wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初879号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人洪信华，男，1965年11月13日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省杭州市临安区。2017年11月24日因本案被永康市公安局取保候审，2018年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检刑诉[2018]758号起诉书，指控被告人洪信华犯非法经营罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人洪信华及其辩护人蒋晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份左右开始，被告人洪信华在未取得化学品经营许可证的情况下，擅自从广东、永康本地等处购进油漆、固化剂、稀释剂等产品，存储在永康市城西新区西田畈村的租房内进行非法销售，直至2017年10月13日被永康市安监局查处。经浙江省化工产品质量检验站有限公司鉴定，查获的木器漆（四分光清面漆）、特硬哑光固化剂、格丽斯稀料、底用固化剂、净味底用稀释剂、PU面用稀释剂、全哑清面漆、PU透明底漆、PE透明底漆、高固白底漆、PU透明底漆（标准）、象牙白面漆、耐黄哑光白面漆、亮光清面漆等共计14种产品均属于第2类或第3类危险化学品。经查，被告人洪信华非法经营危险化学品金额至少人民币240万元，违法所得至少人民币25万。2017年11月23日，被告人洪信华自动到永康市公安局投案，如实供述自己的罪行，并于次日预交暂扣款人民币28万元。上述事实，被告人洪信华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪信华的供述、证人陈某1、徐某1、李某1、陈某2、王某、吴某、林某、应广远、程某、朱某、谌某、黄某、田某、应某、翁某、李某2、成某、胡某、李某3、徐某2的证言、打款凭证、送货单、领款凭证、货物清单、入库单、扣押清单、账本清单、现场笔录、抽样笔录及样品照片、化学品危险性分类报告、安监部门移送材料、身份证明、到案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪信华违反国家危险化学品经营管理法律法规，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人洪信华的意见，予以支持。被告人洪信华有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人洪信华已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，不予采纳。为保障市场秩序及国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪信华犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人洪信华退出的违法所得人民币二十五万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；已扣押的危险化学品等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  金顺谱人民陪审员  李祥山二〇一八年八月十三日代书 记员  邵美丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4870号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地：温州市鹿城区温州大道中厦锦园101-1-201室。
负责人：王炳和，该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕，系中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：周显春，男，1957年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜秀荣，女，1957年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈超，男，1987年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告周显春、姜秀荣、陈超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周显春、姜秀荣共同偿付借款本金175万元、利息5,994.06元、复利（以未还利息5994.06元为基数，从2016年3月7日起按年利率10.03125%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年4月15日的复利为66.81元）及逾期利息（以本金175万元为基数，从2016年3月7日起按年利率10.03125%计算至实际清偿之日止，暂算至2016年4月15日的逾期利息为19505.21元）；2、判令原告有权对被告周显春所有的坐落于温州市鹿城区双龙路137号××幢××室房产证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖后，所得价款在最高额196万元范围内优先受偿；3、判令被告陈超对上述第一项债务在最高额56万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，原告与被告周显春签订编号为928112014000044的《综合授信合同》。该合同约定：授信额度金额为196万元；授信额度使用期限为2014年3月10日至2016年3月6日；贷款利率以《借款支用申请书》为准；逾期还款按约定的贷款利率加50%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。
2014年3月10日，原告与被告周显春签订编号为928112014000044的《最高额担保合同》。该合同约定：被告周显春所有的坐落于温州市鹿城区双龙路137号××幢××室房屋证号：温房权证鹿城区字第××号）为被告周显春在2014年3月10日至2016年3月6日期间所发生的所有债务在最高额196万元范围内作为抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。被告姜秀荣在《最高额担保合同》的抵押栏里签名。
2014年3月10日，原告与被告陈超签订编号为928112014000044-1的《最高额担保合同》。该合同约定：被告陈超为被告周显春在2014年3月10日至2016年3月6日期间所发生的所有债务在最高额56万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
被告周显春于2015年3月11日向原告提交《借款支用申请书》，原告于同日向被告周显春发放借款175万元，借款借据上记载借款期限为2015年3月11日至2016年3月6日；借款利率为年利率6.6875%。借款后，被告周显春仅足额支付利息至2016年2月15日。原告于2016年3月6日、3月21日分别从被告周显春账户上扣款506.25元、1.43元，合计507.68元，用于支付利息。截止2016年10月31日，被告周显春尚欠借款本金175万元、利息5994.06元、逾期利息116543.62元、复利399.18元。
另查明，被告周显春与姜秀荣系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周显春、姜秀荣共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金175万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月31日尚欠利息5994.06元、逾期利息116543.62元、复利399.18元；之后的逾期利息从2016年11月1日起以到期未还本金为基数，按年利率10.03125%计算；复利以应付示付的利息为基数，按年利率10.03125计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告周显春、姜秀荣未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告周显春、姜秀荣提供抵押的坐落于温州市鹿城区双龙路137号××幢××室房屋证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以196万元为限。
三、被告陈超对上述第一项条款中的债务在本金56万元及其所产生的利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任。
四、被告陈超承担保证责任后，有权向被告周显春、姜秀荣追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20779元，公告费420元，合计21199元，由被告周显春、姜秀荣共同负担。被告陈超承担其中的6649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶自在
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2597号
原告：山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1977年5月24日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东良固物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告山东良固物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东良固物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 商玉莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1201号
原告：孟苓伟。
被告：冯晶晶。
被告：李俊贤。
原告孟苓伟与被告冯晶晶、李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟苓伟，被告李俊贤到庭参加诉讼。被告冯晶晶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟苓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯晶晶返还原告孟苓伟借款本金贰拾万元、按年息24%计算给付2015年4月21日至法院判决所确定的履行之日止的逾期利息；2、依法判令被告李俊贤对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日被告冯晶晶因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告孟苓伟借款贰拾万元，双方约定借款期间为2014年7月21日起至2014年10月21日止；同时约定逾期未还款，被告应每月按借款总额的25%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款本金的给付义务。但借款到期后，被告未按约定还款，只是主动给付原告逾期利息至2015年4月21日，原告为维护自身权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李俊贤辩称，对原告孟苓伟所诉事实无异议。
被告冯晶晶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告孟苓伟就自己的主张提供如下证据：
证据一：2014年7月21日原、被告签订的借款合同一份，证明被告冯晶晶向原告借款20万元，借款期限为2014年7月21日至2014年10月21日，借款利率为月息4%（每万元每月400元），逾期不还每月按借款总额25%（每万元每月2500元）承担违约金，被告李俊贤为该笔借款提供了连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日后两年。
证据二：2014年7月21日借款借据一份，证明被告冯晶晶借款20万元。
证据三：2014年7月21日被告李俊贤出具的担保书一份，证明被告李俊贤为该笔借款提供了连带保证责任。
证据四：被告冯晶晶于2014年7月21日出具的收条一份，证明原告孟苓伟依约履行了借款本金的出借义务。
被告冯晶晶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
被告李俊贤质证意见为：首先对借款20万元的履行事实不清楚，其次被告李俊贤已于2015年4月21日后向原告孟苓伟偿还过35000元的逾期利息。对原告孟苓伟所提供的其他证据无异议。被告李俊贤未提供证据。
原告孟苓伟对被告李俊贤所述2015年4月21日后向原告孟苓伟偿还过35000元逾期利息的事实无异议。
经过举证、质证本院对原告孟苓伟所提供的证据进行如下认定：
因被告李俊贤对原告孟苓伟提供的证据一、二、三的真实性、合法性和与本案的关联性无异议，故本院认为原告提供的上述证据的具有证据效力。原告孟苓伟提供的证据四与原告提供的其他证据相互佐证，且被告李俊贤偿还原告逾期利息的陈述也证实原告已履行了出借义务，故原告提供的证据四具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月21日被告冯晶晶与原告孟苓伟签订借款合同一份，合同约定：被告冯晶晶向原告孟苓伟借款200000元，借款期间为2014年7月21日至2014年10月21日，利息按每月4%计算（每万元每月400元），逾期不还每月按借款总额的25%承担违约金（每万元每月2500元），计算至付清全部借款和违约金之日止。被告李俊贤为上述借款提供了连带责任保证，保证范围为被告冯晶晶所借款项和违约金及原告为实现债权而发生的费用，担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金200000元的出借义务。借款到期后，被告未按约定还款，只是将逾期利息付至2015年4月21日。
另查，被告李俊贤于2015年4月21日后给付原告逾期利息35000元，借款本金200000元及其余款项被告冯晶晶至今未付，被告李俊贤亦未履行其连带保证责任。
本院认为，原告孟苓伟与被告冯晶晶、李俊贤签订的借款保证合同系双方遵循公平原则自愿签订，除约定的违约金和利息高于法律规定外，其余形式和内容均不违背国家法律的规定，合同成立并有效。合同到期后，被告冯晶晶未按约定返还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，被告李俊贤作为该笔借款的连带保证人，亦应在其保证范围内承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持，但被告李俊贤2015年4月21日后给付的原告逾期利息35000元应从未还（按法律规定计算）逾期利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯晶晶返还原告孟苓伟借款本金200000元、支付自2015年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日（以200000元为基数按年利率24%计算）的逾期利息（被告给付的逾期利息中应扣除35000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告冯晶晶、李俊贤负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初573号
原告：任志成，男，1970年2月5日出生，汉族，住磴口县。
被告李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，住磴口县。
被告卢玉明，男，1966年6月9日出生，汉族，住磴口县。
原告任志成与被告李银生、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告任志成到庭参加诉讼。被告李银生、卢玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付借款8万元及从起诉之日起至实际还款日止，按现金借款协议书约定的月息2分计算的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告李银生向原告任志成借款8万元，被告给原告出具借条一张，约定借款月利息为2分，借款期限为3个月。由卢玉明提供连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一份现金借款协议书作为证据，意在证明被告李银生向原告借款由卢玉明提供担保的事实。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
被告李银生、卢玉明经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2017年10月9日，被告李银生以养挖掘机干工程资金周转困难为由，向原告任志成借款8万元，并给原告出具现金借款协议书一份，约定借款月利息为2分，借款期限为3个月。由卢玉明提供连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李银生向原告任志成借款，由卢玉明提供连带责任担保。有借条在案为证，借款及担保事实足以认定。被告李银生未按约定期限履行还款义务，违反诚实信用原则。应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告在借条中约定月利息2分符合法律规定，本院予以支持。原、被告在现金借款协议书中约定，借款担保人卢玉明承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起24个月。故原告要求被告卢玉明承担连带保证责任，本院予以支持。被告李银生、卢玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李银生于本判决生效后十日内给付原告任志成借款8万元及利息（利息从2018年3月9日起，按月利息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告卢玉明对上述借款承担连带保证责任，如被告卢玉明承担保证责任后，有权向被告李银生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏俊子
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初253号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人卢某，2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提�公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日14时许，在昌邑市某某镇某某小区门前的公路上，被告人卢某因琐事与孙某丙发生争执、厮打，被告人卢某采用拳打脚踢的方式将孙某丙胸部等处打伤，造成孙某丙左侧第2-5前肋及右侧第3-5前肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，孙某丙之损伤已构成轻伤一级。被告人卢某于2015年7月9日到公安机关投案自首。
另查明，在案件审理过程中，被告人卢某与孙某丙自行和某；孙某丙对被告人卢某表示谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、案件来源、电话查询记录、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人孙某甲、林某、孙某乙、于某的证言，被害人孙某丙的陈述以及被告人卢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人卢某具有自首情节，且与被害人和某，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋巧云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1669号
申请执行人：侯小辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈红霞，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行侯小辉与陈红霞房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人侯小辉履行房产过户义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陈红霞名下位于安徽省合肥市滨湖新区万达文化旅游城即万达亲湖苑6幢3403室房产（房号T6-3403，合同备案单号为：xxxx号）房产变更登记到申请人侯小辉名下。
二、申请执行人侯小辉可持本裁定到相关机构办理房产变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十七日
书记员 任 伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终112号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：袁寿宁,经理。
委托代理人：赵海。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：文斌。
委托代理人：彭章明,四川世星律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛财保四川分公司）与被上诉人文斌保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2015)广汉民初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日对本案进行审理，上诉人安盛财保四川分公司委托代理人赵海，被上诉人文斌委托代理人彭章明均到庭。本案现已审理终结。
原告文斌在一审中诉称：2014年12月5日6时30分许,谢秩松驾驶原告文斌所有的川AXXX**小型轿车在广汉市西南食品城路段一弯道处,由于操作不当,冲入路边花台,造成路边绿化带物损失及原告车辆车损的交通事故。2014年12月5日,广汉市公安局交通警察大队对该次事故作出《交通事故认定书》,认定谢秩松承担此次事故的全部责任。事故发生后,原告发生车辆修理费、施救费、绿化带损失等费用。事故发生时，原告所有的川AXXX**小型轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保商业险,故原告认为,被告应在商业保险合同范围内承担相应的赔偿责任。原告就上述费用多次找被告解决,被告均以各种借口推脱。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告因交通事故造成的各项的损失共计22185元,其中车辆损失：18185元；施救费1200元；代赔林木损失2800元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告安盛财保四川分公司答辩称：对本案涉及的交通事故的性质和原因有异议,事故发生时驾驶人员是否有驾驶资格。原告未及时报警也没有通知我公司,致使事故性质和责任无法查清,根据相关法律,我公司已向原告发出拒赔通知书,请法院驳回原告诉讼请求。
一审法院认定下述事实：
2014年12月5日凌晨,谢秩松驾驶原告文斌所有的川AXXX**小型轿车在广汉市西南食品城路段一弯道处,由于操作不当,冲入路边花台,造成路边绿化带物损失及原告车辆车损的交通事故。2014年12月5日,广汉市公安局交通警察大队对该次事故作出《交通事故认定书》,认定谢秩松承担此次事故的全部责任。事故发生后,原告发生车辆修理费、施救费、绿化带损失等费用。事故发生时,原告所有的川AXXX**小型轿车已向被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险、第三者责任险（50万元）、车辆损失综合险（全损保额133748.8元，分损保额143200元）。保险期限为2014年1月19日至2015年1月18日，事故发生在保险期内。此次事故产生车辆损失18035元，施救费1200元，代赔林木损失2800元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的保险合同成立且生效。原告因交通事故造成财产损失，经交警部门认定驾驶员谢秩松承担事故全部责任,广汉市交警大队的事故认定书认定事实客观,适用法律准确,责任划分恰当,予以采信,作为本案的证据使用。被告辩称，原告没有立即向公安交通管理部门报案，也未及时通知被告。经查，交通事故责任认定书显示的时间为2014年12月5日6时30分许，原告承认系事后报案，发生事故的时间应为2014年12月5日凌晨，被告也予以认可，事故发生的时间与报案时间相差7小时左右。根据双方签订的合同，合同约定的时间是48小时内，且被告没有提供其他证据证实公安机关的认定书有误，故对其该辩解意见不予支持，被告应承担原告因此次交通事故造成的财产损失。确定的原告因交通事故产生的损失如下：1、车辆修理费依照修理费清单确认为18035元。2、施救费1200元。被告辩称施救费已包括在修理费中，但没有提供相关证据，对该意见不予支持。3、苗木损失2800元。原告提供了广汉市厚泽大地园林绿化工程有限公司出具的发票，以证明其已赔偿了该部分损失，根据双方合同的约定，对该部分损失应由被告支付给原告，对原告该项请求予以支持。上述费用合计22035元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告文斌因此次事故所产生的各项损失共计人民币22035元；二、驳回原告文斌其他的诉讼请求。案件受理费178元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
上诉人安盛财保四川分公司提出上诉理由称：一审法院认定事实错误，被上诉人报案时间不实，导致交警部门认定有误，一审法院依据该事故认定书作出判断，属认定错误。故请求法院：撤销(2015)广汉民初字第1233民事判决，并予以改判。
被上诉人文斌答辩称：一审认定事实正确，故应驳回上诉，维持原判。
另查明，“车辆损失综合险保险条款”第三十二条规定，发生保险事故后，被保险人应采取必要合理的施救、保护措施，并立即向公安交通管理部门报案，并及时（48小时）通知本公司（不可抗力因素除外）。被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。上诉人认为被上诉人报案时间不实，从而导致交警部门未能做出正确的结论。但被上诉人在一审、二审中均认可事故确系发生在凌晨，并对推后报案作出解释即驾驶员在凌晨发生事故心生惧怕，其报警和向保险公司报案也在发生事故48小时内，并无证据显示其有重大过失和故意。关于驾驶员醉酒和驾驶资格的问题，上诉人并未提供充足的证据予以佐证。综上，予以认可交警部门作出的事故认定书，一审法院依据该认定书作出的判断，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人安盛财保四川分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费355元，由安盛财保四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一六年三月十四日
书记员 李 刚
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初501号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余某甲，绰号“北佬见”，男，居民身份证号码：×××4615，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年3月16日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人林某甲，男，居民身份证号码：×××4615，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年3月16日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人余某甲、林某甲犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人余某甲、林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月7日开始，林某乙（另案处理）利用赌具“牌九”在惠东县黄埠镇××中心村××街开设赌场，以每晚100元的报酬雇请被告人余某甲、林某甲在赌场内做“和手”，负责洗牌、派钱、向参赌人员收钱等。该赌场每天16时开始设赌，每天设赌4个小时，每天有10多名参赌人员到场参与赌博，每次开牌下注赌资约有1000多元，并按庄家赢钱金额5％抽水。同年2月25日18时许，公安机关在上述赌场抓获余某甲、林某甲以及黄某某、翁某某等参赌人员，并在现场缴获赌具“牌九”一副，赌资3100元。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人余某甲、林某甲伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人余某甲、林某甲在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年2月25日，公安机关在惠东县黄埠镇××中心村委××街一民屋边将被告人余某甲、林某甲抓获归案。
3、勘验笔录，证实公安机关在惠东县黄埠镇××中心村查获涉案赌场的概况。
4、证据保全清单，证实公安机关在案发现场缴获“牌九”1副、赌资人民币3100元。
5、被告人余某甲、林某甲的供述，证实二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人证言：
（1）证人刘某、黄某、陈某、余某乙的证言，证实他们在惠东县黄埠镇××中心村委××街一民屋以“牌九”的方式参与赌博，赌档有被告人余某甲、林某甲两名“和手”，负责洗牌、派牌和抽水。
（2）证人宋某、翁某的证言，证实他们在惠东县黄埠镇××中心村委××街一民屋观看他人赌“牌九”时被抓。
7、广东省暂时（或冻结）扣留财物收据、现金存款凭证，证实涉案赌资人民币3100元已存入指定账户。
8、被告人的户籍资料，证实被告人余某甲、林某甲的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人余某甲、林某甲受人雇请，为他人开设赌场提供帮助，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲、林某甲系受他人雇请，并非赌场的最终获利者，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、涉案赌资人民币3100元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一六年五月十七日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初456号
原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，社会统一信用代码92350303MA2XQND83J。
经营者林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁庆林，男，1978年1月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽玉，女，1979年9月27�出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区神龙建材城与被告翁庆林、林丽玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区神龙建材城向本院申请撤回对翁庆林、林丽玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。
案件受理费6236元，减半收取计3118元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。
审判员 章 文 贤
二〇一七年三月一日
书记员 邹冰�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初672号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗有监，男，1984年12月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月21日经该局执行逮捕。
辩护人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人罗有监犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人罗有监及其辩护人徐正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗有监于2016年3月至4月期间，先后多次伙同他人，在兴化市昌荣镇、大垛镇、缸顾乡等地，用麻将牌以“筒子杠”形式聚众赌博6次，抽头获利共计人民币42900元。分述如下：
一、被告人罗有监与杨占杰（已判决）经事先计议，于2016年3月份先后在兴化市大垛镇、昌荣镇，用麻将牌以“筒子杠”形式聚众赌博3次，抽头获利共计人民币26900元，并雇佣唐建银、杨茂俊、顾加田和杨道国（均已判决）望风看场。分述如下：
1、被告人罗有监伙同杨占杰于2016年3月份的一天晚上，在兴化市大垛镇某村卢兴宝家中，召集刘某兰、陈某甲、汤某某、张某甲等人赌博，抽头获利人民币8000元均用于赌场开支。
2、被告人罗有监伙同杨占杰于2016年3月21日晚，在兴化市昌荣镇张某乙家中，召集刘某兰、陈某甲、汤某某、姜某甲等人赌博，抽头获利人民币10900元，被告人罗有监分得人民币3000元。
3、被告人罗有监伙同杨占杰于2016年3月22日晚，在兴化市昌荣镇徐某甲家中，召集刘某兰、陈某甲、汤某某、姜某甲等人赌博，抽头获利人民币8000元，次日凌晨被兴化市公安局当场查获。
二、被告人罗有监与裴树礼（另案处理）经事先计议，于2016年3月至4月期间，先后在兴化西鲍乡、缸顾乡和开发区，以麻将“筒子杠”形式聚众赌博3次，抽头获利共计人民币16000余元。史增银、吴鹏程（均另案处理）明知系聚众赌博而负责抽头。分述如下：
1、被告人罗有监伙同裴树礼于2016年3月底4月初的一天晚上，在兴化市西鲍乡冯某甲母亲家，召集孙某乙、姜某乙、张某乙等人赌博，抽头获利人民币6000余元。被告人罗有监分得人民币1500元后给吴鹏程抵债。
2、被告人罗有监伙同裴树礼于2016年4月初的一天晚上，在兴化市缸顾乡戴某家，召集孙某乙、姜某乙、张某乙等人赌博，抽头获利人民币4000元左右，均用于赌场开支。
3、被告人罗有监伙同裴树礼于2016年4月初的一天晚上，在兴化市开发区江苏某某消声设备有限公司二楼办公室，召集孙某乙、姜某乙、张某乙等人赌博，抽头获利人民币6000余元。被告人罗有监分得人民币1000元后给昊鹏程抵债。
公安机关已扣押被告人罗有监非法所得人民币10900元；另同案人杨占杰退出非法所得人民币16000元；同案人裴树礼退出非法所得人民币16000元。
上述事实，被告人罗有监及其辩护人徐正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、唐某某、杨某甲、顾某某、杨某乙、顾某甲、裴某某、吴某某、史某某、刘某某、陈某甲、汤某某、张某甲、孙某乙、姜某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局扣押物品、文件清单、江苏省非税收入一般缴款书、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明、兴化市公安局行政处罚决定书；兴化市公安局制作的指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：上海市浦东新区人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人罗有监以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人罗有监曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人罗有监具有自首情节、积极退赃并具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗有监于2016年3月30日主动投案，如实供述主要犯罪事实，后逃跑并被公安机关依法上网追逃，2016年8月15日被告人罗有监又主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人罗有监当庭自愿认罪并退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗有监犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初428号
原告：朱永祥，男，1955年4月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告：蒋庆国，男，1975年9月25日出生，汉族，住海宁市。
原告朱永祥诉被告蒋庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永祥及其委托诉讼代理人方瑜、被告蒋庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有碎玻璃业务往来。2016年2月7日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款47000元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判决：被告支付原告货款47000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）。
被告答辩称：其已经全额付清了货款。
原告向本院提供的证据材料：
欠条一份，证明截止2016年2月7日，被告蒋庆国结欠原告朱永祥货款47000元的事实。
被告向本院提供的证据材料：
1、银行承兑汇票二份（复印件），证明原告朱永祥收到被告支付的货款50000元的事实。
2、账本清单一份（圆珠笔书写的内容），证明被告蒋庆国已经全额付清了货款；证据说明：圆珠笔书写的内容的最后一行是证人裴某写的，上面两行内容是被告蒋庆国写的，上面的内容也是2016年2月7日在原告家里写的，当时原告也在场。
3、结算清单上2份、送货单1份，证明3张单上的字全是原告手写的，跟承兑汇票上的字是吻合的。
为查明事实，原告向本院申请证人裴某出庭作证，证人陈述：2016年2月7日的欠条系被告所写，对原被告间的其他情况不清楚。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议，但欠款系2014年4月所欠；原告对被告提供的证据1、2、3有异议，原告未收到被告款项，也未书写汇票背面的字。原、被告对证人证言无异议。
本院对证据的形式要件进行审查后认为：对原告提供的证据及证人证言，当事人无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1，因原告否认收到，且经鉴定机构鉴定，因被告未能提供有效鉴定样本，鉴定机构无法作出鉴定结论，现被告无其他证据证明原告于2015年2月17日已收到50000元承兑汇票，故本院不予认定；对被告的证据2、3，原告未认可，无法确定其真实性，故本院不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。本案的主要争议焦点系2015年2月17日原告是否收到过被告支付的金额为50000元的承兑汇票。被告在2016年2月7日向原告出具欠条的行为来看，被告作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道出具欠条所产生的后果。假如真如被告所说在2015年已经支付过原告50000元，其又在出具欠条当日支付20000多元现金给原告，该行为与常理不符，本院实难采信。因被告无证据证明已结清原告货款，故本院认定被告尚欠原告货款47000元，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时支付，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋庆国于本判决生效之日起十日内给付原告朱永祥货款47000元并赔偿利息损失（以47000元为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告蒋庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年八月十四日
书记员 管逸如
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第10号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵玉付，男，1963年7月12日出生，汉族，行唐县口头镇口头村，农民。
诉讼代理人赵立央，男，系被害人之子。
被告人杨立军，男，1982年5月10日出生，身份证号码：1301251982********，汉族，初中文化，住行唐县口头镇武装村人，农民。2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月30日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
辩护人杨玉清，男，68岁，系被告人的父亲。
行唐县人民检察院以行检公刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人杨立军犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人赵玉付向本院对被告人杨立军提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳、附带民事诉讼原告人赵玉付的诉讼代理人赵立央、被告人杨立军及其辩护人薛东成、杨玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日下午21时许，被告人杨立军在口头镇牛肉板面饭店吃饭时，因在旁边吃饭的赵旭东打电话声音大继而与赵旭东发生争执，赵旭东的爷爷赵玉付赶来拉架，杨立军用饭店的铝盆将赵玉付的头部打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，赵玉付的伤情为轻伤。
在本院审理过程中，经本院调解，被告人杨立军与被害人为民事赔偿达成调解协议，赔偿款一万五千元已履行，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军先与被害人的孙子发生打架，在被害人赵玉付到现场时，将被害人打成轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且在庭后对被害人进行了一万五千元的经济赔偿，取得了被害人的谅解，被害人亦请求对其从轻处罚。本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨立军犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗云峰
审判员 王永耀
陪审员 朱振国
二〇一四年三月五日
书记员 王婉璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2766号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告：邓淑秀，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓淑秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月十一日
书记员 熊志宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁商初字第0051号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告苏为标，农民。
被告孙亚军，农民。
被告苏维民，农民。
被告苏海永，农民。
被告曹敬宾，农民。
被告曹夫华，农民。
被告冯辉，农民。
被告李和平，农民。
被告曹敬梅，农民。
被告胡保龙，农民。
本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告苏为标、孙亚军、苏维民、苏海永、曹敬宾、曹夫华、冯辉、李和平、曹敬梅、胡保龙借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘明浩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2996号
王伟：
被执行人王伟危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年9月4日结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3239号
申请执行人：宿汝海，男，1966年10月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：邱鸿，男，1968年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宿汝海与被执行人邱鸿房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款80000元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1800元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德章
审 判 员 李 涛
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初483号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，北京市大兴区人，农民，住北京市大兴区。2016年7月22日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
被告人杨某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，北京市大兴区人，农民，住北京市大兴区。2003年5月28日因犯买卖国家机关证件罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月22日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人姚付总、王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋鹏、被告人杨某及其辩护人姚付总、王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日15时许，被告人陈某某因与菏泽市曹县陈某某债务纠纷，而约集被告人杨某及菏泽市曹县常某某、内蒙古自治区李某、河北省保定市杜某某（均另案处理）等八人从北京驾驶车辆到青岛寻找陈某某。后查找未果，被告人杨某因故返回北京。被告人陈某某与常某某、李某、杜某某等人（均另案处理）通过手机号码、微信确定陈某某所在位置后，赶至沂水县沂东家园小区内，控制陈某某后强行带其上车返回北京，并强行开走陈某某一辆价值40余万元的奥迪A6轿车（京P5HK**）。当晚8时许，被告人陈某某等人在廊坊高速公路出口处与被告人杨某会合，共同将陈某某带至北京大兴区一厂房内，后常某某及两名同伴离开。期间，被告人杨某及李某、杜某某（均另案处理）等人在与陈某某同车返京途中及厂房内，多次对陈某某拳打脚踢，致陈某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨骨折，构成轻伤二级。次日凌晨3时许，被告人陈某某等人逼迫陈家华写下“欠款27万，并将奥迪车以10万元抵押”的欠条后，将陈某某带离厂房并释放。案发后，被告人陈某某、杨某主动投案。
被告人陈某某、杨某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。被告人陈某某的辩护人辩称被告人陈某某犯罪动机一般，主观恶性小，社会危害性不大，本身没有殴打、侮辱情节，本案系索要债务引起的非法拘禁，犯罪性质不严重，被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，受害人本身存在重大过错。被告人杨某的辩护人辩称本案系为索要债务而采取的拘禁，被害人有重大过错，被告人扬洲在犯罪过程中起次要作用，系从犯，系自首，悔罪态度好。
经审理查明，2016年6月24日15时许，被告人陈某某因与菏泽市曹县陈某某债务纠纷，而约集被告人杨某及菏泽市曹县常某某、内蒙古自治区李某、河北省保定市杜某某（均另案处理）等八人从北京驾驶车辆到青岛寻找陈某某。后查找未果，被告人杨某因故返回北京。被告人陈某某与常某某、李某、杜某某等人（均另案处理）通过手机号码、微信确定陈某某所在位置后，赶至沂水县沂东家园小区内，控制陈某某后强行带其上车返回北京，并强行开走陈某某一辆价值40余万元的奥迪A6轿车（京P5HK**）。当晚8时许，被告人陈某某等人在廊坊高速公路出口处与被告人杨某会合，共同将陈某某带至北京大兴区一厂房内，后常某某及两名同伴离开。期间，被告人杨某及李某、杜某某（均另案处理）等人在与陈某某同车返京途中及厂房内，多次对陈某某拳打脚踢，致陈某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨骨折，构成轻伤二级。次日凌晨3时许，被告人陈某某等人逼迫陈家华写下“欠款27万，并将奥迪车以10万元抵押”的欠条后，将陈某某带离厂房并释放。另查明，案发后，被告人陈某某、杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。还查明，被告人陈某某、杨某已与陈某某达成赔偿协议，并取得了陈某某的谅解。
证明上述事实的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈某某的陈述；证人赵伟、徐晓梅、陈良战、栗红英、陈提文、王二乐的证言；被告人陈某某、杨某的供述等。
本院认为，被告人陈某某、杨某非法限制他人人身自由，并实施殴打行为致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，扰乱了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系本案的组织、主导、指挥者，虽现有证据不能证实其有殴打被害人的行为，但其在本案中起决定作用；被告人杨某在本案中虽然未到现场将被害人带走，但是其系殴打行为的主要实施者，其在本案中亦起到主要作用，因此二被告人均为主犯。被告人陈某某、杨某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、杨某赔偿陈某某经济损失，并取得了陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人辩称本案系索要债务引起的非法拘禁，被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某的辩护人辩称本案系为索要债务而采取的拘禁，被告人杨某系自首，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某、杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 于 义
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙照苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7019号
申请执行人王敬安，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被执行人李志荣，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第1936号民事判决书，在执行王敬安与李志荣民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人李志荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人李志荣名下除在诉讼阶段被查封的与他人共同共有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下除了与他人共同共有的位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房产(已查封)外无其他可供执行的财产，而房产目前变现的可能性不大，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年一月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5170号
原告：李某。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：李某4。
本院在审理原告李某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 代元令
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨翼龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4752号罪犯黄红卫。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）阜刑初字第33号刑事判决，以被告人黄红卫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人黄红卫及同案被告人石大海等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月十六日（2013）保刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄红卫在服刑期间，于2015年1月19日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄红卫减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2329号
原告：刘某某，女，生于1981年6月22日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1982年5月10日，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方2007年按农村礼仪举行婚礼，于2013年2月补办了结婚登记，先后生育女儿赵某甲、儿子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，口角不断，加之被告有暴力倾向，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚、抚养小孩、分割财产等。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明双方系合法夫妻关系；
3、照片四张，以证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告赵某某辩称：感情未破裂，不同意离婚，且离婚对子女影响不好，以后会好好对待原告。
被告赵某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，以证明双方系合法夫妻关系；
2、户口薄一份，以证明被告及子女情况等。
本院依职权调查取得原告刘某某调查笔录一份，以证实原被告婚姻、财产、子女状况等。
上述原告所举证据1、2、3及被告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且双方对其真实性均无异议，本院均予认定。本院调取的刘某某的调查笔录，本院将综合案情，予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2007年按农村风俗举行婚礼，2013年2月20日办理结婚登记，2012年6月17日生育女儿赵某甲，2014年9月18日生育儿子赵某乙。
本院认为：原被告共同生活八年多，并办理了结婚登记，先后生育了一双儿女，应具有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，并提交照片四张，但该组照片并不能证明被告具有虐待行为，从而导致夫妻感情破裂，故原告所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡子强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱义磊
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第20号
禹州市人民法院：
王华敏申请执行许昌市华台机械股份有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年二月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2040号
罪犯何钟成，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗从法刑初字第124号刑事判决，以被告人何钟成犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何钟成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何钟成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何钟成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月、8月、9月、10月、11月、2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。该犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计扣2分，其中2014年1月6日因每月一歌抽查不熟被扣1分；2014年7月9日因季度检查弟子规不熟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何钟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何钟成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省长治市城区人民法院
支 付 令
（2017）晋0402民督6号
申请人董明，男，1963年11月13日出生，汉族。
被申请人谢京，女，1960年12月13日出生，汉族。
申请人于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人董明称2017年3月12日，被申请人谢京因给予归还银行贷款和其他借款，向申请人借款337万元，并签订借款合同约定借款期限一个月，且将位于长治市云步街商业街X幢X层X号商住房屋（长治市房权证城私字第0XXXX**号）共三层，总建筑面积370.97平米进行担保。现借款期限届满，申请人多次催要未果，也不履行房屋过户手续。故请求人民法院发出支付令，督促被申请人归还借款337万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢京应当自收到本支付令之日起15日内归还申请人董明借款337万元整。
申请费11253元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 李艳琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛 堃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5088号
原告周丽，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告陈兴华，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告周丽诉被告陈兴华民间借贷纠纷一案中，原告周丽于2016年10月3日向本院提出对被告陈兴华的撤诉申请。
本院认为，原告周丽申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回对被告陈兴华的起诉。
本案案件受理费481元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一六年十一月三日
书记员 李青泽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执493号
申请执行人：莫根珠，女，1955年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人莫根珠与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执493号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币120604元未能执行，且申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执493号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月二十九日
书记员 楼腾飞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢93号
王春光、王海滨与高宝强：
原告王春光、王海滨与被告高宝强用益物权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第1392号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢93号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁泉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执584号
高辉翠、李凤霞、涂李名、涂自全：
本院执行的申请人高辉翠、李凤霞、涂李名、涂自全与被执行人邓爱宏生命权纠纷一案，经执行，被执行人邓爱宏于2017年10月13日已按（2017）湘07民初311号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执980号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街333号。组织机构代码证号75980734-4。
法定代表人金德胜，该行行长。
被执行人山西惠农淀粉有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇临水村。组织机构代码证号78103696-1。
法定代表人郭治山。
被执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北街。组织机构代码证号71366686-5。
法定代表人刘有明，董事长。
被执行人郭治山，男，1966年7月24日出生，汉族，住山西省孝义市。
被执行人焦俊屏，女，1963年12月31日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民终1376号民事判决书、太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西惠农淀粉有限责任公司、被执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司、被执行人郭治山、被执行人焦俊屏银行存款人民币二千一百三十五万零六百一十八元二角四分（包括本息共计二千一百一十万三千八百零七元二角八分、案件受理费十五万八千一百四十九元、执行费八万八千六百六十一元九角六分）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 张志超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更36号
罪犯李思明，男，1972年9月27日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年3月21日作出（2013）鄂襄铁刑初字第00014号刑事判决，认定被告人李思明犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李思明在服刑期间，接受教育改造，获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李思明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李思明减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民再42号
上诉人（原审被告）：徐彪，男，1972年6月11日出生，汉族，住临安市，现住。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人：温兴平。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：蔡秋乐，女，1975年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：陈明春，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：朱晓燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）与原审被告蔡秋乐、徐彪、陈明春、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞商初字第231号民事判决发生法律效力后，瑞安市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0381民监3号民事裁定，对本案进行再审，并于2017年3月27日作出（2017）浙0381民再1号民事判决。再审宣判后，原审被告徐彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彪于2017年7月19日出于自身原因考虑，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐彪撤回上诉。瑞安市人民法院（2017）浙0381民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9231元，减半收取4616元，由上诉人徐彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林环
审判员 戴华斌
审判员 徐继松
二〇一七年七月二十日
书记员 辛璐瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1832号
申请执行人章玲燕。
被执行人卓雪松。
被执行人李仕伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月九日
书记员 黄 德
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3783号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人:张瑞武。
被告：刘俊杰,男,1973年1月27日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘俊杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04631号
原告周某某，女。
被告雷某甲，男。
原告周某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员程伟组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1993年经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情很好。1996年9月28日登记结婚，1997年6月30日生育一子名雷某乙。我与被告婚后便外出打工，婚姻期间感情一直很好，直到2009年因儿子在家无人照顾，我便回到长寿照顾孩子，被告留在福建打工，之后被告对我态度逐渐转变。2011年2月，我到福建后被告对我态度冷漠，同年11月，我回到长寿老家。其后我又去福建找过被告，被告对我不闻不问并出手打我，之后我与被告便很少联系。我多次向被告提出离婚，被告虽然口头同意，但一直不愿意回来办理离婚手续。现我与被告已分居两年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚，
被告雷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，恋爱期间感情较好，1996年9月28日两人登记结婚，婚后于1997年6月30日生育一子名雷某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方共同外出务工。后原告回到长寿老家照顾孩子，被告在外打工。双方仍保持往来和联系。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告雷某甲系自由婚姻，双方恋爱时间长，感情基础较好，婚后共同育有一子。原、被告婚后长期在外务工，夫妻感情一直较好。后双方因被告在外务工等原因，导致双方感情不能充分交流，夫妻感情产生隔阂，只要双方相互信任，加强交流沟通，夫妻感情是能和好的。原告陈述夫妻感情破裂，系被告2010年后长期在外打工且原、被告分居已达两年导致的，其提交的重庆市长寿区邻封镇保家村民委员会的证明，只能证实被告2010年外出务工至今未回长寿的情况，但期间原、被告仍保持往来和联系，该证明不能证实原、被告分居的事实。另原告的证人证言与原告陈述存在矛盾，不能充分证明原、被告夫妻感情破裂。原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告周某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 樊锦红
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1390号
原告唐祖琼。
被告邓谋会。
被告龚永忠。
原告唐祖琼与被告邓谋会、龚永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐祖琼到庭参加了诉讼，被告邓谋会、龚永忠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖琼诉称，被告邓谋会于2011年4月16日在原告处借款20000.00元，定于2011年10月30日前还款，由被告龚永忠作担保人。借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚未归还所借款项，利息支付到2013年5月份。原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院，请求法院判决被告邓谋会、龚永忠立即偿还本金20000.00元及利息800.00元（2013年6月份），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一张。
被告邓谋会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和书面材料。
被告龚永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状和书面材料。
经审理查明，被告邓谋会与何定强系夫妻关系，二人于2011年4月16日在原告唐祖琼处借款，借款人何定强现已死亡。借条内容载明：“借条今借到唐祖琼现金20000.00（贰万元正）。定于2011年10月30日前一次付清。借款人：何定强、邓谋会，担保人：龚永忠。2011年4月16日”。上述款项到期后，被告在经原告催讨的情况下仍未履行所借款项。2013年8月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告邓谋会和何定强向原告唐祖琼借款20000元的事实清楚，有被告邓谋会、何定强所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，还款期限届满后债权人有权要求债务人履行还款义务；债权人与债务人未约定利息，视为不支付利息。被告邓谋会和何定强系夫妻关系，且为共同借款人，现何定强已死亡，相应的还款义务应由被告邓谋会承担。被告龚永忠对借款进行担保并签字予以确认，符合我国担保法中关于保证担保的构成要件，应认定被告龚永忠为此次借款提供了保证担保，被告龚永忠应对借条中约定的借款金额承担保证责任。双方未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条的关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应为连带责任保证。被告龚永忠承担保证责任后有权向主债务人邓谋会追偿。被告邓谋会、龚永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓谋会在本判决生效之日起五日内偿还原告唐祖琼借款本金20000.00元；
二、被告龚永忠对上述款项承担连带清偿责任；被告龚永忠在承担保证责任后有权向主债务人邓谋会追偿；
三、驳回原告唐祖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告唐祖琼已预交，由被告龚永忠、邓谋会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 唐 蒲
江西省�福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民1240号
原告：唐某，女，1991年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：王某，男，1985年5月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。
审判员 王义善
二〇一七年八月二日
书记员 赵艳艳
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初154号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人管某，男，汉族。2016年10月29日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月10日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、陈菲楠出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年10月27日17时55分，被告人管某驾驶福田五星牌三轮轻便摩托车从调兵山大厦双燕超市准备回到金山新城家中，沿新梨线由南向北行驶至调兵山市红房交通岗北侧200米处，与由北向南行走的刘某某（被害人）相撞，刘某某受伤。被告人管某事后拨打110和120并在现场等候交警处理。2016年10月29日11时30分，刘某某经铁煤集团总医院抢救无效死亡。2016年10月31日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年11月2日调兵山市交警大队依法认定被告人管某承担此次事故全部责任。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关建议对被告人管某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，以交通肇事罪处罚。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月27日17时55分，被告人管某驾驶福田五星牌三轮轻便摩托车从调兵山大厦双燕超市准备回到金山新城家中，沿新梨线由南向北行驶至调兵山市红房交通岗北侧200米处，与由北向南行走的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤。被告人管某事后拨打110和120并在现场等候交警处理。2016年10月29日11时30分，被害人刘某某经铁煤集团总医院抢救无效死亡。2016年10月31日经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年11月2日调兵山市交警大队依法认定被告人管某承担此次事故全部责任。本案在审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人赔偿被害人家属损失人民币11.5万元，被害人家属对被告人予以谅解并撤回对被告人管某民事部分的起诉。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年10月27日17时55分，管某驾驶三轮车在红房交通岗北侧200米处与行人刘某某相撞，管某报警并在现场等候。
2、户籍证明：被告人管某，男。
3、马某某陈述：2016年10月27日17时多，我和丈夫刘某某从家出来遛弯，刚走没几步他就被撞了，一个三轮车停在刘某某跟前，开车的小伙打的120和110。
4、王某某陈述：2016年10月27日17时多，我和我丈夫管某开三轮车从双燕超市回金山新城小区，走到红房交通岗北侧200米处，对方向来的车灯亮，他就把一个人撞了，我下车后看见一个老头躺在地上，流了很多血。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：反映了事故现场的具体情况。
6、铁岭固仑司法鉴定所酒精检测报告：被告人管某未饮酒。
7、沈阳金杯机动车司法鉴定所检验报告书：被告人管某驾驶的三轮车属于机动车。
8、调兵山市公安局司法鉴定书：刘某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9、被告人管某的供述：2016年10月27日17时多，我和我爱人王某某开三轮车从双燕超市回金山新城小区，走到红房交通岗北侧200米处，对方向来的车灯亮，他就把一个人撞了，我下车后看见一个老头躺在地上，流了很多血，我就打了120和110。
10、协议书：被告人与被害人家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人赔偿被害人家属损失人民币11.5万元，被害人家属对被告人予以谅解并撤回对被告人管某民事部分的起诉。
本院认为：被告人管某违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3001号
原告：白银银沪置业有限责任公司，住所地白银区万盛路6号-31幢。
法定代表人：周建军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张雅静，女，系该公司员工。
被告：赵祥林。
原告白银银沪置业有限责任公司与被告赵祥林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白银银沪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵祥林支付拖欠的房租19638元，物业费1806元，电费447.40元，共计21891.40元；2.判令赵祥林支付白银银沪置业有限责任公司登报费800元；3.本案诉讼费用全部由赵祥林承担。事实与理由：2016年2月29日，白银银沪置业有限责任公司与赵祥林签订了租赁合同，双方约定白银银沪置业有限责任公司将位于白银区万盛路6号（西部大市场）18幢中1区202、213、214、215、259号商铺（系西部大市场租赁商铺）租给被告，租赁期限自2016年2月1日至2017年1月31日，月租金为3273元，每个季度前五日内缴清本季度租金，逾期每日按本季租金10%向白银银沪置业有限责任公司支付违约金。合同签订之初，赵祥林按照约定向白银银沪置业有限责任公司支付租金。自2016年8月起，赵祥林即无故拖欠房屋租金、物业费、电费等，白银银沪置业有限责任公司多次要求赵祥林缴纳，赵祥林均置之不理，后来更是杳无音讯。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银银沪置业有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费184元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初123号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月13日出生于四川省广安市汉族，小学文化，无业。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月11日凌晨，被告人李某某在本市云岩区中华北路11号北星商场楼上2单元楼梯口，趁无人之机，盗走被害人韦某芭玛牌超越型电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
2015年7月24日12时许，被告人李某某在本市云岩区中山西路肯德基门口，趁无人之机，盗走被害人沈某某飞标牌聚丰型电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
2015年8月2日上午，被告人李某某在本市云岩区公园南路大掌柜辣子鸡楼下，将被害人张某某本羚牌尊越型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
2015年8月12日18时许，被告人李某某在本市云岩区省府路峰会国际门口，采用搭线的方式，盗走被害人钟某某立马牌飞豹二代型电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。
2015年11月17日16时许，被告人李某某在本市观山湖区世纪金源购物中心停车场，采用搭线的方式，盗走被害人付某雅迪牌90V型电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。破案后，公安机关已追回被盗车辆发还被害人俱领。
另查明，2015年11月17日18时许，被告人李某某被抓获后，配合公安机关将收购赃物的犯罪嫌疑人岳成平抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述，被告人李某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人岳成丰的证词，被害人韦某、沈某某、张某某、钟某某、付某的陈述，现场指认笔录，扣押决定书、领条，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某被抓获后，协助公安机关抓获收购赃物的犯罪嫌疑人岳成平，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至201年月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔尚未追回的被盗财物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月四日
书记员 高旭
第1页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2350号
原告胜杰，住所地辽源市。
被告石艳，住所地辽源市。
原告胜杰诉被告石艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，2014年7月7日，经龙山区法院裁定，原告取得权证号辽房字第1XX**号房屋产权。于2016年9月29日在淘宝网司法拍卖得吉20**辽源市不动产权第XXXX号产权证房屋，被告与东辽县粮食局签订的位于原东辽县粮食局院内东侧二层楼，西侧一栋二层楼，北侧临街门市房11间及粮食局院内场地租赁合同1年，租金总计11万元，期间自2002年10月18日至2017年10月18日止。其中西侧二层楼即产权证号1XXXX号房屋，建筑面积800平方米，不动产权第22400016510号房屋，建筑面积193平方米，应分摊租金每年34907元的收益权应归原告所有。原告自取得房屋产权号，关于房屋租金收益权一事，寻找被告商讨，时至今日也找不到被告，现被告已将东西两侧二层楼及院内场地转租，每年租金25万元，原告无奈，起诉至法院，要求被告支付2015年7月27日至2017年10月18日房租77562元。
本院认为，原告胜杰未能提供被告石艳的地址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胜杰的起诉。
本案受理费870元，退回原告胜杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 湘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6014号
原告：沭阳县古泊河堤防管理所，住所地沭阳县华冲镇条堆村陆庄桥首。
法定代表人：仲鲁军，该管理所所长。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王伟凤，男，1940年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县古泊河堤防管理所与被告王伟凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告沭阳县古泊河堤防管理所及其委托诉讼代理人张法延、被告王伟凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县古泊河堤防管理所向本院提出诉讼请求：判令被告将种植在原告所有的位于古泊河堤北堤大尖村段上的植物除掉，不得妨害原告使用，并赔偿损失500元。诉讼过程中，原告放弃本次诉讼要求被告赔偿损失500元的诉讼请求。事实和理由：原告负责沭阳县古泊河堤防管理。去年9月2日，原告将大尖村段堤防树木更新，被告在无任何依据的情况下，于2016年10月在古泊河大尖段北堤闸口向东种植小麦2.3亩左右。今年我所组织在该堤段植树，被告夫妻拒不让植树，严重影响原告对堤防的正常管理。原告要求被告将在相应地段种植的植物除掉，被告拒不同意。经大尖村委会协调，被告承认抢种，但不同意返还。
被告王伟凤辩称，2016年10月，我确实在沭阳县古泊河大尖段闸口向东种植了2.3亩地的小麦，虽然这块地是沭阳县古泊河堤防管理所的，但是这块地我种了二三十年，当年是生产队分给我们的，地是我承包的，不同意返还原告。
本院经审理认定事实如下：原告负责沭阳县古泊河堤防管理。2016年9月2日，原告将大尖村段堤防树木更新，被告在无任何依据的情况下，于2016年10月在古泊河大尖段北堤闸口向东种植小麦2.3亩左右。现因原告要求被告将涉案土地上种植的植物除掉未果，引起诉讼。
另查明，涉案土地使用权为沭阳县古泊河堤防管理所享有。
以上事实，由当事人陈述、照片、沭国用权（94）字第号10000010国有土地使用权权属证明书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地使用权为沭阳县古泊河堤防管理所享有，其应取得对涉案土地的占有并享有相应的占有权益。被告王伟凤没有事实和法律依据占有涉案土地并在其上种植小麦，系无权占有，侵害了原告对涉案土地的使用权，原告有权申请排除妨害，故对原告要求被告王伟凤清除涉案土地上植物的诉求，本院予以支持。被告王伟凤辩称涉案土地被生产队承包后分给各队，生产队也可以管理，但未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟凤于本判决生效后十日内将种植在沭阳县古泊河堤北堤大尖村段上的植物予以清除，并不得妨害原告使用。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王伟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年五月八日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1505号
原告：彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王经岳，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告彭洪文与被告王经岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭洪文到庭参加诉讼。被告王经岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭洪文向本院提出诉讼请求：1、王经岳立即偿还给彭洪文借款4000元，并按月利率1.5%计算支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由王经岳负担。事实和理由：王经岳因需要资金于2016年12月10日向彭洪文借款4000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限自2016年12月10日至2017年2月10日止，并出具借款协议一份交由彭洪文收执。借款后，经彭洪文催讨，王经岳却拒不偿还借款，为此，彭洪文诉至法院。
王经岳未作答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，彭洪文与王经岳之间的借贷关系有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，王经岳存在向彭洪文借款4000元的事实，彭洪文已履行了出借义务，王经岳应承担还款责任。本案属于定期有息借贷关系，彭洪文有权在借款期限届满后随时向王经岳主张权利。现王经岳经起诉催告后未能还款，已构成违约行为，故彭洪文请求王经岳偿还借款4000元及相应逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。彭洪文请求自借款之日即2016年12月10日开始计息，王经岳对此未持异议并提交反驳证据，应予确认。当事人约定了借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的保护界限，现彭洪文主张按月利率1.5%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法予以照准，因此，彭洪文请求支付的逾期付款利息损失应自2016年12月10日计起，按月利率1.5%计算。王经岳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王经岳应在本判决生效后立即偿还给彭洪文借款4000元，并按月利率1.5%支付自2016年12月10日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王经岳负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱于义
二〇一七年五月五日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE