广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2941号
原告项明泽，男，1979年6月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告农海民，男，1972年8月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告骆晓飞，男，住河北省石家庄市栾城县。
被告贵港市华兴快运有限公司，住所地：贵港市港北区震塘社区东庆小区99号。
负责人李怀声，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告项明泽与被告农海民、骆晓飞、贵港市华兴快运有限公司（以下简称华兴快运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告项明泽委托代理人李妮容、被告保险公司委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。被告农海民、骆晓飞、华兴快运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明泽诉称，2015年10月15日21时28分，原告项明泽驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载王学英由贵港市大圩方向沿304省道往贵港方向行驶，被告农海民驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂R27**挂号重型平板半挂车同向在后行驶。至304省道190KM＋250M处，被告农海民超越原告驾驶车辆过程中两车发生碰撞，造成项明泽、王学英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，农海民与项明泽负本次事故的同等责任，王学英无责任。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费47038.9元，住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），营养费2000元，护理费2862元（106元／天×27天），误工费6042元（106元／天×57天），伤残赔偿金30260元（7565元／年×20年×20%），鉴定费2500元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，车辆维修费1320元，以上合计91782.9元，根据被告的责任，其应赔偿原告68353.45元［（47038.9＋2700＋2000-10000）×50%＋47484）。被告保险公司作为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保保险公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计68353.45元及承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、保险公司对交警部门作出的事故责任认定书中的责任认定没有异议，但对其中描述的部分事实有异议。事故车辆冀Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失；2、事故车辆冀Ａ×××××号车还在保险公司处投保了商业第三者险，保险金额是100万元。事故发生后，被告农海民存在未依法采取措施即驾车离开现场的行为，其属于该险种的责任免除范围，故超出交强险的部分损失保险公司不同意在商业第三者险内予以赔偿；3、事故发生后，保险公司已在交强险医疗费项下赔付了原告10000元；4、对原告诉请的各项经济损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中营养费过高，具体数额由法院依法认定，且上述三项保险公司只应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元（保险公司已付）。对护理费、误工费计算标准有异议，应按农林牧渔业标准计算。对伤残赔偿金，具体数额由法院依法认定。对交通费，原告未能提供票据证实，保险公司不予认可。对伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不予认可。对精神损害抚慰金，原告对本次事故负有同等责任，具有较大过错，因此对该项损失不予认可。车辆维修费由法院依法认定。被告农海民、骆晓飞、华兴快运公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日21时28分，原告项明泽驾驶其本人所有的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载王学英由贵港市大圩方向沿304省道往贵港方向行驶，被告农海民驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂R27**挂号重型平板半挂车同向在后行驶。至304省道190KM＋250M处，被告农海民从原告项明泽左侧超越时，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂R27**挂号重型平板半挂车右后轮与云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车尾左侧发生碰刮，造成项明泽、王学英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告农海民没有在现场停车，后来听别人说有事故后主动驾车到交警部门接受检验。2015年11月6日，贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2015）40153号道路交通事故认定书，认定项明泽、农海民在本次道路交通事故中负同等责任，王学英在本次道路交通事故中无过错。事故发生后，原告项明泽即被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：重型颅脑损伤全身多处皮肤挫擦伤。原告住院期间由其儿子项发仁陪护。2015年11月11日，原告病情好转办理出院，其住院27天期间用去医疗费共计47038.9元。出院医嘱：注意休息与营养，建议全休壹个月，不适随诊。2016年4月24日，原告自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告精神医学诊断为：脑外伤所致智能损害（轻度），其精神伤残等级评定意见为：IX级伤残。为此，原告用去鉴定费2500元。2015年11月25日，原告将云Ｈ×××××号普通二轮摩托车送去贵港市隆顺摩托车维修部进行维修，花去维修费共计1320元。
冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告骆晓飞、其所牵引的桂R27**挂号重型平板半挂车登记所有人为被告华兴快运公司，被告农海民是被告华兴快运公司、骆晓飞的聘用司机。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者险保险金额为1000000元，其中商业第三者险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。”本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费项下向原告赔付了10000元。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、出入院记录、医院诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书、维修费发票、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告项明泽与被告农海民共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院对此予以确认。因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司同时投保了交强险和商业第三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院根据上述事故责任认定，确定被告农海民、原告项明泽的责任比例为5：5，并按该比例承担赔偿责任，其中被告农海民所负的责任比例由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，由被告农海民按上述责任比例承担赔偿责任。因被告农海民作为被告华兴快运公司、骆晓飞的聘用司机，其驾驶行为属于职务行为，故其所负责任比例依法由被告华兴快运公司、骆晓飞共同承担赔偿责任。关于被告保险公司主张被告农海民存在未依法采取措施即驾车离开现场行为的问题，从被告农海民的询问笔录及交警部门的调查情况及事故认定来看，本院采信被告农海民在本次事故发生当时是因为其并不知道自己所驾驶的车辆发生了交通事故，所以被告农海民才没有在现场停车，且被告农海民在听到同车队的司机说有事故发生后，其也主动驾车到交警部门接受检验。故被告农海民并不存在明知发生交通事故仍驾车离开的行为，被告保险公司以此主张商业第三者险不予赔付，于法无据，本院不予支持。本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定原告的经济损失为：1、医疗费，本院凭票确认为47038.9元；2、住院伙食费，原告住院天数为27天，该项损失经计算为2700元（100元／天×27天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告注意营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张2000元过高，应酌情支持800元；4、误工费，本院确认原告误工天数为57天（住院27天＋全休30天），原告主张按城镇居民标准计算，但原告无法提供证据证明其在城镇工作、生活持续满一年以上，故本院仅支持按农林牧渔业标准计算原告的误工费为4227.53元（27071元／年÷365天×57天）；5、护理费，原告住院期间由其儿子进行护理，原告无法提供证据证实其儿子的具体工作及收入情况，故本院仅支持按农林牧渔业标准计算该项费用为2002.51元（27071元／年÷365天×27天）；6、伤残赔偿金，本次交通事故致原告精神伤残等级为IX级伤残，原告主张按农村居民人均纯收入标准计算该项费用为30260元（7565元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但根据事故的实际情况，交通费为必然支出，原告主张500元过高，本院酌情支持300元；8、精神损害抚慰金，虽然本次交通事故致原告伤残，但因原告负本次事故的同等责任，故本院对于原告的该项请求不予支持；9、车辆维修费1320元，原告提供了相应的维修发票予以证实，本院对此予以确认。上述损失合计88648.94元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予承担48110.04元，因被告保险公司已在交强险内向原告支付了10000元，故被告保险公司尚应在交强险限额内赔付原告38110.04元。对于超出交强险责任限额范围的40538.9元，被告保险公司应在商业第三者险内承担20269.45元（40538.9元×50%）。对于鉴定费2500元，因不属于保险赔付范围，故该款应由被告华兴快运公司、骆晓飞共同承担1250元，原告项明泽承担1250元。
被告农海民、骆晓飞、华兴快运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险及商业第三者险赔偿责任限额范围内分别向原告项明泽赔偿经济损失38110.04元、20269.45元，共计58379.49元；
二、被告贵港市华兴快运有限公司、骆晓飞共同赔偿原告项明泽经济损失1250元；
三、驳回原告项明泽的其他诉讼请求。
本案受理费1509元，适用简易程序审理减半收取754元，由原告项明泽负担96元，被告贵港市华兴快运有限公司、骆晓飞共同负担658元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1509元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 枫