wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初621号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人施某。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月1日22时许，被告人施某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区石鼓路石鼓花园路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时43分提取的施某血液中检出乙醇，含量为108.64mg/100ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕657号量刑建议书，建议对被告人施某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，证人粟某、刘某、田某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第1769号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场录像，被告人施某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年六月十七日
书记员 苏淦德
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1205号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）智增良，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王保根、被上诉人智增良委托代理人魏建恒到庭参加了诉讼。原审被告杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原审法院查明，王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。各合伙人股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，温印西0.5个股，房瑞轻0.5个股，寇国谦0.5个股，贾树广0.5个股，寇文贤0.5个股。智增良受雇在该砖厂上班。该砖厂会计房瑞轻为智增良书写欠条载明，“烧火工资，3月份-7.24号，每月6400元，款26875元，扣拉砖已支13910元”。时任砖厂负责人的寇文杰证实，2014年智增良在砖厂开出砖票3张，合款9250元。以此计算，砖厂尚欠智增良工资22215元。
原审法院认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九合伙人合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九合伙人的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙内部占股比例明确，故可明确各合伙人承担债务的份额，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。砖厂会计房瑞轻书写的欠条及砖厂负责人寇文杰的证明证实尚欠智增良工资22215元，应由王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西按份额共同清偿，并互负连带责任。现智增良主张王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西给付工资22000元，未超出实际工资数额，应予支持，剩余部分视为智增良自愿放弃依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付智增良工资22000元（各合伙人承担的份额为：王保根11000元，杨磊2200元，房树凯2200元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为1100元），并互负连带责任。案件受理费175元，由王保根负担87.5元，杨磊、房树凯各负担17.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担8.75元，王保根、杨磊、贾树广、房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对其主张的原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 迪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1306号
原告：傅敏，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：姚文燕，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告：姚文娟，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人：吴家明，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告傅敏因与被告姚文燕、姚文娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚文燕所有的位于南平市延平区江南路39号（江南-
中央美地）2幢902室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套，保全价值人民币128680元。原告傅敏以担保人吴家明所有的坐落于南平市延平区金山路24号南楼7层701室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套提供担保。
经审查，本院认为，原告傅敏提出的财产保全申请及担保符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告姚文燕所有的位于南平市延平区江南路39号（江南-中央美地）2幢902室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套，保全价值人民币128680元。
二、查封担保人吴家明所有的坐落于南平市延平区金山路24号南楼7层701室房产（产权证号：南房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森地
二〇一六年五月二十日
书记员 郑麟鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1491号
原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：张帆，该公司员工。
委托代理人：黄小钊，该公司员工。
被告：黄斌，男，壮族，1975年7月12日出生，住广西平果县。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。法定代表人：王子光。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告黄斌、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 刘吉兴
书 记 员 黄燕宁
二〇一六年十月十一日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1067号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省芮城县XX路**号。
法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年7月23日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村XX组,芮城农商行营业部客户经理。
被告:王卫峰,男,1977年3月28日出生,汉族,住山西省芮城县XX乡XX村**组,芮城县XX药材购销中心投资人。
被告:兰泽红,女,汉族,1979年4月12日出生,山西省芮城县XX乡XX村**组人,系王卫峰之妻。
被告：山西丰源药业有限公司。
住所地：芮城县XX路。
法定代表人：王东霞，系该公司执行董事。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告王卫峰、兰泽红、山西丰源药业有限公司（以下简称丰源药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行委托诉讼代理人ＸＸ、被告丰源药业公司的法定代表人王东霞到庭参加诉讼，被告王卫峰、兰泽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫峰、兰泽红偿还原告借款本金980000元及利息；2、判令被告丰源药业公司对被告王卫峰、兰泽红借款本金980000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日,被告王卫峰与芮城农商行营业部签订贷款合同，被告王卫峰向芮城农商行营业部借款980000元，月利息10.27‰，到期日为2018年3月20日。被告兰泽红系被告王卫峰妻子，系该笔贷款的共同债务人。借款当日，被告丰源药业公司与芮城农商行营业部又签订保证合同，承担连带责任保证。芮城农商行营业部如约支付借款后，被告王卫峰、兰泽红却未能按照合同约定归还借款本金及利息。
被告王卫峰未到庭参加诉讼，未递交答辩状，也未提交任何证据。
被告兰泽红未到庭参加诉讼，未递交答辩状，也未提交任何证据。
被告丰源药业公司辩称：原告起诉属实.
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织三被告进行了质证：
1、被告王卫峰身份证一张（复印件）。用于证明王卫峰身份情况；
2、被告兰泽红身份证一张（复印件）。用于证明兰泽红身份情况；
3、结婚证一张（复印件）。用于证明被告王卫峰与兰泽红系夫妻关系；
4、共有人承诺函（借款人）一张（复印件）。用于证明兰泽红已知悉贷款情况，同意以共有财产承担贷款本息的责任;
5、王卫峰2017年6月29日书写的借款申请书一张(复印件)。用于证明王卫峰购买药材,申请借款98万元;
6、山西省农村信用社自然人借款申请书一张(复印件)。用于证明王卫峰收购药材,申请借款98万元,兰泽红、山西丰源药业公司法定代表人王东霞签字、盖章。
7、2017年6月30日签订的贷款合同一份(复印件)。用于证明被告向原告贷款并签订了合同。
8、借款借据一张(复印件)。用于证明王卫峰签名借款98万元,丰源药业有限公司和法定代表人王东霞盖章;
9、原告记账凭证一张(复印件)。用于证明原告向被告王卫峰发放了98万元贷款;
10、股东会议决议、同意担保承诺函、股东身份证。用于证明山西丰源药业有限公司股东同意为王卫峰提供担保，对贷款承担连带保证责任，有丰源药业公司的盖章、股东签字;
11、担保人营业执照、法定代表人证明书。用于证明山西丰源药业有限公司的企业信息情况;
12、保证合同一份(复印件)。用于证明芮城农商行营业部与山西丰源药业公司签订保证合同的各项约定内容；
13、办理贷款影像资料一张(复印件)。用于证明借款人和担保人在原告办公场所办理贷款、发放的贷款图像。
被告丰源药业公司对以上原告所举证据无异议。本院认为原告所提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王卫峰与被告兰泽红系夫妻关系。2017年6月30日，被告王卫峰与芮城农商行营业部签订贷款合同，合同主要约定，贷款金额为人民币玖拾捌万元整（小写980000元），贷款用途为收购药材，贷款期限从2017年6月30日起，至2018年3月20日止,年利率12.32％,贷款的担保为担保贷款，担保方式为保证。被告兰泽红在6月29日，已向芮城农商行营业部出具共有人承诺函，写明已经清楚知悉贷款的详细情况，同意以本人与王卫峰共有的财产共同承担归还贷款本息的责任。借款当天,被告丰源药业公司与芮城农商行营业部又签订保证合同，主要约定承担连带责任保证。芮城农商行营业部如约支付借款后，被告王卫峰未能按照合同约定归还借款本金及利息。
本院认为：原告芮城农商行与被告王卫峰之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约定履行义务后，被告王卫峰未按照约定履行偿还借款义务，原告芮城农商行有权要求被告王卫峰按照贷款合同约定的内容承担偿还本金及利息的违约责任。被告兰泽红与被告王卫峰系夫妻关系，在王卫峰与原告芮城农商行营业部签订合同前，就向原告芮城农商行营业部承诺已知悉贷款情况，本人同意以本人与借款人王卫峰共有的财产承担贷款本息的责任，对原告请求兰泽红与王卫峰共同偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告丰源药业公司与原告芮城农商行营业部签订的保证合同合法有效，保证合同明确约定连带责任保证方式，原告请求被告丰源药业公司对王卫峰借款本金98万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王卫峰、兰泽红经本院合法传唤，未出庭答辩和提交证据，以推翻原告的主张，视为放弃本人诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫峰、兰泽红在本判决生效后十日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款980000元及利息（利息按月利率10.27‰自借款之日起算至款还清之日止）。
二、被告山西丰源药业有限公司对被告王卫峰、兰泽红借款本金980000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告王卫峰、兰泽红、山西丰源药业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一八年六月二十四日
书记员 裴诗琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第328号
原告嘉善华利杰服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人许志英，董事长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海美山时装有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4538号。
法定代表人西森敏夫，董事长。
原告嘉善华利杰服饰有限公司与被告上海美山时装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2003年9月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法有审判员洪亮独任审判，并于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付加工费8400元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年3月原、被告经口头约定，有被告提供图纸及原材料、辅料等，委托原告加工西裤。原告按被告提供的工艺及技术要求，当月为被告加工西裤共800条，加工费为每条10.50元，原告交货后，开具增值税专用发票一份，金额（价税合计）8400元，但被告收货后未能给付加工费。经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有来料加工图纸、出库单、浙江省增值税专用发票，有关工商登记材料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方承揽加工行为合法。原告按被告提供的图纸及技术要求，为被告加工西裤并及时交货，但被告却至今未给付加工费，对此引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海美山时装有限公司欠原告嘉善华利杰服饰有限公司加工费8400元，应于本判决生效后十日内给付。
本案受理费346元，保全费120元，合计诉讼费466元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费346元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年十月十日
书记员 沈红霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初第913号
原告贾某。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告陈某某。
原告贾某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年10月15日登记结婚，婚后于2015年2月25日生有一子，取名陈某甲。双方于2016年5月17日签订《离婚协议书》，当日登记离婚。因儿子年岁尚小，综合考虑各方面因素，孩子由原告抚养对孩子更有利于孩子的健康成长，所以双方在《离婚协议书》中约定孩子由原告抚养。但是协议后，被告拒不将孩子交给原告，侵犯了原告抚养权，为了孩子的健康成长，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告将儿子交给原告抚养。
被告辩称：不同意原告诉请求，我不同意承担诉讼费，我与被告协商离婚时本不愿意给她孩子，我父母也不同意给她孩子。在《离婚协议书》上签字不是我的真实的意思。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年生育一子，取名陈某甲，后双方因感情不和协议离婚，《离婚协议书》中约定：“双方婚后生育有一个儿子，离婚后归女方抚养，男方不出抚养费，男方随时可以探望孩子“。双方离婚后，陈某甲在被告家里生活，现因发生肺炎正在医院治疗。以上事实由《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述、答辩及质证在案佐证。
本院认为，离婚后，父母均对婚生子女有抚养权利、义务。双方就孩子抚养在离婚时有协议约定的，应按协议履行。本案中，原告提供的证据能证明原、被告于离婚时约定孩子由原告抚养。现原告要求被告履行协议，本院应予支持。被告称协议内容不是自己真实的意思表示，因未提供证据证实，故不予采纳。另外，现孩子陈某甲正在医院治疗，本院应给予一定的期限让孩子在稳定环境中接受治疗，本院应判决被告在孩子经医院治疗出院后一段合理期限内，将孩子交原告抚养。同时，如果情况发生变化，双方均可通过另案诉讼变更孩子的抚养权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
被告陈某某在陈某甲经医院治疗出院后十五日内将陈某甲交原告贾某抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年六月十三日
书记员 陈阿迪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第3865号
原告：赵锋远。
委托代理人：骆军，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市广播电视台，所在地辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，系该台台长。
委托代理人：苗红青，系普兰店市广播电视台办公室主任。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
原告赵锋远诉被告普兰店市广播电视台为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锋远的委托代理人骆军，被告普兰店市广播电视台的委托代理人苗红青、周德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工。2000年8月，被告称根据政府文件要求，将属于电视台事业编制的原告等多名员工调转至大连有线电视公司普兰店市分公司企业编制。因当时调整的是整个部门，故原告等相信并服从了被告的安排。近日，因同事起诉被告人事争议一案，原告才知晓当年的政府文件并非如此规定，也不适用于原告等员工，事实上是被告假借文件之名擅自解除与原告之间人事聘用关系。原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复人事聘用关系并给予工资差额补偿金100000元，该委以原告申请已超过期限为由作出不予受理的通知。根据相关法律规定，原告是于近日才知被告的违法侵权行为，故原告请求未超过时效。综上，原告认为被告曲解大政办发［2000］27号政府文件，单方解除人事聘用关系是一种违法、违规行为，按照相关规定，原告要求依法判令被告恢复与原告之间的人事聘用关系，给付工资差额补偿金100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事案件的起诉应属于法院受理民事诉讼的范围。本案原告因体制改革导致事业编制改为企业编制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中政府的行为，非履行劳动合同引发的纠纷，应当由行政有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵锋远的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁心奕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂樊城执字第00116-2号
申请执行人张英，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住襄阳市。
被执行人章全成，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人马正元，男，1961年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人项桂英，女，1961年12月27日出生，汉族，，住址同上，系马正元之妻。
本院依据己经发生法律效力的（2011）樊牛民初字第196号民事判决书，在执行申请执行人张英与被执行人马正元、项桂英、章全成提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2012年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章全成、马正元及其妻项桂英所有的银行存款34000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十月十日
书记员 李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3882号
原告河南中港汽车销售有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人赵涛，该公司员工。特别授权。
委托代理人刘旭，该公司员工。特别授权。
被告郭小四，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告景旭东，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告赵瑞丽，女，1981年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郭小四、晨旭东、赵瑞丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 婷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1086号
申请执行人：张元，男，汉族，1939年3月29日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县振宏矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：寻向前。
申请执行人张元与被执行人滦平县振宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县振宏矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 炎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8618号
原告：罗美华，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省邛崃市。
被告许安兴，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告罗美华与被告许安兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗美华向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美华撤回对被告许安兴的起诉。
案件受理费494元，因原告罗美华撤诉，减半收取247元，由原告罗美华承担。
审判员 唐华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余群
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1063号
原告：邢台杏苑房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路80号。
法定代表人：韩爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：师香莉，女，1973年9月6日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告邢台杏苑房地产开发有限公司与被告师香莉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台杏苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。被告师香莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台杏苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告代其偿还的购房款本金及利息321,047.93元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告将位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼1单元1404、1405两套房产出售给被告。2012年4月13日，被告与中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行签订《个人购房担保借款合同》，原告对被告的借款承担连带保证责任。后因被告未及时偿还贷款，2016年10月10日，银行向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告发出《担保人履行责任通知书》，要求原告承担担保责任，并扣划原告资金321,047.93元，用于偿还被告贷款。后原告多次找到被告协商偿还贷款问题，被告对此置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告师香莉未作答辩。
原告邢台杏苑房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行扣款凭证两份，证明原告已经履行了担保义务,银行已经从原告账号扣划了本应由被告偿还的贷款；
证据二、商品房预售合同两份，证明原告与被告签订了商品房买卖合同，将杏苑小区1号楼1单元1404、1405号房产出售给被告；
证据三、借款合同两份，证明原告与被告和中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行签订的贷款协议，银行向被告发放贷款，而原告作为被告借款的连带责任保证人的事实。
被告师香莉未作质证。
本院认证情况如下：由于被告师香莉未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的全部证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告邢台杏苑房地产开发有限公司与被告师香莉签订编号为YS2011006210的《商品房预售合同》一份，约定原告将位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼1单元1404号房产出售给被告师香莉，房款为396,202元。房款支付方式为银行贷款，首付款为126,202元，贷款270,000元。2012年4月13日，原告邢台杏苑房地产开发有限公司、被告师香莉与中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行签订编号为13020120120031206的《个人购房担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行向被告师香莉发放贷款270,000元，用于购买邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼1单元1404号房产，原告邢台杏苑房地产开发有限公司在上述房屋取得房地产权属证书并办理抵押登记手续前对被告师香莉的贷款承担连带保证责任。2012年5月24日，原告邢台杏苑房地产开发有限公司与被告师香莉签订编号为YS2012002412的《商品房预售合同》一份，约定原告将位于邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼1单元1405号房产出售给被告师香莉，房款为211,983元。房款支付方式为银行贷款，首付款为131,983元，贷款80,000元。2012年7月25日，原告邢台杏苑房地产开发有限公司、被告师香莉与中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行签订编号为13020120120064138的《个人购房担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行向被告师香莉发放贷款80,000元，用于购买邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼1单元1405号房产，原告邢台杏苑房地产开发有限公司在上述房屋取得房地产权属证书并办理抵押登记手续前对被告师香莉的贷款承担连带责任保证。后被告师香莉未及时偿还贷款，自2015年12月31日起至2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司邢台市冶金北路支行共计扣划原告存款321,047.93元，用于偿还被告师香莉贷款，现贷款已偿还完毕。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邢台杏苑房地产开发有限公司代被告师香莉偿还银行贷款321,047.93元的事实清楚，有《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》及银行扣款凭证为证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告邢台杏苑房地产开发有限公司要求被告偿还欠款321,047.93元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告师香莉于本判决生效之日起五日内偿还原告邢台杏苑房地产开发有限公司欠款321,047.93元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3,056元，由被告师香莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一七年十月十一日
书记员 王若颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03608号
原告北京李晓斌律师事务所，住所地北京市宣武门外大街**号富卓大厦*座***号。
负责人李晓斌，主任。
委托代理人高婷婷，北京李晓斌律师事务所律师。
被告李玫，女，1969年7月29日出生。
原告北京李晓斌律师事务所（以下简称李晓斌律所）与被告李玫物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓斌律所的委托代理人高婷婷到庭参加诉讼。被告李玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李晓斌律所诉称，原告于2007年购买本田飞度车一辆，车牌号为京LD27**，被告以个人手续简便为由将车辆登记在自己名下。经（2013）一中民终字第04668号判决认定，涉案车辆为原告出资购置，相关税费亦由原告交纳，原告为车辆实际所有权人。现原告已经取回车辆，要求被告协助办理过户登记，被告拒绝协助。故诉至法院，要求被告将京LD27**本田车过户到原告名下。
被告李玫未答辩。
经审理查明，经北京市第一中级人民法院认定，车牌号为京LD27**本田车归原告所有，现该车辆登记在被告李玫名下，李晓斌律所来院起诉要求被告将该车辆过户至原告名下。
上述事实，有原告陈述、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5277号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04668号民事判决书、北京市丰台区（2013）丰民初字第15383号民事判决书、北京市公安局发还物品文件清单、北京市单位小客车更新指标确认通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经生效判决确认，涉案车辆归原告李晓斌律所所有，现该车辆登记在被告李玫名下，原告要求被告办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玫于本判决生效后十日内协助原告北京李晓斌律师事务所将车牌号为京LD27**号本田车辆登记信息，过户至原告北京李晓斌律师事务所名下。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，均由被告李玫负担（判决生效后七日内给付原告北京李晓斌律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 张刚燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1400号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹怀彬，男，1983年3月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因本案，于2016年5月30日被取保候审。
辩护人周华江，重庆合益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人曹怀彬犯非法制造枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人曹怀彬及其辩护人周华江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月，被告人曹怀彬在位于重庆市北部新区XX路X号X幢X单元X-
X的家中，从XX等淘宝商铺购买“快排”气枪快排阀、精密管、气缸等零部件后，成功组装2把快排气枪。经鉴定，上述气枪系以压缩气体为动力发生非制式枪弹的非制式枪支。
2016年5月4日，被告人曹怀彬被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹怀彬在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、支付宝交易记录等书证；证人吴某某的证言；鉴定书；电子物证检查工作记录；被告人曹怀彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹怀彬违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹怀彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于曹怀彬有坦白情节的辩护意见成立。鉴于曹怀彬犯罪情节较轻，坦白认罪，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹怀彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的两支“快排”气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
代理审判员 杨亚君
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 师玉欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初529号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡远清，男，汉族，1978年11月25日出生。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人蔡远清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日18时许，被告人蔡远清酒后在武汉市洪山区关山保利花园大唐商务酒店（光谷店）门前马路边，任意打砸被害人黄某、罗某、蔡某等人停放在马路边的汽车，造成被害人黄某的“卡雷拉”B5型轿车右后尾灯破损。经鉴定，车辆破损价值人民币7528元（其他被砸车辆，因受损不明显而未作估价）。被告人蔡远清后被群众当场控制并移交公安机关。案发后，被告人蔡远清的亲友已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蔡远清具有赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡远清一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人蔡远清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡远清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款规定，判决如下：
被告人蔡远清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丽莎
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审33号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:赵忠连,男,1964年5月29日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人赵忠连名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.82㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）11号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人赵忠连名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.82㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）11号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审33号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:赵忠连,男,1964年5月29日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人赵忠连名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.82㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）11号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人赵忠连名下位于肇源县肇源镇，建筑面积83.82㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）11号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）11号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1519号
原告：郭晶秋，现住吉林市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路。
法定代表人：李辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：崔兆河，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
原告郭晶秋与被告淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建工公司）、崔兆河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
郭晶秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付给原告为其建设施工发生的工程款暂诉2万元，待鉴定出工程价款后再确定具体数额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告组织人员为被告淮南建工公司承包的吉林敦化市抽水蓄能有限公司电站的房屋建筑工程施工，原告是通过崔兆河分包来的工程，原告是大包工程（除水泥、钢筋外），原告施工的工程有：活动中心建筑面积1064平方米、员工公寓建筑面积2299平方米、招待所建筑面积1632平方米、食堂建筑面积2234平方米，共计建筑面积7229平方米。此7229平方米建筑主体工程都是原告施工承建的。由于被告不给原告结付工程款，室内装修原告没有干。原告所施工的工程人工费和材料费约450万元左右。被告淮南建工公司仅给我支付了200万元（防水工程70万元，人工费130万元）。在2015年12月18日，原告和被告签订了《解除合同及撤场协议》，原告带领工人撤出了施工场地。原告撤场后，在场地遗留的施工材料价值108945元被淮南建工公司占有使用了，原告找被告后，被告的材料员陈小宝给我出具了占用我材料的明细单，此材料款应由被告淮南建工公司支付给我。本案涉及我施工的价款需要鉴定，待鉴定后原告再确定具体诉讼数额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告（乙方郭晶秋）与被告（甲方崔兆河）签订的《工程内部承包协议》第七条约定：“其他未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商解决不成的，可向甲方法人所在地的仲裁机构申请仲裁。”该合同中已约定有仲裁条款，且被告以有书面仲裁协议为由对人民法院受理该案提出异议，故本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晶秋的起诉。
案件受理费300元，返还给原告郭晶秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年五月八日
书记员 袁彬彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2423号
原告：何俊利，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：林国民，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：刘叶芬，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告何俊利与被告林国民、刘叶芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林国民、刘叶芬共同归还原告借款60000元，并支付占用期间的利息（以60000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至被告实际清偿日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、杨国忠组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告林国民、刘叶芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2008年7月31日，海盐县如尹制衣厂、被告林国民、刘叶芬向原告出具借条一份，载明“今海盐县如尹制衣厂向何俊利借款人民币伍万元正”，被告林国民、刘叶芬在借款人处签字，海盐县如尹制衣厂在借款人处盖章。2009年3月3日，被告林国民向原告出具借条一份，载明“今如尹制衣厂、林国民向何军利借款人民币壹万元正”，被告林国民在借款人处签字。该两笔借款被告林国民、刘叶芬至今未向原告归还。另查明，被告林国民与被告刘叶芬系夫妻关系，于2006年7月13日登记结婚。海盐县如尹制衣厂系经营者为被告林国民的个体工商户，已于2010年12月注销。
上述事实，有原告提交的证据即借条两份，结婚登记审查处理表、个体户登记基本情况各一份予以证实。
本院认为，原告和两被告及海盐县如尹制衣厂之间50000元的民间借贷关系、原告和被告林国民之间10000元的民间借贷关系均合法有效，借款人在向原告借款后，应及时归还，但借款人拖欠未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款60000元的责任，同时应以尚欠借款为基数，自2017年5月18日起按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止。因海盐县如尹制衣厂已注销，被告林国民作为其经营者，还款责任理应由其承担。两被告系夫妻关系，涉案10000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告刘叶芬对10000元借款及相应利息亦应承担共同还款责任。对10000元借款的出借人问题，虽借条上是“何军利”，但“何军利”与原告“何俊利”读音基本相同，且原告持有该债权凭证，故原告应是该民间借贷的出借人。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国民、刘叶芬共同归还原告何俊利借款人民币60000元，并以尚欠借款为基数，自2017年5月18日起按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内还清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林国民、刘叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 步军谊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02777号
申请执行人郭士伯，男，1957年8月10日出生。
被申请执行人范伊博，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县大官亭村八区**号，住北京市昌平区沙河镇下东廓村。
申请执行人郭士伯与范伊博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）昌民初字第03829号民事判决书，于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02777号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 吴全会
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执382号
申请执行人：张俊平，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张振生，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初11号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张振生的银行存款80950元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执382号申请执行人：张俊平，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张振生，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初11号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振生未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张振生的银行存款80950元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月九日书记员  任 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9433号
原告余林勇，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省成都市双流区。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告周谨，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告余林勇诉被告周谨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告余林勇及其委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告周谨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林勇诉称，2013年12月24日，被告周谨因资金周转需要，向原告借款88000元，并出具了借条。被告在�条中承诺于2014年4月24日还清借款，但时至今日仍未归还，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告周谨立即偿还原告余林勇借款88000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年4月25日起的资金占用利息，至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周谨未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告周谨向原告余林勇出具借条一张，载明：“今借到余林勇人民币捌万捌仟元整，于2014年4月24日还清。周谨。2013年12月24日。”原告余林勇在庭审中陈述，借条内容为被告周谨本人书写，被告出具借条的同时，原告支付给被告88000元现金。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，�院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款时间为2014年4月24日，现还款期限已经届满，原告主张被告归还借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2014年4月25日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周谨在本判决生效后十日内归还原告余林勇借款88000元并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金88000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年4月25日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费900元，由被告周谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周欢欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终191号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，男，1968年12月20日出生,汉族，小学文化，住长兴县。2001年10月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2006年2月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月21日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月22日刑满释放。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人臧某某犯盗窃罪，于2017年7月18日作出（2017）浙0522刑初365号刑事判决。原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月5日上午，被告人臧某某窜至长兴县龙山街道西峰坝村西峰坝自然村170号徐某家，溜门入室窃得二楼卧室床头柜内的一枚黄金戒指，重1.9克，价值人民币561元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、现场照片、抓获经过、被告人臧某某的供述等证据。原审认为被告人臧某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人臧某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人退赔被害人徐某损失人民币561元。
上诉人臧某某上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人臧某某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人臧某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人臧某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑并无不当，上诉人臧某某请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年八月十日
书记员 陈 蓉
书记员 费佳威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初853号
原告邹元关，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告邹声奋，男，1990年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告邹元关与被告邹声奋民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹元关撤回起诉。
本案受理费1396元，减半收取698元（原告已预交），由原告邹元关负担。
审判员 杨德湖
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐有莲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第17号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李贵山。
被执行人宋兆丽。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李贵山、宋兆丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3455号
被执行人张永超，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
张永超因盗窃罪一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）吴刑二初字第0356号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处张永超拘役四个月，并处罚金1000元。因张永超未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0356号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 董文佳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00033号
申请人：张然，男，汉族。
被申请人：郭艳艳，女。
申请人张然和被申请人郭艳艳因欠款一案，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭艳艳所有的XX牌汽车，车牌号为XX号依法查封，价值XX万元。申请人张然提供XX所有坐落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭艳艳所有的XX牌汽车，车牌号为辽XX号，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
二、查封申请人张然提供XX所有坐落在XX房屋做为担保。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年五月五日
书记员 赵 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03691号
罪犯李卫松，男，1987年3月2日出生，彝族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年12月4日作出（2008）浦刑初字第440号刑事判决，以被告人李卫松犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2017年12月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李卫松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卫松在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李卫松减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终747号
上诉人（原审原告）：程静权，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：高著捷，住吉林省汪清县。
上诉人程静权因与被上诉人高著捷劳务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
程静权上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并判令高著捷支付劳务费（含铺打水泥地面劳务费、干化粪池劳务费及交通费）4400元。
程静权向一审法院起诉请求：要求高著捷支付水泥地面劳务费2700.00元、化粪池劳务费675.00元、下水管道费100.00元及汪清到延吉的车费25.00元，共计3500.00元。
一审法院认定事实：2013年7月被告高著捷通过汪清县兴旺搬家公司找到原告程静权进行铺打水泥地面劳动。口头约定原告每日劳务费为150元，10日一结算。被告负责寻找工人、带领工人劳动、记录工作日、与承包方进行核算工资等。兴旺搬家公司每个工日抽取服务费10元，该笔费用由被告向兴旺搬家公司进行结算。原告程静权从2013年7月工作至2013年9月末，工资已经支付了5420.00元。通过原告提供的证人邰某某、李某某证实被告拖欠原告劳务费，但二位证人均不清楚具体拖欠的金额，被告亦承认原告还有部分工资未结算。同年10月原告为被告高著捷修建化粪池，被告已向原告支付了5日劳务费750.00元。
一审法院认为：程静权在建筑工地进行铺打水泥地面工作，其与相应的承包商形成劳务合同关系。高著捷负责寻找工人、带领工人劳动、记录工作日、与承包方进行核算工资等工作，且认可应由其向程静权支付劳务费，故原、被告是本案的适格主体，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。庭审中被告自认拖欠原告劳务费350.00元，故对被告承认的欠款予以确认。对于原告要求支付25.00元的车费，被告没有承认但也没有提出异议，认为被告对该项诉讼请求构成默认，故对原告的该项请求予以支持。对于原告要求支付100.00元下水管道费，被告不认可，因原告未能提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。故高著捷应向程静权支付劳务费350.00元及车费25.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、第七十八条之规定，判决：限高著捷于本判决发生法律效力之日起五日内，向程静权一次性支付375.00元。案件受理费25元，由高著捷负担。
本院二审期间，程静权围绕上诉请求依法提交了房海伦的证人证言，证明高著捷至今未结付劳务报酬款事项。对于房海伦证言，因其不是现场在场人、见证人，且对程静权与高著捷之间的法律关系及事实并不完全了解，其陈述证言属传来证据，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，程静权与高著捷虽没有书面劳务合同，但客观存在提供劳务这一事实，高著捷一审也未提出异议，故双方之间的劳务合同合法有效。程静权上诉至本院请求判令高著捷支付拖欠劳务报酬款4400元，提供的证人房海伦并非是涉案当事人、参与人或在场人，其证言属传来证据，故不能证明程静权主张的拖欠劳务报酬4400元的事实。因程静权没有其它证据证明高著捷拖欠劳务报酬4400元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，程静权应承担举证不能的不利后果。
综上所述，程静权的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程静权负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）深福法执字第5754号
申请执行人甘松翅。
被执行人被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1027号新城大厦西座15H。
法定代表人郑益雷。
申请执行人甘松翅与被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1711号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1436-1号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司，住潍坊市奎文区庄检路2600号。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1436号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东潍坊精鹰医疗器械有限公司的银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘国盛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第619号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1970年9月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月2日12时许，被告人洪某甲酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号普通二轮普通摩托车沿金华市婺城区汤溪镇城河路自东向西行驶，当行驶到金华市婺城区汤溪镇城河路28号路段处时，被民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为170mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，洪某甲体内的血液酒精含量为1.96mg／ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气检测单，驾驶证及车辆信息，证人洪某乙的证言，物证检验报告，视频光盘以及制作说明，现场检查记录，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人洪某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年五月九日
书记员 胡 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20440号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
委托代理人：王艳，该公司工作人员。
被告：朱正冲，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆升鸿海实业有限公司（以下称“升鸿海公司”）与被告朱正冲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升鸿海公司的委托代理人王艳，被告朱正冲及委托代理人ＸＸ、彭黄丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升鸿海公司诉称：2014年11月2日，被告到原告公司上班。因被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在双方劳动关系存续期间，原告已经安排了被告休年休假。2015年6月，被告发生交通事故后再未到原告处上班。因此，原告认为原告无需向被告支付二倍工资差额、经济补偿、失业保险待遇损失及未休年休假工资。原告现诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额48127.02元。二、本案案件受理费由被告承担。
被告朱正冲辩称：原告应当向被告支付二倍工资差额72039元。庭审中，被告明确，其主张的是2014年12月2日至2015年6月25日期间的二倍工资差额。
经审理查明：被告原系原告公司员工，于2014年11月2日入职，在原告公司从事驾驶工作。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。庭审中，双方确认劳动关系于2015年6月25日解除。双方还确认：被告2014年12月工资为7322.55元，2015年1月工资为8723.86元，2015年2月工资为4622元，2015年3月工资为5004.96元，2015年4月工资为5928元，2015年5月工资为7548元，2015年6月工资为6240元。
2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、拖欠的劳动报酬6320元。2、未签订劳动合同的二倍工资差额38290元。3、经济补偿金5470元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第657号《仲裁裁决书》，裁决：“一、由被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人朱正冲二倍工资差额48127.02元、工资6240元，两项合计54367.02元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
另查明：在（2016）渝0107民初20439号案中，原告起诉请求：判决原告不支付被告工资6240元。案件审理中，原告自愿撤回该案的起诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2014年11月2日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付2014年12月2日至2015年6月25日期间的二倍工资差额，金额共为45071元（7322.55元÷23天×22天+8723.86元+4622元+5004.96元+5928元+7548元+6240元）。因仲裁申请时被告只主张38290元元，且仲裁裁决后被告也未起诉，故本院按被告仲裁时主张的金额38290元予以确认。
仲裁裁决原告支付被告2015年6月工资6240元，裁决后被告未起诉，原告起诉后又予以撤回，故对上述裁决项及金额，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱正冲未签订书面劳动合同的二倍工资差额38290元。
二、原告重庆升鸿海实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告朱正冲工资6240元。
三、驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 殷 英
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执148号
申请执行人：梁艳平，男，1952年8月7出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行梁艳平与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，商场剩余货架、附属设施等财物出售后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执148号申请执行人：梁艳平，男，1952年8月7出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行梁艳平与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，商场剩余货架、附属设施等财物出售后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.20万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款有可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.90万元。执行得款21.90万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年七月二十日书记员  王 谈
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保63号
申请人：梁艳峰，男。
委托诉讼代理人：梁艳岭，男。
被申请人：于连鹏，。
被申请人：冯平军，男，汉。
申请人梁艳峰于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于连鹏驾驶的登记在冯平军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并提供20000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于连鹏驾驶的登记在冯平军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一六年十二0一六年十二月八日
书记员 魏英豪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第300号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人蹇秉佞。
被执行人母小燕（系蹇秉佞之妻）。
被执行人蹇国。
被执行人向荣（系蹇国之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1875号民事调解书，于2014年4月3日依法向被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣华发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人蹇秉佞支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2296800元、违约金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人母小燕、蹇国、向荣对被执行人蹇秉佞的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被执行人共同承担本案的受理费10430元、财产保全费5000元、执行费28368元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣华的银行存款275万元；或扣留、提取被执行人蹇秉佞、母小燕、蹇国、向荣华的应得收入275万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初242号
原告：陈忠良，男，1982年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼志高，男，1963年6月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈忠良诉被告楼志高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈忠良到庭参加诉讼，被告楼志高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10000元并赔偿利息损失（其中4000元自2016年7月1日起，另6000元自2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告楼志高拖欠原告父亲陈樟星工资款10000元。2016年3月初原告父亲去世，同月15日，原、被告在村委会主持下，达成付款协议。协议约定，被告于2016年6月30日前支付4000元，于2016年12月30日前支付6000元，但被告至今未付，故诉至法院。
被告楼志高未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、还款承诺书一份，证明被告拖欠陈樟星工资10000元。
2、证明四份，证明继承人宗仙华、陈文娟、ＸＸ芳放弃继承权的事实。
被告楼志高未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼志高拖欠原告陈忠良父亲陈樟星工资款10000元。2016年3月，陈樟星去世，同月15日，原、被告在义乌市××陈镇北金山村民委员会主持下达成了还款承诺，约定被告楼志高于2016年6月30日前支付4000元；于2016年12月30日前支付6000元。嗣后，被告未付款，故原告诉至本院。
另查明，陈樟星与其妻子宗仙华婚后未生育子女，但育有陈文娟、ＸＸ芳、陈忠良三继子女。现宗仙华、ＸＸ芳、陈文娟自愿放弃了相应的继承权利。
本院认为，债务应当清偿。被告楼志高拖欠陈樟星工资款10000元的事实，本院予以确认。原、被告未约定利息，且本案系追索劳动报酬，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。陈忠良系陈樟星第一顺位继承人，在其余继承人放弃相应继承权利的情况下，其要求被告楼志高支付该笔10000元工资款，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院依法予以支持。被告楼志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼志高于本判决生效后十日内支付原告陈忠良劳务工资10000元。
二、驳回原告陈忠良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楼志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月十日
代书 记员 应志华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01628号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王庆华，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王庆华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍兴，男，1952年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人：孙志刚，该省省长。
再审申请人张绍兴因与贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）城乡建设行政管理行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审查明，2016年7月，张绍兴向贵州省铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）提出行政复议申请，请求依法确认贵州省铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）通过中断供水和道路通行方式逼迫张绍兴搬迁的行为违法，并责令其立即恢复供水、保障道路通行畅通。铜仁市政府于2016年7月19日受理该行政复议申请，后于2016年8月5日作出铜府行复驳字〔2016〕02号《驳回行政复议决定书》，以“现有材料不能证明申请人反映事项系碧江区政府的行政行为所致”为由，决定驳回张绍兴的行政复议申请，并告知张绍兴“如不服本决定，可在接到决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼或向上级行政机关请求恢复审理”。张绍兴收到上述复议决定书后不服，于2016年8月12日向贵州省政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.贵州省政府依法提审或指令铜仁市政府依法审理张绍兴以碧江区政府为被申请人提出的行政复议申请；2.依法确认碧江区政府通过中断供水和道路通行方式逼迫张绍兴搬迁的行为违法，并责令碧江区政府立即恢复供水、保障道路通行畅通。贵州省政府收到张绍兴的行政复议申请后，经审查，于2016年8月18日作出黔府行复不字〔2016〕104号《贵州省人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称104号不予受理决定），以铜仁市政府已依法受理了张绍兴的行政复议申请，并作出了复议决定，张绍兴不服该复议决定，依法应向法院提起行政诉讼，而不能再行提出行政复议申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，决定对张绍兴提出的行政复议申请不予受理。张绍兴不服，遂向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认贵州省政府作出的104号不予受理决定违法；2.责令贵州省政府依法受理张绍兴的行政复议申请。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，张绍兴以碧江区政府存在违法强制搬迁行为为由，向铜仁市政府提出行政复议申请。铜仁市政府受理张绍兴的行政复议申请后作出铜府行复驳字〔2016〕02号《驳回行政复议决定书》，决定驳回张绍兴的行政复议申请。张绍兴不服该复议决定，应依法向人民法院提起行政诉讼。但张绍兴却再次向贵州省政府申请行政复议，不符合法律规定，缺乏法律依据。贵州省政府就上述行政复议申请作出104号不予受理决定，适用法律正确，程序合法，决定并无不当。据此，该院作出（2016）黔01行初字746号行政判决，驳回张绍兴的诉讼请求。
张绍兴不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审认为，本案的争议焦点是张绍兴提起请求确认贵州省政府作出的104号不予受理决定是否违法。张绍兴以碧江区政府存在违法强制搬迁行为为由，向铜仁市政府提出行政复议申请。铜仁市政府受理张绍兴的行政复议申请后作出驳回决定。张绍兴不服驳回决定，又向贵州省政府申请行政复议，不符合法律规定，贵州省政府据此作出104号不予受理决定并无不当。综上，该院遂判决驳回上诉，维持原判。
张绍兴不服，向本院申请再审称，张绍兴具有对行政复议不服向上级行政机关申请行政复议的权利，其向贵州省政府虽形式上提起的是“行政复议”，但其内容还包括行政复议监督，原审法院判决驳回其诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于张绍兴向贵州省政府提起行政复议是否有法律依据。依据《中华人民共和国行政复议法》第五条、第九条、第十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；对行政复议决定不服的，除法律规定为最终裁决的，可以向人民法院提起行政诉讼；对行政复议机关决定不予受理决定不服的，应当在收到不予受理决定书之日起十五日提起行政诉讼。依照上述规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政复议机关申请行政复议，申请行政复议是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，但我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向复议机关的上一级行政机关再次申请行政复议。本案中，张绍兴以碧江区政府存在违法强制搬迁行为为由，向铜仁市政府提出行政复议申请。铜仁市政府受理张绍兴的行政复议申请后，作出铜府行复驳字〔2016〕02号《驳回行政复议决定书》，决定驳回张绍兴的行政复议申请，已履行相应的行政复议职责。张绍兴如不服铜仁市政府作出的铜府行复驳字〔2016〕02号《驳回行政复议决定书》，可以在法定期限内就该复议决定向有管辖权的人民法院提起行政诉讼或向上级行政机关申请行政监督进行救济，但不能再向上一级行政机关申请行政复议，其再次向贵州省政府提出行政复议申请显然违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的制度安排，缺乏相应法律依据。故贵州省政府就其复议申请作出104号不予受理决定，并无不当。原审判决驳回张绍兴的诉讼请求正确。张绍兴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张绍兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍兴的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 古函毓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4043号
原告程立民，男，汉族，1979年9月18日生，工人，住九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
被告段景春，男，汉族，1958年11月25日生，农民，住九�市。
原告程立民与被告段景春健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程立民及其委托代理人张国峰、被告段景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费5492.14元。护理费9天×120.82元/天=1087.38元，住院伙食费9天×100元/天=900元，误工费6112.86（4323.75元+9天×198.79元/天=1789.11元），交通费300元，共计13892.38元。2.诉讼费、代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告长子段大平发生口角，段大平对原告谩骂并抄起板凳欲殴打原告，此时被告突然从原告后侧用胳膊搂住原告的脖子向外拖至室外门斗处，导致原告左手环指远端骨折、颈部右膝外伤等，原告受伤后先后在吉林大学第一医院二部、九台区�院治疗。原告向被告索要医药费未果，故提起诉讼，请求人民法院判决被告给付。
段景春辩称，我不同意赔偿原告，我没有与原告打仗，我是拉仗的，我也没有碰到原告的手，拉仗的人有10多人，20来个人，都参与拉仗了，也不是只有我自己。原告和我儿子段玉平在孔凡成家的卖点吵起来以后要动手，我就过去了，原告的亲叔辈兄弟是我儿子的亲连桥，我到那我就拽住了原告的胳膊，搂着原告的肩膀，后面有人推原告，就把原告拉到门外了，原告说要报警。我是拉仗的，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告程立民与案外人段玉平因琐事发生争吵，在二人争吵时，被告段景春（段玉平的父亲）进行拉仗，其在向外拖拽程立民的过程中，致使程立民受伤，后程立民先后入吉林大学第一医院二部�诊治疗及九台区人民医院住院治疗9天，诊断为：头外伤、右手、右膝外伤，左环指远端骨折，休息壹个月。花费医疗费5492.14元。现原告程立民来院告诉，要求被告赔偿各项损失总计13892.38元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告提供的证据能够证明，被告段景春在拉仗过程中存在不当的拖拽过程，并致原告受伤，被告没有证据证明原告的伤系自伤或他伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告应对原告的伤害承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本次纠纷中，原告的伤是在与案外人段玉平发生争吵后，段景春为防止原告与段玉平发生肢体冲突，进行拉仗，在拉仗过程中造成的，段景春拉仗本身并不存在过错，只是其拉仗的行为不当。因此，原告对损伤的发生也存在一定过错，原、被告可按4：6的比例划分责任；关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费等均符合法律规定，本院均予以支持；关于原告主张的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”因此，被告的误工费应以其提供的纠纷发生前三个月的工资表中体现其为2585元、3034元、2287元平均值计算为宜，其日平均收入为87.81元。对于原告主张的交通费，因未能提供相关票据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告段景春于本判决生效之日立即赔偿原告程立民医疗费5492.14元，误工费3424.59元（87.81元／天×39天），护理费1087.38元（120.82元／天×9天），住院期间伙食补助费900元（100元／天×9天）、代理费1000元，以上总计11904.11元的60%，即7142.47元。
案件受理费147元、邮寄费200元由原告程立民承担139元，由被告段景春承担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 玉 学
审 判 员 王 连 生
人民陪审员 陈 玉 山
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵�炎
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第227号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告单位成都美嘉泰木业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢建波，系成都美嘉泰木业有限公司执行董事。
诉讼代表人罗祖斌，系成都美嘉泰木业有限公司厂长。住四川省简阳市。
被告人何某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月4日被大邑县公安局依法决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）231号起诉书、补充起诉意见指控被告单位成都美嘉泰木业有限公司、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日、11月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告单位成都美嘉泰木业有限公司诉讼代表人罗祖斌、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月7日，被告人何某与卢建波共同发起成立成都美嘉泰木业有限公司（以下简称“美嘉泰公司”），卢建波系公司执行董事，何某系公司监事并负责公司的日常经营管理。公司注册地址为成都市武侯区簇桥乡高碑村三组，2012年11月该公司迁至大邑县蔡场镇云南村4组生产经营。2014年11月卢建波和何某以躲避小贷公司追债为名，从公司厂区离开，逃避支付工人的工资。2015年1月19日美嘉泰公司员工向大邑县劳动保障监察大队投诉举报公司拖欠员工工资。2015年2月3日，大邑县人力资源和社会保障局下达（2015）第1号限期改正指令书责令美嘉泰公司法定代表人卢建波于2015年2月10日前支付工人工资，美嘉泰公司法定代表人卢建波、负责人何某至今未履行支付义务。经统计，美嘉泰公司累计拖欠39名工人工资，总额为人民币537658元。
2015年2月11日，大邑县人力资源和社会保障局向大邑公安局移送本案。被告人何某到案后如实交代了犯罪事实。在本案审理过程中，何某与被拖欠工资的工人就工资支付问题达成了协议。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，大邑县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察投诉举报书、大邑县人力资源和社会保障局限期整改指令书、调查报告、张贴限期改正指令书的照片、调查（询问）笔录、授权委托书、审核报告，美嘉泰公司资本情况明细表、美嘉泰公司营业执照、拖欠工资情况表、考勤表，结婚证复印件、还款协议、商品房买卖合同复印件、承诺书、按保底算的拖欠工资统计表、按计件算的拖欠工资统计表、证明、美嘉泰公司档案及纳税情况、美嘉泰公司对公账号余额及历史明细清单，在逃人员登记表、谅解书、收条，被害人杨某、张某某、陈某某的陈述，证人兰某某、冷某、黄某的证言，何某的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位美嘉泰公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。被告人何某作为单位直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告单位、被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，何某与被拖欠工资的工人就工资支付问题达成了协议。本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位成都美嘉泰木业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终102号
上诉人（原审被告）：王瑞华，男，汉族，1959年11月4日生，住江西省安福县。
上诉人（原审被告）：郁玉香，女，汉族，1963年10月12日生，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号。统一社会信用代码91360800589202632R。
法定代表人：康小建，董事长。
上诉人王瑞华、郁玉香因与被上诉人吉安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
王瑞华、郁玉香上诉称，本案中，王瑞华、郁玉香的住所地均在吉安市安福县，故本案应由安福县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送至安福县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在[2016]吉农商行城南个借字第0061号《个人借款合同》第十七条明确约定若发生争议，协商不成，任何一方可以向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，对双方当事人具有法律效力。现吉安农村商业银行股份有限公司据此向其住所地人民法院起诉，要求被告偿还借款，依法有据。原审裁定驳回王瑞华、郁玉香对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。王瑞华、郁玉香的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍