广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第1531号
原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。
法定代表人：许贻明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：徐州尚澳玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村2队524号。
法定代表人：杨民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
原告东莞怡信磁碟有限公司（以下简称怡信公司）诉被告徐州尚澳玻璃制品有限公司（以下简称尚澳公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。怡信公司的委托诉讼代理人裴银洲、尚澳公司的委托诉讼代理人王浩平、阿里巴巴公司的委托诉讼代理人谢海阳到庭参加诉讼。本案现审理终结。
怡信公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚澳公司立即停止侵犯怡信公司专利号为ＺＬ20082020××××.2专利权的制造、销售、许诺销售行为并销毁涉案产品、生产模具和设备；2.判令阿里巴巴公司立即删除侵权链接，下架侵权产品；3.判令尚澳公司、阿里巴巴公司连带赔偿怡信公司经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币300000元；4.判令尚澳公司、阿里巴巴公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：怡信公司于2008年12月26日向国家知识产权局就“改进型便携可充式喷液瓶”提出实用新型专利权申请，并于2009年10月21日获得授权，专利号为ＺＬ20082020××××.2，专利授权后，怡信公司按时缴纳了年费，该专利处于有效法律状态。该实用新型专利投入市场后，因其具有实用性强等优点，很快受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销世界，给权利人带来可观的经济效益。也正因如此，该产品也很快成为被侵权的对象。怡信公司对尚澳公司、阿里巴巴公司的侵权行为公证取证。尚澳公司、阿里巴巴公司依靠怡信公司专利的创造性、实用性、凭借无技术开发成本而获得价格优势，以及怡信公司为此专利产品进行的广泛宣传所得市场认可，获得非法利益，给怡信公司造成重大经济损失。
尚澳公司辩称：1.尚澳公司没有制造涉案产品，尚澳公司并不知在阿里巴巴公司所销售的产品为侵害他人专利权的产品，该产品为尚澳公司购买的，作为商事活动的参与人，尚澳公司难以判断购买的产品涉及侵权；2.尚澳公司并不存在涉案产品的设备、模具及库存产品；3.尚澳公司销售涉案产品利润为几百元，怡信公司要求赔偿的数额过高。
阿里巴巴公司辩称：一、阿里巴巴公司是提供信息发布平台的网络服务提供商，而非涉案产品信息的发布者和涉案产品的生产者、销售者，阿里巴巴公司并未实施任何侵权行为。阿里巴巴公司的经营业务种类也仅是互联网信息服务业务，故阿里巴巴公司的主体不适格。二、在怡信公司起诉前，阿里巴巴公司并不知晓侵权信息的存在，阿里巴巴公司对侵权行为的发生不存在主观过错。三、阿里巴巴公司在事前已尽到注意义务，在事后亦有采取制止侵权的措施。（一）事前注意义务。1.阿里巴巴公司明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。2.阿里巴巴公司尽到了对信息发布者身份的审核义务。阿里巴巴公司要求所有天猫平台卖家必须经过工商行政机关的注册，并要求卖家的营业执照在该店铺的显著位置进行公示。（二）事后必要措施。在怡信公司起诉后，阿里巴巴公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉案产品进行初步审核，为防止损害进一步扩大，已将涉案产品做删除处理。故本案中怡信公司的诉求基础已丧失，请求驳回怡信公司对阿里巴巴公司的诉讼请求。四、法律没有要求第三方交易平台对所有商品进行上架前知识产权相关审核。阿里巴巴公司在知识产权保护方面做出了努力，包括核查卖家真实身份、主动防控侵权，并有专门的知识产权投诉处理渠道。五、即使本案网络卖家的行为构成侵权，阿里巴巴公司亦为在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家的侵权行为提供便利条件，因此不构成帮助侵权，无需承担责任。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证。对无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡信公司于2008年12月26日向国家知识产权局申请名称为“改进型便携可充式喷液瓶”的实用新型专利权，后获得授权，授权公告日为2009年10月21日，专利号为ＺＬ20082020××××.2，怡信公司按期缴纳了专利年费，该专利权利要求1为：一种改进型便携可充式喷液瓶，包括喷头组件、内瓶和外壳，喷头组件安装于内瓶上部，内瓶底部设有充液结构，充液结构包括内瓶底部的充液口、安装在充液口的顶杠、顶杆回位结构以及密封结构，内瓶上还设有排气结构，其特征在于：所述的顶杠上部为一限位块，下部有一凹槽，所述的密封结构包括第一密封圈和第二密封圈，其中第一密封圈与顶杠上部的限位块相连，第二密封圈嵌入顶杠下部的凹槽中，所述的排气结构包括设置于内瓶底部的排气孔及与排气孔接通并延伸到内瓶顶部的导气管。权利要求2为：根据权利要求1所述的一种改进型便携可充式喷液瓶，其特征在于：所述的第二密封圈与排气孔形成动态密封，即充液时，第二密封圈随顶杠上移，其与排气孔分离，常态时，第二密封圈环压在排气孔处，形成密封。庭审中，怡信公司明确在本案中主张保护的权利范围是权利要求2。
2014年11月12日，广州确达信息咨询服务有限公司委托代理人熊丹在广东省广州市海珠公证处使用该处电脑登录“hongyun686868.1688.com”网站，在“徐州尚澳玻璃制品有限公司”店铺购买了“电化铝香水樽香水管化妆品包材5ml香水瓶”100件，单价为5.2元，快递费为15元，合计535元。上述过程经广东省广州市海珠公证处进行保全证据公证，出具了（2014）粤广海珠第25894号《公证书》，并将购买过程浏览的页面截图打印作为附件。该《公证书》附件第5页记载有“公司名称徐州尚澳玻璃制品有限公司；注册资本50万元；经营范围玻璃制品、工艺品、毛皮制品加工、销售，塑料制品、木制品、五金电料销售；主营产品或服务玻璃瓶、精油瓶、香水瓶……等”等信息，怡信公司认为尚澳公司的工商登记信息、网络宣传、公司性质均证明其有生产和销售能力。该《公证书》附件第9页记载有“徐州尚澳玻璃制品有限公司、和我联系、133××××4901、QQ、1239772080、供应电化铝香水樽香水管化妆品包材5ml香水瓶多色多色可选、单价、￥5.20、1501个成交、65998500个可售”等内容及产品图片。
2014年11月18日，熊丹在广东省广州市海珠公证处公证人员的监督下，收取了快递编号为762662115941的包裹一个，公证人员对包裹内物品进行了拍摄。熊丹取走包裹内四个物品后，公证人员将剩余物品封存后交怡信公司收执。上述过程经广东省广州市海珠公证处进行保全证据公证，并出具了（2014）粤广海珠第26657号《公证书》。
2014年11月19日，熊丹在广东省广州市海珠公证处使用该处电脑登录“www.1688.com”网站，查看“电化铝香水樽香水管化妆品包材5ml香水瓶”的物流信息，显示物流公司为“中通”，运单号码为“762662115941”,该快递包裹于2014年11月14日由快递公司揽收，于2014年11月18日已签收，卖家信息显示“徐州尚澳玻璃制品有限公司”。上述过程经广东省广州市海珠公证处进行保全证据公证，并出具了（2014）粤广海珠第26658号《公证书》。
经当庭拆封上述公证封存物，内有100件香水瓶产品，产品上无产品合格证以及生产者、厂址的信息。经比对，怡信公司认为，涉案专利是一种改进型便携可充式喷液瓶，包括喷头组件、内瓶和外壳，喷头组件安装于内部上部，内瓶底部设有充液结构，充液结构包括内瓶底部的充液口、安装在充液口的顶杆、顶杆回位结构以及密封结构，内瓶上还设有排气结构，其特征在于所述的顶杆上部为一限位块，下部有一凹槽，密封结构包括第一密封圈和第二密封圈，其中第一密封圈与顶杆上部的限位块相连，第二密封圈嵌入顶杆下部的凹槽中，排气结构包括设置于内瓶底部的排气孔及与排气孔接通并延伸到内瓶顶部的导气管，第二密封圈与排气孔形成动态密封，即充液时，第二密封圈随顶杆上移，其与排气孔分离，常态时，第二密封圈环压在排气孔处，形成密封。怡信公司认为被诉侵权产品具备上述全部技术特征，落入怡信公司专利权的保护范围。
尚澳公司确认怡信公司所述的比对意见，确认被诉侵权产品具备上述涉案权利全部技术特征。
阿里巴巴公司确认怡信公司所述的比对意见。阿里巴巴公司抗辩其并非被诉侵权产品的生产者和销售者，被诉侵权产品的网页宣传及图片均是由经营者自行编辑发布的，阿里巴巴公司未参与侵权行为，不应承担侵权责任，并提交了以下证据：1.浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第13844号《公证书》，内容为浙江省通信管理局颁发给阿里巴巴公司的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》首页、附页及《电信业务经营许可证年检情况记录表》。该证据用于证明阿里巴巴公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。2.浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第2949号《公证书》，该《公证书》附件包括《阿里巴巴服务条款》，该证据用于证明阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。3.阿里巴巴网页截图打印件，用于证明阿里巴巴公司收到起诉状后已经检查涉案被诉侵权产品，确认该产品已经不存在。
经本院比对，被诉侵权产品与怡信公司专利均为可充式喷液瓶，均具备密封圈与排气孔动态密封的特点，即充液时密封圈随顶杆上移，与排气孔分离；不充液时，密封圈压住排气孔，形成密封结构。根据上述分析，被诉侵权技术方案包含与怡信公司专利权的权利要求2记载的全部技术特征。
怡信公司主张尚澳公司、阿里巴巴公司共同赔偿经济损失及合理支出共计30万元，对此未提交证据予以证实，请求法院依法酌情确定。
以上事实，有专利证书、实用新型专利说明书、专利登记簿副本、专利评价报告、公证书、网页打印件、产品实物、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，怡信公司是名称为“改进型便携可充式喷液瓶”、专利号为ＺＬ20082020××××.2的实用新型专利的权利人，该专利目前处于有效状态，根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。本案中，经比对，被诉侵权产品具备了怡信公司涉案专利权利要求2及其所引用的权利要求1记载的全部技术特征，被诉侵权产品落入怡信公司涉案专利的保护范围。
关于尚澳公司有无制造被诉侵权产品的问题。本案中，怡信公司仅以尚澳公司的网店介绍其有生产车间、有产品检测等宣传内容为由，主张尚澳公司实施了制造被诉侵权产品的行为，但因被诉侵权产品上无生产者的信息，怡信公司亦未提交其他证据证明尚澳公司具备制造被诉侵权产品的资质及能力，怡信公司该主张依据不足，本院不予支持。关于怡信公司主张销毁生产模具和设备的主张，因无证据证明尚澳公司实施制造行为，本院对怡信公司该项主张依法予以驳回。至于怡信公司要求尚澳公司销毁库存侵权产品的请求，怡信公司未提交证据证实尚澳公司具有库存侵权产品，其要求销毁库存侵权产品的理据不足，本院不予支持。关于尚澳公司有无销售及许诺销售被诉侵权产品的问题。广东省广州市海珠公证处出具的（2014）粤广海珠第25894号《公证书》、（2014）粤广海珠第26657号《公证书》、（2014）粤广海珠第26658号《公证书》证实，怡信公司委托代理人熊丹通过阿里巴巴网向尚澳公司经营的网店购买了被诉侵权产品，该网店有宣传被诉侵权产品的图片及说明等信息，尚澳公司亦确认被诉侵权产品为其网店所销售，故怡信公司主张尚澳公司销售及许诺销售被诉侵权产品的意见，本院予以采纳。关于尚澳公司提出被诉侵权产品具备合法来源的问题，其对该主张并未提交证据予以证明，本院不予支持。
至于怡信公司主张阿里巴巴公司帮助尚澳公司提供平台发布信息构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，阿里巴巴公司作为网络服务提供者，其已提醒用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息，并约定了对会员违规行为的纠正方式。现怡信公司未能提供证据证明阿里巴巴公司明知尚澳公司销售的产品侵权并为其提供帮助，也未能提交证据证明阿里巴巴公司知道侵权行为而未采取必要措施，故怡信公司主张阿里巴巴公司共同侵权的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于怡信公司主张阿里巴巴公司从尚澳公司的销售行为中获得利益，怡信公司对此未提交证据予以证实，本院对此不予采纳。
关于侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，专利权人有权要求侵权人停止侵害并赔偿损失。尚澳公司未经怡信公司许可销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，侵害了怡信公司涉案专利权，怡信公司主张尚澳公司应停止侵权行为于法有据，本院予以支持。因阿里巴巴公司提交的网页截图打印件显示被诉侵权产品已经下架，怡信公司、尚澳公司对上述事实均予以确认，故对怡信公司要求阿里巴巴公司删除网页、下架侵权产品的主张，已无需再处理。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，怡信公司并未举证证明其因侵权行为导致的实际损失或尚澳公司的侵权获利，综合考虑涉案专利为实用新型专利，尚澳公司销售形式及规模、侵权行为的性质和情节、被诉侵权产品的售价及怡信公司合理维权支出等因素，本院酌定尚澳公司销售被诉侵权产品应赔偿怡信公司经济损失及合理费用20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州尚澳玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵犯原告东莞怡信磁碟有限公司专利号为ZL200820206225.2、名称为“改进型便携可充式喷液瓶”的实用新型专利权产品的行为；
二、被告徐州尚澳玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞怡信磁碟有限公司经济损失及合理费用共计人民币20000元；
三、驳回原告东莞怡信磁碟有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担2707元，被告徐州尚澳玻璃制品有限公司负担3093元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁伊玲
申春苗