上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61663号
原告：上海中电电子系统工程有限公司，住所地：上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。法定代表人：杨泽敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张猛，上海中电电子系统工程有限公司工作。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX、XXX单元。法定代表人：邵永华。原告上海中电电子系统工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海中电电子系统工程有限公司的委托诉讼代理人张猛、张远征均到庭参加诉讼。被告上海当天资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中电电子系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款人民币172,208元(以下币种同)；2、判令被告支付滞纳金暂计17,220.80元(从2016年2月1日起算，暂计至起诉日止，计算标准按基数的日千分之一)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《上海当天资产管理有限公司营业网点弱电建设合同》(以下简称《建设合同》)，约定被告将位于上海市浦东新区永泰路XXX号的上海当天资产管理有限公司-
上海永泰路支行弱电建设项目(以下简称系争工程)发包给原告施工，约定工程价款为344,415元、开工日期：2015年12月18日、竣工日期：2016年2月29日等条款。之后，原告按约于2015年12月18日进场施工，于2016年2月29日竣工。原告在施工完毕以后，于2016年3月15日向被告当面提交竣工验收申请，但被告并未与原告办理竣工验收手续。原告向被告交付系争工程以后，被告就将工程实际投入使用。2016年4月，原、被告共同确认系争工程合同金额为344,415元，已付172,208元，未付款172,207元。2016年8月10日，原告再次通过快递方式向被告邮寄竣工验收申请，但被告仍未回复。至今被告一直拖欠支付工程款，原告无奈提起本案诉讼，诉请如前。庭审中，原告表示合同总金额3%的质保金尚未达到合同约定的支付时间和条件，故扣除质保金，在本案中暂不主张，变更第一项诉请为判令被告支付拖欠工程款161,874.55元并相应调整第二项诉请为判令被告支付滞纳金(以161,874.55元为基数，从起诉之日起计算至判决生效日止，标准为日千分之一)。被告上海当天资产管理有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《建设合同》、《施工单位进场通知书》、《项目竣工验收申请书》、《对账单》、顺丰速运快递单，本院依法对证据的原件与复印件进行了核对，对上述证据予以确认在卷作证。本院结合上述认定的证据及原告陈述，认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《建设合同》，约定被告将系争工程发包给原告施工。第三条合同工期约定开工日期：2015年12月18日、竣工日期：2016年2月29日。第四条合同价款约定本合同总金额为344,415元。第五条付款方式：5.1约定在签订合同之日后5个工作日内，被告支付原告合同总金额的50%，即172,208元作为预付款。5.2约定原告材料、设备运抵现场后，原告开具合同金额97%的工程发票给被告，被告收到原告发票后5个工作日内，再另行支付原告合同金额的47%，即161,875元。5.3约定合同金额的3%，即10,332元作为工程质保金，一个自然年后原告再行提供相应工程发票给被告，被告自收到发票后，5个工作日内支付给原告。第九条竣工验收：9.2约定被告收到竣工验收申请后7天内组织有关单位验收，并在验收后3天内给予认可或提出修改意见。原告按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。若被告未能在原告提出申请后的7天内组织有效验收，原告视被告验收通过。第十二条违约处理：12.1约定被告不按照协议规定按时支付原告合同款项，原告有权收取滞纳金。“滞纳金以合同违约款为基数按日息0.1‰(千分之一)累计收取。”2015年12月11日，上海宝立建筑装饰工程有限公司向原告发出施工单位进场通知书，通知原告于2015年12月18日前入场进行弱电施工。之后，原告进场，并于2015年12月18日开始施工。2016年2月29日，原告施工完毕，系争工程竣工。2016年3月15日，原告向被告当面提交项目竣工验收申请书，但被告并未与原告办理竣工验收手续。原告将系争工程交付被告后，就由被告将工程实际投入使用。2016年4月，原、被告共同对系争工程进行结算，确认系争工程合同金额为344,415元，已付172,208元，未付款172,207元。2016年8月10日，原告通过顺丰快递再次向被告寄送了竣工验收申请书，但被告仍未回复。本院认为，原告与被告签订的《建设合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约施工及竣工，并根据合同向被告提出竣工验收申请，但被告拒绝办理竣工验收手续。根据合同约定，若被告未能在原告提出申请后的7天内组织有效验收，原告视被告验收通过。现在原告已经通过当面及快递方式向被告提出竣工验收申请，但是被告均未按合同约定组织工程的竣工验收，也未与原告办理竣工验收手续，在被告怠于办理竣工验收的情况下，原告主张工程已经竣工验收具有合同依据，本院依法予以认定。工程竣工验收后，原、被告对合同总金额、已付款、未付款共同确认并形成对账单，本院依法予以认定及确认，被告确认包括质保金在内的未付工程款金额为172,207元。工程已经竣工验收及交付使用的情况下，现在原告主张除质保金以外的欠付工程款，有理有据，本院依法予以准许。被告未按合同约定时间支付工程款，已经违约，原告因此根据合同第十二条主张滞纳金，具有相应合同依据，本院依法予以支持。被告上海当天资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自动放弃实体权利及诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海中电电子系统工程有限公司工程款161,874.55元；二、被告上海当天资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海中电电子系统工程有限公司以161,874.55元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按日千分之一标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元，减半收取2,044元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员胡铁红二〇一六年十月十一日书记员蒋炜
审判员 胡铁红
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。