广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初455号
原告:陈某，男，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。
被告:徐某某,男，汉族，原住湛江市麻章区。
被告:劳某某,女，汉族，原住广东省廉江市，现住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：许华仁，广东粤海律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某某、劳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴国志、吴荣、被告劳某某的委托诉讼代理人许华仁到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年1月1日，被告徐某某以资金周转为由，立据向原告借款16万元，借款期限为2年，每月付息2080元。2009年3月1日，被告徐某某再次以资金周转困难为由，向原告借款40万元，借款期限为2年，每月付息6000元，被告劳某某为该笔借款作担保。上述期限到期后，经原、被告双方协商，上述借款延期至2012年4月15日还款，并再借4万元，前后三笔借款合计本金共60万元。2012年4月9日，因该60万元的借款即将到期，故双方再次协商，还款期限再次延期至2012年4月30日，并在此基础上再借35万元，合计借款共计95万元。在上述所借款项的利息均已付清的情况下，原、被告双方于2014年8月30日再次约定：在95万元借款的基础上，再借5万元，合计共借款100万元。并约定将还款期限延期至2016年8月30日，每月付息17000元。其后，被告徐某某又再次以资金周转困难为由，分别于2015年3月31日和2015年12月21日向原告借款6万元和20万元。因还款期限已过，经原告多次催促，被告徐某某仍未归还上述欠款共计126万。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐某某偿还原告借款126万元，并从起诉之日起按月利率1.7%计付利息至付清之日止；二、被告劳某某在40万元借款范围内承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借据》、《借款合同》、《中国建设银行转账凭证》复印件，证明被告徐某某向原告共借款126万元，且被告劳某某对其中40万元的借款承担连带保证责任的事实。
被告劳某某辩称，2009年3月1日被告徐某某与原告签订借款40万元，借款期限为2009年3月1日至2011年3月1日。被告劳某某在该借款合同上签字作担保人。在该笔借款期限届满后，原告一直没有向被告劳某某主张要求承担保证责任，直至本案的起诉。此后，原告与被告徐某某双方于2011年4月15日、2012年4月9日、2014年8月30日多次延长还款期限，但均未告知被告劳某某，更没有征得被告劳某某的同意。因此，被告劳某某对该主债务的的保证期间已过，依法应当免除保证责任。请求驳回原告对被告劳某某的诉讼请求。
被告劳某某没有提交任何证据。
被告徐某某不到庭，也不作答辩。
被告徐某某在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明：2009年1月1日，被告徐某某以正常资金周转为由，向原告借款16万元，并向原告出具借据，约定借款期限为2年（即2009年1月1日至2011年1月1日止），每月应当支付利息2080元（即年利率15.6%）。2009年3月1日，被告徐某某再次以资金周转困难为由，向原告借款40万元，并向原告出具借据，约定借款期限为2年（即2009年3月1日至2011年3月1日止），每月付息6000元（即年利率18%），若逾期则每月加付10%利息。被告劳某某为该笔借款40万元作担保。上述期限到期后，因被告徐某某仅支付利息而未还本金，经原告与被告徐某某双方协商，双方于2011年4月15日约定，将上述借款延期至2012年4月15日还款，并由原告再以现金方式出借4万元给被告徐林广，前后三笔借款合计本金共60万元。后因该60万元的借款即将到期，故原告与被告徐某某于2012年4月9日再次协商，在原来共计借款60万元的基础上再借35万元，合计借款共计95万元，并将还款期限再次延期至2012年4月30日。原告在2012年4月12日将35万元通过银行转账汇入被告徐某某的账户。在上述所借款项的利息均已付清的情况下，原告与被告徐某某于2014年8月30日再次变更约定：在95万元借款的基础上，再借5万元，合计共借款100万元。并约定将还款期限延期至2016年8月30日，每月付息17000元。其后，被告徐某某又再次以资金周转困难为由，分别于2015年3月31日和2015年12月21日向原告借款6万元和20万元，其中6万元的借据约定2016年3月前归还，20万元的借据约定2016年春节前还清。但均没有约定利息。因还款期限已过，经原告多次催促，被告徐某某仍未归还上述借款本金126万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐某某偿还原告借款126万元，并从起诉之日起按月利率1.7%计付利息至付清之日止；二、被告劳某某在40万元借款范围内承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告徐某某向原告陈某借款的事实有原告提供的借据、电子汇单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某某借款后，未能依约按时还款付息，应承担逾期还款的相应民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，故被告徐某某应偿还所欠原告陈某的借款本金126万元并支付相应的利息。
关于本案借款应如何计算利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告与被告徐某某双方约定的利率均未超过年利率24%。故原告对2014年8月30日签订的《借款合同》中所确认的本金100万元的利息请求按约定的月利率1.7%计息并未超出法律规定，本院予以支持；对于2015年3月31日所借的本金6万元以及2015年12月19日所借的本金20万元，只约定还款期限，而没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求按月利率1.7%计算，没有事实和法律依据，对于该两笔借款应按年利率6%从逾期之日起计算利息；因原告主张利息的计算日期自起诉之日起计，故本院确认利息支付起始日为2016年8月19日。
关于被告劳某某对被告徐某某的40万元借款是否承担共同清偿责任的问题。原告与被告徐某某于2009年3月1日所签订的借款合同中，被告劳某某在该借款合同中作为担保人签名，自愿对该40万元借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告劳某某对原告与被告徐某某于2009年3月1日所签订的借款合同的40万元借款所作的保证为连带责任保证。另外，因该借款协议中没有约定具体的保证期间，只约定还款期限为2009年3月1日至2011年3月1日，而原告与被告徐某某未经被告劳某某的书面同意，擅自对该借款的履行期限作了变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故本案的保证期间应为2011年3月1日起6个月内，而原告于2016年8月19日才起诉至本院主张要求被告劳某某承担保证责任，明显超过保证期间，保证人劳某某依法应免除保证责任。故对原告请求被告劳某某对被告徐某某该40万元债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告徐某某在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金126万元及支付利息（其中本金100万元的利息，自2016年8月19日起按月利率1.7%计算；本金26万元的利息，自2016年8月19日起按年利率6%计算，均计至判决确定给付之日止）给原告陈某。
二、驳回原告陈某对被告劳某某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费16140元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。