河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2561号
上诉人（原审被告）张海朋，男，1975年9月20日出生，汉族。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兰云，女，1974年12月16日出生，汉族。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王纪民，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人：时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南皮县海纳物流汽运服务中心。
法定代表人张锐，该公司总经理。
上诉人张海朋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）与被上诉人徐兰云、王纪民、南皮县海纳物流汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，徐兰云于2016年3月1日向柘城县人民法院起诉，请求判令徐兰云、王纪民、南皮县海纳物流汽运服务中心、人民财险沧州分公司赔偿各项损失920971.4元，并承担本案诉讼费。该院于2016年4月20日作出（2016）豫1424民初658号民事判决。张海朋、人民财险沧州分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人张海朋的委托代理人闫天和，上诉人人民财险沧州分公司的委托代理人李猛，被上诉人徐兰云的委托代理人高罡斗、于光辉，被上诉人王纪民的委托代理人时显涛到庭参加诉讼，被上诉人南皮县海纳物流汽运服务中心经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月29日22时6分左右，河北省泊头市驾驶人常景龙驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号货车，行驶至京沪高速公路上海方向208KM＋761M处，在慢车道内与河南省柘城县驾驶人刘申勤驾驶的蒙J×××××（临）轿车发生追尾，后又将蒙J×××××（临）轿车挤碰在右侧护栏上，造成驾驶人刘申勤死亡，乘车人付广遵、楚云不同程度受伤，两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。为刘申勤死亡赔偿事宜，徐兰云起诉来院。另查明冀J×××××／冀J×××××挂号货车登记车主物流中心，实际车主为张海朋，该货车主车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为500000元，保险期限均为2015年8月25日之2016年8月24日，且注明不计免赔；挂车在保险公司投保有第三者责任险，保险限额分别为50000元，保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日，且均注明不计免赔。
原审法院认为，机动车驾驶人常景龙疲劳状态下驾驶机动车在高速公路行驶，是造成该起交通事故的主要原因。机动车驾驶人刘申勤在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车以低于高速公路标明的最低车速行驶，是造成该起交通事故的次要原因。交警队认定常景龙承担此次事故的主要责任，刘申勤承担此次事故的次要责任，乘车人付广遵、楚云无责任。责任划分适当，该院予以确认。公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人或其亲属有权要求侵权人给予赔偿。张海朋、物流中心应当向徐兰云赔偿因刘申勤死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害慰抚金、交通费。由于肇事车辆在人民财险沧州分公司投保有交强险及第三者责任险，人民财险沧州分公司应在保险限额内承担保险责任。该交通事故发生在河北省，徐兰云亲属处理死者刘申勤死后事宜及处理本案的交通事故必然要产生的交通差旅费用，但徐兰云请求数额16839.9元过高，该院结合本案情况酌定为8000元。本次事故造成刘申勤死亡，给家人造成很大的精神打击，但其请求的精神损害抚慰金70000元过高，该院酌定为50000元。徐兰云请求王纪民承担责任于法无据，该院不予支持。人民财险沧州分公司的其他辩解意见，该院不予采纳。综上，本案因刘申勤死亡赔偿的项目及数额为；1、丧葬费21089.5元；2、死亡赔偿金511520元（25576×20）；3、被扶养人生活费294477元（父母为17154×20÷3=114360元，子女为17154×21÷2=180117元，合计为294477元）；4、精神损害慰抚金50000元；5、交通费8000元。共计为885086.5元。由于该起事故中还有另外两个受伤者，该院酌定在张海朋肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中给两位伤者预留40000元，第三者责任险550000元中预留100000元。人民财险沧州分公司在交强险限额内向徐兰云赔偿70000元，在第三者责任险限额内，按照责任划分向徐兰云赔偿315000元（550000-100000=450000元，450000×70%=315000元），合计385000元，余款500086.5元（885086.5-385000=500086.5元），按照责任划分，由，张海朋、物流中心向徐兰云赔偿350060.5元（500086.5×70%=350060.5元）。徐兰云的其他诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内向徐兰云赔付70000元，在第三者责任险限额内向徐兰云赔付315000元，共计385000元；以冲抵张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心对徐兰云的赔偿；二、张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心于判决生效后五日内向徐兰云赔偿350060.5元；三、驳回徐兰云对王纪民的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心负担。
上诉人张海朋上诉称：1、事故发生后，张海朋已经支付徐兰云500**元，支付鉴定费8500元，原审判决未予认定，属于漏审漏判。2、原审判决未追加肇事司机常景龙为本案当事人，程序违法。3、本案肇事司机常景龙涉嫌刑事犯罪，不应当支持精神抚慰金。4、王纪民在出借车辆交给没有驾驶资格的刘申勤驾驶，是没有尽到审查义务，应不承担本案的赔偿责任。5、原审判决按城镇标准计算徐兰云的各项损失错误。6、原审判决在保险限额预留140000元给另案伤者没有依据。请求二审法院依法改判。
上诉人人民财险沧州分公司答辩称：同意张海朋的上诉意见。
上诉人人民财险沧州分公司上诉称：1、徐兰云原审提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，原审判决按城镇标准计算刘申勤的各项赔偿没有依据。2、刘申勤有五个被扶养人，被扶养人生活费不能超过上一年度居民人均消费性支出额。请求法院依法判决。
上诉人张海朋答辩称：同意人民财险沧州分公司的上诉意见。
被上诉人徐兰云答辩称：1、张海朋原审未提供已支付50000元的证据，视为放弃权利。2、张海朋支付的鉴定费应当由其负担。3、侵权人负刑事、行政责任，不影响其承担民事侵权责任，原审判决对精神损害抚慰金数额的认定符合法律规定。4、根据事故责任认定书责任划分，判决张海朋承担其责任份额的赔偿责任并无不当。5、刘申勤的的亲戚为处理本次交通事故所支出的交通费、差旅费系其直接损失，应当予以赔偿，原审判决对交通费、差旅费的认定并无不当。6、同一交通事故造成刘申勤死亡，付广遵、楚云受伤，原审判决预留140000元保险费并无当。7、刘申勤一直跟随王纪民在城镇打工，生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算刘申勤的各项损失符合法律规定。8、受害人经常居住地在城镇，被扶养人也应按照城镇标准计算被扶养人生活费。
被上诉人王纪民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人南皮县海纳物流汽运服务中心未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、原审判决是否漏列当事人？2、原审判决对赔偿责任主体及相关赔偿项目、赔偿数额的认定、预留保险金的处理是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人张海朋提供三份新证据，证据1，收条一份，证明事故发生后张海朋已经支付赔偿款50000元。证据2，鉴定费收费票据一份，证明张海朋支付鉴定费8500元。证据3，常住人口基本信息表一份、在逃人员登记信息表一份，肇事司机常景龙已涉嫌刑事犯罪。上诉人人民财险沧州分公司质证意见，对上述证据予以认可。被上诉人徐兰云质证意见，对上述证据的真实性无异议，不是新证据，不应采信。根据当事人的诉辩意见结合本案事实，对上述证据予以采信。
上诉人人民财险沧州分公司，被上诉人徐兰云、王纪民、南皮县海纳物流汽运服务中心二审均未提交新证据。
本院经审理查明，事故发生后张海朋已支付徐兰云赔偿款50000元，张海朋支付鉴定费8500元，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人或其亲属有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故常景龙承担主要责任，刘申勤承担次要责任，乘车人付广遵、楚云无责任。涉案当事人均未对上述事故责任认定书提出异议，责任划分适当，予以确认。原审判决按照事故责任认定书认定常景龙的雇主张海朋及南皮县海纳物流汽运服务中心承担70%的赔偿责任符合法律规定。刘申勤常年在城镇打工，生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，且同一起事故的伤者长年在城镇打工生活，原审判决按城镇标准计算刘申勤的各项费用并无不当。张海朋已支付的赔偿费用应当予以扣除。侵权人负刑事、行政责任，不影响其承担民事侵权责任，原审判决对徐兰云精神损害抚慰金数额的认定符合法律规定。刘申勤的的亲戚为处理本次交通事故所支出的交通费、差旅费系其直接损失，应当予以赔偿，原审判决对交通费、差旅费的认定并无不当。同一交通事故造成刘申勤死亡，付广遵、楚云受伤，原审判决在交强险责任限额内预留40000元，在商业第三者责任保险限额内预留100000元，并无不当。如果付广遵、楚云的赔偿数额低于140000元，张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心可以待履行赔偿义务后，向人民财险沧州分公司索赔。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。刘申勤的被抚养人父亲刘某，1946年7月14日出生，母亲楚爱真，1944年5月18日出生，儿子刘玉祥，2006年6月18日出生，长女刘胜楠，2001年11月22日出生，次女刘玉婷2005年10月18日出生。被扶养人生活为17154元／年×（9年＋2年÷3人）=165822元。张海朋已支付徐兰云500**元赔偿款应予扣除。本案因刘申勤死亡赔偿项目及赔偿额为：1、丧葬费21089.5元；2、死亡赔偿金511520元（25576×20）；3、被扶养人生活费165822元；4、交通费8000元，以上费用共计为706431.5元。精神损害慰抚金50000元，优先在交险责任限额中扣除。人民财险沧州分公司在交强险限额内向徐兰云赔偿70000元，超过交强险责任限额部分480502.1元（686431.5×70%），人民财险沧州分公司在商业第三者责任保险限额内向徐兰云赔偿450000元，张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心赔偿30502.1元，扣除张海朋已支付50000元赔偿款，徐兰云返还张海朋19497.9元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，法律适用错误，判决结果错误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持柘城县人民法院（2016）豫1424民初658号民事判决第三项，即：三、驳回徐兰云对王纪民的诉讼请求及其他诉讼请求。
二、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424民初658号民事判决第一项、第二项，改判为：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向被上诉人徐兰云赔付70000元，在第三者责任险限额内向徐兰云赔付450000元，共计520000元，以冲抵张海朋、南皮县海纳物流汽运服务中心对徐兰云的赔偿。二、被上诉人徐兰云于本判决生效后十五日内返还上诉人张海朋19497.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11150元，由上诉人张海朋、被上诉人南皮县海纳物流汽运服务中心负担；二审案件受理费11150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 雪