wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第493号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人许×，男，1972年9月28日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被羁押，次日被拘留，同年3月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人许×于2015年2月17日2时许，进入北京市顺义区高丽营镇杜×（男，26岁，山东人）的暂住处内，窃取联想牌台式电脑一套、TCRC牌显示器一台，洁柔牌卫生纸10卷、古船牌食用油半桶。经鉴定，上述电脑、显示器、卫生纸价值共计人民币966元。被告人许×于2015年3月9日被刑事传唤到案，部分赃物被扣押并发还。
上述事实，被告人许×在庭审中不持异议，且有被害人杜×的陈述、证人高×的证言、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、电话查询记录、鉴定意见、辨认笔录、光盘予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人许×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、责令被告人许×退赔被害人杜×经济损失人民币四元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年六月九日
书记员 宗晓妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04047号
上诉人（原审被告）朱金马。
被上诉人（原审原告）周志英。
上诉人朱金马因与被上诉人周志英房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟海民初字第00261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年2月19日，周志英（出租方，甲方）与朱金马（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方愿意将坐落在虞山工业园区东山路21-111号共1间门面房，建筑面积约50平方米，租赁给乙方使用。租赁用途为开店，租赁期限自2008年6月14日起至2009年6月13日止。2012年6月15日双方又签订《租房协议》一份，协议约定租赁期为2012年6月14日至2013年6月13日。2013年6月14日，周志英（出租方，甲方）与朱金马（承租方，乙方）签订最后一份《租房协议》，协议约定：“1、甲方将东山街21-1幢-111#店面租给乙方作为经营场所。2、店面有乙方负责经营，并按照规定办理经营的有关证照手续，不得经营或从事化工原料等以及与街景不协调的行业。3、店面租赁期2013年6月14日至2014年6月13日。房租金为38000元（人民币）。在此期间任何一方要求终止合同必须提前三个月通知对方。本协议生效时。4、乙方在经营中经甲方同意后可以转让经营权，但不得将房屋转租或转让给其他经营单位，如发生以上情况，甲方有权立即解除租赁合同，收回房屋。5、店面的装饰及装修有乙方负责出资承办，内部装修不得影响房屋结构，外部装修须遵守物业及街景改造的要求。6、乙方在经营中应自觉维护市容市貌，店容店貌，保持店铺及店面前的清洁卫生，不得在门外堆放杂物或从事经营活动。7、乙方在承租期间，负责物业管理费。门、窗及内部水电等设施的维修均由乙方负责，与经营有关费用由乙方承付。8、乙方在经营中应遵纪守法、合法经营，并负责防火防盗等防范工作，否则一切后果自己负责。9、租赁期间，出租方将房屋出售，本租赁合同继续有效。同时，承租方应积极配合，在同等条件下原承租方享有优先购买权。10、租赁期满，乙方如要继续使用，应提前一个月提出。房租金按市场变化作相应调整。11、乙方在租房结束后，应无条件将租房内的装修附着物移交甲方。12、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”租房协议签订后，朱金马支付了2013年6月14日至2014年6月13日的租金。2014年6月14日房屋租赁合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同。涉案租赁房屋登记所有权人为周志英、吴立明夫妇。2014年6月15日朱金马以银行转账方式支付原告周志英38000元。后周志英不同意与朱金马续签房屋租赁合同，要求朱金马迁出。双方协商不成，故周志英诉讼来院。
一审庭审中，朱金马表示，双方商定续租之后其才将下一年的租金38000元汇至周志英处。对于朱金马2014年6月15日支付的38000元，周志英确认收到，但认为这不表示同意续租，而且双方从未商定租赁价格，汇款38000元纯属朱金马单方行为。关于该38000元，周志英表示会在法院判决后朱金马实际搬离之前所产生的费用结算后有多余的会退还。
上述事实，由房屋租赁合同、租房协议、银行转账凭证、房屋所有权证及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
原审原告周志英的诉讼请求为：判令朱金马从常熟市虞山工业园区东山路21号1幢111店面搬离并支付从2014年6月14日至实际搬离日的房屋占用费（以3166元／月计算）。
原审法院认为，周志英、朱金马签订的租赁合同是双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。朱金马主张双方商定由其继续租赁房屋后，才交付房屋租金38000元，但周志英对此并不予认可，考虑到38000元是朱金马直接通过银行转账方式汇至周志英，该付款系朱金马单方所为，不能据此认定双方又形成新的房屋租赁关系。故对朱金马的上述抗辩意见不予采信。在房屋租赁合同期满后，朱金马仍占用租赁房屋，周志英有权要求朱金马腾空迁让房屋并支付实际占用期间的房屋使用费。关于房屋使用费标准，现周志英主张按3166元／月计算房屋使用费，未超过房屋租金标准（38000元／年），予以准许。朱金马要求周志英赔偿损失，但未提交证据证明，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：朱金马于判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市虞山工业园区东山路21号-1幢111室房屋，并将承租房屋交还给周志英；朱金马支付周志英自2014年6月14日起至腾空迁让之日止的房屋使用费（按照3166元／月的标准计算），于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取88元，由朱金马负担
上诉人朱金马不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案房屋租赁合同到期后，双方协商一致达成口头续租协议，朱金马支付了下一年度租金38000元，一审判决对此没有认定，属认定事实不清；2、双方的续租协议系不定期租赁，周志英解除合同应当在合理期限之前通知承租人，而周志英未在合理期限之前通知的情况下单方要求解除合同并要求朱金马立即搬离违法合同法，一审判决法律适用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周志英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据合同法的规定，无论是口头协议还是书面合同，其成立、生效必是双方当事人意思表示一致的结果。本案中，朱金马主张涉案房屋租赁合同到期后，其与出租人周志英口头协商一致达成续租协议，但周志英对此不予认可。对于朱金马通过银行转账方式汇付的38000元，周志英也不认可该款项的性质是双方合意的租金。朱金马未提供充分证据证明周志英与朱金马形成新的不定期房屋租赁关系，应承担相应不利后果。朱金马的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人朱金马负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月五日
书记员 杨颖颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第4282号
原告上海语信机电设备有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第3幢2楼244室。
法定代表人钱开政，董事长。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
被告北京彼普展览有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村7号。
法定代表人陈伟标，董事长。
委托代理人管敏。
委托代理人方雯。
原告上海语信机电设备有限公司（以下简称语信机电公司）与被告北京彼普展览有限公司（以下简称彼普展览公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告语信机电公司的委托代理人陈进峰，被告彼普展览公司的委托代理人管敏、方雯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告语信机电公司起诉称：2013年3月，彼普展览公司向语信机电公司购买五金材料，并约定彼普展览公司在收到语信机电公司开具的发票后15日内付款。语信机电公司共向彼普展览公司供货金额88501元，但彼普展览公司未付款，经多次催要均未果。故语信机电公司诉至法院要求彼普展览公司给付货款88501元，给付利息（以88501元为基数，自2013年6月1日主张至2014年10月30日，按照年利率6%的标准计算），并要求彼普展览公司承担本案诉讼费用。
被告彼普展览公司答辩称：彼普展览公司同意语信机电公司的诉讼请求。彼普展览公司已将相关款项给付彼普展览公司的员工永里胜彦（护照号TG8094659）、石宝磊（身份证号×××）、杨东耀（身份证号×××），但该三名员工未将款项给付语信机电公司。
经审理查明：语信机电公司和彼普展览公司之间存在买卖关系。2013年3月至4月期间，语信机电公司向彼普展览公司供应五金材料，价款合计88501元。
经询，彼普展览公司称其已将款项交付其员工永里胜彦、石宝磊、杨东耀，但该三名员工未将款项交付语信机电公司。
另，语信机电公司于2014年3月28日向彼普展览公司发出律师函，要求彼普展览公司在收到律师函7日内结算货款，彼普展览公司于2014年4月1日收到该律师函。
上述事实，有语信机电公司提交的送货单、上海增值税专用发票、律师函，彼普展览公司提交的记账凭证、中国建设银行网上银行电子回单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，语信机电公司和彼普展览公司之间存在买卖关系，语信机电公司向彼普展览公司供应了价值88501元的五金材料，彼普展览公司未支付货款，故语信机电公司诉至法院要求彼普展览公司给付货款88501元，合法有据，应予支持。关于语信机电公司主张的利息，现语信机电公司无证据证明双方已约定付款时间，另，语信机电公司曾于2014年3月28日向彼普展览公司发出律师函，彼普展览公司于2014年4月1日收到该律师函，故本院认为，语信机电公司主张的利息应自2014年4月9日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京彼普展览有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海语信机电设备有限公司货款八万八千五百零一元；
二、被告北京彼普展览有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海语信机电设备有限公司利息（以八万八千五百零一元为基数，自二○一四年四月九日起计算至二○一四年十月三十日，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告上海语信机电设备有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告上海语信机电设备有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京彼普展览有限公司负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵欣玺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1017号
原告：阜阳市胜发商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路口梦之梦洗车店二楼胜发商贸公司，机构代码55633687-X。
法定代表人：武振刚，该公司总经理。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告:孙光明,男,1986年6月6日出生,汉族，住涡阳县。
被告:王廷飞,男,1986年6月20日出生,汉族，住涡阳县。
被告：蒙城县荣国物流有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线路北，机构代码68208508-X。
法定代理人：王金明，该公司经理。
委托代理人：胡波，该公司业务员。
原告阜阳市胜发商贸有限公司诉被告孙光明、王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司追偿权纠纷一案，由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭，于2016年９月１日公开开庭进行了审理。原告阜阳市胜发商贸有限公司的委托代理人时良达、蒙城县荣国物流有限公司的委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告孙光明经本院传票传唤、被告王廷飞经本院公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告阜阳市胜发商贸有限公司诉称：2013年5月27日，被告孙光明与阜阳市颍州区农村信用社合作联社社古楼信用社签订贷款协议。协议约定贷款额度为260000元，还款期限为两年。担保人王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳市胜发商贸有限公司为被告孙光明担保。2013年11月26日至2015年5月29日，被告孙光明多次拖欠贷款，根据担保协议阜阳市胜发商贸有限公司为其代为偿还本金及利息共计人民币142058.35元。综上，根据相关法律规定，担保人清偿债务后取得债权，有权向债务人及其他连带担保人请求清偿债务，恳请人民法院依法判决：１、依法判决被告偿还欠款142058.35元整；２、诉讼费用由被告承担。
原告阜阳市胜发商贸有限公司为证实其主张，举证如下：
1、胜发商贸公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，证明目的：证明原告身份。
2、借款合同，证明目的：证明孙光明2013年5月30日向阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社借款二十六万元。
3、保证合同，证明目的：证明原告与蒙城县荣国物流有限公司，王廷飞共同为孙光明借款提供连带担保。
4、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行扣款证明。
证明目的：证明原告已为被告偿还本息共计148434.54元。
5、银行更名批复，证明目的：证明阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
荣国物流公司辩称：我们要求扣留孙光明的车辆，将车处理掉还款。
荣国物流公司没有举证。
孙光明、王廷飞没有提供答辩状。
孙光明、王廷飞没有提供证据。
经合议庭评议，本院对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月27日孙光明与阜阳市颍州区农村信用合作联社社古楼信用社（现更名为阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司古楼支行）签订贷款协议。协议约定贷款额度为260000元，还款期限为24个月，自2013年5月27日至2015年5月27日。为确保孙光明还款，王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司、阜阳市胜发商贸有限公司与阜阳市颍州区农村信用合作联社社古楼信用社签订了保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月26日至2015年5月29日孙光明多次拖欠贷款，根据担保协议阜阳市胜发商贸有限公司为其代为偿还本金及利息共计142058.35元。现阜阳市胜发商贸有限公司请求债务人孙光明及保证人王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司偿还其垫付的银行欠款的本息共计142058.35元。
一、被告孙光明于本判决生效后20日内偿还原告阜阳市胜发商贸有限公司为其垫付的银行贷款的本息共计142058.35元；
二、如阜阳市胜发商贸有限公司不能向孙光明追偿，由被告王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司各承担47352.7元的连带清偿责任；被告王廷飞、蒙城县荣国物流有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙光明追偿；
三、驳回原告阜阳市胜发商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
担
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02025号
原告宋瑞，居民。
委托代理人祁小巧，系宋瑞妻子，女，1971年2月1日出生，汉族，居民。
被告徐振伟，居民。
本院于2014年11月18日立案受理原告宋瑞与被告徐振伟居间合同纠纷一案，原告宋瑞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞撤回对被告徐振伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋瑞负担。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十日
书记员 李征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第18号
异议人张峰，男，1961年6月18日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵臣斌、李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟、王子晨，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人崔茹婷，女，1974年9月28日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在执行申请执行人林岳与被执行人崔茹婷民间借贷纠纷一案中，异议人张峰提出执行异议。本院于2015年4月13日立案审查，依法由审判员宋兰芳、李霭杭，人民陪审员李素霞组成合议庭，于2015年4月14日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。
异议人张峰提出异议认为，林岳诉崔茹婷民间借贷纠纷一案，经银川市兴庆区人民法院依法审理，作出（2015）兴民初字第627号调解书，现该案已进入强制执行程序。该案中崔茹婷名下的某小区12号1单元302室房屋已被查封，即将有可能依法处置以清偿崔茹婷对林岳的债务。正是如此，申请人提出异议申请，该房屋于2007年出售给异议人，崔茹婷于2010年10月20日收清了分期支付的房款，于2012年又收取了代办过户手续的费用2.5万元，房款及过户费用共收取42.558万元。涉案房屋已归异议人张峰所有，请求法院中止对涉案房屋的执行程序，并依法解除查封，维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，一、根据听证前我方阅卷得知异议人并未交清全部房款。二、涉案房屋售价明显低于市场价，我方认为异议人与被执行人低价出售房屋的行为明显侵害了我方的合法权益。综上，异议人的异议申请不能成立，请求驳回。
经本次审查查明，申请执行人林岳于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月18日作出（2015）兴财保字第5号民事裁定书，裁定冻结被执行人崔茹婷名下位于北京东路某小区18-1-102号、12-1-302号房屋产权（产权证号分别为2014022820、2008012238，以上保全价值共计140万元）。2015年1月4日本院受理了原告林岳诉被告崔茹婷民间借贷纠纷一案，2015年2月6日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被告崔茹婷于2015年1月10日之前向原告林岳偿还借款1173995元。
另查明，崔茹婷于2007年4月28日打收条收取张峰购房款10万元整。2007年5月11日，崔茹婷打收条收张峰现金5万元。2007年10月8日，崔茹婷打收条收张峰房款2万元。2008年3月28日，张峰将10万元通过中国农业银行将钱汇入席某账户。2008年12月17日，崔茹婷打收条收张峰还款3000元。2010年10月20日，席某打收条收张峰还款4万元整。2012年12月22日，席某、崔茹婷给张峰写了承诺书一份载明：“席某、崔茹婷承诺于2013年6月底将位于某小区12号1单元302室过户于张峰，特此承诺！承诺人：席某、崔茹婷2012.12.22号”。2014年11月29日，崔茹婷给张峰、田某写承诺书一份载明：“张峰、田某现居住的某小区12号楼1单元302室于2007.5月份从崔茹婷手中购入全新房，面积141.56，单价3000／㎡，房款共计425580元。房产证崔茹婷一直未给买方办理是因为房款一直拖欠未清。在2012年6月份共分8次付清，共支付499000元。现崔茹婷承诺在2015年10月底将房屋过户于张峰、田某名下，过户费崔茹婷承担三万元，剩余部分由张峰、田某承担。崔茹婷现将此房抵押于银行作贷款用途。但不能出售、转让、顶账。承诺人：崔茹婷2014.11.29”。
再查明，张峰于2007年9月15日办理了涉案房屋的宁夏有线电视用户证。2007年9月18日，张峰与银川市东部天然气有限公司签订了涉案房屋的供用气合同。2007年7月6日至2012年8月31日，张峰缴纳过该涉案房屋电费。并且交纳了该房屋的物业费。
又查明，2015年4月4日，林岳与崔茹婷签订《房地产买卖契约》一份，约定崔茹婷将涉案房屋以75万元价格卖给林岳。林岳在2014年2月10日在银川市房屋产权交易管理中心作了房屋所有权预告登记。
本院认为，涉案房屋已于2007年5月由原产权所有人崔茹婷出售给异议人张峰，异议人张峰从2007年5月至2012年6月分8次付清了全部购房款499000元，并且异议人张峰从2007年就在银川市某小区12号楼1单元302室居住。2015年4月4日，崔茹婷将涉案房屋以75万元价格再次卖给林岳。以上两份买卖合同均有效，就合同标的物的所有权而言，除当事人另有约定或者法律另有规定外，先接受标的物交付或者完成登记的买受人应取得标的物的所有权，出卖人向不能取得标的物所有权的其他买受人承担违约赔偿责任。异议人张峰首先取得该涉案房屋的使用权，所以异议人张峰的异议理由成立，应中止对涉案标的物的执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区12号楼1单元302室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 李素霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第914号
罪犯陈吉松，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千五百元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吉松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈吉松在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获19次嘉奖；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉松予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第321号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，绰号罗老九，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌妨害公务罪，经习水县人民检察院批准，于2014年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人王建锋，四川平通律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年6月寨坝镇出现洪灾，寨坝镇先锋村中心组原加油站后山山体滑坡迹象加剧。造成村民叶某鑫房屋垮塌、罗某等多家房屋受损，严重威胁涉及受灾40余户100多人生命财产安全。寨坝镇政府将该地灾点紧急上报县政府后，县政府聘请省市专家鉴定并作出马上撤离相关人员进行紧急治理的方案。2014年6月28日，寨坝镇政府副镇长唐某政作为该地灾点分管领导在现场组织开展紧急排险施工工作，并从叶某鑫已垮塌的房子前面挖一条便道方便土渣运输。当日16时许，被告人罗某与某海（已作治安处罚）、吴某先（已作治安处罚）、某刚、叶某鑫等人以政府未丈量赔偿其已经垮塌的房屋为由，到现场阻止排险工作，唐某政在对其进行劝解过程中，被罗某、吴某先追打、辱骂。后寨坝镇派出所民警出警及寨坝镇政府领导班子到场后将事态平息。但某刚仍在辱骂唐某政，唐某政回骂后，罗家人对唐某政进行围攻，罗某和某海殴打唐某政，致唐某政受伤。
公诉机关认为被告人罗某以暴力方式阻碍寨坝镇政府抢险救灾工作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人罗某对起诉书指控的罪名无异议，但是对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称自己没有实施殴打的行为，只是去找唐某政理论。
被告人罗某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出被告人罗某并没有实施殴打唐某政的行为，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1、本案的起因是因为政府工作人员没有按照事先和群众座谈的方案实施引起，且也未向被告人罗某作出解释；2、政府工作人员唐某政本身的工作方式存在一定的过错；3、被告人罗某并没有直接实施堵工的行为，只是找人理论；4、被告人罗某的行为并没有造成严重的危害后果，并没有殴打唐某政，犯罪情节轻微；5、被告人罗某系初犯、偶犯，庭审中认罪态度好，且已被羁押了几个月，受到了处罚。
经审理查明：2014年6月以来，寨坝镇出现洪灾，导致先锋村中心组原加油站后山山体滑坡迹象加剧，造成村民叶某鑫房屋垮塌，被告人罗某等多家房屋受损，严重威胁涉及受灾40余户100多人的生命财产安全。寨坝镇政府将该地灾点紧急上报县政府后，县政府聘请省市专家进行鉴定并作出马上撤离相关人员进行紧急治理的方案。2014年6月28日，寨坝镇副镇长唐某政按照党委政府的安排，负责应急工程治理工作，并按照设计要求和施工方案的需要，组织开挖临时应急施工通道，并安排施工人员从村民叶某鑫已经垮塌的房子前面挖一条便道方便土渣运输。当日下午，被告人罗某与某海（已作治安处罚）、吴某先（已作治安处罚）等人以政府未丈量其已经垮塌的房屋为由，到现场阻止排险工作，在唐某政对其进行劝解过程中，被告人罗某及吴某先等人对唐某政进行辱骂、追打。后寨坝镇派出所民警出警及寨坝镇政府领导班子到场后将事态平息。后某刚仍在辱骂唐某政，唐某政回骂后，罗家人对唐某政进行围攻，致使唐某政受伤。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人罗某的供述，证明其看到挖机在填叶某鑫垮塌的房子后叫停了挖机并找唐某政理论的事实和经过。
2、证人何某全的证言，证明其和张吉全来到叶某鑫倒塌的房子前，看到挖机已经停工，被告人罗某等人在那吵得很凶，一起找到唐某政后罗家人便对唐某政辱骂，罗某等人还要追打唐某政，自己和张吉全在阻拦的事实和经过。
3、证人杨某明的证言，证明其看见罗某等人在叶某鑫垮塌的房子前面闹起来不准施工后罗家人还找到唐某政理论的情况。
4、证人叶某鑫的证言，证明由于其垮塌的房屋还未丈量就看到挖机停在其垮塌的房子上，于是其和家人就去找唐某政理论的事实和经过。
5、证人毛某双的证言，证明其见到罗家人让挖机先停工，然后去找唐某政理论，唐某政进行解释后罗家人辱骂并推打唐某政的情况。
6、证人张某全的证言，证明其和何某全到叶某鑫倒塌的房子处看到挖机停工，罗家人在那儿吵得很凶，后罗家人找到唐某政后辱骂且要追打唐某政的事实和经过。
7、证人张某刚的证言，证明其是挖机司机，在一处倒塌的房子处开通道时有几个男女让自己停工且语气很凶的情况。
8、证人某飞的证言，证明其看到罗家人找唐某政理论，双方发生吵闹的事实和经过。
9、证人罗某文、某军、李某银的证言，证明他们到现场后罗家人在吵闹且辱骂唐某政，双方争执后罗家人还追打唐某政的情况。
10、证人某海的证言，证明其和家人看到有人在叶某鑫垮塌的房子处施工，就要求丈量过后再施工，随后罗家人一同找唐某政理论的事实和经过。
11、证人唐某政的证言，证明罗家人找到自己后，不听劝解并对自己进行辱骂、殴打的情况。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
13、视听资料，证明罗家人与唐某政发生冲突的过程。
14、病历资料及照片，证明唐某政受伤的情况。
15、寨坝镇政府公告、会议记录、寨坝镇政府的情况报告、应急救援方案、通知等文件，证明寨坝镇受灾的情况，寨坝镇政府对受灾救助工作的安排措施及唐某政系按照党委政府安排负责应急工程治理工作的情况。
16、户籍证明，证明被告人罗某的身份信息。
17、逮捕证，证明被告人罗某被采取强制措施的情况。
18、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人罗某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法进行抢险救灾工作的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人罗某的主要犯罪事实和罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某系初犯，且是受灾群众，是因为对应急救灾工作的不了解而实施犯罪行为，在量刑时予以考虑。
综上，本院根据被告人罗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 周佳兴
人民陪审员 胡清会
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗彬彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第217号
原告：廖某。
被告：刘某。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 林其长
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执414号
申请执行人：闽清县白樟镇樟峰陶瓷模具维修店，住所地闽清县。
经营者：林自樟，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福建汇达陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：钱仁宋，董事长。
本院在执行申请执行人闽清县白樟镇樟峰陶瓷模具维修店与被执行人福建汇达陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询被执行人福建汇达陶瓷有伞公司已于2015年1月9日被闽清县土地储备中心收储，并查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第339号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会，住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人杨国强，浚县善堂镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人李扬伟，男，1988年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人胡肖敏，女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对李扬伟、胡肖敏行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第379号
原告:余姚市泮溪新型材料有限公司。
法定代表人：潘永江。
委托代理人：陈张明。
被告：胡焕平。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司为与被告胡焕平买卖合同纠纷一案于2014年12月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因被告胡焕平下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市泮溪新型材料有限公司的委托代理人陈张明到庭参加诉讼，被告胡焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司起诉称：因被告承建余姚市永创电磁阀有限公司、余姚市银雾塑业有限公司等工程需要由原告供应预拌混凝土，双方口头约定了混凝土单价、交货方式及验收条款、质量要求、结算及付款方式等。原告按照约定，根据被告的需求及指定的工程场地自2011年10月15日至2013年1月31日止将货物发送给被告。被告收取货物后，未能及时履行付款义务。2012年8月1日双方经结算，被告于2012年7月30日前结欠原告货款577000元，并于当日出具书面欠条一份。2012年7月30日后原告又发送给被告货物，被告拖欠货款203130元，合计780130元，原告多次催讨未果，为此，起诉要求：1.被告即时支付原告所欠货款780130元并支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款月利率0.65%的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告胡焕平支付原告货款780130元及至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息（其中577000元自2013年6月1日起计算，203130元自2014年12月24日起计算）。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份、结算单一份。
被告胡焕平未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告有预拌混凝土的买卖关系。2012年8月1日，被告胡焕平向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告商砼款577000元，到2013年1月底付300000元，第二期到2013年5月底付清。后被告胡焕平未按约付款。2012年7月30日至2013年1月31日，原告继续向被告胡焕平供应预拌混凝土，计413130元，被告胡焕平已支付210000元，尚欠货款203130元。至今被告胡焕平欠原告货款合计780130元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受供货后，理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。对原告主张被告胡焕平支付货款780130元，本院予以支持。至于原告主张按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对逾期付款损失规定的利率计算标准上限，故本院予以支持。被告胡焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡焕平支付原告余姚市泮溪新型材料有限公司货款780130元及至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息（其中577000元自2013年6月1日起计算，203130元自2014年12月24日起计算），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13084元，由被告胡焕平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年八月七日
代书 记员 王瑶炯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第119号
原告马某某，男，1976年8月28日出生，回族，住济阳县。
被告高某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住济阳县。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告约于2004年相识，并于2009年8月10日在济阳县婚姻登记处依法登记结婚。由于草率结婚，相互缺乏了解，婚后发现与被告性格各异，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事争执不休。2006年8月8日生育儿子取名为马雲浩，2010年9月26日生育女儿取名为马子轩。被告对孩子、家庭一直不尽责任，并于2012年12月8日被告离家出走失去联系至今未回家，原、被告根本无法在一起正常生活，一直不能建立起真正的夫妻感情，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子马雲浩、女儿马子轩均由原告抚养，被告承担抚养费；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告高某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告高某某于2004年相识，于2009年8月10日在济阳县民政局登记结婚，于2006年8月8日生育儿子马雲浩，2010年9月26日生育女孩马子轩，两个孩子现跟随原告马某某生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明二份、报警函一份及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告高某某于2012年12月8日离家出走已三年有余，原告马某某与被告高某某夫妻双方互不履行夫妻义务，被告高某某至今未归，依法可以视为双方感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩马雲浩、婚生女孩马子轩一直跟随原告马某某生活，不宜改变其居住生活环境，且被告高某某现下落不明，婚生子女马雲浩、马子轩宜由原告马某某抚养，被告高某某应给付原告马某某孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩马雲浩由原告马某某抚养，被告高某某于本判决生效之日起于每月的15日前给付原告马某某每月孩子抚养费400元，直至婚生男孩马雲浩独立生活之日止；
三、婚生女孩马子轩由原告马某某抚养，被告高某某于本判决生效之日起于每月的15日前给付原告马某某每月孩子抚养费400元，直至婚生女孩马子轩独立生活之日止；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费收取300元，公告费800元由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 霍 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00539-5号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张院平，该行行长。
被执行人：周重来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与周重来、张贤胜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00501号民事判决书，向被执行人周重来、张贤胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤胜在中国农业银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2529号
原告季永云，居民。
被告孙昌新，居民。
被告赵红欣，居民。
本院在审理原告季永云与被告孙昌新、赵红欣民间借贷纠纷一案，因原告季永云自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告季永云撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年八月十日
书记员 刘 鹏
湖南省衡阳市�湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第2号
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司
法定代表人夏小民，该公司董事长。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司
法定代表人苏铮，该公司董事长。
被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司
法定代表人苏铮，该公司董事长。
被执行人苏铮
被执行人苏元久
被执行人李锐
被执行人李红燕
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕小额借款合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏�、苏元久、李锐、李红燕的银行存款3277700元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第2号申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：衡阳市解放大道33号。法定代表人夏小民，该公司董事长。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：衡阳市雁峰区巷阴岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人苏铮，女被执行人苏元久，男被执行人李锐，男被执行人李红燕，女申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕小额借款合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕的银行存款3277700元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  朱 溯二〇一四年十二月二十三日代理书记员  魏芸璐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1633号
被执行人：李治能，男，汉族，住四川省合江县。
本院在执行被执行人李治能刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第466号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1633号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李如辉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第116号
原告严春玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王峰元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严春玉与被告王峰元民间借贷纠纷一案中，原告严春玉以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严春玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严春玉负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 磊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00253号
姚宝江、王继成：
你（单位）与李常琴诉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01923号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初382号
原告王存钦，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住张家口市尚义县。
被告王福，男，1954年10月1日生，汉族，农民。住尚义县。
被告王风华，男,1974年1月24日生，汉族，农民。住尚义县。
原告王存钦与被告王福、王风华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存钦到庭参加诉讼，被告王福、王风华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存钦向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款37000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王福与被告王风华系父子关系，在2011年度，二被告先后向我赊购化肥，欠款40000元，2013年给付货款3000元，剩余货款37000元，二被告给我打了欠款条。后经我多次催要，二被告总是推诿未给付该欠款。现提出诉讼，请求法院依法判令二被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月10日至2011年7月15日二被告赊购原告的化肥499袋，合计欠款50745元，当时给付了10745元，尚欠40000元，2013年3月16日又给付了3000元，下欠37000元，二被告并于当日给原告打下欠条一张。
以上事实有原告提供的欠条及庭审的陈述。
本院认为，被告欠原告的化肥款37000元，有二被告共同出具的欠条足以证明。
综上所述，原告在本案中所主张的让二被告共同偿还拖欠的化肥款37000元的事实，应予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福、王风华于本判决生效后十日内，给付原告王存钦化肥款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362元（简易程序审理），由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 忻贵生
二〇一七年七月十九日
书记员 李永生
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第141号
原告李某，男。
委托代理人曹学斌，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告范某，男。
原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员廖拾金担任记录。诉讼中，原告李某于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）宜民二初字第141-1号民事裁定，依法对被告范某的01017577、01017580房产证号上的房产予以了档案查封。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月15日，被告范某因需资金周转困难，向原告李某立据借款100000元，并约定还款期限为2014年3月15日。借款到期后，原告李某多次向被告范某催要，被告范某至今未予返还。为维护原告李某的合法权益，请求人民法院判令被告范某返还原告李某借款本金100000元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的身份及诉讼主体资格；
2、被告范某公民信息复印件，拟证明被告范某的身份及主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告范某向原告李某借款100000元的事实。
被告范某未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告李某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告李某提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某的举证和本院认证情况，结合原告李某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月15日，被告范某向原告李某立据借款100000元，约定还款期限为2014年3月15日，未约定利息。借款到期后，经原告李某多次催讨，被告范某未予返还。
本院认为：被告范某2013年11月15日向原告李某借款100000元，约定还款期限为2014年3月15日，被告范某应按照约定的期限返还借款，但被告范某拒不返还，违反了法律规定。对原告李某要求返还该100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起5日内返还原告李某借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1032元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年八月十一日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1002号
原告易志良，男，1963年4月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇峨嵋村第三村民组**号。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处东风社区居委会望春南路燕兴佳园*栋****号。
原告易志良与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员丁铮担任记录。原告易志良及委托代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告谭亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志良诉称：2013年4月11日被告谭亮以经营龙中龙茶馆为由向原告借款人民币30万元整，借款时原、被告双方口头约定按2.5%的月利率支付借款利息。原告借给被告30万元现金，被告借款后仅支付了1万元利息，便拒不偿还原告本息至今，原告多次催收，但被告一再拖诿。原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元整，并自从2013年4月11日起按2.4%的月利率支付借款利息至还款之日止。
被告谭亮未到庭参加答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条壹张；拟证明被告谭亮2013年4月11日向原告借款30万元的事实。
2、湘乡市望春门办事处东风社区证明壹份；拟证明谭亮2009年在天禧名都购买住房一套，现其本人无法找到。
被告谭亮未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，结合当事人到庭陈述，本院认证如下：证据材料1系借据被告谭亮书写的原件，本院依法应当予以认定。证据材料2系湘乡市望春门办事处东风社区证明，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的证据材料，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告易志良与被告谭亮系朋友关系，2012年7月份被告以经营龙中龙茶馆为由，向原告借钱现金30万，口头约定利息2.5分，一年内还清。借款后，被告谭亮给付原告易志良利息至2013年2月份，合计60000元。2013年4月11日，被告谭亮向原告易志良重新出具借条，借条内容为“借条今借到易志良人币叁拾万元整（￥300000元）借款人谭亮2013.4.11号”。此后经原告多次催讨被告归还本息，2013年6月份被告谭亮向原告支付了10000元利息后便拒不偿还，并拒绝接听原告电话。原告易志良遂诉至人民法院，请求法院依法判决被告谭亮还本付息。
本院认为：被告谭亮向原告易志良借款30万元并出具欠条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应经原告易志良催收借款后即予归还，现经其催收仍未归还，应承担本案相应的责任。本案审理过程中原告易志良陈述被告2013年4月11日重新出具借条后，已偿还10000元，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现欠条上没有约定利息，因未向本院提交足够有效的证据证明原、被告之间的借款口头约定了利息，对该主张本院无法予以支持，故被告谭亮已经支付的人民币10000元应视为归还本金10000元，原告易志良主张给付10000元为利息的请求本院难以支持。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告易志良没有提交具体的催告时间，其起诉之日即可视为其催告偿还之日，所以被告谭亮依法应当承担本案起诉之日起至偿还之日止的利息的给付义务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭亮偿还原告易志良借款本金290000元及利息（利息的支付方式自2014年8月22日起按银行同类贷款利率支付至清偿完毕之日止）
二、驳回原告易志良的其余诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由原告负担820元，被告谭亮7000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 丁 铮
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执419号
申请执行人：吕学良，男，25岁。
被执行人：吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂，住所蛟河市天岗镇双岔河屯。
经营者：张新真，个体工商户业主。
申请执行人吕学良与被执行人吉林省天岗石材产业经济开发区顺达石材厂（以下简称天岗顺达石材厂）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出（2015）蛟民一初字第1410号民事判决书，主文内容：被告天岗顺达石材厂于本判决生效之日给付原告吕学良的工资4205.00元。案件受理费10.00元，由被告天岗顺达石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吕学良于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人天岗顺达石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人天岗顺达石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人天岗顺达石材厂及其经营者张新真名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院查明，天岗顺达石材厂在本院有4件作为被执行人的案件均未执行完毕。经本院教育，被执行人天岗顺达石材厂于2016年5月18日已给付申请执行人吕学良工资700.00元。因被执行人天岗顺达石材厂暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 鲍 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5365号
罪犯孔令考，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年10月31日作出（2008）斗法刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人孔令考犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿137200.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令考在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孔令考在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已缴纳罚金100元，履行民事赔偿17860元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分罚金及民事赔偿，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑及民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令考予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00473-1号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
被执行人：董某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市李家台乡。
被执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市李家台乡。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人董某某、李某某发出了执行通知书，责令被执行人董某某、李某某按期履行义务，但被执行人董某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖已抵押给申请执行人开原市某某信用合作联社的董某某、李某某所有的位于开原市李家台乡李家台村的房屋（产权证分别为开房权证2009字第051X、051X、05**，建筑面积分别为147.9㎡、147.9㎡、156.3㎡）。上述三处房屋经评估作价为1，688，400.00元。本院通过开原市人民法院网络信息技术服务中心委托铁岭市固伦拍卖有限公司进行三次拍卖，最后以1，283，184.00元流拍。申请执行人开原市某某信用合作联社同意以流拍价接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人董某某、李某某所有的位于开原市李家台乡李家台村的房屋（产权证分别为开房权证2009字第051X、051X、05**，建筑面积分别为147.9㎡、147.9㎡、156.3㎡）作价1，283，184.00元，交付申请执行人开原市某某信用合作联社抵偿贷款本金81.3万元及利息390，911.65元（共计1，203，911.65元，利息计算至第一次拍卖公告日即2014年12月19日），扣除执行费10530元、诉讼费11900元、评估费后，由开原市某某信用合作联社返还房屋差价款79，272.35元。被执行人董某某、李某某所有的位于开原市李家台乡李家台村的房屋财产权自本裁定送达申请执行人开原市某某信用合作联社时起转移。
二、申请执行人开原市某某信用合作联社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年四月九日
书记员 宋春生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第1839号
原告梁春锋，男，住广西藤县。
委托代理人刘茂明，广东邦南律师事务所律师。
被告方信一，男，住浙江省乐清市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，原告于2014年9月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对权利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁春锋撤回起诉。
本案受理费减半收取241.8元（原告已预交），由原告梁春锋负担。
代理审判员 张 彦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李翠云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4393号
原告王盘山，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市，现住莱州市。
被告孙锦海，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜国文，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜国琪，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王盘山与被告孙锦海、姜国文、姜国琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盘山的委托代理人李希军到庭参加诉讼。被告孙锦海、姜国文、姜国琪经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙锦海于2013年1月27日向原告借款壹拾伍万元并约定于2013年4月27日前还清，并有被告姜国文、姜国琪进行担保，且三被告用养殖场所有器材做抵押。但三被告至今未偿还借款。为此，诉请人民法院判令三被告偿还借款150000元，并承担违约责任。
被告孙锦海、姜国文、姜国琪均未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告孙锦海由被告姜国文、姜国琪提供担保，向原告王盘山提出借款150000元，三被告为原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00万元整），于2013年4月27日前付清。逾期不还每天按借款总额的10%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。保证人的保证期间至借款人还清借款本金、利息、违约金、赔偿金等其他费用之日。借款人：孙锦海，连带保证人姜国文、姜国琪，2013年1月27日（以养殖场所有器材做抵押）”。2013年10月17日原告以三被告未偿还借款为由具状诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告在还款的同时，从2013年4月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付违约金。原告向本院提供了三被告出具的借条一份及原告与被告孙锦海的手机通话录音一份（录音内容为：“原：我这意思，你借我这钱好几年了，老是这么挺着也不行啊。孙：我最晚就这个周，最晚到这个周星期五，保证先给你一部分，保证保证的。原：你保证给我多少啊？孙：我先研究着看，三哥，多不了我给不了你，三千五千的。原：你拿我多少钱你知道吗？孙：我知道。原：拿多少啊？孙：十五万嘛。……”），经当庭出示。�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告孙锦海由被告姜国文、姜国琪提供担保向原告借款150000元，提交了被告孙锦海、姜国文、姜国琪出具的借条一份及原告与被告孙锦海的手机通话录音一份，并当庭出示。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告孙锦海没有按照约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告孙锦海偿还借款本金150000万元并给付自2013年4月28日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，理由正当，应予支持。被告姜国琪、姜国文提供系连带责任担保，原告要求该二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙锦海、姜国文、姜国琪缺席，判决如下：
一、被告孙锦海偿还原告王盘山借款本金150000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金150000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告姜国琪、姜国文对上述第一项确定的应由被告孙锦海偿还的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙锦海、姜国琪、姜国文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告孙锦海、姜国琪、姜国文负担，此款原告已交纳，由三被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 孙建国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 焦淑梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第227号
原告何杰斌。
委托代理人姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称保险公司），住所地安徽省合肥市马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室。
负责人潘发强，总经理。
委托代理人孔亮。
原告何杰斌诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何杰斌及其委托代理人顾超、被告保险公司委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰斌诉称，2013年12月3日19时，魏发阳驾驶皖A×××××中型厢式货车从张家港开往安徽，沿239省道由东向西行驶至239省道毛场村路口，与原告骑的自行车、何江平骑的自行车、史国良驾驶电动车相撞，事故造成原告、何江平、史国良受伤，四车损坏。事故经溧阳市交巡警大队认定魏发阳负事故全部责任，何杰斌、何江平、史国良不负事故责任。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院治疗。魏发阳驾驶的皖A×××××货车所有人为长丰县龙腾运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限。因原告的各项损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失计24297.64元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对于具体的赔偿请求在庭审中逐一进行质证。
经审理查明，皖A×××××车辆的实际所有人为魏发阳，挂靠在长丰县龙腾运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限自2012年12月12日至2013年12月11日。2013年12月3日19时左右，魏发阳驾驶皖A×××××车辆行驶至239省道毛场村路口时，与原告何杰斌骑的自行车、何江平骑的自行车、史国良驾驶的电动车相撞，事故造成何杰斌、何江平、史国良受伤，四车损坏。2013年12月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏发阳承担事故的全部责任，何杰斌、何江平、史国良不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院治疗，在该院住院治疗9天，于2012年12月12日出院，共花费医疗费11342.3元。后在溧城镇夏庄村卫生室治疗1次，花费医疗费350元。2012年12日12日溧阳市人民医院出具6036号医疗证明书，建议原告�息壹个月，2013年1月9日，该院出具9447号医疗证明书，建议继续休息壹个月。由于原告的损失未得到全部赔偿，故诉至法院。
庭审中，原告陈述其具体诉讼请求为：1、医疗费11692.3元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；4、护理费585元（65元／天×9天）；5、误工费11268.34元（4899.23元／月÷30天×69天）；6、交通费500元，以上合计24297.64元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、苏皖A×××××车辆的行驶证复印件、魏发阳驾驶证复印件、保单复印件2份、溧阳市通用门诊病历卡1本、出院记录1份、住院收据1份（金额为11342.3元）及医药费收据1份（金额为350元）、医疗证明书2份、江苏申特钢铁有限公司煤炼钢厂工资发放明细表1份、江苏申特钢铁有限公司证明1份（该证明证明何杰斌2013年近期收入平均为4899.28元，2013年12月4日至2014年2月12日何杰斌因发生交通事故休假，休假期间单位缴纳保险，不发放工资。）、溧阳市地方税收局出具的税收完税证明1份。
对于原告以上陈述的诉讼请求及提供的证据，被告保险公司经质证后认为，对原告的身份证复印件、交通事故认定书、保单、驾驶证和行驶证、病历、医疗证明书、物损鉴定结论书、司法鉴定报告均无异议。对原告所提供的医药费票据无异议，但应扣除10%的医保外用药，该费用应由魏发阳按责承担。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议。对交通费认可100元。
上述事实，由原告所提供的证据及原、被告当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护。原告何杰斌在事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定魏发阳承担事故全部责任，且双方当事人均无异议，本院依法确认其效力。皖A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责承担，如仍有不足部分由魏发阳、长丰县龙腾运输有限公司承担。被告保险公司认为医药费应扣除10%的医保外用药，符合相关规定，该10%的医保外用药应由原告魏发阳和长丰县龙腾运输有限公司承担。因在本案中原告未起诉魏发阳和长丰县龙腾运输有限公司，故对超过10%的医保外用药部分本案不作处理。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费因被告无异议，故对此予以认定。对�原告主张的交通费，根据原告住院的天数及原告租房居住的地址，本院酌情支持300元。综上，本院确认的原告总损失为：医药费11692.3元（扣除10%的医保外用药为10523.07元，10%的医保外用药为1169.23元）、营养费90元、住院伙食补助费162元、误工费11268.34元、护理费585元、交通费300元，合计24097.64元。应由被告保险公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿22928.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计人民币22928.41元（已扣除10%的医保外用药的1169.23元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），由原告负担10元，被告保险公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费816元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 桃
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第121号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人先某某，男，1973年4月7日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍地赤水市，现住赤水市。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月23日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人先某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：1、2015年6月4日左右的一天晚上，被告人先某某在赤水市文华办事处杨家湾小区三楼自己的家里，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）0.3克给吸毒人员罗某某（绰号三舅子），获赃款人民币200.00元。
2、2015年6月8日22时许，被告人先某某在赤水市文华办事处杨家湾小区三楼自己的家里，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1包给吸毒人员罗某某（绰号三舅子），获赃款人民币200.00元。
2015年6月9日，经赤水市公安局禁毒大队称量，被告人先某某贩卖给吸毒人员罗某某的毒品冰毒晶体嫌疑物1包，共重0.37克。
2015年6月16日经遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定：从被告人先某某贩卖给吸毒人员罗某某的毒品冰毒晶体嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。
除上列指控事实与查明事实吻合外。另查明：1、2015年6月8日22时许，被告人先某某在赤水市文华办事处杨家湾小区三楼自己的家里，以电话联系的手段，贩卖毒品给吸毒人员罗某某，双方交易离开时，被公安机关抓获归案，当场扣押吸毒人员罗某某身上的毒品冰毒晶体嫌疑物1包；同时扣押被告人先某某的小米牌手机一部（未随案移送，存赤水市公安局）。2、2015年6月9日，吸毒人员罗某某因吸毒，被赤水市公安局行政拘留十日。3、被告人先某某于2012年7月至2014年12月期间，先后五次吸食毒品，经检测呈阳性，分别被行政拘留十五日和强制戒毒二年等行政处罚。
上列事实，被告人先某某在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人先某某的供述，吸毒人员罗某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定报告，归案等相关情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人先某某无视国家法律，以“以贩养吸”为目的，贩卖毒品冰毒2次，共计0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人先某某在案发后，能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押被告人先某某的小米牌手机一部，予以没收。公诉机关指控被告人先某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、扣押被告人先某某的小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年九月一日
书记员 王东兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00120号
申请人赵彦军。
被申请人李项虎。
申请人赵彦军2015年4月1向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李项虎驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李项虎驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00120号申请人赵彦军。被申请人李项虎。申请人赵彦军2015年4月1向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李项虎驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李项虎驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年四月一日书记员  赵 丹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终259号
上诉人（原审起诉人）宋淑嫔。
上诉人宋淑嫔因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6-9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）津0103行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋淑嫔上诉称，其诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所作出的退管行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。天津市河西区房地产管理局的退管行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人宋淑嫔要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 陈艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6327号
原告：浙江林沃物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：孙武升，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李双双，女，该公司员工。
被告：倪曼如，男，1978年5月3日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江林沃物业管理有限公司与被告倪曼如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江林沃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江林沃物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6327号原告：浙江林沃物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。法定代表人：孙武升，该公司经理。委托诉讼代理人：曹毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李双双，女，该公司员工。被告：倪曼如，男，1978年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告浙江林沃物业管理有限公司与被告倪曼如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江林沃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江林沃物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十五日代书记员 朱溯亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04129号
原告：江中乾，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告江中乾诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告江中乾于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江中乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江中乾承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1188号
罪犯唐章杰，曾用名唐章川，男，1989年4月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐章杰2004年11月9日因犯强奸罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六个月。四川省大竹县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）大竹刑初字第109号刑事判决，以被告人唐章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。该犯于于2011年8月3日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯唐章杰减去有期徒刑一年。罪犯唐章杰现应于2018年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐章杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐章杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐章杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐章杰减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执145号
申请执行人：陈原，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈原申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈原依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付6405.9元工资给陈原的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2360号
罪犯马俊，男，1988年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月二十二日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯马俊犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊予以假释（假释考验期至：二0一七年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初188号
原告：刘金珍，女，1976年5月19日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：狄昔柱，女，1967年10月17日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告刘金珍与被告狄昔柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘金珍、被告狄昔柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月21日，被告因其亲戚需要资金，向原告借现金20000元，并向原告出具了借条。经多次催款无果，故提起诉讼。
被告狄昔柱未提出书面答辩，当庭辩称，借款是被告亲戚找被告向原告借的，被告只能找其亲戚尽量还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘金珍提交的身份证、借条，被告狄昔柱均无异议，本院予以认定。对于被告狄昔柱提供的署名陈祖波向被告出具的借条（当庭质证原件，档案留存复印件），原告刘金珍未提出实质性异议，但提出这是被告与陈祖波之间的事，与己无关。本院结合双方当庭陈述，对该证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金珍与被告狄昔柱系朋友。2016年6月21日，被告狄昔柱电话联系原告刘金珍，称其亲戚因做生意需要资金周转，想向原告借款。原告刘金珍表示其不认识被告的亲戚，要借钱就只认被告。被告同意后，原告刘金珍即携带20000元现金来到被告狄昔柱家，将20000元交给被告狄昔柱，被告狄昔柱当场即将钱转交给其亲戚陈祖波。同时，被告狄昔柱向原告出具了内容为“今借到刘金珍现金贰万元整（20000.00元），狄昔柱，注（本人没有支付利息），2016年6月21，身份证：”的借条一张，而陈祖波则向被告出具了内容为“今借到狄昔柱现钱20000元，大写俩万元整，2016年6月21号，2016年7月21号还清，借条人：陈祖波”的借条一张。后原告刘金珍索款无果，遂于2017年6月19日诉至本院。本案经多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，经合同另一方的同意，合同一方可将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人，即债权债务经双方当事人同意，是可以进行转移的。本案中，原告刘金珍将款借出，明确表示只认被告狄昔柱，被告狄昔柱也表示同意并向原告出具了借条，虽然借款最终由第三人陈祖波使用，但被告向原告出具借条、第三人向被告出具借条的行为是经三方一致认可的，此行为也构成了法律上债权债务的转移，故被告狄昔柱依法应当承担清偿义务；其与第三人构成的另一借贷关系，其可依法另行主张。被告狄昔柱辩解其不应还款的意见与法相悖，本院不予采纳。对于被告狄昔柱庭审中所述陈祖波已支付原告利息6000元、应予冲减的意见，因原告否认这一事实，被告对此并未提供相关证据，故本院对此事实不予认定。同时，即使原告刘金珍收到了6000元的利息，该利息也未超过法律规定的约定利率标准，故对被告狄昔柱的该辩解理由不予采纳。原告刘金珍的诉讼请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告刘金珍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告狄昔柱偿还原告刘金珍借款20000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告狄昔柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐淦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执98号
申请执行人包金花
被执行人张金夫,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7661号，依法向被执行人张金夫发出执行通知书，责令被执行人张金夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金夫(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 张科娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初236号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周泰旺，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周泰旺犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人周泰旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月23日，被告人周泰旺在东莞市常平镇常平大道玛莱医院路段以2000元的价格向一名叫铁根的男子（在逃）购买了一包甲基苯丙胺（冰毒，净重20.25克）和20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.88克）。后周泰旺准备驾车离开时被民警抓获，民警在周泰旺驾驶的粤Ｓ×××××小汽车上查获该包甲基苯丙胺，在周泰旺身上查获该包甲基苯丙胺片剂。
公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人周泰旺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周泰旺无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人周泰旺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人周泰旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周泰旺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周泰旺非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人周泰旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周泰旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人周泰旺所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周泰旺的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周泰旺以其自报身份予以判决。
根据被告人周泰旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周泰旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初236号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周泰旺，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周泰旺犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人周泰旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月23日，被告人周泰旺在东莞市常平镇常平大道玛莱医院路段以2000元的价格向一名叫铁根的男子（在逃）购买了一包甲基苯丙胺（冰毒，净重20.25克）和20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1.88克）。后周泰旺准备驾车离开时被民警抓获，民警在周泰旺驾驶的粤Ｓ×××××小汽车上查获该包甲基苯丙胺，在周泰旺身上查获该包甲基苯丙胺片剂。公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人周泰旺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周泰旺无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人周泰旺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人周泰旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周泰旺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周泰旺非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人周泰旺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周泰旺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人周泰旺所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周泰旺的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周泰旺以其自报身份予以判决。根据被告人周泰旺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周泰旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘  审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月十五日书 记 员  谢妙萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1075号
原告：乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司。
法定代表人：刘自力，总经理。
委托代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
被告：昌吉市钇龙建材有限公司。
法定代表人：刘军，职务不详。
被告：龚永康。
本院在审理原告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司诉被告昌吉市钇龙建材有限公司、龚永康合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐新中联建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费70元（原告起诉标的544040元，已预交受理费9240元，因原告变更诉讼请求为要求继续履行合同，变更后诉讼标的为0元，应收受理费70元，应退还原告受理费9170元），减半收取35元，由原告负担；剩余35元依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何晶晶
台州市黄岩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1453号
原告：林欧。
被告：付军荣。
原告林欧为与被告付军荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林欧于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林欧撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告林欧负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王丹君
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1422号
原告：林某甲。
被告：张某，（具体住址不详细）。
原告林某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日及2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，1991年5月14日生育儿子林某乙，1996年6月28日办理结婚登记手续。被告于2007年劳工输出到西班牙王国，之后双方一直未有联系。期间，被告有回国但是未到原告家中。儿子林某乙经被告申请赴西班牙王国探亲。儿子到达后告知原告，被告已与人同居并怀孕。2014年5月16日，原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，于同年12月16日提出撤诉，法院作出（2014）温瓯民初字第372号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原、被告已无和好可能，感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍相识确立恋爱关系，1991年5月14日生育儿子林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年，被告前往西班牙王国务工。2008年原告前往西班牙王国与被告团聚。双方共同生活两月后，因感情不和分居生活至今。2010年，原告回国定居。2014年5月16日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，后申请撤诉。本院于2014年12月16日作出（2014）温瓯民初字第372号民事裁定，准许原告撤回起诉。该民事裁定书已于同日生效。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）温瓯民初字第372号民事裁定书、生效证明书，本院依职权调取的出入境记录查询结果等予以证实。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告自2004年长期分居生活，客观上无法履行夫妻义务，夫妻感情难以维系。原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告的感情并没有好转，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告张某离婚；
本案受理费300元人民币，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 诸洪生
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第822号
申请执行人翟炳儒
申请执行人刘守军
被执行人北京城建九建设工程有限公司
本院在执行翟炳儒、刘守军申请执行北京城建九建设工程有限公司等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第822号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1225号
原告：高功孟，男，1951年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：陈文，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告高功孟与被告陈文民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告高功孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并约定春节归还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告基本信息、家庭住址和联系方式不明确，被告不在原告提供的地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告高功孟的起诉。
案件受理费1150元免于收取，于本裁定生效后予以退费。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月十日
书记员 李冰