wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初100号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年1月10日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年10月24日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽G×××××号小轿车行驶至沙县华山路口往金三角方向50米处路段时，碰撞停放在路边的闽G×××××号小轿车，闽G×××××号小轿车又撞击停靠在前方的车辆，造成闽G×××××号小轿车、闽G×××××号小货车、闽G×××××号小轿车不同程度受损。事故发生后，被害人苏某拨打电话报警。被告人吴某明知他人报警，仍在事故现场等候处理。公安民警到达现场后将被告人吴某交由医务人员提取血样。经检测，被告人吴某的全血样乙醇含量为82.24mg／100ml。被告人吴某承担该起事故的全部责任。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某证言，被害人苏某、郑某、蔡某陈述，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、现场调查记录、监控照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，维修结算单，收据等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某能赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年五月十二日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执155号
申请执行人北京市京湖电器设备厂。
被执行人焦作市博尔福商贸有限公司。
本院在执行北京市京湖电器设备厂申请执行焦作市博尔福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市博尔福商贸有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李前进
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初137号
原告刘建华，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省凌源市万元店镇。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告赤峰晨星物资有限责任公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街东段奥翔财富大厦*楼。
法定代表人王飞，经理。
原告刘建华诉被告王飞、赤峰晨星物资有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人王际新到庭参加诉讼，被告王飞、赤峰晨星物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告刘建华为被告赤峰晨星物资有限责任公司运输货物，欠原告运费68677元。2014年11月7日，被告王飞为原告出具欠条1枚，但至今未给付此款。现要求二被告给付原告运费68677元，并互负连带清偿责任。
经审理查明：2014年8月至10月，原告刘建华为被告赤峰晨星物资有限责任公司从凌源运输货物到赤峰市敖汉旗四道湾，累计发生运费108677元，被告赤峰晨星物资有限责任公司后给付原告40000元，尚欠68677元未付。2014年11月7日，被告赤峰晨星物资有限责任公司的法定代表人王飞为原告出具欠原告运费68677元的欠条1枚。此款后经原告多次催要，二被告以无钱为由推托，未予给付。2016年1月6日，原告诉至本院，要求二被告连带给付运费68677元。
本院认为，原告刘建华为被告赤峰晨星物资有限责任公司运输货物，则与原告刘建华形成运输合同关系的为被告赤峰晨星物资有限责任公司，被告赤峰晨星物资有限责任公司应当给付原告运费款，故原告要求被赤峰晨星物资有限责任公司告给付运费款68677元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王飞虽然为原告出具了欠据，但其系被告赤峰晨星物资有限责任公司的法定代表人，其履行的是职务行为，故被告王飞个人不承担此款的给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰晨星物资有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘建华运费68677元。
二、驳回原告对被告王飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告被告赤峰晨星物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一六年二月十七日
书记员 何茂欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5850号
原告吴铭宇，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告丁小金，男，1985年3月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告吴铭宇诉被告丁小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铭宇到庭参加诉讼。被告丁小金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭宇诉称，2014年11月25日，被告向原告借款20000元，并约定每月25日支付利息400元整，无约定还款日期。原告因家里急需用钱多次向被告催讨上述款项未果。请求判令：被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁小金未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月25日出具借条一份交原告收执确认向原告借到20000元。双方未书面约定还款期限和借款利息。该借条另载有担保人信息，但原告于庭审中明确不对担保人主张权利。因借款后被告经催讨未偿还借款本金，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告身份信息打印件、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉催告被告偿还所欠借款本金20000元，被告应予以偿还。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小金应于本判决生效后十日内偿还原告吴铭宇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1366号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周安兴，男，1989年11月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，武汉市江岸区后湖钻石皇朝员工，住湖北省襄阳市襄州区。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年8月24日刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周安兴犯抢劫罪一案，于2016年10月31日作出（2016）鄂0102刑初1200号刑事判决，认定被告人周安兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周安兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周安兴撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1200号刑事判决认定原审被告人周安兴犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周安兴表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周安兴撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梦秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16173号
原告：程杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：周理云，男，1985年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：方艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告程杰与被告周理云、方艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周理云、方艳共同归还借款本金50000元、利息（自2015年5月6日起）按月利率2%进行计算至偿还之日止。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周理云与被告方艳于2008年5月16日办理结婚登记手续，于2017年9月25日办理离婚登记手续。被告周理云于2015年5月6日向原告程杰借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，被告周理云于同日出具借款凭据一份，载明收到现金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周理云、方艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告程杰借款本金50000元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告周理云、方艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年一月十日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16173号原告：程杰，男，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。被告：周理云，男，1985年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：方艳，女，1987年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告程杰与被告周理云、方艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周理云、方艳共同归还借款本金50000元、利息（自2015年5月6日起）按月利率2%进行计算至偿还之日止。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告周理云与被告方艳于2008年5月16日办理结婚登记手续，于2017年9月25日办理离婚登记手续。被告周理云于2015年5月6日向原告程杰借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，被告周理云于同日出具借款凭据一份，载明收到现金50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周理云、方艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告程杰借款本金50000元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告周理云、方艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年一月十日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执323号
申请执行人张文有，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张文新，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张文有与被执行人张文新农村土地承包纠纷一案中，本院于2016年3月29日将10土地交接给申请执行人张文有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第846号民事判决书土地部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白云生
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执559号
申请执行人孙玉财，住方正县。
被执行人于乃林，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1281号民事调解书，因被执行人于乃林未履行生效法律文书确定义务。申请执行人孙玉财于2016年8月18日向本院申请执行此案，要求被执行人于乃林给付申请执行人孙玉财人民币共计7，940.00元。案件受理费及执行费由被执行人于乃林承担。本案在执行过程中，因被执行人于乃林无可供执行财产及执行能力，现申请执行人孙玉财向本院申请终结本次执行程序，如被执行人于乃林有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于福强
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1682号
原告杨佳乐，男，1990年3月18日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任�司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，住所地平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科二楼202号）。组织机构代码为77511803-9。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。任该公司经理职务。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
原告杨佳乐与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月26日、6月15日二次公开开庭对本案进行了审理。原告杨佳乐及其委托代理人牛团伟，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、平顶山市安平人力资源服务有限公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳乐诉称，自己于2006年4月到梨园矿宁庄井工作。2014年3月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系�并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形，应认定有效，综上，应驳回原告起诉。
被告安平劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；原告已递交辞职申请，已与用人单位就解除或终止劳动合同办理了相关手续，应为有效；故原告的请求不应支持。
经审理查明，原告杨佳乐与被告安平劳务公司于2013年8月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2013年8月1日至2015年8月1日，后原告被派遣到梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作，2015年4月10日，原告向梨园矿递交了辞职报告，内容是：“本人自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳务合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷，请允许我离岗”，在该辞职报告中加盖有梨园矿及梨园矿工会委员会的印章。2016年3月21日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第24号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016�6月20日，经营范围烟煤开采。安平劳务公司的经营期限是2007年3月12日至2017年2月11日，经营范围为劳务派遣、劳务服务。
在庭审过程中本院依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司为本案被告。
本院认为，原告自愿向被告梨园矿递交辞职申请，明确表示与宁庄二井和安平公司无任何债权债务纠纷，该辞职申请并不违反法律规定，且该辞职申请上也加盖了梨园矿的印章，梨园矿也予以认可，现原告以被告梨园矿、梨园矿宁庄井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨佳乐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨佳乐负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
崔亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00069号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人朱某，无业。2013年5月8日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役五个月，2013年8月2日刑满释放。2015年10月28日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年10月28日3时许，被告人朱某持票乘上K401次列车，在13号车厢趁13号座位旅客胡某熟睡之机，将其一部白色华为荣耀6plus手机盗走，后被乘警抓获。经漯河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2000元。（赃物已追回并发还）
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押、发还物品清单、登记保存清单、被盗手机照片、证人付某、翟某、靳某的证言、被害人胡某的陈述、价格鉴定意见、户籍证明、前科材料及被告人朱某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12006号
申请执行人周茂城，男，汉族，1983年11月21日生，身份证上住址广东省五华县�
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人周茂城与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]712号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请支付执行款12193.97元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有�公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 晖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2410号
原告:宁新明，男，1972年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告:钟益明，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告宁新明诉被告钟益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁新明到庭参加诉讼。被告钟益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁新明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款3.5万元并按月利率20‰计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款35000元，约定在2014年农历12月底还清，利息按月利率20‰计算，并出具欠条一张，借款期限届满后，被告拒不偿还。
钟益明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月18日，被告向原告借款35000元，被告出具欠条约定在2014年农历12月底（阳历2015年1月19日）还清。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约还款，系违约。原、被告就借款未明确约定利息，故原告要求按月利率20‰支付利息的请求本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟益明归还原告宁新明借款本金3.5万元并支付利息（从2015年1月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由钟益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月十二日
代理书记员 钟玉英
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执123号
申请执行人马静儿
被执行人刘翠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊洋商初字第00003号，依法向被执行人刘翠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘翠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘翠芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月二日
书记员 陈志刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1492号
原告：沈海良，男，1981年11月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：王国英，女，1980年11月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋永红，男，1986年4月27日出生，汉族。住址：四川省绵阳市三台县。
原告沈海良与被告王国英、蒋永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向王国英、蒋永红送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向王国英、蒋永红送达法律文书。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告沈海良到庭参加诉讼，被告王国英、蒋永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年12月6日，王国英向原告借款20000元，约定借款期限为60天，月息2%，并出具借条一份。蒋永红自愿为该笔借款做担保，并在借条上担保人处签名确认。原告将20000元当日即交付给王国英，但王国英、蒋永红在借款到期后一直未归还本息，原告多次向被告催讨无果，故请求法院判令：1、王国英立即归还借款本金20000元并支付借款利息（按照月息2%，自2017年12月6日起算至实际清偿日止）；2、王国英支付逾期付款违约金6000元；3、蒋永红为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由王国英、蒋永红负担。在庭审中，原告自愿放弃第二项逾期付款违约金的诉讼请求。
被告王国英、蒋永红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：王国英于2017年12月6日向沈海良借款20000元，并出具借条一份，约定借期为60天，借款期间利息为月息2%，逾期付款违约金按每日借款本金的5%支付。同时，蒋永红自愿为该笔借款承担连带担保责任，并在借条上的担保人处签名捺印。借款于当日交付，王国英出具收条确认收到借款。但是，借款到期后，王国英未归还借款本息，蒋永红亦未履行连带清偿责任。原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
以上事实，由原告提交借条、收条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告沈海良与被告王国英之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现王国英逾期拒不归还借款本息的行为，显属违约，故沈海良要求王国英立即归还借款本金并支付借期内利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于沈海良要求王国英按照月息2%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于沈海良要求蒋永红就上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国英返还原告沈海良借款本金20000元并支付相应利息（按照月利率2%，自2017年12月6日起算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告蒋永红对上述债务承担连带清偿责任。
如被告王国英、蒋永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，公告费560元，合计1030元，由被告王国英、蒋永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林 娥
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执511号
中国农业银行股份有限公司邵东分行、
邵东晋阳置业有限公司、唐细超：
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东分行与被执行人邵东晋阳置业有限公司、唐细超借款合同纠纷一案，被执行人邵东晋阳置业有限公司、唐细超于2017年5月22日已自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12210号
原告：天津金马圣源物流有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7222。
法定代表人：马平，总经理。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：郎卫星，男，1970年4月19日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：孔卫花（郎卫星之妻），1968年3月3日出生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
原告天津金马圣源物流有限公司（以下简称金马圣源公司）与被告郎卫星劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马圣源公司的委托诉讼代理人卢彦民，被告郎卫星的委托诉讼代理人孔卫花、解艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马圣源公司向本院提出诉讼请求：1.确认金马圣源公司与郎卫星于2016年10月18日至2016年12月19日期间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由郎卫星承担。事实和理由：2016年10月18日，金马圣源公司与郎卫星达成临时口头劳务协议，郎卫星在金马圣源公司从事临时劳务工作，金马圣源公司有货物需要装卸时，郎卫星来金马圣源公司处从事装卸工作，装卸完成后时间由郎卫星自由支配。郎卫星无需接受金马圣源公司的管理及人事安排。事实劳动关系的构成要件包括三个要素：主体资格、从属关系和劳动性质，三者缺一不可。本案双方之间地位平等，不存在管理与被管理、领导与被领导的行政隶属关系，双方之间仅存提供临时劳务与支付报酬的简单财产关系。因此北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）作出的京兴劳人仲字[2017]第284号裁决书中确认存在劳动关系的裁决是明显错误的。综上所述，双方之间只存在临时劳务关系不存在事实劳动关系，为维护金马圣源公司的合法权益，特诉至法院。
郎卫星辩称，其于2016年10月18日通过三江物流园区的街边广告联系到付金利，付金利是金马圣源公司员工。2016年10月18日，郎卫星通过面试入职金马圣源公司，其岗位为装卸工，口头约定月工资为3000元，没有休息，包吃住，每天卸货次数、工作时间均不固定，郎卫星住院期间的医疗费及800元生活费均由金马圣源公司支付。不同意金马圣源公司的诉讼请求，同意裁决书内容。
本院经审理认定事实如下：郎卫星在金马圣源公司从事装卸工作，工作地点为大兴区黄村镇三江物流中心。2016年11月8日,朗卫星在工作时摔伤致使左股骨粗隆间骨折。郎卫星于2016年11月8日至2016年11月28日在北京市仁和医院住院治疗20天。住院期间，付宝山共支付郎卫星住院预交金35000元，付金利支付郎卫星住院预交金5000元；2016年11月15日，金马圣源公司法定代表人马平向孔日祥（孔卫花的弟弟）账户转账800元。2016年11月14日至2016年11月29日，孔卫花、孔日祥多次与马平、付宝山、付金利联系沟通郎卫星受伤治疗等后续事宜。
2016年12月19日，郎卫星向大兴劳仲委申请劳动仲裁，要求确认郎卫星与金马圣源公司自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。2017年4月20日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2017]第824号裁决书，裁决：金马圣源公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。金马圣源公司不同意该裁决，诉至本院。
金马圣源公司与郎卫星对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：为证明郎卫星的家人与马平沟通受伤治疗等后续事宜、双方当事人存在劳动关系，郎卫星提交孔卫花、孔日祥与马平、付金利、付宝山的录音光盘及书面整理资料，其中，金马圣源公司的法定代表人马平对孔日祥说“你说老郎就给我干了20多天活”，马平对孔卫花说“我都拿出去4万了”。庭审中，金马圣源公司对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，本院对上述录音证据的真实性予以认定，结合医疗费预交清单（预交人：付宝山、付金利）及支付宝转账明细，对于郎卫星主张金马圣源公司为其支付劳动报酬、医疗费及生活费的主张，本院予以采信。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郎卫星所提交的录音等证据，结合金马圣源公司的主营业务，能够认定郎卫星从事金马圣源公司安排的有报酬的劳动，双方形成一种管理与被管理的关系，故郎卫星与金马圣源公司存在劳动关系。金马圣源公司虽主张通过付金利承揽装卸业务，其公司将装卸费交付付金利，由付金利负责郎卫星的住宿及伙食，金马圣源公司与郎卫星达成口头劳务协议，但并未提交证据予以证明，亦未对其支付郎卫星劳动报酬、医疗费及生活费的行为作出合理解释，本院对其公司的上述主张不予采信。因金马圣源公司否认双方存在劳动关系，故入职时间本院采信郎卫星的主张，又因劳动者在工作中受伤，直至仲裁申请之前，双方从未提出解除劳动关系，本院予以确认双方自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天津金马圣源物流有限公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日存在劳动关系；
二、驳回天津金马圣源物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由天津金马圣源物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一七年八月十五日
书记员 刘盼盼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初12210号原告：天津金马圣源物流有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7222。法定代表人：马平，总经理。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告：郎卫星，男，1970年4月19日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：孔卫花（郎卫星之妻），1968年3月3日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。原告天津金马圣源物流有限公司（以下简称金马圣源公司）与被告郎卫星劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马圣源公司的委托诉讼代理人卢彦民，被告郎卫星的委托诉讼代理人孔卫花、解艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马圣源公司向本院提出诉讼请求：1.确认金马圣源公司与郎卫星于2016年10月18日至2016年12月19日期间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由郎卫星承担。事实和理由：2016年10月18日，金马圣源公司与郎卫星达成临时口头劳务协议，郎卫星在金马圣源公司从事临时劳务工作，金马圣源公司有货物需要装卸时，郎卫星来金马圣源公司处从事装卸工作，装卸完成后时间由郎卫星自由支配。郎卫星无需接受金马圣源公司的管理及人事安排。事实劳动关系的构成要件包括三个要素：主体资格、从属关系和劳动性质，三者缺一不可。本案双方之间地位平等，不存在管理与被管理、领导与被领导的行政隶属关系，双方之间仅存提供临时劳务与支付报酬的简单财产关系。因此北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳仲委）作出的京兴劳人仲字[2017]第284号裁决书中确认存在劳动关系的裁决是明显错误的。综上所述，双方之间只存在临时劳务关系不存在事实劳动关系，为维护金马圣源公司的合法权益，特诉至法院。郎卫星辩称，其于2016年10月18日通过三江物流园区的街边广告联系到付金利，付金利是金马圣源公司员工。2016年10月18日，郎卫星通过面试入职金马圣源公司，其岗位为装卸工，口头约定月工资为3000元，没有休息，包吃住，每天卸货次数、工作时间均不固定，郎卫星住院期间的医疗费及800元生活费均由金马圣源公司支付。不同意金马圣源公司的诉讼请求，同意裁决书内容。本院经审理认定事实如下：郎卫星在金马圣源公司从事装卸工作，工作地点为大兴区黄村镇三江物流中心。2016年11月8日,朗卫星在工作时摔伤致使左股骨粗隆间骨折。郎卫星于2016年11月8日至2016年11月28日在北京市仁和医院住院治疗20天。住院期间，付宝山共支付郎卫星住院预交金35000元，付金利支付郎卫星住院预交金5000元；2016年11月15日，金马圣源公司法定代表人马平向孔日祥（孔卫花的弟弟）账户转账800元。2016年11月14日至2016年11月29日，孔卫花、孔日祥多次与马平、付宝山、付金利联系沟通郎卫星受伤治疗等后续事宜。2016年12月19日，郎卫星向大兴劳仲委申请劳动仲裁，要求确认郎卫星与金马圣源公司自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。2017年4月20日，大兴劳仲委作出京兴劳人仲字[2017]第824号裁决书，裁决：金马圣源公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。金马圣源公司不同意该裁决，诉至本院。金马圣源公司与郎卫星对上述事实没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：为证明郎卫星的家人与马平沟通受伤治疗等后续事宜、双方当事人存在劳动关系，郎卫星提交孔卫花、孔日祥与马平、付金利、付宝山的录音光盘及书面整理资料，其中，金马圣源公司的法定代表人马平对孔日祥说“你说老郎就给我干了20多天活”，马平对孔卫花说“我都拿出去4万了”。庭审中，金马圣源公司对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，但未在法院规定的期限内提交鉴定申请，本院对上述录音证据的真实性予以认定，结合医疗费预交清单（预交人：付宝山、付金利）及支付宝转账明细，对于郎卫星主张金马圣源公司为其支付劳动报酬、医疗费及生活费的主张，本院予以采信。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郎卫星所提交的录音等证据，结合金马圣源公司的主营业务，能够认定郎卫星从事金马圣源公司安排的有报酬的劳动，双方形成一种管理与被管理的关系，故郎卫星与金马圣源公司存在劳动关系。金马圣源公司虽主张通过付金利承揽装卸业务，其公司将装卸费交付付金利，由付金利负责郎卫星的住宿及伙食，金马圣源公司与郎卫星达成口头劳务协议，但并未提交证据予以证明，亦未对其支付郎卫星劳动报酬、医疗费及生活费的行为作出合理解释，本院对其公司的上述主张不予采信。因金马圣源公司否认双方存在劳动关系，故入职时间本院采信郎卫星的主张，又因劳动者在工作中受伤，直至仲裁申请之前，双方从未提出解除劳动关系，本院予以确认双方自2016年10月18日至2016年12月19日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天津金马圣源物流有限公司与郎卫星自2016年10月18日至2016年12月19日存在劳动关系；二、驳回天津金马圣源物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由天津金马圣源物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘东民二〇一七年八月十五日书记员  刘盼盼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1914号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，系公司总经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树岩，男，汉族，1973年3月22日出生，农民。住址：辽宁省海城市毛祁镇曹家堡村**号。
被上诉人（原审被告）：韩明，男，汉族，1987年10月25日出生。住址：辽宁省海城市牛庄镇西关村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）与被上诉人李树岩、韩明保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李树岩诉称的交通事故过程真实，原审法院予以确认。李树岩受伤后于当日被送至海城市毛祁镇卫生院住院治疗，住院治疗6天（2015年11月23日-2015年11月29日），Ⅱ级护理6天。支付住院费1964元、门诊费500元，住院期间由赵纯成护理，出院主要诊断为：头外伤。
另查，事故车辆辽CGD9**小型轿车的车主是韩明。该车在中国人保海城支公司处投保了车上人员责任险，保险金额为司机一座2万元、乘客一座1万元（4座），不计免赔。事故发生于保险期内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，韩明负全部责任，李树岩无责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，原审法院予以确认。关于医药费，中国人保海城支公司主张门诊费收据非正式收据不予承担一节，该收据加盖医院公章，真实性原审法院予以确认，且该费用发生在李树岩住院期间，确是因此次交通事故而造成的损失，故对于该门诊费收据，原审法院予以支持。关于误工费一节，李树岩提供了企业营业执照副本、误工证明、工资表，能够证明李树岩因此次交通事故有误工损失，故对于李树岩的主张，原审法院予以支持。李树岩的月平均工资为（3440元/月+3360元/月+3360元/月）÷3=3386.67元/月，李树岩主张按照每月3360元计算误工费，原审法院予以支持。误工时间为68天（6天+31天+31天）。关于伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”之规定，2014年1月起，辽宁省国家公务人员出差补助标准为每天100元，故李树岩主张住院伙食补助费每天100元，原审法院予以支持；关于护理费，李树岩主张每天100元，但未能提供证据证明其主张，原审法院不予支持。护理费标准原审法院参照2015年辽宁省居民服务平均工资计算，即每天96.24元。关于交通费，李树岩主张300元，结合李树岩伤情及住院时间，原审法院酌情确定为50元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时中国人保海城支公司保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费、鉴定费的问题有约定，故诉讼费应由保险公司承担。
综上，李树岩的各项经济损失为11307.44元[其中医疗费2464元（1964元+500元）、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、护理费96.24元/天×6天=577.44元、误工费3360元/月÷30天×68天=7616元、交通费50元]。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。机动车车上人员责任保险，是投保人与保险人之间订立的，保险合同对签订协议的双方有约束力，至于韩明的营业行为，保险人在商业险范围内免赔与否，均不能对抗受害人。本案中，事故车辆在中国人保海城支公司处投保了车上人员责任保险，中国人保海城支公司作为事故车辆的保险公司应向受害人进行理赔。在其向受害人承担赔偿责任后，可依据保险合同另行主张。故中国人保海城支公司应在车上人员责任险范围内对李树岩1万元的经济损失承担赔偿责任，剩余1307.44元的经济损失由韩明承担赔偿责任。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人保海城支公司于本判决生效后10日内赔偿李树岩各项经济损失共计1万元；二、韩明本判决生效后10日内赔偿李树岩各项经济损失共计1307.44元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由中国人保海城支公司承担，此款李树岩已垫付，中国人保海城支公司在履行前项给付义务时应加付50元案件受理费给李树岩。
上诉人中国人保海城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判，不服金额为10000元。理由为，案涉车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险合同中约定，本车在营业行为中发生的各种损失，保险人不承担赔偿责任。本案中，韩明在非法营运时致使李树岩受伤，应当认定为营业行为，且为非法行为，不应判我公司承担赔偿责任。我公司已经向法院提交了投保人声明，履行了如实告知义务。一审法院仍判我公司承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人韩明答辩称，同意原审判决，投保单上写的是营业，没写营运，上诉人人保海城支公司现在说营业与营运是一个概念，我不清楚。案涉车辆平时也不营运，出事当天是我赶上去海城办事，遇到李树岩打车，我就把他带回来。
被上诉人李树岩答辩称，同意原审判决，保险合同与我无关，我不清楚。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险理赔范畴。
上诉人人保海城支公司认为案涉事故发生系韩明非法营运，不属于理赔范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人人保海城支公司对案涉车辆用于营运负有举证责任。本案中，虽然韩明搭载了李树岩，但双方均表示该行为系韩明顺路捎带李树岩，而李树岩的朋友（未上车）主动给了一定报酬，并非通常意义的以牟利为目的的旅客或货物运输。现上诉人人保海城支公司亦没有证据证明投保车辆于日常中用于营运，故该上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 詹智程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终238号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯英涛，男，1969年3月19日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县市人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年4月24日被银川市金凤区人民检察院取保候审；同年4月25日被银川市金凤区人民法院取保候审。
辩护人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人侯英涛犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）宁0106刑初150号刑事判决，原审被告人侯英涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯英涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯英涛撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初150号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛润佳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执100号
申请执行人李平，女，1989年4月19日出生，住太原市万柏林区。
被执行人崔林虎，男，1971年6月12日出生，住山西省洪洞县堤村乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02123号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人李平14437.23元,向申请执行人加倍支付自2016年1月16日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费800元，申请执行费128.56元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第02123号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年1月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人崔林虎的银行存款，扣留、提取被执行人崔林虎在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十五日
书记员 李云锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5874号
原告：蒋孝荣，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告蒋孝荣与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋孝荣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋孝荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋孝荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋孝荣负担。
审判员 张国正
二〇一八年八月十三日
书记员 吴银锑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3033号
原告：谢宏业，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：付勇，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省灵璧县。
原告谢宏业与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏业及其委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宏业向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，借款人曹都志急需资金向原告借款7万元并出具借条，被告付勇提供保证担保。该笔借款承诺2017年底还清，到期后，经原告催要，借款人及被告未还款。
付勇未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，借款人曹都志向原告借款并出具借条：“借条，今借到谢宏业现金人民币柒万元整（70000元），于2017年底连本带利一次性付清。如不及时偿还，愿翻倍处理。此据，曹都志，2017年4月23日。（一年还清）。担保人：付勇”。曹都志借款后，未能按约定还款。
本院认为，被告在借款人曹都志向原告借款时提供保证担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同合法有效，应受法律保护。债务人未清偿借款的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条未明确约定担保方式，依法应为连带责任保证。故，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告付勇于本判决生效后十日内偿还原告谢宏业借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告付勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年七月二十日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第14号
原告：张某，女，1987年12月24日生，住四川省越西县。
被告：卢某某，男，1977年4月15日生，住四川省越西县。
本院在审理原告张某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审 判 长 何发林
审 判 员 罗玉蓉
人民陪审员 李仙玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田小强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4724号
申请执行人孙贺梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
孙贺梅诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9449号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告孙贺梅将位于郑州市金水区的房屋办理至原告孙贺梅名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告孙贺梅承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至孙贺梅名下
二、申请人孙贺梅应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1341号
原告黄云峰，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省南充市。
原告王翠蓉，女，汉族，生于1969年12月18日，住四川省南充市。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵凤琼，该公司经理。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人岳金权，南充市弘泰�地产开发有限责任公司职工，一般代理。
原告黄云峰、王翠蓉与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、喻善林、喻超商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2017年6月2日，2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄云峰、王翠蓉及其委托代理人桑永稚、李兴波,被告弘泰公司的委托代理人刘燕、岳金权到庭参加了诉讼。诉讼过程中,原告撤回了对喻善林、喻超的起诉,本院予以准许；被告申请追加喻善林、喻超为被告,本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告黄云峰、王翠蓉诉称，2009年6月原告于被告处购买了位于四川省南充市的门面房，面积为43.7平方米，单价每平米4400元，总房款为192456元，其他费用12500元，双方签订了商品房认购协议。被告于2009年8月将该房屋交付原告使用至今，但原告至今未取得该房屋的权属证书，现诉至法院请求判令被告为原告办理房屋权属证书。
被告弘泰公司辩称，跟原告签订购房合同的是谢光益和喻善林，根据我司与喻善林、谢光益签订的《内部房地产开发项目承包经营合同》，应由喻善林、谢光益为原告办理相关权属证书，我司只负有协助义务。
本院查明，2009年6月18日原告与弘泰公司签订了《碧桂园商品房认购协议》，原告购买被告开发的位于四川省南充市的商品房，约定“两证于交房后十八个月办理好给乙方”，乙方王翠蓉签字，甲方代表喻超签字并加盖“南充洪泰房产开发公司碧桂园售房部”印章（南充市洪泰房产房地产有限责任公司后更名为南充市弘泰房地产开发有限责任公司）。原告于同日缴付房款和相关费用合计204956元，被告向原告出具了收据。后原被告双方签订了《商品房买卖合同》，买受人�云峰、王翠蓉签字，出卖人代表喻善林盖印并加盖“南充市洪泰房地产开发有限责任公司”印章。该房屋自2009年8月交付原告黄云峰、王翠蓉使用至今。
本院认为，原告黄云峰、王翠蓉与被告弘泰公司签订的合同真实有效，且原告方履行了合同义务，被告方亦应履行相应义务，给原告黄云峰、王翠蓉办理房屋权属证书，原告要求被告给予办理房屋权属证书的诉讼请求应予支持。至于被告公司与喻善林、谢光益签订的内部承包经营合同属其内部管理事务，喻善林和谢光益的行为属职务行为，被告辩称应由喻善林、谢光益为原告办理房屋权属证书的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一�项之规定，判决如下：
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告黄云峰、王翠蓉办理房屋的权属证书。
案件受理费100元,由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2898-1号
原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司
法定代表人林金屏
担保人高云萍
担保人湖南远航控股集团有限公司
法定代表人陈旭荣
被告朱定一
被告曹矛盾
被告朱小宇
被告朱家壁
被告史俊凯
被告魏秀兰
被告湖南铂泰利通资产管理有限公司
法定代表人朱家壁
被告长沙康岛置业有限公司
法定代表人魏秀兰
本院在审理原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司与被告朱定一、曹矛盾、朱小宇、魏秀兰、史俊凯、朱家壁、湖南铂泰利通资产管理有限公司、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司于2015年5月29日向本院提出保全的申请，请求冻结被告朱定一、曹矛盾、朱小宇、魏秀兰、史俊凯、朱家壁、湖南铂泰利通资产管理有限公司、长沙康岛置业有限公司银行存款3551790元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
担保人高云萍自愿以其名下的车牌号为湘ANG9**梅赛德斯奔驰小型轿车作为担保；担保人湖南远航控股集团有限公司以其名下的车牌号为湘AMV0**梅赛德斯奔驰小型轿车作为担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告朱定一、曹矛盾、朱小宇、魏秀兰、史俊凯、朱家壁、湖南铂泰利通资产管理有限公司、长沙康岛置业有限公司的银行存款3551790元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
查封担保人高云萍名下的车牌号为湘ANG9**梅赛德斯奔驰小型轿车；
查封担保人湖南远航控股集团有限公司名下的车牌号为湘AMV0**梅赛德斯奔驰小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第413号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人于振合，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人陵城区信用社申请执行被执行人于振合等借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵商初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年十月十三日
书记员 张成兵
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初412号
原告：王智，男，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉，签收法律文书。
被告：杨金玉，女，1974年4月4日出生，无固定职业，住淇县。
原告王智诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告杨金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人杨强、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王丽阳、被告杨金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王智向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计295869元。事实与理由：2016年4月21日22时左右，杨金玉驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行驶至淇县××国道与××路交叉口处左转弯时，与由东向西王智驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16112号道路交通事故认定书，认定杨金玉承担本次事故的全部责任，王智不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间内。
人寿财险郑州公司辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
杨金玉辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、我的车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（20万元），原告的合理损失应由被告人寿财险郑州公司进行赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了7000元，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明书，与病历记载能够相印证，客观真实，本院予以采纳；2、原告提交的村委会证明，客观真实，与户口薄能够相印证，本院予以采纳，认定王忠保有子女二人，女儿王苗苗未成年（2009年6月23日出生）；3、原告提交的鉴定费票据，系原告进行司法鉴定产生的合理费用，本院予以采纳，鉴定费数额认定为2620元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院82天，其合理损失有：1、医疗费42633.44元（含二次手术取内固定物7000元）；2、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）；3、营养费820元（10元/天×82天）；4、误工费14714.96元[2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年÷365天×（180天+30天）]；5、护理费13111.44元（2015年度河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×60天×2人+30482元/年÷365天×22天×1人+30482元/年÷365天×二次手术15天×1人)；6、残疾赔偿金153766元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年×20年×20%+被扶养人王忠保生活费17154元/年×10年×20%+17154元/年×10年×20%÷2+被扶养人王慈生活费17154元/年×15年×20%÷2）；7、精神损害抚慰金10000元（酌定）；8、鉴定费2620元，合计265856.84元。事故发生后，被告杨金玉为原告垫付医疗费7000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨金玉承担本次事故的全部责任，王智不承担事故责任。豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（200000元），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告人寿财险郑州公司应对原告各项损失予以赔付。
关于原告要求赔付交通费1000元的诉请，因原告未提供相关合法有效证据，故本院不予支持。
因被告人寿财险郑州公司对原告的合理损失已足够赔付，被告杨金玉为原告先行垫付的7000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王智各项损失共265856.84元，履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告王智258856.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告杨金玉垫付款7000元；
二、驳回原告王智的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取计2862元，由原告王智承担291元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月三十日
书记员 杨冰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2504号
原告：梁兰清。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：赖波。
被告：陈小燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
负责人：陈日强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：江西省九江市德安县德安石桥路169号。
负责人：付晓东。
本院在审理原告梁兰清诉被告赖波、陈小燕、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁兰清撤回起诉。
预收案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告梁兰清负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3872号
罪犯黄中强，男，1975年10月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）渝五中刑初字第116号刑事判决，认定黄中强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月20日、2013年11月28日、2015年4月30日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯黄中强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄中强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中强减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2025年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4816号
罪犯童永红，女，1982年9月19日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年11月25日作出（2009）成华刑初字第691号刑事判决，以被告人童永红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币2000元。刑期起于2009年9月22日止于2013年8月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）成刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯童永红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童永红予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月二十三日
书记员 谭默娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢313号
申请执行人黄文成，男，1976年6月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人康景泉，男，1984年1月4日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人黄文成与被执行人康景泉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第120号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢313号申请执行人黄文成，男，1976年6月10日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人康景泉，男，1984年1月4日生，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人黄文成与被执行人康景泉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第120号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十七日书记员  司宪武
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1466号
原告：周某
被告：孟某某
案由：离婚纠纷
本院在审理原告周某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年六月十四日
书记员 张 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2504号
原告：陈锦兰，女，汉族，1951年7月22日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠城（南通）律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，汉族，1994年5月2日生，住如皋市。
被告：王长龙，男，汉族，1988年9月20日生，住句容市。
原告陈锦兰与被告张晓飞、王长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈锦兰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦兰撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由陈锦兰负担。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶书林
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023行审4号
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室，住所地永兴县便江镇永兴大道485号。
法定代表人曹向群，该办主任。
委托代理人王满足，该办工作人员。
被执行人湖南郴州汽车运输集团有限公司永兴分公司，住所地永兴县便江镇永兴大道与橙乡路交汇处。
法定代表人黄哨峰，该分公司经理。
本院在审查申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室申请强制执行被执行人湖南郴州汽车运输集团有限公司永兴分公司行政征收一案中，申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为,申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室请求撤回强制执行申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 马涌泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娜
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初90号
原告：王林则，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：平顺县中五井供销合作社，住所地平顺县中五井乡中五井村。
法定代表人杜秀萍，任主任。
被告：白喜平，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，职工。
原告王林则诉被告平顺县中五井供销合作社、白喜平债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林则、被告平顺县中五井供销合作社（以下简称供销社）均到庭参加了诉讼。被告白喜平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告股金款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年春天，第一被告分社后留村供销点因生产经营需要向本村村民进行入股，原告向该供销点入股4000元，该供销点负责人被告白喜平给我出具了收据并加盖了第一被告公章。后因原告急需资金，多次找被告白喜平催要该款，其总是以没钱为由至今未付分文，原告为此起诉。
被告供销社辩称，白喜平和供销社是承包关系，白喜平承包了后留村的分店，签订合同后由白自主经营，自负盈亏，该款应由白喜平支付，跟供销社无关。
被告白喜平未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1身份证复印件和证据2现金收入凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土地下放时，白永贤（被告白喜平的叔叔）承包了平顺县中五井供销合作社后留村代购供销店，白永贤将欠原告王林则的花椒款并收取了一部分现金作为集资款，期间归还过原告部分欠款和利息。后平顺县中五井供销合作社后留村代购供销店由被告白喜平承包经营时，仍欠原告4000元，被告白喜平于2000年向原告王林则出具了收到花椒款4000元的收据，并加盖了平顺县中五井供销合作社后留村代购供销店和白喜平的印章，后经原告多次催要，被告白喜平未返还相应价款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告供销社已将平顺县中五井供销合作社后留村代购供销店承包给被告白喜平。
本院认为，原告王林则与被告白喜平之间形成的合同法律关系合法有效，对双方当事人产生了法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务。被告白喜平承包平顺县中五井供销合作社后留村代购供销店时，已经存在与原告王林则的债权债务关系，被告白喜平于2000年向原告出具收据，且原告已接收该收据的行为，可以表明原告对该债务转移的认可。依据合同法相对性原则，原告王林则与被告白喜平之间形成的合同法律关系，仅对合同的当事人即原告王林则和被告白喜平具有约束力，对被告供销社并不具有效力，故被告平顺县中五井供销社不承担民事责任。综上所述，被告白喜平应当返还原告花椒款4000元，被告供销社不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白喜平于本判决生效后十日内返还原告王林则花椒款4000元；
二、被告平顺县中五井供销社不承担民事责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一七年四月五日
书记员 靳媛媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢48号
申请执行人：浙江广天建设有限公司。
法定代表人：陈国良，该公司总经理。
被执行人：西安鑫熙旺置业有限公司。
法定代表人：卫江，该公司总经理。
被执行人：李华峰，男，汉族。
被执行人：王连君，男，汉族。
申请执行人浙江广天建设有限公司与被执行人西安鑫熙旺置业有限公司、李华峰、王连君施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江广天建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付760000元、诉讼费10807元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安鑫熙旺置业有限公司、李华峰、王连君现暂无其他可供执行财产，申请人浙江广天建设有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 龙
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初858号
原告：李明芳，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。
被告：罗家洪，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李帮先，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李明芳与被告罗家洪、李帮先合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李明芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明芳在宣判前申请撤诉系自行处分自己诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明芳撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李明芳负担。
审判员 邹永明
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 玥
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初38号
原告：美克投资发展有限公司（MEGINVESTMENT＆DEVELOPMENTCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区中环皇后大道中39号丰盛创建大厦19楼（19/F,PROSPERITYTOWER,39QUEEN′SROADCENTRAL,CENTRAL,HONGKONG）。
代表人：LIEWLAYPENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被告：天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人：许其昌。
被告：天津神成房地产开发有限公司。住所地天津港保税区海滨八路**号****室。
法定代表人：李红玉。
原告美克投资发展有限公司与被告天津神成液化气体有限公司、被告天津神成房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告美克投资发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美克投资发展有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 王丽华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 晗
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第537号
申请执行人：云南福之骏工程机械有限公司
住所地：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场*****号。
法定代表人：洪荣东，系该公司总经理。
机构代码证号：77554769-3。
委托代理人：赵兰友，系云南弘瑞律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：罗兵，男，1976年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县金山镇北厂村委会大北厂村***号。身份证号码：×××。
云南福之骏工程机械有限公司与罗兵确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）禄调确字第4号确认决定书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。罗兵应给付云南福之骏工程机械有限公司的执行款97000元及相应的利息。并向本院交纳申请行费1355元。
经本院审查，现查明被执行人罗兵因涉嫌犯罪在逃。其无可供执行财产。依照第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）禄法执字537号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年五月二十一日
书记员 李向东
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）娄中刑监字第1号
抗诉机关湖南省娄底市人民检察院。
原审被告人肖武斌，无业，现服刑于衡阳市衡洲监狱。
原审被告人肖武斌寻衅滋事罪一案，冷水江市人民法院以（2014）冷刑初字第139号刑事判决，认定被告人肖武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决已经发生法律效力。2015年10月12日，湖南省娄底市人民检察院以“有新的证据足以证明原判决认定的事实确有错误，足以影响定罪量刑”等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令冷水江市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2353号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人余希。
被告冯贺军。
被告何冬梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告冯贺军、何冬梅金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司湖南省分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告冯贺军、何冬梅的起诉。
本案受理费5330元，减半收取2665元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初969号
申请人：施少张，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：施少锋，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：郑忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：朱赞烨，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述申请人共同委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人：陈尊赞，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：蒋燕娥，女，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：潘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住广西合山市。
申请人施少张、施少锋、郑忠、朱赞烨诉被申请人陈尊赞、蒋燕娥、潘德明民间借贷纠纷一案，申请人施少张、施少锋、郑忠、朱赞烨向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结下列财产项目：1.查封登记在被申请人陈尊赞名下的位于广西柳州市柳邕路（所有权证号：D01XX4）房产；2.冻结被申请人陈尊赞所有的账号为62×××33、62×××15的银行账号；3.查封登记在被申请人陈尊赞、蒋燕娥名下的位于浙江省乐清市城南街道（所有权证号：温预乐清字第21XX6号）房产；4.查封登记在被申请人潘德明名下的位于广西柳州市飞鹅二路（所有权证号：D02XX1）房产；5.冻结被申请人潘德明对厂享有的全部股权。上述财产的查封价值共计4000000元。申请人施少张、施少锋、郑忠、朱赞烨自愿用登记在各自名下的分别位于广西柳州市房产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈尊赞名下的位于广西柳州市（所有权证号：D01XX4）房产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。
二、冻结被申请人陈尊赞在广西农村信用合作社的账号为62×××33的银行账户内的资金（以4000000元为限），冻结期限为一年。
三、冻结被申请人陈尊赞在中国农业银行的账号为62×××15的银行账户内的资金（以4000000元为限），冻结期限为一年。
四、查封登记在被申请人陈尊赞、蒋燕娥名下的位于浙江省乐清市城南街道（所有权证号：温预乐清字第21XX6号）房产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。
五、查封登记在被申请人潘德明名下的位于广西柳州市飞鹅二（所有权证号：D02XX1）房产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。
六、冻结被申请人潘德明对厂享有的全部股权，冻结期限为三年。
七、查封登记在申请人施少张名下的位于广西柳州市产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。
八、查封登记在申请人施少锋名下的位于广西柳州市房产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。
九、查封登记在申请人郑忠名下的位于广西柳州市房产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。
十、查封登记在申请人朱赞烨名下的位于广西柳州市产，查封期间该房产准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初196号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人阚某，个体户，群众。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2016年2月5日被迁安市公安局刑事拘留，2016年2月19日被迁安市公安局逮捕，现羁押于迁安市看守所。
辩护人郭涛、赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人阚某犯伪造公司印章罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人郭涛、赵向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2014年，被告人阚某为承包网架工程，伪造唐山瑞丰建业集团有限公司公章及财务专用章，于2014年10月份，阚某在与迁安市阜安远通建筑工程有限公司签订迁安市九江煤炭储运有限公司料场封闭网架工程施工合同上使用其伪造的唐山瑞丰建业集团有限公司印章，在向迁安市阜安远通建筑工程有限公司提供唐山瑞丰建业集团有限公司资质复印件的封面上和授权委托书上使用其伪造的唐山瑞丰建业集团有限公司印章；在工程拨款过程中，阚某自己买了一本现金收据，在上面使用其伪造的唐山瑞丰建业集团有限公司财务专用章并用盖章的收据支取工程款共八次，款项共计100多万元。
上述事实，有经庭审质证的阚某从唐山瑞丰建业集团有限公司名义与迁安市阜安远通建筑工程有限公司签订的工程施工合同，唐山瑞丰建业集团有限公司组织机构代码证、营业执照、安全生产许可证、授权委托书、阚某开具的现金收据、印章图样、变更声明，销毁证明，证人刘某、玄书民、郑某的证言，阚某供述，印章鉴定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人阚某伪造唐山瑞丰建业集团有限公司印章及财务专用章，事实清楚，证据充分，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关的指控成立。被告人阚某自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人提出被告人阚某当庭认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯应从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公司正常活动的声誉，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员邱天洪
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02567-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任。
被执行人：刘希阳，男，汉族。
被执行人：郭玉岭，女，汉族。
宿州市埇桥区人口和计划生育委员会与刘希阳、郭玉岭社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行非审字第00079号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2015年7月12日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘希阳在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月十日
书记员 杨东初
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第13号
原告葛某，女，住肃宁县。
被告李某，男，农民，住肃宁县。
原告葛某与被告李某为离婚纠纷一案，本案受理后，现原告申请撤回对被告李某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张建宁
审 判 员 马久利
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13270号
原告：佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司。
法定代表人：梁爱森，总经理。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：刘英平，男，汉族，1976年10月22日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司（下称顺威隆公司）与被告刘英平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威隆公司的委托诉讼代理人梁丽婉到庭参加诉讼，被告刘英平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺威隆公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款1222637元及滞纳金（违约金）（自2015年7月15日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：原、被告于2014年6月1日签订《定购合同》，约定由原告向被告供应饲料。2016年7月4日，原、被告签订《欠款确认书》，确认被告在2014年6月至2016年6月1日期间，共拖欠原告货款1372637元。后经原告多次催收，被告陆续支付了150000元，余款1222637元至今未付。
原告在诉讼中提供定购合同、对账单、欠款确认书等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方于2014年6月1日签订的《定购合同》约定，被告应于2015年2月10日前支付货款200000元，余款应于2015年6月1日前付清，逾期应按每日千分之二支付违约金。2015年7月5日，原、被告双方签订《2015年5-6月对账单》，被告确认尚欠原告货款1299637元。
本院认为，被告刘英平向原告顺威隆公司购买饲料，双方形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。双方签订《欠款确认书》后，被告对所欠货款予以确认，但之后并未向原告清偿货款，故原告请求被告清偿货款，理由充分，本院予以支持。至于违约金，双方在《定购合同》中约定按每日千分之二计算过高，原告主动将计算标准降低至按每月20‰计付，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘英平于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区顺威隆饲料有限公司支付货款1222637元及违约金（违约金自2015年7月15日起计至货款清偿之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10707.82元（原告已预交），由被告刘英平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 芷 妍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2867号
原告：郭某，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住郏县。
被告：王某，男，1963年9月2日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，郭某于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年八月十四日
书记员 赵俊可
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初50号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李东升，男，1983年12月1日出生，山西省静乐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被清徐县公安局取保候审。于2017年3月30日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李东升犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李东升等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年2月14日18时许，被告人李东升醉酒驾驶无牌隆鑫牌普通二轮摩托车在徐沟东西大街十字街口东，由北向西行驶时，与沿徐沟东西大街由东向西行驶的杨某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，致杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的李东升血样中检出乙醇含量为135.05mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，李东升负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李东升在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并发生事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东升具有认罪态度好、民事部分已经赔偿被害人、获得谅解造成交通事故等量刑情节。建议对被告人李东升判处二到三个月拘役，并处罚金。
被告人李东升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人李东升醉酒驾驶无牌照”隆鑫牌”普通二轮摩托车在徐沟东西大街十字街口东，路北侧OPPO手机店门口，由北向西行驶时，与沿徐沟东西大街由东向西行驶的杨某驾驶的”爱玛牌”电动车发生碰撞，致杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，送检的李东升血样中检出乙醇含量为135.05mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，李东升负事故的全部责任。案发后，被告人李东升与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李东升所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李东升居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2017）第000003号《受案登记表》、清公立字[2017]000115号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、收据、驾驶人信息查询结果单、公安机关询问杨某笔录、清徐县第二人民医院诊断证明书、病历手册、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0105号《理化检验报告》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第108号《司法鉴定意见书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》、公安机关询问/讯问李东升笔录、交通事故当事人陈述材料、视听资料光盘一张、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协议、调解协议书、谅解书、清徐县公安局吸毒现场检测报告书、被告人李东升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东升违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议予以考虑。被告人李东升驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人李东升能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李东升与被害人就民事赔偿达成协议，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李东升确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人李东升宣告缓刑。经审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年五月十日
书 记 员 冀婷婷