wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初24号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人吕武州，男，1967年4月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，住河北省南皮县。2016年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款被南皮县公安局刑事拘留，同年5月24日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
辩护人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】6号起诉书，指控被告人吕武州犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、徐汉君出庭支持公诉，被告人吕武州及其辩护人郭秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：自2014年5月份开始，吕武州在未经国家主管机关批准的情况下，通过口口相传的方式，以南皮县旭泽农民专业合作社的名义在梁庄村吸收村民资金，并承诺给以高息，自2014年5月份至今，吕武州共吸收203名村民资金，总金额6817415元，该6817415元均被吕武州交给南皮县旭泽农民专业合作社的韩靠山（韩某）、周某二人，现到期返还4028135元，尚有2789280元存款未归还。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人吕武州的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法判处。
被告人吕武州对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为，被告人吕武州在本案中有自首情节，请求对吕武州减轻处罚或给予缓刑。
经审理查明：自2014年5月份开始，被告人吕武州在未经国家主管机关批准的情况下，通过口口相传的方式，以南皮县旭泽农民专业合作社的名义在梁庄村吸收村民资金，并承诺给付高息，自2014年5月份至今，被告人吕武州共吸收203名村民资金，总金额6817415元，均由被告人吕武州交给南皮县旭泽农民专业合作社的韩靠山（韩某）、周某二人。至案发前，已返还4028135元，尚有2789280元存款未归还。案发后，被告人吕武州主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人吕武州的供述，主要内容是：我来投案。2014年5月份前后，自称是邯郸成安县的叫周某、韩某的两个人找到我，他们说在南皮县注册成立了旭泽农民专业合作社，让我帮他们在本村找人入社，缴纳股金入股，每年给入社的社员分红，分红要比同期银行的存款利息高，如果有人通过我入社成为社员，他们都按比例给我提成，一年期的每万元给我600元提成，他们还给了我一本河北旭泽农民专业合作社的宣传册。我就同意帮着办理。因我为邮政储蓄拉存款，村民再到我这里来存钱时，我就告诉这些村民，南皮成立了旭泽农民专业合作社，投资入股可以每年分红，分红要比邮政储蓄银行存款利息高很多，钱存到银行和合作社都可以。通过村民之间的口口相传，就这样陆续到我这里来入股旭泽农民专业合作社的村民越来越多，截止到2016年4月10日左右，通过我投资旭泽农民专业合作社的村民有80
--
90户，资金300多万元，每个村民投资钱数从1000元到8万元不等。这300多万元我全部都交到了南皮旭泽农民专业合作社，前几天有村民退股，我和韩某联系退款，韩某称这些钱已经贷出去了，现在收不回来，没办法退钱，目前通过我投资该合作社的资金有很多即将到期，我无力支付给村民资金，因此我就到公安机关投案了。我以旭泽农民专业合作社的名义吸收村民资金，没有得到国家主管机关的批准。
我提供的这28本519页收款收据，记录了存款人通过我把钱存到南皮县旭泽谷物种植专业合作社的情况。我看了收款收据统计清单，通过与28本收款收据比对，姓名、金额都一致。清单上最后统计203户，计款6817415元，我没有异议
3、被告人吕武州开具的收款收据及证人安某3、安某1、安某2、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5、白某6、白某7、陈某1、陈某2、单某1、单某2、单某3、单某4等人的证言。证明被告人吕武州共吸收了梁庄村203户村民6817415元存款。
4、农民专业合作社固定股金单及农民专业合作社社员股金业务凭证红色（回单）和蓝色（回单）和梁庄村村民赵某、李某2等112人的证言。证明被告人吕武州尚有2789280元未归还给梁庄村村民赵某、李某2等共112人。
5、南皮县旭泽谷物种植专业合作社的工商登记档案材料：农民专业合作社设立登记申请书、法定代表人登记表、委托代理人证明，南皮县旭泽谷物种植专业合作社设立大会纪要、南皮县旭泽谷物种植专业合作社法定代表人任职证明、房屋租赁协议、土地承包合同、营业执照。
6、证人李某1证言，主要内容是：我在南皮县南皮镇安顺北大街路东有一栋三层的沿街楼，2013年12月份我将楼房租给了两个邯郸男子，一个叫周某，另外一个叫韩某，这两个邯郸人在我这里经营旭泽农民专业合作社。
7、吕某银行交易流水记录。
8、辨认笔录：被告人吕武州辨认出了南皮县旭泽农民专业合作社公司的人员韩某、周某。
9、吕武州户籍证明。证明被告人吕武州出生于1967年4月20日出生。
以上证据经开庭质证，被告人吕武州不持异议，本院予以确认。
本院认为,被告人吕武州违反国家金融管理法律法规，在未经金融监管部门许可的情况下，以南皮县旭泽农民专业合作社的名义吸收社会公众不特定对象资金共计681.7415万元，并承诺给以高息，扰乱了金融管理秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称，案发后被告人吕武州主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见成立，本院予以支持。案发前，被告人已返还402.8135万元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕武州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止)
(罚金自判决生效后十日内付清)
二、追缴被告人吕武州非法吸收的公众存款278.9280万元,返还于集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第124-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人尹世山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人尹世山有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费2050.00元、公告费320.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第269号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费2,050.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人尹世山有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马云光
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人赵xx。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人人赵xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年6月12日19时许，被告人赵xx酒后无证驾驶车牌号为黑BLD8**的奇瑞QQ轿车，当行驶至雅鲁河大桥东侧时被执勤民警抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验赵xx血液中乙醇含量为154mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵xx拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年6月12日19时许，被告人赵xx酒后无证驾驶车牌号为黑BLD8**的奇瑞QQ轿车，载着其妻子刘某等人从雅鲁河大桥附近出发，当行驶至雅鲁河大桥东侧时被执勤民警抓获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定，赵xx血液中乙醇含量为154mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵xx于2014年6月12日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人赵xx的身份信息、户籍证明，证实赵xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人赵xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、呼气酒精测试结果，证实赵xx的呼气酒精测试结果是204.2mg／100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对赵xx进行现场抽血情况。
（二）证人刘某、梁xx的证言，证实赵xx酒后驾驶机动车的事实。
（三）被告人赵xx的供述和辩解，证实被告人赵xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人赵xx系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人赵xx无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于赵xx能够如实坦白且自愿认罪等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0011号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员陈仕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日20时30分许，被告人丁某酒后驾驶苏F×××××轻型普通货车行驶至南通市工农北路永和路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为100.3mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其适用缓刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日20时30分许，被告人丁某酒后驾驶苏F×××××轻型普通货车行驶至南通市工农北路永和路口时，被执勤民警查获并带至医院进行酒精含量检测。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为100.3mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人丁某的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。
2.抽血现场录像、理化检验报告及发破案材料，证明被告人丁某酒后驾车被交警带至医院抽血检测，经鉴定其血液中乙醇含量为100.3mg／100ml。
3．户籍证明，证明被告人丁某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人丁某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到100.3㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人丁某犯有危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人丁某在被公安机关查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人丁某适用非监禁刑，且被告人居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人丁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人丁某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被告人曲海涛盗窃案一审的刑 事 判 决 书(2014)港刑初字第0011号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人曲海涛，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪分别于2004年7月15日被本院判处有期徒刑二年；于2006年11月27日被本院判处有期徒刑一年；于2009年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2012年3月2日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。于2013年4月30日刑满释放。曾因盗窃于2011年3月10日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉[2014]29号起诉书指控被告人曲海涛犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人曲海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2013年10月5日17时34分，被告人曲海涛到XXX中介店内，趁人不备，采取顺手牵羊的方式窃取被害人王某某（女，38岁）钱包内现金3500元。2.2013年10月18日11时许，被告人曲海涛到XXX装饰城被害人韩某某（男，34岁）家中，窃取其卧室抽屉内现金1400元。另查明，被告人曲海涛在侦查机关对其讯问过程中，如实交待了侦查机关尚未掌握的第二起犯罪事实。上述事实，被告人曲海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的、经当庭示证、质证的发破案及抓获经过，户籍证明，被害人王某某、韩某某的陈述笔录，被告人曲海涛的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0112号刑事判决书，释放证明书、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲海涛以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人曲海涛有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且在侦查机关对其讯问过程中，如实交待了侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，是坦白，依法对被告人从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曲海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人曲海涛退赔被害人王某某经济损失3500元、退赔被害人韩某某经济损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一四年一月十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1449号
原告：陈左，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王世元（系原告陈左之姨父），男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李家喜，泸州市古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：毛知富，男，1977年6月24日出生，彝族，住四川省古蔺县。
被告：马道远，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈左与被告陈进、毛知富、马道远一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈左于2017年6月30日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈左撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈左负担。
审判员 诸琳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第372号
罪犯俞宝珠，男，1966年4月30日出生，汉族，文盲，福建省福清市人，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）榕刑初字第40号刑事判决，以被告人俞宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月24日起至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月16日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标分累计18.4分，
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞宝珠减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年9月24日起至2018年6月23日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第3号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张瑞只，男，1964年2月5日出生。系本案被害人。
诉讼代理人张美娟，女，1976年2月16日出生。系上诉人张瑞只之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险支公司）。
法定代表人王军林，该公司总经理。
诉讼代理人樊胜军、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告人琚某某，男，1984年11月2日出生。
原审附带民事诉讼被告人高娇娇，女，1984年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区郝家店村北街*号。系肇事车车主、原审被告人琚某某之妻。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人琚某某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人张瑞只提起附带民事诉讼一案，于2013年7月24日作出（2013）文刑初字第126号刑事判决，认定被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元，该判决已发生法律效力。同一审判组织于2013年11月21日对该案的附带民事诉讼部分进行了审理，并作出（2013）文刑初字第126号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张瑞只、原审附带民事诉讼被告人安阳保险支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日22时许，被告人琚某某醉酒驾驶车主为高娇娇的豫EM69**号轿车在安阳市紫薇大道由东向西行驶至东工路口时，与张瑞只驾驶人力三轮车沿东工路由北向南行驶相撞，致张瑞只腰部受伤，构成十级伤残。该车在安阳保险支公司有交强险。安阳市公安局道路事故责任认定书认定被告人琚某某负主要责任，张瑞只负次要责任。经鉴定，张瑞只车载物品价值人民币1，915元，车辆维修费人民币80元。3月1日，张瑞只在门诊就诊，3月3日住院治疗，共住院72天，支付医疗费12，882.2元。7月25日，安阳殷都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张瑞只因交通事故致腰部受伤，属十级伤残。张瑞只之母韩凤花出生于1931年11月19日，居住在安阳县永和北街村，现有三个子女。张瑞只之女张梦婕出生于2004年6月18日，张瑞只之子张浩然出生于2012年1月6日。自2011年6月至今，张梦婕和张浩然随张瑞只在安阳市文峰区郭家街社区居住生活。
上述事实有被告人琚某某供述、被害人张瑞只陈述、公安交通事故责任认定书、琚某某和张瑞只的血醇检验报告单、交通事故现场照片、琚某某驾驶证复印件、豫EM69**号轿车行驶证复印件、太平财产保险有限公司保险单、张瑞只的诊断证明及相关票据、司法鉴定意见书、物品估价鉴定书、车辆损失结论书、相关户籍等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，安阳市文峰区人民法院判决，限附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人张瑞只人民币共计100，034.11元；驳回附带民事诉讼原告人张瑞只的其他诉讼请求。
上诉人张瑞只上诉称：原判决认定的赔偿数额过低，应增加精神损害抚慰金20，000元、处理交通事故人员误工费27，900元，被抚养人生活费27，466元、护理人员伙食费2，190元、就业影响费20，000元等费用。
上诉人安阳保险支公司上诉称：1、被告人琚某某醉酒驾驶，属于保险责任的免赔情形，保险公司不应赔偿；2、原判决的赔偿数额过高，超过交强险的赔偿范围。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人安阳保险支公司称“被告人醉酒驾驶属免赔情形，保险公司不应赔偿”的上诉请求，经查，根据相关法律的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持，故该上诉理由不能成立。根据上诉人张瑞只的受伤情况，及提供的相应证据并结合当地的平均生活水平，原判认定的各项赔偿数额适当，故上诉人张瑞只称“民事赔偿过低”及上诉人安阳保险支公司称“民事赔偿高”的理由均不能成立。
本院认为，原审被告人琚某某醉酒驾驶机动车将被害人张瑞只撞伤，其行为构成危险驾驶罪。琚某某驾驶的车辆在安阳保险支公司投保交强险，故张瑞只请求安阳保险支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原审判决事实清楚，证据充分，赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张瑞只、安阳保险支公司的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张歆梅
代理审判员 张 鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 原嘉玺
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1480号
本院在执行山东道恩润禾电力燃料有限公司与淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00538号
阜阳市辉盛物流有限公司：
你单位与金增华其他民事纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，连云港市连云区人民法院委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：1751。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执59号
申请执行人罗某甲，男。
申请执行人罗某乙，男。
申请执行人易某某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某与被执行人徐某某人格权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第33号民事判决书确定的执行标的为7097元，在执行过程中，申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某与被执行人徐某某经本�主持调解，达成和解协议，申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某赔自愿放弃被执行人徐某某支付赔偿款7097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗某甲、罗某乙、易某某申请执行的（2015）龙民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 帷
审判员 刘国玉
审判员 向 明
二〇一六年三月三日
代理书记�尚江
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑二初字第50号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃手机，于2014年2月26日被蒙阴县公安局处以行政拘留五日并处罚款五百元；因盗窃手机，于2015年5月27日被菏泽市公安局开发区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日1时许，被告人杨某在菏泽市中华路凤凰城世纪华联超市消费时，趁四周无人之机，将被害人李某乙放在该超市收银台上的一部白色苹果牌4S手机盗走。经鉴定，涉案苹果牌4S手机价值人民币2145元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人李某乙陈述，证人李某甲证言，菏价鉴字（2015）70号山东省涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过，抓获经过，行政处罚决定书等相关书证，被告人杨某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人杨某曾因盗窃被治安处罚，再次故意犯罪，酌情对其从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人李某乙损失人民币2145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴倩
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢28号
申请执行人：张印福，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王革军，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张印福依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月20日作出的（2015）延民初字第492号民事调解书申请执行王革军种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人张印福于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王革军给付尚未履行的债务。
本案在执行过程中，王革军已给付张印福欠款17058元，剩余欠款5117元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王革军于2017年10月1日前一次性给付全部欠款。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢28号申请执行人：张印福，住黑龙江省延寿县。被执行人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院执行的张印福依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月20日作出的（2015）延民初字第492号民事调解书申请执行王革军种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人张印福于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王革军给付尚未履行的债务。本案在执行过程中，王革军已给付张印福欠款17058元，剩余欠款5117元，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王革军于2017年10月1日前一次性给付全部欠款。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 昊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第144号
原告陈美丽。
委托代理人陈波君。
被告沈再华。
被告浙江龙泰木业有限公司。
法定代表人沈再华。
被告浙ＸＸ泰门业有限公司。
法定代表人周芬。
三被告委托代理人张维。
被告上虞市明峰机械配件厂。
法定代表人任雪峰。
被告任雪峰。
原告陈美丽与被告沈再华、浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈美丽的委托代理人陈波君及被告沈再华、浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告上虞市明峰机械配件厂、任雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美丽诉称，2012年2月22日，被告沈再华因生产所需，向原告借款2000000元，双方还签订了借款协议，约定了利息等事项。被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰为借款提供担保。协议签订后，原告按约支付了借款，被告沈再华也出具了收条。借款到期后，被告沈再华没有按约归还借款，各担保人也未履行担保之责。故原告起诉。一、要求判令被告沈再华立即归还原告借款2000000元，支付自2012年2月22日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告沈再华在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，对借款事实没有异议。
被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证明，在庭审中答辩称，对担保事实没有异议。
被告上虞市明峰机械配件厂、任雪峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告沈再华因生产经营所需，向原告借款2000000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限从2012年2月22日至2012年3月7日，月利率为千分之三十，到期一次性归还。如逾期未还，应支付违约金500000元。被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰为借款提供连带保证责任，担保期限为主债务期满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的费用等。被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司为被告沈再华的借款提供担保，经过股东会决议。协议签订之日，原告即交付借款2000000元，被告沈再华出具收条一份。借款到期后，被告沈再华未归还借款，也未支付利息。被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沈再华向原告借款2000000元，并由被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。由于被告沈再华未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰作为担保人，未尽担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求判令被告沈再华立即归还原告借款2000000元，并要求支付银行同期贷款基准利率四倍的利息，被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰在其保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告上虞市明峰机械配件厂、任雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈再华应归还原告陈美丽借款人民币2000000元，并支付从2012年2月22日起至判决确定履行之日止，借款2000000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告浙江龙泰木业有限公司、浙ＸＸ泰门业有限公司、上虞市明峰机械配件厂、任雪峰对被告沈再华上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1986年5月9日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,992.03元。原告诉称,被告陈刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,992.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1474号
罪犯刘孟元，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月11日作出了(2008)甬余刑初字第584号刑事判决，以被告人刘孟元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘孟元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘孟元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孟元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟元减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执349号
申请执行人李明德，男，汉族，1944年1月1日生，住许昌市。
被执行人彭国平，男，汉族，1966年12月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘淑芳，女，汉族，1968年5月30日生，住址同上。
被执行人彭晓宇，男，汉族，1991年12月17日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭国平、刘淑芳、彭晓宇银行存款、收入20万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执349号申请执行人李明德，男，汉族，1944年1月1日生，住许昌市。被执行人彭国平，男，汉族，1966年12月10日生，住许昌市魏都区。被执行人刘淑芳，女，汉族，1968年5月30日生，住址同上。被执行人彭晓宇，男，汉族，1991年12月17日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭国平、刘淑芳、彭晓宇银行存款、收入20万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30829号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义。
被告：王建光，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海高成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海高成物业管理有限公司负担。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特138号
申请人：席光荣，女，汉族，1978年2月25日出生，住郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人席光荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人席光荣5458元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人席光荣与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2983号
原告：无棣宏成粮油贸易有限公司，住所地无棣县棣新四路北首金太阳购物街113号。
法定代表人：范剑青，该公司经理。
被告：徐呈华。
原告无棣宏成粮油贸易有限公司与被告徐呈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告无棣宏成粮油贸易有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣宏成粮油贸易有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣宏成粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告无棣宏成粮油贸易有限公司承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月三日
书记员 商 锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3111号
罪犯杨盛谊，男，1974年8月22日出生，土家族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月1日作出（2011）深龙法刑初字第2885号刑事判决，以被告人杨盛谊犯非法采伐，毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑一终字第408号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨盛谊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得改造积极分子；嘉奖1次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨盛谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛谊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执305号
申请执行人马咏波，男，汉族，山西省绛县古绛镇。
被执行人王胜利，男，汉族，山西省古绛镇。
被执行人李香姣（系王胜利之妻），女，汉族，山西省古绛镇。
本院在执行马咏波与被执行人王胜利、李香姣民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的(2015)绛商初字第589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李香姣的工资已被法院另案冻结，申请人亦提供不出二人可供执行的其它财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的(2015)绛商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 张照坤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初2397号
原告：蒋岸川，男，1953年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏薛氏高盛信用担保有限公司，住所地南京市中山南路49号20-A1室。
法定代表人：薛燕，现在南京女子监狱服刑。
原告蒋岸川与被告江苏薛氏高盛信用担保有限公司（以下简称薛氏高盛公司）质押合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日开庭进行了审理。原告蒋岸川的委托诉讼代理人周卫忠、陈小丽，被告薛氏高盛公司的法定代表人薛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋岸川向本院提出诉讼请求：判令被告薛氏高盛公司协助办理原告蒋岸川持有的南京阳伞厂有限公司股权（对应出资额1848494元）出质注销手续，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月10日，南京三川篷房制造有限公司（以下简称三川公司）因经营需要向江苏银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江苏银行江宁支行）借款，双方签订《最高额综合授信合同》，约定：江苏银行江宁支行向三川公司提供最高综合授信额度4000000元的流动资金贷款，贷款期限自2010年9月10日起至2011年9月9日止，合同项下全部债务由薛氏高盛公司、南京阳伞厂有限公司（以下简称阳伞公司）、蒋岸川与江苏银行江宁支行另行签订《最高额保证合同》和/或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额担保。同日，被告薛氏高盛公司作为借款人三川公司的担保人，与江苏银行江宁支行签订《最高额保证合同》，约定被告为此笔4000000元借款向该行提供连带责任担保。同时，被告要求三川公司的实际控制人即原告以其持有的阳伞公司股权提供反担保。为此，原告与被告签订《股权质押合同》，并在南京市白下区工商行政管理局办理了股权出质登记手续，原告将其持有的阳伞公司股权（对应出资额1848494元）出质给被告，担保标的金额4000000元。2010年9月30日，三川公司与江苏银行江宁支行签订《流动资金借款合同》，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日。2011年9月29日，三川公司如约向银行还清全部借款本息。原告基于出借人借款已收回、主债务已经履行等情况要求被告办理股权出质注销登记手续，但因被告停业且法定代表人下落不明而无法办理。后原告获悉被告的法定代表人正在南京女子监狱服刑。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛氏高盛公司承认原告蒋岸川提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江苏薛氏高盛信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理完毕原告蒋岸川持有的南京阳伞厂有限公司股权（对应出资额1848494元）的注销质押登记手续。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏薛氏高盛信用担保有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常 乐
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 夏晨璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3090号
原告：赵宁，个体户。
被告：倪其远，退休人员，余项不详。西
原告赵宁与被告倪其远租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告倪其远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、被告倪其远支付房租租金等1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因自家房屋拆迁，租赁原告位于睢宁老年大学隔壁的房屋二楼用于全家人居住，被告仅支付部分租金，累计仍欠付租金、水电费1800元。2015年12月9日，被告给原告出具欠条1份。原告多次催要，被告始终不给，
被告倪其远未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院认为，债务应当清偿。被告倪其远租赁原告位于睢宁老年大学隔壁的房屋二楼居住使用，因欠租金、水电费1800元没有给付，于2015年12月9日向原告出具欠条1份，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告倪其远未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪其远于本判决生效后十日内给付原告赵宁租金、水电费计1800元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪其远承担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一六年八月三日
书记员 宋 巧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4697号
原告：张艳红，女，汉族，1980年3月20日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：马涛，男，1987年3月25日出生，回族，与张艳红夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市金凤区裕民药房康平路店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：师国池，药店总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告张艳红诉被告银川市金凤区裕民药房康平路店劳动争议一案，原告张艳红于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分诉请未经仲裁程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张艳红负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月三日
书记员 刘燕丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2193号
原告：杨金伟，男，1982年11月21日生，汉族，住河南省西平县。
被告：陈利东，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：韦伟，女，1985年11月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告杨金伟诉被告陈利东、韦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈利东、韦伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金伟撤回对被告陈利东、韦伟的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨金伟承担。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月五日
书记员 王 晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1432号
原告:刘启定，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省江都市，现住金湖县。
被告:孙国春，男，成年，汉族，住金湖县。
原告刘启定与被告孙国春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘启定到庭参加诉讼，被告孙国春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启定向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬42000元。事实和理由：被告承包工程，将围墙工程交由原告施工，原告带领工人施工完工后，经结算，被告共欠工人工资57000元。后被告已付15000元，下欠42000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
孙国春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告将承建工程中的围墙工程交由原告施工，原告召集工人施工完工后，原、被告双方经结算，被告共欠原告工人工资57000元，于2015年2月15日在明细表下面立据一张，并于2016年8月2日承诺三个月内归还欠款。原告多次索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在着事实的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应按约定支付劳务报酬。经结算，被告共欠原告劳动报酬57000元，原告自认用15000元冲抵餐费，下欠42000元被告应给付原告，有原告提供的欠据为证，本院予以确认，对原告主张要求被告给付欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘启定劳务报酬42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙国春负担（与上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张艳勇
二〇一八年六月四日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执202号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人靳永肖，女，汉族，1971年5月3日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请靳永肖行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审82号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执202号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人靳永肖行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5668号
原告:西威电梯江苏有限公司,住所地泗阳经济开发区众兴东路230号。
法定代表人：倪赛忠,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。
被告:江苏海润新型建材有限公司,住所地宿迁市宿城区云帆大道。
法定代表人：张书军,该公司执行董事。
原告西威电梯江苏有限公司与被告江苏海润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告西威电梯江苏有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西威电梯江苏有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西威电梯江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取496元，由原告西威电梯江苏有限公司负担。
审判员 李少华
二〇一八年七月三十日
书记员 李 颖
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第30号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人刘某，2014年4月20日因无证驾驶被邱县公安局行政拘留十五日，2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨1时许，被告人刘某无证驾驶拼装的拉土车沿邯临路由东向西逆向行驶至邱县马兰村桥处时，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人李某死亡，摩托车乘车人郝某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后刘某驾车逃离现场。2014年5月10日，邱县公安交通警察大队邱公交认字（2014）第0067号道路交通事故认定书认定：刘某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，摩托车乘车人郝某无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人郝某陈述，证人李某、刘某、杨某、袁某、冯某、冯某乙、屈某、石某、武某证言，事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，提取笔录及照片，物证检验报告，到案经过，痕迹检验报告及照片，尸体检验报告及照片，赔偿协议、谅解书、收款条，郝克岭的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有在犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔海栋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初726号
原告吴某甲，男，汉族，住兰州市西固区。
被告李某某，女，汉族，住兰州市西固区。
原告吴某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，由审判员杨宏伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年3月21日自愿协议离婚，离婚证号为：西民151号。双方协议婚生男孩吴某乙（2002年3月31日出生，现就读于兰化三中）由原告吴某甲抚养（每月抚养费300元）。2012年12月12日，兰州市西固区人民法院受理了被告李某某诉原告吴某甲变更抚养关系一案，并于2013年2月25日作出（2012）西福民初字第9号民事调解书，将婚生男孩吴某乙变更为由被告李某某抚养，原告吴某甲每月支付孩子抚养费750元（自2013年3月1日起付，直至孩子年满18周岁为止）。孩子由被告李某某抚养之后，原告认为其在对孩子的教育管理，与孩子的沟通，孩子的生活、学习上都存在着一定的问题，不能使孩子的身心健康成长。相比之下，原告一直在学校工作，有稳定的经济收入，在照顾孩子的生活、学习方面有时间和精力，由原告抚养会更有利于孩子身心健康成长。另，孩子自从原、被告双方2005年3月21日离异到2013年2月一直是跟随原告居住生活的，孩子比较适应跟原告生活时各方面的环境，能够享受到幼稚的教育资源和良好的社会公共资源，这些均有利于孩子的身心健康成长。原告在与孩子进行多次交谈、沟通后，孩子也表示愿意与原告共同生活。综上，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方的婚生子吴某乙由原告抚养；2、被告每月支付孩子1200-1600元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在孩子小的时候，原告没有带孩子，因此孩子的学习产生了问题。原告还利用孩子管被告要过生活费。孩子回到原告处，原告应与被告第一时间沟通而未与被告沟通。原告及其家人一直给孩子施加压力，还提原、被告离婚的事情。孩子由原告抚养期间一直在其爷爷、奶奶那儿生活，并不是原告在对孩子进行照顾。原告未经被告的同意就私自将孩子转学了。原告一直出差，也不能好好教育孩子。
为支持原告诉讼请求，原告向法庭提出如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、婚生子吴某乙（曾用名吴攸）户籍证明复印件一份，证明孩子的身份情况；
3、孩子被体罚的照片，暂时不想提交法庭。
被告质证后，对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3不予质证。
被告向法庭提交如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、2016年4月1日交到2016年6月份的孩子在外补课费用的收据2份（共计花费3360元），证明被告一直为孩子花补课费，原告没有给过孩子生活费；
3、岗绩工资、房贷证明，证明被告工资为每月2920元，每月房贷约1700元，证明如果孩子最后变更为原告抚养的话，被告会根据实际情况支付给孩子相应的抚养费。
原告质证后，对被告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，认为被告承担的房贷原告无从知晓，被告的工资应该是全部收入，而不是单独的岗绩收入，该数字与实际收入不符。
另，本庭当庭宣读了本庭依职权于2016年5月11日对原、被告双方的婚生子吴某乙做的询问笔录一份，并宣读了本庭依职权调取的被告在2015年11月至2016年5月这7个月的工资证明一份。
原告表示对法庭宣读的以上证据无异议。被告表示对法庭宣读的以上证据的真实性无异议，但单位是根据员工的开车状况发钱的，12月份有奖金，但其基本工资是2920元。
结合庭审过程及原、被告陈述，关于原告提交的证据1、2，经被告当庭质证无异议，本庭予以确认；关于原告提出的证据3，因其未提交法庭，本庭不予认可。关于被告提交的证据1，经原告当庭质证无异议，本庭予以确认；关于被告提交的证据2，原告虽不予认可，但结合庭审过程及原、被告陈述，该证据经本庭核对、核实，本庭予以确认；关于被告提交的证据3中的月工资收入，经本庭调查、核实，被告的月收入除2920元的岗绩工资外，还包括加班工资、地区津贴、工龄津贴、上岗津贴、夜班津贴、奖金等收入，实际月平均收入经计算约为4733元，故本庭对被告提交的证据3中的月工资收入不予认可；关于被告提交的证据3中的房贷证明，原告虽不予认可，但结合庭审过程及原、被告陈述，该证据经本庭核对、核实，本庭予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月21日自愿协议离婚，离婚证号为：西民151号。双方协议婚生男孩吴某乙（2002年3月31日出生，现就读于兰化三中）由原告吴某甲抚养（每月抚养费300元）。2012年12月12日，兰州市西固区人民法院受理了被告李某某诉原告吴某甲变更抚养关系一案，并于2013年2月25日作出（2012）西福民初字第9号民事调解书，将婚生男孩吴某乙变更为由被告李某某抚养，原告吴某甲每月支付孩子抚养费750元（自2013年3月1日起付，直至孩子年满18周岁为止）。由于孩子在跟随被告生活期间，孩子的学习成绩严重跌落，孩子在2016年3月一直跟随原告生活至今。另，孩子在本庭询问其意见时表示愿意与原告共同生活。以上事实有原、被告提交的证据，询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告吴某甲、被告李某某于2005年3月21日离婚后，双方协议婚生子吴某乙由原告抚养。2012年12月12日，兰州市西固区人民法院受理了被告李某某诉原告吴某甲变更抚养关系一案，并于2013年2月25日作出（2012）西福民初字第9号民事调解书，将婚生男孩吴某乙变更为由被告李某某抚养。在被告抚养孩子期间，孩子的学习成绩严重跌落，且在2016年4月跟被告吵架之后，一直跟随原告生活至今。被告在对孩子的生活、学习方面出现一定的问题时，不能与孩子及时沟通、疏解。相比之下，孩子在跟随原告生活期间学习成绩良好且稳定，孩子在与被告发生争吵时主动跟随原告生活至今，说明孩子跟随原告生后更有利于其身心健康成长，原告主动变更孩子抚养权的请求，符合法律规定，本庭予以支持。另，在本庭依职权调取的被告7个月的收入证明中，考虑到被告所在单位在12月份额外发年终奖，该月为特殊月份，不计算至被告的月平均工资中，故被告的月平均工资应为（5660.17+4067.1+4753.86+5298.94+4881.9+3736.1）÷6≈4733元。因被告每月需偿还约1700元的房贷，故对被告每月支付的抚养费按照其月总收入的20%计算，即4733×20%=946.6元。对原告提出的被告每月支付1200-1600元抚养费的诉讼请求，本庭不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第七条第二款之规定，判决如下：
变更婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养；
被告李某某自本判决生效之月起，每月月底之前向原告吴某甲支付子女抚养费946.6元直至婚生子吴某乙独立生活为止。
减半收取的案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 甄青青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1130号
上诉人（原审原告）刘永坚，男，1972年9月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）通辽鑫国房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘德文，经理。
上诉人刘永坚因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，坐落于通辽市某区区某办事处某委砖木结构108.56平方米房屋（房屋所有权证号为通房权证字第XX**号）所有权人为原告刘永坚，现原告用该房屋经营浴龙池洗浴店。
原审认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告刘永坚提供的证据不能证明被告通辽鑫国房地产开发有限公司侵害其物权，其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘永坚的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘永坚负担。
一审宣判后，原告刘永坚提起上诉认为：1.原审罔顾本案基本事实，判决明显不公。被上诉人在我房屋西侧、北侧不足两米处挖掘地槽，现我房屋墙根部分地方开裂，面临塌方的危险。此外，被上诉人违法搭建广告设施，对我房屋的通风、采光及浴池的营业都有所妨害。2.一审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判并依法改判被上诉人拆除违法搭建的广告设施、消除其开挖地槽对我房屋造成的危险并采取加固措施，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司答辩认为：1.施工围挡并不影响上诉人的通行、通风、采光；2.地槽与上诉人房屋之间有安全距离，并采取了加固措施，对上诉人房屋没有造成危险。请二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，通辽鑫国房地产开发有限公司在本案涉案房屋西侧搭建了施工围挡，西侧、北侧挖掘了地槽。
二审期间，上诉人刘永坚复举如下证据：一、报警回执复印件两份，拟证明被告派人拆毁原告房屋西侧煤棚及被告在原告房屋西侧和北侧挖掘沟槽，危及原告房屋安全，原告已向公安机关报案的事实。二、照片5张，拟证明被告设置的广告牌匾及挖掘的沟槽对原告房屋构成妨害和危险的事实。三、刘某出庭作证的证言一份，拟证明被告设立的广告牌匾和在房屋西侧、北侧挖掘的地槽对原告的房屋构成妨害和危险。四、贺某出庭作证的证言一份，拟证明被告设立的广告牌匾和在房屋西侧、北侧挖掘的地槽对原告的房屋构成妨害和危险。以上证据均不能证实被上诉人侵害上诉人物权的事实，不予采信。
二审期间，本院依上诉人刘永坚的申请调取了西门派出所接处警登记表一份、刘永坚的询问笔录一份。上诉人刘永坚对该两份证据无异议，被上诉人通辽鑫国房地产开发有限公司未发表质证意见。本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《民事诉讼法》第六十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人刘永坚主张被上诉人挖掘沟槽的行为危害了其房屋的安全，并要求被上诉人承担相应侵权责任。但上诉人刘永坚未能提交充分证据证明被上诉人满足实施侵权行为、造成损害后果、存在主观过错，及侵权行为与损害后果具有因果关系等侵权责任的构成要件，故原审驳回上诉人要求被上诉人对房屋周围加固的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，经本院组织双方当事人查看现场情况，被上诉人搭建施工围挡的行为并没有超出相邻关系人必要的容忍程度，且上诉人也未能举证证明被上诉人违反国家有关工程建设标准妨害其房屋的通风、采光和日照，故原审驳回上诉人要求被上诉人拆除施工围挡的诉讼请求亦无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人刘永坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 道日娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初412号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初182号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人易齐，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省六安市金寨县。被告人易齐曾因寻衅滋事，于2015年1月15日被金寨县公安局行政拘留五日。被告人易齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被金寨县公安局刑事拘留，2016年9月5日被金寨县公安局取保候审，2016年9月22日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人易齐犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人易齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日晚20时30分左右，被告人易齐饮酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿省道209线由北向南方向行驶，行驶到省道209线22公里800米处时，被金寨县公安局交警大队在省道209线金叶路与悬剑山路红绿灯路口查缉酒驾违法行为的执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，易齐酒精含量为95mg／100ml。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，易齐血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易齐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被告人医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人陈某的证言，被告人易齐的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人易齐进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人易齐社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人易齐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人易齐具有坦白情节，当庭自愿认罪，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2164号
原告：张静华，女，1955年9月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于英杰，女，1979年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张静华与被告石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静华到庭参加诉讼，被告石宝华、于英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款30000元，利息30000元X20个月x2分利等于1.2万元。共计4.2万元。并承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告石宝华、于英杰夫妇向原告借款30000元，并出具借据一份，经催要无果，故诉至法院。
石宝华未作答辩。
于英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日石宝华、于英杰因与他人解除合伙，需要退款，向张静华借款30000元，并由石宝华、于英杰出具金额为30000元的借据一份。因张静华向石宝华、于英杰催要无果，诉至法院。上述事实有张静华的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证，石宝华、于英杰经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，石宝华、于英杰向张静华借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立有效。民间借贷未约定利息的视为没有利息，张静华主张利息，本院不予支持。双方未约定借款返还时间，出借人随时有权主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石宝华、于英杰返还原告张静华借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回张静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张静华负担121.43元，由被告石宝华、于英杰负担303.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月九日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的相关法律：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10719号
原告：重庆南平南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-8号。
法定代表人：庞勇。
被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附4号。
法定代表人：魏术明。
本院受理原告重庆南平南铝装饰工程有限公司诉被告重庆天达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费31502元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆南平南铝装饰工程有限公司撤诉处理。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈曼妮
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执295号
被执行人：翟瑞阳。
本院在执行被执行人翟瑞阳贩卖毒品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执295号被执行人：翟瑞阳。本院在执行被执行人翟瑞阳贩卖毒品犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1757号
原告：李金泉，男，1965年4月10日出生，汉族，住阜城县。
被告：井书龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：许建敏，女，1970年3月20日出生，汉族，住阜城县。
原告李金泉与被告井书龙、许建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉到庭参加诉讼，被告井书龙、被告许建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泉向本院提出诉讼请求：被告井书龙、许建敏偿还原告货款344610元。事实与理由：原告李金泉在阜城县经营粮食设备，自2014年起二被告多次向原告购买输送机等配件设备，2015年11月30日之前货款共计598990元，二被告已支付货款328000元，尚欠270990元，并为原告出具欠条一张。当日二被告又在原告处购输送机等设备，货款共计93620元，再次为原告出具欠条一张。经催要被告于2016年农历腊月29日偿还货款20000元，尚欠货款3446I0元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担。
被告井书龙、许建敏未作答辩。
本院经审理认定如下：原告李金泉在崔庙经营粮保器材等设备，2014年至2015年11月30日期间，被告井书龙、许建敏多次购买原告李金泉输送机等设备及配件，合款598990元，被告共计支付货款328000元，尚欠货款270990元未还，被告井书龙、许建敏给原告出具欠条一张。同日二被告再次购买原告输送机等设备，合款93620元，二被告给原告出具欠条。被告共计拖欠原告货款364610元，2016年被告偿还原告货款20000元，尚欠344610元未还。以上事实有原告陈述、书证欠条2张、录音资料以及证人何某、李某、尤某的出庭证言证实。
本院认为，原告李金泉与被告井书龙、许建敏的买卖合同合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务。原告李金泉已履行交付货物义务，被告井书龙、许建敏未及时、足额支付货款，显属违约，故原告要求二被告偿还货款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告井书龙、许建敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李金泉货款344610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告井书龙、许建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一八年一月五日
书记员 李建明
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢251号
申请执行人仓孝刚，男，住所地中牟县。
被执行人王坤，地址中牟县。
仓孝刚与王坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）牟民初字第01340号已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仓孝刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仓孝刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤新的财产线索，申请执行人仓孝刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8421号
原告：肖新国，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师，执业证号15001201411438474。
被告：何健科，男，汉族，1991年8月15日生，住所地重庆市九龙坡区。
原告肖新国与被告何健科合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新国的委托诉讼代理人张弘婷和被告何健科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告
53498元及资金占用损失(以53498元为基数，从2017年5月23日起至被告付清欠款时止，按银行同期贷款计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以及熊建军三人合伙生产经营膜压门，租赁了位于重庆市九龙坡区白市驿新店村二社的厂房，且于2014年7月1日签订了《合伙协议书》。在经营了一段时间后，原、被告及熊建军三方协商一致终止合伙，经三方对账，明确了原、被告各自的债权债务，原告与被告及熊建军委托的代理人熊星晨签订了《2017年4月23日膜压门厂账目核算总结》，确认被告欠原告的款项为53498元，同时还约定被告应当在1个月内付清欠款。但协议签订后，被告未按约履行支付义务。
被告何健科辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告及熊建军合伙及结算是事实，但结算时合伙组织对外债权未收完，应收完债权后再分配。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告及案外人熊建军三人签订了《合伙协议书》，约定共同出资
400000元，生产经营膜压门，其中原告出资160000元、占合伙份额40%，熊建军出资84000元、占21%，被告出资156000元、占39%，该协议还对合伙的其他有关事项进行了约定。协议签订后，三人开始合伙生产经营膜压门。2017年4月23日，原告与被告及熊建军委托的代理人熊星晨对合伙账目进行核算，并达成《2017年4月23日膜压门厂账目核算总结》。在该核算总结中，三方确认：被告欠原告款为53498元，被告欠熊建军款为136133元；被告务必在一个月内付清欠款，否则按银行最高利息核算利息。之后，被告未按约向原告及熊建军支付欠款，原告及熊建军分别向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。
以上事实，有原告举示的《合伙协议书》、《2017年4月23日膜压门厂账目核算总结》、证人熊星晨的证词等证据，及双方当事人的陈述笔录，在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告及熊建军基于合伙关系达成的《2017年4月23日膜压厂账目核算总结》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约如期向原告支付欠款，其行为已构成违约，原告要求被告立即支付欠款，并支付按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告何健科于本判决生效后5日内支付原告肖新国欠款
53498元及资金占用损失(该损失以欠款53498元为基数，从2017年5月23日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，因适用简易程序，减半收取581元，由被告何健科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡小涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 幸灵媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4541号
被执行人：许海波，男，1966年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。
本院在执行许海波犯盗窃罪的(2014)安刑初字第651号刑事判决书一案中，被执行人许海波应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4541号被执行人：许海波，男，1966年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。住安溪县。本院在执行许海波犯盗窃罪的(2014)安刑初字第651号刑事判决书一案中，被执行人许海波应缴纳罚金人民币1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  林美娥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04062号
原告罗＊＊。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告胡＊＊。
原告罗＊＊与被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗＊＊请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩胡惜梦、胡惜爱由罗＊＊抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告胡＊＊答辩要点：1、同意离婚；2、婚生女孩均由被告抚养至独立生活。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年通过网络相识，后双方建立了恋爱关系。2009年9月28日，双方同至浏阳市沿溪镇人民政府办理了结婚登记。同年10月，双方按农村习俗举行了婚礼。后原告跟随被告至被告家共同生活2010年1月17日，生育一女孩，取名胡惜梦。2013年5月12日，生育一女孩，取名胡惜爱。后被告常外出，原告打电话询问被告，被告嫌原告啰嗦，后原告很少打电话给被告。2013年10月，原、被告为琐事发生争吵后，原告负气回到娘家，与被告开始分居生活。2014年8月4日，被告因吸毒被告浏阳市公安局责令社区戒毒三年。期间，被告再次吸食毒品于2015年6月12日，被告浏阳市公安局处以强制戒毒二年。2015年8月10日，原告以夫妻感情完全破裂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。
判决的理由与结果
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后双方生育二个女孩，现原、被告均要求抚养二女孩至独立生活，原、被告作为父母均有抚养的义务，原、被告离婚后并不消除与婚生二女孩的父女、母女关系，故婚生二女孩应由原、被告各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许罗＊＊与胡＊＊离婚；
二、婚生女孩胡惜梦由罗＊＊抚养至独立生活，婚生女孩胡惜爱由胡＊＊抚养至独立生活；
三、罗＊＊、胡＊＊婚姻存续期间各自经手的债权由各自收回所有，各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年十月十四日
书记员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审939号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人孙秀得，男，1974年8月29日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2016年11月9日向本院申请执行莱环罚[2016]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙秀得在莱州市土山镇西孙家村擅自从事盐酸清洗长石颗粒作业，酸洗过程中产生的废酸液未经任何处理直接排放，对周围环境造成严重影响；未按规定向环保部门申报使用废酸液的种类、产生量等有关情况，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条、第五十条、第五十三条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（二）项、第（十一）项、第二款之规定，申请执行人于2016年3月23日对被执行人作出莱环罚[2016]10号行政处罚决定书：罚款人民币陆万元（¥60000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月24日制作了莱环罚催[2016]10号督促履行催告书，2016年9月26日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]10号行政处罚决定；
二、限被执行人孙秀得于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万元（¥60000元）、加处罚款伍万玖仟元（¥59000元），共计壹拾壹万玖仟元（¥119000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1685元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任春燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初228号
原告：左德勤，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市新州区。
委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200811946492。
委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北华浩诚信律师事务所实习律师。实习律师证号：17091702210003。
被告：杨阳，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告左德勤与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德勤及其委托诉讼代理人汪小兰、纪杨阳到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左德勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款5100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨阳于2016年7月1日开始做销售米粉生意，因生意需要，而在原告处多次赊购牛肉，双方对被告每次赊购牛肉的重量和价格都进行了结算，并由被告签字认可，经结算被告共计下欠货款5100元。后原告多次找被告讨要该款，被告却以种种理由拒付，故提出上述之诉求。
原告左德勤为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告左德勤的身份证复印件及被告杨阳的户籍证明各1份。证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、原告营业执照复印件1份，证明原告从事牛肉销售业务。3、门面租赁合同复印件1份。证明被告租赁门面做生意，原告的牛肉是销往该门店。4、被告每次在原告处赊购牛肉的结算清单。证明被告多次在原告处赊购牛肉，共计下欠5100元。
被告杨阳未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：证据1、2分别系国家机关出具的身份信息及户籍信息和营业执照，证据真实，来源合法有效，本院予以采信。证据3、4，证据来源合法，且与本案有关联性，证据相互间形成证据链，能够证明原、被告间的欠款事实存在，并且被告未能提供相应的证据否认该事实，故对证据3、4亦予以采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：被告杨阳于2016年7月份开始租赁门店经营生意，因生意需要，多次在原告处赊购牛肉，每次赊购时，双方都对赊购牛肉的重量和价格作了结算，被告并当时作了签字认可。经累计，被告于2016年7月到2016年9月期间，共计赊欠牛肉计5100元。以后原告多次找被告讨要该款，被告却以种种理由拒付。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处多次赊购牛肉，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方对每次赊购牛肉的重量和价格进行了结算，被告并当时作了签字认可，原、被告间已形成了合同之债，被告理应清偿债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨阳在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨阳承担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年三月三日
书记员 余平
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1337号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：黄宏江，男。
被执行人：何松见，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黄宏江、何松见信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民三初字第418号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人黄宏江应偿还信用卡款338785.09元及从2014年8月11日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请人，并承担受理费6381�、财产保全费2270元；被执行人何松见对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，被执行人名下财产有位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪庭翠盈峰X街X号，本案已予以查封；2015年5月22日，因案外人张学文对上述查封房屋提出案外人异议，而未能处置。另查明，被执行人黄宏江名下有粤JGAX**号牌小汽车、被执行人何松见名下有粤JGNX**号牌小汽车，上述两车经多次查找因去向不明而未能扣押处置，本案已予以查封。又于2015年7月23日本院依法划拨被执行人何松见的银行存款13255.07元，其中10000元支付给申请人用于清偿债务、3255.07元用于缴纳本案的申请执行费。此外均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位10000元支付给申请人清偿债务，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1337号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 伍锦燕