湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第410号
原告陈某，女，，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县洞市乡长堰村*组。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某胜，男，汉族，台湾地区高雄县人，住台湾地区高雄县大树乡竹寮村24鄰竹寮路***号。
原告陈某与被告陈某胜离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘庆华、刘涛、人民陪审员张宗保组成合议庭，由刘庆华担任审判长，书记员易浩担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人游先逊到庭参加诉讼，被告陈某胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2004年4月27日在湖南省民政厅登记结婚。2005年2月5日在台湾高雄县生育一子陈某佑，现年10岁。婚后因性格差异较大，无共同语言，无感情基础，被告曾以夫妻感情破裂为由向台湾地区高雄少年及家事法院提出离婚诉讼，该院于2012年12月11日作出101年度婚字第321号民事判决书，2013年6月13日，被告向湖南省常德市中级人民法院申请认可台湾地区民事判决书和执行，湖南省常德市中级人民法院裁定驳回了被告的申请。双方自2011年5月28日开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某佑由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、诉讼费由原告负担。
原告陈某为支持其起诉主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2004年4月27日在湖南省民政厅登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、陈某佑出生证及户籍信息1份，欲证明系原、被告婚生子的户籍信息；
3、台湾地区高雄少年及家事法院判决书1份，欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、执行申请书1份，欲证明被告在台湾地区高雄少年及家事法院判决书生效后，向湖南省常德市中级人民法院申请确认的事实；
5、常德市公安局出入境记录1份，欲证明在台湾地区高雄少年及家事法院判决前，原告已返回中国大陆居住的事实；
6、常德市中级人民法院送达回证1份，欲证明常德市中级人民法院受理被告申请执行台湾地区高雄少年及家事法院判决书，依法送达副本等法律文书给原告的事实；
7、台湾地区高雄少年及家事法院送达公告复印件1份，欲证明台湾地区法院开庭前相关法律文书送达给原告的事实；
8、台湾地区高雄少年及家事法院通知书复印件1份，欲证明台湾地区法院送达给原告的客观事实；
9、台湾高雄少年及家事法院确定证明书复印件1份，欲证明台湾地区法院的判决已在台湾地区生效；
10、常德市中级人民法院民事裁定书复印件1份，欲证明被告在台湾地区判决后，被告向常德中院申请确认及被驳回申请的事实；
11、婚生子陈某佑书面陈述1份，欲证明婚生子愿意跟随原告生活，不愿回台湾的事实。
被告陈某胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某胜未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家行政机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2系户籍管理机关出具的户籍登记卡，本院予以认定。证据3、4、5、10能够相互印证，形成证据锁链且与原告的陈述意见基本一致，本院对原告的证据3、4、5、10均予以采纳。证据11系婚生子的书面陈述，本院对该证据予以认定。证据6、7、8、9，本院认为与本案均无关联性，本院均不予认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某与被告陈某胜于2004年4月经他人介绍相识并确立恋爱关系。2004年4月27日在湖南省民政厅登记结婚。之后原告跟随被告前往台湾地区生活，2005年2月5日在台湾地区生育一子陈某佑，现年10岁。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。2011年5月，原告携婚生子陈某佑返回湖南省澧县洞市乡生活至今。2012年12月11日，被告向台湾地区高雄少年及家事法院提起离婚诉讼，台湾地区高雄少年及家事法院判决原、被告离婚，婚生子由被告陈某胜抚养。2013年6月13日，被告陈某胜向湖南省常德市中级人民法院申请认可台湾地区法院民事判决书，常德市中级人民法院驳回了被告的申请。原、被告双方自2011年5月始分居生活至今，以致成讼。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和。双方自2011年5月始彼此互不联系，分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂。故对于原告陈某的离婚诉请，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子陈某佑的诉求，本院认为婚生子自2011年5月始一直随原告生活，其由原告抚养有利于其生活成长，且婚生子书面陈述愿意跟随原告一起生活，故对原告要求抚养婚生子陈某佑的诉请予以支持，原告在庭审过程中表示自愿承担陈某佑的全部抚养费，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告陈某胜离婚；
二、婚生子陈某佑由原告陈某抚养至成年，陈某自愿承担陈某佑的全部抚养费。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。陈某胜有探望陈某佑的权利，陈某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
如不服本判决，被告陈某胜可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张宗保
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华