山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初158号
原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司。
地址忻州市忻府区顿村文化广场南侧。
法定代表人李昱，男，该公司经理。
委托代理人王晋平，男，山西天秀律师事务所律师。
被告刘海波，男，1975年11月11日出生，住保德县。
被告保德县保诚汽贸有限公司，住所地保德县东关镇府前街。
法定代表人张建利，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部。
法定代表人陈建明，男，该公司经理。
委托代理人张永林，男，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司与被告刘海波、被告保德县保诚汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司委托代理人王晋平、被告刘海波、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部委托代理人张永林到庭参加了诉讼，被告保德县保诚汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司诉称，2015年8月28日，赵芝刚驾驶原告所有的晋H509**及晋HP4**挂重型半挂牵引车在运输途中，与第一被告雇佣的司机张俊旺驾驶的晋H390**及晋HH8**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致人伤车损。经岢岚县交警大队认定，张俊旺与赵芝刚分别负有本次交通事故的主、次责任。事后，原告及时将赵芝刚送入岢岚县人民医院救治，因伤情严重，当日转往山西医科大学第一医院，被诊断为：1、急性闭合性胸腔积液，胸部皮肤擦伤；2、胫腓骨干骨折；3、中部皮肤撕裂伤；4、膝关节部皮肤擦伤。同时下达了重病通知，后经对症治疗，于同年9月11日出院，先后在两家医院支出医疗费40139.40元，残疾用具费（大腿托）850元。伤者出院后至2016年4月18日，遵医嘱回当地医院继续治疗、休息。2016年4月19日，经山西省忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次交通事故，同时造成原告车辆损失，经忻州市鸿信价格评估事务所评估，晋H509**重型半挂牵引车损失评估值为：139520元，晋HP4**重型厢式半挂车损失评估值为:18000元,两项合计为157520元。2016年4月26日，原告与赵芝刚协商并订阅“协议”，由原告受让其人身损害项下的全部索赔权利，一并向责任方通过诉讼主张。请求赔偿，一、就赵芝刚人身损害项上造成的151004.01元经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在交强险限额内赔偿120000元，车辆损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在商业第三者责任险限额内赔偿人身损害的不足部分及财产损失的70%即135974.03元。
原告为支持其诉讼，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，道路运输经营许可证，机动车行驶证，营运证，索赔权转让协议，伤者并转让人赵芝刚身份证复印件，赵芝刚及家庭成员户口本复印件，拟证明原告主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故与责任比例。
3、岢岚县人民医院检查资料，山西医科大学第一医院门诊病历一份，山西医科大学第一医院住院病历一份，病危通知书，诊断治疗建议书，出院证明各一份，住院患者和项目分类汇总表一份，拟证明人身损害（赵芝刚治疗经过）。
4、岢岚县人民医院门诊收费票据9支计4994元，山西医科大学第一医院门诊收费票据5支1219.50元，山西医科大学第一医院住院收费票据1支计33925.90元，山西增值税普通发票1支850元（用于购“大腿托”）及证明一份。拟证明医疗等费用。
5、司法鉴定意见书，发票、鉴定费2500元，拟证明伤残等级与收费。
6、忻州市鸿信价格评估事务所评估意见书，收费票据7725元，拟证明车辆损失。
被告刘海波辩称，无答辩意见。
被告保德县保诚汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德县营销服务部辩称，1、主车车辆投保的交强险商业三者险50万元，挂车5万元，事故发生在保险范围之内。2、原告的各项损失在保险范围承担，其余损失按责任比例承担。3、财产险2000元已经赔付过了，有（2016）晋0929民初54号判决书为证。4、原告进行车辆损失鉴定未通知我方，且该鉴定机构不具备鉴定资质，申请重新鉴定。5、赵芝刚在张俊旺一案中没有提出自己在交强险范围内提出赔偿申请，我公司只承担一半。
原告经庭审质证，被告对原告提供的证据中，除车辆损失鉴定有异议外，其他证据均予以认可。被告对车辆损失申请重新鉴定，提出申请后，在规定期间内未向本院交纳鉴定费，本院对鉴定申请不予支持。
经审理查明，2015年8月28日6时14分，张俊旺（该次事故死者）驾驶晋H390**∕晋HH8**挂重型半挂牵引车，沿岢保线由东向西行驶至25KM+950M处，与对向行驶的赵芝刚驾驶的原告忻州市晋龙汽车运输服务公司所有的晋H509**∕晋HP4**挂重型半挂牵引车会车时发生碰撞，后又与对向行驶的马俊清驾驶的晋H509**∕晋HP4**挂重型半挂牵引车发生碰撞，赵芝刚又驶向路北碰撞原告崔卫东位于马家河村的房屋致其受损，造成道路交通事故。此次事故经岢岚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张俊旺负此次事故的主要责任，赵芝刚、马俊清负此次事故的次要责任。事发后，原告忻州市晋龙汽车运输服务公司将赵芝刚送入岢岚县人民医院救治，因伤情严重，当日转往山西医科大学第一医院，经诊断为：1、急性闭合性胸腔积液，胸部皮肤擦伤；2、胫腓骨干骨折；3、中部皮肤撕裂伤；4、膝关节部皮肤擦伤。同时下达了重病通知，后经对症治疗，于同年9月11日出院，先后在两家医院共住院14天，支出医疗费40139.40元，残疾用具费（大腿托）850元。赵芝刚出院后至2016年4月18日，遵医嘱回当地医院继续治疗、休息。2016年4月19日，经山西省忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费2500元。此次交通事故，同时造成原告车辆损失，经忻州市鸿信价格评估事务所评估，晋H509**重型半挂牵引车损失评估值为：139520元，晋HP4**重型厢式半挂车损失评估值为:18000元,两项合计为157520元。支付鉴定费7725元。
同时查明，张俊旺驾驶晋H390**∕晋HH8**挂重型半挂牵引车为保德县保诚汽贸有限公司租赁车辆，实际车主为刘海波，主车晋H390**在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有交强险一份、商业三者险（赔付限额为500000元）一份，挂车晋HH8**在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有商业三者险（赔付限额为50000元）一份，保险期限均自2014年9月25日至2015年9月24日止。
另查明，伤者赵芝刚生于1967年9月9日；其次子赵磊，生于1999年1月26日。赵芝刚于2016年4月26日与原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司签订索赔权转让协议，赵芝刚将由此次事故所造成的人身损害及车辆缺失所涉及全部索赔权利，自愿转让给原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司。
以上事实，有法庭审理笔录、交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、山西省忻州市鸿信价格评估事务所评估意见书评估意见、病历及医药费收费票据等在案，事实清楚，可以认定。
本院认为，本案中因张俊旺驾驶晋H390**∕晋HH8**半重型货车与原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司赵芝刚驾驶的晋H509**∕晋HP4**挂半挂车发生碰撞，致赵芝刚受伤及晋H509**∕晋HP4**挂半挂车辆产生损失。事故车辆晋H390**∕晋HH8**半重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投有交强险与商业险各一份，均在保险期内。此次事故，经岢岚县公安局交警大队认定张俊旺负事故的主要责任，赵芝刚负事故的次要责任。对此各方当事人均无异议，本院依法予以确认。伤者赵芝刚经协议自愿将索赔的权利让予原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司，被告对该协议无异议，且该协议不违反法律规定，本院予以确认，即原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司在该案中主体适格。本次事故中，伤者赵芝刚在岢岚县人民医院急诊花医药费4994元，当天转至山西医科大学第一医院住院14天，花费医药费35145.4元，共计花医药费40139.4元，残疾用具费（大腿托）850元。赵芝刚之伤情经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。赵芝刚在此次事故中所造成的人身损害的损失为，医药费40139.4元，残疾用具费（大腿托）850元，住院伙食补助费60元×14天=840元，营养费15元×14天=210元，护理费41729元÷365天×14天=1600元，误工费计算至定残前一日，即64504元÷365天×230天=40646元，残疾赔偿金25828元×10%×20年=51656元，被抚养人生活费次子15819元×10%÷2=791元，以上共计136732元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在交强险范围内予以赔偿120000元，下余16732元由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在商业第三者责任险内按责任予以承担即16732元×70%=11712元。晋H390**∕晋HH8**半重型货车的交强险中财产损失2000元，在本院已经生效的（2016）晋0929民初54号判决书中由崔卫东房屋损害所支出，故原告对于该2000元的主张，本院不予支持。该次事故造成晋H509**重型半挂牵引车经忻州市鸿信价格评估事务所评估为139520元，晋HP4**重型厢式半挂车评估为18000元，两项合计为157520元。该评估在庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部提出申请重新鉴定，但在规定期限内未予交纳鉴定费，故该鉴定意见本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部应当在商业三者险责任限额内承担相应的责任，即赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司负本次事故次要责任的事故车辆晋H509**∕晋HP4**挂车辆损失157520元×70%=110264元，不足部分由原告自己承担。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计十二万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司就赵芝刚人身损害所造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金共计一万一千七百一十二元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部在判决生效后十日内在在商业三者险责任限额内赔付原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司H50944∕晋HP4**挂重型半挂牵引车车辆损失十一万零二百六十四元。
四、驳回原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司对被告保德县保诚汽贸有限公司的诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百元由被告刘海波承担四千七百九十四元，由原告忻州市晋龙汽车运输有限公司承担三百零六元。伤残鉴定费二千五百元由被告刘海波承担二千三百五十元，由原告忻州市晋龙汽车运输有限公司承担一百五十元。车损鉴定费七千七百二十五元由被告刘海波负担七千二百六十二元，由原告忻州市晋龙汽车运输服务有限公司负担四百六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 余 琴