wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1197号
原告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人唐灶荣，该公司董事长。
委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
被告张北县住房和城乡建设局，住所地张北县张北镇永春南大街54号。
法定代表人栗占海，该局局长。
委托代理人王磊，该局供热办主任。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告河北华章热力有限公司，住所地河北省沧州市。
原告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团公司）与被告张北县住房和城乡建设局（以下简称张北县住建局）、河北华章热力有限公司（以下简称华章热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告张北县住建局委托代理人王磊、王春梅到庭参加诉讼，被告华章热力公司经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告二冶集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款1154991.86元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年1月1日起支付利息至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告承揽了被告华章热力公司张北县城区集中供热工程施工，竣工后经过两次工程款审计，最终审计结果为4364991.86元，被告华章热力公司对此审计结果无异议。被告张北县住建局代华章热力公司支付该款项，并于2013年8月12日作出《还款计划》，截止2016年3月3日已支付工程款3210000元，尚欠1154991.86元未支付。经多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张北县住建局答辩意见：我局与原告二冶集团公司没有任何合同关系及其他债权债务关系，不是华章热力公司的债务人，也不是代替华章热力公司承担债务的人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华章热力公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告二冶集团公司与被告华章热力公司签订协议书，约定由二冶集团公司承包华章热力公司张北县城区集中供热工程施工，施工内容为集中供热站内的设备、器件、管路和电缆箱安装工程及一二次管网工程，从2010年8月30日开始施工至2010年11月15日竣工完成。工程竣工后，经原告二冶集团公司与被告华章热力公司双方协商同意，由被告华章热力公司委托天津中建百川工程咨询有限公司对工程价款进行结算，结算结果为3509608元。但原告对此结算结果有异议，认为结算所依据的工程洽商单不齐全，要求重新结算，并补充了相应的工程洽商单，经被告华章热力公司确认属实后，于2011年11月9日由华章热力公司委托机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司进行审核结算，结算结果为4364991.86元，被告华章热力公司对此结果无异议。被告向原告支付工程价款3210000元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的协议书、华章热力公司关于中国二冶集团承揽华章热力公司集中供热工程款的情况说明、张北县住建局关于中国二冶集团有限公司华章尾欠款的情况说明、张北县住建局关于中国二冶集团承揽华章公司集中供热工程款的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告二冶集团公司与被告华章热力公司就机械工业第六设计研究院有限公司天津分公司对工程造价所作的审计结果均无异议，本院予以确认，被告华章热力公司作为发包人依法应支付原告剩余工程价款；原告要求被告从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠付工程价款利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张北县住建局支付工程价款及利息、承担本案诉讼费用，并提供张北县住建局出具的“还款计划”等证据予以证实，原告所提供证据不能证实其与被告张北县住建局有合同关系或其他债权债务关系，且根据合同相对性原则，即使被告华章热力公司与原告约定由被告张北县住建局履行支付工程价款义务，张北县住建局不履行义务时，依法仍应由被告华章热力公司向原告承担违约责任，故原告起诉张北县住建局主体不适格，本院不予支持。
综上，被告华章热力公司应依法支付原告剩余工程价款1154991.86元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日，被告张北县住建局不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华章热力有限公司于判决生效之日起五日内给付原告中国二冶集团有限公司工程价款1154991.86元，并从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日；
二、驳回原告中国二冶集团有限公司对被告张北县住房和城乡建设局的诉讼请求。
案件受理费15195元，减半收取计7598元，由被告河北华章热力有限公司负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年七月三日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初117号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦某，个体经商，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月21日被南召县公安局取保候审；于2016年1月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）54号，指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年2月25日中午，被告人秦某在其家中与白某、王玉伟等人吃饭喝酒。14时许，秦某酒后驾驶豫R×××××好轿车去南召县云阳镇银庄KTV唱歌，行驶至银庄KTV门前时，与王中洲驾驶的轿车发生碰撞，并引发撕打，民警接报警后，现场将秦某查获。经血醇鉴定：秦某血液中乙醇含量为119.01mg／100ml.
指控上述事实的证据如下：
1、被告人秦某的供述；2、证人白某、王玉伟等的证言；3、血醇检验报告；4、人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等。
公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日中午，被告人秦某在其家中与白某、王玉伟等人吃饭喝酒。14时许，秦某酒后驾驶豫R×××××好轿车去南召县云阳镇银庄KTV唱歌，行驶至银庄KTV门前时，与王中洲驾驶的轿车发生碰撞，并引发撕打，民警接报警后，现场将秦某查获。经血醇鉴定：秦某血液中乙醇含量为119.01mg／100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述；证人白某、王玉伟等的证言；血醇检验报告；人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据秦某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，秦某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 马学宁
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1807号
申请人陈新河。
被执行人邱小华。
申请执行人陈新河与被执行人邱小华追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月6日作出（2015）贾商初字第0794号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邱小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新河支付其代为偿还的贷款本金5849.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱小华负担。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第0794号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初24号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年8月27日在元氏县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后被告因家庭琐事对原告大打出手，使原告的生命及人身造受损害及危难，原告于2014年11月11日被被告打出家门，原告于2015年1月19日向贵院起诉离婚，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，原告与被告因都是再婚，草率结婚，双方根本不了解，婚后也没有建立起夫妻感情，再加上被告常对原告及女儿施以严重家庭暴力，因此要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某乙未到庭，未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月27日在元氏县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方没有子女，原告刘某甲于2015年1月份向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月12日做出（2015）元民一初字第00168号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告刘某甲于2016年1月6日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
上述事实由原告提交的结婚证、（2015）元民一初字第00168号民事判决书复印件及庭审笔录予以在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚的标准。本案原告刘某甲向本院提起离婚诉讼要求与被告刘某乙离婚，但其未提交充分证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，因此其应承担没有证据所带来的对已不利的法律后果，故本院对其要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张正夫
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢9号
申请执行人廖强，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。
被执行人汪娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨河路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第732号民事调解书，于2016年1月15日立案恢复执行申请被执行人廖强申请执行被执行人尹胜、王娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100万元。本院在执行过程中，依法对被执行人尹胜所有的（川L003**号）GL550型奔驰越野车进行评估、拍卖，所得价款99万元，现已支付申请执行人廖强，余款1万因被执行人尹胜、汪娟暂无履行能力。为此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 泉
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执169-1号
本院在执行代大伟与李伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人代大伟申请将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
蒙城县人民法院经审查认为，被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 ：周梅梅
书记员 ：王沛生
二〇一七年五月三十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1847-1号
原告胡才红。
被告李时兴。
本院在审理原告胡才红诉被告李时兴民间借贷纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年七月十四日
书 记 员 屠慧刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢47-2号
申请执行人祁卫林，男，生于1969年4月28日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人钟华，男，生于1970年7月15日，汉族，郧西县人，住襄阳市大庆东路。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樊定民初字第69号民事判决书，在执行祁卫林与钟华拖欠钢材款纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案恢复执行，被执行人钟华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人钟华价值人民币120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 施愉乐
二〇一六年三月十日
书记员 刘 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1号
申请执行人高秀英，女，1961年2月2日出生，住所地献县。
被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县平安大街。
高秀英申请执行献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4138号民事调解书已经发生法律效力。高秀英于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4138号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年六月十四日
书记员 王 哲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第459号
原告刘长国。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘长国诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长国诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初529号
原告：曲春记，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：深圳市悍音科技有限公司，住所地郑州市福田区振华路海外装饰大厦15A45。
法定代表人：曾秋玲。
原告曲春记诉被告深圳市悍音�技有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年1月9日立案。
原告曲春记诉称：请求判令1、被告退货款2398元，并依法赔偿三倍货款7194元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曲春记于2016年10月份，因生活需要，在被告于天猫购物网站开设的企业网店（悍音数码专营）中看到了被告生产销售的“家用高清投影仪，品牌：瀚影，型号：M6”这款投影仪，产品宣传页标示该产品已经通过了3C强制认证，编号为：2014010903690499，出于对该厂家“瀚影”品牌的信任，原告在被告处共购买了两台瀚影牌，型号为M6投影仪，单价为1199元，共计2398元，订单号为：2287332982297154、2273652588877154。原告收到所订商品后，发现该投影仪效果及做工还算不错，便安装到了家里，后经朋友提醒，该产品包装及标签上均未标识国家强制认证标志（简称3C认证）及厂址，经国家认证�站查询该产品销售页面上标示的3C认证编号，该3C认证的状态为暂停，且该3C认证包含的产品型号也不包括该涉案产品（M6）,据此可以确认该涉案产品为不合格的电子产品，依据相关法律规定，被告在经营过程中采取欺诈手段损害原告权益，为维护原告的合法权益起诉至法院。
被告深圳市悍音科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：曲春记诉深圳市悍音科技有限公司网络购物合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在深圳市悍音科技有限公司所在地，且申请人又是本案的被告，因此，曲春记诉深圳市悍音科技有限公司网络购物合同纠纷一案的合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是深圳市悍音科技有限公司住所地深圳市福田区人民法院，请贵院依法移送至深圳市福田区人民法院。
本院经审查认为，被告提出答辩�见认为本案应由合同履行地人民法院管辖，根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。经查，本案买受人住所地为郑州市中原区××路××号附2号，收货地址为河南省郑州市中原区桐柏路街道电厂南路2号院望湖花园南门向北20米路西社区便利店均属郑州市中原区辖区，故本院对本案有管辖权，对被告深圳市悍音科技有限公司的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市悍音科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年二月十四日
书记员 程婧婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第50号
原告：乐意。
委托代理人：夏斌。
委托代理人：王雷。
被告：刘节清。
原告乐意与被告刘节清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告乐意及其委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告刘节清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告乐意起诉称：2013年3月27日，被告向原告借款88000元，约定借款期限自2013年3月27日至2013年12月30日，如逾期还款，则每天按借款全额的1‰支付违约金，同时被告应承担原告为主张权利所产生的代理费、差旅费等。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告：一、归还原告借款88000元，并支付按日1‰的标准自2013年12月31日计算至还清本金之日的逾期违约金（后于庭审中减少为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2013年12月31日计算至判决确定履行之日的逾期违约金）；二、承担诉讼代理费6000元；三、承担本案诉讼费。
原告乐意提供了2013年3月27日借条、委托代理合同、诉讼代理费发票各1份，用以证明被告向原告借款及原告主张权利产生诉讼代理费6000元的事实。
被告刘节清未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年3月27日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款88000元，借款时间自2013年3月27日至2013年12月30日，如逾期还款，则从逾期之日起每天按借款总额的1‰支付逾期违约金，如发生纠纷，则被告承担原告由此支付的案件代理费、差旅费等。为本案诉讼，原告支付给四川宏坤律师事务所诉讼代理费6000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告作为借款人，理应及时履行归还借款的义务。原告诉请被告归还借款88000元并依约承担诉讼代理费6000元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期还款违约金计算标准未违反法律规定，本院亦予支持。被告刘节清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘节清自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐意借款88000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年12月31日起计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金；
二、被告刘节清自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告乐意为本案支出的诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元，公告费300元，合计2459元，由被告刘节清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈凌霄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1106号
申请执行人李振，农村居民。
被执行人孙凯，农村居民。
被执行人朱娜娜，农村居民。
申请执行人李振与被执行人孙凯、朱娜娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执109号
申请执行人马奶栓。
被执行人马有栓。
被执行人吴永军。
申请执行人马奶栓与被执行人马有栓、吴永军民间借款纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第01277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马奶栓于2016年3月29日向本院申请执行，本案在执行过程中，应由被执行人马有栓、吴永军偿还申请执行人马奶栓借款本金100000及利息、并承担诉讼费1150元、执行费1400元。经双方当事人协商，由被执行人马有栓、吴永军偿还申请执行人马奶栓本金70000元、诉讼费1150元、执行费1400元，其余本金30000元及利息申请执行人马奶栓全部放弃执行，作一次性处理。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第01277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛卓敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2143号
原告：杨×。
委托代理人：饶××、曾×。
被告：张××。
原告杨×为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2012年1
1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员
庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭进
行了审理。原告杨×到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨×起诉称：原、被告原系同事。2011年2月23日，
被告向原告借款299990元，并出具借条一份。同日，原告通过
银行转账向被告交付借款。后被告陆某归还借款，至2011年7
月20日，被告尚欠原告100
000元。被告收回2月23日借条后，重新出具10万元的借条一份
。双方口头约定于2011年底前归还，利息按银行同期贷款利率
计算。至2012年1月20日，被告归还借款47000元，尚欠53000
元未还。原告多次向被告追讨均无果。请求判令：被告归还原
告借款53000元，并支付利息3
287元（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自201
2年1月21日暂计至11月20日，实际计算至履行日）。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行转账
凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审出
示，被告张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃
质证权利。其上内容经审查能与原告诉称相印证，故本院对原
告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告向原告
借款100000元，并出具借条一份。此后，被告陆某归还借款，
尚欠53000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应及时归还。否则，应承担相应的法律责任。
现原告要求被告归还其余借款本金的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。借条中未就借款利息进行约定，而原告亦不能提
交其他证据证明双方曾就利息有过明确约定。根据法律规定，
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，借期内不支付利息。被告应向原告支付自起诉之日起按中国
人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决
如下：
一、被告张××归还原告杨×借款本金53000元，并支付自2012年11月29日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之
日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告张××减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 许玲燕
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执884号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司员工。
被执行人陈晓敏，女，1974年8月8日生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司与陈晓敏垫付款追偿权纠纷一案,本院于2015年1月6日作出的（2014）高民初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初251号
自诉人张淑丽，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张俊伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张淑丽以被告人张俊伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张淑丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张淑丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张淑丽撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初251号自诉人张淑丽，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张俊伟，男，1972年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张淑丽以被告人张俊伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张淑丽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张淑丽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张淑丽撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初293号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，35岁（1980年12月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被羁押，同年2月1日被取保候审。
辩护人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
辩护人殷凤梅，北京市京师律师事务所实习律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人刘冬梅、殷凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年1月14日5时许，被告人赵××在北京市昌平区回龙观镇××小区1号院10号楼2单元一层门厅处，盗窃崔××（男，36岁）常光牌CK300T型两轮摩托车一辆及车尾箱、头盔等物。2016年1月18日，被告人赵××在家中被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币29112元。现被盗物品已发还被害人，双方达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人崔××的陈述及辨认笔录，证人冯××、钱××的证言，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，接报案经过及到案经过，照片，视听资料，收条、谅解书、损失赔偿协议，被告人的身份证明材料，被告人赵××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人赵××系初犯、偶犯，积极退赃，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；关于被告人赵××具有自首情节的意见，无法律依据，本院不予以采信。鉴于被告人赵××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送链锁一条、钥匙一把，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊文超
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢14号
申请执行人王某丙，男，生于1981年12月12日，汉族，农民。
委托代理人张某，女，生于1985年7月25日，汉族，职业同上，系王某丙之妻。
被执行人土某某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，生于1973年6月5日，汉族，职业同上，系土某某之妻。
本院在执行王某丙与土某某、靳某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00199号民事判决书及（2014）淳执字第00150-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的8160元及案件受理费208元，执行费50元。执行过程中，申请人王某丙与被执行人土某某达成执行和解，即由土某某支付王某丙7112.80元，王某丙自愿放弃其余案件款。现被执行人已履行完毕所有案件义务，且申请人已实际领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗兴彦
审 判 员 姚新兵
代审判员 王海军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 姗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初263号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王钱龙，男，汉族，1990年6月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪,于2016年10月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月10日经临泉县人民检察院批准逮捕,同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王钱龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日6时许，在临泉县城关镇创联网咖内，被告人王钱龙趁张某、李某2熟睡之机，将张某放在103号电脑桌上的一部“VIVO”牌手机盗走，将李某2放在102号电脑桌上的一部“OPPO”牌手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的“VIVO”牌手机价值2653元，被盗的“OPPO”牌手机价值2386元。
另查明，被告人王钱龙于2017年2月26日被临泉县公安局民警抓获；2017年3月1日，民警将被盗的两部手机发还被害人。
上述事实，被告人王钱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证手机照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、萧山区看守所刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，证人李某1、孟某、刘某的证言，被害人张某、李某2的陈述，临泉县公安局制作的现场检查、辨认、指认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王钱龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王钱龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王钱龙到案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初69号
原告梁某某，女，1978年2月3日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托代理人邹光彬，广东法开律师事务所律师。
原告梁某某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在打工过程中认识后，于2005年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居后，原、被告生育两个小孩。后来，因被告性格霸道，常因生活小事同原告争吵不已且又公开与别的女性保持不正当关系。2012年开始，原、被告分居生活，同居关系已名存实亡。两个小孩从小一直由原告携带抚养，被告经常打骂孩子。故请求：两个小孩由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费，诉讼费由原告自行承担。
被告辩称，原告所讲家庭暴力不是事实，同意解除同居关系。原、被告之间就子女抚养曾达成书面共识，应按照协议的内容各自抚养小孩。
经审理查明，原、被告认识后于2005年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，于2006年5月12日生育女儿陈某乙，于2008年10月4日生育儿子陈某丙。期间，原、被告因性格不和，经常发生争吵。2013年9月19日，原、被告签订了《子女抚养协议》，约定长女陈某乙由原告自行抚养，次子陈某丙由被告自行抚养。协议签订后，男孩一直跟随被告生活，原告于2014年7月将男孩陈某丙带至身边一起生活。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求抚养两个小孩，被告则表示应按协议各自抚养一个小孩，要求抚养男孩。
以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、两个小孩出生医学证明复印件、户口本复印件，被告提供的《子女抚养协议》以及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，关于两小孩的抚养问题，第一、从小孩生活环境出发，女孩一直随原告生活；男孩虽然于2014年7月开始随原告生活，但之前男孩一直随被告生活。两个小孩已经适应了各自的生活环境。第二、原、被告签订了《子女抚养协议》，约定长女陈某乙由原告梁某某自行抚养，次子陈某丙由被告陈某甲自行抚养。应视为原、被告对两个小孩抚养权的约定，应予以尊重。第三、原告未有证据证实被告存在不利于男孩陈某丙成长的情形。故，从小孩身心健康成长、两个小孩年龄和原、被告协议出发，女孩陈某乙应由原告自行抚养；男孩陈某丙应由被告自行抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、非婚生长女陈某乙由原告梁某某自行抚养；非婚生次子陈某丙由被告陈某乙自行抚养。
二、原、被告对各自抚养的小孩享有探望权。
本案受理费减半收取150元，由原告梁美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1878号
原告：葛海波。
被告：黄强。
被告：林勇刚。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地三门县健跳镇健农村。
法定代表人：陈瑞，董事长。
委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
原告葛海波为与被告黄强、林勇刚、台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告葛海波于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛海波撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半），由原告葛海波负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周云飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2670号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告王×。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告王×物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告担负。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7610号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：白赛珍。
被告：管小龙。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告白赛珍、管小龙追偿权纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告向原告支付代偿款446560元，支付截止2016年7月12日的利息5750.2元（其中17500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年2月5日起至2016年7月12日止为1830.5元，17500元的利息按照月利率2%标准计算自2016年3月7日起至2016年7月12日止为1459.5元，31000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年4月5日起至2016年7月12日止为2002.6元，16000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年6月6日起至2016年7月12日止为384元，16000元的利息按照月利率2%标准计算自2016年7月5日起至2016年7月12日止为73.6元），并支付自2016年7月12日以本金446560元为基数按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费23000元；二、依法确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，并确认原告对两被告所有的坐落于温岭市太平街道人民中路239弄文化大厦1幢801室[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第204**号]的折价或拍卖、变卖所得款项在除去中国农业银行股份有限公司温岭支行的债权后享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告白赛珍、管小龙系夫妻关系，于1977年11月18日登记结婚。2014年9月17日，原告浙江中远担保投资有限公司（保证人）及被告白赛珍（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：持卡人用于在商户“台州振盛装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格700000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%为490000元；分期期数为36期，自2014年9月17日至2017年9月16日止；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，我行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；原告浙江中远担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告白赛珍、管小龙签订编号为（2014）中担字第W0832号的《担保合同》、《抵押反担保协议书》各一份，约定：由原告提供连带责任保证；被告白赛珍自愿以自己所有的坐落在温岭市太平街道人民中路239弄文化大厦1幢801室[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第20453号]的房产向原告提供4900**元的抵押反担保，抵押反担保的范围包括原告为实现追偿权等而支出的诉讼费用、律师费用、差旅费等一切费用；被告白赛珍在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告依照与银行签订的合同约定无需征得被告白赛珍的同意可以保证代偿，被告白赛珍支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；被告白赛珍应按贷款金额的5%支付原告担保费24500元，并办理了相关的抵押登记手续。借款后，被告仅支付了部分借款本息，原告作为保证人替被告代为偿还了剩余借款本、息共计446560元，后该款经原告催讨未果。另查明，被告管小龙、白赛珍以其共有的房屋在中国农业银行股份有限公司温岭市支行办理了抵押登记手续。另，原告为实现债权花费了律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白赛珍、管小龙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款446560元及截止2016年7月12日的利息5750.2元，支付自2016年7月13日起以本金446560元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费23000元。
二、原告浙江中远担保投资有限公司对被告白赛珍、管小龙共有的坐落于温岭市太平街道人民中路239弄文化大厦1幢801室的房产[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2010）第204**号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿中国农业银行股份有限公司温岭市支行抵押登记在先的债权后的剩余款项在本判决主文第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8430元，减半收取计4215元，由被告白赛珍、管小龙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月二十四日
代书记员 庄宇佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初195号
被告人的
基本情况
被告人周书海，农民。
判决结果
被告人周书海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月9日以平检公刑诉（2016）121号起诉书指控，2015年9月20日14时许，被告人周书海醉酒后驾驶鲁B×××××小型面包车，沿平度市平古路由西向东行驶至古岘镇驻地中百乐购超市门前时，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经检验，案发时被告人周书海血液中乙醇含量为118mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周书海的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人周书海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2085号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘扬，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02951号
原告任哲。
被告冉茂强，武警陕西总队第二支队特勤中队副指导员。
原告任哲与被告冉茂强民间借贷纠纷一案，原告任哲于2011年10月12曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许任哲撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定
减半后实际收取受理费275元，由原告承担。其余费用275元由
本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年十月十二日
书记员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4731号
原告金属军，男，汉族，1984年6月13日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告管庆军，男，汉族，1984年10月13日生，农民，贵州省威宁县人。
原告金属军诉被告管庆军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告金属军向本院提出诉称：2015年7月24日，被告向原告购买一辆豪运牌223255M3645C货车，车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为91227044987，双方达成购车协议，议定买卖价格为48000元，当时被告按协议给付20000元购车款，余额28000元定于2015年9月24日一次性还清。协议约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年10月25日以付款困难为由，要求原告谅解，先付5000元，余款23000元定于当年农历腊月二十日还清，届时不付清，则从2015年10月25日起以月息3%加以偿付，原、被告双方除购车协议外，还增补了被告方的承诺书为附件。被告至现在仍借口拒不还款，期间原告除电话催讨外，还多次租车到被告家寻找被告还款，均无果，现依法向法院提起诉讼，请求法院采信并支持原告的诉讼请求为谢。
本院受理后，本院多次依照原告提供的被告住址送达诉讼材料，均未找到被告，原告也未向本院提供被告准确的送达地址，无法保障本案的继续审理，本案应当裁定驳回原告的诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金属军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘兴达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初4731号原告金属军，男，汉族，1984年6月13日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。被告管庆军，男，汉族，1984年10月13日生，农民，贵州省威宁县人。原告金属军诉被告管庆军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告金属军向本院提出诉称：2015年7月24日，被告向原告购买一辆豪运牌223255M3645C货车，车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为91227044987，双方达成购车协议，议定买卖价格为48000元，当时被告按协议给付20000元购车款，余额28000元定于2015年9月24日一次性还清。协议约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年10月25日以付款困难为由，要求原告谅解，先付5000元，余款23000元定于当年农历腊月二十日还清，届时不付清，则从2015年10月25日起以月息3%加以偿付，原、被告双方除购车协议外，还增补了被告方的承诺书为附件。被告至现在仍借口拒不还款，期间原告除电话催讨外，还多次租车到被告家寻找被告还款，均无果，现依法向法院提起诉讼，请求法院采信并支持原告的诉讼请求为谢。本院受理后，本院多次依照原告提供的被告住址送达诉讼材料，均未找到被告，原告也未向本院提供被告准确的送达地址，无法保障本案的继续审理，本案应当裁定驳回原告的诉讼，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金属军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年十二月二十二日书记员  潘兴达
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执491号
申请执行人：关振廷，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初272号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人关振廷与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执491号申请执行人：关振廷，男，1976年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初272号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人关振廷与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初691号
原告:周啸剑，男，1970年12月4日出生，汉族，教师，住临澧县。
被告：李莉，女，1975年10月3日出生，汉族，职员，住临澧县。
原告周啸剑与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，经本院组织庭前调解，双方已达成和解并已当即履行，原告周啸剑于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周啸剑申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周啸剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周啸剑负担。
审判员 齐先方
二〇一七年六月十二日
书记员 卓 晓
文书内容湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初691号原告:周啸剑，男，1970年12月4日出生，汉族，教师，住临澧县。被告：李莉，女，1975年10月3日出生，汉族，职员，住临澧县。原告周啸剑与被告李莉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，经本院组织庭前调解，双方已达成和解并已当即履行，原告周啸剑于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周啸剑申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周啸剑撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周啸剑负担。审判员  齐先方二〇一七年六月十二日书记员  卓 晓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2641号
申请执行人：蒋宝祥,男,汉族,1974年10月1日生,住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:邓步全,男,汉族,1969年5月28日生,住淮安区。
本院在执行申请执行人蒋宝祥与被执行人邓步全劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月20日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行申请执行人蒋宝祥与被执行人邓步全劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执2641号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2641号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2641号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执2641号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2641号案件的执行。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终53号
上诉人（原审起诉人）王百奉，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人王百奉诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人王百奉虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王百奉的起诉本院不予立案。
上诉人王百奉上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第55号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第560号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处南头村1938号。
法定代表人殷自启，经理。
被告刘文果。
被告王振香。
被告临沂市罗庄区信源加油站，住所地临沂市罗庄区册山街道临册路与南头新村中心路交汇处南150米路西。
被告路文田。
被告路爱芳。
被告路莹莹。
被告路文朋。
被告徐善玲。
本院在审理（2015）临兰商初字第2256号原告天元天诚融资担保有限公司与被告临沂市泰昌铝业有限公司、刘文果、王振香、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文朋、徐善玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值520万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司、刘文果、王振香、临沂市罗庄区信源加油站、路文田、路爱芳、路莹莹、路文朋、徐善玲价值520万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第252号
原告：马莲萍，女，汉族，1993年9月27日出生，系个体，住址：鞍山市立山区西沙河小区9号楼3单元15楼4号。
委托代理人：夏茂国，男，汉族，1986年12月7日出生，住址：同原告（系原告丈夫）。
被告：中动文化传媒股份有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路790号3-96-12-111。
法定代表人：周峰，总经理。
委托代理人：鲁娜，系该公司员工。
本院审理原告马莲萍诉被告中动文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告马莲萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年三月十一日
书记员 高广君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初982号
原告：谈某某，男，2000年10月2日出生，汉族，住上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：谈晔峰(原告父亲)，男，住上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈佩玉(原告母亲)，女，住上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市民办新复兴初级中学，住所地：上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人：朱筱仙，校长。委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告谈某某与被告上海市民办新复兴初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某某的法定代理人谈晔峰、陈佩玉，被告上海市民办新复兴初级中学的委托代理人陈燕律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，2014年11月16日原告经体育老师推荐参加区运动会跳高比赛，由于平时原告是学校排球队的成员，未参加过跳高的项目训练，因而在跳高比赛中摔伤左脚，造成左胫骨骨折，经新华医院手术治疗置入钢钉固定，后又行内固定拆除术。学校不当的管理行为造成原告很大的伤害，也影响了原告的正常学习，与学校商谈同意补贴补课费用，要求被告赔偿原告医疗费19,511.60元、营养费5,136元、交通费2,561元、父亲误工费10,500元、护理费2,000元、住院伙食补助费2,400元、家教费5,700元、精神抚慰金50,000元、伤残赔偿金199,200元。被告上海市民办新复兴初级中学辩称，由于原告本系排球运动员弹跳优秀，所以才推荐参加区教育局主办的中小学生运动会，运动会没有得奖要求是重在参与，且赛前经过了试跳和指导，事发突然也比较意外，学校在原告伤后积极组织联系家长和送医，具体责任分担由法院确定。经审理查明，原告系被告学校学生，为校排球队运动员。2014年11月16日下午原告经学校教师指派，参加区教育局举办的全区运动会跳高比赛。比赛当时原告以跨越式进行跳高比赛，先跳过了1.15米高度，当高度升至1.20米时，原告首次试跳未成功，再次试跳时踏脚受滑摔倒在海绵垫上。在场裁判和学校带队老师当即检查发现伤情，拨打家长电话和120急救电话送医。经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，原告左膝胫前结节骨折，行骨折切开复位内固定术，并行石膏外固定，住院12天。2015年9月28日原告再次住院4天，行左胫骨近端取内固定术。共计花费医疗费19,511.60元、救护车费用277元、出租车费用284元。应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：原告因受伤致左胫骨近端骺�粉碎性骨折，其损伤后遗症相当于XXX伤残；伤后(包括置内固定术和内固定取出术)休息180日、营养75日、护理150日。原、被告对鉴定结论均无异议。审理中，原告表示：主张的交通费包含自驾车辆开支2,000元；补课费是由于向老师提出补课请求时老师无法安排，承诺原告自行补课由学校补偿费用；原告因伤后父亲带薪休假14.5天，按照正常月收入9,185元、每月22个工作日的双薪计算损失。被告则表示：原告主张的伙食补贴过高，认可每天20元；交通费主张过高，与实际不符；误工损失未见实际损失金额；由于原告在90天已经到校，护理费只认可90天，每天30元标准；补课费计算未提供依据，不予认可；精神抚慰金要求过高。双方各执己见，调解不成。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育�管理职责的，应当承担责任。被告作为教育机构，应对学生校内的学习、教育、活动等行为进行合理的管理。原告作为校排球队运动员被安排代表学校参加运动会的跳高比赛，排球和跳高虽同属体育项目，但其中的分类技术要求存在很大的偏差。虽然被告认为该运动会属参与性质，但原告作为学生很容易单纯将比赛理解为竞技项目，且代表学校比赛具有荣誉感，尽力争取成绩成为追求目标。但原告未得到相关培训即参加比赛，行为要领掌握不当，从而导致运动受伤，系被告未能完全尽到管理职责所致。被告对原告的损失应承担赔偿责任。对于双方争议的原告损失范围，医疗费和救护车费用应据实结算；住院伙食补助费按照每天30元以住院天数计算；虽然原告提前上学，系原告对学业的追求，并非伤情所不需要，营养费、护理费应以鉴定所需日期按照每天40元确定；�通费损失可以考虑原告父亲私家车使用的客观，在出租车标准的基础上酌情增加；原告父亲误工费损失，考虑原告受伤后确需要家属陪伴和处理善后，酌情按照收入情况计算10天损失为宜，根据相关规定要求本院处理实际损失无法延伸；对原告家教费损失，已得原告教师认可的承诺方式，虽原告无法提供补课的损失凭据，但原告休息期间课业补习确实需要帮助，本院将在原告提供记录的基础上酌情考虑；精神抚慰金的请求过高，本院依原告伤情调整；伤残赔偿金按照相关规定计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：被告上海市民办新复兴初级中学应于本判决生效日起10日内赔偿原告谈某某医疗费19,511.60元、住院伙食补助费480元、营养费3,000元、护理费6,000元、交通费1,511元、家属误工费4,175元、家教费5,700元、精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金190,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6,054.61元，减半收取3,027.30元，由被告负担。本案鉴定费1,950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年四月十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育�构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初982号原告：谈某某，男，2000年10月2日出生，汉族，住上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：谈晔峰(原告父亲)，男，住上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈佩玉(原告母亲)，女，住上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市民办新复兴初级中学，住所地：上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人：朱筱仙，校长。委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告谈某某与被告上海市民办新复兴初级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某某的法定代理人谈晔峰、陈佩玉，被告上海市民办新复兴初级中学的委托代理人陈燕律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，2014年11月16日原告经体育老师推荐参加区运动会跳高比赛，由于平时原告是学校排球队的成员，未参加过跳高的项目训练，因而在跳高比赛中摔伤左脚，造成左胫骨骨折，经新华医院手术治疗置入钢钉固定，后又行内固定拆除术。学校不当的管理行为造成原告很大的伤害，也影响了原告的正常学习，与学校商谈同意补贴补课费用，要求被告赔偿原告医疗费19,511.60元、营养费5,136元、交通费2,561元、父亲误工费10,500元、护理费2,000元、住院伙食补助费2,400元、家教费5,700元、精神抚慰金50,000元、伤残赔偿金199,200元。被告上海市民办新复兴初级中学辩称，由于原告本系排球运动员弹跳优秀，所以才推荐参加区教育局主办的中小学生运动会，运动会没有得奖要求是重在参与，且赛前经过了试跳和指导，事发突然也比较意外，学校在原告伤后积极组织联系家长和送医，具体责任分担由法院确定。经审理查明，原告系被告学校学生，为校排球队运动员。2014年11月16日下午原告经学校教师指派，参加区教育局举办的全区运动会跳高比赛。比赛当时原告以跨越式进行跳高比赛，先跳过了1.15米高度，当高度升至1.20米时，原告首次试跳未成功，再次试跳时踏脚受滑摔倒在海绵垫上。在场裁判和学校带队老师当即检查发现伤情，拨打家长电话和120急救电话送医。经上海交通大学医学院附属新华医院诊断，原告左膝胫前结节骨折，行骨折切开复位内固定术，并行石膏外固定，住院12天。2015年9月28日原告再次住院4天，行左胫骨近端取内固定术。共计花费医疗费19,511.60元、救护车费用277元、出租车费用284元。应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：原告因受伤致左胫骨近端骺�粉碎性骨折，其损伤后遗症相当于XXX伤残；伤后(包括置内固定术和内固定取出术)休息180日、营养75日、护理150日。原、被告对鉴定结论均无异议。审理中，原告表示：主张的交通费包含自驾车辆开支2,000元；补课费是由于向老师提出补课请求时老师无法安排，承诺原告自行补课由学校补偿费用；原告因伤后父亲带薪休假14.5天，按照正常月收入9,185元、每月22个工作日的双薪计算损失。被告则表示：原告主张的伙食补贴过高，认可每天20元；交通费主张过高，与实际不符；误工损失未见实际损失金额；由于原告在90天已经到校，护理费只认可90天，每天30元标准；补课费计算未提供依据，不予认可；精神抚慰金要求过高。双方各执己见，调解不成。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育�管理职责的，应当承担责任。被告作为教育机构，应对学生校内的学习、教育、活动等行为进行合理的管理。原告作为校排球队运动员被安排代表学校参加运动会的跳高比赛，排球和跳高虽同属体育项目，但其中的分类技术要求存在很大的偏差。虽然被告认为该运动会属参与性质，但原告作为学生很容易单纯将比赛理解为竞技项目，且代表学校比赛具有荣誉感，尽力争取成绩成为追求目标。但原告未得到相关培训即参加比赛，行为要领掌握不当，从而导致运动受伤，系被告未能完全尽到管理职责所致。被告对原告的损失应承担赔偿责任。对于双方争议的原告损失范围，医疗费和救护车费用应据实结算；住院伙食补助费按照每天30元以住院天数计算；虽然原告提前上学，系原告对学业的追求，并非伤情所不需要，营养费、护理费应以鉴定所需日期按照每天40元确定；�通费损失可以考虑原告父亲私家车使用的客观，在出租车标准的基础上酌情增加；原告父亲误工费损失，考虑原告受伤后确需要家属陪伴和处理善后，酌情按照收入情况计算10天损失为宜，根据相关规定要求本院处理实际损失无法延伸；对原告家教费损失，已得原告教师认可的承诺方式，虽原告无法提供补课的损失凭据，但原告休息期间课业补习确实需要帮助，本院将在原告提供记录的基础上酌情考虑；精神抚慰金的请求过高，本院依原告伤情调整；伤残赔偿金按照相关规定计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告上海市民办新复兴初级中学应于本判决生效日起10日内赔偿原告谈某某医疗费19,511.60元、住院伙食补助费480元、营养费3,000元、护理费6,000元、交通费1,511元、家属误工费4,175元、家教费5,700元、精神抚慰金10,000元、伤残赔偿金190,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6,054.61元，减半收取3,027.30元，由被告负担。本案鉴定费1,950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一六年四月十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育�构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第517号
原告：雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。
负责人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：许权、陈雪连，该司职员。
被告：杨靖雯，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司诉被告杨靖雯物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司负担。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22678号
原告孙艳齐，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省郸城县。
被告郑州瀚正物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座17层55号，
法定代理表人张君杰。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告孙艳齐诉被告郑州瀚正物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 房舒
二〇一六年九月二十日
书记员 贾磊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初5号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某玲，女，1972年11月9日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，现住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某玲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2015年10月20日19时许，在被告人王某玲家中，其姐姐王某洁在找其商量父亲赡养问题时，二人发生争执并厮打，在相互厮打过程中，被告人王某玲从沙发上拿起一把手果刀将被害人王某洁左侧腋下捅伤。经鉴定，王某洁所受损伤构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、物证、宣读了被害人王某洁的陈述、证人尚某、王某刚等人的证言、被告人王某玲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某玲故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某玲对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2015年10月20日19时许，在被告人王某玲家中，其姐姐王某洁在找其商量父亲赡养问题时，二人发生争执并厮打，在相互厮打过程中，被告人王某玲从沙发上拿起一把手果刀将被害人王某洁左侧腋下捅伤。经鉴定，王某洁所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人王某玲赔偿被害人经济损失人民币6.9万元，并得到了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人王某玲拨打了报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证、被告人质证及法庭认证的下列证据证明。
（一）林西县公安局受案登记表及归案情况说明证实，2015年10月20日19时，王某玲报警，在林西县林西镇南街县社家属楼王某玲家中，有人打架。接警后值班民警立即赶赴现场了解到，王某玲的姐姐王某洁在找王某玲商量父亲赡养问题时，二人发生争执并厮打，在相互厮打中，王某玲用水果刀将王某洁捅伤。民警随后将王某玲等人带到林西镇派出所进行询问。
（二）被害人王某洁的陈述证实，她与王某玲是姐妹关系。她父亲因把腿摔坏，她征求了她母亲的意见，于2015年10月20日上午，让她叔叔王某利来看她父亲。因其叔叔和她家的关系不和，大家都不欢迎。晚上的时候，她弟弟王某刚给她打电话，说了一些指责的话，她以为是她母亲说的，她母亲说不是，她就以为是王某玲给她弟弟说的，于是她和王某玲因此事在电话里吵了几句。挂断电话后她想，家里就她和王某玲是闲人，有时间照顾她父亲，她就去王某玲家，是想和王某玲谈谈照顾她父亲的事情，结果到了王某玲家，王某玲就同她打起来了，王某玲用水果刀捅在了她左腋下，她打了王某玲一耳光。后尚某将她抱至楼下，这时120车也到了，她就去医院了。
（三）证人证言
1、证人尚某的证言证实，王某玲是他妻子。2015年10月20日19时许，他妻子王某玲和其姐姐王某洁在电话里因赡养老人的事吵起来了。他们吃完晚饭没多久王某洁就去他家了，是他开的门，进屋后也不知王某洁说了什么，王某玲她们就厮打在一起，他就在中间拉着，因他的两个九岁的儿子害怕，他就把两个孩子送到了卧室，等他从卧室出来时，她俩都已经厮打倒地了，王某洁坐在地上，背部倚着沙发抓着王某玲的头发，他就上去把她俩拉开了，将王某洁拽到门口，王某洁说王某玲用刀捅了她，他一看，王某洁的左侧身上有血，他就打120急救电话，王某玲就打了110电话。他把王某洁抱到楼下，120车也到了，王某洁就去医院了。他和王某玲就跟着警察去派出所了。
2、证人王某刚证实，王某洁是他二姐，王某玲是他三姐。2015年10月20日，他正在家里，他妻子王慧娟接了个电话，然后他妻子告诉他，王某洁和王某玲在王某玲家打架，他们就急忙下楼，当他们到了王某玲家楼下时，120救护车和警车都到了，王某洁也在楼下，他和他妻子就把王某洁送到医院了。当时就听说是王某玲用刀子将王某洁给捅了，其他的都不清楚。
3、证人曹某的证言证实，她是王某玲的婆婆。2015年10月20日19时许，王某玲她们在打架的时候，她正在厨房里吃饭，听到她的两个孙子在喊救命，她就出来了，她看见王某玲和王某洁互相抓着，但她没往下看，拉着她的孙子就回卧室了，一直等到打完架，她才从卧室里出来的。
（四）林西县公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，现场位于林西县林西镇五道街县社家属楼，该楼南临平房区、北临路、东临老县社家属楼，西临林西大道。
县社家属楼2号楼5单元402室位于县社家属楼西侧，为二室一厅结构，房间门为一单扇推拉门，呈关闭状；房屋东侧并排两间卧室，房间北侧卫生间，卫生间西侧为厨房，厨房南侧为客厅。中心现场位于客厅内，客厅南侧靠南墙摆放一双层床；双层床西侧为沙发，沙发上摆放一水果刀，水果刀刀柄为绿白相间塑料刀柄，刀刃长12.5cm，刀刃宽2cm、刀把长10cm，位于房间门口处有滴落血迹一处。现场提取了水果刀及血迹。
（五）物证及物证照片证实，绿白相间塑料刀柄、白色刀印有花纹的水果刀，经被告人王某玲当庭辩认，此刀确系在其伤害王某洁时所使用的水果刀。
（六）书证
1、协议书及谅解书证实，案发后，被告人王某玲赔偿了被害人王某洁经济损失人民币6.9万元，并得到了被害人王某洁的谅解。
2、林西县司法局调查评估意见证实，对被告人王某玲判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可适用缓刑。
（七）林西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某洁左腋下所受损伤构成轻伤二级。
（八）被告人王某玲供述证实，王某洁是她的姐姐。2015年10月20日上午8时许，她回去看她父亲，因她父亲把腿摔坏了，后来她姐姐去了，她就走了。下午她不放心就给她母亲打电话，她母亲说，她姐姐王某洁和她叔叔王某利在她母亲家。晚上6时许，她弟弟王某刚给她打电话，问她母亲在哪，她对王某刚说，没事，姐姐王某洁和叔叔王某利在父亲家呢，过了一会，她就接到了王某洁打来的电话，王某洁在电话里骂她，她就把电话挂了。不一会，王某洁就去她家了，她俩就打起来了，王某洁把她按倒在地上，她从沙发上拿起一把水果刀就捅了王某洁一刀，捅到什么部位不清楚，尚某把她们拉开了，当时很害怕，也不知道捅什么样，她就报警了，尚某打的120电话，把王某洁送到医院去了。
（九）户籍信息证实，被告人王某玲的身份。
本院认为，被告人王某玲故意伤害被害人王某洁身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某玲及时报警并在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首。且在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。结合林西县司法局调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某玲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月29日起至2016年9月14日止）。
二、作案工具——刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 屈媛媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第244号
申请执行人：李长玉，住长春市二道区。
被执行人：朱明，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人李长玉与被执行人朱明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第911号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢春阳
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执334号
本院在执行申请执行人李淑芹与被执行人常兴班同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01819号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李淑芹抚养费每月200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常兴班（男，身份证号码：341222198707017194）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执334号申请执行人李淑芹，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人常兴班，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01819号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3600.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初291号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，2016年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日22时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至安利公司门前处，被民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2016〕734号理化检验鉴定意见，被告人王某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、电话查询记录、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及�罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 � � 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 于涛（代）－1－
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执331号
申请人：ＸＸＸＸＸ，女，1975年6月28日出生，新疆昭苏县夏特柯尔克孜民族乡中心学校教师，公民身份号码：×××。
被执行人：杨永洪，男，1973年1月19日出生，汉族，系伊宁市居民，住该市，公民身份号码：×××。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路8号。组织机构代码：93054XXXX。
负责人：金啸波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初37号民判决书，于2016年5月3日向被执行人杨永洪等人送达了执行通知书。被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于2016年7月28日交纳案件款76750元；2016年8月16日交纳31516元；被执行人杨永洪与2016年11月9日交纳案件款20000元，剩余案件款尚未履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨永洪有财产但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十一月二十日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执331号申请人：ＸＸＸＸＸ，女，1975年6月28日出生，新疆昭苏县夏特柯尔克孜民族乡中心学校教师，公民身份号码：×××。被执行人：杨永洪，男，1973年1月19日出生，汉族，系伊宁市居民，住该市，公民身份号码：×××。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路8号。组织机构代码：93054XXXX。负责人：金啸波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初37号民判决书，于2016年5月3日向被执行人杨永洪等人送达了执行通知书。被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于2016年7月28日交纳案件款76750元；2016年8月16日交纳31516元；被执行人杨永洪与2016年11月9日交纳案件款20000元，剩余案件款尚未履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人杨永洪有财产但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初37号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年十一月二十日书记员唐鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02602号
申请执行人柏茂岭，居民。
被执行人庄文军。
被执行人宋厚军，居民。
柏茂岭与被执行人庄文军、宋厚军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月26日作出（2015）赣民初字第89号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庄文军应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人柏茂岭损失8467.98元，被执行人宋厚军对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月三十日
书记员 王 硕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执563号
申请执行人:宋某某，男，汉族。
被执行人：梁某某，男，汉族。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00655号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付医疗费等27387元、案件受理费、鉴定费、公告费2651元，共计30038元。
本案在执行过程中，因未查到被执行人梁某某名下财产，申请执行人宋某某亦未能向本院提供被执行人梁某某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的30038元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40033号
申请执行人赵宇，女，汉族，1986年2月26日出生，住天津市滨海新区。
被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城。
申请执行人赵宇与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第736号仲裁调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宇于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人赵宇向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
津滨劳人仲案字（2016）第736号仲裁调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40033号申请执行人赵宇，女，汉族，1986年2月26日出生，住天津市滨海新区。被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地：天津生态城。申请执行人赵宇与被执行人蝶恋花动漫（天津）有限公司劳动人事争议一案，津滨劳人仲案字（2016）第736号仲裁调解书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宇于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行账户、公司全部股权，且其名下无财产可供执行，申请执行人赵宇向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：津滨劳人仲案字（2016）第736号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第394号
申请人王冬梅，女，1966年9月11日出生，汉族，绛县。
被执行人胡金朝，男，1995年6月11日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人王冬梅与被执行人胡金朝身体权纠纷一案，（2015）运中民终字第1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人的财产进行了查询，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第1375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4101号
原告固原金安达投资有限公司
地址：固原市原州区。
法定代表人：杜得毅，系该公司经理。
委托代理人蔺满元、张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1986年4月17日出生，个体户，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原金安达投资有限公司诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被告李杰于2015年4月2日以工程周转为由向原告借款90000元，并提供登记在被告名下宁DM63**号轻型普通货车一辆作为抵押。双方于2015年4月3日在车辆登记机关办理了抵押登记。借款期限为6个月，期限届满后，被告一直推诿未付。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告固原金安达投资有限公司的起诉。
本案诉讼费1025元退回原告固原金安达投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
助理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初593号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1963年3月20日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人程×与姚国飞系老乡关系，二人素有嫌隙。被告人程×于2015年9月27日21时许，在本市朝阳区管庄乡某村571号，因琐事与姚国飞发生纠纷后互殴，在互殴过程中，程×持砖头将姚国飞面部打伤，致姚国飞“牙齿脱落3枚”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人程×接民警电话通知后于2016年1月17日到公安机关投案。被告人程×赔偿了姚国飞共计人民币1.5万元，姚国飞对程×表示谅解。
公诉机关认为被告人程×具有自动投案、赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程×拘役四至六个月，适用缓刑。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程×具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈紫薇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3100号
原告：永康市慧诚人力资源有限公司，住所地：永康市西城街道大徐村一弄34号五楼。
法定代表人：陈朝贵，经理。
被告：浙江世嘉工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州城。
法定代表人：李世斌，执行董事。
原告永康市慧诚人力资源有限公司与被告浙江世嘉工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理立案后，依法适用简易程序。现原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市慧诚人力资源有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市慧诚人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（已减免收取），由原告永康市慧诚人力资源有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张程会