山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初695号
原告：运城市盛泰运业有限公司。
委托代理人：张秋燕，女。
原告：赵国富，男。
二原告委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人民�产保险股份有限公司运城市分公司。
委托代理人：李丽，职员。
原告运城市盛泰运业有限公司（以下简称盛泰公司）、赵国富诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托代理人张秋燕及该公司与原告赵国富的委托代理人李杰、被告人财保运城公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司诉称：原告赵国富实际所有的晋M×号货车，挂靠在原告盛泰公司从事运输经营。2015年12月23日，原告赵国富以原告盛泰公司的名义作为被告保险人就晋M×号车向被告投保了交强险及限额为500000元的商业三者险等险种。2016年1月6日时，原告赵国富驾驶�M×车辆去河南省洛宁县送柴返回，在超越同方向李某某驾驶的三轮摩托车时，右后尾与三轮摩托车发生刮擦，致使三轮摩托车翻车，造成李某某死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，经交警部门认定，原告赵国富负事故的全部责任。2016年1月28日，在洛宁县交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告赵国富一次性赔偿李某某丧葬费、死亡赔偿费、精神损害抚慰金等损失共计260000元，并由原告赵国富承担车损鉴定费2000元。原告赔偿后，被告拒赔。现要求被告立即赔付原告保险金262000元。并要求被告承担原告处理交通事故的交通费、住宿费、误工费等15000元。
原告赵国富诉称内容同上。
被告人财保运城公司辩称：1、晋M×车在己方投有交强险及限额为500000元商业三者险，且不计免赔险。被告同意在保险限额内承担原告的合理损失，但原告与死者家属达成的协议中约定的赔偿款项对被告没有约束力，应按保险合同的约定进行赔偿。2、关于原告要求赔偿其自己处理交通事故的交通费、住宿费、误工费不在保险合同赔偿范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第22条规定，该三项费用是指受害人及其家属因治疗需要、处理丧葬事宜所支付的实际费用，而原告要求的三项费用系原告本人处理交通事故的费用，并不属于交强险及商业三者险的赔偿范畴。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1．晋M×车的交强险及商业险保单。拟证明车辆投保情况。
2．道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的经过及责任认定。
3．交通事故损害赔偿调解协议书及交通事故经济赔偿凭证。拟证明在洛宁县调解委员会的调解下，原告赵国富赔偿李某某死亡各项�用260000元。
4．李某某死亡医学证明书、尸检意见书、户口注销证明。
拟证明李某某因交通事故死亡。
5．李某某的身份证、户口本、洛宁县下峪派出所证明材料。
拟证明李某某系农村户口。
6．杨青粉身份证复印件。拟证明杨青粉系李某某的妻子。
7．李江涛身份证复印件。拟证明李江涛系李某某的儿子。
8．司法鉴定意见书。拟证明原告赵国富与李某某驾驶的车辆发生碰撞。
9．原告赵国富的驾驶证、晋M×行驶证。拟证明发生事故时原告赵国富具有驾驶资格，车辆有行驶证。
10．2015年河南省人身损害标准。拟证明当时调解时以该标准进行的计算。
11．临猗县猗氏镇上里村民委员会证明材料。拟证明赵国敏系原告赵国富的弟弟，赵润系原告赵国富的女儿。
12�北京景龙建筑装饰工程有限公司证明材料。拟证明赵润系原告赵国富女儿及赵润工资、误工情况。
13．侯运驾校证明材料。拟证明赵国富之弟赵国敏月工资及参与事故的调解、处理期间误工损失。
14．停车费发票。拟证明原告的车辆停车费1700元。
15．住宿费发票。拟证明住宿费2150元。
16．拘留通知书、释放证明书。拟证明赵国敏、赵润月误工期间从2015年元月7日至2月2日。综上，共计损失10828元。
被告发表质证意见：
对原告提供的上述1-9、11、14-16证据材料的真实性无异议，对死亡赔偿金、丧葬费的计算依据无异议；对10没有精神抚慰金的计算依据。该协议是原告与受害人家属自行达成的，对己方没有约束力；根据保险合同约定，承担精神抚慰金也只应在交强险范围内按照所占的比例予以承担，超出部分不�于商业险的赔偿范围，且与死者达成的精神抚慰金的金额明显过高。被告对12、13真实性有异议，原告提供家属的误工证明不具有证据效力，对于非公权力单位出具的证明应提供营业执照，并由负责人及其证明材料的制作人签字。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院认证，1-9、11、14-16证据材料，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对10因系计算标准，本院对真实性予以采信；对于12、13系单位出具的证明，虽然未提供营业执照，但盖有单位的公章，故本院对真实性予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年12月23日，原告赵国富以原告盛泰公司名义为晋M×车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险的险种有三种，分别是：限额500000元第三者责任保险、限额100000车上人员责任险（司机）、限额100000元（乘客），且均为不计免赔险。保险期间均为2015年12月24日至2016年12月23日。
同时查明：2016年1月6日17时35分许，原告赵国富驾驶晋M×号重型厢式货车沿三邓线由南向北行驶至上述路段处，在超越前方同向行驶李某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车时，未保持安全车距，货车前部超过后，其右后尾部与三轮摩托车车厢左前角部发生挂擦，致使三轮摩托车翻车，造成李某某死亡及车辆损坏的交通事故。2016年1月14日，洛宁县公安局交警大队作出洛公交认字【2016】第002号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
还查明：2016年1月28日，经调解原告赵国富与李某某家人达成协议书：一、赵国富一次性赔偿李某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计260000元�二、赵国富付车辆碰撞鉴定费事宜。同日，李某某家人收到原告赵国富的260000元。
再查明：晋M×车的实际所有人为原告赵国富，挂靠在原告盛泰公司名下。
又查明：原告赵国富从2016年1月7日至同年2月2日因涉嫌交通肇事罪被洛宁县公安局刑事拘留。
另查明：原告赵国敏系赵国富亲弟，赵润系赵国富的女儿。赵国敏系侯运驾校的正式职员，任教练员，月工资2233元。赵润系北京景龙建筑装饰工程有限公司职员，月工资5320元，自2016年1月6日发生交通事故，因处理该事情无法正常工作，该公司未向其发放工资。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告赵国富作为实际购车人和实际投保人，又作为实际赔偿人�对保险标的具有保险利益，具有保险金请求权，故被告应向原告赵国富承担保险责任。对原告盛泰公司的诉讼请求不予支持。本案中，原告赵国富的损失为：李某某的死亡赔偿金188322元（按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元×20年）、丧葬费19402元（按照河南省2014年度在岗职工平均工资38804元÷2）、精神损害抚慰金50000元，共计257724元。首先应当由被告在交强险限额内赔偿120000元，不足的部分137724元（257724元-120000元）由被告在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张死者家属参与处理事故的交通费、误工费2276元及车辆鉴定费2000元因原告未提供证据材料，且原告与死者家属达成的赔偿协议，对被告无拘束力，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿己方处理交通事故所花费的交通费、住宿费等损失10828元，因该损失并不属于原告赵国富为晋M×车辆所投保的较强�及商业三者险的范畴，故本院不予支持。因原告赵国富驾车造成李儒林人身死亡的最严重后果，死者家属遭受了巨大地精神痛苦，故本院对被告辩称原告赵国富赔偿死者家属精神抚慰金50000元过高的意见不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告赵国富保险金二十五万七千七百二十四元；
二、驳回原告运城市盛泰运业公司的诉讼请求及原告赵国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告负担187.5元，被告负担2540元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 珊