上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终66号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
委托诉讼代理人：胡建尧，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼204室。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：江燕龄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王加雷，男，该公司工作人员。
上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被上诉人上海练定混凝土制品有限公司（以下简称练定公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
中铁四局上诉请求：撤销一审判决第一、第二条，依法改判驳回练定公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费及保全费由练定公司承担。事实和理由：一、练定公司承认收到过中铁四局发给的《商品混凝土买卖合同》电子文本后既没有提出异议，也没有盖章后交给中铁四局，这就证明《商品混凝土买卖合同》没能签订的过错责任在练定公司，而不在中铁四局。同时，练定公司没有提供任何证据证明其要求中铁四局签署《商品混凝土买卖合同》时，中铁四局拒绝签约。在付款条件尚未成就的情况下，练定公司却以停止供货相要挟，逼迫中铁四局付款，显然构成严重的违约。二、练定公司盖章出具的《承诺书》承诺的价格条件、付款节点和付款前置条件，是对中铁四局的《商品混凝土买卖合同》电子文本的承诺，当然是对练定公司具有拘束力的。截止2017年6月12日，中铁四局的悦鹏半岛公寓C地块工程项目的施工进度尚未达到《承诺书》约定的付款节点，且练定公司也未向中铁四局开具正式发票。因此，中铁四局只应当按付款节点付相应比例的货款，而不应当立即支付全部货款，更不应承担全部货款自2017年6月14日起的利息损失。三、练定公司于2017年6月10日起停止供货，违反《补偿协议书》关于在合同期间必须确保中铁四局工程进度要求，从此不得以任何理由供应不及时的补偿条件，符合“否则不予补偿”的条件，故一审法院判令中铁四局向练定公司补偿15万元是错误的。
练定公司辩称，双方的买卖合同已经解除，中铁四局应向练定公司支付其欠付的货款。而补偿金则是因当时原材料猛涨，中铁四局承诺补偿给练定公司的差价，由于合同履行一半货物，故一审法院判令中铁四局支付一半的补偿金是正确的。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
练定公司向一审法院起诉请求：1.中铁四局向其支付货款13,038,320.39元；2.中铁四局偿付上述款项自2017年6月14日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：中铁四局承建的悦鹏半岛公寓C地块工程，原先由上海XX有限公司第四构件厂供应混凝土，自2016年12月12日起至2017年1月3日止供应的货款472,592元，转让给练定公司。中铁四局曾通过发邮件，给练定公司一份商品混凝土买卖合同电子文本，载明“商品砼暂定数量89,000立方米……货款分期支付：结算完成后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后15日内，完成正负0.000后，甲方按已完成工程量的20%向乙方支付货款；结构全部封顶，甲方按已完成工程量累计48%向乙方支付货款；总体结束，甲方按已完成工程量累计60%向乙方支付货款，竣工验收备案通过，甲方按已完成工程量累计75%向乙方支付货款，余款竣工备案后10个月或2019年10月底前付清,二个时间以后到日期为准。……”，嗣后，双方未签订书面合同。自2017年1月3日起，练定公司供应混凝土。因原材料涨价，应练定公司要求，3月30日经双方协商达成补偿协议书，中铁四局一次性补贴300,000元作为补偿至施工结束；当日，练定公司向中铁四局作出承诺：合同期间商品砼的单价不因市场原因调整，不因实际方量与合同方量变化而调整，并对货款的分期支付作出承诺。随后，练定公司继续供货。6月14日，中铁四局向练定公司发出告知函，认为练定公司从6月10日起已停止供货，通知若6月15日前仍未供货，将另行委托其他单位接替练定公司供货。6月20日，练定公司发函给中铁四局，告知至今供货价款已达1,300万元，中铁四局分文未付，又拒绝与练定公司签订书面合同，要求尽快解决货款；6月25日，中铁四局向练定公司发出回复函，认为练定公司未签署书面合同，货款的付款条件未成就。7月12日，练定公司向中铁四局发出工作联系函，确认解除合同，要求中铁四局付清货款。
另查明，练定公司供货期间，双方每月对账，确认截至6月12日，练定公司供应混凝土40,623.50立方米，价款12,265,728.39元。
一审法院认为，练定公司、中铁四局之间的买卖合同关系合法有效，练定公司已向中铁四局提供货物，中铁四局接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，中铁四局应当承担相应的民事责任。中铁四局关于要求练定公司提供每月的电子版对账单，认为结欠货款1,200万左右的抗辩，一审法院认为每份对账单均由中铁四局工程现场施工总负责人华某签字确认，具有法律效力，无需进一步提供电子版对账单，故对该抗辩不予采信。中铁四局关于练定公司停止供货，不应补偿300,000元的抗辩，一审法院认为由于中铁四局的过错，致使练定公司停止供货，根据练定公司的实际供货数量，一审法院酌定补偿150,000元。中铁四局关于要求按练定公司的承诺分期支付货款的抗辩，一审法院认为练定公司是基于供应悦鹏半岛公寓C地块工程的所有混凝土（89,000立方米）前提下作出的承诺，供货过程中，中铁四局拒绝签订书面合同，又分文不付，致使练定公司没有的安全保障，存在交易的潜在风险，严重影响练定公司正常生产经营，无奈之下停止供货，双方已解除口头合同，练定公司供应了该工程的部分混凝土，并不是全部，不符合承诺的前提条件，倘若继续按练定公司的承诺分期支付货款，对练定公司显失公平，故对该抗辩难以支持。练定公司的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、中铁四局于一审判决生效之日起十日内支付练定公司货款12,888,320.39元；二、中铁四局于一审判决生效之日起十日内偿付练定公司上述款项自2017年6月14日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费100,030元，诉讼保全费5,000元，合计105,030元，由练定公司负担1,208元，中铁四局负担103,822元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，双方的买卖合同自中铁四局向练定公司送达解除通知起即已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，中铁四局应根据练定公司已履行交付的部分支付货款。中铁四局主张以承诺函约定的分期支付，在双方合同已经解除，且一审认定中铁四局存在相应违约责任的情况下，仍要求依此约定履行，缺乏事实和法律依据。关于补偿金是否应支付的问题。从《补偿协议书》的记载来看，补偿金是中铁四局针对市场原材料价格浮动较大而承诺给予练定公司的补偿，一审法院结合违约责任的认定，酌定由中铁四局支付150,000元补偿金，并无不当，本院依法予以维持。综上，本院认为，中铁四局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99,130元，由上诉人中铁四局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆文芳
审判员 成 阳
审判员 何 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……