广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1310号
原告：何坤，男，1975年12月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：朱品龙，男，1969年12月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：周树连，女，1968年1月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告何坤与被告朱品龙、周树连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加了诉讼，被告朱品龙、周树连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及撤诉费775元，合计70775元；2.判令被告支付2015年3月21日至2016年10月31日的利息6500元，2016年11月1日之后的利息按人民银行同期贷款利率的两倍计算至借款还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱品龙于2015年3月21日和4月10日以临时遇到困难紧急周转为由，向原告何坤借款人民币壹拾叁万元整，分别约定一周和一个月的还款期限，然而借款到期后，被告压根就不闻不问，原告随后开始了漫长的催款，三个月后的6月至10月，被告还了6万元，2015年10月后被告以种种理由再没还一分钱，并一度威胁、恐吓原告，并说“我不还你又怎样？……杀你全家……”，再然后就玩失踪。微信等联系方式也把原告接入黑名单，被告此种赖账不还的手法已昭然若揭。迫于无奈，2016年2月，原告向乐昌市人民法院起诉，被告妻子周树连在接到法院通知后，开庭前找到原告，请求原告撤诉，说自己是公职人员，马上就去把房子卖了还钱，原告见周树连为一女性，又是公职人员，又承诺马上卖房还钱的情况下，出于善心，便写了份临时撤诉协议，谁料到，从头到尾就是一骗局，撤诉后，周树连不仅没有卖房子，连承诺的半年还5000元（9月前）也没执行，连原告撤诉的775元诉讼费也没有给原告，其间电话要么应付过去，要么不接，态度也恶转，最终关机拒不履行承诺，原告三口之家外加高龄二老要养活，而被告四口之家就有三人挣钱，有房有车且年富力强，连这点钱都不还，明显缺乏诚信。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱品龙未提交书面答辩状。
被告周树连答辩称，原告是在2015年3月的一个晚上在乐昌河南文工团门口出了交通事故，碰伤我的一个老乡，原告让朱品龙帮忙处理事故，原告借给朱品龙的钱是用来做打理费和其它开支的，朱品龙借这个钱，我完全不知情。原告要我和他们谈这钱怎么还，原告写了一份承诺书，强逼我抄写一份。我工资微薄，还有一个儿子读书，经济十分困难，朱品龙也没有拿过钱给这个家，我和朱品龙已有很久没有联系了，到时我也会自动和他离婚，脱离婚姻关系，我现在也没有偿还能力，最多只能按照我以前写的承诺书，一年还一万，利息我也是没能力支付，望法院考虑到我的特殊情况，酌情判决。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》三张、《承诺书》一张、信用社账户明细交易流水五张，被告朱品龙无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，被告周树连对原告提交的《承诺书》，认为该《承诺书》系原告强迫被告书写，但未提交任何证据，故本院对被告周树连的质证意见不予采信，对原告提交的此项证据予以确认，对原告提交的以上各项证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱品龙于2015年3月21日向原告借款100000元，约定借款时间为2015年3月21日至2015年4月22日，于2015年4月10日向原告借款30000元，还款期限为2015年4月19日。截止至2015年11月，被告朱品龙共偿还原告借款60000元，之后被告未能依约履行还款义务，原告于2016年2月18日向本院提出诉讼，请求判令两被告偿还相应的借款，后被告周树连于2016年3月10日向原告出具一份《承诺书》，内容为“承诺书，因朱品龙借款欠余款柒万元（70000元），现朱品龙联系不上，我周树连承诺继续归还这笔欠款。目前的还款计划是在2016年内分两次先还一万元，余下欠款根据个人能力尽快还清，但每年至少还一万元，若碧桂园房产处理卖出之后全款还清。承诺人：周树连，440225************，2016年.3.10”。在被告周树连向原告出具上述承诺书后，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉。后因原告多次催促被告先行偿还部分款项，被告均未偿还，原告于2016年10月18日再次向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还相应的借款及利息。
本院认为：原告向本庭提交了朱品龙于2015年3月21日和2015年4月10日书写的分别向原告借款10万元和3万元的借条的各一张，故本院对被告朱品龙向原告借款13万元的事实予以确认，庭审中，原告确认已收到被告朱品龙还款6万元，结合被告周树连出具的《承诺书》显示，被告周树连确认被告朱品龙尚欠原告70000元，由于两被告系夫妻关系，被告周树连出具《承诺书》承诺偿还被告朱品龙的借款，视为被告周树连对被告朱品龙的本案借款系夫妻共同债务及对尚欠借款具体金额的确认，故本院对两被告尚欠原告70000元借款未偿还的事实予以确认。被告周树连承诺偿还上述债务并出具了《承诺书》给原告，约定在2016年内分两次先还一万元，余下欠款每年至少还一万元。截止2017年1月1日，被告仍未能按约定履行还款义务，被告已以其行为表明将不再履行还款义务，根据《中华人民共和国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)……;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……。”的规定，对原告提出的要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告之前曾就本案债权向本院提起诉讼，之后原告与被告周树连达成了和解，被告周树连出具相应的《承诺书》给原告，该《承诺书》系原告与被告就债权债务问题重新达成的确认借款金额及还款时间、还款方式的协议，对原、被告双方均有约束力，双方均应按约定履行各自的权利、义务。由于原、被告之间约定在2016年内分两次还一万元，而原告起诉时双方约定的先期还款时间并未届满，故对原告提出的要求计算2015年和2016年期间利息的主张，本院不予支持。被告周树连出具给原告的《承诺书》中并未约定借款利息，视为原告放弃对被告的利息主张，被告对原告的上述借款系无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告周树连并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张计算相应的逾期利息，故两被告应按年利率6%的标准支付相应的逾期利息给原告，对原告超诉部分，本院不予支持。因被告朱品龙拖欠原告借款未按期偿还，原告曾向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告周树连出具了分期还款的《承诺书》，并同意支付原告诉讼费1550元，之后原告向法院提起撤诉，法院减半收取了原告诉讼费775元，原告损失了诉讼费775元，该款系原告为实现债权的损失，此项损失系被告违约造成原告的直接损失，且被告同意给付原告，故对原告提出的要求被告给付原告为实现本案债权的损失（第一次起诉时的诉讼费损失）775元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱品龙、周树连应于本判决生效后十日内偿还原告何坤借款本金70000元及支付相应的逾期利息（自2017年1月1日起至本判决指定还款日止，按年利率6%的标准计算）；
二、被告朱品龙、周树连应于本判决生效后十日内给付原告何坤为实现本案债权的损失775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731.87元，由被告朱品龙、周树连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓金秀