wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1007号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2012年8月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月14日刑满释放。2015年7月16日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月7日刑满释放。
原审被告人刘某甲，女，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2015年3月5日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月6日刑满释放。
原审被告人黄某甲，女，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省桂阳县。
原审被告人黄某乙，女，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。
上列上诉人及原审被告人均于2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人谢某甲，女，1973年10月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县古楼乡石马村第四村民小组4。现已被取保候审。
原审被告人刘某乙，女，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市桂阳县余田乡下桥村3组。2016年3月11日因本案被刑事拘留，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2016年5月31日经广东省佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审。2016年7月21日经广东省佛山市禅城区人民法院决定继续取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谢某、刘某甲、黄某甲、黄某乙、谢某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0604刑初字第828号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年3月1日，被告人黄某甲、谢某、刘某甲、黄某乙经商议后，在东莞市租乘彭某的私家车来到佛山市妇幼保健院。8时47分许，在佛山市妇幼保健院二楼见被害人简某正在操作一台自助打印机，被告人黄某乙、刘某甲、谢某上前围住被害人简某并用身体遮挡掩护，被告人黄某甲动手窃取被害人简某放在外套右边口袋内一台价值人民币5292元的苹果iPhone6s手机后，迅速将手机转移至被告人刘某甲处。后四被告人陆续离开作案现场并坐车回到东莞销赃。
2、被告人黄某甲、谢某、刘某甲、黄某乙、刘某乙、谢某甲经商议，在东莞市租乘上述车辆到广州市花都区盗窃。2016年3月11日8时许，在广州市花都区新华街新华医院，由被告人刘某乙动手，被告人黄某甲、谢某、黄某乙、谢某甲掩护，窃取了被害人盘某放在外套左边口袋内一台华为P7手机。得手后，六被告人一同离开医院。
3、2016年3月11日11时许，在广州市花都区花城迎宾大道广州市中西医结合医院，由被告人刘某乙动手扒窃，被告人黄某甲、谢某、黄某乙、谢某甲掩护，窃取了被害人李某放在口袋内的一台华为荣耀6手机。同日，六被告人作案后逃离至沈海高速望牛墩收费站时被民警人赃并获。
破案后，起获的手机分别发还给被害人盘某、李某。
2016年8月16日，被告人黄某甲、谢某、刘某甲的亲属共代为赔偿被害人简某人民币1100元，被告人刘某乙各赔偿被害人盘某、李某人民币50元。
原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，情况说明，现金缴款单，证人彭某的证言及辨认笔录，被害人简某、盘某、李某的陈述，被告人黄某甲、谢某、黄某乙、刘某甲、谢某甲、刘某乙的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人谢某、刘某甲、黄某甲、黄某乙、谢某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，是扒窃；其中被告人谢某、刘某甲、黄某甲、黄某乙扒窃三次，盗窃物品共价值人民币5292元，被告人谢某甲、刘某乙扒窃二次；其行为均构成盗窃罪。被告人谢某、刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已发还给被害人，且被告人黄某甲、刘某甲、谢某、刘某乙赔偿被害人经济损失，可酌情对六被告人从轻处罚；被告人刘某甲在第二、三宗盗窃中仅参与商议，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某乙犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
五、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
六、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
7、对被告人谢某、刘某甲、黄某甲赔偿的人民币1100元，由本院依法发还给被害人简某，被告人刘某乙赔偿的人民币100元，由本院依法发还给被害人盘某人民币50元、李某人民币50元。
宣判后，原审被告人谢某上诉提出：其与原审被告人刘某甲均共同参与商议盗窃，且均系累犯，比照其和刘某甲的刑罚，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某、原审被告人刘某甲、黄某甲、黄某乙、谢某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人刘某甲、黄某甲、黄某乙、谢某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃；其中谢某、刘某甲、黄某甲、黄某乙扒窃三次，窃取财物共价值人民币5292元，谢某甲、刘某乙扒窃二次；其行为均已构成盗窃罪。谢某、刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上述六人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已发还给被害人，且黄某甲、刘某甲、谢某、刘某乙能赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚；刘某甲在第二、三宗盗窃中仅参与商谋，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某乙犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对于上诉人谢某的上诉所提，经查，谢某曾因二次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施本案盗窃犯罪，其罪责略重于原审被告人刘某甲，原判已综合考虑谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其的量刑与其罪责相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 区志滨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终237号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人刘建国。
被上诉人（原审原告）北京中辰泽科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1号楼B1016-C。
法定代表人秦怀东，董事长。
委托代理人高登立，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
原审被告刘建国，男，1976年4月1日出生。
原审被告山东瀚海化工肥料有限责任公司，住所地山东烟台栖霞市桃村。
法定代表人王永信。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人北京中辰泽科技有限公司及原审被告刘建国、山东瀚海化工肥料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13184号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
原告北京中辰泽科技有限公司一审起诉称：原告与被告山东民基电力装备工程有限公司签署《借款协议》，原告向被告山东民基电力装备工程有限公司提供借款300万元人民币。被告刘建国、山东瀚海化工肥料有限责任公司提供了担保。现被告违约，为维护权益，原告提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，山东民基电力装备工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、山东瀚海化工肥料有限责任公司的住所地均在山东省章丘市，故请求将本案移送至章丘市人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回山东民基电力装备工程有限公司对管辖权的异议。
山东民基电力装备工程有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出本案被告住所地在章丘市x乡工业园，所以本案应由章丘市人民法院管辖。故山东民基电力装备工程有限公司请求撤销一审裁定，本案移送至章丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京中辰泽科技有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、山东瀚海化工肥料有限责任公司之间签订有《借款协议》，该合同约定，发生争议解决的法院为甲方即北京中辰泽科技有限公司所在地法院，该约定有效。北京中辰泽科技有限公司所在地位于一审法院辖区，一审法院对该案具有管辖权。上诉人山东民基电力装备工程有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东民基电力装备工程有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保403号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人聂世光，男。
被申请人白冬梅，女，系聂世光妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聂世光、白冬梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂世光、白冬梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××X房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连淑敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第363号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人魏坤山，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人魏坤标，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人魏坤山、魏坤标金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4877号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人魏坤山、魏坤标发出执行通知，责令两被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门均没有可供执行的财产信息，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，致本案暂无法执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经查被执行人魏坤山、魏坤标暂无可供执行的财产，且申请执行人又无法提供两被执行人的其他财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一四年十月十日
书记员 李博祯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117财保25号
申请人：湖北红源钢结构有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：阮加平，该公司总经理。
委托代理人：陈彪。
被申请人：武汉横店锦程商业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村（古城大道）。
法定代表人：冯俊东。
担保人：阮加平，男，汉族，1974年8月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人湖北红源钢结构有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉横店锦程商业管理有限公司的银行存款18万元予以冻结。担保人阮加平以登记在其名下，位于武汉市江岸区的房产，为湖北红源钢结构有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北红源钢结构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉横店锦程商业管理有限公司的银行存款18万元，冻结期限为一年。
二、查封登记在担保人阮加平名下，位于武汉市江岸区的房产（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：148.64平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶庆华
审判员 余发祥
审判员 桂 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 熊英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00036号
原告：周能发，男，1981年9月10日出生。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖市创新机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汤功路，总经理。
原告周能发诉被告芜湖市创新机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周能发及其委托代理人王宗之到庭参加诉讼。被告芜湖市创新机械有限公司（以下简称创新公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能发诉称：原告经营模具加工制造。自2011年起原告为被告加工模具。双方约定付款方式以交增值税发票之日起一个月内一次性付清。期间，原告按约开具交付发票，但被告从未按约付款。2013年12月17日，经核算，被告尚欠原告加工费86000元，并出具欠条。2014年6月至7月间，原告又为被告加工模具，共产生加工费6700元，并向被告交付增值税发票，现共欠原告加工费92700元。原告多次催要，被告总是推诿。原告故诉至法院请求判令：被告立即给付原告加工费92700元，其中86000元按日万分之二点一标准支付自2013年12月18日起至实际给付时止的逾期付款违约金（截止2014年12月17日违约金共计6591.9元）。
被告创新公司未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：周能发系弋江区浩翔模具厂业主，从事模具加工。自2011年起，周能发陆续为创新公司加工制作模具至2014年7月。2013年双方补签一份《模具制造合同》，约定：创新公司提供图纸，以图纸为准制造模具，验收标准以基本达到图纸所示尺寸要求为准；模具价格以开模具清单为准；付款方式以交增税发票之日起，一个月内一次性付清…。周能发向创新公司出具了12张增值税发票，价税合计为246200元。期间，创新公司支付了部分款项。2013年12月17日，创新公司的法定代表人汤功路出具欠条一份，载明：今欠周能发捌万陆仟元整，事由木模。2014年6至7月间，周能发给创新机械加工模具，出具开模清单三份，合计6700元，其中一份900元清单仅有厂代表“王大保”签名。创新机械至今未付款，遂成讼。
另查明：1、芜湖市国家税务局纳税服务局出具证明一份，证明：创新机械出具的13份增值税发票，其中11份已经过防伪税控系统认证相符，2份无认证信息；2、汤功路系创新机械法定代表人。
以上事实，有周能发提交的营业执照、企业注册信息单、模具单、欠条、增值税发票、开模清单、税务机关开具的证明及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周能发给创新机械加工模具，双方间建立了加工承揽关系。周能发按约定完成模具制作，创新机械应按约支付加工费，因周能发未能举证证明模具清单上“王大保”与创新机械的关系，故本院对该900元加工费不予认可。依据创新机械的法定代表人汤功路出具的欠条及开模清单，本院认定创新机械尚欠周能发加工费91800元，周能发主张86000元逾期付款违约金，符合法律规定，逾期违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月18日至本院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市创新机械公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周能发加工费91800元及逾期付款违约金（违约金以86000元为基数自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1098元，由被告芜湖市创新机械公司承担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保189号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：杜a，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被申请人：徐a，女，1978年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被申请人：杜b，男，1985年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被申请人：邓b，女，1989年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜a、徐a、杜b、邓b价值4448419.23元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人杜a、徐a、杜b、邓b的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜a、徐a、杜b、邓b名下的银行存款4448419.23元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费5000元，由被申请人杜a、徐a、杜b、邓b负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年九月十四日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保189号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：杜a，男，1977年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：徐a，女，1978年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：杜b，男，1985年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：邓b，女，1989年12月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜a、徐a、杜b、邓b价值4448419.23元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人杜a、徐a、杜b、邓b的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜a、徐a、杜b、邓b名下的银行存款4448419.23元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人杜a、徐a、杜b、邓b负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年九月十四日书记员  陈钰文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2894号
原告广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人周家强，该公司董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告方敏杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告李鹃，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县柳江镇。
第三人成都永麦食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜食品园新繁大道。
法定代表人方敏杰。
本院在审理原告广汉市金星彩印包装有限公司与被告方敏杰、被告李鹃、第三人成都永麦食品有限公司申请执行人执行异议之诉一案的过程中，原告广汉市金星彩印包装有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汉市金星彩印包装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市金星彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费200元,由原告广汉市金星彩印包装有限公司负担。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 晴
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第338号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年4月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年4月2日20时10分许，被告人郭某酒后无证驾驶浙J×××××号轿车行驶至本县城北西路西郭垟清水塘路段时，被执勤交警当场查获。经血液酒精检测，被告人郭某血液中酒精含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在审理中没有异议，并有证人林某证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，查获现场及抽血照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3710号
原告：李智明，男，汉族，1987年11月18日出生，住广西合浦县。
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
被告：马世杰，男，满族，1984年7月30日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区新城北街***号，现住广西北海市。
原告李智明与被告马世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告马世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元、利息1200元（按月利率2%，从2015年12月3日至2016年3月1日）及逾期还款违约金9600元（从2016年3月2日至2017年7月1日，按每日千分之一，以后另计至实际清偿借款止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告借款2万元，借款期限为3个月，月利率为2%，逾期还款违约金按每日千分之一计算。被告借款后未按期还款，原告遂提出上述诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告是适格主体；3、借款合同，证明被告马世杰向原告借款20000元的事实；4、收条，证明被告马世杰已确认收到原告借款。
被告马世杰未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月2日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元（借款人指定收款账户为案外人刁平账户），借款期限为2015年12月3日至2016年3月1日，月利率为2%，若被告未按期还款，逾期按每月100%计付利息，每日按未还金额的千分之一计付违约金。同日，被告向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款2万元。案件审理中，原告述称涉案借款未按合同约定方式支付，系现金交付借款，被告借款后未按期还本付息。
本院认为：被告向原告借款2万元，有借款合同、收条予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人对借款利息、逾期利息、违约金作了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，对原告主张的利息、违约金，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马世杰归还借款本金2万元及支付利息、违约金（利息、违约金合并计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2015年12月3日起计至还清借款之日止）给原告李智明；
二、驳回原告李智明其他的诉讼请求。
案件受理费570元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费570元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 黄小兵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄翠蓝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2753号
上诉人（原审被告）：章坤之，男，1950年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章小亚，女，1978年12月1日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：何海明，男，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年10月27日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人儿子。
上诉人章坤之因与被上诉人何海明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。2017年8月24日至同年10月30日为委托司法鉴定期间。本案现已审理终结。
章坤之上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人确实曾于1996年11月27日向被上诉人借过1万元，约定的利率为月息1.5%，上诉人于1997年年底连本带息还清了该笔借款，当时是以现金方式归还给被上诉人的妻子杨翠华，杨翠华当场将借条原件在上诉人面前撕毁。现被上诉人提交的借条不真实，要求进行笔迹鉴定。二、被上诉人明知上诉人的实际居住地址，但仅向一审法院提交了身份证上的地址，导致一审法院无法送达而缺席判决。
何海明辩称，不予认可上诉人的上诉主张，案涉借条内容真实，请求驳回上诉，维持原判。
何海明向一审法院起诉请求：判令章坤之归还借款本金1万元，并支付自1998年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：1996年11月27日，章坤之向何海明出具借条一份，借条载明“今借到何海明人民币壹万元（10000.00元），每月利息贰佰元整”。后章坤之支付了两年的利息4800元，本金及其余利息一直未付。
一审法院认为，何海明与章坤之之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。章坤之向何海明借款，至今尚欠1万元及自1998年11月28日起计算的利息，事实清楚，证据充分。现何海明诉请要求章坤之归还借款1万元，并支付自1998年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人之间的约定，该院予以支持。章坤之经公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决章坤之应归还何海明借款1万元，并支付该款自1998年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博【2017】文鉴字第569号司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人对送鉴程序以及鉴定机构、鉴定人员的资格均无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定费用收款收据，双方当事人亦无异议，本院予以认定。被上诉人提交记账薄中的三页借条，用以证明双方之间另有借款往来，且主张虽借款均已还清，但其中一页落款时间为“2005年2月4日”借条的内容及借款人签名均为上诉人书写，可以佐证案涉1万元借条中的笔迹与该页借条相同，要求以此为据进行重新鉴定；上诉人经质证认为所涉的借款属实，但均已归还，对应的借条也在还款时撕毁，故不予认可该三页借条的真实性；本院认为因被上诉人自认金额为5000元、8000元的两页借条均非上诉人所写或签名，故无论该两页借条是否真实，均与本案缺乏关联性，而被上诉人提交落款时间为“2005年2月4日”借条的目的在于希望启动重新鉴定程序，并将之作为比对样本，但因上诉人不予认可该页借条的真实性，故即便进行重新鉴定，首先仍应当比对该页借条与业经双方确认的上诉人送检样本中笔迹的同一性，最终还是指向送检样本与案涉1万元借条两者的笔迹是否由同一人书写的问题，由此仅凭该页借条尚不足以推翻前述司法鉴定意见，综上本院不予采信被上诉人所提交记账薄中三页借条在本案中的证明力。
经审理，本院查明事实如下：被上诉人持一份落款时间为“1996年11月27日”的借条向上诉人主张民间借贷债权，该份借条上载明的内容为“今借到何海民人民币壹万元（10000.00元）每月利息贰佰元整”，借款人签名为“章坤之”。被上诉人自认该份借条上所有文字包括署名均系上诉人书写。上诉人认可曾经向被上诉人借过一笔1万元的款项，但主张本息均早已归还，借条也已撕毁，为此申请对借条上文字包括署名的笔迹进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心经本院委托，于2017年10月24日出具浙江汉博【2017】文鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期“1996年11月27日”借条中内容、签名字迹不是章坤之所写。为本次鉴定，上诉人预付了鉴定费用3900元。
本院认为，本案二审争议焦点主要为案涉借条是否客观真实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不力则应承担不利的法律后果。上诉人针对被上诉人的诉请，抗辩认为借款本息早已归还、借条已经撕毁，进而认为被上诉人提交的案涉借条不真实，为此申请鉴定，鉴定意见亦确认案涉借条中的内容、签名字迹均非上诉人所写。在此情况下，被上诉人应当就其诉请所依据的事实举证证明，但在本案中，被上诉人既未能提交充分有效的证据推翻司法鉴定意见，亦未能进一步举证证明其所主张的民间借贷债权尚未消灭的客观事实，故其在本案中的诉请依据不足，依法应予驳回。
综上，章坤之的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据，致一审判决认定事实出现差误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4224号民事判决；
二、驳回被上诉人何海明的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人何海明负担。上诉人章坤之垫付的鉴定费3900元，由被上诉人何海明负担，款限于本判决送达之日起十日内迳付给上诉人章坤之。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶碧菁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2753号上诉人（原审被告）：章坤之，男，1950年5月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章小亚，女，1978年12月1日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：何海明，男，1963年11月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年10月27日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人儿子。上诉人章坤之因与被上诉人何海明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。2017年8月24日至同年10月30日为委托司法鉴定期间。本案现已审理终结。章坤之上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人确实曾于1996年11月27日向被上诉人借过1万元，约定的利率为月息1.5%，上诉人于1997年年底连本带息还清了该笔借款，当时是以现金方式归还给被上诉人的妻子杨翠华，杨翠华当场将借条原件在上诉人面前撕毁。现被上诉人提交的借条不真实，要求进行笔迹鉴定。二、被上诉人明知上诉人的实际居住地址，但仅向一审法院提交了身份证上的地址，导致一审法院无法送达而缺席判决。何海明辩称，不予认可上诉人的上诉主张，案涉借条内容真实，请求驳回上诉，维持原判。何海明向一审法院起诉请求：判令章坤之归还借款本金1万元，并支付自1998年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：1996年11月27日，章坤之向何海明出具借条一份，借条载明“今借到何海明人民币壹万元（10000.00元），每月利息贰佰元整”。后章坤之支付了两年的利息4800元，本金及其余利息一直未付。一审法院认为，何海明与章坤之之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。章坤之向何海明借款，至今尚欠1万元及自1998年11月28日起计算的利息，事实清楚，证据充分。现何海明诉请要求章坤之归还借款1万元，并支付自1998年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人之间的约定，该院予以支持。章坤之经公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决章坤之应归还何海明借款1万元，并支付该款自1998年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博【2017】文鉴字第569号司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人对送鉴程序以及鉴定机构、鉴定人员的资格均无异议，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定费用收款收据，双方当事人亦无异议，本院予以认定。被上诉人提交记账薄中的三页借条，用以证明双方之间另有借款往来，且主张虽借款均已还清，但其中一页落款时间为“2005年2月4日”借条的内容及借款人签名均为上诉人书写，可以佐证案涉1万元借条中的笔迹与该页借条相同，要求以此为据进行重新鉴定；上诉人经质证认为所涉的借款属实，但均已归还，对应的借条也在还款时撕毁，故不予认可该三页借条的真实性；本院认为因被上诉人自认金额为5000元、8000元的两页借条均非上诉人所写或签名，故无论该两页借条是否真实，均与本案缺乏关联性，而被上诉人提交落款时间为“2005年2月4日”借条的目的在于希望启动重新鉴定程序，并将之作为比对样本，但因上诉人不予认可该页借条的真实性，故即便进行重新鉴定，首先仍应当比对该页借条与业经双方确认的上诉人送检样本中笔迹的同一性，最终还是指向送检样本与案涉1万元借条两者的笔迹是否由同一人书写的问题，由此仅凭该页借条尚不足以推翻前述司法鉴定意见，综上本院不予采信被上诉人所提交记账薄中三页借条在本案中的证明力。经审理，本院查明事实如下：被上诉人持一份落款时间为“1996年11月27日”的借条向上诉人主张民间借贷债权，该份借条上载明的内容为“今借到何海民人民币壹万元（10000.00元）每月利息贰佰元整”，借款人签名为“章坤之”。被上诉人自认该份借条上所有文字包括署名均系上诉人书写。上诉人认可曾经向被上诉人借过一笔1万元的款项，但主张本息均早已归还，借条也已撕毁，为此申请对借条上文字包括署名的笔迹进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心经本院委托，于2017年10月24日出具浙江汉博【2017】文鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定意见为标称日期“1996年11月27日”借条中内容、签名字迹不是章坤之所写。为本次鉴定，上诉人预付了鉴定费用3900元。本院认为，本案二审争议焦点主要为案涉借条是否客观真实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不力则应承担不利的法律后果。上诉人针对被上诉人的诉请，抗辩认为借款本息早已归还、借条已经撕毁，进而认为被上诉人提交的案涉借条不真实，为此申请鉴定，鉴定意见亦确认案涉借条中的内容、签名字迹均非上诉人所写。在此情况下，被上诉人应当就其诉请所依据的事实举证证明，但在本案中，被上诉人既未能提交充分有效的证据推翻司法鉴定意见，亦未能进一步举证证明其所主张的民间借贷债权尚未消灭的客观事实，故其在本案中的诉请依据不足，依法应予驳回。综上，章坤之的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中出现新的证据，致一审判决认定事实出现差误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4224号民事判决；二、驳回被上诉人何海明的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人何海明负担。上诉人章坤之垫付的鉴定费3900元，由被上诉人何海明负担，款限于本判决送达之日起十日内迳付给上诉人章坤之。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年十一月十五日书记员 叶碧菁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2228号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人孙玉国，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4042号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初159号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，经减刑后于2010年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被修水县公安局取保候审，2017年1月6日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人徐某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月9日，姜某邀集亲友徐某、余某、胡某等人到修水县凤凰公寓622室寻找其丈夫赵某。在余某家中借宿的被告人徐某听后，也一同前往。姜某等人到达该公寓房门口后，见赵某不开门，被告人徐某随用事先借来的八磅锤将门砸开，一伙人进门找到了赵某和其情人郑某某，姜某随与郑某某发生撕扯。被告人徐某从中劝解，遭到赵某推搡。被告人徐某随用拳头殴打赵某鼻部，接着又用腿踢其面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，姜某代被告人徐某对被害人赵某进行了赔偿，被害人对被告人徐某等人的行为表示谅解。2016年10月11日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证姜某、陈某、余某等人的证言，被害人赵某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，谅解书，归案说明，刑满释放证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。他人自愿代被告人赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 胡训才
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴艳莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3624号
申请执行人：朱成全。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：周方石。
朱成全与周方石民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬象定商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。义务人未按判决书确定的期限履行，权利人朱成全于2014年11月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周方石无适当财产可供执行；申请执行人朱成全在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 李世进
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第26号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼。
法定代表人王丁辉，董事长。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人林玉娥。
被告陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈春成，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈彪，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区长乐江田片段。
法定代表人陈浩。
被告福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地福建省长乐市江田镇东郊。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司诉被告福建中发织造有限公司、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押诸被告价值1960000元的资金或等额财产。福建银之星融资担保有限公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建中发织造有限公司、被告陈浩、被告陈涛、被告陈春成、被告林玉娥、被告陈彪、被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司、被告福建省长乐市第二棉纺织厂银行账户内存款1960000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二O一五年元月二十日
书记员 陈丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保529号
申请人：张金送（又名张建民），男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人张金送与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人张金送于2016年8月9日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人齐河县亿丰面粉厂所有的厂房、机械设备、变压器设备；2、查封被申请人楼房；3、查封被申请人名下车辆，申请查封价值共8.5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人齐河县亿丰面粉厂所有的厂房、机械设备、变压器设备。
准予查封被申请人楼房。
准予查封被申请人名下车辆。
以上查封价值共8.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0497号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。
负责人徐伟，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告沈学良。
被告徐琴芳。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称中行沧浪支行）诉被告沈学良、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行沧浪支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告沈学良、徐琴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沧浪支行诉称：2012年11月，原告与被告沈学良、徐琴芳签订《个人贷款合同》一份，约定由原告贷款30万元给被告沈学良、徐琴芳用于经营；借款期12个月；还款方式为按月计息，到期一次还本；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2012年11月13日，原告按约向被告发放贷款30万元。2013年11月13日，被告沈学良、徐琴芳的上述债务履行期已经届满，但被告未能履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告沈学良、徐琴芳立即归还原告借款本金299904.68元，支付原告罚息9622.8元（罚息暂计至2014年3月3日，之后的罚息按《个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；判令被告沈学良、徐琴芳赔偿原告律师费损失21500元；本案诉讼费用由被告沈学良、徐琴芳承担。
被告沈学良、徐琴芳未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年10月，被告沈学良、徐琴芳向原告提交中国银行个人贷款申请表。2012年11月13日，原告中行沧浪支行（贷款人）与被告沈学良、徐琴芳（借款人）签订《个人贷款合同》一份（编号：2012年苏中沧商户小额银保借字×××号），约定被告沈学良、徐琴芳向原告贷款30万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，每月的13日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；附件个人贷款合同通用条款构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。个人贷款合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实，有《个人贷款合同》予以证明。
2012年11月13日，原告向被告沈学良、徐琴芳发放贷款30万元，借款期限为2012年11月13日至2013年11月13日，首次执行月利率为6.25‰。上述事实，有借款借据予以证明。
合同履行过程中，被告沈学良、徐琴芳按约支付原告借期内的利息。截至2014年3月3日，被告沈学良、徐琴芳结欠原告借款本金299914.68元、罚息9622.8元。庭审中，原告对借款本金299914.68元放弃10元。上述事实，有逾期未还款查询、情况说明、当事人陈述予以证明。
2014年3月3日，原告为实现债权与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》聘请该所律师代理本案，后向该律师事务所支付律师费21500元。上述事实，有《聘请律师合同》、中国银行进账单（回单）予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约向被告沈学良、徐琴芳发放了贷款，已经履行了自己的合同义务；被告沈学良、徐琴芳也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如未能履行还款义务的，原告有权要求被告沈学良、徐琴芳偿还全部贷款本息并赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失，但原告主张的律师费损失超出相应标准，本院予以调整。被告沈学良、徐琴芳在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学良、徐琴芳于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行本金299904.68元，支付原告罚息9622.8元（罚息暂计至2014年3月3日，之后的罚息按《个人贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告沈学良、徐琴芳于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行律师费损失12386元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9096元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担50元，由被告沈学良、徐琴芳负担9046元并于判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的案件受理费6226元，财产保全费2220元，公告费600元由被告沈学良、徐琴芳向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 郁 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2173号
原告：周春梅。
被告：章秋英。
本院在审理原告周春梅与被告章秋英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周春梅自愿申请撤诉，也未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告周春梅撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年七月四日
书记员 楼 榕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1309号
原告：安阳市交通物流有限责任公司，住安阳市龙安区龙康大道中段（产业聚集区）。
法定代表人：王小勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，1989年11月9日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：张兵团，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告安阳市交通物流有限责任公司与被告张兵团民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安阳市交通物流有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市交通物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市交通物流有限责任公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安阳市交通物流有限责任公司负担。
审判员 郑卫民
二〇一八年六月十九日
书记员 李泽辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第480号
原告：孙虎，男，1991年7月2日生，汉族，现住高青县。
被告：伊善刚，男，1980年4月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：罗晓娟，女，1981年1月1日生，汉族，现住桓台县。
原告孙虎诉被告伊善刚、被告罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙虎到庭参加诉讼。被告伊善刚、罗晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：被告伊善刚以经济困难为由向原告孙虎借款10000元，扣除被告已付款项，截止2013年5月13日，被告尚欠原告借款8780元，由被告伊善刚为原告出具的借条为证。该款后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8780元，诉讼费由被告承担。
被告伊善刚未提出答辩意见。
被告罗晓娟未提出答辩意见。
经审理查明：2012年冬天，被告伊善刚以经济困难为由向原告借款10000元；2013年春节前，被告罗晓娟偿还借款1220元。截止2013年5月13日尚欠原告借款8780元，被告伊善刚于当日为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，该借条载明“今借到孙虎捌仟柒佰捌拾元正（8780.00元）××伊善刚2013.5.13日”。后，原告向被告多次催要未果，为此双方形成纠纷。
另查明，2009年10月29日，被告伊善刚与被告罗晓娟登记结婚，2013年5月24日双方离婚。
上述事实，由借条、婚姻登记记录证明、村委证明，庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告孙虎与被告伊善刚之间存在借贷法律关系，有借条为证。被告伊善刚欠原告孙虎借款8780元，事实清楚，本案予以确认，对原告孙虎诉求被告伊善刚偿还借款8780元，本院予以支持。被告罗晓娟与被告伊善刚原系夫妻关系，被告伊善刚借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊善刚欠原告孙虎借款8780元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗晓娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伊善刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊善刚、被告罗晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴宗倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第0641号
原告朱某。
被告沈某。
被告徐某。系被告沈某母亲。
原告朱某诉被告沈某、徐某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一四年十月九日
书记员 刘 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00379号
王林珠：
李士尚与你为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）颍民一初字第02664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李士尚于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付李士尚人民币60000元及利息。
二、承担本案诉讼费1250元，执行费819元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年五月十六日
书记员 孙燚呈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3779号
原告杨德苍，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇东他拉村民委员会。
法定代表人，康志成，系主任。
原告杨德苍与被告翁牛特旗五分地镇东他拉村民委员会（以下简称村委会）林地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德苍及被告村委会的法定代表人康志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德苍诉称，2011年4月11日，我与被告签订林地承包合同，通过招标将被告所有的东他拉村第八道林带根发树承包给我，面积为21亩，承包费为人民币17500.00元，承包期限为30年，即自2011年4月11日至2041年4月11日，同时还约定，由被告负责将林权证办理到我们名下，费用由被告承担，可时至今日，被告依然没有将林权证办理到我名下。故起诉，请求依法判令被告依约定履行义务，将该林地的林权证办理到我名下，承担办证所需费用。一切诉讼费用由被告承担。
被告村委会辩称，事实就像原告所说的一样，但是，我们也做不了主，法院怎么判，我们怎么执行。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：林地承包合同一份，证明原告承包被告的林地，应由被告为原告办理林权证并承担办证费用的事实。
被告村委会质证认为：无异议。
被告村委会未向法院提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告的举证、质证，本院认证为：原告所提交的证据，被告无异议，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月11日，原、被告双方签订林地承包合同，通过招标的方式将被告所有的东他拉村第八道林带根发树承包给原告，面积为21亩（承包费为人民币17500.00元），承包期限为30年，即自2011年4月11日至2041年4月11日，同时还约定，由被告负责将林权证办理到原告名下，费用由被告承担，但被告始终未能将林权证办理到原告名下。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担办证费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方所签订的林地承包合同是基于双方自愿的基础上签订的，合同合法有效，被告理应依约为原告办理林权证，被告未将林权证办理到原告名下的行为是违约行为，故原告要求被告依约将办理林权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内将承包林地的林权证办理到原告名下。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李岩岩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1084号
申请执行人钟五福，女，1968年4月10日出生，畲族，住上杭县。
被执行人张杭生，男，1958年8月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人钟五福与被执行人张杭生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杭生名下仅有一处房产已被本院查封，其余未发现被执行人张杭生有车辆、股权等财产登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1084号一案的本次执行程序。
如申请执行人钟五福今后举证被执行人张杭生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年五月十二日
代理书记员 谢清英
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1167号
原告:徐某1，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人:刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：张某，女，1998年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告:曹某，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某母亲。
二被告委托代理人：张晨生，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告徐某1与被告张某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人刘凌，二被告张某、曹某及其共同委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款66660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历3月份，原告与被告经人介绍认识并确立婚约关系，并按风俗习惯向被告给付彩礼款66660元。后被告张某提出解除婚约，但拒不返还彩礼。
二被告辩称以下内容：1.彩礼数额不属实，应当以法庭查明的数额为准；2.被告没有向原告索要彩礼，且原、被告同居生活时间较长，原告在同居生活期间对原告造成了伤害，被告不应当返还原告彩礼，原告应当向原告支付治疗费用。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告张某经人介绍认识并确定恋爱关系。原告分三次共计向被告给付彩礼款66000元，分别是：于2016年农历四月份向被告给付彩礼20000元，于2016年农历11月份向被告给付彩礼款10000元，于2017年1月23日向被告给付彩礼款66000元。此后，被告张某与原告徐某1同居生活三个月左右，后双方因婚期时间发生矛盾，原告徐某1提出解除婚约。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为，关于原告要求被告返还的660元见面礼，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于本案原告徐某1向被告给付彩礼款数额问题，证人刘某和徐某2、徐某3的证言能够相互印证，也符合本地缔结婚约给付彩礼的一般风俗习惯，综合全案证据，可以认定原告徐某1向被告张某、曹某给付了66000元彩礼。被告张某与原告徐某1依民间风俗习惯经媒人介绍认识，订立婚约等相关事宜均由其母亲曹某操持，被告曹某是本案适格被告；彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑双方实际同居生活的时间并结合本案的案情，本院酌定被告张某返还原告39000元为宜。被告张某系婚约关系的当事人，被告曹某系婚约关系的参与人，故上述彩礼39000元二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某、曹某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款39000元。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1466元由原告负担700元，被告负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年七月十五日
书 记 员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1167号原告:徐某1，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人:刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：张某，女，1998年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告:曹某，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某母亲。二被告委托代理人：张晨生，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告徐某1与被告张某、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人刘凌，二被告张某、曹某及其共同委托代理人张晨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款66660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历3月份，原告与被告经人介绍认识并确立婚约关系，并按风俗习惯向被告给付彩礼款66660元。后被告张某提出解除婚约，但拒不返还彩礼。二被告辩称以下内容：1.彩礼数额不属实，应当以法庭查明的数额为准；2.被告没有向原告索要彩礼，且原、被告同居生活时间较长，原告在同居生活期间对原告造成了伤害，被告不应当返还原告彩礼，原告应当向原告支付治疗费用。本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告张某经人介绍认识并确定恋爱关系。原告分三次共计向被告给付彩礼款66000元，分别是：于2016年农历四月份向被告给付彩礼20000元，于2016年农历11月份向被告给付彩礼款10000元，于2017年1月23日向被告给付彩礼款66000元。此后，被告张某与原告徐某1同居生活三个月左右，后双方因婚期时间发生矛盾，原告徐某1提出解除婚约。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言在卷证实，足以认定。本院认为，关于原告要求被告返还的660元见面礼，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于本案原告徐某1向被告给付彩礼款数额问题，证人刘某和徐某2、徐某3的证言能够相互印证，也符合本地缔结婚约给付彩礼的一般风俗习惯，综合全案证据，可以认定原告徐某1向被告张某、曹某给付了66000元彩礼。被告张某与原告徐某1依民间风俗习惯经媒人介绍认识，订立婚约等相关事宜均由其母亲曹某操持，被告曹某是本案适格被告；彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑双方实际同居生活的时间并结合本案的案情，本院酌定被告张某返还原告39000元为宜。被告张某系婚约关系的当事人，被告曹某系婚约关系的参与人，故上述彩礼39000元二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某、曹某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款39000元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1466元由原告负担700元，被告负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  崔洪钧二〇一八年七月十五日书 记 员  朱冠男
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2762号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人郝某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第434号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某银行存款人民币127675.62元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十一月十六日
书记员 杜文龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2762号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行
被执行人郝某某
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0434号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人郝某某所有的127675.62元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 某
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执字第2762号申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。负责人肖某某，该分行行长。被执行人郝某某。申请执行人中国某某行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第434号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝某某银行存款人民币127675.62元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  盛如虎二〇一三年十一月十二日书记员  杜文龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初874号
自诉人王振海，男，1947年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
被告人张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
自诉人王振海以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王振海以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王振海在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王振海撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初874号自诉人王振海，男，1947年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告人张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。自诉人王振海以被告人吴志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王振海以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王振海在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王振海撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月十一日书记员  韩笑语
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初220号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某。
附带民事诉讼原告人梁某某。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人刘德余，男，1957年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。1976年因奸淫幼女罪被铁岭市人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间于1982年因故意伤害罪，被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，1992年10月16日因盗窃被劳动教养三年，1996年9月9日因抢劫罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年8月10日释放。因涉嫌放火罪，于2016年4月16日被开原市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘德余犯放火罪，于2016年10月24日依法向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、梁某某、王某、被告人刘德余到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
三名附带民事诉讼原告人分别要求被告人赔偿其经济损失人民币3500元。
被告人刘德余对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月13日早，被告人刘德余去付某家给自己手机充电引起付某不满，刘德余得知后意图报复付某。同年4月15日19时许，刘德余酒后携带装有机油的白色塑料桶和一次性塑料打火机潜入开原市下肥镇上汪村付某家商店旁边的车库，将机油倒在车库内的纸壳上并用打火机点燃未果，刘德余在回山上寄住房途中将高某某、梁某某、王某家的枝柴和玉米秸秆点燃。案发后，被公安机关抓获。
经开原市价格认证中心鉴定，被烧毁枝柴和玉米秸秆损失价值合计人民币8900元。
经查，被告人刘德余没给被害人付某造成物质损失。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人刘德余供述；被害人高某某、梁某某、王某、付某供述；证人赵某某证言；刘德余辨认放火现场；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2016】1263号检验报告检验结论：所送检的疑似纵火助燃剂中检出机油成分，并具有助燃性；关于对“付某家被放火”一案涉案物品的价格鉴定结论书；扣押打火机和白色、塑料、锥形、油桶清单；刘德余在付某家放火光盘；开原市气象台气象灾害证明；现场勘验记录；户口证明；民警调查报告；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘德余故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控刘德余犯放火罪罪名成立。附带民事诉讼保护被害人由被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，故本案对经鉴定被害人的物质损失价值8,900元，予以支持；被害人提出的其他诉讼请求，于法无据，予以驳回。被害人被告人自愿认罪，可从轻处罚;有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘德余犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年4月15日止。）
二、被告人刘德余赔偿附带民事诉讼原告人高某某、梁某某、王某合计经济损失人民币8,900元；
三、对被扣押的打火机和白色、塑料、锥形油桶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 井 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执185号
申请执行人陈雄，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑少涵，男，1980年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈雄与被执行人郑少涵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）秀民初字第2968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈雄于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑少涵归还借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4652号
罪犯刘希娥，出生于山东省滕州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年5月7日作出了（2013）金兰刑初字第169号刑事判决，以被告人刘希娥犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯刘希娥减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘希娥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘希娥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘希娥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希娥予以减刑二个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执202号
申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区大西南临港工业园B区沙港路。统一社会信用代码：91450600699882077E。
法定代表人：梁柏生，董事长。
特别授权委托代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所律师。
被执行人：防城港市腾发投资有限公司，住所地：防城港市防城区城南荣和苑2号楼705室。统一社会信用代码：914506030674358182。
法定代表人：曾献清，执行董事。
申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人防城港市腾发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初333号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告防城港市腾发投资有限公司向原告广西防城港柏娇混凝土有限公司支付货款98567元及利息（利息以98567元为基数，按每日3‰自2015年9月1日起计付至偿清债务之日止）；被告防城港市腾发投资有限公司向原告广西防城港柏娇混凝土有限公司支付法律服务代理费用3000元；案件受理费2375元，由被告防城港市腾发投资有限公司负担。因被执行人防城港市腾发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日以（2018）桂0603执202号案立案受理。
本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人防城港市腾发投资有限公司目前暂无其他财产可供执行。因被执行人防城港市腾发投资有限公司不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月27日将被执行人防城港市腾发投资有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执202号申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区大西南临港工业园B区沙港路。统一社会信用代码：91450600699882077E。法定代表人：梁柏生，董事长。特别授权委托代理人：谢乃全，防城港市防城区防城法律服务所律师。被执行人：防城港市腾发投资有限公司，住所地：防城港市防城区城南荣和苑2号楼705室。统一社会信用代码：914506030674358182。法定代表人：曾献清，执行董事。申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人防城港市腾发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0603民初333号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：被告防城港市腾发投资有限公司向原告广西防城港柏娇混凝土有限公司支付货款98567元及利息（利息以98567元为基数，按每日3‰自2015年9月1日起计付至偿清债务之日止）；被告防城港市腾发投资有限公司向原告广西防城港柏娇混凝土有限公司支付法律服务代理费用3000元；案件受理费2375元，由被告防城港市腾发投资有限公司负担。因被执行人防城港市腾发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日以（2018）桂0603执202号案立案受理。本院在执行过程中，经本院依法向银行、工商、国土、房产以及车管所等相关部门进行查询，被执行人防城港市腾发投资有限公司目前暂无其他财产可供执行。因被执行人防城港市腾发投资有限公司不履行法律文书确定的义务，且不报告财产，本院于2018年6月27日将被执行人防城港市腾发投资有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。另查，经本院征询申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 石露珠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第793号
原告：靳相章，居民。
被告：李克春，成年，居民。
本院受理原告靳相章与被告李克春财产损害赔偿纠纷一案后，原告靳相章以被告下落不明，无法送达为由撤回起诉。
本院认为，原告靳相章向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳相章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳相章负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨恒珍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3429号
原告：王红梅，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
被告：邢玉玺，男，1984年11月28日出生，汉族，信用社职员，身份证住址：黑龙江省讷河市九井镇九井委**组。
原告王红梅与被告邢玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼。被告邢玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：2015年9月15日，被告邢玉玺在原告处借款人民币40,000.00元，并出具借条一份，约定月利率2分。原告将钱款交付之后，被告又出具收据一份。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告邢玉玺未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条一份。欲证实邢玉玺向王红梅借款人民币40,000.00元，约定月利率2分。
证据二、收据一份。欲证实邢玉玺已实际收到借款40,000.00元。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一、二，被告邢玉玺未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2015年9月15日，被告邢玉玺在原告处借款人民币40,000.00元，并出具借条一份，约定月利率2分。原告将钱款交付之后，被告又出具收据一份。借款后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：被告邢玉玺向原告王红梅借款并出具借条及收据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告给付借款本金40,000.00元及按约定利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告邢玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告邢玉玺于本判决生效后10日内给付原告王红梅借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2015年9月16日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告邢玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01082号
申请执行人胡宝国。
申请执行人田林芳。
被执行人常熟市温都置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛阳大道北侧。
法定代表人林利民。
胡宝国、田林芳与常熟市温都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）熟民初字第00899号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市温都置业有限公司于2015年4月30日前给付胡宝国、田林芳逾期交房违约金12713元。因常熟市温都置业有限公司未按调解书履行付款义务，根据胡宝国、田林芳的请求，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为12713元。
执行过程中查明，常熟市温都置业有限公司与江苏金土木建设集团有限公司工程款一案中，被江苏省苏州市中级人民法院采取财产保全措施。本院向有关单位查询，除常熟市温都置业有限公司在常熟市辛庄镇新阳大道102号开发的新都商务广场外，未能查获该公司可供执行的银行存款、车辆等其他财产。
本院向申请执行人胡宝国、田林芳发出风险告知书及限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市温都置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人未能在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1040号
申请执行人施泽年。
被执行人张虎。
本院在执行申请人施泽年与被执行人张虎（2013）凉民初字第3958号民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎按调解书偿还了申请人施泽年借款15000元，利息1535元，并已交纳了案件受理费350元及案件执行费130元。本案的借款以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人张虎已按调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李海栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2418号
原告:巩文涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告巩文涛与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告巩文涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巩文涛撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2418号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2418号原告:巩文涛，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。原告巩文涛与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告巩文涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩文涛撤回起诉处理。审判员  王甫成二〇一八年七月二十五日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初2418号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初52号
原告：桂玮鸿，女，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告：许智涵，男，2005年3月24日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
二原告共同委托代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
第三人：甘秀彬，女，1961年11月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：许哲源，男，1997年2月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：许馨文，女，1982年9月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
第三人：申玉善，女，1949年11月18日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：朴明星，男，1972年4月23日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告桂玮鸿、许智涵诉被告大连金州新区土地房屋局、第三人甘秀彬、许哲源、许馨文、申玉善、朴明星房屋登记纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，二原告向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予二原告桂玮鸿、许智涵撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丛燕妮(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2270号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告：陈智贤，女，汉族。
被告：李凯，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告陈智贤、李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告陈智贤、李凯的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，因撤诉减半收取56元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 赵钰姣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初108号
原告郑长龙，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告王平源，农民。
被告博纳斯威阀门集团有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。
法定代表人王东辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
本院在审理原告郑长龙与被告王平源、博纳斯威阀门集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘建芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终129号
上诉人(原审被告)：云丽莉，女，1956年9月3日出生，蒙古族。
上诉人(原审被告)：张巧珍，女，1956年4月13日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心。
法定代表人：田学明，系该担保中心董事长。
上诉人云丽莉、张巧珍因与被上诉人内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初2620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月16日书面通知上诉人云丽莉、张巧珍按照缓交申请约定，于开庭前及时缴纳案件受理费，上诉人云丽莉、张巧珍收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云丽莉、张巧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍 扬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8463号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州略诚网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路182号1号楼80G室。
法定代表人：游石枝。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州略诚网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 刘今昱
二〇一六年十二月六日
代书 记员 韩 晶