wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第180号
原告：李某某。
委托代理人郭某某。
原告李某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理，原告李某某及其代理人郭某某、被告邸某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于1994年5月9日办理结婚登记手续。1995年农历5月5日生育女儿邸某某。原被告婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，发现性格不合，日常生活中彼此不能相互理解、忍让对方，经常因家庭琐事发生矛盾。2007年5月原被告因经济及感情问题分居生活一直至今。原被告的夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告李某某提供原平市民政局证明一份。
被告辩称：原告外出期间，被告多次寻找无下落，女儿一直由被告抚养，每年的生活费、学杂费每年6000元，七年合计4.2万元，原告应承担一半，被告为原告看眼病花费及原告拿走被告钱等共欠被告2.3万元，原告应支付被告4.4万元。�告不支付被告不同意离婚。
被告邸某某未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告邸某某于1991年经人介绍相识后，于1994年5月9日办理结婚登记手续。1995年5月5日生育一女儿，取名邸某某，现在北京打工。原被告婚后感情一般，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2007年5月原被告发生争吵后，原告离家出走。庭审中被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应正确处理矛盾，相互理解，互敬互爱，维护正常的夫妻关系。原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾亦属正常，双方应正确对待，冷静处理。现原告请求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告邸某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 何美艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初917号
原告：郝金明（同铭），男，1969年6月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：芦寿林（又名芦大鹏，下同），男，1984年10月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告郝金明与被告芦寿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝金明到庭参加诉讼，被告芦寿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝金明向本院提出诉讼请求：1.判令芦寿林给付货款6500元及利息；2.诉讼费由芦寿林承担。事实和理由：郝金明经营电动车生意，2016年4月25日芦寿林向郝金明购买多辆电动车，支付大部分货款，尚欠货款6500元未付。芦寿林为郝金明写下欠条一张，欠条内容为“大郝信达车行卢大鹏欠郝金铭货款6500元（陆千伍佰元整）2016.4.25”。后经郝金明多次向芦寿林追要，芦寿林拒不给付。郝金明于2017年3月28日诉至本院。
芦寿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
上述事实由芦寿林书写的欠条及郝金明当庭陈述予以证实，芦寿林虽未出庭予以质证，但经本院审查上述证据来源合法真实，与本院具有关联性，足以证实郝金明诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，芦寿林向郝金明购买电动车，双方形成买卖合同关系，郝金明已向芦寿林交付货物，芦寿林应支付全部货款，余款6500元应由芦寿林继续给付郝金明并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告芦寿林于本判决生效之日起五日内给付原告郝金明货款6500元及利息（利息以6500元为本金，按年利率6%自2017年3月28日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦寿林负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔国星
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 谦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1027号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜某，绰号“阿南”，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，2015年7月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人颜某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日，被告人颜某伙同金灯生（另案处理）利用伪造的车辆行驶证，将从黄某处租来的黑色现代汽车，以抵押借款的方式从被害人王某处骗取借款4万元，当场扣除利息后得款37600元。案发后，双方就民事部分已调解，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有抵押合同、行驶证复印件、机动车信息查询结果、银行账户交易明细、调解书、户籍证明、证人钱某、黄某的证言、到案经过、被害人王某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，被害人亦表示谅解，故依法对颜某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人颜某十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月十九日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00462号
原告邓良华。系死者邓久明之父。
原告马全兰。系死者邓久明之母。
二原告共同委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人杨立成，任该公司总经理。
委托代理人褚正平，该公司员工。
被告祝英勇。
原告邓良华、马全兰与被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据被告长安保险襄阳中心支公司的申请，通知祝英勇作为本案的被告参加诉讼。原告邓良华、马全兰的共同委托代理人连华丽、被告长安保险襄阳中心支公司的委托代理人褚正平、被告祝英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓良华、马全兰诉称，2014年8月8日8时许，邓久明驾驶两轮摩托车，沿枣阳市前进路由西往东行驶至枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）门口，与同方向右转的祝英勇驾驶的鄂F×××××号轻型货车发生相撞，致邓久明受伤经抢救无效死亡。因该货车在长安保险襄阳中心支公司投有交强险。现要求被告赔偿医疗费14508.20元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、精神抚慰金20000元，共计231208.20元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。
被告长安保险襄阳中心支公司辩称，1、事故发生后没有及时向保险公司报案，事故发生后半个月才到保险公司报案；2、事故发生后经交警大队主持调解，事故双方达成了调解协议，并已履行，因此原告已经不能向保险公司主张赔偿。3、祝英勇属无证驾驶，保险公司不应赔偿。
被告祝英勇辩称，1、事故发生时，交警大队即把我拘留了半个月，把我关在看守所里，我以前没有遇过这种事情，想到有交警在办，不懂要向保险公司报案。2、交警主持调解我认账，但是没有赔偿。3、我虽然是无证驾驶，但买保险时，保险公司没有说无证不能买保险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月8日8时许，邓久明无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳市前进路由西往东行驶至交警大队门口，与同方向右转的祝英勇无证驾驶的鄂F×××××号轻型货车发生相撞，致邓久明受伤经抢救无效死亡。邓良华支付邓久明抢救费14508.20元。2014年8月21日，交警大队对事故作出责任认定，认定邓久明、祝英勇负事故的同等责任。2014年8月23日，经交警大队调解，邓久明与祝英勇达成调解协议：祝英勇一次性赔偿邓久明医疗费、死亡安葬及死亡补偿、父母补偿等费用共计185000元，了结此案。双方签字生效，不再复议。该协议未履行。
2013年8月19日，祝英勇为F8QP23号轻型货车在长安保险襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及鉴定费票据、保单、行驶证、调查笔录、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，邓久明驾驶摩托车与祝英勇驾驶的鄂F×××××号轻型货车发生相撞，致邓久明受伤经抢救无效死亡。交警大队认定邓久明、祝英勇负事故的同等责任。本院予以采信。鄂F×××××号轻型货车在长安保险襄阳中心支公司投保了交强险，因此应由长安保险襄阳中心支公司首先在交强险责任限额内赔付。原告的诉求经本院审定为：医疗费14508元、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元÷2）元，共计211208元。由长安保险襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。原告邓良华、马全兰的诉求是120000元，能够在交强险责任限额内得到赔偿，祝英勇在本案中不再承担责任。被告长安保险襄阳中心支公司辩称理由不能成立，本案是因交通事故而产生侵权之诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邓良华、马全兰有权就其子邓久明与祝良勇因交通事故死亡造成的损失，向祝良勇及其投保的长安保险襄阳中心支公司主张赔偿。邓久明虽与祝良勇签订了调解协议，但并未履行。因此，对于长安保险襄阳中心支公司辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿邓良华、马全兰120000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由祝英勇负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 张剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4306号
原告杨泽娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告李发祥，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告杨泽娟诉被告李发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨泽娟及其委托代理人谢文明、黎晓君到庭参加诉讼。被告李发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年朋友关系。被告因生意周转先后三次向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告出借共计600000元，分别是2015年4月13日的150000元、2015年4月29日的200000元、2015年8月2日的250000元。原告已经履行借款义务，被告收到借款后故意躲避债务。原告多次催收未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金600000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉至日计算至还清之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其丈夫与被告是多年朋友关系，双方从而结识，被告多次以生意周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款，但双方没有签订书面借款协议，亦未约定借款期限及利息。原告对其主张提交了三份银行交易明细，显示原告通过其银行账户（账号：45×××85）向被告的银行账户（账号：62×××63）转账共计600000元，分别是2015年4月13日的150000元、2015年4月29日的200000元、2015年8月2日的250000元。
原告以被告借款后从未偿还借款本息为由，于2016年2月24日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。
原告于2015年4月13日向被告交付150000元、于2015年4月29日向被告交付200000元、于2015年8月2日向被告交付250000元的事实清楚，证据充分。原告主张上述款项系借款，被告对此未提出抗辩，本院依法采信原告的主张，认定原告向被告交付借款共计600000元的事实。双方没有约定借款期限及利息，案涉借款应认定为不定期无息借贷。原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，故原告提起本案诉讼要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发祥应于本判决生效之日起十日内向原告杨泽娟偿还借款本金600000元；
二、驳回原告杨泽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元（原告已预交），由被告李发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02662号
原告范国安，男，1959年8月17日出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告张山妹，女，1965年10月14日出生，汉族。
本院受理原告范国安与被告张山妹返还原物纠纷一案，原告范国安于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范国安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范国安负担。
代理审判员 王洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 江珊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00395号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01731号民事调解书，确定由被执行人李某偿付申请执行人赵某抚养费3600元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某于2014年4月10日前给付申请执行人抚养费3600元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民执字第00395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十七日
书记员 马潇阳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01393号
原告王某某，女。
委托代理人李某，女。
被告常某，男。
原告王某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李群与被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2011年4月经人介绍认识，同年5月11日依法登记结婚，2012年7月25日生育一子常某甲，双方均系二婚，且原告还带着自己的女儿赵某某和被告一起生活。婚前没有多少了解，就草率结婚，致使双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年6月，原被告因家庭琐事发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，故原告请求离婚。
被告常某辩称，原被告经人介绍相识，经过较长时间的了解，双方性格相近，志同道合，遂于2011年5月10日依法登记结婚，婚后双方互敬互爱，并与2012年7月25日生育一子，双方感情更加牢固，虽然原告结婚时带来一女孩赵某某，但被告及家人从未将孩子看做外人，原告提出离婚的原因是因被告在外打工，对原告关心不够，被告愿意改正，与原告好好过日子，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、2014年11月04日，乾县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记证明一份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：被告身份证复印件1份，用于证明被告身份。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的身份证明来源合法，内容真是有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告均系二婚，2011年5月10日依法登记结婚，原告带来与前夫一女赵某某与被告共同生活。2012年7月25日生一男孩取名常某甲，现随被告生活。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年6月，原被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。原告王某某于2014年11月5日诉至本院，请求与被告常某离婚。
本院认为，原被告均系再婚，应珍惜来自不易的婚姻，虽然双方因生活琐事发生过矛盾，但被告同意悔改，态度诚恳，愿意与原告共同生活，双方应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告常某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李研
二〇一四年十二月二日
书 记 员 上玮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6820号
原告李克剑，男，1950年10月27日出生。
委托代理人张永杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告武小萌，女，1972年12月6日出生。
原告李克剑与被告武小萌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克剑的委托代理人张永杰到庭参加诉讼。被告武小萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克剑诉称：2013年6月24日，我与武小萌经北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）居间介绍，达成了《北京市存量房屋买卖合同》，约定武小萌将坐落于北京市大兴区XX园XX号楼X号房屋出售给我，价款为580万元。同日，双方签订了《补充协议》，约定了购房款支付方式，以及解押、过户和交付时间等问题。当日，我依约支付定金2万元。2014年6月25日，我支付了居间代理费和保障服务费共计116000元。后我又依约分批次支付了购房款，我已支付的定金和购房款合计350万元。根据《补充协议》的约定，武小萌应当于签订合同之日起40个自然日内办理完解押手续，并于解押后20个自然日内配合我办理过户手续。但是武小萌一直未办理解押手续，也就不能办理过户手续。且据我查询得知，涉案房屋已被多家法院查封，根本无法办理过户手续。故我诉至法院，要求：1、依法判决解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令武小萌立即返还我购房款350万元；3、判令武小萌赔偿我已付购房款利息损失（以350万元为基数，按照中国人民银行同期活期利率，自2013年6月28日起算，至实际返还之日止）；4、判令武小萌赔偿我违约金116万元；5、判令武小萌承担本案全部诉讼相关费用。
被告武小萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：经我爱我家公司居间介绍，2013年6月24日，武小萌（出卖人）与李克剑（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定：出卖人所售房屋坐落为大兴区XX园XX号楼X号房屋，该房屋所在楼层为XXX层，建筑面积共202.43平方米；该房屋已经设定抵押；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为580万元，具体付款方式及期限的约定见附件五。
同日，武小萌（甲方）与李克剑（乙方）签订《补充协议》约定：经甲乙双方友好协商同意，乙方于房本核验完成后将120万元交付甲方，乙方于2013年6月27日前将230万元交付甲方，乙方于还款当日将150万元交付甲方，乙方将剩余80万元房款于过户当日付给甲方。甲方应于签订合同之日起40个自然日内办理完解押手续，甲方在解押后20个自然日内配合乙方办理过户手续。若甲乙双方有一方违约，则甲乙双方中的守约方有权要求甲乙双方中的违约方承担合同金额20%的违约金；甲方于2013年9月10日前将房屋交付乙方。
李克剑按照合同约定时间向武小萌支付了房屋首付款350万元，向我爱我家公司支付服务佣金11200元，向北京伟嘉安投资担保有限公司支付服务佣金14800元。武小萌按照约定将涉诉房屋交付李克剑使用，但至今未办理涉诉房屋抵押解除手续。
经询问，李克剑表示涉诉房屋腾退问题不在本案中处理，自己另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》、房屋产权证、定金收据、服务佣金发票、首付款支付凭证、首付款交付确认函等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武小萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系李克剑与武小萌经我爱我家公司居间下签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。根据前述《补充协议》，武小萌需于签订合同之日起40个自然日内办理完涉诉房屋解押手续，武小萌至今未予以办理，其行为已构成违约，李克剑据此要求解除前述合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，武小萌应将李克剑已付购房款返还。李克剑要求武小萌承担合同金额20%违约金116万元的诉讼请求，符合《补充协议》第四条的约定，本院予以支持。因已付购房款利息损失未超过违约金的数额，且合同对此项没有约定，故李克剑要求武小萌给付已付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李克剑与被告武小萌于二○一三年六月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》；
二、于本判决生效后十日内，被告武小萌向原告李克剑退还购房款三百五十万元；
三、于本判决生效后十日内，被告武小萌向原告李克剑赔偿违约金一百一十六万元；
四、驳回原告李克剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费四万四千一百七十八元，由原告李克剑负担九十八元（已负担），被告武小萌负担四万四千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审171号
申请执行人平顶山市新华区环境保护局，住所地平顶山市体育路与建设路交叉口博泰宾馆15楼。组织机构代码：00546212-9。
法定代表人邵志刚，该局局长。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
委托代理人朱安生，该局工作人员。
被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区西高皇办事处高庄村北。组织机构代码：76947514-4。
法定代表人翟莉萍，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区环境保护局向本院申请强制执行平新环罚字（2015）05号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚款125000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区环境保护局向本院申请强制执行平新环罚字（2015）05号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款125000元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人平顶山市新华区环境保护局因被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司现已履行缴纳罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市新华区环境保护局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第911号
原告芦洪生，住河北省兴隆县。
被告张杏玉，住河北省兴隆县。
被告于晓芹，住河北省兴隆县。
本院在审理原告芦洪生与被告张杏玉、于晓芹民间借贷纠纷一案中，原告芦洪生于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦洪生撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年四月三日
书记员 李慧东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1706号
罪犯杨海志，男，1971年8月24日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨海志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月十八日以（2001）云高刑复字第437号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3289号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3772号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海志减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第128号
原告：关国键，男，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城镇东门路11号。
负责人：江春明，经理。
委托代理人：吴华英，女，该公司职员。
原告关国键诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告关国键的委托代理人罗柳青、被告平安财保新会支公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关国键诉称：2014年12月26日，彭兴军与李秀清发生交通事故致彭兴军受伤，交警认定李秀清承担事故全部责任，彭兴军无责任。原告垫付彭兴军医疗费合共100561.89元。原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告100561.89元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保新会支公司辩称：一、原告车辆在我司投保交强险、商业三者险（限额是500000元）及不计免赔，我司与原告是合同关系，具体应按保险合同、条款约定；二、我司不同意原告起诉的金额，我司在本案受害人彭兴军住院期间，为其垫付医疗费178000元，应扣除我司垫付的数额，根据交强险条款及商业三者险条款的约定，我司需扣减不属于国家基本医疗保险的用药；三、目前彭兴军没有治疗结束，保险优先赔偿的请法院依法�实；四、我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
一、事故发生概况：2014年12月26日，李秀清驾驶粤J5A8**号小轿车（车主：关国键）沿江门市江海区东海路由五邑路往江海一路方向行驶，行驶至东海路147号路段向右借道通行时，与同方向在摩托车专用道内行驶由彭兴军驾驶的粤J361**号二轮摩托车发生碰撞，造成彭兴军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李秀清承担事故的全部责任，彭兴军不承担此事故责任。
三、彭兴军的治疗及医疗费情况：彭兴军于2014年12月26日至2015年4月7日在江门市人民医院住院治疗102天，出院诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜外及硬膜下血肿并脑疝形成；2、右额颞顶叶脑挫伤；3、左顶部急性硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞骨及双顶骨骨折；6、双侧�部头皮挫伤伴头皮血肿；7、左肾上腺增生；8、肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、出院后休息一月；3、住院期间留陪人一名。
之后，彭兴军遵医嘱返院门诊治疗，为此，彭兴军的医疗费合共为277214.89元。
四、粤J5A8**号轿车的投保交强险情况：在被告平安财保新会支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
五、粤J5A8**号轿车的投保商业三者险情况：在被告平安财保新会支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有《原告的身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《交通事故认定书》、《交强险保险单》、《商业险保险单》、《病历》、《江门市人民医院诊断证明》、《江门市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《发票联》、《费用明�清单》、《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：被告在本案中是否需赔偿原告的垫付款？
关于被告在本案中是否需赔偿原告的垫付款的问题。本案中，李秀清与彭兴军发生交通事故致彭兴军受伤住院，产生医疗费277214.89元，原告以为彭兴军垫付了医疗费为由起诉要求被告平安财保新会支公司赔偿垫付款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，上述法律法规规定了保险公司可在交强险和商业三者险的责任限额内优先赔偿给被侵权人，体现了法律对被侵权人的充分保护，避免侵权人因清偿不能而造成对被侵权人权利不能及时足额得到赔偿的风险。本案中，尽管关国键垫付了彭兴军部分医疗费，但彭兴军的伤情较为严重，有可能需后续治疗甚至造成伤残，其事故损失有可能超出交强险和商业三者险两份保险限额。如被告平安财保新会支公司在彭兴军损失未确定的情况下赔偿了关国键的垫付款，有可能导致彭兴军日后主张的事故损失得不到赔偿，将严重损害被侵权人的利益，严重违背侵权责任�保护被侵权人及时足额得到赔偿的立法意图。因此原告在本案主张被告平安财保新会支公司赔偿垫付款，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告关国键的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1156元，由原告关国键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区素莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢兆基
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第101号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李钟，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省双流县人，住四川省双流县永安镇梨园村*组。2008年4月28日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2009年11月26日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，2011年9月22日刑满释放。因本案于2013年12月6日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年1月5日被蒲江县公安局指定监视居住，2014年3月17日未经执行机关批准离开监视居住处所，2014年8月17日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年8月28日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人王世卫，四川众友律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人李钟及其辩护人王世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月29日，蒋辉（绰号辉娃，已判刑）伙同王秀超、黄俊等人窜至蒲江县西来镇寿卧路与藕花街交接处，将失主蒲某某停放在此的一辆红色“宗隆”牌200型三轮摩托车盗走，后蒋辉将该三轮摩托车以2400元的价格销赃给被告人李钟。被告人李钟明知是盗窃的摩托车而以低于市场价的价格予以收购牟利。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10800元。案发后，该车已追回发还给失主。
2、2013年10月12日，陈小均（已判刑）窜至蒲江县寿安镇马南村安置小区在建工地，将失主廖某某停放在此的一辆红色“豪爵银豹”HJ125-7E型摩托车盗走后以1000元的价格销赃给被告人李钟。被告人李钟明知是盗窃的摩托车而以低于市场价的价格予以收购牟利。经蒲江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币5760元。
上述事实，被告人李钟在开庭过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，证据保全清单，蒋辉、陈小均刑事判决书，被告人李钟的前科材料，被盗车辆价格鉴定意见书，证人张某、罗某某、张某某的证言，被害人蒲某某、廖某某的陈述，蒋辉、陈小均的供述及被告人李钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钟明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李钟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李钟被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人自愿认罪，悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，刑事拘留三十日折抵刑期三十日，监视居住七十日，折抵刑期三十五日，即自2014年8月17日起至2015年6月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷琳爽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行审2号
申请执行人吉安县人民政府。住所地：吉安县城庐陵大道。
法定代表人李克坚，县长。
被执行人刘传新。月亮湾小区内养猪场业主。
申请执行人吉安县人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘传新拒不履行申请执行人下达的吉县府字（2015）28号行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人吉安县人民政府称：申请执行人于2015年8月25日依法对被执行人作出吉县府字（2015）28号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请本院强制执行。
经审查，吉安县人民政府环境保护主管部门吉安县环境保护局接到举报称吉安县城厚丰村七组老居民点内建有养猪场。吉安县环境保护局派员进行调查，并于2015年7月16日对被执行人下发了（吉县）环责改通（2015）118号责令改正通知书，责令被执行人刘传新于2015年7月31日前改正，改正内容及要求为：1、禁止新增小猪；2、立即清空猪栏。在改正期内，被执行人未改正到位。吉安县环境保护局于2015年8月5日向吉安县人民政府报送《关于建议关闭刘传新月亮湾小区内养猪场和厚丰村七组老居民点养猪场的报告》，申请吉安县人民政府依法向刘传新两个养猪场作出关闭决定。2015年8月25日申请执行人吉安县人民政府向被执行人刘传新作出吉县府字（2015）28号《关于关闭刘传厚丰村七组老居民点养猪场的决定》，决定：“依法关闭你养猪场，自本决定送达之日起七日内自行关闭，否则将依法强制关闭”。该决定于2015年9月16日送达给被执行人刘传新。在吉安县人民政府下发决定后，被执行人未履行决定，2016年4月5日申请执行人又对被执行人下发限期关闭催告通知书，被执行人在催告期间仍未履行其义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第三款、第三十七条的规定，对被执行人刘传新下达吉县府字（2015）28号《关于关闭刘传新厚丰村七组老居民点养猪场的决定》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉安县人民政府对被执行人刘传新作出的吉县府字（2015）28号《关于关闭刘传新厚丰村七组老居民点养猪场的决定》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 刘小琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0821行审2号申请执行人吉安县人民政府。住所地:吉安县城庐陵大道。法定代表人李克坚，县长。被执行人刘传新。月亮湾小区内养猪场业主。申请执行人吉安县人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘传新拒不履行申请执行人下达的吉县府字【2015】28号行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人吉安县人民政府称：申请执行人于2015年8月25日依法对被执行人作出吉县府字【2015】28号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请本院强制执行。经审查，吉安县人民政府环境保护主管部门吉安县环境保护局接到举报称吉安县城厚丰村七组老居民点内建有养猪场。吉安县环境保护局派员进行调查，并于2015年7月16日对被执行人下发了（吉县）环责改通【2015】118号责令改正通知书，责令被执行人刘传新于2015年7月31日前改正，改正内容及要求为：1、禁止新增小猪；2、立即清空猪栏。在改正期内，被执行人未改正到位。吉安县环境保护局于2015年８月５日向吉安县人民政府报送《关于建议关闭刘传新月亮湾小区内养猪场和厚丰村七组老居民点养猪场的报告》，申请吉安县人民政府依法向刘传新两个养猪场作出关闭决定。2015年8月25日申请执行人吉安县人民政府向被执行人刘传新作出吉县府字【2015】28号《关于关闭刘传厚丰村七组老居民点养猪场的决定》，决定：“依法关闭你养猪场，自本决定送达之日起七日内自行关闭，否则将依法强制关闭”。该决定于2015年9月16日送达给被执行人刘传新。在吉安县人民政府下发决定后，被执行人未履行决定，2016年4月５日申请执行人又对被执行人下发限期关闭催告通知书，被执行人在催告期间仍未履行其义务，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人根据《中华人民共和国畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第三款、第三十七条的规定，对被执行人刘传新下达吉县府字【2015】28号《关于关闭刘传新厚丰村七组老居民点养猪场的决定》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人吉安县人民政府对被执行人刘传新作出的吉县府字【2015】28号《关于关闭刘传新厚丰村七组老居民点养猪场的决定》予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 伟审 判 员  彭媚媚人民陪审员  刘小琴二〇一六年六月二十日书 记 员  李翔兰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1956号
原告牛某甲，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。
被告牛某乙，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2002年冬，原被告经人介绍相识后，于2003年12月举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。2004年6月13日，婚生子牛嘉兴出生，2011年3月24日，婚生女牛嘉萌出生，现均随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，两人在婚姻生活中经常因家庭琐事争吵，并于2016年2月9日分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、原告要求抚养婚生子女两人，被告支付原告子女抚养费50000元；3、原被告个人财产归各自所有，债务67000元由被告偿还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2002年冬，原被告经人介绍相识后，于2003年12月举行了典礼仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。2004年6月13日，婚生子牛嘉兴出生，2011年3月24日，婚生女�嘉萌出生，现均随原告生活。2016年2月9日，原被告因家庭琐事分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交户口页复印件可以证实。
本院认为，原被告从相识到结婚并育有两个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，双方应本着互谅互让的原则加强沟通，进行感情交流，彼此相互信任，妥善处理家庭矛盾，通过双方的努力，夫妻关系是能够改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年六月二十日
书记员 路文军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2448号
原告张玉琴，女，1965年3月17日出生。
被告党传科，男，1977年1月29日出生。
被告济源市恒泰工贸装饰有限公司。
法定代表人党传科，该公司董事长。
原告张玉琴与被告党传科、济源市恒泰工贸装饰有限公司(以下简称恒泰装饰公司)民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月6日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告党传科、恒泰装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：2014年5月26日，被告党传科向其借款120000元，期限6个月，年利率18%，每月支付一次利息。被告党传科以其个人所有的恒泰装饰公司作为担保。2015年3月26日之前，被告党传科每月均按照约定支付利息，之后未再支付利息，亦未归还本金，故请求判令二被告返还其借款本金120000元，并从2015年3月27日开始按照年利率18%支付利息至还款之日。
二被告均未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年5月26日，被告党传科出具的收据及借条各一份，证明被告党传科向原告借款，并由被告恒泰装饰公司担保的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提交的证据，具备合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月26日，被告党传科由恒泰装饰公司担保向原告借款120000元，并出具了借条，载明：“借条今借到张玉琴现金壹拾贰万元整，小写120000.00，年利息18%，每月支付一次利息，借款期限6个月，自2014年5月26日至2014年11月26日。借款人：党传科2014年5月26日。”该借条下方载明：“我单位愿意对上述借款承担担保责任。济源市恒泰工贸装饰有限公司（盖章）2014年5月26日。”原告于当日将款交付被告党传科，被告党传科出具了收据。后被告党传科按照约定利率将利息支付至2015年3月26日，之后的利息及本金均未清偿。
本院认为：被告党传科于2014年5月26日由被告恒泰装饰公司作为担保人从原告处借款120000元，有原告提供的借据和收款收据为证，本院予以确认。被告党传科作为债务人，应当按期归还借款120000元，被告恒泰装饰公司作为连带责任保证人，在借款人党传科未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告党传科追偿。关于利息，原、被告约定的年利率18%并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求二被告按照约定年利率18%支付2015年3月27日至还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党传科于本判决生效后十日内返还原告张玉琴本金120000元并支付利息（利息从2015年3月27日起按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告济源市恒泰工贸装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告党传科追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 韦
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第575号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1963年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人孙某某，男，1981年12月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月23日被盘县公安局监视居住，同年8月26日被本院继续监视居住，同年9月29日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年10月26日13时许，被告人孙某某在盘县老厂镇落圈村看见其母亲夏某某与被害人张某某在小路上吵架，孙某某持木棒冲上去将张某某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受人体损伤为轻伤，伤残等级评定为九级伤残。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人孙某某在有期徒刑二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2012年10月26日11时许，原告人与孙某某之母夏某某在夏某某家旁边发生争吵，孙某某闻讯而来将原告人打伤，后原告人被送到盘县人民医院住院治疗36天，支出医疗费24243.71元。经鉴定，原告人所受损伤为轻伤、九级伤残。故请求追究被告人孙某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人孙某某赔偿其经济损失共计人民币63780.71元。其中，医疗费人民币24243.71元，误工费人民币2160元，护理费人民币4800元，交通费人民币3681元，住院伙食补助费人民币1080元，营养费人民币1080元，残疾赔偿金人民币21736元，精神抚慰金人民币5000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、住院发票等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿，但现无赔偿能力的辩解意见。
经审理查明，2012年10月26日13时许，被告人孙某某见其母夏某某与被害人张某某在自家门口侧边的路上吵架，孙某某持木棒冲过去将张某某打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某某所受人体损伤为轻伤、九级伤残。
另查明，被害人张某某系农业户口，因本案受伤后被送到盘县人民医院住院治疗31天，后因取出内固定装置到盘县中医院住院治疗5天，共支出医疗费24243.71元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人夏某某、孙某甲、孙某乙、孙某、孙某丙的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意持木棒对张某某进行殴打，造成张某某轻伤、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某主张医疗费人民币24243.71元、误工费人民币2160元、护理费人民币4800元的诉讼请求，因有住院病历、医疗发票等证据证实，符合法律规定，予以支持；主张交通费人民币3681元的诉讼请求，虽未提供证据证实，但结合本案实际，酌情支持人民币500元；对主张伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因上述请求不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。上述支持的费用合计人民币31703.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币31703.71元。此款于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年九月二十九日
书记员 施关书
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第08437号
原告白建民，男，1980年3月15日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人贾永平，北京市安博律师事务所律师。
被告詹威，男，1977年12月29日出生。
原告白建民诉被告詹威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张勇、赵丽晖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建民的委托代理人贾永平、被告詹威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白建民起诉称：詹威于2011年12月1日向白建民借款5万元，白建民当日通过招商银行将5万元转账给詹威。白建民曾多次催促詹威还款，但詹威均不予偿还。现白建民诉至法院，要求詹威偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
白建民向本院提交《招商银行个人银行专业版业务回单》（以下简称《业务回单》）予以证明。
被告詹威答辩称：确实收到白建民通过招商银行转汇的5万元，但并非借款；该5万元为白建民委托詹威代为购买15部苹果手机的代购款，手机已经交付给白建民，故不同意白建民的诉讼请求。
被告詹威未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月1日，白建民向詹威汇款5万元，并取得《业务回单》一张，载明：金额5万元，付款帐号户名白建民，收款人詹威，摘要处为詹威借款。
诉讼中，詹威承认收到了上述汇款5万元，但否认该笔款项为借款，并陈述：詹威经营的公司开展有代购业务，白建民委托詹威代购15部水货iphone手机，但双方未签订书面合同；2011年12月1日，詹威在白建民的办公室将15部手机交付给白建民，白建民通过网银转账5万元。白建民表示没有代购之事，称《业务回单》的摘要处明确写有“詹威借款”，能够证明款项的性质。对于摘要，詹威表示这是白建民在转账时自行输入的，白建民认可摘要部分是其输入。
另查，2012年7月25日，白建民以民间借贷纠纷为由将詹威诉至本院，本院受理后于2012年12月18日作出（2012）朝民初字第26012号民事判决书，查明：詹威于2011年6月30日、9月23日、10月21日、2012年2月23日向白建民借款，借款金额分别为2.3万元、1万元、4万元、1.8万元，詹威仅清偿2.7万元。该案审理过程中，本院2012年11月14日组织双方进行庭前谈话，承办人询问双方除诉争的四笔共计9.1万元借贷关系外是否还有其他法律关系，双方均表示除此之外没有其他任何法律关系。
上述事实，有白建民提交的《业务回单》、本院调取的（2012）朝民初字第26012号案卷材料以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于白建民向詹威汇款的5万元是否为其向詹威提供的借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白建民提交的《业务回单》摘要处虽写明是“詹威借款”，但也承认该内容为其通过网银转账时自行填写，不足以认定詹威亦有借贷的意思表示。根据（2012）朝民初字第26012号案卷材料显示，白建民确认双方之间并不存在案外其他的法律关系，现白建民又以民间借贷为由起诉詹威，与其在前陈述不一。综上，白建民提供的《业务回单》，仅能证明其向詹威账户打款5万元的事实，而并不能证明双方系借贷关系。现白建民就此5万元主张双方之间存在民间借贷关系，证据不足，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 赵丽晖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈汝安
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初755号
原告孟某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告孟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我与被告年月日补办结婚证之前我们已经在法院起诉解除同居关系。后来因大女儿出车祸，在这期间为了孩子的补偿费，我与被告补办了结婚证。补办过结婚证后，被告就开始对我经常打骂，对我造成身体上和精神上的伤害我实在无法忍受。自2016年元月17日我们开始分居，在分居期间，被告经常半夜来我住处骚扰，砸我的东西，打骂我。我俩感情彻底破裂，为了不再维持这没有感情的婚姻，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养二女儿，大女儿和儿子由被告抚养。
被告张某甲辩称：为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。我女儿在浙江宁波出车祸时，跟原告补办的结婚证。是原告提出分居，我们分居是有条件的，要求我必须在每个周日回去，否则原告就不给我开门。原告称半夜骚扰不属实。砸东西是我在情绪激动的情况下，但我不会动手打原告。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、宁陵县人民法院（2013）宁民初字第536号民事判决书一份，证明原告第一次起诉时，双方不是合法的夫妻关系，但在共同生活期间生气、吵架。4、证人李某、路某当庭证言，证明双方经常生气、吵架，夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据质证如下，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时也不是经常生气、吵架。证据4证人证言不属实，第一位证人我根本就不认识她，更不能证明我与原告经常吵架，第二位证人证明原告经常去她家不属实，当时我也怀疑过原告，因为有时原告回家很晚，也不是证人说的见谁都怀疑。
本院认为，原告提交的证据1、2被告无异议，对该证据本院予以确认。被告对证据3的真实性无异议，但该证据与证据4均证明不了原、被告夫妻感情确已破裂的事实，达不到原告所要证明的目的。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告孟某某与被告张某甲经人介绍相识、订婚，1998年农历12月20日按照农村风俗举行了结婚仪式。年月日生育长女取名张慧，年月日生育次女取名张钰笛，年月日生育儿子取名张某乙。2013年6月13日原告与被告因同居关系纠纷一案诉讼来院，2013年8月14日宁陵县人民法院做出（2013）宁民初字第563号判决。年月日原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2016年5月3日原告已与被告婚后经常生气，吵架，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告孟某某与被告张某甲登记结婚，双方系合法夫妻关系。原告主张与被告经常生气、打架，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 莉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1666号
原告谭某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
被告高某某，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
原告谭某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，在1992年4月份两人经人介绍认识，并且于1994年12月以当地习俗举行婚礼，在2010年2月9日去结婚登机构办理了结婚登记手续。由于双方从认识到结婚的整个过程中都是由父母包办，双方之间没有建立深厚的夫妻感情，所以双方之间缺乏了必要的了解，婚后夫妻双方经常因一些家庭琐事吵架。故原告于2012年向都匀市人民法院起诉，要求判决原、被告离婚，后在法院的调解下，原告看在孩子的份上，自行撤诉。但是自2012年以来原、被告夫妻感情并没有得到任何改善，夫妻双方还是会经常吵架。综上所述，原告认为原、被告之间的婚姻是父母包办的，夫妻间并没有建立深厚的感情，夫妻间经常为一些家庭琐事发生吵打，夫妻之间的关系已经名存实亡，现根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生子高俊由被告抚养，原告愿意承担孩子的抚养费每月300元至婚生子高俊独立生活为止。
经审理查明：原告谭某某与被告高某某于1992年经媒人介绍认识，于1994年按照农村的习俗置办喜酒并且从此之后生活在一起，在2010年2月到毛尖镇婚姻登记机构补领结婚证。婚后分别于1993年生育了长子高韦，现年21岁（现在外务工），现已能独立生活。2000年生育次子高俊，现年14岁，现就读于都匀市毛尖镇江洲中学初中三年级。婚后原、被告共同修建砖混结构二层三间房屋一栋，并购买冰箱，洗衣机等家电。2015年9月21日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告虽然未到庭参加庭审，但是在庭审过程中由其子高韦向法官提交了他的答辩意见书，在答辩意见中他提出与原告尚有夫妻感情，明确表示不同意离婚。另查明，原、被告现有共同债权9500元，分别是谭中美的借款7000元、江洲街上老安的借款2500元，另外还有向信用社贷款30000元的共同债务。
本院认为：原、被告系经他人介绍认识后自愿登记结婚，虽因家庭生活琐事偶尔发生争吵后致夫妻感情失和，但原告未能举证证明双方的夫妻感情已经彻底破裂；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告谭某某诉与被告高某某离婚，不予准许；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一五年十一月一日
书记员 罗光照（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2127号
原告刘进华，男，1977年5月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告柯旺辉，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林春凤，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告刘进华与被告柯旺辉、林春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进华到庭参加诉讼，被告柯旺辉、林春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进华诉称，2016年3月17日，被告柯旺辉因做生意缺欠资金向原告借款人民币52000元，并由被告柯旺辉立下亲笔签名的借条交由原告收执，约定期限届满后，经原告多次催讨，被告柯旺辉至今未能偿还借款。被告柯旺辉与林春凤于1997年2月12日办理结婚登记，结婚证号为蓬政婚字（1997）字第27号，依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告柯旺辉、林春凤共同偿还原告借款人民币52000元及逾期利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至还清款项之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯旺辉、林春凤未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告、被告柯旺辉的身份证复印件各一份，证明原告刘进华、被告柯旺辉的基本情况和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告柯旺辉向原告刘进华借款人民币52000元的事实；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告柯旺辉与林春凤于1997年2月12日办理结婚登记的事实。
本院认为，因柯旺辉、林春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2016年3月17日，被告柯旺辉向原告刘进华借款人民币52000元，双方约定借款利息自借款之日起月利率按借款数额的2%计算至还清之日止，未约定借款期限，并由被告柯旺辉出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告柯旺辉至今未能偿还借款。致原告诉至本院。
另查明，被告柯旺辉与林春凤于1997年2月12日办理结婚登记，结婚证号为蓬政婚字（1997）字第27号。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查证明书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘进华与被告柯旺辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告柯旺辉作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告柯旺辉返还借款人民币52000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林春凤系被告柯旺辉的配偶，被告柯旺辉的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告林春凤对被告柯旺辉的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告柯旺辉、林春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯旺辉、林春凤应于本判决生效之日起15日内返还原告刘进华借款人民币52000元及利息（利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告柯旺辉、林春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、第“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4964号
原告赤峰博达建筑工程有限责任公司。
法定代表人贾汉夫。
被告邹吉生，男，1964年11月7日出生，汉族，农民。
被告张淑兰，女，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告刘海文，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告林泉，男，1951年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰博达建筑工程有限责任公司与被告邹吉生、张淑兰、刘海文、林泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出对被四告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告负担。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第580号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人张莉，山东君辰律师事务所律师。
被告王某乙，无固定职业。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。（已缴纳）
代理审判员 赵帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1277号
罪犯李发展，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出了（2011）普中刑初字第284号刑事判决书，以被告人李发展犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李发展服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯李发展送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李发展在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1205号刑事裁定，对罪犯李发展减刑9个月（刑期至2025年6月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1275号减刑建议书，提请本院对罪犯李发展减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发展在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发展的表扬审批表、超分记录和罪犯李发展个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发展应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地安徽省临泉县庙岔镇武场营社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李发展系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发展在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯李发展因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李发展减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1441号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告叶伟，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码×××7611。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、�金花到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计5943.81元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金4330.31元及其利息1474.32元、其他费用139.18元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告叶伟公告送�起诉状副本和开庭传票，但被告叶伟在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月15日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××84，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。持卡人每月消费账单日截止前，持卡人如无法立即清偿当月�费透支，可通过申请对该月的消费透支金额进行分期付款，分期付款手续费为分期付款本金的0.6%，但遇相关优惠活动的除外，境内及境外取现均需收取相应手续费。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金4330.31元、利息为1474.32元、滞纳金（其他费用）128.32元、手续费10.86元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金4330.31元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金128.32元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于手续费一项，原告主张尚欠手续费为10.86元，并提供被告消费记录以证实其手续费产生过程，被告对此并未提出异议，本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶伟在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4330.31元及其利息、滞纳金128.32元、手续费10.86元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为1474.32元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由�告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4670号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告胡鑫锋。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告胡鑫锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年10月起至2014年6月止的物业管理费人民币6594元及违约金人民币3673.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3233号
原告郭某，女，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告吴某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2007年3月认识，后发展为恋爱关系，并于同年底按农村习俗办理订婚仪式。××××年××月××日二人生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日原、被告在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告有赌博、酗酒等恶习，且双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院请求依法判准原、被告离婚，并由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日原、被告在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实有原告出示的结婚证、户籍证明等为证，本院予以确认。但原告对夫妻感情是否破裂，除了其本人陈述外便无相关的书证、证人证言等予以佐证，故原告主张夫妻感情破裂，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互忠实，相互尊重，慎重对待婚姻生活；家庭成员之间应互相帮助、互相扶持，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告虽无证据证明夫妻感情已破裂，本案亦未达到本院判决二人离婚之程度，但足已说明原、被告婚姻已存在不和谐因素，望被告能有所作为，避免夫妻感情进一步恶化。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一四年十二月四日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4385号
原告王振琦，男，1939年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告徐光强，男，1993年12月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛锦达房屋销售代理有限公司，住所地：莱西市枫林绿洲5栋网点11号。
代码：334126471。
法定代表人高森，系该公司总经理。
原告王振琦与被告徐光强、青岛锦达房屋销售代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振琦、被告徐光强、青岛锦达房屋销售代理有限公司法定代表人高森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振琦诉称：2016年5月27日，“青岛锦达房屋销售代理有限公司”（以下简称“锦达房屋”），在签订“房屋认购合同”时，该公司业务人员徐光强要求售房人以“房产证”作抵押。因售房人系外地退休职工，“房产证”在外地办理售房“公证书”，故徐即要求售房人交付现金5000元，作抵押。徐收款后，写了收款条交给售房人。（详见徐光强开据的“保管金”5000元的收据）2016年6月12日，售房人将“房产证”及售房“公证书”等相关证件一并交给徐光强。同日，会同买房人去“中国银行”办理了贷款手续。2016年6月16日，售房人和买房人及“锦达房屋”中介业务人员同去莱西市行政审批中心办理了“房产过户”手续。即日购房人向售房人交付购房首付款3万8千元。其余房款36万元由“中国银行”直付售房人。2016年6月17日下午购房人因急于装修房屋由“锦达房屋”中介徐光强陪同取走售房人的房门钥匙。2016年6月18日售房人到“锦达房屋”向徐光强索要“保管金”5000元，徐讲售房手续办完结清。2016年6月27日售房人带着物业费及水电费的清单收据，再次向徐光强索要“保管金”5000元未果。2016年6月30日上午去向徐光强索要“保管金”未果。2016年7月9日“中国银行”将售房款36万元汇入售房人账户。其后数日，售房人多次向徐光强催讨“保管金”，但徐以各种借口，还是拖延拒付。直到2016年7月13日，售房人和购房人将“储藏室”底屋钥匙，购房发票全部移交完毕。徐光强口头承诺将保管金5000元存入售房人的银行卡，但事后，徐故意拖延，弄虚作假仍未将款存入银行卡。尊敬的莱西市人民政府各级领导：我是一个在西北水电事业贡献一辈子的退休职工，现年已八十岁，患有高血压、××。五年前随子女举家东迁，来到莱西市这个美丽家园。由于孩子患病，急需用钱治病故将房售出。现处大伏时期，××，三十多度高温，已向徐光强索要房款十余次，至今未果。请有关领导关心一下我这个老年人。请管管徐光强这个无赖，毫无道理扣押我的房款至今不予归还，请协助给予解决，依法判令被告偿还保管金5000.00元。诉讼费用由被告方承担。
被告徐光强辩称：该5000元不是保管金，现在来说是原告支付的中介费，扣除中介费4000元，剩余1000元已经通过农业银行转账给原告了。
被告青岛锦达房屋销售代理有限公司辩称:同徐光强答辩意见。
经审理查明：2016年5月27日，原告王振琦通过被告青岛锦达房屋销售代理有限公司与薛琪琪签订房产认购合同。同日，薛琪琪支付购房定金10000元，其中5000元交付给原告王振琦，另外5000元交由被告锦达房屋保管。被告徐光强作为被告锦达房屋员工为原告出具保管条1份，载明：保管金今保管仁和梅苑二期8号、1、501房东（王振琦）保管金（现金）（￥5000.00元）伍仟元整。收款人徐光强2016.5.27。被告锦达房屋在该保管条上加盖公章。原告称被告曾承诺该5000元保管金在原告交付房产证后即返还原告，但直至售房手续办完后，经原告多次索要，被告锦达房屋仅支付原告1000元，余款4000元二被告推诿拒付至今。故原告诉来本院，要求被告返还保管金4000元并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的经本院确认的房产认购合同复印件、保管金收据、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的居间合同关系合法、有效，本院予以确认。被告锦达房屋拖欠原告保管金4000元事实清楚、证据充分，被告锦达房屋应当支付。被告徐光强系被告锦达房屋员工，其出具保管金收据的行为系职务行为，其法律后果应由被告锦达房屋承担。被告之答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛锦达房屋销售代理有限公司于判决生效之日起10日内返还原告王振琦4000元。
二、驳回原告王振琦对被告青岛锦达房屋销售代理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告王振琦对被告徐光强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛锦达房屋销售代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵少馥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1568号
原告：王淑敏。
委托代理人：王涛（系原告之弟）。
被告：杜振鲁。
原告王淑敏诉被告杜振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告杜振鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称：被告杜振鲁在2012年12月4日借我现金35200元，2013年1月3日又借我现金23000元，共计58200元。经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款58200元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜振鲁未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2012年12月4日借条一份，证明被告向原告借现金35200元。
证据二、2013年1月13日借条一份，证明被告向原告借款23000元。
被告杜振鲁未到庭质证。
根据原告提交的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月4日，被告向原告借款35200元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借王淑敏现金叁万伍仟贰佰元整（35200.00）借款人：杜振鲁20**.12.4”。2013年1月13日，被告又向原告借款23000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到王淑敏贰万叁仟元整（23000）杜振鲁20**.1.13”。上述借款经原告催要，被告偿还原告借款本金27000元，尚欠借款本金31200元及利息。
本院认为：被告欠原告款31200元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款31200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付借款利息应从原告向本院主张权利之日（2014年5月27日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杜振鲁于本判决生效后十日内偿还原告王淑敏人民币31200元和利息（利息计算方法：从2014年5月27日起至生效的本判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取628元，由原告王淑敏负担48元，由被告杜振鲁负担580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年七月十五日
书记员 辛本玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1902号
原告朱某某，男，1955年1月3日生，汉族，农民，现住通化县。
被告邵某某，女，1954年7月12日生，汉族，农民，现住通化县。
本院在审理原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙大飞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初937号
原告：崇阳县浪博家居商行。
经营者：饶潇，男，1997年9月29日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇沿河大道329号。身份证号码：422325199709290012。
实际经营者：饶水军，男，1970年11月6日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇沿河大道329号。系饶潇之父。
委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：湖北凯鸿房地产开发有限公司。地址：崇阳县天城镇凯鸿国际华城1区1单元202室。
法定代表人：曾家河，该公司负责人。
被告：崇阳县福至物业有限公司。地址：崇阳县天城镇凯鸿国际华城。
法定代表人：王建，该公司经理。
被告：刘荣，女，1982年4月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：龚昭升，男，1990年6月7日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：刘思娜，女，1989年5月7日生，汉族，崇阳县人，住本县。
三被告共同委托的诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：湖北晨发消防装饰工程有限公司鄂南分公司，地址：咸宁市长安大道168号，统一社会信用代码：91421200074077190C。
法定代表人：ＸＸ华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王泽军，该公司项目经理。
本院在审理原告崇阳县浪博家居商行与被告湖北凯鸿房地产开发有限公司、崇阳县福至物业有限公司、刘荣、龚昭升、刘思娜、湖北晨发消防装饰工程有限公司鄂南分公司侵权责任纠纷一案，本案于2018年6月15日立案后，依法进行审理。
原告崇阳县浪博家居商行向本院提出诉讼请求：一、判决五被告承担因侵权给原告造成的财产损失合计33万元；二、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告饶潇和湖北凯鸿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买凯鸿国际华城㈩1区7号楼1单元103、1单元105、1单元106、1单元203、1单元205、1单元206，商品房用途为商业用房，层高5米。房屋交付后，原告开始对房屋上下两层商铺进行装修。并于2017年12月14日以原告饶潇名义(实际经营者为饶水军)成立“崇阳县浪博家居商行”，从事室内装饰材料、家具批发兼零售。三个月后装修完毕。经过筹备“崇阳县浪博家居商行”于2018年4月20日在凯鸿门前营业。在原告装修及筹备开业期间，三被告刘荣、龚昭升、刘思娜于2018年3月5日合伙租赁原告右隔壁商铺即凯鸿国际华城㈩1区7号楼1单元用于经营。租赁后三被告对商铺进行装修。2018年4月20日下午2点装修工进行消防试水时，原告的商铺和三被告租赁的商铺消防设备相连。由于装修工措施不当，导致原告商铺第二层顶上两个消防喷淋头突然裂开，大水四射，水从顶层倾泻至二层，漫至一层。整个房间一二层全部被水灌满。原告的装修材料及家具被水浸泡、发霉，导致原告损失巨大。原告商铺两个消防喷头突然裂开大水蔓延时，原告立马和崇阳县福至物业有限公司联系，请求其快点关掉总闸，但物业公司没有及时提供消防安全防范服务，大水继续涌出，导致损失不断扩大。湖北凯鸿房地产开发有限公司作为原告商铺出售方，应当提供合格的消防产品和满足防火性能要求的建筑构件、建筑材料。由于其提供的消防产品喷淋头突然裂开，导致事故的发生，故应对原告的损失承担责任。综上：依据《侵权责任法》、《消防法》及《建设工程消防监督管理规定》之相关法律法规，原告特具诉状，请人民法院依法支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告不明确，诉讼请求和事实、理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崇阳县浪博家居商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年七月二日
书 记 员 饶小燕
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审199号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。
被执行人重庆金广农业开发有限公司，统一社会信用代码915001020939742681，注册地重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙大道36号2楼8号，经营地重庆市涪陵区马鞍金银五组。
法定代表人邹强，职务公司总经理。
委托代理人田光亚，男，1949年7月25日出生，汉族，重庆金广农业开发有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈佳林，男，1986年5月10日出生，汉族，重庆金广农业开发有限公司市场部经理，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第68号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月24日自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审199号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局科员。被执行人重庆金广农业开发有限公司，统一社会信用代码915001020939742681，注册地重庆市涪陵区李渡街道办事处太乙大道36号2楼8号，经营地重庆市涪陵区马鞍金银五组。法定代表人邹强，职务公司总经理。委托代理人田光亚，男，1949年7月25日出生，汉族，重庆金广农业开发有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。委托代理人陈佳林，男，1986年5月10日出生，汉族，重庆金广农业开发有限公司市场部经理，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字【2016】第68号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月24日自愿撤回申请。本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  刘 芸二〇一六年六月二十四日书记员  胡学友
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00436号
申请执行人：黄彦军，男，生于1981年8月26日。
被执行人：任林林，男，生于1982年1月6日。
原告黄彦军与被告任林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄彦军依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00484号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人任林林发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人任林林在3日内向申请执行人清偿案件执行款5562.90元并退还案件受理费25元。
在案件执行过程中，被执行人任林林支付申请执行人黄彦军案件执行款共计5562.90元、案件受理费25元。现判决书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白涛涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2837号
罪犯李巧存，原住河南省禹州市，2012年3月9日送入河南省女子监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月13日作出（2011）禹刑初字第608号刑事判决，认定被告人李巧存犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人李巧存不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）许中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李巧存减刑七个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李巧存入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李巧存入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获表扬1次，2013年5月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李巧存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧存准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月26日起至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2916号
原告张大贵。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江都区湟家伯爵商务会所，住所地扬州市江都区仙女镇鱼尾狮花园1号楼B区（舜天路1号）。经营者徐源，男，1981年8月13日出生，居民身份证号码3210881981********，汉族，住扬州市江都区邵伯镇京杭村光明组*号。
被告扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地扬州市广陵区江都路***号。
投资人陈娟。
两被告共同委托代理人黄圣勇、戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告张大贵与被告江都区湟家伯爵商务会所（以下简称湟家会所）、扬州皇家伯爵商务宾馆（以下简称皇家宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大贵及其委托代理人焦红霞，被告湟家会所及皇家宾馆的共同委托代理人黄圣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大贵诉称：2014年10月11日，被告皇家宾馆的吴祥勇与原告签订协议，约定被告皇家宾馆的办公场所需要装修，聘请原告做木工带班，由原告组织木工施工，工程结束后，被告皇家宾馆没有按时支付工资，在原告的催促下，吴祥勇作为负责人，以被告湟家会所的名义出具欠条一份，欠原告工资84120元，但被告湟家会所仍然未按期还款，原告故诉讼要求两被告支付工资84120元，诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1、对于原告在被告皇家宾馆施工的事实以及尚欠的工资款没有异议；2、对欠条中盖章部分主体应为被告皇家宾馆，当时由于工商执照未办理下来，才盖的被告湟家会所的章；3、目前被告皇家宾馆处于试运营阶段，处于持续亏本状态，对于原告的诉讼请求被告皇家宾馆愿意支付，但请求分期给付。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年10月11日，被告皇家宾馆的吴祥勇与原告张大贵签订木工工资协议书，约定由原告张大贵组织木工为被告皇家宾馆的办公场所进行施工，双方约定了工资标准及结算方式。2015年2月15日，被告皇家宾馆向原告出具欠条，载明“今欠到张大贵木工工资款捌万肆仟壹佰贰拾元整，余款四月底结清”，吴祥勇签名，并加盖了被告湟家会所的公章。之后，两被告均未能及时支付工资款致本案纠纷产生。以上事实有当事人陈述及原告提供的木工工资协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张大贵为被告皇家宾馆提供劳务，被告皇家宾馆欠原告木工工资84120元事实清楚，且被告皇家宾馆同意承担给付责任，本院予以认定。被告湟家会所在结算的欠条上盖章，对该债务视为承担责任，故原告要求两被告给付木工工资84120元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州皇家伯爵商务宾馆、江都区湟家伯爵商务会所于本判决生效后十日内给付原告张大贵欠款84120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1904元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 张慧慧