沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第00048号
原告：刘建湘，男，系沈阳市大东区沈湖竹木经销部个体经营业主，经营场所沈阳市大东区。
委托代理人：王晓轩，系辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：杨本贵，系该公司总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省濮阳沈阳市沈河区。
负责人：张武艺，系该分公司总经理。
委托代理人：王世超，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：高丹，女，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系该公司董事长。
委托代理人：王世超，男，汉族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人：高丹，女，满族，住址辽宁省沈阳市和平区。
原告刘建湘诉被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司（以下简称遵化华剑公司）、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称中建六局北方分公司）、中国建筑第六工程局（以下简称中建六局）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、人民陪审员解刚参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，原告刘建湘的委托代理人王晓轩、马丹宁，被告遵化华剑公司的法定代表人杨本贵，被告中建六局北方分公司、中建六局的委托代理人王世超、高丹均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建湘起诉称：2011年原告以沈阳市大东区沈湖竹木经销部名义与被告遵化华剑公司签订购货合同一份，合同约定由原告向被告遵化华剑公司分包的由被告中建六局北方分公司承建的盘锦大学项目供应建筑材料，中建六局北方分公司同意为遵化华剑公司付款提供担保，合同同时约定，逾期付款的，按日千分之二支付补偿，如有争议在原告所在地法院解决。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告遵化华剑公司始终拖欠部分货款未能支付，被告中建六局北方分公司也未履行全部代偿义务。现上述工程早已竣工，但截至起诉之日，尚拖欠原告货款3，411，254元。原告认为，各方签订的合同合法有效，被告遵化华剑公司、中建六局北方分公司应依法履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。另外，鉴于中建六局北方分公司并非独立法人，而是被告中建六局的分支机构，因此，中建六局应承担连带偿还责任。请求法院判令：1、被告遵化华剑公司向原告支付欠款3，411，254元；2、被告遵化华剑公司向原告支付上述欠款的违约金（以欠款3，411，254元为计算基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年11月22日起至实际清偿之日止，截至起诉之日，违约金计为972，516元，应付款合计为4，383，770元）；3、被告中建六局北方分公司对被告遵化华剑公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告中建六局对被告中建六局北方分公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化华剑公司在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中答辩称：当时我公司用原告木方，挂在中建六局北方分公司的账目上，货款由中建六局北方分公司直接支付给原告了，数额是起诉状上的3，411，254元。关于违约金，结算书中没有违约金的约定，不同意支付违约金。
被告中建六局北方分公司在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中答辩称：1、对于被告遵化华剑公司欠原告341万元本金没有异议，但是北方分公司不承担直接付款责任。实际上根据双方的往来函件，北方分公司是对该笔欠款进行担保，但是由于北方分公司是分支机构，不具有独立法人资格，因此担保无效，北方分公司不具有担保资质的问题，原、被告双方均知情，所以各方均有过错，北方分公司应承担被告遵化华剑公司不能清偿部分的二分之一。2、关于违约金的约定，北方分公司不承担任何责任。3、北方分公司认为中建六局与本案无关，如在执行过程中执行北方分公司不能，而可追加中建六局为被执行人，而不需列中建六局为被告。
被告中建六局在法定期限内未提供书面答辩意见，但在庭审中答辩称：同中建六局北方分公司答辩意见。
为证明自己的主张，原告刘建湘举证如下：
证据1、《购货合同》。证明：原告与被告遵化华剑公司于2011年3月签订《购货合同》一份，约定由原告向被告遵化华剑公司承包的中建六局盘锦大学城二区工程现场供货。
证据2、《关于申请贵司担保及资金支付委托函》。证明：2011年3月10日中建六局北方分公司在遵化华剑公司提供的担保函上盖章确认，同意承担付款责任。
证据3、中建六局北方分公司项目经理朱仕平出具的关于盘锦大学城二区工程周转材料费的情况说明。证明：2013年1月14日，中建六局北方分公司项目经理朱仕平确认遵化华剑公司尚欠原告材料款3，411，254元，中建六局北方分公司项目部同意对该欠款由中建六局北方分公司作挂账处理。
证据4、辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00043号民事判决书。证明：对于与本案相同情况的案件，法院生效判决已经确认关于担保及资金支付委托函的性质并非担保书，是中建六局北方分公司直接付款的法律依据。
被告遵化华剑公司发表质证意见：对原告所出示的四组证据均没有异议。
被告中建六局北方分公司发表质证意见：对原告所出示的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，该担保函证明北方分公司承担是保证责任，还证明涉案合同的违约责任与北方分公司无关；对证据3的真实性没有异议，证明目的有异议，该情况说明系北方分公司项目部向北方分公司总部打出的一份申请，具体北方分公司是否同意挂账，要由北方分公司自己决定，财务挂账并不意味北方分公司承担直接付款责任；对证据4，该判决尽管已经生效，但不具有参照效力。
被告中建六局发表质证意见：同中建六局北方分公司的质证意见。
被告遵化华剑公司举证：木材结算书（复印件）。证明双方已经进行对账结算。
原告刘建湘发表质证意见：没有提供原件，不具备合法性，不予质证。
被告中建六局北方分公司发表质证意见：没有异议。
被告中建六局发表质证意见：没有异议。
被告中建六局北方分公司、中建六局没有向法庭提供证据。
经庭审质证及双方当事人陈述，本院对本案以下事实加以确认：
2011年3月10日，原告（乙方）与被告遵化华剑公司（甲方）签订《购货合同》一份，合同约定，由乙方向甲方供应建筑用木方；由乙方负责送货至甲方，即盘锦市大洼县辽滨开发区大学城（二区工程）中建六局项目部现场；甲方每月在30日前支付乙方货款总额的70%，余额30%在主体封顶后一次性付清，如甲方不能按期付款则由丙方（担保方、被告中建六局北方分公司）按期支付；如甲方未能按合同约定时间进行付款，对未付款部分甲方应支付乙方每日千分之二的补偿金；丙方为甲方资金支付事宜进行担保，如甲方未能按合同约定支付乙方货款，则由丙方承担支付乙方货款；本合同如发生纠纷，甲、乙、丙三方及时协商解决，协商无果时，由乙方所在地人民法院管辖，本合同自双方签字之日起生效。原告与被告遵化华剑公司均在该合同上盖章、签字确认，但被告中建六局北方分公司并没有在该合同上盖章、签字确认。
同日，被告遵化华剑公司致被告中建六局北方分公司《关于申请贵司担保及资金支付委托函》一份，内容为：“我司（遵化市华剑建筑劳务分包有限公司）现施工贵司盘锦大学（二区）建设工程项目，因我司进入沈阳施工时间较短，市场信誉较弱，现我司急需采购木材和模板，并于沈阳市东陵区沈湖竹木经销部签订了供货合同，依供货单位的要求，需贵司提供担保供方才可供货，特此申请贵司给予担保支持，我司承诺，我司同意委托贵司按我司与沈阳市东陵区沈湖竹木经销部签订的合同条款支付资金，其它一切违约责任由我司承担，与贵司无关。”原告与被告遵化华剑公司、被告中建六局北方分公司均在该担保及资金支付委托函上盖章、签字确认。
2013年1月14日，中建六局盘锦大学项目部经理朱仕平向该公司领导出具《关于盘锦大学城（二区）工程周转材料材料费的情况说明》一份。在该说明表明，经公司物资部的统计，被告遵化华剑公司尚欠原告材料款3，411，254元，项目部同意以各家劳务欠款由公司财务挂账。
2013年9月26日，原告与被告遵化华剑公司签订《盘锦大学木材结算书》一份，对供货金额、已付款金额进行结算，确认尚欠金额3，411，254元，并注明此结算为最终结算，此后不再发生任何费用，不再进行调整。
另，在本院庭审中，原告变更诉讼请求，由原起诉状中要求被告中建六局北方分公司、被告中建六局承担连带清偿责任变更为要求被告中建六局北方分公司、被告中建六局承担直接清偿责任。
以上事实，有原告、三被告当庭陈述，有《购货合同》、《关于申请贵司担保及资金支付委托函》、中建六局北方分公司项目经理朱仕平出具的关于盘锦大学城二区工程周转材料费的情况说明及工商营业执照等经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，各方争议的焦点是：一、买卖合同和担保合同的效力如何确定。二、被告遵化华剑公司是否应承担货款及违约金的给付责任。三、被告中建六局北方分公司、被告中建六局是否承担直接清偿责任。
关于买卖合同和担保合同的效力如何确定的问题，首先，原告与被告遵化华剑公司于2011年3月10日签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行，对其效力本院予以确认。其次，关于担保合同的效力如何确定的问题，因依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，原告虽然提供辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00043号民事判决书作为证据用以证明对于与本案相同情况的案件，法院生效判决已经确认关于担保及资金支付委托函的性质并非担保书，是中建六局北方分公司直接付款的法律依据，但因被告遵化华剑公司于2011年3月10日致被告中建六局北方分公司《关于申请贵司担保及资金支付委托函》中已经明确约定：“我司（遵化市华剑建筑劳务分包有限公司）现施工贵司盘锦大学（二区）建设工程项目，因我司进入沈阳施工时间较短，市场信誉较弱，现我司急需采购木材和模板，并于沈阳市东陵区沈湖竹木经销部签订了供货合同，依供货单位的要求，需贵司提供担保供方才可供货，特此申请贵司给予担保支持，我司承诺，我司同意委托贵司按我司与沈阳市东陵区沈湖竹木经销部签订的合同条款支付资金，其它一切违约责任由我司承担，与贵司无关”。该份《关于申请贵司担保及资金支付委托函》的内容实际上是对《购货合同》中的合同条款进行确认，为《购货合同》的补充，中建六局北方分公司应该按照《购货合同》中的约定承担保证人的权利与义务。原告与被告遵化华剑公司、被告中建六局北方分公司已均在该担保及资金支付委托函上盖章、签字确认，该《关于申请贵司担保及资金支付委托函》应认定是本案各方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律的强制性效力性规定，因此，本院确认《关于申请贵司担保及资金支付委托函》为担保合同的法律效力，本案各方当事人均应依约履行上述合同所约定的义务。
关于被告遵化华剑公司是否应承担货款及违约金的给付责任的问题，首先，如前所述，原告与被告遵化华剑公司签订的《购货合同》合法有效，原告与被告遵化华剑公司、被告中建六局北方分公司签订的《关于申请贵司担保及资金支付委托函》也合法有效，对本案各方当事人均具有法律效力，均应依约履行上述合同所约定的义务。在《购货合同》中已经明确约定了逾期付款违约金，而在《关于申请贵司担保及资金支付委托函》中也已明确约定一切违约责任由被告遵化华剑公司承担，与被告中建六局北方分公司无关。其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告遵化华剑公司没有按照与原告签订的《购货合同》履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，虽然原告与被告遵化华剑公司于2013年9月26日签订《盘锦大学木材结算书》一份，对供货金额、已付款金额进行结算，确认尚欠金额3，411，254元，并注明此结算为最终结算，此后不再发生任何费用，不再进行调整。但因双方当事人在该结算书中未涉及逾期付款责任问题，也未明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容。且被告遵化华剑公司也未提供已经变更《购货合同》中关于货款、逾期付款利息数额等约定内容的相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。因此，本院对于被告遵化华剑公司提出的结算书中没有违约金的约定，不同意支付违约金的抗辩意见，不予采纳。被告遵化华剑公司应当承担货款及违约金的给付责任。
关于被告中建六局北方分公司、被告中建六局是否承担直接清偿责任的问题，首先，本案的《关于申请贵司担保及资金支付委托函》的内容实际上是对《购货合同》中的合同条款进行确认，为《购货合同》的补充，中建六局北方分公司应该按照《购货合同》中的约定承担保证人的权利与义务。原告与被告遵化华剑公司、被告中建六局北方分公司已均在该担保及资金支付委托函上盖章、签字确认，各方当事人均应依约履行上述合同所约定的义务。本院庭审中，原告明确主张变更诉讼请求，由原起诉状中要求被告中建六局北方分公司、被告中建六局承担连带清偿责任变更为要求被告中建六局北方分公司、被告中建六局承担直接清偿责任，故本院对于原告变更后的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内共同一次性给付原告刘建湘木方款人民币3，411，254元。
二、被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘建湘拖欠木方款的违约金（以欠款3，411，254元为计算基数，自2012年11月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，870元，由被告遵化市华剑建筑劳务分包有限公司承担。（原告已预付，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹杰
审 判 员 赵卫
人民陪审员 解刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。