吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1997号
原告贾某，女，汉族，退休，现住吉林省梨树县。
委托代理人王妍妍、王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告梨树县慈善总会。
法定代表人曹树伟，秘书长。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原告贾某与被告梨树县慈善总会侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王妍妍、王巍、被告梨树县慈善总会的委托代理人刘争戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2016年6月15日，甘肃省人民医院烧伤科医生宋某在上海第二军医大学附属长海医院进修期间，突发脑干出血，经抢救无效去世，依照宋某生前意愿，宋某病故后其家属捐献了宋某多个器官和组织，挽救了4名病患的生命，让2名失明患者重见光明。四平市和梨树县社会各界为弘扬宋某义举，向宋某亲属共计捐献人民币991000.00元，善款全部存入了被告梨树县慈善总会设立的“宋某捐款基金账户”。原告系宋某的母亲。1991年与宋某彬（宋某父亲）离婚，梨树县人民法院（1991）年郭民字第8号民事调解书显示，宋某抚养权归本案原告贾某所有，宋某彬每月付子女抚养费25元。被告梨树县慈善总会在分配善款时，在明知原告宋某母亲体弱多病，生活困难且在离婚后对宋某拥有抚养权的情况下，未向原告分配任何善款，既违背了社会各界捐款人士的意愿，又侵犯了原告作为捐款受益人的合法权益，根据《中华人民共和国慈善法》第一百零六条规定，被告依法应承担赔偿责任，原告请求被告赔偿原告经济损失人民币247750元，诉讼费用由被告负担。
被告梨树县慈善总会辩称：被告未对原告提供慈善服务，不存在在服务过程当中损害原告合法权益的事实，原告的起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
开庭审理时，原告贾某为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息等相关情况。
2、梨树县人民法院（1991）郭民字第8号民事调解书复印件1份，独生子女证复印件1份，证明宋某系原告贾某与宋某彬的独生子，原告系宋某母亲，原告与宋某彬于1991年1月12日离婚，宋某的抚养权归原告所有。
3、吉林广播网标题为《大爱的诠释-“最美医生”宋某事件跟踪报道》新闻报道1份、居民死亡医学证明书1份，证明宋某于2016年6月15日去世后，被告梨树县慈善总会成立了“宋某捐款基金账户”用于接受社会各界的善款，并在3个月内募得善款991000.00元。被告募集的善款系宋某去世后获得，不属于宋某的遗产。被告梨树县慈善总会对991000.00元的使用情况为：向宋某父亲宋某彬支出315000.00元（其中：260000.00元用于购买一套60平方米的楼房，10000.00元用于添置家用电器，40000.00元用于缴纳宋某彬的社保基金，以及5000元的慰问金）；向宋某妻子马某支出676000.00元（其中100000.00元作为宋某儿子的教育基金，576000.00元作为房屋尾款）。被告梨树县慈善总会未向原告贾某分配任何善款。
4、原告贾某名下存折2份、宋某名下存折2份、梨树县第二淀粉厂向延边大学开具的破产证明1份、原告贾某写给宋某的信件3份。证明尽管经济条件较差，但原告一直在外地打工为宋某提供大学学费和生活费，积极提供证明文件帮助宋某获得校方资助，劝导宋某孝敬父亲，帮助其树立健康的人生观、价值观和世界观，原告尽到了母亲的抚养义务。
5、新闻媒体关于宋某追悼会现场视频报道截图7张，证明宋某去世后，原告曾亲自到上海参加宋某丧葬事宜的处理活动，相关情况已经通过媒体向社会公众报道，被告作为专业的慈善机构，应对原告系宋某近亲属的身份充分了解并知情。
对以上证据被告质证称：没有异议。
被告当庭提供了如下证据：
1、收据、请示报告、批文、房子公证书等书证16份，证明在宋某去世后，社会捐赠款项为991403.00元。上述款项的具体分配方式为：宋某的父亲分4笔得到捐赠款5000.00元、260000.00元、10000.00元、40000.00元，合计315000.00元；宋某的儿子分2笔得到捐赠款为100000.00元、576403.00元。上述款项合计为991403.00元。上述款项的具体分配均有慈善总会上级机关的批示。
原告质证称：被告提出的上述证据复印件恰恰证明被告未向原告支付任何善款，慈善总会系独立存在的机构，且慈善总会是宋某善款的管理人，相关的善款支出应由慈善总会独立行使职权。
2、梨树县郭家店镇人民政府民政办出具的书证1份，证明宋某父亲得到4笔捐赠款合计315000.00元，宋某父亲2009年患有脑血栓，现在卧床不能自理。
原告质证称：宋某父亲领取的捐款是定向捐款，该份证据系善款分配完毕后形成，没有慈善总会接收善款的收据、财务记录等相关证据证明捐款的定向性，宋某父亲患有重病，不能成为其独占善款的理由。
3、原告贾某基本养老保险记录1份，证明原告2008年9月15日享受的养老保险工资为1594.37元，原告有固定的工资收入。
原告质证称：原告享受退休工资不能成为其获取善款资格被剥夺的理由。
经审理查明：2016年6月15日，甘肃省人民医院医生宋某在上海市长海医院进修期间，突发脑干出血，经抢救无效去世，依照宋某生前意愿，宋某病故后其家属捐献了宋某多个器官和组织，挽救了多名疾病患者。为弘扬宋某义举，在相关部门的倡导下，被告梨树县慈善总会为宋某父亲宋某彬募捐315000.00元（其中：260000.00元用于购买位于郭家店镇的一套60平方米的楼房，10000.00元用于添置家用电器，40000.00元用于缴纳宋某彬的社保基金，以及5000元的慰问金），为宋某的儿子宋某轩募捐676403.00元（其中100000.00元作为宋某轩的教育基金，576403.00元偿还宋某生前住宅楼尾款，楼已过户到宋某轩名下）。被告共募得资金人民币991403.00元。原告贾某系宋某的母亲，1991年与宋某父亲宋某彬离婚，宋某抚养权归原告贾某所有。
本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。《中华人民共和国慈善法》第八条规定：“本法所称慈善组织，是指依法成立、符合本法规定，以面向社会开展慈善活动为宗旨的非营利性组织”，本案被告梨树县慈善总会是符合法律规定的慈善组织，其享有依法开展慈善活动的权利。《中华人民共和国慈善法》第一百零六条规定：“慈善服务过程中，因慈善组织或者志愿者过错造成受益人、第三人损害的，慈善组织依法承担赔偿责任”。原告据此起诉，缺少事实和法律依据，因为《中华人民共和国慈善法》第六十一条规定：“本法所称慈善服务，是指慈善组织和其他组织以及个人基于慈善目的，向社会或者他人提供的志愿无偿服务以及其他非营利服务”。从本案原告所举证据看，没有证据证明被告梨树县慈善总会与原告之间存在慈善服务关系，被告为宋某的儿子募捐676403.00元，为宋某父亲募捐315000.00元，已如数实际交付，不存在私分、挪用、截留或者侵占慈善财产的行为，至于慈善组织为谁募捐，募捐多少，非法院调整范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，没有证据证明被告梨树县慈善总会侵犯了原告的权益，故原告的诉讼请求不应得到法律支持。
依照《中华人民共和国慈善法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费2508.00元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春和
二〇一八年八月二十日
书记员 郑晓东