河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1495号
原告：张立彬，男，汉族，1984年9月23日生，住晋州市。
原告：贺艳，女，汉族，1988年3月10日生，住晋州市。
以上二原告委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科律师事务所律师。执业证号11301201111940151.代理权限为特别授权。
被告：赵兴亚，男，汉族，1992年3月4日生，住邢台市广宗县。
被告：杨义岐，男，汉族，1974年9月6日生，住沧州市沧县。
被告：沧县运通汽车运输队。
负责人：李运福，该运输队经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司），住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市部。统一社会信用代码：9113090079478379N。
负责人：李敏，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州市支公司）。住所地：沧州市解放西路颐和广场*号综合楼。统一社会信用代码：911309005755416920.
负责人：靳祖光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张立彬、贺艳与被告赵兴亚、杨义岐、沧州支公司、沧州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷桂芳，被告杨义岐、被告沧州市支公司委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。被告赵兴亚、沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立彬、贺艳向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等39062.17元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018月3月24日原告张立彬驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，顺307国道由西向东行驶至晋州市东翼市场桥左转弯时，与由东向西行驶被告赵兴亚驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张立彬、贺艳受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告张立彬与被告赵兴亚负事故的同等责任，原告贺艳无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等39062.17元，诉讼费由被告承担。
被告赵兴亚未作答辩。
被告杨义岐辩称，我是冀Ｊ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在沧县运通汽车运输队名下，被告赵兴亚是我的雇佣司机。该车在保险公司投保交强险和50万元三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告沧州支公司未作答辩。
被告沧州市支公司辩称，事故车辆在我公司投保50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，原告损失应先由交强险赔付，在核实行车证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下，同意在三者险限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018月3月24日原告张立彬驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，顺307国道由西向东行驶至晋州市东翼市场桥左转弯时，与由东向西行驶被告赵兴亚驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告张立彬、贺艳受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定原告张立彬与被告赵兴亚负事故的同等责任，原告贺艳无责任。被告杨义岐系冀Ｊ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在被告沧县运通汽车运输队名下，被告赵兴亚系被告杨义岐的雇用司机。该车在被告沧州支公司投保交强险，在被告沧州市支投保50万元不计免赔三者险。冀Ｊ×××××号重型货车行车证及被告赵兴亚的货物运输驾驶员从业资格证年检合法有效，被告赵兴亚驾驶证显示其为B2本司机，具有合法驾驶资格。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、从业资格证、保单佐证，本院应予确认。
一、原告张立彬诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院17天，支付医疗费7935.24元，诊断证明为，软组织损伤、颈髓损伤、加强营养等。提交诊断证明、病历、医疗费票据9张、用药清单佐证。2、住院伙食补助费17天×100=1700元，提交证据为，诊断证明、病历。3、营养费17天×50=850元，提交证据为，诊断证明、病历。4、交通费500元，提交交通费票据3张。5、误工费3250元。原告称其在石家庄市君宜服装有限公司工作，主张赔偿误工费32天3250元。提交证据为，扣发工资证明、营业执照、劳动合同、三个月工资表。7、护理费3332元。要求按居民服务业日工资标准计算为98元×17天×2人=3332元。提交证据为，病历。
二、原告贺艳诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院15天，支付医疗费3745.1元，诊断证明为，右侧锁骨骨折、脑震荡、加强营养等。提交诊断证明、病历、医疗费票据9张、用药清单佐证。2、住院伙食补助费15天×100=1500元，提交证据为，诊断证明、病历。3、营养费15天×50=750元，提交证据为，诊断证明、病历。4、交通费500元，提交交通费票据2张。5、误工费9350元。原告诉称本人在石家庄市君宜服装有限公司工作，日工资110元，要求被告赔偿误工费110元×85天=9350元。提交证据为，扣发工资证明、营业执照、劳动合同、三个月工资表。6、护理费2940元。要求按居民服务业日工资标准计算为98.04元×15天×2人=2940元。提交证据为、病历。7、施救费400元，提交晋州市安通清障对出具的票据一张。8、车损9500元，提交维修费票据一张、维修清单一份。
被告沧州市支公司、杨义岐对原告以上主张及提交的证据质证意见为：对二原告提交的医疗费票据真实性无异议，但主张扣除非医保用药。住院伙食补助费认可按每天50元计算，营养费不予认可。车损应提交增值税票据，对施救费无异议。
本院认为，一、1、原告张立彬的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为7935.24元。2、按相关规定住院伙食补助费确认为17天×100=1700元。3、营养费酌情确认为17天×30=510元。4、因原告在晋州市医院住院，交通费酌情确认为100元。5、原告提交的误工费、护理费证据符合相关规定，本院应予采信。原告被诊断为软组织损伤、颈髓损伤，病历中载明住院期间二人陪床，出院后继续颈托固定等，且被告对原告主张的误工费、护理费期限和数额未提出异议，故对原告主张赔付误工费为32天3250元、护理费为98元×17天×2人=3332元的主张应予支持。
二、1、原告贺艳的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为3745.1元。2、按相关规定住院伙食补助费确认为15天×100=1500元。3、营养费酌情确认为15天×30=450元，4、因原告在晋州市医院住院，交通费酌情确认为100元。5、原告提交的误工费、护理费证据符合相关规定，本院应予采信。原告被诊断为右侧锁骨骨折，依据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1条的规定，误工期限应确认为70日为宜，即原告的误工费按其提交的三个月工资表平均日工资计算为70天×110元=7700元。6、原告提交的病历中载明住院期间二人陪床，且被告对原告主张的护理费期限和数额未提出异议，故对原告要求赔付护理费98元×15天×2人=2940元的主张应予支持。7、被告对原告主张的施救费400元无异议，对此本院应予准许。8、原告还主张被告赔付车损9500元，并提交维修费票据一张、维修清单一份佐证。对此本院认为，原告在诉讼中未提交该车辆所有权人的有效证据，且维修费票据、维修清单亦不能证明原告是否具有该车辆所有权人的主体资格，故对原告该项主张不予支持。
因本次交通事故造成二原告受伤，按相关法律规定，二原告以上损失，应首先由被告沧州支公司在交强险分项限额内分别赔，1、赔付原告张立彬医疗费7000元+交通费100元+误工费3250元+护理费3332元=13682元。2、赔付原告贺艳医疗费3000元+交通费100元+误工费7700元+护理费2940元+施救费400元=14140元。3、原告张立彬剩余损失医疗费935.24元+住院伙食补助费1700元+营养费510元=3145.24元，应按事故同等责任由被告沧州市支公司在50万元不计免赔三者险限额内赔付二分之一即1572元。4、原告贺艳剩余损失医疗费745.1元+住院伙食补助费1500元+营养费450元=2695.1元，应按事故同等责任由被告沧州市支公司在50万元不计免赔三者险限额内赔付二分之一即1347元。被告赵兴亚、沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张立彬医疗费7000元、交通费100元、误工费3250元、护理费3332元，合计13682元。
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告贺艳医疗费3000元、交通费100元、误工费7700元、护理费2940元、施救费400元，合计14140元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在不计免赔三者险限额内，按事故同等责任（50%）赔付原告张立彬剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1572元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在不计免赔三者险限额内，按事故同等责任（50%）赔付原告贺艳剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1347元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费776元减半收取388元，由原告张立彬、贺艳负担88元，被告杨义岐负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年六月十四日
书记员 张 澜