湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第164号
上诉人（原审被告）杜XX，男，汉族，衡阳市人。
委托代理人周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人王慜，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左XX，女，汉族，衡阳市人。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ峙，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人杜XX因与被上诉人左XX离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日不公开开庭审理了本案。上诉人杜XX及委托代理人周明辉、王慜、被上诉人左XX及其委托代理人张楚英、ＸＸ峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年10月，左XX、杜XX经人介绍相识。1998年1月16日，双方在衡阳市人民政府登记结婚。1998年9月17日，生育小孩杜某某。婚后几年夫妻感情尚好，2002年11月5日，共同购买了位于衡阳市雁峰区解放路永兴阁28楼2804号房屋（未取得房屋所有权证）。2002年8月19日，左XX之父左石林注册成立衡阳市桂彬经贸有限公司（以下简称桂彬公司），该公司由左XX和杜XX代为管理。经营管理公司期间，左XX、杜XX多次发生争执，2006年7月3日，左XX、杜XX就公司财务进行了结算，左XX出具一张817000元欠条给杜XX，同年8月27日又进行了结算，左XX又出具一张1137559元欠条给杜XX，并在7月的欠条上画了一条斜线，以示作废，同年9月14日再次进行结算，左XX又出具一张834000元欠条给杜XX，并将8月的欠条画线作废。同月15日，桂彬公司法定代表人变更为杜XX，此后公司由杜XX经营管理。2010年1月27日，桂彬公司企业法人营业执照被吊销。因夫妻感情不和，2009年左XX带小孩杜文旭搬回娘家居住，双方自此分居生活。2010年4月23日，左XX与谭石桥等5人注册成立衡阳金都建材有限公司（以下简称金都公司），左XX出资2000000元，占公司20%股权。同年5月6日，左XX与其父左石林签订一份金都公司股权转让协议，将金都公司2000000元股权转让给左石林。2012年9月12日，左石林与南方公司签订一份金都公司股权转让协议，将金都公司2000000元股权转让给湖南南方水泥集团有限公司（以下简称南方公司）。2012年9月13日，杜XX向该院起诉，要求判令左XX将金都公司2000000元股权转让给左石林的行为无效。该院于2014年3月11日作出（2012）石民二初字第82号民事判决书，判决左XX与左石林签订的金都公司股权转让协议无效。双方均未上诉，现判决书已发生法律效力。2013年1月，左XX向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，请求判令符云萍等连带偿还借款本金500000元，并承担利息9972元。左XX于2013年8月1日撤诉，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2013）衡蒸民一初字第33号民事裁定书，准许左XX撤回起诉。另查明，左XX、杜XX无共同债务。
原审认为，左XX、杜XX因夫妻感情不和分居已近五年，可以认定为夫妻感情确已破裂，且杜XX同意离婚，故左XX请求与杜XX离婚，该院予以支持。小孩杜某某一直随左XX生活，继续由左XX直接抚养为宜，该院酌情确定抚养费为600元／月。位于衡阳市雁峰区解放路永兴阁28楼2804号房屋，左XX自愿放弃，但该房屋未取得房屋所有权证，不宜直接确认房屋所有权，故房屋由杜XX占有使用。金都公司2000000元股权，虽然该院判决左XX与左石林签订的金都公司股权转让协议无效，但左石林与南方公司签订的金都公司股权转让协议效力未定，且左XX和杜XX均不能确定转让股权的对价款是否支付，故不宜直接将2000000元股权作为夫妻共同财产进行处分。如果股权转让款确定后，左XX、杜XX可以协商解决或另行起诉。虽然桂彬公司由左XX和杜XX经营管理，但无证据证实经营收益归二人所有，故公司资产和收益应属桂彬公司财产。且公司法定代表人变更前帐面资金834000元，涉及到原法定代表人左石林的权益，也不宜作为夫妻共同财产处分。符云萍等人的借款500000元，左XX主张此款由左石林提供，但未提供有效证据证实，该院不予采信，故该借款应属夫妻关系存续期间的共同债权，各有一半的请求权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款（四）项、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决：一、准予原告左XX与被告杜XX离婚；二、婚生小孩杜某某由原告左XX直接抚养至独立生活时止，被告杜XX每月负担小孩抚养费600元，教育费和医疗费凭有效票证由原告左XX、被告杜XX各负担一半；三、位于衡阳市雁峰区解放路永兴阁28楼2804号房屋由被告杜XX占有使用，办理房屋所有权证后，房屋归被告杜XX所有；四、符云萍等人的借款500000元，由原告左XX和被告杜XX共同享有，各有一半的请求权。本案一审案件受理费3514元，由原、被告各负担1757元。
宣判后，上诉人杜XX不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，判决错误，请求撤销原判，对被上诉人左XX投入衡阳金都建材有限公司2000000元及上诉人杜XX借给被上诉人左XX的834000元按夫妻共同财产进行分割。
被上诉人答辩称，左XX投入衡阳金都建材有限公司2000000元不是夫妻共同财产，上诉人的上诉没有理由，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜XX主张其借给左XX834000元，在原审中提供了左XX于2006年9月14日出具的借条，左XX辩称上述借条是在被胁迫的情况下出具的，对于上述大额借款，杜XX在庭审时陈述是一次性向左XX给付现金，但杜XX未向本院进一步提供相关取款凭证以证实上述借款事实，且未能对2006年7月至9月期间左XX出具的三张借条所记载的事由作出合理解释，故杜XX的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。在夫妻关系存续期间，左XX向金都建材公司出资2000000元，持有该公司20%股权，已生效的湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民二初字第82号民事判决认定，该股权及其收益属于左XX与杜XX双方夫妻共同财产，因此上述股权及其收益应由双方各享有一半的权利，原审判决对此未予处理不当，本院予以纠正。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款（四）项、第三十六条、第三十七条，第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第308号民事判决第一、二、三、四项和一审诉讼费用负担的决定；
二、被上诉人左XX原持有的衡阳金都建材有限公司20%股权（2000000元股权）及其收益，由被上诉人左XX、上诉人杜XX各享有50%的权利。
本案二审案件受理费3514元，由上诉人杜XX负担2514元，由被上诉人左XX负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 匡光美
校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……