湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00156号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，2015年7月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
辩护人董超，湖北文润律师事务所律师。
被告人史某，农民。2010年12月6日因犯盗窃罪被竹山县人民法院判处拘役五个月；2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，2015年7月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
被告人张某。2011年5月23日因犯寻衅滋事罪被竹山县人民法院判处拘役四个月；2015年7月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被竹山县公安局刑事拘留，2015年7月16日被竹山县公安局取保候审；2015年12月4日经本院决定取保候审。
辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某甲、史某涉嫌盗窃罪、被告人张某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长、与审判员章胜军（主审人）、范斌组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人董超、被告人史某、被告人张某及其辩护人范菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲与失主周某早年相识，了解周某在竹山县科技馆附近开有绿松石加工店，便起意盗窃。2015年4月，被告人陈某甲通过他人介绍认识了被告人史某后，便联系被告人史某预谋盗窃周某的商店，并让史某假装卖绿松石到周某店里踩点。被告人史某表示同意并实际到周某店内踩点。2015年6月23日晚，被告人陈某甲电话联系史某，将事先准备好的手套、虎口钳、黑色双肩包等作案工具交给史某，并告诉史某当天晚上周某夫妇外出，店里无人，指使史某当晚实施盗窃。2015年6月24日凌晨1时许，被告人史某携带作案工具窜至周某绿松石加工店处，从后院攀爬至三楼从窗户进入室内盗窃绿松石，共盗得原石杂件1.3公斤，经鉴定价值79625元；成品圆珠3.05公斤，价值289750元；成品杂件包括桶珠、吊坠、圆珠3000克，价值266250元，合计鉴定价值635625元。在作案过程中史某听到楼下车响，迅速顺管道溜到楼下逃离现场，逃至明清大道后将盗窃的绿松石藏在一间旧屋里，并给被告人陈某甲发信息称“可以了（即盗窃得手了）”，被告人陈某甲回信息“嗯”。当日上午10点多，被告人史某给被告人陈某甲打电话相约在明清隧道北边邓坪工业园附近见面，被告人史某先到达见面地点，将1.3公斤原石杂件（经鉴定价值79625元）藏匿于竹山县城关镇邓坪工业园附近路边草丛里。陈某甲到后，史某将盗窃的成品绿松石交给陈某甲，陈某甲将其藏在位于城关镇桥东村2组的自家住宅厨房水缸底部，并给史某600元钱让他先用，等绿松石出售后再和史某分赃。
被告人史某与陈某甲分手后，骑车来到邓坪工业园附近路边，将藏匿于草丛里的绿松石原石杂件拿出来，便联系被告人张某说自己手上有好“货”。张某驾驶鄂c×××××号黑色轿车赶到，看完货后，张某支付1.3万元现金购买了1.3公斤绿松石原石杂件。次日，被告人张某电话询问史某绿松石原石杂件是不是来路不明？史某说“是黑货，不能在竹山城关卖”。被告人张某将绿松石拿到十堰出售未果。几天后，张某将绿松石通过微信发给失主周某，希望卖给周某，被周某认出是自己店里被盗的物品，当被告人张某拿着“货”给失主周某的丈夫王某看“货”谈价时，王某将张某扭送至竹山县公安局城关水陆派出所。
案发后，民警从被告人陈某甲家搜出塑料袋包装的成品绿松石共17小袋，重6.05公斤，现场扣押被告人张某绿松石原石杂件1.3公斤，均已发还失主。
上述事实，被告人陈某甲、史某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、查证属实的下列证据予以证明：1、失主周某等人的陈述；2、证人陈某乙、李某等人的证言；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、搜查笔录、视频及物证照片；5、辨认笔录；6、涉案绿松石价值鉴定意见；7、扣押和发还物品清单；8、户籍证明、刑事判决书等书证；9、被告人陈某甲、史某、张某的供述。
本院认为：被告人陈某甲、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是来路不正的绿松石原石杂件，而低价予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲、史某之间具有共同盗窃的犯罪故意，属共同犯罪，陈某甲在共同犯罪过程中起预谋、策划作用，史某具体实施盗窃，二人在作案中地位和作用相当。案发后，被告人均能如实供述其犯罪事实，系坦白，并全部退赃，依法可从轻处罚。关于三被告人及其辩护人提出的涉案绿松石价值鉴定程序不合法，且鉴定价值过高的辩解和辩护理由，本院认为因鉴定意见是价格认证中心采用咨询的鉴定方法，聘请绿松石行业协会会员及相关单位的专业人员共同参入，且通过对涉案的绿松石进行实物勘察、分类，根据绿松石的品质和市场行情进行估价后，依据估价进行综合分析后得出的鉴定意见，该鉴定意见具有客观、公正性，故其辩解和辩护理由不能成立，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徙刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年7月9日至2026年1月8日止）
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徙刑十年，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年7月9日至2025年7月8日止）
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 范 斌
二〇一六年二月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。