甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初401号原告：陈某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：李某。原告陈某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告身体损害各项损失109251元（其中：医疗费24842元、护理费10323元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费11000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元）。2.被告按规定承担诉讼费。事实与理由:2017年4月21日，李某驾驶无号牌二轮摩托车沿南河西街由西向东行驶至森记KTV路段处时，与陈某驾驶的二轮自行车相撞，致陈某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。陈某受伤后先后在秦安县人民医院、天水市第一人民医院住院治疗23天，仍需择日引内固定取除术及相应治疗。秦安县交警大队出具的秦公交认字（2017）第42号《道路交通事故认定书》认定李某承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。甘肃天弘司法鉴定所出具的对陈某的鉴定意见为：1.陈某腰1椎体骨折内固定术后，评定为十级伤残；2.陈某后续治疗费评定为10000元——12000元人民币；3.陈某护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。综上所述，因本次交通事故给陈某造成了十级伤残，对其学习和身体都带来了较大影响和伤害。因李某驾驶的二轮摩托车系无号牌无保险，故根据法律的相关规定，李某应先按交强险的赔偿责任范围对陈某的各项赔偿进行赔偿，不足部分再按双方的责任划分比例赔偿。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持陈某的诉讼请求。李某辩称，李某对本次交通事故责任认可，对陈某受伤的事实也认可。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）陈某提供的证据及证明的事项：1.秦公交认字[2017]第042号《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故的事发经过、原因及责任划分即李某承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任；2.天水市第一人民医院住院病历1份（复印件），证明原告受伤及住院治疗情况；3.医疗费票据4张、天水市第一人民医院出院病人一日清单1份，证明原告因本次事故花费医疗费24842.25元；4.甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘[2018]法临鉴字第1013号《司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，后续治疗费评定为10000-12000元人民币，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；5.鉴定费票据1张，用以证明原告花费鉴定费3100元。6.常住人口登记卡1张（复印件），证明护理人员身份为农民；7.交通费票据1张，证明因陈某往返医院和家里，从家到县城的汽车因没有票据，但交通花费确属事实，望法院酌情判定。（二）李某提供的证据及证明的事项：8.医疗费票据12张，证明李某为陈某在天水市第一人民医院及秦安县人民医院花费医疗费1231.6元；9.秦安县红十字会仁康医院住院病人总费用清单1张，证明李某为陈某在仁康医院治疗花费住院费用1060.2元；10.收据1张，证明李某向陈某垫付医药费5000元。经质证，李某对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。陈某对证据8、10认可，对于证据9，因无正式票据，故不认可。上述证据本院综合评判如下：本院认为证据1、2、3、4、5、6、7、8、10经双方质证无异议，且以上证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，故对其予以确定；对于证据9，虽然陈某以该证据非正式票据为由而不认可，但该证据符合证据属性，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，故本院对证据9予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年04月21日17时许，李某驾驶无号牌二轮摩托车南河西街由西向东行驶至森记KTV路段处时，与陈某驾驶的二轮自行车相撞，致陈某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经交警部门认定，李某承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。事故发生后陈某被送往秦安县人民医院检查，门诊花费571元，后转入天水市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：胸腰椎骨折伴脊髓损伤，住院期间行“腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤后路切开复位内固定术”，陈某在该院住院23天后出院，出院诊断为：1.胸腰椎骨折伴脊髓损伤；2.鼻出血。出院医嘱为：1.继续治疗；2.术后3月腰围制动开始下地，逐渐开始功能锻炼，避免剧烈活动；3.每3月定期拍片复查，1年后手术取出内固定；4.不适随诊。陈某在天水市第一人民医院花费门诊费用669.60元,住院费用18746.08元,在秦安县人民医院花费门诊费用787元,在天水秦安红十字会仁康医院住院花费1060.20元。2018年1月16日，秦安县公安局交通警察大队委托甘肃天弘司法鉴定所对陈某的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年1月29日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2018]法临鉴字第1013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某腰1椎体骨折内固定术后，评定为十级伤残；2.陈某后续治疗费评定为10000元——12000元人民币；3.陈某护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。陈某支付鉴定费3100元。李某向陈某垫付医药费7291.80元。另查明，陈某住院期间由其母亲李某1护理，李某1职业为农民。李某驾驶的无号牌二轮摩托车未办理任何保险。本院认为，本案的争议焦点有：一、被告李某是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题；二、陈某的各项请求应该如何界定以及如何赔付。关于本案的第一个争议焦点：被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对秦安县公安局交通警察大队的秦公交认字[2017]042号《道路交通事故认定书》，双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。根据该事故认定书，李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的主要原因。陈某驾驶自行车横过机动车道未下车推行，未确认安全后通过是形成本次事故的次要原因。故李某承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。根据本案中各方的过错大小，应以李某承担70%、陈某承担30%的责任为宜。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中李某驾驶无号牌的二轮摩托车且未办理任何保险。陈某在诉请中要求李某在交强险责任限额范围内承担其相应责任，不足部分再按双方责任划分进行比例赔偿。故李某应先在交强险责任限额范围内承担其赔偿责任，交强险赔偿后不足部分的70%应由李某赔偿给陈某。关于本案的第二个争议焦点：陈某的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对陈某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为27134.05元，陈某诉请24842元，未超出认定数额，故医药费支持24842元；营养费，根据陈某伤情每天按20元，营养期限参照鉴定意见按90天计算，营养费共确定为1800元，陈某诉请1800元，未超出认定数额，故营养费支持1800元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数23天,以及参照司法鉴定书意见,陈某后续治疗的住院天数为15天,合计住院天数为38天,计算后确定为3800元，陈某主张3800元，未超出认定数额，本院支持3800元；护理费，护理人员根据陈某的伤情确定为1人，护理期限依鉴定意见确定为90日，因陈某受伤期间的护理人员为其母亲李某1，李某1的职业为农民，且陈某未举证证明李某1最近三年的平均收入状况，故护理费参照甘肃省2016年度农业行业年人均工资41861元，按90天计算确定为10323元,陈某主张10323元，未超出认定数额，本院支持10323元；伤残赔偿金，陈某被评定为十级伤残，残疾赔偿金，参照鉴定意见按照甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入25693元，按20年计算乘以伤残等级系数10%后确定为51386元（25693元/年×20年×10%），陈某主张51386元，未超出认定数额，本院支持51386元；交通费，依陈某提供的票据为15元，但考虑到陈某及其陪护人员因就医或转院治疗实际情况酌情确定为200元,陈某主张1000元，超出认定数额，本院支持200元；精神抚慰金，依据陈某的受伤情况及侵权人的过错情况确定为2000元，陈某主张2000元，未超出认定数额，本院支持2000元；鉴定费，依鉴定费发票确定为3100元，陈某主张3100元，未超出认定数额，本院支持3100元；后续治疗费，参照鉴定书意见确定为11000元，陈某主张11000元，未超出认定数额，本院支持11000元。上述费用总计108451元。应由李某在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿陈某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计63909元，以上赔偿后不足部分34542元的70%即24179.40元由李某赔偿陈某，以上合计98088.40元。对李某已经向陈某垫付的7291.80元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈某因交通事故产生的各项损失即医疗费24842元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费11000元、护理费10323元、鉴定费3100元、残疾赔偿金51386元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计108451元，由被告李某赔偿原告陈某98088.40元（已给付7291.80元，尚需给付90796.60元）；以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由原告陈某负担373元，被告李某负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 ＸＸＸ二〇一八年五月七日法官助理 蔡亚慧书 记 员 张文慧