wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01020号
原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区汇豪天下小区A1、A2号楼。
法定代表人黄杰，董事长。
委托代理人林林，该公司职工。
被告杨泽峰，男，汉族，1976年1月9日出生，住呼和浩特市新城区。
第三人董朝帅，男，汉族，1986年12月22日出生，无固定职业，住呼和浩特巿土默特左旗。
原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司诉被告杨泽峰、第三人董朝帅案外人执行异议之诉，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司委托代理人林林，被告杨泽峰到庭参加诉讼，第三人董朝帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司诉称，在执行申请人即本案被告杨泽峰与被执行人即本案第三人董朝帅民间借贷执行一案中，原告对人民法院拟执行的呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1,A2号楼2层1021号(呼房权证玉泉区字第2}131}68Q9号)房屋提出案外人异议。新城区人民法院作出了(2015)新执异字第247号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告认为，人民法院的驳回裁定缺乏事实和法律依据。理由如下:原告与董朝帅于2012年8月18日签订的《商品房买卖合同》，是为给第三人董朝帅办理房屋产权证之用，并不是双方发生房屋买卖的依据。事实上，原告与实际的施工人董九斤(系第三人父亲，挂靠包头市第一建筑工程股份有限公司)于2009年6月14日就签订了合作意向协议书，在该协议书中已经明确原告将包括呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区Al,A2号楼2层1021号(呼房权证玉泉区字第20131068**号)房屋在内的所有!号、2号楼抵顶了工程款。据此，在2009年6月董九斤及第三人已取得了房屋的处置或支配权。基于此双方才于2009年9月25日签订了《房屋租赁合同》。从上述事实可见，原告与第三人签订的合作意向协议书和《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违背相关法律、法规的规定，合法、有效，原告享有合法的承租权。综上，为维护原告方的合法权益，请求人民法院依法确认原告对呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1,A2号楼2层1021号(呼房权证玉泉区字第2}I31}6809号)房屋享有承租权。
被告杨泽峰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告说房屋租赁合同是2009年签订的，当时董朝帅还在上大学呢，不在呼市，我要求原告拿出打房租的票据，这个房屋是2012年才办的房本，此时房屋所有权才归董朝帅所有，因此，原告的房屋租赁合同没有合法证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人董朝帅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，内蒙古西子房地产开发有限责任公司与董朝帅签订《商品房买卖合同》，合同约定内蒙古西子房地产开发有限责任公司将其开发的位于呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号房屋，房屋代码为157297，出售给董朝帅。房屋用途办公，钢筋混凝土结构，建筑面积共604.13平米，建筑层数地上12层，每平米售价3500元，总价款2440455元，该《商品房买卖合同》在呼和浩特市住房保障与房屋管理局进行了备案，并办理了房屋产权证书。
另查明，董九斤、董朝帅、刘虹（甲方）与内蒙古西子房地产开发有限责任公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，签订日期显示为2009年9月25日，合同约定甲方将位于呼和浩特市玉泉区西侧顺城街6号汇豪天下小区A1、A2楼1层-4层商业楼出租给乙方使用，租期10年，产权面积计3562.61平米，乙方一次性交纳租金500万元。董九斤、董朝帅、刘虹为内蒙古西子房地产开发有限责任公司出具收据，显示交来租金500万元，该收据没有日期。
再查明，杨泽峰诉董朝帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）新民二初字第151号民事判决书，判决主要内容为：被告董朝帅于本判决生效后十日内，向原告杨泽峰偿还借款本金4500，000元及利息945,000元。案件生效后，董朝帅不履行本院作出的判决内容，杨泽峰向本院申请强制执行。2015年3月31日，本院作出（2015）新执字第247号公告，公告内容为：责令董朝帅于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号（呼房权证玉泉区字第20131068**号）房屋中迁出。2015年5月7日，本院作出（2015）新执字第247号执行裁定书，裁定内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董朝帅的银行存款555万元及逾期利息或同等价值的财产。同日，本院向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出（2015）新执字第247号协助执行通知书，查封了位于呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号房屋的产权过户手续。2015年4月3日，原告以其对执行标的享有合法的承租权为由，向本院提起执行异议，本院于2015年6月25日发出（2015）新闻执异字第247号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。原告诉至本院，请求依法确认原告对呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼二层1021号（呼房权证玉泉区字第20131068**号）房屋享有承租权。
本院认为，2012年8月18日，内蒙古西子房地产开发有限责任公司才与董朝帅签订《商品房买卖合同》，董朝帅购买了位于呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号房屋，且该《商品房买卖合同》在呼和浩特市住房保障与房屋管理局进行了备案。然而原告却以2009年9月25日其与董九斤、董朝帅、刘虹签订的《房屋租赁合同》为证据，请求确认其对玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼房2层1012号房屋享有租赁权，该《房屋租赁合同》和收据在2009年9月25日还不属于董朝帅时，就签订房屋租赁合同，其租赁合同与收据缺乏真实性，本院不予采纳。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司的诉讼请求所依据的理由不能成立，应该予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条，第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 燕 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第01020号原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区汇豪天下小区A1、A2号楼。法定代表人黄杰，董事长。委托代理人林林，该公司职工。被告杨泽峰，男，汉族，1976年1月9日出生，住呼和浩特市新城区。第三人董朝帅，男，汉族，1986年12月22日出生，无固定职业，住呼和浩特巿土默特左旗。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司诉被告杨泽峰、第三人董朝帅案外人执行异议之诉，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司委托代理人林林，被告杨泽峰到庭参加诉讼，第三人董朝帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司诉称，在执行申请人即本案被告杨泽峰与被执行人即本案第三人董朝帅民间借贷执行一案中，原告对人民法院拟执行的呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1,A2号楼2层1021号(呼房权证玉泉区字第2}131}68Q9号)房屋提出案外人异议。新城区人民法院作出了(2015)新执异字第247号执行裁定书，驳回原告提出的执行异议。原告认为，人民法院的驳回裁定缺乏事实和法律依据。理由如下:原告与董朝帅于2012年8月18日签订的《商品房买卖合同》，是为给第三人董朝帅办理房屋产权证之用，并不是双方发生房屋买卖的依据。事实上，原告与实际的施工人董九斤(系第三人父亲，挂靠包头市第一建筑工程股份有限公司)于2009年6月14日就签订了合作意向协议书，在该协议书中已经明确原告将包括呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区Al,A2号楼2层1021号(呼房权证玉泉区字第20131068**号)房屋在内的所有!号、2号楼抵顶了工程款。据此，在2009年6月董九斤及第三人已取得了房屋的处置或支配权。基于此双方才于2009年9月25日签订了《房屋租赁合同》。从上述事实可见，原告与第三人签订的合作意向协议书和《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违背相关法律、法规的规定，合法、有效，原告享有合法的承租权。综上，为维护原告方的合法权益，请求人民法院依法确认原告对呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1,A2号楼2层1021号(呼房权证玉泉区字第2}I31}6809号)房屋享有承租权。被告杨泽峰辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告说房屋租赁合同是2009年签订的，当时董朝帅还在上大学呢，不在呼市，我要求原告拿出打房租的票据，这个房屋是2012年才办的房本，此时房屋所有权才归董朝帅所有，因此，原告的房屋租赁合同没有合法证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人董朝帅未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月18日，内蒙古西子房地产开发有限责任公司与董朝帅签订《商品房买卖合同》，合同约定内蒙古西子房地产开发有限责任公司将其开发的位于呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号房屋，房屋代码为157297，出售给董朝帅。房屋用途办公，钢筋混凝土结构，建筑面积共604.13平米，建筑层数地上12层，每平米售价3500元，总价款2440455元，该《商品房买卖合同》在呼和浩特市住房保障与房屋管理局进行了备案，并办理了房屋产权证书。另查明，董九斤、董朝帅、刘虹（甲方）与内蒙古西子房地产开发有限责任公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，签订日期显示为2009年9月25日，合同约定甲方将位于呼和浩特市玉泉区西侧顺城街6号汇豪天下小区A1、A2楼1层-4层商业楼出租给乙方使用，租期10年，产权面积计3562.61平米，乙方一次性交纳租金500万元。董九斤、董朝帅、刘虹为内蒙古西子房地产开发有限责任公司出具收据，显示交来租金500万元，该收据没有日期。再查明，杨泽峰诉董朝帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）新民二初字第151号民事判决书，判决主要内容为：被告董朝帅于本判决生效后十日内，向原告杨泽峰偿还借款本金4500，000元及利息945,000元。案件生效后，董朝帅不履行本院作出的判决内容，杨泽峰向本院申请强制执行。2015年3月31日，本院作出（2015）新执字第247号公告，公告内容为：责令董朝帅于公告发布之日起十五日内从位于呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号（呼房权证玉泉区字第20131068**号）房屋中迁出。2015年5月7日，本院作出（2015）新执字第247号执行裁定书，裁定内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人董朝帅的银行存款555万元及逾期利息或同等价值的财产。同日，本院向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出（2015）新执字第247号协助执行通知书，查封了位于呼和浩特市玉泉区西河沿路汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号房屋的产权过户手续。2015年4月3日，原告以其对执行标的享有合法的承租权为由，向本院提起执行异议，本院于2015年6月25日发出（2015）新闻执异字第247号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。原告诉至本院，请求依法确认原告对呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼二层1021号（呼房权证玉泉区字第20131068**号）房屋享有承租权。本院认为，2012年8月18日，内蒙古西子房地产开发有限责任公司才与董朝帅签订《商品房买卖合同》，董朝帅购买了位于呼和浩特市玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼2层1201号房屋，且该《商品房买卖合同》在呼和浩特市住房保障与房屋管理局进行了备案。然而原告却以2009年9月25日其与董九斤、董朝帅、刘虹签订的《房屋租赁合同》为证据，请求确认其对玉泉区汇豪天下花园小区A1、A2号楼房2层1012号房屋享有租赁权，该《房屋租赁合同》和收据在2009年9月25日还不属于董朝帅时，就签订房屋租赁合同，其租赁合同与收据缺乏真实性，本院不予采纳。原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司的诉讼请求所依据的理由不能成立，应该予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告内蒙古西子房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳人民陪审员  李桂林人民陪审员  燕 勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  冯燕茹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字741号
原告：高为言，女，1991年9月10日出生蒙古族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵文军，男，1981年4月22日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘洁，女，1984年2月16日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王丽翠（曾用名王莹），女，1992年10月8日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告高为言诉被告赵文军、刘洁、王丽翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告高为言，被告刘洁，被告王丽翠到庭参加诉讼，被告赵文军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高为言向本院提出诉讼请求：要求被告赵文军、刘洁、王丽翠赔偿各项损失16,431.17元。事实和理由：2017年12月2日下午，原告去被告家因琐事与三被告发生争执，原告被三被告打伤，共花医疗费5308.50元，经派出所调解未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿各项损失16431.17元。
被告赵文军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告刘洁辩称，是原告到我家打我，我是正当防卫，不同意赔偿。
被告王丽翠辩称，我当时是孕妇，根本没打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日晚7时许，原告去被告家因琐事与被告刘洁发生撕打，原告受伤，原告伤后在讷河市人民医院住院治疗7天，诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤，共花医疗费5308.70元，经派出所调解未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿医疗费5308.70元、误工费3660.00元、护理费1062.67元、交通费200.00元、伙食补助费700.00元、精神损害赔偿金500.00元等各项损失。
上述事实，有住院病案复印件一册、诊断书一份、药费收据4张、派出所调查笔录复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘洁因琐事发生撕打，原告致伤的事实清楚，被告刘洁应对原告的伤后损失负主要赔偿责任，原告在此次纠纷中也存在一定过错，应负次要责任。原告的合理费用包括医疗费5308.70元；误工费参照农村居民可支配收入12665.00元支持7天，12665.00元÷365天×7天＝243.00元；护理费支持243.00元；就医费虽然没有票据但考虑到实际确实发生的情况，酌情支持100.00元；住院伙食补助费支持50元×7天＝350.00元，上述费用合计6244.70元。原告的其他请求属于不合理请求，不予支持。由被告刘洁负责赔偿原告各项损失的60%，共计3746.82元，其余损失原告自行负担。原告要求被告赵文军、王丽翠共同赔偿的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁赔偿原告高为言各项损失3746.82元，此款于判决书生效后3日内一次付清。
二、驳回原告要求被告赵文军、王丽翠赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告负担80.00元，由被告刘洁负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年四月二十四日
书记员 沙晓旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更898号
罪犯郭红，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）邵中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，附带民事赔偿五千元。2013年7月12日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯郭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事耳机焊咪头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初632号
原告：赵海彬，男，1993年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市村民，住所地张家口市桥东区。
被告：白殿海，男，1965年9月23日出生，汉族，河北北方学院教师，住所地张家口市经开区。
原告赵海彬与被告白殿海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、23日依法公开开庭进行了审理。原告赵海彬，被告白殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告白殿海立即归还借款150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款15万元，约定借期1年，借款时间从2018年1月8日至2019年1月8日，原被告双方就借款事宜签订了借款合同。原告于签订合同当日向被告交付现金15万元，被告为原告书写收条一份。借款期间，被告没有按照合同约定履行偿还借款与利息的义务。原告多次向被告索要借款与利息，被告均以各种理由予以推诿拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告白殿海辩称：在2018年1月8日，根本未发生被告向原告借款15万元的事实。合同及收据都是对以前被告向原告高息借款所欠本息的续签的新的合同，未发生事实上的现金给付。客观事实是：被告分别在2015年11月5日向原告借款2万元、同月13日借款3万元、19日借款3万元、28日借款1万元，次年4月9日借款1.5万元、18日借款1.5万元，次月6日借款1万元、13日借款1万元，6月8日借款2万元，9月21日借款1万元，10月21日借款1万元，共计向原告借款18万元。被告以工资卡作为质押。原告按月息5分上打收计利息。2016年11月18日原告退给被告现金9500元。又让被告给原告打了15万元的借款借条。从2016年11月13日至2017年12月30日，原告的从被告工资卡上共支取168900元整，期间打给被告52100元，净扣本息116800元整。2017年12月中下旬，原告要求还款，被告当时无还款能力，于是又重新签订原告提供的借款合同和收据。原告答应在2018年1月2日对账后，退还多余款项，但对账后，原告咬定被告还欠其本金，不给退款。于是被告于2018年1月3日将原工资卡挂失，更换了新卡。借款期间，原告按月息5分扣款，远远超过法定标准，其所扣被告的款额已能够按法定标准偿还其本金及利息。故请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其反驳请求，提供了以下证据：1.与其答辩相应的借条和借款合同11份，借条上均无出借人，借款合同上填写的出借人均为张家口柒柒柒投资有限公司；2.其在中国建设银行的6227000170510259744工资卡账户交易明细一套；3.其工资卡自2016年11月16日至2017年12月30日的流水账，欲证明其间原告共从其卡中支取了168900元，给付其52100元，共计扣收116800元；4.其挂失工资卡的银行回单2页欲证明原告扣其工资卡不还，其挂失后补办了新卡；光盘一张，欲以其中的图片证明2018年1月8日的借款合同及收据属于续写，未发生给付15万元的事实，以其中下载的电话录音，证明其工资卡一直被原告质押。
本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点：1.原告的主体是否适格？2.原、被告于2018年1月8日所签订的借款合同及当日被告出具的收据的真实性？3.原、被告之间真实的借款关系发生的时间、金额、利率等权利义务关系？4.被告已偿还原告的款额及性质（即本金额、利息额）？5.被告尚欠原告的借款及利息金额？围绕上述争点，原告提供了以下证据：1.2018年1月8日，原告（出借人）与被告（借款人）签订的《借款合同》。该合同涉诉主要内容：借款金额15万元整；月息2分，按月收息，利随本清；借款期限2018年1月8日至2019月1月8日；每月8日还息，每月还款1万元整，每月20日前结清；乙方自愿用工资卡作抵押，扣息后把卡剩余工资打给乙方……2.同日被告白殿海出具的“今收到赵海彬现金壹拾伍万元整”的收据。3.根据本院的要求，原告提供了张家口柒柒柒投资有限公司的《营业执照》上述证据经被告质证，其对证据1、2的真实性提出异议，称当时根本未发生借贷的事实，是原告要求对以前借款的续签。原告对被告的此项异议认可，并自认其是柒柒柒投资公司法定代表人刘爱东的表弟并且是刘爱东的雇员，签订此合同时因刘爱东在北京住院，受其委托与被告签订了此份合同。对原告提供的证据3被告无异议。被告白殿海提供反驳证据原告均表示不知情，申请刘爱东出庭作证。但因刘爱东在此项当事人间的纠纷中，不宜作为证人，故未予允许。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。然而，本案的原告赵海彬，从起自认的事实以及被告所提供的证据所反映的事实来看，其并不是真正的借贷关系的出借人，其对本案所涉争议并不享有实体权利，故而不具有请求权。该起纠纷所涉权利应当由张家口柒柒柒投资有限公司或者刘爱东主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）规定判决如下：
驳回原告赵海彬的诉讼请求。
案件受理费1650元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨振楠
书 记 员 赵晨辉
附件：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2970号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人张东，系该中心经理。
委托代理人张福刚，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告付铁丰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县明水镇农艺村。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付铁丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加诉讼，被告付铁丰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，被告在原告处申请办理了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月28日，透支未偿还的欠款本息共计66511.28元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金59686.85元人民币，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及手续费（暂计至2016年4月28日的利息1249.13元、滞纳金1003.66元、手续费4571.64元）。
被告付铁丰经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2007年6月13日，被告付铁丰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年4月28日，被告透支款本金59686.85元人民币、利息1249.13元、滞纳金1003.66元、手续费4571.64元），本息共计66511.28元。现原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付截止2016年4月28日止的本金59686.85元人民币、利息1249.13元、滞纳金1003.66元、手续费4571.64元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告自2016年4月29日起至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付铁丰偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金59686.85元人民币；
二、被告给付原告截止2016年4月28日的利息1249.13元、滞纳金1003.66元、手续费4571.64元；
三、被告自2016年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，给付原告利息、滞纳金、其他手续费。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐虹艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3863号
原告：喻丽萍。
被告：王海明。
原告喻丽萍与被告王海明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金70000元，支付利息7500元（按月利率1.5%算至2016年8月12日，后续利息算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额70000元，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月结算，支付日期为每月12日。被告借款后支付利息至2015年11月，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海明于本判决生效之日起十日内归还原告喻丽萍借款70000元，支付计算至2016年8月12日止的利息7500元及从2016年8月13日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告王海明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1738元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1232号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐俊华，男，1972年12月19日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月3日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人唐俊华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人唐俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时许，被告人唐俊华无证酒后驾驶一辆三轮车途经广州市花都区田美村十三队路段时，与被害人张某发生碰撞，造成张某受伤车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，在交警协调下唐俊华赔偿被害人张某1180元。经道路交通事故认定，被告人唐俊华承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人唐俊华的血液中检出乙醇成份，含量为211.5mg/100ml。公诉机关结合被告人唐俊华认罪认罚、坦白、发生交通事故且赔偿被害人等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐俊华四个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐俊华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押3日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年八月十八日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1950号
原告：张永坚，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：黄玉花，女，1991年8月23日，汉族，住广东省阳山县，
原告张永坚诉被告黄玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永坚的委托代理人梁杰，被告黄玉花到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张永坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款110000元和利息【从2017年月10日20日起按月息2%暂计至2018年3月20日止为11000元，从2018年3月21日起按上述标准计至付清之日止】给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。暂计121000元。事实和理由：2017年6月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方口头约定按每月3%计算利息（每月十日前付），定于2017年9月14日前还清。如逾期支付利息或归还借款或提前还款，视为被告严重违约，原告有权解除合同，要求被告一次性提前归还本息，如被告违约，原告采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）由被告承担。发生争议的，向清城区人民法院起诉。之后，被告在2017年10月20日再次向原告借款60000元，定于2018年5月20日前还清。后来，经原告的多次催收，但被告至今只支付了四个月的利息给原告，被告一直没有偿还借款给原告,被告已构成违约，被告应偿还借款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告张永坚提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据（拟证明借款的交付情况）。
被告黄玉花答辩称：第一张欠条的50000元是借到，第二张欠条是第一张欠条的本息合计算，其中已经给了4个月利息，给了4个月利息30000元，第五个月给了3000元利息，共33000元利息，担保人处是我签的名字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月14日，原、被告签订《借据》，被告向原告借款5万元，并约定借款于2017年9月10日前还清。2017年10月20日，原、被告再次签订《借据》，被告向原告借款6万元，并约定借款于2018年5月20日前还清。上述借款，原告通过微信转账22500元，余下为现金交付。庭审中，原告确认借款利率为月3%，被告则认为利率为月15%。庭审中，被告出示了9600元的转账记录，原告确认收到该款项，但认为该款项为归还利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄玉花向原告张永坚借款的事实，有原告提供的借据为证，故对于原告要求被告归还借款本金11万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告归还的9600元款项，因原、被告均确认双方的借款存在利息，故本院认可原告所称该款项为归还借款利息的意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
被告黄玉花应当在本判决生效之日起七日内向原告张永坚归还借款本金11万元及利息（其中5万元从2017年10月20日开始，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止；剩余6万元本金从2018年3月21日起，以年利率24%计算至债务实际清偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元、保全费1020元，由被告黄玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年七月十日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初147号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年11月18日上午9时50分左右，被告人王某驾驶川20B31**大中型拖拉机从绵竹方向经成青公路往秀水方向行驶，行驶至成青公路绵远客运站十字路口路段时，与横过公路的行人任某甲、任某乙发生碰撞，致任某甲、任某乙受伤。任某乙后经抢救无效死亡。经绵竹市公安局交警大队依法认定，王某在事故中负主要责任，任某甲、任某乙负次要责任。被告人王某在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日上午9时50分许，被告�王某驾驶川20B31**大中型拖拉机从绵竹市方向经成青公路往安县秀水镇方向行驶，行驶至成青公路绵远客运站十字路口路段时，与横过公路的行人任某甲、任某乙发生碰撞，致任某甲、任某乙受伤，后任某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某在现场等待民警到达并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王某在事故中负主要责任。
案发后，被告人王某积极向被害人任某甲及任某乙家属进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，被害人任某甲的陈述，证人马某某、贾某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，驾驶证，行驶证，保险单，尸体检验报告，死亡证明，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，收条，谅�书，证明，抓获情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人王某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，驾驶具有安全隐患的机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，积极对被害人及其家属进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申375号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊伟，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
再审申请人熊伟因起诉武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2015）信中法立民终字第81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市平桥区人民法院一审查明，熊伟自2011年11月28日信阳电务段成立后，在信阳电务段信北信号车间信阳西信号工区工作，信阳西信号工区共管三个站：小湾、信阳西、591线路。小湾位于湖北随州境内，591线路位于信阳浉河区境内，信阳西位于信阳市平桥区境内。另查明，2015年6月1日，熊伟以河南省信阳电务段为被申请人向信阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称信阳市劳动仲裁委）提出仲裁申请，该仲裁委作出信劳人仲案字（2015）34号仲裁裁决书，驳回熊伟的仲裁请求。2015年8月4日，熊伟以武汉铁路局为被申请人向信阳市劳动仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委作出信劳人仲案字（2015）56号不予受理通知书，裁定不予受理。
信阳市平桥区人民法院认为，信阳市劳动仲裁委（2015）56号不予受理通知书对熊伟的申请不予受理，尚未进入实质性的仲裁程序，人民法院受理该案尚无相应的法律依据，因此，在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，对熊伟的起诉应不予受理。另武汉铁路局的住所地在武汉市武昌区，而熊伟诉称的劳动合同履行地为信阳西信号工区段，该工区段管辖的三个站点分别隶属不同的地域，无法确定实际的合同履行地，亦无法根据合同履行地来确定本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定对熊伟的起诉不予受理。
熊伟不服一审裁定，向信阳中院提起上诉。信阳中院查明，熊伟向信阳市劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，该仲裁委以被申请人信阳电务段是武汉铁路局下属的运输站段，不具有独立的法人资格，申请人将信阳电务段作为被申请人主体错误为由，驳回熊伟的仲裁请求；熊伟再次申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求事项该委已做出过裁定，申请人应向用人单位（武汉铁路局）所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，作出不予受理通知书。
信阳中院认为，本案为劳动争议纠纷，在劳动争议仲裁中，申请人熊伟将信阳电务段作为被申请人主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，信阳市劳动仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出裁决。熊伟再次申请仲裁，信阳市劳动仲裁委作出不予受理通知，熊伟不服向人民法院起诉，人民法院依法可裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
熊伟不服信阳中院的二审裁定，向本院申请再审称，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，武汉铁路局信阳电务段是用人单位，其办公地址在信阳，劳动合同履行地在信阳，信阳市劳动仲裁委有权受理熊伟的仲裁申请。根据最高人民法院《关于印发全国民事审判案件审判质量工作座谈会通知》，为了使劳动争议案件能够及时有效地得到解决，对于劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定的，可视为劳动争议仲裁机构已对劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服，可向人民法院起诉，人民法院应予受理。据此，请求撤销一、二审裁定，对其诉请依法审理。
本院查明事实与一、二审法院查明事实一致。
本院认为：一、关于熊伟向信阳市劳动仲裁委申请劳动争议仲裁的主体资格问题。熊伟与武汉铁路局签有劳动合同及劳动合同变更协议、劳动合同补充协议，熊伟的工作地点在武汉铁路局下属的信阳电务段信北信号车间信阳西信号工区，该工区管理的591线路所和信阳西所位于信阳市境内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，熊伟向信阳市劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，是适格的申请主体，该仲裁委应当予以受理。
二、关于对熊伟的起诉人民法院应否受理的问题。熊伟曾两次向信阳市劳动仲裁委申请劳动争议仲裁：对于熊伟的第一次申请，信阳市劳动仲裁委以被申请人信阳电务段不具有独立的法人资格、信阳电务段作为被申请人主体错误为由，驳回了熊伟的仲裁请求；对于熊伟的第二次申请，信阳市劳动仲裁委以仲裁请求事项该委已做出过裁定、申请人应向用人单位（武汉铁路局）所在地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，作出不予受理通知书。信阳市劳动仲裁委的第二次仲裁属于以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理情形。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼”的，人民法院“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”，熊伟应当再向信阳市劳动仲裁委申请仲裁。人民法院对熊伟的本次起诉应不予受理。
综上，熊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回熊伟的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月四日
书 记 员 张金玉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执118号
申请执行人侯本元，男，1962年9月3日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人刘海强，男，1965年9月11日生，满族，现住址汪清县。
申请执行人侯本元与被执行人刘海强申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉2424民初185号民事裁定书，已发生法律效力。权利人侯本元于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘海强名下的房屋已被本院其他执行案件查封并进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行。申请执行人侯本元于2016年7月5日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执118号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年七月五日
书记员 贾旭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初693号
原告：张爽，女，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘子丰，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：王海军，男，1985年1月28日出�，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告张爽与被告刘子丰、王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽委托诉讼代理人马若峰及被告王海军到庭参加了诉讼。被告刘子丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款30,000.00元，并自2014年4月20日起按月息1.5%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年4月20日，二被告因急于偿还他人借款，在原告处借款60,000.00元，约定月息1.5分，于2014年6月20日偿还，并给原告出具了一份欠条。到期后，王海军只给付了30,000.00元，剩余30,000.00元二被告至今未给付，这几年原告多次找二被告索要，但二被告一直推脱。
王海军辩称：原告所述欠款属实，借款是和被告刘子丰一人还一半，答辩人的那份已经还了，剩余答辩人不应该偿还。
刘子丰未作答辩。
张爽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，证明二被告欠款60,000.00元的事实，原、被告之间存在借贷关系。
证据二、原告与被告刘子丰于2017年3月14日通话录音光盘及文字整理各一份，证明欠款是事实。
二被告未向本院提供证据。
经质证，被告王海军对原告提供的证据一真实性没有异议，称借款人处签字是本人所签，刘子丰签字是否本人所签不清楚；对证据二质证意见为：这是刘子丰的通话，没给王海军打过电话。
经审核，原告提供的证据一、二，能够相互印证，被告刘子丰、王海军亦未提出反驳意见及反驳证据，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明:2014年4月20日，被告刘子丰、王海军在原告处借款60,000.00元并出具欠条一份，约定月利率1.5分，于2014年6月20日前还款，并签订以物抵债协议。被告王海军于2014年6月20日向原告偿还30,000.00元，余款二被告至今未还，抵债协议亦未实际履行。
本院认为，被告刘子丰、王海军在原告张爽处借款并共同向原告出具欠据，欠据中未约定二被告各自还款份额，故二被告对案涉借款均有全部清偿的义务，现原告要求二被告偿还余欠借款本金30,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5分给付利息，未超过法律规定限额及双方约定，应予支持。被告刘子丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘子丰、王海军于本判决生效后10日内共同偿还原告张爽借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2014年4月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘子丰、王海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 范艳伟
审判员 许冬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 李 岩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈仁辉（曾用名“陈四海”、“陈帅海”、绰号“旧毛头”），农民。因犯抢劫罪，于2007年9月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月15日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被广东省深圳市公安局莲花派出所抓获归案，同月19日被全州县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈仁辉犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人陈仁辉及其辩护人周宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年1月27日10时许，唐某驾驶桂C×××××力帆牌微型车搭载数人从灌阳县返回全州县，途经全州县石塘公路收费站时，被告人陈仁辉与石塘镇永利汽车客运站的工作人员蒋八一（在逃）将其拦住，要求停车检查是否非法营运，但唐某拒绝接受并继续往前行驶，后被告人陈仁辉与蒋八一及石塘镇永利汽车客运站的工作人员蒋爱林、蒋朝晖（二人均在逃）等人驾车在石塘镇新马路桥头靠近“黑岭脚”的201省道上将唐某驾驶的微型车逼停，并将唐某拉下车，双方发生争执。争执过程中，被告人陈仁辉与蒋八一、蒋爱林、蒋朝晖等人将唐某打成轻伤一级。2014年5月13日，公安机关将被告人陈仁辉抓获归案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、被告人陈仁辉的供述和辩解；2、被害人唐某的陈述；3、证人蒋桂云、蒋八一等人的证言；4、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辩认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈仁辉的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈仁辉对公诉机机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人周宏明提出的辩护意见是：被告人陈仁辉认罪态度好，并委托他人代为与被害人达成了调解协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月27日上午，全州县石塘镇永利汽车客运站的工作人员蒋八一接到群众举报称，有一辆尾号为759的微型车在两河乡非法载客往石塘镇方向行驶，后蒋八一叫上被告人陈仁辉（石塘汽车站工作人员）驱车前往石塘收费站等候。10时许，在桂林市城管支队工作的唐某在灌阳县新圩乡其外家吃进伙酒后，驾驶桂C×××××力帆牌微型车搭载亲友五人返回全州县途经石塘公路收费站时，被告人陈仁辉与蒋八一（在逃）将其拦住，要求停车检查是否非法营运，但唐某拒绝接受检查并继续往前行驶，后被告人陈仁辉与蒋八一及石塘镇永利汽车客运站的工作人员蒋爱林、蒋朝晖（二人均在逃）等人驾车在石塘镇新马路桥头靠近“黑岭脚”的201省道上将唐某驾驶的微型车逼停，并将唐某拉下车，并对唐某进行欧打。后经全州县公安局法医鉴定，唐某的人体损伤程度构成轻伤一级。同年5月13日，公安机关将被告人陈仁辉抓获归案。
另查明，本案的民事赔偿，蒋建玉已代表被告人陈仁辉及蒋八一、蒋爱林、蒋朝晖于2014年9月16日与被害人唐某达成了赔偿协议，即：1、由蒋建玉代表陈仁辉、蒋八一、蒋爱林、蒋朝晖向唐某赔礼道歉；2、由蒋建玉代表陈仁辉、蒋八一、蒋爱林、蒋朝晖向唐某赔偿经济损失人民币三万五千六百元（已当即给付）；3、唐某对陈仁辉、蒋八一、蒋爱林、蒋朝晖表示谅解。
上述事实，被告人陈仁辉及其辩护人周宏明在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交和经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈仁辉的供述和辩解；2、被害人唐某的陈述；3、证人蒋桂云、蒋八一等人的证言；4、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、辩认笔录及照片；7、调解协议书、领条及谅解书。本案事实清楚，证据解实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈仁辉伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁辉归案后能如实供述自己的罪行，并委托他人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人周宏明建议对被告人陈仁辉从轻处罚的辩护意见予以采纳。但建议对其适用缓刑的辩护意见，根据综合考虑被告人曾有两次犯罪前科且时间间隔较短本案的等具体情况，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第65号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人徐XX。2014年4月15日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员李娟、被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日1时许，被告人徐XX与曹X通过电话联系约定在曹X租住的本市水磨沟区昆仑路南二巷276号出租房内进行毒品交易。当日2时许，被告人徐XX到达约定地点，并向曹X贩卖用白色透明自封袋包装的白色晶体1包，曹X向被告人徐XX支付毒资500元。交易完成后，公安民警当场抓获被告人徐XX，缴获其贩卖的用白色透明自封袋包装的白色晶体1包。经毒品分析检验，缴获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重O.6克。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0987号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0015021尿液毒品检测报告；公安机关扣押清单，毒品移交清单；书证指认毒品、作案工具手机照片；证人曹X的证言；通话清单；视频审讯光盘；书证抓获经过、情况说明、被告人徐XX的身份证明；书证行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐XX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年二月二日
书记员 安丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2794号
原告河北围场农村商业银行股份有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人万灵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告池云峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞艳。
被告梁艳华。
本院在审理原告围场农商行与被告池云峰、王瑞艳、梁艳华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王瑞艳在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行的账号为×××下的存款10000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王瑞艳在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行的账号为×××下的存款10000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘立宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第380-1号
申请人张斯杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川华新电梯工程有限公司，住所地：自贡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自流民一终字第283号民事调解书，向被执行人四川华新电梯工程有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华新电梯工程有限公司的银行存款26000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年六月五日
书记员 文 娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初283号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李壮，男，1992年4月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李壮犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日13时许，被害人张某2以同村被告人李壮家北门口堆放柴禾侵占自家地为由，让李壮将柴禾挪走。后张某2及其家人在清理李壮家北门口堆放的柴禾过程中，遭到李壮及其母亲刘素艳的阻止，双方发生冲突。被告人李壮上前阻拦并争抢张某2手里的铁锹，后与张某2厮打，厮打过程中致张某2右踝部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某2外踝骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人刘素艳、张某1等人的证言，鉴定意见书，协议书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的对被告人李壮的指控成立。综合考虑被告人李壮自愿认罪、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 周亚梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 呼健鑫
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保223号
申请人:王广福，男，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被申请人:张勇，男，住黑龙江省兰西县。
申请人王广福于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张勇名下的地补折、粮补折、贷款账号进行冻结，并提供自己名下的在兰西县农村信用合作联社的账号为xxx内存款8,500.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结张勇名下的兰西县农村信用合作联社xxx账户内存款8,418.00元，期限一年；
二、冻结王广福名下的在兰西县农村信用合作联社的账号为xxx内存款8,500.00元，期限一年。
案件申请费104.18元，由被申请人负担。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张宝博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈鸿坤
处理过的文书
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6608号
原告:杨某甲，男，1952年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨某乙，男，1979年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：段某某,女，1981年出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨某甲与被告杨某乙、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告段某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币40000元的借款；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨某乙系父子关系，被告杨某乙与被告段某某系夫妻关系。2014年8月23日，两被告以购买商品房名义向原告借款人民币40000元，约定12个月后归还。然后原告将款项借给两被告后，两被告迟迟未能买房，到期后又未向原告偿还。原告多次向两被告索要，两被告均以各种理由推诿。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告杨某乙、段某某向其借款40000元；
证据2、银行存折一份，证明借款当日其从银行取现金180000元。
被告杨某乙未答辩，亦未提交证据。
被告段某某辩称，其承认借款真实存在，但现在杨某乙不在家里，没有钱也没法还，只能从杨某乙拿走的钱中扣掉还给杨某甲，并对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容均无异议。
经过庭审调查，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系，被告杨某乙与被告段某某系夫妻关系。2014年8月23日，被告杨某乙、段某某共同向原告杨某甲出具借条一份，载明：因购买商品房，今向父亲杨某甲现金人民币40000元，大写：肆万元整，期限为12个月，将于2015年8月23日一次性还清。购买商品房屋，用于夫妻家庭共同居住生活，属于夫妻共同所有，特此说明。借款人杨某乙、段某某签字按手印。同日，原告杨某甲在其存折内取款现金180000元整，并将40000元现金交付给被告。被告杨某乙、段某某至今未偿还借款。段某某当庭认可借款事实存在，但辩称无能力偿还。被告杨某乙、段某某向原告杨某甲借款40000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告杨某甲要求被告杨某乙、段某某共同偿还借款40000元，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙、段某某共同偿还原告杨某甲借款人民币40000元，于判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杨某乙、段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张凌雁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孟 悦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终655号
上诉人（原审原告）：广东国鑫实业股份有限公司。住所地：广东省揭阳空港经济区滨海科技园。
法定代表人：蔡耿烽。
委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁广明，男，1962年出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴伟浩，男，1993年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
上诉人广东国鑫实业股份有限公司（以下简称国鑫公司）因与上诉人丁广明、吴伟浩劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、国鑫公司与吴伟浩在丁广明提起劳动仲裁时均确认国鑫公司系与吴伟浩的父亲吴楚希签订《承包工程合同书》，现从本案证据来看，国鑫公司与吴伟浩并没有直接联系，因此，国鑫公司是否承担责任及承担责任大小均需在查清吴楚希的责任的基础上才可以作出认定，故吴楚希系查清本案事实及作出正确处理而必须共同参加仲裁的当事人。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，应追加吴楚希作为诉讼当事人，一审法院没有追加吴楚希为诉讼当事人，进而查明事实并确定各方责任，严重违反法定程序。二、吴伟浩在一审期间申请追加丁广亿为被告，一审法院没有在查清丁广亿是否属于必须共同参加诉讼的当事人的情况下，直接以丁广亿不是劳动仲裁案件的当事人为由驳回吴伟浩的请求不当，有可能遗漏案件当事人，违反法定程序，导致事实不清，影响案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初369号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人广东国鑫实业股份有限公司、丁广明、吴伟浩分别预交的二审案件受理费30元均予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 邱勇勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终655号上诉人（原审原告）：广东国鑫实业股份有限公司。住所地：广东省揭阳空港经济区滨海科技园。法定代表人：蔡耿烽。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁广明，男，1962年出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴伟浩，男，1993年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。上诉人广东国鑫实业股份有限公司（以下简称国鑫公司）因与上诉人丁广明、吴伟浩劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一、国鑫公司与吴伟浩在丁广明提起劳动仲裁时均确认国鑫公司系与吴伟浩的父亲吴楚希签订《承包工程合同书》，现从本案证据来看，国鑫公司与吴伟浩并没有直接联系，因此，国鑫公司是否承担责任及承担责任大小均需在查清吴楚希的责任的基础上才可以作出认定，故吴楚希系查清本案事实及作出正确处理而必须共同参加仲裁的当事人。根据《最高人民法院（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，应追加吴楚希作为诉讼当事人，一审法院没有追加吴楚希为诉讼当事人，进而查明事实并确定各方责任，严重违反法定程序。二、吴伟浩在一审期间申请追加丁广亿为被告，一审法院没有在查清丁广亿是否属于必须共同参加诉讼的当事人的情况下，直接以丁广亿不是劳动仲裁案件的当事人为由驳回吴伟浩的请求不当，有可能遗漏案件当事人，违反法定程序，导致事实不清，影响案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初369号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人广东国鑫实业股份有限公司、丁广明、吴伟浩分别预交的二审案件受理费30元均予以退回。审 判 长  方文双审 判 员  陈爱萍代理审判员  邱勇勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更954号
罪犯夏凤。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年12月19日作出（2013）姑苏刑初字第0322号刑事判决，以被告人夏凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2014年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯夏凤的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏凤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第276号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人崔新义。
被执行人郑松汝（系崔新义妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行乐虹人口计生征决字（2014）第178号行政决定确定的被执行人崔新义、郑松汝履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月27日作出乐虹人口计生征决字（2014）第178号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人崔新义、郑松汝于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年11月27日作出的乐虹人口计生征决字（2014）第178号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 珂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1229号
罪犯邬锦钧，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）贵刑二初字第6号刑事判决书，以邬锦钧犯走私普通货物罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月22日至2026年6月21日止，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000000元。邬锦钧不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邬锦钧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年优秀学员，累计获奖励分93分，确有悔改表现。该犯部分履行财产刑，且已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯邬锦钧予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬锦钧在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邬锦钧减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02278号
原告：李某甲，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，2014年8月22日双方申请庭外和解两个月。依法审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人甘信强、被告马某及其委托代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与马某于××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。2013年7月2日，双方在濉溪县民政局办理离婚手续，协议：女儿由马某抚养，儿子由原告抚养。离婚后，马某不尽抚养义务，女儿一直由李某甲抚养。现在，女儿已满10周岁，不愿随马某生活，要随李某甲生活。为此，起诉至人民法院，请求判令：女儿李某丙由李某甲抚养，马某承担抚养费。
李某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：李某甲身份证复印件、户口簿复印件、马某及婚生子女的户口簿复印件，证明李某甲与马某身份信息及女儿李某丙已满10周岁。第二组：离婚证及离婚协议书，证明李某甲、马某已离婚，婚生女李某丙由马某抚养。第三组：1、女儿李某丙当庭陈述：李某甲与马某离婚后，其一直由李某甲抚养，请求变更为由李某甲抚养。2、证人李某乙当庭证述：李某甲与马某离婚前，两人外出打工，女儿李某丙由奶奶带；离婚后，李某丙一直随李某甲生活。李某丙的爷爷奶奶很疼爱李某丙。
马某在庭审中辩称：诉状内容部分不实，马某始终履行抚养义务。李某丙随李某甲生活，是因为马某接受了李某甲的提议：两个孩子未分开过，暂时还让女儿在李某甲家生活。马某已做绝育手术，符合抚养子女的条件，坚持抚养一个孩子。
马某为支持其抗辩理由，提交如下证据：第一组：马某身份证、户口本复印件，证明马某与女儿的身份情况。第二组：离婚协议书；证人朱某（马某的弟媳）、吴某（马某的母亲）当庭证述：马某与李某甲离婚后，李某甲说两个孩子没分开过，暂时还让李某丙在李某甲家生活。马某也就未带走女儿。马某交给过李某甲2000元抚养费。2014年春节，马某给孩子买了衣服，考虑到李某甲已另行结婚，为避免生气，让母亲吴某送去。证明双方离婚后马某未带走女儿的原因；马某一直履行抚养义务。第三组：濉溪县南坪镇卫生院任集分院证明1份，证明马某于2006年8月1日落实绝育手术。
马某对李某甲所举证据质证意见为：第一、二组证据属实。第三组证据中李某乙的证述内容是表面情况，不能作为认定案件事实的依据。
李某甲对马某所举证据质证意见为：第一、三组证据属实。第二组证据中朱某、吴某的证述内容，因两证人系马某亲属，具有倾向性，不能作为认定案件事实的依据；离婚后马某未看过孩子；马某分两次给的2000元不是李某丙的抚养费；不知道马某给孩子送衣服的事。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据审核认定如下：李某甲所举第一、二组证据与马某所举第一、三组证据、第二组证据中的离婚协议书，双方均予以认可，具有客观真实性、形式来源的合法性及与本案的关联性，依法予以认定。李某甲所举第三组证据中李某乙的证述与第二组证据中朱某、吴某的证述，无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与马某于××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。2013年5月29日，李某甲与马某在濉溪县民政局协议离婚时，商定：女儿由马某抚养，儿子由李某甲抚养。离婚后，女儿李某丙一直随李某甲或李某甲父母生活。女儿李某丙在庭审中明确要求随李某甲生活。
本院认为：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中李某甲与马某离婚后，女儿李某丙一直随李某甲或李某甲父母生活且在庭审中明确要求随李某甲生活。女儿李某丙已年满十一周岁，从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，对李某甲的变更女儿李某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，马某应承担一定的抚育费。结合本案马某的具体情况，应以每月支付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第七条第一款、第三款，第十六条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告马某每月支付抚养费200元，付至婚生女李某丙能独立生活时止，于每年12月付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6451号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：覃政强，男，1981年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈乐光，男，1957年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁世纪佳人服饰有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路10号13栋2单元204号房。
法定代表人：陈俏梅。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人陈俏梅、南宁世纪佳人服饰有限公司、陈乐光、覃政强金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈俏梅、南宁世纪佳人服饰有限公司、陈乐光、覃政强名下价值人民币1167575.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈俏梅、南宁世纪佳人服饰有限公司、陈乐光、覃政强名下价值人民币1167575.08元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4660号
上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任意忠，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原审被告：陈桂辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人王艳玲因与被上诉人任意忠、原审被告陈桂辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王艳玲的委托诉讼代理人张国清，被上诉人任意忠的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，原审被告陈桂辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王艳玲上诉请求：请求依法驳回任意忠对王艳玲的诉讼请求。事实和理由：一、陈桂辉与王艳玲夫妻感情不和，分居多年，陈桂辉对孩子生活费用及家庭费用均没有承担，本案债务系陈桂辉为赌博所负的本案债务，非夫妻共同债务。二、陈桂辉与王艳玲于2016年7月8日登记离婚，而本案债务的借条形成于2016年6月17日，是在双方分居多年且离婚前几天形成，该债务是个人债务，不排除陈桂辉与任意忠串通债务给王艳玲承担嫌疑。三、王艳玲对陈桂辉借款不清楚，当时离婚是因为陈桂辉与小三有另一个家庭，并且怀孕。
任意忠辩称，请求依法维持原判。该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，上诉人陈述的没有提供证据证实。
陈桂辉未到庭，亦未提供书面意见。
任意忠向一审法院起诉请求：陈桂辉、王艳玲偿付任意忠借款96000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）和诉讼代理费2500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任意忠提交的借条可证明陈桂辉于2016年6月17日向其借款96000元，以及借款期限至2016年8月17日止等事实。双方约定的借款期限已届满，而陈桂辉未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故任意忠请求陈桂辉偿还借款96000元，予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，任意忠请求陈桂辉支付自2016年8月18日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。任意忠提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费2500元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求陈桂辉承担，符合法律规定，予以支持。任意忠提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明陈桂辉、王艳玲于2008年11月24日办理结婚登记手续，于2016年7月8日办理离婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生于陈桂辉、王艳玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉款项为陈桂辉、王艳玲的夫妻共同债务，故任意忠请求王艳玲对上述款项承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。陈桂辉、王艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈桂辉、王艳玲应于判决生效之日起十日内偿付任意忠借款96000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）和诉讼代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由陈桂辉、王艳玲负担，限于判决生效之日起七日内向泉港区人民法院交纳。
本院二审期间，当事人均未提供证据。王艳玲主张不清楚陈桂辉是否向任意忠借款，认为本案债务不属于夫妻共同债务。除此之外，到庭当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：王艳玲是否应承担还款责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈桂辉于2016年6月17日向任意忠借款96000元。陈桂辉与王艳玲于2008年11月24日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚，涉案借款发生于陈桂辉与王艳玲婚姻关系存续期间。王艳玲主张借款不属于夫妻共同债务的，依法应承担举证责任。综观本案，陈桂辉、王艳玲均未举证证明任意忠与陈桂辉明确约定债务属于个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审认定讼争债务按夫妻共同债务处理正确。王艳玲称涉案借款并非夫妻共同债务，系陈桂辉赌博所负债务，但未能提供相应的证据予以证明，该上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由王艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4660号上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任意忠，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。原审被告：陈桂辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人王艳玲因与被上诉人任意忠、原审被告陈桂辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王艳玲的委托诉讼代理人张国清，被上诉人任意忠的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，原审被告陈桂辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王艳玲上诉请求：请求依法驳回任意忠对王艳玲的诉讼请求。事实和理由：一、陈桂辉与王艳玲夫妻感情不和，分居多年，陈桂辉对孩子生活费用及家庭费用均没有承担，本案债务系陈桂辉为赌博所负的本案债务，非夫妻共同债务。二、陈桂辉与王艳玲于2016年7月8日登记离婚，而本案债务的借条形成于2016年6月17日，是在双方分居多年且离婚前几天形成，该债务是个人债务，不排除陈桂辉与任意忠串通债务给王艳玲承担嫌疑。三、王艳玲对陈桂辉借款不清楚，当时离婚是因为陈桂辉与小三有另一个家庭，并且怀孕。任意忠辩称，请求依法维持原判。该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，上诉人陈述的没有提供证据证实。陈桂辉未到庭，亦未提供书面意见。任意忠向一审法院起诉请求：陈桂辉、王艳玲偿付任意忠借款96000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）和诉讼代理费2500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任意忠提交的借条可证明陈桂辉于2016年6月17日向其借款96000元，以及借款期限至2016年8月17日止等事实。双方约定的借款期限已届满，而陈桂辉未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故任意忠请求陈桂辉偿还借款96000元，予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，任意忠请求陈桂辉支付自2016年8月18日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。任意忠提交的委托代理合同书、诉讼代理费发票可证明其为本案诉讼支付代理费2500元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依上述借条中关于逾期还款责任约定，请求陈桂辉承担，符合法律规定，予以支持。任意忠提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》可证明陈桂辉、王艳玲于2008年11月24日办理结婚登记手续，于2016年7月8日办理离婚登记手续，进而可认定涉诉借款发生于陈桂辉、王艳玲婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉款项为陈桂辉、王艳玲的夫妻共同债务，故任意忠请求王艳玲对上述款项承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。陈桂辉、王艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈桂辉、王艳玲应于判决生效之日起十日内偿付任意忠借款96000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）和诉讼代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由陈桂辉、王艳玲负担，限于判决生效之日起七日内向泉港区人民法院交纳。本院二审期间，当事人均未提供证据。王艳玲主张不清楚陈桂辉是否向任意忠借款，认为本案债务不属于夫妻共同债务。除此之外，到庭当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：王艳玲是否应承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈桂辉于2016年6月17日向任意忠借款96000元。陈桂辉与王艳玲于2008年11月24日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚，涉案借款发生于陈桂辉与王艳玲婚姻关系存续期间。王艳玲主张借款不属于夫妻共同债务的，依法应承担举证责任。综观本案，陈桂辉、王艳玲均未举证证明任意忠与陈桂辉明确约定债务属于个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审认定讼争债务按夫妻共同债务处理正确。王艳玲称涉案借款并非夫妻共同债务，系陈桂辉赌博所负债务，但未能提供相应的证据予以证明，该上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由王艳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十月三十日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂襄州民三财保字第1941号
原告许坤。
被告尚仕义。
本院在审理原告许坤与被告尚仕义建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尚仕义所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区16栋1单元101号房屋，并由案外人许展以其所有的位于位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层A2-2086室、1幢2层B2-2085室的房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70158368、701601**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尚仕义所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区16栋1单元101号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 姜
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1557号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408
法定代表人：汪单才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：周华林，男，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。
案由：物业服务合同纠纷
诉讼请求：1、要求被告周华林支付2013年8月5日至2016年8月5日所欠物业费用1539元；2、被告承担本案诉讼费。
本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告周华林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华林于收到本判决书之日起十日内支付所欠原告金寨县十诚物业管理有限公司物业费1539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 张娅(代)
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，审行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1557号原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408法定代表人：汪单才,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：周华林，男，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：1、要求被告周华林支付2013年8月5日至2016年8月5日所欠物业费用1539元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告周华林经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华林于收到本判决书之日起十日内支付所欠原告金寨县十诚物业管理有限公司物业费1539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华林负担。本判决为终审判决。审判员 张   玲二〇一七年八月十五日书记员 张娅(代)附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，审行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10410号
原告：刘红林，女，汉族，1974年12月5日生，住淮安市开发区。
委托代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：徐玉弟，男，汉族，1959年4月11日生，住淮安市。
被告：陈胜利，男，汉族，1970年12月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室。
负责人：全先刚，该支公司总经理。
委托代理人：汪姚尧、卢笛，公司员工。
原告刘红林诉被告徐玉弟、陈胜利、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法定于2018年6月25日下午14时00分开庭，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红林自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘红林承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 袁少鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 沈 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00098号
原告罗某某，女，2001年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人马某某（原告罗某某之母），1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住广东省广州市。
原告罗某某与被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人马某某及其委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告罗某某诉称，其是被告罗某甲与马某某的婚生女儿。2004年8月1日，经原合川市人民法院判决其父母离婚，并判决其由母亲马某某抚养，其父罗某甲每月支付抚养费200元，但其父未按判决书确定的内容及时履行抚养义务。现因生活费、教育费等费用支出随物价上涨等因素增加，加之其母马某某无固定工作，其父罗某甲在广东开办有制衣厂、烫钻厂，还购买有豪车和房屋，完全有能力承担抚养义务。故起诉来院，要求被告罗某甲从2014年7月起每月支付其生活费1，200元并承担全部的教育费和医疗费用。
被告罗某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告罗某某系被告罗某甲与马某某之婚生女儿。2004年8月1日，被告罗某甲与马某某经本院判决离婚，判决确定罗某某由马某某抚养，罗某甲每月支付抚养费200元。2014年6月27日，原告罗某某起诉来院，要求被告罗某甲增加抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、离婚判决书、常住人口登记卡等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女生活费的协议或是判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告罗某甲系原告罗某某的父亲，对罗某某有抚养教育的义务，故原告罗某某要求被告罗某甲履行抚养义务的合理诉请符合有关法律规定，本院应予支持。但其诉请每月1，200元的生活费标准，因其未举示被告收入的相关依据，故其诉请金额明显偏高。现结合原告的实际需要、本地生活水平及被告的职业身份，本院酌情决定由被告每月支付原告生活费600元并承担原告教育费、医疗费用的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告罗某甲从本判决生效之日起于每月10日前支付原告罗某某生活费600元至原告罗某某能独立生活时止。其间产生的教育费、医疗费凭票据由被告罗某甲承担一半。教育费、医疗费分别于每年的1月30日、7月30日进行结算。
案件受理费40元，由被告罗某甲负担（款限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 利
二〇一四年七月十六日
书记员 侯欢欢
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4449号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连泉水天天市场海韵外贸服饰店，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水街道锦泉源四期E区。
经营者方柏焮。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连泉水天天市场海韵外贸服饰店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1895号
原告许某。
被告戴某。
本院在审理原告许某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十月十日
书记员 陈 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00441号
罪犯李佳，男，1984年11月10日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月5日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第93号刑事判决，认定罪犯李佳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年9月、2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行罚金刑，确有悔改表现，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李佳的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第110号
原告：邢国友，洮北区永胜乡春光村四社
被告：刘宝臣，洮北区永胜乡春光村四社
第三人：肖寒，永胜乡春光村四社
本院在审理邢国友诉刘宝臣农村土地承包合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 霍志坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛 丹