wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初499号
原告：刘某，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：唐某，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 周路
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初190号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张绍楷，男，1973年10月11日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪分别于1994年12月30日、2006年3月20日被原四川省黔江县人民法院、新疆维吾尔自治区温宿县人民法院判处有期徒刑5年6个月、有期徒刑五年并处罚金10000元，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月24日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张绍楷犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人张绍楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日至12日，被告人张绍楷为谋取经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐登记在其父亲张建安（已去世）名下位于重庆市黔江区山林中的马尾松32株，张绍楷雇请的车辆在运输木材过程中被查获。案发后，张绍楷经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张绍楷滥伐的林木立木蓄积为31.207立方米。支持指控的有鉴定意见书、到案说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张绍楷已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张绍楷对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出自己因交通事故致左脚骨折急需医疗费、家中小孩上学需要生活费才去砍树，犯罪动机单纯；其认罪悔罪，愿意植树造林，修复生态。请求法庭从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致，同时查明，被告人张绍楷的犯罪动机与其辩解相符。
另查明，被告人张绍楷所采伐的林木已全部被公安机关依法扣押。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；林权证复印件；证明；刑事判决书；扣押清单、木材检尺记录单；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；鉴定意见书；证人任某、张某1、张某2、张某3的证言；被告人张绍楷的供述和辩解。
本院认为，被告人张绍楷违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张绍楷有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合张绍楷的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张绍楷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘再
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执157号
申请执行人：张发科，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行张发科申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张发科依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2648元工资给张发科的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初676号
原告李法青。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告董泽威。
被告青岛天柱化肥有限公司。
法定代表人韩治轮。
原告李法青与被告董泽威、被告青岛天柱化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李法青诉称，被告董泽威是被告青岛天柱化肥有限公司的业务员，原告为被告青岛天柱化肥有限公司销售化肥，销售形式是先交纳货款后再给发货。2015年3月17日经结算，被告共计欠到原告22400元，由被告董泽威出具欠条一张，后偿还2000元，余款原告多次找到被告索要，被告无理拒赔。因此，请求法院依法判令被告支付原告货款20400元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李法青的起诉。
案件受理费310元，予以退还。
如不服如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年四月十日
书记员 张 岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05126号
原告戴志勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告戴晓宇，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人颜军。
本院在审理戴志勇、戴晓宇诉重庆市万盛区宏钰煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告戴志勇、戴晓宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴志勇、戴晓宇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴志勇、戴晓宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告戴志勇、戴晓宇承担（此款原告已交）。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖鹤影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8452号
原告刘长明，居民。
委托代理人张威，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告崔继竹，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘长明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告刘长明按撤诉处理。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年七月七日
书记员 张小青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初437号
原告：项虎，男，汉族。
被告：蒋方亮，男，成年人，汉族。
本院在审理原告项虎诉被告蒋方亮装饰装修合同纠纷一案过程中，原告项虎于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告项虎有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告项虎自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年三月三十日
书记员 马雪红
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初37号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年9月11日，被告人陈某某在周至县终南镇交警队西边路上向赵某贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品两小包，净重0.3克，经鉴定为海洛因。之后又从陈某某身上查获毒品三小包，净重0.46克，经鉴定为海洛因。被告人陈某某供述其于2015年5月份向赵某贩卖毒品两次，每次价值100元。
2015年9月7日，被告人陈某某在周至县终南镇镇东关108国道处向吸毒人员赵某玲贩卖毒品一小包，价值100元。2015年9月10日，陈某某在周至县终南镇东关108国道处向吸毒人员赵某玲贩卖毒品一小包，价值100元。
2015年4月9月11日，被告人陈某某在周至县终南镇东关村八组自己家里共计向吸毒人员崔某龙贩卖毒品10次，每次一小包，每次价值50元。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖的行为，破坏了国家对毒品的管理制度，损害了人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查被告人陈某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；毒品再犯且多次贩卖毒品，应当从重处罚。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理案件登记表、周至县公安局尿液毒品检验报告书、吸毒成瘾告知书、称重记录、提取笔录、扣押清单、照片、被告人陈某某出所指认现场的报告、指认笔录及提取照片、强制隔离戒毒决定书、戒毒所诊断证明、户籍证明、常住人口信息表、前科材料、证人证言、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、周至县公安局尿液毒品检验报告书、吸毒成瘾告知书、称重记录、提取笔录、扣押清单、照片、被告人陈某某出所指认现场的报告、指认笔录及提取照片、强制隔离戒毒决定书、戒毒所诊断证明、户籍证明、常住人口信息表、前科材料、证人证言、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，周至县人民检察院起诉其犯罪的事实及罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查被告人陈某某曾因制造毒品被本院判处有期徒刑三年，系毒品再犯，应当从重处罚。其多次向多人贩卖毒品，应当酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵凌雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终82号
上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1959年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：史文新，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人刘国辉因与被上诉人史文新租赁合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2084-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国辉上诉称，双方虽在合同第七条约定“由起诉方所在地法院管辖”，但没有明确起诉方是起诉方户籍地、工作地点还是实际经常居住地。被上诉人户籍地为商河县，但签订、履行合同所在地均为敖汉旗，且被上诉人在敖汉旗工作早已超过一年，根据法律规定超过一年的敖汉旗应视为经常居住地；上诉人的住所地、户籍及合同约定的主要履行地（施工地）、合同实际履行地为敖汉旗境内；本案由敖汉旗法院管辖，更便于调查取证、查明事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、24条规定，请求将本案移送内蒙古自治区敖汉旗人民法院管辖。
史文新在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2016年6月4日，上诉人刘国辉与被上诉人史文新签订《机械设备租赁合同》。《租赁合同》第七条争议解决约定，双方在履行合同中，如有争议，应协商解决，如协商不成，由起诉方所在地人民法院解决。被上诉人史文新依据上述《租赁合同》诉至原审法院，请求判令上诉人刘国辉偿还租赁费。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《合同》中约定管辖条款应视为由原告所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院依据合同中约定管辖条款依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人刘国辉虽上诉称被上诉人史文新经常居住的在内蒙古自治区敖汉旗，但未提供证据证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 石 慧
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：李兵华，男，1980年11月22日出生，汉族，务农，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与李兵华金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李兵华有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾佳威
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初357号
原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族，个体。
被告梁月飞，男，1983年4月22日出生，汉族，个体。
原告孟在义与被告梁月飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟在义，被告梁月飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年冬原告承包了移民小区供暖，统一规定住户提前交纳取暖费用，每平方米应收23元，被告居住平方米为94.5平方米，应交纳2173元，实际交纳了1000元，剩余1173元至今未交，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对被告提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告依法支付取暖费1173元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是提供了小区供暖，所欠供暖费用也是事实，因为原告供暖没有达到国家标准18摄氏度，小区里不暖的房屋一般都在9号楼，9号楼的管道比较细，锅炉供暖循环到9号楼的时间就比较短，不能保持恒温，所以被告不交剩下的供暖费。之前被告和原告报停供暖，原告要和被告收取供暖费80％的费用，被告认为交供暖费80％和全交没有区别就没有报停。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、出示欠条一份，为证明被告所欠供暖费1173元。被告质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题认可。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、出示视频资料一份，为证明原告提供的供暖的温度达不到国家规定的标准。原告质证称，对证据的真实性认可，对证明的目的不认可。
证据二、出示原业主代表白铁柱证明材料一份，为证明原告提供的供暖的温度达不到国家规定的标准。原告质证称，对该证据不认可。
证据三、白铁柱证人证言，证明小区供暖的事实。原告质证称，认可。
经过双方当事人陈述，举证、质证，对原告出示的证据一欠条，被告认可，予以采信。对被告出示的证据一，原告认可，本庭予以采信。证据三白铁柱证人证言，原告认可，本庭予以采信。证据二证明材料，原告不认可，且与证据三证人证言存在出入，不予采信。
经审理查明，巴拉贡镇移民小区无固定物业公司，移民小区供暖原由小区业主选举出业主代表小组负责供暖。2015年11月份该小区业主原告孟在义为巴拉贡镇移民小区供暖，小区供暖是间隔性供暖。被告梁月飞系移民小区居民，按约定应缴纳供暖费2173元，已缴纳1000元，剩余1173元未交。
本院认为，供用热力合同是指供热人向用热人供用热力，用热人支付热力费用的合同，原告虽与被告未签订书面供热力合同，但事实上原告为被告提供了热力，被告享用了热力，双方成立了供用热力合同。原告提供的证据原件证实被告尚欠原告提供热力费用1173元，原告请求被告履行合理债务，应予支持。原告认可被告提供的证人证实原告供暖服务存在一定的质量问题，故应对原告请求的供暖费用予以酌减。被告抗辩供暖循环时间短，不能保持恒温，被告不交剩余的供暖费于法无据，且结合该小区供暖的实际情况，被告抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告梁月飞于本判决生效之日起三日内给付原告供用热力费用973元；
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于鄂尔多斯多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李瑞鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2055号
再审申请人(原审第三人)：王建军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会。住所地：平度市东阁街道办事处丰山洼村。
法定代表人：张玉堂，村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市实验中学。住所地：平度市人民路东段。
法定代表人：高福生，校长。
再审申请人王建军因与被申请人平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会（以下简称丰山洼村委会）、被申请人平度市实验中学土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称，（一）2013年7月3日平度市人民政府向平度东方小学颁发了《国有土地使用证》，该国有土地使用证包括本案讼争的租赁土地，而丰山洼村委会要求清除地上附着物属于明显的诉讼主体错误。（二）讼争土地已经颁发《国有土地使用证》，土地归属已经变更，诉讼主体错误是本案的焦点，二审法院的判决第二项超出了诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1368号民事判决第一项和第二项。
被申请人平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会提交意见称，（一）丰山洼村委会与平度市实验中学、王建军之间系出租人、转租人和次承租人之间的关系，丰山洼村委会与平度市实验中学签订的《土地租赁协议书》及平度市实验中学与王建军之间签订的《租赁协议书》，均约定了协议因土地被国家征用而终止，现涉案土地已被国家征用，应当由转租人平度市实验中学和次承租人王建军配合丰山洼村委会一并承担返还涉案土地的义务。丰山洼村委会对平度市实验中学与王建军之间的转租关系不知情，王建军在涉案土地上的投入损失与丰山洼村委会无关，告知权不在丰山洼村委会。（二）本案已于2015年12月4日在平度市人民法院主持下，双方自愿达成执行和解协议。涉案土地王建军也已交付平度市东方小学进行建造，现已竣工。因此，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建军的再审申请。
被申请人平度市实验中学提交意见称，（一）原审认定事实错误。平度市实验中学将土地租赁合同的权利义务一并转让给了王建军，王建军与丰山洼村委会建立了土地租赁合同关系，并不是原审认定的土地租赁合同的转租关系。丰山洼村委会对合同转让一事知情并认可。（二）原审判决租赁费62462.49元和违约金37360.73元由平度市实验中学承担没有事实和法律依据。
本院审查认为，丰山洼村委会、平度市实验中学和王建军之间系出租人、转租人和次承租人之间的关系，丰山洼村委会与平度市实验中学签订的《土地租赁协议书》以及平度市实验中学与王建军之间签订的《租赁协议书》，均约定租赁协议因被国家征用而终止。现涉案土地已被国家征用，《土地租赁协议书》和《租赁协议书》终止，虽然土地归属主体发生变更，但是并不影响丰山洼村委会依据前述协议主张权利，平度市实验中学和王建军应当清除在租赁土地上的附属物。原审判决不存在诉讼主体错误及超出诉讼请求的情形，因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2055号再审申请人(原审第三人)：王建军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会。住所地：平度市东阁街道办事处丰山洼村。法定代表人：张玉堂，村主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市实验中学。住所地：平度市人民路东段。法定代表人：高福生，校长。再审申请人王建军因与被申请人平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会（以下简称丰山洼村委会）、被申请人平度市实验中学土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，（一）2013年7月3日平度市人民政府向平度东方小学颁发了《国有土地使用证》，该国有土地使用证包括本案讼争的租赁土地，而丰山洼村委会要求清除地上附着物属于明显的诉讼主体错误。（二）讼争土地已经颁发《国有土地使用证》，土地归属已经变更，诉讼主体错误是本案的焦点，二审法院的判决第二项超出了诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第1368号民事判决第一项和第二项。被申请人平度市人民政府东阁街道办事处丰山洼村民委员会提交意见称，（一）丰山洼村委会与平度市实验中学、王建军之间系出租人、转租人和次承租人之间的关系，丰山洼村委会与平度市实验中学签订的《土地租赁协议书》及平度市实验中学与王建军之间签订的《租赁协议书》，均约定了协议因土地被国家征用而终止，现涉案土地已被国家征用，应当由转租人平度市实验中学和次承租人王建军配合丰山洼村委会一并承担返还涉案土地的义务。丰山洼村委会对平度市实验中学与王建军之间的转租关系不知情，王建军在涉案土地上的投入损失与丰山洼村委会无关，告知权不在丰山洼村委会。（二）本案已于2015年12月4日在平度市人民法院主持下，双方自愿达成执行和解协议。涉案土地王建军也已交付平度市东方小学进行建造，现已竣工。因此，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建军的再审申请。被申请人平度市实验中学提交意见称，（一）原审认定事实错误。平度市实验中学将土地租赁合同的权利义务一并转让给了王建军，王建军与丰山洼村委会建立了土地租赁合同关系，并不是原审认定的土地租赁合同的转租关系。丰山洼村委会对合同转让一事知情并认可。（二）原审判决租赁费62462.49元和违约金37360.73元由平度市实验中学承担没有事实和法律依据。本院审查认为，丰山洼村委会、平度市实验中学和王建军之间系出租人、转租人和次承租人之间的关系，丰山洼村委会与平度市实验中学签订的《土地租赁协议书》以及平度市实验中学与王建军之间签订的《租赁协议书》，均约定租赁协议因被国家征用而终止。现涉案土地已被国家征用，《土地租赁协议书》和《租赁协议书》终止，虽然土地归属主体发生变更，但是并不影响丰山洼村委会依据前述协议主张权利，平度市实验中学和王建军应当清除在租赁土地上的附属物。原审判决不存在诉讼主体错误及超出诉讼请求的情形，因此，原审判决并无不当，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵世德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初525号
原告：刘琼，女，汉族，1986年10月1日出生，农民工，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘琼与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费12000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费12000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘琼与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告刘琼提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告刘琼劳务费12000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告刘琼款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告肖少峰负担，余款50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第548号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：李益民。
委托代理人：陈汝华。
被告：琚强。
被告：李巧玲。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“柯城工行”）与被告琚强、李巧玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与审判员詹荣泉、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告琚强、李巧玲经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城工行起诉称：2011年6月15日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，两被告从原告获得贷款554242.14元。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，两被告以其购买的宝马轿车（车架号902092、发动机号55B30A）为上述债务提供抵押担保，抵押登记手续于2011年7月1日办妥。原告依约放款后，两被告自2011年7月开始，连续多期逾期还款。原告遂起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金454919.86元及利息308.07元（2012年7月10日之后的利息、复利、滞纳金、超限费等据实结算至款项还清为止）；判令抵押有效，原告就两被告抵押给原告的车辆（车牌号浙H×××××、车架号902092、发动机号55B30A）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告琚强、李巧玲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
经审理查明：2011年6月15日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，两被告从原告获得贷款554242.14元。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，两被告以其购买的宝马轿车（车牌号浙H×××××、车架号902092、发动机号55B30A）为上述债务提供抵押担保，抵押登记手续于2011年7月1日办妥。原告依约放款后，两被告连续多期逾期还款。原告遂起诉至法院，截至2012年7月10日，两被告尚欠原告借款本金576145.24元、利息306.35元。原告催要未果遂成诉讼。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、诉讼代表人身份证明及被告的身份证、结婚证，牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车登记证书等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》系双方当事人意思表示真实，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放款的义务，两被告已累计多期未按约归款，已构成违约，按照合同约定，原告可以要求两被告偿还全部贷款本息，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告其购买的轿车原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法已设定，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告琚强、李巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金454919.86元及利息（利息截至2012年7月10日为308.07元，之后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等按照合同约定据实计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被.琚强、李巧玲提供的抵押物车辆（车牌号浙H575**、车架号902092、发动机号55B30A）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金及利息等费用范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8128元，公告费650元，合计8778元，由被告琚强、李巧玲承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 庞 筱
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执746号
本院执行的曹烨鑫与张晓斌、佟佰春、刘显和人格权纠纷一案，在执行阶段，被执行人刘显和已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初631-1号
原告王启海，男，1965年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告涂齐强，男，1964年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
被告刘媛媛，女，1981年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家区。
本院在审理原告王启海诉被告涂齐强、刘媛媛民间借贷纠纷一案中，原告王启海于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告涂齐强、刘媛媛名下的银行存款660万元，或其他等值财产。王启海依法提供相应担保。
本院认为，原告王启海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告涂齐强、刘媛媛名下的银行存款或其他等值财产660万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖伟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第36号
原告广东省农业科学院畜牧研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人舒鼎铭，所长。
委托代理人邱汉平，系该所员工。
被告李永恒，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区。
原告广东省农业科学院畜牧研究所诉被告李永恒买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱汉平到庭参加诉讼，被告李永恒经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东省农业科学院畜牧研究所诉称：原广东省农业科学院畜牧研究所实验饲料厂后改为广州五丰饲料科技有限公司。被告在2000年1月至2000年12月期间经销使用原告提供的五丰牌全家配合鸡饲料，共拖欠原告饲料货款人民币535038.48元，以上有其本人从2000年至2011年亲笔签名认可的欠款偿还保证书及申请减免债务申请报告书一份。由于多种原因，原广东省农业科学畜牡研究所下属的实验饲料厂和股份制改革成立的广州五丰饲料科技有限公司分别于2009年7月11日和2011年4月20日，在广东工商行政管理局和广州市工商行政管理局天河分局核准注销登记，经清算小组同意表决其所有债权债务由控股的广东省农业科学院畜牡研究所接收清算，现经本单位（公司）人员多次向被告追讨，交涉还款无望的情况下，现本单位向天河区法院提起对被告的诉讼。请求法院判决：一、被告归还欠款535038.48元及利息（利息从2011年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费，由被告负担。
被告李永恒未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2000年1月至2000年12月期间，广州五丰饲料科技有限公司陆陆续续向被告供给“五丰”牌全价配合饲料。被告分别于2007年6月25日、2008年6月26日、2010年1月25日、2011年2月26日向广州五丰饲料科技有限公司出具《欠款偿还保证书》，其中最后一份《欠款偿还保证书》中确认：1、尚欠该公司饲料货款535038.48元，并承诺自2011年1月25日起于每月的25日前偿还50000元，直至2012年1月25日前还清全部货款；2、如未按上述计划还款的，被告向该公司支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。签订上述保证书后，被告至今仍未将上述货款支付给该公司。
另查明，广州五丰饲料科技有限公司于2011年4月20日注销登记，该公司的债权于2010年10月12日转让给股东也即本案原告。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已向被告供货，则被告应向其支付相应货款，但被告至今未将货款支付给原告，已构成违约，应负逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付货款535038.48元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定从2011年1月25日起于每月的25日前还款，也即从2011年2月25日起开始还款，但被告未依约还款，故原告主张利息从2011年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止的请求，本院予以支持。
被告李永恒经本院公告期满未到庭应诉，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省农业科学院畜牧研究所支付货款535038.48元。
二、被告李永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省农业科学院畜牧研究所支付上述第一项货款的利息，利息以535038.48元为本金，从2011年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止，并以535038.48元为限。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9680元、公告费1000元，均由被告李永恒负担（受理费由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；公告费由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执166号
申请执行人：唐凤森，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行唐凤森申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐凤森依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3966.39元工资给唐凤森的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执25号
申请执行人：宿松县东洋典当有限责任公司。
法定代表人：朱志国，公司总经理。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：王水华，公司股东。
被执行人：石国庆，男，1974年11月14日出生，汉族。
被执行人：王玉香，女，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人：彭锦锋，男，1974年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司与被执行人石国庆、王玉香、彭锦锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司于被执行人彭锦锋于2016年4月11日达成执行和解协议，申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2888号
罪犯霍宏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）保刑初字第1102号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人霍宏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人霍宏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）冀刑三终字178号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯霍宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯霍宏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍宏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月21日起至2030年7月20止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第942-1号
申请执行人许祥。
申请执行人许程宾。
上述俩申请执行人共同委托代理人顾介通，北京市中××（××）律师事务所律师。
上述俩申请执行人共同委托代理人孙妤，北京市中××（××）律师事务所实习律师。
被执行人王海能。
许祥男、许程宾与王海能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）吴木民初字第0058号民事判决已生效。依据该判决第三项，王海能应于本判决生效之日起�日内赔偿许详男、许程宾137490.3元并负担诉讼费2568元。许祥男、许程宾以王海能未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的140058.3元及相应利息，执行费2001元。
立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产等可供执行的财产登记信息。
执行期间，本院在苏州市吴中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人王海能名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆进行了公开拍卖，由唐金国(居民身份证号码××)以人民币32788元竞买成交，现买受人已将全部拍卖款交付至本院。上述款项扣除停车费4000元、执行费2001元后，余款26787元已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖成交的被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0058号民事判决第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年十月三十日
书记员 董文佳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00070号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人余兰。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯，男，汉族，1983年2月20日出生，现住沙雅县。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：沙雅钰丰节水设备有限责任公司，住所地：沙雅县。
法定代表人：陶轩，该公司经理。
再审申请人刘凯因与被申请人沙雅钰丰节水设备有限责任公司（钰丰公司）承揽合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凯申请再审称：二审法院认定我应支付钰丰公司1962亩滴灌工程总价款879946.28元的80%工程款即703957.02元，扣除我已支付的501300元，尚欠钰丰公司202657.02元工程款未予支付无事实依据。二审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，刘凯与钰丰公司签订的“施工合同”及“补充协议”系双方当事人真实意思表示，且并不违背法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方签订的“补充协议”约定：“付款方式按实际亩数测量为依据，地埋完成付60%工程款，滴灌带和软带到位付20%工程款，剩余20%工程款在滴完第二遍水一次性付清或协商”。该条已明确表明是完成全部工程的“地埋”时付60%、滴管带和软带到位时付20%工程款。对钰丰公司已施工棉田面积为1962亩的数量以及该棉田地工程款为879946.28元的明细付款表刘凯并未提出异议，且收到钰丰公司的软带等材料后，对钰丰公司要求其支付20%工程款也未提出异议。因此，二审法院按双方协议认定刘凯应支付钰丰公司1962亩滴灌工程总价款879946.28元的80%工程款即703957.02元，扣除已支付的501300元，尚欠202657.02元工程款并无不当。其请求再审本案的理由无事实依据，不能成立。
综上，刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凯的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓 先 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07570号
原告：余某，男，汉族。
被告：芦某，女，汉族。
委托代理人：高博，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：胡聃，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告余某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年9月25日领取结婚证，婚后生一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后长期两地分居，婚后原告才了解到被告的真实职业是临时代课教师，但被告婚前一直讲自己已转为正式教师。由于原告在部队是现役，愿找从事正式教师职业的女性为伴侣。被告隐瞒其真实身份，以骗婚的手段与原告结婚，玩弄原告的诚心，严重伤害了原告的感情，原告回趟家也因双方性格不合经常吵架，严重影响了原告的工作和感情，且被告拒绝原告父母探望孩子，严重扰乱原告及原告在部队的正常工作，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告芦某辩称，其不同意与原告离婚，原告所述与事实不符。被告并未隐瞒工作情况及欺骗原告，探亲期间双方也没有经常吵架，被告既未阻止原告父母看望孩子，也未扰乱原告工作秩序。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年9月25日登记结婚，2013年5月23日生一子。婚初双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不睦，原告现诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求要求，但未提交证据证明其诉称的事实，被告对于原告诉称的意见不予认可，并不同意与原告离婚，致使调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，说明双方婚前通过了解建立了一定的感情基础，婚后共同生活期间育有一子，亦建立起较为牢固的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，不符合法律关于应准予离婚之规定，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见草率离婚，应以家庭子女为重，珍惜来之不易的夫妻感情，被告既然不同意离婚，亦应积极与原告沟通，妥善处理双方的矛盾，争取早日和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告芦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8257号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：黄显刚，男，1989年7月26日出生，住无锡市惠山区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄显刚金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄显刚的起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终153号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学贵，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。2013年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年9月13日刑满释放。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
原审被告人陈文伟，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地毕节市。2016年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限至2017年2月止）。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2017年2月13日变更为取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控被告人陈文伟、吴学贵犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2016）浙0122刑初508号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈文伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，撤销因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元的缓刑执行部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元（已交纳1500元）；以盗窃罪，判处被告人吴学贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；责令两被告人退赔违法所得人民币4900元，发还被害人。吴学贵不服，提出上诉。本院审理期间，吴学贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈文伟、吴学贵盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对吴学贵申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴学贵撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王纾仪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05616号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告余银生，男，1979年3月10日出生。其他信息不详。
被告陈海英，女，1977年8月18日出生。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，因起诉主体有误，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十日
书 记 员 沙 莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1746号
罪犯胡保军，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）浉刑一初字165号刑事判决，认定胡保军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）信刑终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月五日起至二○二一年十二月四日止。该犯于2012年11月22日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第213号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡保军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年7月15日下午3时许，被告人胡保军伙同他人预谋后，窜至信阳市八一路先后从缘中缘、双乐等发廊采取持刀威胁、掐脖子等手段，强行将发廊小姐张某某、胡甲、丁某某、胡乙、李某某挟持到南湾中心无名小岛上，在水中和岛上分别对五名小姐强奸和轮奸。该犯系从犯。
罪犯胡保军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡保军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保军减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年十二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1450号
申请人杨秀莲，女，1970年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨秀莲于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22859元未给付，要求被申请人给付所欠工资22859元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀莲工资22859元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第999号
原告张小冬。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都三川铁钢有限公司。住所地：金堂县三中园区工业新区。
法定代表人李晨（TonyLi），董事长。
委托代理人赵忠义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
本院于2012年3月28日立案受理了原告与被告工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行审理。
原告张小冬诉称，2008年8月，原告到被告单位工作。2011年7月2日7时许，原告在工作时，不慎被滚动的棒材压伤左脚。原告受伤后，先后在金堂县第一人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、金堂县黄氏中西医骨科医院治疗。2011年7月19日，成都市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤；2011年12月6日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情评定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿一次性伤残补助金19854元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金40686元，医疗费31155元，后续治疗费10000元，护理费1210元，营养费380元，住院伙食补助费380元，交通费3000元，鉴定费300元，拐杖、租床费85元，停工留薪期间工资13236元。
被告成都三川铁钢有限公司辩称，对原告工作、受伤、医疗、工伤认定的事实无异议；根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应该由工伤保险机构发放；一次性伤残就业补助金应由被告公司支付；被告公司已经垫付45000元，而实际发生医疗费31155元，票据在原告处，医疗费在社保机构报销后应归被告公司所有，超出部分应退还给被告公司；被告公司一直给原告发放工资，不存在停工留薪期间的工资。经审理查明，2008年8月原告到被告公司从事锻工工作。2011年7月2日7时许，原告在工作中被滚动的棒材压伤左脚，先后经金堂县第一人民医院、四川大学华西医院西藏成办分院、金堂县黄氏中西医骨科医院治疗，共住院治疗19天，产生医疗费30632.26元，便凳费30元，拐杖和租床费85元，出院医嘱全休三月。2012年2月7日，四川大学华西医院西藏成办分院证明，原告因左第五趾骨粉碎性骨折术后，取内固定物费用约10000元。2011年7月19日，成都市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤；2011年12月6日，成都市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情评定为九级伤残，鉴定费300元。原告受伤前月平均工资约2206元。原告受伤后，被告公司向原告支付工资（扣除社会保险费和住房公积金等费用）2011年7月1825元，8月1378元，9月1356元，10月1356元，11月1356元，12月1357元，2012年1月2306元，合计10934元。被告公司为原告在金堂县社会保险局缴纳了社会保险费。被告公司因原告工伤，已支付费用45000元。2012年1月30日，原告向被告公司递交《申请书》，载明本人张小冬治疗期已满，暂不愿上班，申请从2012年2月起停发工资待遇，今后一并结算。2012年4月23日，被告公司作出《关于解除张小冬劳动关系的决定》，主要内容因原告张小冬于2012年10月18日治疗期结束，未向被告公司提交事病假证明，累计旷工已达130天，原告违反被告公司《劳动人事管理办法》和双方签订的《劳动合同》相关规定，故决定从即日起解除与原告张小冬间的劳动关系。2012年3月21日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定。
另查明，2010年度成都市全部单位职工平均工资30515元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见；有劳动合同，工伤认定和伤残鉴定书，医疗费票据和出院病情证明，工资单和银行工资明细，借款单，申请书和解除劳动关系决定，仲裁决定书和送达回执以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，原告张小冬在被告公司工作中受伤，应属工伤，被告应当支付原告相应工伤保险待遇。原告张小冬请求的具体费用，依据《工伤保险条例》和四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）文件规定，且被告无异议的费用确认如下：医疗费30632.26元，便凳费30元，拐杖和租床费85元；后续治疗费10000元；一次性伤残赔偿金2206元／月×9月=19854元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金30515元／年÷12×16月=40686元；护理费1045元；营养费380元；住院伙食补助费380元；交通费3000元；鉴定费300元。对原告请求的停工留薪期间的工资13236元问题，因原告住院19天，出院医嘱全休三月，故原告接受工伤医疗的期间应为109天，停工留薪期间工资应为2206元／月÷30×109天=8015元，而被告公司在原告受伤后，实际支付原告工资10934元，被告公司实际支付的工资已超过原告应享有的停工留薪期间工资待遇，故原告的该项请求，本院不予支持。上述费用合计106392.26元，扣除被告已支付的45000元，余61392.26元，应由被告公司支付原告。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告成都三川铁钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张小冬61392.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，由原告张小冬负担627元，由被告成都三川铁钢有限公司负担726元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一二年六月三日
书记员 刘森尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00012号
申请执行人方三芹。
被执行人吕沙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
申请执行人方三芹与被执行人吕沙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月7日作出（2013）陂武民初字第00123号民事调解书，已发生法律效力。申请人方三芹向本院申请执行后，本院依法受理。执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年二月十三日
书记员 王 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初864号
原告:罗某甲，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：江某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。经查，被告江某某下落不明，本院于2016年3月12日向被告江某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告罗某甲及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍谈婚，并于1990年10月24日办理了结婚登记。婚后，于1992年1月24日生育长女罗某乙、2003年7月9日生育次子罗某。由于婚前了解不够，草率结合，婚后因性格不合时常发生纠纷，夫妻关系不和。双方从2009年初开始各自外出务工，互不往来，且被告就此失去联系，下落不明至今。经原告多方找寻，仍无音讯。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令解除与被告江某某的夫妻关系；婚生次子罗某随原告生活。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告江某某相识恋爱后于1990年10月24日办理了结婚登记手续。婚后双方于1992年1月24日生育长女罗某乙（现已独立生活），于2003年7月9日生育次子罗某。双方因性格不合时常因家庭琐事发生纠纷。后原、被告于2009年各自外出务工。被告江某某自2009年年初外出务工后与原告及家人失去联系，下落不明。经原告及亲属多方找寻仍杳无音讯。现婚生子罗某一直随原告生活。故原告诉讼来院，要求判令如其所诉。
本案上述事实，有原告的陈述、原、被告及子女的身份户籍资料复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件，简阳市安乐乡悦乐村村民委员会出具的证明以及本院调查的被告江某某的弟媳宋某某、邻居汤某某的证言在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于被告江某某不珍惜夫妻感情，外出打工后不与家人联系，也不归家，对原告及子女未尽妻子和母亲的责任，下落不明已近七年之久，双方夫妻关系已名存实亡。原、被告双方以上夫妻感情的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的”情形，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子罗某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，目前被告江某某下落不明，不具备抚养子女的可能。现原、被告之子罗某尚未成年，为有利于其健康成长，故本院对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告江某某离婚；
二、婚生子罗某随原告罗某甲生活。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭宇婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2457号
申请执行人上海伯韦广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑允亮，总经理。被执行人上海钦鸿投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹运武。上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币12600元及利息，并承担案件受理费95元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初2275号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第245号
申请人（仲裁被申请人）：曾国平。
委托代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：曾碧如。
委托代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨东文。
委托代理人：田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
曾国平、曾碧如申请撤销深圳仲裁委�会（2014）深仲裁字第912号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人曾国平、曾碧如称：一、仲裁庭没有向其送达仲裁员名册，不征求一方当事人意见，径行决定仲裁庭组成人员。二、仲裁开庭时，适用普通程序，没有告知对仲裁员提出回避的权利，没有征求当事人是否申请仲裁员回避的意见。三、仲裁庭接受、主持质证逾期证据，并且采纳应当撤销的逾期证据。2014年8月4日之前是仲裁庭确定的提交补充证据的最后时限，但对方在此时间以前没有提交新的证据。而仲裁庭不但接收而且采纳了对方逾期提交的《融资居间合同》、委托书、收据、居间酬金等材料，并据此作出了不公正的裁决。
本院经审理查明：深圳仲裁委员会根据杨东文与曾国平于2013年6月3日签订的《借款合同》及曾碧如签署的《保证担保书》中的仲裁条款，于2014年5月19日受理了杨东文提出的仲裁申请，受案号为深仲涉外受字（2014）第51号，审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
杨东文提出以下仲裁请求：1、曾国平返还借款人民币2，200，000元及相应利息（利息按照每月1.5%的利率标准，从申请仲裁之日至全部款项还清之日止）；2、曾国平按每日6‰的标准向杨东文承担违约金（从申请仲裁之日起计算至全部款项还清之日止）；3、曾国平承担本案的律师费用计人民币120，000元；4、曾国平承担本案的全部仲裁的费用；5、曾国平承担本案财产保全费用人民币5，000元；6、曾碧如对上述款项承担连带担保责任。
2014年7月29日和8月12日，仲裁庭两次开庭审理该案。2014年8月27日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第912号裁决书，裁决：一、曾国平向杨东文返还借款本金人民币1，745，500元。二、曾国平向杨东文支付利息（以借款本金人民币1，745，500元作为基数，按月利率1.5%计算，自2014年5月19日起至借款本金清偿之日止）。三、曾国平向杨东文支付违约金（以借款本金人民币1，745，500元作为基数，按银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2014年5月19日起至借款本金清偿之日止）。四、曾国平补偿杨东文因本案仲裁而支出的律师费用人民币60，000元、财产保全费人民币5，000元。五、本案仲裁费人民币41，600元，由曾国平承担29，120元、杨东文承担12，480元。六、曾碧如对曾国平给付上述各项裁决之款项承担连带清偿责任。
案件审查期间，本院向深圳仲裁委员会调取了送达仲裁案件材料的邮件投递记录以及两次开庭的庭审笔录。邮件投递记录载明：2014年6月13日仲裁庭向曾国平、曾碧如邮寄的文书中有仲裁员名册，6月14日曾国平、曾碧如签收了邮件。2014年7月29日、8月12日两次庭审笔录均载明：仲裁庭询问当事人是否对仲裁庭的组成有无异议，是否申请仲裁员回避。双方当事人表示，对仲裁庭的组成无异议，不申请仲裁员回避。
本院询问曾国平、曾碧如的委托代理人陈际成律师，当事人是否就仲裁员名册送达和仲裁员回避问题向仲裁庭提出过异议，陈际成律师表示，当时基于对仲裁庭的信任，没有提出过上述问题。
本院认为，仲裁案件的当事人曾国平、曾碧如是香港特别行政区的居民，本案仲裁为涉港仲裁，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。
一、关于仲裁程序问题。
相关证据已经证实仲裁庭向当事人邮寄了仲裁员名册，在仲裁案件开庭时已就仲裁庭的组成和是否申请仲裁员回避，征求了当事人的意见，仲裁庭进行的上述程序�《仲裁规则》相符。申请人认为仲裁程序违反法律规定的主张，没有事实依据。
二、关于仲裁庭对一方逾期提交的证据是否应当采信以及裁决结论是否公正的问题。
采信证据、认定事实和对纠纷作出裁决属于仲裁庭对案件的实体审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，法院无权进行审查。故当事人就以上事项申请本院撤销仲裁裁决，没有法律依据。
综上所述，曾国平、曾碧如申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《中华人民共和国仲裁法》第七十条之规定，裁定如下：
驳回申请人曾国平、曾碧如撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第912号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人曾国平、曾碧如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十月十七日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲�裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（注：2013年1月1日起施行的民事诉讼法第二百七十四条第一款）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第103号
上诉人（原审被告）滨州六和隆达农牧有限公司。
法定代表人矫健。
委托代理人宋玉亮。
被上诉人（原审原告）赵中花，女，1979年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某甲，女，2003年9月9日出生，汉族。
法定代理人赵中花，女，1979年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，2011年8月21日出生。
法定代理人赵中花，女，1979年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖海梅，女，1953年1月1日出生，汉族。
以上四被上诉人委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原审被告赵建滨，男，1985年10月16日出生，汉族。
原审被告赵京丰，男，1957年11月26日出生，汉族。
原审被告赵建亮，男，1982年11月11日出生，汉族。
以上三原审被告委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原审被告赵京年，男，1966年9月7日出生，汉族。
上诉人滨州六和隆达农牧有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州六和隆达农牧有限公司的委托代理人宋玉亮，被上诉人赵中花，被上诉人刘某甲、刘某乙的法定代理人赵中花，被上诉人赵中花、刘某甲、刘某乙、肖海梅的委托代理人孙静，原审被告赵建滨、赵京丰、赵建亮的委托代理人贾增和到庭参加诉讼。原审被告赵京年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2013）惠民初字第1841号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 智
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00272号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇天都四季莱茵小区。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：鲁友，1973年4月3日出生。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告鲁友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年七月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00272号 原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：杨基发，该公司总经理。 委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：鲁友，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告鲁友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年七月十四日 书记员  王霖瑞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第353号
申请执行人李世勇，男，汉族，生于1964年5月1日。
被执行人周祖礼，男，汉族，生于1956年12月8日。
案外人王晓琼（系周祖礼之妻），汉族，生于1957年7月13日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。
在执行中查明，案外人王晓琼系被执行人周祖礼之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人周祖礼应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人王晓琼为本案的被执行人，与本案被执行人周祖礼共同承担（2015）武胜民初字第94号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨雪梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第232号
原告王某某，女，生于1969年7月28日，汉族。
被告董某某，男，生于1971年6月11日，汉族。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与董某某经人介绍认识，1993年8月23日在闹店镇民政所办理结婚登记手续，于1995年7月21日生育女孩董某甲，于2002年11月17日生育男孩董某乙。由于婚前对董某某了解不够，草率结婚，婚后感情一般。2010年元月份，发现董某某在外与一女子建立不正当关系，并且常年不在家，对家庭不负责任，为此双方经常生气，请求判令与董某某离婚，婚生女孩董某甲，男孩董某乙由王某某抚养，董某某每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产归王某某所有。
被告董某某辩称，王某某所诉不实，不同意离婚。
王某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明王某某身份情况。2、结婚证一本，证明双方系合法夫妻。3、户口本复印件二份，证明子女身份情况。4、通话记录一份，证明董某某与别的女人有不正当男女关系。
董某某向本院提供的证据材料为身份证复印件一份，证明董某某身份情况。
经庭审质证，董某某对王某某提供的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据有异议，认为不真实。王某某对董某某提供的证据无异议。
本院经审查认为，王某某提供的1、2、3号证据及董某某提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，且对方当事人无异议，应为有效证据，本院予以认定。王某某提供的第4号证据，董某某有异议，王某某未提供其他证据与其相印证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：王某某与董某某经人介绍认识，1993年8月23日双方在宝丰县闹店镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年7月21日生育女孩董某甲；于2002年11月17日生育男孩董某乙。二人共同生活期间感情一般。
本院认为，王某某与董某某婚后共同生活二十年有余，且已生育一女一男，双方存在一定感情基础，二人虽曾因家务琐事生气，但不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，本案在审理过程中，王某某未向本院提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故王某某要求与董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与董某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 扬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第284号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，个体。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某自2010年4月份非法持有12号双管猎枪一支和八发子弹。2015年1月18日，公安机关在被告人刘某位于寿光市中央华府小区2号楼1单元801室的家中搜查出制式12双管猎枪一支和八发子弹。经鉴定，该双管猎枪为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，接受刑事案件�记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，物证照片，搜查笔录、辨认笔录，枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年六月二日
书记员 郝建芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00282号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住址：鄂州市滨湖路特1号。
法定代表人程俊文，该行行长。
被执行人廖感情。
被执行人吴鹏。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人廖感情、吴鹏借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鄂城民初字第01132号民事判决书。权利人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2013年9月10本院申请强制执行，本院于2013年9月29日依法立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币60，511.97元。已履行借款人民币17，000.00元，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年七月十六日
书记员 李忠旗
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00189号
原告：鲍金富，男，1949年7月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：程根生，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈玲荣，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告鲍金富与被告程根生、陈玲荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲍金富及其委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告程根生、陈玲荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金富诉称：因东至县辰鑫植物油有限责任公司宿舍外墙装修向原告购买涂料，共欠货款25500元，公司法定代表人程根生向原告出具欠条。2014年4月18日，东至县辰鑫植物油有限责任公司注销，二被告作为公司股东承诺公司有效债务清偿完毕，并负责承担由此的一切法律责任。原告认为，欠款应有被告公司清偿，但公司已经注销，二被告作为公司的股东应对原告未受偿的债权承担连带清偿责任。现原告提出诉讼，要求：判令被告立即给付货款25500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告鲍金富针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告与被告程根生签订的竣工报告及被告程根生出具的欠条，证明被告欠款数额。
2、东至县辰鑫植物油有限责任公司成立清算组股东会决议、清算报告、注销登记申请书及安徽金泉会计师事务所审计报告附其他应付款清产核资明细表、私营企业基本注册信息查询单，证明被告所办的东至县辰鑫植物油有限责任公司已注销及股东信息。
3、被告程根生、陈玲荣的股东确认清理组报告，证明被告承担清算后的责任情况。
被告被告程根生、陈玲荣未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1系原告与被告程根生签订的竣工被告及被告程根生出具的欠条，对其真实性、合法性、关联性予以认定，证据2、3系企业管理部门提供的有关材料，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：东至县辰鑫植物油有限责任公司装饰宿舍楼外墙，将该工程发包给原告鲍金富垫资施工，2011年6月1日由被告程根生作为东至县辰鑫植物油有限责任公司法定代表人与原告鲍金富签订竣工报告，约定施工外墙面积为2677平方面，按合同价每平方米17.00元结算，总价为45509元，工程款由东至县辰鑫植物油有限责任公司厂长程根生结算支付。截止2013年12月17日尚欠25500元，被告程根生当天出具欠条。2014年原告鲍金富向被告催讨此款时，东至县辰鑫植物油有限责任公司已经清算完毕，但原告款未清偿。尔后原告多次催要未果，故提起诉讼。
另查明，东至县辰鑫植物油有限责任公司是由被告程根生、陈玲荣出资成立，2014年1月29日东至县辰鑫植物油有限责任公司召开股东会，股东会决议成立清算小组进行清算注销公司，清算组由程根生、陈玲荣、王光荣、宋卫斌、宋小平、余海怪组成，程根生担任组长。2014年3月26日，东至县辰鑫植物油有限责任公司作出清算报告，载明：通知和公告债权人情况，公司清算组2014年2月11日通知公司债权人申报债权，并于2014年2月12日在池州日报公告公司债权人申报债权。2014年4月17日，东至县辰鑫植物油有限责任公司向东至县市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》、股东确认清理报告，在债权债务清理情况一栏载明：已经清理完毕，并申明提交材料真实有效，并在清理报告中承诺“真实有效债务清偿完毕，负责承担由此的一切法律责任”。2014年4月18日东至县市场监督管理局核准注销，但东至县辰鑫植物油有限责任公司在注销前未通知原告鲍金富申报债权。被告程根生与陈玲荣系夫妻关系。
本院认为：原告鲍金富与被告程根生签订的装饰装修合同合法有效。原告在施工完毕，经被告验收后，被告东至县辰鑫植物油有限责任公司应按时给付该工程款。有限责任公司股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，股东在清算过程中应清理债权债务，对已知债权人必须书面通知债权人申报债权，原告鲍金富应属于东至县辰鑫植物油有限责任公司清算时的已知债权人，被告在公司的债务未依法清理完结的情况下，以虚假的清算报告向市场监督管理局办理注销登记，承诺公司有效债务清偿完毕并负责承担由此所致的一切法律责任，现东至县辰鑫植物油有限责任已注销，原告要求该公司的股东被告程根生、陈玲荣对该公司债务承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告程根生对垫资利息没有约定，对原告鲍金富的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、一百八十五条、第一百八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、十九条、二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程根生、陈玲荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍金富工程款25500元；
二、驳回原告鲍金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元438，减半收取219元，由被告程根生、陈玲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 双
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执254号
申请执行人赵晓平，男，住四川省华蓥市。
被执行人黄微广，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初554号民事调解书，依法向被执行人黄微广发出执行通知书，责令被执行人黄微广履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人赵晓平履行案款100000元，执行费1400元，但被执行人黄微广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、�取被执行人黄微广存款、收入101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01180号
原告：芜湖繁宇新型节能建材有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇芦南渡江村董公山，组织机构代码。
法定代表人：徐新宇，总经理。
被告：陶善正，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，个体建筑工，住安徽省芜湖县大马自然村16号，现住芜湖市弋江区瑞东园7-1-202室，身份证号340221196710158979。
被告：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道十八号花园洋房5号楼，组织机构代码。
法定代表人：周林，总经理。
被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区社区服务中心四楼，组织机构代码。
法定代表人：方宗敏，局长。
本院在审理原告芜湖繁宇新型节能建材有限公司与被告陶善正、被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、被告芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出追加芜湖市鸠江建设投资有限公司为本案共同被告参与诉讼的申请，理由为被申请人与本案有重大利害关系，且为了查明事实。
本院经审查认为，庭审调查初步证明原告选择的被告芜湖市鸠江区重点工程建设管理局非签约主体，其名为追加被告，实为变更被告。根据法律规定，当事人增加、变更诉讼请求、提出反诉，即应在举证期限届满前完成，追加当事人必然涉及重新举证、重新开庭等重大庭审程序调整，显然该时限要求高于增加、变更诉讼请求、提出反诉，应在举证期限届满前充分了解后选择确定完成。况且，该被申请人是否尚有未支付的工程款，原告尚未提交证据证明被申请人与本案具有何种利害关系。为查明事实，非追加被告，可以申请其为证人。因此，原告的申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖繁宇新型节能建材有限公司要求追加芜湖市鸠江建设投资有限公司为本案被告的申请。
审 判 长 施德雨
审 判 员 袁道明
人民陪审员 龚保有
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 音 乐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00077号
原告：王亮，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，无固定职业，：432823197612281811。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告王亮诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王亮未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第638号
原告杜贤杰，男，1981年1月4日出生。
委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被告刘北川，男，1975年7月14日出生。
原告杜贤杰与被告刘北川劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜贤杰的委托代理人侯洁，被告刘北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤杰诉称：2013年9月至2013年12月刘北川作为厨师长雇佣我在门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆从事厨师工作，期间向我支付了部分工资，还欠部分工资未付，故我起诉要求刘北川支付拖欠的工资6800元。
被告刘北川辩称：我对杜贤杰起诉的事实与理由没有异议，但我现在没有经济能力马上支付上述工资。
经审理查明：2013年9月至2013年12月期间，杜贤杰在刘北川承包的门头沟区增产路38号杨记私房菜餐馆厨房提供劳务。2013年12月25日，刘北川出具欠条一份，确认刘北川欠杜贤杰工资6800元，该款至今未付。
上述事实，有侯洁、刘北川的当庭陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘北川为杜贤杰出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，本院予以确认。刘北川应当按照约定给付工资款。杜贤杰要求刘北川支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
刘北川于本判决生效之日起七日内给付杜贤杰工资款六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘北川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一五年二月九日
书 记 员 王妍娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第162号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区。
代表人杨杰，职务主任。
委托代理人冯忠，男，1966年9月29日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区。
被告于文，住哈尔滨市松北区。
被告于淑英，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告于文、于淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员桓明馨适用�易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告松北信用社委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告于文、于淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称：2011年11月12日，于文与松北信用社签订保证担保借款合同，于淑英为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同约定借款金额为70，000元，月利率9‰，借款期限为2011年11月12日至2013年11月5日。2011年11月14日松北信用社放款给于文，该笔贷款的利息于文已经支付至2014年6月30日，已还利息22，344元，截止至2015年3月1日尚欠利息7969.50元。借款到期后，松北信用社多次催要该笔贷款的本金及拖欠利息无果，故诉至法院，要求于文偿还借款本息合计77，969.50元，其中借款本金70，000元，借款利息7969.50元（70，000元×9‰÷30天／月×722天（自2011年11月14日至2013年11月5日止）＋70，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×481天（自2013年11月6日至2015年3月1日止）-22，344元（已还利息）），之后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至本判决生效之日止。要求于淑英对上述借款本息承担连带担保责任。
被告于文、于淑英未答辩。
在本院开庭审理过程中，松北信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，于文、于淑英未质证。
松北信用社举示证据情况如下：
证据A1.原、被告于2011年11月12日签订的保证担保借款合同，拟证明：原告与被告于文之间借款关系存在，成立借贷关系，于淑英为担保人；
证据A2.中华人民共和国集体土地使用证，使用权号为哈集用（2004）第5637号，拟证明：被告于文以其农村宅基地为该笔贷款提供抵押担保；
证据A3.2011年11月14日黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明：原告履行了借款义务，向被告于文放款70，000元；
证据A4.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证13张、贷款明细查询打印件1张，拟证明：被告于文利息支付至2014年6月30日，已付利息22，344元。
于文、于淑英未举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1、A3、A4内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。证据A2，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，该份证明无法证明原告欲证明问题，故本院不予采信。
本院经审理查明：被告于文与原告松北信用社于2011年11月12日签订保证担保借款合同，被告于淑英为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。合同约定：原告向被告于文发放贷款，借款用途为养猪，借款金额70，000元，月利率9‰，贷款期限自2011年11月12日至2013年11月5日。借款发放日期以借款凭证记载为�。一次性还款的，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年11月14日原告放款给被告于文，该笔贷款的利息被告于文已经支付至2014年6月30日，已还利息22，344元，截止至2015年3月1日尚欠利息7969.50元。贷款期限届满后，被告于文对借款本金及拖欠利息至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。现借款人未按期还款，其应当向贷款人履行偿还借款、支付拖欠利息义务。故原告要求被告于文偿还借款本息的诉�请求，本院予以支持。原告与被告于文并未签订抵押担保合同，亦未办理抵押登记手续，该抵押担保未成立。被告于淑英作为担保人在个人担保借款合同上签字，应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告于淑英对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金70，000元，利息7969.50元，本息合计77，969.50元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告于文按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用�作联社松北信用社支付自2015年3月2日起至本判决生效之日止本金70，000元的逾期利息，利随本清；
三、被告于淑英对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付），由被告于文负担875元。被告于文于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，本院不另收退。被告于淑英对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王建婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1025号
原告杜某。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人尹振辉到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在滨城区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。现由于被告对婚姻不忠，与她人有婚外情行为，夫妻双方感情已经破裂。所以原告根据《婚姻法》之相关规定特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，被告支付给原告过错损害赔偿金20000元，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，1996年原告杜某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。
2013年5月13日原被告在滨城区民政局办理协议离婚，××××年××月××日登记复婚。现原告以被告对婚姻不忠，与她人有婚外情行为，夫妻双方感情已经破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告杜某与被告李某甲结婚证、婚姻登记证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告恋爱多年，婚姻基础较好，婚后生育一子，现原告以被告违背夫妻忠实义务为由，导致夫妻感情破裂要求与被告离婚。原告应冷静思考，充分念及以往的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给予被告改正的机会，尽量维系婚姻家庭的完整，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年三月一日
书记员 林茹