山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第204号
原告马开强，男，1945年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告孙风玉，男，1973年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告牛粘樾，男，1962年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司
住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人谷水田，总经理。
委托代理人车明林，系该公司职工。
被告孙焕荣，女，1940年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李清源，系孙焕荣的儿子。
被告李清源，男，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省延寿县。
被告韩春香，女，1932年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告马开强与被告孙风玉、牛粘樾、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、孙焕荣、李清源、韩春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马开强的委托代理人姜世俊、被告牛粘樾及其委托代理人李学伟、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人车明林、被告李清源（同时作为被告孙焕荣的委托代理人）到庭参加诉讼，被告孙风玉及被告韩春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日9时40分许，孙发岐无证驾驶无牌号三轮摩托车，行至朱诸路郭家店镇段35KM＋600M处，由北向南左转弯时与沿朱诸路由东向西行的被告孙风玉驾驶的鲁YU32**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损，致孙发岐死亡，致乘坐孙发岐的原告马开强伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，孙发岐承担事故的主要责任，被告孙风玉承担事故的次要责任，原告马开强不负事故责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗15天，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费30463.25元，住院伙食补助费90元，护理费4654.60元，残疾赔偿金11682元，被扶养人生活费1848元，交通费500元，鉴定费1800元，共计51037.85元。经查，被告孙风玉驾驶的鲁YU32**号轻型普通货车的所有人是被告牛粘樾，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。被告孙焕荣、李清源和韩春香分别是死者孙发岐的妻子、继子和母亲。因赔偿问题协商无效，原告诉请法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51037.85元。
被告牛粘樾辩称，原告所诉事实属实，被告车辆在泰山保险公司入有交强险和商业三者险，原告所诉损失应由保险公司赔偿。事故发生后，牛粘樾给付马开强儿子医药费4000元。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，经查询被告牛粘樾车辆鲁YU32**在我公司确投有保险，保险范围为交强险和商业第三者责任保险20万，及驾驶人车上责任险，含不计免赔。对原告的损失，我公司同意按法律规定给予合理合法赔偿。
被告李清源（同时作为被告孙焕荣的委托代理人）辩称，原告明知死者孙发岐没有驾驶证，原告本身也有责任，我和我母亲不应该承担责任。
被告孙风玉未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月4日9时40分许，孙发岐未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，由北向南左转弯时与沿朱诸路由东向西行的被告孙风玉驾驶的鲁YU32**号轻型普通货车相撞，造成两车损，致孙发岐、原告马开强伤，孙发岐抢救无效死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：孙发岐机动车未按规定登记的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”孙发岐未依法取得机动车驾驶证的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”孙发岐未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。”孙风玉未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”孙风玉未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”马开强无过错行为。孙发岐的违法行为相比孙风玉的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙发岐承担事故的主要责任，孙风玉承担事故的次要责任，马开强不负事故责任。原告提交莱州市交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，被告牛粘樾与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
被告孙风玉为被告牛粘樾雇佣的司机。鲁YU32**号轻型普通货车的所有人为被告牛粘樾，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额20万元，投保了不计免赔特约险。保险期间均自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止，事故发生时在保险期间。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交交强险和商业险保险抄单各一份，经质证，其他各方当事人均无异议。被告牛粘樾提交机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单、商业保险条款各一份。经质证，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
被告孙焕荣与被告李清源分别是死者孙发岐的妻子和继子，为孙发岐的继承人。本院依法调查韩春香人，韩春香表示“我也认同我与孙发岐不存在母子关系，我不继承孙发岐的遗产，我不参与孙发岐交通事故的任何纠纷”。本院当庭出示了该调查笔录，经质证，原、被告双方均无异议。原告当庭撤回对被告韩春香的告诉，本院当庭予以准许。
伤后原告在莱州市人民医院治疗，住院15天，诊断为闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨折（6-9）、左侧气胸、肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤反应、头皮擦伤、皮肤挫裂伤等，花费医疗费30463.25元。原告提交莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细各一份，医疗费单据9张计30463.25元。经质证，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司发表如下质证意见：对医疗费证据真实性无异议，具体花费数额以法庭核实为准，同意赔偿金额应扣除其10%的非医保用药，超出强险范围按责任比例赔偿，商业险按30%责任赔偿。但是没有提交反驳证据。被告牛粘樾与被告李清源对证据真实性无异议。
原告主张住院伙食补助费90元，住院15天按每天6元计算。
2014年9月26日，原告就其伤残程度和护理情况等事项委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该所于同月29日出具了鉴定意见书，根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、马开强外伤致闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折（4根）、左侧气胸，双侧胸腔积液，肺挫伤，脑外伤反应，头皮擦伤，头皮血肿，多处皮肤挫裂伤。入院后行左侧肋骨骨折接骨器固定术，阅X光片CT片见，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，胸腔少量积液，左肺下叶创伤性湿肺并膨胀不全。法医学检查见左胸部有手术瘢痕，左胸部压痛。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.5.b项之规定，马开强的胸部损伤构成X（十）级伤残。2、依其伤情，建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。鉴定意见为：1、马开强的胸部损伤构成X级伤残。2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告提交《烟台信恒翔司法鉴定所关于马开强的伤残程度等事项的鉴定意见书》一份及鉴定费单据一张计1800元。经质证，被告对鉴定意见书及鉴定费单据的真实性均无异议。
原告主张护理费4654.60元，依据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，儿子马某乙为城镇居民，护理45天；女儿马某某为单位职工，护理15天。护理费计算方式为28264元／年÷365天／年×45天＋2340元÷2。原告提交护理人员马某某身份证明一份、工资表3张、单位停发工资证明一份、营业执照副本一份，马某乙身份证一份、城港路北苑社区证明一份、房产证一份、结婚证一份。经质证，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司发表如下质证意见：对护理费，经我公司在伤者住院期间进行探访了解，其真实护理人为其女儿，人数确认为1人，对马某某的护理证明材料真实性无异议，但对其计算护理费方式，我方认为应提交马某某单位发放工资流水账而不是机打确认；对护理人马某乙证明材料的真实性无异议；鉴定意见第二条仅为建议，经我公司调查，住院期间由一人护理，对此意见中出院后一人护理30日，如有实际发生，建议提交其具体护理人员收入减少证明。被告牛粘樾与被告李清源对护理费证据真实性无异议。
原告主张残疾赔偿金11682元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告于1945年7月24日出生，69周岁，残疾赔偿金的计算方式为10620元／年×11年×10%。
原告主张被扶养人生活费1848元，被扶养人为原告妻子张某某，张某某为残疾人，79周岁，被扶养人生活费计算方式为7393元／年×5年×10%÷2。原告提交张某某身份证一份、残疾证一份。经质证，被告牛粘樾与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据真实性无异议，但认为被扶养人生活费不应支持；被告李清源对证据真实性无异议。
原告主张交通费500元，原告提交交通费单据一宗计530元。交通费明细如下：住院期间护理人员女儿马某某来回15趟，每趟20元；儿子马某乙每天4元乘以15天，复查交通费40元，出院回家打车100元。被告牛粘樾与被告李清源对证据真实性无异议。被告泰山财产保险股份有限公司认为交通费票据几乎全是连号车票，当庭审核交通费为300元。
被告牛粘樾提交收条一张，证实其为原告垫付4000元。经质证，原告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，孙发岐的违法行为相比孙风玉的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙发岐承担事故的主要责任，孙风玉承担事故的次要责任，马开强不负事故责任。被告李清源虽然提出异议，但是没有提交反驳证据，该责任认定结论本院予以采信。鲁YU32**号轻型普通货车的所有人为被告牛粘樾，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额20万元，投保了不计免赔特约险，事故发生时在保险期间。被告孙风玉为被告牛粘樾雇佣的司机，应由被告牛粘樾与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任。本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险限额外，依照商业保险合同承担赔偿责任。本院认为被告牛粘樾与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额外承担30%的责任较为适宜。被告孙焕荣、李清源作为死者孙发岐的继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任，本案属于好意同乘，可适当减轻被告方的赔偿责任，被告孙焕荣、李清源承担60%的赔偿责任较为适宜。
原告主张医疗费30463.25元。原告提交了相关证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司“赔偿金额应扣除其10%的非医保用药”的意见没有反驳证据予以支持，本院不予采纳。本院支持原告医疗费30463.25元的主张。
原告主张住院伙食补助费90元，住院15天按每天6元计算。本院予以支持。
被告均对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书无异议，本院予以采信，并据以认定：1、马开强的胸部损伤构成X级伤残。2、建议住院期间2人护理，出院后1人护理30日。
原告主张鉴定费1800元，原告提交鉴定费单据一张计1800元。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于鉴定费不属于保险公司赔偿范围的质证意见本院不予采纳。本院支持原告鉴定费1800元的主张。
原告主张护理费4654.60元，儿子马某乙为城镇居民，护理45天；女儿马某某为单位职工，护理15天；护理费计算方式为28264元／年÷365天／年×45天＋2340元／2=4654.60元。原告提交了相关证据，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出异议，但是没有提交反驳证据，被告牛粘樾与被告李清源对证据真实性无异议。本院支持原告护理费4654.60元的主张。
原告主张残疾赔偿金11682元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金的计算方式为10620元／年×11年×10%=11682元。本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费1848元，被扶养人为原告妻子张某某，张某某为残疾人，79周岁。本院认为原告已满60周岁，且原告与妻子有两个成年子女，原告妻子应由两个成年子女赡养，原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
原告主张交通费500元，原告提交交通费单据一宗计530元并列举了交通费明细。被告泰山财产保险股份有限公司认为交通费票据几乎全是连号车票，当庭审核交通费为300元。本院结合原告提交的交通费单据及明细，酌情支持原告交通费300元。
综上，原告马开强的经济损失有：医疗费30463.25元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金11682元、护理费4654.60元、鉴定费1800元、交通费300元，共计48989.85元。
原告在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金11682元、护理费4654.60元、交通费300元，共计26636.60元。
原告在商业三者险限额内的损失为：医疗费20463.25元（30463.25元-10000元）、住院伙食补助费90元、鉴定费1800元，共计22353.25元。
本案与我院正在审理的（2014）郭民初字第206号涉及同一交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查，（2014）郭民初字第206号案原告孙焕荣、李清源因此次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费1713.95元、死亡赔偿金138060元、丧葬费23193元、误工费500元、交通费1360元（含牛粘樾垫付的尸体运输费360元）、住宿费600元、精神损害抚慰金10000元，共计175426.95元；其中交强险限额内的损失为：医疗费1713.95元、死亡赔偿金110000元，共计111713.95元；商业险限额内的损失为：死亡赔偿金28060元（138060元-110000元）、丧葬费23193元、误工费500元、交通费1360元（含牛粘樾垫付的尸体运输费360元）、住宿费600元，共计53713元。
被告孙风玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告马开强医疗费8536.83元{10000×（10000÷（10000＋1713.95））=}，在交强险限额内应赔偿马开强其他损失14451元{110000×（16636.6÷（16636.6＋110000））=}，共计22987.83元。
二、原告马开强交强险限额内的损失还有3648.77元（26636.60元-22987.83元=）放到商业险限额中。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿原告马开强经济损失26002.02元（22353.25元＋3648.77元=）的30%，即7800.61元。
三、被告孙焕荣、李清源赔偿原告马开强经济损失26002.02元的60%，即15601.21元；二被告在继承死者孙发岐遗产范围内承担赔偿责任。
四、原告马开强返还被告牛粘樾垫付款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告马开强对被告孙风玉的诉讼请求。
以上前三项，限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告负担76元、被告牛粘樾负担1000元，此款1076元原告已交纳本院，限被告牛粘樾于本判决书生效后七日内将应负担的1000元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江 柳
-13-