天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0508号
原告宋学礼。
委托代理人覃秀兰。
委托代理人赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。
法定代表人刘雅光。
委托代理人赵宏章。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
委托代理人郭昕，该公司职员。
原告宋学礼与被告天津市欣洲志达混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学礼的委托代理人覃秀兰、赵建娜，被告混凝土公司的委托代理人赵宏章到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学礼诉称，2013年6月5日10时40分，卢江波驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的津AG68**号“三一”牌重型特殊结构货车，沿津围公路由南向北行驶至北辰区津围公路弘光钢材口处向东右转弯过程中，遇原告驾驶“德邦”牌电动自行车沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶，卢江波车右侧前部撞在原告车后部，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，卢江波负事故全部责任，宋学礼不负事故责任。原告诊断为胫腓骨开放性骨折等，住院96天。事故车辆的所有人为被告混凝土公司，该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，故呈诉。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告截止到2014年3月31日的医疗费267014.87元（不含医疗用血互助金押金1150元）；2、判令被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任；2、指定医院诊断证明书1份，证明原告伤情及到指定医院就诊；3、医疗费票据55张，证明自事故发生到2014年3月31日原告因本起交通事故支付医疗费264583.14元；4、住院病案1套，证明原告因本起交通事故住院96天、病情及治疗情况。
被告混凝土公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告混凝土公司系事故车辆津AG68**号“三一”牌重型特殊结构货车所有人，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生时由卢江波驾驶，卢江波系被告混凝土公司雇佣的司机，事故发生在卢江波工作期间。原告的经济损失应由被告人寿保险公司赔偿。
被告混凝土公司当庭提交证据：1、医疗费票据6张，证明被告混凝土公司因本起交通事故为原告垫付医疗费2431.73元；2、原告儿媳陈丽芳为被告混凝土公司出具的收条1张，证明被告混凝土公司为原告垫付190500元。
被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月5日10时40分，卢江波驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的津AG68**号重型特殊结构货车，沿津围公路由南向北行驶至北辰区津围公路弘光钢材口处向东右转弯过程中，遇原告驾驶“德邦”牌电动自行车沿津围公路东侧非机动车道由南向北行驶，卢江波车右侧前部撞在原告车后部，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，卢江波负事故全部责任，宋学礼不负事故责任。
事故发生后，2013年6月5日至2013年9月10日，原告在中国人民警察部队后勤学院附属医院住院治疗96天，住院病案出院诊断为：1.右下肢毁损伤、右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右小腿开放性外伤、皮肤缺损、右小腿毁损伤植皮术后；2.左足背开放性外伤、左足背植皮术后；3.I型呼吸衰竭；4.失血性休克；5.电解质紊乱、低钾血症；6.高乳酸血症；7.应激性高血糖；8.高血压病2级（高危组）。出院医嘱：1、加强护理及营养，卧床休息；2、卧床加强患肢功能锻炼，预防深静脉血栓，出院后按照医生指导在他人陪护下行患肢功能锻炼；3、术后12周内严禁下地负重及剧烈活动患肢，否则导致内固定物松动、断裂；4、出院后2周复查，之后每月定期复查，根据恢复情况指导患者功能锻炼并根据复查结果决定继续复查的时间，不适随诊；5、周三上午关节三科专家门诊复查，不适随诊。庭审中，原告表示尚未治疗终结。截止到2014年3月31日原告因本起交通事故产生医疗费267014.87元（不含票据为收据的医疗用血互助押金1150元）。
另查，事故车辆津AG68**重型特殊结构货车所有人系被告混凝土公司，该车在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免陪，事故发生在保险期限内。被告混凝土公司与卢江波系雇佣关系，事故发生在卢江波工作期间。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，卢江波有驾驶事故后经检验行车制动性能不合格的机动车转弯未注意观察、未保证行车安全的违法行为，是造成事故全部原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条（一）款的规定出具的道路交通事故认定书，认定卢江波负事故全部责任，原告不负事故责任是合法正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法及应由谁承担赔偿责任。
根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告主张的医疗费267014.87元系因本起交通事故产生，本院依法确认。事故车辆津AG68**号重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在本起事故中受伤，所产生合理的经济损失应由被告人寿保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告混凝土公司与卢江波系雇佣关系，事故发生在卢江波工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，被告混凝土公司为原告宋学礼垫付192931.43元，原告同意在本案中将该垫付款退还被告混凝土公司。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋学礼的经济损失：医疗费267014.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分257014.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告宋学礼返还被告天津市欣洲志达混凝土有限公司垫付款192931.43元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，本案适用简易程序，减半收取2643元，由被告天津市欣洲志达混凝土有限公司承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。