江苏省灌云县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0723民初4980号	原告:张以松。	委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。	被告:庄开军。	被告：相长学。	被告：陈伟。	原告张以松与被告庄开军、相长学、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告庄开军申请，本院依法追加相长学、陈伟作为被告，并于2017年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告张以松及其诉讼代理人潘志忠、被告庄开军、相长学到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张以松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款59000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告庄开军因搞工程需要，向原告借款59000元，并出具一张借条，约定于2015年5月底还款30000元，余款在2015年6月底还清。到期后原告多次催要，被告庄开军至今未履行还款义务。	被告庄开军辩称，1、该工程是被告相长学与原告张以松合伙做的，该欠款应由被告相长学偿还；2、被告相长学偿还该笔欠款后，再通过三被告之间结算，由三被告承担。	被告相长学辩称，该笔欠款应由被告庄开军承担，因为合伙过程中被告庄开军没有拿钱出来，是原告拿钱出来垫资的，所以他才打借条给原告。	被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。	原告张以松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。	本院经核查审理后认定事实如下：2017年2月16日，被告庄开军、相长学、陈伟合伙承包徐、淮、盐、镇铁路徐州至睢宁段铁路上部结构钢筋捆扎施工工程，为此，三被告签订了合作协议。后在被告相长学安排下，原告张以松带领工人进场干活。因缺少资金，原告张以松为该工程垫付了相关费用。2017年5月17日，原告张以松提出退场，经结算，原告共为该工程垫付资金59000元，被告庄开军向原告出具借条一张，约定至2017年5月底还款30000元，余款2017年6月底还清，未约定利息。借款到期后原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。	本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事活动。本案中，被告庄开军、相长学、陈伟共同签订了合作协议，明确了各合伙人的分工、投资比例及利润分配，所以被告庄开军、相长学、陈伟三人形成合伙关系。本案借款系双方当事人协商支付垫付工程材料款欠款转化而来，是在原告交付机械设备并退出施工场地的前提下，由被告庄开军代表合伙体向原告张以松出具借条，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告庄开军、相长学、陈伟作为合伙人，应对合伙体的该笔借款承担连带责任，应按约定返还借款。对被告庄开军提出该工程是被告相长学与原告张以松合伙做的，该欠款应由被告相长学偿还的主张，因被告庄开军未提供证据证明被告相长学与原告张以松是合伙关系，所以对该主张，本院不予采纳。对被告相长学提出该笔欠款是因为合伙过程中被告庄开军没有出资，是原告拿钱出来垫资的，庄开军才打借条给原告，所以应由被告庄开军还款的主张，本院认为，被告庄开军、相长学、陈伟三人系合伙关系，该笔借款是原告为合伙体垫付材料款而转化的，所以应由三合伙人对外承担连带责任，对于三合伙人之间有无出资、出资多少，被告相长学可以另行主张权利，所以对被告相长学的该主张，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告庄开军、相长学、陈伟于本判决生效后十日内向原告张以松归还借款人民币59000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费640元（已减半收取），由被告庄开军、相长学、陈伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员  杨晓东	二〇一七年十一月二十三日	书记员  张 雨	法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	（二《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事判决书																															发文编号																							（2017）苏0723民初4895号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告:张以松,男,1958年8月30日出生,居民身份证号码320723195808305318,汉族，居民，住灌云县南岗乡张兴村5组56-3号。	委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。	被告:庄开军,男,1965年3月1日出生,居民身份证号码320723196503010134,汉族，居民，住灌云县经济开发区纬三路25号。	被告：相长学，男，1957年9月29日出生，居民身份证号码320723195709295230，汉族，居民，住灌云县伊山镇清泉路19号。	被告：陈伟，男，1974年6月7日出生，居民身份证号码320723197406073059，汉族，居民，住连云港市海州区朝阳路海晟新寓102办公室。	原告张以松与被告庄开军、相长学、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经被告庄开军申请，本院依法追加相长学、陈伟作为被告，并于2017年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告张以松及其诉讼代理人潘志忠、被告庄开军、相长学到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张以松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款59000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告庄开军因搞工程需要，向原告借款59000元，并出具一张借条，约定于2015年5月底还款30000元，余款在2015年6月底还清。到期后原告多次催要，被告庄开军至今未履行还款义务。	被告庄开军辩称，1、该工程是被告相长学与原告张以松合伙做的，该欠款应由被告相长学还；2、被告相长学偿还该笔欠款后，再通过三被告之间结算，由三被告承担。	被告相长学辩称，该笔欠款应由被告庄开军承担，因为合伙过程中被告庄开军没有拿钱出来，是原告拿钱出来垫资的，所以他才打借条给原告。	被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。	原告张以松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。	本院经核查审理后认定事实如下：2017年2月16日，被告庄开军、相长学、陈伟合伙承包徐、淮、盐、镇铁路徐州至睢宁段铁路上部结构钢筋捆扎施工工程，为此，三被告签订了合作协议。后在被告相长学安排下，原告张以松带领工人进场干活。因缺少资金，原告张以松为该工程垫付了相关费用。2017年5月17日，原告张以松提出退场，经结算，原告共为该工程垫付资金59000元，被告庄开军向原告出具借条一张，约定至2017年5月底还款30000元，余款2017年6月底还清，未约定利息。借款到期后原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。	本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事活动。本案中，被告庄开军、相长学、陈伟共同签订了合作协议，明确了各合伙人的分工、投资比例及利润分配，所以被告庄开军、相长学、陈伟三人形成合伙关系。本案借款系双方当事人协商支付垫付工程材料款欠款转化而来，是在原告交付机械设备并退出施工场地的前提下，由被告庄开军代表合伙体向原告张以松出具借条，该笔借款是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，被告庄开军、相长学、陈伟作为合伙人，应对合伙体的该笔借款承担连带责任，应按约定返还借款。对被告庄开军提出该工程是被告相长学与原告张以松合伙做的，该欠款应由被告相长学偿还的主张，因被告庄开军未提供证据证明被告相长学与原告张以松是合伙关系，所以对该主张，本院不予采纳。对被告相长学提出该笔欠款是因为合伙过程中被告庄开军没有出资，是原告拿钱出来垫资的，庄开军才打借条给原告，所以应由被告庄开军还款的主张，本院认为，被告庄开军、相长学、陈伟三人系合伙关系，该笔借款是原告为合伙体垫付材料款而转化的，所以应由三合伙人对外承担连带责任，对于三合伙人之间有无出资、出资多少，被告相长学可以另行主张权利，所以对被告相长学的该主张，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：	被告庄开军、相长学、陈伟于本判决生效后十日内向原告张以松归还借款人民币59000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费640元（已减半收取），由被告庄开军、相长学、陈伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员杨晓东	二〇一七年十一月二十三日	书记员张雨