wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终716号
上诉人（一审自诉人）:沈根生，男，1960年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（一审自诉人）:朱金凤，女，1961年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人沈根生、朱金凤因刑事自诉潘某、沈某、须某、张某故意毁坏财物一案，江苏省常熟市人民法院于2017年8月7日作出不予受理的裁定,沈根生、朱金凤不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1292号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈根生、朱金凤上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。事实和理由：上诉人已向原审法院提交了相关证据材料，原审法院应当立案受理本案。
本院经审查认为，常熟市人民法院作出的(2012)熟民初字第0202号判决书判令常熟服装城集团有限公司赔偿沈根生、朱金凤的经济损失，并无证据证明潘某、沈某、须某、张某有故意毁坏财物的犯罪事实。上诉人沈根生、朱金凤提起的刑事自诉，缺乏相应罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 邹理华
书 记 员 蔡晓洁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第569号
原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地保定市莲池南大街1285号。
负责人冯路，该信用社主任。
被告于淑红。
被告保定市东南纺织有限公司，住所地保定市南二环路。
法定代表人郑万义，该公司经理。
本院在审理原告诉被告为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社撤回起诉。
案件受理费4025元，财产保全费3270元，由原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社负担。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第635号
罪犯康雷，男，汉族，出生地陕西省咸阳市礼泉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2009年12月14日作出（2009）惠湾法刑二初字第66号刑事判决，以被告人康雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯康雷在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯康雷在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康雷悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康雷予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第207号
申请人浙江瑞力革业有限公司，住所在浙江省临海市上盘镇南洋。
法定代表人项有义，董事长。
委托代理人杨贤成，该司员工。
申请人浙江瑞力革业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人浙江瑞力革业有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东惠联实业发展有限公司、开户银行为中国农业银行股份有限公司广州珠江支行、开户账号为44×××64，票据号码为103×××9624，票面金额为62592元，开票日期为2013年7月29日，汇票到期日为2014年1月29日，收款人名称为浙江瑞力革业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞力革业有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人浙江瑞力革业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔婉华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督72号
申请人郭金永，男，1974年12月31日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人郭金永于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28180元未给付，要求被申请人给付所欠工资28180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭金永工资28180元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费168元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3764号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人�亚平、沈明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告徐时进，男，汉族，1955年9月2日出生，住址上海市金山区朱泾镇民主村东方红**组****号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告徐时进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币976.50元及滞纳金400元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告徐时进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月27日，原告与上海金山土地整理发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇明珠新苑进行物业�理，服务期限自2008年2月1日起至2010年1月31日止。到期后，原告又与上海金山土地整理发展有限公司签订五份补充协议，延长物业服务期限至明珠新苑（一期）物业管理由其他物业公司正式接管止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.67元。被告系朱泾镇金南街801弄7号601室业主，房屋建筑面积为60.73平方米。被告每月应支付物业管理费40.69元。但被告自2013年7月至2015年6月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐时进应于本判决生效之日起十日内支付原告�海乐居物业管理有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费976.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终478号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年12月26日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0723刑初166号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
武义县人民法院（2016）浙0723刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月十九日
代书记员 吴燕华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀09民终6304号
上诉人（原审被告）：河间市丰伟种植专业合作社，住所地：河间市瀛州镇林豆万村。
法定代表人：林立庄，该合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：河间市瀛州镇林豆万村村民委员会。
法定代表人：林会明，村主任。
上诉人河间市丰伟种植专业合作社因与被上诉人河间市瀛州镇林豆万村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河间市丰伟种植专业合作社于2017年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河间市丰伟种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河间市丰伟种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人河间市丰伟种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 畅
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第34号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈亚胜，男，1961年7月21日出生，汉族，吴川市。
被告：梁富隆，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告梁富隆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人陈亚胜到庭参加了诉讼，被告梁富隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：梁富隆以借新还旧为由，于2012年6月28日立据向我社属下的黄坡信用社借款2900元，约定按月利率11.305‰计付利息，定于2013年6月28日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，梁富隆均以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、梁富隆立即归还所欠我社借款2900元及至还清借款之日止的利息（从2012年6月29日起暂计至2014年2月28日止的利息667.08元）给我社；2、本案件受理费由梁富隆负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）梁富隆与吴川信用联社黄坡信用社于2012年6月28日签订的借款借据一份，主要内容是梁富隆于2012年6月28日向吴川信用联社黄坡信用社借款2900元，双方约定按月利率11.305‰计付利息，定于2013年6月28日归还本息；（4）公民身份证复印件一份，证明梁富隆的身份基本情况；（5）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
梁富隆不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：梁富隆在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：梁富隆以借新还旧为由，于2012年6月28日立据向吴川信用联社黄坡信用社借款2900元，约定按月利率11.305‰计付利息，定于2013年6月28日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，梁富隆均以困难为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、梁富隆立即归还借款2900元及至还清借款之日止的利息（从2012年6月28日起暂计至2014年2月28日止的利息667.08元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由梁富隆负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。梁富隆与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。梁富隆未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁富隆欠吴川市农村信用合作联社借款2900元及利息（从2012年6月28日起计至2013年6月28日止，按双方约定的月利率11.305‰计付利息，从2013年6月29日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限梁富隆于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由梁富隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年四月十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第766号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被告范存成。
被告范宜海。
被告范存亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告范存成、范宜海、范存亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第108号
申请人：张志军，男，汉族，居民。
被申请人：丁永超，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年四月二十三日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人丁永超名下的土地一宗及平邑县永田加油站一处予以保全560000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁永超名下的土地一宗，土地证号码：平国用（2007）第X**号。
二、查封被申请人丁永超所有的位于平邑县丰阳镇东峨庄村平滕公路北“平邑县永田加油站”一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 石新凯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0629号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人海某，无业。2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日7时许，被告人海某驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇迎宾大道由南向北行驶至与建南路交叉路口向南60米处，撞到被害人顾某乙，造成被害人顾某乙受伤，车辆损坏。被害人顾某乙经抢救无效于2015年5月16日死亡。经鉴定，被害人顾某乙死因系严重颅脑损伤、肺部感染、再发硬膜下出血。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人海某承担本起事故主要责任。
事故发生后，被告人海某积极抢救被害人并报警，归案后如实供述犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、顾某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，案发经过说明，接警记录单，归案情况说明，委托书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人海某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 齐
第2页／共2页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0303号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告李游。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司与被告李游物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁霄
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1059号
申请人王林军，男。
被执行人曾积学，男。
申请人王林军与被执行人曾积学民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初375号民事判决书。该判决书生效后，申请人和被执行人达成执行和解协议。本期案款5000元,执行费50元,合计5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结，前期案款亦全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第116号
原告：黄胜武。
委托代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
被告：广西权轰贸易有限公司。
法定代表人：梁管权。
被告：梁管权。
被告：梁武德。
被告：廖武轰。
原告黄胜武与被告广西权轰贸易有限公司（简称权轰公司）、被告梁管权、被告梁武德、被告廖武轰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员莫春华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄胜武诉称：2012年12月26日，被告权轰公司旗下的位于南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡白鹤山采矿点（简称白鹤山采矿点）由于没有取得采矿许可证，被南宁市国土资源局责令立即停止非法采矿行为，并下达了（2012）第0048号《责令停止矿产违法行为通知书》。被告权轰公司及其法定代表人梁管权明知白鹤山采矿点由于没有取得采矿许可证，被南宁市国土资源局责令立即停止非法采矿行为的前提下，被告权轰公司还于2013年4月13日与原告黄胜武签订《破碎石料加工合同书》。合同签订当天，原告黄胜武交给被告权轰公司白鹤岭破碎生产线安全保证金20万元整。过后不久，因工场开工前必须要安装一台变压器，经供电局核定安装价格是31万元。经原告与被告权轰公司及其法定代表人梁管权协商，原告负责40%的安装费即12.4万元，余下60%的安装费即18.6万元由被告权轰公司负责。后来，被告权轰公司及其法定代表人梁管权和梁管权的父亲梁武德说公司现在没有钱，先由原告借支垫支，原告考虑到为了尽快地把工场开工运转起来就表示同意借支给被告权轰公司及其法定代表人梁管权，由梁管权的父亲梁武德与原告黄胜武于2013年5月20日签订借款协议。同日，原告黄胜武把12.6万元转进了被告梁武德的农村信用社的账户里，并把6万元现金直接交给被告梁武德，被告梁武德当天出具了一张借条给原告。至此，被告权轰公司及其法定代表人梁管权和被告梁武德总共骗取了原告黄胜武的38.6万元钱，数额巨大，已经构成了合同诈骗罪。2014年1月26日，南宁市公安局良庆分局已经以南公良立字（2014）00178号立案决定书对梁武德、廖武轰以合同诈骗罪进行立案侦查。因此，被告以合法形式掩盖非法目的与原告签订的《破碎石料加工合同书》是无效的合同。为维护原告的合法权益，请求判令：一、确认原告和被告权轰公司签订的《破碎石料加工合同书》无效；二、被告权轰公司返还白鹤岭破碎生产线安全保证金20万元整和办理安装变压器的款项18.6万元共计38.6万元给原告；三、按照需返还的款项38.6万元支付同期银行贷款利率的利息38.6万元×7.7%／12个月×25个月=61953元（从2013年4月13日到2015年5月13日，2015年5月13日以后的利息另行计算）；四、四被告互负连带返还责任；五、被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告居民身份证；2.权轰公司企业法人营业执照、组织机构代码证；3.被告梁管权基本信息；4.被告梁武德基本信息；5.（2012）第0048号《责令停止矿产违法行为通知书》；6.《破碎石料加工合同书》；7.《收据》；8.《借款协议》；9.《借条》；10.广西农村信用社存款业务回单、湖南宁乡农村商业银行个人业务存款凭证；11.南公良立字（2014）00178号《立案决定书》。
本案审理中，本院依职权调查取证。2014年1月26日南宁市公安局良庆分局作出南公良立字（2014）00178号立案决定书，决定对梁武德、廖武轰合同诈骗案立案侦查。2015年4月15日南宁市良庆区人民检察院作出南市良检刑诉（2015）70号起诉书，对梁武德涉嫌合同诈骗本案之外当事人的犯罪提起公诉。现被告人梁武德涉嫌合同诈骗罪一案，南宁市良庆区人民法院正在审理中。
本院认为：根据原告的陈述和证据以及其他相关事实，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄胜武的起诉。
案件受理费4010元（原告已预交2000元），本院退回2000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审判员 莫春华
二〇一五年六月四日
书记员 王文利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四、《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1960号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，该行员工。
被告：向艳君，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：叶坤，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。系向艳君的之夫。
被告：杨桂英，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：向书文，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。系杨桂英之夫。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还贷款本金20万元，利息3.4万元及结清日止的利息。事实与理由：2012年8月28日被告向艳君在原告所辖雪峰支行借贷款20万元，约定2017年2月28日到期，月息8.01‰，按月结息，到期还本，并由杨桂英、向书文做连带责任保证。贷款借出后，被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本金，已构成严重违约。
被告向艳君辩称，不承认原告的诉讼请求。1、被告向艳君不是借贷款合同的资金使用者，涉案资金是如何支付的，被告向艳君不知情，借款不是现金支付给向艳君，也没有银行转账记录，向艳君无需承担还款责任；2、原告诉被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文连带偿还贷款本金20万元、利息3.4万元及结清日止利息，没有事实和法律依据，原告没有证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的法律责任。
被告叶坤、杨桂英、向书文未予书面答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、借款合同、借款展期协议、保证合同、银行存款流水账，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年8月28日，被告向艳君与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》（编号：-1885050150-2012-00000336），约定向艳君向原告借贷款20万元，约定借期36个月，月息8.01‰，按月结息，到期还本；同日，被告杨桂英与原告签订了合同编号（1885050150）保字[2012]第00000107号《保证合同》后，原告向被告向艳君出借20万元，被告向艳君向原告出具了借款借据。2015年8月28日，被告向艳君、叶坤与原告签订了（1885050150）借展字【2015】第号《借款展期协议》，就该笔借款延期至2017年2月28日到期，同日被告杨桂英、向书文与原告签订了（1885050150）保字【2015】第00000号《保证合同》，就该笔借款的保证期顺延至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。之后被告还息至2015年12月27日后，就未清除利息及本金，酿成本案纠纷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向艳君、叶坤向原告借款本金20万元，被告杨桂英、向书文提供连带责任保证担保，被告还息至2015年12月27日后，就未清除利息及本金，被告向艳君、叶坤是违约方，应继续履行清偿义务和承担违约责任，故原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文连带清偿借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文在本判决书生效之日起二十日内连带清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息3.4万元及结清日止的利息（从2017年2月26日起至结清之日止，月利率为8.01‰）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2405元，由被告向艳君、叶坤、杨桂英、向书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一八年一月二十一日
书记员 龙佳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00902号
原告：黄成金，男，汉族，1967年10月13日出生，小学文化，建筑工人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖正冠建筑劳务咨询有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陶龙胜，职务不详。
被告：陶龙胜，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告黄成金诉被告芜湖正冠建筑劳务咨询有限公司（以下简称正冠公司）、陶龙胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄成金到庭参加诉讼，被告正冠公司、陶龙胜经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成金诉称：2014年12月18日，原告与被告正冠公司签订施工承包合同劳务分包协议，约定由原告黄成金承包博通科技园1-30号厂房所有瓦工班组工程，工程款按每个月实际己完成工程量的65%支付，原告需在签订协议后缴纳合同违约金即部分保证金2万元，并且被告在半个月内通知原告进场开工。合同签订后，原告按合同约定将2万元保证金通过中国农业银行汇款至第二被告陶龙胜的账户，原告己经履行了合同义务，被告应当在半个月后通知原告进场开工。然时至原告起诉之日，被告一直未通知原告进场开工，原告去工地咨询，得知该工程并非由被告承建。后原告多次找被告要求返还2万元保证金，被告均置之不理。现依法诉请判令两被告返还工程款保证金2万元整。
被告正冠公司及陶龙胜均未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，黄成金（乙方）与正冠公司（甲方）签订《施工承包合同劳务分包协议》一份，约定黄成金承包博通科技园1-30号厂房所有瓦工班组工程，双方对劳务承包范围、承包性质、质量标准、结算方式、工程支付方式、违约责任等均做了约定。同时，双方约定乙方签订协议后必须交合同违约金贰万元整，在半个月内甲方通知乙方进场。如乙方不能按时进场其协议违约金不归还，乙方能按时进场并开始施工，五日内必须缴纳本工程的质量进度保证金按实际的每平方交2元的保证金，含违约金在内合计贰拾万元整。合同签订当日，黄成金向陶龙胜在中国农业银行的账号汇款20000元。后黄成金多次与陶龙胜联系开工事宜未果。成讼。
另查明，正冠公司由陶龙胜一人于2014年3月26日出资设立。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《施工承包合同劳务分包协议》、银行汇款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合同保证金20000元汇至正冠公司法定代表人陶龙胜账户，但正冠公司至今未通知黄成金进场开工，显属违约，现原告诉请被告正冠公司返还20000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告正冠公司系陶龙胜一人出资设立，陶龙胜并未提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，故其应当与正冠公司对上述债务承担连带归还责任。被告正冠公司、陶龙胜经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，本院为维护当事人合法权益，维护诚实信用的社会环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖正冠建筑劳务咨询有限公司、陶龙胜于本判决生效之日起十日内返还原告黄成金保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告芜湖正冠建筑劳务咨询有限公司、陶龙胜负担（该案件受理费、公告费原告已预交，被告返还上述保证金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陈利利
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 陶 全
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02170号
原告杨建强。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告杨建锋。
委托代理人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
原告杨建强诉被告杨建锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托代理人张文涛、被告杨建锋及其委托代理人申涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称：2014年9月，原告及冀东亮等9人受雇于被告杨建锋挖树，其中冀东亮用自己的面包车负责对上述雇工的接送工作，9月4日，在雇佣活动中冀东亮所驾驶的接送雇工的面包车与其它车辆相撞，造成交通事故，致车上乘坐人员不同程度受伤，此次事故经交通管理部门认定车辆驾驶员冀东亮负全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为右下桡骨关节脱位等，治疗结束后，原告与被告协商未果，据此，请求判令被告杨建锋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10605.8元。
被告杨建锋辩称，原告诉称受被告雇佣与事实不符，自己只是联系原告等人挖树，且原告不是在劳动过程中受伤，而是在劳动结束后发生交通事故受伤，故自己不应是赔偿义务人，请求驳回原告之诉。
经审理查明，原、被告及同乡百余人多年常住西安，以务零工为业，2013年夏季之前聚居于雁塔区翟家堡，翟家堡拆迁之后开始聚居长安区郭杜街办北小张村。其联系务工的方式采用自己去劳务市场寻找零工；一旦有人联系到零工后就带其他工友一同前往务工，不收取联系费或者每人收取10元电话费给联系人，需要乘车时每人另交纳交通费给联系人，然后由联系人负责统一与雇主结算务工工资并支付交通费。被告杨建锋2014年9月3日联系到挖树的活，需要挖树200棵，一天完成，每棵树人工费20元，被告杨建锋即将此事告知同住北小张村的乡友杨玉智，两人共同联系了包括原告杨建强在内的约20人，商定第二天早上一起乘坐冀东亮驾驶的面包车去务工，同时按务工习惯，每人支付给杨建锋10元钱作为电话费，另每人负担10元作为乘车费。9月4日，原被告前往长安区王寺街办挖树，当天务工结束后，下午冀东亮载着其中的15人（车辆核载7人）返回北小张村，途中在108国道原奥辉纸厂门口与刘军海驾驶的车辆相撞，造成交通事故，导致冀东亮车上乘坐人原告杨建强等8人受伤，经西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书认定，冀东亮负事故全部责任。事故发生后，原告等8人被送往医院治疗，其中原告被诊断为右侧下尺桡关节脱位，住院8天。出院后，原告等8人诉至本院，请求判令被告杨建锋赔偿其人身损失。
上述事实，有原，被告陈述，证人杨锁余、冀东亮、杨玉智、刘石计、郭新智等证言，西安市公安局长安分局交警大队出具的长公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书，原告的治疗病例及医疗费票据等当庭质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告认为其受雇于被告，此次道路交通事故发生在务工返途中，被告应承担赔偿责任。被告认为自己帮原告等乡党联系务工，不是挖树雇主，不应当承担原告等人的赔偿责任。调解无果。
本院认为，原告等人务工结束后，在乘坐冀东亮驾驶的车辆回家途中因交通事故导致损害，要求被告杨建锋赔偿因交通事故造成的人身损失。交通事故当日原告从事务工为一日计件挖树，被告杨建锋不是被挖树木的处分权人，也没有承包该挖树劳务，因此被告杨建锋不是委托挖树劳务的主体；原告与其他参加挖树人共同乘坐冀东亮驾驶车辆前往挖树地点，完成挖树任务后返回，冀东亮的运输费用实际由原告等人支付，被告杨建锋与冀东亮也未设立运输合同；被告介绍原告等人挖树，向原告等人收取电话费，另收取交通费统一支付给原告乘坐的车辆；《中华人民共和国劳动法》第二条规定用人单位的主体为：国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织；因此，原，被告之间不存在劳务雇佣关系。原告以被告杨建锋收取联系费、交通费为由，认为自己受原告雇佣，原告在下班途中受损害，请求被告杨建锋赔偿其务工返回途中因发生交通事故所造成的损失，于法无据，也不符合日常生活情理，本院不予支持。根据有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告请求被告赔偿损失10605、8元之诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民审判员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 菩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03861号
原告北京燕山佳豪工贸中心，住所地北京市房山区燕山东风东岭村*号。
法定代表人陈建好，经理。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。
法定代表人查尔斯·迪恩·斯塔斯。
原告北京燕山佳豪工贸中心（以下简称燕山工贸中心）与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（以下简称杰普莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成由代理审判员樊少武担任审判长，由人民陪审员马春海、人民陪审员许怀友参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告燕山工贸中心的法定代表人陈建好参加了诉讼，被告杰普莱斯公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告燕山工贸中心诉称，原被告存在买卖树脂合同关系，原告为被告提供树脂，被告给付货款。2013年3月28日，原告为被告送AS树脂计0.4吨，每吨16600元，计6640元。2013年4月15日，原告为被告提供专用树脂10吨，每吨13100元，计131000元。上述货款共计137640元。被告给付原告商业承兑汇票，却无钱支付。故原告诉致法院，请求判令：1.被告给付货款137640元；2.被告承担本案诉讼费。
被告杰普莱斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，燕山工贸中心向杰普莱斯公司提供AS树脂0.4吨，每吨16600元，共计6640元。2013年4月15日，燕山工贸中心向杰普莱斯公司提供专用树脂10吨，每吨13100元，共计131000元。2013年4月10日燕山工贸中心开具票号为No01224174、No01224175的两张增值税专用发票，发票载明：购货单位杰普莱斯公司，销货单位燕山工贸中心，价税合计分别为72140元、65500元。合计137640元。为给付该货款，杰普莱斯公司向燕山工贸中心出具了一张票号为22815214的商业承兑汇票，该汇票显示：付款人为杰普莱斯公司，收款人为燕山工贸中心，出票金额为137640元，到期日为2013年6月21日。2013年6月20日，燕山工贸中心委托其开户行中国建设银行股份有限公司北京燕山支行收款，但杰普莱斯公司开户行中国银行北京怀柔府前街支行拒绝付款，并于2013年6月27日出具拒绝付款理由书，载明：“客户拒绝付款，请直接与付款人联系”。该汇票现为燕山工贸中心所持有。2013年7月3日，燕山工贸中心通过EMS向杰普莱斯公司邮寄付款申请书，催要上述货款。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、商业承兑汇票、拒付款理由书、付款申请书、EMS快递单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰普莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
燕山工贸中心与杰普莱斯公司之间就买卖树脂设立的买卖关系，是双方自愿订立，该买卖关系未违反国家法律规定，属有效合同。合同依法成立，即具有法律效力，双方均应严格遵守，并履行合同义务。燕山工贸中心提供杰普莱斯公司价值137640元的货物，杰普莱斯公司虽然出具了商业承兑汇票，但因杰普莱斯公司银行账户没有资金，银行拒绝承兑，杰普莱斯公司给付货款的义务并未实际履行，依法应当承担偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕山佳豪工贸中心货款十三万七千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十二元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 马春海
人民陪审员 许怀友
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 彭晓童
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1295号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：孙俐俐、ＸＸ君，公司员工。
被告：李坚平。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告李坚平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 倪 群
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一民终字第51号
上诉人（原审被告）邢晓军，男。
委托代理人范光杰，女。
被上诉人（原审原告）尹国荣，男。
委托代理人姜静春，黑龙江远�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）暴有国，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江省大智种业有限公司。
上诉人邢晓军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢晓军及其委托代理人范光杰、被上诉人尹国荣及其委托代理人姜静春、被上诉人暴有国到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江省大智种业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月，被告邢晓军雇佣原告尹国荣去兰西县被告黑龙江省大智种业有限公司院内做外墙保温工程。2012年6月16日，原告尹国荣在从事雇佣活动过程中摔伤，在兰西县处置后，经肇东市第一医院转入哈尔滨市医科大学附属第二医院，经初步诊断为左肱骨上端粉碎性骨�。后又转入哈尔滨市呼兰区红十字医院治疗，确诊为左肱骨上端骨折、头外伤、鼻外伤、腿外伤、胸部软组织挫伤、腰部双小腿软组织拉伤，住院21天，共花医疗费12，719.40元。2012年12月19日，经本院委托肇东市光大司法鉴定所作出的肇光司鉴（2012）字第107号鉴定意见书，鉴定原告尹国荣九级伤残，伤后五个月医疗终结，护理期二个月（住院期间二人，余一人），用药合理，内固定物取出费用约6，000.00元。被告邢晓军对鉴定不服，向本院提出重新鉴定的申请，对上述鉴定结果无异议，仅对伤残等级有异议，2013年9月25日，经本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心省绥第一司法鉴定中心（2013）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定原告尹国荣九级伤残。
原审法院判决认为，原告尹国荣在从事雇佣活动过程中致伤，其雇主被告邢晓军应当承担赔偿责任。被告暴有国在本�中系雇员，故不应承担相应的责任。被告黑龙江省大智种业有限公司系被告邢晓军雇佣原告尹国荣等人从事雇佣活动作外保温房屋的所有权人，应视为实际雇佣人，故被告黑龙江省大智种业有限公司与被告邢晓军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，判决：被告邢晓军赔偿原告尹国荣医疗费12，719.40元、误工费13，960.00元、住院伙食补助费7，500.00元、护理费5，460.00元、营养费1，500.00元、残疾赔偿金62，784.00元、内固定物取出费6.000.00元，共计109，923.40元，于判决生效后10日内给付，被告黑龙江省大智种业有限公司承担连带责任。案件受理费2，498.00元，由被告暴国有承担。判后，被告邢晓军不服，以一审法院判决程序违法，适用法律错误，认定证据有误为由，上诉至本院。其主要上诉理由：1、省绥第一司法鉴定中心（2013）临鉴字第176号鉴定意见书伤残鉴定等级不服，上诉人提出质疑，要求二审法院对伤残等级重新鉴定。2、住院伙食补助费为住院天数21天x50元（住院期间按机关人员出差补助标准）=1050元，而一审判决7500.00元，属认定证据错误。
经审理查明，二审法院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人邢晓军雇佣被上诉人尹国荣去兰西县黑龙江省大智种业有限公司院内做外墙保温工程。被上诉人尹国荣在从事雇佣活动过程中受伤，其雇主邢晓军应当承担赔偿责任。被上诉人暴有国在本案中系雇员，一审法院判决其不应承担责任合理。另外，关于住院伙食补助费一审判决7500.00元，此项本院审理期间双方达成一致以1050元（住院期间按机关人员出差补助标准21天x50元）给予赔偿，本院应予准许。上诉人邢晓军对绥第一司法鉴定中心（2013）临鉴字第176号鉴定意见书伤残鉴定等级不服，要求对伤残等级重新鉴定的证据不足，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，判决适用法律正确。但一审法院判决诉讼费由暴有国承担不当，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）之规定，判决如下：
变更肇东市人民法院（2013）肇民初字第32号民事判决中关于住院伙食补助费7，500.00元为1，050.00元。
一、二审案件受理费共计4，996.00元，由上诉人邢晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 张银凤
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年三月一日
书 记 员 李美红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督738号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：于传丰，男，1971年8月26日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2006年9月7日被申请人在该支行借款40000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年9月7日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于传丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特141号
申请人：汪爱萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月20日受理了申请人汪爱萍、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕211号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月11日，申请人汪爱萍与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汪爱萍购房预付款的总额为951200元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月30日前向汪爱萍返还购房预付款95120元、于2018年4月30日前返还购房预付款380480元、2019年4月30日前返还剩余475600元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汪爱萍出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汪爱萍根据编号为XYF201604039号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汪爱萍开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汪爱萍交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汪爱萍向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过951200元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汪爱萍转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人汪爱萍、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）211号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特141号申请人：汪爱萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月20日受理了申请人汪爱萍、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕211号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月11日，申请人汪爱萍与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠汪爱萍购房预付款的总额为951200元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月30日前向汪爱萍返还购房预付款95120元、于2018年4月30日前返还购房预付款380480元、2019年4月30日前返还剩余475600元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向汪爱萍出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，汪爱萍根据编号为XYF201604039号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向汪爱萍开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由汪爱萍交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由汪爱萍向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过951200元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，汪爱萍转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人汪爱萍、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月11日达成的皖商调字（2016）211号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十四日书记员  曹翔燕
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2286号
申请执行人徐小琴
被执行人陈建思，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00492号，依法向被执行人陈建思发出执行通知书，责令被执行人陈建思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建思（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币138015元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2286号申请执行人徐小琴，男，1972年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建思，男，1976年11月2日出生，汉族，住天台县。申请执行人徐小琴与被执行人陈建思为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小琴于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人陈建思履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币138015元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币62741.02元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月11日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十月十一日代书记员 潘柳含
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1374号
原告张莫某，男
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王莫某，女
本院在审理原告张莫某与被告王莫某离婚纠纷一案中，原告张莫某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莫某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莫某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张莫某承担。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李冰冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2257号
原告：仝海龙，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住辽宁省太子河区。
委托诉讼代理人：仝海玉（特别授权代理，系原告的哥哥），男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：仝宣科（特别授权代理，系原告的父亲），男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仝兆良，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告仝海龙与被告仝兆良民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝海龙的委托诉讼代理人仝海玉、仝宣科到庭参加诉讼，被告仝兆良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.从2009年12月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告在郓城县程屯镇仝庄村承包土地种植大棚以资金周转困难为由向原告仝海龙借款人民币十五万元整，同时立下字据，约定期限为十个月全部还清本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的四部部分利息，原告不予诉求，2009年12月份商业银行一年期贷款年利率为5.4%，2009年12月2日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币237600元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款分文。被告以严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告仝兆良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月2日被告仝兆良向仝海龙借款150000元，被告仝兆良为原告出具欠条1份，其内容为：仝兆良借海龙款壹拾伍万元正（150000.00）利率按每元每月伍拾厘计算，期限10个月。本单一式两份借贷各一份，借款人：仝兆良（捺印）证明人：仝兆才（捺印）2009年12月2日仝兆良身份证号码：。2011年12月2日仝兆良为原告出具欠条1份，其内容为：仝兆良借海龙款壹拾伍万元正（150000.00）利率按每元每月伍拾厘计算，期限一年。本单一式两份借贷各一份。2009年12月2号至2011年12月2号利息“叁万陆仟元正（36000）”被划去后改为“壹拾捌万元正（180000）”，借款人：仝兆良（捺印）证明人：王保存（捺印）仝兆才（捺印）2011年12月2日身份证号码:XXXX。2013年4月8日被告仝兆良为原告仝海龙出具欠条1份，其内容为：仝兆良借仝海龙壹拾伍万元整（15000.00）利率按每元每月拾厘计算，期限壹年身份证仝兆良2013年4月8号。2015年6月4日被告仝兆良为原告出具欠条1份，其内容为：欠条仝兆良欠仝海龙壹拾伍万元整仝兆良2015.6.4。被告仝兆良经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼的权利，对原告提交的以上4份证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仝海龙举证由被告仝兆良出具的欠条4份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款及利息应由被告仝兆良偿还，故对原告仝海龙要求被告仝兆良偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。被告仝兆良于2009年12月2日为原告出具的欠条中约定借款利息为月率利率5%，被告仝兆良分别于2011年12月2日、2013年4月8日、2015年6月4日为原告出具了欠条，其中2011年12月2日出具的欠条中约定利息为月利率5%，2013年4月8日出具的欠条中约定借款利息为月利率1%，2015年6月4日出具的欠条中未约定借款利息，该3份欠条中对借款利息作出了变更，该变更应为原被告双方当事人的真实意思表示。被告于2009年12月2日出具的欠条和于2011年12月2日出具的欠条中约定借款利息为月利率5%，该约定违反法律强制性规定，故自2009年12月2日至2013年4月7日期间的借款利息可按月利率2%计算；被告于2013年4月8日出具的欠条中约定利息为月利率1%，不违反法律规定，故自2013年4月8日至2015年6月3日期间的借款利息可按月利率1%计算；被告为原告于2015年6月4日出具的欠条中对借款利息未作约定，亦未约定还款期限，故利息可自起诉之日，即2017年3月27日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝兆良于本判决生效后十日内偿还原告仝海龙借款本金150000元及利息（其中2009年12月2日至2013年4月7日期间的利息按月利率2%计算，2013年4月8日至2015年6月3日期间的利息按月利率1%计算，2017年3月27日至被告付清欠款之日的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告仝兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭科永
二〇一七年六月一日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1221号
原告黄景坤，住黑龙江省巴彦县。
被告柏双，住黑龙江省巴彦县。
原告黄景坤与被告柏双买卖合同纠纷一案，原告黄景坤于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄景坤到庭参加诉讼，被告柏双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景坤诉称：2015年12月31日，柏双欠黄景坤买车款40,000.00元，经多次催要，柏双不给付，黄景坤要求柏双给付欠款40,000.00元。
被告柏双未答辩。
在本院开庭审理过程中，黄景坤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
黄景坤举示证据情况如下：
欠条1张，拟证明：柏双在黄景坤处买车欠款40,000.00元，约定2016年1月6日前付清。
柏双未举示证据。
柏双未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：黄景坤所举示的证据能够证实柏双欠款的事实，应予采信。
本院经审理查明：2015年12月31日，柏双给黄景坤出具欠条1张，确认欠买车款40,000.00元整，约定2016年1月6日前付清。到期后，柏双未能给付钱款。
本院认为：综合分析黄景坤的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：柏双是否应当给付黄景坤购车款。黄景坤持有柏双出具的欠条，并且欠条上明确写明欠款系车款，应认定柏双拖欠购车款的事实存在，双方买卖合同成立，作为买受人，柏双负有给付价款的义务。
综上所述，原告黄景坤的诉讼请求成立，予以支持。被告柏双经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告柏双于本判决生效后十日内给付原告黄景坤购车款40,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告柏双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年十月十四日
书记员 高旭良
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执215号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送执行。
被执行人李元生，男，1969年6月17日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院于2016年3月1日作出（2015）泽刑初字第207号刑事判决书，判决，一、被告李元生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、责令被告李元生同案犯崔立中、许建军、ＸＸ英共同退赔被害人马国庆、张凤英经济损失11067元。判决书发生法律效力后，本院刑事审判一庭于2016年3月22日以刑事裁判涉财案件移送执行，要求执行罚金2000元及被执行人李元生同案犯崔立中、许建军、ＸＸ英共同退赔被害人马国庆、张凤英经济损失11067元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李元生在银行的存款，经查询被执行人李元生在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的罚金2000元及退赔款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)晋0525执215号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年八月八日
书记员 许晓燕
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第48号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××3719，汉族，小学文化，农民，广东省翁源县人，住广东省翁源县。因本案于2012年10月8日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被�人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月23日18时55分许，被告人陈某驾驶小型普通客车（车牌号：粤B×××××）搭载陈某能沿S354线由东往西行驶至20KM＋950M菱塘路段处时，由于未按操作规范安全驾驶，超车时碰撞同向由被害人黄某甲推着前行的自行车，造成两车损坏，黄某甲因严重颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生后，陈某能打电话报警，陈某留在现场等候交警处理。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定，陈某承担此事故的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失合计135000元，取得被害人家属的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：
1．小型普通客车、自行车；2．常住人口信息、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；3．证人陈某能证言；4．被告人陈某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
在庭审中，被告人陈某对指控的事实和罪名及出示的证据均没有异议，并向法庭请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月23日18时55分许，被告人陈某驾驶粤B×××××小客车搭载陈某能沿S354线行驶至20KM＋950M菱塘路段时，由于未按操作规范安全驾驶，超车时未确认有充足的安全距离，碰撞同向推着自行车前行的被害人黄某甲，造成两车损坏，黄某甲因严重颅脑损伤�亡的交通事故。事故发生后，陈某能打电话报警，陈某留在现场等候交警处理。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定，陈某承担此事故的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失合计135000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1．小型普通客车、自行车，证实被告人及被害人驾驶车辆情况。
2．常住人口信息、到案经过、道路交通事故认定书，证实被告人犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，及被告人在事故中承担主要责任，有自首情节。
3．死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆放行通知书，证实被害人死亡及事故中车辆的检验处置情况
4．被告人陈某身份证、驾驶证、行驶证�复印件，证实被告人的驾驶资格，身份情况。
5．协议书、调解书、谅解书、收据等，证实被告人已和被害人家属达成协议，并向被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解。
6．证人陈某能证言，证实2012年9月23日被告人驾驶粤B×××××小客车行驶至$354线20KM＋950M菱塘路段处时，碰撞同向推着自行车前行的黄某甲及其报警的事实。
7.被告人陈某的供述及辩解，被告人供述其于2012年9月23日被告人驾驶粤B×××××小客车行驶至S354线20KM＋950M菱塘路段时，碰撞同向推着自行车前行的黄某甲造成被害人死亡，及其叫其哥哥陈某能报警，其在现场等候交警处理的事实。
8.鉴定意见，酒精测试结果、司法鉴定意见书，证实被告人检验乙醇浓度均为0mg／100ml，被害人黄某乙因严重颅脑损伤死亡。
9.道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片，证实案发现场经公安机关勘查作出记录并拍照附卷，案发现场为S354线20KM＋950M菱塘路段。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正部门对被告人陈某进行社会调查，被告人陈某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。故对被告人陈某可适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初372号
原告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港红花路口。统一社会信用代码：91420381739115762g。
法定代表人：曹武，该公司经理。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码：914203817446427358。
负责人：段庆高，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收签法律文书等。
原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。本案在审理过程中，原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司撤诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司负担。
审判员 沈文国
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6493号
原告：高健。
被告：李鑫。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
原告高健与被告李鑫凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
原告高健诉称，原被告系朋友关系。2014年6月15日，原被告在天津市签订了一份《车辆购车合同》，约定被告出售给原告白色大众速腾小轿车一辆，被告在合同中约定的交付时间到期后，被告至今没有向原告交付车辆。故原告起诉要求：1、判令解除原被告之间签订的《车辆购车合同》，被告退还给原告购车款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告李鑫的经常居住地为天津市河北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求将该案移送至天津市河北区人民法院。
本院经审查认为，该案为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告签订的《车辆购买合同》中对于合同履行地没有明确约定，原告的诉讼请求为解除双方签订的《车辆购买合同》及返还购车款，故应由履行义务一方为合同履行地。本案中，履行义务一方为被告李鑫，故该案应由被告李鑫的经常住所地人民法院管辖。
根据天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园居委会开具的证明，证明中载明“被告李鑫现居住在河北区梅，从2012年1月至今居住在此地”，因此，可认的经常居住地为天津市河北区。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6493号原告：高健。被告：李鑫。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。原告高健与被告李鑫凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告高健诉称，原被告系朋友关系。2014年6月15日，原被告在天津市签订了一份《车辆购车合同》，约定被告出售给原告白色大众速腾小轿车一辆，被告在合同中约定的交付时间到期后，被告至今没有向原告交付车辆。故原告起诉要求：1、判令解除原被告之间签订的《车辆购车合同》，被告退还给原告购车款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告李鑫的经常居住地为天津市河北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求将该案移送至天津市河北区人民法院。本院经审查认为，该案为合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告签订的《车辆购买合同》中对于合同履行地没有明确约定，原告的诉讼请求为解除双方签订的《车辆购买合同》及返还购车款，故应由履行义务一方为合同履行地。本案中，履行义务一方为被告李鑫，故该案应由被告李鑫的经常住所地人民法院管辖。根据天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园居委会开具的证明，证明中载明“被告李鑫现居住在河北区梅，从2012年1月至今居住在此地”，因此，可认的经常居住地为天津市河北区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年××月××日书 记 员  兰 夏本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1710号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，任董事长。
被告泉州佳骏时装有限公司。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告泉州佳骏时装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 朋
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初252号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某甲，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日22时许，被告人高某甲至南京市栖霞区某某家园某茜河农贸市场旁的一条小路，将被害人徐某停放在此的一辆价值人民币3405元的电动自行车盗走。后高某甲驾驶面包车将上述电动自行车运至宜兴市张渚镇电动自行车修理工高某处，让其帮忙更换车锁。2017年3月2日，被告人高某甲自行至派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警已将被盗电动自行车追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人高某甲具有自首的法定从轻处罚情节和被盗物品已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高某甲拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋文雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7424号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路十二号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长及总经理。
委托代理人：符文华，该公司法律事务部主任。
委托代理人：刘杰，该公司法律事务部副主任。
被告：冷霞。
本院在审理原告沈阳玫苑物业有限公司与被告冷霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳玫苑物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年八月二十四日
书记员 年 华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，营业场所天津市和平区云南路3号。
代表人陈庚，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。
被告张华义。
被告张春蕾。
被告赵凤忠，1979年7月1日。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告张华义、张春蕾、赵凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞，被告张华义、张春蕾、赵凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行起诉称，2011年9月，三被告与原告签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，并于2011年10月20日向被告张华义发放贷款2500000元，用于购买位于空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园39号楼-2的房产，期限30年，到期日为2041年10月20日，利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款。前述房产为该笔贷款的抵押物，被告张春蕾、赵凤忠为保证人。自2015年5月起，被告张华义未按合同约定履行还款义务，被告张春蕾、赵凤忠亦未履行保证责任。经催要未果，现原告起诉来院，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款本金2418865.18元，截至2015年6月3日的利息、罚息7547.03元及自2015年6月4日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；2.原告对于抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提交的证据为：1.个人购房抵押借款（综合）合同；2.借款凭证；3.天津市商品房买卖合同、发票；4.欠款明细。
被告张华义、张春蕾、赵凤忠承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张华义、张春蕾、赵凤忠承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张华义、张春蕾、赵凤忠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行贷款本金2418865.18元，截至2015年6月3日的利息、罚息7547.03元及自2015年6月4日起至实际给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、上述偿付款项如到期不履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行可与被告张华义以坐落于天津市空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园39号楼-2的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过原告债权数额的部分，归被告张华义所有，不足部分由被告张华义、张春蕾、赵凤忠继续连带清偿。
案件受理费26221元，减半收取13110.5元，财产保全费5000元，由被告张华义、张春蕾、赵凤忠连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯树兴
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执451号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人马玉文，男，1989年4月1日生，满族，无业。
本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人马玉文罚金一案中，被执行人马玉文无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初46号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十二月六日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执451号移送执行人西丰县人民法院刑事庭。被执行人马玉文，男，1989年4月1日生，满族，无业。本院在执行移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人马玉文罚金一案中，被执行人马玉文无财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院刑事庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初46号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十二月六日书记员  王 斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初780号
原告曹升宏，男，身份证号码×××0619，汉族，广东省雷州市人，住雷州市附城镇韶山。
被告马日林，男，身份证号码×××4131，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈秀文，女，身份证号码×××3969，汉族，广东省湛江市霞山区人，住霞山区
被告马日生，男，身份证号码×××4132，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告曹升宏诉被告马日林、陈秀文、马日生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告曹升宏到庭参加了诉讼，被告马日林、陈秀文、马日生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹升宏诉称：被告马日林、陈秀文夫妻因经营湛江市林泰渔业有限公司资金不足，向原告借款用于周转，被告马日林、陈秀文于2016年6月26日向原告借款人民币600000元整，利息为借款本金的3%计算，定于借款之日起十四日内还清本金和利息，该笔借款被告马日生为担保人。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为了维护其合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告马日林、陈秀文偿还借款本金人民币600000元及利息，被告马日生承担连带清偿责任。
原告曹升宏为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、借据；2、原、被告的身份证复印件。
被告马日林、陈秀文、马日生没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：被告马日林、陈秀文因经营湛江市林泰渔业有限公司资金不足，向原告曹升宏借款用于购买鱼饲料。2015年6月26日，被告马日林、陈秀文向原告曹升宏借款人民币600000元，约定月利率按3%计算，并定于借款之日起十四日内还清本金和利息。被告马日生作为担保人，为被告马日林的上述借款承诺承担连带担保责任。借款到期后，被告马日林、陈秀文分文未还，被告马日生也未履行连带担保义务。
本院根据案情需要，依职权到遂溪县民政局调取了被告马日林、陈秀文的结婚登记审查处理表。经查明，被告马日林、陈秀文是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告曹升宏主张被告马日林、陈秀文向其借款人民币600000元，并提供了被告马日林、陈秀文亲笔签订的借据证明该事实。本院对被告马日林、陈秀文欠原告曹升宏借款本金600000元的事实予以认定。对于原告曹升宏请求被告马日林、陈秀文偿还从2015年6月26日起按月利率3%计算的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告曹升宏请求按月利率3%计算的利息过高，本案借款本金600000元的利息应从2015年6月26日起按月利率2%计算。在本案中，被告马日生作为担保人，为被告马日林、陈秀文的上述借款本金600000元的本息承诺承担连带担保责任，还款期限届满后，被告马日林、陈秀文分文未还，故被告马日生应对被告马日林、陈秀文的上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告马日林、陈秀文、马日生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告马日林、陈秀文于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告曹升宏借款本金人民币600000元及利息（利息自2015年6月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），被告马日生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹升宏的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告马日林、陈秀文、马日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 陈湘哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1307号
原告段绪刚。
被告鹿强。
被告董玲。
被告王传新。
被告张发林。
原告段绪刚与被告鹿强、董玲、王传新、张发林、顾雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黄小芳适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告顾雷的起诉，本院已裁定予以准许。原告段绪刚到庭参加诉讼，被告鹿强、董玲、王传新、张发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告鹿强、董玲因需用钱，向原告借款150000元，约定借款期限为10个月，月息2分，王传新、张发林、顾雷作为担保人对借款本息承担连带担保责任，2013年鹿强分两次归还11000元，余款至今未还，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2010年12月12日计算至还款之日，按月息2分计算）。
被告鹿强庭后到本院陈述情况称，其与董玲系夫妻关系，原告陈述的借款属实，原意还钱，但是现在经济紧张。
被告王传新、张发林均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月10日，段绪刚与鹿强、董玲、王传新、张发林、顾雷签订借据一份，约定鹿强及其配偶董玲向段绪刚借款150000元，还款期限为2011年10月10日，按月息2分计算利息，如逾期不还借款人需每天支付违约金100元，并承担因追讨此款产生的诉讼、律师等一切费用。王传新、张发林、顾雷作为保证人承担担保责任。借款到期后，鹿强、董玲未能按约还款。2013年鹿强分两次向原告偿还11000元，余款至今未还。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告段绪刚与鹿强、董玲、王传新、张发林、顾雷以借据形式签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告段绪刚给付借款后，被告鹿强、董玲应按约还本付息，原告自认被告鹿强已偿还11000元，应在利息里予以扣除。因双方当事人未对保证人的保证方式进行约定，担保人王传林、张发林应对此借款本息承担连带保证责任。被告鹿强、董玲、王传新、张发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿强、董玲于本判决生效后十日内偿还原告段绪刚借款150000元及利息（从2011年12月12日起计算至给付之日，按月息2分计算，但应扣除被告已偿还的11000元）；
二、被告王传林、张发林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鹿强、董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一三年十一月三十日
书记员 宋丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00232号
原告：沙健，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：薛连喜，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，公司住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
单位负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司员工。
原告沙健与被告薛连喜、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告沙健及委托代理人梁占，被告薛连喜、平安财险宿州公司委托代理人夏中雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沙健诉称：2010年6月26日6时5分，薛连喜驾驶皖L×××××号小型普通客车沿X055线由南向北行驶至1Km＋60m处，与相对方向沙健驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、沙健左股骨远端骨折的交通事故。现二次手术已结束。请求判令被告赔偿原告各项损失68664.42元，并承担本案的诉讼费用。
沙健为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书、泗县人民法院民事判决书，证明交通事故的事实及责任认定，首次治疗等费用已判决并已履行；
2、徐州医学院附属医院的入院记录、手术记录、出院记录、宿迁人民医院检查报告单，证明原告因事故进行二次手术，以及复查情况；医疗费结算收据；
3、医疗费票据，证明沙健二次手术共支付医疗费13857.44元；
4、鉴定报告、鉴定费收据，证明原告伤残十级，支付鉴定费1600元；
5、交通费票据，证明沙健支付交通费1782元。
薛连喜辩称：已经赔付原告24800元，扣除第一次判决应赔偿的19897.82元，还有剩余，请求依法判决。
平安财险宿州公司辩称：1、同意在强制险限额内赔偿原告合理损失，第三者责任险不予赔偿；2、护理费、误工费已经赔付，不同意赔偿，伤残赔偿应按农村标准；3、不承担诉讼费、鉴定费。
平安财险宿州公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：判决书一份，证明原告的误工费、护理费已经赔付，第三者责任险拒赔。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告对证据1、2、3真实性无异议，本院予以认定；对证据4有异议，要求重新鉴定，因该鉴定结论系双方协商选择的鉴定机构作出的，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第六条之规定，平安财险宿州公司没有提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对该鉴定结论本院予以认定；对证据5有异议，结合原告就医的时间、地点、次数，本院认定500元。
二、对平安财险宿州公司所举证据，原告及薛连喜均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2010年6月26日6时5分，薛连喜驾驶皖L×××××号小型普通客车沿X055线由南向北行驶至1Km＋60m处，与相对方向沙健驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、沙健左股骨远端骨折的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，沙健与薛连喜负事故同等责任。前期治疗费经泗县人民法院（2014）泗民一初字第01189号判决，已履行完毕。2014年10月28日至11月2日，沙健在徐州医学院附属医院行二次手术，支付医疗费、检查费、治疗费13857.44元，支付交通费500元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，沙健的伤情构成十级伤残，营养期120日，护理期120日，误工期300日，沙健支付鉴定费1600元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：沙健的各项诉讼请求是否符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
沙健的损失：医疗费13857.44元，住院伙补150元，营养费3000元【（120天－已赔付20天）×30元／天】，护理费7109.9元【（120天－已赔付50天）×101.57元／天】，误工费10652.80元【（300天－已赔付140天）×66.58元／天】，××赔偿金29816元（20年×14958元／年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1600元，合计71686.14元。平安财险宿州公司在强制险限额内赔偿沙健各项损失53078.7元，薛连喜赔偿沙健各项损失9303.72元【（71686.14元－53078.7元）×50%】，因薛连喜垫付24800元，扣除本院已判决薛连喜应赔偿的19897.82元，薛连喜还应赔偿沙健4401.54元（9303.72元－（24800元－19897.82元）】。
故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在强制险限额内赔偿原告沙健各项损失53078.7元；
二、被告薛连喜赔偿原告沙健各项损失4401.54元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203账户名：泗县人民法院执行局）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告薛连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 珍