苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第834号
原告沈银根。
委托代理人张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告熊鹰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人顾兰娟，该公司员工。
本院于2015年10月26日受理原告沈银根诉被告熊鹰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保苏州市吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈银根及其委托代理人张正毅、被告熊鹰，被告太保苏州市吴中支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银根诉称，2014年12月23日7时16分左右，被告熊鹰驾驶其本人自有的苏E小型客车由东向西行驶至苏州市吴中区吴道圣陶路口时与由南向北行驶的其发生碰撞，造成其受伤及车辆损毁。经苏州市公安局交通警察支队吴中大队事故责任认定，被告熊鹰负事故次要责任，其负事故主要责任。事故发生后，其入院治疗，目前伤情基本稳定。经司法鉴定，其因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。其与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令被告熊鹰赔偿其医疗费11911.22元、残疾赔偿金44649.8元、误工费15000元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5000元，车辆重置及施救费1900元、交通费1500元、鉴定费3672.02元；被告太保苏州市吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告熊鹰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为苏E小型客车在被告太保苏州市吴中支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。熊鹰对此次事故承担次要责任，超出交强险部分其承担不超过30%的赔偿责任。
被告太保苏州市吴中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为苏E小型客车承保了交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。熊鹰对此次事故承担次要责任，超出交强险部分其承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费其不应承担。
经审理查明，2014年12月23日7时16分，被告熊鹰驾驶其自有的苏E小型客车行驶至苏州市吴中区吴道圣陶路口时与由南向北行驶的沈银根驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车车损及原告沈银根受伤。2014年12月23日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对上述事故作出事故认定书，认定熊鹰承担该起事故的次要责任，沈银根承担事故的主要责任。
被告熊鹰为苏E小型客车在被告太保苏州市吴中支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。
后，经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动轻微受限构成十级伤残，余损伤不足评残。原告的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告熊鹰驾驶苏E小型客车在行驶过程中与原告沈银根驾驶的三轮车发生事故，造成原告沈银根受伤、车辆受损，沈银根承担该起事故的主要责任，熊鹰承担事故的次要责任，被告太保苏州市吴中支公司为苏E小型客车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院酌情认定被告熊鹰承担35%的赔偿责任。因被告太保苏州市吴中支公司还为苏E小型客车承保了责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告太保苏州市吴中支公司还应在商业保险范围内依责承担相应的赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费，原、被告双方一致确认为11911.22元，本院对此予以认可。被告太保苏州市吴中支公司要求扣除30%的非医保用药，但未能明确非医保用药的范围及替代用药，对其要求扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳，
2、原告主张营养费为2700元，住院伙食补助费200元，被告无异议，本院对此予以确认。
3、护理费，原告主张按照每天100元计算护理费，为6000元。被告认为应按照每天80元计算。结合原告的伤情及护理期限，本院对原告所主张的护理费6000元予以确认。
4、交通费，本院酌情认定为500元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照34346元/年13年10%计算为44649.8元。被告认为应按照34346元/年12年10%计算。本院认为，定残时原告年满68周岁，故本院认定原告的残疾赔偿金为34346元/年12年10%=41215.2元。
6、精神损害抚慰金，原告主张为5000元，被告认为被告熊鹰承担事故次要责任，精神损害抚慰金应认定为1500元。本院结合原告的伤残情况及对本次事故承担主要责任的情况，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
7、误工费，原告主张其每月收入2500元，误工期为6个月，误工费为15000元。被告认为原告已过退休年龄，未就误工费提供证据，故对此不予认可。本院认为，原告已逾退休年龄，现未提供证据证明其工作及收入减少情况，故对原告主张的误工费不予支持。
8、鉴定费，原告主张为3672.02元并提供了票据为证，本院对此予以确认。
9、车辆重置费及施救费，原告提供了：1、收据1份以证明其车辆的购置于2012年，购置价为1850元；2、定额发票1份，证明其施救费为50元。被告对上述证据均不予认可。经定损，原告的车辆损失为500元，本院对此予以确认。因并无证据证明原告所提供的定额发票与本案的关联性，本院对原告所主张的施救费不予认可。
综上，本院核定原告的各项损失计68698.44元。被告太保苏州市吴中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿49715.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，在商业第三者责任险范围内依责赔偿1683.93元，合计61899.13元。被告熊鹰依责原告鉴定费1285.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银根人民币61899.13元。
二、被告熊鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈银根人民币1285.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币439元，由原告沈银根负担人民币121元，由被告熊鹰负担人民币318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东