wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00335号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：承孝青，男，1966年9月28日出生，汉族，住芜湖县陶辛镇承村行政村。
被告：张小妹，女，1965年9月25日出生，汉族，住芜湖县陶辛镇倪家行政村。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告承孝青、张小妹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日，被告承孝青向原告申请购房贷款43万元，双方签订了《个人购房借款合同》，约定贷款期限20年，利率为基准利率下浮30%（合同签订时基准利率为5.94%），罚息浮动率为上浮50%，采用等额还款方式。两被告以其所购房产提供抵押担保。借款到期后，被告未能还款。现诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金366257.95元、利息14119.72元、罚息488.25元（暂计至2014年7月3日，其余按合同另计），合计380865.92元；2、两被告承担原告律师代理费18000元；3、原告有权以两被告提供的抵押物的变现款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告承孝青与原告签订《个人购房借款合同》，约定向原告贷款43万元用于购房，贷款期限20年，利率为基准利率下浮30%（合同签订时基准利率为5.94%），罚息浮动率为上浮50%，采用等额还款方式；若不按期还款，借款人有权宣布所有贷款提前到期，借款人还应承担贷款人实现债权的费用（律师费等）。两被告以其所购房产提供抵押担保，并办理了预告登记。合同签订后，原告向被告承孝青支付了贷款43万元。借款到期后，被告未能还款，截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款本金366257.95元、利息14119.72元、罚息488.25元。原告遂委托律师向本院起诉。
另查明：两被告于2003年10月27日登记结婚。
上述事实，由原告向本院提交的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房地产抵押预告登记》、《结婚证》、《委托代理合同》、律师费收费发票以及原告代理人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告所签订的借款担保合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告承孝青取得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。又因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。因此，本院对原告诉请两被告共同给付借款本息、罚息及律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。（二）两被告以其所购长江长现代城40#楼1302室房屋向原告提供抵押担保，并办理了预告登记，故原告抵押权有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承孝青、张小妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金366257.95元、利息14119.72元、罚息488.25元（暂计至2014年7月3日，此后的应付利息、罚息按合同约定另行计算给付）、律师代理费18000元，合计398865.92元；
二、原告上海浦东发展银行芜湖分行有权以被告提供的抵押物长江长现代城40#楼1302室房屋的变现价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3641元，财产保全费2770元，合计6411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00335号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：承孝青，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：张小妹，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告承孝青、被告张小妹借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告承孝青、被告张小妹价值450000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告承孝青、被告张小妹银行存款人民币450000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第404号
申请执行人黄宇宋，男，1961年3月10日出生，德化县人。
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
申请执行人黄宇宋与被执行人罗淑玲民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）德民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宇宋于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人罗淑玲支付代为垫付的款项23000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人罗淑玲尚欠申请执行人代为垫付的款项23000元及利息未履行。经查证，被执行人罗淑玲的房产已被另案拍卖，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年六月十六日
书记员 郑敏山
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1614号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告王世安，住所地吉林省东丰县。
被告魏丽云，住所地吉林省东丰县。
委托代理人王英，住所地德惠市。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告王世安、魏丽云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华、被告王世安、魏丽云委托代理人王英、吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2014年3月4日与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订担保合作协议，约定原告向符合借款条件的第三方发放贷款，由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。同年8月2日原告分别与被告王世安、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王世安向原告借款320万元，从2013年8月2日至2014年8月2日，被告魏丽云作为王世安的妻子签署了共同还款承诺，后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王世安、魏丽云没有按照约定偿还借款，第三被告没有履行保证义务，故起诉至法院。诉讼请求1、被告王世安、魏丽云立即偿还借款本金3198467.00元，利息、罚息463202.01元（计算到2015年9月17日），剩余利息按借款合同约定计算至给付之日止；2、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告王世安、魏丽云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提出异议。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本。证明被告王世安、魏丽云自然情况，夫妻关系的事实。
2、农户借款合同、农户保证合同各一份。证明原告分别与被告王世安和吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订借款合同、保证合同。并对利息、罚息做了约定。
3、共同还款承诺书、支付凭证各一份。证明被告魏丽云对借款本息及实现债权费用，承诺共同自愿偿还。贷款已经汇入王世安账户内。
4、利息结算清单一份。证明偿还借款和拖欠利息的情况。
5、律师代理费票据6张，金额5万元。证明聘请律师所花费用。
被告王世安、魏丽云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述证据均无异议，均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月4日原告与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订担保合作协议，约定原告向符合借款条件的第三方发放贷款，由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任。同年8月2日原告分别与被告王世安、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王世安向原告借款320万元，从2013年8月2日至2014年8月2日，被告魏丽云作为王世安的妻子签署了共同还款承诺，后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王世安、魏丽云没有按照约定偿还借款，第三被告没有履行保证义务，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告王世安签订的农户借款合同、原告与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的农户借款保证合同，被告魏丽云出具的共同还款承诺书，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付了贷款，被告却未按约定期间偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告王世安、魏丽云偿还借款本金3198467.00万元及利息，要求被告王世安给付律师代理费5万元，要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王世安、魏丽云待本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金3198467.00元，及利息、罚息463202.01元（计算到2015年9月17日止，余欠利息自2015年9月18日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王世安、魏丽云待本判决生效后后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费5万元；
三、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35276.00元由被告王世安、魏丽云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘禹良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4659号
罪犯王某某，男，1978年4月24日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月21日作出（2012）融刑初字第1251号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第209号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16248号
原告肖以洪。
原告李世琼。
被告重庆顺平物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路51号附13-6-2。组织机构代码：70932222-6。
法定代表人张世平，职务总经理。
委托代理人张世泽。
第三人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码：62191292-6。
法定代表人李小伟，职务总经理。
本院在审理原告肖以洪、李世琼诉被告重庆顺平物业发展有限公司、第三人重庆沙磁房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告肖以洪、李世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏兆玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2615号
申请执行人朱晓燕，身份证住址：广东省台山市。
被执行人广州市白云区同和魅力奇迹美容院,住所地广州市白云区。
法定代表人：张佳威。
申请执行人朱晓燕与被执行人广州市白云区同和魅力奇迹美容院挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3847号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市白云区同和魅力奇迹美容院于裁决生效之日起三日内，一次性支付朱晓燕2015年11月1日至25日的工资5250元，伙食补贴375元。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的5625元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月15日向被执行人广州市白云区同和魅力奇迹美容院发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 何家敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23788号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：刘燕，女，汉族，1984年7月10日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23788号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：刘燕，女，汉族，1984年7月10日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2186号
原告：孙宝义，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
原告孙宝义诉被告李依海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告因生活急需用款在他处借款124,000元，借款期限12个月，被告用自家40亩稻田使用证作抵押。并约定逾期还款，13年土地使用权归原告所有。此款经他多次索要，被告以各种理由推拖·，未将40亩稻田给他经营管理。故要求被告偿还借款124,000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交借据一份，证明以上诉称事实。
被告辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有能力，请求缓期偿还。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2014年11月18日，被告因生活急需用款在原告处借款124,000元，约定借款期限12个月，被告用自家40亩稻田使用证作抵押。并约定逾期还款，13年土地使用权归原告所有。此款到期后被告未能偿还亦未将稻田交予原告经营管理。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李依海于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宝义借款124,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告李依海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年七月十日
书记员 伊文丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6380号
原告：秦斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告：陈远利，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告秦斌与被告陈远利、谭茹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告陈远利、谭茹芬经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦斌向本院提出诉讼请求：判决被告陈远利、谭茹芬偿还原告借款本金1300万元及利息（以1300万元为本金，按月利率1.5%，从2013年6月3日起计算至付清时止）。事实和理由：2013年6月3日，被告陈远利因资金周转困难，向原告借款1300万元并向原告出具借条，载明“今借到秦斌现金壹仟叁佰万元正，月利息1.5分计算”。同日，原告秦斌分两次向被告账户转账共计1300万元。被告陈远利与被告谭茹芬系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告陈远利、谭茹芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告陈远利向原告秦斌出具《借条》，载明“今借到秦斌现金壹仟叁佰万元正，月利息1.5分计算”。同日，原告秦斌向被告陈远利转账1300万元。
另查明，二被告于1987年9月15日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。
上述事实，有原告举示的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记档案以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告秦斌与被告陈远利之间建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告陈远利在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告陈远利返还借款，故被告陈远利应当承担返还原告借款的民事责任。双方约定的利息标准符合法律规定，对原告要求被告陈远利支付利息的诉请本院予以支持。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭茹芬应当承担共同偿还责任。
被告陈远利、谭茹芬无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈远利、谭茹芬于本判决生效之日起十日内返还原告秦斌借款本金1300万元并支付利息（以1300万元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年6月3日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143850元，保全费5000元，合计148850元，由被告陈远利、谭茹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄玉蕉
人民陪审员 范 娅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 甘 霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申113号
再审申请人（一审被告）：李世俊，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林群英,女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人李世俊、李涛因与被申请人林群英买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世俊、李涛申请再审称，请求撤销一审法院（2015）青民二初字第0771号民事判决，重新审理本案。事实及理由：一审法院在掌握申请人住址及电话的情况下，使用公告送达，剥夺了申请人诉讼权利。申请人向被申请人总计购买钢材价值2697127元，支付2750000元，多支付51000元，因此不存在拖欠货款及支付违约金的事实。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人在一审法院起诉时向法院提供的申请人李世俊、李涛的电话号码与申请人李世俊、李涛在本院申请再审时自行提供的电话号码一致。一审承办法官电话通知李世俊、李涛到法院应诉，二申请人不按指定时间应诉亦不再接听法院电话。一审法院在使用邮寄送达不能的情况下，使用公告送达并无不当。一审法院认定的案件事实清楚，适用法律正确。申请人的再�请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世俊、李涛的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月四日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第627-1号
原告：中山市港口镇兴港工业材料物资经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港大道，组织机构代码71232175-0。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘小燕、王林波，分别系广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码74627243-2。
法定代表人：冯云英，总经理。
委托代理人：李伟明，公司职员。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年1月23日依法受理原告中山市港口镇兴港工业材料物资经营部（以下简称兴港物资部）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案后，依据原告的申请，依法追加中山市国土资源局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼中，被告海湾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:被告就涉案土地只签订了一份提供工业园用地合同书及补充协议。原告故意将提供工业园用地合同书拆分为12宗案件提起诉讼，导致原本属于同一法律关系的案件成为系列案件，而实际上该12宗案件源自于相同原被告，相同的合同，相同的法律关系及争议焦点。由于12宗案件的总诉讼标的为179998308元，标的已达中山市中级人民法院审理标准，根据法律规定，应当由中山市中级人民法院审理。原告的目的是将标的额降低，让管辖权保留在基层法院，混淆级别管辖。
就被告提出的管辖权异议，本院征询了原告、第三人的意见。原告认为：1.12宗案件的诉讼标的物不同，被告与第三人有12份中山市国有土地使用权出让合同，如有未全部缴纳土地出让金的土地即使被查封也有可能被政府收回土地使用权，故会对原告的权利主张产生影响。2.因土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，会导致能否返还土地的情况也不一样，原告只有在法院查明无法返还的情况下才要求支付补偿款。3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》未对拆分案件作出界定，原告未违反法律禁止性强制性规定。第三人认为：原告起诉的依据是提供工业园用地合同，而第三人没有参与，因此管辖权异议由法院依法认定。
经审查：中山市港口镇地产房屋发展公司（以下简称港口镇房屋发展公司）于2005年12月30日注销，原告为其投资人。2002年12月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书，约定港口镇房屋发展公司无偿提供位于中山市港口镇大丰工业区内面积约500亩（333335平方米）土地给被告；被告必须在提供土地日起十八个月内建设建筑物85000平方米及缴纳税款6000万元；合同书还约定了其它内容。2002年至2003年间，被告将上述土地分成12个地块分别与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权转让合同，并就每个地块单独办证，共办理12个土地使用权证。2004年4月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书补充协议，就上述土地在办理使用证后需缴付市政设施配套费事宜进行协商。后因被告的投资规模及纳税指标均未达到合同要求，原告遂按照该12个地块的面积作为计算依据提起包括本案在内的12宗案件的诉讼。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告的诉讼请求为判令解除提供工业园用地合同书，被告返还土地使用权；如土地使用权无法返还，则按目前基准地价标准支付土地补偿款15835068元。根据原告诉讼请求，本院对本案依法享有管辖权。关于被告主张本案与另外11宗案件应合并审理且属于中山市中级人民法院管辖的意见，由于本案尚未进入实体审理阶段，而12宗案件所涉土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，可能会导致案件处理结果不一致，原告根据原合同土地已分为12块土地并办理了土地证的实际情况，分别起诉主张权利并无不当。故被告对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市海湾国际有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款被告中山市海湾国际有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3938号
原告宋文楷，男，汉族，1981年9月3日出生，个体。
被告闫立磊，男，汉族，1984年11月6日出生。
本院在审理原告宋文楷诉被告闫立磊民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年6月18日向原告宋文楷下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，由原告负担1225元，退还原告1225元。
代理审判员 田皓月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李静莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3938号原告宋文楷，男，汉族，1981年9月3日出生，个体。被告闫立磊，男，汉族，1984年11月6日出生。本院在审理原告宋文楷诉被告闫立磊民间借贷纠纷一案中，因我院于2016年6月18日向原告宋文楷下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2450元，由原告负担1225元，退还原告1225元。代理审判员  田皓月二〇一六年六月二十七日书 记 员  李静莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民特15号
申请人:施仁良，男，1946年9月17日生，汉族，住南通市开发区。
被申请人：施宇�女，1968年8月3日生，汉族，住南通市通州区。
代理人：施洪，男，1965年8月8日生，汉族，住南通市开发区，系被申请人哥哥。
申请人施仁良申请认定被申请人施宇无民事行为能力一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人施仁良称：申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人于21年前出现精神异常，并因精神异常跳楼导致全身多处骨折。2008年11月20日在南通市第四人民医院治疗，被诊断为精神分裂症，经治疗有所好转。出院后被申请人由其母亲照料，靠持续服药控制病情。2015年4月，被申请人母亲病故，被申请人无人照顾，致使病情加重，于2015年7月15日再次入南通市第四人民医院治疗，此后生活及医疗手续均由被申请人的哥哥施洪照料和办理。被申请人的父亲施圣贤自身生活无法自理，目前�开发区敬老院养老，无法履行监护职责。因此，请求法院依法宣告施宇为无民事行为能力人。
被申请人施宇的代理人施洪称，施宇母亲在世时，施宇靠父母居住，由父母照顾。2015年施宇母亲病故，施宇病情复发，入南通市第四人民医院治疗至今。
经审理查明：申请人施仁良与被申请人施宇的父亲施圣贤系兄弟关系。施圣贤与马兰芳育有一子一女即施洪、施宇。2015年9月11日，××证明，载明“施宇因夜不入眠、胡言乱语、疑人害己、行为紊乱20年，诊断‘精神分裂症’，于2015年7月15日起在本院住院治疗”。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对施宇有××及有无民事行为能力进行鉴定。2016年11月4日，该所出具了通精司鉴所[2016]鉴字第293号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人施宇罹患精神分裂症，目前处于××状态，无民事行�能力。施洪自愿担任施宇的监护人。
本院认为：申请人施仁良、被申请人施宇的代理人施洪的陈述、××证明以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前罹患精神分裂症，目前处于××状态，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施宇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对�定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执103号
申请执行人：许绍祥，男，1972年11月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李晓兵，男，1974年9月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行许绍祥与李晓兵买卖合同纠纷一案中，被执行人李晓兵无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执103号申请执行人：许绍祥，男，1972年11月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李晓兵，男，1974年9月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行许绍祥与李晓兵买卖合同纠纷一案中，被执行人李晓兵无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十三日书 记 员  范和玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16603号
罪犯孙成发，男,1962年10月28日出生，汉族，云南临沧人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
保山市中级人民法院于二00三年十一月四日作出刑事判决，以被告人孙成发犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年二月二十五日以〔2004〕云高刑复字第134号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年三月六日经云南省高级人民法院以〔2006〕云高刑执字第1982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以〔2008〕云高刑执字第2138号裁定书减为有期徒刑19.03年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日，经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙成发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙成发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙成发减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第198号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人宋某某，汉族，农民。
被执行人陶某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与宋某某、陶某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-023号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1491号
上诉人（原审被告）康成法，男，1968年10月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王东建，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴忠，男，1972年5月18日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人梁金兴，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人康成法因与被上诉人黄兴忠合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康成法及其委托代理人王东建、被上诉人黄兴忠及其委托理人梁金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告黄兴忠与被告康成法系同村村民，亦为朋友关系，双方于2010年10月开始合伙经营水产品生意，没有签订书面协议，只是口头约定经营利润按50%分配。2014年9月27日经结算，被告欠款315000元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠黄兴忠人民币315000元”，除在欠条落款处写明欠款时间，欠款人被告签名捺手印外，还注明“还款日定于2014年元月前”。嗣后，双方继续合伙经营至2015年6月13日终止，后续经营盈亏尚未结算。因被告前期欠款未还，期限届满后，原告多次催讨无果，于2015年8月3日原告诉至本院。
原审判决认为：原、被告以口头协议形式合伙进行水产品的购销业务，双方系合伙关系的事实成立。原、被告在第一阶段合伙经营中，经结算被告结欠原告315000元欠款的事实存在，有被告开具的欠条为证。第二阶段经营双方尚未结算，对会计利润说明清单存在争议，清单未经签名认可，结果无法确定，双方应进行结算。被告主张第二阶段经营除81500元分红外，还应分得211150元，被告没有提供证据证明，结果无法确定，其主张缺乏证据，不予采纳。被告在第一阶段合伙经营中结欠原告315000元的事实清楚，证据充分，可以确定。债务应当清偿，被告在欠条上注明欠款于2015年元月前还，现已逾期，被告应当及时归还。原告要求被告归还欠款315000元诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2015年2月1日起至欠款还清之日止违约金按中国人民银行计收逾期利息标准计算的诉请，缺乏依据，不予支持。但被告应从2015年2月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行贷款利率计付利息。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告康成法应在本判决生效后三十日内偿还原告黄兴忠欠款315000元，并从2015年2月1日起至欠款还清日止按中国人民银行贷款利率计付利息。本案受理费3013元，由被告负担。
宣判后，康成法不服，向本院提出上诉。
上诉人康成法上诉称：上诉人康成法与被上诉人黄兴忠合伙经营水产品及渔业生产需要，自2013年7月起上诉人康成法与被上诉人黄兴忠共同经营期间，双方为了向李松泉要回2013年欠的货款32万元，上诉人康成法书写了一张字据给被上诉人黄兴忠，但不知被上诉人黄兴忠将该条据起诉至霞浦法院，因2014年6月至2015年6月13日双方还在合作经营水产品生意，被上诉人黄兴忠在康成法没有参与计算情况下，交代会计将第二次合伙经营结算清单交给上诉人，其实被上诉人黄兴忠欠上诉人289570元，而不是只欠81500元。对应被上诉人诉求的315000元，所剩25425元，而不是原审认定的315000元。综上所述，双方一共两次合伙经营水产品生意，经结算上诉人康成法共欠被上诉人25425元。请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄兴忠答辩称：一、上诉人欠款事实清楚，证据确凿，一审认定客观正确。二、上诉人诉称李松泉欠货款32万元与本案无关。三、上诉人上诉称第二阶段经营答辩人欠其289570元，没有依据，且一审没有反诉，亦没有证据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除了上诉人认为欠条系未经结算出具外，双方当事人对原审查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，欠条上的记载“还款日定于2014年元月前”为笔误，应为“还款日定于2015年元月前”，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否有欠款以及欠款的数额是多少？本院就此分析、认定如下：
本院认为，首先，双方对上诉人于2014年9月27日出具的欠条真实性没有异议，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条将会产生的法律后果。上诉人主张双方未经结算出具欠条，不符合常理，且上诉人未在法定期限内申请变更、撤销该欠条。该欠条真实、合法，本院予以认定。其次，上诉人提供的李松泉于2015年2月17日出具的欠条，该欠条载明“今欠康成法”，可见该欠条的债权人系康成法，并非上诉人所主张的康成法、黄兴忠合伙体，且该欠条与2014年9月27日欠条出具时间相隔较远，上诉人亦未提供证据证明李松泉出具的欠条与本案具有关联性，被上诉人亦不认可，故对上诉人关于2014年9月27日欠条系为向李松泉追讨货款而出具的主张，本院不予采纳。再次，上诉人主张被上诉人有欠其款项，但其一审提供的会计利润说明清单未经双方签字确认，上诉人亦未能提供其他证据证明被上诉人有欠其款项，对此应承担举证不能的法律后果。综上，2014年9月27日欠条是双方债权债务关系的结算，系双方真实意思表示，故可据此认定上诉人有拖欠被上诉人款项，欠款数额以欠条为准即315000元。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人康成法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1083号
原告徐贤华。
委托代理人吴会庭。
被告郭家荣。
原告徐贤华与被告郭家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐贤华的委托代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告郭家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤华诉称，2014年4月15日，被告郭家荣向原告借款20万元，并约定4月底付10万，5月底结清，但被告未能践约，仅还款5万元，尚有15万元本金及逾期利息未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息11250元，合计161250元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭家荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告均经营办厂，双方系朋友关系。2014年4月15日，被告因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借条正面载明：“今借到徐贤华人民币贰拾万元整。（不计息），此据：郭家荣，2014.4.15”，借条背面载明：“4月底付10万；5月底结清”。原告即将20万现金交付被告，被告仅于2014年6月7日左右还款5万元，余款至今未还，故引起本案诉讼。
审理中，因被告郭家荣长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告郭家荣公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告郭家荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告郭家荣向原告借款20万元，有其出具的借条为证，本院依法予以认定；原告自认被告已偿还5万元借款，故被告仍应偿还原告15万元；借条中约定不计息，原告提出借条背面加注“4月底付10万；5月底结清”系被告所书，且是被告对还款期限所作约定，本院认为，该加注部分被告未予签名认可，现无法认定系被告所书，故该加注不能认定为被告对还款期限的约定，故原告要求被告偿还自2014年7月起至2015年9月底按月息5厘计算的逾期利息，本院依法不予支持，被告只能承担自原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%所计利息。
被告郭家荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家荣借原告徐贤华人民币15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，公告费300元，合计3825元，由被告郭家荣负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 黄红年
二〇一六年一月十九日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1464号
原告吕阳，男。
委托代理人亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请强制执行，收取强制执行回款，代为收取法院退费，代收法律文书。
被告党帅，男。
本院在审理原告吕阳与被告党帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费750元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 航
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执943号
申请执行人孔祥学，男，汉族，住敦化市。
被执行人李衍明，男，汉族，住敦化市。
被执行人耿艳，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人孔祥学与李衍明、耿艳买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边州中级人民法院（2016）吉24民终1396号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱延林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2962-1号
申请执行人许水双，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杨火灿，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许娇容，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5581号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人杨火灿、许娇容发出执行通知书，责令被执行人杨火灿、许娇容立即支付给申请执行人许水双借款人民币40000元及利息（利息自2014年8月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币575元、执行费人民币500元，但被执行人杨火灿、许娇容均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月22日、2016年2月24日查询被执行人财产情况，但查无二被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年1月25日将被执行人杨火灿、许娇容纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落和其他财产线索，其于2015年12月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第585号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨涛杨某，男，1973年1月12日生，回族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处拘役三个月，2010年9月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2014年9月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月29日被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒二年（自2015年10月29日至2017年10月28日），因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人杨涛杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人杨涛杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月29日，被告人杨涛杨某到驻马店市乐山路新玛特商场北门，将被害人吴某的一辆绿色踏板式爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1776元。案发后被盗电动车已追回发还被害人吴某。
二、2015年9月9日，被告人杨涛杨某到驻马店市纬一路城中心花园5号楼单元楼道内，将被害人张某的一辆青绿色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1931元。
另查明，被告人杨涛杨某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实。
上述事实，被告人杨涛杨某在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、领条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨涛杨某的犯罪指控成立，予以支持。杨涛杨某在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。杨涛杨某有多次犯罪前科，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，当庭自愿认罪、案发后部分赃物被追回，在量刑时均酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨涛杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月31日起至2016年3月30日止）。
二、责令被告人杨涛杨某退赔经济损失张秀玲1931元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 曼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01141号
原告合山化工（辽宁）有限公司，住所地鞍山市海城市经济技术开发区。
法定代表人林朝全，该公司董事长。
被告武汉双虎建筑涂料有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道12号。
法定代表人夏必来。
本院在审理原告合山化工（辽宁）有限公司诉被告武汉双虎建筑涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合山化工（辽宁）有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉双虎建筑涂料有限公司银行存款35335元或其他等值财产，原告合山化工（辽宁）有限公司为保全提供全额担保。
本院认为，原告合山化工（辽宁）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉双虎建筑涂料有限公司银行存款35335元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周正华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 璇
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00133号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人张定平，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人张定平土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2015）第152号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2015）第152号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审80号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。
被申请人鲍光德，男，1958年2月16日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】72号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人鲍光德于2015年7月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村鲍洼组土地729.55平方米（均为农用地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合土地利用总体规划）建钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的729.55平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；2、罚款人民币14591元。
该处罚决定于2016年6月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】72号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容之第一项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第二项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 陈晓红
代理审判员 高 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 默
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第491号
申请执行人范某，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人谭某，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省湘阴县文星镇县。
申请执行人范某与被执行人谭某追偿权纠纷一案，申请执行人范某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第292号民事判决书，于2015年12月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人谭某应偿还申请执行人范某借款本金100000元，案件受理费2100元，案件执行费1400元，共计103500元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人谭某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某在银行（或信用社）的存款103500元；扣留、提取被执行人谭某在有关单位的收入103500元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭某价值103500元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 盛哲霖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1531号
原告张红太，男，汉族，1968年10月8日出生，住栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告贾宝宝，又名贾宝，男，汉族，1985年8月21日出生，住栾川县。
被告许社坤，男，汉族，1974年3月16日出生，住伊川县。
被告张建军，男，汉族，1974年3月24日出生，住栾川县。
原告张红太与被告贾宝宝、许社坤、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。在被告答辩期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张建军的起诉，本院予以准许。原告张红太及其委托代理人黑向明、被告贾宝宝到庭参加诉讼，被告许社坤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日和5月4日，二被告分两次借原告现金240000.00元，双方约定利息为1.5分。自2015年2月16日之后因被告未按照约定支付利息，原告即向被告催要借款，可最后被告许社坤连电话也不接听，无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告贾宝宝辩称：原告的240000.00元借款是借给鑫亿商贸有限公司，并非出借给我们个人，该公司张建军是法人代表，许社坤是总经理，原告的款借出之后一直由张建军和许社坤照头，是否封息，封多少息我一概不知，最初原告找到我让我介绍一个担保公司，我介绍他到鑫亿商贸公司。因我认识双方，所以才在借据上面签名，本次借款是事实，但我只是一个介绍人并非实际借款人，同时此款我没有用一分钱，故本人不应当承担还款责任。
被告许社坤经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2014.3.14日借款凭证一张，上载明：“借条今借张红太现金贰拾万元整（200000元整）借款人：许社坤贾宝担保人：张建军2014.3.14号”。
2、2014.5.4日借款凭证一张，上载明：“借条今借张红太现金肆万元整（40000元）借款人：许社坤张建军贾宝2014.5.4号”。
银行卡客户交易查询流水账一份。证明被告从借款之日按月息1.5分标准向原告支付利息，2015年2月16日以后未再支付利息。
以上1、2号证据证明被告分两次借到原告240000.00元，3号证据证明被告对借款承担利息的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾宝对原告提供的证据本身真实性不持异议，但认为关于利息问题是许社坤和张建军一手经办的，其不清楚，其是介绍人，为使双方放心，我才在借据上签名，不应当承担责任。
本院对原告提供的证据评析如下：原告向本院提供的1、2、3号证据均为书证，且为原始证据，该证据证明了被告借到原告款额240000.00元及银行流水支付利息的事实。具有较强的证明力，符合证据的客观性、合法性，在本案中应为有效证据，本院予以确认。
据有效证据，认定以下案件事实：
二被告于2014年3月14日和同年5月4日分两次借到原告现金240000.00元，并向原告出具借条二张。2015年2月因没有再支付利息，原告向被告催要借款，要求被告偿还本金及利息，无果，提起诉讼。庭审后原告放弃要求二被告支付2015年2月16日之后至起诉之日利息的诉讼请求，要求被告偿还本金240000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的被告许社坤、贾宝作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于被告贾宝辩解款是以公司名义吸收，不是个人借款问题，本院认为，该款是否属个人行为或职务行为，系被告个人的口头陈述，从借款凭证文义上不能证明是公司吸收资金，既无加盖公章，也不是格式单据填写，而是个人的署名借款，被告贾宝提供的照片不能证明鑫亿公司与本案的关联性，不具备证据资格，故被告贾宝的辩解意见本院不予采纳。被告许社坤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许社坤、贾宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红太借款240000.00元，并互负连带责任。
驳回原告张红太的其他诉讼请求。
本案受理费4900.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1531号
原告张红太，男，汉族，1968年10月8日出生。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告贾宝宝，又名贾宝，男，汉族，1985年8月21日出生。
被告许社坤，男，汉族，1974年3月16日出生。
被告张建军，男，汉族，1974年3月24日出生。
原告张红太与被告贾宝宝、许社坤、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。在被告答辩期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张建军的起诉，本院予以准许。原告张红太及其委托代理人黑向明、被告贾宝宝到庭参加诉讼，被告许社坤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日和5月4日，二被告分两次借原告现金240000.00元，双方约定利息为1.5分。自2015年2月16日之后因被告未按照约定支付利息，原告即向被告催要借款，可最后被告许社坤连电话也不接听，无奈向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告贾宝宝辩称：原告的240000.00元借款是借给鑫亿商贸有限公司，并非出借给我们个人，该公司张建军是法人代表，许社坤是总经理，原告的款借出之后一直由张建军和许社坤照头，是否封息，封多少息我一概不知，最初原告找到我让我介绍一个担保公司，我介绍他到鑫亿商贸公司。因我认识双方，所以才在借据上面签名，本次借款是事实，但我只是一个介绍人并非实际借款人，同时此款我没有用一分钱，故本人不应当承担还款责任。
被告许社坤经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2014.3.14日借款凭证一张，上载明：“借条今借张红太现金贰拾万元整（200000元整）借款人：许社坤贾宝担保人：张建军2014.3.14号”。
2、2014.5.4日借款凭证一张，上载明：“借条今借张红太现金肆万元整（40000元）借款人：许社坤张建军贾宝2014.5.4号”。
银行卡客户交易查询流水账一份。证明被告从借款之日按月息1.5分标准向原告支付利息，2015年2月16日以后未再支付利息。
以上1、2号证据证明被告分两次借到原告240000.00元，3号证据证明被告对借款承担利息的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾宝对原告提供的证据本身真实性不持异议，但认为关于利息问题是许社坤和张建军一手经办的，其不清楚，其是介绍人，为使双方放心，我才在借据上签名，不应当承担责任。
本院对原告提供的证据评析如下：原告向本院提供的1、2、3号证据均为书证，且为原始证据，该证据证明了被告借到原告款额240000.00元及银行流水支付利息的事实。具有较强的证明力，符合证据的客观性、合法性，在本案中应为有效证据，本院予以确认。
据有效证据，认定以下案件事实：
二被告于2014年3月14日和同年5月4日分两次借到原告现金240000.00元，并向原告出具借条二张。2015年2月因没有再支付利息，原告向被告催要借款，要求被告偿还本金及利息，无果，提起诉讼。庭审后原告放弃要求二被告支付2015年2月16日之后至起诉之日利息的诉讼请求，要求被告偿还本金240000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的被告许社坤、贾宝作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于被告贾宝辩解款是以公司名义吸收，不是个人借款问题，本院认为，该款是否属个人行为或职务行为，系被告个人的口头陈述，从借款凭证文义上不能证明是公司吸收资金，既无加盖公章，也不是格式单据填写，而是个人的署名借款，被告贾宝提供的照片不能证明鑫亿公司与本案的关联性，不具备证据资格，故被告贾宝的辩解意见本院不予采纳。被告许社坤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许社坤、贾宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红太借款240000.00元，并互负连带责任。
驳回原告张红太的其他诉讼请求。
本案受理费4900.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁延飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5948号
原告王晓婷
被告杨旭明
本院在审理原告王晓婷与被告杨旭明民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杨旭明的起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告杨旭明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓婷负担25元。
审判员 朱星辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2207号
上诉人（原审原告）：献县佳树建筑设备租赁站，住所地：献县商林乡供销社院内。
法定代表人：程国勇。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤善云，男，汉族，1959年8月9日出生，住江西省九江县。
上诉人献县佳树建筑设备租赁站因与被上诉人汤善云租�合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院(2017)赣0421民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院(2017)赣0421民初1046号民事判决；
二、发回江西省九江县人民法院重审。
上诉人献县佳树建筑设备租赁站预交的二审案件受理费7574.9元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹�
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 美
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初865号
原告：张某某，女，1986年9月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民。
被告：曹某某，男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年八月十日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1723号
原告：沈水花，女，1938年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王启凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省磐安县大盘镇王庄村**号，现住嵊州市。
原告沈水花与被告王启凤产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈水花起诉称：2015年10月23日，被告登记设立了嵊州市蒂桑保健品商行，经营地址在嵊州市，经营范围包括：保健品、日用百货、服装，主要销售名称为“蒂桑”、“红曲”、“矿宝”等保健品系列产品。通过被告多次在老年人群的宣传，原告于2016年9月8日向被告支付16000元购买保健品，当时被告交给原告的仅是试吃产品。同时，被告口头承诺该笔款将以分红方式在三年内全部返还给原告。至2017年4月，原告获得“分红”款7205元。同年5月起，被告停止“分红”。后原告发现该保健品商行已停止营业（实际注销时间是2017年4月18日），遂向有关部门投诉，但未果。
本院认为，被告王启凤在收到原告钱款后不久便失去踪影、下落不明，暴露出了非法占有的故意，因此本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回沈水花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王跃三
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1723号原告：沈水花，女，1938年11月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：王启凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省磐安县大盘镇王庄村**号，现住嵊州市。原告沈水花与被告王启凤产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈水花起诉称：2015年10月23日，被告登记设立了嵊州市蒂桑保健品商行，经营地址在嵊州市，经营范围包括：保健品、日用百货、服装，主要销售名称为“蒂桑”、“红曲”、“矿宝”等保健品系列产品。通过被告多次在老年人群的宣传，原告于2016年9月8日向被告支付16000元购买保健品，当时被告交给原告的仅是试吃产品。同时，被告口头承诺该笔款将以分红方式在三年内全部返还给原告。至2017年4月，原告获得“分红”款7205元。同年5月起，被告停止“分红”。后原告发现该保健品商行已停止营业（实际注销时间是2017年4月18日），遂向有关部门投诉，但未果。本院认为，被告王启凤在收到原告钱款后不久便失去踪影、下落不明，暴露出了非法占有的故意，因此本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回沈水花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  倪善良人民陪审员  王跃三二〇一八年四月十六日书 记 员  马胜男???
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民监字第00002-2号
原审原告：武汉磊鑫建设集团有限公司。
所在地址：湖北省武汉市新洲区双柳街滨湖村。
法定代表人：汪咏伍，董事长。
原审被告：山东琴通路桥集团有限公司。
所在地址：山东省济南市开发区大学科技园南区D组。
法定代表人：张明，董事长。
原审被告：山东琴通路桥集团有限公司武英高速公路第二合同段项目经理部。
所在地址：湖北省武汉市新洲区汪集街。
本院在审理原审原告武汉磊鑫建设集团有限公司（以下简称磊鑫公司）与原审被告山东琴通路桥集团有限公司（以下简称琴通公司）、原审被告山东琴通路桥集团有限公司武英高速公路第二合同段项目经理部（以下简称琴通公司项目部）劳务合同纠纷一案中，原审被告琴通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案违反级别管辖及地域管辖的规定，应移送有管辖权的法院山东省济南市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原审原告磊鑫公司与原审被告琴通公司项目经理部签订的劳务合同第二十条第二款中约定：在本合同的执行过程中，甲、乙双方如发生争议，则由双方进行协商或由双方共同的上级部门调解，若协商、调解不成，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方（即原审被告琴通公司项目经理部）所在地系在本区汪集街。且关于诉讼标的的划分级别管辖系上下级法院之间就案件管辖问题的内部分工，故原审被告琴通公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原审被告琴通公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 郑金收
审判员 程红梅
审判员 余晓华
二〇一二年三月十九日
书记员 李 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01294号
原告刘华荣。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人关进峰，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌兆东房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市夷陵大道156-1号。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告刘华荣与被告宜昌兆东房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘华荣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华荣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华荣撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告刘华荣负担。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟圆媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5228号
上诉人（原审被告）：洪强，男，1973年3月8日出生，满族，住瓦房店市。
委托代理人：姜淑玲，女，大连瓦房店市诚信律师事务所律师。
委托代理人：朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人洪强因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2455号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪强的委托代理人姜淑玲，被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪强上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资50602元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人具有主体资格，而承包方案外人丁玉化不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自任是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告洪强称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资50602元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，洪强于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第233号仲裁裁决书，裁决东升公司支付洪强50602元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资50602元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告洪强50602元。案件受理费10元，由被告洪强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人基于与被上诉人大连东升建筑工程有限公司存在劳动关系而要求被上诉人支付工资，缺乏事实和法律依据。故一审法院不予支持上诉人的请求，处理结果并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪强承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执200号
本院在执行过程中，被执行人冯乐军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人冯乐军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执200号
本院在执行过程中，被执行人许瑞忠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人许瑞忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执200号本院在执行过程中，被执行人李辉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更681号
罪犯冯光。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）保刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人冯光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月24日作出（2013）冀刑一终字第129号刑事判决，认定被告人冯光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人冯光限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯光因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年2月26日至2016年2月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯冯光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初84号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人胡保国，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年7月10日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人胡保国犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人胡保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年1月6日15时许，被告人胡保国饮酒后在道路上驾驶黑Ｅ×××××号夏利牌轿车行驶至林甸县花园镇镇直时，被巡逻的民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定胡保国血液中乙醇含量为119.46mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见、被告人胡保国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡保国醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 宋晓翠
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商区法民一初字第00561号
原告刘计禄，男。
委托代理人赵廷忠，男。
委托代理人王建来，陕西书宝律师事务所律师。
被告中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人韩树国，公司董事长。
委托代理人赵文龙，男。
被告牛相国，男。
委托代理人牛保根，男。
原告刘计禄与被告中铁三局集团第五工程有限公司、牛相国雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘计禄及其委托代理人赵廷忠、王建来，被告中铁三局集团第五工程有限公司委托代理人赵文龙、被告牛相国及其委托代理人牛保根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁三局集团第五工程有限公司中标西商高速17合同段后设立了17标项目经理部，项目部将部分工程违法分包给被告牛相国施工。两被告雇用李官富、刘建学和我等七人焊接桥墩用的钢筋笼子。2010年6月23日下午，我焊完一半钢筋笼子在翻转准备焊接另一半时，钢筋笼子突然倒转回来将我砸伤，被送商洛市中心医院住院，确诊为：1、急性弥漫性腹膜炎;2、外伤性肝破裂。被告牛相国仅支付部分医疗费后即不配合治疗,导致医院停药,疗效不佳。被告中铁三局集团第五工程有限公司设立了17标项目部，故项目部的责任应由中铁三局集团第五工程有限公司承担。我受雇于二被告，在从事雇佣活动中受伤，两被告均存在过错，理应连带赔偿我所受损失。故要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计103128元。
被告中铁三局集团第五工程有限公司在庭审中辩称，我们将活承包给牛相国，牛相国又承包给刘建卫，刘建卫叫的刘计禄。刘计禄在干活过程中受伤，建议将刘建卫也作为被告。我们认为刘计禄应按农村户口计算有关赔偿，因为他长期居住农村。原告父亲的住址需要再取证。
被告牛相国辩称，中铁三局五公司将西商高速17标的桥墩工程承包给我施工，我又和刘建卫达成了钢筋施工每吨350元工资的协议。刘建卫便雇用刘建学、李官富、刘计禄等七人作为他的钢筋工，工资由刘建卫支付。2010年6月22日刘建卫的弟弟刘建学带领他的雇员从河南林州来到工地，因挣钱心切，6月23日上午开始工作，当天下午7时许，刘建学和原告等人在翻转钢筋笼子时，由于技术不熟，违规操作，没有及时松手，钢筋笼子回转将其轧伤。我刚好从老家赶到工地，及时将伤员送往商洛市中心医院抢救治疗。我向医院交了15000元，带四个人护理，伤员手术后我派弟弟牛卫国在医院昼夜护理20多天。此时刘建卫不辞而别，20多天也不见原告一个亲属。7月6日，主治医生通知出院，7月10日我借钱从工地去医院办理出院手续，而原告不愿意。7月12日其家属就来了，让我赔偿6万元。我无奈才中断了对原告的护理和费用。综上事实，我认为原告不是我的直接雇员，因是老乡，我已经实施了积极的救助措施，也无任何过错，不应承担任何责任。原告属刘建卫的雇员，刘建卫应负主要责任，原告是成年人，干活时麻痹大意，存在过错，也应承担一定责任。
经审理查明，被告中铁三局集团第五工程有限公司中标西商高速公路第十七标合同段，成立十七标项目经理部负责修建。该项目部以劳务承包形式将桥墩工程分包给被告牛相国施工。2010年6月中旬，牛相国在河南老家，以管吃管住，焊接一吨钢筋350元工资让刘建卫给工地找民工，刘建卫就找到原告等七人。6月22日，牛相国支付路费，让工地的技术员闫保春带领原告等人到位于陕西省商洛市商州区大荆镇西峪村的施工工地，即安排开始工作。6月23日晚7时许，原告等人在翻转焊接的钢筋笼子时，被倒转回来的钢筋笼子轧伤。刚到工地的牛相国安排人送原告去商洛市中心医院治疗，诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎;2、急性闭合性腹部损伤、实质脏器破裂。6月24日剖腹探查发现原告肝脏破裂，即行“肝破裂修补术”。牛相国承担了全部门诊检查费外，还向医院预交了10500元，并安排专人在医院对原告进行护理。7月11日，因已经拆线停药，牛相国去医院要求原告出院，遭原告拒绝，牛相国即停止支付医疗费并撤走护理人员。7月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。8月2日，原告向医院补交4252.20元后办理了出院手续。8月7日，原告申请进行伤残等级鉴定。2010年8月16日，经陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告腹部损伤属八级伤残。原告依据鉴定结论，变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失137121.50元。同时查明，原告和父亲刘瑞林均为农村居民，刘瑞林因病致残，2009年到居住在河南省林州市区的姐姐刘怀芹家，由其姐照管。刘瑞林有两个孩子，即原告和女儿刘鸿艳。
本院确认的上述事实的证据有，原告受雇于被告牛相国的事实有原被告陈述，证人刘建卫、刘建学、刘海滨、李官富、张成林证言证实。原告受伤治疗的事实有原告陈述和医院的病历、病案和诊断证明证实。支付医疗费和安排人护理有原被告陈述证实。原告因伤构成八级伤残有鉴定书证实。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：雇员的健康权受法律保护。被告牛相国给原告支付从河南到陕西省商洛市的交通费，在工地为原告提供食宿，并按工程进度支付工资，可以认定原告属于被告牛相国的雇员。原告按照被告牛相国工地技术员的安排焊接桥墩钢筋笼子，在翻转钢筋笼子过程中被倒转回来的钢筋笼子轧伤，属于在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害。故原告要求牛相国赔偿，应予支持。被告中铁三局集团第五工程有限公司明知被告牛相国没有相应资质也不能提供安全生产条件，故应当与牛相国承担连带赔偿责任。原告的损失认定为：医疗费4252.20元，误工费80元52天=4160元，护理费50元20天（7月13日至8月2日）=1000元，住院伙食补助费20元20天=400元，营养费10元20天=200元，残疾赔偿金3438元20年30%=20628元，被扶养人生活费3349元20年30%÷2人=10047元，交通费1479元，鉴定费980元，精神损害抚慰金3000元，共计46146.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第十八条之规定，判决如下：
原告刘计禄医疗费4252.20元、误工费4160元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费200元、残疾赔偿金20628元、被抚养人生活费10047元、交通费1479元、鉴定费980元、精神损害抚慰金3000元，共计46146.20元，由被告牛相国赔偿，被告中铁三局集团第五工程有限公司负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，被告负担2200元，原告负担1000元。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 寇耀华
代理审判员 陈天良
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 葛 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告缪伟南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪伟南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告缪伟南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,739.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,739.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执341号
申请执行人龚家勇，男，1951年9月1日出生，汉族，江西省安义县。
被执行人黄小勰，男，1980年11月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人黄晶晶，女，1982年12月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人龚家勇与被执行人黄小勰、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日做出的（2016）赣0123民初98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告黄小勰于本判决生效后三日内偿还原告龚家勇借款人民币11万元，并自2013年2月24日起至还清款之日止以11万元为基数按年利率1.5%支付利息；二、被告黄晶晶对被告黄小勰偿还原告龚家勇上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0123民初98号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第833号
申请执行人：黄伟，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊
被执行人：李捷，19＊年＊月＊日生，联系电话：131＊
本院在执行黄伟申请执行李捷关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人李捷无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年三月十三日
书记员 李水明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第833号
被执行人刘欢，地址长春市东方广场。
被执行人修安静，地址长春市临河街。
被执行人林震壤，地址长春市南关区。
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘欢、修安静、林震壤公证债权文书一案，于作出的公证已经发生法律效力。由于被执行人刘欢、修安静、林震壤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司于2014年9月16日向本院申请强执行，请求被执行人刘欢、修安静、林震壤偿还公证债权文书款6218.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人421，183.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第833号 申请执行人白松华，女。 被执行人唐丽娟，女。 本院于2012年2月13日以（2012）南民保字第28号民事裁定书，裁定查封了被执行人唐丽娟购买的位于南部县南隆镇新华路的住房一套，查封期限届满前，于2014年1月7日以（2014）南执字第182号执行裁定书，对该套住房进行了续查封。本院对该套房屋进行拍卖时，案外人四川金江房地产开发有限公司以被执行人唐丽娟商品房买卖合同违约为由向本院提起诉讼，请求本院判决解除其商品房买卖合同。本院于2014年1月17日以（2013）南民初字第3329号民事判决书，判决解除了案外人四川金江房地产开发有限公司与被执行人（被告）唐丽娟的商品房买卖合同。判决生效后，案外人四川金江房地产开发有限公司将被执行人唐丽娟向其预交的购房款224000元，代被执行人唐丽娟交付给本院。2014年5月6日，申请执行人白松华向本院提出书面申请，申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐丽娟原购买的位于南部县南隆镇新华路的住房一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王延堂 二〇一四年五月六日 书记员  许琦珑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1209号
申请执行人徐来喜，男，汉族，1958年9月28日出生。
被执行人吕立新，男，汉族，1969年2月8日出生。
申请执行人徐来喜与被执行人吕立新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）栖龙民初字第390号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吕立新应于判决生效之日起十日内偿还申请人徐来喜欠款18000元及逾期利息，案件受理费250元、公告费560元由被执行人吕立新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人吕立新在南京市无房产及银行存款及车辆，现被执行人吕立新因拆迁在外过渡不知下落，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人吕立新纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月十九日
书记员 郑亚君
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审23号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人郑成宝，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源大秦砖业有限公司，住所地沂源县大张庄镇太平庄村。
法定代表人任相安，总经理。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、郑成宝、被执行人沂源大秦砖业有限公司的委托代理人杜春来到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元整。2016年7月4日申请执行人作出源环罚字[2016]第10号行政处罚决定，认定被执行人超标排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第2号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]2号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称申请执行人作出源环罚字[2016]第10号行政处罚决定的时间是2016年6月30日，并于同日送达给了被执行人。听证告知书送达给被执行人的时间是2016年6月28日，告知要求听证的时间是3日内。因而在要求听证期限未满的情况下，申请执行人就作出并送达了处罚决定，违反法定程序。申请执行人向法院申请执行的落款为2016年7月4日的源环罚字[2016]第10号行政处罚决定书被执行人没有见过。申请执行人称源环罚字[2016]第10号行政处罚决定是2016年7月4日作出并于当日送达的，送达时被执行人拒签，申请执行人进行了拍照，对被执行人提交的落款为2016年6月30日的处罚决定书不清楚。
经审查查明，申请执行人向本院申请强制执行的源环罚字[2016]第10号行政处罚决定书的落款时间是2016年7月4日，被执行人向本院提交的行政处罚决定书的落款时间是2016年6月30日。两份决定书除落款时间不一致外，案号、主体、主文等其他内容完全一致。送达决定书时被执行人拒签，申请执行人进行了拍照，照片上没有拍摄设备自动显示的拍摄时间，申请执行人手写上的时间是2016年7月4日。本院认定的本案其他事实与申请执行人申请依据的事实一致。
本院认为，本案出现的申请执行人对被执行人作出的两份落款不一致、其他内容完全一致的行政处罚决定书，属于对同一违法行为在不同的时间作出了两份内容一致的处罚，明显违反法定程序。申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月4日作出的源环罚字[2016]第10号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审23号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人郑成宝，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源大秦砖业有限公司，住所地沂源县大张庄镇太平庄村。法定代表人任相安，总经理。委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第10号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、郑成宝、被执行人沂源大秦砖业有限公司的委托代理人杜春来到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款拾万元整。2016年7月4日申请执行人作出源环罚字[2016]第10号行政处罚决定，认定被执行人超标排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定处以罚款拾万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第2号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]2号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称申请执行人作出源环罚字[2016]第10号行政处罚决定的时间是2016年6月30日，并于同日送达给了被执行人。听证告知书送达给被执行人的时间是2016年6月28日，告知要求听证的时间是3日内。因而在要求听证期限未满的情况下，申请执行人就作出并送达了处罚决定，违反法定程序。申请执行人向法院申请执行的落款为2016年7月4日的源环罚字[2016]第10号行政处罚决定书被执行人没有见过。申请执行人称源环罚字[2016]第10号行政处罚决定是2016年7月4日作出并于当日送达的，送达时被执行人拒签，申请执行人进行了拍照，对被执行人提交的落款为2016年6月30日的处罚决定书不清楚。经审查查明，申请执行人向本院申请强制执行的源环罚字[2016]第10号行政处罚决定书的落款时间是2016年7月4日，被执行人向本院提交的行政处罚决定书的落款时间是2016年6月30日。两份决定书除落款时间不一致外，案号、主体、主文等其他内容完全一致。送达决定书时被执行人拒签，申请执行人进行了拍照，照片上没有拍摄设备自动显示的拍摄时间，申请执行人手写上的时间是2016年7月4日。本院认定的本案其他事实与申请执行人申请依据的事实一致。本院认为，本案出现的申请执行人对被执行人作出的两份落款不一致、其他内容完全一致的行政处罚决定书，属于对同一违法行为在不同的时间作出了两份内容一致的处罚，明显违反法定程序。申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月4日作出的源环罚字[2016]第10号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月十九日书记员 刘光翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第180号
原告张勇，男，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区，公民身份号码：×××0377。
被告佛山市锦德卫浴有限公司，住所佛山市禅城区，注册号：440602000044835。
法定代表人邱壁和。
本院在审理原告张勇诉被告佛山市锦德卫浴有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。该款原告张勇起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告张勇申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 梁永健
人民陪审员 徐 淦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟燕莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1504号
原告：王清元。
委托代理人：任建国。
被告：徐振军。
被告：孙恩振。
本院在审理原告王清元与被告徐振军、孙元根建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王清元于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王清元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王清元撤回起诉。
案件受理费822.18元，因原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，应收案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元由原告王清元负担。其余受理费797.18元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 曾 桂 兰
人民陪审员 吕 继 学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 古丽加克热木
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第573号
原告刘增珠。
原告刘增科。
原告刘增力。
原告刘增改。
原告刘增铅。
委托代理人籍和平，石家庄天力金属有限公司清算组负责人。
委托代理人张庆臣，高邑县司法局退休干部。
被告李进朝。
本院在审理原告刘增珠、刘增科、刘增力、刘增改、刘增铅诉被告李进朝劳动争议纠纷一案中，原告刘增珠、刘增科、刘增力、刘增改、刘增铅于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增珠、刘增科、刘增力、刘增改、刘增铅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘增珠、刘增科、刘增力、刘增改、刘增铅撤回起诉。
审判员 杨丽珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 莹