河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02373号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行，住所地武安市新兴铸管厂区。
负责人：王振林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建新，该行经理。
被告：河北广纳交通设施有限公司，住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人：房海川，该公司总经理，现河北省沙河监狱服刑。
被告：武安市铸隆经贸有限公司，住所地武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行（以下简称工行新兴支行）与被告河北广纳交通设施有限公司（以下简称广纳公司）、武安市铸隆经贸有限公司（以下简称铸隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行新兴支行委托诉讼代理人李建新，被告广纳公司的法定代表人房海川到庭参加了诉讼，被告铸隆公司的法定代表李艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广纳公司偿还欠原告承兑汇票垫款994.26万元及至垫款清偿完毕前全部应计未付利息（其中至原告具状之日欠息144167.49元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3、判令被告铸隆公司对原告以上全部债权承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月22日，被告广纳公司与原告签订《银行承兑汇票协议》04053039-2014（承兑协议）00001号，以广纳公司保证金1000万元作质押向原告承兑2000万元整，到期日为2014年7月21日。同日被告铸隆公司与原告签订《保证合同》04053039-2014年新兴（保）字0002号，自愿为前述银行承兑汇票敞口部分1000万元提供连带责任保证担保。被告广纳公司将保证金1000万元存入保证金账户后，原告于2014年1月23日为被告广纳公司开具承兑汇票七份，到期日均为2014年7月21日票面金额共计2000万元。但被告广纳公司未按照协议约定，在银行承兑汇票到期前10天，将票面金额足额交存于其在原告开立的账户，被告铸造隆公司亦未依法履行连带清偿责任。导致原告于2014年7月21日垫付资金994.26万元。请求人民法院判令被告广纳公司偿还原告承兑汇票垫款及利息，被告铸隆公司承担连带清偿责任。
被告广纳公司法定代表人房海川辩称，诉状我已收到，知道从银行办理承兑借款的事，交了保证金1000万元，开具了金额2000万元承兑汇票的事实。广纳公司挂着我个名，和“银信公司”是同一个财务，经办人不是我，应该由广纳公司承担相关责任。
被告铸隆公司在法定期限内未提出答辩。
诉讼中，原告工行新兴支行为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据材料：
1、04053039-2014（承兑协议）00001号银行承兑协议，证明原告与被告广纳公司签订承兑协议的事实，协议约定被告开立银行承兑汇票，票面金额为2000万元，共计7张，承兑前被告按票面金额50%向原告交存保证金，存入保证金专户。在承兑汇票到期前10天，将票面金额足额交于在原告处开立的账户，从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；
2、04053039-2014年新兴（保）字0002号《保证合同》。证明被告铸隆公司被告广纳公司的承兑协议提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用；
3、银行承兑汇票（复印件七张）及垫款转账相关凭证，证明垫付票据款项的事实及金额；
4、催收通知书三份，证明原告向二被告催收相关款项的事实；
5、利息清单，证明欠被告广纳公司欠原告垫付款项的利息金额。
被告广纳公司、铸隆公司未提交证据材料。
经庭审质证，对原告工行新兴支行提交的1号、3号、5号证据材料，被告广纳公司对真实性无异议，本院予以确认。对原告工行新兴支行提交的2号、4号证据材料，被告广纳公司对真实性未提出异议，认为是公司财务人员办理的。本院审查后认为，证据材料中均加盖有被告公司的印章，对该证据材料的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告工行新兴支行为甲方（承兑银行），被告广纳公司为乙方（出票人），双方签订编号04053039-2014（承兑协议）00001号《银行承兑协议》（2012版），协议约定：原告同意为被告广纳公司签订的购销合同开立银行承兑汇票，票面金额为2000万元，共计七张。被告广纳公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额所列金额的50%向甲方交存保证金，存入保证金专户。承兑手续费按票面金额的万分之五计付。银行承兑汇票到期，被告广纳公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足的以支付票款的，由原告垫付，自垫款之日期起，按日以垫付金额的万分之五向原告计收利息。承兑到期日为2014年7月21日。同日被告铸隆公司为保证人，原告工行新兴支行为债权人，双方签订04053039-2014年新兴（保）字0002号《保证合同》，合同约定：铸隆公司所担保的主债权为广纳公司与原告签订的主合同（编号04053039-2014（承兑协议）00001号《银行承兑协议》）。承担保证责任方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。保证期间为原告对外承兑之次日起两年。合同履行过程中，被告广纳公司将保证金1000万元存入在原告处设立的保证金账户后，原告工行新兴公司于2014年1月23日为被告广纳公司开具票号1020005220434115号金额1000万元、1020005220434114号金额500万元、1020005220434113号金额100万元、1020005220434116号金额100万元、1020005220434119号金额100万元、1020005220434117号金额100万元、1020005220434118号金额100万元承兑汇票七份，到期日均为2014年7月21日，票面金额共计2000万元。银行承兑汇票到期后，被告广纳公司未按照协议约定向原告足额交付兑付资金。原告工行新兴支行分别垫付七份承兑汇票项下的款项为：4999270.83元、2499854.17元、499854.17元、499854.17元、498541.67元、445496.84元、499854.17元，共计垫付承兑款项9942726.02元，2014年7月22日原告工行新兴支行收回垫款145.83元，实际垫付款项为9942580.19元，自垫款之日计算至2014年8月19日垫付款利息为144167.49元。2014年7月11日原告工行新兴支行向被告广纳公司发出提示归还到期融资通知书，广纳公司盖章确认。2014年7月21日原告分别向被告广纳公司和铸隆公司发出承兑汇票垫款催收通知书，被告广纳公司及铸隆公司盖章确认。
上述事实，有当事人陈述、银行承兑协议、保证合同、银行承兑汇票及垫款转款业务凭证、垫款催收通知书、垫付款利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉商业汇票银行承兑合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。原告工行新兴支行依约为被告广纳公司开具承兑汇票共计2000万元，汇票到期后原告工行新兴支公司实际予以承兑。被告广纳公司于承兑汇票到期日前未按约补缴保证金，导致原告为其垫付承兑汇票款项共计9942580.19元，构成违约，依法应承担违约责任。根据约定，被告广纳公司应向原告支付垫款本金款项。自垫款之日计算至2014年8月19日垫付款利息为144167.49元，原告工行新兴支行请求被告广纳公司偿还汇票垫款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。原告同时主张利息计算至垫付款清偿完毕前，按照合同约定垫付款利率为日万分之五，自2014年8月20日以9942580.19元为基数计算至清偿完毕日止，本院予以支持。被告铸隆公司自愿为被告广纳公司的涉案合同债务提供连带责任保证，且保证的范围为主合同项下本金、利息及实现债权的费用。被告铸隆公司应当对原告工行新兴支行主张的债权承担连带清偿责任。对原告要求被告铸隆公司对被告广纳公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。被告铸隆公司承担保证责任后，有权向被告广纳公司追偿。被告铸隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利和实体抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北广纳交通设施有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行偿还垫款本金9942580.19元及利息（按照合同约定利率日万分之五，自2014年7月21日垫款之日计算至2014年8月19日垫付款利息为144167.49元，自2014年8月20日之后至实际清偿之日以9942580.19元为基数计算）；
二、被告武安市铸隆经贸有限公司对本判决第一项确定的被告河北广纳交通设施有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82320元，由被告河北广纳交通设施有限公司、被告武安市铸隆经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙海永
审 判 员 董耿耿
人民陪审员 王俊芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。