广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1133号
原告：吴荣合，男，1987年6月16日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，户籍地址广西三江侗族自治县，
原告：吴荣明，男，1989年3月11日出生，苗族，广西三江侗族自治县人，户籍地址广西三江侗族自治县，
原告：杨文彬，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省黎平县人，户籍地址贵州省黎平县，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：谢明，男，1967年11月13日出生，汉族，阳春市人，户籍地址阳春，
原告吴荣合、吴荣明、杨文彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告平安财产保险中山支公司）、谢明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。三原告吴荣合、吴荣明、杨文彬的共同委托诉讼代理人蔡文锋，被告平安财产保险中山支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告谢明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣合、吴荣明、杨文彬向本院提出以下诉讼请求：1、被告平安财产保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔付70000元给原告吴荣合，赔付46000元给原告吴荣明，赔付4000元给原告杨文彬；2、被告谢明赔偿43432.68元给原告吴荣合，赔偿31109.39元给原告吴荣明，赔偿3232.01元给原告杨文彬；3、被告承担本案的受理费。
事实和理由：2016年11月15日17时30分许，谢明驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿村道由阳春市永宁镇往永宁镇高寨村委会方向行驶至高寨村村道憨婆潭路段时，与相对方向由吴荣合驾驶无号牌二轮机动车（搭载吴荣明、杨文彬，发动机号：26471）发生碰撞，造成三原告受伤及两车损坏的交通事故。
2016年12月9日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字〔2016〕第01213号《道路交通事故认定书》，认定谢明承担事故的全部责任，三原告不承担事故责任。
事故当日，三原告一起被送到阳春市人民医院住院治疗，其中：一、吴荣合住院时间30天，用去了医疗费26400.28元，住院期间每天留陪人1名，医嘱出院休息2个月，术后一个月、三个月、六个月定期门诊复诊，骨性愈合后Ⅱ期取出内固定物。二、吴荣明住院时间30天，用去了医疗费17769.39元，住院期间每天留陪人1名，医嘱出院休息3个月，出院后一个月、三个月、六个月定期骨科门诊复诊，骨性愈合后Ⅱ期取出内固定物。三、杨文彬住院时间7天，用去了医疗费3273.65元，住院期间每天留陪人1名，医嘱建议休息2周，如有不适，及时就诊。
2016年12月27日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告吴荣合为左股骨骨折内固定术后，交通事故十级伤残，左股骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用9000元，原告用去了鉴定费2700元；评定原告吴荣明为左髌骨粉碎性骨折内固定术后，伴左膝关节活动功能障碍，为交通事故十级伤残，左髌骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用4500元，原告用去了鉴定费2700元。
粤Ｔ×××××小型轿车主向被告平安财产保险中山支公司购买了交强险。
综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《机动车强制保险条款》及《保险法》之有关规定，原告的经济损失为：
一、吴荣合的经济损失：①医疗费为已用去26400.28元+后续9000元＝35400.28元；②住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元；③护理费30天×120元/天＝3600元；④误工费90天（住院30天+休息2个月）×农、林、牧、渔服务业41458元/年即115.16元/天＝10364.4元；⑤农村居民人均可支配收入13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元；⑥被扶养人生活费26647.2元（儿子吴东海，出生于2012年7月18日，生活费为农村居民人均年生活消费支出11103元/年×14年×10%÷2＝7772.1元；女儿吴妮香，出生于2014年2月10日，生活费为11103元/年×16年×10%÷2＝8882.4元；儿子吴强贵，出生于2016年1月6日，生活费为11103元/年×18年×10%÷2＝9992.7元）；⑦精神损害抚慰金5000元；⑧伤残鉴定费2700元，合计113432.68元。
二、吴荣明的经济损失应为：①医疗费为已用去17769.39元+后续4500元＝22269.39；②住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元；③护理费30天×120元/天＝3600元；④误工费120天（住院30天+休息3个月）×农、林、牧、渔服务业41458元/年即115.16元/天＝13819.2元；⑤残疾赔偿金为农村居民人均可支配收入13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元；⑥精神损害抚慰金5000元；⑦伤残鉴定费2700元，合计77109.39元。
三、杨文彬的经济损失应为：①医疗费3273.65元；②住院伙食补助费7天×100元/天＝700元；③护理费7天×120元/天＝840元；④误工费21天（住院7天+休息2周）×农、林、牧、渔服务业41458元/年即115.16元/天＝2418.36元，合计7232.01元。
以上合计197774.08元，三原告同意交强险分配如下：
一、由被告平安财产保险中山支公司在交强险赔偿限额项下赔付70000元给吴荣合，赔付46000元给吴荣明，赔付4000元给杨文彬；二、超出交强险部分即197774.08元-120000元＝77774.08元，由谢明赔偿43432.68元给吴荣合，赔偿31109.39元给吴荣明，赔偿3232.01元给杨文彬。
由于被告拒不赔偿，原告于2017年2月4日向阳春市人民法院起诉，法院原适用简易程序审理，后转普通程序审理并通知原告补交受理费，原告在这期间正与被告进行协商赔偿，导致未能及时补交受理费，法院裁定按撤回起诉处理。现因原告与被告协商未果，特再提起诉讼，请依法判决。
被告平安财产保险中山支公司辩称，被告谢明应提供驾驶证、行驶证以证明其具有驾驶资格和车辆检验合格，否则我公司不予赔偿。如判决赔偿，我公司享有追偿权利；对三原告的损失，应在交强险限额内按比例赔偿；医疗费按照原告提供的医疗费发票和用药清单予以核定，护理费调整为每天80元，原告是农村居民，误工费应按照农村居民标准计算，误工费和被扶养人生活费计算至定残前一天，后续医疗费由法院根据鉴定结论确定。
被告谢明没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2016年11月15日17时30分许，被告谢明驾驶其自己所有的粤Ｔ×××××小型轿车沿村道由阳春市永宁镇往永宁镇高寨村委会方向行驶至高寨村村道憨婆潭路段时，与相对方向由原告吴荣合驾驶无号牌二轮机动车（搭载吴荣明、杨文彬，发动机号：26471）发生碰撞，造成三原告受伤及两车损坏的交通事故。
2016年12月9日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字〔2016〕第01213号《道路交通事故认定书》，认定“谢明驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第三十五条规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明吴荣合、吴荣明、杨文彬有导致此事故发生过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢明承担事故的全部责任，吴荣合、吴荣明、杨文彬不承担事故的责任。”
事故当日，三原告均被送到阳春市人民医院住院治疗，其中：
一、原告吴荣合住院治疗至2017年12月15日，时间30天，用去了医疗费26400.28元。《诊断证明书》载明：“诊断：1、左股骨中段开放性骨折；2、左内踝皮肤软组织挫裂伤；3、右颞部皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息贰个月；3、骨性愈合后贰期取内固定费用约捌仟元。”
二、原告吴荣明住院治疗至2017年12月15日，时间30天，用去了医疗费17769.39元。《诊断证明书》载明：“诊断：1、左髌骨骨折；2、左膝部皮肤软组织挫裂伤；3、低钾血症。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息叁个月；3、骨折骨性愈合后拆除内固定物费用约捌仟元；4、住院治疗。”
三、原告杨文彬住院治疗至2016年11月22日，时间7天，用去了医疗费3273.65元。《诊断证明书》载明：“诊断：全身多处软组织挫裂伤。建议及注意事项：建议休息贰周，住院期间留陪人壹人。”
2016年12月21日，原告吴荣合、吴荣明分别自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级和后续医疗费评定。2016年12月27日，该鉴定所分别作出了粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第551号《司法鉴定意见书》和粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字第552号《司法鉴定意见书》（以下分别简称第551号《司法鉴定意见书》和第552号《司法鉴定意见书》）。其中第551号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、被鉴定人吴荣合的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、左股骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左股骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。”原告吴荣合用去了鉴定费2700元；第552号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、吴荣明的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、左髌骨粉碎性骨折内固定术后，伴左膝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。3、左髌骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需肆仟伍佰元。”原告吴荣明用去了鉴定费2700元。庭审质证时，被告平安财产保险中山支公司对以上鉴定意见均没有异议。
另查明，2016年1月29日，被告谢明作为粤Ｔ×××××小型轿车的登记所有人，向被告平安财产保险中山支公司购买了机动车交强险，但没有购买机动车商业保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。该次事故发生在保险期限内。
原告吴荣合与罗红香是夫妻关系，共生育了三个子女。其中2012年7月18日生育儿子吴海东，2014年2月10日生育女儿吴妮香，2016年1月6日生育儿子吴强贵。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，阳春市人民医院诊断证明书、医疗收费票据、出入院记录、手术记录、DR报告书、CT报告书，机动车交强险保单抄件，第551号《司法鉴定意见书》和第552号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等附卷证实。
本院认为：被告谢明驾驶粤Ｔ×××××小型轿车与原告吴荣合驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，阳春市公安局交警大队经处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢明承担事故责任，吴荣合、吴荣明、杨文彬不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认和采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准，三原告的经济损失分别为：
一、原告吴荣合的经济损失。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的内固定拆除费用9000元，经鉴定确定为必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并赔偿。故医疗费为26400.28元+后续9000元＝35400.28元；2、住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元；3、护理费30天×100元/天＝3000元。原告请求按照每天120元计算偏高，予以调整；4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张从事按照农林牧副渔服务业每年41458元计算，但没有提供相关证据证实，不予支持。误工费应按照农村人均可支配收入13360.4元/年计算120天（30天+休息60天），即3294元（13360.4元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金。13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；6、被扶养人生活费25583元（⑴、儿子吴东海，出生于2012年7月18日，计算至18周岁为13年8个月即164个月，生活费为11103元/年÷12个月×164个月×10%÷2＝7587元；⑵、女儿吴妮香，出生于2014年2月10日，计算至18周岁为15年3个月即183个月，生活费为11103元/年÷12个月×183个月×10%÷2＝8466元；⑶、儿子吴强贵，出生于2016年1月6日，计算至18周岁为17年2个月即206个月，生活费为11103元/年÷12个月×206个月×10%÷2＝9530元。7587元+8466元+9530元=25583元）；7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的工作、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合原告的伤残等级和被告谢明在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；8、伤残鉴定费2700元。合计104698.08元（35400.28元+3000元+3000元+3294元+26720.8元+25583元+5000元+2700元）。
二、原告吴荣明的经济损失。1、医疗费17769.39元+后续4500元＝22269.39；2、住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元；3、护理费30天×100元/天＝3000元；4、误工费。120天（住院30天+休息3个月）×13360.4元/年÷365天＝4392元；5、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2700元，合计67082.2元（22269.39元+3000元+3000元+4392元+26720.8元+5000元+2700元）。
三、杨文彬的经济损失。1、医疗费3273.65元；2、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元；3、护理费7天×100元/天＝700元；4、误工费21天（住院7天+休息14天）×13360.4元/年÷365天＝768.7元。合计5442.35元（3273.65元+700元+700元+768.7元）。
粤Ｔ×××××号小型轿车向被告平安财产保险中山中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，被告平安财产保险中山中心支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿110000元给三原告。三原告同意将交强险限额赔偿款120000元分别分配给原告吴荣合、吴荣明、杨文彬70000元、46000元、4000元，没有超过交强险赔偿限额，该请求符合法律规定，依法予以支持。
对原告吴荣合、吴荣明、杨文彬余下的损失34698.08元（104698.08元-70000元）、21082.2元（67082.2元-46000元）、1442.35元（5442.35-4000元），因粤Ｔ×××××号小型轿车没有购买商业第三者责任保险，故该部分损失应由驾驶人即被告谢明承担赔偿。三原告请求被告谢明分别赔偿43432.68元、31109.39元、3232.01元，超过了本院的认定，对超过部分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别赔偿经济损失70000元、46000元、4000元给原告吴荣合、吴荣明、杨文彬；
二、被告谢明于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿经济损失34698.08元、21082.2元、1442.35元给原告吴荣合、吴荣明、杨文彬；
三、驳回原告吴荣合、吴荣明、杨文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由原告吴荣合负担106元，原告吴荣明负担100元，原告杨文彬负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2700元，被告谢明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二Ο二Ο一七年十月十三日
书记员 严彩萍
黎璐诗文