河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01202号
原告李继华，男，汉族，1965年2月17日生，住河南省确山县。
原告牛桂荣，女，汉族，1966年6月2日生，住河南省确山县。
二原告共同委托代理人王娟、牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱俊生，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省确山县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。组织机构代码：56101479－5。.
代表人冯昌，该公司经理
委托代理人张建，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李继华、牛桂荣与被告朱俊生、信达财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理，原告的委托代理人王娟、被告保险公司的委托代理人张建、被告朱俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华、牛桂荣诉称，2015年2月10日12时48分，朱俊生驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿确正路由北向南行驶至确山普会寺乡钱沟村赵庄路口，与前方同向右侧李继华驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成李继华及两轮电动自行车上乘坐人牛桂荣受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定朱俊生负此次事故的主要责任，李继华负事故的次要责任。事故发生后，两原告在确山县人民医院接受治疗。被告朱俊生在信达财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。诉讼请求：1、请求各被告赔偿二原告各项损失共计87632.73元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险，在无免责的情形下保险公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的各项请求标准过高，请法院依法判定。3、保险公司非侵权人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告朱俊生辩称，1、认同交警队的责任认定。2、已经在交警队和原告达成协议，赔偿的部分已经协商过了，赔偿（原告）了15000元，保险之外的部分不再承担。
经审理查明：2015年2月10日12时48分，朱俊生驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车沿确正路由北向南行驶至确山普会寺乡钱沟村赵庄路口，与前方同向右侧李继华驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成李继华及两轮电动自行车上乘坐人牛桂荣受伤的交通事故。经确山县公安局交警大队认定朱俊生负此次事故的主要责任，李继华负事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告朱俊生，该车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险合同期间内。
原告李继华受伤后经确山县人民医院住院治疗23天。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。庭审前，原告李继华委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对李继华伤残等级进行司法鉴定。2015年6月14日，该所对李继华作出驻康泰司鉴所（2015）临鉴字第42号鉴定意见：李继华因车祸致左锁骨骨折，构成十级伤残。
原告牛桂荣受伤后经确山县人民医院住院治疗7天。出院诊断为：多发性软组织损伤。
被告朱俊生诉前经协商赔偿二原告15000元，保险之外的部分不再承担相关费用。被告朱俊生在庭审中表示不让二原告返还此赔偿款。二原告当庭同意不让被告朱俊生承担保险以外的其他费用。
原告李继华、牛桂荣为夫妻关系，二原告系农业家庭户口。原告李继华在确山城暂住时间一年以上，且在确山建成副食部打工。原告李继华的母亲王妮，农业家庭户口，1938年6月7日出生。王妮生育子女5人。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费性支出6438.12元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定朱俊生负此次事故的主要责任，李继华负此次事故的次要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。因李继华驾驶的车辆为非机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给二原告造成的各项损失由朱俊生、李继华分别承担80%、20%的赔偿责任。
本案被告朱俊生所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，二原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由原、被告按比例承担责任。
根据法律规定，结合二原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告方各项损失如下：
（一）原告李继华的损失
1、医疗费：17609.9元；
2、住院伙食补助费：23天（实际住院天数，下同）×20元／天＝460元；
3、营养费：23天×10元／天＝230元；
4、护理费：原告李继华请求护理费为1541元，但是未提交护理费用实际支出证据，本院不予支持。本院确认护理费为23天×30元＝690元；
5、误工费：原告李继华请求误工费8308元，被告保险公司辩称“。未提供劳动合同，不能够证明原告在城镇生活工作满一年的事实。”经查明，原告李继华当庭提交的租房协议、确山铁东派出所暂居住证明、确山建成副食部工作证明，以上证据能够印证李继华在确山城镇居住一年以上，且主要收入来源非农业收入。本院认为，原告李继华虽然户籍为农业户口，但是其已经在确山城镇居住一年以上，且主要收入来源非农业收入。误工费、残疾赔偿金相应赔偿应当按城镇居民对待。本院依其诉求确认误工费为24391.45元÷365元×124天（事故发生之日至定残前一日止）＝8286.41元；
6、残疾赔偿金：24391.45元×20年×10%＝48782.9元。被抚养人生活费，经查明，原告的母亲王妮系农业家庭户口。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案被抚养人生活费应按受诉地法院农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告是按农村居民标准计算的，本院依其诉请确认被抚养人生活费为1572.6元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，二项合计50355.5元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌定精神抚慰金为6000元；
8、交通费：酌定200元；
9、鉴定费：原告提交的鉴定费票据为复印件700元，且有医疗鉴定单位加盖有公章。但是保险公司有异议。经查明，原告因伤残进行了鉴定，会产生相应的鉴定费用，原告提交的鉴定费票据为复印件该损失应当由被告赔偿，本院对原告的该项诉请予以支持。本院确认鉴定费为700元；
以上合计为84531.81元。
（二）原告牛桂荣的损失
1、医疗费：2198.33元；
原告李继华、牛桂荣二人各项损失合计为86730.14元。
因李继华、牛桂荣为夫妻关系，在保险限额内不再区分赔偿比例。本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用65531.91元，保险公司在交强险责任限额内赔偿原告合计75531.91元。超出交强险的医疗费用10498.23元，鉴定费700元，合计11198.23元。因被告朱俊生诉前已经赔偿二原告15000元，二原告当庭同意不让被告朱俊生再承担保险以外的其他费用，保险以外的11198.23元由原告自愿负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李继华、牛桂荣各项损失共计75531.91元；
二、驳回原告李继华、牛桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，原告李继华、牛桂荣自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 杨新义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 娜