广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市少民终字第58号
上诉人（原审被告）韦XX。
委托代理人陈景宏，广西飞马律师事务所律师。
委托代理人郭龙琼，广西飞马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）覃XX。
被上诉人（原审原告）陆XX。
被上诉人（原审原告）覃XX。
被上诉人（原审原告）覃XX。
法定代理人覃XX。
上述四被上诉人的共同委托代理人黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
原审被告韦XX。
原审被告钟XX。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦。
法定代表人徐华。
委托代理人王琦琼，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人韦XX与被上诉人覃XX、陆XX、覃XX、覃XX、原审被告韦XX、钟XX、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服马山县人民法院（2013）马民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人韦XX的委托代理人陈景宏、郭龙琼，被上诉人覃XX、陆XX、覃XX、覃XX的共同委托代理人黄世和，原审被告平安保险广西分公司的委托代理人王琦琼到庭参加诉讼，原审被告韦XX、钟XX经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：覃XX系本案受害人韦XX的丈夫，陆XX系韦XX的母亲，覃XX、覃XX系覃XX、韦XX的子女。2012年4月6日19时10分，韦XX酒后驾驶桂AXXX**号小型普通客车沿马山县913县道从马山县周鹿镇方向往广西大化县方向行驶，当车行至马山县913县道14Km＋50m处时，与对向高园强驾驶的云AXXX**号中型厢式货车发生碰刮，碰刮后又与对向韦XX驾驶的悬挂车牌为桂AXXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成韦XX严重受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月9日，韦XX因伤势过重经送医院抢救无效死亡，抢救医疗费用为5286元。2012年4月20日，马山县公安局交通管理大队对该交通事故作出南公交认字（2012）第450126201200165号道路交通事故认定书，认定韦XX饮酒后驾驶机动车不靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，其过错行为是导致交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任。高园强无导致交通事故发生的过错行为，不负事故的责任。韦XX无导致交通事故发生的过错行为，不负事故的责任。2012年8月3日，韦XX分两次赔偿共计100000元后，双方达成谅解协议，但就最终赔偿事宜未能达成一致意见。2012年12月27日，覃XX、陆XX、覃XX、覃XX提起诉讼，请求判令韦XX、韦XX继续赔偿各项损失234966元。庭审中，覃XX、陆XX、覃XX、覃XX不主张韦XX、韦XX申请追加的平安保险广西分公司和钟XX承担赔偿责任。
另查明，桂AXXX**号小型普通客车的所有人为韦XX。韦XX于2011年9月30日为该车向平安保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险各一份，其中机动车交通责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为300000元。保险期间自2011年10月1日零时起至2012年9月30日二十四时止。事故发生后，平安保险广西分公司已赔偿死亡赔偿金110000元和医疗费5286元。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用；受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费等费用。韦XX驾驶桂AXXX**号小型普通客车与对向受害人韦XX驾驶的悬挂桂AXXXX**号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成韦XX死亡，作为受害人韦XX的近亲属有主张损害赔偿的权利。
一、关于本案民事赔偿责任的确定问题。本案交通事故发生后，马山县公安局交通管理大队对该交通事故作出南公交认字（2012）第450126201200165号《道路交通事故认定书》，认定韦XX饮酒后驾驶机动车不靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，其过错行为是导致交通事故发生的根本原因，负事故的全部责任。高园强无导致交通事故发生的过错行为，不负事故的责任。韦XX无导致交通事故发生的过错行为，不负事故的责任。该《道路交通事故认定书》客观公正，证据充分，因此，该《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据。对韦XX、韦XX提出韦XX无证驾驶机动车应与韦XX在本案事故中负同等责任的主张，经查，韦XX虽然无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路，但其无证行为与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，因此，韦XX、韦XX的上述主张没有事实和法律依据，不予采纳。
二、关于经济损失的确定问题。对覃XX、陆XX、覃XX、覃XX提出的下列经济损失：丧葬费17076元、被抚养人覃XX的生活费3747元、被抚养人覃XX的生活费23554元和被抚养人陆美勤的生活费为3509元，合计47886元，韦XX没有提出异议，予以确认。对韦XX的死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算问题，韦XX、韦XX及平安保险广西分公司提出异议，认为应当按农村居民的赔偿标准计算。对这一诉讼请求，覃XX、陆XX、覃XX、覃XX提供了马山县周鹿镇周鹿村民委员会的证明、马山县周鹿镇国土资源管理所的证明、马山县周鹿镇周鹿村那庭经济联合社的证明、周鹿镇桥头饭店的证明和马山县周鹿中学的证明、马山县周鹿中学《劳动合同书》和马山县周鹿中学食堂服务人员工资清单等证据予以证明。受害人韦XX虽然是农村户口，但上述证据综合证明了韦XX生前自2000年起一直在马山县周鹿镇居住、打工、生活，其经常居住地、主要收入来源地和生活消费均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，韦XX死亡的有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。因此，对韦XX的死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算的请求，予以支持。韦XX、韦XX及平安保险广西分公司对上述证据虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，其异议不成立，其主张受害人韦XX系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，与事实不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照《2012年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，韦XX的死亡赔偿金为377080元（18854元／年×20年）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本案交通事故造成韦XX死亡，致使覃XX、陆XX、覃XX、覃XX遭受了失去亲人的精神痛苦，基于此提出精神损害抚慰金请求，符合上述法律规定，但其请求赔偿的数额过高，应根据侵权人的过错程度、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情按10000元予以支持。
三、关于平安保险广西分公司、钟XX和韦XX是否应当承担赔偿责任问题。因韦XX为桂AXXX**号小型普通客车向平安保险广西分公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，平安保险广西分公司作为韦XX所驾驶车辆交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，因其在强制保险限额范围内已赔偿给覃XX、陆XX、覃XX、覃XX死亡赔偿金11万元和医疗费5286元，故在强制保险限额范围内不应再予以赔偿。韦XX与平安保险广西公司签订的第三者责任商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。由于韦XX系饮酒后驾驶机动车，其行为符合双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》第一章第二条第（五）款规定的保险人责任免除的情形，平安保险广西分公司依合同约定不负赔偿责任，因此，韦XX、韦XX提出的平安保险广西分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内对覃XX、陆XX、覃XX、覃XX的损失予以赔偿的意见，于法无据，不予采纳。而钟XX在本案交通事故中无过错行为，不应承担民事赔偿责任。韦XX作为桂AXXX**号小型普通客车的所有人，没有证据证明其对本案事故的发生存在过错，为此，其不应承担民事赔偿责任。
综上，各项损失总合计为434966元，扣除平安保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内已赔偿的11万元，余下324966元应由韦XX赔偿，扣除韦XX已赔偿的10万元，韦XX尚应赔偿覃XX、陆XX、覃XX、覃XX经济损失224966元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决：一、韦XX赔偿覃XX、陆美勤、覃XX、覃XX死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等经济损失324966元，扣除韦XX已赔偿的100000元，韦XX尚应赔偿覃XX、陆美勤、覃XX、覃XX经济损失224966元；二、驳回覃XX、陆美勤、覃XX、覃XX要求韦XX赔偿其经济损失的诉讼请求。案件受理费4824元，由韦XX负担。
上诉人韦XX上诉称：1、本案受害人韦XX驾驶的是一辆经多次转让，不符合安全技术标准的报废车辆，且韦XX是无证驾驶机动车，因该车系韦XX、覃XX夫妻共有财产，覃XX明知该车不符合安全技术标准仍让韦XX驾驶上路亦有责任，应认定覃XX为本案被告，原判不追加车辆的转让人参加诉讼并承担连带责任，属遗漏当事人程序违法；2、受害人韦XX违反《道路交通安全法》的强制性规定，违规驾车上路有严重过错，应承担同等的过错责任，但马山县交警部门作出的《道路交通事故认定书》未认定韦XX的过错责任，而原审判决又依据该事故认定书确认韦XX不负责任是错误的；3、受害人韦XX属农村户口，但原审判决在无相关证据的情况下认定韦XX为城镇居民，并按照城镇居民的标准判令上诉人赔偿其损失是错误的；4、本案交通事故发生后上诉人与被上诉人就赔偿问题达成协议，并签订《协议书》，上诉人已按协议书约定赔偿了全部经济损失，被上诉人已无权通过诉讼再向上诉人主张民事赔偿责任。综上，原判认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院对本案改判或发回重审。
被上诉人覃XX、陆美勤、覃XX、覃XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原决。
双方当事人争议的焦点问题：
1、本案是否存在遗漏当事人程序违法的事实。
2、韦XX是否应承担过错责任。
3、赔偿数额的计算是按城镇居民标准还是按农村居民标准进行计算赔偿。
4、被上诉人的诉讼是否违反上诉人与被上诉人签订的
协议规定。
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的案件事实。
本院经审理认为：各方当事人对一审判决确认的丧葬费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等数额无异议，本院予以维持。
1、关于本案是否存在遗漏当事人程序违法、韦XX是否应承担过错责任的问题。
在二审庭审中，韦XX提出“受害人韦XX驾驶的是一辆经多次转让，不符合安全技术标准的报废车辆，且韦XX是无证驾驶机动车，该车系韦XX、覃XX夫妻共有财产，覃XX明知该车不符合安全技术标准仍让韦XX驾驶上路亦有责任，应认定覃XX为本案被告，原判不追加车辆的转让人参加诉讼并承担连带责任，属遗漏当事人程序违法；韦XX违反《道路交通安全法》的强制性规定，违规驾车上路有严重过错”的上诉理由，经查明，对本案交通事故的发生马山县交警部门经现场勘查出具的《道路交通事故认定书》，认定本次事故系韦XX酒后驾驶机动车不靠右行驶所致，韦XX负全责。虽然韦XX虽然无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路，但其无证行为与本案交通事故的发生没有直接的因果关系，交警部门的责任认定是正确的。韦XX在二审庭审中无法举证推翻原判所认定的事实，故其上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
2、关于赔偿数额的计算是按城镇居民标准还是按农村居民标准进行计算赔偿的问题。
对于韦XX提出“受害人韦XX属农村户口，但原审判决在无相关证据的情况下认定韦XX为城镇居民，并按照城镇居民的标准判令上诉人赔偿其损失是错误的”上诉理由，经查，在一审庭审中被上诉人已向法庭提交了马山县周鹿镇周鹿村民委员会的证明、马山县周鹿镇国土资源管理所的证明、马山县周鹿镇周鹿村那庭经济联合社的证明、周鹿镇桥头饭店的证明和马山县周鹿中学的证明、马山县周鹿中学《劳动合同书》和马山县周鹿中学食堂服务人员工资清单等证据，虽然受害人韦XX是农村户口，但上述证据综合证明了韦XX生前自2000年起一直在马山县周鹿镇居住、打工、生活，其经常居住地、主要收入来源地和生活消费均为城镇。韦XX对自己所提的上诉理由，在二审审理期间未能提供相应的证据证实其主张，故原审判决按城镇居民人均消费性水平的标准判令韦XX赔偿被上诉人的经济损失是正确的，韦XX的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
3、关于被上诉人的诉讼是否违反上诉人与被上诉人签订的协议规定的问题。
对于韦XX提出“本案交通事故发生后上诉人与被上诉人就赔偿问题达成协议，并签订《协议书》，上诉人已按协议书约定赔偿了全部经济损失，被上诉人已无权通过诉讼再向上诉人主张民事赔偿责任”的上诉理由，经查，本案交通事故发生后上诉人韦XX与被上诉人曾对韦XX善后赔偿问题进行协商，上诉人亦赔偿100000元，并取得被上诉人的谅解。虽然韦XX已赔偿了部分经济损失，双方签订了《协议书》，但协议中并未约定被上诉人放弃通过诉讼主张其余经济损失，故被上诉人提起诉讼并未违反双方的约定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。上诉人韦XX的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4824元，由上诉人韦XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 沈蔡优
代理审判员 丘 霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郜俊翔