北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3301号
原告张×1，女，1964年7月16日出生，公民身份号码×××。
被告张×2，男，1989年1月15日出生，公民身份号码×××。
被告兼被告张×2委托代理人张×3（张×2之父），1964年12月15日出生，公民身份号码×××。
被告安×，女，1963年11月4日出生，公民身份号码×××。
原告张×1与被告张×2、张×3、安×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告兼被告张×2之委托代理人张×3，被告安×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2015年7月24日12时许，在北京市顺义区×号被告张×3家中，被告张×2、安×、张×3与原告及其夫魏×因散水问题发生纠纷并互殴，三被告将原告及其夫打伤。经鉴定，原告身体损伤为轻伤二级，三被告主动投案。后原告及其夫提起刑事附带民事诉讼，经北京市顺义区人民法院审理并作出（2015）顺刑初字第1141号刑事附带民事判决书，判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费共计77760.30元。三被告给原告身体造成伤残，对于伤残程度尚未处理。后经北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见，原告身体所受损伤构成×级残疾，赔偿指数为10%。原告故起诉要求：1.三被告连带赔偿原告残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上三项共计112968元；2.本案诉讼费由三被告负担。
被告张×2、张×3、安×共同辩称：刑事附带民事诉讼中已经对原告民事赔偿问题作出了处理，判决也已经生效了，所以根据一事不再理原则，原告的请求应当予以驳回。精神损害抚慰金当时在刑事附带民事诉讼中已经提出来了，但是法院没有支持。原告在刑事附带民事诉讼中没有提出残疾赔偿金。如果原告当时没有提起刑事附带民事诉讼而是单打民事纠纷的话，原告的请求三被告可以给，但既然原告已经提起刑事附带民事诉讼，且在该案中也没有提出残疾赔偿金，原告在本案中提出残疾赔偿金，三被告不同意给付。
经审理查明：
张×1与张×2、张×3、安×为同村邻居，张×1居东北，张×2、张×3、安×居西南。张×3与安×系夫妻关系，张×2系二人之子，现被羁押中。
2015年7月24日12时许，在北京市顺义区×号张×3家中，张×2、安×、张×3与张×1、魏×（张×1之夫）因散水问题发生纠纷，张×2、张×3持械与安×将张×1、魏×打伤。经鉴定，魏×、张×1身体损伤均为轻伤二级。后张×2、安×、张×3主动投案。
2015年8月13日，张×2、张×3、安×因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，张×3、安×于同年9月11日被取保候审，张×2于同年9月16日被逮捕。北京市顺义区人民检察院指控张×2、张×3、安×犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，张×1、魏×以要求张×2、张×3、安×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年2月23日，本院作出（2015）顺刑初字第1141号刑事附带民事判决书，认定：张×2、安×、张×3给张×1造成的各项损失包括医药费人民币60206.35元，误工费人民币14300元，住院伙食补助费人民币550元，护理费人民币4500元，营养费人民币4500元，鉴定费人民币1100元，交通费人民币1244元，以上共计人民币86400.35元。该案中，本院认为：张×2、安×、张×3故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。由张×2、安×、张×3的犯罪行为给魏×、张×1造成的经济损失，亦应合理赔偿。魏×、张×1诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。因魏×、张×1对损害的发生具有一定过错，故酌情减少张×2、安×、张×3应当承担的损失数额。鉴于张×2主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚；鉴于张×3、安×主动到案，当庭认罪，综合其犯罪情节及社会危害性，故酌情对张×3、安×从轻处罚并宣告缓刑。本院据此判决：“一、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。三、被告人安×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。四、被告人张×2、安×、张×3连带赔偿附带民事诉讼原告人魏×医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项费用共计人民币二万七千四百七十七元四角四分（已缴纳）。五、被告人张×2、安×、张×3连带赔偿附带民事诉讼原告人张×1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项费用共计人民币七万七千七百六十元三角二分（已缴纳）。六、驳回附带民事诉讼原告人魏×、张×1的其他诉讼请求”。张×2、张×3、安×不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）京03刑终204号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后张×2、张×3、安×申请再审，截至法庭辩论终结前，法院尚未作出再审审查结果。双方确认，生效判决所载的赔偿项目已履行完毕。
本案审理中，张×1申请对其伤残等级进行鉴定。经法院随机摇号确定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称“法源鉴定中心”）对张×1伤残等级进行评定。2016年7月21日，法源鉴定中心作出（京）法源司鉴[2016]临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张×1因外伤致右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后遗留右肘关节活动部分障碍评定为×级残疾。张×1为此支付鉴定费2250元。张×1认可该鉴定意见并表示按照2015年北京城镇标准主张残疾赔偿金损失。张×2、张×3、安×对鉴定意见不予认可。经本院询问，张×2、张×3、安×均表示不申请重新鉴定。
另查，张×1为北京市城镇居民，年龄未满六十周岁。北京市2015年城镇居民人均可支配收入为52859元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺刑初字第1141号刑事附带民事判决书、（2016）京03刑终204号刑事附带民事裁定书、（京）法源司鉴[2016]临鉴字第461号司法鉴定意见书、户口簿、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据生效判决确认的事实和鉴定意见书，张×2、张×3、安×与张×1因散水问题发生纠纷并将张×1打伤，张×1身体所受损伤为轻伤二级、×级残疾。张×2、张×3、安×对张×1因此造成的合理损失，应当承担连带赔偿责任。生效判决已对张×2、张×3、安×应向张×1赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费（轻伤鉴定）、营养费、交通费作出处理并已履行完毕，但并未就张×1的伤残情况及精神损害情况作出处理，张×1亦未在该案中主张。张×1另行提起民事诉讼主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾鉴定费，符合法律规定的起诉条件，并不违反一事不再理的原则。张×2、张×3、安×关于生效判决已解决所有民事赔偿之意见，于法无据，本院不予采信。
关于残疾赔偿金，经鉴定，张×1构成×级残疾。原告系北京市城镇居民，按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元乘以20年乘以×级残疾的赔偿指数10%，即为张×1残疾赔偿金的合理损失部分。在此事件中，张×1对其损害的发生具有一定过错，故酌情减少张×2、张×3、安×应当承担的损失数额，具体比例本院酌情予以确认。关于精神损害抚慰金，因张×2、张×3、安×已经接受刑事处罚，故其该项请求，没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费一项，于法有据，数额适当，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认张×1因此事造成的合理损失为：残疾赔偿金95146.2元、鉴定费2250元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×3、安×连带赔偿原告张×1残疾赔偿金、鉴定费共计九万七千三百九十六元二角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元，由原告张×1负担五百六十元（已交纳）；由被告张×2、张×3、安×负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙春牛
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗佳旭