吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初433号
原告：富艳华，女，1961年5月20日生，满族，化建公司华强公司退休工人，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律事务所法律工作者。
被告：马洪喜，男，1963年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭世友，男，1970年9月22日生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：孙卓越，该公司经理。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
原告富艳华与被告马洪喜、郭世友、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称中国人保公司沈阳市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富艳华及其委托诉讼代理人杨秀芬、被告马洪喜、郭世友、中国人保公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人安丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告马洪喜、郭世友互负连带责任。赔偿原告相应经济损失包括：医疗费44，779.33元、护理费60天×125.66元=7，539.6元、住院伙食补助费43天×100元/天=4，300元。十级伤残赔偿金26，530.42元×10%×20年=53，060.84元，交通费300元，精神抚慰金5，000元，后续治疗费12，000元、鉴定费1，900元，鉴定检查费142.70元、营养费30元×60天=1，800元，合计130，822.47元。２、被告中国人保公司沈阳市中心支公司承担相应保险责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪喜系被告郭世友雇佣的车辆驾驶人，被告郭世友系肇事车辆的所有权人，车辆的被保险人。2017年9月25日，马洪喜驾驶辽J613**重型仓栅式货车，沿汉阳街由南向北行至郑州路口右转进入郑州路时与骑电动车的原告富艳华相撞，造成原告身体受伤，在吉化总医院住院治疗43天。事故发生后，吉林市公安交警支队龙潭区大队作出龙公交认字【2017】第0925001号道路交通事故认定书，认定马洪喜承担本次事故的全部责任。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，现原告依据《侵权责任法》相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马洪喜辩称，对于事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告郭世友辩称，同意原告的所述事实，具体法律规定不清楚，请求依法判决。
被告中国人保公司沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆缴纳的是交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日，请求审查车辆行车证和驾驶证的合法有效性，以及肇事车辆和投保车辆是否一致，因本案的投保车辆为营运性机动车，应提供交通运输和管理部门核发的许可证、和驾驶员从业资格证，如果无法提供的，适用保险合同免责条款，免除我公司的赔付责任。关于医疗费，在医保范围内与本起事故有关的合理费用可以赔付，护理费应按住院天数计算，一二级护理的同意赔付。残疾赔偿金，农业户口的，应当按着农业赔偿标准进行计算，交通费凭正式票据同意赔付入院时的救护车费用。精神损害抚慰金过高，请法院酌定，后续治疗费应在发生时另行主张。营养费应当有医嘱，按住院天数计算。鉴定费和诉讼费不在我公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告富艳华提供的证据1、2，3，三名被告均表示无异议，本院对上述证据予以采信；证据4，被告中国人保公司沈阳市中心支公司虽对该证据有异议，但未能提供有效证据加以证明，本院对该证据予以采信；证据5，住院费及复查费票据属于医疗机构出具的正式票据，本院予以采信，对于原告自行购药的票据，因无嘱且不是医疗机构出具的正式票据，本院不予采信，急救医疗费票据，本院予以采信；证据6，本院对该证据部分采信；证据7，被告中国人保公司沈阳市中心支公司在限期内未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；证据8，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日15时25分许，被告马洪喜驾驶辽J613**号重型仓栅式货车，沿汉阳街由南向北行至郑州路口右转进入郑州路时与骑电动车的富艳华相撞，造成车损及原告富艳华受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙公交认字【2017】第0925001号道路交通事故认定书，认定马洪喜承担本起事故的全部责任，富艳华不承担本起事故的责任。事故发生后，原告富艳华于2017年9月25日至2017年11月7日在吉化总医院住院治疗，共住院43天。后经吉林金星司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人富艳华关节损伤致十级伤残；左踝关节损伤不构成等级伤残。2、后期治疗费用需人民币12，000元。3、需1人护理60天(自受伤之日起)。
另查明，肇事车辆辽J613**号重型仓栅式货车已在中国人保公司沈阳市中心支公司分别投保交强险及责任限额50万的商业三者险。
本院认为，因本起交通事故经交警部门认定，被告马洪喜承担本起事故的全部责任，原告富艳华不承但责任，故对于原告富艳华因本起事故造成的损失，被告马洪喜在保险限额外承担全部赔偿责任。具体数额为：医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的正式票据，本院认定应为44，534.33元(住院费43，692.73元+门诊费139.44元+复查费702.16元)；原告主张的护理费7，539.60元(125.66元/天×60天)、住院伙食补助费4，300元(100元/天×43天)，后续治疗费12，000元、鉴定检查费142.70元，残疾赔偿金53，060.84元(26，530.42元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5，000元、符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，因原告提供急救医疗费票据210元，故本院酌定支持交通费250元。原告主张的营养费，因原告未能提供医嘱及未申请鉴定，本院对原告的该项主张不予支持，以上费用合计为126，827.47元。中国人保公司沈阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告65，850.44元。对于剩余费用60，977.03元，因被告马洪喜对本起交通事故承担全部责任，故中国人保公司沈阳市中心支公司在商业三者险保险限额内承担剩余费用60，977.03元。原告富艳华未能提供有效证据证明肇事车辆所有人郭世友对损害的发生有过错，故被告郭世友对原告造成的损失不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告富艳华65，850.44元，在商业三者险限额内赔偿原告富艳华60，977.03元，两项合计126，827.47元。(具体赔偿项目见赔偿明细)
驳回原告富艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，916元，鉴定费1，900元，原告富艳华负担875元，被告马洪喜负担3，941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓玮
人民陪审员 李密
人民陪审员 李韩
二〇一八年八月二日
代理书记员 夏爽
赔偿明细
医疗费住院费43692.73元+门诊费139.44元+复查费702.16元44，534.33元
护理费125.66元/天×60天7，539.60元
住院伙食补助费100元/天×43天4，300元
后续治疗费12，000元
交通费250元
鉴定检查费142.70元
残疾赔偿金26，530.42元/年×20年×10%53，060.84元
精神损害抚慰金5，000元
以上费用合计126，827.47元
中国人保公司沈阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告65，850.44元，在商业三者险保险限额内赔偿原告60，977.03元。