wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初252号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省靖宇县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被抚松县公安局取保候审；同年11月2日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人石某某于2016年8月11日15时40分，酒后驾驶吉F48X**号小型轿车，沿朝长线XX路口方向往某镇方向行驶至167公里处时，由于操作不当车辆驶入道路左侧与路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的石某某血液中乙醇成份为167.58mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人石某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年8月11日15时40分，被告人石某某醉酒（血液中乙醇含量为167.58mg／100ml）后驾驶吉F48X**号小型轿车行驶至朝长线167公里处时，因操作不当车辆驶入道路左侧与路灯杆相撞，造成路灯杆及车辆损坏的交通事故，石某某负事故的全部责任。案发后，石某某与抚松县路灯管理处达成民事赔偿协议。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年8月11日15时40分，石某某驾驶吉F48X**号小型轿车，沿朝长线XX路口方向往某镇方向行驶至167公里处时，由于操作不当车辆驶入道路左侧与路灯杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。抚松县公安局2016年9月7日对石某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：经酒安6000酒精检测仪检查，被告人酒精含量为150mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实2016年8月13日15时23分在松林医院对被告人依法提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]383号鉴定文书：证实从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为167.58mg／100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人石某某，1979年3月23日生，犯罪时已达刑事责任年龄；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人持有驾照B2及案发时所驾车辆号牌等信息；
7、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书：证实此次事故中石某某负事故的全部责任；
8、公安交通管理行政强制措施凭证：证实因此次事故石某某被抚松县公安局交通警察大队采取扣留机动车的行政强制措施；
9、协议书：证实案发后，被告人与被害人达成民事协议；
10、被告人石某某的供述与辩解：证实2016年8月11日15时40分，石某某驾驶吉F48X**号小型轿车，沿朝长线XX路口方向往某镇方向行驶至167公里处时，由于操作不当车辆驶入道路左侧与路灯杆相撞的经过。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控石某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。石某某被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解协议并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将石某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐莲花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3671号
原告林雄，男，汉族，1954年2月16日出生，住所地福州市台江区。
被告魏绍涯，男，汉族，1955年12月18日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人魏文珊，女，汉族，1986年6月21日出生，住所地福州市台江区，系被告女儿。
原告林雄与被告魏绍涯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雄，被告魏绍涯的委托代理人魏文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄诉称，座落于福州市台江区宁化支路福机新苑X号楼XXXX单元房屋系原告拆迁安置房，福机新苑X号楼XXXX单元房屋系被告的拆迁安置房。被告在装修房子时，违规安装防盗门，将防盗门的开启方向改为向外开，当大门向外开启时，直接影响原告通行，亦危及原告一家出入及安全，为此于2015年9月，原告向小区物业公司反映此事，物业公司给予回复是已通知被告整改，但被告未整改。尔后，原告又向社区反映此事，但经社区调解未果，为此原告诉至法院，请求判令：被告拆除其位于福州市台江区宁化支路福机新苑X号楼XXXX单元房屋由被告自行安装的向外开启的防盗铁门。
被告魏绍涯辩称，2015年7月下旬，在对讼争房屋进行装修时，我方缺乏相应经验，在布线布管工作收尾之后，施工师傅告诉我方，瓷砖铺完之后可能会超过门槛，于是我方参照了其他类似的户型装修方案，很多类似户型都是将门改为朝外开。通过实地比较，门朝外开确实有影响，但影响不大，原告的通行过道变小，但是一个人进出是绰绰有余的。本人现在居住的红星苑小区也有类似户型，我方经过实地测量之后，开发商设计就是一个房门朝内开，一个房门朝外开，说明开发商这样设计是有其合理性的。现在我方将讼争房屋的门朝外开，距离比红星苑的更大，并不影响原告通行。我方在装修时也曾经有与原告说到我方要将门朝外开，原告当时并未表示异议，在换门时原告也有在场，亦没有表示异议，物业也来询问我方换了入户门朝向时原告有没有异议，没有异议的话我方是可以改变入户门的开方向。2015年10月原告有要求我方更改入户门，但当时我方怕耽误装修进程，在我方换门之后也过了这么久时间才提出，我方没有同意。10月底我方与原告在社区进行调解，原告说愿意出500元让我方将门改为朝内开，或者就是我方出2000元让原告替我方改造房门，但是没有达成一致意见。
总而言之，更改入户门方向并未占用通道，没有影响原告的生活，不妨碍原告或其他业主的通行通风采光日照等权益。消防通道是在原告房门右边，我方改造门的方向不影响消防通道使用，亦不影响到采光设施，我方进行实地测量以及相类似小区的比较之后证明并没有阻碍原告的通行。被告将入户门改为朝外开并非不顾及邻里出行便利，是有自己的考量。
经审理查明，座落于福州市台江区宁化支路福机新苑X号楼XXXX单元房屋系原告林雄的拆迁安置房，与其毗邻的福机新苑X号楼XXXX单元房屋系被告魏绍涯的拆迁安置房。被告在XXXX单元入户门靠近过道一侧安装防盗铁门一扇，而该防盗门亦为XXXX单元入户门。对此，原告认为将入户大门的方向改为向外开启，危及原告及家人的安全，遂诉至本院。
诉讼中，原被告双方确认：福机新苑X号楼XXXX单元房屋与XXXX单元房屋原规划设计其入户门均为朝房屋套内开启。经本院现场勘验状况如下：讼争房屋所在楼层的过道为东西走向，宽度约130cm。原告的XXXX单元房屋位于过道最西端南侧，其入户门朝向南面，门框距离过道西端墙体约6cm。与其毗邻的XXXX单元房屋位于过道西侧，该单元的入户门位于过道西向顶端墙体，由过道墙体处入户，防盗门安装为由内向外朝通道开启，防盗门宽度约为88cm，门框宽度约为104cm，门框距离过道南面墙体约26.5cm。3403单元房屋与XXXX单元房屋的入户门成垂直90度。
本院认为，XXXX单元房屋与XXXX单元房屋的入户门成垂直90度，且XXXX单元房屋的门框距离过道西端墙体约6cm，XXXX单元房屋的门框距离过道南面墙体约26.5cm；然在过道宽度只有130cm的情况下，被告自行安装的防盗门宽度却为88cm，一旦房门向外开启，势必造成占用大部分过道空间，影响原告通行。另外该防盗门是向过道一侧开启，在开启时，有可能会危及到过道中的行人。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因此原被告双方在处理相邻关系时，必须依法公平合理地行使自己的权利。被告在自行安装防盗门前，对XXXX单元业主安全通行的权利也应予以充分的考量，仅凭防盗门自动回复装置，仍无法充分保证原告的通行及人身安全，且被告自行将防盗门安装为由内向外朝通道开启的行为，属擅自改变规划设计行为。因此，被告的行为已经损害了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告魏绍涯应于判决生效之日起十五日内拆除位于福州市台江区宁化支路福机新苑X号楼XXXX单元由被告自行安装的入户门。
案件受理费100元，由被告魏绍涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 刘文先
二〇一六年三月四日
书 记 员 王雨桐
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29887号
原告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谢静，董事。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
被告：庄四春，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冰倩，上海合勤律师事务所律师。
被告上海永德互联网上网服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任为荣，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冰倩，上海合勤律师事务所律师。
原告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司与被告庄四春、上海永德互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计8,149.62元，由原告上海虹梅农贸市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年九月七日
书 记 员 倪晶旌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1261号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：徐春红，女，汉族，1981年12月23日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告徐春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告徐春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金18000元及利息5400元，（利息从2017年1月30日计至2018年4月30日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日、2016年11月2日、2016年12月30日，被告分别向原告借款3000元、5000元、10000元，共计18000元，均约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付利息至2017年1月30日，对借款本金及余下利息，一直未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告徐春红未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年10月21日、2016年11月2日、2016年12月30日，被告分别立据向原告借款3000元、5000元、10000元，共计18000元，均约定借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，且协议期限内不调整。上述三笔借款的借款当日，原告分别按月息2%扣除了一个月的利息即60元、100元、200元。被告借款后，向原告支付利息至2017年1月30日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2018年6月4日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2%扣除了一个月的利息共计360元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认被告尚欠原告借款本金共计17640元（18000-360）。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，结合被告支付利息至2017年1月30日的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春红自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金17640元及利息（利息自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计算。利息计至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告徐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐校宝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6670号
原告：开平市俊裕棉纺织品有限责任公司。住所地：广东省开平市。注册号440783000025471。
法定代表人：李亚保刘振远，总经理。
委托诉讼代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义活。
被告：佛山市三通利来纺织品有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号440602000046126。
法定代表人：梁小槟。
被告：梁小槟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告开平市俊裕棉纺织品有限责任公司与被告佛山市三通利来纺织品有限公司（下称三通利来公司）、梁小槟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何曼妮、罗义活到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告三通利来公司立即支付货款851692.36元；2、被告三通利来公司支付延期付款的利息，利息以851692.36元为本金、按月息2%计算、自2015年12月18日开始计算至被告三通利来公司付清全部货款之日止，暂计至起诉之日（即2016年7月7日）止的利息为113123.40元；3、由被告梁小槟对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告三通利来公司之间长期存在纺织品买卖关系，2015年7月30日，被告梁小槟向原告出具《个人担保书》，自愿对被告三通利来公司进行担保，就被告三通利来公司欠原告的所有债务向原告承担连带责任保证，保证被告三通利来公司完全履行其与原告已经订立的或即将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。2016年1月27日，原、被告双方进行对账，被告在《对账单》上盖章签名确认截止至2015年12月18日尚欠原告货款本金851692.36元；2016年5月31日，被告向原告出具了《还款承诺书》，确认截止承诺书签署之日，尚欠原告货款本金851692.36元和利息（利息从2015年12月18日开始按月息2%计算至清偿完毕之日止）。原告已经按照被告的要求全面地履行了合同义务，及时、保质的将货物交付给了被告，但是被告却未及时支付货款予原告，原告多次催促，被告也多次承诺还款，但至今被告仍迟迟未足额履行付款义务，截止至起诉之日，被告仍欠原告货款本金合计851692.36元，已严重地损害了原告的合法权益。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告梁小槟出具个人担保书，自愿为被告三通利来公司与原告订立的合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证。保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务及因不履行合同或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。保证责任期间：自签字之日起五年。
原告与被告三通利来公司之间存在买卖纺织品交易。2016年1月27日，被告三通利来公司在对账单上盖章确认截止至2015年12月18日，尚欠原告货款851692.36元。同年5月31日，两被告出具还款承诺书，内容：两被告确认截止本承诺书签署之日，两被告欠原告货款合计851692.36元和利息（利息从2015年12月18日开始按月息2％计算直至清偿完毕之日止）。
诉讼中，原告表示要求被告梁小槟承担责任是基于担保关系。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告盖章确认的对账函及出具的还款承诺书已清楚载明被告三通利来公司拖欠原告货款及数额，足以证明原告与被告三通利来公司双方之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。对原告主张与被告三通利来公司之间存在买卖关系及拖欠货款事实本院予以确认。被告三通利来公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告三通利来公司支付货款851692.36元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，被告承诺从2015年12月18日起按月息2％计算利息，该计算标准未违反法律规定，对原告关于利息的主张，本院予以支持。
关于被告梁小槟的责任问题。原告持有被告梁小槟出具的个人担保书，双方之间的保证意思明确，担保书的内容未违反法律规定，应为有效。案涉担保书已明确了保证为连带责任保证，亦明确了保证责任的范围。被告梁小槟作为保证人，在保证期间内未履行担保义务，应承担相应的法律责任。对原告主张被告梁小槟对案涉债务承担连带清楚责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三通利来纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市俊裕棉纺织品有限责任公司支付货款851692.36元及利息（从2015年12月18日起至清偿之日止，按月息2％计算）；
二、被告梁小槟对本判决第一项确定的被告佛山市三通利来纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费13448元，财产保全费2020元，合共15468元，由被告佛山市三通利来纺织品有限公司负担，被告梁小槟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河审民初再字第00012号
原审原告杜某某，女，1962年5月13日生，汉族，干部，住锦州市凌河区
原审原告曹某，女，1986年7月26日生，汉族，干部，住锦州市凌河区
原审被告辽宁某某公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人曹某某，系该公司经理。
原审原告杜某某、曹某与原审被告辽宁某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）凌河民一初字第01041号民事调解书，已经发生法律效力。2013年3月28日，锦州市中级人民法院作出（2012）锦刑二初字第00006号刑事判决，该份判决中对辽宁某某公司与曹某甲之间的同一行为认定为辽宁某某公司对曹某甲构成诈骗罪。宣判后，原审被告辽宁某某公司、原审被告人曹某某提出上诉，2013年7月1日辽宁省高级人民法院裁定维持原判决，故两份法律文书在认定事实及适用法律上存在冲突。本院经审判委员会讨论决定，于2014年10月13日作出（2014）凌河民监字第00001号民事裁定书，再审本案。原审原告曹某甲于2013年1月5日死亡，本院追加其妻杜某某、女儿曹某作为继承人参加诉讼。现原审原告杜某某、曹某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）凌河民一初字第01041号民事调解书；
二、本案终结诉讼。
案件受理费31800元，减半收取15900元，由原审原告负担。
审判长 冯 欣
审判员 郭艳君
审判员 李 飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓娇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1551号
原告：莫华亥，女，汉族，1981年3月17日出生，住广东省怀集县
委托诉讼代理人：祝建文，男，广东顺岗律师事务所律师。
被告：高茂林，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省怀集县
原告莫华亥诉被告高茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫华亥的委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼。被告高茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫华亥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50300元及利息14084元（利息按月息2%从2017年4月23日计至2018年6月23日，之后利息按月息2%计算至清偿借款日止）；2、受理费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，在2017年4月23日分两笔向原告借款共计人民币50300元（其中第一笔借款本金为20300元，第二笔借款本金为30000元），月息为3％。被告借款后，原告经多次向被告追收，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告高茂林未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年4月23日被告向原告借款两笔，分别为20300元、30000元，共计50300元，并分别立下借条，均约定月息为3％。被告借款后，原告经多次催收，被告分文未还。2018年7月12日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、原告与被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款50300元未还的事实予以确认。对原告主张被告归还借款本金50300元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付至2018年6月23日的利息为14084元（50300元×2％×14个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高茂林自本判决生效之日起十日内向原告莫华亥归还借款本金50300元及利息14084元（该利息计至2018年6月23日，之后利息按月息2%计算至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告高茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一八年七月三十日
书记员 徐校宝
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初776号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马欣，男，1992年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人马欣犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉。被告人马欣到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日1时许，被告人马欣在沈阳市和平区南京南街7号夜未央俱乐部门前，因发现其朋友唐某与被害人张某发生争吵，遂上前用脚踢踹被害人张某面部，致使被害人张某面部受伤。经鉴定，被害人张某右侧眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人马欣于2015年8月16日被公安机关抓获。
另查明，被告人马欣已与被害人张某达成赔偿调解协议并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人马欣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某、唐某的证言，电话查询记录、人口基本信息表、辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、病历，鉴定意见以及被告人马欣的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马欣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人马欣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月十二日
书记员 张 婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4166号
原告：赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王团军，男，约40岁，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理赵天栋与王团军买卖合同纠纷一案中，赵天栋在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊可
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2487号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1269号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县
被告：谭向坚，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省怀集县
原告梁桓彪诉被告谭向坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告谭向坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息2800元（利息从2017年3月6日计至2018年5月6日，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日被告向原告借款10000元，双方约定被告按照2%计付月息。被告借款后，只支付利息至2017年3月6日，对借款本金及余下利息，一直未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告谭向坚未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年2月6日被告向原告借款10000元,并立下借条，约定借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利�的四倍计算，且协议期限内不调整。借款当日，原告按月息2%扣除了一个月的利息即200元。被告借款后，向原告支付利息至2017年3月6日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2018年6月4日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2%扣除了一个月的利息共计200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除�息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认被告尚欠原告借款本金共计9800元（10000元-200元）。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，结合被告支付利息至2017年3月6日的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谭向坚自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金9800元及利息（利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计算。利息计至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告谭向坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐校宝
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初507号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：赵晓燕，女，1979年12月3日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵晓燕、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓燕偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告赵晓燕、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1686号
原告贾宝祥（又名贾二全）。
被告马子清。
被告丁志刚。
本院于2015年12月10日立案受理原告贾宝祥诉被告马子清、丁志刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾宝祥、被告丁志刚到庭参加诉讼，被告马子清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告丁志刚向原告借款100000元，书面约定月息3分。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告马子清、丁志刚给付欠款本金100000万元以及从2015年8月28日开始计算的按照月息3分计算的利息，至本息还清为止；2、所产生的一切费用由被告承担。
被告丁志刚辩称，借款属实，担保属实。
被告马子清未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明2014年1月29日被告马子清向原告借款100000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告丁志刚作为担保人签字。经质证，被告丁志刚对该证据认可。
经审理查明，二被告系朋友关系。2014年1月29日被告马子清向原告借款100000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告丁志刚作为担保人签字。借款后被告按照月息3分偿还利息至2015年8月28日，未偿还借款本金及剩余利息。原告曾多次要求二被告偿还借款本息，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告马子清应承担偿还借款本金100000元的责任。双方约定月息3分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对原告的主张不予支持，应按照年利率24%计算，对于已经按照月息3分给付的部分，未超过年利率36%且已经履行完毕，本院不予追究。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告丁志刚为被告的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告丁志刚承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告丁志刚应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人丁志刚追偿的权利。原告主张要求二被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马子清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金100000元及以此为基数按照利率24%计算的自2015年8月29日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告丁志刚对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告丁志刚承担保证责任后，有权向被告马子清追偿。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），由被告马子清、丁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第898号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权）：金露茜。系浙江金盛担保有限公司职员。
被告：陈中源。
被告：朱美美。
原告浙江金盛担保有限公司为与被告陈中源、朱美美追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜到庭参加诉讼，被告陈中源、朱美美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2014年6月，被告陈中源与中国农业银行股份有限公司中山支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：陈中源通过其在中国农业银行股份有限公司中山支行办理的用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款19万元，分期手续费率10.8%，分36期偿还，由被告朱美美作为共同偿债人，由原告作为保证人。被告陈中源取得分期资金19万元后，并未依约履行分期还款义务，导致原告被中山农行追究保证责任，原告于2015年9月30日代为偿还136602.2元。原告认为被告陈中源未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告陈中源应偿还原告代偿款项，并赔偿原告经济损失。被告朱美美系被告陈中源配偶，本案债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告朱美美应负共同偿还责任。请求判令：1、二被告立即共同偿还原告垫付款136602.2元及每日1‰的滞纳金（从2015年9月30日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、陈中源、朱美美结婚证复印件，证明涉案款项发生于两被告婚姻关系存续期间；
4、金穗贷款卡专项商户分期业务担保借款合同复印件（由农业银行盖章确认），证明陈中源在中山农行办理用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支卡19万元，分期手续费率10.8%，份36期偿还的事实；
5、共同偿债人承诺书一份复印件（由农业银行盖章确认），证明被告朱美美作为陈中源共同债务人；
6、担保承诺函复印件（由农业银行盖章确认），证明原告对陈中源在本案涉及债务借款承担连带责任；
7、履约还款协议书，证明约定被告如未按约定时间还款，向原告所在地法院提起诉讼的事实；
8、银行转账凭证，证明原告于2015年9月30日代偿136602.2元的事实。
被告陈中源、朱美美未作答辩，也没有提供证据。
被告陈中源、朱美美不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，本院认为证据1-2、4-8均符合证据三性要求，予以认定。证据3系复印件，证据形式不合法，不予认定。
经审理查明本院认定以下事实：
2014年6月10日，被告陈中源与中国农业银行股份有限公司中山支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：陈中源通过其在中国农业银行股份有限公司中山支行办理的用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款19万元，分期手续费率10.8%，分36期偿还。即日，被告朱美美向中国农业银行股份有限公司中山支行出具共同偿债人承诺书，承诺由被告朱美美作为共同偿债人；原告向中国农业银行股份有限公司中山支行出具担保承诺函，承诺由原告作为保证人。另原告与被告陈中源签订了《履约还款协议书》，约定：如被告未按时向农行还款，原告无须被告同意可以先为垫付，可向被告收取每日1‰的滞纳金等，被告朱美美作为共同还款人在协议上签字。被告陈中源取得分期资金19万元后，并未完全依约履行分期还款义务，导致原告被中山农行追究保证责任，原告于2015年9月30日代为偿还136602.2元。于是原告起诉。
本院认为，原告与被告陈中源、朱美美签订的《履约还款协议书》均系原、被告真实意思表示，合法有效。因被告陈中源未履行中国农业银行股份有限公司中山支行信用卡透支分期付款合同；原告基于向银行出具担保承诺函约定的义务为被告陈中源垫付了136602.2元之后，根据《履约还款协议书》的约定，被告陈中源应向原告偿还垫付的款项，被告朱美美作为约定的共同还款人，应承担共同偿还责任。现被告已违约，应向原告承担违约责任。原、被告约定的每日1‰的滞纳金系违约金性质，约定过高，应予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中源、朱美美于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金盛担保有限公司垫付款136602.2元，并赔偿原告利息损失（从2015年9月30日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3032元，由原告负担32元，由二被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王佳乐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00300号
申请执行人孟兰柱。
被执行人石家庄百甲电子有限公司。
申请执行人孟兰柱与被执行人石家庄百甲电子有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年6月4日做出的石裁字（2012）第508号裁决书，已发生法律效力。申请人孟兰柱于2015年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年6月4日做出的石裁字（2012）第508号裁决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第119号
原告梁xx，男，1960年8月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市黄柏镇云山村梁祠组**号。
被告许xx，女，1963年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市黄柏镇云山村梁祠组**号。
原告梁xx与被告许xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日依法立案受理，在本院审理过程中，原告梁xx于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许xx的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁xx撤回对被告许xx的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担
审判员 贺xx
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 x
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初517号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古�镇国宝路宝山小区15号B栋908室，统一社会信用代码913509236943950698。
法定代表人李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：韩学进，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告公司员工。
被告：彭明胜，男，1964年9月16日出生，汉族，福建省蕉城区人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告彭明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县安康物业有限公司的委托代理人韩学进到庭参加诉讼，被告彭明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏南县安康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭明胜向屏南县安康物业有限公司支付拖欠的物业服务费754元、公摊费用340元，合计1094元；2.判令彭明胜向屏南县安康物业有限公司支付逾期未付物业服务费、公摊费1094元的利息（自2016年4月1日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月1日至2016年3月31日，屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，彭明胜系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区C-603室商品房业主，建筑面积89.76平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费62.8元，屏南县安康物业有限公司提供物业服务后，彭明胜自2015年4月1日起至2016年3月31日止，没有按上述物业服务合同约定向屏南县安康物业有限公司支付物业服务费754元，公摊费340元。2015年至今，屏南县安康物业有限公司多次通知彭明胜缴纳物业服务费�公摊费总计1094元，但彭明胜至今未缴纳。
彭明胜未作答辩。
屏南县安康物业有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供证据营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证、物业服务合同、催缴通知书、结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：屏南县安康物业有限公司受屏南县智汇花苑业主委员会委托为屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区提供物业管理服务，双方于2015年4月1日签订《福建省物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费标准进行了约定，彭明胜系屏南县古峰镇国宝路智汇花苑小区C-603室商品房业主，建筑面积89.76平方米，根据上述物业服务合同，每月应缴物业费62.8元，屏南县安康物业有限公司提供物业服务后，彭明胜自2015年4月1日起至2016年3月31日止，未按上述物业服务合同约定向屏南县安康物业有限公司支付物业服务费754元，公摊费340元。
本院认为，彭明胜自2015年4月1日至2016年3月31日欠缴物业服务费、公摊费总计1094元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明胜应于本判决生效之日起十日内支付原告屏南县安康物业有限公司物业服务费754元、公摊费用340元，共计1094元及利息（利息自2016年4月13日起按银行同期同类货款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 林小丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1038号
原告陈某，农民。
被告任某，农民。
本院立案受理原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫良芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00261号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告郁卫平。
原告启东市百兴物业管理有限公司与被告郁卫平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄正菊到庭参加诉讼，被告郁卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与香榭水岸小区原物业公司开来物业公司签订了债权转让协议书，并已告知业主。原告接管小区后提供了应有的物业服务，而被告结欠原告自2009年2月1日至2014年12月31日的物业管理费合计9795元。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费9795元及滞纳金5503.99元，合计15298.99元，并承担本案诉讼费用。
被告郁卫平未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与启东市开来物业管理有限公司签订了债权转让协议书，约定将开来物业公司对启东市香榭水岸小区1-3号楼、27-49号楼的物业费债权转让给原告，并由原告接管该小区的物业工作。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。
另查明，被告居住的香榭水岸小区49幢405室的建筑面积为114.61平方米，物业费标准为1.2元／月／平方米。被告就其2009年2月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未缴纳。
上述事实，由前期物业服务合同、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的前期物业服务合同合法有效，被告应当依约按照1.2元／月／平方米的标准支付物业费。基于原告与开来物业公司签订了债权转让协议并已向被告公告，且原告接管小区后提供了相应的物业服务，因此被告负有向原告交纳所欠物业费的义务，故对原告要求被告支付物业费9795元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金请求，本院认为，因原被告双方未就该项条款作出明确约定，且启东市开来物业管理有限公司在案涉债权转让中亦未就此予以明确，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告郁卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郁卫平于本判决生效之日起十日内给付原告启东市百兴物业管理有限公司2009年2月1日至2014年12月31日期间的物业管理费9795元。
二、驳回原告启东市百兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元（原告已预交），由原告启东市百兴物业管理有限公司负担66元、被告郁卫平负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪文敬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2470号
原告王某，女，1957年生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某有限公司。
法定代表人田某，董事长。
委托代理人李某东，男，1958年生，汉族，临沂市某某有限公司办公室主任，住临沂市兰山区。
委托代理人李某，山东某某律师事务所律师。
本院于2013年7月4日立案受理原告王某诉被告临沂市某某有限公司健康权、身体权纠纷一案，现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月12日上午7时许，原告在被告公司种鸡场回鸡舍的路上，被公司的货车撞伤，住院治疗44天，被告支付医疗费用34329.9元。后经司法鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残，误工日期180天，后续治疗费10000元。被告拒绝赔偿其他损失，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等共计107860元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某在被告临沂市某某有限公司工作，双方存在劳动关系，原告在劳动过程中受伤，要求被告赔偿的争议属于劳动争议，应以劳动争议仲裁前置程序为前提，原告提起诉讼时未经仲裁程序，不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初535号
原告李凤娣。
被告童文迁，身份住址不详。
本院在审理原告李凤娣诉被告童文迁民间借贷纠纷一案中，原告李凤娣于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤娣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤娣撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告李凤娣负担。
审判员 陈建华
二〇一六年三月七日
书记员 应 坤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6175号
原告陈某。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告庄某某。
本院受理原告陈某与被告庄某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 施风雅
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第107号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）诸葛某，无业，住常山县。因犯盗窃罪于1988年8月12日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1992年11月21日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人诸葛某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日作出（2014）衢常刑初字第177号刑事判决。原审被告人诸葛某不服，提出上诉。本院于2014年12月12日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人诸葛某于2014年8月13日中午12时30分雇佣付某的面包车前往县城石镇水南村中铺61号被害人王某乙的老宅，从堂前的双屉双柜雕花杂木香案上窃得雕花木板一块并运至张某经营的古玩店。当晚22时许，被告人再次雇付某的车辆到水南村高铺被害人王某丙的老宅二楼窃得床档木板一块；之后又窜至被害人王某乙的老宅，将双屉双柜雕花杂木香案剩下的部分（香火桌板一块、抽屉柜二个）窃走。经鉴定，被盗窃的双屉双柜雕花杂木香案价值为5000元。
另查明，被告人诸葛某于2014年8月19日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的双屉双柜雕花杂木香案已被公安机关追缴并发还给被害人王某乙。
据此，原审以盗窃罪判处被告人诸葛某有期徒刑九个月，并处罚金5000元；并判决对涉案款物木床档一块继续追缴并发还给被害人王某丙。
上诉人诸葛某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人诸葛某盗窃他人价值5000元的双屉双柜雕花杂木香案和木床档一块等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某乙、王某丙陈述、证人付某、张某、王某甲证言、现场勘验检查笔录、照片、文物鉴定意见书、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，上诉人诸葛某亦有相关供述在案，足以认定。
本院认为，上诉人诸葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取价值5000元的双屉双柜雕花杂木香案和木床档一块，其行为已构成盗窃罪。诸葛某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判结合上诉人犯罪的性质、情节等对其所处刑罚并无不当，请求二审予以从轻处罚的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 霏
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：周宝全。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周宝全借款合同纠纷执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00360445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 施相宇
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第235号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年6月28日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月30日23时许，被告人林某某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一路与苍林路路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为222.60mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押七日，即自2015年3月18日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00378号
罪犯李恩录，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈刑初字第136号刑事判决，以被告人李恩录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年10月9日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2201号刑事裁定对该犯减刑1年2个月；2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00271号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年8月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯李恩录在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩录准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）都行初字第0033号
原告蔡金高，居民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市盐都区公安局，住所地在盐城市盐都区新区新都路。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人于国成。
委托代理人侍光华。
原告蔡金高诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）政府信息公开一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告蔡金高的委托代理人蔡云桂、被告盐都公安局法定代表人迮大猛的委托代理人于国成、侍光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金高诉称，2014年4月14日，我向盐都公安局提出政府信息公开申请，要求公开戴广国的户口由他地迁入到盐都新区万胜村三组的事实原因证据和法律依据；戴广国未满18周岁，单独分户、新立户主的事实原因证据和法律依据。盐都公安局于2014年4月30日作出以涉“个人隐私”为由不予公开的答复。盐都公安局将所涉法律依据也归结为“个人隐私”的范畴，不予公开，于法无据。请求法院判令：1、确认盐都公安局不予公开政府信息理由违法；2、要求盐都公安局公开相关的政府信息，并承担本案的诉讼费用。
原告蔡金高提供的证据有：1、2014年4月14日原告向被告提出政府信息公开申请书复印件一份，证明原告向被告提出相关申请的事实；2、2014年4月30日被告作出的政府信息不予公开告知书复印件一份，证明被告不予公开的事实；3、2006年7月17日原告与戴广国签订的房屋买卖协议书复印件一份，证明原告与申请的政府信息之间的关联性，协议书上戴广国的签名与被告提供的询问笔录上戴广国的签名明显不一致。该协议书原件在民一庭许官林处，目前在审理之中；4、戴广国的户口簿复印件一份，证明戴广国立为户主时未满18周岁，而且是单独迁移，未随父母迁移。该份证据系民事在审案件中戴广国提交的证据，证明戴广国未满18周岁立为户主是违法的；5、《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》明确分户立户需要房产证、土地证或者房屋所有权判决书，明确说明夫妻双方及未成年子女常住户口不得单独迁移。
被告盐都公安局辩称，1、戴广国要求迁移户口与原告无关联，不符合生产、生活、科研等特殊需要的情形；2、因所公开的内容涉及到戴广国个人隐私，戴广国本人不同意公开；3、戴广国是户口迁移。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐都公安局于2014年5月30日向本院提供的证据有：1、2014年4月29日对戴广国的询问笔录一份，证明戴广国不同意公开户籍登记迁移情况；2、《中华人民共和国户口登记条例》
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议为：⑴、被告应当以书面形式向戴广国发函征求意见，⑵、询问笔录上戴广国的签名与原告所提供的买房协议书（原告证据3）上戴广国的签名笔迹明显不同，故真实性有异议，⑶、该询问笔录未向戴广国说明蔡金高申请相关信息的事实；证据2异议为仅仅答复户口迁移，没有对单独分户立户的法律依据进行答复。被告对原告的证据1、2三性无异议；对证据3不予认可，与本案没有关联性；对证据4因为是复印件对三性不予认可；对证据5，异议为无法确认是何时发布的，又是何时试行的。本院认为，对原告提供的证据1、2能够证明原告申请政府信息公开和公安局答复的事实，具有真实性、合法性以及关联性，应予确认；证据3系原告提供的与戴广国买卖房屋的协议书，被告未予认可，但具有真实性，本院予以确认；证据4系戴广国户口簿复印件，具有真实性，本院予以确认；对证据5不符合证据的三性要求，本院不予确认。对被告提供证据戴广国陈述笔录，符合办案的流程，亦有办案的两民警的签字，并经戴广国本人核实，具有真实性，合法性以及与本案关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年7月17日，蔡金高家人将其所有坐落在盐城市盐都区万胜村三组的两层楼房及附属设施和该房屋的集体土地使用权一并转让给戴广国和戴永富，双方签订了房屋买卖协议，盐城市盐都区万胜社区居民委员会作了见证。2006年12月，戴广国户口由盐城市经济开发区戴南新村迁入到盐城市盐都区万胜村三组。2014年4月14日，蔡金高向盐都公安局提出政府信息公开申请，要求公开戴广国的户口由他地迁入到盐都新区万胜村三组的事实原因证据和法律依据；戴广国未满18周岁，单独分户、新立户主的事实原因证据和法律依据。盐都公安局于2014年4月30日作出以涉“个人隐私”为由不予公开的答复。蔡金高认为盐都公安局答复错误，遂诉来本院。
审理中，盐都公安局于2014年7月22日向蔡金高送达了《中华人民共和国户口登记条例》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”蔡金高要求申请公开相关“事实原因证据”，因“事实原因证据”涉及他人隐私，根据规定要经权利人同意，盐都公安局在征求戴广国本人意见时，戴广国表示不同意公开，故盐都公安局以个人隐私为由不予公开，符合相关规定。对于蔡金高要求公开相关“法律规定”的要求，盐都公安局在审理过程中已经书面答复给了蔡金高，因此原告蔡金高要求确认盐都公安局不予政府信息公开理由违法及要求盐都公安局公开相关政府信息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告蔡金高的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪 星
代理审判员 王剑武
代理审判员 陈付春
二〇一四年八月六日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十四条行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。
行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。
行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。
行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初40号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月期间，孙某向被告人韩某借款人民币19，000元，后经韩某多次催要均未归还。2015年5月20日17时许，韩某伙同余某某、朱某某（均另案处理）在武汉市新洲区阳逻街武汉生物工程学院附近将孙某强行押上车，带至阳逻街武湖村长河大桥附近及阳逻街嘉年华大酒店4A10房间内，逼迫孙某还钱并对其实施殴打。孙某用自己的手机发信息给其家人求救，公安民警接警后于次日凌晨1时许将孙某解救。孙某在被拘禁中遭殴打受伤，经法医鉴定，其主要损伤为软组织损伤，所受损伤程度为轻微伤。2015年11月23日，韩某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，孙某出具谅解书，对韩某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人韩某具有自首的量刑情节，建议判处被告人韩某管制二年或拘役三个月。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有自首、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄雁斌
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第35号
原告吴江裕龙纺织有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吴春芳，系该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人夏思滢。
原告吴江裕龙纺织有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因夏思滢与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年5月20日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张鹏、被告的委托代理人吴春芳、张玉华，第三人夏思滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定，认为2012年9月10日，夏思滢在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2012年9月10日诊断为左手外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年5月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2013年5月29日，申请人为徐国勇的工伤认定申请（表）1份；2、夏思滢的身份复印件1份；3、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；4、授权委托书1份；5、工伤认定补正材料告知书1份；6、吴江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；7、本院民事判决书和苏州市中级人民法院民事判决书各1份；8、被告对第三人所作的询问笔录1份；9、被告2014年1月3日作出的工伤认定受理通知书1份；10、被告于2014年1月7日作出的工伤认定限期举证通知书1份；11、原告的情况说明1份；12、被告于2014年2月20日作出的工伤认定决定书1份；13、被告送达工伤认定补正材料告知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证1份。
原告吴江裕龙纺织有限公司诉称，1、第三人不是原告的职工；2、第三人并非在工作时间发生工伤。因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定书1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人确系原告职工，职位为挡车工。2012年9月10日，夏思滢在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2012年9月10日诊断为左手外伤。第三人的丈夫徐国勇向被告申请工伤认定，因第三人不能提供其与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告向第三人送达了工伤认定补正材料告知书，在第三人提供相关材料后被告予以受理，被告作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据，被告经审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到机械伤害事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭述称同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-2、4-7、9-13，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据3，原告称没有见到原件，无法确定真实性；被告称其已经核对过原件，且在复印件上加盖了“核对无误”章，并将原件还给第三人；第三人称原件没有带来，本院认为虽然被告不能提供原件，但各方对第三人曾受伤并进行救治均无异议，对第三人曾受伤并在医院救治的事实依法予以确认；关于被告提供的证据8，第三人没有异议，原告对其本身的真实性没有异议，但对其内容提出异议；本院对被告曾对第三人进行调查的事实依法予以确认。原告提供的证据同被告提供的证据12。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2012年9月10日，夏思滢在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2012年9月10日诊断为左手外伤。第三人受伤后，其丈夫向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据，被告经审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在劳动关系，本院和苏州市中级人民法院民事判决书足以证实；（二）第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受到机械伤害事故伤害，被告对第三人所作的笔录和第三人相关病历等材料足以证实，原告在规定期限内未能向被告提供第三人不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果；第三、关于被告作出江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在劳动关系，在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，其丈夫向被告申请工伤认定。被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何证据。被告经综合审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵丽丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保127号
申请人：梁秀金，男，1955年2月28日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：周浩，男，1987年2月15日出生，住辽宁省海城市，。
申请人梁秀金于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周浩驾驶的号牌号码为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号陕汽牌重型半挂车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人梁秀金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周浩驾驶的号牌号码为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号陕汽牌重型半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人梁秀金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高瑞敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13091号
罪犯貌觉泰温，男，1976年9月18日生，缅族，缅甸国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人貌觉泰温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人貌觉泰温不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）云高刑终字第1472号刑事判决，以被告人貌觉泰温犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1124号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌觉泰温在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌觉泰温在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌觉泰温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯貌觉泰温减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2025年2月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00452号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年6月17日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶�，于2015年7月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月16日14时40分许，被告人韩某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车车，从本区林集镇林平路由东向西行驶至利民桥处时，撞到路边的花池，致自己受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人韩某的血样中乙醇浓度为151mg／100ml。
另查明：被告人韩某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2011年6月17日被本区公安机关罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人韩某的归案供述，行驶路线图，现场照片，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市第一人民医院制作的出院记录、出院诊断证明书，苏H×××××号摩托车行驶证信息，被告人韩某的驾驶证查询信息，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人韩某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，致自己受伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应作为对其量刑时的酌情从重情节予以考量。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一六年一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第594号
原告王永高，男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县秧坝镇。
被告骆国武，男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
原告王永高诉与被告骆国武退伙纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王永高、被告骆国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2013年9月29日被告以合伙做木材生意资金紧缺为由，邀约原告合伙做木材生意，由原告用册府证字（2007）第522327090264—1／1号《林权证》作为借款抵押凭证与案外人韦坤果借款180000元作为投资款，约定月利率为8%。后因原告不想与被告继续合伙做木材生意，要求退伙，经协商被告愿意自己独自继续经营木材生意，双方签订一份《借款协议书》，明确被告向原告借款180000元，月利率按8%计算，并约定被告将所购买的杉树出售完毕后清偿借款本息。被告于2014年7月将杉树出售后，至今未偿还原告的借款本息，经原告多次追索无果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付借款本息22万元，并从2015年1月29日起至清偿借款本息之日止按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆国武辩称，被告与原告合伙做木材生意，因资金短缺，由原告向韦坤果借款180000元，约定月利率为8%，每月利息是14400元。后因与他人购买的木材发生纠纷，原告便要求退伙，经双方协商同意原告退伙，双方签订《借款协议书》，由被告返还原告借款180000元，月利率按8%计算。原告实际投资的资金是163000元，且被告为原告支付一个月的利息14400元给韦坤果，被告只同意返还原告投资款163000元，代原告支付的利息也不要求返还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、《借款协议书》一份，用于证实原、被告于2013年9月29日签订《借款协议书》，双方约定被告向原告借款180000元，月利率按8%计算，借款期限至被告全部出售杉木方条止。3、《杉木合伙合同书》一份，用于证实原、被告双方存在合伙做木材生意的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院审查，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告骆国武在安龙德卧经营木材生意，因缺乏资金，便邀约原告王永高入伙，双方于2013年9月19日签订《杉木合伙合同书》，由原告投入资金180000元。因原告没有资金投入，便以《林权证》作为借款抵押凭证与案外人韦坤果借款180000元，约定月利率为8%，原告将所得的借款163000元交给被告。在经营过程中，因被告与出售杉木的农户发生纠纷，原告便要求退伙，经双方协商同意原告退伙，双方于2013年9月29日签订《借款协议书》，由被告返还原告欠款180000元，月利率按8%计算，借款期限至被告全部出售杉木方条止。被告将杉木方条出售后，未按约定偿还欠款本息，经原告多次追索无果，于2015年9月10日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息22万元，并从2015年1月29日起至清偿欠款本息之日止按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告以双方存在合伙做木材生意是事实，被告只同意返还原告投入的163000元资金为由进行抗辩。
综合本案双方的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、本案中原、被告之间的关系是退伙纠纷还是借贷纠纷；2、原告要求被告返还欠款本息的理由能否成立。
本院认为，一、原告王永高与被告骆国武之间的关系是退伙纠纷而不是借贷纠纷。
原、被告签订《杉木合伙合同书》，由原告投入资金参与被告合伙经营木材生意，双方形成合伙关系。在经营过程中，原告要求退伙，经双方协商后同意原告退伙，并签订书面的《借款协议书》，由被告返还原告的欠款，双方形成退伙关系。原、被告双方虽签订《借款协议书》，但该《借款协议书》实际是双方因退伙后产生的债权债务关系，而不是双方的借贷关系，故原、被告之间的关系是退伙纠纷。
二、原告要求被告返还欠款本息的理由成立，但原、被告双方约定的利息偏高，本院依法调整。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，原告退伙时，原、被告签订《借款协议书》，约定由被告偿还欠款180000元，故原告要求被告返还180000元欠款本金的诉请理由充分，本院予以支持。因原告退伙时，双方持有由被告偿还欠款180000元的书面约定，故被告只同意返还163000元欠款的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议书》上约定的月利率为8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对利率的约定已超过银行同期贷款利率的4倍，故本院依法调整为由被告按月利率1%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告骆国武于法律文书生效后三十日内一次性偿还原告王永高的欠款本金180000元，并从2013年9月29日起至判决履行期限之日止按月利率1%计算利息。
案件受理费2531元（已减半收取），由被告骆国武承担（履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一五年九月二十二日
书记员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第345号
原告黄某某。
委托代理人刘某某，上海A律师事务所律师；
委托代理人马某某，上海A律师事务所律师。
被告宋甲。
原告黄某某诉被告宋甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告宋甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后初期感情很好。自2011年10月原告生育后，双方因性生活等发生吵打。自2013年9月，原告因其父亲去世，住回娘家陪伴母亲，双方分居至今。2014年2月，被告与原告姐姐因琐事发�吵打，为此原告于同年4月诉至本院要求离婚，后申请撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告宋甲辩称，婚后夫妻感情很好。虽然自2013年9月，原告因其父亲去世，住回娘家陪伴母亲，但是双方仍有往来，并且经常在休息日共同带孩子出去游玩。现认为夫妻感情尚未破裂，希望夫妻和好，而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月自行相识而后恋爱，2010年10月10日登记结婚（双方均系再婚），2011年10月31日生育一子名宋乙。婚后夫妻感情尚好。自2013年9月，原告因其父亲去世，住回娘家陪伴其母至今。2014年4月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚后也建立�一定的夫妻感情。近来，因双方未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均有一定责任。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一四年十二月十一日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1351号
原告陈某某。
被告郑某某。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一六年九月六日
书记员 郑乐健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第151号
上诉人（一审被告）：饶正平。
上诉人（一审被告）：章云焕。
被上诉人（一审原告）：青海浏阳鑫达有色金属有限公司。
法定代表人：李甲斌，该公司总经理。
委托代理人：原颖，该公司工作人员。
一审被告：弘毅投资股份有限公司。
法定代表人：饶正平，该公司董事长。
一审被告：杨启杰。
一审被告：兴海尕曲水电开发有限公司。
法定代表人：章云焕，该公司董事长。
上诉人饶正平、章云焕为与被上诉人青海浏阳鑫达有色金属有限公司（以下简称鑫达公司）及一审被告杨启杰、兴海尕曲水电开发有限公司、弘毅投资股份有限公司（以下简称弘毅公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民二初字第12-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月10日，鑫达公司依据其与饶正平、杨启杰、章云焕及弘毅公司于2013年8月11日所签股权转让合同，以该公司支付股权转让定金后，饶正平等拒不履行交付合同附件等合同约定义务为由，诉至青海省高级人民法院，请求判令：一、解除案涉股权转让合同；二、五一审被告连带双倍返还鑫达公司定金1600万元；三、五一审被告连带返还鑫达公司股权转让款1834.852083万元及利息56.4217万元（暂计至2014年3月18日）；四、五一审被告连带承担本案全部诉讼费用。
饶正平在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉股权转让协议中关于选择管辖的约定无效，其住所地在浙江省泰顺县，在青海省无经常居住地，本案依法应由浙江省泰顺县人民法院管辖。
青海省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择相关人民法院管辖。本案股权转让协议明确约定，由乙方（即鑫达公司）住所地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖约定合法有效，饶正平以案涉股权转让协议中的协议管辖约定不明确、不具体为由，认为该约定无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回饶正平对本案管辖权提出的异议。
饶正平、章云焕不服上述民事裁定，上诉至本院，认为：案涉《股权转让协议》中关于“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述，表明也可不向上述法院起诉故不明确；“乙方住所地有管辖权的人民法院”不具唯一性，该协议关于选择管辖法院的约定应为无效；上诉人作为一审被告住所地在浙江省泰顺县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省泰顺县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
鑫达公司辨称：依据案涉《股权转让协议》对管辖法院的约定，及人民法院级别管辖的有关规定，青海省高级人民法院管辖本案无不当。
本院认为：本案焦点为案涉《股权转让协议》中选择管辖法院的约定是否有效，青海省高级人民法院是否有权管辖本案。
关于案涉《股权转让协议》中“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述是否明确的问题。当事人在合同中约定协议管辖法院条款的目的，在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在协议管辖条款中，使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞，依据此类约定可以确定管辖法院。因此，此类约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼”的表述，应理解为“乙方住所地有管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。该约定明确具体，上诉人关于当事人也可不向相关法院起诉的理解，不符合上述约定，没有事实依据，其关于案涉协议管辖条款不明确、不具唯一性的理由不能成立。
鑫达公司作为本案一审原告，以其住所地人民法院作为协议管辖的法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以协议选择管辖法院范围的规定。本案协议管辖条款合法有效。根据本案诉讼标的额，青海省高级人民法院管辖本案符合《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于青海省高级人民法院级别管辖标准的规定。青海省高级人民法院根据案涉协议管辖条款有权管辖本案。
综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 周其濛
代理审判员 李振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柳 珊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执468号
申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人郭雪琳，行长。
委托代理人陈钢，该行客户经理。
委托代理人吴国奇，该行个金部主任。
被执行人孟凡鹏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人孟凡鹏金融借款合同纠纷［（2015）丽民初字第1637号］一案中，查明，被执行人孟凡鹏欠付中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金15万元、截至2015年3月1日的利息1635.4元、罚息2439.32元及自2015年3月2日至贷款本息结清之�的罚息（按《个人无抵（质）押循环贷款合同》及贷款借据约定的标准计算），案件受理费3381元，公告费600元，执行费2270元。因被执行人孟凡鹏暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20249号
原告兰州一洲五交化有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人东海燕，系该公司总经理。
委托代理人王虎，系该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州四方容器设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州一洲五交化有限公司与被告兰州四方容器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州一洲五交化有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回对被告兰州四方容器设备有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告兰州一洲五交化有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州一洲五交化有限公司撤回对被告兰州四方容器设备有限责任公司的起诉。
案件受理费2710元，减半收取，由原告承担。
审判员 姚霞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00079号
原告聂某甲，男，34岁，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓天柳，重庆重庆航宇律师事务所律师。
被告田某某，女，23岁，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂某甲与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人邓天柳、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：2009年5月21日，被告生下儿子聂某乙，2011年原、被告分手，之后被告就一直没有抚养过儿子聂某乙，聂某乙一直跟随原告及其父母一起生活。被告走后一直在外四处奔波，仅仅能够维持自己的生计，从未支付过任何费用给聂某乙。原告一直在建筑公司工作，有稳定的收入，生活、工作规律，有时间照顾儿子的生活、学习。综上，为了有利于儿子的健康成长，原告请求判令：原、被告非婚生子聂某乙由原告抚养；被告支付聂某乙抚养费800元每月，直至其独立生活为止。
被告田某某答辩称，同意聂某乙由原告抚养，但因收入能力有限，不同意支付抚养费。
经审理查明：2009年6月13日，原、被告非婚生育一子，取名为聂某乙。2011年，原、被告分手至今，聂某乙一直跟随原告生活在重庆市永川区城区，现在幼儿园就读，此期间被告从未支付过任何费用。原告现从事施工员工作，每月收入1万多元。被告从事餐厅服务员工作，每月收入1200员左右。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、原告举示的户口本、出生医学证明、预防接种证明、岗位证明等。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子聂某乙出生后一直跟随原告生活，原告有能力抚养聂某乙，被告也同意由原告抚养聂某乙，因而对原告要求判令由其抚养聂某乙的诉请，本院予以支持。但被告收入能力有限，而原告收入较高，有能力独自承担聂某乙的抚养费，因而对原告要求被告给付抚养费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告聂某甲与被告田某某的非婚生子聂某乙由原告聂某甲负责抚养；
二、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗应霞