辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7185号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，满族，住址辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：王涛（王海龙父亲），满族，住址辽宁省凤城市。
被上诉人（原审原告）：霍健，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人王海龙因与被上诉人霍健借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
王海龙上诉请求：对尚欠借款本金数额、利息计算标准以及霍健的律师费5000元均有异议，要求二审法院依法改判。理由：借款事实认可，但是已还5万多，有本金也有利息。
霍健辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
霍健向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王海龙偿还霍健借款本金27262元；2、请求依法判令王海龙按欠款本金的年利率24%支付自2016年11月5日起至全部清偿之日止的逾期利息（截止起诉时止约为1635.72元）；3、请求判令王海龙承担霍健为该案支付的律师费5000元；4、请求判令王海龙承担诉讼费、保全费。事实和理由：双方于2016年1月20日签订《借款合同》，约定王海龙从霍健处借款60000元，期限24个月，每月利息2400元，自2016年1月20日其至2018年1月19日止，分24期偿还。霍健于合同签订当日向王海龙给付全部借款。王海龙仅偿还10次（第1期至第9期每月偿还4900元，第10期偿还2100元）后至今未向霍健偿还任何款项，经多次催要，一直拖延拒付。依据签署合同第四条第6款、第2款约定，王海龙逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，王海龙逾期还款也已构成违约，特诉至贵院，请求判令王海龙清偿全部欠款并支付逾期利息。
一审法院认定事实：2016年1月20日，霍健、王海龙、案外人沈阳嘉亿投资咨询有限公司（以下简称嘉亿公司）三方共同签订《借款合同》，约定嘉亿公司作为服务商，为霍健、王海龙提供P2P借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。合同约定王海龙向霍健借款60000元，借款期限24个月，自2016年1月20日至2018年1月19日，还款方式为分期银行转账，合同约定借款月利率为1％。合同第二条平台成交服务费第1项约定服务费为43200元。合同约定每月5日为还款日（第一次还款时间为2016年2月5日），每月应还本金2500元、利息600元、平台服务费1800元。合同第四条第2项约定，因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取；第3项约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。合同第六条约定，在履行合同过程中发生的争议，各方应友好协商解决，不能协商一致时，三方一致同意提请沈阳市和平区人民法院诉讼解决。
霍健于合同签订当日通过银行给王海龙转款60000元。借款后，王海龙按照合同约定偿还了九期，每期偿还4900元（九期共44100元），王海龙第十期偿还2100元，共偿还46200元。王海龙从2016年11月6日开始欠息。霍健因本次诉讼聘请律师，支付律师费5000元。
在本案审理过程中，案外人沈阳嘉亿投资咨询有限公司出具书面说明“霍健诉王海龙借贷纠纷贵院已开庭审理，鉴于我公司系案涉借款关系的居间服务商，在借款合同中约定了居间费用，如贵院对霍健诉王海龙借贷纠纷案的利息判决支持至年利率24％以上（包含本数），则我公司不再向贵院就本案另行主张居间费用。”
一审法院认为，根据《借款合同》第四条第2项约定，因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。现王海龙逾期还款，霍健有权要求被告偿还剩余借款本金及利息、违约金等。双方争议的焦点为：一、王海龙尚欠本金数额；二、借款利息的计算标准；三、王海龙是否应承担律师费。关于第一个争议焦点，霍健、王海龙所签订《借款合同》约定的借款本金为60000元，霍健按约定交付王海龙60000元本金，借款本金为60000元。王海龙按照每个月4900元偿还了9个月，第10个月偿还2100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，王海龙每月偿还4900元（本金2500元，利息及服务费2400元），利息及服务费已超过年利率36％，超过部分应从本金中扣除。被告2016年2月5日第一期还款时，本金60000元，按照年息36％计算，每个月的利息应为1800元（本金60000元×月息3％）。被告实际偿还4900元，扣除1800元，剩余3100元（4900元－应还利息1800元）应从本金中予以扣除，此时王海龙尚欠霍健本金56900元（60000元－3100元）；以此类推，第二期还款时，利息应1707元（尚欠本金56900元×月息3％），剩余3193元（4900元－应还利息1707元）应从本金中予以扣除，此时尚欠本金53707元（56900元－3193元）。第三期，利息应为1611元（尚欠本金53707元×月息3％），剩余3289元从本金中扣除，此时尚欠本金50418元；第四期，利息应为1513元（尚欠本金50418元×月息3％），剩余3387元从本金中扣除，此时尚欠本金47031元；第五期，利息应为1411元（尚欠本金47031元×月息3％），剩余3489元从中本金扣除，此时尚欠本金43542元；第六期，利息应为1306元（尚欠本金43542元×月息3％），剩余3594元应从本金中扣除，此时尚欠本金39948元；第七期，利息应为1198元（尚欠本金39948元×月息3％），剩余3702元应从本金中扣除，此时尚欠本金36246元；第八期，利息应为1087元（尚欠本金36246元×月息3％），剩余3813元从本金中扣除，此时尚欠本金32433元；第九期，利息应为973元（尚欠本金32433元×月息3％），剩余3927元从本金中扣除，此时尚欠本金28506元；第十期，利息应为855元（尚欠本金28506元×月息3％），剩余1245元（2100元－应还855元）从本金中扣除，此时尚欠本金27261元。故王海龙尚欠霍健借款本金27261元。
关于利息的计算标准，根据借款合同约定，月利率为1％，但合同第四条第2项约定，逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取，上述合同约定利息及逾期罚息已经超过月息2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，应按照月息2％计算利息及罚息。王海龙从2016年11月6日开始欠息，以尚欠本金27261元为基数，按照月息2％计算至实际给付之日止。
关于霍健诉请律师的费用5000元，双方所签订合同中约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用（包含律师费），且霍健实际支付了该项费用，故对霍健该项诉讼请求予以支持。
一审法院判决：一、王海龙于判决生效后十日内给付霍健借款本金27261元及利息（以27261元本金为基数，从2016年11月6日至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息及逾期利息）；二、王海龙于判决生效后十日内给付霍健律师费5000元；三、驳回霍健其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），保全费359元，由王海龙承担。
二审中，上诉人王海龙提供了两组银行卡交易明细清单，证明其向被上诉人霍健持有的王海龙银行卡陆续转款的事实；被上诉人霍健对此真实性有异议，主张该清单没有银行查询章，转款金额亦有出入，认可收到的转款为46200元。当事人对一审法院查明的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于本案尚欠借款本金数额的问题，依据出借人霍健转款6万元及借款人王海龙还款及利息十期的事实，原审法院逐期计算，将超出年利率36％的利息部分视为还款本金，以此类推从本金中扣除，最终得出王海龙尚欠霍健借款本金27261元并无不当，本院予以维持。关于利息计算标准的问题，根据借款合同约定及相关法律规定，原审法院判决按照月息2％标准计算利息并无不当，本院予以维持。关于王海龙应否支付律师费5000元的问题，按照双方借款合同约定及霍健实际支出该项费用的事实，原审法院判决王海龙承担该项律师费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。