贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1432号
原告李广玲。
委托代理人刘松，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告翟华龙，个体。
委托代理人田刚，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告徐刚，系四川省中铁物流集装箱有限公司员工。
被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司。
负责人何付军。
地址贵州省贵阳市云岩区枣山路9号。
委托代理人徐刚，系四川省中铁物流集装箱有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，该公司经理。
地址四川省南充市顺庆区表方街62号5幢1层2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人何伟，该公司总经理
地址成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
原告李广玲诉被告翟华龙、徐刚、四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司、南充路通汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（下称人寿财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年23日立案受理，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广玲的委托代理人刘松、被告翟华龙的委托代理人田刚、被告徐刚、被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告南充路通汽车运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广玲诉称：2012年12月13日10时许，原告在安顺市太平小区乘坐一辆二轮摩托车，行驶至安顺市神奇福运酒店对门路段时，二轮摩托车车头处撞到前方一辆同向行驶的贵G×××××号货车左后侧，导致原告摔在地上后被另一辆同向行驶由被告刘金忠驾驶的川R×××××号重型半挂牵引车右后轮碾压后，造成原告受伤的交通事故。此次事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，无牌二轮摩托车驾驶员（已逃逸）承担本次事故的主要责任，原告、被告刘金忠、翟老二共同承担本次事故的次要责任。对于本次交通事故造成的损失，原告已向各被告主张权利，但在上次起诉时仅主张医疗费30000元（在交强险内承担），而原告实际花费医疗费85079.28元，剩余的55079.28元因按照交通事故的责任划分比例承担。故提起诉讼，请求判令被告翟华龙、徐刚、四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司、南充路通汽车运输有限责任公司向原告支付医疗费11015.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。
被告翟华龙辩称：一、本案不属于人民法院受案范围，本案已经本院的（2014）西民初字第106号民事判决书处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；二、原告定残的时间为2013年6月15日，本案的诉讼时效已经超过。
被告徐刚辩称：一、本案不属于人民法院受案范围，本案已经本院的（2014）西民初字第106号民事判决书处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求；二、原告定残的时间为2013年6月15日，本案的诉讼时效已经超过。
被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司辩称：一、本案不属于人民法院受案范围，本案已经本院的（2014）西民初字第106号民事判决书处理，根据一事不再理的原则，应驳回原告的诉讼请求。二、原告定残的时间为2013年6月15日，本案的诉讼时效已经超过。
被告南充路通汽车运输有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称：一、本案不属于人民法院的受案范围，原告李广玲在（2014）西民初字第106号案件中已经诉请了医疗费，且其仅主张三个保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，实际上原告是自愿放弃了自己的诉讼请求，现原告就同一事项再次起诉，法院应不予受理。二、本次交通事故发生的时间是2012年12月13日，而现原告于2014年7月才起诉，已经超过了诉讼时效。故请驳回原告的诉讼请求。请求人民法院确认原告所受损失，我公司在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2012年12月13日10时许，原告李广玲在安顺市太平小区乘坐一辆无牌二轮摩托车，行经黄果树大街往安顺市四中方向至安顺市神奇福运酒店对门路段时，二轮摩托车车头撞到前方一辆同向行驶的由被告翟老二驾驶的贵G×××××号货车左后侧，导致原告李广玲摔倒在地上后被另一辆同向行驶的由被告刘金忠驾驶的川R×××××号重型半挂牵引车右后轮碾压，造成二轮摩托车乘坐人原告李广玲受伤、二轮摩托车驾驶员弃车逃逸的交通事故。事故发生后，李广玲于当日被送往安顺市三0二医院住院治疗102天，于2013年3月25日治愈出院，产生医疗费用85079.28元，其中被告徐刚支付22000元，翟老二支付15000元，刘金忠支付5000元，余款43079.28元系原告李广玲自行支付，本院作出的（2014）西民初字第106号民事判决书中，已判决由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司直接将翟老二、刘金忠、徐刚支付的医疗费直接赔付与翟老二、刘金忠、徐刚。本次交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定当事人XXX（无牌二轮摩托车驾驶员、弃车逃逸者）承担此次事故的主要责任，当事人刘金忠、翟老二、李广玲承担本次事故的次要责任。2013年12月25日，原告李广玲将翟老二、翟华龙、刘金忠、徐刚、四川中铁集装箱物流有限公司、四川中铁集装箱物流有限公司贵州分公司、南充路通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司诉至本院，请求赔偿原告李广玲医疗费10000元，医疗费共计30000元及残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费共计人民币149576元。本院作出（2014）西民初字第106号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳城北支公司共同赔偿原告李广玲损失人民币96888.31元，其中，原告李广玲在贵G×××××号车、川R×××××号车、挂4001号车辆的交强险医疗费责任限额各获赔人民币10000元，共计获赔医疗费人民币30000元，尚余医疗费人民币55079.28元未主张。
同时查明：贵G×××××号解放牌小型汽车的车主为被告翟华龙。2012年10月29日，被告翟华龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司为自有的贵G×××××号小型汽车投保机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，保险期限为自2012年10月30日起至2013年10月29日止。川R×××××号货车的车主为被告徐刚，2012年2月20日，被告徐刚与被告南充路通汽车运输有限公司签订“车辆挂靠代办服务协议书”，被告徐刚将川R×××××号东风DFL4180A半挂牵引汽车挂靠在被告南充路通汽车运输有限公司，以该公司名义经营。2012年10月15日，被告南充路通汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为川R×××××号东风DFL4180A半挂牵引汽车投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，机动车交通事故强制责任保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期限为自2012年10月18日起至2013年10月17日止。贵A×××××挂号万事达CSQ9280TJZG集装箱运输半挂车在事故发生时系川R×××××号车辆的挂车，与川R×××××号车辆连接使用。贵A×××××挂号万事达CSQ9280TJZG集装箱运输半挂车的车主为被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司，2012年3月12日，被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司为贵A×××××挂号万事达CSQ9280TJZG集装箱运输半挂车投保机动车交通事故强制责任保险，赔偿限额为122000元，保险期限为自2012年4月1日起至2013年3月31日止。
另查明：案外人翟老二系被告翟华龙雇佣的贵G×××××号车辆驾驶员，案外人刘金忠系被告徐刚雇佣的川R×××××号车辆驾驶员。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、（2014）西民初字第106号民事判决书在卷佐证，均经庭审质证、认证，能证明实客观事实，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李广玲已于2013年12月25日诉至法院主张其因本次交通事故造成的损失，经本院（2014）西民初字第106号生效民事判决书确认，由二轮摩托车驾驶员承担70%的赔偿责任，原告李广玲自行承担10%，被告作为贵G×××××号车的车主翟华龙、川R×××××号车的车主徐刚各承担10%的赔偿责任，而被告南充路通汽车运输有限责任公司应对被告徐刚承担的赔偿金额承担连带赔偿责任；贵A×××××挂号万事达CSQ9280TJZG集装箱运输半挂车作为主车川R×××××号车的挂车，虽在事故发生时连接使用，但该车车主系被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司，与被告徐刚均系独立的赔偿义务主体而因交警部门并未确定主车川R×××××号车与挂车贵A×××××挂号车应承担的责任，故主车与挂车对于原告李广玲诉请的医疗费在其交强险获赔后被告徐刚应承担余款10%的赔偿部分，应由川R×××××号车的车主徐刚与贵A×××××挂号车的车主四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司平均分摊，即各承担5%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由有过错的一方按比例承担赔偿责任。关于原告的损失数额，因本院（2014）西民初字第106号民事判决书对原告李广玲因本次交通事故产生的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费进行了处理，同时亦获赔医疗费人民币30000元，尚余医疗费55079.28元，故本案中，原告李广玲的损失数额确定为医疗费人民币55079.28元。鉴于贵G×××××号小型汽车、贵A×××××挂号车均仅投保机动车交通事故强制责任保险，川R×××××号车在被告人寿财保成都市中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，故对于原告李广玲未获赔部分的损失医疗费人民币55079.28元，应先由被告翟华龙赔偿10%即人民币5508元，由被告人寿财保成都市中心支公司在川R×××××号车第三者商业险赔付限额内赔付5%即人民币2754元，由被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司赔付5%即人民币2754元。被告翟华龙、徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司关于原告诉请应属一事不再理的理由，本院认为，原告李广玲因交通事故造成的损失医疗费共计人民币85079.28元，原告李广玲在本院（2014）西民初字第106号案件中，仅诉请要求三车的保险公司在各车交强险赔付限额内予以赔偿其医疗费3000元，余款并未主张，且本院已生效的（2014）西民初字第106号民事判决书亦赋予原告对该款另行主张的权利，故被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告翟华龙、徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司关于原告诉请超过诉讼时效的理由，本院认为，原告李广玲因本次交通事故于2013年12月25日向本院提起诉讼，诉讼时效自此中断，故被告的该辩称理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟华龙赔偿原告李广玲医疗费55079.28元的10%即人民币5508元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在川R235**号车辆的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告李广玲医疗费55079.28元的5%即人民币2754元；
三、被告四川省中铁集装箱物流有限公司贵州分公司赔偿原告李广玲的医疗费55079.28元的5%即人民币2754元。
上述赔偿款项限判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告李广玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
案件受理费人民币38元，由被告翟华龙、徐刚各负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王一雯
二〇一四年十月十四日
书记员 荣 誉