wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：何富东，原告员工。
被告：曹芬英。
被告：陈正楠。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告曹芬英、陈正楠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹芬英、陈正楠归还借款本金77146.63元，分期手续费7321.16元，合计84467.79元（滞纳金、利息已计至2016年3月2日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告曹芬英所有的浙G×××××奥迪牌汽车（发动机号：345075，车架号：LFV3A24G1D3074666）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月1�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告曹芬英、陈正楠系夫妻关系。2013年9月27日，被告曹芬英向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买奥迪汽车。同年12月19日，原告与曹芬英、陈正楠签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定曹芬英、陈正楠向汽车经销商购买奥迪牌汽车一辆，总价为345523元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为252480元。原告作为透支债权人，将252480元整划入曹芬英所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费23960.36元，每期还款金额为7678.56元。如果曹芬英、陈正楠没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告曹芬英以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为奥迪牌汽车，发动机号：345075，车架号：LFV3A24G1D3074666，抵押物暂作价345523元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，陈正楠签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。2014年1月4日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××号。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后曹芬英、陈正楠从2015年7月份始未按合同约定如期偿本付息而由担保人代偿。截止2016年3月2日，尚欠透支款本金77146.63元，手续费7321.16元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芬英、陈正楠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金77146.63元，手续费、滞纳金、利息（计算至2016年3月2日手续费7321.16元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告曹芬英所有的车牌号码为浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：345075，车架号：LFV3A24G1D3074666）一辆享�优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1912元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4021号
原告：李红艳，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：陈星，男，1991年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
原告李红艳与被告陈星、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁，被告陈星委托诉讼代理人孟宪祥，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公�（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计118342.34元，其中医疗费4742.34元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费13782元，护理费6891元，被抚养人生活费41100.25元，残疾赔偿金74220元，精神抚慰金5000元，就医交通费1000元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，同意在审核标的车行驶证、驾驶证年检有效情况下赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告陈星辩称，与原告有协议，保险赔偿外的损失由原告负担，另为原告垫付的1205.81元医疗费，要求返还。
本院经审理认定事实如下:2017年5月25日12时55分，被告陈星驾驶冀Ｂ×××××小型客车在兴华大街中国移动手机专卖店门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏。原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定：被告陈星负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告陈星驾驶冀Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到医院住院治疗。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为60日。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在�险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元诉求，本院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故本院确定精神损害抚慰金为3000元。原告主张按城镇标准计算损失，因其不能证明事故发生时，其已在城镇居住满一年，故本院不予支持。原告已与被告陈星达成协议，不再要求其承担保险外损失，本院准许。经本院核实确认原告损失为：医疗费5948.15元（含被告陈星为原告开支的1205.81元），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费13782元（114.85元/天×120天），护�费6891元（114.85元、天×60天），被抚养人生活费：王斯淇，长女，2011年7月27日出生，9547.2元（15912元/年×12年×10%÷2人），王子月，次女，2016年9月10号出生,13525.2元（15912元/年×17年×10%÷2=24093.25元）]，残疾赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）]，精神抚慰金3000元，就医交通费600元，共计97045.55元。被告陈星已为原告开支的1205.81元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险范围内赔偿原告97045.55元；
二、被告陈星为原告开支1205.81元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告陈星1205.81元,；
三、诉讼费426元，由原告李红艳负担226元，被告陈星负担200元。
四、驳回原告其�诉讼请求。
一、二、三、项合并执行如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付原告李红艳96039.74元，于判决生效后十日内付清并直接给付原告李红艳本人账户（交通银行天津蓟县支行，账户：62×××23）；由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付被告陈星1005.81元，于判决生效后十日内付清并直接给付被告陈星本人帐户（中国农业银行）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇 淑 坤
二〇一八年五月十日
书记员 �朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判�书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第473号
申请执行人李多忠，男，汉族，住敦化市。
被执行人石国军，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人李多忠与被执行人石国军合同纠纷一案中，因申请执行人李国忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 伟
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第958号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告汤平。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告汤平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告汤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年7月20日，被告向原告申领了编号为4********94龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年5月13日后就未再向原告还款。截止2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币29458.17元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币4238.20元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币29458.17元；2、被告支付截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币4238.20元并支付2014年9月27日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月20日，被告汤平填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为53×××99。被告持卡发生消费或预借现金交易，截止2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币29458.17元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币4238.20元未还。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，双方实际形成借贷关系，该关系受法律保护，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2014年9月26日，被告拖欠原告本金人民币29458.17元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币4238.20元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告汤平偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日欠款本金人民币29458.17元；
二、被告汤平支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月26日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币4238.20元；自2014年9月27日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告汤平负担。因原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓晓
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1545号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县。
法定代表人黄秋阳，经理。
委托代理人张良，该公司员工。
被告王尚群，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告王尚群物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 剑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第38号
上诉人（原审被告）：何福君，男，汉族，1961年6月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：赵彦军，男，汉族，1961年10月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：车玉珍，女，汉族，1937年12月29日生，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：姜秀峰，男，汉族，1964年6月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
原审被告：罗宏，男，汉族，1960年10月27日生，住吉林省吉林市昌邑区。
何福君、赵彦军不服吉林市丰满区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）丰民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
何福君、赵彦军在原审时提出管辖权异议称，车玉珍、姜秀峰起诉提供的证据《房屋抵押借款协议》中没有乙方罗宏的签字，而该协议第4条约定：本协议经甲乙双方签字生效，因此该协议是无效协议，因而也不存在履行地问题。异议人何福君、赵彦军住址在吉林市昌邑区，依据法律规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖，应将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间签订的是借款抵押协议，车玉珍、姜秀峰在起诉书中自认其向何福君、赵彦军的借款没有偿还上，说明双方当事人之间的借款抵押协议已开始履行，所以本案的管辖可以适用合同履行地。从双方签订的抵押借款协议可以看出本案的基本法律关系是民间借贷，结合双方协议可以认定车玉珍、姜秀峰为接收货币一方，所以本案的合同履行地应认定为车玉珍、姜秀峰所在地，而车玉珍、姜秀峰所在地现位于吉林市丰满区，所以原审法院对本案享有管辖权。关于何福君、赵彦军提出的合同是否有效问题应在实体审理过程中予以认定。综上，应驳回何福君、赵彦军提出的管辖异议申请，原审法院对本案享有管辖权。
原裁定主文：驳回何福君、赵彦军对本案管辖权提出的异议。
何福君、赵彦军的上诉请求：撤销原裁定，本案移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。理由为：何福君、赵彦军起诉提供的证据《房屋抵押借款协议》是未生效协议，该协议在2012年5月20日由姜秀峰起草，乙方罗宏出门没有签上。当月31日罗宏见此协议认为其应该为甲方，并且其不同意协议内容，因此其不同意签订此协议，并起草签订另一份协议，借款金额为20万元，该协议于2014年7月在起诉姜秀峰借款合同纠纷案件中作为证据提交给法院，赵彦军已申请法院调取。在后一份协议履行中，借款交付地点是吉林市昌邑区上海路工商银行营业厅，因此该借款协议的履行在吉林市昌邑区。何福君、赵彦军、罗宏住址都在吉林市昌邑区，因此本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方签订的合同名为《房屋抵押借款协议》，争议标的为给付货币，接收货币的一方为姜秀峰、车玉珍，接收货币的一方所在地为吉林市丰满区，因此吉林市丰满区人民法院对本案有管辖权。上诉人何福君、赵彦军所提出的“后一份协议履行中，借款交付的地点是在昌邑区上海路工商银行营业厅，因此该借款协议的履行地是在昌邑区”的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 苏涤非
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03833号
原告南充市尚诚文化传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五星鼎城21楼11号。
法定代表人陈松，总经理。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
委托代理人梁松，男，1975年7月20日出生，南充市尚诚文化传媒有限公司经理。
被告刁玉良，男，1955年12月3日出生。
原告南充市尚诚文化传媒有限公司（以下简称尚诚文化公司）与被告刁玉良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚诚文化公司的委托代理人王长福、梁松到庭参加诉讼。被告刁玉良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚诚文化公司诉称：2012年7月5日，我公司委托赵明花办理”2012天王天后巡回演唱会南充站”演出活动事宜，相关费用由我公司负担。2012年8月2日，应赵明花要求，自我公司职员梁松名下账户转账至被告刁玉良名下中国工商银行卡号为×××的账户内资金10万元。后赵明花未办理相关事宜。原告与被告无业务往来，被告收取原告10万元属不当得利，原告要求被告返还，被告于2014年3月24日返还2万元，4月21日返还2万元，尚有6万元未返还，故诉请法院要求被告返还不当得利6万元。
被告刁玉良未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月2日，原告尚诚文化公司自其工作人员梁松名下账号转入被告刁玉良名下中国工商银行卡号为×××账户内资金10万元。原告称其与被告无业务往来。庭审后，本院到刁玉良处调查，被告刁玉良认可收到原告10万元，并表示同意返还。被告分别于2014年3月24日返还原告2万元，4月21日返还原告2万元。
上述事实，有银行个人业务凭证、证明、谈话笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刁玉良收到原告尚诚文化公司转账10万元，不能提供收取10万元的合法依据，理应返还。被告刁玉良同意返还，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉良于本判决生效后十日内返还原告南充市尚诚文化传媒有限公司六万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刁玉良负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第527号
原告：侯德成，男。
被告：王永利，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，系该公司经理。
委托代理人：刘京建，男。
原告侯德成诉被告王永利、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德成及被告王永利、被告保险公司的委托代理人刘京建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德成诉称，2012年10月3日18时，被告王永利驾驶辽BX77**号中型普通货车，由南向北行驶至瓦房店市岗店办事处张山咀村路口时左转弯与我由北向南驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致我受伤。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费10000.00元，误工费14000.00元，护理费8493.00元，交通费1000.00元，施救费100.00元，残疾辅助器具费400元，合计33793.00元。余下的医疗费29877.85元，营养费1500.00元，伙食补助费3650.00元，检验费150.00元，停车费80.00元，合计35257.85元。依据相关的法律规定，由被告王永利承担80%，即28206.28元。并承担本案的鉴定费、诉讼费。被告保险公司在商业险限额内直接赔付。
被告王永利辩称，肇事属实，原告合理损失由保险公司承担。我车投保了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，检验费、停车费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，超出合理损失部分按商业合同条款约定承担。应按70%承担责任。
经审理查明，2012年10月3日18时10分左右，被告王永利驾驶辽BX77**号中型普通货车，由南向北行驶至瓦房店市岗店办事处张山咀路口时左转弯与原告由北向南驾驶的无牌号金洪牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗73天，花去医疗费39877.85元、残疾辅助器具费400.00元。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告侯德成负事故次要责任。被告王永利负事故主要责任。经本院委托大连正义司法鉴定中心对原告伤残等级等事项进行了法医学鉴定，意见为“侯德成2012年10月3日因车祸致伤，不构成伤残等级。医疗费合理，住院期间可有一人护理，可适当加强营养1个月，总休治时间为4个月。”
另查，本次交通事故发生后，被告王永利给付原告医疗费1000元。被告王永利所有的辽BX77**号普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告受伤前系大连超越装饰工程有限公司电工，月工资3500元。2013年度大连市居民服务人员年平均劳动报酬为42465.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费收据12张、住院病志、诊断书、用药明细、鉴定费收据、停车费收据、施救费收据、检验费收据、残疾辅助器具费用收据、交通费收据、工作证明、工资表、营业执照、本院委托的司法鉴定意见书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中负次要责任，被告王永利负主要责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。原告余下的经济损失由被告王永利按照过错程度承担赔偿责任，依据造成本事故原因等因素，确定承担70%的赔偿责任合理。被告保险公司按商业条款的约定承担赔偿责任，直接支付给原告。依据相关法律规定，并结合法医鉴定意见，原告合理的经济损失有医疗费39877.85元、伙食补助费3650.00元（50元／天×73天）、误工费14000.00元（3500元／月×4）、护理费8493.00元（42465元／年÷365天×73天）、营养费1500.00元（50元／天×30天）、交通费600.00元、施救费100.00元、检验费150.00元、停车费80.00元、残疾辅助器具费400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯德成医疗费10000.00元、误工14000.00元、护理费8493.00元、交通费600.00元、施救费100元、残疾辅助器具费400.00元，合计33393.00元；
二、被告王永利于本判决生效后三十日内赔偿原告侯德成医疗费29877.85元、住院伙食补助费3650.00元、营养费1500.00元、检验费150元、停车费80元，合计35257.85元的70%，即24680.50元（含被告王永利已给付的1000.00元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司依据与被告王永利签订的商业保险合同的约定对上述第二条款承担赔偿责任直接支付给原告侯德成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，法医鉴定费2280元，合计3757元，由被告王永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 尹丽丽
第4页共4页
第3页共4页
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第977号
原告张小清。
委托代理人黄群芳。
被告张青锋。
被告黄盈盈。
原告张小清与被告张青锋、黄盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月7日，被告张青锋向原告借款40000元，双方约定：利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，借期到2014年1月6日止，如被告违约导致诉讼的，由被告承担原告实现债权而支出的律师代理费。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款40000元，并支付利息4000元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2013年12月7日计算至2014年4月6日，以后另计至实际归还之日止）合计人民币44000元；2、本案律师代理费用2500元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借款合同及收条一张、结婚登记审查处理表一份、法律服务委托合同一份、律师费发票一张。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2012年6月4日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月7日，被告张青锋向原告借款40000元，双方约定：利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，借期到2014年1月6日止，如被告违约导致诉讼由其承担原告实现债权而支出的律师代理费用。到期后经原告催讨，被告方未归还上述借款。另查明，原告为本案支付律师代理费2500元。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张青锋之间的借贷关系合法有效。被告张青锋理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款40000元、支付合法利息及律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张青锋、黄盈盈归还原告张小清借款40000元，并支付利息（以本金40000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算从2013年12月7日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告张青锋、黄盈盈支付原告张小清律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，减半收取481.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费963元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十二日
代书记员 洪惠昌
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执989号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人段连东，居民。
被执行人王东芹，居民。
被执行人宋树军，居民。
被执行人朱富民，居民。
被执行人崔西运，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段连东、王东芹、宋树军、朱富民、崔西运债权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1328民初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段连东、王东芹、宋树军、朱富民、崔西运债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2469号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第725号
申请执行人董某，居民。
被执行人徐某，居民。
申请执行人董某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌板民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐某应当给付申请执行人20000元，并承担诉讼费。因被执行人徐某未能履行义务，根据申请执行人董某的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌板民初字第137号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛 岩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1493号
原告汪某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
委托代理人汪某某（特别授权），男，住址同上，系原告之父。
被告吴某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组。
被告马某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告孙某某，男，汉族，农民，住织金县马场乡中心村汪家寨组。
被告陈某某，男，穿青人，农民，住织金县马场乡中心村跑马土组。
被告刘某某，男1，汉族，农民，住贵州省贵阳市乌当区金关村*组。
被告付某某，男，汉族，住织金县马场乡中心村克玛寨组。
原告汪某某与被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人汪国栋，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2010年，吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某共同成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社（以下简称凹河绿源合作社），该合作社于2010年1月1日与我签订土地流转协议，约定：凹河绿源合作社租用我承包的位于织金县马场乡中心村汪家寨组的土地2.5亩作为种植基地，租期5年，每亩租金300元／年。协议订立后，凹河绿源合作社当年在租用的土地上栽种菊花，后因栽种菊花失败，当年随即将租用的土地退还给我耕种，实际租用土地1年，现在我要求被告吴某某、马某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某连带给付我1年的土地租金700元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：土地流转协议书1份，用以证明凹河绿源合作社租用原告土地的事实。
经质证，被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某无异议。
被告吴某某、孙某某、陈某某、刘某某、付某某辩称：我们六人合伙成立织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，并依法进行了工商登记，合作社租用汪某某土地2.5亩栽种菊花1年属实，2010年，因天气干旱，合作社栽种菊花失败，随即退还原告的全部土地，我们现同意给付原告1年的土地租金700元。
为支持其答辩主张，被告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：组织机构代码证和营业执照各1份，用以证明吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立凹河绿源合作社的事实。
经质证，原告汪某某，被告吴陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议。
被告陈某某、孙某某、付某某、刘某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告马某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：
书证：织金县工商行政管理局出具的基本情况1份，其主要内容为：织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社成立于2009年12月8日，住所：织金县马场乡中心村，注册号：522425NA000050X，企业类型：农民专业合作经济组织。用以证明凹河绿源合作社成立合法的事实。
经质证，原告及到庭被告均无异议。
上列证据，虽未经被告马某某质证，但不能质证的原因系被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为：原告、被告吴某某提供的证据以及本院依职权调去的证据，原告、被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某无异议，上述证据内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某六人合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该社于2009年12月8日向织金县工商行政管理局申请注册登记，字号为522425NA000050X，吴某某登记为该社的法定代表人。2010年1月1日，被告凹河绿源合作社（作为甲方）与原告汪某某（作为乙方）签订了《土地流转协议书》，主要内容为：甲方租用乙方的位于织金县马场乡中心村汪家寨组承包的土地2.5亩，每亩土地租金为300元／年，租用期限5年，每年10月30日给付当年的土地租金。协议签订后，原告汪某某就将2.5亩土地交付给凹河绿源合作社栽种菊花。2010年因天气干旱，栽种菊花失败，该社当年就退还所租用原告汪某某的全部土地，但至今未给付租用原告汪某某土地期间的租金。
本院认为：吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某合伙成立了织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社，该合作社成立合法，其租用汪某某的承包土地的协议系平等主体之间的真实意思表示，该协议不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告汪某某已经根据协议交付出租的土地给被告等人进行种植，履行了出租人的义务，因此，作为合伙人的被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某应当履行给付租用原告土地租金的义务，虽然协议约定的租用期限为5年，但是在实际履行合同时织金县凹河绿源种养殖农业专业合作社只使用1年，原、被告双方对此均无异议，因此原告主张被告方给付1年租金符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某在判决生效后十日内一次给付原告汪某某的土地租金750元，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴某某、陈某某、孙某某、付某某、刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一四年十月九日
书记员 喻明洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3249号
罪犯李安辉，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)泉刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李安辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已交1700元)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74500元(已交500元)，责令退赔被害人家属人民币1321元。宣判后，被告人李安辉对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月21日作出(2007)闽刑终字第439号刑事判决，以被告人李安辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李安辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李安辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李安辉系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李安辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分3041分。表扬伍次（二0一五年十月至二0一七年十二月累计获得考核分3281分）。此次呈报减刑缴交个人财产人民币500元、附带民事诉讼赔偿款500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯李安辉系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李安辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第123号
原告：童某。
委托代理人：徐斌。
被告：杨某。
原告童某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨某下落不明，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告均系�异人士，经人介绍相识，两人未深入了解便于××××年××月××日登记结婚，属于再婚。婚后，原、被告未生育子女。因原、被告婚后感情一般，婚前也缺乏足够的了解，随着生活时间增长，原告童某发现被告杨某根本没有在原告童某处安家生活的想法，也不尽任何做妻子的义务。2012年2月5日，被告杨某在没有任何征兆的情况下，离家出走至今未归，原告童某多次查找，均未能找到被告杨某的下落。原告童某认为，建立一个家庭不容易，特别是第二次婚姻，应该彼此关心和照顾，珍惜这段婚姻。但被告杨某作为妻子，其行为已经表明其无意在继续共同生活下去，对这样名存实亡的婚姻，原告童某心灰意冷。现原、被告之间的感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告童某诉至法院，要求与被告杨某离婚，并由被告杨某承担本案诉讼费。
原告童某为证明自己的主张�本院提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、瓶窑镇长命村村民委员会证明一份，用以证明原、被告均系再婚，婚后未生育，同时证明被告杨某于2012年年初（正月十四）离家出走，至今未归的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告童某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告童某的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因双方缺乏沟通产生矛盾。为此，原告童某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情一般。由于原、被告缺乏沟通，致使夫妻关系失和，此外并�其他根本性矛盾。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互信任、相互理解，夫妻关系仍可以和好如初，现原告童某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �俞丽丽
人民陪审员 戴 浪 花
人民陪审员 吴 如 达
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 明 明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民一初字第00243号
原告：王育明，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无为县大堤工程建设公司，住所地无为县。
法定代表人：钱煜荣，经理。
委托代理人：裴学纯，该公司员工。
被告：无为县绿农果品有限公司，住所地无为县。
法定代表人：宋俊波，经理。
被告：宋俊波，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王育明与被告无为县大堤工程建设公司、无为县绿农果品有限公司和宋俊波财产损害赔偿纠纷一案中，原告王育明于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王育明的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王育明撤回起诉。
案件受理费50元，由王育明负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年三月十二日
书 记 员 潘成鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1202号
原告周仁平。
被告张继敏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周仁平诉被告张继敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十五日
书记员 郄本江
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第294号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人莫某。2006年11月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日（不执行），2008年9月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日（不执行）。2011年4月13日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现关押于杭州市余杭区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）241号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年11月5日18时许，被告人莫某伙同他人至杭州市拱墅区湖墅南路486号新丰小吃店一楼，趁被害人周某不备，窃得周某放置在餐桌上的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币4695.83元）、一部飞利浦移动电话（价值人民币934.16元）及一部小灵通。
2011年4月13日，被告人莫某在杭州市拱墅区祥符镇被公安机关抓获。销赃得款被被告人莫某花用。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的发生情况报告和陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人莫某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述，认罪态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人莫某的犯罪情节、社会危害程度等情况，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2012年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得五千六百二十九元九角九分责令被告人莫某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 琨
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年九月七日
书 记 员 王少丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02689号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王璐，女，1985年10月22日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
本院于2015年12月25日立案受理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王璐借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提出申请，请求撤回对被告王璐的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 荣国丰
二〇一六年三月九日
书记员 吕长影
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00459号
原告：李火根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：许帮武，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：许帮全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住宣州区。
原告李火根诉被告许帮武、许帮全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李火根的委托代理人曹运杰到庭参加诉讼，被告许帮武、许帮全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李火根诉称：2011年7月，原告在二被告承包项目中，转承接了夏渡新城64号、66号、67号楼内外墙保温工程。工程结束后，二被告2013年1月22日进行了决算，原告在上述三幢楼共做面积5158.3平方米，合计工程款人民币175382.2元，扣除原告预支费用50000元，二被告下欠原告工程款125382.2元。被告许帮武书写决算单并签字，被告许帮全在决算单上签字确认。事后，二被告陆续给付原告35000元，直至起诉之日，二被告尚有90382元没有支付。原告起诉，请求：1、给付工程款90381元；2、二被告承担本案诉讼费用。
许帮武、许帮全未到庭、未答辩、未举证。
李火根为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结算单原件两份，证明两被告欠原告的工程款共计90382元，两张结算单上总额减去结算单上已付的50000元，扣除在结算单之后两被告陆续给的35000元。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。原告证据2结算单中二被告欠原告的工程款应为90381元（53420元＋71961元-35000元），另其中一张结算单上许帮全的落款时间为2012年1月22日，结合该证据上许帮武的落款时间，及另一张结算单的落款时间，该时间应为笔误，实为2013年1月22日。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告在二被告承包项目中，转承接了夏渡新城64号、66号、67号楼内外墙保温工程。工程结束后，双方于2013年1月22日进行了决算，二被告向原告出具结算单，内容分别为：“夏渡新城64号、67号楼内外墙保温面积64号1531M2、67号1510.8M2，总面积3041.8M2×34=103421.2，64号67号总人民币拾万零叁仟肆百贰拾壹元￥103421.2元，支取伍万元，下欠伍万叁仟肆百贰拾壹元整。2013.元.22号许帮武已核属实下欠伍万叁仟肆百贰拾元整许帮全2013.1.22”；“夏渡新城66号楼内外墙保温�积66号总面积2116.5M2×34=71961元，总计人民币柒万壹仟玖百陆拾壹元整2013.元.22号许帮武已核属实许帮全2013.1.22”。经结算，二被告欠原告工程款125381元。此后，二被告给付原告35000元，余欠90381元没有给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在完成夏渡新城64号、66号、67号楼内外墙保温工程施工项目后，与两被告就该三幢楼工程的总面积和单价进行结算，两被告欠原告夏渡新城64号、67号楼工程余款53420元，夏渡新城66号楼工程结算金额71961元，该三幢楼工程合计余欠工程款125381元事实清楚，双方债权债务关系明确。两被告未举证证明其已给付该工程结算款，且结算单上双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。因原告自认此后两被告给付原告35000元，故对原告要求被告立即给付工程余款90381的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许帮武、许帮全于本判决生效之日起十日内给付原告李火根工程款90381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，公告费450元，合计人民币2510元，由被告许帮武、许帮全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法�。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致�，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1607-1号
原告中山市古镇盈创照明电器厂。
投资人张寿玲。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市恒生照明科技有限公司，。
法定代表人邓耘。
本院受理原告中山市古镇盈创照明电器厂诉被告深圳市恒生照明科技有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告的申请，于2014年11月3日作出了（2014）深龙法布民初字第1607号民事裁定，冻结被告深圳市恒生照明科技有限公司在招商银行深圳分行8161823732×××账户中96747.99元人民币及交通银行深圳分行443066412018010×××账户中96747.99元人民币。现原告与被告就本案已达成和解，原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告账户的冻结措施，并解除冻结担保人张×玲在中国农业银行深圳分行6228480128231×××账户中的96747.99元。
原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告深圳市恒生照明科技有限公司在招商银行深圳分行8161823732×××账户中96747.99元人民币；
二、解除冻结被告深圳市恒生照明科技有限公司在交通银行深圳分行443066412018010×××账户中96747.99元人民币；
三、解除冻结担保人张×玲在中国农业银行深圳分行6228480128231×××账户中的96747.99元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许静怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1711号
原告：无锡市康鑫漆业有限公司（无锡康鑫公司），住所地：江苏省宜兴市西渚镇西渚村。
法定代表人：贾允康，系董事长。
委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：仙居县佳顺工艺品厂（系被告曹千里的个人独资企业，下简称佳顺工艺厂），住所地：仙居县安洲街道西灿南三路**号。
代表人：曹千里。
被告：曹千里。
原告无锡康鑫公司与被告佳顺工艺厂、曹千里为买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡康鑫公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告佳顺工艺厂的代表人曹千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告无锡康鑫公司诉称：2012年6月至11月，被告购买原告油漆计款139755元，至2013年12月，被告共计付款62200元。余款经原告多次催要，被告至今未付。佳顺工艺厂是曹千里的个人独资企业，佳顺工艺厂不具有独立的法人资格，因此，曹千里依法应负连带偿还责任。请求依法判决二被告连带偿付原告货款77555元，并由其承担本案的诉讼费。
被告佳顺工艺厂、曹千里未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告无锡康鑫公司起诉陈述的一致。
上述事实有原告无锡康鑫公司提供的《产品发货单》原件6份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告无锡康鑫公司与被告佳顺工艺厂之间的油漆买卖合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告佳顺工艺厂收货之后应当及时付清货款，却至今未付清货款，已经构成违约。被告佳顺工艺厂系被告曹千里的个人独资企业，依法被告曹千里以其个人财产对该企业债务承担无限责任。原告无锡康鑫公司的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县佳顺工艺品厂在判决生效之日起十日内，偿付给原告无锡市康鑫漆业有限公司货款77555元。
二、被告曹千里对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告仙居县佳顺工艺品厂、曹千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1739元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1920号
原告林贵进，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林龙伟，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林贵进与被告林龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月8日以与被告林龙伟自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵进撤回对被告林龙伟的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林贵进负担。
审判员 李卫群
二〇一四年十月八日
书记员 陈爱玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初52号
原告ＸＸ林，男，汉族，1966年3月29日生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ林与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资16637元、经济补偿金16856元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额以及经济补偿金计算数额认可，请求依法判决。
经审理查明，原告于2012年4月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资16637元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为4214元。
2016年1月6日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资16637元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为16856元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ林2015年9月至2015年12月的工资16637元、经济补偿金16856元，合计33493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00484号
原告文良琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告文良琼诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文良琼的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文良琼诉称，原告于2000年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休�及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2000年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知�等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2000年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差�、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文良琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文良琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2053号
原告：周建波。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：白素霞。
委托代理人：张建奎，石家庄市诚真法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月17日立案受理原告周建波与被告白素霞退伙合同纠纷一案，依原告的申请依法冻结了被告白素霞所有的银行存款计人民币20万元或查封其相应价值的财产。审理中，被告白素霞提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖异议。本案依法由审判员陈飞峰适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周建波的委托代理人王霞，被告白素霞及委托代理人张建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建波起诉称：原、被告曾合作组建香港广金工贸有限公司及永康市源成贸易有限公司。2011年11月14日，原、被告约定，原告退出该两个公司的股份，为此，双方签订协议一份，载明退股事项，由被告支付原告股权转让款20万元，款于2011年12月30日前支付10万元，2012年12月30日前支付10万元，协议签订后，被告支付转让款54000元，余款146000元，至今未支付。请求判令：1、被告白素霞支付原告周建波股权转让款146000元并赔偿利息损失（其中10万元的损失从2012年1月1日起，46000元从2013年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告白素霞答辩称：一、原告与答辩人组建永康市源成贸易有限公司中途原告退出，答辩人与其立协议后，向原告出具欠条，系职务行为，是永康市源成贸易有限公司欠原告款项，而不是答辩人白素霞欠款，因此根据法律规定原告的诉讼主体有误，应起诉永康市源成贸易有限公司。二、原告所诉的欠款数额不对，答辩人曾代表公司分三次支付给原告共5000元。三、答辩人代表公司与其签订协议、退其股金，并未约定利息，因此对于2013年3月13日向原告打有146000元的欠条，原告也未主张前后期间的利息损失，后原告也未向答辩人催讨过欠款，并声称什么时候有了什么时候还，因原告退出时公司已亏损还有债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周建波为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、2011年11月14日签订股权转让协议原件一份，用以证明2011年11月14日，原、被告约定，原告周建波退出该两个公司的股份，由被告支付原告股权转让款20万元，款于2011年12月30日前支付10万元，2012年12月30日前支付10万元的事实。
2、2013年3月13日被告白素霞出具的欠条原件一份，用以证明截止2013年3月13日，被告尚欠原告转让款146000元的事实。
被告白素霞质证意见：对真实性无异议，协议书、欠条上的签名是被告白素霞签的。但被告白素霞是代表公司在协议上签字的，是职务行为。另被告已支付了5000元，应当在欠条中予以扣除。
被告白素霞为证明自己的主张，向本院举证如下：
周建波领款凭证原件两份，用以证明周建波取款4000元的事实。说明：另1000元，没有打收条，这5000元没有在146000元里扣除。
原告周建波质证意见：对真实性无异议，但是这两笔款项已经结算在欠条里面了，所以欠款是146000元。
经审查，本院认证意见如下：原告的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告的证据形成于出具欠条之前，且原告对该证据不予认可，故本院对被告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告曾合作组建香港广金工贸有限公司及永康市源成贸易有限公司。2011年11月14日，原、被告双方签订协议一份，约定原告退出该两个公司的股份，由被告支付原告股权转让款20万元，款于2011年12月30日前支付10万元，2012年12月30日前支付10万元，协议签订后，被告支付转让款54000元，余款146000元至今未支付。
本案双方争议焦点为：1、被告白素霞是否为本案适格主体；2、利息损失是否应当支付。
本院认为，《公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，双方签订协议虽在双方成立有限责任公司的过程中，但公司现已依法登记注册，故双方的协议实质为公司股权转让协议，被告白素霞是该股权转让协议的一方当事人，亦是本案的适格主体。关于利息损失，双方约定支付股权转让款的支付时间，2013年3月13日被告白素霞出具的欠条的行为仅是对尚欠款的确认，并未变更双方对支付款项时间的约定，被告未按约付款应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……。现被告仅支付了54000元，依上述规定，被告的付款应当先抵充先到期的债务。故利息损失计算应为：其中100000元的损失从2012年12月31日起；其中46000元损失从2011年12月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
原告周建波与被告白素霞之间因股权转让形成的债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告白素霞逾期支付应承担相应的违约责任。被告白素霞提出并非本案适格主体、另有5000元应当扣除的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信；被告白素霞提出不应当支付利息损失的抗辩主张中合理部分，本院予以采信。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告白素霞支付原告周建波股权转让款146000元并赔偿利息损失（其中46000元损失从2011年12月31日起、其中100000元的损失从2012年12月31日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，保全费1520元，合计人民币3310元，由被告白素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈飞峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 章 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第96号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：尤胜水。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告尤胜水物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费12870元、公共设施日常维修费1429元，合计14299元。本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告将诉请变更为：被告支付原告物业综合服务费8649元、公共设施日常维修费941元，合计9410元。原告的委托代理人盛增红、被告尤胜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告尤胜水系象山县丹东街道龙泽名园106号的业主，该房屋建筑面积171.1平方米，应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费8649元（171.1平方米×1.5元／平方米／月×33月）、2011年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费941元（171.1平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对日常维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理。至于被告辩称原告在物业管理期间没有制止相邻两户邻居违规搭建遮雨棚、侵占公共绿地等行为，因原告曾做过相应协调工作，但由于没有执法权无法拆卸或恢复，故该责任不在于原告，被告可向相关行政执法机关申诉或向侵权人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尤胜水于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费6919.2元（8649元×80%）、日常维修费941元，合计7860.2元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担53.5元，由被告尤胜水负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月九日
代书 记员 毕妍妍
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第56号
原告：临安市剑冬纸制品厂。
负责人：何剑冬。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告临安市剑冬纸制品厂为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市剑冬纸制品厂到庭参加诉讼，被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告临安市剑冬纸制品厂起诉称：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应纸箱。截止2014年11月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款177878元。为此，被告向原告出具对账单1份对上述货款进行了确认。现被告公司已停止生产经营，其法定代表人行踪不明。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款177878元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市剑冬纸制品厂向本院提供了应付账款对账单1份，欲证明截止2014年11月16日被告尚欠原告货款177878元的事实。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告杭州海森贝尔线缆有限公司尚欠原告临安市剑冬纸制品厂货款人民币177878元的事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付货款。被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市剑冬纸制品厂货款人民币177878元。
如被告杭州海森贝尔线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，减半收取1929元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第294号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人焦光纳，男，1980年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘快侠，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第408号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第408号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第408号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月八日
书记员 刘源远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14903号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14903号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特24号
申请人陈丽丽，女，汉族，1984年11月13日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人陈丽丽与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈丽丽、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人陈丽丽工资7025元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人陈丽丽50%（即3512.5元），余款3512.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈丽丽与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1305号
原告：杨丽，女，1971年6月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：徐梦，男，1993年1月8日出生，汉族，住罗山县新区。
原告杨丽与被告徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加了诉讼，被告徐梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元及利息（从2016年8月27日起按年利率6%至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因做生意资金周转，被告徐梦于2016年8月27日向原告借得人民币20000元整，借款期限为2个月，徐梦出具借条，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
徐梦未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐梦因资金周转，向原告杨丽借款20000元，并出具“欠条今借到杨丽现金二万元整（20000）.用二个月还。徐梦2016.8.27。”该款到期后，经原告杨丽多次催要，被告徐梦至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告当庭陈述、被告身份证复印件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方约定了借款期限，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，故原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的起算时间应从被告逾期还款之日，即利息应从2016年10月28日起算。被告徐梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、质证、举证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐梦于本判决生效之日起十五日内还清原告杨丽借款本金20000元及利息（利息自2016年10月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玲莉
二〇一八年七月五日
书记员 方 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初170号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年12月3日出生，汉族，住薛城区。
诉讼代理人刘振，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告人张保银，男，1969年6月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。2017年5月12日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张保银犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、马利萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘振及被告人张保银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人张保银驾驶两轮普通摩托车（车号：鲁Ｄ×××××，附载：邵某）沿腾飞路由北向南行驶至方正门业有限公司路口处，与沿腾飞路由北向东左转弯刘某驾驶的小型越野车（车号：鲁Ｄ×××××）相撞，造成被告人张保银、邵某受伤，两车损坏。经依法认定，被告人张保银应承担事故同等责任，刘某应承担事故同等责任，邵某无事故责任。经依法鉴定，被告人张保银血液中酒精含量为153mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，有被告人张保银的供述和辩解，且有被害人刘某陈述，证人秦某、邵某证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、住院病员检查治疗证明、诊断证明、授权委托书、身份证复印件、案件侦破情况说明、司法鉴定意见书、发票等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张保银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张保银认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据道路交通事故认定书，张保银应承担事故同等责任，刘某应承担事故同等责任，邵某无事故责任，故认定张保银承担50%的责任。附带民事诉讼原告人刘某所受损失：车辆损失费14103元，鉴定费700元，停车费1400元，以上合计人民币16203元，有相关证据证明。被告人张保银作为两轮摩托车（车号：鲁Ｄ×××××）车主，未依法投保交强险，应在交强险限额内赔偿2000元，超出部分14203元，应承担50%即7101.5元，以上合计9101.5元。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张保银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张保银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆损失费、鉴定费、停车费合计人民币9101.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程凡纹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1247号
原告陈某甲。女，汉族，居民,湖南省攸县。
法定代理人欧某，(系其母亲)女，汉族，居民,湖南省攸县。
被告陈某乙，男，汉族，居民,湖南省攸县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲请撤回对被告陈某乙的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减免。
审判员 胡忠德
二〇一六年四月十九日
书记员 易 熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9779号
罪犯梁兴华，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）清城法刑初字第528号刑事判决，以被告人梁兴华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）清中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁兴华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴华在本次考核期间（2013年3月28日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2646号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：潘金强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘宝珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：冯耀森，男，1965年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金强、刘宝珍、冯耀森金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5760号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
经查，被执行人刘宝珍的财产所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16718号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李亚华，女，1967年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告李亚华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以李亚华已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终101号
上诉人（原审被告）裘和贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）相铭，男，1975年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人裘和贵因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初190号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实及适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方签署的《借款协议书》中约定，本协议在绍兴市越城区签订，发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年三月八日
书记员 何玉清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00833号
罪犯呼云龙，男，1977年5月13日出生，汉族，中专文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市明山区人民法院2010年3月10日作出（2010）明刑初字第31号刑事判决，认定罪犯呼云龙犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年3月6日至2017年3月5日，并处罚金人民币十万元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月6日至2016年4月5日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼云龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初97号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王强，男，1992年11月29日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，务工。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2017年3月3日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年5月26日20时55分，被告人王强醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沧州市永济路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口东侧时与郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏。经认定，王强负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。经鉴定，王强静脉血液中乙醇含量为170.12毫克/100毫升。为此，指控被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人王强对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明事实与指控的事实一致。
以上事实，有被告人王强的供述，被害人郑某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，到案经过，被告人王强的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月3日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周化长
二〇一七年三月十三日
书记员 王 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2784号
原告张立红，女，汉族，1970年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张立红诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立红撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10661号
原告：林丽芬，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：张清福，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省平和县，
原告林丽芬诉被告张清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告林丽芬委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告张清福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张清福向原告林丽芬偿还借款本金20000元及利息（自2017年8月1日起，按月利率3%的标准计算至付清之日止）；2.判令被告张清福承担原告为实现债权所支付的律师费2500元。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，如被告违反合同约定，被告应承担原告因此产生的一切经济损失包括但不限于原告实现债权的评估费、诉讼费、律师费等。上述借款合同签订后，原告向被告提供了借款，但期限届满，被告没有按约偿还有关借款。被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特将本案诉至贵院，请求依法判决。
原告林丽芬为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告张清福经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月1日，被告张清福向原告借款人民币50000元，并签订借款合同，内容为：甲方（出借人）：林丽芬，乙方（借款人）：张清福。第二条借款款项50000元；第三条借款期限3个月，从2015年12月1日起至2016年3月1日止；第四条借款利率为每月3%或按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计算时间不足一个月的按一个月计算。先还息到期还本金，利息从借款发放之日起计算，每月还利息1500元，如借款人逾期还利息附加合同自动生效；第五条乙方确认：本合同签订的同时，乙方已收到甲方提供的借款50000元，并应同时出具收据给甲方；第十一条乙方违反本合同约定的，应承担甲方因此产生的一切经济损失，包括但不限于甲方实现本债权的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等经济损失。合同还约定了其他事项。上述借款合同签订后，原告向被告提供了借款，但期限届满，被告通过转账偿还了30000元本金，利息支付到2017年7月31日止，之后未再偿还过本息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为本案诉讼已支付律师费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林丽芬与被告张清福的签订的借款合同，系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。被告在借款合同中确认已收到原告借款50000元，本院予以确认。原告主张被告已通过转账方式偿还借款30000元及2017年8月1日前的利息，因被告未出庭抗辩，本院予以采信。故原告提出被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息，利率应不得超过年利率24%，故原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费，因原、被告双方在借款合同中约定律师费由违约方负担，且原告提交了律师费发票等证据，故本院对于原告的律师费请求予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张清福于判决生效之日起七日内向原告林丽芬偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）并支付律师费2500元；
二、驳回原告林丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计233元（原告林丽芬已预交），由被告张清福负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨志伟
冯莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3006号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2427号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费
23120元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩