wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初22号
原告：湖南省公路工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：李剑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶治国，男，汉族，住湖南省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
被告：湖南省大湘西物流集团开发有限公司，住所地吉首市。
法定代表人：杨国洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
原告湖南省公路工程有限公司与被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告湖南省公路工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省公路工程有限公司撤诉。
案件受理费288851.21元，减半收取144425.6元，由原告湖南省公路工程有限公司负担。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年五月十日
代理书记员 杜 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1959号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局。
法定代表人：钱忠星。
委托诉讼代理人：王宏发、李建华。
被执行人：泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司。
法定代表人：严建军。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月8日做出的（2016）苏1202行审105号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司负担。2016年8月29日，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请执行，要求被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司缴纳罚款245575元及加处罚款245575元，合计491150元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书的要求履行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。本院另于2016年9月1日、9日查询被执行人名下房产及存款信息，未查询到可供执行的房产及存款信息。2016年10月28日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局表示被执行人已缴纳部分罚款，该局已发函大伦镇政府督促被执行人限期整改，对余款申请终结本案本次执行程序；如被执行人逾期未整改到位，则申请恢复强制执行。
上述事实，有本院的执行令、查询财产回执单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司缴纳部分罚款且申请执行人已函告当地政府督促被执行人限期整改，申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审105号行政裁定书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1959号申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局。法定代表人：钱忠星。委托诉讼代理人：王宏发、李建华。被执行人：泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司。法定代表人：严建军。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司行政处罚一案，本院于2016年8月8日做出的（2016）苏1202行审105号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司负担。2016年8月29日，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请执行，要求被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司缴纳罚款245575元及加处罚款245575元，合计491150元。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书的要求履行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。本院另于2016年9月1日、9日查询被执行人名下房产及存款信息，未查询到可供执行的房产及存款信息。2016年10月28日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局表示被执行人已缴纳部分罚款，该局已发函大伦镇政府督促被执行人限期整改，对余款申请终结本案本次执行程序；如被执行人逾期未整改到位，则申请恢复强制执行。上述事实，有本院的执行令、查询财产回执单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人泰州市姜堰区大伦科技创业有限公司缴纳部分罚款且申请执行人已函告当地政府督促被执行人限期整改，申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202行审105号行政裁定书的本次执行程序。待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十月二十七日书记员 陆晓玉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第460号
原告贺泉。
被告淄博嘉周化工有限公司。
被告卢锋。
被告李斌。
被告张连芳。
被告吴刚。
原告贺泉与被告淄博嘉周化工有限公司、卢锋、李斌、张连芳、吴刚民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。原告贺泉诉称，2010年8月31日，我与被告淄博嘉周化工有限公司、卢锋、李斌签订《借款合同》一份，约定三被告向我借款7970000.00元，约定借款期限为2010年8月31日至2011年6月30日，借款利率为月息3%，逾期支付违约金。合同签订后，我为被告发放借款，借款到期后，被告淄博嘉周化工有限公司、卢锋、李斌却未按约偿还，尚欠我借款本金7970000.00元，截止到2012年3月11日的利息2658066.00元。为此，诉请法院依法判令：1、被告淄博嘉周化工有限公司、卢锋、李斌立即返还我借款本金7970000.00元、支付截止到2012年3月11日的利息2658066.00元及至清偿借款之日止的利息；2、被告张连芳作为卢锋之妻、吴刚作为李斌之夫，对借款承担共同还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉借款已经作为刑事判决书所认定的刑事犯罪对象,按照法律规定,应作为违法所得予以追缴并退赔受害人，故本案借款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 钦 明
审判员 马菲代理审判员陈雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 苗 苗
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4447号
原告陈连江，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谭洪力，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈永华，女，1980年6月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告陈连江诉被告谭洪力、陈永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连江到庭参加了诉讼，被告谭洪力、陈永华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是父女关系，原告外出打工挣的钱邮给了被告，原告回来找被告要时，被告说：“这钱让我们花了”。因此被告给原告打了一枚33000元的借据，据中没有约定还款时间，现在二被告夫妻离婚了，也没有偿还原告借款，原告也曾多次找被告索要过此笔借款，被告以种种理由推脱，至今未还，为此，诉至人民法院要求人民法院判令二被告给付原告借款人民币33000元；及要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告谭洪力、陈永华在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件一枚，证明被告谭洪力、陈永华欠原告陈连江人民币33000元钱的事实。
上述证据被告谭洪力、陈永华未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告谭洪力、陈永华向原告陈连江借款人民币33000元，并于2015年2月24日由二被告给原告出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告谭洪力、陈永华作为债务人，负有到期偿还借款的义务。原告陈连江主张要求被告谭洪力、陈永华偿还借款人民币33000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭洪力、陈永华于本判决生效之日起立即偿还原告陈连江借款人民币33000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告谭洪力、陈永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年九月二日
书记员 王百顺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执１０７３号
申请执行人王怀民，男，1950年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*单元*号。
被执行人驻马店市工程建设监理公司，住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人：张巍，负责人。
本院受理的王怀民申请执行驻马店市工程建设监理公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日立案执行。执行中，查明被执行人驻马店市工程建设监理公司无房产、无车辆、无银行存款，现无其他可供执行财产。申请执行人王怀民同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十五日
书记员 袁鹏建
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行审6号
申请执行人：郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区金华路与丹江路交叉口。
负责人:宋继宾，职务局长。
委托诉讼代理人:谢瑞、张晓彬，男，该单位劳动保障监察中队工作人员。
被执行人：郑州鑫贵银企业管理有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号理想名家7号楼M1号。
法定代表人：王新惠。
申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请强制执行郑上人社劳监理字[2016]第002号行政处理决定，本院于当日立案受理后，依法由审判员王驰峰独任审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2016年9月21日作出郑上人社劳监理字[2016]第002号行政处理决定书，对郑州鑫贵银企业管理有限公司作出：“2016年10月6日前支付田宏、吴清等20名职工2016年4月、5月、6月、7月工资共计捌万贰仟贰佰柒拾贰元玖角陆分支付给职工本人”的行政处理决定，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未按照决定履行相应义务，经申请执行人催告，至今仍未履行相应义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行郑州鑫贵银企业管理有限公司拖欠20名职工的工资款捌万贰仟贰佰柒拾贰元玖角陆分。以上所述有申请执行人提交的行政处理决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录及强制执行申请书为证。
本院认为，申请执行人郑州市上街区人力资源和社会保障局具有劳动保障监察职责，是处理该违法行为的适格主体，其作出郑上人社劳监理字[2016]第002号行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定的条件，且决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行郑州市上街区人力资源和社会保障局郑上人社劳监理字[2016]第002号行政处理决定：郑州鑫贵银企业管理有限公司支付拖欠的20名职工2016年4月、5月、6月、7月工资共计82272.96元。
审判员 王驰峰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵甜歌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初464号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦。组织机构代码67093755－6。
负责人：刘志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师，
被告：胡金玉，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方牡丹，女，1962年10月21日出生，汉族、住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行（以下简称“九华农商行秋浦支行”）与被告胡金玉、方牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九华农商行秋浦支行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告胡金玉、方牡丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华农商行秋浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金玉立即偿还原告借款本金19989.95元及利息（利息从2014年2月24日起按借款年利率12%计算至本金还清之日止）；2.判令被告胡金玉自2015年2月25日起承担30%罚息至借款本金还清之日止；3.判令被告胡金玉承担原告支付的律师费2000元；4.判令被告方牡丹对1－3项请求的款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月24日,原告与被告胡金玉签订了《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告胡金玉提供的借款额度为20000元，借款期限为12个月、从2014年2月24日至2015年2月24日，被告提款的借款期限自被告实际提款之日起至约定还款之日止（以借据记载的为准），并且合同还对借款利率、罚息利率、原告为实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费等一切费用承担事宜进行了约定；同时，原告与被告方牡丹签订了《保证合同》一份，合同约定被告方牡丹自愿对被告胡金玉的20000元贷款提供连带责任保证担保，约定的保证期间为两年，并约定了保证范围。原告当日向被告胡金玉发放了借款20000元，借款借据载明的借款利率为12%，借款到期之日为2015年2月24日。到期后被告胡金玉未按期还本付息，2015年6月21日原告借款信贷系统自动扣划本金10.05元，尚欠贷款本金19989.95元。诉讼过程中，原告放弃了要求两被告承担律师代理费的诉请。
胡金玉、方牡丹未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日,原告九华农商行秋浦支行与被告胡金玉签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告胡金玉向原告九华农商行秋浦支行借款20000元，借款利率为年利率12%，借款期限为12个月（2014年2月24日至2015年2月24日）。同时合同还约定了罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告方牡丹签订了《保证合同》一份，合同约定被告方牡丹自愿对被告胡金玉的20000元贷款提供连带责任保证担保，约定的保证期间为两年，并约定了保证范围。合同签订当日，原告向被告胡金玉发放了20000元借款。但借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。2015年6月21日原告信贷系统自动划款本金10.05元。被告胡金玉尚欠借款本金19989.95元。
本院认为，胡金玉、方牡丹与九华农商行秋浦支行分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，九华农商行秋浦支行向胡金玉发放了借款20000元，到期后胡金玉未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。九华农商行秋浦支行请求胡金玉偿还借款本金、利息、罚息等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。胡金玉、方牡丹未到庭应诉答辩，放弃了对九华农商行秋浦支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。方牡丹为胡金玉的借款提供连带责任保证责任，并与九华农商行秋浦支行签订了《保证合同》，故九华农商行秋浦支行要求方牡丹对胡金玉的借款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡金玉于本判决生效之日起十日内向池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行支付借款本金19989.95元及利息、罚息（借款利息从2014年2月24日起按年利率12%计算，并从2015年2月25日起按合同约定在上述借款利率的基础上加收30%的罚息，上述利息、罚息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、方牡丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由胡金玉、方牡丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审100号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王少锋，男，1984年8月26日出生,汉族，住临湘市。
被执行人黄小庚，女，1987年9月20日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月14日作出的临卫计征决字[2016]第X755号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王少锋、黄小庚夫妇于2016年6月1日违法生育一个子女，申请执行人对王少锋、黄小庚分别作出征收社会抚养费22170元，合计征收社会抚养费44340元的决定。该征收决定书已于2016年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月19日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X755号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X755号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2553号
原告于伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人葛雯妃、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告刘晓健，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吴孔兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告刘慧，女，1988年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告吴印妹，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告浙江盈力实业投资有限公司，社会统一信用代码913301063229158871，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑二区18-2幢132室。
法定代表人刘允娟，身份证号码不详。
本院在审理原告于伟诉被告刘晓健、吴孔兵、刘慧、吴印妹、浙江盈力实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘晓健、吴孔兵、刘慧、吴印妹、浙江盈力实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由于伟负担。
代理审判员 沈 南
二〇一七年四月十二日
书 记 员 瞿斐娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2846号
上诉人（原审原告）：于春卉，女，1973年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：林春男，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：吉林省先锋照明设备有限公司，住所地长春市南关区四五小区3栋5门345室。
法定代表人：林春男，经理。
上诉人于春卉因与被上诉人赵伟仓、林春男、吉林省先锋照明设备有限公司执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于春卉上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法审理。事实和理由：上诉�依照（2015）长南法民执字第669-5号民事裁定书赋予的诉讼权利依法向法院提起诉讼，一审法院应当予以审理，一审法院作出（2017）吉0102民初1416号民事裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
于春卉向一审法院起诉请求：1.依法撤销长春市南关区人民法院(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定书；2.依法撤销对原告的执行措施；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的�可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，执行法院对案外人提出的异议作出处理是提起执行异议之诉的前置程序，在申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司、前郭县巴特尔购物公司有限责任公司、林志强健康权纠纷一案执行程序中，本院于2016年11月4日做出(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定书，裁定追加林春男、于春卉为被执行人，当事人对该追加裁定不服的，依法应提出书面异议，由执行法院进行异议前置审查、并作出执行异议审查裁定。本案中原告于春卉在收到追加裁定后，直接提起执行异议的诉讼，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告于春卉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，一审法院于2016年11月4日作出(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定书，以林春男、于春卉作为股东发起人，抽逃注册资金为由追加其二�为被执行人。于春卉对(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉符合上述法律规定。一审法院应对本案进行审理并进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1416号民事裁定；
二、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王 君 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许 琳 璟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2846号上诉人（原审原告）：于春卉，女，1973年10月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：林春男，男，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：吉林省先锋照明设备有限公司，住所地长春市南关区四五小区3栋5门345室。法定代表人：林春男，经理。上诉人于春卉因与被上诉人赵伟仓、林春男、吉林省先锋照明设备有限公司执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于春卉上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法审理。事实和理由：上诉�依照（2015）长南法民执字第669-5号民事裁定书赋予的诉讼权利依法向法院提起诉讼，一审法院应当予以审理，一审法院作出（2017）吉0102民初1416号民事裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。于春卉向一审法院起诉请求：1.依法撤销长春市南关区人民法院(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定书；2.依法撤销对原告的执行措施；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的�可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，执行法院对案外人提出的异议作出处理是提起执行异议之诉的前置程序，在申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司、前郭县巴特尔购物公司有限责任公司、林志强健康权纠纷一案执行程序中，本院于2016年11月4日做出(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定书，裁定追加林春男、于春卉为被执行人，当事人对该追加裁定不服的，依法应提出书面异议，由执行法院进行异议前置审查、并作出执行异议审查裁定。本案中原告于春卉在收到追加裁定后，直接提起执行异议的诉讼，不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告于春卉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，一审法院于2016年11月4日作出(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定书，以林春男、于春卉作为股东发起人，抽逃注册资金为由追加其二�为被执行人。于春卉对(2015)长南法民执字第669-1号民事裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉符合上述法律规定。一审法院应对本案进行审理并进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1416号民事裁定；二、指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 �单艳芳代理审判员 吴   丹代理审判员 王 君 伟二〇一八年七月十九日书 记 员 许 琳 璟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4648号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市新利达玻璃制造厂，住所地本市新河镇城北村
法定代表人王明德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市新利达玻璃制造厂申请执行的（2003）温执字第2099号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市新利达玻璃制造厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0041号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初421号
原告十堰万达广场置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**号出入境检疫局***楼。统一社会信用代码914203000943432300。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人王锦添，该公司招商部主管。代理权限：一般代理。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何青，女，1970年8月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘光塬（被告何青的儿子），1993年6月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，进行辩论，代为签收法律文书等。
原告十堰万达广场置业有限公司诉被告何青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告万达置业公司于2018年5月23日向本院提出撤回对被告何青的起诉申请。因原、被告申请本院对本案进行调解，本案扣除审限30日。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰万达广场置业有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰万达广场置业有限公司撤回对被告何青的起诉。
案件受理费1089元减半后收取544.5元，由原告十堰万达广场置业有限公司承担。
审判员 武思友
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8876号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：杨天翔，男，1993年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨天翔物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月九日
书记员 洪希文
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初100号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省全椒县襄河镇八波村英桃组*号，住安徽省全椒县襄河镇包装厂职工宿舍。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶皖M两轮摩托车，沿全椒县襄河镇吴敬梓路由东向西行驶，至大转盘路段时被执勤交警查获。经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录，证人王某、倪某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人张某刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年八月三日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3460号
原告：许海航，男，1972年9月4日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇雨山路***号。
法定代表人：张启斌，该公司经理。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市。
原告许海航与被告荣成市国香斋食品厂、张启斌合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海航之委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼，被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海航向本院提出诉讼请求：判令被告返还�证金10万元及违约金1000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告经协商一致，签订了《宋家猪蹄王系类产品代理制销售合同书》，约定原告作为石岛区域、崖头以南区域的宋家猪蹄系列产品的销售代理商，原告缴纳保证金，被告不再设第二家代理商，被告按照原告的要求及时组货并按照原告的要求送达给被告。合同签订后，原告向被告张启斌支付了保证金10万元。现被告无法按照约定供货，导致合同无法履行，故被告应当返还保证金，支付违约金。被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌开办的个人独资企业，被告张启斌应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2018年2月4日，原告与被告荣成市国香斋食品厂经协商一致，签订了《宋家猪蹄王系类产品代理制销售合同书》，主要约定原告作为石岛区域、崖头以南区域的宋家猪蹄系列产品的销售代理商，被告不再设第二家代理商。原告与被告签订区域总代理时，必须一次性向原告缴纳10万元保证金。被告按照原告的要求及时组货并按照原告的要求送达给原告。如被告经常不能按时供货，影响了原告的销售，给原告信誉造成损失的，需向原告退还保证金，同时约定违约金为原告缴纳保证金的1%。合同签订后，原告向被告交纳了保证金10万元，并由被告张启斌出具收据一份，主要载明：今收到人民币拾万元正石岛代理交保证金电汇张启斌2018年2月4日。庭审中，原告陈述：合同签订以后，开始时，被告单位尚能生产，能够少量提供产品，但生产人员称系承包生产，不能按照原被告的约定送货，只能由原告带现款到厂内提货，2018年4月，被告工厂已停产，根本不能履行合同。证人张某出庭作证所陈述的情况与原告陈述一致。
另查明，被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌个人投资的个人独资企业。
本院认为，原告与被告荣成市国香斋食品厂签订的《宋家猪蹄王系类产品代理制销售合同书》系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，双方应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告依约交纳了保证金，结合证人张某的证言，能够认定被告未按约定供货，故原告依据合同约定，主张被告荣成市国香斋食品厂返还保证金及支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告张启斌的责任承担问题。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，�资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人其他财产予以清偿。本案中，被告荣成市国香斋食品厂系被告张启斌个人投资的个人独资企业。根据上述规定，被告张启斌应当以个人财产对上述债务承担无限责任。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉请，事实清楚理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效之日起10日内偿还原告许海航保证金10�元，并支付违约金1000元。
二、被告张启斌对上述第一项债务承担无限责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告荣成市国香斋食品厂、张启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年六月五日
书记员 王函婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第360号
上诉人（原审被告）南京日聪科技有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号2-37。
法定代表人陈燕雯。
委托代理人王万钧。
被上诉人（原审原告）吴应明，男，汉族，1963年2月7日生。
上诉人南京日聪科技有限公司（以下简称日聪公司）因与被上诉人吴应明劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人日聪公司的上诉理由为，上诉人在2013年已迁出南京市福建路31号所租用的办公场所，搬回到注册地，公司目前处于半停业状态。请求撤销原审裁定，将本案移送浦口区人民法院审理。
原审法院查明，日聪公司于2003年2月成立后不久即至南京市鼓楼区傅厚岗实际经营。2005年前后，公司搬迁至南京市鼓楼区福建路华富大厦。吴应明则于2003年上半年与日聪科技公司建立劳动关系，并在以上两地点工作至2014年上半年离开。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案被上诉人吴应明的劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 王晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第77号
申请人临沂市城市道路维护管理处，住所地：临沂市兰山区沂蒙路和金雀山路交汇处东南。
负责人郑广培，主任。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
申请人王从前。
申请人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市科院南路98号。
负责人董波，总经理。
委托代理人徐永田，公司员工。
申请人临沂市城市道路维护管理处、王从前、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人临沂市城市道路维护管理处道路交通事故损失27000元，于2015年3月10日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人王从前在保险范围外赔偿申请人临沂市城市道路维护管理处545元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年2月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年二月十日
书记员 帅山红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1022号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁建照，男，××年××月××日出生，汉族，系原告员工。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，系原告员工。
被告黄健威，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4031。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下称顺德农商银行）诉被告黄健威信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序进行审理。本案于2015年10月14日公开开庭审理，原告的委托代理人何嘉明到庭参加了诉讼，被告黄健威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告黄健威于2013年7月8日向原告申请开立了家庭万应钱贷记卡（卡号62×××09）。被告黄健威于2013年8月12日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。但被告使用信用卡消费后未足额和逾期还款，截止至2015年8月10日，被告欠原告透支本金25754.19元，产生利息2679.79元及相关费用（含滞纳金）15393.45元。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金25754.19元、利息2679.79元及相关费用（含滞纳金）15393.45元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格。
2、《家庭万应钱贷记卡申请表及领用合约》一份，证明被告黄健威于2013年7月8日向原告申请开立贷记卡，双方约定相关权利义务。
3.欠供明细、逾期催收通知书各一份，证明截止至2015年8月10日，被告欠原告本金25754.19元，利息2679.79元及费用（含滞纳金）15393.45元，原告进行了催收，但被告至今未还。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告黄健威于2013年7月8日向原告申请开立了家庭万应钱贷记卡（卡号62×××09）。被告黄健威于2013年8月12日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。但被告使用信用卡消费后未足额和逾期还款，截止至2015年8月10日，被告欠原告透支本金25754.19元，产生利息2679.79元及相关费用（含滞纳金）15393.45元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“计算与费用……2.乙方使用贷记卡，不享受免息待遇，贷记卡透支款项自银行记帐日起按日利率日万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款……5.乙方应还的分期付款摊分金额逾期90天后，甲方将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性计入乙方下一期账单的应还款项中……”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄健威向原告申领贷记卡后进行透支消费及取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。故原告请求被告黄健威清偿截止至2015年8月10日的借款本金25754.19元、利息2679.79元及相关费用（含滞纳金）15393.45元，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年8月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人黄健威的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年8月10日产生的滞纳金及相关费用15393.45元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄健威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2015年8月10日的借款本金25754.19元、利息2679.79元及相关费用（含滞纳金）15393.45元（2015年8月11日起的利息，以本金25754.19元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为447.84元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄健威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何卓峻
第5页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2631号
原告朱爱芬。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
被告周国泉。
被告浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人周国泉。
原告朱爱芬为与被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱芬的委托代理人楼立均、被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司的法定代表人周国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱芬诉称，2013年5月2日，被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司向原告借款人民币68万元，并出具借条一�，载明：因生产资金周转需要，今向朱爱芬借款人民币现金68万元。如逾期不归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。本案由越城区人民法院管辖。被告借款后未归还借款。致使纠纷产生。故原告诉至本院，请求判令被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司立即归还原告借款68万元，支付自2013年5月2日起至2013年10月2日止的利息68000元（自2013年10月3日起的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付），合计748000元；诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉请为从2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。
被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司辩称，68万元并不是向原告借的借款，而是300万元借款所产生的利息。300万元借款是向徐尉江所借的，被告不认识原告，后来将该借款转给了方益，其实原来借款是300万元，都打给了方益的。那时利息是5分，被告原先付了72万元，68万元实际上是付300万元中一部分利息。这张借条其实是A4纸写的，下面还有写着支付借款的利息。而且借条中出借人的名字是空着的，是后来填写了朱爱芬的名字。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2013年5月2日，被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司因资金周转需要向原告借款68万元，约定如逾期不还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算的事实。经被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司对真实性无异议，借条是被告周国泉书写的。该借条是支付利息所出具的。对关联性有异议，下面还有半张，书写内容是支付朱爱芬300万元借款的利息。
在举证期限内及本院指定的证据补强期限被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司均未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据借条1份，经被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司质证对真实性无异议，认为对关联性、合法性有异议，因未提供反驳证据，故本院予以确认。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司共同向原告出具借条一份，载明：“因生产资金周转需要，今向朱爱芬借款人民币现金（小写￥680000元），大写陆拾捌万元）。本人承诺如逾期不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司（公章）。借条出具后，原告用现金交付被告周国泉，借条未载明还款期限，后经原告催讨两被告均未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告�国泉、浙江盛达纺织服装有限公司之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还借款，显属违约，应承担违约责任，现原告要求两被告共同归还借款并支付借款起诉日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；两被告辩称认为所出借条没有款项交付，而是300万元借款所产生的利息，因两被告在举证期限内及指定证据补强期限内未提供证据印证，故对被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司应共同归还给原告朱爱芬借款人民币68万元，并支付自2013年10月23日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5300元，由两被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年十二月二日
书记员 沙利君
附�：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1016号
原告:中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行职员。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行职员。
被告：李连庆，男，1972年2月20日出生，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中国银行）诉被告李连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加了诉讼。被告李连庆经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告李连庆向原告偿还贷款本息及罚息，截至2017年11月27日，拖欠的本金为8,078.00元，拖欠利息为13,477.78元，应收罚息为830.55元，未到期贷款本金余额为288,689.72元，四项合计311,076.05元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、实现抵押房屋的抵押权；3、被告承担所有与本案相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2015年5月13日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款金额为31万元，贷款期限为252个月，按月还款。2015年5月21日，被告李连庆对坐落在长春市绿园区青林路警民小区×××室的住房进行抵押，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证房权字第×××号。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2017年01月01日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李连庆未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李连庆于2015年4月16日向原告申请贷款。2015年5月13日，被告李连庆作为借款人，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为贷款人共同签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为310,000.00元，贷款期限为252个月，按月等额本息还款。贷款用于购买位于长春市绿园区青林路警民小区×××室，并以所购房屋向贷款人提供抵押担保；2015年5月21日，中国银行股份有限公司长春清和街支行向被告发放贷款310,000.00元。对涉案的坐落在长春市绿园区青林路警民小区×××室设定抵押登记，中国银行股份有限公司长春清和街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证为长房他证房权字第×××号。被告自2017年01月01日起，再未偿还过贷款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年11月27日被告尚欠原告本金311,076.05元。导致原告来本院提起民事诉讼。
另查明，中国银行吉林省分行于2015年7月30日发布吉中银发【2016】131号文件，长春清和街支行划归南部新城支行管辖。
本院认为，原告中国银行与被告李连庆签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定，因被告李连庆未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告李连庆偿还贷款本金311,076.05元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、因被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。另原告请求的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告李连庆偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告李连庆以其名下的房屋承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李连庆于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币311,076.05元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；
二、准予对被告李连庆设定抵押担保的其名下位于长春市绿园区青林路警民小区×××室的房屋[房屋所有权证：×××号，丘（地）号：×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告李连庆拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人李连庆继续清偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,966.00元、公告费560.00元，由被告李连庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王成华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 威
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初636号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：杨彪
被告：程明山
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告杨彪、程明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告杨彪、程明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告杨彪立即给付借款本金50000元及利息，从2015年1月31日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，由被告程明山承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。被告杨彪另给付原告另一笔借款本金30000元。
被告杨彪、程明山在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告杨彪于2015年1月30日在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限至2016年1月29日，月利率50‰，月结息。被告程明山系此笔借款的保证人，并签订了保证合同，保证期限为2016年1月29日至2017年1月28日。经催要2015年1月31日以前的利息二被告已还清，2015年1月31日以后的利息至今未结。此借款逾期后，经原告多次催要，二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告杨彪给付原告借款本金50000元及利息，利息从2015年1月31日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，由被告程明山承担连带偿还责任。
另查：2015年1月30日，被告杨彪在原告处另借款30000元，至今未还，故原告要求被告杨彪立即偿还此笔借款本金30000元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借据、借款合同、保证合同复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告杨彪签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告杨彪未按借款协议履行是违约行为。被告杨彪现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息，以及另一笔借款30000元，证据充分，应予认定。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，放弃本金按月利率5‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。对被告为原告出具的借款30000元的借据，系双方真实意思表示，本院予以采信。故原告请求被告给付2015年1月30日借款本金50000元及利息有理，本院予以支持。因被告程明山系此笔借款的担保人，应当承担保证责任，故原告要求被告程明山承担此笔借款的连带偿还责任有理，本院予以支持。对被告杨彪在原告处的另一笔借款30000元，因有证据为凭，故原告请求被告杨彪立即给付此笔借款本金30000元的主张有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小
额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（从2015年1月31日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付），并由被告程明山承担连带偿还责任。
被告杨彪于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小
额贷款有限责任公司另一笔借款30000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第106号
原告：李红云。
被告：徐招耀。
被告：卢小雁。
原告李红云与被告徐招耀、卢小雁为民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告李红云到庭参加诉讼。被告徐招耀、卢小雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云起诉称：2012年12月28日至2013年11月之间，被告徐招耀以需要周转资金为由，分四次共向原告借去人民币135000元，并约定月利率为2%，以上事实有被告徐招耀出具的四份借条为证。借款后，被告徐招耀不讲信用，至今不归还借款，经原告多次催讨均无果。被告卢小雁与被告徐招耀系夫妻关系，被告徐招耀的上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及其解释的相关规定，应作为夫妻共同债务，故被告卢小雁应承担共同偿付责任。现原告李红云提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同偿还借款人民币135000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月28日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年1月2日利息共计人民币12000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告李红云将第一项诉讼请求变更为：要求两被告归还2012年12月28日借款本金人民币50000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；其它借款利息按月利率2%，分别从借款日起计算至法院判决确定的履行之日止。
被告徐招耀、卢小雁未作答辩。
原告李红云为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告李红云的身份证复印件1份、被告徐招耀和被告卢小雁的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条4张。拟证明在2012年12月28日、2013年10月12日、2013年11月9日、2013年11月13日，被告徐招耀分别向原告借款人民币50000元、人民币30000元、人民币30000元、人民币25000元，对后三笔借款约定利息按月利率2%计算的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1张。拟证明两被告系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告徐招耀、卢小雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李红云提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告徐招耀与被告卢小雁系夫妻关系。2012年12月28日，被告徐招耀向原告李红云借款人民币50000元整。2013年10月12日，被告徐招耀向原告李红云借款人民币30000元整，约定月利息为2%。2013年11月9日，被告徐招耀向原告李红云借款人民币30000元整，约定月利息为2%。2013年11月13日，被告徐招耀向原告李红云借款人民币25000元整，约定月利息为2%。
本院认为：被告徐招耀、卢小雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李红云与被告徐招耀之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该四笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告卢小雁对该四笔债务应当承担共同还款责任。原告李红云变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐招耀、卢小雁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李红云借款本金人民币135000元整及利息（其中两被告对2012年12月28日的借款本金人民币50000元支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月2日起计算至法院判决确定的履行之日；对2013年10月12日的借款本金人民币30000元，利息按月利率2%自借款日起计算至法院判决确定的履行之日；对2013年11月9日的借款本金人民币30000元，利息按月利率2%自借款日起计算至法院判决确定的履行之日；对2013年11月13日的借款本金人民币25000元，利息按月利率2%自借款日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元，由被告徐招耀、卢小雁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 叶常青
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督164号
申请人：谢小群，男，1963年7月1日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人谢小群于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人谢小群称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人谢小群工资共计6304元。申请人谢小群要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6304元。
本院经审查认为，申请人谢小群的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢小群工资共计6304元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7101执异3号
案外人李志凤，女。
申请查封人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人曲美友，该公司董事长。
被查封人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人曹小杰，该公司总经理。
本院查明，2015年本院在审理（2015）长铁民初字第4、5、6号案件中，依据申请人申请本院分别做出（2015）长铁民初字第4号、第5号、第6号《民事裁定书》对被申请人的在建工程的部份房屋予以查封至2017年1月21日止（查封房屋详见该《协助执行通知书》列表，其中包括案外人异议的房屋标的）。上述三案均于2015年1月21日调解结案。
另查，该三件案件申请人均未申请本院强制执行。
再查，2016年7月18日案外人以本院查封并不影响其主张物权为由申请撤回异议申请。
本院认为：异议人申请撤回本案异议申请并未损害国家、集体及其他人合法利益，也未被法律所禁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
同意异议人李志凤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 宇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17567号
罪犯桑晃，男，1974年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十四日作出（2004）德刑一初字第684号刑事判决，以被告人桑晃犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1905号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2139号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑晃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桑晃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑晃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桑晃减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17567号罪犯桑晃，男,1974年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十四日作出（2004）德刑一初字第684号刑事判决,以被告人桑晃犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑终字第1905号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2139号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑晃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯桑晃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯桑晃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯桑晃减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年6月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初269号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路500号21楼。
代表人：张晓宇，该分公司总经理。
被告：泛太集运有限公司（TranspacContainerSystemLtd.）。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道38号美国万通大厦24楼（24/F,MassmutualTower,38GloucesterRoad,WanChai,HK）。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市静安区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
在本院审理原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司与被告泛太集运有限公司（TranspacContainerSystemLtd.）、被告德迅（中国）货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告泛太集运有限公司（TranspacContainerSystemLtd.）及被告德迅（中国）货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初556号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵阳阳赵某某，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，驻马店市汽车运输有限公司职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年10月11日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人赵阳阳赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人赵阳阳赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日23时许，被告人赵阳阳赵某某酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车沿驻马店市驿城区置地大道由西向东行驶至骏马路口时，与等红灯的被害人张某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××轿车追尾，发生事故。经鉴定，赵阳阳赵某某血样中乙醇含量为116.71mg／100ml，达到醉酒标准。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵阳阳赵某某负事故的全部责任。案发后，赵阳阳赵某某赔偿张某经济损失2000元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料、仲裁调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳阳赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。赵阳阳赵某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵阳阳赵某某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵阳阳赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0785号
原告陶刚。
被告孙菊萍。
本院在审理原告陶刚诉被告孙菊萍民间借贷纠纷一案中，原告陶刚于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙菊萍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陶刚申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元（原告陶刚已预交），由原告陶刚负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年八月七日
书记员 余 筱
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初52号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人房绍明，男，1981年4月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，日照市啤酒厂职工，住日照市东港区沙墩生活二区*号楼中单元***室（户籍所在地：山东省）。2011年10月25日因贩卖毒品罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年11月11日刑满释放；2016年6月2日因吸毒，被日照市公安局东港分局行政拘留5日。2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】29号起诉书指控被告人房绍明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人房绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年10月5日，被告人房绍明容留赵媛媛在日照市东港区沙墩生活二区2号楼中单元401室的家中吸食冰毒；
2、2016年10月10日，被告人房绍明容留周某、胡琳、房绍堂、赵媛媛在日照市东港区沙墩生活二区2号楼中单元401室的家中吸食冰毒。
2016年10月10日16时许，被告人房绍明在日照市东港区沙墩生活二区2号楼中单元401室的家中被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人房绍明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房绍明在开庭审理过程中没有异议，且有发、破案经过，户籍证明等书证，证人赵媛媛、周某等人的证言，被告人房绍明的供述和辩解，现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房绍明容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房绍明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人房绍明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人房绍明自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房绍明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01109号
原告郝水保，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组*号。
委托代理人王会昌，蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告余宏伟，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县x镇x村*组。
原告郝水保诉被告余宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝水保的委托代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告郝水保及被告余宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝水保诉称，被告因拉水果之用，从原告处购买了价值23780元的纸箱，被告说等水果运走后，将欠款付清。后被告一直未付，原告多次催要，被告以生意赔本无力偿还为由，一直未履行自己的还款义务，现无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付23780元的纸箱款，并承担因此而产生的经济损失，利率按信用社贷款利息计算至清偿之日；诉讼费用由被告负担。
被告余宏伟辩称，这份欠条是被告打的，纸箱是案外人经被告手从原告处购买的，案外人经被告手分两次向原告清偿了约10000元。
本案调查重点为：被告已向原告支付价款的数额。
原告郝水保为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、1998年10月11日被告余宏伟书写的欠条一份；2、证人窦艳红的证人证言。
被告余宏伟未提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，因被告予以认可，本院予以采信。证据2，系孤证，无其他证据印证，不予采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告余宏伟于1998年10月11日从原告郝水保处购买了价值23780元的纸箱，并为原告郝水保书写欠条一张。后经原告催要，被告余宏伟分两次共计向原告郝水保清偿了1500元，下剩款项一直未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告作为合同的买受人，应当依约支付合同价款。对原告要求被告偿还欠款23780元的诉讼请求，因原告在审理中已认可被告已清偿了1500元，故对下剩的22280元被告应当予以清偿。对原告要求被告承担损失，利息以信用社贷款利率计算的请求，依据相关法律规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计，从原告主张债权之日（以起诉之日视为主张债权之日）计至欠款还清之日。被告余宏伟辩称已归还10000余元，因未提供证据证明其主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告余宏伟于判决书生效后十日内清偿原告郝水保欠款22280元及利息（利息以中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计，从2013年8月12日计至还款之日）。
二、驳回原告郝水保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告余宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曹 磊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第109号
原告秦麦林（又名秦永林），男，1957年6月7日出生，汉族，农民。
被告李全成（又名李军），男，1960年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
本院在审理原告秦麦林与被告李军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告秦麦林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦麦林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦麦林负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 毛 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更536号
罪犯周连才，男，1968年2月10日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月7日作出了(2013)浦刑初字第4816号刑事判决，以被告人周连才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周连才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周连才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周连才在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周连才减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月14日始至2018年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终780号
上诉人（原审被告）：吴开元，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路。
法定代表人：吕建波，行长。
原审被告：黄惠容，女，汉族，住福建省平和县。
原审被告：福建冠球水务科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：柴国庆。
上诉人吴开元、原审被告黄惠容、福建冠球水务科技有限公司因与中国民生银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴开元上诉称，案涉担保合同变更了主合同的管辖地法院，本案约定由闽侯县人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人吴开元请求撤销原审裁定，将本案移送至闽侯县人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议，双方当事人在案涉《个人最高额抵�、保证额度借款合同》中约定“应由乙方住所地人民法院管辖”，该协议乙方为中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地位于福州市鼓楼区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。虽然案涉《担保合同》约定由闽侯县人民法院管辖，但根据《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应由主合同《个人最高额抵押、保证额度借款合同》确定管辖地法院。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖�，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗凤杨，应通通讯公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦维，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某甲、辩护人韦维到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人罗某甲原为柳州市城中区龙城路聚宝大厦一楼昊天手机卖场5号柜台的销售员，于2015年2月份离职。2015年6月29日22时许，被告人罗某甲窜至该手机卖场5号柜台，使用离职后未移交的钥匙将柜台锁打开，将放在柜台内的14部全新VI**牌手机盗走。之后，被告人罗某甲将盗来的手机销赃给罗某乙（另处理），获赃款人民币17250元，后罗某乙将其中2部手机以3450元予以出售。经鉴定，被盗手机价值共计21221元。同月30日，被告人罗某甲向公安机关投案并将销赃所得的17250元退还被害单位。案件侦破后，公安机关从罗某乙处扣押了12部手机并发还被害单位。被害单位扣除罗某乙销售该两部手机所得的款项后，将其中被告人罗某甲退还的13760元退还罗某乙。被告人罗某甲的行为已构成盗窃罪，且有自首行为，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人罗某甲归案后配合公安机关从罗某乙处追缴12部涉案手机。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广西昊天企业管理有限责任公司柳州分公司员工黄某某、林某某的陈述、证人罗某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、作案现场及赃物指认照片、被害单位营业执照、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦维对公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实及罪名均无异议，并提出罗某甲系初犯、偶犯，属自首且有悔罪表现，归案后积极退赃并协助公安机关追缴赃物。建议对罗某甲从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；其向被害单位退赔并协助公安机关追缴赃物，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2823号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：王敬东，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告：陈爱华，女，1971年8月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王敬东、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告王敬东、陈爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，原告与被告陈爱华签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告陈爱华提供总额为人民币340000元的可循环授信额度，授信期限自2010年5月4日至2025年5月4日。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以位于西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产进行抵押，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约放款，截至2016年6月17日，被告累计7期以上逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告王敬东向原告偿还本金人民币311717.44元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为13719.85元，本息合计325437.29元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告陈爱华对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告王敬东抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王敬东、陈爱华未出庭答辩。
经审理查明，被告王敬东与被告陈爱华系夫妻关系。2010年5月4日，原告与被告陈爱华签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告陈爱华提供总额为人民币340000元的可循环授信额度，授信期限180月，自2010年5月4日至2025年5月4日。2010年5月4日，原告与被告王敬东签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产（房屋所有权证号：1100114006-10-7-10101）作为授信贷款抵押物，并就该抵押办理了西安市房他证未央区字第20100511**号房屋他项权利证书。2010年5月18日，原告与被告陈爱华签订《个人贷款消费易协议书》，约定给被告陈爱华授信340000元，“消费易”的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。上述合同签订后，原告向被告陈爱华发放贷款340000元，被告自2015年5月21日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金311717.44元、利息13719.85元，共计325437.29元。
上述事实有《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于王敬东、陈爱华夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告王敬东承担连带还款责任应予支持。原告诉请就被告王敬东名下位于西安市西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，因双方对该房产进行了抵押登记，且在担保期限内，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告主张被告支付为实现债权产生费用之诉请，因未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行325437.29元（含借款本金311717.44元，截止2016年6月17日利息13719.85元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。
被告王敬东对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。
被告陈爱华到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告王敬东名下位于西安市西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产（房屋所有权证号：1100114006-10-7-10101）在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告陈爱华支付为实现债权产生费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6871元（案件受理费6181元、公告费690元）由被告王敬东、陈爱华负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2823号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：王敬东，男，1971年5月1日出生，汉族。被告：陈爱华，女，1971年8月19日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王敬东、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告王敬东、陈爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月4日，原告与被告陈爱华签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告陈爱华提供总额为人民币340000元的可循环授信额度，授信期限自2010年5月4日至2025年5月4日。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以位于西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产进行抵押，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约放款，截至2016年6月17日，被告累计7期以上逾期还款，故诉至法院请求判令：1、被告王敬东向原告偿还本金人民币311717.44元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为13719.85元，本息合计325437.29元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告陈爱华对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告王敬东抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告王敬东、陈爱华未出庭答辩。经审理查明，被告王敬东与被告陈爱华系夫妻关系。2010年5月4日，原告与被告陈爱华签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告陈爱华提供总额为人民币340000元的可循环授信额度，授信期限180月，自2010年5月4日至2025年5月4日。2010年5月4日，原告与被告王敬东签订《西安市房地产抵押合同》，约定将位于西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产（房屋所有权证号：1100114006-10-7-10101）作为授信贷款抵押物，并就该抵押办理了西安市房他证未央区字第20100511**号房屋他项权利证书。2010年5月18日，原告与被告陈爱华签订《个人贷款消费易协议书》，约定给被告陈爱华授信340000元，“消费易”的消费贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。上述合同签订后，原告向被告陈爱华发放贷款340000元，被告自2015年5月21日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金311717.44元、利息13719.85元，共计325437.29元。上述事实有《个人授信协议》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于王敬东、陈爱华夫妻关系存续期间，且用于生活消费，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告王敬东承担连带还款责任应予支持。原告诉请就被告王敬东名下位于西安市西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产拍卖、变卖、折价所得价款行使优先受偿权，因双方对该房产进行了抵押登记，且在担保期限内，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告主张被告支付为实现债权产生费用之诉请，因未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱华于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行325437.29元（含借款本金311717.44元，截止2016年6月17日利息13719.85元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。被告王敬东对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告陈爱华到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告王敬东名下位于西安市西安市未央区北二环中段8号中顺家园7号楼1层10101号房产（房屋所有权证号：1100114006-10-7-10101）在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告陈爱华支付为实现债权产生费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6871元（案件受理费6181元、公告费690元）由被告王敬东、陈爱华负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初704号
原告：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司,住所：荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。统一社会信用代码：91421000316544469X。
法定代表人：黄双。
委托代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：董昌国，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司诉被告董昌国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司负担。
审判员 刘 钢
二０一七年五月五日
书记员 张抗抗