wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初659号
原告：黄某，男，汉族，2013年7月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
法定代理人：倪某，女，汉族，1973年7月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系原告的母亲。
被告：黄子宏，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告黄某与被告黄子宏侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人倪某到庭参加诉讼。被告黄子宏经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年征地返还款5615元、2018年征地差价款6800元共12416元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是同父异母兄弟，户口登记在同一个户口簿上，但一直没有共同生活。自原、被告的父亲病逝后，被告将户口簿上的户主变更为其本人，如今的户口簿上人员有黄某、谢美玉、黄子宏。因农村集体经济组织每年给社员分配分红款是以户主为单位进行发放，原告的分红款、征地补偿款被发放到被告的户头上，被被告以莫须有的理由占有。原告2016年的分红款、征地补偿款经诉讼已经有法院判令被告归还。原告2017年的征地返款款5615元（58002元扣除医保等费用）、2018年征地差价款6800元共12416元，被发放到被告的户头上，经要求被告归还该款无果。
原告认为，被告强占原告分红款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条关于“民事权益收到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权责任，应停止侵权，把属于原告的分红款归还原告。据此，诉请法院依法作出判决。
黄子宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄锦成与前妻李佩英育有黄少琴、黄少锋、黄少云、黄子宏四子女,李佩英于2011年9月18日意外死亡。黄锦成与倪某于2012年11月19日登记结婚，婚后于2013年7月3日生育黄某，黄某随母亲倪某居住生活。黄锦成于2016年4月27日死亡。
原告户籍所在的肇庆市鼎湖区永安镇永安村委会荔村二社根据村集体规定按户向其社员发放被征收土地补偿分配款及其分红款，其中黄子宏户占有黄锦成、黄子宏、谢美玉（黄子宏妻子）及黄某四份分配款。2018年1月29日，荔村二社按每份5800元的征地返还款发放，扣除黄某的医保费185元后，余款5615元（含黄某的份额16660元）由黄子宏签领，转入黄子宏的银行账户内。2018年5月11日，荔村二社发放征地补差价分配款4份共27200元至黄子宏户，由黄子宏签领，该款转入黄子宏的银行账户内。黄某以黄子宏没有返还其款项12416元而提起本案诉讼。
另查明:黄某曾于2017年10月16日以黄子宏没有返还其款项以不当得利提起诉讼,本院作出(2017)粤1203民初840号的民事判决已发生法律效力。
本院认为，本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益收到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告黄某随母亲倪某居住生活，倪某为其法定监护人。黄某在荔村二社处享有其社员权利，荔村二社分配的款项应由其个人收取享有,黄子宏签领分配给黄某的款项后，没有返还给黄某或其法定监护人，侵害了黄某的合法权益，原告要求被告返还占有的分配款的主张，理据充分,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告黄子宏在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄某12416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告黄子宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹杰明
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁思学
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第0019号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某甲，司机。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月21日10时30分左右，被告人高某甲驾驶苏H×××××号重型罐式货车，沿淮安市淮安区华西路由东向西行驶至铁云路交叉路口处右转弯时，与沿华西路非机动车道由东向西直行的高某所驾的电动自行车相撞，致高某当场死亡。事故发生后，被告人高某甲打电话报警，并在现场等候处理，如实供述案件事实。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人高某甲负此事故的全部责任。
另查明：2014年8月28日，被告人高某甲和车主王某与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司理赔外，另行赔偿被害方人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、王某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的发破案经过和司法鉴定意见书以及人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某甲案发后主动打电话报警、并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚。其就民事赔偿与被害方达成协议，并取得被害方谅解，可从轻处罚。鉴于其具有上述法定从轻情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年一月十二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第445号
罪犯宋润荣，男，汉族，生于1962年11月23日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年10月15日作出（2007）肃法刑初字第272号刑事判决，认定被告人宋润荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第041号刑事裁定，减刑一年十个月；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第20号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2014年10月20日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，认真负责，履行职责。2013年12月至2014年7月共记功1次、记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宋润荣服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋润荣减去有期徒刑八个月十八日（刑期自2007年6月8日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国才
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0565号
原告吴江区松陵镇民顺酒业商行。
被告钱金夫。
本院在审理原告吴江区松陵镇民顺酒业商行与被告钱金夫买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇民顺酒业商行于2015年7月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇民顺酒业商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江区松陵镇民顺酒业商行负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年七月十七日
书记员 董 杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2113号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人姜玉珂。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00256号
原告李玉安。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被告陆铭。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
原告李玉安诉被告陆铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李玉安的委托代理人赵骅、被告陆铭及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称：原被告原系夫妻关系，2015年3月8日晚7时左右，被告至原告住所索要儿子的车票和毛毯。双方离婚后原告将房屋门锁更换，被告发现后要求原告提供房屋钥匙，因原告不同意，被告对原告进行了殴打，导致原告住院。此后报警经公安机关处理。2015年3月23日，常熟市公安局向原告出具了鉴定意见书，原告的伤情构成轻微伤，在公安机关主持下调解未成。请求法院判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失共计人民币50469.78元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失50169.78元。
被告陆铭辩称：被告没有殴打原告头部，所谓“殴打”均为原告一人陈述。双方发生纠纷中原告多次殴打被告父母，要求法院查明原告殴打被告父母的情况。原告因为被告打了她一巴掌而要求公安机关拘留被告，并不是因为被告殴打了原告的头部，拘留通知书上有写明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李玉安与陆铭原系夫妻关系，2008年5月12日，陆铭向本院提起诉讼，要求与李玉安离婚，本院经审理后于2008年11月7日作出民事判决，判决准予陆铭与李玉安离婚，婚生子李某某由李玉安负责抚养教育，陆铭每月负担儿子抚养费300元至儿子独立生活时止，该民事判决已生效。双方离婚后，常熟市辛庄镇项泾桥村（1）项泾外塘54号房屋由李玉安及李某某居住使用，陆铭居住在外。2015年3月8日晚上时7时30份许，陆铭回常熟市辛庄镇项泾桥村参加喜宴结束后，至项泾外塘54号房屋李玉安住处向李玉安要儿子的车票及毛毯，李玉安说会寄给儿子的，因陆铭坚持要，李玉安将毛毯将车票和毛毯交给陆铭，李玉安收后向李玉安提出要项泾外塘54号房屋的钥匙，李玉安不肯给，双方发生争执，陆铭打了李玉安一巴掌。陆铭打了一巴掌后离开李玉安住处，李玉安追上陆铭要求把车票和毛毯还回来，要回后李玉安往家走，遇上陆铭母亲邹和保，双方发生争执，邹和保高声喊叫。陆铭正想开车离开，听到喊叫声后回过去，看到李玉安与邹和保均倒在地上并拉扯在一起，李铭将李玉安拉起将两人分开，李铭在推开李玉安时，李玉安撞在了旁边的围墙上，致李玉安受伤。事后经法医鉴定，李玉安头部之损伤、邹和保面部之损伤均属轻微伤。
另查明：李玉安受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、软组织损伤，于2015年3月23日好转出院，此后又进行了复诊，共花去医疗费15369.78元。李玉安受伤前在常熟市辛庄镇张桥红顺制衣厂工作，2014年全年收入为45000元，休息期间常熟市辛庄镇张桥红顺制衣厂未支付其工资等收入。
审理中，就李玉安的误工期限、护理期限及人数、营养期限向本院法医作了咨询，法医认为，根据原告的伤情及治疗经过，参照相关评定标准，分析认为李玉安的误工期限可在伤后30日内掌握，其伤后住院治疗期间可予一人护理并可酌情予以营养支持。
上述事实，有询问笔录、医院门诊病历、检查报告单、医疗费凭证、费用明细清单、出院小结、诊断证明书、医疗费及本院的庭审笔录、咨询笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因生活琐事发生争执，被告陆铭打了原告李玉安一巴掌，原告李玉安遂向陆铭要回拿去的物品，并在回家的途中与被告陆铭的母亲邹和保又发生争执，原告李玉安和邹和保倒地后拉扯在一起，被告陆铭将李玉安拉起将两人分开，在推开李玉安时致李玉安撞在旁边的围墙上受伤。被告陆铭致原告李玉安受伤，侵犯其健康权，应承担相应承担民事赔偿责任，原告李玉安遇到被告陆铭的母亲邹和保后未能冷静处理，致双方发生争执，倒地后拉扯在一起，致被告陆铭误以为母亲被打，自身亦有一定的过错，对原告李玉安造成的各项损失，本院认定被告陆铭按80%的比例，原告李玉安自负20%比例的损失。原告李玉安的损失应按照相关法律规定的相关项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，本院认定医疗费为15369.78元。
2、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。误工时间参照法医咨询意见为30日，原告受伤前在常熟市辛庄镇张桥红顺制衣厂工作，参照其2014年年收入45000元的标准计算误工费，误工费计算为3750元（45000／12×1）。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗15日，按照50元／天计算15日，计750元。
4、关于护理费。参照法医咨询意见，按照100元／天／人计算15日，计1200元（15×80×1）。
5、关于营养费。参照法医咨询意见原告住院期间可给予营养支持，原告住院期间已主张伙食补助，伙食补助费与营养费在性质上有相同之处，故原告主张营养费本院不予支持。
6、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，结合本案实际情况，本院认定200元。
7、关于精神损失费，原告主张2000元，结合本案实际情况，本院不予支持。
综上所述，本起案件中原告的损失为医疗费15369.78元、误工费3750元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、交通费200元，合计21269.78元，由被告陆铭按80%的比例赔偿17015.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆铭赔偿原告李玉安各项损失计17015.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入二原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告李玉安负担40元，被告陆铭负担161元（原告同意其预交案件受理费剩余部分161元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡淑英
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00128号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，群众。
诉讼代理人高小雪，女，1963年6月8日生，汉族，群众。系王某之妻。
被告人高某，、群众、。2013年9月20日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月29日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、向本院提起附带民事诉讼。本案经石家庄市中级人民法院审批，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人牛云峰、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人高小雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人高某因本村村民王某租用其后邻家院子做铝合金门窗太吵，便和王某发生争吵，后王某家搬走，两家因此产生矛盾。2013年8月6日21时30分许，王某在晋州市周家庄乡北涅盘村十字街上和郭振江、郭仁造等人聊天，被告人高某走过来和王某发生争吵并互殴，高某用木板对王某进行殴打，王某用木凳还击，后二人倒地，被告人高某打电话报警。经鉴定，王某左颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤情符合钝性外力所致，鉴定意见为轻伤。
另查明，互殴后，被害人王某被送往晋州市人民医院住院治疗，后转往河北医科大学第二医院住院治疗，共住院43天。开支医医疗费、门诊费67404、73元，鉴定费1400元，交通费2205、5元。
本院审理期间，被害人提出对其误工费、护理费、营养费鉴定申请，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人郭仁造、孟振成、郭振江、高小雪的证言相互印证，被告人使用的木板在案佐证，证实被告人实施伤害行为的时间、地点、起因、情节、过程。晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人之伤情属轻伤，晋州市公安局出具的到案经过证明材料及讯问笔录证实被告人到案情况，出具的前科证明材料证实被告人无违法犯罪前科。被害人提交的开支单据，证实其伤后开支情况。晋州市司法医学鉴定中心出具的三期鉴定意见，证实误工费、护理费、营养费的费用。上列证据来源合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某因邻里纠纷与被害人互殴，互殴中持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚；对由于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予赔偿。晋州市人民检察院指控被告人高某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。对于辩护人认为被告人的行为系自首的意见，经查，被告人高某虽然案发后主动报警，但在侦查机关调查时未能如实供述案件的全部事实，只是陈述其本人被被害人王某殴打的经过，并否认自己用木板殴打被害人。被害人伤情鉴定为轻伤后，公安机关传唤被告人到案，被告人方如实供述全部案件事实。故被告人报警的主观目的及到案方式不符合自首的构成要件，辩护人认为被告人的行为应认定为自首的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人高某在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、医疗费、门诊费67404、73元，鉴定费1400元，交通费2205、5元。误工费3370、4元、护理费2246、9元、伙食补助费2150元、营养费1200元。以上共计79977、53元。于判决书发生法律效力后一个月之内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 李双利
审判员 李慧敏
二〇一四年五月十六日
书记员 李晓博
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6359号
原告：文倩子，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：清远市合展混凝土有限公司，住所地清远市清城区石角镇黄布村民委员会辖区内。
法定代表人：杨裕豪。
委托代理人：雷广振，该公司员工。
原告文倩子诉被告清远市合展混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文倩子、被告的法定代理人杨裕豪及委托代理人雷广振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文倩子向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11040元（暂计至2017年11月16日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于清远市清城区峡山东路1号恒福隽园3号楼11层02房，购房金额为368000元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年1月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时根据双方签订的补充协议二第6条规定，预期超过90日后，买受人有权选择继续履行合同或解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至出卖人书面通知交付使用商品房之日止，出卖人按买受人支付已交付房价款每日万分之一支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告迟延交房违反了双方签订合同约定的条款，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为此特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
庭审中，原告变更诉讼请求，第二项诉讼请求变更为违约金计至2017年12月3日。
被告清远市合展混凝土有限公司（以下简称合展公司）答辩称：同意履行交房义务。同意支付违约金，但违约金计算到2017年8月8日。根据买卖合同第八条交付期限的约定和补充协议第五条。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告文倩子（买受人）与被告合展公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015112220470435）及合同补充协议，该合同约定“第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为清远市新城峡山东路1号恒福隽园三号楼11层02号；该商品房的用途为住宅，……该商品房合同约定建筑面积共79.74平方米，其中，套内建筑面积64.72平方米，……第四条，计价方式与价款。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5686.03元，总金额368000元。第六条，付款方式及期限。付款方式为2015年11月30日前已付清首期房款（含定金）人民币88000元，余下房款280000元通过银行按揭的方式付款。第八条，交付期限。出卖人应当在2017年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条，出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理，若出卖方未能在本补充协议约定的时间内将该商品房交付买受方，应当向买受方支付逾期违约金。违约金根据买受方已付购房款的每日万分之一计算，计算期间为自本合同规定的最后交付期限的第二天起至出卖方通知交付使用商品房之日止。第十一条，交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”双方在合同中还就商品房买卖的其他相关事宜作了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告于2017年11月24日取得《竣工验收备案表》，原告于2017年12月3日收到的货款收楼通知书，当月9日实际收楼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（含合同补充协议），系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。本案中，双方确认原告已按约定向被告付清购房款，按合同约定被告应于2017年1月18日前将符合交付条件的房屋交给原告，但涉案房屋至2017年11月24日才具备合同约定的交付条件，原告于2017年12月3日才收到被告发出的收楼通知书，因此，被告已构成违约。关于违约金问题，被告主张计算至2017年8月8日，理由是涉案房屋已于该日期经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位实际验收合格，达到了合同约定的交付条件。但竣工验收合格应当是指商品房建设单位已在当地建设行政主管部门取得工程竣工验收备案表，即涉案房屋达到交付条件应该是在2017年11月24日，对被告的答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定涉案房屋交接时应由被告发出收楼通知书，原告于2017年12月3日收到收楼通知书，因此逾期交房违约金应当自2017年1月19日计算至2017年12月3日。双方约定的违约金计算方式为已付购房款的每日万分之一，即逾期交房违约金应以368000元为基数按每日万分之一自2017年1月19日计算至2017年12月3日，共计11739.2元。对于原告要求被告继续履行合同约定的交房义务的诉讼请求，因原告已于2017年12月9日实际收楼，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市合展混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文倩子支付逾期交房的违约金11739.2元；
二、驳回原告文倩子的其他诉讼请求。
本案受理费38元，由被告清远市合展混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2671号
原告：王东，现住乾安县，系个体。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人：吴显忠系公司经理。
组织机构代码：220723000007860.
诉讼委托代理人：苏宁华系吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司职员。
原告王东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
王东向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程欠款人民币150万元。事实和理由：2014年9月份，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与张文军签订《建设工程施工合同》，后张文军将该工程部分项目分包给我。工程结束后，2016年11月1日经结算吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与我达成“工程款给付协议书”。吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司给我150万元工程款，我自愿放弃债权人民币374.130.00元。协议签订后，我向其索要工程款未果呈讼。
本院经审查认为，原告王东完成部分吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司发包给张文军建设工程。张文军是吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司《建设工程施工合同》相对方。被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与原告王东签订工程款给付协议书处分张文军与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司债权并给原告王东出具欠据行为侵犯案外人张文军合法权益。原告王东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司间无直接权利义务关系。原告王东主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2671号原告：王东，现住乾安县，系个体。被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人：吴显忠系公司经理。组织机构代码：220723000007860.诉讼委托代理人：苏宁华系吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司职员。原告王东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王东向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程欠款人民币150万元。事实和理由：2014年9月份，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与张文军签订《建设工程施工合同》，后张文军将该工程部分项目分包给我。工程结束后，2016年11月1日经结算吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与我达成“工程款给付协议书”。吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司给我150万元工程款，我自愿放弃债权人民币374.130.00元。协议签订后，我向其索要工程款未果呈讼。本院经审查认为，原告王东完成部分吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司发包给张文军建设工程。张文军是吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司《建设工程施工合同》相对方。被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司与原告王东签订工程款给付协议书处分张文军与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司债权并给原告王东出具欠据行为侵犯案外人张文军合法权益。原告王东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司间无直接权利义务关系。原告王东主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一六年十一月二十二日书记员  刘子漩
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第221号
原告喻某某，男，1936年7月18日出生，汉族，宽阔水茶场退休职工。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告李某某，女，1963年3月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告喻某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告喻某某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年四月十七日
书记员 梁锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03456号
原告张希权，男，生于1969年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市（精武鸭脖）。
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司，住所地：恩施市枫香坪村桂花树组221号。
法定代表人王世慈，系该公司董事长。
原告张希权诉被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司（以下简称恩施德居楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张希权到庭参加诉讼。被告恩施德居楼公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日至当月23日期间，原告为被告配送蔬菜肉类等货品价值9030元，因被告未及时支付上述货款，遂由被告公司会计易红于2015年5月18日向原告出具欠条一份，并由被告法定代表人王世慈在2015年5月23日发生的销货计数单上签字确认部分货款。此后，原告多次催收上述货款，被告则以公司出纳生病住院不在公司为由予以推拖，原告为维护自身合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付原告货款9030元并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在供销买卖合同关系，其中2015年5月8日至5月23日期间，原告为被告配送蔬菜、肉类等货品价值9030元，因无钱及时支付，遂由被告公司会计易红于2015年5月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“德居楼欠张希权蔬菜款￥6596元（币：陆仟伍佰玖拾陆元整），时间为：2015年5月8日至2015年5月13日，经手人：易红，2015.5.18”欠条出具后，被告公司加盖公司印章确认。
另查明，2015年5月23日，原告再次向被告配送蔬菜、肉类共计2434元，并形成“销货计数单”两张。2015年7月3日，被告公司法定代表人王世慈分别在该两张“销货计数单”上签署“王世慈，未付，2015.7.3”的字样予以确认。此后，原告多次催收上述货款，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未签订书面合同，但通过庭审查明情况及当事人陈述可知，双方已形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院依法予以确认。
《合同法》规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。被告既已向原告出具欠条且确认销货计数单上的欠款金额，经原告催收后仍拒不履行付款义务的行为，违背诚实信用原则，已经构成违约，依法应当承担及时支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款9030元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
被告恩施德居楼公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张希权货款9030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 简喆
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初816号
原告：王建国，男，1979年10月22日出生
委托诉讼代理人:张小霞，女，1978年7月10日出生
被告：孟春辉，男，1981年1月13日出生
被告：苗永清，1982年3月17日出生
本院立案受理原告王建国与被告孟春辉、苗永清民间借贷纠纷一案。原告王建国于2018年4月28日向本院申请诉中财产保全,本院于2018年5月8日作出（2018）内0221民初816号民事裁定书，依法查封被告苗永清所有的位于xx的房屋一套，依法查封担保人张鹏举所有的车牌号为xx的小型普通客车一辆，原告王建国为此支出保全费1420元。本院依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王建国及被告苗永清到庭参加了诉讼，被告孟春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金70000元及其截止2018年4月27日的利息117027元及其2018年4月27日以后的利息,利随本清;2、本案保全费,案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2011年4月28日、2011年6月10日向原告借款5万元、2万元，约定月利息2%，并给原告出具借条两张，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告苗永清辩称：借款金额及利息约定均属实，都认可。
被告孟春辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告与二被告是朋友关系，被告孟春辉与被告苗永清是夫妻关系。2011年4月28日，二被告共同签字向原告借款5万元，并给原告出具借款单一份，双方约定借款期限为半年，约定月利率为2%；2011年6月10日，二被告又共同签字向原告借款2万元，并给原告出具借款单一份，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，上述借款本金及利息，经原告催要二被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，且共同签字分别于2011年4月28日、2011年6月10日向原告借款5万元、2万元，共计借款7万元，二被告应共同承担偿还借款的责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求二被告按月利率2%给付借款利息的诉求，该主张符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院亦予以支持，因二被告分别于2011年4月28日、2011年6月10日向原告借款5万元、2万元，故利息应分段计付：从2011年4月28日起至2011年6月9日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付；从2011年6月10日起直至本金实际付清时止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计付，利随本清。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条 **《最高人民法院关于** 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 **》**
第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孟春辉、苗永清于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金7万元及利息，利息分段计付：从2011年4月28日起至2011年6月9日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付；从2011年6月10日起直至本金实际付清时止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计付，利随本清。
若被告孟春辉、苗永清未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、保全费1420元，由被告孟春辉、苗永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年七月二十日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于** 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 **》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初816号原告：王建国，男，1979年10月22日出生委托诉讼代理人:张小霞，女，1978年7月10日出生被告：孟春辉，男，1981年1月13日出生被告：苗永清，1982年3月17日出生本院立案受理原告王建国与被告孟春辉、苗永清民间借贷纠纷一案。原告王建国于2018年4月28日向本院申请诉中财产保全,本院于2018年5月8日作出（2018）内0221民初816号民事裁定书，依法查封被告苗永清所有的位于xx的房屋一套，依法查封担保人张鹏举所有的车牌号为xx的小型普通客车一辆，原告王建国为此支出保全费1420元。本院依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王建国及被告苗永清到庭参加了诉讼，被告孟春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金70000元及其截止2018年4月27日的利息117027元及其2018年4月27日以后的利息,利随本清;2、本案保全费,案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告分别于2011年4月28日、2011年6月10日向原告借款5万元、2万元，约定月利息2%，并给原告出具借条两张，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。被告苗永清辩称：借款金额及利息约定均属实，都认可。被告孟春辉未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告与二被告是朋友关系，被告孟春辉与被告苗永清是夫妻关系。2011年4月28日，二被告共同签字向原告借款5万元，并给原告出具借款单一份，双方约定借款期限为半年，约定月利率为2%；2011年6月10日，二被告又共同签字向原告借款2万元，并给原告出具借款单一份，双方约定月利率为2%，未约定还款时间，上述借款本金及利息，经原告催要二被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，且共同签字分别于2011年4月28日、2011年6月10日向原告借款5万元、2万元，共计借款7万元，二被告应共同承担偿还借款的责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求二被告按月利率2%给付借款利息的诉求，该主张符合双方约定且未超出法律规定范围，故本院亦予以支持，因二被告分别于2011年4月28日、2011年6月10日向原告借款5万元、2万元，故利息应分段计付：从2011年4月28日起至2011年6月9日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付；从2011年6月10日起直至本金实际付清时止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计付，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孟春辉、苗永清于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金7万元及利息，利息分段计付：从2011年4月28日起至2011年6月9日止，以借款本金5万元为基数，按月利率2%计付；从2011年6月10日起直至本金实际付清时止，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计付，利随本清。若被告孟春辉、苗永清未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、保全费1420元，由被告孟春辉、苗永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年七月二十日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2590号
罪犯安清华，男，1981年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00三年九月二十一日作出（2003）临刑初字第101号刑事判决，认定罪犯安清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年七月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安清华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安清华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安清华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为二年（减刑后，刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1167号
原告：马秉科，男，1952年11月8日出生，甘肃省天祝藏族自治县农民。
被告：侯占福，男，1952年9月17日出生，甘肃省古浪县农民。
原告马秉科与被告侯占福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秉科、被告侯占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秉科向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款8600元。诉讼过程中，马秉科变更诉讼请求为：要求被告偿还借款5000元。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告借款8600元，并向原告出具借条。2013年3月29日，被告通过其子侯伟宏的银行账户以转账的方式偿还借款3600元，剩余借款5000元被告推诿拒付。
侯占福承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应另案起诉要求被告偿还5000元的借款。
本院认为，侯占福承认马秉科在本案中所主张的事实，故对马秉科主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的民间借贷关系，由原告、被告的陈述及被告出具的借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯占福在本判决生效后10日内偿还原告马秉科借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张春香
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执410-1号
申请执行人黄毅新，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人江科，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人秦福华，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人黄秀明，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人楚寒雪，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人申国冻，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人申科，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人秦福德，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人ＸＸ，男，1836年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人杜江，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王兴彬，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人陈尚群，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人高龙清，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人莫友兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省南溪区大观镇。
申请执行人王名均，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王光才，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人吴世文，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司。所在地：陕西省山阳县。
法定代表人杨金杜，董事长。
黄毅新、江科等17名申请人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2016)川15民终629号民事判决书，依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月17日在全国法院网络查控系统中依法对被执行人陕西省三秦建设集团总公司在上海浦东发展银行郑州东风支行账户xxx存款82486.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西省三秦建设集团总公司在上海浦东发展银行郑州东风支行账户xxx存款82486.00元（大写捌万贰仟肆佰捌拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗庆伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 烽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终46号
上诉人（原审被告）：王慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人（原审被告）：范美琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）：王本杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人王慧、范美琴因与被上诉人王本杰民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
王慧上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初391号民事裁定；2.依法移送本案至太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订欠条，发生地在太原市××区，同时有苏万春在场。并且上诉人所有付款等均在上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，又根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。本案中，被上诉人履行货款出款项地均在太原市××区。因此，被上诉人所在地法院无权受理管辖此案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人王本杰住所地河南省××县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终46号上诉人（原审被告）：王慧，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。上诉人（原审被告）：范美琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：王本杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人王慧、范美琴因与被上诉人王本杰民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初391号民事裁定，向本院提起上诉。王慧上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初391号民事裁定；2.依法移送本案至太原市万柏林区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订欠条，发生地在太原市××区，同时有苏万春在场。并且上诉人所有付款等均在上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，又根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。本案中，被上诉人履行货款出款项地均在太原市××区。因此，被上诉人所在地法院无权受理管辖此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人王本杰住所地河南省××县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年六月二十七日书记员 杨 蓉引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢152号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人王宣进，男，1979年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人严义红，女，1982年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与王宣进、严义红征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十七日
书记员 高健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初869号
原告：深圳市高盛实业投资有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼东座306（入驻深圳市品名汇商贸有限公司）。法定代表人：韦爱琼，董事长。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：北海国丽防水装饰有限公司，住所地北海市建材市场F区2排13、14号。
法定代表人：郑新国，董事长。
本院在审理原告深圳市高盛实业投资有限公司诉被告北海国丽防水装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市高盛实业投资有限公司撤诉。
案件受理费21266元，减半收取10633元，由原告深圳市高盛实业投资有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1971号
原告王春亮，无职业。
原告姚连群，天津农商银行南洋支行职员。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告王春亮、姚连群诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春亮、姚连群，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亮、姚连群诉称，二原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起多次向二原告借款。自2014年1月24日至2014年5月27日，二原告给付被告借款共计750元。二原告与被告于2014年5月21日、2014年5月27日签订借款合同2份，借款金额分别为450万元、300万元，借款期间均为1个月。被告于2014年5月21日、2014年5月27日为二原告出具收款凭证2张，金额分别为450万元、300万元。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还二原告借款750万元并按照银行同期贷款利率的2倍支付自原告起诉之日起至庭审之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
二原告提交证据如下：
1、二原告与被告于2014年5月21日、2014年5月27日签订的借款合同2份，被告法定代表人田维起均在借款人处签字并加盖被告公章；被告于2014年5月21日、2014年5月27日为二原告出具的收款凭证2张，证明被告向二原告借款共计750万元。
2、二原告及原告姚连群妻子孙静名下银行卡自2014年1月24日至2014年5月23日取款业务回单19张，金额共计4666863元，证明二原告从银行取款借给被告。
被告格律诗公司辩称，认可向二原告借款750万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决；同意支付利息，但应当从二原告实际主张之日起算，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对二原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
本院经审查分析认为，二原告提交的证据1，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过该组证据，本院能够认定原、被告之间的借款金额及借款期间。二原告提交的证据2，被告无异议，通过此证本院能够认定二原告出借款项的部分资金来源。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起作为经办人多次向二原告借款。自2014年1月24日至2014年5月27日，二原告分多次给付被告借款共计750元。二原告与被告于2014年5月21日、2014年5月27日签订借款合同2份，借款金额分别为450万元、300万元，借款期间均为1个月。被告于2014年5月21日、2014年5月27日为二原告出具收款凭证2张，金额分别为450万元、300万元。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告逾期未还款。原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还二原告借款750万元并按照银行同期贷款利率的2倍支付自原告起诉之日起至庭审之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告坚持诉讼请求。被告认可向二原告借款750万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决；同意支付利息，但应从二原告实际主张之日起算，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二原告要求被告偿还其借款750万元，被告认可借款事实。二原告提交的证据1能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。二原告提交的证据2能够反映二原告出借款项的部分资金来源，亦能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。二原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对二原告要求被告偿还借款750万元的主张，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，二原告要求被告支付自二原告起诉之日至庭审之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年息5.6%的标准支付逾期利息。被告应支付原告逾期利息为750万元＊141天＊5.6%／365天=162247元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春亮、姚连群借款750万元，并支付逾期利息162247元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告负担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=651eee23-dae2-4a8a-b06a-77e0aea8e6a1&imgId=NjUxZWVlMjMtZGFlMi00YThhLWIwNmEtNzdlMGFlYThlNmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民辖终45号
上诉人（原审原告）王鑫，男，1982年10月31日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。
法定代表人胡永军，总经理。
王鑫诉阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，王鑫不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2566号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王鑫诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，海勃湾区人民法院作出裁定，移送至阿拉善左旗人民法院，上诉人认为原审认定事实错误。被上诉人在阿拉善盟经济开发区公司住所地早已搬迁，其公司实际主要办事机构所在地在乌海市海勃湾区商铺，现上诉人有确凿的新证据可以证实，因此原审法院认定事实错误，应当依法撤销裁定，发回重审。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被上诉人登记地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条（节选）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终45号上诉人（原审原告）王鑫，男，1982年10月31日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司。法定代表人胡永军，总经理。王鑫诉阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，王鑫不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2566号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鑫诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人提出管辖权异议，海勃湾区人民法院作出裁定，移送至阿拉善左旗人民法院，上诉人认为原审认定事实错误。被上诉人在阿拉善盟经济开发区公司住所地早已搬迁，其公司实际主要办事机构所在地在乌海市海勃湾区商铺，现上诉人有确凿的新证据可以证实，因此原审法院认定事实错误，应当依法撤销裁定，发回重审。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中被上诉人登记地为内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（节选）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初973号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：董奎武，男，汉族，1955年4月10日出生，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告董奎武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌到庭参加了诉讼，被告董奎武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费479元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金327元，共计862元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。
被告董奎武经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告董奎武为泰盛家园小区24-1-201号的业主，物业面积66.51平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费479元、楼道公摊电费20元，共计499元。
本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董奎武于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计499元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董奎武负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一七年十二月十一日
书记员李涛
4/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初973号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：董奎武，男，汉族，1955年4月10日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司（以下简称冉冉物业）与被告董奎武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冉物业委托诉讼代理人韩歌到庭参加了诉讼，被告董奎武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冉冉物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业费479元、公摊电费20元、垃圾清运费36元、违约金327元，共计862元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园东区物业，物业服务费0.6元/月/平方米，楼道公摊电费20元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，被告房屋面积66.51平方米，应缴纳2015年8月1日起至2016年7月31日的物业费、垃圾处理费、公摊楼道电费，并按合同约定支付违约金。被告董奎武经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月13日原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》，约定原告管理泰盛家园小区1464户的物业，期间自2015年8月1日至2016年7月31日，原告提供房屋建筑、公共设施部分日常维修、养护和管理，代收楼道公摊电费20元/年/户，物业服务费0.6元/月/平方米，由原告向业主收取。被告董奎武为泰盛家园小区24-1-201号的业主，物业面积66.51平方米，虽经原告催要，被告仍拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费479元、楼道公摊电费20元，共计499元。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了《泰盛家园东区物业管理服务委托合同书》并在2015年8月1日至2016年7月31日对泰盛家园小区实际进行了物业管理服务，履行了物业服务管理义务，被告为该小区业主，事实上接受了物业服务，故被告应按规定交纳相关物业服务费。因原、被告未签订物业服务合同，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张代缴垃圾清运费，原告提供证据收款单位为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的现金收据，而被告提供交款人为秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会，收款人为秦皇岛经济技术开发区环境卫生管理处的增值税发票，交款时间与原告物业服务时间重合，原告提供证据为收据，效力低于被告提交的正式发票，且该二份证据相互矛盾，原告不能证实自己提供物业服务期间为被告代缴垃圾清运费，且原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村民委员会签订的物业服务合同中无代缴垃圾清运费的约定，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董奎武于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、楼道公摊电费共计499元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董奎武负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一七年十二月十一日书记员李涛4/4
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1296号
原告：王登霞，女，1972年8月21日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。系死者盛某之妻。
原告：盛孟辉，男，1996年3月14日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。系死者盛某之子。
以上两原告共同委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
被告：徐世华，男，1961年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*****号。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告王登霞、盛孟辉与被告徐世华、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登霞、盛孟辉及二原告的共同委托诉讼代理人程红伟、被告徐世华、被告保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登霞、盛孟辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费）624380元。事实与理由：2016年7月5日20时25分许，在316国道爱仕达门前路段，徐世华驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与公路上行人盛某相撞，造成盛某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，徐世华负此次事故的全部责任、盛某无责任。鄂Ｋ×××××号小型普通客车已在被告保险公司参加了机动车交强险及不计免赔的商业三责险500000元，为保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐世华辩称，交通事故发生属实。
被告保险公司辩称，1、交通事故发生及责任划分无异议；2、如不存在免赔情形，保险公司愿意在保险范围内依法按合同赔偿；3、原告诉求过高，请求依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日20时25分许，在316国道爱仕达门前路段，徐世华驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与由东向西横过公路的行人盛某相撞，造成盛某受伤经医院抢救无效死亡、鄂Ｋ×××××号小型普通客车车损的重大道路交通事故。2016年7月11日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201602050号道路交通事故认定书认定：1、徐世华驾驶机动车上道路未按规定车速行驶且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，徐世华应承担此事故的全部责任；2、盛某在此事故中无责任。2016年7月6日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2016）尸检第051号法医学鉴定书认为：被鉴定人盛某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。
另查明，事故车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车系被告徐世华所有，在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期间均为2015年10月20日至2016年10月20日，该事故发生在保险期限内。死者盛某，男，1973年4月10日出生，生前在安陆市鑫旺炊具有限公司工作并居住于该公司宿舍。本次交通事故发生后，被告徐世华已与原告就保险公司赔偿后不足部分达成补偿协议，保险公司赔付后，其他损失二原告自愿予以放弃。徐世华现被安陆市人民法院以涉嫌交通肇事罪取保候审。本案在审理过程中，二原告与被告徐世华就保险公司赔付后不足部分达成补偿协议，并自愿承担诉讼费。
关于盛某因此次交通事故死亡给二原告造成的经济损失，依二原告诉讼请求和经庭审质证双方无异议的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）；2、丧葬费依原告诉请为23360元；3、交通费2000元；4、精神抚慰金50000元；5、误工费1085元（28305元／年÷365天×7天×2人）。以上五项共计617465元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。双方对安陆市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，对其责任划分本院依法予以采信。二原告主张按居民服务业标准计算误工费无证据证明，本院不予支持，原告误工费参照其户籍性质按农林牧副渔业标准计算；二原告因盛某死亡发生的交通费本院依法酌定为2000元；因盛某死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为50000元，被告保险公司认为被告徐世华已受到刑事处罚且已对原告另行给予补偿，不应计算原告精神抚慰金的辩论意见于法无据，本院不予支持。鄂Ｋ×××××号小型普通客车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿二原告经济损失110000元；超出交强险的损失507465元（617465元-110000元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告500000元；仍有不足部分因被告徐世华与二原告达成了补偿协议，该协议不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿原告王登霞、盛孟辉经济损失610000元（交强险110000元＋商业险500000元）。
上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王登霞、盛孟辉的其他诉讼请求。
案件受理费4122元减半收取2061元，由原告王登霞、盛孟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一六年十月十一日
书记员 胡建毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第253号
上诉人（原审原告）涿州市古德灯具厂。
法定代表人王涛，厂长。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平秋红，红立至信厂检验员。
上诉人涿州市古德灯具厂因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涿州市古德灯具厂于2015年2月9日以双方已和解为由申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人涿州市古德灯具厂向本院申请撤回上诉和一审起诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人涿州市古德灯具厂撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，减半收取5元，共计15元，由上诉人涿州市古德灯具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 何亚威
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙雪倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1598号
申请执行人林迎春，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈旭，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林迎春与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林迎春向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈旭偿还借款人民币60000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈旭发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈旭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人陈道明与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案【（2016）闽0181执13号】，本院已依法预查封了被执行人陈旭向福清市中润房地产开发有限公司购买的位于福清市城头镇新街区南济中润花园8号楼402单元套房（合同号：20120170015）。被执行人陈旭目前名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈旭与本院（2016）闽0181执13号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4127号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴艳萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特560号
申请人：蔡某某。
申请人：杜某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月7日一次性赔偿杜某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与杜某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2590号
原告中国农业银行股份有限公司环城支行。
负责人杨兴保，该支行行长。
委托代理人，李承桂，系该行职员。
被告郭明印，现住榆树市。
被告赵晓光，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告郭明印、被告赵晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人李承桂被告郭明印到庭参加诉讼，被告赵晓光经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭明印、被告赵晓光偿还我行贷款本金1万元及利息（从2016年8月23日起至实际偿还之日止）；2、依法确认抵押合同成立，对抵押物流转（拍卖、变卖）所得价款在担保范围内优先受偿；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告郭明印在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为2.8万元，到期日为2017年8月22日，被告郭明印于2016年9月22日，与原告签订了抵押担保合同书，以家庭土地经营权做抵押，并办理了抵押登记，2017年12月20日，被告偿还原告借款本金1.8万，余款1万至今未能偿还。
被告郭明印辩称，借款是事实，我同意偿还该笔借款。
被告赵晓光未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，经被告郭明印申请，以其家庭土地经营权抵押从原告处借款2.8万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，2017年12月20日被告偿还借款1.8万，余款1万元及利息至今未还。现原告要求被告郭明印、被告赵晓光立即偿还借款本金1万元及利息，担保物流转所得价款优先受偿诉来法院。
以上事实有书证借款合同一份，农户贷款业务申请表一份，土地经营权抵押承诺书一份，抵押合同一份，土地经营权抵押贷款清单一份，土地经营权他项权利证书一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告郭明印理应偿还借款本金及利息。被告郭明印以土地经营权做抵押并办理了抵押登记，应在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭明印、被告赵晓光于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金1万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金1万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年8月23日起至给付之日止）；
二、被告郭明印以土地经营权抵押借款，抵押物所得价款优先受偿。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 徐永哲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执723号
申请执行人陈文格。
被执行人晋州市德隆泰富投资信息咨询服务中心。
被执行人王素聪。
陈文格申请晋州市德隆泰富投资信息咨询服务中心等委托理财合同纠纷一案，本院2017年3月13日作出（2017）冀0183民初489号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：晋州市德隆泰富投资信息咨询服务中心返还陈文格委托理财款115万元，王素聪对晋州市德隆泰富投资�息咨询服务中心返还陈文格委托理财款115万元承担补充返还责任。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆、证券等进行了查询。经查，晋州市德隆泰富投资信息咨询服务中心个体经营者席朝东名下，位于白沟绿色食品城在建中预售商住楼八套（该楼房停建中），被执行人目前暂无财产可供执行，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执723号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一七年九月十二日
书记员 王 士
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1211号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告姚金朋，男，汉族，农民。
被告吴俊岭，男，汉族，农民。
被告吴红龙，男，汉族，农民。
被告吴红飞，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告姚金朋、吴俊岭、吴红龙、吴红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告姚金朋、吴俊岭、吴红龙、吴红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年12月20日被告姚金朋与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173402号个人借款合同，从原告处借款100,000元，借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息（自2013年12月20日至2014年11月15日止按照月利率10.5‰计算。自2014年10月16日起至本息清偿之日止，按照月利率10.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告姚金朋、吴俊岭、吴红龙、吴红飞未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年12月20日被告姚金朋作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年12月20日被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年12月20日原告与被告姚金朋办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告姚金朋的活期存款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表各一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月20日被告姚金朋与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定还款日期为2014年11月15日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告姚金朋的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2013年12月20日被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞与原告签订保证合同，自愿为姚金朋与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告姚金朋的借款人账户内扣划了部分金额抵充利息，具体为：2014年3月10日扣除利息35元、2014年3月21日扣除利息65.01元、2014年6月19日扣除利息3,085.96元、2014年9月29日扣除利息204.02元、2014年9月29日扣除利息3,220元、2014年9月29日扣除利息3,220元。以上扣除利息总计9,829.99元。对于借款本金及其余利息被告姚金朋未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞亦未履行保证责任。
另查明，被告姚金朋、吴俊岭、吴红龙、吴红飞现下落不明。
本院认为：被告姚金朋向原告借款并签订借款合同，被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告姚金朋作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞作为保证合同的相对人，应当就被告姚金朋的还款义务向原告承担连带保证责任。被告姚金朋已偿还借款利息9,829.99元，本院予以确认。本金及剩余利息被告姚金朋未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞应就被告姚金朋的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚金朋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2013年12月20日至2014年11月15日以100,000元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2014年11月16日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率15.75‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告姚金朋已偿还的利息9,829.99元，在上述还款责任中予以扣除）。
二、被告吴俊岭、吴红龙、吴红飞对被告姚金朋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姚金朋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告姚金朋、吴俊岭、吴红龙、吴红飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 涛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1722号
原告：顾某，女，1981年9月27日出生，汉族，住枣强县。
被告：何某，男，1976年4月3日出生，汉族，住枣强县。
原告顾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.女儿董露露(12周岁)由原告抚养，儿子何志培（16周岁）由被告抚养，抚养费自行承担；3.婚前个人财产归各自所有；婚后共同财产平均分割。事实与理由:原、被告经网上聊天相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。结婚时原告带一女孩董露露，被告带一男孩何志培。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气、性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾两次起诉与我离婚，且从2015年4月双方分居，致夫妻感情破裂。
何某辩称，不同意离婚，被告对原告很好，什么要求都满足，原、被告夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的村委会证明无制作人、法定代表人签字，不符合法定形式要件，被告也予以否认，且村委会作为一个集体组织，不可能对原、被告的生活情况完全了解，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告均系再婚，更应珍惜现在的家庭，互敬互爱，相互体谅，发生分歧时双方均应反思自身，谅解对方，共同营建美好生活。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初383号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。出庭公诉人何春艳。
被告人周金斗，男，1994年10月27日出生，公民身份号码430*************13，汉族，中专文化，无业，广东省东莞市人，住海南省海口市琼山区高登东街问道网吧旁一出租屋。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年9月3日17时许，被告人周金斗进入王金莲所居住的海南省海口市琼山区琼州大道133号邮政局宿舍C栋304房内，从房内的木制梳妆台抽屉内盗窃人民币7元。当周金斗打开王金莲放在房内的密码箱时被王金莲的姐夫黄海江发现并将其当场抓获。
破案后，被盗的人民币7元已追回退还失主王金莲。
公诉机关认为被告人周金斗的行为已构成盗窃罪。
被告人周金斗对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周金斗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4422号
原告：唐清尧
被告：唐广仁
原告唐清尧与被告唐广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑秀仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐清尧到庭参加诉讼，被告唐广仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金13000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，在2016年被告称家中有急事，向原告借钱，被告分几次向原告借款，共借款13000元，其中10000元有借条，另外3000元没有借条，至今尚未归还。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。诉请法院判决被告偿还借款。
经审理查明，被告于2016年5月1日向原告借款10000元并为原告书写了欠条一张，欠条内容为：“今向唐清尧家中借人民币壹万元整，2016年8月1日还。”
上述事实，有原告的陈述、有原告出示的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告给原告出具了欠条，足以证明双方之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，原告请求判令被告返还原告借款，于法有据，本院予支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐广仁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告唐清尧借款10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交）由被告唐广仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀仁
二〇一八年七月二十五日
书记员 凤诗桐