湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01273号
原告索明菊。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代领赔偿款。
被告刘后生。
被告十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
委托代理人王虎。代理权限：代为承认、放弃、变更、调解、和解。
委托代理人陈西武。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。该营业部住所地，湖北省十堰市人民中路**号。
代表人黄昭辉。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，提起上诉或者反诉。
原告索明菊诉被告刘后生、十堰市城市公交集团有限公司（以下简称城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称财保十堰分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告索明菊及其委托代理人朱光红、被告刘后生、被告城市公交公司的委托代理人陈西武、被告财保十堰分公司营业部的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案原告索明菊申请鉴定，依法扣减审限30日，双方申请调解，依法扣减审限30日。本案现已审理终结。
原告索明菊诉称，2014年6月7日17时许，被告刘后生驾驶鄂C×××××号公交车行至十堰市北京北路马家沟路段，因操作不当，使我摔倒受伤。经十堰市交通管理局事故认定，刘后生负事故的全部责任。事故发生后我在十堰市人民医院住院治疗69天，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节挛缩、右髌骨脱位、前十字韧带损伤、外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤等。刘后生是城市公交公司的驾驶员，其在履行职务过程中致人受伤，该公司应当承担赔偿责任。鄂C×××××号公交车在财保十堰分公司营业部购买了承运人责任险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求依法判令：1、被告城市公交公司赔偿我住院伙食补助费1035元、护理费3000元、误工费14500元、营养费1035元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1500元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计70482元。财保十堰分公司营业部在承保责任范围内承担赔偿责任。2、被告刘后生、城市公交公司承担本案诉讼费用。
被告刘后生辩称，肇事车辆属于城市公交公司所有，该车由叶小勇承包，我是叶小勇请的司机，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告城市公交公司辩称，原告索明菊所述属实，我公司愿意对外承担民事责任。事故发生后，叶小勇垫付医疗费14386.1元，支付现金3000元。我公司在财保十堰分公司营业部购买了承运责任险，原告索明菊主张护理费、残疾赔偿金过高，请求法院依法判决。
被告财保十堰分公司营业部辩称，肇事车辆在我公司办理了道路客运承运人责任保险，责任限额15万元。原告索明菊诉请的各项损失中护理费、误工费偏高，精神抚慰金不属于责任范围，诉讼费和鉴定费我公司不承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月7日17时许，刘后生驾驶鄂C×××××号公交车行至十堰市北京北路马家沟路段，因操作不当，致乘车人索明菊摔倒受伤，发生道路交通事故。2014年6月17日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第201442159号道路交通事故认定书，认定刘后生负此次事故的全部责任。索明菊受伤后当天被送往十堰市人民医院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节挛缩、右膝关节十字韧带扭伤，住院69天，医疗费14386.01元由城市公交公司支付，城市公交公司派人对索明菊进行护理并承担了护理费用3500元，此外支付索明菊现金3000元。病情证明需加强营养，院外需休三个月，一个月内需一人陪护。此外，索明菊因就医花交通费400元（酌定）。后双方因赔偿事宜发生纠纷，故而成诉。
另查，1、城市公交公司将鄂C×××××号公交车内部承包给叶小勇，被告刘后生是叶小勇聘请的司机。城市公交公司于2014年4月16日在财保十堰分公司营业部为鄂C×××××号公交车办理了道路客运承运人责任保险，保险单号为PZDS201442030000000706，保险期限自2014年4月29日起至2015年4月28日止，责任保险限额为150000元。双方于2014年4月24日签订了一份《机动车辆保险补充协议》，协议第二条约定：……承运人责任保险责任范围：在保险期间内，乘客及驾驶员在公交车运行途中遭受人身伤亡和直接财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险协议约定负责赔偿。第三条第二项约定：公交车辆每座保险限额人民币155000元，其中意外医疗保险费用赔偿限额为50000元，意外伤残赔偿、意外死亡赔偿限额为100000元，乘客随身携带物品赔偿限额为5000元，上述限额不得交叉使用。……意外伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等因残疾引起的费用支出；另《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
2、本院受理此案后，在审理过程中，本院接受索明菊的申请，委托湖北医药学院法医司法鉴定所对索明菊的伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月13日作出湖法鉴（2014）临鉴字第1012号鉴定意见书，意见为索明菊右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。索明菊支付鉴定费1500元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告索明菊提交的道路交通事故认定书、出院记录一份、病情证明书四份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；被告城市公交公司提交的医疗费发票三张、道路客运承运人保险单（复印件）、护理人员收条一份、《机动车辆保险补充协议》；索明菊的收条一份、被告财保十堰分公司营业部提交的《道路客运承运人责任保险条款》、刘后生的驾驶证复印件在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告索明菊在被告刘后生驾驶的、被告城市公交公司所有的机动车运行途中受伤，经市交管部门认定，被告刘后生负事故的全部责任，被告刘后生是被告城市公交公司内部承包人员聘请的司机，被告城市公交公司愿意对外承担全部侵权责任，不违反法律规定，本院对其意见予以采信。被告城市公交公司与被告财保十堰分公司营业部之间约定，原告索明菊的事故在道路客运承运人保险责任范围赔偿，且被告财保十堰分公司营业部仅就赔偿范围和具体数额进行抗辩，本院认为，被告财保十堰分公司营业部可在本案中，在承运人责任保险范围内承担保险赔偿责任。双方约定该责任保险只承担经济损失赔偿，不含精神损失赔偿，故精神抚慰金应由被告城市公交公司负责赔偿。原告索明菊主张护理费过高，对合理部分本院予以支持。原告索明菊主张误工费证据不足，本院不予支持。结合本案的事实和证据，原告索明菊的损失可以认定为：医疗费14386.01元（由被告城市公交公司垫付）、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）、营养费1035元（69天×15元／天）、护理费5600元（其中被告城市公交公司垫付3500元）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×10%×20年）、交通费400元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，合计72768.01元。被告财保十堰分公司营业部在双方签订的保险合同中约定承担鉴定费和诉讼费用，因此其抗辩不承担上述两项费用的意见，本院不予采信，故被告财保十堰分公司营业部在承运人责任保险范围内应当赔偿的数额为70018.01元（总损失72768.01元―精神抚慰金3000元＋案件受理费250元）。被告城市公交公司在本案中已经垫付20886.01元（医疗费14386.01元＋护理费3500元＋现金3000元），本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于本判决生效之日起二十日内，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿70018.01元。此款由原告索明菊领取52132元（总损失72768.01元―20886.01元＋案件受理费250元），由被告十堰市城市公交集团有限公司领取17886.01元（20886.01元―3000元）。
二、被告十堰市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告索明菊精神抚慰金3000元（已在上述保险理赔款中支付，不需另外支付）。
三、驳回原告索明菊对被告刘后生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告十堰市城市公交集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部负担（已在上述第一款中计付，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款……
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。