内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初28号
原告：吉安市吉州区隆盛新能源有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路９号Ｃ幢２１４２室。
法定代表人：李春艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王帅，系内蒙古理想律师事务所律师。
被告：内蒙古鹏祥光大新能源有限公司，住所地：太仆寺旗宝昌镇高新技术产业园振兴街北侧东环南路西侧。
法定代表人;朱泉富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨天祥，系该公司职工。
被告：上海机易电站设备有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路９００弄３号楼４０６室。
法定代表人：施登宇，系该公司经理。
原告吉安市吉州区隆盛新能源有限公司（以下简称吉安市隆盛公司）与被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司（以下简称内蒙古鹏祥光大公司）、上海机易电站设备有限公司（以下简称上海机易电站公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市隆盛公司的委托诉讼代理人王帅，被告内蒙古鹏祥光大公司的委托诉讼代理人杨天祥到庭参加诉讼，被告上海机易电站公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉安市隆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古鹏祥光大公司支付原告吉安市隆盛公司货款365154元；2、判令被告内蒙古鹏祥光大公司支付原告吉安市隆盛公司违约金167694元；3、判令被告上海机易电站设备有限公司对第一、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告吉安市隆盛公司与被告内蒙古鹏祥光大公司分别于2015年7月9日、2016年2月25日、2016年4月14日、2016年8月8日、2016年8月19日签订五份《内贸材料、配套件采购合同》，合同对货物数量、单价、违约责任等进行了详细约定，合同总价款为1676940元。经2017年9月28日对账，被告内蒙古鹏祥光大公司尚欠原告吉安市隆盛公司货款365154元未付，根据合同约定被告内蒙古鹏祥光大公司依合同约定要求被告内蒙古鹏祥光大公司支付合同总金额的10%的违约金。被告内蒙古鹏祥光大公司系被告上海机易电站公司独资设立的公司，根据公司法第63条之规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告吉安市隆盛公司要求被告上海机易电站设备有限公司承担连带给付责任。
被告内蒙古鹏祥光大公司辩称：1、我方提出管辖权异议，理由是我鹏祥光大公司承担不了民事行为责任；2、鉴于项目实施地是锡林郭勒盟，我公司保留叶片质量索赔请求；申请法院委托有鉴定资格的机构对我方采购的叶片质量合格与否进行司法鉴定；3、对于原告提出的所欠货款365154元，我方承认，对违约金有异议；4、在产品质量鉴定出来之前我方不予支付尾款。
被告上海机易电站公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告吉安市隆盛公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、五份合同、发票签收确认函及对账单，证明在2015年7月至2016年8月双方签订总价值为1676940元的合同，经核对被告截至2017年9月25日尚欠365154元，其中有658200元的发票未开，原告于2017年11月28日将剩余发票给付被告，截至此时原告已完全履行了合同义务，根据合同第十条的约定，买方迟延支付货款，应当给付违约金，最大额度为总货款的10%，而上述五份合同被告给付期限早已届满，其应当按照合同约定支付10%的违约金。2、企业信用信息网上公布的信息，显示被告上海机易电站公司是鹏祥光大公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，上海机易电站公司应当举证证明其财产独立于鹏祥光大公司，否则应当承担连带责任，今天上海公司缺席，应当视为其放弃举证的权利，应当承担不利的法律后果。
经当庭质证，被告内蒙古鹏祥光大公司对上述证据的质证意见为：对五份合同和对账单没有异议，确认函我们只承认收到了发票的时间是2017年11月28日；对企业信息没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性，且被告方无异议，故本院予以采信。
被告内蒙古鹏祥光大公司当庭提交了以下证据：六张照片（复印件），证明产品存在质量问题。
经当庭质证，原告吉安市隆盛公司对被告提供的证据不予认可，认为无法证明叶片存在质量问题。
本院对上述证据的认证意见为：关于叶片的质量问题，与本案无关联性，故对被告提供的证据本院不予采信。
被告上海机易电站公司未提供证据。
根据当事人陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2015年7月9日、2016年２月28日、2016年４月14日、2016年８月11日及2016年8月20日原、被告双方先后签订了五份《内贸材料、配套件采购合同》，合同约定被告内蒙古鹏祥光大公司从原告吉安市隆盛公司购买玻璃钢风机叶片，五份合同中均约定了付款方式、进度、期限及违约金。其中2015年7月9日签订的合同付款方式、进度及期限约定为：合同签字生效后，买方先预付货款10万元，卖方收到10万元预付款后12天内把全套玻璃钢叶片拉齐设备运到买方厂区，8月10日之内在买方厂区内组装调试正常生产后，买方向卖方预付67400元货款。货到现场验收合格后，卖方提交该批货款总价的100%增值税发票，买方在15天内支付该批货款总价的60%，余款10%作质保金，质保金支付时间为：买方产品出厂安装运行一年或货到现场18个月，二者以先到为优。其余四份合同对付款方式、进度及期限约定为：合同签字生效后，买方先支付合同总价的30%作为预付款，发货时再支付合同总价的30%作为发货款，全部合同货物出厂试验合格后，凭卖方出具的检验合格证和增值税发票15日内支付合同总价的30%作为交货款；半年内支付合同总价的5%作为运行款；安全正常运行一年后，经验收合格30日内，凭买方签发的验收证书支付合同总价的2.5%作为完工款；货物保质期满，并无索赔，剩余的2.5%一次付清。五份合同中约定违约金为：迟交货在一周之内，每迟交货一天，按迟交货货物合同额的0.05%罚款，迟交货超过一周，每迟交货一天，按迟交货物合同额的0.1%罚款，最大迟交货罚款金额为合同总金额的10%，支付迟交货罚款不应解除卖方交付合同设备的义务。买方迟付货款将同样按以上迟交货违约比例支付给卖方。双方所签订的第一至第四份合同的价款没有变化，第五份合同（2016年8月20日签订）价款经双方对账后确认为329100元，五份合同总价款共计1676940元。原、被告于2017年9月25日对账后，被告内蒙古鹏祥光大公司已付原告吉安市吉州区隆盛新能源有限公司货款1311786元，占合同总价的78.2%，尚欠货款365154元。
另查明，被告上海机易电站公司系被告内蒙古鹏祥光大公司的唯一股东，该公司认缴出资金额为5000万元。合同约定产品质保期为5年，被告内蒙古鹏祥光大公司于2017年11月28日收到原告方出具的发票7张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吉安市隆盛公司与被告内蒙古鹏祥光大公司签订的五份《内贸材料、配套件采购合同》，系双方的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系已成立，依法成立的合同受法律保护。现原、被告双方对尾欠货款金额无争议，但因被告方的工程尚未验收，被告方对产品质量提出抗辩意见，且产品尚未过质保期，依据合同约定及被告方收到购货发票的日期，截至原告方起诉日，被告方应当向原告方支付合同总价90%的货款，故被告内蒙古鹏祥光大公司应当支付给原告吉安市隆盛公司货款197460元。关于原告方主张的违约金，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告在合同中约定最大迟交货罚款金额为合同总金额的10%，买方迟付货款将同样按以上迟交货违约比例支付给卖方。现被告内蒙古鹏祥光大公司已经履行了2015年7月9日、2016年２月28日、2016年４月14日、2016年８月11日及四份合同的付款义务，2016年8月20日签订的第五份合同尚未全部履行，因此，对原告方主张要求被告支付合同总金额10%违约金的请求，依据双方2016年8月20日签订的合同及双方的对账单，可确定该合同总金额为329100元，根据双方合同约定的付款期限，被告方逾期付款时间已达到合同约定的最高违约金比例，故被告方应承担32910元（329100元×10%）的违约金。被告内蒙古鹏祥光大公司系一人有限责任公司，被告上海机易电站公司系内蒙古鹏祥光大公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告上海机易电站公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告方主张上海机易电站设备有限公司与内蒙古鹏祥光大公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。
关于被告内蒙古鹏祥光大公司提出的管辖权异议，因其未在提交答辩状期间提出，故对其主张本院不予支持；关于被告内蒙古鹏祥光大公司主张的玻璃钢叶片质量问题，与本案不是同一法律关系，被告方可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、
《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉安市吉州区隆盛新能源有限公司的货款197460元；
二、被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告吉安市吉州区隆盛新能源有限公司违约金32910元；
三、被告上海机易电站设备有限公司与被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元（原告已预交），由原告吉安市吉州区隆盛新能源有限公司负担2590.81元，由被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司负担1973.19元，被告上海机易电站设备有限公司承担连带责任（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一八年四月九日
书记员 斯 琴