wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执966号
申请执行人:梁某
被执行人:黄某
梁某与黄某婚姻家庭纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西城民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人黄某在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第21号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 卿
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初250号
原告：张志刚，男，
委托代理人：徐红军系辽宁三邦律师事务所律师
被告：宋玉良，男，
委托代理人：高君贤，系清河门区法律援助工作人员。
被告：李宝珠，女，
第三人：宋占国，男，
原告张志刚诉被告宋玉良、李宝珠，第三人宋占国民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月20日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐红军，被告宋玉良、第三人宋占国到庭参加了诉讼，被告李宝珠经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，第一、二被告向原告借款100000元，约定月息千分之三十五。宋玉良还款50000元，还剩50000元，经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。请求判令二被告及第三人偿还借款本金50000元，并按年利率24%计算利息，自2016年1月至给付之日止
原告为支持自己的诉求向本院提交借款协议书一份。
被告宋玉良辩称：原告所诉借款事实没有意见，但实际上我和宋占国二人使用，我所用50000元本金已经给付了原原告，从2016年3月23日之前利息已给付了，我不偿还了。还剩50000元应由宋占国偿还。
被告宋占国辩称：借款100000元，其中是我实际使用了50000元，对原告所说欠款我负责偿还。
经审理查明：被告宋玉良和第三人宋占国于2014年6月10日向原告借款100000元，约定月息千分之三十五，宋玉良还款50000元，还剩50000元，经原告多次催要，二被告至今未还，以上事实有原告及被告、第三人当庭陈述，原告提供借款协议书一份证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，二被告未能按约定还款，应承担还款义务。原告请求二被告及第三人偿还借款，本院予以支持。原告借贷协议约定月息千分之三十五不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉良、李宝珠、第三人宋占国共同偿还向原告张志刚所借款50000元，利息自2016年3月起按年利率24%计算至给付之日止，判决生效后三十日内一次性给付。
案件受理费2300元减半收取1650元由二被告及第三人负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年六月四日
书记员 李连妹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11676号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周月琴，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈迪军，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐松华，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告周月琴、陈迪军、徐松华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周月琴即时偿还所欠原告借款本金200000元，支付自2015年5月21日至2015年11月20日止的利息8254.10元，及自2015年11月21日至借款本金实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.51875‰计算的逾期利息;2.判令被告陈迪军对上述被告周月琴应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告徐松华对上述被告周月琴应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告周月琴、陈迪军、徐松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年8月27日，被告陈迪军向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告周月琴在2014年8月27日至2016年8月26日期间内最高借款限额1400000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年11月10日，原告与被告周月琴、徐松华签订慈合银（2014）循借字第8221120140052255号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告周月琴自2014年11月10日至2016年11月9日止提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。2015年5月19日，原告与被告周月琴签订《借款借据》1份，约定原告向被告周月琴提供借款200000元，借款月利率为7.0125‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年5月19日至2015年11月20日止。同日，原告依约向被告周月琴发放贷款200000元。届还款期，被告周月琴未归还借款本金，仅支付部分利息，至今尚欠借款本金200000元、借款期内利息8254.10元。被告陈迪军、徐松华亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周月琴、陈迪军本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付自2015年5月21日起至2015年11月20日止的借款利息8254.10元，并支付自2015年11月21日至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.51875‰计算的逾期利息；
二、被告徐松华对上述第一项判决确定的被告周月琴所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐松华承担保证责任后，有权向被告周月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费4808元，减半收取2404元,由被告周月琴、陈迪军、徐松华共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月一日
代书 记员 岑静静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初968号
原告：陈志雄，1984年10月24日生，住南京市。
委托诉讼代理人：庄金栋，1962年6月15日，住南京市雨花台区。
被告：安徽中良建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区望江路275号。
法定代表人：黄江齐，总经理。
被告：黄江齐，1974年3月4日生，住安徽省安庆市沭阳县。
被告：左爱平，1972年7月11日生，住安徽省安庆市沭阳县。
原告陈志雄诉被告安徽中良建筑劳务有限公司（简称中良建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志雄委托诉讼代理人庄金栋到庭参加诉讼。被告中良建筑公司、黄江齐、左爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄向本院提出诉讼请求：判令被告中良建筑公司给付货款243608元、并偿付逾期付款违约金（按每月百分之三计算），被告黄江齐、左爱平承担连带责任。事实和理由：原告与被告中良建筑公司于2015年7月19日签订购销合同一份，原告依约分五次向被告供应木方、模板，截止2016年3月6日尚欠原告243608元。原告多次索要无果。被告黄江齐、左爱平是中良建筑公司股东，未出资完毕。
被告中良建筑公司、黄江齐、左爱平未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中良建筑公司违约事实，原告陈志雄提交合同书一份、送货单五份，主张证明被告未依约支付货款243608元，根据合同约定，应自送货之日起两个月支付货款，逾期按每月百分之三支付违约金。经查，证据显示，2015年7月19日，陈志雄以个体南京市雨花台区雄盛木业销售中心名义与被告中良建筑公司签订木方、竹胶板购销合同，同年7月19日、8月22日、8月24日、9月4日、9月25日，原告陈志雄依约履行合同，分五次向被告供货价值分别为8400元、63228元、39210元、97232元、35538元，总计货款243608元。根据合同约定，供货之日起两个月结算付款一次，原告主张每笔供货在两个月后立即付清货款。本院确认，被告中良建筑公司逾期支付货款243608元事实成立。关于被告黄江齐、左爱平未出资完毕的事实争议，原告陈志雄提交工商登记档案一组。证据显示，被告中良建筑公司成立于2014年，注册资本1000000元，被告黄江齐、左爱平为股东，分别出资950000元、50000元；2015年8月，变更注册资本为20000000元，黄江齐认缴19000000元、左爱平认缴1000000元，截止变更登记申请日时实际缴付仍为原出资1000000元。本院确认，被告黄江齐、左爱平认缴资本未出资到位。
本院认为，原告陈志雄与被告中良建筑公司的买卖合同是合法有效的。被告中良建筑公司未依约履行付款义务构成违约，应承担相应违约责任。原告陈志雄请求被告中良建筑公司支付货款243608元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告中良建筑公司应每两个月结算支付货款，原告陈志雄主张每笔货款供货后二个月付清是适当的，约定逾期付款按每月百分之三计付违约金不符合现行司法解释的规定，应按年利率百分之二十四计算。故原告陈志雄关于违约金的诉讼请求，本院支持按年利率百分之二十四计算违约金的部分，其他部分不予支持。公司法规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。司法解释规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告黄江齐、左爱平应在认缴出资额限额内对本案债务承担补充赔偿责任。原告陈志雄请求被告黄江齐、左爱平承担连带责任，法律依据不足，本院按上述司法解释规定部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告中良建筑公司应付原告陈志雄货款243608元，并按8400元自2015年9月19日起、63228元自同年10月22日起、39210元自同年10月24日起、97232元自同年11月4日起、35538元自同年11月25日，至实际付款之日止，按年利率百分之二十四计付利息，于本判决生效后十五日内付清；
二．被告黄江齐、左爱平对本判决第一条被告中良建筑公司的付款义务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；
三．驳回原告陈志雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4954元，诉讼保全费2270元，公告费560元，合计7784元，由被告中良建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4954元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 邢 钰
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初968号原告：陈志雄，1984年10月24日生，住南京市。委托诉讼代理人：庄金栋，1962年6月15日，住南京市雨花台区。被告：安徽中良建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区望江路275号。法定代表人：黄江齐，总经理。被告：黄江齐，1974年3月4日生，住安徽省安庆市沭阳县。被告：左爱平，1972年7月11日生，住安徽省安庆市沭阳县。原告陈志雄诉被告安徽中良建筑劳务有限公司（简称中良建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志雄委托诉讼代理人庄金栋到庭参加诉讼。被告中良建筑公司、黄江齐、左爱平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄向本院提出诉讼请求：判令被告中良建筑公司给付货款243608元、并偿付逾期付款违约金（按每月百分之三计算），被告黄江齐、左爱平承担连带责任。事实和理由：原告与被告中良建筑公司于2015年7月19日签订购销合同一份，原告依约分五次向被告供应木方、模板，截止2016年3月6日尚欠原告243608元。原告多次索要无果。被告黄江齐、左爱平是中良建筑公司股东，未出资完毕。被告中良建筑公司、黄江齐、左爱平未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中良建筑公司违约事实，原告陈志雄提交合同书一份、送货单五份，主张证明被告未依约支付货款243608元，根据合同约定，应自送货之日起两个月支付货款，逾期按每月百分之三支付违约金。经查，证据显示，2015年7月19日，陈志雄以个体南京市雨花台区雄盛木业销售中心名义与被告中良建筑公司签订木方、竹胶板购销合同，同年7月19日、8月22日、8月24日、9月4日、9月25日，原告陈志雄依约履行合同，分五次向被告供货价值分别为8400元、63228元、39210元、97232元、35538元，总计货款243608元。根据合同约定，供货之日起两个月结算付款一次，原告主张每笔供货在两个月后立即付清货款。本院确认，被告中良建筑公司逾期支付货款243608元事实成立。关于被告黄江齐、左爱平未出资完毕的事实争议，原告陈志雄提交工商登记档案一组。证据显示，被告中良建筑公司成立于2014年，注册资本1000000元，被告黄江齐、左爱平为股东，分别出资950000元、50000元；2015年8月，变更注册资本为20000000元，黄江齐认缴19000000元、左爱平认缴1000000元，截止变更登记申请日时实际缴付仍为原出资1000000元。本院确认，被告黄江齐、左爱平认缴资本未出资到位。本院认为，原告陈志雄与被告中良建筑公司的买卖合同是合法有效的。被告中良建筑公司未依约履行付款义务构成违约，应承担相应违约责任。原告陈志雄请求被告中良建筑公司支付货款243608元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告中良建筑公司应每两个月结算支付货款，原告陈志雄主张每笔货款供货后二个月付清是适当的，约定逾期付款按每月百分之三计付违约金不符合现行司法解释的规定，应按年利率百分之二十四计算。故原告陈志雄关于违约金的诉讼请求，本院支持按年利率百分之二十四计算违约金的部分，其他部分不予支持。公司法规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。司法解释规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告黄江齐、左爱平应在认缴出资额限额内对本案债务承担补充赔偿责任。原告陈志雄请求被告黄江齐、左爱平承担连带责任，法律依据不足，本院按上述司法解释规定部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告中良建筑公司应付原告陈志雄货款243608元，并按8400元自2015年9月19日起、63228元自同年10月22日起、39210元自同年10月24日起、97232元自同年11月4日起、35538元自同年11月25日，至实际付款之日止，按年利率百分之二十四计付利息，于本判决生效后十五日内付清；二．被告黄江齐、左爱平对本判决第一条被告中良建筑公司的付款义务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；三．驳回原告陈志雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4954元，诉讼保全费2270元，公告费560元，合计7784元，由被告中良建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4954元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。审 判 长  张旭琳人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  应兴宝二〇一六年十月二十二日见习书记员  邢 钰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1902号
原告衡玉钱。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处。
本院在审理原告衡玉钱与被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处合同纠纷一案中，原告衡玉钱于2013年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处的起诉。
本院认为，原告衡玉钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡玉钱撤回对被告双滦区承赤高速公路征地拆迁处的起诉。
案件受理费1760.00元，减半收取，由原告衡玉钱负担。
审判员 于长春
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68551号
原告：余白茹，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告余白茹诉�告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余白茹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余白茹负担。
审判员 黄 婧
二〇一七年十月九日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1502号
原告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托代理人：周明波，贵州春祥律师事务所律师。
委托代理人：胡权，贵州春祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：胡明涛，总经理。
委托代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告四川龙达建设（集团）有限公司与中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告四川龙达建设（集团）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川龙达建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计681.60元，由原告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 江明书
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 鑫
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初295号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告勿恩其，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告勿恩其买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告勿恩其经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现�审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，于2014年3月14日被告勿恩其在原告处赊购摩托车一台，价款为7000.00元，当时约定还款日期为2014年11月10日还款，如到期未还从赊销之日起按5%计息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即给付现金7000.00元及其利息。
被告勿恩其未作答辩。
经审理查明，于2014年3月14日被告勿恩其在原告处赊购摩托车一台，价款为7000.00元，约定2014年5月10日还款3000.00元，剩余部分在2014年11月10日全部结清，如到期未还从赊销之日起按5%计息。被告至今未支付货款。以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份和赊销合同书一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴�摩托车城与被告勿恩其之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款7000.00的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告勿恩其于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金7000.00元.
二、被告勿恩其于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自2014年3月14日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告勿恩其承担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法�六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更199号
罪犯赵雨。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第566号刑事判决，以被告人赵雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。本院以（2014）一中刑执字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更199号罪犯赵雨，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第566号刑事判决，以被告人赵雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。本院以（2014）一中刑执字第4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2012年4月28日起至2018年7月27日止。天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯赵雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年二月三日书 记 员  史军锋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保131号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：田万峰，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告田万峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田万峰银行存款28万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产28万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田万峰银行存款28万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初239号
原告:赵华,男,1969年8月1日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:王永军,男,1964年2月17日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被告:刘月宏,男,1964年1月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告赵华与被告王永军、刘月宏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼，被告王永军、刘月宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永军、刘月宏连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年11月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告王永军因资金周围需要，立据向原告借款20000元，约定借款月利率2%，被告刘月宏自愿提供连带保证责任。后经原告多次向两被告催要未果。庭审中原告陈述，2017年初原告向两被告催要借款，2017年6月20日，被告王永军给付原告利息5000元，其余借款本息两被告未归还。
被告王永军、刘月宏未作答辩，亦未提供相关证据。
原告赵华围绕诉讼请求依法提交了借条,证明原被告之间借款及担保的事实。被告王永军、刘月宏未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告赵华提供的证据本院予以认定。
根据原告赵华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告王永军向原告赵华借款20000元并出具借条，借条内容载明，借款金额20000元，约定月利率2%，借款人不能还清本息，担保人自愿为借款人还清本息，承担一切连带保证责任等内容。被告王永军在借条借款人处签名并捺印，被告刘月宏在借条担保人处签名并捺印。2017年初原告赵华向被告王永军、刘月宏催要借款，2017年6月20日，被告王永军给付原告5000元，其余借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告赵华与被告王永军之间的借贷关系及与被告刘月宏之间的保证合同关系合法有效。被告王永军未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告赵华称被告王永军于2017年6月20日归还利息5000元。经计算，以20000元为基数，自2016年11月21日至2017年6月20日止，按月利率2%计算的利息为2813.33元，多出2186.67元应抵冲本金,截止2017年6月20日，被告王永军尚欠原告借款本金17813.33元，之后利息自2017年6月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率2%计算。被告刘月宏自愿对该借款为被告王永军向原告提供连带保证责任，借条约定了保证范围、保证方式，对保证期限未作约定，被告刘月宏负被告王永军归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王永军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永军应于本判决发生法律效力后15日内归还原告赵华借款本金17813.33元，并承担该款利息（自2017年6月21日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘月宏负被告王永军偿还原告赵华上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王永军、刘月宏负担267元，原告赵华负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 侯星辰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初589号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴江秀吴某，男，1986年4月1日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，侗族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。2008年3月6日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人吴江秀吴某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人吴江秀吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日凌晨，被告人吴江秀吴某到佛山市高明区明城镇麦朗村德安机动车驾驶培训中心，盗走该中心办公室笔记本电脑1台，现金人民币1200元，电子血压计1台，香烟3包。经鉴定，电脑价值人民币1550元。现电脑已被扣押并发还被害人刘某，其余赃款赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人吴江秀吴某无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴江秀吴某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人吴江秀吴某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴江秀吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月16日凌晨，被告人吴江秀吴某到佛山市高明区明城镇麦朗村德安机动车驾驶培训中心，盗走该中心办公室笔记本电脑1台（经鉴定，笔记本电脑价值人民币1550元），现金人民币1200元，电子血压计1台，香烟3包。现笔记本电脑已被扣押并发还被害人刘某，其余赃款赃物均无法追回。
另查明，2016年11月17日，被告人吴江秀吴某的家属向被害人刘某退赔人民币1400元。被害人刘某对被告人吴江秀吴某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，现场勘查记录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，被告人吴江秀吴某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江秀吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江秀吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴江秀吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已向被害人退赔了全部赃款赃物，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴江秀吴某曾因盗窃受过刑事处罚的情节在定罪时已作评价，故本院在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴江秀吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘骏全
第3页共4页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2360号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李依桐，女，汉族，1975年4月21日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李依桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2360号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：李依桐，女，汉族，1975年4月21日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告李依桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第151号
原告深圳市瑞和祥科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松明大道温屋段南一排10号3、4楼之306（办公场所）。
法定代表人骆九伟，该公司总经理。
委托代理人廖雪华，该公司会计。
委托代理人陈明，该公司业务主管。
被告惠州市向阳太阳能科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村老围原天工业园A2栋二楼。
法定代表人陈细华。
本院于2014年5月15日立案受理原告深圳市瑞和祥科技有限公司诉被告惠州市向阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。
原告深圳市瑞和祥科技有限公司诉称，2012年9月11号被告与原告签订一份采购合同总价29520元，后原告按约供货，被告共支付原告货款5904元，尚欠原告货款23616元。事后经原告多次催讨未果，终酿纠纷。综述，被告的行为已损害原告的权益。原告为维护自身的合法权益，现依据我国有关法律之规定，特向贵院具状起诉，请求法院：一、依法判令被告支付原告货款23616元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致确认被告惠州市向阳太阳能科技有限公司尚欠原告深圳市瑞和祥科技有限公司货款23616元，由被告惠州市向阳太阳能科技有限公司在2014年8月9日前一次性支付22616元给原告深圳市瑞和祥科技有限公司，该款项由被告惠州市向阳太阳能科技有限公司直接汇入原告深圳市瑞和祥科技有限公司在中国工商银行深圳松岗支行开设的账户（户名：深圳市瑞和祥科技有限公司，账号：40×××34）。
二、原告深圳市瑞和祥科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费391元，按规定减半收取即195.50元，由原告深圳市瑞和祥科技有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟玉金
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1166号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人高喜军
被执行人占国梅
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人高喜军、占国梅公证纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第23088号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4891号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市旧店镇云山驻地。
法定代表人乔智，负责人。
委托代理人苏清松，该行职工。
被告张升太。
被告王玉莉。
被告张升敏。
被告张春江。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行（以下简称“农商行云山支行”）与被告张升太、王玉莉、张升敏、张春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云山支行的委托代理人苏清松、被告张升太、张春江到庭参加诉讼，被告王玉莉、张升敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行云山支行诉称，2014年6月16日，被告张升太向原告申请贷款5万元，并签订“平度云山社个借字2012年第0217号”《个人借款合同》，被告张升敏、张春江为其担保，承担连带担保责任，并签订“平度云山社高保字2012年第0217号”《最高额保证合同》。原告于2014年6月16日向被告张升太发放了贷款，但2015年5月28日贷款到期后，各被告至今均未偿还上述贷款。请求依法判令被告立即偿还原告贷款49622.00元、利息7907.13元（利息计算至2016年5月15日）及自2016年5月16日至贷款还清之日的利息，被告张升敏、张春江承担连带偿还责任。
被告张升太辩称，原告所诉属实，对于原告起诉的本金、利息及利息的计算方式也没有异议，但是我现在没有能力，等有能力后再偿还该债务。
被告张春江辩称，我只是担保人，并不是实际借款人，我不否认应该承担担保责任，但我也急着用钱，应该由实际借款人承担还款责任。
被告王玉莉、张升敏未答辩。
经审理查明，被告张升太与被告王玉莉系夫妻关系，2012年6月21日，原告农商行云山支行与被告张升太签订个人借款合同一份，约定由被告张升太向原告农商行云山支行借款5万元，用于建设草莓大棚，借款期限自2012年6月21日至2015年6月21日，采用可循环借款方式，在借款期限内随借随还，循环使用；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商行云山支行与被告张升敏、张春江签订最高额保证合同，由被告张升敏、张春江为被告张升太的上述贷款的本金、利息、罚息、付利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带担保责任，担保的债权最高余额折合人民币六万五千元整，保证期间为决算期（自2012年6月21日至2015年6月12日）届至之日起两年。合同签订后，原告农商行云山支行依约向被告张升太发放了贷款，起初被告张升太能依约及时偿还本金及利息，2014年6月16日，原告农商行云山支行再次向被告张升太发放贷款，执行利息按月利率9‰计算，至2015年5月28日借款到期后，被告张升太未能及时清偿贷款本金及利息，至2016年5月15日共欠原告贷款本金及利息7907.13元。后原告农商行云山支行向被告索要未果，于2016年5月17日诉来本院，请求判令被告立即偿还原告贷款49622.00元、利息7907.13元（利息计算至2016年5月15日）及自2016年5月16日至贷款还清之日的利息，被告张升敏、张春江承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、当事人及委托代理人庭审陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告农商行云山支行与被告张升太签订的个人借款合同及与被告张升敏、张春江签订的最高额保证合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违法国家法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应依据约定履行各自的义务。被告张升太收到贷款后，未按照合同约定及时清偿贷款本金及利息，系违约，原告农商行云山支行依约要求被告张升太立即偿还贷款本金49622.00元、利息7907.13元（利息计算至2016年5月15日）及自2016年5月16日至贷款还清之日的利息，要求担保人张升敏、张春江依合同约定对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王玉莉系被告张升太妻子，该笔借款发生于被告张升太与被告王玉莉夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告王玉莉有共同偿还责任，现原告要求被告王玉莉承担清偿责任，本院予以支持。被告王玉莉、张升敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张升太、王玉莉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行贷款本金49622.00元及利息7907.13元（计算至2016年5月15日），共计57529.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告张升太、王玉莉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行49622.00元贷款本金的利息（自2016年5月16日至实际还款之日按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张升敏、张春江对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，保全费595元，共计1833元，由被告张升太、王玉莉、张升敏、张春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年八月三日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4525号
上诉人（原审被告）：苏州韵德货运有限公司，住所地江苏省苏州市南采莲巷2号1幢101室，实际经营地江苏省苏州市东兴路19-2号。
法定代表人：王宏亮。
被上诉人（原审原告）：潘菁仪。
委托代理人：潘汝霖。
原审被告：上海韵达货运有限公司,住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人：聂腾云，董事长。
委托代理人：聂美元，该公司法务。
委托代理人：李玉柳，该公司法务。
原审被告：田永超。
上诉人苏州韵德货运有限公司（以下简称“韵德公司”）与被上诉人潘菁仪、原审被告田永超、上海韵达货运有限公司（以下简称“韵达货运公司”）非机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韵德公司不服一审法院判决上诉认为：田永超与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定其系职务行为并判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘菁仪表示服从一审法院判决。
原审被告田永超未作答辩。
原审被告韵达货运公司辩称：涉案电动车非我公司所有，我公司不承担责任。
一审原告潘菁仪的诉讼请求为：请求判令三被告赔偿原告医药费12212.78元和营养费、误工费等将来必然发生的医疗费用（具体金额以司法鉴定为准）；判令三被告赔偿原告精神损失费5000元；判令三被告赔偿原告修车、拖车费用350元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为要求三被告赔偿医药费12212.78元。
一审法院审理查明：2015年2月2日18时51分许，潘菁仪驾驶电动自行车由西向东正常行驶至苏州市干将东路时，遇驾驶电动车由东向西载物逆向行驶的田永超，田永超的电动车的后载木板碰到潘菁仪的电动车，导致潘菁仪摔倒，两颗牙齿断裂、牙根折断，电瓶车受损。2015年2月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定田永超负事故的全部责任，潘菁仪无责任。事故发生后，原告先后至苏州市口腔医院、苏州市吴中区城区钱卫东口腔诊所门诊治疗，共支付医药费12212.78元。
另查明：2015年6月25日，韵达货运公司与韵德公司签订《特许经营（加盟）合同》一份，约定韵达货运公司特许韵德公司加盟韵达快递网络从事快递经营活动，合同有限期为2015年1月1日至2016年5月31日。本次事故的发生地点在韵德公司的特许经营加盟区域内。事发后，田永超在交警部门陈述：“我的公司是韵达快递公司”。
以上事实，有原告提供的当事人陈述材料、交通事故认定书、病历、医药费收费收据、被告韵达货运公司提供的特许经营（加盟）合同、营业执照、组织机构代码证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中交警部门认定田永超负事故的全部责任，故对原告的损失，应由田永超承担全部的赔偿责任。因事发时田永超正在驾驶电动车送快递，而事发地点正是韵德公司经韵达货运公司特许其加盟经营韵达快递的区域，故田永超的驾车行为系职务行为，故相应的赔偿责任由韵德公司负担。
对原告的各项诉请，逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收费收据对医药费认定为12212.78元。关于被告韵达货运公司提出原告受伤撞掉两颗牙，却安装四颗牙，对此有异议的意见，本院认为原告已当庭电话联系了主治医生，对此做出了解释，原告两颗牙齿牙根折断，将两边的健康牙齿磨去部分，安装牙套，是医学上治疗个别牙缺失的常规手段，原告的诉请符合常理，予以支持。
关于精神抚慰金，原告的该主张缺乏相应事实和法律依据，不予认可。
关于修车、拖车费，因原告的电动车在事故中受损，结合原告提供的有效票据，酌定为200元。
综上，原告的各项损失合计12412.78元，由被告韵德公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州韵德货运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘菁仪各项损失共计12412.78元。
二、驳回原告潘菁仪的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘菁仪的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告潘菁仪负担70元，被告苏州韵德货运有限公司负担170元。公告费600元，由被告田永超负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，侵害公民的生命健康权造成侵害的，侵权人应当予以赔偿。涉案事发地点处于上诉人经韵达货运公司特许其加盟经营韵达快递的区域，且二审中上诉人韵德公司亦认可在苏州市体育场路其公司的凤凰街分部在该地点开设过快递分部，该陈述与田永超在交警部门对其进行调查时陈述其公司是韵达公司体育场路相互印证，故一审法院认定田永超的驾车行为系职务行为并认定相应的赔偿责任由韵德公司承担并无不当。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人韵德公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许炯
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执保5号
朱雪球、黄安时
本院执行的朱雪球申请黄安时财产保全一案，经本院查询，被申请人黄安时无财产可供保全，该案不予保全，特此通知。
审判员 陈益民
二〇一八年三月十三日
书记员 邓贤峰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初792号
原告：李纲，女，1972年8月3日出生，汉族，湖南省常德市人，职业不祥，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被告：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告李纲与被告高雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纲的委托诉讼代理人张亚俊到庭参加诉讼，被告高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纲向本院提出诉讼请求：1、高雪花应当偿还其借款50000元及相应利息10200元（利息以50000元为基数，自2015年12月7日起，按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年10月8日）；2、偿还其借款100000元及相应利息19000元（利息以100000元为基数，自2015年12月28日起，按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年10月8日）；3、偿还其借款80000元及相应利息13547元（利息以80000元为基数，自2016年1月28日起，按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年10月8日）；4、支付因本案而支出的律师费10000元。上述共计282747元。事实和理由：高雪花分别于2015年12月7日、2015年12月28日、2016年1月28日三次向李纲借款50000元、100000元、80000元，约定月利率为2%；第一、二笔借款还款期限为2016年4月30日，到期未能偿还借款，所造成的律师费等相关费用由高雪花承担；第三笔借款还款期限为2016年7月28日。李纲依约将上述借款通过高雄及自己的账户分别汇入高雪花指定的账户，高雪花亦出具了借据。借款后，经李纲多次催讨，高雪花分文未还。
高雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李纲提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下：李纲提交的证据能够证明其主张的高雪花向其借款等之相关事实，应当予以采信；但不能证明第三笔的80000元借贷中，双方有约定逾期偿还借款应当承担律师费等相关费用的事实。高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利；同时，视为高雪花对李纲所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雪花分别于2015年12月7日、2015年12月28日、2016年1月28日三次向李纲借款50000元、100000元、80000元，约定月利率为2%；第一、二笔借款还款期限为2016年4月30日，到期未能偿还借款，所造成的律师费等相关费用由高雪花承担；第三笔借款还款期限为2016年7月28日。李纲依约将上述借款通过高雄及自己的账户分别汇入高雪花指定的账户，高雪花亦出具了借据。借款后，经李纲多次催讨，高雪花拒绝偿还借款及利息而引起本案纠纷。因高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，李纲与高雪花之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。李纲提供了借据等，能够证明其已向高雪花履行了出借义务，其借贷之意思表示真实，是合法有效的。高雪花的行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还借款及其利息的义务；李纲和高雪花约定月利率按2%计算，符合法律规定，对李纲之请求应予支持。李纲请求高雪花支付律师代理费10000元，由于双方在80000元的借贷中，并未约定逾期偿还借款应当承担律师费等相关费用；根据福建省律师服务收费标准（试行）第一条第一项之规定，律师代理费应当按52%的比率酌定为5200元。高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高雪花应当在本判决生效之日起七日内一次性偿还李纲借款50000元、100000元、80000元，共计230000元；并按上述借款顺序，分别从2015年12月8日、2015年12月29日、2016年1月29日起按月利率2%计算支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。
二、高雪花应当在履行上述给付金钱义务时，支付李纲因本案所支出的律师代理费5200元。
如果高雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，由李纲负担94元，由高雪花负担5447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 彭秀坤
二〇一七年二月十日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1288号
原告武玉珠，女，汉族，1990年5月19日出生，住保定市莲池区。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
被告刘康，男，汉族，1991年6月16日出生，住河北省安国市。
原告武玉珠与被告刘康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉珠及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武玉珠诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告刘康向原告借款12000元，并承诺2017年2月13日归还全部借款，为此被告写下借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推托不予还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年2月13日至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘康未做答辩。
经审理查明，被告于2017年1月25日向原告借款12000元，并出具了借条，承诺2017年2月13日还清，原告以现金支付的方式给付了被告12000元，被告至今未还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘康向原告武玉珠借款12000元，并出具了借条，承诺2017年2月13日还清，应当如期归还原告的借款，故对原告主张被告偿还借款12000元的请求，本院予以认可。
根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年2月13日至清偿之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘康于本判决生效之日起10日内归还原告武玉珠借款12000元。
二、被告刘康于本判决生效之日起10日内按银行同期贷款利率支付原告武玉珠自2017年2月13日至清偿之日止的借款利息。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一七年六月十四日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1288号原告武玉珠，女，汉族，1990年5月19日出生，住保定市莲池区。委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。被告刘康，男，汉族，1991年6月16日出生，住河北省安国市。原告武玉珠与被告刘康为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉珠及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉珠诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告刘康向原告借款12000元，并承诺2017年2月13日归还全部借款，为此被告写下借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推托不予还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款12000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2017年2月13日至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘康未做答辩。经审理查明，被告于2017年1月25日向原告借款12000元，并出具了借条，承诺2017年2月13日还清，原告以现金支付的方式给付了被告12000元，被告至今未还借款。上述事实，有借条及当事人陈述为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘康向原告武玉珠借款12000元，并出具了借条，承诺2017年2月13日还清，应当如期归还原告的借款，故对原告主张被告偿还借款12000元的请求，本院予以认可。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年2月13日至清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起10日内归还原告武玉珠借款12000元。二、被告刘康于本判决生效之日起10日内按银行同期贷款利率支付原告武玉珠自2017年2月13日至清偿之日止的借款利息。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一七年六月十四日书记员  焦智欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2616号
上诉人（原审被告）：广东华喜生日商业投资管理有限公司，住所地东莞市大朗镇富华中路长富广场4楼。
法定代表人：李万忠。
被上诉人（原审原告）：深圳市卓众管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西塔2610。
法定代表人：黄兴云。
上诉人广东华喜生日商业投资管理有限公司因与被上诉人深圳市卓众管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中无证据证明双方对合同履行地进行了约定，深圳市卓众管理咨询有限公司依据涉案《人才服务协议书》请求广东华喜生日商业投资管理有限公司支付人才服务费，故本案的争议标的为给付货币，深圳市卓众管理咨询有限公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。深圳市卓众管理咨询有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。涉案合同约定了深圳市卓众管理咨询有限公司所在地法院为管辖法院，广东华喜生日商业投资管理有限公司以该管辖条款无效为由主张南山区人民法院对本案无管辖权，但如上文所述，即使该条款无效，南山区人民法院对本案仍具有管辖权，因此，广东华喜生日商业投资管理有限公司该上诉主张不成立。综上，广东华喜生日商业投资管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年八月十七日
书记员 邹俊辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15219号
原告上海杜行棉纺针织服装厂。
法定代表人朱某。
被告朱红芳。
原告上海杜行棉纺针织服装厂与被告朱红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱某到庭参加诉讼。被告朱红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杜行棉纺针织服装厂诉称，2010年7月26日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定由原告将位于上海市XX区XX镇XX路XX号厂房中北首底层楼5间房（楼下4间门面房，楼下向东1间）（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租赁期限自2010年8月18日起至2015年8月17日止，年租金人民币（币种下同）30,000元，每半年支付一次，先付后租。然自2015年2月18日起，被告以各种理由推诿不支付房租。原告多次催讨无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付自2015年2月18日起至2015年8月17日止的租金15,000元；2、被告支付违约金409,000元。
本案审理过程中，原告调整第二项诉讼请求为要求被告支付违约金5,000元。
被告朱红芳未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，涉案房屋登记于原告名下。
2010年7月26日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年8月18日起至2015年8月17日止；租赁期满，原告有权收回涉案房屋，被告应如期归还；年租金30,000元，每半年付费，逾期每日增付5%，先付后租；租赁期间原告违约，应付给被告100,000元，被告违约，应付给原告100,000元。合同还对其他内容作了约定。
上述合同签订后，被告向原告支付租金并使用涉案房屋。
合同期满后，原告自行收回涉案房屋。
因被告拖欠自2015年2月18日起的租金不付，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《工业厂房租赁合同》、上海市房地产权证、编订（变更）门弄（楼）号牌通知（存根）、上海市房地产登记簿等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告签署的《工业厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应严格遵守并按约履行。被告作为承租人，按约支付租金系其主要义务。然被告拖欠自2015年2月18日起至2015年8月17日止的租金未付，违反合同约定，原告因此要求被告支付该期间的租金，符合双方约定，本院予以支持。对于被告拖欠租金不付的行为，被告应当承担相应的违约责任。至于违约金，根据合同约定，租赁期间被告违约，应支付给原告100,000元，现原告自愿将违约金金额调整为5,000元，此系原告自行处分诉讼权利，且该金额尚属合理，本院予以支持。
被告朱红芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红芳于本判决生效之日起七日内向原告上海杜行棉纺针织服装厂支付自2015年2月18日起至2015年8月17日止的租金15,000元；
二、被告朱红芳于本判决生效之日起七日内向原告上海杜行棉纺针织服装厂支付违约金5,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告朱红芳负担（该款由被告朱红芳于本判决生效之日起七日内直接向原告上海杜行棉纺针织服装厂支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初457号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人谢添雄谢某雄，男，1983年3月15日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，个体经商，住兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年6月16日被取保候审，2016年6月16日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人谢添雄谢某雄犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人谢添雄谢某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年期间，被告人谢添雄谢某雄在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市罗浮镇司城大道司城药店开设诊所，非法从事诊疗活动，并于2012年12月11日、2013年7月2日、2014年6月14日先后被兴宁市卫生监督部门予以行政处罚。
2015年6月16日，被告人谢添雄谢某雄到兴宁市公安局罗浮派出所投案。
上述事实，被告人谢添雄谢某雄在开庭审理过程中亦无异议，亦有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，卫生监督档案，现场笔录，现场检查笔录，行政处罚决定书，案件移送函，现场照片，现场示意图，证人王某的证言，被告人谢添雄谢某雄的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人谢添雄谢某雄归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢添雄谢某雄一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢添雄谢某雄无视国家法律，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人谢添雄谢某雄的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢添雄谢某雄归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人谢添雄谢某雄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢添雄谢某雄犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈诗秀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执212号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：吴培培，该公司员工。
被执行人：陈道明，男，汉族，1953年9月12日生，初中文化，住安徽省天长市汊涧镇长庄村元岗队**号。
被执行人：马国香，女，汉族，1952年7月22日生，小学文化，住安徽省天长市汊涧镇长庄村元岗队**号。
被执行人：陈列，男，汉族，1980年8月20日生，初中文化，住安徽省天长市汊涧镇商贸路****号。
被执行人：新世纪大酒店。住所地：安徽省天长市汊涧镇于洼社区马营村宁连线边。
负责人：陈道明，职务不详。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与陈道明、马国香、陈列、新世纪大酒店借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日依据本院（2015）天民二初字第00468号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈道明、马国香、陈列、新世纪大酒店有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被执行人陈道明、马国香、陈列、新世纪大酒店银行存款130万元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月九日
书记员 花晓艳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执222号
申请执行人太原市万柏林区千峰快捷酒店，住所地太原市万柏林区。
经营者：赵小平。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人康宝云，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初1544号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人太原市万柏林区千峰快捷酒店79329元,向申请执行人加倍支付自2016年11月22日起至付清时止的债务利息，负担案件受理费1783元，执行费1116.68元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初1544号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月22日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人太原市今日美图贸易有限公司的银行存款。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 李云锋
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3079号
申请执行人陈建忠，联系电话。
被执行人许赣龙。
被执行人李云霞。
关于陈建忠与许赣龙、李云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为115500元，诉讼费2610元，保全费1020元，执行费1686元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示审理过程中保全的车辆上存在抵押权，不清楚车辆的下落，被执行人许赣龙上长期外出，暂无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4866号
原告：朱春。
被告陈奎庆。
被告张萍。
原告朱春与被告陈奎庆、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春到庭参加诉讼。被告陈奎庆、张萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告7万元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2013年12月25日向原告借款7万元。借款后，原告催款无果，现原告向本院提出上述诉讼请求。庭审中原告陈述借款交付经过为：原告分别于2007年8月份、12月份向被告陈奎庆提供现金3万元、5万元，合计本金8万元。被告陈奎庆于2009年1月份归还了本金1万元，尚欠本金7万元。
两被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的借条是原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综�，本院认定事实如下：1、2013年12月25日，被告陈奎庆出具借条1份，记载：“今借到朱春人民币柒万元整（￥70000元）”。2、被告陈奎庆、张萍于2007年6月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告陈奎庆出具的借条系其真实意思表示，原告本人到庭陈述了借款经过并承诺其陈述的真实性，依据现有证据，本案未发现有违反法律规定的情形，故认定原告与被告陈奎庆之间形成合法有效的民间借贷关系。本案原告向被告陈奎庆提供借款后，被告陈奎庆未及时还款，应承担本案全部还款责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告张萍应对涉案借款承担共同还款责任。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予�支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈奎庆、张萍于本判决生效后十日内一次性归还原告朱春借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担（此款经原告申请批准缓交，两被告在履行还款义务时一并缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1550元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更730号
罪犯田继坤，男，1996年12月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑
福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月17日作出（2014）集刑初字第683号刑事判决，以被告人田继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八百元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3112元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田继坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田继坤本次已缴纳罚金人民币800元及退赔金人民币3112元。
本院认为，罪犯田继坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田继坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田继坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田继坤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币3112元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日至2018年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 纪得军
二〇一八年二月七日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初204号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王柳清，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2016年12月23日因涉嫌非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王柳清犯非法持有枪支罪、诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人王柳清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月，被告人王柳清将一支绿色枪柄的改装射钉枪借与同村李某（另案处理）使用，后李某于2016年12月19日21时许在崇州市某乡使用该枪支打鸟时被民警现场挡获。根据李某的交代，民警于2016年12月20日10时许对崇州市某乡王柳清家中进行检查，当场从王柳清家卧室门后查获一支射钉枪改装的自制枪支，并在该卧室内查获射钉枪底火弹六颗及一盒小钢珠。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述二支枪支是以火药为动力发射枪弹，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2、被告人王柳清于2010年通过网上聊天认识了车某、陈某，并在该过程中向车某、陈某虚构自身家庭情况，谎称自己名叫王科，已经离婚，家中有一女儿在外地上大学，女儿患有先天性心脏病。此后，王柳清利用已虚构的家庭情况，以借钱做生意为女儿治病为由，分别于2012年2月28日、3月初向陈某、车某二人各借款1万元、3万元。车某、陈某发现王柳清的真实身份和家庭情况后向王柳清追讨借款，王柳清又虚构个人正在接受刑事处罚的事实，请人打掩护企图逃避车某、陈某二人的追讨。案发后，王柳清的家属已代为偿还被害人陈某、车某的借款，取得了二人的谅解。2016年12月20日，被告人王柳清因非法持有枪支被崇州市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人王柳清在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有公安机关出具的关于被告人王柳清到案经过的说明，扣押物品清单，被告人王柳清指认所持有枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，行政处罚决定书，借条，被害人车某、陈某关于被骗经过的陈述，证人陈某1、李某、袁某、罗某的证言，辨认笔录，谅解书，被告人王柳清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳清违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支二支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪，属情节严重；其以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，后再次虚构个人正在接受刑事处罚的事实，企图逃避被害人的追索，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人王柳清犯非法持有枪支罪、诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王柳清一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王柳清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后其家人代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人王柳清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柳清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二十日（羁押之日）起至二O二0年十月十九日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4136号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李刚，男，1992年1月18日出生。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1992年3月22日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告李刚、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安北分公司之委托诉讼代理人鲁蕊、被告李刚到庭参加了诉讼。被告河南分公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告平安北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚向原告支付保险赔偿款57567.27元，被告二在保险范围内承担相应责任；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告李刚驾驶的车辆与郭嘉森驾驶的车辆在北京市顺义区发生交通事故，北京市公安交通管理局出具的交通事故认定书载明，被告李刚负事故的全部责任。郭嘉森驾驶的车辆在原告处投保，事故发生后，原告积极出险，履行保险义务，被保险人郭嘉森出具机动车辆保险权益转让书，被保险人转让与保险赔偿有关的权益。2017年1月4日，我方向被保险人郭嘉森支付了保险赔付金57567.27元。根据《保险法》的相关规定，原告依法获得本起保险事故的代位求偿权。原告认为，原告与当事方的保险关系合法有效。事故发生后，原告积极履行保险义务，依法获得代位求偿权利，原告的合法利益应当受到法律保护。被告李刚在本次事故中负全部责任，全责车辆在河南分公司投有相应的责任保险，应当赔偿其损失。原告自取得代位求偿权后，多次通知被告支付保险赔偿金，均未能实现，故诉至法院。
被告李刚答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意赔付原告起诉的金额。但是对涉诉车辆的维修项目和维修价格的合理性不申请鉴定。
被告河南分公司未参加本院庭审，但邮寄了书面答辩状，其主要答辩意见为：1.请法庭查明并核实事故车辆在河南分公司承保交强险、事故发生在保险期间的事实，并且驾驶人李刚不存在无证、醉酒驾驶等免责的情形下，河南分公司可以在交强险财产损失限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险财产损失限额的部分河南分公司不予承担。如果驾驶人李刚存在无证、醉酒的情形，根据保险条款的约定，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，河南分公司将不予承担其财产损失部分费用。2.肇事车辆车主应当提交行车证、驾驶证及投保单，以核实车辆在河南分公司处投保的险种，保险责任期间。3.关于车辆损失，该车辆在河南分公司仅承保交强险，因此河南分公司仅在交强险财产损失2000元限额内按照损失比例承担原告的损失。4.本案相关的评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险责任范围，河南分公司不应承担。
本院认定事实如下：
2016年12月16日7时10分，李刚驾驶车辆（A车）由西向南右转弯时，适遇赵猛猛驾驶车辆（B车）由北向南行驶，郭嘉森驾驶车辆（C车）向北向南行驶，造成A车左前部与B车右后部等相接触，B车调头，B车左后部与C车右侧中部相接触，造成三车损坏，当事人B受伤。经北京市顺义区公安局顺义分局认定，李刚负此次事故的全部责任。
平安北分公司提交的保单抄件显示，车辆在该公司投保，被保险人为郭嘉森，投保险种中车辆损失险保险金额为178064元，保险期限由2016年11月26日起至2017年11月25日止。
2017年1月3日，郭嘉森出具的机动车辆索赔权转让书载明：保单项下的赔款伍万柒仟伍佰陆拾柒元贰角柒分（￥57567.27元）已于……收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。确认已经转让所有与保险有关的权益。
后，平安北分公司支付给郭嘉森57567.27元。
诉讼中，李刚称:其驾驶的车辆确实在河南分公司投保了交强险，没有投保商业险。
上述事实，有原告平安北分公司提交的行驶证、驾驶证、被保险人保单、交通事故认定书、受损车辆定损报告、权益转让书、付款凭证、受损车辆维修结算单及发票及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，均视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，平安北分公司已实际支付给被保险人款57567.27元，故平安北分公司在该款项范围内取得代位权。河南分公司同意在交强险项下予以赔付，但因该事故系三车事故，故对于河南分公司在本案中的赔付款项，本院酌定1000元，剩余56567.27元由李刚承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司款一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李刚给付原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司款五万六千五百六十七元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担五十元，由被告李刚负担一千一百九十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 王 夢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初1494号
原告：中国人民解放军69220部队，住所地库车县。
法定代表人甘维汉，系该部队团长。
被告：李翔，男，汉族，农民，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
第三人刘家美，男，军转干部，住库尔勒市。
原告中国人民解放军69220部队与被告李翔、第三人刘家美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月27日，原告中国人民解放军69220部队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费546元，减半收取273元（原告已预交），由原告中国人民解放军69220部队负担。
审 判 长 董 瑞
审 判 员 任万民
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹贺霞
82
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初814号
原告：吉首市楚宸副食商行，经营场所：湖南省吉首市雅溪民�小区*****号。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。
被告：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道***号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被告：童晶，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
被告：向荣，女，1955年6月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
原告吉首市楚宸副食商行与被告常德市武陵金叶大酒店、童晶、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告�首市楚宸副食商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市楚宸副食商行撤回起诉处理。
审判员 田儒敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初109号
原告陈权，男，汉族，住延吉市。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
出庭的行政机关负责人龙云飞，该局副局长。
委托诉讼代理人崔勇万，该局法规科科长。
原告陈权诉被告延吉市征收局（以下简称“征收局”）行政征收协议一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈权，被告征收局副局长龙云飞以行政机关负责人身份出庭应诉及委托诉讼代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告征收局于2015年3月13日与原告陈权签订延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书，约定：被征收人陈权所有的、房屋所有权证编号为7506、建筑面积49.18平方米的住宅，评估价格为每平方米3280元，各种补偿合计为51531元（其中附属物、装修补偿金额为41531元）；征收局预计在2016年8月30日前将座落在鸿运小区4号楼2单元703室、建筑面积77平方米的住宅作为产权调换房屋；补偿款51531元折抵产权调换房屋差价款；被征收人陈权保证在2015年3月20日前搬迁腾空被征收房屋。
原告陈权诉称：2015年3月期间，原告的火炕楼被征收局征收，按合同约定征收局应在2016年8月30日前将座落在鸿运小区4号楼2单元703号的回迁房交于原告。但回迁房至今未建成，原告在3个月前去征收局询问回迁房问题，征收局称“现在不能按原合同执行，要重新签合同”。因原告不同意重新签订合同，现诉至法院，要求确定原、被告之间签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书有效，并按产权调换协议书履行。
被告征收局辩称：1.诉讼主体错误。原告的征收补偿合同是与市政府签订的，并由时任盛洲房地产有限公司负责人任飞所签订的。被告延吉市征收局作为延吉市房屋征收的实施部门不能作为诉讼主体，因此本案诉讼主体应为市政府或延边盛洲房地产有限公司；2.本案已超出法定诉讼时效。原告所签订的合同日期为2015年3月13日，约定的交房日期为2016年8月30日，根据《行政诉讼法》规定当事人在知道或应当知道具体行政行为之日起6个月内提起行政诉讼。原告应在2016年8月30日知道被告未交付房屋，因此本案已超出法定行政诉讼期限。3.经调查该合同显失公平。该合同第2条第2款显示该房屋附属物及装修补偿金额为41537元，但向房地产评估机构了解，该房屋装修附属物金额为6000多元，因此该份合同明显显失公平，故该合同部分无效或整体无效。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：2015年3月13日，原告陈权与被告征收局签订延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书，约定：被征收人陈权所有的、房屋所有权证编号为7506、建筑面积49.18平方米的住宅，评估价格为每平方米3280元，各种补偿合计为51531元（其中附属物、装修补偿金额为41531元）；征收局预计在2016年8月30日前将座落在鸿运小区4号楼2单元703室、建筑面积77平方米的住宅作为产权调换房屋；补偿款51531元折抵产权调换房屋差价款；被征收人陈权保证在2015年3月20日前搬迁腾空被征收房屋。该延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书甲方处盖有延吉市人民政府征收专用章，委托代理人处有任飞的签名及盖章，乙方委托代理人处有陈权的父亲陈国君签名。产权调换房屋至今未开工建设。诉讼中，原告对被告将其产权调换房屋调换成棚户区改造B23标段电梯楼2号楼1单元301室、建筑面积68平方米的住宅（小区暂未命名）的事实无异议，但要求被告必须向其支付41531元的附属物、装修补偿金；被告征收局仅提供了房地产附属物评估报告，但未能提供相关证据予以佐证。
认定上述事实的主要证据有：延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，调查笔录，陈权及征收局的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告征收局负责本市内房屋征收补偿工作，是本案签订征收行政协议的行政机关，是本案的适格被告。原告陈权与被告征收局签订延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书，是双方真实的意思表示，被告征收局仅提供附属物评估报告，但没有提供其他足以证明该评估报告合法有效的证据，而是主张该合同显失公平。合同法上的显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理的原则。本案中，被告征收局应当提供合法有效且能够相互印证的证据予以证明附属物评估报告的真实合法性，比如双方签字确认的附属物登记表或附属物评估报告送达给原告等，反之承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告陈权已按产权调换协议书的约定在2015年3月20日前搬迁腾空被征收房屋，被告征收局也应按调换协议书的约定履行按时交付产权调换房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告征收局已经明确表示不能按照产权调换协议约定交付给原告产权调换房屋，合同目的不能实现，该协议应当解除，并按照双方已重新确定的产权调换房屋即棚户区改造B23标段电梯楼2号楼1单元301室、建筑面积68平方米的住宅重新签订拆迁安置协议，并按照原回迁安置房屋协议中约定的数额计算补差，多退少补。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，被告应当在2016年8月30日前将产权调换房屋交付给原告，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈权与被告延吉市征收局于2015年3月13日签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书；
二、责令被告延吉市征收局采取补救措施，即于2019年12月30日之前向原告陈权交付产权调换房屋即棚户区改造B23标段电梯楼2号楼1单元301室、建筑面积68平方米的住宅；
三、责令被告延吉市征收局于本判决书生效之日三个月内向原告陈权支付41531元的附属物、装修补偿金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市征收局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 历建芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王彩霞