wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1920号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园7幢D01-D02、6幢D03-D09店面。
法定代表人林惠荣，行长。
委托代理人郑瑞敏，男，1967年6月19日出生。
被告汤长玭，男，1989年10月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告汤长玭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭丽云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈月英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北云华房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号万豪大厦*层。
法定代表人：王秀华，该公司董事长。
委托代理人：郭双龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫泰房地产开发有限公司（原河北鑫泰投资开发有限公司）。住所地：石家庄市桥西区裕华西路*号。
法定代表人：安富有。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市乔禧城市房屋拆迁有限公司。住所地：石家庄市桥西区工农路**号。
法定代表人：吕振起。
再审申请人李爱国、沈月英因侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱国、沈月英申请再审称：（一）本案是在拆迁补偿安置过程中形成的拆迁补偿安置纠纷，原审法院以侵权纠纷审理并适用《侵权责任法》判决是错误的。（二）原审法院认定再审申请人与被申请人之间未形成房屋产权调换法律关系错误。2006年4月8日，李爱国填写的产权调换选号单上注明“所选房号陆日内有效”，并没有拆迁补偿方式、安置用房面积和安置地点等内容无效的意思，被申请人不能据此免除按照再审申请人选定的房屋产权调换方式进行补偿的法定义务。本案中，再审申请人长达十年未依法得到补偿安置，拆迁人如无适当房屋实行产权调换，应向再审申请人支付生效判决作出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准支付补偿款，再审申请人要求被申请人支付房价款819280元，合法合理，应予支持。
被申请人河北云华房地产开发有限公司提交书面意见称：2006年7月17日石家庄市纺织器材一厂出具证明，当时产权调换单产权人不是李爱国，该产权调换单属于欺诈所得，应为无效约定。即便再审申请人李爱国后来补办了相关手续，也得到纺织一厂认可，但其在规定的期间内没有及时办理签订协议、交纳差价款等相关手续，责任在于其自身原因，应视为自动放弃产权调换。
本院认为，再审申请人李爱国在当时选择产权调换，并于2006年4月8日填写了产权调换选号单，但在规定的6日期限内没有与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，没有补交房屋差价款，原审法院认定再审申请人未实际取得产权调换房屋并无不当。被申请人河北鑫泰房地产开发有限公司、石家庄市乔禧城市房屋拆迁有限公司在未取得李爱国同意的情况下，擅自将李爱国原有房屋拆除，已构成侵权，对其损失应当予以赔偿，原审法院依据在此拆迁中涉及到与李爱国房屋相同户型面积和楼层的陈禄、崔银花、王娟三人的拆迁房地产分户估价报告，确定再审申请人房屋价值的结果并无不当。再审申请人主张本案系拆迁安置补偿纠纷，应以生效判决作出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准支付补偿款，理据不足。
综上，李爱国、沈月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李爱国、沈月英的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01957号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行.
负责人刘震，系行长。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告高鹏。
被告王雨虹。
被告沈阳市房实房产开发有限公司.
法定代表人陈炜天，系公司经理。
委托代理人王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人孙艳艳，系公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告高鹏、王雨虹、沈阳市房实房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费5,262元，减半收取2,631元，由原告承担。
审 判 长 徐 军
审 判 员 赵 佳
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 湖 畔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执679号
申请执行人叶美蓉，女，汉族，1986年10月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人叶美蓉与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保131号
申请人武汉海汇佳和典当有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道108号。
法定代表人万俊，该公司董事长。
被申请人湖北凯晟投资发展有限公司，住所地武汉市硚口区安定巷123号1-1-1号。
法定代表人文利，该公司总经理。
被申请人文利。
被申请人陈刚。
被申请人武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人胡芳，该公司总经理。
被申请人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人刘键军。
申请人武汉海汇佳和典当有限公司因与被申请人湖北凯晟投资发展有限公司、文利、陈刚、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司发生合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人湖北凯晟投资发展有限公司、文利、陈刚、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司价值人民币1300万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人武汉海汇佳和典当有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北凯晟投资发展有限公司、文利、陈刚、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉海汇佳和典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北凯晟投资发展有限公司、文利、陈刚、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司名下价值人民币1300万元的财产。
申请人武汉海汇佳和典当有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年五月十八日
书记员 肖莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0377号
原告江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路180号。
法定代表人戴志林，该公司董事长。
委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师，特别授权。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏，总经理。
原告江苏金太阳汽车销售服务有限公司与被告扬州润扬担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季洪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，因被告为原告在江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行）的贷款提供担保，原告向被告缴纳25万元保证金作为原告按约偿还江苏银行贷款的担保，在原告偿还贷款后，被告予以返还。次日，原告与江苏银行签订500万元借款合同，被告与江苏银行签订保证担保合同，为该笔借款提供担保。该笔贷款到期后，原告按约履行了还款义务。由于被告继续为原告在江苏银行的贷款提供担保，上述25万元保证金继续存于被告处。2012年4月6日、2013年4月2日、2014年3月20日，被告继续分别为原告在江苏银行的两个500万元借款和2500万元最高额授信额度提供担保，先后与江苏银行签订保证担保合同2份、最高额保证合同1份。原告均已按约履行了相应还款义务，向江苏银行偿还了全部借款本息，但被告未依约返还保证金。原告诉请判令被告返还保证金25万元及承担逾期返还保证金利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至全部返还之日）。
原告提供的证据有：
1、转帐支票存根、发票、收据、进账单，用以证明2011年10月9日，被告收到原告缴纳的3万元担保服务费和25万元保证金。
2、保证担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同，用以证明，被告于2011年10月10日、2012年4月6日、2013年4月2日、2014年3月20日，为原告在江苏银行的贷款向江苏银行提供担保的事实。
3、江苏银行出具的情况说明，用以证明原告已经偿还了江苏银行的相关贷款本息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月10日、2012年4月6日、2013年4月2日、2014年3月20日，原告先后与江苏银行签订流动资金借款合同3份（借款金额均为500万元）、最高额授信合同1份（授信额度为2500万元），由被告为上述合同项下全部债务向江苏银行提供担保，被告与江苏银行分别签订保证担保合同3份、最高额保证合同1份。2011年10月9日，原告向被告支付款项28万元，其中担保服务费3万元、保证金25万元。2015年4月23日，江苏银行出具情况说明1份，载明原告已经向其偿还了相关贷款的全部本息。原告因被告未返还保证金诉至本院。
以上事实，有原告提供的转帐支票存根、发票、收据、进账单、保证担保合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额综合授信合同、江苏银行出具的情况说明以及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告缴存在被告处的保证金构成对被告的合法债权。原告向被告缴纳保证金是作为被告给原告提供担保的一种反担保，在原告已经履行完毕被告提供担保的合同项下债务时，被告应及时向原告返还保证金。原告提供的证据证明了其向被告缴纳保证金以及其已经履行完毕相关贷款本息偿还义务的事实。被告未到庭也未抗辩是其对诉讼权利的放弃。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，但因双方对保证金的返还时间并无明确约定，原告将起算逾期利息的时间调整自起诉之日起计算利息符合相关规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州润扬担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金太阳汽车销售服务有限公司保证金25万元及利息（利息自2015年6月5日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年七月十六日
书记员 许飞剑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3002号
原告杨某1，男，汉族，1993年3月10日出生，住高碑店市。
被告刘某，女，汉族，1992年4月17日出生，住高碑店市。
原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在高碑店市民政局登记结婚，婚后生有两个女孩，长女杨某2于××××年××月××日出生，现随原告生活，次女杨某3于××××年××月××日出生，现随被告生活。由于夫妻之间性格差异较大，经常因琐事无故争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告于2016年10月份开始分居至今，现再也无法继续共同生活，再无和好可能。故请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚,我们感情很好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育女孩杨某2，现随原告生活。后于××××年××月××日在高碑店市民政局补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女孩杨某3，现随被告生活。原、被告婚后伊始感情尚可，偶因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽偶因琐事闹矛盾，但被告认为双方夫妻感情尚好，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，执意不同意离婚，认为双方仍有和好可能。原告亦未提交证实双方感情彻底破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，双方不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月十六日
书记员 孙建超
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第611号
原告：曾阿香。
被告：陈素华。
原告曾阿香与被告陈素华买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令被告归还货款9255元及从起诉之日起至货款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告陈素华从2012年起至2013年3月间陆续向原告购买酒类及饮料共计19255元，后被告于2014年间通过银行转账还款10000元，尚欠9255元。经原告多次催讨，被告仍未还款，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素华于本判决生效之日起十日内支付原告曾阿香货款9255元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年11月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林 军
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 许 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1149号
原告：林祥通，男，1968年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：陈永利，女，1970年9月2日出生，汉族，住三门县。
被告：吴菊粉，女，1972年3月26日出生，汉族，住三门县。
原告林祥通与被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计收至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2018年3月21日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年9月14日，被告陈永利、吴菊粉向原告林祥通借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，二被告均未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十五日内归还给原告林祥通借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈永利、吴菊粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 祺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执610号
申请执行人：王广花，女，1969年11月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：孙立新，女，1981年12月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
王广花与孙立新追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2015）双刑初字第194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ：付俊生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初758号
原告赵某某，女，汉族，49岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告狄某某，男，汉族，47岁，农民，现住同上。
原告赵某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告狄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告结婚已经二十一年，都是二婚。因婚前了解不够，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常因家�琐事发生吵闹。但我考虑到自己是第二次婚姻，希望可以慢慢磨合，继续维持这段婚姻。但这么多年来，我与被告的关系一直未曾改变。我俩没有小孩，只有我结婚时带来的儿子，现已成年。我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求依法判决解除原被告婚姻关系，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告狄某某辩称：我们俩感情未破裂，还有一个小孩还在上学，虽然已成年，但为了孩子，我坚决不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告于1995年11月8日登记结婚。
经审理查明：原告与被告于1995年11月8日登记结婚。原被告结婚时，原告带有一子，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，原、被告结婚时间较长，双方有深厚的感情基础。两人应该用心维护这段感情，不应以因家庭琐事发生矛盾就认定双方感情破裂。原告诉称双方感情破裂的事实，因其未能提供感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告狄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
�〇一六年三月二十五日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执44号
申请执行人丛某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰商初字第136号民事调解书，向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第45条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李某某在兰西县农村信用合作社奋斗社帐户内粮补款予以冻结，至冻足40,000.00元止（自2016年3月23日起至2017年3月22日止）
依法冻结被执行人李某某在兰西县农村信用合作社奋斗社帐户内粮补款予以冻结，至冻足40,000.00元止（自2016年3月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈赫楠
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执44号申请执行人丛某某，住兰西县。被执行人李某某，住兰西县。被执行人李某某，住兰西县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰商初字第136号民事调解书，向被执行人李某某、李某某发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第45条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李某某在兰西县农村信用合作社奋斗社帐户内粮补款予以冻结，至冻足40,000.00元止（自2016年3月23日起至2017年3月22日止）依法冻结被执行人李某某在兰西县农村信用合作社奋斗社帐户内粮补款予以冻结，至冻足40,000.00元止（自2016年3月23日起至2017年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凤 民二〇一六年三月二十三日书记员 陈赫楠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第433号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人付某某，男，1964年8月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被镇平县公安局行政拘留，2015年10月22日转刑事拘留。2015年11月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐乐出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人付某某醉酒后无证驾驶豫R7E2**号小型轿车行驶至城郊乡党庄刘景桂家门口处时，被派出所民警发现并当场查扣。经依法定程序对付血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.67mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日晚，被告人付某某醉酒后无证驾驶豫R7E2**号小型轿车行驶至城郊乡党庄刘景桂家门口处时，被派出所民警发现并当场查扣。经依法定程序对付某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.67mg／100ml。
上述事实，有被告人付某某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有证人徐某、赵某某证言，血醇检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张羽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初683号
原告：张某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王章永
二０一六年三月二十三日
书记员 翟晓书
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初910号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人陈勇。
委托代理人刘苏。
被告马丽。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告马丽、周海滨、周忠翠、陈兴华、董亚、周海红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告周海滨、周忠翠、陈兴华、董亚、周海红的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人刘苏、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与马丽、周海滨、周忠翠、陈兴华、董亚、周海红于2013年1月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马丽向原告借款4万元，还款期限为2014年1月9日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，周海滨、周忠翠、陈兴华、董亚、周海红作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马丽发放贷款4万元。贷款发放后，被告马丽于2013年3月21日偿还利息9.58元、于2016年3月22日偿还借款本金39990元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告马丽偿还原告借款本金10元及利息（利息以4万元为基数，从2013年1月11日起至2014年1月9日止按年利率13.8％计算，从2014年1月10日起至2016年3月22日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以10元为基数，从2016年3月23日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算，已付利息9.58元在上述利息中扣除）；2、案件受理费由被告负担。
被告马丽辩称，我向原告借款4万元属实，现欠本金10元及原告所述的利息，我没有能力偿还，只能分期偿还。
经审理查明，2013年1月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与马丽等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马丽向大泉信用社借款4万元，借款期间为2013年1月11日至2014年1月9日，贷款利率为年利率13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大泉信用社依约于2013年1月11日向马丽在大泉信用社开设的账号为6214账户划入贷款4万元。贷款发放后，被告马丽于2013年3月21日偿还利息9.58元、于2016年3月22日偿还借款本金39990元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
案件审理中，原告陈述双方在签订合同时，大泉信用社主体仍然存在，大泉支行尚未成立。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、收贷收息凭证、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与马丽等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人马丽应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利，原告大泉支行要求被告马丽偿还借款本金10元及相应利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金10元及利息（利息以4万元为基数，从2013年1月11日起至2014年1月9日止按年利率13.8％计算，从2014年1月10日起至2016年3月22日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以10元为基数，从2016年3月23日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；已付利息9.58元在上述利息中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执794-2号
申请执行人赵淑华。
被执行人曹艳宇。
申请执行人赵淑华与被执行人曹艳宇财产损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹艳宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑华于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人曹艳宇偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初63号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向王某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日、3月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月1日6时40分许，被告人王某无证驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿即墨市烟青路由南向北行驶至某路路口处，闯红灯驶入路口将前方步行推电动自行车的刘某（女，殁年35岁）撞倒在地，致刘某颅脑损伤，经送医院抢救无效于同年11月9日死亡。案发后，王某驾车逃离现场。经即墨市公安局交通交警大队王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人王某于2015年11月10日被抓获。
本案民事部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，归案情况说明，证人邹某的证言，事故现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检测报告，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明，足以证实王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人王某的犯罪事实和情节，公诉机关提出王某违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，建议在三年以上七年以下有期徒刑间判处刑罚。王某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于王某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初167号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被取保候审。经本院决定，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日1时许，被告人王某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂车牌号为闽CWH7**二轮摩托车，途经本县螺城镇世纪大道电信大楼路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.18mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人王某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人�某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人王某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年三月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14144号
原告：关贤章，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告关贤章与被告张炎、张维股权转让纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张炎返还原告股权转让款9万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计算到实际支付之日止，暂计算至2018年1月20日为21600元）；2.判令被告张炎承担原告主张权利支付的律师费7000元；3.判令被告张维对上述第1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张炎系温州美尚美鞋网络科技有限公司（以下简称：美尚科技公司）法定代表人及股东。2015年8月，被告张炎与原告关贤章约定，将其持有的美尚科技公司0.1%股权转让给原告，转让价为9万元。原告按约向被告张炎支付股权转让款9万元，但被告张炎未为原告办理股权转移登记手续。2016年12月15日，原告（作为乙方）与被告张炎（作为甲方）、被告张维（作为丙方）签订《股权转让款返还协议》一份，约定：甲方应于2017年1月20日前一次性返还乙方股权转让款9万元；逾期返还的，甲方应按月利率2%向乙方支付利息及承担乙方主张权利支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；丙方对甲方应返还给乙方的股权转让款承担连带担保责任，担保范围为甲方应返还的股权转让本金、利息、乙方主张权利支付的必要费用；担保期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，被告未按约向原告返还股权转让款。
另查明：原告为本案支付了律师代理人7000元。
本院认为，原、被告签订的《股权转让款返还协议》系双方真实意思表示，属合法有效。被告张炎应按协议约定向原告返还股权转让款，并支付逾期返还的利息，被告张维应在担保范围内承担连带保证责任。原告支付的律师代理费7000元，不属于其主张权利的必要费用，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炎于本判决生效之日起十日内返还原告关贤章股权转让款9万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张维对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告关贤章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告关贤章负担70元，由被告张炎、张维共同负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十二月八日
书记员 诸葛冰洁
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14144号原告：关贤章，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。被告：张炎，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张维，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告关贤章与被告张炎、张维股权转让纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张炎返还原告股权转让款9万元及利息（按月利率2%自2017年1月21日起计算到实际支付之日止，暂计算至2018年1月20日为21600元）；2.判令被告张炎承担原告主张权利支付的律师费7000元；3.判令被告张维对上述第1、2项款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张炎系温州美尚美鞋网络科技有限公司（以下简称：美尚科技公司）法定代表人及股东。2015年8月，被告张炎与原告关贤章约定，将其持有的美尚科技公司0.1%股权转让给原告，转让价为9万元。原告按约向被告张炎支付股权转让款9万元，但被告张炎未为原告办理股权转移登记手续。2016年12月15日，原告（作为乙方）与被告张炎（作为甲方）、被告张维（作为丙方）签订《股权转让款返还协议》一份，约定：甲方应于2017年1月20日前一次性返还乙方股权转让款9万元；逾期返还的，甲方应按月利率2%向乙方支付利息及承担乙方主张权利支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）；丙方对甲方应返还给乙方的股权转让款承担连带担保责任，担保范围为甲方应返还的股权转让本金、利息、乙方主张权利支付的必要费用；担保期限自2017年1月21日起至2019年1月20日止。协议签订后，被告未按约向原告返还股权转让款。另查明：原告为本案支付了律师代理人7000元。本院认为，原、被告签订的《股权转让款返还协议》系双方真实意思表示，属合法有效。被告张炎应按协议约定向原告返还股权转让款，并支付逾期返还的利息，被告张维应在担保范围内承担连带保证责任。原告支付的律师代理费7000元，不属于其主张权利的必要费用，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效之日起十日内返还原告关贤章股权转让款9万元并支付利息（利息从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告张维对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。三、驳回原告关贤章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告关贤章负担70元，由被告张炎、张维共同负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一七年十二月八日书记员 诸葛冰洁??
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3342号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告鞠正洁，男，1990年12月22日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告鞠正洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初26号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某甲，无业。2014年10月27日因涉嫌聚众斗殴罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月23日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年6月30日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉、李艳霞出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：韩某乙通过QQ多次和贾某的朋友卞子杰联系，2014年8月19日，贾某电话联系韩某乙到羊里谈谈，后双方多次联系谩骂并约架。2014年8月21日14时许，贾某与韩某乙联系到寨里镇打仗，贾某（另案处理）纠集杨某、许某甲、王某、玄志伟、许某乙、李某乙、杨卓、郝智盛等十余人分成六辆摩托车并携带镐柄等工具至寨里镇卞官庄村附近，韩某乙（另案处理）纠集被告人苏某甲、韩某甲（另案处理）、魏某（另案处理）、朱某（另案处理）、苏某乙（另案处理）、苏某丙（另案处理），驾驶韩某乙的越野车，携带砍刀、镐柄找到贾某一方，韩某乙一方用砍刀、镐柄对贾某一方进行殴打，并对贾某一方骑去的六辆摩托车进行打砸。经鉴定，杨某系轻伤二级，贾某、李某乙、许某乙、王某构成轻微伤，财物损失价值人民币2156元。
2014年9月4日，被告人苏某甲主动到公安机关投案。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、积极赔偿对方的损失并取得谅解；3、本案中所起的作用相对较小；4、被害方有过错；5、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被害人杨某、王某、李某乙、许某甲、许某乙、郝某的陈述、证人韩某乙、贾某、证人韩某甲、苏某丙、魏某、苏某乙、朱某、毕某、苏某丁、韩某丙、李某甲的证言、贾某、杨某、许某甲和李某乙的辨认笔录、作案工具照片、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲伙同他人持械聚众斗殴，其作为积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人苏某甲有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中所起的作用相对较小，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发起因系贾某与韩某乙有矛盾，被告人苏某甲在不知情的情况下，参与斗殴，故辩护人关于“被害方有过错，应对其酌情从轻处罚”的辩护意见本院不予采信。经莱芜市莱城区司法局调查评估，被告人苏某甲对其所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第123号
原告史桂露，女，1963年9月8日出生，汉族。
委托代理人史建强。
委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市公安局浦口分局南门派出所，住所地在浦口区金汤街75号。
负责人王利冬，所长。
委托代理人崔璐琦、李明，该单位工作人员。
原告史桂露诉被告南京市公安局浦口分局南门派出所（以下简称南门派出所）治安管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告史桂露诉称：2015年10月25日，原告坐火车赴北京，因其位于本区金汤街146--
1号承租房被行政强拆，打算向有关政府部门进行正常信访，不料刚出车站即被有关人员拦截，并被限制自由在北京住了一夜，第二天便被押回南京。被告即下达无日期的扣押决定书及扣押清单，将原告用于正常信访的文书非法扣押。根据《信访条例》的规定，原告携带相关文件向有关政府部门就房屋征收违法事件进行走访，是法律赋予的正当权利且原告无任何非正常走访行为。被告出具既无日期又无承办人、物品持有人、见证人签字的扣押决定书及扣押清单的行政行为违法。原告遂提起行政诉讼：1、要求确认被告作出的浦公（南）扣字[2015]第69号扣押决定书违法，并将扣押清单记载的物品予以返还；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南门派出所辩称：1、2015年10月26日，被告在调查原告涉嫌扰乱公共场所秩序案件时，对原告随身携带物品进行扣押，并由其本人在扣押决定书及扣押清单上签名捺印确认；2、经审查发现无需对扣押物品进行收缴后，被告遂于2015年11月2日通知原告领取，原告以有急事为由未领取。2015年11月19日，被告再次通知原告领取，原告拒绝到所。综上，被告作出的被诉行政行为适用法律正确、程序合法、扣押行为并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日，被告接报警后对原告涉嫌扰乱公共场所秩序进行立案调查，在对原告进行人身及随身物品检查时，认为其随身携带的《信访通信地址、邮编、走访乘车路线册》、《个体工商户营业执照》复印件、《公有住房租赁契约》复印件、《南京市公安局浦口分局不予立案通知书》复印件、《浦口区拆管中心关于史桂露信访事项答复意见书》复印件、原告身份证复印件与案件有关需要作为证据使用，遂决定予以扣押，扣押期限为30日。当日，被告对原告作出浦公（南）扣字[2015]第69号扣押决定书及附扣押物品清单并向原告送达。后经查明上述被扣押物品与案件无关，被告分别于2015年11月2日、11月20日通知原告退还上述扣押物品，但原告均拒绝受领。另查明，被告送达给原告的扣押决定书及附扣押清单中的制作日期、证据持有人、见证人、承办人处均为空白，但被告提供的案卷证据中上述项目均填写完整且原告对此也无异议。
本院认为，本案被诉行政行为系被告南门派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，依法履行其维护社会治安秩序的管理职责，在调查治安行政案件的过程中所实施的证据保全措施行为。被告经查明扣押物品与案件无关后，又及时通知原告办理退还手续，但原告拒绝受领且被告亦未对扣押物品作出实体处分。另从涉案的扣押物品来看，除《信访通信地址、邮编、走访乘车路线册》外，其余相关物品皆是复印件；从被告送达给原告的扣押决定书及附扣押清单来看，虽然存有瑕疵，但均未对原告的权利义务产生实际影响。综上，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告史桂露的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第123号原告史桂露，女，1963年9月8日出生，汉族。委托代理人史建强。委托代理人周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被告南京市公安局浦口分局南门派出所，住所地在浦口区金汤街75号。负责人王利冬，所长。委托代理人崔璐琦、李明，该单位工作人员。原告史桂露诉被告南京市公安局浦口分局南门派出所（以下简称南门派出所）治安管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告史桂露诉称：2015年10月25日，原告坐火车赴北京，因其位于本区金汤街146—1号承租房被行政强拆，打算向有关政府部门进行正常信访，不料刚出车站即被有关人员拦截，并被限制自由在北京住了一夜，第二天便被押回南京。被告即下达无日期的扣押决定书及扣押清单，将原告用于正常信访的文书非法扣押。根据《信访条例》的规定，原告携带相关文件向有关政府部门就房屋征收违法事件进行走访，是法律赋予的正当权利且原告无任何非正常走访行为。被告出具既无日期又无承办人、物品持有人、见证人签字的扣押决定书及扣押清单的行政行为违法。原告遂提起行政诉讼：1、要求确认被告作出的浦公（南）扣字[2015]第69号扣押决定书违法，并将扣押清单记载的物品予以返还；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南门派出所辩称：1、2015年10月26日，被告在调查原告涉嫌扰乱公共场所秩序案件时，对原告随身携带物品进行扣押，并由其本人在扣押决定书及扣押清单上签名捺印确认；2、经审查发现无需对扣押物品进行收缴后，被告遂于2015年11月2日通知原告领取，原告以有急事为由未领取。2015年11月19日，被告再次通知原告领取，原告拒绝到所。综上，被告作出的被诉行政行为适用法律正确、程序合法、扣押行为并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月26日，被告接报警后对原告涉嫌扰乱公共场所秩序进行立案调查，在对原告进行人身及随身物品检查时，认为其随身携带的《信访通信地址、邮编、走访乘车路线册》、《个体工商户营业执照》复印件、《公有住房租赁契约》复印件、《南京市公安局浦口分局不予立案通知书》复印件、《浦口区拆管中心关于史桂露信访事项答复意见书》复印件、原告身份证复印件与案件有关需要作为证据使用，遂决定予以扣押，扣押期限为30日。当日，被告对原告作出浦公（南）扣字[2015]第69号扣押决定书及附扣押物品清单并向原告送达。后经查明上述被扣押物品与案件无关，被告分别于2015年11月2日、11月20日通知原告退还上述扣押物品，但原告均拒绝受领。另查明，被告送达给原告的扣押决定书及附扣押清单中的制作日期、证据持有人、见证人、承办人处均为空白，但被告提供的案卷证据中上述项目均填写完整且原告对此也无异议。本院认为，本案被诉行政行为系被告南门派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，依法履行其维护社会治安秩序的管理职责，在调查治安行政案件的过程中所实施的证据保全措施行为。被告经查明扣押物品与案件无关后，又及时通知原告办理退还手续，但原告拒绝受领且被告亦未对扣押物品作出实体处分。另从涉案的扣押物品来看，除《信访通信地址、邮编、走访乘车路线册》外，其余相关物品皆是复印件；从被告送达给原告的扣押决定书及附扣押清单来看，虽然存有瑕疵，但均未对原告的权利义务产生实际影响。综上，被诉行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告史桂露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一六年三月十六日书 记 员  谢发波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2215号
原告：陈林辉。
被告：黄丹红。
原告陈林辉为与被告黄丹红民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2016年5月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈林辉到庭参加诉讼，被告黄丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈林辉诉称：原、被告系朋友关系。被告以借钱做生意并且高额回报为名，在原告处借款260000元，并书写借条，在约定的还款时间内未归还。经原告多次催讨，被告仅在2014年7月支付了3300元。余欠借款本金至今未付。原告遂起诉请求判令被告返还借款本金256700元，并支付相应利息（从2012年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金256700元，并赔偿利息损失（从2013年7月1日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，扣除已付的利息23500元）。
被告黄丹红既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告陈丹红因办理贷款业务而认识。后被告黄丹红陆续向原告借款。2012年6月份，双方经核对，由被告黄丹红出具给原告借条二份。其中一份约定被告向原告借款14万元，分三个月还清，分别为2013年6月25日4万元、7月25日5万元、8月25日5万元。另一份借条约定被告向原告借款12万元，约定在2013年6月还清本金。借条出具后，被告于2014年7月28日偿还原告3300元、2014年8月22日偿还原告13000元、2014年9月24日偿还原告3000元、2015年5月27日偿还原告1000元、2015年6月4日偿还原告1500元、2015年7月31日偿还原告5000元。2014年7月31日原告曾就本案借款向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。
上述事实由原告向本院提供的原、被告身份证明、署有被告黄丹红姓名的借条原件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告起诉是基于被告出具的两份借条。在没有相反证据足以推翻的情况下，两份借条体现双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系成立。两份借条形成时，被告明确了还款期限，现原告以被告违约支付借款，原告要求按两笔借款最后一期到期日即2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。原告在借据出具后，收取的部分利息23500元应作相应的扣除。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丹红于本判决生效后十五日之内偿还原告陈林辉借款本金256700元，并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止，并扣除原告收取的23500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.50元，由被告黄丹红负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5151元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初267号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司总经理。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：杭州祥瑞家俱有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路28-2号419室。
法定代表人：金耀土。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告杭州祥瑞家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杭州祥瑞家俱有限公司立即向原告支付拖欠的货款391008.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人何华庭到庭参加诉讼。被告杭州祥瑞家俱有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杭州祥瑞家俱有限公司曾向原告浙江南方涂料工业有限公司购买油漆。2015年11月12日，经双方对账，被告杭州祥瑞家俱有限公司向原告浙江南方涂料工业有限公司出具对账单回执一份，回执载明：“经我单位财务核对，截止2015年11月12日尚欠你公司往来货款人民币大写叁拾玖万壹仟零捌元伍角零分，￥391008.5元，特此回执”。嗣后，被告杭州祥瑞家俱有限公司分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州祥瑞家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款391008.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告杭州祥瑞家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月九日
代书 记员 张榕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初482号
原告：李娜娜，女，汉族，1996年5月14日出生，住济南市长清区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李娜娜与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14908元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资14908元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李娜娜在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李娜娜工资14908元。2016年12月14日被告向原告李娜娜出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李娜娜2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计14908.00（人民币壹万肆仟玖佰零捌元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李娜娜工资14908元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初17号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某林，男，1964年2月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。二○一一年一月二十七日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，二○一五年六月九日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某林犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日19时许，被告人王某林在林西县林西镇南街格林豪泰宾馆楼下乡满居饭店门口，将林某的岳母刘某停放在乡满居饭店门口的紫色立马牌脚踏式电动自行车盗走后，将电动自行车电瓶拆卸并以1.5元每市斤的价格卖给树国废品收购部,价值人民币805元。案发后,该电瓶已被追缴并发还给被害人。
2015年11月27日20时许，被告人王某林在林西县林西镇五道街信用联社家属楼楼下，将韩某停放在信用联社家属楼楼下的白色红围底立马牌脚踏式电动自行车盗走，价值人民币736元。2015年11月29日，被告人王某林以该电动自行车作为打车费抵押给出租车司机刘某鹏，后刘某鹏自行将电动自行车送至官地派出所并报警。案发后,该电动自行车被追缴并发还给被害人。
综上所述，被告人王某林共实施盗窃2起，盗窃金额合计人民币1541.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人林某、韩某的陈述、证�刘某鹏、仇树国等人的证言、林西县价格认证中心鉴定意见、书证、林西县公安局辩认笔录、物证照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某林能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告�王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一六年三月九日
书记员 屈媛媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第447号
原告：祁某。
被告：黄某。
本院在审理原告祁某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告祁某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告祁某承担。
审判员 马巾力
二〇一五年八月十八日
书记员 邢海燕
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1261号
原告：丁秀云，女，1960年12月20日出生，汉族，现住本溪市。
被告：本溪市中心医院，住所地本溪市明山区北光路**号。
法定代表人：姜岩，该院院长。
原告丁秀云与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀云撤回起诉。
案件受理费六千元免交。
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十月十九日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1261号原告：丁秀云，女，1960年12月20日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市中心医院，住所地本溪市明山区北光路**号。法定代表人：姜岩，该院院长。原告丁秀云与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提�的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁秀云撤回起诉。案件受理费六千元免交。审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十月十九日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执594号
申请执行人冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族。
被执行人邓廷甫，男，生于1966年5月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1388号民事判决书，立案受理冯建强申请执行邓廷甫买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邓廷甫应支付冯建强货款45000元，并支付案件受理费681元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初1388号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执594号申请执行人冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族。被执行人邓廷甫，男，生于1966年5月9日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1388号民事判决书，立案受理冯建强申请执行邓廷甫买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邓廷甫应支付冯建强货款45000元，并支付案件受理费681元。执行中，申请执行人以执行条件尚未成就为由，暂无其他财产可供执行，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初1388号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第637号
原告黄某某，男，1967年10月8日出生，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司。
法定代表人，李玉政。
住所地，屯留县渔泽镇东古村。
委托代理人牛某某，男，1962年5月3日出生，汉族，原该公司职工，特别授权代理。
原告黄某某与被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司（以下简称和宁发电公司）不当得利纠纷一案，原告黄某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人靳林支、被告和宁发电公司的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2010年12月26日原告在被告处务工，工作岗位为加料工，每月平均工资2000元。2011年11月6日20时20分，原告在炉面作业时电极突然下滑将原告面部烧伤。2011年12月30日经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤，之后原被告达成阶段性协议约定：1、原被告双方解除劳动关系；2、被告一次性补偿原告48000元，原告不得再要求整容等相关费用；3、原告及家属不再上访。2013年4月原告经鉴定为10级伤残，工伤保险机构核定原告应该享有相关的工伤赔偿金为36894元，但被告擅自据为己有，没有向原告支付。故请求人民法院判令：1.被告向原告返还工伤保险机构支付的相关费用36894元。2.诉讼费由被告承担。
被告和宁发电公司辩称：原告受伤后，医疗费、工资均已经支付，调解结果是最后结果，不是阶段性结果。现在我公司已经停产，不可能支付原告工伤保险金。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：
2011年11月6日20分许，原告黄某某在被告和宁发电公司处炉面作业时，电极突然下滑，造成塌料喷火，将其头面颈部烧伤。2011年长治市人力资源和社会保障局认定原告黄某某为工伤。2013年2月5日原告黄某某与被告和宁发电公司经上村镇政府人民调解委员会主持调解达成了协议，该协议约定：“一、黄某某与长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司解除劳动关系；二、长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司一次性补偿黄某某48000元，双方就该工伤事故互不纠缠，黄某某不得要求整容等相关费用；三、黄某某及其家属就此事不得向政府及相关部门进行上访造成不稳定因素。”同日，原告黄某某与被告和宁发电公司向本院提出申请，要求确认双方的调解协议效力，本院于2013年2月5日作出（2013）屯民初（调确）字第115号确认决定书，认定该调解协议有效。2013年2月6日，原告黄某某收到被告和宁发电公司履行调解款48000元。2013年原告黄某某经长治市劳动局鉴定为十级伤残。之后屯留县工伤保险管理服务中心发放了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金计36894元，由被告和宁发电公司领取。2015年7月9日，原告黄某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳仲案不字（2015）007号不予受理通知书，决定对此申请不予受理。
本院认为：工伤保险的设立是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。保费系由用人单位缴纳但目的是为了保护职工的权益不受侵害，故工伤保险赔偿金的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金系对受伤职工的补助，用人单位无权挪用。本案中，原告黄某某也不符合停止享受工伤保险待遇的相关情形。被告和宁发电公司与原告黄某某所签订的调解协议系被告和宁发电公司自愿对其职工因工作受伤的补偿，不应当与公司保险的赔付产生混同。故被告和宁发电公司应将其所领取的原告黄某某的工伤保险一次性医疗补助金、一次性伤残补助金返还与原告黄某某。综上所述，依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司于本判决生效后十五日内返还原告黄某某一次性医疗补助金、一次性伤残补助金36894元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告长治市和宁煤气发电有限公司屯留分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年三月十四日
书记员 张媛嫄
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1137-2号
原告王某。
被告覃某。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
审 判 员 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 罗玉华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹双红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初182号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冉某某，男，1976年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月10日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月09日下午21时46分，被告人冉某某酒后驾驶豫R的小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，冉某某血液中乙醇含量为102.64mg|100ml。
公诉机关认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月09日下午21时46分，被告人冉某某酒后驾驶豫R的小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为102.64mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人冉某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月09日下午21时46分左右，南阳市光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口附近执勤巡逻，被告人冉某某酒后驾车被民警当场查获。
（3）驾驶人信息查询、车辆信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02128号、血醇鉴定报告
鉴定意见：被告人冉某某血液中检出乙醇成分，其含量为102.64mg|100ml。
3、证人证言
证人杨某证言：
2015年10月09日21时左右，我和冉某某等五人在南阳市一个小鸡炖排骨的饭店吃饭。我们喝了一瓶泸州牌52度的白酒。我喝了三两两多，冉某某大概喝了一两多。大概22时左右我先走了，冉某某怎么走的我不知道。
4、被告人冉某某供述：
2015年10月09日20时10分左右，我和几个朋友在南阳市华鑫苑对面一个叫小鸡炖排骨的饭店吃饭喝酒，我们四个人喝了一瓶52度500毫升的泸州牌白酒。我喝了二两多，大约21时46分左右，我开着豫R的小型轿车去火车站送人，当我沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。
5.视听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人冉某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人冉某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初182号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冉某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月09日下午21时46分，被告人冉某某酒后驾驶豫R7F6**的小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，冉某某血液中乙醇含量为102.64mg|100ml。
公诉机关认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月09日下午21时46分，被告人冉某某酒后驾驶豫R7F6**的小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，被告人冉某某血液中的乙醇含量为102.64mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人冉某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月09日下午21时46分左右，南阳市光武分局交管巡防大队在南阳市车站路与八一路交叉口附近执勤巡逻，被告人冉某某酒后驾车被民警当场查获。
（3）驾驶人信息查询、车辆信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02128号、血醇鉴定报告
鉴定意见：被告人冉某某血液中检出乙醇成分，其含量为102.64mg|100ml。
3、证人证言
证人杨某某证言：
2015年10月09日21时左右，，我和冉某某等五人在南阳市一个小鸡炖排骨的饭店吃饭。我们喝了一瓶泸州牌52度的白酒。我喝了三两两多，冉某某大概喝了一两多。大概22时左右我先走了，冉某某怎么走的我不知道。
4、被告人冉某某供述：
2015年10月09日20时10分左右，我和几个朋友在南阳市华鑫苑对面一个叫小鸡炖排骨的饭店吃饭喝酒，我们四个人喝了一瓶52度500毫升的泸州牌白酒。我喝了二两多，大约21时46分左右，我开着豫R7F6**的小型轿车去火车站送人，当我沿南阳市车站路自北向南行驶至与八一路交叉口南100米附近时，被执勤民警查获。
5.视听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人冉某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人冉某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1395号
原告：朱春花，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：丁留军，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告朱春花与被告丁留军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春花撤诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟敏
二〇一七年四月二日
书记员 刘盼
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初359号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：王锡文，男，汉族，1966年2月19日出生，住含山县
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初9号
原告固始县秀水公园管理处。
住所地：固始县蓼城大道3号。
法定代表人张翅，主任。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告董爱珠，女，1955年7月15日生，汉族，市民，现住固始县。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秀水公园管理处诉被告董爱珠返还原物纠纷一案中，因原告固始县秀水公园管理处经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始县秀水公园管理处负担。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 万曼曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13398号
原告：江舜，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：李道平，男，1983年10月6日出生，汉族，住陕西省洋县。
本院在审理原告江舜诉被告李道平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江舜在本案宣判前自愿申请撤回对被告李道平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江舜撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告江舜负担。
审判员 童华辉
二〇一七年九月六日
书记员 谢 意
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1251号
原告：黄威，男，1975年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张永。
原告黄威与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法进行审理。
原告黄威向本院提出诉讼请求：判令被告张永偿还借款34800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告因生意周转向原告借款84800元并出具借条一张，中间已还款5万元，剩余部分至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案原告黄威起诉被告张永，并提供张永身份证号码：。本院通过黄山派出所调查上述身份证明的信息，显示该身份证号码已经注销（重载注销）。经原告核实，其提供的身份证号码所对应的公民照片与其起诉的张永不符，并非本案被告。因公民身份证系国家法定的证明公民个人身份的有效证件，在诉讼中用于识别、确定当事人身份。现原告无法提供其他证据证明被告张永的身份，本院无法仅通过姓名确定被告明确。故本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘新未
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1251号原告：黄威，男，1975年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张永。原告黄威与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法进行审理。原告黄威向本院提出诉讼请求：判令被告张永偿还借款34800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告因生意周转向原告借款84800元并出具借条一张，中间已还款5万元，剩余部分至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案原告黄威起诉被告张永，并提供张永身份证号码：。本院通过黄山派出所调查上述身份证明的信息，显示该身份证号码已经注销（重载注销）。经原告核实，其提供的身份证号码所对应的公民照片与其起诉的张永不符，并非本案被告。因公民身份证系国家法定的证明公民个人身份的有效证件，在诉讼中用于识别、确定当事人身份。现原告无法提供其他证据证明被告张永的身份，本院无法仅通过姓名确定被告明确。故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘新未二〇一八年四月十一日书 记 员  宋神保
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初45号
原告:王某某，女，1986年6月26日出生，汉族，农民。
被告:孙某某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年农历10月2日按民俗举行仪式，同居生活。2009年12月21日补办结婚登记手续，2010年8月29日育有一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。
原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因被告常年在保定当兵，长期的分居，使双方嫌隙渐生，双方未能真正建立起夫妻感情。2015年1月份，被告复员回家，双方经常因家务琐事发生争吵，争吵中被告竟然不念夫妻之情殴打原告。3月份，双方因感情不合开始分居，7月份被告办理完复员手续。原告现已对双方婚姻不抱任何希望。请求法院依法判处：
一、原、被告离婚；
二、由被告抚养女儿孙某甲，原告付抚养费；
三、请求贵院依法分割被告名下的复员费、自主择业费等。
我们没有共同财产、债权及债务。
被告孙某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情并未破裂，正是为了更好地维护夫妻感情，我2015年向部队申请复员。日常生活中的争吵也属正常现象。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历10月2日在村中按民俗举办结婚仪式，开始共同生活。2009年12月21日补办结婚登记手续，2010年8月29日育有一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。没有夫妻共同财产、债权及债务。
庭审中，原告称其与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因被告常年在保定当兵，长期的分居，使双方嫌隙渐生，双方未能真正建立起夫妻感情。2015年1月份，被告复员回家，双方经常因家务琐事发生争吵，争吵中被告竟然不念夫妻之情殴打原告。3月份，双方因感情不合开始分居，7月份被告办理完复员手续。原告现已对双方婚姻不抱任何希望，现诉至法院要求离婚。被告则坚决不同意离婚，认为其与原告感情很好。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并相处一段时间，开始同居生活，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育孩子，多年的夫妻生活积累了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因家务琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据予以证明其夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾洪兵
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第68号
原告陈某某，女，汉族。
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈某某经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初555号
原告：张武军，男，1960年08月04日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市鸿利房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：李新道，系该公司经理。
委托代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。
本院在审理原告张武军诉被告丹东市鸿利房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张武军负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽二○一六年三月十四日
书 记 员 于 雪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1373号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告张哲，女，1974年5月20日出生，汉族，住广平县，
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告张哲买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第10号
上诉人（原审原告）袁小梅。
上诉人（原审被告）刘忠平。
上诉人（原审被告）刘亮亮。
上诉人（原审被告）刘淑玲。
上诉人袁小梅与上诉人刘忠平、刘亮亮、刘淑玲因健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2011）正民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁小梅及上诉人刘忠平、刘淑玲到庭参加诉讼，上诉人刘亮亮未到庭，现已审理终结。
原判认定：2010年9月24日上午，袁小梅及其丈夫刘全铭与刘忠平、刘淑玲因庄基水路发生纠纷后，袁小梅与刘淑玲在村庄道路上相互发生撕打，刘忠平、刘亮亮随后也与袁小梅发生撕打。被邻里劝解开后，刘忠平、刘亮亮、刘淑玲回家关了大门。袁小梅在刘忠平家大门外继续吵闹，接着刘全铭与其兄长刘光明、刘英明等人也赶到刘忠平家大门外，刘忠平开门后，刘全铭、刘英明、刘光明、袁小梅又与刘忠平、刘淑玲、刘亮亮撕打在一起，在撕打过程中袁小梅受伤，于2OlO年9月24日、l0月2日、10月3日在正宁县人民医院门诊治疗三次，诊断为：头部外伤性反应，多处软组织损伤。花医疗费l338.30元。
正宁县人民法院审理认为：袁小梅与刘忠平两家因水路发生纠纷后，不能以正确的方式去解决，相互发生厮拉、厮打。袁小梅在事态平息后，又去刘忠平家再次引起纠纷，并发生打架，造成自已受伤，对此，袁小梅与刘忠平、刘淑玲、刘亮亮均负有一定责任。因此，对袁小梅的损伤由袁小梅与刘忠平、刘亮亮、刘淑玲分担相应的责任。关于袁小梅主张的后续医疗费无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、袁小梅所花医疗费1338.30元、误工费（40元×3天）120元、交通费30元，共计1488.30元，由刘忠平、刘淑玲、刘亮亮连带赔偿892.98元，其余部分由袁小梅自负；3、驳回袁小梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，袁小梅承担8O元，刘忠于、刘淑玲、刘亮亮共同承担l20元。上述判决第一项所确定的给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
袁小梅及刘忠平、刘亮亮、刘淑玲不服正宁县人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。
袁小梅上诉称：1、其无过错，原审判决其自负部分赔偿责任错误；2、原审判决其误工费偏低，未判决住院伙食补助费错误，其仍在继续治疗用药，未判决其后续医疗费不当。请求撤销原判，重新判决。
刘忠平、刘亮亮、刘淑玲上诉称：1、其在村庄道路上未与袁小梅厮打，原判认定与事实不符；2、袁小梅多人闯入其院内闹事，其属于正当防卫，原判认定其负一定责任错误；3、袁小梅医疗费无用药清单，医药费支出是否与本案有关，无证据证实；4、袁小梅病情轻微，没有住院，原审判决误工费、交通费不当。请求撤销原判，驳回被上诉人袁小梅诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有下列证据证明：
袁小梅出示的证据：正宁县人民医院门诊病历及诊断证明书、医疗费票据、交通费票据证实袁小梅伤情确实存在，同时证明其治疗花费及交通费的花费；
正宁县人民法院调取出示的证据：当事人在公安机关的陈述及证人证言证实袁小梅确被刘忠平、刘亮亮、刘淑玲致伤的事实存在。
本院认为：本案争议的焦点是：第一，刘忠平、刘亮亮、刘淑玲是正当防卫还是共同侵权；第二，袁小梅是否存在过错，是否应减轻刘忠平、刘亮亮、刘淑玲的赔偿责任。
关于焦点一：上诉人袁小梅与上诉人刘忠平两家因水路发生纠纷后，双方未及时协调处理，相互谅解，继而相互漫骂、厮拉，引起打架，平息后，袁小梅又与家人等闯入刘忠平家后，双方继续厮拉、厮打，致使刘忠平、刘亮亮、刘淑玲将袁小梅致伤，袁小梅被诊断头部外伤性反应，多处软组织损伤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”刘忠平、刘亮亮、刘叔玲属共同侵权行为，应共同承担赔偿责任。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”受害人袁小梅在事态平息后，继续伙同他人到刘忠平家漫骂、厮拉，其存在一定过错，根据相关法律规定，应减轻刘忠平、刘亮亮、刘淑玲三人的民事赔偿责任。
综上，上诉人刘忠平、刘亮亮、刘淑玲属共同侵权行为，袁小梅存在一定过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。上诉人袁小梅未住院，原判根据实际情况酌情认定袁小梅误工费及交通费在合理范围内，并无不当。原判认定事实清楚，判处正确，上诉人袁小梅及上诉人刘忠平、刘亮亮、刘淑玲的上诉理由均不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人袁小梅和上诉人刘忠平、刘亮亮、刘淑玲双方各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一二年二月七日
书 记 员 张月秀
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢56号
申请执行人某某小额贷款有限责任公司。
被执行人曹某某。
被执行人武某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人某某小额贷款有限责任公司与被执行人武某某、王某某、曹某某（2013）横民初字第00959号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人武某某于判决生效后10日内偿还欠申请执行人某某小额贷款有限责任公司的借款本金300000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月22日起计算至履行完毕之日止，已付利息100000元）。由被执行人曹某某，王某某对上述款项承担连带共同偿还责任。案件受理费5800元，公告费580元，由三被执行人负担6200元，申请执行人负担180元。2016年3月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执恢56号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00307号
原告关某甲。
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告关某乙。
被告关某丙。
被告关某丁。
被告关某戊。
被告关某己。
本院于2015年3月4日立案受理原告关某甲与被告关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲及委托代理人张鹏、被告关某乙到庭参加诉讼。被告关某丙、关某丁、关某戊、关某己经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原告同关某某（已去世，其有子女三人即关某丁、关某戊、关某己）、关某乙、关某丙四人系被继承人闻某某子女，2008年被继承人闻某某通过在沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西民一初字第2314号民事判决书判决取得了坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋的所有权。2010年10月10日被继承人闻某某留下遗嘱自愿将所有的坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋在其去世后留给原告继承。后继承人闻某某于2013年10月19日因病去世。故诉至法院，请求判令原告继承被继承人闻某某坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋。
被告关某乙辩称，同意原告意见。
被告关某丙未口头答辩或提交书面答辩意见。
被告关某丁辩称，放弃对沈阳市铁西区北一中路房屋的继承权。
被告关某戊辩称，放弃对沈阳市铁西区北一中路房屋的继承权。
被告关某己辩称，放弃对沈阳市铁西区北一中路房屋的继承权。
经审理查明，被继承人闻某某于2013年10月19日因病去世。被继承人闻某某有四名子女，即关某甲、关某乙、关某丙和关某某（关某某已于2011年5月10日先于被继承人闻某某死亡，其有三名子女，即本案被告关某丁、关某戊和关某己）。被继承人闻某某生前立有遗嘱一份，载明其去世后坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋归关某甲所有，其他子女无权干涉。房屋现由原告关某甲居住。
另查，案件审理过程中原告关某甲申请对房屋价值进行评估，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁华益房地产土地评估有限公司，该公司出具房地产估价报告，载明“总价：34.42万元”，原告花销评估费2000元。被告关某丁、关某戊、关某己均表示放弃继承。
上述事实，有原被告陈述、死亡证明、（2007）沈铁西民一权初字第2314号判决书、遗嘱、户籍注销证明、收据、房地产估价报告、声明书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋是被继承人闻某某死亡时的个人合法财产，属于其遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人闻某某生前立下遗嘱一份，遗嘱载明由其子关某甲继承坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋，被告关某乙对此份遗嘱没有异议，被告关某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，故本院对该份遗嘱的真实性予以采信。原告关某甲要求继承被继承人闻某某坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、之规定，判决如下：
坐落于沈阳市铁西区北一中路房屋归原告关某甲所有。
案件受理费6463元，评估费2000元，共计8463元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费6463元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。