景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初147号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人辛成龙，曾用名幸成龙，男，1977年2月2日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，捕前住景德镇市昌江区。2015年7月因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政罚款。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人曾祥云，系江西驰骋律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人辛成龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人辛成龙及其辩护人曾祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年1月12日12时许，被告人辛成龙在景德镇市珠山区十八桥教堂门口以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吸毒人员唐某（已被行政处罚）。
2016年1月15日9时许，被告人辛成龙在景德镇市珠山区湖田大桥东桥头以100元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员唐某和曹某某（已被行政处罚）。
2016年1月15日19时许，被告人辛成龙在景德镇市珠山区十八桥和群英街交汇�的中国银行门口以300元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给吸毒人员聂某某（已被行政处罚），聂某某当场支付了200元，并约定剩下的100元下次给。
2016年1月17日15时许，公安民警在景德镇市珠山区十八桥附近将被告人辛成龙抓获，并当场缴获疑似冰毒一大包及一小包。经毒品检验鉴定，缴获的一大包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为56.2%，净重合计89.3392克；缴获的一小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为59.68%，净重合计0.8215克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）抓获经过；（2）扣押物品清单、照片、毒品收缴登记表；（3）通话记录；（4）现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；（5）行政处罚决定书；（6）吸毒人员管控信息表；（7）情况说明；（8）常住人口信息；（9）手机短信截图；
2、证人聂某某、罗某某、曹某某、唐某的证言；
3、被告人辛成龙的供述；
4、鉴定意见：毒品检验鉴定报告；
5、现场指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人辛成龙违反国家毒品管理制度，三次贩卖甲基苯丙胺给他人，并被缴获甲基苯丙胺90.1607克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人辛成龙辩称其只在2016年1月15日晚上贩卖过一次毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人辛成龙三次贩卖毒品的行为，只有成交金额，缺乏具体的毒品交易数量，属事实不清，缺乏量刑根据；2、在被告人辛成龙身上缴获的毒品尚处于持有的状态，不构成贩卖毒品罪，即使涉嫌贩卖毒品罪，也�于犯罪预备；3、被告人辛成龙具有以贩养吸情节，可从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日9时许，吸毒人员唐某和曹某某（均被行政处罚）想吸食毒品，便联系被告人辛成龙购买毒品，双方约定在景德镇市珠山区湖田大桥桥头附近交易，曹某某骑电动车载着唐某赶至约定地点后，以人民币100元的价格向被告人辛成龙购买了一小包甲基苯丙胺。
2016年1月15日19时许，吸毒人员聂某某（已被行政处罚）打电话给被告人辛成龙欲购买毒品，双方约定在景德镇市珠山区十八桥和群英街交汇处的中国银行门口交易，聂某某开车到达约定地点后，在车上以人民币300元的价格向被告人辛成龙购买了一小包甲基苯丙胺，当场支付了200元，并约定剩下的100元毒资先欠着。
2016年1月17日15时许，公安民警在景德镇市珠山区十八桥附近将被告人辛成龙抓获，并当场缴获疑似冰毒物一大包及一小包。经毒品检验鉴定，缴获的一大包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为56.2%，净重合计89.3392克；缴获的一小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为59.68%，净重合计0.8215克。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实2016年1月17日公安民警得到线索称有人在本市十八桥教堂附近贩卖毒品，经蹲点守候，将贩毒人员辛成龙抓获，并当场从其身上缴获冰毒91.9克的事实；
（2）扣押物品清单、照片、毒品收缴登记表，证实公安民警从辛成龙处扣押两包冰毒，一包重1克，一包重90.9克，毒品已收缴的事实；
（3）通话记录，证实辛成龙在2016年1月15日19：06至19：28期间与吸毒人员聂某某有五次通话的事实；
（4）现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实辛成龙、罗某某、聂某某、曹某某、唐某的甲基苯丙胺类尿检结果均呈阳性，不认定罗某某、聂某某、曹某某吸毒成瘾，认定唐某吸毒成瘾的事实；
（5）行政处罚决定书，证实吸毒人员聂某某、曹某某、唐某、罗某某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；
（6）吸毒人员管控信息表，证实辛成龙曾因吸食毒品被行政罚款的事实；
（7）情况说明，证实辛成龙的户籍名字是幸成龙，身份证名字是辛成龙，为同一人的事实；
（8）常住人口信息，证实辛成龙作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（9）手机短信截图，证实2016年1月12日11时34分，辛成龙用手机给唐某发短信：“不要进来很的远离些打电话”，唐某回复：“我就在口以上等你”的事实。
2�证人证言
（1）证人聂某某的证言，证实2016年1月15日19时许，其用手机拨打了号码为1347982****（系辛成龙的手机号码）的“老板”的电话，要求购买300元的冰毒，“老板”让其到十八桥教堂附近，其便开着自己的白色汽车来到十八桥和群英街交汇处的中国银行门口，并打开双闪。之后“老板”上了车后排，在车上其跟“老板”谈好购买300元的毒品，先支付200元，再欠100元，“老板”同意后就给了他一小包冰毒。2016年1月17日凌晨，其把车停在豪德某某网吧楼下，在车上和罗某某吸食毒品后在网吧被抓获的事实；
（2）证人罗某某的证言，证实2016年1月17日凌晨2点左右，其和聂某某在聂的车上吸食了毒品，之后在豪德某某网吧的包厢内被公安机关抓获的事实；
（3）证人曹某某的证言，证实2016年1月15日9时许，其和一个朋友在602所湖田大桥桥�购买了100元冰毒并且吸食了部分冰毒，然后跑到十八桥某某网吧一个人吸食了一些冰毒。当晚其又一个人跑到豪德某某网吧将剩余的毒品也吸食掉了。案发当天其是准备去买100元毒品，就拨打了这个贩卖毒品人的电话13479****XX（系辛成龙的手机号码），后被抓获的事实；
（4）证人唐某的证言，证实2016年1月12日12时许，其拨打辛成龙的电话想购买100元的冰毒，并约好交易地点，后在十八桥教堂向辛成龙购买了100元的冰毒；第二次是2016年1月15日9时许，其和曹某某想吸毒，便拨打辛成龙的手机欲购买100元的毒品，并和辛成龙约好在湖田大桥交易。曹某某骑电动车载着其到约定地点去，刚过湖田大桥就看到辛成龙站在桥头旁，其走上前去买了100元的冰毒，后在某某网吧的包厢内吸食的事实。
3、被告人辛成龙的供述，证实2016年1月15日20时许，其接到号�为1577981****（系吸毒人员聂某某的手机号码）的电话称想购买300元的毒品，其便和对方约定在十八桥教堂附近交易。不久后，一男子驾驶一辆白色汽车来到十八桥附近，其上车后该男子给其200元，并承诺下次再给其100元，其便将300元的毒品给了对方；2016年1月15日上午9时许，其接到唐某的电话称想购买100元的冰毒，其便让唐某到湖田大桥桥头等，后其在湖田大桥桥头卖给唐某一小包冰毒，唐某给了其100元现金，唐某是和一男子骑电动车来的；2016年1月17日，其在本市十八桥附近被公安机关抓获，公安机关从其身上扣缴了两包冰毒，称重为91.9克的事实。
4、鉴定意见，景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（化）字[2016]012号毒品检验鉴定报告，证实2016年1月17日，从辛成龙身上缴获的一大包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为56.2%，净重合计89.3392克；从辛成龙身上缴获的一小包疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为59.68%，净重合计0.8215克的事实。
5、现场指认笔录，证实吸毒人员聂某某指认本市十八桥和群英街交汇的位置是其2016年1月15日19时许向电话号码为13479****XX（系辛成龙的手机号码）的人购买毒品的地方；辛成龙指认本市十八桥和群英街交汇的位置是其2016年1月15日贩卖300元毒品给手机号为1577981****（系聂某某的手机号码）的男子的地方；辛成龙指认湖田大桥东桥头的位置是其2016年1月15日贩卖冰毒给唐某的地方；曹某某指认湖田大桥东桥头是2016年1月15日其向辛成龙购买100元冰毒的地方的事实；
6、辨认笔录，证实吸毒人员聂某某辨认出2016年1月15日晚贩卖毒品给其的是2号男子，即被告人辛成龙；辛成龙辨认出2016年1月15日在十八桥教堂附近向其购买300元冰毒的手机号为1577981****的男子是7号，即吸毒人员聂某某；吸毒人员曹某某辨认出2016年1月15日在湖田大桥东桥头贩卖100元毒品给其和唐某的男子是5号，即被告人辛成龙的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
关于被告人辛成龙提出其只在2016年1月15日晚上贩卖过一次毒品的意见。经查，证人唐某和曹某某的证言均可证明2016年1月15日9时许，唐某和曹某某向被告人辛成龙购买了100元冰毒的事实，且该事实与被告人辛成龙之前在公安机关的五份供述相互印证。故对被告人辛成龙的上述辩解不予采纳。
关于被告人辛成龙的辩护人提出公诉机关指控被告人辛成龙三次贩卖毒品的行为缺乏具体的毒品交易数量，属事实不清，缺乏量刑根据的意见。经查，被告人辛成龙每次贩卖毒品的数量为100元至300元不等，可认定为一种明确估价的量化概念，属事实清楚，且根据相关法律规定，贩卖毒品的次数也是量刑的依据之一。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人辛成龙的辩护人提出在被告人身上缴获的毒品尚处于持有的状态，不构成贩卖毒品罪，即使涉嫌贩卖毒品罪，也属于犯罪预备的意见。根据相关法律规定，对于以贩养吸的贩毒人员，在其住所、车辆等处缴获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，但是在量刑时应酌情考虑该贩毒人员自己所吸食的情况。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人辛成龙的辩护人提出被告人具有以贩养吸情节，可从轻处罚的意见。根据相关法律规定，对于以贩养吸的贩毒人员，人民法院应当考虑其具有以贩养吸的情节，可酌定从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见予以支持。
本院认为，公诉机关指控被告人辛成龙于2016年1月12日12时许向吸毒人员唐某贩卖毒品的行为，仅有证人唐某的指证，唐某的手机短信截图无法证明毒品交易行为是否真实存在，该项指控证据链不完整，无法排除合理怀疑，依法不予认定。
综上，被告人辛成龙违反国家毒品管理规定，两次贩卖甲基苯丙胺给他人，并被当场缴获甲基苯丙胺共计90.1607克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人辛成龙于2016年1月15日上午向吸毒人员唐某、曹某某贩卖毒品，当天晚上向吸毒人员聂某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，根据被告人辛成龙所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、�六十一条之规定，判决如下：
被告人辛成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2031年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 吴中华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊龙飞