wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第32号
上诉人（原审被告）临江市东锋有色金属股份有限公司，住所地吉林省临江市花山镇。
法定代表人赵海东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏鲁悦宁工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路绿地21城18号楼B座5层。
法定代表人郝立芳，该公司总经理。
委托代理人黎宁虎，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人临江市东锋有色金属股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1032号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人临江市东锋有色金属股份有限公司上诉称，1、原审裁定没有事实和法律依据，应予撤销。上诉人与被上诉人双方于2014年2月份开始发生硅铁购销业务，共计七笔。关于发货和结算，双方均按合同“备注”及第七条约定履行。结合上述事实，上诉人的付款义务完全按照合同约定履行，不存在任何违约行为。原审法院没有认真审查全部合同，《合同法》第三十四条关于协议管辖的规定并没有定义“违约方的对方所在地”之规定。因此原审法院是不可以添加、修改法律的。所以原审裁定没有法律依据，应予撤销。本案合同双方对管辖的约定不明确的，应按照《民诉法》第二十一条二款、第二十三条的规定来确定人民法院的管辖权。
2、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定。原审法院宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的吉林省临江市人民法院审理。而不应驳回上诉人的管辖权异议申请。
综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据和事实依据的，所以必然也是错误的裁定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2014年5月13日和5月19日签订的两份《买卖合同》约定：双方如发生纠纷，协商不成由违约方的对方人民法院管辖，该约定属无效约定。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地为吉林省临江市花山镇，故本案应由吉林省临江市人民法院管辖。被上诉人向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉，不符合法律规定。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1032号民事裁定；
二、本案移送吉林省临江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年三月九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页
第5页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执530－3号
原告：葛军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘建华，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行葛军与刘建华债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘建华在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年三月十日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第379号
原告李某，女，汉族，1981年7月3日出生。
被告韩某某，男，汉族，1981年7月15日出生。
原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼，要求与被告离婚，要求抚养女儿韩某，被告给付子女抚养费。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，举行结婚典礼并办同居生活，2004年10月1日办理婚姻登记手续。由于同居前相互了解不够，婚后感情一般。2005年经我二人同意抱养一个女儿，2005年农历4月14日生。由于我不能生育，被告于2011年外出，从不与我联系，对我们母女二人也不管不问，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，要求抚养女儿韩某，被告给付子女抚养费。
经审查，本院认为，由于李某不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告李某的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案诉讼费用300元由李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年五月十日
书记员 章腾飞
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1142号
原告：罗中元，男，汉族。
委托诉讼代理人：许达宇，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南哈马峪泉酒店管理有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路439号世博园内1幢1-3层。
法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。
原告罗中元与被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司（以下简称哈马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗中元的委托诉讼代理人许达宇到庭参加了诉讼，被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗中元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款尾款766394元；2、被告支付原告因逾期支付工程款尾款的同期银行贷款利息60354元（截止2017年2月11日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年1月8日签订了一份《世博水世界室外工程施工合同》。约定：原告根据被告提供的《世博园国际馆室外温泉泡池区景观规划设计》方案和使用功能的要求在世博园国际馆室外温泉进行施工建设，合同对物料和人工单价、验收标准、结算及付款方式进行了约定。后因工程量增加，原、被告双方于同年5月28日对增加工程量的部分进行了人工单价等事宜的约定，并签订了补充协议进行了认可。2015年8月6日，双方进行了工程施工的结算并制作了《结算审核汇总表》，同月12日被告认可了《结算审核汇总表》的内容及金额，同意按照汇总表进行结算并签字盖章。工程现已交付被告使用已近一年八个月的时间，但截止2017年1月，被告向原告支付了部分款项后就以各种理由推诿搪塞拒付尾款，至今支付工程款不足结算金额的50%，原告一直追要无果，被告已经构成违约。原告认为，原告已经按合同的约定履行了相应的工程施工义务且交付被告使用，并经双方结算认可了支付款项的金额，被告拒不支付工程款的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院主张权利。
被告哈马公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了世博水世界室外工程施工合同、世博水世界室外工程施工合同（增加部分）、法人授权委托书、法人授权委托书、工商变更登记、结算审核汇总表、综合管沟（室外部分）结算2月份、综合管沟（室外部分）结算3月份、综合管沟（室外部分）结算4月份、综合管沟（室外部分）结算5月份、国际馆项目合同审查书、付款清单、现场照片、行政处罚决定书，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《世博水世界室外工程施工合同》，约定：根据甲方提供的《世博园国际馆室外温泉泡池区景观规划设计》方案和使用功能的要求，在世博园国际馆室外工程进行施工建设，乙方完成的工作内容及工程进度，由甲方现场代表根据实际发生的工作量进行实测实量，然后根据上述第一条约定的人工费单价乘以实际完成的工作量得出的人工费合计数，经双方配合进行确认、签证等相关手续，又报甲方、乙方的工程负责人核准并签字认可后进入付款程序。本项目按进度付款（综合管沟施工进入第十天按实际完成进度的比例支付一次工程款；泡池施工每十五天按实际完成进度支付一次工程款）；总付款额度不超过工程总价的80%，其余20%待工程结束验收合格后一次性付清工程尾款。合同中对物料、人工单价、验收标准等进行了约定。同年5月28日，原、被告双方于对增加工程量的部分进行了人工单价等事宜的约定，并签订了补充协议进行了认可。2015年8月6日，双方进行了工程施工的结算并制作了《结算审核汇总表》，载明：结算审定金额为1612994.21元。原告确认截止2016年7月被告向其支付工程款796600元，2017年1月22日支付工程款50000元。昆明市盘龙区工商行政管理局出具盘工商处字（2016）001号行政处罚决定书中记载哈马公司转型经营温泉洗浴，2015年6月19日基本装修完毕，进入设备试运行调试阶段，2015年6月19日开始营业。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告哈马公司签订了《世博水世界室外工程施工合同》并进行了施工，2015年8月6日，双方进行了工程施工的结算并制作了《结算审核汇总表》，原告履行了相应的施工义务，被告应当按照结算表支付工程款1612994.21，原告确认被告已经向其支付工程款846600元。故被告相当向原告支付工程款尾款766394元。针对原告要求被告支付因逾期支付工程款尾款的同期银行贷款利息60354元的诉讼请求。本案中，双方在合同中约定的付款方式为：本项目按进度付款（综合管沟施工进入第十天按实际完成进度的比例支付一次工程款；泡池施工每十五天按实际完成进度支付一次工程款）；总付款额度不超过工程总价的80%，其余20%待工程结束验收合格后一次性付清工程尾款。2015年6月19日，被告已经开始使用原告的施工工程，故视为已经竣工验收，应当向原告支付相应的工程款。被告没有按照合同约定向原告支付工程款，应当支付资金占用的利息。原告确认截止2016年7月被告向其支付工程款796600元，2017年1月22日支付工程款50000元。原告主张以816394元为本金，2015年7月-2017年1月22日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及以766394元为本金，2017年1月22日-2017年2月11日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，没有超过合理的范围，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗中元支付工程款766394元；
二、被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗中元支付以816394元为本金，2015年7月-2017年1月22日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及以766394元为本金，2017年1月22日-2017年2月11日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12068元由被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李素平
人民陪审员 王国光
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏伶俐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3639号
上诉人（原审被告）：李唯实，男，1979年1月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：吉林省麦立真农业科技开发有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：姜浩，该公司经理。
委托代理人：赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人李唯实因与被上诉人吉林省麦立真农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李唯实向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李唯实的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李唯实撤回上诉。
二审案件受理费3084元，减半收取为1542元由上诉人李唯实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹 悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1984号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：戴爱军，董事长。
委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖胜兰，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙金海物业管理有限公司诉被告肖胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告长沙金海物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭小波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：孙世军，男。
被执行人：刘金香，女。
被执行人：郭华，女。
被执行人：刘宪杰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙世军、刘金香、郭华、刘宪杰金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初02414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款67016.38元及利息，案件受理费：738元，执行费938元（未交）。
本院在执行过程中，分别于2017年5月9日和2017年6月30日依法冻结被执行人郭华、刘宪杰的工资账户，期限为一年。现申请执行人向本院表示双方当事人正在协商，暂无需查询被执行人财产信息，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1144号
原告：闫鹏，男，汉族，1969年2月25日出生，住社旗县。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘金桂，男，汉族，1966年3月12日出生，住社旗县。
被告：张朝富，女，汉族，1968年2月6日出生，住址同上，系刘金桂之妻。
被告：张朝阳，男，汉族，1962年9月10日出生，住社旗县。
原告闫鹏与被告刘金桂、张朝富、张朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告人闫鹏及委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告刘金桂、张朝富、张朝阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年以来刘金桂、张朝富夫妻二人做生意时先后向原告多次借款，2015年4月10日刘金桂、张朝富借原告现金10万元，约定月息1.5分，张朝阳提供担保。2015年12月3日刘金桂、张朝富借原告现金5万元，约定月息2分，张朝阳提供担保。2015年4月9日刘金桂、张朝富借原告现金10万元，约定月息2分。经过多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令：一、三被告连带偿还原告借款15万元及其利息（其中10万元自2015年4月10日起按月息1.5分、5万元自2015年12月3日起按月息2分计算至偿还完毕止）；二、被告刘金桂、张朝富连带偿还原告借款10万元及利息（自2015年4月9日起按月息2分计算至偿还完毕日止）；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2015年4月9日借条一份，证明被告刘金桂、张朝富借原告现金10万元，月息2分。
2、2015年4月10日借条一份，证明被告刘金桂、张朝富借原告现金10万元，月息1.5分，被告张朝阳在担保人处签名。
3、2015年12月3日借条一份，证明被告刘金桂、张朝富借原告现金5万元，月息2分，被告张朝阳在担保人处签名。
被告刘金桂、张朝富、张朝阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告闫鹏的证据能够证明其主张的事实成立。被告刘金桂、张朝富借原告闫鹏现金25万元，有被告出具的借条为证，双方之间已形成民间借贷关系，所约定的利息不违反法律禁止性规定，应受法律保护，当原告向二被告催要时，二被告理应及时归还借款本金及利息，被告张朝阳作为担保人应对其中的15万元借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金桂、张朝富于判决生效后十日内共同偿还原告闫鹏借款25万元及利息（其中10万元利息自2015年4月9日起按月息2分、10万元自2015年4月10日起按月息1.5分、5万元自2015年12月3日起按月息2分，均计算至借款付清之日止）。
二、被告张朝阳对被告刘金桂、张朝富2015年4月10日借款10万元及2015年12月3日借款5万元的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告刘金桂、张朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一六年九月十八日
书记员 申莹萍
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执444号
申请执行人:李某英，女，汉族。
申请执行人：舒某芳，女，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
申请执行人：黄某梅，女，汉族。
申请执行人：李某珍，女，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：秦某。
被执行人：房某龙，男，汉族。
关于申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执443、444、445、446、447号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2017)琼0271执443号。
依据生效判决，被执行人房某龙自本判决生效之日起十日内，向申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍（其中李某英590000元、舒某芳228000元、李某300000元、黄某梅190000元、李某珍220000元）返还购房款、房屋装修款及利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执444号申请执行人:李某英，女，汉族。申请执行人：舒某芳，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：黄某梅，女，汉族。申请执行人：李某珍，女，汉族。以上共同委托诉讼代理人：秦某。被执行人：房某龙，男，汉族。关于申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。执行案号分别是（2017）琼0271执443、444、445、446、447号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2017)琼0271执443号。依据生效判决，被执行人房某龙自本判决生效之日起十日内，向申请执行人李某英、舒某芳、李某、黄某梅、李某珍（其中李某英590000元、舒某芳228000元、李某300000元、黄某梅190000元、李某珍220000元）返还购房款、房屋装修款及利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十六日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5605号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人成文祥，该公司员工。
委托代理人谭泽容，该公司员工。
被告刘小河，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍所在地：江西省南康市。
被告邱珍珍，女，汉族，1973年5月2日出生，户籍所在地：江西省南康市。
被告邱辉辉，男，汉族，1975年3月14日出生，户籍所在地：江西省南康市。
被告邱春林，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地：广州市黄埔区。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘小河、邱珍珍、邱辉辉、邱春林追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘小河、邱珍珍、邱辉辉、邱春林银行存款350000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小河、邱珍珍、邱辉辉、邱春林银行存款350000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更312号
罪犯刘艳，女，1969年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年1月22日作出（2014）湖刑初字第34号刑事判决，认定刘艳犯组织卖淫罪，判处有�徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯刘艳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，�异议。
本院认为：罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1019号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司博望支行客户经理。
被告：杨道冲，男，1981年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴善霞，女，1981年4月28日出生,汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周婷婷，女，1986年9月12日出�,汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨道冲、吴善霞、周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与杨道冲、吴善霞、周婷婷达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9359元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年九月六日
书记员 袁 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2777号
申请执行人：李淑爱，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：丁小雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李慧莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李淑爱与被执行人丁小雄、李慧莲买卖合同纠纷一案中，未执行51864元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2777号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢6号
申请执行人：韦成，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：张绍喜，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：陈运珍，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人韦成与被执行人张绍喜、陈运珍海上人身损害责任纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第1号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法恢复执行，执行标的金额为249878.14元。在执行过程中，被执行人张绍喜与陈运珍共同共有的位于合浦县廉州镇泮塘悦港大道18号阳光新天地7幢一单元201号房经过本院拍卖、变卖均已流拍。现申请执行人以与被执行人继续协商和解事宜为由书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚中伟
审判员 蒋有益
审判员 谢媛媛
二〇一七年六月二十日
书记员 廖国良
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第237-3号
申请执行人姚芳。
被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王俊雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第30号民事裁定，于2015年1月5日向被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司至今未履行义务。
本院于2015年1月27日依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的位于桐庐县城南街道大奇山路1088号巴比松度假庄园12幢房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证补字第××号，设计用途为非住宅，钢混结构，建筑面积为274.78平方米；土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011229号，地号为3301220012026981，使用权类型为出让，地类（用途）为商服用地，共有使用权面积为112867平方米，其中分摊面积为156平方米，终止日期至2054年4月5日]进行价格评估，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司进行评估后作出杭普房估（2015）S字第0001号房地产估价报告，市场价值为375万元，司法处置价为300万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖和一次公开变卖，买受人周岩（公民身份号码××以200万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司名下的位于桐庐县城南街道大奇山路1088号巴比松度假庄园12幢房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证补字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011229号]以200万元的价格转让给买受人周岩（公民身份号码××，房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人周岩时起转移。
二、买受人周岩应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初105号
原告：武某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：郑某1，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告武某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名郑某2，现年13周岁。被告经常赌博并殴打我，致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某1辩称，原、被告感情一直很好不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某2，现年14岁，就读于乳山市育黎镇中学。现原告以性格不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，感情基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告郑某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一七年二月十六日
书记员 马振海
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4375号
被执行人：王灵江，男，汉族。
本院在执行王灵江非法制造、出售非法制造的发票罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3506号
原告韩朋飞。
委托代理人陈忠华、王科威。
被告徐晓东。
被告张芳芳。
原告韩朋飞诉被告徐晓东、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威和被告徐晓东到庭参加诉讼。被告张芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩朋飞诉称：2013年3月15日，被告徐晓东因资金紧张向原告借到现金5万元，双方约定月利率2.5%，还款日期为2013年4月14日之前，如逾期还本付息，则逾期期间按借款本金的10%支付违约金。借款到期后，被告未归还。同时，被告徐晓东和张芳芳系夫妻关系，案涉借款发生于徐晓东和张芳芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告共同归还借款5万元，并支付该款自2013年3月15日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的逾期利息。庭审中，关于逾期利息的计算，原告变更诉请为要求两被告支付自2013年4月15日起按月利率1.5%计算至法院判决指定履行期间届满之日止的逾期利息。
被告徐晓东在庭审中口头辩称：对本案所涉借款协议无异议，但没有向原告借款5万元。其有一笔3万元的借款，是向案外人沈钧林的朋友所借，并由沈钧林提供担保，而本案借款协议上没有担保人沈钧林，3万元的款项也没有直接向其交付，而是交付给了沈钧林，因为其欠沈均林债务。
被告张芳芳未作答辩。
被告徐晓东、张芳芳未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2013年3月15日，被告通过案外人胡斌斌向原告出具借款协议一份，确认借款5万元，借款期限为一个月，从2013年3月15日至2013年4月14日止，借款利息为月息2.5%；如逾期还本付息，逾期期间每月按借款本金的10%计付违约金；被告确认在该借款协议签字时已通过现金方式收到借款5万元，出借方不再出具收据。借款到期后，被告徐晓东分文未付。
另查明，徐晓东、张芳芳系夫妻关系，双方于2011年9月15日登记结婚。
以上事实有原告提供借条和结婚登记信息各一份以及双方当事人的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告持有案涉借款协议的债权凭证，在被告未有反驳证据情况下，原告即为债权人，原告据此向被告徐晓东主张权利，于法有据。被告徐晓东作为借款人，未按借款协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于徐晓东、张芳芳婚姻关系存续期间，依照法律规定，徐晓东以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告归还借款5万元并按月利率1.5%支付自逾期还款之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐晓东的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告张芳芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓东、张芳芳于本判决生效后十日内返还韩朋飞借款5万元，并支付该款自2013年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由徐晓东、张芳芳负担。此款韩朋飞已向本院预交，韩朋飞同意徐晓东、张芳芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏兴中
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执654号
申请执行人王某。
被执行人任某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任某在金融机构存款及在其他单位收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初259号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于国栋，男，1977年9月9日生，住大连市沙河口区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人于国栋犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员唐绮雯、刘佳雯、被告人于国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于国栋于2018年3月3日23时22分驾驶辽×××牌照的黑色宝马牌小型轿车，沿本市西部通道由东向西行驶至沙河口区沿河街路段时，被设卡检查的交警查获。经检验，被告人于国栋驾驶机动车时体内血液乙醇含量为91.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人于国栋到案后自愿如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人于国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血液乙醇检验报告、血样提取照片、查获犯罪嫌疑人现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国栋无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于国栋应予刑罚处罚。被告人于国栋到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 宋军向
二〇一八年八月九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保49号
申请人张红霞，女，生于1974年4月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人刘朝坤，男，生于1965年5月2日，住重庆市黔江区。
申请人张红霞与被申请人刘朝坤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘朝坤在重庆碧峰实业有限公司的工程款300000元予以冻结。案外人陈敏以其位于黔江区XX办事处XX路（产权证号：302-11XX**）的房产对申请人张红霞的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人张红霞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人张红霞的财产保全申请。
诉讼保全费2020元，由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冉 东
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初73号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月27日被潜山县公安局取保候审，6月20日被本院取保候审。
辩护人孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2018年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员徐文彬出庭支持公诉，张某及其辩护人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日21时10分许，被告人张某驾驶机动车沿S253线由西向东行驶至21km+800m处时，与相对方向行驶的被害人徐某2驾驶二轮摩托车发生碰撞，致徐某2受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某驾车离开现场。次日上午，张某自动投案。2018年4月20日，徐某2经潜山县医院抢救无效死亡。4月26日，被告人张某和被害人家属就民事补偿问题达成协议，并且全部履行，被害人家属谅解了张某的行为。
2018年5月7日，经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、尸检照片等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿并取得谅解等情节，可依法从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.其有自首情节，应从轻或减轻处罚；3.其认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月19日21时10分许，被告人张某驾驶皖H21**学小型教练车，沿S253线由西向东行驶至21km+800m路段时，与相对方向行驶的被害人徐某2（女，殁年46岁）驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致徐某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某驾车离开现场。次日上午8时，张某主动到潜山县公安局交通警察大队源潭三中队投案，并如实供述其犯罪事实。
2018年5月7日，潜山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人张某负本次事故的全部责任。
2018年4月20日下午，被害人徐某2因事故致脑挫伤，经潜山县医院抢救无效死亡。4月26日，被害人亲属与张某达成调解协议，对张某表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关常住人口信息、驾驶人信息、归案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故补偿协议、谅解书、收条，证人储某、杨某、徐某1、严某、黄某、程某、朱某的证言，被告人张某供述与辩解，现场检测报告书、安徽利民司鉴﹝2018﹞毒鉴字266号安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心﹝2018﹞车鉴字第899号司法鉴定意见书、潜山县公安局司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字﹝2018﹞12号尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；其犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中也自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对张某适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 余盈盈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更458号
罪犯王建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，原户籍所在地木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2014年11月29日作出（2014）木刑初字第46号刑事判决，认定被告人王建忠犯盗窃罪判处有期徒刑11年又2个月，附加罚金12000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王建忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，获得三次监狱季度表扬，罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年11月2日至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更458号
罪犯王建忠，男，1974年6月3日出生，原户籍所在地木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2014年11月29日作出（2014）木刑初字第46号刑事判决，认定被告人王建忠犯盗窃罪判处有期徒刑11年又2个月，附加罚金12000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王建忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，获得三次监狱季度表扬，罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年11月2日至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执38号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。
主要负责人：王晓明，职务行长。
委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。
委托代理人：肖健，职务信贷员。
被执行人：王伟，男，1963年9月23日出生。
被执行人：孙玉花，女，1966年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人王伟、孙玉花借款合同纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟、孙玉花在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 于旭芳
二〇一七年六月十九日
书记员 司公平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初971号
原告：陈平友，男，1973年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许国太，男，1977年1月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈平友与被告许国太承揽合同纠纷一案中，陈平友向本院申请诉前调解。因许国太不同意调解，陈平友于2017年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈平友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈平友撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第533号
罪犯张任仲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年七月五日以被告人张任仲犯窝藏罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间，湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）张定法刑初字第222号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，以被告人张任仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判尚未执行完毕的刑罚一年六个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币107119.14元。判决发生法律效力后于2012年4月7日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张任仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分158.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张任仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张任仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张任仲减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初410号
�告：闫某，方山县大武镇大武三村87号。
被告：刘某。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月11日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：
本案按原告闫某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
审判长 郭永平
二〇一七年四月十二日
书记员 贺朝辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5784号
原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：聂晓明，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王丽娥，女，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王世梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告聂晓明、王丽娥、王世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。张显定到庭参加诉讼，聂晓明、王丽娥、王世梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显定向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数从2015年4月23日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。事实和理由：2014年8月22日，聂晓明向原告借款30000元，约定月息3分，每月付息900元，还款时间不定，王丽娥、王世梅连带担保。利息已支付至2015年4月22日。此后原告多次催收无果。
聂晓明、王丽娥、王世梅未作答辩。
张显定围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，聂晓明在张显定处借到30000元，双方签订《借款合同书（借条）》，该合同书中载明：利息为月息3分，每月付息900元，借款本息还清，担保责任才算解除。王丽娥、王世梅在该合同书连带担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聂晓明向原告借款后，双方未约定还款期限，原告要求被告聂晓明归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王丽娥、王世梅作为连带担保人在该合同上签字，应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告张显定偿还借款本金30000元。
二、被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以前述第一项未归还的借款本金为基数从2015年4月23日起至还清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告王丽娥、王世梅对前述第一项、第二项债务向原告张显定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告聂晓明、王丽娥、王世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张睿娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审3号
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，系该局局长。
委托代理人莫飞（一般授权代理），系武汉市江岸区工商行政管理局工作人员。
委托代理人李庆（一般授权代理），系武汉市江�区工商行政管理局工作人员。
被执行人程志鹏，男，汉族，1994年5月24日出生，住湖北省麻城市，
申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局（以下简称区工商局）因被执行人程志鹏拒绝履行已发生法律效力的岸工商处字[2017]149号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区工商局作出行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《无照经营查处取缔办法》第五条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、第六条的规定，申请执行人区工商管理局主管本行政区域内的无照经营行为。2017年4月20日申请执行人区工商管理局的工作人员在检查中发现被执行人程志鹏在武汉市江岸区江汉二路大成大厦x楼5号门面涉嫌无照经营餐馆，于当日向被执行人程志�作了现场笔录并调取了其身份证复印件及该餐馆的相关转让合同。2017年5月3日，申请执行人区工商管理局根据上述检查的相关情况，对被执行人程志鹏涉嫌无照经营餐馆的行为进行立案，并于次日对被执行人程志鹏进行了调查询问，在调查中被执行人程志鹏承认在2017年3月10日餐馆开业后并未办理相关的营业执照。2017年6月12日，申请执行人区工商管理局根据之前调查核实的相关情况向被执行人程志鹏作出岸工商处告大字[2017]0612号《行政处罚告知书》，告知其“经查，你于2017年3月10日武汉市江岸区江汉二路大成大厦x楼5号门面从事餐饮经营活动，至2017年4月20日止未办理工商营业执照。你的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条‘应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为’的规定，根据《无照经营查处取缔�法》第十四条‘对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款’的规定和《武汉市江岸区行政管理局关于调整和规范行政权力清单的通知》中行政处罚细化量化自由裁量权标准的规定，我局拟对你作出如下处罚：一、立即改正违法行为；二、罚款人民币贰仟元。”并向其告知了相关陈述和申辩的权利。2017年6月21日，申请执行人区工商管理局根据相关证据查明被执行人程志鹏于原租赁武汉市江岸区江汉二路大成大厦x楼5号门面的经营者杨辉签订转让合同，约定与2017年3月10日将上述门面转让给被执行人程志鹏从事餐饮经营活动，被执行人程志鹏直至2017年4月20日止未办理工商营业执照擅自从事餐饮经营活动。被执行人程志鹏属个人经营没有建立财务账册，非法经营额无法计算，故向被执行人程志鹏作出岸工商处字[2017]149号《行政处罚决定书》，责令其立即改正违法行为及罚款人民币贰仟元，如逾期每日按罚款数额3%加处罚款，并向其告知了行政复议及行政诉讼的权利。上述的法律文书均由被执行人程志鹏亲自签收。因被执行人程志鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人区工商行政管理局于2017年11月30日向被执行人程志鹏作出并向其邮寄送达岸工商催大字[2017]第003号《催告通知书》，要求其在十日内缴清罚款，并告知其相关陈述及申辩的权利。
本院认为，申请执行人区工商行政管理局作出的岸工商处字[2017]149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字[2017]149号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 黄惠鸣
人民陪审员 刘钢平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄牧羚
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初413号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告孙园园，女，邵武市洪墩镇洪墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告孙园园电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执266号
申请执行人：王雷,男,1971年1月12日生,汉族,住广西壮族自治区北海市。
被执行人：庞富强,男,1964年4月20日生,汉族,住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。
申请执行人王雷与被执行人庞富强、庞贵斌、邓家兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行,执行标的金额为603550元。执行过程中，本院另案将被执行人庞贵斌名下“桂钦渔20368”号渔船依法公开拍卖，申请执行人已申请参与卖船款分配。另经本院依法向房产、土地、银行、车辆管理、海事等部门发出协助查询通知,未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦启宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2290号
原告：冯正湘，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周霜，女，1984年12月29日出生，汉族，湘潭县人。
原告冯正湘诉被告李磊、周霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告冯正湘的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告李磊、周霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正湘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息共计30750元；2、判令两被告以30000元为本金按年利率6%标准连带支付原告自2016年11月1日起至本息还清之日止的利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周霜系被告李磊前妻。2016年5月18日，被告李磊因生意周转向原告借款20000元。同年6月3日，被告李磊再次因生意周转向原告借款10000元。现上述两笔借款均已届清偿期，但被告李磊没有偿付本息，原告多次索要未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
原告冯正湘为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份信息各1份、湘潭县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；两被告系夫妻关系，被告李磊所欠债务发生在与被告周霜婚姻存续期间；
二、借条2份，拟证明被告李磊分两次向原告冯正湘共计借款30000元。
被告李磊、周霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院依法予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2016年5月18日，被告李磊向原告冯正湘出具借条一份，约定因生意周转借款20000元，还款期限为2016年5月28日。2016年5月30日，被告李磊再次以生意周转为由向原告冯正湘借款10000元，约定还款日期为2016年6月8日。上述两份借条中均未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。该两笔借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告李磊与被告周霜原系夫妻关系，两人于2016年9月21日在湘潭县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告李磊因生意周转向原告冯正湘借款并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告李磊对债务应予清偿。双方未就借款约定借期内利息，亦未约定逾期利息，对原告主张被告应偿还起诉前的借款本息共计30750元，及以30000元为本金按年利率6%标准连带支付自2016年11月1日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周霜没有提交证据证实债务为被告李磊的个人债务，上述借款依法属于夫妻共同债务，被告周霜应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、周霜在本判决生效之日起五日内向原告冯正湘支付借款本息30750元及以30000元为本金按年利率6%标准支付自2016年11月1日起至本息还清之日止的资金占用期间利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，财产保全申请费370元，合计650元，由被告李磊、周霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初465号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权�理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3250号
原告：刘晓龙，男，汉族，
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：张春风，男，汉族，
被告：徐才，男，汉族，
被告：张永发，男，汉族，
原告刘晓龙诉被告张春风、徐才、张永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓龙诉称，2015年7月24日，原告乘坐被告张春风驾驶的摩托车与被告徐才驾驶的因发生故障停在路边的农用四轮拖拉机相撞，致使原告受伤。前郭县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：张春风承担此事故的主要责任，徐才承担次要责任，原告无责任，张永发将无牌照摩托车出借给没有机动车驾驶证的张春风，存在过错，也应当承担连带责任。故原告诉至法院，要求三被告：1赔偿各项经济损失暂定165316.49元；2申请伤残等级、后续治疗费等鉴定，待鉴定后再主张相关权利。
本院认为，因原告无法提供三被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定三被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓龙起诉。
案件受理费3606元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年十月三十一日
书记员 常 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3250号原告：刘晓龙，男，汉族，委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：张春风，男，汉族，被告：徐才，男，汉族，被告：张永发，男，汉族，原告刘晓龙诉被告张春风、徐才、张永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘晓龙诉称，2015年7月24日，原告乘坐被告张春风驾驶的摩托车与被告徐才驾驶的因发生故障停在路边的农用四轮拖拉机相撞，致使原告受伤。前郭县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定：张春风承担此事故的主要责任，徐才承担次要责任，原告无责任，张永发将无牌照摩托车出借给没有机动车驾驶证的张春风，存在过错，也应当承担连带责任。故原告诉至法院，要求三被告：1赔偿各项经济损失暂定165316.49元；2申请伤残等级、后续治疗费等鉴定，待鉴定后再主张相关权利。本院认为，因原告无法提供三被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定三被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓龙起诉。案件受理费3606元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年十月三十一日书记员  常 程
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢126号
韩雪、张洪柱：
关于申请执行人韩雪与被执行人张洪柱合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩雪向我院申请强制执行，本院依法于2016年5月16日立案执行，因无财产可供执行，本院于2016年11月28日依法终结本次执行程序，2017年8月24日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人韩雪与被执行人张洪柱达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初146号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更146号
罪犯刘松，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化,广东省饶平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年10月20日作出（2014）靖刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月6日起至2026年5月5日止），罚金50000元（已缴1000元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2016年12月获考核积分2850分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘松减刑的异议。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，又有前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘松的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2025年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更146号罪犯刘松，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化,广东省饶平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年10月20日作出（2014）靖刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月6日起至2026年5月5日止），罚金50000元（已缴1000元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2016年12月获考核积分2850分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘松减刑的异议。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，又有前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘松的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2025年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3695号
原告：西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市二环南路西段78号。
法定代表人：王建平，该促进会负责人。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：王峰，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告：李艳，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告：西安凡辉商贸有限公司，住所地：西安市碑林区东窑坊小区3号楼34层13403号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
原告西安市小微企业民生金融促进会与被告王峰,被告李艳,被告西安凡辉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨杨,被告王峰,李艳,西安凡辉商贸有限公司法定代表人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日原告与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订了《最高额质押合同》（合同编号：个高额质字第2013-009号），该合同约定：为确保原告“陕西小微互助成长基金”业务下会员（以下简称“主合同债务人”）与民生银行西安分行签署的主合同的履行，原告以其所有的合法财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。2014年3月19日，民生银行西安分行与被告王峰、李艳签订了《综合授信合同》，该合同约定：民生银行西安分行向被告王峰提供总额为人民币70万元的授信额度，期间自2014年3月19日至2016年3月19日。被告李艳作为被告王峰配偶，自愿承担共同还款责任。同日，民生银行西安分行与被告西安凡辉商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，该合同约定：被告西安凡辉商贸有限公司对上述《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王峰向民生银行西安分行提出借款支用申请，期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款期限届满后，被告王峰、李艳未依约还款，且被告西安凡辉商贸有限公司亦未承担相应保证责任。因被告王峰、李艳系原告“陕西小微互助成长基金”业务下的会员，原告遂按照与民生银行西安分行之合同约定，于2015年9月29日代王峰、李艳清偿欠款691592.29元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1,被告王峰、李艳立即偿还原告为其代偿中国民生银行股份有限公司西安分行的欠款合计人民币691592.29元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月29日起计算至判决给付之日）；2、判令被告西安凡辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由以上三被告共同承担本案诉讼费。
被告王峰辩称原告所述过程属实，西安凡辉商贸有限公司公司虽然其是法人，但是公司还有另外两个股东，其只占公司股份的15%，其签借款合同是职务行为，是代表公司的，不是代表个人,应由公司偿还借款
被告李艳辩称,其在借款合同中签字属实，但是其什么也不知道,整件事其都不清楚,与其无关
被告西安凡辉商贸有限公司辩称当时因为公司需要一笔资金，所以才找民生银行贷款，贷款也是用于公司经营，钱直接打到公司账户下的，所以其认为应该告公司所有股东。
经审理查明，2013年10月10日原告西安市小微企业民生金融促进会与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了《最高额质押合同》（合同编号：个高额质字第2013-009号），该合同约定：为确保原告“陕西小微互助成长基金”业务下会员与民生银行西安分行签署的主合同的履行，原告以其所有的合法财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。2014年3月19日，民生银行西安分行与被告王峰、被告李艳签订了《综合授信合同》，该合同约定：民生银行西安分行向被告王峰提供总额为人民币70万元的授信额度，期间自2014年3月19日至2016年3月19日。被告李艳作为被告王峰配偶，自愿承担共同还款责任。同日，民生银行西安分行与被告西安凡辉商贸有限公司签订了《最高额担保合同》，该合同约定：被告西安凡辉商贸有限公司对民生银行西安分行与被告王峰、被告李艳签订的《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王峰向民生银行西安分行提出借款支用申请，期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止。2014年3月21日民生银行西安分行向被告王峰受托支付帐户袁和珍名下发放贷款70万元。借款期限届满后，被告王峰、李艳未依约还款，且被告西安凡辉商贸有限公司亦未承担相应保证责任。因被告王峰系原告“陕西小微互助成长基金”业务下的会员，原告遂按照与民生银行西安分行之合同约定，于2015年9月29日代王峰、李艳清偿欠款691592.29元。
上述事实有《最高额质押合同》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、中国民生银行陕西小微互助成长基金会会员入会告知书、《综合授信合同》、结婚证、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人逾期贷款担保责任通知书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告与民生银行西安分行签订《最高额质押合同》为，为民生银行西安分行与被告王峰、被告李艳签订的《综合授信合同》提供担保，因被告王峰、李艳未按照合同约定履行偿还贷款义务，原告被民生银行西安分行划扣691592.29元，依照《最高额质押合同》已履行其保证责任，现原告依法行使追偿权要求被告王峰、李艳支付以上代偿款691592.29元及相应利息的诉讼请求,于法有据，本院依法应予支持。被告西安凡辉商贸有限公司对被告王峰、李艳的借款承担连带清偿责任，故原告与被告西安凡辉商贸有限公司均为借款担保的连带共同保证人,现原告已承担保证责任,按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条,三十八条的规定,被告西安凡辉商贸有限公司对被告王峰、李艳债务中的345796.145元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》解释第二十条,第三十八条规定，判决如下：
被告王峰、李艳于本判决生效后十日内偿还原告西安市小微企业民生金融促进会代偿款691592.29元及利息（利息以691592.29元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年9月29日起计算至实际给付之日）；
被告西安凡辉商贸有限公司对被告王峰、李艳上述债务中的345796.145元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10716元由被告王峰,李艳,西安凡辉商贸有限公司共同负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 张 彬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申56号
申请人：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道196号。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟，温州银行股份有限公司员工。
被申请人：温州市金剑钢管有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道振沧路2号，注册号330303000034425。
法定代表人：冯显清。
经申请人温州银行股份有限公司申请，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿执民字第2040号移送破产审查决定书，决定对温州市金剑钢管有限公司（以下简称“金剑公司”）移送破产审查。本院依法向金剑公司公告送达破产申请书和相关材料，金剑公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人金剑公司注册资本为300万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是冯显清、潘媚钗。
2013年11月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商初字第3051号民事判决书，判决温州市华康不锈钢有限公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司借款本金496万元及利息、期内复利、逾期利息；温州市金剑钢管有限公司、浙江南华钢管制造有限公司、温州永顺不锈钢有限公司、项建国、ＸＸ林、李华正、张国权、陈曼倍对上述第一项债务承担连带清偿责任等内容。之后，金剑公司等未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，温州银行股份有限公司依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。该院于2014年6月23日作出（2014）温鹿执民字第2040-1号执行裁定，以被执行人名下无可供执行的其他财产为由裁定终结该次执行程序，执行裁定书中未载明金剑公司有发现可供执行财产。
本院认为，温州银行股份有限公司是金剑公司的债权人，申请人的主体适格。金剑公司不能清偿到期债务且经法院强制执行后无财产可供执行，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，申请人提出对金剑公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对金剑公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司对温州市金剑钢管有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年二月七日
书记员 谷顺乾
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第250号
原告太原市金佰汇厨业商贸有限公司，地址：太原市杏花岭区。
法定代表人崔兆伟，系该公司经理。
委托代理人王丽芸，系该公司业务经理。
被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。
法定代表人张寿康，系该公司经理。
原告太原市金佰汇厨业商贸有限公司（以下简称“金佰汇厨业”）诉被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司（以下简称“五台山金都山庄”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金佰汇厨业委托代理人王丽芸到庭参加了诉讼，被告五台山金都山庄经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日原被告签订了厨房设备订货合同，合同签订后，原告按合同约定给被告提供厨房设备，并进行安装，履行合同过程中，根据被告方的要求又增加了排风设备，最后双方确定的全部价款为851030元，并且双方签字盖章确认。期间被告支付原告150000元，余款701030元一直未付，请依法判令被告支付拖欠货款701030元及利息。
被告五台山金都山庄未答辩。
经审理查明，2012年5月15日原告金佰汇厨业与被告五台山金都山庄签订厨房设备订货合同一份，约定五台山金都山庄向金佰汇厨业购买厨房设备一套，总价750000元，并约定在签订合同七日内五台山金都山庄预付金佰汇厨业总货款的20%，需安装的设备（灶具和排风系统）至施工现场，再付总货款的30%，安装完毕验收合格，再付总货款的45%，剩余总货款5%的质保金在交付使用后六个月内一次性付清。合同落款均加盖有双方单位的印章及原告方委托代理人王丽芸与被告方法定代表人张寿康的签字。随后原告向被告供货，且在合同外增加排风项目，均附有送货明细单，并有被告方白珍守等工作人员的签字。2014年6月12日，原被告双方签订厨房设备对账单一份，载明：2012年5月15日合同金额750000元；2012年8月23日合同外增加排风18000元；2012年8月30日合同外增加排风58600元；2013年5月28日合同外增加排风24430元，共计金额851030元。于2013年5月21日付给金佰汇厨业定金150000元，截止2014年6月12日五台山金都山庄尚欠金佰汇厨业701030元，落款加盖有五台山金都山庄的公章并有法定代表人张寿康的签字。审理中，原告还要求被告从最后一次送货之日起支付逾期付款利息。
针对原告所诉的事实，原告方代理人王丽芸提供在本案审理期间王丽芸于2015年10月12日与五台山金都山庄财务部刘会计的手机通话录音资料予以佐证，主要内容为：五台山金都山庄至今尚欠金佰汇厨业货款701030元未支付。
审理中，本院依法于2015年5月7日向被告方送达了本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由被告方工作人员张红武签收，2015年10月12日本院再次向被告方送达的第二次开庭传票由被告方工作人员闫红丽签收，被告方在本案审理中一直未到庭，也未答辩或提供任何反驳的证据。
本院认为，原被告双方签订的厨房设备订货合同，主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告理应按合同约定期限支付原告货款。原告主张被告尚欠其货款，有被告方于2014年6月12日出具加盖公章的厨房设备对账单及在审理中被告方财务人员与原告方工作人员就所欠货款事实的通话录音资料予以佐证，上述事实本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。原告主张支付逾期付款的利息损失，于法有据，应于支持。关于利息计算的起算时间，结合双方签订合同约定的最后付款期限为交付使用6个月内付清，最后一次送货（增加排风）的时间为2013年5月28日，故可从2013年11月29日起算利息，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告忻州五台县风景名胜区京都山庄有限公司一次性支付原告太原市金佰汇厨业商贸有限公司货款701030元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年11月29日起延续至付款完毕之日止。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 韩圣平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 康
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初222号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1950年3月13日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月11日15时许，被告人陈某某在江汉油田五七粮管所附近的一家晃晃馆内打麻将时，因言语不和，与一起玩麻将的高某某发生冲突，高某某用手拍打陈某某的背部，陈某某因此伸手将高某某推倒在地，造成高某某头部受伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某某左额叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血的伤情，为轻伤一级；左顶骨骨折的伤情，为轻伤二级。
2017年11月11日，被告人陈某某到潜江市公安局广华寺派出所投案。同日，陈某某与高某某达成赔偿协议，陈某某赔偿高某某12930元，高某某对陈某某的行为表示谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年10月11日15时许，被告人陈某某在江汉油田五七粮管所附近的一家晃晃馆内打麻将时，因言语不和，与一起玩麻将的高某某发生冲突，高某某用手拍打陈某某的背部，陈某某因此伸手将高某某推倒在地，造成高某某头部受伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，高某某左额叶脑挫伤并蛛网膜下腔出血的伤情，为轻伤一级；左顶骨骨折的伤情，为轻伤二级。
2017年11月11日，被告人陈某某到潜江市公安局广华寺派出所投案。同时，陈某某与高某某达成赔偿协议，赔偿高某某12930元，高某某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人王某某的证言，被害人高某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，现场勘验笔录，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴[2017]138号法医临床司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某犯罪以后主动投案，并如实供述其故意伤害的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，应作为对被告人陈某某从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人陈某某故意伤害犯罪时已满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，有首首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以免除处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3918号
原告：姜会丛，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会，住所地伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人：姜刚池，系该村村委会主任。
原告姜会丛与被告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会（以下简称中溪村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜会丛到庭参加诉讼，被告中溪村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告酒店餐费2705元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是伊川县鸣皋镇鸣皋村天波大酒店店主及负责人，从事餐饮服务行业，2010年3月至2012年1月，时任中溪××委会主任的姜维生多次到原告酒店用餐，餐费共计3674元。2012年姜刚池当选该村委会主任，原告便委托时任酒店经理的刘某到中溪××委讨账，该村党委书记姜俊卿要求原告酒店开具用餐总收据，并签名同意让到村财务报销，可现任村委主任姜刚池说不打发前头的账，只把自己当选主任后的餐费969元给付原告，下欠2705元。从2012年5月至2017年8月，时任经理刘某曾多次到现任主任姜刚池家里、村委会讨要欠款，姜刚池总以大队没钱及也不知道啥时候能到账等种种借口，拒不履行支付义务。综上，被告的言行严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告提交书面答辩状辩称，1.所欠餐费2705元的时间是2010年3月至2012年1月，是时任村委主任姜维生经手，时间段上已三个年头，原告在姜维生任职期间有一定的要餐费时间，为什么不及时讨要？如今讨要按法律规定已超过诉讼日期。2.姜刚池在2012年就任新一届村委主任时，上届会计给移交了80多万元应付款，此笔欠款不在其中，再者姜刚池就任时已对外张贴告示，凡是以前与中溪××委有经济往来手续不清者，限一个月内到财务处办理手续，期间原告从未向村财务处提及此事。3.此笔餐费是时任村委主任姜维生经手，如今姜维生正在服刑，没有口头意见，村干部也不知内情，单凭签单，村干部不全相信。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、欠条七张，证明被告仍欠原告餐费2705元。
证据二、收据一张，证明截止2012年1月13日被告共欠原告餐费3674元，支付969元，仍欠2705元。
证据三、证人刘某出庭证言，证明：证人代表伊川县天波大酒店多次向被告法定代表人姜刚池讨要餐费的经过。
被告中溪××委未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年3月至2012年1月，被告中溪××委时任村干部先后在伊川县天波大酒店用餐记账，共欠伊川县天波大酒店餐费3674元。2012年9月份左右，被告中溪××委现任村委会主任姜刚池将其经手餐费969元支付给原告，他人之前经手的2705元餐费至今未支付。伊川县天波大酒店原为个体工商户，经营者为姜会丛，该酒店于2014年注销。原告讨要剩余餐费未果遂诉讼来院。
本院认为，被告中溪××委时任村干部在原告经营的伊川县天波大酒店用餐，双方之间形成餐饮服务合同。原告提供的欠条上有被告中溪××委时任村干部的签字，收据上有现任村支部书记姜俊卿签名，该收据应视为双方结算凭证，被告中溪××委应当对该欠款承担清偿责任。原告自认被告已支付969元，剩余餐费为2705元。伊川县天波大酒店注销后，原告作为经营者要求被告支付餐费2705元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，根据原告出庭证人刘某的证言能够认定原告不间断向被告讨要欠款的事实，对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜会丛餐费2705元。
驳回原告姜会丛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜一佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4175号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告马丽，女，1969年2月10日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1071号
原告周某。
委托代理人周龙，郭雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙，系被告李某甲之父。
被告王某，系被告李某甲之母。
三被告共同委托代理人吴永明，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某甲、李某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周龙、郭雯，三被告共同委托代理人吴永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年农历正月初一，原告与被告李某甲经媒人说媒确立恋爱关系，双方定于正月十一订婚。被告方依风俗习惯向原告开具礼单。正月初九，原告通过媒人交给被告方礼金66000元及香烟钱，共计75000元，此款由被告李某乙亲自点收。正月初十，原告将所购“四金”，即黄金项链一根、金镶玉一根、黄金手镯一只、钻戒一枚交给被告李某甲，并于正月十一订婚。此后，双方因性格不合，至今未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故原告诉至法院，请求判令三被告共同返还彩礼现金75000元，并返还“四金”（价值33084元）以及购买的衣服、鞋（价值8679元）。
原告周某提供的证据是：
原告身份证复印件一份；
礼单复印件一份；
火车票订单打印件一份、飞机票订单打印件二份；
2015年2月28日黄霞兰工商银行卡的消费明细单；
消费记录打印件二张；
调查笔录二份；
证人帅某、彭某甲、彭某乙出庭所作证词各一份；
手机短信记录打印件一份；
原告与案外人聊天记录打印件一份；
QQ空间文章打印件一份
被告李某甲、李某乙、王某辩称：订婚事实存在，但原告所述不实，被告李某甲与原告订婚后同居生活，又随原告在西安生活近三个月，后因被告李某甲患病，原告将其诱骗回娘家，从此不闻不问，目前被告李某甲经诊断为甲状腺恶性肿瘤、乳头状癌。原告所说礼金全由被告李某甲掌握，不应由被告李某乙、王某返还，且目前被告全家负债累累，不同意也无能力返还礼金，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据是：
1.收据、送货单复印件各一份；
2.江苏省苏北人民医院出院证、出院记录复印件各三份、费用清单复印件二份；
3.西安市北方医院检查报告单复印件六页。
经审理查明：被告李某乙与王某系夫妻关系，被告李某乙、王某分别系被告李某甲父母。2015年农历正月初一，原告周某与被告李某甲经媒人介绍确立恋爱关系，同年农历正月初九，原告向被告方给付礼金66000元，香烟钱9000元，共计75000元。2015年农历正月十一，原告周某与被告李某甲举行订婚仪式。现因原告周某与被告李某甲均无缔结婚姻之意愿，故原告诉至法院，要求三被告共同返还彩礼现金75000元，并返还“四金”（价值33084元）以及购买的衣服、鞋（价值8679元）。审理中，被告认可收到礼金及香烟钱计75000元，但否认收到原告诉称的“四金”及衣服、鞋等。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告按农村风俗举办订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，故双方不形成夫妻关系。结合当地风俗习惯，原告婚前向被告给付为促成婚姻关系缔结的相应财物，应当视为彩礼。现原、被告均无登记结婚的意愿，依照法律规定，被告收取的彩礼应当予以返还。
关于原告主张的礼金75000元，被告自认已收取，但其中包含香烟折价款项，对于其中礼金的具体数额，原告主张为66600元，被告仅认可66000元，结合原告起诉状中的诉称及庭审中原告对法庭归纳的无争议事实部分的认可，本院确认礼金数额为66000元，对此三被告应当予以返还。对于75000元中的剩余款项，原、被告一致确认为香烟钱，本院认为，虽然原告方以金钱方式给付，但考虑到当地有婚前女方向男方索要香烟的习俗，以及香烟作为消费品的特质，被告方可不予返还；关于原告主张的“四金”，被告辩称并未收取，而原告提供的证据既不足以证明其已向被告实际交付了其诉称的“四金”，亦不足以证明其所述“四金”的型号、价值，故原告要求被告返还“四金”的诉讼请求，依据不足；原告关于要求返还价值8679元的鞋和衣物的主张，其提供的证据亦不充分，加之衣物及鞋作为增进双方感情进而促成婚姻成立的消费品，属于正常的人际交往范畴，故对此主张，本院依法不予支持。
此外，被告辩称收取彩礼部分用于办理订婚酒席及被告李某甲与原告共同生活开支，但被告提供的证据不足以证明该辩称，本院对此不予采纳；关于彩礼返还的主体，本院认为，虽然婚约双方为原告与被告李某甲，根据证人彭某甲出庭所作证词，礼金是交付给被告李某乙，该证言符合将礼金交给女方父母并由其支配的习俗，因此，本案中原告要求被告李某甲、李某乙、王某共同返还的请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、王某于本判决生效之日起十日内向原告周某返还礼金66000元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1330元，由原告周某负担605元，由三被告负担725元，被告应负部分原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田悦