wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初369号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王雄,男,1979年9月9日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，住任丘市。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】319号起诉书，指控被告人王雄犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年4月11日9时许，被告人王雄在任丘市议论堡乡三方村鑫达管厂院内，因抢管干活与赵某1发生争执，后王雄持铁管打伤赵某1腰部。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤一级。案发后，民事部分调解解决，被告人王雄赔偿了被害人赵某1损失，取得了赵某1的谅解。
2017年9月5日，被告人王雄自动到任丘市公安局议论堡派出所投案，并如实供述了自己打伤赵某1的犯罪事实。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人耿某1、高某、赵某2证言，现场方位示意图、现场照片，赵某1辨认王雄笔录，任丘法医鉴定中心出具的赵某1损伤程度鉴定意见书，调解书，王雄到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄故意伤害他人身体，因琐事殴打被害人赵某1致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王雄持械伤人，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年六月八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初69号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶陕KXXXXD捷达牌小型轿车行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为130.46mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏敏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙10执异12号
申请人：温州聚宝资产管理有限公司。住所地：平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆***室。
法定代表人：潘伟光，执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。组织机构代码：84813476X。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
被执行人：浙江黄岩蒙丽莎花边厂。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：叶兆国，该厂厂长。
被执行人：浙江黄岩中尖地毯固定件有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：胡明华，该公司经理。
被执行人：浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇东家峰。
法定代表人：叶兆福，该厂厂长。
被执行人：浙江繁荣实业公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村。
法定代表人：郑普德，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江黄岩蒙丽莎花边厂、浙江黄岩中尖地毯固定件有限公司、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、浙江繁荣实业公司借款合同纠纷一案过程中，温州聚宝资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
在本院审查过程中，温州聚宝资产管理有限公司以将与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回变更申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利。申请人撤回变更申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许温州聚宝资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一八年五月二十八日
代书记员 章 瑜
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初427号
原告许绍钦，男，汉族，1967年10月9日出生，住揭阳市榕城区东山东阳居委砂松村寨前围12巷**号，身份证号码4405251967********。
委托代理人黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告林潮鑫，男，住揭阳市揭东区，身份证号码×××4954。
原告许绍钦与被告林潮鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告许绍钦的委托代理人黄伟忠到庭参加诉讼，被告林潮鑫经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绍钦诉称：2015年4月1日，被告林潮鑫驾驶无号牌二轮摩托车，从揭阳市特美思沿马牙路往玉城村方向行驶，途经揭阳市××路××和茶叶市场前人行横道左转弯时，碰撞原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗至2015年5月28日。出院时，医生建议：出院后继续休息治疗肆个月；定期返院复查；不适时随诊。事故发生至今，被告对原告的损失分文未予赔偿。本案发生后，揭阳市交通警察支队市区二大队2015年4月14日作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00090号《道路交通事故认定书》，认定被告林潮鑫承担事故的同等责任。请求判令被告林潮鑫赔偿原告许绍钦损失52096.95元，本案诉讼费用由被告林潮鑫承担。
被告林潮鑫没有答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告林潮鑫驾驶无号牌二轮摩托车，从揭阳市特美思沿马牙路往玉城村方向行驶，途经揭阳市××路××和茶叶市场前人行横道左转弯时，与沿马牙路左转弯往蓝和茶叶市场方向行驶的由原告许绍钦驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告许绍钦、被告林潮鑫受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月14日，揭阳市交警支队市区二大队作出揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00090号《道路交通事故认定书》，认定原告许绍钦与被告林潮鑫应承担事故的同等责任。事故发生后，原告许绍钦被送往揭阳慈云医院检查治疗，同日转往揭阳市人民医院住院治疗，至2015年5月28日出院，住院57天。出院时医院建议休息治疗4个月。
另查明：原告许绍钦的户口为非农业家庭户口。
上述事实，有原告许绍钦的身份证、户口本、交通事故认定书、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、收费收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市交警支队市区二大队作出的揭（公）交［市区二］认字（2015）第4452012015B00090号《道路交通事故认定书》，认定原告许绍钦与被告林潮鑫应承担事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。本次交通事故的发生，造成原告许绍钦人身损害，原告许绍钦请求其损失由被告林潮鑫负责赔偿50%，理由充分，予以支持。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳市慈云医院收费收据3单及揭阳市人民医院收费收据1单共37687.36元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告许绍钦住院57天每天100元计为5700元。
3、误工费，原告许绍钦的户口为非农业家庭户口，可按城镇居民人均可支配收入每年30192.90元的标准计算误工费。误工时间为住院57天及出院时医院建议的休息治疗4个月，以177天计，误工费为14641.49元（30192.90÷365×177）。
4、护理费，原告许绍钦住院57天以1人护理计，按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计（62190÷365×57）为9711.86元。
5、交通费，没有提供相关证据予以证实，不予支持。
6、精神损害抚慰金，没有证据证明原告许绍钦构成伤残而遭受精神创伤，不予支持。
上述各项合共67740.71元，由被告林潮鑫负责赔偿50%即33870.35元。原告许绍钦请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告林潮鑫经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林潮鑫应于本判决生效之日起十五日内支付原告许绍钦交通事故赔偿款33870.35元。
二、驳回原告许绍钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由原告许绍钦负担193元，被告林潮鑫负担358元，被告林潮鑫应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一六年五月十日
书记员 杨 恬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第256号
原告魏曼丽，女，1986年2月16日生，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告陈波，男，1964年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨振喜，男，1971年12月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王岷，经理。
委托代理人韩冲、胡月，该单位职工。
原告魏曼丽诉被告陈波、杨振喜、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玲、被告杨振喜及其委托代理人王长海、被告大地保险公司的委托代理人韩冲、胡月到庭参加诉讼。被告陈波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏曼丽诉称，2015年1月5日7时50分，被告陈波驾驶吉AD38**号大型客车，沿皓月大路由西向东行驶至和平大街派出所附近时，与同向前方郭淑英驾驶的吉A383**号小型客车，原告魏曼丽驾驶的吉AN50**号小型轿车追尾相撞，致车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队作出第：201500010005号《道路交通事故认定书》认定：被告陈波承担事故全部责任。吉AD38**号大型客车，该车辆的驾驶人是陈波，实际所有人是汽车产业开发区金元汽车服务部，该车在中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司处投保交强险。事故发生后，原告多次与被告协商车损费用赔偿事宜未果。故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告维修费3091元；2、诉讼费等由被告承担。
被告杨振喜辩称，对事故责任和事故经过无异议，对损害后果有异议，因为在行政程序中，保险公司已出险，并拍照，当时的车损1000元左右，我们当时与原告协商给原告修车，若原告不同意，由公安机关委托到物价部门进行鉴定，被告同意给付相应的金额。因原告没有同意，故将没有达成协议。原告私自修理，将不同应更换的零件更换，我方同意承担1000元，由原告自己导致的后果不同意。我们是三方事故，将一辆面包车追尾，面包车由将原告车辆追尾。我直接对面包车进行了赔偿。保险公司确实已经给付我方2200元。被告陈波为我公司雇佣的司机，我是公司法人，公司为个体工商户，是租赁公司。
被告大地保险公司辩称，车辆在我公司投保了交强险，我方已先行赔偿车辆损失2200元，已给付投保人，本案中我方不再进行赔偿。
被告陈波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明，2015年1月5日7时50分，被告陈波驾驶吉AD38**号大型客车，沿皓月大路由西向东行驶至和平大街派出所附近时，与同向前方郭淑英驾驶的吉A383**号小型客车，原告魏曼丽驾驶的吉AN50**号小型轿车追尾相撞，车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定被告陈波承担事故全部责任。事故中造成原告车辆损坏。后被告在长春汇腾汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费3091元。
另查，吉AD38**号大型客车，该车辆的驾驶人是陈波，实际所有人是汽车产业开发区金元汽车服务部，金元汽车服务部在工商局登记为个体工商户，经营业主为被告杨振喜，被告陈波为杨振喜雇佣的司机。该车在被告大地保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司支付给被告杨振喜交强险财产限额2200元理赔款（包括200元的无责代赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、交强险保单复印件、维修费发票、照片、保险理赔计算书等证据，足以认定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告陈波驾驶的吉AD38**号大型客车在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的财产损失。原告车辆经维修共花修理费3091元，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元。
超出交强险限额的1091元（3091－2000），因被告陈波系在从事雇佣活动中致的告车辆受损，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”应由雇主被告杨振喜承担赔偿责任。
被告大地保险公司抗辩主张其已将保险理赔款支付给被告，不应再赔偿。本院认为，根据《保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告大地保险公司在被保险人未向该第三者赔偿的情况下，向被保险人支付了保险理赔款，违反了该条法律规定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告魏曼丽财产损失2000元；
二、被告杨振喜赔偿原告魏曼丽财产损失1091元；
三、驳回原告魏曼丽的其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振喜承担。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 崔玉莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初773号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人金国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔红，女，汉族，住辽源市龙山区。该公司工作人员。
被告宋轶红，女，汉族，住辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告宋轶红物业服务合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理。原告辽源市华盛物业服务有限责任公司、被告宋轶红及其代理人张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年11月1日，我公司与检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由我公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米0.7元；门市房每月每平方米1.00元，共用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利和义务。被告人宋轶红系该小区6号502室业主自从2011年3月16日正式入住辽源市检察新村小区起，享受我们的物业服务，本当按时交纳物业费，物业费到期后久拖不交，原告多次向被告催缴。可被告人却寻找借口拒绝交纳物业服务费，到目前已拖欠2012年12月31日至2017年12月31日物业服务费4823元。为维护辽源市检察新村小区全体业主和我公司的合法权益。现诉至法院。我们要求被告人立即给付拖欠的物业费4823元，及滞纳金1000元，共计5823元。上述物业服务签订了合法有效的小区物业服务合同，同时约定业主未按时交纳物业费应按应缴纳金额的0.3%，按日加收滞纳金，并承担诉讼等费用。
被告辩称该案虽然是物业服务合同纠纷，但引起答辩人不缴纳物业费的原因是由被告造成的，因为在本案到辨认与被答辩人双方履行合同时，被答辩人只主张权利没有履行相应的义务，导致答辩人不能及时缴纳物业费用，导致的原因如下：（1）可视对讲机缴纳了680元，但从没有好使过，（2）楼宇门不好使，使外来人员可以随便出入，丧失了家庭的防盗，（3）燃气进户费缴纳了2480元，至今没有给安装使用，（4）装修保证金2000元至今没返还，（5）楼道照明没有好使过，多次找物业维修，物业不给维修，（6）原告方进行重复收费已经被相应部门处罚，据此这一点，双方签订的合同也应当是无效的合同，同时由于本案原告没有履行物业应尽的义务，答辩人家的楼盖损坏导致了漏水造成损坏，将答辩人家室内造成损坏，损坏的物品有增压泵两台、中压泵一台损坏，价值1870元整，同时由于楼顶漏水，室内维修和楼盖维修花掉人工费3500元，室内购买相应的材料石膏、腻子粉等材料及手工费共计25596元，因为物业合同纠纷，我们不能在本案中反诉，因此我们要求被答辩人将上述损失赔偿给我们之后，我们缴纳相应的费用，如不赔偿，我们将通过法律手段，维护合法权益。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:1.营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、物业服务企业资质证书复印件一份。证明我们是合法企业、手续齐全、合理合法。
被告质证：原告举证的证据不符合民事诉讼法的规定，提交的证据应当是原件。
原告举证：2.《检察新村小区物业服务合同书》复印件一份。证明我们跟检察新村业委会签署的服务合同是合法有效的。
被告质证：真实性无异议。
被告举证：1.《关于辽源市华盛物业服务有限责任公司违反规定以保证金、抵押金等形式变相收费及采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准》（网上下载），证明本案原告人存在乱收费，违反了合同法52条的规定，法院应认定原告与我们签订的合同应当是无效的合同，同时，该合同也显失公平，人民法院应撤销或变更。
原告质证：没有听说过这件事，回去核实。
被告举证：2.收据3张、材料单3张，均为复印件。证明由于被告居住的房屋漏水，原告不给及时维修，导致三台抽水泵烧毁，室内进行维修所花的费用。
原告质证：有异议，被告是5楼，但6楼不漏，5楼漏水不知道什么原因。
被告举证：3.刘刚出具证明一份。证明刘刚是6楼业主，由于顶楼漏水，从排风口漏水，将楼下502室宋轶红家泡坏了墙壁、水泵、电器等。
原告质证：不同意这份证明。
被告举证:4.照片9张。证明排风口漏水，将门厅冲坏，仍未维修，卫生间水泵被冲坏，速热器被水冲坏跑电，棚顶漏水导致墙壁潮湿跑水长毛，墙壁损坏，楼道及门口垃圾不及时清运，无人制止管理，卫生无人打扫。
原告质证：对这些证据都不承认。
经审理查明：2013年10月1日，辽源市华盛物业服务有限责任公司与辽源市龙山区检察新村业主委员会签订了《检察新村小区物业服务合同书》，合同约定2013年10月1日至2018年9月30日，由原告公司对辽源市龙山区检察新村小区实施物业服务管理，住宅每月每平方米收费0.7元；门市房每月每平方米1.00元，共用电费每户每月10元；生活垃圾处理费每户每月4元，同时约定双方权利和义务。被告宋轶红系辽源市龙山去检察新村小区6号楼502室业主，房屋建筑面积94.89平方米，2011年3月16日入户，尚欠2012年12月31日至2017年12月31日物业服务费3985.38元。
本院认为，原告与检察新村业主委员会签订的服务合同合法有效，原告物业公司具有物业服务企业的资质，合同签订后，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告拖欠物业费属违约行为，所欠原告物业费应当给付。原告做为物业服务企业，应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定提供相应的服务。原告物业企业对小区内的设施维修、维护、积雪、垃圾清理、小区的安全保障、环境维护负有管理维护的责任。被告辩称可视对讲机缴纳了680元，但从没有好使过，楼宇门不好使，使外来人员可以随便出入，丧失了家庭的防盗，燃气进户费缴纳了2480元，至今没有给安装使用，楼道照明没有好使过，多次找物业维修，物业不给维修，垃圾清运不及时，这些情况属原告对小区公用设施维修、维护不到位，在物业服务管理上存在瑕疵，对此被告应承担相应的过错责任。被告辩称楼盖损坏导致漏水造成室内损坏，损坏的物品有增压泵两台、中压泵一台价值1870元整，室内维修和楼盖维修花掉人工费3500元，室内购买相应的材料石膏、腻子粉等及手工费共计25596元，要求原告予以赔偿的主张不属于物业服务范围，不在物业服务合同约定之内，本案不予审理，被告可另行起诉。被告辩称装修保证金未予返还的问题，因无证据加以佐证，故不予支持。鉴于双方均有违约行为，故对原告要求的按合同约定的违约金性质的滞纳金本院不予支持。对于被告所欠物业费应视本案具体情况酌情处理，即所欠物业费3985.38元由被告承担40%即1594.15元，原告承担60%即2391.23元。（2012年12月31日-2017年12月31日，60个月，房屋面积94.89㎡，每㎡0.7元，每月66.42元，每年797.04元，共计3985.38元），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告宋轶红于本判决生效后七日内向原告辽源市华盛物业服务有限责任公司交纳物业服务费1594.15元。
案件受理费25元，由原告承担15元，被告承担10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 朕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1006号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：夏炳东，男，汉族，1962年12月21日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业公司）诉被告夏炳东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲利民到庭参加诉讼，被告夏炳东经公告送达未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理程序，现已审理终结。
原告启泰物业公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区26栋102室的业主，房屋面积为135.39平方米，自2011年1月1日至2017年12月31日，期间以（车位被占、室内墙体裂缝）为理由拒绝交纳物业费12510.03元，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的物业费12510.03元，滞纳金按同期贷款利率执行；2、诉讼费用由被告承担。
根据当事人庭审时提供的证据，本院查明案件事实如下：
启泰物业公司为临河风景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。夏炳东是临河风景小区26栋102室的业主（房屋面积为135.39平方米），其入住临河风景后开始接受启泰物业公司提供的物业服务。启泰物业公司先后与临河风景小区业主委员会签订物业服务期限为2008年10月1日至2010年9月30日、2010年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2017年9月30日及2017年10月1日至2019年12月31日，其中2008年、2010年、2012年签订的三份合同约定的物业费为1.35元每平方米每个月，2014年、2017年签订的两份合同约定的物业费均为1.7元每平方米每个月。根据《物业服务合同》的预定，每年交费的具体时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日。被告夏炳东自2014年起未缴物业费，共计欠费12510.03元。
证明以上事实的证据有原告陈述，营业执照、收费许可证、被告身份证复印件、业主委员会办案表两份、物业服务合同四份（2010年、2012年、2014年、2017年）、物业服务项目收费标准备案表一份、物业服务合同补充协议一份、被告房产证复印件及房屋分套建筑面积计算成果表各一份、物业催费通知单七份等证据。
本院认为，夏炳东居住的小区业主委员会与启泰物业公司签订的《物业服务合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，启泰物业公司与夏炳东之间形成物业服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。夏炳东接受了物业公司提供的服务，应及时缴纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据物业服务合同，业主违反合同不按照约定时间交纳费用的，物业公司有权要求业主按照日3‰的比例交纳违约金，物业公司在提起诉讼过程中要求按照同期银行贷款利率标准保护，此标准低于合同约定的违约金，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏炳东于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，缴纳2011年至2017年度物业费12510.03元，并按照同期银行贷款利率标准交纳滞纳金（自2011年2月1日起至实际给付完毕之日止）。
案件受理费人民币56元，由被告夏炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗冬雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3700号
原告：程丽，无业。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市宏远商务信息咨询有限公司。住所地：莱芜市经济开发区张家洼街道办事处柳家店村东。
法定代表人：黄宏涛，总经理。
被告：黄宏涛。
上述两被告共同委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告程丽与被告莱芜市宏远商务信息咨询有限公司、黄宏涛返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告莱芜市宏远商务信息咨询有限公司、黄宏涛的起诉。
本院认为：原告程丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回对被告莱芜市宏远商务信息咨询有限公司、黄宏涛的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告黄宏涛负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1257号
申请执行人孙丽艳
被执行人李树和
本院在执行申请执行人孙丽艳与被执行人李树和生命权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月24日作出（2015）前民初字第2935号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款22756.67元，诉讼费1050元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关心
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3001号
原告：淮安市佑泰机电设备有限公司。
法定代表人：王金林。
委托代理人：祁金波、许胤熠。
被告：中海华邦化工有限责任公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：潘京良。
原告淮安市佑泰机电设备有限公司（以下简称淮安佑泰公司）诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安佑泰公司的法定代表人王金林及其委托代理人祁金波、许胤熠，被告中海华邦公司的委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安佑泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款195988元，并支付迟延履行金（以195988元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年8月至2015年8月，原告一直为被告供应五金备件。期间，原告依约履行了供货义务并全额开具发票，价税总额为624928.35元，被告对此已向税务机关申报抵扣。由于被告生产经营存在不稳定因素，多次延迟支付货款，经原告结算，被告已付428940.35元，尚欠195988元未支付。原告多次索要未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告中海华邦公司辩称：被告公司因为改制后人员流动频繁，财务混乱，根据原告举证情况再行答辩。
本院经审理认定事实如下：从2012年至2015年期间，原告淮安佑泰公司向被告中海华邦公司供应五金备件，双方发生交易总额为624928.35元(含税价)。被告在庭审中对原告所举证的《结算明细表》(证据3)中所载明“货款总额624928.35，已支付428940.35元，尚欠195988元”的内容的真实性表示无异议，被告虽对原告陈述的“已付货款情况”仍要求庭后核实，但未能在本院指定的期间内提供相关证据予以证明已付款金额，故对原告所主张的被告已付货款428940.35元及所欠货款金额195988元，本院予以采信。
本院认为：原告淮安佑泰公司与被告中海华邦公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行合同的全部义务，但被告未按照约定支付全部货款，尚有195988元至今未付，其行为构成违约，应向原告支付所欠货款195988元。故原告要求被告支付所欠货款195988元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖双方当事人虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但出卖人仍有权以买受人违约为由而要求买受人赔偿逾期付款损失。现原告所主张的迟延履行金实为因被告迟延支付货款给原告所造成的经济损失，且其主张的损失计算标准即按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，被告对此也未提出异议，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中海华邦化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告淮安市佑泰机电设备有限公司货款计人民币195988元，并支付逾期付款利息损失（以195988元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9516号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：梁庆平，女，1966年2月4日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇县。
被申请人：韦泽宁，男，1964年10月27日出生，瑶族，住广西宜州市庆远镇县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁庆平、韦泽宁金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁庆平、韦泽宁名下价值人民币2633011.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁庆平、韦泽宁�下价值人民币2633011.55元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3903号
原告：郭执永，男，汉族，1970年11月16日出生，居民，住章丘区明水街道办事处四盘村河北街****号。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：黄拥队，女，汉族，1970年1月26日出生，居民，住章丘区明水街道办事处四盘村。
原告郭执永与被告黄拥队离婚纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭执永及其委托诉讼代理人高太强、被告黄拥队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭执永向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女郭道锟由原告抚养；3、本案费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，1993年2月1日登记结婚，1993年12月11日生育长女郭威，2003年2月14日生育次女郭道锟，现就读于后营中学，因孩子问题双方发生矛盾，导致双方于2012年分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令如诉讼请求。
黄拥队辩称，原告所述与事实不符，原告十几年不回家，这些年来我照顾老人照顾孩子，由于家务琐事双方发生矛盾，去年腊月才分居，我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭执永与被告黄拥队经人介绍相识，1993年2月1日登记结婚，1993年12月11日生育长女郭威，2003年2月14日生育次女郭道锟。2016年腊月因家务琐事以及孩子上学问题产生矛盾，原告与被告分居生活，原告之后诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了二十余年，建立起了较好的夫妻感情，并且生育两女，对此双方均应珍惜。夫妻共同生活难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方均应相互谅解、相互尊重，以维护家庭的和谐与完整。综上，原告要求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭执永与被告黄拥队离婚。
案件受理费150元，由原告郭执永负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3230号
原告：松原市紫星源物业有限公司。
法定代表人：刘明岩。
委托代理人王喜昌。
被告：关维国。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 王 春
审 判 员 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘秀君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13512号
原告：龚光明，男，1994年1月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：单东旭，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
原告龚光明诉被告单东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光明向本院提出诉讼请求（庭审中予以明确）：判令被告支付欠款22000元以及利息损失（利息从借款日按借款月利息8%计算至实际履行日）。事实与理由：原、被告是朋友。被告欠原告借款，还款期限届满，被告至今未还款。
被告单东旭未作答辩。
经审理查明，单东旭曾在龚光明店里务工。2016年1月份、11月份，单东旭曾向龚光明借款，共计22000元。后补写借条一份，载明：“本人单东旭今借到龚光明贰万贰仟元整，小写22000元。借款期限自2016年12月20日起至2017年5月20日，共5个月，利率为每月8%，全部本息于2017年5月20日一次性还清。…”。后未见单东旭还本付息。
上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。上???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告单东旭尚欠原告龚光明借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告单东旭至今未还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，双方约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告单东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告单东旭于本判决生效后三日内归还原告龚光明借款22000元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年12月20日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月二十六日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13512号原告：龚光明，男，1994年1月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：单东旭，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告龚光明诉被告单东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告龚光明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光明向本院提出诉讼请求（庭审中予以明确）：判令被告支付欠款22000元以及利息损失（利息从借款日按借款月利息8%计算至实际履行日）。事实与理由：原、被告是朋友。被告欠原告借款，还款期限届满，被告至今未还款。被告单东旭未作答辩。经审理查明，单东旭曾在龚光明店里务工。2016年1月份、11月份，单东旭曾向龚光明借款，共计22000元。后补写借条一份，载明：“本人单东旭今借到龚光明贰万贰仟元整，小写22000元。借款期限自2016年12月20日起至2017年5月20日，共5个月，利率为每月8%，全部本息于2017年5月20日一次性还清。…”。后未见单东旭还本付息。上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。上???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告单东旭尚欠原告龚光明借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告单东旭至今未还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，双方约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告单东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告单东旭于本判决生效后三日内归还原告龚光明借款22000元，并支付利息（按年利率24%计付，自2016年12月20日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告龚光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一七年九月二十六日代书记员 经 君???
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第395号
原告：淅川县城关镇顺达信息服务部。
经营者：曹书强，男，汉族，生于1973年4月16日，住西峡县军马河乡毛坪村曹庄**号。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：张立新，系该公司总经理。
委托代理人：王林，系该公司法律事务部员工，特别授权。
原告淅川县城关镇顺达信息服务部与被告南阳汉冶特钢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王莹担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员彭晓波组成合议庭依法进行审理，本案在审理过程中，原告淅川县城关镇顺达信息服务部于2015年10月8日以双方庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县城关镇顺达信息服务部撤回起诉。
案件受理费22740元，减半收取11370元，由原告淅川县城关镇顺达信息服务部承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 杜 静
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 燃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执549号
申请执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场C栋601号。
法定代表人刘顺德，公司董事长。
被执行人侯长根，男，1984年9月28日生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，住湖南省株洲市石峰区。
株洲顺億房地产开发有限责任公司与侯长根房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初961号
原告：王某，女，住吉林省敦化市江源镇。
委托诉讼代理人：张文举，长春市二道区法律援助中心律师。
被告：长春市森新仓储有限公司，住所：长春市二道区河东路3-5号（吉林新合木业有限责任公司院内）。
法定代表人：吕乐乐，董事长。
委托诉讼代理人：王凤岐、王晓春，该公司职员。
原告王某与被告长春市森新仓储有限公司(以下简称森新公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张文举、被告森新公司的委托诉讼代理人王晓春、王凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令森新公司支付工资差额960元；2.支付未签订书面劳动合同的两倍工资19580元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金3560元。事实和理由：2017年1月，王某就职于森新公司，负责卫生、安全隐患、车辆进出、库房物品摆放等。双方未签署书面劳动合同，未缴纳社保。2018年3月，森新公司口头告知王某终止劳动合同关系的通知。故应当支付未签订劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的二倍赔偿金。
森新公司辩称，王某已申请过仲裁，仲裁委未予支持；双方已签订入职表，该入职表与劳动合同有同等效力，不应支付双倍工资；王某自愿辞职，非公司辞退；请求法庭依法调查王某是否享有社会保险；王某的诉求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，王某开始在森新公司工作，月工资1700元。2018年1月，月工资为现金发放的1800元。2018年2月，月工资为现金发放的1700元。2018年3月，王某从森新公司离职。至王某离职前，工资均由森新公司的工作人员王晓春按月发放，无拖欠。2018年5月11日，王某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森新公司支付工资差额960元、未签订书面劳动合同的双倍工资19580元、违法解除劳动合同赔偿金3560元。2018年5月14日，该委以申请人的年龄超过法定退休年龄为由决定不予受理。同日，该委将不予受理案件通知书送达王某。
另查明，王某在长春市社会保险事业管理局无参保记录。王晓春系森新公司该园区场地的实际承租人。
本院认为：一、双方虽未签订劳动合同，但王某接受森新公司的管理，受其规章制度的制约，服从其工作安排，且森新公司按月支付工资，应当认定双方间存在事实劳动关系。森新公司主张入职表与劳动合同具有同等效力，但入职表属于单方申请，不符合劳动合同法定标准。二、工资差额部分。王某的2017年10月、11月、12月以及2018年2月工资均低于长春市区最低工资标准，故应补给其差额320元。三、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因森新公司未拖欠工资，故应支付11个月双倍工资的差额部分，共19120元。四、经济补偿金或赔偿金部分,王某虽主张系森新公司违法解除劳动合同，但未提供相应证据，无法认定森新公司违法解除劳动关系，故森新公司无需支付经济补偿金及赔偿金。
综上，王某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十九条、第八十二条的规定，判决如下：
一、长春市森新仓储有限公司于本判决生效后立即给付王某未订立书面劳动合同的二倍工资差额19120元。
二、长春市森新仓储有限公司于本判决生效后立即给付王某工资差额320元。
二、驳回王某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市森新仓储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年七月三日
书记员 马世超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2510号
原告ＸＸ学。
原告刘平。
原告周立军。
原告周守桂。
被告姬诚。
被告侍淑节。
原告ＸＸ学、刘平、周立军、周守桂诉被告姬诚、侍淑节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学、刘平、周立军、周守桂到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学、刘平、周立军、周守桂诉称，被告姬诚、侍淑节自2014年4月份以来，多次向原告周立军并通过原告周立军向原告ＸＸ学、刘平、周守桂借款，每次借款均说短期挪用，直至2015年11月，被告姬诚、侍淑节尚欠四原告借款共计680000元，被告姬诚、侍淑节向四原告出具还款承诺，被告姬诚、侍淑节至今尚未归还四原告借款，故诉至法院，要求被告支付四原告借款680000元（其中原告ＸＸ学300000元，原告刘平180000元，原告周立军150000元，原告周守桂500**元）及利息，利息自2015年12月1日起按照月息2%计算，并承担本案诉讼费。
被告姬诚、侍淑节未作答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告姬诚、侍淑节向原告ＸＸ学、周立军、刘平、周守桂出具“关于用华盛宾馆客房抵押借款的承诺”，承诺书载明，被告借ＸＸ学、周立军、刘平、周守桂四人680000元现金，确保于2015年12月20日前还款。680000元中，原告ＸＸ学借给被告300000元，原告刘平借给被告180000元，原告周立军借给被告150000元，原告周守桂借给被告50000元，
上述事实，有原告陈述、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ学借款300000元、刘平180000元、周立军150000元、周守桂500**元，上述借款利息自2016年1月6日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取5300元，由被告姬诚、侍淑节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10600元。
代理审判员 戴维
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘栋
第2页/共4页
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执207号
申请执行人韦彩勤，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦彩勤与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人韦彩勤的部分为780元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款780元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书韦彩勤债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第101号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王长江，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王长江金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2468号
原告：桂东胜，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：袁召继，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂东胜与被告袁召继劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东胜的委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告袁召继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告承接池州碧桂园小区一住户的装潢业务，原告为其进行瓦工作业，业务完工后结算，被告出具了一份欠原告6300元劳务费的欠条。后原告催讨未果，故具状法院，望判如所请。
袁召继未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁召继承接池州碧桂园小区一住户的装潢业务，桂东胜为其进行瓦工作业，完工后经双方结算，袁召继于2017年6月7日向桂东胜出具一份欠条，载明欠桂东胜瓦工6300元。后桂东胜多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。袁召继欠桂东胜劳务费6300元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。袁召继未支付劳务费已构成违约，故对桂东胜要求其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。袁召继未到庭应诉答辩，放弃了对桂东胜诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
袁召继于本判决生效之日起十日内支付桂东胜劳务费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁召继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1110号
原告秦国汉土地承包户。
农户代表人秦国汉，男，汉族。
被告陆德林，男，汉族。
本院在审理原告秦国汉与被告陆德林土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国汉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告秦国汉负担。
审判员 杨洪林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨天龙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初395号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗明刚，男，1972年1月20日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)346号起诉书指控被告人罗明刚犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗明刚到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月25日5时许，被告人罗明刚以冒充被害人邢某1外孙的方式骗取被害人信任后，进入了位于丹林镇梨花村五组65号被害人邢某1的家中。罗明刚进入邢某1家中后，尾随其进入卧室，并采取按压被害人、持刀威胁等方式抢走邢某1全盈牌直板手机一部。经物价部门评估，被抢物品价值人民币130元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗明刚以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗明刚对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称：1、我进入被害人邢某1家后拿了她的电话打电话，她不知道其是罗明刚，她都没有意见；2、我在要我前妻电话号码的时候和邢某1发生推搡，推搡中刀掉在地上，我把刀捡起来给她并叫她不要害怕，然后主动退出门外并叫她把门关上；3、我没有想抢邢某1的手机；4、我认为是一般的家庭纠纷，不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年9月25日5时许，被告人罗明刚以冒充被害人邢某1外孙的方式骗得信任后，进入了被害人邢某1位于丹林镇梨花村五组65号的家中。罗明刚进入被害人邢某1家中后，尾随其进入卧室，并采取按压被害人、持刀威胁等方式企图劫取被害人财物，后因被害人反抗而未能得逞。
另查明：1、2016年1月29日被告人罗明刚在强制隔离戒毒期间被公安民警逮捕归案；2、案发后被告人罗明刚获得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕文书、被告人罗明刚的供述、被害人邢某1的陈述、证人付某的证言、证人邢某2的证言、证人胡某的证言、现场辨认笔录、犯罪现场照片、手机销售票据、手机照片、弹簧刀照片、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明刚以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗明刚犯抢劫罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持，但在案证据无法证实公诉机关指控的手机系被告人罗明刚通过暴力、胁迫等方式抢劫取得，故对公诉机关指控的被告人罗明刚劫走手机一部的事实本院不予支持。被告人罗明刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗明刚在案发后获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗明刚辩解称其不构成抢劫罪的意见与审理查明的事实不一致，不予采纳。根据被告人罗明刚的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗明刚的刑期自2016年1月29日起至2022年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4026号
上诉人（一审起诉人）高建芳，男，1964年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人高建芳不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8731号民事裁定，向本院提起上诉。称：首次判决二次裁定都并未依照《劳动法》规定框架内作出公正的判决、裁定和处理。第二次诉讼一审法院以重复起诉驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服上诉至二审法院，二审法院又没有依据《民诉法》第二百条第六项相关规定进行纠正，错误的维持一审裁定。现第三次上诉人根据《民诉法》第二百四十八条相关规定，发现有新事实的人民法院应当受理的规定，故上诉人再次依法起诉于一审法院。综上，请求撤销（2016）浙0602民初8731号民事裁定，查清事实裁定给予受理诉权；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人曾于2015年4月30日向一审法院起诉被上诉人，要求确认事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，一审法院于2015年7月27日作出（2015）绍越民初字第1997号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服判决，上诉于本院，本院于2015年11月6日作出（2015）浙绍民终字第1620号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后上诉人于2015年9月8日向一审法院起诉被上诉人，要求支付其拖欠的工资及社保五险一金，依法顺延补发工资和加付赔偿金等，一审法院于2015年11月18日作出（2015）绍越民初字第3526号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服判决，上诉于本院，本院于2016年1月27日作出（2015）浙绍民终字第2405号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现上诉人向一审法院起诉，要求被上诉人补发拖欠工资96522元；支付一次性违法解除劳动合同赔偿金38608.8元；按社保局金额补缴五险一金；支付失业金损失28224元；与被上诉人依法前置程序解除新的劳动关系等。该请求事项系对前诉已生效判决再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 王琦明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 莺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1592号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧旭普，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告欧旭普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告欧旭普经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月2日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120307000001）的《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款12.9万元，利息按月利率1.59%计算，贷款期限为36个月，自2012年3月7日至2015年3月7日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2012年3月7日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120307000001）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金55202.16元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为12296.14元、复息为1499.92元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.59%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告欧旭普未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告共同签订了《个人信用借款合同》【合同编号：平某（广州）个贷字（2012）第（RL20120307000001）号】一份，约定：原告向被告发放贷款129000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.59%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2012年3月7日，原告依约向被告发放贷款129000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金55202.16元、利息（含罚息）12296.14元、复利1499.92元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金55202.16元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）12296.14元、复利1499.92元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.59%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告欧旭普经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧旭普签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120307000001）号】；
二、被告欧旭普于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金55202.16元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为12296.14元、复利为1499.92元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.59%上浮50%计算）；
三、被告欧旭普于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费125元，均由被告欧旭普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初153号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人常某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2014年9月刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月22日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2016年1月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年6月20日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2016年7月12日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年9月21日22时许，被告人常某酒后驾驶豫R×××××号东风雪铁龙轿车沿南阳市工业路自南向北行驶，当行驶至卧龙区�体局门口时，被当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，常某血液中乙醇含量为103.45mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人常某的供述、证人柳某的证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人常某酒后驾驶豫R×××××号东风雪铁龙轿车沿南阳市工业路自南向北行驶，当行驶至卧龙区教体局门口时，被南阳市公安局梅某分局交管巡防大队民警当场抓获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01907号血醇鉴定报告，鉴定：送检的常某血液中检出乙醇成分，其含量为103.45mg／100ml。
另查明，本院于2016年6月12日�淅川县司法局出具了拟对被告人常某适用缓刑调查评估委托函，2016年6月16日，淅川县社区矫正工作领导小组向本院出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人常某不具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人常某供述：2015年9月21日晚上9点左右，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××号东风雪铁龙轿车，在南阳市卧龙区教体局门口被你们执勤的交警拦着。我驾驶机动车前喝的白酒。我本人喝有二两白酒，对血醇鉴定报告结果没有异议。
2、证人柳某的证言：2015年9月21日晚上，我和我朋友常某、郭某（音）另外还有一个朋友，在南阳市白河大道向西不远的一个做信阳卤菜的饭店吃的饭，常某和他一个朋友两个人喝了大约不到半斤的白酒。吃了饭后，常某开车沿南阳市工业路自南向北走不远被交警查到了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01907号血醇鉴定报告：被告人常某血液中检出乙醇成分，其含量为103.45mg／100ml。
4、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人常某具有刑事责任能力。
（2）、当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，人身检查笔录。
（3）、查获经过
2015年9月21日21时40分许，南阳市公安局梅某分局民警查获常某驾驶机动车，随即将其带到南阳市第一人民医院进行抽血鉴定，测到酒精含量为103.45mg／100ml。
（4）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
（5）、南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙刑初字第27号刑事判决书
证实被告人常某因犯盗窃罪，于2009年3月25日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人常某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经本院委托司法机关对被告人常某缓刑意见评估调查，司法机关向本院出具了评估意见为：被告人常某不具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。综合考虑被告人常某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。被告人常某的刑期自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年七月十五日
书记员 牛珺
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审70号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
委托代理人谢卓济，平××国土资源局××鹏执法监察中队监察员。
被执行人李加权，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）21053号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：责令被执行人李加权十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币伍仟伍佰柒拾元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人李加权未经批准于2015年4月使用坐落在平南县大鹏镇波头村罗恒三屯的集体土地建设住宅，土地面积为139.26平方米.四至为东至李加旺宅，南至李延兵田，西至李庆仙田，北至村道。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年5月25日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币伍仟伍佰柒拾元的行政处罚。但被执行人李加权未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年5月22日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人李加权十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件；并处罚款人民币伍仟伍佰柒拾元。且送达了被执行人李加权。被执行人李加权未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月23日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，催告书也未实际送达当事人，未履行义务催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）21053号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初2336号
原告：长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人：周志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：臧延年，该公司职员。
被告：长春市兰家新农村建设开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村。
法定代表人：陈雨东，总经理。
委托诉讼代理人：李立升，吉林昊桓律师事务所律师。
原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告长春市兰家新农村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告长春嘉鸿市政工程有限公司委托诉讼代理人臧延年、被告长春市兰家新农村建设开发有限公司委托诉讼代理人李立升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春嘉鸿市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款7895372元及利息。事实和理由：2014年4月1日，原、被告及吉林省华大天石房地产开发有限公司共同签订《建设工程施工合同》，原告按照约定完成施工后，经工程结算审定后确认由原告施工的工程造价为8099304元。而被告先后向原告支付工程款共计1350000元，尚有6749304元迟迟不予支付。2014年6月30日，原、被告与吉林省华大天石房地产开发有限公司共同签订《建设工程施工合同》，原告按照合同约定完成施工后，经工程审定后确认工程造价为2620839元，被告先后支付工程款2000000元，尚有620839元迟迟不予支付。2015年4月2日原、被告双方签订《道路维修养护承包合同》，约定工程总价款323977元，原告依约完成施工后，被告迟迟不予支付工程款。2016年9月19日，原、被告签订《工程承包协议书》，原告按约定完成施工后，经结算审定工程造价2251252元，被告向原告陆续支付了2050000元工程款，剩余211252元未予支付。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。
长春市兰家新农村建设开发有限公司辩称，原、被告共同签订的施工合同系各方真实意思表示，且工程已经施工完毕，并竣工验收，通过了财政批审，但是由于被告资金紧张，一直未予及时支付，希望法院根据事实和相关证据依法予以公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，2014年4月1日，原、被告与吉林省华大天石房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，原告为被告施工，最终工程款以审计确定额为准，工程款先由吉林省华大天石房地产开发有限公司支付给原告，后由被告负责偿还。工程结束后，经审定该工程造价为8099304元，期间吉林省华大天石房地产开发有限公司已给付原告工程款1350000元。2014年6月30日，三方再次签订一份《建设工程施工合同》，除施工内容不同之外，其他约定均与上一份合同相同，原告施工完毕后，经审定该工程造价为2620839元，期间吉林省华大天石房地产开发有限公司给付工程款2000000元。2015年4月2日，原、被告签订《道路维修养护承包合同》，约定原告对被告指定地点进行维修施工，工期15天，工程总价款323977元，工程施工完毕，被告未支付工程款。2016年9月19日，原、被告签订《工程承包协议书》，约定原告完成被告发包工程，工程款结算时以双方共同确定的工程量为依据，质保金按最终结算价10%预留，质保期两年，质保期满后无质量问题返还，工程结束后，经结算审定工程款为2251252元，期间被告陆续给付工程款2050000元。
诉讼中，原告主动放弃关于利息的主张。吉林省华大天石房地产开发有限公司同意原告直接向被告主张剩余工程款，被告亦同意在扣除已给付工程款后，向原告支付剩余工程款。
本院认为，原告按照被告要求，对其指定工程施工完毕后，被告未按照双方认可的结算金额，及时支付工程款已构成违约，应对原告承担给付工程款的合同义务，原告本案诉请应予支持。庭审时，被告对原告诉讼主张全部承认，并表示上述工程均已过质保期，同意返还质保金，不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
长春市兰家新农村建设开发有限公司给付长春嘉鸿市政工程有限公司工程款7895372元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67070元，由长春市兰家新农村建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 薛淑晶
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初519号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张濛，男，1989年7月1日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人张濛犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人张濛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日23时23分许，被告人张濛酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为99mg／100ml，随即将其带到宜春市新建医院进行抽血。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张濛的血样中乙醇含量为191.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张濛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人张濛的户籍证明、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、抽血现场照片、行政强制措施凭证、被告人张濛供述、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1777号毒物检验鉴定报告、宜公交决字（2016）第134号行政处罚决定书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张濛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张濛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张濛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄 璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地交城县天宁街10号。
被上诉人（原审原告）：太原世佳洪福汽贸有限公司，住所地太原市清徐县307国道西高白段西起第3户。
法定代表人桑润莲，总经理。
委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部因与被上诉人太原世佳洪福汽贸有限公司财产保险纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 羽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初618号
原告：淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：夏善忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏金彩门业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：黄先苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，1980年1月3日出生，汉族，原系江苏金彩门业有限公司法定代表人，住金湖县。
原告淮安市银信投资担保有限公司（以下至判决主文前简称银信投资担保公司）与被告江苏金彩门业有限公司（以下至判决主文前简称金彩门业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月9日和4月23日两次公开开庭进行了审理。原告银信投资担保公司的委托诉讼代理人沈阳、张磊磊，被告金彩门业公司的委托诉讼代理人黄滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银信投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金彩门业公司支付租金500000元。2.金彩门业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，金彩门业公司与案外人江苏兴荣门业有限公司签订《租赁协议》，协议约定：案外人江苏兴荣门业有限公司提供标准化厂房及23台设备给金彩门业公司使用，年租金500000元，按年付清，租赁期限从2013年1月31日至2033年1月30日。后银信投资担保公司与案外人江苏兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司等追偿权纠纷一案，经金湖县人民法院执行，将案外人江苏省兴荣光能有限公司的资产即由案外人江苏兴荣门业有限公司出租给金彩门业公司使用的标准化厂房抵充其与银信投资担保公司的债权，并于2015年6月19日办理了涉案厂房、土地的产权变更登记手续，并告知金彩门业公司向其支付租金，但经多次协商未果。金彩门业公司于2016年7月20日搬离涉案厂房，但未向银信投资担保公司支付租金。诉讼过程中，银信投资担保公司明确表示《租赁协议》中23台套设备的年租金按100000元计算，金彩门业公司使用了一半的涉案厂房并给予金彩门业公司一个月的搬迁时间。
金彩门业公司承认银信投资担保公司所主张的事实，但认为其与案外人江苏兴荣门业有限公司签订的租赁协议中约定的年租金500000元是涉案厂房和23台套设备的租金，银信投资担保公司取得涉案厂房的所有权后，金彩门业公司只使用一半的涉案厂房，故只应支付一半涉案厂房的租金。因搬迁需要时间，要求银信投资担保公司给予一个月的搬迁时间。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，金彩门业公司与案外人江苏兴荣门业有限公司签订《租赁协议》，协议约定：案外人江苏兴荣门业有限公司将属于案外人江苏省兴荣光能有限公司所有的标准化厂房及23台设备租赁给金彩门业公司使用，年租金500000元，按年付清，租赁期限从2013年1月31日至2033年1月30日。2015年5月26日，银信投资担保公司与案外人江苏兴荣门业有限公司、江苏省兴荣光能有限公司等追偿权纠纷一案，经法院执行用案外人江苏省兴荣光能有限公司的资产即上述标准化厂房抵充其与银信投资担保公司的债权，并于2015年6月19日办理了涉案厂房、土地的产权变更登记手续。同年6月24日，银信投资担保公司告知金彩门业公司涉案厂房归其所有，并要求金彩门业公司与其续签租赁合同并向其支付租金，但双方经多次协商未果。金彩门业公司于2016年7月20日搬离涉案厂房。
在审理中，银信投资担保公司与金彩门业公司一致确认：金彩门业公司与案外人江苏兴荣门业有限公司签订《租赁协议》中约定的年租金50000元中，100000元是23台设备的租金，另400000元为标准化厂房的租金。银信投资担保公司取得涉案标准化厂房后，金彩门业公司只使用了一半的涉案厂房，同时银信投资担保公司考虑到金彩门业公司搬迁需要时间，给予金彩门业公司一个月的拆迁时间，金彩门业公司应支付从2016年6月19日起至2017年6月19日止一半涉案厂房的租金200000元。
本院认为，金彩门业公司承认银信投资担保公司在本案中主张的事实，故对银信投资担保公司主张的事实予以确认。在诉讼过程中，银信投资担保公司与金彩门业公司之间就金彩门业公司应支付实际使用的厂房租金200000元达成一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告江苏金彩门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市银信投资担保有限公司租金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告淮安市银信投资担保有限公司负担2640元，被告江苏金彩门业有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一八年五月二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第393号
原告黄某1，男，1991年5月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，原住东乡县。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某，女，1994年12月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人陈腊旺，男，1941年12月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系被告爷爷，代理权限为特别授权。
委托代理人雷英，东乡县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告黄某1与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告黄某1及委托代理人艾贵平，被告陈某及其代理人陈腊旺、雷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，2011年初，原、被告相识，并确认了恋爱关系，后在2012年初，原、被告双方举行了订婚仪式，原告依约定支付了4.8万元彩礼，双方就同居生活在一起，至今未办理婚姻登记手续，故而原被告之间是同居关系，在同居期间，被告在××××年××月××日生育男孩黄某2，非婚生男孩黄某2出生后一直随原告及其父母在东乡县孝岗镇东景小区生活至今，在此期间，被告并未履行其为母之责，虽然原告多次催促被告领取结婚证，以便确认双方合法关系，但是由于种种原因，无法领取结婚证，为此，故诉于贵院，请求判令非婚生男孩黄某2（2012年）判由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某辩称，一、原告所述“被告未履行其为母之责”不是事实，事实是：被告在自己身体有残疾的情况下，仍对儿子黄某2关爱有加，尽力做一个好母亲。对此，被告要求儿子黄某2由其直接监护抚养，原告依法支付抚养费。二、原、被告同居期间有超过八万元的共同存款，由原告母亲保管，被告要求依法分割。三、被告由于身体状况不良，今后生活困难，因此被告请求法院做好调处工作，由原告给予一次性经济帮助5万元。
经审理查明，原告与被告于2011年初相识，并确认了恋爱关系，2012年初双方举行了订婚仪式，双方在一起同居生活，至今未办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩，该小孩姓名黄某2，后原、被告因性格不合分居生活，非婚生男孩黄某2跟随祖父母生活，于2015年9月1日在东乡县哆唻咪幼儿园读幼儿园。现原告向本院起诉，要求双方非婚生男孩黄某2判给由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明：被告同居时就有××，生育小孩后其听力逐渐下降，虽然现在佩戴人工耳蜗，但与人沟通不便。
上述事实有原告提供的黄某1身份证复印件，常住人口信息，出生医学证明，黄满龙农业户口，房权证东房交字第××J-2348号房产证，幼儿安康保险投保告知单，东乡县万家兴物业管理有限公司证明，东乡县杨桥殿镇东村村民委员会证，哆唻咪幼儿园证明，被告提供残疾人证等证据证实，原告、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年开始同居，至今未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。我国《婚姻法》第二十条规定：“父母对子女有抚养的义务”，本案原、被告在同居期间生育一个男孩黄某2，双方均有抚养教育义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，因小孩一直跟随男方生活，被告听力下降，不利于与小孩沟通，考虑到被告陈某听力下降，小孩抚养费酌情支付，小孩虽然在县城读幼儿园，但在县城经常住所地未满一年，其抚养费按农村标准计算，综合全案情况被告每月支付50元，被告陈某辩称：要求抚养非婚生育男孩黄某2，原告依法给付抚养费，要求分割由原告保管的同居期间的共同财产存款8万元，要求原告给予经济帮助5万元，因非婚生育小孩黄某2一直跟随原告方生活，改变其生活习惯不利于其健康成长，被告听力下降，与小孩沟通不便，被告要求分割同居期间存款8万元及要求原告给予经济帮助5万元，没有提供合法证据，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育男孩黄某2由原告黄某1抚养；
二、被告陈某每月支付抚养费50元（自2016年3月28日起至黄某2满18周岁止，每半年付一次）；
三、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 梦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2441号
原告：李武兵，男，1971年5月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。特别授权。
被告：夏先明，男，1967年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，董事长。
被告：武汉庙山投资集团有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区江夏大道1号（庙山办事处内）。
法定代表人：张正军，总经理。
原告李武兵与被告夏先明、新七建设集团有限公司、武汉庙山投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告李武兵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武兵申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武兵撤诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由原告李武兵负担。
审判员 李聚满
二〇一七年六月十二日
书记员 黄绍红
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保351号
申请人：王占会，男，1957年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：苏廷喜，男，1960年2月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
申请人王占会于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司20000000元的金融机构存款或查封其同等价值的财产。申请人王占会已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏廷喜、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司在金融机构的存款20000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李素萍
审 判 员 邢小皇
代理审判员 段雅辉
二〇一六年十一月二十五日
（代印）
书 记 员 焦 洁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2338号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某某及委托诉讼代理人曹凤台到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠我的彩钢瓦款2.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在泊口集上经营彩钢瓦生意，2015年3月份经我生意上一老客户杜某某介绍与被告相识。当时被告在魏县边马乡经营石子生意，由于生意所需，就在我门市上拉走了价值2.4万元的彩钢瓦，并声称半个月后就把货款给我。谁知等到过了半个月后我向被告催要货款时，被告却一再推脱。后在我的多次催促下，被告于2015年3月15曰给我打了一张欠条。之后每当我向被告索要货款时，被告却以各种理由搪塞我。为维护我的合法权益，根据我国《民法通则》以及相关法律的有关规定，特请求贵院依法支持我的上述请求。
刘某某未到庭，未提交辩称状。
经审理查明，被告在原告处购买彩钢瓦，于2015年3月15日给原告出具了欠款24000元欠条，经原告和其他人多次向被告催要未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告和其他人多次向被告催要未还，显系违约。原告诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付货款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取由200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晓 然