广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102兴民初653号
原告：广西华兴食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路519号。
法定代表人：吴绳通，董事长。
委托代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：李明凤，广西广为律师事务所实习律师。
被告：李春树，男，1969年10月25日出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区。
原告广西华兴食品有限公司（以下简称华兴食品公司）与被告李春树养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告华兴食品公司的委托代理人韦贤斌，被告李春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴食品公司诉称：原、被告双方协商“公司＋农户”模式合作养殖肉鸭，2012年5月1日、9月17日、9月29日，原、被告分别签订三份《华兴肉鸭养殖合同》及补充协议，约定原告向被告代垫鸭苗、鸭料、鸭药款，并详细约定了单价及回收肉鸭的规格、价格和标准，同时还在合同中详细的约定了双方的权利义务。合同约定纠纷的管辖地为原告所在地法院。原告按照合同约定的价格回收三批鸭子。按照双方约定，原告有权从回收时的鸭款中先行抵扣原告代为垫付的鸭苗、鸭料以及鸭药款。其中：（1）第一批次鸭子原告垫付的鸭苗、鸭料以及鸭药款与回收的鸭子折抵后，被告亏损6117元，双方结算后被告确认，并出具欠条给原告。（2）第二批次鸭子原告垫付的鸭苗、鸭料以及鸭药款与回收的鸭子折抵后，被告亏损3527元，双方结算后被告确认，并出具欠条给原告。（3）第三批次鸭子原告垫付的鸭苗、鸭料以及鸭药款与回收的鸭子折抵后，被告亏损21806.5元，双方结算后被告确认，并出具欠条给原告。因此，被告还需向原告支付31450.5元垫付款。经原告多次催告，被告至今未支付。原告向人民法院起诉，请求判令：一、被告李春树向原告华兴食品公司偿还垫付款31450.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向法院提交如下证据：
证据1、《华兴肉鸭养殖合同》及补充协议，证明原告与被告之间存在合作养殖肉鸭的法律关系以及原告帮被告垫付鸭苗款、鸭料款、鸭药款的事实；
证据2、欠条3张、毛鸭回收结算清单3张，证明原告与被告就上述三批养鸭进行结算，确认被告共欠原告养鸭垫付款31450.5元。因为原告认为养殖户已经在欠条上签字了，所以就认为结算单不用签字了。至于被告说不给养殖户看称的问题，是因为有时养殖户不在场，只有工人在，厂里去抓鸭的时候，厂里都会跟工人说可以到厂里看过磅的，因为称是在厂里面的，可能是养殖户和工人不愿意跟车去厂里。
被告李春树辩称：对原告起诉的数额31450.5元有异议，当时原告拉走被告鸭子的时候并没有给被告看称，只是过后跟被告说有这么多斤。原来双方协商是养殖户提供资金和土地，原告提供鸭苗和饲料，合作两年，一开始被告是赚钱的，但是后面原告就不给被告看称了，被告就亏损了。后面原告就说必须先写欠条给原告，原告才发鸭苗，如果被告不写欠条给原告，原告就不发苗。因为被告已经投了几十万进去，被逼无奈才写欠条给原告的。后面因为原告不发苗了，导致被告亏损比较严重，原告也是有责任的。
被告李春树未向本院提交证据。
对于原告方提交的证据，由本院综合认定如下：原告提交的证据1及证据2中的欠条，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
对于原告提交的证据，被告认为：证据2中的结算单，被告没有签字，也从来没有看过，但是对鸭子的数量和批次都没有异议。2012年6月19日的清单，但是欠条是在2012年6月16日，证明清单还没有出来就叫被告写欠条了。本院认为，结算单虽无被告签名确认，但被告对每份结算单所欠款项的数额已出具欠条给原告，且数额与结算单一致，根据双方的交易习惯，对结算单的真实性本院予以确认，可作为认定事实的证据。
经审理查明：2012年5月开始，原、被告双方协商“公司＋农户”模式合作养殖肉鸭。为此，2012年5月1日，原、被告分别签订一份《华兴肉鸭养殖合同》及补充协议，约定双方进行第一批次肉鸭的养殖合作，甲方（原告）向乙方（被告）免费提供技术及咨询，并指定柳鸭苗、九翔饲料。甲方权利义务：1、乙方不得未经甲方同意擅自外购鸭苗、饲料及鸭药。2、甲方为乙方代垫鸭苗、鸭料、鸭药款。3、乙方未结清由甲方代垫的款项前，乙方所饲养的肉鸭和领用的饲料、药品所有权属于甲方。4、甲方必须按合同约定的时间回收肉鸭，一周内办理结算手续。如甲方未按合同回收，须按合同价格双倍赔偿乙方。乙方权利义务：1、乙方须向甲方支付6元／只的押金，终止合作一个月后退还。2、若有疫情，必须通知甲方，双方协商处理，私自处理后果自负。3、乙方必须使用符合国家标准的兽药。必要时由甲方指导用药，否则后果自负。4、乙方不得将肉鸭转卖，否则应按合同价格双倍赔偿甲方损失。5、乙方必须按甲方要求建设死鸭无害化处理池。肉鸭的其他规定：肉鸭的肉料比按2.8计算，超出部分按实际计算，低于2.8按2.8计算。回收率按合同数量95%超出的数量按市场鸭价格结算。肉鸭回收规格及价格约定：均重6.1斤／羽，按6.2元／斤，未达均重要求，只重每0.2斤为一档次，回收单价每斤降0.05元。回收工作约定：1、回收地点在甲方工厂内，由乙方负责把合同肉鸭运抵甲方，并在甲方处胴体过磅（去血、去毛、去肠、去舌）。2、肉鸭回收前必须停食4小时，肉鸭表体干净。如食带中有料及喂沙每只扣0.5斤，有暴食现象的每只扣1斤。3、乙方的肉鸭重量为胴体重量除以胴体率，胴体率为0.825%。合同从2012年5月1日投苗至2012年6月18日止。养殖地点位于兴宁区五塘镇六塘中良坡村。如争议双方协商不成双方均可向甲方所在地法院起诉。同日，双方签订补充协议，该协议约定：养殖户一个批次肉鸭养殖达到如下标准时：全群出成率95%以上，药费低于0.8元／羽，均重6.1斤／羽，料肉比2.8以内，原告承诺给予养殖户3.5元／羽（以出栏数计）的利润。鸭苗按每羽6元，料比2.8，小鸭料按149元／包，中大鸭料按126元／包与养殖户结算成本，以6.2元／斤的价格回收合格成品鸭。养殖户的养殖押金不足6每羽时，原告将其每批次养殖利润的30%-50%作为押金预留，至足额为止。合同签订后，原告依约向被告提供鸭苗、鸭料以及鸭药，并提供技术上的指导。之后被告分别于2012年9月17日、9月29日从原告处购进第二、第三批次鸭苗进行养殖，每次均与原告签订《华兴肉鸭养殖合同》及补充协议，双方约定除养殖地点不变外，内容根据市场变化做相应的调整。合同期限分别为：第二批从2012年9月17日投苗至2012年11月4日回收、第三批从2012年9月29日投苗至2012年11月15日回收、第一、二、三批次原告分别于2012年6月18日、11月1日、11月10日回收肉鸭，并由原告自行制作毛鸭回收结算单，被告在未结算单上签名。其中，2012年6月19日的结算单的结算金额为-6722元。2012年11月5日的结算单的结算金额为-3527元。2012年11月15日的结算单的结算金额为-21806.5元。原告认为，按照双方约定，原告有权从回收时的鸭款中先行抵扣原告代为垫付的鸭苗、鸭料以及鸭药款。被告李春树于2012年9月16日、11月18日、11月19日分别向原告出具欠条，欠款金额分别为6117元、3527元、21806.5元，合计31450.5元。因此，根据上述结算被告还需向原告支付31450.5元垫付款。经原告多次催告，被告至今未支付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告与被告达成的肉鸭养殖合同及补充协议系平等民事主体签订的合同，意思表示真实、内容合法，系合法有效合同，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。根据双方的约定，被告从原告处购进鸭苗进行饲养，原告代垫鸭苗、饲料及药品款，按合同约定的时间以及收购价格回收肉鸭后，双方办理结算手续，扣除原告垫付的费用后，剩余款项为被告所得，被告应承担自负盈亏的风险。合同签订后，原告华兴食品公司按照合同的约定先后分三批次向被告提供鸭苗、饲料以及兽药。被告称原告将肉鸭拉回，并未让养殖户看称以及后面因为技术问题导致被告饲养的肉鸭死亡，导致被告出现亏损，被告主张肉鸭死亡系因原告指导用药不力及过秤未给养殖户看称所致，但未提交相关证据证实，对被告的主张，本院不予采信。按照双方约定，原告应从回收时的鸭款中先行抵扣原告代为垫付的鸭苗、鸭料以及鸭药款，剩余款项由被告向原告支付。根据原告提交的回收结算单及被告出具的欠条，可确认被告在三个批次的肉鸭养殖中应支付原告的垫付款为31450.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付垫付款31450.5元，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李春树支付原告广西华兴食品有限公司垫付款31450.5元。
案件受理费586元，由被告李春树负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 朱清兰
人民陪审员 雷瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、些组、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就治疗、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。