北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5971号
原告：郑小华，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晋敬，北京金钲律师事务所律师。
被告：李学建，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
法定代表人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人：佟亚峰，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托代理人：王华，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郑小华与被告李学建、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称第六分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小华及其委托诉讼代理人刘云，被告李学建、被告第六分公司的委托诉讼代理人佟亚峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其住院伙食补助费3200元、营养费6000元、伤残赔偿金
436842元、护理费13500元、交通费1000元、被扶养人生活费70605.5元、误工费60000元、精神抚慰金35000元，财产损失1000元、鉴定费3150元；2、要求判令保险公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险内，优先对其承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日19时27分，在房山区良乡凯旋大街东关路口，李学建驾驶大客车（车号：×××）由北向南行驶，该车右前轮从侧躺在地上的郑小华身上碾压过去，造成郑小华身体受伤。经北京市公安局房山交通支队良乡大队认定：“李学建负全部责任，郑小华无责任”。事故发生后，郑小华被送往房山区良乡医院进行救治，第二天又转入中国人民解放军第一附属医院救治，在该医院住院共计32天。经诊断，造成郑小华：1、脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肺挫裂伤；4、左侧血气胸；5、腹部闭合性损伤。另外，保险公司为肇事车辆（车号：×××）承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。北京八方达客运有限责任公司为车辆所有人。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
保险公司辩称：对变更后的诉求有异议，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照事发前一年的那个计算。事故车辆×××出险时间2017年2月4日，事故发生在保险期间内。事故车辆在我司的投保了商业第三者责任险20万及不计免赔和机动车交通事故强制险。对事故的真实性没有异议。伤者的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔偿，不合理的损失不同意赔偿。
第六分公司辩称：因为这个事故情况，我们认可责任就是在住院期间。因为郑小华在2月4号住的院，2月13号医院通知我们可以办出院了。我们去304医院办出院，医生又对我们说伤者郑小华又有病情，说是脾有出血。根据这个情况，我们跟医生了解说是他在输液过程中自行调整输液的快慢，对他的身体造成影响，他在切脾的头一天在床上做剧烈的仰卧起坐。所以说后期脾摘除，系郑小华的行为造成的，我们不予赔偿。另，同意按照实际产生的费用进行赔偿。再，刚才保险公司也说了伤残赔偿金应该按照2016年的标准去赔偿。李学建属于职务行为，相关赔偿责任由公司承担。伙补同意按照每天50元。伤残、被扶养人按照16年标准。三期按照保险公司的意见。劳动合同第五条社会保险问题，就是甲方应当按国家和地方有关规定，为乙方交纳各项社会保险费用，乙方应当缴纳的社会保险费，由甲方从乙方工资中代扣代缴，他的合同上面有这点的话就证明已经给他上保险，可以提供相应的缴纳保险的证据来证明他在这个单位。误工费按照他合同所阐明的。精神抚慰金不予赔偿，因为我觉得跟伤残评定中有点冲突。财产损失、鉴定费不同意赔偿。
李学建辩称：这期间的脾受伤，是在医院监护不到位的情况下造成的。他的赔偿应该由医院和个人承担，不应该由我担负这笔赔偿费用。脾的摘除跟交通事故无关，是他住院期间又造成的二次伤害。同意公司的意见，我属于职务行为。误工费不同意赔偿。精损不同意赔偿。交通费没有任何票据不同意赔偿。财产损失没有相应的票据不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日19时27分，李学建驾驶大客车（车牌号：×××）由北向南行驶至房山区良乡凯旋大街东关路口时，李学建驾驶的大客车右前轮与郑小华相撞，造成郑小华受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定李学建为全部责任，郑小华无责任。2017年2月4日，郑小华于北京市房山区良乡医院急诊外科治疗，初步诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，双侧气胸，双肺挫伤，左肺多发撕裂伤，左侧胸腔积液，纵膈气肿，胸背部皮肤挫伤，胸椎棘突多发骨折，椎管内脊髓旁积气，头颈胸腹部软组织气肿等。2017年2月5日至2017年3月9日，郑小华因伤情严重转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，左侧肺挫伤，纵膈气肿，胸、腹、背部皮下气肿、腹部闭合性损伤、脾破裂。2017年12月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑小华的伤残等级为Ⅷ级，累计伤残赔偿指数为35%。2、被鉴定人郑小华伤后误工期考虑90～120日，营养期考虑30～60日，护理期60～90日，具体请结合实际发生情况使用。郑小华自行支出鉴定费3150元。经核实，郑小华的户籍性质为农业户口。郑广胜（郑小华之父，出生于1944年12月17日）共育有四名子女，分别为郑四群、郑小坡、郑小华、郑小勤。郑小华与李越于2005年3月14日生育一女郑雯。另查明，郑小华为治伤花费医疗费196475.67元，上述费用全部由第六分公司垫付，第六分公司还为郑小华垫付了住院伙食补助费246.2元、护理费570元。扣除上述费用后，经本院核实，因该事故造成郑小华的损失为：住院伙食补助费2953.8元、营养费1800元、误工费13600元、护理费8430元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）503917.23元。
另查明，李学建驾驶的车牌号为×××的大型普通客车系北京八方达客运有限责任公司所有，第六分公司系北京八方达客运有限责任公司的分支机构。发生事故时，李学建是在从事职务行为。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额20万元及不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定李学建负全部责任、郑小华无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李学建驾驶车辆发生事故时是在从事职务行为，故相应的民事责任由第六分公司承担。
郑小华因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。第六分公司为郑小华垫付的医疗费视为其替保险公司垫付，第六分公司可就上述费用向保险公司自行主张权利。住院伙食补助费，根据住院病案，参照相关标准酌定。营养费，本院根据郑小华伤情结合司法鉴定意见确定营养期为60日，每日营养费用酌情确认为30元。护理费，本院根据郑小华伤情结合司法鉴定意见确定护理期为90日，郑小华提交的证据不足以证明护理人员护理期间的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日100元。误工费，根据鉴定报告确定其误工期为120日，参照其劳动能力在个税起征点以下标准酌定。关于交通费、财产损失，郑小华未向本院提交证据加以证明，本院不予支持。郑小华要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，其提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院结合相关证据按照城镇居民的标准及其伤残等级予以确认。被扶养人生活费(应计入残疾赔偿金中)应与受害人（抚养人）的适用标准一致，并考虑郑小华依法应当负担的份额予以确定。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本案的具体情节酌情确认。鉴定费，依鉴定费票据予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑小华住院伙食补助费、营养费共计四千七百五十三元八角；护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)等十一万元，以上各项共计十一万四千七百五十三元八角。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿郑小华残疾赔偿金(含被扶养人生活费)二十万元。
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑小华残疾赔偿金(含被扶养人生活费)二十三万零九百四十七元二角三分、鉴定费三千一百五十元，以上各项共二十三万四千零九十七元二角三分。
四、驳回郑小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百零三元，减半收取五千零五十一元五角，由郑小华负担四百零七元五角（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担四千六百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一八年五月十八日
书记员 李圆君