广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第154号
原告骆永青，男，汉族，住广东省龙川县。公民身份号码：×××1778。
委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人蓝伟平。
被告王国成，男，汉族，住河南省沈丘县。公民身份号码：×××7311。
委托代理人何学兵，广东连捷律师事务所律师。
原告骆永青诉被告王国成合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告骆永青的委托代理人张戈、蓝伟平及被告王国成的委托代理人何学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆永青诉称：原告骆永青、被告王国成与案外人吴雾辉是个体工商户佛山市高明常乐沐足保健按摩店（以下简称：常乐沐足店）的合伙人，常乐沐足店工商登记的经营者为吴雾辉。2015年4月16日，三合伙人签订《转让协议书》，约定：原告与案外人吴雾辉退出合伙，交由被告一人经营，所有债权债务均由被告一人承担；被告欠原告个人投资时期贷款50000元。2015年4月16日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告款项50000元及热水工程款23000元；被告承诺于2015年4月17日还10000元，余款于2015年6月16日后6个月6期偿还，于2015年12月31日还清。但被告在支付10000元后，余款63000元的任何一期均没有支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告王国成立即向原告骆永青支付退款项63000元及利息（按人民银行公布的同期商业贷款利率，自本案起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告骆永青向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告身份证、吴雾辉的身份证、工商公示信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及第三人吴雾辉是佛山市高明常乐沐足保健按摩店的经营者；
2、《协议书》一份，证明原、被告及吴雾辉向禅城区农商银行的150000元贷款时合伙三人平均分摊负责偿还，贷款全是以原告名义借的；
3、《转让协议书》一份、证明合伙三方同意在核对沐足店资产后形成的，协议中第三项明确了被告欠原告投资款5万元及23000的工程款；
4、欠条一份，证明退伙以后，被告确认欠原告的款项及还款期限。
被告王国成辩称：一、原告诉请的23000元热水工程款应与热水工程施工人确认实际款项后直接支付给工程施工人，热水工程款实际上是包含一大一小两个热水罐，施工人员拿走了大的热水罐，现在只剩下小的热水罐，故被告认为该笔工程款23000元应扣除大热水罐的金额；二、被告于2013年7月1日为原告设立的位于佛山市禅城区岭南大道东江龙饮食娱乐中心二线铺9-12号的佛山市禅城区梅花足浴城购买了18台空调，总计货款46560元，这批空调货款原告一致未偿还，该笔款项可以在本案中扣除。
诉讼中，被告王国成向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、被告身份证、工商公示信息各一份，证明被告的诉讼主体资格及佛山市禅城区梅花足浴城是原告经营的个人独资企业；
2、证明、荣华冷气收款收据各一份，证明被告荣华冷气处买了18台空调共46560元（包括300元的运费）。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提交的证据1的三性均没有异议，本院对原告提交的证据1予以采信；二、被告对原告提交的证据2、3、4的真实性没有异议，本院对原告提交的证据2、3、4的真实性予以确认；三、原告对被告提交的证据1的三性均没有异议，本院对被告提交的证据1予以采信；四、原告对被告提交的证据2真实性不予确认，认为系第三方单方出具的，被告也没有提供第三人主体的证明，被告当时称空调系向他的朋友购买，被告与第三方时有利害关系，故不应采信，证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，该证明不符合证据的形式。本院经审查后认为，被告的质证意见合理，本院予以采纳，且该证据与本案无关，本院对被告提交的证据2不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告骆永青、被告王国成与案外人吴雾辉是个体工商户常乐沐足店的合伙人，常乐沐足店工商登记的经营者为吴雾辉。2015年4月16日，三合伙人签订《转让协议书》，约定：原告与案外人吴雾辉退出合伙，交由被告一人经营，所有债权债务均由被告一人承担；常乐沐足店的债权债务中热水工程款为23000元；被告欠原告个人投资时期贷款50000元。2015年4月16日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告款项50000元及热水工程款23000元；被告承诺于2015年4月17日还10000元，余款于2015年6月16日后在每月底前分6期按平均金额偿还，于2015年12月31日还清。被告在支付10000元后，至本案开庭之日即2015年9月8日没有向原告支付过余款。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷，本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付退伙款63000元（包括热水工程款23000元）及利息是否合法有据；二、被告要求在支付原告的退伙款中扣除佛山市禅城区梅花足浴城购买18台空调的货款46560元是否成立。
对于争议焦点一，原、被告对于原告主张的被告返还投资时期贷款50000元且被告已支付10000元没有异议，本院予以确认，故该争议焦点关健系热水工程款23000元。原告骆永青、被告王国成与案外人吴雾辉是个体工商户常乐沐足店的合伙人，常乐沐足店工商登记的经营者为吴雾辉，在原、被告及案外人吴雾辉签订的《转让协议书》中对热水工程款的数额为23000元进行了确定，被告于2015年4月16日向原告出具的《欠条》确认于2015年12月31日前支付23000元工程款给原告，该《欠条》实际系对合伙债权债务的处理，虽然被告抗辩认为该工程款应核实后直接支付给工程施工人并对工程款数额有异议，但是被告没有提交证据予以反证，故本院对原告主张的工程款23000元予以确认。结合上述分析，被告应向原告支付的退伙款应为63000元（50000元-10000元＋23000元）。原、被告在《欠条》也约定了该63000元于2015年6月16日后在每月底前分6期按平均金额偿还并于2015年12月31日还清，即分别在2015年6月30日前、2015年7月31日前、2015年8月31日前、2015年9月30日前、2015年10月31日前、2015年11月30日前各支付10500元，最迟不超过2015年12月31日前付清。由于截至本案庭审之日即2015年9月8日止，上述分期付款约定仅有2015年6月30日前、2015年7月31日前、2015年8月31日前的三期共31500元到期，故本院对于该三期款项予以支持，对于其他未到期款项不予支持。由于剩余款项31500元并没有到期，原告暂无权向被告主张立即支付，原告可以在约定期限到期后且被告没有按期支付再行主张。
虽然原、被告双方在《欠条》中没有约定利息；但是被告没有按约定的期限支付款项，应承担相应的违约责任。原告主张的利息按人民人民银行规定的同期商业贷款利率计算符合相关法律法规的规定，本院予以支持。对于原告要求利息自本案起诉之日起计算的主张，原告约定了分期付款，被告逾期付款，利息应分别从每一期约定付款的最后之日的第二日开始计算，即2015年6月30日前应支付的10500元从2015年7月1日起计算、2015年7月31日前应支付的10500元从2015年8月1日起计算、2015年8月31日前应支付的10500元从2015年9月1日起计算，具体计算至本院确认的款项支付之日。原告主张的利息起始计算时间不合理，本院对超出部分不予支持。
对于争议焦点二，被告抗辩认为佛山市禅城区梅花足浴城购买18台空调的货款46560元可以在本案中扣除。原告认为涉案的两家沐足店所有空调是由被告购买，被告经营的佛山市禅城区梅花足浴城已经足额支付了空调款项，并没有欠被告款项，因此不存在在本案扣除的问题。本院经审理后认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，被告主张债务抵销需具备两个必要条件，一是原、被告双方互负的到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同。本案中，首先，被告提供的证据并足以证明原告欠被告佛山市禅城区梅花足浴城购买18台空调的货款46560元；其次，即使存在原告欠被告佛山市禅城区梅花足浴城购买18台空调的货款46560元的情况，该债务也与本案的债务在标的物种类、品质不相同。结合两点，被告抗辩认为佛山市禅城区梅花足浴城购买18台空调的货款46560元可以在本案中扣除没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，被告王国成应立即向原告骆永青支付的款项为31500元及利息（按人民人民银行规定的同期商业贷款利率计算，其中10500元从2015年7月1日起计算、其中10500元从2015年8月1日起计算、其中10500元从2015年9月1日起，具体计算至本院确认的款项支付之日止），原告骆永青的诉讼请求不完全符合双方的约定，且主张的款项中有部分没有法律依据，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干的问题的意见》第五十二条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国成应在本判决生效之日起十日内向原告骆永青支付款项31500元及利息（按人民人民银行规定的同期商业贷款利率计算，其中10500元从2015年7月1日起计算、其中10500元从2015年8月1日起计算、其中10500元从2015年9月1日起，具体计算至本院确认的款项支付之日止）；
二、驳回原告骆永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，因适用简易程序，减半收取为685.50元，财产保全费530元，合共1215.50元，由原告骆永青负担607.75元，被告王国成店负担607.75元。因原告骆永青预付了受理费及财产保全费1215.50元，被告王国成负担的607.75元迳付原告骆永青，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年九月十五日
书记员 陆碧瑜