wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第493号
原告任德喜，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县鑫硕丰种子经销处，注册号210124600218394，经营场所法库县法库镇晓东街。
经营者方志勇，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人方占友，男，住址辽宁省法库县。
原告任德喜与被告法库县鑫硕丰种子经销处产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告任德喜与被告法库县鑫硕丰种子经销处的委托代理人方占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德喜诉称，2015年春耕前，我经王艳介绍从被告购买了所谓的辽新9**玉米种子10袋，每袋120.00元，赠送4袋，共花1,200.00元，每袋7000粒，每袋都是封口的。种子标签上介绍该种子特征特性为“该品种春播生育期127天左右，种子拱土能力强，幼苗长势较强，株型紧凑，叶片上冲，株高260厘米左右，穗位95－100cm左右，果穗简型，穗行数18－20行，穗轴红色籽粒金黄色，轴细粒深，不秃尖，不空秆，米质极优，出籽率高达91％，百粒重43克以上，植株根系发达，抗旱性、抗倒伏能力极强，高抗丝黑穗病、抗大小斑病、茎腐病、顶腐病等多种病害，活杆成熟。产量表现一般亩产900公斤，每公顷产量13500公斤左右，丰产田亩产高达1100公斤，每公顷产量16500公斤左右。适宜地区春播种植密度每亩4200－4500株，建议最佳播种时间为4月下旬至5月上旬。选择中等以上肥力地块种植。”这些种子实际种植27亩地，我种植的密度稀，株距大。到秋天后我发现玉米长的和说明书不符。株高由260厘米变为300厘米，不通风、不透光。结棒的玉米棒穗行数由18－20行变成14－16行。穗轴由红色变为白色。相邻地块用别的玉米种子亩产为1500斤左右，我家这25亩地每亩只产400－500斤左右，约我家造成了25000斤玉米损失，按市价0.9元计算，我家经济损失为22,500.00元。我与被告多次进行交涉要求赔偿，被告答应给赔偿14袋辽新9**玉米种子和每亩30元耕种费，但被告未兑现承诺。无奈，我诉至法院要求被告赔偿经济损失22,500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告法库县鑫硕丰种子经销处辩称，原告购买14袋，每袋120.00元，但实际当时买10袋赠送4袋活动，原告实际花销1,200.00元购买14袋玉米种。按照种子种植的参数每亩保苗4200-4500株，每袋装约7000粒，每袋可种1.5亩，实际购14袋可种21亩，但原告诉状陈述种25亩。关于粮食产量问题，既然购买方发现问题可经双方和有关部门认定实际产量，我们并没有参加产量的认定，我方不认可原告所说的产量。关于双方达成初步协议，我们承认给对方补偿，双方曾达成口头协议，但没有说明具体兑现时间，今年不准出售转基因的种子，可转基因的种子定的多，进的早，过后政府不让经销，只研究退转基因的种子的事，供货老总电话关机，我们怕货压到手，还有未到货的，种地还有一段时间，所以我们并未着急兑现协议内容，我方同意按双方之前协议约定赔偿。
经审理查明，原告任德喜系法库县孟家镇北七家子村村民。2015年1月，原告任德喜经王艳介绍从被告法库县鑫硕丰种子经销处购买辽新9**玉米种子10袋，每袋120.00元，赠送4袋，共得到14袋，共花1,200.00元。每袋7000粒，每袋一般可种植1.5亩土地，14袋可种植21亩土地。该玉米种子的生产厂家是大连成三新农科技有限公司。种子标签上注明该种子特征特性：该品种春播生育期127天左右（需≥10℃有效积温2650－2700℃），种子拱土能力强，幼苗长势较强，株型紧凑，叶片上冲，株高260厘米左右，穗位95－100cm左右，果穗简型，穗行数18－20行，穗轴红色，籽粒金黄色，轴细粒深，不秃尖，不空秆，米质极优，出籽率高达91％，百粒重43克以上，植株根系发达，抗旱性、抗倒伏能力极强，高抗丝黑穗病、抗大小斑病、茎腐病、顶腐病等多种病害，活杆成熟；产量表现：一般亩产900公斤，每公顷产量13500公斤左右。丰产田亩产高达1100公斤，每公顷产量16500公斤左右；种植要点：春播种植密度每亩4200－4500株，建议最佳播种时间为4月下旬至5月上旬。选择中等以上肥力地块种植；适宜地区：适宜辽宁、吉林、黑龙江、内蒙、河北等，凡种植郑单958、先玉335、良玉99等品种的地区均可种植。种子类别：玉米杂交种。品种审定编号：字审玉2002151号。
2015年秋天时，原告所种玉米长势与种子标签不符。株高由260厘米变为300厘米，不通风、不透光。结棒的玉米棒穗行数由18－20行变成14－16行。穗轴由红色变为白色。2015年原告玉米产量为每亩580斤左右。原告与被告就赔偿事家多次协商未果。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失22,500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，法库县玉米种植区2015年玉米平均亩产量408.3公斤，玉米平均价格为0.85元/斤。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交农村土地承包经营权证、李英证实材料、李文先证实材料、李德证实材料、杨巨文证实材料、王艳证实材料、北七家子村委会证实2份、光盘一张，被告提交王艳的证实材料等材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条的规定禁止生产经营假、劣种子。农业、林业主管部门和有关部门依法打击生产经营假、劣种子的违法行为，保护农民合法权益，维护公平竞争的市场秩序。下列种子为假种子：（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充其他品种种子的；（二）种子种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。被告法库县鑫硕丰种子经销处销售给原告的辽新9**玉米种子标签注明内容与实际种植结果不符。株高、玉米穗行数及穗轴颜色均发生变化。故被告法库县鑫硕丰种子经销处销售给原告的辽新9**玉米种子为假种。原告种植后造成减产事实存在。因此，被告销售的假玉米种子与造成原告种植后减产的损害后果之间存在因果关系。因被告的过错行为给原告造成了经济损失，故被告法库县鑫硕丰种子经销处应当赔偿原告因此受到的损失，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。原告要求被告赔偿相关费用的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的可得利益损失的问题，本院结合法库县2015年玉米平均亩产量及玉米价格等实际情况酌定原告玉米每亩减产300斤，原告可得利益损失为5,355元（300斤/亩×21亩×0.85元）。
综上所述，依据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告法库县鑫硕丰种子经销处返还原告任德喜购种价款1,200.00元；
二、被告法库县鑫硕丰种子经销处赔偿原告任德喜可得利益损失5,355元（300斤/亩×21亩×0.85元）；
三、驳回原告任德喜的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计6,555.00元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告法库县鑫硕丰种子经销处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费362.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5099号
原告：江苏永润汽车销售有限公司，住所地盐城市盐都区新区开创路2号。
法定代表人：陈亚兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：盐城松威汽车贸易有限公司，住所地滨海县城正鑫城市经典12栋103、104室。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
被告：刘娜，女，30岁。
原告江苏永润汽车销售有限公司与被告盐城松威汽车贸易有限公司、刘娜行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月10日，原告江苏永润汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏永润汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费5709元，减半收取2854.5元，公告费700元，合计3554.5元，由原告江苏永润汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年二月十日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 张秉廉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1243号
原告：王志军。
被告：曹县商祺木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：ＸＸ业，总经理。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王环。
原告王志军诉被告曹县商祺木业有限公司（简称商祺公司）、王环分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告商祺公司法定代表人ＸＸ业及其委托代理人崔开荣、被告王环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日至2016年1月4日被告王环以商祺公司的名义购买原告的木板漂白剂，先后向原告出具9份收货单据，分别是入库单4份、送货单1份、收款收据4份，共计金额117360元，原告诉请被告王环支付货款117360元及利息。原告当庭表示暂不要求被告商祺公司还钱。
被告商祺公司辩称：被告商祺公司不承认欠原告货款，被告商祺公司都是货到付款，即使有欠款也是有商祺公司法定代表人签字和盖章方可生效。
被告王环辩称：只要是给被告王环送货，被告王环就会给对方出手续打条，被告王环只是会计，不负责支付钱。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2014年1月27日至2016年1月4日王环出具的9份收货单据，分别是入库单4份、送货单1份、收款收据4份，共计金额117360元。经质证，被告商祺公司对上述证据的真实性有异议，不能证明商祺公司欠原告货款。经质证，被告王环认可上述证据是其给原告出具的欠条，对其真实性无异议。
被告商祺公司为佐证其辩称，提供以下证据：商祺公司的营业执照、组织机构代码证，证明曹县商祺木业有限公司诉讼主体资格。经质证，原告及被告王环均无异议。
被告王环未提供证据佐证其辩称。
本院经审理确认如下法律事实：2014年1月27日至2016年1月4日被告王环给原告出具9份收货单据，分别是入库单4份、送货单1份、收款收据4份，共计金额117360元。
另查明，2015年6月28日中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率5.25%。
本院认为：被告王环给原告出具的收货收据，能够证明原告与被告王环存在买卖合同关系。双方当事人签订的买卖合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2016年3月9日向本院起诉，被告应从起诉之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.25%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.25%×1.3倍=6.825%赔偿原告逾期付款损失。原告请求判令被告王环支付货款117360元及逾期付款利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王环称只要是给其送货，就会给送货方出手续打条，被告王环只是会计，不负责支付钱；被告商祺公司对涉案货款不予认可，称其都是货到付款，即使有欠款也是商祺公司法定代表人签字和盖章方可生效。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”被告王环的抗辩于法相悖。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王环于本判决生效后十日内支付原告王志军货款117360元及逾期付款利息（利息自2016年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，诉讼保全费1170元，二项合计2493，由被告王环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1733号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：赵某某。
委托代理人：周某某。
原告陈甲诉被告赵某某担保追偿权纠纷一案，于2010年8
月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员
许君独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈
甲及其委托代理人陈乙、被告赵某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年5月9日，借款人陈丁因缺资所需
向诸暨某村合某某行暨阳某某申请贷款50万元，当时由顾甲
（妻子杨某某）、陈丙（妻子寿某某）、陈甲（妻子冯某某）
、顾乙（妻子顾丙））、赵某某五人为该笔贷款提供保证。到
期后，借款人和担保人赵某某均未履行保证义务，由顾甲偿还
本金10万元，其余三位保证人各偿还借款本金133333.30元。
起诉要求被告赵某某偿还担保本金33333.30元。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：
原告诉讼不符合事实，该借贷关系中担保人共有九人，而不是
原告诉称中的五人，原告为债务人陈丁支付贷款，陈丁在农村
合某某行暨阳某某主任周某那里出具金额为133333元的借条，已经给了原告，故该担保追偿是不能成立的，为此，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
原告陈甲为证实自己的主张，向本院提供的证据及被告
赵某某的质证意见如下：
一、保证借款合同复印件一份，拟证明陈丁贷款时，由
顾甲、陈丙、陈甲、顾乙、赵某某作为担保人的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对其证明
目的提出异议，认为担保人明确是九人，而不是五人。
二、浙江省农村信用合作银行收贷收息凭证原件及复印
件各两份，拟证明陈丁的贷款已经由担保人顾甲、陈丙、陈甲
、顾乙归还的事实。
经庭审质证，被告无异议。
三、诸暨某村合某某行暨阳某某的证明一份，拟证明
陈丁在诸暨农村合作银行暨××支行宜东分理处贷款50万元，
由担保人顾甲归还10万元，陈丙、陈甲、顾乙分别归还133333
.30元的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对其证明
目的提出异议，认为该证据只能证明该四担保人为陈丁归还银
行贷款的事实。
被告赵某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性均无
异议，证据内容与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月9日，借款人陈丁向诸暨某村合某某行暨阳某某申请贷款50万元，借款期限
自2010年4月15日，由顾甲、杨某某、陈丙、寿某某、陈甲、
冯某某、顾乙、顾丙、赵某某九人为该笔贷款提供保证，保证
方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，
担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，借款人陈丁未还
款，由担保人顾甲归还10万元，担保人陈丙、陈甲、顾乙各归
还133333.30元，其余保证人未履行保证义务。此后，原告陈
甲未向陈丁追偿。
本院认为，陈丁与诸暨某村合某某行暨阳某某签订的
借款合同、本案原、被告及所涉其余保证人共九人与诸暨某
村合某某行暨阳某某签订的保证合同，系当事人真实意思表示
，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。九保证人承
担保证责任的方式、范围、期间相同、未对各保证人分担的比
例进行内部约定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证
的保证人承担保证责任后，由各连带保证人按其内部约定的比
例分担。没有约定的，平均分担。故本案所涉九担保人各应分
担的保证份额为55555.55元（500000／9）。而本案原告已履
行保证义务归还的金额为133333.30元，超出其应履行份额777
77.75元。按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已
经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证
人清偿其应当承担的份额。因此，原告有权向被告赵某某行使
追偿权。本案中，陈丙、陈甲、顾乙各超出应履行份额77777.75元，顾甲超出应履行份额44444.45元，合计277777.70元，
原告陈甲可向被告赵某某追偿的份额为15555.55元（77777.75
／277777.70＊55555.55）。原告的诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某支付原告陈甲保证份额计人民币15555.5
5元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，依法减半收取316.50元，由原告陈甲
负担168.50元，由被告赵某某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费633元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年九月十四日
书记员 傅刘强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执689号
申请执行人刘志刚，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，执行董事。
被执行人吉林省永基建筑工程有限公司。
法定代表人李长青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初488号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初488号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2155号
原告：孙建成。
委托代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告：周建莲。
本院在审理原告孙建成与被告周建莲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙建成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孙建成负担。
代理审判员 王东篱
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谭一萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2680号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01815号
原告刘俊华，女，汉族，1955年4月4日出生，住址沈阳市和平区南九马路。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。
负责人于泓，系该公司经理。
委托代理人张甜甜，女，系该公司员工。
原告刘俊华与被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称，2014年10月30日11时30分，张生果驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张生果负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院25天。现请求法院判令被告赔偿原告误工费19000元、护理费2500元、交通费500元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金6000元、鉴定费900元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告与张生果达成调解协议，由张生果给付原告5万元，并已履行完毕。我公司不应承担赔偿责任。原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费；护理费同意按最低工资标准赔偿；交通费同意按每天3元的标准赔偿；原告评残未提前通知我公司，我公司不予认可；精神损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。对于原告合理损失，应扣除我公司与张生果已实际给付的5万元。
经审理查明，2014年10月30日11时30分，张生果驾驶辽Axxx**机动车行驶至沈阳市铁西区凌空二街揽军路与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定张生果负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，住院25天，诊断为腰椎骨折、头皮血肿、软组织挫伤、左外踝骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、内侧半月板后角损伤、左踝关节后韧带损伤，诊断休息一个月。事故发生后，经交警队调解，原告与肇事司机张生果就医疗费等达成调解意见，由张生果赔偿原告刘俊华50000元，并已实际给付，今后互不追究后果自负。另，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。现原告刘俊华已治疗终结。
经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘俊华左膝、踝关节损伤的后果，评为十级残。发生鉴定费用900元。
另查，原告刘俊华为城市户口。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理证明、诊断书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张生果驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，该车所投保的保险公司应承担赔偿责任，不足部分或赔偿范围外的部分，因张生果已与刘俊华达成和解协议，并已实际履行，双方表示互不追究，本院准予。
关于原告主张的护理费，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费2406.02元（35128÷365天×25天）。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但有单位证明其在事故发生前确有劳动能力，有工作收入，结合原告提供的诊断书，本院确认误工费2712.32元（1500元×12个月÷365天×（25＋30）天］。超出部分因原告并未提供相应诊断书，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费900元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级十级，本院确认为58164元（29082元×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定3000元。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘俊华护理费2406.02元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘俊华误工费2712.32元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘俊华交通费300元；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘俊华鉴定费900元；
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘俊华伤残赔偿金58164元；
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘俊华精神损害抚慰金3000元；
七、驳回原告刘俊华其他诉讼请求。
上列一至六项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔立群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第2046号
原告唐伟健，男，1983年11月7日生，汉族。
委托代理人肖虎，江苏中智律师事务所律师。
被告赵志东，男，1976年9月8日生，汉族。
被告邹晓莺，女，1983年2月19日生，汉族。
委托代理人谭义峰（受两被告共同授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐伟健与被告赵志东、邹晓莺民间借贷纠纷一案中，原告唐伟健于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告唐伟健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐伟健撤回起诉。
案件受理费元9800元减半收取4900元，由原告唐伟健负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年二月十日
书 记 员 许伟杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第939号
原告：王径峰。
被告：杭州亚瑟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢9D-1。
法定代表人：项利民，董事长。
委托代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告王径峰（以下简称原告）诉被告杭州亚瑟网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年3月入职被告处，担任游戏后端开发工程师和DBA。原告按时上班，完成工作内容。但是被告无理由拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日的工资，6月份工资被告仅发放2043元，拖欠8100元；7月份工资仅发放2043元，拖欠8100元；8月份工资分文未发，总计拖欠26343元。故请求法院判令：被告向原告支付上述拖欠工资共计26343元。
被告答辩称：本案没有经过正当的仲裁程序，被告至今未收到过仲裁机构任何文件，被告认为原告的起诉缺乏法定程序，要求法院依法驳回。双方约定原告的月工资为2043元，被告已经及时发放原告的工资，不存在拖欠的情况。2014年8月左右，被告就原告所在部门开发的项目整体转让给杭州日暄网络科技有限公司（以下简称日暄公司）股东，日暄公司承接了包括原告在内的所有员工的工资，故原告的工资不应由被告支付。
原告提供了下列证据材料：
1.银行流水明细3页，用于证明原告的工资收入以及2014年6-8月有欠发工资的情况；
2.社会保险参保证明1份，用于证明原、被告存在劳动关系。
上述证据经被告质证，被告对证据1真实性、合法性无异议，但认为只能证明被告每月支付工资数额为2043元；对证据2无异议。
被告提供了下列证据材料：
1.离职申请1份，用于证明原告于2014年8月1日已经正式离开公司；
2.领付款凭证1份，用于证明原告已经领取了2014年6月、7月、8月的工资10700元；
3.日暄公司出具的证明函1份，用于证明日暄公司补发原告工资的事实。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据1有异议，离职申请上“王径峰”签名并非原告所签；对证据2领付款凭证上用途一栏的真实性有异议，领款人签字时并无该项内容，而且该笔补偿款是因为原告从被告处离职是8月31日，入职日暄公司是9月21日，该段时间日暄公司要求原告不要再去做别的工作而同意给予的补偿，对领付款凭证的其他内容真实性没有异议；对证据3有异议。
上述原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1系原件，来源合法，故其真实性本院予以认定。该份流水明细上记载原告4月份、5月份工资分成两笔转账发放，一笔为2043元，一笔为8100元；6月份、7月份工资仅发放一笔2043元。因原告工资是当月工资次月发放，故基于上述实际发放情况，原告主张的6、7、8月的月工资标准为10143元基本合理，故本院予以采纳。证据2，本院予以认定。
被告提供的证据1原告对签名有异议，且该签名经目测即存在明显差异，被告自述该离职申请是由他人转交而非原告本人递交，故被告应当就此签名是否属实承担举证责任。被告未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据不予认定真实性。
被告提供的证据2领付款凭证上用途一栏双方存在争议，原告认为签字时并无该项内容，被告则认为该内容可以证明原告已经领取2014年6月、7月、8月的工资，即工资已经结清。本院认为，该领付款凭证除领款人签名外，其余内容并非领款人所写，故不能排除用途一栏内容形成于领款人签字之后。而且根据日暄公司出具的证明函的内容，补发交接范围内员工的工资是2014年6月及7月，并未涉及8月，故该内容亦与用途一栏内容存在矛盾，导致用途一栏内容存疑，被告应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对用途一栏内容的真实性不予认定。而且即使该项内容真实，“补发亚瑟2014年6、7、8月工资”之文意也不能得出被告已经足额发放此三个月工资，或是原告同意领取该笔工资后即就该三个月工资全部结清，故该内容亦不能证明原告欲证明对象。对于证据2的其余内容，原告没有异议，故本院予以认定。
被告提供的证据3，系原件，且与领付款凭证发放的事实相互印证，原告不能提供反驳证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月，原告入职被告处担任游戏后端开发工程师和DBA一职。工资发放是当月工资次月发放。原告的月工资为10143元。2014年7月起，被告以资产重组为由，未按时足额发放原告工资，实际仅发放原告2014年6月份工资2043元、7月份工资2043元。原告在被告处工作至2014年8月31日。2014年9月29日，案外人日暄公司替被告向原告补发工资10700元。之后，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发未足额发放部分工资，后该仲裁委以原告无正当理由拒不到庭为由，决定视为原告撤回仲裁申请。原告再次申请仲裁，仲裁委决定不予受理。原告不服诉至本院，要求判如所请。
另查明：案外人日暄公司就替被告补发员工工资一事出具了1份《证明函》，主要内容为：因购买资产及人员交接事宜，约定替原告补发交接范围内员工2014年6月及7月薪水，补发薪水已在2014年9月完成发放。另外，被告为原告缴纳社会保险至2014年8月，其中6月至8月代扣代缴的原告个人应缴纳的每月社会保险是257元。
本院认为：本案争议焦点是：被告是否已经足额补发了原告的工资。原告2014年6月、7月、8月工资总额应为30429元（10143×3），被告自己发放了4086元，日暄公司替被告发放了10700元，扣除被告已经代扣代缴的应由原告个人承担的这三个月的社会保险合计771元，被告还应当支付原告工资14872元，原告有权要求被告补发上述金额的工资。被告抗辩8月份工资应由日暄公司发放，但其未能提供原、被告及日暄公司有此约定，而且原告领取部分工资亦不意味着其放弃就不足部分再行主张权利，故被告不补发原告工资的抗辩意见，没有法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州亚瑟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王径峰2014年6月、7月、8月工资不足部分14872元；
二、驳回王径峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年六月八日
书记员 陈 赛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第332号
原告：江西驰恒实业有限公司,法定代表人：陈星，该公司总经理。
委托代理人：胡畅怀、吴婷。
被告：黄彩圣。
原告江西驰恒实业有限公司与被告黄彩圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告黄彩圣经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告江西驰恒实业有限公司与被告黄彩圣签订一份《工程机械分期租赁合同》,合同约定原告以分期租赁的方式将一台FR1**/FTC003RJCBM001626雷沃挖掘机出租给被告，租期从2012年11月01日起至2014年10月01日止，每月支付租金11398元。被告应付给原告租金共计人民币423550元（其中包含被告应付首付租金96950元、首付借款53050元）。截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告机械租金共计人民币39952元及逾期付款违约金计人民币18033.31元整。原告曾多次向被告催讨此款，但被告均以各种理由加以拒绝。原告认为被告黄彩圣拒不履行还款协议的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告黄彩圣向原告支付租金39952元整及逾期付款违约金暂计人民币18033.31元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄彩圣未到庭，也未提供答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据1：、江西驰恒实业有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件和法人代表身份证各一件。证明目的：证明原告主体资格适格。
证据2：黄彩圣户口本、结婚证复印件一份，证明目的：证明被告主体资格。
证据3：《工程机械（分期）租赁合同》原件一份，证明目的：证明原、被告存在分期付款买卖合同的法律关系，合同约定总价款为423550元，乙方在签定本合同时向我方交付首付款96950元，其中2012年10月5日，被告应该支付首付借款53050元，从2012年11月1日起至2014年10月1日止每月（共24个月）应付租金11398元。
证据4：工程机械设备收据原件一份，证明目的是：2010年9月5日，被告收到了合同约定的机械，同时收到了工具箱、使用说明书、三包服务卡、随机配件等。
证据5：黄彩圣签署的欠条原件一份，证明目的是：截止2012年9月5日被告欠租金人民币326600元。
证据6：客户对帐清单及滞纳金明细表一份，证明目的是：截止到原告起诉日止，原告共收到被告支付的款项计人民币383598元，被告还欠租金39952元，因被告延期支付租金产生滞纳金18143.31元。
上述证据，被告黄彩圣未到庭质证也未向本院提交证据。对证据1-5因原告提供的证据是原件且有被告的签名，本庭对以上证据予以采信。对证据6的客户对帐单及滞纳金明细表，能证明黄彩圣的还款情况，本庭对该证据予以采纳，但是对滞纳金应依据法律规定计算。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2012年，原告江西驰恒实业有限公司与被告黄彩圣签订一份《工程机械分期租赁合同》。合同约定原告以分期租赁的方式将FR170/FTC003RJCBM001626雷沃挖掘机出租给被告，被告应付给原告租金共计人民币423550元（其中包含被告应付首付租金96950元、首付借款53050元）。租期从2012年11月01日起至2014年10月01日止，共计24期，每期支付租金11398元，并约定逾期付款二期（含二期）以上按日千分之十五计付逾期违约责任，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告截止2014年10月30日实际支付租金383598元，还有39952租金及逾期违约金未支付。原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，被告采取分期付款方式购买原告挖机，总价423550元，事实清楚、证据确凿，应予认定。截止2014年10月30日，被告在付款5000元后，未能继续付款，且在支付分期付款中多次逾期2期及以上的时间付款，违反双方合同约定。故原告诉请被告支付分期到期货款本金39952元及各期逾期付款违约金，予以支持，逾期违约金以各期逾期货款本金按日万分之五计算至本判决确定的归还欠款之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄彩圣在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司货款本金39952元。
二、被告黄彩圣在本判决生效之日起三日内支付原告江西驰恒实业有限公司各期到期货款本金的逾期违约金（以各期逾期货款本金按日万分之五计算至本判决确定的归还欠款之日止）。
三、驳回原告江西驰恒实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1249.7元，由被告黄彩圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黄 瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4071号
原告石凤兰，女，汉族，生于1964年4月11日，住河南省新乡市牧野区北干道***号附*号。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市天一种植专业合作社。
住所地：禹州市方山镇方山村。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，汉族，生于1977年8月9日，住禹州市方山镇方山村*组。
二被告委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告石凤兰诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年10月8日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告石凤兰的委托代理人连迎宾、被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤兰诉称：被告于2014年8月18日向原告借款10万元，借款到期后被告不按约定偿还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息9000元（从2014年8月18日起按年利率36％的标准计算至2014年11月17日止）和违约金（从2014年11月18日起按日千分之五的标准计算至清偿之日止）。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金10万元，每月利息5000元，这个可以证明月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限是3个月，应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约行为。
原告石凤兰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工借贷协议、收据各一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限自2014年8月18日至2014年11月17日，约定月利率5％的事实。
被告天一合作社、王世勋未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原、被告均认可该笔借款约定月利率为5％，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告天一合作社与原告签订借贷协议，约定借款10万元，借款期限3个月，自2014年8月18日起到2014年11月17日止，月利率为5％，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具10万元的收据。被告天一合作社未按约定向原告支付借款期限三个月的利息。原告于2015年8月31日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社向原告石凤兰借款10万元，有借贷协议、收据为证，事实清楚，足以认定，现借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款10万元应当予以支持。因该笔借款约定月利率为5％，已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，对未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年8月31日提起本案诉讼已超保证期间，且原告无证据证明在保证期间内要求被告王世勋承担保证责任，故被告王世勋免除保证责任，原告向被告王世勋主张权利，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告石凤兰借款10万元及利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年11月17日止）和违约金（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告石凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告禹州市天一种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 旭 光
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓娜（兼）
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第145号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊军良，局长。
被执行人陈洪一。
被执行人邱美莲。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其作出的大计征字B（2015）20031号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字B（2015）20031号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 孙 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第249号
原告：王国双，住吉林省双辽市。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：范广友，住长春市二道区。
被告：李天生，住黑龙江省富裕县。
被告：长春市佳路运输有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼301号房间。
法定代表人：贾云萍。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区南环城路1655号。
负责人：张丽华，系经理。
委托代理人：单大卫，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市南关区解放大路898号。
负责人：张永哲，系经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师
原告王国双诉被告范广友、李天生、长春市佳路运输有限公司（以下简称佳路公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国双的委托代理人王健，被告范广友、被告安华保险的委托代理人单大卫及被告财产保险的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。被告李天生、被告长春市佳路运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告王国双诉称：2014年10月8日21时25分，被告范广友驾驶被告李天生所有的解放牌汽车，沿长吉南线由西向东行驶至英俊大街入口处时，将由西向东横过马路的原告撞伤，经交警部门认定，被告范广友承担事故全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失2023624.72元。
被告范广友辩称：原告主张赔偿数额过高，计算标准错误。我是李天生雇佣司机，不承担责任。
被告安华保险辩称：根据法律规定依法在交强险范围内赔偿。
被告财产保险辩称：范广友驾驶车辆系制动不合格，不符合安全驾驶条件，保险公司不承担责任。
被告李天生未到庭、未答辩。
被告佳路公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月8日21时25分，被告范广友驾驶被告李天生所有的解放牌汽车，沿长吉南线由西向东行驶至英俊大街入口处时，将由西向东横过马路的原告撞伤。经交警部门认定，被告范广友承担事故全部责任。原告在吉大一院二部住院105天，用去医药费197366.05元。原告委托吉林正达司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，结论为：“1.被鉴定人王国双此次颅脑损伤后果评定为一级伤残。2.被鉴定人王国双的后续治疗费用需人民币二万五千元。3.被鉴定人王国双需完全护理依赖。4.被鉴定人王国双每月医疗依赖费用需人民币二千元。”该肇事车辆系被告李天生所有，靠挂于被告佳路公司名下，并在安华保险、财产保险投保了交强险及商业险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告范广友驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，负事故的全部责任。其为李天生所雇佣司机，李天生应对原告的损伤负赔偿责任。肇事车辆靠挂于佳路公司，该公司应对原告的损伤负连带赔偿责任。被告安华保险及财产保险应在交强险及商业险范围内对原告的损伤负责赔偿。原告所诉，交通费1500元过高，应按800元保护为宜。住院护理人数按1人计算，护理费足月按月计算，不足月按天计算。其赔偿金额计算方式如下，医药费197366.05元、伙食补助费105天×100元=10500元、后续治疗费25000元、医疗依赖费（2000元×12月）×20年=480000、护理费3个月（2361.92元×3）＋（108.59元×15天）=8714.61元、护理依赖费1人×（12月×2361.92元）×20年=566860.8元、误工费108.59元×105天=11401.95元、残疾赔偿金22274.06元×20年=445481.20元、被赡养人生活费（15932.31元×3年）÷2人=23898.47元、辅助器具费1700元、鉴定费3300元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告王国双医药费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿原告王国双医药费187366.05元、残疾赔偿金312633.95元，共计500000元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告李天生赔偿原告王国双残疾赔偿金46745.72元（其中含被抚养人生活费23898.47元）、住院伙食补助费10500元、后续治疗费25000元、医疗依赖费480000元、护理费8714.61元、护理依赖费566860.8元、误工费11401.95元、被抚养人生活费23898.47元、辅助器具费1700元，鉴定费3300元、交通费800元，共计1155023.08元。此款于本判决生效后立即给付。被告长春市佳路运输有限公司对此款的给付承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23950元，由被告李天生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 张永光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第221号
罪犯杜雷雷，男，1981年7月14日出生于河南省洛阳市，回族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月29日以（2003）洛刑一初字第31号刑事判决书，以抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十九年；刑期自2002年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院三次减刑，减为有期徒刑十五年三个月；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜雷雷自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2002年4月20日凌晨2时许，该犯伙同展士周等人在该市涧西区浅井头村持钢管拦截李娜等人，采取殴打、威逼等暴力手段，抢劫现金600元、手机两部和金耳环等物品价值2678元，并对受害人实施奸淫。2002年7月27日晚该犯在看守所对新入号人员马红伟拳打脚踢至马红伟重伤。
罪犯杜雷雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜雷雷自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜雷雷减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年7月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第347号
原告：刘伯权。
被告：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路82号。
法定代表人：陈庆球，该局局长。
行政负责人：杜耀文，该局副局长。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，广东中信致诚律师事务所实习律师。
原告刘伯权诉被告佛山市南海区卫生和计划生育局其他行政行为（社会抚养费征收决定）一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年9月2日开庭审理了本案。原告刘伯权，被告的行政负责人杜耀文及委托代理人聂美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘伯权于2007年3月和黄金燕合法登记结婚，于2007年7月因故（计生要求女方未有生育而结扎）离婚。同年12月，黄金燕生下一女。
一、这个小孩是在婚姻合法期间怀有，合法的婚姻在前，何以会有违法的非婚生育？中国有这样前后矛盾的法律处罚依据吗？
二、原告刘伯权在合法的婚姻中致使黄金燕怀孕，这是合法的，离婚后大家都有各自的生活，生育是她个人行为，有这样处罚原告的法律法规吗？
为此，原告向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销南计生征决字（狮山）（2014）第E021号《社会抚养费征收决定书》；2、诉讼费由被告支付。
关于原告起诉是否符合行政诉讼起诉条件，被告作如下答辩：
原告的起诉已超过法定期限，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告于2014年5月30日作出《社会抚养费征收决定书》并于同日送达给原告。现原告于2015年7月15日申请立案，其提起诉讼显超法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。
经审理查明，被告于2014年5月30日作出南计生征决字（狮山）（2014）E021号《社会抚养费征收决定书》，认定原告于2007年12月16日违法生育，非婚生育一个子女，根据2002年9月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币20724元，并告知原告，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府或佛山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同日，被告向原告送达了上述《社会抚养费征收决定书》。原告不服，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中，被告于2014年5月30日向原告送达了南计生征决字（狮山）（2014）E021号《社会抚养费征收决定书》。依照当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告最迟应在2014年8月30日提起行政诉讼。原告于2015年7月15日才向本院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伯权的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖建杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告蔺雪峰，男，汉族，住洛阳市西工业区凯旋西路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告蔺雪峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第84-10号
申请执行人郑笑飞，农民：其他。
被执行人金良斌，农民：其他。
被执行人郭亦聪，其他。
被执行人李廷伟，农民：其他。
被执行人陈春芬，农民：其他。
协助执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人：金敬剑，系该××主任。
本院在执行郑笑飞与金良斌、郭亦聪、李廷伟、陈春芬（2014）台三执民字第84号民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日向协助执行人三门县浦坝港镇草头村村民委员会送达了（2014）台三执民字第84-7号协助执行通知书，要求协助执行扣留被执行人金良斌、陈春芬在三门县浦坝港镇草头村集体经济分红收入人民币130000元。2015年2月6日，协助执行人擅自向被执行人金良斌、陈春芬支付140000元。本院于2015年2月15日依法向协助执行人发出（2014）台三执民字第84-9号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2015年2月17日前追回擅自支付的款项，协助执行人至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人在擅自支付而未能追回的130000元范围内，向申请执行人郑笑飞承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年三月三日
代书记员 李 祯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第598号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2006年4月18日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2009年7月2日，因涉嫌犯赌博罪被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2010年9月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，社区矫正期限自2010年9月27日起至2011年9月26日止；2010年11月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年6月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，同年6月13日被责令社区戒毒三年；2011年6月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月5日被决定强制隔离戒毒二年；2015年3月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严世林，浙江正导律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日左右的晚上、2月13日左右的晚上、2月28日左右的晚上，被告人朱某甲在宁海县跃龙街道人民大道其家中，先后三次容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱某甲在行政拘留期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、朱某乙能的证言，辨认笔录及照片，通话记录，房产证明，到案经过，现场检测报告书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月六日
代书记员 张萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第32号
原告：罗永兰
原告：吴罗辉
原告：吴志辉
法定代理人：罗永兰，系原告吴志辉母亲，身份住址等信息同上。
原告：罗连秀
以上四原告的委托代理人（特别授权代理）：邱利民、邱义斌。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
诉讼代表人：张丽闵。
委托代理人（特别授权代理）：徐剑锐。
被告：李海啸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
诉讼代表人：李普廷。
原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀为与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、济宁益弘运输有限公司、鱼台正翔运输有限公司、宋长征机动车交通事故责任纠纷一案于2015年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判；审理中，原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁益弘运输有限公司、鱼台正翔运输有限公司、宋长征的起诉，本院依法裁定予以准许，并根据原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀的申请，依法追加李海啸为本案被告。原告诉请：要求被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿96000元（含精神损害抚慰金50000元），超出交强险限额部分由被告按50%的比例赔偿，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔付；被告李海啸对上述超出保险限额的损失承担赔偿责任。原被告于2015年2月12日申请进行庭外和解，至2015年3月30日期限届满，原被告未能达成和解协议，本案继续审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀的委托代理人邱利民、邱义斌、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人徐剑锐、被告李海啸到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月6日3时50分许，吴禄根驾驶南城瑞顺物流有限公司所属的赣F×××××（赣F×××××挂）号重型普通半挂车途径G60沪昆高速公路江西方向374公里＋100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车尾部，造成赣F×××××（赣F×××××挂）号车驾驶员吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定吴禄根与宋长征均负事故的同等责任，张华新无责任。
三、涉案保险合同主要内容：宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车，主车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业第三者责任险5万元及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。保险合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。事故车辆存在超载现象，增加免赔率10%。
四、罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀系受害人吴禄根的妻子、儿子和母亲。
五、李海啸为鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通半挂车的实际车主，事故发生后已向原告支付30000元。
六、原告各项损失：
1、丧葬费22256.50元。
2、处理丧葬事宜误工费2520元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为应按3人3天每人每天76元计算。本院酌定3＊7＊120=2520元。
3、死亡赔偿金404440元（死亡赔偿金322120元，计入死亡赔偿金中的被抚养人生活费罗连秀23520元、吴志辉58800元）。
4、精神损害抚慰金20000元。
原告主张由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内优先赔付50000元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，原告的主张过高，同意按照10000元计算。本院酌情确定20000元。
5、原告主张交通费、住宿费5000元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李海啸质证认为，因原告没有提供相应的证据证明，不同意赔偿。本院认为交通费、住宿费应当以正式票据为凭，故不予认可。
以上损失合计449216.50元。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀因道路交通事故造成的损失为449216.50元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担96000元，在商业三者险中承担144497.7元，合计240497.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险中承担14449.8元，由被告李海啸承担17660.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内分别赔偿原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀交通事故损失96000元和144497.7元，合计240497.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀交通事故损失14449.8元；
三、被告李海啸赔偿原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀交通事故损失17660.8元，扣除被告李海啸先行支付的30000元，原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀应退回被告李海啸12339.2元，该款在上述第一项履行的款项中支付；
四、驳回原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀的其他诉讼请求；
上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：750101040002311，开户银行：农行龙游县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告罗永兰、吴罗辉、吴志辉、罗连秀负担176元，由被告李海啸负担2654元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5660元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘秀华
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 菁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1946号
原告刘生德，男，汉族，1979年9月14日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告刘生德与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘生德、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生德诉称，2009年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号海宏壹号公寓B区房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款400518元，并约定交房时间为2011年6月30日前。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22593.10元、未接通天然气违约金6398.28元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
原告：第一组：商品房预售合同复印件1份，证明原、被告房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件复印件一份，证明房款已经全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：五证，证明我们的手续齐全，具有开发和出售的资格。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件1份，证明被告已经登报公告海宏壹号该房屋的交房时间。
第三组：近告，证明我公司已经给付原告违约金3000元。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司出具的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，被告没有因为各种原因致使天然气至今没有开通，被告没有责任。
经本院审理查明，2009年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号海宏壹号公寓B区房屋一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价款400518元，被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22593.10元、未接通天然气违约金6398.28元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年3月31日止，共计639天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22593.10元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照400518×639（原告实际接房日）×0.0001÷4=6398.28元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘生德逾期交房违约金22593.10元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告刘生德天然气未接通违约金6398.28元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费508元，已减半收取254元，由原告刘生德负担85元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年十月十二日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟大民初字第100号
原告：杜某甲，男，1940年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，男，54岁，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杜某丙，女，50岁，汉族，住烟台市牟平区。
被告：杜某丁，男，46岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案中，原告杜某甲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某乙、杜某丙、杜某丁的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告交纳。
审 判 长 林功松
代理审判员 寇术法
代理审判员 盛士宽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第982号
罪犯于喜财，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人于喜财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）鲁刑三终字第37号刑事附带民事判决，将于喜财死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第542号刑事裁定，将罪犯于喜财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于喜财在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于喜财的悔改表现，有罪犯于喜财的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于喜财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于喜财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2948号
原告梁龙花，女，45岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
委托代理人高文国（系原告梁龙花丈夫），男，45岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告张起，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人韩亚娟，系经理。
委托代理人陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告梁龙花与被告张起、中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人高文国，被告张起、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月8日7时30分，陈立明驾驶辽AY51**号大型自卸货车，沿开鲁镇玉龙公馆北侧柏油路自西向东行驶，当行驶至与开鲁镇新城区幸福路十字交叉路口时，与沿开鲁镇新城区幸福路自南向北行驶的张起驾驶的蒙G552**号中型普通客车相撞，致张起及乘车人原告等五人受伤的道路交通事故，此事故经开鲁县交警大队责任认定为：陈立明负事故的主要责任；被告张起负事故的次要责任；原告无责任。原告伤后次日被送至开鲁县蒙医医院住院治疗，于2015年9月10日出院之后又在奈曼旗振兴社区卫生服务站继续治疗。开鲁县蒙医医院诊断为：1、头颈胸腹部及四肢软组织损伤2、左小腿皮肤裂伤3、脑震荡。请求人民法院判令被告张起赔偿原告医疗费6444.78元、误工费2613.00（90.1元×29天）元、住院伙食补助费100.00元、护理费110.00元、复印费15.00元,合计9283.00元。原告在履行合同期间受伤，因被告张起违约而造成经济损失,被告张起驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限责任公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期内，为此原告要求二被告共同承担赔偿责任。
被告张起答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的机动车已投保了座位险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生及认定没有异议，蒙G552**号中型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座40万。事故发生在保险期间内，我公司认为应按照事故责任对原告的合理损失进行赔偿。对2015年9月26日门诊收据及2015年9月11日处方不认可。两个票据的时间对不上，无法证明其真实性，且没有医疗机构的诊断证明及诊疗经过，无法证明其用药是否与本起交通事故有关；复印费15.00元，时间是2016年7月11日，与本案无关连。事故发生在2015年，原告住院治疗也在2015年，误工费及陪护费标准应该按照2015年的标准计算。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，张起为肇事车蒙G552**号中型普通客车的承包人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任险（每次事故责任限额7，600，000.00元；每人责任限额400，000.00元），事故发生在保险期内。
原告梁龙花的合理损失为医疗费6443.78元，护理费110.00元（110元/天×1天），误工费2，612.9元（90.10元/天×29天），住院伙食补助费100.00元（100元/天×1天），合计9，266.68元。对于2015年9月26日门诊收据及2015年9月11日处方被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司虽然有异议，但未能提供反驳证据，且开鲁县蒙医医院诊断证明书中记载：转好出院继续门诊治疗2周；出院医嘱中记载：门诊继续抗炎对症治疗，与本案具有关联性，予以确认。复印费15.00元，与本案不具有关联性，不予确认。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、开鲁县蒙医医院病历、诊断书一份、专用收据2份、药费清单一份、门诊收费一张、奈曼旗合作医疗处方一份、医生从业资格证复印件一份、保险合同等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，被告张起为蒙G552**号中型普通客车的承包人，原告乘坐该客车，与被告张起形成公路旅客运输合同关系，承运人被告张起有义务将乘客梁龙花安全送达目的地。在运输中蒙G552**号中型普通客车与辽AY51**号大型自卸货车相撞，致原告梁龙花受伤，梁龙花无责任，应由被告张起赔偿。因蒙G552**号中型普通客车已向被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了道路客运承运人责任保险，发生事故时在保险期内，根据《中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”为保护乘客利益，应由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司向原告赔偿经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告梁龙花医疗费6443.78元、护理费110.00元、误工费2，612.90元、住院伙食补助费100.00元，合计9，266.68元。于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告梁龙花的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一六年八月三十一日
书记员 殷雪静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第84号
申请人候学成，男。
被申请人盖亚辉，男。
申请人候学成与被申请人盖亚辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BX34**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BX34**号轻型普通货车。
申请人候学成在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月五日
书 记 员 霍彦峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1493号
原告董海龙。
被告谢寿山。
原告董海龙诉被告谢寿山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海龙到庭参加了诉讼，被告谢寿山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海龙诉称：2012年7月21日，8月5日被告分别向原告借款11万元和6万元，并出具借条二份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告谢寿山给付原告借款16.49万元，并承担本案诉讼费用。
被告谢寿山辩称：原告诉称与事实不符，被告没有向原告借款，所打的两张借条是欠殷中华的钱，后和殷中华结帐时借条没能收回，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月21日，被告谢寿山向原告董海龙借款11万元，并出具借条一份。借条载明“今借到人民币壹拾壹万元正（￥110000.元）借款人谢寿山2012.7.21”。庭审中，原告陈述该笔借款交付时预扣利息3300元。
2012年8月5日，被告谢寿山向原告董海龙借款6万元，并出具借条一份。借条载明“借到人民币陆万元正（￥60000.元）谢寿山2012.8.5”。庭审中，原告陈述该笔借款交付时预扣利息1800元。
2014年7月1日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款16.49万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款16.49万元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告谢寿山未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告谢寿山辩称所打的两张借条是欠殷中华的钱，与原告无关，但其提供的反驳证据，不能证明其主张。故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢寿山于本判决生效后十日内归还原告董海龙借款16.49万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑一终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文胜，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月13日被拘传，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
上诉人（原审被告人）廖勇民，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月13日被拘传，同年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘文胜、廖勇民犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月28日作出（2014）象刑初字第48号刑事判决。原审被告人刘文胜、廖勇民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员周诚出庭执行职务，原审被告人刘文胜、廖勇民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人刘文胜在桂林市象山区某村房居住，后被告人刘文胜邀请被告人廖勇民与其一起居住。2013年10月13日22时许，桂林市公安局刑事警察大队象山第四责任区刑警大队根据举报，在桂林市象山区南溪山对面通往八一村的通道上抓获被告人刘文胜，随后公安人员用被告人刘文胜随身携带的钥匙打开桂林市象山区某村房门，在该房内抓获被告人廖勇民，从二被告人共同居住的房屋内的茶几上一个玻璃瓶内查获疑似毒品4袋，分别为编号1、编号2、编号3、编号4。经当面称量，编号1袋为疑似毒品毛重41.5克（净重38.5克）；编号2袋为疑似毒品毛重13克（净重11.5克）；编号3袋为疑似毒品毛重4.5克（净重2.5克）；编号4袋为疑似毒品毛重131克（净重129克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，编号1、2、3袋疑似毒品均检出海洛因成分，编号4袋未检出海洛因等毒品成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人黄某的证言及指认被告人照片，证实被告人刘文胜、廖勇民在桂林市象山区某村房共同居住；
2、指认赃物照片、扣押毒品登记单，证实公安机关在被告人刘文胜、廖勇民共同居住的房屋内缴获扣押的毒品；
3、当面称量记录及照片，证实缴获毒品的重量；
4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人刘文胜、廖勇民缴获的四袋疑似毒品编号1、2、3均检出海洛因成分；
5、现场方位图、指认现场照片、抓获现场照片，证实被告人刘文胜、廖勇民非法持有毒品的犯罪地点及被公安机关抓获的地点；
6、抓获经过，证实被告人刘文胜、廖勇民因本案被公安机关抓获的经过；
7、被告人刘文胜、廖勇民的户籍证明，证实二被告人犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
8、被告人刘文胜、廖勇民的供述，证实桂林市象山区八一村10-1号房为被告人刘文胜居住使用、毒品由被告人刘文胜获取以及二被告人在该地点共同非法持有毒品。
原判认为，被告人刘文胜、廖勇民违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而非法持有，数量达52.5克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。对被告人刘文胜辩称自己被抓时不在案发现场不构成犯罪的辩护意见，经查，证人黄某的证言及辨认被告人笔录、照片均证实被告人刘文胜与被告人廖勇民在案发现场即桂林市象山区某村房共同居住，被告人刘文胜、廖勇民的供述亦证实该房为被告人刘文胜居住使用、缴获的毒品均由被告人刘文胜获取，证据之间相互印证、能形成证据锁链，故对被告人刘文胜的该辩护意见不予采信。被告人刘文胜在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人廖勇民在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应从轻、减轻或者免除处罚，依法对被告人廖勇民减轻处罚。被告人廖勇民当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人刘文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人廖勇民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
刘文胜上诉提出其被抓时不在案发现场，公安机关未带其指认现场。查获毒品的出租房不是其租的，其不知道房内有毒品，毒品亦不是其所有。在公安机关其被刑讯逼供，被吞了一块铁进肚子。
廖勇民上诉提出检察机关、公安机关提审时告知其上缴的毒品数量为38.4克，但指控时变为了52.5克；公安机关称重时分装的薄膜袋相同，但所称出的净重相差较大。其对公诉机关指控的毒品数量有异议，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人刘文胜、廖勇民犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文胜、廖勇民明知是毒品海洛因而非法持有，数量达52.5克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中上诉人刘文胜是主犯，上诉人廖勇民是从犯。对刘文胜的上诉理由，经查，上诉人刘文胜虽不是在查获毒品的现场被抓获，未指认现场，但公安人员在抓获刘文胜时，在其身上搜出了非法持有毒品现场的钥匙，且刘文胜归案后多次供述房子是其所租，是其叫上诉人廖勇民去一起住的，房子内的毒品是其向一个叫“咪哥”的男子拿的。同案上诉人廖勇民的供述、证人证言、辨认笔录等证据亦证实了刘文胜的犯罪行为，与刘文胜的供述相互印证。关于刘文胜在上诉中提到其被公安人员刑讯逼供的问题。经查，上诉人刘文胜在归案后到一审庭审中均未提到，只是提到在2013年6月份左右，因另一起案件被市禁毒支队抓获的时候其吞了一根铁丝在肚子里面。刘文胜没有提供被刑讯逼供的任何证据予以证实。刘文胜二审上诉否认非法持有毒品的犯罪事实，与本案查明的事实不符，属无理狡辩。对廖勇民提出的上诉理由，经查，上诉人廖勇民所称的公安机关提审时告知其上缴的毒品数量为38.4克没有任何证据予以证实，而公诉机关指控的毒品数量为52.5克，有上诉人廖勇民在公安机关多次稳定有罪供述、当面称量笔录及图照、检验报告等证据予以证实。原判根据二上诉人的犯罪事实，在本案中所起作用，认罪态度，所作出的判决并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
对出庭执行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一四年七月十八日
代书记员 唐 鹰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第336号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某，农民。
辩护人杨振民，浙ＸＸ信大律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第285号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年1月31日下午，在绍兴县孙端镇荣星村范荣根家，被告人赵某拳击范某右眼眶，致其受轻伤。2月20日，被告人赵某主动投案。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某对被控事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人杨振民提出的辩护意见是：被告人赵某有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2003年1月31日下午，绍兴县孙端镇荣星村村民范荣根接到其妻胡爱国的电话，称在家中遭同村村民范某殴打，便叫上被告人赵某等人一同赶回家。到后，被告人赵某拳击范某右眼眶，造成范某右眼眶筛骨骨折。经鉴定，范某的的伤属轻伤。2003年2月20日，被告人赵某向当地公安机关投案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、范某证实：在范荣根家，与范荣根的妻子胡爱国发生争吵，胡打电话给其丈夫。大约20分钟后，范荣根与另外几个人回来，其中一个人在他右眼打了一拳。
2、范荣根证实：妻子胡爱国打电话给他，讲范某在打她。于是叫上被告人赵某等人一起赶回去。赵某一拳击中范某右眼。
3、胡爱国证实：与范某发生争吵后，打电话给其丈夫范荣根让他回来。稍后范荣根与赵某等人一起回来。赵某打了范某一拳。
4、许彩娥证实：去范荣根家讨债时，丈夫范某与范荣根的妻子胡爱国发生争吵。范荣根等人回来后，其中一人拳击范某右眼。
5、法医临床学检验鉴定书证实范某的伤情。
6、绍兴县公安局孙端派出所出具的情况说明证实被告人赵某主动投案。
7、被告人赵某供认不讳。
在诉讼过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9979.51元。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成协议：被告人赵某赔偿给附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9000元。已履行完毕。
本院认为：被告人赵某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某有自首情节，且已履行民事赔偿义务，可采纳被告人赵某要求从轻处罚及其辩护人杨振民提出的相关意见，对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年八月二十七日
书 记 员 何 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第256号
原告沈阳乳业有限责任公司
法定代表人李安民，系总经理。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
本院在审理原告沈阳乳业有限责任公司诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，182.00元，减半收取2，091.00元由被告承担。
审判员 许 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 贾冬梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执436号之二
被执行人：王瑞雨，男，1982年9月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的王瑞雨因盗窃被并处罚金人民币一案中，经查，被执行人王瑞雨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞雨在银行存款人民币5000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张东升
二〇一六年八月一日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执436号被执行人：王瑞雨，男，1982年9月出生，住安徽省霍邱县宋店乡。本院在执行本院移送的王瑞雨因盗窃罪并处罚金一案中，被执行人王瑞雨已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执436号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东升二〇一六年九月三十日书记员  唐 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告田九容
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告田九容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告田九容系我行卡号为62×××66的信用卡持卡人，被告田九容利用该卡透支我行资金共计25，204.97元（人民币，下同）。被告田九容使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告田九容归还欠款、欠款利息和相关费用共计25，204.97元（截止2016年3月31日，其中本金20，503.54元、利息2，670.87元、滞纳金1，970.56元、取现手续费60元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告田九容住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告田九容身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）津0117执2032号
本院在执行申请执行人河北正术建筑劳务分包有限公司与被执行人唐山铭仟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人唐山铭仟房地产开发有限公司已主动履行完毕（2015)宁民初字第2385号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015)宁民初字第2385号民事判决书案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年五月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3407号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初464号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县新多尔惠购物广场有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗中路闽源商城东区。
法定代表人：黄俊基。
委托诉讼代理人：陈美英（系罗源县新多尔惠购物广场有限公司承包人），住福建省罗源县凤。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告罗源县新多尔惠购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3136号
上诉人（原审原告）：罗世兵，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：中山市家盛百货有限公司。住所地：广东省中山市。
主要负责人：罗国胜。
上诉人罗世兵因与被上诉人中山市家盛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗世兵于2016年8月22日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人罗世兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗世兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费419元（上诉人罗世兵已预交），减半收取为210元，由上诉人罗世兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赵伟光
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱绮丽
第1页共2页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初257号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人庄某某，男，1985年出生于福建省永安市，汉族，大学文化，原系山东省某某教育咨询有限公司美国部经理，住济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，本院于2017年5月26日为其重新办理了取保手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人庄某某犯职务侵占罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员王琦及被告人庄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年11月至2015年9月期间，被告人庄某某利用其担任山东省某某教育咨询有限公司（以下简称某某公司）美国部经理，负责办理学生留学、退款等业务的职务便利，在位于济南市历下区千佛山路6号的上述公司所在地，采取伪造学生退款协议、家属签名的手段，将某某公司应退不给11名学生的243200元，通过银行转账的方式，打入被告人庄某某的亲友账户，并最终全部由庄某某个人使用。案发后，被告人庄某某已退回全部赃款。
2015年2月13日，被告人庄某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某某交在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认证人蒋某某、尚某某、郁某某、王某某、楚某、钱某某、蒋某某、冯某某、邵某某、岳某某、王某某、张某、王某、王某、崔某某的证言；涉案的11名学生方退款情况；扣押清单；山东某某学府教育咨询有限公司营业执照；劳动合同；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人庄某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人庄某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具惠普笔记本电脑，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一七年六月十五日
书记员 郭帅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00329号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。被告人张某某曾因殴打他人于2009年1月4日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E100**的小型轿车沿长江路行驶至长江路嵩山路路口时，在车内睡着被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为173mg／100ml。案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月18日凌晨，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E100**的小型轿车沿苏州市长江路行驶至长江路嵩山路路口时，在车内睡着，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
另查明：被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人赵某某、曹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量测试记录单、血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车详细信息，行政处罚决定书，罚金保证金收据以及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。再鉴于被告人有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴晓萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2228号
罪犯左凤刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）香刑初字第106号刑事判决，以被告人左凤刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左凤刚在服刑期间，于2013年2月18日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九九年九月二十六日因犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑五年，于2003年10月13日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左凤刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年6月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖