wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0140号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年6月25日出生于北京市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
辩护人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3013号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人张佳申、祁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月5日0时许，被告人杨×伙同叶×、刘×（另案处理）在本市海淀区永兴花园饭店地下一层达人时代娱乐有限公司歌厅内，酒后闹事，无故殴打歌厅服务员朱×并毁损歌厅财物，在北京市公安局海淀分局民警徐×、王×2接警赶到现场后，阻碍民警依法执行公务，被告人杨×掐拽民警徐×的胳膊，致使徐×受伤，后被抓获。经鉴定，民警徐×的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人杨×定罪处罚。被告人杨×如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨×对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人杨×自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人杨×判处缓刑或者六个月刑期。
经审理查明，2013年8月5日0时许，被告人杨×伙同叶×、刘×（另案处理）在本市海淀区永兴花园饭店地下一层达人时代娱乐有限公司歌厅内，酒后闹事，叶×毁损了歌厅财物，刘×殴打了歌厅服务员。在北京市公安局海淀分局民警徐×、王×2接警赶到现场后，被告人杨×阻碍民警依法执行公务，掐拽民警徐×的胳膊，致使徐×受伤，后被抓获。经鉴定，民警徐×的伤情为轻微伤。在本院审理期间，被害人徐×因伤造成的民事赔偿问题，经调解已经解决。
上述事实，被告人杨×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人徐×的陈述，证人朱×、夏×、王×1、魏×、田×、叶×、刘×、马×、王×2、吴×等人的证言，辨认笔录，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴扬传
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01024号
申请人万奇。
被申请人柯文军。
本院于2014年08月19日受理了申请人万奇诉被申请人柯文军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万奇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月31日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由万奇承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人柯文军不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万奇于2013年10月31日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年八月二十一日
书记员 皮 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00375号
原告何燕红。
委托代理人范小弟。
被告钱丽苹。
委托代理人高平。
原告何燕红诉被告钱丽苹人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告何燕红及委托代理人范小弟、被告钱丽苹及委托代理人高平到庭参加诉讼。审理中，根据被告钱丽苹的申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告何燕红视网膜裂孔与本案外伤之间是否具有因果关系以及若有，则原因力的大小进行鉴定。本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告何燕红及委托代理人范小弟、被告钱丽苹及委托代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕红诉称：原、被告系邻居关系。2013年9月某天，双方为琐事发生打架，原告被钱丽萍打伤。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此造成的损失：医疗费5870.92元、护理费1800元、伙食费200元、营养费150元、误工费10512元、交通费300元；诉讼费用由被告承担；今后的治疗费发生后再另行主张。
被告钱丽苹辩称：事情因原告来被告家闹事造成，责任由双方共同承担；公安机关出具的鉴定意见告知书，仅写明与外伤有直接关系，而非唯一关系，且原告眼睛本身高度近视又做过视力矫正激光术也会造成视网膜裂孔；诉讼费用由原告承担；医疗费没有转院证明的不予认可、今后的诊疗费用不予承担、护理费认可住院期间且按30元／天计算、伙食费认可住院期间且按18元／天计算、营养费认可住院期间且按10元／天计算、误工费不予认可、交通费应出示与治疗时间一致的票据；被告家里门被原告家砍坏，费用在2280元，且被告受伤花费302.45元。
经审理查明：何燕红、钱丽苹系常熟市辛庄镇杨园休闲广场邻居。何燕红系个体工商户，开设“燕红美容美发”店。
2013年9月9日夜，何燕红因怀疑钱丽苹向有关部门举报其店铺未开发票而至钱丽苹家对质，双方发生争执。在争执过程中，钱丽苹挥手朝何燕红面部一拳，致何燕红左眼受伤。
2014年4月28日，常熟市公安局出具鉴定意见告知书，内容为：“钱丽苹、何燕红：殴打他人一案，我局认为何燕红人体损伤程度，现经法医鉴定，何燕红视网膜裂孔与外伤有直接因果关系”。
另查明：何燕红受伤当夜至常熟市第一人民医院治疗，花费医疗费82元。2013年9月17日，何燕红至常熟市第二人民医院治疗，住院至同年9月26日，计9天，花费医疗费计3835.43元。后何燕红在常熟市第二人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州理想眼科医院复诊数次，花费医疗费共计1903.49元。另外何燕红在药店购买药物计50元。
审理中，根据钱丽苹的申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对何燕红视网膜裂孔与本案外伤之间是否具有因果关系以及若有，则原因力的大小（即区分是直接因素、主要因素、同等因素、次要因素或轻微因素）进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年12月8日出具了司法鉴定意见书，结论为根据现有材料，本次鉴定认为本案外伤系在何燕红自身眼部病变的基础上，导致其左眼发生玻璃体后脱离并继发视网膜裂孔的可能性大。本案外伤与何燕红视网膜裂孔之间存在一定因果关系，具体比例难以区分主次，建议以同等因素较为合适。为此，钱丽苹支付鉴定费2160元。
审理中，因钱丽苹对何燕红主张的护理期限、误工期限存在异议。本院就何燕红的误工期限、护理期限及人数，以及根据苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，何燕红的误工期限、护理期限及营养期限是否需要考虑参与度向本院法医作了咨询，法医根据何燕红的伤情及治疗情况，分析认为何燕红主张的误工期限是合理的，主张的护理期限偏长，建议在其住院治疗期间可予一人护理。根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，何燕红的误工期限、护理期限、补充营养期限需要考虑参与度。何燕红、钱丽苹表示对该咨询意见无异议。
上述事实，有门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、公安机关所作的询问笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告的陈述及举证情况，结合原、被告在公安机关的陈述，因原告何燕红怀疑被告钱丽苹向有关部门举报未开发票，原告何燕红至被告钱丽苹家对质，双方发生争执，在此过程中致原告何燕红眼部受伤，根据本案具体情况，由被告钱丽苹承担70%的责任，原告何燕红自行承担30%的责任。
至于原告所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，计5820.92元。至于原告主张的药店自购药50元，根据受伤当夜病历记载内容以及当夜医疗费凭证，本院予以支持。故医疗费合计5870.92元。
2、关于护理费，根据法医咨询意见，按照50元／人／天计算，计450元。
3、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计162元。
4、关于营养费。原、被告一致认可原告住院期间需加强营养，本院予以确认。原告主张按照15元／天计算，本院予以准许，故营养费计135元。
5、关于误工费，根据法医咨询意见，参照上一年度居民服务、修复和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张10512元，本院予以准许。故误工费计10512元。
6、关于交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告主张300元，被告不予认可，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
7、关于后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告何燕红的医疗费为5870.92元、护理费为450元、住院伙食补助费为162元、营养费为135元、误工费为10512元、交通费为200元，合计17329.92元。根据苏州大学司法鉴定中心鉴定意见及本院法医咨询意见，本院认定本案中原告何燕红的损失计8664.96元（17329.92元×50%），由被告钱丽苹按70%赔偿计6065.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱丽苹赔偿原告何燕红各项损失计6065.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告何燕红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告何燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2160元，合计2360元，由原告何燕红负担1600元，由被告钱丽苹负担760元（原告已预交诉讼费200元，被告已支付鉴定费2160元，由原告在本判决生效之日起十日内向被告支付1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年二月五日
书记员 袁 悦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第230号
原告邱某某。
委托代理人欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月12日立案受理了原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员卢胜富适用简易程序在宁远县人民法院司法调解室公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2005年5月份在广东打工相识，不久后便同居生活。双方于2006年10月24日生育一女孩，取名李宛某，于2009年1月14日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，随着时间的推移，原、被告因性格不合，经常为些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，特别是被告结婚以来具有赌博的恶习，致使原告多次产生离婚的念头。现继续维持夫妻关系已无实际意义，经过再三考虑，原告坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告相识、相恋、相爱不深，缺乏感情基础。婚后，夫妻感情没有得到充分、健康、充实的发展。特别是原、被告因性格不合导致双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，特依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚。2、婚生小孩李宛某由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
原告邱某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告于2009年1月14日登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原告诉状中所陈述的根本不是事实，双方是自由恋爱，经过长时间了解后同居生活在一起，婚后感情一直较好，被告没有赌博，请法院调解和好或判决不准离婚。女儿李宛某出生后，就一直由被告抚养，原告从来没管过，也未出过抚养费。原告有过错，原告提出离婚是听信娘家人的谗言，原告与别的男人关系密切，与别的男人打电话语气暧昧，发短信、聊QQ也直呼老公、老婆，原告行为有失忠诚，应当赔偿被告的精神损失费。如果原告坚决要求离婚，必须给付小孩抚养费及精神损失费12万元。
被告李某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明双方于2009年1月14日登记结婚的事实。
2、村委会证明一份，拟证明双方所生女儿由被告抚养，原告未尽抚养义务。
3、短信、录音内容一份，拟证明原告与别的男人有外遇关系。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信。对被告提供的1号证据，原告质证认为，无异议，本院予以采信；对被告提供的2号证据，原告质证认为，买过衣服给小孩，有一次过年回去给过1，000元，本院予以采信；对被告提供的3号证据，原告质证认为，只是一个网友，不认识，没有见过面，也没有称呼他为老公，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告邱某某与被告李某某是自由恋爱，于2005年5月相识后开始恋爱和同居生活在一起。在同居期间，双方于2006年10月24日生育女儿李宛某。原、被告于2009年1月14日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情较好，因原告不注意言行举止，让被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，由于夫妻2011年6月份后两地分居，原告未再尽小孩抚养义务，沟通较少，以致双方矛盾更深。
本院认为，夫妻在共同生活中应相互信任，不应互相猜疑，一但出现怀疑，就应及时解释并注意以后的言行，减少误会，有效化解矛盾。本案中，只要双方努力，是完全可以解决夫妻感情矛盾和改善夫妻关系的。原、被告没有不可调和的矛盾，且双方系自由恋爱，感情基础较好，只要夫妻坦诚相待，多加沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年四月二十日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01931号
原告：郑某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年五月十八日
书 记 员 高小亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第457-1号
申请执行人刘辉，女，1983年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。
申请执行人刘辉与被执行人艾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5358号民事调解书已发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5358号民事调解书，确定由被执行人艾斌向申请执行人刘辉偿还借款260000元，承担案件受理费2600元，保全费1870元，向本院缴纳执行费3867元，共计268337元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘辉书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第5358号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第260号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1169号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日晚，被告人文某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（后乘坐黄某），沿盐百线由东向西行驶至海盐县沈荡镇永庆村团结桥西侧路段时发生单方交通事故。经事故调查认定，被告人文某承担事故的全部责任。经检验，被告人文某血液中乙醇含量为1.85毫克／毫升。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、姚某乙、黄某、张某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未依法登记的机动车，并发生单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张琴萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1570号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1392号。
受理日期：2015年8月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：杨某某，男，1985年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，住福建�石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年3月28日3时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽C895**二轮摩托车至石狮市民生路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为169.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒无证驾驶二轮摩托车，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2015年9月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第117-2号
申请执行人韦建清。
被执行人罗启金。
本院在执行申请执行人韦建清与被执行人罗启金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按该执行和解协议完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院（2013）平民初字第153号民事调解书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年五月六日
代理书记员 肖 丹
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第867号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：林郑。
委托代理人：袁引拓。
被告：俞尧善。
被告：马水芬。
被告：俞尧强。
被告：马水英。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告俞尧善、马水芬、俞尧强、马水英金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞尧善、马水芬共同归还借款本金190000元及利息、逾期利息，利息自2014年9月21日起按月利率9.6‰计算至2015年1月5日止（扣除被告已支付的1737.24元），逾期利息自2015年1月6日起按月利率12.48‰计算至付清之日止，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、判令被告俞尧强、马水英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告俞尧善经被告马水英、俞尧强担保向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币190000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年1月10日起至2015年1月5日止；借款利率按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告俞尧善发放了借款人民币190000元，但被告俞尧善按约支付了截至2014年9月20日止的利息，后于2014年12月21日、2015年2月16日、2015年4月27日陆续支付给原告1737.24元的利息，对借款本金190000元及相应的利息、逾期利息至今未还。被告马水英、俞尧强也未按约履行担保责任。
另认定，被告俞尧善与被告马水芬系夫妻关系。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞尧善、马水芬于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币190000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2014年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月5日止（扣除已支付1737.24元）；逾期利息自2015年1月6日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。]
二、被告俞尧强、马水英对上述款项承担连带清偿责任。被告俞尧强、马水英承担保证责任后，有权向被告俞尧善、马水芬追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告俞尧善、马水芬、俞尧强、马水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第867号原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。负责人：梅光祖。委托代理人：林郑。委托代理人：袁引拓。被告：俞尧善。被告：马水芬。被告：俞尧强。被告：马水英。原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告俞尧善、马水芬、俞尧强、马水英金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告俞尧善、马水芬共同归还借款本金190000元及利息、逾期利息，利息自2014年9月21日起按月利率9.6‰计算至2015年1月5日止（扣除被告已支付的1737.24元），逾期利息自2015年1月6日起按月利率12.48‰计算至付清之日止，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、判令被告俞尧强、马水英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2014年1月10日，被告俞尧善经被告马水英、俞尧强担保向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币190000元。双方签订了个人保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年1月10日起至2015年1月5日止；借款利率按月利率9.6‰计算，还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告俞尧善发放了借款人民币190000元，但被告俞尧善按约支付了截至2014年9月20日止的利息，后于2014年12月21日、2015年2月16日、2015年4月27日陆续支付给原告1737.24元的利息，对借款本金190000元及相应的利息、逾期利息至今未还。被告马水英、俞尧强也未按约履行担保责任。另认定，被告俞尧善与被告马水芬系夫妻关系。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞尧善、马水芬于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币190000元并支付尚欠的利息、逾期利息[利息自2014年9月21日起按合同中约定的利率计算至2015年1月5日止（扣除已支付1737.24元）；逾期利息自2015年1月6日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。]二、被告俞尧强、马水英对上述款项承担连带清偿责任。被告俞尧强、马水英承担保证责任后，有权向被告俞尧善、马水芬追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告俞尧善、马水芬、俞尧强、马水英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一五年八月十三日代书 记员  奚聪聪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第385－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人阚乾铭，居民。
被执行人盖京印，居民。
被执行人公言凤，居民。
被执行人王歆鑫，居民。
被执行人李寒，居民。
被执行人阚超，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阚乾铭在汶溪路13号1号楼2905室有楼房及车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚乾铭所有的位于汶溪路13号1号楼2905室楼房及车库一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3559号
原告王某甲，农民。
委托代理人毕鸿飞，男。
被告王某乙，个体工商户。
委托代理人苏超峰。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人毕鸿飞、被告王某乙及其委托代理人苏超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2011年3月30日举办婚礼，2013年7月2日婚生一女，由于婚前我对被告及其家庭情况了解较少，婚后才发现被告及其家人脾气暴躁，经常对我进行打骂。尤其是在我怀孕和坐月子期间，被告及其家人仍然对我进行打骂，给我身心造成了很大伤害。现在双方夫妻感情已经破裂。根据婚姻法有关规定，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，我与原告2007年相识，2010年10月16日订婚，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一直很好。婚后共同生活期间我曾住院两次，原告一直贴心照顾，都令我十分感动。回忆起婚后双方生活的点点滴滴，我感到双方都很快乐，日子过得也很充实。我个人脾气有点急，婚后双方共同生活期间也曾发生争吵，但这并不能影响我们之间的夫妻感情。我们双方家庭离的比较近，婚前相互了解，经过自由恋爱结婚。婚后感情也一直很好，我们之间的夫妻感情没有达到破裂的程度。希望原告撤回起诉，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2010年农历八月份建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，2013年7月2日婚生一女，孩子现随原告生活。被告婚后曾两次住院，原告均予以细心照料，双方夫妻感情尚可。2013年7月9日原告与被告家人因琐事发生纠纷，2013年8月2日原告返回娘家居住，至此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前接触时间较长，婚姻基础好。婚后双方生育一女，夫妻感情尚可，原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应互相谅解，加强沟通，共建和谐幸福家庭。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月六日
书 记 员 窦 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6163号
原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判�苏荣
二〇一六年六月十五日
书记员 刘乐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民二金初字第88号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该联社理事长。
委托代理人：张雪言，襄城县紫云信用社主任。
委托代理人：张军占，襄城县紫云信用社员工。
被告：段某，男，1953年2月26日出生，汉族。
被告：尚某，男，1954年8月23日出生，汉族。
被告：尚某锋，男，1982年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告襄城县农村信用合作联社诉被告段某、尚某、尚某锋借款合同纠纷一案中，原告襄城县农村信用合作联社于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘花蕊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐茜婵
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第366号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月16日出生，汉族，无业。2013年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年8月30日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月9日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏A二轮摩托车在南京市浦口区雨山西路与王某驾驶的车辆相撞发生事故，致刘某受伤。经南京市公安局鉴定：刘某的血样中乙醇成分含量为204mg／100ml。被告人刘某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年3月9日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏A二轮摩托车在南京市浦口区雨山西路与王某驾驶的车辆相撞发生事故。经南京市公安局鉴定：刘某的血样中乙醇成分含量为204mg／100ml。被告人刘某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人付某的证言，证实2013年3月9日，刘某在其家吃饭，被告人刘某喝了一瓶啤酒。后被告人刘某开摩托车回家。
（2）证人王某的证言，证实2013年3月9日晚10时许，其驾驶苏A出租车在雨山西路审计学院门口处掉头，与一辆摩托车相撞，其打电话报警。
2、被告人刘某的供述，证实其酒后驾驶摩托车沿雨山路由东向西行驶，与一辆出租车相撞，事故发生后其被送至医院并抽血。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人刘某的血样中检出乙醇含量为204mg／100ml。
4、南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的道路交通事故现场图及照片，证实事故发生后的案发现场状况。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由证人王某于2013年3月9日报警，于同年3月18日立案侦查。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过说明，证实2013年3月9日，刘某驾驶苏A二轮摩托车在雨山西路发生交通事故，民警勘查现场时发现刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后在医院抽取刘某血液备检。
（3）普通二轮摩托车苏A的车辆信息，证实刘某驾驶的是金城牌二轮摩托车，属于机动车。
（4）机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘某不具有机动车驾驶资格。
（5）被告人刘某的户籍资料，证实刘某具有完全刑事责任能力。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨莹
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第366号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月16日出生。2013年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年8月30日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月9日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏A**×××二轮摩托车在南京市浦口区雨山西路与王浩驾驶的车辆相撞发生事故，致刘某某受伤。经南京市公安局鉴定：刘某某的血样中乙醇成分含量为204mg／100ml。被告人刘某某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年3月9日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶苏A**×××二轮摩托车在南京市浦口区雨山西路与王浩驾驶的车辆相撞发生事故。经南京市公安局鉴定：刘某某的血样中乙醇成分含量为204mg／100ml。被告人刘某某被南京市公安局浦口分局查获后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人付某某的证言，证实2013年3月9日，刘某某在其家吃饭，被告人刘某某喝了一瓶啤酒。后被告人刘某某开摩托车回家。
（2）证人王某的证言，证实2013年3月9日晚10时许，其驾驶苏AF××××出租车在雨山西路审计学院门口处掉头，与一辆摩托车相撞，其打电话报警。
2、被告人刘某某的供述，证实其酒后驾驶摩托车沿雨山路由东向西行驶，与一辆出租车相撞，事故发生后其被送至医院并抽血。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人刘某某的血样中检出乙醇含量为204mg／100ml。
4、南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的道路交通事故现场图及照片，证实事故发生后的案发现场状况。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由证人王浩于2013年3月9日报警，于同年3月18日立案侦查。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过说明，证实2013年3月9日，刘某某驾驶苏A**×××二轮摩托车在雨山西路发生交通事故，民警勘查现场时发现刘某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后在医院抽取刘某某血液备检。
（3）普通二轮摩托车苏A**×××的车辆信息，证实刘某某驾驶的是金城牌二轮摩托车，属于机动车。
（4）机动车驾驶证查询结果，证实被告人刘某某不具有机动车驾驶资格。
（5）被告人刘某某的户籍资料，证实刘某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书记员杨莹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初135号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月20日刑事拘留，同月27日取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年6月24日以靖检诉刑诉（2016）128号起诉书向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日20时10分许，被告人黄某某酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未登记二轮摩托车沿南靖县山城镇碧候村村道由林场往环城路方向行驶至环城路时，与湖美往麒麟山庄方向行驶的韩某某驾驶的闽D**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查取证核实，认定黄某某应负本事故同等责任。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，黄某某肇事时血液中乙醇含量为118.96mg／100ml，已高于80mg／100ml的醉酒标准。2016年4月20日，黄某某主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，黄某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、黄某甲的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、当事人血样提取笔录、提取笔录、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案说明、驾驶证复印件、无犯罪前科查询证明、本院标的款票据、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；驾驶与其驾驶证准驾车型不符的未登记机动车辆且发生交通事故，应从重处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年七月六日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初111号
原告潘和睦。
委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告周本信。
本院在审理原告潘和睦与被告周本信民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月十四日
代书记员 潘国松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2508号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵迪，男，1987年11月6日。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2006年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯抢夺罪、抢劫罪，于2008年1月被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人赵迪犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人赵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时许，被告人赵迪在本市石景山区十万平小区北门外车牌号为京J771**的黑色轿车内，以人民币1600元（系在海淀区筹集）的价格向他人贩卖白色晶体2包后，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.3克。被告人赵迪到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵迪在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵迪的供述，证人董×、陈×、许×的证言，起获的毒品、毒资照片，通话记录照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，搜查笔录，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，到案经过，刑事判决书、释放证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵迪无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵迪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵迪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且亦构成毒品再犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后及庭审过程中能够如实供述犯罪事实，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 争
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更287号
罪犯邹振铭，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。
广东省廉江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）湛廉法刑初字第313号刑事判决，以被告人邹振铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日作出(2013)湛中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月27日交付执行。因罪犯邹振铭在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第459号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邹振铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出对该罪犯予以假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹振铭已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬，2017年3月记功，2016年10、11、12月嘉奖。另查明，受刑罚执行机关委托，廉江市司法局经调查评估，同意对该犯实行社区矫正。广东省茂名市人民检察院同意对该罪犯予以假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、廉江市司法局关于邹振铭的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹振铭自2015年7月7日获本院依法裁定准予减刑后又报请假释，已执行原判刑期二分之一以上，且对其悔改表现考核时间也超过余刑的二分之一，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹振铭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月18日起，至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第433-3号
绥宁县农村信用合作联社与阳建明金融合同借款纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绥民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元、诉讼费275元未受偿，现查明被执行人袁居生暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元、诉讼费275元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人阳建明有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初328号
申请人张志波，男，1970年12月5日出生，广宗县人。
被申请人史爱硕，男，1988年9月9日出生，广宗县。
原告张志波诉被告史爱硕、张增强民间借贷纠纷一案，申请人张志波于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人史爱硕名下位于广宗县丽景佳苑5号楼2单元501室房产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为：为保证判决今后顺利执行，本院依原告申请对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告史爱硕名下位于广宗县丽景佳苑5号楼2单元501室房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏 杭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初328号原告张志波，男，1970年12月5日出生，汉族，广宗县人，农民,住广宗县。委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，广宗县人，农民。被告张增强，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。原告张志波与被告史爱硕、张增强合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张志波及其委托代理人刘素芳、被告张增强及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告史爱硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志波向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同偿还原告借款200,000元及利息；二、本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告史爱硕向原告借款200,000元并出具借条一张，按照年利率24%支付利息，约定两个月后偿还，并以阳光小区5号楼2单元501室购房合同作为抵押，被告张增强承诺与被告史爱硕一起承担还款义务。在约定的两个月还款期届满后二被告均为还款，只是支付了部分利息。后原告多次催促，二被告再未偿还过任何款项，原告无奈诉至法院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。被告史爱硕未行答辩。被告张增强辩称：1、原告所诉已超过诉讼时效，虽然被告张增强是担保人，但对时效问题也可提出抗辩，该欠条已超过两年，过了诉讼时效。2、原告没有在保证期间内要求被告张增强承担保证责任，所以保证人的保证责任已经免除，所以根据以上事实请求法院驳回原告对张增强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告提交借条一份，内容为：“借条，今借到张志波现金贰拾万元整，￥200,000元整使用期（二）个月，如还不上有担保人一起承担。用阳光5号楼2单元501作抵押。借款人：史爱硕，担保人：张增强，2015年2月17日。”2、原告提交银行转账记录一份，显示原告银行卡于2015年2月17日支取现金100,000元，并于同日向户名为“张增强”的银行卡转账80,000元。被告张增强对借条有异议称：借款时间是2015年1月17日，用期是一个月，当时三方在一起，史爱硕为原告打了借条，后在被告张增强不知情的情况下把2015年1月17日改为2015年2月17日。张增强只对原始借条出具担保，对改过得不担保，原始条上也没有“用阳光小区5号楼2单元501做抵押。”对银行转账记录有异议称：“对证据真实性无异议，但是不能证明原告与被告签订借条时间为2015年2月17日，原告打给张增强八万元也不能代表与本案有关。”本院认证意见为:该借条系原被告借贷关系成立的凭证，对原告主张被告史爱硕向其借款200,000元并提出用自己名下位于阳光小区的房产作为抵押，被告张增强对该笔借款予以担保的基本事实，本院予以认可。银行转账记录是原告个人资金存取情况的真实记录，其真实性本院予以认可。经审理查明：原告张志波与被告张增强系朋友关系，与被告史爱硕本不相识。被告张增强与被告史爱硕系朋友关系。2015年2月17日，张志波由张增强介绍与提供担保，利用银行转账和现金交付方式通过张增强借给被告史爱硕20万元，史爱硕为张志波出具借条一张，其内容为：“借条，今借到张志波现金贰拾万元整，￥200,000元整使用期（二）个月，如还不上有担保人一起承担。用阳光5号楼2单元501作抵押。借款人：史爱硕，担保人：张增强，2015年2月17日。”史爱硕及张增强在借条上分别签字，借款到期后被告史爱硕未偿还原告借款，被告张增强也拒绝承担担保责任。张志波因此诉至法院。本院认为：合法借贷应当清偿。被告史爱硕向原告张志波借款200,000元，负有还款义务。关于诉讼时效问题，原告张志波主张为借款日期2015年2月17日，被告张增强主张为2015年1月17日，因原告提交银行转账记录显示被告曾于2015年2月17日支取10万元并向被告张增强转账8万元与其主张向被告借款日期一致，内容可以相互印证，本院予以认可。被告张增强主张借款期限为一个月，原告称起初约定一个月后来在征得被告张增强同意情况下由被告史爱硕改为二个月，关于被告张增强事后同意延期还款的事实，原告未向本院提交相关证据且被告予以否认，本院不予认可。但即使借期为一个月，自2015年2月17日至借款期满之日为2015年3月17日，本案起诉时间为2017年3月14日，并未超过诉讼时效，故被告关于本案超过诉讼时效的主张本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张增强作为担保人，应对该债务承担连带担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求的，保证人免除保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借条中约定：“……如还不上有担保人一起承担……”。“一起”应视为担保人同意承担共同还款责任，故保证期间应为约定不明情形下期限等同于诉讼时效的2年期间而非没有约定保证期间情形下的6个月期间,本案同样并未超出保证期间。被告史爱硕在借条中明确约定将自己名下位于广宗阳光小区5号楼2单元501室的房产作为抵押,系当事人对自己权利的合法处分,符合法律规定,本院依法予以认定。被告张增强虽称原借条中并无上述内容，但未向本院提交相反证据予以证明，故其主张本院不予认可。关于利息，因借条中未约定利息，又无其他证据予以证明。故借期内利息本院不予支持，利息应从借款到期之日即2015年3月17日起开始计算利息，可参照银行同类贷款的利率计算。综上所述：被告史爱硕向原告张志波借款，构成借款合同关系，对欠款应予以偿还；被告史爱硕与原告张志波约定以自己名下房屋作为抵押，抵押担保真实有效，被告张增强作为担保人，约定对史爱硕借款承担保证责任，保证合同真实有效，应对借款承担连带责任。被告史爱硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张志波与被告史爱硕、张增强之间借款合同关系、抵押担保合同关系、保证合同关系真实有效，本院予以确认。二、被告史爱硕于本判决生效之日起十日内支付原告张志波人民币200,000元及自起诉之日起至偿还借款之日的债务利息，利息按同期银行贷款计算。三、被告张增强对史爱硕借款承担连带责任。四、驳回原告张志波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告史爱硕、张增强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王晓静人民陪审员  李卫国二〇一七年七月十三日书 记 员  苏 杭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第25号
原告车某，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1964年3月5日生，汉族。
原告车某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告车某诉称，1988年�在原告父母的包办下与被告换亲结婚，被告的妹妹嫁给了原告的哥哥，原被告结婚后，原告经常遭到被告的打骂和精神虐待，原告本想有了孩子后会好过一些，谁知被告变本加厉，经常酒后发疯打原告及孩子，原告也曾想过自杀，但考虑到孩子尚小，下不了决心，现在两个孩子均已长大成人，生活已经能够完全自理，1999年2月份，被告酒后又将原告毒打一顿，原告逃回娘家和被告分居。故要求依法判令原被告离婚，涉案费用由被告负担。
被告李某缺席未答辩。
经审理查明，原告车某和被告李某于××××年××月××日登记结婚，1989年6月12日生长子李援强，1991年8月6日生次子ＸＸＸ，两个儿子均已成家，有自主生活能力。1999年2月份，原被告吵架后原告离家和被告分居。
以上事实有原告提交的1、婚姻登记记录证明一份、2、滑县某某乡某某�村委会出具的证明一份、3、滑县某某加工厂出具的证明一份及原告部分庭审陈述可以证实，在综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告车某和被告李某从1999年分居，分居时间已超过两年，说明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告车某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 力
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第594号
罪犯王红波，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人王红波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功三次，单项记功二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯王红波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初818号
原告：李道兰，女，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：杨培茂，男，汉族，住河南省滑县。
被告：滑县永强运输有限公司，住所地河南省滑县新区新濮路与东城路交叉口。
法定代表人：徐荣强，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
被告：连钊，男，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告李道兰诉被告杨培茂、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、连钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道兰于2018年3月19日向本院提出撤回对被告杨培茂、滑县永强运输有限公司、连钊起诉的申请。
本院认为，原告李道兰的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道兰撤回对被告杨培茂、滑县永强运输有限公司、连钊的起诉。
审判员 蒋海青
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1181号
原告高小平，男，汉族，1979年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被告刘淑环，女，汉族，1967年11月28日出生，住泉州市泉港区。
被告张碧辉，男，汉族，1969年6月10日出生，住泉州市泉港区。
原告高小平与被告刘淑环、张碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平诉称，2015年1月1日，被告刘淑环以资金紧缺为由向原告借款35670元。借款后，经原告多次催讨，被告刘淑环未能偿付。被告刘淑环与被告张碧辉系夫妻关系，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告偿付原告借款35670元及利息（自起诉之日即2016年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘淑环、张碧辉辩称，原告高小平诉称的上述款项35670元系被告刘淑环欠原告高小平母亲的标会款，其同意偿还原告母亲，但因经济困难，要求分期付款。另外，原告据以起诉的借条系其受原告逼迫下所写。综上，请求分期付款。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘淑环向原告高小平出具1张借条，该张借条载明：“兹本人刘淑环向高小平现金借款，金额为人民币（大写）叁万伍仟陆佰柒拾元整，小写￥35670.-元。愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效。特立此据。借款人：刘淑环，借款时间：2015.01.01。”2016年2月14日，原告诉诸本院。2016年3月23日，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初435号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于当日发生法律效力。2016年4月22日，原告再次诉诸本院。庭审时，原告称：2015年1月1日，原告在家中将现金35670元借给被告刘淑环，被告刘淑环出具上述借条交原告收执；本案借款双方未约定借款利息和还款期限；借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
另查明，1992年3月9日，被告刘淑环与被告张碧辉登记结婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张、二被告结婚申请书及户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑环向原告高小平借款35670元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而被告刘淑环与被告张碧辉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告请求判令二被告共同偿付借款35670元，本院予以支持；原告主张二被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。二被告辩称本案借款系标会款且是与原告母亲产生标会关系及本案借条是受原告逼迫下所写，未能提供证据证实，且原告当庭予以否认，故二被告的上述辩称，依据不足，本院均不予采纳。二被告以经济困难为由要求分期偿还，未能提供相应证据，且原告不同意，故本院对二被告的该项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘淑环、张碧辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告高小平借款35670元及利息（自2016年4月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由被告刘淑环、张碧辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年七月十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2187号
原告唐某，男，1971年1月12日生，满族，现住四平市。
被告冷某，女，1978年12月5日生，汉族，现住四平市。
本院在审理原告唐某诉被告冷某抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
审判员 魏福中
二〇一七年九月十一日
书记员 张 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第162-1号
申请执行人丁小敏，女，1975年11月15日生，汉族。
被执行人武汉峰源经济发展有限公司。
法定代表人唐增根，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第571号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币9870元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 李 炎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第351号
申请执行人尹秀纯，男，1938年10月10日出生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人耿开俭，男，1958年2月8日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人尹秀纯与被执行人耿开俭借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳官民初字第1160号民事调解书，调解书主文如下：一、被告邳州市开俭银杏苗木种植专业合作社、耿开俭偿还原告尹秀纯借款本金40000元，利息4000元，合计44000元，于2014年,10月10日前付清。二、原告尹秀纯自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告耿开俭负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人有银行存款信息；查询被执行人的土地、车辆信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地信息，查询到被执行人名下有车辆，但已经被另案查封。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第351号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 展
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1437号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，汉族，1953年11月28日出生，系公司员工，住庄河市永兴街145号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张惠，女，汉族，1978年9月20日出生，住庄河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于冰，女，汉族，1953年7月22日出生，系张惠的母亲，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人张惠供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2324号
原告宣威市三力典当有限公司
法定代表人桂金良职务：经理
地址：宣威市西宁路北段。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族。
被告郑友菊，女，1964年8月24日生，汉族。
原告宣威市三力典当有限公司与被告缪跃和、郑友菊典当纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宣威市三力典当有限公司的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣威市三力典当有限公司诉称，被告缪跃和与郑友菊系夫妻关系，2014年10月21日，二被告以位于宣威市××西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地作典当抵押，并办理了相关抵押手续，向原告支取当金150万元，当期自2014年10月21日至2015年4月18日止，约定月费率为3%、月利率为0.5%。到期之后，二被告未支付过相关息费，原告多次催要均无果，至今尚欠当金150万元及约定息费。现原告向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告典当借款人民币150万元及息费30000元/月×20月＝600000元（从2014年10月21日暂算至2016年7月6日），共210万，同时支付（按月息2分利率计算）自起诉之日起至本金付清为止的息费；判令原告对位于宣威市××西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地行使抵押权；诉讼费由二被告承担。
被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，用以证实原告的主体身份情况；
2、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证实二被告的主体身份信息及双方系夫妻关系的事实；
3、当票复印件，用以证实被告方于2014年10月21日向原告支取当金150万并约定当期、月利、月费率的事实；
4、建设银行打款回单复印件一份，原告法定代表人与其妻马敏聪的结婚证复印件一份，用以证实原告通过银行向被告支付当金的事实；
5、典当抵押合同、国有土地使用证、他项权证复印件各一份，用以证实二被告用其位于宣威市××西段的土地（土地证号：宣国用2008第002**号）做抵押并办理相关抵押登记手续的事实；
6、当物价值确认书一份，用以证实双方经协商一致认定抵押土地的价值为250万元的事实；
7、共同还款承诺书一份，用以证实二被告承诺共同还款的事实；
8、典当贷款延期申请一份，用以证实当期届满后，被告曾向原告提出典当贷款延期申请，在承诺期限届满之后仍然没有赎当的事实。
被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的8组证据（经核对复印件与原件一致，原件退回原告保存）具有证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院依法予以确认。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
2014年10月21日，被告缪跃和、郑友菊以位于宣威市××西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地作典当抵押向原告宣威市三力典当有限公司支取当金人民币150万元，双方约定当期自2014年10月21日至2015年4月18日止，约定月费率3%，月利率0.5%。约定当期届满后，被告未按期还本付息，并于2015年4月19日向原告宣威市三力典当有限公司提出典当贷款延期申请，申请延至2015年10月21日之前还款，延期届至之后，原告方多次催要，但二被告均未履行还款付息义务。2016年7月6日，原告宣威市三力典当有限公司起诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告典当借款人民币150万元及息费30000元/月×20月＝600000元（从2014年10月21日暂算至2016年7月6日），共210万，同时支付（按月息2分利率计算）自起诉之日起至本金付清为止的息费；判令原告对位于宣威市××西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地行使抵押权；诉讼费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告缪跃和、郑友菊以位于宣威市××西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地作典当抵押向原告宣威市三力典当有限公司支取当金并约定了相关息费，被告应按约定履行还款付息的义务，但当期届满后，被告未按约定还本付息，故原告宣威市三力典当有限公司要求二被告缪跃和、郑友菊按年利率24%履行还本付息义务的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告宣威市三力典当有限公司诉请判令对被告位于宣威市××西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地行使抵押权的问题，本院认为，被告缪跃和、郑友菊与原告签订了《房地产典当抵押合同》，并登记取得他项产权证，其《房地产典当抵押合同》依法成立，自成立时生效，本院予以支持。被告缪跃和、郑友菊经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告缪跃和、郑友菊在本判决生效后10日内偿还原告宣威市三力典当有限公司借款本金人民币150万元；其利息自2014年10月21日起按照月利率2%计算至本金150万元还清之日止。
二、被告未按约定履行的，原告宣威市三力典当有限公司有权依照法律规定的方式对被告缪跃和、郑友菊位于宣威市龙堡路西段（土地证号：宣国用2008第002**号、宗地号：OA-23-178，面积为622平米）的土地行使抵押权。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告缪跃和、郑友菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 舒娅玲
人民陪审员 樊 琪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 阚世彦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1458号
原告：田学宏。
委托诉讼代理人：田高峰（原告田学宏之子）。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地为阳城县新阳东街28号。
负责人：许永强，任经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。
被告：连锦明。
被告：焦娟娟（系被告连锦明之妻）。
原告田学宏与被告连锦明、焦娟娟、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称永安财险阳城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学宏的委托诉讼代理人田高峰，被告连锦明、焦娟娟、永安财险阳城营销部的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田学宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险阳城营销部在交通事故责任强制保险和商业三者险的保险责任范围内赔偿原告田学宏因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损、鉴定费等各项经济损失共计17216.29元。2、不足部分由被告连锦明、焦娟娟承担。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月13日15时许，被告连锦明驾驶焦娟娟所有的晋E×××××号小型轿车由南向北行驶至南芹村路段，遇有原告驾驶两轮摩托车迎面驶来，造成两车相撞，原告受伤住院的交通事故。经阳城县交警大队作出道路交通事故认定：被告连锦明负此次事故的全部责任。特提起诉讼，请法院依法判决。
原告提供以下证据：交通事故责任认定书，原告田学宏常住人口登记卡复印件，原告妻子郭鲜计常住人口登记卡及身份证复印件，阳城县中医院的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院病人一日清单，车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票。
被告连锦明辩称：交通事故发生是事实。连锦明和焦娟娟系夫妻关系，晋E×××××号轿车是婚后以焦娟娟名义购买的，焦娟娟为该车在永安财险阳城营销部投有交强险和商业三者险。事发时，连锦明驾驶该车辆。事故发生后，连锦明为原告垫付医疗费4575.09元。
被告连锦明提供以下证据：阳城县中医院住院收费票据复印件、交强险和商业三者险保单复印件。
被告焦娟娟辩称：对交通事故发生的事实无异议，连锦明答辩的晋E×××××号轿车的情况属实。事故发生后，连锦明为原告垫付医疗费4575.09元。
被告永安财险阳城营销部辩称：对于原告的合理损失永安财险阳城营销部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费永安财险阳城营销部不予承担。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2016年5月13日15时许，被告连锦明驾驶晋E×××××号翼搏牌小型轿车由南向北行至南芹村路段，遇有原告田学宏驾驶的富威牌125型二轮摩托车迎面驶来，两车相撞，造成田学宏受伤住院的交通事故。经阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定：被告连锦明负此次事故的全部责任，田学宏无责任。晋E×××××号翼搏牌小型轿车登记车主系连锦明之妻焦娟娟，焦娟娟为该车投有交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者责任保险限额为5万元。交强险的保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日。商业三者险的保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告连锦明为原告田学宏垫付4575.09元。
另查明：原告受伤当日住入阳城县中医院治疗。诊断为：头面部外伤、全身多发软组织损伤。原告田学宏住院至2016年5月27日，实际住院14天。
对于原告主张的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为:1、医疗费，三被告无异议，且有住院收费票据证明，本院依法确定为4575.09元。2、住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元以实际住院天数计算为700元。3、营养费，原告田学宏受伤住院，加强营养客观需要，营养费酌情以每日15元的标准以实际住院天数计算为210元。4、护理费，根据原告受伤住院需要护理的客观事实，护理费可参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资以实际住院天数计算为1600.56元。5、误工费，因原告的出院记录中记载出院情况：患者无明显不适，食欲正常；……。愈后转归：治愈。结合原告的伤情及诊疗情况，原告的误工费可按山西省上一年度农林牧渔业平均工资以实际住院天数计算为1600.56元。原告主张误工天数应按住院天数外加八周计算，并提供了诊断证明书和出院证，但根据庭审时原告委托诉讼代理人的陈述，记载的休息八周为诉讼前原告委托诉讼代理人田高峰因原告身体不适要求医生对休息天数加以记载，因原告提供的诊断证明书和出院证并非出院时的原始记载，而原告又未能提供其它相关证据证明原告的实际误工情况。故原告主张误工天数应按住院天数外加八周计算的主张，本院不予支持。6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告的诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为100元。7、车损费，原告提供有阳城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书证实其车损情况，本院予以确认。8、车损鉴定费，有车损鉴定费发票证实，本院予以确认。综上，本院确认原告田学宏的损失为：医疗费4575.09元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费1600.56元、护理费1600.56元、交通费100元、车损费390元、鉴定费50元，以上损失共计9226.21元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告连锦明驾驶登记车主为焦娟娟的晋E×××××号翼搏牌小型轿车与田学宏驾驶的富威牌125型二轮摩托车相撞，造成田学宏受伤住院的交通事故。经阳城县交通警察大队认定连锦明负此次事故的全部责任。晋E×××××号小型轿车登记车主系焦娟娟，焦娟娟为该车在永安财险阳城营销部投有交强险和商业三者险，应由永安财险阳城营销部首先在交强险限额内赔偿原告田学宏的损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告连锦明负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部自本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田学宏各项损失合计9176.21元。
被告连锦明赔偿原告田学宏鉴定费50元（此款与被告连锦明垫付的4575.09元折抵后，余款4525.09元，原告田学宏应自本判决生效之日起30日内返回被告连锦明）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部负担150元，由被告连锦明负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民审判员 傅国温
人民审判员 马芳芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2606号
原告：胡建军，男，1959年9月17日出生，汉族，居民、住湖南省浏阳市。
委托代理人：张亮、唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托代理人：张湘江、彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告胡建军与被告浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称博文托老中心）、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人唐莎莎，被告博文托老中心、肖利民、姜雪梅的委托代理人彭珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2015年11月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的主要答辩意见：借款属实，但借款系博文托老中心所借，肖利民及姜雪梅在借条上签字系职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告肖利民、姜雪梅以需要资金周转为由向原告胡建军借款40000元，双方约定借款期限为1年、月利率为2%，并由被告肖利民、姜雪梅出具借条一份。载明：“今借到胡建军人币肆万元整（￥:40000.00元）月利息贰分，借期一年，到期还本付息。2015年11月16日”被告肖利民、姜雪梅在借款人处签名，并加盖博文托老中心公章。借款后，被告未按约偿本付息，原告遂诉至本院。
另查明：1、被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系，于1989年1月25日办理结婚登记；2、博文托老中心系由肖利民于2015年7月8日申请登记设立的民办非企业单位。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡建军为证明被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心向其借款的事实，提供了由三被告签名确认的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告胡建军陈述系现金支付，亦符合民间借贷的支付习惯，原、被告之间成立了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告就应按约偿付借款本息，逾期未还，构成违约，应当承当违约责任，双方约定的月利息贰分（月利率2%），未超过法律规定的标准，本院对此予以确认，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉求，具有法律和事实依据，本院对此予以支持。被告肖利民、姜雪梅提出其出具借条是履行职务行为，但因肖利民、姜雪梅与博文托老中心均在该借条的借款人处签名，应当属于共同借款，故肖利民、姜雪梅的该项辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起十日内共同偿还胡建军借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法：以人民币40000元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元（已预交590元），由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一八年五月三十日
书记员 张桔俐
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1823号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
法定代理人：王某乙，农民。系原告之父。
被告靳某，男，汉族，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立�后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某乙，被告靳某及委托代理人杨士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚前嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2013年3月7日登记结婚。婚前原被告无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，2015年原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后被告一直没有下落，夫妻感情没有丝毫好转，现原告第二次提起诉讼。
被告靳某辩称，原告方提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2013年3月7日登记结婚。原告王某甲患有××，精神不太正常，不能正确表达自己的意志。本院依法指定原告父亲王某乙为原告法定代理人参加诉讼。原、被告婚后无子女。2015年原告曾向法院提起了离婚诉讼，法院作出（2015）冠民初字第342号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决后原被告夫妻关系没有好转，现原告第二次提起诉讼。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原被告于2013年9月份分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议：原、被告双方自愿离婚；双方其他互不追究；诉讼费由原告方承担。
上述事实有原告方某（2015）冠民初字第342号民事判决书一份，法院依法进行的调查（送达）笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告双方自愿达成的调解协议，不违反法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告靳某离婚;
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1209号
原告潘小鹏，男，1984年12月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告李启前，男，1988年1月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告潘小鹏与被告李启前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员黄璐担任记录。原告潘小鹏到庭参加诉讼，被告李启前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小鹏诉称，2014年4月，被告以老婆与朋友合股经营的“茶理王子环球二店”即将开业急需资金为由向原告借款40000元，约定4个月以后还清。被告写下借条后，原告以现金的形式借钱给被告。2014年8月借款到期后，原告潘小鹏多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告找到被告并于2015年12月20日要求其重新写一张新的借条，由被告收回原借条。借款到期后被告以没钱为由拒绝还款，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款40000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款。
被告李启前经本院送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、证据2客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月，被告向原告借款40000元，约定借款期限为4个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告没有偿还，便于2015年12月20日重新写了一张借条，定于2016年3月20日前偿还，并收回原来的借条。借款到期后被告没有按约定的时间履行偿还借款的义务。为此，原告于2016年8月9日向本院起诉，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上达成的原告将40000元借给被告，被告定于2016年3月20日还清的协议（借条），对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事。原告将40000元借给被告后，被告并没有按借条约定的时间履行偿还借款的义务，所以原告要求被告偿还所欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启前偿还原告潘小鹏借款40000元。
本案受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取即400元，由被告李启前负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 璐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2559号
上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道38号。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人孙江博，登封市人民政府工作人员。
委托代理人王辉，登封市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）登封市建筑开发有限公司，住所地登封市中岳大街19号。
法定代表人牛先奇。
登封市建筑开发有限公司诉登封市人民政府信息公开一案，登封市人民政府不服郑州中级人民法院（2016）豫01行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，登封市建筑开发有限公司向本院申请撤回对登封市人民政府的起诉，登封市人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，登封市建筑开发有限公司申请撤回起诉，登封市人民政府撤回上诉均系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。鉴于登封市建筑开发有限公司撤回起诉，登封市人民政府撤回上诉，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许登封市人民政府撤回上诉；
二、准许登封市建筑开发有限公司撤回起诉；
三、撤销郑州中级人民法院（2016）豫01行初127号行政判决。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人登封市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 宁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1111号
原告：郝立丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住赵县。
被告：李红兆，男，1981年2月19日出生，汉族，住赵县。
原告郝立丽与被告李红兆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立丽到庭参加诉讼，被告李红兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立丽向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告李红兆偿还所借款项40000元（肆万元整）；2、由被告承担相应的起诉费用。事实与理由：2015年5月10日，被告由于资金困难向原告借款40000元（肆万元整）。此借款以现金形式于2016年5月10日当面交付给被告后，被告给原告出具了借条一张，承诺2015年7月9日还清。但截至2018年5月6日，被告李红兆多次以各种理由拖延不还借款，近日甚至连电话都不接，所以原告特向赵县人民法院提起诉讼，要求被告还清所欠款项及从2015年5月10日到今日的利息，利息按月息2分并承担相应的起诉费用。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告李红兆向原告郝立丽借款40000元，借款期限自2015年6月10日至2015年7月9日。
2、收据一份，用以证明原告郝立丽将40000元现金交付给被告李红兆。
被告李红兆未答辩。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告李红兆向原告郝立丽借款40000元，约定借款期限自2015年6月10日至2015年7月9日，并向原告出具了借条，借条载明：“借条，借款人：李红兆，身份证号：，电话：147××××3629，出借人：郝立丽，身份证号：，担保人：冯玉龙，身份证号：，电话：136××××3265，今有李红兆因需资金向郝立丽借现金（小写）40000（大写）肆万，从2015年6月10日到2015年7月9日止，如果借款人到期不还，每天加收10%利息（小写）4000，大写肆千，由担保人承担还款。借款人：李红兆，住址：赵县后营，担保人：冯玉龙，住址：后营，2015年5月10日”。2018年1月20日，被告李红兆在借条中注明：“从2015年6月10日—2018年1月20日至今未还（无利息）李红兆，2018年1月20日。”另查明，2015年6月10日，原告郝立丽将40000元现金交付给被告李红兆。再查明，在诉讼过程中原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告李红兆经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的证据、民间借贷的交易习惯，原告主张的借贷事实可以予以认定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。在诉讼过程中原告撤回了要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院应予准许。被告李红兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李红兆偿还原告郝立丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李红兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年七月二日
书记员 郑 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2987号
原告：唐国华，男，1976年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告唐国华与被告江苏弘博新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐国华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国华撤回起诉。
受理费5元，已减半收取，由原告唐国华负担。
审判员 杨水芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱媛媛