福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1152号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，系该公司员工。
委托代理人陈柏祥，男，系该公司员工。
被告罗水德，男，汉族，1979年6月19日出生，住漳平市。
被告郭秀莲，女，回族，1963年3月17日出生，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告罗水德、郭秀莲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珍珍、陈柏祥和被告罗水德到庭参加诉讼，被告郭秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，借款人郭秋健以木材加工经营周转为由，在保证人张逞滨、罗水德、郭秀莲的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款10万元，各方于2012年12月11日签订《保证借款合同》，约定贷款月利率17.7‰，贷款逾期则按月利率17.7‰加收60％计付利息，贷款期限为6个月，保证人张逞滨、罗水德、郭秀莲同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，此后，借款人依约支付部分利息，但借款到期后，经催收，保证人张逞滨于2015年1月4日代偿借款本金33400元，剩余借款本金及利息均未以偿还。截至2015年5月20日，该笔借款应承担支付利息51988.45元，实际只支付利息16321.76元，尚欠利息35666.69元（借款逾期后，利率均按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，其中自2013年9月9日起至2015年1月3日按本金10万元计息，尚欠利息29991.44元；自2015年1月4日至2015年5月20日按本金66600元计息，尚欠利息5675.25元）。被告罗水德、郭秀莲未履行担保责任，构成违约。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告罗水德、郭秀莲代借款人郭秋健偿还借款本金66600元及相应利息（截至2015年5月20日，尚欠利息为35666.69元，自2015年5月21日起至款项还清日止，按本金66600元计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告罗水德辩称，本金无异议，利息部分由于本人不是专业人员，对此也无异议，担保情况属实。
被告郭秀莲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件二份，证明被告罗水德、郭秀莲的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》（编号：201201326）复印件一份，证明2012年12月11日借款人郭秋健以木材加工经营周转为由在保证人张逞滨及被告罗水德、郭秀莲的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，被告罗水德、郭秀莲应承担连带担保责任的事实。
4、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：0003599）复印件、《中国农业银行电子银行交易回单》复印件一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向借款人郭秋健发放贷款10万元的事实。
5、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款还款凭证》复印件一份、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款收息凭证》复印件九份，证明借款人郭秋健归还贷款利息14721.76元，担保人张逞滨代偿本金33400元，利息1600元，尚欠本金66600元及相应利息的事实。
对以上原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告所提供的上述5组证据，被告罗水德均表示无异议，本院认为上述证据与本案均具有关联，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
借款人郭秋健以木材加工经营周转为由，在保证人张逞滨和被告罗水德、郭秀莲的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请贷款10万元，并于2012年12月11日签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额10万元；借款用途木材加工经营周转，借款期限自2012年12月11日起至2013年6月11日止；贷款利率为月利率17.7‰，贷款逾期则按月利率17.7‰加收60％计付利息；保证方式为连带保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满期之日起二年等内容。合同签订后，原告依约向借款人郭秋健发放贷款10万元。2015年5月27日，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，自2012年12月19日起至2013年8月27日止，借款人郭秋健偿还原告借款利息计14721.76元。2015年1月4日，保证人张逞滨代借款人郭秋健偿还借款本金33400元及利息1600元。
再查明，在本案审理过程中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以笔误为由，将诉讼请求第一项中的“截至2015年5月20日尚欠利息35666.69元”变更为“截至2015年5月20日尚欠利息35499.02元”。
综上所述，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与借款人郭秋健、保证人张逞滨和被告罗水德、郭秀莲所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款人郭秋健尚欠原告借款本金66600元及利息，事实清楚。被告罗水德、郭秀莲未按合同约定履行担保责任，属违约；现原告要求被告罗水德、郭秀莲对上述借款承担连带清偿责任，系其自行处分的权利，本院予以支持。故原告的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告郭秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告罗水德、郭秀莲应于本判决生效之日起十日内代借款人郭秋健偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金人民币66600元及利息（截至2015年5月20日，尚欠利息35499.02元；自2015年5月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2345元，由被告罗水德、郭秀莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 陈文波
人民陪审员 郭江中
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。