湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初879号
原告：汤发文，男，汉族，农民，住湖南省攸县上云桥镇。
委托诉讼代理人：张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄风珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县上云桥镇。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤发文与被告黄风珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤发文及其委托诉讼代理人张孟东到庭参加了两次庭审活动，被告委托诉讼代理人唐远明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汤发文向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄风珠赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计20130.88元。事实及理由：2015年12月26日上午，被告黄风珠因对组里修路不满而对作为修路现场照看人的原告进行谩骂及殴打，并将原告左手大拇指咬伤。2016年1月4日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告因此花费鉴定费500元。2016年3月17日，攸县公安局对此事进行处理，并给予被告黄风珠行政拘留十日、罚款500元的处罚。因本次纠纷对原告所造成的医疗费、交通费等损失赔偿问题与被告一直协商未果，双方因此酿成纠纷。
被告黄风珠辩称,原告汤发文大拇指被咬伤之外的治疗与本案无关，相应的治疗费用不应在本案中处理。原告第二次住院所花费用系因其自身护理不当所造成的扩大损失，与被告无关。原、被告发生纠纷且被告将原告左手大拇指咬伤是事实，但这是被告的自卫行为，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告汤发文与被告黄风珠系邻居关系，两人均系攸县上云桥镇李家巷村竹如组组民。2015年12月26日上午，被告黄风珠认为组里修路占用其宅基地且擅自将其所有的樟树砍伐而站在修路现场谩骂。随后，为组里照看修路现场的原告汤发文赶至工地，双方为此发生口角。纠纷过程中，被告黄风珠先行用手对原告汤发文进行打击，原告汤发文用手回击，后被告黄风珠顺势紧咬住原告汤发文的左手大拇指，致伤原告。其后，原告汤发文两次在攸县中医院住院治疗合计28天，花费医疗费共13753.88元，××预防控制中心花费337元疫苗注射费。2016年1月4日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告因此花费鉴定费500元。2016年3月17日，攸县公安局对此事进行处理，并给予被告黄风珠行政拘留十日、罚款500元的处罚。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。1.关于原告因本次纠纷所致外伤产生的医疗费问题。原告主张其因本次纠纷所致外伤产生医疗费14090.88元，并向本院提交了攸县中医院的住院病历2份、医疗费发票10张、用药清单加以证明，被告对病历、医疗费发票、用药清单的真实性无异议，但认为其中部分治疗费用非因本次纠纷所致外伤产生，因此部分不予认可，并向本院申请对原告用药的关联性、合理性进行鉴定。本院经审查后，依法准许。2016年7月1日，湖南省湘雅司法鉴定中心受理该鉴定，并于2016年7月8日作出湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第543号鉴定意见：送检汤发文费用清单合计1389.66元不是治疗本次外伤用药，属非关联性用药。因该鉴定程序合法、鉴定人员及鉴定机构均具备相应的资质，故本院对该鉴定意见书予以采信，据此，本院认定原告针对本次纠纷所致外伤治疗合计花费医疗费12701.22元(含注射疫苗费)；2.关于原告第二次住院治疗是否因其自身原因所致的损失扩大问题。被告主张原告第二次住院系因其护理不当所致损失扩大，原告对此不予认可，且被告未就此向本院提交证据加以证明，故本院对被告主张的该事实不予采信。
本院认为，本案系身体权、健康权、生命权纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失范围确定为：（1）经审查原告提供的医药费发票，核减与本次纠纷所致外伤无关的医疗费后，认定原告的医药费为12701.22元；（2）住院伙食补助费840元。原告住院治疗共28天，本院核定原告住院伙食补助费损失为60元/天×28天=1680元（3）护理费2393元。原告自述其住院期间由其妻子护理，原告妻子系农村户口，故本院参照农林牧渔的标准计算原告的护理费损失为2393元（31191元/年÷365天×28天）；（4）交通费150元，本院根据原告的客观需求，对原告的交通费损失酌情认定150元；（5）鉴定费500元，以原告提交的鉴定费发票为准。（6）营养费280元。综上，原告在本案中的总损失核定为16864.22元。根据《侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告黄风珠因认为组里修路侵害其个人利益而与作为施工现场照看人的原告发生口角。双方发生口角过程中，被告先行动手对原告进行推搡和打击，原告进行反击后，被告顺势紧咬住原告汤发文的左手大拇指，致伤原告，故被告黄风珠应承担本次纠纷的主要责任。原告汤发文在被告黄风珠对其进行推搡和打击时，不能冷静的处理问题，出手对黄风珠进行回击，激化了双方矛盾，应承担本案的次要责任。本院酌定本案中原告对其自身损失承担20%的责任，被告黄风珠对原告的损失承担80%的责任，本案核定原告总损失为16864.22元，即被告黄风珠应该就本次纠纷向原告赔偿13491.38元，原告承担其自身损失的3372.84元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等损失合计20130.88元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄风珠于本判决生效后十日内赔偿原告汤发文的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失13491.38元；
二、驳回原告汤发文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告汤发文负担51.5元，由被告黄风珠负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谢利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。