天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1866号
原告王强。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告刘娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王强与被告刘娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托人侯红艳、被告刘娜、被告平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日12时，原告驾驶本人所有的冀R328**号雪佛兰小客车，沿强国道由东向西行驶至翠通路与强国道交口，与沿翠通路由北向南被告刘娜驾驶的津HSR8**号威志小客车发生事故，造成原告及乘车人李春英受伤，原告车辆受损；故请求判令被告赔偿医疗费7002.81元、住院伙食补助费250元、营养费75元、误工费2738.4元、护理费391.2元、交通费1000元、车损16663元、评估费840元、车检费600元、酒检费300元；诉讼费由被告担负。
被告刘娜辩称：本被告所驾事故车辆属本人实际所有；该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；原告请求的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称：涉案事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；本被告同意在保险范围内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。
经审理查明，2013年8月13日12时，王强驾驶冀R328**号雪佛兰小客车，沿强国道由东向西行驶至翠通路与强国道交口处，与沿翠通路由北向南刘娜驾驶的津HSR8**号威志小客车发生事故，造成二车受损，原告及其乘车人李春英受伤。此事故经武清交警支队认定，王强驾车未让右侧来车先行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任；被告刘娜驾车未保证安全，其过错也是造成事故的一部分原因，负事故的同等责任；李春英无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗5天，诊断为头外伤、面部挫伤、颈部损作、颈椎骨折等。共支出医疗费7002.81元。原告住院期间由其姐ＸＸ护理。2013年9月4日经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为16663元，原告支出了评估费840元、车检费600元、酒检费300元。
另查明，被告刘娜所驾事故车辆属本人实际所有，该车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定原告与被告刘娜各负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。原告与被告刘娜各自承担民事赔偿责任的50%。原告的合理损失由被告平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为7002.81元；原告请求住院伙食补助费250元、营养费75元，请求合理，本院予以支持。原告误工费、护理费参照本市居民服务业平均收入每天78.24元计算，各支持5天；交通费本院酌情支持400元；原告车损按物价部门评估意见确定；评估费、车检费、酒检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；此次事故造成二人受伤，各有相关费用支出，本案中原告医疗费等相关损失占交强险医疗费限额的8%，伤残赔偿金等相关损失占交强险伤残赔偿金限额的1%。此案经调解，未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费7002.81元、住院伙食补助费250元、营养费75元，合计7327.81元，由被告平安财险天津分公司在交强强限额内赔偿原告800元（10000元×8%），不足部分6527.81元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告3263.91元（6527.81元×50%）。
二、原告的各项损失误工费391.2元（78.24元×5天）、护理费391.2元（78.24元×5天）、交通费400元，合计1182.40元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告1100元（110000元×1%），不足部分82.4元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告41.2元（82.4元×50%）。
三、原告支出车损16663元，由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分14663元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告7331.5元（14663元×50%）。
四、原告支出的评估费840元、车检费600元、酒检费300元，合计1740元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告870元（1740元×50%）。
上述一至四项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告15406.61元。上述应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告担负115元，由被告刘娜担负115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。