北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第32264号
原告石，女。
委托代理人邓林（原告之母）。
委托代理人孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
被告王X1，男。
原告石与被告王X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石及其委托代理人邓林、孙基德，被告王X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石诉称，2010年，原、被告相识，双方系同事。2012年3月5日，双方登记结婚，感情基础尚可。孩子于2012年10月23日出生，名王X2。婚后双方共同生活居住在被告祖父母家的房屋中，四代同堂，居住面积较小。婚后初期感情尚可。孩子出生后，被告感情发生变化，双方经过因某些小事发生争执。随着时间进展，被告对原告更加冷漠，也不与原告过夫妻性生活，还对原告大打出手，现各住各的房间，已分居两年以上，2015年8月20日�告在喝完酒之后因家庭琐事对原告进行近1小时的殴打，原告身体多处受伤，大小便失禁并休克，当时没有报警，醒来后去了医院。事发后，被告也未曾向原告道歉，之后还发生过多次殴打行为，被告经常不回家，在酗酒后经常对原告进行打骂。从结婚至今，被告未给过原告一分钱，但家庭生活开支及孩子的支出被告有过支付。在双方婚姻关系存续期间，2014年6月，双方共同购买了一套按揭房屋，位于北京市昌平区回龙观融泽嘉园，具体地址不清楚，当时系双方共同签署合同，总价为120万元，首付40万元，以双方的名义进行公积金贷款80万元，现已交房，但尚未有产权证，贷款也尚未还清。房屋现无人居住。因原告和女儿无其他房屋居住，故要求在上述房屋内进行居住。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王X2归原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费标准由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告王X1辩称，原告所述与事实不符，双方从恋爱到结婚有较好的感情基础，双方感情恶化的主要责任在原告，原告于2013年调到新单位朝阳门项目后，经常以工作忙为由很晚才回家，且性格孤傲冷僻，稍不合心意就翻脸，生活中没有尽到妻子的责任和义务，产生矛盾后与她沟通也爱答不理，久而久之双方感情隔阂越来越深。原告所述打人的情况也与事实不符，2015年8月20日晚上十点左右，我与朋友聚会后喝了些酒，但并没有喝多，双方因琐事发生了争执，互有推搡，当时原告表面并未看到伤痕，我是后背受伤了，原告也没有出现所谓的休克、大小便失禁等情况，当天晚上原告就离开家，彻夜未归，后来原告是否去医院了，我就不清楚了，事后才知道她去医院了。次日，我向原告的�母致电，并向原告父母承认错误，得到了原告父母的谅解，并给原告父母买了礼物，随后我也对原告悉心呵护。我没有被告所述的经常不回家夜不归宿的情况，婚后双方经济是各自独立的，互不干涉，家庭开支主要是我负担，双方之女生活所需的一些用品包括奶粉、尿不湿也均是由我选择及购买。原告与她的项目负责人存在暧昧关系，后本人委托律师进行了取证，在2015年9月9日取得了视频文件。我认为原告的婚外情是导致双方感情彻底破裂的根本原因，我同意离婚，但认为是原告有第三者，存在过错，我要求抚养女儿王X2，抚养费由法院进行判决。因本人也没有住房，故要求我与孩子在昌平区的房屋内居住。2014年11月，双方签署了房屋买卖合同，购买了位于北京市昌平区回龙观融泽嘉园，该房屋系西城区旧城保护定向安置房xx地块，住宅楼x号第x层x单元x号，上述房屋尚未拿到产权证，房屋总价为1186258元，房屋首付款为386258元，贷款是以双方名义公积金进行的贷款80万元，贷款尚未还清，该房屋尚有抵押。原告已经离职，目前没有经济来源，没有抚养孩子的能力和条件，且对孩子缺乏应有的感情、爱心和责任感，不适合抚养孩子。本人目前在职，有稳定的收入，比较适合抚养孩子。孩子现由我母亲进行抚养，并和我母亲一起居住，目前还没有上幼儿园。双方无其他财产需要分割。
经审理查明，2012年3月5日，原告石与被告王X1登记结婚。2012年10月23日，双方育有一女，名王X2。
2014年11月30日，原、被告与北京华融金晖置业有限公司签订了《北京市定向安置房销售合同》，购买了北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房二期xx地块配套商业、综合、地下车库项目用地住宅楼x#x层x单元x号房屋，房屋总价为1186258元，以双方名义公积金贷款800000元，余款为首付款，目前该房贷款尚未还清，且房产证尚未发放，但已经交房，属于毛坯房，现无人居住，房屋面积为84.74平方米，系两室一厅，一厨一卫，主卧朝南、次卧朝北，主卧带阳台。
庭审中，原告表示被告在2015年8月20日存在家庭暴力，要求与被告离婚，并向本院提交了诊断证明书及照片。原告的诊断证明书中诊断内容为：“1、头外伤。2、软组织挫伤。”被告表示同意离婚，但对诊断证明书真实性不予认可，认为系复印件，对照片真实性认可，称当时没有看到这些伤情。被告称2015年8月20日双方因琐事发生争执后互殴，被告也因此受伤，并向本院提交了门诊病历及诊断证明书。被告的诊断证明书中诊断内容为：“右手及背皮肤挫伤”。原告对证据真实性认可，但对关联性不认可，称被告的伤情并非原告殴打所致。
被告为证明原告有婚外情，向本院提交了2015年9月9日原告与案外人王x1在酒店的视频光盘。原告对光盘不予认可，称光盘的取得违反法定程序，且光盘中显示的人员系原告与其上司，双方系同事关系，并无暧昧，并申请了王x1出庭作证。王x1表示2015年9月9日中午自己因身体不适去酒店休息，后原告称有急事向自己汇报，在自己同意后原告来酒店，因酒店无房卡则不能乘坐电梯，故自己拿着房卡去接原告，原告汇报完情况后，自己就让原告离开了，过程大概十分钟。被告对证人证言不予认可，认为汇报工作完全可以在电话或者酒店大堂中，不需要在房间内。证人表示原告汇报内容涉及员工隐私，不方便当庭回答汇报内容。
双方均主张孩子的抚养权，并要求对方支付孩子的抚养费。被告称原告没有工作，没有能力抚养孩子，且孩子出生后一直由被告及其母亲予以照顾，被告有稳定工作及收入，适合抚养孩子，并向本院提交了被告的工资卡流水明细，经核算，被告月均收入7327.41元。原告认可目前没有工作，也没有住房，原工资水平为月均4000元。原告称已经和新的单位签署合同，目前正在商榷工资，以后工资数额应该是原工资水平的两倍以上，要求孩子归其抚养，并要求孩子和自己居住在昌平区双方购置的上述房屋内。原告未就其收入情况向本院提交证据。
双方均表示无其他住房，要求在双方购买的北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房二期xx地块配套商业、综合、地下车库项目用地住宅楼x#x层x单元x号房屋内居住。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。2015年8月21日原、被告双方均有就医记录及诊断证明，原告提交的证据不足以证明被告的行为构成家庭暴力。有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的情形。2015年9月9中午的视频光盘仅可显示原告进入案外人房间约十分钟后离开，被告提交的证据亦不足以证明原告符合有配偶者与他人同居的情形，但婚姻以感情合意为基础，现在双方均同意离婚，已经可以证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院�以支持。
离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原告目前没有工作，也没有其他住房，被告有稳定的工作及收入，孩子已年满三周岁，且孩子目前随被告及被告母亲一起居住生活，不宜因原、被告的离婚而改变孩子的生活环境，故本院综合考虑，认为孩子由被告抚养较为适宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告目前虽没有工作及收入证明，但原告作为有劳动能力的劳动者，仍应负担孩子必要的抚养费，考虑到原告的实际情况，本院酌�原告负担的每月抚养费为800元。
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现双方购买的北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房二期xx地块配套商业、综合、地下车库项目用地住宅楼x#x层x单元-
x号房屋尚未办理产权证，也未还清贷款，没有完全取得所有权，故对上述房屋的所有权归属，本院不宜处理，双方待取得房屋的完全所有权后可以另行解决。但上述房屋已经交房，本院可以对房屋的使用权先行作出处理，该处理不作为日后双方划分房屋所有权份额的依据，也不能对抗抵押权人实现抵押权时对上述房屋的处�。考虑到上述房屋属于两居室，被告需要抚养孩子，故判定由被告及孩子使用主卧及阳台，原告使用次卧，双方共用厨房、卫生间及客厅。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告石与被告王X1的婚姻关系；
二、双方之女王X2由被告王X1抚养，原告石自二〇一六年一月起于每月十五日前支付被告王X1子女抚养费八百元，直至王X2年满十八周岁为止。
三、北京市昌平区回龙观镇回龙观村西城区旧城保护定向安置房二期xx地块配套商业、综合、地下车库项目用地住宅楼x#x层x单元x号房屋的主卧及阳台由被告王X1及女儿王X2使用，次卧由原告石使用，厨房、卫生间及客厅由双方共用。
四、驳回原告石的其他诉讼请求。
五、驳回被告王X1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告石负担三十七元五角（已交纳），被告王X1负担三十七元五角（已由原告石垫付，被告王X1于本判决生效后七日内直接支付给原告石）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李雪薇