湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1908号
原告：武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人：马小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：南京国源实业有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕。
原告武汉运盛钢铁贸易有限公司（以下简称：运盛钢铁公司）与被告南京国源实业有限公司（以下简称：南京国源公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运盛钢铁公司的委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼，被告南京国源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运盛钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿钢材丢失的赔偿金701，334.84元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起与被告建立仓储保管合同关系，原告将其钢材存放于被告处，与被告不定期进行货物库存盘点和对账。2015年12月31日，原告又与被告签订了协议编号为HDCC-
YS20151231号的《仓储协议》。根据该协议第四条的约定：被告应该对原告的钢材产品的安全负责，如有丢失或损坏所造成的经济损失，由被告按武汉钢铁股份有限公司当期自销价（含税价）的130%进行赔偿。2016年7月19日，原告员工到被告处进行实物盘点时发现原告存放于被告处的钢板丢失了28件，共948张，总重174.29吨。丢失的该批钢材当期自销价（含税价）为人民币539，488.34元。原告认为被告作为仓储协议的保管方，未尽到安全保管货物的义务。根据合同约定，被告应按照武汉钢铁股份有限公司当期自销价（含税价）的130%对原告进行赔偿，即应向原告赔偿701，334.84元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告南京国源公司未作答辩。
原告运盛钢铁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据一、二，即仓储协议、库存对账单3份及库存盘点表，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据三中的武钢当期钢材价目表，系原告单方提供，且钢材的规格、型号与涉案钢材的规格不符，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。证据三中的销售合同与证据五产品质量证明书、增值税发票、入库单，以及证据四关于库存盘点账实不符的函、关于丢失货物索赔的函及邮寄单、短信记录及陈晨名片，相互印证，能形成证据锁链，故本院对此予以采信。
经审理查明：原告（甲方、存货方）与被告（乙方、保管方）于2015年12月31日签订《仓储协议》，协议约定：甲方根据经营钢材产品需要，委托乙方保管所有权属甲方的钢材产品。乙方负责为甲方提供钢材产品的验收、入库、仓储保管、出库等服务；收货到港为中储股份滨江物流中心，收货人为运盛钢铁公司（原告）；指定收货人的钢材产品的所有权均属甲方，乙方没有任何处置权。甲方钢材产品所有权转移的唯一凭证为甲方盖有提货专用章的“运盛钢铁公司”提货单；甲方在物资入库前作好《物资入库验收单》，并传递给乙方。乙方根据甲方《物资入库验收单》内容与所到物资对应清楚后填写好实收数量及件数，签字、盖章后在货到3日内将《国源实业入库码单》返回甲方；乙方应严格按照甲方预留验收单、出库单及印鉴章管理甲方货物。甲方物资出库必须凭甲方《发货通知单》，并与样单及印鉴章核对齐全后方可出库。出库单据印鉴章为贰枚，一为财务专用章、一为业务出库专用章，印鉴章必须清晰，贰枚章印同时存在才能视同有效出库单据；乙方对甲方的钢材产品的安全负责。如有丢失或损坏所造成的经济损失，由乙方按武汉钢铁股份有限公司当期自销价（含税价）的130%进行赔偿；乙方仓库管理员每月最后一个工作日前向甲方传送甲方物资的进、销、存报表，并配合甲方进行月度、季度、年度实物盘点等内容。该合同乙方处有“陈晨”的署名，并且加盖被告的合同专用章。2016年7月19日，经原、被告对库存钢材进行实物盘点，发现货物实存数比账存数少28件，948张，174.29吨，被告在库存盘点表上加盖了国源实业的入库专用章。此后，原告向被告发出《关于库存盘点账实不符的函》，载明“我司员工欧阳嫣和熊卓于2016年7月19日上午到达贵司仓库对我司存放在贵司仓库钢板107件／4004张／632.531吨进行了实物盘点，发现我司实际库存只有79件／3056张／458.241吨，丢失28件／948张／174.29吨，具体丢失规格明细如下：热板Q235B-YZ，规格3.0＊1500＊2420，数量343张，重量29.321吨；热板Q235B-YZ，规格3.0＊1500＊3000，数量65张，重量6.888吨；热板Q235B-YZ，规格4.0＊1500＊3000，数量98张，重量13.847吨；热板Q235B-YZ，规格5.0＊1500＊3000，数量233张，重量41.152吨；热板Q235B-YZ，规格6.0＊1500＊3000，数量32张，重量6.782吨；热板Q235B-YZ，规格8.0＊1500＊3000，数量14张，重量3.956吨；热板Q235B-YZ，规格10＊1500＊3000，数量60张，重量21.195吨；热板Q235B-YZ，规格12＊1500＊3000，数量50张，重量21.194吨；热板Q235B，规格16＊1500＊3000，数量53张，重量29.955吨。合计948张，重量174.290吨。我司于2014年12月29日与贵司签订的《仓储协议》（协议编号为：HDCC-
YS20141229号）和我司于2015年12月31日与贵司签订的《仓储协议》（协议编号为HDCC-
YS20151231号），均明确规定贵司对我司钢材的安全负责，如有丢失或损坏所造成的经济损失，由贵司按武汉钢铁股份有限公司当期销售价格（含税价）的130%进行赔偿。请贵司在收到本函后于即刻回复我司，否则我司将报案或通过法律途径维护我司合法权益”。陈晨于2016年7月20日在该函上注明“函件已收，情况属实”，并加盖国源实业入库专用章。2016年7月25日，原告向被告发出《关于丢失货物索赔的函》。
另查明，涉诉丢失的钢材系原告从案外人长沙武钢华中销售有限公司武汉分公司、重庆武钢西南销售有限公司西安销售分公司购买，其中规格3.0＊1500＊2420，购买单价（含税价）为3，031.70元；规格3.0＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，031.70元；规格4.0＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，011.71元；规格5.0＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，011.71元；规格6.0＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，011.71元；规格8.0＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，011.71元；规格10＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，011.71元；规格12＊1500＊3000，购买单价（含税价）为3，170.70元；规格16＊1500＊3000，购买单价为3，361.70元。涉诉货物的价值共计539，488.34元，分别为：88，892.48元（29.321吨×3，031.70元）；20，882.35元（6.888吨×3，031.70元）；41，703.15元（13.847吨×3，011.71元）；123，937.89元（41.152吨×3，011.71元）；20，425.42元（6.782吨×3，011.71元）；11，914.32元（3.956吨×3，011.71元）；63，833.19元（21.195吨×3，011.71元）；67，199.82元（21.194吨×3，170.70元）；100，699.72元（29.955吨×3，361.70元）。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《仓储协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据协议约定将涉诉货物储存于被告处，但经原、被告于2016年7月19日对库存钢材进行实物盘点，发现货物实存数比账存数少28件，948张，174.29吨。被告在库存盘点表上加盖了国源实业入库专用章，且在原告发送给被告的《关于库存盘点账实不符的函》上，陈晨系被告方的合同签订人，由陈晨备注“函件已收，情况属实”，并加盖国源实业入库专用章。被告对此也并未提出异议，因此，对于原告主张的涉诉货物丢失的事实，本院予以确认。根据《仓储协议》的约定，被告对原告的钢材产品的安全负责。如有丢失或损坏所造成的经济损失，由被告按武汉钢铁股份有限公司当期自销价（含税价）的130%进行赔偿，但对于赔偿标准即武汉钢铁股份有限公司当期自销价（含税价），双方约定不明确，对赔偿标准未能达成补充协议。现原告主张按货物购买时的价值即实际损失的130%的标准计算，不违反法律规定，本院对此予以支持。故关于原告要求被告赔偿701，334.84元（539488.34元×130%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百八十一条、第三百九十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京国源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉运盛钢铁贸易有限公司赔偿701，334.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5，407元，诉前财产保全费4，027元，由被告南京国源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，813元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘涛