wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5109号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。
被告：贾德建，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：魏春侠，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：褚成新，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行与贾德建、魏春侠、褚成新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告贾德建未按约还本付息，被告魏春侠、褚成新未承担连带保证责任为由，向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告贾德建即时偿付原告借款本金40430.77元、利息390.50元及自2017年10月13日始至款项实际清偿日止、以借款本金40430.77元、利息390.50元为基数、按月利率15.975‰计算的逾期利息和复利；2.被告魏春侠、褚成新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年10月21日，原告与三被告签订台银（保借）字（2041143180）号保证借款合同一份，约定：被告贾德建向原告借款50000元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月12日止，贷款利率为月利率10.65‰，利息计收方式为按季计息，结息日为每季度末月20日；若被告贾德建未按合同约定按期如数返还贷款本息，原告可自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息和复利；被告魏春侠、褚成新为合同约定的被告贾德建的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告按约向被告贾德建发放贷款，但其未按约还本付息，被告魏春侠、褚成新亦未承担连带保证责任。截止2017年10月12日，被告贾德建尚欠借款40430.77元、利息390.50元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细单、还款明细单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告贾德建在取得贷款后未按约还本付息，理应偿付原告借款本息。被告魏春侠、褚成新作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告贾德建于本判决生效之日起七日内偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金40430.77元、利息390.50元及自2017年10月13日始至款项实际清偿日止、以借款本金40430.77元、利息390.50元为基数、按月利率15.975‰计算的逾期利息和复利；
二、被告魏春侠、褚成新对上述判决确定的被告贾德建的偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，减半收取计410.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年六月六无
代书记员 龚颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2505号之一
原告：杭州安信金属制品有限公司，住所地杭州市袁浦工业区轮渡路2号。
法定代表人：张浩忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁英杰，男，该公司工作人员。
被告：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。
法定代表人：楼杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告杭州安信金属制品有限公司与被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月9日，原告杭州安信金属制品有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州安信金属制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州安信金属制品有限公司撤诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元，保全费424元，合计829.50元，由原告杭州安信金属制品有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾祥龙
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执699号
被执行人何选明，曾用名何路帆，小名何进，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人何选明罚金一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈少刑初字第
02号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人何选明未主动缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何选明在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，另被执行人何选明所在地村民委员会证明其暂时经济困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，本案被执行人何选明目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何选明的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈少刑初字第02号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形�一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执699号被执行人何选明，曾用名何路帆，小名何进，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人何选明罚金一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈少刑初字第02号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人何选明未主动缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何选明在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，另被执行人何选明所在地村民委员会证明其暂时经济困难，无能力缴纳罚金。本院认为，本案被执行人何选明目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何选明的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2013）慈少刑初字第02号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形�一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民特76号
申请人：施白，男，1952年8月20日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人：钱雅萍，女，1956年7月3日出生，住昆山市。
代理人：施文弟。
申请人施白男申请认定被申请人钱雅萍无民事行为能力一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，由于被申请人的近亲属与被申请人无联系，昆山市周市镇平庄村村委会出具证明，施文弟系申请人施白男的侄子，系被申请人的亲属，一直照料申请人夫妇的日常生活，本院指定施文弟作为被申请人的代理人。本案现已审理终结。
申请人施白男称，申请被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1986年4月24日在昆山市周市镇人民政府登记结婚，目前双方没有子女。自2001年开始至今，申请人与被申请人一直共同生活在昆山市周市镇平庄村，目前双方居住在昆山市周市镇永平家园20号401室。被申请人因智力低下，一直由申请人照料其衣食起居。而随着年龄的增长，被申请人目前出现意识模糊、思维紊乱，智能残缺严重，生活完全不能自理的现象。
被申请人钱雅萍不能清晰表达意志。
代理人施文弟称，被申请人从结婚后智力就不好，由申请人照料，被申请人的兄弟姐妹居住在上海，联系不上，平时也不管被申请人。
经审理查明：被申请人钱雅萍,女，1956年7月3日出生，汉族，居民身份证号码××，户籍地上海市闸北区交通路88弄3号。申请人与被申请人于1986年4月24日登记结婚，双方无子女，被申请人结婚后与申请人居住在昆山市，由申请人照顾被申请人衣食起居。经申请人申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力作司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2016年6月28日出具鉴定意见书，认定：被申请人患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。此次鉴定费用3600元。
本院认为，公民无民事行为能力，其近亲属可以申请其为无民事行为能力人。被申请人无民事行为能力的事实由鉴定机构出具的鉴定意见书为证，申请人的申请有事实依据，故本院认定被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人为夫妻，共同生活，由申请人照料其日常起居，被申请人无其他近亲属照料，故本院指定申请人为被申请人的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人钱雅萍为无民事行为能力人，指定申请人施白男为被申请人钱雅萍的监护人。
案件受理费80元，鉴定费3600元，合计3680元，由申请人施白男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴弘娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1058号
原告尤溪县玉池物流有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人曾朝东，总经理。
委托代理人陈雪生，女，住尤溪县。公司职工。
被告郑教忠，男，汉族，驾驶员，住尤溪县。
原告尤溪县玉池物流有限公司（以下简称“玉池物流公司”与被告郑教忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告玉池物流公司的委托代理人陈雪生到庭参加诉讼，被告郑教忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉池物流公司诉称，2015年8月7日，被告因资金周转不足向原告借款人民币53933元（币种下同），借款后，经原告多次催讨，被告才于2016年4月11日偿还原告借款1500元，此后，被告未再履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金52433元，借款利息6841.99元（注：借款本金53933元从2015年8月7日起至2016年4月11日止的利息以及借款本金52433元从2016年4月12日起至2016年4月22日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑教忠未作答辩。
经审理查明，2012年8月间，被告以买车需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率16‰。2015年8月7日，原、被告双方对尚欠的借款本息进行结算，被告确认尚欠原告借款本金40000元，借款利息13933元，当日，由被告向原告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款53933元，月利率为15‰。被告出具《借条》后于2016年4月11日偿还原告借款本金1500元，此后经原告多次催讨，被告未再履行还款义务，为此，原告于2016年4月22日具状诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告营业执照副本一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份、《借条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告玉池物流公司与被告郑教忠之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期借款利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案中，原告要求被告偿还借款本金52433元及利息6841.99元之和未超过最初借款本金40000元及借款本金40000元按月利率20‰计算至2016年4月22日止的利息之和，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑教忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑教忠应于本判决生效之日起五日内向原告尤溪县玉池物流有限公司偿还借款本金人民币52433元以及借款利息人民币6841.99元，共计人民币59274.99元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告郑教忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二日
书记员 廖贻煦（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1134号
原告：林某，女，汉族，住广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××0724。
被告：何某，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0713。
原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告何某于××××年登记结婚，由于原告不育，两人于1994年收养一子何泳聪。婚后被告不务正业，无责任感，长期冷落原告且爱好赌博，导致两人长期不和。被告甚至当众对原告进行殴打，专横暴力。原告已无法与被告共同生活。原告于2011年搬出家在外租房与被告分居，于2012年向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次起诉与被告离婚。原告与被告已分居多年，基本不来往，双方已形同陌路，婚姻名存实亡。现原告起诉请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.分割位于中山市石岐区山凤街47号301房产。
庭审期间，原告撤回第2项诉讼请求，不主张在本案中对位于中山市石岐区山凤街47号301房产进行分割。
原告林某为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.（2012）中一法民一初字第1389号民事判决书及生效证明；3.户口本复印件；4.房产证、土地使用证。
被告何某在法定期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告林某与被告何某于1987年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年收养一子何永聪。原告称由于其不能生育，被告长期冷落她。原告于2011年离开家庭在外租房与被告分居至今，双方没有联系。2012年6月28日原告诉至本院，要求解除原告与被告的婚姻关系；对位于中山市石岐区山凤街47号301号房进行分割，原告与被告各占一半；被告清还欠原告姐姐的借款美金3000元。本院经审理后，依法作出（2012）中一法民一初字第1389号民事判决，判决不准予原告林某与被告何某离婚；驳回原告林某的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。判决后，原告与被告夫妻关系没有得到改善，原告称没有来往并分居持续，没有共同债权、债务需要处理，并认为夫妻感情已无和好可能，遂于2015年3月27日再次诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告与被告虽系自主婚姻，但感情基础薄弱，双方长期处于分居状态没有履行夫妻义务，婚姻基础不够牢固。原告曾于2012年6月28日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出判决，不准予原告林某与被告何某离婚，并驳回原告的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力之后，原告与被告夫妻关系没有得到改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告与被告从2011年起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，无调解和好基础。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告林某与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告林某已预交），由被告何某负担，被告何某于本判决生效之日起七日内迳付原告林某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤坤
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1389号
申请人：孙某某，男.
被申请人：李某某，男.
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某家中收获的玉米45000斤予以查封。申请人孙某某提供农村信用社3万元定期存折进行担保。
本院经审查认为，原告诉讼保全申请符合法律规定，为了维护原告的合法利益不受损失，保证本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某收获家中院内玉米45000斤，期限为2017年11月14日至判决被申请人李某某履行期限届满之日。
案件申请费320.00元，由被申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任德志
二〇一七年十一月十四日
书记员 朋 超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保146号
申请执行人:刘学斌。
被执行人:刘钟敏。
刘学斌申请执行刘钟敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2481号民事裁定书，现已执行完毕，予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月十四日
书记员 范 震
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初610号
自诉人李继广，男，1981年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人李娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人李继广以被告人李娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李继广自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李继广自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李继广撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初610号自诉人李继广，男，1981年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人李娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人李继广以被告人李娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李继广自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李继广自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李继广撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十三日书记员  李亚飞
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执132号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴同升，男，1968年10月1日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，家住祁门县。
本院在执行吴同升盗窃罪一案中，经依法财产调查，被执行人程庆华名下无银行存款、车辆、股权等登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月十八日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执132号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴同升，男，1968年10月1日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，家住祁门县。本院在执行吴同升盗窃罪一案中，经依法财产调查，被执行人程庆华名下无银行存款、车辆、股权等登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年八月十八日书记员  赖斯特附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1763号
原告中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告王海云，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行诉王海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政银行股份有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李泽林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3855号
罪犯邓家康，男，1993年10月4日出生，苗族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月9日作出(2012)泰刑初字第200号刑事判决，以被告人邓家康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯邓家康在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓家康在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓家康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年六月累计获得考核分2075分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对龙岩监狱提请对罪犯邓家康减刑无异议，但认为罪犯邓家康属因犯抢劫罪被判处十年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯邓家康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓家康属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更843号
罪犯徐小得，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省武宁县市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年6月11日作出(1999)温刑初字第108号刑事判决，认定徐小得犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。�决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2001年12月30日以（2001）浙法刑执字第710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月23日该院又以（2004）浙刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省衢州市中级人民法院以(2006)衢中刑执字第4191号、（2008)穗中刑执字第6703号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。本院以（2010）洪刑执字第3754号、（2013）洪刑执字第1766号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查�：罪犯徐小得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小得减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月23日至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2645号
申请执行人李西政等50人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3674号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经�院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3674号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2645号申请执行人李西政等50人诉被执行人黄保兰、山东镁澳再生资源有限公司、郯城县天和种植农民专业合作社纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3674号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经�院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3674号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即�效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特721号
申请人（仲裁申请人）：广州市伊亿莉化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈进顺,该公司总经理。
委托代理人：李斐，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：刘燕云，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市淇飞洋商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄映淇，该公司总经理。
委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
申请人广州市伊亿莉化妆品有限公司（以下简称“伊亿莉公司”）因与被申请人深圳市淇飞洋商贸有限公司（以下简称“淇飞洋公司”）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12649号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人伊亿莉公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁中，伊亿莉公司提供的《伊亿莉产品经销合同》、《伊亿莉信用额度协议》证明了伊亿莉公司与淇飞洋公司存在买卖合同关系及约定了合同条款、附件和违约的相关规定，伊亿莉公司同时提供了《伊亿莉信用额度确认函》作为淇飞洋公司已经确认赊欠货款的事实证据，但庭审中，淇飞洋公司却以伊亿莉公司提供的上述三份材料仅证明双方的合作关系及相关约定，并没有实际履行赊欠货款为由拒绝承认欠款。二、《伊亿莉信用额度确认函》中淇飞洋公司“我方赊欠贵公司信用额度款项458640元”及“我方赊欠贵公司信用额度款项80000元”的陈述足以证明淇飞洋公司的欠款事实，不必再提供其他证据，而仲裁庭却因伊亿莉公司未能在庭审现场提供收货确认证据而否定了《伊亿莉信用额度确认函》的有效性，并裁决伊亿莉公司败诉。三、现伊亿莉公司已找到其给淇飞洋公司发货的多份出货单、运货单、对账单邮件、日常业务沟通的QQ聊天记录，再次证明淇飞洋公司赊欠货款的事实，以及证明淇飞洋公司隐瞒了“并没有发生任何交易”的事情真相。
被申请人淇飞洋公司答辩认为：伊亿莉公司的申请没有事实和法律依据，在仲裁的过程中，淇飞洋公司并不存在伊亿莉公司所称的隐瞒“并没有发生任何交易”的事实，淇飞洋公司也不存在隐瞒证据的事实，请求法院依法予以驳回伊亿莉公司的申请。
经审理查明，2016年11月10日，中国广州仲裁委员会受理伊亿莉公司与淇飞洋公司之间买卖合同纠纷的仲裁申请。伊亿莉公司在仲裁中提交6份证据，淇飞洋公司提交1份证据，伊亿莉公司与淇飞洋公司均对对方提交的证据进行了质证。
诉讼中，伊亿莉公司提交以下证据：1、《对账单》(2014年1月-2015年12月)，拟证明淇飞洋公司赊欠货款458640元的事实；2、《出货单》，拟证明伊亿莉公司发出458640元货物的事实；3、《货运单》，拟证明淇飞洋公司收到458640元货物的事实；4.日常往来邮件、日常业务沟通的QQ记录截图，拟证明伊亿莉公司与淇飞洋公司之间的买卖合同关系，其中《对账单》截图及邮件均证明淇飞洋公司已收讫超过三天提出异议，即承认《对账单》上的欠款金额。淇飞洋公司表示不同意质证，上述证据与本案无关。
诉讼中，伊亿莉公司表示淇飞洋公司隐瞒了上述证据并承认其也持有上述证据，因在仲裁时没有收集完，故其没有向仲裁庭提交上述证据。
本院认为，关于淇飞洋公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，伊亿莉公司自身持有上述证据，却无正当理由未在仲裁时提交，现其并无充分证据证明淇飞洋公司持有上述证据且故意隐瞒，故伊亿莉公司的该理由缺乏事实依据，本院不予采信。
伊亿莉公司在诉讼中提交的证据不能支持其撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。
综上，伊亿莉公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12649号仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市伊亿莉化妆品有限公司请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12649号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广州市伊亿莉化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一七年九月七日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02334号
原告尚萌，女，汉族，1989年11月29日生。
委托代理人张爱花，
被告佟锴，男，回族，1990年11月14日生。
本院在审理原告尚萌诉被告佟锴机动车交通事故纠纷一案中，原告尚萌于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚萌的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚萌撤回起诉。
本案诉讼费50减半收取25元，由原告尚萌承担。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年六月八日
书 记 员 袁林杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1096号
申请执行人宋霞，女，汉族，1968年8月出生，住德州市德城区新华住宅小区**号楼*单元***室。
被执行人德州市双星包装材料有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1606号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十二月七日
书记员 贾立刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22750号
原告：张ＸＸ，女、1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告张ＸＸ与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执405号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕鸿卓，1974年5月2日出生，住铁力市。
关于本院刑事审判庭移送执行吕鸿卓罚金一案中，经查被执行人吕鸿卓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执405号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕鸿卓，1974年5月2日出生，住铁力市。关于本院刑事审判庭移送执行吕鸿卓罚金一案中，经查被执行人吕鸿卓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5318号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张绍君，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张绍君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第375号
原告：东莞华威铜箔科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村第二工业区。组织机构代码为55917309-2。
法定代表人：陈韶明，该公司总经理。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：东莞市世能电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路**号。组织机构代码为07506191-6。
法定代表人：钟铖。
被告：钟铖，男，汉族，1977年8月10日出生，住江西省赣州市。
被告：卓思恒，女，汉族，1982年8月4日出生，住广西平南县。
原告东莞华威铜箔科技有限公司（以下简称“华威公司”）诉被告东莞市世能电子科技有限公司（以下简称“世能公司”）、钟铖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，根据原告华威公司的申请，追加卓思恒作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员欧泽林独任审判，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、邝文健组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托代理人曹庚生到庭参加诉讼，被告世能公司、钟铖、卓思恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司诉称：原告与被告世能公司长期存在业务往来。被告世能公司于2013年至2014年向原告发采购单，约定由原告向被告世能公司提供各种铜箔，由被告世能公司支付相关款项，双方约定货款支付时间和方式为月结30天付款。原告于上述时间多次依约为被告世能公司提供各种铜箔并由其签收。原告于2015年1月7日与被告世能公司及被告钟铖共同签订《付款协议书》，该两被告确认尚欠原告货款1725683.3元，约定该两被告于2015年3月30日向原告支付货款140000元，之后每月30日向原告支付货款140000元，并于2016年1月7日前付清所有货款，逾期未付每日按拖欠货款金额的3%向原告支付违约金。然而时至今日，该款经原告多次催讨，上述两被告均以各种理由拖延支付。被告钟铖与被告卓思恒系夫妻关系，上述货款产生于其夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，上述货款系夫妻共同债务，理应由被告钟铖和被告卓思恒共同承担清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告共同向原告支付货款1725683.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至付款之日止）；2.三被告共同向原告支付拖欠货款违约金517704元；3.三被告共同承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中明确撤回上述利息请求。
被告世能公司、钟铖、卓思恒没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原告主张，其与被告世能公司存在业务往来，后原告与被告世能公司、钟铖就交易货款签订一份付款协议书。原告提供的付款协议书显示：被告世能公司作为甲方，被告钟铖作为乙方，原告作为丙方，三方于2015年1月7日签订该付款协议书；该付款协议书第一条约定“各方一致确认：截止于2015年1月7日，东莞市世能电子科技有限公司及余海森欠东莞华威铜箔科技有限公司的铜箔货款1725683.3元”；第二条约定“现本人钟铖接手东莞市世能电子科技有限公司，并愿意及保证承担东莞市世能电子科技有限公司及余海森欠东莞华威铜箔科技有限公司的货款1725683.3元”；第三条约定“现本人钟铖承诺以上东莞市世能电子科技有限公司及余海森欠东莞华威铜箔科技有限公司的货款1725683.3元元，东莞市世能电子科技有限公司与本人钟铖将分期偿还给东莞华威铜箔科技有限公司，具体分期支付的时间及金额如下：1、于2015年3月30日付第一笔14万，后每月在30日当天支付东莞华威铜箔科技有限公司货款14万直至一年内付清”；第四条约定“东莞市世能电子科技有限公司与钟铖如不按以上分期付款的时间及金额付款，即视为未付或未到期的所有货款全部到期，应向东莞华威铜箔科技有限公司一次性支付所有货款。此外，东莞市世能电子科技有限公司与钟铖还应从逾期之日起每日按拖欠货款总额的3%向东莞华威铜箔科技有限公司支付惩罚性违约金”。上述付款协议书上有加盖“东莞市世能电子科技有限公司”字样的盖章及“钟铖”字样的签名。原告陈述，上述付款协议书约定的违约金较高，故其主张以涉案货款总额的30%计算违约金。原告主张被告钟铖与被告卓思恒是夫妻关系，且被告卓思恒在被告钟铖经营世能公司时担任世能公司的财务人员，故被告卓思恒应对涉案货款承担共同清偿的责任。原告提供了钟铖与卓思恒的结婚登记审查处理表证明钟铖与卓思恒于2006年11月30日登记结婚，未提供证据证明卓思恒在世能公司的任职情况。原告为证明被告世能公司、钟铖欠其货款1725683.3元，同时还提交采购订单、购销合同、送货单、对账单予以佐证。
以上事实，有原告提供的付款协议书、采购订单、购销合同、送货单、对账单、结婚登记审查处理表、被告钟铖及卓思恒的身份证、户口本及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告世能公司欠原告货款1725683.3元，被告钟铖承诺与被告世能公司共同付款，有原告提供的付款协议书、采购订单、购销合同、送货单、对账单为证，事实清楚、证据充分，三被告没有答辩，故本院对原告关于主张判令被告世能公司及钟铖支付货款1725683.3元的请求予以支持。根据涉案付款协议书第四条的约定，被告世能公司及钟铖未能按付款协议书约定付款，每日应按拖欠货款总额的3%支付违约金，上述两被告逾期付款的时间已超过10日，原告主张逾期付款违约金按货款总额的30%计算，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许，并计得违约金为517704.99元（1725683.3元×30%），故本院对原告关于主张判令被告世能公司、钟铖支付违约金517704元的请求予以支持。被告卓思恒与被告钟铖虽然是夫妻关系，但从付款协议书第一、二条的约定可知被告钟铖是以个人名义对涉案债务承担共同清偿责任，并非以其夫妻共同名义承诺承担共同清偿责任，在原告没有提供其他证据的情况下，根据合同相对性，本院认定涉案债务并非被告钟铖及被告卓思恒的夫妻共同债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市世能电子科技有限公司、钟铖于本判决生效之日起三日内向原告东莞华威铜箔科技有限公司支付货款1725683.3元；
二、限被告东莞市世能电子科技有限公司、钟铖于本判决生效之日起三日内向原告东莞华威铜箔科技有限公司支付逾期付款违约金517704元；
三、驳回原告东莞华威铜箔科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为24748元，由被告东莞市世能电子科技有限公司、钟铖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 邝文健
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈桂朱
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2013号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1544号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月16日4时许，被告人叶某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆“轻骑牌”燃油助力车（后载陈江河），行驶至石狮市香江路路段时，陈江河与一三轮车司机发生纠纷，双方决定到晋江市公安局新塘派出所解决。随后，被告人叶某驾驶该助力车载陈江河到晋江市公安局新塘派出所。该所民警在处理陈江河与三轮车司机纠纷的过程中，发生被告人叶某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，被告人叶某亦向民警承认有酒后驾驶机动车。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人叶某的血液中乙醇浓度为102.68mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈江河的证言，现场笔录，辨认笔录、照片及说明，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，机动车说明，驾驶人信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年五月二十二日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执复9号
申请复议人（申请执行人）：袁桂凤，女，1945年3月24日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人：鹿寨镇龙田村民委屯结屯第二村民小组（以下称：第二村民小组）。地址：鹿寨镇龙田村。
申请复议人袁桂凤不服鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员谢建华、陶柳南、银邵东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人要求恢复对案件的执行，应当提供被执行人的财产线索，但其提供的财产线索并不是事实，为此本院作出（2014）鹿执字第394号不予恢复执行通知书，该行为并无不当，故作出（2017）桂0223执异4号执行裁定书，驳回其异议。
申请复议人称：执行法院作出的（2017）桂0223执异4号执行裁定书，认定事实错误，采用虚假证明对我申请执行的案件不予恢复执行，违反了法律规定，损害了我的利益，故提出复议申请。
本院查明：执行法院受理的袁桂凤申请执行第二村民小组一案，因第二村民小组无财产可供执行，执行法院曾于2015年3月17日作出裁定，终结本案的本次执行程序。2016年10月24日，袁桂凤以第二村民小组有政府给予其的土地补偿款可供执行为由，向执行法院提出恢复本案执行的申请。为此，执行法院即向鹿寨镇人民政府进行查证，鹿寨镇人民政府于2016年10月26日出具证明，证实第二村民小组并无土地被征收，也没有对其发放任何土地补偿款。之后，执行法院又向鹿寨县龙田村民委进行调查，结论也是第二村民小组没有集体土地被征收。为此，执行法院于2017年3月3日对袁桂凤作出（2014）鹿执字第394号不予恢复执行通知书。对此，袁桂凤不服而提出执行异议。执行法院依法作出（2017）桂0223执异4号执行裁定书，将其异议予以驳回。为此，袁桂凤不服，持上述理由向本院申请复议。
本院认为：申请执行人对已依法终结本次执行程序的案件，只要发现被执行人有财产可供执行，经查证属实的可恢复案件的执行。本案在执行中，因第二村民小组无财产可供执行，执行法院依法裁定终结本次执行程序。现袁桂凤虽然提供了第二村民小组有土地补偿款的财产线索，但经执行法院的查证，第二村民小组并没有土地被政府征收而得到任何土地补偿款，这一事实有鹿寨镇政府及村民委的证明材料所证实。所以，执行法院据此向袁桂凤发出本案不予恢复执行的通知，并驳回其异议的行为并无不当，本院予以维持。至于袁桂凤认为政府出具的证明内容虚假等主张，因缺乏证据证实本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
1、驳回袁桂凤的复议申请。
2、维持鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223执异4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
审判员 ：银邵东
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：余海洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初809号
原告：ＸＸ轩，男，1955年12月5日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：左军，男，1966年7月8日出生，住重庆市荣昌区。
原告ＸＸ轩与被告左军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ轩及其委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告左军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ轩诉称:1、请求判令被告左军偿还原告ＸＸ轩借款本金16000元，从2016年1月1日起按照月利率2﹪支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告左军承担。事实和理由：2015年8月8日和2015年8月28日，被告左军因资金需要共向原告ＸＸ轩借款15万元，约定借款利息每月按2﹪计算，原告ＸＸ轩向被告左军支付借款后，被告左军向原告ＸＸ轩出具了借条。此后，被告左军按月向原告ＸＸ轩支付了借款利息，直至2015年12月后未再支付。2016年1月2日，被告左军又从原告ＸＸ轩处借现金1万元。原告ＸＸ轩多次要求被告左军偿还借款催收无果。现原告ＸＸ轩依法诉至人民法院。
被告左军未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月8日，被告左军向原告ＸＸ轩借款100000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“今借到ＸＸ轩现金壹拾万整（100000元），借款人：左军签字并捺印。”2015年8月28日，被告左军向原告ＸＸ轩借款50000元，并出具借条一份。借条记载的主要内容如下：“今借到ＸＸ轩现金伍万整（50000元整），借款人：左军签字并捺印。”被告左军向原告ＸＸ轩共计借款150000元。被告左军向原告ＸＸ轩借款后至今未履行偿还借款义务，现原告ＸＸ轩诉至人民法院。
本院认为，2015年8月8日和2015年8月28日，被告左军向原告ＸＸ轩共计借款15000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告左军借款后，未向原告ＸＸ轩履行偿还义务，对原告ＸＸ轩要求被告左军偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合事实，本院不予以支持。应当为被告左军向原告ＸＸ轩支付借款本金150000元。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告ＸＸ轩作为出借方可随时要求债务人即被告左军偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告左军收到起诉状副本，即时为原告ＸＸ轩向被告左军催告，从收到诉状副本到开庭时间（2017年3月21日）本院认为是必要的准备时间，对原告ＸＸ轩要求被告左军从2016年1月1日起以借款本金160000元为基数按月利率2﹪支付利息至借款付清为止，不符合法律规定，本院不予以支持。应当为以借款本金150000元为基数按年利率6﹪支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左军于本判决生效之日起五内，偿还原告ＸＸ轩借款本金150000元，并从2017年3月21日按年利率6﹪支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告ＸＸ轩的其他诉讼请求。
被告左军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1750元，实际收取1750元，由原告ＸＸ轩负担50元，由被告左军负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴虹积
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00771号
原告沈某某。
被告1顾某某。
被告2施某某（顾某某妻）。
本院在审理原告沈某某与被告顾某某、施某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 爽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初721号
原告张某某，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省太和县农民，住永登县。
被告李某，男，现年约30岁，汉族，住永登县。
被告苗某某，男，现年约30岁，汉族，住永登县。
被告胡某某，男，现年约50岁，汉族，住永登县。
被告张某乙，女，1973年1月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
原告张某某与被告李某、苗某某、胡某某、张某乙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费194元，由张某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋玉星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初410号
原告:王某，户籍所在地天祝县某镇。
法定代理人:张某（王某之母），户籍所在地天祝县某镇。
被告:王某某，户籍所在地天祝县某镇。
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李金山
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1022号
原告，木某，男，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告木某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告木某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告木某撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告木某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执390号
申请执行人：徐志敏，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟。
徐志敏与黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司银行无存款，无房产及车辆可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。向黄山市黄山区不动产登记局查明其名下有土地及土地上的建筑物，且已被我院于2016年11月25日查封，但该土地及建筑物暂无法执行变现。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执390号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6724号
原告：唐某，女，1980年11月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被告：翁某1，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
原告唐某与被告翁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人沈岱青、被告翁某1及其委托代理人韩柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、儿子翁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年5月16日登记结婚，2011年1月14日生育一子翁某2。婚后由于被告沉迷游戏，对家庭未尽到应有的义务，2016年5月起分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告翁某1答辩，原告陈述的婚姻及生育情况属实。1、不同意离婚，要求驳回原告诉请。2、被告婚后将自己的工资收入交给原告，尽到了家庭义务，且共同出资购买了位于杨浦区的房子。综上，被告认为夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月16日登记结婚，于2011年1月14日生育一子翁某2。
本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告唐某要求与被告翁某1离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取计100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年五月十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2255号
原告：程艳，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：房胜勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：宋惠娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。
原告程艳与被告房胜勇、宋惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳的委托诉讼代理人王爱华，被告房胜勇的委托诉讼代理人潘明、被告宋惠娟的委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程艳向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币50万元及借款借期内利息人民币196903元；2.判令两被告支付原告借款逾期利息12万元；3.判令两被告支付原告逾期还款罚息3万元；4.判令本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2010年7月13日，两被告婚姻关系存续期间，原告向被告房胜勇出借50万元人民币，被告用于经营周转，被告向原告出具借条时约定，被告借到原告人民币50万元，借款期限为2010年7月13日至2011年7月12日；同日，房胜勇、原告、安徽金色池塘投资担保有限公司达成《担保借款合同》(合同编号为201007003)，合同约定，借期内的借款利率为月利率20%，按月支付。2012年6月29日，原、被告对借条、201007003号《担保借款合同》中约定的借款期限进行了续展，原、被告及安徽金色池塘投资担保有限公司签订了《续展合同》（合同编号：2012展201007003〉，合同约定将借款期限续展至2013年7月13日，借款本金仍是50万元，借款利息仍是月利率20%。2014年8月13日，被告再次提出对201007003号《担保借款合同》进行续展，为此，原被告及安徽金色池塘资产管理有限公司达成《续展合同》〔合同编号：展201007003〉。合同约定：借款期限展期到2015年7月12日，展期内的利息为月利率16%。但自2015年1月1日起，被告已拒绝履行展201007003《续展合同》，经原告多次催要后，被告于2016年6月25日向原告出具《承诺书》，承诺将于2016年12月31日之前向原告归还本息。但截至起诉之日，被告仍拒不归还借款本息，安徽金色池塘投资担保有限公司、安徽金色池塘资产管理有限公司亦拒不承担保证责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告房胜勇辩称：该笔借款是我个人借款，并非用于家庭生活开支，属于我的个人债务。原告主张罚息没有法律和事实依据。
被告宋惠娟辩称：对借款不知情，并且数额较大，超出家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，程艳与房胜勇、安徽金色池塘投资担保有限公司签订担保借款合同，合同约定，房胜勇向程艳借款50万元，借款期限自2010年7月13日至2011年7月12日，借款月利率2%，安徽金色池塘投资担保有限公司对该笔债务提供连带责任担保。当日，程艳向房胜勇转款50万元，房胜勇出具借条一份，载明：“今借到程艳人民币50万元，借款期限自2010年7月13日至2011年7月12日。请出借人将50万元汇入以下账户：户名房胜勇，账52×××122，开户行招商银行合肥长江路支行。借款人：房胜勇2017年7月13日。”2012年6月29日，三方签订续展合同，对该笔借款展期至2013年7月12日，续借期间利息为月利率2%。三方的其他权利义务，仍按原借款合同约定执行。2014年8月13日，三方再次签订续展合同，对该笔借款展期至2015年7月12日，续借期间利息为月利率1.6%。三方的其他权利义务，仍按原借款合同约定执行。2016年6月25日，房胜勇出具承诺书，载明：“程艳：借款人房胜勇在2010年7月13日向您借款50万元整，已于2015年7月12日到期，本人由于投资马鞍山项目资金紧张，没有按时归还借款，本人现向您承诺此借款本息将在2016年12月31日之前给予归还。特此承诺借款人：房胜勇2016年6月25日。”经双方确认，借款发生后，房胜勇支付借款利息至2014年12月12日，本金未还。
本院认为，本院认定程艳与房胜勇之间存在50万元的借贷关系。关于利息，程艳按照月利息1.6%主张2014年12月13日至2018年3月31日期间的利息316903元经核算不违反法律规定，应于支持。程艳主张2017年1月1日至2018年3月31日期间的罚息3万元缺乏合同依据，本院对此不予支持。因程艳未举证证明案涉借款用于房胜勇、宋惠娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于房胜勇、宋惠娟的共同意思表示，故程艳要求宋惠娟承担共同还款责任于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条之规定，判决如下：
一、被告房胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳借款本金50万元及316903元（该利息按照月利率1.6%暂计至2018年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告程艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6135元，由原告程艳负担275元，被告房胜勇负担5860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一八年五月二十二日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特185号
申请人：王兴连，男，1951年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人王兴连与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王兴连租金2252.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王兴连与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王凌波
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 曦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2984号
原告郑奀仙，女，1953年4月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人兰照田（系原告郑奀仙丈夫），男，住址同上。
被告杨少敏，女，1958年4月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告夏德华，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告郑奀仙与被告杨少敏、夏德华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奀仙及其委托代理人兰照田、被告杨少敏、夏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奀仙向本院提出诉讼请求：1、被告杨少敏、夏德华共同偿还原告郑奀仙借款19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2013年1月23日，被告杨少敏以需要资金周转为由，向原告借款5万元并约定利息2分，2014年1月22日被告杨少敏再次向原告借款14万元，总计19万元，两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，原告多次催要未果，故而起诉。
被告杨少敏、夏德华辩称，借款属实，第一次约定了利息，第二次没有约定利息，钱也是放到别人处，双方也曾协商过，原告考虑说一次性归还15万元就行，但被告确实困难，借不到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨少敏与被告夏德华系夫妻关系。2013年1月23日，被告杨少敏向原告郑奀仙借款5万元，2014年1月22日，被告杨少敏向原告郑奀仙借款14万元。双方约定借款月利率为2％，被告杨少敏支付利息至2014年9月份。
本院认为，借款应当清偿。原告郑奀仙与被告杨少敏之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告杨少敏偿还原告借款本金19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨少敏的上述借款行为，发生在其与被告夏德华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告夏德华应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨少敏、夏德华于本判决生效后十日内偿还原告郑奀仙借款本金19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,460元，减半收取2,730元，保全费1,920元，合计4,650元，由被告杨少敏、夏德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2984号原告郑奀仙，女，1953年4月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，委托代理人兰照田（系原告郑奀仙丈夫），男，住址同上。被告杨少敏，女，1958年4月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告夏德华，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，原告郑奀仙与被告杨少敏、夏德华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奀仙及其委托代理人兰照田、被告杨少敏、夏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奀仙向本院提出诉讼请求：1、被告杨少敏、夏德华共同偿还原告郑奀仙借款19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2％计算至还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2013年1月23日，被告杨少敏以需要资金周转为由，向原告借款5万元并约定利息2分，2014年1月22日被告杨少敏再次向原告借款14万元，总计19万元，两被告系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，原告多次催要未果，故而起诉。被告杨少敏、夏德华辩称，借款属实，第一次约定了利息，第二次没有约定利息，钱也是放到别人处，双方也曾协商过，原告考虑说一次性归还15万元就行，但被告确实困难，借不到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨少敏与被告夏德华系夫妻关系。2013年1月23日，被告杨少敏向原告郑奀仙借款5万元，2014年1月22日，被告杨少敏向原告郑奀仙借款14万元。双方约定借款月利率为2％，被告杨少敏支付利息至2014年9月份。本院认为，借款应当清偿。原告郑奀仙与被告杨少敏之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告杨少敏偿还原告借款本金19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2％计算至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告杨少敏的上述借款行为，发生在其与被告夏德华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告夏德华应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨少敏、夏德华于本判决生效后十日内偿还原告郑奀仙借款本金19万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，减半收取2,730元，保全费1,920元，合计4,650元，由被告杨少敏、夏德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一六年十一月二十一日书记员  倪雄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7055号
原告：胡赛，男，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何炳，男，1983年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡赛为与被告何炳民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款20000元，并支付利息（其中本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，本金10000元按月利率2%自2014年10月29日起计算至实际还款之日止）。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡赛到庭参加诉讼，被告何炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求中利息起算时间2014年10月29日变更为2015年1月29日。
本院经审理认定：2014年6月18日、10月29日，被告何炳向原告胡赛分别借款10000元、10000元，合计20000元，由被告于各借款当日分别出具借条一份，其中第二项借款书面约定借款月利率为2%。借款后，被告仅按约支付第二项借款的利息至2015年1月28日。借款本金及剩余利息经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炳于本判决生效之日起十日内返还原告胡赛借款20000元，并支付利息（其中本金10000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止，本金10000元按月利率2%自2015年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告何炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2157号
原告徐某某，男，1963年9月18日生，汉族。
委托代理人千永利，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年7月12日生，汉族。
原告徐某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高慧芳，被告张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年3月31日，被告谎称能把原告儿子办理到郑州市供电公司上班，骗取原告现金16.1万元，2013年8月13日郑州市中原区人民法院作出（2013）中刑初字第249号刑事判决书，认定被告骗取原告16.1万元的事实，并以诈骗罪判处张某某有期徒刑7年。张某某因未在法定期限内提出上诉，该刑事判决书已经生效。被告虚构事实，骗取原告钱财，该16.1万元尚未退还，造成原告损失，故原告诉至法院请求判令被告归还16.1万元并承担诉讼费。
被告张某某辩称，我已受到刑事处罚，故不同意返还钱款。
经审理查明，2011年3月31日，被告谎称能把原告之子办理到郑州市供电公司上班，骗取原告161000元。2013年7月25日，郑州市中原区人民检察院指控被告犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月13日作出（2013）中刑初字第249号刑事判决书，对被告诈骗原告16.1万元的事实予以认定，判处被告有期徒刑七年，并处罚金60000元，该判决现已生效。因被告未向原告退还上述款项，故原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谎称能帮原告之子办理到郑州市供电公司上班，骗取原告161000元的事实，有本院生效的刑事判决书为据，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告合法的财产权益，造成原告损失，被告依法应当予以赔偿。被告主张其已受到刑事处罚，故不应返还钱款，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张某某赔偿原告徐某161000元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李银辉
代理审判员 李慧娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏志刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢753号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人段孝荣，男，1970年3月6日出生，住双丰林业局。
被执行人李桂荣(段孝荣配偶），女，1970年12月4日出生，住双丰林业局。
被执行人万龙绪，男，1973年5月1日出生，住双丰林业局。
被执行人姜国英（万龙绪配偶），女，1972年3月25日出生，住双丰林业局。
被执行人崔长林，男，1963年6月22日出生，住双丰林业局。
被执行人冯淑华（崔长林配偶），女，1961年4月29日出生，住双丰林业局。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人段孝荣、李桂荣、万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭富成已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢753号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李继军
二〇一七年九月六日
书记员 赵星宇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初39号
原告温某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告赵某某，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告温某某诉被告赵某某同居关系财产分割、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告温成菊承担。
审判员 虎育生
二〇一六年三月七日
书记员 洪 亮
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审107号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：贺顺华，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：易外姣，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人贺顺华、易外姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第X54912号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人贺顺华、易外姣于2008年12月4日违法多生育一个子女。2011年1月28日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年2月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22080元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人贺顺华、易外姣作出的（2011）祁计生征字第X54912号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第X54912号征收社会抚养费决定，责令被执行人贺顺华、易外姣缴纳社会抚养费22080元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈厚云
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初100号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人尹海燕，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）86号起诉书指控被告人尹海燕涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉,被告人尹海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控，2017年3月22日10时40分左右，被告人尹海燕驾驶晋CXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿阳泉市矿区红岭湾街由东向西行驶至秋沟口路段，左转弯进入秋沟口后，将道路东侧路边行走的常某某、贡某某撞到，致二人受伤。后将二人送医救治，常某某经抢救无效后死亡。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：常某某系因交通事故致创伤失血性休克死亡。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人尹海燕违反交通管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人尹海燕对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月22日10时40分左右，被告人尹海燕驾驶晋CXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿阳泉市矿区红岭湾街由东向西行驶至秋沟口路段，左转弯进入秋沟口后，将道路东侧路边行走的常某某、贡某某撞到，致二人受伤。后将二人送医救治，常某某经抢救无效后死亡。经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定：常某某系因交通事故致创伤失血性休克死亡。经阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定：尹海燕承担本次事故的全部责任。
另查明，
上述事实有下列证据证实：
1.书证：
急救中心证明，证实：120调度指挥中心于2017年3月22日10时28分接到报警（呼入电话：XXXXX****XX)称：一矿秋沟附近路段有人发生车祸。
阳泉市公安交警一大队110接处警受理单，证实：2017年3月22日10时39分接到报警（呼入电话：XXXXX****XX尹）称：一矿秋沟附近路段面包车撞了两名行人，已通知120。
(3)交通事故现场照片，证实：交通事故发生路段及车辆所在位置、伤者情况、车辆受损部位。
交通事故尸检照片，证实：死者受伤部位。
公安交通管理行者强制措施实施凭证，证实：尹海燕驾驶的晋CXXX**号车辆被依法扣押。
扣押物品清单，证实：尹海燕的机动车驾驶证被依法扣押。
常住人口基本信息，证实：尹海燕，女，1983年4月2日出生，已达刑事责任年龄。
(8)机动车驾驶证查询，证实：尹海燕具有C1机动车驾驶证。
(9)机动车信息查询，证实：尹海燕驾驶车辆为五菱牌小型汽车，号牌为晋CXXX**.
机动车商业保险险单，证实：晋CXXX**车险为机动损失保险，盗抢险，第三者责任险，发动机涉水损失险，自燃损失险。
(11)尸检鉴定书，证实：常某某系因交通事故致创伤性休克死亡。
(12)鉴定机构，鉴定人资格证书，证实：鉴定人具有鉴定资格。
(13)司法鉴定检验报告书，证实：晋CXXX**号小型普通客车制动系统无异常，转向系统无异常，符合国家标准。
(14)死亡证明书存根，证实：常某某死亡证明。
(15)诊断证明书证实：贡某某左髋臼粉碎骨折，左髋关节脱位。
道路交通事故认定书，证实：尹海燕承担事故全部责任。常某某无事故责任。贡某某无事故责任。
交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实：尹海燕与常某某家属、贡某某达成赔偿协议，共计赔偿常某某家属48万元，赔偿贡某某12.5万元，并取得了被害人的谅解。
2、证人证言
刘洁的询问笔录，证实：2017年3月22日10时30分左右我在晋CXXX**号车上坐着整货，没有看到事故发生的过程。晋CXXX**号车是我让尹海燕开的。
3、被害人陈述：
贡某某的询问笔录，证实：2017年3月22日早上7点半从家去广场遛弯，10点半左右走到小区拐弯处时，忽然听到后面老乡一声惨叫，没等看到什么情况我也被车挤到墙上，然后我叫司机倒车，司机倒车我又被车带倒在地，我看到老乡倒在车下，后面小区邻居就报警，通知了我丈夫。
4、被告人供述和辩解
尹海燕的询问笔录、讯问笔录，证实：2017年3月22日10时40分左右，我驾驶“五菱牌”车沿阳泉市矿区红岭湾街由东向西行驶至秋沟口左转弯，一拐过来就看到两名行人，由于当时着急，错把油门当成了刹车，加着油就把两个人给撞了，当时老板刘洁在车上整货。事故发生后我们赶紧下车去看伤者，并拨打了120和110报警电话。
5、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，证实：2017年3月22日尹海燕驾驶晋CXXX**号五菱牌面包车在阳泉矿区红岭湾街秋沟口路段撞到常某某（死者）、贡某某（伤者)。经对比晋CXXX**号车损坏部位与死者、伤者受伤部位相吻合。
上述证据经当庭质证，被告人尹海燕未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹海燕违反交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹海燕与被害人达成了民事赔偿协议，尹海燕主动赔偿死者常某某家属各项损失共计48万元，赔偿伤者贡某某各项损失共计12.5万元，且已全部履行完毕，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起向后顺延二年）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 闫永梅
人民陪审员 王智田
二〇一七年九月十九日
书 记 员 牧美娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初696号
原告：浙江世海网络科技有限公司。
法定代表人：梁世海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章增莲，男，系该公司员工。
被告：隋桐。
原告浙江世海网络科技有限公司与被告隋桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江世海网络科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江世海网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江世海网络科技有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月十日
代书 记员 兰海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告：王福兴，男，汉族，1971年9月29日生人，住莘县。
被告：梁爱红，女，汉族，1971年6月19日生人，住莘县。
被告：王全兴，男，汉族，1970年4月21日生人，住莘县。
被告：王言章，男，汉族，1974年4月8日生人，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王福兴、梁爱红、王全兴、王言章金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼�被告王福兴、梁爱红、王全兴、王言章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王福兴、梁爱红偿还我行贷款剩余本金79924.09元及逾期后产生的利息，被告王全兴、王言章承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月1日，被告王福兴、梁爱红与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王全兴、王言章与我行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定:被告王福兴从我行借款80000元，借款年利率13.5%，借款期限自2016年1月1日至2017年1月1日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。被告王全兴、王言章承担连带保证责任。合同逾期后，被告未全面履行还款义务，尚欠本金79924.09元及利息未还。
被告王全兴、王福兴、梁爱红、王言章未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》二份、银行借款凭证一份、银行利息清单一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告提交的上述证据，本院认定事实如下:2016年1月1日，被告王福兴与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款人王福兴小额贷款借款额度为80000元，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款利率为年利率13.5%，借款人不按合同约定的期限归还借�本金的，利率从逾期之日起按约定借款利率加收30﹪。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何帐户内扣收。实际放款日与到期日以借据为准。合同同时约定，如借款人产生违约情形，不能付息还本，银行有权宣布债务提前到期，要求借款人立即还款并按照逾期贷款支付利息。被告梁爱红以借款人配偶共同借款人的身份在协议上签字并捺印。同日，被告王全兴、王言章分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。双方约定：甲方(债权人)、乙方(保证人)自愿为2016年1月1日王福兴与中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下借款80000元及利息提供最高额担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害�偿金和实现债权的其他费用。
合同签订后，原告按照约定于2016年1月1日向被告王福兴发放了贷款。原告出具的个人贷款借据和银行利息清单显示，王福兴贷款金额80000元，年利率13.5%，贷款止期2017年1月1日。贷款发放后，被告王福兴、梁爱红结算正常利息至2016年12月15日，后于2016年12月31日支付拖欠利息117.41元、罚息306.90元；于2016年12月31日、2017年4月22日、2017年5月2日、2017年5月8日分别偿还借款本金75.91元、12000元、15000元、10100元，剩余本金42824.09元及利息未予偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告王福兴签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告王全兴、王言章签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。该行已依合同约定向被�王福兴发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王福兴未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任；被告梁爱红以借款人配偶共同借款人的身份在合同上签字并捺印，应视为对其夫妻共同债务的认可，应与被告王福兴共同承担还款责任。被告王全兴、王言章自愿提供最高额连带责任担保，保证期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，被告王全兴、王言章在履行保证义务后，即取得向被告王福兴、梁爱红的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福兴、梁爱红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金42824.09元及利息（利率自2016年12月16日至2017年1月1日按年利率13.5%计算，自2017年1月2日起按年利率13.5%增加30﹪计算；本金分别自2017年1月1日、2017年4月23日、2017年5月3日、2017年5月9日减除已付本金75.91元、12000元、15000元、10100元，计算至本判决确定的付款之日止。已付拖欠利息117.41元、罚息306.90元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王全兴、王言章对上述借款本金及利息负连带责任；二被告承担连带责任后，即取得对被告王福兴、梁爱红�追偿权，其不能追偿的部分，也可要求承担责任的其他债务人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由被告王福兴、梁爱红负担，被告王全兴、王言章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年六月一日
书记员 王少森
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6703号
原告：李义明，男，1954年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：白新民，男，1965年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张社叶，女，1966年2月27日出生，汉族，住济源市。
被告：白山，男，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市鑫隆农业开发有限公司。
法定代表人：白新民。
被告：济源市鑫叶实业有限公司。
法定代表人：张社叶。
本院在审理原告李义明诉被告白新民、张社叶、白山、济源市鑫隆农业开发有限公司、济源市鑫叶实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 晋巧霞
人民陪审员 王利娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨亚楠
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初76号
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200K24404873N。
住所地：开封市大梁路***号。
法定代表人：李建兵，该公司董事长。
委托代理人：张继增，男，1966年11月21日生，汉族，本科学历，河南汴京农村商业银行股份有限公司职员，住河南省开封市经济技术开发区。代理权限为特别授权代理。
被告人胡建强，男，1979年1月30日生，汉族，高中文化，无业，住河南省开封市禹王台区。
自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告人胡建强拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人胡建强的控诉。
本院认为，被告人胡建强已履行完毕，自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王思瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15408号
原告：昆山开发区大金盾物业管理有限公司,统一社会信用代码913205836617629424，住所地江苏省昆山市开发区新都银座3号楼401室。
法定代表人：杜军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：陶象雯，男，1952年8月18日生，汉族，住。
原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司诉被告陶象雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案,依法由审判员孙得愚独任审理。原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告昆山开发区大金盾物业管理有限公司负担。
审判员 孙得愚
二〇一六年十二月八日
书记员 屈玲琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1736号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与胡庆凯、魏常平、葛昕厂、张小穗、谢继红金融借款合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2929号民事判决书确定的义务，即一、被告胡庆凯、魏常平于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行借款本金250000元，利息53338.05元（从2015年4月30日至2016年3月22日），合计303338.05元，之后的利息按照个人循环借款合同约定计算至本金还清之日止；二、被告胡庆凯、魏常平于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行律师代理费6000元；
三、被告葛昕厂、张小穗以坐落于淮南市田家庵区国庆街道前锋居委会前锋一村商住楼5#房屋在抵押担保最高限额360000元范围内对上述本息及律师代理费承担抵押担保责任；四、被告谢继红在其最高额保证250000元范围内对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡庆凯（身份证号码、魏常平（身份证号码、葛昕厂（身份证号码、张小穗（身份证号码、谢继红（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1736号胡庆凯、魏常平、葛昕厂、张小穗、谢继红：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2929号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执385号
申请执行人薛明生。
委托代理人刘艳敏。
被执行人董春宇。
被执行人刘莉。
被执行人董俊波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3597号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款30000元。
本案在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人货款30000元，申请执行人向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3597号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李化生
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终671号
上诉人（原审被告）:王彦荣，男，汉族，1968年10月30日出生，住三原县。
委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹韬，男，汉族，1968年12月23日出生，现住三原县。
委托诉讼代理人：何建明，三原县148法律服务所法律工作者。
上诉人王彦荣因与被上诉人尹韬合伙协议纠纷一案，不服三原县人民法院（2016）陕0422民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦荣及其委托诉讼代理人李宇、被上诉人尹韬的委托诉讼代理人何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2016）陕0422民初1627号民事判决；
二、本案发回三原县人民法院重审。
上诉人王彦荣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。…
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1694号
申请执行人：江少贞，住广州市花都区。
被执行人：李光毅，住广东省英德市。
被执行人：任丽怡，住广东省广州市花都区。
申请执行人江少贞与被执行人李光毅、任丽怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李光毅、任丽怡应向申请执行人偿还借款4万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1694号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 李雅芝