湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第602号
原告金某某，男。
委托代理人陈某，湖南明正律师事务所律师。
被告衡阳市湘水农机制造有限公司。
法定代表人聂某（已死亡）。
被告聂某甲，男。
被告聂某乙，女。
被告聂某丙，女。
被告聂某丁，女。
被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁共同委托代理人曾某，湖南湘华律师事务所律师。
原告金某某为与被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈某、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁共同委托代理人曾某到庭参加了诉讼，被告衡阳市湘水农机制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2013年5月24日，被告衡阳市湘水农机制造有限公司向原告金某某借款40万元，双方约定了借款期限和利率，另约定以被告衡阳市湘水农机制造有限公司库存的产品作抵押、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁之父为该笔借款的保证人。原告在当日向被告衡阳市湘水农机制造有限公司支付了借款40万元。现被告衡阳市湘水农机制造有限公司经营恶化，难以偿还借款。被告衡阳市湘水农机制造有限公司股东聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁系保证人聂某的子女，且被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁滥用公司法人股东有限责任，逃避债务，未履行实际出资义务，抽逃出资，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、撤销被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某之间的股权转让协议。二、被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁偿还原告金某某借款40万元及利息。二、本案诉讼费全部被告负担。
原告金某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同1份，拟证明原、被告之间借款的事实，及对借款期限、利率、担保的约定。
证据二、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂某甲向原告借款，原告已支付借款。
证据三、证人李某证明1份，拟证明拟证明被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂某甲向原告借款，原告已支付借款。
证据四、企业注册登记资料1份，拟证明被告衡阳市湘水农机制造有限公司股东聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁系保证人聂某的子女，未通知原告擅自转让公司股权系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且未履行出资义务，抽逃出资，严重损害债权人利益的事实。
被告衡阳市湘水农机制造有限公司未作答辩。
被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁辩称，借款主体系衡阳市湘水农机制造有限公司，借款金额为38.4万元。原告请求被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁偿还借款无法律依据。担保人系聂某，担保已超过了担保期限，担保人不应承担担保责任，约定的利率超过了法律规定的范围。原告不是股权转让协议的当事人，无权要求撤销股权转让协议。
被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁未提交证据。
对原告提交的证据一、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁对真实性无异议，但认为借款主体系衡阳市湘水农机制造有限公司，借款金额为38.4万元，没有40万元。担保人系聂某，担保已超过了担保期限，担保人不应承担担保责任，约定的利率超过了法律规定的范围。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，可以采信。
对原告提交的证据二、三，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁对真实性无异议，认为借款主体系衡阳市湘水农机制造有限公司，不是被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁，借款金额为38.4万元，没有40万元。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，可以采信。
对原告提交的证据四，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁对真实性无异议，对关联性提出异议，认为股东之间股权转让是在公司成立后，与公司出资无关联。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明案件的相关事实，可以采信。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下，2013年5月24日，原告金某某与被告衡阳市湘水农机制造有限公司签订了一份借款合同，双方约定，被告衡阳市湘水农机制造有限公司为发展生产，向原告借款40万元，借款期限为1年，借款利率为月息4%。被告提供了公司库存数、湖机货款及借款人的所有资产作担保。另聂某为该借款提供保证担保。当日，原告向聂某转帐支付了借款384000元。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。另查明，被告衡阳市湘水农机制造有限公司于2008年8月29日注册，法定代理人为贺美容，企业类型为个人独资企业。2010年11月7日，贺美容将该公司转让给聂某，2010年11月18日办理了变更登记。2011年8月8日该公司法定代表人变更为聂某甲，该公司股东为聂某、聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁。2011年8月8日，该公司变更注册资本为400万元。2013年8月28日，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁将股权作价308.2万元转让给聂某，2014年1月2日，该公司法定代表人登记为聂某，股东为聂某、钟金娥。2014年4月18日，聂某死亡。
对本案的焦点，本院作如下分析与认定。
一、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某之间的股权转让协议是否应予撤销？被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁是否承担连带还款责任？原告主张被告衡阳市湘水农机制造有限公司股东聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁系保证人聂某的子女，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某之间的股权转让协议无效，应予撤销，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁滥用公司法人股东有限责任，逃避债务，未履行实际出资义务，抽逃出资，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。原告提交了证据一、二、三、四予以证明。被告认为原告请求被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁偿还借款无法律依据。被告未提交证据证明。本院认为，在庭审过程中，原告提交了被告之间的股权转让协议，要求被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁提供聂某支付股权转让款的依据，由于只有被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某能够掌握持有该证据，被告未提供该证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，可以推定被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某未支付合同转让对价，该交易行为严重损害了原告金某某的利益，根据《合同法》第七十四条关于“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，对原告请求撤销被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某的股权交易合同，本院予以支持。被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁的行为属于抽逃出资行为，且被告作为公司股东未履行公司清算义务，应当对公司债务承担连带清偿责任。
二、被告衡阳市湘水农机制造有限公司借款确定为多少的问题？原告主张被告衡阳市湘水农机制造有限公司偿还借款40万元。被告认为，虽然借款合同约定借款金额为40万元，因原告实际支付的借款为38.4万元，应认定借款金额为38.4万元。本院认为，民间借贷系实践性合同，原告实际支付为38.4万元，本院认定本案借款为38.4万元。
依据上述事实，本院认为，原告金某某与被告衡阳市湘水农机制造有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约交付了标的物。被告未按约定及时偿还借款，系违约行为，应承担偿还债务的违约责任。因被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁持有股权转让支付证据，而被告拒不提供，推定被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某未支付合同转让对价，该交易行为严重损害了原告金某某的利益，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某的股权交易合同应当依法撤销，被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁的行为属于抽逃出资行为，且被告作为公司股东未履行公司清算义务，应当对公司债务38.4万元及其利息承担连带清偿责任。对于原告要求被告依约定按月息4%支付利息的诉请。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告约定的利率高于国家规定的标准，对超过部分不予支持，被告应按月利率2%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁与聂某的股权转让协议。
二、被告衡阳市湘水农机制造有限公司在本判决生效后十日内向原告金某某偿还借款38.4万元及利息。（利息计算：于2013年5月24日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止）
三、被告聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告衡阳市湘水农机制造有限公司、聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹诗田
审 判 员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李金花
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。