wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1192号
原告：王艳训，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王艳训与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳训及其委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳训向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币10万元及利息人民币8700元（利息按月息1.5%计算，截止于2017年2月利息尚欠5700元，自2017年3月起至2017年4月止利息3000元，之后的借款利息计至还清借款之日止）。事实与理由：王艳训与王晓丹系朋友关系。2015年1月15日，王晓丹以资金周转困难为由向王艳训借款人民币10万元，双方口头约定月利率1.5%。期间王晓丹向王艳训偿还了部分利息，截止2017年2月尚欠利息5700元。2016年7月15日，双方进行结算，王晓丹确认尚欠王艳训本金人民币10万元，并由王晓丹出具一份借条交王艳训收执，之后王艳训多次向王晓丹催讨至今本息未还。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其夫妻存续期间的债务应共同承担，故王艳训有权要求两被告偿还本息。
陈言仁辩称：本案借条中双方没有约定利息，原告不能向被告主张利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，王晓丹向王艳训借款人民币10万元，双方口头约定月利率1.5%。期间王晓丹向王艳训偿还了部分利息，截止2017年2月尚欠利息4200元。2016年7月15日，双方进行结算，王晓丹确认尚欠王艳训本金人民币10万元，由王晓丹出具一份借条交王艳训收执。之后王艳训多次催讨至今本息未还。
本院认为，王艳训与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及王艳训的陈述在案佐证，予以确认。被告陈言仁庭审中辩称，借条中双方没有约定利息，原告不能向被告主张利息。关于原告王艳训诉请的利息，经审理认为，原、被告之间虽然没有书面约定利息，但从2015年1月15日起至2017年2月13日止，王晓丹都有陆续转入王艳训账户的款项，而被告未能举证证明该款项转入王艳训账户之用途，故被告应承担举证不能的法律后果。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还王艳训借款人民币10万元及利息人民币7200元（利息按月息1.5%计算，即截止于2017年2月利息人民币4200元，2017年3月起至4月止利息人民币3000元），并支付自2017年4月起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由王晓丹、陈言仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1192号原告：王艳训，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王艳训与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳训及其委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳训向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币10万元及利息人民币8700元（利息按月息1.5%计算，截止于2017年2月利息尚欠5700元，自2017年3月起至2017年4月止利息3000元，之后的借款利息计至还清借款之日止）。事实与理由：王艳训与王晓丹系朋友关系。2015年1月15日，王晓丹以资金周转困难为由向王艳训借款人民币10万元，双方口头约定月利率1.5%。期间王晓丹向王艳训偿还了部分利息，截止2017年2月尚欠利息5700元。2016年7月15日，双方进行结算，王晓丹确认尚欠王艳训本金人民币10万元，并由王晓丹出具一份借条交王艳训收执，之后王艳训多次向王晓丹催讨至今本息未还。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其夫妻存续期间的债务应共同承担，故王艳训有权要求两被告偿还本息。陈言仁辩称：本案借条中双方没有约定利息，原告不能向被告主张利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，王晓丹向王艳训借款人民币10万元，双方口头约定月利率1.5%。期间王晓丹向王艳训偿还了部分利息，截止2017年2月尚欠利息4200元。2016年7月15日，双方进行结算，王晓丹确认尚欠王艳训本金人民币10万元，由王晓丹出具一份借条交王艳训收执。之后王艳训多次催讨至今本息未还。本院认为，王艳训与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及王艳训的陈述在案佐证，予以确认。被告陈言仁庭审中辩称，借条中双方没有约定利息，原告不能向被告主张利息。关于原告王艳训诉请的利息，经审理认为，原、被告之间虽然没有书面约定利息，但从2015年1月15日起至2017年2月13日止，王晓丹都有陆续转入王艳训账户的款项，而被告未能举证证明该款项转入王艳训账户之用途，故被告应承担举证不能的法律后果。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还王艳训借款人民币10万元及利息人民币7200元（利息按月息1.5%计算，即截止于2017年2月利息人民币4200元，2017年3月起至4月止利息人民币3000元），并支付自2017年4月起至还清借款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由王晓丹、陈言仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年六月二十一日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执188-1号
申请执行人：周传永，男，汉族，1972年3月28日生。
被执行人：龚学元，男，汉族，1964年4月29日生。
申请执行人于2018年1月29日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付171000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3831号
原告：童亮亮，男，1989年7月19日生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告童亮亮与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3831号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终23号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告童亮亮委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3979元（按已付购房款397977元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元1703室房屋卖给原告，房屋建筑面积为87.42平方米，总价397977元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-1703室房屋卖给原告，房屋建筑面积为87.42平方米，总价397977元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款397977元，同时于2013年5月20日交纳了契税3980.23元。被告于2015年3月4日向原告开具金额为397977元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款397977元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3979元，本院对原告要求被告支付其违约金3979元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童亮亮逾期办理房地产权属证违约金3979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3831号原告：童亮亮，男，1989年7月19日生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告童亮亮与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3831号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终23号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告童亮亮委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3979元（按已付购房款397977元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元1703室房屋卖给原告，房屋建筑面积为87.42平方米，总价397977元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-1703室房屋卖给原告，房屋建筑面积为87.42平方米，总价397977元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款397977元，同时于2013年5月20日交纳了契税3980.23元。被告于2015年3月4日向原告开具金额为397977元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款397977元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3979元，本院对原告要求被告支付其违约金3979元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童亮亮逾期办理房地产权属证违约金3979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1592号
原告：吴某，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：段某，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告吴某诉被告段某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于东海路555#和顺仁居1号楼2-4-2#不动产权第0005349号房屋的产权归原告所有；2、判令被告协助原告变更第一项所述房屋产权档案登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某与段某于××××年登记结婚，婚后吴某按揭购买位于东海路555#和顺仁居1#楼2-4-2#的房产，双方于2007年2月25日协议离婚并办理了离婚登记手续。协议约定和顺仁居一号楼二单元402室（85平方米）全部归吴某自己所有。2016年，吴某为了办理抵押贷款提前还清了涉案房屋的贷款并领取了不动产权证，在办理抵押登记手续时由于房屋交易中心系统显示该套房产属于婚后购买要求夫妻另一方签字确认，但被告以夫妻共同财产为由主张房屋产权的一半拒绝签字。原告认为，原、被告于2007年2月25日办理了离婚登记手续，并在离婚协议中明确约定涉案房屋归原告个人所有系双方真实意思表示，受法律保护，对各方均由约束力。
被告段某未答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：吴某与段某婚姻关系存续期间购买位于安徽省蚌埠市东海路555#和顺仁居1#楼2-4-2#的房屋一套。2007年2月25日，原、被告协议离婚，离婚协议书财产处理一项载明“现有和顺仁居一号楼二单元402室（85.5㎡）住房全部归属吴某自己所有”。2016年，吴某取得蚌埠市不动产权证书（不动产权第0005349号）。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产，应为夫妻共同所有。原、被告已于2007年2月25日登记离婚，当时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定本院予以确认。其中对财产分割的条款对双方均具有约束力。据此，原告要求确认案涉房屋归吴某所有于法有据，本院予以支持。被告段某经法院依法传唤拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，对此产生的不利后果应由被告段某自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于安徽省蚌埠市东海路555号和顺仁居1号楼2-4-2#房屋一套（蚌埠市不动产权第××号）归原告吴某所有；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 房 颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执788号
申请人王蔚龙，男，1990年2月27日出生，满族，普惠金融信息服务（上海）有限公司软件工程师，住北京市通州区。
被执行人徐良，男，1988年10月21日出生，满族，住北京市房山区。
王蔚龙与徐良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4542号民事判决书已经发生法律效力。王蔚龙申请执行徐良，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行申请人王蔚龙与被执行人徐良一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月24日留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月12日、3月15日、4月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。
3、本院于2018年1月24日通过被执行人住所地村委会调查得知，被执行人长期不在家。
4、本院于2018年1月24日查封被执行人名下车辆，暂未实际控制。
5、本院于2018年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。
6、本院于2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月十七日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执788号申请人王蔚龙，男，1990年2月27日出生，满族，普惠金融信息服务（上海）有限公司软件工程师，住北京市通州区。被执行人徐良，男，1988年10月21日出生，满族，住北京市房山区。王蔚龙与徐良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初4542号民事判决书已经发生法律效力。王蔚龙申请执行徐良，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行申请人王蔚龙与被执行人徐良一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月24日留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月12日、3月15日、4月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。3、本院于2018年1月24日通过被执行人住所地村委会调查得知，被执行人长期不在家。4、本院于2018年1月24日查封被执行人名下车辆，暂未实际控制。5、本院于2018年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月十七日书记员  白雪梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终230号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：王涛。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人王涛证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5356号
原告：张建良。
被告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所沈阳市沈河区大西路339号。统一社会信用代码：912101036896995357。
法定代表人：赵雅斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑艳，该公司职员。
被告：沈阳市公安局监管支队，住所：沈阳市和平区十纬路13号。统一社会信用代码：11210100MB0M269729。
负责人：刘学，该支队队长。
委托诉讼代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张建良与被告辽宁卓越人力资源管理有限公司、沈阳市公安局监管支队劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张建良，被告沈阳市公安局监管支队的委托诉讼代理人王淑艳，被告沈阳市公安局监管支队的委托诉讼代理人龚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿失业金6444元，补偿金13200元。
事实与理由：原告2011年8月与辽宁卓越人力资源有限公司签定劳务合同派遣到市公安局监管支队收容教育所工作，职务通勤车司机，沈阳市公安局监管支队从2014年5月份给我交三险，到2017年2月终止，实际工作五年半，根据劳动法规定，应补偿失业金，第四十七条经济补偿劳动者在本单位工作年限每满意年支付一个月工资的标准应补偿六个月工资。
被告辽宁卓越人力资源管理有限公司辩称，失业金，我们给原告一个情况说明，让他拿到用人单位盖章，然后给我们拿回来，我们才能办理，但是原告没有给我们拿回来。我们是2014年5月和原告签订的劳动合同，之前原告有单位，由原来的单位交纳社保，2017年3月1日终止劳动合同，保险交到3月，4月停保。因为我们是三方协议，出现这种情况应当由用工单位（监管大队）支付经济补偿金。
被告沈阳市公安局监管支队辩称，1.关于答辩人的诉讼主体资格。虽然原告在被告处实际工作，但按照劳务派遣合同、劳动合同显示，原告由辽宁卓越人力资源管理有限公司（下称卓越公司）派遣工作的实际用人单位为沈阳市公安局，答辩人仅为沈阳市公安局的内设机构，故原告诉讼主体选择错误。2.关于失业保险金。2011年8月至2014年4月，原告在其原工作单位缴纳保险。2014年5月至2017年2月，沈阳市公安局委托答辩人为原告缴付了五险（含养老、医疗、失业、工伤及生育保险，并非原告诉状中所称的三险），并向卓越公司实际支付。向原告支付失业金是社会保险机构的义务，原告向答辩人主张失业金没有法律依据，该项诉请应予驳回。3.关于经济补偿金。原告与卓越公司解除劳动合同后，按照劳务派遣合同的约定，其经济补偿金应由其劳动合同及劳务派遣合同中载明的实际用人单位按照法律规定向原告支付。4.关于解除劳动合同的合法性。与原告解除劳动合同，是依据沈阳市公安局《关于公车改革上缴车辆封存的通知》操作的，属于因政策变化导致劳动合同解除，并非违法解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告举证的沈河劳人仲不字[2017]292号不予受理通知书，以证明本案经过仲裁前置程序，二被告无异议，本院予以确认。2.二被告举证的劳动合同4份，以证明用人单位为辽宁卓越人力资源管理有限公司，用工单位为沈阳市公安局监管支队，原告无异议，本院予以确认。3.被告沈阳市公安局监管支队举证的社会保险缴费明细，以证明履行了为原告缴纳失业保险的义务，原告及被告辽宁卓越人力资源有限公司均无异议，本院予以确认。4.被告沈阳市公安局监管支队举证的情况说明，以证明履行了相关配合义务，原告无异议，被告辽宁卓越人力资源有限公司称，没有见过该情况说明，本院不予确认。5.被告沈阳市公安局监管支队举证的《沈阳市公安局关于公车改革上缴车辆封存的通知》，以证明与原告解除劳动合同，属于因政策变化导致，并非违法解除，原告及被告辽宁卓越人力资源有限公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告与被告辽宁卓越人力资源有限公司签订劳务合同，被派遣到沈阳市公安局监管支队收容教育所从事司机工作，因原单位为原告缴纳社会保险，原告未要求现用人单位缴纳社会保险。2014年5月2日，原告与被告辽宁卓越人力资源有限公司正式签定劳动合同，仍被派遣到沈阳市公安局监管支队收容教育所工作，职务通勤车司机，期限自2014年5月2日至2016年5月1日。该劳动合同期满，原告与被告辽宁卓越人力资源有限公司继续签定劳动合同，期限自2016年5月2日至2018年5月1日。2017年2月，因公车改革，取消通勤车，被告辽宁卓越人力资源有限公司通知原告提前解除劳动合同。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁卓越人力资源有限公司、沈阳市公安局监管支队支付失业金6444元，经济补偿金13200元。该委于2017年4月10日作出沈河劳人仲不字[2017]292号不予受理通知书，决定不予受理原告申请。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
本院认为，自2014年5月2日起，原告张健良与被告辽宁卓越人力资源有限公司建立劳动关系，双方均应按法律规定及劳动合同的约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告符合获得经济补偿的条件，原告于2014年5月2日至2017年2月期间与被告辽宁卓越人力资源有限公司建立劳动关系，共计三年，月平均工资2230元，被告辽宁卓越人力资源有限公司应当向原告支付经济补偿6690元。关于失业金损失6444元的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，原告符合领取失业保险金的条件，但用人单位未及时向原告出具解除劳动合同证明书，亦未在自解除劳动合同关系之日起十五日内告知社会保险经办机构，导致原告无法领取失业金，被告辽宁卓越人力资源有限公司应予以赔偿，原告应领取的失业金为9639元（1530元(70%(9个月），现原告主张要求被告支付失业金损失6444元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，判决如下：
一、被告辽宁卓越人力资源有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张健良失业保险金损失6444元；。
二、被告辽宁卓越人力资源有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告张健良解除劳动合同经济补偿金6690元；
三、驳回原告张健良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告辽宁卓越人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5304号
原告：倪某某。
委托代理人：蓝某某。
委托代理人：严某某。
被告：潜甲。
被告郑某某。
被告：吴某某。
被告潜乙。
被告：范某某。
委托代理人：朱某。
被告：俞某某。
委托代理人：朱某。
原告倪某某为与被告潜甲、吴某某、范某某民间借贷纠
纷一案，于2009年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员石伟明独任审判。经原告申请，本院于2010
年1月13日通知郑某某、潜乙、俞某某作为被告参加本案共同
诉讼。经委托鉴定，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原
告倪某某的委托代理人蓝某某、严某某，被告潜乙，被告范某
某、俞某某共同委托的代理人朱某到庭参加诉讼。被告潜甲、
郑春珍、吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。原告倪某某起诉称：2008年11月18日，被告潜甲、吴某
某、范某某共同向原告借款120万元，约定当月底前归还，月
利率40‰。后经原告多次催讨，借款人未还本付息。被告郑某
某、潜乙、俞某某分别为被告潜甲、吴某某、范某某的妻子。
原告请求法院：1．判令六被告共同归还原告借款本金120万元
，支付2008年11月18日至实际还款之日止的利息（按月利率40
‰暂计至2009年12月17日止为62.4万元）；2．判令六被告支
付给原告实现债权费用24900元；3．判令六被告承担本案诉讼
费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原告身份证复印件一份、被告身份信息四份、结婚登记申请书
三份，用以证明原、被告的身份情况及六被告之间的身份关系
；2．借条一份，用以证明被告潜甲、吴某某、范某某向原告
借款120万元，约定月利率40‰，还款期限为2008年11月底前
，逾期还款应承担实现债权费用；3．委托代理合同、发票各
一份，证明原告为实现债权支付律师代理费24900元。
被告潜甲、郑某某、吴某某未作答辩，也未向本院提交
证据。
被告潜乙答辩称：讼争的120万元款项全部是借款利息。
原告的丈夫多次带五六名东北人到潜甲家里，指定要潜甲和范
某某签字，并威胁潜甲的家人和吴某某，潜甲、吴某某、范某
某才出具借条的。
被告范某某、俞某某共同答辩称：范某某、俞某某不认
识原告，也从未向原告借款。2008年11月18日，是原告的家属限制了吴某某的人身自由后，要求潜甲、范某某作为担保人在
借条上签字的，范某某并不知道借款本金是多少。范某某的妻
子俞某某对这笔借款不知情，根据法律规定不需承担偿还责任
。借条中的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受
保护。吴某某在2008年11月18日是向原告借过款，约定的还款
日期为当月月底。原告2009年12月起诉，已超过法定保证期间
，保证人可以免责。请求依法驳回原告对范某某、俞某某的诉
讼请求。
被告范某某、俞某某未向本院提交证据。
经被告范某某申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对借
条上的“范某某”三字是否系被告范某某书写进行了鉴定，该
所出具精诚（2010）文某某第40号司法鉴定意见书一份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对原
告提交的证据进行了当庭质证。
1．对原告提交的身份证复印件、身份信息、结婚登记申
请书，被告潜乙、范某某、俞某某无异议。被告潜甲、郑某某
、吴某某未提出反驳证据或意见。本院确认其证明力。
2．对原告提交的借条，被告潜甲、郑某某、吴某某未提
出反驳证据或意见。被告潜乙、范某某、俞某某提出异议：范
某某知道吴某某向原告借过款，当时是因吴某某被原告家人控
制才以担保人身份在借条上签字的。经查，范某某、俞某某在
答辩时称吴某某在2008年11月18日确实向原告借过款，约定的
还款日期为当月月底，根据常理，原告家人不可能在借款当天
即限制借款人的人身自由，而且被告也没有提交如报案记录等可以证明原告家人限制吴某某人身自由的证据；潜甲、吴某某
、范某某的签名均签在借条上的借款人处，而非签在担保人处
。被告异议不成立，本院确认该证据的证明力。
3．对原告提交的委托代理合同、发票，被告潜甲、郑某
某、吴某某未提出反驳证据或意见。被告潜乙、范某某、俞某
某提出：只有符合浙江省律师收费标准的费用可以考虑。经查
，原告支付的律师代理费在合理范围之内。本院确认该证据的
证明力。
4．对精诚（2010）文某某第40号司法鉴定意见书，被告
潜乙、范某某、俞某某无异议。被告潜甲、郑某某、吴某某未
提出反驳证据或意见。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人
当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年11月18日，被告潜甲、吴某某、范某某共同向原
告倪某某借款120万元并出具借条一份，约定借款于当月归还
，借款月利率40‰；如逾期不还，由借款人承担实现债权费用
。借款到期后，潜甲、吴某某、范某某未履行还款义务。被告
郑某某系被告潜甲之妻。被告潜乙系被告吴某某之妻。被告俞
某某系被告范某某之妻。涉讼借贷关系发生在被告夫妻关系存
续期间。
本院认为：原告与被告潜甲、吴某某、范某某之间的民
间借贷关系成立。借条中约定有借期及利率，涉讼借款属于定
期有息借贷。借条中约定的借款利率已超过中国人民银行规定
的同期同档贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。讼争借贷关系发生在被告潜甲与郑某某、吴某某与潜乙、范某某与俞
某某夫妻关系存续期间，被告未提供系个人债务的证据，应当
认定为夫妻共同债务，由六被告共同清偿。综上所述，对原告
诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告潜乙的抗辩事
由没有证据证实，本院不予采纳。被告范某某、俞某某关于借
款利率的抗辩于法有据，本院予以采纳；该两被告的其他抗辩
事由没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告潜甲、郑某某
、吴某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是
对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潜甲、郑某某、吴某某、潜乙、范某某、俞某
某于本判决生效之日共同返还给原告倪某某借款本金120万元
，并支付借款利息254747.94元（利息已按中国人民银行规定
的同期6月期贷款基准利率的四倍计算至2009年12月17日止，
此后至判决确定的履行日期间的逾期利息仍按此标准计算）。
二、被告潜甲、郑某某、吴某某、潜乙、范某某、俞某
某于本判决生效之日共同支付给原告倪某某实现债权费用2490
0元。三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元、保全费5000元、鉴定费1.6万元，
合计诉讼费用人民币31720元（原告已预交15720元，被告范某
某已预交1.6万元），由原告负担1774元，由被告范某某、俞
某某共同承担1.6万元，由六被告共同负担13946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年六月十三日
代书记员 方 珂
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第355号
申请人高朋，男，生于1989年8月20日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人程三梅，女，生于1989年3月2日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人程少斌，男，生于1964年6月4日，汉族，住邓州市。
申请执行人高朋依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第79号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行程三梅、程少斌。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1063号
罪犯王显，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）南刑初字第186号刑事判决，以被告人王显犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显在服刑期间，于2013年7月11日至2014年1月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第921号
原告余琴。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告余琴诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告余琴到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余琴诉称，原告于2014年6月起到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资6，870元（人民币，以下币种同）。后经有关组织协调，被告支付原告部分工资款，尚有4，400元未付，故诉讼至法院，要求被告支付原告剩余工资款4，400元。
原告余琴为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明欠款的事实；
2、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2014年6月进入被告处工作，任操作工一职，劳动报酬按件计算，未签订书面劳动合同。2014年10月底，因被告无法生产经营下去，遂原告离职。被告于同年11月7日出具欠条一份，事后经相关部门协调，被告支付了原告部分工资款，尚欠工资款4，400元未付。为此，原告于2015年1月诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告余琴工资人民币4，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终432号
上诉人（原审被告）:青岛日鑫达制衣有限公司，驻青岛胶州东镇十里堡村。
法定代表人：邱法珍，总经理。
被上诉人（原审原告）：高密市太华针织厂，驻高密市富泉大街东首。
负责人：王月伟，厂长。
上诉人青岛日鑫达制衣有限公司因与被上诉人高密市太华针织厂加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛日鑫达制衣有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地均在胶州市，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即胶州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在�为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，加工承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终432号上诉人（原审被告）:青岛日鑫达制衣有限公司，驻青岛胶州东镇十里堡村。法定代表人：邱法珍，总经理。被上诉人（原审原告）：高密市太华针织厂，驻高密市富泉大街东首。负责人：王月伟，厂长。上诉人青岛日鑫达制衣有限公司因与被上诉人高密市太华针织厂加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。青岛日鑫达制衣有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地均在胶州市，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即胶州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在�为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，加工承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月二十九日书记员  彭国伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3193号
申请执行人沈敬旋，男，1977年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人梁妞，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人江炳杨，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人江爱玲，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
沈敬旋与江炳杨、江爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，江炳杨、江爱玲应向沈敬旋偿还案款暂计11000元。因江炳杨、江爱玲未履行生效调解书确定的义务，沈敬旋于2017年3月31日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的11000元，执行费65元。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人江炳杨、江爱玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人江炳杨、江爱玲未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人江炳杨、江爱玲的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该执行和解协议的履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3193号案终结本次执行。
如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗惠锶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,320.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,320.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
庭长
副庭长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00834号
申请执行人武汉泰来投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人肖筱珍，该××董事长。
被执行人武汉金铝铝业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张国梁，该××董事长。
被执行人张国梁。
武汉泰来投资担保有限公司与武汉金铝铝业有限公司、张国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00321号民事判决已发生法律效力。武汉泰来投资担保有限公司于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行程序中，申请执行人武汉泰来投资担保有限公司于2014年12月8日向本院出具同意终结本次执行程序的书面申请，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉金铝铝业有限公司、张国梁应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00321号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长孙志刚
审判员李全胜
审判员曾文亮
二〇一四年十二月十日
书记员王建明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1494号
申请执行人王意。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第673号仲裁调解书，受理王意与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失3601元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人王意同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第673号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1494号申请执行人王意。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第673号仲裁调解书，受理王意与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失3601元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人王意同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第673号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十五日书记员  唐 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执431-2号
申清执行人：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行。
被执行人：刘圣利，男，汉族，1991年6月13日生，住乐平市。
被执行人：何培华，女，汉族，1990年2月2日生，住乐平市。
被执行人：蒋星，男，汉族，1987年4月30日生，住乐平市。
被执行人：陈民民，男，汉族，1988年9月1日生，住乐平市。
被执行人：蔡婷婷，女，汉族，1988年12月15日生，住乐平市。
被执行人：李冰，男，汉族，1991年1月4日生，住乐平市。
被执行人：刘胜好，男，汉族，1979年6月3日生，住乐平市。
被执行人：詹金花，女，汉族，1978年9月10日生，乐平市。
本院于2017年6月8日立案执行申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人刘圣利、何培华、蒋星、陈民民、蔡婷婷、李冰、刘胜好、詹金花借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈民民已向申请人做出还款承诺，并按承诺主动向申请人单位还款，申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02664-1号
原告：钱某英，女，1971年6月20日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师，职业证号13416201210427890。
被告：刘某魁，男，1969年8月10日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。
本院在审理原告钱某英诉被告刘某魁离婚纠纷一案中，因原告钱某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商外初字第15号
原告无锡市新联实业总公司，住所地江苏省无锡市金城路新联村。
法定代表人赵隽，该公司总经理。
委托代理人陆敏菊、于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡恒丰钨业有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道飞宏路58号。
法定代表人许荣良，该公司董事长。
委托代理人丁黎明，该公司职员。
第三人澳门第一国际投资发展有限公司（THEFIRSTNATIONALINVESTMENTANDDEVELOPMENTCOMPANYLTD），住所地澳门特别行政区上海街175号澳门中华总商会大厦14楼B、C、D座。
法定代表人蔡宏江。
第三人金威疋头（KAMFAIPIECEGOODS），住所地香港特别行政区。
法定代表人伍细九。
原告无锡市新联实业总公司（以下简称新联公司）与被告无锡恒丰钨业有限公司（以下简称恒丰公司），第三人澳门第一国际投资发展有限公司（以下简称一投公司）、金威疋头公司解散纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告新联公司委托代理人于晓仲，被告恒丰公司委托代理人丁黎明到庭参加诉讼。第三人一投公司、金威疋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新联公司诉称：原中外合资企业无锡恒丰金刚石有限公司于1999年5月28日变更为恒丰公司。2007年6月9日，恒丰公司吸收合并了无锡恒丰硬质合金制品有限公司。新联公司与一投公司、金威疋头修订合资经营合同一份，约定三方合资成立恒丰公司，投资总额为300万美元，注册资本250万美元。新联公司出资162.5万美元，占注册资本的65%，一投公司出资62.5万美元，占25%，金威疋头出资25万美元，占10%，合资期限为二十年。从2013年开始，恒丰公司因经营不善，发生严重亏损，至2015年7月底，已亏损3185.7991万元，无任何流动资金可以支出且无法贷款，继续存续会使股东利益受到重大损失。请求判令恒丰公司解散，并由恒丰公司及一投公司、金威疋头承担本案诉讼费用。
被告恒丰公司辩称：恒丰公司目前已停产近一年，无法继续经营，且无人愿意收购，同意新联公司的诉讼请求。
第三人一投公司、金威疋头未到庭陈述意见。
经审理查明：
恒丰公司于1998年4月22日经工商部门核准成立，注册资本250万美元，股东分别为新联公司、一投公司及金威疋头，经营范围为生产硬质合金制品、注射成形合金和金属钴粉。
新联公司、一投公司、金威疋头于2007年6月9日签订一份合资经营合同，约定恒丰公司为三方投资设立，吸收合并无锡恒丰硬质合金制品有限公司，经营范围为生产、销售硬质合金制品、注射成形合金和金属粉末；恒丰公司投资总额为300万美元，注册资本250万美元；新联公司、一投公司、金威疋头分别出资162.5万美元、62.5万美元、25万美元，分别占注册资本的65%、25%、10%；合营公司董事会由六名董事组成，恒丰公司委派四名，一投公司、金威疋头各委派一名，吸收合�后第一届董事长由新联公司委派，副董事长由一投公司委派；合营公司的期限为二十年，自1998年4月22日恒丰公司营业执照签发之日起算；恒丰公司出现下列情况之一，可以解除本合同，宣告终止或解散：1、连续三年发生亏损，无力继续经营等情况时；2、任何一方不履行合同，使公司无继续经营时；3、遇不可抗力造成公司无法继续经营时。
恒丰公司章程第七十条规定，恒丰公司在发生下列情况之一时，可终止合营：1、合营期限届满，且不延长合营期限；2、合营公司连续三年发生亏损，无力继续经营时；3、因自然灾害、战争等不可抗力造成合营公司继续经营时；4、任何一方不履行合同致使公司无法继续经营时。
新联公司提交的恒丰公司审计报告、会计报表中，利润表显示2013年亏损5609777.82元，2014年亏损14553931.80�。2015年7月利润表显示亏损3562359.61元，2015年12月利润表显示亏损8616388.55元。
以上事实，有新联公司提交的工商查询表、合资经营合同、公司章程、审计报告、会计报表等在卷佐证。
本院认为：本案为涉港澳商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案被告恒丰公司的登记地在江苏省无锡市，故本案应适用中华人民共和国内地法律审理。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项的规定，章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时，公司可予解散。新联公司、一投公司、金威疋头签订的合�经营合同及恒丰公司的章程均规定，恒丰公司连续三年亏损，无力继续经营时，可以宣告解散。从恒丰公司的审计报告可以看出，2013、2014、2015年恒丰公司分别亏损5609777.82元、14553931.80元、8616388.55元，亏损情况较为严重，且呈连续状态，长达三年。目前，恒丰公司已经处于停产状态，缺乏继续经营的条件，符合上述关于可以宣告公司解散的规定。由于一投公司、金威疋头未到庭应诉，本院亦无法就本案纠纷进行调解，无法以收购股份等其他方法解决本案纠纷。作为被宣告解散的对象，恒丰公司亦同意解散。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散无锡恒丰钨业有限公司。
本案案件受理费117800元，由无锡恒丰钨业有限公司负担（该款已由无锡市新联实业总公司预交,无锡恒丰钨业有限公司应于本判决生效之日直接支付给无锡市新联实业总公司）。
服本判决，无锡市新联实业总公司、无锡恒丰钨业有限公司在判决书送达之日起十五日内，澳门第一国际投资发展有限公司、金威疋头在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋婉龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条第（一）项公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2473号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处。
负责人，姬某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人郝某某。
被告马某某。
被告张某某。
被告郝某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处（下称“府谷农商行木瓜分理处”）与被告马某某、张某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、郝某某，被告郝某某到庭参加了诉讼，原告负责人姬某某、被告马某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马某某、张某某共同向原告府谷农商行木瓜分理处申请借款10万元，被告郝某某自愿为该笔借款提供保证担保。2013年3月26日，原告府谷农商行木瓜分理处与被告马某某、张某某签订《个人借款合同》，并与被告郝某某签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元人民币，借款期限自2013年3月26日至2014年3月15日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月26日，原告向被告马某某、张某某发放了10万元的借款。借款到期后至今，被告马某某、张某某未归还本金10万元及借款利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告马某某、张某某发放了借款，借款到期后，被告马某某、张某某未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告郝某某也未按担保合同约定履行其保证担保责任，三被告已构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、三被告向原告连带清偿借款本金人民币10万元及相应罚息（按照月利率16.2‰计算自2014年3月21日起至借款清偿之日止的罚息）；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件、借款人和担保人及配偶身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告双方主体适格。
2、贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份，证明被告马某某、张某某向原告申请借款并与原告签订《个人借款合同》，双方是在平等自愿基础上签订的，二被告在合同上签字捺印，合同成立并生效，按照合同的约定二被告应当按时支付借款本息，逾期支付罚息；并且二被告承诺贷款自用，不存在为他人借款的行为。
3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明原告按照合同约定履行了贷款发放的义务。
4、《保证担保合同》一份、不可撤销无限连带保证责任承诺书一份，证明被告郝某某为借款提供连带责任保证担保，被告在《保证担保合同》上签字捺印，合同成立并生效，被告应当对借款本息承担连带清偿责任。
5、利息登记薄一份，证明被告将借款利息结至2014年3月20日。
被告马某某辩称，诉状所述都是事实，借款人马某某是他的舅舅，借款实际由他使用。
被告郝某某未向法庭提交证据，对原告所举证据均无异议。
被告马某某、张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经原被告双方质证的证据作出如下认定：
对原告提交五组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，且被告郝某某对该五组证据均无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月26日，被告马某某、张某某作为共同借款人，向原告府谷农商行木瓜分理处借款人民币10万元，并签订《个人借款合同》一份，约定马某某、张某某为共同借款人，借款金额为10万元，借款用途运输周转，借款期限自2013年3月26日至2014年3月15日，月利率10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50%。被告郝某某自愿为被告马某某、张某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告马某某、张某某发放了该笔借款，被告马某某、张某某获得该笔借款后，未偿还借款本金，将利息支付到了2014年3月20日。
本院认为，原告府谷农商行木瓜分理处与被告马某某、张某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告马某某、张某某发放了借款10万元，被告郝某某辩称借款实际由其使用，但根据合同的相对性，原告府谷农商行木瓜分理处与被告马某某、张某某之间形成了金融借款合同法律关系。被告马某某、张某某借款后，未偿还过借款本金，将利息支付至2014年3月20日，双方在合同中约定借款罚息月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告马某某、张某某应返还原告借款本金10万元，并按借款合同约定月利率16.2‰支付自2014年3月21日起至实际清偿之日止的罚息。被告郝某某自愿为被告马某某、张某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告郝某某承担保证责任后，有权向被告马某某、张某某追偿。被告马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、张某某于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金10万元，并按照月利率16.2‰向原告支付自2014年3月21起至实际清偿之日止的罚息。
二、被告郝某某对本判决主文第一项中被告马某某、张某某应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告郝某某承担保证责任后，有权向被告马某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告马某某、张某某、郝某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03396号
原告：王广才，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：俞长青，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王广才诉被告俞长青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广才到庭参加诉讼，被告俞长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广才诉称：原、被告系同事关系，双方于2000年3月5日签订房屋购销协议一份，双方约定：1、被告将其位于田区××房屋出售给原告，该房产作价3.6万元。2、该协议经双方签字生效。双方并就其他相关事项作了约定。协议签订后，原告当即将上述购房款3.6万元交付被告；被告当即将上述房屋及房产手续交给原告。被告承诺尽快协助原告办理相关过户手续。后经原告多次催促，被告拖延、拒绝协助原告办理相关过户手续。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议（田区××房屋）合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王广才为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明主体资格。本院予以确认。
2、房屋购销协议，证明双方房屋买卖的事实。本院予以确认，该证据能证明原、被告于2000年3月5日签订一份房屋购销协议。
3、淮南纺织品站留守处证明（复印件），证明原、被告双方房屋买卖的事实。本院对该份复印件的真实性不予确认。
4、房地权证，证明被告俞长青有权出售相关房产。本院予以确认，该证据能证明俞长青系田区龙湖小区2栋406室的房地产权利人。
5、水、电费及电话费发票，证明该房一直由原告居住。本院对该证据予以确认，该证据仅能证明交费个人系俞长青。
6、（2015）田民一初字第00054-2号民事裁定书，证明本案争议的房屋被法院保全，现在已经解除保全了。本院予以确认。
7、社区证明（复印件），证明原告居住在田区朝阳龙湖村2-3-8的事实。本院对社区证明复印件的真实性不予确认。
被告俞长青缺席，在答辩期内未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告王广才与被告俞长青于2000年3月5日签订房屋购销协议一份，双方约定：1、被告将其位于田区××房屋出售给原告，该房产作价3.6万元。2、该协议经双方签字生效。双方并就其他相关事项作了约定。协议签订后，双方一致未及时办理房屋相关过户手续。原告于2015年7月20日诉至法院，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议（××房屋）合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明：（2015）田民一初字第00054-2号解除保全民事裁定书，对本案争议的房屋解除保全。但另一案件债权人向本院提起民事诉讼并申请财产保全，本案争议的房屋（田区××房屋）仍处于被本院依法查封的状态。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原告王广才与被告俞长青于2000年签订的房屋购销协议系双方真实意思表示，合法有效。目前，由于被告因他案的债务诉讼，诉争房屋被法院依法予以查封。根据我国法律的规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案在诉争房屋被查封的现实状况下，原告请求办理产权过户手续，合同目的无法实现。故原告请求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。原告可待诉争房屋诉讼保全措施解除后，再行主张办理房屋过户手续或者另行向被告请求解除合同赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议（田区××房屋）合法有效；
二、驳回原告王广才请求被告俞长青协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由原告王广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6842号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王文英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王文英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6637元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6936号
上诉人（原审原告）：苏州市鹰皇保安服务有限公司。
法定代表人：彭志明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵志新。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人苏州市鹰皇保安服务有限公司（以下简称鹰皇公司）因与被上诉人赵志新劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鹰皇公司上诉请求：请求二审撤销原审判决第一、二、三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人加班费差额10840.48元及经济补偿金4997.60元。事实和理由：一审违反举证规则，将被上诉人举证责任转嫁给上诉人，继而判决上诉人支付经济补偿金，有失公允。一审判决认定上诉人支付加班费，与客观情况不符。
被上诉人赵志新辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鹰皇公司向一审法院起诉请求：1、鹰皇公司无需支付赵志新解除劳动合同经济补偿金4997.6元；2、鹰皇公司无需支付赵志新加班费差额11767.45元；3、鹰皇公司无需补缴赵志新社会保险费。
一审法院认定事实：赵志新系鹰皇公司员工，双方签订有劳务协议，期限自2014年12月2日起至2016年12月1日止，协议载明月基本工资为签订合同时的昆山市最低工资标准，后赵志新被鹰皇公司派至苏州华测生物技术有限公司处从事保安工作，赵志新在职期间鹰皇公司未为赵志新缴纳社会保险。赵志新认为2015年12月8日，鹰皇公司没有正当理由，违法解除了与赵志新的劳动合同，鹰皇公司则表示，赵志新因为在2015年12月4日值班期间睡觉，未执行巡查工作，严重失职，给苏州华测生物技术有限公司及鹰皇公司造成了重大经济损失，事故发生后，赵志新没有到公司接受处理，而是自动离职，至今没有到公司办理退职手续。
另查明：2014年11月至2015年12月期间昆山市最低工资标准为1680元/月。赵志新的工资结构为基本工资+加班费。鹰皇公司已经支付赵志新20**年12月至2015年12月期间加班费19624元。赵志新解除劳动合同前12个月平均工资为3331.73元/月。另鹰皇公司提供的考勤表上显示赵志新每天夜班12小时，全年无休，鹰皇公司认为夜班期间有1.5小时用餐时间，赵志新认为夜班期间没有用餐时间。鹰皇公司认为赵志新夜班除了值班外尚有在厂区巡查职责。赵志新提供的赵志新与鹰皇公司经理的通话录音显示鹰皇公司经理鹰皇公司关于开除单子内容以及罚款事宜双方在协商。
后赵志新于2016年4月6日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鹰皇公司：1、支付2015年11月至2015年12月期间工资4142元；2、返还服装押金400元；3、支付2014年12月2日至2015年12月8日期间加班费33578.2元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金6540元；5、支付赵志新失业金损失3600元；6、补缴社会保险费按基数1800元/月标准补缴2014年12月至2015年12月期间。该委于2016年5月12日作出裁决：1、鹰皇公司支付赵志新20**年12月至2015年12月期间加班费差额11767.45元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4997.6元；3、鹰皇公司支付赵志新20**年11月及12月基本工资1972.17元；4、鹰皇公司为赵志新补缴2014年12月至2015年12月期间的社会保险费，按照1820元/月执行；5、驳回赵志新的其他仲裁申请。该裁决非终局裁决，后鹰皇公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳务协议书、考勤表、劳动申请书、通话录音以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：关于经济补偿金，鹰皇公司认为赵志新系自动离职，但未提供证据，且鹰皇公司也未提供证据证明在赵志新不来上班后曾通知要求赵志新来上班的事实，赵志新对仲裁裁决无异议，故原审法院认定鹰皇公司应当支付赵志新经济补偿金4997.6元。关于加班费差额，赵志新夜班12小时，鹰皇公司认为应扣除1.5小时用餐，赵志新认为夜班没有用餐时间，原审法院认为赵志新夜班12小时，考虑鹰皇公司陈述赵志新作为保安，在夜班期间尚有巡查职责，并非单纯的门岗工作，考虑夜班期间用餐时间不同于白班，故认定用餐时间0.5小时，故原审法院结合保安实际工作内容，认定赵志新实际每天工作时间为10.5小时，据此，经核算，2014年12月2日至2015年12月8日，赵志新平时加班时间388.5小时，双休加班时间为1113小时，国假日加班时间为115.5小时，折算为3155.25小时，基数1680元/月，经计算加班费为30464.48元，扣除已付加班费19624元，鹰皇公司应付赵志新加班费差额10840.48元。
关于补缴社保问题，不属人民法院受理范围，原审法院不予理涉。
关于仲裁裁决的其他项目，双方均未提出异议，原审法院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、苏州市鹰皇保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵志新20**年3月至2015年12月期间加班费差额10840.48元。二、苏州市鹰皇保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵志新经济补偿金4997.6元。三、苏州市鹰皇保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵志新20**年11月及12月基本工资1972.17元。四、驳回苏州市鹰皇保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹰皇公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，鹰皇公司主张赵志新自其给苏州华测生物技术有限公司造成事故后自动离职，未能提供相应证据证明，同时也未提供证据证明在赵志新未到岗的情况下通知劳动上班的事实，且双方亦不宜再继续履行劳动合同，故原审判决鹰皇公司支付赵志新经济补偿金，并无不当。关于加班费，赵志新认为作为保安，夜间工作12小时，无用餐时间，鹰皇公司主张夜班用餐时间为1.5小时，双方均未提供证据佐证。原审根据根据保安夜班工作的特点及内容，酌定认为夜班用餐时间为0.5小时，并无不当。原审法院核算赵志新各项加班工资金额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人鹰皇公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市鹰皇保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 芮 园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106字第5906号
原告成都易来贸易有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人杨贵兰，财务总监。
委托代理人尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托代理人胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告周谦冲，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。
原告成都易来贸易有限公司与被告周谦冲买卖合同纠纷一案，因原告成都易来贸易有限公司的住所地在成都市成华区，被告周谦冲的住所地在成都市武侯区，均不在本院管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”的规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月十八日
书记员 牟志秋
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第179号
原告杨健，男，1966年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告毋小明，男，1974年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市明晟商贸有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城广场御景*号商业楼*******号商铺。
法定代表人霍有利，总经理。
原告杨健因与被告毋小明、焦作市明晟商贸有限公司（以下简称明晟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年4月3日作出受理决定，同日将受理通知书、举证通知书送达原告，于2014年4月8日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告毋小明、明晟公司。本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人于守艳到庭参加诉讼，被告毋小明、明晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，被告分别于2013年1月15日和2013年1月23日以代理品牌酒为由向原告借款50000元和80000元，月利率为4%，其中80000元约定借款期限自2013年1月23日至2013年3月22日止。被告仅当时向原告支付一个月的利息，在借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告毋小明、明晟公司偿还原告借款130000元及利息30000元（利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋小明、明晟公司均未向本院提交答辩意见。
原告杨健为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年1月15日和2013年1月23日的借条各1份，证明二被告从原告处分别借款50000元和80000元，共计130000元；3、2013年5月23日的保证书1份，证明经过原告催要，被告承诺还款的事实。
由于被告毋小明、明晟公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告毋小明、明晟公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2，2013年1月15日的借条能够证明被告毋小明于2013年1月15日向原告借款50000元，约定借款期限2个月的事实，本院予以采信。2013年1月23日的借条能够证明被告毋小明、明晟公司于2013年1月23日共同向原告借款80000元，约定借款期限2个月、月利息4分、按月结息的事实，本院予以采信；证据3，能够证明被告毋小明对原告保证还款的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月15日，被告毋小明向原告借款50000元，约定借款期限2个月，未约定利息，由被告毋小明向原告出具了欠条。2013年1月23日，被告毋小明、明晟公司共同向原告杨健借款80000元，约定借款期限2个月，月息4分，按月结息，由被告毋小明、明晟公司共同向原告杨健出具了欠条。2013年5月23日，被告毋小明向原告出具保证书，保证其借原告的130000元在2013年5月30日前还50000元，余款在6月底前还完。被告毋小明向原告支付利息5200元后，未再支付本息。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告负有按期归还借款的义务，被告逾期未能还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毋小明于2013年1月15日向原告借款50000元，未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后，被告毋小明未能按期偿还借款，原告要求支付逾期利息的请求，应予以支持，该利息应从借款期限届满之次日即2013年3月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告毋小明、明晟公司于2013年1月23日向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月利息4分，但该利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对约定过高部分的利息，本院不予支持。原告主张被告毋小明已按月息4分的标准向其支付一个月的利息共5200元，因被告对此未提出异议，本院对已支付的利息不作调整。故2013年1月23日借款的利息应从2013年2月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋小明于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款50000元及利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告毋小明、焦作市明晟商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款80000元及利息（利息从2013年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3500元，由被告毋小明、焦作市明晟商贸有限公司承担。暂由原告杨健垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年八月四日
书记员 江 笑
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第179号
原告杨健，男�1966年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告毋小明，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市明晟商贸有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城广场御景*号商业楼*******号商铺。
法定代表人霍有利，总经理。
原告杨健因与被告毋小明、焦作市明晟商贸有限公司（以下简称明晟公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2014年4月3日作出受理决定，同日将受理通知书、举证通知书送达原告，于2014年4月8日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告毋小明、明晟公司。本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人于守艳到庭参加诉讼，被告毋小明、明晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，被告分别于2013年1月15日和2013年1月23日以代理品牌酒为由向原告借款50000元和80000元，月利率为4%，其中80000元约定借款期限自2013年1月23日至2013年3月22日止。被告仅当时向原告支付一个月的利息，在借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告毋小明、明晟公司偿还原告借款130000元及利息30000元（利息暂计算至起诉之日，起诉后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋小明、明晟公司均未向本院提交答辩意见。
原告杨健为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年1月15日和2013年1月23日的借条各1份，证明二被告从原告处分别借款50000元和80000元，共计130000元；3、2013年5月23日的保证书1份，证明经过原告催要，被告承诺还款的事实。
由于被告毋小明、明晟公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告毋小明、明晟公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2，2013年1月15日的借条能够证明被告毋小明于2013年1月15日向原告借款50000元，约定借款期限2个月的事实，本院予以采信。2013年1月23日的借条能够证明被告毋小明、明晟公司于2013年1月23日共同向原告借款80000元，约定借款期限2个月、月利息4分、按月结息的事实，本院予以采信；证据3，能够证明被告毋小明对原告保证还款的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月15日，被告毋小明向原告借款50000元，约定借款期限2个月，未约定利息，由被告毋小明向原告出具了欠条。2013年1月23日，被告毋小明、明晟公司共同向原告杨健借款80000元，约定借款期限2个月，月息4分，按月结息，由被告毋小明、明晟公司共同向原告杨健出具了欠条。2013年5月23日，被告毋小明向原告出具保证书，保证其借原告的130000元在2013年5月30日前还50000元，余款在6月底前还完。被告毋小明向原告支付利息5200元后，未再支付本息。现原告要求被告偿还借款未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告负有按期归还借款的义务，被告逾期未能还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毋小明于2013年1月15日向原告借款50000元，未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。但借款期限届满后，被告毋小明未�按期偿还借款，原告要求支付逾期利息的请求，应予以支持，该利息应从借款期限届满之次日即2013年3月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告毋小明、明晟公司于2013年1月23日向原告借款80000元，约定借款期限2个月，月利息4分，但该利息约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对约定过高部分的利息，本院不予支持。原告主张被告毋小明已按月息4分的标准向其支付一个月的利息共5200元，因被告对此未提出异议，本院对已支付的利息不作调整。故2013年1月23日借款的利息应从2013年2月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋小明于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款50000元及利息（利息从2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告毋小明、焦作市明晟商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨健借款80000元及利息（利息从2013年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3500元，由被告毋小明、焦作市明晟商贸有限公司承担。暂由原告杨健垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年八月四日
书记员 江 笑