wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终823号上诉人（原审原告）：张国全，男，汉族，1977年2月7日出生，住新民市。被上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，地址新民市。法定代表人：郑富龙，男，局长。委托代理人：魏婷婷，女，该单位工作人员。委托代理人：范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人张国全诉被上诉人新民市城乡管理行政执法局责令拆除违法建筑决定书违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，李文新于1993年1月在新民市建设局处购买位于新民市辽滨街公发委的案涉房屋，原告于2001年2月从李文新处购买该房屋，2013年10月25日，被告新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定原告位于新民市辽滨街公发委面积为36.08平方米的建筑为违法建筑，责令原告在2013年11月11日前自行�除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。原告于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。另查明，原告于2015年以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认新民市人民政府强制拆除行为违法并赔偿。沈阳市中级人民法院于2016年年初审理了此案，并于2017年1月18日作出（2015）沈中行初字第370号行政判决，确认新民市人民政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”2015年7月27日，原告张国全以新民市人民政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，案件于2016年年初进行了开庭审理，此时，原告张国全即已知道被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》，而原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张国全的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告张国全。上诉人张国全上诉称，一、原审裁定认定事实不清，上诉人在预拆除通知书撤销后，在没有得到任何执法部门通知的前提下，被上诉人于2015年6月26日强行拆除。该房屋在被暴力拆除后，上诉人于2015年7月15日向沈阳中院提起诉讼，于2017年1月25日得到判决，确认新民市人民政府对上诉人房屋实施强行拆除行为违法，由此才得知被上诉人所提供所谓证据，后于2017年1月17日向原审法院提起诉讼，由中院提供立案材料，没有中断诉讼程序。二、被上诉人提交的证据�有的不具有合法性。被上诉人提交的行政回执单签字均属伪造，询问笔记弄虚作假，不是本人的真实签名，电话通知也是胡乱编造出来的，没有尽到告知义务。三、上诉人的建筑是新民建设局统一规划开发建设并出售的，不是违法建筑。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。被上诉人新民市城乡管理行政执法局答辩称，请求维持原审裁定，上诉人已经知道具体行政行为作出的时间，已经起诉了新民市政府，但是没有起诉被上诉人。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2013年10月25日，被上诉人新民市城乡管理行政执法局对上诉人张国全作出《责令拆除违法建筑决定书》，认定案涉房屋为违法建筑，责令其在2013年11月11日前自行拆除。2015年6月26日案涉房屋被实施强制拆除。2015年7月27日，张国全以新民市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，上诉人张国全参加诉讼。在案件审理过程中，经本院释明，上诉人得知，涉及房屋性质问题并非强拆案件审查客体，应当起诉《责令拆除违法建筑决定书》，管辖法院为沈阳高新技术产业开发区人民法院。上诉人遂向原审法院提起诉讼，虽原审法院立案时，上诉人确已超过法定的起诉期限，但其超期起诉具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定可以扣除期限的理由，从上诉人最早向法院提出立案申请时计算并非超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初63号行政裁定。二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  史越洋二〇一七年九月十一日书记员  徐凤娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者裁定驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7134号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：叶黄并，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人叶黄并合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初1958号
|
原告：成某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住泰兴市。
被告：顾某，女，汉族，住泰兴市。
原告成某与被告周某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告周某、顾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款45900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周某因经营服装厂，分别于2013年12月29日、2014年12月2日、2015年3月14日向原告借款15500元、12500元、17900元，合计45900元。后被告周某未按约还款，原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾某亦负有偿还义务。
原告成某为证实其主张提供下列证据：1、被告周某于2013年12月29日出具的借据一份，借据载明：“今借到成某现金壹万伍仟伍佰元整（15500.00元）使用期壹年整。2014年底还清”；2、被告周某于2014年12月2日出具的借据一份，借据载明：“今借到成某现金壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）2015年12月2日还清”；3、被告周某于2015年3月14日出具的借据二份，其中一份借据载明：“今借到成某现金伍仟伍佰元整（5500.00元）农历2015年2月15日前还”，被告并在该借条中注明“未还”；另一份借据载明：“今借到成某现金计壹万贰肆佰（12400.00元）使用期壹年。2015年底还清”；4、本院（2016）苏1283民初1655号民事判决书一份。
被告周某、顾某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告借款45900元，有被告周某出具的四份借据为证，原告与被告周某之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某、顾某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成某借款45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何 慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初1958号																							 																原告：成某，女，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。	被告：周某，男，汉族，住泰兴市。	被告：顾某，女，汉族，住泰兴市。	原告成某与被告周某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告周某、顾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告成某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款45900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周某因经营服装厂，分别于2013年12月29日、2014年12月2日、2015年3月14日向原告借款15500元、12500元、17900元，合计45900元。后被告周某未按约还款，原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾某亦负有偿还义务。	原告成某为证实其主张提供下列证据：1、被告周某于2013年12月29日出具的借据一份，借据载明：“今借到成某现金壹万伍仟伍佰元整（15500.00元）使用期壹年整。2014年底还清”；2、被告周某于2014年12月2日出具的借据一份，借据载明：“今借到成某现金壹万贰仟伍佰元整（12500.00元）2015年12月2日还清”；3、被告周某于2015年3月14日出具的借据二份，其中一份借据载明：“今借到成某现金伍仟伍佰元整（5500.00元）农历2015年2月15日前还”，被告并在该借条中注明“未还”；另一份借据载明：“今借到成某现金计壹万贰肆佰（12400.00元）使用期壹年。2015年底还清”；4、本院（2016）苏1283民初1655号民事判决书一份。	被告周某、顾某未作答辩亦未举证。	通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告借款45900元，有被告周某出具的四份借据为证，原告与被告周某之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告周某、顾某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成某借款45900元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费950元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审 判 长  张 鹏	审 判 员  徐 平	人民陪审员  高西乔	二〇一七年六月十六日	书 记 员  何 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第86号
原告：唐某。
委托代理人：唐乙。
被告：陈某。
原告唐某为与被告陈某抚养费纠纷一案，于2010年3月
10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松
伟适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告唐某及其委托代理人唐乙、被告陈某均到庭
参加诉讼。
原告唐某起诉称：原告与被告原系夫妻，因感情不合于2
009年12月23日自愿离婚，双方在离婚协议书第二点中约定女
儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元。但被告至今
分文未付。庭审中原告诉请：1.判令被告每年一次性支付女儿
抚养费3600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未作书面答辩，庭审中答辩称：现在经济困
难，一下子拿不出钱，要求每年12月底一次性支付抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
离婚协议书一份，证明原、被告于2009年12月23日协议
离婚，双方约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元
。原告提供的证据经被告质证无异议。本院认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有
关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
被告未提供任何证据。
根据庭审调查查明的事实及对上述证据的认证，本院查
明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告在离婚时约定所生一女由原告抚养
，被告每月支付女儿生活费300元，但双方离婚后被告未按协
议支付女儿的生活费系违约。现原告要求被告支付女儿生活费
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但鉴于原、被告在离婚
协议中未规定女儿生活费的给付时间，并考虑到本案实际情况
，对女儿的生活费被告应以按年支付较为适宜。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告陈某于2009年12月24日起每年支付女儿陈琳生活
费3600元至女儿16周岁止，自2010年起被告于每年的7月1日前
给付女儿生活费3600元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计125元，由被告负担，于本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年四月六日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省湖州市南浔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1895号
申请执行人：徐小娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：王金毛，男，1964年03月06日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人徐小娥与被执行人王金毛运输合同纠纷的（2016）浙0503执1895号一案中，已查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××的小型汽车，但尚未扣押；其名下的一套房产因土地性质为集体，暂无法处置。且被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币40795元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1895号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月一日
书记员 潘吉祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆，住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：陈彩萍，该宾馆股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈梁丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1114号
申请执行人王波，职工。
被执行人张继翔（曾用名张继祥），居民。
被执行人王静，居民。
申请执行人王波与被执行人张继翔、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）邳民初字第3628号民事调解书：张继翔、王静偿还王波借款本金160000元及利息90000元，合计250000元，于2014年11月30日前偿还50000元，于2015年3月30日前偿还50000元、6月30日前偿还50000元，余款100000元于2015年9月30日前偿还，如果未按照上述期限及时履行还款义务，则加付违约金10000元，并以未还款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取2590元，由张继翔、王静负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张继翔、王静的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1114号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2346号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：刘传文，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：钟戈。
被执行人：顾国华。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟戈、顾国华金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人钟戈与他人共有房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年二月三日
代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3455号
罪犯倪建桐，男，1965年7月13日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，本科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2013年1月31日作出(2012)永刑初字第295号刑事判决，以被告人倪建桐犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯倪建桐在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警周超、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯倪建桐到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪建桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年十二月累计获得达标分二十五分，获得二〇一三、二O一六年监狱表扬，二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为5160分，表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币20000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯倪建桐减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯倪建桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯倪建桐予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 林梦龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6096号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：朱灿，男，1981年2月19日生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告朱灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 易江虹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3627号
申请执行人曾义。
被执行人刘永常。
曾义与刘永常建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5783号民事判决已经发生法律效力。权利人曾义于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为140000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5783号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终109号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯强枝，绰号“老处”，男，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2001年5月25日因犯抢劫罪被广西壮族自治区贺州市人民法院判处有期徒刑十年六个月；2010年9月21日因犯故意伤害罪被怀集县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人冯强枝犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤1224刑初39号刑事判决，判处：被告人冯强枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。原审被告人冯强枝不服，提�上诉。本院审理过程中，上诉人冯强枝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯强枝申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯强枝撤回上诉。
广东省怀集县人民法院（2017）粤1224刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年四月十九日
书记员 汤靖雯
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1668-1号
原告:杨某某。
被告:赵某甲
被告:李某
被告:赵某乙
本院在审理原告杨某某诉被告赵某甲、李某、赵某乙确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结被告银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保,担保期限为自申请人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保全标的3000000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告赵某乙银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3583号
原告杨庆华，男，1977年6月1日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告北京市延庆区康庄镇政府市政，住所地北京市延庆区康庄镇四街东侧。
负责人王德忠，职务市政主管。
案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷
原告杨庆华诉称：2017年1月15日11时30分，被告往其管理的延庆康庄西道口铁路桥桥下公路上放水，因是寒冬腊月三九天，撒在公路上的水立刻结冰，致使这个时间段途经此处的多辆车辆先后发生交通事故。我驾驶的北京现代车辆（车牌号：×××）与武峰德驾驶的比亚迪F3（车牌号：×××）相撞，我的北京现代购买时间为2013年11月，因碰撞造成车辆贬值严重，武峰德驾驶的比亚迪F3为新车，因为碰撞我赔偿武峰德车辆贬值费1万元。因为被告疏于管理，也没有警示标志，致使多车发生碰撞，被告应承担全部责任。故诉至法院要求：1、被告依法赔偿我的×××北京现代车辆折旧费2万元；2、被告赔偿原告损失1万元；3、被告给付我赔偿武峰德的×××比亚迪车辆折旧费1万元；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉，应当具备法定条件。本案原告起诉的北京市延庆区康庄镇政府市政不存在，系起诉的被告主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆华的起诉。
案件受理费四百元，在本裁定生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初248号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人全某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月26日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人杨某焕，广西诚济律师事务所律师。
辩护人杨某南，广西诚济律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人全某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人全某及其辩护人杨某焕、杨某南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日凌晨，被告人全某在桂平市西山镇兴宁街附近，看见行人蒙某肩上有一个挎包，遂尾随蒙某至桂平市兴宁街104号，趁蒙某开门不注意之机，抢去蒙某的挎包（内有现金人民币60元和三星手机一台）。经鉴定，该手机价值人民币1467元。破案后，公安机关已追缴手机发还蒙某。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，被害人蒙某的陈述，被告人全某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人全某犯抢夺罪的罪名成立。被告人全某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人全某认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人全某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月26日起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人全某违法所得赃款人民币六十元，予以继续追缴，发还蒙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1267号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘巧，女，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵东县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月16日被羁押，同年6月17日被东莞市公安局取保候审，2016年6月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人刘巧犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章支持公诉。被告人刘巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘巧与尹建中（已判刑）是夫妻，曾共同在东莞市凤岗镇玉泉工业区米亚路26号经营美宜佳便利店。2014年9月，刘巧与尹建中以营利为目的，开始在上述美宜佳便利店内收受他人六合彩投注。2015年6月16日21时30分许，公安机关在上述店内将刘巧、尹建中及肖煜开、邱金勇等21名参赌人员（均另案处理）抓获，当场缴获赌资6600元、投注单等物品一批。至被抓获，刘巧、尹建中共收受了肖煜开等二十余人的投注，收受投注额至少60000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录，邱某勇等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，被告人刘巧及同案人尹建中的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘巧以营利为目的，结伙收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘巧对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘巧犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘巧以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘巧犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘巧归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘巧的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘巧犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林碧珊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执161号
申请执行人河津市顺合典当有限责任公司运城分公司。
被执行人李中卫，男。
本院在执行申请执行人河津市顺合典当有限责任公司运城分公司与被执行人李中卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执161号申请执行人河津市顺合典当有限责任公司运城分公司。被执行人李中卫，男。本院在执行申请执行人河津市顺合典当有限责任公司运城分公司与被执行人李中卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年十一月十九日书记员 张      琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初55号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告张厚亮，男，1979年9月15日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告张厚亮供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。
审判员 赵秀峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李欣儒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1672号
申请执行人:阜宁县机具设备租赁经营有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村一组青龙路21号。
法定代表人：张标，该公司总经理。
被执行人:周习万,男,汉族,1967年12月6日生，农民，住阜宁县。
被执行人:韩乃银,男,汉族,1938年12月6日生，农民，住阜宁县开发区。
本院在执行阜宁县机具设备租赁经营有限公司与周习万、韩乃银为其他民事纠纷一案中，2015年7月29日本院作出的(2015)阜城民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周习万、韩乃银支付原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司租金62960元以及从2013年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，案件受理费1874元，由被告周习万、韩乃银负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1672号申请执行人:阜宁县机具设备租赁经营有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村一组青龙路21号。法定代表人：张标，该公司总经理。被执行人:周习万,男,汉族,1967年12月6日生，农民，住阜宁县。被执行人:韩乃银,男,汉族,1938年12月6日生，农民，住阜宁县开发区。本院在执行阜宁县机具设备租赁经营有限公司与周习万、韩乃银为其他民事纠纷一案中，2015年7月29日本院作出的(2015)阜城民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周习万、韩乃银支付原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司租金62960元以及从2013年3月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，案件受理费1874元，由被告周习万、韩乃银负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5303号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告郭红延。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郭红延物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93b62a7d-1935-4a63-a71e-a83b00f635f9&imgId=OTNiNjJhN2QtMTkzNS00YTYzLWE3MWUtYTgzYjAwZjYzNWY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5303号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告郭红延。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郭红延物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月七日	书记员  郭 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5103号
上诉人（原审被告）：张彤，女，1961年5月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈来银，女，1951年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：杨学明，男，1961年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人张彤因与被上诉人陈来银、原审被告杨学明民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院2016年2月17日对张彤、杨学明公告送达开庭传票，确定开庭时间为2016年5月4日，但一审法院该日未组织开庭，却在2016年5月10日缺席开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3168号民事判决；
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人张彤预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭晓艳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初34号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县葛寨乡。因犯抢劫罪，于2005年5月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月6日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日晚上，被告人张某某与刘丙伟（另案处理）等人到伊川县葛寨乡葛寨村仝玉祥开设的聚贤山庄烧烤摊吃饭，饭后因结账问题与仝玉祥妻子张社丽发生争吵，刘丙伟回家后打电话将张某某叫出来，二人再次返回该烧烤摊对仝玉祥实施殴打，在打斗期间，张某某将仝玉祥推到在地并用脚跺其背部、腿部，致仝玉祥左侧腓骨骨折。经鉴定，仝玉祥法医学人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某近亲属与被害人仝玉祥及其妻张社丽于2015年11月23日达成赔偿协议，赔偿仝玉祥、张社丽经济损失共计4万元，仝玉祥、张社丽于2015年11月23日提出撤诉，表示对被告人张某某的行为予以谅解，并表示不再追究被告人张某某的任何法律责任。
上述事实有被告人张某某供述；被害人仝玉祥陈述；证人康为本、仝曙光等人证言；仝玉祥伤情鉴定意见书；书证：被告人张某某户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、仝玉祥及张社丽诊断证明书、赔偿协议、谅解书；物证：照片一组；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后认罪态度较好，其近亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月二日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初34号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张培超，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县。因犯抢劫罪，于2005年5月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月6日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张培超犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张培超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日晚上，被告人张培超与刘丙伟（另案处理）等人到伊川县葛寨乡葛寨村仝玉祥开设的聚贤山庄烧烤摊吃饭，饭后因结账问题与仝玉祥妻子张社丽发生争吵，刘丙伟回家后打电话将张培超叫出来，二人再次返回该烧烤摊对仝玉祥实施殴打，在打斗期间，张培超将仝玉祥推到在地并用脚跺其背部、腿部，致仝玉祥左侧腓骨骨折。经鉴定，仝玉祥法医学人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张培超近亲属与被害人仝玉祥及其妻张社丽于2015年11月23日达成赔偿协议，赔偿仝玉祥、张社丽经济损失共计4万元，仝玉祥、张社丽于2015年11月23日提出撤诉，表示对被告人张培超的行为予以谅解，并表示不再追究被告人张培超的任何法律责任。
上述事实有被告人张培超供述；被害人仝玉祥陈述；证人康某、仝曙光等人证言；仝玉祥伤情鉴定意见书；书证：被告人张培超户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、仝玉祥及张社丽诊断证明书、赔偿协议、谅解书；物证：照片一组；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张培超对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张培超故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人张培超到案后认罪态度较好，其近亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张培超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月二日
书记员 何睿娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初220号
原告：刘传雯，女，1938年12月12日出生，汉族，北京牡丹电子集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张铭（原告之子），男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。
法定代表人：张美华，董事长。
委托诉讼代理人：陈盼，男，1982年2月11日出生，汉族，该单位职员。
原告刘传雯与被告海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传雯的委托诉讼代理人张铭及被告海洋国旅的委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还国际救援险保费300元；2.要求被告支付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订旅游合同，约定原告参加被告组织的出境游活动，由被告代原告投保补充国际救援险，保费300元。原告在支付旅游团费时一并支付了保费，但被告未向原告提供该保险保单，经原告催要，直到原告旅游归国后，被告才将电子保单发送原告，原告认为该保单为后补的，且经原告核实，该保单实际收取保险费52元，被告行为构成欺诈，为维护消费者合法权益，故诉讼至法院，诉如所请。
被告海洋国旅辩称：原告所述签订合同情况及缴纳费团、保险费情况属实，认可原告向被告交纳保费300元。被告已经给原告投保了国际救援险，系由寰宇旅行社代办保险。被告将300元的保费转交给了寰宇旅行社，诉讼中，被告向寰宇旅行社询问，得知其作为大客户享受优惠价格，花费52元购买。同意退还原告保费300元，不同意赔偿1000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月25日，原、被告签订团队出境旅游合同（合同编号COITS-0004173）,约定原告刘传雯及案外人张子桐二人作为旅游者参与由被告组织的德、法、意、瑞四国游。旅行期间为2017年10月21日至2017年10月31日，旅游费为6599＋300元/人，旅游者委托出境社购买旅游人身意外伤害险（投保的相关信息以实际保单为准），旅游者同意采用拼团方式出团，委托/接待社名称为寰宇飞扬。双方另约定，此团为北京各旅行社联合发团，北京成团产品，客人另上境外环球救援险，请保证资料真实、有效性。合同落款旅游者代表签章处，由张子桐签署。另，该合同附件7健康承诺书载明，为防万一，海洋国际旅行社有限责任公司已经建议本人自愿投保旅行意外伤害保险/国际救援险，经过认真考虑后，本人决定购买旅游意外伤害保险，国际救援险。该承诺书承诺人（代理人）签名处亦由张子桐签署。
合同签订后，原告向被告交纳其与张子桐的团费及保险费共计13792元。
庭审中，原告出具1、其向中国人民财产保险股份有限公司调取的保险单（保单号PEAJ20171101E870F34519），该保险单载明投保人为北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司（以下简称寰宇旅行社），被保险人为刘传雯，保险期间为2017年10月21日00时至2017年10月31日24时。保险计划为救援B计划，保险金额为52元。被告对其真实性认可，但表示已将300元保费转交寰宇旅行社。2、保单号为PEAJ20171101E020E01363的英文版保险单。该保单的被保险人为原告，投保日期为2017年10月25日至2017年10月31日。被告亦认可其真实性。
被告出具1、保单号为PEAJ20171101E870F34519的保险单，该保单中除保险费金额为300元外，其他各项与原告提供保单载明事项相同。原告不予认可。2、保单号为PEAJ20171101E020E01363的英文版保单，该保单所载事项与原告提交保单相同，原告予以认可。3、付款确认通知书，证明被告确实向寰宇公司支付了300元保费。原告不予认可。
另查，张子桐与刘传雯系夫妻关系，关于多收取张子桐保费问题，其已另案起诉。原告对被告投保保险的保险金额及险种均无异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欺诈系当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方做出错误意思表示的行为。本案中，原告认可被告为原告投保了两份保险，对保险的保额及险种均不持异议，根据双方提交的证据，原告主张的保险系由案外人寰宇旅行社代为投保。该保单实际收取的保费与原告交纳被告的保费确实不符。但根据已查明事实，被告已将原告交纳的300元保险费全部转交投保人寰宇旅行社，并表示对寰宇旅行社以52元保费投保一事事先并不知情，原告亦未提供其他证据证明被告存在告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的故意，故原告主张被告行为构成欺诈，并要求其支付三倍赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告同意退还原告保险费300元，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告海洋国际旅行社有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告刘传雯的保险费300元；
二、驳回原告刘传雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘传雯负担12.5元（已交纳），由被告海洋国际旅行社有限责任公司负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一八年四月四日
书记员 李 晔
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初248号
原告孟某甲，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告金某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告孟某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告孟某甲及其委托代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2013年6月19日在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后刚开始夫妻关系较好，一起在同一个地方工作。后来原、被告分别到不同的地方工作，关系渐渐疏远，并且曾为到对方工作的地方做事发生过矛盾，被告就此离开与原告断绝联系，2015年9月2日，被告悄悄回原告家收拾衣服遇到原告，双方协商到民政局离婚，后因未带户口本未办理成功，当天被告离开之后双方无任何联系。综上，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，请求法院判令：准予原、被告离婚。
原告孟某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份资料（均系复印件)各1份，证明原、被告主体身份；
2.结婚证(原件)1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3.石门县新铺乡羊子垭村村民委员会2016年3月3日出具的证明（原件）1份，证明被告金某某下落不明的事实；
4.石门县夹山镇两合桥村委会2016年5月20日出具的证明（原件）1份，证明被告金某某下落不明，与原告分居已经达到2年以上的事实；
5.对罗某某、孟某乙、孟某丙调查笔录（均系原件）及被调查人的身份信息（均系复印件）各1份，证明原、被告因感情不和分居已达到2年以上的事实（注：罗某某和孟某乙系孟某甲的邻居，孟某丙系孟某甲的父亲）。
被告金某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1、证据2，系国家机关出具的关于原、被告身份信息及身份关系的证明，本院予以认定；证据3、证据4中、证据5，两村委会出具的证明与三证人出具的证言能够相互吻合，本院予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系新科电脑学校同学，2007年上半年自由恋爱，2013年6月19日在石门县民政局登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚后半年时间夫妻感情较好，后因夫妻双方在不同的城市工作，聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，2014年6月因被告要求原告到被告处工作发生争执后被告断绝与原告的联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚虽时间较长，但婚后未建立良好的夫妻感情。自2014年6月，原、被告发生争执，双方互无联系，互未尽夫妻义务，一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，现原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭才加诉讼，足见双方已不可能和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告金某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更751号
罪犯武忠辉，男，1984年11月12日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年9月22日作出（2013）介刑初字第173号刑事判决，以被告人武忠辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武忠辉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武忠辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武忠辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武忠辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异31号
案外人：张济华，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省太和县大庙集镇。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人张济华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张济华称，案外人得知从澳美基业公司所购买的金融家5号楼2-1818号房产已被贵院查封，因案外人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款。上述房屋的所有权已经转移至申请人，已非澳美基业公司的资产。请求贵院依法解除对案外人购买的5号楼2-1818号房产的查封，以维护申请人的合法权益。案外人向本院提交了其与澳美基业公司2015年5月15日签订的住宅认购协议、加盖“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据、中国工商银行信用卡消费商户存根复印件各1份，用于证明其向澳美基业公司缴纳5号楼2-1818号房产的购房款490273元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产。根据中建二局提供的财产线索，2016年3月9日本院查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1919、1821-1825。金融中心：1号楼1单元310、705、706。2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院依据（2015）冀民一初字第26号民事裁定书对包括案涉房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的金融家的部分房产予以查封后，案外人张济华主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人对案涉房产享有的实体权利。案外人张济华针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。案外人张济华如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张济华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
代理审判员 张美英
代理审判员 王振健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔彦茹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初489号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人向军道,男，1976年7月3日出生于四川省巴中市平昌县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省巴中市平昌县，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月20日被长乐市公安局刑事拘留，同月27日被长乐市公安局取保候审，同年7月2日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]462号起诉书指控被告人向军道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年5月19日22时许，被告人向军道饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××的比亚迪牌小轿车，途经长乐市某车站附近路段时，与停放在路边的小轿车发生刮擦，后被公安民警查获，随后被带往长乐市医院抽血检验。同月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人向军道血样中酒精含量为131.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人向军道具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人向军道判处拘役二个月，并处罚金。
被告人向军道对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向军道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于向军道符合缓刑的适用条件，故对向军道予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向军道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年七月九日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
－2－
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00166号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年8月9日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省和县，住和县。被告人ＸＸ因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被含山县公安局取保候审，同年7月24日被含山县人民检察院取保候审，2015年8月5日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年3月9日晚，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车由和县驶往含山县。20时29分左右，该车行至含城纳米厂附近路段，发生单方翻车事故。含山县交警大队民警接到匿名报案后出警至现场，民警在处警过程中发现被告人ＸＸ有酒驾嫌疑，随用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测出ＸＸ体内酒精含量为154mg/100ml，民警随后将ＸＸ带至含山县人民医院抽取血样。2015年3月27日，安徽全诚司法鉴定中心对被告人ＸＸ血样进行了鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量151.3mg/100ml，达到醉酒的程度。
经含山县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负本起单方事故的全部责任。
归案后，被告人ＸＸ如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、查获经过、查询证明、摄影照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、户籍证明等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其血液中乙醇含量达到151.3mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ酒后驾驶机动车辆发生其车侧翻单方事故，且负该事故全部责任，应从重处罚；被告人ＸＸ明知他人报案而在现场等待处理，且无拘捕行为，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人ＸＸ并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一五年八月七日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8267号
原告杨温贤，男。
被告李化义，男。
本院受理的原告杨温贤诉被告李化义承揽合同纠纷一案，原告杨温贤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨温贤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨温贤撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告杨温贤负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贯 菲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初492号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王统娣，别名王文娣，男，1989年10月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、妨害作证罪于2011年4月12日被连云港市中级人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，决定执行刑期有期徒刑二年六个月，于2011年12月20日刑满释放；曾因殴打他人于2014年3月27日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒于2015年3月10日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2015年5月30日被张家港市公安局行政拘留十四日，同年6月3日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年5月6日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同年5月10日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日取保候审。经本院决定于2016年9月13日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人王统娣犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王统娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王统娣于2016年4月5日14时40分许，在东海县石梁河镇王埠村自家门口，持匕首无故将王某左上肢、左臀部、左后腰等部位捅伤。经鉴定，王某的伤情评定为轻微伤。被告人王统娣到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人达成调解协议，获得了谅解。
上述事实，被告人王统娣在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某的陈述，调解协议，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监管人员信息一览表，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第404号鉴定意见、（东）公刀认定字[2016]第02号管制刀具认定意见、情况说明、证据保全决定书及清单、刀具照片、户籍证明、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统娣持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王统娣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王统娣在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王统娣到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王统娣已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王统娣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年九月十四日
书记员 朱浩维
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2002号
申请执行人：徐向阳，男，汉族，1970年10月27日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波中川机电设备有限公司，统一社会信用代码91330203758876428W，住宁波市海曙区中山西路558号。
法定代表人：周代凡。
本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人宁波中川机电设备有限公司劳动争议仲裁执行一案中，查明：被执行人宁波中川机电设备有限公司名下无实际可供执行的财产，法定代表人现下落不明。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初257号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人宋佳佳，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省涡阳县，现租住于新昌县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人宋佳佳犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人宋佳佳判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张某1出庭支持公诉，被告人宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月30日，被告人宋佳佳驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，由新昌县七星街道后溪村驶往梅渚镇。16时13分许，途经新蟠线与鼓山西路红绿灯路口时，因右转弯时未让直行的非机动车先行，与同向行驶的张忠富驾驶的绍兴XC010933号电动自行车发生碰撞，造成张忠富创伤性休克经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经交通事故责任认定，宋佳佳负事故的主要责任。
同日，被告人宋佳佳自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年3月30日、4月1日向被害人家属预付医疗费人民币30000元、34980元，共计人民币64980元。涉案民事赔偿部分已经本院民事判决确认，由保险公司赔偿被害人家属的经济损失。被告人宋佳佳补偿了被害人家属精神抚慰金人民币30000元，被害人家属对被告人宋佳佳的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋佳佳在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2的证言，归案经过，接警信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，录像光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，收条，领款凭证，中国工商银行自动柜员机客户凭条，常住人口登记卡，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋佳佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋佳佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；补偿了被害人家属的精神抚慰金，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年七月十二日
书记员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1104号
申请执行人：重庆铃木电梯销售有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号9-1，组织机构代码75008833-9.
法定代表人：邓爽，公司总经理。
被执行人：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，统一社会信用代码91500226622045502F。
法定代表人：万东蒙，董事长。
关于申请执行人重庆铃木电梯销售有限公司与被执行人重庆金来置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）渝0105民初11767号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款232360元及利息。本院于2018年1月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人诉讼中保全的荣昌区金来置业枫香庭房屋未办理产权证，无法处置，申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款232360元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00674号
原告：李玉苹，女，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**号。
经营者：刘秉荣，男，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王旭，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，汉族，现住辽宁省营口市。
原告李玉苹诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称“威尼斯酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉苹、被告威尼斯酒店的委托代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月19日入职威尼斯酒店，职务为中医理疗师。2014年3月20日至2014年4月22日，被告拖欠原告工资5，400元，抵押金200元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判令被告给付原告拖欠的工资5，400元及押金200元，共计5，600元。
被告未作书面答辩，其口头辩称：原告与被告之间没有形成劳务关系，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与案外人任大鹏之间存在劳务关系，因此其追索劳动报酬应当向任大鹏追索，我公司不应承担给付劳动报酬的责任。
经审理查明：2013年2月17日，原告入职于被告威尼斯酒店，职务为中医理疗师。入职之初，被告威尼斯酒店收取原告物品押金200元。在2014年3月20日至2014年4月22日期间，被告累计拖欠原告工资5，880元，经多次催要，被告一直未能给付，现原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告拖欠的工资5，400元及押金200元，共计5，600元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的专用收款收据1张、威尼斯酒店业绩单65张（以上证据载卷均为复印件）、工牌1个等证据佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点问题是原、被告之间是否存在劳务合同关系。在诉讼中，为佐证其主张，原告提供了被告为其制作的工号牌、被告方为其出具的专用收款收据以及被告威尼斯酒店的业绩单。对于工号牌，其上面记载了威尼斯酒店的名称、原告本人的照片、工号等信息，被告对此没有异议；对于专用收款收据，虽然原件上公章印记比较模糊，但收据上稽核人员“王金满”的签字，经询问原告，原告称其为被告财会人员，而被告经充分询问后，对此未表示承认，也未表示否认；关于业绩单，被告没有异议。从被告抗辩的一方面来分析，被告虽辩称原告与之不存在劳务关系，原告仅与案外人任大鹏存在劳务关系，但其并未提供任何充分有效之证据，构成对原告所举证据的合理抗辩。据此，原告提供的证据达到了高度可能性的证明标准，本院对双方之间存在劳务合同关系予以认定。在合同履行过程中，原告依约履行了相应的义务，而被告未向原告支付相应的劳动报酬，构成违约行为，依法应承担违约责任。原告据此向被告主张劳动报酬请求权，具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效后三日内，一次性给付原告李玉苹劳动报酬及物品押金共计5，600元。
如果被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘莹莹
第1页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1079号
申请执行人王伊兵，男，1987年12月28日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8577号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款7758元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月十日
书记员 张瑜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初242号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人胡运动，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人胡运动犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人胡运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月23日22时左右，被告人胡运动饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××红色五菱宏光面包车，行驶至商水县黄寨镇黄寨中心大街十字路口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人胡运动驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡运动在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡运动在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人胡运动在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡运动常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人胡运动的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡运动在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡运动当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人胡运动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年四月十一日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初242号公诉机关商水县人民检察院。被告人胡运动，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人胡运动犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人胡运动到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年3月23日22时左右，被告人胡运动饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××红色五菱宏光面包车，行驶至商水县黄寨镇黄寨中心大街十字路口时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人胡运动驾驶机动车时的血液乙醇含量检测值为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡运动在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡运动在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人胡运动在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡运动常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书及送达回执；被告人胡运动的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡运动在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡运动当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人胡运动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年四月十一日书记员  童欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1911号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除朱某与吴某的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由吴某承担。事实与理由：朱某与吴某于1981年通过工作关系相识、相恋，××××年××月××日，双方在岳西县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，吴某经常打骂朱某。1999年8月，朱某曾因不堪忍受吴某的暴力，而向岳西人民法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉请。朱某为了家庭和孩子，努力维持着家庭的稳定和谐。2016年4月，吴某因病住院治疗，治疗期间朱某发现吴某有婚外情，与第三者保持情人关系。2016年7月9日，朱某发现了吴某与第三者的短信、微信等聊天记录，吴某为此殴打原告并砸坏手机毁灭证据。在婚姻关系存续期间，吴某严重违背了夫妻忠实义务，并涉嫌将夫妻共同财产转移、隐藏、赠予他人，且没有丝毫悔改之意，给朱某造成了巨大的心理和精神伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，朱某故诉至法院并提出上诉请求。
吴某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证，庭后调解过程中向本院表示坚决不同意与朱某离婚。
本院经审理认定事实如下：朱某与吴某在相识、恋爱后，于××××年××月××日在岳西县民政局办理了结婚登记，后生育两个女儿，现均已成年。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。朱某遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有朱某提交的朱某身份证复印件、吴某户籍信息、双方婚姻登记信息、派出所证明、照片、吴某尾号为9109号银行卡交易短信、朱某申请法院调取的吴某车辆登记信息、房产登记信息，及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的夫妻受法律保护，夫妻间应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告相识恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后，双方共同生活了几十年，已建立一定感情，朱某所提交的现有证据并不足以证明夫妻双方感情确已破裂。朱某虽在庭审中陈述其曾于1999年向本院起诉要求离婚，法院驳回其诉请，但其并未提交证据予以证实，且即使朱某陈述属实，其起诉离婚也是在十几年前，近十几年内其并未向法院再次起诉要求离婚，说明起诉离婚后双方夫妻感情已经得到修复。现夫妻双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，有和好可能。故本院认为原被告双方感情尚未彻底破裂，对朱某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑事判决�
（2013）杭桐刑初字第430号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某。2013年8月3日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月30日13时许，被告人叶某窜至桐庐县分水镇玉泉路42号心仪珠宝店，趁被害人樊红伟、方小娥忙于理货之际，窃得千足金黄金手镯一只，计价值人民币4643元。案发后，被告人叶某家属赔偿被害人方小娥人民币4398元，并取得谅解。认定被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
�述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人樊红伟、方小娥的陈述，证人章银娟的证言，监控录像刻录光盘，辨认犯罪嫌疑人笔录，价格鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 胡 玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1016号
原告：邵某某，女，1966年2月28日生，汉族，吉林市101工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：马某某，男，1958年10月18日生，汉族，吉林市化建工人，住吉林市龙潭区。
原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，并登记结婚（系再婚），婚后没有共同生育婚生子女。婚后，刚开始双方感情尚可，尔后，双方常因性格不合及家庭琐事发生口角打仗。尤为严重的是被告因琐事常常殴打原告。原告曾因被告对其实施家庭暴力收到伤害于半夜11时在化工医院就诊，伤口实施缝合术7针。又曾因被告举刀对原告及原告的孩子进行暴力伤害，曾在新安派出所报警处理。现双方已经分居半年。因此、夫妻感情却已破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益。故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定诉之法院，请法院：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告邵某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、照片1张，证明：被告曾经殴打过原告。
2、结婚登记申请书1份，证明：原、被告于1999年1月7日登记结婚。
3、被告户籍信息1份，证明：证明被告自然状况。
因被告马某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对证据进行综合评判如下：证据1不能证明原告所要证明的问题，故本院对该项证据的证明力不予确认。证据2、3，具有真实性、合法性且和本案具有关联性，本院对该两项证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年1月7日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 康美智
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初368号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾梁伟，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2008年8月7日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处罚金人民币6000元；2009年7月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年2月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，撤销浙江省象山县人民法院（2009）甬象刑初字第441号刑事判决中对被告人顾梁伟宣告缓刑一年的执行部分，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年4月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人顾梁伟犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人顾梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月9日12时40分许，被告人顾梁伟至象山县贤庠镇乌屿山村康宁路108号处，采用溜门的方式而进入徐某家中一楼卧室内，被告人顾梁伟用剪刀撬开该卧室内的桌子左边的抽屉，并窃得徐某放在该抽屉内的人民币2200元，且被刚回到家中的徐某发现，被告人顾梁伟即从该卧室的后门逃跑，徐某及邻居等人即追赶被告人顾梁伟，后被告人顾梁伟逃至乌屿山村桥头处被徐某等人抓获，并将窃得的人民币2200元退还给了徐某�
被告人顾梁伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人余某、王某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾梁伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾梁伟已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯予以从轻处罚和被告人顾梁伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均�以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人顾梁伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月六日
代书记员 胡慧君
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初345号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹新侠，女，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月29日被颍上县公安局取保候审，2018年7月2日被本院决定取保候.现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人曹新侠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干出庭支持公诉，被告人曹新侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年2月份，被告人曹新侠在其位于颍上县慎城镇三八社区油坊小区的自家院外西侧非法种植罂粟。2018年3月29日，颍上县公安局颍河派出所民警对曹新侠种植的罂粟查获并予以铲除。经现场清点，曹新侠种植的罂粟共计671株。
另查明，颍上县司法局出具社区影响评估意见认为被告人曹新侠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曹新侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、铲除记录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、销毁记录、社区影响评估意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新侠非法种植毒品原植物罂粟671株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人曹新侠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告人曹新侠适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人曹新侠适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人曹新侠依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹新侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢4号
申请执行人：张景灿，男，汉族，广州市黄埔区人。
被执行人：李宏伟，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人张景灿与李宏伟其他合同纠纷一案，本院于2017年1月3日决定立案执行，现被执行人李宏伟已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄祖惠。
委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘乐。
被上诉人（原审被告）：张涵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司因与被上诉人黄祖惠、潘乐、张涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6879号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司以与被上诉人黄祖惠就鉴定费负担达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈长明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2048号
原告泉州展洲钢筋焊网有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村石文路15号。
法定代表人洪永富，总经理。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王晓龙。
本院在审理原告泉州展洲钢筋焊网有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州展洲钢筋焊网有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州展洲钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州展洲钢筋焊网有限公司撤回起诉。
本案受理费2345元，因撤诉减半收取1172.5元，由原告泉州展洲钢筋焊网有限公司负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈 慧