wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4016号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：706357271。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。
被告：陈洪田，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛加顺，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛希旺，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛克训，男，1952年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈洪升，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛加军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛克升，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛国民，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛希果，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：陈洪明，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼,被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈洪田偿还借款本金58000元，利息23763.63元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈洪田于2013年9月29日从原告处借款58000元，约定使用期限至2014年9月20日，该笔借款由被告辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明提供连带责任保证，并同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年6月20日，被告尚欠借款本金58000元、利息23763.63元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，十被告作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明自愿组成联保小组，对各成员在2012年7月30日至2015年7月29日间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告陈洪田的最高贷款额（授信额度）为8万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告陈洪田于2013年9月29日向原告借款58000元，约定到期日为2014年9月20日，借款月利率为9‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年6月20日，该笔借款尚欠本金58000元、利息23763.63元未付。原告遂诉来本院，要求被告陈洪田偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，十被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈洪田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告陈洪田经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，利息23763.63元，本息共计81763.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明在最高额72万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告陈洪田追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费600元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 恺
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4016号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：706357271。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。被告：陈洪田，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛加顺，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛希旺，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛克训，男，1952年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈洪升，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛加军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛克升，男，1962年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛国民，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：辛希果，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：陈洪明，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼,被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈洪田偿还借款本金58000元，利息23763.63元（利息计算至2016年6月20日），以后利息按照约定利率计算至本息还清之日，被告辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈洪田于2013年9月29日从原告处借款58000元，约定使用期限至2014年9月20日，该笔借款由被告辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明提供连带责任保证，并同原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年6月20日，被告尚欠借款本金58000元、利息23763.63元未还，其余保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，十被告作为共同保证人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明自愿组成联保小组，对各成员在2012年7月30日至2015年7月29日间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元，提供最高额担保。各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告陈洪田的最高贷款额（授信额度）为8万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告陈洪田于2013年9月29日向原告借款58000元，约定到期日为2014年9月20日，借款月利率为9‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。至2016年6月20日，该笔借款尚欠本金58000元、利息23763.63元未付。原告遂诉来本院，要求被告陈洪田偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，十被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈洪田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告陈洪田经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，现原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈洪田、辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈洪田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金58000元，利息23763.63元，本息共计81763.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;并按合同约定利率支付自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告辛希旺、辛克训、辛加顺、陈洪升、辛加军、辛克升、辛国民、辛希果、陈洪明在最高额72万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告陈洪田追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费600元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  马明权人民陪审员  李付训二〇一七年二月十三日书 记 员  程 恺
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：张金，男，1971年8月6日出生，汉族，住安达市。
被执行人：李利安，男，1969年12月5日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘云霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张金、李利安、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢95号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 �东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 世 刚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初608号
原告：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：刘征福，男，1981年7月24日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：秦淑红，女，1977年9月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告史保彪与被告刘征福、秦淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告史保彪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史保彪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告史保彪撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史保彪负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年三月十日
书记员 王篆宪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2238号
罪犯张生英，女，1962年7月20日出生于重庆市云阳县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2015年3月19日作出(2014)云法刑初字第00356号刑事判决，以被告人张生英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月27日起至2019年1月25日止。被告人张生英不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝二中法刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张生英能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项改造任务，确有悔改表现为由，提请假释。
经审理查明，罪犯张生英在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张生英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市云阳县司法局调查评估，罪犯张生英适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张生英予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2735号
原告张媛，女，1978年6月23日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
原告刘孟乔，女，2005年7月29日出生。
法定代理人张媛（刘孟乔之母），1978年6月23日出生。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告张媛、刘孟乔与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张媛、刘孟乔之委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张媛、刘孟乔起诉称：2009年3月2日，刘孟乔、张媛与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定刘孟乔、张媛购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，张媛、刘孟乔按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为张媛、刘孟乔办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向张媛、刘孟乔交付房屋。依照合同约定，张媛、刘孟乔应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为张媛、刘孟乔办理涉案房屋权属转移登记，客观上对张媛、刘孟乔房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司对此应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为刘孟乔、张媛办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付刘孟乔、张媛转移登记违约金暂计人民币3万元（实际金额以467267元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日计算至渔阳公司为刘孟乔、张媛转移登记之日止）。
渔阳公司答辩称：张媛、刘孟乔购房后已将入住费缴纳，但其所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，张媛、刘孟乔要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。
经审理查明：2009年3月2日，张媛、刘孟乔作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由张媛、刘孟乔购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区×××号房屋（现楼号变更为北京市平谷区渔阳花园3号楼3层1单元303号）。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，张媛、刘孟乔向渔阳公司支付了全部购房款467267元以及维修基金、契税等其他相关费用。渔阳公司向刘孟乔、张媛交付了涉案房屋。2015年10月21日，渔阳公司取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有北京市商品房预售合同，购房款发票，收据，入住缴费明细表，（2014）平公牌证字079号北京市门牌、楼牌编号证明信，渔阳花园建筑号与楼号对照表，工商登记档案，本院调查笔录以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：刘孟乔、张媛与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。刘孟乔、张媛已按照双方合同的约定履行了自身的义务，渔阳公司已经办理完涉诉房屋的初始登记，其应当按照约定协助刘孟乔、张媛办理房屋产权转移登记。现刘孟乔、张媛要求被告协助办理房屋产权转移登记，理由正当，本院予以支持。
对于刘孟乔、张媛要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕权属转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。刘孟乔、张媛与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向刘孟乔、张媛支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向刘孟乔、张媛支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合刘孟乔、张媛损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘孟乔、张媛办理北京市平谷区×××号房屋的权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孟乔、张媛逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千三百六十三元；
三、驳回原告刘孟乔、张媛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵爱国
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2735号原告张媛，女，1978年6月23日出生。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告刘孟乔，女，2005年7月29日出生。法定代理人张媛（刘孟乔之母），1978年6月23日出生。委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876XXXX。法定代表人李伟杰，董事长。委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。原告张媛、刘孟乔与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张媛、刘孟乔之委托代理人李金晶到庭参加诉讼，渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张媛、刘孟乔起诉称：2009年3月2日，刘孟乔、张媛与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定刘孟乔、张媛购买渔阳公司开发的位于北京市平谷区×××号房屋。合同签订后，张媛、刘孟乔按时交付了房屋的各项费用，履行了合同约定的全部义务。合同第二十一条约定，渔阳公司应于交付商品房之日起540日内为张媛、刘孟乔办理所有权证书。渔阳公司于2010年6月27日向张媛、刘孟乔交付房屋。依照合同约定，张媛、刘孟乔应于2011年12月19日前取得房屋所有权证书，但至今仍未取得。渔阳公司未依约为张媛、刘孟乔办理涉案房屋权属转移登记，客观上对张媛、刘孟乔房屋所有权的行使造成限制，业主的多项衍生权利不能行使，增加了机会成本，造成了一定损失，渔阳公司对此应予赔偿。故诉至法院，要求：1、渔阳公司依据合同约定为刘孟乔、张媛办理房屋转移登记；2、渔阳公司支付刘孟乔、张媛转移登记违约金暂计人民币3万元（实际金额以467267元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2011年12月19日计算至渔阳公司为刘孟乔、张媛转移登记之日止）。渔阳公司答辩称：张媛、刘孟乔购房后已将入住费缴纳，但其所购房屋的初始登记尚未办理完成，不具备支付违约金的条件。双方在商品房预售合同中没有约定违约金的支付数额，故不同意支付违约金。另外，张媛、刘孟乔要求的违约金数额过高，要求法院给予调整。经审理查明：2009年3月2日，张媛、刘孟乔作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由张媛、刘孟乔购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区×××号房屋（现楼号变更为北京市平谷区渔阳花园3号楼3层1单元303号）。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，张媛、刘孟乔向渔阳公司支付了全部购房款467267元以及维修基金、契税等其他相关费用。渔阳公司向刘孟乔、张媛交付了涉案房屋。2015年10月21日，渔阳公司取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。上述事实，有北京市商品房预售合同，购房款发票，收据，入住缴费明细表，（2014）平公牌证字079号北京市门牌、楼牌编号证明信，渔阳花园建筑号与楼号对照表，工商登记档案，本院调查笔录以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：刘孟乔、张媛与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。刘孟乔、张媛已按照双方合同的约定履行了自身的义务，渔阳公司已经办理完涉诉房屋的初始登记，其应当按照约定协助刘孟乔、张媛办理房屋产权转移登记。现刘孟乔、张媛要求被告协助办理房屋产权转移登记，理由正当，本院予以支持。对于刘孟乔、张媛要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕权属转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。刘孟乔、张媛与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向刘孟乔、张媛支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向刘孟乔、张媛支付违约金。关于违约金给付数额，因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合刘孟乔、张媛损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘孟乔、张媛办理北京市平谷区×××号房屋的权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孟乔、张媛逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千三百六十三元；三、驳回原告刘孟乔、张媛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常书燕二〇一六年三月二十三日书记员  赵爱国
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初3175号
原告：李臻，男，1976年5月8日出生，汉族，现住沙湾县.
被告：沙湾县东湾镇胡家庄村民委员会
法定代表人：卢江，职务：村主任，1972年9月25日出生，现住沙湾县东湾镇胡家庄村，身份证号：×××。
原告李臻诉被告沙湾县东湾镇胡家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李臻、被告沙湾县东湾镇胡家庄村民委员会（以下简称胡家庄村委会）的法定代表人卢江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李臻诉称：2013年4月6日，原告与被告就被告村里安装滴灌变压器、滴灌管网工程签订了合同，合同约定了工程期限及工程款给付时间，合同签订后，原告按照要求带人进行施工，在约定的工程给付期限内完成工程，双方于2016年4月22日进行了工程结算，被告已经给原告给付了26万元，承诺工程款以被告机动地承包款给付，现被告未支付剩余工程款，原告诉至法院请求判令：1.被告给付剩余工程款261145元，利息41783元，合计305928元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡家庄村委会辩称：这个事情是上一届村民代表签订的合同，当时我还不是法人代表，我是2016年10月17日上任的，该合同交上来的时候只说了欠原告26万元工程款，原告与上一届代表签订的合同为2016年4月30日前全部付清剩余款项。现胡家庄村委会认可原告的合同及剩余款项，不认可利息部分，我方不承担利息。
经审理查明，2016年4月6日，原告李臻与被告胡家庄村委会签订《合同》，《合同》约定，被告胡家庄村委会将其村里安装三个滴灌池通压电、架变压器以及村西承包地的滴灌主管道分管道工程，承包给原告李臻安装，工程总标的51.1145万元,2016年4月25日，原、被告双方进行工程结算时就滴灌池通压电、架变压器费用增加了1万元，合同总标的共计增加到52.1145万元，双方约定预留10万元保证金于2016年10月1日支付，2016年4月30日付清其余工程款，工程完工后，被告胡家庄村委会向原告李臻支付了26万元工程款，剩余26.1145万元未支付，现原告诉至法院请求判令：1.被告给付剩余工程款261145元，利息41783元，合计305928元。2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由双方当事人举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告依法签订的滴灌安装以及架变压器合同受法律保护。本案中原告李臻已经按照双方签订的合同，完成了滴灌主、分管道的安装以及滴灌池通电、架变压器等工程，被告胡家庄村委会应当按照合同约定向原告李臻支付全部工程款，被告胡家庄村委会对原告已经完成安装工程的事实、工程总标的、工程质量、剩余未付工程款数额均无异议，故本院对原告李臻主张被告胡家庄村委会支付剩余工程款26.1145万元的诉讼请求予以支持。原告李臻主张被告胡家庄村委会应向其支付迟延给付工程款利息41783元，其计算方式为剩余工程款26.1145万元×月利率2%×7.5个月（2016年4月30日-起诉之日2016年12月15日），依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对原告李臻主张的利息调整为：16.1145万元×中国人民银行同期贷款月利率5.1‰×7.5个月（2016年4月30日-起诉之日2016年12月15日）+10万元（双方合同约定的保证金2016年10月1日付清）×中国人民银行同期贷款月利率5.1‰×2.5个月（2016年10月1日-起诉之日2016年12月15日）=7438.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙湾县东湾镇胡家庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李臻工程款26.1145万元、利息7438.80元，共计268583.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5888元，适用简易程序减半收取2944元，原告李臻负担多诉部分359元，由被告胡家庄村委会负担2585元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4569号
原告：张运松，男，1986年11月生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。
被告：刘国标，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘孔辉，男，1992年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：朱福生，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告张运松与被告刘国标、刘孔辉、朱福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告刘国标、刘孔辉、朱福生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘国标、刘孔辉立即偿还原告借款119741元，并自2015年6月30日起按月利率2%计付利息；2、被告朱福生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告刘国标、刘孔辉因经营家具厂需要资金向原告借款400000元，约定借款期限为2014年10月5日至2015年1月3日，月利率为2.1%，按月付息，如逾期支付，则自逾期之日起按日利率万分之六支付违约金，并由被告朱福生承担连带担保责任，担保期限为自债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，被告刘国标、刘孔辉偿还部分本息，尚欠原告借款本金119741元及自2015年6月30日起计付的利息。
被告刘国标、刘孔辉、朱福生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月5日，被告刘国标、刘孔辉因生意需要资金周转，向原告张运松借款400000元，约定还款期为2015年1月3日，月利率为2.1%，按月付息，逾期支付除按约定利率计付利息外，另须按日利率万分之六支付违约金，并由被告刘国标、刘孔辉向原告出具借条一份。同日，被告朱福生在连带责任保证人处签名，约定对上述借款本息承担连带担保，保证期限为主债务履行期届满之次日起两年内。同日，原告通过其账户向被告刘国标的账户转入400000元。借款到期后，被告刘国标、刘孔辉仅偿还借款本金280259元及支付利息至2015年6月29日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国标、刘孔辉向原告张运松借款400000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告刘国标、刘孔辉偿还原告借款本金280259元及支付利息至2015年6月29日，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告刘国标、刘孔辉尚欠原告张运松借款本金119741元及自2015年6月30日起计付的利息。原告主张被告刘国标、刘孔辉偿还原告借款本金119741元及自2015年6月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱福生连带清偿该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱福生在承担保证责任后，有权向被告刘国标、刘孔辉追偿。被告刘国标、刘孔辉、朱福生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国标、刘孔辉尚欠原告张运松借款本金119741元，限被告刘国标、刘孔辉于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告刘国标、刘孔辉应自2015年6月30日起按月利率2%计付利息；
三、被告朱福生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱福生在承担保证责任后，享有向被告刘国标、刘孔辉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告刘国标、刘孔辉、朱福生负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 曾令铭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初352号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告李某，男，1963年6月28日出生，回族，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员王德运
二0一八年三月十九日
书记员斗洋
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初352号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告李某，男，1963年6月28日出生，回族，住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员王德运二0一八年三月十九日书记员斗洋附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢523号
申请执行人杨国平，男，1966年1月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜俊成，男，160年8月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨国平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06180号民事判决书申请执行杜俊成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜俊成偿还申请执行人杨国平借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3430元及申请执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执820号
申请人王金山，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人祁福贵，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王金山申请执行祁福贵担保合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月13日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1505号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十三日
书记员 包啸天
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执351号
申请人商丘宏发物流有限公司。
法定代表人任学礼，该公司经理。
被执行人朱招运，汉族，1970年11月16日生。
申请执行人商丘宏发物流有限公司与被执行人朱招运合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）柘民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月2日向被执行�发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，至今未履行，经本院在银行、车辆管理所部门、房地产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 红 伟
审判员 董�晓
审判员 王 殿 华
二〇一六年八月十四日
书记员 李 亚 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2006号
原告刘占德，住隆化县。
委托代理人孙桂芹（系原告妻子）1951年6月29日出生，住隆化县。
委托代理人司文玉，汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117.
被告任文儒，住隆化县。
委托代理人任万银（系被儿）1978年2月27日出生，住隆化县。
本院在审理原告刘占德与被告任文儒排除妨害纠纷一案中，原告李庆春于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占德撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 金国瑞
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付焕楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初668号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：张启新，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-6号112室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告张启新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保100号
申请人：张英，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：李美华，女，1974年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请人张英于2016年11月26日因房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产320000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈尚文、李美华名下银行存款320000元，或其他相应相应财产。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏浩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1430号
原告：叶祥军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：林文军，男，1986年1月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：吕长法，男，1967年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：中华人民财产保险股份有限公司张家界分公司，住所地张家界市崇文路394号。
法定代表人李官军，该公司负责人。
委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告叶祥军与被告林文军、吕长法、中华人民财产保险股份有限公司张家界分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告叶祥军于2017年3月19日向本院申请撤回对被告林文军、吕长法、中华人民财产保险股份有限公司张家界分公司的起诉。
本院认为，原告叶祥军申请撤回对被告林文军、吕长法、中华人民财产保险股份有限公司张家界分公司的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶祥军撤回对被告林文军、吕长法、中华人民财产保险股份有限公司张家界分公司的起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告叶祥军负担。
审判员 张 刚
二〇一七年三月十九日
书记员 鲁雪冰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00324号
罪犯雒某某，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年11月6日作出（2007）焦刑一初字第50-1号刑事附带民事判决，认定被告人雒某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55370元。被告人雒某某与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年6月16日作出（2009）豫法刑二终字第068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准并维持一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1385号刑事裁定，将罪犯雒某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雒某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月11日晚10时许，在温县赵堡镇赵堡村大街“杨三饭店”门前，被告人雒某某因琐事，和其舅王永利一起与张磊等人发生争吵、厮打，被人拦开后，双方继续对骂并分别拿砖块、板凳欲殴斗。被告人雒某某见状，跑进王永利家厨房拿一菜刀，朝正在拦架的邢阳阳头部猛砍一刀，致邢阳阳抢救无效死亡。雒某某在投案途中被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
罪犯雒某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次、记功1次、被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员高纪伟、任固福的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雒某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雒某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2360号之一
申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022276475111W（1-1）。
法定代表人：王爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022270491314XY。
法定代表人：郑本贵。
被申请人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵。
被申请人：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222677584693Q（1-1）。
法定代表人：罗彦顺，系该公司董事长。
被申请人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：郑本贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵名下价值525万元的财产予以查封保全。申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司出具担保函，并出具自2017年4月至2017年6月的资产负债表和损益表提供担保。
本院经审查认为，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵名下价值5250000元的财产予以查封保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 进
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3689号
罪犯黄忠平，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年四月十日作出（2009）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人黄忠平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄忠平不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十三日作出（2009）云高刑终字第913号刑事判决，维持原判对被告人黄忠平的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月8日起至2034年12月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保96号
申请人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌。
委托代理人：何儒芳，该银行副行长。
被申请人：湛江市霞山区日生水产品经营部。经营地址：广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区124号。
经营者：陈日生。
被申请人：湛江市霞山区国文水产品经营部。经营地址：广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区121号。
经营者：龙国文。
被申请人：湛江市霞山区观池水产品经营部。经营地址：广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区122号。
经营者：龙观池。
被申请人：湛江市霞山区陈旭明水产品经营部。经营地址：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区116号。
经营者：陈旭明。
被申请人：湛江市中鑫有限公司。经营地址：湛江市霞山区胜利长堤路4号。
法定代表人：龙土金。
被申请人：陈日生，男，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：龙国文，男，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：龙观池，男，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：陈旭明，男，身份证号码：440803198311170332，住广东省湛江市霞山区洪屋路72号。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，经营地址：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被申请人：龙土金，男，住址：广东省湛江市霞山区。
被申请人：梁玉芳，女，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：张杏花，女，住广东省湛江市坡头区。
被申请人：李康子，女，住广东省湛江市坡头区。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行于2017年6月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人的下列房产进行查封：被申请人陈日生、张杏花名下位于湛江市坡头区南三镇田头村15号的房产；湛江市霞山区胜利长堤15号的房产；被申请人龙国文、李康子名下位于湛江市霞山区民有路3号湛立公寓B栋603房的房产；湛江市坡头区南三镇油吉塘村47号的房产；被申请人龙观池名下位于湛江市坡头区南三镇油吉糖村143号的房产；被申请人陈旭明名下位于湛江市霞山区洪屋路72号的房产；被申请人龙土金、梁玉芳名下湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产；湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产；被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。冻结以下银行账号存款：户名：湛江市霞山区日生水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××78。户名：湛江市霞山区国文水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××29。户名：湛江市霞山区观池水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××05。户名：湛江市霞山区陈旭明水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××33。户名：陈日生，开户行：中国工商银行，帐号：62×××97。户名：张杏花，开户行：中国工商银行，帐号：62×××27。户名：龙国文，开户行：中国工商银行，帐号：62×××99。
户名：李康子，开户行：中国工商银行，帐号：20×××20。户名：龙观池，开户行：中国工商银行，帐号：62×××40。户名：陈旭明，开户行：中国工商银行，帐号：62×××13、62×××94。保全限额462万元。申请人提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈日生、张杏花名下位于湛江市坡头区南三镇田头村15号的房产及湛江市霞山区胜利长堤15号的房产。
二、查封被申请人龙国文、李康子名下位于湛江市霞山区民有路3号湛立公寓B栋603房的房产及湛江市坡头区南三镇油吉塘村47号的房产。
三、查封被申请人龙观池名下位于湛江市坡头区南三镇油吉糖村143号的房产。
四、查封被申请人陈旭明名下位于湛江市霞山区洪屋路72号的房产。
五、查封被申请人龙土金、梁玉芳名下湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产及湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产。
六、查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。
七、冻结被申请人湛江市霞山区日生水产品经营部在中国工商银行帐号20×××78的存款（详见协助冻结存款通知书）。
八、冻结被申请人湛江市霞山区国文水产品经营部在中国工商银行帐号20×××29的存款（详见协助冻结存款通知书）。
九、冻结被申请人湛江市霞山区观池水产品经营部在中国工商银行帐号20×××05的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十、冻结被申请人湛江市霞山区陈旭明水产品经营部在中国工商银行帐号20×××33的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十一、冻结被申请人陈日生在中国工商银行帐号62×××97的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十二、冻结被申请人张杏花在中国工商银行帐号62×××27的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十三、冻结被申请人龙国文在中国工商银行帐号62×××99的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十四、冻结被申请人李康子在中国工商银行帐号20×××20的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十五、冻结被申请人龙观池在中国工商银行帐号62×××40的存款（详见协助冻结存款通知书）。
十六、冻结被申请人陈旭明在中国工商银行帐号62×××13、62×××94的存款（详见协助冻结存款通知书）。
本案保全限额462万元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌。委托代理人：何儒芳，该银行副行长。被申请人：湛江市霞山区日生水产品经营部。经营地址：广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区124号。经营者：陈日生。被申请人：湛江市霞山区国文水产品经营部。经营地址：广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区121号。经营者：龙国文。被申请人：湛江市霞山区观池水产品经营部。经营地址：广东省湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区122号。经营者：龙观池。被申请人：湛江市霞山区陈旭明水产品经营部。经营地址：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易5区116号。经营者：陈旭明。被申请人：湛江市中鑫有限公司。经营地址：湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金。被申请人：陈日生，男，住广东省湛江市坡头区。被申请人：龙国文，男，住广东省湛江市坡头区。被申请人：龙观池，男，住广东省湛江市坡头区。被申请人：陈旭明，男，身份证号码：440803198311170332，住广东省湛江市霞山区洪屋路72号。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，经营地址：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳。被申请人：龙土金，男，住址：广东省湛江市霞山区。被申请人：梁玉芳，女，住广东省湛江市霞山区。被申请人：张杏花，女，住广东省湛江市坡头区。被申请人：李康子，女，住广东省湛江市坡头区。申请人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行于2017年6月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人的下列房产进行查封：被申请人陈日生、张杏花名下位于湛江市坡头区南三镇田头村15号的房产；湛江市霞山区胜利长堤15号的房产；被申请人龙国文、李康子名下位于湛江市霞山区民有路3号湛立公寓B栋603房的房产；湛江市坡头区南三镇油吉塘村47号的房产；被申请人龙观池名下位于湛江市坡头区南三镇油吉糖村143号的房产；被申请人陈旭明名下位于湛江市霞山区洪屋路72号的房产；被申请人龙土金、梁玉芳名下湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产；湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产；被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。冻结以下银行账号存款：户名：湛江市霞山区日生水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××78。户名：湛江市霞山区国文水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××29。户名：湛江市霞山区观池水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××05。户名：湛江市霞山区陈旭明水产品经营部，开户行：中国工商银行，帐号：20×××33。户名：陈日生，开户行：中国工商银行，帐号：62×××97。户名：张杏花，开户行：中国工商银行，帐号：62×××27。户名：龙国文，开户行：中国工商银行，帐号：62×××99。户名：李康子，开户行：中国工商银行，帐号：20×××20。户名：龙观池，开户行：中国工商银行，帐号：62×××40。户名：陈旭明，开户行：中国工商银行，帐号：62×××13、62×××94。保全限额462万元。申请人提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈日生、张杏花名下位于湛江市坡头区南三镇田头村15号的房产及湛江市霞山区胜利长堤15号的房产。二、查封被申请人龙国文、李康子名下位于湛江市霞山区民有路3号湛立公寓B栋603房的房产及湛江市坡头区南三镇油吉塘村47号的房产。三、查封被申请人龙观池名下位于湛江市坡头区南三镇油吉糖村143号的房产。四、查封被申请人陈旭明名下位于湛江市霞山区洪屋路72号的房产。五、查封被申请人龙土金、梁玉芳名下湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭海涛湾2701房的房产及湛江市霞山区青岛路2号A幢901房的房产。六、查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下位于湛江湖光路宝满村376亩土地使用权。七、冻结被申请人湛江市霞山区日生水产品经营部在中国工商银行帐号20×××78的存款（详见协助冻结存款通知书）。八、冻结被申请人湛江市霞山区国文水产品经营部在中国工商银行帐号20×××29的存款（详见协助冻结存款通知书）。九、冻结被申请人湛江市霞山区观池水产品经营部在中国工商银行帐号20×××05的存款（详见协助冻结存款通知书）。十、冻结被申请人湛江市霞山区陈旭明水产品经营部在中国工商银行帐号20×××33的存款（详见协助冻结存款通知书）。十一、冻结被申请人陈日生在中国工商银行帐号62×××97的存款（详见协助冻结存款通知书）。十二、冻结被申请人张杏花在中国工商银行帐号62×××27的存款（详见协助冻结存款通知书）。十三、冻结被申请人龙国文在中国工商银行帐号62×××99的存款（详见协助冻结存款通知书）。十四、冻结被申请人李康子在中国工商银行帐号20×××20的存款（详见协助冻结存款通知书）。十五、冻结被申请人龙观池在中国工商银行帐号62×××40的存款（详见协助冻结存款通知书）。十六、冻结被申请人陈旭明在中国工商银行帐号62×××13、62×××94的存款（详见协助冻结存款通知书）。本案保全限额462万元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年六月十九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省华亭县人民法院
原 告 朱 某 某 与 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第18号
原告朱某某，女，汉族，生于1987年8月16日，农民，甘肃省华亭县人。
被告刘某某，男，汉族，生于1988年2月7日，农民，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年一月十四日
书记员 张春艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5682号
罪犯李广汉，男，1968年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）武刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李广汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李广汉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月1日作出（2009）鄂刑三终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李广汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李广汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李广汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李广汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李广汉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1243号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨欢，男，1992年4月22日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，农民，住凤凰县。因本案于2016年10月24日被温岭市公安局取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨欢犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙1081刑初2004号刑事判决。被告人杨欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月24日19时许，杨平（已判刑）在温岭市泽国镇喜得宝鞋业有限公司宿舍7楼因琐事和被害人章某发生纠�，后杨某1纠集被告人杨欢和伍某（已判刑）在喜得宝鞋业有限公司宿舍7楼用刀、木棍等物将被害人章某砍伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人章某的伤势已构成轻伤二级。被告人杨欢案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人杨欢有期徒刑一年。
被告人杨欢上诉提出其有自首情节，在另案处理的杨某1伤害案中，其为杨某1与被害人的民事部分达成调解出资3万元，请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪正确，建议依法裁判。
经审理查明，原判认定杨欢伙同他人伤害章某的事实，有被害人章某的陈述，证人吴某、杨某2、莫某的证言，同案犯杨某1、伍某的供述，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，自首情况说明，同案犯刑事判决书，人口信息及到案经过证明等证据证实。杨欢亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。另据上述证据，查明被害人章某肢体软组织创累计达15cm以上，左肱骨外侧髁骨折，损伤程度均已构成轻伤二级；上诉人杨欢于2016年10月24日到温岭市公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，在温岭市人民法院审理杨某1故意伤害章某案件过程中，双方就民事部分进行调解，杨某1赔偿给章某95000元，其中杨某1所赔偿的款项中有30000元为杨欢家属出资。章某另行还从浙江台州喜得宝鞋业有限公司领取杨欢等人在该公司的工资10000元。上述事实，有二审期间取得的证人杨某1、吴某、隆某,4、李某的证词，及浙江台州喜得宝鞋业有限公司出具的证明所证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨欢受人纠集，因琐事持刀共同故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨欢案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人杨欢提出其在杨某1与被害人章某的民事调解过程中出资3万元，有相关证据证实，且被害人的经济损失亦得到足够的弥补，故可对其酌情从轻处罚并在量刑中予以体现。原判定罪正确，审判程序合法。根据上诉人杨欢的犯罪事实及具体行为，及有自首、赔偿情节，确有悔罪表现，本院决定依法对其在原判基础上从轻处罚并适用缓刑。上诉人杨欢的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2004号刑事判决对被告人杨欢的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）杨欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年二月十六日
代书记员 许雪征
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初329号
原告李超。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘思琪。
原告李超与被告刘思琪离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：原、被告于2008年初双方确定恋爱关系，2008年12月21日生下长女李佩容，2009年11月24日生下次女李梦林，2012年9月30日生下三女李月涵，2013年4月1日原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告相恋后，一直在广东打工生活，当初感情还算可以。2015年正月后，由于原告母亲身体不好，原告安排被告回家照顾母亲一段时间，被告却成天在外跟他人混在一起，性情发生了360度的大转变，对原告也不是那么热情，甚至拒绝与原告同房。对小孩也不关心。双方为此不断发生争吵，为了缓和矛盾，原告也回到家中，被告索性跑到广东去，对原告的电话爱接不接，双方形同陌路。被告的行为严重损害了夫妻之间的感情，原告对被告失去了信心，为此特向法院起诉离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证（复印件）。
被告刘思琪辩称，原、被告的婚姻感情基础好，除了生育了三个小孩，被告还为原告流产了四个小孩，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经本院组织质证，被告对原告提交的结婚证（复印件）没有异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李超与被告刘思琪系同学，2008年初双方自由恋爱，于2008年2月14日开始同居生活。同居期间，原、被告于2008年12月21日生下长女李佩容，2009年11月24日生下次女李梦林，2012年9月30日生下三女李月涵，并于2013年4月1日在民政部门补办了结婚登记手续。因家庭琐事近年原、被告经常发生争吵，双方从2016年3月1日开始分居生活。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系同学，经自由恋爱后同居，感情基础较好，在婚姻期间共生育三个小孩，说明原、被告夫妻感情较好，近年双方琐事争吵影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，只要双方互让互谅，互相包容，真正为家庭着想，应该能使夫妻关系和好如初，据此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李超要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 欧 华
二〇一六年七月八日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1768号
原告易平华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告刘立湘，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告易平华与被告刘立湘合伙纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告易平华及委托代理人冯震到庭参加诉讼。被告刘立湘经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易平华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金185700元及利息（按月息2%从2015年2月17日开始计算利息直至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘立湘未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告一直合伙向各建设工地供应加汽砖，合伙期间一直由被告进行业务联系并催收货款。2014年上半年，被告与“外滩花园”项目部达成供货协议。经原、被告协商，由原告出资85000元作为前期投入，向“外滩花园”项目部提供加汽砖。2014年9月7日，被告向原告出具证明，注明“收到易平华（外滩花园2-4#楼）加汽砖投资款（含利润）85000元。2015年4月7日，被告再次在该证明下部注明“由于甲方（即外滩花园项目部）2015年2月17日以前未付款，特约定从2月17日起按月息2分计算，此项由甲方开具正式证明体现或现金直接算”。在上述期间，由于被告在其他工地结算了部分货款，但未及时向原告予以支持，双方遂于2015年2月17日进行了结算，被告向原告出具欠条注明“欠到易平华（工地砖款）76900元，据双方协商从2015年2月17日起以月息3分付息，每付款一次改欠条一次另计”。当日双方进对对外的共同债权进行了统计，并确定尚欠对外共同债权23800元，并约定由双方共同负责收取。此后被告一直未能向原告支付相应款项，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告共同对外开展销售业务，并约定在被告收回相应款项后共同进行分配，原、被告之间系合伙关系，双方因此产生的纠纷应属合伙纠纷。原告主张被告偿还借款本金185700元及利息。本院审查认为，根据原告提供的被告出具的证明上所注明的内容可以认定，该85000元系原、被告双方为向“外滩花园”提供加汽砖而投入的前期资金，该笔款项并非被告从原告处借支后用于“外滩花园”项目的投资。而原、被告在2015年2月17日欠条后注明的内容，系双方对外供货后共同享有的债权，该23800元也并非被告向原告的借款。同时原告未提交有效证据证实被告已将上述两笔款项全部收回，即使上述款项已全部收回也应根据盈利状况按双方的约定进行合伙分配，而不应全部计入原告应收款项。此外根据被告于2015年2月17日向原告出具的欠条可以认定，双方在合伙过程中就已收回的货款进行了结算，明确被告应支付给原告货款76900元，并于当日开始以月息3%付息，上述款项被告应按约定向原告予以支持。现原告主张利息部分按月息2%计算，系自主处分自身合法权益，该行为合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘立湘在本判决生效后十日内一次性偿还原告76900元，并按月息2%的标准承担自2015年2月17日起至实际履行之日止的债务利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
二、驳回原告易平华的其他诉讼请求。
案件受理费4014元，财产保全费1445元，两项合计5459元，由原告易平华负担1600元，由被告刘立湘负担3859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 蓓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1495号
申请执行人李钢，男，1983年2月24日出生，住浙江省建德市。
被执行人张行，男，1990年2月19日出生，住建德市。
申请执行人李钢与被执行人张行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4686号民事判决书，于2017年6月6日立案执行，执行标的为货款人民币50000元及案件受理费1050元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月6日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6月8日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；同日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月13日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年7月4日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月4日，上门查找被执行人张行，但未找到被执行人；
5、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施和依法纳入失信被执行人名单。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年9月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币50000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱 涣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2074号
原告：翟峻浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周正奎，男，1968年8月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：胡金海，男，1967年8月29日出生，汉族，住海宁市。
原告翟峻浩与被告周正奎、胡金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年5月15日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼，被告周正奎、胡金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周正奎归还借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。二、被告胡金海对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：要求被告周正奎归还借款本金85000元，并支付自2017年3月9日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2012年8月20日，被告周正奎向原告借款100000元，被告胡金海承担连带保证责任，担保范围是借款本息及实现债权费用等，担保期限两年。借款后，两被告未按约还款，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细各1份，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，认为原告提交的借条、转账明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告周正奎出具借条一份，载明借款金额为100000元，被告胡金海为上述借款提供连带担保，担保期限为二年，但同时约定出借人借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。2012年8月20日，原告向被告周正奎银行转账85000元。上述欠款，两被告未按约归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告周正奎之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，逾期不还的应当承担相应的民事责任。根据原告提供的被告周正奎出具借条以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认被告周正奎欠原告借款85000元未归还的事实，故原告要求被告周正奎归还借款85000元并支付自起诉之日起（2017年3月9日）按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另，主债务人未按约履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。借条载明借款由保证人作连带担保，且被告胡金海在借条担保人栏签字捺印，应视为同意对被告周正奎上述借款提供连带责任保证担保的意思表示，担保范围包括借款本息等。而关于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条虽然约定担保期限为二年，但同时约定出借人借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效，故应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且借条未约定履行期限，故原告起诉要求被告胡金海为上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。被告周正奎、胡金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正奎于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻浩借款85000元，并支付自起诉之日起（2017年3月9日）按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告胡金海对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告周正奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费1020元，合计2945元，由被告周正奎、胡金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王夫雷。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛雷。
委托诉讼代理人：吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
再审申请人王夫雷因与被申请人薛雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04221号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月4日作出（2015）苏审二商申字第00568号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王夫雷及其委托诉讼代理人方昉、被申请人薛雷及其委托诉讼代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫雷申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，导致判决根本性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回薛雷的诉讼请求。1．案涉公交特许经营权归案外人邳州市汽车运输公司（以下简称“汽运公司”）所有。王夫雷不是特许经营权所有者，何来对特许经营权的转让，故本案不存在转让特许经营权的问题。2．客运线路经营权始终属于汽运公司。依据王夫雷与汽运公司的承包合同，王夫雷享有苏Ｃ×××××车辆9路、10路公交线路承包经营权，承包合同权利义务可以依法转让。王夫雷依据承包合同取得的承包经营资格是否能转让，取决于汽运公司是否同意，本质是合同权利义务的概括转让。3．不存在王夫雷私下转让经营权的问题，王夫雷将依据承包合同享有的权利义务概括转让给薛雷，经过汽运公司的确认同意，并办理了相关手续，同时汽运公司收取了过户费用。承包经营权的转让合法有效。4．本案不存在特许经营权转让问题，没有适用案涉行政规章及政策文件的基础；一、二审判决适用部门行政规章及政策性文件认定合同无效，违反了合同法的规定。5．薛雷的实际损失是案外人汽运公司未妥善处理其与薛雷之间的赔偿事宜所致，与王夫雷无关。王夫雷与薛雷之间的合同合法有效且已履行完毕，薛雷的诉讼请求应予驳回。
薛雷辩称：王夫雷的再审申请没有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求再审予以维持。
本院再审认为：《最高人民法院关于民事审判监督严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。本案中，案涉转让协议系无名合同。根据当事人意思自治原则，无名合同应根据当事人约定的合同内容以及各方当事人的合同权利义务，在对合同反映的基本事实、法律性质等实质内容准确把握的基础上依法作出相应的认定。案涉公共客运交通经营权即俗称公交特许经营权属案外人汽运公司所有。因此，案涉转让协议中虽有“经营权转让”“线路转让”的类似字眼，但显然不能认定协议双方转让、受让的是公共客运交通经营权。案涉转让协议与公共客运交通经营权有偿出让、有偿受让没有关联。一、二审法院在缺乏相应事实依据支撑的情况下迳行援引相关行政规章，以公交车经营路线高价转让扰乱经营市场秩序、损害社会公共利益为由认定案涉转让协议无效，认定事实和适用法律均明显错误，本院予以纠正。鉴于一、二审法院未对案涉转让协议实质内容相关的事实问题进行审理认定，本案经调解不成，应撤销一、二审判决，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3551号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04221号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章芳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2455号
原告：骆林生，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县工业园区。
法定代表人：李书宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告骆林生诉被告泌阳县宇兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告骆林生、被告泌阳县宇兴矿业有限公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆林生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金60万元及支付拖欠约定利息（年利率为24％）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月27日借原告现金60万元，约定利息为年利率24％，借款期限2016年10月27日。期间被告支付了部分利息，到期后原告多次追要，被告既不支付利息，也不归还本金。为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告的诉讼代理人认为,对双方的借款合同没有异议，但合同上的约定利率部分是签订合同之后添加的，从字迹上看不是同一人所写，对添加部分如系王伟书写认可。对原告提供的被告出具的有关利息款的借据没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：在借据中双方约定利息为年利率24％。庭审中，被告对借款合同中约定的利率部分是否是同一人书写提出异议，原告陈述系同一人书写，被告未要求书写人王伟出庭作证或者进行字迹鉴定，且被告向原告出具的利息借据亦能印证双方借款时约定有利息的事实，故应对双方约定的利率按借据记载认定。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告骆林生出具借据一份，内容为：“借据（宇）字第20150309号今借到骆林生（身份证号：）人民币（大写）陆拾万元整（￥600000元），借款期限壹拾贰个月，自2015年10月27日至2016年10月27日。按年利率24％计息。经手人：王伟借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司（加盖：泌阳县宇兴矿业有限公司财务专用章）2015年10月27日”。原先骆林生向被告通过银行转帐履行了付款手续。2017年6月20日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告骆林生出具借据一份，内容为：“借据（宇）字第号今借到骆林生（身份证号：）人民币（大写）壹陆拾万捌仟元整（￥168000元），此借据金额为2015年10月27日借款陆拾万元（借据号第20150309号）利息款，利息付止2017年6月20日，此借据金额不产生利息。经手人：王伟借款人：泌阳县宇兴矿业有限公司（加盖：泌阳县宇兴矿业有限公司财务专用章）2017年6月20日”。庭审中原、被告均对借款事实予以认可，并均认可2017年6月20日被告所出具的168000元的借据系2015年10月27日被告借款后至2017年6月20日经结算后所欠利息。被告至今未向原告偿还本金和利息，为此，原告诉至本院。
本�认为，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告骆林生借款600000元，并向原告出具有借据，原告并向法庭提供有向被告转帐时的银行交易明细账单，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。双方在借据中约定有还款期限及利率，被告泌阳县宇兴矿业有限公司应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，期满后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，应当承担债不履行的法律责任。关于被告出具的利息款168000元，有借据为证，且原、被告均认可系600000元借款本金结算后产生的利息，该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的借据中对168000元的借款注明此借据不产生利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定,被告应自原告主张权利之日即起诉之日2017年6月16日起按年利率6%计付逾期利息。原告主张被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还借款本金600000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的事实请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告骆林生偿还借款六十万元及利息（自2017年6月20日起至清偿之日止，按年利率24％计付）；
二、被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告骆林生偿还利息款十六万八千元（利息自2017年6月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），由被告泌阳县宇兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年七月二十日
书记员 黄艳辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2817号
原告李春茹，女，生于1967年10月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人常宝全、王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告田立新，男，生于1967年11月11日。汉族，住济南市。
原告李春茹与被告田立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李春茹的委托代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告田立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春茹诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，先后向原告借款两次。第一次于2012年9月16日借款7万元，并约定借款期限1个月。第二次于2012年11月9日借款13万元，约定借款期限2个月。两次借款被告都分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自借款到期之日起至本息偿还完毕之日止，按银行同期同类贷款利率支付原告利息，并承担本案诉讼费用。
被告田立新（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2012年9月16日，被告田立新以做生意为由向原告李春茹借款，并出具借条一份，载明：今借李春茹人民币柒万元整，借款期限壹个月。2012年11月9日，被告田立新再次以经营需要资金为由，向原告李春茹借款，并出具借条一份，载明：今借李春茹人民币壹拾叁万元整，借款期限贰个月。庭审中，原告述称两次向被告交付的均是现金，交付后被告当场向其出具了借条，两笔借款到期后，被告均未偿还本息。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告李春茹与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告主张被告两次借款后均未偿还借款本息，要求被告自逾期之日偿还原告借款本息，因被告田立新未向本院递交答辩状和出庭答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告要求逾期利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该计算方式，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告田立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立新归还原告李春茹借款本金20万元。
二、被告田立新分别自2012年10月17日起以7万元借款本金为基数，自2013年1月10日起以13万元借款本金为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告李春茹利息损失至本判决生效之日止。
上述所判款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田立新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 叶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初956号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县正阳关镇王祠村后圩队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日17时55分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C8XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区胜竹路、永新路西约10米处，因操作不当倒溜与后方浦雯莉所驾号牌号码为沪A9XX**小型轿车相碰。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为3.58毫克/毫升，达到醉酒程度。事发后，XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的车辆损失及评估费用。公诉机关认为XXX具有自首，负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失等处罚情节，建议判处XXX五个月以上六个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……