wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1637号
原告：承德市银生典当行有限公司,住所地承德市双桥区兴隆街东区16号楼110-210商业。
统一社会信用代码：911308025533012414。
法定代表人：于金凤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：张新华，男，1971年10月8日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
原告承德市银生典当行有限公司（以下简称银生典当行）与被告张新华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，由审判长王海龙、人民陪审员许明华、人民陪审员杜建云依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告承德市银生典当行有限公司委托诉讼代理人吴兴利到庭参加诉讼、被告张新华经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市银生典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金40万元及按年利率24%计算向原告支付所拖欠的借款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新华于2011年1月28日向原告申请借款肆拾万元，此借款于20l6年1月28日已经逾期，利息结算至2015年4月28日，此后被告因经营问题不能按时还款付息，至今本息未能归还。原告无奈特诉至贵院。请求贵院依法判令被告立即偿还欠款本全40万元及按年利率24%计算，给付自2015年4月28日至本金还清之日期间的借款利息。以保护原告的合法权益。
张新华未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、2、借款申请书、3、借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张新华于2011年1月28日在原告承德市银生典当行有限公司借款400000.00元，借款期限为2011年1月28日至2016年1月28日，借款利率按照月利率3.2%计算，借款利息结算至2015年4月28日，借款合同中借款人一栏签有“张新华”的名字，并由案外人于彩东对该笔借款提供担保，2015年4月28日后被告张新华一直没有偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，原告承德市银生典当行有限公司诉至本院。
本院认为，被告张新华与原告承德市银生典当行有限公司签订的借款合同，事实清楚，权利义务关系明确，原告承德市银生典当行有限公司已履行出借钱款义务，被告张新华应承担到期还本付息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新华在判决生效之日起十日内偿还原告承德市银生典当行有限公司本金400000.00元及利息（利息自2015年4月28日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告张新华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
人民陪审员 许明华
人民陪审员 杜建云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1877号
原告：邱莉。
被告：关友兰。
本院在审理原告邱莉诉被告关友兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由本院代理审判员赵日欣独任审理，本案在审理过程中，原告万昆鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱莉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱莉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邱莉负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 洪倩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17976号
原告：侯建江，男，1971年8月6日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
委托代理人：金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌百瑞针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢。
法定代表人：钱志刚。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师
原告侯建江与被告义乌百瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。
原告侯建江起诉称：原、被告为买卖合同关系，2015年起被告多次向原告购买涤纶，截止到2016年4月7日，被告共计欠原告货款53993元，经原告多次催讨无果，现原告诉请判令被告立即支付原告货款53993元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审查认为：在原告提供的四份销售清单下方，明确载明“本销售清单代销售合同，签字后作为欠款凭证，如有发生纠纷由本地人民法院管辖”，被告的员工在销货清单上签字确认，根据销售清单原件来看，双方对管辖法院已做出了约定，该约定系双方的真实意思表示，故本案不应由我院管辖，应由原告所在地人民法院，即浙江省诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2831号
上诉人（原审原告）深圳市天诺通光电科技有限公司。
法定代表人庄瑞睦，该公司总经理。
委托代理人李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈天翔，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王春鹏。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人王春鹏与上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第19号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，王春鹏于一审举证期限内提交一份广东国悦律师事务所于2014年1月3日出具的《律师见证书》，天诺通公司对该见证书的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，王春鹏与天诺通公司存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、双方劳动关系解除的原因及天诺通公司是否应当向王春鹏支付解除劳动合同违约金及赔偿金；二、天诺通公司是否应当向王春鹏支付带薪年休假工资12827.57；三、天诺通公司是否应当向王春鹏支付股权损失及股份分红损失。
首先，对于双方劳动关系解除的原因，王春鹏主张系天诺通公司违法将其辞退，而天诺通公司则主张是王春鹏主动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位天诺通公司主张系王春鹏自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，天诺通公司应向王春鹏支付经济补偿。原审法院判决天诺通公司向王春鹏支付解除劳动关系经济补偿54250元并无不当，本院依法予以维持。天诺通公司上诉请求无须支付该经济补偿，理由不成立，本院不予支持；王春鹏上诉请求天诺通公司支付违约金及解除劳动合同赔偿金，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，天诺通公司上诉称，因双方在王春鹏离职时，已签署《奖金及工资》，根据该协议书的约定，应当认为王春鹏的全部劳动报酬已结清，故请求无须再支付未休年休假工资。对此，本院认为，因双方签订的《奖金及工资》并未对未休年休假工资的支付作出约定，王春鹏在《奖金及工资》中亦未明确对该未休年休假工资债权表示放弃，故天诺通公司仍需向王春鹏支付未休年休假工资差额12827.57元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。王春鹏上诉请求天诺通公司支付未休年休假工资差额16500元，数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天诺通公司为有限责任公司，公司股权的持有者为该公司股东，天诺通公司不享有处分股权的主体资格，故王春鹏关于要求天诺通公司支付股权损失及股份分红损失的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
原审法院依据王春鹏的诉讼请求被支持的比例，判决天诺通公司向王春鹏支付律师费300元并无不当，本院依法予以维持。天诺通公司上诉请求无须支付该律师费，理由不成立，本院不予支持。王春鹏上诉请求天诺通公司支付律师费5000元，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人天诺通公司与上诉人王春鹏的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司与上诉人王春鹏各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6235号
原告：郭定芳，女，1965年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：李文虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：王美琴，女，1956年4月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：李作平，男，1952年10月29日出生，汉族，住玉环县。
原告郭定芳与被告李文虎、王美琴、李作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭定芳到庭参加诉讼，被告李文虎、王美琴、李作平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭定芳诉称：被告李作平、王美琴于1978年1月4日登记结婚。2014年2月20日，被告王美琴在夫妻关系存续期间与被告李文虎以急需资金周转为由向原告借款计人民币200000元，并于当日由原、被告共同签订《房地产抵押借款合同》，并由被告李文虎、王美琴共同出具借条一份为凭。该借款合同约定：原告借出人民币200000元给三被告，借款期限为一年，约定每月支付利息（月利率按1.7%计算）。并且第二条抵押条款约定：被告王美琴、李作平自愿将坐落于玉环县××街道西头××海港××路的房产（房屋所有权证号：××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）抵押给原告，用于三被告向原告借款提供担保。合同第三条违约责任：被告如果未按本合同约定期限支付利息或归还本金的，原告有权提前要求偿还全部本金和利息违约期间利息为4%。现在，三被告仅仅支付至2015年12月7日止的利息，之后利息及借款本金均未偿还。故诉请：一、判令三被告立即偿还原告借款本金计人民币200000元，利息34933元（按月利率2%计算从2015年12月8日起算至2016年8月30日止），合计人民币234933元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令原告与被告王美琴、李作平于2014年2月20日签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告王美琴、李作平共同所有的坐落于玉环县××街道西头××海港××路的房产（房屋所有权证号：××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）拍卖、转让过户后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告李文虎、王美琴负担本案的诉讼费用。
被告李文虎、王美琴、李作平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、三被告户籍查询函原件、房地产抵押借款合同原件、被告李文虎、王美琴结婚登记证明复印件、借条原件、汇款凭证原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李文虎、王美琴、李作平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李文虎、王美琴之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告李作平与被告王美琴夫妻关系存续期间，且被告李作平并未提出对此债务系被告王美琴个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李文虎、王美琴共同偿还。原告与被告王美琴、李作平签订的《房地产抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文虎、王美琴、李作平于本判决生效后十日内偿还原告郭定芳借款本金200000元，利息34933元，合计人民币234933元。并按月利率2%继续支付自2016年8月31日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
原告与被告王美琴、李作平签订的《房地产抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告王美琴、李作平共同所有的坐落于玉环县坎门街道西头居海港西路的房产（房屋所有权证号：××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）拍卖、转让过户后所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4824元（原告已预交），由被告李文虎、王美琴、李作平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年三月二日
代理书记员 金飞云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏祥彪，男，1966年3月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗泽美，女，1969年1月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤菊，女，2009年8月20日出生，汉族。
法定代理人：李清琼（系罗凤菊之母），女，1993年11月13日出生，汉族。
委托代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清琼，女，1993年11月13日出生，汉族。
委托代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:钟育兵，男，1968年5月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李清华，男，1996年8月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:张乐彬（曾用名张彬），女，1974年10月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:会理县通发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省会理县汽车客运中心。
法定代表人：冯天勇，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：四川省会理县城关镇守府东路123号。
负责人：贺文杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓从伟，女，1989年10月20日出生，彝族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师。
再审申请人晏祥彪、罗泽美、罗凤菊、李清琼因与被申请人钟育兵、李清华、张乐彬、会理县通发汽车运输有限责任公司（以下简称通发公司）、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称人民财险会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏祥彪、罗泽美、罗凤菊、李清琼申请再审称，四川省会理县下村乡的乡镇地区代码为513425239000，属于城镇。二审法院认定死者罗远福生前经常居住地和生活来源地都在会理县下村乡下村街属于农村地区，缺乏证据证明。晏祥彪、罗泽美、罗凤菊、李清琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，死者罗远福生前经常居住地和生活来源地都在会理县下村乡下村街，该街基层群众性自治组织为下村村民委员会。根据中华人民共和国统计局2014年10月31日公布的该区行政区划代码为：513425239200，城乡分类为210，属于乡村下属的乡中心区，即会理县下村乡下村街，不属于城镇，与下村乡的乡镇地区代码为513425239000不矛盾。二审法院认定死者罗远福为农村人口，并无不当。晏祥彪等四人的申请再审理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏祥彪、罗泽美、罗凤菊、李清琼的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭凌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初162号
原告：于某，女，1995年01月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：焦素华。系于某之母亲。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1978年11月10日出生，回族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因争议较大，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年02月19日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年二月一日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更885号
罪犯曲录光，男，汉族，1976年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）庆刑二初字第11号刑事判决，认定被告人曲录光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲录光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯曲录光的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯曲录光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曲录光改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯曲录光自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲录光的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更885号罪犯曲录光，男，汉族，1976年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）庆刑二初字第11号刑事判决，认定被告人曲录光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲录光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯曲录光的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯曲录光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯曲录光改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯曲录光自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲录光的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11130号
原告尹勇，男，1959年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人涂珀溯、张文韬，重庆海力律师事务所律师。
被告游贤梅，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告尹勇与被告游贤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹勇的委托代理人涂珀溯到庭参加诉讼，被告游贤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹勇诉称，我与游贤梅于2013年11月11日签订房屋租赁合同，我依约将房屋出租给游贤梅使用，游贤梅却多次拖欠我租金不付。2015年5月13日，游贤梅向我出具租金欠条，承诺还款却未依约履行。请求法院判决：解除我与游贤梅于2013年11月11日就重庆市江北区观音桥建北X支路X号附X号X-
X建筑面积为429.90平方米房屋的租赁合同；游贤梅立即支付房屋租金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告游贤梅未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，尹勇与游贤梅签订一份房屋租赁合同。合同主要约定，尹勇将位于重庆市江北区观音桥建北X支路X号附X号X-
X俊豪名居、建筑面积为429.90平方米的房屋出租给游贤梅使用；租赁期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止；租金标准为每月30093元，且每年按10%递增；游贤梅于签订合同之日即支付首季度租金，以后每季度支付一次，于每季度起租前五日支付该季度租金；所有物管费、水电费等均由游贤梅自行支付等。合同签订后，尹勇依约将涉讼房屋交游贤梅使用，游贤梅仅支付部分租金。2015年5月13日，游贤梅向尹勇出具欠条一份，主要载明其尚欠尹勇前述合同租金200000元未付，承诺此款于2015年8月30日前还清，逾期自愿无条件退出租赁房屋，还清所有租金。此后，尹勇收款未果，遂于2015年9月诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条、房屋产权证，以及原告尹勇陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，尹勇与游贤梅签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。尹勇将涉讼房屋交游贤梅使用后，游贤梅未依约履行付款义务。尹勇举示的游贤梅出具之欠条内容明确，足以证明经催告，游贤梅再次承诺所欠租金的付款期限。此后游贤梅仍未按承诺期限付款，至此，游贤梅作为承租人迟延履行支付租金的主要债务，经出租人尹勇催告后，在其承诺的期限内仍未支付，使尹勇出租房屋收取租金的合同目的落空。尹勇要求解除双方合同并要求游贤梅支付200000元租金的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹勇与被告游贤梅于2013年11月11日就重庆市江北区观音桥建北X支路X号附X号X-
X建筑面积为429.90平方米房屋签订的租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告游贤梅于本判决生效之日起十日内给付原告尹勇租金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告游贤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡君奇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1568号
原告李XX。
被告陈XX。
原告李XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，被告陈XX在原告李XX处借款3万元，约定3个月内归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍然没有还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告陈XX偿还原告借款本金30000.00元，按照月利率2%计算并支付逾期还款利息。（利息计算自2015年10月12日至2016年4月12日止）。2、被告陈XX承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，拟证明被告陈XX向原告借款30000.00元的事实。
经审理查明，2015年7月12日，被告陈XX向原告李XX借款30000.00元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，约定3个月内归还借款。没有约定借款利息。被告借款至今，未向原告归还借款。
上述事实有借条、原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告主张被告归还借款30000.00元，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付2015年10月12日至2016年4月12日期间逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内，偿还原告李XX借款本金30000.00元，按照月利率2%支付原告2015年10月12日至2016年4月12日期间的逾期利息4200.00元。
案件受理费减半收取343.00元，由被告陈XX承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
代理审判员 李 琴
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 何小梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5652号
原告：李杰,男,1977年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：黄成，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告李杰与被告李明、黄成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼；被告李明、黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明偿还借款本金4万元，利息3200元（利息按2分从2016年6月12日计算至2016年10月12日），后期利息由被告继续支付至清偿之日；2.判令被告黄成承担连带偿还责任；3.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告李明因资金周转向原告借款4万元，并用皖Ｆ×××××轿车作为抵押，抵押期限8个月，并由被告黄成签字担保。约定的期限到期后，被告分文未给。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定具状起诉，请依法判决。
李明、黄成未提供答辩意见，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李明、黄成未到庭质证，亦未提出反驳意见。对原告提供的证据本院认定如下：1.李杰身份证复印件、李明、黄成的人口信息、户籍证明。证明原、被告主体资格。2.借条。证明原、被告之间存在债权债务关系。证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，审理查明的事实为；2015年10月12日，李明因资金周转向李杰借款40000元，并给李杰出具借条一张，载明：“今从李杰处借取人民币肆万（40000）元整。（以皖Ｆ×××××为抵，用8个月，不还自行处理），李明2015年10月12日。”黄成作为担保人在该借条上签名担保。后李明将抵押车辆行驶证交给李杰。借款到期后，李杰向李明、黄成催要借款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。既未约定借款的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李明借款到期后，没有按照约定期限偿还借款，应承担民事偿还责任，因双方对保证方式没有约定，故黄成应承担连带责任保证。双方未约定保证期间债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对李杰要求李明偿还本金4万元及自2016年6月12日按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决书生效后十日内偿还原告李杰借款40000元及自从2016年6月13日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。
二、被告黄成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李明、黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘怀军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2811号
原告保定白沟新城和沐家具城
负责人：李宝树
公司地址：高碑店市白沟镇五一路
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告李秋菊，女，1982年10月8号出生，汉族，现住高碑店市。
原告保定白沟新城和沐家具城与被告李秋菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城和沐家具城的委托代理人龚万彤、负责人李宝树到庭参加诉讼，被告李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定白沟新城和沐家具城诉称，2015年5月1日被告与原告签订和沐家具城摊位租赁协议，被告租赁原告的摊位（边厅E1号）进行经营，租赁期间自2015年5月1日至2018年4月30日止，租金每月13300元，交付方式为按月支付租金，合同签订时交付首月租金，以后每月5日前付当月租金。自2015年9月至2016年9月30日，被告没有按照合同约定支付租金，累计欠原告租金172900元。根据合同第六条第六项规定，被告未按时足额缴纳租金应支付滞纳金，约定按日收取3%至5%，该约定过高，我们要求被告按照月息2%的标准支付滞纳金20748元。双方于2015年6月签订的库房租赁协议，钢结构南一号，22平米，每平米租金10元，自2015年6月21日至2016年9月30日，被告分文未付租金，库房费一共是3300元。根据摊位租赁合同第七条规定，任何一方违约均支付违约金5万元，被告应承担违约责任支付违约金。被告拖欠租金的行为造成原告严重的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告支付租金172900元，滞纳金20748元，违约金50000元，库房费用3300元，共计246948元，并承担本案诉讼费用。
被告李秋菊辩称，租金欠十六万六千多元，拖欠原因是因为资金不充足晚交费。现在生意冷清，商城设施不完善，漏水什么的也造成了影响。不同意解除合同。
经审理查明，2015年5月1日被告李秋菊与原告保定白沟新城和沐家具城签订和沐家具城摊位租赁协议，被告租赁原告边厅E1号的摊位经营“平安家具”品牌家具。租赁期间自2015年5月1日至2018年4月30日止，租金每月13300元，交付方式为按月支付租金，合同签订时交付首月租金，以后每月5日前付当月租金。合同第四条第五项明确约定拖欠租金累计一个月的，原告有权随时终止合同收回摊位。合同第六条第六项规定，被告未按时足额缴纳租金应支付滞纳金，约定按日收取3%至5%收取。合同第七条约定，一方违约时应当向对方支付人民币五万元的违约金。被告自2015年8月份开始欠租金，2016年9月11日补交2015年8月份租赁费13300元。2015年9月至2016年9月30日的租金至今未付。
另查明，原、被告于2015年6月签订钢结构南一号库房租赁协议，租用库房22平米，每平米租金10元。租赁期限自2015年6月21日至2016年6月20日止。被告拖欠原告2014年9月30日的库房租赁费3300元至今未付。
上述事实有2015年5月1日租赁合同一份，库房租赁合同一份。2016年9月11日租金收据存根联及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的摊位及库房租赁合同系双方真实意思表示。库房租赁合同已到租赁期限，且和沐家具城租赁合同明确约定拖欠租金累计一个月的可以随时终止合同收回摊位，被告声称双方存在可以拖欠租金的口头协议不同意解除合同，因未提交相关证据，本院不予采信。故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的自2015年6月21日至2016年9月30日的库房租赁费用3300元，被告当庭予以认可，故本院予以支持。庭审中，被告认可租用摊位13个月未支付过租金，称有优惠政策，应减免三个月的租金，但未向法庭提交证据，本院不予采信。故被告应支付原告实际租住期间2015年9月至2016年9月30日13个月租金，即13300元×13=172900元。因原告要求按月2%的标准计算滞纳金并一并要求支付违约金，超出了法律规定的最高限额，故本院仅支持按月2%的标准计算2015年9月至2016年9月30日的滞纳金及违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一，解除原、被告和沐家具城摊位租赁合同。
二，被告李秋菊于本判决生效后十五日内支付原告摊位租金172900元，库房租金3300元及滞纳金违约金44954元。
三，驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元（已减半收取），保全费用1170元，由被告李秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘素静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执249号
申请人李金荣
被执行人柳军
本院在执行申请人李金荣申请执行被执行人柳军民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人李金荣与被执行人柳军达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均
鄂托�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执249号
申请人李金荣，男，汉族，1968年2月20日生，个体。
被执行人柳军，男，1981年10月5日生，汉族。
本院在执行申请人李金荣申请执行被执行人柳军民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人李金荣与被执行人柳军达成了案外和解，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11642号
上诉人（原审原告）：黄廷康，男，1987年10月18日出生，台湾居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李韬，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄廷康因与被上诉人李韬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄廷康以其与被上诉人李韬达成案外和解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄廷康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄廷康撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人黄廷康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终178号
上诉人(原审被告)平煤神马建工集团有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区建设路东段，联系方式：135XX****XX
法定代表人李勤山。
委托诉讼代理人：王璐璐，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)阳城县远航经贸有限公司，地址：阳城县芹池镇原庄村，联系方式：137XX****XX
法定代表人原建忠。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
上诉人平煤神马建工集团有限公司（简称神马建工）因与被上诉人阳城县远航经贸有限公司（简称远航经贸）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告远航经贸于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，远航经贸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1500号民事判决；
二、准许阳城县远航经贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3438元，减半收取1719元，保全申请费1370元，由阳城县远航经贸有限公司负担；二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由平煤神马建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年四月八日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终178号上诉人(原审被告)平煤神马建工集团有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区建设路东段，联系方式：135XX****XX法定代表人李勤山。委托诉讼代理人：王璐璐，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)阳城县远航经贸有限公司，地址：阳城县芹池镇原庄村，联系方式：137XX****XX法定代表人原建忠。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。上诉人平煤神马建工集团有限公司（简称神马建工）因与被上诉人阳城县远航经贸有限公司（简称远航经贸）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告远航经贸于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，远航经贸在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1500号民事判决；二、准许阳城县远航经贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费3438元，减半收取1719元，保全申请费1370元，由阳城县远航经贸有限公司负担；二审案件受理费3438元，减半收取1719元，由平煤神马建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年四月八日法官助理王云峰书记员闫云娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4690号
原告：徐安木。
委托代理人：徐星星，系原告的儿子。
被告：牟春娇。
原告徐安木与被告牟春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐安木及其委托代理人徐星星、被告牟春娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安木起诉称：被告牟春娇以妹妹做生意急需用钱为由，分别于2002年5月16日与2002年6月21日分两次向原告借款，共计人民币3万元，由被告牟春娇的丈夫李式达（已于2006年1月3日死亡）写下借据，利息以0.01元计算，利息每三个月支付一次。2006年2月17日，被告牟春娇结清2004年之前的利息并签字按手印。2005年至2016年3月底，共支付利息19000元，还剩21500元利息未支付，加上本金共计人民币51500元。现原告起诉要求法院判令：被告牟春娇偿还原告借款本金3万元及2005年至2016年3月底未结清的因借款产生的利息计21500元，本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张复印件，证明被告老公李式达于2002年5月16日、2002年6月21日向原告借款共计3万元，约定利息为月息1分的事实。
3、利息清单复印件，证明被告历年来归还利息，还剩215000元利息未付。
被告牟春娇口头答辩称：原告借款给我丈夫是事实，但我丈夫已经于2006年亡故了，我丈夫是将钱借给朋友了。原告以前不来催讨，现在才来催讨。当时原告称我偿还本金就可以了，不用还利息。我每年都在还款，已经还了八年了。去年因我生病了，才没有还款。我本金是要还的，还剩9000元本金未还，利息无法偿还。
被告牟春娇在本院指定的举证期限内未提交任何证据，但在庭审中提供了7张领款收据原件，用以证明被告陆续归还本金的事实。
原、被告提供的上述证据原件在庭审出示并质证。被告牟春娇对原告提供的证据1的真实性合法性没有异议，对证据2，借条是其老公所写，但是上面还有被告的手印，记不清楚是不是其本人所按。对证据3，利息清单不是被告及其老公所写。本院认为，原告提供的证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格，证据2可以证明被告牟春娇欠原告3万元的事实。证据3，虽系原告本人书写，但其记载的金额、日期与被告提供的7张领款收据上金额、日期是一一对应，本院认为，可以证明被告牟春娇已支付给原告18000元的事实。原告对被告提供的7张领款收据真实性没有异议，但认为被告归还的是利息，不是本金。本院认为，7张领款收据是同样性质，其中有几张注明“收到借款”字样，因此可以证明被告支付给原告的是本金，而非利息。
经审理查明，2002年5月16日，被告牟春娇的丈夫李式达向原告徐安木借款1万元，并亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万元，利息为月息1%，未载明还款时间。2002年6月21日，被告牟春娇的丈夫李式达向原告徐安木借款2万元，并亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元，利息为月息1%，未载明还款时间。借款后，被告牟春娇利息付至2004年年底，并于2008年2月14日支付本金1000元，于2008年12月30日支付本金4000元，于2010年2月28日支付本金2000元，于2011年2月17日支付本金3000元，于2012年2月7日支付本金3000元，于2013年2月24日支付本金3000元，于2014年4月14日支付本金2000元，合计共18000元，尚欠原告本金12000元。后经原告催讨，被告未再还款。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牟春娇的丈夫李式达向原告徐安木借款3万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借款之后，被告牟春娇陆续给付原告18000元，尚欠原告本金12000元。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告牟春娇偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告牟春娇从2004年后未再支付原告利息，其抗辩称原告不要求支付利息，但原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，故该抗辩理由，本院不予支持。由于被告牟春娇陆续归还本金，其相应的利息随之发生变化，2015年1月1日至2016年3月底的利息经计算合计为30023.33元。该利息金额虽超过了原告所主张的利息金额，但本金与利息的总额为42023.33元，低于原告所主张的本金和利息总额51500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告牟春娇应偿还原告徐安木借款本金12000元及2005年1月1日起至2016年3月31日间产生的利息30023.33元，共计42023.33元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告牟春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余藤爱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2077号
原告：马建林，男，1967年10月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。
被告：马安福，男，1968年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马建林与被告马安福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加了诉讼，被告马安福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费85000元及逾期付款利息6375元（按年利率6%计算，自2015年2月25日至2016年5月24日），两项共计91375元；按年利率6%计算，支付2016年5月25日至款项付清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告租赁原告的塔吊用于承建工程。2011年9月20日，经双方结算，被告欠原告租赁费107161元，被告向原告支付部分租赁费后，下欠85000元一直未付。2015年2月25日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
马安福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，证实被告欠原告租赁费85000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告租赁原告的塔吊。2015年2月25日，经结算，被告欠原告租赁费85000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处多次租赁塔吊，有被告签字确认的欠条为证，原告依据双方约定，为被告提供约定的建筑设备，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费85000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%计算，支付2015年2月25日至款项还清之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安福于本判决生效之日起五日内向原告马建林支付租赁费85000元；
二、驳回原告马建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，公告费300元，两项共计2384元，由被告马安福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 邓 双
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6182号
原告李玉枝，女，汉族，1963年1月27日生。
被告郭留栓，男，汉族，1963年3月31日生。
本院在审理原告李玉枝诉被告郭留栓物权保护纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉枝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉枝负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞卿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执581号
申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人沈峰。
委托代理人周存云，该公司员工。
被执行人白琳琳，女，1980年2月28日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被执行人白琳琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初13325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：19853元及利息，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月17日以被执行人已履行上述债务为由向本院撤回执行申请。
上述事实有申请书、本院执行资料等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13325号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初920号
原告：韩某，男，汉族�住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告韩某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为:原告韩某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年十月十二日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1801号
原告：烟台纬纬服饰有限公司，住所地山东省海阳市方圆工业园海丰路21号。
法定代表人：王庆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
被告：诸暨市多德进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村上村。
法定代表人：黄岩法，该公司经理。
原告烟台纬纬服饰有限公司与被告诸暨市多德进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付加工费154305元。事实与理由：2015年11月14日原、被告签订一供需合同，约定原告为被告加工生产仿棉腈纶吊染套衫，数量4050件，单价35.6元，金额以实际交货数量为准。原告加工货物经被告验货后，按被告进仓通知送达指定港口仓库，并按被告通知要求出具了增值税发票，金额总计154305元。根据合同约定，被告应于货物进仓后30天内结清货款，被告至今未付，为此诉至法院。
被告未答辩。
原告为诉讼请求提交下列了证据：
证据一、2015年11月14日原、被告签订的加工毛衫合同一份，附2015年10月30日被告通过电子邮件和原告洽谈加工业务的信件。该信件下方“另外我公司公司地址如下：浙江省诸暨市跨湖路46号诸暨奥德美服饰，138××××1059”，被告与诸暨市奥德美服饰有限公司是同一经营场所。加工合同约定商品名称为100%仿棉腈纶吊染套衫，数量4050件，单价35.6元，金额以实际交货数量为准，同时约定了其它权利义务。证明原、被告谈判的过程和加工合同的内容。
证据二、工艺单和色卡各一份。被告以诸暨市奥德美服饰有限公司的名义给原告传真了工艺单，并邮寄了色卡，证明被告对原告加工毛衫的工艺要求。
证据三、进仓单一份。证明原告按被告要求将合同货物运至上海指定仓库。
证据四、开票通知两份和增值税发票两份。原告按被告的两份开票通知要求，给被告出具了154305元的增值税发票，证明双方加工货物的货值为154305元。
证据五、被告公司和诸暨市奥德美服饰有限公司工商登记基本情况，该两公司同一住址，被告公司的股东是黄岩法和黄幼琴是夫妻关系，诸暨市奥德美服饰有限公司的股东黄新梁和黄新华是兄妹关系，二人是黄岩法和黄幼琴的子女。
被告未到庭，经法庭审查，原告提供的上述证据均系原件，从加工业务的洽谈、合同的签订、工艺的要求到加工毛衫的交货、增值税发票的开具，形成完整的证据链条，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据原告财产保全的申请，依法冻结了被告银行存款16万元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，原告依约交付了加工毛衫，被告应依约支付加工费。原告请求被告按已开具增值税发票的数额支付加工费154305元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸暨市多德进出口有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台纬纬服饰有限公司154305元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，保全费1320元，均由被告诸暨市多德进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 媛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1080号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：曹国星，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹琼枝，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹灼锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告曹国星、曹琼枝、曹灼锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加了诉讼，被告曹国星、曹琼枝、曹灼锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹国星、曹琼枝、曹灼锋偿还借款本金36000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年5月21日为242154.14元，本息合计60215.14元）；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月3日，原告与被告曹国星签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限由2009年3月3日起至2010年2月25日止，月利率为6.195‰。同日，被告曹灼锋与原告签订保证合同。同日，原告依约发放贷款给被告。2010年2月23日，借款人曹国星、保证人曹灼锋与原告签订借款展期协议，约定展期金额为38000元，将借款展期至2011年2月15日止。但约定的还款期届满后，被告仅偿还本金2000元，余下本息未依约还款。在2012年5月21日、2013年11月11日、2015年7月2日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实，保证人并确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签订催收通知之日起两年。以上借款发生在被告曹国星与曹琼枝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告曹琼枝承担还款责任。后经催收未果，原告依法起诉。
被告曹国星、曹琼枝、曹灼锋没有向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的营业执照、身份资料、借款合同及借据、保证合同、借款展期协议、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告曹国星与原告佛冈县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款用途为种果生产，借款期限为2009年3月3日至2010年2月25日，月利率为6.195‰；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利。2009年3月3日，被告曹灼锋与原告佛冈县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由被告曹灼锋对曹国星上述所欠原告借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围为本金及利息、违约金及实现债权的相关费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2010年2月23日，被告曹国星、曹灼锋与原告签订《借款展期协议》，约定展期金额为38000元，展期至2011年2月15日止。借款期限届满后，被告曹国星仅偿还了本金2000元，对于剩余本金36000元及利息没有依约还款。2012年5月21日、2013年11月11日、2015年7月2日，原告先后向被告曹国星、曹灼锋送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告曹国星予以签收并确认欠款事实，被告曹灼锋予以签收并确认以签收通知书形式视为重新签订保证合同，保证期间自签订通知书之日起两年。截止2017年5月21日，被告曹国星尚欠原告借款本金36000元及利息24215.14元。经催收未果，遂引起本诉讼。
另查，被告曹国星与被告曹琼枝于2008年3月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款给被告曹国星，被告曹国星仅偿还部分本金，对于剩余本金36000元没有依约偿还，现原告要求被告曹国星偿还所欠的借款本金36000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2017年5月21日为24215.14元，之后的利息仍按借款合同约定计至还清本金之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告曹国星与被告曹琼枝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹琼枝应对被告曹国星的上述拖欠借款本息承担偿还责任，现原告要求被告曹琼枝对曹国星的上述拖欠借款本息承担清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。又由于被告曹灼锋与原告签订保证合同，应在保证范围内对曹国星的上述借款本息承担连带责任，现原告要求被告曹灼锋对曹国星的上述拖欠借款本息承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹国星、曹灼锋、曹琼枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国星、曹琼枝于本判决生效之日起十日内偿还借款本金36000元及利息（暂计至2017年5月21日为24215.14元，之后的利息按借款合同约定计至还清本金之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
二、被告曹灼锋对被告曹国星上述所欠原告佛冈县农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告曹国星、曹琼枝、曹灼锋负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月九日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初42号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某1，男，1949年2月7日，汉族，小学文化，临汾市人。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留；2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
被告人乔某某2，系乔某某1之子，男，1979年11月14日，汉族，初中文化，临汾市人。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留；2016年4月28日变更为监视居住；2016年10月27日变更为取保候审。2018年1月9日我院决定取保侯审。
辩护人乔庆、乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉【2017】28号起诉书指控被告人乔某某1、乔某某2犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某的家属刘某1、刘某2、刘某3向本院提出刑事附带民事诉讼，本院于2017年9月17日作出（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决书，被告人乔某某1、乔某某2不服原审判决，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋10刑终438号刑事附带民事裁定书，发回我院重新审理。本院于2018年1月9日立案受理，在诉讼过程中，双方自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对二被告人均表示谅解，并向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月16日作出（2018）晋1002刑初42-1号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人乔某某1及其辩护人王琦，被告人乔某某2及其辩护人乔庆、乔柳芳，被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人乔某某1、乔某某2故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人乔某某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但起诉书指控的罪名有异议，认为应为过失致人死亡，其辩护人提出辩护意见是被告人乔某某1应以过失致人死亡罪定罪。乔某某1年近7旬，受到被害人殴打本能推搡致使罗某倒地，无伤害罗某的故意。因双方系邻里矛盾引发，案发当天，被害人曾与被告人发生冲突，随后被害人又持械与被告人发生冲突，才过失致人死亡，且案发后，被告人又积极与被害人协商，达成和解协议并取得被害人的谅解，应从轻判处。
被告人乔某某2辩称：事发当时，其在家中看电视，听见外面有人喊，看见我父亲被刘某1压倒在身子下互相厮打，还看到罗某弯身打我父亲，我就往过跑，被刘某2拿着铁锹挡住，我俩就厮打到一起，后来被王某1拉开，没有与刘某1、罗某有身体接触。其辩护人辩称：公诉机关指挥乔某某2犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人陈述、证人证言都有矛盾且有利害关系，除此之外没有其他证据证明被告人犯故意伤害罪，被告人陈述与王某1的证人证言互相印证，证实乔某某2没有伤害的行为，应宣告乔某某2无罪。
经审理查明，被告人乔某某1和被害人刘某1是家住尧都区吴村镇北太涧村的邻居，因为建房排水一事发生纠纷。2016年3月19日17时许，在被告人乔某某1家门口，被告人乔某某1与被害人刘某1、罗某发生争执并相互厮打，乔某某1与被害人刘某1互抱在一起，双手厮打，随后赶到的被告人乔某某2参与其中，在此过程中，乔某某1手推罗某，乔某某2脚踢罗某腿部致其仰面倒在地上。随后赶到的村民见罗某倒地，遂呼喊厮打中的刘某1、乔某某1，二人均停止厮打，乔某某2亦未进行其他伤害行为，后罗某送医经抢救无效死亡，经法医鉴定罗某系头部致急性颅脑损伤导致中枢呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某1T12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人乔某某1、乔某某2与被害人罗某的家属刘某1、刘某2、刘某3达成协议，被告人乔某某1、乔某某2自愿将位于××区的宅基地及宅基地上所建房屋赔偿予刘某1、刘某2、刘某3，作为一次性赔偿被害人各项经济损失，现已履行，并取得被害人及其家属谅解。
上述事实，有被告人乔某某1、乔某某2的供述及辩解，被害人刘某1陈述及询问笔录，证人王某2、王某1、齐某、刘某4、马某、王某3、乔某反的询问笔录，及书证：乔某某2的抓获经过、无出警视频的情况说明，被害人罗某的户籍证明及病例，被告人乔某某1、乔某某2户籍证明，现场勘验检查笔录及照片说明，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字［2016］第0125号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1损伤程度为轻伤二级，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字［2016］23号法医学尸体检验鉴定书证实，罗某系头部受力致急性颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，并附尸体检验照片、临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的情况说明及刘某1、刘某2、刘某3与二被告和解协议书、谅解书及收条等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某1与被害人刘某1、罗某系前后院邻居，双方因邻里排水问题发生冲突，双方系徒手互殴，双方年龄均为70岁左右，从双方发生争吵，至随后的厮打过程看，刘某1将被告人乔某某1压在身下，乔某某1朝刘某1身上乱打并手推罗某，乔某某2脚踢罗某腿部，致罗某倒地死亡和刘某1轻伤。结合双方的体质、打击的部位与力度、罗某倒地后双方均停止厮打来看，仅为一般性殴打行为，并不能得出乔某某1、乔某某2有伤害对方甚至致对方重伤、死亡的故意，事发现场路两侧有排水沟及建筑材料，双方在此发生争执，应当预见到有重伤仍至死亡的危险，而未能预见，对罗某死亡的后果，被告人乔某某1、乔某某2存在过失行为，其行为均构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名与审理查明的罪名不一致，本院予以变更。被告人乔某某1在引起被害人罗某死亡过程中，作用较大，并与刘某1互殴造成被害人刘某1轻伤，酌情从重处罚。被告人乔某某2随后赶到参与厮打，在引起被害人罗某死亡过程中，作用较小，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人乔某某2未与刘某1、罗某有身体上接触，被告人乔某某2不构成故意伤害罪，其应宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人乔某某1、乔某某2当庭认罪，悔罪，案发后二被告人积极与被害人达成协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可依法对乔某某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人乔某某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二零一八年四月二日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初42号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人乔某某1，男，1949年2月7日，汉族，小学文化，临汾市人。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留；2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于尧都区看守所。辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。被告人乔某某2，系乔某某1之子，男，1979年11月14日，汉族，初中文化，临汾市人。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留；2016年4月28日变更为监视居住；2016年10月27日变更为取保候审。2018年1月9日我院决定取保侯审。辩护人乔庆、乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉【2017】28号起诉书指控被告人乔某某1、乔某某2犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某的家属刘某1、刘某2、刘某3向本院提出刑事附带民事诉讼，本院于2017年9月17日作出（2017）晋1002刑初131号刑事附带民事判决书，被告人乔某某1、乔某某2不服原审判决，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋10刑终438号刑事附带民事裁定书，发回我院重新审理。本院于2018年1月9日立案受理，在诉讼过程中，双方自行达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3对二被告人均表示谅解，并向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月16日作出（2018）晋1002刑初42-1号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人乔某某1及其辩护人王琦，被告人乔某某2及其辩护人乔庆、乔柳芳，被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人乔某某1、乔某某2故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人乔某某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但起诉书指控的罪名有异议，认为应为过失致人死亡，其辩护人提出辩护意见是被告人乔某某1应以过失致人死亡罪定罪。乔某某1年近7旬，受到被害人殴打本能推搡致使罗某倒地，无伤害罗某的故意。因双方系邻里矛盾引发，案发当天，被害人曾与被告人发生冲突，随后被害人又持械与被告人发生冲突，才过失致人死亡，且案发后，被告人又积极与被害人协商，达成和解协议并取得被害人的谅解，应从轻判处。被告人乔某某2辩称：事发当时，其在家中看电视，听见外面有人喊，看见我父亲被刘某1压倒在身子下互相厮打，还看到罗某弯身打我父亲，我就往过跑，被刘某2拿着铁锹挡住，我俩就厮打到一起，后来被王某1拉开，没有与刘某1、罗某有身体接触。其辩护人辩称：公诉机关指挥乔某某2犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人陈述、证人证言都有矛盾且有利害关系，除此之外没有其他证据证明被告人犯故意伤害罪，被告人陈述与王某1的证人证言互相印证，证实乔某某2没有伤害的行为，应宣告乔某某2无罪。经审理查明，被告人乔某某1和被害人刘某1是家住尧都区吴村镇北太涧村的邻居，因为建房排水一事发生纠纷。2016年3月19日17时许，在被告人乔某某1家门口，被告人乔某某1与被害人刘某1、罗某发生争执并相互厮打，乔某某1与被害人刘某1互抱在一起，双手厮打，随后赶到的被告人乔某某2参与其中，在此过程中，乔某某1手推罗某，乔某某2脚踢罗某腿部致其仰面倒在地上。随后赶到的村民见罗某倒地，遂呼喊厮打中的刘某1、乔某某1，二人均停止厮打，乔某某2亦未进行其他伤害行为，后罗某送医经抢救无效死亡，经法医鉴定罗某系头部致急性颅脑损伤导致中枢呼吸循环衰竭死亡。被告人刘某1T12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人乔某某1、乔某某2与被害人罗某的家属刘某1、刘某2、刘某3达成协议，被告人乔某某1、乔某某2自愿将位于××区的宅基地及宅基地上所建房屋赔偿予刘某1、刘某2、刘某3，作为一次性赔偿被害人各项经济损失，现已履行，并取得被害人及其家属谅解。上述事实，有被告人乔某某1、乔某某2的供述及辩解，被害人刘某1陈述及询问笔录，证人王某2、王某1、齐某、刘某4、马某、王某3、乔某反的询问笔录，及书证：乔某某2的抓获经过、无出警视频的情况说明，被害人罗某的户籍证明及病例，被告人乔某某1、乔某某2户籍证明，现场勘验检查笔录及照片说明，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字［2016］第0125号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某1损伤程度为轻伤二级，临汾市尧都区公安局公安司法鉴定中心（临）公（尧）鉴（尸）字［2016］23号法医学尸体检验鉴定书证实，罗某系头部受力致急性颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，并附尸体检验照片、临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的情况说明及刘某1、刘某2、刘某3与二被告和解协议书、谅解书及收条等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔某某1与被害人刘某1、罗某系前后院邻居，双方因邻里排水问题发生冲突，双方系徒手互殴，双方年龄均为70岁左右，从双方发生争吵，至随后的厮打过程看，刘某1将被告人乔某某1压在身下，乔某某1朝刘某1身上乱打并手推罗某，乔某某2脚踢罗某腿部，致罗某倒地死亡和刘某1轻伤。结合双方的体质、打击的部位与力度、罗某倒地后双方均停止厮打来看，仅为一般性殴打行为，并不能得出乔某某1、乔某某2有伤害对方甚至致对方重伤、死亡的故意，事发现场路两侧有排水沟及建筑材料，双方在此发生争执，应当预见到有重伤仍至死亡的危险，而未能预见，对罗某死亡的后果，被告人乔某某1、乔某某2存在过失行为，其行为均构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名与审理查明的罪名不一致，本院予以变更。被告人乔某某1在引起被害人罗某死亡过程中，作用较大，并与刘某1互殴造成被害人刘某1轻伤，酌情从重处罚。被告人乔某某2随后赶到参与厮打，在引起被害人罗某死亡过程中，作用较小，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人乔某某2未与刘某1、罗某有身体上接触，被告人乔某某2不构成故意伤害罪，其应宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人乔某某1、乔某某2当庭认罪，悔罪，案发后二被告人积极与被害人达成协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可依法对乔某某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人乔某某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2018年10月10日止）。二、被告人乔某某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二零一八年四月二日书记员卫姜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1874号
原告：吴成意，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号。
本院在审理原告吴成意诉被告南通华荣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴成意于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成意的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吴成意撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴成意负担。
审判员 刘家云
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴艳蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10659号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：万永胜，男，汉族，1977年6月28日生，住云南省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告万永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3427号
上诉人（原审被告）王红军，男，1975年7月8日生，汉族，安阳市第一实验小学教师，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王静，女，该分行员工。
委托代理人李庆林，男，该分行员工。
原审被告于阳玲，女，1974年7月30日生，汉族，安阳市供电公司职工，住安阳市文峰区。
原审被告来爱国，男，1977年8月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王红军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政安阳分行）、原审被告于阳玲、来爱国民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初966号民事判决，向本院提起上诉。本本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王红军上诉称：上诉人对借款事实无异议，但对被上诉人利息计算方式及金额有异议，认为上诉人应偿还被上诉人本息113336.67元，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人本金及正常利息113336.67元。二审庭审中上诉人当庭对银行起诉的金额127939.34元认可。
被上诉人邮政安阳分行答辩称：利息在签订合同时有规定，逾期偿还，在原利率基础上1.5倍。计算方式是根据合同计算的。一审判决后，上诉人又还了1万。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。
原审被告于阳玲、来爱国未到庭答辩。
邮政安阳分行向一审法院起诉求：2015年2月6日，被告王红军、于阳玲与邮政安阳分行签订个人额度借款合同，合同约定授信额度金额为16万元。被告来爱国作为上述债务保证人与邮政安阳分行签订担保合同。邮政安阳分行如约向王红军、于阳玲发放了贷款，涉案借款期限从2015年2月6日至2016年2月6日，采取周期结息到期还本的还款方式。王红军、于阳玲未按照约定偿还贷款本金及利息，来爱国也未履行担保责任。邮政安阳分行多次催要无果。现邮政安阳分行诉至法院，要求判令王红军、于阳玲偿还借款本金127939.34元及利息（含罚息、复利从2016年2月6日起按约定计算至实际履行完毕止）；要求判令来爱国对上述借款本息承担连带清偿责任；要求本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月6日，原告邮政安阳分行和被告王红军（借款人）、被告于阳玲（共同借款人）签订个人额度借款合同，约定邮政储蓄银行向王红军、于阳玲提供授信额度金额16万元，王红军、于阳玲在额度支用期内可以循环使用上述额度。邮政储蓄银行每次提供的借款期限以借据记载为限。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同日，原告邮政安阳分行和被告来爱国签订个人最高额担保合同，约定来爱国承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年2月6日，邮政安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款期限12个月，从2015年2月6日至2016年2月6日，年利率7.28%，采取按周期结息到期还本的还款方式。2016年2月6日起，王红军、于阳玲未按照未按照合同的约定足额偿还邮政安阳分行借款本金及利息。截至2016年7月4日，王红军、于阳玲尚欠贷款本金127939.34元。
一审法院认为，原告邮政安阳分行与被告王红军、于阳玲签订的个人额度借款合同，邮政安阳分行与被告来爱国签订的个人最高额担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。王红军、于阳玲未按照合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。来爱国作为保证人，亦应当按照担保合同的约定承担相应的法律责任。故邮政安阳分行要求王红军、于阳玲偿还贷款本金127939.34元及利息（含罚息、复利从2016年2月6日起按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。邮政安阳分行要求来爱国对上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、被告王红军、于阳玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行偿还借款本金人民币127939.34元及利息{（利息含罚息、复利）从2016年2月6日起按照合同约定计算至实际受偿日}；二、被告来爱国对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王红军、于阳玲追偿；案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告王红军、于阳玲、来爱国共同负担。
二审期间当事人未提交新证据，被上诉人称一审判决后上诉人归还了一万元，上诉人当庭对银行起诉的金额127939.34元认可。其他查明事实原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人的上诉请求，经查，截至2016年7月4日，王红军、于阳玲尚欠贷款本金127939.34元，且上诉人当庭对尚欠贷款本金127939.34元表示认可，上诉人的该上诉请求，无法律依据，本院不予支持。因上诉人于一审决后，偿还被上诉人10000元，在执行时应扣除已给付的10000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3128元，由上诉人王红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 莹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
沧民初字第957号原告孙某。被告李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，经人介绍与被告登记结婚，婚后无子女。婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年8月20日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决至今与被告仍旧分居，无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证证实，孙某与被告李某的婚姻情况；2、沧县人民法院（2014）沧民初字第1413号民事判决书及送达证证实，孙某起诉离婚及法院判决情况。被告未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2014年8月20日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。2015年5月19日，原告再次起诉与被告离婚。原告主张的陪嫁物品有：1、电动自行车一辆；2、被子四床，褥子两床；3、手工十字绣两幅及随身衣物。无证据提交。上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告自结婚以来，双方未能建立起真正地夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后至今双方仍无和好可能，应认定夫妻感情已经破裂，依法准予原、被告离婚。原告主张的陪嫁物品，未能向法庭提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某承担150元，被告李某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长张逾人民陪审员巩吉来人民陪审员许鹏二〇一五年七月二十二日书记员闫子玉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初985号
原告翟某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟某某负担。
审判员 李占东
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏安然
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3612号
原告:盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司,住所地新沂市金鼎名城小区物业管理处。
法定代表人：杨祝俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:刘欢,男,1989年10月5日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司负担。
审 判 员 赵方方
二〇一八年六月二十六日
法官助理 史 慧
书 记 员 刘培培
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。人民法院已生效的判决书等能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的。2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在不作为的事实。乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》是违法的，处理本案也存在程序违法。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。该案涉及历史形成的产权。乌鲁木齐市基督教会是本案不动产的产权主体。是不动产非法转移的相对人。符合法律规定的受理条件。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2016）7号不予受理行政复议决定书；3、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；5、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会滥用职权，以红头文件形式插手、控制房屋、土地所有权登记。请依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 艾尼瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年八月八日
书记员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。人民法院已生效的判决书等能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的。2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在不作为的事实。乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》是违法的，处理本案也存在程序违法。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。该案涉及历史形成的产权。乌鲁木齐市基督教会是本案不动产的产权主体。是不动产非法转移的相对人。符合法律规定的受理条件。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2016）7号不予受理行政复议决定书；3、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；4、请判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；5、乌鲁木齐市民族宗教事务委员会滥用职权，以红头文件形式插手、控制房屋、土地所有权登记。请依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 艾尼瓦尔审判员 李  倩二〇一七年八月八日书记员 苏比努尔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01510号
原告李令江，男，汉族。
被告西安天赢商贸有限公司，住所地陕西省西安市龙首村公园一号5号楼4单元3202室。
法定代表人韩培培，该公司总经理。
被告河南乐事通电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道656号7号楼5层509号。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
被告北京乐事神州数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼901室。
法定代表人刘瑞锋，该公司总经理。
本院在审理原告李令江与被告西安天赢商贸有限公司、河南乐事通电子科技有限公司、北京乐事神州数据服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李令江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令江申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李令江撤回起诉。
案件受理费589元，本院减半收取后，由原告李令江承担294.5元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 乐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初383号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某初，男，1970年10月31日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被羁押，同月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人柯某初犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人柯某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月18日15时许，被告人柯某初酒后驾驶牌号为粤05-611**的手扶拖拉机途经广汕公路汕头市潮南区峡山街道洋内路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人柯某初的血液中乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人柯某初在�庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录、扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，汕头市潮南区农机安全监督管理所证明和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某初违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某初犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柯某初当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柯某初的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，�决如下：
被告人柯某初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年七月二十日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5826号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：陆旺学,男性,1993年1月28日出生,，住贵州省望谟县。
关于被执行人陆旺学抢劫一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（2017）粤1302执5826号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖智威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第68号
罪犯吴振龙，男，汉族，1974年2月24日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年4月2日作出（2009）肇法刑初字第71号刑事判决，以被告人吴振龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月2日以（2011）哈刑执字第4816号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1778号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯吴振龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴振龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴振龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴振龙的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年10月13日起至2015年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16479号
原告：上海波亮电器制造有限公司。
法定代表人：朱广威，董事长。
诉讼委托代理人：朱永红，原告公司员工。
被告：上海浦马机电工程技术有限公司，住上海市浦东新区。
原告上海波亮电器制造有限公司与被告上海浦马机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海波亮电器制造有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海波亮电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1001号
申请执行人钟小峰，男，1993年10月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人李明翔，男，1985年10月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人钟小峰与被执行人李明翔民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李明翔无财产可供执行，且申请执行人钟小峰未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1001号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海