wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2470号原告：石大富。委托诉讼代理人程钢。被告：曹中坤。被告：朱好。原告石大富与被告曹中坤、朱好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石大富及其委托诉讼代理人程钢、曹中坤到庭参加诉讼、被告朱好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款331500元，要求被告承担从借款之日起按月利率2%至还款之日止的借款利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹中坤、朱好系夫妻关系。曹中坤因承建大冶市蓝天物流园的建筑工程需资金周转向原告等人借款，自2015年4月至同年10月份期间，曹中坤先后四次向石大富共计借款27万元，均口头约定按月利率5%以息滚息方式计算利息，此后曹中坤分别于2015年11月9日向石大富出具30万元的借条一份，2016年1月12日再次出具3.15万元的借条一份。二被告至今分文未还，故请求判如所请。被告曹中坤辩称，我向石大富借款属实，两份借条也是我出具的。第一张30万元的借条中包括17万元的本金和13万元的利息，我记得17万元本金当中其中有一笔是10万元整的现金，后来在同年六、七月份分别借了三、四万元，我们口头约定按月利率5%计算利息是以息滚息的方式，这样计算到2015年11月9日为本息共计30万元；第二份3.15万元的借条全部是利息，是按30万元本金依月利率5分计算出来的。我向原告借款后从未实际向他支付利息，所借资金已用于大冶市蓝天物流园工程，工程开发商欠我工程款至今未付。我同意在收回工程款后迅速偿还上述本息33.15万元，但后期利息不应再主张。被告朱好在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：被告曹中坤向原告石大富借款的实际本金是多少？因原、被告在庭审中对于借款本金的具体金额各执一词，原告认为借款本金是27万元，被告认为本金是17万元，最多不超过20万元左右；但双方对于前三次的借款金额17万元及大致的借款时间、约定的利率及计息方式均无异议，只是对是否有第四次借款及金额存在争议。本院根据双方约定的息滚息计息方式推导出应当存在原告主张的第四次即2015年10月8日的借款事实，否则依前三次的借款金额及双方约定的计息方式推算不出30万元的总额，概算第四次于2015年10月8日的借款金额约为5万元，而非原告主张的10万元。综上，本院确认原告四次出借本金共计为22万元。另查明，被告曹中坤与被告朱好于1989年4月6日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的主要焦点是：曹中坤自2015年4月起至2015年10月间先后四次向石大富借款，对双方依息滚息方式于2015年11月9日计算30万元本息中的利息，及按月利率5%计算于2016年1月12日由曹中坤出具3.15万元的利息应否支持。本院认为，尽管曹中坤在诉讼中要求确认上述二份借条的真实性，并承诺在不再支付后期利息的前提下愿意承担还款义务；但原、被告在诉讼中均承认双方系按月利率5%以息滚息的方式计算截止至2015年11月9日的利息，且下欠的3.15万元利息是以30万元为基数按月利率5%计算得出。双方口头约定的5%月利率超出了法律保护范围，超出部分无效，同时借款人曹中坤并未实际支付借款利息，该部分利息应按法律许可的范围支付，即按2%的月利率重新核算支付。对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借条中未约定借款期限，但曹中坤承认石大富一直在催讨借款本息。尽管双方对之前的利息口头约定按月利率5%计算，但石大富在诉讼中对2015年11月9日之后的利息只要求曹中坤按月利率2%计算，没有超出法律保护范围。因此，本院对石大富要求曹中坤偿还22万元借款本金、并以22万元为基数按月利率2%承担自2015年11月10日至借款清偿之日的利息的请求，予以支持。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。曹中坤向石大富借款发生在曹中坤与朱好夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告石大富要求朱好与曹中坤承担共同偿还责任的请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中坤、朱好应偿还原告石大富借款本金22万元，承担前期借款利息2.12万元（依曹中坤实际借款金额22万元为基数自2015年4月起按月利率2%分段计算至2015年11月9日止），合计24.12万元，定于本判决生效之日起三十日内还清；并承担以22万元为基数按月利率2%计算自2015年11月10日起计算至还清本息之日止的借款利息，息随本清；二、驳回原告石大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3137元，由原告石大富负担635元，被告曹中坤、朱好负担2502元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费6274元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年八月四日书记员  叶梦君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6088号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：凌宗其，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城南分理处主任。
委托诉讼代理人：冯玲巧，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城南分理处贷后管理责任人。
被告：周新猛，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告周新猛、谢家宜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人凌宗其到庭参加了诉讼，被告周新猛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周新猛偿还原告信用卡透支本金23923.10元。2、被告周新猛支付原告2017年12月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付利息，以所欠利息为基数，按日利率万分之五计付利息。3、被告周新猛支付原告截止2017年12月10日起至透支借款付清之日止的滞纳金（违约金），以透支借款本息为基数，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。事实和理由：2011年10月，被告周新猛向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为6xxx6的信用卡一张，并于2012年3月激活使用。被告周新猛申请信用卡后办理了透支、消费等业务，但未按信用卡章程、领用合约的约定清偿信用卡欠款，已构成违约，经原告多次催收无果。
被告周新猛未作答辩意见。
经审理查明：011年10月，被告周新猛向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了卡号为6xxx6的信用卡一张，额度为2万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2012年3月激活使用后，被告周新猛从其人民币账户中透支，截止2017年12月10日，被告共欠原告信用卡透支本金23923.10元及2017年12月10日以后的利息。
另查明，原重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年11月16日变更为重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告周新猛向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告周新猛也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告周新猛未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告周新猛向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告周新猛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新猛于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金23923.10元。
二、被告周新猛于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2017年12月10日起至透支借款付清时止的利息，以所欠本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利。
三、被告周新猛于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2016年12月30日前的滞纳金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。
如果被告周新猛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半），由被告周新猛负担。限被告周新猛、谢家宜于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一八年六月十三日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保684号
申请人：刘传立，男，1946年8月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘万玉，男，1970年10月23日出生，住山东省梁山县。
被申请人：耿进俭，男，1982年11月8日出生，住山东省东平县。
申请人刘传立于2018年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人耿进俭所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁J×××××挂重型半挂牵引车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人吕秀梅（女，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘传立与被申请人耿进俭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘传立已向本院提供了担保，依法准许申请人刘传立的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人耿进俭的鲁Ｈ×××××/鲁J×××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年7月10日至2020年7月10日）。
案件申请费320元，由申请人刘传立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月十日
书记员 郭晓琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4393号
申请执行人楼艳霞
被执行人马玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02586号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2016）浙0783执4393号申请执行人楼艳霞，女，1956年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人马玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住东阳市。原告楼艳霞与被告马玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼艳霞于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人马玲邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼艳霞未实现债权95000元及利息。现被执行人名下房产设有抵押权，目前不宜处置，被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4393号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十二月九日代书 记员  王 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10055号
原告包冬娣，女，1951年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆小林，住址同原告。委托代理人蒋国庆，上海海一律师事务所律师。被告卜荣强，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告包冬娣与被告卜荣强交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告包冬娣的委托代理人蒋国庆，被告卜荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包冬娣诉称，2015年11月24日15时34分许，被告驾驶电瓶车于本市殷高西路高境路西约5米处与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费21,594.45元、护理费5,400元(60元/天×90天)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金84,739.20元(52,962元/年×16年×0.1)、辅助器具费(膝关节固定支架)240元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。被告卜荣强辩称，对事故经过及责任认定有异议。事发时被告的车在原告旁边，两辆车的车龙头碰到了，原告车子后面放了很重的米，所以原告倒下了。原告应承担三分之一事故责任。对原告主张的各项费用由法院审核。经审理查明，2015年11月24日15时34分许，被告驾驶电瓶车于本市殷高西路高境路西约5米处与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后，原告进行了治疗，其中住院16.5天。原告支付医疗费21,594.45元(已扣除统筹支付、附加支付，无伙食费)。原告为证明膝关节支架损失，提交冀州市金康医疗器械有限公司收据一张。2016年3月16日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告左膝关节损伤评定为XXX伤残。酌情予以误工期至鉴定前一日、护理期60日、营养期60日，遵医嘱二次手术后可根据临床治疗恢复情况，再予以误工期30天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1,950元。原告系非农业户口。上述事实，有交通事故认定书、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告虽然对事故责任提出异议，然无证据证明原告对事故的发生负有过错，本院难以采信。故本院根据交警部门对事故责任的认定确定被告对原告损失承担全额赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费21,594.45元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于护理费、营养费，本案中一期二期费用一并处理，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为3,600元，根据原告伤情酌情确定营养费为2,700元；3、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为330元；4、关于交通费200元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级、户籍性质及定残时的年龄确定为79,443元；7、关于辅助器具费(膝关节固定支架)240元，原告未能提供正规发票，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；9、关于律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卜荣强赔偿原告包冬娣医疗费21,594.45元、护理费3,600元、营养费2,700元、住院伙食补助费330元、交通费200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告包冬娣的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,411元，由原告包冬娣负担83元，由被告卜荣强负担1,328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年八月十日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2341号
原告：杨伟，男，1975年7月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
被告：沈勇，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，住汉南区，
原告杨伟与被告沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托诉讼代理人刘雅、被告沈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款343650元及利息，利息按年利率24%，从2018年5月3日起计算至付清之日止；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2017年12月期间，杨伟多次为沈勇提供建材用沙，后于2018年5月3日结算，沈勇下欠杨伟货款343650元，并出具欠条一张。杨伟多次催要货款，沈勇未予支付。
沈勇辩称，杨伟陈述不属实，送沙是2015年12月到2016年1月期间，因为是非法运送江沙，所以没有签合同，沙是送到我租赁的沙场，然后送到搅拌站。2018年5月3日的欠条是我写的，但属于违法所得，我不应向杨伟付款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月到2016年初期间，杨伟多次向沈勇提供建材用沙(江沙)，双方未签订合同。2018年5月3日，经双方结算，沈勇下欠杨伟货款343650元，并出具主要内容为“下欠材料款叁拾肆万叁仟陆佰伍拾圆整（343650元）”欠条。
本院认为，沈勇向杨伟购沙，双方成立买卖合同关系。双方结算后由沈勇向杨伟出具欠条，沈勇应依约向杨伟清偿货款。杨伟要求沈勇偿还货款的诉请合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，杨伟主张逾期付款损失的，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年5月3日起计算至履行完毕之日止。杨伟主张按年利率24%计算利息的请求于法不符，本院不予支持。沈勇认为杨伟系非法运送江沙，是违法所得，其提交的送货单不足证明其主张，且未提交其他证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，杨伟的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、由沈勇于本判决生效之日起十日内向杨伟清偿欠款343650元及利息，利息以343650元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年5月3日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回杨伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3227元（已减半收取），由沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘红姣
二〇一八年七月四日
法官助理 胡 青
书 记 员 郭 栗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执193号
申请执行人韦某某，女。
被执行人汪某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）黔0201民初939号民事判决书，依法受理韦某某申请执行被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，被执行人汪素朴应按生效判决书所确定的向申请偿付借款本金300000元，承担案件受理费5800元，公告费600元，承担申请执行费4496元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执193号案件的本次执行程序，
申请执行人韦某某发现被执行人汪某某有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执193号申请执行人韦某某，女。被执行人汪某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月27日作出的（2016）黔0201民初939号民事判决书，依法受理韦某某申请执行被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，被执行人汪素朴应按生效判决书所确定的向申请偿付借款本金300000元，承担案件受理费5800元，公告费600元，承担申请执行费4496元，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执193号案件的本次执行程序，申请执行人韦某某发现被执行人汪某某有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一七年十二月二十七日书记员  邓飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1476号
原告：高亮，男，1980年出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市。
被告：赵景芹，女，1955年出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
被告：陈乃庚，男，1952年出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
原告高亮与被告赵景芹、陈乃庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告赵景芹、陈乃庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金350000元，利息166000元（利息、违约金计算至2017年2月23日），合计516000元，2017年2月23日以后的利息按照利息2%计算至还清日止；2.请求判令二被告共同承担起诉费、律师费、财产保全费、法院强制执行费、交通费。事实和理由：被告赵景芹因资金周转需要向原告借款，分别于2014年4月11日借款50000元，2014年8月1日借款100000元，2015年4月15日借款80000元，2015年5月15日借款80000元，2015年5月18日借款40000元，共计借款350000元。上述借款均约定月利率2%，利息按月支付。原告多次催要本金及利息，但是被告一再推托。被告陈乃庚为被告赵景芹配偶，一起经营某厂，所借款项用于家庭共同经营的某厂，应为家庭共同债务共同偿还。
被告赵景芹、陈乃庚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵景芹与被告陈乃庚系夫妻关系。被告赵景芹分五次向原告高亮借款共计350000元，其中2014年4月11日借款50000元、2014年8月1日借款100000元、2015年4月15日借款80000元、2015年5月15日借款80000元、2015年5月18日借款40000元，并分别出具了借据，均约定月利率2%。被告赵景芹未偿还借款本金，已支付2014年4月11日及2014年8月1日两笔借款的利息至2014年12月1日。
经核算，借款150000元按约定月利率2%计算，自2014年12月2日至2017年2月1日已产生利息78000元（150000元×2%×26个月）；借款80000元自2015年4月15日至2017年2月14日已产生利息35200元（80000元×2%×22个月）；借款120000元自2015年5月18日至2017年2月18日已产生利息50400元（120000元×2%×21个月），共计163600元，之后的利息原告请求从2017年2月23日起继续按照月利率2%计算。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据五枚、补发婚姻登记证审查处理表一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告亦应按约履行还款付息义务，原告请求的利息符合法律规定。被告赵景芹与被告陈乃庚在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告给付财产保全费、律师费、执行费，因没有实际发生，不予支持。原告主张的交通费，因没有提供相关证据证明，不予支持。被告赵景芹、陈乃庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵景芹、陈乃庚于本判决生效后立即偿还原告高亮借款350000元，给付已发生的利息163600元；2017年2月23日及以后的利息以剩余借款本金为基数，按约定月利率2%计算支付至借款本金实际清偿之日止；
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4480元，由被告赵景芹、陈乃庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 何征超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1119号
原告：刘某，男，1969年8月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：甄某，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。
审判员 周振祥
二〇一八年四月十二日
书记员 周 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第254号
上诉人（原审原告）唐海新丰物业服务有限责任公司。
法定代表人赵建佶，该公司董事长。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武世新，男，1963年2月17日生。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人唐海新丰物业服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告唐海新丰物业服务有限公司（原唐海新丰物业管理有限责任公司）与被告武世新于2008年8月1日签订聘用合同书，双方约定聘用期限自2008年8月1日至2009年7月31日止。武世新月工资标准为人民币5000元（工资中已含公司应承担的各项保险费用）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告武世新到原告唐海新丰物业服务有限责任公司工作。2008年8月24日被告武世新由北京市至工作单位上班途中，其乘坐的京B×××××号客车行驶至迁曹线西林口北弯道处，发生翻车交通事故，造成被告武世新受伤，该事故武世新无责任。武世新受伤后在北京大学首钢医院住院治疗60天。2009年10月16日唐山市劳动和社会保障局认定被告武世新属于工伤。2010年2月25日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定其为七级伤残。2010年12月1日唐山市劳动争议仲裁委员会作出仲裁字（2010）285号仲裁裁决书，裁决由原告唐海新丰物业服务有限责任公司支付给被告武世新一次性伤残补助金60000元，一次性工伤医疗补助金72219.33元，一次性伤残就业补助金27776.67元，停工留薪期工资9000元，住院伙食补助费630元，鉴定费600元，护理费3863元，经济补助金10000元。共计184089元。另查明，武世新以本次交通事故中受到损害，要求北京巴士传媒股份有限公司旅游客运分公司赔偿损失为由，向北京市崇文区人民法院提起民事诉讼。该院作出（2009）崇民初字第2683号民事判决，判决北京巴士传媒股份有限公司旅游客运分公司给付武世新医疗费3375元，交通费46元，误工费22500元，营养费2000元，财物损失费2000元，残疾赔偿金173075元，鉴定费2500元，精神损失费7000元，共计212496元。据此，一审法院于2012年8月3日作出判决：一、驳回原告唐海新丰物业服务有限责任公司的诉讼请求。二、原告唐海新丰物业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付被告武世新工伤保险待遇184089元，解除原、被告之间的劳动合同。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告唐海新丰物业服务有限责任公司负担。
判后，唐海新丰物业服务有限责任公司不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一、重审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人以劳动合同复印件为证，证实其本人月工资5000元，该复印件不能作为认定工资数额的依据。2009年8月18日上诉人应被上诉人的要求给被上诉人出具的月工资5000元、停发被上诉人7个月的工资35000元、影响年终分配10000元的证明，是想让武世新在交通事故中获得高额赔偿，是不真实的。被上诉人的所有工资都是由同事王国庆代领的，王国庆亲笔打的收条月工资就是3500元，且上诉人不存在拖欠被上诉人7个月工资的情况。以上证明被上诉人武世新的月工资为3500元。二、被上诉人的伤不是在上下班途中所受，不属于工伤，不应享受工伤待遇。被上诉人武世新答辩称，认可原审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人武世新月工资5000元，已经北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第2683号民事判决予以确认，故本院予以认可。被上诉人武世新所受伤害已经唐山市劳动和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2009）K0071号《工伤认定决定书》认定为工伤，上诉人唐海新丰物业服务有限责任公司虽主张武世新所受伤害并不属于工伤，但并未提交相关证据予以证明，故对上诉人该项主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐海新丰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年五月八日
书 记 员 王永红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3427号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：梁双双，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告梁双双物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初574号
原告：常州华泰出租汽车有限公司，住所地常州市新北区常澄路西小村1号，统一社会信用代码91320411137512111C。
法定代表人：冯晔军，该公司董事长。
委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：池红波，男，1985年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州华泰出租汽车有限公司（以下简称华泰出租公司）与被告池红波车辆租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。两次庭审原告华泰出租公司的委托诉讼代理人沈霞、被告池红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告按每月7000元支付汽车租金，暂定28000元，应计算至被告实际全部返还车辆及证照之日时止；3、判令被告交付的履约保证金40000元归原告所有；4、判令被告支付车辆保险费用11128.67元；5、判令被告支付滞纳金1000元（应从2016年8月24日起计算至被告实际全额付清应付款项之日时止，按每天50元计算）；6、判令被告归还原告苏Ｄ×××××车辆及随车证照；7、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回第6项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年8月26日签订一份协议书，约定由被告使用原告的出租汽车开展出租汽车经营，协议期限为2015年8月24日起至2020年8月23日前，被告每月向原告缴纳7500元，如被告违约需承担违约金并赔偿原告的损失。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但是从2016年9月开始，被告每月拒不缴纳任何费用，故诉至法院。
被告池红波辩称，我在原告处有4万元的押金，押金不要了，事情就这样解决，原告也要把国家给我的燃油补贴补给我。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订协议书一份，约定由被告（乙方）租赁原告（甲方）出租车（苏Ｄ-×××××号）从事出租车经营，被告向原告缴纳合同约定的相关费用，租赁期限自2015年8月24日起至2020年8月23日，合同约定“签订协议时，乙方向甲方缴纳履约保证金肆万元人民币，该履约保证金作为乙方严格履行本协议的保证，如乙方违反本协议及协议附件的任何约定，该履约保证金不予退还，且甲方有权用履约保证金扣抵乙方应支付款项和垫付费用，履约保证金如发生不足，乙方应接甲方通知后5日内应及时补足”“乙方应在每月25日至31日按下述约定向甲方支付合同签订后至合同期满止，乙方每月缴纳租金7500元人民币；支付的形式为当月预缴下月费用；如乙方逾期缴费或不足支付费用超过10天，甲方有权提前解除协议，乙方应当承担违约责任及承担四万元违约金，并收回车辆及随车证件、附件；造成甲方损失的，乙方自愿全部承担。”、“乙方自理的费用：各种燃料、润料、车辆修理保养工时费、材料配件及车辆附属装置修理材料费、车辆修理费、燃油费、车辆保险费用包括但不限于（车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免陪险、交强险、自燃险、玻璃险、承运人责任险、愉快人生伤害险以及事故上浮保险费用）、车船税、计价器维护费、座套费、车辆年审、年检费、过桥过路费、处理事故及各类纠纷所需的费用等其他一切费用；乙方在租赁期间所发生的债权、债务（包括交通事故赔偿债务等），由乙方享有和承担；乙方在合同期间致使甲方发生的费用及造成的损失，由乙方承担；乙方营业税、个调税及其它经营税费由乙方承担”，“违约责任:1、一般约定，甲乙双方应严格履行本协议及附件内容，违约方应向守约方支付违约金人民币肆万元；2、特别约定：协议届满之日下午14时前，乙方必须将车辆及随车证件、附件交还到甲方处，如乙方逾期交还或者交还物品不完整，乙方除承担人民币肆万元违约金外，乙方自愿按每天支付甲方伍佰元损失费至交接手续完结止，且乙方应承担甲方因此产生的全部损失包括但不限于：可得利益、间接损失、诉讼费、调查费、差旅费、律师费、甲方因此产生的其他费用等”。原告出具情况说明，上述协议书车号9668X错误，更改为9680X，被告签字确认。后被告向原告交纳了40000元履约保证金。2016年8月15日，原告为被告租赁的车辆购买了交强险、第三者责任商业险等相关保险，支付保险费11128.67元，保险期限为2016年8月24日至2017年8月23日。
庭审中，原被告一至确认被告于2016年12月28日左右把车辆返还给公司的，在2016年1月开始被告与原告开始协商解除经营协议，从2016年9月开始，被告不再向原告支付租金。
以上事实，有原告提供的协议书、保单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按原、被告签订的合同的约定，被告逾期缴费或不足缴费超过10天，原告有权提前解除合同。根据原告庭审陈述，被告从9月份开始就一直没有按约缴纳租金，以其实际行为不履行合同约定的主要义务，原告没有提交证据证明对被告进行了催要，亦未按照合同约定解除合同，直到12月28日左右被告将车辆返还给原告，原告也收到了被告交还的随车证照，应视为双方解除了合同，时间为2017年1月1日。原告主张的2016年9月1日至2016年12月30日租金28000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其垫付的保险费11128.67元，虽合同书约定该费用应由被告负担，但也应结合原告使用涉案车辆的时间进行考量，解除合同后的保险费用应由原告承担，据此本院酌情确认被告应支付原告保险费用3710元。关于原告主张的违约金40000元及滞纳金114500元，结合合同履行情况及违约程度等因素考虑，本院认为原告主张的违约金、滞纳金过高，本院酌定为14000元。上述合计45710元，根据合同约定，原告有权用履约保证金扣抵乙方应支付款项和垫付费用，被告应支付给其的款项在被告交付给其的履行保证金40000元中抵扣，被告还应支付5710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州华泰出租汽车有限公司与被告池红波2015年8月26日签订的合同书（出租汽车经营协议），解除时间为2017年1月1日。
二、被告池红波于本判决生效之日起十五日内支付原告常州华泰出租汽车有限公司45710元（包括租赁费28000元、代垫保险费3710元、违约金14000元），上述费用在被告池红波交至原告常州华泰出租汽车有限公司处的履约保证金40000元中抵扣，被告池红波还应支付5710元。
三、驳回原告常州华泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由原告常州华泰出租汽车有限公司承担3528元，被告池红波承担125元（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十五日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 谢 迟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2413号
原告佑团伟，男，1970年4月12日生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。
被告赵二偏，男，成年，汉族，住汝州市。
被告穆盼锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告佑团伟诉被告赵二偏、穆盼锋民间借贷纠纷一案，原告佑团伟于2016年4月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理。本案在审理过程中，原告佑团伟于2016年5月27日向本院申请，要求撤回对被告赵二偏的起诉，本院裁定予以准许。后于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告佑团伟的委托代理人黄志诚到庭参加诉讼，被告穆盼锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佑团伟诉称，2014年4月29日，赵二偏由被告穆盼锋担保在原告佑团伟处借款20000元，当时约定借款期限为1个月，月息2.7分。到期后，被告穆盼锋未按时还款。现要求被告穆盼锋承担担保责任。
被告穆盼锋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，赵二偏由被告穆盼锋担保在原告佑团伟处借款20000元。当日，赵二偏和被告穆盼锋给原告佑团伟出具借条一份，内容为：“今借到佑团伟现金20000元（大写贰万零仟零佰元），月息2分7厘，至2014年5月29日还款。若无法按时归还借款时，借款人自愿以动产和不动产折价偿还，且自愿按每月8%支付违约金；担保人自愿以动产和不动产（如房产房屋等）做担保，自愿承担连带责任替借款人还款。借款人：赵二偏担保人：穆盼锋”。到期后二人未按期还款，现原告佑团伟起诉要求被告穆盼锋偿还借款20000元及利息，利息按月利率27‰自2014年4月29日起计算至实际还款之日止。
上述事实由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以偿还。本案中，赵二偏由被告穆盼锋担保向原告佑团伟借款20000元，由赵二偏和被告穆盼锋给原告佑团伟出具的借条为凭。被告穆盼锋作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。在赵二偏未还款时，原告佑团伟可以要求被告穆盼锋承担保证责任。关于双方约定的2.7分的利息，不符合法律规定，应以月利率2%为宜。故原告佑团伟要求被告穆盼锋偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告穆盼锋于本判决生效后十日内偿还原告佑团伟借款20000元及利息，利息按月利率2%自2014年4月29日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告佑团伟的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆盼锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2413号
原告佑团伟，男，1970年4月12日生，汉族。
委托代理人黄志诚，系河南湛河律师事务所律师。
被告赵二偏，男，成年，汉族。
被告穆盼锋，男，成年，汉族。
原告佑团伟诉被告赵二偏、穆盼锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。本案在审理过程中，原告佑团伟于2016年5月27日向本院申请，要求撤回对被告赵二偏的起诉。
本院认为，原告佑团伟的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佑团伟撤回对被告赵二偏的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艳艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1507号
申请执行人孙允洪。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第415号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第415号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4156号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：徐春华，女，1984年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行）与被告徐春华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告徐春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春华偿还原告信用卡欠款本金20163.56元及其他费用（利息1939.82元，滞纳金1142.18元、手续费264.11元）合计23509.67元（暂计至2016年4月9日）并承担自2016年4月9日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告徐春华因个人消费于2014年1月16日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为15000元。后，被告透支信用卡本金20163.56元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等费用。至2016年4月9日，被告欠原告的信用卡欠款本金20163.56元、利息1939.82元，滞纳金1142.18元，手续费264.11元，合计23509.67元。经原告催收，被告未还。
被告徐春华未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2016年4月9日被告尚欠原告本金20163.56元、利息1939.82元，违约金1142.18元，手续费264.11元，合计23509.67元。被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告徐春华向原告申请开办金穗贷记QQ联名贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为15000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年4月9日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年4月9日，被告欠原告的信用卡欠款本金20163.56元、利息1939.82元、违约金1142.18元、手续费264.11元，合计23509.67元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告徐春华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年4月9日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐春华于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金20163.56元、利息1939.82元、违约金1142.18元、手续费264.11元，合计23509.67元；
二、被告徐春华于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自2016年4月9日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴才荣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0627民初9号
原告兰满义，公民身份号码×××，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨占清，公民身份号码×××，男，1967年12月25日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告兰满义诉被告杨占清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杨占清于2010年7月9日向原告兰满义借款6000元，并向原告兰满义出具欠条一张。后经原告兰满义多次催要借款，被告杨占清仍不予偿还。现原告兰满义诉至本院，要求：1、被告杨占清向原告兰满义返还借款本金6000元；2、案件受理费由被告杨占清负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨占清于2017年2月17日前向原告兰满义偿还2000元；于2017年3月17日前向原告兰满义偿还2000元；于2017年4月17日前向原告兰满义偿还2000元；
二、若被告杨占清未能按期足额履行上述还款义务，则视为所有债务均至履行期，原告兰满义可就剩余未履行债务申请法院一次性强制执行；
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨占清负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 胡 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郝敬平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第374号
原告：张怀才。
委托代理人：叶建渊、叶惟烽。
被告：温州东鑫土石方工程运输有限公司。
法定代表人：陈东。
被告：温州神邦土石方工程有限公司。
法定代表人：徐贤敏。
原告张怀才为与被告温州东鑫土石方工程运输有限公司（以下简称“东鑫公司”）、温州神邦土石方工程有限公司（以下简称“神邦公司”）租赁合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审判。本案于同年5月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶惟烽、被告神邦公司的法定代表人徐贤敏已到庭参加诉讼，被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀才起诉称：浙江省二建建设集团有限公司承建温州市瓯海区人民检察院工程项目，该公司将该项目的地下室工程分包给被告神邦公司，被告神邦公司又将土石方工程转包给被告东鑫公司。因原告从事工程挖机租赁业务，2012年4月30日，被告东鑫公司因工程建设需要，向原告租赁型号小松220-6号挖机一台，约定：月租金25000元，租期自2012年4月30日至同年7月29日止。当日，原告向被告东鑫公司交付上述挖机一台。因被告神邦公司未办理城市建筑垃圾消纳许可证，导致该挖机被瓯海区城市管理执法局机动中队扣押。在挖机被扣押期间，被告东鑫公司拒绝支付挖机租金，给原告造成严重经济损失。为此，原告与两被告及浙江省二建建设集团有限公司负责人于2012年7月27日、29日进行协商，两被告同意对原告因挖机扣留造成的租金损失一次性赔偿5万元，并分别由两被告出具调解书及结算凭证。2012年8月10日，被告仅向原告支付了3万元，余款2万元至今未付，故原告请求判令：两被告共同赔偿原告经济损失2万元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月14日起计算至实际偿还之日止）。
被告东鑫公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告神邦公司答辩称：2012年7月29日，原、被告三方在娄桥派出所协商，由被告东鑫公司一次性补偿原告5万元，答辩人已于2012年8月10日将承诺代扣代付的3万元支付给原告，余款2万元答辩人没有义务支付。农历2012年12月中旬，经原、被告三方再次协商，确定余款2万元由被告东鑫公司向原告支付，与答辩人无关。
被告神邦公司没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：浙江省二建建设集团有限公司承建温州市瓯海区人民检察院工程项目，该公司将该项目的地下室工程分包给被告神邦公司，被告神邦公司又将土石方工程转包给被告东鑫公司。被告东鑫公司因工程建设需要，从原告处租得挖机一台，后因被告神邦公司未办理城市建筑垃圾消纳许可证，导致该挖机被瓯海区城市管理执法局机动中队扣留。被告神邦公司未及时缴纳罚款，导致原告的挖机被扣留了约3个月，扣留期间，被告东鑫公司未向原告支付挖机租金。2012年7月27日，原告张怀才、被告东鑫公司法定代表人陈东及股东陈式章、被告神邦公司法定代表人徐贤敏、浙江省二建建设集团有限公司瓯海区检察院项目部负责人戎百齐在娄桥派出所进行协商，决定补偿原告损失5万元。2012年7月29日，被告东鑫公司向原告出具结算凭证1份，确认由其一次性补偿原告5万元，被告神邦公司法定代表人徐贤敏在一旁备注“由我神邦公司代扣（十五天内付）”。2012年8月10日，被告神邦公司收到上述工程的第一批工程款，其中应向被告东鑫公司支付45万元，被告神邦公司将其中3万元予以扣留并向原告支付，余款42万元向被告东鑫公司支付。
以上事实由原告与被告神邦公司的陈述，以及原告提供的调解书及结算凭证各1份予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院认为客观真实，予以采用。
本院认为：原告张怀才与被告东鑫公司系租赁合同关系。租赁物挖机在租赁期间，因被告神邦公司未办理城市建筑垃圾消纳许可证，致使该挖机被瓯海区城市管理执法局机动中队扣留，导致原告无法取得租金收入，根据合同相对性原则，原告有权要求被告东鑫公司赔偿租金损失。双方经协商，被告东鑫公司同意赔偿原告损失5万元，不违反法律规定，本院予以认可。现被告东鑫公司仅支付了赔偿款3万元，尚欠2万元未付，依法应当支付。原告要求被告东鑫公司赔偿自逾期之日起的利息损失，但被告东鑫公司在其签署的调解书及出具的结算凭证中，均未就付款日期作出约定，原告主张的关于付款期限的承诺系被告神邦公司作出，不能据此约束被告东鑫公司。但原告起诉后，被告东鑫公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告神邦公司承诺扣留被告东鑫公司的工程款并向原告支付，但其在收到被告东鑫公司工程款45万元后，未足额予以扣留，致使原告仅受偿3万元，故被告神邦公司应对余款2万元承担连带偿还责任。被告神邦公司辩称原告同意5万元分期支付，首期先支付3万元，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东鑫土石方工程运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张怀才赔偿款2万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州神邦土石方工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张怀才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由原告张怀才负担13元，被告温州东鑫土石方工程运输有限公司、温州神邦土石方工程有限公司负担308元；公告费520元，由温州东鑫土石方工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 娴
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1661号
原告钟某甲，女，汉族。
原告钟某乙，男，汉族。
二原告法定代理人钟某丙（原告钟某甲、钟某乙之母），女，汉族。
被告林某某（原告钟某甲、钟某乙之父），男，汉族。
本院在审理原告钟某甲、钟某乙与被告林某某抚养纠纷一案中，现原告以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲、钟某乙撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某甲、钟某乙负担。
审判员 林桃秀
二〇一四年九月二日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执854号
申请执行人谢瑞友，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人卢长乐，男，1975年4月23日出生，汉族。
申请执行人谢瑞友与被执行人卢长乐合伙纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0581民初1353号民事判决书，已发生法律效力。谢瑞友于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人卢长乐的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人卢长乐的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐 剑
二〇一七年三月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初23号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人任子跃，男，1963年2月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农,住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人任子跃犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人任子跃及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月8日10时许，在邓州市都司镇小河刘村岁爱勤家门前，被告人任子跃和岁秀照因给岁爱勤家建房拉沙问题发生口角引起厮打。厮打中，任子跃用拳头将岁秀照的鼻骨打骨折。经邓州市公安局法医鉴定，岁秀照之损伤构成轻伤二级。案发后，任子跃于2016年9月18日投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人任子跃非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任子跃案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人任子跃对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被害人有一定的过错，被告人任子跃具有自首情节，当庭认罪态度较好，有悔改表现等从轻或减轻处罚情节，建议对被告人任子跃判处缓刑。
经审理查明，2015年9月8日10时许，在邓州市都司镇小河刘村岁爱勤家门前，被告人任子跃和被害人岁秀照因给岁爱勤家建房拉沙问题发生口角引起厮打。厮打中，任子跃用拳头将岁秀照的鼻骨打骨折。经邓州市公安局法医鉴定，岁秀照之损伤构成轻伤二级。案发后，任子跃于2016年9月18日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人岁秀照提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，被告人任子跃赔偿被害人岁秀照经济损失共计30000元，并取得谅解，被害人岁秀照撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、人口基本信息，证实被告人任子跃的身份情况。
2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人任子跃未曾受到违法犯罪处罚的情况。
3、住院病历，证实被害人岁秀照受伤后住院的情况。
4、到案证明，证实案发后，被告人任子跃于2016年9月18日主动到邓州市公安局都司派出所自首的情况。
5、报案证明，证实案发情况。
6、证人李某证言：当天上午我和我丈夫岁秀照去走亲戚，路过小河刘一处盖房子的地方，看到一辆拉沙石的车在旁边停着，因为之前一直是我们往这一家送沙石，岁秀照就下车问盖房子的主家是谁送沙石的车子，当时主家不在，我丈夫看到是任子跃的车子，当时岁秀照和任子跃说了几句话后，岁秀照和任子跃就厮打起来，后来任子跃的儿子任某骑了个电动车过来后，在地上用双手拿了块碎了的楼板块砸到我丈夫岁秀照脸上，当时岁秀照脸上就流血了，一看流血双方都没动手了。
7、证人康某证言:我没见到他们（岁秀照和任子跃）拿东西，就是互相用拳头朝对方头脸上打，至于岁秀照妻子是否参与打架我没注意。没见任某在。
8、证人岁爱勤证言:岁秀照和任子跃两个人撕打起来，我看他们在我门前打架，很生气就没有去劝他们，后来他们不打了，我就下去，看到两个人脸上都有血。没有看到任子跃儿子用砖头砸岁秀照。
9、证人任某证言:2015年9月8日上午，我和我父亲任子跃一块到康安定家送沙，见到岁秀照夫妻二人和我父亲任子跃在康安定家门前捞扯打架，我父亲被他们捞坐在石子堆上，脸上都是血，我就去地上捡个硬块子准备去打，岁秀照妻子就上来捞住我手，还把我鼻子抓流血，我把手里东西扔出去打岁秀照，但没打住。见岁秀照左脸上有血。
10、被害人岁秀照陈述：2015年9月8日我和妻子李某一块开车去邓州市有事，10时左右我们途径小河刘村康安定家在建房（他家建房以前沙石是我拉的）屋门前时，我见任子跃拉沙车在康安定家门前停着，我就一个人进到康安定家，康安定妻子在家，我就问我拉的好好的为啥叫任子跃拉，她说他已经找着啦就让他拉两车。我就出来喊正在修车的任子跃过来谈谈，他没出来，我就说你是没活干了，我到哪你到哪。然后他就出来，我俩就在门前打，刚开始用拳头互相打，后任子跃在地上捡个砖头打我，没打住，他又把砖头扔了。我俩还在互相用拳头打，任子跃的儿子任某到了，从地上捡个石头块子打在我左脸上，然后我脸上就流血了，双方就不打了。
14、被告人任子跃供述：2015年9月8日10时左右，我当时在小河刘村康安定路边，我是给康安定送沙，车在他门前停着，沙卸不下来，我在车下修理，儿子任某骑主家电车回家拿工具。赶我从车下出来，就见岁秀照夫妻两人从康安定在建房里出来。岁秀照出来就开始吵说我拉他的活。我说北边我的活你找着人家要拉，这家是我的亲戚，我也能拉。然后他就往我跟走，到跟我俩就开始互相用拳头朝对方头脸上打，他老婆在边上捞扯我，还用拳头朝我后背上打，后岁秀照把我按倒在路边一小石子堆上，我俩还是用拳头互相朝对方头脸上打，后我就翻身起来，当时我俩都是脸上有血，就不打了。我和岁秀照打架时我俩都没拿东西，我是头脸部有伤，岁秀照也是脸上有血。
我和岁秀照打完架任某才到场，他到场后看见我一脸血，就扎电车弯腰从地上捡东西，但岁秀照妻子上去按他，任某一扔就没打住五六米外的岁秀照，岁秀照妻子就把任某松开了，往后就没事了。
15、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书，证实被害人岁秀照之损伤构成轻伤二级的情况。
16、现场勘验笔录、现场照片及情况分析报告，证实案发后，公安机关对案发现场进行勘查，并对案发现场具体情况进行拍照及被害人岁秀照受伤情况进行拍照的情况。
另有被害人岁秀照提交的身份证、住院证、病历、医疗费清单、票据、机动车驾驶证、行驶证，调解笔录、谅解书、收条、撤诉书及调查笔录等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人任子跃非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任子跃犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称，被告人任子跃案发后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的理由成立，予以采信。被告人任子跃积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任子跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
人民 陪 审员 张英荣
人民 陪 审员 王秋丽
二〇一七年三月十六日
（兼）书记员 李晓刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1888号
原告：胡代华，男，1955年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡代华与被告胡超斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡代华的委托诉讼代理人李波，被告胡超斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元,并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告胡超斌因经营差钱向我借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，一个月还款，但时至今日被告仍不履行还款义务，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告胡超斌辩称，向原告借款是事实，但原告只给了我97000元，扣了一个月利息。当时是因为原告叫我给向学良借100000元，于是我找别人借了100000元给向学良，后来因为要还给别人所以才找原告借款。我觉得利息不能按月利率2%计付，只能按银行同期贷款利息支付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告胡超斌向原告胡代华借款100000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今借到胡代华人民币壹拾万元正（100000.00），利息月3%，时间暂订壹月还清。”后因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告常住人口登记卡（复印件）1份、借条1份、对私客户对账单1份等证据在卷佐证。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡超斌向原告胡代华借款的事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。对于借款利息双方约定为月利率3%，现原告请求按月利率2%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡超斌作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡超斌于本判决生效后十日内偿还原告胡代华借款本金100000元，并自2015年4月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡超斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林星宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第767号
原告：张炳祥。
被告：王绍锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
本院在审理原告张炳祥诉被告王绍锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告王绍锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告王绍锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳祥撤回对被告董王绍锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳祥负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4290号
原告：施作香，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：饶敏（系特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星（系一般授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：叶世平，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市巫山县。
原告施作香与被告叶世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后。依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施作香的委托诉讼代理人饶敏、杨星，被告叶世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施作香向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还货款216864.00元，并支付相应利息（利息以货款本金216864.00元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直在重庆从事海鲜批发生意，被告以巫山县平哥海鲜的名义在经营。原、被告系朋友关系，被告从2015年4月开始起在原告处购买海鲜，被告每次需要海鲜时给原告打电话，原告随即给被告发货运，并将送货单附后一并寄给被告。被告收到货后，双方通过微信或短信进行结算。被告仅支付了货款40000.00元，被告共计欠原告货款216864.00元。原告多次以微信、短信的方式向被告催收，被告均以债务人没有偿还欠款为由拒绝支付。
叶世平辩称，原告的诉讼请求及事实理由是事实，无异议。原告有一张100000.00元的信用卡给其姐姐叶桂，后叶桂归还信用卡时，已将信用卡上的钱用完，这100000.00元应抵偿所欠施作香的货款；从原告所进的海鲜累积有40000.00元多的死鱼，每次就打电话告知了施作香的，施作香说能处理掉就处理，不能处理掉的就把账记在那里。叶世平未向本院提交证据材料。
施作香围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证（复印件），融运商贸有限公司送货单及原、被告微信聊天记录。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.原告在重庆市渝中区经营海鲜批发生意，被告在巫山县神女市场“平哥海鲜”门市，经营海鲜生意。被告从2015年4月起，经营生意需要的海鲜，在原告处购买，被告每次需要海鲜时给原告打电话，原告随即给被告运送所需海鲜，并将送货单附后一并寄给被告。被告收到海鲜后，双方通过微信或短信进行结算。被告在购货期间支付了原告货款40000.00元，尚欠原告货款216864.00元。原告多次以微信发信息向被告催要，被告均以外债没有收回为由回信约期给付。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但被告叶世平从2015年4月开始，根据经营需要，在原告施作香处购买海鲜，原告已将被告所购买海鲜交付被告，被告应当支付价款。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告自2016年12月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方没有约定，故该请求，本院不予支持。被告拖欠原告的货款，应当从原告主张权利也就是起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，承担资金占用损失。关于被告辩解其姐姐用了信用卡上的100000.00元和原告所送海鲜中的死鱼价款，应抵偿所欠原告的货款，因被告没有向本院提交证据证明，也没有得到原告的认可，故该辩解没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶世平在本判决生效后，五日内给付原告施作香货款216864.00元，并自2016年12月5日起至付清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担资金占用损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告叶世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易雪兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初383号
原告：南通市华都商业广场业主委员会，住所地南通市港闸区濠西路288号。
负责人：程玉萍，主任。
委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告：戴晓芸，女，1980年9月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通市华都商业广场业主委员会与被告戴晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南通市华都商业广场业主委员会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市华都商业广场业主委员会的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市华都商业广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月二日
书记员 黄 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初102号
自诉人张某某，男，汉族，生于1952年5月22日，住禹州市。
被告人武某某，男，汉族，生于1966年7月10日，住禹州市。
被告人甄某某，男，汉族，生于1967年4月17日，住禹州市。
自诉人张某某以被告人武某某、甄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人武某某、甄某某已将（2016）豫1081民初818号民事调解书中所确定的欠款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初102号自诉人张某某，男，汉族，生于1952年5月22日，住禹州市。被告人武某某，男，汉族，生于1966年7月10日，住禹州市。被告人甄某某，男，汉族，生于1967年4月17日，住禹州市。自诉人张某某以被告人武某某、甄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人武某某、甄某某已将（2016）豫1081民初818号民事调解书中所确定的欠款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十日书记员  葛丽娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执31号
申请人赵爱霞，女，1976年2月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人王静，女，1977年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人赵爱霞与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0116民初6614号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付55000元及利息。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封其名下坐落于南京市六合区雄州街道龙棠路233号2幢三单元205室房地产。未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执31号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 潘振飞
二〇一七年五月二十三日
代理审判员 黄 晨
书 记 员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执31号王某：本院在执行你与赵爱霞民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初6614号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1773号
原告：任明华，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：河南神艺服饰有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区。
法定代表人：王春杰，任经理。
被告：王春舜，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告任明华诉被告河南神艺服饰有限公司、王春舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任明华以被告河南神艺服饰有限公司、王春舜为被告向本院起诉，要求被告依法偿还借款200000元及利息，但原告不能提供被告王春舜准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，原告非因客观原因不能补充被告史洪准确的送达地址，致使本院无法通知被告王春舜应诉。
本院认为，原告所提供被告王春舜的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告任明华的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年六月十日
书记员 王满
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初683号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人商丘某有限公司，住所地商丘市。
法定代表人徐光磊，系该公司总经理。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人商丘某有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人18076000.03元银行存款或同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人18076000.03元银行存款或同等价值的其他财,产并查封其位于商丘市梁园区民主路北侧平原路东侧商丘市梁园区高新科技创业园11号楼101铺（商丘市房权证2015字第××号）、102铺（商丘市房权证2015字第××号）、103铺（商丘市房权证2015字第××号）、104铺（商丘市房权证2015字第××号）；12号楼101号（商丘市房权证2015字第××号）、102铺（商丘市房权证2015字第××号）、103铺（商丘市房权证2015字第××号）、104铺（商丘市房权证2015字第××号）、105铺（商丘市房权证2015字第××号）房产。查封期限均为两年。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 萌
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初503号
原告：赵随生，男，1963年5月1日出生。
被告：姬爱民，男，1966年10月23日出生。
原告赵随生诉被告姬爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵随生到庭参加诉讼。被告姬爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵随生诉称：2014年1月24日，被告姬爱民因资金紧张，从我处借款20000元，约定月息为3分，到2014年6月24日归还，并给我出具了借据，但借款到期后，被告未按约定归还借款，后经我多次催要，被告至今分文未付。
被告姬爱民未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告姬爱民向原告赵随生借款20000元，并出具借条，载明“今借到赵随生贰万元整、姬爱民2014年1月24日”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告姬爱民出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告姬爱民向原告赵随生借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬爱民于本判决生效后十日内偿还原告赵随生借款20000元及利息（自2016年5月9日起，利息按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姬爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初503号原告：赵随生，男，1963年5月1日出生。被告：姬爱民，男，1966年10月23日出生。原告赵随生诉被告姬爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵随生到庭参加诉讼。被告姬爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵随生诉称：2014年1月24日，被告姬爱民因资金紧张，从我处借款20000元，约定月息为3分，到2014年6月24日归还，并给我出具了借据，但借款到期后，被告未按约定归还借款，后经我多次催要，被告至今分文未付。被告姬爱民未答辩。经审理查明：2014年1月24日，被告姬爱民向原告赵随生借款20000元，并出具借条，载明“今借到赵随生贰万元整、姬爱民2014年1月24日”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。以上事实，由原告陈述及被告姬爱民出具的借据为证，足以认定。本院认为，被告姬爱民向原告赵随生借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬爱民于本判决生效后十日内偿还原告赵随生借款20000元及利息（自2016年5月9日起，利息按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告姬爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年六月二十一日书记员  李 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7531号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告付鸿鹏，男，汉族，1981年6月26日出生。
原告姚建良诉被告付鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告因需向原告借款58211.89元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金36666.67元；（月本金：4万元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×2个月=3333.33元；尚欠本金：4万元-3333.33元=36666.67元）；3、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额36666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为36666.67元×24%年息÷12个月/年×29个月=21266.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年5月19日，原、被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向原告借款本金数额为58211.89元，还款起止日期为自2014年6月12日起至2016年5月12日止，共分24个月分期偿还，每月偿还本息2678.67元，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延）；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告专用帐号（62×××93）中。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账户中；原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到上述被告专用账号中；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息。若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果被告擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。被告将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。合同还对其他事项作出了约定。
2014年5月20日，原告向被告（账户：62×××93）转账支付4万元。
2017年2月21日，原告以被告未按期还款为由，诉至本院。
审理中，1、原告认可实际借款金额为4万元，并称其他费用是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用与本案无关。2、原告称双方借款协议中约定的每期还款本金数是指协议约定的借款本金数额除以还款分期月数。原告认可被告已还款2期，还款中的本金应为4851元（58211.89元÷24个月×2期=4851元）。
本院认为：原告与被告签订自愿签订的《借款协议》，除利息、罚息、逾期违约金的约定外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告虽在《借款协议》中约定借款本金为58211.89元，但原告提交的转款凭证显示其实际向被告转款4万元，且原告在庭审中亦认可其实际向被告出具的款项为4万元，故本院依法认定本案借款本金为4万元。被告理应按照约定及时向原告履行还款义务，现原告在诉状中认可被告已向其偿还借款本息2期，被告从2014年8月13日起未依约偿还借款本息，应承担相应民事责任。扣除被告已还本金4851元，剩余本金35149元（本金为：4万元-4851元=35149元）及利息被告应偿还原告。关于被告已偿还的2期中包含的利息，因不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按照《借款协议》的约定向原告偿还借款，已构成违约，现原告向被告主张自2014年8月13日起的逾期利息、违约金、罚息，并无不当。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中双方约定的逾期还款利息、违约金、罚息等费用之和超过了年利率24%，原告起诉时主张自2014年8月13日起至被告实际还款之日止按年利率24%计收利息，并无不当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付鸿鹏于判决生效后十日内支付原告姚建良借款本金35149元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金之和以35149元为基数自2014年8月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告负担52元，由被告负担1196元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 磊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终222号
上诉人(原审被告):张新荣，女，1969年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:冯缦云，北京市博然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省广厦建设工程有限公司。住所地河南省沈丘县城闸北路*号。
法定代表人:李丙申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范俊杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住长治市，该公司项目部负责人。
原审被告:长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心。住所地长治市郊区黄碾镇故新小区。
负责人：张晨霞。
原审被告：长治市郊区黄碾镇故县村民委员会。
法定代表人:张满红，该村委主任。
委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人张新荣因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司、原审被告长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心、长治市郊区黄碾镇故县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审查，本案的原审被告长治市郊区黄碾镇故新小区管理中心是属于长治市郊区黄碾镇故县村民委员会申请成立的机构，但未取得法人资格，不能独立享有民事权利和承担民事义务，一审判决该中心承担的责任，属程序错误。另，双方合同约定为建设单位提供主材，重审时应查清建设单位所提供主材项目及价款并依法作出处理。综上，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民再字第1号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人张新荣预交的二审案件受理费11152元予以退回。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月十二日
书记员 解改娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执576号
申请执行人：蒋兰文，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈群，女，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人蒋兰文与被执行人陈群民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1414号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月13日立案执行。该案执行标的305980元、执行费4490元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1414号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈礼婷
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审13号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：陈后伟。
被执行人：陈秉红。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向我院申请撤回该起诉。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新泰市人口和计划生育局请求撤回对陈后伟、陈秉红夫妇的强制执行申请。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日
书记员马强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1301号
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人吕建。
被申请人周娜娜。
被申请人蔡沙娜。
被申请人袁姗姗。
被申请人马春永。
被申请人刘淑香。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人吕建、周娜娜、蔡沙娜、袁姗姗、马春永、刘淑香金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1590000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1590000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月十五日
代书记员 李筱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2330号
上诉人（原审原告）马文庆，男，1968年9月30日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高林培，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人马文庆因与被上诉人高林培委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马文庆于2017年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马文庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马文庆撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月七日
书 记 员 王兴哲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢13号
申请执行人：刘某某，男，1973年5月21日生，汉族，现住昆明市西山区。
被执行人：李某某，女，1973年3月26日生，汉族，现住昆明市西山区。
申请执行人刘某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西法民初字第2470号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张雁翔
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执76号
申请执行人左祥凤，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人刘弘杨，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人李建新，男，1991年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
申请执行人左祥凤与被执行人刘弘杨、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）大厂民初字第631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘弘杨、李建新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左祥凤于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨泉毅
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民监字第3号
原审原告李某甲，女，1974年8月14日生，汉族。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告李某乙，女，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人宋某（李某乙丈夫），男，1972年10月2日生。
委托代理人史克荣，江苏金政律师事务所律师。
原审原告李某甲与原审被告李某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）玄少民初字第281号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 王 勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保68号
申请人：赵明伟，男，1971年1月6日出生，满族，住开原市
被申请人：张永民，男，1954年8月21日出生，满族，住开原市。
被申请人：张晨，男，1980年5月27日出生，满族，住址同上。
申请人赵明伟于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永民所有的坐落于开原市新城街铁西社区x委x组楼房一套予以查封，保全金额25万元人民币。申请人的担保人葛继红以其坐落于开原市站前街x委x组楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张永民所有的坐落于开原市新城街铁西社区x委x组楼房一套予以查封，期限三年。
案件申请费1770.00元由被申请人张永民、张晨负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年四月十二日
书记员 刘大伟