wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第401号
上诉人（原审被告）胡立华
被上诉人（原审原告）王丙林
上诉人胡立华与被上诉人王丙林租赁合同纠纷一案，胡立华不服贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月14日组织当事人当庭就本案争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人胡立华与被上诉人王丙林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审经审理查明：2013年8月16日胡立华作为甲方与乙方王丙林签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定：甲方租用乙方装载机一台，使用地为鲁础营；租金为14000元每月，本合同生效日起，甲方在规定的支付期内，以现金方式将租金支付给乙方。甲方租赁时间满一个月应付清当月租金，机械退场则付清所有租金；乙方负责日常机械的维修保养，使设备处于良好的状态并承担一切费用；在工作过程中不能及时对机械设备故障排除，甲方应该及时通知乙方进行维修，乙方在接到通知后12小时派人到场维修，否则，由此给甲方造成的损失由乙方承担；乙方必须保证机械的正常使用，维修保养时间每月不超过2天，如每月维修保养时间超过2天，超出部分按日租金扣除（一个月按30天计算）。
合同签订后，王丙林于2013年8月22日将装载机交付胡立华使用，2013年12月3日装载机因故障停止使用。
一审原告王丙林诉称：被告因沙石加工需要租赁原告的福田雷沃牌装载机一台，双方于2013年8月16日签订了《机械设备租赁合同》，该合同约定，每月租金人民币14000元，期限至被告不再使用之日止，原约定由原告指派驾驶员，被告认为不方便管理，要求自行配驾驶员。2013年8月22日，原告将装载机交被告使用，被告明确表示该机械性能良好，工作正常，并于当日开始使用。同年9月30日，原告明确提醒被告，要求其雇请具备该机械同类资质的驾驶员进行操作，以便对机械进行管理与维护，被告表示会加强管理和维护。被告使用到2013年12月3日上午，打电话告知原告该装载机因其雇请的驾驶员没注意加机油、水，在使用过程中发生拉瓦、拉缸损坏，原告前往现场，发现确系缺机油、水已烧干拉瓦、拉缸导致发动机损坏。双方签订的《合同》合法有效，被告应按合同约定支付租金，请求依法判决由被告支付租用原告装载机租金14000元／月，自2013年8月22日起至该装载机修复完毕能正常使用并交付给原告之日止。
一审被告胡立华辩称：被告于2013年9月27日、10月25日、11月25日已将当月的租赁费交付原告母亲，被告现在只欠原告从2013年11月26日至2013年12月3日期间的租赁费。
一审认为，原告王丙林与被告胡立华签订的装载机租赁合同合法有效，当事人应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告已按照合同约定将装载机交付被告使用，被告应依约给付租赁款，被告未依照约定支付租金，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁物能正常使用期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付机械损坏时至修复完毕能正常使用时的租金一节，因该租赁物尚在维修过程中，机械的损坏是使用过程中正常维修或被告雇佣的人员操作不当造成，原因尚不明确，原告可在该租赁物维修完毕后与被告自行协商或另行起诉。被告在庭审中提出其已向原告支付了三个月的租金，只欠原告2013年11月26日至2013年12月3日期间的租金一节，因其未充分举证证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告胡立华向原告王丙林支付2013年8月22日至2013年12月3日期间的租金人民币47133.37元，减去被告胡立华已支付的500元，现被告胡立华还应支付王丙林人民币46633.37元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告胡立华承担。
上诉人胡立华不服一审判决，向本院提出上诉称，其上诉请求为：1、撤销兴仁县人民法院（2014）仁民初字第17号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实不清，被上诉人于2013年8月25日将装载机交付给上诉人使用，并约定租金为按月支付，上诉人签订合同时支付了租金定金500元，并按合同的约定于2013年9月27日、10月25日、11月25日按月支付了租金，由于被上诉人在外，双方口头约定将租金支付给被上诉人的母亲，上诉人依法申请两名出庭作证的证人均能证明将租金交给了上诉人之母。二、从案件事实来看，双方约定是按月支付租金，假设上诉人不支付第一个月租金，第二、三个月被上诉人不可能继续将机器交给上诉人使用。三、被上诉人的机器于2013年12月3日损坏，为此双方对维修问题发生纠纷，被上诉人用皮卡车堵住上诉人的沙场，造成上诉人停产损失几十万，上诉人将另案诉讼主张权利。
被上诉人王丙林答辩称：一、答辩人长期居住在兴仁，被答辩人从未收到过答辩人所欠的租金，也从未委托过我母亲代收过租金。二、被上诉人出庭作证的两位证人证言相互冲突、前后矛盾，与我方举证双方发生纠纷后在鲁础营综治部门调解录音的内容完全不相符，被答辩人在调解中已认可所欠租金这一事实。三、按照合同约定是每月支付租金，被答辩人根本未按照约定支付，才产生了本案的诉讼。四、被答辩人在使用机械过程中未尽相关注意义务，将机械弄坏，即不准维修，也不支付租金，双方到鲁础营综治部门进行调解，被答辩人在调解中认可欠付租金的事实并承诺支付。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
双方当事人在二审审理期间未向本院提交新的证据。
根据双方当事人上诉理由与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人胡立华所提交的证据是否能充分证实其已向被上诉人王丙林支付了3个月的租金。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案按照合同约定支付租金系上诉人胡立华的法定及约定义务，对此上诉人胡立华应承担充分的举证责任。上诉人胡立华所提供的证人胡海及尹贵强的证言，均只证明胡立华到兴仁迎宾路的一个超市，数钱给一个女人。此女是否系被上诉人王丙林的母亲，支付了多少钱，支付了几次均不能确定。上诉人胡立华辩称已经支付了三个月的租金给被上诉人王丙林，因未充分予以举证应承担举证不利的责任，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元由上诉人胡立华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 赵 舒
代理审判员 谢 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 覃永烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2645号
原告：赵凤云，女，1960年5月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李福昌，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告赵凤云与被告李福昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告赵凤云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤云申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵凤云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤云负担。
审判员 王爱华
二〇一六年十一月八日
书记员 盖 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第998-2号
申请执行人：孙颍芝。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行孙颍芝与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙颍芝依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第478号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马�
审判员 王 伟 川
审判员 朱 粤 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 成 华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第282号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李×，男，1961年5月9日出生于河北省，汉族，小学文化。2013年11月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年6月18日被我院决定逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月26日，被告人李×驾驶华晨宝马牌黑色轿车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至胡家园街八堡村村口处，车辆正前方与行人康×发生碰撞，致康×颅脑损伤合并创伤性休克死亡，后李×驾车逃逸。经认定，被告人李×承担事故的全部责任，被害人康×无责任。公诉机关认为，被告人李×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，且系肇事后逃逸，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月26日23时50分，被告人李×驾驶津DBA8××号小客车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至八堡村村口时，其车辆前部与行人康×身体发生碰撞，致康×当场死亡、车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人李×承担事故的全部责任，被害人康×无责任。事故发生后，李×驾车逃逸。翌日，李×主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币550000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人的供述和辩解，证人栾×、白×证言，尸体检验报告书，血液酒精含量检验书，勘查笔录及现场示意图、现场照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，车辆信息查询记录、驾驶证查询记录，交通事故赔偿协议、刑事谅解书，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 林桂虎
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘紫琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00606号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
法定代理人刘某某，男。
委托代理人刘利涛，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年2月28日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某的法定代理人刘某某、委托代理人刘利涛到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某和被告刘某某于2007年8月经人介绍认识，同年农历腊月举行结婚仪式，2008年1月18日依法办理结婚登记，被告入赘原告家。婚后于2009年8月20日双方生育一男孩，取名王某甲。2012年10月，被告去原告处打工，两天后被告精神异常，原告将其送回渭南精神病院治疗。原、被告共同生活中，性格不合，毫无夫妻感情，没有和好可能，现被告又患有精神病，原告无力负担。故此，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元整；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某经合法传唤未到庭，法定代理人刘某某及其委托代理人刘利涛到庭参加了诉讼。其法定代理人辩称，原告所述原、被告认识、结婚和生育孩子的情况均属实。被告刘锋涛婚前并没有精神疾病，婚后才患病，现未治愈，如现在离婚会受刺激使病情加重。故不同意原、被告离婚。
经审理查明：原告王某某和被告刘某某于2007年8月经人介绍认识，2008年1月18日依法登记结婚，被告入赘原告家。2009年8月20日，双方生育一男孩，取名王某甲。2012年10月14日被告前去江苏与原告一起打工，21日因精神病发作原告将其送回渭南精神卫生中心治疗，当天付医疗费1600元后离开。被告刘某某住院治疗20余天，出院后回其家中疗养。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的诊断证明两份及本院同刘占民的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间除了相爱一生的誓言，更有风雨同舟的承诺。现被告刘某某患有精神分裂症，尚未治愈，原告王某某具有扶养的义务，理应给予被告关爱与照顾，使其早日康复。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 马妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第469号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化。2012年3月27日因犯聚众斗殴罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年5月8日因本案被行政拘留，同年5月17日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张彦军。
辩护人张秋霞。
被告人成某某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化。2013年5月16日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）215号起诉书指控被告人杨某某、成某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张彦军、张秋霞，被告人成某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日22时许，被告人杨某某无证驾驶冀CD67**号小型轿车、被告人成某某无证驾驶冀CK21**号小型轿车顺秦皇岛市海港区和煦街由西向东行驶至金龙花苑14栋路段，杨某某驾驶的轿车与成某某驾驶的轿车发生追撞，与推着自行车站在该处的被害人尹某某向碰撞，造成尹某某受伤。事故发生后被告人杨某某、成某某驾车逃逸。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度构成重伤。经秦皇岛市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定：被告人杨某某、成某某在此事故中共同承担全部责任，尹某某无责任。本案的民事赔偿部分已协商解决。
2013年5月9日，被告人成某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、贺某某、郭某等人的证言，被告人杨某某、成某某的供述与辩解，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医损伤检验鉴定书，（2012）秦刑初字第24号刑事判决书，协议书、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人杨某某自愿认罪且悔罪，可酌定从轻处罚；被告人杨某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与所犯新罪数罪并罚。被告人成某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人成某某能积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定；对被告人成某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦刑初字第24号刑事判决书中关于被告人杨某某缓刑的判决。
二、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，决定其执行刑期为有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日至2017年11月7日止）。
三、被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年九月五日
书 记 员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第469号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁太平，男，1969年7月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，是北海市海城区富贵路铜锣湾超市的保安，户籍所在地：广西合浦县，现租住北海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月18日经本院批准并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]419号起诉书指控被告人梁太平犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁太平是北海市海城区富贵路铜锣湾超市的保安。事前，同案人“勇仔’’(另案处理)提出到被告人梁太平上班的铜锣湾超市停车场盗窃摩托车，被告人梁太平提出等其交接班时盗窃较好，因该时交接班后保安人员要查看的范围大，疏忽大意，盗窃较易得逞。2013年8月的一天凌晨0时许，“男仔’’(另案处理)按事前约定窜至铜锣湾停车场，利用被告人梁太平交接班之机，将蔡昭芙停放于该处的一辆绿色的豪爵牌女装二轮摩托车(发动机号：E0340209；车架号：Lc6xCux2570086293；车牌号码：桂Ｅ×××××；价值2500元)盗走。盗窃得逞后，“勇仔’’将赃物摩托车转移至明都酒店附近与被告人梁太平会合，两人共同将赃物摩托车推至被告人梁太平在海角路七天连锁酒店对面的出租屋停放，并将上述赃物摩托车的车牌拆下。后“勇仔’’将上述赃物摩托车出售，被告人梁太平分得赃款150元及价值50元毒品海洛因。后公安人员在上述出租屋将被告人梁太平抓获归案，并将上述赃物摩托车的车牌依法收缴。 归案后，被告人梁太平如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁太平在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁太平以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人梁太平与同案人均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁太平认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人梁太平的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁太平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年8月28起至2014年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十二月五日 书记员  廖章宏 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更557号
罪犯唐付君，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）廊刑初字第40号刑事判决，以被告人唐付君犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐付君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐付君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第83号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐付君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐付君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第360号
罪犯周杰，男，汉族，1988年8月4日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2005年7月23日作出（2005）临中刑初字第517号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2008年1月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。又经昆明市中级人民法院以(2011)昆刑执字第13143号刑事裁定减刑一年零十一个月，后经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第837号、第913号、第86号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第275号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑三个月（刑期至2023年2月19日止），
剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第137号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：曹锟，女，1979年4月19日出生，汉族。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1244号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王嘉宝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4378号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。
被告张开元，男，住仙游县。
被告郑玉绸，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告张开元、郑玉绸因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 林宇鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1964号
上诉人（原审被告）尹兴强，男，汉族，居民。
委托代理人高宜菊，女，1954年2月26日出生，汉族，居民。系上诉人之妻。
委托代理人王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵康峰，男，汉族，居民。
委托代理人王学功。
上诉人尹兴强因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月9日，被告尹兴强向原告借款10000元，被告并给原告出具了借条一份。借条载明：“借条今借到赵康峰现金：壹万元正￥10000.00元借款人：尹兴强2012年2月9日”，被告尹兴强签字并捺印。借款后经原告催要未果，原告于2014年6月12日诉至法院，请求依法判令被告归还借款10000元及利息。
原审法院认为，被告尹兴强向原告借款10000元，由被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告尹兴强对借款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告尹兴强于本判决生效后十日内偿还原告赵康峰借款10000元及利息（利息自2014年6月12日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告尹兴强负担。
一审宣判后，上诉人尹兴强不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人并未向被上诉人借款，而是从被上诉人处支取的部分工钱。被上诉人借上诉人不识字之情行骗取之实。上诉人并没有向被上诉人借款，现被上诉人仍然欠4000余元工钱。
被上诉人赵康峰答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人尹兴强出具借条向被上诉人赵康峰借款10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。上诉人二审时并未提供相关证据证实其上诉主张，且被上诉人赵康峰亦不予认可，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹兴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 冰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03272号
原告王云琦，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告谭静，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告王云琦、谭静诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王云琦、谭静向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云琦、�静撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王云琦、谭静负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第280号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因吸食毒品，于2012年5月26日被凯里市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某为筹集毒资，于2014年3月30日凌晨4时许，伙同“安”（杨某，未到案）窜到凯里市金泉湖广场旁边的“某某台球室”，撬门入室，盗走软包装中华香烟1包、硬盒装遵义香烟17包、硬盒装白色七匹狼香烟7包、硬盒装蓝色七匹狼香烟10包、电脑配件intel牌i55470型CPU1个、华硕牌H61PL2CS主板1个、WD牌500GB内存硬盘1个、金士顿4GB内存条1个（以上物品鉴定价值2826.70元）。逃离现场过程中，“安”携带盗得的电脑配件逃脱，被告人杨某某被抓获，所盗香烟已追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人孙某某的陈述；杨某某辨认杨安刚照片的笔录；指认盗窃现场、盗得的香烟及作案工具照片；证人叶某某、李某某的证言；扣押杨某某中华等品牌香烟35包、撬棍（含套筒）、手套、袖套、螺丝刀的清单及发还孙某某中华等品牌香烟35包的清单；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）055号涉案财物价格鉴定结论书；凯里市公安局凯公（法）强戒决字（2012）第50号强制隔离戒毒决定书；抓获经过；户籍信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，是主犯之一，应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某自愿认罪，部分被盗物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但其因吸毒而盗窃，且有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、移送的犯罪工具撬棍（含套筒）一根、手套一双、袖套一只、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 岚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1265号
罪犯潘智。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年6月3日作出（2014）园刑初字第0076号刑事判决，以被告人潘智犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘智在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘智予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第21号
原告潘某某，女，汉族，1981年9月3日出生，住云浮市云安区。
被告陈某某，男，汉族，1980年2月10日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告潘某某撤回对被告陈某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告潘某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 徐汉云
二〇一五年二月十日
书记员 曾 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽三建集团公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路***号。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：梁前明，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房开置业股份有限公司。住所地：北京市西城区广内大街***号。
法定代表人：梅国良，该公司董事长。
委托代理人：乔茜。
委托代理人：闫欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青锋，男，1965年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1986年11月24日出生。
一审原告、二审上诉人：北京市东阳建筑工程公司。住所地：北京市丰台区郭庄子**号。
法定代表人：谷燕东，该公司总经理。
委托代理人：刘洪备。
一审第三人：北京中铁兴都建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇北头红陈路南侧10米。
法定代表人：赵晨慧，该公司董事长。
一审第三人：聂辉，男，1952年5月6日出生。
再审申请人安徽三建集团公司（以下简称安徽三建）因与被申请人北京房开置业股份有限公司（以下简称房开公司）、张青锋、张鹏及一审原告、二审上诉人北京市东阳建筑工程公司（以下简称东阳公司）、一审第三人北京中铁兴都建筑工程有限公司（以下简称中铁公司）、聂辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽三建申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据《购房协议》第二条、第五条的规定，买受人应当于2010年6月30日前向出卖人支付1000万元定金，《购房协议》在双方签字盖章且出卖人实际收到1000万元定金之日生效。一、二审审理中，申请人和法官多次要求被申请人提交定金给付凭证，但被申请人始终拒绝出示。因此，没有证据证明《购房协议》己经生效。2.《购房协议》没有实际履行，买受人没有支付购房款，出卖人也没有交付房屋。合同没有生效，就不存在合同有效的问题。一、二审判决认定《购房协议》合法有效，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。申请人没有确认过房开公司已经取得国有土地使用权证、诉争房屋正进行初始登记的申报、诉争房屋已经通过竣工备案的事实，而且申请人的一个重要主张就是诉争房屋因没有取得土地使用权证而依法不得出售。所以，根本不存在“双方确认”的事实。一、二审法院没有对这些证据进行举证、质证和辩论，申请人也没有见过这些证据。（三）一、二审判决适用法律错误，表现为对相关法律规定的错误理解和任意扩大解释。1.关于诉争房屋物权的界定问题。一、二审判决擅自对《物权法》第三十条进行任意解释，从而推定房开公司是唯一的所有权人，因此房开公司有权行使处分权，这明显属于适用法律错误。《合作建房协议书》的主要内容是约定由房开公司出地，中铁公司、东阳公司及申请人作为另一方出资，双方合作开发牛街2号商业楼，对利润分配的约定是房开公司取得利润4000万元后的其他全部所得归投资方中铁公司、东阳公司和申请人所有，如果房屋不能出售则其所有权归属于投资方，并约定房开公司所得的4000万元利润用以抵付其所欠中铁公司、东阳公司和申请人的工程款。该《合作建房协议书》应属于“合作开发房地产合同”。《合作建房协议书》中明确约定了所建房地产的所有权全部归属于中铁公司、东阳公司及申请人。一、二审审理中，房开公司自己都不认为其是诉争房屋的所有权人。2.一、二审判决违背基本事实，对预售和现房销售认定错误，前后认定自相矛盾。从《购房协议》的内容看，明显属于商品房预售合同，而且相关行政管理部门实际颁发的就是“预售许可证”。对属于预售房屋还是现房销售的界定，应当由相关的行政管理部门依据行政程序和规则来进行判断，属于行政许可范畴，不属于司法行为，一、二审判决的此项认定超越了司法权限。（四）在“合作开发房地产合同纠纷”案件没有审理结果的情况下，本案应当中止审理。一、二审法院对本案进行审理是建立在程序错误的基础之上，因此本案存在程序违法问题，应予撤销。现依法申请再审。
本院认为：房开公司在与张青锋、张鹏签订《购房协议》时，房开公司虽未取得诉争房屋的预售许可证明，但是在一审诉讼期间诉争房屋已经完成建设工程竣工备案，可以认定为商品房现售。安徽三建现以房开公司未取得商品房预售许可证明为由，请求确认《购房协议》无效，本院对其主张不予支持。《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，安徽三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽三建集团公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 润
杨晓明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第122号
原告：周XX，又名周XX，男，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX市XX区XX路*号*栋*室，身份。
被告：张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村XX社**号（缺席）。
原告周XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；被告于2012年1月20日从原告处借现金40000元做生意，约定每年给付利息10000元，由被告本人当即书写借条一张，2013年1月20日经原告催要，被告给付利息2500元，对应付的7500元利息及下欠的本金40000元重新书写借据一张。后被告去外地打工，致使原告的合法权益遭受损失。故依法起诉，请人民法院判令被告立即归还借款本金及利息。
被告张XX缺席未做答辩。
经审理查明，2012年元月份原告与被告张XX协商将原告的部分存款借给被告有偿使用，2012年1月20日原告将现金40000元拿到被告在XX镇XX街道（XXX）的门市部，双方约定每年给付利息10000元，2013年1月20日原告去被告门市部索要借款及利息，被告当即给付利息2500元，将剩余7500元利息与40000元本金合并书写借据一张，该借据由被告张世伟亲笔书写，还款期限未作约定，借款用途：做生意。上述借款过程被告妻子在场。
庭审中，原告向法庭提交借据一张，拟证实双方存在民间借贷法律关系。因被告张XX缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告张XX从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，双方约定的利率亦未超出人民银行关于民间借贷利率的上限，故对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张XX归还原告周XX借款本金40000元，并给付所欠利息22500元（利息算至2014年7月20日），利息结算之日至实际还款之日的利息仍应给付。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
（此页无正文）
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 邹建兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关永刚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民城初字第147号
原告：杭金宝，男。
被告：罗怀正，男。
本院在审理原告杭金宝诉被告罗怀正侵权责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭金宝负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年三月十七三日
书 记 员 晁晓玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第30号
原告李淑芝，住隆化县。
委托代理人平武（系原告丈夫）.
被告杜景民，住隆化县。
委托代理人杜岩（系被告儿子）.
原告李淑芝与被告杜景民健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李淑芝及其委托代理人平武、被告杜景民及其委托代理人杜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芝诉称，原告和邻居换得3米土地用于建房做通道，被告杜景民以各种理由阻碍原告通行。现正经政府土地管理部门解决，政府部门要求在没有处理结果之前，原、被告都不允许占用该地。2014年11月1日上午，在政府没有作出处理结果之前，被告杜景民私自将争议的三米走道套入院中，原告与被告夫妇理论，被告见周围无人，将原告推倒在地，又踢又打近半个小时，被告妻子还在原告身上浇了一桶凉水。后唐三营派出所人员及时赶到，把被告拉到一边，并叫救护车把原告送到医院救治。经法医鉴定被告将原告第六根肋骨打成骨折，致原告轻微伤。被告的行为使原告在身体和精神上受到了很大打击，并造成原告各项经济损失13400元，请求人民法院判令被告赔偿原告一切损失。
被告杜景民辩称，原告提到的三米土地，是被告从1988年开始承包至今的土地，期间从未更换承包人，有村委会台账和土地承包合同证明。2014年11月1日早晨，被告正在垒墙，原告及其家人闯到被告家闹事，一边无理取闹，一边动手拆墙。为防止事态恶化，被告立即打电话报警。原告试图抢走被告和泥用的水桶，被告妻子许树明见状与其争夺，致桶内的小半桶水洒在原告与许树明身上。原告随即躺倒在地上，开始呼喊打滚。唐三营派出所警务人员赶到现场，也未组织住原告及其家人的拆墙行为。鉴于在整个事件中被告没有与原告发生身体接触，不存在对于李淑芝的人身伤害，因此不接受原告提出的赔偿要求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见书记载：原告于2014年11月6日到隆化县医院就诊，2014年11月10日到县医院复查，两次就医的CT片显示原告左胸第6前肋不全骨折。鉴定意见为原告的损伤为轻微伤。
证据二、隆化县唐三营卫生院出院记录一份。出院记录记载无外伤体征，医院诊断为陈旧性脑梗塞、冠心病、高血压3级、慢性胃炎。
证据三、唐三营卫生院门诊收费票据一张、唐三营中心卫生院病人费用清单两张、隆化县中医院门诊收费票据两张、隆化县医院门诊收费票据两张、收到条一张。拟证明原告支出救护车费、鉴定费、医疗费的情况。
证据四、隆化县农村合作医疗住院补偿结算单两张。拟证明原告在隆化县唐三营镇卫生院支出的医疗费，除农村合作医疗机构补偿外，还有563.61元医疗费未核销。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为与本案不具关联性。被告质证认为：唐三营卫生院的出院记录记载，原告于2014年11月1日入院，是原告在头晕三天后才去住院治疗的，治疗的并不是外伤。司法鉴定书上已经明确记录原告是在发生争吵后六天去拍的CT片，在这六天内发生了人身损害与被告没有关系。
根据原告的申请，本院于调取唐三营派出所处理双方纠纷时许树明、杜景民、李淑芝的陈述笔录及五张现场照片。
许树明陈述：2014年11月1日上午10时许，许树明与其丈夫杜景民垒其房前西边的墙。原告来到现场就拆被告垒的墙。许树明和被告挡着原告不让原告拆墙，原告就躺在地上说许树明和被告打她。当时现场有和泥用的水桶，桶内有半桶水，原告与许树明抢水桶，水洒在原告和许树明两人身上。
被告杜景民陈述原告身上的水是原告拆墙时不小心被水桶绊倒所致，杜景民陈述的其他内容与许树明陈述的内容一致。
原告李淑芝陈述：2014年11月1日早晨，原告从家出来看到被告夫妇正在垒墙。原告问被告为什么又垒墙，被告就打了原告胸部一拳。原告要拆被告垒的墙，被告推了原告一下，原告的头撞在墙上，原告就迷昏了。原告清醒后要找东西打杜景民，被告妻子上来踩着原告的脖子将水倒在原告的身上，原告就和被告妻子厮巴起来了，后来派出所的人来了将二人拉开。
双方对对方在派出所的陈述均有异议，认为陈述内容不真实。被告对本院自派出所调取的五张照片没有异议。
经审理查明，原、被告因土地争议存在矛盾。2014年11月1日，被告在双方争议的土地上垒墙，原告阻止，双方因此发生纠纷，后经唐三营派出所处理未果。
本院认为，原告主张被告侵害其健康权，原告有责任提供证据证明被告侵害其健康权及原告的损害后果与被告的侵权行为存在因果关系，但原告提供的证据不足以证明其主张，因此原告要求被告赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芝的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一五年二月三日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第212号
原告：杨志刚。
被告：虞新彩。
被告：王少春。
原告杨志刚诉被告虞新彩、王少春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告虞新彩、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志刚起诉称：被告虞新彩、王少春系夫妻关系。2014年4月30日，被告虞新彩向原告杨志刚借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告虞新彩、王少春偿还原告杨志刚借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告杨志刚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告虞新彩向原告借款3万元的事实。
被告虞新彩、王少春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月30日，被告虞新彩向原告杨志刚借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、被告虞新彩、王少春于1990年2月23日办理结婚登记。
本院认为：被告虞新彩向原告杨志刚借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以虞新彩个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王少春未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告杨志刚的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
虞新彩、王少春于判决生效后十日内偿还杨志刚借款3万元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由虞新彩、王少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初197号
原告德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路***号。
法定代表人卢宪欣，理事长。
委托代理人黄建推，该社资产风险管理部法律合规专员。
被告农宇鹏，男，1983年3月31日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告农燕冲，男，1956年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系第一被告父亲。
被告陆献，女，1956年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系第一被告母亲。
被告文志宏，男，1977年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县农村信用合作联社与被告农宇鹏、农燕冲、陆献、文志宏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员闭晟毓、人民陪审员陈德云、岑华苏组成合议庭，书记员黄梦佳担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托代理人黄建推、被告农宇鹏、文志宏到庭参加诉讼，被告农燕冲、陆献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告农宇鹏向原告借款10万元人民币，约定期限为2年。为明确双方的权利义务，双方签订了《个人借款合同》，被告农燕冲、陆献作为家庭共同债务人签订了《还款承诺书》，被告文志宏自愿作为保证担保人签订了《保证担保合同》，但借款期限到期后，经原告多次追偿，被告农宇鹏至今仍没有偿还借款。原告认为，合法借贷关系依法受到法律保护，被告农宇鹏没有依约偿还借款，已违反了法律的规定，也侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任，被告农燕冲、陆献、文志宏作为家庭共同债务还款人或担保人，应依法承担共同还款或保证责任，为此特提起诉讼，要求法院判令三被告共同偿还借款本金10万元，利息8956.24元（计至2016年3月2日止），共计108956.24元。被告农宇鹏答辩称，对借款事实没有异议，表示愿意尽快清偿债务。
被告文志宏答辩称，对被告农宇鹏借款事实没有异议，其愿意承担保证责任。
被告农燕冲、陆献没有提交答辩意见。
原告向法院提供如下证据：1、借款申请书，拟证明借款人向原告申请借款的事实；2、被告农宇鹏的身份证，拟证明被告农宇鹏的身份情况；3、保证人经济收入证明，拟证明保证人文志宏有履行保证责任的能力；4、借款借据，拟证明贷款已实际发放；5、个人借款合同，拟证明被告农宇鹏借款的事实；6、保证担保合同，拟证明保证人承担保证责任；7、还款承诺书，拟证明共同还款人、保证人承担共同还款责任；8、共同还款人、保证人身份证，拟证明被告农燕冲、陆献、文志宏身份情况；9借款催收通知单，拟证明所欠本金及利息；10、还款情况说明，拟证明被告农宇鹏父母于2016年6月7日偿还贷款利息5000元。各被告均未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告农燕冲、陆献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告农宇鹏因房屋装修需要，向原告申请借款10万元，2013年9月24日，原告与被告农宇鹏签订了《个人借款合同》。合同约定：由原告向被告农宇鹏借款人民币10万元，借款用途为房屋装修；借款期限自2013年9月24日至2015年9月24日；借款利率在同期贷款基准利率上浮50%后为9.225%；还款方式是按季结息。被告文志宏作为借款人的保证人向原告提供担保，于2013年9月24日与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。被告农燕冲、陆献提交了还款承诺书，承诺该笔10万元借款系其与被告农宇鹏的共同债务，由二人与农宇鹏共同偿还。借款期限到期后，被告农宇鹏未按期还款，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告农宇鹏、农燕冲、陆献、文志宏共同偿还借款人民币10万元，利息8956.24元（计至2016年3月2日），共计108956.24元。另查明，2016年6月7日被告农燕冲及陆献偿还被告借款利息5000元。
本院认为，原告与被告农宇鹏签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告农宇鹏给付10万元借款，被告农宇鹏未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还本金10万人民币及按约定支付利息的责任。被告文志宏与原告签订《保证担保合同》，作为借款人的保证人承诺对被告农宇鹏的10万元借款
承担共同偿还责任，被告农燕冲、陆献作为共同债务人承诺对被告农宇鹏的10万元借款承担共同偿还责任，故原告要求各被告承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告农宇鹏偿还原告德保县农村信用合作联社本金10万元人民币及利息（利息计算：从借款合同签订之日起至判决确定之日止，按合同约定支付），被告文志宏、农燕冲、陆献承担连带偿还责任。
本案受理费2479元（原告未预交），由被告农宇鹏、农燕冲、陆献、文志宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 陈德云
人民陪审员 岑华苏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄梦佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1807号
原告孙键。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告孙键与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙键、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款637636元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月2日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月3日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款637636元。2013年12月2日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月2日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月2日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期890日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金28375元（已收房款637636元×0.005%×逾期办证天数890日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙键逾期办理房地产权属证书的违约金28375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙键。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1807号原告孙键。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告孙键与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙键、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年5月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款637636元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月2日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月3日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款637636元。2013年12月2日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月2日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月2日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期890日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金28375元（已收房款637636元×0.005%×逾期办证天数890日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙键逾期办理房地产权属证书的违约金28375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙键。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2150号
原告：包爱娟。
委托代理人：余卉，浙江振进律师事务所律师。
被告：项静涵。
被告：金华市江东电器五金厂，住所地金华市宝龙桥洞溪工业园区。
法定代表人：项静涵。
被告：叶峰。
原告包爱娟诉被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰买卖合同纠纷一案，原告包爱娟于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告包爱娟的委托代理人余卉到庭参加诉讼，被告项静涵、金华市江东电器五金厂、叶峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包爱娟诉称：原告系做五金配件的个体工商户，两被告开办电器五金厂，双方一直有生意往来。2015年2月7日，经双方结算，被告写下欠条明确欠原告货款共计123775元。后经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付货款123775元，并支付逾期履行利息12216.59元（按月利息率6.3‰暂计算至起诉之日，之后仍按此利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明第一、三被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，证明原被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告项静涵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华市江东电器五金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告金华市江东电器五金厂系被告项静涵投资开办的个人独资企业。被告金华市江东电器五金厂向原告包爱娟购买轮胎。2015年2月7日。被告项静涵向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：今欠包爱娟货款计人民币123775元。落款为“项静涵江东电器五金厂”。《欠条》出具后，经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告与被告金华市江东电器五金厂的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张逾期利息的利率有误，本院依法予以调整。被告金华市江东电器五金厂系被告项静涵投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告金华市江东电器五金厂的财产不足以清偿债务时，被告项静涵应承担补充清偿责任。原告以被告项静涵、叶峰系夫妻关系为由要求被告叶峰承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江东电器五金厂于本判决生效后十日内支付原告包爱娟货款123775元，并支付逾期利息（自2016年5月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告项静涵对上述第一项债务承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，由被告金华市江东电器五金厂、项静涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1513号
上诉人（原审原告）：罗继星，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：新丰县农村信用合作联社，住广东省新丰县丰城镇大道****号综合大楼首层。
法定代表人：黄偕荣，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）：新丰县建筑安装工程有限公司，住广东省新丰县丰城街道丰江大道18号。
法定代表人：张小青，系该公司总经理。
上诉人罗继星因与被上诉人新丰县农村信用合作联社、新丰县建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院做出的（2016）粤0233民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗继星于2018年6月29日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到罗继星交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗继星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年八月八日
书记员 张 燕
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1108号
申请执行人：张茂华。
被执行人：杜金生。
本院在执行（2017）鲁1623民初1465号民事判决书，张茂华申请执行杜金生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的539055元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年08月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1465号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执13号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地：桂林市资源县城北商贸城A区22号门面。
法定代表人肖永胜，该支行行长。
委托代理人李键，该支行副行长。
被执行人李阳超，男，1984年12月2日生，住资源县。
被执行人潘娟，女，1989年5月1日生，住资源县。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人李阳超、潘娟金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人李阳超、潘娟的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李阳超、潘娟没有可供执行财产。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32401.85元及利息。
本院依法将被执行人李阳超、潘娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经与申请人释明执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 李振军
审判员 蒋新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞梅芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初552号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人仝克付，男，1952年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月5日被河北省石家庄铁路公安处保定站派出所抓获，当日临时羁押于河北省保定市看守所，于2016年5月17日被方城县公安局押回方城，于2016年5月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人仝克付犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人仝克付到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月16日9时许，被告人仝克付在方城县广阳镇卢台村其女儿仝成延家门前挖下水道，当挖到仝成延家东边邻居周某家门前时，周某与其女儿卢某3不让仝克付挖，双方引发争执厮打。在厮打中，仝成延的公公卢某1的手背被卢某3咬伤，周某用手将仝克付颈部抓伤，仝克付用手将周某的右手掰伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：周某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人仝克付与被害人周某达成调解协议，被告人仝克付一次性赔偿周某各项损失共计25000元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人仝克付的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人仝克付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实,被告人仝克付在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、临时羁押人员出所凭证、到案经过、诊断证明书、住院证、检查报告等病例材料、调解协议书、谅解书、收条；方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人卢某2、卢某3、卢某1、仝成延证言；被害人周某的陈述；被告人仝克付的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仝克付故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝克付归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人仝克付已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人仝克付适用缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仝克付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红
二〇一六年十二月十五日
书?记?员?吴玉婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1566号
申请执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。住所地：菏泽市开发区济菏公路南侧112号。组织机构代码：68827145-7
法定代表人：李永占，董事长。
委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。
被执行人：姚铁柱，男，汉族，住菏泽市。
本院在执行申请执行人山东菏泽巨立建设工程有限公司与被执行人姚铁柱买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第767号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金23万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费6325元。以上三项的执行，已执行0元，未执行23.7万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人姚铁柱有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1720号
原告：王木兰，女，1938年09月21日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：杨旭成，男,1962年09月02日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。
被告：田青容，女，1963年06月20日出生，汉�，新宁县人，居民，住新宁县。
共同委托诉讼代理人：杨群，女，1985年5月5日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，系两被告之女。
原告王木兰与被告杨旭成、田青容赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王木兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告给付原告赡养费每年500元，合计9000元（从1998年9月21日开始至本案第一审终结止），以后的赡养费参加受诉法院所在地农村居民人均年生活费支出予以计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1959年，原告经人介绍与杨才贵相识后组成家庭，双方共同生育了�个子女，分别是长女杨小凤，长子杨旭成，二女儿杨小叶，四女儿杨小清，五儿子杨旭和，六女儿杨细凤，七儿子杨旭春。原告含辛茹苦将七个子女抚养成人，现原告年老多病，被告却对原告不尽赡养义务。
杨旭成、田青容辩称：被告不同意原告的诉请。一、2011年，被告与其弟弟杨旭春达成协议，双方的父亲杨才贵生前的一切由被告杨旭成负责，双方的母（王木兰）生前的一切由杨旭春负责，并由大屋村的村长执笔书写盖好村里印章，同时被告的姐夫、妹夫亦在协议上签字；二、被告认为原告的起诉系杨旭和逼迫的，亦是为杨旭和牟取钱财。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审举证及庭审调查，对原告提交的1、2、6号证据，被告无异议，本院依法予以认定；对3-5号证据，证明被告对原告未尽赡养义务的事实能够相互佐证，本院依法予以认定。结合证据认证，本院认定事实如下：1959年，王木兰与新宁县丰田乡大屋村村民杨才贵组成家庭并共同生育了七个子女，分别是长女杨小凤，长子杨旭成，二女儿杨小叶，四女儿杨小清，五儿子杨旭和，六女儿杨细凤，七儿子杨旭春，现今七个子女均已成家，其中杨旭成的妻子田青容。2003年，王木兰五儿子杨旭和眼睛被人弄瞎，丧失劳动能力。2011年，杨贵才病重时，杨旭成与杨旭春在王木兰、杨旭和不知情的情况下达成协议，协议约定“鉴于杨才贵与王木兰感情不和，长期分居，以及杨旭和双目失明的特殊情况，杨才贵晚年生活及病痛费用由杨旭成负责，王木兰晚年生活及病痛费用由杨旭春负责，杨才贵与王木兰逝世安葬费用由两兄弟共同负责”。该协议由双方签字并加盖村委印章，杨旭成姐夫、妹夫亦在协议中签字认�。同年，杨才贵因病去逝。杨旭成则依据协议未对王木兰尽赡养义务。
本院认为，家庭是社会的基本元素，互尽抚养、扶养、赡养的责任是家庭成员之间的基本义务，是幼有所养、老有所依的有力保障。杨旭成作为王木兰的长子，在王木兰年老无依时应当尽赡养义务，对王木兰提供经济上的帮助，生活上予以照料，常看望王木兰，给予王木兰精神上的慰藉；田青容与杨旭成系夫妻关系，其应当协助杨旭成对王木兰履行赡养义务；同时，杨旭成与杨旭春所签订的协议有悖对王木兰应尽的赡养义务，该协议对王木兰不产生约束；综上，故本院对王木兰要求杨旭成、田青容对其支付赡养费的诉请予以支持。考虑到王木兰共生育了七个子女，七个子女均对王木兰有赡养的义务，且七个子女均已成家亦有成年子女,赡养义务不分主次大小先后，但为保障王木兰的老年生活所需，亦为体现民法的公平原则，应由王木兰七个子女共同对其承担赡养义务，即由王木兰的七个子女对其各自承担当地居民消费水平的七分之一，对丧失劳动力的子女应由其成年且有劳动能力的子女代为履行对王木兰的赡养义务。在本次庭审过程中，王木兰明确表示放弃起诉本案被告之外的子女，该意思系其真实意思表示，本院予以尊重。结合当地的农村居民人均消费情况，由杨旭成、田青容对王木兰每年承担赡养费1500元为宜，该款不包括王木兰生病时的医疗费用。王木兰自年满60周岁之后至本次起诉之前，未向人民法院主张要求杨旭成承担抚养费，系其对自身享有的民事权利的放弃，该处分行为本院予以尊重，对王木兰要求杨旭成、田青容承担自其年满60周岁（即1998年9月21日）至本次判决时止按每年500元向其支付9000元抚养费的诉请于法无据，故本院对该项诉请不予支持。应当据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨旭成、田青容对原告王木兰承担每年1500元的赡养费；该款自立案时起按年度支付，本年度的赡养费限在本次判决生效之日起十日内由被告杨旭成、田青容一次性向原告王木兰支付，其他年度的赡养费限在每年12月31号支付下一年度的赡养费；
二、驳回原告王木兰其他诉讼请求。
本案受理费收取50元，由被告杨旭成、田青容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判�长李淼
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 姜吉中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗丽华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初10794号
起诉人：肖朦，男，1990年4月24日出生，职业不详，住北京市海淀区。
2018年5月9日，本院收到肖朦以北京中环大豪装饰设计有限公司（以下简称：中环公司）为被告的装饰装修合同纠纷一案的民事起诉状。肖朦向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止其与中环公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，并要求中环公司与肖朦签订承诺的终身保修合同；2、请求判令中环公司返还涉案房屋装修钥匙2把；3、请求判令中环支付延期履行（2017年11月1日至2018年4月28日）违约金58500元；4、请求判令中环公司退还厨房推拉门款2795元、厨房地柜台面款4275元、吊柜款1100元、施工保洁费380元；5、请求判令中环公司赔偿铜线丢失损失费用592.5元，赔偿主卧、客厅阳台护栏丢失费用384元，赔偿修改窗扇人工费用500元，赔偿卫生间端子箱被封死的拆除费用及连接金属管的费用5000元；6、请求判令中环公司赔偿因其施工经理王英杰对肖朦及家人恐吓造成的精神损失费5000元。事实和理由：2017年7月16日，肖朦因装修其位于河北省定州市XX小区X号楼X单元XX室房屋,与中环公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定金额共计65000元，约定装修期为2017年7月31日至2017年10月31日，约定工程款的5%即3250元在施工完成后双方验收合格的三日内付清余款。但经中环公司装修施工的房屋存在多处问题，至今未验收合格。2018年4月29日，肖朦与中环公司员工发生争吵，后报警处理，中环公司员工将厨房推拉门拆卸搬走且威胁肖朦。事后，肖朦致电中环公司，中环公司未作回应亦未解决问题。故肖朦诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须符合法律规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖朦以装饰装修合同纠纷案由，起诉中环公司，要求终止合同、支付违约金、赔偿损失等，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案涉案房屋位于河北省定州市，按照不动产专属管辖，本院对该案没有管辖权。因此，肖朦向本院提起的起诉不符合法律规定的条件，应不予受理。但经本院释明，肖朦仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对肖朦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苗茂林
二〇一八年五月十五日
书记员 刘振芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初230号
自诉人赵玲，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人董丽，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人赵玲以被告人董丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人赵玲自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人赵玲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终506号
上诉人（原审被告）：徐三会，男，1965年8月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：游艳玲，女，1971年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：随州市宜家物业管理有限公司。
法定代表人：朱道强，总经理。
上诉人徐三会、游艳玲因与被上诉人随州市宜家物业管理有限公司（以下简称宜家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序：1、原审原告宜家物业公司的诉讼请求有三项，一是要求二被告徐三会、游艳玲支付物业服务费和滞纳金；二是要求法院判令二被告在诉讼期间和之后继续按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费；三是判令二被告承担本案诉讼费。一审诉讼过程中宜家物业公司未变更诉讼请求，一审判决漏列当事人第二项诉讼请求。2、原审被告徐三会、游艳玲在一审已经提出“根据《物业管理条例》第四十二条的规定，应由物业的实际使用人交纳物业管理费用，原告将我方列为被告不符合法律规定”的抗辩，并提交了相关证据，认为只有在物业的实际使用人不履行义务的情况下，自已才应当承担连带责任，要求物业的实际使用人共同参加诉讼。一审法院对该关键事实没有查清，导致一审可能遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。3、一审审判组织违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02012号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人徐三会、游艳玲预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 杨 亘
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一六年九月二十七日
书记员 王洪琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3057号
原告某汽车公司。
被告某保险公司。
原告某汽车公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告某汽车公司委托代理人张勇与被告某保险公司委托代理人周龙刚、高婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告在被告处为陕KB26**号（陕K92**挂）车投保交强险及第三者责任商业险、车辆损失险，并购买不计免赔险。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。原告如约全额支付保费。2015年4月8日6时许，张海军驾驶原告所有的陕KB26**号（陕K92**挂）重型半挂车沿307国道由西向东行驶至453KM+700M处时，因疲劳驾驶驶入逆行与相对方向行驶的武伟驾驶的晋KS02**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陕KB26**号（陕K92**挂）重型半挂车乘员高艳兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年4月12日，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定张海军负此次事故全责，武伟、高艳兵无责任。事故发生后，原告持相关理赔材料到被告处理赔时，被告不予赔偿，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费206495元、施救费8900元，共计人民币215395元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单三份，证明原告在被告处购买了强制性和商业险第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等险种，双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告具有合法的行驶资格及原告允许的驾驶员具有驾驶资格。
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分及两车受损的事实。
4、维修费票据、施救费票据、维修清单各一支，证明原告车辆经榆林运通汽车贸易股份有限维修支出维修费206495元，因此次事故支出施救费8900元，共计215395元的事实。
被告某保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，同时也是发生在保险期间内，但根据法律规定被告公司不承担施救费和诉讼费。
被告向法庭提交证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单各一份，证明原告的车辆损失应当以被告公司定损的83667.29元确定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1、2、3组真实性及证明目均无异议。对原告提供的第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，应当以被告公司定损的金额确定，施救费偏高，应当按照陕西省施救标准确定。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该组证据的真实性及证明目的均有异议，该组证据无公司盖章也无原告方签字确认损失情况，故车辆实际损失以维修票据为准。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，经审查，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联系，予以采信；原告提交的第4组证据，被告对证明目的有异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，符合证据形式要件，对本案具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据原告有异议，经审查，该证据系被告方单方形成，既无盖章亦无经办人员签字，无法核实真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月28日，原告某汽车公司（被保险人）在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（保险人）处为其所有的陕KB26**号（主）、陕K92**（挂）车投保机动车商业保险二份，约定：主车机动车损失险责任限额321160元，挂车机动车损失险责任限额80280元，均购买不计免赔险。保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。原告按约支付保费。2015年4月8日6时许，张海军驾驶原告所有的陕KB26**号（主）、陕K92**（挂）重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至453KM+700M处时，因疲劳驾驶驶入逆行与相对方向行驶的武伟驾驶的晋KS02**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成陕KB26**号（主）、陕K92**（挂）重型半挂车乘员高艳兵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定张海军负此次事故全部责任，武伟、高艳兵无责任。事故发生后，原告向山西省阳泉市郊区昌达施救中心支出施救费8900元，在位于榆林市绥德县辛店乡延家岔村榆林运通汽车贸易股份有限公司花费维修费206495元。后因被告拒绝赔偿，致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某汽车公司（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（保险人）签订的机动车商业保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在第三者责任保险限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。原告投保车辆陕KB26**（主）、陕K92**（挂）号车发生了保险事故、某汽车公司驾驶人应负此事故的全部责任，晋KS02**号解放牌重型半挂牵引车驾驶人武伟无责任，且事故造成两车受损的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告诉请被告赔偿车辆损失费206495元的主张，经审查，该损失未超过主车机动车损失险责任限额321160元的限额，本院予以支持。原告诉请被告赔偿施救费8900元的主张，该施救费系必要、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告某汽车公司机动车损失险保险金206495元、施救费8900元，合计人民币215395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19138号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：朱建仁，男，1968年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区924号601室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱建仁物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4410号
原告：王闯，男，1991年12月13日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托�讼代理人：闫利娜，女，1992年3月10日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告王闯与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》�2.判令被告返还定金人民币10000元，同时承担双倍返还定金罚则10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日，签订商品房人协议，购买被告位于沈阳市于洪区处房产一处，总房款475000元，原告严格按照协议履行义务，但被告没有履行应尽的责任，未能如约办理后续手续。后期更是对业主的诉求不闻不问，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳万盈置业有限公司辩称，被告不存在违约情况，1.原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2.协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，原告王闯与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告沈阳万盈置业有限公司开发的“爱特家迷你居”项目15栋3单元5-4号房屋，建筑面积为48平方米，房屋价款为475000元。签订认购协议时原告向被告公司支付定金10000元，签署正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》。庭审中，被告沈阳万盈置业有限公司对双方签订正式《商品房买卖合同》的日期及交付房屋的日期均无法确定。
本院认为，原告王闯与被告沈阳万盈置业有限公司自愿签订《“爱特家迷你居”商品房认购协议书》，该协议书内容未违反法律或法规的禁止性规定，依法受法律保护。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王闯要求被告沈阳万盈置业有限公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如因被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，故被告应当双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告王闯与被告沈阳万盈置业有限公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；
二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王闯定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年七�十八日
书记员 李 爽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终156号
上诉人（一审原告）邬洪文，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（一审被告）湖北省安陆市城乡规划局，住所地：湖北省安陆市铁西巷2号。
法定代表人李召波，局长。
被上诉人（一审被告）湖北省安陆市人民政府，住所地：湖北省安陆市碧涢大道210号。
法定代表人刘敏，市长。
上诉人邬洪文诉湖北省安陆市城乡规划局、湖北省安陆市人民政府规划行政许可一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行初字第00021号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，邬洪文起诉的行政行为是安陆市城乡规划局2014年2月26日作出的安规地字第2014008号建设用地规划许可，该规划许可的发证机关为安陆市城乡规划局，并加盖了公章，对外发生法律效力的行政行为主体是安陆市城乡规划局。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”因此，安陆市人民政府不是本案的适格被告。本院已经书面告知邬洪文将被告变更为安陆市城乡规划局，但邬洪文拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”邬洪文针对安陆市人民政府的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。邬洪文针对安陆市城乡规划局作出的规划行政许可行为的起诉，应到安陆市城乡规划局所在地的基层人民法院提起诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回邬洪文的起诉。
邬洪文上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院管辖。邬洪文对安陆市城乡规划局作出的规划行政许可行为不服向湖北省孝感市中级人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。邬洪文以安陆市人民政府为被告，对安陆市城乡规划局2014年2月26日作出的安规地字第2014008号建设用地规划许可行为不服提起诉讼，所起诉的被告不适格，经书面告知但拒绝变更被告，一审法院裁定驳回起诉，亦无不当。邬洪文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年××月××日
书记员 李 伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复47号
复议申请人（申请执行人）：周志存，男，1958年1月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许爱兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：曲海波，男，1976年3月2日出生，汉族，住荣成市。
复议申请人周志存不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人周志存与被执行人曲海波提供劳务者受害责任纠纷一案，执行法院作出（2015）荣石民初字第198号民事判决书，判决：曲海波于判决生效后十日内赔偿周志存医疗费1901.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59771元、误工费36400元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费525元，支付周志存工资2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由周志存负担1663元，曲海波负担2530元，法医鉴定费1900元，由曲海波负担。判决后曲海波向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终1018号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。曲海波未按生效的（2015）荣石民初字第198号民事判决书履行义务，周志存申请执行。执行法院立案执行，案号为（2016）鲁1082执2442号。2016年12月8日，申请执行人周志存收到执行款119927.4元，该案于2016年12月9日执行完毕。后周志存申请对利息重新执行，执行法院于2017年2月7日立案受理。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人周志存提出异议要求继续执行其放弃的迟延履行期间的利息，其异议申请事项并不涉及执行行为违反法律规定，不属于执行异议的审查范围，故异议人周志存的异议不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人周志存的异议申请。
周志存不服，向本院申请复议，请求：撤销（2017）鲁1082执异54号裁定，裁定继续执行复议申请人与被执行人提供劳务纠纷一案赔偿款之迟延履行利息13506元。事实和理由：法院生效判决判令被执行人应给付迟延履行利息，执行法院多次就迟延履行利息与申请执行人、被执行人人协商，且重新受理计算迟延履行利息一案，故复议申请人未放弃迟延履行利息，执行法院认定复议申请人放弃迟延履行利息错误。
本院认为，本案的争议焦点是周志存提出执行异议是否合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人周志存主张执行过程中，执行法院于2016年12月8日制作的执行笔录中“放弃利息”非其真实意思表示，且该笔录制作程序违法，执行行为违反法律规定，故属于执行异议的审查范围，符合执行异议的受理条件，执行法院认定该案不属于执行异议的受理条件错误。执行法院应根据复议申请人周志存的异议主张，查明执行期间放弃迟延履行利息是否系周志存真实意思表示、执行笔录是否存在程序违法、执行行为是否符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082执异54号裁定。
二、发回山东省荣成市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋明月