河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
长民金初字第03079号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，男，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王法聚，男，1954年8月23日生，汉族，住长葛市。
被告武宝芹，女，1959年2月3日生，汉族，住长葛市。
被告宋占强，男，1983年3月22日生，汉族，住长葛市。
被告吴海燕，女，1985年3月26日生，汉族，住长葛市。
被告杨玉枝，女，1955年7月13日生，汉族，住长葛市。
被告姚庆祥，男，1952年8月31日生，汉族，住长葛市。
被告陈志强，男，1978年1月1日生，汉族，住长葛市。
被告王晓燕，女，1977年9月5日生，汉族，住长葛市。
被告郑华勇，男，1986年2月16日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告王法聚、武宝芹、宋占强、吴海燕、杨玉枝、姚庆祥、陈志强、王晓燕、郑华勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告王法聚、武宝芹、宋占强、吴海燕、杨玉枝、姚庆祥、陈志强、王晓燕、郑华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年11月30日，原告与被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇分别签订《最高额保证个人可循环借款合同》，以上五人被告互为连带担保，王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年11月30日，原告依合同约定向被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇发放了小额农户贷款，每人4.5万元，共计22.5万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年11月29日。原告依合同约定于当日划入以上被告本人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计238973.79元（其中贷款本金225000元，利息13973.79元，利息计算至2014年3月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告王法聚、武宝芹、宋占强、吴海燕、杨玉枝、姚庆祥、陈志强、王晓燕、郑华勇未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、九被告的身份证复印件和户口本复印件，证明各一份，证明上述各被告的身份信息及主体适格。2、贷款业务申请表五份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务、担保人的姓名及各借款人是一个联保小组。3、贷款借款合同五份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任。4、个人借款凭证五份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的义务及各被告欠款的事实。
被告王法聚、武宝芹、宋占强、吴海燕、杨玉枝、姚庆祥、陈志强、王晓燕、郑华勇未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月20日，被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇作为申请人向原告长葛农行提出中国农业银行农户小额贷款业务申请，被告武宝芹、吴海燕、姚庆祥、王晓燕分别作为王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。同年11月30日，原告作为贷款人分别与作为借款人的被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同中，各借款人彼此为其他借款人的担保人。借款合同分别约定：借款金额为4.5万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），贷款人在额度有效期（自2012年11月30日至2013年11月29日）内向借款人提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按照合同约定通过金穗惠农卡账户分别向王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇各发放贷款金额45000元，在王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇的个人借款凭证上均载明贷款日期：20121130；到期日期：20131129；贷款金额：45000.00；首期还款额：45360.00；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%。贷款到期后，王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇均未还本付息，担保人亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇作为借款人分别从原告长葛农行处借款45000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇应分别偿还原告借款本金45000元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。在王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强向长葛农行出具的小额贷款业务申请表中，被告武宝芹、吴海燕、姚庆祥、王晓燕分别作为王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为担保贷款，故武宝芹、吴海燕、姚庆祥、王晓燕应分别对王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强的上述债务承担共同还款责任。在原告与王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，故原告有权按照借款合同约定在担保期限内要求王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇对其担保的债务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权依法向借款人追偿。王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强个人的声明，原告并未提供证据证明王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告武宝芹、吴海燕、姚庆祥、王晓燕对其配偶所担保的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王法聚、武宝芹、宋占强、吴海燕、杨玉枝、姚庆祥、陈志强、王晓燕、郑华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法聚、武宝芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45000元并支付利息（自2012年11月30日起至2013年11月29日按年利率9.6%计算，自2013年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇对被告王法聚、武宝芹的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王法聚、武宝芹追偿；
二、被告宋占强、吴海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年8月29日起至2013年8月28日按年利率9.6%计算，自2013年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告王法聚、杨玉枝、陈志强、郑华勇对被告宋占强、吴海燕的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋占强、吴海燕追偿；
三、被告杨玉枝、姚庆祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45000元并支付利息（自2012年11月30日起至2013年11月29日按年利率9.6%计算，自2013年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算））；被告王法聚、宋占强、陈志强、郑华勇对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨玉枝、姚庆祥追偿；
四、被告陈志强、王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45000元并支付利息（自2012年8月29日起至2013年8月28日按年利率9.6%计算，自2013年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告王法聚、宋占强、杨玉枝、郑华勇对被告陈志强、王晓燕的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈志强、王晓燕追偿；
五、被告郑华勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45000元并支付利息（自2012年8月29日起至2013年8月28日按年利率9.6%计算，自2013年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强对被告郑华勇的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑华勇追偿；
三驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告王法聚、宋占强、杨玉枝、陈志强、郑华勇负担3740元，由被告王法聚、武宝芹、宋占强、吴海燕、杨玉枝、姚庆祥、陈志强、王晓燕、郑华勇负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 燕 良