wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1740号
原告：柏传海，男，1962年8月4日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖县前锋镇前锋村村民委员会，住所地：金湖县前锋镇前锋村。
法定代表人：李广涛，主任。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县前锋镇前锋村二组，住所地金湖县前锋镇前锋村。
负责人：袁书林，组长。
原告柏传海与被告金湖县前锋镇前锋村村民委员会（以下简称前锋村委会）、金湖县前锋镇前锋村二组（以下简称前锋村二组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏传海及委托诉讼代理人赵峰、被告前锋村委会委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼，被告前锋村二组经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏传海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告各项损失27386.48元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是两被告村民，被告前锋村二组临时雇用原告做工，原告在做工过程中受伤，经医院诊断，原告左胫骨平台骨折。因两被告至今未给予原告赔偿，故提起诉讼。
被告前锋村委会辩称：被告村委会没有请原告做工，是被告村民小组的泵站管理员找的几个人，其中没有原告，是原告自己跟去的，因为组里做杂工每次有30元的工资。原告受伤是自己不慎造成的，和原告一起做工有六个人，只有原告没有跨过泵站。
被告前锋村民小组没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日早上9时左右，原告随同前锋村二组其他几个人按照泵站管理员要求，到被告前锋村二组的泵站做工，在跨越泵房侧后面的下水渠时，原告不慎从砖台上滑落，左腿与台阶撞击，造成左胫骨平台骨折。原告受伤后，先后在金湖县人民医院和南京军区八二医院进行诊治，共住院18天，支出医疗费18836.48元。南京军区八二医院的出院医嘱载明，休息三个月，三个月内免负重，定期复查，每月一次。因就赔偿问题未能达成一致，原告提起诉讼。原告主张的各项损失为：1、医疗费18836.48元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费540元（30元/天×18天）；4、护理费1800元（100元/天×18天）；5、误工费4810元（16257元/年÷365天×108天）；6、交通费500元。以上合计27386.48元。
本院认为:原告为被告前锋二组的泵站提供劳务，在劳务过程中受伤，被告前锋村二组应当承担赔偿责任，但原告未向本院提交证据证明前锋村二组具有独立的财产，被告前锋村委会也未向本院提交相应证据，故原告劳务受害的法律后果，应当由被告前锋村委会承担。原告列前锋村二组为被告属诉讼主体错误，对其起诉本院不予支持。原告在提供劳务过程中，因自己不慎受伤，本身具有一定过错，本院酌定其自担损失的20%。被告前锋村二组经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。对于原告各项损失，本院核定如下：1、医疗费18836.48元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费1800元（100元/天×18天）；4、误工费4810元（16257元/年÷365天×108天）；5、交通费300元。以上合计26646.48元，被告前锋村委会承担其中的80%即21317.18元。综上，对原告诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县前锋镇前锋村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏传海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计21317.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二○二○一七年一月二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10434号
原告：张秀君，女，1966年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李某，男，2002年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：李林华，男，1976年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被告李某之父。
原告张秀君为与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。审理过程中，原告张秀君于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张秀君以原、被告已自行和解且被告已付清赔偿款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀君撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀君负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月八日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10434号原告：张秀君，女，1966年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李某，男，2002年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。法定代理人：李林华，男，1976年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被告李某之父。原告张秀君为与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。审理过程中，原告张秀君于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张秀君以原、被告已自行和解且被告已付清赔偿款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀君撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀君负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年一月八日代书记员 李婉飞??
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初265号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙文进，男，1967年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日武穴市森林公安局决定取保候审。
被告人孙再文，男，1962年6月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日武穴市森林公安局决定取保候审。
被告人孙金龙，男，1967年11月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民，住武穴市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月22日被刑事拘留，同日武穴市森林公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙文进、孙再文、孙金龙犯非法占用农用地罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人孙文进、孙再文、孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人孙文进、孙再文、孙金龙违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
三被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人孙文进、孙再文、孙金龙以建养猪场为名，于2011年8月办理了《使用林地审核同意书》，批准占用武穴市石佛寺镇宋巷村离家凹山林地4.9995亩。其后，三被告人超过批准占用面积17.1亩，雇用挖机、铲车在离家凹山上取土出售，供修路填土方和村民建房填屋场使用，造成林地的原有植被全部毁坏。
2015年12月17日，被告人孙文进、孙再文、孙金龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙文进、孙再文、孙金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、舒某、周某、廖某证言；武穴市林业规划设计队“武穴市石佛寺镇宋巷村离家凹山占用林地取土勘测调查报告”、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；林权证、承包合同书、鄂林地审字（2011）43号使用林地审核同意书、归案情况说明、三被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文进、孙再文、孙金龙违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙文进犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
二、被告人孙再文犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
三、被告人孙金龙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5530号
原告：王伟峰，男，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市。
被告：郑州景之逸装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号39号楼7层01号。统一社会信用代码：91410105097662368A。
法定代表人：景影。
被告：景影，女，汉族，1987年5月7日出生，住山东省聊城地区莘县。
原告王伟峰与被告郑州景之逸装饰工程有限公司、景影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加了诉讼。被告郑州景之逸装饰工程有限公司、景影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29856元级逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日至2015年12月4日期间，原告给被告所承揽的郑州大学北校区锅炉房改造工程提供草坪砖建筑材料。2015年11月13日经双方核算，原告共计供货价值为33768元。2015年11月13日，被告景影通过农业银行手机银行转账给原告3912元，剩余货款共计29856元至今未付。原告多次的催要被告以各种理由拒付剩余欠款至今。综上所述，被告拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告郑州景之逸装饰工程有限公司、景影未到庭答辩未提供证据。
经审理查明：2015年11月12日至2015年12月4日，原告向被告郑州景之逸装饰工程有限公司所承揽的郑州大学北校区锅炉房改造工程提供草坪砖，总货款为33768元。2015年11月13日，被告向原告支付货款3912元，剩余货款29856元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告为被告郑州景之逸装饰工程有限公司供货，被告郑州景之逸装饰工程有限公司应当按双方约定支付货款，其拖欠货款的行为系违约行为。原告要求被告郑州景之逸装饰工程有限公司支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日即2018年5月10日起计算。被告景影系被告郑州景之逸装饰工程有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，故景影不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州景之逸装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王伟峰货款29856元及逾期付款利息（自2018年5月10日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元减半收取273元，由被告郑州景之逸装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年七月三日
书记员 王 涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1629号
申请执行人王凤仪
被执行人谭晓旭
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案过程中，经查被执行无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十二日
书记员 杨琪瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初936号
原告:徐科春,男,1978年3月13日出生,汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐科林，男，1979年7月24日出生，汉族，安徽省天长市人，住金湖县。（系原告弟弟）
被告:张莹，女，1980年10月1日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告徐科春与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐科春的委托诉讼代理人徐科林、被告张莹的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐科春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张莹以经营需要为由于2016年5月1日向原告借款50000元，上述借款原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
张莹辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告仅仅是借据上的形式债权人，实际债权人是案外人徐科林即本案代理人，该笔债权实际是徐科林所有，被告已通过支付宝转账等形式归还了涉案借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明案件基本事实如下：被告张莹于2016年5月1日对外借款50000元，其对涉案借款的发生及金额无异议，并于当日立下借据一份，借据上注明“今借到徐科春伍万元”；2.被告张莹抗辩称涉案借款实际债权人并非原告，而系案外人徐科林即本案原告方诉讼代理人；3.被告张莹通过支付宝转账、微信转账、银行转账共计向案外人徐科林转账126400元。
本案争议焦点为：涉案借款的实际债权人究竟是本案原告还是案外人徐科林。
本院认为，被告张莹提交的支付宝转账、微信转账、银行转账记录合计126400元，收款人均为案外人徐科林，被告抗辩称涉案的50000元实际债权人为案外人徐科林。本院为慎重起见，通知原告到庭并与其就涉案50000元的形成作了详细的询问，原告称自己即为涉案的50000元的真实债权人，而并非案外人徐科林，本院对上述资金的来源作了详细调查，原告称上述50000元是通过其弟弟徐科林介绍借给被告张莹，是自己的公司的流动资金。本院认为，被告张莹的抗辩理由必须有确凿充分有效的证据加以佐证方可成立，否则将承担举证不能之责任，且涉案借据上明确注明“今借到徐科春伍万元”，从被告张莹与案外人徐科林的微信聊天记录中也无法直接得出涉案借款实际债权人为徐科林的结论，故本院对被告张莹相关抗辩不予采纳。原、被告之间的民间借贷法律关系由被告张莹亲笔所立借据一份予以佐证，应属合法有效，作为借款人的被告张莹应履行及时足额偿还借款的义务，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告张莹立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效之日起十日内偿还原告徐科春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
+
二〇一八年五月二十一日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1437号
原告：何玲云，女，1992年6月6日出生，公民身份号码：4311241992********，汉族，湖南省道县人，住双牌县XXXX。
委托代理人：陈河汐，女，1967年8月24日出生，公民身份号码：4329261967********，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县XXXX。
被告：何忠生，男，1972年3月12日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何燕生，男，1983年2月20日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
上述二被告委托代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
原告何玲云与被告何忠生、何燕生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玲云的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玲云撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告何玲云负担。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特573号
申请人刘峰，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省南溪县。
申请人任华明，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省达县。
本院于2016年9月6日立案受理申请人刘峰与任华明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月6日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
任华明赔偿刘峰医疗费、误工费、营养费等共计3200元。此后双方权利义务终止。已履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘峰与任华明于2016年9月6日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年九月八日
书记员 何云雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2882号
原告：徐德权，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告徐德权与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告徐德权以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐德权的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐德权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1225号
罪犯秦国法（别名秦琪），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）枣刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人秦国法犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万八千零四十二元五角二分。该犯、同案及受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇五年四月十二日，以（2005）鲁刑一终字第4号刑事判决，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿数额改判为，五万二千二百八十四元七角五分。刑期自2005年4月12日至2007年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0723号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第801号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年8月14日至2027年8月13日止）；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2011号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第964号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦国法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦国法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯秦国法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2015年9月28日被严管处分一次。
本院认为，罪犯秦国法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被监狱严管处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦国法减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年8月14日至2022年7月13日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2286号
申请执行人：孙鸿琴，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市大港区港西街联盟村阳光小区7-4-102。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人孙鸿琴与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2326民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志峰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执114号
申请执行人项载伟。
被执行人何润。
被执行人许华琴。
本院在执行申请人项载伟与被执行人何润、许华琴民间借贷纠纷一案中，经采取调查措施，被执行人何润、许华琴目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1249号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治东兴市人民法院（2015）东民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初727号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因本案于2018年3月19日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年3月18日23时许，被告人林某某在福清市辉煌盛世KTV饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号小车经大真线、高某六一路、高园路往高某方向行驶，至路口时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为89.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年六月十三日
书记员 陈恩平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7602号
原告某公司。
法定代表人白某。
被告杨某。
本院在审理原告某公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费520元，退还原告某公司。
（本页无正文）
审�长李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2241号
上诉人（原审被告）：吉林省八达办公家俱有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路5181-2号。
法定代表人：杨太松，总经理。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙忠伟，男，1974年2月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人吉林省八达办公家俱有限公司因与被上诉人孙忠伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉林省八达办公家俱有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由孙忠伟负担。事实与理由：一审法院认定的后续治疗费、营养费、交通费、律师代理费数额过高，且无合法依据，应适当降低。精神损害抚慰金数额过高。一审法院认定我方承担80%的赔偿责任比例过高，孙忠伟同样存在过错，应双方各担50%的责任。
孙忠伟辩称，请求维持一审判决。
孙忠伟向一审法院起诉请求：吉林省八达办公家俱有限公司赔偿各项损失98264.39元。
一审法院认定事实：孙忠伟系吉林省八达办公家俱有限公司雇佣的临时工人，2017年6月18日，孙忠伟在大车上做卸胶合板的工作时，孙忠伟被倒下的胶合板砸落到地面摔伤。孙忠伟受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗14天。诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折。经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙忠伟左腕关节损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人孙忠伟后续治疗费以13000元为宜；3.被鉴定人孙忠伟误工期限应为伤后150日为宜；4.被鉴定人孙忠伟护理期限应为伤后60日为宜；5.被鉴定人孙忠伟营养费应以6000元为宜。孙忠伟的各项经济损失为113418.95元，其中：医药费31343.47元（由吉林省八达办公家俱有限公司垫付），护理费125.66×60天＝7539.6元，伙食补助费100×14天＝1400元，误工费126.6×150天＝18990元，伤残赔偿金12122.94×20年×10%＝24245.88元，后续治疗费13000元，营养费6000元，交通费1000元，鉴定费3900元，代理费6000元。吉林省八达办公家俱有限公司已支付给孙忠伟现金1000元。
一审法院认为：吉林省八达办公家具有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,对孙忠伟提供的相关证据依法予以确认。孙忠伟系吉林省八达办公家俱有限公司雇用的工作人员，孙忠伟在工作过程中，吉林省八达办公家俱有限公司对孙忠伟负有安全保障义务。吉林省八达办公家俱有限公司对孙忠伟的各项损失应承担主要赔偿责任，孙忠伟在工作中安全意识不强，自我保护不够，亦应承担相应的责任。孙忠伟左腕关节损伤后果已构成十级伤残，要求精神损害抚慰金依法应予支持，以8000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告吉林省八达办公家具有限公司于判决生效后五日内赔偿原告孙忠伟人民币66391.69元（113418.95元×80%-被告已支付32343.47元+精神损害抚慰金8000元）。案件受理费983元，邮寄费224元，返还原告案件受理费492元，被告承担572元.原告承担143元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，吉林省八达办公家俱有限公司对于孙忠伟系其雇佣的工人并无异议，在孙忠伟为吉林省八达办公家俱有限公司工作的过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。“的规定，吉林省八达办公家俱有限公司对于孙忠伟的损失应承担赔偿责任，一审法院对于责任比例认定后，孙忠伟并无异议，吉林省八达办公家俱有限公司认为一审法院认定的比例过高并无相应的法律依据予以支持，二审法院不予调整。吉林省八达办公家俱有限公司提出异议的后续治疗费、营养费，孙忠伟均提交鉴定意见予以证明数额的合理性，一审法院保护的律师代理费并未超出合理的限额。依据孙忠伟的伤情情况及交通费的发生情况，一审法院认定的交通费数额适当。孙忠伟受伤后构成伤残等级，一审法院认定的精神损害抚慰金数额适当，吉林省八达办公家俱有限公司提出异议的损失数额部分均无证据予以支持，二审法院不予调整。
综上所述，吉林省八达办公家俱有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由吉林省八达办公家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年八月九日
书 记 员 宫士杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第936号
申请执行人:冯善军，男，1968年5月8日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:彭连春，男，1962年8月3日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人冯善军与被执行人彭连春货款纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第5646号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭连春给付申请执行人货款6300.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。冯善军向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第5646号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执1004号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年2月4日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇鲁家村村委会。
被执行人：蒋某某，女，汉族，1966年1月10日生，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇通达街。（下落不明）
本院在执行杨某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2017）云2331民初497号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某支付申请人借款本金150000元，逾期利息10000元，案件受理费3500元，公告费600元；负担申请执行费2362元，合计166462元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，被执行人现下落不明，本院依法采取布控措施，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年五月二日
书记员 黄 娴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执1004号申请执行人：杨某某，男，汉族，1966年2月4日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇鲁家村村委会。被执行人：蒋某某，女，汉族，1966年1月10日生，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇通达街。（下落不明）本院在执行杨某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2017）云2331民初497号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某支付申请人借款本金150000元，逾期利息10000元，案件受理费3500元，公告费600元；负担申请执行费2362元，合计166462元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行，被执行人现下落不明，本院依法采取布控措施，本案不具备执行完毕的条件，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年五月二日书记员  黄 娴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1857号
原告：张克，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。
被告：曹聪，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：苏红霞，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。
原告张克与被告曹聪、苏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克及其委托诉讼代理人牟玉峰，被告苏红霞委托诉讼代理人王爱华、刘萍到庭参加诉讼，被告曹聪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张克向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金333148.54元；2.诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金130000元。事实和理由：自2015年10月9日起，被告曹聪陆续向原告借款418148.54元。后经原告多次催要，被告曹聪偿还原告85000元，至今仍欠原告333148.54元。两被告是夫妻关系，其借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现具状法院，望予以支持。
被告曹聪未作答辩。
被告苏红霞辩称，原告主张出借给被告曹聪333148.54元与事实不符，同时，被告曹聪向原告的借款并未用于夫妻共同生活且被告苏红霞对此借款并不知情，系被告曹聪的个人债务，不应为夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告苏红霞的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份、尾号6317工商银行交易明细、尾号7365工商银行交易明细、尾号8515农业银行交易明细及详单、邮政储蓄银行流水查询、尾号0300招商银行交易明细、手机短信照片、移动公司短信记录、联通公司发票、曹聪户口簿、购房合同、会计证、售房确认书等证据，并申请证人刘某出庭作证，被告苏红霞围绕答辩主张提交了证明和机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经合议庭评议，对原告提交的借条两份、尾号6317工商银行交易明细、尾号7365工商银行交易明细、尾号8515农业银行交易明细及详单、邮政储蓄银行流水查询、尾号0300招商银行交易明细等证据予以确认，对原告提交的手机短信照片无法确定真实性，不予确认，对原告提交的移动公司短信记录、联通公司发票、曹聪户口簿、购房合同、会计证、售房确认书和证人刘某证言及被告苏红霞提交的证明和机动车登记证书等证据，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曹聪与被告苏红霞系夫妻关系，于2016年3月14日协议离婚。2015年10月9日，被告曹聪向原告借款30000元，原告通过其尾号6317工商银行账户向被告曹聪尾号0300账户转款30000元。被告曹聪向原告出具：“今借张克现金叁万元整（30000），于2015年11月13日还清”的借条一份。2015年10月13日，被告曹聪向原告借款100000元，原告通过其尾号6317工商银行账户向被告曹聪尾号0300账户分别转账67000元和30000元，共实际交付借款本金97000元。当日，被告曹聪向原告出具：“今借张克现金壹拾万元整（100000），于2015年11月13日还清”的借条一份。
另查明，原告张克通过其尾号6317工商银行账户分别于2015年10月24日、10月26日、11月4日、11月5日向被告曹聪尾号0300账户转款3978.54元、15000元、50000元、10000元，共计78978.54元；通过其尾号7365工商银行账户分别于2016年1月26日和2月6日向被告曹聪尾号6770和0300账户转款20000元和15000元，共计35000元；通过其尾号8515农业银行账户分别于2015年12月8日、12月15日、12月22日、12月24日、2016年1月7日、1月12日、1月21日向被告曹聪0300账户转款15000元、15000元、10000元、15000元、13000元、14000元、34000元，共计116000元；通过证人刘某招商银行账户向被告曹聪转款40000元和2170元，共计42170元。被告曹聪偿还款项85000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告曹聪自愿向原告借款，原告已将借款本金127000元通过转账方式实际交付被告曹聪，原被告之间的借款合同关系已生效。因原告张克实际交付被告曹聪的借款本金为127000元，故被告曹聪依法应偿还的借款本金应为127000元，对其诉讼请求中超出的3000元不予支持。原告张克虽然在起诉状中自认被告曹聪已偿还款项85000元，但是主张偿还的系其他转账款项，与原告张克所诉的两笔借款无关。鉴于原告张克与被告曹聪之间除原告起诉的两笔借款外还存在多笔转账往来，且原告张克称系偿还的其他转账款项与涉案借款无关，同时被告曹聪并未取回出具给原告张克的借条，综上，本院认为，被告曹聪偿还的85000元并非涉案两笔借款。原告张克从被告曹聪处开走的思域牌轿车，因原被告之间并未达成以车辆抵顶涉案借款的协议，其与本案并非同一法律关系，对其不予审理，两被告可另行主张权利。
关于被告曹聪向原告的涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，原告在庭审中明确表示被告曹聪向其借款是为了处理其与她人之间的情感纠纷，明显不是用于夫妻共同生活，该债务依法系被告曹聪的个人债务，对其要求被告苏红霞承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告曹聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张克借款本金127000元；
二、驳回原告张克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2220元，共计5120元，由被告曹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1857号原告：张克，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被告：曹聪，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：苏红霞，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所实习律师。原告张克与被告曹聪、苏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克及其委托诉讼代理人牟玉峰，被告苏红霞委托诉讼代理人王爱华、刘萍到庭参加诉讼，被告曹聪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张克向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金333148.54元；2.诉讼费、保全费等由两被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金130000元。事实和理由：自2015年10月9日起，被告曹聪陆续向原告借款418148.54元。后经原告多次催要，被告曹聪偿还原告85000元，至今仍欠原告333148.54元。两被告是夫妻关系，其借款是两被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现具状法院，望予以支持。被告曹聪未作答辩。被告苏红霞辩称，原告主张出借给被告曹聪333148.54元与事实不符，同时，被告曹聪向原告的借款并未用于夫妻共同生活且被告苏红霞对此借款并不知情，系被告曹聪的个人债务，不应为夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告苏红霞的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条两份、尾号6317工商银行交易明细、尾号7365工商银行交易明细、尾号8515农业银行交易明细及详单、邮政储蓄银行流水查询、尾号0300招商银行交易明细、手机短信照片、移动公司短信记录、联通公司发票、曹聪户口簿、购房合同、会计证、售房确认书等证据，并申请证人刘某出庭作证，被告苏红霞围绕答辩主张提交了证明和机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经合议庭评议，对原告提交的借条两份、尾号6317工商银行交易明细、尾号7365工商银行交易明细、尾号8515农业银行交易明细及详单、邮政储蓄银行流水查询、尾号0300招商银行交易明细等证据予以确认，对原告提交的手机短信照片无法确定真实性，不予确认，对原告提交的移动公司短信记录、联通公司发票、曹聪户口簿、购房合同、会计证、售房确认书和证人刘某证言及被告苏红霞提交的证明和机动车登记证书等证据，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告曹聪与被告苏红霞系夫妻关系，于2016年3月14日协议离婚。2015年10月9日，被告曹聪向原告借款30000元，原告通过其尾号6317工商银行账户向被告曹聪尾号0300账户转款30000元。被告曹聪向原告出具：“今借张克现金叁万元整（30000），于2015年11月13日还清”的借条一份。2015年10月13日，被告曹聪向原告借款100000元，原告通过其尾号6317工商银行账户向被告曹聪尾号0300账户分别转账67000元和30000元，共实际交付借款本金97000元。当日，被告曹聪向原告出具：“今借张克现金壹拾万元整（100000），于2015年11月13日还清”的借条一份。另查明，原告张克通过其尾号6317工商银行账户分别于2015年10月24日、10月26日、11月4日、11月5日向被告曹聪尾号0300账户转款3978.54元、15000元、50000元、10000元，共计78978.54元；通过其尾号7365工商银行账户分别于2016年1月26日和2月6日向被告曹聪尾号6770和0300账户转款20000元和15000元，共计35000元；通过其尾号8515农业银行账户分别于2015年12月8日、12月15日、12月22日、12月24日、2016年1月7日、1月12日、1月21日向被告曹聪0300账户转款15000元、15000元、10000元、15000元、13000元、14000元、34000元，共计116000元；通过证人刘某招商银行账户向被告曹聪转款40000元和2170元，共计42170元。被告曹聪偿还款项85000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。被告曹聪自愿向原告借款，原告已将借款本金127000元通过转账方式实际交付被告曹聪，原被告之间的借款合同关系已生效。因原告张克实际交付被告曹聪的借款本金为127000元，故被告曹聪依法应偿还的借款本金应为127000元，对其诉讼请求中超出的3000元不予支持。原告张克虽然在起诉状中自认被告曹聪已偿还款项85000元，但是主张偿还的系其他转账款项，与原告张克所诉的两笔借款无关。鉴于原告张克与被告曹聪之间除原告起诉的两笔借款外还存在多笔转账往来，且原告张克称系偿还的其他转账款项与涉案借款无关，同时被告曹聪并未取回出具给原告张克的借条，综上，本院认为，被告曹聪偿还的85000元并非涉案两笔借款。原告张克从被告曹聪处开走的思域牌轿车，因原被告之间并未达成以车辆抵顶涉案借款的协议，其与本案并非同一法律关系，对其不予审理，两被告可另行主张权利。关于被告曹聪向原告的涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，原告在庭审中明确表示被告曹聪向其借款是为了处理其与她人之间的情感纠纷，明显不是用于夫妻共同生活，该债务依法系被告曹聪的个人债务，对其要求被告苏红霞承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告曹聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张克借款本金127000元；二、驳回原告张克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2220元，共计5120元，由被告曹聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年三月三十一日书 记 员  王宁宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01982号
原告黄顺英，女，1965年7月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍健、任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告翟先燕，女，1986年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄顺英与被告翟先燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员杨霞、蒋平组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄顺英的委托代理人伍健、任在霞到庭参加诉讼，被告翟先燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺英诉称，2014年4月20日，被告向原告借款20000元并出具欠条一张，约定借款期限是3个月。但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告翟先燕未提交答辩意见。
经审理查明，被告翟先燕原系原告黄顺英的儿媳妇，后与原告黄顺英的儿子离婚。2014年4月20日，被告翟先燕向原告黄顺英借款20000元，并向原告黄顺英出具欠条一张，约定在三个月内偿还。但借款期满后，被告翟先燕未向原告黄顺英偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告即应按照欠条约定的期限及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟先燕于本判决生效之日起3日内偿还原告黄顺英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告翟先燕负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 隆杭航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1806号
原告：王运中，男，1968年5月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：孙辉，男，40多岁,汉族，住宿迁市宿城区。
原告王运中诉被告孙辉劳务合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王运中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年三月三十一日
书记员 盛光俊
第-2-页/共2页
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初142号
原告黄蒙华，女，1957年6月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告宿世杰，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业，现住址齐齐哈尔市。
本院在审理原告黄蒙华与被告宿世杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄蒙华撤回起诉。
本案受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由原告黄蒙华负担。
审判员 张丽超
二〇一七年二月二十日
书记员 关美伦
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2038号
原告邓明明。
委托代理人张昌金。
被告江西省修水县某某实业有限公司。
法定代表人胡某某，执行董事。
委托代理人丁某，该公司职员。
本院于2016年9月12日受理了原告邓明明与被告江西省修水县某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年11月8日，原告邓明明以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邓明明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓明明负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓婉婷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初725号
原告:白某，男，1974年8月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：郑某，男，1967年4月6日出生，汉族，其他信息不详。
原告白某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元（原告白某已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初13号
原告梁余存，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会。
法定代表人张者东，村主任。
原告梁余存与被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁余存的委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁余存诉称，2009年1月24日，被告收取我楼区款14000元，但未按承诺交付土地使用，经催要，被告同意于2015年12月30日前退款，到期后，被告仅退还4000元，请求法院判令被告返还搂区款10000元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年1月24日，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会进行社区建设时，以楼区款名义收取原告梁余存交纳的款项14000元，后因未能履约，经原告催要，被告法定代表人张者东于2015年4月7日出具证明，同意由被告回龙庙村村委于2015年12月30日前归还该款项。2015年12月14日，被告归还原告10000元，余款未付，原告催要未果，于2016年1月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会收取原告款项，约定将本村部分土地交由原告使用，未实际交付，现被告同意归还并已支付部分款项，应视为双方已达成解除合同的合意，本院予以确认。原告诉求被告归还剩余欠款，理由正当，本院予以支持。因被告长期占用原告资金，原告诉求损失，本院确定自被告收取款项之日起按银行同期贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告梁余存10000元，并自2009年1月24日起至2015年12月14日止按照本金14000元，自2015年12月15日起至本判决履行完毕之日止按照本金10000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王连华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保726号
申请保全人献县正通建材租赁站，地址献县乐寿镇东唐庄村，联系方式1383397****。
法定代表人王桂岩
被保全人内蒙古万达建筑集团有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市郊区
法定代表人张毅
本院在审理献县正通建材租赁站申请内蒙古万达建筑集团有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，献县正通建材租赁站于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，献县正通建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月七日
书记员 张莎莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初827号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，董事长。
委托代理人：张小杰，连云港东方农村商业银行股份有限公司职员。
被告张某某，男，1968年2月15日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告张某某，男，1970年5月22日生，，汉族，住址同上。
被告唐某某，男，1970年7月21日生，，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、张某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨如君
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 冉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1552号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：黄书分，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：秦秀香，女，1958年1月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王清平，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：黄书生，男，1972年10月31日生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄书分、秦秀香偿还借款本金200000元、期限内利息17731.14元及逾期利息（即2016年9月19日以后的利息，要求按照借款本金200000元、月利率11.2125‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告王清平、黄书生对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由四被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告黄书分、秦秀香偿还原告借款本金200000元及相应利息（均以借款本金200000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月19日借款期限内的利息按照月利率7.475‰计算，自2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率11.2125‰计算）；2.被告王清平、黄书生对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告黄书分从原告处借款200000元，到期日为2016年9月19日，月利率7.475‰，到期后月利率按11.2125‰计算。该笔借款由被告秦秀香承担共同还款责任，由被告王清平、黄书生承担连带清偿责任，有借款合同、担保合同为凭。该笔贷款到期后，原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及利息未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告黄书分与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告黄书分从原告处借款200000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月19日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息。被告秦秀香向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告黄书分共同对债务承担还款责任。被告王清平、黄书生与原告签订《保证合同》，自愿为被告黄书分的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告黄书分转账交付了该200000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明月利率7.475‰、借款期限2015年9月30日至2016年9月19日。借款到期后，被告未清偿原告借款本息。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告黄书分、秦秀香偿还原告借款本金200000元及相应利息（均以借款本金200000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月19日借款期限内的利息按照月利率7.475‰计算，自2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率11.2125‰计算）；二、被告王清平、黄书生对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，被告黄书分与原告邹平农商行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告秦秀香向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告王清平、黄书生与原告签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告黄书分交付借款的义务，被告黄书分作为借款人、被告秦秀香作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告黄书分、秦秀香未清偿原告借款本息，尚欠借款本金200000元及相应利息未偿还，原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告王清平、黄书生为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间及保证担保范围，故被告王清平、黄书生应承担连带偿还责任。被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书分、秦秀香于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（均以借款本金200000元为基数，自2015年9月30日至2016年9月19日的利息按照月利率7.475‰计算；自2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率11.2125‰计算）；
二、被告王清平、黄书生对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄书分、秦秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，保全费1670元，合计3953元，由被告黄书分、秦秀香、王清平、黄书生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 辛金凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1834号
原告侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。
被告李春，男，1982年1月5日生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村纪家沟屯*组。
被告周培芳，女，1982年4月5日生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村纪家沟屯*组。
被告赵允波，男，1964年7月9日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草沟村洋草沟屯。
被告杨士平，女，1967年12月16日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草沟村洋草沟屯。
原告侯向前与被告李春、周培芳、赵允波、杨士平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春与周培芳系夫妻关系，被告赵允波与杨士平系夫妻关系。被告李春、赵允波于2014年8月11日向原告借款20000.00元，约定月息2分。被告给原告出具借条一枚，至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。
被告李春、周培芳、赵允波、杨士平未答辩。
经本院审理查明，被告李春与周培芳系夫妻关系，被告赵允波与杨士平系夫妻关系。被告李春、赵允波于2014年8月11日向原告借款20000.00元，约定月息2分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告李春、周培芳、赵允波、杨士平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。因被告李春与周培芳系夫妻关系，被告赵允波、杨士平系夫妻关系。该笔借款发生在被告夫妻存续期间，故被告李春、周培芳、赵允波、杨士平应共同承担返还义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春、周培芳、赵允波、杨士平于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金20000.00元，并从2014年8月11日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担；邮寄送达费280元，返还原告280元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第155号
申请执行人乔树伍：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字190号支付令，申请执行刘士臣一案，本院已经于2015年1月12日立案。
在执行过程中，被执行人刘士臣于2015年3月9日将欠款全部交付完毕，执行费50元，本案全部履行完毕。
特此告之
执行员 ：杨建军
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 陈 浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3961号
申请执行人江苏多彩科技有限公司。住所地沭阳迎宾大道软件产业园B楼809室。
法定代表人唐华毛，该公司总经理。
委托代理人仲春辉，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区慈溪路*号。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人张向东，男，1964年3月2日生，汉族，河南省商丘市人，河南省商丘市。
申请执行人江苏多彩科技有限公司与被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司、张向东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3961号申请执行人江苏多彩科技有限公司。住所地沭阳迎宾大道软件产业园B楼809室。法定代表人唐华毛，该公司总经理。委托代理人仲春辉，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司。住所地沭阳县经济开发区慈溪路*号。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人张向东，男，1964年3月2日生，汉族，河南省商丘市人，河南省商丘市。申请执行人江苏多彩科技有限公司与被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司、张向东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3455号
罪犯李恒，男,1991年10月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)顺刑初字第1014号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑一个月(刑期自2011年8月21日起至2016年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初576号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林少和，男，1954年6月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人林少和犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林少和到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月30日20时许，被告人林少和酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区六一西路“6＋3购物广场”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林少和血样中检出乙醇，乙醇浓度为128.70mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，2016年8月31日，被告人林少和因上述无证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人林少和在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点笔录、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0778号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林少和无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人林少和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林少和犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林少和应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林少和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第521号
罪犯邓国文，男，生于1970年09月05日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2001）南中刑一初字第71号刑事判决书，以被告人邓国文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2018年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分127.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国文减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更362号
罪犯刘金生，男，1961年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗尼。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘金生有期徒刑判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，罚金6000元，民事赔偿120818元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期九年三个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘金生在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘金生在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯奖分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘金生罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，有呼伦贝尔市中级人民法院出具关于被告人刘金生财产刑执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金生在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘金生系抢劫罪被判处刑期十以上有期徒刑，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11612号
原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路29号。
负责人何书聪，经理。
被告张经理。
被告张娟。
本院在审理原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司与被告张经理、张娟广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭宗宽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初34号
原告张焕停，男，汉族，1968年12月9日出生，住许昌县。
委托代理人王莲花，女，汉族，1967年12月15日出生，住址同上，系原告张焕停妻子。
被告李金山，男，汉族，1948年8月16日出生，住新疆昌吉，现住许昌县。
委托代理人周华果，男，河南名人律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告张焕停诉被告李金山买卖合同纠纷一案，原告张焕停于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李金山的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张焕停撤回对被告李金山的起诉。
案件受理费、减半收取25元，由原告张焕停承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高春雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2610号
原告：前郭县查干花镇大辉电动车。
经营者：王彦辉
被告：包宝柱。
原告前郭县查干花镇大辉电动车与被告包宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花镇大辉电动车的经营者王彦辉到庭参加诉讼，被告包宝柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王彦辉诉称：被告于2015年6月24日在原告处赊购电动车欠款4200元，有被告出具的欠据为凭。原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金4600元及利息820元。
包宝柱未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告包宝柱于2015年6月24日在原告处赊购电动车一台，欠款4200元，约定2015年7月24日还款，月利2分，并出具欠据一枚。到期后，被告没有还款。
上述事实有原告提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告包宝柱于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉电动车欠款本金4200元，并自2015年6月24日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1854号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。
委托代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。
被告：麦华清，男，1958年12月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁小燕，女，1965年2月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告麦华清、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼；被告麦华清、梁小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告麦华清、梁小燕共同偿还借款本金20000元及利息16568.64元（利息计至2017年5月20日，之后利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告麦华清于2009年3月31日向原告借款20000元，月利率为7.2‰，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年5月20日，尚欠借款本金20000元及利息16568.64元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年12月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告麦华清与梁小燕是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告麦华清、梁小燕经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告麦华清与梁小燕是夫妻关系。在被告麦华清与梁小燕夫妻关系存续期间，被告麦华清于2009年3月31日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告麦华清向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告麦华清于2009年3月31日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告麦华清没有偿还本金，仅支付利息至2009年12月31日。至2017年5月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息16568.64元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算）。
本院认为，被告麦华清借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告麦华清与梁小燕是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告麦华清、梁小燕婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告麦华清、梁小燕偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告麦华清、梁小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告麦华清、梁小燕应共同偿还借款本金20000元及利息16568.64元（计至2017年5月20日，期限内按月利率7.2‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算，之后利息按月利率7.2‰上浮40%另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告麦华清、梁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1854号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人：林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。委托代理人：陈海玲，高州市农村信用合作联社根子信用社信贷员。被告：麦华清，男，1958年12月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁小燕，女，1965年2月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告麦华清、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼；被告麦华清、梁小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告麦华清、梁小燕共同偿还借款本金20000元及利息16568.64元（利息计至2017年5月20日，之后利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告麦华清于2009年3月31日向原告借款20000元，月利率为7.2‰，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年5月20日，尚欠借款本金20000元及利息16568.64元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年12月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告麦华清与梁小燕是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告麦华清、梁小燕经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告麦华清与梁小燕是夫妻关系。在被告麦华清与梁小燕夫妻关系存续期间，被告麦华清于2009年3月31日与原告高州市农村信用合作联社根子信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告麦华清向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告麦华清于2009年3月31日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告麦华清没有偿还本金，仅支付利息至2009年12月31日。至2017年5月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息16568.64元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算）。本院认为，被告麦华清借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告麦华清与梁小燕是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告麦华清、梁小燕婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告麦华清、梁小燕偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告麦华清、梁小燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告麦华清、梁小燕应共同偿还借款本金20000元及利息16568.64元（计至2017年5月20日，期限内按月利率7.2‰计算，逾期部分按上述利率上浮40%计算，之后利息按月利率7.2‰上浮40%另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告麦华清、梁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年六月二十七日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执116号
四川德宝星空酒店管理有限公司：
关于赵殿华申请执行四川德宝星空酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于2017年4月1日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1686号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县。
被告严常青，男，汉族，1977年4月12日出生，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告严常青餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩娇娇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19413号
原告樊×，男，1961年10月5日出生。
被告章×，女，1973年8月1日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
原告樊×与被告章×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊×，被告章×及其委托代理人任露露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊×诉称，原、被告于1998年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，原、被告因工作原因常年分居，使双方之间的感情逐渐疏远，导致双方没有共同语言，感情不合，现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割双方的夫妻共同财产即原告名下丰台区政馨家园1区5号楼10单元612号房屋及被告名下位于河北省南戴河房屋一处；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章×辩称，原告所述双方登记结婚及未生育子女情况均属实。我们婚初感情不错，我婚前曾流产一次，因原告找的医生不专业，导致我后来无法生育。原告一直在顺义上班，结婚初期他每周都回家的，后来他说工作忙逐渐不常回家。我们分居是因为工作原因，最近他还回家了，我们的感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情彻底破裂。原告称与被告长期分居一节，被告不予认可，就其主张原告未向本院提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊×离婚之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员
李智华
人民陪审员
肖青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱文奇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1134号
原告郑娅楠，女，汉族，1985年11月17日出生，住鄢陵县。
委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。
被告许昌恒源发制品股份有限公司，住所地：许昌市阳光大道2879号。
法定代表人赵见栓，任该公司经理。
本院在审理原告郑娅楠诉被告许昌恒源发制品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月1日以被告许昌恒源发制品股份有限公司已向许昌市中级人民法院申请破产为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑娅楠撤回对被告许昌恒源发制品股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑娅楠承担。
审 判 员 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1618号
上诉人(原审被告)：怀来县狼山乡石虎窑村民委员会，住所地怀来县狼山乡石虎窑村。
法定代表人：李建德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭有财，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
上诉人怀来县狼山乡石虎窑村民委员会因与被上诉人郭有财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。对于家庭承包方式承包的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”；而对于以其他方式承包的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。即家庭承包的承包方享有在承包地被依法征用、占用时依法获得相应补偿的权利；而其他方式的承包方则没有如同家庭承包的承包方的法定补偿权。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，即土地补偿费的归属主体只能是集体经济组织，而地上附着物的补偿费则应当归土地承包权人。因其他方式承包的承包方并不存在因土地被征用而丧失基本生产资料和生活来源的问题，承包方基于土地被征用而发生的损失，可以通过领取地上附着物和青苗补偿费的形式得到弥补。本案中，被上诉人郭有才对涉案土地采取何种承包方式，一审法院并未查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初459号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人怀来县狼山乡石虎窑村民委员会预交的二审案件受理费4610元予以退回。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 巍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终413号
上诉人（原审被告）：北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：张冉，主任。
委托诉讼代理人：经磊，男,北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心工作人员。
委托诉讼代理人：王楠，北京市乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐国才，男，1934年4月18日出生。
委托诉讼代理人：徐凤芹，女，1956年5月4日出生，北京市门头沟区医院职工，住北京市门头沟区。
原审被告:王玉华，男，1962年8月27日出生。
原审被告:北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：刘振良，男，北京奥和物业管理有限公司职工。
上诉人北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心因与被上诉人徐国才、原审被告王玉华、原审被告北京奥和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告徐国才于2017年1月19日向本院提交撤诉书，表示王玉华已经将徐国才家房屋漏水部位修复，徐国才亦不再主张赔偿，其经慎重考虑，现向二审法院提出申请撤回起诉，请法院予以准许。
本院认为，一审原告徐国才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1590号民事判决；
二、准许徐国才撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由徐国才负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由徐国才负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年二月八日
书记员 赵倬希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张建卫，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建卫系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计40,978.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,978.22元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11105号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张建卫，男，1967年10月15日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建卫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张建卫系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计40,978.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,978.22元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2092号
原告：天津市佛伦斯润滑制品有限公司,住所地:天津市东丽区新立街窑上村,统一社会信用代码:91120110660322806D。
法定代表人：王凤岭，该公司董事长。
被告：山东宇辉焊接材料有限公司,住所地:东营市广饶县经济开发区外环路北侧，统一社会信用代码：9137052367318106Y。
被告：蒋伟，男，汉族，1981年11月02日出生，现住东营市广饶县。
原告天津市佛伦斯润滑制品有限公司诉被告山东宇辉焊接材料有限公司、蒋伟买卖合同纠纷一案，原告天津市佛伦斯润滑制品有限公司于2018年05月18日向本院申请财产保全，请求对被告山东宇辉焊接材料有限公司、蒋伟银行存款人民币100837.5元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告山东宇辉焊接材料有限公司、蒋伟名下银行存款100837.5元。冻结期限为1年，自2018年05月23日起至2019年05月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 田丽平