wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1641号
上诉人（原审被告）：远安县同创福利有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道）。
法定代表人：李乐，董事长。
委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：徐晓玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住宜昌市远安县。
原审被告：李家栋，男，1955年12月16日出生，汉族，住宜昌市远安县。
上诉人远安县同创福利有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人徐晓玲、原审被告李家栋买卖合同纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初30号判决，向本院提起上诉，本院2016年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人同创公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人徐晓玲的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1．债务转移的条件尚未成就。建设方、施工方就工程决算尚未审计的情况下于2015年2月16日达成的协议内容真实。该欠条上签字的是经办人，不是欠款人，在审计尚未作出时该债权债务处于待定状态，债务转移的条件没有成就。2．一审程序错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，受让人已就债务人对债权人的权利提出抗辩，一审法院未将债务人中化建、柳发令列为第三人参加诉讼，程序错误。3．一审判决认证部分表述有误，前后矛盾。
被上诉人徐晓玲辩称：李家栋出具的欠条能够代表上诉人的真实意思表示，应由上诉人偿还债务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李家栋辩称：上诉人的理由能够成立。
被上诉人徐晓玲向一审法院起诉请求：由同创公司、李家栋立即给付货款72000元。
一审法院认定事实：徐晓玲系在远安县花林寺镇桃李村经营砂场的个体工商户，中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司（施工方）承建远安县同创福利有限公司（建设方）办公楼、职工宿舍楼项目，自2012年开始，施工方多次从徐晓玲处购买砂石料用于施工该项目，合计货款72000元，施工方未支付该货款而向徐晓玲出具欠条一张表明所欠货款内容。2015年2月16日，徐晓玲找到施工方项目负责人柳发令催收货款，施工方未支付，而由作为同创公司的工作人员李家栋（李家栋与同创公司的法定代表人李乐系父子关系）向徐晓玲出具欠条一张，载明：“远安县同创福利有限公司处理建房后施工方欠桃李沙场徐晓玲沙款72000元，由建设方代扣付沙款，2015年6月底处理清楚，经办人李家栋，2015年2月16日。”其后，徐晓玲将施工方向其出具的原欠条退回施工方。期限过后，徐晓玲找同创公司、李家栋催要货款未果。
一审法院认为：作为施工方的中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司向徐晓玲购买砂石料并出具欠条，是双方达成买卖合同的真实意思表示，合法有效，形成了明确的债权债务关系，施工方负有向徐晓玲支付货款的义务，其后徐晓玲向施工方催要货款时，李家栋代表同创公司向徐晓玲另外出具欠条一张，从其内容可以认定，施工方所欠徐晓玲货款由同创公司于2015年6月底代为清偿，且徐晓玲将施工方向其出具的原欠条退回施工方，视为作为债权人的徐晓玲同意该义务的代为履行，构成全部债的转移，徐晓玲与同创公司之间形成了新的债权债务关系，徐晓玲与施工方的债权债务关系消灭，施工方不再负有向徐晓玲支付货款的义务。同创公司辩称其与施工方达成了满足一定条件后同创公司才对外支付欠款的协议，根据合同相对性原则，无特殊情形下，其不能约束和对抗该协议外的第三人，故对同创公司的该主张，不予支持。另，李家栋作为工作人员代表同创公司对外出具欠条，属于有权代表，同创公司作为债务主体负有履行义务，李家栋个人不承担该义务，故对徐晓玲要求李家栋支付欠款的主张，不予支持。判决：一、远安县同创福利有限公司于本判决生效后十日内向徐晓玲支付欠款72000元；二、驳回徐晓玲其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人针对各自诉辩意见，均未提交新的证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，李家栋代表同创公司与柳发令（原债务人）签订协议后，又向徐晓玲出具欠条，明确表示由建设方即同创公司代扣付水泥货款，徐晓玲接受欠条，即表明其作为债权人同意债务转移，债务转移的条件已经成就。同创公司与柳发令关于工程审计、结算事宜的约定是否实际履行，基于合同的相对性原则，并不是本案所涉债务转移成就的条件，同创公司关于债务转移条件不成就不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法中华人民共和国g货款，纠纷一案，不服湖北省﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以追加债务人列为第三人。本案中，受让人同创公司并未就原债务人对债权人徐晓玲的权利提出抗辩，而是就其与原债务人之间的约定提出抗辩，与债权人徐晓玲无关。债务发生转移后，原债务人即退出债权债务关系，在已经查清案件事实的情况下，一审未追加原债务人参与诉讼并无不当。同创公司关于一审未将中建公司、柳发令列为第三人程序有误的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。至于上诉人同创公司主张一审认证错误的问题，本院认为，结合一审判决认证部分的表述内容以及审理查明的事实可以得知，认证部分的表述实属笔误，不影响认定的事实，上诉人同创公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，同创公司的全部上诉理由和请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人远安县同创福利有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘周宜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第552号
原告：张国林。
委托代理人：李湘胜。
委托代理人：万敏。
被告：许坤跃。
原告张国林诉被告许坤跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张国林的委托代理人李湘胜、被告许坤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林起诉称：原告系从事装饰材料经营的个体工商户，被告是木工工匠。被告因承包工地需要，向原告采购各种装饰材料。2012年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款12500元，出具《欠条》一份对上述欠款予以确认，双方没有约定付款日期。2014年1月28日，被告向原告支付1000元。之后，原告要求被告全额清偿，遭被告拒绝。故原告张国林诉至法院，要求被告许坤跃支付货款11500元。
为证明所述事实，原告张国林向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款11500元的事实。
被告许坤跃答辩称：欠款属实，但拖欠原因有多种。被告在原告处购买材料共18万余元，但他没有给过本人香烟等好处费。原告的材料质量不好。被告家里装修后三、四年油漆就掉下来了。被告去年支付了1000元，余款会慢慢支付。
为证明所述事实，被告许坤跃向本院提交证据如下：
《照片》三份，证明原告的材料质量不好的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张国林提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告许坤跃提交的证据，原告均不予认可，认为照片上墙面的剥落为涂料剥落，原告经营的是木材系列，况且该证据与本案无关。上述证据不符合证据的采信规则，本院不予采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院查明的事实与原告张国林所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的货物质量有问题，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许坤跃支付原告张国林欠款11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告许坤跃负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月十日
书记员 杜 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第671号
原告：蒋炳庆。
被告：方进东。
原告蒋炳庆为与被告方进东民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋炳庆到庭参加诉讼，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告蒋炳庆起诉称：2014年3月11日，被告方进东因资金周转需要向其借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月11日起至2014年6月11日止，利息按月利率3%计算。同日，被告方进东向其出具收到现金150000元的收条一份。到期后，经其多次催讨，被告方进东分文未还。故请求法院判令被告方进东归还借款本金150000元并支付利息（从2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告蒋炳庆在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告蒋炳庆提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方进东于2014年3月11日向原告蒋炳庆借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月11日起至2014年6月11日止，利息按月利率3%计算。同日，被告方进东向原告蒋炳庆出具收到现金150000元的收条一份。借款到期后，经原告蒋炳庆多次催讨，被告方进东至今分文未还。
本院认为，被告方进东向原告蒋炳庆借�150000元的事实清楚，证据确实充分，被告方进东未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方在借条中约定“利息按月利率3%计算”，现原告蒋炳庆向本院主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，未违反相关法律规定，也未损害被告方进东的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进东于判决生效后十日内归还原告蒋炳庆借款本金150000元并支付利息（从2014年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杜 珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00122号
上诉人（原审原告）班某某
被上诉人（原审被告）云某某
被上诉人（原审被告）王某某
上诉人班某某因确认合同效力纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民再初字第00003-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，本案被告云某某、王某某因涉嫌非法吸收公众存款鄂尔多斯市公安局东胜区分局已立案侦查，且本案违反级别管辖的有关规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00006号民事调解。二、驳回原审原告班某某的起诉。预交案件受理费44550元，退还原审原告。
上诉人班某某上诉称：他与云某某、王某某民间借贷纠纷一案，起初是云某某被鄂尔多斯市打非办控制后，他们在打非办的主持下达成调解意见，之后打非办告知其去法院确认该协议的效力，所以其按照协议约定向府谷县人民法院起诉，后榆林市中级人民法院指定该案由府谷县人民法院审理。府谷县人民法院在审理过程中他们双方就按原先在鄂尔多斯市打非办达成的协议进一步达成一致意见，王某某自愿将北京一套房产以折抵债务的形式给付与他。之后他们双方按照调解书内容履行了各自的手续并兑现完毕，借据原件亦被云某某、王某某收回。现府谷县人民法院撤销了其在2012年12月12日作出的（2013）府民初字第00006号民事调解书，严重损害了他的合法权益，致使他按调解书协议履行的将北京的房产缴入380万元的按揭贷款无法追回，其行为也与鄂尔多斯市公安局东胜分局作出的东公函（2015）129号文件精神相违，请求撤销（2015）府民再初字第00003-1号裁定书。
被上诉人王某某未答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，府谷县人民法院在2012年12月12日对其双方所争议借贷事实已调解处理，该案虽然违反级别管辖，但双方当事人均未对此提出异议，且已按照调解协议内容实际履行并兑现完毕。被上诉人云某某、王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年2月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据2014年3月25日，最高人民法院、中国人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的精神，一审法院应将涉及被上诉人云某某、王某某的相关案件材料移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局。本案经审判委员会讨论认为，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销府谷县人民法院（2015）府民再初字第00003-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白 晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第82号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告李应忠，男，汉族，生于1963年5月7日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告李应忠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第498号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
原 告 郭 刚 与 被 告 张 欢 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第372号
原告郭刚，男，1984年9月10日出生，汉族，乾安县人。
被告张欢，男，1982年11月5日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告郭刚与被告张欢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年二月二十七日
书记员 李健平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第69号
原告王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告申某某，女，1966年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告杨记军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被告魏县金鼎汽车运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司
原告王某某、申某某诉被告杨记军、被告魏县金鼎汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、申某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼；被告杨记军、被告魏县金鼎汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、申某某诉称，2012年10月24日19时30分许，被告杨记军驾驶冀DA74**号重型半挂牵引车、冀DEZ**挂号重型仓栅式车沿郑吴公路由东向西行驶至党马公路交叉口处时，与王某某驾驶的豫JU62**号小型轿车发生交通事故，致使王某某及豫JU62**号车的乘坐人申某某受伤，豫JU62**车辆损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定杨记军负事故的全部责任，王某某、申某某无事故责任。本次事故后经台前县交警大队事故科多次调解未果，并且肇事车辆冀DA74**、冀DEZ**在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保交强险和第三者商业保险，故该保险公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金及处理事故的其他它相关费用等共计40627.33元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨记军未作任何答辩。
被告被告魏县金鼎汽车运输有限公司未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司未作任何答辩。
经审理查明，2012年10月24日19时30分许，被告杨记军驾驶冀DA74**号重型半挂牵引车、冀DEZ**挂号重型仓栅式车沿郑吴公路由东向西行驶至党马公路交叉口处时，与王某某驾驶的豫JU62**号小型轿车发生交通事故，致使王某某及豫JU62**号车的乘坐人申某某受伤，豫JU62**车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，被告杨记军负事故的全部责任，原告王某某、申某某无事故责任。原告王某某、申某某受伤后，在台前县人民医院住院治疗11天，原告王某某发生医疗费3322.96元，原告申某某发生医疗费4916.37元。濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2012年11月13日对豫JU62**号车辆损失评估为18436.80元，评估费900元。
另查明车辆冀DA74**、冀DEZ**车辆在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保两份交强险、两份第三者商业保险550000万元，保险期间为2012年7月10日至2013年7月9日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗票据、诊断证明、病历、保险单、车辆评估报告书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王某某、申某某因本次交通事故受伤住院及豫JU62**车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定，因冀DA74**、冀DEZ**号车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保交强险两份，故被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应在两份交强险限额244000元内对原告的损失予以赔偿，支持原告各项诉请如下：医疗费，申某某医疗费4916.37元，王某某医疗费3322.96元。营养费，计为10元／天×11天×2人＝220元。住院伙食补助费，计为30元／天×11天×2人＝660元。误工费，计为44元／天（河南省2010年度农林牧渔业行业标准）×11天×2人＝968元。
护理费，计为44元／天×11天×2人＝968元。交通费，计为20元／天×11天×2人＝440元。财产损失，18436元。评估费，900元。对二原告主张的精神抚慰金计10000元，本院不予支持。以上共计30831.33元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿原告王某某、申某某30831.33元。
二、驳回原告王某某、申某某的其它诉讼请求。
案件受理费816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担581元，由原告王某某、申某某承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹帝
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第334号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谢某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年5月18日6时许50分许，被告人谢某驾驶冀E×××××号重型厢式货车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至698KM＋500m处，因疲劳驾驶与前方因爆胎停放在应急道内的冀J×××××半挂车发生碰撞，并撞到下车检查的半挂车驾驶员马显令、致马显令死亡、两车部分损坏的交通事故。被告人谢某负事故主要责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人李某证言；被告人谢某供述与辩解；尸体检验报告书；现场勘查笔录；处警视频；和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人谢某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人谢某到河北省邢台市清河县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年七月十日
书记员 刘茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6349号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人刘柳文，系公司职员。
被告杜晓丽，住址河南省灵宝市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市多多小额贷款有限公司的委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告杜晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告（乙方）与被告杜晓丽（甲方）、深圳市多多信息咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款，丙方为甲方提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款金额为15000元，贷款期限为15个月，贷款用途为消费（第一条）；贷款月利率为1.3%，从贷款之日起算（第二条）；甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，即每月150元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方（第三条）；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，每月还款日为甲方合同签订日之相对应的日期。甲方同意乙方从本人下列账户中扣划各期还款项。甲方第1期应向乙方支付的还款金额为1345元，以后每期应向乙方支付的还款金额为1345元。如因甲方的原因导致乙方委托银行扣划款失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次10元（第五条）；因被告违约导致乙方催款所引起的一切费用（代理人或外包作业机构服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担（第六条）；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰（第七条）。合同签订后，原告向被告发放贷款15000元。被告第1期还款为2013年9月5日，被告在按期还款1期后，从第2期（2013年10月5日）开始没有偿还到期款项。现联系不上被告。被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。请求法院令：1、被告清偿全部贷款本金14000元；2、被告支付借款利息2273元（暂计至2014年11月5日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计至清偿之日）；3、被告支付违约金等6328元（从2013年10月5日暂计至2014年12月31日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计至清偿之日）；4、被告向原告支付行政管理费2100元（暂计至2014年11月5日，其余行政管理费按照贷款余额月1%的标准计至清偿之日）；5、被告承担本案诉讼费。
被告杜晓丽未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案合同第三条第1款约定，甲方同意就本合同项下贷款向乙方支付贷款手续费，按贷款金额2%计算即300元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；第五条第2款约定，甲方同意按下列办法计算每月还款额：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告转款14700元。被告于同日向原告出具《借据》，载明被告已根据涉案合同从原告取得贷款15000元，扣除约定的手续费300元后，原告转账支付14700元到被告名下账户。同日，被告签署《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》，载明委托原告划款、合同约定的还款计划、声明贷款用途等。
原告提交的被告欠款明细表显示，被告已于2013年9月5日依约偿还原告合同约定的第1期贷款本息及管理费，自第2期还款日即2013年10月5日开始，被告没有还款。截至2013年9月5日，被告实还原告本金1000元、利息195元、管理费150元、实还手续费300元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、贷款发放的转账凭证、欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的被告欠款明细表显示，被告仅偿还原告合同约定的第1期贷款本息、管理费，自第2期还款日即2013年10月5日开始，被告没有还款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交足以反驳的证据，视为其放弃了抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的被告欠款情况，依法予以采信。原告请求的借款本金14000元依法成立，本院予以支持。原告依照合同约定请求的利息、违约金，均属于借款利息的范畴，合并超过了同期银行贷款利率的4倍，对超过部分，本院依法不予支持。原告请求的行政管理费依照合同约定系由原告代深圳市多多信息咨询有限公司向被告收取，原告并非该费用的权利主体，该项费用应由深圳市多多信息咨询有限公司另行主张，原告自行主张该项费用，本院依法不予支持。被告依照合同约定已支付的利息、违约金、管理费等，属于当事人的自愿给付行为，本院不予干预。因此，被告应偿还原告贷款本金14000元及该款自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求均依照合同约定提出，且合同约定因被告违约导致原告催款所引起的诉讼费由被告承担，故本案诉讼费应全部由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜晓丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年10月5日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元（原告已预交），由被告杜晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月十一日
书记员 夏琴（代）
第6页共6页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1115号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月15日出生于云南省麻栗坡县，苗族，中专文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年6月19日因无驾驶证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，同月11日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月18日晚，被告人陈某某与朋友在福清市福光光电科技有限公司对面的一家餐馆内饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无牌二轮燃油助力车将女友载回住处，又于次日0时40分左右独自驾驶前述助力车从福清市宏路街道上杭村路段出发，沿清昌大道往宏路街道石门村方向行驶，途经“冠捷科技”附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为103.26mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的助力车属于机动车类。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询证明、行政处罚决定书、助力车照片、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验报告书、现场照片、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年九月十七日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第615-2号
申请执行人袁勇，男，汉族，农民。
被执行人袁庚，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第474号民事判决书，于2014年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁庚向申请执行人袁勇给付欠款38000元及其资金利息和迟延履行期间债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人袁庚在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人袁庚在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款700元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 王富国
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第365号
原告窦某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告窦某某负担150元，退回原告窦某某150元。
审判员 王德
二〇一五年七月十三日
书记员 王丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2174号
罪犯孙某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）榆中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1307号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年11月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑一年（余刑执行至2013年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初174号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人何川川，男，1982年12月9日生，蒙古族，文盲，吉林省内蒙古自治区人，无职业，户籍地吉林省内蒙古自治区通辽市科尔沁区，无固定住址。曾因盗窃于2001年10月12日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2003年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因吸食毒品于2005年9月12日被劳动教养一年；曾因盗窃于2006年5月23日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪于2009年6月23日被判处有期徒刑二年，与前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年3月3日刑满释放；因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人何川川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人何川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年2月18日上午，被告人何川川在长春市绿园区208医院住院部大门口处，趁被害人苗某掀门帘时，将其口袋内的银灰色苹果6S手机盗走。经长春市价格认证中心认定：被盗手机价值2200元。案发后，被告人何川川于2017年3月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何川川在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、判决书及释放证明、劳动教养决定书、情况说明、证人孙某的证言、被害人苗某的陈述、被告人何川川的供述、鉴定意见、盗窃现场视频录像等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人何川川以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何川川系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。责令被告人何川川退赔经济损失返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何川川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人何川川退赔经济损失人民币二千二百元，返还被害人苗彦红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年六月十五日
书记员 李洪涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初247号
原告赵某某，女，汉族，1980年11月8日出生。
委托代理人武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1974年2月7日出生。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人武镇旗，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告带女儿王某丙回娘家居住至今。原被告双方无法共同生活下去，夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丁由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养；原告放弃婚前及婚后财产；外债13000元由被告归还。
被告王某甲辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁。原被告有为生活琐事生气吵架现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾 松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第98号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被申请人平果县森盛木业有限公司，住所地广西平果县工业园区广西平果北融林木业发展有限公司内。
法定代表人韦华珣，该公司董事长。
被申请人广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人潘积锦，该公司董事长。
被申请人广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人韦锦，该公司董事长。
被申请人广西平果县森棕木业有限公司，住所地广西平果县马头镇。
法定代表人黄雷，该公司董事长。
被申请人韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区向阳路。
被申请人韦丽青，女，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果县马头镇二中路。
申请人百色市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人平果县森盛木业有限公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司、广西平果县森棕木业有限公司、韦华珣、韦丽青因追偿权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人价值3000万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦华珣位于平果县2767亩林木产权（林权证号：平林证字2012第089093号）；
二、查封被申请人广西平果县森棕木业有限公司位于平果县3820亩林木产权（林权证号：平林证字2008第000026号）；
三、查封被申请人广西平果北融投资有限公司位于平果县平果工业园区轻工业园66666.6㎡的土地使用权（土地证号：平国用（2011）第174、1**号）；
四、查封被申请人广西平果北融林木业发展有限公司名下位于平果县平果工业园区轻工业园的67589.2㎡的土地使用权（土地证号：平国用（2008）第448、4**号）；
五、查封被申请人广西平果北融林木业发展有限公司位于平果县平果工业园区轻工业园C1、C2地块上约52905㎡的厂房及其他附属建筑物。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄振忠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2878-1号
申请执行人肖振恺，男，1974年2月3日出生，汉族。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族。
申请执行人肖振恺与被执行人林美锦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月5日作出（2014）思民初字第5762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案已轮候冻结了被执行人林美锦持有的厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司85.35%的股权，并轮候冻结了被继承人胡云川持有的厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司88%的股权、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司88%的股权和厦门奥网城海景大酒店有限公司20%的股权。轮候冻结了被继承人胡云川名下位于思明区莲前东路409号1005室、思明区洪文五里87号1101室、思明区洪文五里87号1103号房产。轮候冻结了被继承人胡云川名下闽D×××××号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2878号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第1447号
原告姜东升，个体户。
被告广丰区地方税务局，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道二上线旁。
法定代表人：龚爱萍。
被告江西鸿邑建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号。
法定代表人：李道战。
本院在审理原告姜东升诉被告广丰区地方税务局、江西鸿邑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告提交的证据不能证明诉讼主张，与原告的诉讼无必然的联系，不能作为起诉的证据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜东升的起诉。
案件受理费1888元，退回原告姜东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二Ο一六年元月二十六日
书记员 陈庆武
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1443号
原告潘永锋，男，汉族，1988年2月17日出生，住江苏省南京市。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告山东大华海运有限公司，住所地山东省东营市垦利县中兴路南侧。
法定代表人刘国华，该公司经理。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
原告潘永锋为与被告山东大华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案诉讼前，本院以（2013）沪海法海保字第128号民事裁定准许原告扣押“大华68”轮的申请，在连云港对“大华68”轮予以扣押。2014年2月26日，本案公开开庭审理，原告委托代理人乔航律师，被告委托代理人刘治长律师均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告应聘到被告经营的“大华68”轮担任值班水手职务，约定工资报酬为人民币3，800元。同年6月中旬，被告指令“大华68”轮从浙江台州开往江苏滨海拖带挖泥船“开进18”轮前往山东龙口。6月23日“开进18”轮来人联系拖航事宜，但因“大华68”轮不能满足适航条件未能起航。7月11日，因受台风“苏力”影响，“大华68”轮申请到连云港避风补给。原告自2013年4月14日上船履职至今，被告未支付工资报酬。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工资人民币40，026元；2、被告支付伙食费人民币6，275元；3、被告支付遣返费人民币1，000元；4、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。
被告辩称，认可原、被告之间存在船员劳务的法律关系，对双方约定的工资标准无异议，但原告下船解职日期应为2013年6月22日，故对原告主张的工资报酬金额不予认可。同时，原告主张的伙食费、遣返费无合理依据也不予认可。另外，由于原告在履职期间不履行职务，导致被告重大经济损失，被告保留追究原告责任的权利。
原告为支持其诉请，提供证据材料如下：
1、“大华68”轮船员上下船的时间表；
2、船员服务薄；
上述两份证据用以证明原告在“大华68”轮上担任的职务和工作的具体时间。
3、2013年4月船员工资行情表，用以证明原告主张的工资低于市场同等职位的平均标准；
被告对证据1、2和3的形式真实性无异议，对原告的上船时间无异议，对下船时间不认可，认为原告下船时间应为2013年6月22日。对原告担任值班水手职务所对应的工资标准无异议，对工资报酬计算结果不认同。
根据现有证据材料，以及涉案船舶的值守情况，本院认为，原告提交的上述证据材料真实、客观�合法，已形成证据链，能够相互印证，可以客观反映原告诉称之事实，故本院确认上述证据材料的证明力和证据效力。被告对其异议未举证证明，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月14日，原告应聘到被告所有并经营的“大华68”轮担任值班水手职务，并于当日在浙江台州上船任职。原、被告约定的工资为人民币3，800元，同年6月中旬，被告指令“大华68”轮从浙江台州开往江苏滨海拖带挖泥船“开进18”轮前往山东龙口，因就“大华68”轮是否适拖问题，以及被告拖欠工资报酬等事宜原告任职船舶的船员与被告产生纠纷，该轮未能起航。同年7月11日，因受台风“苏力”影响，“大华68”轮前往连云港避风，因船上油料、淡水和粮食告罄，故至今停泊在连云港。同时，被告自原告任职以来未向原告支付过工资报酬、伙食费和遣返费。
另查明，原告自2013年4月14日上船至今未解职，至2014年2月28日止被告应支付工资报酬为人民币40，026元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告虽未与被告签订书面船员劳务合同，但其依据与被告的口头约定在被告所有的“大华68”轮上履职工作，事实形成了船员劳务合同的法律关系，被告理应按照船员劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付工资及报酬，并承担原告的遣返费用等。现已查明，至2014年2月28日止，被告总计拖欠原告工资报酬人民币40，026元，故原告要求被告支付上述拖欠的工资款及遣返费人民币1，000元并无不当，于法有据，本院予以支持。对于被告关于原告于2013年6月份解职的主张，因无证据佐证与事实不符，不予支持。
同时，原告主张自2013年6月22日起至2014年2月28日期间每日按人民币25元计算伙食费，总计人民币6，275元，本院认为，该笔费用系原告履行劳务合同期间发生的合理费用，并无不妥，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东大华海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告潘永锋支付工资报酬人民币40，026元、遣返费用人民币1，000元、伙食费人民币6，275元。
本案案件受理费人民币983元、诉前财产保全申请费人民币210元，由被告山东大华海运有限公司负担。
被告山东大华海运有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 沈 军
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 庄海彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00033号
原告刘兴文，男，生于1954年9月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王朝玉，女，生于1952年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘小华，女，生于1980年2月13日，土家族，住重庆市丰都县。
原告刘于超，男，生于1985年6月27日，土家族，住重庆市江北区。
四原告共同委托代理人贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告谭学海，男，生于1955年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告汪德淑，女，生于1956年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘兴文、王朝玉、刘小华、刘于超诉被告谭学海、汪德淑确认合同无效纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘兴文、王朝玉、刘小华，刘于超于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴文、王朝玉、刘小华、刘于超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴文、王朝玉、刘小华、刘于超撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘兴文、王朝玉、刘小华、刘于超负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第93号
罪犯李贯三，男，1983年6月14日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第59号刑事判决，以李贯三犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年8月26日起至2015年12月19日止）。2011年12月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贯三在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李贯三有下列犯罪事实，2011年4月，李贯三伙同他人（已判刑）在洛阳市以替人消灾为名骗取赵ＸＸ现金20万元和金手链、项链、戒指等价值17671元。案发后，李贯三主动向受害人退赃款15000元并在犯罪中为从犯。罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯李贯三在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获表扬一次、2013年4月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李贯三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贯三减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终339号
上诉人(原审被告)湖南永利达机床技术维修有限公司
法定代表人陈奇光，该公司总经理。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)熊伟光，男
委托代理人马超，男
上诉人湖南永利达机床技术维修有限公司（以下简称永利达公司）因与被上诉人熊伟光民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人永利达公司法定代表人陈奇光及委托代理人刘春林，被上诉人熊伟光委托代理人马超到庭参加诉讼。
本院认为，2014年1月8日，永利达公司、陈奇光向熊伟光出具借条时承诺“还款期贰年还清（2014.1.8—2016.1.8），第一年还伍至柒拾万元，如果贰年内提早半年还清少贰拾万，提早叁个月少拾万，贰年内尾款没有还清付违约金10%”。熊伟光代理人马超在庭审中解释为如果贰年内提早半年还清少贰拾万，是因为该贰拾万元为红利，陈奇光在该借条上注明“本人同意法院起诉结账”，由此应认定熊伟光与永利达公司、陈奇光对借款的本金存在争议，原审法院认定双方借款本金为110万元证据不足，存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1347号民事判决。
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，由本院予以退还。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1313号
原告崔立列，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告顾军成，市民。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理原告崔立列诉被告顾军成民间借贷纠纷一案。原告崔立列起诉要求被告顾军成偿还借款116000元，并提供被告顾军成出具的借条一份予以佐证。被告顾军成辩称，该款项实际已偿还，并提供原告退还的借条予以佐证。原、被告提供的两份借条在形式上基本一致，且肉眼辨别均似原件。
本院认为，本案原、被告一方行为涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔立列的起诉。
案件受理费1310元，本院退还原告崔立列（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01921号
原告张坤峰。
被告ＸＸ锋。
本院在审理张坤峰诉ＸＸ锋民间借贷纠纷一案中，原告张坤峰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张坤峰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤峰撤回对被告ＸＸ锋的起诉。
本案诉讼费180元，不予收取。
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月四日
书记员 张 弛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第121号
原告张立廷，男，1942年9月16日出生。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告申新燕，女，1979年4月29日出生。
原告张立廷诉被告申新燕民间借贷纠纷一案，本院2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张立廷委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告申新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立廷诉称，2011年10月15日，被告因经营资金需要，向原告借款100000元，并与原告约定“期限6个月即2012年4月14日到期，月利率为2.5%.....”合同签订后，原告将借款本金100000元借给被告，被告给原告出具借据，但借款到期后，被告并未按约归还本息。经原告催促，被告以种种理由拖延，无奈，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约支付利息（月息2.5分）；本案诉讼费用由被告负担。
被告申新燕未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，原告张立廷与被告申海燕签订借款合同一份，合同约定：甲方（张立廷）向乙方（申新燕）提供人民币壹拾万元整借款。借款期限为2011年10月15日至2012年4月14日，月利率为百分之2.5。当天，被告向原告出�借据一张，借款金额为10万元，月利息为2.5%。被告现未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告张立廷提供的借据、借款合同以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张立廷与被告申新燕之间的债权债务关系成立，原告张立廷要求被告申新燕偿还借款人民币10万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告申新燕未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告申新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张立廷借款人民币10万元整及利息（利息从2011年10月15日起按照月息2.5分计算至本判决�定还款期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申新燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年四月十一日
代理书记员 王静楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02372号
原告陈秀华，女，1967年9月29日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告陈秀华与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资219元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资219元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资219元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资219元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈秀华工资219元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2365号
原告刘某某，女，1949年11月4日出生，汉族，住南阳市官庄镇油田油建区。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1948年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年十二月十日
书记员 王海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第112号
再审申请人（一审被告）：沈立峰。
再审申请人（一审被告）：胡定钦。
上述两再审申请人的委托代理人：沈国辉。
被申请人（一审原告）：余秋绒。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：岑睿杰。
再审申请人沈立峰、胡定钦因与被申请人余秋绒股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈立峰、胡定钦申请再审称：（1）本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）股东为陈赟、沈立峰、胡定钦，但被申请人只起诉沈立峰、胡定钦，未起诉陈赟，遗漏重要当事人。（2）力融公司经营范围为融资性担保业务，而力融公司为余秋绒提供的担保不属于融资性担保业务范围，超出许可证范围。因此，该担保无效。（3）申请人没有损害被申请人的利益。沈立峰、胡定钦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
余秋绒提交书面意见称：（1）两申请人与陈赟系力融公司的三股东，而本案是因力融公司未能履行慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第149号民事调解书确定的、对担保债务的连带清偿责任而引起的诉讼，在该民事调解书中陈赟已作为保证人承担连带清偿责任。故本案已无必要再次要求陈赟因减资承担连带清偿责任。因此，两申请人关于本案遗漏重要当事人的观点与法律不符，有缠讼之嫌。（2）被申请人认为力融公司对外提供担保并未违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营规定，两申请人亦没有证据证明力融公司提供上述担保为违法或非法经营行为。公司对外担保虽应由股东会决议，但系对公司内部管理的要求，不能因此对外约束公司的债权人。因此，两申请人关于力融公司提供上述担保无效的观点，于法无据。（3）被申请人认为公司的减资变更申请应以工商部门的核准登记为准。力融公司现虽仍有5000万元注册资本，但已无力履行担保责任，已实际损害了债权人的利益。因此，两申请人关于未损害被申请人利益的观点，不能成立，仍应在减少的注册资金范围承担相应的民事责任。（4）两申请人在一审作出判决后，曾提出上诉，但未能按规定履行二审诉讼义务，后按自动撤回上诉处理。现在六个月的申请再审期限届满前，又提出再审申请，实际上想用合法形式达到拖延、逃避债务的目的，请法院明察。综上，请求法院驳回两申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于本案是否遗漏重要当事人。力融公司的股东为陈赟、沈立峰、胡定钦，且均自愿承诺对力融公司减资前的所有债务及隐性债务以减资前认缴注册资本额为限承担连带责任。因陈赟、沈立峰、胡定钦对力融公司减资前的所有债务承担的为连带责任，宁波德华房地产开发有限公司向被申请人的借款，陈赟已作为保证人提供连带责任保证。因此，两申请人提出的本案遗漏重要当事人的理由不能成立。（二）关于本案的担保是否有效。虽力融公司的经营范围为融资性担保业务，但其为宁波德华房地产开发有限公司向被申请人的借款提供担保并未违反国家限制经营、特许经营以及法律法规禁止经营规定，两申请人亦没有证据证明力融公司提供上述担保为经营行为。虽公司对外担保应由股东会决议，但系对公司内部管理的要求，不能对外约束作为债权人的被申请人。因此，本案的担保合法有效。（三）关于本案是否损害债权人的利益。力融公司减资后，注册资本已转化为公司对股东的应付款项，在沈立峰、胡定钦获得债权的同时，力融公司的清偿能力降低了，进而损害债权人的利益。因此，两申请人关于未损害债权人利益的理由不能成立。
综上，沈立峰、胡定钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈立峰、胡定钦的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一四年八月二十六日
代书记员 周维珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11142号
原告王立皓，男，1959年9月26日出生。
被告商地冠群投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-179号。
法定代表人密昶，总经理。
原告王立皓诉被告商地冠群投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员安乐担任审判长、会同代理审判员郭倬、人民陪审员杨志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立皓到庭参加了诉讼，被告商地冠群投资有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立皓诉称：2012年7月24日，被告因资金周转向原告借款85万元，约定一周还清。到期后原告多次索要，被告未归还欠款，故诉至法院，请求判令：1，被告归还借款本金850000元及利息（自2011年4月2日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2，诉讼费由被告承担。
被告商地冠群投资有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年11月至2011年7月，被告商地冠群投资有限公司因急需资金向原告共计借款85万元。2012年7月24日，被告商地冠群投资有限公司给原告出具了《借款证明》一份，载明：本公司因急需资金，向现代盐化（潍坊）有限公司〈王立皓先生〉借款人民币总额如下：2010年11月19日，人民币壹拾万元（100，000）；2010年12月20日，人民币伍万元（50，000）；2011年3月25日，人民币伍拾万元（500，000）；2011年6月14日，人民币壹拾万元（100，000）；2011年7月6日，人民币壹拾万元（100，000）。共计人民币捌拾伍万元（850，000），特此证明。商地冠群投资有限公司。经办人：韩京旭，崔虎杰。2012年7月24日。该《借款证明》加盖了商地冠群投资有限公司的公章，韩京旭在《借款证明》上签署了名字。因被告商地冠群投资有限公司没有偿还原告借款，原告王立皓于2014年7月4日起诉至法院。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的《借款证明》、中国银行客户回单等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时还款，现因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款85万元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原被告双方就借款约定了还款时间，原告所诉要求被告支付自2011年4月2日至2014年7月3日的利息没有依据，本院不予支持。原告于2014年7月4日起诉至法院，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2014年7月4日至实际付清之日止的利息。被告商地冠群投资有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商地冠群投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王立皓借款八十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二零一四年七月四日至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告王立皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由被告商地冠群投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
代理审判员 郭 倬
人民陪审员 杨志艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔晓晔
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第405号
原告：钟志明，男，1982年生，汉族，住玉溪市易门县。
被告：马文锦，男，1992年生，汉族，住玉溪市易门县.
被告：法家兴，男，1994年生，汉族，住玉溪市易门县。
原告钟志明诉被告马文锦、法家兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告钟志明，被告马文锦、法家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志明诉称，2014年12月4日，被告马文锦以资金周转为名，请被告法家兴为其做担保，以自家的80只山羊及一辆二手普桑轿车（云FM3***）作为抵押担保向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为1个月并签订了借款协议，马文锦向原告出具了收条。借款后，被告马文锦先后偿还了原告借款6000元，其余借款经原告多次催讨，至今未还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马文锦、法家兴在判决生效之日起15日内连带偿还原告借款本金24000元，逾期还款利息5760元。庭审中，原告考虑到被告方的还款能力，放弃主张逾期利息，要求被告方偿还借款本金23600元；2、诉讼费由二被告承担。
被告马文锦辩称，自己向原告借款是事实，借款时自己与原告口头约定利息为每日400元，借款时扣除了一天的利息，实际借款本金为29600元。因自己和原告不熟，所以由法家兴介绍原告给自己认识，法家兴只是起到介绍及监督还款的作用。借款后自己按约向原告支付了利息共计6000元，后因自己欠债较多，所以没有办法按时偿还借款。
被告法家兴辩称，不同意和马文锦承担连带责任，自己亦没有能力偿还。自己只是将钟志明引见介绍给马文锦，引见介绍完之后自己就出去了，马文锦和原告谈论借钱的时候自己并不在场，马文锦和原告谈好借钱事宜之后马文锦打电话让自己过来在借款合同上面的担保人处签字，自己当时并不知道担保人应承担什么责任，出于与马文锦之间是朋友关系所以在上面签了字。
经审理查明：钟志明与法家兴系朋友关系，法家兴与马文锦系朋友关系。2014年12月4日，马文锦因资金周转所需，经法家兴引见介绍，马文锦向钟志明借款人民币29600元，钟志明与马文锦约定利息为每日400元并签订了借款合同，法家兴在担保人签字栏处签字。借款后，马文锦按约向钟志明支付了利息6000元。2015年2月16日，因马文锦未按期归还借款，钟志明、马文锦重新填写了借款合同（合同后附收条，合同及收条格式由钟志明提供），在原借款合同的基础上增加了担保物“自家养的80只山羊”，法家兴在担保人签字栏处签字。经原告催讨，马文锦至今未还清借款，原告诉至本院。
上述事实有借款合同、收条及双方当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告所提交的书面借款合同，被告方予以认可，双方的借贷关系明确、合法有效。虽然双方在借款合同中约定借款金额为30000元，但钟志明扣除了当日利息400元，实际向马文锦交付的借款本金为29600元，故本院认定借款本金为29600元。本案中，原告将借款后马文锦向自己支付的6000元利息认定为偿还的借款本金，不主张借款期间的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院不持异议。法家兴在借款合同的担保人签字栏处签字，双方在借款合同的违约责任中约定：“若乙方（马文锦）没有能力偿还借款的情况下，由担保人全额偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，由此，可认定本案保证方式为一般保证。本案中，双方未在借款合同中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案的借款期限为2014年12月4日至2015年1月4日，重新签订借款合同的时间为2015年2月16日，本案的受理时间为2015年8月18日，故原告起诉要求法家兴承担保证责任时已超过6个月的保证期间，原告主张要求法家兴承担连带还款责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马文锦于判决生效之日起十五日内偿还原告钟志明借款本金23600元。
二、驳回原告钟志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半收取），由被告马文锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第215-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人尹祚生，男，汉族，住平阴县
被执行人王凯，男，汉族，住平阴县
被执行人马承彬，男，汉族，住平阴县
被执行人孙其水，男，汉族，住平阴县
被执行人尹波，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人尹祚生、王凯、马承彬、孙其水、尹波金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人尹祚生的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金159999.49元及利息，未执行标的本金159999.49元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第1342号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王青龙，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省德惠市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王青龙借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1265号
申请执行人刘娟，女，1967年4月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人刘娟与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）137号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，执行标的本金10116元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）137号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初169号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人：金相默，社长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：济南市天桥区老强百货商行，经营者：强同路，经营场所山东省济南市天桥区北园大街***号中恒商城小商品二厅**********号（晨晨五金商行）。
原告七七七株式会社与被告济南市天桥区老强百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘玲玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第29号
原告：童辉。
委托代理人：徐明辉。
委托代理人：胡志超。
被告：宁波长青塑胶制品有限公司。
法定代表人：洪伯安。
原告童辉与被告宁波长青塑胶制品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告童辉的委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告宁波长青塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童辉起诉称：2002年5月，被告因员工（查工程师）需住宿向原告提出，要求借住位于余姚市朗霞街道朝阳路48号一幢二层房屋用作员工宿舍，该幢二层房屋产权属原告（家庭）所有。当时，原告及妻子单小琴都是被告单位员工，该幢二层楼房也闲置不用，故不好意思拒绝，就同意借给被告用作员工宿舍。2003年5月8日，因被告的要求，被告与原告签订一份契约（买卖合同）：原告将位于余姚市朗霞街道朝阳路48号一幢二层房屋卖给被告，双方约定价格为134000元，由被告分次付清，同时原告把房产证交给被告。2004年6月8日，被告与俞某某（符文君已故丈夫）签订房屋买卖合同，将该幢二层房屋出卖给公司员工俞某某居住。原告认为：地处余姚市朗霞街道朝阳路48号一幢二层住宅楼房系“小产权房”，其宅基地属集体所有，产权人为原告，在册人员是原告家庭成员（童辉、单小琴、童修远）。《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条的相关规定、以及国家现行政策禁止小产权房屋买卖。原告与被告签订房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》法律强制性规定、以及国家现行政策禁止小产权房屋买卖强制性规定应属无效。现原告诉请法院判令：1.依法确认原告与被告签订房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据：1.房屋登记信息复印件1份，拟证明余姚市朗霞街道朝阳路48号房屋所有权人是原告童辉（家庭）而非被告；2.建设用地规划许可证复印件1份，拟证明用地规划的用地人为童辉，用地面积为72.5平方米，用地位置在西干村朝阳路，建设用地规划许可为私人建房；3.余姚市私人建房用非耕地呈报表复印件1份，拟证明建房户主为原告，建房所在地为朗霞街道西干村，建设用地在册人员童辉、单小琴、童修远三人，该建设用地属朗霞街道西干村村级集体组织集体所有、农村宅基地；4.房屋买卖协议复印件1份及领付款凭证复印件4份，拟证明原告将地处余姚市朗霞街道朝阳路48号一幢二层楼房房屋（小产权房）出卖给被告，并收取购房款。该房屋买卖协议违反了法律的强制性禁止性规定，该房屋买卖协议无效；5.房屋买卖协议复印件1份，拟证明2004年6月8日，被告将地处余姚市朗霞街道朝阳路48号一幢二层楼房（小产权房）、产权证为原告房屋出卖给俞某某，该房屋买卖协议同样违反了法律的强制性禁止性规定，该房屋买卖协议无效，却又属于无权买卖。［上述证据原件均在（2013）甬余低民初字第107号案件中］
被告宁波长青塑胶制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波长青塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据1、2、3、4经庭审出示并经本院审核，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据5经庭审出示并经本院审核，本院对其真实性予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2003年5月8日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将位于余姚市朗霞街道朝阳路48号房屋（房屋所有权证号：A0024777）以134000元价格转让给被告，原告童辉在卖方处签字确认，被告的法定代表人洪伯安在买方处签字确认。被告已付清价款。现该房已转卖给案外人俞某某。另查明，余姚市朗霞街道朝阳路48号房屋所在地为余姚市朗霞街道西干村，土地性质为集体建设用地，用途为个人住宅，建房户主为原告童辉，建房时家庭在册人员为童辉、单小琴、童修远。被告宁波长青塑胶制品有限公司企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），投资人为东指有限公司、浙江长青控股集团有限公司。
本院认为：公民从事民事活动应当遵守法律。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。本案中双方买卖的标的是农村私人住宅，涉及了农村集体土地使用权的问题，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；被告非该集体经济组织成员，无权取得涉案房屋的土地使用权。故双方签订的房屋买卖合同，违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，违反法律、行政法规的强制性性规定的合同无效，故该份合同系无效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波长青塑胶制品有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告童辉与被告宁波长青塑胶制品有限公司于2003年5月8日所签订的关于余姚市朗霞街道朝阳路48号房屋买卖合同无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告童辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年六月五日
代书 记员 张 剑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1098号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月8日12时许，被告人杨某醉酒后驾驶路桥B13817号燃油助力车，在途经本市横峰街道西洋村路口处，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为125mg／100ml。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，照片，物证检验报告，前科查询记录，被告人常住人口基本信息单及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月十四日
代书记员 方 甜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第529号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴常青，农民。
被执行人张利青，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴常青、张利青计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X1335号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1335号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴常青、张利青于2014年2月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴常青、张利青作出涟源市征决（2014）X1335号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴常青、张利青社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X1335号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X1335号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第�十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7320号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英。
被告韩大娃，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被告双海平，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路洪莲路20号201室，组织机构代码79808659-4。
法定代表人崔建立。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告韩大娃、双海平、厦门东南海岸会议服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执144号
被执行人辛连荣，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证号码2202221974********，吉林省舒兰市人，住新疆昌吉市园丰八队。
被执行人辛连荣涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）五垦刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金7998元，已执行0元，尚有7998元未执行。在执行过程中，因被执行人辛连荣无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人辛连荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执144号被执行人辛连荣，男，1974年4月25日出生，住新疆昌吉市。被执行人辛连荣涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）五垦刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金7998元，已执行0元，尚有7998元未执行。在执行过程中，因被执行人辛连荣无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人辛连荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十日书记员 裴 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00915号
原告昌贵堂，又名昌桂堂，男，1965年8月10日出生。
委托代理人胡鸿。
被告彭文喜，男，1963年9月1日出生。
被告彭皓，男，1985年3月19日出生。
原告昌贵堂与被告彭文喜、彭皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由组成由审判员李喜善担任审判长，与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌贵堂及其委托代理人胡鸿到庭参加诉讼，被告彭文喜、彭皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌贵堂诉称，被告于2014年9月4日因自己的企业建鸡场和藕带加工，向原告借款20万元，借款期限为2014年9月4日至2015年元月4日，口头约定年利率为30%。2014年底，被告因企业资不抵债，无力清偿而藏匿外地，拒不履行到期债务，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款本金20万元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告昌贵堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，拟证明被告彭文喜、彭皓于2014年9月4日向原告借款20万元的事实；证据二、土地租用合同及相关工商登记资料一组，拟证明二被告向原告借款用于公司经营的事实。
被告彭文喜、彭皓未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告昌贵堂提交的证据一客观真实，来源合法，能证明被告彭文喜、彭皓所欠原告债务的事实，具备关联性，本院予以采信。证据二与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告彭文喜、彭皓以公司经营缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，并当场出具借条一份。借条内容为“今借到昌贵堂人民币贰拾万元整”，借据右下方二被告分别在借款人处签名。借据另注明此款2015年元月4日偿还，借款利率未作书面约定。借款逾期后，原告多次催讨此款，二被告均没返还本金。2014年12月以后，二被告隐匿行踪，原告催讨债务未果，遂于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，原、被告的借款行为是双方当事人的真实意愿，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原昌贵堂要求被告返还借款本金20万元的请求于法有据，本院予以支持。原告昌贵堂要求被告按30%的年利率支付20万借款本金的利息，其以口头约定予以主张不足为据，本院不予支持。但原、被告约定的最后还款期限为2015年1月4日，二被告未履行承诺，原告可于该期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭文喜、彭皓共同返还原告昌贵堂借款本金20万元，并于2015年1月5日始，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际履行还款义务之日止。
二、驳回原告昌贵堂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭文喜、彭皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 芳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保7号
申请人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：广东省高州市。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社员工。
委托代理人：林茂添，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社员工。
被申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：广东省茂名市高州市。
法定代表人：刘裔丽。
被申请人：陈龙威，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人高州市农村信用合作联社顿梭信用社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市弘宇铸造有限公司名下的新铸件生产设备（1、50吨/小时粘土砂生产线；2、CX650造型线；3、串联双供电中频感应熔化装置；4、隧道式搪瓷烧结炉；5、桥式吊车；6、环保除尘装置；7、配电系统）及被申请人陈龙威名下位于高州市的土地及房屋（证号：高府国用XXX第特XXXX号、粤房地证字第××号、粤房地权证高字第××号、粤房地权证高字第××号）进行查封保全。申请人高州市农村信用合作联社顿梭信用社自愿以足额的自有资金为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高州市弘宇铸造有限公司名下的新铸件生产设备（1、50吨/小时粘土砂生产线；2、CX650造型线；3、串联双供电中频感应熔化装置；4、隧道式搪瓷烧结炉；5、桥式吊车；6、环保除尘装置；7、配电系统），期限为2017年2月14日2019年2月13日。
上述生产设备在查封期间内，由被申请人高州市弘宇铸造有限公司负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封被申请人陈龙威名下位于高州市金山开发区的土地（国有土地使用证号：高府国用XXXX第特XXXX号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该土地在查封期间内，由被申请人陈龙威负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
三、查封被申请人陈龙威名下位于高州市的房屋（房�产权证号：粤房地证字第××号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该房屋在查封期间内，由被申请人陈龙威负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
四、查封被申请人陈龙威名下位于高州市的房屋（房地产权证号：粤房地权证高字第××号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该房屋在查封期间内，由被申请人陈龙威负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
五、查封被申请人陈龙威名下位于高州市的房屋（房地产权证号：粤房地权证高字第××号），期限为2017年2月14日2020年2月13日。
该房屋在查封期间内，由被申请人陈龙威负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费5000元，由申请人高州市农村信用合�联社顿梭信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 赖培明
人民陪审员 杨海琼
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 胡阳豪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第18号
申请执行人荣的油，男，1972年4月23日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人骆家连，住所地广西三江侗族自治县。
荣的油与骆家连民间借贷一案，三江县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）三民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆家连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣的油于2015年12月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金及利息共计47000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人骆家连名下的存款、房产、车辆等财产进行了查证，至今未发现被执行人有可供执行的财产。目前，其家庭生活困难，无何经济收入，暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人骆家连目前没有可供执行的财产，且申请执行人荣的油也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆家连新的财产线索，申请执行人荣的油可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族县人民法院于（2015）三民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李芳华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20041号
原告通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中心88号
法定代表人姜威，公司总裁。
被告甘肃省第二安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号
法定代表人庞忠，公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告甘肃省第二安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被告名下银行存款78万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃省第二安装工程公司的银行存款78万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 李春庆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2347号
罪犯张维祥，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人张维祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元。2008年10月15日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张维祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张维祥在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张维祥自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1893号
罪犯杨司好，男，1983年12月23日出生，汉族，出生地湖南省中方县，小学文化，现在北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年3月30日作出了（2009）曲中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯杨司好犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月18日入监服刑。2011年7月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨司好入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨司好减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月28日起至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅