wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第147号
原告孙阳阳。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告孙智（曾用名孙吉祥）。
被告枣庄运鸿出租车有限公司。
法定代表人王传玖，总经理。
委托人理人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
原告孙阳阳诉被告孙智、被告枣庄运鸿出租车有限公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙阳阳及其委托代理人王昌谊、被告孙智、被告枣庄运鸿出租车有限公司的委托代理人孙晋仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳阳诉称，2014年5月20日，原告乘坐被告孙智驾驶的被告枣庄运鸿出租车有限公司所有的鲁D×××××轿车，在行至枣台线泥沟镇赵庄村路段时，因被告孙智操作不当，撞至道路西侧沟内致原告孙阳阳受伤。该事故经公安机关认定被告孙智负全部责任。现要求被告赔偿医疗费24792.6元、误工费35960元、护理费9288元、伙食补助费675元、伤残鉴定费2300元、伤残赔偿金70132.8元、交通费400元、二次手术费1000元精神抚慰金10000元，共计154548.4元。
被告孙智辩称，原告所述事情经过属实，事故车辆是承包出租公司的，其要求赔偿数额依法处理。
被告枣庄运鸿出租车有限公司辩称，事故事实存在，公司依法律规定承担责任，原告的赔偿数额依法计算。
经审理查明，2014年5月20日，原告孙阳阳乘坐被告孙智驾驶的被告枣庄运鸿出租车有限公司所有的鲁D×××××轿车，在行至枣台线泥沟镇赵庄村路段时，因被告孙智操作不当，撞至道路西侧沟内致原告孙阳阳等人受伤，该事故经公安机关认定被告孙智负全部责任的事实，原、被告均对上述事实予以认可。原告孙阳阳伤后在台儿庄区人民医院住院治疗45天，支付医疗费24777.1元。原告孙阳阳伤后，被告孙智给付3000元。
另查，原告孙阳阳所提供的医疗费中另有15.5元中姓名为无，原告孙阳阳未提供相关证据用以证实该医疗费为其所支付的证明。2015年3月25日，枣庄正平司法鉴定所鉴定孙阳阳左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残、左耻骨上下骨折评定为十级伤残、自损伤之日起需2人护理期限为30日、之后需1人护理30-60日、后续治疗费500-1000元。
本院认为，被告孙智因自己的过错行为致原告孙阳阳受伤，结合公安机关对事故责任的认定，本院认为被告孙智应对原告孙阳阳的伤负全部赔偿责任。被告孙智所已给付的3000元应予以扣除。由于所致事故车辆所有者为枣庄运鸿出租车有限公司，故被告枣庄运鸿出租车有限公司对赔偿义务负连带赔偿责任。本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的有关规定，认定原告孙阳阳的误工时间为120天，误工费为120天×116元＝13920元、护理费为（30＋30＋45）×77.4元＝8127元、伤残赔偿金29222元×20×（10%＋2%）＝70132.8元。结合原告的伤情及双方有关对交通费的陈述，本院认定交通费为300元。依照鉴定意见书，结合实际本院认定后续治疗费为750元。由于原告孙阳阳构成伤残，本院认定其精神抚慰金为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙智自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙阳阳的医疗费24777.1元、误工费13920元、护理费8127元、伙食补助费675元、鉴定费2300元、伤残赔偿金70132.8元、交通费300元、后续治疗费750元及精神抚慰金1000元，共计121981.9元（被告孙智在给付上述款项时扣除已付3000元）。
二、被告枣庄运鸿出租车有限公司对上述义务负连带偿还责任。
三、驳回原告孙阳阳的其他诉讼请求。
若被告孙智、被告枣庄运鸿出租车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由被告孙阳阳、被告枣庄运鸿出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执917号
申请执行人彭福枝。
被执行人洪飞凤。
申请执行人彭福枝与被执行人洪飞凤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪飞凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭福枝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪飞凤所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 张阿剑
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初341号
原告肖某。
被告刘某。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年四月五日
书记员 周露婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4255号
原告于长锁，男，1968年2月15日生。
委托代理人陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告丁日章，男，1956年9月7日生。
被告刘华运，男，1952年7月29日生。
原告于长锁与被告丁日章、被告刘华运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日第一次开庭审理，原告的委托代理人陈兆良、被告丁日章、被告刘华运均到庭参加了诉讼；2013年9月29日本院组织第二次开庭审理，原告的委托代理人陈兆良到庭参加诉讼，被告丁日章、被告刘华运经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于长锁诉称，2011年1月15日，原告与被告丁日章、被告刘华运签订了协议书，约定被告丁日章向原告于长锁借款200万元，同时约定刘华运作为担保方提供一栋300平方米的别墅作担保。协议书签订后，原告向被告丁日章交付了200万元，但被告丁日章一直未能按照约定还款，被告刘华运则一直未办理抵押房屋的抵押登记手续，故原告诉至法院，一、要求被告丁日章偿还借款200万元。二、要求被告丁日章偿还利息701，369.85元。三、判令被告刘华运对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告丁日章辩称，原告主张的200万元借款，其中76万元是我向原告借的现金，而剩下的124万元则是我赌球输的。此外，我已经给付原告58万元的利息了，现在我同意再还原告150万元。
被告刘华运辩称，前年农历年底，丁日章请求我拿一套房子给他做担保，具体情况我不了解。丁日章告诉我过年后3月份他把地卖了就能还上钱，并且抵押的别墅也不是我的，到现在该别墅也未建成且建造手续都没有完善。
经审理查明，2011年1月15日，原告于长锁与被告丁日章、被告刘华运签订了协议书一份，载有“甲方：于长锁；乙方：丁日章。经甲乙双方协商，甲方同意乙方向甲方申请用200万元人民币（其中100万元人民币带利息按银行利率四倍计算），使用期三个月，乙方并找一家房地产公司（隆安房地产有限公司董事长刘华运用一栋300平方米的别墅作为抵押，如果到期乙方不能按照合同履行，此房归甲方所有，并协助甲方办理房照和其他有关手续。）三方签字后生效，本协议甲乙双方各执一份”。原告于长锁在协议书的甲方处签字确认，被告丁日章在乙方处签字确认，被告刘华运在担保人处签字确认。同日，被告丁日章为原告出具了收条一张，载有“今收到于长锁人民币现金100万元整，2011年1月15日”。2011年1月16日，被告丁日章为原告书写了收条一份，载有“今收到于长锁人民币现金100万元整。2011年1月16日”。2012年12月30日，被告丁日章书写了承诺书一份，载有“本人丁日章，于2011年1月15日向于长锁借了200万元人民币，今于长锁向本人索要该200万元及利息。本人承诺于2013年3月30日之前一次性还清，利息按同期人民银行贷款利息的四倍计算。其中有100万元是含利息的，该承诺条是与2011年1月15日的借条是一样的。承诺人：丁日章。”因被告丁日章一直未能偿还欠款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告丁日章偿还欠款及利息，被告刘华运承担连带责任。
上述事实，有协议书、收条、承诺书及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法债权应受法律保护。原告于长锁借给被告丁日章200万元人民币，被告丁日章理应按照协议的约定及时偿还借款，但被告丁日章一直怠于履行还款义务，故原告主张要求被告丁日章偿还欠款本金200万元一节，理由正当，本院予以支持。关于被告丁日章辩称案涉借款中有124万系赌债一节，因其未能提供证据证明该节事实，故对于其该项答辩意见本院不予采信。关于利息一节，原告在庭审中表示自愿放弃利息，本院对此就不再赘述。
关于原告主张要求被告刘华运对欠款承担连带偿还责任一节。因原、被告仅在协议书中约定刘华运以一栋300平米的别墅做抵押，双方均无法明确抵押别墅的唯一性，原、被告对抵押物的财产约定不明确，双方均未提供证据证明案涉抵押物的所有权人，且根据抵押合同无法推定，故该抵押条款无效，原告于长锁与被告刘华运对抵押条款无效均存在一定的过错。当主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故本案中被告刘华运应对被告丁日章不能偿还的本金部分的二分之一承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁日章偿还原告于长锁欠款人民币200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、被告刘华运对被告丁日章欠款本金200万元不能偿还部分的二分之一向原告于长锁承担偿还责任。
案件受理费人民币28，410元，其他诉讼费100元，合计人民币28，510元（原告已预交），由被告丁日章负担。被告丁日章于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 韩立民
人民陪审员 阎 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7971号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘清云，男，1964年11月16日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘清云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2495号
申请执行人：姜晓辉，女。
被执行人：原媛，女。
申请执行人姜晓辉与被执行人原媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）庄民初字第3659号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额借款100000元及利息，诉讼费3920元。执行费1459元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3111号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王峰，男，42岁。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 乐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯成州，男，汉族，住河南省鹤壁经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会。
法定代表人：张玉琴，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范根成，男，汉族，住河南省鹤壁经济开发区。
再审申请人侯成州因与被申请人鹤壁经济开发区渤海路办事处后小屯村民委员会（以下简称后小屯村委会）、范根成农村土地承包纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民二终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯成州申请再审称：侯成州在2007年3月14日经与一组代表协商，并经后小屯村委会认可，约定将一组所有的张黑堆铁匠铺南边南北长11米土地归侯成州长期使用，并于2007年3月16日向村委会交租赁费1000元，村委会盖章。协议签订后，侯成州对该荒地进行管理，一直到2010年春天范根成阻拦整理土地时，从来没人过问。而范根成并非本村村民，其2007年7月18日与村党支部签订协议后从未对荒地进行管理使用，该协议已严重侵犯了侯成州的合法权益。侯成州要求解除二被告签订的荒地租赁协议，具有法律规定的主体资格，一审认定侯成州无主体资格错误。请求再审本案。
本院认为：本案当事人争议的荒地在侯成州与后小屯村一组、范根成与后小屯村委会签订的协议中均有涉及，属于土地使用权有争议，因侯成州与范根成均未取得土地使用权证书，对于土地使用权权属争议，应依法由相关行政部门解决。因侯成州与范根成都是通过合同约定取得对争议荒地享有使用权，且其并非范根成与后小屯村委会所签合同的相对人，其要求解除范根成与后小屯村委会签订的荒地租赁协议违反了合同相对性原则，没有法律依据，生效判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，侯成州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯成州的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 贾敬科
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谷丽娜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初48号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人安某某，男，1981年8月14日出生，汉族，个体户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月27日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人安某某在未取得任何土地相关使用手续的情况下，在桐柏县安棚镇化工园区安岭村非法占用农用土地建三宝物流园，造成土地种植条件毁坏。根据河南省国土资源科学研究院于2014年12月出具的鉴定报告指出：桐柏县安某某非法占用桐柏县安棚镇安岭村土地建三宝物流园占地总面积18.69亩，其中因建房屋、水泥硬化路面及铺垫石渣、煤灰等严重毁坏的耕地面积17.07亩，全部为一般农田，造成了17.07亩耕地种植条件的严重毁坏。
另查明，被告人安某某因违法占地被桐柏县国土资源局行政处罚，缴纳部分罚款20000元。安某某于2015年5月27日主动到桐柏县治安大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省国土资源科学研究院出具的鉴定报告，桐柏县国土资源局制作的查处国土资源违法案件卷宗，到案经过，前科情况查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚对可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初532号
原告：刘某，女，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告程某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月二十日
书记员 张嫣然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特16号
申请人汤飞彬。
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A3幢5层507、508室。
委托代理人陈文棋。
本院于2016年1月12日受理了申请人汤飞彬与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤飞彬与申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人龙岩中巨龙保安服务有限公司应于2016年1月30日前给付申请人汤飞彬工资2300元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴书娴（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00137-1号
申请执行人西安德美机电设备进出口有限公司
被执行人西安瑞普工程机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安德美机电设备进出口有限公司与被执行人西安瑞普工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安德美机电设备进出口有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06473号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为107603元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款2万元并发还与申请执行人西安德美机电设备进出口有限公司。现查明被执行人西安瑞普工程机械有限责任公司再无财产可供执行，申请执行人西安德美机电设备进出口有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00137号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3720号
罪犯罗进民，男，1986年7月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗进民犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗进民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗进民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗进民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第226-1号
原告：赵晓军，男，1977年出生，汉族。
委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，系该公司总经理。
委托代理人：朱巧玲，系该公司职工。
原告赵晓军与被告郑州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙存占、被告郑州建工集团有限公司的委托代理人朱巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告下属工程项目部代理人聂XX、苏XX与原告签订劳务分包合同。经苏XX结算，被告欠原告工资57347元未付，为此提起诉讼。
本院认为，作为原告提起民事诉讼，应当系其本人真实意思表示。但在审理中经当庭核实，赵晓军并未委托代理人提起民事诉讼，起诉状上签名也非本人签名，而系他人代签名，委托代理人亦系他人代为委托。故本案不符合民事诉讼的受理条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓军的起诉。
本案收取的受理费617元，退还原告赵晓军。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
代理审判员 陶新芳
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 冰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3869号
原告贺兰，女，生于1962年8月26日，汉族。
被告甘红云，女，生于1971年8月15日，汉族。
原告贺兰与被告甘红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告贺兰、被告甘红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘红云于2012年12月20日向原告贺兰借款人民币300，000元，并自愿承诺一年内归还本金。被告于2014年3月1日前归还100，000元，尚欠200，000元本金和资金利息。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款及按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，且承担诉讼费和保全费。
被告辩称，借款300，000元是实，但后期该资金是赵勇伟在用，原告是知情的，因此才有赵勇伟在借款下方的签字，赵勇伟也应该承担还款责任。
经审理查明，2012年12月30日，被告甘红云向原告贺兰借款300，000元且向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到贺兰人民币300000.00元正（大写：叁拾万元整），月息3%按月结算，借款期限壹年归还本金。借款人甘红云，2012年12月30日”。原告向被告转款和支付现金共计300，000元。2014年3月1日，被告甘红云还款100，000元，并在借条下方注明“截止2014年3月1日前已付10万元整，大写壹拾万元整，下欠20万元整，大写贰拾万元整。赵勇伟、甘红云，2014年3月1日”。后被告甘红云未再归还借款。因此，原告诉至法院要求依法判令被告归还借款200，000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有原告提供被告甘红云出具的借条及原、被告当庭陈述佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告贺兰与被告甘红云之间建立了合法的债权债务关系，原告贺兰作为债权人有权依法要求被告甘红云履行还款义务，被告甘红云未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，原告贺兰要求被告甘红云归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告虽已约定支付利息，且双方口头约定利息过高，原告主张资金利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告甘红云称案外人赵勇伟使用了借款，赵勇伟应当承担还款义务，但本案借款人系被告甘红云，且原告否认被告该说法，被告也未提供相关证据证明其主张，因此，被告甘红云的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告甘红云于本判决生效之日起十日内归还原告贺兰借款200，000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半交纳2，150元，诉讼保全申请费1，520，共计3，670元，由被告甘红云负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年十月十三日
书记员 魏金祥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1389号
原告姜俊连。
被告田永亮。
原告姜俊连与被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜俊连、被告田永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊连诉称，原告从事大理石买卖及安装业务，被告田永亮系圣佛商贸城工程的承包商。2013年，原告为被告田永亮供应大理石建材并负责安装，被告田永亮于2013年2月4日为原告出具欠据一份，欠款18582元，后偿还10000元，余款8582元至今未付。2013年5月30日，被告田永亮在工地支取大理石款4119元，被告田永亮至今未将该款支付给原告。要求被告田永亮偿还原告款12701元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告田永亮辩称，被告不欠原告款，被告不是圣佛商贸城工程的承包商，大理石是盐山县第三建筑有限公司工程上用的，当时购买原告大理石时，被告都没有参与，该欠款应由盐山县第三建筑有限公司偿还。
原告姜俊连为证明自己的主张向法庭提供以下证据：田永亮出具的欠条一张；刘新田、李贻胜出具的领款证明凭单一份。
原告姜俊连提供的证据经被告田永亮当庭质证。被告田永亮质证认为，对欠条真实性无异议，但认为这只是一张证明条，证明三建公司欠原告的大理石款。对领款证明凭单不认�。
经本院审查，原告姜俊连提交的证据田永亮出具的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信；对领款证明凭单，被告不认可，缺乏关联性，本院不予采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告姜俊连从事大理石买卖及安装业务。2013年，原告姜俊连为圣佛商贸城工程供应大理石建材并负责安装，被告田永亮于2013年2月4日为原告出具欠据一份，欠款18582元，后偿还10000元，余款8582元至今未付。原告姜俊连于2015年6月19日向本院提起诉讼。
原告姜俊连主张被告田永亮在工地支取大理石款4119元，被告田永亮未将该款偿付给原告。被告田永亮不认可。
本院认为，被告田永亮欠原告大理石款8582元，事实清楚，证据确实充分，所欠货款被告田永亮应予偿还；原告姜俊连主张被告田永亮在工地支取大理石款4119元，被告田永亮未将该款偿付给原告，被告田永亮不认可，原告未能提供证据证实其主张，本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永亮偿还原告姜俊连大理石款8582元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日至本判决生效之日止）；
驳回原告姜俊连的其他诉讼请求。
执行期限：限于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告田永亮负担50元，原告姜俊连负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00747号
申请执行人李志杰，男，1979年5月12日出生。
被执行人赵勤，女，1952年3月11日出生。
被执行人龙晓波，男，1976年11月4日出生。
李志杰与赵勤、龙晓波公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2014年8月13日作出的（2014）京中信执字第00618号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：一、借款本金人民币（大写）伍拾万元整；二、自二〇一二年九月二十一日起至实际清偿之日止的借款利息（月利率按1.86%计算）；三、自二〇一二年十一月二十一日起至实际清偿之日止的违约金（每日按照未还款金额的万分之五计算）；四、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人李志杰于2015年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封龙晓波名下房屋一套，禁止其买卖过户，查询了赵勤、龙晓波的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人李志杰询问，申请执行人李志杰未能向本院提供被执行人赵勤、龙晓波可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人赵勤、龙晓波无可供执行的财产，申请执行人李志杰也未能向本院提供被执行人赵勤、龙晓波可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 邬佩怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1532号
原告张某某，女，1984年4月12日生，满族，住敦化市胜利街新兴社区三组。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告姜某某，男，1981年3月23日生，汉族，东北证券职员，住敦化市官地镇永胜村一组。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告张某某承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱延林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00024-1号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人金某某，女，汉族，农民。
申请执行人陈某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2004年9月7日做出的（2004）山民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年9月12日向本院申请执行，要求恢复执行（2004）山民初字第398号民事判决书的内容，即由被告金某某一次性支付女儿陈喜抚养费8640元，赔偿原告精神损害抚慰金3000元；案件受理费300元，其他诉讼费300元，实际费用1358元，原告负担458元，被告负担1500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金某某长期长期在外生活，下落不明，且家中亦无其他财产可供执行。申请人陈某某以家庭经济困难为由向本院司法救助，经过本院审查后，认为申请人家庭经济困难属实，遂给予陈某某3000元司法救助基金，其他部分申请人陈某某自愿予以放弃。本判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院（2004）山民初字第398号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 薛怀山
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第806号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年12月3日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年4月21日被中山市公安局责令接受社区戒毒727天，同日被中山市公安局监视居住，同年6月6日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年7月4日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月18日下午5时许，被告人梁某某以号码为1354989****的手机作为贩毒联络工具，在中山市南区龙环安宁街路段，以人民币100元贩卖2小包毒品海洛因给何某（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场从何某处缴获刚购买的毒品（经检验验出海洛因成分，共净重0.24克），从被告人梁某某处缴获13包毒品（经检验检出海洛因成分，共净重1.35克）、人民币100元及上述OPPO牌型号A115手机1部。归案后，被告人梁某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过，现场照片、物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）418号理化检验报告、现场检测报告书，中山市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、证据清单、手机通话清单，被告人梁某某的户籍证明，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证人何某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.59克及OPPO牌型号A115手机1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年七月十七日
书记员 孙嘉亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初389号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告班利俊。
被告桑苗颖。
被告包和平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告班利俊、桑苗颖、包和平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三日
书记员 王媛媛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审73号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人金益申，男，1988年10月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]123号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月20日作出余环罚字[2016]123号行政处罚决定，认定被执行人金益申未经环评及环保部门审批同意，擅自进行氧化皮初加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人金益申责令停止生产加工，并罚款人民币42000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月21日送达了行政处罚决定书。被执行人金益申接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年8月8日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]99号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人金益申未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年7月20日作出的余环罚字[2016]123号行政处罚决定，责令停止废塑料加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1381号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保397号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘揖东、黄春桃财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人杨梅青在中国邮政储蓄银行新邵县龙溪铺支行账户上的存款10752元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1733号
原告邵某，女，住上海市。
被告郭某，男，住上海市。
原告邵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1984年经人介绍恋爱，1985年3月25日登记结婚，1986年7月12日生育一女郭某某。90年代后被告染上赌博恶习，对家庭不闻不顾，原告于1996年起诉要求离婚，后调解撤诉。之后被告不思悔改，原告又于2008年3月再次起诉要求离婚，但因财产无法处理故撤诉，之后至2012年原告长期与被告分居。2012年年底因房屋动迁，原告考虑再给被告一次机会，但居住数月后，被告仍无改观，原告被迫再次离家。原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后感情基础较深，并无根本矛盾，2012年被告母亲遗留的房屋动迁，原告与女儿主动要求回家与被告共同生活，被告将自己应得的动迁款购买了住房并登记在夫妻与女儿三人名下，之后原告无故又离家，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍恋爱，1985年3月25日登记结婚，1986年7月12日生育一女郭某某。婚后感情尚可，原告于1996年起诉要求离婚，后撤诉。原告又于2008年3月再次起诉要求离婚，但因财产无法处理故撤诉，之后至2012年原告长期与被告分居。2012年年底被告母亲名下本市万航渡路1384弄36号房屋被征收，其中部分征收补偿款购买上海市长宁区房屋，产权登记为原、被告及郭某某共同共有。原、被告在华阳路房屋居住近一年，2014年9月原告又搬离，并再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍资料、本院调查笔录、征收补偿协议、房产证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告结婚时间较长，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，原告也曾起诉要求离婚，但2013年又购买住房并共同生活近一年，故本院认为夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告郭某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年一月八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第321号
原告王健，女，1984年8月4日生，汉族，盘锦市第二中学教师，现住盘锦市双台子区。
委托代理人王宝堂（系原告的父亲），男，1958年6月19日生，汉族，盘锦市五星宾馆职工，现住盘锦市双台子区。
被告四平市新月房地产开发有限公司。
法定代表人陈万海，经理。
委托代理人王永林，四平市新月房地产开发有限公司职员。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告王健诉被告四平市新月房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王宝堂，被告四平市新月房地产开发有限公司的委托代理人王永林、王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告于2010年3与2日签订了《产权调换协议书》，该协议约定：1、原告将坐落于四平市铁西区东堪小区新建楼房1-1-102号房屋进行拆迁并选择产权调换方式进行补偿；2、原房屋建筑面积41.46平方米，还房屋面积65平方米，其中靠面积到45平方米是还平方米数，只按成本价支付3.54平方米的价款，被告无偿赠送原告8平方米，再增加面积部分，10平方米以内按2100元/平方米结算，10平方米以外按3280元/平方米结算，其余没有约定。被告于2014年8月7日通知原告领取回迁房，被告分配给原告的房屋面积是71.56平方米，远远超出约定的65平方米。现原告诉至法院，请求依法判令被告在双方约定的回迁面积65平方米之内按照产权调换协议履行，超出部分，依法在超出约定面积3%的范围内的，超出部分的价款由原告补足，超出面积大于约定面积3%的部分，原告不支付价款并且享有产权。另，《产权调换协议书》没有对过渡安置费进行约定，拆迁后被告也一直没有支付该项费用，先被告单方面强行将过渡安置费规定为200元/月明显过低，显失公平，现原告诉请法院将过渡安置费调整至500元/月，从2010年3月份至2014年7月份，共计15600元。请求判令被告承担诉讼费。
被告四平市新月房地产开发有限公司辩称，原告回迁71.56平方米的房屋是原告自己选定的。回迁房屋面积超过被拆房屋面积的部分应按产权调换协议的约定进行结算，原告主张不支付差价款的请求没有法律依据。关于过渡安置费的标准，四平市政府70号文件规定，夏季每月80月，冬季每月120元，现被告给付原告的过渡安置费是按照夏季每月160元、冬季每月240元的标准结算，符合市政府文件的规定，原告要求被告每月支付过渡安置费500元没有法律依据。
原告王健为支持其诉讼请求提交了下列证据：
产权调换协议书，证明双方约定回迁面积是65平方米。
回迁安置费用结算清单，证明回迁面积超过约定面积3%的部分，被告也按照市场价结算的，这部分我不应该支付。
选择户型确认书，证明回迁时，北沟强迫我签的这份协议，选择回迁71.56平方米的房屋不是我真实意思表示。
房屋租赁协议6份，证明拆迁前该房屋每月租金为200-500元，所以被告给付的过渡安置费应为每月500元。
两份证人证言，证明房屋在拆迁之前每月租金500元。
四平市铁东区棚户区改造拆迁合同，约定拆迁过渡费应按照实际发生额支付。
被告四平市新月房地产开发有限公司为证明自己的主张提交了下列证据：
产权调换协议书，证明原、被告约定回迁户型为65平方米左右，而不是必须给原告回迁65平方米的房屋。
选择户型确认书、回迁安置费用结算清单，证明原告自行选定了71.56平方米的房屋，并且对房屋差价款已经签字确认。
四平市政府77号令颁布的《四平市城市房屋拆迁管理办法》第41条规定了拆迁过渡安置补偿费夏季每月80月，冬季每月120元。
经审理查明，原、被告于2010年3与2日签订了《产权调换协议书》，约定原告将坐落于四平市铁西区东堪小区新建楼房1-1-102号房屋进行拆迁并选择产权调换方式进行补偿；原房屋建筑面积41.46平方米，还房屋面积65平方米，其中靠面积到45平方米，被告无偿赠送原告8平方米，再增加面积部分，10平方米以内按2100元/平方米结算，10平方米以外按3280元/平方米结算。原告自行选择回迁71.56平方米的房屋。过渡安置费应从2010年4月份给付至2014年7月，共计53个月。以上事实有《产权调换协议书》、选择户型确认书、回迁安置费用结算清单在卷为凭。被告自认给付原告的过渡安置费按照夏季为每月160元、冬季为240元结算。
本院认为，1、原、被告应按照《产权调换协议书》约定的权利义务履行合同，原告自行选定的房屋面积为71.56平方米，应按照回迁安置费用结算清单中列明的靠户型面积和优惠价面积的结算金额补足房屋差价。原告诉称选择71.56平方米的户型不是其真实意思表示，但并未提供证据予以佐证，本院不予认定。原告主张依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，超过约定回迁面积3%的部分不予支付差价，但该司法解释仅适用于商品房买卖合同纠纷案件，不适用于拆迁安置补偿纠纷案件，故原告的主张不应得到支持。2、原、被告对于过渡费没有约定，原告主张按照拆迁前该房的租金支付，并提供了房屋租赁合同及证人证言，被告对上述证据的真实性有异议，本院认为该证据证明力较小，不予采信。被告是在《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》四政令第77号文件施行期间取得拆迁许可证的，虽然该办法于2013年被废止，但依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”之规定，被告应继续按照《四平市城市房屋拆迁安置管理办法》四政令第77号文件中规定的过渡安置补偿费标准进行支付，即夏季每月80元，冬季每月120元。被告自愿以夏季每月160元，冬季每月240元进行补偿，本院认为这是被告对自我权利的处分，应该得到法律的尊重。本案诉争房屋的过渡期是从2010年3月至2014年7月，共53个月，其中冬季21个月，夏季32个月。故被告应向原告给付过渡安置费共计10160元（21个月240元/月+32个月160元/月）。
综上，依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条、三十一条之规定，判决如下：
被告四平市新月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王健过渡安置费10160元。
驳回原告王健的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由原告王健负担300元，被告四平市新月房地产开发有限公司负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 孙 桐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第218号
原告张鹏，城镇居民。
被告邢丽，城镇居民。
被告杨平，城镇居民。
本院在审理原告张鹏诉被告邢丽、杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款57000元，并向本院提供15000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邢丽、杨平银行账户存款57000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年八月六日
书记员 张伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第218号原告杨丹娜，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告陈清英，女，1962年02月09日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告杨丹娜与被告庄惠山、陈清英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庄惠山名下的位于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园D区6#楼某单元的房产，以人民币147.2万元为限。原告提供案外人名下的位于台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼某室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告庄惠山名下的位于鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江花园D区6#楼某单元房产（以人民币147.2万元为限）。二、立即冻结案外人名下的位于台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼某室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林品兴二〇一五年七月二十二日书记员林洲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初358号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人：陈修全，村委会主任。
住所地郓城县黄安镇于楼村。
被告刘先启，农民。
本院在审理原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉被告刘先启土地租赁合同纠纷一案中，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年3月11日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘先启的起诉。
本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄安镇于楼村民委员会撤回对被告刘先启的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。
审判员 付本灵
二〇一六年三月十一日
书记员 秦全海
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1716号
原告上海春福建筑防水工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人曹印隆，总经理。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
委托代理人张兴妹。
被告上海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主委员会，住所地上海市徐汇区丰谷路甲弄18号甲。
负责人杨如洪，主任。
负责人邱荷珍，副主任。
原告上海春福建筑防水工程有限公司与被告上海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经原、被告同意，本案适用简易程序延长审限一个月。除原告委托代理人张兴妹未到庭外，其余诉讼当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告委托，对金龙花苑小区三项维修项目（1、粪管断裂，2、每户污水外溢，3、几户居民房屋屋顶漏水）进行施工。2012年4月25日，原告将报价单送给被告，同时还将3份填好的合同一并送给被告予以盖章。被告要求原告先做，同时承诺合同盖章后会交还给原告。于是原告即按双方约定开始施工。在施工过程中，被告又增加数项维修项目。施工完成后，双方就维修项目签订了备忘录予以确认。之后，原告向被告催讨工程款，但被告一直借故拖延，直至今日也未支付。原告无奈诉至法院，请求判令：被告给付原告工程款33440.46元。
被告辩称，不同意原告诉请。系争工程是上届业主委员会（以下简称业委会）操办的事情，被告为新一届业委会主任，被告任职期间，从未有人告知存在系争工程费用尚未支付，应让肖某某（上届业委会副主任）、陆某某（上届业委会副主任，主持工作）两人出面解决此事。另外，被告没有看到双方盖章的工程合同，原告诉称工程已完工，必须有小区业主签字加以证明。
经审理查明，被告成立于2013年3月。2012年1月4日，原告与被告签订《备忘录》，内容为，双方商定，1、小区水管原旧保温、铁丝已锈蚀、残缺不齐，现全部拆除，改为新保温壳，并加塑料扎带（包括去年换的保温壳），价格每米12元；2、塑料扎带由原告代购，代购费用并入结算由被告支付，原告负责扣上管壳，不另计价；3、工程结束，双方共同验收，被告认可后即付清工程款。之后，原告为上海市徐汇区丰谷路甲弄金龙花苑小区部分维修项目进行施工，包括：屋面修漏、污水管外移、粪管断裂修理等。原告按约完成委托项目，2012年5月，原告与上海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主大会、上海诚锦物业管理有限公司订立《备忘录》，确认：一、屋面全部翻做的号、室，分别为，甲弄17号602室、甲弄8号602室、乙弄2号601室、甲弄20号602室、丙弄17号602室；二、换新隔热板50＊50，每块15元按实计算。
2012年11月20日，被告盖章确认涉案工程的工程款总计为30，595.42元，具体包括：1、丙弄6号污水管外移-3，500元；2、甲弄8号602室西墙-2，700元；3、粪管断裂修理-1，100元；4、乙弄16号301室污水管修理-818.53元；5、屋面修漏：甲弄17号602室、甲弄8号602室、乙弄2号601室、甲弄20号602室、丙弄17号602室（19776.89元）；6、陆主任主管屋顶管道补充协议增加管子保温壳5包，每包20根，每根1米，合计1，200元，保温壳扣带48包合计1，200元；7、老肖经办落水管加固300元（包括材料费）。金龙花苑小区业委会原副主任陆某某在落款处手书“情况属实”并签字。2013年1月25日，原告制作《2012年12月12日管道检查补缺结算单》，其中代购橡胶板370元、代购扎带70元、检查包扎工2，000元，管理费10%计244元、国税6%计161.04元，总计2，845.04元。陆某某在落款处手书“情况属实”并签字。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有备忘录、结算单、补缺结算单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提交的结算单、补缺结算单以及备忘录等证据，可以充分证明原、被告之间形成了承发包关系，原告按被告要求对金龙花苑小区相关维修项目进行施工并按约完工，被告亦已盖章或签字确认，被告理应按确定之工程款项向原告支付相关费用。被告关于原告所述事项系上届业委会任期内发生与其无关之辩称意见，不能作为拒付工程款项的抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告上海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告上海春福建筑防水工程有限公司工程款33，440.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计318元，由被告上海市徐汇区金龙花苑牡丹园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 汶
二〇一四年九月十六日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第696号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刁某甲。
被告人刁某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人刁某甲、刁某乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刁某甲、刁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年3月4日凌晨1时许，被告人刁某甲、刁某乙至上海市青浦区华新镇华强街584号“廉佳美果业”水果店门口处，从被害人王某停放在此的红色电动自行车上窃得电瓶1组（共4个）。
�、2014年3月5日凌晨2时许，被告人刁某甲、刁某乙至上海市青浦区华新镇陆象村270号院内，从被害人韩某某停放在此的红色电动自行车上窃得电瓶1组（共4个）。
三、2014年3月8日凌晨1时许，被告人刁某甲、刁某乙至上海市闵行区华漕镇纪王大街25号门口处，从被害人陈某某停放在此的红色自行车上窃得价值人民币560元的奔马牌电瓶1组（共4个）。案发后，上述赃物已被公安机关依法扣押并已发还被害人陈某某。
另查明，被告人刁某甲因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动供述了本案事实。被告人刁某乙到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刁某甲、刁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、韩某某、陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某甲、刁某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人刁某甲因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某甲、刁某乙的犯罪罪名及认定自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一�项之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具扳手及剪刀各1把、钳子及螺丝刀各2把予以没收。
四、被告人刁某甲、刁某乙还应退赔被害人王华、韩章华的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，�者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第696号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刁某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人刁某乙，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]777号起诉书指控被告人刁某甲、刁某乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人刁某甲、刁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2014年3月4日凌晨1时许，被告人刁某甲、刁某乙至上海市青浦区华新镇华强街XXX号“廉佳美果业”水果店门口处，从被害人王某停放在此的红色电动自行车上窃得电瓶1组(共4个)。二、2014年3月5日凌晨2时许，被告人刁某甲、刁某乙至上海市青浦区华新镇陆象村XXX号院内，从被害人韩某某停放在此的红色电动自行车上窃得电瓶1组(共4个)。三、2014年3月8日凌晨1时许，被告人刁某甲、刁某乙至上海市闵行区华漕镇纪王大街XXX号门口处，从被害人陈某某停放在此的红色自行车上窃得价值人民币560元的奔马牌电瓶1组(共4个)。案发后，上述赃物已被公安机关依法扣押并已发还被害人陈某某。另查明，被告人刁某甲因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动供述了本案事实。被告人刁某乙到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人刁某甲、刁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、韩某某、陈某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某甲、刁某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人刁某甲因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某甲、刁某乙的犯罪罪名及认定自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人刁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人刁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具扳手及剪刀各1把、钳子及螺丝刀各2把予以没收。四、被告人刁某甲、刁某乙还应退赔被害人王某、韩某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月4日19时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪MGXX**的小型汽车行驶至本区惠南镇文化路北门大街路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为0.92mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆详细信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第188号
申请执行人曹洪国。
被执行人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
被执行人黑河市交通运输局。
被执行人王萍。
被执行人刘华杰。
本院立案执行的申请执行人曹洪国与黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司、黑河市交通运输局、王萍、刘华杰返还质量保证金纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郑守龙申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第490号
原告孙伟，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告ＸＸ，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告孙伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告ＸＸ的委托代理人王贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2013年12月14日被告ＸＸ向原告孙伟借款200，000元，并用阿城区金鹰新城小区1号楼2单元401室房屋作为抵押，用款期限为2个月，到期后被告未偿还此款，原告多次向被告索要此款，被告均以无款为由拒绝偿还，无奈原告诉至法院，请求被告偿还欠款200，000元，利息54，000元，被告承担本案诉讼费用。
原告孙伟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。意在证明：2013年12月14日，被告ＸＸ向原告孙伟借款200，000元，约定月利率6分，并用阿城区金都街金鹰新城小区1号楼2单元401室房产作抵押。
证据二、住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份。意在证明：被告ＸＸ以阿城区金都街金鹰新城小区1号楼2单元401室作为抵押的事实。
被告ＸＸ辩称，欠条出具属实，但没有收到孙伟的借款200，000元，不同意偿还孙伟的借款本金和利息。
被告ＸＸ未向本院提交抗辩证据。
被告对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见：对证据一、二的真实性无异议，欠条签名是ＸＸ本人所签，先写的欠条，但原告一直未给付ＸＸ200，000元。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据一、二被告对其真实性无异议，该证据的真实性本院予以采信。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对原、被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告ＸＸ和张志富是朋友关系，被告ＸＸ通过张志富认识原告孙伟，由于做生意缺少现金于2013年12月14日，被告ＸＸ向原告孙伟借款200，000元，用阿城区金鹰新城小区1号楼2单元401室作为抵押，用款期限为2个月，约定月利率6%，ＸＸ出具欠条，孙伟将现金200，000元交付给ＸＸ，ＸＸ将欠条和住宅房屋拆迁安置补偿协议书原件交给孙伟。约定的还款期限届满后，ＸＸ未偿还欠款，孙伟多次向ＸＸ索要欠款无果。孙伟诉至法院，请求ＸＸ偿还欠款200，000元，利息每月按3分计算，自2013年12月14日到2014年9月17日止共计54，000，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告ＸＸ向原告孙伟借款200，000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息，超过法律规定限度的部分，不予保护，未超过的部分，本院予以准许。被告抗辩主张，出具欠条后没有收到原告的款，请求法院驳回原告的诉讼请求，其抗辩主张并无证据证明。被告做为完全民事行为能力人，给原告出具欠据后，在未收到款的情况下，时隔一年的时间不向原告要回欠据及做为抵押的住宅房屋拆迁安置补偿协议书原件，显然其理由有悖常理，故其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告孙伟借款200，000元；
二、被告ＸＸ于判决生效后立即给付原告孙伟借款利息，自2013年12月14日到2014年9月17日止，按照银行同类贷款利率的4倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，110元，减半收取2，555元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕亚娇
盛存
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某某
被告人黄某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）513号起诉书指控被告人卢某某、黄某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于10月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人卢某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日5时许，被告人卢某某、黄某到玉林市玉州区清宁路通用超市门口处，由被告人黄某放哨，被告人卢某某将张某某停放在此的一辆黑色阳光雅马哈牌小公主型电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被缴获并返还给失主张某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币2178元。
另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车合格证，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，指认作案工具及赃物照片，卢某某、黄某讯问笔录，讯问同步录音录像，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）321号价格鉴定意见书、玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法少刑初字第26号刑事判决书，（2011）玉区法少刑初字第26—1号刑事裁定书，（2013）玉区法刑初第663号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字狱释字（2014）13号释放证明书，广西壮族自治区未成年犯罪管教所（2012）狱释字第671号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某、黄某犯盗窃罪成立。被告人卢某某、黄某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某放风接应，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人卢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某、黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人卢某某、黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何晓冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第3号
申请人：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：荣立波。
被申请人：王洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司因与被申请人王洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称和平区仲裁委）沈和劳人仲字（2014）297号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加的合议庭，对本案进行了审查核实。
和平区仲裁委查明：王洋于2014年3月15日入职上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司，工作地址为沈阳市和平区胜利南街胜利大厦620室，任营销部技术员。王洋工资数额为2000元加补助680元。王洋入职时曾填写录用职工登记表，双方没有签订过书面劳动合同，没有缴纳社会保险。
2014年8月22日王洋不再到上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司处工作，原因是公司解散，2014年8月15日王洋领取了2014年6月份半个月工资。
和平区仲裁委认为：上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司经合法通知，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司作为用人单位应当对王洋在职期间的工资支付情况负举证责任，因上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司未到庭应诉且未对上述内容提供证据，应承担举证不能的责任。
工资系劳动报酬，王洋2014年7月至2014年8月22日期间在上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司处工作，上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司应当支付王洋这一期间的工资。
和平区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，裁决：被申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人王洋2014年7月1日至8月22日期间工资5000元。
上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司不服该裁决，向本院申请撤销，事实和理由：由于公司领导出差，没能及时参加仲裁，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王洋答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司提出仲裁委开庭时，公司领导出差没能参加庭审，该公司承认已收到仲裁委的开庭传票，又未能提供证据证明未到庭参加庭审已向仲裁委说明情况且经批准，故仲裁裁决不存在违反法定程序的情况，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司撤销沈和劳人仲字（2014）297号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人上海斯芮蒂智能科技有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2899号
原告：杨绣，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，男，汉族，1998年5月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：ＸＸ奎（吴某某之父），汉族，1957年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ奎，汉族，1957年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨绣与吴某某、ＸＸ奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨绣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某、ＸＸ奎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绣负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 成 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2259号
申请执行人温积同。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人温积同与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付117217元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2259号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 范建锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6845号
原告胡茂春，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告周跃辉，男，1957年11月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告周寅，男，1987年10月12出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告胡茂春与被告周跃辉、周寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡茂春到庭参加诉讼，被告周跃辉、周寅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡茂春诉称，2013年9月25日，被告周跃辉以资金周转为由向原告借款20000元，约定半年后还款，借款到期后被告未归还原告借款。后经催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告周跃辉偿还原告借款20000元；2、被告周寅对被告周跃辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告周跃辉、周寅经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告周跃辉以资金周转为由向原告借款20000元并立下借条一份，该借条的主要内容为“兹向胡茂春借来人民币贰万元正（￥20000元），借期壹个月。此据借款人周跃辉2013年9月25日”。借款期限届满后，被告周跃辉未归还原告借款。原告向被告周跃辉催讨，经原、被告双方协商，该笔借款同意延期至2015年6月15日还清。被告周寅在借条下方写上“此款延期2015.6.15”并在担保人一栏签名，为该笔债务提供连带责任保证。延长借款期限届满后，被告周跃辉仍未归还原告借款，被告周寅亦未履行担保责任。原告于2015年8月21日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告胡茂春与被告周跃辉的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告周跃辉未按约归还原告借款本金，已构成违约，应限期偿还。被告周寅作为担保人，在借条上签名担保该笔借款本金的偿还，应对被告周跃辉的上述债务承担连带偿还责任。被告周寅承担保证责任后，有权向被告周跃辉追偿。被告周跃辉、周寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告胡茂春借款本金20000元。
二、被告周寅应对被告周跃辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周跃辉、周寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴子烟（代）
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审16号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善县天凝镇凝丰纺织厂，住所地嘉善县。
经营者杨国光。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年2月18日向本院申请强制执行善环罚字（2015）125号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）125号行政处罚决定认定，2015年3月18日申请执行人对被执行人检查中发现，被执行人正在组织喷水织机经轴加工，主要污染物为工艺废气和锅炉废气，工艺废气未配套污染防治设施，锅炉废气有水喷淋除尘设施。被执行人未向申请执行人申请环保验收。申请执行人认为，其上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人喷水织机经轴加工项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）125号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人喷水织机经轴加工项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 韬
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初411号
原告：冯伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，
被告：欧名青，男，1980年1月9日出生，住湖南省衡南县，
原告冯伟诉被告欧名青承揽纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回起诉。
案件受理费677元减半收取339元，由原告冯伟负担。
审判员 王月民
二〇一八年一月三十日
书记员 李雪娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初623号
原告前郭县源江小区业主委员会
委托代理人孙化一，松原市中信法律服�所法律工作者。
被告前郭县腾龙物业管理有限公司
委托代理人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
原告前郭县源江小区业主委员会诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，于2016年3月9日由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人杨国栋及其委托代理人孙化一，被告物业公司委托代理人王丽雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县源江小区业主委员会诉称：2004年前郭县腾龙房地产开发公司建设开发了源江小区房地产，三栋楼建成后由前郭县腾龙物业管理有限公司负责小区物业的管理及收费，双方没有签定物业服务合同。由于被告管理和服务态度不好，不接受业主的�督。原告决定解聘被告的物业公司，自2016年1月1日起小区物业管理服务工作实行自治管理，但被告拒不退出，并且阻挠原告人员搞小区卫生。故原告起诉要求解聘被告对源江小区物业的管理。
被告辩称：我们不同意解除合同，书面通知没有进行业主大会，是违法的。并且双方没有进行清算，所以我们不同意解除合同。
经审理查明：2004年前郭县腾龙房地产开发公司建设开发了源江小区房地产，三栋楼建成后由被告负责小区物业的管理及收费。源江小区位于蒙师道口，占地面积6800平方米，建筑面积1.479万平方米，共3栋楼20个单元，居民161户，2015由于部分业主对被告管理和服务态度不满意，于2015年11月27日完成选取，正式成立了源江小区业主委员会，并已在前郭县乌兰社区居民委员会备案。
本院认为：源江小区业主委员会的成立符合《中华人民共和国物权法》第76条第四项规定，即应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。并有前郭县乌兰社区居民委员会证明。原告决定解聘被告，自治管理小区物业的诉讼请求，原告本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项第七十八条之规定，判决如下：
解聘被告前郭县腾龙物业管理有限公司对源江小区物业的管理。解聘日期自本判决生效之日起执行。
案件受理费本院减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民�院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年三月十八日
书记员 杨晨静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1978号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，成都千禾物业服务有限公司职工。
被告：贺某某，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告贺某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈吉英
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第563号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，组织机构代码：57361604-8。
负责人：张文鸿，职务：经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司员工。
委托代理人：岳晓云，系该公司员工。
被告：谈小刚，男，1975年11月18日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告谈小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 琴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初236号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人温某，系张家港市丰茂包装材料有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月5日20时许，被告人温某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市港城大道由北向南行驶至中海石化加油站路段时，与王某驾驶的苏E×××××轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人温某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
被告人温某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人谷某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见书、赔偿调解书、谅解书、收据、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人温某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人温某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3320号
罪犯张强，男，1987年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年12月18日作出(2015)中区法刑初字第01784号刑事判决，认定被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失4067元。刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，2016年1月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初259号
原告贾东鹏，男，生于1996年1月16日，汉族。
被告于涛，男，生于1997年5月2日，汉族。（以上信息由原告提供）
原告贾东鹏与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东鹏到庭参加了诉讼，被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾东鹏诉称，2015年9月22日，被告于涛因资金周转向原告借款5000元，承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款5000元，承担违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告于涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月22日，被告于涛向原告出具欠条一张，载明其向原告借款5000元，承诺于2015年10月5日前偿还，逾期每天承担违约金200元。2016年1月18日，原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担违约金。审理中，原告表示涉案款项非借款，其并未向被告支付该款项。
以上事实，由欠条、原告陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以民间借贷的法律关系提起诉讼，其应对主张的借款关系和借款事实承担举证责任。诉讼期间，原告就其主张虽提供了被告出具的欠条，但其自认涉案款项非借款，且并未实际向被告支付此笔借款，故双方间不成立民间借贷的法律关系。因此，对原告要求被告偿还借款及违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾东鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾东鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12969号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄某姣，该行员工。
委托代理人贾某璐，该行员工。
被告袁某霞，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告丰某，男，汉族，住郑州市中原区。
被告王某山，男，汉族，住郑州市中原区。
被告袁某敏，女，汉族，住郑州市中原区。
被告王某雨，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告高某，女，汉族，住郑州市中原区。
被告王某，男，汉族，住河南省鄢陵县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告袁某霞、丰某、高某、袁某敏、王某雨、王某山、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初字569号
原告：柳晓锋，女，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：杨子朝，男，汉族，农民。
原告柳晓锋与被告杨子朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告杨子朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告货款55000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营肉食品生意，与被告有业务来往，至2015年2月17日，经结算被告累计欠原告货款60000元，经原告多次催要，被告于2017年1月25日偿还5000元，剩余欠原告55000元一直未还，经催要无果。
被告杨子朝未答辩，亦未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柳晓锋经营肉食品生意，与被告杨子朝素有业务来往。经结算，被告出具了欠条一份，内容：“欠条今杨子朝欠柳晓锋人民币六万元整.2015年2月17日杨子朝”。2017年1月25日被告偿还原告5000元并在出具的欠条下方注明“2017年杨子朝付5000元2017年元月25日”。余款，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告购买原告肉食品，经结算被告出具了欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨子朝于本判决生效后十日内支付原告货款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月14日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一七年三月二十四日
书记员 王梅铎