河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3877号
原告孙帅，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
原告孙帅与被告人保财险北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日15时19分，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至京哈高速北京方向118KM+907M处时，与常州绿湖园林建设有限公司施工摆放的反光桶相刮撞，又与高速护栏相刮撞，后撞高立新驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车，致使辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车与护栏相刮撞发生侧翻，本次事故造成辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车乘车人董艳章受伤，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车所载二甲苯泄露。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具的事故认定书认定孙帅负事故同等责任，常州绿湖园林建设有限公司负事故同等责任，高立新无责任。本次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失33447元、施救费1300元、公估费2000元，合计36747元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保险金额为52901.60元且不计免赔率的车辆损失险，事故发生在保险期间。原告认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同，被告应该在车损险限额内支付原告保险金36747元。原告起诉，请求判令被告支付给原告保险金合计36747元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、孙帅身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车在被告处投保保险情况。
3、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件1份、孙帅驾驶证复印件1份，证明冀Ｂ×××××号车所有人为原告孙帅，该车年检合法有效；孙帅具有合法驾驶资格。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例。
5、圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书1份、发票1张，证明原告车辆损失33447元，开支公估费2000元。
6、玉田县金龙汽车修理厂出具的发票1张、玉田县鸦鸿桥镇佳博汽车配件经销处出具的发票3张、销售明细单1份，证明原告车辆损失共计33447元。
7、玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的发票1张，证明原告开支施救费1300元。
被告辩称，本案事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保有商业车损险，被保险人孙帅。关于冀Ｂ×××××号车辆修理费，首先，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用正式发票及清单，并经保险公司核定损失。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条之规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。负同等责任的承担50%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车在此次事故中负同等责任，答辩人只承担扣除对方交强险赔付后50%的赔偿责任。对于原告单方面委托公估机构鉴定的损失，答辩人不认可。施救费原告应提供正式发票及清单，并经保险公司核定损失。公估费不属于保险责任范围的损失，也非必要的、直接的损失，答辩人不负责赔偿。诉讼费根据保险条款规定不属于保险责任，答辩人不能承担。因冀Ｂ×××××号车在此次事故中负同等责任，答辩人认为其剩余部分应该向责任对方常州绿湖园林建设有限公司及对方保险公司获得赔偿。
被告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份。
原告的质证意见，在投保时保险公司未就保险条款向我方明示，对我方不利的保险条款我方不认可。
经审理查明，原告孙帅为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险金额为52901.60元并不计免赔率的车辆损失险，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日。2016年4月24日15时19分，原告孙帅驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至京哈高速北京方向118KM+907M处时，在第一行车道内与常州绿湖园林建设有限公司因道路施工摆放的反光桶相刮撞，又与左侧护栏相刮撞，致使冀Ｂ×××××小型轿车失控后分别又与右侧护栏、由高立新驾驶的辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车相刮撞。致使辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车与左侧护栏相刮撞后侧翻，冀Ｂ×××××小型轿车又与左侧护栏相刮撞。造成辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车乘车人董艳章受伤，辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××重型危险品货车所载二甲苯泄露损失，两车受损，部分路产及危险品二甲苯泄漏导致事故现场周边土壤、环境受损的道路交通事故。2016年5月30日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙帅负事故同等责任，常州绿湖园林建设有限公司负事故同等责任，高立新、董艳章无责任。
2016年7月13日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXGR-20160755的公估报告书，冀Ｂ×××××号车损失计算：车辆损失=更换项目金额+修理工时费-
残值更换项目损失金额为26047元、修理工时费7700元、残值300元，本车实际损失33447元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
关于原告的合理损失认定如下：原告提交的圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书、发票、玉田县金龙汽车修理厂出具的发票、玉田县鸦鸿桥镇佳博汽车配件经销处出具的发票、销售明细单，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失33447元，开支公估费2000元。原告提交的玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费1300元。综上，原告因事故造成的损失包括：车辆损失33447元、公估费2000元、施救费1300元，合计36747元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。本案原告主张的是保险合同法律关系，不是侵权法律关系，故被告主张只承担扣除对方交强险赔付后50%的赔偿责任的抗辩理由不能成立。施救费、公估费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七第第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告孙帅车辆损失33447元，承担施救费、公估费共计3300元，以上合计36747元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周治新