wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人：张立岗，该分行行长。
委托诉讼代理人：阎晓阳，系该分行经理。
被告：满玉庆。（缺席）
被告：柴玉花。（缺席）
被告：满国民。（缺席）
被告：张瑞萍。（缺席）
被告：满喜庆。（缺席）
被告：张秀花。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告满玉庆、柴玉花、满国民、张瑞萍、满喜庆、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人阎晓阳到庭参加诉讼，被告满玉庆、柴玉花、满国民、张瑞萍、满喜庆、张秀花经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告偿还借款7135.27元及产生的利息、罚息、滞纳金等合同约定的费用；2.请求依法判令六被告承担索款损失2000元。事实和理由：2014年8月4日，被告满玉庆因发展种植业需要资金，向原告贷款60000元，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定贷款期限12个月，年利率13.5%，按季度偿还利息，到期一次性偿还本金；六被告成立联保小组，为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告不履行还款义务。经原告多次催收，被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款7135.27元及其利息不予偿还，现要求六被告归还贷款7135.27元及其利息，并承担索款损失2000元。
被告满玉庆、柴玉花、满国民、张瑞萍、满喜庆、张秀花因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
审理查明：2014年8月4日，原告与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，在2014年8月4日至2015年8月4日期间为其任一成员在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二十四个月。当日，被告满玉庆以发展种植业需要资金为由，向原告贷款60000元，与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限12个月，年利率13.5%，按季度偿还利息，到期一次性偿还本金，不按期归还借款的，从逾期之日加收50%的罚息。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告偿还了部分本金及利息，尚欠借款7135.27元及其利息未予偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及借款借据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告向被告发放贷款后，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告满玉庆理应承担还本付息之责。被告柴玉花、满国民、张瑞萍、满喜庆、张秀花作为联保成员，根据双方签订的联保协议，承诺在一定期间内提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。其要求被告赔偿索款损失之请求，由于原告没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百十二条、第一百三十四条（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满玉庆偿还给原告中国邮政储蓄银行武威市分行借款7135.27元及利息（利息按借款合同约定计算）；限于判决生后10日内付清，被告柴玉花、满国民、张瑞萍、满喜庆、张秀花承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元、公告费1000元，由被告满玉庆负担；以上费用已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕强
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初49号
原告梁绍红，女，汉族，居民，招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市。
负责人霍明，总经理。
委托代理人董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告梁绍红与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁绍红的委托代理人刘彩菊、被告保险公司的委托代理人董玉强、吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绍红向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失172476.25元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月11日50时许，曲某某驾驶驾驶鲁FQ9X**号轿车由西向东行驶至招远市沟温线芮里村，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，曲某某负事故的主要责任、梁绍红负事故的次要责任。因曲某某驾驶的鲁FQ9X**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有限期内，故要求被告赔偿经济损失172476.25元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险和商业三者责任限额内按70%赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、医药费单据、门诊病历和住院病历、用药明细、鉴定费单据、被抚养人身份证明、施救费单据。本院予以确认并在卷佐证，原、被告争议的焦点是：1、被告对烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定梁淑红构成九级伤残有异议，认为过高，但不要求重新鉴定。2、对原告的工资有异议，同意按照城镇居民标准计算。本院认定的事实：2016年7月11日50时许，曲某某驾驶鲁FQ9X**号轿车由西向东行驶至招远市沟温线芮里村，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告梁淑红住院14天，花医药费19722.31元。经招远市公安局交通警察大队责任认定，曲某某负事故的主要责任、梁绍红负事故的次要责任。因曲某某驾驶的鲁FQ9X**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万，均在保险有限内。
还查明，梁绍红系招远市台兴黄金矿业有限公司职工，出事前三个月的平均工资为2866.67元，系城镇居民。其父亲梁某某1939年10月7日生，其母亲李某某1953年4月3日生，夫妻二人共生有5个子女。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年度山东省城镇居民人均消费支出为19854元。2016年度招远市护工月工资1600元。审理中，原告撤回对曲某某的起诉。
综上所述，被告对原告的鉴定报告和工资有异议，但没有提交相关证据证实，原告的鉴定报告和工资本院予以认可。
本院认为，曲某某驾驶的机动车与原告梁绍红所骑电动车相撞，致梁绍红受伤，交警部门认定曲某某负事故的主要责任，梁绍红负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。曲某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司赔偿。原告系非机动车，故原告在商业三者责任限额内的损失由被告保险公司承担80%为宜。原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故给原告梁绍红造成的合理损失为：医疗费19722.31元、误工费14333.33元（2866.67元/元×5个月）、护理费3200元（1600元/月×2个月）、残疾赔偿金153519.52元[136048元（34012元/年×20年×20%）＋被扶养人父亲梁某某生活费3970.8元（19854元/年×5年÷5人×20%）＋被扶养人母亲李某某生活费13500.72元（19854元/年×17年÷5人×20%）]、交通费酌情考虑500元、车损200元、施救费80元、鉴定费5156元，住院伙食补助费84元（14天×6元/天），以上共计196795.16元，上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120200元（医药费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等110200元），余款76595.16元（196375.16元－120200元）由被告保险公司赔偿80%计款61276.12元，综上被告保险公司共计赔偿原告梁绍红经济损失181476.12元，被告保险公司已支付原告10000元，尚应再赔偿171476.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告梁绍红各项经济损失171476.12元。
二、驳回原告梁绍红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一七年四月二十一日
书记员 许锦杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7793号
原告：郭跃明，男，1958年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告郭跃明与被告林生仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郭跃明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃明在本案宣判之前，以原被告已就还款事宜达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭跃明撤回起诉。
本案受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告郭跃明负担。
审判员 陈立达
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢374号
申请执行人：孙立国，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区铸钢街14号。
被执行人：刘健，男，1979年9月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。
被执行人：王丹，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通天街46号1单元203室。
本院在执行孙立国与刘健、王丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈刘健、王丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘健、王丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢374号之二
申请执行人：孙立国，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区铸钢街14号。
被执行人：刘健，男，1979年9月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。
被执行人：王丹，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通天街46号1单元203室。
本院在执行孙立国与刘健、王丹借款合同纠纷一案中，中，责令刘健、王丹履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘健、王丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健、王丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初318号
原告:郭红升，男，生于1973年4月11日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告：杨国珍，男，生于1957年11月2日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告：杨国顺，男，生于1958年8月28日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告：杨国志，男，生于1965年10月3日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
被告：杨玉荣，女，生于1974年12月20日，汉族，住湖北省武汉市武昌区，居民。
原告郭红升诉被告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并于2018年4月17日向原告郭红升送达补交案件受理费通知。原告郭红升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条》之规定，裁定如下：
本案按原告郭红升撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红升负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张珍珍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初318号原告:郭红升，男，生于1973年4月11日，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨国珍，男，生于1957年11月2日，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨国顺，男，生于1958年8月28日，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨国志，男，生于1965年10月3日，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：杨玉荣，女，生于1974年12月20日，汉族，住湖北省武汉市武昌区，居民。原告郭红升诉被告杨国珍、杨国顺、杨国志、杨玉荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并于2018年4月17日向原告郭红升送达补交案件受理费通知。原告郭红升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条》之规定，裁定如下：本案按原告郭红升撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红升负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  张改荣人民陪审员  陈 瑞二〇一八年五月十六日书 记 员  张珍珍
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申5号
再审申请人（原一审起诉人、原二审上诉人）黄书瑶，住奉新县。
再审申请人黄书瑶诉奉新县房地产管理局行政赔偿不予受理一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄书瑶申请再审称：1、开发商在1990年建造该房屋时，若被申请人不是以管理者的身份，使用了国家授予的权力，认定该房产是商品房，吴家旌不会购买；2、被申请人为了获得更多的利润，利用手中的权力，认定该房屋是合格的商品房，骗取了买房人大量钱财，并采用只发房产证，不发土地证的管理方法，直到申请人继承遗产时才知道受了骗；3、被申请人的行政行为造成了吴家旌的损失，属于行政案件；4、根据《城市房地产管理法》第四十二条能推论出吴家旌、黄绍曦、黄书瑶从得到房产证时就获得了有偿国有土地或出让土地的使用权；5、申请人黄书瑶在得知自己受骗后，有权要被申请人赔偿失去的国有土地使用权或土地出让金。
本院认为，从房产交易过程来看，奉新县房地产管理公司将房屋卖给吴家旌，以及吴家旌将房屋转卖给黄绍曦均是平等主体之间的房屋买卖行为，属于民事法律关系调整的范畴，而不是行政行为。黄书瑶、黄淑英从其父亲黄绍曦处继承该房屋也是民事法律行为。该房屋从买卖到继承的过程中，自始都未取得过土地证。至于当时房屋买卖是否符合法律规定，不属于行政诉讼调整的范畴。申请人提出根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第七条的规定，要求被申请人承担赔偿义务的理由不成立。
综上，黄书瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄书瑶的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 范冰峰
二〇一六年三月三日
代书 记员 黄巍卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1195号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某乙(自报)，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日18时许，被告人张某乙在本市闵行区罗阳三村小区健身区附近，因遛狗琐事与被害人张甲发生了争执，后被告人张某乙徒手对被害人张甲实施殴打，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。同年4月14日，被告人张某乙经民警口头通知后自行到案，如实供述了作案事实。案发后，被告人张某乙家属向被害人赔偿了经济损失人民币10万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、报警记录、抓获经过、工作情况，调解协议书、收条、谅解书，被告人张某乙的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某乙有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚�公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年五月三十日
书�员庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1895号
申请执行人上海闵行七宝荣康建材经营部，住所地上海市闵行区。
经营者邓荣康，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省。
委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被执行人上海利誉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周大堂。
关于上海闵行七宝荣康建材经营部与上海利誉建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人上海闵行七宝荣康建材经营部依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人上海利誉建材有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1287号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 宸
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初665号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩职务：总经理
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：杨建平。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽芳到庭参加了诉讼。被告杨建平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www．dianfubao．com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。
由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费款的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。
对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。
本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年4月21日，在商户方山县亚太加油站处垫付消费款37000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还了1元，尚欠36999元至今拒不归还原告。
请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金36999元；
2、判令被告向原告支付违约金3699.9元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月6日的迟延履行违约金12022元，并要求计算至实际付清之日止）；
3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告杨建平未予答辩。
为证明其诉请，原告向法庭交来如下证据：
1.垫付宝公司营业执照复印件、法定代表人身份证明；
2.垫付宝（垫付卡）领用合约复印件、授权书复印件，编号：垫000053138／晋吕柳林00100140；
说明：原、被告签订合约，原告为被告通过垫付宝系统消费时，为被告垫付消费款项的事实。
3.承诺函；
4.垫付宝网站后台记录的会员与商户交易记录截图；
5.交易过程中会员收到的订单创建短信，获取验证码短信，交易完成短信；
6.交易明细及欠款明细。
经审理查明，被告杨建平于2016年4月21日，在商户方山县亚太加油站处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司为其垫付37000元；被告未按期偿还原告该垫付款，原告扣除了被告银行卡1元，尚欠36999元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告杨建平应按约定归还原告垫富宝投资有限公司垫付款36999元。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平在本判决生效之日起三十日内，归还原告垫富宝投资有限公司借款本金36999元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二日
书记员 郭微微
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执1039号
申请执行人：郭顺，男，1987年6月25日出生。
被执行人：周霞，女，1987年10月10日出生。
申请执行人郭顺与被执行人周霞婚姻家庭、继承纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1407号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曾润瑶
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初239号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张涛（曾用名张华）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月11日被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月10日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月27日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告人张乐恩。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月7日被临朐县公安局刑事拘留；，2016年1月6日被临朐县公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告人冷永利（曾用名冷鑫）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月28日被临朐县公安局刑事拘留，2016年1月10日被临朐县公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被告人张乐恩、冷永利犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉,被告人张涛及其辩护人李明国，被告人张乐恩及其辩护人王耀升，被告人冷永利及其辩护人王兴国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年4月16日23时许，被告人张乐恩酒后无事生非，在临朐县城内驾车追逐、拦截被害人朱某驾驶的越野车，并在临朐六中门口将其逼停，后被告人张乐恩与被告人张涛、冷永利采用拳打脚踢、用石块、砖头击打等手段，将朱某打伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某左侧第6-11肋骨骨折伤情属轻伤一级，左眼部外伤伤情属轻微伤。
2015年12月7日、12月28日，被告人张乐恩、冷永利分别到临朐县公安局城关派出所投案并如实供述了其与张涛共同殴打朱某的犯罪事实。
案发后，三被告人共同赔偿被害人朱某经济损失110000元并均已取得被害人朱某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、收款条、谅解书，证人徐某、史某的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，笔录辨认、提取笔录及照片，视听材料监控视频等证据证实，足以认定。
二、交通肇事罪
2016年5月15日21时50分许，被告人张涛无证酒后驾驶车牌号为鲁G×××××的黑色帕萨特小型轿车，沿临朐县兴隆路由西向东行驶至兴隆路与东泰路交叉路口处时闯红灯，与沿东泰路人行横道由北向南步行过路口的被害人吴某相撞。事故发生后，被告人张涛驾车逃逸，吴某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张涛负事故的全部责任。
2015年5月16日，被告人张涛到临朐县公安局交通警察大队事故处理中心投案并如实供述其驾车肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、受理案件登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、车辆买卖合同、扣押清单、收到条，被害人吴某身份证复印件、常住人口登记卡、死亡证明、注销证明、尸体处理通知书、火化证明，证人赵某等人的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、整体分离鉴定意见，笔录提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片，视听材料电子数据案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、张乐恩、冷永利在公共场所随意拦截车辆，殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张涛违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人寻衅滋事犯罪系共同犯罪。被告人张涛所犯二罪，应予并罚。被告人张涛对其所犯二罪均自愿认罪，在其犯交通肇事罪中有自首情节，可从轻处罚。被告人张乐恩、冷永利均自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人张涛的辩护人提出的“被告人在交通肇事犯罪中自愿认罪且系主动投案，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳；被告人张涛、冷永利的辩护人提出“二被告人在寻衅滋事犯中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张涛、冷永利在共同犯罪中，虽系受被告人张乐恩指使，但在犯罪过程中积极参与殴打被害人，并非起次要和辅助作用，对其不宜认定为从犯，该辩护意见，不予采纳。被告人张乐恩、冷永利的辩护人提出“二被告人均自愿认罪且系主动投案，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳；提出“本案从犯罪构成角度，二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人张乐恩、冷永利殴打被害人的动机是想教训一下被害人，目的是为泄私愤，而非以伤害被害人的身体为动机和目的，符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护社会和交通运输的正常秩序及社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第一百三十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2021年8月15日止）；
二、被告人张乐恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冷永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 窦秀兵
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明伟，男，汉族，1954年9月4日出生，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市社会保险基金管理局。住所地：广东省汕头市金平区中山路***号协华大厦*楼。
法定代表人：黄伟鹏。
原审第三人：广发证券股份有限公司粤东分公司。住所地：广东省汕头市金平区海滨路*号。
负责人：张海鸥。
再审申请人方明伟因与被申请人汕头市社会保险基金管理局行政不作为纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方明伟申请再审称：汕头市社会保险基金管理局在广东省监察厅行政效能投诉网上对方明伟投诉所进行的答复，不符合法律法规规定的行政机关执法过程履行告知义务的方式、形式和时间要求。汕头市社会保险基金管理局未在规定时间内核实用人单位必须依法补缴的社会保险费系数，未转交其内部相关部门办理依法强制划拨社会保险费的决定，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对其职能和办事时限的规定，属于不履行法定职责。原审法院自行追加的第三人广发证券股份有限公司粤东分公司（下称广发证券粤东分公司）主体不适格，认定方明伟原系广发证券粤东分公司的职工且双方于2001年11月13日终止了劳动关系属认定事实错误，认定汕头市社会保险基金管理局已通知广发证券粤东分公司整改、责令广发证券粤东分公司为方明伟补缴社会保险费亦缺乏证据。原一、二审法院枉顾事实和法律，判决驳回方明伟的诉讼请求错误，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判令汕头市社会保险基金管理局履行法定职责，采取有效措施向方明伟的用人单位广发证券股份有限公司（下称广发证券）强制征收应为方明伟补缴的社会保险费，并以汕头市参保企业最高基数作为征收基数，自2000年7月起计算至2014年8月止。
本院认为：方明伟于2014年11月向汕头市社会保险基金管理局投诉，要求汕头市社会保险基金管理局责令广发证券从2000年8月起至2014年，以本市社保缴费基数上限为方明伟足额补缴社会保险费。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”的规定，汕头市社会保险基金管理局作为本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查的主管机关，负有对本行政区域内有关社会保险费进行征缴管理和监督检查的法定职责。本案事实表明，汕头市社会保险基金管理局接到方明伟的投诉后依职权进行了调查，发现广发证券粤东分公司在2001年1月至7月期间未按照方明伟当时的实际工资为基数申报缴纳社会保险费，并根据《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定于2015年5月4日向广发证券粤东分公司发出书面《通知》，责令广发证券粤东分公司“为原职工方明伟从2001年1月至解除该职工劳动合同之月，按该职工当时每月的实际工资为基数补缴社会保险费”。汕头市社会保险基金管理局上述稽核调查和发出《通知》的行为可视为履行了相应的职责。汕头市社会保险基金管理局虽未及时书面将上述情况告知方明伟，但已于2015年11月27日通过广东省监察厅行政效能投诉网对方明伟的投诉进行了答复。方明伟起诉请求判令汕头市社会保险基金管理局依法履行强制征收的职责，依据《广东省社会保险费地税全责征收实施办法（暂行）》第五条关于“实行地方税务机关征收社会保险费后（2000年起），参保单位欠缴的社会保险费由地方税务机关负责追收。实行地方税务机关征收社会保险费前（1999年底前），参保单位欠缴的社会保险费由社会保险经办机构催缴，并提供欠费单位的详细资料，具体由地方税务机关征缴”的规定，汕头市社会保险基金管理局并没有直接强制征收参保单位欠缴的社会保险费的法定职责。因此，汕头市社会保险基金管理局并不存在方明伟主张的不履行法定职责的情形，原一、二审判决驳回方明伟的诉讼请求理据充分，本院予以维持。
方明伟另主张其属于广发证券的员工，原审法院自行追加的第三人广发证券粤东分公司主体不适格。广东省高级人民法院于2010年9月17日作出的（2009）粤高法民一再申字第126号生效民事裁定认定方明伟已于2001年11月13日与广发证券股份有限公司汕头梅溪东路证券营业部终止了劳动关系，方明伟主张其属于广发证券的员工、未与广发证券终止劳动关系的理由不充分，该生效民事裁定所确认的事实可作为本案的事实认定依据，故对方明伟提出的其属于广发证券员工的主张应不予采纳。广发证券粤东分公司的营业执照载明其经营范围为“管理汕头市、揭阳市、潮州市和梅州市的证券营业部”，汕头市社会保险基金管理局接到方明伟的投诉后依法向广发证券粤东分公司而非广发证券进行稽核调查，亦无不当，原审法院追加广发证券粤东分公司作为本案第三人正确。
综上，方明伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方明伟的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 威
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初427号
原告：景东彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘东明，男，系该联社理事长。
住所地：云南省普洱市景东县凌云路***号。
委托诉讼代理人：钱华，女，云南银生律师事务所律师。
被告：陈宗强，男，生于1965年10月1日，傣族，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。
被告：李艾青，女，生于1976年1月22日，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东彝族自治县农村信用合作联社（以下称景东县农村信用社）诉被告陈宗强、李艾青借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告景东县农村信用社法定代表人刘东明未到庭参加诉讼，其委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告陈宗强到庭参加诉讼，被告李艾青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景东县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金760000元及至还款之日合同约定的利息；2、如二被告不能偿还原告借款本息，请求依法拍卖被告陈宗强所有的位于景东县××西郊路××号的房地产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈宗强与被告李艾青系夫妻关系。因购买橡胶林需要，两被告向原告申请贷款。经双方协商，于2013年2月7日签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，合同主要内容为：本合同项下循环贷款额度为人民币760000元，借款用途为购买橡胶林，循环贷款额度期限为2013年2月7日至2016年2月7日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%。被告陈宗强以其所有的位于景东县××西郊路××号的房屋【景东房权证景东县字第××号】和使用的景东县××西郊路××号的国有土地【景国用（2009）第0162号国有土地使用证】对上述借款本金、利息及其他相关费用提供最高额抵押担保，且与原告签订了《最高额抵押合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。现上述借款已经到期，经原告催要后，被告迟迟未归还借款。
被告陈宗强对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，但称其无力偿还，希望原告能够延长还款期限或让其续贷。
被告李艾青未向法院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，双方签订的个人借款合同系当事人自愿达成，自签订之日对双方当事人具有法律约束力，双方应诚信履行。原告已如约履行了合同义务，后被告未按合同约定期限偿还借款本息，已经违反了合同约定。原告与被告的抵押合同依法办理了抵押登记，抵押有效。当被告不能偿还债务，双方又不能协议对抵押物进行处理时，原告可向法院申请强制拍卖或变卖抵押房屋及国有土地，所得价款可优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈宗强、李艾青于本判决生效后十日内偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金760000元及至还款之日止合同约定的利息；
二、如被告不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告陈宗强所有的位于景东彝族自治县锦屏镇西郊路12号的房屋【景东房他证景东县字第20136**号】及国有土地【景他项（2013）第26号】，价款扣除应缴纳实现抵押权的费用后由原告景东彝族自治县农村信用合作联社优先受偿，不足部分仍应由被告陈宗强、李艾青偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陈宗强、李艾青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨光照
审判员 曾宏波
审判员 高 源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金妹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1498号
原告：通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司
法定代表人：皮立荣。
被告：杨国发，男，1976年10月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称“立荣公司”）与被告杨国发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立荣公司法定代表人皮立荣到庭参加诉讼，被告杨国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立荣公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求杨国发偿还欠款33350元及利息（利息计算方式：2016年5月1日到年底是月利1.2％计算，2017年开始按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月28日，杨国发、杨金山、张元飞在通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司赊购价值33350元的农资，三人出具一份欠据。立荣公司放弃对张元飞、杨金山诉权，仅要求杨国发偿还欠款。
杨国发未答辩。
本院认为，杨国发、张元飞于2016年4月8日在立荣公司赊购化肥，由杨金山提供担保，约定2016年6月1日前偿还。双方�卖合同依法成立并生效，现立荣公司要求杨国发偿还全部欠款，根据法律规定，债务人一方为人数2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承认的份额，杨国发与张元飞未约定偿还份额，应视为二人承担连带偿还义务。双方约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。所以，立荣公司要求杨国发偿还拖欠化肥款33350元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告杨国发于本判决生效之日内支付原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司化肥款33350元及�息（2016年5月1日起至2016年12月31日按月利率1.2%计算；从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告杨国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘露
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔岚
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初51号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人苏某，男，1989年10月2日出生于内蒙古赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月19日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日9时55分许，被告人苏某驾驶蒙D867**号小型轿车由东向西行驶至北票市长皋乡东地村路段时，由于操作不当致使车辆驶出路外，将路外正在劳作的被害人孙某撞到，至被害人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某系颅脑、腹部损伤当场死亡，经北票市公安局交通警察大队认定，被告人苏某未按照操作规范安全驾驶机动车，在急弯处超速行驶，承担本起事故的全部责任。案发后，被害人家属取得经济补偿，并对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某未按照操作规范安全驾驶机动车，在急弯处超速行驶，造成一人死亡的严重后果，承担本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，应依法予以确认。被告人苏某犯罪后能在案发现场等待抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 阔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2060之一号
原告：南京久源石化有限公司，住所地：南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1幢106室。
法定代表人：金爱林，总经理。
被告：淄博双宁物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇石槽村北，社会信用代码：91370305493793589W。
被告：范继友，男，1972年5月8日生，汉族，现住临淄区。372929197205085415。
第三人：青岛隆鑫泰和物流有限公司，住所地：青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。社会信用代码：91370281MA3CH77BX1。
法定代表人：邢小亮，经理。
本院在审理原告南京久源石化有限公司诉被告淄博双宁物流有限公司、范继友、青岛隆鑫泰和物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京久源石化有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博双宁物流有限公司、范继友、青岛隆鑫泰和物流有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博双宁物流有限公司、范继友、青岛隆鑫泰和物流有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 马清清
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4495号
原告覃有贤，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告李世海，男，1974年11月12日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
原告覃有贤与被告李世海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开进行审理。原告覃有贤的委托代理人廖向民到庭参加诉讼，被告李世海经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃有贤诉称，2014年10月起，原告覃有贤向被告李世海承揽漳州市滨海城安置房项目9区15栋、10区7栋楼外墙贴砖劳务工程。经结算，总工程量为14725平方米，按每平方米27元计算，工程总额为人民币795150元（以下未特别注明的均为人民币）。在施工过程中，原告覃有贤向被告李世海借支734121元；在工程完工后，原告覃有贤要求被告李世海支付工程余款，但其拒不支付。2015年8月1日，经漳州古雷港经济开发区农民工工作领导小组办公室协调，原告覃有贤同意从工程款中扣除被告李世海另派他们贴砖修补产生劳务工资9300元及暂不领取的保修金2000元，工程余款以53329元进行结算，但被告李世海仍拒不付款。请求判令被告李世海支付劳务款53329元及自2015年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计付利息。
被告李世海没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月起，原告覃有贤向被告李世海承揽漳州市滨海城安置房项目9区15栋、10区7栋楼外墙贴砖劳务工程。工程完工后，双方因工程余款支付问题产生争议。2015年8月1日，经漳州古雷港经济开发区农民工工作领导小组办公室调解，原、被告双方共同确认总工程量为14725平方米×2栋，按每平方米27元计算，工程总额为795150元，扣除原告覃有贤自认的工程预借款734121元及同意的承揽该工程可扣除的11300元，其中被告李世海另派他们贴砖修补产生劳务工资9300元及暂不领取的保修金2000元，被告李世海尚欠原告覃有贤工程余款53329元。上述余款经原告覃有贤催讨，被告李世海未能支付。
上述事实，有原告覃有贤在庭审中的陈述及其提供的《覃有贤、李世海劳务工程结算纠纷的调解记录》一份等证据予以佐证。被告李世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告李世海将其承包的漳州滨海城安置房项目9区15栋及10区7栋外墙贴装劳务工程交予给原告覃有贤施工，双方形成劳务合同关系，现原告覃有贤已施工完毕，双方亦就工程量进行了结算确认，被告李世海应依约支付尚欠劳务工程款。经原告覃有贤催告后，被告李世海仍未能支付尚欠劳务工程款，已构成违约的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告李世海在双方劳务工程结算的调解中主张应扣工程款为41150元，因其未向本院提供证据予以佐证，应依法承担举证不能的不利的法律后果，对该主张不予认定。原告覃有贤自认应扣工程款11300元，属于对自身不利事实的自认，应予以确认。综上，被告李世海应付的尚欠劳务工程款为53329元。原告覃有贤请求判令被告李世海支付尚欠劳务工程款53329元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。至于利息方面的诉讼请求，因被告李世海未能及时偿还工程款，给原告覃有贤造成资金占用而产生的利息损失，故原告覃有贤的该诉讼请求可依法酌情调整为自起诉之日（2015年9月11日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告李世海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世海应在本判决生效后十日内归还原告覃有贤的劳务工程款53329元，并自2015年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告覃有贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，适用简易程序审理减半收取为574元，由被告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十九日
书记员 苏 彦
附注：引用主要法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1694号
上诉人(原审被告)湖南边城生物科技有限公司,住所地湖南省长沙市吉首市河溪镇张排村。
法定代表人高耀富。
被上诉人(原审原告)周致正,男,1985年3月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人湖南边城生物科技有限公司因与被上诉人周致正、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6593号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人周致正购买上诉人产品的行为不是用于个人消费，本案不属于消费者权益保护法所调整的合同关系。周致正为职业打假人，对职业打假行为法律界的普遍观点认为其只能理解为一种公益诉讼行为。且周致正与上诉人订立买卖合同的真实目的是为了谋取个人私利，其行为客观上达到了公益诉讼维护公共利益的效果，应当理解为公益诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十五条之规定，公益诉讼案件由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖，故请求确定原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，湖南边城生物科技有限公司与浙江天猫网络有限公司均系原审被告，又据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之法律规定，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。湖南边城生物科技有限公司上诉主张本案属公益诉讼缺乏法律依据，其据此对级别管辖提出的异议，本院不予采信。综上，湖南边城生物科技有限公司的上诉请求以及上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐亚萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1694号上诉人(原审被告)湖南边城生物科技有限公司,住所地湖南省长沙市吉首市河溪镇张排村。法定代表人高耀富。被上诉人(原审原告)周致正,男,1985年3月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人湖南边城生物科技有限公司因与被上诉人周致正、原审被告浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6593号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人周致正购买上诉人产品的行为不是用于个人消费，本案不属于消费者权益保护法所调整的合同关系。周致正为职业打假人，对职业打假行为法律界的普遍观点认为其只能理解为一种公益诉讼行为。且周致正与上诉人订立买卖合同的真实目的是为了谋取个人私利，其行为客观上达到了公益诉讼维护公共利益的效果，应当理解为公益诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十五条之规定，公益诉讼案件由侵权行为地或被告住所地中级人民法院管辖，故请求确定原审法院对本案不具有管辖权。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，湖南边城生物科技有限公司与浙江天猫网络有限公司均系原审被告，又据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之法律规定，故原审法院作为浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权。湖南边城生物科技有限公司上诉主张本案属公益诉讼缺乏法律依据，其据此对级别管辖提出的异议，本院不予采信。综上，湖南边城生物科技有限公司的上诉请求以及上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年九月九日书 记 员  徐亚萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初637号
原告：山西筑业物资有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区三给村东宝恒装饰装修市场C区***号。
法定代表人：李德新
被告：山西九洲房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区圪垯上九洲太阳城小区院内。
法定代表人：邬建鹏
原告山西筑业物资有限公司与被告山西九洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求：要求被告按《还款协议》书的约定，将九洲太阳城的总价值2054688元的12套商品房的产权交给原告。事实与理由：原告在太原市经营建筑材料钢材。2014年被告在吕梁市离石区圪垯上搞房地产开发，急需各种型号的钢材，被告找到原告后经过协商，原告同意出卖给被告钢材。从当年6月3日至2015年6月10日，被告欠原告各种型号的钢材折价及违约金共2055269元。前期原告多次找被告要款，被告一推再推，不肯付款。最后在2015年6月10日被告同意所欠钢材款在太阳城房地产按约竣工后交付原告12套商品房。被告2015年6月15日前按约给原告出具了《商品房预订购合同》和现金收据，并确定了具体房间。2017年4月初，被告开发的太阳城商品房基本完工。原告去看房时，山西九州房地产开发有限公司口头告知被告已将抵偿给原告的12套房全部二次出售给他人，方知再一次上当。
本院认为，虽然原告与被告之间进行了钢材买卖，且被告欠原告钢材款，并且签订了《还款协议》，但约定用房屋抵偿欠款，但在实际房屋顶款过程中，被告给李德新出具收据，《商品房预订合同》合同方为李德新与被告，应当由李德新主张该权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告山西筑业物资有限公司的起诉。
案件受理费23238元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年五月五日
书记员 闫艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23963号
原告：于立，男，1987年12月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：许丹，男，1979年10月20日出生�汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：毕媛媛，系被告之妻，女，1980年6月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。
原告于立与被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
于立向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金人民币200,000元，借款期间利息人民币24,000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息，以人民币200,000元为基数，自2017年12月26日起至实际付款日止，按年化利率24%计算；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，于2017年6月26日签订借款协议，双方约定原告向被告出借钱款200,000元，借期六个月，自2017年6月26日至2017年12月25日，利息按月利率3%计算。原告如约向被告账户转入200,000元，被告出具收条。被告收款后，未按约定如期返还借款本息，原告催要未果，故起诉。
许丹辩称，被告与原告不存在借款关系，被告系通过朋友介绍，向林献公司找原告商谈借款事宜，签订借款合同时原告让被告在一份空白合同上签署了名字。被告实际是与林献公司之间借款，且已归还了80,000元，不认可诉请，与于立借款事实不存在。现于立已因涉嫌诈骗被公安机关立案调查，诈骗的事实中就包含本案借款，故本案涉及刑事案件，依法应予以驳回。
本院经审查认为，许丹被诈骗一案已经公安机关立案侦查，案情涉及原告于立，并诈骗许丹本案所涉借款事宜；现本案存在犯罪嫌疑，故不属于人民法院主管民事诉讼范围，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一八年六月十九日
书记员 张 旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6709号
上诉人（一审被告）：刘岩炜，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘凯辉，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省浚县。
一审第三人：洛阳国际学校，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口南侧150米路西。
法定代表人：朱友，该公司董事长。
委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
上诉人刘岩炜因与被上诉人刘凯辉、一审第三人洛阳国际学校股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3721号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。刘岩炜与刘凯辉签订的《洛阳国际学校股权转让协议》并不违反法律法规的禁止性规定，该协议应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务，如不能履行应解除合同，根据合同履行情况和合同性质对协议解除后的恢复原状、补救措施、赔偿损失等问题一并处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3721号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人刘岩炜预交的二审案件受理费125360元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游碧瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初344号
原告：王利敏，女，回族，45岁，住禹城市。
原告：陈林，男，回族，45岁，住址同上，系王利敏之夫。
委托代理人：刘亮、徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：德州交通集团东方置业有限公司
法定代表人：赵国江，经理。
委托代理人:高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王利敏、陈林与被告德州交通集团东方置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人刘亮，被告代理人高富国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的禹城市xxx商品楼一套，该楼房位于小区东大门北侧。购房时该大门系步行通道。原告楼房南侧种植由各种树木花草，环境优雅安静，故在此购房。2014年10月入住，因环境随心，住的非常舒心。2015年6月，被告却将东大门步行通道改为车行道，并铲除树木花草。被告的这一改建行为，直接导致噪音增大，绿化环境改变，严重影响了原告预期的生活环境。原告多次找开发商协商，但被告均以各种理由置之不理。故请求判令被告立即将“禹城市润枫水尚小区”东大门恢复原貌，并赔偿因此给原告造成的经济和精神损失50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所购房屋三室两厅，144平方，拥有产权，但是对公共通道、大门没有产权，原告不能因自己的个人利益，而要求改变规划。同时，对其个人的影响是否存在，以及影响程度都无法证明。
审理查明，2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的禹城市xxx商品楼一套，并签订购房合同。原告购买楼房时，小区东大门系步行通道，原告楼房南侧是绿化带。2014年10月原告入住。小区东门按规划是行车道，在实际建设时设计成人行通道，为此业主举报。2015年6月禹城市城市管理行政执法局出具行政处罚告知书，禹城市执法行政告字[2014]第501号，你润枫水尚小区东大门未按照建设工程规划许可证规定建设。被告将东大门步行通道改为车行道，铲除了绿化带。原告以被告改建行为影响了居住生活环境，要求被告恢复购买楼房时向原告释明的楼盘沙盘图的建筑原貌，并赔偿给其造成的经济和精神损失5万元。庭审中被告认可原告对所购楼房拥有产权，对共同通道没有产权。步行道改为行车道是因为东城润枫水尚二期总体规划图规划东大门是可以通汽车的，而建成后不能进出汽车，违反了规划要求，禹城市城市管理规划局以禹城市执法行政告字[2014]第501号行政处罚告知书要求按照建设工程规划许可证建设。上述改建对原告是否存在影响及影响程度原告没提供证据证明。
本院认为，原告购买被告开发建设的楼房，有商品房购买合同，原告对所购楼房拥有所有权。合同中对公共设施规划，设计变更无约定。事实上被告的改建行为是在受到禹城市城市管理行政执法局的行政处罚后的纠错行为。但这一行为是否影响原告的生活环境，给原告造成了哪些经济损失及精神损失，原告未能提供证据。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王利敏、陈林的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王利敏、陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1775号
原告周春峰，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人李洪军，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张成柱，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张青学，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇园林村。
原告周春峰与被告张成柱、张青学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春峰、被告张成柱、张青学到庭参加诉讼。被告张成柱、张青学于2016年6月15日向本院提出鉴定申请，于2016年7月14日撤回鉴定申请。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日、2015年7月12日被告分二次向原告借款共计9万元，约定月利2分，被告张青学为其中6万元担保，被告张成柱用其父亲房屋作抵押。经多次索要未果。不予偿还。现要求被告张成柱立即偿还借款及利息（按月利2分计算至实际给付之日。），被告张青学在6万元范围内承担连带清偿责任。
被告张成柱辩称，借款金额是8万元，利息3分，一个3万元，一个5万元，共计8万元，每月都给付利息了，有3分利，也有2分利。现在没钱偿还。
被告张青学辩称，担保属实，担保的是5万元，因为有房照，承担不了保证责任。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
借款协议2份，证实原、被告存在民间借贷行为，本金9万元；被告张青学承担6万元的连带保证责任，被告张成柱自愿用房屋抵押。被告张成柱质证称，名字是本人签的，属实，2015年4月22日拿的是5万元，有1万元利息。被告张青学质证称，担保金额是5万元。二被告均不能提供证据予以证实。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告张成柱于2015年4月22日、2015年7月12日分二次向原告借款共计9万元，并出具借款协议，其中2015年4月22日向原告借款6万元，约定2016年2月22日还款，被告张青学担保，保证方式为连带保证，同时用平房1处作抵押，未办理抵押登记；2015年7月12日被告张成柱向原告借款3万元，约定2015年7月19日还款。未约定借期内利息。现原告要求被告张成柱立即偿还借款本金9万元及利息（自2015年4月22日按月利2分计算至实际给付之日），被告张青学在6万元范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张成柱向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。可受法律保护的利息为，自逾期之日，即2016年2月23日起，以9万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；2015年7月20日起以3万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，因双方约定为连带责任保证，故被告张青学应在在6万元本息范围内承担连带清偿责任。被告张成柱称，2015年4月22日拿的是5万元，有1万元利息。被告张青学称，担保金额是5万元。二被告均不能提供证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张成柱于判决生效后立即清偿原告周春峰债务款本金9万元及利息（自2016年2月23日以6万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日；自2015年7月20日以3万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；
二、被告张青学对前项借款6万元本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担650元，被告张成柱另负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年七月十四日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
1551安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1551号
上诉人（原审被告）：刘伟华，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫东芹，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原审被告：闫玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘伟华因与被上诉人闫东芹、原审被告闫玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，刘伟华于2018年7月27日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，刘伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张宇楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初68号
原告铁某，女，1957年7月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告赵某某，男，1965年4月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告陶某某，女，1971年1月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告赵某某，男，1967年4月22日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告铁某诉被告赵某某、陶某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告铁某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 迪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1258号
被执行人：张晓宇，男，回族，住德州市陵城区。
本院在执行张晓宇刑事罚金一案中，发现该案执行依据(2015)临刑初字第156号刑事判决书，已立(2016)鲁1424执809号案件执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10227号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地，郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴,行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李权麓，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地,郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称中国银行）因与被上诉人李权麓、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行于2018年7月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2322元，减半收取1161元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6766号
申请执行人刘冀渝，男，1956年12月29日出生。
被执行人金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。
原告刘冀渝与被告金沛世纪投资集团有限公司劳动争议一案，本院（2016）京0101民初14554号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘冀渝于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人金沛世纪投资集团有限公司给付工资、经济损失及利息644005元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人金沛世纪投资集团有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人金沛世纪投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初14554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张鑫尧
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初160号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯代替考试罪于2017年5月16日被黄石市公安局下陆分局取保候审。同年10月25日本院决定对其取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯代替考试罪于2017年5月16日被黄石市公安局下陆分局取保候审。同年10月25日本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人邹某、周某犯代替考试罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人邹某、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某通过同学王圆（另案处理）联系到了准备替王圆考试的汪某（另案处理），请求汪某替其参加2017年护士执业资格考试。双方经协商约定，由邹某于考试前先预付汪某定金人民币1200元，考试成绩通过后再付给汪某人民币6000元。后汪某安排被告人周某替邹某参加考试，汪某承诺周某考试成绩通过后付给周某人民币6000元。考试前，邹某通过汪某将自己的身份证和准考证交给周某，2017年5月7日，周某持邹某身份证和准考证以邹某名义进入湖北城市职业学校考点第4考室考试，在考试过程中被监考老师发现，并被移交至黄石市公安局下陆分局。当日，邹某在接到侦查人员电话通知后，主动到下陆分局投案。
上述事实，被告人邹某、周某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、护士执业资格考试应试人员违纪违规处理决定书、准考证、护士执业资格考试办法；证人王某、汪某的证言；被告人邹某、周某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人周某在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，其行为均构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某自动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对被告人邹某从轻或减轻处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对被告人周某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯代替考试罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）；
二、被告人周某犯代替考试罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘雪霏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1103号
上诉人（一审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）王俊霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）孟冀，男，汉族，1965年11月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）冯宏斌，男，汉族，1967年10月15日出生，住郑州市。
上诉人（一审原告）何泽莉，女，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）王军安，男，汉族，1967年12月16日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）张宪中，男，汉族，1969年6月11日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）靳聪，女，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）孙卫东，男，汉族，1968年5月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人（一审原告）赵庆军，男，汉族，1963年6月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人（一审原告）闫进州，男，汉族，1949年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）闫霞，女，汉族，1975年4月21日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）王玉杰，男，汉族，1958年5月18日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）马刘军，男，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
以上14位上诉人共同委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人康为民，郑州市国资委工作人员。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
上诉人李凤龙等14人诉被上诉人郑州市人民政府行政管理及行政赔偿一案，新乡市中级人民法院于2016年4月19日作出（2015）新中行初字第167号行政裁定，李凤龙等14人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李凤龙、王俊霞、孟冀、冯宏斌、王军安、张宪中、靳聪及14位上诉人共同委托代理人刘永强，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人康为民、申青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审认为，本案中，《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》（郑改发办（2004）18号）系郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室于2004年3月25日作出的，李凤龙等14人于2015年12月1日以郑州市人民政府为被告对该批复提起行政诉讼，明显超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，故对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定驳回李凤龙等14人的起诉。
李凤龙等14人不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的诉讼没有事实和法律依据。多年以来上诉人通过上访、请求政府信息公开、进行诉讼等渠道要求政府公开和自己企业有关的改制方面的信息，但是政府故意隐瞒事实，致使上诉人没有办法主张自己的权益。河南省高级人民法院（2015）豫行终字第00383号判决书判决之后，上诉人于2015年10月26日收到郑州市政府公开的郑改办（2004）18号文件，2015年11月30日向一审法院提起诉讼，上诉人起诉没有超过诉讼期限。2.一审裁定适用法律错误。行政诉讼法修订后于2015年5月1日施行，一审法院应当适用该法第四十八条的规定继续审理本案，一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：1.上诉人提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。2004年3月25日郑州市企业改革与发展领导小组作出郑改发办（2004）18号文件《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》，上诉人于2015年11月30日提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项之规定，上诉人起诉已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。2.河南省高级人民法院（2015）豫行终字第00383号判决书判决“郑州市人民政府于收到本判决之日30日内公开郑州市企业改革和发展领导小组办公室所发的郑改办（2004）18号文件，即关于实施郑州市医药供应公司实施改制的批复”是依据2008年5月1日施行的《中华人民共和国信息公开条例》要求郑州市企业改革办公批复内容，并不能证明自2004年3月25日以来上诉人不知道批复内容。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，除涉及不动产之外的其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的郑改发办（2004）18号文件《关于郑州市医药供应公司实施改制的批复》是在2004年3月25日作出的，李凤龙等14人于2015年提起本案行政诉讼已超过法定最长起诉期限。李凤龙等14人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第167号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭建花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2092号
原告：丹阳市云阳镇睿隆广告工作室，统一社会信用代码92321181MA1R9LYU12,经营场所：丹阳市云阳路26号西侧。
经营者：步荣兰。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，统一社会信用代码91321181660848875X，住所地：丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：林新生。
原告丹阳市云阳镇睿隆广告工作室与被告江苏昊泰气体设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇睿隆广告工作室的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告江苏昊泰气体设备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇睿隆广告工作室向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款8475元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2017年6月份发生业务往来，由原告为被告制作标牌、铭牌、说明书等广告制品；截止2017年12月，原告供货给被告累计货款8475元，原告多次索要未果。为了维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告江苏昊泰气体设备科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年8月初，原、被告双方发生定作业务往来，由原告为被告定作广告标牌、铭牌、说明书等广告制品；截止目前，被告尚欠原告8475元价款至今未付。原告现诉至本院，要求被告支付价款8475元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案案由应为定作合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告定作广告标牌、铭牌、说明书等广告制品，截止目前被告尚欠原告8475元价款至今未付的事实清楚，有采购合同、送货单、增值税发票等为证，本院予以确认；被告理应及时向原告支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付价款8475元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告江苏昊泰气体设备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏昊泰气体设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇睿隆广告工作室价款8475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏昊泰气体设备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第998号
上诉人（原审原告）银川市兴庆区复兴皮鞋专厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街12号复兴商厦内。
业主陈东华，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀银，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李群，银川市法律援助中心法律工作者。
上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅的委托代理人范洁，被上诉人张秀银及其委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系皮鞋销售个体经营户，被告在原告处从事皮鞋销售业务。2013年2月起，被告因达到退休年龄，开始享受养老保险待遇，但仍在原告处工作。2013年9月，原告因经营场所拆迁停业。2013年2月之前，原告未给被告缴纳各项社会保险费，被告自行缴纳了期间的养老保险费。被告在职期间，原告自2008年起每月向被告发放社会保险补助费，至2013年9月，原告共计向被告发放养老保险补助费20920元。2013年11月，原、被告因“社会保险补贴”发生争议，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还社会保险补助费20920元。2014年1月13日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）24号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还已经领取的养老补助金20920元。
原审法院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的责任，用人单位应当为劳动者参加社会保险。被告在原告处从事销售工作，与原告建立劳动关系，原告应当为被告缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险费，被告退休之前的养老保险费已由其自行缴纳而无法补缴，原告应当承担赔偿被告社会保险费损失的责任，原告2013年2月之前向被告发放的养老保险补助金，视为原告对被告对社会保险费损失的赔偿，对被告退休后为其发放的养老保险补助金，应视为原告为被告发放的工资补贴，故对原告要求被告返还养老保险补助金20920元，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：被告张秀银不返还原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅养老保险补助金20920元。案件受理费10元，由原告银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。宣判后，银川市兴庆区复兴皮鞋专厅不服，提起上诉。
上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅上诉称，一、被上诉人自2008年到上诉人处工作时，双方约定由上诉人将养老保险补助现金发放被上诉人，由其自行缴纳社会保险费，后至2013年9月期间，被上诉人共从上诉人处领取养老保险补助20920元。2013年9月上诉人停业，被上诉人遂将上诉人诉至仲裁委，主张解除合同的经济补偿金。此时，上诉人通过调阅档案方知被上诉人已于2013年2月便开始享受养老保险待遇。根据《劳动合同法司法解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人认为不应再向被上诉人支付养老保险补助费。一审判决认定上诉人在被上诉人退休后为其发放的养老补助金为对其发放的工资补贴，无法律依据。故上诉人依法提起上诉，请求判如所请。
被上诉人张秀银答辩称，一、一审法院判决正确，上诉人要求撤销其一审判决，并依法改判被上诉人退还养老保险补助金3040元的诉请无法律依据，依法应予驳回，维持原判。被上诉人于2006年8月进入银川复兴商厦品牌皮鞋服装大卖场从事售货员工作，工作期间，上诉人一直未给被上诉人缴纳社会保险，直至2008年起每月以现金的形式向被上诉人发放养老保险补助，按时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人不给被上诉人缴纳，而以发放养老保险补助的形式免除缴纳社会保险的责任，该行为不符合法律规定。被上诉人于2013年2月办理退休领取退休金，上诉人在明知被上诉人退休的情况下，自2013年2月以后仍给被上诉人发放养老保险补助金，属于自愿行为，是为被上诉人发放的工资补贴，现上诉人要求被上诉人退还退休后领取的所谓的养老保险补助3040元的诉请没有相关法律规定，不应支持，依法应予以驳回。二、上诉人已发放的养老保险补助金未能完全弥补被上诉人的损失，尚给被上诉人造成损失2033.68元，应予赔偿。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。用人单位为劳动者缴纳养老保险是其法定义务。本案中，就被上诉人在上诉人处工作的起始日期，上诉人一审质证时陈述为2006年8月，二审中陈述为2008年，其说法前后不一。因存在确定上诉人应履行缴纳社会保险法定义务的起始时间问题，上诉人也未出示相关证据予以证实，故应对被上诉人在上诉人处工作的时间作出不利于上诉人的认定，即按照被上诉人举证及陈述日期2006年8月确定。上诉人自2008年起每月以现金形式向被上诉人发放的数额不等的社会保险补助费，该补助费可视为上诉人对被上诉人2006年8月至退休前被上诉人自行缴费的补偿。上诉人作为用工单位，对其雇佣人员的年龄、身份情况及社会保险费用的缴纳应全面、充分了解，对被上诉人已享受养老保险待遇后继续支付养老保险补贴，应视为是向被上诉人支付的劳动报酬。一审判决被上诉人不返还上诉人养老保险补助金20920元，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市兴庆区复兴皮鞋专厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 王争春
审判员 李山山
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民二终字第174号
上诉人（原审被告）：深圳市xx实业有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道同富裕工业园xxx，组织机构代码：74xxxxxx1。
法定代表人：徐xx，董事长。
委托代理人：甘xx，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西xxxx有限责任公司。住所地：江西省乐xxxxxx。
法定代表人：雷xx，总经理。
委托代理人：蒋xx，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市xx实业有限公司因与被上诉人江西xxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应PVC电缆料等产品。2007年11月15日，原、被告双方对帐确认，2006年10月12日至2007年11月15日，被告欠原告货款共计人民币65000元。同日，被告向原告出具《分批还款计划》，承诺支付上述货款，内容为：2007年11月份，被告还款20000元；2007年12月，被告还款25000元；2008年1月，被告还款20000元，每月25号左右汇到原告发票所属帐号。但被告未依约支付上述货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告在一审庭审中对欠款的事实及金额人民币65000元予以认可。
原审法院审理认为：《分批还款计划》是原、被告双方债权债务关系的凭证。被告当庭确认欠原告货款人民币65000元，原审法院对此予以确认，被告应当向原告支付货款及利息。因《分批还款计划》上被告承诺分期付款，故原告主张利息从2007年11月26日起计于法无据，原审法院不予支持，原审法院酌情分段计算原告的利息损失。关于增值税专用发票，原告没有提交有无交给被告的证据，故原告诉请被告返还增值税发票无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告深圳市xx实业有限公司于判决生效后五日内支付原告江西xx实业有限责任公司货款人民币65000元；二、被告深圳市xx实业有限公司于判决生效后五日内支付原告江西xx实业有限责任公司利息（以货款本金人民币20000元为基数，从2007年11月26日起计；以货款本金人民币25000元为基数，从2007年12月26日起计；以货款本金人民币20000元为基数，从2008年1月26日起计，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币783元，由被告负担。
上诉人深圳市xx实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决第二项。事实和理由为：上诉人迟延付款的原因是被上诉人没有及时通知上诉人付款，该责任应当由被上诉人承担，上诉人不应该承担货款利息。
被上诉人江西xx实业有限责任公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其提起上诉是为了达到拖延诉讼的目的。
原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人拖欠被上诉人货款后，向被上诉人出具了《分批还款计划》，承诺向被上诉人分期偿还货款，上诉人本应依约按时还款，其辩称未及时付款的原因是被上诉人未及时通知付款，主张其不应承担货款利息，理由明显不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人偿还货款并承担逾期付款的利息，处理正确，本院予以维持。上诉人在二审中还主张其在2007年已经偿还货款人民币3万元，但未提交证据证明，也与其在一审庭审中确认的尚欠被上诉人人民币65000元的事实不符，本院对其主张的该项事实不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市xx实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱明演
审 判 员 袁洪涛
代理审判员 许绿叶
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 刘 洋
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初93号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人杨某，因犯盗窃罪于2014年1月7日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月2日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元,2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被阳城县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
法定代理人杨龙社。
指定辩护人李素军，阳城县法律援助中心律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人杨龙社、指定辩护人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控：（一）2017年11月27日晚上，被告人杨某在本县河北镇河北村街面上，趁深夜无人之机，窃取许某甲停放在自家门口的银翔100-C型摩托车一辆，价值250元。赃物已追退。（二）2017年12月15日晚，被告人杨某在本县蟒河镇曹山村，趁深夜无人之机，破坏商店侧门挡板，进入原某甲经营的金锁商店，窃取钻石牌香烟（细支尚风）两条（价值229元）、现金40余元及部分散烟。赃物赃款未追退。（三）2017年12月19日上午，被告人杨某在本县河北镇九甲村三甲庄，采用踹门、撬门锁搭扣等方式进入原某乙家中，窃取现金50余元。赃款未追退。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；属累犯，应当从重处罚。开庭审理过程中，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某的法定代理人杨X社对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控杨某犯盗窃罪不持异议，但被告人杨某有坦白情节，且属于限制行为能力人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年11月27日晚上，被告人杨某在阳城县河北镇河北村街面上，趁深夜无人之机，窃取许某甲停放在自家门口的银翔100-C型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值为250元。赃物已追退。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某户籍证明，阳城县公安局河北派出所出具的杨某归案情况说明，阳城县人民法院（2014）阳刑初字第9号刑事判决书，晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第77号刑事裁定书，阳城县人民法院（2015）阳刑初字第261号刑事判决书，山西省永济监狱释放证明书；证人张某证言，被害人许某甲陈述，被告人杨某供述；阳城县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
二、2017年12月15日晚上，被告人杨某在阳城县蟒河镇曹山村，趁深夜无人之机，破坏商店侧门挡板，进入原某甲经营的金锁商店，窃取钻石牌香烟（细支尚风）两条、现金40余元及部分散烟。经鉴定，被盗的两条钻石牌香烟价值为229元。赃物赃款未追退。
上述事实，有经庭审质证的被害人原某甲提交的晋城市烟草公司配送单，被害人原某甲陈述，被告人杨某供述，被告人杨某指认盗窃现场辨认笔录及照片、视频光盘；阳城县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
三、2017年12月19日上午，被告人杨某在阳城县河北镇九甲村三甲庄，趁周围无人之机，采用踹门、撬坏门锁搭扣等方式进入原某乙家中，窃取现金50余元。赃款未追退。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人许某乙、原某甲证言，被害人原某乙陈述，被告人杨某供述，被告人杨某指认盗窃现场辨认笔录及照片、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明,被告人杨某在作案时患精神发育迟滞（轻-中度），限定刑事责任能力。有河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃1次，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其中被告人杨某主动交待司法机关尚未掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人杨某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗财物已部分追退，对被告人杨某可在相应幅度内酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人原某甲经济损失二百六十九元，退赔被害人原某乙经济损失五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 杨海胜
人民陪审员 宋海霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 乔彩霞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终36号
上诉人（原审被告）湖北省航道工程公司，住所地武汉市汉阳区五檀路27号。
法定代表人李求生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）樊其军。
上诉人湖北省航道工程公司为与被上诉人樊其军劳务施工合同一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初56号民事裁定，向本院提出上诉，将本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖或驳回起诉。理由如下：樊其军的诉讼请求是要讨要工程结算款，据此，本案应为普通债务纠纷，而不是劳务合同纠纷，应适用被告所在地确定管辖法院，因此，本案应由被告所在地的基层人民法院即武汉市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，湖北省航道工程公司和樊其军是因建筑工程提起的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼的范畴，涉案不动产所在地为黄冈市团风县总路咀镇，故本案应由不动产所在地人民法院即黄冈市团风县人民法院管辖。综上，湖北省航道工程公司提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 熊 静
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1357号
原告：吴某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201610268111@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
电子送达地址：14407199111494788@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：陈某，男，住江门市新会区，。中国香港特别行政区居民。
原告吴某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告吴某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，公告费600元，合共1312.5元，由原告吴某负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李美欣
书 记 员 莫博文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18600号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室
法定代表人：曹宏，董事长。
委托代理人：刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人：魏秋，男，1986年8月20日出生。
被告：薛宝和，男，1961年1月4日出生。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司与被告景心胜供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告因与被告达成和解，于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春风供热服务有限公司撤回对被告薛宝和的起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王得壮