wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××小型普通客车沿县道521线由崇左市江州区驮卢镇左江方向往驮卢桥头方向行驶，行驶至县道521线61KM＋800M路段时被民警查获。经检验，李某的血液中乙醇含量为344.6mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人李某饮酒后驾驶桂F×××××小型普通客车由崇左市江州区驮卢镇左江方向往驮卢桥头方向行驶，当车辆行驶至县道521线61KM＋800M路段时被执勤民警查获。当晚公安人员带李某至驮卢卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，李某驾驶车辆时血液中的乙醇含量为344.6mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，在公安机关立案前，李某于2014年12月23日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0725号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2014）第023号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾�罪的罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到344.6毫克／100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚的条件。李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决�效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《�于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第201号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地为南宁市，现住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月12日20时许，叶某打电话给被告人刘某，欲向其购买500元毒品“K粉”，刘某表示同意。23时许，刘某去到南宁市江南区星光大道荣荣大酒店旁的中国银行门口与叶某进行交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从刘某处缴获贩毒所得500元，从叶某处缴获刘某贩卖给其的四小包毒品“K粉”可疑物（共净重3.4克）。经鉴定，从被缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，检验报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，证人叶某的证言，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年四月二十九日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人黄某，农民，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月30日被柳江县公安局取保候审，2015年5月11日本院决定对其继续取保候审。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2015年1月23日被告人黄某在没有办理林木采伐许可证情况下雇请村民砍伐了其种植在柳江县穿山镇竹山村竹山屯2林班24、101小班的尾叶桉树。经林业技术部门的勘测，此次砍伐林木蓄积量为10.96立方米，采伐面积为1.2亩。同日18时许，被告人黄某运输木材途经柳江县新兴工业园时被公安人员查获并被传唤到案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人罗某甲、罗某乙、覃某的证言、被告人黄某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及照片、穿山镇竹山村竹山屯采伐林木调查报告及鉴定结论通知书、广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据、柳江县林业局林政办出具的证明、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯滥伐林木罪，单处罚金贰仟元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐建平二〇一五年五月二十日代书 记员  韦彩凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更777号
罪犯吴阳阳，男，1988年7月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）新刑初字第00425号刑事判决，以被告人吴阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年9月29日止）罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴阳阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金缴纳6200元。
本院认为，罪犯吴阳阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳阳准予减刑七个月（余刑执行至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初601号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴先汉，男，1967年5月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，住枞阳县。因本案于2017年4月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人吴先汉犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人吴先汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月19日14时许，被告人吴先汉在苍南县龙港镇龙湖路161-167号华联超市门口，盗走被害人姜某停放在超市门口的一辆黑色优情牌电动车（经鉴定，价值人民币3903元），后其将该电动车藏匿于苍南县龙港镇纺织四街174号旁的小巷内。当日19时许，被告人吴先汉到藏匿电动车的地点，将盗窃所得的电动车骑走，骑至龙港镇纺织四街238号前面桥头时被公安机关民警抓获。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述，证人李某、胡某、薛某、徐某、陈某的证言，归案经过、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、视频监控及情况说明、视频监控的截图、接受证据清单、扣押清单及发还清单、案发现场图、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先汉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴先汉当庭认罪态度较好，系初犯，且赃物已经追回，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴先汉在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴先汉拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴先汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 刘 佰 明 诉 被 告 华 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 吉 林 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3293号
原告刘佰明。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代理人：李高生。
组织机构代码67333XXXX4
地址：长春市朝阳区西安大路1688号（13层）
委托代理人高明洋，公司职员。
原告刘佰明诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佰明诉称，2014年8月16日10时许，孙文学驾1号松花江牌小型普通客车沿乌兰图嘎镇五间房小学南侧水泥路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇五间房小学东侧路口时，与由南向北行驶由刘佰明持有C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌照豪爵牌110型两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘佰明受伤。前郭县公安局交通警察大队于2014年8月21日作出前公交认字[2014]第05036号道路交通事故认定书，认定孙文学负事故主要责任，刘佰明负事故次要责任。原告损失：医疗费4368.40元、误工费445.40元、护理费542.95元、住院期间伙食补助费500元、交通费800元、车辆损失3800元，合计10456.75元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内进行赔付。诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状，答辩意见为：如确认保险责任存在，不存在交强险条款的保险免责情节，我公司同意在交强险的保险责任限额内承担保险责任。车辆损失索要过高，我司查勘现场该车仅外表损坏，不应按全损处理，我司定损500元，请原告出示相关的财产损失的鉴定报告。误工费按其户籍性质农业标准计算，整月按月计算。交通费需提供带有日期，实际发生合理的车票。不承担本案鉴定费、诉讼费及律师代理费。
经审理查明，2014年8月16日10时许，孙文学驾1号松花江牌小型普通客车沿乌兰图嘎镇五间房小学南侧水泥路由西向东行驶至前郭县乌兰图嘎镇五间房小学东侧路口时，与由南向北行驶由刘佰明持有C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌照豪爵牌110型两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘佰明受伤。前郭县公安局交通警察大队于2014年8月21日作出前公交认字[2014]第05036号道路交通事故认定书，认定孙文学负事故主要责任，刘佰明负事故次要责任。
原告刘佰明因伤于2014月8月16日被送到前郭县医院住院治疗，医生诊断：枕部头皮软组织挫伤、左胸及左上肢多处皮肤挫裂伤。于2014年8月21日好转出院，住院5天，均为二级护理，花医疗费4368.4元（其中住院费用1777.20元，门诊费用2591.20元）。出院医嘱：注意休息。
另查明1号松花江牌小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。豪爵牌110型两轮摩托车车辆所有人为刘佰明。
原告在起诉时将孙文学列为被告，在案件审理过程，孙文学与原告刘佰明达成和解，原告撤回对孙文学的诉讼。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、保险单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对原告刘佰明因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费。原告请求医疗费4368.40元。根据原告的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据。该项请求，本院予以确认。
二、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费500元。原告住院治疗5天，按每天100元计算为500元。该项请求，本院予以确认。
三、护理费。原告请求护理费542.95元。原告住院5天，均为二级护理，1人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为542.95元。该项请求，本院予以确认。
四、误工费。原告请求误工费445.40元。原告刘佰明，农村居民，因本次交通事故住院5天，按吉林省农业平均工资89.08元/天计算为445.40元。该项请求，本院予以确认。
五、交通费。原告请求交通费800元。根据原告的伤情、住院情况以及原告家与医院的车程，本院酌定交通费为200元。
六、财产损失费。原告请求车辆损失费3800元。原告未提有效的证据证明，被告保险公司定损为500元，原告认可，本院确认车辆损失费为500元。
综上（一）至（六）项，可确定原告刘佰明因本次交通事故造成的经济损失合计人民币6556.75元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定孙文学负事故主要责任，刘佰明负事故次要责任。定责准确，本院予以确认。投保交强险的机动车与其他机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因事故发生1号车在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司：1、在交强险医疗费限额内赔付原告刘佰明经济损失人民币4868.4元（医疗费、伙食补助费）；2、在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘佰明经济损失人民币1188.35元，（护理费、误工费、交通费）；3、在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘佰明经济损失人民币500元（车辆维修费）。原告的其他请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告刘佰明经济损失人民币6556.75元。
二、驳回原告刘佰明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担40元，原告刘佰明承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田 宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执192-1号
申请执行人商月荣
被执行人黄瑾
被执行人徐卫强
申请执行人商月荣与被执行人黄瑾、徐卫强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第147号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币24000元并支付该款自2015年2月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄瑾所有的浙A×××××号宝马牌汽车和被执行人徐卫强所有的浙A×××××号捷豹牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执192号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 方铖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执378号
申请执行人刘十根。
被执行人晏红梅。
被执行人晏文军。
本院依据已经发生法律效力的2014年渝民初字第00145号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏红梅、晏文军在银行的存款131953.0万元或查封被执行人晏红梅晏文军相当于131953.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人晏红梅、晏文军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志刚
二〇一六年五月十日
书记员 黎香兰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4897号
被执行人：陈涛，××。
关于被执行人陈涛盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈涛犯该罪被并处罚金和责令退赔计人民币4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人陈涛无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初581号刑事判决书中涉财产部分（罚金款、责令退赔款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初48号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马计高，男，1960年12月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月28日到宿州市公安局现代产业园区分局投案，当日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马计高犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人马计高及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月26日14时许，被告人马计高为讨要马某1于2014年在其家中购买的生活物品款100余元，骑自行车至宿州市现代产业园区东城北苑小区24栋601室马某1家，发现马某1不在家，其妻子被害人黄某在卧室内睡觉，被告人马计高在明知黄某有精神疾病的情况下，与被害人黄某发生了性关系。经安徽淮海司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某患精神分裂，案发时处于发病期；被鉴定人患癫痫病，案发时处于疾病间歇期；被鉴定人黄某案发时无性自我防卫能力。
2016年8月28日8时许，被告人马计高到宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所投案。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人马计高的行为已构成强奸罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人马计高在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人马计高对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马计高案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日14时许，被告人马计高到宿州市现代产业园区东城北苑小区24栋601室马某1家中讨要欠款，见到马某1的妻子黄某独自在卧室睡觉，被告人马计高明知被害人黄某患有精神疾病，仍与被害人黄某发生性关系。经安徽淮海司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄某患精神分裂症，案发时处于发病期；患癫痫病，案发时处于疾病间歇期；被鉴定人黄某案发时无性自我防卫能力。本案于2016年8月27日由马某1报案而案发。2016年8月28日被告人马计高主动到宿州市公安局现代产业园区分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明2016年8月28日，被告人马计高辨认出黄某是被其强奸的女子。
二、现场勘验笔录、刑事技术拍照及提取物证登记表，证明经宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所勘验，案发现场位于宿州市现代产业园区东城北苑小区24栋601室。现场并提取黄某红色短裤一条、床单一条。
三、书证
（一）残疾人证，证明被害人黄某为精神残疾壹级。
（二）宿州市立医院门诊病历，证明2016年8月27日被害人黄某到宿州市立医院妇科检查并提取阴道擦拭物。
四、安徽淮海司法鉴定所鉴定意见，证明被鉴定人黄某患精神分裂，案发时处于发病期；被鉴定人患癫痫病，案发时处于疾病间歇期；被鉴定人黄某案发时无性自我防卫能力。
五、被害人黄某的陈述，证明2016年8月26日下午2点多钟，她独自一人在家，马计高来到她家中，把他抱到床上和她发生了性关系。
六、证人证言
（一）证人马某1的证言，证明2016年8月27日早晨，他妻子黄某说马计高昨天下午来到他家中和黄某发生了性关系。他把此事告诉了村干部昌某后报了警。黄某是残疾人，精神不正常，患有癫痫病。
（二）证人昌某的证言，证明2016年8月27日8时许，马某1到村委会说马计高脱了其妻子黄某的衣服。黄某精神不正常。
（三）证人马某2的证言，证明马某1的妻子黄某有精神疾病，智力低下。
七、被告人马计高的供述，称2016年8月26日14时许，他骑自行车到宿州市现代产业园区东城北苑小区24栋6楼马某1家要欠款，马某1家中只有黄某一人在卧室内睡觉，他和黄某发生了性关系。黄某有癫痫病，精神有点不正常。
八、其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人马计高1960年12月15日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年8月27日10时许由马某1报案而案发。2016年8月28日8时许，被告人马计高在其家人陪同下到宿州市公安局东城派出所投案。
本院认为：被告人马计高明知被害人黄某是精神病患者而与其发生性关系，被告人马计高的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马计高案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人提出的对被告人马计高从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马计高犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐保亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1765号
罪犯刘玉林，男，1977年8月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂枝江刑初字第00034号刑事判决，认定被告人刘玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘玉林的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金2000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘玉林减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执49号
申请执行人：孙进龙，男，1970年出生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：阳城县展鸿房地产开发公司，住所地阳城县。
法定代表人：申鹏军，公司经理。
孙进龙与阳城县展鸿房地产开发公司劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第25号裁决书已发生法律效力�本院于2018年1月15日依法提级并立案执行。
本院在执行中，本院调查发现被执行人阳城县展鸿房地产开发公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产的条件。本院将被执行人阳城县展鸿房地产开发公司移送破产审查，2018年8月16日本院裁定受理被执行人阳城县展鸿房地产开发公司破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2017）第25号裁决书的执行。
如破产案件被驳回申请,本院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯高伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1835号之一
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：王其荣，男，汉族，1951年6月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李成飞，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸ与被告王其荣、李成飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告ＸＸ于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告王其荣、李成飞的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回对被告王其荣、李成飞的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 成 涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1835号原告：�祥书，女，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。。法定代表人：黄毅，总经理。原告冷祥书诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷祥书及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告冷祥书诉称：原告于2016年3月24日起到被告食堂从事做饭工作，月工资1800元。2016年8月30日，被告因食堂人少需减少做饭人员，即通知原告不用再来上班，但被告拖欠原告2016年6月至8月期间的劳务费共计5400元。请求判决被告支付劳务费5400元（1800元/月×3月）。被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。经审理查明：考勤表载明原告在2016年6月至8月期间在被告处工作。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，工资表载明原告2016年6月工资1800元、7月工资1667元、8月工资1867元，被告未支付原�2016年6月至8月的工资。王萍证明原告在2016年6月至8月期间在被告处上班。以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。王萍证实被告未发放原告该期间的工资，故被告应支付原告2016年6月至8月期间的劳务费共计5334元（1800元＋1667元＋1867元），被告超过该金额部分的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冷祥书2016年6月至8月期间的劳务费共计5334元。二、驳回原告冷祥书的其他诉讼请求。如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年四月七日书记员  朱凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9927号
原告：周和快，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：严明丰，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：郭锋燕，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告周和快为与被告严明丰、郭锋燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿还原告借款1300000元及利息（利息自2015年10月11日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。被告严明丰、郭锋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告严明丰向原告周和快借款1300000元（通过原告的银行账户汇入被告严明丰的银行账户）。同日，被告严明丰向原告出具一份借条，载明借款金额为1300000元，借款利息按月利率1.3%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年10月10日止，且至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告严明丰向原告周和快借款1300000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告严明丰、郭锋燕系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告郭锋燕依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严明丰、郭锋燕于本判决生效之日起十日内偿付原告周和快借款本金1300000元及利息（利息自2015年10月11日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18173元，公告费650元，均由被告严明丰、郭锋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 盛思思
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初75号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人管松，男，1993年11月11日出生于云南省新平县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月24日被元江县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人潘丽芳，云南周林律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人管松犯贩卖、运输毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩、书记员陈军、被告人管松及其辩护人潘丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年1月22日17时许，被告人管松以非法获利为目的，以到通海玩为由邀约鲍某、石某、倪某、吴某一起乘坐其驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车到达通海县城。到通海县城后被告人管松单独以4.8万元价格向他人购买了用黑色塑料袋和一个铁皮盒子装着的4800颗毒品，后被告人管松将毒品放在云Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶座下面。2018年1月23日14时许，被告人管松驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载鲍某、石某、倪某、吴某返回元江途经元江县青龙厂收费站时被民警查获。经鉴定，被查获的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重459.81克。
上述事实，被告人管松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户口证明、抓获经过及照片、现场检测报告及照片、行驶证复印件、电子称照片、刑事附带民事判决书、释放证明、手机通话清单、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明；视频资料（五张光盘）；证人倪某、石某、吴某、鲍某的证言；被告人管松的供述与辩解；称量记录、称量经过及照片、取样笔录及照片、毒品封存经过照片、毒品移交清单；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管松违反国家对毒品的管制法规，利用其小型普通客车将毒品甲基苯丙胺片剂459.81克从通海运输至元江，其行为已构成运输毒品罪。被告人管松归案后，如实供述其运输毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名（运输毒品）成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人管松犯贩卖毒品的行为证据不足，故对公诉机关该行为的指控，本院不予认定。公诉机关对被告人管松运输毒品具有坦白情节的认定成立，本院予以支持。庭审中，被告人管松对公诉机关指控的事实无异议，对起诉书指控其犯贩卖、运输毒品罪，其提出其行为不构成贩卖、运输毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”“运输”毒品，是指利用飞机、火车、汽车、轮船等交通工具或者采用随身携带的方法，将毒品从这一地点运往另一地点的行为。本案被告人管松将毒品甲基苯丙胺片剂459.81克放在云Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶座下面，欲从通海运输到元江，在运输途中，被告人管松被元江县公安局禁毒大队民警人赃俱获，被告人管松的行为已构成运输毒品罪；另外，非法持有毒品罪，是指非法持有鸦片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品数量较大的行为，本案证据证实被告人管松将毒品甲基苯丙胺片剂459.81克从通海运输到元江，属于运输过程中的毒品，该毒品在运输途中被查获，数量较大，应当以运输毒品罪定罪处罚，而不是以非法持有毒品罪定罪处罚。因此，被告人管松的辩解不成立，故本院不予采纳。辩护人潘丽芳提出被告人管松具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人管松及其辩护人潘丽芳提出其用于运输毒品的车辆行驶证虽写其名字，但属于夫妻共同财产，并非其个人财产，应发还其本人，不应没收的辩解及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2033年1月23日止）。
二、扣押在案的作案工具一辆云Ｆ×××××号小型普通客车（包含一本行驶证和一把车钥匙）、一部ViVo手机、毒品甲基苯丙胺片剂459.81克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 何 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王林，男，1996年6月2日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年7月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年6月9日2时许，被告人王林醉酒驾驶机动车行驶至永宁县110国道与闽宁镇福宁路十字路口向北50米处时被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王林在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年6月9日2时许，被告人王林醉酒（血液中酒精含量107.08mg/100ml）驾驶×××号轻型普通客车由永宁县闽宁镇街道沿福宁路由东向西行驶至110国道永宁段与福宁路十字路口北50米处时被巡逻民警当场查获。民警当场对被告人王林进行了呼吸式酒精检测，并于当日对其进行了血液样本提取。6月12日，被告人王林经传唤到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述予以证实。
本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王林符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一八年八月一日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初131号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王林，男，1996年6月2日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年7月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年6月9日2时许，被告人王林醉酒驾驶机动车行驶至永宁县110国道与闽宁镇福宁路十字路口向北50米处时被民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人王林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王林在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人王林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年6月9日2时许，被告人王林醉酒（血液中酒精含量107.08mg/100ml）驾驶×××号轻型普通客车由永宁县闽宁镇街道沿福宁路由东向西行驶至110国道永宁段与福宁路十字路口北50米处时被巡逻民警当场查获。民警当场对被告人王林进行了呼吸式酒精检测，并于当日对其进行了血液样本提取。6月12日，被告人王林经传唤到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述予以证实。本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王林符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员宋名一二〇一八年八月一日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0277号
罪犯黄生锋，男，1980年08月09日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年05月23日作出（2008）华法刑初字第42号刑事判决，以被告人黄生锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）永中法刑执字第266号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄生锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生锋减去有期徒刑一年十个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7708号
原告刘大伟，男，1979年3月10日出生。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师
本院在审理原告刘大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘大伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤诉。
审判员 张恒
二〇一六年十一月八日
书记员 陈宏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1180-10号
申请执行人:广发银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层。组织机构代码：72000457-9。
负责人：王朝晖，该行行长。
被执行人：温州市森钒进出口贸易有限公司。住所地：瑞安市飞云镇石碣门村。组织机构代码：77645482-7。
法定代表人：傅棉林，该公司总经理。
被执行人：浙江傅氏电器有限公司。住所地：瑞安市飞云镇石碣门村。组织机构代码：14563655-2。
法定代表人：傅棉林，该公司董事长。
被执行人：浙江飞德利机电有限公司。住所地：瑞安市莘塍镇董六村。组织机构代码：73383004-4。
法定代表人：陈晓飞，该公司董事长。
被执行人：傅昌木，男，汉族，1972年6月26日出生，住瑞安市。
被执行人：陈晓东，男，汉族，1974年1月8日出生，住瑞安市。
被执行人：叶晓燕，女，汉族，1976年1月10日出生，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浙温商外初字第252号民事判决书，业已受理申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市森钒进出口贸易有限公司、浙江傅氏电器有限公司、浙江飞德利机电有限公司、傅昌木、陈晓东、叶晓燕信用证纠纷一案。本院在执行过程中，依法委托温州市华正房地产估价有限公司对被执行人陈晓东、叶晓燕提供抵押的陈晓东名下坐落于江苏省沭阳县幸福家园3幢2单元1201室房地产（房权证号：10××31，建筑面积258平方米；土地证号:沭国用(2010)第复059**号,使用权面积:182.8平方米）的公开市场价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2014年2月13日，竞买人张剑（男，1977年3月10日出生,住江苏省沭阳县沭城镇果园居委会天后宫组37号，公民身份号码：）以人民币447000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原属被执行人陈晓东名下坐落于江苏省沭阳县幸福家园3幢2单元1201室的房产（房权证号：10××31）归买受人张剑所有，其相应的土地使用权〔土地证号:沭国用(2010)第复059**号〕归买受人张剑享有。上述财产权自本裁定送达买受人张剑时起转移。
二、买受人张剑在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续，办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、对被执行人陈晓东名下坐落于江苏省沭阳县幸福家园3幢2单元1201室房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一四年三月七日
书记员 汝明钰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初8417号
原告：南京凯利汽车服务有限公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街金马郦城59幢3单元406室。
法定代表人：胡庆祥，南京凯利汽车服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤，女，南京凯利汽车服务有限公司员工。
被告：葛建松,男,1982年10月7日生，汉族,住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京凯利汽车服务有限公司（以下简称“凯利汽车公司”）与被告葛建松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯利汽车公司的委托代理人张凤，被告人保南京分公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告葛建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯利汽车公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告汽车维修费620元、车损评估费100元，合计720元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2016年11月27日20时45分许，被告葛建松驾驶苏Ａ×××××小型客车与孙�玉驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成交通事故，后经交警四大队认定葛建松负事故全责，孙宝玉无责。此事故造成原告车辆受损，故诉请赔偿。
被告葛建松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人保南京分公司辩称：交通事故事实依法由法院认定，事故发生时间在交强险有效期内。对于原告车辆损失620元无异议，但保险公司不负担评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，确认事实如下：2016年11月27日20时45分，被告葛建松驾驶苏Ａ×××××小型客车在南京市××邺区××路与孙宝玉驾驶的苏Ａ××�××小型客车（车辆所有人为原告凯利汽车公司）发生碰撞，造成交通事故。南京市公安局交通管理局四大队认定：葛建松负事故全部责任，孙宝玉无责任。原告车辆经江苏方正保险公估有限公司评估损失金额为620元，并支付评估费100元。后原告车辆经南京市秦淮区大赵汽车维修中心修理，产生车辆维修费620元。
另查明，苏Ａ×××××小型客车的车辆所有人为被告葛建松，其为该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为，侵害他人财产的，应予赔偿。被告葛建松驾驶机动车与原告凯利汽车公司的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞致原告车辆受损，被告葛建松负事故全部责任，故被告葛建松应对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。对于原告车辆损失金额，应以评估报告确定的620元为准。因被告葛建松的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔付原告车辆损失620元。被告葛建松经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京凯利汽车服务有限公司车辆维修费620元。
二、驳回原告南京凯利汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，公估费100元，合计125元，由被告葛建松负担（此款原告南京凯利汽车服务有限公司已预交，被告葛建松应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行�中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶道荣
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 庆 莹
见习书记员 吕劝劝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3033号
原告白贺鹏，男，1991年6月4日出生，蒙古族，教师。
被告富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族，教师。
被告韩宝君，男，1972年1月30日出生，蒙古族，农电局职工，现住址同上。
原告白贺鹏与被告富玉荣、韩宝君民间借贷纠纷一案，二○一八年三月二十六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白翠明到庭参加诉讼，被告富玉荣、韩宝君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一七年五月二十三日被告富玉荣向原告借款50000.00元，被告韩宝君担保，约定二○一七年六月二日偿还，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000.00元，并应承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一七年五月二十三日被告韩宝君以担保人名义与被告富玉荣共同向原告借款50000.00元，约定二○一七年六月二日偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告无奈提起诉讼，要求二被告共同偿还借款50000.00元，并应承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富玉荣、韩宝君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白翠明借款50000.00元；
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年四月十日
书记员 乌日汗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1885号
原告：唐华龙,男,1974年11月2日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：马仁海,男,1981年2月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告唐华龙与被告马仁海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐华龙的诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告马仁海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年下半年开始发生烫钻买卖关系，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月28日，经双方对账结算，被告出具欠条确认尚欠原告烫钻款130000元。欠条出具后，被告仅支付了原告货款20000元，剩余款项经原告多次催讨被告至今未支付。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认双方建立了买卖关系。经原告催讨，被告至今未足额支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马仁海于本判决生效后十日内支付原告唐华龙货款110000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告马仁海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 颜素君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2807号
原告：耿贺旺，男，1990年4月15日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：耿贺成，男，住宁晋县，由宁晋县村民委员会推荐。
被告：翟卫甲，男，1988年4月8日出生，汉族，住宁晋县。
原告耿贺旺与被告翟卫甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告耿贺旺的委托诉讼代理人耿贺成到庭参加诉讼，被告翟卫甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿贺旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟卫甲给付原告电缆货款84?817元。事实和理由：被告多次购买原告电缆，截至2016年5月16日，经双方对账，被告共欠原告货款104?817元。后经原告多次催要，被告仅付20?000元，剩余84?817元至今未付。被告拖欠原告货款有违诚信，且致原告财产权益受损，应立即给付所欠货款。
被告翟卫甲未作答辩。
对原告提交的身份证、欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告翟卫甲曾多次购买原告耿贺旺电缆，截至2016年5月16日，被告共欠原告货款104?817元，并向原告出具欠条，承诺2016年5月19日前付款。后被告给付原告20?000元，至今尚欠84?817元未付。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告翟卫甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。被告购买原告电缆后，未能按约定数额和时间付清货款，至今尚欠84?817元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟卫甲给付原告耿贺旺货款84?817元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?920元，减半收取计960元，由被告翟卫甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王紫阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1917号
申请执行人王文德。
被执行人李永。
申请执行人王文德与被执行人李永民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人实施了拘留，并划拨其银行存款5500元，剩余案款被执行人无能力执行，且再无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4514号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月二十日
书记员 马景瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第511号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于涛，住齐河县。
被申请人：袁静静，女，住址同上。
被申请人：车光磊，男，住齐河县。
被申请人：李艳梅，女，住址同上。
被申请人：王立平，男，住齐河县。
被申请人：王霞，女，住址同上。
被申请人：王鹏，男，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人于涛、袁静静、车光磊、李艳梅、王立平、王霞、王鹏借款纠纷一案，申请人高吉涛于2013年8月9日向本院提出申请，请求查封被申请人于涛的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人于涛名下鲁AXXX**号汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月九日
书记员 赵国利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12217号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告滕红云（以下简称原告）诉被告陈鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年3月24日，被告向原告借款26000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年5月23日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月24日现金出借给被告26000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还本金26000元，利息1560元（以26000元为基数，按月利率2%，从2017年3月24日暂计至2017年6月24日，实际要求支付至借款归还之日），合计27560元；2.本案律师费1700元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借款协议书一份、收条一份，用以证明2017年3月24日，原告借给被告26000元以及相应的利息、归还时间、费用等约定，被告收到了上述借款的事实。
2.法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1700元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣于本判决生效后十日内归还原告滕红云借款26000元。
二、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告滕红云借款利息及逾期利息1560元（暂算至2017年6月24日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以26000元为基数，按年利率24%另行计算）。
三、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告滕红云为本案诉讼支出的律师费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告陈鸣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12217号原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：陈鸣，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告滕红云（以下简称原告）诉被告陈鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年3月24日，被告向原告借款26000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年5月23日止，利息按每月2%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年3月24日现金出借给被告26000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还本金26000元，利息1560元（以26000元为基数，按月利率2%，从2017年3月24日暂计至2017年6月24日，实际要求支付至借款归还之日），合计27560元；2.本案律师费1700元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借款协议书一份、收条一份，用以证明2017年3月24日，原告借给被告26000元以及相应的利息、归还时间、费用等约定，被告收到了上述借款的事实。2.法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1700元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸣于本判决生效后十日内归还原告滕红云借款26000元。二、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告滕红云借款利息及逾期利息1560元（暂算至2017年6月24日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以26000元为基数，按年利率24%另行计算）。三、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告滕红云为本案诉讼支出的律师费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，由被告陈鸣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第40号
申请执行人：李东波，男，1972年6月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇。
被执行人：吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：崔绍兵，经理。
申请执行人李东波与被执行人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2013）吉中民二初字第132号民事调解书，在调解书中双方达成如下协议：一、吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司分期给付李东波货款160万元（2014年9月30日前给付30万元；2014年12月30日前给付30万元；2015年5月15日前给付50万元；2015年9月30日前给付50万元）。本案中所涉及的税、费由吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司负担；二、如果吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司违反上述分期给付约定，承担未按期履行部分20%的违约金；……；五、本诉案件受理费26056元，减半收取13028元，由李东波负担；反诉案件受理费5138元，由吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书的约定于2014年12月30日前给付申请执行人30万元，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，调解书约定的应于2015年5月15日前和2015年9月30日前给付的两笔50万元欠款也陆续到期，被执行人亦未按调解书约定的期限履行。申请执行人于2015年11月3日对上述两笔共计100万元欠款及本案中被执行人未履行的30万元欠款（合计130万元）向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2015）吉中执字第240号。
鉴于（2015）吉中执字第240号执行案件的执行标的中已经包含了（2015）吉中执字第40号执行案件的执行标的，故应终结（2015）吉中执字第40号案件的执行，由（2015）吉中执字第240号案件执行合计130万元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2269号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第908号
申请执行人：吴则友，男，1951年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：徐相苓，女，1953年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：张翠芳，女，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：吴浩，男，1998年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马红旗，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
吴则友、徐相苓、张翠芳、吴浩诉马红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1444号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴则友、徐相苓、张翠芳、吴浩诉被执行人马红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1611号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：汪淑兰，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告汪淑兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告汪淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积132.96平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年4月10日至2015年10月10日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5703元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家房屋墙体和窗户漏雨、长毛，多年没有修好，楼道垃圾清理不及时，单元门损坏，报修后不维修，园区无绿化。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告汪淑兰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为132.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告汪淑兰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年4月10日至2015年10月10日物业费5703元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汪淑兰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年4月10日至2015年10月10日物业费5703元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执110号
申请执行人：洪美媛，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区。
申请执行人：张某，女，2012年6月28日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区。
申请执行人：张某，女，2013年9月29日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区。
被执行人：柯滔，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地址阳江市江城区。
申请执行人洪美媛、张某、张某与被执行人柯滔刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）粤17刑初8号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人柯滔赔偿申请执行人洪美媛、张某、张某的经济损失合共32395元。因被执行人柯滔未履行生效判决确定的义务，申请执行人洪美媛、张宝霖、张梦琪申请本院执行,本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行中，经本院向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，未发现被执行人柯滔有可供财产执行，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人柯滔无财产可执行，本院已将被执行人无财产可执行情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执110号申请执行人：洪美媛，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区。申请执行人：张某，女，2012年6月28日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区。申请执行人：张某，女，2013年9月29日出生，汉族，户籍地址阳江市阳东区。被执行人：柯滔，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地址阳江市江城区。申请执行人洪美媛、张某、张某与被执行人柯滔刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）粤17刑初8号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人柯滔赔偿申请执行人洪美媛、张某、张某的经济损失合共32395元。因被执行人柯滔未履行生效判决确定的义务，申请执行人洪美媛、张宝霖、张梦琪申请本院执行,本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行中，经本院向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，未发现被执行人柯滔有可供财产执行，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，鉴于被执行人柯滔无财产可执行，本院已将被执行人无财产可执行情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  冯子欢二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  骆应礼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终652号
上诉人（原审被告）任志斌，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，汉族，1958年6月26日出生，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈延，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人任志斌因与被上诉人陈延民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日，任志斌因经商需要向陈延借款人民币20万元，约定还款日期为一年，未约定利息，收款凭证由任志斌本人书写并签名捺印后交由陈延收执。2014年5月18日，任志斌又向陈延借款15.5万元，借条中未约定还款日期，也未约定利息，该借条由任志斌本人书写并签名后交由陈延收执。借款期限届满后，经陈延催讨，任志斌至今分文未还。2015年11月11日陈延提起诉讼，请求依法判令任志斌立即偿还陈延借款本金35.5万元及利息。因任志斌没有到庭应诉，致无法调解。
原审认为，任志斌向陈延借款，有其向陈延出具的收款凭证和借条在案为凭，双方之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现陈延请求任志斌归还借款是合理合法的，予以支持，任志斌拒不归还借款是违法的。因双方在借条中未明确约定利息及利息支付方式，故陈延请求本�20万元自2013年12月31日起、本金15.5万元自2014年5月18日起均按月利率2%计算至还清借款之日止的主张不予支持，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。任志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：任志斌应在判决生效之日起五日内归还给陈延借款人民币35.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。案件受理费人民币8500元，由任志斌负担。
宣判后，任志斌不服，向本院�起上诉。
上诉人任志斌上诉称，上诉人实际通过银行只向被上诉人借款三笔（10万、10万、15万），计35万元，没有收取现金5000元，借款后已陆续归还八笔计6.6万元，尚欠被上诉人28.4万元。1、依法撤销原审判决，并改判上诉人应少还给被上诉人7.1万元。2、一审诉讼费上诉人应承担6800元，其余应由被上诉人承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈延答辩称，1、被上诉人实际出借给上诉人35.5万元，通过银行共汇款35万元，另有支付5000元现金给上诉人。2、被上诉人收到上诉人还款6.6万元是事实，但按当时口约利息2分，故其归还6.6万元是还利息。
经审理查明，上诉人认为：1、第一笔20万元并非是2013年12月31日借的，是2013年11月29日汇入10万元、2014年2月12日汇入10万元。2、第二笔出具借条的时候写了15.5万元，但第二天汇款实际只汇�150000元，并没有另收现金。3、借款后上诉人陆续还款6.6万元，并不是分文未还。被上诉人认为，当时双方有口头约定月利率2%。除以上事实外，双方均对其他事实没有异议，对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供中国建设银行汇款凭证一份，欲证明1、上诉人只向被上诉人借款三笔计35万元。2、上诉人陆续还款八笔计6.6万元归还本金。经上诉人质证认为，对其证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。1、被上诉人除了汇款35万元给上诉人之外，还有给上诉人5000元现金。2、还款6.6万元是事实，但当时双方口约月利率为2%，故其归还6.6万元是属还利息。
本院认为，上诉人对2013年12月31日出具的收款20万元凭证没有异议，也承认收取二次10万元，计20万元，应予以确定。虽然上诉人对2014年5月18日出具借条，只承认只收到15万元的银�汇款，否认收取现金5000元的事实，但民间借贷关系中，出借人履行支付借款的行为，在实践中存在多种可能，除银行汇款，还有支付现金，有结算后转借贷等多种方式。本案上诉人出具借款15.5万元的借条，除收到银行的汇款15万元外，完全有可能收到现金5000元，况且现金数额不高，该借条作为债权凭证，上诉人对出借人意思表示真实，对自己作为债务人的法律后果表达清楚，现否认收取现金，应承担举证不能对自己不利的后果。综上，上诉人共向被上诉人借款35.5万元的事实，予以确认。上诉人以自己没有收到被上诉人的现金5000元为由，主张没有欠被上诉人的35.5万元借款，缺乏事实依据，不予支持。上诉人借款后在期限内陆续还款6.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，被上诉人主张口约月利率2%，缺乏依据，不予支持，故上诉人该还款，应认定为归还本金，上诉人实际尚欠被上诉人（35.5-6.6）28.9万元，上诉人在该节的上诉理由成立。综上，原审认定事实基本清楚，上诉人在二审主张归还6.6万元，且是无息借贷的事实，予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）款的规定，判决如下：
一、变更莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3649号民事判决为：上诉人任志斌应在判决生效之日起五日内归还给被上诉人陈延借款人民币28.9万元，并自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
二、驳回被上诉人陈延的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1575元，由被上诉人陈延承担1450元，上诉人任志斌承担125元；一审案件受理费8500元，由上诉人任志斌承担5635元，被上诉人承担2865元。一、二审案件受理费，在执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 郑黎明
审判员 陈福元
审判员 易胜晖
二〇一六年八月十一日
书记员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1323刑初59号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某1，男，1951年4月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。系被害人丁某丈夫。附带民事诉讼原告人颜某2，女，1974年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。系被害人丁某女儿。附带民事诉讼原告人颜某3，女，1978年2月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。系被害人丁某女儿。附带民事诉讼原告人颜某4，男，1981年9月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，住泗阳县。系被害人丁某儿子。诉讼代理人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告人张士厂，男，1942年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务农，住泗阳县。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人张士厂犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4及其诉讼代理人蒋学栋，被告人张士厂，辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年9月12日14时许，被告人张士厂驾驶电动三轮车沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至19KM+560M处，刮撞到同向被害人丁某驾驶的电动自行车，造成二人受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张士厂驾车离开现场，被害人丁某经抢救无效于9月18日死亡。经鉴定，被害人丁某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张士厂承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张士厂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张士厂的刑事责任，且被告人张士厂犯罪时已满七十五周岁。附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4诉称：被告人张士厂交通肇事致附带民事诉讼原告人亲属丁某死亡，要求被告人张士厂赔偿：医疗费72076.65元，死亡赔偿金299302元，丧葬费33600元，办理丧葬人员误工、交通费3000元，精神抚慰金40000元，合计447978.65元。被告人张士厂对公诉机关指控及刑事附带民事诉讼原告人主张未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人张士厂系自首，犯罪时已满七十五周岁，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年9月12日14时许，被告人张士厂驾驶电动三轮车沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至19KM+560M处，刮撞到同向被害人丁某驾驶的电动自行车，造成被害人丁某、被告人张士厂受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张士厂驾驶车辆离开现场。9月18日，被害人丁某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人丁某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张士厂承担本起事故全部责任。另查明，事故发生后，被害人丁某于2017年9月12日至9月17日住院治疗，共计支付医疗费72076.65元。还查明，被害人丁某于1954年2月10日出生，附带民事诉讼原告人颜某1与被害人丁某系夫妻关系，二人共生育附带民事诉讼原告人颜某2、颜某3、颜某4三名子女。上述事实，有下列证据证实：1.证人宋某证言证实：2017年9月12日下午14时50分许，自己在泗通木业靠近“沭泗线”的办公室听到“轰”的声响，后看见一个80岁左右老头站在三轮车附近，老头满脸是血，自称姓张，武集闸人，路边散落冰箱盒子等货物，南边三、四十米处一辆电动自行车倒在地上，一个60岁左右的妇女倒在旁边，自己拨打110报警，后发现该老头离开现场。2.证人张某1（张士厂女儿）证言证实：案发当天下午三、四点，交警电话称自己父亲撞到人。后自己电话联系父亲张士厂，父亲称人在武集闸。其证言还证实：泗阳县众兴镇西康佳苑15号楼2单元604室，及张士厂受伤住院等情况。3.证人颜某4（丁某儿子）证言证实：案发当天下午，母亲丁某驾驶粉色速派奇牌电动自行车从泗阳县城回张家圩镇老家。15时许，母亲因交通事故受伤住院，9月18日经抢救无效死亡。4.被告人张士厂供述证实：事故当天，自己驾驶电动三轮车沿“沭泗线”由南向北行驶，后头部受伤，但不记得什么时间、驾驶电动三轮车如何摔倒，自己没有和其他车辆碰撞。5.病历、出院记录、诊断证明证实：张士厂于2017年9月12日受伤住院等情况。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：2017年9月12日，丁某驾驶车身为粉色的速派奇牌电动自行车由南向北行驶至泗阳县“沭泗线”19KM+560M处被撞倒，经过痕迹比对，丁某驾驶的电动自行车左把手处的油漆与张士厂驾驶的电动三轮车右车身处划痕相一致。张士厂受伤，现场散落快递单显示收货地址为泗阳县众兴镇西康佳苑15号楼2单元604室。7.监控视频证实：张士厂驾驶电动三轮车刮撞到丁某驾驶的电动自行车等情况。8.事故认定书证实：张士厂承担本起事故全部责任。9.证明证实：丁某的家庭成员及住址等情况。10.鉴定书证实：丁某的死因系颅脑损伤。11.出院记录、住院收费票据、住院费用明细清单证实：丁某住院治疗时间及支付医药费共计72076.65元。12.案发经过说明、归案情况、户籍信息证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张士厂违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张士厂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张士厂犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出被告人张士厂系自首，建议对其适用缓刑。经查，被告人张士厂发生事故后离开现场，归案后未能如实供述犯罪事实，且未赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为不符合自首的规定及缓刑适用的条件。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采信。附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4主张精神抚慰金40000元，无法律依据，本院不予支持。本院确定附带民事诉讼原告人受到的损失如下：1、医疗费72076.65元；2、死亡赔偿金：17606元/年*17年=299302元；2、丧葬费33600元；3、办理丧葬误工、交通费用，附带民事诉讼原告人主张3000元，但未提供相关证据，本院酌定1500元。以上费用合计406478.65元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张士厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张士厂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4因丁某死亡造成的损失406478.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长代理审判员  杨露露人民陪审员  葛少卿二〇一八年五月四日书 记 员  陈 笑
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第958号
罪犯陈建华。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2011）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，退赔诈骗所得赃款153.49万元给被害人。被告人陈建华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。罪犯陈建华于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈建华自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈建华应交纳罚金人民币10万元，应退赔诈骗所得赃款153.49万元给被害人，但均未履行。2013年5月14日，本院作出（2013）海中法执字第79-1号执行裁定，以已扣划到被执行人陈建华人民币1009.98元外，其名下已无可供执行的财产为由，终结本院（2011）海中法刑初字第96号刑事判决第一项中关于罚金刑部分的本次执行程序。2014年7月8日，本院作出（2014）海中法执字第35-3号执行裁定，以已将执行到的42万元案款退付给被害人后，被执行人陈建华已无其他可供执行的财产为由，终结本院（2012）海中法刑初字第96号刑事判决中第二项判决的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因原判判处罪犯陈建华退赔诈骗所得赃款给被害人，该犯在服刑期间仅退赔人民币42万元，被害人的巨额经济损失无法挽回，且罪犯陈建华执行罚金率未达10%，故对其减刑幅度应予以从严掌握，综合考量罪犯陈建华交纳罚金和退赃退赔情况，应再扣减其减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年11月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
北京市海淀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1103号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1992年1月28日，于2016年2月22日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞,北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年2月15日，被告人郑×在本市海淀区清景园1号楼1单元1303室，入室窃取被害人王×（男，61岁）苹果6plus128G手机1部，经鉴定价值人民币4720元。现涉案物品未起获。被告人郑×于2016年2月22日被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人郑×定罪处罚。
被告人郑×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人郑×犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑×于2016年2月15日,在本市海淀区清景园1号楼1单元1303室，入户窃取被害人王×苹果6plus128G手机1部，经鉴定价值人民币4720元。现涉案物品未起获。被告人郑×于同年2月22日被公安机关抓获。本案审理期间，被告人郑×家属协助其退赔被害人人民币4720元，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被�人郑×的供述、被害人王×的陈述、价格鉴定意见、法医物证鉴定书、110接警记录、到案经过及被告人郑×的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人郑×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人郑×入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑×当庭如实供述自己的罪行，本院酌予对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案人民币四千七百二十元发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张雪琛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜