浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3485号
原告：吴江市东旺彩板活动房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村。
负责人：徐晓东。
委托代理人：陈章龙。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：天煜建设有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：胡代红，董事长。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所（系天煜建设有限公司破产管理人）。
负责人：包章生。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江国丰建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇二桥村（宁北）。
法定代表人：陈国娟，董事长。
委托代理人：朱华祥、何来建。
被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路128号。
法定代表人：游荣丁，总经理。
委托代理人：顾群英，浙江大公律师事务所律师。
原告吴江市东旺彩板活动房厂为与被告天煜建设有限公司（以下简称被告一）、浙江国丰建设有限公司（以下简称被告二）、安徽环球房地产股份有限公司（以下简称被告三）承揽合同纠纷一案，于2014年9月1日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2014年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告吴江市东旺彩板活动房厂的委托代理人陈章龙、ＸＸ友，被告天煜建设有限公司破产管理人的委托代理人吴淑洁，被告浙江国丰建设有限公司的委托代理人朱华祥、何来建，被告安徽环球房地产股份有限公司的委托代理人顾群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市东旺彩板活动房厂起诉称，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。2011年12月27日，原阜阳市环球房地产开发有限公司更名为安徽环球房地产股份有限公司。
2010年7月15日，原浙江野风建设有限公司因承建阜阳市环球房地产开发有限公司位于阜阳市解放北大街一期工程f标段项目需要，以项目部名义与原告签订了一份彩板活动房承揽合同。合同对规格、数量、单价、付款时间等均作了约定，总计合同价款为724365元。原告依约履行义务后，被告一支付了货款26万元，其余货款464365元至今未支付。2010年11月3日，被告一与被告三解除了双方签订的建设工程施工合同。被告三因解除合同而实际承继了被告一的全部建筑材料和活动板房等临时设施，成为实际使用及受益人。后被告三将后续建设工程全部交由浙江国丰建设有限公司（以下简称被告二）负责施工，原告交付的活动板房又被被告二实际占有和使用，被告二也成了该活动板房的实际使用及受益人。根据《民法通则》第四条规定，被告二、三应为其承继后的实际使用和受益承担支付活动板房货款的责任。基于以上事实，被告一作为合同相对方，理应依照合同约定履行付款义务。被告二、三在被告一解除合同退出项目施工后实际对活动板房进行占有、使用而成了实际受益人，依法也应对该活动板房的剩余货款承担连带支付责任。请求法院判决：一、被告一支付原告货款464365元，并承担迟延付款的利息损失（自2011年7月16日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕日止）；二、被告二、被告三对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由三被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、承揽合同一份，证明原告与原浙江野风建设有限公司签订活动板房承揽合同及合同约定的权利义务。
2、协议书一份，证明被告一与被告三解除施工合同的事实及钱张伟系被告二的项目经理，被告一已支付给原告的26万元由被告二承担，全部发生的费用由被告三承担。
3、建筑工程施工许可证一份，证明被告一与被告三解除施工合同后，被告三的工程项目由被告二继续施工的事实。
4、阜阳项目结算移交单一份，证明被告一已支付给原告的26万元板房款由被告三承担的事实。
5、工地照片二份，证明被告一与被告三解除合同后，活动板由被告二在实际使用的事实。
6、录音光盘二个，证明原告向被告二主张过权利的事实。
7、（2013）绍民初字第743号民事判决书一份，证明被告一告知过原告债务转移的事实，原告也向钱张伟主张过债权的事实。
被告天煜建设有限公司答辩称，答辩人与原告签订过活动板房承揽合同事实，已支付原告加工款26万元也是事实。但对原告要求答辩人支付剩余加工款464365元不予认可。答辩人与被告三解除施工合同后，活动板房的所有权已经转移给被告三，该剩余加工款应由被告三支付。请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告天煜建设有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、东阳市人民法院（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书及债权申报公告各一份，证明东阳法院于2013年3月25日受理天煜建设有限公司的破产清算申请并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产清算一案的管理人。
被告浙江国丰建设有限公司答辩称，原告与被告一存在承揽合同法律关系，原告与答辩人不存在任何合同法律关系，根据合同相对性原则，剩余加工费应由被告一支付。至于被告一与被告三及案外人钱张伟签订的协议书，也与答辩人无关，答辩人也不是协议的一方人。原告提供的建筑工程施工许可证不能证明答辩人欠原告活动板房款及应由答辩人支付的事实。综上，答辩人与原告之间并不存在承揽合同法律关系，答辩人无需承揽连带支付责任。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告浙江国丰建设有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告安徽环球房地产股份有限公司答辩称，原告与被告一签订有承揽合同，原告有权向被告一主张权利。原告与答辩人不存在合同关系，答辩人并非原告的合同相对方，原告起诉答辩人无合同依据。原告未能举证证明其主张的板房款的付款条件已成就、且原告起诉已超过法定诉讼时效，依法应驳回原告的全部诉讼请求。原告要求答辩人承担连带支付责任，无任何合同及法律依据。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告安徽环球房地产股份有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1-7，三被告对证据1没有异议，本院予以确认。对证据2，被告一对真实性无异议；被告二对真实性无异议，对关联性有异议，认为与其无关，不能证明该笔债务由其承担的事实；被告三对真实性无异议，但不能证明该笔债务已转移且应由其承担的事实。本院对证据2的真实性予以确认，对其要求被告二、三承担连带责任的证明力不予确认。三被告对证据3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，三被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据5，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与承揽合同无关，本院认为，该证据与本案无关联性，不予确认。对证据6，被告一无异议，被告二对三性均有异议，且认为不能证明原告的举证目的；被告三认为与其无关。本院认为，该证据能证明原告向被告二的施工人员催讨过板房款的事实，对该事实本院予以确认。对证据7，被告一无异议，被告二认为不能证明原告的主张；被告三无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理，查明的案件事实如下：
2010年7月15日，原浙江野风建设有限公司因承建阜阳市环球房地产开发有限公司位于阜阳市解放北大街一期工程f标段项目需要，与原告签订了一份彩板活动房承揽合同。合同对规格、数量、单价、付款时间等均作了约定，总计合同价款为724365元。其中付款方式和期限，自合同签订起一年内付清。原告依约履行义务后，被告一仅支付了货款26万元，其余货款464365元至今未支付。2010年11月3日，原浙江野风建设有限公司（被告一）与原阜阳市环球房地产开发有限公司（被告三）解除了双方签订的解放北大街一期工程f标段商住楼工程施工合同。2011年5月20日，被告二取得了被告三开发的解放北大街一期工程f标段商住楼工程的建筑工程施工许可证，负责该工程项目的后续施工。原告多次向三被告催讨未果，原告诉至本院。
另查明，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。2011年12月27日，原阜阳市环球房地产开发有限公司更名为安徽环球房地产股份有限公司。
本院认为，原告与被告一签订活动板房承揽合同的事实清楚。现被告一尚欠原告加工款464365元未支付的事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，被告一应当向原告支付上述加工费并赔偿逾期付款的利息损失，但利息损失应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告一支付加工款464365元并赔偿逾期付款的利息损失之请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告二、三并非承揽合同的相对方，也不是被告一的保证人，故原告要求被告二、三对被告一应当支付的上述债务承担连带支付责任之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告二、三提出的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。被告一提出其不应承担支付责任之辩称，事实和法律依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天煜建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市东旺彩板活动房厂加工款464365元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴江市东旺彩板活动房厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元（已减半），由被告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 蔡琪瑶