浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第572号
上诉人（原审被告）李卫民。
委托代理人（特别授权）张朝晖。
被上诉人（原审原告）曹文娟。
委托代理人（特别授权）王会贤。
委托代理人（特别授权）王磊。
上诉人李卫民为与被上诉人曹文娟因非机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告曹文娟诉称，2013年10月2日，被告李卫民驾驶无号牌电动自行车行驶至金华市回溪街供销农超地段时，与沿人行横道由东往西行走的原告曹文娟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定李卫民承担事故全部责任。原告受伤后在金华市人民医院住院49天，花去医疗费68804.83元。原告自2010年起在金华市婺城区城中街道杨思岭社区居民委员会从事门卫及社区保洁等工作。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成一处十级、一处七级伤残，护理和营养时间各为90天，误工至定残前一日（455天）。现原告诉至本院，要求判决被告赔偿原告因事故造成的医药费等损失合计459072.08元（已扣除被告支付的22131.15元）。
原审被告李卫民未作答辩。
原判认定，原告曹文娟诉称与法院查明事实基本一致。另查明，曹文娟因鉴定支出鉴定费2040元。曹文娟在金华市婺城区城中街道杨思岭社区居民委员会工作期间，租房居住，平均月收入约为2000元。事故发生后，李卫民已支付曹文娟22131.15元。
原审法院认为，对本起非机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门的责任认定准确，应予确认。被告李卫民的侵权行为导致原告遭受人身损害，并负事故全部责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告虽系农村户口，但至事故发生时已在社区居委会从事保洁等工作一年以上，且居住在城镇范围内，据其收入来源性质及经常居住地、主要消费地等情况，对其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，依法予以支持，但对于误工费，应按照原告在事故前的平均收入按照2000元／月进行计算；原告住院期间的护理费应按照150元／日计算，出院后合理护理期限内的护理费应按照122元／日进行计算；原告并未提供交通费票据，故对其主张的交通费不予支持；对住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数49天予以调整。本起事故造成原告七级伤残、十级伤残各一处，根据该损伤程度及治疗情况，酌定精神损害抚慰金为16800元，营养费应按照城乡人均消费支出的1.5倍即72元／日计算。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费68804.83元、住院伙食补助费1470元、营养费6480元、护理费12352元、误工费30330元、残疾赔偿金317984.40元、精神损害抚慰金16800元、鉴定费2040元，合计456261.23元。被告李卫民已支付的款项，应当扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告李卫民经法院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告李卫民赔偿原告曹文娟医疗费等各项损失434130.08元（不含已支付的22131.15元），款于判决生效之日起7日内给付。二、驳回原告曹文娟的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（减半收取，原告已预交），由原告曹文娟负担63元，被告李卫民负担1285元（于履行时加付此款给原告）。
宣判后，原审被告李卫民不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一、曹文娟提供的金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系其擅自委托鉴定，在鉴定过程中，李卫民并不知晓也不在场，该司法鉴定结论显失公平。李卫民在一审中曾申请重新鉴定，但法院未予准许。二、曹文娟提供的证据不足以证明曹文娟是在婺城区城中街道杨思岭社区作从事保洁工作和在新华街433号从事门卫工作，其损失不应按照城镇居民标准计赔。1、婺城区城中街道杨思岭社区出具的二份证明没有具体经办人或负责人的签名，该证明相当于证人证言的性质，应当出庭作证。2、曹文娟月收入2000元，无证据证明，只有曹文娟的单方陈述，没有工资单据，也没有发放单位的证据予以证明。3、曹文娟提交的房屋租赁合同明显虚假，不应采信。三、事故发生时，曹文娟的年龄已达59周岁，已超过女性55周岁的法定退休年龄，并且也没有充分证据证明曹文娟有实际收入情况，故对曹文娟的误工费予以支持错误。四、李卫民已为曹文娟支付了31300元费用，而非曹文娟陈述的22131.15元，依法应当予以扣减。综上，请求二审法院查明事实，依法改判.
被上诉人曹文娟答辩称，一、关于司法鉴定问题，是由原审法院按照法定程序委托鉴定，李卫民并未在法定期限内对该鉴定结论提出异议，鉴定结论真实有效。二、关于原审审理程序问题，原审法院将起诉状及证据等材料送达李卫民，但李卫民在明知开庭的情况下藐视法庭不到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。原审法院根据曹文娟提交的证据依法进行了审查和认定，并无不当。三、曹文娟在起诉时并未将李卫民垫付的医疗费计算在内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李卫民在二审中提供证据收条一张，证明事故发生后，曹文娟收到李卫民支付的人民币31300元的事实。经质证，曹文娟对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
曹文娟在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实除李卫民实际已支付给曹文娟的款项外其余事实与原判认定的一致。
另查明，李卫民在事故发生后已支付曹文娟医药费等费用31300元。
本院认为，李卫民驾驶电动自行车与曹文娟发生碰撞，造成曹文娟受伤的交通事故，李卫民负事故全部责任，事实清楚，双方均无异议。李卫民的侵权行为给曹文娟造成损失，理应承担赔偿责任。曹文娟的损伤情况系由法院委托专业鉴定机构作出司法鉴定，李卫民也无证据证明鉴定结论不合理。事故发生前曹文娟长期在市区从事门卫和社区的卫生保洁工作，且居住在市区，原审对其的损失按城镇标准计赔，于法有据。虽然事故发生时曹文娟已年满五十五周岁，但因其仍从事劳动，有一定的劳动收入，原审对误工费予以支持，并无不当。李卫民认为曹文娟的损失应按农村标准计算，误工费不应计赔的上诉理由不能成立。二审中李卫民提供新证据证明其已支付了曹文娟医药费等费用共计31300元，曹文娟对此予以认可，故该费用应从曹文娟的损失中扣除。曹文娟的合理损失为456261.23元，扣除李卫民已支付的31300元，李卫民实际仍应赔偿曹文娟各项损失共计人民币424961.23元。综上，李卫民部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第145号民事判决；
二、李卫民于本判决生效后十日内赔偿曹文娟医疗费等各项损失人民币424961.23元
三、驳回曹文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1348元，由曹文娟负担70元，由李卫民负担1278元；二审案件受理费2570元，曹文娟负担100元，由李卫民负担2470元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年六月三日
书记员 周 莉