四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初113号
原告张薇，女，生于1993年1月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，生于1960年4月20日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人陈飞龙（ＸＸ富长子），男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省叙永县。
被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司，住所地叙永县叙永镇西外街营门口五号，统一社会信用代码：915105240541319897。
法定代表人张磊，董事长、总经理。
委托代理人徐飞，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码：75660601-0。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人丁磊，男，公司员工。
被告牟杰，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村四社，组织机构代码：76232859-8。
负责人刘春燕，总经理。
委托代理人陈臻，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告张薇诉被告ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司（简称川泸永宁运业）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称联合保险泸州公司�、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司（简称三友物流泸州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称平安保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告张薇及其委托代理人张桢棋，被告ＸＸ富的委托代理人陈飞龙、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司的委托代理人徐飞、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人丁磊、牟杰、泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司的委托代理人陈臻、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，2014年10月25日，被告牟杰驾驶川E342**号重型自卸货车从箭竹方向驶往古蔺县城方向�该车行至S309线100KM＋6000M处时，与原告乘坐苏传勇驾驶的ＸＸ富所有的川E472**号中型普通客车发生擦挂，造成两车受损，原告张薇等11人受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，该次事故苏传勇负主要责任，牟杰负次要责任。原告张薇受伤后，在古蔺县人民医院住院2天，后转入成都军区八一区医院治疗65天。川E342**号车法定车主为泸州市三友物流有限公司，在平安保险泸州公司购买了交强险、商业三者险等。川E472**号车法定车主为川泸永宁运业，在联合保险泸州公司车购买了乘坐险。原告张薇请求判决六被告赔偿因交通事故产生的医疗费16293.96元、误工费14550元、住院护理费7760元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计45283.96元。
被告平安保险泸州公司辩称：1、原告部分请求过高。2、应依法剔除非基本医疗部分。3、�保险合同约定其不承担诉讼费用。4、其在同一事故中已另案支付一万伤残赔偿金给伤者姜健林。5、张薇的工资收入应结合劳动合同、工资明细表，只能参照一般社会服务行业标准进行计算误工费；交通费由法院酌情考虑。
被告三友物流泸州公司辩称：1、原告损失应该由三友承担的部分，根据保险条款应该由保险公司承担。2、医疗费应当由保险公司在责任范围内承担，不应当划分非基本医疗。3、其余意见与平安保险泸州公司意见一致。
被告牟杰辩称的意见中关于医疗费用的处理与三友物流泸州公司意见一致，其余意见与平安保险泸州公司意见一致。
被告联合保险泸州公司辩称：1、在本次交通事故中，其共垫付医疗费5万元打款到川泸永宁运业账户。2、医疗费中需要扣除15%非基本医疗费由车主承担。3、其他意见与平安保险泸州公司一致。
被告川泸永宁运业辩称：1、张薇在古蔺住院2天的护理费其已垫付320元，直接支付给张薇姐姐。2、原告的医疗费不应当扣除非基本医疗，其垫付的医疗费需要在本案中一并处理。3、保险条款第四条中约定诉讼费由保险公司承担。4、赔偿不足部分由实际车主承担。
被告ＸＸ富辩称的意见中医疗费的处理与川泸永宁运业意见一致，其余意见与联合保险泸州公司意见一致。
经审理查明：2014年10月25日10时21分许，被告牟杰驾驶自己购买挂靠于泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司经营，在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险、限额50万元商业三者险、不计免赔险（事故发生在保险期内）等险种的川E342**号重型自卸货车从古蔺县箭竹乡往古蔺县城方向行驶，该车行至S309线100KM＋600M处时，发现由苏传勇驾驶的ＸＸ富购买，挂靠于四川省泸州市川泸永宁运业有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了乘坐险（事故发生在保险期内）等险种的川E472**号中型普通客车从古蔺县城往古蔺县箭竹乡方向正在超越一辆无号牌三轮摩托车，牟杰采取制动措施后造成川E342**号重型自卸货车侧滑，与川E472**号中型普通客车发生擦挂，造成两车受损，川E472**号中型普通客车乘坐人张薇等11人受伤的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，该次事故苏传勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成该车事故的主要原因，负主要责任，牟杰负次要责任，张薇等11人无责任。交通事故发生后，原告张薇在古蔺县人民医院住院2天，川泸永宁运业垫付2天护理费320元。后原告张薇转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院65天，产生医疗费16025.96元。出院医嘱为：出院后做左肩部不负重运动，出院后加强营养，建议休养一月，专人护理，左手指屈伸受限，建议到上级综合医院外科检查治疗。
另查明，原告张薇在本次交通事故发生前从事美容行业。
在同一起交通事故中，另一伤者姜建林已与本案六被告在本院主持下，按照城镇居民赔偿标准计算调解结案，且保险公司已经在交强险限额内支付了姜建林伤残赔偿金10000元；另案处理平安保险泸州公司在交强险中支付医疗费2500元、伤残赔偿金25000元给昝森林；此次交通事故受伤的11人中，另有6人与川泸永宁运业协商处理，加上本院已审结的姜建林与昝森林二伤者案，共有8伤者已经处理，另2位伤者尚未处理。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的证据：事故认定书，张薇身份证复印件，住院病历，出院证、发票、费用清单，工资收入证明、营业执照复印件；有被告三友物流泸州公司出示的交强险和商业险保单，挂靠合同；有被告川泸永宁运业出示的医疗费票据，客车车辆在保险公司的投保单，借条，客运车辆经营合同书等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当依法赔偿被侵权人所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款“受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任”的规定。被告川泸永宁运业与被告ＸＸ富签订的客运车辆经营合同中的内容表明，被告ＸＸ富与被告川泸永宁运业实属挂靠关系，苏传勇系被告ＸＸ富雇用的驾驶员，其在履行职务中造成原告昝森林受伤的损失应由被告ＸＸ富承担，川泸永宁运业承担连带责任。被告牟杰所驾驶的车系自己所有，挂靠于三友物流泸州公司，在平安保险泸州公司购买的交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其被告牟杰应当承担的责任部分由平安保险泸州公司在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告昝森林，不足部分由被告牟杰承担，被告三友物流泸州公司承�连带赔偿责任。根据古蔺县交警大队对本次事故中作出的认定，苏传勇、牟杰分别按照70%、30%的比例承担责任为宜。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告主张的合理损失为：1、医疗费本院确定为16025.96元。原告在中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗产生的医疗费16025.96元本院予以确认；原告出院后产生的门诊费268元，因无相关的病历资料、医生处方，不能反映原告照片的部位即是该次车祸受伤的部位，故不予确认。2、住院伙食补助费本院确定为2010元。原告住院67天，根据本案实际情况，以每天30元计算。3、护理费本院确定为7760元。原告住院67天，以每天80元计算；根据原告出院医嘱：“出院后做左肩部不负重运动，出院后加强营养，建议休养一月，专人护理，左手指屈伸受限，建议到上级综合医院外科检查治疗。”原告院外护理时间确定为30天，每天80元计算。4、误工费本院确定为9700元。根据原告住院的天数及出院医嘱，原告误工时间确定为97天；原告虽提供了工资收入证明，但未提供因交通事故致其收入减少的证据，根据本案实际，以每天100元计算。5、营养费本院确定为670元。根据原告病情及出院医嘱，确定67天，每天10元。6、交通费酌情确定为500元。上述原告张薇因交通事故造成的各项损失共计36665.96元。
因本次交通事故中，除原告张薇外，还有2名伤者未赔偿终结，在交强险限额范围内应当为其预留。被告平安保险泸州公司应在交强险的责任限额内赔偿原告张薇因交通事故产生的医疗费2500元［（10000-2500）÷3］，赔伤残赔偿金等17960元，共20460元；在第三者责任险的责任限额内赔偿原告张薇医疗费及住院伙食补助费、营养费4861.79元［（16025.96＋2010＋670-2500）×30%］，被告平安保险泸州公司共应赔偿原告张薇25321.79元。被告ＸＸ富应赔偿原告张薇医疗费11344.17［（16025.96＋2010＋670-2500）×70%］元，此费用川泸永宁运业承担连带赔偿责任，扣除川泸永宁运业垫付2天护理费计160元（川泸永宁运业超过本案支持标准垫付的部分，由川泸永宁运业负担），被告ＸＸ富与川泸永宁运业还应赔偿原告张薇11184.17元。
参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告平安保险泸州公司在本案审理过程中，未举出证据证明原告张薇所产生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其提出的商业三者险赔偿部分应剔除非基本医疗部分费用的意见不予采纳。原告张薇所受的伤不足以对其以后的工作、生活造成精神损害，故对其请求赔偿的精神抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计25321.79元；
二、由被告ＸＸ富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张薇医疗费11184.17元，被告四川省泸州市川泸永宁运业有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告牟杰负担67元，被告ＸＸ富、四川省泸州市川泸永宁运业有限公司负担133元（原告已预交，被告负担的部分由被�直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗露黎
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第八十六条受雇人驾驶机动车造成他人损害的，雇用人承担替代责任。雇用人承担赔偿责任之后，可以向有过错的受�人追偿。
机动车在送交修理、委托保管或者出质期间，承修人、保管人或者质权人擅自驾驶该车辆造成他人损害的，承修人、保管人或者质权人应当承担侵权责任。
承租人使用融资租赁的机动车在运行中造成他人损害的，由承租人承担侵权责任。
分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》
第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。