wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1498号
罪犯刘坤，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）黔东刑终字141号刑事判决书，认定被告人刘坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑4年。2013年12月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘坤在2014年1月至2015年2月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第143号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：张家林。
被执行人：陈礼凤。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张家林、陈礼凤在法定期限内不自动履行其于2014年04月07日作出的南计生征决（2014）257号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年08月05日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年04月07日作出的南计生征决（2014）257号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年04月07日作出的南计生征决（2014）257号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四八月十二日
书 记 员 张 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3699号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：韩惠东，男，汉族，成年人，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告韩惠东之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔银姬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第20号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年12月27日出生，土家族。2007年8月因犯故意伤害罪被沿河县人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年。经本院决定，于2015年1月23日由沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人崔某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年1月23公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日晚22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌轻骑铃木QS110型二轮摩托车从沿河县二桥往大桥方向行驶，经过沿河县农贸市场门前路段人行道时，撞上正在过人行道的杜某，导致摩托车及行人杜某倒地，造成崔某某及行人杜某受伤。
公诉机关认为：被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某有坦白情节，建议对其判处拘役4至6个月。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日晚22时许，被告人崔某某与朋友在本县和平镇开发区喝酒，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌轻骑铃木QS110型二轮摩托车从沿河县二桥往大桥方向行驶，经过沿河县农贸市场门前路段人行道时，撞上正在过人行道的杜某，导致摩托车及行人杜某倒地，造成崔某某及行人杜某受伤。经贵州师范大学物证司法鉴定所对被告人崔某某的血样进行检验，检验出其血样乙醇的含量为：254mg／100ml，属醉酒驾车。2014年12月2日，被告人崔某某被行政拘留十五日。事故发生后，被告人崔某某对被害人杜某积极进行了医治，并补偿了8000元营养费，取得了被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：被告人崔某某的供述和辩解；被害人杜某的陈述；证人证言；崔某某血液酒精含量的鉴定；受案登记表及立案决定书；鉴定意见通知书；受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；崔某某的犯罪前科；驾驶证复印件；疾病证明书；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故检验、鉴定委托书及检验、鉴定委托书及检验、鉴定结论告知书；物品返还凭证；调解协议、谅解书及收条。
被告人崔某某提供了《城市综合管理局的证明》一份，证明被告人崔某某系沿河县城市综合管理局的编外用工人员；《沿河县和平镇红星桥社区居委会的证明》一份，证明崔某某的妻子已经怀孕6个月，需要被告人照顾的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人崔某某对公诉机关出示的证据均无异议。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关对被告人出示的证据的真实性也无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某在案发后对被害人进行了积极医治，取得了被害人谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某因本案被行政拘留15日，应折抵执行刑期。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 宇
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审8号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：潘勇，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：冯克青，女，1978年11月30日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系潘勇妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人潘勇、冯克青在规定期限内没有履行金征决（2014）01247号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：潘勇、冯克青于1999年5月结婚，2000年11月生育双胞胎二女孩，2009年5月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费236140元的决定。该决定书于2015年6月22日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2016年2月23日金寨县卫生和计划生育委员会向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）01247号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）01247号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民特42号
申请人：夏金中，男，汉族，1969年5月4日出生，安徽省庐江县人，庐江县水务局职工，户籍地安徽省庐江县，现暂住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
申请人夏金中申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
夏金中向本院提出诉讼请求：申请撤销安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民特字00003号民事判决。事实与理由：申请人夏金中于1986年经体检合格被庐江县水利局（现为庐江县水务局）录用为该局员工，1995年6月份离家出走后，没有和家人联系，2017年4月17日被河北省沧州救助站救助，该救助站于2017年5月5日将其送至安徽省宿州救助站，宿州救助站于2017年5月8日11点将其送至安徽省合肥市救助站，2017年5月8日14点将其送至家乡庐江县救助站，庐江县救助站于当日下午将申请人送至其的户籍地庐江县人民政府，现居住在庐江县敬老院。2013年7月16日，庐江县人民法院判决宣告申请人死亡。现其已经回到家乡，为了维护的合法权益，特向贵院申请撤销你院（2012）庐江民特字00003号民事判决对其的死亡宣告，以恢复申请人的民事权利能力。
经审理查明：2013年7月16日，安徽省庐江县人民法院作出（2012）庐江民特字00003号民事判决：宣告夏金中死亡。
2015年3月16日13时39分，申请人夏金中被黑龙江省牡丹江市绥芬河救助站救助，此后至2017年5月8日14时08分申请人夏金中先后被吉林省敦化市、四平市、河北省沧州市、安徽省宿州市、合肥市救助站、庐江县救助站救助，2017年5月8日14时23分，安徽省庐江县救助站将申请人送至其的户籍地安徽省庐江县人民政府，现居住在安徽省庐江县敬老院。2017年6月12日，安徽省庐江县公安局恢复其户籍。
本院认为：申请人夏金中虽于2013年7月16日被安徽省庐江县人民法院作出宣告夏金中死亡的判决，但申请人夏金中于2015年3月16日13时39分经黑龙江省牡丹江市绥芬河救助站救助，被宣告死亡的人夏金中现重新出现，申请人要求撤销安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民特字00003号民事判决的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民特字00003号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一七年六月六日
书记员 彭莉莉（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
申请人：夏金中，男，汉族，1969年5月4日出生，安徽省庐江县人，庐江县水务局职工，户籍地安徽省庐江县金牛镇古城社区南街东埂，现暂住安徽省庐江县金牛镇敬老院，公民身份号码342622196905041850。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
申请人夏金中申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
夏金中向本院提出诉讼请求：申请撤销安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民特字00003号民事判决。事实与理由：申请人夏金中于1986年经体检合格被庐江县水利局（现为庐江县水务局）录用为该局员工，1995年6月份离家出走后，没有和家人联系，2017年4月17日被河北省沧州救助站救助，该救助站于2017年5月5日将其送至安徽省宿州救助站，宿州救助站于2017年5月8日11点将其送至安徽省合肥市救助站，2017年5月8日14点将其送至家乡庐江县救助站，庐江县救助站于当日下午将申请人送至其的户籍地庐江县金牛镇人民政府，现暂住在庐江县金牛镇敬老院。2013年7月16日，庐江县人民法院判决宣告申请人死亡。现其已经回到家乡，为了维护的合法权益，特向贵院申请撤销你院（2012）庐江民特字00003号民事判决对其的死亡宣告，以恢复申请人的民事权利能力。
经审理查明：2013年7月16日，安徽省庐江县人民法院作出（2012）庐江民特字00003号民事判决：宣告夏金中死亡。
2015年3月16日13时39分，申请人夏金中被黑龙江省牡丹江市绥芬河救助站救助，此后至2017年5月8日14时08分申请人夏金中先后被吉林省敦化市、四平市、河北省沧州市、安徽省宿州市、安徽省合肥市救助站、庐江县救助站救助，2017年5月8日14时23分，安徽省庐江县救助站将申请人送至其的户籍地安徽省庐江县金牛镇人民政府，现暂住在安徽省庐江县金牛镇敬老院。2017年6月12日，安徽省庐江县公安局恢复其户籍。
本院认为：申请人夏金中虽于2013年7月16日被庐江县人民法院作出宣告夏金中死亡的判决，但申请人夏金中于2015年3月16日13时39分经黑龙江省牡丹江市绥芬河救助站救助，被宣告死亡的人夏金中现重新出现，申请人要求撤销庐江县人民法院（2012）庐江民特字00003号民事判决的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民特字00003号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员朱江
二0一七年六月六日
书记员彭莉莉（代）
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第495号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人丁某某。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人白喜梅，是被告人丁某某的妻子。
被告人李某某。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吕某某、丁某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吕某某、丁某某、李某某及辩护人白喜梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某、丁某某盗窃作案3次，盗窃财物总价值人民币7300元；被告人李某某盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币5000元。具有犯罪事实如下：
1、被告人吕某某、丁某某经密谋盗窃后，于2014年10月的一天，在江门市新会区今古洲开发区江门兴邦车业有限公司内，盗窃得兴邦牌XB125T-16C女装助力车1辆，价值人民币2300元。
2、被告人吕某某、丁某某、李某某经密谋盗窃后，于同年11月中旬的一天，在江门市新会区今古洲开发区江门兴邦车业有限公司内，盗窃得兴邦牌XB125T-10C女装助力车1辆，价值人民币2500元。
3、被告人吕某某、丁某某、李某某经密谋盗窃后，于同年12月中旬的一天，在江门市新会区今古洲开发区江门兴邦车业有限公司内，盗窃得兴邦牌XB125T-12C女装助力车1辆，价值人民币2500元。破案后，缴回赃物归还被害人。
认定上述犯罪事实，有控方提供的被害人陈某富的陈述，被告人吕某某、丁某某、李某某的供述，证人刘某某、何某某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及扣押清单、发还清单、车辆一致性证明、出厂合格证、抓获经过、破案经过、江门兴邦车业有限公司与吕某某、丁某某家属签订的赔偿协议书、谅解书、个人信息资料、户籍证明、犯罪记录查询证明、江门兴邦车业有限公司证明、销售价格表、入职申请表、销售操作流程、情况说明等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人吕某某、丁某某、李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告三人均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，其中被告人吕某某、丁某某积极退赔失窃单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对被告三人均给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吕某某、丁某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小贝
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执他字第00007号
申请复议人（申请执行人）：林森，男，1972年11月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：林森，男，1968年4月27日出生，汉族，住铜陵市商南新村付*栋****号，身份证号3407211968********。
利害关系人：俞金花，女，1965年3月6日出生，住铜陵市金山新村**栋*号。
申请复议人林森不服铜官山区人民法院（2013）铜官法执字第933-1号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人林森已将其名下的房产出卖给利害关系人（异议人）俞金花，且在执行法院查封该房产之前，俞金花已支付了全部房款并实际占有，虽未办理过户登记手续，因俞金花对此没有过错，故执行法院不得对房产进行查封。据此，撤销该院2013年12月6日作出的（2013）铜官法执字第933号查封的裁定。
申请复议人林森称，铜官山区法院于2013年12月6日查封铜陵市双星国际大厦北楼1407室时，产权登记在被执行人林森名下，且案外人俞金花已于2013年1月4日就付清了该房的购房款并办理了房屋交接手续，但其在长达一年的时间里没有办理过户登记手续，其主观上存在过错。故而，无论是依据物权公示登记原则还是人民法院的执行规定，执行法院作出的查封裁定没有错误，请求撤销铜官山区法院作出的（2013）铜官法执字第933-1号撤销的裁定。
本院查明，2013年7月1日，铜官山区法院对林森诉林森民间借贷一案作出判决，确认被执行人林森应归还申请执行人林森借款人民币100万元及利息，申请执行人林森于2013年7月19日向铜官山区法院申请强制执行，2013年12月6日，执行法院裁定查封被执行人林森名下铜陵市双星国际大厦北楼1407室房产。
2012年12月24日，利害关系人俞金花与被执行人林森通过铜陵市天达房地产经纪事务所签订一份房屋买卖合同，约定被执行人林森将铜陵市双星国际大厦北楼1407室房产以30万元的价格卖给俞金花，俞金花分别于2012年12月24日、12月26日和2013年1月4日分三次将购房款支付给被执行人林森，被执行人林森分别予以收条确认，并在2013年1月4日的收条上写明全部房款已付清，房屋交接完毕。
2012年12月26日，俞金花与被执行人林森在铜陵市衡平公证处办理公证，委托俞金花为代理人，代理双星国际大厦北楼1407号房的抵押贷款及登记，产权过户等事务。
另查明，2013年7月8日，利害关系人俞金花将双星国际大厦北楼1407号房出租给他人使用。
本院认为，登记在被执行人名下的不动产，人民法院可以查封、扣押、冻结。虽然在执行法院查封被执行人名下的房产之前，利害关系人已向被执行人全额支付了购房款，并实际占有该房产，但从利害关系人付清购房款时起到执行法院查封该房产之间，有将近一年的时间，利害关系人俞金花怠于行使权力，没有办理产权登记过户手续，存在着过错。故执行法院查封房产的执行措施与法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官法执字第933-1号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 畅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3858号
申请人：天津夏日荷花芥园酒店有限公司，住所地天津市南开区三元村大街11号。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：张玮，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
天津夏日荷花芥园酒店有限公司诉张玮、张鑫民间借贷纠纷一案，申请人天津夏日荷花芥园酒店有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张玮名下15000元银行存款或其他等值财产，担保人天津夏日荷花芥园酒店有限公司以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玮名下15000元银行存款或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费170元，由天津夏日荷花芥园酒店有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 青
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民廉初字第240号
原告王义帅、徐向阳、王国平、王营亮、崔跃然、徐长忠、徐亚雷、王留根、韩海斌、王世鹏、徐建华、王文辉、王伟杰、余培然、赵晓东、杨文举、王向阳。
诉讼代表人王义帅，男，1989年11月7日出生，汉族，农民。
诉讼代表人徐向阳，男，1986年5月28日出生，汉族，农民。
被告王朝龙，男，1986年8月15日出生，汉族，农民。
原告王义帅等十七人与被告王朝龙追索劳动报酬纠纷一案，原告依法向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王义帅、徐向阳到庭参加诉讼，被告王朝龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告王朝龙雇佣原告王义帅等十七人，为其在郑州高新技术开发区玉洋铝铂公司承包的工地上干活，工作期限为农历2012年9月1日至农历2012年12月20日止，工作结束后，被告未按约定支付原告王义帅等十七人劳动报酬，后给原告王义帅等十七人写了欠条，原告经常向被告索要劳动报酬，但被告拒绝给付。请求判令被告偿还原告所欠劳动报酬48500元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王朝龙于2013年2月13日为原告王义帅、王国平、王营亮、崔跃然、徐长忠、徐亚雷、王留根、王世鹏、徐建华、王文辉、王伟杰、余培然、赵晓东、杨文举、王向阳分别出具欠条各一份，分别欠王义帅工资款1300元、王国平工资款5300元、王营亮工资款4200元、崔跃然工资款5000元、徐长忠工资款2500元、徐亚雷工资款2000元、王留根工资款4500元、王世鹏工资款1300元、徐建华工资款3800元、王文辉工资款1500元、王伟杰工资款1300元、余培然工资款1800元、赵晓东工资款700元、杨文举工资款3000元、王向阳工资款4000元；于2013年2月14日为原告韩海斌出具欠条一份，欠韩海斌工资款2300元；于2013年3月2日为原告徐向阳出具欠条一份，欠徐向阳工资款4000元。原告于2013年11月11日向本院起诉，请求判令被告偿还原告王义帅等十七人工资款共计48500元。
上述事实有原告提供的欠条等证据及原告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依据原告提供的欠条及原告当庭陈述，可以认定，原告王义帅等十七人与被告王朝龙之间形成的是劳务合同法律关系，应受法律保护。被告王朝龙未按约定支付劳动报酬，已构成违约，故原告王义帅等十七人要求被告给付劳动报酬共计48500元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝龙偿还原告王义帅工资款1300元、王国平工资款5300元、王营亮工资款4200元、崔跃然工资款5000元、徐长忠工资款2500元、徐亚雷工资款2000元、王留根工资款4500元、王世鹏工资款1300元、徐建华工资款3800元、王文辉工资款1500元、王伟杰工资款1300元、余培然工资款1800元、赵晓东工资款700元、杨文举工资款3000元、王向阳工资款4000元、韩海斌工资款2300元、徐向阳工资款4000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田 璞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1187号
罪犯程习敏。现在江苏省常州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）泗刑初字第0253号刑事判决，以被告人程习敏犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程习敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程习敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯程习敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程习敏的刑罚减去有期徒刑十个月六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第307-2号
原告：陈晓华。
委托代理人：许能军。
被告：宁波市鄞州天润足浴保健有限公司。
法定代表人：史帅军。
本院在审理原告陈晓华与被告宁波市鄞州天润足浴保健有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由原告陈晓华负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一四年三月四日
代书记员 傅 雷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执310号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人张殿利，男，1970年5月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村新台门组285号，身份证号210719197005162615。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张殿利行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆A，男，1989年6月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证编号：4508021989********，汉族，大专文化，无业，住覃塘区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陆B，男，1992年6月26日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证编号：4508021992********，汉族，初中文化，无业，住覃塘区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄A，绰号“老黑”，男，1990年9月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证编号：4508021990********，汉族，初中文化，无业，住港北区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人陆A、陆B、黄A犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人陆A、陆B、黄A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月起，被告人陆A通过网络购买了用于诈骗的盗号木马程序，并招募被告人陆B、黄A（2013年5月19日后加入）及黄B（另案处理）加入，由陆A传授诈骗方法、提供电脑并进行分工。陆A、陆B、黄A先通过即时聊天工具“腾讯QQ”截录他人聊天视频，并向他人发送盗号木马程序，将盗取的他人QQ密码及对应的截录视频存于陆A电脑中，后其四人随机选取存于电脑内的QQ密码登陆他人QQ并上传QQ主人聊天视频，冒充QQ主人向QQ上的好友借钱，待被害人将钱款汇入陆A以陆达敏名义开设的银行账户后立即取出分赃。具体如下：
一、2013年5月19日14时许，被告人陆A利用被告人陆B盗取的沈A的QQ密码及截录视频，骗得沈某的QQ好友沈B人民币20000元（以下币种相同）。该款由陆A取出后，4000元用于偿还其向陆B的借款，2000元借予黄A，余款陆A挥霍一空。
二、同年6月19日11时许，黄B利用同伙事先盗取并存于被告人陆A电脑内的黄某某的QQ密码及截录视频，骗得黄某某的好友代某某5000元。该款由黄B取出并挥霍一空。
三、同年6月20日14时许，被告人黄A利用同伙事先盗取并存于陆A电脑内的尚某某的QQ密码及截录视频，骗得尚某某的QQ好友邓某某3000元。该款由被告人陆A取出分赃，黄A分得1300元，余款由陆A用于交房租等生活开销。
综上，被告人陆A、陆B参与诈骗3起，骗得钱款28000元；被告人黄A参与诈骗2起，骗得钱款8000元。
本案审理期间，黄B主动退赔代某某经济损失5000元，被告人黄A主动退赔邓某某经济损失3000元。
上述事实，被告人陆A、陆B、黄A在开庭审理过程中没有异议，并有被害人沈B、代某某、邓某某的陈述，证人覃某连、赖某梅的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，辨认笔录、辨认照片，银行转账凭证、流水账记录、银行账户明细查询，搜查笔录、扣押物品文件清单，指认照片，陆A电脑内存储的已盗取密谋的QQ资料照片、QQ聊天记录、黄B取款视频截图，同案人黄B的供述，被告人陆A、陆B、黄A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆A、陆B、黄A以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆A、陆B、黄A犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，陆A购买盗号木马程序，提供诈骗用的电脑及银行账号，向同伙传授诈骗方法、分工，并亲自实施诈骗，黄A负责盗取他人QQ密码，并亲自实施诈骗，陆A、黄A均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其各自所参与的全部犯罪处罚，黄A在主犯中作用相对较小，可酌情从轻处罚；陆B在共同犯罪中负责盗取QQ密码，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。陆A、陆B多次实施诈骗，且挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还，可酌情从重处罚。黄A主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆A犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陆B犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄A犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年3月10日止。罚金已缴纳。）
四、责令被告人陆A、陆B共同退赔沈玉汉经济损失人民币二万元；责令被告人陆A、陆B、黄A共同退赔邓某某经济损失人民币三千元。
（限于判决发生法律效力的第二日起三十日内履行完毕。黄A已将赔偿邓某某的全部钱款三千元交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑志红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02991号
罪犯陈陶，文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈陶犯抢劫罪、开设赌场罪、非法持有枪支弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金65000元（已执行）。同案犯不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年6月20日以（2011）渝高法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01624号刑事裁定，对罪犯陈陶减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈陶在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈陶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈陶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈陶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1261号
罪犯宫本升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)威刑二初字第13号刑事判决，以被告人宫本升犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月18日起。2010年2月26日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年九个月；2014年4月29日减刑一年。现刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月记功一次，2015年7月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫本升准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1261号罪犯宫本升。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)威刑二初字第13号刑事判决，以被告人宫本升犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月18日起。2010年2月26日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年九个月；2014年4月29日减刑一年。现刑期自2010年2月26日起至2026年5月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月记功一次，2015年7月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宫本升准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3706号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。
被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。
广州市海珠区人民法院移送执行被执行人韩桂生、邓晴受理费一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗海法民二初字第476号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人韩桂生、邓晴支付受理费15938元。本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执1689号】。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。另经查，本院已另案将被执行人韩桂生、邓晴纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1689号】。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3706号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3706号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：韩桂生（曾用名：韩贵生），住所地广东省揭西县。被执行人：邓晴，住所地广州市天河区。广州市海珠区人民法院移送执行被执行人韩桂生、邓晴受理费一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）穗海法民二初字第476号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2016年7月25日向本院移送执行，要求被执行人韩桂生、邓晴支付受理费15938元。本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓晴所有的粤A×××××小型汽车一辆，该车辆现去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【案号：（2016）粤0105执1689号】。除此以外，未发现被执行人韩桂生、邓晴有其他可供执行的财产。另经查，本院已另案将被执行人韩桂生、邓晴纳入失信被执行人名单【案号：（2016）粤0105执1689号】。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3706号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵代理审判员  张瑞雪代理审判员  黄 晟二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00716号
原告：陈秀民，男，1955年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王琪，女，1954年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：范辰东，男，1953年出生，汉族，淮南矿务局科研所工程师，住安徽省淮南市田家庵区，（系被告王琪丈夫）。
原告陈秀民诉被告王琪、范辰东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈秀民诉称：2012年，被告因工程需要彩钢夹芯板，从原告处购买，2012年7月8日在约定期限内原告将夹芯板送往被告工地，共计100186.19元，当时被告称工程款未到位，约定工程结束后一次性付清，后原告多次向被告催要货款，被告均称没钱未付，2014年2月20日左右原告因需要从被告处购进一批H型钢，折抵被告所欠原告彩钢夹芯板货款36911.79元，至今尚欠原告彩钢夹芯板货款63274.4元未还清，原告多次打被告电话催要，被告都称没钱不还，直到最近被告连电话也不接了，原告为维护自己的合法权益，无奈之下，向贵院起诉要求被告立即偿还所欠货款63274.4元，利息12344.2元，共计75618.6元，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告立即偿还货款63274.4元，利息12344.2元（按万分之二点-
每天，2012年7月8日至2015年1月23日止，共计929天），共计75618.6元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告陈秀民不能提供被告王琪、范辰东准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀民的起诉。
案件受理费1690元，退还原告陈秀民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一五年三月六日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄良志，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。现住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华龙电器公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路293号。
法定代表人：余振亚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都东方玻璃有限公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路293号。
法定代表人：李作模，董事长。
再审申请人黄良志因与被申请人成都华龙电器公司（以下简称华龙公司）、成都东方玻璃有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄良志申请再审称，一审、二审判决审判程序有误，严重剥夺其辩论权，适用法律错误，损害了申请人利益。理由：本案一审法院应在上诉期届满后才能向二审法院移送卷宗，一审法院提前移送卷宗，二审法院立案审查不严，两级法院的错误导致剥夺了当事人上诉权；二审法院未按公告时间开庭审理，审判组织不合法，仅有一名法官开庭审理，违反了直接原则和言辞原则，剥夺了当事人辩论权。一审法院以1997年9月8日华龙公司与其签订《房屋买卖协议》时，涉案房屋无建设规划手续为由认定该协议无效，混淆了物权效力和债权效力，该协议签订后，华龙公司向其交付了房屋，其履行了付款义务并实际占有、控制该房屋至今，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，应当认定该协议有效。综上，黄良志根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院收到黄良志的上诉状后及时向二审法院移送卷宗材料，二审法院及时立案审查，并未违反法律规定，处理高效恰恰是保护当事人上诉权的表现。二审法院充分听取了当事人的意见，并未剥夺当事人辩论权。1997年9月8日黄良志与华龙公司签订的《房屋买卖协议》标的物无相关建设规划手续，未取得权属证书，一审、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”之规定认定该合同无效并无不当。二审审理过程虽存在不规范之处，但尚未达到足以影响本案判决结果的程度。综上所述，黄良志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄良志的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第167号
原告吴强。
委托代理人（特别授权代理）王晓峰。
被告浦江县超然绗缝工艺品有限公司。
法定代表人张海英。
委托代理人（特别授权代理）陈红。
委托代理人（特别授权代理）张狄峰。
本院在审理原告吴强与被告浦江县超然绗缝工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告吴强于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费30元，合计1680元，由原告吴强负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执636号
申请执行人熊存财，男，1981年10月1日出生，34岁，汉族号码420123198110016914，住武汉市黄陂区
被执行人姚殿清，男，1958年8月21日出生，57岁，汉族号码310101195808215256，住武汉市武昌区
被执行人武汉涌清商贸有限公司，住武汉市洪山区烽火钢材市场A区54号，法定代表人：吴桂英，机构代码：72824017-0
申请执行人熊存财与被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）鄂武汉中民商字第00246号民事判决书已经发生法律效力，权利人熊存财于2016年4月20日向本院申请执行。2016年4月22日本院依法立案执行。并确认执行标的6624522.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商字第00264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚殿清、武汉涌清商贸有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商字第00264号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十月十四日
书记员 冯维忠
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第241号
原告朱某某，女，1968年8月10日生，汉族。
被告王某某，男，1968年10月10日生，汉族。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告双方于1993年经人介绍相识，并于1993年5月6日草率登记结婚。1994年4月2日生一女孩，取名王某甲，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告王某某对原告和孩子不管不问，原告于2012年7月起诉至安阳市龙安区人民法院，经（2012）龙民一初字第104号判决书判决不准离婚。在此期间，原告和女儿在外租房子住，被告王某某仍然是不闻不问，现原告第二次起诉离婚，请求法院判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（安阳市龙安区东风乡刘家庄村房产一套）；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于1993年经人介绍相识，并于1993年5月6日登记结婚。1994年4月2日生一女孩，取名王某甲，现已成年。2012年7月原告朱某某起诉至安阳市龙安区人民法院，请求法院判决与被告王某某离婚，经本院（2012）龙民一初字第104号判决书判决原被告不准离婚。现原告朱某某第二次诉至安阳市龙安区人民法院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（安阳市龙安区东风乡刘家庄村房产一套）；三、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告朱某某提交的证据（2012）龙民一初字第104号判决书一份、1998年5月16日村委会出具的收款收据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，依法应当判决准予离婚。原告朱某某在本院（2012）龙民一初字第104号判决书判决不准原被告离婚后，再次向本院起诉请求与被告王某某离婚，由此可以认定原被告双方感情确已破裂，无和好可能，故原告朱某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以保护；关于原告朱某某要求分割夫妻共同财产位于安阳市龙安区东风乡刘家庄村房产一套的诉求，因原告提供的证据为房款收款凭证，该证据不能证明原被告双方系上述房屋的所有权人，该房屋系原被告双方的夫妻共同财产，故原告朱某某该项诉求，本院不予保护，原告可以在房屋的相关物权手续办理终结后，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
审 判 员 殷晓涛
二〇一三年十二月六日
代理书记员 杨彬丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第85号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
�托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
委托代理人：秦丽，该单位工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第016号行政处理决定。
本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在第18法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第016号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人秦丽到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第016号行政处理决定,并送达给被申请人山�澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。被申请人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第016号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月13日作出的青住金处理字[2015]11第016号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 林 强
人民陪审员 田维屏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00636号
原告龙普清，男，1948年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被告周云斌，男，1973年10月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告龙普清诉被告周云斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙普清于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙普清撤回起诉。
案件受理费250元，由原告龙普清负担。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一四年八月四日
书记员 杨其美
签发人：核稿人：
会签人：拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01037号
原告：安徽佑逸管业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：徐运权，公司经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：康大伟，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
本院立案受理了原告安徽佑逸管业有限公司与被告康大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽佑逸管业有限公司委托代理人文强到庭参加诉讼，被告康大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿货款89212元及违约金50000元；承担本案诉讼费。
被告康大伟未提出答辨。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、对账单一份，证明截止2014年9月30日被告欠我公司货款892121元；2、经销合同一份，证明双方买卖关系合法存在，合同约定第九条规定违约金为5万元。
被告康大伟庭前提交如下证据：1、收条复印件3张，证明货款已支付给高鑫；2、计量支付月报表一份，证明双方业务往来。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一是复印件，对真实性有异议，我公司合同约定不允许个人代替收货款。证据二与本案不具有关联性。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定；对被告所举证据1系复印件，不予认定，证据2不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2012年3月26日原告安徽佑逸管业有限公司与被告康大伟签订《网络经销合同》，合同约定原告授权被告销售其生产的PVC、PE、PPR给排水、电工套管等各例产品和厂生产的其它产品，双方约定款到发货，特殊以补充合同或购买合同为准。另合同约定了违约责任“双方任何一方违反本合同约定，应向守约方支付违约金50000元”。2014年9月30日双方经过结算，被告康大伟共欠原告货款89212元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付货款89212元和违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康大伟支付原告安徽佑逸管业有限公司货款89212元；
二、被告康大伟支付原告安徽佑逸管业有限公司违约金50000元；
三、上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取1545元，由被告康大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年七月十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1248号
原告章惠琴。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
原告章惠琴与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告章惠琴及其委托代理人谢裕宽到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章惠琴诉称，2011年3月21日，原告与被告签订了《钢管租赁合同》，合同中约定，被告向原告租用钢管用于工程建设，租金结算方式为按照被告签收的租赁费结算单每月月底结算一次。2012年10月12日，原告与被告进行最终结账，经双方协商，最终确认工程累计结账总额816810元，并约定除去前期已支付的300000元，余款遵照如下还款计划：2012年10月12日支付16810元；2012年11月10日前支付100000元；2013年春节前支付400000元。但时至今日，被告仍未支付剩余款项，虽经原告再三催告，但被告拒不支付该笔租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告所欠租金400000元和逾期付款损失20856.99元（按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，从被告延迟付款之日起，暂算至2013年10月14日，实际计算至判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款损失计算时间从2013年2月11日起算至判决确定的给付之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、租赁合同1份，证明双方存在租赁关系；
2、费用明细1份，证明双方的业务往来；
3、中标通知书1份，证明被告承建淮安市清江浦中学改扩建工程；
4、淮安市清江浦中学钢管、扣件租费结帐单，证明被告结欠原告租金816810元，前期已付款300000元，2012年11月10日前支付了116810元，实际结欠400000元。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2011年3月21日，被告因承建淮安市清江浦中学改扩建工程之需与原告个体经营的苏州市高新区志刚钢管租赁站（以下简称租赁站）签订《钢管租赁合同》一份，并加盖被告该工程项目章。该合同约定：由被告向租赁站租用钢管用于工程建设，租金结算方式为按照被告签收的租赁费结算单每月月底结算一次。2012年10月12日，原、被告双方进行最终结帐，出具一份结帐单，明确：工程累计结帐总额816810元；前期已付款300000元，余款支付计划如下：2012年10月12日支付16810元，2012年11月10日前支付100000元，2013年春节前支付200000元，余款200000元亦尽量在2013年春节前付清，若到时因资金状况不善而支付困难需提前协商，另商定付款时间。之后被告仅支付了116810元，余款400000元一直未付，原告遂提起诉讼。
另查明，2013年春节时间为2013年2月10日。
以上事实有原告提供的证据1—4及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《钢管租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付租金，是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章惠琴租金400000元及逾期付款损失（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2013年2月11日起算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月二日
书记员 谈 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执293号
申请执行人：李风海，男，1965年9月19日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张红为（又名张洪伟），男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李风海与被执行人张红为（又名张洪伟）民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3807号民事判决书确定的总标的为：被执行人偿还执行申请人李风海借款人民币共计105万元。已执行0元，未执行105万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张红为（又名张洪伟）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第233号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某甲，住醴陵市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月4日被醴陵市森林公安局取保候审，2015年5月26日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年7月9日本院决定继续对被告人罗某甲取保候审。
辩护人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人郭朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人罗某甲于2001年期间成立、新建醴陵市长庆花炮厂，在未经林业行政主管部门审核批准的情况下占用了醴陵市富里镇长庆村鸦燕山组山岭林地。因新建的花炮厂未通过安全生产检查规定，被告人罗某甲为符合安监检查规定又分别于2005年、2011年期间在未经林业行政主管部门审核批准的情况下在原厂处扩建了新厂区；2014年12月22日被告人罗某甲为了“长庆花炮厂”安全生产总体达标，在厂区建设发展空间小的状况下租用了相邻乡镇醴陵市白兔潭镇黄甲村“风车坳”山岭20亩，并与当地6户村民签订了租地协议。尔后被告人罗某甲仍在未经林业行政管理部门审核批准的情况下雇请挖掘机进行施工，致使黄某甲“风车坳”山林大面积损毁，并对当地的饮用水源造成了影响。经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，被告人罗某甲在建厂期间从2009年至2013年共占用林地30.2亩，2014年新增扩大面积2.9亩，两次鉴定合计33.1亩。森林类别为公益林地，林种为防护林。
2015年4月20日，被告人罗某甲自动到醴陵市森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、书证：办案说明、户籍证明、归案经过、现场照片、林权证材料、企业注册登记资料、整改施工图、信访材料、租赁协议、林业行政案件综合调查报告、关于罗某甲擅自改变林地用途一事的情况汇报；2、证人罗某、易某甲、黄某乙、陈某、黄某丙、李某甲、李某乙、李某丙、黄某丁、易某乙、廖某的证言；3、被告人罗某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：占用林地鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：鉴定意见书告知笔录、现场勘验笔录、质证笔录。上述证据材料均经庭审举证、质证和认证，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反森林及土地管理法规，在未经林业行政管理部门审核批准的情况下，非法占用公益林地33.1亩，擅自改变林地用途，造成防护林地大量面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法占用农用地罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某甲自动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；同时被告人罗某甲已向林业行政管理部门缴纳了森林植被恢复费，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金八万元被告人罗某甲已缴纳五万元，其余三万元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一五年七月二十三日
书记员 王钟玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再字第10号
原审原告洛阳乾元木材有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李浩，河南大进律师事务所律师。
委托代理人郭某某，该公司员工。
原审被告吴某某，男，汉族，1950年12月31日出生。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原审原告洛阳乾元木材有限责任公司与原审被告吴某某劳动争议一案，原经本院于2009年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年11月23日作出（2009）西民初字第583号民事裁定：驳回原告的起诉。该裁定书已生效。洛阳市中级人民法院对该案进行审查后认为，原审裁定不当，2014年12月10日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民申字第254号民事裁定：本案再审，再审期间，中止原裁定的执行。2015年3月27日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原审原告洛阳乾元木材有限责任公司委托代理人郭某某、李浩，原审被告吴某某及其委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原审原告系由原国有企业洛阳市木材有限责任公司改制而来，原审被告系原洛阳市木材有限责任公司职工。2003年原审原告单位改制，原审原告依据豫经贸企改（2003）372号和洛政文（2002）63号文件精神，制定了改制实施方案，职工安置有两种办法（1）、349名职工发放身份置换费，解除劳动合同，职工领取置换费后离开企业；（2）、197名职工（包括原审被告在内）不发置换费，由改制后的新企业对其进行托管，享受内退待遇，公司每人每月按规定比例缴纳各种社保金242.3元（含个人应交部分），发放基本生活费320元，直到正式退休。2007年1月，原审原告与包括原审被告在内的原洛阳市木材有限责任公司职工统一签订了职工身份置换及解除劳动关系协议书，随后原审原告按照改制方案将原审被告纳入内退托管管理，原审原告认为，托管制度是对改制企业中年龄偏大、再就业困难职工的一种保护措施，原审原告按月缴纳各种社保金，对于解除劳动合同的职工是不能再享受原审原告为其缴纳社保金待遇的，故原审被告不应得到身份置换费。
原审被告辩称：根据洛阳市政府63号文件对企业改制的意见，原审原告与原审被告职工签订协议表明置换和养老。原审原告应该履行协议。原审原告要求返还1997年起为原审被告代缴的费用是没有依据是违法的，原审被告等十名职工是原审原告的老职工，均是退休年龄不足5年的老职工，按法律规定应当为职工缴纳相应的费用，发放工资直至其退休。请法院依法驳回原审原告的诉求。
经审理查明：原审被告原系原审原告单位职工，2005年11月30日，原洛阳市木材有限责任公司改制更名为洛阳乾元木材有限责任公司，即本案原审原告，2007年1月19日，原审原告与原审被告签订了《职工身份置换及解除劳动关系协议书》，协议约定双方同意分期解决置换费等问题，置换费待政府批准后按改制方案标准全体职工统一解决，原审被告同意解除与原审原告的劳动关系，原审原告按政策规定负责为原审被告到劳动部门办理失业保险金等相关手续，享受相关待遇等条款。2007年2月26日，原审原告下发了《关于解除牛关仓等246位同志劳动合同的通知》，解除了与原审被告的劳动关系，但未向原审被告支付身份置换费。原审被告向洛阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求原审原告向原审被告支付身份置换费，原审原告对该仲裁裁决不服，认为不应该向原审被告支付身份置换费，故向本院提起诉讼，要求不应支付身份置换费，本院于2009年11月23日作出（2009）西民初字第583号民事裁定，驳回原告的起诉。2014年12月10日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民申字第254号民事裁定，本案再审，再审期间，中止原裁定的执行。
本院认为：本案纠纷是因国有企业职工身份置换所产生，应属国有企业改制中的问题，应由有关部门按照企业改制政策规定进行处理，应依靠国家政策和企业自身情况进行调整，不属于人民法院受理范围。经审查，（2009）西民初字第583号民事裁定事实清楚、程序适当、适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第583号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 孙 亮
审判员 ：王晓辉
陪审员 ：戴继峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 黄 雁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5840号
原告陆某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1988年1月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人叶金玉、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2011年9月经原告亲戚介绍后开始交往，2012年4月10日办理结婚登记手续，2013年7月30日生育一子，取名黄某甲（现随原告生活）。原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础薄弱。结婚以来，被告没有职业专长，又不愿受苦，频繁更换工作单位，从来未在原告以及婚生子的生活上关心及开销费用，未尽到为人夫、为人父的责任。被告本来就出门多回家少，回来时还刻意躲着原告，不与原告交流沟通，有意冷淡、疏远原告。自2014年9起至今，被告竟抛妻弃子离家出走不归，断绝与原告包括原告的亲属的一切联系。更不解的是，自原告怀孕后，大概是2012年10月起，被告就再不与原告过夫妻生活，双方已经实质分居两年多，夫妻关系早已经名存实亡。被告的上述所作所为，对原告不止是精神折磨，原告早就身心俱疲，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子黄某甲由原告直接抚养；被告应支付抚养费每月600元至婚生子黄某甲18周岁。
被告黄某某在庭审中辩称，原告所述的相识、结婚及生育情况属实。被告更换工作是为到更高工资的单位上班，使原告及婚生子的生活过得更好，被告对原告及婚生子有尽到关心、照顾的义务。虽然被告平时话比较少，但并没有存在躲着原告的情况。被告于2014年12月份到外省工作并非离家出走，2015年春节还有回家，只是因为没有赚到钱才没有跟原告联系。原、被告并没有分居，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月2经人介绍相识，2012年4月10日办理结婚登记手续，2013年7月30日生育一子，取名黄某甲。婚后，双方感情一般。近年来，因双方性格差异且缺乏沟通，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，并积极争取夫妻和好，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、出生医学证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告相识后相互之间有了一定了解，且婚后生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，多为到家庭稳定和有利于婚生子的健康成长着想，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2446号
原告彭某某。
原告韩甲。
原告韩乙。
以上三名原告的委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
以上三名原告的委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告韩丙。
被告韩丁。
被告韩A。
原告彭某某、韩甲、韩乙诉被告韩丙、韩丁、韩A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、韩甲、韩乙及其委托代理人李亚辉，被告韩丙到庭参加诉讼，被告韩丁、韩A经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、韩甲、韩乙诉称：韩戊、彭某某于1962�2月14日登记结婚，双方均系再婚。韩甲、関某、韩丙、韩B、韩乙系韩戊与前妻生育的子女，K.F.系彭某某与前夫生育的女儿。上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室系韩戊名下的房屋，2012年11月11日韩戊自书遗嘱，言明上述房屋出售后，出售款的一半归彭某某所有，另一半由韩乙、韩甲各得25％。现原告彭某某、韩甲、韩乙分别要求继承上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的50％、25％、25％的产权份额。
被告韩丙辩称：对原告陈述的家庭关系和系争房屋的状况无异议。韩乙掌控了韩戊的工资卡，但对韩戊照顾得并不好，韩戊生前说过其遗产由子女共同继承。被告韩丙认为涉案遗嘱系韩戊在被迫的情况下所立。被告韩丙要求享有系争房屋的50％产权份额。
被告韩丁、韩A未作答辩。
经审理查明：韩戊、彭某某于1962年2月登记结婚，双方均系再婚，韩戊与前妻生育子女韩丙、韩甲、関某（曾用名韩某）、韩B、韩乙，彭某某与前夫生育K.F.（曾用名王某、中文名小林某），韩丁、韩A系韩B生育的子女。2009年2月韩B死亡，2014年3月韩戊死亡。上述事实，有原告提供的长宁区档案馆出具的证明、上海市公安局普陀分局曹家渡派出所户口登记表摘录、上海市公安局长宁分局华阳路派出所户口登记表摘录、户口簿、河北省衡水市安平县安平镇杨屯村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、河北省衡水市安平县城关派出所出具的户口注销证明、河北省衡水市安平县城关派出所出具的户籍证明信为证。
再查明：上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室系于1998年7月购得的售后公房，该房建筑面积56.72平方米，现记载在韩戊名下。韩戊于2012年11月11日亲书《遗嘱》：“……我生前居住的卢湾区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的一套旧公房，待我去世后作如下处理：因房屋面积小、房间少、继承人多，无法分割居住，且因灶间、卫生间系两间合用，无法分割出让，只能将两室作为一个整体一起出售。售房净得款的一半归妻子彭某某所有，用来解决晚年居住、养老和医疗问题；售房款的另一半则由全身心照顾护理我后半生的女儿韩乙与我在上海失业的次子韩甲平分……”。2014年3月20日，三原告在上述遗嘱上签名以示同意。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《遗嘱》为证。
审理中因K.F.、関某向本院表示放弃继承系争房屋的权利，三原告撤回了对K.F.、関某的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：系争房屋为售后产权房，其产权虽记载在韩戊的名下，但该产权取得于韩戊、彭某某夫妻关系存续期间，应为韩戊、彭某某的夫妻共同财产。
法律规定公民有权利在生前立下遗�对自己的遗产进行处分。韩戊于2012年11月11日立下的自书遗嘱，该遗嘱虽涉及彭某某的权利，但彭某某在事后及本次诉讼中，对于韩戊的遗嘱内容表示同意，本院认定涉案的上述遗嘱形式内容合法，为有效遗嘱。另外，韩戊在遗嘱中处分的是系争房屋的售房款，但系争房屋未出售，且房产证上记载的权利人业已过世，在目前状态下其继承人无法出售系争房屋，所以三原告要求取得系争房屋的相应份额，合法有据，本院予以支持。被告韩丙主张涉案遗嘱为韩戊受胁迫订立，对此韩丙未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告韩丁、韩A经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在被继承人韩戊名下的上海市黄�区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告彭某某、韩甲、韩乙共同继承所有，其中，原告彭某某享有50％的产权份额、被告韩甲享有25％的产权份额、被告韩乙享有25％的产权份额。
案件受理费人民币18300元，由原告彭某某负担9150元，被告韩甲、韩乙各负担4575元。公告费人民币260元，由原告彭某某负担87元，被告韩甲、韩乙各负担86.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由�嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00271号
原告瞿粉琴。
委托代理人赵勇强，男，1973年5月28日生，汉族，系原告弟弟。
被告王振。
原告瞿粉琴诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年8月5日在金坛市看守所公开开庭进行了审理。原告瞿粉琴的委托代理人赵勇强、被告王振参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿粉琴诉称，2012年9月11日，被告王振以资金周转为由向原告借款人民币60000元。原告通过银行将60000元转账给被告王振，2012年12月17日被告已还款30000元，余欠30000元未还，被告即向原告出具了一份借款30000元的借条，约定到2013年1月底偿还，并口头约定按银行同期贷款利率计算利息。现因原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振辩称，原、被告系朋友关系。对借款60000元的事实无异议，但被告已偿还了30000元，对尚欠的30000元被告向原告出具借条一份，并口头约定利息。被告同意归还借款30000元及利息。
经审理查明，2012年9月11日，被告王振以资金周转为由向原告瞿粉琴借款人民币60000元。原告将通过银行转账将60000元交付给被告王振，2012年12月17日被告已还款30000元，余欠30000元未还，被告即向原告出具了一份借款30000元的借条，约定2013年1月底偿还，并口头约定到期未还款则按银行同期贷款利率计算利息。逾期后，被告未还款，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条和银行转账凭证能够证明被告王振向原告借款60000元的事实。被告对尚欠30000元借款未还及口头约定利息的事实均以认可。被告出具借条后，理应按照借条的约定返还原告借款及利息。原告主张被告返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起15日内返还原告瞿粉琴借款人民币30000元并承担利息（自2013年2月1日起至本判决判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告王振负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 肖 乔
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申79号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李宝如，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长云，农民。
原审被告：齐振友，农民。
原审被告：李连祥，农民。
再审申请人李宝如因与被申请人李长云，原审被告齐振友、李连祥民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第90号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝如申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，改判被申请人李长云承担连带还款责任。
本院认为：2012年3月13日，再审申请人李宝如与原审被告齐振友达成借款协议，齐振友为李宝如出具欠款条一张。内容为：今欠李宝如现金（105000）元，人民币（大写）拾万零伍仟元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；上述欠款在（壹）个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加3%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。齐振友作为欠款人、李长云、李连祥作为担保人在该借条上签字并按捺手印。本案争议的焦点问题是，被申请人李长云是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为六个月。因此，该案的保证期间为自2012年6月14日至2012年12月13日。再审申请人李宝如主张其曾在保证期间内要求被申请人李长云还款，应提供证据证实。该案在一、二审庭审中，再审申请人李宝如提供的证据不能证实其曾在保证期间内向被申请人李长云主张过保证责任，一、二审认定被申请人李长云不承担保证责任正确。关于李宝如申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人提交的谈话录音，一审法院并未当庭播放，只是让被申请人李长云的代理律师看了看书面录音资料就发表了质证意见，属未经合法质证。经审查，该案在一审庭审中对再审申请人李宝如提交的录音谈话资料进行了当庭质证。二审庭审中对再审申请人李宝如提交的谈话录音进行了当庭播放，并对谈话录音及录音整理资料进行当庭质证。
综上，我院（2015）滨中民四终字第90号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李宝如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李宝如的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申79号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李宝如，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长云，农民。原审被告：齐振友，农民。原审被告：李连祥，农民。再审申请人李宝如因与被申请人李长云，原审被告齐振友、李连祥民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第90号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝如申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。特申请再审，申请撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第89号民事判决，改判被申请人李长云承担连带还款责任。本院认为：2012年3月13日，再审申请人李宝如与原审被告齐振友达成借款协议，齐振友为李宝如出具欠款条一张。内容为：今欠李宝如现金（105000）元，人民币（大写）拾万零伍仟元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；上述欠款在（壹）个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加3%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。齐振友作为欠款人、李长云、李连祥作为担保人在该借条上签字并按捺手印。本案争议的焦点问题是，被申请人李长云是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为六个月。因此，该案的保证期间为自2012年6月14日至2012年12月13日。再审申请人李宝如主张其曾在保证期间内要求被申请人李长云还款，应提供证据证实。该案在一、二审庭审中，再审申请人李宝如提供的证据不能证实其曾在保证期间内向被申请人李长云主张过保证责任，一、二审认定被申请人李长云不承担保证责任正确。关于李宝如申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人提交的谈话录音，一审法院并未当庭播放，只是让被申请人李长云的代理律师看了看书面录音资料就发表了质证意见，属未经合法质证。经审查，该案在一审庭审中对再审申请人李宝如提交的录音谈话资料进行了当庭质证。二审庭审中对再审申请人李宝如提交的谈话录音进行了当庭播放，并对谈话录音及录音整理资料进行当庭质证。综上，我院（2015）滨中民四终字第90号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李宝如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回李宝如的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年十月八日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21350号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟。
委托代理人吴富靖。
被告张静红。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司（以下简称“盛孚物业上海分公司”）与被告张静红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人王省伟、吴富靖到庭参加诉讼。被告张静红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛孚物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XX室（以下简称“XX号XX室”）业主，该房屋建筑面积为103.83平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）155.74元。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1，868.94元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金155元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张静红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张静红系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道＊＊号＊＊室业主，该房屋建筑面积103.83平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元／平方米／月，底层1.10元／平方米／月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静红于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2013年7月31日起至2014年6月30日止的物业服务费1，868.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00036号
上诉人（原审被告）江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区经山路10号。
法定代表人孙美红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市港城速递广告有限公司，住所地连云港市连云区中华大厦4号楼3层。
法定代表人王菘，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）毕银银，女，1981年7月23日生，居民身份证号码3207031981********；，汉族，住连云港市连云区团山路**号。
被上诉人（原审被告）祁铄达，男，1976年9月2日生，居民身份证号码3207031976********；，汉族，住连云港市连云区西园路*****幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）陶文菊，女，1956年5月11日生，居民身份证号码3207031956********；，汉族，住连云港市连云区团山路**号。
上诉人江苏鼎辉投资发展有限公司因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港市港城速递广告有限公司、、毕银银、祁铄达、陶文菊金融借款合同纠纷一案中，不服连云港市连云海州区人民法院（2014）海商初字第01675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏鼎辉投资发展有限公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市连云区，本海州区法院对该案无管辖权，应移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
经审查，原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年8月9日，连云港市港城速递广告有限公司（借款人）与连云港东方农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订编号为东方农商行流借字（2012）第320018号《流动资金借款合同》，其中第十七条第二款约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。”根据连云港东方农村商业银行股份有限公司、江苏鼎辉投资发展有限公司之间上述合同约定，合同的当事人已经书面协议选择了因合同纠纷提起的诉讼由连云港东方农村商业银行股份有限公司住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四奈第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏鼎辉投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏鼎辉投资发展有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，1、连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市港城速递广告有限公司签订的流动资金借款合同中对争议解决方式的约定没有法律效力，连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市港城速递广告有限公司签订的流动资金借款合同中对争议解决方式约定时，并没有对上诉人及其他被上诉人尽到告知义务，因此，该约定并没有法律效力，不对上诉人生效。原审法院以该约定驳回上诉人的管辖权异议没有依据。2、依据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为连云港连云区，因此应以被告住所地确定案件的管辖法院以方便审理。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法撤销连云港市海州区2014海商初字第01675号民事原审裁定书，将本案依法移送管辖，交由申请人所在地连云港市连云区人民法院审理，请予准许。
本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认2012年8月9日，连云港东方农村商业银行股份有限公司（贷款人）与连云港市港城速递广告有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限2012年8月9日至2012年12月19日。合同对争议解决方式约定为“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。”同日，连云港东方农村商业银行股份有限公司（债权人）与连云港市港城速递广告有限公司（债务人）、江苏鼎辉投资发展有限公司（保证人）、毕银银（保证人）、祁铄达（保证人）、陶文菊（保证人）签订《最高额保证合同》。合同约定由江苏鼎辉投资发展有限公司、毕银银、祁铄达、陶文菊为上述借款提供连带责任保证。合同对争议解决方式约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向债权人所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决”。以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》予以证明。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》对合同争议管辖法院均作出约定。该约定系当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。“贷款人所在地的人民法院”、“债权人所在地的人民法院”均系连云港东方农村商业银行股份有限公司所在地法院，故依据以上约定，2012年8月9日，连云港市港城速递广告有限公司与连云港东方农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，其中第十七条第二款约定：“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决。协商不成的，依法向贷款人所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。”根据连云港东方农村商业银行股份有限公司、江苏鼎辉投资发展有限公司之间上述合同约定，合同的当事人已经书面协议选择了因合同纠纷提起的诉讼由连云港东方农村商业银行股份有限公司住所地的人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。江苏鼎辉投资发展有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人江苏鼎辉投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。