江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5624号
上诉人(原审原告)：江苏红石科技实业有限公司,住江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街西6号101-105室。
法定代表人：孙怀东,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏天亿实业集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1601室。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏汇中戈特尔空调有限公司,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏天亚投资有限公司,住所地江苏省南京市山西路72号五层。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：南京百务工贸有限公司,住所地江苏省南京市玄武区太平门街10号3幢一层。
法定代表人：蒋连云,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江苏海浩农业发展有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：江西海浩鄱阳湖水产有限公司,住所地江西省南昌市南昌县小兰工业园鑫维大道98号。
法定代表人：万国才，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：武汉海浩农业发展有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街道办事处。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：蒋国北,男,1960年2月17日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：封浩,女,1967年11月20日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人(原审被告)：蒋亚亚,男,1984年11月14日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
上述十位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
上述十位被上诉人共同委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏天亿投资有限公司,住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1601室。
法定代表人：蒋国北,该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)：盐城市海王冷冻食品有限公司,住所地盐城市盐都区大纵湖镇潘大路。
法定代表人：李军。
上诉人江苏红石科技实业有限公司（以下简称红石科技公司）因与被上诉人江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）、江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中戈特尔公司）、江苏天亚投资有限公司（以下简称天亚公司）、南京百务工贸有限公司（以下简称百务公司）、江苏天亿投资有限公司（以下简称天亿投资公司）、江苏海浩农业发展有限公司（以下简称江苏海浩公司）、江西海浩鄱阳湖水产有限公司（以下简称江西海浩公司）、武汉海浩农业发展有限公司（以下简称武汉海浩公司）、盐城市海王冷冻食品有限公司（以简称盐城海王公司）、蒋国北、封浩、蒋亚亚追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初11348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
红石科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审以蒋国北超越代理权为由，认定蒋国北代封浩在《反担保合同》上签字的行为是无权代理行为，封浩无需承担相应担保责任，系事实认定错误。封浩出具的授权委托书载明，其委托蒋国北签订为天亿实业公司等向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同。案涉《反担保合同》的法律属性就是保证合同，且担保的事项就是涉及天亿实业公司的银行贷款，一审判决认定《反担保合同》不是保证合同，显然是错误的。蒋国北与封浩系夫妻关系，且是本案各反担保人的实际控制人，红石科技公司有理由相信蒋国北有权代表封浩签署相关协议。蒋国北代表封浩签署相关协议的行为，本身也构成表见代理。2.一审以《反担保合同》是主合同的从合同为由，认定各反担保人不应按照《反担保合同》约定的年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据。红石科技公司为债务人贷款提供担保与各反担保人为红石科技公司提供反担保，系两个独立的法律关系，不能混为一谈。红石科技公司为债务人提供担保的主合同是借款合同，反担保人为红石科技公司提供反担保的主合同是担保合同，担保合同和反担保合同相对应的主合同完全不同。且反担保合同约定的年息24%的标准，并未超出法律法规的相关规定，应属合法有效。二审庭审后，红石科技公司撤回要求各反担保人按照年息24%标准支付逾期利息的上诉请求。
天亿实业公司、戈特尔空调公司、天亚投资公司、百务工贸公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。封浩不应当对案涉债务承担连带担保责任，同时各反担保人也不应当对红石科技公司代偿的本息另行承担年利率24%的利息。
天亿投资公司、海王冷冻公司未答辩。
红石科技公司向一审法院提出诉讼请求：1.天亿实业公司立即归还红石科技公司代偿的贷款本息31047213.3元；2.天亿实业公司以31047213.3元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率标准支付自2016年8月22日至生效判决判定的付款之日期间的欠款利息；3.汇中戈特尔公司、天亚投资公司、百务公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、盐城海王公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对以上债务承担连带保证责任，并以31047213.3元为基数，按照年息24%的标准，向红石科技公司支付自生效判决判定的付款之日至实际偿还全部欠款之日期间的逾期付款利息；4.由对方承担本案的案件受理费、财产保全费。
一审法院认定事实如下：2015年11月9日，农行新街口支行（贷款人）与天亿公司（借款人）签订了编号为32010120150018826的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币30000000元；借款期限至2016年8月4日；借款利率为固定利率，执行年利率6%。
2015年11月9日，红石科技公司（保证人）与农行新街口支行（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保债权人与天亿集团公司签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人天亿集团公司形成的债权提供连带责任保证；担保的本金为30000000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2015年8月21日，封浩出具授权委托书一份并进行公证，授权委托书主要内容为：委托人封浩，被委托人蒋国北，委托事项为“本人因需长期出国，特委托蒋国北代表我签订为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司和江苏汇中戈特尔空调有限公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）。在委托期限内，蒋国北代表我所签署的一切文件，我均予以认可，并承担法律责任。委托期限：2015年8月21日至2016年8月20日。被委托人无转委托权。”
汇中戈特尔公司、天亚公司、百务公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、盐城海王公司（反担保人）和红石科技公司（担保人）签订《反担保合同》，约定：对于担保人为天亿集团公司向农行新街口支行借款30000000元提供的担保，反担保人向担保人提供连带责任反担保；如担保人承担保证责任的，担保人应以书面形式将借款人违约事项及责任金额通知反担保人，反担保人收到担保人通知后的三天内，无条件按担保人通知要求向担保人偿付借款人当期应付本息、逾期利息、违约罚金、担保费、损害赔偿金及所有为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费）等，并不作任何抵消、扣减和预扣；反担保人未履行或未完全履行本协议约定的义务或陈述与保证的，应当赔偿担保人的全部损失，并按照相应借款本金的5%向担保人支付违约金，同时反担保人向担保人逾期支付任何资金的，还应按借款本金的年24%标准向担保人支付逾期利息。2015年11月6日，蒋国北、蒋亚亚以及蒋国北代表封浩与红石科技公司签订《反担保合同》，该合同内容与前述的反担保合同内容相同。
2015年11月9日，农行新街口支行依约分三笔，每笔10000000元向天亿集团公司发放贷款共计30000000元。天亿集团公司自2015年12月20日开始欠息，农行新街口支行向红石科技公司发出担保人履行责任通知书，要求红石科技公司立即履行担保责任。
2016年1月6日，农行新街口支行将天亿集团公司、天亚公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚诉至一审法院，一审法院于2016年7月29日作出（2016）苏0104民初字第94号民事判决书，判决：一、江苏天亿实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京新街口支行支付借款本金24000000元及利息、罚息、复利（利息自2016年4月21日起至2016年8月4日按年利率6%计算；罚息自2016年8月5日起至给付之日止按年利率9%计收；复利自2016年4月21日起至2016年8月4日止，以年利率6%按季计收，自2016年8月5日起至给付之日止，以年利率9%按季计收）；二、江苏天亿实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京新街口支行支付律师费647800元；三、江苏天亚投资有限公司、江苏国力铜业有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对江苏天亿实业集团有限公司的上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司南京新街口支行其他诉讼请求。该判决现已生效。
庭审中，农行新街口支行向一审法院出具《关于红石科技代偿天亿实业贷款本息的说明》，认可截至2016年6月30日，红石科技公司已归还32010120150018826合同项下本金30000000元、正常息957000.02元、复利1678.39元。汇中戈特尔公司、天亚公司、百务公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对该说明的真实性、关联性均无异议。
一审法院认为，天亿集团公司向农行新街口支行借款30000000元，红石科技公司与农行新街口支行签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证。天亿集团自2015年12月20日开始欠息，农行新街口支行要求红石科技公司履行担保责任。截至2016年6月30日，红石科技公司已归还借款本金30000000元、正常息957000.02元、复利1678.39元，合计30958678.41元，一审法院予以确认。红石科技公司承担保证责任后，有权向天亿集团公司追偿。故天亿集团公司应偿还红石科技公司代偿款30958678.41元。天亿集团公司未及时履行还款义务，势必给红石科技公司造成一定经济损失，故红石科技公司主张天亿集团公司按同期银行贷款利率标准支付逾期利息，合法有据，一审法院予以支持。
汇中戈特尔公司、天亚公司、百务公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、盐城海王公司、蒋国北、蒋亚亚自愿与红石科技公司签订《反担保合同》，针对红石科技公司为天亿集团公司向农行新街口支行借款30000000元提供的担保，向担保人提供连带责任反担保，以上《反担保合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。红石科技公司代偿后，各反担保人未按约履行义务，依法应承担法律责任。红石科技公司主张汇中戈特尔公司、天亚公司、百务公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、盐城海王公司、蒋国北、蒋亚亚对上述债务承担连带责任，合法有据，一审法院予以支持。
关于红石科技公司提出的要求封浩对天亿集团公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条以及第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，封浩出具的委托书中对于委托权限明确表述为“为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司和江苏汇中戈特尔空调有限公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）”，并不包含签订案涉反担保合同的权限，蒋国北代封浩与红石科技公司签订的案涉反担保合同属于超越代理权，案涉反担保合同对封浩不发生效力。此外，庭审中红石科技公司并未举证证明案涉反担保合同得到封浩的追认，亦未举证证明红石科技公司有理由相信蒋国北有代理权。综上，红石科技公司提出的要求封浩对天亿集团公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于红石科技公司提出的要求汇中戈特尔公司、天亚公司、百务公司、天亿投资公司、江苏海浩公司、江西海浩公司、武汉海浩公司、盐城海王公司、蒋国北、蒋亚亚支付红石科技公司自判决确定的付款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，一审法院认为，担保合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任范围及强度不能超过主债务的范围和强度，红石科技公司与反担保人订立的反担保合同中虽有关于逾期承担担保责任的违约责任的约定，但该约定已超出《保证合同》所约定的担保的主债权范围，超出部分约定无效，故对红石科技公司提出的该项诉讼请求，一审法院不予支持。天亿投资公司、盐城海王公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳红石科技公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、江苏天亿实业集团有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏红石科技实业有限公司代偿款30958678.41元及利息（自2016年8月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、蒋亚亚对上述第一项判决主文确定的江苏天亿实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回江苏红石科技实业有限公司的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：封浩应否对红石科技公司承担反担保责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用该法担保的规定。反担保与担保的法律属性一致，是相对于本担保即为主债权设立的担保而言的一种担保，其本质上仍属于担保。封浩向蒋国北出具的《授权委托书》载明，其委托蒋国北签订“为江苏天亿实业集团有限公司、江苏国力铜业有限公司和戈特尔空调公司向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同和上述事项中涉及到的公证事务（包括赋予相关合同的强制执行效力）”。从文义上看，“向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保”包括提供反担保的情形，亦未排除向银行以外的主体提供反担保，该《授权委托书》中载明的“相关保证合同”应当包括为天亿公司向银行申请贷款而签订的反担保合同。蒋国北持经公证的《授权委托书》代理封浩与红石科技公司签订《反担保合同》，其代理行为有效，封浩应当依照《反担保合同》约定对天亿公司的案涉债务承担反担保责任。一审认定封浩不承担保证责任有误，应予纠正。
综上，红石科技公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11348号民事判决第一项；
二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11348号民事判决第三项；
三、变更江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11348号民事判决第二项为：江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚对上述第一项判决主文确定的江苏天亿实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回江苏红石科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费199036元，保全费5000元，合计204036元，由江苏红石科技实业有限公司负担2831元，江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚负担201205元（江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚应负担的诉讼费用已由江苏红石科技实业有限公司预交，江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏红石科技实业有限公司支付）；二审案件受理费199036元，由江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亚投资有限公司、南京百务工贸有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江西海浩鄱阳湖水产有限公司、武汉海浩农业发展有限公司、盐城市海王冷冻食品有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雨晴