wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第74号
原告：臧根立，男，1957年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：程政国，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告臧根立因与被告程政国建设工程承包合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢会鹏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告臧根立、被告程政国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧根立诉称：2014年2月10日，被告程政国欠原告9000元，经多次催要无果。为此原告起诉，请求判令被告归还原告欠款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料为：
2014年2月10号被告所打证明条一张。以证明被告欠原告的工程款9000元的事实。
被告辩称：答辩人给原告打的9000元条子是属实，但是该欠款应该扣除原告所丢失的工具及其他工人的工资。扣除后应该再给原告多少钱再给他多少。振动棒900元、扣件153个，每个5元共计765元；钢管243米，每米12元共计2916元；还有铲车司机8.9个工，每个工300元共计2670元；三轮车8.9个工，每个工300元共计2670元；冯某某工资11天，每天150元共计1650元；张兵一天150元；哑巴4天，每天150元共计600元，综上合计为12321元。原告应再付给我3000多元。原告承包答辩人总工程是22000多元。答辩人已经付给原告生活费大概3000元左右，已经雷秋喜和李某某手付给原告。在2014年2月10日答辩人又付给原告1万元。又给原告打了一张条子9000元。原告怎么说这一切钱已经扣了。
针对其抗辩，被告提供以下证据材料：
1、李某某出庭作证。以证明当时臧根立工地上丢失的东西有扣件153个、钢管少243米、振动棒一台。
2、冯某某出庭作证。以证明当时原告移交手续时，丢失的振动棒一台，扣件153个，钢管243米。
3、振动棒收据一张。以证明购买振动棒的价格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证人所讲的均不属实；对证据3无异议，但认为已经结算过，所有都结算过了。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，证人李某某称给原告发工具时并不在场，也不知道给原告发工具的数量，因此其证言并不能证明被告的主张，故本院不予确认。对证据2，证人称原告领取工具和交回工具时均没有做记录，且无其他证据相互印证，本院不予确认。对证据3，原告虽无异议，但认为已经结算过了，且被告并未提供确切证据能够证明就是原告将该振动棒丢失的事实，故本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：原告曾经承包被告工程。工程完工后，被告欠原告工程款9000元。2014年2月10日，被告给原告出具证明条一张。证明条载明：“今欠现金玖仟园整，程正国，2014年2月10号”。该款经原告催要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告给原告写下的《证明》是双方存在承包合同关系的证明。该承包合同，未违反法律规定，应为有效。原告请求被告支付该欠款，符合法律规定，应予支持。被告关于应当扣除原告所丢失的工具及其他工人工资的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告若有新的证据，可另案起诉。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告程政国于本判决书生效后十五日内归还欠原告臧根立的工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一五年九月十日
书记员 仝秋彦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执178-3号
申请执行人王海平，女，汉族，1970年4月10日生人，住莘县。
被执行人罗新安，男，汉族，1963年10月20日生人，汉族，住莘县。
莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2663号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗新安在中国工商银行股份有限公司莘县支行账号16×××32的存款25000元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一六年十月十五日
书记员 贾丁祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3217号
原告天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道时代数码广场信诚大厦4层。
法定代表人刘思玉，董事长。
委托代理人孙建伟，公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津鼎好世纪物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎好世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告天津鼎好世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第178号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日凌晨2时40分，胡某向被告人钟某某电话约购毒品。当日20时30分许，被告人钟某某在龙泉中街鱿鱼面馆内以350元的价格向胡某贩卖冰毒1袋（净重0.71g）。二人在交易后，被公安民警挡获，并当场从胡某处查获其从被告人钟某某处购买的一小包冰毒。经鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，搜查笔录，毒资扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机照片，毒品扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，情况说明及涉案手机通话清单，证人胡某、印某的证言，被告人钟某某的供述，被告人钟某某指认贩毒地点的笔录及照片，证人胡某辨认被告人钟某某的笔录及照片，证人胡某辨认购买毒品地点的笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）17137号检验报告，毒品保管收据，行政处罚决定书，检定证书，被告人钟某某抓获后交代贩卖毒品事实的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为获得非法利益，有偿转让毒品冰毒不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟某某归案后，如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人钟某某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品、毒资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年四月二日
书记员 李桂萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1383号
原告辽宁天亿机械有限公司
法定代表人裴军，系该公司董事长。
委托代理人董志平
被告辽宁玉皇药业有限公司
法定代表人靳霞，系该公司总经理。
委托代理人钱俊杰
委托代理人朱国栋
本院在审理原告辽宁天亿机械有限公司与被告辽宁玉皇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天亿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚虹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2438号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生，住三明市。
委托代理人李玉玲，女，1967年2月26日出生，住三明市。
被告陈俊文，男，1968年5月16日出生，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈俊文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日以被告已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年八月九日
书记员 高雨馨
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第458号
原告原告江某甲，退休工人。
被告江某乙（曾用名：江显明），农民。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且未因此而损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回对被告江某乙的起诉。
案件受理费100元（原告己预交），全额退还原告。
审判员 范治强
二〇一五年十二月四日
书记员 孙海燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00816号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人章进宏、黄小俊，被告汪某某及其委托代理人彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：1999年我与被告相识，2000年12月16日登记结婚，2002年4月24日婚生子陈某出生。由于我老实忠厚，双方婚后性格不合，经常争吵，无共同语言，现处于分居状况。我认为我和被告夫妻感情确已破裂，无法生活在一起。现我特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告承担抚养费。
汪某某在庭审中辩称：一、不同意离婚，双方感情未破裂，双方没太大纠纷，有和好可能。二、婚生子陈某年龄较小，为了孩子的利益，不同意离婚。三、如果法院判决离婚，因婚生子陈某一直随母亲生活，且现在在常州上小学，故陈某应随被告生活，原告支付抚养费，老家有一处房产归陈千所有。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证领取凭证、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息；2、结婚证复印件、户口本复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系及婚生子陈某身份信息；3、村委会证明原件两份，证明陈某某与陈某某系同一人、汪某某与汪某某系同一人。
对于陈某某提供的证据，汪某某发表质证意见如下：1、对原告居民身份证领取凭证和被告身份证复印件无异议；2、对户口本复印件真实性有异议，对户口本显示的原、被告及陈某三人的迁入时间、原告迁出地点有异议，原告与陈某迁出地一致，但被告与他们二人不一致；3、对村委会证明无异议；4、原告所举以上证据不能证明双方感情破裂。
汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、常州小学学籍证明原件，证明陈某现在常州读小学六年级；2、保险凭证、投保单、跟踪服务卡原件，证明陈某在常州上小学就读的事实；3、陈某缴费证明，证明陈某一学期缴费情况；4、2014年度江苏人均消费支出，证明2014年苏州市居民人均消费支出24920元／年，证明陈某在江苏当地生活费的参考，证明我方要求被告支付抚养费1000元／月是合理的。
对于汪某某提供的证据，陈某某发表质证意见如下：1、对学籍证明、保险凭证、保险单、跟踪服务卡无异议；2、对缴费证明三性无异议，但不同意证明目的；3、对江苏人均消费支出证明三性有异议，抚养费应按照无为标准承担。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告所举证据二户口本复印件，被告汪某某提出对户口本复印件真实性有异议，因户口本显示的原、被告及陈某三人的迁入时间、原告迁出地点有异议，原告与陈某迁出地一致，但被告与他们二人不一致的质证意见，该户口本来自公安机关，且经原告陈述系无为县区划变动所致，故对被告的质证意见本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以认可。对于被告所举证据三陈某缴费证明，原告提出不同意该证据的证明目的的质证意见，因该证据不能有效证明陈某一学期的实际花费，故对该证据的证明目的本院不予采信；对于被告所举证据四2014年度江苏人均消费支出，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某与汪某某于2000年12月16日登记结婚，2002年4月24日生育一子，取名陈某。
本院认为：陈某某与汪某某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，夫妻关系合法、有效，受法律保护。双方自由恋爱结婚并生有一子，说明双方感情基础较好，现陈某某主张与汪某某离婚，但其提供的证据尚不能证实夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉请，本院不予采信。为维护合法的婚姻家庭关系，促进家庭和睦，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准陈某某与汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5592号
上诉人（原审原告）江海波。
上诉人（原审被告）德之源电器制造（深圳）有限公司。
法定代表人高家信，总经理。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人江海波因与被上诉人德之源电器制造（深圳）有限公司（以下简称德之源公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,江海波与德之源公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于江海波月工资数额。江海波主张其每月除领取其签名工资单上的工资外，德之源公司每月还现金发放固定津贴3044.3元（2015年3月起为3608.27元）。江海波对此提供了德之源公司网上招聘信息、江海波简历、工资组成照片及录音等证据予以证实，并且在二审期间申请证人宋某（原德之源公司员工，现已离职）出庭作证。德之源公司对江海波的主张及举证均不予认可。本院认为，首先，网上招聘信息、江海波简历均未经德之源公司相关人员签字确认，录音资料无法核实当事人的身份，录音本身是否完整，证人宋某的证言亦未有相关证据佐证，上述证据不足以证明江海波主张的相关事实。其次，江海波签名确认的工资单及工资表与双方劳动合同约定的工资标准基本相符，均无法体现江海波主张的公司每月还发放现金固定津贴，每月工资数额为7000余元的事实。原审判决对江海波的相关主张不予采纳，根据江海波签名确认的工资单及工资表认定江海波月平均工资为3550.72元，时薪为17.62元，并无不当，本院予以维持。
关于2015年1月至2015年6月期间加班工资差额。江海波主张德之源公司应支付其2014年10月至2015年6月期间加班工资差额5887.78元。首先，江海波主张的其中2014年10月至2014年12月期间的加班工资差额部分未经劳动仲裁前置程序，原审不予处理，并无不当。其次，对于2015年1月至2015年6月期间加班工资差额，根据前述认定，德之源公司已经以17.62元/小时作为加班工资计算基数按照150%、200%的标准计付了江海波该期间平时及休息日的加班工资，该加班工资计算基数未低于双方劳动合同约定的深圳市同时期最低工资标准，应视为德之源公司已经足额支付江海波2015年1月至2015年6月期间的加班工资。江海波主张上述期间加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2015年7月、8月工资（含加班工资）。根据前述认定，结合双方确认的江海波2015年7月份正常出勤23天，平时加班19.5小时；2015年8月份正常出勤3天，平时加班1.5小时，经核算，江海波上述期间应得工资为4220元。原审判决计算无误，本院予以维持。江海波主张上述期间工资的超出部分及未足额支付劳动报酬的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金。江海波主张其因与德之源公司总经理发生冲突后被违法辞退，并提供了离职通知及门警放行书复印件予以证实，称德之源公司因其拒绝签订离职协议而拒绝出示书面辞退证明的原件。德之源公司主张上述离职通知及门警放行书没有原件，不予认可，主张江海波是自动离职。本院认为，江海波提供的离职通知及门警放行书虽为复印件，但该离职通知及门警放行书上有部门主任、人事部、行政主任、副总/经理等人签字确认，内容和形式完备，德之源公司未能对相关内容的真实性予以举证反驳，亦未能证明江海波自行离职的事实。原审认定德之源公司没有合法理由单方解除江海波的劳动合同，属于违法解除，应当向江海波支付违法解除劳动合同赔偿金7101.44元，有事实和法律依据，本院予以维持。江海波主张此金额的超出部分，德之源公司主张无需支付违法解除劳动合同赔偿金，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于证人出庭作证的交通费、误工费600元，江海波主张德之源公司支付上述款项，于法无据，本院不予支持。
另，江海波主张德之源公司支付2014年10月至2015年6月期间加班工资差额5887.78元的赔偿金2943.89元，因该请求未经劳动仲裁前置程序，原审依法不予处理，于法不悖，本院予以照准。
综上，上诉人江海波与上诉人德之源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江海波负担5元，上诉人德之源电器制造（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 孙巍(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初411号
原告罗文彤，男，1968年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告黄如谷，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗文彤与被告黄如谷民间借贷纠纷一案中，原告罗文彤于2016年3月9日向本院提出撤回对被告黄如谷起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文彤撤回对被告黄如谷的起诉。
案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告罗文彤负担。
审 判 员 魏国才
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执391号
申请执行人王杰，男，汉族，1969年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王虎，男，汉族，1973年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初579号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2018）宁0323民初579号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人王虎支付申请执行人王杰借款44600元，案件受理费458元，并承担案件执行费569元，共计45627元，但被执行人王虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王虎在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王虎在宁夏银行盐池支行账户的存款。
二、划拨被执行人王虎在宁夏银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月五日
书记员 李念
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人岑某，广西科技大学附属卫生学校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人黄慧，广西宝洁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人岑某，辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日3时许，被告人岑某伙同刘某（另案起诉）预谋到岑某所在的广西科技大学附属卫生学校的学生宿舍盗窃手机。被告人岑某趁他人熟睡之机，在其所住的男生宿舍110室将被害人宁某的一台华为牌PE-
CL00华为荣耀6PLUS电信标准版手机（经估价鉴定，价值人民币1320元）、被害人李某的一台T**牌M2U型手机（经估价鉴定，价值人民币730元）盗走，并帮刘某甲打开宿舍大门。刘某甲采用翻墙的方式进入该学校，穿上被告人岑某事先准备好的校服进入男生宿舍110室，趁他人熟睡之机，将被害人赵某的一台OP**牌R7C电信版手机（经估价鉴定，价值人民币2225元）、刘某的一台苹果牌iPhone516GMD655LL／AA1429型手机（经估价鉴定，价值人民币900元）、卢某的一台天语牌K-
TouchTouch2（经估价鉴定，价值人民币210元）、覃某的一台华为牌荣耀畅玩4X标配版Che2-TL00型手机（经估价鉴定，价值人民币620元）盗走。后刘某甲来到旁边的男生宿舍105室，趁他人熟睡之机，将被害人龙某的一台小米牌红米1S（8G）移动3G版手机（经估价鉴定，价值人民币420元）、韦某的一台小米牌红米3（16G）移动3G版手机（经估价鉴定，价值人民币700元）、蒋某的一台T**手机（经估价鉴定，价值人民币140元）盗走。
综合上述，被告人岑某伙同刘某甲盗窃手机9台，价值共计人民币7265元。
2015年10月21日，被告人岑某被公安机关抓获归案，并协助公安人员抓获刘某甲。公安人员从被告人岑某处缴获被盗手机2台，从刘某甲处缴获被盗手机7台，破案后，上述9台被盗手机已全部发还给上述被害人。
公诉机关认为，被告人岑某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人岑某在庭审中无异议，且有被害人宁某、李某、赵某、刘某、卢某、覃某、龙某、韦某、蒋某的报案陈述材料，同案犯刘某甲的供述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件、清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人岑某的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人黄慧对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，认为被告人岑某具有立功表现，归案后如实供述了自己的罪行，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑某在归案后主动协助公安机关抓捕同案犯刘某甲，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人黄慧关于被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，具有立功表现的辩护意见与事实相符，本院予以采信。根据本案的具体情况及被告人岑某的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人岑某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一六年一月八日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9568号
原告：周建亚，女，1963年5月14日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：卢华锵，男，1975年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告周建亚诉被告卢华锵民间借贷纠纷一案中，原告周建亚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周建亚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建亚撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告周建亚负担。
审 判 员 何 毅
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周莹颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1942-2号
申请执行人:余伯容，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：吴治成，总经理。
本院在执行余伯容与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋（建筑面积55.78平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋（建筑面积55.78平方米，产权证号X），期限为三年。
二、被执行人荣县中阳实业有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1942-2号申请执行人:余伯容，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行余伯容与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋（建筑面积55.78平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路111-10号商业服务房屋（建筑面积55.78平方米，产权证号X），期限为三年。二、被执行人荣县中阳实业有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十一月七日书记员  张宗燕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初128号
原告吕某某，女，汉族，生于1985年1月20日，初中文化，旬邑县人。
被告肖某某，男，汉族，生于1984年10月15日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月十四日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢2号
申请执行人张虎，男，汉族，
被执行人侯宏杰，男，汉族
申请人张虎与侯宏杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00601号民事判决书，于2015年6月29日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人侯宏杰应当偿还申请人张虎70000元及利息（利息从2011年4月19日起计算至完全执行完毕之日止，利率为1.5%）。案件受理费1550元，执行费1550元，由侯宏杰承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院依法终结本案本次执行程序。协议达成后，被执行人侯宏杰依法履行了40000元执行款，剩余款项逾期拒不履行。申请人张虎于2016年3月3日申请本院恢复执行，本院于受理后于2016年3月24日冻结了被执行人侯宏杰的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 南学伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01321号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人：安党利，女，汉族，系原告张某某之母。
委托代理人：宋鑫，北京市京悦律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告张某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第27号
上诉人（原审起诉人）原社兰。
上诉人原社兰因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决原社兰的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第31号民事裁定，不予受理原社兰的起诉，原社兰不服该裁定，向本院提起上诉。
原社兰上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第31号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人原社兰要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理原社兰的起诉，并无不当，原社兰的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2408号
原告傅某某，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告张某某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院在审理原告傅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某以与被告张某某已达成调解协议，诉讼目的已实现为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告傅某某负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2428号
原告王新泉，男，汉族，市民。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路6号。
法定代表人郭桂华，经理。
本院在审理原告王新泉与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新泉撤回起诉。
案件受理费2107元，由原告王新泉承担。
审判员 王玉霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 梁荣荣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执496号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人桑文明，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人程素霞，女，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与桑文明、程素霞金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第454号民事判决书，被执行人桑文明、程素霞共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份�限公司借款本金200000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息0.45元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第454号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执496号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人桑文明，男，汉族，住山东省东明县。被执行人程素霞，女，汉族，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与桑文明、程素霞金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第454号民事判决书，被执行人桑文明、程素霞共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份�限公司借款本金200000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息0.45元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第454号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初442号
原告孙振兴，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区宋庄镇任庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇任庄村。
法定代表人张宁，支部书记。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人祁昌成，居民。
本院于2016年1月7日立案受理原告孙振兴与被告连云港市赣榆区宋庄镇任庄村村民委员会、第三人房屋租赁合同纠纷一案，原告孙振兴于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振兴撤回对被告连云港市赣榆区宋庄镇任庄村村民委员会、第三人祁昌成的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙振兴承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年三月九日
书记员 柏峥荣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1863号
原告张兴龙。
被告吴乙。
被告葛玮萍。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
法定代理人吴乙。
原告张兴龙与被告吴乙、葛玮萍、吴甲相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张兴龙、被告葛玮萍的委托代理人、被告吴甲的法定代理人即被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称，原、被告分别系灵石路XXX弄XXX号XXX室、601室权利人。2014年9月28日，被告私自将601室卫生间排气管拆除，致使原告不能正常使用卫生间抽水马桶，严重影响原告生活。被告将洗衣机排水管接到公共排水管道上，致使排水管发出噪音影响原告正常休息。被告在西侧朝南房间内安装的自来水龙头和水管，使用时也影响原告休息。另被告在原告阳台正上方安装空调，距离原告窗户过近，空调使用时发出的噪音影响原告休息，且空调排出的废气进入原告室内，严重影响原告生活。故要求被告方将上海市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室卫生间西北角的排气管予以恢复、朝南阳台西南角的落水管恢复原状、拆除西侧朝南房间内的自来水龙头和水管、移除安装在601室朝南阳台外墙上的空调外机一台。
被告吴乙、葛玮萍、吴甲共同辩称，不同意原告诉请。一、关于排气管，排气管原来是通到楼顶并敞开的，被告担心有污物进入，遂进行了改动，将敞开的出口进行了封闭，使用了一段时间后，原告向被告反映改动对原告有影响，被告作出了部分恢复，将管道通到外墙上，现不会对原告产生影响；二、阳台上的洗衣机管道，朝南阳台确实有一台洗衣机，但管道都是原有的，洗衣机通过地漏排水，并未将管道连接到公共管道上，对原来的公共管道没有进行改动；三、西侧朝南房间内并未安装自来水龙头和水管，亦没有水源，原告相关陈述不符合事实；四、关于空调，空调外机位置是空调安装方设计的，对原告方没有影响。
经审理查明，原告张兴龙系本市灵石路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告吴乙、葛玮萍、吴甲系同号601室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告方在装修房屋期间将卫生间的一根排污管（兼排气）截除，上述行为引起原告不满，向本院提起诉讼。上海旋申物业管理有限公司向被告方发出《违规行为整改通知书》，认为其存在改变房屋公共管道的行为，违反了物业管理的有关规定，应予以整改。
诉讼中，本院至现场勘察，查明本市灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间西北角处污水管（兼排气）被拆除，墙角处用一根弯管连接后通至北墙外。601室南阳台东侧放置洗衣机一台，洗衣机排水管连接至地面，通过西侧公共雨水管排水。阳台西侧安装水斗两个。601室卧室、客厅无排水设施。朝南阳台外墙上安装空调外机一部。501室卫生间内顶部有污水管（兼排气）通过5至6楼楼板，污水管材质为黑铁管，直径约110mm。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、上海市房地产权证、照片、违规行为整改通知书等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方为了室内美观以及使用便利，截除卫生间内的公共排污管道，并将其进行改道，影响了该楼其他业主对相关卫生设施的正常使用，其行为应当予以纠正。但不动产权利人对相邻方正常使用不动产的行为也有容忍的义务，被告方使用公共雨水管排水以及安装空调外机的行为尚不足以构成侵犯原告的相邻权益，原告的相关诉讼请求，本院难以支持。另被告室内并无用水设施，原告要求被告拆除其朝南房间内的水龙头及水管的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乙、葛玮萍、吴甲应自本判决生效之日起二十日内，恢复本市闸北区灵石路XXX弄XXX号XXX室卫生间内的排污管（兼排气）；（费用由被告吴乙、葛玮萍、吴甲自理）
二、原告张兴龙的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元（原告张兴龙已预缴），减半收取人民币25元，由被告吴乙、葛玮萍、吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执109号
申请执行人杨某。
被执行人宋某。
申请执行人杨某与被执行人宋某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了40000元剩余案款保证从2016年9月份开始每月30日前交来10000元，直至还清所有案款。申请执行人同意被执行人人还款计划。本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人杨某与被执行人宋某劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 措吉美多
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第973号
申请执行人林继华，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人危勇，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人卢永忠，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人危勇、卢永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）武民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。要求偿还借款5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第973号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年三月十八日
书记员 钟少龙
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审36号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人李连成，男，汉族，1965年1月4日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行李连成行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2017年10月20日作出单国土罚决字（2017）第197号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县时楼镇八小庄村占用耕地29.9亩用于养殖场建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款498333元。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第197号行政处罚决定书。
二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审36号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人李连成，男，汉族，1965年1月4日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行李连成行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2017年10月20日作出单国土罚决字（2017）第197号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准在单县时楼镇八小庄村占用耕地29.9亩用于养殖场建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款498333元。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第197号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月十一日书记员 钱一帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2204号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告余海江，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市云阳县。
被告欧久琼，女，汉族，1990年8月出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告余海江、欧久琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘念
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初141号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：许帮本，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许帮本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第621号
罪犯王祖力，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县蒋家桥镇人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）东中法刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人王祖力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94385.4元。2003年12月30日交付执行。2004年6月9日由广东省东莞监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第730号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第14号刑事裁定，减刑一1年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第1022号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年3月共获考核奖励分98.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖力减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年9月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3816号
罪犯杨美英，女，1963年12月6日出生于云南省个旧市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月十六日作出（2001）红中刑初字第46号刑事判决，以被告人杨美英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○一年七月二十六日作出（2001）云高刑复字第254号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2005年9月18日起至2025年3月17日止。判决发生效力后，该犯于2001年8月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨美英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨美英的考核结果，以罪犯杨美英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨美英系毒品再犯，现刑罚执行已达9年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年8月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美英减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年9月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2263号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告谢东海，男，汉族，成年。
原告ＸＸ诉被告谢东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告谢东海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告向原告借款50000元。2013年4月15日，被告向原告借款86000元。两笔借款后经原告催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款136000元及逾期利息。
被告谢东海未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告谢东海向原告ＸＸ借款50000元，并出具了借条。2013年4月15日，被告又向原告借款86000元，并出具了借条。两笔借款后经原告催要被告未偿还。
本院认为：被告谢东海借原告款136000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款136000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢东海偿还原告ＸＸ借款136000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2014年3月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈孝靖
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初54号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲（××人）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人朱岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁安市人民检察院指控：2015年9月27日8时30分许，被告人张某甲伙同另一名男子在迁安市8路公交车上，将杨某挎包内的钱包（内有人民币2985元、身份证、银行卡等物）及价值人民币758元的一部三星手机盗走。当时杨某发现钱包及手机被盗并寻找，被告人张某甲从腰里掏出手机交给杨某后被当场抓获，另一名男子将杨某被盗钱包扔在公交车上后趁机下车逃走。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲当庭辩称，他没有偷东西，手机是他捡的，钱包他没看见。当庭未举证。
被告人张某甲的辩护人当庭辩称，被告人张某甲系××人，且属初犯，应从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日8时30分许，被告人张某甲在迁安市8路公交车上，将杨某价值人民币758元的一部三星手机盗走。当时杨某发现钱包及手机被盗并寻找，被告人张某甲从腰里掏出手机交给杨某后被当场抓获，另一名男子将杨某被盗钱包扔在公交车上后趁机下车逃走。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人张某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人郑某、张某乙、裴某的证言，辨认笔录，被盗物品照片，唐山市公安局法医物证检验报告，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护观点本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3307号
原告王柏青，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
原告潘菊英，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人王雨春。
委托代理人王赵康。
被告姚晶晶，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
原告王柏青、潘菊英诉被告姚晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王柏青及两原告的共同委托代理人王雨春、被告姚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏青、潘菊英诉称：上海市黄浦区建国中路XXX弄XXX号三亭（即本案系争房屋）系两原告所有的产权房。2012年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2012年4月20日起至2032年4月20日止，每月租金人民币（以下币种均为人民币）4，000元。因被告逾期支付租金构成违约，故起诉要求确认原、被告于2012年4月16日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月15日解除；要求被告支付原告2015年9月20日起至2015年12月15日止的租金11476元；要求被告赔偿原告违约金40，000元。
被告姚晶晶辩称：原告所称的《房屋租赁合同》约定属实，但合同履行期间双方已经协商将租金调整至2，800元。2015年2月，系争房屋被通知需要修整，此后搭建脚手架影响被告生活，后原告要求被告9月25日前搬走。被告实际于次月7日迁出，但钥匙没有归还原告。被告认为，被告因系争房屋无法居住才未付2015年10月后的租金，不构成违约。被告同意解除合同，同意支付2015年10月7日前的租金，但不同意支付违约金。
经审理查明：上海市黄浦区建国中路XXX弄XXX号三亭（即本案系争房屋）系两原告所有的产权房。
2012年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告用于商业使用，“乙方（被告）表达了将通过协商租用整栋房屋的意愿”；租期自2012年4月20日起至2032年4月20日止；每月租金人民币（以下币种均为人民币）4，000元，押金8，000元；如租赁期间因公共利益被依法征用、被列拆迁范围或者其它特殊原因而无法继续履行的，合同解除，双方均不承担责任；如一方违约，须向对方支付至少十个月的租金及可预见的经济损失。合同签订后，双方依约履行，原告收取被告押金8，000元。此后，因被告未能成功承租系争房屋所属的整栋房屋，故系争房屋至本案诉讼时仍未作商业使用。
2013年10月1日，原、被告签订《补充合同》，约定：自2013年10月1日起至2014年7月1日房租为每月2，500元；期间若系争房屋作为营业使用，价格恢复为每月4，000元。
2014年7月1日，原、被告将房租调整为每月2，800元。现被告已支付租金至2015年9月30日。
自2015年2月起，系争房屋所属整栋房屋因故需要维修，施工单位开始在室内外搭建脚手架。5月31日，被告给原告发送短信：“阿哥这样的环境，我提前通知你我不想呆了。房子到现在还是年前的模样，一直没有过来修。”原告回短信称：“你定下来不租那么按照我们的合同办。”6月30日，原告给被告发送短信：“晶晶你到底租还是不租给我一个准信。”7月1日，被告回短信称：“阿哥，二月十号房子抢修到今天，物业没有一点动静。天越来越热，雨也连续下了一个月。住在垃圾堆里的我真是很无奈。……基于目前我没有办法常年居住在这样的环境里全租金的继续。所以，上个月我就提前告诉你我必须搬离。今天我还是告诉你我一个月后离开。”10月3日，被告给原告发送短信：“阿哥，上次你电话说25号搬空，后来我问物业，物业说估计十月底。我节后搬空。”
2015年12月15日，原、被告交接了系争房屋的钥匙。同月22日，系争房屋所属整栋房屋开始进行封闭大修，预计2016年5月27日竣工。2015年12月，原告从所属物业公司按每月2，000元标准领取了4个月的大修补贴。
审理中，考虑到系争房屋目前正处于封闭大修状态，原、被告一致同意在本案中不处理系争房屋恢复原状及水电费用的结算事宜。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、《通知》，被告提供的《补充合同》以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。系争房屋因其自身原因需要修整，给被告的生活造成影响，被告的合同目的难以实现，符合双方合同约定的“其它特殊原因而无法继续履行”的情形，被告要求解除合同并无不当，双方均不承担责任。至于合同解除的时间，被告主张其于2015年10月7日迁出系争房屋，考虑到被告迁出后直到2015年12月15日才将系争房屋钥匙交还原告，故原、被告之间的房屋租赁合同应于2015年12月15日解除。被告理应支付合同解除前的房屋租金。被告称因房屋大修无法居住才未付2015年10月后的租金。考虑到原告确曾电话要求被告9月25日前搬空，且系争房屋确实在较长时间内处于维修状态，故被告的行为不构成违约，原告以被告逾期支付租金的为由要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告并无证据证明存在补充合同约定的恢复原定租金的情形，故原告仍应依约按照每月2，800元收取租金。押金的作用在于保障租赁期间各项费用得以结清，因系争房屋目前处于封闭维修状态，且原、被告一致同意相关费用不在本案中处理，故本案对押金亦不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王柏青、潘菊英与被告姚晶晶就上海市黄浦区建国中路XXX弄XXX号三亭房屋签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》于2015年12月15日解除；
二、被告姚晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告王柏青、潘菊英租金人民币7，000元；
三、原告王柏青、潘菊英要求被告姚晶晶赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100元（原告已预缴），由原告王柏青、潘菊英负担人民币950元，由被告姚晶晶负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 王 平
人民陪审员 方少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2519号
申请执行人童长欣，男，1984年10月2日生，汉族，住福建省长汀。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶石秀，女，1977年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖伟，男，1979年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童长欣与被执行人刘火荣、饶石秀、廖伟（2014）汀民初字第1645号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的708922.83元及利息，执行到位18585元，余款690337.83元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2519案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年三月九日
代理书记员 戴 芸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济商初字第89号
原告：邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处。
法定代表人：陈西峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告：青岛城顺线缆有限公司。
法定代表人：朱新革，总经理。
委托代理人（特别授权）：马立东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
原告邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处（以下简称恒帝物资供应处）诉被告青岛城顺线缆有限公司（以下简称城顺公司）买卖合同纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院受理后，被告城顺公司对管辖权提出异议，2013年9月9日，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告城顺公司对本案的管辖权异议。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告恒帝物资供应处委托代理人张海莉，被告城顺公司的委托代理人马立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒帝物资供应处诉称：原被告之间经协商，原告需从被告处购买一批货物，双方于2012年7月19日签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告先支付定金679230元，被告在收到定金后12日内将货物全部送到原告指定的仓库，合同签订后，原告依约于2012年7月27日将定金汇入被告指定的账号。之后被告却不履行发货义务，原告多次催要，被告拒不发货，根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，被告应双倍返还定金。请求判令：被告支付原告定金1358460元及其它损失905640元，共计2264100元。
被告城顺公司答辩称：原告所诉无事实依据。被告依照合同约定送货后，原告拒不收货，导致合同解除，被告将货物拉回，因此，原告要求支付定金及损失的请求，应予驳回。
原告恒帝物资供应处为证明自己的主张提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份。证明：原被告双方存在买卖合同关系及合同约定了违约责任。
2、中国银行结算申请书。证明：原告于2012年7月27日向被告支付定金679230元。
被告城顺公司发表质证意见：对证据1、2真实性无异议。
被告城顺公司为证明自己的主张提交以下证据：
1、《工业品买卖合同》一份。证明：原、被告之间的买卖合同关系，其中定金约定为合同标的额的15%，违约金为合同标的额的20%。
2、2012年8月14日货物运输协议一份。证明：城顺公司于2012年8月14日将货物运至邹城。
3、收款收据一份。证明：城顺公司支付运费10800元。
4、2012年8月16日签订的货物运输协议两份及驾驶员驾驶证复印件两份。证明：城顺公司因被告拒绝收货而与吴士涛、陈相磊签订合同将货物运回青岛。
5、孔某某、侯某某、解某某证明三份。证明城顺公司将货物运到邹城，被告拒绝收货。
6、照片三张。证明：因被告拒绝收货，城顺公司将货物存放于孔某某处，其中照片上穿白衣服的人就是孔某某。
7、增值税发票19张。证明：城顺公司为履行合同而开具发票，因被告拒绝收货而导致发票作废。
8、刑事判决书一份。证明：原告工作人员彭某某系犯诈骗罪人员，原告的主观目的不想履行合同。
9、原告法定代表人陈西峰询问笔录。证明：货物送到后原告拒绝收货的事实。
原告恒帝物资供应处发表质证意见：对证据1真实性无异议，对证据2、3运输协议及收据有异议，协议不能证明运输的货物为原告运送，也不能证明货物已运至邹城。即使运至邹城也不能证明已交付原告。证据4是复印件，与本案无关联性，也不能证明被告的证明目的。证据5证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，不能证明是本人书写，不符合法律对证人要求的相关规定。证据6照片无法辨别货物的拍摄地，也无法确认此货物与原告之间有任何关系，更不能证明照片上的人是孔某某。证据7与本案没有关联性，该证据是复印件，对真实性有异议，是被告自己盖的发票专用章，不能证明原件真实存在。即使被告出具了发票，也不能证明被告发货。证据8是复印件，案外人彭某某不是原告的工作人员，不论构成什么犯罪与原告无关，与本案没有关联性。对证据9真实性无异议，从笔录上看即便被告向原告提供了部分货物，但被告提供的货物不是被告生产的，也证明被告存在违约事实。
本院认为，原告提供的证据1、2及被告提交的证据1、9符合证据的真实性、合法性及关联性标准，本院作为有效证据使用。被告提交的证据2-7，虽然部分证据为复印件，但证据间相互印证，形成证据链条，能够证明被告的送货事实，本院作为认定案件事实的依据。被告提交的证据8不具备证据的关联性特征，不作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定，城顺公司向恒帝物资供应处供应三种规格的线缆，货款为4528200元，交货时间为定金到账后12日内货物全部到齐。其中合同第四条约定：出卖人送货至邹城市买受人指定的仓库。第五条：运输方式由出卖人确定，运输费由出卖人负担。第七条：合同签订后付货款总额15%的定金，自货物验收合格之日起7个工作日内付到货款总额的95%，留5%质保金90日内付清。合同签订后，原告恒帝物资供应处于2012年7月27日向被告城顺公司支付了货款总额15%的定金679230元。2012年8月14日，城顺公司为原告开具了增值税发票39张，总额3870256.28元。2012年8月15日，城顺公司携带发票并将线缆运到邹城，存放在案外人孔某某院内，原告恒帝物资供应处的法定代表人陈西峰以线缆非城顺公司生产为由拒收货物。2012年8月17日，城顺公司将开具的增值税发票带回并将线缆运回青岛。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》为双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。上述买卖合同签订后，恒帝物资供应处按合同约定支付了货款总额15%的定金679230元，履行了合同约定的前期义务，城顺公司亦按合同约定履行了送货义务，但在城顺公司于2012年8月15日将货物运至邹城时，恒帝物资供应处却以货物非被告生产为由拒收。针对恒帝物资供应处拒收货物的行为，本院认为，双方签订的买卖合同中并未约定城顺公司供应的线缆必须为城顺公司生产，恒帝物资供应处以此为由拒收线缆不符合双方合同约定，恒帝物资供应处应对其拒绝验货导致城顺公司将货物运回青岛的行为承担相关法律后果。故原告恒帝物资供应处认为被告城顺公司违约，要求其双倍返还定金并赔偿损失的请求，证据不足，应判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处的诉讼请求。
案件受理费24913元，诉讼保全费5000元，合计29913元，由原告邹城市兖煤矿区恒帝物资供应处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年四月三日
书 记 员 仙金菊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1128号
申请执行人王建与被执行人杨伟波、杨作王民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）丽莲碧商初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1128号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月二十日
代书记员 宋永胜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初38号
原告朱立果，男，1969年12月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告翁成安，男，1956年7月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告朱立果诉被告翁成安民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序开开庭进行了审理，原告朱立果到庭参加诉讼，被告翁成安经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱立果诉称，2013年8月20日被告翁成安因缺乏资金向原告借款40000元，约定借款利率为2%，并立下借据一张。借款后，被告只支付利息至2013年11月10日，余款本息拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告翁成安偿还其借款40000元及自2013年11月10日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告翁成安未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告翁成安于2013年8月20日向原告借款40000元的事实；
被告翁成安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告翁成安向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告翁成安因缺乏资金，于2013年8月20日向原告借款40000元，书面约定借款利率为2%。借款后，被告只支付利息至2013年11月10日，余款本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告翁成安因缺乏资�向原告朱立果借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告翁成安在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告翁成安偿还借款40000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告翁成安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告翁成安应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱立果借款40000元，并支付从2013年11月11日起至还款之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，因适用简易程序减半收取为668元由被告翁成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年三月九日
书记员 曾松伟
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第785号
罪犯李荣虎，男，1958年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2008年1月24日作出（2008）遵市法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯李荣虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2007年7月14日起至2020年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣虎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=258cd3fe-1efd-40f1-9021-7c2ff5aeda17&imgId=MjU4Y2QzZmUtMWVmZC00MGYxLTkwMjEtN2MyZmY1YWVkYTE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00114号
申请执行人李茹，女，住所地黑龙江省
被执行人杨微，地址扎赉特旗
本院于2015年1月23日立案执行李茹申请杨微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人杨微应支付申请人李茹案款23093.0元，承担执行费246.39元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年一月九日
书记员 刘兴刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00114号申请执行人李茹，女，住所地黑龙江省被执行人杨微，地址扎赉特旗本院于2015年1月23日立案执行李茹申请杨微合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人杨微应支付申请人李茹案款23093.0元，承担执行费246.39元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00114号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年一月九日书记员 刘兴刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更46号
罪犯唐波，男，生于1988年08月03日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁刑初字第95号刑事判决，以被告人唐波犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年（刑满日期：2021年12月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分170分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执13号
申请执行人刘学天，男，汉族，1958年5月7日出生，住枝江市。
被执行人易龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住枝江市。
被执行人杨晓乔，女，汉族，1989年2月4日出生，住枝江市。
申请执行人刘学天与被执行人易龙、杨晓乔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初674号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易龙、杨晓乔的银行存款60000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 万欣星
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初257号
原告：王有录。
被告：万啸坤。
本院在审理原告王有录诉被告万啸坤民间借贷纠纷一案中，原告王有录于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王有录撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2541号
原告余光启，男，1945年12月24日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人余海军，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店亿家投资担保有限公司，住所地驻马店市文明大道199号（驻马店农行大厦对面）。组织机构代码69730639-1。
法定代表人高瑛，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市中华路与白桥路交汇处向男50米路东。组织机构代码79823856-X。
法定代表人常红，该公司总经理
委托代理人郭志辉，该公司员工。
本院在审理原告余光启与被告驻马店亿家投资担保有限公司、驻马店市红星实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余光启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙瑞云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0102民初4755号
原告蒋蓉娜
委托代理人蔡文卓
被告湖南通程典当有限责任公司
法定代表人钟再德
委托代理人盛岚
委托代理人聂翔
本院在审理原告蒋蓉娜与被告湖南通程典当有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告蒋蓉娜于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南通程典当有限责任公司的起诉。
本院认为，原告蒋蓉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋蓉娜撤回对被告湖南通程典当有限责任公司的起诉。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘04刑申7号
黄长华：
你因敲诈勒索罪一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒刑二初字第161号刑事判决书和本院（2015）衡中法刑二终字第52号刑事裁定书，以定罪量刑的证据存在明显瑕疵、证明敲诈勒索罪关键行为方式“威胁、要挟”上证据不足、原判决适用“敲诈勒索罪”定性和法律适用错误、你取得了雁城公司的合法授权并且未采取任何威胁和强迫手段、一二审法院认定800万元（未遂）确定量刑基准存在明显错误为由，请求撤销一、二审判决，依法改判，现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，你得知雁城公司被取消棚改项目第一中标候选人资格后，找到雁城公司负责人，声称能够恢复雁城公司中标资格。经雁城公司授权，与该公司业务经理刘建平全权处理湘南监狱项目招投标相关事宜。在处理该事宜过程中，你找梁满文、曹晓明出面调解，以在棚改项目上花费了400万元为由，要东兴公司董事长梁育忠赔偿800万元，未果。耒阳市“两会”期间，你有煽动当地村民到耒阳市委办公大楼旁边散发传单，散布不实信息向梁育忠施加压力。后又以能平息水东江街道办事处部分村民上访事件为筹码，托水东江街道办事处党委委员欧阳旭出面说服梁育忠与其合作承建棚改项目或赔偿800万元经济损失。梁育忠仍未就范。随后，你先后5次出资计2.89万元，托水东江街道办事处计生专干谭建文雇佣打手，欲将梁育忠“打残”。刘建平证明雁城公司代理费用为12.8万元，湘南监狱棚改醒目亦确定招标代理单位收费标准以15.8万元为上限。你称在棚改项目上花费了400万元没有证据证实。上述事实，有被害人梁育忠陈述、证人伍衍波、刘建平、梁满文、杨为、梁志伟、梁秋平、梁利国、曹晓明、欧阳旭东、谭建文等证言以及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定结论、辨认笔录证实。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年七月七日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00290号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住址：周至县农商街*号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：苗某某，男，1963年9月27日生，汉族，系该社职工。
被执行人齐某某。
周至县农村信用合作联社与齐某某借款合同纠纷一案，执行案件款10000元及利息、诉讼费25元、执行费50元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人齐某某长期不在家，无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00290号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邸珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03580号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，汉族，自由职业，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，汉族，住住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区朝阳，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告金某、张某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王民祥、被告金某、被告尹某及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告金某与被告张某系夫妻关系，2014年4月24日被告金某因做生意资金紧缺，向原告胡某借款15万元，双方约定借款期限为1个月，由被告金某给原告出具了一张借条，并由被告尹某以担保人的名义在借条上签名担保。原告多次催要均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求人民法院判令被告金某、张某共同归还借款150000元，且被告尹某对该借款承担连带偿还责任。
原告胡某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告金某、尹某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、田家庵区档案馆证明，证明被告金某、张某系夫妻关系。被告金某质证：对真实性无异议，但是借款被告张某不知情。被告尹某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、借据一张，证明借款15万元的事实，且借款时间是在被告金某、张某婚姻关系存续期间，被告尹某在担保人处签名认可。被告金某质证：无异议。被告尹某质证：对借条真实性无异议，但认为借款超过保证期限。本院对该证据真实性予以确认。
被告金某当庭辩称：借款15万元是事实，但暂时无还款能力。被告张某对借款不知情。
被告金某为证明其诉讼主体资格，被告金某当庭提交身份证复印件一份。原告胡某、尹某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
被告张某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
被告尹某辩称：被告金某、张某于2014年从原告手中借款15万元，从借条上看借贷双方约定借款的还款期限是2014年5月24日，被告尹某的保证期间应从还款期间届满之日起计算六个月，因原告是在2015年7月30日起诉的，起诉时已超过六个月的保证期限，因此被告尹某不应承担担保责任。
被告尹某为证明其诉讼主体资格，被告尹某当庭提交身份证复印件一份。原告胡某、金某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：被告金某于2014年4月24日因做生意需要资金周转向原告胡某借款150000元，收到借款后，金某给胡某出具借条一张，内容为“今借胡某现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），用于生意周转，借款期限壹个月，2014年4月24日至2014年5月24日。借款人：金某2014.4.24担保人：尹某”。尹雪功认可借条中的签字，但诉讼中提出超过担保期限。
另查明：金某与张某系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，金某向胡某借款150000元，并出具借据，借款到期后未能还款，现胡某持借条原件、田家庵区档案馆证明起诉来院，要求张某、金某偿还借款，因借款发生在被告张某、金某夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，法院予以支持。法律规定担保人与债权人没有约定或约定不明的，视为连带保证责任，所以本案担保系连带责任保证。被告尹某辩称起诉时借款已超过保证期间，其不应当承担连带担保责任。我国《担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，借款履行期限届满为2014年5月24日，则担保期间为2014年5月25日至2014年11月24日，而原告在该期间虽口头称多次催要借款，但无证据证明担保期内向保证人主张权利，故尹某免除连带担保责任。被告张某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担相应不利的法律后果，同时金某、张某未向本院提供有力证据证明借款未用于共同生活，金某的口头答辩不足以抗辩原告的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告金某、张某于判决生效后十日内一次性共同返还原告胡某借款150000元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告张某、金某共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙家农
人民陪审员 王维怀
二〇一六年三月九日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03580号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，汉族，自由职业，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，汉族，住住安徽省淮南市田家庵区。
被告：尹某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区朝阳，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告金某、张某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王民祥、被告金某、被告尹某及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告金某与被告张某系夫妻关系，2014年4月24日被告金某因做生意资金紧缺，向原告胡某借款15万元，双方约定借款期限为1个月，由被告金某给原告出具了一张借条，并由被告尹某以担保人的名义在借条上签名担保。原告多次催要均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求人民法院判令被告金某、张某共同归还借款150000元，且被告尹某对该借款承担连带偿还责任。
原告胡某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告金某、尹某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、田家庵区档案馆证明，证明被告金某、张某系夫妻关系。被告金某质证：对真实性无异议，但是借款被告张某不知情。被告尹某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、借据一张，证明借款15万元的事实，且借款时间是在被告金某、张某婚姻关系存续期间，被告尹某在担保人处签名认可。被告金某质证：无异议。被告尹某质证：对借条真实性无异议，但认为借款超过保证期限。本院对该证据真实性予以确认。
被告金某当庭辩称：借款15万元是事实，但暂时无还款能力。被告张某对借款不知情。
被告金某为证明其诉讼主体资格，被告金某当庭提交身份证复印件一份。原告胡某、尹某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
被告张某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
被告尹某辩称：被告金某、张某于2014年从原告手中借款15万元，从借条上看借贷双方约定借款的还款期限是2014年5月24日，被告尹某的保证期间应从还款期间届满之日起计算六个月，因原告是在2015年7月30日起诉的，起诉时已超过六个月的保证期限，因此被告尹某不应承担担保责任。
被告尹某为证明其诉讼主体资格，被告尹某当庭提交身份证复印件一份。原告胡某、金某质证：无异议。本院对该证据予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：被告金某于2014年4月24日因做生意需要资金周转向原告胡某借款150000元，收到借款后，金某给胡某出具借条一张，内容为“今借胡某现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），用于生意周转，借款期限壹个月，2014年4月24日至2014年5月24日。借款人：金某2014.4.24担保人：尹某”。尹雪功认可借条中的签字，但诉讼中提出超过担保期限。
另查明：金某与张某系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，金某向胡某借款150000元，并出具借据，借款到期后未能还款，现胡某持借条原件、田家庵区档案馆证明起诉来院，要求张某、金某偿还借款，因借款发生在被告张某、金某夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，法院予以支持。法律规定担保人与债权人没有约定或约定不明的，视为连带保证责任，所以本案担保系连带责任保证。被告尹某辩称起诉时借款已超过保证期间，其不应当承担连带担保责任。我国《担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，借款履行期限届满为2014年5月24日，则担保期间为2014年5月25日至2014年11月24日，而原告在该期间虽口头称多次催要借款，但无证据证明担保期内向保证人主张权利，故尹某免除连带担保责任。被告张某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担相应不利的法律后果，同时金某、张某未向本院提供有力证据证明借款未用于共同生活，金某的口头答辩不足以抗辩原告的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
一、被告金某、张某于判决生效后十日内一次性共同返还原告胡某借款150000元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告张某、金某共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙家农
人民陪审员 王维怀
二〇一六年三月九日
书 记 员 许丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。