wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢800号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：李保龙，行长。被执行人：朱丽民，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：李春平，女，职业、，系被执行人朱丽民之妻。被执行人：朱小品，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱永印，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱永杰，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱腾凯，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：王洪运，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：王令秋，男，阳谷县××镇××村村民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与朱丽民、李春平、朱小品、朱永印、朱永杰、朱腾凯、王洪运、王令秋金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第3号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人朱丽民、李春平于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金80万元及应付利息。二、被执行人朱小品、朱永印、朱永杰、朱腾凯、王洪运、王令秋对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初34号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，农民，羁押前住惠民县何坊街道办事处耿家村11号。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年2月15日被惠民县人民检察院取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年2月7日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁16-398**大中型拖拉机由西向东行驶至惠民县高关村以东一公里处时，与前方顺行的骑电动三轮车的赵某发生交通事故。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为298.0mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月7日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁16-398**大中型拖拉机由西向东行驶至惠民县高关村以东一公里处时，与前方顺行的骑电动三轮车的赵某发生交通事故。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为298.0mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某与被害人赵某就民事赔偿达成协议，其赔偿赵某医疗费等经济损失共计7200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人耿某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某辨认笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0148号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第1902号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协议书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年三月二日
书 记 员 李俊梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
法定代表人：舒新华，该支行行长。
被执行人：李煜灿，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：向生保，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人李煜灿、向生保金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。法定代表人：舒新华，该支行行长。被执行人：李煜灿，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：向生保，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人李煜灿、向生保金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十一日书记员  刘煊熔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3366号
原告：衡水天正物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街3幢5层（和平路南东侧）。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：李友泉，男，1976年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水天正物业服务有限公司诉被告李友泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水天正物业服务有限公司于2017年8月6日向本院提出撤回对被告李友泉的起诉申请。
本院认为，原告衡水天正物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水天正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水天正物业服务有限公司负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年八月八日
书记员 李双双
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00304号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方婚前感情很好，婚后初期感情也较好，近年来，双方因经济问题以及被告有婚外情等原因产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚，儿子由其抚养，被告每月支付儿子抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：双方婚前感情和婚后感情一直很好，近年来因为经济问题等产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：李某与秦某于1997年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，李某携女李某与秦某组成家庭共同生活，2004年3月22日李某与秦某生一子名秦某。近年来，双方为经济问题等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李某与秦某的婚前感情和婚后初期感情均较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系为经济问题等所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与秦某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协54号
申请执行人：陈润年，男，汉族，1957年3月21日出生，住桂林市七星区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人陈润年与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）558号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执332号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人孙玉兵，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉兵金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人6463元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00425号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第244号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李佳，男，1990年4月15日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，农民，初中文化，住眉山市东坡区复盛乡。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2010年7月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人张某某，男，1982年9月18日出生于四川省自贡市大安区，汉族，农民，小学文化，住自贡市大安区回龙镇。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人李小刚，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李佳、张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人李佳、张某某及辩护人李小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人李佳、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李佳系累犯，张某某系从犯。
被告人李佳、张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人李小刚的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张某某系从犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪等，依法应当从轻或者减轻处罚。
经本审理查明：2014年5月的一天，被告人李佳到峨眉山市城区水晶广场附近一楼库房内盗割电缆后，以每斤19元的价格卖给被告人张某某所在的废品收购店，获赃款230元。
2014年7月20日，被告人李佳到峨眉山市城区水晶广场水晶国际酒店四楼宴会厅盗割了电缆线后，打电话叫被告人张某某来帮忙。张某某为了收购电缆线，便来到四楼和李佳一起将电缆线运下四楼，一同到收购店。李佳获赃款1530元。
2014年8月1日，被告人李佳再次到峨眉山市城区水晶广场水晶国际酒店四楼宴会厅盗割了电缆线后，打电话叫被告人张某某来帮忙。张某某为了收购电缆线，便来到四楼和李佳一起将电缆线运下四楼，一同到收购店。李佳获赃款1080元。
经鉴定，被盗电缆线价值30886元。
被告人李佳因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2010年7月21日被判处有期徒刑一年。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口综合信息表、拘留证、逮捕证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认犯罪现场照片、赃物照片、辨认笔录及照片、抓获经过说明、鉴定文书、刑事判决书等。
本院认为，被告人李佳、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。李佳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张某某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李佳刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。李佳、张某某实供述自己的罪行、自愿认罪等，可依法或者酌定从轻处罚。李佳所获赃款2840元，系违法所得，依法应当予以追缴。根据李佳、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后一个月缴纳），违法所得的2840元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1718号
原告：陈建民，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被告：倪亚标，男，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告陈建民与被告倪亚标提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈建民于2018年5月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，陈建民申请撤回对倪亚标的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建民撤回对倪亚标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建民负担。
审判员 吴 兰
二〇�八年五月十五日
书记员 喻爱阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审145号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人黄鑫辉。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002478号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002478号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002478号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002478号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黄鑫辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002478号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丑 烁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2041号
申请执行人上海建德企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周志成，董事长。委托代理人胡立中，上海市中茂律师事务所律师。被执行人上海聚坤实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人项晋元，执行董事。原告上海建德企业(集团)有限公司与被告上海聚坤实业发展有限公司委托合同纠纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的(2012)虹民三(民)初字第1694号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海建德企业(集团)有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海聚坤实业发展有限公司支付应转交房款2,353,932.20元，并按同期银行贷款利率支付利息(以2,353,932.20元为本金，自2011年1月5日起算至判决生效之日止)以及承担本案受理费、财产保全费共计40,175.26元。执行过程中，本院依法向被执行人上海聚坤实业发展有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人上海聚坤实业发展有限公司名下银行存款126,000元并发还申请执行人。另我院至上海市房地产交易中心未查实被执行人名下房产信息；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实被执行人名下车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，与法不悖，本院予以准许。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：除已执行到位的126,000元以外，终结本院作出的(2012)虹民三(民)初字第1694号民事判决中余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3596号
原告：赵某1，男，1984年11月27日出生，汉族，住河间市。
被告：高某，女，1977年1月11日出生，汉族，住河间市。
原告赵某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某1诉称，2011年6月份双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月份生育一女孩赵某2。双方婚前接触短暂，草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2014年9月份双方分居生活至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故起诉，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、原告抚养孩子。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为赵某1的结婚证一份。
2、赵某2的医学出生证明一份。
被告高某对原告提交的上述证据均无异议。
被告高某辩称，原告所诉不属实。不同意离婚，原、被告自结婚至今一起生活五年多，感情很好。如果判决离婚，要求抚养孩子赵某2。
被告就自己的主张未提交任何证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告赵某1与被告高某于2011年6月份经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。××××年××月××日生女儿赵某2。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚后共同生活多年，且生有一女，表明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定准予离婚的情形，故应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月七日
书记员 李美燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初15号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈志刚，男，汉族，1981年12月9日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021981********，初中文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区扶林街扶林委，现住伊春区河西XXXX店。2004年3月26日因盗窃被判处有期徒刑10个月。2008年8月1日因盗窃判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月9日被取保候审，同年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈志刚犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日2时许，被告人陈志刚将伊春区惠群酒店洗碗间气窗推开，进入店内，用螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走被害人孙某杰现金630.00余元及硬包中华香烟3盒。
2015年11月3日1时许，陈志刚将伊春区河西三八饭店卫生间窗户推开，进入店内，将吧台上被害人刘某明的白色联想手机盗走。
2015年11月3日2时30分许，陈志刚将伊春区惠群酒店后侧窗户推开，进入店内，用螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走被害人乔某现金260.00余元及苏烟、玉溪烟各1盒。
2016年9月26日1时许，陈志刚用木方将大连海鲜水产店的白钢护栏撬开，从窗户进入店内，在实施盗窃时被公安人员当场抓获。
综上所述，陈志刚共盗窃四次，盗窃现金890.00余元，所盗物品经价格认定为426.00元。盗窃数额共计1316余元。2016年2月19日，陈志刚主动到公安机关投案，并如实交代了自己前三次的犯罪事实�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被盗现场照片、被害人孙某杰、乔某、刘某明、乔某禄的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。陈志刚曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，却不思悔改，再次犯盗窃罪，应从重处罚。其犯罪后能主动到公安机关自首，应予从轻处罚，但其在取保候审期间再次盗窃，主观恶性较深，可酌情从重处罚。指控的犯罪中，有一起系被公安人员当场抓获，应认定为犯罪未遂，予以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜丽满
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第88号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月28日出生于河南省偃师市。因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年11月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月10日14时30分许，被告人张某某在本市二七区火车站12路公交站牌，趁被害人杨某某上公交车之际，扒窃被害人杨某某的银白色vivo直板手机一部（经鉴定价值人民币1440元）。后被民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、寻找失主经过；手机销售专用票据；被告人身份证明、前科材料、前科查证情况；证人刘某某、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2014）269号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，及其因其意志以外的原因未得逞系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一五年三月十九日
书记员 李丹云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终72号
上诉人（原审被告）深圳市光控数码光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业园区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼。
法定代表人彭红良，经理。
被上诉人（原审原告）天津博雅全鑫磁电科技有限公司，住所地天津专业汽车产业园盘龙山路东侧低碳工业园规划支路南侧。
法定代表人游峰，经理。
上诉人深圳市光控数码光电有限公司因定作合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市光控数码光电有限公司于2016年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市光控数码光电有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市光控数码光电有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初758号
原告：郭玉明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔大龙车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：黄龙。
原告郭玉明与被告海拉尔大龙车队运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭玉明未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭玉明撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初758号原告：郭玉明，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔大龙车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：黄龙。原告郭玉明与被告海拉尔大龙车队运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭玉明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉明撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年四月二十日书记员  刘璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1318号
原告：陈伟，男，1985年11月30日出生，汉族，居民。
被告：张金明，男，1979年6月14日出生，汉族，农民。
原告陈伟与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月26日至2013年7月26日间，被告向原告借款4万元，并签订借款协议一份。2013年6月28日，被告又向原告借款1.5万元，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，原告要求被告偿还借款5.5万元。
被告张金明未提供答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告张金明向原告陈伟借款1.5万元，被告为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠陈伟人民币壹万伍仟元整，欠款人：张金明，2013年6月28号”。2013年7月26日被告张金明又向原告陈伟借款4万元，原、被告于2013年7月26日签订借款合同一份，原告提供证人出庭作证。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告张金明向原告陈伟两次借款5.5万元，由被告书写的欠条及双方签订的借款合同予以证明，且有证人出庭予以佐证，借款事实清楚，借贷关系明确。故对原告要求被告偿还借款5.5万元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决书生效后十日内偿还原告陈伟借款5.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一五年十二月三十日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执444号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与刘大宝借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘大宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘大宝纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更311号
罪犯曾新民，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年6月5日作出（2015）云刑初字第43号刑事判决，认定罪犯曾新民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾新民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾新民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾新民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执130号
被执行人鲜义俸，男，1962年12月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被广元市公安局取保候审。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人鲜义俸罚金人民币2000元执行一案中，被执行人鲜义俸已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第88号刑事判决书关于被执行人鲜义俸罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐萌桧
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执530号
申请执行人杨影雪，女，1984年10月16日出生，住所地安平县。
被执行人杜彦兵，男，1970年10月7日出生。
杨影雪申请杜彦兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初211号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初211号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一七年四月十四日
书记员 李林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第961号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人王雷，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人谭勇，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杨淑华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王雷、谭勇、杨淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人暂时无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11146号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告王兵，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11146号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告王兵，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5263号
上诉人（原审原告）邹海兴，男，汉族，1950年2月6日出生，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人李明全，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珍，女，汉族，1966年12月17日出生，住河南省南阳市。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人邹海兴因与被上诉人王珍为委托合同纠纷一案，邹海兴于2013年4月8日诉至宛城区人民法院，宛城区人民法院经审理于2014年3月12日作出（2013）宛民初字第816号民事判决书。邹海兴不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）南民一终字第00675号民事裁定书，撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第816号民事判决，将本案发回重审。宛城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宛民重字第7号民事判决书，邹海兴不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹海兴及其委托代理人李明全、被上诉人王珍委托代理人郭秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹海兴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审已经认定被上诉人收到上诉人10万元委托款，但委托事项不明，在此情况下，被上诉人已不可能完成委托任务，依据合同法的有关规定，被上诉人应该返还上诉人委托款；2、原审判决上诉人举证不能，不适当加重了上诉人的举证责任。上诉人已经举证被上诉人收到上诉人委托款10万元，应由被上诉人举证已经完成委托任务。
王珍辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，起诉与事实不符，被上诉人委托上诉人的事项是找某领导签字，王珍把签过字的文件交给上诉人，委托事项已经完成；2、一审的举证责任分配是合理的，没有加重上诉人举证负担。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。
邹海兴向一审法院起诉请求：依法判令王珍退还邹海兴8万元，本案诉讼费由王珍承担。
一审法院认定事实：2012年4月16日，邹海兴共支付王珍10万元（庭审中邹海兴认可其中包含王珍垫付的3000元），委托王珍办理邹海兴的苗圃拆迁补偿款相关事务，后王珍将邹海兴的上报材料交给某领导签字，至今邹海兴的苗圃拆迁补偿款仍未得到支付，邹海兴多次催要王珍退还10万元，王珍已退回2万元，下余费用至今未退。双方均未提交书面委托合同，双方对委托事务的具体内容、要求及10万元费用的用途均有争议，邹海兴称10万元系王珍劳务费，王珍承诺一星期内办妥苗圃拆迁补偿款一事，邹海兴没有实际得到拆迁补偿款的情况下，说明王珍没有完成受托事务，应退还劳务费；王珍称10万元系邹海兴预付处理委托事务的费用，在整个过程中，王珍没有任何收益，而且还垫支部分费用，对委托事务，邹海兴当时和王珍商议的是要求王珍找某市领导对拆迁一事签字，经王珍努力，该领导已经签字，只是因为城管部门资金未到位，因为领导已经签字，苗圃拆迁补偿款迟早到位。
一审法院认为，本案属委托合同纠纷，双方均已认可形成了委托人与受托人的关系，但双方对委托事务及邹海兴预付的10万元的用途尚有争议，且均未能提供书面的委托合同证明各自的主张，邹海兴所举的二证人证言也相互矛盾。故本案中，邹海兴主张王珍未办成受托事务要求王珍退还8万元的诉讼请求，依据现有证据不足以证明其事实主张，应待取得相应的证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回邹海兴的诉讼请求。案件受理费1800元，由邹海兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方委托事项内容的问题，上诉人邹海兴与被上诉人王珍对双方之间形成委托关系的事实并无异议，但对委托事项的内容各执一词，且双方之间无书面委托合同予以证实。上诉人邹海兴的目的虽然是获得拆迁补偿款，但根据南阳市白河国家城市湿地公园管理处宛湿地管（2012）4号文件显示，其苗圃拆迁补偿问题已经南阳市白河国家城市湿地公园管理处向南阳市人民政府请示，至于上诉人邹海兴能否获得补偿款以及能够获得多少补偿款应当由行政主管部门经由法定程序决定，并非其通过委托某个个人并支付费用所能实现目的，此行为也有损社会的基本价值取向，不应得到保护。结合上诉人邹海兴支付被上诉人王珍款项的事实以及被上诉人王珍的答辩意见，能够认定双方之间虽为委托合同关系，但委托内容非法，有违诚实信用原则的基本要求和公序良俗，有损国家及社会的公共利益，因此双方之间的委托合同系无效合同，对于邹海兴的诉讼请求应予驳回，对于进行非法活动的款项应予追缴（另行制作民事制裁决定书）。原审判决结果虽然正确，但评述不当，本院对于原审判决结果予以维持，对于评述部分予以纠正。
综上所述，邹海兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由邹海兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年五月九日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5263号上诉人（原审原告）邹海兴，男，汉族，1950年2月6日出生，住河南省南阳市淅川县。委托代理人李明全，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王珍，女，汉族，1966年12月17日出生，住河南省南阳市。委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人邹海兴因与被上诉人王珍为委托合同纠纷一案，邹海兴于2013年4月8日诉至宛城区人民法院，宛城区人民法院经审理于2014年3月12日作出（2013）宛民初字第816号民事判决书。邹海兴不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）南民一终字第00675号民事裁定书，撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第816号民事判决，将本案发回重审。宛城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宛民重字第7号民事判决书，邹海兴不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹海兴及其委托代理人李明全、被上诉人王珍委托代理人郭秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海兴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审已经认定被上诉人收到上诉人10万元委托款，但委托事项不明，在此情况下，被上诉人已不可能完成委托任务，依据合同法的有关规定，被上诉人应该返还上诉人委托款；2、原审判决上诉人举证不能，不适当加重了上诉人的举证责任。上诉人已经举证被上诉人收到上诉人委托款10万元，应由被上诉人举证已经完成委托任务。王珍辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，起诉与事实不符，被上诉人委托上诉人的事项是找某领导签字，王珍把签过字的文件交给上诉人，委托事项已经完成；2、一审的举证责任分配是合理的，没有加重上诉人举证负担。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。邹海兴向一审法院起诉请求：依法判令王珍退还邹海兴8万元，本案诉讼费由王珍承担。一审法院认定事实：2012年4月16日，邹海兴共支付王珍10万元（庭审中邹海兴认可其中包含王珍垫付的3000元），委托王珍办理邹海兴的苗圃拆迁补偿款相关事务，后王珍将邹海兴的上报材料交给某领导签字，至今邹海兴的苗圃拆迁补偿款仍未得到支付，邹海兴多次催要王珍退还10万元，王珍已退回2万元，下余费用至今未退。双方均未提交书面委托合同，双方对委托事务的具体内容、要求及10万元费用的用途均有争议，邹海兴称10万元系王珍劳务费，王珍承诺一星期内办妥苗圃拆迁补偿款一事，邹海兴没有实际得到拆迁补偿款的情况下，说明王珍没有完成受托事务，应退还劳务费；王珍称10万元系邹海兴预付处理委托事务的费用，在整个过程中，王珍没有任何收益，而且还垫支部分费用，对委托事务，邹海兴当时和王珍商议的是要求王珍找某市领导对拆迁一事签字，经王珍努力，该领导已经签字，只是因为城管部门资金未到位，因为领导已经签字，苗圃拆迁补偿款迟早到位。一审法院认为，本案属委托合同纠纷，双方均已认可形成了委托人与受托人的关系，但双方对委托事务及邹海兴预付的10万元的用途尚有争议，且均未能提供书面的委托合同证明各自的主张，邹海兴所举的二证人证言也相互矛盾。故本案中，邹海兴主张王珍未办成受托事务要求王珍退还8万元的诉讼请求，依据现有证据不足以证明其事实主张，应待取得相应的证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回邹海兴的诉讼请求。案件受理费1800元，由邹海兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方委托事项内容的问题，上诉人邹海兴与被上诉人王珍对双方之间形成委托关系的事实并无异议，但对委托事项的内容各执一词，且双方之间无书面委托合同予以证实。上诉人邹海兴的目的虽然是获得拆迁补偿款，但根据南阳市白河国家城市湿地公园管理处宛湿地管（2012）4号文件显示，其苗圃拆迁补偿问题已经南阳市白河国家城市湿地公园管理处向南阳市人民政府请示，至于上诉人邹海兴能否获得补偿款以及能够获得多少补偿款应当由行政主管部门经由法定程序决定，并非其通过委托某个个人并支付费用所能实现目的，此行为也有损社会的基本价值取向，不应得到保护。结合上诉人邹海兴支付被上诉人王珍款项的事实以及被上诉人王珍的答辩意见，能够认定双方之间虽为委托合同关系，但委托内容非法，有违诚实信用原则的基本要求和公序良俗，有损国家及社会的公共利益，因此双方之间的委托合同系无效合同，对于邹海兴的诉讼请求应予驳回，对于进行非法活动的款项应予追缴（另行制作民事制裁决定书）。原审判决结果虽然正确，但评述不当，本院对于原审判决结果予以维持，对于评述部分予以纠正。综上所述，邹海兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由邹海兴负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  张继强审判员  赵 琳二〇一七年五月九日书记员  付翔宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初字第735号
原告兴隆县XX物业服务有限责任公司
住所地：承德市兴隆县
法定代表人张某某，总经理
组织机构代码：06XXXXXX—1
委托代理人宋某某，住吉林省吉林市。
委托代理人何某某，住河北省兴隆县。
被告刘某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
本院在审理原告兴隆县XX物业服务有限责任公司与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县XX物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县XX物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢子达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第37号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，男，1980年10月23日生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年6月28日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年8月12日被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期止于2014年10月17日。因本案于2015年3月4日被龙山县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人梁波犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）龙刑初字第99号刑事判决。原审被告人梁波不服，提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日8时许，被告人梁波窜至龙山县民安街道办事处盛世家园地下停车场入口处，发现被害人向羽的外套左侧口袋内放有一部白色手机，遂假意从向羽的左侧经过，用事先准备的镊子将该手机扒走，后以500元的价格卖给李侣。当天9时许，被告人梁波在龙山县时代大酒店附近被公安干警抓获。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1728元。
上述事实，被告人梁波在一审开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表及到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押发还物品文件清单，被害人向羽的陈述，证人李侣的证言，户籍信息，刑事判决书，被告人梁波的供述与辩解。
原审认为，被告人梁波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1728元，其行为已构成盗窃罪。具有累犯和坦白法定从重、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人梁波上诉提出原判对所盗手机估价过高，对其量刑过重，请求从轻判处。
本院二审审理查明上诉人梁波在公共场所扒窃他人财物的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。梁波归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于梁波提出所盗手机“估价过高”的上诉理由，据失主向羽证实，其被盗手机是金立GN9000L智能4G手机，购于2015年1月，购买价1800余元。经龙山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1728元。经查，该鉴定意见系侦查机关委托法定估价机构评估，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合价格鉴定的规范要求，梁波在收到鉴定意见通知书上签字确认。经一审庭审举证，梁波对该鉴定意见未提出异议。在本案二审过程中，经审判人员对“扒窃入刑”等法律规定进行释明后，梁波对该鉴定意见亦不持异议。原判根据梁波的犯罪性质、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，梁波提出原判“量刑过重”的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年七月七日
书记员 王兆珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00127号
上诉人（原审被告）河南涌金汽车有限公司，住所地：郑州市中原西路142号。
法定代表人：孙剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）段宗超，男，汉族，1982年9月14日出生，住郑州市。
上诉人河南涌金汽车有限公司（以下简称涌金公司）因段宗超诉涌金公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第112号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意涌金公司的缓交诉讼费申请。本院依法向涌金公司送达了（2015）豫法立民交通字第175号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，涌金公司收到通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南涌金汽车有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭昱君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执741号
申请执行人王有杰。
被执行人李东琴。
本院在执行王有杰与李东琴变更抚养关系纠纷一案中，因申请执行人王有杰于2017年5月12日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3990号
原告大连新裕桥线缆销售有限公司，住所地大连市沙河口区香周路春柳河小区4号。
法定代表人梁福利，总经理。
委托代理人郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连伊顿成套设备有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人王义益，经理。
委托代理人付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告大连新裕桥线缆销售有限公司与被告大连伊顿成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月10日、2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭君璇、被告委托代理人付丽艳、姜洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年3月9日、2014年10月15日签订两份《裕桥线缆买卖合同》，合同约定被告从原告公司购买电线、电缆等产品，价款分别为229523元、329350元，合同中载明了产品具体数量及单价，约定了付款方式。合同签订后，原告分几次将货物全部交付给被告。但被告支付部分款项后，剩余款项至今未付，原告几次催促，被告均借故拖延，故请求判令被告支付货款496871.7元。
被告辩称，被告不拖欠原告的货款，该支付的已经全部付清。
经审理查明，原告大连新裕桥线缆销售有限公司与被告大连伊顿成套设备有限公司于2014年3月9日订立《裕桥线缆买卖合同》，合同约定原告向被告提供价款为229523元的电缆，2014年10月15日订立《裕桥线缆买卖合同》，合同约定原告向被告提供价款为329350元的电缆。
原告分别于2014年9月25日、2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月9日、2014年10月28日（两次）、2014年11月21日、2014年12月7日、2014年12月16日（两次）、2015年3月19日、2015年3月21日、2015年4月1日、2015年4月4日、2015年4月11日、2015年4月13日、2015年4月19日、2015年4月22日、2015年4月24日、2015年4月25日、2015年4月27日（两次），共计22次向收货人李广辉供货，原告方的业务员均为梁程。
庭审中，原告承认业务员梁程系梁占成别名，梁程即梁占成。
另查，梁占成于2015年7月死亡。
上述事实，有原告提交的起诉状、线缆购销合同、提货单及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告订立的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告应当按照合同约定向被告提供相应货物，原告提交的提货单中购货方均系案外人李广辉，现原告无证据证明李广辉与本案被告有关，且提货单中的货物种类也与双方合同约定不一致，关于被告提出的曾经给付梁占成承兑汇票的主张，因与本案原告的诉讼请求没有关联性，故不能视为被告对原告主张的事实的自认。故本案中原告提交的证据以及被告的陈述，均不足以证明原告已经向被告履行了合同约定的义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连新裕桥线缆销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费8753元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王长俊
审判员 付雯楠
审判员 吴 秦
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡馨心
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7680号
罪犯刘本亮，男，1978年1月5日出生于山东省乐陵市，汉族族，中专文化，原住山东省乐陵市孔镇杨家村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十一日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐刑初字第12号刑事判决，以被告人刘本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘本亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘本亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘本亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯刘本亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1782号
申请执行人宇进注塑机械（宁波）有限公司，住所地宁波北仑大港工业城莫干山路18号，组织机构代码:74497198-5。
法定代表人金翊焕。
被执行人苏州思考特光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路，组织机构代码:31381347-5。
法定代表人徐明。
申请执行人宇进注塑机械（宁波）有限公司与被执行人苏州思考特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宇进注塑机械（宁波）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00170号民事判决书于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人苏州思考特光电科技有限公司给付537544.51元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1782号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1782号申请执行人宇进注塑机械（宁波）有限公司，住所地宁波北仑大港工业城莫干山路18号，组织机构代码:74497198-5。法定代表人金翊焕。被执行人苏州思考特光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路，组织机构代码:31381347-5。法定代表人徐明。申请执行人宇进注塑机械（宁波）有限公司与被执行人苏州思考特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宇进注塑机械（宁波）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商外初字第00170号民事判决书于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人苏州思考特光电科技有限公司给付537544.51元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1782号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十七日书 记 员  柴泽富
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1189-3号
申请执行人：王士军，男，满族。
被执行人：刘汉昭，男，蒙古族。
本院于2014年11月12日作出的（2014）红民保字第415号民事裁定书，查封了刘汉昭名下汽车一辆。本院2015年11月3日作出的（2015）红法执字第1189-2号执行裁定书，对该车予以继续查封，现双方达成和解协议，申请执行人王士军提出申请，要求解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘汉昭名下汽车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二日
书记员 胡明宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2002号
上诉人（原审被告）刘某某，男，农民。
被上诉人（原审原告）孙某，女，农民。
上诉人刘某某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2000年相识并自由恋爱。2011年10月14日补办结婚登记手续。2004年7月13日生长女刘小甲（化名），2006年10月21日生次女刘小乙（化名）。两女儿一直随原、被告共同生活，后因原告2013年4月开始起诉被告要求离婚，两女儿现随被告共同生活。原、被告结婚初期相处尚可，后期相处不睦，原告曾两次起诉离婚未果，之后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
原告诉称：原、被告于2000年相识并自由恋爱。2011年10月14日补办结婚登记手续，2004年7月13日生长女刘小甲（化名），2006年10月21日生次女刘小乙（化名）。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告曾两次起诉离婚未果，现双方分居至今，故再次诉至法院要求离婚。
被告辩称：婚姻形成过程及所生子女情况属实，原告两次起诉离婚是事实，我和原告婚后感情很好，不同意离婚，两人婚后确实没有共同财产及债权债务。
原审认为：原、被告办理了结婚登记手续，为合法夫妻，原告现要求离婚，被告虽表示夫妻感情很好，不同意离婚。但原告曾于2013年4月、2013年10月两次起诉与被告离婚未果，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方争议的小孩抚养问题，根据原、被告及小孩的年龄及生活现状等实际情况，以女儿刘小甲（化名）随被告刘某某生活，女儿刘小乙（化名）随原告孙某生活，原、被告互不给付对方子女抚养费为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告孙某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生女儿刘小甲（化名）随被告刘某某共同生活，女儿刘小乙（化名）随原告孙某共同生活。案件受理费240元减半收取，由原告负担。
一审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人系自由恋爱、自主结婚。婚前、婚后夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂事实；2、被上诉人离婚时不要求抚养小孩，两个女儿一直是由上诉人及其父母帮助抚养。一审判决被上诉人抚养孩子、不利于其成长。请求二审改判：1、不准被上诉人与上诉人离婚；2、两个女儿均由上诉人抚养。
被上诉人孙某未予答辩。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂应当从婚前基础、婚后感情、夫妻矛盾的原因、有无和好可能等几方面综合认定。虽然上诉人刘某某与被上诉人孙某自由恋爱、自主结婚，可以认定婚前基础较好，婚后初期夫妻感情也不错，并生育两个女儿。但随着时间的推移，两人因性格不合，感情有了变化，夫妻之间产生矛盾，加上夫妻双方沟通不够，夫妻感情逐渐淡漠。导致被上诉人先后两次起诉要求与上诉人离婚。原审法院为了挽救双方的婚姻和家庭，先后两次判决不准双方离婚。但在此期间，上诉人并未与被上诉人协调和好，现被上诉人第三次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂。原审依法判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人称夫妻感情没有破裂无事实依据，其请求改判不准离婚本院不予采信。
关于两个女儿抚养问题。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因上诉人与被上诉人生育两个女儿，原审依法判决双方各抚育一个孩子符合法律规定。上诉人上诉请求两个女儿均由其抚养无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 仲瑶瑶
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初32号
原告虞佳，个体。
被告刘万红，无业。
原告虞佳诉被告刘万红民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞佳到庭参加了诉讼，被告刘万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞佳诉称，2013年9月12日，被告刘万红因买车需要资金，通过原告的表哥诸建云介绍向原告借款50，000元，并出具借条一张，诸建云、上官荣飞在担保人处签名。2014年4月1日，被告刘万红再次以做生意为由，向原告借款20，000元，并出具借条约定：2014年12月31日前还清。两笔借款经原告多次催收，被告至今分文未还，无奈遂向法院起诉，要求被告刘万红归还借款70，000元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘万红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，被告通过原告的表哥诸建云介绍，向原告借款50，000元，并出具借条一张，诸建云在担保人处签名，上官荣飞在证明人处签名。2014年4月1日，被告刘万红再次向原告借款20，000元，并出具借条约定：2014年12月31日前还清。两笔借款经原告多次催收，被告至今分文未还。
本院认为，借条有被告刘万红的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金70，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告并未在借条上明确约定利息，故对原告要求被告归还相应的利息本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红归还原告虞佳借款人民币70，000元，该款限本判决生效之日立即付清；
案件受理费1，550元，减半收取为775元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐冬爱
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1289号
自诉人沈某某，女，汉族，1967年1月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告人李某某，男，汉族，1972年3月26日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人沈某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人沈某某以与被告人李某某达成协议并已履行为由撤回自诉。
本院认为，自诉人沈某某控诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人沈某某以与被告人李某某达成协议并已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王青田
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨现有
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N（1-1）。
负责人：汪希纲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏靓英，该公司员工。
被告:吕红，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:方有姣（系吕红之妻），女，1984年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:吕英桃，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:储小毛（系吕英桃之妻），女，1976年12月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:李钟斌，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储银行）与被告吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏靓英到庭参加诉讼，被告吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、吕红立即归还贷款本金30621.03元、截止,2017年5月10日利息和罚息共计1723.34元（自2017年5月11日起至还清日止按年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息）；2、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌承担连带清偿责任；3、案件受理费由吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌承担。事实与理由：2016年2月3日，吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），协议约定，吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌组成联保小组，自2016年2月3日至2018年2月3日，邮储银行根据任意一个小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，上述五人相互承担连带保证责任。
2016年2月3日，吕红依据《联保协议》向邮储银行申请贷款，同日，吕红与邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款日期从2016年2月3日起至2017年2月3日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定，如吕红不按期归还贷款本息，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，邮储银行按约发放了贷款，吕红并未按约还款，方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌未履行连带清偿责任。现依法起诉。
吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），根据《联保协议》约定：吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌组成联保小组，从2016年2月3日至2018年2月3日，邮储银行根据任意一个小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，上述五人相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2016年2月3日，吕红依据《联保协议》向邮储银行申请贷款，同日，吕红与邮储银行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2016年2月3日起至2017年2月3日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定，如吕红不按期归还贷款本息，邮储银行有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；吕红应承担邮储银行为实现债权而承担的律师费、诉讼费等支出。合同签订后，邮储银行按约发放了50000元贷款，至2017年3月4日，吕红仅还本金19378.97元，利息还至2017年1月25日，之后余欠的本息均未归还。方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌未按约履行连带清偿责任。
本院认为：邮储银行与吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌签订的《联保协议》、与吕红签订的《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。邮储银行按约足额向吕红发放50000元贷款后，即履行了合同的主要义务，吕红理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，吕红仅还本金19378.97元，利息还至2017年1月25日，尚欠贷款本金30621.03元及相应的利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌应按约承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行对吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行贷款本金30621.03元及利息、罚息（自2017年1月26日起至还清日止按借款合同约定的年利率14.58%计算利息并加收30%的罚息）；
二、被告方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌对被告吕红的上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取为304.50元（原告已预交），由被告吕红、方有姣、吕英桃、储小毛、李钟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 佘菊芳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初210号
原告廖少平。男，1966年10月11日生。
被告徐显会。男，1954年10月18日生。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。特别授权代理。
原告廖少平与被告徐显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖少平、被告委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日被告向原告借款102210元，约定2009年12月31日归�，并在借据上签字。被告用与借款证人袁某合伙的广东翁源县鑫源寨下一级电站47股份中的5股原始股作为财产质押，承担连带保证责任，有袁某在场作证人。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告及其证人这些年多次通过电话要求被告归还欠款，解决问题，但被告每次在电话里都以各种借口，既不回来同原告及其证人见面，也不修改借条，拒不履行还款义务。无奈，原告只有提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金102210元，利息159447.6元，共计261657.6元，并承担除约定之外另增1.5%的违约责任金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款本金是69000元，而非102210元；原告应按69000元本金自2010年1月1日起按月利率2%计算利息；被告已累计支付48000元利息，应予核减；我国民法通则第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告在本案中的诉讼时效已经过，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年9月12日，被告徐显会将其所有的广东翁源县鑫源寨下一级电站47股原始股中的5股以69000元的价格转让给原告廖少平，之后因被告徐显会没有按协议把股份分红分给原告，双方遂再次协商，由被告收回股份，并将购买股份的本金69000元及两年的分红共计102210元一同借给被告徐显会，被告于2009年9月12日出具欠条给原告，欠条载明“今欠廖少平现金102210元用于电站建设，还款时间为2009年12月31日，超过该约定还款日的，欠款人除了还本金外还须按月息2分加付给债权人利息”，被告徐显会本人在欠款人处签名，袁某为在场证明人。之后，被告在农村信用社、中国农业银行通过转账方式前后8次向原告共支付了利息48000元。原告廖少平多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有转让股份合同书、收条、被告徐显会签名的借条、银行转账凭证、证人袁某证言及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐显会将其所有的广东翁源县鑫源寨下一级电站47股原始股中的5股以69000元的价格转让给原告廖少平之后，经双方再次协商，由被告收回股份，并将购买股份的本金69000元及两年的分红共计102210元一同再借给被告徐显会用于电站建设，被告本人也出具了欠条给原告，因此双方的债权债务关系清楚，对于被告辩称借款本金为69000元的主张，本院不予采信；对于原告要求被告归还本金102210元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方已经约定“还款时间为2009年12月31日，超过该约定还款日的，欠款人除�还本金外还须按月息2分加付给债权人利息”，其约定的2分利息折算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；对于被告要求核减已经支付的48000元利息的主张，本院予以采信。关于违约金，因原、被告双方对于利息的约定已经达到法律规定的民间贷款支付利息的最高上限，若再加上1.5%的违约责任金，则超过法律的相关规定，因此对于原告要求被告承担除约定之外另增1.5%的违约责任金的诉求，本院不予支持。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条明确规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告多次电话催收及被告支付利息的行为，均会产生诉讼时效中断的法律后果。原告最后一次电话催收的时间在2014年9月，至其2016年3月8日诉至�院时，并未超过诉讼时效期间。因此，对于被告认为原告超过诉讼时效期间起诉的主张，不院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告于本判决发生法律效力后五日内向原告廖少平归还借款102210元及利息（利息从2010年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，被告徐显会已支付的48000元利息予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元（原告已预交），由被告徐显会承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初210号
原告廖少平，男，1966年10月11日生。
被告徐显会，男，1954年10月18日生。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。特3别授权代理。
原告廖少平与被告徐显会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖少平、被告委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日被告向原告借款102210元，约定2009年12月31日归还，并在借据上签字。被告用与借款证人袁日华合伙的广东翁源县鑫源寨下一级电站47股份中的5股原始股作为财产质押，承担连带保证责任，有袁日华在场作证人。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告及其证人这些年多次通过电话要求被告归还欠款，解决问题，但被告每次在电话里都以各种借口，既不回来同原告及其证人见面，也不修改借条，拒不履行还款义务。无奈，原告只有提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金102210元，利息159447.6元，共计261657.6元，并承担除约定之外另增1.5%的违约责任金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款本金是69000元，而非102210元；原告应按69000元本金自2010年1月1日起按月利率2%计算利息；被告已累计支付48000元利息，应予核减；我国民法通则第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告在本案中的诉讼时效已经过，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年9月12日，被告徐显会将其所有的广东翁源县鑫源寨下一级电站47股原始股中的5股以69000元的价格转让给原告廖少平，之后因被告徐显会没有按协议把股份分红分给原告，双方遂再次协商，由被告收回股份，并将购买股份的本金69000元及两年的分红共计102210元一同借给被告徐显会，被告于2009年9月12日出具欠条给原告，欠条载明“今欠廖少平现金102210元用于电站建设，还款时间为2009年12月31日，超过该约定还款日的，欠款人除了还本金外还须按月息2分加付给债权人利息”，被告徐显会本人在欠款人处签名，袁日华为在场证明人。之后，被告在农村信用社、中国农业银行通过转账方式前后8次向原告共支付了利息48000元。原告廖少平多次向被告催收借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有转让股份合同书、收条、被告徐显会签名的借条、银行转账凭证、证人袁日华证言及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐显会将其所有的广东翁源县鑫源寨下一级电站47股原始股中的5股以69000元的价格转让给原告廖少平之后，经双方再次协商，由被告收回股份，并将购买股份的本金69000元及两年的分红共计102210元一同再借给被告徐显会用于电站建设，被告本人也出具了欠条给原告，因此双方的债权债务关系清楚，对于被告辩称借款本金为69000元的主张，本院不予采信；对于原告要求被告归还本金102210元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方已经约定“还款时间为2009年12月31日，超过该约定还款日的，欠款人除了还本金外还须按月息2分加付给债权人利息”，其约定的2分利息折算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；对于被告要求核减已经支付的48000元利息的主张，本院予以采信。关于违约金，因原、被告双方对于利息的约定已经达到法律规定的民间贷款支付利息的最高上限，若再加上1.5%的违约责任金，则超过法律的相关规定，因此对于原告要求被告承担除约定之外另增1.5%的违约责任金的诉求，本院不予支持。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条明确规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告多次电话催收及被告支付利息的行为，均会产生诉讼时效中断的法律后果。原告最后一次电话催收的时间在2014年9月，至其2016年3月8日诉至我院时，并未超过诉讼时效期间。因此，对于被告认为原告超过诉讼时效期间起诉的主张，不院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告于本判决发生法律效力后五日内向原告廖少平归还借款102210元及利息（利息从2010年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，被告徐显会已支付的48000元利息予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元（原告已预交），由被告徐显会承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘东升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-21号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县炬龙铸造有限公司有到期债权265377.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结山西省平遥县炬龙铸造有限公司在银行的存款
元。冻结期限一年，自2016年9月18日至2017年9月17
日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年九月十八日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-21号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县炬龙铸造有限公司有到期债权265377.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结山西省平遥县炬龙铸造有限公司在银行的存款元。冻结期限一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年九月十八日书记员 ：马亚丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2780号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人富某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人富某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日2时许，被告人富某某在上海市浦东新区周浦镇周康路周浦夜市内因琐事与被害人余某某发生纠纷，后伙同邓某、王乙（均已判刑）对被害人余某某进行拳打脚踢，期间邓某持菜刀砍伤被害人余某某手指。经鉴定，被害人余某某因外伤致左手中、环指皮肤裂创，其伤势已构成轻微伤。
同日，被告人富某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人富某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，共同作案人王乙的供述，证人马某某、王甲的证言，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、行政处罚决定书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人富某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人富某某有违法劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人富某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人富某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
富某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00336号
原告杨国立。
被告苏强。
被告杨竹芬。
原告杨国立诉被告苏强、杨竹芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加了诉讼，被告苏强、杨竹芬经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日二被告从原告处借现金20000元，当时约定期限2个月，到期不还，违约金每月1000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告苏强于2014年仅支付了2013年7月26日前的违约金10000元，后又归还1000元利息，借款本金20000元及2013年7月27日之后利息至今仍未归还。诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告20000元及利息（利息自2013年7月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告苏强、杨竹芬在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是借条一张，证明二被告从原告处借款20000元的事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏强、杨竹芬于2012年9月26日从原告处借款20000元，并向原告出具借条载明：“借条，今借到杨国立现金贰万元正（20000元正）用期二个月，到期不还，违约金1千元每个月，借款人：苏强、杨竹芬，2012年9月26日”。被告苏强陆续归还原告11000元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏强、杨竹芬于2012年9月26日向原告借款20000元，同时约定借款期限两个月，逾期违约金每月1000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因出借人可以一并主张利息和违约金，但利息和违约金之和不得超过年利率24%，故二被告应自2012年11月26日起按年利率24%给付原告利息和违约金，并扣除二被告已归还的11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏强、杨竹芬于判决生效后三日内归还原告杨国立借款20000元及利息、违约金（利息、违约金之和从2012年11月26日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止，并扣除二被告已给付的11000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告苏强、杨竹芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏永吉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初第1026号
原告：鲁百万，男，汉族，1979年6月17日出生。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市中州路建业凯旋广场商务楼1705号。
被告：李艳，女。
原告鲁百万诉被告北京捷越联合信息咨询有限公司洛阳分公司、李艳名誉权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月27日，鲁百万经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲁百万撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由鲁百万负担。
代理审判员 张晓姝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 琮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1609号
原告厉广云，农民。
委托代理人马家泽，农民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6楼3室。
法定代表人杜尚文，该公司总经理。
原告厉广云诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称徐州九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉广云的委托代理人马家泽到庭参加诉讼，被告徐州九鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉广云诉称，原告于2013年12月24日购买被告开发的位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心的房产，双方签订了商品房买卖合同，并依约定给付了相应房款，还约定了办理产权证时间及违约责任，但被告至今没有通知原告上房，也没有提供办理产权证照的手续，故起诉来院，请求判令被告给付逾期交房违约金7200元（暂计算180日），余下违约金保留诉权。
被告徐州九鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第9幢1单元102号房，约定价格395842元，交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2013年12月24日，原告依约给付全额购房款。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、收据及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，双方已经约定了房屋交付日期及延期交付的法律后果，故原告的主张未超出合同约定范围，且被告未出庭提供其延期的合理依据，故本院依法支持原告的诉请。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告厉广云逾期交房违约金7200元（至2014年6月28日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈楚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审135号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人贾光林。
被执行人黄小萍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第610号征收社会抚养费决定确定的被执行人贾光林、黄小萍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第610号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人贾光林、黄小萍于2015年6月14日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人贾光林、黄小萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的瑞人口计生征字（2015）第610号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月二日
（代）书记员 张玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3768号
原告：林新荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市旭林装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中9号1幢，统一社会信用代码91440703351912714K。
法定代表人：梁玉莲。
被告：中山市泮庐健康产业园开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山桂南大道二路9号“泮庐”别墅区莲环南街21幢二层，统一社会信用代码91442000345272669Y。
法定代表人：郑长来。
原告林新荣与被告江门市旭林装饰工程有限公司、中山市泮庐健康产业园开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告江门市旭林装饰工程有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡春容
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第515号
原告贾某某，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2016年2月2日开庭审理此案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告贾某某负担150元，退回原告贾某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿 震
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第825号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石某甲，农民。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月29日逮捕，同年11月5日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）875号起诉书指控被告人石某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人石某甲于2014年8月，在菏泽市牡丹区八一路和双井街办理假房产权证2套（编号050369、058569），并使用假房屋产权证作抵押向卢某借款人民币10万元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某乙、黄某、卢某等人的证言，房产证复印件、房屋产权信息、身份证复印件，协议书及谅解书，借条，菏泽市公安局牡丹分局出具的抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人石某甲归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚，对被告人石某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳艳
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执284号
申请执行人欧阳廷高，男，1963年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林郁，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区江北东路。
被执行人庞永英，女，1964年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区江北东路。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第1502号民事判决书申请执行其与被执行人林郁、庞永英民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人林郁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人林郁在中国工商银行的存款31250元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆 杰