柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第480号
原告广西众康药业有限公司，住所地柳江县第一工业开发区登峰路18号。
法定代表人覃美练，该公司董事长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所律师。
被告柳州市柳南区全发货运代理服务部，住所地柳州市航五路新概念物流市场F栋17-20号。
经营者卢志升，男，汉族，1972年1月6日生，住玉林市玉州区。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告刘强华，男，1968年5月2日出生，住江西省上高县，现住柳州市。
原告广西众康药业有限公司（以下简称众康药业）与被告柳州市柳南区全发货运代理服务部（以下简称全发货运）、刘强华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成审判员赵菲担任审判长，审判员刘智虹、胡兰兰组成的合议庭。书记员徐娜娜担任记录。于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告广西众康药业有限公司的委托代理人周兴海、被告柳州市柳南区全发货运代理服务部的委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼。被告刘强华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告柳州市柳南区全发货运代理服务部（原柳州市全发货运部）的实际经营者刘强华为原告承运货物，在承运过程中，造成原告价值12800元的货物受损，后双方经协商，被告同意继续为原告承运货物，以运输费用折抵原告损失，双方于2013年12月2日签订了《货物运输合同》（合同号：ZK-
QF-2013），合同约定：由原告委托被告柳州市全发货运部运输货物，合同期限自2013年12月2日起至2014年12月30日止。同日，原告与被告柳州市全发货运部又签订了一份《补充协议》，约定双方在《货物运输合同》执行期间产生的运输费用优先用于抵扣被告在2013年1月17日承运原告货物造成损失应赔偿给原告的款项，该款项金额为12800元，直至抵扣完毕原告再行向被告支付剩余运输费用。《货物运输合同》签订后至合同期限届满，原告委托被告承运货物两次，运输费用共计900元用于抵扣赔偿款，其后，被告柳州市全发货运部拒绝为原告承运货物，至今尚欠原告赔偿款11900元。2015年1月28日，柳州市全发货运部在柳州市工商行政管理局交通运输市场管理所进行企业名称变更后为被告柳州市柳南区全发货运代理服务部。此后，原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令二被告共同向原告支付赔偿款人民币11900元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以11900元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起，计至二被告付清全部款项之日止，暂计至2015年8月1日止利息为405元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、电脑咨询单一份，用以证明全发货物服务部的主体资格；
2、货物运输合同一份，用以证明原、被告之间存在合同关系；
3、补充协议一份，用以证明原、被告之间签订货物运输合同产生的费用优先用于抵扣被告遗失原告货物造成的损失；
4、全发货运托运协议书两份，用以证明被告只给原告冲抵了运费900元。
被告全发货运辩称，被告全发货运实际上不是卢自升经营，承包给刘强华、何建波经营，发生货损的时候已经承包给刘强华，全发货运不应当承担责任。对于原告的损失是否属实，由法院认定。原告主张逾期付款没有事实和法律的依据。请求法院驳回对全发货运的诉求。
被告全发货运为证实其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、协议书一份，用以证明发生货损的时候全发货运服务部的经营者是刘强华和何建波；
2、柳南区法院（2015）南明二初字第285号判决书，用以证明发生货损的时候全发货运服务部的经营者是刘强华和何建波；
3、柳南区法院生效判决证明，用以证明285号判决书已生效。
被告刘强华未到庭，亦未进行答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月2日，原告众康药业为甲方，被告全发货运为乙方，签订《货物运输合同》。合同约定，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车运输。2013年12月2日起至2014年12月30日止。合同第四条第四款约定“合同期内，乙方不管出现什么状况，不许擅自停止承运；如需终止协议需提前一个月告知甲方，否则出现上述情况产生的损失由乙方全额赔偿”。合同还对双方其他权利、义务，运输费用及结算方式等就行了约定。同日，双方还签订了一份《补充协议》，约定双方在《货物运输合同》执行期间产生的运输费用优先用于抵扣被告在2013年1月17日承运原告货物造成损失应赔偿给原告的款项，该款项金额为12800元，直至抵扣完毕甲方再行向乙方支付剩余运输费用。并约定《补充协议》是《货物运输合同》不可分割的组成部分，与《货物运输合同》具有同等法律效力。原告和被告全发货运均在《货物运输合同》及《补充协议》上签字盖章，被告全发货运除盖章外，在法定代表人或委托人一栏上由被告刘强华签名。合同签订后至合同期限届满，被告全发货运仅为原告承运货物两次，运输费用共计940元用于抵扣赔偿款，其后，被告全发货运不再为原告承运货物，原告诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，被告全发货运2008年9月23日成立，成立时名称为柳州市全发货运部，2015年1月28日，经工商部门批准，更名为柳州市柳南区全发货运代理服务部。
又查明，2015年5月8日，刘强华、何建波为原告，以合同纠纷，将全发货运为被告诉至柳州市柳南区法院。柳州市柳南区法院于2015年9月10日作出（2015）南明二初字第285号判决书，确定刘强华、何建波与全发货运之间为承包合同关系。全发货运在2013年1月6日将其货运部以承包方式承包给刘强华、何建波经营，由刘强华、何建波负责柳州市场的全权经营，承包期限为三年，承包关系在该诉讼中提前解除。该判决已生效。
本院认为：被告刘强华以被告全发货运名义与原告签订的《货物运输合同》及《补充协议》意思表示真实，内容合法，是有效合同，应按照合同约定来履行。按照合同约定，被告全发货运在2013年12月2日至2014年12月30日期间为原告承运货物的运费优先用于抵扣2013年1月17日承运原告货物造成损失的12800元。被告全发货在为原告承运两次货物，抵扣运费940元后，不再为原告运输货物。按照
合同第四条第四款约定“合同期内，乙方不管出现什么状况，不许擅自停止承运；如需终止协议需提前一个月告知甲方，否则出现上述情况产生的损失由乙方全额赔偿”，被告全发货应赔偿原告损失12800元-940元=11860元，及该损失在合同承运期间届满后从2015年1月1日开始计算的利息。被告刘强华是在承包经营被告全发货运期间与原告产生公路货物运输合同法律关系，按照法发（1993）8号《全国经济审判工作座谈会纪要》第六条第三项“发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，原承包人没有按承包合同约定交付承包金或者按照承包合同的约定，承包人对其承包期间的债务应当承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任”。被告刘强华在承包经营期间是以被告全发货运名义对外进行经营活动的，被告全发货运对外应承担合同责任，原告要求被告刘强华承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市柳南区全发货运代理服务部赔偿原告广西众康药业有限公司损失11860元及利息（利息从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告广西众康药业有限公司对被告刘强华的诉讼请求。
案件受理费1080元（原告已预交），公告费700元，共计1780元，由被告柳州市柳南区全发货运代理服务部负担。原告已预交的案件受理费，由被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 菲
审判员 刘智虹
审判员 胡兰兰
二0一六年二月十四
书记员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。