wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7841号
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁兵。
委托代理人周伟良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清新县。
委托代理人陈伟传，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告张泳秋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3110。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告张泳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人陈伟传到庭参加诉讼，被告张泳秋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告购买了位于顺德区金威郦都小区5座706号房屋，面积为101.68平方米。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》第三条约定，该房屋物业服务费按1.5元／月／平方米建筑面积；物业服务费按每季度为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向原告缴纳当周期物业服务费；第五条约定，逾期付款违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之五。原告按照合同约定为被告及小区提供物业管理服务，但被告自2015年7月1日起无故拖欠物业服务费共计1677.5元整，2015年7月1日至2016年5月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金为193.98元，2014年12月21日至2016年2月20日公共分摊水费46.16元，2015年2月8日至2016年3月31日公共分摊电费325.95元。原告多次向被告催缴，被告均以各种理由拒交上述费用。请求法院判令：1.被告立即支付金威郦都小区5座706号房屋物业服务费用合计人民币1677.5元整；2.被告立即支付金威郦都小区5座706房2014年12月21日至2016年2月20日公共分摊水费46.16元，2015年2月8日至2016年3月31日公共分摊电费325.95元；3.被告向原告支付违约金193.98元（滞纳金），该违约金以1677.5元为本金，按照每日1‰的利率标准，自2015年7月1日开始计算至被告实际支付完毕1677.5元物业服务费之日终止，合计2243.59元；4.由被告承担本案全部诉讼费。
被告张泳秋没有答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告与佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会金瑞一路3号金威郦都5座706房的房产，商品房的套内建筑面积为84.24平方米，建筑面积为101.2平方米。双方约定佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司应当在2012年3月31日前，将已办理竣工验收备案手续，符合合同附件二所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用。2012年3月24日，佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司向被告交付了案涉房屋，被告在物业交接确认表上签字确认。并且，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告委托原告对金威郦都物业管理区域提供前期物业服务的相关事宜，由原告对房屋公用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，原告有权向被告收取物业服务费以及其他应由被告承担的款项；物业服务费由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.5元／月·平方米。被告应从合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为当月10日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告收楼后一直按约定标准向原告支付物业服务费，但从2015年7月1日起未按约定向原告缴纳物业服务费，原告遂于2016年5月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每月10日前向原告缴交案涉房屋的物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠的物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告从2015年7月起按1.5元／月·平方米的标准支付物业服务费，并按日千分之一的标准计算违约金有理，本院予以支持；被告从收取案涉房屋后一直按照457.5元每季度向原告缴纳物业服务费，因此被告尚欠原告从2015年7月至2016年5月的物业服务费共计1677.5元，违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止。另外，2014年12月21日至2016年2月20日公共分摊水费46.16元，2015年2月8日至2016年3月31日公共分摊电费325.95元，也是实际产生的费用，本院予以支持。被告张泳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张泳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司2014年5月至2016年5月的物业管理费1677.5元，并支付违约金（违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付至所欠的物业服务费实际支付完毕之日止）；
二、被告张泳秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司2014年12月21日至2016年2月20日公共分摊水费46.16元，2015年2月8日至2016年3月31日公共分摊电费325.95元；
三、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张泳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年八月三日
书记员 王廷杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3005号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：尚贵刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省冠县定寨乡阎营村XXX号。被告：周延琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住山东省冠县定寨乡阎营村XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告尚贵刚、被告周延琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告尚贵刚、被告周延琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚贵刚、被告周延琴支付租金69,829元(租赁保证金15,900元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告尚贵刚、被告周延琴支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年3月2日，滞纳金为13,850.91元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告尚贵刚、被告周延琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,679元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年3月2日，被告尚贵刚、被告周延琴需向原告支付租金69,829元，滞纳金13,850.91元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人聊城市鸿泰汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，聊城市鸿泰汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金15,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款63,600元。后因两被告仅支付4期租金10,716元，于2014年4月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚贵刚、被告周延琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告尚贵刚、被告周延琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,829元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号LJ8B2D3D1DD045825，发动机号GR9473)归被告尚贵刚、被告周延琴所有；二、被告尚贵刚、被告周延琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金13,850.91元，并以逾期租金69,829元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.73元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初767号
原告咸安区米德尔酒店（以下简称米德尔酒店）。
法定代表人陈兵，米德尔酒店公司经理。
住所地：咸安区银泉大道。
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
被告黄秀丽。
委托代理人李献党，特别授权。
原告米德尔酒店诉被告黄秀丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡婷，被告黄秀丽及其委托代理人李献党到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，原告不服咸安区劳动争议仲裁委员会（2015）鄂咸安劳裁字第130号仲裁裁决书，事实理由如下：2014年3月4日，被告到原告处工作，同年4月24日，被告因发生交通事故住院治疗停止工作，被告实际在原告处工作只有2个月时间。本次劳动争议纠纷在仲裁阶段，申请人为本案被告黄秀丽，但裁决事项中裁决原告支付工伤保险待遇以及未签订劳动合同双倍工资的受偿主体为杨友珍，如果能够确认被告是本次劳动争议的受偿主体，被告的伤情也只是多处软组织挫伤，不构成十级伤残。故原告诉至法院，请求确认原告无须向被告支付任何工伤待遇。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与营业执照、组织机关代码、法人身份证及身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、仲裁裁决书、送达回证，证明原告收到仲裁裁决书。
被告辩称，仲裁机关作出的（2015）鄂咸安劳裁字第130号仲裁裁决合法有效，原告起诉理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
对原告提交的证据，本院作如下分析认定：对原告提出的证据一、证据二因被告无异议，本院予以采纳。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：
2014年3月4日，被告进入原告处从事客房服务员工作，双方在劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2014年4月24日，被告在驾驶电动车下班回家途中与案外人李华驾驶鄂L×××××号小型轿车相撞，造成被告与电动车乘坐人杨友珍受伤、电动车受损的工伤（交通）事故。事故发生后，被告被送往咸宁市中心医院住院治疗了45天，花医疗费36946.53元。2015年5月5日，被告的受伤被咸安区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月9日，被告的伤情被咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年1月12日，被告向咸安区劳动争议仲裁委会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资以及一次性工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费）。2016年3月9日，该仲裁委员会作出（2015）咸安劳裁字第130号仲裁裁决书，裁决：原告在该裁决书生效后七日内向被告支付456228元，其中一次性伤残补助金10031元、一次性工伤医疗补助金14520元、一次性伤残就业补助金19360元以及未签订劳动合同的双倍工资1317元。原告不服裁决，故诉至本院，请求依法处理。
同时查明，被告因机动车交通事故诉至本院，要求交通事故侵权人李华以及肇事车辆投保单位中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿各项损失58287.53元。2015年2月9日，本院作出（2015）鄂咸安民初字第96号民事判决书。该判决认定被告因本次交通事故的各项损失为59813.67元（其中医疗费36946.53元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费2250元、营养费675元、护理费4275.29元、误工费9736.85元、交通费600元、财产损失1380元、鉴定费1950元），由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿52329.36元，被告自行承担77484.31元。
还查明，2013年度咸宁市在岗职工月平均工资为2420元。被告在原告处二个月平均工资为1433元。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但并不影响双方建立的劳动关系。现双方因未签订书面劳动合同的二倍工资和工伤待遇产生争议：一、对于未签订书面劳动合同的二倍工资。原告虽对仲裁裁决不服提起诉讼，但未就仲裁机关作出由其支付被告二倍工资的裁决提出异议，本院予以确认。即原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资1317.7元（1433元÷21.75天×20天×1倍。已扣除被告领取部分）。二、原告对伤残鉴定的异议部分。鉴定机构对被告因工伤事故造成的伤残评定为十级伤残，原告应在法定期间内向上一级劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，现原告未能提供重新鉴定的鉴定结论，故原告的该项异议不能成立。三、对于被告工伤待遇（工伤赔偿）部分。被告在申请仲裁前，已经在机动车交通事故责任纠纷一案中得到赔偿，其部分赔偿项目与工伤待遇项目竞合，仲裁机关对竞合项目在裁决中予以剔除，且被告予以认可，故本院继续予以确认。原告应向被告支付的工伤待遇为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其中一次性伤残补助金10031元（1433元×7个月）、一次性工伤医疗补助金14520元（2420元×6个月）、一次性伤残就业补助金19360元（2420元×8个月）。
综上，对原告无须向被告支付工伤待遇的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告黄秀丽支付未签订书面劳动合同的双倍工资1317.7元。
二、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告黄秀丽支付一次性伤残补助金10031元。
三、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告黄秀丽支付一次性工伤医疗补助金14520元。
四、原告米德尔酒店自本判决生效之日起十日内向被告黄秀丽支付一次性伤残就业补助金19360元。
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告米德尔酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费10元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾海燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1271号
原告：舒其芬，女，汉族，生于1949年10月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告舒其芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告舒其芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒其芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒其芬负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
负责人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：曾礼彬。
被告：陈泽联。
被告：黄荟青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告曾礼彬、陈泽联、黄荟青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费2735元，减半收取计1368元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。审判长蒙建锋
代理审判员 黄 晓 芳
人民陪审员 李 原 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ?吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2985号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人谭长明，地址湖南省茶陵县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年2月4日作出的深交罚决第B0016887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭长明（以下简称被执行人），在2015年12月15日16时45分，在深圳市机场大酒店旁边，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2985号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人谭长明，地址湖南省茶陵县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年10月14日向本院申请强制执行其于2016年2月4日作出的深交罚决第B0016887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭长明（以下简称被执行人），在2015年12月15日16时45分，在深圳市机场大酒店旁边，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 简  增  荣审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十六日书 记 员 张林颂（兼）
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初210号
原告：王军兵，男，1980年9月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告：苏婉（王军兵之妻），女，1985年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：王发理，男，1955年2月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王军兵、苏婉与被告王发理、黄廷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王军兵、苏婉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王军兵、苏婉撤回起诉处理。
审判员 岳新平
二〇一七年二月十三日
书记员 杜韩东
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异93号
异议人（被执行人）南昌贵源科技有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人饶明芳，该公司董事长。
委托代理人刘新斌，江西金凤华昌律师事务所律师。
申请执行人张文明，男，汉族，1953年8月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人南昌贵源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南昌贵源科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，南昌贵源科技有限公司于2016年9月6日向向本院申请撤回执行异议。
本院认为,南昌贵源科技有限公司申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许南昌贵源科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 剑
审 判 员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏华军
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初13号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何栋，男，汉族，1992年2月12日出生，小学文化，家农民。2015年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张欢欢，女，汉族，1994年10月13日出生，高中文化，农民。2015年9月24日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人何栋、张欢欢犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人何栋、张欢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人何栋曾多次向被害人李波借款，为继续向李波借款，2015年8月25日8时许，被告人何栋伙同张欢欢雇佣樊利强牌照为陕E305**的面包车，来到被害人李波工作的临渭区丰原信用社，由被告人张欢欢将李波叫出，后用雇佣的面包车将李波先后带至丰原镇芦王村、临渭区渭河滩、闫村镇桶张村等地，不让其离开，直至当日下午15时30分左右被害人李波趁机逃脱。期间被告人何栋对李波进行了殴打。
上述事实，被告人何栋、张欢欢在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李波的报案材料及陈述，受案登记表，抓获经过，证人樊某某的证言，李某受伤照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人何栋、张欢欢在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何栋为达到向被害人借款之目的，竟伙同张欢欢非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何栋、张欢欢犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人张欢欢在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人何栋、张欢欢在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，意见如下：
一、被告人何栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人张欢欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1474号
罪犯李全鹏,男，1987年5月20日出生于青海省湟源县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2009年6月11日作出(2009)西刑初字第68号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9万元。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年1月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李全鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全鹏减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6697号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：高德福，男，1988年3月12日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂07民终651号
上诉人（一审原告）：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路218号。
法定代表人：陈金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏良，男，1985年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被上诉人（一审被告）：苏友，男，1966年7月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被上诉人（一审被告）：陈东，男，1968年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。（为三被上诉人的共同委托诉讼代理人）
上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司因与被上诉人苏良、苏友、陈东排除妨害纠纷一案，不服钦州市浦北县人民法院（2016）桂0722民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人郑科，被上诉人苏良、苏友、陈东的共同委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县古越大酒店管理有限公司上诉请求：撤销浦北县人民法院（2016）桂0722民初757号民事判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失77000元。本案一审二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对被上诉人在古越大酒店门前、大堂内拉横幅、静坐、举牌匾、睡觉等妨害上诉人经营的行为予以认可，并认定被上诉人的行为构成侵权，但没有支持上诉人的经济赔偿请求，导致上诉人的损失无法得到补偿，判决不公。被上诉人的侵权行为对上诉人的名誉造成极大影响，导致入住酒店的客户取消入住，又恰逢酒席高峰期间，预定了酒席的因被上诉人侵权行为而取消，甚至办完酒席后因影响较大要求酒店赔偿拒付酒席餐费。酒店往年同期单位会议入住也取消预订。期间，酒店每日营业额损失一万元以上。甚至出现以被上诉人侵权行为为由拒付婚宴费用30640元。本案不止三被上诉人直接参与了侵权行为，根据三被上诉人在侵权中起到组织纠集作用，故请求三被上诉人承担7万多元的赔偿。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人苏良、苏友、陈东共同辩称，被上诉人拉横幅、标语的过程被上诉人承认，但是因为上诉人不按时支付工资和工程款导致的，上诉人有过错在先，被上诉人应该免责。上诉人一审没有提交证据证明其损失，二审提交的证据不属于新证据。上诉人在二审增加赔偿损失请求没有法律和事实依据。按照民诉法规定，上诉是针对一审不服提起的，一审要求赔偿30000元，上诉人要求赔偿77000元，上诉人目的是想抵销债务。上诉人提交的证据材料证实2016年3月4-7日有相应的收入133588元（其中餐饮59665元，客房收入73923元），没有证据证明上诉人在那几天期间损失有多少。上诉人所说退订住宿、酒席或不支付钱没有事实根据。上诉人的收益是不固定的，没有实际发生的损失是不确定因素，法律要求赔偿的是具体实际的损失而不是预期的损失。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉。浦北县古越大酒店管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告苏良、苏友、陈东立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实，原、被告之间因劳资或工程款问题而产生意见分歧，2016年春节前，被告苏良组织被告苏友、陈东等工人，共十二人，在原告位于浦北县小江镇解放路218号的古越大酒店门前、大堂内，拉横幅、举牌匾、静坐、睡觉，横幅、牌匾的标语内容为“古越大酒店老板陈金拖欠日工（农民工）工资”。2016年3月4日至3月7日，被告再次在同一地点实施上述行为。2016年3月8日，原告向一审法院提起诉讼，并向一审法院申请先予执行，要求禁止被告实施上述行为。一审法院于当日作出（2016）桂0722民初757号民事裁定，裁定被告不得实施任何妨害原告经营活动的行为。三被告至本案辩论终结时，没有再实施妨害原告经营活动的行为。一审法院认为，三被告及其他工人在原告酒店门前、大堂内所实施的拉横幅、举牌匾、静坐、睡觉等行为，影响了原告的酒店正常经营秩序，诋毁了原告的名誉权，依法应认定被告的行为构成侵权，故原告主张被告停止实施侵权行为，一审法院予以支持；原告主张被告赔偿经济损失，没有提供有证据证实，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告苏良、苏友、陈东不得实施对原告浦北县古越大酒店管理有限公司酒店经营活动的妨害行为；二、驳回原告浦北县古越大酒店管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交以下证据：1、宴席消费单及结算单、菜单，拟证明因被上诉人侵权导致客户不满拒付消费费用。2、侵权期间客房收入及餐饮消费情况，拟证明被上诉人实施侵权行为，导致上诉人收入较平时减少。被上诉人质证认为证据1与平常收入不一样，数额有所偏大。证据2，在侵权期间有相应的收入，但正常的收入没有反应出来，没有相应的证据证明收入减少了多少。上诉人一审时不提供证据，现在提供不属于新证据，二审不应采纳。
二审中被上诉人没有提供新证据。
二审庭审过后，2016年9月8日上诉人向本院寄送了税收缴款书。拟证明因被上诉人的侵权行为2016年3月份的营业额低于2月、4月份的平均月营业额约十多万元。
对于上诉人在庭审中提供的证据1、2，从证据内容上看，不能证明上诉人要证明的内容。对于上诉人在庭后提供的税收缴款书，同年三个月份的营业收入数据不能充分证明3月份的营业额因受到被上诉人的侵权行为影响而减少。因该证据不充分不能证明上诉人要证明的事实且不属于新证据，因此本院不予组织质证。
经二审公开开庭审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否因被上诉人的侵权行为造成损失，损失是多少，应否得到赔偿。
本院认为，上诉人在二审中请求改判被上诉人赔偿上诉人经济损失77000元，已经超出了其一审的诉讼请求范围，属于在二审增加诉讼请求，被上诉人不同意就新增加的诉讼请求进行调解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条、第三百二十八条的规定，对于超出一审请求范围内的诉讼请求，本院不予审理。被上诉人因劳资纠纷采取拉横幅、静坐等过激方式解决，其行为构成侵权。一审法院裁判被上诉人不得实施妨害上诉人经营活动的行为，被上诉人已经停止侵权。关于上诉人的损失问题。上诉人主张因被上诉人侵权造成经济损失7万多元，但没有提供充分的证据予以证明其经济损失，由于举证不能而产生的不利后果，应由上诉人承担，上诉人请求赔偿损失，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 李秋华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 班智晓
appoi
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初132号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨国强，曾用名杨明亮，男，1992年12月4日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地陕西省合阳县，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被查获，2018年3月5日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月8日22时35分，被告人杨国强醉酒驾驶陕A6XX**号小型客车，沿浐河东路由南向北行驶至浐河东路与浐灞大道十字路口时，被公安机关依法当场查获。经鉴定，杨国强的血醇浓度为83.91mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杨国强已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更144号
罪犯邱礼坤，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人邱礼坤犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2013年10月24日起至2029年10月23日止），并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2887.5分。该犯于2017年2月7日交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱礼坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1859号
原告：陈富扣，男，29岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：齐跃武，男，46岁，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：蔡玉秀，女，38岁，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告陈富扣与被告齐跃武、蔡玉秀追偿权纠纷一案中，原告陈富扣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈富扣的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元,由原告陈富扣负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 婕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第613号
原告：许某某。
委托代理人：杨华、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浩铭房地产开发有限公司
组织机构代码：55010348-5
住址：昆明市广福路268号锦波大厦
法定代表人：陆伟，任总经理职务
被告：刘某某。
两被告共同委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告许某某诉被告云南浩铭房地产开发有限公司（以下简称浩铭公司）、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人杨华、刘为然到庭参加了诉讼，被告浩铭公司与被告刘某某共同的委托代理人杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2010年4月13日，被告与原告签订“个人自愿认购房屋协议”约定：原告认购被告所有的昆明西山区“城中村”第**号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为100平方米，房款共计42万元。原告于2010年5月17日支付了全额房款。后经双方协商解除“个人自愿认购房屋协议”，被告以6500元/平方米回购上述房屋，回购价款共计65万元。之后，被告在支付了10万元后，未继续支付剩余回购款，经多次协商与催告，被告于2015年3月11日出具欠条，承诺于2015年10月31日前将剩余回购款人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）一次性支付于原告，逾期将按月息伍分计，自欠条之日起计息。现被告承诺支付回购款的期限已过，经多次催告，但被告仍未依约支付剩余回购款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判令：1、被告立即向原告支付人民币55万元；2、被告支付原告逾期付款利息（利率按年利率**%计算，自2015年3月11日起至实际付款之日止，暂计至2016年1月15日为111386.30元）；3、由被告承担全部诉讼费。
被告浩铭公司辩称：原告的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求不合法，不予认可，认为原、被告在欠条上约定利息就是不合法的，双方在签订欠条时约定的价格超过了原告购房时的单价，达成的价格中已经包含了原告的损失在里面，不应当再支持逾期利息。原告诉状事实部分中提到是双方自愿解除购房协议被告自愿回购上述房屋，但不存在回购的行为，原、被告之间并未解除签订的协议，这点提请法庭注意，请法庭审理之后依法判决。
被告刘某某辩称：认为刘某某主体不适格，刘某某只是被告云南浩铭房地产有限公司的员工，其签字只是在履行职务的行为，不应当作为本案被告。
案件事实
2010年4月13日，被告浩铭公司（甲方）与原告许某某（乙方）签订“个人自愿认购房屋协议”约定，原告认购甲方所有的位于昆明西山区“城中村”第**号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为100平方米，房款共计42万元。原告于2010年5月17日向被告浩铭公司支付了全额房款。被告浩铭公司与原告当庭一致认可因不可归责于原告的原因，原、被告终止“个人自愿认购房屋协议”，双方一致同意被告按650000元的标准向原告退款。2015年3月11日，被告浩铭公司（经办人为被告刘某某）向原告出具欠条一份，载明：“云南浩铭房地产开发有限公司，欠许某某房款陆拾伍万元正（￥650000元）已付壹拾万元正，剩余尾款伍拾伍万元正。欠潘杰房款650000元（陆拾伍万元）已付壹拾万元，剩余尾款伍拾伍元正（550000元）。欠奕建明柒拾捌万元（￥780000元），已付壹拾万元（￥100000元），剩余尾款陆拾捌万元（￥680000元）.以上三人共计欠款：1780000元（壹佰柒拾捌万元）此款于2015年10月31日前一次性付清。若届时无法付清剩余款项，按月息伍分计算，时间按欠条之日起计息。”。2015年2月17日，被告刘某某向原告转账支付100000元，被告浩铭公司与原告一致认可该100000元是2015年3月11日欠条已经实际部分履行。
原、被告双方仅对于被告刘某某主体适格的问题及2015年3月11日的欠条中利息支付约定的合法性存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：对于刘某某是否为本案适格被告的问题，因当事人主体是否适格是法院作出有效判决的前提，至于是否确实享有实体权利和承担实体义务是在法院审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件，被告刘某某作为被告浩铭公司的经办人，履行的是职务行为，其民事权利义务的享有及承担归属于被告浩铭公司，系本案适格的被告。又根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，法律规定或者当事人约定终止合同的，合同的权利义务终止。涉案“个人自愿认购房屋协议”经原告与被告浩铭公司确认已终止，鉴于被告浩铭公司对于原告第一项诉讼请求认可，本院对于原告要求浩铭公司承担支付责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求，鉴于双方基于涉案“个人自愿认购房屋协议”的终止对于逾期付款利息的支付有明确约定，但本案并不是民间借贷纠纷，其利率若按约定月息伍分计算显然过高，故本院依据公平原则酌情判令被告浩铭公司向原告支付55万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月11日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。至于被告刘某某虽为本案适格被告，但依法不承担本案责任。据此，根据《中华人民合同法》第五条、第九十一条第七项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许某某人民币55万元；
二、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付人民币55万元自2015年3月11日起起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告许某某对被告云南浩铭房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告许某某对被告刘某某的全部诉讼请求。
如果被告云南浩铭房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10414元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币5207元；另人民币5207元，由原告承担人民币642元，由被告云南浩铭房地产开发有限公司承担人民币4565元，被告云南浩铭房地产开发有限公司承担部分并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终655号
上诉人（原审原告）：王小六，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：安吉丰牧兽药有限公司，住所地浙江省安吉县，组织机构代码14724273-3。
法定代表人：文伟，执行董事。
上诉人王小六因与被上诉人安吉丰牧兽药有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初6770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人于2018年6月15日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，王小六在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小六撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2316号
原告：天长市慕辰农资销售有限公司，住所地安徽省天长市新河北路百合花苑1栋103，统一社会信用代码91341181MA3NE22F9X(1-1)。
法定代表人：李玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘文明，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市慕辰农资销售有限公司(以下简称慕辰公司)与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕辰公司的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
慕辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告农药款80260元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是从事化肥、农药销售经营的涉农企业，从2016年4月开始，被告先后从原告处购买农药，合计欠原告农药款80260元，双方约定在2017年12月份还清所欠农药款。后原告多次要求被告还款，但是被告至今没有还款。故提起诉讼。
刘文明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
慕辰公司围绕诉讼请求提供了欠条6份和销售清单5份加以证明。其中2份欠条及4份销售清单，销售方为天长市君朝农资经营部，时间均在2016年，当时慕辰公司尚未成立，故慕辰公司持这2份欠条及4份销售清单主张权利，本院不予支持，可由天长市君朝农资经营部另行主张权利。其余4份欠条及1份销售清单，日期在2017年3月6日慕辰公司成立之后，且有刘文明签名，本院予以确认。结合本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年3月6日，慕辰公司成立，公司类型为一人有限责任公司，法定代表人李玉云，该公司从事农资销售等业务。2017年5月27日至2017年8月11日，被告在慕辰公司5次购买农药等产品，总价款33200元，此款刘文明至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。被告刘文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。刘文明欠慕辰公司货款33200元，有欠条及销售清单为证，对此款，刘文明负有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文明于本判决生效之日起十日内支付原告天长市慕辰农资销售有限公司货款33200元；
二、驳回原告天长市慕辰农资销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由原告天长市慕辰农资销售有限公司负担530元，被告刘文明负担373元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年八月三日
书记员 佟晓荟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3670号
原告：梅娜，女，1981年11月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告梅娜与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定�下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍晓川
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1322刑初131号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗某某，又名罗某甲，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年9月19日经新化县人民检察院批准逮捕，2011年8月27日由新化县公安局执行逮捕。于2011年11月16日经本院决定逮捕，2017年3月27日主动到公安机关投案，同日被本院取保候审。
湖南省新化县人民检察院于2011年10月25日以新检刑诉[2011]383号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下:
被告人罗某某盗窃一案中止审理。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曹 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终554号
上诉人（原审被告）：蒋月平，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：钱建江，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：蒋泉威（曾用名：蒋权威），男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人蒋月平因与被上诉人钱建江及原审被告蒋泉威分家析产纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初118号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人蒋月平在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋月平自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 邵钧伟
二〇一八年五月十一日
书记员 步佳雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4810号
原告：赵中，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：肖义、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
被告：卢洪惠，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住张家港市。
原告赵中与被告卢洪惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中及其委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼，被告卢洪惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵中向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告向原告借款20万元，后经原告多次催要未果�
被告卢洪惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，原告通过中国农业银行分两次向被告账户共存款20万元，同年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明今借赵中现金20万元正，被告以借款人的身份在借条上签名，该借款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的银行存款回单、借条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还�款。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢洪惠于本判决生效后十日内返还原告赵中借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民�院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执878号
申请执行人李远举，男，生于1964年11月22日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司，住湖北省巴东县绿葱坡镇范家坪村九就组。统一社会信用代码：422800000013662。
法定代表人刘修文，董事长。
本院在执行申请执行人李远举与被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县核桃树煤矿有限公司应给付申请执行人李远举87656.00元。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭志勇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初324号
原告:内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
法定代表人：呼建敏，公司董事长。
委托代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：王秀山，男，1969年9月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：王红丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住内黄县。
被告：王秀林，男，1964年5月22日出生，汉族，住内黄县。
被告：冉艮希，男，1963年10月19日出生，汉族，住内黄县。
被告：冉颖颖，女，1987年4月20日出生，汉族，住内黄县。
被告：丁翠平，女，1971年5月1日出生，汉族，住内黄县。
被告：丁庆龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：翟岩，男，1993年9月17日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告王秀山、王红丽、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告替被告代偿借款本息伍拾陆万陆仟陆佰贰拾玖元叁角叁分（566629.33元）；2、判决被告支付担保费3300元（自2015年1月20日至2015年4月17日）；3、判决被告承担违约金144427.95元；4、判决被告承担自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之四计）的违约金；5、判决被告承担原告律师费及本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告王秀山与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为伍拾万元，期限为一年，月利率为8.06‰。原告为被告王秀山提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日被告王秀山与原告签订了（反）担保合同，具体内容详见合同。由被告王红丽、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告王秀山没有按照合同约定履行还款义务。截止2015年4月17日，被告王秀山欠债权人566629.33元。债权人依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金566629.33元，代被告王秀山偿还了借款本息。依据原告与被告所签（反）担保合同书之约定，被告王秀山应支付给原告代偿借款本息566629.33元、担保费用3300元、违约金144427.95元及自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之四计）的违约金、律师费，其余被告对该反担保之债承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告的起诉于2017年1月13日立案受理后,本院根据原告起诉被告王秀山的身份信息，经查询，内黄县公安局城关镇派出所出具注销证明一份，证明被告王秀山已于2016年2月28日死亡。被告王秀山死亡于原告提起本案诉讼之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告以死者王秀山为被告起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初324号原告:内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，公司董事长。委托代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：王秀山，男，1969年9月23日出生，汉族，住内黄县。被告：王红丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住内黄县。被告：王秀林，男，1964年5月22日出生，汉族，住内黄县。被告：冉艮希，男，1963年10月19日出生，汉族，住内黄县。被告：冉颖颖，女，1987年4月20日出生，汉族，住内黄县。被告：丁翠平，女，1971年5月1日出生，汉族，住内黄县。被告：丁庆龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住内黄县。被告：翟岩，男，1993年9月17日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告王秀山、王红丽、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告替被告代偿借款本息伍拾陆万陆仟陆佰贰拾玖元叁角叁分（566629.33元）；2、判决被告支付担保费3300元（自2015年1月20日至2015年4月17日）；3、判决被告承担违约金144427.95元；4、判决被告承担自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之四计）的违约金；5、判决被告承担原告律师费及本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告王秀山与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为伍拾万元，期限为一年，月利率为8.06‰。原告为被告王秀山提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同，同日被告王秀山与原告签订了（反）担保合同，具体内容详见合同。由被告王红丽、王秀林、冉艮希、冉颖颖、丁翠平、丁庆龙、翟岩提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告王秀山没有按照合同约定履行还款义务。截止2015年4月17日，被告王秀山欠债权人566629.33元。债权人依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金566629.33元，代被告王秀山偿还了借款本息。依据原告与被告所签（反）担保合同书之约定，被告王秀山应支付给原告代偿借款本息566629.33元、担保费用3300元、违约金144427.95元及自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之四计）的违约金、律师费，其余被告对该反担保之债承担连带保证责任。本院经审查认为，原告的起诉于2017年1月13日立案受理后,本院根据原告起诉被告王秀山的身份信息，经查询，内黄县公安局城关镇派出所出具注销证明一份，证明被告王秀山已于2016年2月28日死亡。被告王秀山死亡于原告提起本案诉讼之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告以死者王秀山为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄代理审判员  范培宇二〇一七年四月十七日书 记 员  贾晓柯
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第758号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某甲。2014年9月17日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人高洪、洪娟，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序的情形，故于同年12月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高洪、洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日早上7时许，陈某甲（系被告人王某甲的弟弟王某戊的妻子）因对家里的分地协议不满，买了花圈放在被告人王某甲准备建房的地基上，被告人王某甲得知后来到地里发现地中间摆放着花圈、坟、坟头签和香，就去追陈某甲，陈某甲躲进了别人家里。后戴某（王某甲的母亲）、王某丙（王某甲的哥哥）就准备把花圈拿到陈某丙（陈某甲的哥哥）家，被告人王某甲跟在后面。在走到马坑村桥头时，陈某丙将戴某等人拦住，王某丙拿着花圈和陈某丙推搡起来，被告人王某甲将手中的砖头扔向陈某丙，致使陈某丙左眼角受伤。经鉴定，被害人陈某丙系受外力作用致左眼眶外侧壁、左额骨、左颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月30日，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人陈某丙达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失合计人民币130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述与辩解，被害人陈某丙的陈述，证人王某乙、王某丙、陈某甲、戴某、陈某乙、金某、王某丁的证言，《现场勘查笔录及照片》，《暂扣钱物清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《分家协议书》，《前科劣迹情况说明》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
代理审判员 朱临星
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异69号
异议人严正才。
委托代理人朱云和，江苏××律师事务所律师。
申请执行人韩宏兵。
被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人张明才，该××经理。
本院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案中,异议申请人严正才向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人严正才称：
法院在办理申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，查封坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房产。2012年9月30日，异议人与扬州市江都中天房地产开发有限公司宜陵分公司（以下简称中天公司宜陵分公司）签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，约定：中天公司宜陵分公司将其开发的坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房产出卖给异议人，当日，中天公司宜陵分公司将上述房屋交付异议人占有使用，异议人于2013年对上述房屋进行装修并入住至今。同时，截止2015年12月，异议人以现金方式分期向中天公司宜陵分公司付清全部购房款。故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，解除对坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房产的查封。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份；2、收据五张；3、中天公司宜陵分公司出具的情况说明一份；4、扬州市江都区宜陵镇宜东社区居民委员会出具的证明一份。
本院查明：
申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）扬江民初字第00426号民事判决书，判决被执行人中天公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩宏兵欠款501000元。判决生效后，因被执行人中天公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩宏兵向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，裁定查封被执行人中天公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102、104室房产。
另查明：
2012年9月30日，严正才与中天公司宜陵分公司签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，载明：“买受人（严正才）所购买的商品房为出卖人（中天公司）所开发的房屋，位于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑小区项目中的第4幢104号房；付款方式为签订本协议书之日时，买受人向出卖人缴纳首付款50万元整，第二次付款于2013年12月30日前付20万元整，第三次付款于2014年12月30日前付20万元整，2015年12月30日之前付清房款。付清房款后与出卖人签署正式《商品房买卖合同》。”后中天公司宜陵分公司分别出具五张收据，载明共收到严正才凯悦4幢104室房款合计1083212元整，购房款已结清。
另查明：
严正才于2012年9月30日就坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房地产与中天公司签订购买协议书，中天公司宜陵分公司将上述房屋交付严正才占有使用，严正才对上述房屋进行了装修使用。后因中天公司过户手续问题，致房屋未办理过户手续。
再查明：
中天公司宜陵分公司系中天公司该有限责任公司的分公司。
本院认为：
公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人严正才在本院查封上述房屋前已与中天公司宜陵分公司签订书面房屋买卖协议，并实际占有使用。于2015年12月25日支付了所有购房款，因中天公司过户手续问题，未办理过户登记。异议人的异议申请能够排除执行，对其异议本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房地产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执异69号异议人严正才。委托代理人朱云和，江苏××律师事务所律师。申请执行人韩宏兵。被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人张明才，该××经理。本院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案中,异议申请人严正才向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人严正才称：法院在办理申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，查封坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房产。2012年9月30日，异议人与扬州市江都中天房地产开发有限公司宜陵分公司（以下简称中天公司宜陵分公司）签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，约定：中天公司宜陵分公司将其开发的坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房产出卖给异议人，当日，中天公司宜陵分公司将上述房屋交付异议人占有使用，异议人于2013年对上述房屋进行装修并入住至今。同时，截止2015年12月，异议人以现金方式分期向中天公司宜陵分公司付清全部购房款。故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，解除对坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房产的查封。异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份；2、收据五张；3、中天公司宜陵分公司出具的情况说明一份；4、扬州市江都区宜陵镇宜东社区居民委员会出具的证明一份。本院查明：申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）扬江民初字第00426号民事判决书，判决被执行人中天公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩宏兵欠款501000元。判决生效后，因被执行人中天公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩宏兵向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日作出（2015）扬江执字第1152-2号执行裁定书，裁定查封被执行人中天公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号102、104室房产。另查明：2012年9月30日，严正才与中天公司宜陵分公司签订《凯悦明苑小区商品房购买协议书》一份，载明：“买受人（严正才）所购买的商品房为出卖人（中天公司）所开发的房屋，位于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑小区项目中的第4幢104号房；付款方式为签订本协议书之日时，买受人向出卖人缴纳首付款50万元整，第二次付款于2013年12月30日前付20万元整，第三次付款于2014年12月30日前付20万元整，2015年12月30日之前付清房款。付清房款后与出卖人签署正式《商品房买卖合同》。”后中天公司宜陵分公司分别出具五张收据，载明共收到严正才凯悦4幢104室房款合计1083212元整，购房款已结清。另查明：严正才于2012年9月30日就坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房地产与中天公司签订购买协议书，中天公司宜陵分公司将上述房屋交付严正才占有使用，严正才对上述房屋进行了装修使用。后因中天公司过户手续问题，致房屋未办理过户手续。再查明：中天公司宜陵分公司系中天公司该有限责任公司的分公司。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人严正才在本院查封上述房屋前已与中天公司宜陵分公司签订书面房屋买卖协议，并实际占有使用。于2015年12月25日支付了所有购房款，因中天公司过户手续问题，未办理过户登记。异议人的异议申请能够排除执行，对其异议本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司名下坐落于扬州市江都区宜陵镇凯悦明苑4号104室房地产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  谈增慧人民陪审员  石素芹二〇一六年九月十三日书 记 员  郭美丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2198号
罪犯马强，男，1975年5月2日出生，回族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法于2001年4月5日院作出（2000）郑刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人马强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。原审被告人马强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）豫刑一终字第177号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年12月至1999年4月期间，马强伙同他人持枪抢劫作案四次，其中两次在公共交通工具上抢劫，抢劫总价值达159100余元。
罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-10号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9386号
原告：夏元雄，男，1990年6月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：叶双雷，男，1993年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：雷燎亮，男，1992年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告夏元雄与被告叶双雷、雷燎亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏元雄的特别授权委托诉讼代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告叶双雷、雷燎亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶双雷偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月12日起计算至法院判决确定偿还之日止）；2.被告雷燎亮承担连带偿还责任；3.本案的律师费、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第3项诉讼请求中的律师费为1500元。事实与理由：被告叶双雷以资金周转需要，于2014年6月12日向原告借款1万元，约定月利率2%，并亲笔出具一张借条，被告雷燎亮自愿对该笔借款提供保证担保。之后被告分文未还，原告曾多次催讨，但是被告一拖再拖，故原告具文起诉。
被告叶双雷、雷燎亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，证据经庭审出示和审核，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致，本院另查明，借条还约定，违约及担保应承担责任的范围为包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），2016年9月23日，原告支付了律师代理费1500元。
本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，被告叶双雷、雷燎亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶双雷偿付原告夏元雄借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2014年6月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶双雷应向原告支付其实现债权的律师代理费1500元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
三、被告雷燎亮对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，被告雷燎亮承担保证责任后，有权向被告叶双雷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元、公告费200元，由被告叶双雷、雷燎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪程燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初365号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人付业敏，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人付业敏犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人付业敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2016年4月7日凌晨，被告人付业敏在毕节市第一人民医院儿科门诊输液室内，趁被害人朱某乙熟睡之机，将朱某乙放在床头柜上的一个银灰色挎包盗走，包内有600余元人民币、一部白色三星note3手机等物品。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1，440元。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人付业敏的供述与辩解，被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，估价结论，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录，视频截图，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人付业敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。付业敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付业敏对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日凌晨，被告人付业敏在毕节市第一人民医院儿科门诊输液室内，趁被害人朱某乙熟睡之机，将朱某乙一个银灰色挎包盗走，包内有人民币600余元、一部三星手机等物品。经评估，手机价值人民币1，440元。
案发后，涉案手机已追回发还被害人。
上述事实，有被告人付业敏的供述与辩解，被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，估价结论，扣押、发还物品清单，辨认现场笔录，视频截图，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。被告人付业敏庭审时亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付业敏犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人付业敏以非法占有为目的，窃取公私财物价值人民币2，040余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。付业敏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。付业敏在医院盗窃病人亲友财物，应作为量刑情节考虑。案发后，付业敏认罪态度较好，可从轻判处。据此，根据被告人付业敏犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付业敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年七月二十七日
书记员 段 铖
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初97号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某佳，男，1996年6月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，2018年3月26日被公安机关决定取保候审，2018年5月10日被检察机关决定取保候审，2018年5月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人陈某佳犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日凌晨2时05分左右，被告人陈某佳饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮汕公路行驶至潮州市枫溪区前进村路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：被告人陈某佳血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为83.3mg／100ml。
被告人陈某佳于2018年3月19日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈某佳在庭审中没有异议，有证人陈某1的证言，被告人陈某佳在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人陈某佳的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某佳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某佳归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某佳没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某佳适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某佳判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年六月五日
书记员 刘丽敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10542号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：徐芝芳，女，1974年11月6日生，汉族，住上海市。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告徐芝芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费12,787.50元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢158号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地江苏省盐城市亭湖区富康路1号。
负责人吴成岗,该行行长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路忻安华庭13号楼。
法定代表人郭亚，该公司董事长。
被执行人：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
被执行人：姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：张亚平，女，1963年3月9日生，汉族，系姜怀标之妻，住江苏省阜宁县。
被执行人：蔡为军，男，1971年12月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈明，女，1972年6月15日生，汉族，系蔡为军之妻，住江苏省阜宁县。
被执行人：王江，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：刘雪林，女，1981年1月23日生，汉族，系王江之妻，住江苏省阜宁县。
被执行人：邵延水，男，1965年10月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。
中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与江苏中厦集团有限公司、黄山富建国际大酒店有限公司、富建集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司、姜怀标、张亚平、蔡为军、陈明、王江、刘雪林、邵延水金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0210号民事判决已发生法律效力。2015年8月19日，本院立案执行，后裁定终结本次执行程序。2017年5月17日，申请执行人申请恢复执行。因被执行人江苏中厦集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标等相关财产暂时无法处置，且涉江苏中厦集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标为被执行人的多个案件在阜宁县人民法院执行，为便于执行，提高执行效率，本院经研究决定，将本案指定阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）盐商初字第0210号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院接到本裁定后通知关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年七月二十日
书记员（代） 李嘉欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2007号
上诉人（原审原告）：朱丽云，女，1953年12月28日出生，回族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文华，男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒燕，女，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
上诉人朱丽云、上诉人王文华因与被上诉人舒燕民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28280号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽云上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.依法改判被上诉人支付上诉人本金45万元，利息43750元（计算利息至起诉之日）；3.利率按投资理财协议约定7%计算，至还款之日止；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王文华于2014年7月1日转款3.5万元，是付2013年6月30日至2014年6月30日的利息，当事人之间是钱到期后再付利息。2015年8月28日转账3.5万元，是付2014年6月30日至2015年6月30日的利息，而2015年6月30日至2016年6月30日的利息至今未付。因王文华于2016年2月5日付给朱丽云本金5万元，下欠朱丽云本金45万元和利息43750元。
王文华、舒燕辩称：王文华实际欠朱丽云理财金5.85万元，双方的法律关系并非民间借贷，而是委托理财关系，王文华不应支付利息。
王文华上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院以家庭投资协议认定借款本金50万元，应以朱丽云实际转款42.9万元为借款本金；2.王文华于2012年11月17日转款8万元、2014年7月1日转款3.5万元、2015年8月28日转账3.5万元、2016年2月5日转账5万元，上述共计20万元，应作为偿还该笔借款的本金，而一审法院将2014年7月1日转款3.5万元、2015年8月28日转账3.5万元为该笔借款的利息无事实依据。
朱丽云辩称：2014年6月30日，王文华给朱丽云打一个50万元的条，证明双方借款本金为50万元。
舒燕辩称：同意王文华上诉意见。
朱丽云向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。自2008年8月起原告与被告王文华便有资金往来；原告称其以转账及现金形式多次向被告王文华交付钱款。2014年6月30日，原告与被告王文华签订家庭投资协议一份，主要约定原告委托被告王文华投资，原告投资额为50万元，投资期限自2014年6月30日至2015年6月30日，利率7%，被告王文华诚信经营，到期如数兑现等。被告王文华分别于2014年7月1日给吴昊转款3.5万元、于2015年8月28日给吴昊转账3.5万元、于2016年2月5日给吴昊转账5万元，上述共计12万元；吴昊系原告的女儿，原告认可收到上述12万元款项。后原告诉至法院，要求二被告偿还50万元款项。
一审法院认为：原告与被告王文华自2008年起便有资金往来事实清楚，原告与被告王文华对该事实予以认可，该院对该事实予以确认。双方于2014年6月30日签订的家庭投资协议中对金额、利率、期限及到期兑现均作了明确的约定，符合民间借贷的基本形式，故该院对原告与被告王文华系民间借贷关系予以确认。被告王文华于2014年7月1日向原告支付的35000元应认定系付2014年6月30日至2015年6月30日利息，于2015年8月28日向原告支付的35000元可认定为系付2015年6月30日至2016年6月30日利息，于2016年2月5日向原告支付的5万元应抵扣本金；综上，被告王文华应偿还原告借款本金45万元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月31日起按年息7%计算至被告王文华实际还清借款之日止）。二被告系夫妻关系，本案债权债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。原告与被告王文华间资金往来时间长、笔数多，被告王文华又在协议上签字确认，现被告辩称家庭投资协议不能真实反映双方账目关系的理由不成立，该院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王文华、舒燕于本判决生效后十日内偿还原告朱丽云借款45万元及利息（利息自2016年10月31日起按年息7%计算至二被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告朱丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由原告负担880元、二被告负担7920元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。按照2014年6月30日签订的家庭投资协议中约定的内容，朱丽云与王文华之间的资金往来系民间借贷关系，扣除王文华于2016年2月5日向朱丽云支付的5万元，原审判决王文华应偿还朱丽云借款本金45万元及利息，并无不当。朱丽云向一审法院起诉请求王文华支付自起诉之日计算至还款之日利息，未要求王文华支付2015年6月30日至起诉之日的利息43750元，故此，朱丽云对该部分利息的上诉理由，本院不予支持。王文华在一、二审认为朱丽云实际转款42.9万元和王文华已偿还本金20万元提供的证据，均不足以否定本案的2014年6月30日家庭投资协议，本院不予支持。
综上所述，朱丽云与王文华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱丽云负担；二审案件受理费7920元，由上诉人王文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭创新