wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00159号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人谢某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于淮南市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，初中文化程度，个体，住淮南市田家庵区＊＊＊＊。2013年11月19日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押在淮南市看守所。
辩护人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
辩护人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人闫正科到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年10月8日21时许，被告人谢某某因琐事与被害人沈某发生厮打，在厮打的过程中，谢某某将沈某右眼打伤。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、就诊病历、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某某系初犯、偶犯，且具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月8日21时许，负责看管公共卫生间的被害人沈某将位于本市田家庵区洞山中路＊＊＊＊门窗锁好后准备下班，期间听到公共卫生间门玻璃被砸的声音，遂怀疑系在场的被告人谢某某所为，便上前和谢某某理论，二人继而相互厮打在一起。在厮打的过程中，谢某某将沈某右眼打伤。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻伤。2013年11月22日被告人谢某某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人谢某某亲属与被害人沈某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失50000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人谢某、常某、代某等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、就诊病历、情况说明、户籍证明、归案经过、协议书、收条，以及被告人谢某某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人谢某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出其具有自首情节，系初犯、偶犯，民事部分已赔偿且取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年四月一日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第177号
罪犯王春，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省沐川县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）乐刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿11461.5元（未执行），刑期起于2005年6月9日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）川刑执字第263号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年2月18日止于2026年8月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日、2013年5月22日分别作出（2010）成刑执字第01579号、（2011）成刑执字第5845号、（2013）成刑执字第2967号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2120号
原告:杨世昌，男，1950年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所。
被告：管洪瑞，男，1990年4月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻。
原告杨世昌与被告管洪瑞、董立国、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨世昌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世昌为维护自身合法权益，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨世昌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨世昌承担。
审判员 于光民
二〇一七年四月十日
书记员 韩月婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7861号
申请执行人曹嫦娥。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第570号民事判决书、（2016）粤03民终2354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
北京市延庆县人民法院
民事�定书
（2014）延民初字第03858号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王亚杰，男，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00043号
申请人：侯秀梅，女，汉族，1977年9月4日出生。
申请人：杨叶红，女，汉族，1974年1月1日出生。
申请人：杨淑芳，女，汉族，1981年10月4日出生。
被申请人：孙孔全，男，1962年8月3日出生。
被申请人：李敏，女，1961年5月12日出生。
被申请人：哈飞跃，男，1957年1月1日出生。
被申请人：颜景峰，男，1964年1月18日出生。
申请人侯秀梅、杨叶红、杨淑芳因与被申请人孙孔全、李敏、哈飞跃、颜景峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封孙孔全、李敏、哈飞跃、颜景峰285万元的房产或者其他财产，并提供杨淑芳的房地权蜀字第＊＊＊＊**号房产和备案单号为＊＊＊＊＊＊的合肥房产以及侯艳的房地权亳字第＊＊＊＊**号房产作为担保。
经审查，本院认为，侯秀梅、杨叶红、杨淑芳的诉前财产保全不违反法律规定，应予准许。为了保护孙孔全、李敏、哈飞跃、颜景峰的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封孙孔全、李敏、哈飞跃、颜景峰285万元的房产或者其他财产；
二、查封杨淑芳的房地权蜀字第＊＊＊＊＊＊号和备案单号为＊＊＊＊＊＊合肥房产及侯艳的房地权亳字第＊＊＊＊**号房产。
财产保全申请费5000元，由侯秀梅、杨叶红、杨淑芳预缴。
侯秀梅、杨叶红、杨淑芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初429号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人乐某，男。曾因犯盗窃罪于2001年6月1日被判处拘役三个月，缓刑四个月；又因犯寻衅滋事罪于2007年4月17日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2012年12月10日被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年3月13日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2015年11月9日被判处有期徒刑六个月，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人乐某及辩护人马剑哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日下午，被告人乐某驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿舟山市定海区三华线由定海往白泉方向行驶。18时40分许，途经三华线白泉镇顾氏医院门口地段时，与对向公交车站台及在站台内等候的行人王某1（女，59岁）、章某（女，18岁）、何某（女，57岁）、虞某（女，20岁）、毛某（女，18岁）发生碰撞，造成车辆及公交车站台受损、王某1、章某、何某、虞某、毛某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人乐某弃车逃离现场。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：乐某驾驶机动车安全意识不强，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，且在发生事故后逃逸，造成交通事故的过错直接，应承担事故的全部责任；王某1、章某、何某、虞某、毛某均无责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：王某1的损伤程度为重伤二级。章某、何某的损伤程度为轻伤一级。虞某、毛某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、何某、虞某、毛某陈述、证人陈某、方某、吴某、邵某、李某、王某2、夏某、裴某证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、常住人口信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警单、抓获经过、收条、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、四人轻伤，肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。乐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的要求对乐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。乐某曾因犯罪多次受刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处乐某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一八年七月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 龚晓音
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1233号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人冯振起。
被执行人冯琳。
被执行人冯云广。
被执行人佟传兰。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人冯振起、冯琳、冯云广、佟传兰借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人冯振起、冯琳、冯云广、佟传兰（2014）泰山商初字第935号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经核查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1549号
罪犯龚绍贤，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）西法刑初字第569号刑事判决，以被告人龚绍贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省昆明市西山区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月30日以（2015）昆刑抗字第3号刑事判决，维持对被告人龚绍贤的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚绍贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龚绍贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚绍贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯龚绍贤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行初5号
原告田伟。
被告中共大连市旅顺口区委大连市旅顺口区人民政府信访局，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人方继兵，男，信访局副研究员。
原告田伟诉被告中共大连市旅顺口区委大连市旅顺口区人民政府信访局确认交办转送行为违法一案，原告于2018年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理。原告田伟、被告中共大连市旅顺口区委大连市旅顺口区人民政府信访局委托代理人ＸＸ和方继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原告实名举报大连市旅顺口区双岛湾街道办事处党工委书记乱作为问题的举报材料，�连市信访局于2017年8月23日给予登记，并于当日转往了被告处，被告又于当日转交给了被举报人单位，责任单位。原告认为根据信访条例中第21条第2款之规定，被告应将原告的举报材料转送到有权的行政机关处理。但是被告无视该法律法规，强行将原告的举报材料转交给了被举报人单位、责任单位。被告的行为违法且已经严重侵害了原告的合法权益，属于严重的泄密违法行为。现诉至法院，请求：一、确认被告将原告的举报材料转交给被举报人单位，责任单位（旅顺口区双岛湾街道办事处）的行为属于泄密违法行为；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告所诉举报材料转交行为不属于行政诉讼受理范围，应当依法驳回起诉。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事�的行为行政诉讼人民法院是否受理的复函及《最高人民法院关于适用行政诉讼法司法解释》（2018）的规定，原告的诉请是信访的转办行为，不属于行政诉讼的受理范围；二、辽宁省委巡视组收到原告提交的举报材料后将案件移交大连市信访局，大连市信访局于2017年8月23日将案件登记于大连市信访信息系统，并直接转送被告旅顺口区信访局，被告于同日将案件转送旅顺口区双岛湾街道办事处，双岛街道办事处于2017年9月6日通过信访信息系统出具不予受理意见。被告不存在泄密的行为。且双岛湾街道办事处经审查在规定期限内已经对案件进行处理，告之其反映的问题应当依法向法院诉讼解决。案件处理解决并未对原告实体权利义务产生实质影响，原告提起本案诉讼没有事实与法律依据。综上所述，请求依法驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其中第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；本案原告诉请事项系要求确认被告对其信访事项的交办转送行为违法，依据以上规定，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告田伟的起诉。
案件受理费人民币50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 高 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2159-1号
申请执行人柳灿煌，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被执行人黄珊，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人柳灿煌与被执行人黄珊民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初第664号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年一月四日
书记员 黄瑞萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第726号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行（以下称滕州农商银行龙阳支行）。
负责人邱厚强，该支行行长。
住所地：山东省滕州市龙阳镇驻地。
委托代理人李志超，该行员工。
被告甘信乾，男，汉族，农民，住龙阳镇。
被告高梅，女，汉族，农民，住滕州市。
被告甘宜华，男，汉族，农民，住滕州市。
被告牛广坤，男，汉族，农民，住滕州市。
被告牛广标，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张友龙，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州农商银行龙阳支行与被告甘信乾、高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行龙阳支行委托代理人李志超到庭参加了诉讼，被告甘信乾、高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘信乾于2010年7月28日向原告滕州农商银行龙阳支行（原滕州市农村信用合作联社龙阳信用社）借款700000元，合同期限自2010年7月28日至2013年7月27日，借款月利率为8.325‰，按月结息，利随本清，并由被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙承担连带担保责任。在合同期内，被告仅偿还部分利息，未归还借款本金。经原告多次催要，被告一直未归还借款本金700000元及利息。现请求判令六被告连带偿还借款本金700000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告甘信乾、高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告甘信乾与原告滕州农商银行龙阳支行（原滕州市农村信用合作联社龙阳信用社）签订了借款合同，约定借款金额70万元，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为购沙石子，借款期限自2010年7月28日至2013年7月27日，月利率为8.325‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同项下借款的担保方式为保证，由编号为（龙阳）农信高保字（2010）第（61228）号的《最高额保证合同》担保，利率以借款凭证记载为准。甘信乾在借款人处签字捺印。同时，被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙与滕州农商银行龙阳支行签订编号为（龙阳）农信高保字（2010）第（61228）号的最高额保证合同，该合同约定“保证人自愿为债务人自2010年7月28日至2013年7月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合柒拾万元整提供担保。……保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙在保证人处签字捺印。”合同签订后，原告于2010年7月28日将借款本金700000元存入到被告甘信乾的6223190401695611的存款账号上。甘信乾在借款人处签字捺印。在该笔借款到期时，被告偿还借款利息至2012年2月20日，尚欠借款本金700000元及借款期限内的剩余利息、逾期利息未归还。原告催要无果，于2014年2月24日向我院提起诉讼，要求判令六被告连带偿还借款本金700000元及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，滕州市农村信用合作联社龙阳信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局《银监鲁准（2011）419号批复》批准，于2011年9月29日改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告甘信乾与原滕州龙阳信用社签订借款合同，原、被告主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方合同关系合法有效。原滕州龙阳信用社履行了合同义务，被告甘信乾在借款到期后未能按时归还借款本息，属于违反合同约定的行为，应依法承担偿还责任，原滕州龙阳信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行后，其权利义务应由变更后的滕州农商银行龙阳支行即本案原告承继，故原告要求被告甘信乾偿还借款本金700000元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙与滕州农商银行龙阳支行签订最高额保证合同，自愿为债权人滕州农商银行龙阳支行与债务人甘信乾形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币700000元，系其真实意思的表示，符合法律规定，该担保合同合法有效。原告在约定的保证期间内主张权利，故被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙应依法承担连带保证责任，原告滕州农商银行龙阳支行要求被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应以担保的债权最高余额700000元为限。被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙承担保证责任后，有权向被告甘信乾追偿。被告甘信乾、高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，本院对原告所诉事实依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘信乾偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款本金700000元；
二、被告甘信乾支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（正常利息：以700000元为基数，从2012年2月21日起至2013年7月27日，按8.325‰计算利率；逾期利息：以700000元为基数，从借款逾期之日即2013年7月28日起至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙对上述第一至二项借款及相应利息在700000元的限额内承担连带清偿责任；
四、被告高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙承担保证责任后，有权向被告甘信乾追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告甘信乾、高梅、甘宜华、牛广坤、牛广标、张友龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙媛媛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0052号
原告郭某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 王薇薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第587号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐国岭，男，汉族，1966年2月28日出生。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。
原审被告于金玉，男，汉族，1951年4月30日出生。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）与被上诉人唐国岭及原审被告于金玉建设工程合同纠纷一案，唐国岭于2014年2月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认唐国岭与于金玉签订的施工合同无效；2、泰宏公司向唐国岭支付未结算的工程款壹佰万元整；3、嘉里物流（中国）投资有限公司对第二项诉讼请求向唐国岭承担连带付款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。2014年3月18日，唐国岭撤回了嘉里物流（中国）投资有限公司的起诉。泰宏公司提起反诉，请求判令：1、唐国岭返还泰宏公司多付工程款、代付材料款243万元；2、唐国岭支付违约金及各种罚款20万元；3、唐国岭赔偿因其收到工程款后不出具建安发票，所造成泰宏公司的税务成本增加损失30万元；四、反诉费由唐国岭承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月20日作出（2014）开民初字第1440号民事判决，泰宏公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人泰宏公司的委托代理人余会林，被上诉人唐国岭及委托代理人马慧君、李振梅，原审被告于金玉的委托代理人余会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月1日，原告唐国岭承包郑州新加坡物流园区嘉里（郑州）物流项目，工程内容为红线内所涉及钢结构的全部工作量，合同一次性包死价为770万元；合同工期为2013年2月15日至2013年9月1日。原告依约展开施工活动，后其与二被告对工程款的决算产生争议，于2014年2月10日诉至法院。但因原告未在法院指定的缓交期限内缴纳诉讼费用，本诉按撤诉处理。
原审另查明，截止原告起诉之日，该工程尚未进行工程量的核算、结算。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就该工程的工程款结算产生争议，该工程未进行工程量核算、结算，被告提交的证据也不能证明其应当支付工程款项，不能证明其已超额支付工程款项。故被告泰宏公司反诉原告返还被告泰宏公司多付工程款、代付材料款243万元，支付违约金及各种罚款20万元，并赔偿其税务成本增加损失30万元，事实不清，证据不足，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回反诉原告泰宏建设发展有限公司的诉讼请求。反诉案件受理费一万五千一百二十元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。
宣判后，泰宏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人没有证据证明反诉主张的事实错误。1、原审认定上诉人没有证据证明被上诉人多索要了工程款错误。（1）原审认定的工程承包合同，约定被上诉人所承包的工程内容为“红线内所涉及钢结构的全部工作量，合同一次性包死价为770万元，合同期2013年2月15日到9月1日，工程竣工后留5%的质量保证金”（2）上诉人在原审中提供了被上诉人通过各种手段索要上诉人850万元款项的事实。（3）上诉人提供的设计图和设计院变更图证明了实际工程施工减少了工程量。（4）上诉人提供的采购合同和付款凭证，证明了上诉人替被上诉人垫付了材料款。（5）上诉人提供的被上诉人署名的质量罚单，证明了上诉人有权从工程款中扣取。（6）上诉人提供的执行会计师税务意见，证明了因被上诉人收到工程款后不向上诉人提供相应发票，给上诉增加的损失。2、上诉人在原审中提了充分、确凿的证据，证明了自己的反诉主张，原审认定证据不足，事实错误。二、原审程序明显违法。1、本案是在2014年1月9日由被上诉人起诉立案，上诉人在答辩期内提起了反诉，2014年5月进行了庭审，上诉人在2015年1月14日收到判决，明显超审限。2、涉案合同明确约定了本工程为固定价合同，司法解释清楚规定约定固定价款的一方要求鉴定，人民法院不应允许。而原审法院一直要求对涉案全部工程量进行鉴定。3、被上诉人的诉讼费缓交一直到了判决的前一天，在上诉人依据司法解释的规定，多次不同意原审法院要求强制鉴定情况下，原审法院突然以被上诉人未交诉讼费用为由裁定按撤诉处理，时隔被上诉人的起诉已过了近一年。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人泰宏公司的反诉请求。
被上诉人唐国岭答辩称：泰宏公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告于金玉述称：同意泰宏公司的上诉意见。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。泰宏公司与唐国岭就本案所涉工程的工程款产生争议，双方就该工程的工程量未进行核算、结算，泰宏公司提交的证据不足以支持其反诉请求的成立，原审判决驳回泰宏公司的反诉请求并无不当。双方就该工程进行核算、结算后，有关争议可另行解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15120元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年四月十五日
书记员 崔顺龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3436号
罪犯曾科。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月17日作出（2014）熟刑初字第00790号刑事判决，以被告人曾科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾科在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曾科的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第58号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人李惠芳，女，住隆尧县。
被执行人丁少雄，男，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局隆人计征字（2014）第04007号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭对隆人计征字（2014）第04007号征收社会抚养费决定合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李惠芳、丁少雄作出的隆人计征字（2014）第04007号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局做出的隆人计征字（2014）第04007号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任靖国
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1635号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
被告：海南厚道文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区大同路38号财富中心大厦1805室。
法定代表人：涂新忠。
原告杭州快版科技有限公司诉被告海南厚道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州快版科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄程浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2800号
原告蔡德义，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告蔡德义与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计4882.96元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资3093.33元、4月份工资1789.63元，合计4882.96元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款4882.96元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第747号
申请人宋亚光，男，1955年3月25日出生，汉族，山东省产品质量检验研究院工程师，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人宋亚光与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人宋亚光以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋亚光与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还宋亚光的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿宋亚光80%的利息损失（以9万元为基数，自宋亚光交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以14.85万元为基数，自宋亚光交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋亚光以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路文懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第340号
申请执行人柏芸
被执行人湖南省某某海汇股权投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的芙仲人仲案字（2014）第243号裁决书，于2015年03月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取湖南省某某海汇股权投资基金管理有限公司收入、银行存款17324元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年四月三日
书记员 蒋利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4857号
原告潘春雷，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师，特别代理。
被告陈仁武，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘春雷与被告陈仁武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月日公开开庭进行了审理。原告潘春雷到庭参加诉讼；被告陈仁武经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春雷诉称：被告陈仁武因生意需要资金，于2013年初向原告潘春雷借款人民币60万元（以下货币均指人民币），未约定借款月利息。同年11月14日，被告归还借款17万元，余款43万元由于同日被告出具借条一份给原告收执，约定资金占用费每日按430元计算，2013年12月31日前还清。后被告陈仁武没有还款诚意，现请求判令被告归还借款本金43万元，并按约定支付资金占用费每日430元至还清借款日止。
被告陈仁武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告潘春雷在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款43万元及约定借款资金占用费用的事实。
3、证人潘亚东的证人证言、转账交易凭证复印件各一份，证明原、被告之间的借款关系及借贷过程。
被告陈仁武在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。原告提供的借条证据来源合法，客观真实，本院予以确认，但提供证人潘亚东证言的书面证据，因潘亚东未到庭作证，该证据的真实性无法确认，不能作为定案依据。提供的转账交易凭证为复印件，且银行未盖章，无法证实该证据的真实性，该证据不能作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈仁武以经营生意缺乏资金周转为由，于2013年初向原告潘春雷借款60万元，同年11月14日，未约定借款月利息。同年11月14日被告归还借款17万元，余款43万元同日由被告出具借条一份为凭，约定资金占用费每日按430元计算，2013年12月31日前还清。后被告陈仁武没有还款诚意，原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈仁武以经营生意缺乏资金为由，向原告潘春雷借款后经结算尚欠43万元，有被告出具给原告的借条在案为凭，事实清楚，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款是合理的，应予支持。因被告出具借条时双方约定的资金占用费每日430元，该约定名为资金占用费，实为利息，以本金43万元，每日430元计算，该月利息明显高于法律规定限度，超过部分不予保护。应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈仁武应在判决生效之日起五日内支付原告潘春雷借款四十三万元，并自二○一三年十一月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告潘春雷负担490元，由被告陈仁武负担8310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 张宗义
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00211号
原告吴江粤华泰精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。
负责人龚长根，该厂厂长。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇欣浪路155号-1。
法定代表人周秋芳。
原告吴江粤华泰精密模具厂与被告欣狮铝业（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴江粤华泰精密模具厂的委托代理人汤建新到庭参加诉讼，被告欣狮铝业（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江粤华泰精密模具厂诉称，自2006年底至2014年6月，原、被告之间有模具定作业务往来，约定由被告提供图纸、技术参数等制作模具的相应要求，原告按约定制作模具并交付被告使用，原告获取相应的定作价款。2014年6月17日，原、被告双方对帐结算，被告确认截至2014年6月17日，结欠原告模具定作价款833227元。被告出具对帐单后，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告模具定作款833227元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告双方签订模具订购合同书1份，约定由原告为被告制造模具，其中合同第六条对付款方式作如下约定：货款采取每月结算；乙方在月底与甲方对帐，60天内付款。在该合同甲方处有原告吴江粤华泰精密模具厂盖章确认，在乙方处盖有被告欣狮铝业（上海）有限公司综合管理部的印章。2014年6月17日，被告欣狮铝业（上海）有限公司向原告吴江粤华泰精密模具厂出具应付帐款明细帐1份，明确截止到2014年5月31日，被告结欠原告815087元；另外在该应付帐款明细帐下部写有“加6月份发票68140，减6月份付款50000，合计：欠833227，捌拾叁万叁仟贰佰贰拾柒元整”。在该份应付帐款明细帐上有“姚辉”的签字，被告欣狮铝业（上海）有限公司在应付帐款明细帐的复印件上加盖了被告欣狮铝业（上海）有限公司合同专用章。后该款经原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的模具订购合同书原件1份、应付帐款明细帐原件及复印件各1份、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欣狮铝业（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其承担。原告吴江粤华泰精密模具厂与被告欣狮铝业（上海）有限公司之间的定作合同关系依法成立并有效。被告欣狮铝业（上海）有限公司结欠原告吴江粤华泰精密模具厂定作款833227元的事实，有原告提交的应付帐款明细帐及原告的当庭陈述予以佐证。被告欣狮铝业（上海）有限公司在出具应付帐款明细帐后理应及时给付上述款项，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告欣狮铝业（上海）有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江粤华泰精密模具厂模具定作款833227元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706×××1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6066元、保全费4770元，共计10836元，由被告欣狮铝业（上海）有限公司负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告吴江粤华泰精密模具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 唐 韧
二〇一四年九月五日
书 记 员 周红英
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第814号
原告刘配标，男，1953年9月28日出生，汉族，住新宁县。
被告徐新雄，男，1989年8月6日出生，汉族，住新宁县。
本院在审理原告刘配标与被告徐新雄民间借贷纠纷一案中，原告刘配标于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘配标的申请符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘配标撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告刘配标负担。
代理审判员 张 爽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更227号
罪犯马书伦，男，1978年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年9月12日贵州省水城县人民法院作出（2007）黔水刑初字第204号刑事判决，认定马书伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年11月1日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5109号刑事裁�，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4278号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月17日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马书伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马书伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马书伦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 �玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00391-4号
申请执行人：王某某，女，1954年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杜民一初字第00642号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某支付5600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 叶 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00009号
起诉人吴希宏诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）959号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨丙出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年4月下旬至5月29日，姜某某（另案处理）先后伙同李某某、周某某、杨华、苏某某（均另案处理）及被告人秦某某等人，以非法营利为目的，在本区曹路镇东海十一队绿化带内开设“二八杠”形式的流动赌场，收取庄家盈利的5%作为红利。该赌场每日二场，每场参赌人员20人左右。其中，被告人秦某某自2011年5月下旬至案发在该赌场内负责放水及收取分成。
2014年1月15日，被告人秦某某被公安机关抓获。到案后，被告人秦某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姜某某、李某某、周某某、石某某、王某、杨甲、杨乙、苏某某的证言笔录、辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过记录，被告人秦某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人秦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第894号
原告年晶晶，女，1980年4月18日出生，汉族，系辽AX52**小型普通客车所有人。
委托代理人韩维喜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司负责人。
委托代理人钟天瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告年晶晶诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审理此案，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人韩维喜、被告保险公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即赔偿原告车辆损失费169780元，鉴定费6593元，施救费3000元，共计179773元。要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告保险公司辩称，原标的车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金为37万元含不计免赔，对于原告所述的鉴定费用及施救费用属于间接损失，应该由责任人自行承担，保险公司不同意赔付。
经审理查明，2015年1月8日11时20分，原告年晶晶驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至辽中县黄旗堡村大坝附近时，因车辆发生侧滑行驶至坝下导致车辆受损严重。事故发生后，经辽中县公安局交通警察大队认定，原告年晶晶负此次事故的全部责任。经辽中县交警大队委托，原告年晶晶上述车辆损失鉴定价格为169780元。原告交付的鉴定费为6593元。此费用被告保险公司至今未付，故原告于2015年5月诉讼来院。
另查，原告年晶晶为其所有的辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保机动商业险，含机动车损失险，保险金额为370000元含不计免赔，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日止，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保单、保险费交纳发票、价格鉴定结论书、鉴定费、随即抽取鉴定机构通知书、确认书、邮寄回执、查询、妥投单收据各、修车发票、明细、施救费发票及开庭笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告所有的辽A×××××号车辆在被告保险公司投保，本案争议的事故系发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。对于施救费及鉴定费是否应该由被告承担的问题，根据保险法的相关规定，施救费及鉴定费用系所支付的必要的、合理的费用，故对上述费用本院予以支持。本案中，原告年晶晶提供的施救费发票时间为2015年5月26日，其实际维修截止时间为2015年5月23日，被告保险公司亦对此提出异议，原告自称施救费用系后续补交费用故发票时间与事故发生当日时间不符，本院认为原告发生事故后施救费用已经实际支付，原告出具的施救费发票上亦表明系该车辆，发票后补亦符合常理，故对原告主张施救费3000元的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告年晶晶车辆损失修护费169780元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告年晶晶施救费3000元。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告年晶晶鉴定费6593元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（原告已垫付），由被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年六月十二日
书记员 李宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第513号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙端运，男，于湖南省常宁市，身份证号码×××0374，汉族，初中文化，无业，住常宁市。2008年5月9日因犯非法拘禁罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月29日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人龙端运犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）佛三法刑初字第191号刑事判决。原审被告人龙端运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日凌晨1时许，被告人龙端运经电话联系后，携带甲基苯丙胺晶体及片剂共计97.27克租车去至佛山市三水区白坭镇人民二路恒秀旅店303房，并准备以共计2300元价格贩卖一包重49.12克的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒品人员刘某、杜某等人。在交易过程中，被告人龙端运被公安人员当场人赃并获。
原判认定上述事实的证据如下：被告人龙端运的供述及辨认笔录，证人古某、杜某、何某、许某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，通话记录，刑事化验检验报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，龙端运提线经过，说明材料，前科材料，行政处罚决定书，手机检验报告、光盘等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人龙端运无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及片剂给他人，共计97.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人龙端运有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙端运协助公安机关抓获涉毒人员，虽然其行为不能认定为有立功表现，但在量刑时予以考虑。被告人龙端运归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人龙端运犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十五条，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人龙端运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。
二、移送的诺基亚牌手机一台、苹果5手机一台，予以没收上缴国库；塑料袋一个、透明塑料封口袋一百五十一个、吸管七十七条、滤管二条、电子称二个、汤匙一个、眼镜一副、钱包一个、玩具手枪一支，予以没收销毁。
原审被告人龙端运及其辩护人上诉、辩护称：（1）贩卖毒品应该具有上下家、毒资，龙端运并未收取到毒资；起获的48.15克“麻古”是龙用于自己吸食的，不应计入其贩卖毒品的数量中，故原判量刑过重，应在七年至十五年有期徒刑的范围内对龙进行量刑；（2）龙端运有立功表现。
经审理查明，原审判决认定上诉人龙端运犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人龙端运及其辩护人上诉、辩护称原判量刑过重。经查，上诉人龙端运向他人贩卖毒品，根据毒品犯罪的处理原则，从龙端运身上搜出的全部毒品均应计入其贩卖毒品的数量中。至于龙端运是否已收取毒资，因龙端运与买家已协商好毒品交易的细节，并携带毒品到达交易地点，即毒品已进入实际交易环节，故是否收取毒资并不影响其行为定性及犯罪形态。原判根据龙端运的犯罪事实、情节、归案前后的悔罪表现对其所处刑罚适当，并无不妥。上诉人及辩护人还上诉、辩护称龙端运有立功表现。经查，因龙端运检举揭发的古某未被查实有犯罪行为，故龙端运不构成立功。综上，上诉人及其辩护人提出的辩解、辩护意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人龙端运贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙端运归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。上诉人龙端运协助公安机关抓获涉毒违法人员，酌情从轻处罚。上诉人龙端运有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共5页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民初115号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。
负责人：胡坚，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王杨，男，1974年9月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称徽行翡翠园支行）与被告王杨侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行翡翠园支行的委托代理人江益民、被告王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行翡翠园支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失计人民币31413825元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王杨于2011年5月5日至2014年7月18日系原告负责人。在其任职期间，被告王杨故意滥用职权以原告名义于2014年6月5日与案外人吴伟、安徽中杭股份有限公司、杭锁亚签订《银行存款监管协议》；于2013年6月3日与马鞍山顺锦小额贷款有限公司签订《保证合同》；于2013年10月24日为其自己与文君民签订的《借款合同》提供保证担保。被告王杨上述滥用职权的行为，导致吴伟、马鞍山顺锦小额贷款有限公司和文君民分别向法院起诉原告，经法院终审判决，原告共支付吴伟、马鞍山顺锦小额贷款有限公司和文君民共计人民币31413825元。原告认为，原告遭受的上述损失完全是被告王杨滥用职权造成的。为维护原告合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决支持原告诉讼请求。
被告王杨辩称：承认原告徽行翡翠园支行主张的事实和全部诉讼请求。
原告徽行翡翠园支行围绕诉讼请求依法提交9组证据，被告王杨未提交证据。本院组织当事人进行了庭审质证。被告王杨对原告徽行翡翠园支行所举证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院对原告徽行翡翠园支行所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，被告人王杨因犯违规出具金融票证罪，于2015年9月10日被安徽省雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在安徽省白湖监狱服刑。原告徽行翡翠园支行曾于2014年10月、2015年7月和2015年12月三次就王杨擅自以原告名义与他人签订《银行存款监管协议》、为他人和自己借款提供担保的行为向公安机关报案，要求追究王杨滥用职权的刑事责任，公安机关均未作为刑事案件立案。
本院认为：行为人因过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当依法承担侵权民事责任。被告王杨在担任徽行翡翠园支行行长期间，未经授权擅自以原告徽行翡翠园支行名义，与他人签订《银行存款监管协议》、为他人和自己借款提供担保，给原告徽行翡翠园支行造成财产损失共计人民币31413825元，应依法承担赔偿责任。庭审中，被告王杨对自己的过错行为给原告徽行翡翠园支行造成的财产损失深感内疚，表示愿意尽力赔偿原告徽行翡翠园支行经济损失。原告徽行翡翠园支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决书生效后十日内赔偿原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行人民币31413825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198869元，由被告王杨负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 华慧敏
二〇一六年十月八日
书记员 倪清怡
附本案判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1592号
原告：周高举，男，1983年6月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王振宏，男，1963年4月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丙夫，男，1953年12月4日出生，住北京市延庆区。
原告周高举与被告王振宏林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高举，被告王振宏及其委托诉讼代理人王丙夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周高举向本院提出诉讼请求：1、要求王振宏返还周高举租金16666元；2、要求王振宏支付周高举违约金4万元；3、王振宏承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，周高举与王振宏签订了林业租赁合同，双方约定了租金为每年2万元，期限从2013年5月1日起至2023年4月30日止，合同还约定了违约金数额为4万元。周高举于2013年4月16日给付王振宏租金4万元，2015年5月1日给付王振宏租金4万元，此次租赁费给付的是2016年至2017年的费用。但2016年7月份，因王振宏的原因使得协议无法继续履行，后王振宏同意返还周高举已支付的部分租金，但直到现在也未给付周高举，故周高举诉至法院。
被告王振宏辩称，王振宏同意解除合同，不同意给周高举租金和违约金。双方签订的是林地租赁协议，王振宏让周高举在地上育树苗，周高举却在地上养鸡，王振宏和周高举说过此事，周高举说给王振宏钱，其他的不让王振宏管。这20亩地中有5家坟，清明节上坟时鸡把坟头毁坏了，5家坟地人找村委会解决此事，村委会找到周高举，让周高举3日内解除合同走人，但周高举没有通知王振宏，周高举走后好几天才给王振宏打个电话。后来王振宏找不到周高举了，王振宏得了脑淤血，周高举走时拉走了25寸彩电，王振宏哥哥放的一屋子檀条也被周高举拉走了。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，王振宏与周高举签订林地租赁协议一份。协议约定王振宏将位于延庆区张山营镇晏家堡村北20亩林地及林地上建筑出租给周高举；租赁期限10年，自2013年5月1日起至2023年4月30日止；租金每年2万，每两年付一次；双方不得随意违约，如王振宏违约或毁约必须赔偿周高举的一切直接和间接经济损失，并赔偿违约金4万元；如周高举违约或毁约，则周高举已付租金王振宏不予退回。协议签订后，周高举开始在该林地上养鸡。另，周高举于2013年4月16日给付王振宏自2013年5月1日起至2015年4月30日止的租金4万元，于2015年5月1日给付王振宏自2015年5月1日起至2017年4月30日止的租金4万元。2016年，因周高举所养的鸡破坏了林地内村民的部分坟头，周高举与王振宏产生争议。后被破坏的坟地家人找到晏家堡村委会，晏家堡村委会要求周高举停止养鸡，尽快搬出。2016年7月1日，周高举不再租赁王振宏的上述20亩林地并搬出该地。因王振宏未返还周高举多支付的租金，2017年2月13日，周高举诉至本院。
另查，1994年1月1日，王振宏与延庆县靳家堡乡晏家堡村民委员会、延庆县靳家堡乡晏家堡村经济合作社签订集体坡地承包合同书，约定王振宏承包林地10亩，此合同20年不变，谁投资，谁受益，从1994年1月1日起至2014年12月31日止。同日，王治英与延庆县靳家堡乡晏家堡村民委员会、延庆县靳家堡乡晏家堡村经济合作社签订集体坡地承包合同书，约定王治英承包林地10亩，此合同20年不变，谁投资，谁受益，从1994年1月1日起至2014年12月31日止。王治英为王振宏的父亲，王治英于2007年去世，王振宏继续承包王治英的10亩林地。2013年4月16日，王振宏将上述20亩林地租赁给周高举，租赁期限自2013年5月1日起至2023年4月30日止。
上述事实，有原告周高举提交的林地租赁协议、租金收据、收条，被告王振宏提交的集体坡地承包合同书2份、北京市延庆区张山营镇晏家堡村民委员会出具的证明、5家坟主出具的证明、晏家堡村委会会议记录复印件、证明、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。王振宏将其承包的林地租赁给周高举实质是将其享有的林地承包经营权流转给周高举，但因王振宏享有的该20亩林地的承包经营权自1994年1月1日起至2014年12月31日止，故周高举与王振宏签订的林地租赁协议系部分有效部分无效的合同。周高举在庭审中自认2015年第二次交租金时，其知晓王振宏不具有该20亩林地自2015年1月1日起的承包经营权，但双方实际履行林地租赁协议至2016年7月1日止。北京市延庆区张山营镇晏家堡村委会出具一份证明称集体坡地承包合同书在2014年后继续执行，一直有效，但该证明出具的时间为2017年4月23日，而周高举已经于2016年7月1日搬出该地。因周高举与王振宏签订的林地租赁协议并未约定租赁林地的用途，故王振宏关于其让周高举在林地上育树苗，周高举却在地上养鸡的抗辩意见，本院不予采信；王振宏亦辩称因周高举破坏村民坟头，晏家堡村委会才责令周高举搬走，该抗辩意见不能对抗王振宏不具有该林地2015年后承包经营权的事实，故对此抗辩意见，本院亦不予采信。周高举要求王振宏返还自2016年7月1日以后的租金16666元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因周高举已于2015年知晓王振宏不具有该20亩林地的承包经营权，但仍继续交纳王振宏林地租金并继续履行合同，故周高举要求王振宏支付4万元违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王振宏于本判决生效之日起七日内返还原告周高举租金16666元；
二、驳回原告周高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王振宏负担179元（于本判决生效后七日内交纳），由原告周高举负担429元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡志秀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02576号
原告杨某某，女，1987年12月11日出生，汉族。
被告马某某，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告登记结婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，生活习惯和价值观念差异较大，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。被告对女儿不闻不问，对家庭不负责任。彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。2013年10月，双方因琐事发生争吵后便分居生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子年满18周岁。
被告辩称，其不同意离婚，其对原告是有感情的。其对家庭付出较多，其所挣收入都给了原告。
经审理查明，原、被告于2005年因同事关系相识，2006年同居生活，2008年8月27日登记结婚，婚后于2009年2月25日生育一女，取名马某甲。双方均系初婚。婚初夫妻感情尚可，后常为生活琐事和经济问题争吵，2013年后夫妻感情开始不和睦。2014年10月，原、被告分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后常因生活琐事和经济问题争吵，致使夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，应加强沟通、相互理解，而不宜以离婚的方式解决生活中的矛盾。加之，目前孩子年幼，需要父母双方共同关心和爱护。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 钰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第601号
上诉人（原审被告）邹以忠，男，1952年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）应素贞，女，1959年12月27日出生，汉族，居民。
原审被告陈来弟，女，1952年6月14日出生，汉族，居民。
上诉人邹以忠因买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹以忠上诉称：本案属于合同纠纷，因涉及的房屋买卖合同存在效力确认问题，只能适用一般地域管辖，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。因上诉人经常居住地在福州市台江区，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人应素贞依据与上诉人邹以忠签订的《转让回迁房协议书》，起诉要求上诉人邹以忠、原审被告陈来弟协助办理房屋所有权过户手续及国有土地使用权变更登记手续，但《转让回迁房协议书》中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案买卖合同中涉及交付的标的物为不动产房屋，依据上述法律规定该房屋所在地浦城县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，上诉人邹以忠住所地人民法院、原审被告陈来弟住所地人民法院及合同履行地浦城县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人应素贞选择向浦城县人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定。对上诉人邹以忠提出将本案移送福州市台江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年六月十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1285号
原告：张某。
被告：陆某甲。
委托代理人：王海伟。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费800元至女儿成年；3、被告支付原告补偿款人民币15万元整；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于xxxx年10月1日相识。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。
四、被告于2012年8月24日、2014年8月18日书写了两份保证书。
五、被告陆某甲不同意离婚。
判决结果
本院认为，原告此次提起离婚诉讼的主要原因是认为在2015年5月期间被告与原告妹妹发生了关系，欺负了原告的妹妹，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明。庭审中，被告陈述希望与原告及小孩一起好好生活，纵观原、被告整个婚姻过程，应给予双方和解的机会，希望双方能够多沟通，互相尊重，能为小孩的健康成长考虑，关爱家庭，珍惜婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈冬琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3441号
申请执行人：刘德荣。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人刘德荣与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资42000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄德强
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第582号
原告周泽娟，女，生于1983年7月13日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告明火焰，女，生于1994年7月21日。
被告何天珍，女，生于1971年3月9日。
原告周泽娟诉被告明火焰、何天珍健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周泽娟及委托代理人汪安贵、被告何天珍、明火焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为罗连伟租房的住户，原告家住在四楼，被告家住三楼。2014年2月22日下午6点左右，原告和丈夫正在门市上吃饭，原告的两个小孩红肿着脸哭着来告诉原告，他们在家里玩时，被被告乱骂、恐吓等。当天晚上9点左右，被告又再次跑到原告家里，敲开门后又对原告的两个小孩进行打骂和恐吓。原告回家得知情况后就找到被告家里问个究竟，突然被告明火焰冲过来就抓住原告的头发进行殴打，后二被告一起对原告进行踢揣和殴打，导致原告受伤。当晚原告被送往雷波永康医院住院治疗。原告被打伤的伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿。原告认为，二被告无事生非，无故殴打原告，给原告的身心造成了巨大的痛苦，并给原告造成了一定的经济损失，为了维护我的合法权益，根据《侵权责任法》第16条之规定，特向贵院提起诉讼请求人民法院判决被告承担给原告造成的以下经济损失：1、医药费635.86元；2、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；3、营养费200元（40元／天×5天）；4、护理费450元（5天×90元／天.人）；5、误工费840元（70元／天×12天），以上共计2，325.86元。
被告何天珍辩称，原告诉称不实，实际情况为2014年2月22日晚，原告私自闯入被告租住的房屋，并对被告明火焰进行人身攻击和殴打，导致被告明火�受伤，并先后在雷波县永康医院、华西医院治疗，。对被告明火焰身心和学习造成了影响。原告还对劝阻纠纷的被告何天珍进行了殴打，也导致何天珍受伤。另原告诉称其住院5天，实际为2天。
被告明火焰辩称意见同被告何天珍一致。
原告周泽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、永康医院出院证明一份，证明原告共住院5天及治疗情况；
2、医疗发票一份，证明原告受伤住院治疗费用为653.86元；
3、调解笔录一份，证明纠纷发生后，经雷波县公安局锦城派出所调解未果及原告受伤的事实。
被告何天珍为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、两份询问笔录及终止案件调查决定书，证明纠纷发生的经过；
2、住院费用清单，证明原告周泽娟仅住院2天；
3、住院病历一份（被告申请法院调取的），证明原告周泽娟仅住院2天；
4、张龙�证人证言，证明原、被告在被告家发生肢体冲突。
被告明火焰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告何天珍对原告周泽娟提交的证据1有异议，认为不真实的；对证据2有异议，认为虚假的，不能证明原告周泽娟的主张；对证据3真实性无异议。被告明火焰对原告周泽娟提交的证据的质证意见与被告何天珍一致。
原告周泽娟对被告何天珍提交的证据1真实性无异议，认为该证据仅证明发生了纠纷；对证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明其仅住院2天；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能证明其仅住院2天；对证据4真实性无异议。被告明火焰对被告何天珍提交的证据1，2，3，4真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告周泽娟提交的证据1被告何天珍、明火焰有异议，本院认为该证据没有医院的签章，本院对其真实性不予确认；�据2被告何天珍、明火焰虽有异议，但该证据客观真实，本院予以确认；证据3被告何天珍、明火焰无异议，本院对其真实性予以确认。被告何天珍提交的证据1原告周泽娟对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2原告周泽娟无异议，从该证据内容看，系原告周泽娟住院期间用药清单，不能证明原告实际住院天数，本院仅对其真实性予以确认；证据3原告周泽娟对真实性无异议，但从该证据内容看，能说明原告周泽娟在雷波县永康医院实际住院天数为2天，本院对其真实性予以确认；证据4原告周泽娟无异议，本院对其真实性予以确认。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院查明事实如下：
经审理查明，2014年2月22日晚约9时许，原告以其子女被被告何天珍乱骂，恐吓为由，来到被告何天珍、明火焰租住的房屋找被告何天珍理论，进而双方发生争执和�扯，导致原告及被告均有伤情。原告周泽娟的伤情经雷波县永康医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿。实际住院天数为2天。2014年3月12日，原、被告经雷波县公安局锦城镇派出所调解未果，故原告诉至法院，请求：人民法院判决被告承担给原告造成的以下经济损失：1、医药费635.86元；2、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；3、营养费200元（40元／天×5天）；4、护理费450元（5天×90元／天.人）；5、误工费840元（70元／天×12天），以上共计2325.86元。
另查明，原告周泽娟与被告何天珍、明火焰均为罗连伟出租房的住户，原告家住在四楼，被告家住三楼。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。在本案中，被告何天珍、明火焰与原告周泽娟因周泽娟子女原因在被告租住的房屋内发生争执，在争执过程中被告何天珍、明火焰与原告周泽娟发生了抓扯，导致原、被告均有受伤。被告何天珍、明火焰在主观上具有一定过错，而原告周泽娟因其子女原因到被告明火焰、何天珍租住的房屋去理论，进而引发原、被告双方的语言争执和抓扯。原告也有一定的过错。本院结合本案纠纷事实及原、被告在该案中的过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六的规定，依法确认原告周泽娟自行承担70％的民事责任，被告何天珍、明火焰承担30％民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院核定原告周泽娟损失为：医药费653.86元；住院伙食补助费、护理费，因原告实际住院天数为2天，故住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）、护理费为180.00元（2天×90元／天.人）；对原告周泽娟诉请营养费200.00元的诉讼请求因原告未向本院提供相应的医疗机构意见，故本院不予支持；对原告周泽娟诉请误工费840.00元的诉讼请求，因其住院实际天数为2天，在雷波县永康医院的出院医嘱记录一项为注意休息，本院酌情核定原告误工时间为4天，故原告误工费280.00元（70元／天×4天），以上共计1，173.86元。其中原告周泽娟自行承担821.70元（1，173.86元×70％），被告何天珍、明火焰共同承担352.16元（1，173.86元×70％）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何天珍、明火焰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周泽娟人民币352.16元；
二、驳回原告周泽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告何天珍、明火焰各承担30.00元，原告周泽娟承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8804号
原告：陈文光，男，1951年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：重庆长寿平滩电力公司，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石平滩，统一社会信用代码：91500115450481868M。
法定代表人：高卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告陈文光与被告重庆长寿平滩电力公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈文光于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤诉。
案件受理费2674元，由原告陈文光负担。
代理审判员 陈瑶
二〇一七年三月八日
书 记 员 冉杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1464号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告王杨。
被告王振华。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王杨、王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告王杨、王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月14日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月14日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令两被告交纳2010年7月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费916.8元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×15个月），并负担本案诉讼费用。
被告王杨、被告王振华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管�服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合�约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业�陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.87平方米，每月�每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为916.8元（101.83平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间15个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告王杨、王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨、王振华于本判决生效之日起五日内支�原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费916.8元、公摊水电费100元，合计1016.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杨、王振华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3213号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号（原十二中）。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：陈学勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告陈学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第51号
上诉人（原审被告）四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司。
法定代表人申微，经理。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔立志，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司与被上诉人崔立志返还原物纠纷一案中，双方于庭外达成和解，上诉人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司撤回上诉。
本案诉讼费1290元由上诉人四平市华申房地产开发有限公司双辽分公司负担645元，返还其645元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08469号
上诉人（原审被告）赵凯，男，1960年3月22日出生。
被上诉人（原审原告）王小兵，男，1971年5月29日出生。
委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生。
上诉人赵凯因与被上诉人王小兵建设工程施工合同纠纷一案不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵凯书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵凯申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵凯撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费375元，由王小兵负担75元（已交纳），由赵凯负担300元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费375元，由赵凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 扬