wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初168号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李绍卫，男，1974年2月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月30日被金华市公安局金东分局变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李绍卫犯容留卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人李绍卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月初开始，被告人李绍卫在其开设的位于金华市金东区孝顺镇低田村青莲阁足浴店内容留卖淫女从事卖淫活动，所得嫖资与卖淫女三七分成。2017年11月16日晚，卖淫女鲁某和嫖客刘某以150元的价格进行性交易；卖淫女从某和嫖客朱某以100元价格进行性交易，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李绍卫在庭审中供认不讳，并有被告人李绍卫的常住人口基本信息；到案经过；侦破经过；证人朱某、从某、鲁某、刘某的证言；被告人李绍卫的供述；人员辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；金华市公安局金东分局对卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李绍卫以营利为目的，为他人卖淫提供场所和方便，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李绍卫当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人李绍卫涉案时间长短、容留人数、次数等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李绍卫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年六月十五日
书记员 余美子
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执658号
申请执行人朱秋秋，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县淤泥乡岩拨村*组，公民身份号码5202021974********。
被执行人朱丹，男，1990年9月13日生，彝族，农民，住贵州省盘县淤泥乡岩拨村*组，公民身份号码5202021990********。
被执行人朱家孟，男，1989年10月17日生，彝族，驾驶员，住贵州省盘县淤泥乡岩拨村*组，公民身份号码5202021989********。
朱秋秋申请执行朱丹、朱家孟健康权纠纷一案,盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱丹、朱家孟未履行民事判决书的义务，朱秋秋申请强制执行，本院依法向被执行人朱丹，朱家孟送达了执行通知书，责令被执行人朱丹、朱家孟支付申请执行人朱秋秋赔偿款3037.42元，并承担案件受理费20元和执行费50元，以上款项合计3107.42元。
在执行过程中，经查,被执行人朱丹在贵州省盘县农村信用合作联社淤泥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱丹在贵州省盘县农村信用合作联社淤泥信用社账户为6217790001098313089内的存款2090元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年三月三十日
书记员 陈金龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初37号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年5月18日由本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1997年12月11日出生，汉族，高中文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月30日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月7日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月27日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，同年5月23日由本院决定取保候审。
辩护人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1992年8月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月7日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月27日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，同年5月18日由本院决定取保候审。
辩护人王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人侯某某、胡某某、张某甲犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人侯某某、被告人胡某某及其辩护人胡生茂、被告人张某甲及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日2时许，被告人侯某某、胡某某、张某甲和樊某某（不起诉）在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区附近的某烧烤店喝完酒，四人一起来到阿拉善左旗三中对面的龙源修理厂门口，被告人侯某某、胡某某走到路对面拦停一辆途径此处的出租车，侯某某将乘坐在出租车副驾驶位置上的被害人马某某拉下车并拉倒在地，随后被告人侯某某、胡某某、张某甲对马某某进行殴打，致使马某某受伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，马某某的牙齿损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年9月6日阿拉善左旗公安局作出阿左公（刑）行罚决字[2017]500号行政处罚决定书，给予侯某某行政拘留十日（自2017年9月6日至2017年9月16日止）并处罚款伍佰元的处罚（已执行）；2017年9月14日阿拉善左旗公安局作出阿左公（治）行罚决字[2017]1002号、1004号行政处罚决定书，分别给予张某甲、胡某某行政拘留十日（自2017年9月14日至2017年9月24日止）并处罚款伍佰元的处罚（已执行）。
在本案审理过程中，被告人侯某某、胡某某、张某甲及樊某某的亲属与被害人马某某的亲属达成赔偿协议，由三被告人的亲属及樊某某的亲属赔偿马某某因受伤造成的经济损失共计人民币30万元（不包括樊某某之前支付的2万元），马某某及其亲属对侯某某、胡某某、张某甲及樊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某、胡某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被害人马某某的报案材料及陈述、被告人侯某某、胡某某、张某甲的供述、樊某某的陈述、证人田某、张某乙、杨某某、李某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、照片两张、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]150号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、罚没款专用收据、违法犯罪记录查询情况说明、道歉书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、胡某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某、胡某某、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，三被告人属于共同犯罪。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。量刑时考虑被告人侯某某、胡某某、张某甲具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯某某、胡某某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 长 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 邱进睿
河北省井陉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初35号
公诉机关井陉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，1992年5月4日生，汉族，户籍所在地：河北省井陉县，住户籍地。
被告人陈贵，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地，曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月7日被井陉县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月21日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被井陉县公安局取保候审，2018年4月9日被井陉县公安局监视居住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈贵犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年12月23日晚上6时许，许某1、被告人陈贵等人一块吃饭时，被告人陈贵与许某1拼酒认输、被告人陈贵请许某1等人在金水湾KTV唱歌，二人发生争执。各自回家。晚9时30分左右，被告人陈贵、许某1电话相约在上见面，二人再次发生争执，被告人陈贵用随身携带的菜刀将许某1头部、右手等处砍伤。经鉴定，许某1损伤属轻伤一级，案发时陈贵具有完全刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）许某1诉称，由于被告人的犯罪行为给我造成一定的经济损失，包括医疗费10086.45元、误工费70000元、护理费12060元、住院伙食补助费1300元、营养费5150元、交通费2000元，共计100596.45元，要求判令被告人赔偿原告人的上述经济损失。
被告人陈贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事部分，称我应该赔偿原告人，但是我现在没有赔偿能力，我同意每个月工资扣除我的医药费外，全部用于赔偿原告人的损失。
经审理查明，2016年12月23日晚上6时许，许某1、被告人陈贵等人一块吃饭时，被告人陈贵与许某1拼酒认输，被告人陈贵请许某1等人在金水湾KTV唱歌，二人发生争执。各自回家。晚9时30分左右，被告人陈贵、许某1电话相约在上见面，二人再次发生争执，被告人陈贵用随身携带的菜刀将许某1头部、右手等处砍伤。经鉴定，许某1损伤属轻伤一级，案发时陈贵具有完全刑事责任能力。
案发后被告人陈贵于2016年12月26日到井陉县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原告人许某1主张赔偿医疗费10086.45元（提供了井陉县医院门诊收费票据1张、诊断证明书、出院证、住院费用清单2张）、误工费70000元（原告人系石家庄市井陉县微新庄建筑队员工，2016年年收入为70000元，提供石家庄市井陉县微新庄建筑队工资证明一份）、伙食补助费1300元、营养费5150元（提供诊断证明书、出院证，记载住院期间加强营养，出院后一个月加强营养）、护理费12060元（称由其妻子一人护理，提供际华三五零二职业装有限公司八分厂出具的工资证明）、交通费2000元（称住院、出院、到医院检查等产生的费用）。被告人对原告人主张赔偿的损失、提供的证据提出如下质证意见：我现在没有赔偿能力，可以每月赔偿一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、扣押物品、文件清单、住院病历、许某1通话记录、住院病案、被告人陈贵户籍及前科证明；2、证人张某1、张某2、许某2、张某3、马某、陈某1、李某、许某3的证言；3、被告人许某1的陈述；4、被告人陈贵的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；6、辨认笔录、勘验笔录及照片、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人陈贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵系累犯依法应予以从重处罚，其有自首情节，自愿认罪，态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人陈贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1造成的经济损失应予赔偿。根据本案的实际情况，结合附带民事诉讼原告人许某1提供的证据，医疗费按原告人提供的票据认定为10215.45元；营养费因原告人提供的诊断证明书及出院医嘱，需要加强营养，故营养费天数为43天，每天30元，计算为1290元；误工费提供院外需要休息一个月的证据，误工天数为43天，参照居民服务业35785元/年的标准，计算为35785÷360天×43天＝4274元；护理费结合原告人提供的诊断证明书，护理费有原告人提交的护理人员袁芳工资证明，月平均工资为2584.08÷30天×43天＝3704元，共计护理43天；原告人虽未提供交通费票据，但原告人住院、出院、护理人员往返，鉴定必定产生相关交通费用，酌定为1200元。综上，原告人的损失确定为:医疗费10215.45元，住院伙食补助费1300元，营养费1290元，误工费4274元，护理费3704元，交通费1200元，共计21983.45元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈贵在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1损失21983.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张永生
审判员 叶志士
审判员 刘 彦
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初601号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张言，男，汉族，1994年12月5日出生，住北京市通州区。
辩护人陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人张言犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月12日22时许，被告人张言在北京市通州区某小区其居住地内，容留孔某某、阴某某、赵某等人吸食甲基苯丙胺；2018年3月13日，被告人张言在其居住地被查获。同时认为被告人张言具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人张言有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张言对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张言犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张言犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 段夕馨
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初121号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人隽文，男，1990年8月7日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2016年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8,000.00元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人隽文犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员白英宇、被告人隽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人隽文于2018年4月22日21时许，来到新宾满族自治县新宾镇某饭店，由二楼窗户进入店内，到一楼吧台处盗取黑色手包内现金人民币1,570.00元。案发后，被告人隽文已将盗窃所得现金返还给被害人，并获得被害人谅解。
被告人隽文于2018年4月25日被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、谅解书、常住人口详细信息表、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人钱某某、周某某陈述；扣押决定书、扣押清单、返还笔录；隽文盗窃视频；被告人隽文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隽文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隽文系累犯，应依法从重处罚。被告人隽文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人隽文从轻处罚。被告人隽文有悔罪表现，已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人隽文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十五日起至二〇一八年十一月二十四日止；罚金已缴纳完毕。）
二、责令被告人隽文退赔被害人钱俊萍、周世国经济损失人民币1,570.00元。（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年七月五日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初821号
原告戴某某，女。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
本院在审理原告戴某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以双方自愿和好夫妻关系为由向本院申请撤回对被告伍某某的起诉，并于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告伍某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，原告戴某某自愿负担。
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾志华
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初126号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某，绰号小人，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日，被告人杨某与被害人李某某在新宾满族自治县新宾镇“某快餐店”内因琐事发生争吵后厮打，厮打过程中，被告人杨某用木棒将李某某左肋部打伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某胸部损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某经公安机关电话通知后到案。
另查明，被告人杨某通过赔偿经济损失的方式取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、前科查询情况登记表；被害人李某某陈述；证人关某、毕某某的证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一八年七月九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1270号
原告：单延明，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：张铁忠，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水桃城区。
委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
被告：赵勤思，女，1965年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水桃城区。
委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。
原告单延明与被告张铁忠、赵勤思合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单延明，被告张铁忠、被告赵勤思的共同委托诉讼代理人金小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单延明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还原告出资款90000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月1日，原告和张铁岭租用了布国亮及被告张铁忠位于衡水市××家××镇高家村的坑塘，准备用于垂钓经营。原告和张铁岭租用该坑塘后，在对坑塘进行改造及建造轻钢建筑时，二被告要求入股，二被告对原告和张铁岭允诺，由其二人入股，以公司形式进行经营，股东为原告、张铁岭和二被告，每人认缴出资100万元，成立公司的手续由其二人负责办理。原告陆续出资115000元，后因投资问题二被告与原告发生分歧，二被告告知原告可以退股，其二人暂时退给原告25000元，并承诺将剩余的90000元出资退还给原告。后原告得知二被告已注册成立了衡水天鸿农业科技有限公司，该公司经营地点即是原告和张铁岭租用的坑塘，之后原告要求二被告将原告的出资退还原告，但二被告至今未退还，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告张铁忠、赵勤思辩称,原告的诉讼没有事实依据及法律依据。假定原告能证实本案是合伙关系，也应依法先进行合伙清算，明确债权债务盈余再向各方主张权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张本案基于的法律关系为合伙关系，本案为合伙协议纠纷，但原告提交的证据不能证明其与被告张铁忠、赵勤思之间存在合伙关系，且即便存在合伙关系，退伙人主张退还财产份额的前提是合伙人与退伙人进行了清算，本案原告未能提交证据证明原、被告进行了清算，原告称被告张铁忠、赵勤思承诺退还其90000元出资，亦未提交证据予以证明。综上，本院对原告要求被告张铁忠、赵勤思退还原告出资款90000元的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告单延明的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告单延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一八年六月四日
书记员 夏秋冬
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更413号
罪犯章磊，男，1980年9月13日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯章磊因犯诈骗罪、合同诈骗罪被山西省原平市人民法院于二○一四年四月十八日以（2014）原刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月29日起至2024年8月28日止），并处罚金15000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯章磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1010号
原告：赵建明，男，1966年6月8日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：齐明，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，行唐县人。
原告赵建明与被告齐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人乔永军、被告齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，约在2000年左右我就专门从事奶牛养殖专用棉饼批发，被告约在2005年左右开始从我处拉棉饼进行销售，直到2016年5月3日双方结算，被告尚欠我14100元棉饼款，当下被告为我出具了欠条并答应年前结清，之后我多次向其催讨欠款，被告一直推脱不给，为此诉诸法院。请求依法判令被告给付我欠款14100元，同时被告长期占用我经营资金给我造成经营困难与损失。请求依法判令被告给付我欠款14100元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告围绕其诉讼请求提交欠条一份。内容：今欠赵建明棉饼款14100元，壹万肆仟壹佰元整。齐明。2016年5月3号。经庭审质证，被告的质证意见为：不是我书写的，但不申请鉴定。又称，欠条是打在一个本子上，下一页原告记着我还款的记录，要求原告提交后一页的记录。
证据的分析与认定，原告提交被告书写的欠条，被告不认可，但当庭表示不申请鉴定，结合被告的质证意见，本院对欠条是被告书写予以确认。
被告齐明辩称，我已经给清原告款了，不欠原告钱。
原告赵建明从事棉饼批发生意，被告齐明自2005年始在原告处批发棉饼自己销售。2016年5月3日双方进行了结算，被告为原告书写欠棉饼款14100元的欠条。庭审中，被告称，2016年5月3日曾给付原告1000元，2017年4月29日给付原告12000元，就差原告100元了，为这100元原告与我起了争执，后来原告说100元不要了，回去他把欠条撤了。今年五一前原告父子去我家要钱，我说已给清了，原告走了。原告否认被告关于两次还款的陈述。被告未提交证据。
本院认为，被告齐明欠原告赵建明棉饼款14100元有被告书写的欠条为证，被告称已分两次还清原告，原告否认，被告未提交证据证明其主张，对其已还清欠款的辩解，本院不予认定。因双方在2016年5月3日结算时未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐明于判决生效后十日内给付原告棉饼款14100元。并自2018年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元，由被告齐明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一八年六月八日
书记员 胡 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初195号
原告：刘万春，男，满族，1964年5月23日出生，现住伊通县。
被告：伊通满族自治县鸿运矿产品加工有限公司。
住所地：伊通县景台镇锦山村。
法定代表人：梁永，负责人。
原告刘万春诉被告伊通满族自治县鸿运矿产品加工有限公司（以下简称鸿运公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万春出庭应诉，被告鸿运公司经本院公告送达未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、被告立即给付原告垫付电费款104980元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：国网吉林伊通供电公司为被告供电，2017年6月至7月末被告拖欠供电公司电费款104980元。原告系景台农电所所长，为完成电费收缴，原告为被告垫付电费104980元，垫付后原告多次向被告催要，被告推诿搪塞，故原告诉至法院。
原告提供以下证据予以证明：
1、高压客户用电登记表。证明被告在原告单位用电事实。
2、景台供电所电费发票二张。证明原告为被告垫付电费事实，一次垫付98000元，一次垫付5180元。
3、电汇凭证一张。证明原告为被告垫付电费事实。
经审理查明，被告鸿运公司为矿产品加工企业，国网吉林伊通满族自治县供电有限公司为被告供电，原告刘万春为国网吉林伊通满族自治县供电有限公司景台镇供电所所长。2017年7月31日，原告为被告垫付电费98000元，2017年8月27日垫付5180元，两次共计103180元。
上述事实，有原被告身份证明、原告陈述、用电发票、电汇凭证、用电登记表、民事裁定书在案佐证。
本院认为，用电人应按照国家有关规定及时交付电费，本案中国网伊通供电公司作为电力供应企业为被告鸿运公司提供电力产品，被告鸿运公司负有向供电公司支付电费的义务，原告刘万春已实际为被告鸿运公司垫付了该电费，原告垫付后依法享有追偿权。故原告刘万春向被告鸿运公司追偿电费的诉讼请求，本院予以支持。结合供电发票及电汇凭证，本院确定原告为被告垫付电费金额为103180元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊通满族自治县鸿运矿产品加工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付垫付的电费款103180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费700元由被告伊通满族自治县鸿运矿产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡 佳
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜业谱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终469号
上诉人（一审原告）：程淑清，女，1952年5月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被上诉人（一审被告）：赵云光，女，1960年11月26日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被上诉人（一审被告）：杨浩博，男，1982年10月27日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被上诉人（一审被告）：佟占宽，男，1963年4月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
上诉人程淑清与被上诉人赵云光、杨浩博、佟占宽合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、两次询问上诉人程淑清，询问被上诉人赵云光、杨浩博，认为事实清楚，决定不开庭审理（被上诉人佟占宽经传票合法传唤未到庭接受询问）。本案现已审理终结。
上诉人程淑清的上诉请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人向上诉人支付盈利款及返还原告多付款，合计为484958元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律不当。存在有证不认、对事实认定不准的问题。1、一审认定上诉人第四点销售价格明细表出处不明，不予采信，但上诉人有2015年销售原始票据共计117份，总吨数为209.6吨，原始票据上详细记载了购买人姓名、联系方式及数量，一审未核实票据真实性就不予采信不当。上诉人向一审提供的证言可以证明上诉人按照合约参与并销售758吨产品，应获盈利款147950元。2、在一审庭审中第四点证人王某作为公司员工，出庭证明及其相关证据显示加之第二点汇款凭条12份，一审已采信30万元的真实性，而第四点对王某的证言不予采信，也就否认了30万元的真实性，第二点与第四点自相矛盾，一审对这一重要证据的疏漏，犯有有证不认的错误。以上证据能够证明上诉人应获得30万元本金的返还。3、上诉人应获得本金30万元，盈利款147950元及期间利息37000元，共计484950元赔付款。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵云光述称，合作协议和补充协议中都有约定，按照各自卖肥量，按劳取酬，谁卖肥谁得利润。钱是她拿的，肥是她卖的，就应该由她得利润，程淑清没卖肥就不应该得利润。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨浩博述称，他根本就没有参与上诉人与他母亲赵云光之间的合伙，他只是在合作协议上代母亲赵云光签字而已。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人佟占宽未做答辩。
程淑清向一审法院起诉请求：1、解除合伙协议；2、清结账目，给付原告盈利款、奖励款及垫还的银行贷款合计484958元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月1日，程淑清、赵云光与黑龙江邦农肥业有限公司签订黑龙江邦农肥业区域代理合同，程淑清、赵云光代理销售黑龙江邦农肥业有限公司所有系列产品，首批进货不少于1000吨，先付款，后付货，超出预定数量时厂家给予奖励。2014年12月30日，程淑清、佟占宽与赵云光之子杨浩博签订合作协议一份，合作经营化肥生意，协议约定赵云光出资300万元，程淑清、佟占宽按1.2分的利率支付利息，并保证2015年6月30日前将资金全部回归赵云光账户。经营中产生的费用支出由三方共同负责，产生的利润，扣除费用支出，剩余利润平均分配。协议签订后，赵云光向邦农公司转款购进化肥700余吨。2015年3月16日，程淑清、赵云光、佟占宽签订了一份补充合同，约定合作经营期间利润按劳取酬，即按各方自己卖出化肥数量与总销售数量的比例分配利润，不再按原协议约定的方式平均分配利润。同时约定赵云光雇佣两名员工和佟占宽雇佣一名员工的工资为销售费用，应从利润中扣除。一审法院认为，根据黑龙江邦农肥业区域代理合同及程淑清、赵云光、佟占宽签订的补充合同的相关内容，能够认定2014年12月30日的合作协议中杨浩博系代替其母亲赵云光签订的，故代理销售黑龙江邦农肥业有限公司化肥的合伙人实际为程淑清、赵云光、佟占宽。现佟占宽已退出合伙，赵云光也表示合伙关系已经解除，故对程淑清主张的解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。程淑清主张的758吨盈利款147950元，因其不能提供证据证明其本人销售了多少吨化肥，也不能提供有效证据证实三人获得盈利款的实际数额，故对其此项诉讼请求，本院不予支持；程淑清主张的厂家奖励面包车一台价值29000元，因其未提供证据证实赵云光在三人合伙期间内获得了厂家奖励的面包车，故对其此项诉讼请求，本院不予支持；程淑清主张的盈利款及厂家返还利息28000元以及其多付给赵云光的利息52000元，亦未提交证据予以证实，本院不予支持。程淑清主张的小额借款28900元及垫付给赵云光的本息216000元，属于程淑清与赵云光之间的民间借贷纠纷，本案不予合并审理，程淑清可另行提起诉讼。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以支持其主张的，应承担不利后果。本案中，程淑清对其要求返还盈利款的诉讼主张，没有提供相应的合法、有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1、解除程淑清、佟占宽与杨浩博于2014年12月30日签订合作协议及程淑清、赵云光、佟占宽于2015年3月16日签订的补充合同；2、驳回程淑清其他诉讼请求。案件受理费8574元，减半收取4287元由程淑清负担。
本院二审期间，上诉人程淑清提供2015年69张销售票据复印件，意欲证明其在合伙期间销售过化肥，应分得利润。当问及程淑清一审时为什么没提供这些“证据材料”时，程淑清回答：一审时法院也没问这些事儿，对方没到庭，她就以为不开庭了，所以一审时没有提供这些材料。对上诉人程淑清所提供的证据材料，被上诉人赵云光的质证意见为：上诉人程淑清所提供的2015年69张销售票据复印件，都是程淑清自己经营化肥时的牌子，象“中农”“大庆”等，她们都没经营过这些牌子，上诉人提供的这些收据与她们之间的合作无关，不是她们合作所经营品牌的化肥，她们经营的是“邦农”品牌的化肥。对此，上诉人程淑清的答辩意见为：邦农经营只是单纯的复合肥，经营邦农必须有老三样（二胺、尿素和复合肥），一直以来老百姓都是这么认可的。就复合肥挣钱，二胺和尿素都是赔钱卖的。中农是二胺的一个品牌，大庆是尿素的一个品牌，赵云光承认她销售“中农”和“大庆”化肥，也就间接说明她经营了邦农化肥。另外，厂家可以证明她销售化肥的吨数，而且农户和员工均可证明她销售邦农复合肥的数量。本院经审查对一审认定的事实予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人程淑清亦未提供其参与合伙经营获利的较为充分的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对程淑清对其要求返还盈利款的诉讼主张，一审以“没有提供相应的合法、有效证据“为由不予支持并无不当；对程淑清与赵云光之间的民间借贷纠纷不予合并审理亦无不当。
综上所述，上诉人程淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8574元，由上诉人程淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍长林
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一八年七月四日
书记员 高婧雯
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初136号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人周某，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日，被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日5时55分许，被告人周某持C1型驾驶证，驾驶×××号金杯轻型普通货车由东向西行至国道312线2577KM处时，因车辆超员载人被山丹县公安局交警大队城区中队民警现场查获。经调查，被告人周某驾驶×××号金杯轻型普通货车，核定载客人数6人，实际载人数22人。其中驾驶室乘坐7人，被告人周某将货车车厢用钢筋和帆布改装，搭建成临时遮蔽式车厢，车厢内搭载15人。公诉机关认为，被告人周某驾驶严重超过额定人员的车辆上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人褚某、王某的证言、被告人周某的供述与辩解、现场执法记录仪视频光盘、现场勘验、检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，驾驶严重超过额定乘员的车辆上路行驶，危害公共安全。经检查超载266.6%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 张益铭
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终42号
上诉人（原审被告）：黄某，汉族，现住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：邵某，汉族，现住本市。
上诉人黄某因与被上诉人邵某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1733号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄某上诉称，上诉请求：依法撤销山西省孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1733号之一《民事裁定书》，将本案移送至海南省海口市人民法院管辖审理。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人本案争议纠纷系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应根据上诉人住所地或经常居住地来确定管辖。其次，上诉人住所地及经常居住地均为海南省海口市××道房。故山西省孝义市人民法院对本案不应具有管辖权，理应将本案移送至相应有管辖权的人民法院进行审理。综上，现为维护上诉人合法权益，根据上述事实及相关法律规定，依法向贵院提出上诉，请求贵院撤销山西省孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1733号之一《民事裁定书》，将本案移送至海南省海口市人民法院进行审理，请贵院对此作出公正裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”。而本合同中的甲方即被上诉人邵某住所地为孝义市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案依法应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二0一八年六月七日
书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终42号上诉人（原审被告）：黄某，汉族，现住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：邵某，汉族，现住本市。上诉人黄某因与被上诉人邵某借款合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1733号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄某上诉称，上诉请求：依法撤销山西省孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1733号之一《民事裁定书》，将本案移送至海南省海口市人民法院管辖审理。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人本案争议纠纷系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应根据上诉人住所地或经常居住地来确定管辖。其次，上诉人住所地及经常居住地均为海南省海口市××道房。故山西省孝义市人民法院对本案不应具有管辖权，理应将本案移送至相应有管辖权的人民法院进行审理。综上，现为维护上诉人合法权益，根据上述事实及相关法律规定，依法向贵院提出上诉，请求贵院撤销山西省孝义市人民法院作出的(2017)晋1181民初1733号之一《民事裁定书》，将本案移送至海南省海口市人民法院进行审理，请贵院对此作出公正裁定。本院经审查认为，本案双方当事人签订的借款合同中约定：“因履行本合同所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”。而本合同中的甲方即被上诉人邵某住所地为孝义市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案依法应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年六月七日书记员陈雨茹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00011号
再审申请人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码：14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
再审申请人（原审被告）钟成贵。
上述再审申请人共同委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场H109、H104，组织机构代码：77909062-7。
法定代表人：张云，总经理。
再审申请人义城建设集团有限公司、钟成贵因与合肥盛钢金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00399号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义城建设集团有限公司、钟成贵申请再审称：（一）调解书认定欠款本金405万元违反法律规定。1、《钢材购销合同》中约定的“资金占用费”应是逾期付款利息，该部分利息约定超过同期银行贷款利率部分无效；2、申请人出具的405万元欠条应认定无效。（二）以包含利息在内的405万元为基数再计算利息，导致复利，与法不符；调解协议认定申请人截止2015年1月9日欠利息953750元不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。
合肥盛钢金属材料有限公司答辩称：答辩人起诉是依据合同和经对账核算后被答辩人出具的欠条；答辩人做出很大让步，与被答辩人达成调解协议，并不违反自愿原则，协议内容符合法律规定。被答辩人申请再审无事实和法律依据。
本院认为，经原审人民法院主持调解，双方当事人达成的调解协议所依据的是双方当事人签订的购销合同及申请人的欠条，双方当事人亦是在自愿基础上签订的该协议，现申请人认为调解书违反法律规定依据不足。义城建设集团有限公司、钟成贵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义城建设集团有限公司、钟成贵的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年七月七日
书记员 康 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4161号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：屈光明，男，1972年2月21日生，汉族，住红谷滩新区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告屈光明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告屈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2014年消借第569693号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告屈光明向原告归还借款本金116771.28元及利息20281.43元、滞纳金25439.91元，共计162492.62元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3250元，总金额为165742.62元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月27日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2014年10月27日申请使用贷款，原告在2014年10月28日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金116771.28元及利息20281.43元、滞纳金25439.91元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2014年10月27日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度20万元，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2014年10月28日向被告发放贷款20万元的银行凭证；
证明：原告在2014年10月28日向被告发放了贷款20万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3250元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金116771.28元，欠利息26568.4元，欠滞纳费33779.91元。
被告屈光明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告中银公司与被告屈光明签订了编号为2014年消借第569693号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。合约签订后，原告按照合约的约定于2014年10月28日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年5月1日开始逾期支付利息，截止2016年5月1日，被告屈光明尚欠借款本金为116771.28元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3250元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告屈光明向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告屈光明归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月1日，被告屈光明尚欠借款本金116771.28元，本院予以确认。因原、被告双方签订的编号为2014年消借第双方签订的569693号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》已到期，故无需判令解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，由于原告中银公司与被告屈光明签订的编号为2014年消借第双方签订的569693号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告屈光明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈光明于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116771.28元及利息、滞纳金（自2016年5月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告屈光明于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3250元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元由被告屈光明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊世娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5855号
申请执行人章余波，男，1988年5月3日出生，住温岭市。
被执行人潘灵新，男，1966年3月12日出生，住温岭市。
章余波与潘灵新民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初4547号判决书已经发生法律效力。权利人章余波于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘灵新应支付申请执行人章余波人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了房产权属登记在被执行人潘灵新与他人名下的坐落于温岭市××街道××新村5-4的房屋（不动产权证号：温房权证城区字第××、15××17号），但该房产权属登记所有权人与土地权属登记所有权人不一致，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5855号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 张慰慰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第35号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张X。因本案于2014年1月21日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年12月16日14时许，被告人张X因妻子王X与公交车司机张XX发生口角便心生怨恨，欲对张XX进行报复。当日16时30分许，被告人张X在辽阳市盛达图书城公交站点拦停公交车，上车后即对张XX进行殴打。经鉴定，张XX损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无
异议。
经审理查明，2013年12月16日14时许，被告人张X接到妻子王X电话，称其因投币问题与公交车司机张XX发生争吵，被告人张X遂心生怨恨，欲对司机进行报复。当日16时30分许，被告人张X在辽阳市盛达图书城公交站点拦停张XX驾驶的公交车，上车后即对张XX进行殴打，造成张XX左侧眶内壁及下壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张XX损伤程度为轻伤。被告人张X当场被公安机关抓获。
上述犯罪事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过及侦破报告、证人王X、易XX证言、被害人张XX陈述、被告人张X的供述与辩解、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0013号鉴定意见书、公交车监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张X当庭能够自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王莹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执191号
申请执行人：张义平
被执行人：殷传喜
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01004号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结殷传喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第826号
原告吴某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人马然，河南世纪通律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人马然到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年11月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于2009年12月2日生育婚生子吴某乙。由于原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，双方及家庭矛盾日益加深，最终导致感情彻底破裂，婚姻无法继续。双方于2011年6月分居至今。鉴于婚生子吴某乙是男孩，随父亲生活更有利于成长和教育，故其抚养权应归原告，被告每月相应支付抚养费800元，原告保证被告对孩子享有充分的探视权。原告2004年12月全资购买的二七区陇海路26号717小区1号楼1单元14层D户房屋一套，属于原告婚前个人财产，被告于2007年5月贷款购买秦岭路9号院17号楼1单元10层1002号房屋一套，婚后共同还贷43500元，被告应向原告返还部分共同还款及房屋增值。综上所述，原、被告双方自2011年6月至今长期分居、互不联系已近三年，感情破裂再无和好可能，故原告向本院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.原告与被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至孩子十八周岁止；3.被告婚前贷款购买秦岭路9号院17号楼1单元10层1002房，婚后夫妻共同还款43500元（2008年11月暂计至2011年6月，共30个月，每月还款1450元），被告应向原告返还部分共同还款及房屋增值总计38000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，同时将第四项诉讼请求变更为由原告承担本案的全部费用。变更后，原告的诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至孩子十八周岁止；3.由原告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于2009年12月2日生育婚生子吴某乙，吴某乙自2011年6月至今跟随被告陈某共同生活。2011年6月22日，陈某以双方夫妻感情已经完全破裂为由向郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼，要求与吴某甲离婚，该院于2012年1月5日作出（2011）二七民一初字第2190号民事判决书，判决不准离婚。2012年4月16日，吴某甲向郑州铁路运输法院提起诉讼，要求与陈某离婚，在郑州铁路运输法院审理期间，吴某甲于2012年5月18日向郑州铁路运输法院提交撤诉申请，郑州铁路运输法院于当日作出（2012）郑铁民初字第19号民事裁定书，准许其撤回起诉。2013年，吴某甲又向本院提起诉讼要求与陈某离婚，陈某向本院提交管辖权异议申请书，本院经审查于2013年7月24日作出（2013）中民一初字第1306号民事裁定书，裁定将该案移送至河南省新郑市人民法院。后本案吴某甲于2013年7月29日向本院提交撤诉申请书，本院审查后准许其撤诉起诉。此次，吴某甲再次以夫妻感情破裂为由要求与陈某离婚。
另查明，自2011年6月22日陈某向郑州市二七区人民法院提起诉讼至今，历次诉讼中，吴某甲的住址均显示为郑州市二七区某某路××号院×号楼×号，本次诉讼中，吴某甲提交郑州市二七区某某街道某某社区居民委员会证明，该证明显示吴某甲在郑州市二七区某某路××号院×号楼×号已居住三年。历次诉讼中，陈某的居住地址均未在郑州市二七区某某路××号院×号楼×号。在本院（2013）中民一初字第1306号民事案件中，陈某称其在新郑市某某镇生活已满二年，本次诉讼中，陈某称其经常居住地为商丘市梁园区。
又查明，原告自2014年5月至2014年10月的月平均收入为5639元。
上述事实有原告提交的结婚登记审查表、出生医学证明、起诉书、裁判文书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告吴某甲提交的证据足以认定原、被告双方因感情不和已分居满二年，且原、被告双方先后经历四次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，应准予离婚。
针对婚生子吴某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，因婚生子吴某乙长期跟随被告陈某共同生活，在处理抚养问题时，以不改变其生活及成长环境为宜，双方离婚后继续跟随被告陈某共同生活较为合适。关于抚养费，根据原告月收入情况并参照郑州市居民消费性支出标准，本院酌定原告支付抚养费以每月1500元为宜。关于原告的探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，根据婚生子的年龄，结合本案实际情况，原告有权于每月的第一个星期日探望婚生子吴某乙，被告负有协助原告探望的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲和被告陈某离婚。
二、婚生子吴某乙由被告陈某直接抚养，跟随被告陈某共同生活；原告吴某甲自2014年12月起每月支付抚养费1500元至吴某乙年满十八周岁止。
三、原告吴某甲于本判决生效之日起有权于每月的第一个星期日探望婚生子吴某乙，被告陈某负有协助原告吴某甲探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张叶佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第826号
原告吴某甲，男，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人马然，河南世纪通律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年9月1日出生，汉族。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人马然到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年11月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于2009年12月2日生育婚生子吴某乙。由于原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，双方及家庭矛盾日益加深，最终导致感情彻底破裂，婚姻无法继续。双方于2011年6月分居至今。鉴于婚生子吴某乙是男孩，随父亲生活更有利于成长和教育，故其抚养权应归原告，被告每月相应支付抚养费800元，原告保证被告对孩子享有充分的探视权。原告2004年12月全资购买的二七区陇海路某号717小区1号楼1单元14层D户房屋一套，属于原告婚前个人财产，被告于2007年5月贷款购买秦岭路某号院17号楼1单元10层1002号房屋一套，婚后共同还贷43500元，被告应向原告返还部分共同还款及房屋增值。综上所述，原、被告双方自2011年6月至今长期分居、互不联系已近三年，感情破裂再无和好可能，故原告向本院提起诉讼，请求贵院依法判令：1.原告与被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至孩子十八周岁止；3.被告婚前贷款购买秦岭路某号院17号楼1单元10层1002房，婚后夫妻共同还款43500元（2008年11月暂计至2011年6月，共30个月，每月还款1450元），被告应向原告返还部分共同还款及房屋增值总计38000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，同时将第四项诉讼请求变更为由原告承担本案的全部费用。变更后，原告的诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至孩子十八周岁止；3.由原告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月25日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于2009年12月2日生育婚生子吴某乙，吴某乙自2011年6月至今跟随被告陈某共同生活。2011年6月22日，陈某以双方夫妻感情已经完全破裂为由向郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼，要求与吴某甲离婚，该院于2012年1月5日作出（2011）二七民一初字第2190号民事判决书，判决不准离婚。2012年4月16日，吴某甲向郑州铁路运输法院提起诉讼，要求与陈某离婚，在郑州铁路运输法院审理期间，吴某甲于2012年5月18日向郑州铁路运输法院提交撤诉申请，郑州铁路运输法院于当日作出（2012）郑铁民初字第19号民事裁定书，准许其撤回起诉。2013年，吴某甲又向本院提起诉讼要求与陈某离婚，陈某向本院提交管辖权异议申请书，本院经审查于2013年7月24日作出（2013）中民一初字第1306号民事裁定书，裁定将该案移送至河南省新郑市人民法院。后本案吴某甲于2013年7月29日向本院提交撤诉申请书，本院审查后准许其撤诉起诉。此次，吴某甲再次以夫妻感情破裂为由要求与陈某离婚。
另查明，自2011年6月22日陈某向郑州市二七区人民法院提起诉讼至今，历次诉讼中，吴某甲的住址均显示为郑州市二七区京广中路18号院9号楼7号，本次诉讼中，吴某甲提交郑州市二七区福华街街道某小区社区居民委员会证明，该证明显示吴某甲在郑州市二七区京广中路某号院9号楼7号已居住三年。历次诉讼中，陈某的居住地址均未在郑州市二七区京广中路某号院9号楼7号。在本院（2013）中民一初字第1306号民事案件中，陈某称其在新郑市龙湖镇河南工程学院西校区青年教师公寓生活已满二年，本次诉讼中，陈某称其经常居住地为商丘市梁园区。
又查明，原告自2014年5月至2014年10月的月平均收入为5639元。
上述事实有原告提交的结婚登记审查表、出生医学证明、起诉书、裁判文书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告吴某甲提交的证据足以认定原、被告双方因感情不和已分居满二年，且原、被告双方先后经历四次离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，应准予离婚。
针对婚生子吴某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，因婚生子吴某乙长期跟随被告陈某共同生活，在处理抚养问题时，以不改变其生活及成长环境为宜，双方离婚后继续跟随被告陈某共同生活较为合适。关于抚养费，根据原告月收入情况并参照郑州市居民消费性支出标准，本院酌定原告支付抚养费以每月1500元为宜。关于原告的探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，根据婚生子的年龄，结合本案实际情况，原告有权于每月的第一个星期日探望婚生子吴某乙，被告负有协助原告探望的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲和被告陈某离婚。
二、婚生子吴某乙由被告陈某直接抚养，跟随被告陈某共同生活；原告吴某甲自2014年12月起每月支付抚养费1500元至吴某乙年满十八周岁止。
三、原告吴某甲于本判决生效之日起有权于每月的第一个星期日探望婚生子吴某乙，被告陈某负有协助原告吴某甲探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈徳田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张叶佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6294号
原告江小哜，男，汉族，1948年7月4日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告程伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖北省房县。
被告席伯，女，汉族，1985年10月9日出生，住黑龙江省肇源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告江小哜诉被告程伟、席伯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江小哜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币242.50元，由原告江小哜负担。
审判员 程留会
二〇一六年十一月九日
书记员 周 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初312号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1977年4月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省甘南县，现住威海临港经济技术开发区，个体。曾因犯交通肇事罪于2008年8月22日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬支持公诉。被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人李晓峰于2016年12月27日13时40分许，醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型自卸货车，沿威海临港经济技术开发区威石路由西向东行驶，至永峰煤场附近时被民警查获。经检验，被告人李晓峰血样中检出乙醇成分，含量为111.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓峰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李晓峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实�对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李晓峰自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李晓峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年七月七日
书记员 王迪（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申9号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地金昌市新华东路。
负责人:刘文学，职务行长。
委托诉讼代理人:钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：鲁文华，男，汉族，1962年8月1日生，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本市。
被申请人（一审被告）：尚迎菊，女，汉族，1962年8月11日生，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行因与被申请人鲁文华、尚迎菊金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申请再审称，请求依法对金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1201号民事判决再审，判决第一项增加判决内容：自2016年4月9日开始至偿还完毕之日分别按11.9925%计算利息及复利。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，一审法院根据双方订立的借款合同认定事实并予判决，事实清楚，证据确实，适用法律正确。关于本案判决确定之日到实际履行期间的利息问题，一审法院在判决中已经释明，申请人在诉讼请求的具体数额确定后，可另行主张。申请人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的再审申请。
审 判 长 樊新平
审 判 员 陈海东
代理审判员 厍运香
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵文贤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00020号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年6月30日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪2013年6月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。同年12月17日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年6月25日5时30分许，被告人蒋某某驾驶皖K×××××号“名爵”小型轿车，沿颍上县新南湖大道由南向北行驶至慎城镇马圩村路段时，因雨天未保持安全车速，与张某乙驾驶同向行驶的无号牌“速派奇”牌电动三轮车追尾相撞，造成张某乙当场死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人蒋某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述其犯罪事实，赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失人民币6万元，并得到被害人张某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案经过、户籍证明、社区证明，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人蒋某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年一月七日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终65号
上诉人（原审被告）：开封市人防建筑工程有限公司，住所地开封市北土街10号。
法定代表人：刘邵先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭具平，男，1973年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：李爱民，男，1972年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：王亚莉，女，1975年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人开封市人防建筑工程有限公司因与被上诉人郭具平、原审被告李爱民、王亚莉民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1657号之二民事裁定，向本院提起上诉。
开封市人防建筑工程有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1657号之二民事裁定；将本案移送至开封市龙亭区人民法院进行审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，因上诉人的住所地在开封市北土街10号，属于开封市龙亭区，故该案应由开封市龙亭区人民法院管辖，鹤壁市淇滨区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人郭具平与上诉人开封市人防建筑工程有限之间没有任何业务往来，更没有巨额资金借贷关系，相互之间不存在债权债务关系，不存在接受货币一方，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定管辖审理本案，系适用法律错误。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李爱民、王亚莉的住所地位于鹤壁市××××区辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人承担不承担实体责任，需案件审理确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月七日
书记员 张 恒
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）路执字第380号
申请执行人台州市泰隆城市信用社
被执行人姜为民，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜为民发出执行通知书，责令被执行人姜为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜为民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币307360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1212号
申请执行人：朱秀军,男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人：宋继成，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行朱秀军与宋继成民间借贷纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1212号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1215号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:李金玲，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1164室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李金玲已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1215号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:李金玲，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1164室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李金玲物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出�诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李金玲已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起�。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2642号
原告：张某，居民。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：丁某甲，居民。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵国庄、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。婚前我与被告认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经过相处，发现双方性格严重不合，整天因琐事吵闹，自2005年至今被告常年对原告实施家庭暴力，导致原告伤痕累累，原告见到被告就非常恐惧、害怕，被告的家庭暴力对原告的精神造成了极大的伤害，原告为此报警多达十几次。另外，被告常年赌博，屡教不改。基于上述事实，原、被告结婚以来原告一直在遭受被告虐待，从未建立起丝毫夫妻感情。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告丁某甲辩称，原告关于离婚原因的陈述与事实不相符，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我与原告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月生育男孩“丁某乙”。婚后我与原告共同努力经营自己的小家庭，生活越来越好，与原告的感情也在生活中加深。虽有原告提及的吵闹，也是女方因家庭琐事引起，属夫妻共同生活中的正常现象，并不影响夫妻感情。从原来的孤单一个人到现在结婚十多年来，我与原告在共同的生活、事业中积累了深厚的感情。现在，孩子已大，我更加珍视现在的家庭。为了给彼此一个完整的家，给孩子良好的成长环境，请求法院驳回原告诉讼请求，不予离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩丁某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。原、被告曾于2010年5月4日协议离婚，后于2010年12月20日复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。本案在调解过程中，原告表示双方已无法和好，坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
庭审中，原告为证明被告曾对其实施家庭暴力，并存在赌博的恶习提供了被告与他人打麻将的照片一张，被告向其出具的保证书两份，保证书的内容为被告曾多次打过原告，保证以后不再打了。被告对照片的真实性无异议，但否认存在赌博行为，对于保证书的真实性被告亦无异议，但表示出具保证书是为了缓和家庭矛盾的一种手段。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、照片、保证书等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育了子女，已建立起夫妻感情。2010年原、被告虽协议离婚，但不久便复婚，说明当时双方的夫妻亦未破裂。原告提供的照片不能证实被告存在赌博的恶习，保证书虽然可以证明被告曾打过原告，但并不能证明存在一定的伤害后果，故本院对原告关于被告对其实施家庭暴力的主张亦不予采信。综上，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年十二月十九日
书记员 李贺磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1829号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人董红卫，男，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与董红卫信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2966号民事判决书，生效后，董红卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人董红卫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共20315.32元（本金、利息和其他费用20193.32元，并按双方约定标准计算自2015年6月18日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费122元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保18号
申请人：贾国苓，女，1972年3月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王殿伦，男，1965年4月3日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：临清市路旺物流有限公司。
申请人贾国苓于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿伦所有的无牌摩托三轮车一辆（价值10000元）、临清市路旺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××冀EXX**挂号重型半挂牵引车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人贾国苓以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人�殿伦所有的无牌摩托三轮车一辆、临清市路旺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××冀EXX**挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月25日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人贾国苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 克
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第273号
上诉人（原审原告）：宁波市科技园区庄桥木业有限公司。
法定代表人：孙爱凤。
委托代理人：周含宇。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司。
法定代表人：李恩义。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程项目部。
代表人：周少丹。
上诉人宁波市科技园区庄桥木业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）甬北庄商初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人即原审被告方材料员胡宝玉证实，本案中的涉案书面合同的签订地是浙江省宁波市江北区庄桥。2011年6月21日胡宝玉和项目经理柳承尧一起到庄桥看样品谈价钱，按照上诉人规格要求订立书面合同壹份，合同是柳承尧从自身包内拿出来，盖了项目部公章的空白合同上签订好合同，合同订好后，柳承尧本人在合同上签名。胡宝玉系被上诉人的材料员，当时订立合同时其在场，其的证言应当是真实有效的，应当予以采信。该买卖合同实质是带有加工承揽性质，上诉人是经营木材模板生意的，被上诉人所需的木材必须按照被上诉人所要求的规格尺寸，经过上诉人加工后才能供应给被上诉人。合同订立后，上诉人将合同交给会计保管，会计按实际情况在签订地点注明“江北庄桥”。原审裁定认定被上诉人所持的合同中签订地点空白，便武断认定双方对合同签订地没有约定，是错误的。本案的合同签订地是浙江省宁波市江北区庄桥，事实清楚，证据确凿，因此本案依法应当由原审法院管辖。综上所述，原审裁定缺乏事实和法律依据，是错误的裁定，故上诉人依法提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案依法享有管辖权。
被上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司和葛洲坝集团第六工程有限公司芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程项目部（以下简称火龙岗项目部）均书面答辩称�本案涉案《供销买卖合同》签订地点为安徽省芜湖市弋江区，上诉人上诉理由与事实不符，且上诉人提交的胡宝玉的证言并不属实。一、胡宝玉自称为被上诉人火龙岗项目部材料员，然而被上诉人火龙岗项目部从未以任何形式聘用过胡宝玉为材料员，两被上诉人提交的《工资表》可以证明上述事实；且胡宝玉也并未提供任何证明其身份的证据，故其身份是虚假的。退一步来说，假设胡宝玉为被上诉人火龙岗项目部的材料员，其作为一般工作人员既不是该项目部负责人也不是受项目部委托的合同经办人，也并未提供签订合同时其本人在场的证据，故其所述证言并不具有证明力。二、胡宝玉称被上诉人火龙岗项目部“2011年6月21日前往宁波庄桥订立合同并在空白合同上盖了项目部章”显然与事实不符。上诉人提供的《供销买卖合同》签订地点一栏所写“江北区庄桥”为�诉人事后添加，对比被上诉人火龙岗项目部提交的《供销买卖合同》签订地点一栏空白即可看出，上诉人该行为明显是伪造证据。且俩被上诉人为国有企业，在用章方面有着严格的审核、登记等管理制度，不可能在主要条款不清或者空白的购销合同上加盖公章。根据被上诉人火龙岗项目部提供的《公章登记表》显示，涉案合同经办人柳承尧是在2011年8月6日登记使用公章，登记的合同文件名称为二处建筑模板及方木购销合同。由此可见，胡宝玉所称2011年6月21日就在空白合同上盖章是违背事实的。根据《供销买卖合同》约定的交（提）货方式、地点为“芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程项目部”，可以认定本案合同履行地为安徽省芜湖市弋江区。综上所述，芜湖市弋江区人民法院享有对本案的管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与两被上诉人对涉案《供销买卖合同》第十三条“解决合同纠纷的办法”中记载的“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，双方均有权依法向合同签订地法院提起诉讼”条款均无异议，该条款可视为当事人协议选择合同签订地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。上诉人向原审法院提起诉讼时提交的《供销买卖合同》中虽明确载明“签订地点：江北区庄桥”，但俩被上诉人认为该签订地点为上诉人事后添加，并提供了签订地点一栏为空白版本的《供销买卖合同》，且上诉人在上诉状中自认是在合同签订后上诉人的会�按照实际情况在签订地点注明江北区庄桥，故应视为在合同签订时双方并未在合同上记载合同签订地点为“江北区庄桥”。上诉人在上诉期间提供了胡宝玉的证言用于证明涉案合同的实际签订地点在浙江省宁波市江北区庄桥，虽然俩被上诉人由被上诉人火龙岗项目部提供了《工资表》等证据用于证明胡宝玉并非俩被上诉人的工作人员，但因涉案《供销买卖合同》第五条中载明“上述所有的货单由胡宝玉或朱平杰签字生效”，即涉案合同明确载明了胡宝玉可代表被上诉人火龙岗项目部签收货物，故作为可代表俩被上诉人签收涉案合同相关货物的胡宝玉作出的对俩被上诉人不利的证言，在无相反证据可以推翻的情况下，应予以认定。根据胡宝玉提供的证言可以认定涉案合同的实际签订地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案合同约定的合同签订地人民法院对本案享有�辖权，上诉人认为原审法院对本案有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄商初字第217-1号民事裁定。
二、本案由宁波市江北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月三十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更482号
罪犯汪志会，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0226刑初106号刑事判决，以被告人汪志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪志会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪志会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汪志会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志会准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2523号
上诉人（原审被告）：胡立福，男，1976年5月15日出生，汉族，建筑工程技术人员，住安徽省来安县，
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王永新，男，1967年10月28日出生，汉族，建筑工程技术人员，住安徽省来安县，
委托代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仁化，男，1980年6月10日出生，汉族，建筑装潢工，住安徽省来安县，
上诉人胡立福因与被上诉人王永新、张仁化追偿权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖1122民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人胡立福于2017年1月4日申请撤回上诉，被上诉人王永新于2017年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人胡立福在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王永新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1736号民事判决；
二、准许胡立福撤回上诉；
三、准许王永新撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王永新负担；二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡立福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜元亨
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初101号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫某，女，于广西壮族自治区河池市，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康宋万某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年4月18日13时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市××××路联通网吧前的公路边查获涉嫌毒品犯罪的被告人莫某，当场查获莫某随身携带的用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，共净重18.01克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，电话记录表，抓获经过，宜州市公安局扣押决定书、扣押清单、收据、行政处罚决定书，被告人莫某的户籍证明，物证查获的毒品甲基苯丙胺3小包（照片），搜查笔录，取样笔录，毒品称重笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）116号检验报告及鉴定意见通知书，被告人莫某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺18.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳）。
二、被告人莫某非法持有的毒品甲基苯丙胺18.01克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝艳逢
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执69号
申请执行人毛某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初243号
原告严XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告严XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月10日，原告严XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严XX撤诉处理。
案件受理费200元，由原告严XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年五月十日
书记员 薛建成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初17号
原告：山东中泰药业有限公司，住所地山东省聊城嘉明经济开发区。
法定代表人：高乾清，该公司经理。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。
被告：安庆市食品药品监督管理局，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程天舒，该局局长。
委托代理人：潘洪喜，该局副局长。
委托代理人：陈庆文，安庆市食品药品稽查支队副支队长。
第三人：上海市医药股份有限公司安庆公司(现已更名上药控股安庆有限公司)，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：欧阳浩，该公司经理。
原告山东中泰药业有限公司诉被告安庆市食品药品监督管理局及第三人上药控股安庆有限公司行政处罚一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告山东中泰药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东中泰药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告山东中泰药业有限公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 程皖生
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘 岚
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。