wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初329号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘光清，男，1972年7月7日出生于湖南省隆回县，汉族。因犯盗窃罪，2015年12月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被武冈市公安局刑事拘留，2017年11月1日被武冈市公安局执行逮捕。
辩护人阳恩华，男，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人刘光清犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员肖锡林担任审判长，人民陪审员张宗超、欧阳斌组成合议庭，于2018年1月2日、1月19日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人刘光清及其辩护人阳恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年9月30日10时许，被告人刘光清驾驶车牌号为湘E×中华牌轿车至水浸坪乡实施扒窃，刘光清扒窃了正在赶集的易某250元现金；随后刘光清对陈某实施扒窃时，被巡逻警察当场抓获。
公诉机关向本院提交了如下证据：户籍资料、刑事判决书等书证；证人邓某、唐某等人的证言；被害人易某、陈某的陈述；被告人刘光清的供述和辩解；辨认笔录；讯问被告人同步录音录像光盘；情况说明等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人刘光清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对被告人刘光清犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
被告人刘光清对犯罪事实和法律适用都没有意见，愿意认罪。
辩护人阳恩华辩称：刘光清的盗窃数额较小，并且其亲属已经赔偿受害人损失，取得受害人谅解，被告人刘光清今天在法庭当庭认罪，恳请法庭依法从轻处罚，给被告人刘光清一个悔过自新的机会，建议判处拘役三到四个月。
被告人及其辩护人向本院提交了一份证据来支持自己的辩称意见：刘光清妻子刘立美的调查笔录。
经审理查明：
2017年9月30日10时许，被告人刘光清驾驶车牌号为湘E×中华牌轿车至水浸坪乡实施扒窃，刘光清扒窃了正在赶集的易某250元现金；随后刘光清对陈某实施扒窃时，被巡逻警察当场抓获。
上述事实，被告人刘光清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的情况说明、户籍资料等书证，证人姚某等人的证言，被害人易某、陈某的陈述，被告人刘光清的供述和辩解，刑事判决书，辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，调查笔录，领条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘光清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘光清在案发后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘光清在案发后，主动赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘光清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘光清的刑期从2017年9月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 欧阳斌
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执890号
中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、刘玉林：
本院在执行刘玉林犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初20号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司退还刘玉林在事故中多支出款项21938.96元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行退还义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初20号刑事判决书确定的退还刘玉林21938.96元的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执890号	中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、刘玉林：	本院在执行刘玉林犯交通肇事罪附带民事赔偿一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初20号刑事判决书，于2017年10月13日移送执行，责令中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司退还刘玉林在事故中多支出款项21938.96元。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行退还义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初20号刑事判决书确定的退还刘玉林21938.96元的内容执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十七日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更32号
罪犯赵刚，男，1982年11月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）成少刑初字第4号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人赵刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，由被告人赵刚的法定代理承担。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第530号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2003年6月10日起至2021年6月9日止。南充市中级人民法院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第2015号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2008年7月18日以（2008）广法刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；该犯应于2017年1月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分122分，月均6.42分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。法定代理人未履行民事赔偿，但有松潘县十里回族乡人民政府出具的困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2003年6月10日至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第30号
原告：蒋保战，男。
被告：潘永华，女。
委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所法律工作者。
原告蒋保战诉被告潘永华离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后。依法由审判员石磊适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋保战，被告潘永华及其委托代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保战诉称：原、被告经媒人介绍相识，2012年11月26日办理了结婚登记手续。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后没有共同语言，经常生气，感情不和。因此，诉请法院依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告潘永华辩称：原告所诉离婚理由与事实不符，双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年11月26日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中也未提供证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋保战与被告潘永华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋保战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 祝小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53308号
原告：周军，男，1974年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
被告：陈琳坤，男，1990年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告周军与被告陈琳坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。2017年8月18日，原告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周军撤诉处理。
案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，由原告周军负担。
审判员 孙杨
二〇一七年八月十八日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初445号
原告：平遥县畅顺贸易有限公司，住所地山西省晋中市平遥县洪善镇钦贤村。
法定代表人：王磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。
被告：殷晓辉，男，1982年3月9日出生，住武乡县。
被告：赵跃文，男，住武乡县。
被告：山西昌靖建材有限公司，住所地武乡县蟠龙镇小曲滩。
法定代表人：苗永旺，职务执行董事。
第三人：李晓东，男，住武乡县。
第三人：武乡山水水泥有限公司，住所地武乡县蟠龙镇小曲滩。
法定代表人：李松，职务董事长。
原告平遥县畅顺贸易有限公司与被告殷晓辉、赵跃文、山西昌靖建材有限公司、第三人李晓东、武乡山水水泥有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告平遥县畅顺贸易有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平遥县畅顺贸易有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平遥县畅顺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告平遥县畅顺贸易有限公司负担。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 王长伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00603号
原告：彭光义。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜军。
被告：霍山县交通出租车服务有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
原告彭光义诉被告杜军、霍山县交通出租车服务有限公司（以下简称：“霍山出租公司”）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：“平安财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭光义及委托代理人李国泉，被告杜军，被告平安财保六安支公司的委托代理人杨谋兵、王广友均到庭参加诉讼。被告霍山出租公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭光义诉称：2014年5月5日15时23分，杜军驾驶皖NT32**号轿车沿S318线由西向东行驶时，尾追前方同向行驶彭光义驾驶的皖NP67**二轮摩托车，造成彭光义受伤，车辆损坏交通事故。经交警大队认定，杜军负全部责任，彭光义无责任。原告先后在霍山县医院、六安市人民医院治疗，故要求三被告赔偿医疗、伤残等各项费用275375.75元并承担本案全部费用。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体。
2、被告资料，证明被告杜军信息及保险情况。
3、事故认定书，证明事故发生及责任划分。
4、原告驾驶证复印件，证明原告是合格驾驶员。
5、劳动合同、工资表，证明原告伤前从事驾驶员工作。
6、征地合同、村委会证明，证明原告是失地农民。
7、住院、出院记录，证明原告在霍山县医院及六安市医院治疗情况。
8、发票1组，证明原告受伤检查治疗属实。
9、鉴定意见书，证明原告二个十级和一个八级伤残。
10、鉴定费发票1份，证明鉴定所花费用。
11、交通费发票一组，证明原告治疗期间所花交通费用。
被告杜军未提供书面答辩状，仅在庭审中辩称：对原告起诉的诉请及事故发生均无异议，垫付的26905.9元要求返还。
被告杜军向本院提交了二份证据：1、收条1张，证明垫付5500元药费。2、预缴费收据复印件，证明垫付21405.9元，合计26905.9元，要求返还。
被告出租车公司未提供书面答辩，且未提交证据。
被告平安财保六安支公司未提交书面答辩，仅在庭审中辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。2、原告部分诉请不合理。3、应扣除非医保用药。4、不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保六安支公司提交了1份证据，即交通事故垫付通知书；证明已为原告垫付了10000元，要求从赔偿款中扣除。
经庭审举证、双方质证意见：被告平安财保六安支公司对原告所举证据1、2.3.4、10无异议，对证据5、6、9、11有异议，对7、8真实性无异议，其他有异议；被告杜军与保险公司质证意见一致。原告和被告平安财保六安支公司对被告杜军的证据1、2均无异议。原告和被告杜军对被告平安财保六安支公司的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告所举证据第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。证据11交通费本院酌定800元。被告杜军提供的证据1、2三性本院予以认定。被告平安财保六安支公司提供的证据三性予以认定。被告杜军和被告平安财保六安支公司对原告所举证据异议部分，因无证据证明，本院难以采纳。
根据原、被告所述和本院对证据的认证，经审理查明的事实如下：2014年5月5日15时23分，杜军驾驶皖NT32**号小型轿车沿霍山县S318线衡山花园门前路段由西向东行驶时，尾撞前方同向行驶彭光义驾驶皖NP67**普通二轮摩托车，造成彭光义受伤，车辆损坏的道路交通事故。霍山县交警大队于2014年6月13日作出霍公交认字第（2014）120号交通事故认定书。认定被告杜军负全部责任，原告无责任。原告先后在霍山县医院、六安市人民医院救治，住院66天，花去医疗费48124.55元。后原告被安徽正源司法鉴定为：1、彭光义因交通事故致12肋以上骨折符合八级伤残；右肱骨骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折肢一肢表失功能25％以上属九级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。2、牙齿缺失，义齿修复需4000元，使用年限10年。3、三期许定：休息期180天，营养期90天，护理期90天。
另查：原告为农村居民，长期在城镇居住和做工。被告杜军是该肇事车皖NT32**号实际所有人，挂靠被告霍山出租车公司。该车在保险公司投有交强险和50万元不计免赔三责险，此事故发生在保险期内。被告杜军出险后为原告垫付了26905.9元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费及伤残等费用。2014年6月5日，被告杜军驾驶碰撞原告造成交通事故，霍山县交警大队依法作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。杜军系肇事车辆所有人，故依法应当承担相应民事责任。该车在保险公司投了交强险和不计免赔三责险，故保险公司应依据交通事故责任强制条款相关规定对原告的各项损失在交强险内据实赔偿；超出部分，按责在三责险内向原告赔偿。彭光义因交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费48124.55元，住院伙食补助费1320元（66元×20元／天），营养费1800元（90元×20元／天），计51244.55元；2、护理费8775元（90元×97.5元／天）；3、误工费19980元（180元×111元／天）；4、伤残赔偿金152552.4元（23114元×20年×33％）；5、鉴定费1950元；6、交通800元；计235301.95元。合法有据，应予支持，超出部分不予支持；原告要求被告赔偿牙齿医疗费的请求，因证据不足，不予支持。原告要求精神抚慰金20000万元，根据伤情和责任，本院予以支持。原告彭光义各项人身损害赔偿总计255301.95元。
综上所述，被告杜军驾驶的皖NT32**号车致原告各项经济损失255301.95元，其中各项伤残赔偿204057.4元，医疗费51244.55元，由被告平安财保六安支公司在交强险限额赔偿原告伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，计120000元；超出伤残赔偿款94057.4元，医疗费41244.55元，计135301.95元，按事故责任划分，杜军负全部责任。因此，被告杜军赔偿原告超出部分135301.95元，即由被告平安财保六安支公司在三责险限额内替代赔付。综上，被告平安财保六安支公司应赔偿原告彭光义的损失255301.95元。原告在获得赔偿后返还被告杜军垫付款26905.9元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告彭光义各项经济损失255301.95元。（款交本院转付）
二、原告彭光义于本判决生效之日起二十日内返还被告杜军垫付款26905.9元。
四、驳回原告彭光义其他诉讼请求。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 季学明
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘纯倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8520号
原告重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
法定代表人谭怀杰，总经理。
委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告黄云华，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告雷英珍，女，1971年8月6日出生，汉族。
二被告共同委托代理人ＸＸ平，男，1992年4月16日出生，汉族。
被告叶永超，男，1988年7月13日出生，汉族。
原告重庆临沃工程机械有限公司诉被告黄云华、雷英珍、叶永超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张露月、陈夙梦，黄云华、雷英珍的共同委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告叶永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告黄云华、雷英珍因生产经营需要于2014年12月10日与原告签订《工程机械买卖合同》，约定被告黄云华、雷英珍向原告购买挖掘机一台，设备总价为650000元，付款方式为首付款加分期付款的方式，首付款金额为130000元，剩余款项520000元分30期付清，即2015年1月至2017年5月的每月15日前付17400元，2017年6月15日前付15400元。被告叶永超为被告黄云华、雷英珍的上述付款义务承担保证责任。合同签订后，原告按约定交付了挖掘机，但被告未按约定支付到期的款项，原告多次催收后无果，故诉至法院，请求判令被告黄云华、雷英珍支付货款124800元，被告叶永超对被告黄云华、雷英珍的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告黄云华、雷英珍辩称，双方买卖关系属实，欠款属实。
被告叶永超未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告黄云华、雷英珍签订《工程机械买卖合同》，约定二被告向原告购买挖掘机一台，合同总价款为650000元，合同项下的首付款共计130000元，剩余款项520000元分30期付清，即2015年1月至2017年5月的每月15前均付17400元，2017年6月15日前支付15400元。被告叶永超为被告黄云华、雷英珍的上述付款义务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告交付了挖掘机，在履行合同过程中，被告未按约定按时足额履行付款义务，截止2016年3月15日，被告尚欠货款119809元。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将货款金额降低至119809元。
以上事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》、《征集交接记录单》、还款记录表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付相应货款。现原告已履行了相应的供货义务，但被告未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告黄云华、雷英珍支付货款119809元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告叶永超作为被告黄云华、雷英珍的连带责任保证人，故对被告黄云华、雷英珍的上述付款义务承担连带清偿责任，现原告要求被告叶永超对被告黄云华、雷英珍的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告叶永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云华、雷英珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司货款119809元。
二、被告叶永超对被告黄云华、雷英珍的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告黄云华、雷英珍、叶永超负担。（该费用原告已垫付，三被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 余
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初256号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孟某，农民。被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月10日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年9月26日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日17时许，被告人孟某饮酒后驾驶赣07630**号变型拖拉机，沿徐州市贾汪区星光花园小区一期西侧南北路由南向北行驶时，与停放在路边的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人孟某的血液样本送检，2015年8月14日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孟某的血液中乙醇含量为242.8mg/100ml血。
上述事实，被告人孟某亦能自愿供认，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，机动车行驶证复印件，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孟某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26起至2016年12月25日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第503-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630。
法定代表人王瑞安，董事长。
被执行人陈鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人李凯丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省万荣县。
被执行人山西宏和华唐贸易有限公司，住运城市盐湖区尧都大道阳光国际商务中心602，注册号：140800000017866。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被执行人张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人谢建功，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人赵俊英，女，1974年1月18日出生，汉族，住山西省河津市。
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈鹏、李凯丽、山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第503-1号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630。法定代表人王瑞安，董事长。被执行人陈鹏，男，1973年5月30日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人李凯丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人山西宏和华唐贸易有限公司，住运城市盐湖区尧都大道阳光国际商务中心602，注册号：140800000017866。法定代表人陈鹏，执行董事。被执行人张卫周，男，1969年4月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人靳春娟，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人谢建功，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人赵俊英，女，1974年1月18日出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈鹏、李凯丽、山西宏和华唐贸易有限公司、张卫周、靳春娟、谢建功、赵俊英借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5760号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。统一社会信用代码91210200716950212N。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘志中，男，1956年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告刘志中承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还给原告50万元并承担利息（自2015年8月2日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。事实与理由：2013年9月19日，原告与甘肃通源钻井工程有限公司签订了一份《地热井勘探合同书》，合同约定由甘肃通源钻井工程有限公司为原告实施地热勘察井施工项目，如果被告没有按照约定完成地热井的施工、达不到设计要求时，应对全部施工的工程总造价承担50%的风险。合同签订后，被告开始施工，原告共向被告支付工程款319.182万元。在被告施工近一年后，地热井深度已经达到了2300米，却依然没有地热水，于是被告停工。2014年8月1日，原、被告对施工中的工程款进行了结算，并签订了《地热井结算合同书》，合同书约定施工工程总造价为425.5万元，按照风险各承担50%的原则，被告应承担212.75万元，因被告认可原告共向其支付了319.182万元，故被告应向原告返还多付的工程款1064320元。经双方协商，达成一致，被告赢应在2015年8月1日前返还50万元，否则应承担利息4倍利息。结算协议签订后，被告没有按照协议约定履行义务，无奈原告只得诉至法院，恳请依法判决被告返还原告工程款50万元并承担利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年9月19日，原告与甘肃通源钻井工程有限公司签订了一份地热井勘探合同书属实，但该合同书中明确记载被告刘志中是委托代理人，所以被告刘志中所实施的行为均是代表公司实施的职务行为，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在债权债务关系，被告所收款项全部交给公司，公司已出具收据。故此请求人民法院依法驳回原告对被告刘志中的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月16日，甘肃通源钻井工程有限公司给被告刘志中出具授权委托书，委托刘志中“负责辽宁省钻探工程一切相关事宜，合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”；同日，原告与甘肃通源钻井工程有限公司签订了地热井勘探合同书，原告在合同书甲方处加盖合同专用章、加盖孙立义印章；甘肃通源钻井工程有限公司在合同书乙方处加盖合同专用章、刘志中在委托代理人处签字。合同签订后，在施工过程中，原告陆续向刘志中账户汇款共支付工程款319.182万元，由甘肃通源钻井工程有限公司开具收据。2014年8月1日原告的地热井结算合同书中，原告加盖了单位公章，被告刘志中在合同乙方处签字，合同书结尾的备注部分写明“本合同是2013年9月16日双方所签订的地热井勘探合同书的组成部分，与地热井勘探合同书具有同等法律效力”。
本院认为，涉案的2013年9月19日地热井勘探合同书的签订主体为原告与甘肃通源钻井工程有限公司；原告提交的授权委托书，也是甘肃通源钻井工程有限公司出具的委托刘志中与原告签订合同的授权，原告支付的款项亦是由甘肃通源钻井工程有限公司收取。而被告刘志中非涉案合同的主体，现原告要求被告刘志中返还工程款50万元并承担利息依据不足，被告刘志中非本案适格被告，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司对被告刘志中的起诉。
案件受理费8800元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年三月二十七日
书记员 李春芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5949号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人张剑、徐燕，江苏立洋律师事务所律师。
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证71490503-9，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
委托代理人刘明奇，该公司员工。
本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司诉被告无锡威克亨盛机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不动产标的物所在地即工程的所在地为浙江省舟山市定海区小沙镇。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案系建设工程施工合同纠纷，应当由标的物所在地即浙江省舟山市定海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 王正和
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1251号
申请执行人：耿德文，男，生于1974年3月1日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：朱俊奕，男，生于1979年10月10日，汉族，住广元市利州区
本院（2015）广利州民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱俊奕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文强的银行存款33204.00元（其中本金30000.00元、利息1146.00元、迟延履行金1433.00元、诉讼费275.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）
30000＊0.00014＊273天（2014年12月23日--2015年8月26日）=1146元
迟延履行金计算方法：本金＊0.000175＊天数（月份＊30）
30000＊0.000175＊273天（2014年12月23日--2015年8月26日）=1433元
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1251号申请执行人：耿德文，男，生于1974年3月1日，汉族，住广元市利州区。被执行人：朱俊奕，男，生于1979年10月10日，汉族，住广元市利州区本院（2015）广利州民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱俊奕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文强的银行存款33204.00元（其中本金30000.00元、利息1146.00元、迟延履行金1433.00元、诉讼费275.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年八月二十六日书记员 ： 阳 锟利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）30000＊0.00014＊273天（2014年12月23日—2015年8月26日）=1146元迟延履行金计算方法：本金＊0.000175＊天数（月份＊30）30000＊0.000175＊273天（2014年12月23日—2015年8月26日）=1433元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执691号
申请执行人：安溪华美亿商贸有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
被执行人：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
本院在执行安溪华美亿商贸有限公司与安溪县麦乐娱乐有限公司买卖合同纠纷(2016)闽0524民初3852号民事调解书一案中，被执行人安溪县麦乐娱乐有限公司尚欠申请执行人安溪华美亿商贸有限公司货款人民币120000元及迟延履行利息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，�接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3852号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终282号
上诉人(原审被告)：张联合，男，1950年2月5日出生，汉族，住云南省丽江市。
上诉人(原审被告)：丽江市公共汽车有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：胡国清。
被上诉人(原审原告)：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈大吾。
上诉人张联合、丽江市公共汽车有限公司因与被上诉人上海北斗新能源有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1653号民事裁定，向本院提出上诉。
张联合、丽江市公共汽车有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在云南省丽江市古城区，基于此在签订系争协议时约定由乙方(丽江市公共汽车有限公司)所在地人民法院管辖，然而系争协议被篡改，该协议并非双方真实意思表示；本案与云南省高级人民法院正在审理的买卖合同纠纷有者密不可分的因果关系及上诉人个人原因，两个案件统一在云南省审理更有利于查明事实及方便法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送云南省丽江市古城区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。本案系争协议中约定为原告住所地法院管辖，该约定管辖合法有效。上诉人主张的相关案件在云南省高级人民法院审理等情形，经审查，并非改变上述约定管辖的法定理由，本院不予采纳。现原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执180号
申请执行人叶关乐，男，1953年10月5日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人叶关乐与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特32号裁定书已发生法律效力。申请执行人叶关乐于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执180号案终结本次执行程序。申请执行人叶关乐今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执276号
申请执行人陈耀耀
被执行人焦作市宇航型材有限公司
申请执行人陈耀耀与焦作市宇航型材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初507号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月8日，2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十七日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执276号申请执行人陈耀耀被执行人焦作市宇航型材有限公司申请执行人陈耀耀与焦作市宇航型材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初507号民事判决书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日，2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2018年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年七月二十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初955号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人盛呈鹤，男，1988年4月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省日照市东港区。2012年11月因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人赵祥，男，1984年8月3日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省洪泽县。2007年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]913起诉书指控被告人盛呈鹤、赵祥犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人盛呈鹤、赵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年6月12日18时许，被告人盛呈鹤、赵祥在本市秦淮区建康路3号水平方商场南侧广场，以剪锁方式窃得被害人朱某、戴某停放在此的捷安特牌ATX770型、ATX680型山地自行车各一辆，共计价值人民币1,370元。
二、2016年6月18日12时许，被告人盛呈鹤在本市秦淮区中山东路18号南京国际贸易中心楼下，以剪锁方式窃得被害人芦慧停放在此的美利达牌公爵600型山地自行车一辆，价值人民币1,699元。
三、2016年7月7日16时许，被告人盛呈鹤、赵祥在本市秦淮区太平南路171号四川酒家门前，以剪锁方式窃得被害人高某2停放在此的美利达牌公爵300型山地自行车一辆，价值人民币1,765元。
2016年7月19日，被告人盛呈鹤、赵祥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛呈鹤、赵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、购车单据等书证，被害人朱某、戴某、芦慧等人的陈述，辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛呈鹤、赵祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛呈鹤、赵祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人盛呈鹤、赵祥共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人盛呈鹤、赵祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛呈鹤、赵祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛呈鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人盛呈鹤、赵祥退赔被害人朱昱锦经济损失人民币300元、戴淑文经济损失人民币1,070元、高建生经济损失人民币1,765元；被告人盛呈鹤退赔被害人芦慧经济损失人民币1,699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 郭冰冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4515号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：刘韬，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告刘韬物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 培
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1995号
原告金为民。
被告袁诚军。
被告袁水清。
本院在审理原告金为民诉被告袁诚军、袁水清民间借贷纠纷一案中，原告金为民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金为民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金为民撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告金为民负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终127号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永青，女，汉族，1966年9月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李永青犯生产、销售假药罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0206刑初72号刑事判决。原审被告人李永青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李永青自2015年10月份开始至2016年9月27日，通过微信、QQ等社交工具联系客户售卖自制的药品，主要通过微信红包、转账等方式收取货款，再以快递邮寄的方式将药品寄给客户。2016年9月27日17时10分许，宁波市北仑区市场监督管理局对本区小港街道渡口路32弄20号李永青开的修脚店进行检查，在该店内发现了“疣必治调和剂”、“皮肤万用膏”、“本店专用（牛皮癣）”、“中药液”、“呼噜滴鼻液”、“祖传偏方牛皮癣专用药”以及分别灌装有药液的笔刷管制剂等大量未经批准的成品药剂，用于制作药品的原料、半成品，以及制作工具和包装材料，同时发现包装好即将寄往江苏省、河南省的药品快件2件。经宁波市市场监督管理局鉴定，现场查获的“疣必治调和剂”、“皮肤万用膏”、“本店专用（牛皮癣）”、“祖传偏方牛皮癣专用药”等产品均系假药。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人李永青犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李永青对原判认定的基本事实没有异议，但上诉称其销售数额只有几千元，且家庭困难，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李永青生产、销售假药的事实，有证人宋某,4的证言，扣押清单、涉案假药、快递单、印章、修复卡、笔记本等物证、书证照片、李永青的微信聊天截图、李永青的银行账户交易明细清单、宁波市北仑区市场监督管理局、宁波市市场监督管理局关于标示为“疣必治调和剂”等产品认定为按假药论处的函、到案经过等证据证实，原审被告人李永青亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永青违反国家药品管理法规，生产、销售假药，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售假药罪。李永青能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据李永青的犯罪事实、性质以及情节所作的判罚并无不当。李永青的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王焕英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7558号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：司志广，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告司志广供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被�已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告司志广的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告司志广的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张哓朵
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2267号
原告：胡慧慧，女，1986年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师，特别授权。
被告：高晓扬（未到庭），男，其他身份信息不详。
被告：许丽丽（未到庭），女，其他身份信息不详。
原告胡慧慧诉被告高晓扬、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧慧到庭参加诉讼，被告高晓扬、许丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡慧慧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金200000.00元，并自2015年6月8日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款120000.00元，并为原告出具了欠据。2015年6月8日，原告又借给被告80000.00元，被告将2014年8月的欠据抽回，重新为原告出具了本案中的本金为200000.00元的欠条。其中120000.00元的利息已经给了10个月，借款本金200000.00元及之后的利息未予给付。故涉诉。
被告高晓扬、许丽丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告高晓扬与许丽丽原系夫妻关系，2011年12月22日登记结婚，2017年2月27日登记离婚。原告胡慧慧曾借款给被告高晓扬200000.00元，被告高晓扬为原告出具欠条一枚，载明”今欠胡慧慧现金贰拾万元正（￥：200000），利息肆万元正（￥40000），借期10个月，还款日期为2016.4.8日”，高晓扬在借款人处签名，欠条出具日期为2015年6月8日。
上述事实，有原告胡慧慧陈述，原告提供的欠条一枚（原件）、二被告婚姻关系电脑查询（复印件）在卷证实，本院予以确认。
原告提供的企业机读档案登记材料一份（复印件）、（2017）内2201民初5449号民事裁定书，用于证明借款用于博艺装饰经营，而且法定代表人由”高晓扬”变更为”许�丽”。二被告未发表质证意见。本院认为，该企业机读档案登记材料及民事裁定书虽真实，但是并不能证明被告向原告所借款项用于博艺装饰的经营，故对于这两份证据，本院不予确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告高晓扬作为借款人，应当承担给付借款的责任。被告高晓扬、许丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求被告高晓扬给付�款本金200000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。关于原告要求被告高晓扬自2015年6月8日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，因双方在借据上约定了10个月利息为40000.00元，经过计算可知，约定的利率为月利率2%，根据相关法律规定，原告按月利率2%要求给付，符合法律规定，本院依法予以维护。原告提供的证据不能确定该笔债务为高晓扬以其一人名义为家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供其他证据证明该债务为夫妻共同债务或共同生产经营,故对于其要求被告许丽丽共同给付借款诉请，本院依法不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓扬于本院判决生效后十日内给付原告胡慧慧200000.00元，并自2015年6月8日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告胡慧慧对被告许丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元（已减半收取），由被告高晓扬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年六月十一日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）......；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2267号原告：胡慧慧，女，1986年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师，特别授权。被告：高晓扬（未到庭），男，其他身份信息不详。被告：许丽丽（未到庭），女，其他身份信息不详。原告胡慧慧诉被告高晓扬、许丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧慧到庭参加诉讼，被告高晓扬、许丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡慧慧向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金200000.00元，并自2015年6月8日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款120000.00元，并为原告出具了欠据。2015年6月8日，原告又借给被告80000.00元，被告将2014年8月的欠据抽回，重新为原告出具了本案中的本金为200000.00元的欠条。其中120000.00元的利息已经给了10个月，借款本金200000.00元及之后的利息未予给付。故涉诉。被告高晓扬、许丽丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告高晓扬与许丽丽原系夫妻关系，2011年12月22日登记结婚，2017年2月27日登记离婚。原告胡慧慧曾借款给被告高晓扬200000.00元，被告高晓扬为原告出具欠条一枚，载明”今欠胡慧慧现金贰拾万元正（￥：200000），利息肆万元正（￥40000），借期10个月，还款日期为2016.4.8日”，高晓扬在借款人处签名，欠条出具日期为2015年6月8日。上述事实，有原告胡慧慧陈述，原告提供的欠条一枚（原件）、二被告婚姻关系电脑查询（复印件）在卷证实，本院予以确认。原告提供的企业机读档案登记材料一份（复印件）、（2017）内2201民初5449号民事裁定书，用于证明借款用于博艺装饰经营，而且法定代表人由”高晓扬”变更为”许�丽”。二被告未发表质证意见。本院认为，该企业机读档案登记材料及民事裁定书虽真实，但是并不能证明被告向原告所借款项用于博艺装饰的经营，故对于这两份证据，本院不予确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告高晓扬作为借款人，应当承担给付借款的责任。被告高晓扬、许丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。原告要求被告高晓扬给付�款本金200000.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。关于原告要求被告高晓扬自2015年6月8日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，因双方在借据上约定了10个月利息为40000.00元，经过计算可知，约定的利率为月利率2%，根据相关法律规定，原告按月利率2%要求给付，符合法律规定，本院依法予以维护。原告提供的证据不能确定该笔债务为高晓扬以其一人名义为家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供其他证据证明该债务为夫妻共同债务或共同生产经营,故对于其要求被告许丽丽共同给付借款诉请，本院依法不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓扬于本院判决生效后十日内给付原告胡慧慧200000.00元，并自2015年6月8日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告胡慧慧对被告许丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.00元（已减半收取），由被告高晓扬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年六月十一日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初81号
�告：杨栓，男，生于1986年3月4日，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被告：魏龙生，男，生于1988年8月8日，汉族，市民，住镇平县。
原告杨栓与被告魏龙生为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨栓到庭参加了诉讼。被告魏龙生因下落不明，本院于2016年2月1日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栓诉称：2014年8月份，原告经人介绍为被告承揽的位于镇平县城泰山路一家民宅进行装饰装修。原告从事土木作业，被告按施工面积给原告结算工钱，工程完工后经结算，被告应付原告工钱12800元，双方经协商按12000元支付。在原告施工过程中，被告分三次给原告支付工钱5000元，下欠7000元未付。经原告多次催要，被告一直推托不给�现原告请求：1、被告支付原告工钱7000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、证人徐某出庭作证，证人陈述2014年8月份，魏龙生让证人帮忙找木工，证人找到杨栓，当时协商活干完后结算。杨栓干活期间，魏龙生分三次给杨栓结了5000元。木工活干完后经结算，工钱为12800元，扣除已支付的5000元，还剩余7800元，最后商量给杨栓7000元。2014年9月初，杨栓联系魏龙生让支付剩余的款，魏龙生让发卡号给他，他将款打卡上，但是一直没有给钱。2015年春节的时候，魏龙生答应给钱，但仍没有给。2015年9月份，证人和杨栓找到劳动局，劳动局人员联系魏龙生，魏龙生说9月中旬给，但仍没有给，后魏龙生也联系不上。2、证人苏某出庭作证，证人陈述2014年8月份，杨栓让证人到镇平做活，听杨栓说是徐某介绍的活。9月份�完工，魏龙生的司机送1000元。3、证人赵某证言，用以证实2014年8月份，证人房子承包给魏龙生装修，魏龙生让杨栓在证人家进行木工装修。
被告魏龙生未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1-3份证据，被告未提供相反的证据予以反驳，且证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月份，经徐某介绍，原告给被告承包的位于镇平县泰山路中段的房屋进行木工装修。被告在装修期间分三次给原告支付报酬5000元。木工装修完工后经结算，被告应支付原告报酬12800元，扣除已支付的5000元，下余7800元，经双方协商按7000元结算，但被告一直未予支付。
本院认为：原告给被告承包的房屋进行装修，双方已形成了劳务合同关系�被告应当按照约定给原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故原告要求被告支付工钱的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告之间未约定，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏龙生于本判决生效后十日内支付原告杨栓人民币7000元及利息（利息自2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 健
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1480号
原告舟山海洲建材有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇大岙村新客运码头旁。
法定代表人孙力军，经理。
委托诉讼代理人周军，浙江明达律师事务所律师。
被告王群，男，1970年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山海洲建材有限公司（以下简称海洲建材）为与被告王群买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告王群去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告海洲建材委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告海洲建材诉称，被告因承接的蛟沙线工地工程施工需要，于2008年11月8日与原告订立水泥买卖合同一份。合同约定：原告向被告提供水泥，双方应于月末核对水泥用量并结货款，被告应于结算后10日内向原告支付全部水泥款。如被告未按约定时间向原告支付货款，应按所欠货款的总额每月按一分五利计息向原告支付违约金。合同订立前后，原告多次向被告供应水泥，一直到2010年下半年，期间，被告向原告支付了一部分货款。此后，原告多次向被告催讨尚欠的货款，但被告始终未予支付。2013年1月12日，原、被告对被告尚欠的货款进行结算，双方确认，被告尚欠原告货款784000元，为此，被告向原告出具欠条一份。2015年10月25日，原告的法定代表人偶尔碰到被告，又向被告催讨上述欠款，为此，被告当场又向原告出具欠条一份，但因双方遗忘欠款的正确金额，为此，该欠条上载明的欠款金额为750000元，并载明被告于2015年后12月30日前归还。此后，被告又经原告多次催讨，但至今未向原告支付分文货款。为此，原告诉请依法判决被告支付水泥款784000元，并支付自2013年1月12日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。
原告海洲建材围绕其诉请事项依法提交了水泥买卖合同1份、欠条2张、货款结算单3张、入账通知书（复印件）若干。
被告王群未向本院提交证据。
经审理查明，被告王群因位于舟山市普陀区六横镇蛟沙线工地施工需要水泥，定于2008年11月8日起向原告海洲建材购买水泥并签订水泥买卖合同，约定产品名称为复合型硅谷酸盐水泥，牌号商标为天基，规格型号为32.5，单价为365元/吨。每批货物运送到王群工地后，由王群指定的人员对水泥的规格型号、数量、质量当即验收，并在舟山市海洲建材有限公司出具的送货单上签字，如有异议，应在收到每批货物当日内提出解决办法。自供货即日起，双方应于月末核对水泥用量并结货款，王群应于结算后10日内支付所欠水泥款的100%、水泥供应结束后60天内付清全部货款。王群未按约定时间支付货款的，应按所欠货款的总额每月按一分五利计息支付违约金。2013年1月12日，被告王群向原告海洲建材出具欠条一张，载明“今欠舟山海洲建材有限公司水泥款柒拾捌万肆仟元正。此条王群2013年1月12日身份证号”；2015年10月25日，被告王群再次向原告海洲建材出具欠条一张，载明“今欠舟山海洲建材有限公司水泥款柒拾伍万元正。此条王群2015年10月25日身份证号”。
本院认为，原告海洲建材与被告王群之间的水泥买卖合同系双方真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告海洲建材履行了合同约定的交付货物义务后，被告王群未及时支付水泥款，其行为已属违约，故原告海洲建材诉请被告王群支付尚欠水泥款及利息并提供了欠条为证，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金不违反法律规定，依法可予保护。因两张欠条所载明数额不一致，本院以双方最终确认的欠条数额为准，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告舟山海洲建材有限公司水泥款750000元并支付违约金（按月利率1.5%计算违约金，自2013年1月12日起按784000元本金计付至2015年10月25日止，自2015年10月26日起按750000元本金计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告舟山海洲建材有限公司负担340元，由被告王群负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1480号原告舟山海洲建材有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇大岙村新客运码头旁。法定代表人孙力军，经理。委托诉讼代理人周军，浙江明达律师事务所律师。被告王群，男，1970年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山海洲建材有限公司（以下简称海洲建材）为与被告王群买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告王群去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告海洲建材委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告海洲建材诉称，被告因承接的蛟沙线工地工程施工需要，于2008年11月8日与原告订立水泥买卖合同一份。合同约定：原告向被告提供水泥，双方应于月末核对水泥用量并结货款，被告应于结算后10日内向原告支付全部水泥款。如被告未按约定时间向原告支付货款，应按所欠货款的总额每月按一分五利计息向原告支付违约金。合同订立前后，原告多次向被告供应水泥，一直到2010年下半年，期间，被告向原告支付了一部分货款。此后，原告多次向被告催讨尚欠的货款，但被告始终未予支付。2013年1月12日，原、被告对被告尚欠的货款进行结算，双方确认，被告尚欠原告货款784000元，为此，被告向原告出具欠条一份。2015年10月25日，原告的法定代表人偶尔碰到被告，又向被告催讨上述欠款，为此，被告当场又向原告出具欠条一份，但因双方遗忘欠款的正确金额，为此，该欠条上载明的欠款金额为750000元，并载明被告于2015年后12月30日前归还。此后，被告又经原告多次催讨，但至今未向原告支付分文货款。为此，原告诉请依法判决被告支付水泥款784000元，并支付自2013年1月12日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。原告海洲建材围绕其诉请事项依法提交了水泥买卖合同1份、欠条2张、货款结算单3张、入账通知书（复印件）若干。被告王群未向本院提交证据。经审理查明，被告王群因位于舟山市普陀区六横镇蛟沙线工地施工需要水泥，定于2008年11月8日起向原告海洲建材购买水泥并签订水泥买卖合同，约定产品名称为复合型硅谷酸盐水泥，牌号商标为天基，规格型号为32.5，单价为365元/吨。每批货物运送到王群工地后，由王群指定的人员对水泥的规格型号、数量、质量当即验收，并在舟山市海洲建材有限公司出具的送货单上签字，如有异议，应在收到每批货物当日内提出解决办法。自供货即日起，双方应于月末核对水泥用量并结货款，王群应于结算后10日内支付所欠水泥款的100%、水泥供应结束后60天内付清全部货款。王群未按约定时间支付货款的，应按所欠货款的总额每月按一分五利计息支付违约金。2013年1月12日，被告王群向原告海洲建材出具欠条一张，载明“今欠舟山海洲建材有限公司水泥款柒拾捌万肆仟元正。此条王群2013年1月12日身份证号”；2015年10月25日，被告王群再次向原告海洲建材出具欠条一张，载明“今欠舟山海洲建材有限公司水泥款柒拾伍万元正。此条王群2015年10月25日身份证号”。本院认为，原告海洲建材与被告王群之间的水泥买卖合同系双方真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告海洲建材履行了合同约定的交付货物义务后，被告王群未及时支付水泥款，其行为已属违约，故原告海洲建材诉请被告王群支付尚欠水泥款及利息并提供了欠条为证，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金不违反法律规定，依法可予保护。因两张欠条所载明数额不一致，本院以双方最终确认的欠条数额为准，被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告舟山海洲建材有限公司水泥款750000元并支付违约金（按月利率1.5%计算违约金，自2013年1月12日起按784000元本金计付至2015年10月25日止，自2015年10月26日起按750000元本金计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由原告舟山海洲建材有限公司负担340元，由被告王群负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  江玉燕代理审判员  王 娟人民陪审员  王玉兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男。因犯盗窃罪于2013年9月18日被吉林省柳河县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2497号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月30日7时许，被告人刘某至义乌市城西街道某公司宿舍楼，撬锁进入223宿舍，盗得被害人李某放于宿舍内现金人民币90余元。
2、2016年6月22日13时许，被告人刘某至义乌市城西街道某街28号义乌市某装饰材料有限公司宿舍楼，撬锁进入403宿舍，盗得被害人张某和放于宿舍内的VIVO手机一只（价值人民币806元），现手机已追回并发还被害人；后以同样方式进入405宿舍，盗得被害人孙某放于宿舍内的现金人民币80余元。随后被告人刘某至义乌市城西街道某街36号厂房，撬锁进入该厂412宿舍，盗得被害人冯某放于宿舍内的现金人民币4000余元。
3、2016年6月27日10时许，被告人刘某至义乌市城西街道某路555号厂房，撬锁进入212宿舍，盗得被害人黄某1放于宿舍内的现金人民币1300元；后以同样方式进入该厂312宿舍，盗得被害人黄某2放于宿舍内的现金人民币1600元。
4、2016年6月28日16时许，被告人刘某至义乌市城西街道某路533号某拉链厂2幢宿舍楼，撬锁进入312宿舍，未发现有价值物品后离开；以同样方式进入311宿舍，盗得被害人乐某放在钱包内的现金人民币70余元；以同样方式进入404宿舍，盗得被害人汪某放在宿舍内的现金人民币200余元；以同样方式进入511宿舍，盗得被害人桂某放在宿舍内的现金人民币100余元.
现作案工具螺丝刀一把，违法所得人民币2500元由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某、张某和、孙某、冯某、黄某1、黄某2、汪某、桂某、何某、乐某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收；违法所得人民币2500元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00642号
原告：崔海洋，男，汉族，1969年10月15日出生，安徽省凤阳县人，农民。
被告：姚有金，男，汉族，1954年8月15日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：姚磊，男，汉族，1984年2月20日出生，安徽省凤阳县人。系姚有金儿子。
本院于2014年3月21日立案受理了原告崔海洋诉被告姚有金、姚磊民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔海洋到庭参加诉讼，被告姚有金、姚磊�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔海洋诉称：2012年1月14日，姚有金、姚磊从崔海洋处借款60000元，约定每月利息1000元，后偿还了2013年9月14日之前的利息。以后的利息及本金均不再偿还。要求姚有金、姚磊共同偿还借款本金60000元，及自2013年9月15日起按月利率16.66‰计算的利息。
姚有金未提供答辩意见。
姚磊未提供答辩意见。
崔海洋为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、崔海洋身份证一份。用以证明其主体资格。
2、姚有金、姚磊身份证各一份。用以证明两人的主体资格。
3、姚有金、姚磊出具的借条一份。用以证明2012年1月14日，姚有金、姚磊共同向崔海洋借款60000元，约定月息1000元，后没有偿还。
4、孙德军书面证明及身份证各一份。用以证明2012年1月14日，姚有金、姚磊借崔海洋款时孙德军在现场。
认证如下：
崔海洋的证据：证据1、2，能够证实双方的主体资格，证据效力本院予以认定；证据3，结合证据4及当事人的陈述，能够证实姚有金、姚磊向崔海洋借款的事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：姚有金与姚磊系父子关系。崔海洋通过中间人孙德军介绍与姚有金、姚磊父子相识。2012年1月14日，姚有金、姚磊父子以建厂资金困难为由，向崔海洋借款60000元，由姚有金、姚磊出具借条一份，载明“借条今借到崔海洋人民币陆万元整（60000.00）。月息壹仟元整此据姚有金（签名并捺手印）姚磊（签名并捺手印）2012年1月14号”。后姚有金、姚磊偿还了2013年9月14日之前的利息，本金60000元及此后的利息没有偿还。在索要无果的情况下，崔海洋起诉来院，要求姚有金、姚磊共同偿还借款本金60000元，并自2013年9月15日起按月利率16.66‰计算利息，至本息付清日止。
本院认为：姚有金、姚磊出具的条据，是其真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系法律保护，崔海洋要求姚有金、姚磊偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于崔海洋主张的月利率16.66‰，姚有金、姚磊在借条中约定的利息为每月1000元，按60000元本金折算，月利率为1／60，崔海洋只要求16.66‰，没有加重债务人的负担，本院予以准许。姚有金、姚磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告姚有金、姚磊于本判决生效后10日内偿还原告崔海洋借款本金60000元，并自2013年9月15日起，按月利率16.66‰计算利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚有金、姚磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张 睿
二〇一四年五月八日
书记员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00642号
原告：陈某甲，男，1990年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，1990年3月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年3月10日受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某甲于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 孙 提
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鹿妤婕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2267号
申请执行人苏州蓝灵建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人叶风舟，总经理。被执行人九都投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人周英，董事长。本院在执行申请执行人苏州蓝灵建筑材料有限公司与被执行人九都投资(上海)有限公司(2014)崇民二(商)初字第344号债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5659号
上诉人（原审被告）：李懿，女，1976年10月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）:北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街10号。
法定代表人:卢自锋，董事长。
委托诉讼代理人:邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
原审被告：高嵩，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市。
上诉人李懿因与被上诉人北京博大开拓热力有限公司（以下简称开拓热力公司）、原审被告高嵩供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李懿上诉请求：请求撤销一审判决，改判我只向开拓热力公司支付三年的供暖费9125.1元。事实和理由：开拓热力公司并未提供我没有缴纳供暖费的证据，开拓热力公司一审提交的证据不能证明我拖欠2008-2015年的供暖费，我已经将供暖费交给了物业公司，一直都是物业公司代收。
开拓热力公司辩称，同意一审判决，一审审理中李懿提出已经将供暖费交给了物业公司，后我公司向北京中协物业管理有限责任公司（以下简称中协物业公司）进行核实，该公司出具情况说明表示未收取李懿的供暖费，且我公司按照一审法院的要求自查的账目，李懿确实没有缴纳供暖费，如李懿认为其已经缴纳应当提供相应的证据予以证明，其只同意缴纳三年的供暖费缺乏合法的依据。
开拓热力公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李懿、高嵩立即向我公司支付欠付的供暖费共计人民币24333.6元；2、请求判令李懿、高嵩立即向我公司支付逾期交纳供暖费的违约金7300元（暂计算至起诉之日)；3、由李懿、高嵩承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一审法院2009年12月7日下达（2009）大民初字第3059号民事判决书，准予李懿与高嵩离婚；位于北京经济技术开发区郁金香舍第2-22幢A单元402号的房屋（以下简称涉案房屋）归李懿个人所有。
李懿、高嵩于2006年5月14日与开拓热力公司签订供用热合同。合同约定位于涉案房屋由开拓热力公司为其提供供暖服务，该房屋收费面积为102.28平方米。2006年起的供暖季，开拓热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖期暖费合计3041.7元（其中代收楼口到散热器维护费101.39元/采暖季），交费时间为每年4月1日至当年11月14日期间预交当季采暖费，收费地点为北京经济技术开发区宏达北路6号北京开拓热力中心经营科。合同的违约责任约定用热人逾期交热费的，自逾期之日起至交清费用之日止每日按照应交热费总额5‰支付违约金。开拓热力公司主张李懿、高嵩自2008年-2015年未交供暖费，合计拖欠供暖费24333.6元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高嵩经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李懿、高嵩与开拓热力公司签订《供用热力合同书》，就其所居住的涉案房屋供暖服务达成一致协议。该协议书系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。故对于开拓热力公司要求李懿、高嵩支付供暖费的诉讼请求,法院予以支持。李懿认可未缴纳2014年-2015年的供暖费，法院不持异议。关于2008年-2013年的供暖费一节，李懿主张已缴纳2008年至2013年的供暖费，未提供充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见法院不予采信。李懿、高嵩未按照合同约定按时支付供暖费，构成违约，给开拓热力公司造成损失，但开拓热力公司要求李懿、高嵩以拖欠的供暖费为基数，按千百分之五的标准给付逾期违约金，明显过高，根据开拓热力公司的实际损失，法院酌情予以调整。按照协议约定，每年的11月14日为支付供暖费的最后一日，故违约金应自每年的11月15日起计算。李懿、高嵩于2009年12月7日通过法院判决解除婚姻关系，在此之前房屋系夫妻共同财产，二人应连带承担供暖费；合同约定每年4月1日至当年11月14日期间为预交当季采暖费，故2009年至2010年一个供暖季的供暖费应由二人共同承担；2009年12月7日之后房屋归李懿一人所有，故李懿应单独承担2010年11月15日以后的供暖费。综上，一审法院于2016年12月26日判决：一、李懿、高嵩于判决生效后十日内支付北京博大开拓热力有限公司自二○○八年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间两个供暖季的供暖费共计六千零八十三元四角及逾期付款违约金（其中以三千零四十一元七角为基数，自二○○八年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○○九年十一月十五日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算；）；二、李懿于判决生效后十日内支付北京博大开拓热力有限公司自二○一○年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间六个供暖季的供暖费共计一万八千二百五十元二角及逾期付款违约金（其中以三千零四十一元七角为基数，自二○一○年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一一年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一二年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一三年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一五年十一月十五日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院与一审查明的事实无异。
另，李懿、高嵩于2006年5月14日与北京开拓热力中心签订《供用热合同书》，北京开拓热力中心于2011年8月23日名称变更为北京博大开拓热力有限公司。
本院认为,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，李懿、高嵩与开拓热力公司签订的《供用热合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现开拓热力公司向李懿、高嵩主张欠付的供暖费用，李懿、高嵩应当就其已经履行了缴费义务承担举证责任，李懿主张其已经向物业公司缴纳了供暖费，但并未提供相应的证据予以证明，亦未提交相应的证据证明物业公司有代收代缴供暖费的权利义务，开拓热力公司并不认可物业公司有权利代收供暖费用，且从李懿、高嵩与开拓热力公司签订的《供用热合同书》看，合同中对供暖费的缴纳标准及收费地点均有明确约定，收费地点为开拓热力公司经营科，用热人应当在每年4月1日至当年11月14日期间前将当季采暖费全额预交供热人，合同中并未有委托物业公司代收供暖费的约定，故一审对开拓热力公司向李懿、高嵩主张欠付供暖费的诉讼请求予以支持并酌情确定违约金，处理并无不妥。
综上所述，李懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李懿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘梓晨
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5480号
原告：王某，女，1988年1月26日出生，汉族，住正安县。
被告：谷某，男，1984年11月15日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告王某负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 何宇雨
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初84号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人饶德福，男，1982年8月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体司机，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月22日被彭泽县公安局决定取保候审，2018年7月16日被彭泽县人民检察院决定取保候审。同年7月31日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】81号起诉书指控被告人饶德福犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人饶德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2018年5月19日中午，被告人饶德福及其朋友刘某、史某等人在其家中吃午饭，席间有饮白酒。当天15时许，饶德福驾驶浙Ｃ×××××号东南牌小轿车由彭泽县芙蓉墩镇往彭泽县城方向行驶，当行至彭泽县培罗成大道钓鱼台加油站路口处时，与万某驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人饶德福随即被赶赴现场的交警带至彭泽县人民医院进行血样提取，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的饶德福血液中检出酒精成份，其含量为149.32mg/100ml。经彭泽县公安局交通管理大队认定，此次交通事故饶德福负全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证明指控的事实，并认为被告人饶德福违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人饶德福辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
饶德福与被害人万某于事故发生当日签订协议书，议定由饶德福向万某赔偿车辆修理费等共计人民币8000元，万某于同日出具谅解书，请求公安司法机关免予追究饶德福的刑事责任。
上述事实有彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明、证人刘某、史某的证言、被害人万某的陈述、被告人饶德福的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息全项查询、协议书、谅解书等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人饶德福醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经鉴定在其被送检的血液中检出酒精成份含量为149.32mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人饶德福造成交通事故且负事故全部责任，故酌情从重处罚；其被传唤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其于案发后向被害人积极赔付经济损失并取得对方谅解，且其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人饶德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 芳
二〇一八年八月九日
书记员 胡馨月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初617号
原告：钱某，男，汉族，住泰兴市。
被告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。
原告钱某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款人民币80000元;2、请求依法判令被告自2015年2月13日起至给付之日止迟延付款损失，按银行同期贷款利息计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共为被告提供壁纸价值人民币80000元，被告收货后于2015年2月13日给原告出具欠条一份，载明:欠壁纸货款人民币80000元，于2015年2月17日一次性付清。后原告多次催要无果，故诉至本院。
原告钱某为支持其诉讼请求，提供下列证据：被告吴某某于2015年2月13日出具给原告钱某的欠条一份。
被告吴某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告吴某某向原告钱某出具欠条一份，注明：欠壁纸货款捌万元，于2015年2月17日前付清。后被告吴某某未按约还款，原告钱某诉至本院。
本院认为，被告差欠原告货款80000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的权利义务明确。现原告要求被告给付所欠款项，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告承诺于2015年2月17日前付清，故逾期付款利息的起始时间应为2015年2月18日，而不是原告的主张2015年2月13日,现原告要求按银行同期贷款利率计息,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告钱某货款80000元，并支付自2015年2月18日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担5元，被告吴某某负担2045元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 凌鸿鹏
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖鹏程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4601号
原告：梁国洋，男，1958年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆市福瑞熙驾驶培训学校，住所地重庆市巴南区鱼洞双安街51号-1#，统一社会信用代码91500113745304949K。
投资人：宋妍征，重庆市福瑞熙驾驶培训学校校长。
委托诉讼代理人:梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告梁国洋与被告重庆市福瑞熙驾驶培训学校劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案。原告梁国洋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国洋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 燕
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执146号
申请执行人谭某某，男，1983年生，住所地常宁市。
被执行人徐某某，女，1978年生，住所地常宁市
被执行人尹某某，男，1971年生，住所地常宁市
申请人谭某某申请被执行人徐某某等民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1644号已经发生法律效力。申请人谭某某于2017-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 唐福龙