福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2043号
原告阮华俤，男，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人杜兴，福建远东大成律师事务所律师。
被告李建南，男，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
原告阮华俤与被告李建南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮华俤及其委托代理人杜兴、被告李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华俤诉称：2014年5月7日18时许，原告乘坐汤某某驾驶的车辆返回原告所居住的小区，因被告将空酒瓶等废品堆放在小区道路上，致使原告车辆无法通行，原告遂下车将被告的废品移到一旁以便车辆通过。被告见状上前指责原告为何动其东西，原告向其解释缘由后，被告却大声责骂原告，并从废品中抽出一支又长又大的空葡萄酒向原告头部连砸三下，原告当即血流满面。小区保安见状随即报警。民警到场后，将被告带至远洋派出所询问案情，原告则前往医院住院治疗。2014年5月15日，原告出院，后又在家中休养10天，于2014年5月26日回单位上班。其间，原告与汤某某至远洋派出所做了笔录。原告经司法鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。被告打人后，即未向原告道歉，也未探望原告，更不愿意赔偿原告损失。故请求判令被告立即向原告支付医疗费5925元、交通费500元、鉴定费300元、误工费1800元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计11885元。
被告李建南辩称：被告因家庭困难，不得以靠收废品维持生计。长久以来，原告就歧视被告，常百般刁难被告。事发当天14时许，原告见被告在小区垃圾堆旁清理废品，就对被告破口大骂，被告忍住未与其争执。16时许，被告依小区物业服务公司人员要求将堆放的废品进行清理。17时30分，原告乘车返回小区，见被告正在清理废品，即下车冲到被告身边将两包废品扔到旁边，二话不说即挥拳击打被告左眼部，造成被告左眼部挫伤。被告不得已才操起空酒瓶自卫，在抵挡中碰到原告头部，当时原告头部并未出血。后原告的侄女抓住被告手臂，原告趁机抓起一空酒瓶要砸被告，幸好被告接住了该酒瓶。面对原告和其侄女的攻击，被告不断后退，退至楼梯口时，原告的妻子闻讯下楼，碰见被告就猛击一拳，将被告打倒在地。原告夫妻及侄女三人仍不肯罢休，仍要围殴被告，幸亏围观的小区业主及时制止，被告才躲过一劫。被告遭原告夫妻殴打后，身体多处挫伤，至医院治疗时，医生曾建议被告住院治疗，被告因家庭困难，无力承担住院费，只能选择门诊治疗。被告为此花费医疗费830元，法院应责令原告赔偿被告该笔费用。原告仅头部受伤，却在住院期间乘机扩大治疗，连高血压、脂肪肝、心肌缺血等疾病等治疗费用也要求被告赔偿。请求依法判决。
经审理查明：原、被告系小区的邻居。2014年5月7日17时30分左右，原告乘坐汤某某驾驶的车辆返回其所居住的小区，车辆驶至小区4号楼时，遇被告正在整理几袋堆放于小区道路上的空玻璃酒瓶。因被告的空酒瓶阻碍了原告车辆的通行，原告遂下车与被告交涉，并主动将装了空琉璃酒瓶的袋子移到道路边上。被告不满原告的行为，上前质问原告。二人因言语不合，随即扭打在一起，打斗中，被告操一空玻璃酒瓶砸向原告头部，致原告额部受伤，被告亦因打斗全身多处软组织挫伤。小区保安见状立即报警，经小区其他邻居劝阻原、被告停止了打斗。民警到场后，将被告带至远洋派出所询问案情，原告则前往医院住院治疗。2014年5月8日，福建正中司法鉴定所受远洋派出所委托，对原告的伤情进行鉴定。鉴定意见认为原告因外伤致额部皮下血肿、面部擦伤5cm2、口腔粘膜破损，损伤程度属轻微伤，原告因此花费鉴定费300元。2014年5月15日，原告出院，并于次日前往远洋派出所接受民警询问。被告于2014年5月13日起至2014年6月10日间多次前往医院门诊治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警情况登记表、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、伤情鉴定发票、门诊病历、医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗住院票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、医院处方笺为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
关于原告的各项损失，本院查明认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费5925元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书、出院小结、医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单佐证，可以认定。被告主张原告扩大治疗，无关用药应予剔除，但其未能提供相应的证据加证明，故本院对该主张不予采信。
2、交通费。原告主张交通费500元，但其未提供相关票据证明，本院不予认定，考虑到原告确因伤住院，故酌定交通费为100元。
3、鉴定费。原告主张鉴定费300元，有福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤情鉴定发票为证，可以认定。
4、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的出院小结并无建议休息的医嘱，故原告误工时间应为住院的8天时间，原告主张误工费按每日100元计算，本院予以认可，因此，误工费认定为800元。
5、住院伙食补助费。原告主张400元，符合法律规定，可以认定。
6、护理费。原告住院第二天即赴司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见显示原告因外伤致额部皮下血肿、面部擦伤、口腔粘膜破损，医院的出院小结入院情况也有相同记载，本院认为原告受到的损害并未致其生活不能自理或者不能完全自理，故对其护理费的主张不予支持。
7、营养费。虽原告的出院小结无加强营养的医嘱，但考虑到原告确因被告殴打受伤住院，故本院酌定营养费为200元。
8、精神损害抚慰金。原告的伤情为轻微伤，无证据证明其精神遭受重大伤害，故其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告损失为：医疗费5925元、交通费100元、鉴定费300元、误工费800元、住院伙食补助费400元、营养费200元，共计7725元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案系因被告在小区道路整理废品阻碍原告车辆通行，致使原、被告发生口角，继而相互扭打致双方不同程度的受伤。结合纠纷的起因及原、被告的伤情来看，被告应负主要责任，原告负次要责任。因此被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告5407.5元（7725元×70%）。被告主张原告应相应赔偿其医疗费830元，但其未在法定期限内提出反诉，故本院对其该主张不予审理。为此，依照《》第、第、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告李建南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮华俤5407.5元；
二、驳回原告阮华俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告阮华俤负担95元、被告李建南负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一四年九月五日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条……
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。