湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初208号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人操某1，男，汉族，1952年2月7日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人、被害人秦某1之�。
附带民事诉讼原告人操某2，男，汉族，1982年9月18日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人秦某1之子。
上述二名附带民事诉讼原告人共同委托代理人王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告人孙志建，男，汉族，1976年12月15日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月12日被行政拘留，同月20日转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张玉，女，汉族，1979年11月12日出生，住武汉市新洲区。系肇事车车主。
委托代理人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现�梅竹园111栋1－2层68－1、2商网。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人孙志建犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人操某1、操某2向本院提起附带民事诉讼，要求孙志建、附带民事诉讼被告人张玉共同赔偿操某1因交通事故受伤及秦某1因交通事故死亡所造成的经济损失，同时要求本案肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称人保财险青山支公司）在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人孙志建及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姚应军，附带民事诉讼原告人操某1及委托代理人王璟，附带民事诉讼被告人张玉及其委托代理人李雪，附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司的委托代理人邓兴旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人操某1、操某2诉称，2017年1月11日20时10分许，被告人孙志建驾驶鄂Ａ×××××号客车，行驶至武汉市新洲区气象局附近路段时，因未确保行车安全，所驾车将前方推行人力三轮车的操某1、秦某1撞倒受伤，并致秦某1经送医院抢救无效死亡。孙志建负本次事故的全部责任。要求孙志建及肇事车车主张玉共同赔偿操某1因交通事故受伤的经济损失160054.3元；赔偿被害人秦某1因交通事故死亡的经济损失404412.5元。同时要求鄂Ａ×××××号车所投保的人保财险青山支公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。
被告人孙志建对在驾驶车辆过程中发生交通事故致操某1受伤及被害人秦某1受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪，并表示愿意赔偿被害方的经济损失。
附带民事诉讼被告人张玉辩称，我与孙志建原系夫妻，鄂Ａ×××××号客车车主是我，由于家庭困难不能全额赔偿，请求判决保险公司在交强险限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司辩称，被告人孙志建无证驾驶机动车发生交通事故，我公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，在交强险范围赔偿后，我公司保留追偿权。
经审理查明，2017年1月11日20时10分许，被告人孙志建无机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从武汉市新洲区邾城街返回新洲区徐古街。当车行驶至武汉市新洲区气象局附近路段时，因未确保行车安全，所驾客车将前方推行人力三轮车的操某1、秦某1夫妇撞倒受伤，并致秦某1经送医院抢救无效死亡，殁年63周岁。经法医鉴定，被害人秦某1系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，孙志建负事故的全部责任，操某1、秦某1不负事故的责任。事故发生后，随车乘坐的张玉随即驾车与孙志建一道将操某1、秦某1送往医院救治。途中，孙志建打电话报警后指使张玉“顶包”。公安机关经侦查锁定孙志建有重大作案嫌疑，同月12日，孙志建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留。
侦讯中，孙志建的亲属支付了操某1及被害人秦某2近亲属赔偿款5万元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人张玉，张玉与孙志建原系夫妻，2016年3月两人协议离婚。孙志建未取得机动车驾驶资格。该车在附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险期限均自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。
还查明，被害人秦某1出生于1954年1月6日，系农业户籍。附带民事诉讼原告人操某1出生于1952年2月7日，系农业户籍。操某1受伤入武汉市新洲区人民医院住院治疗59天，用去医疗费17405.97元。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，操某1的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起护理时间120日。
还查明，附带民事诉讼原告人操某2系精神残疾人，残疾等级为三级。
审理过程中，孙志建的亲属及附带民事诉讼被告人张玉与附带民事诉讼原告人操某1及被害人秦某2的近亲属自行达成赔偿协议，由孙志建的亲属及附带民事诉讼被告人张玉赔偿附带民事�讼原告人操某1及被害人秦某2的近亲属经济损失共计17万元，含侦讯中先行赔偿的5万元，余款12万元，已当面付清，附带民事诉讼原告人操某1及被害人秦某2的近亲属出具谅解书，表示对孙志建的犯罪行为予以谅解。
经附带民事诉讼原告人操某1、操某2诉请，本院审查确认，操某1因交通事故受伤的经济损失有：1.医疗费及后续医疗费21405.97元；2.住院伙食补助费885元（59×15）；3.护理费10743.12元（32677÷365×120）；4.误工费10343.67元（31462÷365×120）；5.交通费800元；6.鉴定费1800元；上述6项合计45977.76元。
秦某1因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费25707.5元（51415÷2）；2.死亡赔偿金216325元（12725×17）；3.亲属参与丧葬事宜支出的交通费酌定3000元;上述3项合计245032.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张玉、彭�的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料及截图照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、尸体处理通知书、死亡医学证明、驾驶证查询、机动车驾驶证和行驶证、车辆保险单、医疗费发票、离婚协议书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志建违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，孙志建在交通肇事后虽积极抢救伤者、打电话报警，并无逃离现场行为，但其指使随�某乘人“顶包”，主观上具有逃避法律追究的故意，客观方面表现为隐匿自己为肇事者，该行为符合逃逸的实质要件，应认定其具有交通运输肇事后逃逸情节。孙志建在案发后又主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。孙志建的亲属与张玉共同赔偿了被害方部分经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对孙志建从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，孙志建确有悔罪表现，结合社区矫正机构建议，可依法对孙志建适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
孙志建因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人操某2要求赔偿被扶养人生活费的请求，因未提交丧失劳动能力的相关证据证实，故该项请求，本院不予支持。对孙志建、附带民事诉讼被告人张玉提出的不应承担被扶养人生活费的意见，本院予以采纳。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对附带民事诉讼原告人操某1因交通事故受伤所造成的经济损失及被害人秦某1因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人的医疗费用已超出交强险医疗费项下赔偿限额，故由人保财险青山支公司在交强险医疗费项下赔偿操某1经济损失10000元。因操某1其余的经济损失与被害人秦某2的经济损失均属交强险死亡伤残项下赔偿费用，且已超出赔偿限额，本院按两人经济损失所占比例，确定由人保财险青山支公司在机动车交强险死亡伤残项下赔偿操某1经济损失14080元，在机动车交强险死亡伤残项下赔偿被害人秦某2经济损失95920元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人操某1的剩余经济损失为21897.76元（45977.76.-24080），被害人秦某2的剩余经济损失为149112.5元（245032.5-95920）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，附带民事诉讼被告人张玉明知孙志建不具有驾驶机动车资格而将车辆交与孙志建使用，对事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。因附带民事诉讼被告人张玉、孙志建的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已实际履行，故孙志建和张玉不再承担民事赔偿责任。肇事车虽在附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司投保了机动车商业第三者责任险，因孙志建无证驾驶机动车并具有交通运输肇事后逃逸情节，依照法律的规定和保险合同的约定，附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司在机动车商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，对附带民事诉讼被告人人保财险青山支公司提出的商业第三者责任险不予赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人孙志建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人操某1保险金人民币24080元；赔偿附带民事诉讼原告人操某1、操某2保险金人民币95920元；上述二项合计人民币120000元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人孙志建和附带民事诉讼被告人张玉不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴鹤峰