河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1283号
原告：吴保辉，员工。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该分公司经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被告：代文超，工人。
原告吴保辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）、代文超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2014年11月4日公开开庭审理了此案。原告吴保辉及其委托代理人侯琳娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的特别授权委托代理人饶廷利，被告代文超到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告吴保辉诉称，2013年10月24日14时许，原告驾驶无牌两轮摩托车驮带张爱华（原告之妻）由西向东行驶至古冶区范各庄镇后殷各庄北侧路口时，与由南向北行驶的代文超驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致吴保辉、张爱华受伤，车辆受损。原告受伤后被送往唐山市古冶区中医院住院，次日转入开滦总医院治疗，前后住院共计12天。2013年11月6日，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出第201341433号道路交通事故认定书，认定原告吴保辉负此事故的主要责任，被告代文超负此事故的次要责任，张爱华负自身损失的次要责任。2014年5月6日，古冶区司法医学鉴定中心对原告的伤情作出古冶法鉴中心（2014）临鉴字第028号法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，4.10.1-a标准，评定为拾级伤残。2、住院期间贰人护理，出院后壹人继续护理贰个月。本次交通事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：13760.22元（附医疗费票据为凭），2、误工费：47099元（附原告单位误工证明为凭），3、护理费13488元（附护理人员误工证明为凭），4、住院期间伙食补助费：240元（住院12天，每天20元），5、就医交通费2000元（附交通费票据为凭），6、鉴定费：1610元（附鉴定费票据为凭），7、伤残赔偿金：45160元（拾级伤残，按河北省城镇居民人均年可支配收入22580元X2年计算），8、精神抚慰金：5000元。以上合计：128357.22元。另查明，被告代文超所有的冀B×××××小客车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。就此次交通事故给原告造成的损失赔偿事宜，与被告方协商未果，发生纠纷。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内对原告各项损失128357.22元予以赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险保险限额内，再有不足判由被告代文超按事故责任比例赔偿，且由二被告负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、对原告诉请中有证据支持又合法的进行赔付，对于证据不足部分不予赔付，原告按照城镇居民所要伤残赔偿金证据不足，按城镇还是按农村居民应当以户口本注明的户籍性质为准，既然是村委会证明已经农转非在户口本上就应当改变，既然原告没有提供就只能按照农村居民给付伤残赔偿金。二、原告的伤残等级、误工期、护理期及护理人数进行重新鉴定。古冶区法医鉴定中心出具的鉴定书依据不足，其护理期和护理人员不符合病历里面医嘱，其鉴定结果未尊重病历记载的事实，故申请重新鉴定。三、其所要的精神抚慰金太高，原告本身负主要责任，根据最高院关于精神损害赔偿的规定和唐山市中级法院关于审理道路交通事故给付精神损害抚慰金的意见，受害人负全部责任的不给付精神抚慰金，受害人负主要责任的原则上不给，后果特别严重的适当给付，原告的后果不是特别严重，我们不同意给付精神抚慰金，依据交强险条款规定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告代文超辩称，我没有意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此次事故中的责任；二、原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据。由原告承担举证责任。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实发生交通事故，原告受伤，原告负主要责任，车主负次要责任。原告质证意见，没意见。被告保险公司质证意见，没有异议，但是需要说明两个问题，一、责任认定书里面认定吴保辉和张爱华两个人受伤，对张爱华受伤的部分应保留其交强险的使用限额，由吴保辉和张爱华两人共同使用。二、责任认定书认定我方承保的机动车负次要责任，因双方均为机动车，我方承担的责任在交强险后不超过30%。被告代文超质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201341433号道路交通事故认定书当庭予以确认。
第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费13760.22元，提交医疗费票据7张，唐山市古冶区中医院病历、诊断书、出院证、明细，开滦总医院病历、诊断证明书、出院证、费用明细。被告保险公司质证意见，对原告提供的两份病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、明细真实性没有异议，医疗票据中古冶中医院有4张门诊票是事故当天，虽然没有门诊病历，但我们认可，其中有一张是交通费150元不应当列入医疗费用中。开滦医院2014年1月9日票据不认可，其他收费6.6元也没有门诊病历，不认可。原告住院期间医嘱单中有4-5天是一级护理，其他是二级护理，以医院是否需要陪护为准，如果医院没有注明，按照最高院司法解释，按1人进行护理。被告代文超质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对保险公司质证意见予以采信，医疗费中应扣除交通费150元，其他收费6.6元不能证明系医疗费用，也应当扣除，故原告的医疗费应为13603.62元，唐山市古冶区中医院病历、诊断书、出院证、明细，开滦总医院病历、诊断证明书、出院证、费用明细予以确认。
2、误工费47099元，唐山市丰南区经安钢铁有限公司证明，证明原告因交通事故受伤于2013年10月24日至2014年5月6日未能上班，按照公司规定未支付工资，2013年7、8、9工资平均数。被告保险公司质证意见，对原告提供的证据不认可，因原告没有提供丰南区经安钢铁有限公司营业执照，不知道是否有该单位，也没有提供他和这个单位的劳动合同，更没有提供连续三个月工资表以及交纳税款的证明，对此不认可，认为该证据不真实。因没有劳动合同不属于有固定职业的人员，应当按照最高院司法解释，无固定收入应提供连续三年的工资收入，无法提供按照同行业工资标准。被告代文超质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对保险公司质证意见予以采信，原告误工费应按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿制造业标准计算，自发生交通事故到评残前一天，误工天数为195天，原告的误工费应为21404.58元（40065元／年÷365天×195天）。
3、护理费13488元，提供古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书，结合病历有一级护理和二级护理，按照医学方面一级护理2人，二级护理1人，法医临床鉴定书鉴定住院期间2人护理符合实际，出院后1人护理2个月，鉴定书符合客观实际和法律。吴瑞臣系原告父亲，其父亲是唐山滦宏建材有限公司工人，月平均工资4800元，误工损失是11520元，王立勇系原告妹夫，系唐山开吕建筑材料有限公司工人，月平均工资4920元，于2013年10月24日至2013年11月4日护理，误工损失1968元。被告保险公司质证意见，对古冶区鉴定有异议，在答辩中已经提出申请重新鉴定，尤其比较明显的是住院期间2人护理，虽然住院期间前几天是一级护理，这是医院的护理，而不是护理人的护理，医院是否要求家属陪床另行注明，两个大票中都收取了护理费，我们只同意住院期间1人护理。对其他两份证据均不认可。这两份证明均没有提供用人单位营业执照、企业代码证、劳动合同，是真是假说不清楚。也没有提供其每月收入具体工资表和有关交纳税款的证明，尤其是王立勇，开的是税后工资，交了多少税，税务机关是否有证明，有无交税凭证，均没有。认为这些证据不真实，不认可。被告代文超质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，开庭审理后，原告与保险公司就护理人数、护理期限达成一致意见，被告保险公司不再要求对原告伤残等级的进行重新鉴定。原告同意保险公司意见，住院期间按1人护理，采纳唐山滦宏建材有限公司证明，吴瑞臣护理吴保辉，原告的护理费为1920元（4800÷30天×12天）。
4、住院伙食补助费240元，住院12天，每天20元。
被告保险公司质证意见，没异议。被告代文超质证意见，没异议。根据原告举证及被告质证意见，本院对住院伙食补助费240元当庭予以确认。
5、交通费2000元，粘贴票据5页。被告保险公司质证意见，交通费有异议，所有的票都是2014年6月份以后的票，法医鉴定伤残时间是2014年5月7日，此时间以后治疗已经结束，不存在发生交通费，只能是事故发生以后到鉴定以前。不认可。被告代文超质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，结合原告就医地点、时间、人数，交通费系必然发生的费用，因原告未能提供合法有效的票据，本院酌定800元（包括救护车费150元）。
6、鉴定费1610元，票据2张。被告保险公司质证意见，没异议，但是不属于保险公司赔付范围。被告代文超质证意见，保险公司不赔，我也不赔。保险公司同意赔的我就同意。根据原告举证及被告质证意见，鉴定费1610元予以确认。
7、伤残赔偿金45160元，根据法医鉴定结论，原告为十级伤残，根据2014河北省城镇居民人均可支配收入25580元／年，十级是2年。提供唐山市古冶区范各庄镇后殷各庄村村民委员会及唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所联合证明，证明原告是由征地农转非，户籍上体现的是家庭户口，土地实际被征用。被告保险公司质证意见，村委会证明不了是否农转非，是否农转非得有最低区级人民政府，虽然盖了派出所的章，但是盖章的地方没有任何文字，用的纸是村委会的，是村委会写的，派出所也没肯定是否属实，证明不了问题。如果是因为征地是非农业户口，由区里规划和有关部门证实也行，但是目前此证明不行。被告代文超质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，范各庄镇后殷各庄村村民委员会出具的证明吴保辉因征地已农转非，该证明中也加盖了唐山市公安局古冶分局殷各庄派出所公章，被告保险公司对其质证意见没有提供证据予以佐证，故对保险公司质证意见不予采纳，原告主张的残疾赔偿金45160元符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元，给原告造成伤残的均应给付一定的精神抚慰金。被告保险公司质证意见，不同意给付。被告代文超质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定2000元。
本院根据上述认证查明，2013年10月24日14时许，原告吴保辉驾驶无牌两轮摩托车驮带张爱华由西向东行驶至古冶区范各庄镇后殷各庄北侧路口，与由南向北行驶代文超驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致吴保辉、张爱华受伤，车辆受损。吴保辉被送往唐山市古冶区中医院住院1天，后转入开滦总医院住院治疗11天，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部头皮血肿；3、右枕部头皮擦伤等。两次住院共支付医疗费13603.62元。2013年11月6日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201341433号道路交通事故认定书，认定：吴保辉负此事故的主要责任；代文超负此事故的次要责任；张爱华负自身损失的次要责任。2014年5月7日唐山市古冶区交通事故人民调解委员会委托古冶区司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：评定为十级伤残。支付鉴定费1610元。此次事故给原告造成的其他损失：住院伙食补助费240元、误工费21404.58元、护理费1920元、交通费800元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元。开庭审理后，经向张爱华释明，张爱华明确表示对其自身损失不再主张赔偿。
另查明，被告代文超为其所有的冀B×××××号小客车在被
告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）及不计免赔，此事故发生在保险期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告代文超所有的冀B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险。对于原告吴保辉的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担30%赔偿责任。保险公司不赔偿部分由代文超承担30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告吴保辉医疗费人民币10000元、误工费人民币21404.58元、护理费人民币1920元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币45160元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币81284.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴保辉医疗费人民币3603.62元、住院伙食补助费人民币240元、鉴定费1610元，合计人民币5453.62元的30%，即人民币1638.08元。
三、被告代文超不承担赔偿责任。
四、驳回原告吴保辉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，减半收取人民币471元，由被告代文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。