安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字414号
原告：宋锦宝，男，1959年12月12日生，法律工作者，户籍地明光市，现住安徽省明光市，系宋小松父亲。
原告：徐怀花，女，1963年5月11日生，无业，住址同上，系宋小松母亲。
原告：武玲玲，女，1989年4月20日生，无业�住址同上，系宋小松妻子。
原告：宋某。
法定代理人：武玲玲，女，1989年4月20日生，汉族，无业，住址同上，身份证号码3411821989********，系宋某母亲。
以上原告2-4共同委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：滁州市公路管理局明光分局，住所地安徽省明光市池河大道45号。
负责人：许河兵，党总支书记。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某诉被告滁州市公路管理局明光分局（以下简称滁州公路局明光分局）公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法�成合议庭。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋锦宝，原告徐怀花、武玲玲、宋某的法定代理人武玲玲及其共同委托代理人宋锦宝，被告滁州公路局明光分局的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，审理中，被告滁州公路局明光分局向本院申请要求对原告徐怀花劳动能力进行重新鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2016年5月24日，该所作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第297号鉴定意见书。本院于2016年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告宋锦宝、原告徐怀花，以及原告徐怀花、武玲玲、宋某、武玲玲的共同委托代理人宋锦宝，被告滁州公路局明光分局的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某诉称：2015年7月26日1时22分许，宋小松驾驶皖W×××××普通二轮摩托车�G104线由东向西行驶，行至池河大桥东端（往西）20米处发生道路交通事故，造成皖W×××××普通二轮摩托车驾驶员宋小松当场死亡及皖W×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经现场勘验、调查：1、宋小松驾驶WGL379普通二轮摩托车在2015年7月26日1时22分7秒至2015年7月26日1时22分22秒时间段到达池河大桥东端事发地点。2、事故现场在宋小松尸体东面可见几处不规则坑洼，由于路面坑坑洼洼凹凸不平，没有及时修补，没有禁止车辆进入警示牌，致使摩托车摔倒，宋小松死亡。该车道为通行状态。3、摩托车前后未发现有碰撞痕迹，左右突出部位未发现明显的刮擦痕迹，保险杠右侧与右把手上的擦刮痕迹系摩托车右侧到地刮擦形成的。4、宋小松死亡原因经道路交通尸体检验报告认定死亡原因为颅脑闭合性损伤致死亡。被告系公路建设管理者，因道路管理维护缺陷导致机动�发生交通事故造成损害，被告应承担本次事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，并明确诉讼请求为判令依法判令：1、被告滁州公路局明光分局支付原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋桌娅等费用合计884922.5元即死亡赔偿金538720元、丧葬费25477元、被抚养人生活费①母亲徐怀花丧失劳动能力（1963年生）20年×17234元＝344679.99元÷3人＝114893.33元，②女儿宋某（2010年10月生）14年×17234元＝241276元÷2人＝120638元、精神抚慰金80000元、三人处理事故误工费36000元、交通费3000元＋（2016年4月6日交通费642元）＋（鉴定时住宿费148元）为3790元、2016年4月6日鉴定时检查费1003.67元、2016年2月1日鉴定费800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某提供如下证据证明其诉讼主张：
1、身份证，户口本，证明原告诉讼主体资格。
2、2016年1月15日明光市公安局交通管理大队出具证明及现场图，2015年8月13日道路交通事故尸体检验报告及火化证明，证明：事发地点、事故现场状态、事发现场摩托车状态、宋小松死亡原因为颅脑闭合性损伤致死亡。
3、图片1和（照片及监控录像）。证明洪武大道与嘉山大道球机，2015年7月26日零晨1：19：37秒及嘉山大道与义乌球机1：20：49秒-1：20：54秒，证明宋小松2015年7月26日1时20分52秒至54秒由东向西驾驶MGL37P普通二轮摩托车至嘉山大道与义乌球机地段，神志清醒，继续向池河大桥行驶，光盘中可见行驶状况降低车速。
4、图片一组共6张，证明宋小松驾驶MGL379普通二轮车由东向西2015年7月26日1时23分27秒到达明光市池河大桥东端事发地点，由于路面坑坑洼洼凹凸不平，致摩托车摔倒，宋小松当场死亡。
5、图片1张，证明被告管理的明光市池河大桥的路面于2015年7月27日早晨6时51分16秒前路面状况为多处大坑。
6、图片1张，证明被告管理的明光市池河大桥路面于2015年7月27日16时28分18秒道路封闭前路面状况仍为多处大坑。
7、图片7张，证明被告管理的明光市池河大桥路面于2015年7月28日11时40分55秒至11时42分8秒阶段路面大坑填补形成平面状态，仍然可见到多处坑洼状况。
8、图片1张，证明被告管理的明光市池河大桥路面于2015年7月28日14时22分34秒全面道路封闭施工。
9、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告徐怀花丧失劳动能力评定为二级，劳动�力程度评定为完全丧失。花去鉴定费800元。
10、交通和住宿费票据，证明2015年7月26日至2015年12月30日前计2882元。
11、案例有法学专家评判，证明本案与案例的交通事故一样，公路管理局分别按总赔偿标的40%-90%支付给原告。
12、2016年3月18日明光市明西街道西徐村村民委员会证明，证明宋小松与原告徐怀花、宋锦宝共同生活一起，系原告徐怀花、宋锦宝儿子。
13、2016年5月13日南京医科大学鉴定所函，证明被告申请鉴定产生的鉴定费由被告垫付，不含临床相关检查费用。
14、交通费、检查费、住宿费票据，证明原告在鉴定时花去的交通费、住宿费、检查费应由被告承担。
被告滁州公路局明光分局辩称：1、被告作为公路管理部门已经按照法律法规规定的内容和要求严格履行了自己的职责，在管理中没有过错，因此不应当承担赔偿责任；2、涉案道路路面仅有破损，没有形成坑洼；3、原告方没有证据证明宋小松是因为破损的路面造成摔倒造成死亡的后果；4、宋小松的死亡系自身违章行为加之外力撞击或碾压导致。其存在以下违章驾驶行为：首先是醉酒驾驶，其次从现有证据看，可能存在驾驶证和准驾车型不符的行为，可能存在无证驾驶的行为，再次，从事故大队提供的现场照片可以看出宋小松的驾驶行为没有遵守靠右侧行驶的交通规定，最后，涉案路段104国道去年在明光段全面施工，施工期间限速20公里，时速20公里的即使摔倒也不可能造成严重的后果。宋小松的死亡与被告管理上没有法律意义上的因果关系，被告作为公路管理部门在管理�程中，充分履行了职责，没有过错，因此，被告不应当承担赔偿责任。5、被抚养人生活费已有新的鉴定证明原告许怀花并没有完全丧失劳动能力，因此被抚养人生活费计算错误；处理丧葬事宜误工费过高、交通费过高、鉴定时住宿费不应支持，检查费票据的真实性无异议，但被告方认为检查费及鉴定费应依据相关的规定由原被告分担，而不是都由被告承担；2016年2月1日鉴定费不应由被告承担，因为该鉴定是原告自行委托，该鉴定结论与法院委托的鉴定结论不一致，因此不应由被告承担，其他请求由法院依法核定。
被告滁州公路局明光分局提供如下证据证明其抗辩主张：
1、安徽省公路管理局公路路证总队皖路养（2010）15号37号文件，证明安徽省公路管理部门下发通知文件，建立了公路日常养护的巡查制�。
2、滁州公路养护细则，明光市分局保养工程管理考核办法，证明滁州市及明光市公路管理部门对公路的日常养护有明确的办法及考核评分细则及标准，执行道班每日询查一次，公路每日询查一次。
3、道班管理制度和示意图，证明事发路段的管理部门是洪庙道班管理部门，公路养护制度均已上墙，洪庙道班按照上级管理部门的要求进行了规范化管理。
4、洪庙道班工作日制和路政养护询查记录，证明事发当天为雨天，养护及按照规章要求进行了日常询查。在询查记录上载明7月23日清除路面积水垫坑潮，7月27日也进行了垫坑潮。
5、公安局询问笔录两份，证明事发当晚，宋小松喝酒的事实。
6、安徽皖医司法鉴定�心作出（2015）病鉴字第121号法医病理鉴定书，证据来源事故中队调取，证明宋小松是饮酒后摔倒受伤，在昏迷过程中二次受伤。
7、驾驶人信息查询结果单，证明宋小松准驾车型为B2，但宋小松驾驶的是摩托车，与准驾不符，驾驶摩托车应有专门的摩托车驾驶证。
8、南京医科大学司法鉴定作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第297号鉴定意见书司法鉴定意见书及鉴定费发票。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，本院作如下归纳，原、被告所举证据的认证如下：
1、原告所提供的证据1、12，被告不持异议，故予以认定，对证据2，被告对其真实性没有异议，但对证明形式不合法，对原告证明目的也认可，因该证明系公安部门调查、勘验后出具的，被告也无证据推翻，故予以认定，对证据3，5、6、7、8、13真实性予以认定，对证据4，1-5张照片真实性予以认定，第6张照片来源不明不予认定，对证据9，因该证据已被新的鉴定推翻，故不予认定。对证据10、14，部分予以认定。对证据11，与本案无关联性，故不予认定。
2、被告所提供的证据1、2、3真实性予以认定，但与本案无关联性，证据4，系被告单方制作，无其他证据印证，故不予认定。证据5、6、7、8，具有真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定，
经审理查明：2015年7月26日1时22分许，宋小松驾驶WGL379普通二轮摩托车沿G104线由东向西行驶，行至池河大桥东端（往西）20米处发生道路交通事故，造成皖W×××××普通二轮摩托车驾驶员宋小松当场死亡及皖W×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。2015年9月25日明光市公安局委托安徽皖医司法鉴定中心对宋小松死因进行鉴定。2015年12月8日该司法鉴定中心作出（2015）病鉴字第121号法医病理鉴定书，鉴定意见：被鉴定人宋小松因饮酒摔倒受伤，在昏迷或濒死过程中受到二次损伤后死亡。另宋小松是否存在受到二次损伤后死亡，目前公安部门尚未查实。因无法查清事故成因，公安部门未对事故责任进行认定，2016年1月15日明光市公安局交通管理大队出具证明一份，其主要内容为：经现场勘验及调查，1、宋小松驾驶WGL379普通二轮摩托车在2015年7月26日1时22分7秒至2015年7月26日1时22分22秒时间段到达池河大桥东端事发地点。2、事故现场在宋小松尸体东面可见几处不规则坑洼，该车道为通行状态。3、摩托车前后未发现有碰撞痕迹，左右突出部位未发现明显的刮擦痕迹，保险杠右侧�右把手上的擦刮痕迹系摩托车右侧到地刮擦形成的。4、宋小松死亡原因经道路交通尸体检验报告认定死亡原因为颅脑闭合性损伤致死亡。另滁州公路局明光分局系本案事发的路段（池河大桥）管理人和养护人。滁州公路局明光分局在2015年7月23日对涉案路段清除路面积水垫坑槽，事发后即2015年7月27日涉案的路段封闭施工。本案事发时涉案路段无警示标志。
另查：宋小松于1986年1月1日出生，系安徽省明光市非农业家庭户，其与妻子武玲玲生育一女，取名宋某（2010年10月7日生），宋小松的父亲宋锦宝（1959年12月12日生），宋小松的继母徐怀花（1963年5月11日生），宋锦宝与徐怀花共生育二女即长女宋梅，1990年1月12日生，次女宋倩，1991年5月22日生。本案在审理中，原告提供有徐怀花委托安徽金盾司法鉴定所对其丧失劳动能力程度进行鉴定，该所于2016年2月4日作出（2016）临鉴字第33号鉴定意见书，意见：被鉴定人徐怀花的丧失劳动能力程度为：完全丧失劳动能力。为此徐怀花支付鉴定费800元。滁州公路局明光分局对该鉴定不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2016年5月24日，该所作出南医大司鉴所（2016）临鉴字第297号鉴定意见书。鉴定意见：徐怀花心功能不全意级构成劳动能力××，属部分劳动能力丧失程度。为此滁州公路局明光分局花去鉴定费2200元，徐怀花支付交通费132元、检查费1003.67元、住宿费148元。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，首先，在发现宋小松尸体东面不远处有几处不规则坑洼存在，而宋小松驾驶二轮摩托车由东向西行驶，是经过该路段死亡，死因为颅脑闭合性损伤致死亡。其次，宋小松是否存在受到二次损伤后死亡，目前公安部门尚未查实。但确定涉案摩托车未发现有碰撞痕�，且现原、被告也无证据证实。再次，本案事发时，车道为通行状态。事发前滁州公路局明光分局对涉案路段就进行修补，事发后第二天就将涉案的路段封闭施工，表明事发路段存在明显安全隐患。对坑洼没有及时维修，也没有设置明显标志，未尽到安全防护、警示等管理维护义务。滁州公路局明光分局辩称宋小松的死亡系自身违章行为即醉酒、无证驾驶等加之外力撞击或碾压导致。因宋小松自身违章行为不是发生此次事故的必然原因，故本院对滁州公路局明光分局该辩解不予采信。基于对上述事实分析，宋小松驾驶摩托车经坑洼颠簸而摔死的可能性较大，坑洼与本次事故存在一定的因果关系。滁州公路局明光分局作为涉案路段管理人应对宋小松车损人亡的事实，应当承担相应民事责任。宋小松作为完全民事行为能力人，在饮酒后且夜间驾驶摩托车更应该注意行�环境，其没有尽到合理的注意义务，应承担相应过错责任。故本院根据本案案情确定滁州公路局明光分局承担50％责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的具体损失确认为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告的死亡赔偿金为538720元（26936元／年（2015年安徽省度城镇居民人均可支配收入）×20年］；被扶养人生活费：宋小松的女儿宋某（2010年10月7日生），事故发生时为5岁，需要扶养13年，宋小松继母徐怀花（1963年5月11日生），事故发生时为52岁，需要赡养20年，徐怀花经鉴定属部分劳动能力丧失程度（××），其中，徐怀花60岁前（8年）赡养费系数为40％，60岁以后（12年）赡养费系数为100％，徐怀花另外还有2名子女。故被扶养人的生活费为199339.93元（17234元�年（2015年安徽省城镇居民人均消费性支出额）×13年÷2人＋17234元／年×8年÷3人×40％＋17234元／年×12年÷3人）］，上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为738059.93元（538720元＋199339.93元）；2、丧葬费25447元（50894元／年÷2）；3、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金40000元；4、处理事故误工费5000元；5、交通费、住宿费。原告主张交通费3000元＋（2016年4月6日鉴定时交通费642元）＋（鉴定时住宿费148元）为3790元。本院酌定2000元；6、检查费（2016年4月6日鉴定时）1003.67元；7、鉴定费。原告主张2016年2月1日鉴定费，系原告自行委托且已被重新鉴定结论推翻，故本院对原告该请求不予支持；对滁州公路局明光分局提出重新鉴定而花去鉴定费2200元由原被告分担的意见，因该鉴定为查明和确定案件的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该鉴定费应由当事人平均承担即原、被告各承担一半（1100元）。以上原告各项损失合计为811510.60元。上述原告的损失费用由被告滁州公路局明光分局赔偿原告各项损失人民币425755.30元［（原告总损失811510.60元－精神抚慰金40000元）×50％＋精神抚慰金40000元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国公路法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市公路管理局明光分局于判决生效后十日内赔偿原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某的各项经济损失合计425755.30元；
二、驳回原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元。由原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某负担6203元，被告滁州市公路管理局明光分局负担6203元。鉴定费2200元。由滁州�公路管理局明光分局负担1100元，原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某负担1100元（此款在执行中由原告宋锦宝、徐怀花、武玲玲、宋某给付滁州市公路管理局明光分局）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 司 早
审判员 崔 茜
审判员 蒋新林
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国公路法》
第八条国务院交通主管部门主管全国公路工作。
县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路�作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。
乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。
县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。
第三十五条公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有�错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。…
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一�减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。