江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1482号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：孙敏,女,1981年8月11日出生,汉族,住淮安市开发区。
被告:杨其考,男,1982年8月16日出生,汉族,住淮安市开发区。
被告:淮安市通都车业有限公司,住所地淮安区楚州大道28号。
法定代表人：成峰毅，该公司总经理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙敏、杨其考、淮安市通都车业有限公司（以下至判决主文前简称通都车业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼,被告孙敏、杨其考、通都车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙敏、杨其考归还原告借款本金27318.54元，利息7407.53元（利息已计算至2017年12月27日，以后利息顺延计算至实际还款日），合计本息34726.07元；2、原告对被告孙敏抵押给我行的苏Ｈ×××××客车进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告通都公司承担连带清偿责任;4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：被告孙敏、杨其考承担利息（以27318.54元为基数，按照年利率7.98%从2015年9月30日归还至实际还款之日止）。
事实和理由：2013年4月7日被告孙敏向原告下属山阳支行借款7万元（汽车按揭贷款），约定于2016年4月5日到期。年利率7.98%。还款方式为按月等额本息还款，此笔贷款由孙敏提供苏Ｈ×××××客车作抵押担保，被告通都车业公司提供连带责任保证。杨其考为共同借款人。被告未能按期还贷，经原告多次催要，借款人及担保人均未能按约归还借款。
被告孙敏、杨其考、通都车业公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、法人代表身份证明书各一份，被告孙敏、杨其考的身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告通都车业公司的营业执照复印件一份、借款申请书一份、汽车消费保证借款合同一份、汽车消费贷款抵押合同一份、承诺函一份、借款借据、机动车登记证书各一份，等额还款明细表一份、计息通用凭证计算表一份，上述证据能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下:2013年4月7日，原告与被告孙敏、杨其考、通都车业公司签定《汽车消费保证借款合同》，贷款7万元，借款期限为2013年4月15日至2016年4月5日，借款月利率6.65‰，即年利率为7.98%。还款方式为按月偿还等额本息方式。借款人承诺保证按期偿还贷款本息。被告通都车业公司提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、以及为实现债权的费用。保证期间为借款到期后两年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算。
2013年4月7日原告（乙方）与被告孙敏（甲方）签订了《汽车消费贷款抵押合同》，约定：抵押物为牌照号苏Ｈ×××××客车，抵押金额7万元。抵押期限为2013年4月15日至2016年4月5日，2013年4月10日办理了车辆抵押登记手续。
2013年4月16日，原告按约将7万元贷款发放至被告孙敏的账户（账号3208280361990000026764），被告孙敏、杨其考立借据一份给原告，确认收到贷款7万元。
合同签订后，被告未按约履行，截止到2015年9月30日，尚欠原告借款本金27318.54元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告孙敏、杨其考借款后未能按约履行是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2015年9月30日，被告孙敏、杨其考尚欠原告借款本金27318.54元及相应利息，有《汽车消费保证借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、《借款借据》、还款明细表、计息通用凭证计算表等证实，事实清楚，本院予以认定。
被告孙敏用牌照号为苏Ｈ×××××客车为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告要求对抵押物在拍卖、变卖价款范围内优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告孙敏用牌照号为苏Ｈ×××××客车设立抵押，被告孙敏、杨其考未按约还款，被告通都车业公司作为保证人应当对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏、杨其考于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27318.54元及利息（以27318.54元为基数，按照年利率7.98%从2015年9月30日计算至实际还款之日止）
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告孙敏的牌照号为苏Ｈ×××××客车折价或拍卖、变卖所得价款在7万元范围内优先受偿；
三、被告淮安市通都车业有限公司对被告孙敏、杨其考第一款所欠债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元（原告已预交748元），公告费560元，均由被告孙敏、杨其考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××96;单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 张琰
人民陪审员 胡山
人民陪审员 张晓
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。