wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初565号
原告胡光利，男，1954年10月18日出生，汉族，居民。
被告胡树兴，男，1968年7月9日出生，汉族，村民。
原告胡光利诉被告胡树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光利到庭参加诉讼，被告胡树兴经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡光利诉称：胡树兴于2013年7月23日从胡光利处借现金20万元用于息县粮校住宅的房地产项目开发，之后因胡树兴经济紧张暂时无力偿还，经过胡树兴与几个人协商，约定这些借款到时在该房产开发项目合伙人第一次分红时（预计在2015年5月1日左右），直接从此合伙项目法人代表张庆财务处领取，但一直都未予兑现。此后，胡树兴为躲避债务藏匿起来，我通过各种渠道再无法见到本人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告分别清偿欠原告胡光利的20万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告胡树兴经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加
诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，胡树兴在搞息县粮校住宅的房地产开发时因资金缺乏于2013年7月23日从胡光利处借现金20万元，并出具收条一张，注明：“收到今收到胡光利现金贰拾万元整（200000.00），用息县粮校住宅楼工地胡树兴借：2013年7月23号”。后经原告多次追要，被告均未偿还该欠款。庭审中，原告表示借款时双方口头约定了月利息2分，当时被告借钱时说是急用，没有白用钱的，这个条子虽然没有约定利息，另外一张条子上约定了2分的月利息，现在要求被告从借款之日起按月2分的利息偿还本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡光利提交的证据（借条一份）形式内容合法，意思表示真实，被告胡树兴未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。关于利息问题，虽然原、被告双方是口头约定的，但双方之间的另外一份条子上书面约定了2分的月利息，可以认定双方关于该笔借款也约定了2分的月利息，故本院对原告要求被告按照月利息2分支付利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡树兴于本判决生效后三日内清偿所欠原告胡光利的20万元本金及利息（利息按年利率24%计算，从2013年7月23日至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，由被告胡树兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
代理审判员 易浩楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡红伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01483号
原告：高文学，男，1949年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋家早，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告高文学与被告宋家早相邻关系纠纷一案，在审理过程中，高文学以现有证据不足为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文学负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗小拉，女，1978年07月26日出生，住河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小拉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,953.72元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,953.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初675号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林宇，男，1991年1月4日出生，汉族，成都市锦江区人，初中文化，城镇居民，户籍所在地成都市锦江区。2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2014年6月11日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人王志华，男，1971年1月3日出生，汉族，成都市锦江区人，小学文化，城镇居民，户籍所在地成都市锦江区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2014年10月17日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人李旭，男，1970年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县。2016年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年8月15日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］697号起诉书指控被告人林宇、王志华犯盗窃罪、李旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人林宇、王志华、李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨，被告人林宇伙同他人驾驶被告人王志华购买的一辆报废三菱越野车，在成都市龙泉驿区西河镇雄飞广场工地，利用车内抽油设备，将被害人邓某某停放于此的一辆打桩机内的0号柴油（400升，经鉴定，价值人民币2204元）盗走。当日凌晨，被告人林宇随后将被盗柴油转移到成都市金牛区天镇并在此将被盗柴油销赃给被告人李旭，被告人李旭在明知柴油系林宇等人盗窃所得的情况下而予以低价收购。
2016年6月12日凌晨，被告人林宇伙同他人驾驶被告人王志华购买的一辆报废三菱越野车，在成都市龙泉驿区西河镇跃进村23组地铁4号工地，利用车内抽油设备，将被害人任某停放于此的两台装载机和一台挖掘机的）0号柴油（350升，经鉴定，价值人民币1928.50元）盗走。当日凌晨，被告人林宇随后将被盗柴油转移到成都市金牛区天镇并在此将被盗柴油销赃给被告人李旭，被告人李旭在明知柴油系林宇等人盗窃所得的情况下而予以低价收购。
2016年7月2日凌晨，被告人林宇、王志华驾驶一辆报废三菱越野车，在成都市龙泉驿区十陵镇成洛路改造工程二标段，利用车内抽油设备，将被害人沈某某停放于此的一台挖掘机内的0号柴油（360升，经鉴定，价值人民币2019.6元）盗走。当日凌晨，被告人王志华、林宇随后将被盗柴油转移到成都市金牛区天镇并在此将被盗柴油销赃给被告人李旭，被告人李旭在明知柴油系林宇等人盗窃所得的情况下而予以低价收购。
2016年7月11日，公安机关将被告人王志华挡获。被告人王志华被挡获后于当日带领公安机关将同案犯林宇挡获归案。2016年7月20日，被告人李旭被公安机关挡获归案。
被告人林宇、王志华、李旭对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，涉案的犯罪工具三菱越野车（悬挂川A6J5**车牌，内含有塑料管子等物）、电工刀（1把）、铁棍（1根）扣押在案；被告人李旭退出赃款6000余元。
上述事实，有受案登记表，立案决案书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（王志华、林宇、李旭），王志华、林宇的常住人口详细信息，李旭的常住人口基本信息，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第250号刑事判决书及释放证明书，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第280号刑事判决书，罪犯信息（王志华），证人邓某某、任某、沈某某的证言，成都某某有限公司出具的情况说明，成都某某项目经理部出具的说明、柴油加油记录系计表，武候区某某机械租赁部出具的情况说明，被告人林宇、王志华、李旭的供述（光盘共5张），被告人林宇、王志华辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人林宇、王志华辨认李旭及销赃地点的辨认笔录及照片，被告人李旭辨认林宇、王志华及收赃地点的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，涉案0号柴油的价格鉴定意见书，成洛大道雄飞生活广场工地、西河镇地铁4号线第五标段、成洛路改造工程二标段被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明，李旭的退赃票据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宇、王志华以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李旭明知系赃物予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林宇、王志华、李旭的事实和罪名成立。被告人林宇、王志华、李旭到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林宇、王志华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志华协助司法机关抓区同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李旭初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人林宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人李旭犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人林宇、王志华退赔损失；对被告人李旭的违法所得予以追缴；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马定萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9373号
原告：童红军，男，1978年9月11日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：龚志坚，金华市婺城区法律援助中心律师。
被告：李根松，男，1948年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告童红军为与被告李根松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币19144.27元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日8时，被告李根松驾驶无号牌电瓶三轮车由南向北横过315省道时与原告童红军驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经金华市交通警察支队直属三大队责任认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告到金华市婺城区第一人民医院门诊治疗，于2016年2月4日到龙游县人民医院住院治疗10天，于2016年2月14日出院。共支付医疗费用4107.74元。2016年8月15日，原告自行向浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所申请鉴定，该所于同年8月18日出具鉴定意见书，认为原告误工时间为120日；护理期为60日；营养期为60日。原告支付鉴定费840元、交通费200元。经核实，原告主张的合理损失为：医疗费4107.74元、误工费9712.80元、住院期间护理费1500元、非住院期间护理费7100元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、鉴定费840元、交通费200元，合计27360.54元。
本院�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李根松于本判决生效之日起10日内赔偿原告童红军交通事故损失13680.27元。
二、驳回原告童红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李根松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十月二十日
代书记员 王妍芯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0173号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人孙雪花，系该公司职工。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告张虹，女，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称佰信物业公司）与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰信物业公司的委托代理人孙雪花、吉峰到庭参加了诉讼。被告张虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰信物业公司诉称，被告是乌海市乌达区鸿丽嘉园X号楼X单元X室住宅业主。原告佰信物业公司为乌海市乌达区鸿丽嘉园物业提供管理服务。从2012年1月1日至2012年12月被告拖欠原告物业管理费722.57元，电费200.10元，电表款330元，滞纳金109.73元，以上合计1362.4元。请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费用由被告承担。
被告张虹经合法传唤未到庭未进行答辩。
原告佰信物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、资质证书、税务登记证、收费证（复印件）各一份。用以证明原告具备收费资质。
证据二、协议书、鸿丽住宅小区物业服务管理设施移交内容及佰信物业公司进入鸿丽小区服务范围（复印件）各一份。用以证明鸿丽小区的开发商将小区的物业管理协议由原告公司管理，并进行了物业设施移交，原告公司有具体的服务范围规定。
证据三、服务合同（复印件）一份。用以证明原告与鸿丽小区业主委员会签订了服务合同，原告作为物业公司管理小区物业是合法的。约定管理期限为2012年1月1日至2017年12月31日。
证据四、“乌海发改发（2012）468号文件”（复印件）一份。用以证明原告收费标准符合规定。
证据五、乌海市乌达区人民法院“（2013）乌达民一初字第0157号”民事判决书（复印件）一份。用以证明电表款330元是由业主自己负担的，原告进行代收费。
根据庭审、原告举证意见，本院认定下列事实：
2012年1月1日，乌达区鸿丽嘉苑业主委员会与原告乌海佰信物业公司签订了服务合同。合同约定，管理期限自2012年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告乌海佰信物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金等事项。
被告张虹在乌达区鸿丽嘉苑XX号楼XX单元XX室居住的房屋面积为111.75平方米，从原告提供物业服务开始，被告2012年1月1日至2012年12月31日未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持；业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持；物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区鸿丽嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。被告从原告提供物业服务开始即未交纳物业服务费用，应负交纳责任。按合同约定，被告应交纳1年物业费为722.57元，现原告主张1年物业费722.57元不超过合同约定，本院予以支持。对于原告主张电费200.10元、电表款330元，未在本案中提供充足证据，且属另一法律关系，在本案中不作调整。
对于物业服务合同中关于业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金的约定，因滞纳金具有法定性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他中主体都无权私自设立，物业公司不是行政部门，无权约定滞纳金。因此对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方已经形成物业管理服务合同关系，被告已经享受了原告提供的物业管理服务，理应承担相应的给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张虹于判决生效后十日内支付原告乌海市佰信物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业费722.57元。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张虹负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中
级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年五月十四日
书记员 张立群
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1469号
原告：淮安市建筑科学研究院有限公司，住所地淮安市清江浦区青年路14号，统一社会信用代码：91320800469477893X。
法定代表人：雍洪宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市新业房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路8号，统一社会信用代码：91320800729297937X。
法定代表人：陈岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：周贻林（系被告公司员工），男，汉族，1976年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告淮安市建筑科学研究院有限公司诉被告淮安市新业房地产开发有限公司检验合同纠纷一案中，现原告淮安市建筑科学研究院有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市建筑科学研究院有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市建筑科学研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告淮安市建筑科学研究院有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张智勤
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年七月二日
书 记 员 丁 玲
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初109号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2016年4月18日被封丘县公安局取保候审。2016年5月19日被封丘县人民检察院取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军、杨芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2016年2月9日16时10分许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号轿车沿封丘县尹岗镇大庄道路由北向南行驶至尹岗镇禅房村东边河堤处，将站在道路西侧的被害人赵某丙、赵某丁撞倒，造成赵某丙、赵某丁受伤，其中赵某丙经抢救无效死亡。经封丘县公安局法医鉴定，被害人赵某丙系颅脑损伤而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明：2016年2月10日，被告人王某某到封丘县公安局交警大队投案。
事故发生后，双方于2016年3月15日达成民事和解，被告人王某某赔偿被害人赵某丙家属320000元、被害人赵某丁18000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、赔款收据、和解协议、谅解书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件；证人朱某、赵某甲、赵某乙的证言；被害人赵某丁的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负此事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首构成要件，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极与被害人家属达成赔偿和解，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第一、二、三、四项、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月十六日
代书记员 狄文瑞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初720号
原告周星，男，1956年6月3日出生，汉族，公务员，住政和县。
被告肖志政，男，1959年12月13日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
被告柳必娥，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住政和县。
原告周星与被告肖志政、柳必娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员周芳琳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周星、被告肖志政到庭参加诉讼，被告柳必娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周星诉称，2012年9月21日，被告以政和县水南西路39号在建房屋装修需要一些资金为由，从原告处借走30000元，并写下借条，承诺按月利率2%计息，借款期限为半年。并以房子出售来作为还款资金。然而，虽经数年追讨，被告在房子装修好入住并到还款日期后至今，仍未归还原告的借款和给付借款利息，违背了原来的承诺。借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻双方共同债务，两被告应承担共同清偿责任。为此，原告诉请：判令被告肖志政、柳必娥共同偿还原告借款本金30000元和2012年9月21日起至2016年5月20日止所欠利息26400元及至全部还款日止的未结利息。并提供了借条2份予以证明。
被告肖志政承认原告周星所提出的全部诉讼请求，对原告周星提供的证据均无异议。
被告柳必娥未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告肖志政于2012年9月21日向原告周星借款30000元并出具借条，利息按月利率2%计算，约定借款期限为六个月。被告肖志政至今未偿还借款，现被告肖志政尚欠原告周星借款30000元及相应利息未还。
另查明，被告肖志政与被告柳必娥系夫妻关系。
本院认为，被告肖志政向原告周星借款并约定借款利率的事实清楚，被告肖志政应承担偿还原告周星借款本金30000元及其利息的责任。原告周星诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的利息请求本院予以支持。被告肖志政、柳必娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖志政于2012年9月21日向原告周星借款发生在被告肖志政、柳必娥夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告肖志政、柳必娥夫妻共同债务处理，故对原告要求被告柳必娥承担共同清偿借款的诉求本院予以支持。被告柳必娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志政、柳必娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告周星借款本金30000元及利息26400元（2012年9月21日至2016年5月20日止）及至全部款项还清之日止的未结利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告肖志政、柳必娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周芳琳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初479号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告赵某某被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩王某1由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1993年12月登记结婚，1995年5月1日生育长子王某，于2001年4月5日生次子王某1。婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还经常动手打原告，现原告已离家近一年，双方已无夫妻感情，所以，原告要求与被告离婚，婚生长子已成年，次子王某1由原告抚养，被告每年承担6000元的抚养费，家庭共同财产原告均不要，原告的口粮田7.5亩贵原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1993年12月登记结婚，婚后生育两个男孩王某现年21岁（已独立生活）、王某115岁（就读高中）。由于双方感情不合，导致夫妻感情破裂，原告承认其有外遇，双方婚后有共同财产2.3垧财政田（位于向阳乡育才村西山根）、96平方米砖木结构住房一栋，四轮车一台、播种机一台、摩托车一辆的。夫妻共同债务有银行贷款90000元、徐胜军35000元、王翠玲35000元、许传义1500元。夫妻共同债权马刚15000元。
本院认为，夫妻之间应当互相承担义务、履行责任，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告王某某在婚后共同生活期间，未能做到互相包容、互相体谅，使双方的感情产生裂痕直至彻底破裂，现双方均表明离婚意愿，本院应予准许。对于夫妻共同财产、共同债务、共同债权双方有平等的分割权。关于被告王某某主张的共同债务中的被告二姐夫的10000元，被告未能提供证据予以证明其债务的存在，对于该项诉讼主张，被告应承担举证不能的法律后果。鉴于原告认可外遇的事实，在分割财产上应适当的照顾被告，将夫妻共同财产中的四轮车一台、播种机一台、摩托车一辆分予被告王某某所有。原告主张婚生次子王某1由其抚养，被告承担抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某某离婚；
二、共同财产96平方米砖木结构住房原告与被告各分得48平方米的产权；位于嘉荫县向阳乡育才村西山根的2.3公顷的财政田原被告各分得1.15公顷的经营权；
三、夫妻共同财产四轮车一台、播种机一台、摩托车一辆归被告王某某所有；
四、原告赵某某的7.5亩承包田的经营权归原告赵某某；
五、夫妻共同债务中的银行贷款90000元由原告赵某某承担；夫妻共同债务中的徐胜军35000元、王翠玲35000元、许传义1500元由被告王某某承担；
六、夫妻共同债权15000元原被告各分得7500元；
七、婚生次子王某1随原告共同生活，被告王某某自2016年12月起每月给付抚养费400元至王某1独立生活时止。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一六年十一月六日
书记员 陈海涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保141号
申请人：黎紫利，女。
被申请人：黄伟强，男。
梧州市中级人民法院审理的（2017）桂04民终1185号原告黎紫利与被告黄伟强民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年4月12日生效，被告黄伟强应于本案判决送达后十日内偿还原告黎紫利借款本金5000元，支付案件受理费32元。至今被告黄伟强未依法履行。2018年5月18日，申请人黎紫利为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人黄伟强的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人黄伟强价值5032元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年七月四日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1832号
原告：连玉水，男，汉族，1971年8月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈德龙，男，汉族，1962年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭清琴，女，回族，1962年11月11日出生，住泉州市泉港区。
原告连玉水与被告陈德龙、郭清琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉水到庭参加诉讼。被告陈德龙、郭清琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉水向本院提出诉讼请求：判令被告陈德龙、郭清琴共同偿付原告借款3万元及利息{其中，借款本金2万元的利息为：自2015年8月5日起至判决确定还款之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算；借款本金1万元的利息为：自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算}。事实与理由：2015年8月5日和2015年8月21日，被告陈德龙以家庭经济困难为由分二次向原告借款，合计3万元。之后，被告未能还款。被告陈德龙与被告郭清琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告陈德龙、郭清琴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告陈德龙与被告郭清琴登记结婚。2015年8月5日，被告陈德龙向原告连玉水出具1张载明借款金额为2万元和借款利息为月利率2%的《借款凭据》交原告收执。2015年8月21日，被告陈德龙又向原告连玉水出具1张载明借款金额为1万元和借款利息为月利率3%的《借款借据》交原告收执。上述2笔借款均未约定还款期限。2016年7月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述《借款凭据》和《借款借据》出具后，二被告未能付款。
上述事实，有原告连玉水的陈述及其提供的《借款凭据》和《借款借据》各1张、二被告户籍登记证明和本院依职权调取的二被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，被告陈德龙尚欠原告连玉水借款3万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借2笔款项均约定了借款利息，未约定还款期限，均属不定期有息借贷，而被告陈德龙与被告郭清琴系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德龙、郭清琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告连玉水借款3万元及利息（其中，自2015年8月5日起至2015年8月20日止，以借款本金2万元计算；自2015年8月21日起至还清款项之日止，以借款本金3万元计算。均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈德龙、郭清琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年八月二日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15755号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张雄，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张雄与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张雄申请以信用卡透支方式支付购车款525000元，并分期支付手续费66937.5元。嗣后，工行渝中支行按约向张雄指定的账户发放贷款。但张雄未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张雄立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金419584.44元、手续费57228.02元、透支利息359.02元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金200839.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张雄承担。
被告张雄未答辩。
经审理查明，2014年，张雄与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张雄申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为525000元，分期36期，首期偿还的金额为16467.5元，以后每期偿还金额为16442元；并按照约定的方式支付手续费66937.5元；如张雄没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张雄收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张雄通过信用卡透支的方式支付购车款525000元，但张雄未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张雄尚欠本金419584.44元、手续费57228.02元、透支利息359.02元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张雄与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向张雄发放了信用卡，张雄通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张雄应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张雄主张权利。现工行重庆市分行要求张雄偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金419584.44元、手续费57228.02元、透支利息359.02元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金200839.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4229元，由被告张雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3657号
原告：陈利锋，男，汉族，1975年6月20日，系阳光保险公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区老炭长主题火锅店，系个体工商户，住所地大庆市让胡路区。
经营者：朱宝祥职务：经理。
本院在审理原告陈利锋与被告大庆让胡路区老炭长主题火锅店买卖合同纠纷一案，原告陈利锋于2017年9月5日，向本院提出撤销对被告大庆市让胡路区老炭长主题火锅店起诉的申请。
本院认为，原告陈利锋以找不到被告大庆市让胡路区老炭长主体火锅店经营者为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利锋撤回对大庆市让胡路区老炭长主体火锅店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月五日
书记员 孙美琪
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初1124号
原告：娄忠，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业。
被告：孙天蛇，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业。
被告：张翠云，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业。
原告娄忠与被告孙天蛇、张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，本案立案受理前，原告娄忠于2018年4月12日向我院提出诉前财产保全申请，请求将被告孙天蛇所有的商业房一套，同时原告娄忠以自己所有的房屋一套作为担保。本院于2018年4月13日作出（2018）内0221财保24号民事裁定书，于2018年4月18日将上述房屋查封。本案于218年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄忠到庭参加了诉讼，被告孙天蛇、张翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告娄忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金136950元以及相应利息（以借款本金136950元为基数，自2015年10月1日至借款还清为止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费及保全费、交通费均由二被告承担。事实与理由:2015年10月1日，二被告向原告借款200000元，双方约定二被告于2016年5月1日给清原告欠款，但是被告屡次失信，截止2018年4月10日，被告分八次向原告偿还借款本金63050元，剩余借款本金及利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告孙天蛇、张翠云未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告孙天蛇、张翠云共同向原告娄忠借款200000元，双方约定该笔借款于2016年5月1日还清，若该笔借款于2016年7月1日未还清，每月加收利息3000元（月利率15‰）。借款后，二被告于2016年8月12日偿还本金10000元；于2016年9月4日通过抵顶钢材偿还本金5050元；于2017年1月5日偿还本金10000元；于2017年4月1日偿还本金1000元；于2017年5月6日偿还本金2000元；于2017年7月21日偿还本金20000元；于2017年11月26日偿还本金10000元；于2018年2月14日偿还本金5000元，上述共计偿还借款本金63050元，剩余借款本金136950元及相应借款利息二被告一直未偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告孙天蛇、张翠云欠原告娄忠借款本金136950元事实清楚，证据充分，被告孙天蛇、张翠云应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告孙天蛇、张翠云偿还借款本金136950元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方明确约定2016年7月1日未还清借款，则按照月利率15‰自借款之初计算利息，因此对于原告主张的以借款本金136950元为基数，按照月利率15‰计算，自2015年10月1日至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天蛇、张翠云于本判决生效后十日内向原告娄忠偿还借款本金136950元及相应利息（以借款本金136950元为基数，按照月利率15‰计算，自2015年10月1日至借款还清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取计2288元（原告已预交），由被告孙天蛇、张翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年六月二十七日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1124号原告：娄忠，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业。被告：孙天蛇，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业。被告：张翠云，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业。原告娄忠与被告孙天蛇、张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，本案立案受理前，原告娄忠于2018年4月12日向我院提出诉前财产保全申请，请求将被告孙天蛇所有的商业房一套，同时原告娄忠以自己所有的房屋一套作为担保。本院于2018年4月13日作出（2018）内0221财保24号民事裁定书，于2018年4月18日将上述房屋查封。本案于218年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄忠到庭参加了诉讼，被告孙天蛇、张翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告娄忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金136950元以及相应利息（以借款本金136950元为基数，自2015年10月1日至借款还清为止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费及保全费、交通费均由二被告承担。事实与理由:2015年10月1日，二被告向原告借款200000元，双方约定二被告于2016年5月1日给清原告欠款，但是被告屡次失信，截止2018年4月10日，被告分八次向原告偿还借款本金63050元，剩余借款本金及利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告孙天蛇、张翠云未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告孙天蛇、张翠云共同向原告娄忠借款200000元，双方约定该笔借款于2016年5月1日还清，若该笔借款于2016年7月1日未还清，每月加收利息3000元（月利率15‰）。借款后，二被告于2016年8月12日偿还本金10000元；于2016年9月4日通过抵顶钢材偿还本金5050元；于2017年1月5日偿还本金10000元；于2017年4月1日偿还本金1000元；于2017年5月6日偿还本金2000元；于2017年7月21日偿还本金20000元；于2017年11月26日偿还本金10000元；于2018年2月14日偿还本金5000元，上述共计偿还借款本金63050元，剩余借款本金136950元及相应借款利息二被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孙天蛇、张翠云欠原告娄忠借款本金136950元事实清楚，证据充分，被告孙天蛇、张翠云应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告孙天蛇、张翠云偿还借款本金136950元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方明确约定2016年7月1日未还清借款，则按照月利率15‰自借款之初计算利息，因此对于原告主张的以借款本金136950元为基数，按照月利率15‰计算，自2015年10月1日至借款还清为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙天蛇、张翠云于本判决生效后十日内向原告娄忠偿还借款本金136950元及相应利息（以借款本金136950元为基数，按照月利率15‰计算，自2015年10月1日至借款还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元（原告已预交），由被告孙天蛇、张翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年六月二十七日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初428号
原告：辽阳市东陵化工设备厂
投资人：朴殿宝，系该公司总经理
委托代理人：刘长革，系辽宁连安律师事务所律师
被告：福州耀隆化工集团公司
法定代表人：肖建新，系该公司经理
本院在审理原告辽阳市东陵化工设备厂诉被告福州耀隆化工集团公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市东陵化工设备厂于2018年6月30日向本院提出撤回对被告福州耀隆化工集团公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，
裁定如下：
准许原告辽阳市东陵化工设备厂撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告辽阳市东陵化工设备厂自愿承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年六月三十日
书 记 员 莫美婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2492号
原告冷星容，女，生于1977年9月29日，汉族，达州市达川区人，初中文化，个体业，住四川省达州市达川区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司总经理，住四川省达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地达州市通川区文华街**号。
法定代表人匡ＸＸ
第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司
地址达州市通川区文华街4号
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告冷星容与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众融资担保公司），第三人达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称富利投资咨询公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告以曾玉倩为出借人代表与被告桂电波（借款人）、被告大众融资担保公司（担保人）、富利投资咨询公司（居间人）共同签订《借款合同》。该《借款合同》签订后，原告向被告桂电波支付借款10万元，被告桂电波于2014年6月19日向原告出具了借款交付凭据。被告桂电波仅支付利息至2015年2月6日。借款到期后，被告桂电波未按约定归还借款本金，现请求人民法院判令被告桂电波立即偿还借款本金10万元及资金利息（资金利息按月利率1.45%从2015年2月7日起计算至借款实际付清时止）；被告桂电波按借款本金的50%和应付利息的50%向原告支付违约金；被告大众融资担保公司对被告桂电波的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，本案第三人富利投资咨询公司的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冷星容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1558－1号
原告库伦旗库伦镇七度饰品店，所在地址库伦旗库伦镇。
法定代表人许颖。
委托代理人刘千，女，蒙古族。
被告解海玲，女，汉族。
被告库伦旗宏远供热有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇。
法定代表人许铁，职务总经理。
委托代理人许晓北，系库伦旗宏远供热有限责任公司经理。
本院在审理原告库伦旗库伦镇七度饰品店诉被告解海玲、库伦旗宏远供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告双方对案件事实争议较大，本案转换为普通程序审理更有利于查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄赓懋
二〇一六年二月十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终127号
上诉人（一审原告）肖本元，男，1952年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（一审被告）长宁县公安局。住所地：宜宾市长宁县长宁镇泽鸿路***号。机构代码：00872073-1。
法定代表人周颖，局长。
委托代理人陈攻，该局治安大队副大队长。
肖本元因诉长宁县公安局治安行政处罚一案，不服长宁县人民法院（2016）川1524行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月31日，长宁县公安局决定对罗吉会（肖本元妻子）处以行政拘留八日的处罚，拘留期限为2015年8月3日至2015年8月11日。2015年8月4日，长宁县公安局铜鼓镇派出所（原铜鼓乡派出所）通知罗吉会及肖本元到派出所后，告知将对罗吉会执行行政拘留措施。罗吉会不服对其的处罚决定，肖本元多次试图强行将罗吉会带离派出所办案区域，之后肖本元独自离开办案区域后又冲击办案区铁门，与亲属一道将罗吉会带离办案区域，并以语言和行为阻止铜鼓镇派出所民警将罗吉会带走，时间持续约2个小时，长宁县公安局民警将肖本元带离现场到治安大队。长宁县公安局经过登记立案，口头传唤、询问当事人，调查取证后，于2016年8月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，作出长公（治）行罚决字[2015]653号《行政处罚决定书》，决定对肖本元行政拘留八日，并自当日即予以执行。肖本元认为长宁县公安局作出的长公（治）行罚决字[2015]653号《行政处罚决定书》侵犯其合法权益，提起诉讼请求撤销该处罚决定。
一审法院认为，长宁县公安局在庭审中提供的证据及肖本元的陈述能够认定肖本元实施了妨碍人民警察依法执行职务的行为。长宁县公安局根据报案登记立案后，到现场出警并口头传唤肖本元并将其带离现场至长宁县公安局治安大队，在询问前将上述规定告知肖本元并记录在案。长宁县公安局对肖本元进行询问并制作笔录，肖本元阅看后签名摁印予以确认。长宁县公安局经调查取证，依据事实和法律的有关规定拟定处罚决定并告知肖本元，对肖本元的申辩依法进行了记录。此后长宁县公安局作出行政处罚决定送达肖本元本人及通知其家属，履行了法定程序，符合法律规定。长宁县公安局根据肖本元阻碍人民警察依法执行职务的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，对肖本元作出行政拘留八日的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖本元的诉讼请求。
肖本元不服一审判决，提起上诉称，上诉人依法承包的土地被征收没有依法得到赔偿。长宁县公安局铜鼓镇派出所叫上诉人去协商土地赔偿，协商不成就给上诉人定一个罪名，在拘留所内才给上诉人一张《行政处罚决定书》。长宁县公安局未依法传唤，没有传唤证，没有询问笔录，没有解除拘留证明，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，撤销长公（治）行罚决字[2015]653号《行政处罚决定书》。
长宁县公安局答辩称，1、被上诉人认定肖本元阻碍执行职务的行为事实清楚，证据确凿，有证人证言，当事人陈述和视频资料为证；2、被上诉人对调查处罚的程序合法。被上诉人收集相关证据后，认为肖本元的行为涉嫌阻碍执行职务，且给公安机关的正常执法带来了极坏的影响，在作出处罚决定前被上诉人依法履行了告知程序，告知肖本元权利义务；3、被上诉人对该案定性准确，处罚适当。肖本元与家人以公安机关无理拘留其妻子罗吉会为由围堵派出所，并强行将罗吉会带出办案区，证明肖本元法律意识淡薄，被上诉人结合案件的具体情况作出对肖本元行政拘留八日的决定合法且适当。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人肖本元因不满其妻子罗吉会被公安机关执行拘留，与其家人一起围堵派出所，期间不听劝阻多次试图强行将罗吉会带离派出所办案区域，在离开办案区域后又冲击办案区铁门，与亲属一道将罗吉会带离办案区域，其行为阻碍了公安机关正常执行公务，给公安机关的正常执法带来了不良的社会影响。被上诉人长宁县公安局经调查取证后认定肖本元存在阻碍执行职务的行为，在依法履行传唤、告知程序后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定对肖本元作出行政拘留八日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖本元的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人肖本元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张思波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01461-2号
原告：六安市淠史杭水电建设安装工程公司，住所地安徽省六安市城北寿春路路桥北侧，组织机构代码71993307-1。
法定代表人：程德坤，该公司总经理。
被告：六安金太阳置业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路8号，组织机构代码68083980-2。
法定代表人：张树文，该公司董事长。
被告：六安市公安局交通警察支队，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路与312国道交叉口向南200米，组织机构代码48618807-3。
法定代表人：倪明，该支队支队长。
特别授权委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市淠史杭水电建设安装工程公司诉被告六安金太阳置业有限公司、六安市公安局交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因六安市公安局经济技术开发区分局已于2014年5月22日对挂靠该公司从事施工的翁世成以涉嫌伪造公章立案调查，本院于2014年11月5日裁定作中止审理处理，现六安市公安局经济技术开发区分局已对翁世成伪造公章的行为作出罚款500元的治安处罚，且翁世成已履行。本案中止诉讼的原因已消除，需恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
原告六安市淠史杭水电建设安装工程公司诉被告六安金太阳置业有限公司、六安市公安局交通警察支队建设工程施工合同纠纷一案恢复诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01459号
申请执行人：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。
法定代表人：庞ＸＸ。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人：钱菊生。
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人珠海万力达电气自动化有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行﹝2015﹞鄂洪山和民商初字第00366民事调解书。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院﹝2015﹞鄂洪山和民商初字第00366民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雨萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9058号
原告：杨天爱，女，1991年9月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：杨健，女，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告杨天爱诉被告杨健民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨天爱撤诉处理。
案件受理费525元，由原告杨天爱承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4391号
申请执行人：杨文艳。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人杨文艳与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资11155元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费67元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初512号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程宇，男，汉族，1979年9月19日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人程宇犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人程宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日中午12时许，被告人程宇及梅福兴、徐扬威、郭鹏、刘志钊（均另案处理）等人驾驶两辆机动车辆，在武汉市新洲区凤凰镇一酒店门口，遇见与梅福兴等人有矛盾的被害人郭某2驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某2的亲属陈某、郭春茂、郭旭及郭某1）从此路段经过，梅福兴驾车将郭某2所驾卡宴牌越野车撞停后，程宇及徐扬威、郭鹏、刘志钊等人持刀、钢筋条从卡宴牌越野车前车窗伸入车内砍打郭某2，郭某2弃车逃避，程宇等人便持刀、钢筋条打砸郭某2的越野车后驾车逃离。后程宇驾驶机动车辆载徐扬威、刘志钊、郭鹏又回到郭某2被打砸的越野车处，持刀、钢筋条再次对郭某2的越野车进行打砸。后经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车的损毁部件为前左、右大灯、车窗玻璃、车窗下装饰条等，其损失价值为人民币49404元。
2016年5月16日，程宇在新洲区凤凰卫生院被公安民警口头传唤至公安机关，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述，证人陈某、郭某1的证言，同案人梅福兴、徐扬威、郭鹏的供述，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、身份信息表、公安机关办案说明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宇伙同他人，在公共场所任意损毁公民财物，价值人民币49404元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程宇在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条规定，判决如下：
被告�程宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任文俊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1362号
上诉人（一审被告）：陈俊荣。
被上诉人：梁晓英（一审原告文国富的配偶）。
被上诉人：文正花（一审原告文国富的女儿）。
被上诉人：文正芳（一审原告文国富的儿子）。
上诉人陈俊荣因与文国富健康权纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文国富死亡，上诉人陈俊荣于2016年7月30日以与文国富家属已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊荣撤回上诉。
二审案件受理费1359元，减半收取679.5元，由上诉人陈俊荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十月十日
书 记 员 熊杨静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1703号
原告：王冬梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住浚县。
被告：郑秀臣，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡士杰，男1989年9月21日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王冬梅与被告郑秀臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告郑秀臣及其委托诉讼代理人胡士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即履行2014年9月23日签订的房屋买卖合同所约定的义务，协助原告将所买的房屋办理房屋产权过户手续，并承担相关费用。事实与理由：2014年9月23日，原、被告经协商，签订了房屋买卖合同。被告将自己所有的浚县东方嘉园小区8号楼第15号商品房（购房合同号为DF-08-第15套）从西往东查第一间门面房，以650000元的价格卖给了原告。原告付款给被告后，被告为原告出具了收据，并将房屋钥匙及房屋相关手续交付给原告，同时将房屋交付给原告使用。交付房屋后，被告至今未协助原告办理房屋产权过户手续。
被告郑秀臣辩称：当时因为资金紧张才卖的房，现在又不想卖了，现在这个房子能卖70万，差四五万，所以不想卖了。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告经协商，双方签订了房屋买卖合同。合同约定：被告以650000元的价格将其所有的位于浚县东方嘉园小区8号楼第15套商品房中的最西头一间转让给原告，被告应在原告付清房款后将房屋及相关手续交付原告，在七日内协助原告办理房产过户手续，并负担相关费用……。原告于2014年9月23日支付被告购房款650000元，被告出具了收据。被告向原告交付了转让房屋的买卖合同原件。原告支付房款后，被告拒不按照合同约定履行协助过户义务，原告请求被告按合同约定履行房屋过户义务。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。原、被告签订房屋买卖合同，原告王冬梅按约定数额支付了价款，被告向原告出具了收据并交付了房屋买卖合同，买卖房屋事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告请求被告按约定协助办理房屋过户手续应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑秀臣于判决生效之日起三日内协助原告王冬梅办理浚县东方嘉园小区8号楼第15套商品房中的最西头一间的房屋过户手续，并负担相关过户费用。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3700元，共计8850元，由被告郑秀臣负担。暂由原告王冬梅垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 标
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2148号
原告：广州农村商业银行股份有限公司（原广州市农村信用合作联社），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：冯庆权、梁羽�，均系该司员工。
被告：欧敏红。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告欧敏红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯庆权到庭参加了诉讼，被告欧敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2009年9月27日，被告与原告订立合同编号为（2009）第0083XX号《二级市场购房借款及担保合同》，约定由原告向被告发放借款本金40万元，借款月利率为3.465‰，期限20年，按月等额归还借款本息；并以被告位于广州市番禺区XXXXXX房作为上述贷款的抵押物。2009年10月10日原告依约与借款人签订借款借据，约定借款本金40万元，借款利率为3.465‰，期限自2009年10月10日至2029年10月10日止，原告于当天将款项40万元划拨到被告指定的账户。贷款发放后，被告只清偿至2014年2月20日的贷款本金57663.16元及相应利息，期间曾多次拖欠贷款本息，经原告多次催收仍未按期履行还款义务，至2014年8月20日尚欠原告贷款本金342336.94元（其中逾期余额3787.50元、呆滞余额4983.06元），利息8934.23元，为维护原告的合法权益，特向广州市天河区人民法院提出诉讼。请求法院判决：一、解除（2009）第0083XX号《二级市场购房借款及担保合同》；二、被告欧敏红偿还原告贷款本金342336.84元及利息8934.23元，本息合计351271.07元（利息自2014年2月21日起暂计至2014年8月20日止，以后利息从2014年8月21日起按合同约定利率加收50%罚息及复息至清偿之日止）；三、原告对被告提供的贷款抵押物广州市番禺区XXXXXX享有优先受偿权；四、被告承担本案�全部诉讼费用。
被告欧敏红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月27日广州市农村信用合作联社（后更改名称为广州农村商业银行股份有限公司，即本案原告）（乙方）与被告（甲方）欧敏红签订了《楼宇按揭合同》[合同编号：二级市场购房借款及担保合同（2009）第0083XX号]，约定：第十九条、乙方向甲方提供贷款40万元，用于甲方向卖房人支付按揭房产之价款。本合同项下贷款期限为20年，具体以借据为准。第二十条、本合同项下贷款月利率为3.465‰，贷款利息按月计收。实际贷款发放时或发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，乙方有权直接执行中国人民银行有关规定，相应调整利率，不再另行通知甲方。第二十二条、供款方式为按月等额归还借款本息，供款总期数为240期，每月还款日为20日。第十二条、甲方有下列情况之一的，�方即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权：（5）甲方若在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的。甲方若因还款账户内存款余额不足未能按时清偿借款本息（包括乙方提前实现债权），从逾期之日起，乙方按逾期金额和逾期天数，在合同约定的借款利率水平上加收50％的罚息，对逾期支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利。第七条、甲方自愿以本合同第一条所列之按揭房产向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保。第十四条、如出现以下情况之一，乙方有权单方解除本合同，要求甲方立即提前偿还借款，或依法处分抵押财产并优先受偿：（1）甲方违反本合同规定之任何条款，可能影响乙方债权实现的。
为保证被告欧敏红与原告签订的《楼宇按揭合同》的履行，被告欧敏红的配偶莫灿仪书写一份声明，同意将位于广州市番禺区XXXXXX房抵押给原告。
2009年10月10日，原告依约将借款40万元支付给被告欧敏红，被告欧敏红在借款借据上签名确认。借款借据上载明：借款人为被告，借款月利率为3.465%，还款方式等额法，借款日2009年10月10日。2009年10月10日被告欧敏红指定原告将借款40万元划给房屋出卖人汪某的账户上。原、被告双方于2009年11月2日到广州市国土资源和房屋管理局办理房地产他项权登记。
借款后，被告没有按约归还借款，原告提交的贷款业务查询明细显示：截止至2014年8月20日，被告欧敏红欠原告借款本金342336.84元及利息8934.23元。
本院认为：被告欧敏红向原告申请贷款，并与原告在自愿、平等的基础上签订《楼宇按揭合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制�规定，依法成立有效，原告和被告欧敏红均应依约履行。被告欧敏红借款后，未能按期还款，已构成严重违约，并损害原告的合法权益。现原告要求被告欧敏红偿还截止至2014年8月20日借款本金342336.84元及利息8934.23元，从2014年8月21日起至实际清偿欠款日止的利息按借款合同约定的月利率3.465‰的基础上上浮50%计付，合法有理，本院予以支持。
被告欧敏红提供位于广州市番禺区XXXX房房产作为抵押物，原告广州农村商业银行股份有限公司对该房产享有优先受偿权。
被告欧敏红未提交答辩意见亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
被告欧敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条�第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告欧敏红于2009年9月27日签订的《楼宇按揭合同》[合同编号：二级市场购房借款及担保合同（2009）第0083XX号]；
二、被告欧敏红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金342336.84元及利息（截止至2014年8月20日的利息为8934.23元；从2014年8月21日起至还清欠款之日止的利息，按借款合同约定的月利率3.465‰基础上上浮50%的标准计付）；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司对被告欧敏红提供的贷款抵押物位于广州市番禺区XXXXXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告欧敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 文燕莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1845号
原告：黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅洲律师事务所律师。
被告：吴文康，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告黄薇与被告吴文康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄薇的委托诉讼代理人邓隆玲到庭参加诉讼。被告吴文康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款400000元，并支付从2015年8月25日起按月利率2.5%计算至2016年12月26日的利息160000元；2、本案诉讼费、保全费、代理费20000元，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，向原告借款。2014年8月25日，双方签订《借款协议》一份。该协议载明：被告自愿用个人房产及全部财产做抵押物向原告借款；借款金额为400000元；借款期限为1个月，即从2014年8月25日起至2014年9月24日止；如到期不能归还全部借款，经双方协商可延期1个月，且必须先交付借款金额5%的月资金占用费后方可延期，否则被告承担借款金额10%的违约金；借款到期或延期到期后被告仍不能归还全部借款，抵押物品归原告所有，被告不得提出异议，并负担协助原告办理相关手续，并承担原告实现债权的全部费用（包括介不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）等。该协议下方还有被告书写的“指定转账账号：叶焦：6222082619000150960工行”等文字。当日，原告向被告指定的前述账户转账支付400000元。被告从2014年9月25日起至2015年8月25日期间，每月25日（2015年7月25日未支付，2015年8月25日支付的是2015年7月25日应支付的利息）均按月利率5%支付原告20000元资金占用费。被告从2015年8月25日起未再支付利息，也未归还借款本金。按照最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释规定，被告应按月利率2.5%支付资金占用期间的利息。原告因向被告催收还款未果，故提起诉讼。
被告吴文康答辩称：向原告借款400000元的事实。但提出系帮朋友所借。借款当日，原告将借款支付被告后，被告即支付原告利息20000元。被告已支付借款一年的利息，共计240000元。借款为高息，应依法一并核算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出借款当日即支付利息20000元，庭审中，原告认可，本院予以认定。原告提出被告按月利率5%即每月20000元，于2014年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日以及2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、8月25日各支付原告20000元，共计支付原告220000元，被告认可，本院予以确认。
原告因本案诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款400000元。根据其提交的《借款协议》、转款凭证，并结合原告的陈述以及本院对被告的询问笔录，能够证实被告2014年8月25日向原告借款400000元的事实。借款当日，被告支付原告20000元。由于原告未提供证据证明双方约定借款当日被告应先行支付原告当月利息20000元，且利息尚未实际产生，该20000元应抵扣借款本金。故被告的实际借款金额应认定为380000元。
关于利息。双方约定按月利率5%即年利率60%支付利息，违反法律规定。被告支付原告利息金额中年利率24%-36%的部分，已实际给付，不应再返还。超过年利率36%的利息金额应抵扣本金。被告从2014年9月25日起至2015年8月25日共计支付原告220000元。根据上述原则依次核算，截止2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金为278296元。原告主张按月利率2.5%支付逾期利息，不符合法律规定，应按年利率24%计算逾期还款期间的资金占用利息。
关于律师代理费。双方有约定，约定金额符合法律规定且实际发生。原告请求被告支付该费用，本院予以支持。具体金额以已实际产生的5000元为准。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴文康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄薇借款278296元，并支付从2015年8月26日起按照年利率24%计算至2016年11月21日的利息；
二、由被告吴文康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄薇律师代理费5000元；
三、驳回原告黄薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、保全费3320元，共计8020元。由原告黄薇负担1500元，被告吴文康负担6520元。此款原告黄薇已预交，扣除其负担部分在本案执行时由被告吴文康支付原告黄薇6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 玺
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1845号申请人：黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被申请人：吴文康，男，1969年12月12日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。黄薇与吴文康民间借贷纠纷一案中，申请人黄薇于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文康所有的位于雅安市雨城区县前街1号附8号（建筑面积：109M2）的房屋予以查封。担保人黄启人以其所有的位于雅安市雨城区八一路27号1栋1单元6层11号（建筑面积：110.44M2，产权证号：雅房权证字第00956**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴文康所有的位于雅安市雨城区县前街1号附8号（建筑面积：109M2）的房屋，期限为2016年9月18日至2019年9月17日；二、查封黄启人所有的位于雅安市雨城区八一路27号1栋1单元6层11号（建筑面积：110.44M2，产权证号：雅房权证字第00956**号）的房屋，期限为2016年9月18日至2019年9月17日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤华丽二〇一六年九月十八日书 记 员  王 玺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15832号
原告：姚某1，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李某某，男，1978年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告姚某1与被告李某某离婚纠纷一案期间，原告2017年6月6日以双方友好沟通和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某1回起诉。
审判员 刘月华
二〇一七年六月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3668号
原告：葛玲琳，1961年10月22日出生，汉族，住天台县。
被告：庞红伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住天台县。
原告葛玲琳与被告庞红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月7日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛玲琳、被告庞红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玲琳向本院提出诉讼请求：判令被告庞红伟偿还原告葛玲琳借款本金人民币111600元并支付资金占用期间利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告庞红伟因经商需要曾多次向原告借款。经结算，截至2001年11月29日，被告庞红伟共欠原告111600元，口头约定利息按月利率20‰计算，并由被告庞红伟亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告庞红伟未偿还。
被告庞红伟答辩称，1.本案借款金额为2万元，利息按照月利率25‰计算，每两个月计算利息并结入本金，所以2001年11月29日被告出具一张金额为111600元的借条。同时，2002年被告通过向农村信用社借款2万元归还原告本案借款本金。2.本案已经超过诉讼时效。本案借款时间实际发生在1993年至1994年期间，所以应当自2001年11月29日开始计算诉讼时效。目前被告没有经济能力偿还，所以不愿意偿还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告庞红伟向原告葛玲琳借款事实。被告庞红伟对原告提交的证据无异议。被告庞红伟未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告庞红伟曾向原告葛玲琳借款。2001年11月29日，经结算，被告庞红伟尚欠原告葛玲琳借款111600元，由被告庞红伟亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告庞红伟未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞红伟向原告葛玲琳借款事实清楚，证据充分，被告庞红伟应当及时归还借款。现被告庞红伟拖欠借款未还，原告葛玲琳要求被告庞红伟归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告庞红伟抗辩本案借款金额为2万元并已经归还全部借款，但未提供相关有效的证据予以证实，故对被告庞红伟的这一抗辩，本院依法不予采纳。被告庞红伟抗辩本案已经超过诉讼时效，因双方在借条中未约定具体还款日期，至今尚未超过最长诉讼时效，故对被告庞红伟认为本案已经超过诉讼时效的这一抗辩，本院依法亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
庞红伟在本判决生效之日起十日内偿还葛玲琳借款111600元并支付资金占用期间利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由庞红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 叶和富
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13613号
原告：黄琼，女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告黄琼与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资105850.04元。事实和理由：原告在被告处上班，供职财务部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告黄琼在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告黄琼入职被告典雅公司，担任综合部经理。2015年7月1日，原、被告签订劳动合同及劳动合同附件，约定劳动合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，原告的月基本工资为2843元，另每月补贴9157元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计105850.04元。
以上事实，有原告黄琼提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告黄琼系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资105850.04元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告黄琼诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄琼工资105850.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初680号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权。
被告何林桦，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）与被告何林桦金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审廖格英参加的合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年9月13日公开开庭审理，原告衡南农商行的委托代理人刘宏荣到庭参加了诉讼，被告何林桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡南农商行向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，将被告何林桦的工资采取冻结措施。本案现已审理终结。
原告衡南农商行诉称：2013年4月18日，被告何林桦以房屋装修为由向原告申请贷款50000元，并承诺在2016年4月18日前将贷款本金五万元全部还清。2013年4月18日，原告与被告何林桦签订个人借款合同，合同约定了贷款方式、利率和利息结算方式。被告何林桦于2013年12月26日、2014年3月31日、2014年6月27日、2014年9月19日、2014年9月20日分五次共偿还借款本金42000元，之后一直未偿还借款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告何林桦立即偿还所借原告贷款本金8000元，从2015年8月1日起按月利率9.6‰计算支付、利息至贷款还清为止；二、确认原告对被告的工资质押享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、湖南省公民主项信息变更更正证明。证明被告的身份信息及主体资格。
2、个人借款合同。证明原被告订立借款合同，约定了相关权利义务。
3、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社收回贷款凭证4张、被告贷款欠息明细清单。证明原告依据借款合同于2013年4月18日向被告发放了贷款5万元。被告已分5次共向原告偿还借款本金42000元，下欠8000元借款本金未偿还，2015年8月1日之前的利息已结清，下欠利息自2015年8月1日起按月利率9.6‰计算至贷款本金8000元还清之日止。
4、工资卡存折、质押合同。证明被告为贷款办理了以工资折作为质物的质押担保手续。
被告何林桦未提出答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月18日，被告何林桦与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款50000元。合同约定：①借款用途为个人房屋装修；②借款金额为人民币50000元；③借款期限为36个月；④借款利率为月利率9.6‰；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收12%的罚息。合同签订后，原告于当天发放50000元贷款。借款到期后，被告何林桦没有偿还借款本息，经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商行与被告何林桦签订的《个人借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告何林桦应按借款合同约定的金额和时间偿还下欠借款8000元的本息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告何林桦偿还下欠借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何林桦偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司下欠借款本金8000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率9.6‰计算支付利息至借款本金还清之日止）。款限判决生效后10日内付清。
二、原告对被告所质押的工资在第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何林桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 廖格英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3146号
原告：马利锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住沧州市运河区。
被告：孙全乐，男，汉族，1971年3月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告：王海侠，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：徐彬、韩腾腾，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告马利锋与被告孙全乐、王海侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月28日作出（2017）冀0903民初3003号民事判决书。原告马利锋不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀09民终2163号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告马利锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款1050000元整及利息（利息按同期银行贷款利息计算至全部还清之日止）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2014年7月期间，孙全乐共欠马利锋人民币1050000元整，经多次索要孙全乐拒不偿还欠款。2017年8月17日孙全乐向马利锋书写欠条一张，王海侠同意作为担保人将自有位于石家庄市裕华区青园小区56-1-503号房屋抵押给马利锋，并承担无限连带保证责任。原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告曾因被告孙全乐涉嫌诈骗一案向沧州市公安局运河分局报案，后被告孙全乐因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，2017年8月17日被取保候审。现该刑事案件尚未审结。本案与已立案的刑事案件为同一事实，该案在未审结的情况下，原告以民间借贷为由向本院起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马利锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高志远
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2442号
原告李某某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民。
被告雷某某，男，1986年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一六年三月二十一日
书记员 林忆伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6303号
原告：钱金兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅明芳，男，1963年12月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：王惠琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告钱金兰与被告傅明芳、王惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱金兰到庭参加诉讼，被告傅明芳、王惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金兰起诉称,被告傅明芳、王惠琴系夫妻关系。被告傅明芳因资金周转需要向原告借款10万元，于2015年8月1日出具借条一份，口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年7月14日，被告傅明芳归还借款本金3万元、利息2万元，并承诺余款7万元于2016年7月底归还。被告傅明芳、王惠琴至今未清偿剩余借款本金及利息，原告遂诉请判令被告傅明芳、王惠琴给付原告借款本金7万元及利息（自2015年8月1日计算至2016年10月1日为1050元，之后按月利率1.5%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为自起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日。
被告傅明芳、王惠琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条，以证明被告傅明芳因资金周转需要向原告借款10万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
2.结婚证，以证明被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告傅明芳、王惠琴未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实明确，被告傅明芳、王惠琴未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，故对其真实性本院予以认定，但原告称双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未提供证据证实，本院不予采信。另，原告认可被告傅明芳已于2016年7月14日偿还借款本金3万元、利息2万元，对被告有利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅明芳、王惠琴于1986年3月7日登记结婚，系夫妻关系。被告傅明芳于2015年8月1日向原告借款10万元，出具借条一份。2016年7月14日，被告傅明芳归还借款本金3万元、利息2万元，但至今未清偿剩余借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅明芳至今尚欠原告借款本金7万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利息标准及计算期间均合理，本院予以支持。案涉借款发生于被告傅明芳、王惠琴夫妻关系存续期间，被告王惠琴亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告王惠琴对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅明芳、王惠琴给付原告钱金兰借款本金7万元及利息（自2016年10月12日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（已减半），财产保全费720元，合计诉讼费1510元，由被告傅明芳、王惠琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾英英