苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初3130号
原告：张阿四，男，1957年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告：盛小平，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告张阿四与被告盛小平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张阿四及其委托诉讼代理人奚勇，被告中国人保公司的委托诉讼代理人王大进到庭参加诉讼。被告盛小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张阿四向本院提出诉讼请求：1.盛小平、中国人保公司赔偿张阿四各项损失共计174762元；2.盛小平、中国人保公司承担诉讼费、鉴定费。庭审中，张阿四将第1项诉讼请求变更为：盛小平、中国人保公司赔偿张阿四各项损失共计174065元。
事实和理由：2017年1月23日，盛小平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与张阿四驾驶的浙Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张阿四受伤及两车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，盛小平负该起事故的主要责任。经查，苏Ｅ×××××小型轿车在中国人保公司投保交强险、商业三者险。张阿四因损失未得到赔偿，特此诉至法院。
盛小平辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在中国人保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，张阿四的损失应由中国人保公司进行赔偿。关于其垫付的30000元，请求法院一并处理。
中国人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，盛小平驾驶的车辆在中国人保公司投保了交强险和商业三者险。本案中，驾驶员盛小平承担主要责任，且双方车辆均为机动车，故对于超出交强险限额的费用，中国人保公司在商业险内承担70%的赔偿责任。医疗费一项，要求扣除20%的非医保用药。此外，中国人保公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年1月23日15时28分左右，盛小平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由苏州市吴江区七都镇亨都铝业门口右转弯驶入八七公路时，遇张阿四饮酒（事发后对张阿四血液中乙醇含量检测，测得其含量为76㎎/100ml）后驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车沿八七公路由东向西行驶至该地点，二轮摩托车的车头与小型轿车的左后轮胎处发生碰撞，造成张阿四倒地受伤、两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定盛小平负该起事故的主要责任，张阿四负事故的次要责任。
事故发生当日，张阿四被送往医院进行住院治疗，并于2017年2月9日出院。2017年12月12日至2017年12月18日，张阿四在医院接受右外踝骨折术后、6枚螺钉及1枚钢钉取出手术。事故发生后，盛小平给付张阿四垫付款30000元。
2018年1月17日，张阿四委托苏州同济司法鉴定所对前述交通事故给其造成的伤残等级以及误工、营养、护理时限及护理人数进行评定，并支付鉴定费3060元。苏州同济司法鉴定所于2018年2月5日出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人张阿四因车祸致右第4、5趾损伤遗留右足第4、5趾缺如构成十级伤残；2、被鉴定人张阿四的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：盛小平为其名下的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人保公司处投保交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔率等险种。前述交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有张阿四提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、鉴定意见书及发票，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
关于张阿四在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费49681.78元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆维修费1200元、施救费103元、鉴定费3060元。
关于误工费。张阿四主张36000元（4500元/月*8个月），并提供了吴江区七都镇世佳装饰材料厂（以下简称世佳材料厂）出具的《误工证明》1份，证明本案交通事故发生前，其是世佳材料厂的操作工，月工资4500元。本院对世佳材料厂的经营者沈某进行了询问，确认张阿四系世佳材料厂的操作工，其月平均工资在4500元左右。本案交通事故发生后，该厂未向张阿四发放工资。本院认为，张阿四因本次交通事故存在误工损失的事实，有相应的证据予以证实，对于张阿四主张的误工费，本院依法予以认定。
综上，张阿四在本起交通事故中的各项损失合计199338.78元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案交通事故造成张阿四受伤及财产受损，其依法有权获得相应的赔偿。因盛小平驾驶的机动车在中国人保公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人保公司应当在交强险范围内赔偿张阿四121200元，其中：在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1200元。对于张阿四未获交强险赔付的78138.78元，根据事故双方的过错责任小大，本院认为盛小平应承担70%的赔偿责任即54697.15元，其余损失由张阿四自行承担。因盛小平驾驶的车辆已在中国人保公司投保第三者责任险，故盛小平应承担的该部分损失由中国人保公司在第三者责任险项下赔偿给张阿四。综上，中国人保公司应在交强险、第三者责任险项下赔偿张阿四175897.15元。关于盛小平垫付的30000元，扣除盛小平应承担的诉讼费637元后，剩余29363元应由张阿四予以返还。为避免双方讼累，该款项由中国人保公司直接给付盛小平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张阿四175897.15元，其中给付原告张阿四146534.15元，给付被告盛小平29363元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013499060）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告盛小平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张阿四，原告张阿四预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕晓婷