wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1688号
原告：李希仁家庭承包户。
代表人：李春德。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春瑞，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，系青州市黄楼街道卢李村第五组组长。
被告：青州市人民政府黄楼街道办事处。
法定代表人：袁晓颖，主任。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人：李某甲，男，1953年5月11日出生，汉族，居民。
第三人：李某乙，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
原告李希仁家庭承包户与被告青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，根据被告青州市人民政府黄楼街道办事处的申请，依法追加李某甲、李某乙为第三人后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希仁家庭承包户的代表人李希仁，委托诉讼代理人刘成敬、李春瑞，被告青州市人民政府黄楼街道办事处的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，第三人李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包土地，恢复土地原状；2、判令被告支付原告违约金及赔偿损失，违约金按照合同约定为1000元，损失不再申请评估，要求按照每亩地相同位置每年承包费3500元计算至土地归还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月1日以家庭承包方式分得位于本村花园地块的承包地一处，该承包地东邻李春德承包地，西邻李道广承包地，南邻迟仙路，北邻生产路，面积为0.556市亩，承包期为30年。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府为建设“仙客来”花卉研究所，与原告签订《土地承包合同》一份，转包原告的该块承包地，合同约定承包期限为15年，自2000年3月30日至2015年3月29日，承包费为每年556元，并约定任何一方违约应赔偿因此给对方造成的损失，合同到期后恢复土地原貌。原告认为，本案合同的承包方原青州市黄楼镇人民政府已于2010年5月31日被潍坊市人民政府以潍政字〔2010〕25号文撤销，撤销后在原青州市黄楼镇人民政府行政区域内设立了被告继续行使原青州市黄楼镇人民政府的职权，因此，本案所涉合同的各项权利义务由被告承继，本案承包合同早已到期，依据合同和法律的规定，被告应将土地归还和恢复原状，并应承担违约金及赔偿原告因不能种植花卉而造成的损失。
被告辩称，1、2000年上半年，青州市黄楼镇卢李村的部分土地因为长时间大面积荒废，答辩人应卢李村的请求，接受李某甲、李某乙进行考察后，愿意承包本案涉案的卢李村部分土地。但他们不愿直接与卢李村的村民签订合同，在这种情况下，他们提议由答辩人牵头，与卢李村村民签订了土地承包合同，再由答辩人与李某甲、李某乙分别签订了大棚承包合同。在本案中，答辩人仅仅是作为中间人，不是真正的土地承包方，真正的土地承包方是李某甲、李某乙。原告要求归还承包土地，恢复土地原貌，应向真正的土地承包方主张，不应向答辩人主张。所以，答辩人不是本案的适格被告，依法不应参加本案诉讼，也不应承担赔偿责任。2、答辩人在本案中不存在违约行为，不应支付违约金，原告应向真正的土地承包方主张违约金。3、原告主张的违约金和损失数额过高，无法律规定，不应得到支持。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，无过错，不应承担赔偿责任。
二第三人均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告以家庭承包方式取得青州市黄楼镇卢里村花园土地一处，面积为0.556亩。2000年3月30日，原告与原黄楼镇人民政府签订土地承包合同一份，主要约定原黄楼镇人民政府承包原告上述土地，每年支付承包费556元，于每年12月30日前将当年的承包费交付原告，若一方违约，需支付对方违约金1000元并赔偿因此给对方造成的经济损失，合同到期恢复土地原貌。合同签订后，原告将土地交付原青州市黄楼镇人民政府，原青州市黄楼镇人民政府按约支付原告承包费。2010年，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告，被告继续支付原告承包费至2015年3月29日。合同到期后，被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，现土地由二第三人占有、使用。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。原告称涉案土地东邻李春德承包地、西邻李道广承包地、南邻迟仙路、北邻生产路，被告的委托代理人不认可，要求庭后核实，但未在本院指定的期限内将核实情况提交本院，应承担相应法律后果，本院认定涉案土地东邻李春德承包地、西邻李道广承包地、南邻迟仙路、北邻生产路。原告主张每亩地每年损失的数额为3500元，被告不认可，原告未提交证据证实，且明确表示不申请对损失数额进行评估，故本院对原告主张的损失数额不予认定。
本院认为，原告与原青州市黄楼镇人民政府签订的土地承包合同实际上是土地承包经营权出租合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市黄楼镇人民政府变更为被告后，其权利义务应由被告承继。合同到期后，被告应返还原告土地，但至今未返还，已构成违约，应按约恢复原状、返还土地并支付违约金1000元。被告未按期返还土地，应赔偿损失，但原告对损失的数额未提交证据证实，待有充分证据后可另行主张。被告辩称涉案土地的实际承包方为二第三人，原告应向二第三人主张权利，其仅为中间人，不是本案适格被告。从合同签订的主体、履行等情况来看，被告的上述答辩意见于法无据，且虽涉案土地现由二第三人占有、使用，但原告明确表示不向二第三人主张权利，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳，其向原告履行义务后，与二第三人的法律关系可另行处理。二第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还土地、恢复原状并支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每亩地每年3500元标准赔偿损失至土地返还之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市人民政府黄楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内将位于青州市黄楼街道卢李村东邻李春德承包地、西邻李道广承包地、南邻迟仙路、北邻生产路的花园土地0.556亩恢复原状，返还原告李希仁家庭承包户并支付违约金1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十月二十日
书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第577号
申请执行人杨志国，男，1982年7月2日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村二组。
被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街兴荣村。
法定代表人赵双涛，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨志国与被执行人哈尔滨市鼎佳牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年五月十四日
书记员 ： 张 岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12550号
原告：陈志宽，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈维龙，系该村主任。
委托诉讼代理人：徐静、张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告陈志宽诉被告沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村民委员会（以下简称:村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志宽向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令原告与被告2014年9月15日签订的承包合同书有效2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2006年9月15日同被告签订了陈孤家子村锅炉房和楼房物业管理的承包合同书，承包期七年，到2013年9月29日村委会又同意我延期承包本合同书，2014年9月15日重新同村委会签订了陈孤�子村锅炉房和楼房物业管理的承包合同书，承包期定为九年，即2014年9月15日起至2023年9月15日止。2016年9月1日，今年新当选的村委会班子，单方面要终止我同村委会签订承包合同，将陈孤家子村锅炉房和楼房物业管理招标承包给村委会主任陈维安的弟弟陈径伦，村委会王书萍的姑舅弟弟于洋等人。请求法院依照合同法，判决我的承包合同书合同有效，判决陈孤家子村委会违背合同法的违法行为，维护我的合法权利，继续承包。
被告辩称：原告所举合同的签订我村及全体村民代表均不知情，系原村主任那宏涛私自与原告签订的，该份协议的签订违反了合同法及村委会有关法律规定，因此，当属无效。我村在审查2014-2016年财务账目时发现原告通过村委会报销款的名义将本应由其承担的合同义务款项转嫁到被告身上，而被告属村集体自治组织，原告的行为已直�侵犯了我村全体村民的合法权益，为此，我方已在庭前提交了反诉状，要求确认涉案合同无效，并责令原告返还不当的款项。我村已通过公开招投标的形式，将村锅炉房供暖及物业管理项目进行了发包，最后中标价为7.2万元，是原告承包价的两倍之多，而我方的合同签订及招标流程均符合法律的强制性规定，另外，我方有证据证明原告的合同签订过程不合法存在与原村主任恶意串通，损害集体利益的情形法律。原告与原村主任签订的协议并不属于善意，其均知晓合同并未经村两委及村民代表讨论，更没有通过对外招标形式。
本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，原告与被告签定了《承包合同书》，约定被告将锅炉房和楼房物业管理承包给原告，承包金额为每年30000元，承包期限：2006年9月15起至2013年9月15日止。该合同双方履行到期后，原、被告于2014年9月15日又签定了《承包合同书》，合同约定的承包内容与上一份相同，承包期限：2014年9月15起至2023年9月15日止。2016年9月5日，被告与案外人陈亮亮等签订《承包合同书》，约定被告将锅炉房和楼房物业管理承包给陈亮亮的四人，承包金额为每年72000元，承包期限：2016年9月6起至2017年9月6日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《承包合同书》三份、村代表会议记录等证据在卷，经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的承包合同对合同双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原、被告都是具有民事行为能力的主体，原告与被告签订《承包合同书》系双方真实意思表示、且不违反合同法及村委会有关法律规定，该合同合法有效，原、被告应依照合同的约定履行合同义务。
被告与案外人于2016年9月签订承包合同书的行为，不能对抗被告与原告于2014年9月签订的承包合同书，被告向本院提出反诉的请求，其中要求确认合同无效的请求，因原告要求确认合同有效，故，被告不用重复请求确认无效，另一反诉请求要求原告返还承包期内发生的材料费，水电费、维修费等费用报销款70025元，因和本案不属同一法律关系，故，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决如下：
确认原告与被告于2014年9月15日签订的《承包合同书》有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 �李长军
二〇一六年十月十二日
书记员 王 东 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初30号
原告：漯河市金利达冷藏物流有限公司。
法定代表人：胡海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师�
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称金利达物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告托运费、施救费、车辆维修费、对方车损修复费等共计142740元；2、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：原告公司的豫Ｌ×××××重型厢式货车在被告处投保有交强险、337050元的车辆损失险、以及100万元的第三者责任险，商业险部分均投有不计免赔。保险期间自2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止。2015年10月12日16时50分许，原告公司司机甄华雷驾驶该车沿107线由南向北行驶至107国道新亚信号灯路口时，因刹车失效而撞到前方等候信号指示的王国平驾驶的豫Ｌ×××××号/豫Ｌ×××××挂号车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故科认定，原告公司司机甄华雷负该次事故全部责任，王国平无责任。为处理该次事故，原告支付现场施救费2400元，同时原告还支付了对方车辆车损修复费1000元。经被告同意后，车辆从新乡拖回漯河，支付托运费6800元。事后，原告将车辆拖到漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此，原告支付维修费132540元。后双方�赔偿问题不能达成一致协议。
被告辩称：1、被告愿对原告的合理损失在保险限额内进行赔付；2、被告不承担诉讼费和鉴定费；3、修车费用应扣除残值；4、申请对车损进行价格评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的托运费发票、施救费发票、维修清单和发票，具有客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××号冷藏车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险保单约定的车辆损失险337050元、第三者责任险1000000元，均不计免赔，保险期间从2015年9月27日至2016年9月26日。
2015年10月12日，甄华雷驾驶上述投保车辆行驶到107国道新亚信号灯路口处，与王国平驾驶的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××号车辆追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。新乡县公安交警部门认定甄华雷负事故全部责任，王国平无事故责任。经交警部门调解，甄华雷与王国平达成调解协议，内容为：“一、甄华雷赔偿王国平车损修复费1000元，王国平如有不足部分自负；二、甄华雷车损自负，有关现场施救费用自负。”事故发生后，原告损失现场施救费2400元、从新乡至漯河的拖车费用6800元、车辆修复费用132540元。
本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，所受损失应由被告按合同约定进行赔付。原告损失认定如下：一、施救费2400�；二、拖车费6800元、三赔偿第三者损失1000元；四、修车费用。修车费用酌定扣除残值3000元，认定损失数额为129540元（132540元-3000元）。以上共计139740元，应由被告赔偿。因原告的车损已实际产生，且被告亦未提供证据证明修车价格虚假、不合理，故对被告要求对车损进行价格评定不予准许。被告的其他抗辩理由合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市金利达冷藏物流有限公司保险金139740元；
二、驳回原告漯河市金利达冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告漯河市金利达冷藏物流有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月七日
书 记 员 张洁琼
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执235号
申请执行人：史金敏，男，1963年5月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村河北旺族饲料有限公司院内。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院执行的申请执行人史金敏与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏孟强采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的10000元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十六日
书记员 李西蝶
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初299号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县岩孔街道(原岩孔镇)。因本案于2016年7月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］282号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日7时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县岩孔街道的蒋某某(吸毒)在贩卖毒品。当日8时50分许，毒品买家到被告人蒋某某位于金沙县岩孔街道白云村油房组的家中购买毒品，正在交易毒品�，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包2包。经金沙县质量技术监督检测所称量，蒋某某贩卖的2包毒品疑似物净重为0.09克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某某贩卖的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人蒋某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、接受证据清单、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、现场检测报告书、证人母某某的证言、被告人蒋某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违�国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人蒋某某贩卖毒品海洛因共计0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人蒋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年1月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王常英(代)
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:张希福。
被告:董海峰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张希福、董海峰保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告张希福、董海峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告张希福、董海峰立即偿还王俊波借款本金15000.00元，利息9483.88元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算至2015年11月30日判决生效之日），本息合计24483.88元；2.被告张希福、董海峰承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，借款人王俊波与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张希福、董海峰担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，王俊波按期偿还了首笔贷款。2010年1月22日，王俊波再次贷款30000.00元，执行利率6.903%，逾期，王俊波已偿还本金15000.00元，尾欠本金15000.00元，担保人张希福、董海峰在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人王俊波尚欠原告贷款本金15000.00元、利息9483.88元。
张希福、董海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2009年1月20日，王俊波与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由董海峰、张希福担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，王俊波于2010年1月22日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，王俊波尚欠永吉农行借款本金15000.00元及利息9483.88元，担保人张希福、董海峰未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与王俊波签订的最高额担保个人借款合同合法有效，张希福、董海峰应在约定保证期限内履行义务，张希福、董海峰逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张希福、董海峰于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元、利息9483.88元（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、张希福、董海峰对上述欠款负担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.00元，由张希福、董海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保528号
申请人：王宝利，男，1972年1月30日出生，住新泰市。
被申请人：和富键，男，1975年3月8日出生，住新泰市。
被申请人：王胜发，男，1969年9月22日出生，住新泰市。
申请人王宝利于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封鲁JXXX**号轿车，王胜发的银行存款10万元，保全金额共计15万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封和富键所有的鲁JXXX**号轿车一辆。
二、冻结王胜发在新泰市宫里农村信用社存款10万元。
案件申请费1270元，由申请人王宝利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初180号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人包某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第148号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月29日16时许，彰武县公安局章古台派出所民警夏甲某带领辅警修甲、李某甲、陈某甲着制式警服驾驶辽J10**号警车，到彰武县章古台镇被告人包某某家，在处理因家庭琐事殴打妻子吴某甲一事过程中，包某某辱骂民警，用砖头将警车后挡风玻璃砸坏，并用木棒击打民警夏甲某的胳膊、后背，在民警对包某某实施控制过程中，包某某将辅警修甲右胳膊咬伤，造成民警无法正常执行职务。经彰武县人民医院司法鉴定书鉴定，民警夏甲某之伤情构成轻微伤。经彰武县价格认定中心认定，辽J10**号警车受损价值700元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人包某某系彰武县章古台镇宏峰村前那木嘎土组村民。2016年5月28日晚包某某酒后殴打妻子吴某甲。吴某甲离开家于次日15时30分许到彰武县公安局章古台派出所报案，称其被丈夫包某某打了，要求公安机关帮助解决。接到报警后当日16时许，彰武县公安局章古台派出所民警夏甲某与辅警修甲、陈某甲着制式警服，由辅警李某甲驾驶辽J10**号警车，到彰武县章古台镇包某某家处理包某某殴打妻子吴某甲一事。包某某见到民警后用砖头将警车后挡风玻璃砸坏，辱骂民警并用木棒击打民警夏甲某，在民警对包某某实施控制过程中，包某某将辅警修甲右胳膊咬伤，妨碍民警正常执行职务。后民警夏甲某与辅警修甲、陈某甲、李某甲共同将包某某抓获。夏甲某经彰武县人民医院诊断为胸部软组织挫伤，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，民警夏甲某之伤情构成轻微伤。经彰武县价格认定中心认定，辽J10**号警车受损价值700元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：
被害人夏甲某陈述，证实他是彰武县公安局章古台派出所民警。2016年5月29日下午3点多钟，包某某的妻子吴某甲到章古台派出所报案称，其被丈夫包某某打了，要求公安机关帮助解决。接到报警后当日下午4时许，他带领辅警修甲、陈某甲着制式警服，辅警李某甲驾驶辽J10**号警车，到彰武县章古台镇宏峰村前那木嘎土组包某某家处理包某某殴打妻子吴某甲一事，包某某回来后辱骂民警，用砖头将警车后挡风玻璃砸坏，又捡起一根木棒骂他们，他劝包某某放下木棒，包某某不听，用木棒击打他胳膊和后背，他与修甲、陈某甲抢下包某某手中的木棒。在对包某某实施控制过程中，包某某将辅警修甲右胳膊咬伤，后他们才将包某某抓获。
证人修甲、陈某甲证言，证实内容与夏甲某一致，均证实包某某用砖头砸警车，用木棒打民警夏甲某及咬伤修甲，妨害民警执行公务的事实。
证人李某甲证言，证实因吴某甲报案，他开辽J10**号警车与夏甲某修甲、陈某甲到包某某家了解情况，他将警车停在吴某甲家门口道南。警车后挡风玻璃被砸碎，包某某手拿砖头到警车驾驶室来了，他将警车开走而后又回来，进院后与夏甲某等人控制包某某，他看见夏甲某、修甲都受伤的事实。
证人吕某甲证言，证实他是彰武县公安局章古台派出所所长。2016年5月29日，因包某某的妻子吴某甲到章古台派出所报案，派出所民警夏甲某与辅警修甲、陈某甲、李某甲到包某某家处理，夏甲某、修甲受伤的事实。
证人吴某甲证言，证实2016年5月28日23时许，丈夫包某某酒后打她，她离开家，于次日3点多钟打电话向章古台派出所报案，又到章古台派出所报案说被包某某打了，要求公安机关处理。下午4时许夏甲某等四名警察到她家，包某某从外面回来后没等警察说话就拿砖头把警车后挡风玻璃砸碎了，还骂警察，警察夏甲某说有话好好说，好好谈谈解决事情，包某某没听，用木棒打夏甲某。后来警察抢下包某某手中的木棒，包某某还咬了一名警察的事实。
证人吴甲、王某甲、吴某乙、杨某甲证言，均证实吴某甲被丈夫包某某殴打后向章古台派出所报案，派出所警察着警服，开警车到包某某家处理此事，包某某拿砖头把警车后挡风玻璃砸碎了，辱骂警察，用木棒打警察，还咬伤警察的事实。
7、被告人包某某供述，证实2016年5月28日他与妻子吴某甲发生口角，他打了吴某甲，吴某甲离开家。次日16时许章古台派出所民警夏甲某等四名警察到他家处理此事，他拿砖头把警车后挡风玻璃砸碎了，辱骂警察，用木棒打警察夏甲某，还咬伤另一名警察的事实。
8、人民警察证，证实夏甲某的警察身份。
9、书证劳动合同书，证实修甲、陈某甲、李某甲与章古台镇政府签订劳动合同，三人为辅警。
10、公安机关出具的现场勘查笔录、示意图、现场照片，辽J10**号警车照片，证实公安机关勘查的现场情况及警车后挡风玻璃被砸坏的事实。
11、公安机关出具的提取笔录，在现场提取了砖头。
12、物证照片及砖头一块，经包某某辨认系其使用砸警车的工具。
13、辽J10**号警车照片，证实警车后挡风玻璃被砸坏。
14、夏甲某、修甲、吴某甲受伤照片，证实三人受伤的事实。
15、公安机关提供的出警现场录像证实包某某持械妨害警察夏甲某等人执行职务。
16、彰武县人民医院病历证实夏甲某被医院诊断为胸部软组织挫伤。
17、彰武县人民医院司法鉴定所【2016】鉴定第19号鉴定意见书，证实夏甲某之伤构成轻微伤。
18、彰武县价格认证中心2016（0107）号价格认证结论书，证实辽J10**号警车受损价值700元。
19、案件来源、抓捕经过，证实该案为章古台派出所报案及包某某在家中被公安机关抓获。
本院认为，被告人包某某殴打正在执行公务的人民警察，砸坏警车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。包某某持械妨害公务，予以从重处罚，包某某至一人轻微伤，予以从重处罚。包某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一七年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 韩 林
审判员 姜贺川
二〇一六年九月十九日
书记员 王 博
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初639号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告曹镱瀛
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告曹镱瀛银行存款人民币55万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹镱瀛银行存款人民币55万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月一日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初639号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告曹镱瀛原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告曹镱灜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曹镱灜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2012年8月8日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为4895920XXXX00269。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币541856.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金492492.55元、利息49364.02元，合计人民币541856.57元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹镱瀛未答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告曹镱瀛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959202XXXX0269，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告曹镱瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告曹镱灜向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告曹镱灜使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告曹镱灜支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元，于法有据，本院予以支持。被告曹镱灜还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹镱灜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元；被告曹镱灜还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元、保全费3270元、公告费600元，共计13089元，由被告曹镱灜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初639号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告曹镱瀛原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告曹镱灜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曹镱灜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告于2012年8月8日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币541856.57元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金492492.55元、利息49364.02元，合计人民币541856.57元（截至2015年9月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹镱瀛未答辩。经审被告曹镱瀛未答辩。8日，被告曹镱瀛填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××69，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9另查明，截至2015年9月15日，被告拖欠信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告曹镱瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告曹镱灜向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告曹镱灜使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告曹镱灜支付截至到2015年9月15日未偿还的信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元，于法有据，本院予以支持。被告曹镱灜还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹镱灜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金492492.55元、利息49364.02元；被告曹镱灜还应承担自2015年9月16日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元、保全费3270元、公告费600元，共计13089元，由被告曹镱灜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1366号
上诉人（原审原告）：王连有，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：张继华，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：张俊，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区劳动路**号*楼。
负责人：郑美芳，总经理。
上诉人王连有为与被上诉人张继华、张俊、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初967号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年12月9日向上诉人王连有送达上诉案件交纳诉讼费用通知，通知上诉人王连有收到通知书后七日内预交上诉案件受理费，并告知上诉人上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本院受理本案后，于2016年12月20日向上诉人王连有送达缴纳诉讼费用通知书，通知上诉人王连有在收到通知书后七日内预交上诉费用1050元，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人王连有未在指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王连有自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张培丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2709号
原告张某，男，1973年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告郭某，男，1969年5月4日出生，汉族，住平舆县。
被告郭某1，男，1975年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告郭某、郭某1提供劳务者致害责任纠纷，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿残疾赔偿金等共计210914元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，其从2014年开始，受雇于二被告在山东省枣庄市薛城区打工，2016年5月15日7时分，其在山东省枣庄市薛城区黄河路托前工地S8号楼注浆时，管子炸开，管子里的聚氨酯发泡液注射到手心，导致手部严重受伤。先后住院治疗3次，治疗费用被告垫付，后经鉴定构成九级伤残。其与被告就赔偿问题没有达成协议。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为提供劳务者致害责任纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 霍佳佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执422号
申请执行人彭浩，男，1987年1月18日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人彭浩与被执行人湘潭电气设�制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为17504.37元，执行费610元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人彭浩纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审123号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2103号
原告赖永祥，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
委托代理人李爱辉，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人吕勇，四川达宽律师事务所律师。
被告成都市恒升建筑有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号。
法定代表人庄镇，职务：总经理。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
被告冷中华，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
原告赖永祥诉被告成都市恒升建筑有限公司、冷中华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告赖永祥诉称，被告成都市恒升建筑有限公司承建成都政通房地产开发有限公司开发的位于新津县外西街81号“悠雅港湾”商住楼项目，被告冷中华为项目经理。2008年12月25日，被告冷中华代表被告成都市恒升建筑有限公司与原告签订《建筑材料购销合同》，约定由原告向被告成都市恒升建筑有限公司承建的工地供应水泥，单价为每吨560元，付款方式为每500吨结算一次并支付货款。合同签订后，原告按约定供应水泥，并同时于2009年3月17日另约定向被告成都市恒升建筑有限公司供应粉煤灰，每吨160元。至2009年5月3日原告向被告成都市恒升建筑有限公司供应水泥2416.99吨、粉煤灰309.19吨，被告被告成都市恒升建筑有限公司未按约定支付货款。故原告起诉请求人民法院判决：一、被告被告成都市恒升建筑有限公司立即支付货款1402984.8元及资金利息；二、被告冷中华承担连带责任。
经审查，本案涉及的结算单，经被告冷中华确认不系其所签，而该结算单据原告陈述，结算单是虚假的，且该结算单系原、被告双方签订合同的介绍人郑志强向原告提交的，相应的货款已由郑志强收取，本案涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中的结算单涉嫌虚构，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应由公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赖永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪朝芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16659号
原告：北京万桥兴业机械有限公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会东500米。
法定代表人：刘亚滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘增悦，男，北京万桥兴业机械有限公司通州分公司职员，住北京市通州区宋庄镇白庙工业园区。
被告：刘磊，男，1986年1月9日出生，北京林德叉车北京分公司职员，住北京市密云县。
原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告刘磊（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘增悦，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年10月1日至2017年2月25日期间津贴2380元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日签订的《解除劳动合同书》上写明系个人原因离职，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。另原告已向被告支付2015年10月1日至2017年2月25期间的津贴。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年7月5日入职原告处担任电工，入职当日，双方签订了期限自2007年7月5日始至2010年7月4日止的《劳动合同书》，2013年7月31日双方续订劳动合同期限为固定期限，2015年3月26日，原告与被告签订《劳动合同变更书》，约定自2015年2月26日起被告月工资为3795元，包括基本工资1100元、技能工资1300元、工龄津贴580元、学历津贴40元、住房补贴75元、通讯补贴50元、交通补贴50元、岗位补贴600元。2017年2月22日，原告以无生产任务、各部门工作量大幅减少为由安排被告待岗。2017年3月13日，被告以原告无故安排待岗、拖欠工资为由离职。
后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.原告支付被告2015年10月1日至2017年2月25日期间津贴2380元；2.原告支付被告2012年1月1日至2016年12月25日期间1242.4小时延时加班工资差额24551.52元、49天休息日加班工资10139元；8天法定节假日加班工资差额1733.36元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元。仲裁委于2017年5月12日作出裁决，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2015年10月1日至2017年2月25日期间津贴2380元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张原告拖欠其2015年10月26日至2017年2月25日期间学历津贴、通讯补贴及交通补贴未付，原告对此不予认可，主张已足额支付原告上述款项，但未能提交任何确实有效的证据予以证实；另被告主张其于2017年3月13日以原告无故安排待岗、拖欠工资为由离职，为证明其主张，被告提交了《北京万桥兴业机械有限公司员工离职审批表》（复印件，载明被告于2017年3月13日以对公司薪资、福利、放假有争议为由提出辞职申请），原告否认该份证据的真实性及证明目的，主张被告于2017年4月25日因个人原因离职，为证明其主张同时反驳对方的主张，原告提交了《解除劳动合同书》（载明被告于2017年4月25日因个人原因申请辞职）。被告认可上述证据的真实性，否认证明目的，称《解除劳动合同书》系其提起仲裁申请之后为办理离职证明被迫填写、签字。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位对劳动者的工资支付情况负担举证责任，同时，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现原告虽主张已足额支付被告2015年10月26日至2017年2月25日期间的学历津贴、通讯补贴及交通补贴，但均未能举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予采信，原告应当依据《劳动合同变更书》的相关约定及时、足额支付被告各项津贴及补贴，具体数额由本院依法予以核算，对于原告要求不支付被告津贴的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。同时，劳动者的津贴及补贴属于工资总额的组成部分，不得无故克扣或拖欠，现原告未及时足额支付被告2015年10月26日至2017年2月25日期间学历津贴、通讯补贴及交通补贴，被告以此为由于2017年3月13日提出与原告解除劳动关系，原告应当向其支付解除劳动关系经济补偿金，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。另，需要指出的是，被告于2017年3月13日离职并提起仲裁申请后，再与原告签订《解除劳动合同书》已无任何法律意义，故本院对于原告称2017年4月25日被告因个人原因离职的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘磊学历津贴、通讯补贴及交通补贴共计2240元；
二、原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘磊解除劳动关系经济补偿金36000元；
三、驳回原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京万桥兴业机械有限公司通州分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛赛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5049号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人韦波，男，1987年2月5日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人韦波金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5049号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人韦波，男，1987年2月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人韦波金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异14号
异议申请人（案外人）：肖凯。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。
负责人：张桂兴。
被执行人：江洪。
被执行人：蒋苇。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。住所地达县南外镇达万路**号*栋*****号。
法定代表人：江洪，董事长。
被执行人：达州天丰实业有限公司。
法定代表人：江东。
本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与江洪、蒋苇、达县阳光房地产开发有限公司、达州天丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人肖凯向本院提出异议，请求撤销本院（2016）川17执第16号执行裁定，解除对位于达州市通川区珠市街阳光南岸一层7号门市的查封或执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议申请人肖凯于2016年9月30日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回其异议申请。
本院认为，案外人肖凯撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖凯撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年九月三十日
书记员 陈芬
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异14号
异议申请人（案外人）：肖凯，
申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地达州市通川区西外镇凤凰大道440-452号
负责人：张桂兴。
被执行人：江洪
被执行人：蒋苇，
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。住所地达县南外镇达万路**号*栋*****号。
法定代表人：江洪，董事长。
被执行人：达州天丰实业有限公司。住所地达县南外镇万达路**号。
法定代表人：江东。
本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与江洪、蒋苇、达县阳光房地产开发有限公司、达州天丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人肖凯向本院提出异议，请求撤销本院（2016）川17执第16号执行裁定，解除对位于达州市通川区珠市街阳光南岸一层7号门市的查封或执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，异议申请人肖凯于2016年9月30日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回其异议申请。
本院认为，案外人肖凯撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖凯撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年九月三十日
书记员 陈芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第765号
原告史李氏，女，生于1944年8月12日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
被告史某某，男，生于1961年12月30日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡，系原告长子。
本院在审理原告史李氏诉被告史某某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史李氏撤回起诉。
审判员 杨国建
二〇一五年六月二十六日
书记员 巴艳杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第130号
上诉人（原审被告）保定永峰精密机械制造有限公司，住所地：河北省保定市徐水县白塔铺村n。
法定代表人侯占江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹平县长山型材有限公司，住所地：山东省邹平县长山镇工业园。
法定代表人刘爱美，该公司经理。
上诉人保定永峰精密机械制造有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第571-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，被上诉人提交的2014年6月17日签订的《工矿产品购销合同》已经履行清结，故不应作为本案确定管辖的依据。被上诉人提交的2014年5月26日双方盖章的书面材料中并未约定管辖权。该案被告住所地合同履行地均不在山东省邹平县，因此，山东省邹平县人民法院对该案没有管辖权。故提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市徐水区人民法院管辖。
被上诉人邹平县长山型材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。被上诉人邹平县长山型材有限公司与上诉人保定永峰精密机械制造有限公司于2014年6月17日签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式为：协商解决，协商不成则依法向合同签订地人民法院起诉”。该案涉案的《工矿产品购销合同》签订地点在山东省邹平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。诉讼双方当事人在履行该涉案的《工矿产品购销合同》过程中发生纠纷，被上诉人邹平县长山型材有限公司依据该合同中协议管辖的约定，向合同签订地的山东省邹平县人民法院提起民事诉讼，山东省邹平县人民法院对该案依法享有管辖权。保定永峰精密机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2382-2号
原告：郭卫东，男，1963年10月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：付代留，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吕安群，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郭卫东与被告付代留、吕安群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谈 斌
人民陪审员 张业久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏玲娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2387号
原告：丁国荣，男，1964年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马云军，男，1974年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁国荣与被告马云军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国荣到庭参加诉讼，被告马云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于吴忠市××镇南户、北户，4单元4楼南户、北户）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告在吴忠市古城镇左营村进行房地产开发。原告承包被告工程进行施工。工程竣工后经结算，被告需支付原告工程款20万元。2001年8月23日，经双方协商，被告将自己所有的吴忠市××镇套楼房作价20万元转让给原告抵顶所欠原告工程款20万元。协议明确约定：被告在原告支付房款后需向原告交付房屋钥匙等手续；被告保证上述房产产权清楚，如给原告造成损害，需承担赔偿责任。协议签署后，经吴忠市利通区公证处公证。但被告未能按照协议约定向原告交付房屋，吴忠市古城镇左营村小康楼四单元4套楼房均被他人占有。原告曾将房屋实际占有人诉至法院，法院以证据不足以证明涉案房屋属原告为由驳回原告诉请。原告多次向被告追索，要求被告履行义务，被告多方推辞拒绝交付房屋。
被告马云军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据一、公证书一份（原件），证明被告向原告转让四套房屋，但没有具体的楼层及具体位置；证据二、左营村委会证明一份（原件），证明被告马云军转让给原告四套房屋位置为吴忠市××街南户、北户、4楼南户、北户，共计450平方米；证据三证人马某某证言，证明涉案被告转让的四套房屋就是原告诉请的3楼南户、北户，4楼南户、北户。经审查，原告证据一具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；证据二系吴忠市古城乡左营村村民委员会于2001年8月13日向公证处出具的便笺，原件应在公证处而不应在原告处，亦不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予确认；证据三证人证言不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年8月23日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于吴忠市××区共四套住房、建设面积456平方米以20万元价格转让给原告，房款由原告一次性付清；原告付清房款后，被告将房屋钥匙及房屋相关手续移交给原告。同日，吴忠市利通区公证处对原、被告于2001年8月23日签订的《房屋转让协议》进行公证，协议上双方当事人的签字、捺印属实。原告当庭自认，被告在签订《房屋转让协议》后将四套房屋交付原告，原告将4楼北户卖给吴军；4楼南户顶给水暖工王海，王海又将房屋出售给被告马云军的姐夫；3楼北户是原告儿子居住；3楼南户原告出借给他人居住，但借住人把房屋给卖了，这套房屋现有争议。
本院认为，原告提交的证据材料只能证明被告将古城镇左营村小康楼四单元共四套楼房出卖给原告，并不能证明四套房屋就是原告主张的4单元3楼南户、北户，4单元4楼南户、北户。其次，根据原告当庭自认，被告在签订《房屋转让协议》后将房屋交付给原告且原告进行了处置，被告已经履行了交付房屋的义务。原告要求被告交付位于吴忠市××镇南户、北户，4单元4楼南户、北户）的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马云军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁国荣诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二○一七年十二月十四日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2387号原告：丁国荣，男，1964年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马云军，男，1974年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁国荣与被告马云军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国荣到庭参加诉讼，被告马云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于吴忠市××镇南户、北户，4单元4楼南户、北户）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告在吴忠市古城镇左营村进行房地产开发。原告承包被告工程进行施工。工程竣工后经结算，被告需支付原告工程款20万元。2001年8月23日，经双方协商，被告将自己所有的吴忠市××镇套楼房作价20万元转让给原告抵顶所欠原告工程款20万元。协议明确约定：被告在原告支付房款后需向原告交付房屋钥匙等手续；被告保证上述房产产权清楚，如给原告造成损害，需承担赔偿责任。协议签署后，经吴忠市利通区公证处公证。但被告未能按照协议约定向原告交付房屋，吴忠市古城镇左营村小康楼四单元4套楼房均被他人占有。原告曾将房屋实际占有人诉至法院，法院以证据不足以证明涉案房屋属原告为由驳回原告诉请。原告多次向被告追索，要求被告履行义务，被告多方推辞拒绝交付房屋。被告马云军未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据一、公证书一份（原件），证明被告向原告转让四套房屋，但没有具体的楼层及具体位置；证据二、左营村委会证明一份（原件），证明被告马云军转让给原告四套房屋位置为吴忠市××街南户、北户、4楼南户、北户，共计450平方米；证据三证人马某某证言，证明涉案被告转让的四套房屋就是原告诉请的3楼南户、北户，4楼南户、北户。经审查，原告证据一具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；证据二系吴忠市古城乡左营村村民委员会于2001年8月13日向公证处出具的便笺，原件应在公证处而不应在原告处，亦不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予确认；证据三证人证言不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月23日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将位于吴忠市××区共四套住房、建设面积456平方米以20万元价格转让给原告，房款由原告一次性付清；原告付清房款后，被告将房屋钥匙及房屋相关手续移交给原告。同日，吴忠市利通区公证处对原、被告于2001年8月23日签订的《房屋转让协议》进行公证，协议上双方当事人的签字、捺印属实。原告当庭自认，被告在签订《房屋转让协议》后将四套房屋交付原告，原告将4楼北户卖给吴军；4楼南户顶给水暖工王海，王海又将房屋出售给被告马云军的姐夫；3楼北户是原告儿子居住；3楼南户原告出借给他人居住，但借住人把房屋给卖了，这套房屋现有争议。本院认为，原告提交的证据材料只能证明被告将古城镇左营村小康楼四单元共四套楼房出卖给原告，并不能证明四套房屋就是原告主张的4单元3楼南户、北户，4单元4楼南户、北户。其次，根据原告当庭自认，被告在签订《房屋转让协议》后将房屋交付给原告且原告进行了处置，被告已经履行了交付房屋的义务。原告要求被告交付位于吴忠市××镇南户、北户，4单元4楼南户、北户）的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马云军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁国荣诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二○一七年十二月十四日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶永辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项196,318.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计196,318.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川市樟铺镇金鸡村民委员会官埇村民小组。
法定代表人：李恒，村长。
委托代理人：张亚泉，吴川市长岐镇法律服务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。
法定代表人：江毅，市长。
原审第三人：吴川市樟铺镇樟铺村民委员会榄山村民小组。
法定代表人：林杰钦，组长。
再审申请人吴川市樟铺镇金鸡村民委员会官埇村民小组（以下简称官埇村民小组）因诉被申请人吴川市人民政府、原审第三人吴川市樟铺镇樟铺村民委员会榄山村民小组（以下简称榄山村民小组）土地、林木处理决定纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2012)湛中法行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
官埇村民小组申请再审称：一、二审判决认定事实错误。申请人持有的1982年《吴川县林权证》，证载东至孖涌、争议地的东至也是孖涌，只不过取多一个东至地点为岭脚，实际上岭脚也属于孖涌的范围。证载南至禾地岭、西至大坡岭，与争议地的南至油麻涌（大垌）田边、旱地，西至大垌垌边，实际同属一个方向，取地点不同而已。证载北至大垌，争议地北至官涌面前垌，也俗称大垌，实际同属一个方向，同属一个地点。82年《林权证》仅确认持证人的林木所有权，所以政府仅对申请人在白粉岭种植的林木面积进行丈量，确认亩数为20亩，而没有对该岭的林地面积丈量。04年《林权证》不仅确认森林、林木所有权或者使用权，同时也确认林地的所有权或者使用权，即政府不仅对已种植林木的林地部分土地丈量发证，也对尚未种植林木的林地部分进行统一丈量发证。82年《林权证》确认申请人的香山尖岭林地为20亩，冼庙岭林地为20亩，住宅岭林地为10亩，而04年《林权证》确认香山尖岭林地为188亩，冼庙岭为65亩、住宅岭为66亩。白粉岭因第三人榄山村提出争议，政府才未能为申请人核发新的《林权证》。吴川市林业局1994年核发的《集体林木采伐证》采伐白粉岭林木71亩，2001年《广东省商品采伐许可证》采伐白粉岭林木51亩。这都符合客观事实和国家法律规定。本案争议的岭地就是白粉岭，是已由吴川县（市）人民政府依法确认该权属给申请人的。白粉岭位于申请人前面距离不到50米，第三人与白粉岭的距离有7、8公里远，第三人也从未使用过该岭地，没有任何土地来源。一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法确认白粉岭的土地、林木权属为申请人合法所有。
本院认为，本案虽然官埇村民小组与榄山村民小组均未能提供争议地的权属证书，但争议地位于农村集体经济组织界线范围内，由农民集体长期管理使用，已为各方所公认，应适用《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”的规定，确定归农民集体所有。双方的管理使用事实，已足以“依法证明争议土地属于农民集体所有”，被申请人根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，将争议地确定归国家所有，属于适用法律错误，依法应予以纠正。一、二审判决维持被诉处理决定，亦属适用法律错误。
综上，官埇村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川市樟铺镇金鸡村民委员会官埇村民小组。法定代表人：李恒，村长。委托代理人：张亚泉，吴川市长岐镇法律服务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。法定代表人：江毅，市长。原审第三人：吴川市樟铺镇樟铺村民委员会榄山村民小组。法定代表人：林杰钦，组长。再审申请人吴川市樟铺镇金鸡村民委员会官埇村民小组（以下简称官埇村民小组）因诉被申请人吴川市人民政府、原审第三人吴川市樟铺镇樟铺村民委员会榄山村民小组（以下简称榄山村民小组）土地、林木处理决定纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2012)湛中法行终字第147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。官埇村民小组申请再审称：一、二审判决认定事实错误。申请人持有的1982年《吴川县林权证》，证载东至孖涌、争议地的东至也是孖涌，只不过取多一个东至地点为岭脚，实际上岭脚也属于孖涌的范围。证载南至禾地岭、西至大坡岭，与争议地的南至油麻涌（大垌）田边、旱地，西至大垌垌边，实际同属一个方向，取地点不同而已。证载北至大垌，争议地北至官涌面前垌，也俗称大垌，实际同属一个方向，同属一个地点。82年《林权证》仅确认持证人的林木所有权，所以政府仅对申请人在白粉岭种植的林木面积进行丈量，确认亩数为20亩，而没有对该岭的林地面积丈量。04年《林权证》不仅确认森林、林木所有权或者使用权，同时也确认林地的所有权或者使用权，即政府不仅对已种植林木的林地部分土地丈量发证，也对尚未种植林木的林地部分进行统一丈量发证。82年《林权证》确认申请人的香山尖岭林地为20亩，冼庙岭林地为20亩，住宅岭林地为10亩，而04年《林权证》确认香山尖岭林地为188亩，冼庙岭为65亩、住宅岭为66亩。白粉岭因第三人榄山村提出争议，政府才未能为申请人核发新的《林权证》。吴川市林业局1994年核发的《集体林木采伐证》采伐白粉岭林木71亩，2001年《广东省商品采伐许可证》采伐白粉岭林木51亩。这都符合客观事实和国家法律规定。本案争议的岭地就是白粉岭，是已由吴川县（市）人民政府依法确认该权属给申请人的。白粉岭位于申请人前面距离不到50米，第三人与白粉岭的距离有7、8公里远，第三人也从未使用过该岭地，没有任何土地来源。一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法确认白粉岭的土地、林木权属为申请人合法所有。本院认为，本案虽然官埇村民小组与榄山村民小组均未能提供争议地的权属证书，但争议地位于农村集体经济组织界线范围内，由农民集体长期管理使用，已为各方所公认，应适用《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……”的规定，确定归农民集体所有。双方的管理使用事实，已足以“依法证明争议土地属于农民集体所有”，被申请人根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，将争议地确定归国家所有，属于适用法律错误，依法应予以纠正。一、二审判决维持被诉处理决定，亦属适用法律错误。综上，官埇村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令广东省湛江市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱璐明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3743号
（2015）长执字第3743号
申请执行人彭克义，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。
案由：借款合同纠纷
执行标的：人民币317,196元
申请执行人彭克义依据上海市宝山区公证处作出的（2015）沪宝证执行字第257号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币270,000元及利息，逾期利息。
本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人周阿弟现下落不明。其名下有与他人共有的位于本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室以及仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房产系本院他案首先查封，上述两套房屋尚存在未了结的民事诉讼，且被执行人周阿弟并未实际取得上述两套房屋的所有权，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。本院依法将被执行人周阿弟纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）长执字第3743号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6720号
原告：张竞浩，男，1986年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王倩，河北暖风律师事务所律师。
被告：李晓琳，女，1988年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：贾晓霞，女，1982年9月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张竞浩与被告李晓琳、第三人刘广学、贾晓霞执行异议之诉一案，本院于2017年12月11日立案。原告张竞浩于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张竞浩撤诉。
案件受理费5810元，撤诉减半收取计2905元，由原告张竞浩承担。
审 判 长 杜会君
人民陪审员 韩秀梅
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王少珍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1704号
申请执行人：姜清泉
被执行人：于伟
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日作出(2015)海行初字第110号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，执行标的总额为160000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1704号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1704号申请执行人：姜清泉被执行人：于伟上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日作出(2015)海行初字第110号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，执行标的总额为160000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1704号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执377号
申请执行人：陈桂军，男，汉族，住常德市鼎城区。
申请执行人：龚绪建，男，汉族，住桃源县。
被执行人：罗丕利，男，汉族，住桃源县。
被执行人：陈菊香，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人陈桂军、龚绪建与被执行人罗丕利、陈菊香劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈桂军、龚绪建已向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年二月四日
代理书记员 李泽鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执380号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村下坡庄*号，身份证号：1326221980********。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住址：宽城镇三异井村。
法定代表人：王欣职务：董事长
申请执行人ＸＸＸ与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1855号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德兆维印刷材料有限公司未履行任何义务。且申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 王凤辉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初660号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卫某某，男，1990年3月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员屈继红、郭爱华，被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日至8月21日期间，被告人卫某某趁被害人不备，多次通过支付宝、微信转账以及自动取款机取款等方式，分别窃取被害人聂某6780元、被害人周某3380元。案发后，卫某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并退出赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、周某的陈述，银行交易记录，微信转账照片，取款视频资料，发破案经过，到案经过，刑事判决书，前科证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人10160元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卫某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，又盗窃他人财物，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。其退出赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月六日
书记员 方雨欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初465号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴兴华，男，1981年7月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化，浙江省湖州市吴兴区大润发超市导购员，户籍地江苏省沭阳县，暂住浙江省湖州市开发区。因本案于2016年3月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人吴兴华犯交通肇事罪，于2016年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年6月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉。被告人吴兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日10时30分许，被告人吴兴华持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，沿S230省道由南向北行驶至177.3千米处（宜兴市新庄街道洪巷村路口段）时，撞到前方由东某推人力三轮车横过路口的陈某（女，1939年11月生，宜兴市新庄街道人），致陈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人吴兴华负事故的主要责任。
案发后，被告人吴兴华用手机报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中支综拓业务部投保了交强险和限额为人民币30万元的第三者责任险，保险期限自2015年12月19日至2016年12月18日。
案发后，被告人吴兴华与被害人近亲属达成赔偿协议，约定陈某因交通事故死亡的法定赔偿部分由其家属向法院起诉或向保险公司理赔;被告人吴兴华另行补偿被害人家属人民币12.8万元(此款已支付)。被害人亲属对被告人吴兴华的行为表示了谅解。
上述事实，被告人吴兴华在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接警单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，相关的调解协议书、预付款支款凭证，收条、谅解书，机动车保险单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴兴华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时鉴于其具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人吴兴华对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴兴华违反道路交通管理运输法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人吴兴华能以电信方式报警并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴兴华与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为，被告人吴兴华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款被告人吴兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3396号
申请执行人张文义。
被执行人陈国东，
张文义申请陈国东机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2820号裁判文书已经发生法律效力。张文义于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2820号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第115号
申请执行人蔡兆祥，农民。
被执行人孙军，农民。
本院受理的申请执行人蔡兆祥与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）亭东民初字第0543号民事判决书。判决书载明：一、被告孙军偿还原告蔡兆祥借款人民币4万元并给付利息（利息计算期间及标准：从2013年1月4日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算）。二、被告孙军给付原告蔡兆祥诉讼代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙军在金融机构的存款或在其他单位的收入43400元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 闯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执376号
申请执行人郭勇，男，1985年4月25日出生，住所地文安县。
被执行人丁为永，男，1985年4月10日出生，住所地廊坊市安次区。
郭勇申请丁为永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭勇向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初3513号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏文昌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执956号
申请执行人：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢，组织机构代码:69361526-9。
法定代表人：徐增宏。
被执行人：汪永红，男，1971年9月19日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。
被执行人：詹灶保，男，1965年7月19日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪永女，女，1965年5月24日出生，公民身份号码:330824196505244261。住浙江省衢州市开化县苏庄镇倪川村42号。
被执行人：杭州古润食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路13号，组织机构代码:58324020-8。
法定代表人：詹灶保。
本院在执行开化县汇通小额贷款有限公司与汪永红、詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，开化县汇通小额贷款有限公司于2017年06月23日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人詹灶保银行存款135000元；扣划被执行人杭州古润食品有限公司银行存款89000元；扣划被执行人汪永女银行存款5000元。所扣划款项共计229000元，除缴纳本案诉讼费、执行费共计10000元，剩219000元用于归还申请执行人所欠借款，尚欠款项被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人汪永红、詹灶保、汪永女、杭州古润食品有限公司从2017年7月10日至2025年7月9日三个关联案件每年还款壹佰万元，直至还清为止。为此，申请执行人于2017年07月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执956号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶有土
二〇一七年七月二十日
代书记员 余立成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8534号
原告：南通市阜源市政工程有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴居委会。
法定代表人：宋在付，该公司执行董事。
诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
被告：江苏源浩商贸有限公司，住所地靖江市经济开发区华园路1号。
法定代表人：蒋东桓，该公司执行董事。
原告南通市阜源市政工程有限公司与被告江苏源浩商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告江苏源浩商贸有限公司经公告送达开庭传票等诉讼文书无人应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款4172613.83元，支付逾期付款违约金748060.38元（自2014年11月11日起至2015年11月10日以本金1976000元按日千分之一计算为721240元，自2015年11月11日起至11月17日以本金3831483.11元按日千分之一计算为26820.38元）及自2015年11月18日起至实际付款之日止以本金4172613.83元按日千分之一计算的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，我司与被告签订《靖江三峰港货场工程施工协议书》，约定被告将承包的靖江三峰港货场堆场工程（施工内容：施工期排水、清表清杂、找平碾压、建筑垃圾回填碾压、水泥稳定碎石基层摊铺碾压等，不含面层铺装）发包给我司施工，工期90天；合同价款约618万元，最终按实结算，以工程决算为准；工程款支付：承包方进场7日后首付合同价20%，建筑垃圾回填碾压结束后再次支付合同价的20%，工程竣工验收合格付至合同价的70%，验收结束之日起1年内支付至最终结算总价的95%，余款5%在1年质保期满后7日内一次性付清，如发包方未按约定支付价款及其它应付款项，每延误1个日历天向承包方支付的滞纳金为应付而未付款项的千分之一；审计时间为结算资料送审后半个月，超出时间则视为发包方认可承包方所报结算价即为最终决算价；等等。协议签订后，我司即进场施工，期间增加了部分施工项目，同年10月31日该工程竣工，11月10日经验收合格。2015年1月，我司将竣工结算书送交被告审核，结算价为6822613.83元，被告对此表示同意。此外，2014年6月27日、10月14日、11月7日及2015年2月10日，被告分别付款120万元、95万元、20万元、30万元。后经我司催要，被告尚欠部分款项未付。
被告未答辩。
原告对于其主张的事实，提供了《靖江三峰港货场工程施工协议书》、增补项目签证单、工程竣工验收证明书、工程竣工结算总价及明细表、证人石某当庭证言及调查笔录、付款凭证、建筑业企业资质证书。经审核，上述证据材料来源合法、内容客观真实，能够证明原告所诉事实，本院对此予以确认。
本院认为：涉案的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应当按照协议书的约定享有权利并履行义务。原告已经按照约定完成了工程建设，并经验收合格，被告应当按照约定的期限履行付款义务。根据施工协议书约定，被告应于2014年11月10日前付款4326000元，2015年11月10日前付款6481453.14元，同年11月17日前付清全部款项。现上述履行期均已届满，然被告未按该期限付款，明显构成违约，应承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告给付工程款、支付逾期付款违约金的请求成立，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金计算标准超出有关规定范围，本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，对此可能产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏源浩商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市阜源市政工程有限公司工程欠款4172613.83元及逾期付款违约金（自2014年11月11日起至2015年11月10日以1976000元为本金，自2015年11月11日起至11月17日以3831483.11元为本金，自2015年11月18日起至实际给付之日止以4172613.83元为本金；均按月利率1.5%的标准计算）。
案件受理费46165元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46165元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 贲建明
人民陪审员 沈达信
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1866号
申请执行人马文一，男，1975年3月8日出生，汉族，百科互联（北京）信息技术中心经理，住北京市通州区。
被执行人陶相礼，男，1974年7月14日出生，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1866号申请执行人马文一，男，1975年3月8日出生，汉族，百科互联（北京）信息技术中心经理，住北京市通州区。被执行人陶相礼，男，1974年7月14日出生，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年五月二十六日书记员  王志强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执43号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行刘某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终111号
抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
原审被告人杨国伟，男，1971年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县，暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被攀枝花市公安局立案侦查，2017年1月13日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨国伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川0402刑初162号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨国伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月5日，公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉诉刑抗（2017）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年5月22日受理本案。本院审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 明
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终111号抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。原审被告人杨国伟，男，1971年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县，暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被攀枝花市公安局立案侦查，2017年1月13日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨国伟犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川0402刑初162号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨国伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月5日，公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉诉刑抗（2017）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年5月22日受理本案。本院审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年六月二十七日书记员  蔡 明附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1410号
申请执行人汪振宇，男，1962年7月4日生，满族，住延吉市。
被执行人贾玉芝，女，1965年2月13日生，汉族，住珲春市。
被执行人董程彬，男，1990年9月21日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人汪振宇与被执行人贾玉芝、董程彬借款合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的（2016）吉2401民初4124民事判决书，被执行人贾玉芝、董程彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4124民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆