江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初270号
原告：朱菊明。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：张小利。
被告：扬州市江都公共交通公司。
法定代表人：吴惠明，该公司经理
委托诉讼代理人：姜启良。
原告朱菊明诉被告张小利、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱菊明的委托诉讼代理人杭翠萍、被告公交公司委托诉讼代理人姜启良到庭参加诉讼，被告张小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱菊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计192041.22元（其中医疗费17195.42元、住院伙食补助费494元、营养费720元、护理费6000元、误工费17940元、残疾赔偿金136516.8元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2375元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日11时30分，被告张小利驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车由南向北行驶至麾村大马湖菜场十字路口北侧，在停车下客过程中，由于操作不当，车辆起步后又突然急刹，致客车乘坐人即本案原告摔倒并受伤。该起事故经交警部门认定，被告张小利负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。另外，被告张小利系被告公交公司的员工，发生事故时其系履行职务行为，故其产生的损失被告公交公司也应当承担责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告张小利未答辩，亦未提供证据。
被告公交公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告张小利确系公交公司员工，事故发生时，其是在履行职务行为，所有赔偿由公交公司承担。事故发生后，公交公司共垫付医疗费17195.42元，同时原告所主张的部分赔偿标准和金额偏高，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日11时30分，被告张小利驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车由南向北行驶至江都区麾村大马湖菜场十字路口北侧时，在停车下客过程中，由于操作不当，车辆起步后突然急刹，致车上乘客即原告朱菊明摔倒并受伤。该起交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张小利负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院，于2016年6月13日在扬州市江都人民医院住院治疗，入院诊断为：腰4椎体压缩骨折伴轻度滑脱；2016年7月9日出院，出院诊断为：1、腰4椎体压缩骨折伴轻度滑脱；2、××。事故发生后，被告公交公司共垫付原告医疗费17195.42元，出院医嘱：1、建议暂休息4个月（前1.5个月卧床）；2、未经医生允许严禁下床负重及行走，避免再外伤、跌倒；3、定期复查；4、后期骨折块移位并引发神经症状，骨不连，腰背部疼痛及功能障碍可能等。2016年10月24日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情及“三期”进行鉴定；扬州东方医院司法鉴定所于2016年12月13日作出鉴定意见为：被鉴定人朱菊明交通事故致L4椎体压缩性骨折伴轻度前滑脱经治疗后，目前遗留腰部活动度丧失25%以上，属9级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。
上述事实有当事人的陈述及身份证、道路交通事故责任认定书、苏Ｋ×××××号大型普通客车的行驶证、张小利的驾驶证、扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、检查报告单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张17195.42元，提供医疗费发票、出院记录、出院证、病人费用清单、影像报告、病历等为证，且该费用由公交公司垫付；被告公交公司对上述证据的真实性及数额均无异议，要求在本案中予以扣减；因原、被告对医疗费的数额均无异议，且经本院核实无误，故本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张494元（22元/天×27天），提供医疗文证材料为证，原告住院27天，计算标准为22元/天；被告公交公司认可原告住院26天，标准按18元/天计算；本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为18元/天，原告因伤住院26天，故认定原告住院伙食补助费为468元（18元/天×26天=468元）。
3、营养费，原告主张720元（12元/天×60天），提供医疗文证材料及司法鉴定意见书为证，司法鉴定意见书载明原告营养期限为60天，标准按12元/天计算；被告公交公司对原告提供的司法鉴定意见书的真实性无异议，但仅认可营养期为40天，按10元/天标准计算；本院认为，因原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，故本院对其证明效力予以认可，鉴定的营养期限为60天合理，故认定原告的营养期限为60天；对于计算标准，结合原告伤情及本地实际，酌情认定为11元/天，故认定原告营养费为660元（11元/天×60天）。
4、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），提供医疗文证材料及司法意见书为证，司法鉴定意见书载明原告护理期限为60天，标准按100元/天计算；被告公交公司对上述证据的真实性无异议，对护理期限60天无异议，认为原告住院26天，按80元/天计算，出院后34天，按40元/天计算；本院根据原告伤情并参照本地护理行情采纳公交公司意见，即原告住院26天，按80元/天计算，出院后休息34天，按40元/天计算，故认定原告护理费为3440元（80元/天×26天+40元/天×34天）。
5、误工费，原告主张17940元（3588元/30天×150天），提供鉴定意见书、扬州坤隆机械制造厂出具的停发工资证明、工资发放明细表、营业执照等为证，原告月平均工资为3588元，误工期限已鉴定为150天；被告公交公司认为原告主张的误工费标准3588元/月过高，且工资表上应当加盖财务章而不是行政章，且原告没有纳税证明，应当按同行业标准计算，另外事故发生在2016年6月13日，而原告到该公司上班是在2016年2月份，仅在该厂上班不足4个月；对原告此前在小吃铺工作的事实予以认可，标准由法院依法认定；本院认为，原告的误工天数有鉴定意见书为证且合理，故认定为150天；对原告的工资标准，本院通过到小吃部及原告现住地调查走访，证实原告此前确系在扬州市江都区仙女镇园林小吃部工作，其近年来的工资标准约为2000元/月，结合原告的年龄及其提供的证据、本省在岗职工平均工资的标准，酌定原告的工资标准80元/天，故认定原告误工费为12000元（80元/天×150天）。
6、残疾赔偿金，原告主张136516.80元（40152元/年×17年×20%），提供司法鉴定意见书、扬州坤隆机械制造厂出具的停发工资证明、工资发放明细表、营业执照、原告儿子的房产证等为证，原告因交通事故构成九级伤残，且长期居住在城镇，从事非农工作，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告公交公司认为，若原告提供的证据及本院走访情况足以证明原告居住生活在城镇，则同意按城镇居民标准计算，否则应当按农村居民标准计算；本院认为，原告的伤残等级为九级已有司法鉴定意见书为证，被告对此亦予以认可，且原告提供的证据足以证明其从事非农工作的事实，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；另原告的诉讼请求及庭审辩论终结时间在2016年度我省相关赔偿费用标准所依据的统计数据通报之前，故仍应适用上一年度我省相关赔偿费用标准即37173元/年，结合原告的评残日期及年龄，故认定原告残疾赔偿金为126388.2元（37173元/年×17年×20%）。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供事故认定书及司法鉴定意见书为证；被告公交公司认可7000元；本院认为，综合考虑原告伤情、事故责任划分及当事人情况等因素，酌定原告精神抚慰金为8000元。
8、交通费，原告主张800元，未提供证据，请求法院依法酌情认定；本院根据原告的伤情，结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定原告交通为500元。
9、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费发票为证；被告公交公司对此予以认可；因原、被告对鉴定费均无异议，故本院依法予以确认。
综上，原告的各项损失认定为171026.62元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述合法合理损失，因肇事车辆系被告公交公司所有，被告张小利系被告公交公司员工，事故发生时被告张小利系履行职务行为，且张小利负此次事故的全部责任，原告朱菊明不负事故责任，故应由被告公交公司予以赔偿，扣除被告公交公司已经垫付的17195.42元，被告公交公司实际应再向原告朱菊明赔偿153831.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告朱菊明各项损失合计153831.2元；
二、驳回原告朱菊明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取610元，由原告负担10元，由被告扬州市江都公共交通公司负担600元。此款已由原告垫付，被告扬州市江都公共交通公司在给付上述款项时一并给付原告600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 月