wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初90号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1975年6月4日出生，土家族，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。
被告人蒲天凤，女，1966年10月13日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地：贵州省沿河县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月25日被沿河县公安局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。
附带民事诉讼被告人田仁华，男，1965年10月25日出生，土家族，务农，户籍所在地：贵州省沿河县。系蒲天凤之夫。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人蒲天凤犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人田某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了合并审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，原告人田某、被告人蒲天凤、附带民事诉讼被告人田仁华到庭参加了诉讼。本院依法追加田仁华作为附带民事诉讼被告人。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日，田某家的猪拱其哥哥田仁华的庄稼，田仁华要求田某将猪赶出来，田某拒不赶出来，田仁华自己去赶，与田某发生了争吵，后田某拿铁铲朝田仁华打去，田仁华拿石头还击，田某用铁铲打到田仁华头部，后田某又将田仁华按在地上，被告人蒲天凤见状在家里拿一根木棒去打田某，将田某右手打伤。经鉴定，田某右手第4、5掌骨中段粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。后田仁华方支付田某医药费5000元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人蒲天凤涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，并提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
附带民事诉讼原告人田某请求：依法追究被告人蒲天凤的刑事责任；判令被告人蒲天凤赔偿原告人医疗费5000元、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费40000元，共计45000元。
被告人蒲天凤辩称，我看到田某在打田仁华，我就用棒棒打田某的背上，我错了，但我不是故意伤害，不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人田仁华辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月8日，田某家的猪拱其哥哥田仁华的庄稼，田仁华要求田某将猪赶出来，田某拒不赶出来，田仁华自己去赶，与田某发生了争吵，后田某拿铁铲朝田仁华打去，田仁华拿石头还击，打到田某的头上，田某用铁铲打到田仁华头部，后田某又将田仁华按在地上，田仁华之妻被告人蒲天凤见状在家里拿一根木棒去打田某，第一棒打在田某的背上，蒲天凤继续打第二棒，田某用右手去档，将田某右手打伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定，田某右手第4、5掌骨中段粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年10月25日，被告人蒲天凤被抓获归案，到案后，如实供述了犯罪事实。2017年3月8日，田某入住沿河第三医院，3月17日出院，住院9天，支付医疗费3426元，车费400元，从洪渡到沿河的船费185元。出院医嘱：1、患肢石膏外固定及抬高制动3周；2、注意切口清洁、干燥，1至2天换药1次，1周后来我院门诊切口拆线；3、注意患肢正确功能锻炼；4、1周后来我院门诊摄DR检查，指导下一步康复治疗。2017年6月22日，支付医疗费137元。医疗费共计3563元。2017年10月30日，田某与田仁华达成调解协议：一、田某谅解蒲天凤的故意伤害行为；二、田仁华自愿赔偿田某5万元作为医疗费、护理费等相关费用；三、田仁华于2017年10月31日先向田某支付5000元，剩余45000元于2017年12月31日付清。2017年10月31日，田仁华已付给田某5000元，其余45000元至今未付。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，户籍信息，调解协议书，收条，欠条，谅解书，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过。
2、证人田仁华、魏某的证言。
3、被害人田某的陈述。
4、被告人蒲天凤的供述与辩解。
5、鉴定意见：沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（活检）字(2017)086号。
6、现场勘验笔录。
原告人田某出示的证据：沿河县第三医院入院记录、出院记录、出院证、费用清单、收费收据4张（3563元）、船票5张（185元）。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲天凤故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲天凤到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，在起因上被害人田某有一定过错，已赔偿了田某5000元，可以酌情从轻处罚。蒲天凤辩称不是故意伤害的问题：田某将田仁华按在地上，属一般的打架行为，蒲天凤就用木棒连续打田某两棒，将田某打致轻伤，蒲天凤主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，蒲天凤的行为构成故意伤害罪，故对蒲天凤的该辩称，本院不予采信。原告人田某的医疗费3563元，本院予以支持。车费400元，被告人蒲天凤、田仁华无异议，本院予以支持；船费185元，本院予以支持。根据出院医嘱，田某出院后的误工时间酌情考虑三个月（90天），加上住院9天，田某的误工时间共计99天，田某没有出示证据证明有固定收入，误工费按照本院所在地相同或者相近行业（农业行业）上一年度职工平均工资计算为14612.4元（53874元÷365天×99天）。原告人没有出示证据证明护理人员的收入状况，护理费按照本院所在地居民服务业上一年度职工平均工资计算为943元（38246元÷365天×9天）；住院生活补助费900元（100元×9天）。原告人田某的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费共计20603.4元，扣除被告人已支付的5000元后为15603.4元。被告人田仁华也殴打了田某，田仁华和蒲天凤应当共同承担赔偿责任，二被告人还应共同赔偿原告人田某15603.4元。根据被告人蒲天凤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对蒲天凤从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲天凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒲天凤和附带民事诉讼被告人田仁华共同赔偿原告人田某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费共计15603.4元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 杨秀海
人民陪审员 田红琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龙丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1668号
原告：图布沁白乙，男，1984年3月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李忠杰，男，1970年1月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告图布沁白乙诉被告李忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图布沁白乙到庭参加了诉讼，被告李忠杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告图布沁白乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款本金35020.00元，利息4465.00元（8个月15天），本息合计39485.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日在我处赊购化肥欠款本金35020.00元，按月利1.5%计息，双方约定于2017年10月28日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工�至今下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还要求被告偿还赊购化肥欠款本金35020.00元，利息4465.00元（8个月15天），本息合计：39485.00元。
被告李忠杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月7日在原告处赊购种子化肥欠款本金35020.00元，双方约定于2017年10月28日前还款，按月利1.5%计息，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金35020.00元，利息4465.00元[本金35020.00元X1.5%X8个月15天（2017年4月7日至2017年12月22日）]，本息合计39485.00元并负担本案的诉讼费及公告费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚，金宝屯镇车力嘎查委员�证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告图布沁白乙诉被告李忠杰买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还赊购化肥欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利1.5%计息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李忠杰给付原告图布沁白乙赊购化肥欠款本金35020.00元，利息4465.00元，本息合计39485.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.00元及公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李良慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3824号
原告：王治国，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：牛松海，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：牛伟良，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住林州市。
原告王治国诉被告牛松海、牛伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王治国申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王治国负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年三月八日
书记员 原志朝
福建省厦门市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终516号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区厦门招待所。
法定代表人陈益贤，副总经理。
委托诉讼代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市思明区文园公寓业主委员会。
诉讼代表人陈奉全，主任。
委托诉讼代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军南京军区厦门招待所因与被上诉人厦门市思明区文园公寓业主委员会物权确认纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民解放军南京军区厦门招待所上诉称，被上诉人为规避级别管辖的法律规定，将一个案件分成三个案件进行诉讼。本案�涉及军队房地产腾退而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理。本案并非小区物业管理纠纷，业主委员会无权代行起诉。
本院经审查认为，本案系物权确认纠纷提起的诉讼，并非系涉及军队房地产腾退而引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院管辖。且本案涉诉标的额亦并未超过3000万元人民币，亦属于原审法院的受理范围。故原审法院作为讼争不动产所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 许 贞
审 判 员 陈 丽 英
代理审判员 黄 永 忠
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林�玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2981号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，
被执行人江苏江南工具有限公司，
被执行人李志斌，
被执行人蒋宏伟，
被执行人陈华芬，
被执行人荆泽平，
被执行人王建芳，
被执行人荆钰琦
被执行人丹阳市江南工具有限公司
被执行人江苏赛格汽车部件有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、王建芳、荆钰琦、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2014）丹导商初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司�王建芳、丹阳市江南工具有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金350万元，利息148025.48元及逾期利息（其中本金100万元自2014年12月26日至实际给付之日按照年利率14.58%计算；本金250万元自2015年3月26日至实际给付按照年利率14.58%计算），并承担诉讼费用36292元，保全费5000元，被执行人江苏江南工具有限公司、李志斌、蒋宏伟、陈华芬、荆泽平、荆钰琦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下抵押在申请人处的房产已被本院查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。�被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙 军 荣
执行员 戎 光 庆
二〇一五年八月三十日
书记员 徐�
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5738号
原告：刁乃力，男，1965年8月10日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市，现住大连市沙河口区。
被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：大连百安物业管理有限公司，住所地：大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告刁乃力与被告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称：金悦公司）、大连百安物业管理有限公司（以下简称：百安物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁乃力、被告金悦公司委托诉讼代理人史庆峰、被告百安物业委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁乃力向本院提出诉讼请求：1、被告金悦公司按照商品房买卖合同约定的内容和事实办理地下室产权证，并彻底解决房屋存在的质量问题（楼下、楼上漏水），按照诉讼请求第二项赔偿损失或退还地下室22万元及贷款利息；2、被告百安物业连带赔偿经济损失3.6万元至该问题彻底解决时止；3、给付并安装可视对讲机一部。事实和理由：原告购买被告金悦公司开发的商品房。房屋交付时因漏水及存在安全隐患的原因，原告拒绝收房。待金悦公司将上述问题解决后，于2013年9月22日办理了收房手续。2014年3月该房屋内还有少量积水，报百安物业维修，物业一直推脱不予维修。2016年5月12日因有人要承租该房屋，原告去此房查看时发现地下室积水约30厘米。原告报修后，二被告相互推诿，致使承租人无法承租该房屋。2017年3月间，该房屋又继续积水约30厘米，原告请求二被告尽快维修无果。2017年5月11日原告投诉至大连金州新区质量监督站后，7月初物业经理告知原告已经修好，但至8月5日原告与物业人员共同去查看，根本未修好，仍然积水严重。2017年8月22日原告发现楼上天花板大面积漏水，地面积水约3厘米，造成地板全部泡起，墙上发霉、房门变形。二被告至今未查找出漏水原因。原告购买了案涉房屋的地下室，并全部足额缴纳了各种税费，产权登记时却无地下室。另，原告收房时，二被告欠原告可视对讲一部，并应负责安装调试。经原告多次催要，至今无果。
金悦公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据。按照原告与金悦公司签订的商品房买卖合同约定房屋的建筑面积为55.05平方米，我公司已经按照合同的约定交付了房屋，原告检验并接收了房屋，并已经办理了产权证，合同已经履行完毕。原告签约的目的已经实现，双方合同约定的权利、义务终止。案涉商品房买卖合同中没有关于地下室的任何约定，原告主张地下室任何权利没有法律依据和合同依据，且与我公司无关。案涉房屋漏水原告没有找我公司保修，该房屋根本不存在漏水的问题，原告是无中生有。现房屋的保修期两年已过，我公司不再承担维修和保修的义务。
百安物业辩称，原告的诉称的事实与我公司无关，我公司与原告系物业服务合同关系。我公司已经将可视对讲机交付原告。我公司没有接到原告的任何报修。如果原告报修，我公司都会及时维修。原告的地下室不属于物业服务的范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2010年12月25日原告与被告金悦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区**房屋。该合同第三条约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一表示为准）为本合同第一条规定的项目中的金州区******房……该商品房的用途为住宅，属剪力墙结构，层高5.4米，建筑层数地上18层，地下／层……该商品房合同约定建筑面积共55.05平方米……”该合同附件一为房屋平面图。该合同的说明中第5条记载为“对合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选择；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除。”2012年7月10日原告以一楼上二楼安全隐患太大及地下室有水、没有间隔为由拒绝收房。2013年9月22日原告验收并接收了案涉房屋。房屋交付后由被告百安物业对小区进行物业管理。2013年10月28日原告取得了案涉房屋的房地产权证书，其中对房屋状况记载为“总层数18，建筑面积55.05m2。”对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、买卖的房屋是否包括地下部分。从案涉《商品房买卖合同》的约定可以认定买卖的标的物为舒林园27号1单元1层2号房屋，建筑面积55.05m2，层高5.4米。该合同虽在地下层数的表示上存在瑕疵，但依据房屋的层高，并结合该合同附件一房屋平面图（不存在地下室的平面图）及现场实际情况，可以认定买卖的标的物不包括地下室；2、案涉房屋是否存在质量问题。从原告提供的2016年7月11日百安物业给原告的回复中可以认定案涉房屋曾出现过漏水的情况，但漏水是否系房屋质量问题导致却无法证实。原告未就案涉房屋在质保期内出现质量问题提供证据，故无法认定该房屋存在质量问题；3、可视对讲机是否交付完毕。被告百安物业提供的《入伙资料、物品交接单》中明确记载已交付可视对讲1台。应当认定可视对讲机已经交付原告。原告提出该交接单中相关文字系百安物业后填写，应当提供相应的证据。依据案涉商品房买卖合同的约定被告金悦公司没有安装可视对讲机的义务。原告要求被告对可视对讲机进行安装的诉请，没有合同依据；4、关于原告与金悦公司于2013年6月3日签订的《<商品房买卖合同>补充协议书》《协议书》的认定。由于该两份协议均为复印件，且被告金悦公司对该两份协议真实性均不予认可，故无法认定其真实性。
本院认为，原告购买金悦公司开发的房屋，并已实际收房，且已经取得了相应的房地产权证书。应当认为被告交付给原告的房屋符合商品房买卖合同的约定。原告要求被告金悦公司按照该合同的约定办理地下室的产权证没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告解决房屋的质量问题，但未举证证明买卖标的物在质保期内出现了质量问题，且质量问题至今仍存在。故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求金悦公司退还地下室22万元及贷款利息。由于案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同对标的物房屋的坐落、面积、层高、价格均做出了明确约定，该商品房买卖合同的标的物不包括地下室，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求二被告连带赔偿经济损失3.6万元，由于原告未举证证明案涉房屋存在质量问题，故对于该项赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刁乃力的诉讼请求。
案件受理费2570元（原告已预交），由原告刁乃力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5738号原告：刁乃力，男，1965年8月10日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市，现住大连市沙河口区。被告：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连百安物业管理有限公司，住所地：大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：徐壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日出生，系该公司职员，住大连市西岗区。原告刁乃力与被告大连金悦房地产开发有限公司（以下简称：金悦公司）、大连百安物业管理有限公司（以下简称：百安物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁乃力、被告金悦公司委托诉讼代理人史庆峰、被告百安物业委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁乃力向本院提出诉讼请求：1、被告金悦公司按照商品房买卖合同约定的内容和事实办理地下室产权证，并彻底解决房屋存在的质量问题（楼下、楼上漏水），按照诉讼请求第二项赔偿损失或退还地下室22万元及贷款利息；2、被告百安物业连带赔偿经济损失3.6万元至该问题彻底解决时止；3、给付并安装可视对讲机一部。事实和理由：原告购买被告金悦公司开发的商品房。房屋交付时因漏水及存在安全隐患的原因，原告拒绝收房。待金悦公司将上述问题解决后，于2013年9月22日办理了收房手续。2014年3月该房屋内还有少量积水，报百安物业维修，物业一直推脱不予维修。2016年5月12日因有人要承租该房屋，原告去此房查看时发现地下室积水约30厘米。原告报修后，二被告相互推诿，致使承租人无法承租该房屋。2017年3月间，该房屋又继续积水约30厘米，原告请求二被告尽快维修无果。2017年5月11日原告投诉至大连金州新区质量监督站后，7月初物业经理告知原告已经修好，但至8月5日原告与物业人员共同去查看，根本未修好，仍然积水严重。2017年8月22日原告发现楼上天花板大面积漏水，地面积水约3厘米，造成地板全部泡起，墙上发霉、房门变形。二被告至今未查找出漏水原因。原告购买了案涉房屋的地下室，并全部足额缴纳了各种税费，产权登记时却无地下室。另，原告收房时，二被告欠原告可视对讲一部，并应负责安装调试。经原告多次催要，至今无果。金悦公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据。按照原告与金悦公司签订的商品房买卖合同约定房屋的建筑面积为55.05平方米，我公司已经按照合同的约定交付了房屋，原告检验并接收了房屋，并已经办理了产权证，合同已经履行完毕。原告签约的目的已经实现，双方合同约定的权利、义务终止。案涉商品房买卖合同中没有关于地下室的任何约定，原告主张地下室任何权利没有法律依据和合同依据，且与我公司无关。案涉房屋漏水原告没有找我公司保修，该房屋根本不存在漏水的问题，原告是无中生有。现房屋的保修期两年已过，我公司不再承担维修和保修的义务。百安物业辩称，原告的诉称的事实与我公司无关，我公司与原告系物业服务合同关系。我公司已经将可视对讲机交付原告。我公司没有接到原告的任何报修。如果原告报修，我公司都会及时维修。原告的地下室不属于物业服务的范围。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2010年12月25日原告与被告金悦公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区**房屋。该合同第三条约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一表示为准）为本合同第一条规定的项目中的金州区******房……该商品房的用途为住宅，属剪力墙结构，层高5.4米，建筑层数地上18层，地下／层……该商品房合同约定建筑面积共55.05平方米……”该合同附件一为房屋平面图。该合同的说明中第5条记载为“对合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选择；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除。”2012年7月10日原告以一楼上二楼安全隐患太大及地下室有水、没有间隔为由拒绝收房。2013年9月22日原告验收并接收了案涉房屋。房屋交付后由被告百安物业对小区进行物业管理。2013年10月28日原告取得了案涉房屋的房地产权证书，其中对房屋状况记载为“总层数18，建筑面积55.05m2。”对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、买卖的房屋是否包括地下部分。从案涉《商品房买卖合同》的约定可以认定买卖的标的物为舒林园27号1单元1层2号房屋，建筑面积55.05m2，层高5.4米。该合同虽在地下层数的表示上存在瑕疵，但依据房屋的层高，并结合该合同附件一房屋平面图（不存在地下室的平面图）及现场实际情况，可以认定买卖的标的物不包括地下室；2、案涉房屋是否存在质量问题。从原告提供的2016年7月11日百安物业给原告的回复中可以认定案涉房屋曾出现过漏水的情况，但漏水是否系房屋质量问题导致却无法证实。原告未就案涉房屋在质保期内出现质量问题提供证据，故无法认定该房屋存在质量问题；3、可视对讲机是否交付完毕。被告百安物业提供的《入伙资料、物品交接单》中明确记载已交付可视对讲1台。应当认定可视对讲机已经交付原告。原告提出该交接单中相关文字系百安物业后填写，应当提供相应的证据。依据案涉商品房买卖合同的约定被告金悦公司没有安装可视对讲机的义务。原告要求被告对可视对讲机进行安装的诉请，没有合同依据；4、关于原告与金悦公司于2013年6月3日签订的《补充协议书》《协议书》的认定。由于该两份协议均为复印件，且被告金悦公司对该两份协议真实性均不予认可，故无法认定其真实性。本院认为，原告购买金悦公司开发的房屋，并已实际收房，且已经取得了相应的房地产权证书。应当认为被告交付给原告的房屋符合商品房买卖合同的约定。原告要求被告金悦公司按照该合同的约定办理地下室的产权证没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告解决房屋的质量问题，但未举证证明买卖标的物在质保期内出现了质量问题，且质量问题至今仍存在。故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求金悦公司退还地下室22万元及贷款利息。由于案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同对标的物房屋的坐落、面积、层高、价格均做出了明确约定，该商品房买卖合同的标的物不包括地下室，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。原告要求二被告连带赔偿经济损失3.6万元，由于原告未举证证明案涉房屋存在质量问题，故对于该项赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刁乃力的诉讼请求。案件受理费2570元（原告已预交），由原告刁乃力负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年一月二十二日书记员  连方
广州市从化区人民法院
民事�决书
（2015）穗从法民二初字第1004号
原告：黄亮枝，住广州市从化区。
被告：廖就邻，住广州市从化区。
原告黄亮枝诉被告廖就邻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄亮枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元，并承诺二个月内还清。被告取得借款后，未按约定期限还款，经原告多次催款，至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金4万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月24日，被告立下借据一张，记载：本人廖就邻借到黄亮枝现金人民币40000元整。现原告持该借条提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款人民币共4万元，有被告立下的借条为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此造成的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖就邻应于本判决生效之日起10日内支付40000元给原告黄亮枝。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，由被告廖就邻负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢丽云
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初81号
原告：资溪县昌盛广告店，住所地资溪县鹤城镇繁华南街，统一社会信用代码92361028MA369CC9X5。
经营者：黄盛根，男，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户,住资溪县，
被告：资溪县云天宾馆置业有限责任公司，住所地资溪县316国道与城西大道交汇处（恒昌星城小区对面），统一社会信用代码91361028677993278B。
法定代表人：施聿昊，董事长。
委托诉讼代理人：梁芳，女，资溪县云天宾馆置业有限责任公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：林翔，男，资溪县云天宾馆置业有限责任公司总经理，代理权限为特别授权代理。
原告资溪县昌盛广告店与被告资溪县云天宾馆置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资溪县昌盛广告店撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告资溪县昌盛广告店负担。
审判员 曾美华
二〇一八年二月十二日
书记员 余佳欢
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初596号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人阮东磊，男，1989年7月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年5月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人阮爽，男，1992年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区户（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤害，于2016年10月9日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年5月8日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人阮东磊、阮爽犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人阮东磊、阮爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月4日22时许，在南阳市宛城区孔明路“阔昌排挡”北门口处，被告人阮东磊、阮爽与被害人阮某因倒酒纠纷发生矛盾、引发厮打。阮东磊用手揪住阮某的头发，后用拳头对其面部、头部进行殴打；阮爽用拳头对其胸部、面部进行殴打，造成阮某头部及面部受伤。经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月27日，被告人阮东磊、阮爽赔偿被害人阮某医疗费等各项费用共计121500元（其中阮东磊赔偿50000元；阮爽赔偿71500元）。2016年10月9日，被告人阮东磊、阮爽主动到南阳市公安局仲景分局第四大队投案自首。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、被告人阮东磊、阮爽的供述；2、被害人阮某的陈述；3、证人ＸＸ晓等人的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人阮东磊、阮爽的身份证明、到案经过、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮东磊、阮爽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮东磊、阮爽有自首情节，可以从轻处罚；案发后，被告人阮东磊、阮爽对被害人民事部分达成赔偿协议，且已履行，可酌定从轻处罚。结合两被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一．被告人阮东磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二．被告人阮爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年六月三十日
书记员 马学宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1007号
申请执行人刘某某
被执行人吴某某
被执行人刘某某
申请执行人刘某某与被执行人吴某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年2月1日作出(2015)长民初字第3333号民事判决：
被告刘某某、吴某某于本判决生效后立即协助原告刘某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由二被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2016年6月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现已协助过户完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第3333号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特66号
申请人：何福明，男，1958年7月10日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人：何朝棋，男，1986年6月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人暨委托代理人姚水芹，女，1964年7月15日生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇陈昂村天马**号。
申请人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司，所在地址个旧市中山路61号。
法定代表人胡萌，该公司总经理。
委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月28日立案受理申请人何福明、姚水芹、何朝棋与红河州锦隆房地产开发经营有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借贷纠纷一案，于2017年3月28日经蒙自市文澜镇人民解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由红河州锦隆房地产开发经营有限公司于2017年3月31日前偿还何福明、姚水芹、何朝棋借款本金人民币20000000元及自2015年10月起至2017年3月31日止的利息7360000元，合计人民币27360000元。
二、何福明、姚水芹、何朝棋自愿放弃其他利息和权益。
经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
申请人何福明、姚水芹、何朝棋与红河州锦隆房地产开发经营有限公司于2017年3月28日经蒙自市文澜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 普转艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13760号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄月民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄月民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄月民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,340.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,340.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初302号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人冯敬宇，男，1988年6月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省白城市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人冯敬宇犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人冯敬宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月15日零时30分许，被告人冯敬宇醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐：吴某某），沿乌兰浩特市都林街由东向西行驶，当行驶至与西大坝交叉路口100米处向左偏移时，与同方向行驶正在超车的宝某某驾驶的蒙FBxx**号小型轿车相撞，造成冯敬宇、吴某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯敬宇负此次事故的次要责任，被害人宝立强负此次事故的主要责任，吴振贺无责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第229号酒精检测报告证实，冯敬宇的血液中酒精含量为118.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯敬宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：被害人吴振贺与2016年10月8日书面申请自愿放弃对被告人冯敬宇刑事附带民事的赔偿责任。
被告人冯敬宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；
2、书证：常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、办案说明；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、车辆技术检验报告；
4、证人证言：刘某某询问笔录；
5、被害人陈述：吴某某、宝某某询问笔录；
6、被告人供述：冯敬宇讯问笔录；
7、鉴定意见：酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，被告人冯敬宇醉酒后无证驾驶无牌机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯敬宇能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯敬宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年十月十一日
书记员 张 兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执403号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
被执行人姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初1854号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人姜增根、廖珍香归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖珍香名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜增根、廖珍香采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年六月二十日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执403号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。被执行人姜增根，男，1947年9月24日出生，汉族，住江山市。被执行人廖珍香，女，1954年5月1日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜增根、廖珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初1854号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，要求义务人姜增根、廖珍香归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人廖珍香名下有浙Ｈ×××××小车，另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人姜增根、廖珍香采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年六月二十日书记员  周刘浩
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执316号
申请执行人胡光明
被执行人陈世德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00649号，依法向被执行人陈世德发出执行通知书，责令被执行人陈世德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二日
书记员 赵淑利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终66号
上诉人（原审被告）：漳州本草春石斛科技股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区。
法定代表人：蔡淑燕。
被上诉人（原审原告）：泰兴市展耀食品商行，住所地江苏省泰兴市泰常路*号涌金商业广场**栋*层。
经营者：何木秋，男，汉族，1966年6月17日生，住福建省连江县。
上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司因与被上诉人泰兴市展耀食品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回起诉或将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。事实与理由：双方关于管辖的约定不明确，应为无效；因合同引起的纠纷，由被告依据地或合同履行地人民法院管辖；合同履行地约定不明的，履行义务一方为合同履行地。本案上诉人为交付货物的义务方，故本案应移送福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方合同约定的争议解决方式是协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中双方约定的各自所在地人民法院属于与争议有实际联系的地点。故被上诉人所在地人民法院即泰兴市人民法院，对本案具有管辖权。上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终66号上诉人（原审被告）：漳州本草春石斛科技股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区。法定代表人：蔡淑燕。被上诉人（原审原告）：泰兴市展耀食品商行，住所地江苏省泰兴市泰常路*号涌金商业广场**栋*层。经营者：何木秋，男，汉族，1966年6月17日生，住福建省连江县。上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司因与被上诉人泰兴市展耀食品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初9464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回起诉或将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。事实与理由：双方关于管辖的约定不明确，应为无效；因合同引起的纠纷，由被告依据地或合同履行地人民法院管辖；合同履行地约定不明的，履行义务一方为合同履行地。本案上诉人为交付货物的义务方，故本案应移送福建省南靖县人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方合同约定的争议解决方式是协商不成，可向各自所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中双方约定的各自所在地人民法院属于与争议有实际联系的地点。故被上诉人所在地人民法院即泰兴市人民法院，对本案具有管辖权。上诉人漳州本草春石斛科技股份有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年三月十六日书 记 员  于海涛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初859号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张红燕，女，1974年7月5日出生。2000年因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年因盗窃被行政拘留12日；2012年1月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人张红燕犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日10时许，被告人张红燕在北京市东城区故宫博物院乾清宫门前，窃取游客张某1挎包内红色LONGCHAMP牌钱包1个（内有人民币现金6493元及银行卡2张，钱包经鉴定价值人民币80元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张红燕在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，视听资料，被告人张红燕的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红燕无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人张红燕到案后能如实供述犯罪事实，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张红燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 梦
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初613号
原告：任亚娟。
被告：李胜。
被告：李加强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚薇，女，该公司工作人员。
原告任亚娟诉被告李胜、李加强、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任亚娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚娟以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亚娟撤诉。
案件受理费586元，由原告任亚娟负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01439号
原告毛某，女，1978年12月1日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告郑某，男，1976年8月22日出生，汉族，仙桃市人，无业。
原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月23日经婚姻登记部门登记结婚，2001年元月28日生育一子郑昊天。因双方感情不合，被告经常对原告实施家庭暴力，且有吸食麻果的恶习，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子郑昊天由原告抚养，不要求被告承担小孩的抚养费。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一：婚姻档案资料一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：出生医学证明一份，证明小孩郑昊天的出生日期；
证据三：接处警登记表复印件一份，证明原、被告双方曾发生争执；
证据四：仙桃市江汉医院门诊病历一份及照片5张，证明被告曾对原告实施家庭暴力，造成原告头、面部及全身多处软组织损伤；
证据五：短信截图5张，证明原、被告感情不和，被告多次威胁原告。
被告郑某未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二系有关职能部门出具，本院依法予以采信；原告所举证据三真实性予以采信，但不能证明原、被告的感情确已破裂，对其证明对象，本院不予采信；原告所举证据四证明了原告受伤的事实，本院依法予以采信；原告所举证据五无其他证据印证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识后自由恋爱，1999年12月23日经婚姻登记机关登记结婚。2001年元月28日生育一子郑昊天。婚后，双方因感情不合，有时为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的了解，结婚后也建立了一定的夫妻感情。原告认为被告对其实施了家庭暴力，所提交的门诊病历、接处警证明、短信截图等反映的时间均不相同，只能证明原、被告发生过争吵，不能直接印证被告殴打原告的事实，原告诉讼请求依据不足，本院不予认可。原告诉称被告有吸毒的恶习，但未举出相应的证据，本院不予认可。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周静
二〇一五年十二月十日
书记员 李晴
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执240号
申请执行人：唐淑香，女，1963年3月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行唐淑香与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额8263.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终184号
上诉人（原审原告）吴妹传，女，侗族。
上诉人（原审原告）龙长叶，女，汉族。
上诉人（原审原告）石庆婷，女，侗族。
上诉人（原审原告）石庆维，男，侗族。
上诉人（原审原告）石花省，女，侗族。
上诉人（原审原告）石省银，女，侗族。
共同委托代理人吴红亮、张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人：肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县岩洞镇岩洞村十一组。
负责人吴良武，组长。
原审第三人石定刚，男，侗族。
吴妹传等6人诉黎平县人民政府、第三人黎平县岩洞镇岩洞村十一组、第三人石定刚林业行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第51号行政裁定，吴妹传等6人不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴妹传等6人以“该案经黎平县人民政府组织调解，林木购买者吴鲁祥已给付上诉人足额林木补偿款，双方自愿和解并达成和解协议，已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案吴妹传等六名上诉人与相关当事人已经达成和解，其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴妹传等六名上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年五月十日
书记员 李明勋
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3173号
原告魏红华。
被告沈金华。
原告魏红华与被告沈金华扶养费纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红华，被告沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红华诉称，我与被告于2012年12月6日协议离婚，被告承诺在房屋拆迁之前，每月按时支付我生活费3000元，2016年5月被告支付1000元后，以种种理由不再支付。请求判令被告沈金华支付2016年5月至8月的生活费共计人民币11000元，今后每月支付3000元。
被告沈金华辩称，同意支付2016年5月至8月的扶养费11000元，并履行离婚协议，每月支付原告3000元。
经审理查明，原告魏红华与被告沈金华于2012年12月6日协议离婚，双方约定，被告沈金华每月支付原告魏红华生活费3000元，直到房屋拆迁结束为止。
上述事实，有离婚协议书，原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中离婚协议所载内容为双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方均具有约束力。原告魏红华主张被告沈金华支付2016年5月至8月的生活费共计人民币11000元，之后按照协议约定每月支付3000元，被告沈金华表示同意，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈金华给付原告魏红华生活费3000元/月，自2016年9月起至房屋拆迁时止，每月20日前给付；
二、被告沈金华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏红华2016年5月至8月的生活费11000元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 李 博
二〇一六年八月二十九日
书记员 仇利娟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执760号
申请执行人李春强，男。
被执行人朱红祥，男。
申请执行人李春强与被执行人朱红祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日作出（2016）豫1303民初4404号民事判决书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告朱红祥向原告李春强返还借款本息10万元整，被执行人朱红祥已向原告李春强支付37000元利息，案件受理费3320元、执行费629元由被告朱红祥承担，本院于2018年03月07日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，被执行人朱红祥暂无可供执行的财产，且对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4404号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初111号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，男，现住肇东市。1999年6月30日因犯强奸罪被肇东市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2017年1月12因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2017年1月20日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2017年1月23日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，独任审理，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，家住肇东市的被告人马某某，经常流窜至肇东市各大商场进行扒窃。2017年1月12日下午14时许，被告人马馄在肇东市三道街新纪元商场门前对被害人进行盗窃时，被肇东市公安局工作人员当场抓获，并在被告人马某某随身物品中起出被盗的贰佰元人民币，现己返还失主。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实均未提出异议，对公诉机关适用法律的意见均未作辩解，均未提出量刑意见。
经本院审理查明：
2017年1月12日下午14时许，被告人马某某在肇东市三道街新纪元商场门前使用镊子对被害人进行盗窃时，被肇东市公安局工作人员当场抓获，并在被告人马某某左裤兜中找出被盗的贰佰元人民币，现己返还失主。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人梁某某的证言、作案工具照片、提取笔录、视听资料、被告人的户籍证明、刑事判决书复印件、关于破案经过等情况的说明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。马某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起，至2016年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一七年五月二日
书记员 于秋颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2070号
原告：蚌埠帮友土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡褚集村,组织机构代码59706668-5。
法定代表人：陶言超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜、张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：张恒、任子健，该公司员工。
被告：中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目部，住所地安徽省六安市城南镇。
负责人：张恒，该项目部经理。
原告蚌埠帮友土石方工程有限公司诉被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志，被告中铁二十四局集团有限公司委托代理人张恒、任子健，中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目部负责人张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠帮友土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告砖碴供应及土方工程款合计757325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承建宁西铁路增建二线工程。原告自2012年12月1日与被告二签订砖碴供应及土石方工程合同后，向被告二供应宁西铁路六安段（城南镇）的砖碴并承建土石方工程。2016年12月20日，原告与被告二结算，确认合同总价款为1474325元，已付合同价款717000元，仍欠原告砖碴供应及土石方工程款合计757325元。被告二系被告一设立的项目部。原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告至今未付。
被告中铁二十四局集团有限公司辩称：对金额无争议，其中有294865元是质保金，因工程还未结束，未验收，质保金不予支付。
被告中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目部辩称：合同约定了向协议签订地法院起诉。项目部承担责任，但合同约定允许我们分期付款。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，复印件，证明原告主体适格。
二、企业信息查询单，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。
三、结算协议，证明两被告至今尚欠原告砖碴供应及土石方工程款合计757325元。
两被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、二无异议。
对证据三无异议，但原告目前仍有相关财务手续未履行完毕。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告中铁二十四局集团有限公司承建宁西铁路增建二线工程，并成立宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目部。2012年12月1日，原告与被告中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目签订了砖碴供应及土石方工程合同，合同签订后，被告依约履行合同义务。2016年12月20日，原、被告在合肥市瑶海区结算并签订《结算协议》，双方确认合同总借款为1474325元，被告已支付717000元，尚未支付的价款757325元（包含质量保证金294865元）。结算后，被告一直未履行给付义务，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《结算协议》合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务，被告未及时给付尚欠的工程款，应承担相应的民事责任；现原告依据结算协议主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线Ⅰ标工程第二项目部对外不具有独立承担责任的主体资格，故原告要求其承担给付义务，本院不予支持；庭审中，被告辩称，双方在结算协议中约定了管辖法院，但其在答辩期限内未提出管辖权异议，故其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蚌埠帮友土石方工程有限公司757325元；
二、驳回原告蚌埠帮友土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元减半收取5685元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年六月九日
书记员 韩 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11410号
原告史天潮，男，1942年6月2日出生。
被告张志和，男，1967年1月12日出生。
原告史天潮与被告张志和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告史天潮、被告张志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史天潮诉称：2014年3月22日下午，我放羊路过被告家门口时，一只母波尔山羊被被告家中养的狗咬死，另有一只小波尔山羊因母羊被咬死没有奶吃几天后被饿死。后双方经派出所调解未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告被咬死的波尔山羊2只（一只大羊50千克左右和一只羊羔10千克左右），如不赔羊，要求被告赔偿原告经济损失八千六百元；2、诉讼费由被告承担。
被告张志和辩称：我家就在公路边，原告的羊不是我家狗咬死的，而是被一条野狗追到我家门口咬死的。我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月22日下午，原告史天潮放羊回家，在路过被告张志和居住地时，羊群中落后的一只母羊被狗咬死在张志和居住地的门口。后史天潮之子报警，经公安机关调解无效，史天潮诉至法院，要求张志和赔偿损失。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局接受案件回执单、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称自家的羊系由被告家所饲养的狗咬死，但未向法庭提供相应的证据，公安机关经调查后亦没有认定原告主张的事实，且被告对此予以否认，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史天潮的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告史天潮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十日
书记员 刘长林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2281号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明明。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小贝。
二申请人共同委托代理人：张华林、郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭胜。
再审申请人张明明、张小贝与被申请人郭胜承揽合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明明、张小贝申请再审称：二审判决认定事实错误。双方虽然于2012年6月20日达成协议，约定在遗留问题解决完毕后清算。但该协议已对冷棚结算事宜进行了详细的确认，不存在另行结算的事实，只是对下欠工程款19680元的给付时间没有明确，和对遗留的挖坑及遮阳网和钢材丢失问题没有结算。但根据《合同法》的规定，申请人有权随时要求被申请人支付下欠的工程款。二审判决在没有认定一审判决认定事实错误和适用法律错误的情况下，对一审判决进行改判，属适用法律错误。现申请人有新的证据即李京朝于2013年8月15日出具的证明证实挖坑及遮阳网是建造冷棚后添加的工程，不包括在冷棚工程内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：依据双方当事人于2012年6月20日达成的协议可以认定，双方对建造冷棚的总价款、已付工程款、未付工程款和遗留问题都做了明确的约定，并约定在遗留问题解决完毕后清算。该协议是在新乡市红旗区小店镇政府镇长裴长生主持协商下，双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。该协议内容表明，解决遗留问题是双方进行结算的前提条件。在遗留问题未解决之前，申请人张明明、张小贝依据该协议要求被申请人郭胜支付剩余工程款的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，二审对此予以纠正符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定。申请人张明明、张小贝在申请再审期间提供的李京朝的证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，不属于新证据，且该证明的内容无其他证据予以相互印证，本院不予采纳。
综上，张明明、张小贝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明明、张小贝的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年五月十九日
书记员 任 婧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初715号
原告：孙亚吉。现住白城市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告孙亚吉诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙亚吉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2014年4月18日签订的商品房买卖合同合法有效（御翠豪庭5幢2单元1002号），2.要求被告在御翠豪庭5幢2单元1002号住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付房屋。事实与理由：原告与被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的镇赉县御翠豪庭5幢2单元1002号，原告已足额交付购房款。原、被告约定2015年12月31日交付房屋，到期后被告没有按约定交付房屋。故诉至法院。
裕东公司辩称，毕凤杰向贵院递交过书面答辩状，其书面答辩意见如下：孙亚吉购买的镇赉县御翠豪庭5幢2单1002号住宅楼是真实购买，同意竣工后交付房屋。但我公司未找到孙亚吉购买该房屋的相关手续。我公司需要进一步核实孙亚吉购买房屋的真实性。
经本院审理查明：孙亚吉与裕东公司于2014年4月18日签订商品房买卖合同，孙亚吉购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1002号住宅（建筑面积55.44平方米），楼房总价款203980元，并已交清楼款。裕东公司未交付楼房，但同意竣工后交付。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与孙亚吉之间核实房屋买卖合同的真实性，应负有举证责任，但未在举证期限内提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且从孙亚吉提供的商品房买卖合同看，双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在合法、有效的房屋买卖合同关系，均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1002号住宅楼房竣工、验收合格后交付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙亚吉与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1002号住宅竣工、验收合格后五日内交付给孙亚吉。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2168号
上诉人（原审原告）：丁卫忠，男，1969年1月5日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市白下区。
上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年12月26日出生，汉族，私营业主，系丁卫忠妻子，住江苏省南京市白下区。
被上诉人（原审被告）：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张阗，该公司员工。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
上诉人丁卫忠、张玉凤因与被上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁卫忠、张玉凤以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2016年11月25日撤回上诉。
本院认为，上诉人丁卫忠、张玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁卫忠、张玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人丁卫忠、张玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳陈陈
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2168号上诉人（原审原告）：丁卫忠，男，1969年1月5日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市白下区。上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1968年12月26日出生，汉族，私营业主，系丁卫忠妻子，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张阗，该公司员工。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。上诉人丁卫忠、张玉凤因与被上诉人来安碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁卫忠、张玉凤以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2016年11月25日撤回上诉。本院认为，上诉人丁卫忠、张玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁卫忠、张玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人丁卫忠、张玉凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十一月二十五日书 记 员  岳陈陈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19719号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先，系总经理。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜孟宇，男，1951年3月10日出生，汉族，经商，住河南省西平县。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告杜孟宇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告青岛豪伟达玩具有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡玲燕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终522号
上诉人（原审被告）：郑廷新，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：谢照林，男，1951年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐从标，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：唐从刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地：潜江市广华办事处广华大道24号。
主要负责人：吴美林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工。
上诉人郑廷新因与被上诉人谢照林、唐从标、原审被告唐从刚、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂9004民初1599号民事判决，郑廷新不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，郑廷新于2016年11月14日以与谢照林就机动车交通事故赔偿事项达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑廷新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑廷新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费215元，减半收取107.50元，由郑廷新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 京
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1973号
原告：杨福生，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人：杨万友，公司经理。
被告：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨威，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈涛，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告杨福生与被告虞城县万友电器有限公司、杨万友、杨威、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙涛、被告虞城县万友电器有限公司及杨万友到庭参加诉讼，被告杨威、陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款94万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告以资金困难为由向原告借款100万元，约定利息为月息2分，明确约定借款期限1年内如原告急需用钱，被告需在10天内归还。原告通过银行向被告汇款94万元，被告杨威、陈涛为借款提供担保。后原告多次催要借款，被告没有偿还，特诉讼至法院，请依法审理为盼。
被告对借款事实无异议，亦同意偿还，但辩称现在没有能力，被告杨万友的门面房已经被法院查封，拍卖后的剩余部分可以偿还原告。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一份，证明被告虞城县万友电器有限公司、杨万友在2016年9月27日向原告借款94万元，月息2分，被告杨威、陈涛为借款进行担保。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告虞城县万友电器有限公司、杨万友之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告杨威、陈涛为该笔借款提供保证担保，依法应承担保证责任。原告杨福生的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县万友电器有限公司、杨万友于本判决生效后5日内偿还原告杨福生借款94万元及利息（付息时间从2016年9月27日起至还清借款之日止，利率按月息2分计算，已付利息6万元在结算时予以扣除）。
二、被告杨威、陈涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由被告虞城县万友电器有限公司、杨万友、杨威、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费13200元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年六月七日
书记员 赵晓慧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初136号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李浩，男，1991年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，住张家界市永定区。因盗窃，2009年10月18日被行政拘留十五日。因犯抢劫罪，2010年10月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华、刘华出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月25日21时许，被告人李浩在张家界市永定区崇文街道旅游商业步行街“城市1号”网咖内趁被害人毛某熟睡之机盗走其放在72号机位电脑桌上的价值人民币5118元苹果7手机一部。
2、2017年1月15日7时许，被告人李浩在张家界市永定区回龙路居委会回龙路“城市1号”网咖内趁被害人唐某熟睡之机盗走其放在52号机位沙发边的一部价值人民币1199元的vivox5手机。
3、2017年1月16日7时许，被告人李浩在张家界市永定区大庸桥办事处“旺德福”网咖内趁被害人宋某1熟睡之机盗走其放在28号机位座椅上一部价值人民币1444元的vivov3max手机。
上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、唐某、宋某1的陈述，线索来源及抓获经过，现场方位图，指认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格认定结论书，维持价格认定结论函，原刑事判决书及释放证明，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李浩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李浩具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李浩退赔被害人毛星经济损失人民币5118元、退赔被害人唐先炜经济损失人民币1199元、退赔被害人宋金成经济损失人民币1444元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1922-1号
申请执行人沈水妹与被执行人湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币300560元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1922号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈水妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1922-1号申请执行人沈水妹与被执行人湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币300560元及利息。本案在执行中，查明被执行人湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1922号案件终结本次执行程序。申请执行人沈水妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  钱月飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执260号
洪小能与温岭市博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）台温泽商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪小能于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市博泰鞋业有限公司应支付给申请执行人洪小能人民币122850元及利息，并交纳诉讼费1380元，申请执行费1743元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5162号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人：杨国民职务：局长
委托代理人晓东，男，蒙古族，1976年10月9日出生，
被告郭靖椿，女，1978年5月15日出生，蒙古族，个体。
被告包爱林，男，1982年2月18日出生，蒙古族，后旗国土资源局职工。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告郭靖椿、包爱林追偿权纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七�立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东到庭参加诉讼，被告郭靖椿、包爱林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，科尔沁左翼后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，其目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息贷款。贷款来源是中国农业银行科左后旗支行代理发放，贷款担保中心承担担保责任。被告郭靖椿于二○一三年十月十六日因资金所需向农业银行贷款30000.00元，并定于二○一五年七月十五日偿还。经审查，被告包爱林为其贷款提供了反担保，被告郭靖椿贷款符合条件，并三方签订了《保证反担保合同》《反担保承诺书》《申请审批表》，同时也进行了反担保公证合同。现贷款已到期，被告郭靖椿未能履行还款义务，由贷款担保中心先行垫�贷款30000.00元。现原告依据我国担保法有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告郭靖椿予以偿还，要求被告包爱林承担连带偿还责任，并应承担诉讼费用。
被告郭靖椿、包爱林均未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二○一三年十月十六日中国农业银行科左后旗支行接受科尔沁左翼后旗就业服务局委托，与被告郭靖椿签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定，被告郭靖椿借款30000.00元，由原告科尔沁左翼后旗就业服务局提供保证，担保方式为反担保，反担保人为被告包爱林，并与被告包爱林、被告郭靖椿三方签订了《保证反担保合同》，被告包爱林出具了反担保承诺书。合同三方：被告包爱林为甲方；原告科尔沁左翼后旗就业服务局为乙方；被告郭靖椿为丙方；该合同约定的保证为连带保证，并在保证期间，无论何种原因借款人未能履�合同的义务，在乙方（原告）代偿后，甲方（被告）应承担保证责任。保证期限，自乙方承担借款合同的保证义务之日起计算，保证期限为4年。
三方签订合同后，中国农业银行科左后旗支行按照合同约定，给被告郭靖椿发放其贷款30000.00元，还款日期为二○一五年七月十四日。到期后，被告郭靖椿未按合同约定履行偿还贷款，于二○一五年九月十五日原告科尔沁左翼后旗就业服务局对该笔贷款代为清偿，但被告郭靖椿至今未向原告偿还，被告包爱林亦未履行反担保责任。故原告向本院提起诉讼，要求二被告承担其各自的法律责任。
认定上述事实的依据有，原被告陈述，原告提供的提供的《委托贷款借款合同》及审批表、《反担保保证合同》、反担保承诺书、农业银行进账单、公证机构公正文书等及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告郭靖椿未按合同约定履行还款义务，原告作为担保机构，对其贷款已代为清偿，原告已履行了担保义务，故有权向被告郭靖椿追偿。被告包爱林系反担保人，按照双方签订的反担保合同约定，原告作为担保机构对其代为清偿后，反担保人对其债务理应承担保证责任。故原告有权向反担保人主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭靖椿于本判决生效之日起十日内偿还原告为其代为偿还贷款30000.00元；
二、被告包爱林负连带偿还责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告郭靖椿负担；被告包爱林负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月十四日
书记员 灵芝
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执256号
申请执行人：于桂清，女，1967年5月22日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行于桂清与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额11018.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4610号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：宋云飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告宋云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字2319号
原告：南阳裕华物流有限公司。统一社会信用代码：914113247880568775。
法定代表人：时波，任该公司经理。
委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：王武祥，男，汉族，生于1969年9月28日。
原告南阳裕华物流有限公司与被告王武祥民间借贷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告南阳裕华物流有限公司的委托诉讼代理人项仁学、被告王武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳裕华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26312元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告因经营需要向原告借款50000元，月息13‰。2012年5月16日偿还10000元，2012年6月6日偿还20000元，2014年9月6日偿还10000元。期间利息未付。截止2016年7月31日被告共结欠本息26312元。
被告王武祥承认借款的事实，但认为借款、还款通过原告经理吕继怀手，并予以全部归还。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告称所借款已经通过原告经理吕继怀予以全部归还，但未能举证证实，本院对被告的该主张不予认定。
本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故原告所诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告王武祥于判决生效后十日内偿还原告南阳裕华物流有限公司人民币10000元及利息（利息按照约定月息13‰自2014年9月7日起计算至款付清之日止）。
二、限被告王武祥于判决生效后十日内偿还原告南阳裕华物流有限公司8883.34元利息（其中2012年3月6日至2012年5月16日50000元的利息1516.67元；2012年5月17日至2012年6月6日40000元的利息346.67元；2012年6月7日至2014年9月6日20000元的利息7020元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，减半收取229元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年九月二十七日
书记员 张腾蛟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1732号
原告：刘巍巍，男，1983年10月23日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告：包迎春，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：包永才，男，34岁，蒙古族，农民。
原告刘巍巍与被告包迎春、包永才买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍巍到庭参加诉讼，被告包迎春、包永才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍巍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付农资款9,350.00元；2.因诉讼支出费用由二被告负担。事实和理由：被告包迎春2015年4月16日从我处赊购农资，欠款9,350.00元，包永才提供担保，并为我出具欠据一枚，此款到期后多次索要但二被告未能给付。
被告包迎春、包永才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告包迎春在被告包永才的担保下从原告刘巍巍处赊购农资，欠款金额为9,350.00元，二被告并为原告刘巍巍出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款，此款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘巍巍向包迎春提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘巍巍提供货物（农资）后包迎春应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘巍巍要求包迎春支付所欠农资款的请求符合法律规定，且包迎春的行为已构成违约，故本院对原告要求包迎春给付农资款9,350.00元的诉讼请求予以支持。被告包永才对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告包迎春追偿。被告包迎春、包永才经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包迎春自本判决生效之日起十日内给付原告刘巍巍农资款9,350.00元；
二、被告包永才对上述债务承担连带保证责任，被告包永才向原告刘巍巍清偿完毕后，有权向被告包迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。