wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第684-1号
原告黄迪，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人郑琦瑄，福建天象事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路289号7楼，组织机构代码69994213-X。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。
原告黄迪与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄迪向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院于2015年1月30日作出（2015）湖民初字第684号民事裁定书，裁定：冻结被告厦门国际石材中心运营有限公司银行存款77200元或者查封、扣押其等值财产。依据该生效的民事裁定，本院冻结了被告厦门国际石材中心运营有限公司在农业银行厦门市分行的账户存款77200元。2015年7月10日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议：被告厦门国际石材中心运营有限公司应向原告黄迪支付67002元。
现原告黄迪以本案已调解为由，向本院申请解除对被告及担保财产的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告厦门国际石材中心运营有限公司的财产保全措施。
审判员 邱 烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0057号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月28日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）77号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员聂彭飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年1月16日8时25分左右，骑着电动自行车经313县道海安县南莫镇兴南村一组地段由东向西行驶过程中，因对路面情况疏于观察，未能确保安全，所骑车辆前部与亦经该地段同向步行的印某发生碰撞，致印某跌倒受伤。经他人报警，公安民警到现场处警致案发。被害人印某被送往医院，经抢救无效于同月17日死亡。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲与被害方达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、蒋某等人的证言，书证海安县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲按协议赔偿被害方损失，得到对方谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，且其年老体衰，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年四月一日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1189号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：孙立有
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人孙立有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙立有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1189号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初394号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邹秋明，女，1986年6月25日出生，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被抓获归案，同年9月7日被监视居住，同年12月13日经本院决定逮捕，同月16日被黔江区公安局执行逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人邹秋明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人邹秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨，被告人邹秋明在其重庆市黔江区XX街道XX路XX号X-
X租房内，容留“舵爷”（身份暂未查明）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。“舵爷”离开后，邹秋明独自将剩下的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。半夜，邹秋明男友任某回租房后，王某、“舵爷”先后来到出租房，邹秋明容留该三人在租房内吸食毒品甲基苯丙胺。吸食后，“舵爷”、任某先后离开房间，王某留在租房内休息。之后，李某来到租房，邹秋明又容留李某及王某在租房内吸食毒品甲基苯丙胺，吸食后，该二人在租房内休息。之后，任某及杨某先后来到租房，杨某将剩下的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。当日17时许，重庆市黔江区公安局民警在该租房内将邹秋明、任某、王某、李某、杨某抓获归案。经对该五人的尿液现场检测，结果均呈阳性。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人邹秋明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人邹秋明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2007年4月19日，邹秋明因吸食毒品冰毒被深圳市公安局福田分局处以强制戒毒六个月。2016年8月22日，邹秋明因吸食毒品被查获，民警从其租房内查获吸毒工具一套。次日，被重庆市黔江区公安局给予行政拘留十五日的处罚。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片，汪某与邹秋明短信记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，办案说明，辨认笔录，证人汪某、邹某、徐某、李某、杨某、王某、任某等人的证言，被告人邹秋明的供述和辩解。
本院认为，被告人邹秋明提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邹秋明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。邹秋明被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹秋明犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的吸毒工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 洪蜻蔓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第51号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告杨绍胜。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告杨绍胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告杨绍胜因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：被告系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室权利人。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平米6.8元／月·㎡。被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：被告支付自2012年10月至2014年11月的物业服务费共计人民币（以下币种同）73，467.50元。
被告杨绍胜未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为6.80元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积415.54平方米，权利人为杨绍胜。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2012年10月至2014年11月的物业服务费用计73，467.42元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年10月至2014年11月的物业管理费用计73，467.42元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨绍胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2012年10月至2014年11月的物业服务费73，467.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，636元，公告费560元，由被告杨绍胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 李国珠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保13号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人王鲲，男，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人陈爱莲，女，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人李尧轩，男。
本院作出（2017）1321财保104号民事裁定书，立案执行申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与上列被申请人金融借款合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人王鲲在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦拥有房产，被申请人陈爱莲在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦拥有房产，且在娄底市娄星区底星南路万豪广场、娄星区湘中大道旁君临天厦等地亦置有房产。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鲲所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦8××号房产一套（权证号码：711116649，产权面积：92.56m）。
二、查封被申请人陈爱莲所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦8××号房产一套（权证号码：711116650，产权面积：75.59m）。
三、查封被申请人王鲲在娄底市娄星区南贸东街银监局院内房产一套（幢号0010，房号601，所有权证号S201405140032），娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢房产两套（幢号0002，房号106、206，105、205，所有权证号：00117011、00117012）。
四、查封被申请人王鲲与陈爱莲共同所有的位于娄底市底星南路万豪城市广场0006栋的房产五套（幢号0006，房号为：1211、1212、1213、1214、1215，所有权证号：S201401270352\\\S201401270353,S201401270360\\\S201401270362,S201401270158\\\S201401270157,S201401270323\\\S201401270324,S201401270320\\\S201401270321）。
五、前述房产的查封期限为叁年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保13号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人王鲲，男，汉族，住娄底市娄星区。被申请人陈爱莲，女，汉族，住娄底市娄星区。被申请人李尧轩，男。本院作出（2017）1321财保104号民事裁定书，立案执行申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与上列被申请人金融借款合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人王鲲在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦拥有房产，被申请人陈爱莲在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦拥有房产，且在娄底市娄星区底星南路万豪广场、娄星区湘中大道旁君临天厦等地亦置有房产。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王鲲所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦8××号房产一套（权证号码：711116649，产权面积：92.56m）。二、查封被申请人陈爱莲所有的位于长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦8××号房产一套（权证号码：711116650，产权面积：75.59m）。三、查封被申请人王鲲在娄底市娄星区南贸东街银监局院内房产一套（幢号0010，房号601，所有权证号S201405140032），娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢房产两套（幢号0002，房号106、206，105、205，所有权证号：00117011、00117012）。四、查封被申请人王鲲与陈爱莲共同所有的位于娄底市底星南路万豪城市广场0006栋的房产五套（幢号0006，房号为：1211、1212、1213、1214、1215，所有权证号：S201401270352S201401270353,S201401270360S201401270362,S201401270158S201401270157,S201401270323S201401270324,S201401270320S201401270321）。五、前述房产的查封期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱学东二〇一七年五月二十五日书记员  文 群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖利花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖利花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖利花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,868.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,868.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1723号
原告：姚某1，男，汉族，生于2004年4月8日，甘肃省金昌市人。
法定代理人：姚某2，男，汉族，生于1970年6月18日，甘肃省金昌市人，住址同上。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司双湾营业厅。
负责人：魏玉梅，职务经理。
原告姚某1与被告中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司双湾营业厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚某1撤回起诉处理。
审判员张虎
二〇一八年五月二十九日
书记员李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1723号原告：姚某1，男，汉族，生于2004年4月8日，甘肃省金昌市人。法定代理人：姚某2，男，汉族，生于1970年6月18日，甘肃省金昌市人，住址同上。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司双湾营业厅。负责人：魏玉梅，职务经理。原告姚某1与被告中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司双湾营业厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某1撤回起诉处理。审判员张虎二〇一八年五月二十九日书记员李雪梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6345号
原告李新。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张莹律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张莹律师事务所律师。
本院受理原告李新与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执263号
申请执行人：马明旭，男，汉族，住米泉市。
被执行人：张警龙，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：蒋绍财，男，汉族，住昌吉市。
马明旭诉张警龙、蒋绍财民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02207号民事调解书，于2016年01月22日向本院申请执行。申请执行标的36010元，未执行标的36010元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年9月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02207号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玉梅
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第299号
被执行人申赋，男，1993年10月9日生，汉族，住祁县古县镇申村上场三巷5号。身份证号：142430199310093112。
本院在执行被执行人申赋罚金纠纷一案中，因被执行人申赋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人申赋纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5726号
罪犯潘长见，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年11月7日作出（2011）绍诸刑初字第860号刑事判决，以被告人潘长见犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。被告人潘长见不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年12月28日以（2011）浙绍刑终字第287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘长见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘长见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘长见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘长见准予减刑八个月二十天（刑期自2011年7月5日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈兰君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3469号
原告：上海广增实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：文雅秀，经理。
被告：方千树，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海广增实业有限公司与被告方千树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海广增实业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海广增实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告上海广增实业有限公司负担(已付)。
审判员 李 娜
二〇一八年五月四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第15号
原告泰安市某蔬菜专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区房村镇。
被告杨某。
被告张某某。
被告褚某某。
原告泰安市某蔬菜专业合作社与被告杨某、张某某、褚某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光棒到庭参加了诉讼，被告杨某、张某某、褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某蔬菜专业合作社诉称：泰安市某蔬菜专业合作社系泰安市金融办、市农业局批准的农村资金互助组织，被告杨某经被告张某某、褚某某担保于2012年10月8日向原告泰安市某蔬菜专业合作社借款人民币五万，并签订借款合同，双方约定的月息为千分之十三点五，借款期限为1年，借款期限届满后，被告杨某一直借故不履行还款付息的义务，担保人亦不履行担保义务，为此成诉。请求法院判令1、被告偿还原告借款本金50000元及利息和罚息，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某、张某某、褚某某均未答辩。
经审理查明：原告泰安市某蔬菜专业合作社系泰安市金融办、市农业局批准的农村资金互助组织。2012年10月8日，原告泰安市某蔬菜专业合作社应被告杨某的借款申请，与被告杨某、张某某、褚某某签订了（泰安市某蔬菜专业合作社）借字（2012）第0031号社员借款合同一份，主要约定：借款用途为购买农资；借款金额为50000元；借款期限为2012年10月8日至2013年10月8日；借款月占用费率为13.5‰；借款到期一次性归还所有本金及占用费；借款方未按本合同约定期限归还借款本金及占用费的，借出方对于其借款从逾期之日起按日加收本金及占用费总额1‰滞纳金；因借款方担保方违约致使借出方诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用；被告张某某、褚某某作为保证人在借款合同上签字，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年；合同签订后，原告泰安市某蔬菜专业合作社依约履行了放款义务，合同到期后，被告经多次催款，拒不履行还款义务。以上事实有原告陈述、借款合同、借款借据、泰安市金融工作办公室泰安市农业局下发的泰金办批（2011）4号文件等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市某蔬菜专业合作社与被告杨某签订的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后被告没有履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，鉴于双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，以不超过银行贷款利率的四倍计付为宜。原告要求被告偿还借款本金50000元及合同约定的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、褚某某作为完全民事行为能力人在借款合同保证栏处签字，视为同意承担保证责任，应该承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市某蔬菜专业合作社借款本金50000元及合同约定的利息损失，并支付自2013年10月9日起以50000元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
二、被告张某某、褚某某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，两项合计1670元由被告承担，被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6297号
申请执行人北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇何营村。
法定代表人周建军，主任。
被申请执行人姚海泉，男，1967年6月24日出生。
申请执行人与被申请执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第9104号法律文书于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中�向被执行人发出了执行通知书。经查，因本案涉及土地腾退，暂不具备执行条件，本案未能执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过调查发现暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇�六年十二月十四日
书 记 员 李 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1040号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞华，男，1960年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨恒艮，男，1941年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告杨瑞华、杨恒艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华的委托诉讼代理人张德周、被告杨恒艮到庭参加诉讼，被告杨瑞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还借款1万元及利息（从借款之日2010年9月24日至还款之日起按月利1.5%计算）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨瑞华因经营需要于2010年9月24日向原告杨兴华借款1万元，被告杨恒艮作为担保人在借条上签字，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告杨瑞华之前称在上海，等回来以后再给付，但到目前为止一直没有给付，被告杨恒艮也说即使杨瑞华不回来，也会将钱打到担保人的卡上用以还款，但至今两被告均未给付，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
被告杨恒艮辩称，被告杨瑞华借款1万元是事实，杨瑞华说过会把钱打到被告杨恒艮的卡上，杨恒艮已将自己的银行卡号及本次开庭传票寄给了被告杨瑞华，如果杨瑞华不还钱，杨恒艮愿意和原告一起去上海向被告杨瑞华追款。被告杨恒艮愿意为案涉借款承担连带担保责任。
被告杨瑞华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨瑞华于2010年9月24日向原告杨兴华借款1万元，并出具借条载明：“今借到杨兴华人民币壹万元整，月利壹佰伍拾元整，特立此据”。被告杨瑞华在借款人处签名签名，被告杨恒艮在担保人栏处签名。嗣后，原告多次向被告主张还款未果。
上述事实有借条、原、被告双方陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞华向原告杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。案涉借款未约定还款期限，原告杨兴华可要求被告杨瑞华随时返还。现原告杨兴华要求被告杨瑞华承担1万元本金的还款义务，并承担自借条出具之日即2010年9月24日起至实际还款之日止的约定利息（月利率1.5%），于法有据，本院予以支持。案涉借款未约定保证方式和保证期间，现被告杨恒艮作为担保人自愿为案涉借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告杨瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2010年9月24日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告杨恒艮对上项债务承担连带清偿责任，被告杨恒艮承担保证责任后有权向被告杨瑞华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6002号
罪犯路永远，男，1983年7月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年九月六日，河南省郑州市中级人民法院作出(2006)郑刑二初字第98号刑事附带民事判决，以被告人路永远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路永远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路永远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路永远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯路永远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路永远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6981号
原告：郭水平农村土地承包经营户。
代表人：郭水平，男，1952年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭水平农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭水平农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭水平农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭水平农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-135号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴兰兰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的68民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴兰兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14495.40元及相关利息，执行费人民币117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兰兰的银行存款人民币14612.4元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1552号
原告：罗顺清，住湖南省邵东县。
被告：郭小红，住广西。
本院在审理原告罗顺清诉被告郭小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗顺清于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺清的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗顺清撤回起诉。
本案受理费25元、公告费260元，由原告罗顺清负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 袁智健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范津津
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1053号
罪犯廖常林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月10日以（2008）渝二中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人廖常林犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赔偿被害人人民币六百三十二元、并与同案被告人赔偿被害人人民币二千五百二十六元二角。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1707号刑事裁定，将罪犯廖常林减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02944号刑事裁定，将罪犯廖常林减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00411号刑事裁定，将罪犯廖常林减去有期徒刑一年；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02029号刑事裁定，将罪犯廖常林减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖常林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖常林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖常林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖常林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执23号
申请执行人周永福，男，1948年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王强子，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人王志鹏，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人周永福与被执行人王强子、王志鹏民间借贷纠纷一案中，周永福撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 张宏松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6753号
原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：王胜刚、汪路迪，该公司员工，联系地址同该公司。
被告：郑绮娜，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告郑绮娜租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州捷骏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告广州捷骏房地产开发有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 晴
卢健华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更719号
罪犯侯凌云，男，1978年1月12日出生，�族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年6月15日作出（2013）卫刑初字第148号刑事判决，认定被告人侯凌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年7月3日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯凌云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯凌云于2013�1月28日22时40分许，驾驶一辆豫Ｅ×××××号重型厢式货车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内小屯路段时，与同方向候德民驾驶的一辆豫Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成候德民及乘车人李国军、陈利兴翻倒，致陈利兴颅脑损伤合并创伤性休克，经抢救无效于同月30日死亡，候德民受伤。事故发生后，被告人侯凌云驾车逃离现场。翻倒在地的李国军又被张本固驾驶一辆豫Ｇ×××××号重型半挂货车由东向西行驶时碾压，造成李国军颅脑损伤合并创伤性休克死亡。该犯有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失。根据上述事实，河南省卫辉市人民法院认定被告人侯凌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
罪犯侯凌云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯凌云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯凌云减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇�六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1062号
原告：余姚市泗门镇和谐模具厂。住所地：余姚市泗门镇协力路***号。注册号：330281605077249。
经营者：冯银飞，女，1977年1月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张寅初，男，1974年11月30日出生�汉族，住余姚市。
被告：陈林桥，男，1959年6月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告余姚市泗门镇和谐模具厂与被告陈林桥买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市梦利五金冲件厂的委托诉讼代理人张寅初，被告陈林桥的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泗门镇和谐模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款114200元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告以被告在2016年1月之后仍有加工款17500元，但需调取证据时间为�变更诉请为：1.被告立即支付原告加工款96700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2016年期间将其模具委托原告制作和加工，尚欠114200元。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告陈林桥辩称：2016年1月30日结算过后，被告支付过20000元，故被告尚欠原告加工款96700元；被告经济困难，要求延期支付。
原告余姚市泗门镇和谐模具厂为证明其主张，向本院提供了报价单两份，拟证明被告欠款的事实。被告对2016年1月30日的报价单无异议，对欠款为114200元的报价单有异议，认为没有被告的确认。经审查，本院对2016年1月30日的报价单以采信，对欠款为114200元的报价单不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告在2015年至2016年期间将其模具委托原告制作和加工。截止2016年1月30日，被告尚欠原告加工款116700元，被告在报价单上签字确认，后被告支付过20000元。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款理应归还。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈林桥支付原告余姚市泗门镇和谐模具厂加工款96700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告陈林桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年三月八日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1062号原告：余姚市泗门镇和谐模具厂。住所地：余姚市泗门镇协力路***号。注册号：330281605077249。经营者：冯银飞，女，1977年1月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张寅初，男，1974年11月30日出生�汉族，住余姚市。被告：陈林桥，男，1959年6月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告余姚市泗门镇和谐模具厂与被告陈林桥买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市梦利五金冲件厂的委托诉讼代理人张寅初，被告陈林桥的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市泗门镇和谐模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款114200元；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告以被告在2016年1月之后仍有加工款17500元，但需调取证据时间为�变更诉请为：1.被告立即支付原告加工款96700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2016年期间将其模具委托原告制作和加工，尚欠114200元。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告陈林桥辩称：2016年1月30日结算过后，被告支付过20000元，故被告尚欠原告加工款96700元；被告经济困难，要求延期支付。原告余姚市泗门镇和谐模具厂为证明其主张，向本院提供了报价单两份，拟证明被告欠款的事实。被告对2016年1月30日的报价单无异议，对欠款为114200元的报价单有异议，认为没有被告的确认。经审查，本院对2016年1月30日的报价单以采信，对欠款为114200元的报价单不予采信。本院经审理认定事实如下：被告在2015年至2016年期间将其模具委托原告制作和加工。截止2016年1月30日，被告尚欠原告加工款116700元，被告在报价单上签字确认，后被告支付过20000元。本院认为：原、被告之间签订的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款理应归还。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈林桥支付原告余姚市泗门镇和谐模具厂加工款96700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告陈林桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期�交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年三月八日书记员 段青波???
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8051号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告葛振伟，男，1975年2月7日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告葛振伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告葛振伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币42,459.52元(包括本金24,995.35元、利息12,692.60元、滞纳金2,914.32元、手续费1,857.25元，计算至2015年6月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币42,459.52元，并从2015年6月16日起至本判决生效日止以本息人民币37,687.95元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告葛振伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币42,459.52元；二、被告葛振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月16日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式37,687.95元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币861.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初730号
原告武汉市江岸区宝丽冲印中心（以下简称宝丽冲印中心），住所地湖北省武汉市江岸区南京路*号。
法定代表人吴萍，该中心总经理。
委托代理人童朝晖，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，原宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆经营者，住湖北省宜昌市。
原告宝丽冲印中心与被告王国庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝丽冲印中心的委托代理人童朝晖、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丽冲印中心诉称，被告于2014年9月11日注册了宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆（个体工商户）。被告在经营期间将拍摄的照片给原告冲印及产口制作，与原告保持长期照片冲印的业务关系。自2014年5月1日起至2014年5月31日至的照片冲印及产品制作费187263.11元，被告至今未付。2015年3月11日，“宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆”注销，其经营者系王国庆。诉请法院依法判令：1、被告给付原告冲印费及产品制作费187263.11元，并自2015年6月1日，按月3%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国庆辩称，原告所诉属实，对所欠款无异议，但原告所提逾期利息请求，因双方并未有约定，请求法院驳回原告所提逾期利息的请求。
经审理查明，宝丽冲印中心对宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆长期提供照片冲印业务。2015年5月，经双方对账，宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆欠宝丽冲印中心自2014年5月1日至2015年5月31日的照片冲印及产品制作费187263.11元。
同时查明，宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆系个体工商户，于2014年9月11日成立，于2015年3月11日注销，其经营者为王国庆。因王国庆至今未给付所欠照片冲印及产品制作费，宝丽冲印中心遂于2017年4月18日诉至本院。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《应收账款对账确认单》、《企业基本注册信息查询单》等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宝丽冲印中心按照宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆的要求完成照片冲印及产品制作，交付工作成果，由宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆给付报酬，双方成立承揽合同关系。宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆所欠原告宝丽冲印中心的照片冲印及产品制作费应予给付。原告宝丽冲印中心所提给付照片冲印及产品制作费187263.11元的请求，本院依法予以支持。关于原告宝丽冲印中心所提自2015年6月1日起按月3%支付逾期利息的请求，因双方并未约定，本院对该项请求不予支持。但原告宝丽冲印中心可自其起诉之日即2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆主张逾期利息。宜昌市西陵区真爱时尚摄影馆作为个体工商户，其注销后应承担的民事责任应由经营者王国庆承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国庆给付原告武汉市江岸区宝丽冲印中心照片冲印及产品制作费187263.11元，并以187263.11元为基数，自2017年4月18日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告武汉市江岸区宝丽冲印中心所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元（原告武汉市江岸区宝丽冲印中心已预交），适用简易程序减半收取2079元，由原告武汉市江岸区宝丽冲印中心负担60元，被告王国庆负担2019元。被告王国庆负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告武汉市江岸区宝丽冲印中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1540号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月登记结婚，婚后由于经常发生矛盾，双方于2013年12月11日协议离婚。双方在离婚协议中约定，原、被告共同所有的坐落于东港市前阳镇前阳村十二组房屋（房权证东字第0201044**号，面积72.878平方米）归原告所有。双方离婚后，原告多次找被告协商房屋过户事宜未果，故诉请法院判令涉案房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方已于2013年12月11日协议离婚，离婚协议中确实约定了涉案房屋归原告所有，但希望法院先暂时不要处理此案，等被告离开戒毒所后再行处理。
经审理查明，原、被告于2013年12月11日协议结婚，双方在离婚协议中约定，双方共同共有的位于东港市前阳镇前阳村十二组的住宅房屋（房权证东字第0201044**号，面积为72.878平方米）归原告所有。后双方因办理涉案房屋过户手续事宜未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书复印件、房屋产权证书复印件等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚协议中约定，双方共同共有的位于东港市前阳镇前阳村十二组住宅房屋（房权证东字第0201044**号，面积为72.878平方米）归原告所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于东港市前阳镇前阳村十二组的住宅房屋一处（房权证东字第0201044**号，建筑面积72.878平方米）归原告王某某所有。
案件受理费1150元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十日
书记员 张 健
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更666号
罪犯李五林，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月27日作出（2014）耒刑二初字第28号刑事判决，以被告人李五林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金7,000元。2014年4月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李五林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分114分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22881号
原告深圳市新时空网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东大街桂芳园7期29栋飞宵阁A701，组织机构代码32660164X。
法定代表人肖燕。
委托代理人罗颖奇，女，汉族，1988年8月21日出生，住址广西钟山县，系公司员工。
被告钟瀚，男，汉族，1986年9月26日出生，住址哈尔滨市道里区，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元(已由原告交纳），本院收取1150元，由原告负担。
审
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王嘉玮（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终387号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴瑞名，男，1977年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2017年3月29日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人吴瑞名犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）赣0121刑初288号刑事判决，以被告人吴瑞名犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。宣判后，原审被告人吴瑞名不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴瑞名申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴瑞名犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且吴瑞名撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴瑞名撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年八月二十一日
书记员 左回妧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2069号
原告艾山·玉山，男，维吾尔族，1956年5月15日出生，住阿克苏市。
被告郭海军，男，汉族，1975年1月14日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告艾山·玉山诉被告郭海军林业承包合同纠纷一案中，原告艾山·玉山于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告艾山·玉山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾山·玉山撤回起诉。
案件受理费238元，已减半收取119元，由原告艾山·玉山负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2069号
原告艾山玉山，住阿克苏市。
被告郭海军，住阿克苏市。
本院在审理原告艾山玉山诉被告郭海军林业承包合同纠纷一案中，原告艾山玉山于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告艾山玉山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾山玉山撤回起诉。
案件受理费238元，已减半收取119元，由原告艾山玉山负担。
助理审判员步锰
二0一六年六月二十八日
书记员向秀波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2069号原告艾山玉山，住阿克苏市。被告郭海军，住阿克苏市。本院在审理原告艾山玉山诉被告郭海军林业承包合同纠纷一案中，原告艾山玉山于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告艾山玉山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾山玉山撤回起诉。案件受理费238元，已减半收取119元，由原告艾山玉山负担。助理审判员步锰二0一六年六月二十八日书记员向秀波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0721执144号
申请执行人王朝江
被执行人刘楠。
本院在执行申请执行人王朝江与被执行人刘楠民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）前民初字第3341号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人王朝江于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘楠给付25万元及案件受理费3090元。在执行过程中，因被执行人刘楠无可供执行财产，现申请执行人王朝江申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3341号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
�判员王伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 关 心
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第223-1号
申请执行人林义学，男，1969年9月2日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人吴金美，女，1958年10月28日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人林义学与被执行人吴金美民间借贷纠纷一案，权利人林义学依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第750号民事调解书，于二0一五年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第223号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人吴金美应履行的义务为：向申请执行人林义学偿还借款本金60000元，并承担本案执行费800元。
在执行过程中，经调查查明，被执行人吴金美系罗城仫佬族自治县人口和计划生育局退休职工，有月退休工资收入，已被另案每月扣留、提取3000元，本院已于二0一五年十二月七日作出（2015）罗执字第223号执行裁定书，依法每月扣留、提取其退休工资收入200元，以履行本案给付义务，除此之外，未发现被执行人吴金美有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒙国武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5041号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张福兰物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，已交纳。
审判长 安玉霞
审判员 王建宏
审判员 黄珑玲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3829号
原告：许昌市许人商贸中心，住所地:许昌市延安路北段七里店乡五郎庙村*组。
投资人：张云支，系该企业负责人。
委托代理人：张建生，男，汉族，1966年10月31日生，住许昌县，系该企业员工。
被告：郑小哲，男，汉族，1992年1月2日生，住许昌市魏都区。
原告许昌市许人商贸中心诉被告郑小哲不当得利纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许昌市许人商贸中心的委托代理人张建生到庭参加诉讼，被告郑小哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市许人商贸中心诉称：2014年元月份，被告被原告聘用为配送员，在工作期间经常将公司啤酒送往各经销点及饮店。在工作期间，被告将货款收为私有，经常不给原告算账交货款，2014年8月30日之后，原告经常给被告打电话，被告拒绝接原告电话，原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告啤酒款50498元并支付延期付款的利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至返还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郑小哲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月份，被告被原告聘用为配送员，负责配送货物并代原告收取货款。2014年8月30日，经双方核算后，由被告向原告分别出具47498元、3000元欠条各一份。后因被告未向原告返还代收款50498元，原告于2016年8月2日诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告作为原告的配送员，在配送货物后应当将代收的货款交付原告，被告未将代收货款返还原告是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。根据相关法律规定，返还的不当利益还包括孳息。综上，原告要求被告返还50498元并自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通通则）若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小哲于本判决生效之日起十日内返还原告许昌市许人商贸中心50498元并支付利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付计算至返还完毕之日止）。
案件受理费1063元，由被告郑小哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马巍红
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初492-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人王鹏采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月二十八日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1327号
申请执行人常成久，男，住所地九台市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行常成久与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人常成久案款51700元，承担执行费675.5元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1676号
申请执行人冯兴建，男，1950年6月20日出生，汉族。
被执行人张开来，男，1974年10月28日出生，汉族。
申请执行人冯兴建与被执行人张开来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5419号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年6月27日，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，不再请求本院执行（2015）秦民初字第5419号民事判决书的事项。
上述事实有谈话笔录、撤回申请等予以证实。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦民初字第5419号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范长勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第861号
原告：樊忠良，职工。
被告：浙江米合电气股份有限公司，住所地：常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：甘建红，职务：董事长。
原告樊忠良诉被告甘建红、占利锦、浙江米合电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼。2015年9月30日，原告申请撤回对被告甘建红、占利锦的起诉，法院裁定予以准许。原告诉请为：1、被告浙江米合电气股份有限公司归还原告借款本金250000元；2、支付利息69000元（2014年利息为31500元，自2015年1月1日起至2015年8月15日止的利息为37500元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告樊忠良到庭参加诉讼，被告浙江米合电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月3日，被告浙江米合电气股份有限公司法定代表人甘建红向原告樊忠良借得100000元并出具借条一张，利息支付至2014年7月2日；2014年6月16日，被告浙江米合电气股份有限公司法定代表人甘建红向原告樊忠良借得150000元并出具借条一张，利息支付至2014年6月16日。2015年1月1日，被告公司向原告出具欠条一张，确认上述借款为被告因资金周转困难所借，截止2014年12月31日，尚欠利息31500元未支付，并承诺于2015年3月31日前支付前述所欠利息。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为250000元；借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止；借款利率为月利率2%，按季付息；原告如中途需被告归还借款，应提前十五日通知被告，被告必须如数归还。嗣后，被告未归还原告借款本息。原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江米合电气股份有限公司偿还原告樊忠良借款本金250000元及利息69000元，定于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6085元，减半收取3043元（原告已预交），由被告浙江米合电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年九月三十日
书记员 张造忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5092号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：唐先鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告唐先鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告唐先鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100212.61元，（截止2017年1月18日，欠款本金90871.24元，滞纳金、年费等费用9341.37元），并支付从2017年1月19日起至清偿之日止以本金90871.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低清偿额未还部分的5%按月计算违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐先鹏自2014年7月10日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月18日止累计欠款本息共计100212.61元未给付。原告自2016年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告唐先鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询；3、招商银行信用卡章程改版公告网页截图。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）唐先鹏于2014年6月25日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。唐先鹏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告唐先鹏办理了信用卡，被告唐先鹏于2014年7月18日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年1月18日，被告唐先鹏尚欠原告信用卡透支本金90871.24元、费用9341.37元未偿还。
本院认为，被告唐先鹏向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告唐先鹏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告唐先鹏归还透支本金90871.24元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告唐先鹏按最低还款额未还部分的5%按月计付违约金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于被告按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，原告已主张截止2017年1月18日所有欠款本金、费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐先鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月18日的信用卡透支本金90871.24元、费用9341.37元；
二、被告唐先鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金90871.24元为基数，从2017年1月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，由被告唐先鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆东琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特84号
申请人李锦亮，男。
委托代理人李华晟，男。
被申请人黄维，男。
申请人李锦亮因不服延安市仲裁委员会作出的（2016）延仲字第14号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审查，在开庭时申请人李锦亮以其和被申请人黄维已经就房屋租赁事宜达成和解协议：被申请人黄维应付其的房屋租赁费和其应给被申请人黄维返还的保证金和房屋装修费相互折抵后，其再一次性给付黄维65000元，双方不再执行延安市仲裁委员会作出的（2016）延仲字第14号仲裁裁决为由，申请撤回其提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查后认为，申请人李锦亮提出的撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许申请人李锦亮撤回撤销延安市仲裁委员会作出的（2016）延仲字第14号仲裁裁决的申请。
申请费400元，现减半收取，实际由申请人李锦亮负担200元。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙梦格
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63783号
原告刘纪超。
委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告沈卫仁。
原告刘纪超与被告沈卫仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘纪超到庭参加诉讼，被告沈卫仁经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纪超诉称，原、被告经朋友介绍认识。2015年4月24日，被告借口做生意资金周转，向原告借款60,000元(人民币，下同)，并承诺于2015年5月4日还清。原告从朋友处和自己的积蓄中筹够50,000元现金给被告，被告也于2015年4月24日出具收条，证实收到借款的事实。现还款期限已过，原告多次找到被告要求还款，但被告总是推三阻四，就是不还款，故请求：一、判令被告归还原告借款50,000元，偿付从2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《借条》一份作为证据。《借条》的主要内容为：今借刘纪超人民币现金伍万元整，2015年5月4日还清。该《借条》纸张的下半部分是《收条》，内容为：今收到刘纪超人民币现金伍万元整。标注时间均为2015年4月24日。
被告沈卫仁未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后没有归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫仁于本判决生效之日起十日内归还原告刘纪超借款50,000元；
二、被告沈卫仁于本判决生效之日起十日内偿付原告刘纪超以借款50,000元为本金自2015年5月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(已由原告刘纪超预交)，由被告沈卫仁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9939号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区富仕沐足休闲馆
执行事务合伙人：杨文跃。
被上诉人（原审被告）：卜世飘
上诉人广州市荔湾区富仕沐足休闲馆（以下简称富仕沐足馆）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：广州市荔湾区富仕沐足休闲馆在判决发生法律效力之日起7日内向卜世飘支付2015年2月1日至2月15日工资6250元。本案受理费10元，由广州市荔湾区富仕沐足休闲馆负担。
判后，上诉人富仕沐足馆不服，上诉请求：判决富仕沐足馆无需向卜世飘支付2015年2月1日至2015年2月15日工资6250元。上诉主要理由：自卜世飘2013年2月15日入职到2015年2月14日离职，富仕沐足馆每月都发给卜世飘工资，共计24个月，从未拖欠工资。二审庭审时，富仕沐足馆补充如下上诉意见：富仕沐足馆成立的时间是2013年2月15日，卜世飘离职的时间是2015年2月15日，富仕沐足馆在卜世飘离职时已经全部结清了工资，不存在还欠卜世飘半个月工资的情况。另，富仕沐足馆是小企业，工资发放的资料只保留2年，现已经超过2年了，已经没有工资发放的资料了。现在富仕沐足馆有10个员工，一听到不签订劳动合同企业就要给双倍工资，都拒绝和富仕沐足馆签订劳动合同，都到法院来起诉富仕沐足馆要求双倍工资。
被上诉人卜世飘答辩称：我同意原审判决,具体答辩意见如下:我于2013年2月15日到富仕沐足馆工作，沐足馆支付工资的周期是每个月的1日至30日，每个月的15日支付上个月的工资，沐足馆扣压了我半个月的工资。沐足馆想赖我的工资，由于我之前在仲裁申请的事项只起诉了经济补偿金的问题，没有要求给付工资，故现在才单独起诉要工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，在一审庭审中，富仕沐足馆表示：1、双方对于工资周期没有书面的约定。2、当时卜世飘承包厨房部，承包费按月结算，每月15日签收承包费，具体计算就是上月的15日至本月的15日。3、双方是口头约定承包内容，没有签订承包合同。4、双方在2015年2月15日结清了承包费。工资表的时间显示是1月份，但发放的是2015年1月15日至2月15日的工资。
本院认为，根据富仕沐足馆的上诉及卜世飘的答辩意见，本案争议焦点是：富仕沐足馆应否支付卜世飘2015年2月1日至2015年2月15日的工资。对于该争议焦点，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该法第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”根据上述法律规定，富仕沐足馆应对已支付卜世飘2015年2月1日至2015年2月15日工资承担举证责任。首先，在双方对工资支付周期的具体起止时间有异议的情况下，富仕沐足馆应举证证明其工资发放周期为本月15日至下月15日，其未能对此进行举证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对富仕沐足馆主张的工资支付周期起止时间不予采信并无不当，本院予以支持。其次，富仕沐足馆在一审提交了卜世飘2015年1月份的工资条用于证明其已支付卜世飘2015年2月1日至2015年2月15日期间的工资，由于该工资条上并未注明1月份工资所对应的工作期间，本院认为该证据无法证明1月份的工资中已经包含2015年2月1日至2015年2月15日的工资。综上所述，富仕沐足馆的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区富仕沐足休闲馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2440号
罪犯邓广新，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月9日作出（2014）津法刑初字第00015号刑事判决，以被告人邓广新犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓广新能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓广新在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓广新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓广新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执905号
申请执行人李素红，女，汉族，1973年5月11日出生，住长沙市雨花区。
被执行人侯坚，女，汉族，1963年8月21日出生，住长沙市天心区。
被执行人涂人卫，男，汉族，1958年6月19日出生，住长沙市开福区。
被执行人陈贻浪，女，汉族，1970年1月30日出生，住长沙市开福区。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年7月9日审结，该案（2012）天民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人200000元，逾期利息23333元，迟延履行期间的债务利息24115元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年8月1日起至2016年6月20日止），并应承担案件受理费4645元，执行费3320元，合计255413元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯坚、涂人卫、陈贻浪的银行账户存款255413元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 童 然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02202号
原告：潘玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：苏柏庭、孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：王钧，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告潘玲诉被告王钧委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘玲的委托代理人苏柏庭、孙耀稳，到庭参加诉讼，被告王钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲诉称：2014年4月18日，原、被告与安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，共同购买位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖地郡苑二街2栋××号房屋，建筑面积630.13平方米，原、被告按期履行了支付总房款1258.13万元。2014年4月28日，原、被告签订委托合同一份，经四川省宜宾市忠信公证处公证，原告委托被告办理上述房屋的相关事宜及产权登记手续；但至今被告一直未履行受托义务，未办理产权登记手续，致使原告无法取得上述房屋的所有权。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即办理巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖地郡苑二街2幢××号房地产权属证书；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王钧未作答辩。
原告潘玲为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告共同购买房产的事实；原告与安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同关系。
2、授权委托书、公证书，证明原、被告之间经公证后的委托合同关系；被告违约未履行受托办理房屋权属证书义务。
3、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司发票，证明原、被告已支付全部购房款。
被告王钧未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告潘玲提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告与安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，共同购买位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖地郡苑二街2栋××号房屋，建筑面积630.13平方米，原、被告按期支付了总房款1258.13万元。2014年4月28日，原、被告签订委托合同一份，并经四川省宜宾市忠信公证处公证，原告委托被告办理购买上述房屋的相关事宜及到有关部门办理产权登记手续等。后被告未能履行受托办理产权登记手续的义务，原告未取得上述房屋的所有权证书，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的委托合同是双方的真实意思表示，其合同合法有效。受托人应该按照合同约定办理委托事务，现被告未能及时办理产权登记手续损害了委托人的合法权益，故原告要求被告继续履行合同义务，办理涉案房屋产权登记手续的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧于本判决生效后三十日内为原告潘玲办理位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖地郡苑二街2幢××号房屋产权登记手续。
案件受理费50元，由被告王钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年八月十八日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异148号
案外人：符礼昊，云南××矿业集团股份有限公司职工。
委托代理人：吕桂锦。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。
负责人：陈卫红，该××总经理。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李留存，该××总经理。
被执行人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李留存，该公司董事长。
被执行人：李留存。
被执行人：李昆仑。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明晓安拆迁经营有限责任公司、昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存、李昆仑公证债权文书一案中，案外人符礼昊于2016年6月20日对执行“别样幸福城”3号地块3-E-368号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审委会讨论，现已审查终结。
案外人符礼昊称，2013年5月，符礼昊与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了“别样幸福城”房价计算单，并付清了全部车位购房款。2015年2月完成了对“别样幸福城”3号地块3-E-368号车位的认购，并签订了《车位认购协议》，该车位应属于符礼昊所有，故请求中止（2016）云执3号裁定的执行，解除对“别样幸福城”3号地块3-E-368号车位的查封。
符礼昊同时向本院提交了“别样幸福城”房价计算单复印件一份、车位认购协议复印件一份、车位交款收据复印件一份、车位销控单复印件一份、车位选取确认单复印件一份，用以证明其主张。
本院查明，2009年，案外人符礼昊参加其单位云南黄金矿业集团股份有限公司组织的与昆明晓安拆迁经营有限责任公司的房屋团购，2014年3月，符礼昊与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了《商品房购销合同》，约定由符礼昊购买“别样幸福城”3-11幢1201号房屋一套，符礼昊支付了全部房款，并进行了合同登记备案。符礼昊同时与昆明晓安拆迁经营有限责任公司约定购买“别样幸福城”车位一个，价格80000元。2015年2月，符礼昊与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了《别样幸福城车位认购协议》，约定由符礼昊认购3-E-368号车位，同时对车位的位置、总价款及付款方式、时间、争议解决的办法及违约责任等进行了约定。符礼昊依约支付了车位款80000元。
2016年3月4日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司依据云南省昆明市真元公证处作出的一系列公证债权文书和（2016）云昆真元证执字第4号执行证书，向我院申请强制执行。我院于2016年3月8日立案执行，案号为（2016）云执3号，执行标的为500116828元。我院在执行过程中查封了昆明晓安拆迁经营有限责任公司、昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存、李昆仑的土地、房屋、车位等相关财产，其中包括案外人符礼昊认购的3-E-368号车位，因此案外人符礼昊于2016年6月20日向本院提出异议。
本案争议的焦点是：案外人符礼昊主张的是何种权利，其权利能否排除执行。
本院认为，符礼昊意图取得相应车位的所有权，并据此与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了《别样幸福城车位认购协议》，该协议系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定。协议中，双方约定了车位的位置、总价款及付款方式、时间、争议解决的办法及违约责任等，已经具备了中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。符礼昊也依约支付了全部价款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“商品房认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为买卖合同。”故符礼昊与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订的《别样幸福城车位认购协议》应属于商品房买卖合同。本案中，符礼昊购买车位的情形从形式上看已经符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，可以据此认定符礼昊对“别样幸福城”3-E-368号车位享有物权期待权，依法应当保护，且该权利可以排除执行。综上，符礼昊的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对“别样幸福城”3-E-368号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯 华
代理审判员 邹 游
代理审判员 马宝伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 硕
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保312号
北京银行股份有限公司长沙分行、何明君：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告何明君金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2353号民事裁定书，于2016年6月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日