wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初208号
原告谭景才,男,1954年9月14日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告田锦凤，女，1965年10月12日出生，土家族，住宜昌市。
被告余维洪，男，1965年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告王健，女，1966年4月26日出生，回族，住宜昌市。
被告郭国强，男，1966年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告谭景才与被告田锦凤、余维洪、王健、郭国强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理（诉讼中，本院依原告申请追加余维洪、郭国强为被告），后转为普通程序，由审判员朱友学、审判员周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告谭景才及其委托代理人徐哲到庭参加诉讼，被告田锦凤、余维洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、被告王健、郭国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭景才诉称，2015年1月9日，被告田锦凤向原告出具今借到谭景才人民币贰拾万元，期限三个月，按月付息，到期归还的借条，担保人王健。当日，原告向田锦凤账户转款19.4万元（扣除1个月利息0.6万元）。被告田锦凤仅支付了三个月利息（含已在本金中扣减的1个月利息），原告多次催讨，二人拖欠本息至今未还。请求判令被告田锦凤、王健、余维洪、郭国强立即偿还借款本金19.4万元，2015年4月10日至2016年11月10日利息7.372万元（计算方式：19.4万元×2%×19个月），2016年11月10日后的利息按月2%计算至全部债权清偿之日止；本案诉讼费、公告费由四被告承担。
被告田锦凤、余维洪、王健、郭国强没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告田锦凤向原告出具借条，该借条载明“今借到谭景才人民币贰拾万元正，期限三个月，此款按月付息，到期归还，担保人王健”。当日，谭景才（卡号62×××86）向田锦凤账户（卡号62×××83）转款19.4万元。2015年2月9日、同年3月11日，田锦凤（卡号62×××89）向谭景才（账号62×××24）两次分别转款0.6万元，合计转款1,2万元。
另查明，田锦凤与余维洪于2009年12月9日登记结婚，王健与郭国强于1988年11月16日登记结婚，借款时处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条，银行交易凭证，对私活期存款细账，婚姻登记证明，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告谭景才与被告田锦凤借贷关系成立，合法债务应当清偿。被告田锦凤收到诉状后，没有对原告诉称的借款本金、利息提出抗辩意见，本院对原告预先在本金中扣除利息0.6万元，实际出借19.4万元本金以及约定月利率3%予以认定,并将还款超过年利率36%部分的利息的扣减本金。即截至2015年3月11日，被告田锦凤差欠谭景才借款本金193834元。原告主张逾期利息按照借期内月利率2%给付符合法律和相关司法解释规定，本院予以支持。被告王健对保证担保的范围及保证期间没有约定，应当认定为对全部债务承担责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供向担保人王健在担保期限内主张权利的证据，起诉时已经超过担保期限，根据法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王健的担保责任已经免除。上述债务发生于被告田锦凤与余维洪婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告余维洪应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田锦凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭景才借款本金193834元，被告余维洪承担连带清偿责任；
二、被告田锦凤从2015年3月12日起，以实欠本金193834元为基数，按照年利率24%向原告支付利息直至债务清偿之日止，被告余维洪承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭景才的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元、公告费600元，合计5916元，由被告田锦凤、余维洪负担（原告已垫付上述费用，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1112号
申请执行人:张惠。
被执行人:四川锦盛源农牧科技开发有限公司。
法定代表人：刘兴其。
本院在执行张惠与四川锦盛源农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1112号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1112号申请执行人:张惠。被执行人:四川锦盛源农牧科技开发有限公司。法定代表人：刘兴其。本院在执行张惠与四川锦盛源农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1112号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年一月十八日书记员 杨正力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执514号
申请执行人徐帆
被执行人潘娅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄民初字第00476号，依法向被执行人潘娅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘娅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘娅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘娅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币6000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6862号
原告：吕治维，女，1972年12月25日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
诉讼代表人：王加付，男，1975年12月25日出生，土家族，住遵义市汇川区。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告吕治维与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王加付及二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕治维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资3750元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资3750元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。欠条中载明的“吕大娟”与原告吕治维系同一人，被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法
律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付吕治维工资3750.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资3750.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴乾平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第599号
原告霍振义，现住依兰县。
被告张军，其他事项不详。
被告王红君，现住依兰县。
原告霍振义诉被告张军、王红君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍振义、被告王红君到庭参加诉讼，被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振义诉称，2012年7月3日，被告张军在原告处借款10,000.00元用于购房，双方约定借款利息按月利率1.2分计算，并由被告王红君提供担保。借款到期后，被告张军仅偿还原告借款本金5,000.00元及2014年7月3日前的借款利息，剩余本金5,000.00元及2014年7月3日后的借款利息未偿还。原告提起诉讼，请求判令被告张军给付借款本金5,000.00元及2014年7月3日后的借款利息；被告王红君承担连带清偿责任。
被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王红君对原告主张的事实无异议，并愿承担保证责任。
经审理查明，2012年7月3日，被告张军在原告霍振义处借款10,000.00元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，并由被告王红君提供保证。借款期限届满后，被告张军仅偿还原告借款本金5,000.00元及2014年7月3日前的借款利息，余欠本金5,000.00元及2014年7月3日后的借款利息未偿还。原告提起本案诉讼，请求判令被告张军给付借款本金5,000.00元及2014年7月3日后的借款利息；被告王红君承担连带清偿责任。
本院认为，被告张军在原告处借款及被告王红君为借款提供保证，事实清楚，证据充分，被告张军应承担给付原告借款本息的民事责任，被告王红君亦应对被告张军所负债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求中借款利息的起算时间错误，本院予以纠正。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告霍振义借款本金5,000.00元；
被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告霍振义借款利息（以5,000.00元为计算基数，自2014年7月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
被告王红君对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙柏庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢庆玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5598号
原告：陈振卯，男，1966年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡秀宣，男，1954年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈振卯与被告蔡秀宣民间借贷纠纷一案，原告陈振卯于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡秀宣、偿还原告借款10万元及利息（以月利率1.2%自2013年10月8日起计算至偿还完毕之日止，扣除已付的利息10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈振卯、被告蔡秀宣到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告蔡秀宣因还款需要向原告陈振卯借款10万元，约定月息1.2%。借款后，被告蔡秀宣仅支付利息10000元，此后借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡秀宣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振卯借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数按月利率1.2%从2013年10月8日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的10000元），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告蔡秀宣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月十六日
代书记员 夏 威
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初670号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人段天周，男，1974年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民。住宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年12月14日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年12月19日取保候审。经本院决定，于2017年6月19日取保候审。
被告人段天周故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检监所刑诉[2017]491号起诉书向本院提起公诉。本院依照简易程序，依法独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人段天周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月29日15时许，被告人段天周与张某因张某工地板车轧到其家门前水泥地坪一事，在段天周家协商，后双方发生争执、厮打，段天周将张某的鼻子打伤。案发后，段天周与被害人达�谅解协议，赔偿被害人8万元。
经伤情鉴定，张某显鼻骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人段天周的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人郑某、刘某、杨某的证言；4、伤情鉴定意见书；4、个人信息、抓获经过、协议书、等。
起诉认为，被告人段天周故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段天周对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月29日15时许，被告人段天周与张某因张某工地板车轧到其家门前水泥地坪一事，在段天周家协商，后双方发生争执、厮打，段天周将张某的鼻子打伤。经伤情鉴定，张某�鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，段天周与被害人达成谅解协议，赔偿被害人8万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有1、被告人段天周的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人郑某、刘某、杨某的证言；4、伤情鉴定意见书；4、个人信息、抓获经过、协议书予以证实。
本院认为，被告人段天周故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪、民事部分已调解赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段天周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年七月十四日
书记员 马学宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3137号
原告：黄云雷，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈文，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：潘建丹，女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告黄云雷与被告陈文、潘建丹民间借贷纠纷一案中，原告黄云雷于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云雷要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告黄云雷撤回起诉。
本案受理费1675元减半收取837.5元、公告费200元，由原告黄云雷负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2198-1号
申请执行人深圳市顺为电气技术有限公司。
被执行人深圳市洪门车业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洪门车业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月十五日
书记员 罗布谷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第192号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县。
法定代表人朱石麒。
委托代理人刘观华、黄远辉。
被告李发辉，男，汉族，住博罗县。身份证号码×××6612。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉李发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李发辉缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月22日，原博罗县义和农村信用合作社竹园分社（经广东省银监局作出粤银监复783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）向原告申请贷款10000元给被告用于养鸭，贷款期限自1994年3月22日起至1994年12月22日止，期间月利率为14.64‰。同日原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县信用作社信用借款契约》为凭。贷款到期后，被告并未依约还本付息。暂计至2015年8月20日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息26432.94元。原告认为，原告与被告之间的《博罗县信用作社信用借款契约》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效凭证，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元并支付利息（按照中国人民银行同期逾期利率计算值清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李发辉经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，1994年3月22日，被告向原博罗县义和农村信用合作社竹园分社申请贷款10000元用于养鸭，贷款期限自1994年3月22日起至1994年12月22日止，期间月利率为14.64‰，双方签订了《博罗县信用作社信用借款契约》。原告收到贷款后，仅偿还1994年的利息，之后未再偿还利息及本金。2013年12月11日，广东银监局作出粤银监复（2013）783号批文，批复：原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继。
本院认为，原、被告的《借款契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金1万元及自1995年1月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发辉应于本判决生效之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元、支付利息（以10000元为基数，自1995年1月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 景
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初880号
原告：唐荣辉，女，1961年3月14日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。
原告：唐大章，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：唐杨春，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
原告：唐杨俊，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
四原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
四原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告唐荣辉、唐大章、唐杨春、唐杨俊与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
唐荣辉、唐大章、唐杨春、唐杨俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告近亲属从1958年3月至1963年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐荣辉、唐大章、唐杨春、唐杨俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初880号原告：唐荣辉，女，1961年3月14日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。原告：唐大章，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐杨春，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告：唐杨俊，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。四原告的委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。四原告的委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告唐荣辉、唐大章、唐杨春、唐杨俊与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。唐荣辉、唐大章、唐杨春、唐杨俊向本院提出诉讼请求：1.确认原告近亲属系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告近亲属从1958年3月至1963年10月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐荣辉、唐大章、唐杨春、唐杨俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执772号
申请执行人伍崇新，男，1956年12月17日出生，汉族。
被执行人陕西绿源天然气有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
法定代表人马静，总经理。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，总经理。
本院受理伍崇新与陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司借款一案，本院（2015）碑民初字第04419号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人陕西绿源天然气有限公司负责人涉嫌合同诈骗已于2016年1月22日被西安市公安局浐灞生态区分局决定立案侦查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执772号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执470号
申请执行人：刘新良。
被执行人：刘兵。
上列当事人之间人格权纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 汤 也
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1494号
原告王清国，男。
委托代理人王忠鑫，系大连西岗农民工法律服务站工作人员。
被告大连铭伯汽车修配市场有限公司。
法定代表人孙岩，系该公司总经理。
委托代理人陈凯，系辽宁青松律师事务所律师。
原告王清国与被告大连铭伯汽车修配市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清国的委托代理人王忠鑫、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月22日入职被告处从事门卫工作。双方未签订书面劳动合同。约定工资标准为每月2，000元。被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间长年加班，被告从未支付原告加班费。现原告不服劳动仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年9月22日至2013年9月20日休息日加班费17，654元；2、被告支付2012年9月22日至2013年9月20日延长工作时间加班费43，446元；3、被告支付2012年9月22日至2013年9月20日法定节假日加班费3，310元；4、被告支付2012年至2013年带薪年休假工资1，377元；5、被告支付解除劳动关系经济补偿金6，000元；6、请求被告支付2012年10月22日至2013年9月22日未签订书面劳动合同的二倍工资22，000元。
被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原告与被告之间因劳动争议已协商多次，被告于2013年9月27日将原告的工资全部结清，双方签订了协议证明，内容为“铭伯汽车市场欠王清国、魏素萍2013年2月-9月的工资已经全部结清，以后和市场互不追究任何责任”。被告认为该协议证明是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案原告在双方签订协议证明后，已放弃与该劳动争议有关的一切诉权。现原告起诉被告，无任何法律依据，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，2012年9月22日，原告入职被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同，月工资标准为每月2，000元。2013年8月21日，被告因企业经营困难停产，2013年8月22日至2013年10月31日期间员工放假回家休息。2013年10月31日，原告以特快专递的方式向被告发出了解除劳动合同通知书。该通知书内容为，“由于公司拖欠本人2013年4月至10月工资，未给本人缴纳社会保险和公积金，现通知与你公司正式解除关系”。
另查明，2013年9月27日，原、被告签订了一份协议证明，内容为，“铭伯汽车市场欠王清国、魏素萍2013年2-9月份工资全部结清，以后和市场互不追究任何责任”。原告未向本院提供延时加班、休息日加班及法定节假日加班的证据。
再查明，原告在被告处工作期间，自2013年9月起开始享受年休假待遇。被告未提供证据证明，原告在被告处工作期间，被告为原告安排年休假或支付带薪年休假工资。
又查明，2013年11月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2014年1月23日做出大劳人仲裁字（2014）第51号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人（本案原告）的所有仲裁请求。
上述事实，有劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、协议证明、考勤表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于原告提出要求被告支付2012年9月22日至2013年9月20日休息日加班费17，654元、支付2012年9月22日至2013年9月20日延长工作时间加班费43，446元、支付2012年9月22日至2013年9月20日法定节假日加班费3，310元的诉讼请求。本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，原告未提供充分证据证明其存在延时、休息日、节假日加班的事实，而被告提供了考勤表等反证，用来证明原告不存在加班的事实。故对原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
对于原告提出要求被告支付2012年至2013年带薪年休假工资1，377元的诉讼请求。本院认为，企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同，当年度未按排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬；《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据上述规定，原告应享受2013年的带薪年休假天数为4天，数额为736元（2，000元÷21.75天×4天×2）。故对原告的该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。
对于原告提出要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6，000元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方虽然于2013年9月27日签订了一份协议，确认双方在此之前的工资已经全部结清，但双方实际解除劳动合同的时间为2013年10月31日，被告尚欠原告一个月的生活费未予支付，且原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的相关规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，数额为3，000元（2，000元×1.5个月）。故对原告的该项请求合理部分，本院予以支持。
对于原告提出要求被告支付2012年10月22日至2013年9月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额22，000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的内容，本案中原告于2012年9月22日入职，现被告未提供证据证实其于2012年10月21日之前与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付2012年10月22日至2013年9月22日未签订书面劳动合同二倍工资22，000元的诉讼请求合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王清国2013年度的带薪年休假工资736元。
二、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王清国解除劳动合同经济补偿金3，000元。
三、被告大连铭伯汽车修配市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王清国2012年10月22日至2013年9月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额22，000元。
四、驳回原告王清国的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告大连铭伯汽车修配市场有限公司承担。于本判决生效后十日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薜 霖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马 丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初452号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘军，户籍地：四川省宣汉县，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因犯抢劫罪，于2008年8月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月25日刑满释放。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月9日，被告人刘军进入被害人杨某位于深圳市宝安区某旧村路20号103房的家中，盗窃了现金2000元(下文币种均为人民币)。经鉴定，从上述103房内化妆品盒上提取到的指纹与刘军的指纹为同一。
2．2013年11月22日，被告人刘军进入被害人甘某位于深圳市南山区某新村3栋702房的家中，盗窃了一部索尼牌照相机。经鉴定，从上述702房内床上的手机壳上提取到的指纹与刘军的指纹同一。
3．2015年4月17日，被告人刘军进入被害人何某位于深圳市宝安区某旧村7巷5号的房内，盗窃了一张中国银行卡、一张身份证及现金100元。经鉴定，从上述室内床上提取到的塑料袋上提取到的指纹与刘军的指纹同一。
4．2015年4月23日，被告人刘军进入被害人赖某位于深圳市宝安区某村5巷60号六楼601室的家中，盗窃了一部三星s4手机、一条黄金项链、两个黄金戒指、一对黄金耳环等物品。经鉴定，从上述601室内客厅桌子柜门上提取到的指纹与刘军的指纹为同一；被盗手机价值600元。
5、2015年11月2日19时，被告人刘军进入被害人胡某位于深圳市南山区某街48号3楼的住处，盗窃了一步华硕牌笔记本电脑。经鉴定，从上述铁门外侧表面提取到的四枚指纹与刘军的指纹为同一；上述被盗电脑价值2639元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有丁字螺丝刀、十字螺丝刀、磁铁等工具，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，刑事审判书及释放证明，被告人身份信息，被害人杨某、甘某、彭某、何某、赖某、胡某等人的陈述，指纹自动识别系统查询报告书，广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心指纹鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处两年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起执行至2017年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 邢燕芳
书 记 员 苏淦德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12956号
原告杭州中南金属材料有限公司，机构代码74104643-6，住所地浙江省杭州市萧山区商业城10区3楼82号。
法定代表人朱瑞根，执行董事。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告上虞丰晨贸易有限公司，统一社会信用代码9133060406924998XB，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道平江路209号。
法定代表人冯高翔。
原告杭州中南金属材料有限公司诉被告上虞丰晨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞康，被告的法定代表人冯高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中南金属材料有限公司诉称：2014年5月23日，被告因承包某钢房工程与原告签订了《购销合同》，约定被告向原告采购钢房所需材料。此后，原告履行了全部合同义务，但被告尚欠原告价款281201元。故原告起诉要求被告支付价款281201元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告上虞丰晨贸易有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.2016年2月6日被告向原告出具欠条，确认尚欠287400元的事实是认可的，但是后面被告支付过50000元，故尚欠237400元未付。2.被告在萧山的工程于2014年年底因为特殊原因已经停工。当时是由董浩军在负责采购这块，但2015年年初之后，董浩军就从被告公司离职，故董浩军于2016年7月19日签收的货物43801元，被告不予认可。
原告杭州中南金属材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份（传真件）、清单3份，图纸5份，欲证明双方达成购销合同及合同约定的相关事实。2.欠条一份、货款清单两份，欲证明至2016年2月6日止，被告确认尚欠原告货款287400的事实。3.送货单一份，欲证明2016年7月19日，原告又送给被告价值为43801元的货物的事实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，送货单上签字的虽然是董浩军，但是因为他在2015年年初的时候就离职了，被告需要核实情况，经核实，被告未收到上述货物。本院经审查后认为，对证据1、2，被告无异议，故予以采纳；对证据3，鉴于被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，至于该送货单所产生的法律后果是否应当由被告承担的问题，本院将在本院认为部分进行阐述。
被告上虞丰晨贸易有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2014年5月23日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告采购钢房搭建所需材料，产品的名称、型号、数量、金额按被告提供的生产单生产，并按实际发货量结算；合同签订后被告付定金50000元，发货后十天内被告需付清价款，逾期的按总价款金额收取按月利率2%计算的违约金。董浩军作为被告的代表在合同上签字确认。此后，原告按约履行了供货义务。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款287400元，约定于2016年5月6日前支付140000元，于2016年6月6日前付清全部价款。2016年6月8日，被告向原告支付价款50000元，其余款项至今未付。2016年7月19日，原告又提供了价值43801元的货物，该批货物由董浩军签收。
本院认为：本案的争议焦点在于2016年7月19日董浩军所签收的送货单所产生的法律后果是否应当由被告承担的问题。首先，虽然被告陈述董浩军在签收2016年7月19日的货物时已从被告处离职，但是被告并未能提供相应的证据予以证实；其次，即便2016年7月19日董浩军已从被告处离职，但是从之前董浩军作为被告公司的代表在合同签字、签收货物以及与原告进行结算等行为，足以使原告相信董浩军拥有代理权，且被告也未提供证据证明其已告知原告董浩军已离职的事实或原告对此事存在恶意、过失的情况。故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
上虞丰晨贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州中南金属材料有限公司价款281201元，并赔偿自2016年8月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如上虞丰晨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，财产保全申请费2020元，合计4779元，由上虞丰晨贸易有限公司负担。
杭州中南金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上虞丰晨贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月八日
书记员 王海燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1310号
原告：李玉武，男，1963年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李玉文，男，1957年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李林，女，1953年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告：李少松，女，1954年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住北京市海淀区。
原告李玉武与被告李玉文、李林、李少松所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭杰广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉武，被告李玉文、李林到庭参加诉讼。被告李少松经本院传票传唤无正当理由未到庭。案现已审理终结。
原告李玉武向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于莱西市水集街道办事处某路某街x号楼东一户二层楼房（价值60万元）；2、诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告均系李振东与刘淑霞子女，1990年10月，李振东去世。2015年10月16日，刘淑霞去世，去世后遗留位于莱西市水集街道办事处某�某街x号楼东一户二层楼房一套。原、被告曾为该房屋继承问题经莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6239号民事判决书判决继承份额，判决后因原告至今无房居住，而被告均有住房，鉴于该事实，望贵院判令该房屋归原告所有，原告按照莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6239号民事判决书的判决比例支付被告相关房款。
被告李玉文口头答辩称，我父亲去世后才房改的房屋，我母亲有百分之百的产权，也有百分之百的处理权。
被告李林口头答辩称，房屋是我父母的共同财产，应当按法律规定处理。
被告李少松未答辩。
本院认为：本案中，原告主张其父母遗留的位于莱西市水集街道办事处某路某街x号楼东一户二层楼房一套，要求法院将该房屋判归其所有。因该房屋系原被告父母的遗产，本院（2016）鲁0285民初6239号民事判决仅对原、被告母亲的遗产进行了处理，故双方应当对原、被告父亲的遗产依法予以继承分割。原告在未处理完继承问题即向人民法院提起所有权确认之诉，不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉武的起诉。
案件受理费4900元，退还原告李玉武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谭杰广
二〇一七年四月十八日
书记员 周卫艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终418号
上诉人（原审被告）:济源市东方电信塑料管道有限公司。
法定代表人:靳胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人:秦爱心，女，山西凰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许文狮,男,1953年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
上诉人济源市东方电信塑料管道有限公司（以下简称东方电信公司）因与被上诉人许文狮合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人许文狮向一审法院起诉称，其承包闻喜县河底镇连家坡、核桃耙、桃沟三村移民工程住宅院落塑钢门窗安装工程并进行部分施工，经与前期负责人张金珠核算确认，欠其安装费23万元。之后，在县政府扶贫办和河底镇政府的协调下，连家坡、核桃耙、桃沟三村村委会与上诉人东方电信公司签订协议书，将案涉移民工程交由上诉人东方电信公司接受处理。根据村委会与上诉人东方电信公司之间签订的协议，应由上诉人东方电信公司承担支付安装费。对此，上诉人东方电信公司称，张金珠与东方电信公司签订协议约定，由东方电信公司承接案涉移民村续建及相关事宜，但张金珠并未向东方电信公司移交案涉工程的所有账册，并表示该工程前期无外债。同时称，上诉人东方电信公司接受案涉工程时，移民房全部没有竣工，而且出现大量问题，不具备入住条件。另外，被上诉人许金狮在上诉人东方电信公司承建案涉工程后，并未与上诉人进行结算、主张权利。被上诉人许金狮向一审法院提交《塑钢门窗制作安装合同》及连家坡、核桃耙、桃沟三村村委会�上诉人东方电信公司签订的《协议书》各一份，其中，《协议书》中第二条约定，“乙方（东方电信公司）承继该118户住房现有的所有债务并负责处理，与甲方（连家坡、核桃耙、桃沟三村村委会）无关”。该部分协议内容是何性质？债权债务是否具体明确？被上诉人许金狮在案涉工程中的工程量是多少、如何结算？一审法院仅以张金珠于2016年1月4日出具的欠款证明为依据，判令上诉人东方电信公司向被上诉人许金狮支付23万元及利息，证据是否充分？综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初123号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人济源市东方电信塑料管道有限公司预交的二审案件受理费4960元予以退还。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年五月八日
书记员 杨 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2019号
上诉人（原审被告）许建党，个体工商户。
委托代理人包敬立、毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽，个体工商户。
上诉人许建党因与被上诉人周丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰华商初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人许建党的委托代理人毛曼，被上诉人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月26日，许建党从周丽处以每只1.8元的单价购买了2420只鸭蛋，总价款为4356元。2014年2月周丽诉至法院要求许建党支付货款4356元，误工费、差旅费共计1000元，经济损失2000元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周丽将其所有的鸭蛋出售给许建党，许建党获得鸭蛋的所有权，双方对此均无异议。故周丽与许建党之间成立买卖合同关系，则双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，周丽向许建党交付了鸭蛋，许建党认可收到该批次共计2420只鸭蛋的事实。即周丽按照买卖合同的约定履行了交付标的物的义务，许建党亦应按照合同约定履行支付价款的义务。对于许建党是否支付了该价款的问题：根据调取的派出所调解调查笔录显示，许建党陈述其因介怀周丽未向其与第三人包玉森支付相应的信息费，故至2013年11月12日仍未支付且不愿意支付该批货款；庭审中，许建党又申请证人出庭，证明其将涉案款项交付给了证人包玉森，证人亦于2013年11月10左右将该款项交付给了周丽的姐姐，即已履行完自己支付货款的义务。根据最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许建党所述有自相矛盾之处，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。周丽要求许建党负担因向其追讨货款而支出的误工费、差旅费共计1000元，因未给付货款而给原告造成的直接经济损失2000元，但未提供任何证据证明其上述损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许建党应于本判决发生法律效力之日起十日内向周丽支付货款4356元；二、驳回周丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由许建党负担。
上诉人许建党对原审判决不服提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人已付清货款。上诉人通过中间人联系购买被上诉人的鸭蛋，被上诉人的姐姐负责发货、管理，货款上诉人已通过中间人支付给上诉人的姐姐。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周丽答辩称：上诉人未偿还货款，原审判决应维持。
本案二审争议焦点：涉案货款是否已经清偿。
二审期间，被上诉人周丽提交袁秀玲的证明一份，证明上诉人陈述的货款已给付不属实。上诉人质证认为，袁秀玲与被上诉人系亲戚关系，真实性有异议，不属于新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张债务已消灭即买卖合同的货款已付清，按照上述法律规定，上诉人应当对货款履行的义务承担举证证明责任。上诉人许建党与被上诉人周丽之间发生买卖合同关系后，上诉人陈述将货款交给中间人包玉森，由包玉森支付给被上诉人的姐姐。通过上诉人自己的陈述可以看出，包玉森仅是建立合同关系的联系人。上诉人许建党没有提供充分的证据证明被上诉人周丽已经委托包玉森接受其付款，或者包玉森已将涉案货款交付被上诉人。上诉人许建党付款应当向合同相对方周丽履行。原审判决上诉人给付货款的义务并无不当。
综上，上诉人许建党的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许建党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 王嫣然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05214号
上诉人（原审原告）张德友，男，1949年7月24日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人张德友因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张德友之委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，张德友起诉至原审法院称：我于1967年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘。2010年，北京市莲花庵第六煤矿被关停，北京市莲花庵第六煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月14日，我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付各项赔偿，房山区仲裁委驳回了我的申请请求，我不服仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判令史家营资产中心支付：1、一次性伤残补助金90000元；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元（5000元×60%）；3、一次性医疗补助金86895元（5793元×15月）；4.一次性伤残就业补助金86895元。
史家营资产中心辩称：张德友自述其于1967年3月至2010年5月期间在北京市莲花庵第六煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，张德友应起诉北京市莲花庵第六煤矿要求其承担相关责任。我单位与张德友之间不存在劳动关系，现张德友起诉要求我单位承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我单位并非本案适格被告，请求法院驳回张德友诉讼请求。
原审法院经审理后认为：张德友提起诉讼必须满足法定的起诉条件。张德友工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从张德友的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，张德友的工作单位应为北京市莲花庵第六煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现张德友要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定驳回张德友的起诉。
裁定后，张德友不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：张德友诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。张德友自称其原在北京市莲花庵第六煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第六煤矿，北京市莲花庵第六煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。张德友以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回张德友的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第129号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告毛德孝。
被告张娟。
被告邬明娥。
被告王金勇。
被告庄见山。
被告邓丽娟。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告毛德孝、张娟、邬明娥、王金勇、庄见山、邓丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月十九日
书记员 王颖超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异21号
案外人：俞红艳，女，1984年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
被执行人：唐红岩,男,1982年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行泗阳县三联担保有限公司诉徐乃松、梁秋霞、唐红岩、涂彩霞、沈新德、周斌、徐绍球追偿权纠纷一案中，案外人俞红艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞红艳异议称，位于泗阳县众兴镇新世界花苑15幢202室房产归我所有，该房屋已由贵院（2014）泗民初字第1881号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00335号民事调解书确定为我所有，现请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，泗阳县三联担保有限公司诉徐乃松、梁秋霞、唐红岩、涂彩霞、沈新德、周斌、徐绍球追偿权纠纷一案,本院于2016年6月20日作出（2016）苏1323民初2817号民事裁定书：查封被告唐红岩所有的位于泗阳县众兴镇新世界花苑X幢X室房屋（房产证号：20××44），保全金额26万元；本院于2016年10月21日作出（2016）苏1323民初2817号民事判决书：一、被告徐乃松、梁秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款517929.57元以及利息；二、被告唐红岩、涂彩霞、沈新德、周斌对被告徐乃松、梁秋霞的上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告泗阳县三联担保有限公司对被告徐绍球的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，由被告徐乃松、梁秋霞、唐红岩、涂彩霞、沈新德、周斌负担；鉴定费6000元，由原告泗阳县三联担保有限公司负担。被告唐红岩未履行判决书确定的义务，泗阳县三联担保有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立（2017）苏1323执27号案件。于2017年3月8日作出（2017）苏1323执27号执行裁定书，查封唐红岩位于泗阳县众兴镇新世界花苑X幢X室房屋一套，期限为三年。
另查明，本院于2014年12月10日作出（2014）泗民初字第1881号民事判决书明确位于泗阳县众兴镇新世界花苑X幢X室�产一套归俞红艳所有。后俞红艳不服本院作出的一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）宿中民终字第00335号民事调解书明确位于泗阳县众兴镇新世界花苑X幢X室房产一套归俞红艳所有。
案外人俞红艳为证明自己的主张，向本院提供本院（2016）苏1323民初2817号民事判决书、（2016）苏1323民初2817号协助执行通知书、（2017）苏1323执27号执行裁定书、（2017）苏1323执27号协助执行通知书、（2014）泗民初字第1881号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00335号民事调解书。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，即该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷的判决、裁定执行标的归属于案外人，应予支持。本院于2016年6月20日作出（2016）苏1323民初2817号民事裁定书查封该争议房屋，后在该案件执行阶段，经泗阳县三联担保有限公司申请本院于2017年3月8日作出（2017）苏1323执27号执行裁定查封该争议房屋。2015年12月24日江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00335号民事调解书已确定争议房屋为俞红艳所有，案外人俞红艳的异议请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏1323执27号执行案件对位于泗阳县众兴镇新世界花苑X幢X室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李前兵
审判�刘立长
审判员 常开平
二〇一七年四月七日
书记员 王 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖28号
原告：嵇参参。
被告：吴世明。
原告嵇参参与被告吴世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年7月8日立案。
嵇参参诉称，2012年12月3日早晨六时许，在高密市呼家庄镇宏泰食品有限公司，被告吴世明因琐事与原告嵇参参发生争吵，致原告受伤。原告伤情经高密市公安局法医鉴定为轻伤，后修改为轻微伤。请求法院判令被告偿还赔偿原告医疗费3142.64元、伙食补助费390元，误工费31583元，护理费1701.7元，共计36817.34元。诉讼费用由被告承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告经常居住地均为高密市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，第三十六条规定，于2016年1月14日裁定：本案移送高密市人民法院处理。
2016年8月4日，山东省高密市人民法院以坊子区人民法院依职权将本案移送高密市人民法院审理无法律依据为由，报请本院指定管理。
本院认为，本案侵权行为地虽为高密，但被告住所地为潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办前铺村，属于坊子区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择被告住所地所属的坊子区人民法院提起诉讼，坊子区人民法院依法享有对本案的管辖权，其以被告吴世明的经常居住地在高密市为由，裁定将本案移送高密市人民法院审理，缺乏事实和法律依据。高密市人民法院报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨灯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟（系杨灯之子）。
两再审申请人共同委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县大地农业机械有限公司。住所地：宝应县安宜东路**号。
法定代表人：吴宝东，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡仕平。
再审申请人杨灯、杨伟因与被申请人宝应县大地农业机械有限公司、蔡仕平排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨灯、杨伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯海军
审判员 宋 耀
审判员 陈玉池
二〇一六年七月二十�
书记员 章芳芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1953号
罪犯刘计，男，1989年11月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级法院于2008年1月14日作出（2008）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘计犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元，与其他同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104747元，刘计承担人民币40747元。被告人刘计不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年12月2日，以（2008）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第694号裁定书，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1577号裁定书，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第780号裁定书，减去有期徒刑十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘计在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年7月累计获得定量考核积分100.50分,月平均5.58分。该犯处罚金6000元，与其他同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104747元，刘计承担人民币40747元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘计确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘计减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初636号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王潘，男，1994年5月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍地叙永县，暂住台州市椒江区。2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月10日被责令社区戒毒三年；2014年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日；同年8月6日因吸毒、盗窃被行政拘留执行二十日，同月26日被强制隔离戒毒二年；2017年3月3日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年。同年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人王波，男，1987年7月9日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，农民，户籍地叙永县，暂住台州市椒江区。2011年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年12月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪并罚，执行有期徒刑一年六个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放；同年10月31日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月15日被强制隔离戒毒二年；2017年3月3日因吸毒、殴打他人被行政拘留执行二十日并处罚款200元。同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔赃物折价款计人民币554元。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有盗窃罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人王潘、王波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林咸赏出庭，指控：2016年12月29日凌晨，被告人王潘、王波在台州市椒江区金海商城帝皇KTV门口仓库前，窃取徐道欢停放在此的2辆电动三轮车上电瓶8个，价值人民币4867元；2017年2月26日凌晨，被告人王潘在本市椒江区岩屿新村东区2号楼10号后门河边，窃取吴国永停放在此的1辆电动三轮车电瓶4个，价值人民币1205元。2017年5月23日，被告人王潘被民警从强制隔离戒毒所押回。
同时认为被告人王潘有盗窃前科、吸毒等多次被行政处罚的酌情从重处罚及自愿认罪酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人王潘有期徒刑十个月至一年，并处罚金；被告人王波有累犯的从重处罚、多次被判刑的前科、吸毒等多次被行政处罚的酌情从重处罚及自愿认罪酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王波有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人王潘、王波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王潘、王波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因犯盗窃罪2次被判刑及因吸毒等多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚，还有犯盗窃罪被判刑及因吸毒等多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人王波要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王潘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币三千六百三十九元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年三月二十二日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千九百八十七元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一八年四月十四日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第537号
罪犯刘华，绰号“华哥”，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年4月25日作出（2012）内中刑初字第108号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2015年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第925号
原告江振海。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告毛晓莉。
被告傅智伟。
原告江振海诉被告毛晓莉、傅智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判。2015年6月23日，原告申请对被告财产进行保全，本院于同日作出裁定，对二被告的财产在100万元范围内予以保全。于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建君及被告傅智伟到庭参加诉讼，被告毛晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，因被告傅智伟提出被告江振海系本院人民陪审员，要求指定管辖，本院于2015年7月17日报请丽水市中级人民法院指定管辖，2015年8月17日，丽水市中级人民法院以报请理由不符合法律规定，对本案不予指定，退回本院审理。因审判员应巧调离本院，故依法由审判员陈武文独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建君、被告傅智伟到庭参加诉讼，被告毛晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱浩松、被告毛晓莉、傅智伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振海诉称，2015年1月4日，被告毛晓莉因做生意周转向原告借款40万元，2015年2月13日，被告毛晓莉又因归还银行借款及生意周转分别向原告借款38万元和13万元。上述三笔借款共计91万元，双方均约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，若发生纠纷，被告还应承担原告为实现债权的费用。而被告毛晓莉借款是二被告婚姻关系存续期间，用于共同经营。请求法院判令而二被告立即归还借款本金91万元及利息（其中40万元为基数从2015年1月4日起计算至款还清日止，51万元为基数从2015年2月13日起计算至款还清日止，以上利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元。
被告毛晓莉辩称，原告诉称属实，我目前没有钱，要求延期归还。
被告傅智伟辩称，原告江振海与被告毛晓莉恶意串通，以合法的形式掩盖非法目的，理由如下：在第一笔巨款40万元未还前提下，原告怎会出借第二笔巨款51万元；2015年1月31日被告毛晓莉因涉嫌赌博罪被公安机关刑事拘留，应认定借款用于赌博；而在2015年2月25日，我与被告毛晓莉协议离婚，毛晓莉并未提过有本债务，故该债务不可能用于家庭生活，绝非共同债务。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告江振海为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1、借款合同三份及相应的汇款凭证、收条，待证2015年1月4日毛晓莉向原告借款40万元，2015年2月13日又向原告借款51万元，双方均约定借款月利率为20‰，未约定借款期限；证据2、律师费发票一份，待证原告为实现债权费用8000元。
原告江振海提供的证据经被告傅智伟质证如下：对证据1中的借款合同有异议，借款人处是毛晓莉签字，但内容不是她书写，原来是空白的，其余无异议；对证据2无异议。
被告毛晓莉未向本院提供证据。
被告傅智伟为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据材料：
证据1、离婚协议书一份，待证二被告于2015年2月25日离婚，并对相关财产进行分割，其中并未提及本案的债务；证据2、拘留通知书一份，待证被告毛晓莉与2015年1月31日被遂昌县公安局因涉嫌赌博罪刑事拘留。
被告傅智伟提交的证据经原告江振海质证如下：证据1，2均与本案没有关联性。
原告江振海提供的证据，本院综合分析如下：原告提供的证据1，被告傅智伟虽对借款合同有异议，但与毛晓莉出具的收条及银行汇款凭证为证，本院予以确认。证据2，被告傅智伟无异议，且原告确有委托律师，收费不违反浙江省律师收费标准，本院予以确认。
被告傅智伟提供的证据，本院综合分析如下：原告提供的证据1与本案无关联性，本院不予评析；证据2由国家机关出具，本院予以采信。能够证明毛晓莉因涉嫌赌博罪于2015年1月31日被遂昌县公安局刑事拘留。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年1月4日，被告毛晓莉以经营公司周转为由向原告江振海借款40万元。2014年2月13日，被告毛晓莉又以归还贷款及经营公司周转分别向原告江振海借款38万元和13万元。上述借款双方均约定借款月利率20‰，未约定借款期限，如发生诉讼，借款人应负担出借人为实现债权利益所支出的费用。后经原告催讨，二被告均未归还借款本息。原告委托律师诉至本院，为此支付律师代理费8000元。
另查明二被告于2010年1月27日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚，双方未对本笔债务进行约定。
本院认为，被告毛晓莉向原告江振海借款91万元，有借款合同及收条、汇款凭证为据，事实清楚，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张。双方约定借款月利率为20‰，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，低于原约定，且符合法律规定，本院予以许可。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告毛晓莉个人债务。故原告江振海要求两被告共同还款，本院予以支持。被告傅智伟主张该借款毛晓莉用于赌博，证据不足，本院不予采信。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓莉、傅智伟于本判决生效之日起一个月内归还原告江振海借款本金91万元及利息（其中40万元本金的利息从2015年1月4日起计算至款还清之日止，51万元本金的利息从2015年2月13日起计算至款还清之日止；上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），并支付原告江振海实现债权费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6450元，诉讼保全费5000元，共计11450元，由被告毛晓莉、傅智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年十二月十五日
书记员 江彩君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1059号
申请执行人管××。
被执行人周××。
申请执行人管××与被执行人周××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2009年12月作出（2009）武民一初字第5573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1059号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执453号
申请执行人：喀左县大城子镇某某装饰门市，住喀左县。
被执行人:张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县。
本院在执行申请人喀左县大城子镇某某装修门市与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，在执行过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，现被执行人下落不明，已对被执行人的银行账户进行了冻结，现暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执453号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执453号申请执行人：喀左县大城子镇某某装饰门市，住喀左县。被执行人:张某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县。本院在执行申请人喀左县大城子镇某某装修门市与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，在执行过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，现被执行人下落不明，已对被执行人的银行账户进行了冻结，现暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执453号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十三日书记员 羿   士   俊
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初564号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。2011年4月14日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年10月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]457号起诉书，指控被告人苏某犯帮助伪造证据罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州�白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人黄定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月，被告人苏某作为本市白云区钟落潭镇良田村第十四经济合作社社长，召集村委讨论后将该社名为“陂耳”的农用地地块出租给同案人林绍端（另案处理）使用。2012年10月，同案人林某甲、林某乙（已死亡）在该地块上擅自进行填土改造，致使该农用地受到严重破坏（其中基本农田面积为6046平方米）。事后，苏某协助同案人伪造签订承租人为“林某乙”的租地合同，致使实际承租人林某甲未受处理。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案合同、国土部门出具的材料、到案经过、证人证言、被告人及同案人的供述、勘验、辨认笔录、搜查笔录、农用地破坏分析鉴定报告等证据材料，并据此认为，被告人苏某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。且认为，被告人苏某犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩称患有抑郁症等疾病，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人苏某犯罪后如实供述罪行，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚；⒉被告人苏某犯罪情节较轻，为社员的利益才与林某甲签订了合同，之后因无法拒绝熟人，才帮忙在假合同上盖章；⒊被告人苏某长期受抑郁症困扰，且一直担任社长工作多年，表现良好，村社为他求情，建议对苏某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年5月，被告人苏某作为本市白云区钟落潭镇良田村第十四经济合作社社长，召集村委讨论后将该社名为“陂耳”的农用地地块出租给同案人林绍端（另案处理）使用。2012年10月，同案人林某甲、林某乙（已死亡）在该地块上擅自进行填土改造，致使该农用地受到严重破坏（其中基本农田面积为6046平方米）。事后，苏某协助同案人伪造签订承租人为“林某乙”的租地合同，致使实际承租人林某甲未受处理。2016年10月27日，苏某被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，良田村委会出具的证明，有偿承包果园合同书，广州市国土资源与房屋管理局白云区分局《关于移送林某乙违法用地案件的函》及违法案件现场勘测笔录，国土部门对林某�土地违法案件的处理意见表、行政处罚告知书、调查报告、笔录、责令停止违法行为通知书，关于钟落潭镇良田村陂耳地块土地利用总体规划核定意见，白云区钟落潭镇良田村地段农用地破坏分析鉴定报告，辨认笔录，证人林某甲、林某乙、陈某甲、陈某乙、叶某、刘某甲、刘某乙、陈某、刘某丙的证言，被告人苏某的供述，身份材料。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，帮助伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人苏某犯帮助伪造证据罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度，依照《中华人民共�国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03921号
原告张建东，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵长福，男，1969年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告王小红，女，1971年5月13日生，汉族，住长葛市。
被告张曙光，男，1971年12月14日生，汉族，住长葛市。
原告张建东诉被告赵长福、王小红、张曙光民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理，因原告经催缴后仍未缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。
本院认为，原告经催缴后仍未缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第507号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因盗窃，2015年6月13日被昆明市公安局五华分局行政拘留十日，2015年6月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年7月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）362号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日至7月6日期间，被告人余某某先后七次在本市盘龙区茨坝镇花渔沟村来来网网网吧、智慧岛网络内，盗窃得被害人邹某某共计价值人民币4050元的金士顿牌内存条18根和英特尔酷睿牌CPU9个，后部分销赃挥霍。2015年7月6日10时许，被告人余某某在本市盘龙区茨坝镇花渔沟村来来网网网吧盗窃时被网吧工作人员现场抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已全部发还被害人。
上述犯罪事实，被告人余某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，扣押清单、发还清单，赃物价格鉴定意见及被告人余某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年十月十二日
书记员 朱艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执56号
申请人武汉中利典当有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路70号。
法定代表人：徐莉，该公司董事长。
被执行人梁桃荣，女，汉族，1950年6月19日出生，住武汉市江汉区，
被执行人武汉东舜置业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区嘉鑫大厦7层701室。
法定代表人：梁桃荣，该公司董事长。
申请人武汉中利典当有限公司与被执行人梁桃荣、武汉东舜置业发展有限公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02123号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付2,333,922.59元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币2,333,922.59元，执行费人民币25,739元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02123号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第02123号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4265号
原告：金阳铉，现住延吉市。
被告：高峰，现住延吉市。
被告：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地延吉市朝阳川镇中坪村。
法定代表人：李汉菲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街99号。
代表人：高飞，该公司经理。
本院在审理原告金阳铉诉被告高峰、延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司、中国�民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，金阳铉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金阳铉提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金阳铉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金阳铉负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更861号
罪犯严艳杰，男，1989年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00067号刑事判决，认定被告人严艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严艳杰在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严艳杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯严艳杰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4888号
原告：魏红恩，男，1958年10月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏红恩负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 月
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初260号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍洪刚，男，1971年7月27日出生，汉族，高中文化，住广东省肇庆市端州区，无业，1997年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2001年1月22日刑满释放；2004年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2010年2月28日刑满释放；2016年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人伍洪刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人伍洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时许，被告人伍洪刚在肇庆市端州区端州六路中医院门口附近，将一包0.31克的冰毒（经检验含甲基苯丙胺成分），贩卖给吸毒人员黄某岳，得毒资100元。交易完毕后，被告人伍洪刚在离开现场时被民警当场抓获。民警在其身上查获现金100元、手机一台、电子称一把。
上述事实，被告人伍洪刚在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍洪刚明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍洪刚曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，是毒品再犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，依法应对其从重处罚。鉴于其认罪，且该次交易是在公安机关的布控下进行，毒品没有进一步流入社会，可对其从轻处罚。扣押的手机及电子称是作案工具，依法应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人伍洪刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人伍洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机一台、电子称一把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年十月十一日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。