wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1885号
罪犯王赛岭，男，1955年10月13日出生，满族，通辽市库伦旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）锡刑初字第32号刑事判决，以被告人王赛岭犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007、2008、2011、2015年分别减刑9个月、1年8个月、2年10个月、6个月。刑期自2004年9月23日起至2017年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王赛岭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王赛岭的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2004年9月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第275号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某与被害人周某系同事关系。2011年4月22日，两人在长沙县黄兴镇光达村利民五金电器厂为货物卸载一事发生口角，进而推搡，推搡中，被告人段某将被害人周某按倒在地上，致使其右膝盖受伤。事发后，被告人段某将周某送至医院治疗，照顾、陪护其至出院，支付了医药费。经鉴定，被鉴定人周某右髌骨骨折及右下软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。之后，被告人段某被列为网上追逃对象。2015年4月18日，段某在长沙市开福区蔡锷北路515号“开福客房部”被公安机关抓获归案，归案后如实供述了伤害周某的事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述、证人胡某、包海云、黄成武的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见（鉴定书）及其说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人段某的供述等证据予以证明，足以认定。
审理中，被告人段某与被害人周某就人身损害赔偿问题自行达成了协议，周某出具谅解书，请求法院对被告人段某从轻处罚。该项事实有和解协议、谅解书为凭。
本院认为，被告人段某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人段某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人段某积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 万 翔
人民陪审员 郝 田
二O一五八年月十一日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1891号
原告河南兴浩新材料科技股份有限公司。住所地陕县产业集聚区（原大延洼乡政府）。
法定代表人黄中伟，董事长。
委托诉讼代理人董富强、常慧梅，河南力天律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告淄博斯可络压缩机有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人孙文忠，董事长。
被告上海斯可络压缩机有限公司。住所地上海市金山北部工业区亭枫公路****号。
法定代表人孙金钵，董事长。
被告西安六开高压开关制造有限公司。住所地西安市莲湖区任家口第二工业园区**号。
法定代表人江社会，董事长。
关于原告河南兴浩新材料科技股份有限公司与被告淄博斯可络压缩机有限公司、上海斯可络压缩机有限公司、西安六开高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告河南兴浩新材料科技股份有限公司提供的被告西安六开高压开关制造有限公司的送达地址“西安市莲湖区任家口第二工业园区22号”,经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告限期提供被告准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南兴浩新材料科技股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十一月三十日日
书记员 张 歌
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初194号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱永，曾用名朱勇，男，1979年12月25日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，居民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人朱永犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人朱永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人朱永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其认罪态度较好，建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。
被告人朱永对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人朱永醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车途径罗平县九龙大道罗平县人民医院住院部门口时被罗平县公安局民警查获。经检验，朱永血样中定性检出乙醇，含量为137.18mg/100ml。
上述事实，被告人朱永在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱永的供述与辩解、受案登记表、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人朱永自愿认罪，属于坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1721号
原告：张育菡，女，1993年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：赵玉虎，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
原告张育菡与被告赵玉虎、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 綦伟霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保451号
申请人张美娟。
被申请人高仁玉。
申请人张美娟与被申请人高仁玉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年04月07日向本院提出申请，要求对被申请人高仁玉驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高仁玉驾驶的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜友银
二〇一六年四月七日
代书记员 路雪菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00345号
上诉人（原审被告）河南省懿丰置地有限公司。
法定代表人姚华民，任该公司董事长。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈民忠，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）因委托合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人懿丰公司的委托代理人李富强，被上诉人陈民忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。本案中懿丰公司与陈民忠为委托合同关系，陈民忠将其所有的房屋委托给懿丰公司代管，懿丰公司在授权范围内行使代管权，将该房屋出租给吴祖群。委托合同到期后，因吴祖群侵占陈民忠的房屋，陈民忠应向吴祖群主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第240号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01882号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告冯晓东。
被告刘家兰。
被告赵庭。
被告罗华芝。
被告蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋2层203室。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告冯晓东、刘家兰、赵庭、罗华芝、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司于2015年9月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16854元，减半收取8427元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 周小涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何丽芳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1890号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司根据（2016）浙1023民初226号民事判决书申请执行被执行人陈海灯、叶莹莹为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人陈海灯、叶莹莹已向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付执行款人民币41769.53元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十月十二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4876号
被执行人雷全波，男，1991年8月25日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
江苏省常熟市人民检察院诉雷全波盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人雷全波应缴纳罚金人民币1000元，退赔价值人民币600元的赃物。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人雷全波下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初303号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申6号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成平，住陕西省石泉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人胡成平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第334号民事判决及本院（2015）包民四终字第412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
被申请人西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第134号
申请执行人：左清晶，女。
被执行人：刘晓翠，女。
申请执行人左清晶与被执行人刘晓翠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）庄民小字第2313号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：5675元，执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2015年1月14日达成执行和解协议，被执行人于2015年1月14日当庭给付申请执行人2800元，余款2925元（含执行费）于2015年6月30日前给付，诉讼费及迟延履行债务利息申请人自愿放弃，逾期不给付将恢复原调解书的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 刘文帅
审判员 曲长文
二〇一五年一月十五日
书记员 张瑞昌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更462号
罪犯焦鹏亮，男，1988年12月13日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，原住河北省磁县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏0106刑初16号刑事判决，以被告人焦鹏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年7月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯焦鹏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯焦鹏亮予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯焦鹏亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯焦鹏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯焦鹏亮予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1764号
原告：�红竹，女，1975年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路159号。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
被告：道县永盈物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市道县西洲办事处潇水中路与月岩中路交叉西北角（原购物中心五层）。
法定代表人：何乐，该公司经理。
原告吴红竹与被告道县永盈商贸有限公司、道县永盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红竹到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司、道县永盈物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付9个月租金（即2016年7月至2017年3月的租金6821元），解除委托租赁协议，停止一切侵权行为；2、判令被告支付因逾期给付租金的违约金552元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年9月6日，原、被告双方签订了一份《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务，被告从2016年7月起拒不履行全部法律规定及协议约定的义务，为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上，造成本次纠纷。现被告应付租金6821元，违约金552元，原告为实现自己的诉讼权利，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告2016年7月以后的租金。
道县永盈商�有限公司、道县永盈物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2007年9月6日，原告吴红竹与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托租赁协议，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层56号商铺，建筑面积19.6㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金从交房之日起计算，每半�期前10日结算一次。其中，2008年10月1日至2010年9月30日为15279元，每半年为3820元；2010年10月1日至2013年9月30日为24555元，每半年为4092元；2013年10月1日至2016年9月30日为26192元，每半年为4365元；2016年10月1日至2020年10月1日为37105元，每半年为4638元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三的利率支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金。其中，支付给原告吴红竹的最后一笔租金为2016年8月22日的4365元，此后未再支付租金。
2016年11月2日，被告道县永盈物业管理有限公司与案外人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份租赁协议，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二�约3300平方的物业整体出租给案外人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止。租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告吴红竹与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，现被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金理由充分、于法有据，本院予以支持。被告支付最后一笔租金的时间为2016年8月22日，按双方的半年给付一次租金的约定，2016年9月30日之前的租金已经给付完毕�因此被告欠付的租金为2016年10月1日以后租金，即2016年10月1日至2017年9月30日的租金，共计9276元。违约金为9276×0.0003×30×9=751元。
被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴红竹与被告道县永盈商贸有限公司签订的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告吴红竹租金9276元及违约金751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告道县永盈商贸有限公司、道县永盈物业管理有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 习 生
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 �明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1231号
原告：盐亭县明远物业服务有限公司，盐亭县云溪镇石岭一社。
法定代表人：罗英明，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星年，男，生于1971年8月10日，系公司员工，特别授权。
被告：黄天秀，女，生于1975年4月3日，住四川省西充县。
原告盐亭县明远物业服务有限公司与被告黄天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盐亭县明远物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐亭县明远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐亭县明远物业服务有限公司负担。
审判员 杨霞
二〇一七年六月七日
书记员 曹军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第5号
原告陈萍。
被告烟台侑美服装有限公司，住所地烟台市芝罘区福盈路100号。
法定代表人车圭宪，该公司董事长。
委托代理人季宝鹏。
原告陈萍与被告烟台侑美服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员修洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍和被告烟台侑美服装有限公司的委托代理人季宝鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2004年到被告单位工作，2009年7月我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助。故诉请判令被告支付独生子女父母一次性养老补助8396元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，且已经超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年10月生育一女，当月烟台市芝罘区计划生育委员会为其颁发了独生子女优待证。2004年12月原告到被告处工作，直至2009年7月在被告单位办理了退休手续，但被告一直未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2011年10月20日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助8396元。同日，该委以烟劳仲案字（2011）第773号决定书对原告的申诉请求不予受理。原告不服，诉至本院。原告称其曾为独生子女父母一次性养老补助问题找过被告单位三次，但被告一直以该费用应由国家承担为由未予支付；被告只认可原告在2009年7月与单位协商过，单位当时经济效益不好且国家对该费用的执行规定不明确，故没有支付。
又查，2008年度烟台市职工年平均工资为27986元。
本院所确认的上述事实，有烟劳仲案字（2011）第773号决定书、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于2009年7月在被告单位办理退休，但被告一直未向其支付独生子女父母一次性养老补助之事实清楚，原告请求被告支付独生子女父母一次性养老补助的主张，于法有据，本院予以支持。被告应按2008年烟台市职工年平均工资27986元的30%支付给原告独生子女父母一次性养老补助金。原告在退休后曾向被告主张权利，被告以单位效益不好及国家规定不明为由未予支付，故被告关于原告诉讼请求已过时效的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限被告烟台侑美服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告陈萍独生子女父母一次性养老补助金8396元（27986元×30%）。
如果被告烟台侑美服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台侑美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修 洪 梅
二〇一二年一月六日
书记员 赵娜（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2041号
原告：王青松，男，汉族，1978年11月25日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：王春艳，女，汉族，1984年5月5日出生，现住农安县。
被告：张生，男，汉族，1973年5月4日出生，现住农安县。
被告：吉林省春光种业有限公司。
法定代表人：张然，经理。
被告：刘国文，男，汉族，1972年1月1日出生，现住农安县。
原告王青松与被告吉林省春光种业（以下简称春光种业）、刘国文、张生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青松的委托诉讼代理人王春艳、被告春光种业法定代表人张然、被告张生到庭参加了诉讼，被告刘国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王青松向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款5万元及利息，利息自借款之日起按月利2分计息至还款之日止；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与张生系屯邻关系，张生与刘国文系亲属关系，刘国文系春光种业的股东，2015年1月1日春光种业和刘国文通过张生在原告处借款本金5万元，由春光种业、刘国文出具了借条，张生为此款提供保证担保，双方约定按月利2分计算利息，此款经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人偿还借款本金及利息，张生承担连带保证责任。
春光种业法定代表人辩称，我是春光种业的法定代表人，我和原告不认识，也没有从原告处借过钱，原告所说的借款没有汇入我公司账户，也没有汇入我本人账户，更没有以现金形式交给我，刘国文在借据上加盖公司的公章是其个人行为，我公司不承担责任。刘国文只是公司的股东，不是公司法人，不能代表公司。
张生辩称，我是经手人，张生两个字是我签的，担保人三个字不是我签的，公章是春光种业的章。
被告刘国文未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，春光种业对原告提供的由刘国文签字，并加盖春光种业公章的借据有异议，称与我公司无关，是刘国文个人行为。张生对此证据有异议，认为该借据中有春光种业的公章，借据中的字只有“张生”两个字是自己签的，其他的字都不认识。本院认为，春光种业、张生并未提供相反证据证明该借据的真实性，故对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：张生与刘国文系亲属关系，刘国文系春光种业的股东，2015年1月1日刘国文经张生介绍在原告处借款共计5万元，并出具了借据，在2015年1月1日的借据中落款是“借款单位为：吉林省春光种业有限公司”。并加盖了春光种业的公章，刘国文在借款人处签字，张生在担保人处签字。双方在借据中约定借款按月利2分计算利息。
本院认为：刘国文系春光种业的股东，2015年1月1日刘国文带着公司公章到原告处借款，并在借款人处签署了借款单位为“春光种业”，借款人为“刘国文”，使原告有理由相信此笔借款系刘国文及春光种业共同用款，故原告与春光种业、刘国文借贷关系成立，春光种业与刘国文应当按照法律规定偿还欠款本金5万元及按约定支付借款期间的利息。张生作为担保人签字，应当承担连带保证担保责任。在保证人承担连带还款责任后，可依法向债务人追偿。春光种业法定代表人称公章在办公室放着，刘国文私自拿着公章借款的行为是个人行为，以自己不知情，借款没有用于公司亦没有入公司账为抗辩理由，不同意承担还款义务的主张，本院认为，春光种业对公章保管是否严谨，是其内部管理问题，不能因为其公司对公章的管理不严，损害债权人的利益，故对春光种业的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
1、被告吉林省春光种业有限公司、刘国文、张生于本判决生效后立即偿还原告王青松借款本金5万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利2%计息）。
2、被告张生对上述借款承担连带保证担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告吉林省春光种业有限公司、刘国文共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2041号原告：王青松，男，汉族，1978年11月25日出生，现住农安县。被告：吉林省春光种业有限公司法定代表人：张然，经理。被告：刘国文，男，汉族，1972年1月1日出生，现住农安县。被告：张生，男，汉族，46岁，现住农安县。原告王青松诉被告吉林省春光种业有限公司、刘国文、张生民间借贷纠纷一案，申请人王青松于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省春光种业有限公司所有的位于农安县农安镇三宝太平岭村5社的厂房（面积600平方米，证号：005561，房屋编号：×××）。申请人王青松提供担保。本院经审查认为，原告王青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；查封吉林省春光种业有限公司所有的位于农安县农安镇三宝太平岭村5社的厂房（面积600平方米，证号：005561，房屋编号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年五月十八日书 记 员  王 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8144号
原告：秦雪城，男，1993年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告秦雪城与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦雪城于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦雪城当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦雪城位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1376元结清，原告秦雪城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雪城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋海梅
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初186号
原告翟海龙，农民。
委托诉讼代理人翟惯珍，农民。
被告朱茂生，市民。
原告翟海龙诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海龙的委托诉讼代理人翟惯珍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟海龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬一直拒不给付，后经原告多次催要，被告于2015年2月13号向原告出具欠条一支。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:从2014年起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬由被告为原告出具欠条一支，欠款10000元。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定履行义务，本案中被告雇佣原告在振兴砖厂干活，双方约定了工作地点、报酬且该报酬由被告支付，可认定原、被之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告为原告出具的欠条载明了欠款金额为10000元，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告朱茂生在本判决生效后的十五日内给付原告翟海龙工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓琴
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初186号原告翟海龙，农民。委托诉讼代理人翟惯珍，农民。被告朱茂生，市民。原告翟海龙诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海龙的委托诉讼代理人翟惯珍到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟海龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬一直拒不给付，后经原告多次催要，被告于2015年2月13号向原告出具欠条一支。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:从2014年起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬由被告为原告出具欠条一支，欠款10000元。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行义务，本案中被告雇佣原告在振兴砖厂干活，双方约定了工作地点、报酬且该报酬由被告支付，可认定原、被之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告为原告出具的欠条载明了欠款金额为10000元，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告朱茂生在本判决生效后的十五日内给付原告翟海龙工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一七年四月十八日书记员  李晓琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保66号
申请人：吕XX。
被申请人：张XX。
申请人吕增学于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX价值40万元的财产予以保全。担保人向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人吕XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吕XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张XX的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2520元，申请人吕XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终623号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：周小联，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人周小联商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3674号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2965号
原告：林芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M000HJ24V。
法定代表人张光强。
委托诉讼代理人吴婷婷、庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告林芳与被告厦门市旧城保护开发有限公司占有保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。林芳于2017年4月27日，以欲另寻纠纷解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芳提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林芳撤诉。
本案案件受理费50元，由林芳负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2863号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：方忠林，男，1969年12月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：张敏敏，女，1970年11月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏支付执行款500000元及利息，承担诉讼费4716.5元、执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人方忠林、方晓强、俞红玉、张敏敏尚应支付执行款500000元及利息，承担诉讼费4716.5元、执行费7400元。经执行查明，被执行人方晓强名下坐落于象山县的房地产已抵押贷款，吉林省长春高新技术产业开发区人民法院首轮查封，被执行人方忠林、俞红玉、张敏敏现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐蓉盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18569号
原告：朱立国，男，1966年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告：温州市龙宇物流有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：杨柏文，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海亦语建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴杨。
被告：杨家利，男，1994年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告朱立国诉被告温州市龙宇物流有限公司、上海亦语建筑材料有限公司、杨家利身体权纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初33号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张南，男，1997年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张南犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年10月，被告人张南在舟山市临城街道、普陀区小干岛等地多次实施入户盗窃，窃得现金、手机等财物共计价值人民币15600余元。分述如下：
1、2015年4月21日，张南溜门进入舟山市临城街道甬庆大岙村52号谢某居住的出租屋盗窃，窃得苹果4S手机1部（价值人民币1000元）、三星NOTE3手机1部（价值人民币1088元）、三星I9200手机1部（价值人民币500元）和利群（软黑）香烟1包（价值人民币35元）。
2、2016年8月的一天下午，张南溜门进入舟山市临城街道陈家岙3号白某家盗窃，窃得现金人民币300余元。
3、2016年9月的一天，张南撬锁进入舟山市临城街道黄土岭村老窑1号-8王某2居住的出租屋盗窃，窃得现金人民币40余元。
4、2016年9月21日下午，张南撬锁进入普陀区小干岛大山村外墩头路9号李某居住的出租屋盗窃，窃得现金人民币900元。
5、2016年10月1日下午，张南撬锁进入普陀区小干岛大山村大井头路32号第12间王某1居住的出租屋盗窃，窃得现金人民币8000余元和美元43元（折合人民币284元）。
6、2016年10月12日下午，张南撬锁进入普陀区小干岛大山村外墩头路13号的3户出租屋盗窃。其中，从202户刘某屋内窃得苹果4手机1部（未折价）和现金人民币100元；从205户赵某屋内窃得VIVOY51手机1部（价值人民币900元）和现金人民币500余元；从203户出租屋未窃得财物。
7、2016年10月12日下午，张南撬锁进入普陀区小干岛大山村外墩头路32弄5号第24间韩某居住的出租屋盗窃，窃得现金人民币400元。
8、2016年10月12日下午，张南撬锁进入普陀区小干岛大山村后山路21号5户出租屋盗窃。其中，从第2间董某2屋内窃得现金人民币50余元；从第6间彭某2屋内窃得VIVOV3MAXA手机1部（价值人民币1485元）；从第1间、第3间和第4间出租屋未窃得财物。
9、2016年10月12日下午，张南撬锁进入普陀区小干岛大山村后山路40号第13间出租屋盗窃，未窃得财物。
10、2016年10月18日下午，张南撬锁进入舟山市临城街道丁家塘61号张某1家中盗窃，窃得现金人民币40余元。
2016年10月18日，公安机关将张南抓获，并追回涉案VIVO手机2部和三星NOTE3手机1部，已由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人张南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、王某1、彭某2、刘某、董某2、韩某、谢某、白某、王某2、张某1、张某2、范某等人的陈述，证人高某、张某3的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，合约协议单、手机保修卡、收款收据，辨认笔录及照片，汇率证明，价格鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，视听资料监控光盘，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张南以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张南部分盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张南在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十九日起至二0一八年四月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收；继续追缴被告人张南的违法所得计人民币一万二千一百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审420号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路*号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区顺达花卉苗木有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道梁山村1组，统一社会信用代码：91500227597950390J。
法定代表人刘贵培。
申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第2号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区青杠街道梁山村二组集体土地454平方米修建厂房为由，于2016年3月14日作出并于同月23日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第2号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第42号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第2号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00315号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：高颜茹,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高颜茹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王思琦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第53号
原告汪某某，女，汉族，1985年11月20日生。
被告柴某某，男，汉族，1986年2月3日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年三月九日
书记员 付亚梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初82号
原告马敬德，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告樊存秀，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何王成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何玉成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告马敬德与被告樊存秀、何王成、何玉成被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马敬德于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敬德撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马敬德承担。
审 判 长 赵 周
代理审判员 张文静
人民陪审员 李 军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 龙 超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执44号
申请执行人刘晔，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡祥乐村*组。
被执行人张金龙，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇兴胜村*组。
关于申请执行人刘晔与被执行人张金龙机动车交通事故责纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执44号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执44号申请执行人刘晔，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡祥乐村*组。被执行人张金龙，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇兴胜村*组。关于申请执行人刘晔与被执行人张金龙机动车交通事故责纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执44号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年六月十日书记员  杨维权
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初792号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《不可思议》等13部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将包括《不可思议》等13部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省上栗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0322刑更2号
罪犯崔港，男，1997年8月8日出生，身份证号码：，汉族，上栗县人，�中文化，无业，住上栗县。2017年4月12日，本院作出了（2017）赣0322刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人崔港有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。上栗县司法局于2018年6月25日书面建议本院撤销对罪犯崔港的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔港自2017年4月25日至2019年4月24日进行社区矫正。2018年5月的一天及2018年5月20日晚，罪犯崔港与彭某、崔某1等人一起在上栗县金山镇凤某小学旁边一栋在建的房子里及崔某2家中二次吸食毒品冰毒，后被上栗县公安局民警查获。经对罪犯崔港的尿液样本进行甲基安非他明检测结果呈阳性，2018年5月23日上栗县公安局决定给予崔港行政拘留十五日的处罚，并决定对崔港强制隔离戒毒二年。
所述事实，有罪犯崔港的供述、有同案人彭某的证言、有现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔港在社区矫正期间，与他人一起吸食毒品，违反社会治安管理及禁毒规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0322刑初32号刑事判决对罪犯崔港宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯崔港收监执行原判有期徒刑一年二个月。
（刑期自2018年7月4日起至2019年4月5日止。）
本裁定�达日即发生法律效力。
审 判 长 谢永林
审 判 员 谢启明
审 判 员 朱新兵
二〇一八年七月四日
代书记员 曾玉梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1481号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告王桂荣。
被告于海彬。
原告中国�商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告王桂荣、于海彬借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春到庭参加诉讼，被告王桂荣、于海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，王桂荣于2014年5月5日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人于海彬。贷款到期后，尚欠本金24999.83元，利息23655.17元（利息计算截止2016年5月12日），虽经多次催收，王桂荣至今未还，故诉至法院，要求王桂荣偿还借款本金及利息，并由于海彬承担连带责任。
被告王桂荣、于海彬未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实王桂荣借款及于海彬担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王桂荣于2014年5月5日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人于海彬。借款到期后，尚欠本金24999.83元，利息23655.17元（利息计算截止2016年5月12日）。经多次索要，王桂荣至今未还。
本院认为，王桂荣在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。于海彬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂荣于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金24999.83元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月12日为23655.17元）。
二、被告于海彬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.00元，减半收取508.00元，由被告王桂荣、于海彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初135号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张坡拉，别名张显华，男，1963年9月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，住京山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年11月2日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张坡拉犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人张坡拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：被告人张坡拉经转让取得荆门五三园艺宗旗石灰厂郭家湾矿点采矿经营权。经营期间，被告人张坡拉以采点范围狭小为由，于2015年11月至2016年9月，超越采矿许可证规定范围，使用民爆炸药、挖掘机等在界桩外采矿（建筑石料用灰岩），并对外销售。经鉴定，被告人张坡拉越界采矿量达20.52千立方米（5.5万吨），价格5.0元/吨，价值人民币27.5万元。
2017年10月29日，公安机关电话通知张坡拉到案。次日，被告人张坡拉到荆门市公安局屈某分局投案。
上述事实，被告人张坡拉在开庭审理过程中亦无异议，并有采矿许可证、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人陈某、张某、李某等人的证言，越界采矿量鉴定意见、矿石出坑单价证明，现场勘查笔录及照片，以及被告人张坡拉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坡拉违反矿产资源法规定，超越采矿许可证规定的开采范围采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人张坡拉自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张坡拉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关社区矫正机构调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（三）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张坡拉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的被告人张坡拉违法所得27.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初135号公诉机关京山县人民检察院。被告人张坡拉，别名张显华，男，1963年9月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民，住京山县。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年11月2日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张坡拉犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人张坡拉到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控：被告人张坡拉经转让取得荆门五三园艺宗旗石灰厂郭家湾矿点采矿经营权。经营期间，被告人张坡拉以采点范围狭小为由，于2015年11月至2016年9月，超越采矿许可证规定范围，使用民爆炸药、挖掘机等在界桩外采矿（建筑石料用灰岩），并对外销售。经鉴定，被告人张坡拉越界采矿量达20.52千立方米（5.5万吨），价格5.0元/吨，价值人民币27.5万元。2017年10月29日，公安机关电话通知张坡拉到案。次日，被告人张坡拉到荆门市公安局屈某分局投案。上述事实，被告人张坡拉在开庭审理过程中亦无异议，并有采矿许可证、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人陈某、张某、李某等人的证言，越界采矿量鉴定意见、矿石出坑单价证明，现场勘查笔录及照片，以及被告人张坡拉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坡拉违反矿产资源法规定，超越采矿许可证规定的开采范围采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人张坡拉自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张坡拉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关社区矫正机构调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张坡拉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的被告人张坡拉违法所得27.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  扶正军审判员  毛晓玲审判员  喻东风二〇一八年七月二十四日书记员  潘庆云
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9023行初字第5号
原告庞修圣，男，1950年6月27日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇滩池村委会仁里村。
被告澄迈县公安局。住所地海南省澄迈县金江金马大道四横东路。
法定代表人潘秋光，该局局长。
本院在审理原告庞修圣诉被告澄迈县公安局行政赔偿一案中，原告于2016年2月3日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告庞修圣以其与被告澄迈县公安局已达成赔偿协议为理由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告庞修圣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告庞修圣承担。
审 判 长 莫 昌 进
人民陪审员 徐 瑞 雄
人民陪审员 陈 丽 君
二○一六年二月三日
书 记 员 邓 杰
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省澄迈县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9023行初字第5号	原告庞修圣，男，1950年6月27日出生，汉族，住海南省澄迈县老城镇滩池村委会仁里村。	被告澄迈县公安局。住所地海南省澄迈县金江金马大道四横东路。	法定代表人潘秋光，该局局长。	本院在审理原告庞修圣诉被告澄迈县公安局行政赔偿一案中，原告于2016年2月3日自愿撤回起诉申请。	本院认为，原告庞修圣以其与被告澄迈县公安局已达成赔偿协议为理由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准予原告庞修圣撤回起诉。	案件受理费人民币50元减半收取25元由原告庞修圣承担。																											审 判 长 莫 昌 进													人民陪审员 徐 瑞 雄													人民陪审员 陈 丽 君													二○一六年二月三日													书 记 员 邓 杰													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1381号
申请执行人：揭凤恩，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：叶辉，女，1973年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘建桥，男，1958年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人揭凤恩与被执行人叶辉、刘建桥买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶辉、刘建桥至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘建桥在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘建桥在金融机构的存款24760元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月十三日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1381号申请执行人：揭凤恩，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：叶辉，女，1973年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘建桥，男，1958年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人揭凤恩与被执行人叶辉、刘建桥买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶辉、刘建桥至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘建桥在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘建桥在金融机构的存款24760元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月十三日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8113号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪晖，男，1975年7月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5049号
原告：王雷，男，汉族，1954年1月27日生，住汝州市。
被告：杨见立又名杨建立，男，汉族，1960年8月29日生，住汝州市。
原告王雷与被告杨见立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告杨见立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：要求被告杨见立立即偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告杨见立称经济紧张，向我借款5万元，约定借款利息为月息2分，并当场给我出具借条一张，后经多次讨要，2016年4月2日，杨见立给我出具还款保证书一份，保证于2016年4月30日前还款，但被告至今尚未偿还本金及利息。故具状起诉，要求被告杨见立偿还借款5万元及利息。
被告杨见立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，被告杨见立向原告王雷借款50000元，口头约定借款利息为月息2分。借款当日，被告杨见立给原告王雷出具借条一张，借条内容为：“今借到王雷现金伍万元整（50000元整），借款人：杨建立，2015年10月20号，（用期4个月）”。该笔借款到期后，2016年4月2日，被告又向原告出具保证书一份，内容为：“原欠王雷现金伍万元整，保证2016年4月30号以前还清，如果30号还不上，接受处罚，杨建立，2016年4月2号”。2016年3月，被告曾支付原告利息5000元，本金及剩余利息被告至今未予偿还。现原告王雷具状起诉，要求被告杨见立偿还借款5万元及利息。
上述事实由借条、保证书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨见立向原告王雷借款50000元，事实清楚，证据充分，被告杨见立应当偿还。关于利息部分，双方虽未有明确约定，但被告曾向原告支付过利息，视为对利息的认可，结合本案实际情况，应按月息2分计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨见立于本判决生效后十日内偿还原告王雷欠款50000元及利息（自2015年10月20日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止，但在给付利息时应扣除已付息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨见立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年十月十七日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2630号
原告焦军智，男，1967年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郭婵婵，女，无业。系焦军智之妻。
被告魏稳平，男，1962年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张学军，男，西安瑞途置业有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人张鹏，男，公司员工。
原告焦军智与被告魏稳平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦军智的委托代理人王新妮、郭婵婵，被告魏稳平的委托代理人张学军，被告人保西安分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦军智诉称，2016年1月2日12时30分许，被告魏稳平驾驶陕A9KJ**号保时捷卡宴牌小型越野车在未央路与凤城二路十字由东向西行驶至十字东侧时，适逢其骑电动自行车由南向北行驶至此，两车避让不及相撞，致其受伤，造成交通事故。其受伤后，被送至长安医院进行治疗。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，其负事故主要责任，被告魏稳平负事故次要责任。事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业三责险。现因赔偿事宜，各方未能达成一致意见，其无奈诉至法院，要求判令被告：一、赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计24254.97元。二、伤残赔偿金、后期医疗费、误工费等待司法鉴定结论做出后另行追加。三、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四、由共同被告承担本案的诉讼费用。
被告魏稳平辩称，事故车辆在人保西安分公司购买有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔偿。其为原告垫付医疗费2.14万元，请求本案一并处理。其他请法院依法判决。
被告人保西安分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业三责险30万元，事故发生在保险期内，其愿在保险合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2016年1月2日12时30分许，被告魏稳平驾驶陕A9KJ**号保时捷卡宴牌小型越野车在未央路与凤城二路十字由东向西行驶至十字东侧时，适逢原告焦军智骑电动自行车由南向北行驶至此，两车避让不及相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，被送至长安医院进行治疗，共住院治疗30天，产生医疗费32707.86元，其中被告魏稳平垫付2.14万元。2016年1月6日西安市公安局交通警察支队经开大队出具《道路交通事故书》，认定原告负事故主要责任，被告魏稳平负事故次要责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告焦军智申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定。2016年6月6日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见为焦军智的伤残等级为十级伤残；后续治疗费约需8000元；误工期限为180天。产生鉴定费2400元。原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费项下2363.14元，护理费9000元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、误工费2.1万元、被抚养人生活费7385.6元、残疾辅助器具费160元、住宿费600元、交通费910元、财产损失640元、鉴定费2400元，共计100298.74元。另查，原告为农业家庭户口，但长期在西安市工作并生活。原告之子焦郭强，2006年6月25日出生，现在西安市碑林区永新小学上学。同时查明，被告人保西安分公司系陕A9KJ**号保时捷卡宴牌小型越野车交强险及商业三责险的承保公司。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、陕正义司鉴【2016】临鉴字第490号鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费共32707.86元；原告共住院30天，住院伙食补助金应为900元（30天×30元／天）；营养费为1800元（60天×30元／天）；后续治疗费8000元，以上医疗费、伙食补助费、营养费部分共计43407.86元，由被告人保西安分公司在交强险分项限额向原告支付1万元，其余按原、被告责任比例6：4分配，被告魏稳平应承担13363.14元，扣除魏稳平已支付的2.14万元，原告应向被告魏稳平返还医疗费8036.86元。原告护理期限考虑原告伤情为75天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共7500元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，原告虽为农业家庭户口，但长期在西安居住生活，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；原告误工期限根据鉴定结论为180天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工费为16380元；原告之子焦郭强，2006年6月25日出生，被抚养人生活费为7385.6元（18464元／年×8÷2人×伤残赔偿指数10%）；交通费本院酌情按300元计算；以上共计86405.6元由被告人保西安公司在交强险范围承担。被告魏稳平垫付医疗费13363.14元，由人保西安分公司在商业三责险项下承担。原告主张残疾辅助器具费160元，并无相关医嘱，本院不予支持。原告主张住宿费600元，无正式票据，本院不予支持。财产损失640元未经定损，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦军智各项损失96405.6元。
二、原告焦军智于本判决生效之日起十日内归还被告魏稳平垫付的医疗费8036.86元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏稳平垫付的医疗费13363.14元。
三、驳回原告焦军智其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元、鉴定费2400元（原告已预交），现由被告魏稳平承担1882元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月十日
书记员 李 宁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1867号
原告党立才，男，1955年4月8日出生，汉族，打工人员。
被告乔永利，男，1970年7月25日出生，汉族，个体。
被告张丽君，女，1972年4月4日出生汉族，个体。
原告党立才与被告乔永利、张丽君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独�审判，公开开庭进行了审理。原告党立才到庭参加了诉讼，被告乔永利、张丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党立才诉称，二被告经营铁粉选厂，2014年3月份雇佣原告倒料并约定工资每月3,000.00元，2015年1月因选铁粉厂停产，原告无法继续工作，期间被告拖欠原告工资共1,779.00元，并由被告向原告出具欠据。经原告多次向被告索要，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告乔永利未作答辩。
被告张丽君未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资款未付，后经原告索要给原告出具总欠据一张：“写明今欠工人工资贰万壹仟元。欠款人乔永利，从今日起半年以内给齐。2015年2月14日。”后被告又给原告出具9月份工资统计表，上面记明被告尚欠原告代凤军1,479.00元工资款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条一张、9月份工资明细表，在卷为凭，并经原质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。虽被告方未能到庭参加诉讼，但本院依法在法定期限内向其送达相关手续，被告并未提出异议可视为其默认，且有其共同工作人员证明该事实，因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持，但具体数额应按其工资明细表中的核对数额，虽被告张丽君未能到庭，但经查明被告张丽君与被告乔永利于2014年2月26日解除夫妻关系，该债务发生在夫妻解除夫妻关系后，故被告张丽君不应对该笔欠款承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下�
一、被告乔永利给付原告党立才劳动报酬款人民币1,479.00元（壹仟肆佰柒拾玖元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元（伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1070号
原告：浙江凌云石英制品有限公司，住所地：余姚市马渚镇渚北西路24号。
法定代表人：郑海南。
委托代理人：李文佳、王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：磐安县尖山镇磐新路35号。
法定代表人：陈俊。
原告浙江凌云石英制品有限公司与被告浙江金宏应用材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文佳、王璇，被告法定代表人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告支付货款3156812.68元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定：2011年至2013年12月间，被告向原告购买石英坩埚，总计货款5785600元，被告已支付货款2628787.32元，尚欠货款3156812.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江凌云石英制品有限公司货款计人民币3156812.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16027元（已减半收取），由被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月七日
代书记员 郑秀慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民特128号
申请人：李响，女，1961年11月27日，汉族，天津泰达人才退休工人，住天津市河东区，
被申请人：刘景喜，男，1962年5月24日生，汉族，天津市六号门汽车运输场退休工人，住天津市河东区，
本院在审理申请人李响申请确认被申请人刘景喜无民事行为能力，并指定监护人一案中，申请人于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李响撤回�请。
代理审判员 孙常巍
二〇一八年八月十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1497号
原告：殷云玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服所法律工作者。
被告：孙相燕，女，1968年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告殷云玲与被告孙相燕健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云玲及其委托诉讼代理人杨晓旭、被告孙相燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷云玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费5,548.20元、误工费839.36元（8天×104.92元）、护理费850.8元（8天×106.35元）、伙食补助费800元（8天×100元），合计8，038.36元。事实与理由：2017年3月30日11时30分，在××旗部，被告因家庭琐事与原告发生口角后，将原告殴打，导致原告心脏病发作，经阿荣旗人民医院治疗共住院8天，花医疗费5，548.20元，此事经阿荣旗公安局处理，被告拒绝赔偿原告各项医疗费及相关费用。
被告孙相燕辩称，原告所述不属实，首先原、被告因土地纠纷在村部找村委会干部调解，时间是2017年4月3日、2017年3月30日被告没有去过六合村村部，也没有见过原告，更没有与原告打过架，因此原告所诉不是事实。原告说2017年3月30日11时受伤住院，这时原、被告还没有发生纠纷，因此原告住院与被告没有任何关系，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告殷云玲提供的证据1、阿荣旗公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告在2017年3月30日11时30分，被告在××镇部把原告殴打，导致原告住院治疗的事实。证据2、阿荣旗人民医院住院病历一份、诊断书一份，欲证明原告左耳根部有爪痕伤，左肘部3、4厘米淤青，并导致冠心病发作的客观事实。证据3、阿荣旗人民医院住院结算专用收据一张、费用清单一份，欲证明原告住院所花医疗费用及用药情况。经被告孙相燕质证，对原告提供的以上证据均有异议，我没有打原告，公安机关没有对我进行处罚，不符合事实。派出所工作人员给我宣读了对我的行政处罚决定书，我说这算不到殴打，我没有签字。本院经审核认为，被告虽然否认殴打原告，但未提供相关证据证明其主张，故原告提供以上证据客观、真实，与本案具有关联性依法均予以采信；
被告提供的亚东镇六合村民委员会汤红芳与原告土地纠纷调解书复印件一份，欲证明被告与原告争吵是发生在2017年4月3日，原告起诉说是2017年3月30日不属实，原告所受伤害与我无关。经原告殷云玲质证，有异议，在2017年4月3日原告在阿荣旗人民医院住院。这份证据与本案没有关系，而且这份证据是复印件，真实性无法确定。本院经审核认为，被告只提供的亚东镇六合村民委员会汤红芳与原告土地纠纷调解书复印件一份，不能证实其主张,且未提供其他相关证据相互佐证，故本院不予确认。
本院依职权调取的阿荣旗公安局治安卷宗一份，在治安卷宗中对被告的询问笔录中，被告承认用手打原告脸部、踢原告膝盖和脚，而且原告没有打被告；在童厚江、王永生、王振江、田孝福的询问笔录中，能够证实原告与被告的母亲汤红芳因土地纠纷在××旗委会成员调解时，原告与被告发生争吵，继而相互厮打后，原告晕倒；阿荣旗公安局对被告作出给予拘留三日的行政处罚的事实。经原告质证，无异议。经被告质证，有异议，我没有打过原告，公安机关也没有对我进行处罚。我不知道对其他人作过询问笔录。本院经审核认为，被告虽然被告对公安机关对其处罚的事实予以否认，但未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持，本院对阿荣旗公安局治安卷宗中的内容，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告的母亲汤红芳因土地纠纷在××旗部进行调解时，原告与被告发生争吵，继而相互厮打后原告晕倒，原告于当日被送往阿荣旗人民医院治疗，诊断为心脏神经官能症、高胆固醇血症，住院8天，花去医疗费5，548.2元；事后，阿荣旗公安局给予被告拘留三日行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告系亲属关系，原告与被告的母亲汤红芳因土地纠纷，被告代其母亲与原告在××旗部进行调解时，双方发生厮打，致使原告的身体受到伤害，应负民事赔偿责任，事发后公安机关对被告进行了行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对于原告主张的各项费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照原告的请求经本院审查后核定的各项费用为：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊及住院费等收款凭证、病历等相关证据核定医疗费为5，548.2元；2、住院伙食补助费，原告区内住院8天，其费用为100元×8天=800元；3、护理费，根据原告住院病历的护理记载，原告住院期间需护理天数为8天，护理费为106.35元×8天=850.8元；4、误工费，原告误工损失日为8天，误工费为104.92元×8天=839.36元，合计8，038.36元。原、被告在发生纠纷后，均未能冷静理智的解决问题，双方均负有责任，被告殴打原告诱发原告心脏疾病，但并不能引发高胆固醇血症，本院酌情认定，被告应赔偿原告8，038.36元的50%计4，019.18元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙相燕于本判决生效后十日内赔偿原告殷云玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4，019.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由原告殷云玲负担25元、被告孙相燕负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月十七日
书记员 雷润友
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1014号
原告：司某某。
被告：李某某。
原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻法律关系；2.婚生女司甲由原告抚养，司乙由被告抚养；3.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年3月5日在永登县秦川镇人民政府领取结婚证，同月30日举行婚礼。2014年2月10日生育长女司甲，2015年10月15日生育次女司乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间偶尔发生矛盾，但因被告不能正确处理夫妻间的矛盾，而是让自己的娘家人出面解决，逐渐导致原、被告两家发生矛盾。2016年4月被告带孩子回娘家后，原告到被告娘家中接被告回家被被告拒绝。现因夫妻双方缺乏沟通，漠不关心导致夫妻感情破裂，已无法生活下去。故原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。
被告李某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年3月5日在永登县秦川镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。2014年2月10日生育长女司甲，2015年10月15日生育次女司乙。2016年4月双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较短但婚初夫妻感情尚好，并生育了两个孩子，由于在日常生活中双方不正确对待婚姻家庭关系，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且考虑到两个孩子年龄尚小，故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告在今后日常生活中正确对待婚姻家庭关系，正确处理夫妻间的矛盾，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告司某某提出与被告李某某离婚，不准离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由司某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶倩
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初93号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曾荣妹，女，1985年10月3日出生，汉族，宜春市万载县人，大专文化，江西美馨汽车销售有限公司员工，家住宜春市袁州区。2017年11月21日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2017年12月25日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日宜阳公安分局执行逮捕。2018年1月24日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人曾荣妹犯出售非法制造的发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人曾荣妹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015底，被告人曾荣妹通过微信联系上线一名制作发票人（身份待核实），开始从事出售伪造的机动车销售统一发票业务，客户提供开票日期、价格等信息和收货地址给被告人曾荣妹，曾荣妹将上述信息通过微信转发给上线制票人。制票人通过套取其他发票的发票代码和发票号码，内容根据客户提供的信息进行编造，后经客户确认无误后，制票人将伪造的机动车销售统一发票打印出三联（发票联、报税联、注册登记联）直接邮寄至客户提供的收货地址，被告人曾荣妹从中赚取300-800元/张的差价。被告人曾荣妹被抓获后，侦查机关从涉案手机中调取到59张的伪造发票信息（购买方均为自然人），票面金额共计人民币12050850元，被告人曾荣妹共从中获利人民币5万余元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曾荣妹出售伪造的不可用于抵扣税款的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条，对被告人定罪处刑。
被告人曾荣妹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015底，被告人曾荣妹开始在微信朋友圈里发广告，内容为出售机动车销售统一发票。被告人曾荣妹与客户谈好业务后，将客户提供的开票日期、价格、收件地址等信息通过微信转发给上线制票人（身份待核实）。上线制票人则根据被告人曾荣妹转发的客户信息编造发票内容，经客户确认无误后，制票人将伪造的机动车销售统一发票打印出三联（发票联、报税联、注册登记联），并按收货地址直接邮寄给客户，被告人曾荣妹从中赚取300-800元/张的差价。案发后，公安机关将涉案手机中调取的发票信息通过国家税务总局的查验平台进行了查验，其中有33张机动车销售统一发票的查询结果显示不一致或查无此票，属于伪造的发票，票面金额共计6493100元。被告人曾荣妹从中获利共计人民币4万余元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人曾荣妹的供述，我是在2015年底的时候，在一个微信群里看见有人发广告，广告的内容是销售机动车发票，可以用来按揭、上牌以及可以更改发票上需要的信息。我当时就想看看自己能不能也做这个业务，于是我就自已在微信朋友圈里面发广告，我当时只是想着自己试一试有没有人需要这个业务。过了几天，就真的有一个客户问我能不能开发票，并且把客户信息发给了我，也先微信转账了给我，接着我把客户信息用微信发给做发票的，对方当天就把票开出来，然后发了快递到客户指定的地址上，之后客户就把这张牌拿去上了牌，一切都没有问题。我看这个业务蛮好做，就在朋友圈时不时的发布类似的信息，就开始一直做销售发票的业务。到了2016年底，我好友易某问我能不能开机动车发票，我说可以，然后按照流程，易某把客户的身份证信息，车辆合格证以及想开票的日期、金额、邮寄地址都发给我，之后我把信息发给做票的，他当天或者次日把票开出来寄给了客户。之后易某的客户也顺利上牌。我从中赚取差价，共获利4万元左右。
2.证人易某的证词，2016年10月份的时候，我看见一个微信好友“美馨汽车”在微信朋友圈发布广告说可以代开各类发票，当时我正好在操作私下卖车的事情，所以看见这个朋友圈广告之后我就联系这个微信好友“美鑫汽车”开发票的事情。对方告诉我说可以开票，只要提供客户的身份信息、车辆合格证的复印件和开票价格，开出一张票是1300元，直接寄到客户手上，开出的票基本上可以上到牌，于是我就开始在这个微信好友“美鑫汽车”开出进入我私账车辆的购车发票，中间有一段时间“美鑫汽车”换成了“曾荣”的微信跟我联系。我找“曾荣”开票，只要提供客户的身份信息和车辆合格证，一张票我要给她1300元，有些发票能帮客户上到牌，有些客户上不了牌退回来，这些票都不是通过我们公司正规开出来的。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押了被告人曾荣妹iPhone牌手机两部。
4.提取笔录，证实公安机关依法从被告人曾荣妹的手机中提取了微信聊天记录、图片、转账记录。
5.电子证物检查笔录，证实伪造发票信息是从曾荣妹的手机中提取。
6.聊天记录、物流单图片、微信转账记录，证实被告人曾荣妹通过微信发布开发票的广告，与上线联系开发票事宜的聊天内容，并通过快递将制作好的假发票邮寄给客户以及收取费用的转账记录。
7.侦查说明，证实机动车销售统一发票的真假鉴定可以通过登陆国家税务总局全国增值税发票查验平台进行真伪查验，其中查询结果显示不一致或查无此票的发票，即可认定该机动车销售统一发票属于伪造的。
8.发票查询结果，证实共有33张发票经过查验后显示结果为不一致或查无此票。
9.常住人口信息表及无犯罪记录证明，证实被告人曾荣妹的基本情况及无前科情况。
本院认为，被告人曾荣妹违反发票管理规定，出售非法制造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的机动车销售统一发票33张，票面金额为6493100元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人曾荣妹出售非法制造发票的数量及票面金额，应当以通过国家税务总局的查验平台进行查验后确定为伪造的发票为准。被告人曾荣妹到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人曾荣妹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾荣妹犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、追缴被告人曾荣妹的违法所得四万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年六月十五日
代书 记员 袁芃茜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初11号
原告褚中臣，住长春市绿园区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所工作人员。
被告梁冰冰，住长春市绿园区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
本院在审理原告褚中臣诉被告梁冰冰合同纠纷一案中，原告褚中臣因与被告梁冰冰庭外和解，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告褚中臣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告褚中臣承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐庆伟