wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4539号
原告：田玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：郭永红，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：吴矿伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告田玲与被告郭永红、吴矿伟买卖合同一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告田玲到庭参加诉讼；被告郭永红、吴矿伟经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款276250元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭永红、吴矿伟夫妇在虞城县开发区经营步步红电动车厂，从2016年开始多次向原告购买电机，共欠原告货款276250元，并给原告写有欠条或在收货单据上签收。上述欠款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告田玲为证明其主张，向本院提交出库单六份，收条一份，欠条一份，证明二被告欠原告货款276250元。
被告郭永红、吴矿伟没有答辩，庭审缺席，对原告田玲提交的证据视为放弃质证的权利。上述证据能够证明二被告欠原告田玲货款276250元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月13日至6月16日，被告郭永红、吴矿伟多次购买原告田玲电瓶车配件，共计款276250元，二被告出具有欠条、收条，或者在原告田玲制作的出库单上署名。上述货款后经原告多次催要，二被告没有偿还，原告田玲诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间存在电瓶车配件买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告郭永红、吴矿伟没有支付货款，构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告田玲诉请的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院依据上述规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，确定二被告从原告田玲提起诉讼之日起至还清货款之日，按照年利率6%的标准支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永红、吴矿伟于本判决生效后五日内偿还原告田玲电瓶车配件款276250元及利率（按年利率6%的标准，付息时间从2017年11月1日起至还清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告郭永红、吴矿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5444元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 兰雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第563号
案外人：韩阳，男，1985年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住址：新民市。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，住址：新民市。
本院在执行申请人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华（2012）沈法执字第161号借款合同纠纷一案中，案外人韩阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩阳称：本人与金晟公司于2011年7月10日签订《广场铺位使用经营合同》，购买了“华丽·乐活广场”X层X号铺位，并交纳了全部购房款，法院裁定将该铺位抵债给申请执行人违法。请求撤销抵债裁定，解除对位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层的查封。
本院查明：执行中，本院依法查封了被执行人位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层，总面积为4，196.94平方米的房产及相应的土地使用权，并于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定，将该房产及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。
另查明：2011年7月10日，韩阳与金晟公司签订一份《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，约定韩阳以140，000元的价款，购买由金晟公司开发建设的“华丽·乐活广场”X层X号铺位，同日，韩阳按约支付了全部购房款。该铺位房产在本院裁定处分的房产范围内，本院查封时韩阳尚未占有使用。
本院认为，韩阳虽然与金晟公司就“华丽·乐活广场”X层X号铺位签订了《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》，并支付了全部价款，但在本院查封及裁定处分之前，韩阳尚未合法占有使用该铺位，因此，韩阳所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩阳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00096号
上诉人（原审原告）李某某，女，
被上诉人（原审被告）王某某，男
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某、王某某于2008年7月经人介绍相识，2008年11月8日举行了结婚仪式，2011年9月13日补办结婚登记手续。婚后，李某某、王某某因家务琐事以及经济问题时常争吵。2011年4月，李某某在其娘家生育一子，现随李某某生活；2012年5月27日，李某某生育一女，现随王某某生活。2013年5月13日，王某某的母亲因家务琐事对生活失去了信心喝农药自杀，王某某认为其母死亡与李某某有关系，随后向人民法院提出与李某某离婚。2013年7月24日，老河口市人民法院以王某某无充分证据证明其夫妻感情确已破裂为由，作出（2013）鄂老河口民初字第01522号民事判决书，判决驳回了王某某的离婚诉讼请求。李某某现以王某某对其肉体摧残，精神折磨，双方矛盾已经不可调和，感情彻底破裂为由，提起本次离婚诉讼。
原审另查明：李某某的婚前财产有美菱牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、沙发及椅子，其中沙发和椅子，因李某某、王某某此前有矛盾李某某已经拉走。夫妻共同债务4000元，系借李某某的姐姐何宗菊的借款。夫妻婚后财产为王某某名下的邮政储蓄卡，账户为6221805200169693001的邮政储蓄卡，截止2013年5月23日账户余额20331.33元。2013年12月31日人民法院查询时该账户的余额为1295.56元。
原审法院认为：李某某提出与王某某离婚，王某某表示同意，应准予双方离婚。李某某、王某某之子祝博文，现随李某某生活，女儿祝妙涵，现随王某某生活，为了孩子的健康成长不宜改变孩子们现有的生活环境，儿子祝博文仍随李某某生活为宜，女儿祝妙涵仍随王某某生活为宜。离婚时婚前财产归各自所有。属于夫妻共同财产依法平均分割，共同债务共同偿还。李某某要求分割王某某哥哥祝明成拖欠王某某工资款120000元，李某某没有证据证实王某某有此债权的事实，不予支持。李某某要求王某某支付其伤害赔偿金20000元，原审法院认为王某某并未对李某某实施家庭暴力，双方互有撕抓行为，且李某某在孟楼派出所的劝解下也愿意自己治疗，对李某某这一诉讼请求，不予支持；李某某要求王某某支付其经济补偿款20000元，李某某无证据证实其无劳动能力，生活困难需要抚助，对李某某该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚；二、原、被告的婚生子随李某某生活，由李某某抚养；婚生女随王某某生活，由王某某抚养，抚育费自理；三、原告的婚前财产：美菱牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、沙发及椅子归原告李某某所有（其中沙发及椅子原告已经拉走）；原、被告的婚后共同银行存款20331.33元，原、被告各分得10165.66元，被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告李某某；四、原被告婚后的共同债务4000元，原、被告各自承担2000元；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。被上诉人王某某对上诉人实施家庭暴力，一审时，上诉人已提交了相关证据，而一审对该证据置若罔闻，不予认定错误。被上诉人应当支付上诉人损害赔偿金20000元。上诉人向其姐何宗菊累计借款12000元应认定为夫妻共同债务。依据我国《婚姻法》第四十条的规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女照料老人，协助另一方工作等付出较多义务时，有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补充，被上诉人应当支付上诉人经济补偿20000元。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王某某二审未提交书面意见。
经二审审理查明：原判认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人李某某主张被上诉人王某某对其实施家庭暴力，一审提交了老河口市公安局法医鉴定书、行政处罚决定书、孟楼派出所证明。其中，老河口市公安局行政处罚决定书认定，2013年8月24日9时许，李某某与其丈夫王某某因家庭纠纷在家发生撕抓，王某某勒住李某某脖子将其摔倒在地，李某某用手将王某某手背抓伤。法医鉴定为，李某某的主要损伤为右侧颞部皮下血肿，右肘关节皮下擦伤。李某某的损伤程度为轻微伤。行政处罚决定书对王某某罚款贰佰元。
本院认为：家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。上诉人李某某与被上诉人王某某因家庭纠纷在家发生撕抓，王某某勒住李某某脖子将其摔倒在地，致李某某轻微伤。以理性人的反应判断，王某某的行为已超出了合理限度，有伤害的意图和行为，并有伤害的后果，应当构成家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”上诉人李某某以被上诉人王某某对其实施家庭暴力导致离婚，请求损害赔偿，符合上述法律规定，王某某依法应当承担离婚损害赔偿责任。一审以李某某与王某某互有撕抓行为，且李某某在孟楼派出所的劝解下也愿意自己治疗，认定王某某未对李某某实施家庭暴力，属认定事实不清，应予纠正。上诉人李某某主张向其姐何宗菊累计借款12000元，未提供证据证实，被上诉人王某某认可4000元，故一审认定双方共同债务4000元正确。上诉人李某某与被上诉人王某某没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，上诉人李某某依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，请求被上诉人予以王某某20000元经济补偿，与法不符。综上，原判认定事实部分不清，实体处理部分不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02760号民事判决第一、二、三、四项；即：准予原告李某某与被告王某某离婚；原被告的婚生子随李某某生活，由李某某抚养；婚生女祝妙涵随王某某生活，由王某某抚养，抚育费自理；原告的婚前财产：美菱牌冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、沙发及椅子归原告李某某所有（其中沙发及椅子原告已经拉走）；原被告的婚后共同银行存款20331.33元，原被告各分得10165.66元，被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告李某某；原被告婚后的共同债务4000元，原、被告各自承担2000元；
二、撤销湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02760号民事判决第五项；即：驳回原告李某某的其他诉讼请求。
三、王某某于本判决生效后十日内一次性给付李某某损害赔偿金20000元。
四、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元。由李某某、王某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一四年五月二十日
书记员 姚 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42779号
原告汤剑，男，1982年8月15日生，汉族，住安徽省。委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告刘嘉顺，男，1994年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘荣(系被告刘嘉顺父亲)，住同被告刘嘉顺。委托代理人宋春华(系被告刘嘉顺母亲)，住同被告刘嘉顺。本院在审理原告汤剑诉被告刘嘉顺民间借贷纠纷一案中，原告汤剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取100元(原告已预交)，由原告汤剑负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第661号
申请执行人韩某。
被执行人栾某。
本院在执行申请人韩某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2139号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第412-1号
原告李守友。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐延忠。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐延忠名下的银行存款6万元予以冻结，保全标的额为6万元，原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告徐延忠名下的银行存款6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年一月二十日
书记员 张彦梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初724号
原告李某。
被告曹某。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼。2016年6月1日，原告李某以原、被告愿意自行协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年六月二日
书记员 喻 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00518号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陈如亮，莲湖建筑公司退休工人。
委托代理人李淑利。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
李某原审诉称，2011年，其与刘某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后未建立起夫妻感情。其与刘某从2011年11月开始分居至今。其于2013年12月份诉至法院要求与刘某离婚，（2014）未民初字第00472号民事判决驳回其离婚请求。判决生效后，其与刘某一直分居，并无和好可能，现诉至法院请求：判令解除李某、刘某之间的婚姻关系；本案的诉讼费由刘某承担。
刘某辩称，其与李某感情良好，其不同意离婚，不同意李某诉讼请求。
原审法院经审理查明，××××年××月李某、刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女，经常因家庭琐事发生争吵。李某曾于2012年4月份及11月份诉至法院要求与刘某离婚，经调解和好后夫妻感情仍未改善，2013年12月份再次诉至法院要求与刘某离婚，西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第00472号民事判决驳回了李某要求与刘某离婚的诉讼请求。李某称其因自身患病，不能生气，刘某经常惹其生气，致使矛盾发生，夫妻感情破裂，提供两名证人的证言证明其与刘某分居已经满两年，刘某不予认可，未提供证据证明其主张。刘某称李某家中盖房其出资3.2万元，其父亲去世时向他人借款7.8万元，均未提供证据证明其主张。
原审法院经审理认为，因感情不和分居满两年以上，经调解无效的，应准予离婚。本案中，李某、刘某婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。李某自身患病，刘某未尽到应有的照顾义务，致使矛盾加深。刘某对分居满两年的事实不予认可，未提供证据证明其主张，故对分居满两年的事实予以确认。李某多次诉至法院要求与刘某离婚，法院两次调解和好后夫妻感情亦未改善，（2014）未民初字第00472号民事判决驳回了李某要求离婚的诉讼请求后未见夫妻感情改善。综上，李某、刘某夫妻感情确属破裂，李某要求与刘某离婚的诉讼请求法院予以支持。刘某称李某家中盖房其出资3.2万元，其父亲去世向他人借款7.8万元，均未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告李某与被告刘某离婚。一审案件受理费300元（李某已预交），由原告李某负担150元，被告刘某负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告李某。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，双方婚后建立了深厚的感情，刘某也为家庭做出了巨大贡献，建房时支付3.2万元，而且双方结婚时约定刘某为上门女婿，为李某父母养老送终，约定李某的家产由刘某继承，原审法院判决双方离婚是错误的；原审判决不给上诉人分得任何财产是错误的，于情于理与法均不能成立；双方夫妻关系存续期间，上诉人为了家庭成员的看病和治疗，向朋友举债7.8万元，原审判决被上诉人不承担夫妻关系存续期间的债务是错误的。请求：撤销原判，驳回李某的诉讼请求，一、二审诉讼费由李某承担。
李某辩称，刘某说的其盖房出了3.2万元及双方2009年就认识均不正确，2009年时李某不认识刘某，3.2万元是彩礼，结婚时房都盖好了，钱是向李某的叔叔借的，不同意刘某的上诉请求。
本院经审理查明，二审中，刘某称其离婚后无房居住，要求李某给其房屋，李某表示李某家的房屋是在双方结婚前即已经建成，与刘某无关，表示不同意。其余事实原审判决认定属实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，刘某与李某虽系自愿结婚，但婚后因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，李某曾多次诉至法院，要求与刘某离婚，在法院未予准许后，双方关系仍未有改善，李某再次起诉，坚持请求离婚，原审法院根据双方婚姻状况判决准予离婚，是正确的。刘某称李某家中盖房刘某出资3.2万元，刘某父亲去世向他人借款7.8万元，李某认可收到刘某3.5万元彩礼，但否认该款为李某家中盖房刘某的出资，对刘某所称刘某父亲去世刘某向他人借款7.8万元亦不予认可，对其前述主张，刘某未能提供确实、充分的证据予以证明，原审法院不予支持，并无不当。鉴于刘某称其离婚后无房居住，结合本案实际情况，本院酌情判令离婚时李某一次性给付刘某10000元经济帮助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05793号民事判决；
二、本判决生效后15日内，李某一次性给付刘某10000元经济帮助款。
一审案件受理费300元，李某已预交，由李某负担150元，刘某负担150元；二审案件受理费300元，刘某已预交，由刘某负担150元，李某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李洪星
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00117-2号
申请执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人唐广根，董事长。
委托代理人（特别授权）唐南平、吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。
被执行人泰州市夏平文武学校，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人夏平，校长。
申请执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司与被执行人泰州市夏平文武学校建设工程合同纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）泰海民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市夏平文武学校于本判决生效之日起十日内支付申请执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司工程款3134600元及利息731425.13元（计算至2011年7月31日止），合计人民币3866025.13元；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币43809元，由被告泰州市夏平文武学校负担。因被执行人泰州市夏平文武学校未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2013年4月10日依法查封了被执行人泰州市夏平文武学校名下位于泰州市海陵区九龙镇张坝村房屋，因查封的被执行人泰州市夏平文武学校名下房产暂时不适宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。后申请执行人泰州市九龙建筑安装工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2014年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年3月19日，本院依法对查封的被执行人泰州市夏平文武学校名下位于泰州市海陵区九龙镇张坝村的房产（所有权号：XXXXXXXX、XXXXXXXX）采取继续查封措施，并于同日依法查封了被执行人泰州市夏平文武学校名下位于泰州市海陵区九龙镇张坝村国有土地使用权［权证号：XXXXXX（XXXX）第XXXXXX号］。
2015年7月22日，本院依法裁定拍卖被执行人泰州市夏平方形学校名下位于泰州市海陵区九龙镇张坝村的房屋及土地使用权，并于2015年7月25日在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。2015年8月19日，案外人张风、孙彪就本院拍卖的被执行人泰州市夏平方形学校名下位于泰州市海陵区九龙镇张坝村的房屋及土地使用权提出执行异议，本院决定中止拍卖。经审查，本院发现被执行人泰州市夏平文武学校的法定代表人夏平将本院查封的房产部分出售给案外人张风、孙彪，并将出售房屋合同落款日期提至查封之日前，于2015年10月12日作出（2015）泰海执异字第00055、00056号执行裁定书，驳回案外人张风、孙彪的执行异议。因被执行人夏平文武学校的法定代表人夏平的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院于2015年12月17日将本案移送泰州市公安局海陵分局侦查。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息。申请执行人明确表示认可本院的执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因被执行人泰州市夏平文武学校法定代表人夏平涉嫌犯罪，本案现已移送公安机关侦查，暂不符合执行条件，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的查封回执、本院执行裁定书、拍卖公告、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人泰州市夏平文武学校名下位于泰州市海陵区九龙镇张坝村的房产及土地使用权，因案外人提出执行异议，致拍卖中止，在异议审查中，发现被执行人将本院查封的房产部分出售给案外人，并将出售房屋合同落款日期提至查封之日前，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已将本案移送泰州市公安局海陵分局侦查。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示因被执行人泰州市夏平文武学校法定代表人夏平涉嫌犯罪，本案已移送公安机关进行侦查，暂不符合执行条件，同意终结本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰海民初字第2738号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱雨倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1355号
原告凡某，男，汉族，1970年2月4日生。
被告汤某某，女，汉族，1961年3月15日生。
本院在审理原告凡某与被告汤某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈萍
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00037号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被取保候审。2015年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月22日晚21时10分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿本市相城区相城大道由南向北行驶至南天成路路口时，发生单车事故。
被告人张某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人吴某、刘某、胡某的证言，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三日
书记员 郑路炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10683号
原告北京星奥科技股份有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号306室。
法定代表人杨亚中，董事长。
委托代理人蒋文，北京市江山律师事务所律师。
被告中磊会计师事务所有限责任公司，住所地北京市丰台区桥南科学城星火路1号。
法定代表人耿殿明，总经理。
原告北京星奥科技股份有限公司（以下简称星奥科技公司）与被告中磊会计师事务所有限责任公司（以下简称中磊会计公司）财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星奥科技公司的委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告中磊会计公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星奥科技公司诉称：2012年11月14日，原被告签订《审计业务约定书》。约定原告委托被告作原告新三版上市审计会计师，完成对原告相关年度财务会计报表提供审计、验资、评估、审核等业务服务。总服务费为40万元，先支付8万元，出具完审计报告并完成股改取得补贴后支付11万元，余款于挂牌并取得补贴后五个工作日支付。合同签订后当月，原告按约定支付被告服务费8万元，同时，原告向被告提供了2011年至2012年财务会计报表，由被告进行审计。自2013年2月起，网上出现被告办理手续造假，受到证监会审查并停止证劵服务业务处罚的报道。2013年10月8日，中国证监会正式对被告作出行政处罚决定书，撤销被告证劵业务服务许可。原告多次要求被告退还服务费，被告拒不退还，故诉至法院，要求：1、解除原被告之间签订的《审计业务约定书》；2、被告返还服务费8万元。
被告中磊会计公司未提出答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原告星奥科技公司与被告中磊会计公司签订《审计业务约定书》。约定被告作为原告新三版上市审计会计师，完成对原告相关年度财务会计报表提供审计、验资、评估、审核等业务服务。星奥科技公司应支付总服务费为40万元，分别于签约之日起三日内支付8万元，出具完审计报告并完成股改取得补贴后支付11万元，挂牌并取得补贴后五个工作日内支付21万元。合同签订后，原告向被告提供了2011年至2012年财务会计报表并于2012年12月4日支付被告服务费8万元。庭审中，原告称被告被撤销证劵服务业务许可并提供北京市精诚公证处（2014）精诚内经证字第346号公证书佐证。该公证处公证原告保全中国证劵监督委员会官网（2013）52号中国证监会行政处罚决定书（中磊会计师事务所有限责任公司）的行为。（2013）52号中国证监会处罚决定书载明：撤销中磊所证劵服务业务许可，2013年10月8日。原告称其以另行委托其他公司完成相关审计、验资、评估、审核等业务服务。
上述事实，有《审计业务约定书》、汇款凭证、公证书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据中国证监会（2013）52号行政处罚决定书，中磊会计公司被撤销证劵服务业务许可资格，不能完成合同约定义务，原告不能实现合同目的。故原告要求解除合同，被告返还服务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京星奥科技股份有限公司与被告中磊会计师事务所有限责任公司签订的《审计业务约定书》；
二、被告中磊会计师事务所有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京星奥科技股份有限公司八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，公告费五百六十元，均由被告中磊会计师事务所有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 王永生
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛 颖
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初83号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害罪,于2016年5月26日被浙江省平湖市公安局当湖派出所抓获，2016年6月2日被余干县公安局刑事拘留，2016年6月8日被余干县公安局取保候审。2016年7月15日被本院决定逮捕，7月18日，由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人程某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年2月27日晚上10时许，赵某、洪某、李某夏和戴某吃完晚饭后，在黄金埠镇湖田路上的“在等你”网吧碰到李某（另案处理），赵某就和李某谈关于戴某的事情，随后，李某打电话给程某称自己出了点事，程某与罗某（另案处理）、“狮狮”（身份不详）随后赶到，同时，赵某打电话给被害人余某真，余某真与吴某随后赶到。双方谈完后，赵某、余某真、吴某就到黄金埠镇“忘不了”网吧骑摩托车，之后，赵某接到洪某的电话，赵某就载余某真、吴某往“沙县小吃”店，李某与被告人程某等人手持钢管冲上来，余某真遂从车上跳下来，因没站稳，余某真跌倒在地，李某与被告人程某等人遂用钢管和脚踢方式殴打余某真、吴某等人。经鉴定，余某真的伤势评定为重伤甲级。
案发后，被告人程某的家属与被害人余某真的家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了余某真经济损失38,000元，余某真对被告人程某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人程某的行为，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：
1、人口信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书等书证；2、证人吴某等人的证言；3、被害人余某真的陈述；4、被告人程某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、辨认笔录。
经审理查明，2013年2月27日22时许，戴某与赵某等人一起吃完晚饭后，对赵某等人谈到其男朋友李某对其不好。后赵某、戴某等人在黄金埠镇“在等你”网吧碰到李某，赵某就指责李某对戴某不好，叫戴某不要和李某谈朋友。李某认为赵某是在对其进行挑衅，就打电话给被告人程某称自己出了点事。程某与罗某、“狮狮”随后就赶到了。同时，赵某也打电话给余某真说有人想打其，余某真和身边的吴某分别拿了扳手、钢管叫了一辆面包车也随即赶到了。不久赵某、李某两人就戴某的事又谈好了，没有意见。后赵某骑摩托带余某真、吴某经过黄金埠镇“沙县小吃”店门口时，李某说其听到余某真三人说其是“酸脚里”，就叫罗某和被告人程某一起冲上去，余某真遂从车上跳下来，因没站稳，余某真跌倒在地，李某等人遂用钢管和脚踢方式殴打余某真、吴某等人。经鉴定，余某真的伤势评定为重伤甲级。
案发后，被告人程某的家属与被害人余某真的家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了余某真经济损失38,000元，余某真对被告人程某的行为表示谅解。
余干县社区矫正工作领导小组办公室经调查认为，被告人程某平时表现较好，再犯罪的可能性小，适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、人口信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书等书证；2、证人吴某等人的证言；3、被害人余某真的陈述；4、被告人程某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、辨认笔录；8、余干县社区矫正调查评估意见书。
本院认为，被告人程某伙同他人故意伤害被害人余某真致重伤甲级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某受李某的邀集对被害人余某真实施伤害行为，其在共同犯罪中起次要作用，公诉机关认定被告人程某是从犯的意见，符合案件事实和法律规定，予以支持；被告人程某使用钢管对他人实施伤害，可酌情从重处罚；被告人程某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人经济损失38,000元，被害人余某真对被告人程某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡美艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07000号
原告刘志全，男，1972年2月23日出生。
被告姜文举，男，1976年3月26日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，本公司职员。
原告刘志全与被告姜文举、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志全、被告英大泰和财保公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。被告姜文举经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志全诉称：2013年3月28日13时20分姜文举驾驶京G723**号货车在北京市昌平区塞纳维拉小区大门口由东向南倒车时，把本小区我的智能读卡停车道闸设备上的曲臂栅栏杆撞坏。本人按正常程序报警，当时由北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，判对方全责。姜文举说有保险，由保险公司来定损和处理。作为分包负责此项目的负责人，考虑对方当时也没钱赔偿，认为走保险也可以，让他们走了。走后的几天一直催他们来处理此事，同时也联系了安装厂家做了报价。说价位太高，他们自己找厂商来维修。再后来联系总是找借口推脱，再联系关机、停机。因为设备损坏不能正常工作，本人要负责此事，没办法就在此岗位临时增加2位工作人员，但是长期下来人工太高。本人在2013年5月1日假期后和厂家联系先维修再协商。5月28日维修完成。至今和姜文举无法联系上，使我造成很大损失，严重影响我正常的工作和生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿智能读卡停车道闸设备维修费7696元。2、判令被告赔偿误工费60天＊140元（每天2人倒班）=8400元。3、判令诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。事发在保险期内。对于原告的诉求，我公司认为不应按照全套停车道闸更换，应当以维修为主。并且被保险人在我公司已撤销报案。不同意承担诉讼费。
被告姜文举既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日13时20分，在北京市昌平区东小口塞纳维拉南门，被告姜文举驾驶中型货车（车牌号京G723**）由东向南倒车时，与小区升降杆接触，造成升降杆损坏（原告刘志全系升降杆管理人）。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告姜文举负事故的全部责任。原告刘志全为此支付维修费7696元。
另查，事故车辆（车号京G723**）在被告英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、查询单、安装调试合同、车场保安分包协议、维修费报价单、收据、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告姜文举经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告姜文举驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且负事故的全部责任，被告英大泰和财保公司作为保险人，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。故原告要求被告赔偿维修费，合法有据，本院予以支持。被告英大泰和财保公司辩称维修费过高，未提交相应证据佐证，本院对其辩称不予采信。原告刘志全要求赔偿误工费，未提交充足证据证明存在此项损失且和本次交通事故存在因果关系，故对此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘志全财产损失类赔偿金二千元（部分维修费）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告刘志全维修费五千六百九十六元。
三、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告刘志全负担一百零五元，已交纳；由被告姜文举负担九十七元，自本判决书生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告姜文举负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 王清根
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执374号
本院在执行俞善顺与武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案查明被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅（组织机构代码：L6508145-7），经营者吕求胜（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日﹤／（院印）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2419号
原告：邓勇全，男，1966年2月16日出生，汉族，住永春县，
被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，
原告邓勇全因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓勇全到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓勇全向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资9180元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。在庭审过程中，邓勇全变更第一项诉讼请求为：判令李锦源偿还尚欠工资7180元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣邓勇全为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠邓勇全工资9180元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，邓勇全依法起诉，请法院判如所诉。
李锦源未作任何答辩。
邓勇全围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对邓勇全的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月起，李锦源雇佣邓勇全从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠邓勇全工资9180元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交邓勇全收执。在庭审过程中，邓勇全自认李锦源有支付其2000元。
另查，邓勇全起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，李锦源雇佣邓勇全从事室外广告安装，尚欠邓勇全劳务报酬9180元，有李锦源出具的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源仅支付2000元，未按照约定全额支付劳务报酬，已构成违约。邓勇全诉请李锦源支付尚欠劳务报酬7180元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李锦源应于本判决生效之日起十日内支付邓勇全劳务报酬7180元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2419号原告：邓勇全，男，1966年2月16日出生，汉族，住永春县，被告：李锦源，男，1986年6月27日出生，汉族，住永春县，原告邓勇全因与被告李锦源劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓勇全到庭参加诉讼，被告李锦源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓勇全向本院提出诉讼请求：1、判令李锦源偿还尚欠工资9180元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、由李锦源承担诉讼费用。在庭审过程中，邓勇全变更第一项诉讼请求为：判令李锦源偿还尚欠工资7180元，并从起诉之日起至判决确定还款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算支付利息；其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年下半年，李锦源因安装室外广告需要雇佣邓勇全为其打工，至2017年3月1日，李锦源尚欠邓勇全工资9180元，李锦源写下欠条承诺在2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，李锦源写下欠条后未依约还款。为此，邓勇全依法起诉，请法院判如所诉。李锦源未作任何答辩。邓勇全围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该欠条经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李锦源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对邓勇全的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月起，李锦源雇佣邓勇全从事室外广告安装，双方于2017年3月1日进行结算，李锦源尚欠邓勇全工资9180元，定于2017年3月、4月、5月三个月内平均还清，并出具欠条一张交邓勇全收执。在庭审过程中，邓勇全自认李锦源有支付其2000元。另查，邓勇全起诉时中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，李锦源雇佣邓勇全从事室外广告安装，尚欠邓勇全劳务报酬9180元，有李锦源出具的欠条为据，双方劳务合同成立，李锦源仅支付2000元，未按照约定全额支付劳务报酬，已构成违约。邓勇全诉请李锦源支付尚欠劳务报酬7180元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。李锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李锦源应于本判决生效之日起十日内支付邓勇全劳务报酬7180元及其自2017年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜革征二〇一七年九月二十二日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第587号
申请执行人：罗欣
被执行人：李刚
本院在执行罗欣申请执行李刚关于借款合同纠纷一案经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 龙 韧
审判员 陈雪姣
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00277-2号
申请执行人杨金元。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
杨金元与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资7975元。本院审查后，于同日作出（2015）泰姜执字第00277-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第00277-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初560号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟华。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人钟华犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人钟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月18日7时许，被告人钟华在东莞市大岭山镇马蹄岗工业区聚银辉塑胶厂206宿舍时，趁舍友睡觉之机，将被害人曾某1的1部VIVO牌Y67A型手机（价值1641.4元）、柯某的1部OPPO牌R11手机（约价值2600元）和1部OPPO牌8207型手机（价值419.4元）盗走。2017年10月20日15时许，东莞市公安局在东莞市寮步镇的瑞鑫劳务派遣公司将被告人抓获归案，并在被告人钟华身上起回1部VIVO牌Y67A型手机和1部OPPO牌8207型手机。破案后，被盗OPPO牌R11型手机未能起回。
以上事实，被告人钟华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人钟华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人钟华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人钟华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟华在一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人钟华亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人柯细杰2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁小贞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立二民申字第00008号
再审申请人（一审刑事附带民事诉讼被告、二审上诉人）：宋香宾。
被申请人（一审刑事附带民事诉讼原告、二审被上诉人）：刘某。
监护人刘佑红。
被申请人（一审刑事被告暨附带民事诉讼被告）：杨胜平，无业。（因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2009年12月3日被红安县人民检察院批准逮捕，2011年11月23日被执行逮捕，同日红安县公安局决定对其取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月14日被红安县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于红安县看守所。）
被申请人（一审刑事附带民事诉讼被告）：中国人民财产保险股份有限公司大悟县支公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
再审申请人宋香宾因与被申请人刘某、杨胜平、中国人民财产保险股份有限公司大悟县支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，对本院（2012）鄂黄冈中刑终字第00113号刑事附带民事裁定中民事部分不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋香宾申请再审称：一、杨胜平未投保交强险应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分再按责任比例划分。而我方已投保交强险，受害方的损失未超过两方交强险总额的范畴，故我方不应再承担民事赔偿义务，所垫付的费用应予返回。二、二审未开庭审理本案，严重剥夺了我方的辩论权利，程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，应立案再审。
本院认为，刑事附带民事案件的受理依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》，附带民事部分的判决由刑事审判庭做出，判决结果与刑事案件的定罪量刑有密切关系。因此，再审申请人宋香宾仅对本案刑事附带民事裁定中民事部分申请再审的，不属于民事申请再审案件受理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋香宾的再审申请。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍学武
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第88号
申请人娜拉，女，1968年10月11日出生。
申请人塔娜，女。
委托代理人娜拉。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人娜拉、塔娜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人娜拉、塔娜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地92亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元/亩.年—200元/亩.年）X46亩X2年�。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人娜拉、塔娜、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第123号
原告栾某华，女，汉族，甘肃省陇西县通安驿镇栾家川村农民。
被告苏某宗，男，汉族，中核兰州铀浓缩有限公司第七车间职工。
原告栾某华诉被告苏某宗离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某华、被告苏某宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某华诉称：我与被告2012年3月相识，2012年4月开始交往，2012年6月4日在西固区民政局领取结婚证，自结婚以来，被告懒于干家务，来去也不打招呼，时常无故音讯全无。2013年3月原告确诊怀孕，后因被告的原因致使原告流产，期间被告也不照顾原告、依然我行我素。2013年10月3日，原、被告开始分居至今。结婚至今，原、被告双方由于家庭琐事等原因经常发生争吵甚至打架，为此原告还向派出所报过警。原告对婚姻已彻底绝望，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同生活期间的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、兰州市西固区公安分局处理信访事项答复意见书一份，证明原告办户口的1.2万元被告拿走了，同时证明理发店的门锁是被告换了，东西被告也拿走了；
2、共同财产清单三页，证明清单上所列的财物被告都拿走了；
3、身份证复印件一份，证明原告身份；
4、结婚证原件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系；
5、购买热水器的单据，证明热水器是原告婚前个人财产。
6、住院费用结算单复印件一份，证明原告在与被告夫妻关系存续期间，做人流住院。
被告苏某宗辩称：原告起诉书内容不属实。原、被告共同生活期间，被告的工资和跑车赚的钱都交由原告保管，并且被告也没有在临洮后街新乐花园买新房，起诉书上写的理发店里的东西是被告自己拉走的，结婚时购买的“三金”首饰原告自己拿走了。结婚时没有买新家具，家具都是结婚前用过的旧家具。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明被告的婚姻状况；
3、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明被告在外跑车挣的钱全都交给了原告；
4、证明一份，证明2013年6月2日被告已经把原告的户口办妥了，不存在原告所说的2013年8月29日被告找小李办户口的事情。
经审理查明：原、被告于2012年6月4日在兰州市西固区民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，在共同生活期间，常为家庭琐事时争吵甚至打架，因生活习惯，性格脾气的差异，2013年10月3日后便开始分居至今，原告栾某华曾于2013年12月31日提起离婚诉讼，本院（2014）西新民初字第27号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍一直分居，未能和好。现原告认为双方感情已完全破裂，再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚。庭审中另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告曾因做人流住院。
庭审中，原、被告对婚后共同财产的范围以及原告婚前财产的去向分歧较大。原告认为，原告提交的共同财产清单中表1的1-8项物品都是婚后二人共同购买，属于夫妻共同财产，此外共同财产还有婚姻存续期间被告的工资、奖金收入、公积金、企业年金，以及位于西固区临洮街后街新乐花园小区住房一套。原告提交的共同财产清单表2中婚前财产被告抢走了5000元现金，原告请托他人办户口的12000元是原告婚前个人财产，该户口没办成，被告将这笔钱拿走了。表2中3-29项中的物品也被被告损坏或者拿走了。被告认为，原告提交的共同财产清单表1中所列创维47寸彩电是结婚时购买的，首饰（耳环、戒指、项链）是婚后共同购买的，其余的灯具、电视柜、床、沙发等都是结婚前的旧家具，不属于夫妻共同财产。同时认为首饰原告拿走了，自己在西固区临洮街后街新乐花园小区未购买过住房。原告提交的财产清单表2中原告婚前的5000元现金被告没有拿，办户口的12000元是被告的钱。表2中3-29项中的物品被告没有损坏，也没有拿走。
庭审中，原告明确表示只要求被告偿还办户口的12000元，娘家陪嫁的两床被子，两个被套，四条床单，其他财产不要求进行分割。
庭审中，被告对原告提交的证据3、4、6没有提出异议。对原告提交的证据1、2、5不认可，认为证据1中办户口的12000元是被告出的，并且2013年6月2日之前已经把原告户口办好了，不存在原告所说的2013年8月29日找小李办户口的事情；证据2中首饰原告拿走了。理发店的东西也是原告拉走的。其余家具都是婚前被告购买的。纪念币被告不清楚，也没有见过；证据5买热水器的钱也是被告出的。原告对被告提交的证据1、2没有异议。对被告提交的证据3、4不认可，认为证据3不能证明这些钱就是被告在外跑车挣得的钱；证据4村委会的证明是在原告办户口前出具的，该证明出具后原告才去办落户的事情，并非被告所说的该证明出具前就已经把原告的户口办好了。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料，被告提交的证据1、2、4予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。被告提交的证据3，与本案纠纷没有直接的关联性，对其证明效力不予确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方相识时间较短，感情基础一般。婚后双方未生育子女，在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情，2013年10月3日后便开始分居至今，2013年12月31日原告曾提起离婚诉讼，本院（2014）西新民初字第27号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍一直分居，未能和好。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，本院应予准许。庭审中原告明确表示，只要求被告偿还办户口的12000元，娘家陪嫁的水星家纺床上用品（两床被子，两个被套，四条床单），放弃对其他财产的分割。关于12000元办户口的费用问题，兰州市公安局西固分局处理信访事项答复意见书明确答复李志民以为原告办理户口为名向原告收取了12000元，后户口未办成，原告讨要该笔费用时，李某民将12000元给了被告，被告将该笔钱自用没有还给原告。原告提供的工商银行个人业务凭证也与该答复意见书相互印证，能够证明该12000元由原告个人支付。水星家纺床上用品（两床被子，两个被套，四条床单）属于原告陪嫁物品，应由原告带走。因此对原告上述财产处理意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告栾某华与被告苏某宗离婚；
被告苏某宗偿还原告栾某华12000元及原告陪嫁的水
星家纺床上用品（两床被子，两个被套，四条床单）；
三、其他财产无争议；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某华、被告苏某宗各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂文英
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初15号
原告崔锐，女，汉族，1977年6月10日出生，个体，现住石河子市。
被告吴坤，男，汉族，1977年7月9日出生，安徽省颍上县人，个体，现住轮台县。
原告崔锐诉被告吴坤离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔锐及被告吴坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锐诉称：2015年6月24日，原告崔锐与被告吴坤签订一份离婚协议书，协议书约定：1、双方解除婚姻关系，2、婚生子女吴忠月、吴娜、吴忠林由被告抚养，原告根据自身收入情况支付抚养费，3、水利局家属院1栋1单元201室楼房归原告所有，轮台县汇鑫豪庭1401室归被告所有，该楼房贷款由被告承担，耕地315.7亩及农机归被告所有，4、300万元债务由被告承担，5、被告给原告支付150000元，此款在2015年11月20日前付清，原告与被告双方于2015年6月29日在轮台县民政局办理离婚手续，被告吴坤却未按协议约定履行。请求法院依法判令被告吴坤向原告崔锐支付150000元。
经本院审理查明：2015年6月24日，原告崔锐与被告吴坤签订一份《离婚协议书》，该协议第五条约定：“被告吴坤给原告崔锐支付15万元现金，上述15万元被告吴坤在2015年11月20日前付给原告崔锐。”
另查明：2015年6月29日，原告崔锐与被告吴坤在轮台县民政局领取《离婚证》。
以上事实，由原告崔锐提供的《离婚协议书》、《离婚证》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告崔锐与被告吴坤之间订立的《离婚协议书》中对财产分割协议条款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该财产分割协议合法有效。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，2015年6月24日，原告崔锐与被告吴坤签订《离婚协议书》，该协议中约定财产分割条款：被告吴坤于2015年11月20日前向原告崔锐支付15万元现金，该协议对原、被告均具有法律约束力，同时原告崔锐与被告吴坤已于2015年6月29日在轮台县民政局领取《离婚证》，故被告吴坤应向原告崔锐履行支付15万元的协议义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告吴坤于本判决生效之日起十日内向原告崔锐支付150000元。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告吴坤负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年一月八日
书记员 郭 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执891号
申请执行人：高亚琴。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
高亚琴与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】19号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高亚琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第603号
申请执行人李克刚，男，汉族，住商城县。
被执行人吴泽霞，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李克刚与被执行人吴泽霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）商民初字第109号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十二月十八日
书记员 李孟华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初124号
原告曹淑敏。
被告天津市南开区教育局。
本院在审理原告曹淑敏要求被告天津市南开区教育局履行职责一案中，原告曹淑敏于2016年6月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹淑敏的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一六年六月十二日
书记员 刘鹏坤
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初331号
原告：铜仁方兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区梵净山大道***号附*号。
法定代表人：彭久华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州永飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。
被告：曾琳，女，侗族，1996年11月26日出生，住贵州省铜仁市万山区。
原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告曾琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁方兴房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年六月五日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2584号
原告：孙磊，男，2004年8月25日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代理人：王林林，女，1987年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告高扎拉嘎，女，1958年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告的共同委托代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：王亮，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：印文侠，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人：暴春雨，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告孙磊、高扎拉嘎与被告王亮、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙磊及其法定代理人王林林、原告高扎拉嘎、二原告的共同委托代理人王德辉、被告王亮及其委托代理人印文侠、被告太平洋财险齐齐哈尔支公司的委托代理人暴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙磊、高扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失525，744.50元，其中，死亡赔偿金611，880元、丧葬费28，938元、被扶养人生活,250，671元（孙磊：31，911元；高扎拉嘎218，760）、精神抚慰金50,000元，总计941,498元。其中由保险公司在保险范围内赔偿110,000元，其余831,489元由被告王亮承担50%，即415，744.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：孙连胜与孙磊系父子关系，与高扎拉嘎系母子关系。2016年6月1日14许，在音德尔镇源龙路“绿洲家园”东侧，孙连胜驾驶两轮电动车横穿马路时，与王亮驾驶由西向东行驶的黑B349**号轿车相撞，孙连胜当场死亡，经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定孙连胜、王亮承担该起事故的同等责任，王亮在太平洋齐齐哈尔支公司投保交强险，因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
王亮辩称，1、原告的身份都是农村居民，应按农村居民的标准赔偿；2、死亡赔偿金已包括精神抚慰金，不同意赔偿；3、要求原告赔偿自己维修费21，075元。
太平洋财产保险齐齐哈尔支公司辩称，同意在交强险110,000元保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月1日14许，在音德尔镇源龙路“绿洲家园”东侧，孙连胜驾驶两轮电动车横穿马路时，与被告王亮驾驶由西向东行驶的黑B349**号轿车相撞，孙连胜当场死亡，经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定孙连胜、王亮承担该起事故的同等责任。2、被告王亮在被告太平洋齐齐哈尔支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费赔偿限额10，000元；财产损失限额为2000元。3、孙连胜第一顺序继承人为三人，即孙磊（孙连胜的儿子）、高扎拉嘎（孙连胜的母亲）、孙德全（孙连胜的父亲，诉讼中死亡，本院已裁定终结其诉讼）4、孙连胜系农业家庭户口，1980年10月1日出生，2016年5月9日孙连胜与王林林登记离婚；孙磊系农业家庭户口，2004年8月25日出生，抚养人为孙连胜、王林林二人；高扎拉嘎为非农业户口，1958年10月1日出生，扶养人为孙连胜，孙连春二人。5、庭审过程中当庭口头裁定驳回王亮反诉，告知另行起诉。上述事实有原被告向本院提交了如下证据证明并有当事人陈述笔录在卷佐证。1、原告提交道路交通事故责任认定书一份；2、道路交通事故尸体检验意见（复印件）一份；3、被告王亮提交太平洋财产保险齐齐哈尔支公司责任强制保险单（复印件）一份；4、原告提交孙连胜、孙磊、高扎拉嘎户籍证明及身份证（复印件）三份；5、原告提交孙连胜与王林林离婚证一份；6、原告提供证明三份；7、被告太平洋财产保险齐齐哈尔支公司提交营业执照（复印件）一份。原被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，王亮驾驶黑B349**小轿车与孙连胜驾驶两轮电动车相撞发生交通事故，造成孙连胜死亡。事故经认定王亮与孙连胜负同等责任。王亮驾驶的机动车在太平洋财产保险齐齐哈尔支公司投保了交强险，故先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，王亮未投商业三者险，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由王亮予以赔偿。孙磊、到扎拉嘎主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、与法有据，本院予以支持。本院确定孙磊、高扎拉嘎的损失合计为941，489元。其中，1、死亡赔偿金,611,880元（上一年度城镇居民人均可支配性收入30，594元×20年）；2、丧葬费28，938元（上一年度职工月平均工资4823元×6个月）；3、被扶养人生活费250,671元。其中，高扎拉嘎,218，760元（上一年度城镇居民人均消费性支出21，876元×20年÷2人）；孙磊,31，911元（上一年度农牧区人均消费性支出10，637元×6年÷2人）；4、精神损害抚慰金50，000元。上述损失中，由太平洋财产保险齐齐哈尔支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付孙磊、高扎拉嘎110，000元，剩余的831，489元，由王亮赔偿415,744.50元（831,489元×50%）。综上所述，对孙磊、高扎拉嘎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后即在交强险赔偿限额内赔偿原告孙磊、高扎拉嘎损失110,000元；
二、被告王亮在本判决生效即赔偿原告孙磊、高扎拉嘎损失415,744.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，由被告王亮负担3582元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一六年九月二十五日
书记员 白萨日娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第19号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，地址：邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立刚，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市山西大槐树面馆，住所地邯郸市向阳路中段北侧华冶锅炉房。
个体经营者侯宪军，男，1979年3月29日，汉族，现住邯郸市向阳路中段。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年12月30日作出的丛人社监处字（）第218号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市山西大槐树面馆在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社劳监处字第218号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月九日
书 记 员 王佳琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2038号
原告黄某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：XXX。
被告曾某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份号码：XXX。
原告黄某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2003年12月5日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，同年按农村习俗举行婚礼后原告嫁入被告家共同生活，X年X月X日生育一女孩，取名曾某甲，X年X月X日生育一男孩，取名曾某乙。共同生活期间，被告对家庭不负责任，还在外沾花惹草，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，2013年6月8日，被告曾某起诉与原告黄某某离婚，开庭时当庭撤诉，2015年3月31日，原告黄某某起诉与被告曾某离婚，开庭时原告黄某某撤诉。但夫妻关系毫无改善。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、准予原告黄某某与被告曾某离婚；2、婚生孩子曾某甲由原告黄某某抚养，曾某乙由被告曾某抚养，互不给付抚养费。诉讼费平均承担。
被告曾某辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子的时间及情况无异议。同意与原告离婚，婚生孩子曾某甲、曾某乙由被告曾某抚养，无需原告给付抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是孩子曾某甲、曾某乙如何抚养的问题。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况；
二、《结婚证》原件两份。欲证实原、被告于2003年12月5日办理了结婚登记手续的情况。
经质证，被告对原告出具的证据无异议。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理，本院确认下列法律事实：原告黄某某与被告曾某经人介绍认识后自由恋爱，2003年12月5日到禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门登记结婚，同年12月20日按农村习俗举行婚礼后原告黄某某嫁入被告曾某家共同生活，X年X月X日生育一女孩，取名曾某甲，现读小学五年级，X年X月X日生育一男孩，取名曾某乙，现读小学二年级。共同生活期间，原告黄某某与被告曾某经常为家庭琐事吵闹，2013年6月8日，被告曾某起诉与原告黄某某离婚，开庭时当庭撤诉，2015年3月31日，原告黄某某起诉与被告曾某离婚，开庭时当庭撤诉。但原告黄某某与被告曾某的夫妻关系毫无改善，自2015年10月29日分居至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告黄某某请求人民法院判决与被告曾某离婚，被告曾某同意与原告黄某某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告黄某某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因本案原告黄某某与被告曾某在庭审中已各自陈述了各自抚养孩子的条件，双方条件相当，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案曾某甲已超过10周岁，本院已征求曾某甲的意见，曾某甲表示要随其母亲生活。原告黄某某抚养孩子的诉讼请求并无不当，故本院对原告黄某某抚养孩子的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曾某离婚。
二、婚生女儿曾某甲由原告黄某某抚养，儿子曾某乙由被告曾某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十二月四日
书记员 武建霖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03970号
申请执行人滕伟，驾驶员。
被执行人温超，个体工商户。
申请执行人滕伟与被执行人温超人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币240648元及利息，执行到位0元，未执行到位240648元及利息。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0359号
原告刘盟盟，农民。
被告杨瑶瑶，农民。
被告关向阳，农民。
原告刘盟盟诉被告杨瑶瑶、关向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告刘盟盟到庭参加诉讼，被告杨瑶瑶、关向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘盟盟诉称：2012年4月19日，由被告关某担保，被告杨瑶瑶以生意周转为由向原告借款50000元，约定借期期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，担保人关某多次共计向原告归还25000元。现起诉请求人民法院判令被告归还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨瑶瑶未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告关某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，被告杨瑶瑶向原告出具借据一张，借据的主要内容为：“现（因）借款人杨瑶瑶，身份证号码××，因经营运输（借款用途），需向贷款人刘盟盟借款人民币（大写）伍万（小写）50000元。借款种类为现金，借款日期为2012年4月19日，还款日期为2012年5月19日前，按时一次性偿还清借款本息。如到期未能偿还借款本息，每天按5%加收滞纳金。借款人：杨瑶瑶，2012年4月19日”。同时，被告关某在该张借据下方写有担保说明，内容为：“保证人关某，身份号码××。我自愿为杨瑶瑶担保借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000，如到期借款人不能按时归还此笔借款，我将无条件偿还此笔借款本金和利息。保证人：关某”。该内容的落款日期为2012年4月19日，被告关某的签名后面写有其手机号码。借款到期后，经原告催要，被告关某归还原告25000元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告及担保人书写借据一份所证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨瑶瑶向原告刘盟盟出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人杨瑶瑶应当归还借款。故原告要求被告杨瑶瑶偿还借款的诉求，本院予以支持。被告关某以书面形式向债权人表示，如借款人杨瑶瑶不履行债务时，由其代为归还此笔借款；且在该笔借款到期后，应原告的主张，被告关某多次还款，共计偿还了25000元。因当事人对保证方式的约定不明确，故被告关某应该按照连带责任保证承担保证责任，应对该借款承担连带清偿责任，其偿还借款后有权向被告杨瑶瑶追偿。
被告杨瑶瑶、关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑶瑶于本判决生效后十日内偿还原告刘盟盟借款25000元，被告关向阳负连带清偿责任。
二、被告关向阳偿还本判决第一项借款后，有权向被告杨瑶瑶追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告杨瑶瑶负担，被告关向阳负连带责任（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘亭亭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1140号
原告：彭华。
被告：台州市久天模具厂。
负责人：金良。
原告彭华与被告台州市久天模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼，被告企业负责人金良经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭华起诉称：2012年初，被告聘用原告从事模具工种。2013年6月8日，经双方结算，被告企业负责人金良出具欠条一份，载明：“今欠彭华2012年工资35000元”，金良在欠条上签字确认。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告独资企业基本情况、组织机构代码证、欠条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告工资人民币35000元，事实清楚。原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资。现原告向被告主张工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市久天模具厂于判决生效后十日内支付原告彭华人民币35000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，共计人民币410元，由被告台州市久天模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章学军
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 解蓉蓉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2940号
申请执行人张国新，居民。
被执行人杜磊山，居民。
被执行人梁珍，居民。
张国新与杜磊山、梁珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年80月127日作出（2015）淮徐民初字第0230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杜磊山、梁珍于本判决产生法律效力10日内一次性给付申请执行人张国新借款本金230000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月1日计算至实际付款之日止），案件受理费4975元，减半收取2488元，由两被执行人负担。因被执行人杜磊山、梁珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国新向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张国新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜磊山、梁珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张国新亦未能提供被执行人杜磊山、梁珍可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杜磊山、梁珍可供执行财产后，申请执行人张国新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。2013年3月28日刑满释放。因本案，于2014年6月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日7时53分许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车搭乘王某甲、王某乙、王某丙等人沿杭州市萧山区塘新线非机动车道由南向北行驶至红山大道路口左转弯进入机动车道过程中发生侧翻，致王某丙倒地受伤、王某丙怀中婴儿季某甲（2014年1月18日出生）被同向行驶由施某驾驶的浙A×××××号重型专项作业车碾压后当场死亡。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，违反规定载人，未在机动车道内行驶，行驶过程中未确保安全，负事故主要责任；施某驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，负事故次要责任。事发后，被告人张某在现场等候处理。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，由身份证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及�驶人信息查询结果单、出生证明、死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故调查报告、刑事判决书、释放证明书；证人施某、王某甲、王某乙、洪某、季某乙的证言及案发经过、情况说明；被害人王某丙的陈述；被告人张某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片；监控录像、执法录像光盘、证据制作说明等证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，违反规定载人，未在机动车道内行驶，行驶过程中未确保安全，其行为已违反了道路交通管理法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某还�有无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车及不积极赔偿等量刑情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱红梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执323号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人徐某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与徐某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第15-024号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执379号
永兴县洋塘乡文明村民委员会、永兴县洋塘乡陈家村民委员会、永兴县洋塘乡景星村民委员会、永兴县洋塘乡八公分村民委员会、永兴县洋塘乡凫塘村民委员会、永兴县洋塘乡西禅村民委员会、永兴县洋塘乡羊乌村民委员会、永兴县洋塘乡大泉村民委员会、李玲、刘丰、刘永彬、肖卫国、湖南盛世百通农业开发投资有限公司
本院执行的永兴县洋塘乡文明村民委员会等申请李玲等农村土地承包合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01009号
原告彭松峰，男，汉族，生于1937年5月7日，陕西省南郑县人，初中文化，退休职工。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
被告周芳，女，汉族，生于1982年5月6日，陕西省西乡县人，初中文化，个体户。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告彭松峰诉被告周芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭松峰及其委托代理人韩红波、简万钧，被告周芳及其委托代理人刘建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松峰诉称，2012年11月30日10时35分，原告驾驶陕F193**号轻便二轮摩托车在汉台区南团结街由西向东行驶准备去东关正街时，在机动车道与由北向南骑电动车的被告周芳相撞，致使原、被告受伤，交通事故发生后，原告被送往汉中市中心医院进行救治，住院治疗期间，同住一所医院的被告多次吵闹原告，原告因年事已高不胜其烦，仅住院17天就要求出院，出院时伤情主要诊断为：1、胸部外伤：左侧2-6肋骨骨折；2、左侧额颞部头皮血肿；3、左侧锁骨远端骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告受伤后请专人护理，出院后继续门诊治疗，至今仍感左胸部疼痛，左上肢活动功能受限，不能左侧卧位。2012年12月10日，汉中市交警支队一大队做出道路交通事故认定书，认定原被告各负本次事故同等责任。2013年5月20日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告左胸部损伤致3-6肋骨骨折及左锁骨远端骨折损伤均评定为十级伤残。原告因交通事故受伤，身体、精神均遭受很大损害，故原告诉至法院请求被告赔偿原告相关损失共计57196.33元
被告周芳辩称，对原告所述的事故发生情况及事故责任认定及伤残等级没有异议，但是原告起诉的赔偿项目有些过高，我方不予认可。
经审理查明，2012年11月30日10时35分，原告彭松峰无证驾驶陕F193**号轻便二轮摩托车在南团结街由西向东行驶准备去东关正街时，在机动车道与由北向南骑电动车的周芳相撞，致使彭松峰、周芳受伤，发生交通事故。原告彭松峰被送往汉中市中心医院治疗，其伤情被诊断为：1、胸部外伤：左侧2-6肋骨骨折；2、左侧额颞部头皮血肿；3、慢性支气管炎并双肺感染，双侧胸腔积液；4、支气管扩张；5、脑萎缩；6、双侧多发腔隙性脑梗塞；7、全身多处软组织挫伤。住院治疗17天，支付住院费和门诊费共计7456.05元。原告出院以后又在卫生院等处进行了治疗，支付医药费3406.4元。交通事故经汉中市交警支队一大队做出责任认定：彭松峰负本次事故同等责任，周芳负本次事故同等责任。周芳对前述责任认定书不服，在法定期限内向汉中市公安局交通警察支队提出了复核申请，汉中市公安局交通警察支队复核后维持了汉中市交警支队一大队做出的责任认定。2013年4月3日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医司法鉴定，其鉴定结论为：伤者彭松峰左3-6肋骨骨折及左锁骨远端骨折，其损伤均评定为十级伤残。
因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告赔偿其医疗费10862.45元、护理费18000元、交通费563.6元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、伤残赔偿金12440.4元、鉴定费700元、被抚养人生活费5519.88元、精神抚慰金5000元，共计57196.33元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有汉中市交警支队事故责任认定书及复核受理通知书、摩托车行驶证、门诊费票据和结算单、诊断证明书及门诊住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、处方及收据、购药发票、交通费票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告彭松峰在交通事故中受伤，经交通事故认定书认定致害方负有同等责任，本院予以确认，故原告彭松峰有从致害方周芳处获得赔偿的权利。对原告彭松峰主张的医疗费10862.45元，住院伙食补助费510元，伤残赔偿金12440.4元，鉴定费700元，请求合理，依法予以支持。对原告主张的护理费18000元，标准过高、时间过长，结合原告彭松峰伤情及医嘱，本院酌情护理费标准为每天100元，时间为100天，故其主张的护理费计算为10000元。对原告主张的交通费563.6元，经核算其提交的交通费票据，其数额为459.6元。原告主张营养费3600元，对其主张的营养费标准每天20元予以支持，但其主张的时间过长，结合原告彭松峰伤情及医嘱，本院酌情确定为100天，故原告主张的营养费计算为2000元。对原告彭松峰主张的被扶养人其妻子的生活费5519.88元，因原告彭松峰本身属于被抚养人，故其不存在抚养人，亦不存在抚养人生活费，故对原告主张的被抚养人生活费依法不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，但原告彭松峰年事已高，身体受伤致残，精神上受到较大伤害，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、原告彭松峰的损失：医疗费10862.45元、护理费10000元、交通费459.6元、住院伙食补助费510元、营养费2000元、伤残赔偿金12440.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计37972.45元。由被告周芳承担40%的损失，即15188.98元。剩余60%的损失即22783.47元，由原告彭松峰自行承担。限被告周芳于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告彭松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告周芳负担200元，原告彭松峰负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 金慧琴
二０一三年八月六日
书 记 员 刘珊妮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1706号
原告:张树森。
被告:大连万隆达房地产有限公司。
本院在审理原告张树森诉被告大连万隆达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张树森于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王庆睿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4155号
原告王连元诉被告国家电网北京昌平供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连元撤诉。
案件受理费二十五元由原告王连元负担，已交纳。
审判长 杨帆
二〇一六年三月三十日
书记员 周静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02592号
申请执行人邱孝光。
被执行人何凤亭。
被执行人张隆生。
申请执行人邱孝光与被执行人何凤亭、张隆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02388号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人已外出且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2388号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十三日
书记员 廖志坚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字01724号
原告施军虎。
被告赵莎。
被告张璋。
本院在审理原告施军虎与被告赵莎、张璋房屋买卖合同纠纷一案中，原告施军虎于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施军虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施军虎撤回起诉。
其他诉讼费用40元，由原告施军虎负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年三月十五日
书记员 袁毅然
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第4152号
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。
法定代表人刘忠兴，局长。
委托代理人佟帅，男。
委托代理人郑军，男。
被执行人张凤勃，女。
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人张凤勃因未取得餐饮服务许可擅自从事餐饮服务活动的行为作出行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局对被执行人张凤勃作出的（京兴）食药监食罚（2014）第220016号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区食品药品监督管理局申请执行的（京兴）食药监食罚（2014）第220016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马伊祎