wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郸执字第260-1号申请执行人晋中开发区增钇机械制造有限公司。法定代表人刘焕友，经理。委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。被执行人郸城县（双楼）龙联棉纺厂。法定代表人张立勋，厂长。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第854号民事判决书，在执行申请执行人晋中开发区增钇机械制造有限公司与被执行人郸城县（双楼）龙联棉纺厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郸城县（双楼）龙联棉纺厂的价值18万元的机械设备。现因双方当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人郸城县（双楼）龙联棉纺厂得价值18万元的机械设备查封。二、终结对河南省周口市中级人民法院（2012）周民终字第854号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  赫丙用审判员  赵兰英二〇一五年一月十六日书记员  张晓东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2262号之一
申请执行人李殿星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李殿星与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2262号
申请执行人李殿星，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李殿星与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初178号
原告尹同吉，男，1959年5月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人尹照伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住济阳县，系原告之子。
被告尹传卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住济阳县。
原告尹同吉与被告尹传卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹同吉的委托代理人尹照伟到庭参加了诉讼，被告尹传卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹同吉诉称：2013年3月18日，被告尹传卫从我处借款50000元整，承诺准时归还，但到需要对方偿还时，对方拒不偿还，我多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案相关诉讼费用。
案件审理过程中，被告尹传卫未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告尹传卫因急需用钱，向原告尹同吉借款50000元，并向原告出具借款条一份，被告尹传卫在该借款条上“借款人”处签字并捺印。该借款条载明：“借款条今借尹同吉人民币（大写：伍万元），小写：50000元借款用途：法院提车押金。预定还款时间：5月18日如未还清自2013年3月18日起，按月息1.5%计算。借款人：尹传卫2013年3月18日”。原告依约向被告给付了借款，借款到期后，被告至今尚未偿还借款本息，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告明确利息请求为：从借款之日起至本息偿清之日止，以50000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告尹传卫在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为其自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告尹同吉与被告尹传卫之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告催要借款后，被告尹传卫应当履行偿还债务的义务，其至今未偿还借款本息，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告尹传卫偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对其合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹传卫于本判决生效之日起十日内偿还原告尹同吉借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2013年3月18日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告尹同吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告尹传卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1226号
申请执行人：霍常友，男，住敖汉旗。
被执行人:王军，男，住敖汉旗。
本院在执行霍常友与王军民间借贷纠纷一案,申请执行人霍常友依据（2016）内0430民初96号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人王军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月六日
书记员 鲍蕴华
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第792号
原告张守枝，男，汉族，应县镇子梁乡人。
委托代理人张华山，男，汉族，应县镇子梁乡人，系原告张守枝之子。
被告洪美忠，男，汉族，应县金城镇人。
被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中煤财险应县支公司）。
法定代表人王居众，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人王振海，男，系中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。
原告张守枝诉被告洪美忠、中煤财险应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告洪美忠、被告中煤财险应县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告洪美忠驾驶晋AY41**号轿车于应县县城内行驶，6时25分许车辆沿三环路由西向东行至人民医院东侧交叉路口处，在车辆经路口左转过程中遇原告张守枝驾驶摩�车由东向西行经路口发生碰撞，造成原告张守枝受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队事故责任认定，洪美忠负本起事故主要责任，张守枝负本起事故次要责任。事故发生后，原告张守枝被送入中国人民解放军三二二医院住院治疗。医生诊断为脑挫裂伤、右眼睑皮肤裂伤、右脚趾皮肤擦伤、脑梗塞、右足第3中节、第4远节趾骨骨折，共住院35天，花医药费34997.41元，现虽出院，但仍在养伤（原告是一个大工泥匠，每天工资200元）。肇事车辆晋AY41**号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
原告认为，被告洪美忠在事故当中承担主要责任，所以其应当对原告所受损失进行赔偿，被告的事故车又在被告保险公司方投保，所以保险公司应在保险限额范围内赔偿。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项费用共计49427.41元。
被告洪美忠辩称：事故发生后，原告被送入应县人民医院进行抢救，后转入大同三二二医院。应县人民医院是我支付的医药费。
被告中煤财险应县支公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，住院伙食补助费依法应按照15元／天计算。因原告在事故发生时已经62岁，属于被扶养人，因此对其主张的误工费，答辩人依法不能赔偿。另外，原告主张的其他各项费用也都应有法定证据的支持，否则，答辩人依法不能赔偿。
经审理查明：2015年5月11日，被告洪美忠驾驶晋AY41**号轿车于应�县城内行驶，6时25分许车辆沿三环路由西向东行至人民医院东侧交叉路口处，在车辆经路口左转过程中遇张守枝驾驶摩托车由东向西行经路口发生碰撞，造成张守枝受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第151044号道路交通事故认定书，认定洪美忠负本起事故主要责任，张守枝负本起事故次要责任。原告受伤后，先在应县人民医院进行抢救，住院3天，花医药费3596.75元（该医药费洪美忠垫付），后因伤势严重于2015年5月14日转入中国人民解放军三二二医院进行治疗，诊断为：脑挫裂伤；右眼睑皮肤裂伤；右脚趾皮肤擦伤；脑梗塞；右足第3中节、第4远趾骨骨折，住院35天，花医药费34997.41元（被告洪美忠垫付5000元），救护车费800元。原告驾驶的二轮摩托车购买时花费4000元；原告受伤前从事泥匠工种，日工资为220元。
另查明：被告洪美忠驾驶的晋AY41**号轿车在中煤财险应县支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期限内。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、应县公安局交通警察大队事故责任认定书、诊断建议书、医药费单据、应县晋北家电有限责任公司购车票据、张忍山证明等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告洪美忠与原告张守枝驾车违规行驶造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第151044号道路交通事故认定书，认定洪美忠负本起事故主要责任；张守枝负本起事故次要责任，责任划分适当，本院予以确认。被告洪美忠应按责任的划分承担相应赔偿责任。因被告洪美忠所驾驶的晋AY41**轿车在中煤财险应县支公司投保交强险和第三者商业险，故中煤财险应县支公司在交强险限额内直接理赔原告�在第三者险限额内按责任的划分承担相应理赔责任。本起事故给原告造成的损失包括：医药费38594.16元；住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；营养费760元（20元／天×38天）；陪侍费2850元（75元／天×38天）；交通费结合原告的伤情酌情认定为1000元；摩托车损失费酌情认定为500元；误工费为8360元（220元／天×38天），以上合计52824.16元，被告中煤财险应县支公司在交强险限额内直接理赔原告10000元，在第三者商业险限额内直接理赔原告29976.91元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司在判决书生效后十日内一次性理赔原告张守枝医药费、住院伙食补助费、营�费、陪侍费、交通费、摩托车损失费、误工费共计人民币39976.91元（被告洪美忠垫付的医药费8596.75元在实际执行中予以折抵）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告洪美忠负担725.2元，由原告张守枝负担310.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3895号
原告关生银，农民。
被告天津高丽研磨有限公司，住所地天津市东丽区驯海路海星道6号。
法定代表人朴商民，总经理。
委托代理人郑花，该公司主管。
本院在审理原告关生银诉被告天津高丽研磨有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关生银撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告关生银负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3155之一号
申请执行人马维彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7973号
原告深圳市XX有限公司。
被告深圳市XX有限公司。
本院在审理原告深圳市XX有限公司与被告深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市XX有限公司所有的价值人民币205230元的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市XX有限公司所有的价值人民币205230元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7973号
原告深圳市XX科技有限公司。
被告深圳市YY科技有限公司。
本院在审理原告深圳市XX科技有限公司与被告深圳市YY科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市YY科技有限公司所有的价值人民币205230元的财产进行保全。深圳市AA融资担保有限公司向本院出具（2016）AA诉保第0524-1号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市YY科技有限公司所有的价值人民币205230元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈桂兰
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2162号
原告张金文，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告肖美华，男，1963年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张金文与被告肖美华民间借贷纠纷一案中，原告张金文于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金文以被告肖美华已还清借款为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张金文撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张金文负担。
审判员 梁 诚
二〇一四年十月二十九日
书记员 周燕凤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执42号之一
申请执行人李建飞，女，1979年2月28日出生，住所地昌黎县。
申请执行人万晓刚，男，1985年9月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县人民医院，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村，组织机构代码401830670。
法定代表人：李成林。
本院在执行李建飞申请昌黎县人民医院侵权责任纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）冀0322执42号之一冻结的裁定，冻结了被执行人昌黎县人民医院在中国农业银行50×××88账户内存款170353元，现因被执行人自动履行了法院判决给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对昌黎县人民医院在中国农业银行50×××88账户内存款170353元的冻结等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年二月六日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执42号
申请执行人李建飞，女，1979年2月28日出生，住所地昌黎县。
申请执行人万晓刚，男，1985年9月4日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县人民医院，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村，组织机构代码401830670。
法定代表人：李成林。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2015)昌民初字第2211号民事判决书。于2017年1月10日向被执行人昌黎县人民医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律确定的义务，但被执行人昌黎县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昌黎县人民法院在中国农业银行50×××88账户内存款人民币170353.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年二月七日
书记员 刘树峰
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执42号申请执行人李建飞，女，1979年2月28日出生，住所地昌黎县。申请执行人万晓刚，男，1985年9月4日出生，住所地昌黎县。被执行人昌黎县人民医院，住所地昌黎县昌黎镇渟泗涧村，组织机构代码401830670。法定代表人：李成林。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院(2015)昌民初字第2211号民事判决书。于2017年1月10日向被执行人昌黎县人民医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律确定的义务，但被执行人昌黎县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌黎县人民法院在中国农业银行50×××88账户内存款人民币170353.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一七年二月七日书记员  刘树峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7181号
原告：孙某甲。
被告：郭某。
委托代理人：郭铁南。
原告孙某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告郭某及其委托代理人郭铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子。夫妻双方婚后矛盾不断，且自2014年1月起分居至今。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养；依法分割夫妻共同所有的汽车一辆。
被告郭某庭审中辩称，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告孙某甲向本院提交结婚证、出生医学证明、行驶证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子以及夫妻双方婚后有共同财产汽车一辆的事实。
经质证，被告对结婚证、出生医学证明的真实性及证明目的无异议，本院作为有效证据予以认定。对于行驶证，鉴于双方对是否离婚持有争议，故该证据材料的证明目的在本案中不做评判。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2010年4、5月间经人介绍相识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子孙某乙。2016年5月，原告向本院起诉要求被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案原、被告婚前经过较长时间的了解，婚后生育婚生儿子，并购置共同财产，双方应以家庭、婚生儿子为重，并加倍珍惜。现原告并无证据证明双方感情已彻底破裂，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十五日
书记员 钟杭丹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1757号
原告韩某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住义县。
被告杨某某，男，1961年12月25日出生，满族，职员，住义县。
原告韩某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告从原告处借款人民币20万元，月利息2分，约期一年，后原告多次向被告催要，被告给付利息至2016年3月，请求法院判令被告偿还欠款本息。
被告辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还。
经审理查明，2014年7月1日，被告从原告处借款人民币20万元，月利息2分，被告写了借条，至期原告催要，被告未能偿还，但偿还了利息至2016年3月。
上述事实有当事人陈述、原告举证的欠条在案为凭，经开庭质证确认，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益，被告应偿还借款本息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金人民币200000元，并按月利率2%自2016年4月1日起给付利息至借款付清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2298号
原告：陶雪珍。
委托代理人：谢秀娟，台州求正法律服务所法律工作者。
被告：杨仁西。
被告：周顺福。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告陶雪珍为与被告周顺福保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1003民初2298号民事裁定，对被告周顺福所有的车牌为浙J×××××的小型汽车采取了财产保全措施。原告于2016年4月23日提出追加被告杨仁西为被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陶雪珍及其委托代理人谢秀娟、被告周顺福及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告杨仁西未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陶雪珍起诉称：2012年5月21日，被告杨仁西由被告周顺福担保向原告借款130000元，约定利息为月利率3%，并由两被告出具借条1份，载明借款及担保的事实。该款被告杨仁西至今未还，被告周顺福亦未履行担保义务。请求判令被告周顺福履行担保义务支付原告借款本金130000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告杨仁西归还借款130000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告周顺福负连带责任。
被告杨仁西答辩称：借条中签名属实，但借条中所载款项是赌资，是其赌博输钱后向原告所借。
被告周顺福答辩称：一、原告所称不实，借条中所载款项系赌资并非被告杨仁西因急需用钱向原告所借，不应受法律保护。二、要求驳回原告诉讼请求，并将本案移送公安。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了借条1份，拟证明被告杨仁西由被告周顺福担保向原告借款130000元，约定利息为月利率3%的事实。
被告周顺福对原告提供的证据质证如下：一、对借条中其签名无异议，从该借条的写法看，只有赌场上的借条才会这么写，故该借款系赌资，应由国家没收，担保亦属无效；二、本案的事实为2012年5月21日，原告与被告杨仁西因该笔赌资产生矛盾，因当时原告与被告周顺福之间有不正当的男女关系，而被告杨仁西又称只有被告周顺福签字为担保人其才愿出具借条，被告周顺福基于和原告之间的关系，故在借条上以担保人签字。
被告杨仁西未提供证据。
被告周顺福为支持其抗辩，向本院提供了下列证据：
1、被告杨仁西陈述的情况说明1份，拟证明涉案借款系赌资及本案借条形成的经过的事实。
2、（2013）台黄刑初306号民事判决书1份，拟证明被告杨仁西的赌场开到2012年5月17日，借条发生时间为同年5月21日，故本案借条中所载款项就是对赌场债务的结算，进一步证明涉案借款系赌资的事实。
3、被告周顺福申请本院调取的公安机关所作的询问笔录5份，拟证明原告在赌场出借高利贷的事实。
原告对证据一有异议，认为系两被告串通以逃避还款责任；对证据二真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告所证明的事实；对证据三有异议，本案借款发生在2012年，原告一直向两被告催讨，因此发生口角，两被告还打伤了原告丈夫并串通称本案借款系赌资。
本院根据被告周顺福的申请，准许证人王某、姜某出庭作证。证人王某称与被告周顺福系朋友关系，原告陶雪珍经常在杨仁西、姜某所开设的赌场中发放赌资，2012年5月的某一晚上，原告打电话给被告周顺福，称与被告杨仁西因赌场的事情发生争吵，要被告周顺福过去签字，证人与被告周顺福一起到场。证人姜某称与被告周顺福系朋友关系，证人在被告杨仁西所开设的赌场中赌钱，原告就在该赌场中放高利贷，本案借条形成的过程是原告打电话给被告周顺福，称与被告杨仁西因赌场的事情发生争吵，要被告周顺福过去签字，证人与被告周顺福一起到场，该借款即是赌资。原告对两证人证言均有异议，证人王某称与被告杨仁西并不是朋友，不应该知道被告杨仁西的情况，证人姜某称出具借条时在场，却又不清楚借条是如何形成的，其陈述前后矛盾。被告周顺福对证人的陈述均无异议，认为可以证明本案借款系赌资的事实。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：两被告对借条中其各自的签字均无异议，该借条可以证明被告杨仁西由被告周顺福担保向原告借款，并约定利率为月利率3%的事实，本院予以确认。证据1系被告杨仁西所出具的情况说明，经被告杨仁西确认该证据确为其所出具，但无法证明其所称的本案借款系赌资的事实，本院不予确认。证据2虽为本院的刑事判决书，但无法证明本案借款系赌资的事实，本院不予确认。证据3中除金友林（系本案原告丈夫）的笔录外，其余四个被询问人王丽升、王某（系本案证人）、姜某（系本案证人）、周顺福（系本案被告）均向公安机关反映原告在赌场放高利贷，其中王某、姜某还以证人身份到庭陈述，从该四人所反应的内容以及两证人的庭审中的陈述看，王丽升、王某、周顺福与原告均有过经济纠纷，王某、姜某与被告周顺福则是朋友关系，该四人在向公安机关反映后，公安机关至今并未作出相应处理，故该份证据以及证人证言均不能证明本案借款系赌资的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨仁西由被告周顺福担保向原告借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按约定履行自己的义务。被告杨仁西借款后至今未还，应返还原告借款本金130000元及利息（利息按本金130000元自2012年5月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。被告周顺福作为本案借款的担保人，应负连带责任。两被告称本案借款系赌资，但无法提供相应的证据相佐证，公安机关对被告以及案外人的举报至今也并未作出相应的处理，故对两被告的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仁西于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶雪珍借款本金130000元及利息（利息按本金130000元自2012年5月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告周顺福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，财产保全费1781元，合计4322.5元，由被告杨仁西、周顺福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5083元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈沿蒙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初49号
原告：沧州市振兴特种集装箱制造有限公司，住所地海兴县高湾镇孔庄子村。
法定代表人：邓洪海，任经理职务。
被告：江苏夏阳电气有限公司，住所地盐城市建军东路102号梅苑新村4号商办楼幢1101-1104室。
法定代表人：路军基，任经理职务。
沧州市振兴特种集装箱制造有限公司与江苏夏阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市振兴特种集装箱制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沧州市振兴特种集装箱制造有限公司承担。
审判员 常建新
二〇一八年二月五日
书记员 刘盼盼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终105号
上诉人（原审被告）：炎陵县嘉新实业有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业小区。
法定代表人：冯新明，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡长城装备技术有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。
法定代表人:徐卫东，总经理。
上诉人炎陵县嘉新实业有限公司（以下简称嘉新实业公司）不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人立案在先证据不足，首先，被上诉人始终未提供实际向银行汇款的缴款记录，仅有法院开具的缴费票据，而法院开具的缴费票据与向银行缴费客观上存在时间差，其次，被上诉人缴纳诉讼票据编号前后编号缴纳诉讼票据的案号不明，请求二审法院查明被上诉人持有的缴费收据的真实性，依法重新作出裁定，撤销原裁定，将本案移送湖南省炎陵县人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件应以立案时间为准，而不以缴纳诉讼费的票据编号和时间为准。本案原审原告自贡长城装备技术有限责任公司（以下简称长城装备公司）诉原审被告嘉新实业公司承揽合同纠纷，自贡市大安区人民法的立案时间为2016年5月9日，而嘉新实业公司诉长城装备公司买卖合同纠纷一案的立案时间为2016年5月16日，因此，本案的立案时间在前。且长城装备公司与嘉新实业公司签订的《工矿产品购销合同》中对管辖约定为向提起诉讼方所在地法院诉讼，该管辖约定有效，长城装备公司作为原告提起诉讼，其住所地自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人嘉新实业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 毅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执982号
申请执行人黄良，男，1986年01月30日生。住新余市渝水区。
被执行人陈悦，男，1987年08月21日生。住新余市渝水区。
本院作出的（2016）赣0502民初第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人陈悦在银行及其他机构的款项23448元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一六年七月七日
书记员 刘 贇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5567号
原告：操俊，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占俊，上海深度律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：胡志祥，男。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭柱，男。
原告操俊与被告大众交通(集团)股份有限公司、北京小桔科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月18日操俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按操俊撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一七年五月十八日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执470号
申请人：姚东风，男，1979年11月20日出生，汉族。
被执行人：徐卫东，男，汉族，1981年10月6日生。
申请人姚东风与徐卫东民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初2796号民事判决书已发生效力，判令被执行人徐卫东于判决生效五日内偿还申请人姚东风借款46000元及利息、承担案件受理费475、保全费480元。因被执行人未履行义务，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人徐卫东名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执470号申请人：姚东风，男，1979年11月20日出生，汉族。被执行人：徐卫东，男，汉族，1981年10月6日生。申请人姚东风与徐卫东民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0225民初2796号民事判决书已发生效力，判令被执行人徐卫东于判决生效五日内偿还申请人姚东风借款46000元及利息、承担案件受理费475、保全费480元。因被执行人未履行义务，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人徐卫东名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  刘天柱
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初772号
自诉人：单某某。
被告人：王某。
自诉人单某某以被告人王某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某刑事责任，并责令被告人王某支付自诉人彩礼款1.5万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某某于2017年12月22日以被告人王某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人单某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人单某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初772号自诉人：单某某。被告人：王某。自诉人单某某以被告人王某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人王某刑事责任，并责令被告人王某支付自诉人彩礼款1.5万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某某于2017年12月22日以被告人王某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人单某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人单某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十二日书记员  张 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第214号
原告彭超，男，1977年11月2日出生，汉族，居民。
被告柏海军，男，1983年8月8日出生，汉族，居民。
原告彭超与被告柏海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼，被告柏海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，原告于2011年间在被告处做水电工，被告承诺年底一次性结算工资。后原告多次讨要工资，被告于2012年4月3日向原告出具欠条一张。现被告有意躲避原告不付工资，故原告诉至法院，要求被告给付工资10000元。
被告柏海军未作答辩。
经审理查明，原告彭超在被告柏海军处做水电工。2012年4月3日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠彭超工资伍仟元整，因未结算，其余算清后全部结清”。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬，现原告主张要求被告支付工资10000元，根据其提供的欠条仅能够证实经双方结算确认的工资为5000元，故本院确认被告欠薪5000元，原告主张的其余工资可待双方结算后另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏海军于本判决生效之日起十日内给付原告彭超5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告柏海军负担（诉讼费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
代理审判员 厉荣媛
二〇一四年六月五日
见习书记员 张煜荻
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执349号
申请执行人杨某某，女，汉族，住保定市。
被执行人郭某某，男，汉族，住保定市。
杨某某诉郭某某家庭纠纷一案，本院（2015）北民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某人民币7303元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年六月十二日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执349号
申请执行人杨某某，女，汉族，住保定市。
被执行人郭某某，男，汉族，住保定市。
本院（2015）北民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某人民币7303元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年六月十二日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执349号申请执行人杨某某，女，汉族，住保定市。被执行人郭某某，男，汉族，住保定市。杨某某诉郭某某家庭纠纷一案，本院（2015）北民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某人民币7303元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年六月十二日书记员  王皓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2084号
原告陶强，男，汉族，1994年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
被告金牛区晟鑫睿建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者张强，男，汉族，1993年11月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告陶强与被告金牛区晟鑫睿建材经营部（以下简称：“晟鑫睿经营部”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陶强及其委托代理人李艳国到庭参加了诉讼。被告晟鑫睿经营部及其经营者张强下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶强诉称，陶强作为成都市陶强电气设备厂门市的实际经营者（该门市未进行工商登记），与晟鑫睿经营部的经营者张强达成约定，由陶强向张强供应配电箱等电器设备，双方达成约定后，陶强按照约定向张强提供货物，张强购买货物后，张强及其母亲甘贵秀也已在陶强出具的送货单上签字确认了货物的数量及其价款。2014年11月12日，张强向陶强出具《欠条》，内容为欠陶强货款36876元。张强签字并加盖了晟鑫睿经营部的公章。经陶强多次催收，晟鑫睿经营部于2015年2月2日向陶强支付了5300元的货款。陶强又于2014年11月16日、2015年1月16日、2015年1月22日、2015年1月24日、2015年2月8日共计向晟鑫睿经营部提供了28650元的货物，张强及其母亲甘贵秀分别在送货单上签字确认了货物的数量及价款。陶强向晟鑫睿经营部提供最后一批货物后，晟鑫睿经营部至今未向陶强支付拖欠的货款。张强与甘贵秀共同经营该经营部，以家庭共同财产投资并且其收益主要部分供家庭成员消费，故张强与甘贵秀应当以家庭共有财产清偿拖欠陶强的货款。陶强请求判令：1、晟鑫睿经营部立即向陶强支付拖欠的货款60228元；2、晟鑫睿经营部立即向陶强支付逾期付款的资金占用利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年2月8日起至实际付款之日止；3、全部诉讼费由晟鑫睿经营部承担。
被告晟鑫睿经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，张强系晟鑫睿经营部的登记经营者，甘贵秀（身份证号码：51***66）系张强之母。陶强与晟鑫睿经营部之间长期存在买卖关系，由陶强向晟鑫睿经营部提供电气设备，晟鑫睿经营部向陶强支付货款。截止至2015年2月8日，晟鑫睿经营部共计欠付陶强货款60228元，前述欠付金额中发生于2014年11月16日的货款430元、2015年1月16日的货款900元、2015年1月22日的货款40元、2015年2月8日的货款24805元是由甘贵秀代表晟鑫睿经营部在陶强的送货单上签字确认。
以上事实有工商登记信息、户籍证明、欠条、送货单以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现晟鑫睿经营部经本院依法传唤未到庭应诉，晟鑫睿经营部应承担相应举证不利的后果。陶强与晟鑫睿经营部之间订立的买卖合同以及双方对货款的确认均系各方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，晟鑫睿经营部应按欠条及送货单载明的货款金额向陶强支付货款60228元。陶强要求晟鑫睿经营部从2015年3月9日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期付款的资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本院对陶强的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、金牛区晟鑫睿建材经营部于本判决生效之日起三日内向陶强支付货款60228元；
二、金牛区晟鑫睿建材经营部于本判决生效之日起三日内向陶强支付第一项判决中的货款60228元所产生的利息损失（利息损失的计算方式为：从2015年3月9日起，以第一项判决中的货款60228元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至金牛区晟鑫睿建材经营部实际支付完第一项判决中的货款60228元时止）。
案件受理费1366元，由金牛区晟鑫睿建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 何世芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 麟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖125号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭玉只，男，1960年11月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：田春叶，女，1958年3月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭好智，女，1984年12月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭玉只、田春叶、郭好智金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月15日，原告与被告郭玉只签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9‰，罚息13.5‰，期限为12个月。被告郭好智为该借款合同债务提供了保证。被告郭玉只、田春叶未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭玉只、田春叶偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郭好智对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初2045号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告何礼，1960年2月14日出生，住。
被告马安，1966年7月19日出生，住。
被告柴坷垃，1956年8月28日出生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告何礼、马安、柴坷垃金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘恒昇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1400号
原告保定市百诺科技有限公司，住所地保定市复兴西路118号。
法定代表人宋伟，该公司总经理。
委托代理人张海峰、刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
被告河北某某科技有限公司。
委托代理人谢凤娟，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区，该公司员工。
委托代理人耿云霞，女，1982年12月30日出生，住石家庄市桥东区，该公司法律顾问。
本院在审理原告保定市百诺科技有限公司诉被告河北某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市百诺科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市百诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市百诺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13875元，减半收取6937.5元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年六月六日
书记员 刘静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执180号
申请执行人付大伟。
被执行人承德市双桥双龙汽车修理厂。
申请执行人付大伟与被执行人承德市双桥双龙汽车修理厂劳动报酬纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付大伟于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月27日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后�为，申请执行人付大伟与被执行人承德市双桥双龙汽车修理厂达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执180号申请执行人付大伟。被执行人承德市双桥双龙汽车修理厂。申请执行人付大伟与被执行人承德市双桥双龙汽车修理厂劳动报酬纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付大伟于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年2月27日达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月27日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后�为，申请执行人付大伟与被执行人承德市双桥双龙汽车修理厂达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月一日书 记 员  李 浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第244号
原告秦皇岛市众馨热力有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）。
法定代表人韩文山，职务，董事长。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张立军。
原告秦皇岛市众馨热力有限公司诉被告张立军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本案于2015年4月7日中止诉讼，于同年7月23日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的山海关区大龙道24-1-3号房屋，其冬季供暖系原告提供，原告按约定已向被告提供服务，2007年冬季至2014年春季期间的取暖费被告未及时缴纳，现诉至法院要求被告按照每平方米每月6.97元的标准，向原告缴纳拖欠的七年的取暖费13573元，并要求被告自2008年4月5日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准支付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、经营服务收费证复印件一份，证明原告有收取取暖费的权利；2、秦价（工）字（1996）第123号文件复印件一份，证明取暖费收费标准；3、产权证明一份，证明诉争房屋产权人为被告。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系山海关区大龙道24-1-3号房屋的业主，其房屋冬季供暖由原告提供，房屋取暖面积为55.63平方米。原告向本院提交的经营服务收费许可证证明原告供暖收费标准为6.97元／平方米／月，原告供暖期为每年11月5日起至次年4月5日止，每年供暖5个月，供暖标准为平均室内温度18-24度。自2007年11月份至2014年3月份，被告未向原告交纳过供暖费，每年度供暖费为1939元，共计13573元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告每年向被告所有的房屋供暖，原被告之间存在供用热力合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告自2007年冬至2014年春，每年按时向被告供暖，被告应按供暖收费标准及时向原告交纳供暖费，上述期间供暖费共计13573元，被告至今未交纳，应向原告交纳上述费用。按照交易习惯，被告应于当年度供暖期结束前及时向原告交纳当年度供暖费1939元，故被告应于当年度供暖期结束之次日起至实际给付供暖费之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市众馨热力有限公司2007年-2014年供暖费共计13573元，并以当年度供暖费1939元为基数，自2008年开始每年4月6日起至判决履行期限内被告张立军实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期未给付供暖费利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第244号
原告房延明，男，汉族，1980年1月10日出生，山丹县居民。
被告郑军，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民，现外出未归。
本院于2015年1月21日受理原告房延明诉被告郑军民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告房延明的起诉。
预收案件受理费350元，退还原告房延明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年六月十八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第244号原告秦皇岛市众馨热力有限公司。住所地,秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）。法定代表人韩文山，职务，董事长。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。被告张立军。原告秦皇岛市众馨热力有限公司诉被告张立军供用热力合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。本案于2015年4月7日中止诉讼，于同年7月23日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所居住的山海关区大龙道24-1-3号房屋，其冬季供暖系原告提供，原告按约定已向被告提供服务，2007年冬季至2014年春季期间的取暖费被告未及时缴纳，现诉至法院要求被告按照每平方米每月6.97元的标准，向原告缴纳拖欠的七年的取暖费13573元，并要求被告自2008年4月5日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准支付利息。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、经营服务收费证复印件一份，证明原告有收取取暖费的权利；2、秦价（工）字【1996】第123号文件复印件一份，证明取暖费收费标准；3、产权证明一份，证明诉争房屋产权人为被告。被告未答辩。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告系山海关区大龙道24-1-3号房屋的业主，其房屋冬季供暖由原告提供，房屋取暖面积为55.63平方米。原告向本院提交的经营服务收费许可证证明原告供暖收费标准为6.97元/平方米/月，原告供暖期为每年11月5日起至次年4月5日止，每年供暖5个月，供暖标准为平均室内温度18-24度。自2007年11月份至2014年3月份，被告未向原告交纳过供暖费，每年度供暖费为1939元，共计13573元。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告每年向被告所有的房屋供暖，原被告之间存在供用热力合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告自2007年冬至2014年春，每年按时向被告供暖，被告应按供暖收费标准及时向原告交纳供暖费，上述期间供暖费共计13573元，被告至今未交纳，应向原告交纳上述费用。按照交易习惯，被告应于当年度供暖期结束前及时向原告交纳当年度供暖费1939元，故被告应于当年度供暖期结束之次日起至实际给付供暖费之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市众馨热力有限公司2007年-2014年供暖费共计13573元，并以当年度供暖费1939元为基数，自2008年开始每年4月6日起至判决履行期限内被告张立军实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期未给付供暖费利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一五年七月二十三日书记员  杨 涛
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第244号原告王永国，男，汉族，1971年6月11日出生.委托代理人周琳，女，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告马伟，男，汉族，1984年12月13日生。原告王永国与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永国的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告马伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月份原、被告相识，2013年3月份被告以欠银行房贷为由向原告借款1万元，承诺在2013年6月10日前还清，并向原告出具借条一张。之后被告拒不还款。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金1万元；2、利息按照银行同类贷款利息计算（从2013年6月11日起至2015年6月10日止）。被告马伟未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：借条1张。载明：今借王永国现金壹万圆整，小写（10000.00）在2013年6月10号前还清。借款人马伟2013年3月。经审理查明：2013年3月被告向原告借款1万元，至今未偿还原告。以上事实由原告提交的借条予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马伟向原告借款1万元，被告马伟对该笔款项负有清偿责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求支付该笔借款从2013年6月11日起至2015年6月10日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，予以支持从2013年6月11日起至本判决生效之日后10日止的利息，超出部分，不予支持。。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告马伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王永国借款本金1万元；二、被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告王永国利息（计算方式：从2013年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一五年四月十三日书记员  王丽君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执941号之一
申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县,
被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县,
本院在执行申请执行人周继明与被执行人程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案中,经查,被执行人朱天月未按执行通知履行法律文书确定的义务且其在霍邱县建俊氧气有限责任公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱天月、程宝建在霍邱县建俊氧气有限责任公司的股份,期限为24个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执941号
申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县,
被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县,
本院在执行申请执行人周继明与被执行人程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案中,经查,被执行人朱天月未按执行通知履行法律文书确定的义务且其在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱天月在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行（帐号为62×××29）的存款账户,期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执941号之二
申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）:熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县，系被告程宝建妻子。
申请执行人周继明与被执行人程宝建、朱天月合伙协议纠纷执行一案，依据生效法律文书,被执行人程宝建、朱天月应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周继明借款420000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，对被执行人股权、账户进行了查封，但暂未能实现权利，对被执行人采取了拘留措施，另未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能再提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 匡大壮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执941号之三
申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人周继明与被执行人程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案中,经查,被执行人程宝建未按执行通知履行法律文书确定的义务且其持有现金及手机1部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人程宝建所有的现金1870元及VIVO牌智能手机1部。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 匡大壮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执941号申请执行人：周继明，男，1975年9月30日出生，汉族,安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。被执行人：朱天月，女，1985年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县,被执行人:程宝建，男，汉族，1985年10月10日生，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县,本院在执行申请执行人周继明与被执行人程宝建、朱天月合伙协议纠纷一案中,经查,被执行人朱天月未按执行通知履行法律文书确定的义务且其在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天月在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司范桥支行（帐号为62×××29）的存款账户,期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年八月十七日书 记 员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初190号
原告霍某某，女，1986年6月25日出生，汉族。
委托代理人毋树超，河南隆成律师事务所律师。
被告原某甲，男，1987年2月6日出生，汉族。
原告霍某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人毋树超到庭参加诉讼，被告原某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�某某起诉认为，2010年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名原某乙。婚后发现被告吃喝玩乐、恶习满身，并且赌博成瘾，经原告多次苦心规劝，仍不悔改；最后竟经常离家不回，长期分居。据此认为，被告婚后的所作所为以及对家庭亲人极端不负责任的态度伤害了双方间的夫妻感情，已无再在一起生活的可能；请求判令解除与被告间的夫妻关系，判令婚生子由被告抚养，原告同意每月支付抚养费200元。
被告原某甲既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间夫妻感情是否破裂问题，原告仅向本院提供双方结婚证，未提供其他证据材料进行证明。被告经传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据�并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方婚生一子，取名原某乙。婚后双方发生争执，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告提出离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告原某甲离婚。
本案受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 马继森
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 杨长江
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕寒冰
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3323刑初2号
公诉机关丹巴县人民检察院。
被告人郭宏，男，住丹巴县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月8日变更为取保候审，2016年12月2日被丹巴县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院对其取保候审。
被告人何全勇，男，住丹巴县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月8日变更为取保候审，2016年12月2日被丹巴县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院对其取保候审。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郭宏、何全勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人郭宏、何全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹巴县人民检察院指控，2016年10月31日晚被告人郭宏携带一支小口径步枪，与姜某某、刘某、冯某某四人，驾驶冯某某的奇瑞越野车前往沙冲沟打猎，随后姜某某打电话让郭某甲来沙冲沟一同打猎，于是郭某甲邀约郭某乙及被告人何全勇，三人乘坐何全勇驾驶的五菱面包车到达沙冲沟，用改装射钉枪和小口径步枪猎杀三只猥子后返程回家，途径东谷乡国如电站附近时，被丹巴县森林公安局办案民警挡获，在冯某某驾驶的奇瑞越野车中查获一支小口径步枪，在不远处的公路砍下方找到一支改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，送检的小口径步枪、射钉枪均系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪，二被告人能主动如实交代其非法持有枪支的犯罪事实，符合《刑法》第六十七条的规定，系自首。请依法判处。
被告人郭宏对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人何全勇对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，二被告人在办案机关未确定犯罪嫌疑人，一般性询问时主动交代了非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据立案决定书、受案登记表、挡获经过、户籍信息、证人刘某、冯某某、郭某乙、郭某甲、姜某某的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定及资质、量刑建议书、二被告人的供述等证据，足以认定。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本案予以采信。
本院认为，被告人郭宏、何全勇违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑律，依法应以惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人在侦查机关未确定枪支持有对象时主动供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，视为自首。且非法持有的枪支未造成危害后果，结合本案的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何全勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、涉案枪支（暂存丹巴县公安局）予以没收，由丹巴县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 石永丽
人民陪审员 周俊霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 万 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的证实情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有枪支、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者其他非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法地一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为.
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初第112号
原告温州矿山井巷工程有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告吴俊海，男，1959年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
本院在审理原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告吴俊海确认劳动关系纠纷一案中，原告温州矿山井巷工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因与被告达成和解协议，故决定撤回起诉，是原告对其诉权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州矿山井巷工程有限公司撤回对被告吴俊海的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 颜庆亮
二〇一六年六月六日
书记员 李亚芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9254号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘祖喜，女，1988年12月4日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘祖喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26074号判决书已经发生法律效力，因刘祖喜未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘祖喜应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百七十八元九角八分、利息一千八百九十一元四角七分、滞纳金及费用二千三百七十二元二角七分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人刘祖喜未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘祖喜的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘祖喜可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26074号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘祖喜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9254号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘祖喜，女，1988年12月4日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘祖喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第26074号判决书已经发生法律效力，因刘祖喜未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘祖喜应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百七十八元九角八分、利息一千八百九十一元四角七分、滞纳金及费用二千三百七十二元二角七分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费五十元。现被执行人刘祖喜未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘祖喜的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘祖喜可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第26074号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘祖喜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1269号
原告喻谦。
被告徐成芬。
原告喻谦与被告徐成芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻谦到庭参加诉讼，被告徐成芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻谦诉称,被告徐成芬于2013年6月24日向原告借货款24425元，分别出具借条2张。扣除返奖2879元后，实际欠款21546元。原告多次催收货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：判令被告归还借款21546元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告徐成芬无答辩意见。
经审理查明，被告徐成芬在成都市芙蓉饲料有限责任公司赊购饲料，结算后欠款24425元，并向原告出具借条2张，载明欠到现金24425元。扣除成都市芙蓉饲料有限责任公司奖励2879元，被告尚欠原告饲料款21546元。原告多次催收未果，于2015年6月15日诉至法院，请求：判令被告归还借款21546元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告喻谦自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审过程中的陈述，被告徐成芬向原告喻谦出具的2份借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐成芬向原告喻谦赊购饲料，欠到饲料款21546元，有被告徐成芬向原告喻谦出具的借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告喻谦请求被告徐成芬偿还欠款21546元，符合法律规定，本院予以支持。原告喻谦在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成芬在本判决生效之日起十日内支付原告喻谦欠款21546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告徐成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 何 平
助理审判员 且国治
人民陪审员 付政权
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏柏阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更476号
罪犯吴兴民，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年12月31日作出（2015）宜珙刑初字第199号刑事判决，以被告人吴兴民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴兴民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴兴民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月1日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4590号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郑道红。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郑道红、王静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1323号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1989号
原告张瑜萍，女，汉族，1982年2月26日出生，个体，住大武口区。
被告张矛，男，汉族，28岁，个体，住大武口区。
本院在审理原告张瑜萍与被告张矛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑜萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张瑜萍负担。
审判员 吴林海
二〇一六年五月三十一日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2635之一号
申请执行人郝风东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝风东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审54号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
法定代表人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：薛涛，男，汉族，1990年8月13日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对薛涛作出的行政处罚决定（编号：410323-1004714262）一案。本院受理后，在对该行政决定合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院出具撤案申请，称“被处罚人薛涛已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执�的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004714262的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩雪萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1479号
上诉人（原审被告）：张杰，女，汉族，1980年11月16日出生，住址濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告）：张正光，男，汉族，1966年1月26日出生，住址濮阳市华龙区。
二上诉人委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴旺，男，汉族，1983年6月16日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人张杰、张正光因与被上诉人刘兴旺民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2697号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张杰、张正光预交的二审案件受理费6126元予以退回。
审判长 袁 磊
审判员 张慧勇
审判员 李凤伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 高嘉潞
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执35号
申请人张成功。
被执行人邹袁。
申请执行人张成功与被执行人邹袁买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2015）临民二初字第459号民事判决书确定：“一、被告邹袁于判决书发生法律效力后十日内偿还拖欠原告张成功的架材款54009元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付以上款项的违约金（自2014年8月4日起算，计算至款实际付清之日，最高数额不超过6000元）；二、驳回原告张成功的其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半交纳650元，由被告邹袁负担。”法律文书生效后。被执行人邹袁未主动履行法律义务，申请人张成功向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邹袁送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解，且申请人表示同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执35号申请人张成功与被执行人邹袁买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
申请人张成功在被执行人邹袁不按执行和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
审 判 员 张天荣
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17710号
原告贾振荣，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告陈泽梅，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人司兴玲，上海市劲力律师事务所律师。原告贾振荣诉被告陈泽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾振荣、被告委托代理人司兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振荣诉称：原、被告于2014年10月14日签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期自2014年12月14日起至2019年12月13日止，月租金人民币4,700元，租赁期内被告转租该房屋，需事先征得原告书面同意，并按规定与接受转租方订立书面的转租合同。合同第4.4条特殊约定，“第一年(2014年12月14日至2015年12月13日)租金一次性付清，从第二年(2015年12月13日起)开始租金按三个月为一期支付，如甲方(原告)违约赔偿违约金拾万元整，乙方(被告)违约将双倍赔偿”。现被告未经其同意擅自转租房屋，被告的行为违反合同约定，故起诉要求判令解除原、被告于2014年10月14日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告的行为构成违约，赔偿原告人民币20万元。被告陈泽梅辩称：双方的房屋租赁合同是在上海汉宇房地产顾问有限公司居间介绍下签订的，被告租赁系争房屋的目的就是用于转租，对此原告在签约时即知晓。其承租系争房屋后，经原告同意，对房屋进行了装修后即用于转租，被告从未自行使用过系争房屋。现原告以被告擅自转租为由要求解除合同、赔偿违约金，缺乏依据，故要求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、2014年10月14日原、被告签订的《房屋租赁合同》，证明原、被告建立租赁关系以及合同对转租、违约责任等事项的约定；2、2016年3月6日被告与案外人周某某签订的《房屋租赁合同》，证明被告未经原告书面同意，擅自将系争房屋转租他人；3、上海市商品房预售合同，证明原告是系争房屋的购买方，有权对外出租系争房屋。被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为签约时被告明确租赁目的系用于转租，因当时双方已达成口头一致意见，故未在合同中作出约定；对证据2、3无异议。被告提供的证据为证人张某、李某出庭作证，证明租赁合同签约时，原告已知道被告租房目的是用于转租，原告从未提出异议。原告对被告申请证人出庭所作证词中关于原告在签约时就知晓被告租房目的为转租一节不予认可，称签约时被告和中介方均没有向原告提及转租事宜。经审理查明：原、被告双方于2014年10月14日签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告居住使用，租赁期自2014年12月14日起至2019年12月13日止，月租金为人民币4,700元，合同第4.4条特殊约定中约定“第一年(2014年12月14日至2015年12月13日)租金一次性付清，从第二年开始租金按三个月为一期支付，如果原告违约赔偿违约金拾万元，被告违约将双倍赔偿”。合同第3.1条约定被告在租赁期内转租系争房屋，需事先征得原告书面同意，并按规定与接受转租方订立书面的转租合同。合同第5条约定被告擅自转租系争房屋，则原告可书面通知解除租赁合同，被告应按月租金的一倍支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告亦按约向原告支付租金和保证金。2016年3月6日，被告与案外人周某某签订《房屋租赁合同》，将系争房屋转租给案外人,原告发现被告转租系争房屋后，与被告交涉未果，遂以被告未经其同意擅自转租，违反合同约定为由，于2016年7月7日起诉来院。审理中，原告明确本案中仅主张解除合同及被告的违约责任，对于合同解除后的其他后续事宜不在本案中主张，并且确认被告目前租金支付至2016年9月13日。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效。根据合同约定，若被告在租赁期内转租系争房屋，需事先征得原告书面同意，现被告未经原告同意擅自转租系争房屋，构成违约，原告要求解除合同以及由被告承担违约责任，符合合同约定。但原告主张的违约责任，应以合同中擅自转租情形所约定的违约条款为准，现原告要求被告承担违约金人民币20万元，与合同约定的擅自转租违约责任不符，故应予以调整。对于被告提出原告在签约时已明知转租的抗辩意见，因被告仅提供证人证言予以证明，原告对证人证言中关于签约时其就知晓被告承租房屋用于转租一节予以否认，且租赁双方达成的一致意见，也未在合同中体现，现被告及证人的说法与合同的相关约定不符，故被告之抗辩，依据不足，本院不予采信。根据法律规定，合同自解除通知到达对方时解除，原告以起诉方式提出解除合同，被告于2016年7月15日收到起诉状副本，故应以被告收到起诉状副本之日确定为合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告贾振荣与被告陈泽梅于2014年10月14日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月15日解除；二、被告陈泽梅应于本判决生效之日起十日内给付原告贾振荣提前解约违约金人民币4,700元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，因适用简易程序减半收取，退还原告贾振荣人民币2,150元，由原告贾振荣负担人民币2,000元，由被告陈泽梅负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢78号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，所地金乡县城金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人周敦民，农民。
被执行人周文珍，农民。
被执行人周敦胜，农民。
被执行人苏爱军，农民。
被执行人马文跃，农民。
本院在执行金乡县农村信用合作联社申请执行被执行人周敦民、周文珍、周敦胜、苏爱军、马文跃金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金商初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更858号
罪犯鲁绍东，男，现年22岁，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月30日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第94号刑事判决书，确认罪犯鲁绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2014年7月20日起至2016年12月19日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁绍东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁绍东入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁绍东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁绍东准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初596-3号
原告：胡明窗。
原告：孟凡文。
两原告共同委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶士平，董事长。
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐辉。
本院在审理原告胡明窗、孟凡文与被告安徽元鼎建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告胡明窗、孟凡文于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽元鼎建设工程有限公司的工程款299万元，并已提供担保。
本院认为：原告胡明窗、孟凡文申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽元鼎建设工程有限公司的工程款299万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹道俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘纯倩
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异1号
案外人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所：南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：李滨。
申请执行人尹红，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
本院在审理尹红与海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、黄雁飞民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日诉讼保全，保全了海德公司在南通四建和通州建总享有的应收货款收入。金额南通四建800万范围内，通州建总300万范围内。案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港农商行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏张家港农商行称，本院受理的海德公司作为被执行人的相关案件中，海德公司已将两笔对第三方享有的应收账款质押给案外人，具体情况如下：
2016年2月5日，海德公司与案外人签订了《流动资金借款合同》，海德公司向案外人借款160万元。同日，海德公司与案外人签订了《应收账款质押合同》，约定海德公司将对通州建总集团有限公司（2014年4月1日是《商品混凝土购销合同》项下）享有的应收账款250万元质押给案外人；2016年2月25日，海德公司与案外人办理了该笔应收账款的质押登记手续。
2016年2月5日，海德公司与案外人签订了《流动资金借款合同》，海德公司向案外人借款240万元。同日，海德公司与案外人签订了《应收账款质押合同》，约定海德公司将对南通四建享有的380万元质押给案外人；2016年2月24日，海德公司与案外人办理了该笔应收账款的质押登记手续。
案外人认为，上述两笔应收账款已质押给案外人，且已经履行法定手续，案外人依法享有质权。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人恳请法院裁定中止对案外人依法享有质权的两笔应收账款的执行措施。
经审查查明，案外人提交的两份《应收账款质押合同》，合同第十五条均约定：质权自办理质押权利登记之日起设立。案外人提交的两份《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记》信息表显示，两次质权登记时间分别在2016年2月24日和2016年2月25日。
本院诉讼保全的时间节点在2016年2月19日。
本院认为，本院诉讼保全的时间早于案外人办理质押登记的时间，案外人办理的质权登记无法对抗法院在先的查封、冻结。
综上，案外人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
代理审判员 樊 洪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异1号案外人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所：南通市通州区金沙镇新金东路9号。负责人：李滨。申请执行人尹红，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人黄雁飞，董事长。本院在审理尹红与海德（南通）混凝土有限公司（以下简称海德公司）、黄雁飞民间借贷纠纷一案中，于2016年2月19日诉讼保全，保全了海德公司在南通四建和通州建总享有的应收货款收入。金额南通四建800万范围内，通州建总300万范围内。案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行（以下简称张家港农商行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏张家港农商行称，本院受理的海德公司作为被执行人的相关案件中，海德公司已将两笔对第三方享有的应收账款质押给案外人，具体情况如下：2016年2月5日，海德公司与案外人签订了《流动资金借款合同》，海德公司向案外人借款160万元。同日，海德公司与案外人签订了《应收账款质押合同》，约定海德公司将对通州建总集团有限公司（2014年4月1日是《商品混凝土购销合同》项下）享有的应收账款250万元质押给案外人；2016年2月25日，海德公司与案外人办理了该笔应收账款的质押登记手续。2016年2月5日，海德公司与案外人签订了《流动资金借款合同》，海德公司向案外人借款240万元。同日，海德公司与案外人签订了《应收账款质押合同》，约定海德公司将对南通四建享有的380万元质押给案外人；2016年2月24日，海德公司与案外人办理了该笔应收账款的质押登记手续。案外人认为，上述两笔应收账款已质押给案外人，且已经履行法定手续，案外人依法享有质权。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人恳请法院裁定中止对案外人依法享有质权的两笔应收账款的执行措施。经审查查明，案外人提交的两份《应收账款质押合同》，合同第十五条均约定：质权自办理质押权利登记之日起设立。案外人提交的两份《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记》信息表显示，两次质权登记时间分别在2016年2月24日和2016年2月25日。本院诉讼保全的时间节点在2016年2月19日。本院认为，本院诉讼保全的时间早于案外人办理质押登记的时间，案外人办理的质权登记无法对抗法院在先的查封、冻结。综上，案外人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建华代理审判员  樊 洪代理审判员  杨 洋二〇一七年一月二十五日书 记 员  顾培培