wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初3号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人闫忠男，男，住址吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]330号起诉书，指控被告人闫忠男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人闫忠男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日21时许，被告人闫忠男酒后驾驶小型轿车，沿长春市二道区东环城路由南向北行驶至与惠工路交汇处，被交警查获。经检测，被告人闫忠男血液中乙醇含量为136.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫忠男无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人闫忠男醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫忠男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘畅
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第369号原告李秀华，女，1950年11月10日生，汉族，农民，住江川县。原告侯双庆，男，1943年3月24日生，汉族，居民，住江川县。被告杨平仙，女，1967年5月31日生，汉族，居民，住江川县。被告金小七，男，1967年12月28日生，汉族，农民，住江川县。原告李秀华、侯双庆与被告杨平仙、金小七民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀华、侯双庆撤回对被告杨平仙、金小七的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李秀华负担。审判员  杨卫东二〇一五年八月二十五日书记员  王鹤燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第929号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）政府信息公开，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院受理后，以本案应由北京市东城区人民法院管辖为由，于2015年9月17日裁定移送本院审理。本院于2015年10月26日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘冬生诉称，原告的房屋在中海城商品房的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。小红门乡政府一方面假借绿化带之名，非法强迫原告搬离；另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。原告将小红门乡政府的违法行为向朝阳国土分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。根据该局的答复，原告申请其公开城外城企业认养绿地的审批手续信息，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条、《土地管理法》第四十八条规定，公开上述政府信息，是朝阳国土分局的法定职责。被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。请求依法判令被告提供城外城企业认养绿地的审批手续。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉事项，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对该事项提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑昊玥
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初280号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁炎军，男，1992年10月21日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，租住新昌县。2015年1月18日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留11日；2017年12月7日因酒后驾驶机动车被新昌县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月16日被取保候审。
被告人高海波，男，1982年11月28日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年4月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人梁炎军、高海波犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人梁炎军、高海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月1日至5月31日，黄泽江新昌县沙溪镇生田村段河道水域属禁渔期范围。同年4月15日晚上，被告人高海波向被告人梁炎军提出去溪里捕鱼。22时多，被告人梁炎军携带电瓶捕鱼器至生田村段河道，与被告人高海波一起使用电瓶捕鱼器电鱼方法，捕获溪鱼等水产品。二被告人将捕获的溪鱼、泥鳅等现场分配。后被告人梁炎军、高海波离开现场，各自回住处。在被告人梁炎军驾车返回途中，被公安机关查获，并当场扣押电瓶捕鱼器一套及水产品。之后被告人梁炎军协助民警抓获高海波归案，民警从高海波处扣押捕鱼网兜1只及水产品。经清点，从梁炎军处扣押溪鱼、泥鳅等水产品计160尾，从高海波处扣押溪鱼、泥鳅等水产品计129尾，二人捕获的水产品合计289尾。
归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁炎军、高海波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案经过，扣押清单，新昌县水利水电局案件移送函、证据移送清单，新昌县水利水电局证明，绍兴市2018年禁渔期通告，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，本院（2000）新刑初字第146号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁炎军、高海波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁炎军到案后协助抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁炎军、高海波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁炎军、高海波认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁炎军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人高海波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、新昌县公安局扣押的电捕鱼器一套、网兜一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月二十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初546号
原告韩某某，女，1991年5月4日出生，汉族，住广平县，。
被告李某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住广平县，。
案由：劳务合同。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因原告韩某某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单宝伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 郑书强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晶晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2673号
原告：张梦楠，女，1990年10月21日生，汉族，定州市二郎庙村人。
原告：张梦帆，女，1998年10月26日生，汉族，定州市二郎庙村人。
法定代理人：张梦楠，系张梦帆之姐。
二原告委托诉讼代理人：李丹、池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告：邸志英，男，1966年7月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：北京益鑫世林科技有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森，总经理，
组织机构代码80129427-2。
委托代理人芮俐，该公司职工。
原告张梦楠、张梦帆与被告邸志英、北京益鑫世林科技有限公司（以下简称益鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦楠、张梦帆的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告邸志英、益鑫公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梦楠、张梦帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计301736元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月5日0时10分许，被告邸志英驾驶京Ｑ×××××小型越野客车沿定深路由西向东行驶至东杨村医院东侧三岔口处时，与未知原因在公路上躺卧的张英杰发生交通事故，被告邸志英在未察觉情况下驶离现场，后张英杰又被未知名车辆碾压，未知名车辆驶离现场，张英杰当场死亡。后经定州市公安交警大队认定，被告邸志英与未知名车辆驾驶人共同负此事故的全部责任，张英杰无事故责任。经查京Ｑ×××××小型越野客车在被告人保公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告邸志英未予答辩。
被告益鑫公司未予答辩。
被告人保公司辩称，依法核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效性，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，交强险不足的，在商业三者险中与另一车辆共同承担全部责任，即承担损失不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，原告张梦楠、张梦帆系死者张英杰之女。2016年6月5日0时10分许，被告邸志英驾驶京Ｑ×××××小型越野客车沿定深路由西向东行驶至东杨村医院东侧三岔口处时，与未知原因在公路上躺卧的张英杰发生交通事故，被告邸志英在未察觉情况下驶离现场，后张英杰又被未知名车辆碾压，未知名车辆驶离现场，张英杰当场死亡。后经定州市公安交警大队认定，被告邸志英与未知名车辆驾驶人共同负此事故的全部责任，张英杰无事故责任。
另查明，被告益鑫公司系京Ｑ×××××小型越野客车的登记车主，并为其所有的京Ｑ×××××小型越野客车在被告人保公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、尸检报告、保单、死亡证明信、村委会证明等予以证实。
本院认为，被告邸志英驾驶京Ｑ×××××小型越野客车、未知名人驾驶未知名车辆与张英杰发生交通事故，张英杰在交通事故中当场死亡。经定州市交警大队认定，被告邸志英与未知名车辆驾驶人共同负此事故的全部责任，张英杰无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，应由被告人保公司与未知名车辆所投保的保险公司或未知名人共同承担赔偿责任。但由于未知名人驾驶未知名车辆驶离现场，无法查明，为最大限度地弥补二原告因交通事故造成的损失，故在本案中对原告的损失由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告邸志英赔偿。被告人保公司赔偿后，可待未知名人驾驶的未知名车辆查清后，向其追偿。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：死亡赔偿金为11051元／年×20年=221020元，丧葬费26204.5元、张英杰之死的确给二原告带来一定的精神痛苦，应适当给予二原告精神抚慰金50000元、被抚养人张梦帆的生活费为9023元／年×5／12年×1／2＝1880元、存尸费3000元，以上共计302104.5元，应由被告人保公司赔偿，但原告诉讼请求为301736元，故被告人保公司在本案中赔偿301736元，本案诉讼费用由被告人保公司负担。因被告人保公司已足额赔偿二原告，故被告邸志英、益鑫公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿二原告301736元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 玉
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00121－5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路***号。
代表人任文波。
委托代理人罗胜利。代理权限为：一般代理。
委托代理人汤丽英。代理权限为：一般代理。
被执行人十堰圣涛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路销售处*号，
法定代表人张涛，该公司董事长。
被执行人张涛，系十堰圣涛工贸有限公司董事长。
委托代理人董哲、吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代理执行事宜。
被执行人朱冬兰。
被执行人陈志国。
被执行人王爱香。
中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）与十堰圣涛工贸有限公司、张涛、朱冬兰、陈志国、王爱香金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人工行人民路支行于2014年2月17日向本院申请执行。
在执行过程中，因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年7月30日，本院根据申请执行人工行人民路支行的申请，对被执行人十堰圣涛工贸有限公司存放在十堰市茅箭区朝阳路东风销售部一号门院内两个仓库内的轮胎4353条、弹簧板2246件、其他（轮毂、油箱、钢圈等）4189个，依法委托武汉光谷联合产权交易所十堰产权交易有限公司进行变卖，2014年8月20日，湖北鑫展源实业有限公司以2577500元变卖成交，现扣除变卖费用64400元，本案执行费用77462元，剩余变卖款2435638元支付申请执行人工行人民路支行，清偿本案的部分债务。上述对被执行人的财产处理完毕后，因本院轮候查封被执行人张涛在其他公司的股权，尚未处理完毕，本案不能得到受偿，申请执行人工行人民路支行暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初200号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年6月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月9日被继续取保候审；经本院决定，于2016年9月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日凌晨1时20分许，被告人吕某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇西滨街路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年8月21日1时45分，被告人吕某某的血样中检出乙醇含量为133.88mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，证人王某想的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，中共永春县蓬壶镇美中村总支部委员会出具的证明，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、到案经过、查获过程，机动车驾驶证，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达133.88mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人吕某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人吕某某的悔罪表现，依法可对被告人吕某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02590号
原告：王学谦。
被告：陈波。
原告王学谦为与被告陈波民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告陈波立即归还原告王学谦借款本金10000元并支付利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王学谦到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月15日，被告陈波向原告王学谦借款10000元并出具借�及收条各一份。借条中约定借款月利率3%，借期半月。借款出借至今，被告陈波对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波应于判决生效后十日内归还原告王学谦借款本金10000元并支付利息（自2016年1月15日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张昊凰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4694号
原告陈长久。
委托代理人李健全、兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
被告刘明娜。
被告刘尔柯。
被告岳瑛。
原告陈长久与被告刘明娜、刘尔柯、岳瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈长久的委托代理人李健全、兰勤明，被告刘明娜，被告刘尔柯到庭参加诉讼。被告岳瑛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长久诉称：2013年10月31日，被告刘明娜、刘尔柯向原告借款70万元并签订借款协议，约定月利率1.80%，2014年3月30日归还全部本息，若违约承担原告为收回债权发生的一切费用。被告岳瑛承担连带担保责任。2014年3月19日被告刘明娜、刘尔柯出具借款展期承诺书，要求借款延期至2014年5月30日。借款到期，原告催收借款未果，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款70万元及利息32.76万元（审理中明确按月利率1.80%计息）；被告承担律师费10.276万元（审理中明确被告刘明娜、刘尔柯承担借款返还责任，被告岳瑛承担连带担保责任）。
被告刘明娜、刘尔柯辩称：答辩人不认识原告，借款是通过银行工作人员邓世友介绍的；借款是事实，但每月已給付利息24500元至2014年7、8月份，高出的利息应折抵本金，可在最后一笔利息給付截止日一并计算折抵，不需逐月折抵。
被告岳瑛未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
2013年10月31日，原告作为甲方，被告刘明娜、刘尔柯作为乙方，被告岳瑛、案外人邓世友作为丙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款70万元用于资金周转，借款期限2个月，月利率1.80%；若借款逾期，乙方每周按借款金额的1.50%承担违约金，同时承担甲方收回债权发生的一切费用；丙方为乙方借款担保，并承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后2年；三方签字并收到借款后生效等内容。之后乙方及丙方邓世友在该《借款协议》上将借款期限展期至2014年3月30日。《借款协议》签订当日，原告将70万元借款交与被告刘明娜、刘尔柯，被告刘明娜、刘尔柯向原告出具《借条》1份。借款到期，被告未向原告返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为诉讼与四川天啸律师事务所签订《委托代理合同》，约定该案实行风险代理，按原告实际收回金额的10%计算收取律师代理费。
本案审理过程中，原告认可被告刘明娜、刘尔柯每月向原告支付24500元至2014年3月31日止。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银行卡交易明细清单、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘明娜、刘尔柯、岳瑛三方签订借款协议，该协议成立并生效，原告已按照协议约定向被告刘明娜、刘尔柯提供借款，被告刘明娜、刘尔柯亦应按照约定期限返还借款并支付利息，本案被告刘明娜、刘尔柯未按约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。虽然借款双方对借款期限进行了展期，但原告向被告岳瑛主张权利在原担保期限内，故被告岳瑛应对本案债务承担连带担保责任。审理中被告刘明娜、刘尔柯抗辩每月向原告支付利息24500元至2014年7、8月份，但提交的证据不足以支持其抗辩主张，原告认可其每月給付24500元至2014年3月31日止，故本院确认被告刘明娜、刘尔柯每月向原告支付24500元至2014年3月31日止。关于该24500元的性质，原告主张系按协议约定支付的利息及中介费，被告刘明娜、刘尔柯抗辩借款时没有中介机构，该款系每月向原告支付的利息，高出部分应折抵借款本金，对此本院认为，借款协议中没有关于中介费的约定，原告也不是中介费的收费主体，故对被告刘明娜、刘尔柯的该项抗辩意见本院予以采纳。因本案审理中被告刘明娜、刘尔柯明确表示高出的利息可在最后一笔利息給付截止日一并计算折抵本金，经折抵截止2014年3月31日被告尚欠原告借款本金64.05万元。关于律师代理费，因代理双方约定实行风险代理，按原告实际收回金额的10%计算收取律师代理费，该笔费用原告尚未实际支付且金额并不确定，故原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘明娜、刘尔柯于本判决生效之日起十日内返还原告陈长久借款人民币64.05万元，并支付利息（计算方法为：以本金64.05万元为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.80%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止，但以32.76万元为限;
二、被告岳瑛对被告刘明娜、刘尔柯的上述债务承担连带清偿责任；被告岳瑛在承担连带清偿责任后，有权向被告刘明娜、刘尔柯追偿；
三、驳回原告陈长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费15000元、诉讼保全费4000元，合计19000元，由被告刘明娜、刘尔柯、岳瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨玉苗
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初309号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人邓志光，男，1982年9月28日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2017年9月18日被南陵县公安局刑事拘留，于2017年10月16日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]311号起诉书，指控被告人邓志光犯拐卖妇女罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邓志光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2009年7月期间，被告人邓志光与邓某（已判决）预谋后，于同年7月7日由邓志光将被害人刘某1由广东澄海市带至梅州市邓某暂住处。邓志光提出让刘某1以假结婚的方法诈骗男青年的钱财，得逞后再将其接出来，并许诺带其去云南旅游。在骗得刘某1同意后，邓志光与邓某密谋骗得钱财后不再接刘某1。随后邓某以为人介绍对象为由，与嫁至安徽省繁昌县的其妻表妹李某1联系。2009年7月17日，邓志光和邓某将刘某1带至李某1家中，李某1经过多方联系，于同年7月20日，将刘某1介绍给南陵县工山镇跃进村村民王忠为妻。邓志光和邓某与王家商谈后，以21800元将刘某1卖给王忠为妻。应王家要求，其中5000元作为押金，置放于李某1丈夫崔继道处，待刘某1户口薄到时再予支付。邓志光、邓某得款16800元后潜逃。2017年9月12日被告人邓志光在云南省福宁县被公安机关抓获。
公诉机关据此指控的证据有到案经过、户籍证明等书证；证人邓某、李某1、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邓志光的供述和辩解；辨认笔录等，认为被告人邓志光的行为构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、二十五条第一款、六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邓志光在庭审中自愿认罪，但提出邓某系案件主犯，是邓某提出让刘某1以假结婚的方式骗取钱财的，其没有许诺事后带刘某1去云南旅游，亦没有和邓某商议得手后不管刘某1，其仅仅分到了7000元，剩下的全都给了邓某。
经审理查明：2009年7月期间，被告人邓志光与邓某（已判决）预谋后，于同年7月7日由邓志光将被害人刘某1由广东澄海市带至梅州市邓某暂住处。邓志光提出让刘某1以假结婚的方法诈骗男青年的钱财，得逞后再将其接出来，并许诺带其去云南旅游。在骗得刘某1同意后，邓志光与邓某密谋骗得钱财后不再接刘某1。随后邓某以为人介绍对象为由，与嫁至安徽省繁昌县的其妻表妹李某1联系。2009年7月17日，邓志光和邓某将刘某1带至李某1家中，李某1经过多方联系，于同年7月20日，将刘某1介绍给南陵县工山镇跃进村村民王忠为妻。邓志光和邓某与王家商谈后，以21800元将刘某1卖给王忠为妻。应王家要求，其中5000元作为押金，置放于李某1丈夫崔继道处，待刘某1户口薄到时再予支付。邓志光、邓某得款16800元后潜逃。
另查明：2017年9月12日，被告人邓志光被云南省富宁县公安局里达派出所传唤到案，并于2017年9月12日至9月17日临时羁押于富宁县看守所。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓志光的供述和辩解，证实其和邓某、刘某1商议，以帮刘某1找婆家、“假结婚”要彩礼、再接走刘某1的方式骗点钱，后邓某说他家那边一个女孩子嫁到了南陵，南陵这边需要女孩人嫁给别人做老婆，然后他们三个一起到了南陵，和对方商谈20000元，对方先给了15000元，还有5000元说刘某1户口转过来再给，其和邓某拿到钱后就离开南陵，没有再接走刘某1的事实。
2、证人邓某的证言，证实其伙同邓志华将刘某1带至安徽，以21800元将刘某1卖给村民王忠为妻的事实。
3、证人李某1的证言，证实邓某打电话给她，讲带个女的来这边（指南陵）找个对象，让她帮忙找个好点的人家。其就让其丈夫联系了王忠的父母，双方见面商议后，男方给了邓志华15000元，还给了1800元的路费，还有5000元押在其丈夫那里。第二天邓某和邓志华就离开南陵的事实。
4、证人王某1的证言，证实其通过他人介绍，给儿子王忠讲一个外地的女的做老婆，跟对方见面，对方提出要21800元的“养母费”，他们把钱给对方后，刘某1就跟其回家了，后来才知道刘某1是跟他们合伙骗钱的事实。
5、证人张某、王某2、刘某2等人的证言，与上述证人证言能相互印证。
6、被害人刘某1的陈述，证实邓志华将她带到邓某住处，邓志华提出一起出去骗点钱，说骗到钱后去云南玩。邓志华假装她姐夫，让她喊邓某叔叔，其和邓某都同意了。然后她就跟着他俩到了南陵，并把她介绍给王忠，以与他结婚为由骗取钱财。双方经商议后，她看见王家拿了15000元给邓志华，给了1800元给邓某说是来时路费。邓志华说8月5日来偷着把她领走，但他们一直没来。后来她就偷偷打电话给我姐姐的事实。
7、辨认笔录，即李某1、张某、王某2、邓某、王某1通过照片辨认出邓志光，邓志光通过照片辨认出邓某、刘某1，证实被告人邓志光系本案行为人。
8、户籍信息，证实被告人邓志光身份情况。
9、到案经过、羁押证明，证实被告人邓志光到案及被临时羁押情况。
10、刑事判决书，证实邓某、刘某1被判处刑罚情况。
本院认为：被告人邓志光骗取刘某1信任后，伙同他人将刘某1卖给他人为妻，系以出卖为目的拐卖妇女的行为，已构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓志光当庭辩解意见无证据证实，故本院不予采纳。被告人邓志光庭审中自愿认罪，对主要犯罪事实没有异议，可以认定坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓志光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年6月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、非法所得16800元继续予以追缴予，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 章年青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初936号
原告钱银柱,男,汉族，1971年11月1日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人邹学芳，女，汉族，1971年1月6日，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
本院在审理原告钱银柱诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱银柱在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱银柱撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告钱银柱负担。
审 判 员 谢 斌
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十月十八日
见习书记员 郁 珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1101号
原告：曾和贵，男，1964年7月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：李一海，男，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告曾和贵与被告李一海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告曾和贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾和贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾和贵撤诉。
减半收取的案件受理费1,930元，由原告曾和贵承担。
审判员 袁正林
二〇一七年十月二十日
书记员 王明江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保808号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人李召磊
被申请人周文娟
被申请人盛宪明
被申请人张继荣
被申请人张荣华
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李召磊、周文娟、盛宪明、张继荣、张荣华的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结李召磊、周文娟、盛宪明、张继荣、张荣华名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审14号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区书坊乡发电管理站（宝印电站），住所地南平市建阳区。
法定代表人叶大平。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月10日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审14号申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。法定代表人全祖梁，局长。被执行人南平市建阳区书坊乡发电管理站（宝印电站），住所地南平市建阳区。法定代表人叶大平。申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月10日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第026号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟金凤审判员  梁 刚审判员  吴军福二〇一七年三月二十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新21行初2号
原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司，住址吐鲁番市高昌区。
法定代表人王敏刚，该公司董事长。
委托代理人马宾霞，该公司法律顾问。
被告吐鲁番市政府，住址吐鲁番市高昌区绿洲东路。
法定代表伊力汉*奥斯曼，该市市长。
原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉被告吐鲁番市政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉称，请求法院判定被告恢复其企业原有状态，赔偿企业资产“绿洲宾馆”，并承担相关诉讼费用。
经审理查明，2009年12月30日，吐鲁番市劳动和社会保障局以新疆丝路�洲宾馆有限公司欠缴职工各项社会保险费为由做出了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》，复议后，自治区人力资源和社会保障厅做出了部分改变的复议决定。经诉讼，吐鲁番市劳动和社会保障局依据生效判决申请法院强制执行，拍卖处置了宾馆资产。后法院审判监督程序下撤销了生效判决和复议决定，遂复议机关撤消了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》。
另外，2015年吐鲁番地区被批准地改市，原吐鲁番地区人力资源和社会保障局更名为吐鲁番市人力资源和社会保障局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。”根据该规定和�述查明事实，吐鲁番市政府并非作出本案被诉行政行为的机关，其不具备本案被告的主体资格。经本院告知，新疆丝路绿洲宾馆有限公司仍坚持以吐鲁番市政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司对吐鲁番市政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 向 军
代理审判员 侯 天 荣
代理审判员 张 婷 � � � 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾克拜尔*吐拉甫
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新21行初2号-1
原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司，住址吐鲁番市高昌区。
法定代表人王敏刚，该公司董事长。
委托代理人马宾霞，该公司法律顾问。
被告吐鲁番市劳动和社会保障局，住址吐鲁番市高昌区绿洲东路。
法定代表人艾尼瓦尔*吐尔逊，该局局长。
原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉吐鲁番市劳动和社会保障局（原吐鲁番地区劳动和社会保障局）行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉称，请求法院判定被告恢复其企业原有状态，赔偿企业资产“绿洲宾馆”，并承担相关诉讼费用。
经审理查明，2009年12月30日，吐鲁番市劳动和社会保障局以新疆丝路绿洲宾馆有限公司欠缴职工各项社会保险费为由做出了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》，复议后，自治区人力资源和社会保障厅做出了部分改变的复议决定。经诉讼，吐鲁番市劳动和社会保障局依据生效判决申请法院强制执行，拍卖处置了宾馆资产。后法院审判监督程序下撤销了生效判决和复议决定，遂复议机关撤消了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》。
另外，2015年吐鲁番地区被批准地改市，原吐鲁番地区人力资源和社会保障局更名为吐鲁番市人力资源和社会保障局、吐鲁番市更名为吐鲁番市高昌区，原吐鲁番市法院更名为吐鲁番市高昌区法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第18条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”，吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》系吐鲁番市劳动和社会保障局作出，该机关所在地是吐鲁番市高昌区，原告以该机关为被告提起行政诉讼，受案法院应为吐鲁番市高昌区人民法院。故本案不属本院受案范围，本院受理本案亦违反级别管辖规定，该案应当依法移送有管辖权的吐鲁番市高昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送吐鲁番市高昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 向 军
代理审判员 侯 天 荣
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 艾克拜尔*吐拉甫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新21行初2号原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司，住址吐鲁番市高昌区。法定代表人王敏刚，该公司董事长。委托代理人马宾霞，该公司法律顾问。被告吐鲁番市政府，住址吐鲁番市高昌区绿洲东路。法定代表伊力汉·奥斯曼，该市市长。原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉被告吐鲁番市政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司诉称，请求法院判定被告恢复其企业原有状态，赔偿企业资产“绿洲宾馆”，并承担相关诉讼费用。经审理查明，2009年12月30日，吐鲁番市劳动和社会保障局以新疆丝路�洲宾馆有限公司欠缴职工各项社会保险费为由做出了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》，复议后，自治区人力资源和社会保障厅做出了部分改变的复议决定。经诉讼，吐鲁番市劳动和社会保障局依据生效判决申请法院强制执行，拍卖处置了宾馆资产。后法院审判监督程序下撤销了生效判决和复议决定，遂复议机关撤消了吐地劳社监字（2009）第001号《劳动保障监察行政处理决定》。另外，2015年吐鲁番地区被批准地改市，原吐鲁番地区人力资源和社会保障局更名为吐鲁番市人力资源和社会保障局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。”根据该规定和�述查明事实，吐鲁番市政府并非作出本案被诉行政行为的机关，其不具备本案被告的主体资格。经本院告知，新疆丝路绿洲宾馆有限公司仍坚持以吐鲁番市政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告新疆丝路绿洲宾馆有限公司对吐鲁番市政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 李      向      军代理审判员 侯      天      荣代理审判员 张  婷  �   �  �  婷二〇一六年六月二十二日书 记 员 艾克拜尔·吐拉甫
河南省临颍县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1122刑更9号
罪犯龚建中，男。
本院于2017年10月12日作出（2017）豫1122刑初642号刑事判决书，龚建中犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金1000元。
龚建中于2017年8月4日被临颍县公安局刑事拘留，2017年8月7日被临颍县公安局取保候审，2017年9月14日被临颍县人民检察院取保候审。本院于2017年10月12日决定对龚建中予以逮捕，临颍县看守所当日决定拒收。龚建中于2017年11月2日向本院申请暂予监外执行，经鉴定，结论为：1、高血压病2级，很高危；2、脑梗死。2017年12月21日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处组织专家论证意见为：龚建中所患疾病符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。临颍县检察院的意见为同意对龚建中暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：
对罪犯龚建中暂予监外执行，并依法实行社区矫正。（暂予监外执行期限自2018年5月21日至2018年6月16日）
临颍县人民法院
二〇一八年五月十五日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初633号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，45岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被查获，同月8日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日22时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，途经惠安县东岭镇东岭街车站门口路段时，被设卡执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为196.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月7日起至2016年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月十五日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3881号
原告:佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地佛山市三水区乐平镇。
经营者：卢永祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告:钟德信，男，1961年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：蔡雪英，女，1968年9月8日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区南边新合力农业服务部与被告钟德信、蔡雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖洁莹、陆品源到庭参加诉讼。被告钟德信、蔡雪英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款本金308974元及逾期付款利息92692.2元；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与钟德信存在饲料购销关系。双方的交易习惯是：原告指派员工装运饲料送至钟德信承包经营的鱼塘处，员工持送货单一式两联，第一联由钟德信或其员工签名确认后交由原告自存，第二联交由钟德信持有。2016年3月14日，经对账，钟德信确认尚欠原告货款本金308974元，并承诺于2016年5月14日前归还，如超期不归还，按总金额加收30%利息。此后钟德信分文未付。蔡雪英系钟德信的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。
两被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的送货单、欠款凭据及婚姻登记资料系原件或加盖芦苞镇档案室印章的复印件，来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与钟德信之间的买卖合同关系是在当事人自愿平等、协商一致的基础上建立，合法有效，对双方均具有法律约束力。现付款期限届满，钟德信拒绝支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请钟德信支付货款本金308974元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。原告主张按双方在欠款凭据上约定的按总额的30%计算逾期付款违约金，鉴于钟德信拖欠货款至今已超过一年，且该违约金属一次性计算而非持续计算，故此，该逾期付款违约金的计算标准并未违反法律规定，合法合理，本院予以支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故蔡雪英应当与钟德信共同偿还上述欠款。原告诉两被告共同偿还货款本息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德信、蔡雪英应于本判决生效之日起十日内共同向佛山市三水区南边新合力农业服务部支付货款本金308974元及逾期付款违约金92692.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元,减半收取计3662元，由被告钟德信、蔡雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴惠敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2364号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告张保臣，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张保臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告张保臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告签订借款合同一份，被告张保臣向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年6月22日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告张保臣未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告张保臣未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月23日，被告张保臣与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张保臣在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张保臣给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告张保臣于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2364号原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。法定代表人刘晓哲。委托诉讼代理人杜峰。被告张保臣，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张保臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告张保臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，原告与被告签订借款合同一份，被告张保臣向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年6月22日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。被告张保臣未到庭答辩。为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。被告张保臣未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2015年6月23日，被告张保臣与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告张保臣在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年6月23日起至2016年6月22日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张保臣给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告张保臣于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  贾冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14522号
原告田敬尧，男，1984年8月6日出生。
被告龙秉良，男，1987年5月16日出生。
原告田敬尧与被告龙秉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告田敬尧到庭参加诉讼，被告龙秉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田敬尧起诉称：2013年4月，被告龙秉良在原告田敬尧处购买绿化树苗大叶黄杨两千余棵，但未支付树苗款。2014年2月17日，原告田敬尧去被告龙秉良处索要树苗款，但被告龙秉良以资金紧张为由，未能给付树苗款，被告龙秉良向原告田敬尧出具欠条。此后，被告龙秉良未付款，故原告田敬尧诉至法院要求：1、判令被告龙秉良给付原告田敬尧树苗款8500元；2、判令被告龙秉良承担本案诉讼费用。
被告龙秉良未答辩。
经审理查明：原告田敬尧与被告龙秉良系买卖合同关系，原告田敬尧向被告龙秉良供应树苗，被告龙秉良付款。2014年2月17日，被告龙秉良向原告田敬尧出具欠条，载明：今日收到田敬尧送到大叶黄杨树苗共计8500元。此后，被告龙秉良未付款。
上述事实，有原告田敬尧向法院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙秉良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田敬尧与被告龙秉良建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告龙秉良收到原告田敬尧供应的树苗后，向原告田敬尧出具欠条，确认欠款金额为8500元，故被告龙秉良理应及时偿还树苗款，其拖欠至今未付，已构成违约，理应承担相应继续给付的责任，现原告田敬尧要求被告龙秉良给付树苗款8500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙秉良于本判决生效之日起七日内给付原告田敬尧树苗款八千五百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告龙秉良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁睿诗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4762号
原告：河南众泓肥业有限公司，住所地濮阳市科技大道北段路西。
统一社会信用代码：91410900593405897R。
法定代表人：王瑞玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：李文轻，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告河南众泓肥业有限公司诉被告李文轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南众泓肥业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 靳伟华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初204号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人毛某，于浙江省江山市，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派代理检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年12月21日19时30分许，被告人毛某饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车由宁国市中溪镇街道往中溪镇石口村方向行驶，途经中石路0KM＋500M路段时发生自摔，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人毛某血液中乙醇（酒精）含量为112mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任。
被告人毛某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年12月21日19时30分许，被告人毛某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车由宁国市中溪镇街道往中溪镇石口村方向行驶，途经中石路0KM＋500M路段时发生自摔，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人毛某血液中乙醇（酒精）含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人毛某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月十七日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保62号
申请人：湖南航发重钢�构有限公司。
法定代表人：双仁贵。
被申请人：湖南佳天景观有限公司。
法定代表人：文和平。
申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人湖南佳天景观有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南佳天景观有限公司的银行存款1000597.84元。申请人湖南航发重钢结构有限公司自愿以其名下位于常德市经济技术开发区海德路以东房屋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）提供担保。
本院认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南佳天景观有限公司的银行存款1000597.84元。
二、查封申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于常德市经济技术开发区海德路以东房屋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年二月二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保62号申请人：湖南航发重钢�构有限公司。法定代表人：双仁贵。被申请人：湖南佳天景观有限公司。法定代表人：文和平。申请人湖南航发重钢结构有限公司与被申请人湖南佳天景观有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖南航发重钢结构有限公司于2018年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南佳天景观有限公司的银行存款1000597.84元。申请人湖南航发重钢结构有限公司自愿以其名下位于常德市经济技术开发区海德路以东房屋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）提供担保。本院认为，申请人湖南航发重钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南佳天景观有限公司的银行存款1000597.84元。二、查封申请人湖南航发重钢结构有限公司名下位于常德市经济技术开发区海德路以东房屋（产权证号：常房权证监证字第03576**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一八年二月二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8577号
原告张×，男，1972年10月21日出生。
被告王×，女，1975年2月16日出生。
原告张×与被告王×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2006年7月开始同居生活，2008年7月30日生育一子张某。2009年2月，原、被告双方自行解除同居关系，因张某未满一周岁，所以由被告王×抚养。2012年1月5日，被告王×因毁坏公私财物罪判处有期徒刑，2012年春节前，河南省商丘市派出所将张某送到我的住处，与我共同居住生活至今。现起诉至法院，要求：1、非婚生子张某由我自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×未进行答辩。
经审理查明：张×与王×于2006年7月开始同居生活。2008年7月30日生育一子张某。2009年2月，张×与王×自行解除同居关系，张某由被告王×抚养。后张某以抚养纠纷为由诉至北京市大兴区人民法院，要求张×给付抚养费。2009年6月12日，经大兴区人民法院（2009）大民初字第4811号民事判决书判决，张×自2009年2月起，每月给付张某抚养费600元，至其独立生活为止。2012年1月5日，王×因毁坏公私财物罪被判处有期徒刑，此后张奥军一直跟随张×生活至今。
以上事实，有当事人陈述、2009大民初字第4811号民事判决书、商丘市公安局博爱派出所出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。变更子女抚养关系应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。王×被判处有期徒刑后，不能充分履行抚养义务，导致张某此后一直随张×居住生活。现张×要求张某由其自行抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子张某由原告张×自行抚养。
案件受理费三十五元、公告费二百六十元，均由被告王×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12665号
原告深圳市益鼎格电子有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路石化工业区8层综合楼202房，统一社会信用代码91440300664157828U。
法定代表人曾丽芬。
委托代理人李炳坚，男，汉族，1972年11月29日生，户籍地址深圳市罗湖区，系该公司业务经理。
被告深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码31957805-8。
法定代表人丁文深
委托代理人唐伟，男，汉族，1977年8月14日生，户籍地址湖南省永州市零陵区，系公司法律顾问。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即偿还货款人民币143355元；2、承担本按全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告尚欠货款金额为143355元并提交了送货单、对账单、采购订单和发票予以佐证，被告亦予以认可，故本院予以采信。因此，原告要求被告支付货款143355元的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六四条，《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告自本案判决生效之日起十日内向原告支付货款143355元
案件受理费1584元，由被告承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月二十八日
书记员 王东东(兼)
书记员 李 嘉 欣
第1页共3页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更119号
罪犯许建银。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）临河刑初字第265号刑事判决，以罪犯许建银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯许建银有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯许建银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许建银准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月5日起至2023年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0599号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，徐州市神舟化工有限公司销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日0时许，被告人王某甲酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿丰县首常路行驶，至常店镇储庄街时，与王某乙驾驶的苏C×××××号出租车发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液标本中乙醇含量为258.2mg／100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1316号物证鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，徐州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 蒙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2166号
原告：杨某。
被告：梅某。
委托诉讼代理人：谢丽娜，住建瓯市西大街**号。
原告杨某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告梅某及其委托诉讼代理人谢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某与梅某离婚；2.本案诉讼费用由梅某负担。事实及理由：杨某梅某于2013年3月经人介绍认识，于2015年1月9日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
梅某辩称，其不同意离婚。
本院经过审理认定事实如下：杨某、梅某于2013年经人介绍认识，于2014年按照农村习俗举行结婚仪式。梅某给付杨某定立婚约的彩礼即现金80000元，黄金首饰约三两。2015年1月9日，杨某、梅某在建瓯市民政局办理结婚登记。婚后初期，杨某、梅某夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，杨某与梅某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故，对杨某要求与梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杨某要求与梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由杨某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执236号
匡某某、舒某：
本院受理的申请执行人匡某某与被执行人舒某民间借贷纠纷执行一案。被执行人舒某已自觉履行调解书所确定的全部义务。该案终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曹振宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初173号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王天勇，男，1987年2月1日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省昭通市威信县。2005年4月因盗窃被仙居县公安局治安拘留十天；2006年2月10日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年7月6日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月6日刑满释放。2016年5月12日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月23日被执行刑事拘留，同年3月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王天勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2016年1月21日下午，被告人王天勇伙同王永丰（已判决）来到三门县海游街道健康路178号502室，采用技术性开锁的方式进入室内，窃走被害人吴某安装在衣柜内的一个保险箱，保险箱内有一根男式黄金手链（价值人民币10049元）、一根黄金项链（价值人民币1870元）、一对银质脚镯、20张中华民国时期的纸币等财物。银质脚镯、20张中华民国时期纸币、保险箱的价值无法鉴定。
上述事实，被告人王天勇在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王永丰的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料及制作说明，价格认定结论书，前科劣迹材料，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王天勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王天勇系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王天勇应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年6月22日止。）
二、责令被告人王天勇对（2016）浙1022刑初272号刑事判决主文第二项“被告人王永丰退赔被害人吴某人民币一万一千九百一十九元”承担连带责任。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08246号
原告黄庆云，男，1952年1月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人黄付全，男，1965年5月6日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告张兴木，男，1967年1月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张兴伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告张兴恒，男，1960年3月10日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人张兴伦，男，1955年4月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告黄庆云与被告张兴木、被告张兴恒健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄庆云及其委托代理人王兴伟，被告张兴木、被告张兴恒及其委托代理人张兴伦均到庭参加了诉讼。依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄庆云及其委托代理人王兴伟、黄付全，被告张兴木、被告张兴恒及其委托代理人张兴伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆云诉称：2014年2月8日上午10时许，渝北区××镇××村9组村民在曾贵仟家开会过程中，原告和村民张兴文、张兴恒、张兴木因堰塘承包问题发生争执，期间被告张兴恒、张兴木与原告发生肢体冲突，导致原告黄庆云身体多处损伤。原告受伤在渝北区人民医院住院治疗，产生医疗费等经济损失，原告出院后多次找到被告张兴木、张兴恒要求进行赔偿。被告总是以种种理由拖延搪塞，直到今日仍未对原告进行任何赔偿，原告起诉请求：1、依法判决被告给付原告医疗费3159.02元、护理费240元、住院伙食补助费96元、营养费1000元、交通费500元，以上共计4995.02元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张兴木辩称：我只是拉了他一下，没有打他，不同意赔偿。
被告张兴恒辩称：我没有打他，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月8日上午10时许，渝北区××镇××村9组组长叶义祥召集村民在曾贵仟家中开村民大会，讨论是否收回张兴文承包的堰塘问题，由于张兴文不同意交还集体，组长叶义祥就采取社员签字盖指纹的形式表决是否收回堰塘，在社员签字盖指纹的过程中，张兴文抓起盖指纹的印泥扔掉，原告黄庆云对张兴文说：“你这么凶，打110报警”，张兴文就与原告黄庆云互相辱骂，二被告张兴木、张兴恒与张兴文系兄弟关系，二被告张兴木、张兴恒认为原告黄庆云辱骂了其母亲，被告张兴木、张兴恒就上前殴打原告黄庆云。原告黄庆云受伤后当天被送往重庆市渝北区某某中心卫生院门诊治疗，诊断为软组织损伤，原告在重庆市渝北区某某中心卫生院的医疗费384.27元。原告于2014年2月9日转院至重庆市渝北区人民医院住院治疗，于2014年2月12日出院，诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息半月，加强营养，必要时行CT重建明确胸12椎体及左侧第9肋骨有无骨折，门诊随访继续治疗。原告在重庆市渝北区人民医院的医疗费2637.72元。原告的交通费发票金额为370元。之后，原告要求被告赔偿医疗费等无果，起诉来本院。
另查明：原渝北区××镇××村4组现合并为渝北区××镇××村9组。
上述事实有门诊日志登记簿、住院病历、渝北区某某中心卫生院DR诊断报告单、询问笔录、情况说明、110报警处理单、证明、出院证、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：二被告张兴木、张兴恒认为原告黄庆云辱骂了其母亲，就上前打伤原告黄庆云，二被告张兴木、张兴恒有过错，应负纠纷的主要责任，原告亦应负纠纷次要责任。二被告应承担原告医疗费等损失的80%的责任，原告应自负其医疗费等损失的20%责任。二被告张兴木、张兴恒共同实施侵权行为造成原告黄庆云的人身损害，故二被告应依法承担连带责任。
本院对原告诉讼请求的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查合计为3021.99元。
2、原告的护理费计算为3天×80元／天=240元。
3、原告的住院伙食补足费计算为3天×32元／天=96元。
4、原告出院医嘱加强营养，故本院酌情支持原告主张营养费200元。
5、原告的交通费根据治疗过程，本院酌情主张100元。
综上所述，二被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计金额为计算为3657.99×80%=2926.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴木和被告张兴恒在本判决生效后十日内连带支付原告黄庆云医疗费等合计2926.39元。
二、驳回原告黄庆云的其他诉讼请求。
本案受理费400元，按简易程序审理减半收取200元由二被告承担160元，由原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年七月三十日
书记员 颜晓平
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初260号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭小帅，男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，住河南省许昌市魏都区。2010年2月5日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处免予刑事处罚；2012年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月4日被告人郭小帅因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年4月26日被许昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郭小帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人郭小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：1.2016年4月26日12时许，被告人郭小帅伙同郭威预谋后至许昌县河街乡双龙村2组。由郭小帅在外望风，郭威从被害人刘某家院墙跳入院内实施盗窃后被人发现，郭威跳墙逃窜，在外望风的郭小帅被群众当场抓获。被害人刘某家被盗三盒黄帝豪香烟，经鉴定价值人民币三十元。
2.2016年1月份的一天晚上，被告人郭小帅独自至许昌市魏都区七里店乡庞庄村，翻墙跳入被害人王某家。进入卧室后，窃取被害人王某放在床头柜上的首饰盒及现金500元。
3.2015年下半年的一天凌晨，被告人郭小帅独自至许昌市魏都区延安路与帝豪路交叉口青少年宫对面的胡辣汤门店。推门拱入胡辣汤店铺后，窃取被害人李某存放在店内的50元零钱。
上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人郭小帅的行为已构成盗窃罪。被告�郭小帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郭小帅如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请依法判处。
被告人郭小帅对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年4月26日12时许，被告人郭小帅伙同郭威预谋后至许昌县河街乡双龙村2组。由郭小帅在外望风，郭威从被害人刘某家院墙跳入院内实施盗窃后被人发现，郭威跳墙逃窜，在外望风的郭小帅被群众当场抓获。被害人刘某家被盗三盒黄帝豪香烟，经鉴定价值人民币三十元。
2.2016年1月份的一天晚上，被告人郭小帅独自至许昌市魏都区七里店乡庞庄村，翻墙跳入被害人王某家。进入卧室后，窃取被害人王某放在床头柜上的首饰盒及现金500元。
3.2015年下半年的一天凌晨，被告人郭小帅独自至许昌市魏都区延安路与帝豪路交叉口青少年宫对面的胡辣汤门店。从门缝中拱入胡辣汤店铺后，窃取被害人李某存放在店内的50元零钱。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人郭小帅盗窃一案许昌县公安局于2016年4月26日立案侦查。
2、被告人郭小帅供述：2016年4月26号中午，我和邻居郭威一起到许昌县河街乡庞庄双龙村的一户人家，郭威就沿着这户人家的院墙往里面爬，我在门口望风。过了十来分钟，郭威从里面往外边翻被路过的群众发现了，郭威跳墙跑了，我被抓住了。
2015年12月底我在庞庄的东边一个村子后翻墙进入一个�子，屋子没有上锁，我在这家卧室的床头柜抽斗里面翻出来一个盒子，盒子里面放了五百多元钱。
2015年下半年的一天晚上，我从延安路和帝豪路交叉口一家胡辣汤店的门缝里拱了进去，我在桌子下面的一个泡沫盒偷了50多元零钱。
3、被害人刘某陈述：2016年4月26日我邻居打电话说我家里面进小偷了，我赶紧回家看到派出所的警车停在门口，查看后发现我的立柜抽屉里存放的3包黄帝豪烟找不到了。
4、被害人王某陈述：2016年年前的一天，我发现我媳妇经常放在床头柜里面的一个盒子找不到了，盒子里面放了四五百元人民币，还有一些零钱。
5、被害人李某陈述：我平常早上卖早餐的零钱都放在一个盒子里面，我有时候就用一个餐布搭着，放在桌子上或是桌子下面的抽屉里，都是我做早餐生意的零钱，大概有百十元左右吧。2015年下半年有一天我开门做生意时发现盒子里面的零钱没有了，我还以为我家人拿走了当时就没在意，不过后来我问我家人他们并没有拿。
6、证人邢某1、邢某2的证言，证明案发当天看见有个男孩（郭威）翻到刘某家院子，另外一个男孩（郭小帅）在门外放风，村民发现后追赶郭威未果，将郭小帅抓获并报警的事实。
7、许昌县价格认证中心许县价认字（2016）第057号关于帝豪牌香烟的价格认定结论书，证明被盗的三盒帝豪牌香烟（黄硬盒）价格为人民币30元。
8、现场勘验笔录及照片，证明许昌县河街乡双龙村刘某家被盗现场的情况，且证明其北屋平房北墙中间窗户下方墙外侧有蹬蹭痕迹，最高�蹬蹭痕迹距地面269厘米。
9、辨认笔录三份，证明被告人郭小帅辨认出起诉书指控的三起犯罪事实的地点。
10、被告人郭小帅户籍证明一份，证明郭小帅犯罪时具有完全刑事责任能力。
11、到案经过两份，证明2016年4月26日12时许，被告人郭小帅在许昌县河街乡双龙村盗窃时被群众发现并报警，民警赶至现场将郭小帅抓获的事实。
12、河南省许昌县人民法院（2010）许县刑初字第50号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第3530号刑事判决书、北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第460号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2838号刑事判决书，证明2010年2月5日被告人郭小帅因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处免予刑事�罚；2012年被告人郭小帅因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年被告人郭小帅因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月4日被告人郭小帅因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。
13、许昌县公安局出具的情况说明一份，郭威户籍证明、人口信息查询单各一份，证明郭威（2001年8月9日出生）系郭小帅盗窃许昌县河街乡双龙村刘某家的同伙，作案时郭威被周围群众发现跳墙逃跑，望风的郭小帅被抓，郭威作案时未满16周岁，依法不负刑事责任。侦查人员多次到郭威家均无法见到该人。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭小帅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭小帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭小帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 齐会娟
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0006号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人严某。被告人严某因诈骗一案，于2014年11月12日被大丰市公安局取保候审。
被告人何某。被告人何某因诈骗一案，于2014年11月12日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人严某、何某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人严某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年11月初，被告人严某、何某和赵某某、严某某、朱某某（均已起诉）在大丰市三龙镇境内以收购棉花为由，采取乘隙换用加重秤砣的方法，改变棉花实际重量实施诈骗棉花2起，合计价值人民币9327元。分述如下：
1、2013年11月初，被告人严某、何某和赵某某、严某某、朱某某在大丰市三龙镇新坍村XXXXX柏某家以收购棉花为由，乘隙换用加重秤砣的方法，改变棉花实际重量实施诈骗棉花，价值人民币4662元。
2、2013年11月初，被告人严某、何某和赵某某、严某某、朱某某在大丰市三龙镇新坍村XXXXX周某家以收购棉花为由，乘隙换用加重秤砣的方法，改变棉花实际重量实施诈骗棉花，价值人民币4645元。
被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人何某于2014年11月12日主动到大丰市公安局三龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人严某、何某各退出人民币4000元。
另查明，同案人赵某某、严某某、朱某某退出其他赃款。
上述事实，被告人严某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、扣押物品清单、收条、刑事判决书等书证；同案人赵某某、严某某、朱某某的证言；被害人柏某、周某的陈述；大丰市计量测试所出具的检定结果通知书；大丰市公安局制作的侦查实验等证据证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某、何某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严某、何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人严某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人何某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人严某、何某案发后退出赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人何某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年一月六日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执278号
申请执行人：吴昌，农民。
被执行人：李庆军。
本院在执行申请执行人吴昌与被执行人李庆军建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡商初字第1394号民事判决书确定的执行标的额为94643元及利息,已经执行0元，剩余债权94643元及利息。因申请执行人吴昌提供不出被执行人李庆军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李庆军其它可供执行的财产，申请执行人吴昌书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴昌在被执行人李庆军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年五月十日
书记员 郑红娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4996号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告车某1，女，1964年6月19日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告韩某，男，1965年5月18日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告于某，女，1967年2月20日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
被告车某2，男，1970年9月15日出生，蒙古族，职业不限，现住赤峰市。
被告牛某，女，1974年9月27日出生，蒙古族，职业不详，现住址同上。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告车某1、韩某、于某、车某2、牛某金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告车某1、韩某、于某、车某2、牛某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告车某1、韩某、于某、车某2、牛某的起诉。
案件受理费6608元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月一日
书记员 王晓娜