wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管少民初字第227号
原告钟某某。
法定代理人钟翔，系原告钟某某之父，住郑州市。
被告郑州市管城回族区青草地艺术教育中心，住所地：郑州市城东路华亿大厦**楼。
法定代表人崔欲萌，校长。
被告崔欲萌，女，1972年1月20日出生，汉族，原郑州市管城回族区青草地艺术教育中心校长，住郑州市。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习律师。
原告钟某某诉被告郑州市管城回族区青草地艺术教育中心（以下简称青草地艺术教育中心）及崔欲萌教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟某乙、被告崔欲萌的委托代理人李金峰到庭参加诉讼。被告青草地艺术教育中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟某某自2011年6月起在位于商城路华亿大厦15层的青草地艺术教育中心接受钢琴课程。2013年12月，该中心进行课时延续活动，原告钟某某在该中心续费1万元整，共83节课，每节课120元。钟某某因意外于2014年8月左胳膊骨折，当时以电话形式向该中心前台一名叫马某某的老师进行请假。钟某某于2014年8月在郑州市骨科医院住院治疗，并于同年9月在河南省老干部康复科进行康复治疗。2014年10月，被告青草地艺术教育中心曾电话联系原告的父亲钟某乙，钟某乙告知该中心钟某某尚未康复，需继续请假。原告于2014年11月在郑州市骨科医院进行固定钢丝拆除手术，后在家休养。原告于2015年3月完全康复后，电话联系青草地艺术教育中心，请中心安排课程，发现该中心电话已停机，原告后到学校查看，发现该中心已经转让他人，并更名为三雅艺术中心。三雅艺术中心负责人告知原告，其转让合同只接收青草地艺术教育中心的固定资产，不负责接收学生，拒绝为原告授课。原告后电话联系原青草地艺术教育中心负责人即被告崔欲萌，但崔欲萌称青草地艺术教育中心已转让，并以与其无关为由拒不退还课时费。原告认为，被告崔欲萌在合同有效期内将其中心转让他人并未告知原告，也没有做好交接手续，导致原告于2015年不能复课，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还没有消费的课时费8400元（每节课时费120元，共计70节）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔欲萌辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉崔欲萌主体错误，被告崔欲萌仅是郑州市管城回族区青草地艺术教育中心的校长，即使该中心收到原告缴纳的学费，该款项也不应当由被告崔欲萌承担。被告崔欲萌及郑州市管城回族区青草地艺术教育中心均没有收到原告缴纳的学费，故不存在退费问题；且原告也无证据证明将学费交给被告崔欲萌，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告青草地艺术教育中心缺席无答辩意见。
经审理查明：发证机关郑州市管城回族区民政局于2012年7月5日颁发的“（法人）管民民证字第01-173号民办非企业单位登记证书”载明：名称：郑州市管城回族区青草地艺术教育中心；住所：城东路华亿大厦15楼；业务范围：艺术培训；法人：崔欲萌；开办资金：贰拾万元整；业务主管单位：郑州市管城回族区教育体育局。
发证机关郑州市管城回族区教育体育局颁发的“教民141010470000081号中华人民共和国民办学校办学许可证”载明：名称：郑州市管城回族区青草地艺术教育中心；地址：城东路华亿大厦15楼；校长：崔欲萌；学校类型：培训机构；办学内容：艺术培训；主管部门：管城回族区教育体育局；有效期限：2010年1月1日至2017年12月31日（年检合格后一年内有效）。
原告提交的2013年12月30日“青草地钢琴艺术中心收费表”一份主要显示：钟某某于2013年12月30日交纳学费10000元，120元／节，所报课次：83次钢琴课，有效时间自2013年12月30日至2015年7月30日，负责人签字（盖章）：马某某。原告称，其于2013年12月30日交纳学费10000元的支付方式为银行卡刷卡支付，并提交相应回执，被告青草地艺术教育中心收到款项后出具“青草地钢琴艺术中心收费表”，该收费表上不加盖该中心公章，由实际收款人签字；原告此前曾两次向该中心交纳学费，该中心也均是出具“青草地钢琴艺术中心收费表”，上述三次收费表载明的信息基本一致。原告当庭提交此前的“青草地钢琴艺术中心收费表”两份。
证人马某某出具的“证明”显示：马某某系原青草地艺术教育中心执行校长，钟某某家长钟某乙于2013年12月30日交给青草地艺术中心钢琴课费壹万元（￥10000）整，得83次钢琴课，每节价值120元，原有课时还剩12节，共计95节。2014年8月12日，钟某某家长钟某乙打电话给青草地艺术中心告知钟某某骨折住院一事，故不能上课，需请假一段时间，此时，钟某某还有钢琴课70余节次，其后至2014年9月30日，钟某某再没来中心上课。在孩子住院期间，学校多次与家长沟通，了解并关心孩子情况。钟某某家长请假一事属实，学校也了解此事。特此证明。2015年4月2日。
诉讼中，经本院通过电话与证人马某某取得联系，核实以上证言情况，马某某对其出具的上述“证明”予以认可，并称确系其本人所写，郑州市管城回族区青草地艺术教育中心实际为被告崔欲萌一人出资经营，马某某与其他工作人员均系该中心招聘人员。
另查明，原郑州市管城回族区青草地艺术教育中心的经营场所现已变更为其他艺术培训学校的实际经营场所。原告称原郑州市管城回族区青草地艺术教育中心的固定资产已转让给其他艺术培训学校，但被告青草地艺术教育中心未将中心转让事宜告知原告，导致原告剩余培训课程无法继续进行。
以上事实有原告举证、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告作为受教育者向被告青草地艺术教育中心交纳学习培训费用并到该中心接受培训，两者之间形成的民事法律关系为教育培训合同关系，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告在参加培训过程中因故不能继续履行，并及时告知了被告青草地艺术教育中心，该中心的工作人员对此表示同意，应视为双方经协商一致对合同的履行进行了变更。现被告青草地艺术教育中心已实际不再经营，导致原告不能按约定继续接受培训，无法实现合同目的，合同已实际解除，双方之间的权利与义务终止，故被告青草地艺术教育中心应承担返还剩余课时费的责任。根据原告提交相应证据显示尚有70节钢琴课时没有进行，每节120元，故剩余课时费共计人民币8400元。
另因被告郑州市管城回族区青草地艺术教育中心的性质为民办非企业单位，该中心由被告崔欲萌一人出资并实际经营，故被告崔欲萌应对该中心所承担的债务承担连带责任。
被告崔欲萌对其辩称未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城回族区青草地艺术教育中心于本判决生效之日起十日内向原告钟某某退还款项人民币8400元；
被告崔欲萌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔欲萌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第516号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈军文，农民。因犯抢劫罪于2008年6月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年5月24日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人陈军文犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月25日下午，被告人陈军文至宁波市北仑区戚家山街道渡头路40号-11被害人陈某的暂住房，破门而入，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2989元）。
上述事实，被告人陈军文在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局物证鉴定室手印检验鉴定意见书，被害人陈某的陈述，勘验检查笔录及现场照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈军文能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郑敏芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第107号
原告：张某某，无固定职业。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：陈某某，1968年2月31日，无固定职业。
被告：车某某，1965年3月23日，无固定职业。
委托代理人：陈某某（系被告车某某的丈夫），1968年2月31日，无固定职业。
原告张某某诉被告陈某某、车某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人初磊和被告陈某某及被告车某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日15时50分，被告陈某某驾驶登记在被告车某某名下的鲁Y×××××号车辆在烟台市芝罘区白石路中亚药业门前处由东向北右转，车右前头与原告驾驶的、沿白石路由东向西行驶的鲁F×××××号车辆相撞。交警部门认定被告陈某某对事故发生负全部责任，原告无责。2015年1月7日，山东佳联保险公估有限公司出具车（物）损失公估结论书，认定鲁F×××××号车辆损失价格为18600元。原告支付鉴定费400元。故请求判令：两被告赔偿原告车辆修理费16600元、鉴定费400元，共计17000元。
被告陈某某、车某某共同辩称：事故发生后被告主动与原告协商承担责任，原告在未与被告协商的情况下擅自对车辆进行了高额的维修。原告的车辆损失应仅为几千元，被告同意在合理范围内进行赔付，过高部分不予赔偿。
经审理查明：2015年1月3日15时50分，被告陈某某驾驶登记在被告车某某名下的鲁Y×××××号车辆在烟台市芝罘区白石路中亚药业门前处由东向北右转，车右前头与原告驾驶的、沿白石路由东向西行驶的鲁F×××××号车辆相撞。交警部门认定被告陈某某对事故发生负全部责任，原告无责。鲁Y×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安财保烟台支公司）处投保有交强险。2015年1月7日，山东佳联保险公估有限公司出具车（物）损失公估结论书，认定鲁F×××××号车辆损失价格为18600元。原告支付鉴定费400元。2015年1月21日，原告委托烟台车饰界汽车配件有限公司对鲁F×××××号车辆进行了修理，支付车辆修理费18600元。2015年2月5日，原告状诉来院，请求判令：1、被告陈某某、车某某赔偿原告车辆修理费18600元、鉴定费400元，共计19000元；2、永安财保烟台支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2015年3月23日第一次庭审中，被告陈某某申请对鲁F×××××号车辆的损失价格进行重新鉴定。2015年7月14日，山东嘉信安泰保险公估有限公司向本院出具情况说明，载明：当事人陈某某拒绝预缴鉴定费用，导致我公司工作人员无法对该项业务进行下去。2015年8月14日，永安财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。原告遂撤回对永安财保烟台支公司的起诉，并将诉讼请求变更为请求判令被告陈某某、车某某赔偿各项经济损失17000元。
庭审中，原告称被告车某某对事故发生存在过错，但未提交证据证明其该项主张。
上述事实，有交通事故认定书、车（物）损失公估结论书、车辆修理费发票及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告陈某某驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，故其应当赔偿原告的各项经济损失；被告车某某作为肇事车辆所有人，与被告陈某某并非雇佣关系，对交通事故的发生亦无过错，故不应承担赔偿责任。原告称被告车某某对事故发生存在过错，但未提交证据证明，故对其主张本院不予采纳。肇事车辆在永安财保烟台支公司投保有交强险，故永安财保烟台支公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某进行赔偿。故原告请求判令被告陈某某赔偿车辆修理费16600元、鉴定费400元于法有据，本院予以支持。被告陈某某、车某某辩称车辆修理费过高，并申请进行司法鉴定，但其未按鉴定机构要求预交鉴定费，故对其抗辩观点，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某某车辆修理费16600元、鉴定费400元，共计17000元。
二、驳回原告张某某对被告车某某的诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 浩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第14号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：黄炳全，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：吴桂琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人黄炳全、吴桂琴征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102011号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人黄炳全、吴桂琴有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的将计生征决字（2014）第102011号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01324号
申请执行人曹崇付，居民。
被执行人ＸＸ路，居民。
被执行人吕军，居民。
关于申请执行人曹崇付与被执行人ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月6日作出的（2015）宿豫来民初字00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ路、吕军未履行法律义务，申请执行人曹崇付向本院申请执行。本案立案标的3170元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ路、吕军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹崇付明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月6日作出的（2015）宿豫来民初字00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 樊 海
二〇一五年十一月四日
书记员 张 萌
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第992号
上诉人（原审原告）：杜其民。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于维升。
委托代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
上诉人杜其民因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年原被告、证人齐某及客户杨其梅均在齐河饲料有限公司任职、经营，原、被告均认可此事实。2014年5月24日，原告写有借据一份，内容是今借杜其民现金5万元，借款人由被告于维升署名。原被告均认可有5万元这事。原告称是被告借款5万元，被告称此借据不是借款凭证，而是保证金，或押金凭证，原被告均认可此款交于出纳员某。被告称原告为了扩大经营范围，向客户赊欠饲料，做为押金或保证金的方式抵押贷款，此借据不是原、被告之间的借贷关系，原告对此予以否认。被告提供客户赊欠饲料，原告认可系业务上的往来，但与被告借款不是一个关系没有关联性。被告提供证人出纳员某的录音，原告予以否认，但原告没有提供新的证据证言，原审法院让原、被告找齐某取证，原、被告均未向法院提供有关齐某的证言证明。各自主张各自的权利。上述事实经过由原、被告陈述，原、被告提交汪据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，原、被告均在同一个公司供职，经营饲料业务，原告提供的证据系原告自己书写内容，由被告署名签字。但该款原、被告均认可已交付公司财务，被告并没有实际掌握控制，无法认定原、被告之间存在真正的借贷关系。被告提交被告客户欠公司借贷单据两则，用以证明，该款性质属于贷款押金或保证金，因证人齐某不能到庭接受质证。原告也不能提供其他证据证明该款属于被告借款，也不能提供证据反驳对抗被告的主张，证明自己的主张，应承担举证责任不利的法律后果。原、被告应通过原所在公司、证人、客户，清算理顺相互之间的债权、债务后，根据清算结果，另行处理。对此原告之诉，原审法院不予支持。原审法院根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：驳回原告杜其民的诉讼请求。案件受理费1050元由原告杜其民负担。
上诉人杜其民上诉称，一、一审判决认定事实不清。2014年5月24日，被上诉人是以自己个人的名义向上诉人借款50000元，被上诉人不是职务行为，因为上面没有加盖公司公章，公司财务账簿也无记载，一审判决认定与公司有关，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为“根据清算结果，另行处理，对此原告之诉，本院不予支持”，以此来看，一审判决应当使用驳回起诉的法律规定，而不是驳回诉讼请求，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，请二审法庭查清案件事实，依法撤销临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第845号民事判决书发回重审，或依法改判被上诉人归还借款50000元；本案的一切诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人于维升答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。答辩人从没有向原告借款，借款的事实根本不存在。本案的事实为：2014年5月份以前，上诉人与被上诉人均在齐河万事兴饲料有限公司供职，上诉人为被上诉人的部门经理，上诉人为扩大其业绩欲向其客户赊欠5万左右的饲料，被上诉人不同意，上诉人提出，将5万元放到公司，如果客户没有在规定的时间内还款，则将这5万元充抵货款，被上诉人同意。为了证明上诉人已将5万元放到公司，上诉人亲自书写了一张借条，让被上诉人签字。在规定的时间内，上诉人的客户没有将货款归还公司，于是依约，将该笔款划归到了公司的帐户上。在一审中，上诉人声称被上诉人以生意上资金周转困难为由向其借款，上诉人也承认二人均在齐河万事兴饲料有限公司供职，被上诉人在供职其间没做任何生意，哪来的资金周转困难。其次，上诉人在一审中，亦认可这五万元并没有直接给上诉人，而是给了公司财物人员某，如果上诉人与被上诉人存在个人之间的借贷关系，这五万元被上诉人会自己收好，而不是让上诉人交给公司的财物人员。从上可以看出，上诉人所称的因被上诉人资金周转困难根本不存在，上诉人起诉被上诉人所提供的“借条”，性质应是押金或保证金，所以上诉人与被上诉人之间没有发生所谓的借贷关系。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张民间借贷能否支持。上诉人提供被上诉人签字的借条，主张被上诉人向其借款5万元。被上诉人抗辩借条属于押金或保证金的性质，并提供客户赊欠饲料的证据以及证人齐某的录音资料。本院认为，上诉人提供的借条内容系上诉人亲自书写，被上诉人仅署名签字，双方认可该款系交于出纳员某，且上诉人对被上诉人提出的抗辩理由及相应的证据，没有提供反驳证据，也没有做出合理的解释。本案无法认定双方存在真正的个人借贷关系，因上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，故原审法院告知上诉人另行处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜其民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许晓东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1597号
申请执行人罗小辉，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人薛莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人罗小辉与被执行人薛莉离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗小辉于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求过户的房屋已被另院查封，暂不能办理过户手续，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1277号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘荣状
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22198号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告陈月龙，男，1953年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司诉被告陈月龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）2，341.80元及滞纳金2，002.41元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告陈月龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订的前其物业服务合同及情况说明等，向闵行区双柏路xxx弄银泰苑小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准为除一楼为每月每平米0.65元外，其他楼层物业管理费为每月每平方米1.05元。原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。被告系该小区xxx号xxx室房屋（建筑面积124.05平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费2，341.80元。原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告陈月龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈月龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币2，341.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈月龙负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年十一月二十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2138号
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏侯柏茂，男，1971年9月2日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：杨日华，男，1964年12月19日出生，汉族，住吉水县，系吉水县水南镇车田村村民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉水骏达农机有限公司，住所地吉水县文峰东大道192号，统一社会信用代码：91360822309187897Y。
法定代表人：曾小庆，经理。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
上诉人夏侯柏茂因与被上诉人吉水骏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审期间审理案件与作出判决的并非同一审判员，且一审法院未将审判员变更情况告知当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1558号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
二审案件受理费595元，退回上诉人夏侯柏茂。
审判长 龙 蓉
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一八年三月一日
书记员 曾 柳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1752号
罪犯马索力么乃，男，回族，籍贯青海省化隆县。现在青海省建新监狱服刑。2011年3月12日青海省尖扎县人民法院作出（2011）尖刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马索力么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马索力么乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马索力么乃减刑一年六个月（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第715号
原告朱然超。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市永创金属科技有限公司，�所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道3699号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
原告朱然超诉被告苏州市永创金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪、被告委托代理人杨以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱然超诉称，其于2010年4月17日进入被告处从事设备维修工作，双方共签订过两份书面劳动合同，最后一份合同签订时间为2013年5月1日，期限为3年。2015年9月15日，被告在未与其协商一致的情况下向其发出解除劳动合同通知书，决定自2015年9月16日起与其解除劳动关系。其认为被告的行为系违法解除，遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月10日作出仲裁裁决书，认为其与被告系协商解除，裁决被告向其支付经济补偿金与代通知金。其认为，仲裁裁决认定事实错误，故请求判令被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金73788元（平均工资6708元*11个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市永创金属科技有限公司辩称，其认可仲裁裁决内容。其与原告解除劳动关系的原因系经济性裁员，且解除时双方协商一致，原告也在解除通知上签字确认，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱然超于2010年4月17日进入被告处工作，从事设备维修工作，被告与原告签订了书面劳动合同并为原告缴纳社会保险。2015年9月15日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，该通知书上载明：由于公司业绩下滑，被告自2015年9月16日起将与原告解除劳动聘用关系，终止与原告的劳动合同，请原告接到�通知后，在2015年9月18日前到管理部办理相关离职手续。原告于2015年9月16日在该通知书下方的员工确认书签名处签字，确认内容为：本人已知晓《解除劳动合同通知书》，并将在规定时间内办理离职手续。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6515.08元。原、被告一致确认双方的劳动关系于2015年9月16日解除。
原告于2015年9月21日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金73788元，该委于2015年12月10日作出吴劳人仲案字[2015]第1069号仲裁裁决书，认定原、被告系协商一致解除劳动关系，裁决被告向原告支付经济补偿金35832.94元、代通知金6553.59元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告发出解除劳动合同通知书前，曾就解除劳动合同事宜与原告协商，但因原告对被告计算的经济补偿金金额有异议，双方协商未果。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、个人参保证明和庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告向原告提出解除劳动合同后，双方曾就解除劳动合同进行过协商，因原告对被告提出的经济补偿金数额有异议，协商未果。后，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，原告收到该通知书时并未提出异议，而是在通知书上签字，表示其已知晓该通知书，并将在规定的时间内办理离职手续。上述事实证明在被告提出解除劳动关系时，原告仅对经济补偿金金额有异议，但对解除劳动关系是同意的，双方对解除劳动合同达成了一致意见，被告在此情况下解除与原告的劳动合同，应当向原告支付经济补偿金。由于原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6515.08元，结合原告在被告处工作年限，本院确认被告应支付原告经济补偿金为35832.94元（6515.08元*5.5）。因被告未提前一个月通知原告，并愿意支付原告代通知金6553.59元，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定,判决如下：
被告苏州市永创金属科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告朱然超经济补偿金人民币35832.94元、代通知金人民币6553.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市永创金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟晓婷
邵任艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第194号
原告毕亚玲，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王万成，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告刘桂荣，女，汉族，现住白城市洮北区。
原告毕亚玲诉被告王万成、刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告刘桂荣到庭参加诉讼，被告王万成未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告王万成于2005年12月9日在原告处借款10，000.00元，双方约定还款日期为2006年3月9日，并给原告出具了借据一份，被告刘桂荣为担保人，当时口头约定利息按照月利0.012元计算。现还款日期已过，被告已经偿还了5000元，其余借款尚未偿还，原告多次索要未果，请求判令被告给付原告5000.00元及利息。
被告王万成未答辩。
被告刘桂荣辩称我找王万成还钱，都是他借的钱。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了欠据一份，证明被告王万成欠原告10，000.00元，已经还了5000.00元，当时约定月利0.012元，但是口头约定的，是被告刘桂荣从原告处拿的钱，担保人是刘桂荣。约定还款日期是2006年3月9日还钱。
被告刘桂荣质证无异议。
根据原告的诉求，被告的答辩以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告王万成于2005年12月9日在原告处借款10，000.00元，双方约定还款日期为2006年3月9日，并给原告出具了借据一份，被告刘桂荣为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还剩余借款5000.00元，本院予以支持。关于利息，原告称与被告口头约定利息为月利0.012元，但被告王万成没有到庭承认该部分事实，原告也没有提供相应证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，利息应从2006年3月9日起按照银行同类贷款利率计算。关于担保，被告刘桂荣在欠据担保人处签字，表明其为被告王万成向原告毕亚玲的10，000.00元借款提供保证，借款合同中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘桂荣为本借款合同的连带责任保证人，故被告刘桂荣对被告王万成所欠原告的借款10，000.00元承担连带给付义务，现被告已经偿还了5000，00元，故被告刘桂荣对尚未偿还的借款5000.00元亦承担连带给付义务。
综上，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王万成于判决生效后给付原告欠款5000.00元.
二、利息以本金5000.00元计算，从2006年3月9日起至本判决生效之日止，按照银行同类贷款利率计算。
三、被告刘桂荣对上述借款及利息承担连带偿还义务。
案件受理费269.00元由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年七月二十二日
书记员 王曹阳
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初604号
原告：詹某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××0923.
委托代理人：詹建辉。
被告：刘某，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇，公民身份号码：×××6611。
本院在审理原告詹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请，原告同意给被告一次改正和好的机会，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告詹某负担。
审判员 詹延光
二0一六年九月二十一曰
书记员 吴泽鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00282号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被亳州市公安局取保候审，于2015年4月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月22日13时45分许，被告人马某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿本市谯城区芍花路曹操公园南门人行道行驶向右转弯时，将被害人马某乙撞伤，后马某甲驾车将马某乙送至亳州市人民医院抢救。马某乙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，马某甲负此次事故的全部责任。后被告人马某甲和被害人马某乙的家人已达成调解协议，并已取得其家人的谅解。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称，事故发生后，其一直参与救助，没有离开现场，先后打了“120”“110”，具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日13时45分许，被告人马某甲驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区芍花路曹操公园南门人行道行驶向右转弯时，将被害人马某乙撞伤，13时48分，被告人马某甲拨打电话报警，后驾车将马某乙送至亳州市人民医院抢救。被害人马某乙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任。后被告人马某甲和被害人马某乙的家人达成调解协议，赔偿各项损失620000元，并取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某甲交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并拨打电话报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终842号
上诉人（原审被告）：高江达，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：黄雅平，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人高江达因与被上诉人黄雅平民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高江达收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高江达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第93号
原告宁波奥克斯家电销售有限公司，住所地在宁波高新区新明街道丁香路118号2号楼1171室。
法定代表人钱旭峰，总经理。
委托代理人甘旭阳，男，1975年7月2日生，汉族，宁波奥克斯家电销售有限公司员工。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人杜家兵，南京市人力资源和社会保障局局级干部。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人唐多英，女，1975年9月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告宁波奥克斯家电销售有限公司诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人唐多英劳动和社会保障行政确认一案，于2014年3月15日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告宁波奥克斯家电销售有限公司以因被告南京市人力资源和社会保障局已撤销（2014）第483号工伤认定为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波奥克斯家电销售有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯家电销售有限公司负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 悦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第575号
原告李某甲，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告李某甲为与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2015年5月6日在本院公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍在父母包办的情况下订婚，于2003农历11月26日举行结婚仪式后补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩名叫尹某甲。由于原被告婚前互不了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，为此原被告经常闹离婚，在离婚不成的情况下，2010年3月份原告和被告实在无法生活下去，就开始分居生活至今已经五年。在分居的这段时间里，被告不间断的打电话、发短信骚扰原告娘家人及亲戚，使他们生活不得安宁。被告的这种行为，使原告娘家人及亲戚听到电话响就害怕。现在原被告双方分居已五年，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子尹某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。在庭审过程中原告同意如果尹某甲由原告抚养，不让被告承担抚养费，如果由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费，并放弃对财产分割的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告提供的证据有结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；原告代理人对李某甲的调查笔录一份，证人袁某乙、李某丙、李某丁证人证言各一份、本院（2011）睢民初字第129号民事裁定书一份，证明原被告婚后经常生气吵架，2010年原告因生气外出打工，2011年原告起诉被告离婚，因原被告双方无法同时到庭，原告于2014年8月20日撤回了对被告的起诉，至今原被告双方已经分居五年，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，符合双方离婚条件，应准予离婚。被告尹某甲未出庭视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告经人介绍，2003农历11月26日举行结婚仪式，后补办结婚了登记手续。婚后生育一男孩名叫尹某甲，出生于2006年2月28日，现在随被告生活。原被告经常因为家庭琐事生气吵架，2010年3月份原告和被告生气后，原告外出打工，2011年原告曾起诉被告离婚，原告于2014年8月20日撤回了对被告的起诉。至今原被告双方已经分居达五年之久。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能。本案中，原被告虽然结婚后生育了一个儿子，但是二人经常生气吵架，现在因原告离家外出打工，原被告双方分居两年以上，致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。因此，原告要求离婚的诉求依法应予以支持。原被告双方的婚生子尹某甲现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，以由被告尹某甲抚养为宜，且原告同意由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费，因此原告应该承担的子女抚养费为20000元。原告放弃分割夫妻共同财产，不违反有关法律规定依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告尹某甲离婚；
二、儿子尹某甲由被告尹某甲抚养，原告承担子女抚养费20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一五年五月七日
书记员 蒋国举
1
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03003号
原告：尚丰，男，汉族，1978年9月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王顺，男，汉族，1980年2月26日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告尚丰与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼。被告王顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚丰诉称：被告王顺于2013年9月14日向原告借款20000元，口头约定于2014年1月24日还清。2013年11月23日被告再次向原告借款20000元，约定2014年1月24日还清。2014年1月24日后，原告多次向被告催要借款，但被告仅偿还第一笔借款15000元，为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息。
被告王顺未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告王顺向原告尚丰出具20000元的借条一份，该笔借款已偿还15000元。2013年11月23日，被告王顺向原告尚丰出具20000元的借条一份，约定2014年1月24日前还款，该笔借款至今未偿还。
本院认为：原告尚丰与被告王顺借贷关系事实清楚，其借贷关系合法，依法应予保护。原告尚丰要求被告王顺偿还余下借款本金及逾期还款产生的利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，未超过逾期利息计算标准，本院予以支持，但因自逾期还款之日起开始计算逾期利息。原告主张被告偿还第一笔借款中余下未偿还本金5000元产生的逾期利息，因被告王顺于2013年9月14日向原告出具的借条中未约定还款期限及利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告尚丰借款本金5000元；
二、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告尚丰借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月24日至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告尚丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执199号
申请执行人杨某某，男，姚安县人。
被执行人李某某，女，姚安县人。
本院在执行杨某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初169号民事调解书确定由李某某一次性给付抚养费5000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初169号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 张发厅
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1151号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
被告向小林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称牡丹支行）诉被告向小林信用卡纠纷一案中，原告牡丹支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币4，076元减半收取人民币2，038元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 刘毅平
二〇一六年二月二十二日
书记员 容 成
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第245-1号
申请执行人固安县金河混凝土有限公司。住所地：固安县永定北路东侧。
法定代表人祁京华，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司（原河北省第四建筑工程公司）。住所地：石家庄市新华路***号。
法定代表人线登洲，董事长。
申请执行人固安县金河混凝土有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）固民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人分别于2015年2月25日和2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行，案号分别为（2015）固执字第245号和（2015）固执字第508号。本院分别于2015年3月12日和2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人河北省第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因为这两案的执行依据系同一生效法律文书，两案的申请执行人与被执行人均是同一人，为方便执行，本院决定将两案合并执行，合并后使用的案号为（2015）固执字第245号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司在河北省第四建筑工程有限公司第六分公司名下的银行存款2556561元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 杨 和
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓培
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5444号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：巫毅华，女，1963年7月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巫毅华的银行存款人民币75331.72元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈凤碧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第890号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年5月21日被金华市公安局江南分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年4月10日，被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2006年3月17日，被告人王某使用前岳父陆某身份证、驾驶证及一本车牌号为浙G×××××号的车辆行驶证，以陆某的名义在中国建设银行金华分行申办了一张卡号为43×××45的信用卡。自2011年9月21日起，被告人王某在经济状况严重恶化的情况下，仍冒用陆某的名义，大额透支消费信用卡，截止2012年5月17日，恶意透支本金24957.62元，经银行多次催收仍未归还。
2.2008年9月12日，被告人王某使用本人身份证、一本车牌号为浙G×××××号的车辆行驶证，在中国建设银行金华分行申办了一张卡号为43×××39的信用卡。自2011年9月22日起，被告人王某在经济状况严重恶化的情况下，仍大额透支消费信用卡，截止2012年5月17日，恶意透支本金32414.43元，经银行多次催收仍未归还。
2013年3月29日，涉案2张信用卡本息均已全额还款。2014年4月10日，被告人王某主动到金华市公安局江南分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人陆某的证言、接受证据清单、报案材料、龙卡汽车卡申请表、身份证复印件、行驶证复印件、信用卡征信审核审批意见表、交易明细、邮件交寄清单、催收记录报告、还款查询、账户资料查询、客户资料查询、户头资料查询、还款证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某已归还全部金额，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内申领新的信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年九月一日
代书 记员 金 灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00222号
原告江阴市万源化工贸易有限公司。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告任文强。
原告江阴市万源化工贸易有限公司（以下简称万源公司）与被告任文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告万源公司的法定代表人叶志明及委托代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告任文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万源公司诉称：他公司与任文强存在多年业务往来，由任文强向他公司购买CPE原材料。2013年9月13日，双方对账确认任文强结欠他公司货款137000元，并由任文强出具欠条1份。后他公司多次催讨，任文强仅支付了10000元，余款127000元至今未付。请求判令：1、任文强立即支付货款127000元并承担该款从2013年9月14日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由任文强负担。
被告任文强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告万源公司与被告任文强之间存在业务往来，由任文强向万源公司购买CPE原材料。2013年9月13日，任文强向万源公司出具欠条1份，载明：“兹有江阴市任文强欠江阴市万源化工有限公司叶志明货款总计拾叁万柒仟（137000元）整”。后任文强支付了货款10000元，余款127000元未予支付。2015年9月11日，万源公司具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告万源公司与被告任文强之间的买卖关系合法有效。任文强收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。任文强结欠万源公司货款137000元，有欠条为凭，故本院对欠款事实依法予以确认。万源公司自认任文强支付了货款10000元，本院予以认可，任文强对剩余货款127000元应负偿付之责。任文强未提供支付货款金额多于10000元的证据，应承担举证不能的法律后果。欠条落款时间为2013年9月13日，万源公司主张货款自2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。任文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
任文强应偿付江阴市万源化工贸易有限公司货款127000元，并承担该款自2013年9月14日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万源化工贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元减半收取1420元（江阴市万源化工贸易有限公司已预交），由任文强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市万源化工贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3638号
罪犯陈少军。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第372号刑事判决，认定被告人陈少军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三○年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈少军自2010年获得减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规违纪行为，2010年10月、2010年11月、2011年7月、2011年12月23日和2013年2月18日分别因同犯违规负连带责任、私藏现金300元、不参加思想教育且顶撞干警、私藏手机和脱离互监组不服警察管教受到一次禁闭、四次严管和扣考核分共105分的处罚，经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分119.6分，其中获奖励分共28分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后七次获奖分共24分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈少军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二八年九月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1961号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：李昕，男，住永春县，永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：颜炯耀，男，1984年4月26日出生，汉族，住永春县，
被告：颜佑全，男，1984年7月7日出生，汉族，住永春县，
被告：颜经纬，男，1970年2月9日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告颜炯耀、颜佑全、颜经纬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告颜炯耀、颜佑全、颜经纬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜炯耀偿还原告借款80000元，并按月利率5‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息，被告颜佑全、颜经纬对被告颜炯耀偿还上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月9日，被告颜炯耀以经营生意资金不足向原告借款80000元，并出具借条一张，被告颜佑全、颜经纬作为担保人，并出具借条一张交原告收执。后经多次催讨无果，故诉至法院。庭审中原告张志馨的代理人明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
颜炯耀、颜佑全、颜经纬均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告张志馨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告颜炯耀、颜佑全、颜经纬未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告颜炯耀因缺乏资金周转于2015年7月9日向原告借款80000元，双方未约定利息及还款期限，被告颜炯耀出具借条一张交原告收执，并由被告颜佑全、颜经纬为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。经原告催讨，被告颜炯耀未能偿还该笔借款，被告颜佑全、颜经纬也没有承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张志馨提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张志馨请求颜炯耀偿还向其所借款项80000元，并按月利率5‰计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告张志馨请求依法应予支持；原告张志馨请求被告颜佑全、颜经纬对上述债务承担连带清偿责任，因被告颜佑全、颜经纬作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告颜佑全、颜经纬承担保证责任后有权向被告颜炯耀追偿。被告颜炯耀、颜佑全、颜经纬经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张志馨的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告颜炯耀应在本判决发生法律效力后十日内同偿还原告张志馨借款80000元及其从2017年6月14日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告颜佑全、颜经纬对被告颜炯耀偿还上述借款本息承担连带清偿责任，被告颜佑全、颜经纬承担保证责任后，有权向被告颜炯耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告颜炯耀、颜佑全、颜经纬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第53号
申请执行人青神县牧禾生物科技推广中心，住所地：青神县城区外北街**号，负责人：周春华。
被执行人蔡永胜，男，1970年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院（2012）青神民初字第406号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人蔡永胜发出执行通知书，责令被执行人蔡永胜立即履行法律义务，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青神县牧禾生物科技推广中心与蔡永胜买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭建明
执行员 周晓玲
执行员 严建明
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 沛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00401号
罪犯王世勇，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王世勇因犯盗窃罪，且系累犯，福建省平潭县人民法院于2012年2月1日作出（2012）岚刑初字第2号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元（刑期自2011年9月4日起至2018年3月3日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对王世勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、二次记功的奖励。王世勇的罚金八千元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王世勇系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对王世勇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世勇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8629号
原告：刘士才，男，1950年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘士起，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘士旺，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘士才与被告刘士起、刘士旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士才撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年八月十七日
书记员 赵丽兴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第199号
原告：伊川县吕店镇赵庄村村民委员会。
法定代表人：杨少卿，系该村村委会主任。
委托代理人：杜红卫，河南永进律师事务所律师。
被告：赵小周，男，成年，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会诉被告赵小周返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会以与被告协商解决为由，于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵小周的起诉。
本院认为，原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县吕店镇赵庄村村民委员会负担。
审判员 赵孟欣
二〇一五年八月二十四日
书记员 许俊华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5144号
原告张涛，男，1997年1月生。
被告李新，男，1992年2月生。
本院在审理原告张涛与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 赵 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02082-3号
申请执行人高凯。
被执行人郝通辉。
本院在执行申请执行人高凯与被执行人郝通辉买卖合同纠纷一案，申请执行人高凯依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05301号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02082号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马旭洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第606号
原告：付守营。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告付守营诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，由审判员刘青山独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告付守营，被告沈阳德通物业管理有限公司的法定代表人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付守营诉称，原告系被告沈阳德通物业管理有限公司保洁员。被告拖欠原告工资2562元，有加盖被告沈阳德通物业管理有限公司印章的工资表为凭，请求判令被告给付所欠原告工资款2562元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。
经审理查明，2013年12月，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘，在永辉超市从事保洁员工作，月工资标准为1450元。2014年10月1日至2014年11月23日间，被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告劳务费累计2562元，至此，原告未再继续上班工作。
2015年3月11日，原告就要求被告支付拖欠工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已办理病退、仲裁请求不在仲裁受理范围内为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）92号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书，工资表，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳务报酬。因被告对原告的陈述及提交的沈阳德通物业管理有限公司拖欠保洁员工工资款明细表无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额确认为2562元。
关于被告沈阳德通物业管理有限公司提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告付守营劳务费2562元；
上述款项，于本判决生效后三日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2066号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所动瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系该公司职员。
被告：陈国栋。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告陈国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙、被告陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：2003年4月份原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托，管理体育小区的物业事务，双方签订了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按照约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有位于体育小区11幢2单元201室的房屋建筑面积为138.79平方米，现被告拖欠2007年3月1日至2011年12月31日的物业管理费共计6480元，2007年7月1日至2011年12月31日的公用水电费979元，装修垃圾清运费310元没墙体拆除费222元，至今拒不交纳。为此，请求依法判令被告即行缴纳物业管理服务费等共计7991元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国栋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表证明、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、房屋分析书、产权证，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实。
4、前期物业服务合同，证明原告与中房瑞安房地产开发有限公司签订体育小区前期物业管理服务合同内容。
5、瑞发改价（2007）19号，证明体育小区前期物业管理服务收费标准。
6、瑞房发（2008）32号、温房发（2009）48号、瑞综治（2012）5号，证明物业公司对体育小区管理的质量得到了业主和有关部门的肯定。
7、确认书（附物业管理费及公摊费的明细清单）、收费说明、公示照片，证明被告2007年3月-2012年12月30日拖欠物业管理费及2007年5月-2012年10月公摊水电费已经有第二届业主委员会向全体业主告示确认。
8、体育小区公摊电费、水费、柴油费、电梯电费等，证明被告2012年11月-2013年4月公摊水电费摊派说明。
9、移交说明，证明原告于2007年1月至2013年4月对体育小区进行前期物业管理的事实。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-9均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本庭依职权调取证据10、销售不动产统一发票、契税完税证商品房买卖合同，证据11、体育小区物业移交补充协议。质证后，原告对证据10、11没有意见，证据10能够清楚证明被告于2003年11月7日向中房集团瑞安房地产开发有限公司购买瑞安市锦湖街道11幢2单元201室商品房，证据11补充协议能证明中房集团瑞安房地产开发有限公司于2007年1月开始委托原告对体育小区进行正式物业管理服务，因小区业主入住实际情况，原告于2007年3月1日以后开始按物业管理有关规定承担一切责任，并开始向业主征收物业费。本院认为证据10、11符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司委托订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育小区的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。后于2007年3月1日订立体育小区物业移交补充协议，约定原告于2007年3月1日以后，按物业管理有关规定承担一切责任，并于同日开始向体育小区业主收取物业管理费。2008年4月7日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。2003年11月7日，被告陈国栋向中房集团瑞安房地产开发有限公司购买瑞安市锦湖街道11幢2单元201室房屋，缴纳相关契税后，于2008年12月12日将座落于该房屋产权登记在被告陈国栋名下，建筑面积为138.79平方米，2011年12月26日，被告将该房屋产权通过分家析产的方式过户到被告儿子陈锋的名下。现被告拖欠2007年3月1日至2011年12月26日的物业管理费共计6462元，2007年7月1日至2011年12月26日的公用水电费979元，装修垃圾清运费310元没墙体拆除费222元，共计7973元，至今拒不交纳。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。原告请求被告支付2007年3月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费用，因被告于2011年12月26日已经将房屋产权过户给被告儿子陈锋，因此原告请求被告支付2007年3月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费用，本院不予支持，被告应支付物业管理服务费时间为2007年3月1日至2011年12月26日，共计时间为58个月少5天，服务费数额为138.79×0.7×58个月少5天×115%（上浮15%）=6462元，加之原告垫付的公摊水电费979元、装修垃圾清运费310元没墙体拆除费222元，合计7973元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内向原告浙江云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计7973元。款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 木聪慧
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第844号
原告：吕璐。
被告：邢凯。
本院在审理原告吕璐诉被告邢凯民间借贷纠纷一案中，原告吕璐于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕璐的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕璐撤回对被告邢凯的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕璐负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈旭天
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第534号
被执行人李运铭。
被执行人李运铭犯抢劫、抢夺罪并处罚金一案，贵港市中级人民法院作出（2014）贵刑一终字第11号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李运铭至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人李运铭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵刑一终字第11号刑事判决书并处罚金1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执9号
申请执行人：巩春光
被执行人：邹善义
本院在执行人邹善义合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹善义有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00281号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许钢
二〇一六年六月十五日
书记员 田琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1380号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，女，初中文化，户籍所在地为湖北省应城市。因涉嫌故意伤害行为于2013年4月15日被羁押并处以行政拘留八日、并处罚款人民币500元，同年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东莞市公安局撤销行政处罚，并于同日转刑事拘留，于2013年5月24日被东莞市公安局取保候审，于2014年5月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2014年8月19日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人彭某与被害人黄某同为东莞市凤岗镇三和盛电子厂工人，2013年4月15日0时许，两人因工作问题在车间发生争吵。当日9时许，彭某走至三和盛厂下班通道时被黄某从身后叫住，彭应声转身后，黄持一长约60cm的实心铝条对彭实施殴打，彭被打中几下后抢过黄手中的铝条还击，后铝条被他人夺下。双方继续扭打、互相踢对方，整个过程持续约一分半钟，后被工厂保安制止。打架发生一小时后，黄某觉腹部疼痛，遂到医院检查发现体内黄体破裂。经法医鉴定，黄某系外伤致右侧卵巢黄体破裂及腹腔积血200ml，腹腔镜下行“右侧卵巢黄体囊肿剔除术”，为重伤，伤残等级九级。案发后彭某家属向黄某赔偿人民币30000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，法医学活体检验鉴定书等鉴定意见，到案经过、病历资料等书证，谢建芬等五名证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人彭某与被害人黄某同为东莞市凤岗镇三和盛电子厂工人，2013年4月15日0时许，两人因工作问题在车间发生争吵。当日9时许，彭某走至三和盛厂下班通道时被黄某从身后叫住，彭应声转身后，黄持一长约60cm的实心铝条对彭实施殴打，彭被打中几下后抢过黄手中的铝条还击，后铝条被他人夺下。双方继续扭打、互相踢对方，整个过程持续约一分半钟，后被工厂保安制止。打架发生一小时后，黄某觉腹部疼痛，遂到医院检查发现体内黄体破裂。经法医鉴定，黄某系外伤致右侧卵巢黄体破裂及腹腔积血200ml，腹腔镜下行“右侧卵巢黄体囊肿剔除术”，为重伤，伤残等级九级。案发后彭某家属向黄某赔偿人民币30000元。
另查明，被害人黄某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，证人谢某、丘某、陈某、肖某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，常住人口基本信息，被害人病历资料，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收据，请求书，检查笔录，接受证据清单及照片，公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，监控录像，被告人彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体并致一人重伤，伤残等级为九级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人在本案中先动手殴打被告人，对本案的发生存有严重的过错，对被告人彭某可酌情从轻处罚。
视被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，被告人彭某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赖志伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06398号
原告吴海霞，女，1982年6月27日出生。
被告艾立加，男，46岁。
本院在审理原告吴海霞诉被告艾立加买卖合同纠纷一案，原告吴海霞于2015年10月26日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告吴海霞自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海霞撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴海霞负担（已交纳）。
代理审判员 宋 瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩坤呈
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2650号
申请执行人齐翠兰。
被执行人崔向军。
齐翠兰申请执行崔向军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔向军在银行帐户上的存款或收入12万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周美静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初737号
原告：闫某。
被告：李某。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告闫某于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 陈应月
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终955号
上诉人(原审被告)西安兴华物流有限公司，住所地西安市高新区唐兴路6号，机构代码79746348-2。
法定代表人熊兴华，系该公司经理。
委托诉讼代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张扩社，男，1956年10月23日生，汉族。
上诉人西安兴华物流有限公司因与被上诉人张扩社排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第03100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安兴华物流有限公司的委托诉讼代理人雷西萍、范继伟，被上诉人张扩社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安兴华物流有限公司上诉请求：1、依法撤销(2015)秦民初字第03100号民事判决书第一项判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据《补偿款及租赁费支付协议》认定被上诉人租赁了涉案土地，系认定事实错误，依法应予撤销；2、一审判决认定被上诉人租赁了涉案土地无任何证据；3、一审判决认定《土地流转租赁协议》的真实性并采信该证据错误；4、一审判决认定2014年5月29日被上诉人向粉铺村委会支付了30万元，从而认定被上诉人租赁了涉案土地错误；5、一审判决在无任何证据予以证实的情况下认定被上诉人全面接收了彩虹煤炭交易中心的全部财产错误；6、一审判决认定上诉人的5台装载机存放在被上诉人处错误。
张扩社辩称：他与村上及彬长公司签有合同，2014年元月以后地就是他租赁的，他和上诉人之间不存在任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
张扩社向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，移走装载机。并赔偿原告相应的损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月29日，原告张扩社与彬长公司及粉铺村委会签订《补偿款及租赁费支付协议》。该协议约定：粉铺村委会同意彬长公司将其彩虹煤炭交易中心现有的办公楼、变压器及输变线缆、围墙、混凝土路面、树木等交付给原告张扩社，原告给彬长公司支付30万元补偿款。彬长公司所欠粉铺村委会租金231699.54元，原告在30万元补偿款中扣除，剩余款68300.46元支付给彬长公司。同日，原告与粉铺村委会签订《土地流转租赁协议》。约定：原告从2014年1月1日起，继续履行粉铺村委会与彬长公司签订的关于彩虹煤炭交易中心所有的《土地流转租赁合同》及相关协议至合同到期。原告支付粉铺村委会30万元，彬长公司彩虹煤炭交易中心所有财产由原告全盘接收，归原告所有。2014年5月29日，原告向粉铺村委会支付了30万元。嗣后，原告全面接收了彩虹煤炭交易中心的全部财产。但彩虹煤炭交易中心场地内有五台被告所有的装载机长期存放至今。一审法院认为，公民合法的财产所有权不受非法侵犯。被告长期将装载机搁置于原告所租赁场地内的行为，是对原告合法权益的侵犯，依法应当立即停止侵害并排除妨碍。被告认为装载机放置的地方系其租赁的土地，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其抗辩不予支持。原告虽提出赔偿请求，但其未在规定的期限内缴纳诉讼费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告西安兴华物流有限公司于本判决生效后七日内从原告租赁的场地内搬离五台装载机，将占用的场地交还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告西安兴华物流有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提供其与秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会协议、补充协议及修路合同各一份证明他们存放装载机没有侵犯被上诉人的权益。被上诉人质证认为与其无关。本院认为，上诉人提供的三份证据在一审审理时就已经存在，二审中上诉人并未对其一审时未提供这些证据的原因作出合理说明，故本院不予采信。被上诉人二审中未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产所有权不受非法侵犯。原判认定事实正确，并有经过当庭举证、质证的《补偿款及租赁费支付协议》、《土地流转租赁协议》、交款收据相互印证，上诉人将装载机搁置于张扩社所租赁场地内的行为，是对张扩社合法权益的侵犯，依法应当立即停止侵害并排除妨碍。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，西安兴华物流有限公司上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安兴华物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初160号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月10日出生，，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人王某系舒兰矿业集团下岗工人，2004年4月被舒兰矿业集团回聘上岗工作。被告人在明知自己不符合领取低保条件，而隐瞒其有稳定的工作及工资收入等真实情况，于2011年办理了低保。现已查明自2013年1月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币19803.75元。
公诉机关认为：被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，领取低保金明细，舒兰矿业集团员工名单，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1984号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人才永春、刘春海、张洪君、杨艳平，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人才永春、刘春海、张洪君、杨艳平金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3584号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1984号申请执行人：程俊，男，1981年9月26日出生，汉族，云南省大理市人，无职业，家住云南省安宁市连然镇体育路公司机关小区**，现住昆明市。被执行人：刘婷，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系农民，家住安徽省宣城市郎溪县。本院在执行申请执行人程俊与被执行人刘婷刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币13304.32元、未受偿人民币13304.32元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 阳