wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1777号
原告:刘晓伟，男，1965年11月9日出生，汉族。
被告：喻泽雄，男，1974年5月24日出生，汉族。
被告：袁治平，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告刘晓伟诉被告喻泽雄、袁治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟、被告喻泽雄到庭参加了诉讼，被告袁治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元，利息按照月利率2.5%从2015年8月15日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营位于遂宁市城区兴和西街杏花村酒店，因资金短缺，于2014年9月15日向原告借款100000元，约定月利率2.5%。借款后二被告向原告出具借条一张，载明了借款金额以及利率。二被告在借条上签字。二被告按照约定的利率支付利息至2015年8月止。经原告多次催收，二被告相互推诿未还。
被告喻泽雄辩称，借款属实，2016年5月之前被告喻泽雄已经将应当归还的借款交付给被告袁治平，被告袁治平后来没有归还给原告刘晓伟。经被告与被告袁治平协商，被告用被告袁治平应当收取的对原告的木材款58000元折抵被告应当向原告归还的份额50000元。
本院经审理认定事实如下：被告袁治平、喻泽雄因经营需要向原告刘晓伟借款，原告刘晓伟向被告袁治平、喻泽雄提供了100000元借款后，被告袁治平、喻泽雄于2014年9月15日向原告刘晓伟出具了借条。借条载明月息2.5%。2015年8月以后的借款利息，被告未再支付。2015年6月24日，被告袁治平委托其堂兄向原告刘晓伟运送了价值58985元的木材。2016年6月30日，被告袁治平出具声明书一份，声明载明被告袁治平、喻泽雄对原告刘晓伟的债务各承担50000元。被告袁治平委托被告喻泽雄向原告刘晓伟工地运送了58985元的木材用以抵消被告喻泽雄对原告刘晓伟的债务，原告刘晓伟还应当向被告喻泽雄补回货款多余资金8985元。
本院认为，原告刘晓伟、被告喻泽雄均对借款事实予以认可，对借款的真实性，本院予以确认。本案的主要争议焦点为被告喻泽雄与被告袁治平私下达成的用木材款抵消借款的协议对原告刘晓伟是否具有约束力？被告袁治平委托其堂哥运送的木材所应当获得的木材款抵消的债务是否是本案的债务？被告袁治平、被告喻泽雄系共同借款，其对内部债务份额的划分对原告享有的债权不具有约束力，即被告袁治平、被告喻泽雄对债务份额的划分不能免除其应当共同承担的还款责任。根据本案法庭调查的情况，被告袁治平对原告刘晓伟还有其他债务，其运送木材在前，出具声明书在后，被告喻泽雄亦未提供充分证据证明被告袁治平在委托运送木材后与原告约定的抵扣债务属于本案的借款，故对被告喻泽雄已经偿还了50000元借款的辩称事实，本院不予认可。双方在借条上未约定借款期间，从原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，二被告应当履行还款责任。原、被告约定的利率过高，本院对利息以及逾期利息在年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告喻泽雄、袁治平于本判决生效后十五日内向原告刘晓伟偿还借款本金100000元并支付利息。利息计算方式为：以100000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年8月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告袁治平、喻泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张萍
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢321号
申请执行人李冬梅，女，1970年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪建军，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
申请执行人李冬梅与被执行人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）涟民初字第00550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司欠李冬梅借款本金218万元，于2015年5月10日前一次性付清。如未按期履行，由承担该借款从2015年5月21日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。案件受理费26160元减半收取13080元，由汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司负担。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，依法拍卖被执行人的房产执行到位487957元，其他未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖房产李冬梅受偿外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 �堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初983号
原告杨某。
被告茹某某。
本院在审理原告杨某与被告茹某某离婚纠纷一案中，原告杨某以愿意与被告茹某某协商解决为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗 贝
合议庭评议笔录
时间：2016年9月2日
地点：柴湖法庭
审判长：冯道功
合议庭人员：审判员王家锐、人民陪审员贺磊
书记员：罗贝
评议原告李成全与被告任占峰、久海纳（北京）物流有限公司劳务合同纠纷一案
一、当事人的基本情况
原告李成全，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇李官桥村四组19号。
被告任占峰，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县平乐镇妯娌村，现居住广东省广州市花都区。
被告久海纳（北京）物流有限公司。
法定代表人苏超，董事长。
委托代理人苏建奎，男，1972年9月23日出生，汉族，该公司车管部经理。
二、主审人简介案情
本案在审理中，原告李成全以愿意与被告任占峰、久海纳（北京）物流有限公司协商解决为由，于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
三、合议庭发表评议意见
王家锐：原告李成全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1245元，合计1250元，由原告李成全负担。
贺磊：同意上述意见。
冯道功：同意上述意见。
四、合议庭一致意见
原告李成全自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1245元，合计1250元，由原告李成全负担。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3993号
申请执行人陈金娥，女，1960年7月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:73242280-7。
法定代表人李佐。
本院在执行申请执行人陈金娥与被执行人李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币1800000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人李佐所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，查封截止2019年2月1日；被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，查封截止2018年2月28日，因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈金娥也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币1800000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3993号申请执行人陈金娥，女，1960年7月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:73242280-7。法定代表人李佐。本院在执行申请执行人陈金娥与被执行人李佐、浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币1800000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人李佐所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，查封截止2019年2月1日；被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封，查封截止2018年2月28日，因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈金娥也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十五日，被执行人尚未履行人民币1800000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十六日代书记员 林健芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2829号
原告：张应臣。
委托诉讼代理人：钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：朱静峰。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：汪静。
原告张应臣与被告朱静峰、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应臣委托诉讼代理人钱羽、被告朱静峰委托诉讼代理人陈方明、被告汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应臣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款280000元，并自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱静峰因经济困难分别于2015年6月16日、2015年8月11日、2015年9月19日三次向原告借款共计280000元，其中第一次借款原告通过现金方式交付给被告朱静峰，后两次借款原告转账给被告朱静峰。被告朱静峰于借款当日出具借条，借条约定了借款金额、用途及利息计算等事项。后原告多次向被告朱静峰催要借款，被告均未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告朱静峰辩称，1、2015年6月16日的50000元借款，被告没有经手，只是原告告知被告这笔钱已经归还给了宋永喜和郭连培，于是让被告出具借条一张，至于是否实际给了二人，被告朱静峰不知情。2、其他两笔款项虽然打到了朱静峰的账户上，但是随即取出支付给了原告另外的合作伙伴宋永喜、郭连培，被告实际未能取得款项。3、借款过程与被告汪静无关，汪静并不知情。4、整个借款过程实际上是原告及其合作伙伴设的圈套，目前被告准备向公安部门报案，建议作为刑事案件调查处理。
被告汪静辩称，1、2014年6月份左右，被告朱静峰在外存在赌博、借高利贷、背叛婚姻的情况，俩人夫妻感情已经破裂，那时候已经起草了离婚协议，考虑到孩子还比较小，没有签字，但是被告汪静把孩子带回娘家居住，俩人已经分居。在此期间，被告朱静峰在外借的高利贷，汪静并未使用，朱静峰也未承担家庭及孩子的生活费。2、2014年6月份之后，家里家长把被告朱静峰看管起来，不让其与外界接触，朱静峰借款没有任何用途，故怀疑是原告强迫其借款并出具借条。3、2015年2月份左右，朱静峰的母亲带朱静峰去原告公司偿还了上一笔欠款，并且当着原告公司所有人的面，包括张应臣、宋永喜、郭连培三人在内，说不允许原告再借钱给被告朱静峰。4、从借款时间来看，2015年6月16日张应臣大概借了50000元钱，同一天宋永喜又借了50000元，2015年8月11日张应臣又借了100000元，2015年9月19日借了130000元，借款时间相对频繁，并且9月19日的借款用途载明用于工地周转，实际上朱静峰并没有在任何工地工作，2015年6月16日的借款，如果是现金借款，没有第三人在场作证，也没有任何录像，所以这一笔借款实际上并不存在。综上所述，被告朱静峰所借款项与被告汪静无关，被告汪静不应承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告朱静峰向原告张应臣出具借条一张，载明借到张应臣50000元，出借方式为现金收讫，借款用途为周转，利息按照银行同期贷款四倍计算。2015年8月11日，被告朱静峰向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，出借方式为转账收讫，借款用途为周转，利息按照银行同期贷款四倍计算，在借款人朱静峰签名下方载明了转入账号为62×××**的银行账户。当日，原告向被告上述指定账户转账100000元，备注为借款。2015年9月19日，被告朱静峰向原告出具借条一张，载明向原告借款130000元，出借方式为转账收讫，借款用途为工地周转，利息按照银行同期贷款四倍计算，在借款人朱静峰签名下方载明了银行账号分别为62×××**及62×××69的两个银行账户。当日，原告向上述两个银行账户转账共计130000元，备注为借款。两被告于2011年1月11日登记结婚，本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，对于2015年6月16日的50000元借款，在借条上明确载明通过现金交付，其已经完成举证责任；被告朱静峰辩称该款项系由原告直接归还给宋永喜和郭连培，至于是否实际给付不知情，未能否认借款的发生；被告汪静辩称该借款未实际发生，但未能提供证据加以证明，故本院认定原告与被告朱静峰之间2015年6月16日的借款合同合法有效。2015年8月11日、2015年9月19日的借款，借条上载明了款项交付方式为转账，并注明了银行账户，原告于借条出具当日向被告朱静峰指定的银行账户转入了借条载明的款项，已经完成交付；至于被告朱静峰辩称该款项随即取出支付给了原告另外的合作伙伴宋永喜、郭连培，无证据加以证明，故本院认定该两份借款合同合法有效。借、贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告朱静峰在合理期限内偿还借款本息。被告朱静峰辩称涉案借款与被告汪静无关，被告汪静辩称借款发生时已经与朱静峰分居，对本案债务不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担清偿责任的辩论意见，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明俩人已经分居，也未能证明涉案债务系被告朱静峰在夫妻关系存续期间的个人债务，故本院对其辩论意见不予采纳，被告汪静应以夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱静峰于本判决生效后十日内给付原告张应臣借款280000元及利息（借款利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中50000元借款的利息自2015年6月16日起计算至实际给付之日止，100000元借款的利息自2015年8月11日起计算至实际给付之日止，130000元借款的利息自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告汪静对上述债务以与朱静峰夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5500元，由被告朱静峰、汪静负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2829号原告：张应臣。委托诉讼代理人：钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：朱静峰。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：汪静。原告张应臣与被告朱静峰、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应臣委托诉讼代理人钱羽、被告朱静峰委托诉讼代理人陈方明、被告汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应臣向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款280000元，并自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱静峰因经济困难分别于2015年6月16日、2015年8月11日、2015年9月19日三次向原告借款共计280000元，其中第一次借款原告通过现金方式交付给被告朱静峰，后两次借款原告转账给被告朱静峰。被告朱静峰于借款当日出具借条，借条约定了借款金额、用途及利息计算等事项。后原告多次向被告朱静峰催要借款，被告均未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告朱静峰辩称，1、2015年6月16日的50000元借款，被告没有经手，只是原告告知被告这笔钱已经归还给了宋永喜和郭连培，于是让被告出具借条一张，至于是否实际给了二人，被告朱静峰不知情。2、其他两笔款项虽然打到了朱静峰的账户上，但是随即取出支付给了原告另外的合作伙伴宋永喜、郭连培，被告实际未能取得款项。3、借款过程与被告汪静无关，汪静并不知情。4、整个借款过程实际上是原告及其合作伙伴设的圈套，目前被告准备向公安部门报案，建议作为刑事案件调查处理。被告汪静辩称，1、2014年6月份左右，被告朱静峰在外存在赌博、借高利贷、背叛婚姻的情况，俩人夫妻感情已经破裂，那时候已经起草了离婚协议，考虑到孩子还比较小，没有签字，但是被告汪静把孩子带回娘家居住，俩人已经分居。在此期间，被告朱静峰在外借的高利贷，汪静并未使用，朱静峰也未承担家庭及孩子的生活费。2、2014年6月份之后，家里家长把被告朱静峰看管起来，不让其与外界接触，朱静峰借款没有任何用途，故怀疑是原告强迫其借款并出具借条。3、2015年2月份左右，朱静峰的母亲带朱静峰去原告公司偿还了上一笔欠款，并且当着原告公司所有人的面，包括张应臣、宋永喜、郭连培三人在内，说不允许原告再借钱给被告朱静峰。4、从借款时间来看，2015年6月16日张应臣大概借了50000元钱，同一天宋永喜又借了50000元，2015年8月11日张应臣又借了100000元，2015年9月19日借了130000元，借款时间相对频繁，并且9月19日的借款用途载明用于工地周转，实际上朱静峰并没有在任何工地工作，2015年6月16日的借款，如果是现金借款，没有第三人在场作证，也没有任何录像，所以这一笔借款实际上并不存在。综上所述，被告朱静峰所借款项与被告汪静无关，被告汪静不应承担任何债务。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告朱静峰向原告张应臣出具借条一张，载明借到张应臣50000元，出借方式为现金收讫，借款用途为周转，利息按照银行同期贷款四倍计算。2015年8月11日，被告朱静峰向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，出借方式为转账收讫，借款用途为周转，利息按照银行同期贷款四倍计算，在借款人朱静峰签名下方载明了转入账号为62×××**的银行账户。当日，原告向被告上述指定账户转账100000元，备注为借款。2015年9月19日，被告朱静峰向原告出具借条一张，载明向原告借款130000元，出借方式为转账收讫，借款用途为工地周转，利息按照银行同期贷款四倍计算，在借款人朱静峰签名下方载明了银行账号分别为62×××**及62×××69的两个银行账户。当日，原告向上述两个银行账户转账共计130000元，备注为借款。两被告于2011年1月11日登记结婚，本案债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，对于2015年6月16日的50000元借款，在借条上明确载明通过现金交付，其已经完成举证责任；被告朱静峰辩称该款项系由原告直接归还给宋永喜和郭连培，至于是否实际给付不知情，未能否认借款的发生；被告汪静辩称该借款未实际发生，但未能提供证据加以证明，故本院认定原告与被告朱静峰之间2015年6月16日的借款合同合法有效。2015年8月11日、2015年9月19日的借款，借条上载明了款项交付方式为转账，并注明了银行账户，原告于借条出具当日向被告朱静峰指定的银行账户转入了借条载明的款项，已经完成交付；至于被告朱静峰辩称该款项随即取出支付给了原告另外的合作伙伴宋永喜、郭连培，无证据加以证明，故本院认定该两份借款合同合法有效。借、贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告朱静峰在合理期限内偿还借款本息。被告朱静峰辩称涉案借款与被告汪静无关，被告汪静辩称借款发生时已经与朱静峰分居，对本案债务不知情，借款未用于家庭共同生活，不应承担清偿责任的辩论意见，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明俩人已经分居，也未能证明涉案债务系被告朱静峰在夫妻关系存续期间的个人债务，故本院对其辩论意见不予采纳，被告汪静应以夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱静峰于本判决生效后十日内给付原告张应臣借款280000元及利息（借款利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，其中50000元借款的利息自2015年6月16日起计算至实际给付之日止，100000元借款的利息自2015年8月11日起计算至实际给付之日止，130000元借款的利息自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告汪静对上述债务以与朱静峰夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5500元，由被告朱静峰、汪静负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静代理审判员  谢文龙代理审判员  王 坤二〇一六年十月十九日书 记 员  张爱琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14551号
原告：胡利君，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：曹春红，女，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：王志娟，女，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告胡利君、曹春红（以下简称二原告）为与被告王志娟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡利君及二原告的委托代理人王淑才，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2017年2月17日，原、被告双方通过中介杭州都市房网房地产经纪有限公司签订了《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议》（补充），约定被告将位于杭州市余杭区瓶窑镇窑山花园35幢1单元405室房屋以780000元的价格转让给原告，同时约定：本合同签订之日起3天内，原告支付首期房款500000元，于过户前支付余款280000元，均转入中介在银行的监管账户。原被告双方同意于原告全部房款打入银行的监管账户且被告抵押注销后的7个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，如因被告的原因，原告未能取得房屋权属证书，原告有权退房。交易过程中除不可抗力因素外，出现未按期办理过户手续则视为违约，违约方向守约方赔偿违约金156000元整。
原告于2017年3月2日按合同约定支付了首付款500000元整，被告于2017年3月13日领取了该款，原告于2017年4月11日按合同约定支付了余款280000元整，2017年4月13日，原被告双方去办理了抵押注销，在办理过户手续时，发现该房屋已被杭州市经济技术开发区人民法院查封，从而导致原告无法将房屋过户到自己名下。2017年6月20日原告以案外人的身份向杭州市经济技术开发区人民法院提出了执行异议，但最终也被驳回。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月27日签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议》（补充）；2.判令被告返还原告购房款500000元；3.判令被告支付原告违约金156000元；4.判令被告承担全部诉讼费用。
二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.杭州市房屋转让合同一份。
2.杭州市房屋转让协议（补充）一份，证据1和2共同证明双方存在房屋买卖合同法律关系，且证明被告违约应承担的责任的事实。
3.借记卡账户历史明细清单一份。
4.房屋付款凭证一份，证据3和4共同证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实以及证明被告已经领取了50万元房款的事实。
5.杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明房屋被查封的事实。
6.执行裁定书一份，证明原告申请执行异议被驳回的事实。
被告王志娟答辩称，同意解除合同，同意返还原告购房款500000元。但认为违约金过高，要求调整违约金。
被告未向本院提交证据材料。
二原告提供的证据，被告质证后认为，对上述证据三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
2017年2月27日，二原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订编号为2017转让0049077号《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方将其所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇窑山花园35幢1单元401室房屋以780000元的价格转让给乙方，房屋建筑面积118.68平方米，乙方须于合同签订之日起3日内支付首付款500000元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，余款280000元乙方须于过户前支付。关于产权登记，甲乙双方同意于乙方全部房款打入银行的监管账户且甲方抵押注销后的7个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，如因甲方的原因，乙方未能取得房屋权属证书，乙方有权退房。同日，原、被告签订《杭州市房屋转让协议（补充）》一份，约定：交易过程中除不可抗力因素外，未按期办理过户手续则视为违约，违约方向守约方赔偿违约金156000元整。
原告于2017年3月2日按合同约定支付了首付款500000元，被告于2017年3月13日领取了该款。原告于2017年4月11日按合同约定支付了余款280000元至双方约定的银行第三方监管账户。2017年4月13日，原、被告双方去办理了抵押注销，在办理过户手续时，原告发现因傅国民诉被告民间借贷纠纷一案，案涉房屋已于2017年3月9日被杭州经济技术开发区人民法院查封。为此，原告诉至法院，要求解除合同，被告返还房款并支付违约金。
另查明，2017年8月，原告从中介处将280000元房款取回。
本院认为，原、被告间签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。因傅国民诉被告民间借贷纠纷一案，案涉房屋于2017年3月9日被杭州经济技术开发区人民法院查封，导致该房屋的所有权无法进行变更登记，原告主张解除原、被告于2017年2月27日签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》，要求被告返还购房款500000元、支付违约金156000元，本院予以支持。被告辩称违约金过高，依据不足，本院不予采信。原告主张被告支付因本案支出的保全费3800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡利君、曹春红与被告王志娟签订的《杭州市房屋转让合同》（编号:2017转让0049077）、《杭州市房屋转让协议（补充）》于本判决生效之日解除。
二、被告王志娟返还原告胡利君、曹春红购房款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王志娟支付原告胡利君、曹春红违约金156000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王志娟支付原告胡利君、曹春红本案财产保全申请费3800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告王志娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞丽丽
二〇一七年十月三十一无
书记员 孙亚梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14551号原告：胡利君，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：曹春红，女，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：王志娟，女，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告胡利君、曹春红（以下简称二原告）为与被告王志娟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员俞丽丽适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡利君及二原告的委托代理人王淑才，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，2017年2月17日，原、被告双方通过中介杭州都市房网房地产经纪有限公司签订了《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议》（补充），约定被告将位于杭州市余杭区瓶窑镇窑山花园35幢1单元405室房屋以780000元的价格转让给原告，同时约定：本合同签订之日起3天内，原告支付首期房款500000元，于过户前支付余款280000元，均转入中介在银行的监管账户。原被告双方同意于原告全部房款打入银行的监管账户且被告抵押注销后的7个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，如因被告的原因，原告未能取得房屋权属证书，原告有权退房。交易过程中除不可抗力因素外，出现未按期办理过户手续则视为违约，违约方向守约方赔偿违约金156000元整。原告于2017年3月2日按合同约定支付了首付款500000元整，被告于2017年3月13日领取了该款，原告于2017年4月11日按合同约定支付了余款280000元整，2017年4月13日，原被告双方去办理了抵押注销，在办理过户手续时，发现该房屋已被杭州市经济技术开发区人民法院查封，从而导致原告无法将房屋过户到自己名下。2017年6月20日原告以案外人的身份向杭州市经济技术开发区人民法院提出了执行异议，但最终也被驳回。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月27日签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议》（补充）；2.判令被告返还原告购房款500000元；3.判令被告支付原告违约金156000元；4.判令被告承担全部诉讼费用。二原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.杭州市房屋转让合同一份。2.杭州市房屋转让协议（补充）一份，证据1和2共同证明双方存在房屋买卖合同法律关系，且证明被告违约应承担的责任的事实。3.借记卡账户历史明细清单一份。4.房屋付款凭证一份，证据3和4共同证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实以及证明被告已经领取了50万元房款的事实。5.杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明房屋被查封的事实。6.执行裁定书一份，证明原告申请执行异议被驳回的事实。被告王志娟答辩称，同意解除合同，同意返还原告购房款500000元。但认为违约金过高，要求调整违约金。被告未向本院提交证据材料。二原告提供的证据，被告质证后认为，对上述证据三性均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2017年2月27日，二原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订编号为2017转让0049077号《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方将其所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇窑山花园35幢1单元401室房屋以780000元的价格转让给乙方，房屋建筑面积118.68平方米，乙方须于合同签订之日起3日内支付首付款500000元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，余款280000元乙方须于过户前支付。关于产权登记，甲乙双方同意于乙方全部房款打入银行的监管账户且甲方抵押注销后的7个工作日前双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，如因甲方的原因，乙方未能取得房屋权属证书，乙方有权退房。同日，原、被告签订《杭州市房屋转让协议（补充）》一份，约定：交易过程中除不可抗力因素外，未按期办理过户手续则视为违约，违约方向守约方赔偿违约金156000元整。原告于2017年3月2日按合同约定支付了首付款500000元，被告于2017年3月13日领取了该款。原告于2017年4月11日按合同约定支付了余款280000元至双方约定的银行第三方监管账户。2017年4月13日，原、被告双方去办理了抵押注销，在办理过户手续时，原告发现因傅国民诉被告民间借贷纠纷一案，案涉房屋已于2017年3月9日被杭州经济技术开发区人民法院查封。为此，原告诉至法院，要求解除合同，被告返还房款并支付违约金。另查明，2017年8月，原告从中介处将280000元房款取回。本院认为，原、被告间签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对双方具有法律拘束力，原、被告双方应当依约全面履行合同义务。因傅国民诉被告民间借贷纠纷一案，案涉房屋于2017年3月9日被杭州经济技术开发区人民法院查封，导致该房屋的所有权无法进行变更登记，原告主张解除原、被告于2017年2月27日签订的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房屋转让协议（补充）》，要求被告返还购房款500000元、支付违约金156000元，本院予以支持。被告辩称违约金过高，依据不足，本院不予采信。原告主张被告支付因本案支出的保全费3800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告胡利君、曹春红与被告王志娟签订的《杭州市房屋转让合同》（编号:2017转让0049077）、《杭州市房屋转让协议（补充）》于本判决生效之日解除。二、被告王志娟返还原告胡利君、曹春红购房款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王志娟支付原告胡利君、曹春红违约金156000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王志娟支付原告胡利君、曹春红本案财产保全申请费3800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告王志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇一七年十月三十一无书记员  孙亚梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1353号
申请执行人王胜利，男，
被执行人刘淑娟，地址郑州市郑州矿区。
经本院依法查明，本案被执行人刘淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑娟新的财产线索，申请执行人王胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1609号
原告张会来，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张广朋，公民身份号码×××，住黑龙江省双城市。
原告张会来与被告张广朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会来撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告张会来负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟凡麟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保343号
申请人：孙琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李波，男，1989年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人孙琴于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李波所有的位于徐州市铜山区国基城邦枫林天下二期（三）17#-1-1201室房产，保全价值80万元。申请人孙琴自愿用其所有的位于徐州市铜山区梅园小区三区5#-3-501（现为梅园三区4#-3-501室）房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李波所有的位于徐州市铜山区国基城邦枫林天下二期（三）17#-1-1201室房产，保全价值80万元。查封期限三年。
二、查封申请人孙琴所有的位于徐州市铜山区梅园小区三区5#-3-501（现为梅园三区4#-3-501室）房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月十三日
书记员 刘薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初297号
原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会，住所地新晃侗族自治县金橘佳苑。
负责人姚茂乾，系业委会主任。
被告吴耀林，男，1956年12月18日出生。
本院在审理原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会与被告吴耀林物业服务合同纠纷一案中，原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会负担。
审判员 杨韬
二〇一六年五月三十日
书记员 田耕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第788号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人陈伟民，男，1956年2月22日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人陈伟民(2014)崇民一(民)初字第4047号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2616号
原告余定锋，男，生于1970年1月25日，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告余定锋与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告余定锋、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，原告将自己的小麦折款16000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款16000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年8月12日，原告将自己价值16000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值16000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告余定锋欠款16000元。
案件受理费100元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初480号
原告：鲁成，男，汉族，1986年3月14日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告鲁成与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2099元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款419811元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁成对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1472号
原告：许勤，男，1993年7月21日生，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州邦途教育咨询有限公司，住所地：赣州市章贡区环城路21号第1栋西单元401。
统一社会信用代码：91360702MA35NPD38A。
法定代表人：肖美荣。
被告：肖美荣，男，1991年3月18日生，住赣州市章贡区。
原告许勤与被告赣州邦途教育咨询有限公司（以下简称为邦途公司）、肖美荣合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告年底分红59490.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告签订《核心教师人才引进协议》，约定由原告任被告叶坪路校区校长一职，还约定了原告在职期间可参与公司年底分红（就职分校的40%）。到期后，被告未向原告分红，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告（乙方）与被告邦途公司（甲方，BT教育资源中心）签订的《核心教师人才引进协议》，约定乙方在BT工作期间的薪酬分配方案为月薪2000元，乙方工资按BT人事部门的薪酬标准中高级人才的薪酬体系发放，由基本工资与分红组成，每年底获取分红；根据BT内部管理人才人事制度，乙方可享受核心教师人才特殊福利，在职期间参与公司年底分红（就职分校的40%），福利细则按照BT管理核心人才规定的具体通知落实；乙方应无条件服从BT根据经营管理需要合理调整其工作部署、工作程度、工作安排决定；乙方在劳动关系存续期间应忠于BT教育，维护BT利益等。从该内容看，双方形成了以原告提供有偿劳务，被告邦途公司支付报酬的劳动关系，而非普通合同关系，同时，原告主张的分红系其劳动报酬的组成部分。因此，原告与被告邦途公司系劳动合同纠纷，依法应经劳动仲裁前置程序。现原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许勤的起诉。
案件受理费1287元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第3号
申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。
法定代表人侯玉成。
申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月27日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052/22633339号，票面金额为423904.78元，出票日期为2015年6月23日，出票人为衡阳风顺车桥有限公司，付款银行为中国银行衡阳分行营业部，收款人为宁波合生制动科技有限公司，汇票到期日为2015年12月23日的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民催字第3号申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号3区3幢一层。法定代表人侯玉成。申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年11月27日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10400052/22633339号，票面金额为423904.78元，出票日期为2015年6月23日，出票人为衡阳风顺车桥有限公司，付款银行为中国银行衡阳分行营业部，收款人为宁波合生制动科技有限公司，汇票到期日为2015年12月23日的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京大唐高鸿数据网络技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  段水源审 判 员  谢 科人民陪审员  刘秋贵二〇一六年二月二十九日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬       注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保816号
申请人：刘桂英，女，汉族，1970年1月16日出生，住德州市德城区。
被申请人：郑建标，男，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请保全人刘桂英与被申请人郑建标房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1280号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑建标名下位于德州经济开发区新兴路8号金华茶城158-××号的房产（房产证号鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 张兆龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初904号
原告杨开和，男，1968年1月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告李春菊，女，1969年1月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告杨凯丽，女，1991年9月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告杨涵沁，女，2006年12月7日生，汉族，住资阳市雁江区，
法定代理人杨开和，系原告杨涵沁父亲。
四原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人刘本建，组长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告杨开和、李春菊、杨凯丽、杨涵沁与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告李春菊、四原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、黎昌容及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，1986年原告杨开和迁入被告所在村社，1990年原告李春菊因与原告杨开和婚姻关系也迁入被告所在村社，婚后原告杨开和、李春菊夫妻二人于1991年9月6日生育长女杨凯丽，2006年12月7日生育二女杨涵沁。作为以土地创收为主要经济来源的原告一家四口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月以前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告一家4口没有土地为由，拒不给付原告4人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告4人的合法权益，故，原告起诉，请求判令：1、被告给付四原告土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杨开和于1986年12月31日将其户口从资阳市洛重乡干坝村迁入被告所在地。原告李春菊因与原告杨开和结婚，于1990年12月31日将其户口从资阳市清泉乡迁入被告所在地。原告杨开和、李春菊夫妻于1991年9月6日婚生一女杨凯丽，于2006年12月7日婚生一女杨涵沁。四原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口,但没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告杨开和、李春菊、杨凯丽、杨涵沁在此次分配中没有分得款项。据此，四原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付四原告土地补偿费4000元。
以上查明事实有四原告的陈述、四原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨开和、李春菊、杨凯丽、杨涵沁是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告杨开和、李春菊将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，原告杨凯丽、杨涵沁出生在被告所在地，并依法登记为常住户口，故应当认定四原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，四原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，四原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨开和、李春菊、杨凯丽、杨涵沁土地补偿费每人1000元，共计4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨彦玲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审554号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人邬济国，男，1956年9月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]154号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人邬济国作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的237.5平方米土地上建造的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的237.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），共计11875元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人邬济国本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30天拆除在非法占用的237.5平方米土地上建造的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的237.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），共计11875元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11875元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]154号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审554号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人邬济国，男，1956年9月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]154号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人邬济国作如下处罚：1.限期30天拆除在非法占用的237.5平方米土地上建造的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的237.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），共计11875元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人邬济国本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期30天拆除在非法占用的237.5平方米土地上建造的构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的237.5平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），共计11875元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款11875元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]154号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1002号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告周新菊，女，1970年3月20日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南银花纺织有限公司与被告周新菊劳动争议一案中，原告济南银花纺织有限公司于2016年5月27日申请撤回对被告周新菊的起诉。
本院认为，原告济南银花纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南银花纺织有限公司撤回对被告周新菊的起诉。
济阳劳人仲案（2015）274号裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一六年五月二十七日
书记员 李慧
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0932执8号
申请执行人：偏关县农村信用合作联社
法定代表人：刘某。
被执行人：杨某，男。
被执行人：杨某1，男。
本院在执行偏关县农村信用合作联社与杨某、杨某1金融借款合同纠纷一案中，因申请人偏关县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0932民初045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2374号
原告：徐丛娥，女，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告：贾国明，男，1961年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁秋琴，女，1961年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐丛娥诉被告贾国明、丁秋琴、贾建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月13日，原告向本院申请撤回对贾建强的起诉，本院经审查后予以准许。2016年6月22日，本院公开开庭进行了审理，原告徐丛娥及其委托代理人夏文中、被告贾国明到庭参加诉讼。被告丁秋琴经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告贾国明向原告借款300000元并约定月息2分5每月计7500元。2012年9月10日，原告通过其丈夫刘延怀银行账户将该笔借款转账交付给被告贾国明。2014年9月26日，被告贾国明向原告补具《借条》一份，并在该借条上确认了借款金额、借款利率，支付利息的时间、还款期限等，贾建强为该笔债务提供保证担保。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丁秋琴负有共同偿还的责任。借款到期后，两被告均未向原告归还本金及支付利息。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金300000元，支付利息153750元（暂计算至2016年3月15日并继续按月利率2分5计算至本息付清止）；2、本案的诉讼等费用由以上被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金300000元，支付利息105000元（从2014年10月1日起按年利率24%的标准暂算至2016年3月15日，此后的利息按相同标准计算至本息付清止）。
被告贾国明答辩称：对于借款本金300000元没有意见，其是知道的，但钱不是其用的，是贾建强用的，其不应该承担还款责任；利息其不知道，一直是贾建强在付，付到什么时候也不清楚。
被告丁秋琴未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《借据》一份，证明原、被告借贷合同约定借款金额、借款利率、担保等的事实。
2、银行转账记录一份，证明原告通过其丈夫刘延怀账户向被告贾国明交付借款的事实。
3、结婚申请书及证明一份，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
原告提供的上述证据，被告贾国明质证认为：对上述证据的三性均无异议，钱是打到其账户，但钱不是其用的。
被告贾国明提供证据如下：
1、《借条》一份，证明300000元是贾建强向刘延怀借的事实。
2、《证明》两份，证明300000元不是其用的，是贾建强拿去用的事实。
3、《证明》两份，证明其提供的证据1中的《借条》是贾建强写的事实。
4、《说明》一份，证明刘延怀是为了高利息让其帮忙找人借款的事实。
被告贾国明提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无法考证，即便是真实的，该份《借条》也只能证明被告贾国明与贾建强之间的借贷关系，与本案无关；对证据2、3三性均有异议，该两份证据系证人证言，但证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不应采纳；对证据4的真实性无异议，但该份证据进一步说明贾国明向原告借款300000元的事实，至于其如何处置钱款是其的权利。
被告丁秋琴未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告及被告贾国明提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，且被告贾国明亦对上述证据的三性无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告贾国明提供的证据1系由案外人贾建强出具，从载明的内容来看是案外人贾建强与被告贾国明之间的借贷关系，无法证明与本案借款之间的关联性，故对该份证据的关联性本院不予认定；证据2、3系证人证言，证人未到庭接受法庭质询，故对其真实性不予确认；证据4系由被告贾国明出具，实质上为当事人陈述，该份证据在无其他证据佐证的情况下，不能证明待证事实，故对证据4本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月10日，原告通过其丈夫刘延怀的账户以银行转账方式将300025元转至被告贾国明的账户。2014年9月26日，被告贾国明作为借款人向原告出具《借据》一份，载明：“今借徐丛娥人民币叁拾万元整（300000元），月息为2分5计每月7500元，从2014年10月1日起付。12月31日前还清本金及利息。如不能按期还清本金及利息，月息将按3分算，2014年3月31前必须还清本金及利息。”
庭审中，原告自认被告贾国明已按月息二分五的标准付清了截至2014年9月30日的利息。
另查明，被告贾国明与被告丁秋琴于1985年1月21日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告贾国明向原告借款300000元的事实有被告贾国明出具的《借据》及原告提供的银行转账记录等为证，对该300000元的借款事实，本院予以认定。被告贾国明虽抗辩该笔借款系案外人贾建强向原告丈夫刘延怀借的且该笔借款不是其用的，是案外人贾建强用的，但其提供的证据不足以证明其所主张的抗辩事实，且借款用途并不影响原告与被告贾国明之间借贷关系的成立以及被告贾国明作为借款人所应承担之义务，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告贾国明至今未归还上述借款，已构成违约，故原告有权要求被告贾国明归还借款本金300000元，对该诉讼请求，本院予以支持。《借据》中约定利息为月息二分五，庭审中原告自认被告贾国明已付清截至2014年9月30日的利息，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告贾国明主张自2014年10月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2016年3月15日的利息为106200元，现原告仅主张105000元，系其对权利的处分，本院予以准予。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁秋琴应当承担共同还款责任。被告丁秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾国明、丁秋琴于本判决生效之日起十日内共同归还徐丛娥借款本金300000元，支付利息105000元（暂计至2016年3月15日，2016年3月16日起的利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3687.50元，由贾国明、丁秋琴负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王夏意
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初128号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被上思县公安局取保候审，2016年10月11日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于2016年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年3月17日17时许，被告人廖某因冯某曾在其家中非礼其妻子及甘蔗款的结算问题质问冯某，冯某矢口否认曾非礼过其妻子，廖某便用巴掌扇了冯某的脸部。尔后，廖某又到自家厨房拿出一把砍蔗刀朝冯某砍去，致冯某的左手拇指及左手臂被砍伤。经法医鉴定，冯某的人体损伤程度构成轻伤二级，伤残程度构成十级残疾。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年3月17日17时许，廖某以冯某曾在其家中非礼其妻子之事以及甘蔗款的结算问题质问冯某。冯某否认曾非礼廖某的妻子后，廖某便用手扇冯某的脸部几下，随后，廖某又到自家厨房拿出一把砍蔗刀将冯某的左手拇指及左手臂砍伤造成轻伤二级，十级残疾。2015年2月16日，廖某与冯某达成和解协议，赔偿冯某11000元，得到冯某的谅解。被告人廖某于2015年2月26日到公安机关主动投案。上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过说明、被害人冯某的疾病证明书和住院病历、上公鉴（法活）字（2014）087号刑事科学技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、调解协议书、证人陆某、黄某的证言、被害人冯某的陈述、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪成立。被告人廖某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人廖某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有危害性，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 雅
二〇一六年十月二十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）雨民一初字第994号
原告李明海，男，1961年6月16日生，汉族。
委托代理人徐军，南京金路律师事务所律师。
被告上海铁路局南京东站（简称南京东站），住所地在本市栖霞区尧化街道解放村10号。
负责人李少龙，站长。
委托代理人张捷、冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告上海铁路局，住所地在上海市天目东路80号。
法定代表人吴强，局长。
委托代理人陈伯武，男，1969年11月11日生，汉族。
原告李明海诉被告上海铁路局、被告上海铁路局南京东站铁路运输人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李明海委托代理人徐军，被告上海铁路局委托代理人陈伯武，被告南京东站委托代理人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海诉称，2007年3月6日下午四点左右，原告骑摩托车经过本区板桥街道永安工农河无人看守道口，被路经此道口的火车头撞伤。因治疗花去医药费约一万元。经鉴定，李明海构成九级伤残。因该铁路道口属于两被告经营管理。请求判令两被告赔偿原告108553.6元。
被告南京东站辩称，本案属铁路路外伤亡事故，应适用铁路法。受害人无证驾驶无牌摩托车强行穿越铁路人行过道，撞击正常行驶的列车机车中部侧面。该人行过道安全设施齐全，符合法定标准，事故责任全部在原告一方。原告由于自身原因受到伤害，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海铁路局辩称，原告驾摩托车，违反《道路交通安全法》及有关规定，在未确认安全的情况下抢越人行过道，撞击正常通过并鸣笛示警的列车中部侧面，该人行过道安全设施齐全，符合法定标准，事故责任全部在原告一方。依照《铁路法》的规定，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月6日下午四点十八分，原告李明海无驾驶证驾驶无牌无证摩托车，通过宁芜铁路江宁、古雄站间41公里945米处人行过道时，未停车观察确认安全，抢越铁路，撞击正常行驶并鸣笛示警的51004次列车机车左侧中部，致事故发生，机车及摩托车受损，原告李明海受伤。事故发生后，铁路公安部门进行现场勘查，表明该人行道口宽1.1米，道口西侧有限制桩二个、水泥墩二个、警示牌一个，东侧设警示牌二个、限制桩二个。事故调查处理委员会于次日作出铁路交通事故责任认定书，认定本起事故由李明海负全部责任。事故发生后，李明海被送往梅山医院进行救治。在治疗期间，李明海自事故发生当日起至4月5日住院30天，发生住院医药费8928.1元，其中被告南京东站预付医药费8100元。同年6月7日李明海因刑事犯罪被公安机关抓获。经鉴定，李明海构成九级伤残。因鉴定，发生鉴定费用960元。
另查明，原告李明海系农业户口，从事木工装修行业。事故发生后，南京东站已支付李明海救济金1000元。
上述事实有事故卷宗、照片、门诊及住院病历、出院记录、医药费收据、鉴定书、鉴定费收据、预付金收据、收条、证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告李明海主张事故道口存在安全隐患，在事发后铁路公安加派人员看守，道口添置阻挡桩，砍伐遮挡视线的树木，但仍存在管理过失。为证明其主张，原告李明海提交现场照片及中央电视台节目资料为证。被告否认上述证据的证明效力。
对被告是否存在管理上的过失的争议，本院认为，原告所举证据可以证明被告在事故发生后加强了该铁路人行过道的管理。该人行过道在周边环境发生变化后，被告应当相应加强安全防护措施，尽可能减少高度危险作业产生的危险，但被告满足于道口设施符合既定标准，仍属存在管理上的瑕疵。
原告李明海主张护理费、交通费损失，没有证据证实，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。法律规定，从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《铁路法》规定，因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任；违章通过平交道口或者人行过道，或者在铁路线路上行走、坐卧造成的人身伤亡，属于受害人自身的原因造成的人身伤亡。本案被告上海铁路局及南京东站系从事高度危险作业，对造成的损害承担相应责任。但原告李明海驾驶摩托车，亦属从事高度危险作业。李明海违反《交通安全法》及有关规定，在列车临近时未履行安全注意义务，抢越铁路人行过道，导致事故发生，符合因受害人自身原因造成人身伤亡的情形。但本案中铁路运输作业的危险应高于摩托车，且被告在管理中存在一定瑕疵，故被告仍应对原告给予一定赔偿。原告李明海请求被告上海铁路局、南京东站赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计108553.6元，本院部分予以支持；其中护理费、交通费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国铁路法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告南京东站赔偿原告李明海医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计79805.1元的20%即15961.02元、精神抚慰金3000元，合计18961.02元，扣除南京东站已支付李明海医药费8100元、救济金1000元，实际支付9861.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告上海铁路局对南京东站的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告李明海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，原告李明海负担843元，被告南京东站负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张旭琳
审 判 员 林 文
二〇〇八年十二月八日
见习书记员 郑 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2278号
原告靖边县庆源运输有限责任公司，地址陕西省靖边县。
法定代表人乔引惠，系该公司总经理。
委托代理人张宏富，男，汉族，住靖边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址陕西省靖边县。
法定代表人高贵武，系该公司总经理。
委托代理人刘静，男，汉族，住靖边县张家畔镇。系该公司员工。
原告靖边县庆源运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏富、被告委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县庆源运输有限责任公司诉称，2015年9月18日，原告在被告保险公司处为陕KB25**货车投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为人民币122000元，机动车第三者责任险，责任限额为人民币50万元，不计免赔率。保险期间为一年，即2015年9月20日至2016年9月19日止。2015年11月19日，原告驾驶员李建忠驾驶陕KB25**货车为长庆采气一厂井队搬家，在离开钻井井厂过程中与受害者冯天林发生剐蹭事故，导致冯天林受伤，后冯天林送往榆林市第二人民医院治疗，经诊断为身体多处骨折，因本案交通事故，原告支付受害者冯天林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计7万元。此外，原告还支付了伤残鉴定费2400元。原告将上述款项全额赔付给冯天林后，向原告保险公司理赔。但保险事故发生至今，被告未能依约在责任限额内向原告支付保险金，无奈原告提起诉讼。请求：1.依法判令被告在保险的责任限额内赔付原告的各种损失共计人民币72400元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份、驾驶证、行驶证，保险单据两份，证明事故发生时原告为肇事车辆的所有人及投保人。
第二组：榆林市榆阳区巴拉素派出所出具的调解协议一份，证明一份。证明该肇事的真实性及已向受害者赔偿7万元。
第三组：榆林市第二医院出具的诊断书、医疗费用清单、医疗费票据、榆林市第二医院出具的病历一份。证明伤者受伤后治疗情况及产生的医疗费用25935.6元。
第四组：伤残鉴定书一份，伤残鉴定费票据一份，证明被鉴定人冯天林因本起交通事故制伤残评定为八级一处，十级一处，后续治疗费8000元。花费鉴定费2400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，对该起肇事真实性无异议，对诉讼费、鉴定费不予以承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一证据，被告质证对真实性和证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据，被告质证对改组证据真实性无异议。对证明目的有异议，调解协议中显示，伤者冯天林为饮酒后阻挡原告方车辆陕KB25**，因此，被告认为本起事故冯天林应该承担全部责任，故被告方不予赔偿。对原告提交的第三组证据，被告质证无异议。对原告提交的第四组证据，被告质证对对该组证据有异议，伤残鉴定等级过高，被告公司不予认可。
本院对当事人所提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，且被告质证均无异议，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，被告质证认为伤者冯天林为饮酒后阻挡原告方车辆，冯天林应该负全部责任，被告不应负有责任，但根据保险合同的规定，该事故属于保险理赔范围。故对该组证据本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，且被告质证均无异议本院予以采信。
对原告提供的第四组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，被告质证认为伤者冯天林伤残鉴定等级过高，不予承担。根据保险法第57条规定，应由被告承担。故对该组证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年9月18日，原告在被告保险公司处为陕KB25**货车投保了机动车交通事故强制责任保险，责任限额为人民币122000元，机动车第三者责任险，责任限额为人民币50万元，不计免赔率。保险期间为一年，即2015年9月20日至2016年9月19日止。2015年11月19日，原告驾驶员李建忠驾驶陕KB25**货车为长庆采气一厂井队搬家，在离开钻井井厂过程中与受害者冯天林发生剐蹭事故，导致冯天林受伤，后冯天林送往榆林市第二人民医院治疗，经诊断为身体多出骨折，因本案交通事故，原告支付受害者冯天林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计7万元。此外，原告还支付了伤残鉴定费2400元。原告将上述款项全额赔付给冯天林后，向原告保险公司理赔。但保险事故发生至今，被告未能依约在责任限额内向原告支付保险金。无奈原告涉诉本院。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，原告投保的车辆在保险期内发生肇事，属于保险理赔范围。原告的损失客观真实，未赔偿部分亦在保险赔偿限额内，故原告诉请被告赔偿原告支付受害者冯天林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金有法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告支付受害者冯天林杨怀林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计72400元。
案件受理费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杨树茂
审判员 鲍登利
审判员 樊 勃
二〇一六年七月十三日
书记员 贺炳瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41706号
原告：张龙，男，1983年5月21日出生，住北京市通州区。
被告：李长文，男，1981年1月27日出生，住北京市通州区。
原告张龙与被告李长文承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张龙、李长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令李长文返还张龙合同押金110000元，并支付张龙2016年10月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由李长文承担。事实和理由：张龙与郭天宇于2016年5月16日在北京市通州区宋庄镇大庞村签订了《承揽合同》，张龙为郭天宇在北京市通州区大庞村加工钻石画，每张画价值不等（按画的面积大小计算加工费），郭天宇收取了张龙合同押金130000元整，现该承揽合同已经履行完毕。2016年9月16日李长文为郭天宇提供了担保，约定2016年10月8日郭天宇退还张龙押金130000元整，如届期不付，张龙有权向郭天宇、李长文追讨欠款。现该款已超期，2016年10月17日郭天宇仅支付了两万元，剩余一直未付，张龙向二人主张权利，但二人一再推脱，无奈诉至贵院。
李长文辩称，这个合同不是跟我签订的，张龙去郭天宇公公家要钱，后来他们去了派出所，在派出所郭天宇给了张龙3万元，当时张龙说的这3万元也从押金11万元里面扣了。我做担保的时候，我问郭天宇10月8日之前能给钱吗，郭天宇说能给，我才做的担保。现在是郭天宇欺骗了我签订的这份合同。张龙起诉要求我给，我给不了，因为郭天宇欺骗我签订的担保书。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，郭天宇（甲方）与张龙（乙方）签订《合同》，约定合作内容为钻石画等手工艺品加工。甲方的权利与义务为：甲方向乙方提供合格可使用的原材料和工具，及时向乙方提供货源信息。甲方必须在乙方加工产品合格的情况下以双方商定好的价格予以回收，否则乙方可提出3倍赔偿。甲方如在三天内未向乙方提供材料，乙方可解除合同，并向甲方索要一万元赔偿。如乙方产品不合格或逾期交货，甲方有权按件扣除相应押金。如乙方第一批产品合格率低于90%，甲方有权解除合同，并退还乙方剩余押金，合格产品正常回收。不合格产品可在押金中扣除单件金额三倍款项。甲方须按期支付乙方佣金，23天一工期一结账，逾期交活另算，如果乙方刻意损坏材料件数过多，甲方有权扣除相应押金。乙方的权利与义务为：乙方必须按期向甲方送回产品，并保证单批产品98%以上合格，总合格率不得低于90%。乙方所收产品物件必须全部做完，如半成品甲方可按件扣除相应押金。如果甲方私自降低商议后产品价格，乙方有权解除合同，并索要押金全款和一万元赔偿。甲乙双方验货标准，缺钻漏钻不可，钻格外漏不可，坏钻残钻不可，钻虚不可，整体形变不可。图纸坏脏坏破不可，单图超过8个错误一律不予回收并扣除相应押金。做产品期间一律不能把钻反复接下再粘，图纸压皱磨白不可。合同签订后，张龙先后向郭天宇交纳押金130000元。
2016年9月16日，郭天宇（欠款人）、张龙（收款人）、李长文（担保人）签订《保证协议》，约定张龙在给郭天宇加工钻石画期间分3次交给郭天宇押金合计130000元，经双方达成协议，欠款人郭天宇于2016年10月8日将押金130000元退还给张龙，如欠款人郭天宇不能在2016年10月8日按期退还张龙押金款130000元，由担保人共同承担偿还。如郭天宇不能在2016年10月8日退还张龙押金130000元，担保人自愿于2016年10月8日负责偿还郭天宇欠张龙押金款130000元。张龙有权对欠款人郭天宇和担保人李长文共同追讨。
《保证协议》签订后，郭天宇在2016年10月17日偿还张龙押金20000元。
对李长文所称郭天宇在派出所给付的30000元，张龙认可系支付本案的押金，同意从现起诉的110000元里面扣减，认可现尚欠80000元押金未返还，同时相应的利息亦予以变更。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张龙与郭天宇签订《合同》，张龙向郭天宇交纳了130000元押金，后张龙、郭天宇、李长文签订了《保证协议》，该份《保证协议》是三方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，三方均应恪守履行。根据《保证协议》约定，郭天宇应于2016年10月8日退还张龙押金130000元，不能按期退还，则李长文承担共同偿还责任。故李长文对该笔债务承担连带保证责任，张龙有权要求其退还押金。现郭天宇仅退还了50000元押金，剩余80000元押金一直未退还，故对张龙要求李长文返还押金110000元的诉讼请求，对于其中的80000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对张龙要求李长文支付从2016年10月9日至实际给付之日的利息损失，《保证协议》约定2016年10月8日退还押金，现郭天宇、李长文逾期未退还押金，两人的行为必然给张龙造成一定的损失，故对张龙该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李长文于本判决生效之日起七日内返还原告张龙押金80000元；
二、被告李长文于本判决生效之日起七日内支付原告张龙利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月9日起计算至实际付清款项之日止）；
三、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张龙负担550元（已交纳），由被告李长文负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 焕
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初728号
原告：李农生，男，1951年4月7日出生，住东源县。
法定代表人：袁国安
委托代理人黄飞东，广东广淼律师事务所律师。
被告：赖远华，男，1993年4月12日生，住东源县。
被告：周湖，住江西省高安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司，住所：龙川县老隆镇新城东江西岸家和水岸沁园第3A栋第11卡。
法定代表人：钟基润。
原告李农生与被告赖远华、周湖、中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李农生撤回起诉处理。
审判员 陈秀霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 江悦沁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执331号
申请执行人：宫云飞。
被执行人：胡玉东。
本院在执行申请执行人宫云飞与被执行人胡玉东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执331号申请执行人：宫云飞。被执行人：胡玉东。本院在执行申请执行人宫云飞与被执行人胡玉东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十月十四日书记员  周健
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4537号
申请执行人黄某某，女，1963年1月23日生，汉族，住上海市宝�区。被执行人张某某，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。申请人黄某某与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月9日作出(2014)宝民一(民)初字第1729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2014年8月7日向本院申请执行，要求义务人张某某支付人民币174,880元。另被执行人应支付本案执行费人民币2523元。本院受理后，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张某某去向不明，本院查封其名下宝山区月浦七村XXX号XXX室房屋，因系被执行人唯一住所，本院短期内难以处理。此外被执行人名下无可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本�提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1729号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2777号
原告王某，男，汉族.
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告郝某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告阿某某，男，蒙古族。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告王某某、郝某、王某、阿某某、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李俊芳，被告王某某、郝某、王某、阿某某、李某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年7月17日下午17时30分许，原告王某在海勃湾区金歌会KTV包厢里消费时，五被告从包厢外面进来将原告殴打，导致原告住院治疗17天，经诊断为为血尿，头部外伤，软组织挫伤，股骨病变。五被告已经被乌海市公安局凤凰岭街派出所作出行政处罚，经公安部门多次调解，却一直拒绝向原告赔偿各项费用损失，无奈之下，原告诉至贵院，请求依法判令五被告共同赔偿原告26000元（其中包括医疗费9160元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费1921元，误工费2159元，交通费400元，手机损失4200元，手表损失4760元），五被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意原告要求的数额，是原告先殴打的郝某，我们在包厢外面才发生的冲突。对原告的住院时间不认可。对手表、手机费用不认可。对交通费的金额不认可。
被告郝某辩称，不同意原告要求的数额，对交通费不认可。应以现场监控为准。当时是原告先殴打的我，过错方是原告。
被告阿某某辩称，我没有参与殴打原告，行政处罚我也缴纳了，也把我拘留了。
被告李某辩称，不同意原告要求的数额，对原告住院的情况不认可。
被告王某辩称，对原告所要求的赔偿不认可，原告陈述的事实不符，原告在包厢三番五次的找我们事情，原告是过错方，原告损失的东西和我们没有关系。原告是否住了17天院不确定。原告辱骂被告郝某在先。
经审理查明，2016年7月17日下午17时30分许，在海勃湾区金歌会KTV包厢里消费时，从包厢外面进来几个男子将其殴打。后公安机关对被告郝某处以拘留十五日、罚款500元的行政处罚，对阿某某、王某某、王某、李某处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。经乌海市人民医院诊断，原告王某病情为血尿、头部外伤、软组织挫伤。
以上查明事实有公安机关行政处罚决定书、乌海市人民医院病情证明书等予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应当妥善、理性化解纠纷，而不应当采取争执或其他更为激烈的方式解决问题。本案中，被告王某某、郝某、王某、阿某某、李某与原告发生口角后发生撕扯造成原告受伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据共计9160元。对于原告主张的住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费1921元，结合原告住院时间，符合法律规定。对于原告主张的误工费，原告未提供其收入减少证明等证据，本院参照内蒙古自治区上一年度社会服务业平均工资113元，原告住院17天，误工费计算为1921元。交通费，原告提供的证据无法判断具体乘车时间、地点及与本案的关联性，不予支持。对于原告主张的手机损失及手表损失，无证据证实系此次事件中损坏，故不予支持。以上共计16402元。原告方在发生口角争执后应妥善处理化解纠纷，其对事情的发生存在一定的过错，也应当承担一定责任，本院认定被告王某某、郝某、王某、阿某某、李某共同承担90%的责任即14761.8元（16402元*90%），原告王某自行承担10%的责任。被告阿某某陈述其未殴打原告，但其参与了此次打架，对于损害结果的发生具有一定责任，故也应承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、郝某、王某、阿某某、李某于判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计14761.8元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，原告王某负担140元，被告王某某、郝某、王某、阿某某、李某负担85元（原告已预交，被告承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执743号
申请执行人:平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司。
被执行人:曹海刚。
被执行人:惠红涛。
被执行人:蒋艳。
申请执行人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司与被执行人曹海刚、惠红涛、蒋艳小额贷款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0802民初535号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹海刚、惠红涛、蒋艳至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹海刚、惠红涛、蒋艳在银行存款40532元（其中本金33000元，2016年3月17日之前利息3495.50元，2016年3月18日至2016年8月11日利息3213元，案件受理费327.5元，执行费496元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人曹海刚、惠红涛、蒋艳与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 陈江莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执322号
申请执行人李某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李贤川
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初480号
原告：章银花，女，汉族，1964年9月28日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：齐云建，男，汉族，1991年10月24日出生，进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告章银花诉被告齐云建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章银花于2017年6月19日向本院书面申请提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告章银花申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章银花撤回起诉。
案件受理费1984元减半收取992元，由原告章银花承担。
审 判 长 付阳春
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 李祖华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周思玲