wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23112号
原告：梁少阳，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕廷，广东澳际律师事务所律师。
被告：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：周结明，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁少阳诉被告叶志惠、梁少阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁少阳委托诉讼代理人刘奕廷到庭参加诉讼。被告叶志惠、周结明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少阳诉称，2016年4月21日，被告叶志惠因资金周转需要，向原告借款175000元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限自2016年4月21日起至2016年8月20日止，同时约定了违约责任等事宜。被告周结明作为被告梁少阳的保证人在《借款合同》中担保人署名处签署了名字，为被告叶志惠的上述债务提供了保证担保。合同签订后，原告已依约向被告叶志惠支付了上述款项，但被告叶志惠在合同约定的借款期限内届满未能履行还款义务，为此原告曾多次电话及发函向两被告追讨，但两被告至今仍未履行相应义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿本金175000元；2.被告从2016年8月21日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息至还清债务之日止；3.被告支付律师费13750元；4.被�周结明对被告叶志惠的上述债务承担连带清偿责任。
原告梁少阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.收据、借款录像；3.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告叶志惠、周结明未提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，梁少阳经周结明介绍认识叶志惠，叶志惠因炒股需要向梁少阳借款。2016年4月21日，梁少阳作为甲方、叶志惠作为乙方、周结明作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：借款用途：上海A股投资；借款金额175000元；借款期限：自2016年4月21日至2016年8月20日止；借款期间乙方每月应支付利息按照借款总额的2%计算，当月息应在每月21号之前付清；如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方还应赔偿甲方的其他经济损失，包括但不限于甲方为此而支付�诉讼费、交通费、住宿费、律师费（按有关律师主管部门发布的收费标准中的最高标准计算）。合同还约定了其他事项。合同签订后，梁少阳支付给叶志惠现金175000元，叶志惠出具《收据》，内容为：借款人叶志惠今收到梁少阳交来的借款（现金）175000元，借款人承诺于2016年8月20日前全部还清。梁少阳出借现金的过程进行录像。借款到期后，叶志惠未还款。梁少阳经多次追偿未果，遂于2016年11月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，梁少阳于2016年10月26日与广东奥纪律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费13750元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁少阳、叶志惠、周结明三方签订的《借款合同》是各方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。合同签订后，梁少阳出借给叶�惠现金175000元，叶志惠出具《收据》确认收到上述借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，叶志惠未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，叶志惠应立即偿还梁少阳的借款，并赔偿梁少阳的损失。梁少阳主张利息损失从2016年8月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%，即年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。合同约定“如因乙方行为导致甲方未能如期收回借款，乙方还应赔偿甲方的其他经济损失，包括但不限于甲方为此而支付的诉讼费、交通费、住宿费、律师费（按有关律师主管部门发布的收费标准中的最高标准计算）”，梁少阳为本案诉讼支�律师费13750元，未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。
周结明自愿为该笔借款提供担保，因此其与梁少阳之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定“需要保证人提供担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”的规定，周结明应对叶志惠的上述债务承担连带保证责任。关于保证责任的范围，由于合同没有约定周结明承担保证责任的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，周结明应对叶志惠所欠梁少阳借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。关于保�期限，由于合同没有约定周结明的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，周结明对叶志惠承担保证责任的期间应为六个月。《借款合同》中约定的还款期限为2016年8月20日，即主债务履行期届满之日为2016年8月20日，梁少阳应于2017年2月20日之前向周结明主张保证责任。梁少阳于2016年11月1日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对于梁少阳要求周结明承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。叶志惠、周结明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶志惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳偿还借款175000元及利息（利息计算方法：以175000元为基数，从2016年8月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告叶志惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁少阳支付律师费13750元；
三、被告周结明对被告叶志惠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，简易程序减半收取为2038元（原告梁少阳已预交），由被告叶志惠、周结明负担，被告叶志惠、周结明于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁少阳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2480号
原告文东。
被告张建远。
被告李世朝。
被告谭欣年。
原告文东与被告张建远、李世朝、谭欣年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告文东到庭参加了诉讼，被告李世朝经本院合法传唤、被告张建远、谭欣年经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建远与李世朝因经商需要资金周转，被告张建远便以车牌号码为桂K×××××奔驰S350棕色车辆一部作抵押于2013年5月4日以张建远为借款人、李世朝为担保人向其借款50万元，约定借款期限为1个月，月利息为5%。被告张建远、李世朝签有《借条》给其收执。借款后，两被告仅支付了2013年5-8月利息，未再归还借款本金及支付余下利息。2014年1月22日，被告张建远作为借款人，被告谭欣年、李世朝作为担保人，又立写了一份《保证书》给其收执，三被告保证于2014年3月1日前一次性归还给借款，但到期后又拒不归还。为此，请求法院判令：1、张建远立即归还借款本金50万元及支付利息给原告（利息的计算，自2013年9月4日起至2014年8月14日止，利息约为11万，之后利息，以50万元为基数，计至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告李世朝、谭欣年承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告张建远向原告借款50万元及被告李世朝担保的事实；3、保证书，证明借款期限及被告李世朝、谭欣年承担连带保证责任的事实；4、驾驶证、身份证，证明三被告的诉讼主体资格。
被告张建远、李世朝、谭欣年未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告张建远、李世朝、谭欣年未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据1-4予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告张建远因经商需要资金周转，于2013年5月4日向原告文东借款50万元，约定月利息为5%，在2013年6月3日一次性还清，并由借款人张建远、担保人李世朝在《借条》上签名确认。因被告张建远未按约定期限还款，2014年1月22日，借款人张建远和保证人李世朝、谭欣年共同向原告文东出具一份《保证书》，承诺在2014年3月1日前归还借款50万元给原告文东。2013年5-8月，被告张建远按月利率5%支付了利息共计10万元给原告文东。在原告文东起诉后，被告谭欣年又支付了8万元利息（按月利率5%计算，计至2013年12月10日）。因被告拒不归还借款本金及支付余下利息，原告文东诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款给出借人。本案中，被告张建远在向原告文东借款后，立有《借条》给原告文东收执，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。借款到期后，被告张建远又出具《保证书》，承诺于2014年3月1日前归还，但逾期仍未归还借款，违反了双方约定，应当归还借款本金50万元给原告文东。借款人应当按照约定支付利息给出借人，但是约定利息不能超过法律保护的范围。原、被告在《借条》中约定月利率5%，超过了法律保护的范围，对于超出部分，本院不予支持。被告支付利息至2013年12月10日，应继续支付余下利息给原告，且利率的支付应当以借款本金50万元为基数，自2013年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。同时，被告李世朝、谭欣年作为本案借款的担保人，未约定担保方式，应当视为连带责任保证，对被告张建远的本案债务承担连带清偿责任。故原告文东主张被告李世朝、谭欣年承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建远归还借款本金50万元给原告文东；
二、被告张建远支付利息给原告文东（利息的计算，以借款本金50万元为基数，自2013年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、被告李世朝、谭欣年对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费9900元，财产保全费3770元，合计13670元，由被告张建远负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9900元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱冰林
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00134号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人孙登祥。
被执行人王正英。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）393号行政征收决定，决定对被执行人征收83176元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳83176元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）393号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1148元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第976号
罪犯田时伟，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月29日作出（2012）东二法少刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人田时伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）东中法少刑终字第61号刑事判决，以被告人田时伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯田时伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田时伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田时伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田时伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告段传河，男，生于1960年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜玉华，女，生于1961年7月23日，汉族，农民，住址同上（系被告段传河之妻）。
被告段崇强，男，生于1975年2月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王俊一，男，生于1986年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告段传海，男，生于1958年10月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告段传河、杜玉华、段崇强、王俊一、段传海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪林到庭参加了诉讼，被告段传河、杜玉华、段崇强、王俊一、段传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告段传河在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告段崇强、段传海、王俊一作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年8月20日起至2015年8月19日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。2014年9月4日，被告段传河通过柜台用银行卡在我行借款5万元，利率为9.6%，还款方式为利随本清。借款到期后被告段传河未偿还借款本息，现要求被告段传河、杜玉华偿还截止2015年8月17日的借款本金5万元、利息4635.18元及至贷款还清日的利息，并由被告段传海、王俊一、段崇强对借款本息承担连带责任。
被告段传河、杜玉华、段崇强、王俊一、段传海未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月20日，原告农业银行长清支行与被告段传河、段传海、段崇强、王俊一签订合同编号为37020120120165463的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025068907613）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月20日至2015年8月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本1.1合同约定的可循环额度。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变�后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人段传河（签字、摁手印）担保人段传海、段崇强、王俊一（签字、摁手印）。合同签订后，被告段传河于2014年9月4日用银行卡在原告处借款5万元，利率为9.6%，到期日2015年8月15日。该笔借款到期后，被告段传河、杜玉华未偿还借款本息。截止2015年8月15日尚欠原告借款本金5万元，利息4635.18元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2012年8月14日，被告段传河向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称段崇强、王俊一、段传海。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杜玉华作为被告段传河的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告段传河、段传海、段崇强、王俊一签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告段传河发放贷款5万元，借款到期后，被告段传河未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告段传河偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告杜玉华在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告杜玉华共同承担还款责任，本院予以支持。被告段传海、段崇强、王俊一自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告段传海、王俊一承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应在合同约定的可循环范围内承担担保责任。因五被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段传河、杜玉华于本判决生效之日起十日内偿还�告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告段传河、杜玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年8月17日的借款利息4635.18元；
三、由被告段传河、杜玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年8月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率9.6%加收50%计算）；
四、由被告段传海、段崇强、王俊一对上述一、二、三项债务在可循环额度的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年九月十六日
书记员 张美玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5275号
原告毛某某，女，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘某某，男，1978年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告毛某某负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月三日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2178号
原告陈某甲。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告陆某。
原告陈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高树栋、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称,原、被告于1988年经他人介绍恋爱，于1989年10月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名陈某乙。原、被告同居生活之初尚可，但被告因带孩子的问题与原告的母亲产生隔阂，为此，被告对原告及亲戚的态度也是不冷不热，日积月累，在双方心底埋下了许多怨恨，夫妻感情逐渐恶化。从2002年下半年起，双方虽然生活在一个屋檐下，但各自生活、分床而居。2015年，永泰小区9号楼901室房屋装修好后，被告独自居住于此，原告居住在康宁小区，互不来往。现双方已形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，对原告所述双方相识、举行结婚仪式、生子的时间无异议。我与原告是登记结婚的，我有结婚证。我与原告的亲戚都有往来，即使跟原告的母亲关系不好也不是原告要离婚的理由。我们没有分居生活，今年春节原告也和我住在一起的，我们还有一套房子，原告两边都住。2006年，我发现原告跟我嫂子有不正当的关系，我们夫妻间才有矛盾的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。2006年起，被告认为原告有外遇，致夫妻间产生矛盾。2016年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因被告认为有外遇，致夫妻间产生矛盾。矛盾发生后，双方又缺少沟通交流，未能妥善处理矛盾。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年七月二十日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8299号
罪犯且说，男，1974年12月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于一九九九年四月二十六日作出（1999）西刑初字第26号刑事判决，以被告人且说犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月九日以（1999）云高刑二核字第24号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1214号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3522号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且说在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且说在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且说减去有期徒刑三个月（刑期自2003年10月31日起至2015年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李达，曾用名李庆达，男，1984年10月19日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年7月30日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月12日由百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。2014年12月2日本院决定继续取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李达犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李达到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月份某日，被告人李达在百色市右江区XXXX市场以1000元的价格跟XX乡XXX屯村小罗屯“努明”购买了一辆没有合法手续或凭证的男士两轮摩托车自用。经查，该摩托车系失主许某于2013年1月15日停放在广西百色市右江区XXX路延长线XXX18号一楼大厅被盗。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2863元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表；立案决定书；被告人的供述与辩解；被害人的报案陈述；证人证言；价格鉴定结论书及通知书；扣押物品清单；发还物品清单；情况说明；指认笔录；摩托车票据；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李达在明知其购买的一辆摩托车无合法手续或凭证的情况下，仍以明显低于市场价格购买自用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李达对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议
经审理查明，2013年10月份某日，被告人李达在百色市右江区市场以1000元的价格跟“努明”购买了一辆桂L7CX**无任何手续，车架号LFKPCJL06A11XXXX，发动机号A110XXXX的宝德牌男式两轮摩托车自用。经查，该摩托车系被害人许某于2013年1月15日停放在广西百色市右江区XXX路延长线XXX组18号一楼大厅被盗。经物价部门鉴定，被盗的“宝德”牌摩托车价值人民币2863元。案发后，公安机关依法扣押该摩托车并已发还被害人许某。
上述事实，被告人李达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被告人李达的供述及指认笔录；被害人许某的报案陈述；证人李绍恒的证言；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）236号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；检查笔录；情况说明；许某购买“宝德”牌摩托车票据、出厂合格证、车辆购置税纳税申请表；被告人李达的户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达明知其购买的摩托车无合法手续，仍以明显低于市场价格购买，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李达到案后能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，且涉案摩托车已发还被害人，未造成被害人的经济损失，主动交纳罚金，悔罪表现诚恳，本院依法予以被告人李达从轻处罚，根据被告人李达犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院给予判单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李达犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判单处罚金人民币五千元，（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1377号
原告高阿关。
被告绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人高文霞。
本院在审理原告高阿关诉被告绍兴咸亨大酒店有限公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高阿关撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月二十五日
书记员 傅眉佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1207号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告宋传明，居民。
被告宁天珍，居民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告宋传明、宁天珍金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社本院认为，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回对被告宋传明、宁天珍的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 邱 剑
二〇一六年六月二日
书记员 张璐璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第768号
原告：章春骜。
委托代理人：肖新运。
被告：韩建明。
委托代理人：程慧丰。
原告章春骜与被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告章春骜的委托代理人肖新运、被告韩建明及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春骜起诉称：被告因做生意资金困难于2012年6月3日向原告借款人民币5万元，被告当即出具了借条一份，约定于2012年12月30日还清，月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款5万元及利息（从2012年6月3日起按月息2.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩建明答辩称：2012年6月3日被告没有向原告借过款，原告并未实际支付款项。该笔款项实际上是被告所欠原告的挖机转让款，原告因担心被告无力偿还挖机转让款，要求被告出具了借条并支付相应利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2012年6月3日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告韩建明对该借条的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该借条上载明的5万元借款实际上是挖机转让款，原告为了保证款项催收而要求被告出具了该借条。
被告韩建明为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
1.合同书一份，证明原告与浙江XX机械有限公司签订挖机买卖合同一份，由原告向该公司购买挖机，双方约定了违约责任的事实；
2.协议一份，证明原告将其持有的挖机股份转让给被告，被告应支付原告转让款187000元，被告已支付了137000元，剩余5万元约定在2012年12月30日前付清的事实；
3.说明一份，证明因原告在购买挖机时未付清货款，被告代为向浙江XX机械有限公司支付了剩余货款及滞纳金共计52000元，根据协议约定，该款项应由原、被告双方分担的事实；
4.被告与原告父亲的谈话录音二份，证明在原告与被告合伙经营挖机期间所有的账目都是有原告父亲经手和记录的，涉案5万元其实就是挖机转让欠款的事实。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为只能证明原告在2008年购买过挖机的事实，与本案没有关联性；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为协议上约定的款项与本案借款是两个法律关系，不具有关联性；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据4的三性均有异议，从录音中无法判断对话双方的身份，内容也只反映了原、被告双方合伙期间有一笔借款，与本案无关。
经审查，对原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认，但因其涉及的均是原、被告之间挖机转让欠款事宜，尽管欠款金额同样为5万元，但无法证实该笔欠款与本案借款系同一笔款项，与本案没有关联性；而证据4的谈话录音因无法反映对话双方的身份，在证据形式上有瑕疵，且双方谈论的欠条是否就是本案所涉借款的借条，或者原、被告之间在原告父亲知晓的情况之外是否还有其他的债务关系均无法得到确认，故本院不予采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年6月3日，被告韩建明向原告章春骜借款5万元，约定于2012年12月31日前归还，月利率为2.5%。借款届期后，被告未归还借款。原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告章春骜与被告韩建明之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告韩建明称该笔借款实际为其欠原告的挖机转让款，但借条出具的时间与双方签订挖机转让协议的时间并非同时，且通常情况下，若该5万元为同一笔款项，被告向原告出具的应是“欠条”而非“借条”。故被告提供的证据尚不足以证实其主张，本院不予采信。而对该借款交付的方式及过程，原告也已作出了合理解释。原、被告双方约定的借款利率超过了法定最高标准，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩建明返还原告章春骜借款人民币5万元及利息（利息从2012年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告韩建明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年八月十五日
书记员 王斐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第307号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈毛里，曾用名陈立樟，冒名“陈子明”，农民，；因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1651号起诉书指控被告人陈毛里犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被告人陈毛里及其辩护人徐绪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
1．2010年10月至12月30日，被告人陈毛里冒名“陈子明”通过网络结识被害人汤丹，谎称自己是诺基亚公司的行政经理，能低价提供行货手机，后双方约定由汤丹在淘宝网上开设出售诺基亚手机的网店，由被告人陈毛里负责供货，后被告人陈毛里虚构了“张静”等人的名义假装向汤丹购买6只诺基亚N8手机，汤丹信以为真并要求被告人陈毛里供货。被告人陈毛里购买了6只仿诺基亚N8手机（经鉴定，每只价值700元）冒充正品以人民币22700元的价格出售给汤丹。
2011年1月至3月期间，被告人陈毛里以帮助汤丹找工作为由，索要送礼费、差旅费等，让汤丹向其指定的帐户汇款，共骗取被害人汤丹人民币8000元。
2．2011年4月至5月4日，被告人陈毛里通过网络结识被害人黄浙萍，谎称自己是诺基亚公司的行政经理，能低价提供行货手机，后通过将5只仿诺基亚N8手机（经鉴定，每只价值600元）冒充正品出售给黄浙萍和让黄浙萍向其指定的银行卡内打入预购手机货款等方式，共骗取被害人黄浙萍人民币15300元。
3．2011年5月，被告人陈毛里通过网络结识被害人孙红霞，谎称自己是诺基亚公司的行政经理，能低价提供行货手机，后将5只仿诺基亚N8手机（经鉴定，每只价值700元）冒充正品出售给孙红霞，骗取被害人孙红霞人民币10300元。
综上，被告人陈毛里骗取人民币共计56300元。案发后，部分赃款已追回，被害人汤丹被发还13600元及六部仿诺基亚手机；被害人黄浙萍被发还6780元及五只仿诺基亚手机；被害人孙红霞被发还4570元及五只仿诺基亚手机。
公安机关随案移送扣押的被告人陈毛里赃款20173.60元。
上述事实，被告人陈毛里在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤丹、黄浙萍、孙红霞的陈述，证人周亚平的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，搜查照片，银行卡交易明细，调取证据清单，调取证据照片，扣押及发还物品清单，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人陈毛里的身份证明等证据证实，足以认定。
二、伪造居民身份证事实
2010年8月，被告人陈毛里采用电话联系他人办假证的方式，以每张100元的价格，办理了姓名分别为陈子明、朱明华的“居民身份证”共2张，案发后，该2张“居民身份证”被扣押，经鉴别，均系伪证。
上述事实，被告人陈毛里在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份证鉴别书，伪造的居民身份证2张等证据证实，足以认定。
三、伪造事业单位印章事实
2010年8月，被告人陈毛里采用电话联系他人办假证的方式，以100元的价格，办理了编号为03000158的“上海交通大学”硕士研究生毕业证书1本，案发后，该证书被扣押，经鉴定，该证书上的印章系伪造。
上述事实，被告人陈毛里在开庭审理过程中亦无异议，且有印文鉴定书，伪造的毕业证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈毛里以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪；其伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈毛里应当以诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪三罪并罚。被告人陈毛里归案后如实供述了自己的罪行，且能退赔部分赃款，可以从轻处罚。采纳被告人陈毛里的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。对被告人陈毛里的辩护人提出伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪均为结果犯，被告人陈毛里伪造居民身份证、伪造研究生毕业证书后并没有使用，没有造成危害社会的后果，故被告人陈毛里的行为不构成伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪的辩护意见，经审理后认为，伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪均属行为犯，只要实施了上述伪造行为，均构成该罪，被告人陈毛里的辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条二、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陈毛里犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。三罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2015年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机2只，予以没收；随案移送的赃款20173.6元，按比例发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 富美芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执47号
申请执行人周满生，广东省清远市清城区通源东路2号金洲花园金辉阁703房。
被执行人广州市铂米莱服饰有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：吕良军。
申请执行人周满生与被执行人广州市铂米莱劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字【2015】1174号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动关系赔偿金5139.33的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的还款义务并承担本案执行费50元，但被执行人没有履行。被执行人去向不明，本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执47号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月二十日
书记员 黄家盛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第135-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人刘广成。
被申请人谢莫连。
被申请人刘子义。
被申请人蔡华权。
被申请人刘广就。
被申请人陈秀桃。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款47347.31元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广成、谢莫连、刘子义、蔡华权、刘广就、陈秀桃的银行存款47347.31元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第135-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈香国，该行员工。被申请人刘广成，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人谢莫连，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人刘子义，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人蔡华权，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人刘广就，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人陈秀桃，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款47347.31元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘广成、谢莫连、刘子义、蔡华权、刘广就、陈秀桃的银行存款47347.31元（详见协助冻结存款通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一四年七月二十五日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第366号
原告：王云飞，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈锐，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁晓敏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区棠岗路。
本院在审理原告王云飞诉被告陈锐、梁晓敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
本案案件受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告王云飞负担。
审判员 李国洪
二〇一四年八月一日
书记员 钱颖连
第1页共1页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第133号
原告：冀州市冀中暖气片有限责任公司。
法定代表人：高书安，董事长。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被告：余均（又名余鋆）。
本院于二0一四年十二月二十四日立案受理了原告冀州市冀中暖气片有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司、余均承揽合同纠纷一案。
原告冀州市冀中暖气片有限责任公司诉称：2007年6月份，原告冀州市冀中暖气片有限责任公司与被告江苏省建工集团有限公司产生业务关系。2009年7月7日与2009年10月4为被告施工的张家口电厂加工制作900型、600型、750型散热器，为被告施工的曹妃甸电厂加工制作900型、600型散热器，共计合款557451元。被告自2009年2月至7月共付款211000元，剩余货款346455元至今未付，被告余均作为江苏省建工集团有限公司的项目部负责人，二被告理应积极承担偿还责任，故原告诉至本院，要求被告给付货款及利息。
被告江苏省建工集团有限公司辩称：原告的诉讼请求不具备事实上的情形和法律上的依据，故要求驳回原告的起诉。
被告余均未答辩。
经审理查明：原告要求二被告偿还货款346455元及利息所举证据不能证明自己的主张。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，本案原告所举证据不能够证明被告江苏省建工集团有限公司及余均欠其货款，应承担举证不能的责任。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冀州市冀中暖气片有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张秋菊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00121号
上诉人（原审起诉人）：张守山，男。
上诉人张守山因起诉大石桥市人民政府拆迁纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张守山上诉称，2010年大石桥市人民政府及土地行政管理部门在和平村民毫不知情的情况下，将钢都管理区和平村47.9443公顷集体村民宅基地征为国有。2014年，上诉人向大石桥市人民政府申请公开了2010年第三批次《征收土地公告》大政土告字【2010】23号的具体征收行为。此行为严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，判令大石桥市政府作出的《征收土地公告》大政土告字【2010】23号违法，赔偿上诉人的一切经济损失。
本院经审查认为，上诉人有关请求确认大政土告字【2010】23号公告是对辽宁省政府辽政地字【2010】530批准征收集体土地66.1695公顷及《征收补偿方案》的公告，公告本身并非针对上诉人做出的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人不符合法定起诉条件，原审法院不予受理本案并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 嵩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第142号
原告：吴子传。
委托代理人：张荣发、葛康。
被告：郭松林。
原告吴子传诉被告郭松林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告吴子传的委托代理人张荣发及被告郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子传起诉称：原、被告就洪合镇南市场外贸街A05房屋在2013年7月15日签订房屋租赁协议一份，租期至2014年2月25日。协议签订后，原告于2013年7月15日支付房屋押金5000元且付清了房屋租金。此后，原、被告又于2014年2月28日续签合同至2015年3月30日，并于当日付清了一年的房屋租金40000元。2014年6月12日，原告承租的房屋因未经批准而被拆除，致使原、被告间房屋租赁协议无法履行。原告遂向法院起诉，请求判令：解除原、被告2014年2月28日签订的房屋租赁协议；被告归还原告押金5000元及租赁费28493.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭松林答辩称：被告出租的店面内有独立水电表，原告承租期间的水电费由原告承担，原告交付的押金5000元即用于支付水电费，现房屋拆除，水电费难以明确，被告认为应扣除押金5000元；被告为原告代缴税款，应从原告要求返还的租金中予以扣除。
原告吴子传为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
被告质证后无异议。
二、嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府限期清理及拆除通知书、行政强制执行公告、行政强制执行证明各一份及原告承租店面拆除照片复印件七份，证明原告向被告承租的店面被强制拆除的事实。
被告质证后称从未见过该组证据，但对证据证明的拆除事实无异议。
被告郭松林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
税收缴款书（税务收现专用）两份，证明被告为原告代缴税款的事实。
原告质证后对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据上载缴税人为被告，原、被告间不存在代缴关系，原告亦未承诺承担税款，且本案所涉合同期限为2014年，缴款书载明税款所属年份为2013年。
本院依原告申请调取了嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所�被告做的询问笔录两份，被告在笔录中陈述：被告于2010年5月1日开始在玛尔登宾馆边搭建店面房共九间，建成后于当年9月出租给钮晓春开“小钮车行”。2013年钮晓春搬走后，被告将店面房改造成十一间，并分别进行出租，其中两间出租给陈金荣，租金为每间30000元一年，租期三年；其余九间租金为每间40000元一年，租期一年，在2014年3月1日均已出租，租金已收齐，对外地租户还收取了每人押金5000元，用于支付水电费，均尚未退还。
原、被告对笔录真实性均无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据一，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据二，该组证据形式合法，且被告对证据显示的房屋拆除事实不持异议，本院对该组证据予以认定。
被告提交的证据，能证明被告缴纳了税款，但无证据证明系原告要求被告代缴，亦无证据显示原�被告对此税款的承担存在约定，故该证据与原告及本案处理结果并无关联性，本院不予认定。
本院依原告申请调取的证据，原、被告均无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告于2013年7月15日开始租赁被告搭建的位于嘉兴市秀洲区洪合镇南市场外贸街A05号房屋，于租赁开始之时向被告交付了押金5000元及房屋租金。2014年2月28日，原、被告续签房屋租赁协议一份，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月28日，租金为40000元，水电费由原告缴纳给被告（或管理部门），原告于当日付清了房屋租金。上述房屋经查属违法建筑，嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府于2014年6月12日对上述房屋实施强制拆除，致使原、被告间房屋租赁协议无法履行。遂成讼。
另查明，“小钮车行”搬离后，被告改造后进行出租的十一间房屋至拆除为止，所产生的水�为1173元，电费为4825元，合计5998元。
本案审理过程中，原告认可自2013年7月15日租赁被告店面房至房屋拆除之日，用去水电费2000元。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告间的房屋租赁协议之租赁标的物嘉兴市秀洲区洪合镇南市场外贸街A05号房屋已经政府机关认定为违法建筑而被拆除，该协议租赁违法建筑，应属无效。因原、被告间的房屋租赁协议属无效合同，故无需解除，原告要求解除上述协议，本院不予支持。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中，被告应返还已收取的租金，对于返还的数额，本院认为，被告出租的房屋虽属违法建筑，但仍存在使用价值，在房屋被拆除前，原告已实际占有使用上述房屋，理应支付相应的占有使用费，可参照双方约定的租金标准计算，被告应返还房屋拆除后至租赁期限届满期间的租金，为40000元×261日／366日=28524.59元，原告主张28493.15元，未超过本院核定数额，系原告对自身权利处分，本院予以确认。原告另要求被告返还押金5000元，被告辩称该押金系用于支付水电费，现水电费数额因房屋拆除无法明确，押金5000元应予以扣除，对此本院认为，双方原租赁协议中明确水电费由原告承担，现被告要求在押金中扣除属合理主张，且原告不持异议，本院予以支持，双方争议焦点在于水电费的具体数额，因房屋已拆除，用水用电度数现无法核实，鉴于被告所有出租房屋产生的水电费数额为5998元，被告要求全额扣除押金5000元显然过高，本院不予采纳，原告自认产生水电费2000元，结合其他起诉租户自认的水电费数额，总和已接近被告所有出租房屋产生的水电费数额5998元，本院按原告自认扣除2000元，被告尚应返还原告押金3000元。被告另提出为原告代缴税款应予以扣除，对此本院认为现无证据证明原告要求被告代缴税款，亦无证据显示原、被告对此税款的承担存在约定，故被告要求原告承担依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭松林于本判决生效后十日内返还原告吴子传房屋租金28493.15元及押金3000元；
二、驳回原告吴子传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告吴子传承担19�，被告郭松林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王贇洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第88号
原告郑某某，男，1955年8月1日生，汉族。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年4月1日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年五月四日
书记员 马志强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00048号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通市恒兴机械有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工业集中区。
法定代表人薛亚梅，董事长。
关于如东县国土资源局与南通市恒兴机械有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00212号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年1月20日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费用200元，合计人民币202000元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 吴云霞
审判员 苏 海
二〇一五年七月十三日
书记员 施玲玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00350号
申请人安庆市百货大楼有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人黄兴春，经理。
被申请人安庆新百百货有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人金先林，总经理。
被申请人安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人高光谊，总经理。
申请人安庆市百货大楼有限责任公司与被申请人安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市百货大楼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆新百百货有限责任公司、安庆大金新百百货有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月九日
书记员 汪大为
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第242号
原告：梁志文，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭杰文，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁志文诉被告郭杰文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁志文到庭，被告郭杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁志文诉称：梁志文从2013年始与郭杰文有交易往来，梁志文向郭杰文提供五金配件，郭杰文收货后未足额支付货款给梁志文。截至2014年9月18日，郭杰文向梁志文立下欠条，确认尚欠梁志文34000元。立下欠条后，郭杰文仅支付6000元，余款28000元经梁志文多次催收未果。为此，梁志文诉至本院，请求判令：1.被告郭杰文立即向原告梁志文支付货款28000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告郭杰文承担。
原告梁志文对其陈述的事实提供了一份欠据。
被告郭杰文未到庭应诉、答辩。
经审理查明：梁志文与郭杰文之间存在买卖合同关系，梁志文向郭杰文提供五金配件。2014年9月18日，郭杰文向梁志文立下欠据，确认欠梁志文货款34000元。梁志文主张郭杰文立下欠据后仅支付6000元，余款28000元经多次催收，郭杰文仍未支付，遂提起本案诉讼，提出前述请求。
本院认为：梁志文与郭杰文之间存在买卖合同关系，郭杰文尚欠梁志文货款28000元的事实，有梁志文提交的欠据为凭，郭杰文未提出异议，本院予以确认。郭杰文拖欠梁志文货款，已经构成违约，现梁志文诉请郭杰文支付尚欠的货款28000元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。郭杰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭杰文于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁志文支付货款28000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额28000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭杰文负担（被告郭杰文于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 荻
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1425号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某，男，1970年1月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一五年三月三十日
书记员 张 立
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第327号
原告李荣奎，农民。
委托代理人朱保忠，江苏富玲律师事务所律师。
被告马杰，农民。
本院在审理原告李荣奎诉被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告李荣奎于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李荣奎撤回起诉。
案件受理费减半收取2057.5元，由原告李荣奎负担。
审判员 王 雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 张宇佳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审251号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人高保全，男，汉族，1952年3月4日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人高保全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）122号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）122号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第710号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：刁宇光。
被告：周欣。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告刁宇光、周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年六月十九日
书记员 马勇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2681号
原告赵青
委托代理人赵耕
被告刘文全
被告刘安时
原告赵青与被告刘文全、刘安时民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵青的委托代理人赵耕华到庭参加了诉讼，原告赵青、被告刘文全、刘安时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，2014年9月13日，被告刘文全向我借款人民币100000.00元，并由被告刘安时担保，此款经我多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求二被告给付借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年9月13日被告刘文全、刘安时为原告出具的欠条一份。
被告刘文全、刘安时未答辩。
本院对原告提交的欠条予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原告的陈述，可确认如下事实：
2014年9月13日，被告刘文全在被告刘安时担保的情况下向原告赵青借款人民币100000.00元，并为原告出具了欠条一份，此款二被告一直未予偿还。
本院认为，被告刘文全在被告刘安时担保的情况下向原告借款人民币100000.00元的事实有原告提交的欠条予以证明，双方因此所成立的借款合同关系是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。现被告刘文全欠原告赵青借款人民币100000.00元未还的事实清楚，被告刘文全应予偿还。被告刘安时作为保证人应承担连带保证责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文全于本判决生效后十日内一次性给付原告赵青借款人民币100000.00元。
二、被告刘安时对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 周建伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第732号
原告刘慕樨，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人许山岱，女，1961年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区
林志富，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘慕樨与被告林志富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慕樨到庭，被告林志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慕樨诉称：被告林志富因投资经营寿山石生意，资金短缺，于2011年12月26日借款人民币80000元（币种下同）。被告一直隐匿逃债，至今仍无法联系或找到被告。请求判令被告偿还原告借款80000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林志富未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告林志富于2011年12月26日向原告刘慕樨借款现金80000元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林志富因需要资金于2011年12月26日向原告刘慕樨借款80000元，时被告出具借条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年1月27日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林志富向原告刘慕樨借款80000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，现原告要求按月利率2%计息缺乏依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林志富应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘慕樨借款人民币八万元，并自二〇一五年一月二十七日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告林志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00331-8号
申请执行人：李玉芝，女，1952年10月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙惠民，女，1947年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第00201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙惠民的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7075号
原告：王德雄。
被告：徐学年。
被告：邱元年。
被告：沈光伟。
本院在审理王德雄与徐学年、邱元年、沈光伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告徐学年因刑事犯罪在凉州区公安局看守所羁押为由，于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德雄撤回起诉。
案件受理费人民币680元减半收取340元，由原告王德雄负担。
审判员 王永伟
二〇一七年十月十一日
书记员 于 宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初21号
原告李国珍，现住吉林省白城市。
被告宋桂平，现住白城市。
本院在审理李国珍诉宋桂平民间借贷纠纷一案中，原告李国珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年一月十六日
书记员 刘文辉
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7103刑初19号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人尤福堂，曾用名游福堂，男，1976年6月30日出生，户籍所在地河南省宁陵县。2004年8月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2016年6月24日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人尤福堂犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员何媛媛、被告人尤福堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尤福堂于2016年6月23日17时许，由宁陵县火车站乘坐郑州至大连的K716次旅客列车到商丘，上车后坐12号车厢21号座席，后换到同车厢26号座席。在列车运行将至商丘站时，被告人尤福堂趁旁边座席旅客曹某某睡觉之机，将曹某某放在腿上挎包内一部金立牌GN8001型手机及人民币100元盗走，曹某某发现后遂报警，乘警赶到后在11至12车厢连接处将尤福堂抓获。被盗手机与现金已返还被害人。
经大连市价格认证中心鉴定，被盗金立牌GN8001型手机价值人民币1530元。
公诉机关认为，被告人尤福堂扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤福堂到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人尤福堂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗金立牌手机及现金的照片、书证尤福堂、龚某某、曹某某持有的车票、常住人口基本信息、郑州铁路运输法院（2004）郑铁刑初字第98号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、证人陈某某、常某某、郭某、龚某某的证言、被害人曹某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人尤福堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤福堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人尤福堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第424号
上诉人（原审被告）：彭伟根，男，汉族，住封开县（无门牌）。
被上诉人（原审原告）：周海兰，女，汉族，住封开县。
上诉人彭伟根因与被上诉人周海兰身体权、健康权纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第221号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，20XX年X月X日中午X时许，彭伟根在封开县江口镇住宅内殴打周海兰，致周海兰身体多处损伤。经法医鉴定，周海兰身体损伤程度为轻微伤。周海兰受伤后，到封开县人民医院治疗，该医院诊断为：1、脑震荡，2、多次软组织挫裂伤，住院7日，医疗费为3477.30元。《出院记录》上载明“建议全休半个月。”事发后，封开县公安局河南派出所对当事人进行了询问，彭伟根在《询问笔录》中称“我（彭伟根××是在自卫的情况下殴打了我（彭伟根××的大嫂阿兰（周海兰××”、“没有用什么工具，我（彭伟根××只是用拳头打了她（周海兰××的颈部位置”。20XX年X月X日，封开县公安局作出肇公封（南××行罚决字（20XX）X号《行政处罚决定书》，该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对彭伟根处以罚款200元。20XX年X月X日，封开县公安局X派出所民警召集周海兰、彭伟根双方进行调解无果。20XX年X月X日，周海兰向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、彭伟根赔偿周海兰医药费3477.3元、误工费3300元（①住院7天：7×150=1050元，②出院全休半个月：15×150=2250元××、交通费100元、营养费500元、护理费1050元，合计8427.3元。2、判令彭伟根承担本案的诉讼费用。
以上事实，有周海兰、彭伟根提供的证据、庭审笔录以及原审法院根据彭伟根的申请依法在公安机关提取的十五页《询问笔录》佐证，足以认定。
原审法院认为，本案是身体权、健康权纠纷案，其焦点是彭伟根是否殴打了周海兰的问题。对上述问题，彭伟根在封开县公安局河南派出所所作的《询问笔录》中承认“我（彭伟根××是在自卫的情况下殴打了我（彭伟根××的大嫂阿兰（周海兰××”、“没有用什么工具，我（彭伟根××只是用拳头打了她（周海兰××的颈部位置”；封开县公安局作出的肇公封（南××行罚决字（20XX）X号《行政处罚决定书》中也确认彭伟根殴打了周海兰。因此，在彭伟没有对肇公封（南××行罚决字【20XX】X号《行政处罚决定书》申请行政复议、及没有证据推翻周海兰提供的证据的情况下，应认定彭伟根殴打了周海兰。彭伟根提出“事端是周海兰一手造成，实属无理取闹，应判令周海兰补偿彭伟根在诉讼期间的误工损失费3000元、精神损失费2000元”的主张，不予采信。
关于周海兰被殴打造成的损失的认定：1、医药费3477.3元，有医疗收费票据为凭，予以支持；2、误工费问题，周海兰称其职业是护工，却没有提供相关证据证明，周海兰《户口簿》上所载职业是农民，误工费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农业行业年平均工资计算，误工费为1484.78元［67.49元／天×（7天＋15天××］；3、交通费100元，周海兰在原审庭审中解释是“亲人过来探我所造成的交通费”，且周海兰在医院居住，无“受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的交通费用”，不予支持；4、营养费500元，××诊断书》中无加强营养的要求，依法不予支持；护理费问题，应按当地普通护工每天80元的标准计算，护理费为560元（7天×80元／天××。综上，周海兰的损失为5522.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：彭伟根在判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿医药费3477.30元、误工费1484.78元、护理费560元，三项共5522.08元给周海兰。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元减半交纳25元，由彭伟根承担。
彭伟根不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审责任认定不清。周海兰的平时为人众所周知，一贯以来对婆婆视若仇人，经常大声呵斥谩骂，甚至对我彭家所有人都不和。为此防她离婚后回来寻衅滋事，争吵到家无宁日，各方签订了协议一份。整过事件是周海兰一手造成的。事因其女儿一个电话说其受奶奶责骂，周海兰即和前夫彭X清急赶回前夫家兴师问罪、找茬吵闹并先动手打人，她要为自己的行为负责；（二）证人证词虚假并有串供嫌疑。对彭X清在封开县公安局河南派出所的证词我认为是真假各半，因为证词说当时目击证人只有二人即彭X清和我母亲梁群，实际上有五人，另外彭X清是周海兰的前夫，这件事的发生与彭X清也有很大的关系。我母亲梁群语言思维清晰，公安机关应该向其取证。我认为是彭X清与周海兰商量好后才到派出所作口供的，有串供的嫌疑。根据上述的事实说明，是周海兰上门寻衅打架。本案件是周海兰挑起的事端。周海兰的伤，是我制服她时她拼命反抗及挣扎时所造成的，非我打伤，我采取的是正当防卫行为。原审判决周海兰没负责任，责任全部归咎于彭伟根实欠公理。上诉请求二审法院重审本案，判决彭伟根只承担30%的责任。
周海兰答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审诉讼期间，各方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷，原审定性正确，予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，彭伟根不能提供证据证明周海兰的伤是彭伟根在地上制服周海兰时她拼命反抗及挣扎时所造成，非彭伟根打伤，彭伟根采取的是正当防卫行为的事实，彭伟根对该事实应承担举证不能的责任。
此外，原审法院采信封公安机关的《行政处罚决定书》的证据证明力，认为彭伟根殴打了周海兰的事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一××国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……”的规定，于法有据，本院予以维持。故本案原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。彭伟根的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭伟根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张静娉
第7页共7页
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初200号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人曹云侠，女，1948年11月16日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2018年4月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局决定监视居住，同年6月15日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年6月25日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2018］196号起诉书指控被告人曹云侠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人曹云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2018年3月17日，萧县公安局民警巡逻时，在萧县祖楼镇孙楼行政村翟庄自然村村北头被告人曹云侠家的菜地里，查获被告人曹云侠种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为602株。
被告人曹云侠于2018年4月11日经萧县公安局祖楼派出所民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人曹云侠非法种植罂粟602株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人曹云侠主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人曹云侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月17日，萧县公安局祖楼派出所民警巡逻时，在萧县祖楼镇孙楼行政村翟庄自然村村北头被告人曹云侠家的菜地里，查获被告人曹云侠种植的大量罂粟幼苗，在村干部翟某的见证下，予以铲除，经现场清点数量为602株。后经安徽省萧县植保植检站鉴定，以上查获的植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。
2018年4月11日，被告人曹云侠经萧县公安局祖楼派出所民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人曹云侠的供述，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人翟某的证言，安徽省萧县植保植检站出具的植物种类鉴定意见，及现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹云侠非法种植罂粟602株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植罪。萧县人民检察院指控被告人曹云侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人曹云侠主动到案，并如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹云侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹云侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一八年七月二日
书记员 霍文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
．．．．．．
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第5号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人刘某某，女，1948年12月7日出生于河北省内邱县，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省内邱县。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省内邱县公安局取保候审。2015年1月5日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检未诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年5月17日10时许，河北省内邱县内邱镇北关村部分村民因与内邱县中联水泥厂租地租金问题产生纠纷，遂将内邱县中联水泥厂北大门堵住。被告人刘某某在被害人王某某下班出门时，与其发生争执，刘某某持木棍将王某某头部打伤。经河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某某的损伤系轻伤二级。被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：报案记录，董某某等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，被害人的陈述及被告人刘某某的供述等。
被告人刘某某对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月17日10时许，河北省内邱县内邱镇北关村部分村民因与内邱县中联水泥厂租地租金问题产生纠纷，遂将内邱县中联水泥厂北大门堵住。被告人刘某某在被害人王某某下班出门时，与其发生争执。刘某某持木棍将王某某头部打伤。经河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某某的损伤系轻伤二级。经本院调解，被告人刘某某已与被害人王某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
另查明，2014年5月27日被告人刘某某被河北省内邱县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，2014年5月17日9时许，他下班准备回家走到内邱县中联水泥厂南门的时候，看见有一群人把门堵住了，就想从北门出去。他走到北门的时候看见也有一群人在堵着门，因为他见有人从北门旁边的一条小路上出去了，也准备从那出去。当他掀起小路上的栏杆准备出去的时候，在堵门的人群中过来了四五名妇女把他围住了，不让他出去。他就说：“我爷爷还等着吃饭呢”，他们不听，也不让他过，他就用左手挥了一下，想让那些人别围着他了。挥完之后，他听见有人说他打着人了，后围着他的四五名妇女开始骂他，之后那四五名妇女就开始打他，并把他按倒在地上后，从旁边又过来了几个人，差不多有10多个人就一起打他。当时中联水泥厂的一名保安看见了，就过去把他们拉开了，后来他见有一名上了年纪的妇女从一辆电动三轮车上拿了一根木棍，走到他跟前后什么也没说就开始用木棍打他，先是往他背部打了几下，之后又打了他的肩膀，还用木棍往他的头上打了一下，打完之后他就蹲在地上了。之后他就被120救护车拉到了内邱县人民医院。
2、被告人刘某某的供述，2014年5月16日9时许，本村的一个叫“霞”的来地里喊她，让她去堵内邱县中联水泥北门口，她到了以后就和她们村的好多人在门口坐着，这时候她看到放在门口堵门的一些电动车和自行车倒了，一个年轻男子站在那些电动车旁边，她就去说那个年轻男子，那个年轻男子就骂她，她就拽那个年轻男子的上衣，那个年轻男子就往她的鼻子部位打了一拳，当时她的鼻子就流血了。她用手捂着鼻子，手上都是血，就用手往那个年轻男子身上抹，抹完以后她就用手打了那个年轻男子几下，后来她随手从旁边捡了一根长约25厘米的木棍，往那个年轻男子肩膀部位打了一下，之后又用木棍往那个男子头部打。后来她觉得头晕，就去旁边门卫室门口坐着了，直到救护车到了以后她就来内邱县人民医院了。
3、证人赵某甲、王某某、刘某某、阴某某的证言分别证实，2014年5月17日上午9时许，内邱县中联水泥厂租用她们内邱县内邱镇北关村的土地，她们要求地租要根据市场价涨价，因为内邱县中联水泥厂不能满足她们的要求，她们和本村的刘某某等人就把内邱县中联水泥厂的大门用自行车和电动车堵了。一个在水泥厂上班的年轻男子推着电动车从北门口出去，因为她们堵着门，那名年轻的男子出不去，就冲他们骂骂咧咧的，然后就见那名年轻的男子挥了下拳头，打在了刘某某的鼻子部位，刘某某的鼻子部位流血了，刘某某就捂着鼻子，把手上的血往那名年轻的男子脸上抹，赵某乙就拦着刘某某不要打那名年轻的男子，刘某某就坐到了门岗的台阶上，赵某乙就打了120急救电话，救护车来了后刘某某和那名年轻的男子一起上了救护车去内邱县人民医院。
4、证人郭某某的证言证实，2014年5月17日上午9时许，因为内邱县中联水泥厂不能满足他们的要求，他和本村的阴某某、王某某、赵某甲、刘某某等人就把内邱县中联水泥厂的大门用自行车和电动车堵了。他听到有人喊打架了，发现刘某某鼻子部位流血了，手里拿着卫生纸捂着，在门岗的台阶上坐着，然后有人打了120急救电话。
5、证人董某某、胡某某的证言分别证实，他们是邢台保安公司的员工，为中联水泥厂提供安保服务。2014年5月17日8时许，因为租金问题内邱县内邱镇北关村村民与内邱县中联水泥厂发生纠纷，内邱县内邱镇北关村的出租户用电动车和自行车将内邱县中联水泥厂的门堵了。9时许，内邱县中联水泥厂上班的一名男子准备从中联水泥厂北门出去，看到门口被堵住了，那名年轻男子就将门口的档杆掀到一边，碰倒了两个电动车。这时在中联水泥厂北门堵门的一名妇女就去拉扯那名年轻男子，那名妇女鼻子部位流血了，然后那名妇女就去打那名男子，其他的两三个妇女也往那名年轻男子的头部和脸部打。后那名受伤的妇女手里拿了一根木棍就往那名年轻男子的头部和肩部打，直到那名年轻男子蹲到了地上。
6、现场勘验检笔录及现场照片证实，王某某被打伤现场位于内邱县中联水泥厂北门口，该门口朝西开，门为上下行双向升降杆，升降杆北侧为门岗。
7、视听资料光盘一张及其制作说明书证实，王某某被打伤的过程。
8、河北省内邱县公安局（内）公（法）鉴（活体）字（2014）116号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，王某某的损伤符合钝性外力作用形成；王某某左顶后部见皮下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，王某某的损伤系轻伤二级。
9、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的到案经过证实，2014年5月27日被告人刘某某经传唤到案。到案过程中，刘某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
10、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的户籍证明信证实，被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
上列证据，足以证明被告人刘某某故意伤害王某某的犯罪事实属实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致王某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某已与被害人王某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，本院对其酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王喜辰
审判员 石增恺
审判员 杨峰岭
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔少磊
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1674号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：东莞市友尚纸品有限公司，住所地东莞市石排镇田边村田新路143号一楼，统一社会信用代码91441900MA4URN7R73。
法定代表人：赖云英，。
被告：赖云英，女，1986年7月27日出生，现住东莞市，。
被告：黄德尚，男，1984年1月26日出生，现住东莞市，。
原告于彬诉被告东莞市友尚纸品有限公司、赖云英、黄德尚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于彬于2016年9月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费及保全费共计978元，由原告承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年九月十九日
书记员 邰占权
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4367号起诉书指控被告人廖某、梁某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年12月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人廖某、梁某及被告人梁某的辩护人刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人廖某、梁某犯抢夺罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月17日19时30分许，被告人梁某和廖某经商量准备抢夺手机，由廖某驾驶粤X×××××号牌黄色摩托车搭载梁某去到佛山市顺德区勒流街道浦丰手机店。被告人廖某停车在店门口等候接应，被告人梁某走进手机店内，以要购买手机为名要求店员谢某拿了1部银色直板触屏5309型三星牌手机给他看，然后趁店员不注意之机拿着手机往门外跑出去坐上廖某驾驶的摩托车逃跑。该手机经鉴定价值人民币900元。
2.2015年8月18日22时许，被告人梁某和廖某以同样手段在佛山市顺德区勒流街道江村村委会龙门路2号金涛电讯店抢夺了1部金色苹果5S手机，然后由廖某驾车搭载梁某逃跑。该手机经鉴定价值人民币2842元。
综上，被告人梁某、廖某结伙抢夺两次，赃物数额共计人民币3742元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人林某甲、林某乙、谢某的陈述及林某甲、谢某的辨认笔录；被告人廖某、梁某的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；视频截图资料；扣押清单、处理物品清单；机动车查询表；被告人廖某、梁某的户籍证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人廖某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某在案发时的作案行为被评定为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人梁某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人是限定刑事责任能力人；2.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人认罪、悔罪态度较好。综上，请求合议庭对被告人梁某酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某、梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经佛山市顺德区伍某纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人梁某患有精神分裂症，对梁某于2015年8月17日19时许及2015年8月18日22时许的作案行为评定为限定刑事责任能力，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某、梁某犯抢夺罪，均罪名成立。被告人梁某属××病人犯罪，应当负刑事责任，但是对其可依法予以从轻处罚。被告人廖某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人梁某不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人廖某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第十八条第三款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 陈梦露
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执650号
申请执行人：张素兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王江伟，该公司总经理。
申请执行人张素兰与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 蔡仙伦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1391号
申请执行人陈益忠，男，1935年10月12日出生。
被执行人杨润霖，男，1936年12月23日出生。
陈益忠于2015年5月8日向本院申请执行，要求杨润霖配合从银行取出按份共有的存款15000元。执行依据为（2014）石民初字第6732号民事调解书，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人陈益忠表示双方商定自行解决。申请执行人陈益忠向本院提出撤回本次执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予陈益忠撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵雨朦