wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3105号
原告孙祥，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告孙祥与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙祥及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费156元及逾期返还土地造成的损失7200元，返还原告土地0.24亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告孙祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。2、土地使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告孙祥所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定，被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告孙祥当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月1日，原告作为家庭联产承包户代表人与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告孙祥交还租赁的0.24亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告孙祥支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1511号
原告林某某，女，1986年6月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1980年10月9日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终314号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨成定（曾用名杨承定），男，1964年3月26日生于贵州省大方县，汉族，专科文化，捕前系达溪镇卫生计生服务中心主任，住大方县。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年6月13日被取保候审。
辩护人陈胜华、何华，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人杨成定犯受贿罪一案，于2016年6月13日作出（2015）黔方刑初字第252号刑事判决。原审被告人杨成定不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2013年，杨成定在担任达溪镇卫生院院长（现更名为达溪镇卫生计生服务中心主任）的期间，收受他人贿赂现金共计132070元，2015年6月13日，杨成定向大方县纪委如实交代了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2013年，大方县医药公司销售经理张绍芳找到达溪镇卫生院院长杨成定，向杨成定提出只要达溪卫生院向其公司采购药品、耗材，医药公司就按照销售后的药品、耗材款的7%给杨成定，杨成定同意后，2011年3月至2013年11月，达溪镇卫生院先后11次支付大方医药公司药品、耗材款后，张绍芳按照约定先后11次在达溪镇冷底村华胜酒家附近的公路上送给杨成定共计现金93470元。
2、2013年12月份左右，大方县医药公司销售经理张绍芳为感谢杨成定并希望杨成定继续采购该公司的药品、耗材，张绍芳在大方镇南门转盘杨成定的车上送给杨成定现金3000元。
3、2013年5月，杨成定找到大方县恒丰药品公司负责销售中药材的业务员汪伟联系达溪卫生院向该公司采购中药材事宜，汪伟表示只要达溪卫生院在该公司采购中药材，就按照达溪卫生院支付的中药材款中的10%作为回扣拿给杨成定，杨成定同意。2013年达溪镇卫生院先后三次支付恒丰公司中药材款后，汪伟先后三次在达溪镇坝子村公路上自己或杨成定的车中送给杨成定现金35600元。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院办理职务犯罪案件有关自首、立功等量刑情节的认定和处理问题的意见》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：1、被告人杨成定犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；2、对被告人杨成定的违法所得132070元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨成定以“原审量刑过重”为由提出上诉。二审审理期间，辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人杨成定利用担任达溪镇卫生院院长的职务便利，收受大方县医药公司贿赂款人民币132070元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨成定身为国家工作人员，其利用职务便利为药商谋取利益，收受药商贿赂款人民币132070元，其行为构成受贿罪，应依法处罚。原判依据上诉人杨成定犯罪的金额，具有自首情节，足额退缴涉案赃款，认罪、悔罪表现好等情节，对其所作量刑正确。上诉人杨成定及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 泽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1318号
原告李文娟。
委托代理人吴永龙（系原告李文娟的丈夫），男，汉族，1959年11月28日生。
被告丁媛。
被告丁建刚。
被告邵坤荣。
原告李文娟与被告丁媛、丁建刚、邵坤荣排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，先由代理审判员陈善珊独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟，被告丁建刚（合议庭未到）、邵坤荣到庭参加诉讼，被告丁媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2011年6月，我购买中天花园17号楼702室，按照物业公司的要求对房屋进行装潢。几被告在未征得我同意的情况下，将两台空调外机放在我前窗台面上，空调使用时噪声和震动声、严重影响了我休息，我多次向物业公司反映，物业公司多次协调未果，请求判令被告将放在我家主卧飘窗外墙上的两台空调外机移走，并承担本案诉讼费。
被告丁建刚、邵坤荣辩称，我们购买的空调符合国家各项检验标准的合格产品，产生噪音与振动也是符合国家指标的，噪声和振动声都不是我们所为。很多小区的设计都是将空调放置在窗台上，飘窗并不包含在产权证所示的产权内，原告李文娟最多拥有使用权，对于侵占她家的飘窗说法不成立。中天花园房屋的设置本身存在缺陷，空调外机无法放置在规定位置，且中天花园每栋楼都有空调外机摆放飘窗的情况。空调架使用不生锈材料，空调外机长年外露，空调架难免老化，无法保证楼下居民的安全，我们摆放的空调既美观又安全。请求驳回原告李文娟的诉讼请求。
被告丁媛未作答辩。
经审理查明，原告李文娟是淮安市中天花园17号楼702室房屋的业主。被告丁建刚、邵坤荣、丁媛是淮安市中天花园17号楼802室房屋的业主。原、被告是上下楼邻居关系。被告丁建刚、邵坤荣、丁媛将家中的空调室外主机两台安装在原告李文娟居住的七楼卧室飘窗窗台上。
另查明，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与业主签订的《中天花园前期物业服务协议》第三条第6点载明，“空调外机：空调器应按原设计预留或指定的主机位置安装……无预留位置的在本室窗上顶板安装或按照甲方指定位置牢固安装，空调架使用不生锈材料……”中天花园17号楼设计有预留摆放空调室外机的位置。
以上事实，有产权证、物业服务协议及双方当事人陈述，经庭审质证，予以认定。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。建筑物的外墙、屋顶等属于物权法第六章所称的共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
本案中，三被告所安装空调室外主机的飘窗窗台表面，应属于共有部分，该安装行为是否构成侵权，应看是否违反法律、法规、管理规约，是否损害他人合法权益。首先，根据该小区的建筑设计，三被告居住的房屋本身即设计有安放空调室外主机的预留位置，如无法安置在预留位置，应安放在不影响他人的位置；其次，该小区物业业主须知明确规定，业主应按设计预留的位置安装空调；再次，三被告安放空调室外主机的飘窗窗台内部即原告李文娟的卧室，空调运行时，其室外主机产生的噪音、振动等必然会对原告李文娟的生活造成一定的影响。故对于原告李文娟要求三被告将安装在其飘窗窗台上的空调室外主机予以拆除移走，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告丁建刚、邵坤荣、丁媛于本判决生效后十五日内将其安装在淮安市中天花园17号楼702室卧室飘窗窗台上的空调室外主机予以拆除移走，移离原告李文娟家飘窗。
本案案件受理费80元，由三被告负担（此款已由原告李文娟垫付，三被告于本判决生效后十五日内付给原告李文娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 朱少山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1318号
原告河北康龙耐火保温材料有限公司。住所地：河间市米各庄镇开发区。
法定代表人何增强，董事长。
委托代理人周建凯，该公司经理。
被告孙秋喜。现下落不明。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉被告孙秋喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北康龙耐火保温材料有限公司的委托代理人周建凯到庭参加诉讼，被告孙秋喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北康龙耐火保温材料有限公司诉称，被告于2013年1月2日购买原告47050元的保温材料，并为原告出具欠条一张，但经催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还货款10669元。
被告孙秋喜未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供被告为原告出具的欠款单一张，载明“今欠河北康龙耐火保温材料有限公司现金10669元人民币大写壹万零陆佰陆拾玖元整，定于月内付清，到期未还清，自欠款之日起按借款利息拾倍计算，如发生纠纷本公司依法起诉，一切诉讼费用由借款人负担。欠款人姓名孙秋喜电话欠款人地址13年1月2日”。来证实被告孙秋喜欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款10669元。本院认为，被告欠原告货款并为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，能够证实被告欠原告货款的事实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2013年1月2日，被告孙秋喜购买原告价值10669元的保温材料，未付款，只为原告出具欠款数额为10669元的欠款单一张。现被告尚欠原告10669元货款未还。
本院认为，被告购买原告保温材料，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告货物后，理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秋喜偿还欠原告河北康龙耐火保温材料有限公司货款10669元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费66元，由被告孙秋喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 李增产
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第1318号原告张步金，男，1964年10月11日生，汉族，山东省临沭县人，农民，住临沂经济技术开发区。委托代理人周建胜，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被告刘子龙，男，1977年1月10日生，汉族，山东省临沭县人，工人，住临沭县。原告张步金诉被告刘子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由马善芳独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张步金及其委托代理人周建胜，被告刘子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步金诉称，2014年3月7日7时许，被告刘子龙驾驶无号牌“先锋”牌二轮摩托车沿临沂经济技术开发区分沂入沭路由西向东行驶至韩家埠村路段时，与前方站在路边的原告及其停放在路边的“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘子龙承担事故的全部责任，原告无事故责任。经多次协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计20763.34元，并承担本案诉讼费。被告刘子龙辩称，1、对事故发生的事实有异议，3月7日我下班后于6:30左右从厂子里出发，到达韩家埠河堰的时候，看见对向缓慢行驶的两辆轿车，我向其要求会灯，但其没有改到近光灯。因为路只有不到5米宽，两辆轿车（其中一辆车的车牌号是鲁Q×××××）一前一后错位大约占道3米多，我就减速至大约40迈左右，我以为能过去，但是没有过去，不知道是什么东西把我从车上绊掉了。然后我头晕了，我睁眼看见车上下来四五个人把我打了一顿，直到我失去知觉。过路的人看到这种情况，把我拉了一边。综上，在我的印象中我没有撞原告，不应赔偿原告的损失；2、我不承认是交通事故，原告的行为是拦路抢劫，故意伤害，敲诈勒索，有证人予以证实。经审理查明，2014年3月7日19时许，被告刘子龙准驾不符驾驶无号牌“先锋”二轮摩托车沿临沂××技术开发区分沂入沭路由西向东行驶至事故路段时，与前方站在路边的原告张步金及其停放在路边“豪爵”二轮摩托车相撞，致使原告张步金及被告刘子龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘子龙承担事故的全部责任，原告张步金无事故责任。原告张步金受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，共支出医疗费13833.7元。原告住院期间由其妻子王济兰（女，1968年12月9日生，住址同原告）护理，护理人员职业为农民。2014年4月1日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告张步金的损伤为：蛛网膜下腔出血，左侧眶壁骨折，左侧上颌骨额突、左侧上颌窦内外前壁骨折，左侧上颌骨颧突骨折……，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2、5.4.3.2条之规定，建议误工损失日为120日。为此，原告支出鉴定费520元。原告张步金另主张交通费500元。另查明，事故发生后，被告刘子龙的父亲代被告给付原告方现金3000元，原告方未出具收到条但在庭审时予以认可。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告刘子龙辩称没有撞到原告，但其陈述“被什么从车上绊掉了”与事故发生情况一致，且被告刘子龙未能提交相反的证据予以反驳，本院对其辩称不予采信。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告张步金无事故责任，被告刘子龙承担事故的全部责任。对原告张步金主张的交通费500元，结合其住院治疗情况，本院酌情支持200元。对于原告张步金的误工时间，因提交了司法鉴定意见书予以证实，且司法鉴定意见符合其伤情及鉴定准则，本院予以采信。对于被告刘子龙辩称的其受伤的损失系原告殴打所致，因系另一法律关系，本案中不予处理，被告刘子龙如有证据可另行主张。综上，结合原告张步金的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费13833.7元、住院伙食补助费88元（11天×8元/天=88元）、护理费488.84元（11天×44.44元/天=488.84元）、误工费5332.8元（120天×44.44元/天=5332.8元）、交通费200元、鉴定费520元，共计20463.34元。上述损失由被告刘子龙予以赔偿。因被告刘子龙已给付原告住院押金3000元，故被告刘子龙还需赔偿原告张步金17463.34元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘子龙于本判决生效后十日内赔偿原告张步金损失17463.34元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）二、驳回原告张步金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告张步金负担60元，由被告刘子龙负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  诸葛倩审判员  马善芳二〇一四年六月十三日书记员  曲宝娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英莉，女，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖冰，男，1983年3月13日出生，汉族，酒店管理，住云南省昆明市北市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1979年11月16日出生，汉族，酒店管理，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人林英莉因与被申请人廖冰、李玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林英莉申请再审称：1、林英莉打给廖冰16500元的一笔，林英莉已证明向廖冰交付了款项，廖冰未否认收到应当承担举证不能的法律后果。李玲补打借条时未就廖冰的16500元出具借条，一、二审驳回林英莉的此笔借款不当。2、二审判决列举的另六项款项，虽然存在补打借条及李玲与廖冰分居的事实，但不能否认双方存在借款关系，李玲与廖冰在婚姻存续期间是否分居，借款是否用于共同生活不是认定廖冰及李玲是否应当还款的重要因素。无论夫妻间哪方借款，只要没有约定是为一方单独借款，双方均有还款义务。请求撤销一、二审判决，改判支持林英莉的全部诉讼请求。
本院经审查认为，2008年4月27日至2011年6月25日，林英莉向廖冰直接转款16500元，该节事实清楚，能够证明林英莉向廖冰出借资金的事实。二审虽认定林英莉与廖冰有资金往来，但在并未认定双方存在其他债权债务法律关系的情况下，驳回该项诉讼请求不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，当事人可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉讼，廖冰未能举证证明双方存在其他债权债务关系，应当对该笔16500元债务承担还款责任。
综上，林英莉的部分申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月五日
书记员 徐 峥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英莉，女，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖冰，男，1983年3月13日出生，汉族，酒店管理，住云南省昆明市北市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，1979年11月16日出生，汉族，酒店管理，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人林英莉因与被申请人廖冰、李玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林英莉申请再审称：1、林英莉打给廖冰16500元的一笔，林英莉已证明向廖冰交付了款项，廖冰未否认收到应当承担举证不能的法律后果。李玲补打借条时未就廖冰的16500元出具借条，一、二审驳回林英莉的此笔借款不当。2、二审判决列举的另六项款项，虽然存在补打借条及李玲与廖冰分居的事实，但不能否认双方存在借款关系，李玲与廖冰在婚姻存续期间是否分居，借款是否用于共同生活不是认定廖冰及李玲是否应当还款的重要因素。无论夫妻间哪方借款，只要没有约定是为一方单独借款，双方均有还款义务。请求撤销一、二审判决，改判支持林英莉的全部诉讼请求。本院经审查认为，2008年4月27日至2011年6月25日，林英莉向廖冰直接转款16500元，该节事实清楚，能够证明林英莉向廖冰出借资金的事实。二审虽认定林英莉与廖冰有资金往来，但在并未认定双方存在其他债权债务法律关系的情况下，驳回该项诉讼请求不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，当事人可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉讼，廖冰未能举证证明双方存在其他债权债务关系，应当对该笔16500元债务承担还款责任。综上，林英莉的部分申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月五日书记员  徐 峥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2070号
上诉人（原审被告）：汪忠兰，女，汉族，1975年11月29日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：吴兴国，男，汉族，生于1975年9月8日，住贵州省，系汪忠兰丈夫。
被上诉人（原审原告）：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
住所地：河南省南阳市卧龙路****号。
组织机构代码：76024490-5。
法定代表人：王志兴，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
原审被告：黄云文，男，汉族，1977年11月9日生，住贵州省兴仁县。
上诉人汪忠兰因与被上诉人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称南阳亚龙公司）、原审被告黄云文为买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，对上诉人汪忠兰委托诉讼代理人吴兴国，被上诉人南阳亚龙公司委托诉讼代理人李玉常，原审被告黄云文进行了询问。本案现已审理终结。
汪忠兰上诉称：一审认定事实错误。黄云龙、黄云文承接了路面施工工程，需购买沥青拌和机，黄云文使用上诉人的身份证与亚龙公司签订合同，亚龙公司销售经理代军明知黄云文使用的身份证与本人不符，也没有汪忠兰的委托，仍然签订了合同，亚龙公司有明显过错。汪忠兰与亚龙公司不存在合同关系。黄云文系汪忠兰妹夫，两家关系密切，黄云文一家长期住在汪忠兰家，对于黄云文什么时间盗用汪忠兰身份证与亚龙公司签订合同，汪忠兰一直不知情，请求改判汪忠兰不承担责任。
南阳亚龙公司辩称：汪忠兰与黄云文一起来的南阳签的合同。2013年还款承诺书上汪忠兰父亲汪际富作了担保人，由汪忠兰在合同上签了字，应承担还款责任。
南阳亚龙公司向一审法院起诉请求：请求判令被告黄云文、汪忠兰支付设备款100000元及违约金（自2014年1月1日起按欠款金额的月息2%支付违约金，至款付清之日止）。诉讼费、保全费由被告黄云文、汪忠兰承担。
一审法院认定事实：2010年10月5日，黄云文（以黄云龙之名）、汪忠兰作为一方合同主体与南阳亚龙公司签订DHB80移动式沥青拌合机工业品买卖合同一份。合同主要约定：黄云文、汪忠兰购买南阳亚龙公司DHB80移动式沥青拌和机设备一台，价款620000元，合同签订后，被告首付定金40000元，提货前付260000元，余款320000元，在设备安装调试完三个月内付清，设备所有权自设备款付清时转移；违约责任约定，双方应严格按照合同约定履行合同，违约方支付对方日3‰支付违约金。
合同签订后，南阳亚龙公司按约定向黄云文、汪忠兰交付了DHB80移动式沥青拌和机设备一台并对设备进行了安装调试，履行了自己的合同义务。黄云文向南阳亚龙公司支付货款情况为：2010年10月5日支付货款40000元、11月7日支付货款30000元、11月18日支付货款230000元，2011年6月10日支付货款50000元、6月13日支付货款50000元、6月28日支付货款70000元，2012年5月4日支付货款50000元，共计520000元，尚欠100000元货款未还。
2013年12月2日，黄云文向南阳亚龙公司出具还款承诺书。还款承诺书载明：黄云文在南阳市亚龙筑路机械制造有限公司购买DHB80移动式沥青拌和机设备一套，至今尚欠设备款100000元，经协商达成以下协议：一、在2013年12月30日前还清设备尾款100000元；二、由汪际富担保并监督还款，并承担相关责任；三、如未按以上承诺书时间还款，南阳市亚龙筑路机械制造有限公司有权对设备款封存召回，并有权处理违约方不动产及相关资产；四、按原合同相关条款收取两年半设备违约金及设备尾款……，还款人黄云文。担保人汪际富”。此后，南阳亚龙公司多次向黄云文、汪忠兰催讨，黄云文、汪忠兰至今未支付。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、《还款承诺书》、银行转款单等证据予以证实，并由庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，南阳亚龙公司与黄云文、汪忠兰签订的工业品买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》的规定，各方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。
合同生效后，南阳亚龙公司按合同约定履行了合同约定的义务，黄云文、汪忠兰应当按照合同约定支付全部货款。但黄云文、汪忠兰未按约定支付全部设备款，至今尚欠10万元未付，其行为已构成违约，应当依法承担继续履行支付所欠设备款及违约金的民事责任。因此，南阳亚龙公司请求黄云文、汪忠兰支付设备款100000元，本院予以支持。
关于违约金问题，本院认为，按照合同约定，违约方应向守约方支付日3‰的违约金。审理中，作为守约方的南阳亚龙公司主动要求降低违约金，按月息2%计算违约金，符合法律规定，因此，南阳亚龙公司请求黄云文、汪忠兰自2014年1月1日起按月息2%支付违约金至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效十日内，被告黄云文、汪忠兰支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司设备款100000元，并自2014年1月1日起按欠款数额的月息2%支付违约金，至款付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1520元，合计3820元，由被告黄云文、汪忠兰承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：买卖双方签订了买卖合同，则应依合同之约定，履行各自的义务。现买方仍下欠货款10万元，事实是清楚的，合同的买方签订人是黄云龙、汪忠兰，但实际购买人为黄云文，黄云文对欠款10万元出具有还款承诺，对欠款不持异议，本院予以确认。对上诉人汪忠兰辩称自己未参与签订合同的问题，本院认为，本案中涉案当事人黄云龙、黄云文、汪忠兰、汪际富等均系亲属关系，正如上诉人所述，黄云文一家长期居住在汪忠兰家，两家关系密切，即使如汪忠兰所述其本人没有签订合同，但其他亲属持其本人身份证签订合同，事后其父汪际富又为该欠款作担保，这些具体的行为也会使合同的相对人有理由相信汪忠兰是合同的相对人。汪忠兰上诉称其身份证被盗用，证据不足。
综上所述，汪忠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汪忠兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年六月七日
书记员 秦 震
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执229-2号
申请执行人山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
法定代表人董阔军，董事长。
被执行人山东德诺板基科技有限公司，住所地山东省淄博市开发区北路19号。
法定代表人潘军，经理。
本院在执行申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人山东德诺板基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因已对被执行人的房地产采取轮候查控措施，无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 王国强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执178号
申请执行人安某某，女，1967年4月20日生，锡伯族，农民，住义县。
被执行人阚某某，女，1954年1月30日生，汉族，个体业者，住义县。
本院在执行安某某与阚某某民间借贷纠纷一案中，另案对被执行人阚某某名下1905.55平方米房屋进行了查封及669.54平方米的房屋轮后查封，查封后需进行评估、拍卖后评价分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执178号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武向东
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执78号
申请执行人席俊青，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被执行人焦彦涛，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人梁顺东，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
申请执行人席俊青与被执行人焦彦涛、梁顺东民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2280号民事判决书已生效。判决：一、被告焦彦涛于本判决生效后三日内给付原告席俊青借款63700元；二、被告梁顺东对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡广鑫
浙江省宁海县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第406号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2014年6月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日14时10分许，被告人韦某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶沪E×××××号两轮普通摩托车至宁海县跃龙街道太平洋国际大酒店附近时被巡逻民警查获。随后，民警遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某血样中检出乙醇成份，浓度为260mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年4月5日，被告人韦某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人林甲、吴乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样抽取登记表及视听资料，酒精检测报告单、图片说明，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车驾驶证及车辆信息，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年六月四日
代书记员 张 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61190号
原告刘××，无职业。
被告张××，无职业。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告张××及其委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，均系再婚，婚后无子女。原、被告性格严重不合，未建立正常的夫妻关系，尤其在被告将原告逐出被告住处后，长期处于分居状态，彼此之间感情愈发冷淡，形同路人。为原、被告已无感情，以尽早解除婚姻关系为宜，故原告起诉，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告张××辩称，一、被告不同意离婚，原告诉状中称双方性格不合未建立夫妻感情不属实。原、被告结婚八年，家中大小事情都由原告来做主，被告从未干涉，证明被告尊重原告的感情，理解、认可原告所做的一切，且原、被告从未吵过架；二、诉状中称被告将原告逐出被告住处不属实；三、诉状中所述双方长期处于分居状态不属实，原告在外居住是原告的工作性质决定的，不能算作分居；四、原、被告是同学关系，自由恋爱，婚初夫妻感情非常好，自结婚至今没有生育子女，在经济上均由原告掌管，被告只是服从，因此原被告没有引起家庭矛盾的理由，也从未吵过架，因此夫妻感情很好；五、被告现在患宫颈癌前期病变，根据医院要求定期复查，被告现在患病，经济上需要原告帮助，精神上需要原告抚慰，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前及婚后一段时间感情尚可。近期双方因家庭生活问题发生矛盾。现原告认为原、被告性格严重不合，未建立正常的夫妻关系，双方长期处于分居状�，导致感情破裂，要求与被告离婚。被告认为原告所述事实不符，双方并未经常争吵，也未分居，双方感情较好，且被告自2008年身体查出宫颈癌癌前病变，生活上需要原告照顾，精神上需要原告抚慰，故不同意离婚。原告在庭审中就其主张未能提供相关证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前又系自由恋爱，对于共同生活有一定的感情基础，双方因家务及生活琐事发生矛盾，这也是婚姻生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年五月十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11584号
申请执行人上海晟隆线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈忠良，总经理。被执行人上海茂匡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹文荣。被执行人曹文荣，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1023号原告上海晟隆线缆有限公司诉被告上海茂匡贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人上海茂匡贸易有限公司、曹文荣存在多起执行案件，未查获被执行人上海茂匡贸易有限公司名下的银行存款、房地产等财产。本院已轮候查封被执行人曹文荣名下的所有房地产，在本案中不具备处置条件，可待其他案件处分后再行参与分配。申请执行人上海晟隆线缆有限公司亦未向本院提供被执行人上海茂匡贸易有限公司、曹文荣的其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海晟隆线缆有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第1023号民事判决书要求被执行人上海茂匡贸易有限公司支付款项2,358,850元并承担利息，同时由被执行人曹文荣对前述给付义务承担连带清偿责任的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海晟隆线缆有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1941-1号
申请执行人：宋小敏，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：周林伟，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾小波，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行宋小敏与周林伟、曾小波买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人周林伟、曾小波发出执行通知书，责令被执行人周林伟给付申请执行人宋小敏货款54000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾小波承担连带清偿责任，共同承担申请执行费783元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周林伟、曾小波的银行存款59643元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十�二十四日
书记员 虞健秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1403号
原告王沛光，男，36岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李学华，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告王沛光诉被告李学华买卖合同纠纷一案中，因原告王沛光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔美丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜利，女，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，728.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，728.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执604号
申请执行人杨明清，男，1966年10月19日生，汉族，著住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川民意乐食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
法定代表人杨冬莉，董事长。
被执行人郭显彬，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人杨冬莉，女，1991年9月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人杨显伟，男，1970年2月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人杨明清2016年3月17日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川民意乐食品有限公司、郭显彬、杨冬莉、杨显伟偿还借款250000元及利息，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 严 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第35号
上诉人（原审被告）陆敬斋，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李树奎，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王伟，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张广兵（又名张晓伟），现住赤峰市。
上诉人陆敬斋因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆敬斋、被上诉人李树奎到庭参加了诉讼，被上诉人王伟、张广兵经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定的事实：2012年9月份，张广兵将其承包的松山区上官地养殖小区工程分别分包给陆敬斋和王伟，陆敬斋又雇佣李树奎为其工地开铲车运料，因陆敬斋的部分工人也给王伟分包的工程工作，双方结算后由王伟为陆敬斋出具了欠条。工程结束后，陆敬斋支付了部分工资款。后于2014年1月22日为李树奎出具工票一枚，工票载明：“工票，李树奎上官地养殖小区剩余工资款，肆仟贰佰捌拾圆整，￥：4280.00，2014.1.22，出具人陆敬斋（此工资款本人认可属实：李树奎）。”庭审过程中，李树奎明确表示放弃要求给付李想480元的诉讼请求。要求陆敬斋给付工资4280元。
原审认为，李树奎受雇于陆敬斋分包的工程施工，对此陆敬斋予以认可。陆敬斋为李树奎出具的工票明确载明所欠工资款数额，亦能印证双方之间的劳务关系。对李树奎要求陆敬斋给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。陆敬斋辩称自己为张广兵出具的工票，李树奎的工资款应由张广兵、王伟给付，没有提交相应的证据予以证明，且李树奎亦不予认可，且李树奎亦不要求王伟、张广兵承担责任，故对陆敬斋的辩称主张本院不予采纳。李树奎撤回要求给付利息部分的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。
原审判决：被告陆敬斋于本判决生效后10日内给付原告李树奎工资款4280元。原审宣判后陆敬斋不服，以“上诉人与被上诉人李树奎一样均是打工者，上诉人为李树奎出具的系工票，是行使管理职务的行为，李树奎的劳动报酬应由张广兵偿还”等为主要理由上诉于本院。被上诉人李树奎未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陆敬斋雇佣被上诉人李树奎从事施工劳务的事实清楚，陆敬斋本人对李树奎系由其雇请的事实亦不否认。对李树奎的劳务报酬陆敬斋负有支付义务。原审判决依陆敬斋出具的尚欠李树奎劳务报酬的书证，判决由陆敬斋给付李树奎工资款4280元并无不当。陆敬斋在上诉中所称的其与李树奎一样均是打工者，为李树奎出具的系工票，是行使管理职务的行为，李树奎的劳动报酬应由张广兵偿还的上诉理由无证据佐证，不能认定。故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陆敬斋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 崔明明
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第35号上诉人（原审被告）陆敬斋，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李树奎，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王伟，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张广兵（又名张晓伟），现住赤峰市。上诉人陆敬斋因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆敬斋、被上诉人李树奎到庭参加了诉讼，被上诉人王伟、张广兵经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定的事实：2012年9月份，张广兵将其承包的松山区上官地养殖小区工程分别分包给陆敬斋和王伟，陆敬斋又雇佣李树奎为其工地开铲车运料，因陆敬斋的部分工人也给王伟分包的工程工作，双方结算后由王伟为陆敬斋出具了欠条。工程结束后，陆敬斋支付了部分工资款。后于2014年1月22日为李树奎出具工票一枚，工票载明：“工票，李树奎上官地养殖小区剩余工资款，肆仟贰佰捌拾圆整，￥：4280.00，2014.1.22，出具人陆敬斋（此工资款本人认可属实：李树奎）。”庭审过程中，李树奎明确表示放弃要求给付李想480元的诉讼请求。要求陆敬斋给付工资4280元。原审认为，李树奎受雇于陆敬斋分包的工程施工，对此陆敬斋予以认可。陆敬斋为李树奎出具的工票明确载明所欠工资款数额，亦能印证双方之间的劳务关系。对李树奎要求陆敬斋给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。陆敬斋辩称自己为张广兵出具的工票，李树奎的工资款应由张广兵、王伟给付，没有提交相应的证据予以证明，且李树奎亦不予认可，且李树奎亦不要求王伟、张广兵承担责任，故对陆敬斋的辩称主张本院不予采纳。李树奎撤回要求给付利息部分的诉讼请求是对自身民事权利的处分，其不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。原审判决：被告陆敬斋于本判决生效后10日内给付原告李树奎工资款4280元。原审宣判后陆敬斋不服，以“上诉人与被上诉人李树奎一样均是打工者，上诉人为李树奎出具的系工票，是行使管理职务的行为，李树奎的劳动报酬应由张广兵偿还”等为主要理由上诉于本院。被上诉人李树奎未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陆敬斋雇佣被上诉人李树奎从事施工劳务的事实清楚，陆敬斋本人对李树奎系由其雇请的事实亦不否认。对李树奎的劳务报酬陆敬斋负有支付义务。原审判决依陆敬斋出具的尚欠李树奎劳务报酬的书证，判决由陆敬斋给付李树奎工资款4280元并无不当。陆敬斋在上诉中所称的其与李树奎一样均是打工者，为李树奎出具的系工票，是行使管理职务的行为，李树奎的劳动报酬应由张广兵偿还的上诉理由无证据佐证，不能认定。故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陆敬斋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  崔明明二〇一五年一月十三日书记员  孙 皓
福建省福州市晋安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第373号
原告胡祖悦，女，汉族，住福建省顺昌县。
被告柯伟强，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告胡祖悦与被告柯伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值180万元的财产，并由担保人李扬阳提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告柯伟强所有的价值180万元的财产；
二、冻结担保人李扬阳用作上述财产保全担保的坐落于福州市晋安区XXX房屋（榕房权证R字第132XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏俊宇
二〇一五年十月十七日
书记员 王 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑长松，男，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑长松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑长松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，220.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，220.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5144号
原告：李守庆。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告李守庆诉被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中支）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告李守庆及委托代理人金红伟、被告中华联合唐山中心支委托代理人李璐飞、被告人保唐山分公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日4时30分许，原告李守庆驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号车由南向北行驶至S214线15KM（围场县哈里哈乡哈里哈村）路段，在躲避对向机动车时车辆驶入路下侧翻，造成路产及车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族自治县公安局交警大队认定，李守庆负全部责任。2015年10月24日信德保险公估有限公司对冀B×××××（冀B×××××挂）号车作出公估报告，冀B×××××号牵引车损失为46075元，冀B×××××挂号车损失为66111元。原告支付公估费5610元、吊装费32000元、拖车费12000元、赔偿路产损失8910元。原告所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号车在被告中华联合唐山中支和人保唐山分公司投保了机动车强制保险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失175706元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合唐山中支辩称，原告并未投保不计免赔，车损险免赔额为15%，三者险免赔额为20%；对于三者路产的损失应与另一被告人保唐山分公司按三者险的承保比例承担；施救费过高，且根据事故发生时的报案情况，原告车辆违反安全装载规定，本车车损增加5%的免赔，三者损失增加10%的免赔；公估费、诉讼费均不承担。
被告人保唐山分公司辩称，冀B×××××号挂车在我公司投保了车辆损失险和商业三者险，该车辆的损失系原告单方委托，公估数额过高，申请重新鉴定；该车超载，车损免赔5%；对于三者的财产损失，首先扣除交强险2000元后，在商业三者险范围内与中华联合唐山中支按投保比例进行赔偿，并且该车超载，三者损失免赔10%；公估费、诉讼费系间接损失，不予赔付；拖车费主张过高，请法庭核定；原告应提交特种车辆操作证，否则我司享有免赔权。
经审理查明，原告李守庆购买冀B×××××号重型半挂牵引车后，于2015年3月2日在被告中华联合唐山中支投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为18万元的车辆损失险、保额为50万元的第三者责任险，保险期间自2014年11月2日起至2015年11月1日止，被保险人为李守庆，保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负事故全部责任的车辆损失免赔率为15%，三者损失免赔率为20%；原告李守庆购买冀B×××××挂号车后，于2015年3月13日在被告人保唐山分公司投保了保险金额为147600元的机动车损失保险（不计免赔）、保险金额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止，被保险人为李守庆。2015年9月27日4时30分，李守庆驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型货车由南向北行驶至河北省围场县哈里哈乡哈里哈村路段，在躲避对向机动车时，车辆驶入路下侧翻，造成路产及车辆受损的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，李守庆承担事故全部责任。2015年10月15日，原告委托信德保险公估有限公司分别对冀B×××××号车和冀B×××××挂号车损失进行评估，同年10月24日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车的损失为46075元、冀B×××××挂号车的损失为66111元。另原告支付公估费5610元、施救费44000元、赔偿路产损失8910元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、公路补偿决定书、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李守庆与被告中华联合唐山中支、被告人保唐山分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的129927元，理据充足，本院予以支持；二被告均未能举证证实原告车辆在事故发生时违反安全装载规定，故对二被告增加免赔额的辩解本院不予采纳；被告人保唐山分公司未能举证证实在投保时就“使用特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”相关免责条款向投保人、被保险人履行了明确说明义务，亦未能举证证实原告车辆是否为相关法律规定的特种车辆，故对被告人保唐山分公司不承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费5610元属于自行扩大的费用，本院不予支持。冀B×××××号车未投保不计免赔险种，依据保险合同约定车辆损失免赔率为15%，三者损失免赔率为20%。原告诉请的车辆施救费44000元参照河北省施救标准并结合原告车辆发生事故时施救的实际情况，酌定支持3万元，由二被告按照车辆损失险投保限额比例分担，即被告中华联合唐山中支承担14011元（16484元×（1-15%）］、被告人保唐山分公司承担13516元；原告诉请的路产损失8910元，首先由被告中华联合唐山中支在交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，剩余的6910元由二被告按照三者损失险投保限额比例分担，即被告中华联合唐山中支承担5025元（6282元×（1-20%）］、被告人保唐山分公司承担628元。公估残值过低，本院酌定冀B×××××号车再扣除4608元、冀B×××××挂号车再扣除6611元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李守庆保险赔偿金56283元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后10日内，给付原告李守庆保险赔偿金73644元。
三、驳回原告李守庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1907元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担610元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担799元，由原告承担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初669号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被查获，同月17日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日22时50分许，被告人汪某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车沿泉州台商投资区洛阳镇屿头村海堤路，由洛阳旧桥往屿头村方向行驶，行驶至海尾桥路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人汪某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人汪某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某无证醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月16日起至2016年9月30日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2923号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭。
委托代理人王伟勤、李敏（实习），福建大中律师事务所律师。
被告黄萍，女，汉族，成年人，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 熊晓冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初873号
原告王同彪，男，生于1980年8月15日，汉族，无业，户籍地山东省商河县，现住济南市历城区华山镇石门李家庄***号。
被告崔权明，男，生于1985年3月11日，汉族，无业，户籍地山东省商河县，现在山东省监狱服刑。
原告王同彪诉被告崔权明身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员徐肃独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王同彪，被告崔权明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同彪诉称，2014年8月14日23时许，在济南市历城区华山镇石门李家庄出租房三楼，被告与原告发生纠纷并争吵，随后被告与原告及原告的朋友高振、梁谓堂发生打斗，在打斗中被告将原告等三人用菜刀砍伤。2014年12月12日，原告经法医鉴定为轻伤二级。2015年2月10日，被告崔权明因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年6月11日被逮捕，现刑事案件已审理完毕，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付医疗费19541元（误工费、护理费等当庭放弃）；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔权明辩称，对原告王同彪所述伤害事实及住院治疗花费的费用均无异议，同意赔偿原告医疗费，但现在服刑，自己没有能力赔偿，家里也没有赔偿能力，等出去挣钱后赔偿原告。
经审理本院认定，2014年8月14日晚，原告王同彪与朋友高振、梁谓堂吃饭时饮酒，高振、梁谓堂见王同彪饮酒偏多，一同送王同彪回租住房。当晚23时许，回到住处的王同彪因错敲了被告崔权明的门及说话声音大与被告崔权明发生争执，崔权明手持菜刀出门后与原告王同彪及高振、梁谓堂争吵继而厮打。在打斗过程中，被告崔权明将原告王同彪及高振、梁谓堂三人砍伤。经鉴定，原告王同彪右手损伤，评定为轻伤二级。被告崔权明以故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现仍在服刑期间。
原告受伤后，被送往山东大学第二医院住院治疗14天，花费医疗费19451.56元，并提交山大二院门诊病历、住院病历、诊断证明、费用清单等予以证实。审理中，原告王同彪当庭放弃对误工费、护理费的主张，只要求被告崔权明按照住院费用清单上的数额赔偿医疗费。被告崔权明对提交的证据均无异议，并述称同意赔偿原告，只是因为正在服刑，现在无能力赔偿。
上述事实，由原告提交的（2015）历城刑初字第258号刑事判决书1份、山东大学第二医院门诊病历、住院病历、诊断证明、住院费用清单各1份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告崔权明在与原告王同彪争执厮打过程中持刀将王同彪砍伤，侵害了王同彪的健康权、身体权，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费19451.56元，并提交证据予以证实，被告亦同意赔偿，本院予以支持。审理中，原告当庭放弃对误工费、护理费的主张，系其对自身权利的处置，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告崔权明自本判决生效之日起十日内赔偿原告王同彪医疗费19451.56元。
如果被告崔权明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告崔权明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年五月三日
书记员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第711号
申请人贾某某，女，汉族，1977年10月11日生，甘肃省张掖市人，住库尔勒市。
被执行人任某某，男，汉族，1972年11月7日生，安徽省蒙城县人，住库尔勒市。
申请人贾某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5614号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的办理过户，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第5614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 聪
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执106号
申请执行人林国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴正崧，男，1968年2月28日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行林国庆与吴正崧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1370元，执行费1400元。4月18日，双方当事人自愿达成分期偿还和解协议，被执行人并按和解协议履行第一期还款义务30000元，余款70000元尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初97号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年四月二十六日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审73号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人孟洪波，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人何明文，女，该局执法监察队工作人员。
被执行人綦江区横山镇新荣村村民委员会，住所地重庆市綦江区横山镇新荣村万家寨。
法定代表人庞安木，该村委会主任。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人綦江区横山镇新荣村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2016年5月3日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴静
人民陪审员 周群
人民陪审员 王健
二〇�六年五月五日
书 记 员 王渝
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初535号
原告韩尚珍，男，回族，生于1935年7月15日，青海省海东市民和回族土族自治县人。
委托代理人韩晓萍，男，回族，生于1964年1月19日，青海省海东市民和回族土族自治县人（系韩尚珍之子）。
被告民和绿之苑兔业有限公司。
法定代表人初安庭，该公司总经理。
委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告韩尚珍诉被告民和绿之苑兔业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告韩尚珍于2016年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩尚珍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩尚珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩尚珍负担。
审判员 董昌忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 白芬英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3855号
原告永华小区业主委员会，住所地杭州市萧山区北干街道永华小区。
负责人来东海，主任。
被告徐建良，男，1957年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告徐建良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许永华小区业主委员会撤回对徐建良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十八日
二○一五年八月二十八日本件与原本核对无异书记员王海燕
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1586号
原告闫某。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告侯某。
原告闫某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人沈伟、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2015年7月27日协议离婚，离婚协议书中双方约定：“夫妻共同的位于江苏省苏州市吴江区松陵镇格林华城房地产所有权归男方所有……男方支付女方房屋差价拾伍万元整”。依据离婚协议，该款项被告理应在离婚后给付原告，原告多次与被告协商，被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：原告要求被告立即支付15万元不符合离婚协议，待上述房产过户后，被告再支付原告15万元。
经审理查明：闫某与侯某原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年7月27日协议离婚，离婚协议书中双方对房屋一项约定夫妻共同的位于江苏省苏州市吴江区格林华城（40幢-404室）房地产一套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：侯某，夫妻共有：闫某】所有权归男方（侯某）所有，离婚后该房产的房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方（闫某）协助男方（侯某）办理变更的一切手续，过户费用由男方（侯某）承担，侯某支付闫某上述房产折价款15万元。双方离婚后，侯某至今未给付闫某该款项。闫某于2016年1月诉至本院要求侯某立即支付上述房产折价款。
另查明：上述房产尚有按揭贷款未还清，客观上无法办理权属变更登记手续。
以上事实，有原告举证的居住证复印件、流动人口信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且已在婚姻登记机关登记备案，离婚协议中有明确的关于共有房产即本案诉争房产如何分割的条款，双方均应按照协议内容实际履行。从协议内容看，双方对房地产的权属变更、给付折价款的时间均约定为离婚后一个月内履行。故位于松陵镇淞兴路1号格林华城花园40幢-404室房产一套应归被告侯某所有，该房产项下的贷款余额由被告侯某负责偿还，被告侯某应给付原告闫某上述房产折价补偿款人民币15万元。现该房产项下尚有贷款未还清，无法立即办理权属变更登记手续，待贷款还清之后，原告闫某还应协助被告侯某办理该房产的权属变更登记手续，相关手续费用由被告侯某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某房地产折价补偿款人民币15万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1650元，由被告侯某负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 曜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢105号
申请人：何中新。
被执行人：任占营。
何中新申请执行任占营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任占营的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年三月十五日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢105号申请人：何中新。被执行人：任占营。何中新申请执行任占营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初759号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任占营的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年三月十五日书记员  薛 君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4390号
原告：周某，女，1982年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨某1，男，1977年12月5日出生，汉族，住安吉县。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（特产综合超市价值约30万元）及共同债务（银行贷款70万元）；3.婚生女跟随原告生活（被告承担抚养费1000元/月，教育费、医疗费双方各半承担）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。因婚前双方缺乏充分了解，婚后因生活中的各种矛盾争吵不断。被告酗酒、酒后家暴、无端猜忌原告等多种习性早已令原告痛苦不堪，二人之间的矛盾始终无法调和。原告认为，被告时至今日未能对上述情形有任何改善，使原告在日常生活中长期处于惶惶不可终日之状态。原被告的夫妻关系早已名存实亡，且毫无修复的必要和可能。另，婚生女儿自出生时即由原告及原告父母照顾，由原告继续抚养显然更加有利于其成长。综上，原告依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。
被告杨某1答辩称，不同意离婚，双方感情较好。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚证、户口簿、个体工商户营业执照、个人担保借款合同、银行卡交易明细清单、视频各一份，被告质证对真实性无异议，但认为不能证明双方感情已破裂，并且夫妻尚有其他共同财产。经审查，原告提交的证据符合证据形式、内容真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某2。婚后，原告经营超市，并于2014年6月23日向农业银行借款50万元。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，就原告提交的证据，无法认定原被告感情确已破裂的事实；婚生女尚年幼，良好的家庭氛围有助于其成长。综上，本院对原告离婚之诉请不予支持,其他诉请已缺乏法律基础，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许郑，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
再审申请人许郑因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许郑申请再审称：一、交警部门未认定驾驶人的行为属于酒驾行为。发生交通事故后，交警部门并未对驾驶人作酒精检测。保险公估机构人员隐瞒身份询问驾驶人并制作笔录，该笔录有多处修改且对饮酒时间、饮酒量均无明确陈述，故该证据不应作为认定案件事实的依据。事实是驾驶人驾车前并未饮酒，并非酒后驾车。二、投保书由被申请人业务员代为签署，可视为申请人对投保单及保险合同效力的认定，而非对免责条款已履行说明义务的追认。此外，保险合同免责条款的加黑加粗字体并不明显，未达到提示说明的效果。故请求再审本案。
被申请人提交书面意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为免责条款的效力及被申请人应否免责。申请人主张投保书由被申请人业务员代为签署、免责条款的加黑加粗字体并不明显故免责条款对其不发生法律效力，但是申请人对此并未提交相应证据予以证明，故其主张理据不足，本院不予支持。保险合同附件车保机动车综合险（2009版）第七条规定，驾驶人饮酒的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任。该项免赔事由为驾驶人饮酒，而非法律意义上的酒驾。驾驶人许日理在接受被申请人询问时称，其于驾车之前喝了一小杯啤酒。至于饮酒数量多寡不影响上述约定免责事由的成立，因此申请人关于驾车人未饮酒、不构成酒驾故被申请人不应免责的主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人许郑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许郑的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年八月十七日
书记员 彭欣薇
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初64号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于辽宁省营口市，汉族，初中学历，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区耸云里。因本案于2015年9月9日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、姬路出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月28日21时许，被告人冯某醉酒驾驶牌照为辽H550**的中华牌轿车，沿营口市站前区光华路由北向南行驶至中心街路口时被执勤交警查获，后被带至营口市中医院进行血液采集。经营口市公安司法鉴定中心检测：冯某血液中检测出乙醇成分，含量为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、被告人冯某供述、营口市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某认罪态度较好，如实供述自己罪行，可对被告人冯某酌定从轻处罚。被告人冯某住所地的司法行政机关同意对被告人冯某进行社区矫正，故可对被告人冯某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵 丹
审判员 许 娇
审判员 仲玉虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第216号
原告王巍，男，1968年8月15日出生，汉族，大学文化程度，辽宁沈阳人，个体户，住洛阳市西工区。
被告郑楚芳，女，1979年4月12日出生，汉族，大学文化程度，武汉市人，住广东东莞南城区。
原告王巍诉被告郑楚芳为离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王巍到庭参加了诉讼，被告郑楚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王巍诉称：1993年4月份原告王巍于被告郑楚芳结婚，婚后育一子王睿恺。由于婚后感情破裂，原、被告于2005年2月16日到民政部门协商离婚。离婚协议约定：一、婚生子王睿恺由原告王巍抚养，双方共同承担抚养费6000元/年，每人承担3000元/年，直至成人为止。女方每年按3次付给男方孩子抚养
费，孩子学费.女方有随时探视权和暂时领养权。二、位于洛阳南昌路南苑小区307幢7-401一套二居室房及室内财产归王巍所有。广东东莞新城市中心区一套住房及室内财产归郑楚芳所有。三、婚续期间无共同存款，无债权，无债务。别无争议。但在离婚后多年中，被告不仅不给孩子抚养费用，对于原告要求其配合被告名下的洛阳房产过户至原告名下的要求置之不理。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告依离婚协议之规定，将被告名下的洛阳南昌路南苑小区307幢7-401住房一套，过户至原告王巍名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑楚芳经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：1993年4月，原、被告双方登记结婚，婚后生育有一子，取名王�恺。由于原、被告双方长期分居，导致感情破裂，2005年2月16日原、被告双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方离婚协议约定：一、婚生一子王睿恺，由王巍抚养，双方共同承担抚养费6000元/年，每人承担3000元/年，直至成人为止，女方每年按3次付给男方孩子抚养费，孩子学费到时另外协商，女方有随时探视权和暂时领养权；二、位于洛阳南昌路南苑小区一套二居室房及室内财产归王巍所有，广东东莞新城市中心区一套住房及室内财产归郑楚芳所有；三、婚续期间无共同存款，无债权，无债务。别无争议。
另查明：离婚协议中出现的“洛阳南昌路南苑小区一套二居室房”位于洛阳市涧西区南苑小区307幢7-401号，即涉案房屋。该房屋系原被告双方于1999年购买。因被告未将该房屋过户至原告名下，致使原告向本院起诉。庭审中，因被告未�庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：2005年2月16日原、被告双方签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效协议，本院予以认定。依据该协议，位于洛阳市涧西区南苑小区307幢7-401号房屋应属原告王巍所有，原告要求该房产归其所有，被告配合过户该房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郑楚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于洛阳市南昌路南苑小区307幢7-401号房屋归原告王巍所有。被告郑楚芳于本判决生效后三十日内配合原告王巍办理房产过户手续。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月七日
书 记 员 陈 蓓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1171号
申请执行人仪美玲。
被执行人孔军。
本院在执行仪美玲与孔军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第1201号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十日
书记员 王 炜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第808号
罪犯桑伟军，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2007年3月5日作出（2007）怀铁刑初字第25号刑事判决，以被告人桑伟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月11日、2012年8月24日、2014年1月10日，经本院三次裁定，共减刑四年，减刑后的刑期至2017年12月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯桑伟军在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯桑伟军确有悔罪表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯桑伟军提请假释意见。
经审理查明，罪犯桑伟军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分127.3分。原减刑时已缴纳罚金4000元，本次减刑缴纳罚金5000元。中方县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯桑伟军在服刑改造期间，接受教育改造，且能缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯桑伟军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初678号
原告张某，女，1981年1月14日生，汉族，住义县。
被告徐某，男，1981年10月1日生，汉族，住义县。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2016年4月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王明玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪石东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第1410号
原告郑小文。
委托代理人崔彦军。
委托代理人郑海清。
被告张超。
第三人刘美六。
原告郑小文诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，因刘美六与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加刘美六为第三人参加诉讼，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑小文及其委托代理人崔彦军、第三人刘美六到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小文诉称：被告因资金周转需要于2013年11月1日向刘美六借款人民币200万元，为此被告向刘美六出具借条予以确认。截止2015年11月1日，被告张超尚有借款本金134万元和借款利息402000元未向刘美六偿还，刘美六享有对被告张超合计1742000元的债权。后刘美六与原告于2015年11月20日签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》约定债权人刘美六将对报告张超享有的上述债权合计1742000元全部转让给原告，由原告直接向被告张超行使债权。现原告为维护合法权益，诉至法院要求：判令被告向原告偿还借款本金134万元及利息402000元（被告应支付原告的利息，暂计算至2015年11月1日；被告以后应支付原告的利息，从2015年11月2日起至被告实际还清之日止，按照月息2%的标准计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张超提交答辩状辩称：一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年11月20日，在被告不知情的情况下，原告与债权人刘美六签订了《债权转让协议》，原告通过该协议取得债权人资格，但该协议签订后，债权人刘美六、受让人郑小文均未将债权转让一事通知被告，违反了《合同法》第八十条的规定“债权人转让债权的，应当通知债务人”，该款明确规定了债权人刘美六负有通知的义务，为此刘美六、郑小文之间的债权转让对被告不产生法律约束力。二、原告主张的借款本金诉求与事实不符。被告共计向债权人刘美六借款人民币200万元，现已偿还151万元，该款项的偿还事实可结合原、被告提交的银行流水印证，被告分别于一下日期偿还借款本金：2014年6月13日偿还50万元、2014年12月27日偿还21万元、2015年1月5日偿还10万元、2015年7月31日偿还70万元。原告提交的电话录音一份证明被告与刘美六之间存在借贷合同关系，但不能证明双方就借贷约定了利息，刘美六在电话中一直诱导被告承认借款利息为三分，但被告一直未对刘美六的诱导给予认可，为此，该电话录音不能证明被告与刘美六之间约定了借款利息。综上，根据相关规定，原告无权向被告主张支付利息。
第三人刘美六的意见与原告郑小文一致。
经审理查明：2013年11月1日，张超出具借条，载明“今收到刘美六人民币贰佰万元正”。同日，刘美六通过自己的银行账户向张超转账交付150万元，并委托案外人张某向张超转账交付了50万元。2014年6月13日、2014年7月31日、2014年12月27日、2015年1月5日张超分四次向刘美六分别转账归还了50万元、70万元、21万元、10万元。2015年11月20日，刘美六与郑小文签订债权转让协议，约定张超于2013年11月1日向刘美六借款200万元，截止2015年11月1日，张超尚有借款本金134万元和借款利息402000元未向刘美六偿还，刘美六将该债权全部转让给郑小文。2015年11月26日，郑小文诉至本院要求张超归还借款本金及利息。
以上查明事实，由原告提供的借条、债权转让协议、刘美六的银行账户明细、张某的银行账户明细及证人证言、被告张超提供的银行转账凭证复印件及庭审笔录在卷佐证。
双方争议的焦点为：1、债权转让协议是否对被告产生约束力？
原告认为，第三人刘美六将对被告的债权转让给了原告，由于无法联系上被告，因此不能正常通知被告，原告起诉至法院，法院进行了公告送达。根据相关规定，只要通知了债务人，债权转让即对债务人生效，而不限于是何种通知方式。因此第三人对原告的债权转让已经发生了效力。被告认为，刘美六、郑小文未将其之间的债权转让协议通知到被告，故该协议对被告不生效。第三人的意见同原告一致。
本院认为，债权转让协议不以通知到债务人为生效要件，第三人刘美六没有及时向被告张超发出债权转让通知不影响其与原告郑小文签订的债权转让协议的效力。原告郑小文依据该协议取得了第三人刘美六对被告张超的债权后，以债权人的名义起诉至法院，即可视为通知了被告张超，被告张超应当向原告郑小文履行相应的还款义务。
2、刘美六与张超的借贷合同是否约定了利率为每月3%的利息？
原告认为，借款时，第三人和被告口头约定了借款利率为每月3%，且即使认为第三人与被告间并未曾约定利息，但被告实际支付了利息，从事后第三人与被告的电话录音来看，被告也没有否认存在利息。为证明其主张，提供了证人张某的证言以及第三人刘美六与被告张超间的电话录音为证。证人张某称，借款时有约定利率为每月3%，当时以为该约定是违法无效的，就把原借条撕掉重新写了原告在本案中举证的借条。电话录音中，刘美六多次提起“三分利息”，被告张超均未直接回应。被告张超认为归还的均系借款本金。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告的举证无法证明被告对其与第三人之间存在利息约定作出过肯定，且被告的还款无规律，亦无法据此推断还款中包含有利息，故对于原告主张的被告与第三人约定了3%的月息，本院不予采信，被告归还原告的151万均应当认定为本金。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向第三人借款，第三人将债权转让给了原告，被告理应向原告履行还款义务。被告已经向第三人归还了151万元，应当从借款本金中予以扣除，尚余49万元应当予以归还。被告与第三人未约定利息，原告主张按月息2%计算的利息，本院不予支持，但被告应当支付原告其拖欠不还的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告郑小文借款49万元及逾期利息（以本金49万元为基数，从2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，保全费5000元，公告费300元，共计25778元，由被告张超负担10888元，原告郑小文负担14890元。被告郑小文负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告郑小文于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2566号
原告赵某甲。
法定代理人罗某。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。2016年8月18日，原告以双方矛盾已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵某甲承担。
审判员 周 健
二〇一六年八月十八日
书记员 黄振光
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第497号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
上诉人（原审被告人）林某某，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人孙某某、林某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年2月11日作出（2015）深龙法刑初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某、林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月底，被告人孙某某为了牟取非法利益便租下深圳市龙岗区XX街道XX巷X号一楼，打着经营美容美发店的名义容留多名失足妇女在此招嫖卖淫，另还租下X巷X号201、202、203、204房作为卖淫场所提供给失足妇女与嫖客进行性交易，失足妇女每卖淫一次便从其获取的150元嫖资中提取50元作为房费。为此被告人孙某某安排其女友被告人林某某在此进行管理，负责收取失足妇女与嫖客进行性交易后的房费，并负责清理打扫失足妇女卖淫后房间的卫生。2014年10月25日晚21时30分许，民警在工作中发现沙湾丹竹头X巷X号XX美容美发店有卖淫嫖娼行为，遂对该店进行查处，在X巷X号202房、203房抓获正在进行性交易的蓝某、袁某云及嫖客冯某景、杨某玖，于是将涉嫌容留卖淫的被告人孙某某、林某某及涉嫌在店内卖淫的另几名失足妇女刘某云、陈某、曹某霞、赖某如、蒋某平带回调查。
原判证明的上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、提取笔录、被告人身份信息，证人蓝某等人的证言，被告人孙某某、林某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人孙某某、林某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人孙某某、林某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于被告人孙某某系初犯、认罪态度较好，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人孙某某上诉提出，原审判决量刑过重。其犯罪情节较轻，社会危害性较小，是初犯，不是累犯，依法可从轻处罚。其如实交代犯罪事实，认罪态度好，真诚悔罪。其家中有年迈患病的父母需要其照顾。其有检举他人犯罪的线索，虽然公安机关尚未抓到人。请求二审法院从轻处罚。
原审被告人林某某上诉提出，原审判决量刑过重，其家庭情况困难。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人孙某某、林某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。上诉人孙某某、林某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人孙某某、林某某所提的上诉意见。经查，上诉人孙某某提出的其具有坦白、自愿认罪、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人孙某某、林某某提出的各自家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人孙某某、林某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人孙某某、林某某要求对其再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。