四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1211号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人韩某某。
被告蒋某某，女，汉族。
委托代理人梁某某。
委托代理人张某某。
原告曹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人韩某某、被告蒋某某及其委托代理人梁某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年双方通过网络相识恋爱，2008年2月14日办理了结婚登记，2009年6月14日婚生一子，取名曹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和、家庭环境差异等原因经常发生争吵，致使夫妻关系紧张。被告控制欲强、好逸恶劳、不照顾家庭，双方曾多次协商离婚，考虑到婚生子幼小，原告努力与被告和好，但被告变本加厉，致使双方裂痕越来越大。2011年7月原告曾向上海市闵行区人民法院起诉离婚，后经法院劝说、调解原告撤诉，但双方仍未和好。2011年9月，双方开始分居生活。2012年3月，原告再次向上海市闵行区人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，原告再次撤诉。2012年8月被告拿走原告私人所有的身份证、银行卡、硬盘等物品，并以硬盘内原告与她人亲密照片为由，到原告试用单位大闹，导致原告未被单位正式录用。2013年3月原告向你院提起离婚诉讼，你院以（2013）蓬民初字第451号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方仍处于分居状态至今，双方已无任何夫妻感情可言。原告认为，正是由于原、被告之间的婚姻基础差、婚后被告的种种行为对原告造成了重大伤害，致使夫妻感情已完全破裂。故依据相关法律之规定，现再次起诉至你院请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子曹蜀云由原告抚养、被告按月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚姻基础好，婚后建立起了良好的感情，请求法院对双方当事人做调解和好的工作。如原告坚持离婚，被告要求孩子的抚养权，并要求原告承担抚养费及精神抚慰金共计35万元，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
第一组证据
原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明各1份；
上列证据拟证明：原、被告主体适格及婚生一子曹某甲；
第二组证据
（2011）闵民一（民）初字第11298号民事裁定书复印件、情况说明、管辖权意见书、户籍证明、蓬安县巨龙镇街道社区居民委员会出具的证明复印件、被告户口本复印件、（2012）闵民一（民）初字第4935号民事裁定书复印件、（2013）蓬民初字第451号民事判决书复印件各1份；
上列证据拟证明：原、被告夫妻感情不和，原告分别于2011年7月、2012年3月和2013年3月曾三次提起离婚诉讼；
第三组证据
房地产租赁合同复印件、付房款收据复印件、2014年4月20日嘉定区江桥镇金中社区居民委员会出具证明复印件1份、房屋租赁合同复印件各1份；
上列证据拟证明：原、被告夫妻感情不和，原告从2011年9月起开始与被告分居生活；
第四组证据
曹某甲的户口本复印件、原告曹某某会计从业资格证复印件、原告的收入证明一份及公司法人的营业执照、婚生子放射科检查单，被告父亲住院照片一张及报告单，原告方父母出具的证明各一份；
上列证据拟证明：原告更符合抚养小孩的条件，婚生子一直随原告生活；被告没有尽到做母亲的义务，被告因家庭原因不适合抚养小孩；
第五组证据
原告邻居代某、杨某某、沈某某证人证言一份、金中社区居委会核实的情况证明一份、金中社区居委会出具的证明一份；
上列证据拟证明：原告与被告因感情不合分居事实；
第六组证据
原告陈述1份；拟证明：原、被告夫妻感情破裂过程及原告更适合扶养小孩子。
被告对上列证据发表如下质证意见：
对第一组证据无异议；第二组证据三份法律文书真实性无异议；情况说明形式不合法，没有居委会盖章签名，不能认定真实性；第三组证据2014年4月20日嘉定区江桥镇金中社区居民委员会出具证明不合法，没有居委会签字，真实性无法证实，居委会没有权限证实原、被告分居情况；房屋租赁合同只能证明原告在此居住，没有证人证言，与原、被告分居的事实关联性不够；第四组证据中“公司”是原告的母亲开的，真实性不可信，报告单真实性没有异议，但是与本案没有关联性，不能证明小孩在四川生病；被告父亲生病的证据真实性没有异议，与本案无关；对原告父母证明有异议，原告父母与本案有利害关系，不能作为证据，其它无异议；第五组证据对3位邻居证言在1张，不符合证据形式要求，不能证明3证人与原告系邻居关系，身份证复印件没有3证人的签字复核；对居住证明无异议，情况说明不是客观事实；第六组证据不是事实。
被告蒋某某为支持其答辩主张，向本院出示了下列证据予以证明：
1、租房原件1份，拟证明原、被告没有分居事实；
2、金中社区居委会出具的“情况说明”1份，拟证明原告的“情况说明”不合法，不予认可；
3、原告的光盘，拟证明原告有第三者；
4、原、被告2012年5月出游车票，拟证明原、被告2012年5月还在一起生活；
原告对被告出示的上列证据发表了如下质证意见：
第1份证据不能证明原、被告居住在一起，对证据来源的合法性、关联性有异议；第2份证据“开具形式”不符合法律规定，但是“情况说明”的真实性应该予以认定；第3份证据不能说明原告在本案有过错，被告取证不合法；第4份证据只能证明原告出去玩，不能说明原、被告一起出去玩。
原、被告双方提交的证据经合议庭审核、评议后，结合庭审笔录，认定事实如下：
2006年双方通过网络相识后，原告到被告广东务工地见面，双方确立恋爱关系，2008年2月14日办理了结婚登记，2009年6月14日婚生一子，取名曹某甲。共同生活中双方因性格、生活环境各异，常为生活琐事发争吵，产生矛盾。2011年7月、2012年3月原告曾先后向上海市闵行区人民法院起诉离婚，后因调解或管辖权异议撤诉。2013年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）蓬民初字第451号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，原告不服，上诉后二审维持原判。但双方仍未和好，现原告再次起诉至本院请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子曹某甲由原告抚养、被告按月支付抚养费1000元。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，经过一段时间的相互了解后办理了结婚登记，共同生活中双方因性格、生活环境差异常为生活琐事产生矛盾，双方均未及时妥善化解，加深了双方感情的裂痕，2011年7月后原告曾两次在上海提起离婚诉讼未果，2013年3月来本院提起离婚诉讼，本院亦以（2013）蓬民初字第451号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，但双方仍未能和好。故本院认为双方的婚姻基础差，双方草率地结婚；婚后双方互不包容，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是近几年来诉讼离婚更加深了夫妻感情的破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。关于原、被告婚生子曹某甲的抚养问题：原、被告婚生子曹某甲现随原告抚育生活，原告的家庭经济状况、生活环境更有利于子女的健康成长，且原告自愿抚养其子并承担全部抚育费，故本院对原告主张其子曹某甲随其抚育生活的主张予以支持。原告自愿给予被告5万元经济帮助费予以补偿，其表达真实、合理、合法，本院予以采纳。被告在庭审中提供的证据不足以证明原告对造成夫妻感情破裂存在过错，故本院对其主张精神抚慰金的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生子曹某甲随原告曹某某抚育生活至成人，并由原告自行承担抚育费；
三、原告一次性给付被告蒋某某经济帮助费5万元。
案件受理费用260元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 唐国平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓彪