wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1666号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告罗某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告罗某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告罗某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第473号
申请执行人吴大顺，男，汉族，生于1970年8月20日。
被执行人王云江，男，汉族，生于1968年3月31日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2637号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款81834元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费985元、执行费1130元，从被执行人王云江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月四日
书记员 陈 礼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2599号
申请执行人安丰臻。
被执行人贺振。
申请执行人安丰臻依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第478号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执
行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规
定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1420号
朱立娟：
申请执行人侯宝玉与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月10日之前履行案款5575.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十月三十一日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1435号
原告白满仓，男，1957年1月18日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告李良军，男，1959年10月19日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
原告白满仓与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告李良军以开涂料门市缺钱为由，向原告白满仓借款20000元，约定月息400元，口头约定借款期限3至4个月，借款到期后，被告均拒绝偿还，为了维护原告的权利，请求人民法院：1、判令被告立即偿还所欠借款贰万元（20000元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项2015年9月28日至执行之日的每月利息的400元的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李良军对原告的诉称均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李良军于本判决生效后15日内返还原告白满仓20000元并支付该款自2015年9月28日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李良军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 文德虎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第366号
原告赵利英，女，1970年7月9日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵海涛，女，1976年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。
原告赵利英诉被告赵海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员苏峻岭适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利英诉称，因原告与被告赵海涛夫妻有债务纠纷，2013年9月1日10时在青山区互助道一机早市遇到赵海涛，上前询问欠款，赵海涛不承认因而发生口角，接着拿起板凳向我身上猛打，将我打伤。后来报警，五所让我们自行协商解决，但被告始终拒绝还出口伤人，无奈之下原告提出诉讼，请求1、被告赔偿原告医疗费3000元、精神损失费1000元、误工费2000元、后续医疗费3000元，以上费用共计9000元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵海涛未到庭，未做答辩。
经审理�明，2013年9月1日10时47分在青山区互助道一机早市原告赵利英因经济纠纷与被告赵海涛发生口角，继而被被告赵海涛用木头小板凳打伤，经内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院诊断为：胸背部及四肢软组织挫伤，医嘱建议休息1周。包头市公安局青山区于2013年9月13日做出包公青行罚决字（2013）第180号行政处罚决定书，对被告赵海涛行政拘留5日。
原告赵利英提供的证据有：1、包头市公安局青山区分局公安行政处罚决定书1份，证明被告将原告打伤以及因此受到行政处罚的事实。2、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院诊断证明书1份、CT报告单1份、门诊收费收据2份，包头市青山区蒙光大药房药费收据1份、发票21份，用于证明原告赵利英受伤后经过治疗共支出医疗费3394元的事实。以上证据被告赵海涛均未质证。
上述事实，有原告陈述及提交的书证等在案佐证�
本院认为，被告赵海涛与原告赵利英发生争执后没有和平解决反而用木头小板凳殴打原告，将原告打伤，被告赵海涛的行为已侵犯了原告赵利英的人身健康权利，应对其过错行为承担赔偿责任。原告请求医疗费3000元，对原告提供的内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院门诊收费收据、包头市青山区蒙光大药房药费发票等证据予以采信，本院支持医疗费3000元；原告请求误工费2000元，按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业标准计算，本院支持7天，即641.2元；原告请求精神损害抚慰金1000元、后续治疗费3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条之判决如下：
一、被告赵海涛赔偿原告赵利英医疗费3000元。
二、被告赵海涛赔偿原告赵利英误工费641.2元。
三、上述判决共计3641.2元，被告赵海涛赔偿原告赵利英，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、驳回原告赵利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海涛负担，被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。原告已预交50元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一三年十二月五日
书记员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第399号
上诉人（原审被告）刘会本，个体工商户。
被上诉人（原审原告）韩志国，无业。
上诉人刘会本因保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第470号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一三年十二月三日
书记员 张青晓
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保439号
申请人林水平，男，1977年9月1日生，汉族。
被申请人黄芳亮，男，1975年4月19日生，汉族。
被申请人赣州市铜赋汽车运输有限公司。
法定代表人杨和山，该公司执行董事。
本院在审理申请人林水平与被申请人黄芳亮、赣州市铜赋汽车运输有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林水平于2016年5月4日向本院提出财产保全申请�要求冻结被申请人黄芳亮、赣州市铜赋汽车运输有限公司在银行或其他机构款项360000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人周继红自愿以其所有的坐落于新余市长青北路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人周继红自愿以其所有的坐落于新余市长青北路房屋予以查封。
二、冻结被申请人黄芳亮、赣州市铜赋汽车运输有限公司在银行或其他机构款项360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月四日
书记员 廖 雄
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第277号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲，男，1963年2月18日生，汉族，高中文化，无职业，住桦甸市新华街。系本案被害人。
被告人夏某，男，1993年9月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无职业，被捕前住吉林省舒兰市。曾因聚众斗殴，于2012年7月19日被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人夏某于2014年8月28日17时20分许，在本市大兴街某干果店门前称量体重，因体重秤是否准确一事，与摊主被害人孔某甲发生口角，进而厮打在一起，被告人夏某将孔某甲殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：孔某甲的左膝外伤致左髌骨骨折评定为轻伤二级；下唇粘膜淤血破溃评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人夏某供述与辩解，被害人孔某甲陈述及证人何某某、顾某某、遇某、孔某乙证言以及桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、户籍证明等证据。并认为，被告人夏某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孔某甲要求被告人夏某赔偿其各项经济损失共计人民币29770.17元，包括医疗费22580.67元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1954.62元、误工费2954.88元、鉴定费480.00元。并提交了医疗费票据、住院病历、出院病人清单、疾病诊断书、身份证明等证据。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据，同意赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲要求的经济损失，但暂无力支付赔偿款。
本院经审理查明：2014年8月28日17时10分许，被告人夏某在桦甸市大兴街某干果店门前称量体重，因体重秤是否准确一事，与摊主被害人孔某甲发生口角，进而厮打在一起，在厮打过程中，夏某将孔某甲致伤。被害人孔某甲的左膝外伤致左髌骨骨折评定为轻伤二级；下唇粘膜淤血破溃评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孔某甲伤后住院治疗18日，二级护理18日，合理经济损失为人民币29770.17元［其中医疗费22580.67元、住院伙食补助费100元／日×18日=1800.00元、护理费108.59元／日×18日=1954.62元、误工费164.16元／日×18日=2954.88元、鉴定费480.00元］。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2014）340号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某甲的左膝外伤致左髌骨骨折评定为轻伤二级；下唇粘膜淤血破溃评定为轻微伤。
2、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人夏某曾因殴打他人，于2012年3月25日被行政拘留五日；因聚众斗殴，于2012年7月19日被劳动教养一年。
3、被害人孔某甲陈述，其家在桦甸市大兴街某干果店门前摆摊卖鞋垫、量体重，2014年8月28日17时10分许，夏某和女友遇某到其摊上量体重，夏某量完后说秤不准，其与夏某发生口角，后夏某将其殴打，致其左腿受伤，后夏某要跑，被其儿子孔某乙和邻居抓获。证人孔某乙亦证实了上述相关事实。
4、证人何某某、顾某某证言，均证实了被告人夏某故意伤害孔某甲的事实。
5、被告人夏某供述，2014年8月28日17时许，其与女友遇某在大兴街逛街，走到百信鞋业附近时，其看到有个量体重的，便上前量了自己的体重，发现与平时量的重量不一样，就对遇某说没有电子秤准，摊主孔某甲听到后与其发生口角，后其与孔某甲厮打在一起，厮打过程中，其将孔某甲致伤，其逃跑时被孔某乙抓住，后警察赶到现场将其带至派出所。
6、医疗费票据、住院病历、出院病人清单、疾病诊断书、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人孔某甲合理经济损失为人民币29770.17元，其中包括医疗费22580.67元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1954.62元、误工费2954.88元、鉴定费480.00元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某甲造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲各项经济损失共计人民币29770.17元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 周 升
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱丽秋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第702-2号
申请执行人欧志红，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人戴芹英，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张金芳，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张龙振，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第6号民事判决，于2014年7月23日向被执行人戴芹英、张金芳、张龙振发出执行通知书，责令被执行人戴芹英、张金芳、张龙振自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人欧志红申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第6号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年一月九日
书记员 郑愉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2825号
原告向仕义，男，1952年2月25日出生。
原告向军，男，1976年3月11日出生。
原告李雪利，女，1974年11月20日出生。
原告向睿辰，男，2000年7月29日出生。
法定代理人向军，系向睿辰父亲。
四原告共同委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组。
负责人牛丽丽，代理组长。
原告向仕义、向军、李雪利、向睿辰与被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组（以下简称北潘第五居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向仕义及四原告共同委托代理人闫冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其一家四口为被告北潘第五居民组居民，享受居民待遇。2008年，该组土地被依法征收。2011年12月土地补偿资金到位后，组长黄国才擅自制定了分配方案，按居民组每人30000元标准发放。因个人恩怨，组长黄国才扣除了原告全家的补偿款，拒不支付。请求法院判令被告支付其土地补偿款120000元。
被告未答辩，亦未向本院提交有关证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市天坛街道办事处出具的证明一份，证明原告耕种的土地补偿款，2011年12月底每人一次性发放30000元，原告家为四口人。2、济源市天坛街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）出具的北潘第五居民组分款花名册一份，证明该组居民每人一次性发放30000元。3、北潘居委会出具的2009年和2010年分配名单，证明原告一家四口人享受北潘第五居民组居民待遇，参与年终福利分配。4、2014年1月24日北潘居委会关于免除黄国才代理队长职务，任命牛丽丽为代理队长，主持北潘第五居民组日常工作的会议记录，证明第五居民组现由牛丽丽担任组长，主持日常工作。5、北潘居委会出具的居民福利分配处理意见一份，证明原告向仕义一家四人符合北潘第五居民组分配福利的权利。该意见中有村长、支书、支部委员及组长牛丽丽的签字。
本院依法向北潘居委会主任黄中乐、支书范刚升、支部委员黄有宽、黄会明的调查笔录一份，称原告向仕义一家四人向仕义、向军、李雪利、向睿辰均为北潘第五居民组居民，一直享受该居民组的一切福利待遇。对未给原告向仕义一家分配补偿款一事不清楚，据听说是因为原小队长黄国才与原告有个人恩怨。北潘居委会为此曾开会研究，同意原告向仕义一家按四人每人30000元进行分配。
原告对调查笔录无异议。
本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告对本院调取的笔录无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告向仕义一家四人，系北潘第五居民组居民，在该居民组居住生活。一直享受该居民组居民的一切福利待遇。2008年，该居民组土地被依法征收，2011年12月征地补偿款到位，北潘第五居民组形成了按居民组居民每人30000元标准按家庭为单位一次性发放的分配方案，因该居民组原组长黄国才与原告的个人恩怨，原组长黄国才将原告向仕义一家补偿款分配人数按一人发放，原告对此有异议，未领取土地补偿款。后经济源市天坛街道办事处及北潘居委会村支两委多次研究，确定原告向仕义一家按四人分配。2014年1月24日北潘居委会研究决定免除黄国才代理队长职务，由居委会包组干部牛丽丽担任北潘第五居民组代理组长职务，主持日常工作。
本院认为：征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案原告向仕义一家四人在北潘第五居民组征地补偿方案确定时均系北潘第五居民组居民，有获得每人30000元土地补偿款的分配权，现原告向仕义一家四人要求被告北潘第五居民组支付土地补偿款120000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市天坛街道办事处北潘居委会第五居民组于本判决生效后十日内支付向仕义一家四人土地征收补偿款120000元。
案件受理费2700元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年六月十日
书 记 员 马康妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第97号
罪犯王某某，女，1972年4月7日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）潭刑初字第272号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第578号
原告于晓玲，住讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张玉新，住讷河市。
被告张秀芬，住讷河市。
原告于晓玲与被告张玉新、张秀芬、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓玲及委托代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告张玉新、张秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓玲诉称：2000年1月二被告因购买种子、化肥在我处借款3380元。约2000年10月1日前付清。借款虽未约定利息，但到期后被告经多次索要一直推诿拒不偿还，无奈诉至法院请求依法判决二被告给付借款3380.00元，并支付利息3123.00元。庭审中利息计算至开庭之日。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份。
证据二、出示证人岳某某、王某某证言。
被告张玉新、张秀芬未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告张玉新、张秀芬原系夫妻关系，在婚姻存续期间在原告处借款3380.00元，用于购买种子，约定还款期限为2000年10月1日前付清，还款期限届满后，二被告至今没偿还原告借款。
本院认为：被告张玉新、张秀芬在原告处借款3380.00元，并给原告出具了借据，应认定原被告买卖关系成立，二被告应履行还款义务。此借款为二被告在夫妻共同存续期间所欠的债务，二被告应共同偿还。原告请求的利息按人民银行同期贷款的基准利率计算，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由二被告于本判决生效之日起10日内偿还原告于晓玲借款本金3380.00元，利息（以前项所述货款本金3380.00元，利息自2013年1月1日起，按人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭 程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第586号
申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部。
经营者＊＊＊。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被申请人晏洁。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部（以下简称恩辉经营部）与被申请人晏洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。申请人恩辉经营部的委托代理人谷学彬、被申请人晏洁及委托代理人叶竹影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人恩辉经营部要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1233号裁决，事实和理由如下：1、晏洁恶意隐瞒了其与上海农盈电子商务有限公司（以下简称农盈公司）存在劳动关系、2015年5月31日至6月9日期间其多次向农盈公司领取工资的事实和领取工资的付款凭证，足以影响公正裁决。2、仲裁委员会仅凭盖有恩辉经营部的工作牌就认定晏洁与恩辉经营部存在劳动关系、工资标准、工作期间等，认定事实错误。由于晏洁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委员会对劳动关系的主体认定错误，裁决适用法律、法规确有错误。恩辉经营部依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持期申请，向本院提供情况说明及付款凭证为据。
被申请人晏洁答辩称：付款凭证并不在晏洁手中，因此晏洁没有隐瞒证据。仲裁期间恩辉经营部并没有提供付款凭证。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院出示工作牌为据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，恩辉经营部没有证明晏洁持有付款凭证，其关于晏洁隐瞒付款凭证的主张不成立。恩辉经营部以晏洁隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。鉴于仲裁期间晏洁提供了加盖有恩辉经营部公章的工作牌，仲裁委员会在采信该证据认定恩辉经营部为用人单位的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认恩辉经营部申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1233号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市奉贤区恩辉食品经营部负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更681号
罪犯赵小清，男，生于1976年3月24日，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年1月19日作出了（2011）蓬刑初字第10号刑事判决，以被告人赵小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）南中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯赵小清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵小清在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵小清服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.3分。以上事实，有对罪犯赵小清改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵小清的个人总结，对罪犯赵小清的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵小清服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第915号
申请人李小山。
被执行人白雪静。
申请人李小山与被执行人白雪静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）宽民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2445号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第687号
申请执行人曹瑞英，住河北省涿州市。
被执行人涿州市晋先水泥有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）保民一终字第397号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）保民一终字第397号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘建斌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00191号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月2日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年6月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2014年9月23日被北镇市人民法院取保候审。
被告人曹某某，男，1979年5月13日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年6月14日被浙江省温岭市公安局抓获，并羁押于浙江省温岭市看守所。同月25日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2014年9月23日被北镇市人民法院取保候审。
被告人安某某，男，1979年5月7日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住北镇市。2008年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月30日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某某、曹某某、安某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某某、曹某某、安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2014年5月26日18时30分许，在北镇市正安镇三合村515号被告人王某某家院内，被告人王某某与被告人曹某某、安某某因“酒后言语不合”发生口角，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人安某某将被害人王某某摁在地上进行殴打，被告人曹某某用砖头将被害人王某某面部打伤，后被告人王某某用铁棒将被害人安某某头部打伤，致使被害人王某某、安某某住院治疗。2014年6月5日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人安某某被他人打伤头部导致开放性颅脑损伤构成重伤二级；被害人王某某被人打伤面部导致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人王某某、安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日18时30分许，被告人王某某、曹某某、安某某在北镇市正安镇三合村515号被告人王某某家喝酒，酒后，被告人王某某与被告人曹某某、安某某因言语不合发生口角，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人安某某将被害人王某某摁在地上进行殴打，被告人曹某某用砖头将被害人王某某面部打伤，后被告人王某某用铁棒将被害人安某某头部打伤，致使被害人王某某、安某某住院治疗。2014年6月5日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人安某某被他人打伤头部导致开放性颅脑损伤构成重伤二级；被害人王某某被人打伤面部导致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查明，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人安某某人民币2万元，被告人曹某某赔偿被害人安某某人民币3万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人王某某、曹某某、安某某达到刑事责任年龄的事实；
2、提取笔录、扣押物品清单，移交物品清单，证实了作案工具已被公安机关提取、扣押的事实；
3、刑事判决书，证实了被告人安某某因交通肇事罪被判刑的事实；
4、证人金某证言，证实了2014年5月26日18时30分许，因曹某某、安某某与王某某在其家喝酒后言语不合发生口角并厮打，厮打中，曹某某、安某某将王某某鼻部打伤，王某某用铁棒将安某某头部打伤的事实；
5、证人付某某证言，证实了2014年5月26日18时30分许，被告人王某某与被告人曹某某、安某某相互厮打的事实；
6、证人胥某证言，2014年5月26日18时30分许，证实了2014年5月26日18时30分许，被告人王某某与被告人曹某某、安某某相互厮打，被告人王某某用铁棒将安某某头部打伤的事实；
7、证人方某证言，证实了2014年5月26日18时30分许，被告人王某某用铁棒将一高个的人打伤的事实；
8、被告人王某某供述与辩解，证实了2014年5月26日18时30分许，与被告人曹某某、安某某酒后相互厮打，鼻子被曹某某打伤，自己用铁棒将被告人安某某头部打伤的事实；
9、被告人曹某某供述与辩解，证实了2014年5月26日18时30分许，酒后用砖头将被告人王某某鼻子打伤，王某某用铁棒将安某某头部打伤的事实；
10、被告人安某某供述与辩解，证实了2014年5月26日18时30分许，酒后用砖头将被告人王某某鼻子打伤，王某某用铁棒将自己头部打伤的事实；
11、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实了被害人安某某被他人打伤头部导致开放性颅脑损伤构成重伤二级；被害人王某某被人打伤面部导致鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级的事实；
12、辨认笔录，证实了被告人王某某打伤安某某头部所用的铁棒的事实
13、现场勘验检查卷，证实了打架现场的情况的事实；
14、调解协议，说明，收条，证实了双方达成赔偿协议，王某某与曹某某、安某某相互表示谅解的事实。
本院认为，被告人王某某持械故意非法伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹某某、安某某共同非法故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、曹某某、安某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人王某某、曹某某、安某某认罪态度较好，认罪悔罪，达成了相互谅解。故可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月；
三、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、依法没收作案工具铁棒一根。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具砍斧一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执115号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
被执行人张宏斌。
被执行人吴冬梅。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人张宏斌、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为92865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月十二日
书记员 刘华军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00040号
原告王某甲。
被告甄某甲。
原告王某甲与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告甄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年4�在外打工认识并同居生活，于2009年6月14日生一女孩，取名甄某乙，后改名王某乙，于2010年2月21日补办结婚登记手续。因婚前对被告缺乏了解，加之被告对原告及女儿不管不问，长年飘流在外，夫妻长期分居，导致夫妻感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由原告负担。
被告甄某甲辩称：同意与被告离婚，女儿由原告抚养。
经审理查明：王某甲、甄某甲于2007年4月在外打工认识并同居生活，于2009年6月14日生育一女孩，取名甄某乙，后改名为王某乙，于2010年2月21日补办结婚登记手续。婚后，甄某甲长年在外，双方长期分居，导致夫妻感情不睦。为此，王某甲于2013年7月2日起诉来院，请求与甄某甲离婚。
另查明，王某乙出生后即随王某甲及王某甲的父母生活。
以上所认定的事实，有王某甲与甄某甲的结婚证及�院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后不久因长期分居导致夫妻感情不睦，现原告王某甲要求与被告甄某甲离婚，被告甄某甲同意离婚，本院应予准许。因王某乙长期由原告王某甲及其父母抚养，故原告王某甲要求抚养王某乙的诉讼请求本院予以支持，同时被告甄某甲应支付子女抚养费至王某乙满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告甄某甲离婚；
二、王瑞瑶由原告王某甲抚养，被告甄某甲从2014年1月1日起至王瑞瑶年满十八周岁止每月支付子女抚养费300元，于每年的6月30日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费540元，合计740元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审�长王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张正喜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01112号
原告：董春华。
被告：武汉鑫佑康食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋（科德冷冻食品有限公司内）。
法定代表人：谢浙景，该公司总经理。
委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：谢浙景。
委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
原告董春华诉被告武汉鑫佑康食品有限公司（以下简称鑫佑康公司）、谢浙景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告董春华，被告鑫佑康公司和被告谢浙景的共同委托代理人贾纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春华诉称：原告原系被告鑫佑康公司的法定代表人，2007年6月，被告谢浙景以原告名义在民生银行办理信用卡一张，额度为400，000元。后因原告身体不适，被告鑫佑康公司的法定代表人变更为被告谢浙景，该卡也一直由鑫佑康公司及谢浙景使用。原告多次要求返还信用卡，被告谢浙景以各种理由搪塞。2015年5月，民生银行提醒原告归还信用卡透支款项，原告以个人财产归还欠款及滞纳金403，560.24元。原告多次催促被告还款，被告还款18，800元，余款384，760.24元未还。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿银行借款本金384，760.24元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告武汉鑫佑康食品有限公司辩称：原告提供的证据无法证实我公司使用了原告的信用卡，也不能证明信用卡里的资金用于公司资金周转，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢浙景辩称：我从未以原告名义办理信用卡，更没有用该信用卡办理任何个人事宜，我作为本案被告不适格，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：董春华原系鑫佑康公司法定代表人，谢浙景系鑫佑康公司现任法定代表人。2011年7月15日至2015年5月24日，董春华将其在民生银行办理的信用卡（卡号55×××32，额度400，000元）借给鑫佑康公司使用，用于资金周转。2015年5月24日，鑫佑康公司将该信用卡还给董春华。还卡时该卡欠费403，560.24元，董春华于2015年5月27日至6月4日分7次向民生银行偿还了该信用卡欠款共计408，000元。
另查明：本案在审理过程中，董春华称2015年6月谢浙景以养卡费的名义还了18，800元。董春华认为谢浙景一直用自己的银行卡来归还涉案信用卡的欠款，且谢浙景的个人账户与鑫佑康公司的账户发生混同，故两被告应共同归还原告欠款。
上述事实，有原告提供的证明、借条、银行交易明细单等书证以及证人黄金喜的证言、双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点有二，一是原、被告之间是否存在借贷关系？二是谢浙景是否应承担还款责任。关于原、被告之间是否存在借贷关系的争议焦点，原告提供了盖有鑫佑康公司公章的证明和借条予以证实，两被告虽对此予以否认，但均未能提供相反的证据予以推翻，结合证人黄金喜的证言，可以证实鑫佑康公司借用了原告的信用卡用于公司资金周转；关于谢浙景是否应承担还款责任的争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，鑫佑康公司作为独立的法人组织，其债务应由该法人即鑫佑康公司承担。另根据原告提供的银行交易明细单显示，涉案信用卡在鑫佑康公司借用期间，每个月均有与鑫佑康公司及其客户之间的资金往来记录，符合公司资金周转的特征，原告虽主张谢浙景与鑫佑康公司的账户混同，但未能提供足以证明上述主张的证据，故本院对上述主张不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对其诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫佑康食品有限公司偿还原告董春华代偿银行借款本金384，760.24元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告武汉鑫佑康食品有限公司偿还原告董春华借款利息，以384，760.24元为本金，自2015年11月13日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、驳回原告董春华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3，536元，由被告武汉鑫佑康食品有限公司承担。此款原告董春华已预交，被告武汉鑫佑康食品有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告董春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月四日
书记员 卢少达
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12761号
原告吴应容，女，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，董事长。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
原告吴应容与被告重庆诚全置业（集团）有限公司（以下简称诚全公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发光、游国平与被告的委托代理人聂定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应容诉称：位于重庆市荣昌县的“百安星城”房地产开发项目系由被告投资建设。2013年7月19日，原、被告签订《认购房屋意向书》约定，原告认购被告开发建设的“百安星城”2栋4层2号房屋，建筑面积120.64平方米，建筑面积单价4310元。同日原告向被告交付购房款、大修基金、契税、转移登记费等共计538332元。但至今被告不与原告签订《商品房买卖合同》，后原告了解到原告认购的房屋已由被告备案登记在他人名下，严重违背了《认购房屋意向书》的合同目的，被告无法履行合同义务，故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《认购房屋意向书》；2、被告退还原告购房款、大修基金、契税、转移登记费538332元，并自2013年7月20日起以538332元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告诚全公司辩称：签订合同属实，但合同是虚假的，是以房抵债，签订合同时并没有付购房款，是用借款来抵扣的房款，实际借款也没有这么多，是包含了高利息；同意解除合同，因为案涉房屋确实被出售，只退借款本金和法律规定的利息，不应该退购房款的数额。
经审理查明：2013年7月19日，以被告诚全公司为甲方、原告吴应容为乙方，签订《认购房屋意向书》一份，主要约定：甲方已取得“百安星城”项目的预售许可证，乙方在详细深入了解工程进展及相关情况的基础上，自愿认购甲方开发建设的重庆市荣昌县“百安星城”项目2栋4层2号房屋，建筑面积120.64平方米，建筑面积单价4310元／平方米，总房价款519958元；合同第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》；乙方于2013年7月19日向甲方缴纳购房款519958元，于2013年7月19日至2014年7月19日期间按《认购房屋协议书》约定双方签订正式《重庆市商品房买卖合同》…
被告诚全公司向原告吴应容出具收据三张，入账日期均载明是2013年7月19日，交款单位均载明是吴应容3-4-2，收款事由金额分别是交购房款519958元、代收契税15599元、转移登记费362元、代收大修基金2413元，均写有：此款由2012年3月21日借条冲账。
《认购房屋意向书》签订后，原、被告至今未签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。案涉房屋于2014年4月23日被出售。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和举示的《认购房屋意向书》、置业预算书、收据、房产现状查询照片、部分房产状态登记表等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购房屋意向书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同全面履行。
原告在签订《认购房屋意向书》时未实际向被告支付购房款，是用被告欠原告的借款来抵扣的购房款，应视为已经履行了合同约定的付款义务。被告未能在合同约定的期限内与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且案涉房屋已被出售，合同实际无法继续履行。原告要求解除双方签订的《认购房屋意向书》，被告也同意解除，本院予以支持。《认购房屋意向书》解除后，原告向被告支付的各项款项共计538332元被告应予退还。被告辩称购房相关收据载明的金额包含了高利息在内，实际借款金额并没有这么多，但被告未举示证据证明原、被告间的借款存在高利息，也未举示证据证明借款的本金数额，故本院对被告的该意见不予采信。
《认购房屋意向书》第二条甲方声明1约定：乙方认购的该套房屋，对该套房屋的抵押（查封）情况作了充分的真实了解后，自愿认购该套房屋并签订《认购房屋意向书》。现双方因为案涉房屋确实存在被出售给他人的情况导致合同实际不能履行而解除合同。根据原告举示的证据，案涉房屋是在原、被告签订《认购房屋意向书》之后才被出售的，是被告的违约行为导致合同不能履行，被告应向原告赔偿资金占用损失。故被告应从2013年7月20日起，以538332元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴应容与被告重庆诚全置业（集团）有限公司签订的《认购房屋意向书》；
二、被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后三日内退还原告吴应容购房款、大修基金、契税、转移登记费538332元，并从2013年7月20日起，以538332元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴应容资金占用损失至付清之日止；
三、驳回原告吴应容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元减半收取4590元、保全费3020元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄明真
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第52号
异议�（被执行人）滨州华滨至尊置业有限公司。住所地：滨州滨城区黄河六路***号。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人邱艳红，该公司职工。
申请执行人胜利油田华滨实业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
法定代表人胡良义，总经理。
本院在执行胜利油田华滨实业有限公司与滨州华滨至尊置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，异议人滨州华滨至尊置业有限公司于2015年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州华滨至尊置业有限公司异议称，一、滨州中院在执行胜利油田华滨实业有限公司与异议人项目转让合同纠纷一案中，没有向异议人发出执行通知，也没有告诉异议人的情况下，即拍卖异议人财产，该执行行为不符合法律规定。二、�议人在案件作出判决后，搜集新的证据，新证据足以证明推翻原判决。基于上述理由，请求法院依法审查相关新证据、停止对异议人财产的执行。
经审查，胜利油田华滨实业有限公司诉滨州华滨至尊置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2009）滨中民四初字第203号民事判决：驳回胜利油田华滨实业有限公司的诉讼请求。胜利油田华滨实业有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院。2010年11月23日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁商终字第205号民事裁定，发回重审。2012年8月28日，本院重新审理后，作出（2010）滨中民四重字第2号民事判决：滨州华滨至尊置业有限公司于本判决生效后十日内支付胜利油田华滨实业有限公司1500万元及利息。滨州华滨至尊置业有限公司不服上诉至山东省高级人民法院。2013年2月26日，山东省高级人民法�作出（2012）鲁商终字第214号民事判决：驳回上诉，维持原判。为此，滨州华滨至尊置业有限公司向最高人民法院申请再审。2013年12月26日，最高人民法院作出（2013）民申字第1716号民事裁定，指令山东省高院再审。本院遂裁定中止对滨中民四重字第2号民事判决书的执行。
山东省高院经再审审理，于2015年1月29日作出（2014）鲁民再字第214号民事判决：维持山东省高院的（2012）鲁商终字第214号民事判决。
2015年3月20日，该案件恢复执行。本院于2015年4月25日向异议人以邮政特快专递方式送达执行通知、报告财产令，但异议人未予履行。2015年5月5日，本院裁定对查封的滨州华滨至尊置业有限公司51号楼（面积为17518.41平方）房予以拍卖。2015年5月20日，本院对以上涉案楼房进行评估，估值62725584元。
同时查明，本院于2015年4月24日、2015年5月28日向异议人分别邮寄送达执行通知书、拍卖裁定。该两份邮政特快专递回执签收人为“王光杰”、“常丽”。
本案争议的焦点有两个：一是异议人是否收到本院邮寄送达的执行通知书和相关裁定问题。二是对于异议人提出的新证据能否予以审查的问题。
关于异议人是否收到本院邮寄送达的执行通知书和相关裁
定问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第2条、第80条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，异议人已经签收法律文书，有邮政部门的送达回执佐证，应视为已经送达。故其提出未收到相关法律文书的异议理由不能成立。
关于异议人提出的新证据能否予以审查的问题�异议人提
出提交新证据足以证明推翻原判决等异议事由，本院认为，异议人的上述请求实际上是对生效法律文书内容不服，其应通过申诉或者其他诉讼程序解决，本院在执行程序中对此不予审查。
综上，异议人异议理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回滨州华滨至尊置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭颖颖
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1188号
原告潘某，农民。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告高某，农民。
原告潘某诉被告高某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄辉均到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，被告多次对我实施家庭暴力，导致双方不能继续生活，故我要求与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告与前夫已离婚。婚姻存续期间有两个孩子，现均已成人，独立生活。被告前妻去世，婚姻存续期间同样有两个孩子，现已独立生活。原、被告于1993年2月经人介绍相识，同年农历12月双方同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后因家务琐事常发生吵打，诉讼中原告称在2007年8月被告将其左肩部打骨折，2010年10月被告将其肋骨打骨折，故原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚前均无财产，婚后在胡族街道建了两间一层房屋。双方无共同债权债务和存款。
以上事实有原告提供的结婚证复印件和身份证复印件，有庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系再婚，从1993年2月经人介绍双方相识，××××年××月就在一块同居生活，双方共同生活十多年后，自愿补办结婚登记手续，足以说明原、被告感情基础较牢。婚后被告因家务琐事对原告实施家庭暴力，是不对的，但被告认识和改正自己的过错，双方和好有望，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准潘某与高某离婚。
收诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂振林
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 全
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第65号
申请执行人上海圣联制药机械制造有限公司，住所地：上海市普沱区。法定代表人卢勇，该公司董事长。
被执行人广西梧州市正通瑞和牧业有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人吴伟宁，该公司经理。
申请执行人上海圣联制药机械制造有限公司与被执行人广西梧州市正通瑞和牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）蒙民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西梧州市正通瑞和牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海圣联制药机械制造有限公司于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完法律文书确定的义务。在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，且已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第396号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年七月十七日
书记员 尹 恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第129号
上诉人（原审被告）宁夏亘元房地产开发有限公司，住�地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金春霖，男，回族，1962年3月4日出生。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司的委托代理人高婷，被上诉人金春霖的委托代理人景亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月11日，原告金春霖与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元地产）签订了商品房买卖合同，原告金春霖购买被告亘元地产开发的位于贺兰县望都太阳城D区53号楼23号营业房一套，房屋建筑面积182.28平米，总价款为1163949元，合同约定被告亘元地产应当于2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2011年5月24日向被告亘元地产缴纳购房款593949元，于2011年8月5日付清房款余额58万元，共计支付房款1163949元。2011年12月31日交付日期到期后，被告亘元地产未能将房屋交付原告使用。经原告催促，被告仍未能交房，现原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金129431.13元，并负担本案诉讼费。
原审法院认为，原告金春霖与被告亘元地产签订了银川市商品房买卖合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，合同约定交房时间为2011年12月31日，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，被告亘元地产至原告起诉之日2013年7月9日一直未能交房，逾期交房556日，被告逾期交房的�为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告已交房价款为1163949元，被告应支付违约金为129431.13元（1163949元×0.0002×556天＝129431.13元），原告主张被告支付违约金129431.13元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告购买的住房被告已取得竣工备案表及交付使用证，具备了交付条件，并且用电话方式通知了原告交付房屋，但被告没有提交证据予以证实，被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宁夏亘元房地产开发有限公司支付原告金春霖违约金129431.13元，于判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
宣判后，亘元地产不服，上诉称，第一，原审认定上诉人致被上诉人起诉时仍不能交房的事实是错误的。上诉人确实存在逾期交房的违约责任，但违约时间2012年1月1日开始到2012年3月12日止，而并非是被上诉人主张的至今未交付。在2012年3月12日，涉案房屋已经具备交付条件，因为有工程竣工备案表、交付使用权证予以证实。上诉人作为开发商是具有交房义务的一方当事人，没有理由更没有可能在房屋具备了交付条件后不及时通知购房人受领来使自己的违约责任加重，上诉人给被上诉人通知过交房时，被上诉人提出质量瑕疵不愿意接收。所以本案被上诉人至今未领受房屋，不是上诉人的过错造成的，是被上诉人主观上因质量瑕疵不愿意接收，故我公司不应对此承担责任。第二，原审证据�信过于机械。一审判决未能综合全案案情把握、认定案件事实，缺乏论证、说理，对证据未能主动结合主客观因素加以分析认定，其判决结果不能体现公平公正。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人金春霖答辩称，第一，涉案房屋非住宅，据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款的规定，涉案房屋取得验收备案表即具备交付条件，并非上诉人所述需同时具备竣工验收备案表和住宅交付使用证。上诉人一审之时，未提交《竣工验收备案表》原件，因而该证据未被一审法院采信，故不能有效证实2011年12月7日，涉案房屋完成竣工验收、备案，涉案房屋取得交付条件。第二，上诉人认为其在具备交付条件的情况下，未通知被上诉人接收房屋不符合逻辑。上诉人逾期一年交付，被上诉人不主动要�交接也不符合逻辑。第三，上诉人至今未交付涉案房屋理应承担延迟交付的违约金，被上诉人暂计违约金自2012年1月1日至2013年7月9日，共计129431.13元。该违约金计算符合双方合同约定理应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，亘元地产与金春霖签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。该合同第九条明确约定亘元地产应当在2011年12月31日前，将涉案房屋交付金春霖，但亘元地产并未按合同约定的期限将房屋交付金春霖，其无证据证实迟延交房的过错责任在金春霖一方，也无证据证实曾经通知过金春霖受领房屋，应当按照合同第十条的约定支付违约金。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2889元，由上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第190号
原告史某某。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
原告史某某不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区房管局）所作政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请答复的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告史某某，被告黄浦区房管局的委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区房管局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）、（五）项之规定，于2014年1月17日作出黄房管公开复（2013）第1140号政府信息公开申请答复，告知原告：1、其申请获取的“委托拆迁合同”属于被告公开职责权限范围，可到被告受理窗口办理具体手续后，由被告提供；2、其申请获取的“受托单位《房屋拆迁资格证书》”不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）咨询。
原告史某某诉称：上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦区教育局）在向被告申请对原卢湾区太平桥地区115街坊地块核发房屋拆迁许可证时应当提交《房屋拆迁资格证书》等资料，被告依职权获取并保存该信息。原告向被告申请获取上述信息，被告却答复不属于其公开职责权限范围。原告认为被告认定事实不清，适用法律法规有误，故请求法院判决撤销被告于2014年1月17日作出的黄房管公开复（2013）第1140号政府信息公开申请答复。
被告黄浦区房管局辩称：根据“谁制作谁公开”的原则，原告申请获取的《房屋拆迁资格证书》政府信息系市房管局制作，不属于被告公开职责权限范围，被告答复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告史某某于2013年11月5日向被告黄浦区房管局提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可证提交的委托合同和受托单位《房屋拆迁资格证书》的复印件。被告在核实原告身份情况后，于2013年12月10日受理，又于2013年12月27日延长了答复期限。被告认定原告申请获取的“委托拆迁合同”属于被告公开职责权限范围，依据《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，可由被告提供；原告申请获取的“受托单位《房屋拆迁资格证书》”不属于被告公开职责权限范围，根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，建议向市房管局咨询。被告遂于2014年1月17日作出黄房管公开复（2013）第1140号政府信息公开申请告知书，答复原告上述内容。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的政府信息公开申请表、收件回执、被诉政府信息公开告知书，被告提交的告知书及邮寄凭证、收件回执、延期答复告知书及邮寄凭证、委托拆迁合同，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，原告申请公开的委托拆迁合同系被告在履行核发房屋拆迁许可证的行政职责中获取，被告据此认定该政府信息属于其公开职责权限范围，并向原告提供的事实清楚，适用法律亦正确。原告申请获取的《房屋拆迁资格证书》系市房管局制作，被告答复不属于其公开职责权限范围，并建议原告向市房管局咨询，本院认为并无不当。综上，原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 石志仁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第156号
原告韩某某，女，1977年10月9日生。
被告常某某，男，1983年10月4日生。
原告韩某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2014年9月19日登记结婚，婚后感情不和，无共同语言，被告经常虐待原告，被告的家人也威胁原告，动手打原告。2015年3月份，双方分居生活，其家人还是经常打扰原告，便原告无法正常生活，为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告常某某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告及家人没有打过原告。如果原告要求离婚，要赔偿被告50000元精神损失费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点，原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、修武县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证后对原告所举证据真实性无异议，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告系再婚，双方于2014年9月19日在修武县民政局办理结婚登记。婚后无子女。2015年3月份，原告离开被告家，被告曾去找过原告，原告未返回被告家居住。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有一定摩擦，但都是一些生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，保持良好的沟通与交流，共同承担起家庭的责任，夫妻和好是有可能的。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但其庭审中未提交证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年八月七日
书记员 杨凌云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1121号
申请人郭小飞。
委托代理人刘培，江苏奔月律师事务所律师。
被执行人张霞，联系电话。
被执行人刘培金。
申请人郭小飞与被执行人张霞、刘培金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为61400元，案件受理费400元，执行费98元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人书面向本院撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年九月十一日
书记员 刘国军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第715—1号
申请执行人李玉文
被执行人刘杰
被执行人赵庆芝
李玉文诉刘杰、赵庆芝民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十四日作出的（2014）双郊民初字第352号民事调解书，由被执行人刘杰、赵庆芝于2014年9月30日前一次性给付申请执行人李玉文欠款本金400，000.00元及利息93，000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人刘杰位于双辽市辽西开发区世博职业技术学校综合楼商网183平方米，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序，经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 闫 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀西非执审字第9号
申请执行人攀枝花市西区卫生局。
法定代表人胡云霞，该局局长。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人蒋定树。
申请执行人攀枝花市西区卫生局于2015年7月2日向本院申请强制执行攀西卫医罚字（2015）001号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区卫生局于2015年2月13日作出攀西卫医罚字（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作如下处理：立即改正违法行为，并给予：1、没收违法所得人民币贰佰叁拾元；2、罚款人民币捌万元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行玉泉营业所。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。并于2015年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2015年5月20日向被执行人发出催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区卫生局作出的攀西卫医罚字（2015）001号行政处罚决定。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁译之
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1548号
申请执行人梁康明，农民。
被执行人赵红云。
被执行人林光银。
梁康明与赵红云、林光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）盱民初字第1901号民事判决书，已发生法律效力，依该判决一、被告赵红云、林光银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁康明各项损失合计27405.94元。二、驳回原告梁康明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位28630.94元。（申请标的28305.94元，执行费325元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执696号
申请执行人：黄祥渺，男，1988年5月11日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：许纲魁，男，1987年10月17日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄祥渺与被执行人许纲魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币19000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请执行人向本院反映，其已与被执行人达成还款意向，要求暂缓执行，暂不对被执行人采取列入失信、限高以及拘留等措施，并同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执696号申请执行人：黄祥渺，男，1988年5月11日出生，汉族，住闽清县，被执行人：许纲魁，男，1987年10月17日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄祥渺与被执行人许纲魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币19000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，后申请执行人向本院反映，其已与被执行人达成还款意向，要求暂缓执行，暂不对被执行人采取列入失信、限高以及拘留等措施，并同意法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第14号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤某某。
被执行人魏某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤某某、魏某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）010-061号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人汤某某、魏某某于2013年1月29日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人汤某某、魏某某作出的湘计生征字（2013）010-061号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）010-061号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤某某、魏某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第404号
原告江敏，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告刘仓海，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号（齐鑫花园高3号楼）。组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人徐圣君（特别授权），男，1982年2月21日出生，汉族。
原告江敏与被告刘仓海、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江敏及其委托代理人韩道行，被告刘仓海，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人徐圣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏诉称，2014年2月15日18时许，被告刘仓海驾驶鲁H×××××轿车沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥大道呈祥小区路口处右转弯时，与顺行变更车道的原告江敏骑的电动自行车相撞，致江敏受伤，两车损坏。事故发生后，嘉祥县公安局交警队作出嘉公交认字（2014）第00356号道路交通事故认定书，认定被告刘仓海负事故的主要责任，原告负次要责任。被告对原告所受到的各项损失拒不赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；变更为6624.8元。
被告刘仓海辩称，对事故认定书没有异议。我已经给付原告1800元医疗费，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对事故认定书无异议。
经审理查明，2014年2月15日18时许，被告刘仓海驾驶鲁H×××××轿车沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥大道呈祥小区路口处右转弯时，与顺行变更车道的原告江敏骑的电动自行车相撞，致江敏受伤，两车损坏。事故发生后，嘉祥县公安局交警队作出嘉公交认字（2014）第00356号道路交通事故认定书，认定被告刘仓海负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当日，原告到嘉祥县人民医院检查，影像学诊断为：右侧顶部皮下软组织肿胀。并建议必要时复查。2月19日，原告又到嘉祥县人民医院做了听力测试。2月20日，原告到嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为内耳疾病，脑外伤后综合症。住院3天。2月25日、27日，3月4日，4月3日与5月13日，原告又到嘉祥县人民医院与济宁市第一人民医院就诊。共支付医疗费4445元，其中原告支付3641.8元，被告刘仓海支付803.2元。被告刘仓海给付原告现金1000元。
另查明，被告刘仓海驾驶的鲁H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、嘉祥县人民医院的住院病案、门诊病历、住院票据、门诊票据、济宁市第一人民医院门诊病历及门诊就医卡、诊断证明、医疗检查单、门诊票据，被告提交的门诊发票4张、交强险保单一份在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘仓海未按规定让行的行为相比原告江敏未在非机动车道内行驶的违法行为，对该事故的发生所起的作用大，过错程度严重，确定被告刘仓海承担事故的主要责任，原告江敏承担事故的次要责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求医疗费3894.8元。本院认为，对原告提供的一张无名的门诊收费票据面额38元，无法认定系原告支付，本院不予采信；对两张盖有嘉祥惠民医院收款专用章的费用白条计款215元，因不是正规票据，本院不予采信。对其他医疗费单据，均为正规票据，本院予以采信。故只能认定原告支付医疗费3894.8元-38元-215元=3641.8元。原告要求按每天50元计算误工费，被告无异议，本院予以支持；原告要求9天的误工费，并未超出原告实际的误工天数，本院亦予以支持。原告要求营养费，证据不足，不予支持。原告要求停车费，因其提供的停车费收据不是正规票据，不予支持。原告要求交通费
1100元，明显过高，根据原告多次到嘉祥县人民医院与济宁市第一人民医院治疗的情况，可酌情支持其交通费300元。综上，原告的各项损失如下：医疗费3641.8元；误工费9天×50元=450元；护理费9天×50元=450元；住院伙食补助费9天×20元=180元；交通费300元。以上共计5021.8元。该款均在交强险赔偿范围内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告江敏予以赔偿5021.8元。被告刘仓海要求返还1800元，本院认为，其给付的现金1000元，原告应当返还；对其为原告垫付的医疗费用803.2元，原告并未主张，且该款在交强险赔偿限额范围内，故对其要求原告返还该垫付的医疗费用，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告江敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5021.8元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司将上述赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、驳回原告江敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告刘仓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年五月二十日
书记员 朱本硕
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第195号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，于山东省冠县，汉族，大学文化，山东宏冠车辆有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被冠县公安局取保候审，2015年7月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时许，李某驾驶鲁P×××××号轿车，沿冠县城区红旗路由南向北行驶至冠县招待所门口时，与前方顺行樊某某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞。冠县交警大队事故科干警从现场将李某带至冠县人民医院抽出静脉血约4ml。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，李某的静脉血液中的乙醇含量为148.9mg／100ml。2014年7月23日，李某到冠县交警大队事故科投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，李某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一五年十一月五日
书记员 刘震营
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2710号
原告周胜强，男，生于1964年4月8日，汉族，农民。
原告周其飞，男，生于1986年3月8日，汉族，教师。
原告周红，男，生于1988年12月1日，汉族，农民。
原告周蔺，男，生于1991年12月4日，汉族，农民。
四原告共同委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告古蔺德康医院。
负责人ＸＸ，院长。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周胜强、周其飞、周红、周蔺与被告古蔺德康医院生命权纠纷一案中，原告周胜强、周其飞、周红、周蔺于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周胜强、周其飞、周红、周蔺撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告周胜强、周其飞、周红、周蔺负担。
审判员 王 锦
二〇一四年八月八日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6047号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系银行行长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人周勇永，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告铁沛，男，汉族，1964年1月3日出生，住成都市武侯区小天中街**号*栋*单元*号。
本院于2015年8月13日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告铁沛金融借款合同纠纷一案，因中信银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 杨佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05998号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告李兴均，男，1971年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李兴均信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告李兴均下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年4月10日被告李兴均向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为40967＊＊＊＊，被告李兴均在收到信用卡后于同年激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告李兴均立即偿还原告信用卡透支本金139287.74元；2、被告李兴均立即归还透支利息及滞纳金72222.74元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。3、由被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告李兴均未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告李兴均向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告李兴均发放了卡号为40967＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告李兴均在收到信用卡后于2012年5月激活使用。截止2014年4月25日，被告李兴均尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金139287.74元，利息及滞纳金
72222.74元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告李兴均下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告李兴均迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告李兴均支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告李兴均下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴均于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金139287.74元。
二、被告李兴均支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金72222.74元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以139287.74元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告李兴均于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费300元，合计4772元（原告已预交），由被告李兴均负担。被告李兴均负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第31-6号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行。
负责人刘雷义。
委托代理人杨洪刚。
委托代理人孙子见。
被执行人于发峰。
被执行人周晖。
委托代理人孙胜林。
被执行人大连正誉地产有限公司。
法定代表人王新武。
委托代理人陈志胜。
大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行申请执行于发峰、周晖、大连正誉地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）庆商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2015）庆执字第31号执行裁定，查封被执行人大连正誉地产有限公司提供抵押的位于大庆市让胡路东湖一品底层商服住宅楼商服3、商服8、商服24、商服30。本院于2015年4月21日作出（2015）庆执字第31-1号执行裁定，拍卖上述抵押物。本案抵押物拍卖因无人竞买而三次流拍，经过变卖一次，除商服30被第三人杨显陆竞买外，其余商服均也无人竞买。经申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行，本院于2015年9月23日作出（2015）庆执字第31-5号执行裁定，裁定上述商服以第三次拍卖保留价交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行抵偿所欠债务。以物抵债裁定生效后，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行无法提供被执行人财产状况或线索。现申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司让胡路支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第31号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐宪忠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初974号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵灵云，住呼和浩特市。
被告：代亲，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告赵灵云、代亲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1740元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审判员 刘振中
二〇一七年六月十六日
书记员 韩艳杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0553号
原告刘XX，住天津市蓟县。
被告李XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 刘兴旺
二〇一四年四月四日
书记员 赵丽兴