wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初140号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日20时许，被告人王X醉酒后驾驶晋MQE7**号小型汽车，沿府西街由东向西行驶至临猗县人民医院门口附近时，与前方谢X驾驶的晋MXQ6**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王X血液中酒精含量294.29mg/100ml。经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王X承担事故的全部责任。现双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人谢清、景斌的证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王X血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王X在事故现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8001号
原告：陈勇舰，男，1968年7月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄金斗，1965年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼基贤，男，1968年2月11日出生，汉族，住浦江县。
原告陈勇舰与被告楼基贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈勇舰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼基贤经本院传票送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币400000元及利息292290元（利息按月息1.5%至2016年11月1日止，详见利息计算清单），以后按月息1.5%计算至实际履行之日止。共计692290元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月23日，被告楼基贤以帮助原告陈勇舰在蒋塘村安置房屋为由，向原告借得人民币52万元整，并约定半年内如果地基安排不到位，被告楼基贤退还原告52万元本金，期间的利息按月息1.5%计息。但被告并没有在约定的期限内落实兑现原告的房屋产权，也没有及时偿还资金。在原告多次催讨后，被告于2015年2月14日偿还5万元；2015年6月18日偿还3万元；2015年8月10日偿还2万元；2016年4月1日偿还2万元。至今尚欠原告本金40万元及利息292290元，经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告楼基贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告陈勇舰诉称的事实予以确认。
本院认为：原告陈勇舰因购买安置房地基交付被告楼基贤52万元，后因地基无法安排到位，双方经协商，由楼基贤退还陈勇舰本金52万元，并按月息1.5分支付期间的利息，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催讨后，楼基贤仅归还12万元，该笔还款原告自认系归还本金，其余本金及利息被告楼基贤至今未还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告陈勇舰的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼基贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼基贤于本判决生效后十日内归还原告陈勇舰借款本金400000元，并支付利息291625元（利息算止2016年11月1日。以后利息按月利率1.5%自2016年11月2日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元（已减半收取），由被告楼基贤承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10740号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，锡伯族。
委托诉讼代理人:李洪军，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱林娜，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。
法定代理人：张某某，男，汉族。
原审被告：张乙，男，汉族。
法定代理人：杨某某，女，锡伯族。
原审被告：张丙，男，汉族。
法定代理人：杨某某，女，锡伯族。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某、许某、张某甲，原审第三人张乙、张丙共有纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4162号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为，诉争房屋原系公有直管住宅，2013年10月22日被杨某某“买断”，本次征收补偿款是基于该房所有权发放的。故本案的焦点应是一审原告是否对杨某某所有的铁西区某某某街XX号164房屋拥有包括使用权在内的他项权利。原审对这一事实没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4162号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人杨某某预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3341号
原告：威海振光水产食品有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：王振光，总经理。
被告：威海市白天鹅宾馆有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人：冯岩松，经理。
原告威海振光水产食品有限公司与被告威海市白天鹅宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海振光水产食品有限公司撤诉。
案件受理费359元，系减半收取，由原告威海振光水产食品有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第106号
原告：王超娜，女，1986年11月12日出生，公民身份号码为3302831986********，汉族，农民，住奉化市莼湖镇洪溪村。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：胡品，男，1980年8月15日出生，公民身份号码为3302241980********，汉族，农民，住奉化市大堰镇三溪村。
原告王超娜为与被告胡品离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王超娜及其委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告胡品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超娜起诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚。婚后感情尚好。婚后不久，原告发现被告嗜赌，原告劝阻，被告不听。2009年6月始，被告外出避债，至今无联系。原告认为，原、被告分居已二年多，夫妻感情已破裂，要求法院判决与被告离婚。
被告胡品未提出书面答辩，也未提供相关证据。
原告王超娜为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、结婚证二本，证明原、被告于2006年11月13日登记结婚的事实；2、奉化市莼湖镇洪溪村村民委员会的证明一份，证明原告从2010年4月始一直居住在洪溪村，分居已二年以上的事实。
对上述证据，被告胡品未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据1、2，本院认为该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，于2006年11月13日登记结婚、婚后未生育、婚后感情尚好。但近几年来，原、被告经常为家庭琐事等原因发生争执，致夫妻感情淡漠。2010年始，原、被告开始分居，至今已二年多。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活时间也较长，理应是个幸福美满的家庭。但被告胡品不能很好地经营婚姻和承担起家庭责任，不与原告联系沟通，夫妻分居已达二年多，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告王超娜要求与被告胡品离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡品，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王超娜与被告胡品离婚。
本案受理费300元，由原告王超娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4728号
申请执行人方成。
被执行人张明才。
本院在执行方成与张明才交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为21717元，执行到位0元，未执行到位21717元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终149号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟玉柱，男，1981年8月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）查干花镇白音花村西白音花屯。曾因扰乱单位秩序，于2017年2月14日被前郭县公安局行政拘留七日；现因涉嫌非法占用农用地，于2018年3月5日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年4月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告人胡志军，男，1978年1月2日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2018年3月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年4月9日由前郭县公安局执行逮捕。现取保候审于居住地。
吉林省前郭县人民法院审理的吉林省前郭县人民检察院指控原审被告人翟玉柱、胡志军犯非法占用农用地罪、翟玉柱犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月22日作出（2018）吉0721刑初264号刑事判决，宣判后,原审被告人翟玉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员龚延龙、孟文龙出庭履行职务，上诉人翟玉柱及辩护人陶艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721刑初264号刑事判决；
二、发回吉林省前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 张晓辉
审判员 迟鹏宇
二〇一八年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 段贵斌
。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1025号
原告袁磊，男，1977年1月17日出生，现住西安市长安区。
被告张宇，男，1990年7月29日出生，住西安市临潼区。（陕XXXX**驾驶人）
被告张银虎，男，1961年4月12日出生，住西安市临潼区。（陕XXXX**车主）
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市未央区。
负责人陈斌，系公司经理。
委托代理人史治方，男，该公司员工。
原告袁磊诉被告张宇、张银虎、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊，被告张宇、张银虎、大地财险公司的委托代理人史治方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费及车辆损失费共15390元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月4日，原告驾驶电动自行车沿樱花一路由西向东行驶与被告张宇驾驶的陕XXXX**号小型普通客车相撞，造成车辆受损，袁磊受伤的交通事故。
被告张宇、张银虎辩称，同意赔偿，原告住院病案中显示治疗糖尿病，糖尿病与本次交通事故无关，治疗糖尿病的请求应予扣除。
被告大地财险公司辩称，不同意赔偿原告治疗糖尿病的花费。根据原告的伤情，无需护理，不承担护理费，误工期限按照公安部关于人身损害赔偿标准的规定是7-15日，交通费请法院酌情处理。
庭审中，原告提交的证据有：一、西安航天总医院的诊断证明、急诊病历、住院病案一套，证明原告受伤治疗的事实；证据二、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及各方责任；证据三，医疗费票据九张，证明急诊及住院所花医疗费为4898.45元；证据四，电动车修车发票，证明修理电动车花费960元。被告张宇、张银虎对原告提交的上述证据的真实性无异议，但是主张，从诊断证明中可见，原告还患有与本次事故无关的疾病，所花医疗费中是否包含其他疾病的治疗费，应严格审查。被告大地财产保险公司代理人对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。认为原告在本次住院中有明显与本次事故无关的花费，涉及余额为763元。对证据四有异议，认为不是正规发票。被告张宇、张银虎提交的证据有：证据一、被告为原告垫付医疗费500元的收据；证据二、拖车费发票，证明被告拖车花费600元；证据三、事故车辆在被告大地财产保险公司的交强险、商业险的保险单。原告对被告张宇、张银虎提交的上述证据无异议。被告大地财产保险公司代理人对被告提交的证据一、证据三无异议，对证据二有异议，认为不是本案审理的范围，被告可直接到财产保险公司申请理赔。对原告提交的证据一、二、三的真实性，各被告均无异议。本院予以采纳；对原告提交的证据四，注明收费名称为电动车修理费，有收费金额并加盖收款单位印章，可以证明原告修车花费的事实，本院予以采信；对被告提交的证据一、三，原告及被告大地财产保险公司无异议，本院予以采信；被告大地财产保险公司代理人要求去除原告治疗糖尿病等与本次事故无关的费用金额763元的质证意见应予采纳。
本院认定，2016年12月4日10时40分许，被告张宇驾驶陕XXXX**号小型普通客车在樱花一路左转起步过程中，适逢原告袁磊驾驶电动自行车沿樱花一路自西向东行驶至事发地点，两车相撞，造成车辆受损、袁磊受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天总医院治疗，因当天无病床，在急诊观察治疗一天后于第二天住院，又治疗了七天，其间，查出原告除交通事故所致全身多处软组织损伤外，还患有糖尿病等多种与本次事故无关的疾病。治疗中，原告将当时较为严重的糖尿病也一并治疗。本院查明，原告急诊及住院共花费4898.45元，治疗糖尿病共花费763元；又查明陕XXXX**车辆在大地财险公司投有交强险和商业险；还查明在原告治疗期间，被告张宇、张银虎垫付了500元医疗费；又查明本次事故经交警长安大队认定，被告张宇负主要责任，原告袁磊负次要责任。庭审中，本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四，被告张宇、张银虎提交证据一、三及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张宇驾驶陕XXXX**机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，理应赔偿原告因此遭受的经济损失，又因被告张银虎为该车在被告大地财险公司投有交强险和商业险，故原告所遭受的损失应由大地财险公司赔偿。被告张宇、张银虎在原告治疗过程中垫付的500元应在原告获得大地财险公司赔偿款中退还给被告张宇、张银虎。原告应获得的赔偿有：医疗费4898.45—763=4135.45元，住院伙食补助费8*100=800元、营养费30*20=600元、交通费300元、护理费8*120=960元、误工费30*120=3600元，修车费960元，共计11355.45元。
综上所述，原告要求各被告赔偿因本次交通事故遭受的经济损失的诉讼请求应予支持，被告张宇、张银虎要求一并处理其垫付的500元的主张应予采纳。为维持社会正常生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、大地财险公司西安中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁磊医疗费4135.45元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费300元、护理费960元、误工费3600元、修车费960元，共计11355.45元；
二、原告袁磊在本判决生效后十日内退还被告张宇、张银虎垫付的医疗费500元。
如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费184元由被告张宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 马天旦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执487号
申请执行人喻利，男，1982年1月29日出生。
被执行人张保武，男，1975年5月27日出生。
申请执行人喻利与被执行人张保武借款合同纠纷一案，申请执行人喻利依据本院（2016）豫1727民初429号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人张保武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）250000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晨辉
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执487号申请执行人喻利，男，1982年1月29日出生。被执行人张保武，男，1975年5月27日出生。申请执行人喻利与被执行人张保武借款合同纠纷一案，申请执行人喻利依据本院（2016）豫1727民初429号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱250000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人张保武未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）250000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇一七年十一月二十日书记员  张晨辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20452号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
被告：蒋乐，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告蒋乐劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉称：被告原系被告公司的员工。因为被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在劳动关系存续期间，原告依法安排被告休年休假。2016年1月30日，原被告双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。原告认为，原告无需支付被告二倍工资差额、经济补偿、失业保险损失以及未休年休假工资。原告现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告经济补偿金2036元。二、本案诉讼费由被告承担。
查明：2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、拖欠的劳动报酬6700元。二、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10900元。三、经济补偿金5450元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第662号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人蒋乐二倍工资差额8144元、经济补偿金2036元，两项共计10180元，限被申请人于本裁定书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第662号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告二倍工资差额8144元、经济补偿金2036元。仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。裁决的金额也未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 英
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初305号
原告：赵娜，女，1987年12月15日出生，蒙古族，正镶白旗医院职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被告：杨继承，男，1988年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。
原告赵娜与被告杨继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告杨继承经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，被告杨继承2016年2月26日向我借款10000元，约定月利率为2%，一个月后还款，但到期后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年2月26日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨继承经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2016年2月26日，被告杨继承向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵娜人民币10000元整（壹万元整），借款人杨继承，2016年2月26日。”此后，被告杨继承未履行还款义务，2016年6月20日，赵娜向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告赵娜的庭审陈述及提交的证据《借条》予以佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告赵娜持《借条》原件要求被告杨继承归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵娜要求被告杨继承按照月利率2%，从2016年2月26日起支付利息的诉讼请求，《借条》中并无利息和还款期限的约定，原告也未能就本案诉争借款存在明确的利率和还款期限约定进行举证，依法应视为无利息和还款期限约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告杨继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继承于本判决生效之日起五日内偿还原告赵娜借款10000元，并支付逾期利息（自2016年6月20日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理的减半收取为25元，由被告杨继承承担，于本判决生效之日给付原告赵娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张国栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69903号
原告：江阴建邦铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：郭亚霓，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告方泠，女，1985年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告江阴建邦铝业有限公司诉被告方泠不当得利纠纷一案期间，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江阴建邦铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴建邦铝业有限公司负担。
审判员 夏振秀
二〇一七年十一月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1187号
申请执行人李三有，男，1976年2月16日出生。
被执行人李学宾，男，1975年9月9日出生。
在申请执行人李三有与被执行人李学宾合同纠纷一案中，申请人李三有依据本院（2017）豫1727民初1796号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱20000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人李学宾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）20000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晨辉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1187号申请人：李三有被执行人：李学宾本院在执行申请执行人李三有与被执行人李学宾承揽合同纠纷一案中，经查，李学宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李学宾纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十一月二日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1187号申请执行人李三有，男，1976年2月16日出生。被执行人李学宾，男，1975年9月9日出生。在申请执行人李三有与被执行人李学宾合同纠纷一案中，申请人李三有依据本院（2017）豫1727民初1796号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。执行内容为给付金钱20000元及迟延履行债务期间的利息。被执行人李学宾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李学宾的收入（存款）20000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇一七年十月二十三日书记员  张晨辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3530号
申请执行人：陈恩平，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张永喜，男，1975年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈恩平与被执行人张永喜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈小章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10090号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。
被告：高文军，男，1981年2月28日生，汉族，现住址。
被告：赵峰，男，1979年5月23日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告高文军、赵峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高文军、赵峰的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供被告高文军、赵峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高文军、赵峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10090号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。被告：高文军，男，1981年2月28日生，汉族，现住址。被告：赵峰，男，1979年5月23日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告高文军、赵峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告高文军、赵峰的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供被告高文军、赵峰准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告高文军、赵峰的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月三十日书记员 赵春龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16579号
原告：金爱妹，女，1977年11月4日出生汉族，个体工商户，住永嘉县。
委托代理人：祝峰，浙江和义观达律师事务所律师。
原告：宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社（组织机构代码为71119367-0）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。
代表人：应根康，该社董事长。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告金爱妹为与被告宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金爱妹起诉称：原告在网上看到被告所在地商铺招标信息，依程序交纳了200000元投标押金，但中标后被告却告知尚有租户未迁出，不能按招标文件交付，原告提出退还押金，被告不同意，原告只得交纳了剩余的860000元租金。被告出租的涉案商铺没有合法权证，系违章建筑，原、被告签订的系无效合同。现请求判决：1、确认原、被告签订的租赁合同无效（当庭增加）；2、被告立即返还租金1060000元；3、被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月25日起计至实际履行之日止）。
被告宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社答辩称：涉案房屋系通过招标出租，原、被告签订的租赁合同合法有效。即便租赁合同无效，原告作为承租方也存在过错，应当承担一定的过错责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金爱妹为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、招标文件一份，拟证明被告通过招标招租的事实；
2、商铺出租合同一份，拟证明租赁商铺的位置、面积、期限等；
3、付款凭证及收据一份，拟证明原告支付了1060000元租金的事实。
被告宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年10月，被告通过招标形式将建造的位于宁波市鄞州区下应街道湖下路的嘉尔多商铺对外招租。后原告中标，于同年10月31日与被告签订了租赁合同一份，约定原告承租被告上述商铺，租赁期限为二年，即从2017年11月1日至2019年10月31日止，租金每年为1060000元。原告于2017年10月16日交纳中标押金200000元，于同年10月25日交纳租金860000元。后被告因未清退原承租户，无法将上述商铺交付原告，以致成诉。
另查明，被告建造上述商铺未经有关部门审批，未取得建设工程规划许可证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告将其未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，双方签订的租赁合同无效，被告应当将收取的租金1060000元返还给原告，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告作为承租方将未取得建设工程规划许可证的商铺对外招标出租，过错较大，原告作为承租方未审查被告是否办理了建造审批手续，也存在一定的过错，本院酌情确定由被告赔偿原告利息损失的70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告金爱妹和被告宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社签订的商铺租赁合同无效；
二、被告宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社返还原告金爱妹租金1060000元，并赔偿利息损失的70%（以1060000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月25日起计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告金爱妹的其他诉讼请求。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社负担7000元，由原告金爱妹负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月七日
代书记员 俞霜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第73号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市灵石县新建街148号。
法定代表人刘贵生，董事长。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告任丽平，女，生于1975年7月19日，汉族，灵石县梁家焉乡马思坡�人，现住灵石县金水世家*号*单元***室。
被告任晓东，男，生于1973年9月23日，汉族，灵石县人，现住灵石县金水世家*号*单元***室。
被告李海青，男，生于1959年1月24日，汉族，灵石县段纯镇郭家庄人，现住灵石县段纯镇段纯村。
被告任金平，女，生于1962年9月13日，汉族，灵石县段纯镇郭家庄人，现住灵石县段纯镇段纯村。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告任丽平、任晓东、李海青、任金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段宏伟、被告任晓东到庭参加诉讼，被告任丽平、李海青、任金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告任丽平签订借款合同，约定任丽平向�告借款49000元，被告李海青与原告签订保证合同为此借款进行担保。合同签订后，原告按约提供借款，二被告未按约支付本息，现诉至法院，请求被告连带偿还原告借款本息。
被告任丽平在法定期间未向本院递交书面答辩状。
被告任晓东辩称，借款是事实，会尽快归还原告借款。
被告李海青在法定期间未向本院递交书面答辩状。
被告任金平在法定期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日，原告同被告任丽平签订《贷款合同》，合同约定：任丽平向原告借款49000元，借款用于养猪；借款期限从2013年12月30日起到2014年11月20日止；借款年利率9.036%，并按月结息，逾期加收罚息。同时，被告李海青当日与原告签订保证合同，约定被告李海青对上述借款承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期满之�起两年，并对担保范围、违约责任等作出约定。被告任金平为原告出具了担保承诺书，同意以其财产对上述借款承担连带责任。被告任丽平与被告任晓东系夫妻关系。合同签订后，原告按约履行义务，支付了被告任丽平借款49000元，被告任丽平未能按约履行还款义务，只将利息结至2014年8月25日，剩余本金及利息为支付。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借据、担保承诺书、财产共有人承诺函及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告任丽平未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任；被告任晓东系被告任丽平的配偶，对共同生活期间的债务应负连带偿还责任；被告李海青系被�任丽平的连带保证责任人，应承担连带还款义务；被告任金平为原告出具了担保承诺书，同意以其财产对上述借款承担连带责任，故被告任金平对上述借款承担连带责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告任丽平、李海青、任金平经本院合法传唤拒不到庭，承担不能举证及质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告任丽平于本判决生效后支付原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款49000元，并承担借款利息（利息按合同约定利率从2014年8月26日起算至付清款日止）。
二、被告任晓东对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告李海青对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告任金平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费1114元，保全费560元，共计1674元，由四被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一五年三月九日
书记员 王 璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6832号
原告：天津福茂尚德科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇西正河村福禄路。
法定代表人：黄伟，职务：经理。
被告：天津河南电子有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人：河承起，职务：总经理。
天津福茂尚德科技发展有限公司诉天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福茂尚德科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1597元，由原告天津福茂尚德科技发展有限公司承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1054号
原告澧县农村信用合作联社，住所地湖南省澧县。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告皮红霞，女。
被告黄朝庆，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告皮红霞、黄朝庆金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社撤诉理由正当，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县农村信用合作联社撤回对皮红霞、黄朝庆的起诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张儒金
二〇一四年十二月一日
书记员 程红宇
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初425号
原告张旭东。
委托诉讼代理人杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告德州安易达电动车有限公司。住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收，总经理。
原告张旭东与被告德州安易达电动车有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告德州安易达电动车有限公司（以下简称安易达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同；2.依法支付原告工资36517.95元，经济补偿金6000元，共计42517.95元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月至2015年3月在被告处工作，工作期间被告未与原告签订劳动合同，也没有及时给原告发放工资、缴纳社会保险。因被告严重违反《劳动合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告德州安易达电动车有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了公司规程、考勤表、工资表、个人说明、德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张旭东自2013年9月至2015年3月在被告德州安易达电动车有限公司处工作，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告未及时给原告发放工资、缴纳社会保险。2016年2月3日，原告张旭东到德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出德劳人仲案字[2016]第077号不予受理通知书，对原告仲裁申请不予受理。
本院认为，原告张旭东提交的考勤表、工资表等证据，能够证明其在被告安易达公司工作，双方存在劳动关系，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的被告安易达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
关于原告主张的工资款，根据原告提交的2014年5月、6月、7月、8月、9月、2015年1月份到3月的工资表，能够证实原告2014年5月应发工资为3288.08元、6月为2951.54元、7月为3893.85元、8月为4038.46元、9月为3230.77元，2015年1月到3月应发工资为7846.15元。根据2014年5月至9月考勤和应发工资情况，可以计算出原告日基本工资为134.62元，原告2014年10月考勤天数为25.5天、11月为28天、12月为30天，应发工资分别为3432.3元、3768.8元、4038元。原告张旭东主张被告安易达公司应支付2014年5月至12月、2015年1月至3月工资共计36487.95元，本院予以支持。
关于原告主张的经济补偿金，根据原告提交的考勤表和工资表，可以证实原告月平均工资为3043.16元。原告张旭东自2013年9月至2015年3月在被告处工作，工作时间为18个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告张旭东经济补偿金应按两个月工资计算，即6086.32元。
被告德州安易达电动车有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告张旭东请求解除与被告德州安易达电动车有限公司劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张旭东与被告德州安易达电动汽车有限公司的劳动关系。
二、被告德州安易达电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭东工资36487.95元及经济补偿金6086.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德州安易达电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘德钧
审 判 员 马 珂
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于帮涛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2656号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱双喜，男，汉族，住所地河南省扶沟县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第593号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人朱双喜发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱双喜在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13233号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪（特别授权），浙江无双律师事务所律师。
被告：张宝卿，女，1959年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴正勇，男，1956年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雷雷，男，1983年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告张宝卿、吴正勇、吴雷雷、义乌市振东汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1、被告张宝卿、吴正勇、吴雷雷立即归还原告透支款114862.34元（透支本金105840.74元、手续费6060元、利息1749.59元、滞纳金1212.01元），利息、滞纳金已暂算至2016年8月1日，此后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止；2、原告对被告张宝卿、吴正勇提供抵押的机动车（车架号为LFV3A24G6E3060814、发动机号为512253、车牌号为浙G×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告义乌市振东汽车销售有限公司对被告张宝卿的上述第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人樊安琪、被告张宝卿到庭参加诉讼，被告吴正勇、吴雷雷、义乌市振东汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年11月26日，被告义乌市振东汽车销售有限公司（乙方）与原告的上级部门中国工商银行股份有限公司金华分行（甲方）签订“担保合同”，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期届满之次日起两年，并约定甲方债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任等内容。
2014年6月17日，原告与被告张宝卿、吴正勇签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告张宝卿、吴正勇向被告义乌市振东汽车销售有限公司购车，交易总价为人民币339300元，由被告张宝卿自行支付首付款109300元，并通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额230000元，用于支付剩余交易款项；原告将透支资金划入被告张宝卿的指定账户后，即视同原告已经依据合同约定向被告张宝卿提供了透支资金，被告张宝卿、吴正勇按照合同约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。被告张宝卿使用信用卡透支支付后，应向原告支付手续费21827元，透支款和手续费按月分36期向原告偿还，每期透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应当偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行。《工银信用卡申请表（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算，若乙方资信或财务状况发生恶化等情形，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务等内容。被告张宝卿、吴正勇将其所购的车辆作为抵押物为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月17日，被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告张宝卿的透支本金、利息、滞纳金等费用提供连带清偿责任，保证期限为两年。2014年6月17日，被告吴正勇、吴雷雷向原告出具“共同偿债人承诺书”承诺对被告张宝卿与原告签订的“牡丹信用卡透支分期付款合同”项下的债务承担共同偿债责任，系债务加入而非保证的承诺。现原告以被告张宝卿截止2016年8月1日止欠原告本金105840.74元、手续费6060元、利息1749.59元、滞纳金1212.01元未付为由，诉至法院主张提前收贷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宝卿、吴正勇、吴雷雷于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金105840.74元、手续费6060元并支付利息、滞纳金（截止2016年8月1日的利息1749.59元、滞纳金1212.01元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行有权对被告张宝卿、吴正勇的浙G×××××号车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张宝卿、吴正勇、吴雷雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告张宝卿、吴正勇、吴雷雷负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 王旭天
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6319号
原告：蔡全江，男，1958年3月9日生，汉族，住天津市医疗器械厂有限公司职工，住天津市红桥区千禧园7-2-501。
被告：张斌，男，1984年3月22日生，回族，住天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口西北侧紫瑞园8-3-201。
被告：张瑞生，男，1955年7月19日生，回族，住天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口西北侧紫瑞园8-3-201。
本院在受理原告蔡全江与被告张斌�张瑞生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡全江撤诉。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十月十三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1130号
原告：图雅，女，1982年12月27日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所。
被告：张建宇，男，1980年8月11日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张云玲，女，1980年2月29日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告图雅诉被告张建宇、张云玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，由审判员齐达来依法适用简易程序，于2018年6月5日公开进行了审理。原告图雅的委托诉讼代理人苑晓勇、被告张云玲到庭参加诉讼，被告张建宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图雅向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金30000元，并承担利息损失495元（自2017年12月8日至2018年3月8日，现3个月），且利息损失承担至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告张建宇从原告处借款10000元，出具了一枚借据，约定12月7日还款；2017年11月7日，第一、二被告从原告处借款20000元，出具了一枚借据，约定12月7日还；两笔款项到期后，原告多次索要，但被告拒绝还款，原告诉至法院，请求法院责令被告给付借款并承担利息损失。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还本金25000元，并按年利率6%（自2017年12月8日，承担至给付之日止）。
被告张建宇未作答辩。
被告张云玲辩称，借款20000元的事我知道，其中还了5000元，另借款10000元的事我不知道，我现在没能力偿还。
经审理查明：被告张建宇、张云玲系夫妻关系。2017年11月6日，被告张建宇向原告图雅借款10000元，双方约定还款日期为2018年12月7日；2017年11月7日，被告张建宇、张云玲向原告借款20000元，双方约定还款日期为2017年12月7日。2018年1月22日，被告偿还了5000元，剩余25000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。
以上事实有，原、被告的陈述及原告向本院提交的借据二枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故对原告图雅要求被告张建宇、张云玲共同偿还借款25000元的诉请予以支持。被告张建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建宇、张云玲于本判决生效后10日内偿还原告图雅25000元，并自2017年12月8日起，按年利率6%计算支付利息至清偿为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由被告张建宇、张云玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一八年六月十一日
书记员 奇力格
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8774号
罪犯杨某，男，1989年9月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月29日作出（2016）闽0503刑初266号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于罪犯杨某剩余刑期不足以执行�关呈报的减刑幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2364号
原告周显善，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人方淑燕，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告王书信，男，1959年8月4日生，汉族，居民，住平度市。
原告周显善与被告王书信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显善委托代理人方淑燕、马炳超，被告王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、护理费等共计34020元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告驾驶手扶拖拉机与原告发生事故，致原告受伤，产生医疗费、误工费等共计34020元。事故发生后，被告一直未赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告王书信辩称，被告已经为原告垫付医疗费1000元。事发当时，被告先左转弯，原告超车撞倒被告手扶拖拉机上，原告应承担事故全部责任，其损失应自行负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年9月6日，原告周显善驾驶二轮摩托车在平度市旧店镇九里夼村南市金矿二区南面与被告王书信驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，随后，原告到平度市旧店中心卫生院诊断治疗，住院9天，花费医疗费1353.81元，入院诊断为：右外踝开放性骨折；××。2016年9月29日，平度市公安局旧店派出所出具证明书一份，载明：2016年9月7日，周显善（男，50岁，家庭住址：平度市旧店镇九里夼村）报案称：2016年9月6日该驾驶摩托车在平度市旧店镇九里夼村南市金矿二区南面与王书新驾驶的手扶拖拉机相撞。由于事故现场移动，公安机关无法判定事故责任。2016年12月16日，原告单方委托莱西市中医医院司法鉴定所，对其受伤的护理情况及误工损失日进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书载明：被鉴定人周显善的误工时间建议为90-120日；护理时限建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。2017年3月9日，原告诉来本院，要求判令被告赔其医疗费及误工费等共计34020元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照双方责任大小予以分担。关于本案事故形成责任问题，因事故发生后现场移动，公安机关无法对本次事故责任作出认定，结合原、被告双方均系违法驾驶机动车的实际情况及庭审中双方对事发当天现场情形的陈述，本院酌定原、被告对本次事故的发生各承担50%责任为宜。关于原告主张的医疗费2984.73元，经本院核查，原告住院期间共计花费医疗费1353.81元，出院后陆续花费合理费用487.56元，共计1841.37元，对于其他医疗费（感冒药等），原告未提交证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费17607.6元（146.73×120天），原告提交的工资发放证明显示，其工资一直未予停发，只有2017年1月份工资（1042元）明显低于其他月份，原告提交的工资交易记录显示其他十个月平均工资为3741.37元，原告主张的误工费，本院酌定支持2699.37元（3741.37元-1042元）；关于原告主张的护理费9158.4元（76.32×60天+76.32×2人×30天），根据原告作出的鉴定结论：护理时限建议为30-60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。结合原告受伤及实际治疗情况，本院酌定原告的护理期限以45天为宜，因此，原告主张的护理费用应为4121.28元（76.32×9天×2人+76.32×36天）；关于原告主张的交通费1000元，其并未提交相关交通费单据予以证实，根据原告受伤害的住院治疗情况，本院�定支持200元；关于原告主张的鉴定费1400元，合法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费270元（30元×9天），其主张每天伙食补助30元明显过高，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情调整为每天20元，因此，原告主张的住院伙食补助费应为180元（20元×9天）。综上，原告的合理损失有医疗费1841.37元、误工费2699.37元、护理费4121.28元、交通费200元、鉴定费1400元、住院伙食补助费180元，共计10442.02元。被告王书信未投交机动车第三者责任强制险，对原告上述损失，其应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全部赔偿，兑除其已经为原告垫付的1000元，被告须再行赔付原告各项损失共计9442.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王书信在机动车强制责任险限额内赔偿原告周显善医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费，共计9442.02元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周显善的其他诉讼请求。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告周显善负担245.5元，被告王书信负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李泽成
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初53号
原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广智，男。
被告：鞍山四隆广场科迈电子商店。
经营者：王军。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区凯辰电子商行。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：付凯。
实际经营者：刘菲。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山四隆物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：孙瑞，总经理。
委托诉讼代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告鞍山四隆广场科迈电子商店、鞍山市铁东区凯辰电子商行、鞍山四隆物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金士顿科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 王宇明
审 判 员 郭 盈
代理审判员 马 宁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 莹
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初173号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨啟全，男，1970年2月10日出生于四川省资阳市安岳县，公民身份证号×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省资阳市安岳县。因本案盗窃于2018年3月19日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日转为刑事拘留，4月4日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨啟全犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年6月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚、被告人杨啟全及其辩护人陈聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人杨啟全在临河区城关镇远景村九社盗窃被害人孙某59根油木电线杆，鉴定价值8378元。案发后，赃物追退被害人。公诉机关认为，被告人杨啟全行为构成盗窃罪，其有自首情节，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨啟全及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，估价鉴定意见、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨啟全以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，作案一起，价值8378元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨啟全有自首情节，赃物已追退被害人，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨啟全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。行政罚款一千元折抵罚金，剩余九千元罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年六月二十八日
书记员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终384号
上诉人（原审原告）刘兴望，经商。
诉讼代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
被上诉人（原审被告）李明，经商。
被上诉人（原审被告）邓娟娟，无业。系李明之妻。
被上诉人（原审被告）李骏豪。系李明之子。
上诉人刘兴望与被上诉人李明、邓娟娟、李骏豪民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘兴望向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴望向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘兴望撤回上诉。
二审案件受理费14173元减半收取7086.50元，由刘兴望负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年六月三日
书记员 范 红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1759号
原告韩晓花，女，汉族，1983年11月2日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告李永华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。
原告韩晓花诉被告李永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓花的起诉。
案件受理费1320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白长军
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1759号原告韩晓花，女，汉族，1983年11月2日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告李永华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不详。原告韩晓花诉被告李永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩晓花的起诉。案件受理费1320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  姚晓琴二〇一六年十二月七日书 记 员  白长军附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00468号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人迟XX，男，1974年3月28日出生。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人迟XX犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人迟XX及辩护人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日晚，辽阳市卫国路派出所民警孙XX等人依法对被告人迟XX进行询问过程中，遭受被告人迟XX的辱骂及殴打，后被告人迟XX又将尿液泼到民警李X的脸上及身上。案发后，被告人迟XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人迟XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人迟XX及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人酒后不清醒触犯了法律，无犯罪前科、劣迹；到案后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人孙XX并获得谅解。综上，希望法庭从轻处罚被告人。辩护人向法庭提交了证据情况说明。
经审理查明，2014年9月26日晚，被告人迟XX在辽阳市白塔区□□□□XX烧烤城吃饭，酒后与服务员发生矛盾。辽阳市卫国路派出所民警孙XX等人出警，被告人不听劝阻一直吵闹，后民警将被告人迟XX带到派出所，孙XX对被告人询问过程中，遭受被告人的辱骂及殴打。后民警李X等人在对被告人询问时，被告人将尿液泼洒到李X的脸上及身上。案发后，被告人迟XX被公安机关控制。
上述事实，被告人迟XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有孙XX、宫XX、李X的情况说明、光盘、视频截图、人民警察证复印件、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟XX无视国家法律，拒不配合国家工作人员执法，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人迟XX犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、得到被害人谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人迟XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初994号
原告陆庆友，男，1951年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
被告陆龙海，男，1976年7月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同上。
原告陆庆友诉被告陆龙海赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陆庆友、被告陆龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆庆友诉称：原告有一子三女，子女均已成年立户。自从被告结婚以来，原告独自一人生活。被告不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。为求家庭安宁，原告一再忍受。原告现已71岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，只靠政府给的70元养老金维持生活。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，原告多次找盘江政府，都未能解决。根据《婚姻法》《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。为维护自己的合法权益，谨向法院起诉请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆龙海辩称：原告所述实属诬告。被告1999年结婚，后原告一直与被告共同生活。2007年，由于被告家庭生活艰苦，原告不愿帮被告做力所能及的事，于是独自一人生活并霸占家庭所有的共同财产，包括：三头牛、三匹马、一头肥猪和八年来囤积的粮食。原告抛妻弃老，不给被告半点田土和粮食，后来，被告靠租种别人的土地和打工为生。原告是被告的父亲，因此，每当原告喝酒闹事制造家庭矛盾时，被告都忍让，警方曾三次出警，村干部也多次出面调解。原告还砸坏别人的汽车，用斧头砍伤祖父，后是被告去给他人修车、出钱医治祖父。原告生病，是被告用摩托车送去医治。2014年农历八月，原告又一次闹事，直接造成了祖父的死亡，也是被告来善后的。尽管原告如此，被告从未产生过不赡养原告的想法，只是想对原告说原告在要求被赡养时有没有想过自己的所作所为，自己又是怎样赡养老人的。被告虽不懂法，但还是知道人伦道德的，且原告现在未丧失劳动能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系，二人均系农村居民。原告陆庆友与其爱人宋贤芝共同生育子女四人，即长子被告陆龙海，长女陆龙兰、次女陆龙群、三女陆龙香。四子女均已各自结婚另居生活。被告母亲早年已另居生活，原告则随被告共同生活。2007年，因家庭琐事发生矛盾，原告遂一人居住生活至今。原告、被告母亲、被告与其妻子和子女均居住在被告修建的房屋内。现原告因年老不能再耕种田地，缺乏劳动能力，仅靠养老保险金难以维系生活。为此，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持主张其身体有病、市场物价高、自己已丧失劳动能力，要求被告每月给付赡养费1000元。被告则认为，自己不仅要抚养自己的子女、还要赡养母亲，家庭经济比较困难，最多每月能给付原告300元赡养费，同时主张，原告必须交出被告的承包地，由被告耕种管理。由于双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告提供的《事实情况》等为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告陆龙海作为原告陆庆友的儿子，在父母年老时应承担应尽的赡养义务。比照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，被告应按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告1661.23元。现被告愿意每月给付原告赡养费300元，已超出应承担的数额，本院予以准许。被告要求原告返还被告承包的土地自行耕种的主张，不属本案审理范畴，本院不予审查，原、被告双方可通过协商或诉讼方式寻求解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告陆龙海于2016年9月起每月给付原告陆庆友赡养费三百元（此款限于当月10日前一次性付清）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陆龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李燕云
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初994�原告陆庆友，男，1951年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县，被告陆龙海，男，1976年7月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住址同上，原告陆庆友诉被告陆龙海赡养纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告陆庆友、被告陆龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆庆友诉称：原告有一子三女，子女均已成年立户。自从被告结婚以来，原告独自一人生活。被告不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。为求家庭安宁，原告一再忍受。原告现已71岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，只靠政府给的70元养老金维持生活。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦�被告养大成家，只求在古稀之年做儿女能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年，原告多次找盘江政府，都未能解决。根据《婚姻法》《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。为维护自己的合法权益，谨向法院起诉请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆龙海辩称：原告所述实属诬告。被告××××年结婚，后原告一直与被告共同生活。2007年，由于被告家庭生活艰苦，原告不愿帮被告做力所能及的事，于是独自一人生活并霸占家庭所有的共同财产，包括：三头牛、三匹马、一头肥猪和八年来囤积的粮食。原告抛妻弃老，不给被告半点田土和粮食，后来，被告靠租种别人的土地和打工为生。原告是被告的父亲，因此，每当原告喝酒闹事制造家庭矛盾时�被告都忍让，警方曾三次出警，村干部也多次出面调解。原告还砸坏别人的汽车，用斧头砍伤祖父，后是被告去给他人修车、出钱医治祖父。原告生病，是被告用摩托车送去医治。2014年农历八月，原告又一次闹事，直接造成了祖父的死亡，也是被告来善后的。尽管原告如此，被告从未产生过不赡养原告的想法，只是想对原告说原告在要求被赡养时有没有想过自己的所作所为，自己又是怎样赡养老人的。被告虽不懂法，但还是知道人伦道德的，且原告现在未丧失劳动能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系父子关系，二人均系农村居民。原告陆庆友与其爱人宋贤芝共同生育子女四人，即长子被告陆龙海，长女陆龙兰、次女陆龙群、三女陆龙香。四子女均已各自结婚另居生活。被告母亲早年已另居生活，原告则随被告共同生活。2007年，因家庭琐事发生矛盾，原告遂一人居住生活至今。原告、被告母亲、被告与其妻子和子女均居住在被告修建的房屋内。现原告因年老不能再耕种田地，缺乏劳动能力，仅靠养老保险金难以维系生活。为此，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持主张其身体有病、市场物价高、自己已丧失劳动能力，要求被告每月给付赡养费1000元。被告则认为，自己不仅要抚养自己的子女、还要赡养母亲，家庭经济比较困难，最多每月能给付原告300元赡养费，同时主张，原告必须交出被告的承包地，由被告耕种管理。由于双方各持己见，调解无效。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、被告提供的《事实情况》等为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时�赡养扶助的义务。被告陆龙海作为原告陆庆友的儿子，在父母年老时应承担应尽的赡养义务。比照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，被告应按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告1661.23元。现被告愿意每月给付原告赡养费300元，已超出应承担的数额，本院予以准许。被告要求原告返还被告承包的土地自行耕种的主张，不属本案审理范畴，本院不予审查，原、被告双方可通过协商或诉讼方式寻求解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告陆龙海于2016年9月起每月给付原告陆庆友赡养费三百元（此款限于当月10日前一次性付清）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告陆龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。审判员 罗 涛二〇一六年八月十五日书记员 李燕云
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第27-2号
申请执行人覃春晖，女，1968年10月15日出生，土家族。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司。
法定代表人黄和初，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1958年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第188号民事判决书，向被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇发出执行通知，责令被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2014年12月12日作出（2015）张武执字第27-1号执行裁定书，冻结了陈勇在银行的存款50万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈勇在银行存款50万元的冻结；
二、划拨被执行人陈勇在银行的存款486110.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年四月二十四日
书记�员陈琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第27-2号
申请执行人覃春晖，女，1968年10月15日出生，土家族。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司。
法定代表人黄和初，该公司董事长。
被执行人陈勇，男，1958年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张武民一初字第188号民事判决书，向被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇发出执行通知，责令被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、陈勇至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2014年12月12日作出（2015）张武执字第27-1号执行裁定书，冻结了陈勇在银行的存款50万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈勇在银行存款50万元的冻结；
二、划拨被执行人陈勇在银行的存款486110.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终97号
上诉人（原审被告）：山西运城市路桥有限责任公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A6标项目经理部。住所地江西省兴国县埠头乡旺口村县道458路边。
负责人：李首峰，项目部经理。
上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市沿江中大道100号新海关大楼。
法定代表人：刘家荣。
被上诉人（原审原告）：张友生，男，1957年1月3日生，汉族，现住江西省宁都县。
原审被告：彭五生，男，1959年4月13日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人山西运城市路桥有限责任公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A6标项目经理部、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初211号民事裁定，向本院提起上诉。
山西运城市路桥有限责任公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A6标项目经理部上诉称，上诉人的住所地、施工地及事故发生地均在兴国县，而不在宁都县，故原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请实属错误。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省兴国县人民法院管辖。
中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司上诉称，本案事发地在江西省兴国县，事故发生时被上诉人彭五生并不在宁都县居住，本案应由江西省兴国县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，依法可以由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告之一彭五生住所地为江西省宁都县，故原审裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘恒芬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18023号
原告周洪，女，1990年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金华经典婚纱摄影有限公司，住所地金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。
法定代表人孙忠东。
本院在审理周洪与金华经典婚纱摄影有限公司关于服务合同纠纷一案中，因原告周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周洪负担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 叶晓盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02388号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：祁庆永，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告祁庆永物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍婷婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审8号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，组织机构代码00267333-X，住所地台州市椒江区江城南路78号。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人台州市椒江金芬水产有限公司（自然人独资），注册号331002000099023，住所地台州市椒江花园菜市场。
法定代表人陈金芬。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人台州市椒江金芬水产有限公司行政处罚申请执行一案，本院于2017年1月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年4月27日作出椒市监处[2016]第38号行政处罚决定书，认定被申请执行人从万济池菜场等非正规渠道，以56元/kg的价格购进标注“一江山岛”商标标识的大黄鱼10条，以70元/kg的价格予以销售，其进价明显低于市场价格。截止2016年2月2日上午，已销售出去3条，尚余7条（4.41kg）的大黄鱼（已扣押）。该“一江山岛”商标系台州市大陈岛养殖有限公司核准的注册商标，核定使用商品第29类：鱼（非活的），鱼制食品等，注册号为3670301，专用权期限：2005年4月7日至2025年4月6日。被申请执行人不能提供合法有效的商标授权文件，其行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对其处以没收扣押的7条标注“一江山岛”商标标识的大黄鱼；罚款30000元。该处罚决定书已于2016年4月27日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人尚余20000元至今未予履行，申请执行人向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计40000元。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力,加处罚款未超过欠缴的罚款，故申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处字[2016]第38号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月二十六日
代书记员 杨 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初850号
原告喻洪锐，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴建科，男，1967年1月6日出生，汉族，住山西省永济市。
被告山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司，住所地山西省运城市永济市迎新东街11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省运城市永济市银杏东街49号。
被告罗晓林，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层。
本院在审理原告喻洪锐与被告吴建科、山西运城汽车运输集团永济汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司、罗晓林、重庆高速公路集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻洪锐于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告喻洪锐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻洪锐撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王开益
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2161号
原告：冯健，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南康市。
委托代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。
被告：东莞市远豪实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区。组织机构代码:76731736-1。
法定代表人：卢耀明。
被告：卢耀明，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市。
原告冯健诉被告东莞市远豪实业�资集团有限公司（以下简称远豪公司）、卢耀明民间借贷纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯健的委托代理人吴立平到庭参加诉讼，被告远豪公司、卢耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯健诉称：2013年7月25日，被告远豪公司因资金周转需要，向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年7月25日至2013年7月30日，被告远豪公司指定卢耀明在中信银行开设的个人账户为其接受借款的账户。同日，原告通过其妻子开设的交通银行账户转出300万元至上述指定账户。2014年12月27日，原、被告三方经协商达成《<借款合同>补充协议》。协议确定，借款期限延期至2014年12月31日，从2013年8月1日起按月利率1%计付借款利息，逾期不还，从逾期之日起按月利率2%计算利息，违约方承担守约方实现债权的费用。被告卢耀明承诺对上述债务承担连带担保责任。原告催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告远豪公司立即偿还原告借款本金300万元及支付律师费6万元、借款利息51万元，并自2015年1月1日起按月利率2%的标准至实际还清之日止支付逾期利息（逾期利息暂计至2016年3月7日为854,000元）；2.被告卢耀明对被告远豪公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告远豪公司、卢耀明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年7月25日，远豪公司与原告签订《借款合同》，约定原告出借300万元给远豪公司，借款时间6天，至2013年7月30日止，借款汇入卢耀明个人帐户。当日，原告通过其妻子的帐户将借款300万元汇入借款合同所指定的卢耀明个人帐户。2014年12月27日，原告与远豪公司、卢耀明签订《补充协议》，约定借款延期至2014年12月31日，延长期间（2013年8月1日至2014年12月31日）的借款利息按月利率1%计算，如果被告逾期还款，逾期按月利率2%计算利息。若因远豪公司违约导致诉讼，原告支出的律师费用由远豪公司承担。卢耀明对前述债务承担连带保证责任。原告为委托律师提起本案诉讼，支出了律师费6万元。前述借款合同加盖了印文为“东莞市远豪实业投资集团有限公司”的印章并有“卢耀明”字样的签名，补充协议加盖了印文为“东莞市远豪实业投资集团有限公司”的印章并有“卢耀明”字样的签名及按捺。按月利率1%计算，延长期间的借款利息为51万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《<借款合同>补充协议》、交通银行网上转账电子回执、《委托合同》、广东增值税普通发票、交通银行东莞大朗支行账户交易明细、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告远豪公司、卢耀明经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告远豪公司、卢耀明不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。案涉借款合同和补充协议均为双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告已按借款合同约定将借款本金汇入远豪公司指定帐户，完成了借款交付义务。原告请求远豪公司依约返还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同和法律依据，且律师费的数额未超出合理�围，本院亦予以支持。补充协议约定卢耀明对案涉借款本息、律师费等承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与卢耀明之间未约定保证期间，保证期限应为借款清偿期限届满之日起六个月，即2015年6月30日止。原告未能举证证明其于该日之前向卢耀明主张过保证责任，卢耀明的保证责任依法应予免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市远豪实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款300万元及支付利息51万元、律师费6万元、逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2015年1月1日起计至借款还清时止）给原告冯健；
二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,096元，已由原告冯健预交，由被告东莞市远豪实业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年五月二十七�
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2161号原告：冯健，男，汉族，1979年8月2日出生，住江西省南康市。委托代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。被告：东莞市远豪实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区。组织机构代码:76731736-1。法定代表人：卢耀明。被告：卢耀明，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市。原告冯健诉被告东莞市远豪实业�资集团有限公司（以下简称远豪公司）、卢耀明民间借贷纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯健的委托代理人吴立平到庭参加诉讼，被告远豪公司、卢耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯健诉称：2013年7月25日，被告远豪公司因资金周转需要，向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年7月25日至2013年7月30日，被告远豪公司指定卢耀明在中信银行开设的个人账户为其接受借款的账户。同日，原告通过其妻子开设的交通银行账户转出300万元至上述指定账户。2014年12月27日，原、被告三方经协商达成《补充协议》。协议确定，借款期限延期至2014年12月31日，从2013年8月1日起按月利率1%计付借款利息，逾期不还，从逾期之日起按月利率2%计算利息，违约方承担守约方实现债权的费用。被告卢耀明承诺对上述债务承担连带担保责任。原告催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告远豪公司立即偿还原告借款本金300万元及支付律师费6万元、借款利息51万元，并自2015年1月1日起按月利率2%的标准至实际还清之日止支付逾期利息（逾期利息暂计至2016年3月7日为854,000元）；2.被告卢耀明对被告远豪公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告远豪公司、卢耀明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2013年7月25日，远豪公司与原告签订《借款合同》，约定原告出借300万元给远豪公司，借款时间6天，至2013年7月30日止，借款汇入卢耀明个人帐户。当日，原告通过其妻子的帐户将借款300万元汇入借款合同所指定的卢耀明个人帐户。2014年12月27日，原告与远豪公司、卢耀明签订《补充协议》，约定借款延期至2014年12月31日，延长期间（2013年8月1日至2014年12月31日）的借款利息按月利率1%计算，如果被告逾期还款，逾期按月利率2%计算利息。若因远豪公司违约导致诉讼，原告支出的律师费用由远豪公司承担。卢耀明对前述债务承担连带保证责任。原告为委托律师提起本案诉讼，支出了律师费6万元。前述借款合同加盖了印文为“东莞市远豪实业投资集团有限公司”的印章并有“卢耀明”字样的签名，补充协议加盖了印文为“东莞市远豪实业投资集团有限公司”的印章并有“卢耀明”字样的签名及按捺。按月利率1%计算，延长期间的借款利息为51万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《补充协议》、交通银行网上转账电子回执、《委托合同》、广东增值税普通发票、交通银行东莞大朗支行账户交易明细、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告远豪公司、卢耀明经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告远豪公司、卢耀明不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定案件事实的依据。案涉借款合同和补充协议均为双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告已按借款合同约定将借款本金汇入远豪公司指定帐户，完成了借款交付义务。原告请求远豪公司依约返还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同和法律依据，且律师费的数额未超出合理�围，本院亦予以支持。补充协议约定卢耀明对案涉借款本息、律师费等承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与卢耀明之间未约定保证期间，保证期限应为借款清偿期限届满之日起六个月，即2015年6月30日止。原告未能举证证明其于该日之前向卢耀明主张过保证责任，卢耀明的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市远豪实业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款300万元及支付利息51万元、律师费6万元、逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2015年1月1日起计至借款还清时止）给原告冯健；二、驳回原告冯健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,096元，已由原告冯健预交，由被告东莞市远豪实业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年五月二十七�书记员  全纯芳赖秀玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初791号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈艾晴，总经理。
委托代理人：关永华，江门市帕佳图物业管理有限公司员物业经理。
委托代理人：余德安，江门市帕佳图物业管理有限公司物业经理。
被告：赵秀定，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市蓬江区。
原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告赵秀定物业服务合同纠纷一案，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2017年5月18日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违背法律和行政法禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审判员 寇 青
二〇一七年五月十八日
书记员 茹彤心
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3928号
原告孙洪贵，男，1957年5月出生，汉族，住临清市。
被告屈锐，男，19年月出生，汉族，住临清市。
被告庞家玲，女，19年月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙洪贵与被告屈锐、庞家玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求冻结被告屈锐、庞家玲名下38万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告屈锐、庞家玲名下38万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔红颜