黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终190号
上诉人（原审被告）集贤县恒德置业有限公司。
法定代表人刘贤德。
委托代理人白宝森。
委托代理人夏明龙。
被上诉人（原审原告）张慈辉，男，汉族。
委托代理人孙淑兰。
上诉人恒德置业有限公司因借款、买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人恒德置业公司委托代理人白宝森、夏明龙，被上诉人张慈辉及其委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月24日原、被告签订合同，约定被告为完成东方汽车城建设，购买原告地板砖，并向原告借款120万元；2008年12月15日前偿还全部款项，如被告不能按期清偿，原告可经营东方汽车城，用收入偿还债务；逾期按日万分之五收取滞纳金。2013年7月1日经双方结算，被告共欠款267万元，自2013年7月1日起至清偿止，按日万分之五支付违约金。2014年6月23日被告再次承诺原约定不变。被告至今未履行。另查，2003年2月11日集贤县恒德经贸有限公司（以下简称恒德经贸公司）成立，法定代表人姜德志；2011年11月29日恒德经贸公司变更为恒德置业公司，2015年6月25日法定代表人变更为刘贤德。
原审法院认为，原、被告签订协议中明确表明借款及所购买的地板砖用于东方汽车城建设，建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证也能够进一步证明东方汽车城的建设单位为被告。姜德志当时为被告的法定代表人，故应认定姜德志的行为系代表被告公司的企业法人行为，而非个人行为。故应认这定原、被告之间的借款、买卖合同合法有效。依据被告出具的欠条，可以认定双方结算金额267万元，被告应自2013年7月1日按日万分之五标准支付逾期付款违约金。双方的约定内容不违反法律规定，应予以确认。双方未约定付款期限，依据法律的规定，债务人应依据债权人的主张及时付款，拒不支付，应承担违约责任。被告名称变更、法定代表人变更不影响其外部民事责任的承担。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告恒德置业公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张慈辉人民币267万元，并以此为基数，按日万分之五计算，一并给付2013年7月1日至给付之日违约金。
案件受理费28160元，减半收取14080元，由被告承担。
一审判决后，被告恒德置业公司不服，向本院提起上诉称，上诉人公司转让时未明确存在此笔债权，公司财务无挂账，一审认为姜德志的行为属于公司行为错误，上诉人建设东方汽车城并不能等同于借款、买卖合同的主体是上诉人，不排除姜德志挂靠上诉人，个人承包建设东方汽车城的可能性，应系姜德志个人行为；一审法院应对借款来源、交付方式、钱款流向等基本事实予以调查，一审未予审查，属于程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，上诉请求撤销集贤县人民法院（2015）集商初字第626号民事判决，并予以改判。
被上诉人张慈辉书面答辩称，上诉人承建东方汽车城多年未竣工的唯一原因是资金短缺，故此通过哈尔滨祥润装饰有限责任公司（以下简称祥润公司）协助上诉人在被上诉人处借款120万元，并且上诉人与被上诉人签订买卖合同购买地砖用于建设所用，被上诉人已实际履行了合同，上诉人是合同主体，姜德志系时任公司法定代表人，是代表公司的行为，不存在姜德志挂靠上诉人公司的可能性。原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，上诉人未向法庭提交新证据。
被上诉人向法庭提交了如下补强证据：1、祥润公司出具的证明材料，集贤县恒德经贸有限公司（以下简称恒德经贸公司）建设东方汽车城所使用的地砖均是由张慈辉提供，恒德经贸公司从张慈辉处借款120万元，其中50万元是通过祥润公司完成交付，2、合同书及单位验收报告，证明祥润公司与恒德经贸公司签订合同书，约定由祥润公司建设施工恒德经贸公司建设的东方汽车城收尾工程，合同书中同时约定了恒德经贸公司向张慈辉借款120万元用于东方汽车城收尾工程，3、哈尔滨宝林货物运输专业协议书，证明张慈辉发运了地砖至东方汽车城，4、民事判决书、起诉状、一审开庭笔录，执行裁定书一份、民事裁定书二份，证明张慈辉曾于2015年7月起诉恒德经贸公司，姜德志出庭应诉，承认借款及买卖地砖的债务，一审法院下发了（2015）集商初字第409号民事判决，后到执行环节发现恒德经贸公司主体有误，集贤县法院裁定撤销该生效判决，无奈张慈辉重新以恒德置业公司为被告提起诉讼，引发本案。5、欠条一份，证明2008年11月27日经张慈辉与姜德志结算，姜德志代表恒德经贸公司出具了地砖的欠款条。6、银行流水账二份，证明张慈辉在2008年经营个体，有大量的资金流量，有能力提供120万元的借款，其中反映了二笔共计35万元的提取记录。7、张福出庭证言，证明其曾代表张慈辉，通过配货站发运地砖至东方汽车城的事实。上诉人对证据1真实性有异议，认为证明不了张慈辉与上诉人之间存在合同关系，对证据2真实性关联性均有异议，认为合同主体是恒德经贸公司而非恒德置业公司，对证据3认为不能直接证明上诉人对被上诉人负有给付货款义务，对证据4真实性无异议，但认为姜德志没有表示此款用于恒德置业的经营，对证据5真实性和关联性均有异议，认为不能证明购买的地砖用于恒德置业公司的经营，无恒德置业公司的公章，对证据6真实性无异议，对关联性有异议，认为不能体现张慈辉与恒德置业之间的往来，对证据7不能证明姜德志购买的地砖用于公司使用。
对被上诉人张慈辉提供证据认证如下：原告证据1、2、3、4、6均提交了原件，证据5虽不能提交原件，但与一审时张慈辉提交的借款及买卖合同书、欠条证据相印证，各证据均与本案有关联，能够相互印证，故均予以确认有效。
二审查明：姜德志作为恒德经贸公司的时任法定代表人，为建设东方汽车城，向张慈辉借款的120万元，该事宜是通过祥润公司协助达成的，且在恒德经贸公司与祥润公司签订东方汽车城收尾工程施工协议中予以明确。借款中有50万元是通过祥润公司转账交付的，其余70万元由张慈辉个人现金交付。恒德经贸公司购买张慈辉提供的地砖后，张慈辉已履行完毕地砖供货义务。2015年张慈辉起诉恒德经贸公司，姜德志代表恒德经贸公司出庭应诉，承认欠款事实，但当时恒德经贸公司已经更名为恒德置业公司，姜德志也已经退出恒德置业公司的经营。集贤县人民法院于2015年8月19日下发了（2015）集商初字第409号民事判决。在执行环节，因被告主体有误，集贤县人民法院经过再审撤销了该一审判决。另查明，2015年6月18日，姜德志及姜德义、战安兵与刘贤德签订了股权转让协议书，约定刘贤德收购全部股权，恒德置业公司之前的债权债务由转让人姜德志、姜德义、战安兵承担。本院查明的其他事实与原审判决一致。
本院认为，姜德志作为恒德经贸公司的法定代表人，为完成恒德经贸公司建设的东方汽车城，向张慈辉借款和购买地砖，拖欠267万元的行为，有姜德志出具的欠条为证，且二审审理时张慈辉提交了系列补强证据，与其在一审提交的合同书及欠条证据相互印证，事实清楚，证据充分，姜德志的行为属职务行为而非个人行为。恒德经贸公司已经更名为恒德置业公司，故恒德经贸公司的债务由恒德置业公司承继。虽然姜德志与刘贤德签订股权转让协议，约定股权转让前的公司债权债务由姜德志等人承担，但该协议属于内部协议，不能对抗债权人张慈辉。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28160元由上诉人集贤县恒德置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 乔思婷