湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初71号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1968年9月7日出生，汉族，住宜昌市。系本案被害人。
诉讼代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈整清(绰号：陈老四)，男，1973年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省当阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月14日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人涂涓，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）全祥中(绰号：全辉)，男，1990年8月26日出生，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2017年1月18日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人陈整清、全祥中犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，诉讼中附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某的诉讼代理人屈名胜，被告人陈整清、全祥中及辩护人暨附带民事诉讼代理人涂涓、杜洲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：1.2014年8月初，被告人陈整清邀约全祥中、杨某（男，已判刑）等人预谋对被害人周某实施故意伤害，商议由陈整清、杨某等人负责具体实施，全祥中负责事后开车进行接应。同年8月12日23时许，被告人陈整清、杨某等人以口罩遮面、手持砍刀，在宜昌市夷陵大道202号3单元的一楼和二楼楼梯间将被害人周某全身多处砍伤，随后逃离现场。因被告人全祥中并未到现场进行接应，陈整清等人遂乘坐的士逃离现场。经法医鉴定，被害人周某的身体损伤程度为重伤二级。2.2014年9月初，被告人全祥中邀约陈整清、杨某（男，已判刑）、陈某（男，已判刑）等人预谋对被害人余某实施故意伤害，商议由全祥中、杨某等人负责具体实施，陈某负责事后开车进行接应。同年9月8日22时许，被告人全祥中、杨某以口罩遮面、手持砍刀，在宜昌市沿江大道长江瑞景小区大门附近的人行道处，持刀将被害人余某全身多处砍伤，后陈某开车接应全祥中、杨某逃离现场。经法医鉴定，被害人余某的身体损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，户籍证明，（2015）鄂伍家岗刑初字第00101号《刑事判决书》，证人代中英、刘某、张某、龙某等人的证言，被害人周某、余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人陈整清、全祥中及同案人杨某、陈某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陈整清、全祥中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某诉称,2014年9月初，被告人全祥中邀约陈整清、杨某、陈某等人预谋对附带民事诉讼原告人实施故意伤害，同年9月8日22时许，被告人全祥中、杨某以口罩遮面、手持砍刀，在宜昌市沿江大道长江瑞景小区大门附近的人行道处，持刀将被害人余某全身多处砍伤，后陈某开车接应全祥中、杨某逃离现场。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人余某的身体损伤程度为重伤二级。现请求法院依法判令：1.依法追究被告人陈整清、全祥中犯故意伤害罪的刑事责任；2.依法判令被告人陈整清、全祥中赔偿治疗费75106.90元、住院护理费71.25元／天×150天=10687.50元、营养费20元／天×53天=1060元、误工费106.08元／天×240×3=76377.60元、住院伙食补助费100元／天×53天=5300元、伤残赔偿金22906×20年×30%=137436元、后续治疗费10000元、交通费506.10元、法医鉴定费3700元及精神抚慰金，共计500000元。
附带民事诉讼原告人余某提交的证据有：身份证复印件，户籍证明，治疗费凭证，诊断证明，检查报告，司法鉴定意见书。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈整清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，对被害人的损失愿意赔偿。其辩护人的辩护意见为，1.陈整清有自首情节，应当减轻处罚；2.陈整清在余某的被伤害过程中，只起到辅助作用，是从犯，应当减轻或免除处罚。
被告人（附带民事诉讼被告人）全祥中辩称，没有参加起诉书指控的第一笔犯罪，对被害人的损失愿意赔偿。其辩护人的辩护意见为，全祥中归案后能如实供述犯罪事实；2.在对周某的犯罪中因主观原因未到现场接应，应认定为犯罪中止；3.全祥中协助公安机关查找陈整清，促成陈整清自首，可以从轻处罚。
经审理查明：1.2014年8月初，被告人陈整清邀约全祥中、杨某（男，已判刑）等人预谋对被害人周某实施故意伤害，商议由陈整清、杨某等人负责具体实施，全祥中负责事后开车进行接应。同年8月12日23时许，被告人陈整清、杨某等人以口罩遮面、手持砍刀，在宜昌市夷陵大道202号3单元的一楼和二楼楼梯间将被害人周某全身多处砍伤，后陈整清等人乘坐的士逃离现场。被告人全祥中当晚因和女朋友会面，故未到现场实施接应。经鉴定，被害人周某的身体损伤程度为重伤二级。
2.2014年9月初，被告人全祥中请陈整清联系杨某（男，已判刑）帮忙一起砍被害人余某，陈整清表示同意。后全祥中邀约陈整清、杨某、陈某（男，已判刑）等人预谋对被害人余某实施故意伤害，商议由全祥中、杨某等人负责具体实施，陈某负责事后开车进行接应。同年9月8日22时许，被告人全祥中、杨某以口罩遮面、手持砍刀，在宜昌市沿江大道长江瑞景小区大门附近的人行道处，持刀将被害人余某全身多处砍伤，后陈某开车接应全祥中、杨某逃离现场。经鉴定，被害人余某的身体损伤程度为重伤二级。
同时查明，公安机关于2016年12月20日将被告人全祥中抓获，其如实供述了基本的犯罪事实；2017年2月23日被告人陈整清向公安机关投案，并供述了其伤害周某的基本犯罪事实。
另查明，被告人杨某因直接参与砍伤周某、余某两人构成故意伤害罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六年四个月。
再查明，附带民事诉讼原告人余某受伤后在宜昌市第一人民医院先后两次住院治疗计53日。附带民事诉讼原告人余某支出治疗费75106.9元,并造成护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。2015年3月16日，宜昌大公法医司法鉴定所对附带民事诉讼原告人余某的伤情出具的伤残鉴定意见为：被鉴定人余某伤残程度为伤残八级；其后续治疗费为10000元，其误工损失日为240日，其护理时限为150日。
上述事实，有以下证据证实：1.受案登记表，户籍证明，本院（2015）鄂伍家岗刑初字第00101号《刑事判决书》等书证；2.证人代中英、刘某、张某、龙某等人的证言；3.被害人周某、余某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；5.现场勘验检查工作记录，辨认笔录；6.被告人陈整清、全祥中及同案人杨某、陈某的供述和辩解；7.治疗费发票，出院记录，司法鉴定协议书，司法鉴定意见书，鉴定费发票以及本案庭审笔录。
本院认为：被告人陈整清、全祥中伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人陈整清、全祥中分别组织、策划、指挥故意伤害他人，均系主犯。被告人陈整清、全祥中持械故意伤害他人致二人重伤，具有酌情从重处罚的情节。在共同伤害周某的犯罪中，被告人陈整清是组织者、指挥者，起主要作用；被告人全祥中虽然被安排事后接应，但其因故未能参与伤害周某以及事后接应，系因意外原因尚未着手实施犯罪，对本次犯罪应认定为犯罪预备，属从轻处罚情节。被告人全祥中及其辩护人提出的在该次犯罪中系犯罪中止的辩护意见不予采信。在共同伤害余某的犯罪中，被告人全祥中是组织者、指挥者，起主要作用；被告人陈整清参与策划并联系杨某参加该次犯罪，起次要作用。被告人陈整清投案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以认定为自首，其辩护人关于自首的辩护意见予以采信。被告人全祥中归案后能如实供述其参与的全部罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人全祥中通过其亲友向办案机关提供线索、协助抓捕同案犯陈整清，可酌情从轻处罚，但依法不能认定为立功。被告人陈整清、全祥中除依法承担刑事责任之外，还应依法承担民事责任。本案系被告人陈整清、全祥中因犯故意伤害罪而引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿项目及标准应当依照有关法律规定执行。对附带民事原告人余某主张的各项赔偿数额，依法确认和计算如下：(1)治疗费：两次住院费74077.80元＋医疗费1029.10元＝75106.90元；（2）误工费：44234/365×240天（结合住院53天及出院医嘱和司法鉴定意见确定为240天）=41204.27元；(3)护理费：32677÷365×150天（结合住院53天及出院医嘱和司法鉴定意见确定为150天）=13428.90元；(4)鉴定费3700元；(5)住院伙食补助费：50元×53天=2650元；(6)营养费本院酌定1000元；(7)交通费本院酌定300元；以上七项合计金额137390.07元，被告人陈整清、全祥中对该赔偿款项依法应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余某主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿诉讼请求，因不符合有关法律规定，本院不予支持。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陈整清、全祥中的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈整清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈整清的刑期自2017年2月23日起至2021年12月22日止。）
二、被告人全祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全祥中的刑期自2016年12月20日起至2021年2月19日止。）
三、被告人陈整清、全祥中应在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人余某人身损害物质损失共计137390.07元。被告人陈整清、全祥中互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 炜