盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2789号
原告宗兰凤（死者沙荣宝之妻），居民。
原告沙元海（死者沙荣宝之子），居民。
原告沙小红（死者沙荣宝之女），居民。
三原告共同委托代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
被告李点点，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁朋，该公司员工。
原告宗兰凤、沙元海、沙小红与被告李点点、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兰凤、沙元海、沙小红的委托代理人陈勇，被告李点点及被告保险公司负责人全先刚的委托代理人丁朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗兰凤、沙元海、沙小红诉称,2015年5月20日9时许，李点点驾驶苏J小轿车沿苏1**线由东向西行驶至16KM+470M交叉路口处，与沿该交叉路口南北向无名水泥路由北向南驶入该交叉路口的宗兰凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致宗兰凤及电动自行车乘员沙荣宝受伤。沙荣宝遂后被送至盐城市第三人民医院进行抢救，沙荣宝在送至医院后当即死亡。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定,李点点与宗兰凤负事故同等责任。苏J小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及３０万元不计免赔的商业三者险。现请求法院判令被告赔偿三原告亲属因交通事故死亡所造成的医疗费1000元、死亡赔偿金408903元，丧葬费33000元，精神抚慰金30000元，事故处理人员误工费4500元，事故处理杂支费1000元，财物损失费用1000元，合计479403元。按责分担后要求被告赔偿三原告因交通事故致其亲属死亡的费用合计人民币300962元及承担本案的诉讼费用。
被告李点点辩称，对交通事故的事实没有异议，苏J小轿车车主是王洪利，我是借用其车辆的。该车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。事故发生后，我已垫付赔偿款39000元，请求法院依法一并处理，对原告主张费用请求法院依法核准。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及交警部门的事故责任认定均无异议，对事故车辆苏J小轿车在我司投保交强险及30万元不计免赔的商业三者险的事实亦无异议。对原告主张的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，我公司不承担诉讼费用，对原告主张的其他费用请求法院审核。
经审理查明，2015年5月20日9时许，被告李点点驾驶苏J小轿车沿苏1**线由东向西行驶至16KM+470M交叉路口处，与沿该交叉路口南北向无名水泥路由北向南驶入该交叉路口的原告宗兰凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告宗兰凤及电动自行车乘员沙荣宝受伤。沙荣宝遂后随即被送至往盐城市第三人民医院进行抢救，沙荣宝在送至医院后当即时已经死亡。经法医学鉴定，沙荣宝符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年6月29日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故认定,李点点与宗兰凤各负事故的同等责任，沙荣宝无责任。
另查明,苏J小轿车的登记车主为王洪利，系被告李点点系借用王洪利的车辆，该车辆的登记车主为王洪利，但被告李点点具有驾驶资质。苏J小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及30万元不计免赔的商业三者险。保险期间均为从2014年12月12日至2015年12月11日止。死者沙荣宝生于1946年2月12日，居民身份证号码，被告李点点在事故发生后，垫付赔偿款人民币39000元，及垫付医疗费用665.99元以及2015年都民初字第01522号未处理的347.50元的抢救费用。被告保险公司在交强险内已赔偿同一事故中的另一伤者宗兰风74067.2元，在三责险限额内已赔偿19932.43元。
以上事实,有原、被告的庭审陈述,公安部门交通事故认定书、被告李点点的机动车驾驶证及王洪利的车辆行驶证,盐城市盐都区公安局的法医学尸体检验鉴定书，以及2015年都民初字第01522号民事判决书，死者沙荣宝生前所在的居委会的证明等存卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,李点点与宗兰凤负事故的同等责任，沙荣宝无责任。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏J小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基J08E27小轿车与被告保险公司存在商业保险合同关系，J08E27小轿车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险根据当事人的责任按6：4比例承担赔付责任。因同一事故的另一受害人宗兰凤在交强险限额内赔付74067.2元，在商业三者险范围内赔付19932.23元，故在本案中依法应予剔除。被告保险公司要求死者沙荣宝的赔偿标准按农村标准的辩称观点，本院认为，原告方提供了证据证明死者沙荣宝、宗兰风夫妇生前在事故发生前随其女儿处正常生活，其经常居住地在城镇，该事实在同一事故的另一受害人宗兰风主张的赔偿案件中已经得到确认，应当按城镇标准进行计算。且同一案件的另一受害人宗兰凤按城镇标准进行赔偿，根据相关法律规定，同一事故赔偿标准是同一的。故被告保险公司辩称的理由不能成立，依法不予采信。至于被告提出要求其垫付的赔偿费用一并处理，符合有关法律规定，应予支持。对原告主张的费用经审核：医疗费为1013.49元（665.99+347.50），死亡赔偿金408903元（37173元/年11年），丧葬费30891.5元，对原告主张的精神抚慰金30000元，本院结合道路交通事故中责任人的过错程度，具体侵权行为，侵权人承担的经济能务力以及死者生前所在地的生活水平等因素，故原告主张的精神抚慰金30000元依法应予支持，并且在交强险范围内优先支付。事故处理人员误工费1500元，财物损坏虽原告方虽未能提供相关证据，但事故中原告的衣物损坏客观存在，本院依法酌情支持1000元。对原告主张的杂支费，原告未能提供证据其所用费用的相关证据，对此本院不予采信。据此,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告宗兰凤、沙元海、沙小红因其亲属沙荣宝交通事故死亡产生的医疗费用1013.49元、死亡赔偿金408903元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金30000元、事故处理人员误工费1500元、财物损失费1000元，等合计人民币473307.99元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿47932.8元（122000－74067.2），在商业三者险范围内赔偿255225.11元{（473307.99-47932.8）60%}，合计人民币303157.91元。其中支付给原告宗兰凤、沙元海、沙小红赔偿款人民币263144.42元，支付给被告李点点垫付款人民币40013.49元，于本判决生效后十日内付清。--数额再核对一下
二、驳回原告宗兰凤、沙元海、沙小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告宗兰凤、沙元海、沙小红负担405元，被告李点点负担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费3810元。
审判员 徐德群
二○一六年六月一日一六年六月十五日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。