wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1058号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：丘美梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人丘美梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1058号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：丘美梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人丘美梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初14号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告是网上认识的，几次聊天互生好感，原告当时不知道被告的年龄，只感觉被告对原告挺好的，就见了几次面，确立了恋爱关系，家人都极力反对，原告不顾家人的反对在见面没多长时间就于××××年××月××日到鸡泽县民政部门办理了结婚登记并举行了婚礼，婚后无子女。原告与被告属网上认识，由于认识时间短，双方缺乏了解，因为原告年龄小，就被被告的花言巧语所欺骗，就和被告结了婚，但是婚前没有真正地了解，婚后发现两人脾气性格不合，双方没有共同语言，难以沟通，难以相处，经常吵架生气，甚至被告还对原告大打出手，挣的钱都没有给过原告，也不给原告钱花，原告对此都忍让，但后来被告的种种行为让原告无法容忍，夫妻生活期间被告不履行相互扶助义务，不关心原告，没有建立真正感情，原被告之间根本没有最起码的信任，两人的感情已经名存实亡，感情彻底破裂，近两年原告都外出打工挣钱养活自己，打工回来居住在娘家。原被告系网上认识，没有感情基础，夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，为早日解除这没有感情的婚姻生活，特起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
对于其诉称，原告杨某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原被告系夫妻关系
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
本院依法向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告李某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2010年正月份通过网上聊天认识，几次聊天两人互生好感，2010年6月份两人开始同居生活，××××年××月××日两人到鸡泽县民政部门办理了结婚登记并举行了婚礼，婚后无子女。2015年农历10月份，原被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，自此二人开始分居生活。2016年1月6日，原告杨某以原被告属网上认识，认识时间短，双方缺乏了解，夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
以上案件事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原告杨某与被告李某通过网上聊天认识，通过半年的了解，开始同居生活，可见原被告有较好的感情基础。两人结婚后共同生活五年，并没有大的矛盾，可认定两人有较好的夫妻感情，在婚姻生活中，夫妻之间因生活琐事发生争执在所难免，不能因为偶尔的争吵就认定夫妻感情已经破裂，离婚是个严肃而慎重的事情，不能一时冲动、意气用事。综上，本院对原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。在日常生活中，原被告应互谅互让，互相尊重，共同创造美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某与被告李某离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一六年二月二日
书记员 王 涛
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初89号
公诉机关陆丰市人民检察院
被告人许某某，男，1967年11月22日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化程度，职业：打工，户籍地址：广东省陆丰市，现居住地：陆丰市。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市检察院以陆检公刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日17时许，公安机关在陆丰市许某某住处现场抓获被告人许某某，当场在其身上缴获疑似毒品3小袋。经鉴定，缴获的疑似毒品结晶状物2小袋共重14.81克，均检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品粉末状物1小袋净重2.45克，检出麻黄碱成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己是初犯，要求从轻处理。
经审理查明：被告人许某某为吸食毒品，向他人购买毒品后藏放在身上，2016年11月28日，公安机关在陆丰市被告人许某某住宅将其抓获，当场在被告人许某某身上缴获疑似毒品3小袋，经鉴定，缴获的疑似毒品其中结晶状物2小袋，共重14.81克，均检出甲基苯丙胺成分；粉末状物1小袋，净重2.45克，检出麻黄碱成分。
上述事实，有下列证据证实：
(一)书证、物证
1.陆丰市公安局陆公瀛北受案字（2016）90号受案登记表、陆公立字（2016）61号立案决定书证实，公安机关决定对许某某非法持有毒品罪立案侦查。
2.陆丰市公安局瀛北派出所《抓获经过》证实，被告人许某某于2016年11月28日被公安机关抓获。
3.陆丰市公安局《户籍证明》、《前科证明》证实，被告人许某某出生日期为1967年11月22日，未发现存在违法犯罪情况。
4.陆丰市公安局0102号《现场检测报告书》证实，许某某的尿液检测样本经甲基安非他明检测，结果呈冰毒阳性。
（二）鉴定结论
汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2016]2001号理化检验检验报告证实，（1）结晶状物，编号D201612001001；（2）结晶状物，编号D201612001002；（3）粉末状物，编号D201612001003。依据《常见毒品和易制毒化学品的气质联用定性检验方法》进行，送检D201612001001、D201612001002号检材均检出甲基苯丙胺成分，D201612001003号检材检出麻黄碱成分。
（三）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局《现场勘验笔录》、平面示意图、照片2张证实，陆丰市公安局瀛北派出所于2016年11月28日17时许对陆丰市许某某住处进行勘验，该住宅是平房建筑，前面的天井，后面的住房。经勘查，现场没有发现任何工具及其他证据。勘查现场中拍照2张，绘制平面示意图1张。
2.陆丰市公安局《搜查笔录》2份、《扣押物品、文件清单》证实，陆丰市公安局瀛北派出所对许某某住处进行搜查，无发现任何涉案物品及违禁物品；对许某某的人身进行搜查，在许某某的上衣左边口袋中搜出三小袋由透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒，并予以扣押。
3.陆丰市公安局《称重笔录》、照片6张证实，陆丰市公安局对扣押的三小袋疑似毒品进行称量，并标记1号、2号、3号，经称量，1号疑似毒品晶状物净重6.95克，2号疑似毒品晶状物净重7.86克，3号疑似毒品粉末状物净重2.45克。
（四）被告人供述与辩解
被告人许某某的供述与辩解：2016年11月28日17时左右，当时我在家中，突然有民警跟管区的干部去清查，清查后民警在我身上搜查出三小包冰毒，都是用小透明塑料袋包装的，民警也当着我的面对在我身上搜出来的三小包冰毒进行称重，毛重分别为8.09克、8.30克、3.20克，总共是19.59克。这些冰毒是我分四次向三轮车工友购买的，是用来自己吸食的。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人辩称自己是初犯，要求从轻处理的意见，与本案事实相符，予以采纳。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、五十二条、五十三条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性交清）。
二、缴获的甲基苯丙胺及麻黄碱予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 朱 珠
代理审判员 陈维聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执216号
申请执行人：廖月香，女，1956年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：郑国让，男，1971年5月15日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：蓝小娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住佛冈县。
买受人：黄彬洪，男，1972年7月30日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行申请执行人廖月香与被执行人郑国让、蓝小娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2017）粤1821民初1273号民事判决，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人郑国让名下所有的位于佛冈县××镇××路××号××栋××楼××单元（权证号：粤（20**）佛冈县不动产权第×××号）的房屋一套。经依法委托评估后，通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述房屋，买受人黄彬洪以1016167.36元（壹佰零壹万陆仟壹佰陆拾柒元叁角陆分）最高价竞得，现买受人已缴清拍卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于佛冈县×镇×路×号××栋×楼×单元（权证号：粤（20**）佛冈县不动产权第×××号）的所有权归买受人黄彬洪所有。
二、买受人黄彬洪可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝焕媚
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828之十号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
第三人陈家国，个体户。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农粮油合作社承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社至今未履行本院生效的法律文书确定的义务，经查三被执行人暂无可供执行财产。2016年12月1日，申请执行人张士强以第三人陈家国系兴农粮油合作社股东，未按合作社章程确定的出资数额出资到位为由，向本院申请追加第三人陈家国为本案的被执行人。
本院经审查查明，宜城市兴农粮油专业合作社成立于2008年5月21日，成员出资总额1500000元。宜城市兴农粮油专业合作社设立大会纪要载明，“1、通过宜城市兴农粮油合作社章程；2、推举宜城市兴农粮油合作社理事会、监事会；3、缴纳股金，签署有关文书，研究相关事宜；设立大会应到社员31人，实到31人，大会以举手表决和签名的方式，通过了上述议程。”陈家国系合作社成员之一，也签名认可。陈家国作为兴农粮油专业合作社股东成员，在工商行政管理部门注册登记其出资额应为100000元，而陈家国没有实际出资到位。
本院认为，第三人陈家国作为兴农粮油专业合作社成员，在兴农粮油专业合作社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额缴纳到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人陈家国应以其在工商注册登记的出资额对兴农粮油专业合作社承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人张士强以被执行人兴农粮油专业合作社不能清偿债务的情况下，申请追加第三人陈家国为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人陈家国为本案被执行人，被执行人陈家国应在未缴纳出资额100000元的范围内，向申请执行人张士强承担偿还责任。
二、被执行人陈家国应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张士强履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡卫星
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初59号
原告李胜龙，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告李胜龙诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告李胜龙及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜龙诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿：1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失378000元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失132000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请国家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，且宅基地的相关手续已经落实到位。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、涟源市人民政府城乡建房用地审批单。拟证明被告已经按照人民法院的判决为原告新建房屋落实了国土审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没有任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告为原告安置了的宅基地。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年2月9日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与李胜龙作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告李胜龙领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2011年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对李胜龙的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征用原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，且经湖南省高级人民法院和最高人民法院的裁判文书予以确认，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年2月9日，原告李胜龙与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，然后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李胜龙的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执430号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ等30人与被执行人宁波海川水产饲料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经本院执行，被执行人宁波海川水产饲料有限公司已支付执行款1689500元，申请执行人ＸＸＸ等30人向本院出具了结案证明，故象劳仲案字（2017）第10号仲裁调解书执行完毕，并已结案。
二〇一七年七月十八日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初154号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，住江岸区。2001年6月因犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌盗窃罪于2018年3月5日被抓获，2018年3月6日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月2日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、徐梦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日下午15时许，被告人陈某伙同蔡某（另案处理）至蕲春县漕河镇至尊豪门大酒店左侧湖北贤成安防科技有限公司楼下，将张某1停放在该处的一辆新大洲本田踏板摩托车盗走。陈某驾驶该车载着蔡某继续寻找作案目标，二人驾车至漕河镇百佳夜市城“金味轩美食馆”附近，见该美食馆附近一雨棚下停放一辆红色大福牌踏板摩托车（车主为董某），陈某遂让蔡某望风，自己使用工具将该车撬开，陈某发动车辆准备将车骑走时，被“金味轩美食馆”老板张某2发现，张某2进行阻止，陈某驾车逃离，蔡某被张某2、董某抓获。陈某将董某的大福牌踏板摩托车驾驶至蕲春县幼儿园南门畈分园门前后，弃车逃离。经物价部门鉴定，被盗新大洲本田踏板摩托车价格为5440元，被盗大福牌踏板摩托车价格为2520元。
2001年6月被告人陈某因犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。2014年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，证人蔡某、张某2、李某的证言，被害人张某1、董某的陈述，物价认定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文浩
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 袁国乾
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 昱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更572号
罪犯梁潇，男，1989年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年十月二十六日作出(2015)永刑初字第133号刑事判决，认定被告人梁潇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月十日作出(2015)郴刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。刑期自2015年1月19日起至2019年3月18日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁潇减去有期徒刑八个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯梁潇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯梁潇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁潇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁潇减去至2019年3月18日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李 苗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1090号
原告张振伟。
被告刘德樊。
本院在审理原告张振伟与被告刘德攀民间借贷纠纷一案中，原告张振伟于2016年4月5日向本院提出财产保全的，要求查封被告所有的车号为鲁Q×××××车辆一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、地一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的车号为鲁Q×××××车辆一辆。
二、动产查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月五日
书记员 魏绪斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3282号
原告：肖秀军，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：李太平，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告肖秀军诉被告李太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖秀军，被告李太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀军诉请：1、判令被告支付原告工资6，120元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月21日，肖秀军与李太平签订了一份《分包协议》，协议主要约定：“由李太平提供场地、设备、材料、工具、生活、住宿，委托肖秀军负责拼装事宜，李太平按每天180元支付肖秀军工资。”上述分包协议签订后，肖秀军按照协议的约定完成了相关拼装事宜，2015年8月25日，李太平出具书面工资单，确认肖秀军工作34天，工资为6，120元，李太平未支付该工资。在本案审理过程中，李太平提出工程发包方未支付其工程款，故现在无力支付肖秀军工资的抗辩理由，双方未能达成一致调解意见。
本院认为：原、被告双方签订的分包协议系真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按协议的约定履行了相应的工作义务，被告应当支付尚欠原告的工资款6，120元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出工程发包方未支付其工程款，故现在无力支付肖秀军工资的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李太平支付原告肖秀军工资6，120元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内支付。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 卢少达
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执261号
申请执行人祝丰俊
被执行人郑明仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00143号，依法向被执行人郑明仙发出执行通知书，责令被执行人郑明仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币5054808.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执261号
申请执行人祝丰俊
被执行人柳富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00143号，依法向被执行人柳富发出执行通知书，责令被执行人柳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币5054808.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执261号
申请执行人祝丰俊
被执行人刘永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00143号，依法向被执行人刘永亮发出执行通知书，责令被执行人刘永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币5054808.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执261号
申请执行人祝丰俊
被执行人姜有余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00143号，依法向被执行人姜有余发出执行通知书，责令被执行人姜有余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜有余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜有余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5054808.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执261号
申请执行人祝丰俊
被执行人饶爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00143号，依法向被执行人饶爱娟发出执行通知书，责令被执行人饶爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶爱娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××92的存款人民币5054808.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪澍，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人汪澍财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪澍，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人汪澍财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十一日书 记 员  陈君颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2058号
罪犯吴同养，男，1990年2月28日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年4月29日作出（2015）大刑初字第19号刑事判决，以被告人吴同养犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月14日起至2024年4月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年8月4日作出（2015）三刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴同养在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。减刑起始时间2015年8月至2017年9月累积考核分2459.5分,表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯吴同养在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴同养减去有期徒刑六个月,刑期自2014年4月14日起至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪燕琴（代）
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初152号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，现住蕲春县。因涉嫌失火罪于2018年4月23日被蕲春县公安局依法取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日，被告人陈某甲吃完早饭后到自家位于蕲春县檀林镇曹某2十组“寨脚下”垸后背的农地里锄草，在锄到靠近地岸的一厢时，陈某甲随手将其抽的烟头扔在地岸上的茅草上，然后回家喝茶，后返回锄草时发现自己扔烟头的地方起火，陈某甲迅速上前扑火，由于不能及时扑灭导致火烧到山上引发森林火灾，经现场勘验过火面积达468.5亩，其中有林地面积75.3亩，疏林地24.8亩，宜林荒山368.4亩，过火范围涉及檀林镇曹某2，刘全村。
2018年3月12日蕲春县檀林镇曹某2，刘全村山林树木经营权人均对被告人陈某甲的行为表示谅解。2018年3月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人陈某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、谅解书、调查评估意见书等书证,证人曹某1、陈某1、陈某2、朱某、刘某、陈某3证言，森林火灾调查报告，勘验笔录，被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人陈某甲主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某甲取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县司法局社区矫正机构经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文浩
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第212号
申请执行人房玉林，男，汉族，出生于1970年2月7日，住甘肃省宕昌县沙湾镇干村。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第378号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币26941.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费304.12元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执60号
被执行人黄自强，男，汉族，广东省揭东县人，户籍所在地广东省揭东县。
被执行人蔡淡生，男，汉族，广东省潮安区人，户籍所在地广东省潮州市潮安区磷溪镇急水村桃园。
被执行人刘坤伟，男，汉族，广东省潮州市人，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。
关于被执行人黄自强、蔡淡生、刘坤伟犯抢劫罪被并处罚金一案，本院作出的（2006）潮中法刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人黄自强被并处罚金人民币10000元，被执行人蔡淡生被并处罚金人民币5000元，被执行人刘坤伟被并处罚金人民币3000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依法将本案移送执行，本案于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书要求其限期履行缴款义务，向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄自强、蔡淡生、刘坤伟目前无可供执行的财产，亦暂未发现其他被执行人有其他可供执行的财产或线索，鉴于前述情况，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8765号
原告：林灵飞，男，1963年6月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张珍珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡齐日，男，1982年1月25日出生，汉族，住乐清市。
原告林灵飞与被告翁道钧、张珍珍、胡齐日民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告林灵飞、被告翁道钧、张珍珍到庭参加诉讼；被告胡齐日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灵飞向本院提出诉讼请求：1、被告翁道钧、张珍珍偿还原告借款10万元及利息（自2017年5月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告胡齐日对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡齐日为朋友关系。2017年5月23日，被告翁道钧以还贷款为由，向原告借款100000元，被告胡齐日为担保人，约定月息2%。后被告一直未还款。
庭审中，原告补充如下事实：借款当天扣了3800元利息，转账给被告翁道钧96200元，现要求利息从2017年7月23日开始计算。
被告翁道钧口头答辩称：利息是按照一万元20元一天的标准计算，事先扣除了3800元利息。
被告张珍珍口头答辩称：没有意见。
经审理本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2017年5月23日，被告翁道钧向原告林灵飞借款100000元，由被告翁道钧出具借条一份交原告收存，载明月利率2%，未约定还款期限，被告胡齐日在借据上以担保人名义签字捺印确认。同日，原告通过银行转账方式将96200元交付给被告翁道钧。后被告拖欠至今。
另查明：被告翁道钧曾经营乐清市石坦山蒲瓜梨专业合作社，需要较多的资金投入。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借款本金及约定的利息；2、本案债务是否系俩被告夫妻共同债务。对于第一个争议焦点，本案借条上载明的借款金额为100000元，但原告当日通过银行转账方式交付了96200元，事先扣除了3800元利息，本院认为，应以原告实际交付的96200元作为借款本金。对利息，借条上载明的利息为月利率2%，而被告抗辩称为高利，在被告未提交证据证明的情况下，应以借条上约定的利息为准。对于第二个争议焦点。被告张珍珍辩称被告翁道钧所借款项是用于赌博、偿还高利借贷，未用于家庭生活，故该债务不属于俩被告夫妻共同债务。因被告翁道钧在经营乐清市石坦山蒲瓜梨专业合作社，需要较多的资金投入，夫妻一方在婚姻关系存续期间即使未将所借款项用于家庭生活，但因生产、经营所负的债务，也应认定为夫妻共同债务，并不能排除被告翁道钧的举债与合作社的经营活动无关，且被告翁道钧亦无证据证明该款项是用于偿还其所负的非法债务，因此被告张珍珍的该项抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁道钧、张珍珍应共同偿还原告林灵飞借款本金96200元及利息（以本金96200元为基数，按月利率2%从2017年5月23日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告胡齐日对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告翁道钧、张珍珍追偿；
三、驳回原告林灵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告林灵飞负担200元，被告翁道钧、张珍珍、胡齐日负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 杨小平
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 许雅群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2137号
原告：徐新雷。
委托代理人：王根富。
被告：王玉生。
本院在审理原告徐新雷与被告王玉生健康权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐新雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由徐新雷负担。
审判员 范爱民
二〇〇八年十月十五日
书记员 俞洁琼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执401号
申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。
被执行人徐国仙，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省兰溪市。
重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行徐国仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12629号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐国仙应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行153535元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3512元由被执行人徐国仙承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐国仙纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人徐国仙有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0103执401号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 张 硕
书 记 员 黄 智
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执401号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人徐国仙，女，汉族，1968年1月3日出生，住浙江省兰溪市。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行徐国仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12629号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐国仙应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行153535元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费3512元由被执行人徐国仙承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人徐国仙纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人徐国仙有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0103执401号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  张 硕书 记 员  黄 智
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第301号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：林桂强，男，汉族，1974年9月23日出生，住云浮市云安区。
被执行人：黄春华，男，汉族，1975年7月4日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行林桂强、黄春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林桂强、黄春华应归还借款本金24589.78元、利息及垫支受理费250元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人林桂强、黄春华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初200号
被告人基本情况
姓名
|
董某
|
出生日期
|
民族
|
性别
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]24号
指控事实
2018年3月19日14时10分许，被告人董某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某街由南向北行驶至某路路口时，因涉嫌未带行驶证、未戴头盔、驾与准驾车型不符车、驾驶报废车、酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为251.58mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月五日，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月16日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月十八日
代理书记员 张 欣
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初200号被告人基本情况              姓名              董某              出生日期              民族              性别      身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]24号                  指控事实      2018年3月19日14时10分许，被告人董某饮酒后驾驶某号二轮摩托车沿周村区某街由南向北行驶至某路路口时，因涉嫌未带行驶证、未戴头盔、驾与准驾车型不符车、驾驶报废车、酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为251.58mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月五日，罚金一万元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月16日止）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月十八日                              代理书记员    张  欣
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1704号
原告：李元查，男，1970年8月18日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告：张秀华，女，1973年2月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
二原告委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司。住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚新，女，汉族，1962年6月6日出生，现住河北省深州市。系衡水盛邦房地产开发有限公司职工。
原告李元查、张秀华与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李元查、张秀华委托诉讼代理人齐晓蓉、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元查、张秀华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月1日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积17.99平方米，房屋和车库价款共计223118元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-385号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款、车库款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但至今被告未能协助原告办理不动产登记证书，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可，但因客观原因未能协助原告办理产权登记。
原告李元查、张秀华围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证，证明原告出售商品房为合法销售。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告李元查、张秀华在本案中主张的事实，故对原告李元查、张秀华主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月1日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同交付义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告李元查、张秀华办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李元查、张秀华与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年7月1日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告李元查、张秀华办理不动产登记证书。
案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王孟深
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐 沛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨委执字第1518-2号
申请执行人张家港市锦明机械有限公司，住所地：江苏省张家港市。
法定代表人陈介平，该公司董事长。
被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司。
法定代表人莫双文，该公司经理。
申请执行人张家港市锦明机械有限公司与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司定作合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张锦商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额60万元及利息。
在执行过程中，被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司的土地已经抵押，本案轮候查封，在6个月的法定期限内不能执结。被执行人申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查不到被执行人有可供执行财产，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张锦商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二日
书记员 程东方
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初134号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月12日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
辩护人许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人许红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月21日7时44分许，在周村区萌水镇金山村，被告人张某某因为土地纠纷与张某甲、王某发生争执，后在相互殴打过程中，被告人张某某用铁锨将被害人王某的左头部和左胳膊打伤。后经法医鉴定，被害人王某左尺骨骨折为轻伤一级。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某某具有坦白情节；2、被害人有过错；3、被告人张某某赔偿被害人各项损失，取得谅解；4、被告人张某某属于初犯、偶犯、无前科，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议法院对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人张某某被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿各项损失，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人王某各项损失65000.00元（包含侦查阶段已经支付的1500.00元），取得谅解，被害人建议对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍说明、医疗费单据等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某持械伤人，可酌情从重处罚；被告人张某某被传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人各项损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案系民间纠纷引起，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈慧琳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初149号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人费文平，男，1981年3月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯非法拘禁罪，于2014年4月8日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人费文平犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。因被告人费文平当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人费文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年4月9日20时许，被告人费文平酒后驾驶小轿车搭载费某等人行驶至奉节县永安街道诗城西路路段时被民警查获。民警发现费文平有酒后驾车行为，随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为131毫克/100毫升。经鉴定，费文平血液中乙醇含量为166毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人费文平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费文平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。费文平有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。
被告人费文平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试及抽血照片。3、刑事判决书、抓获经过、户籍信息。4、证人费某、马某的证言。5、被告人费文平的供述。6、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书。7、血样提取登记表、血液提取笔录、血液封存笔录。8、酒精呼气、抽血、封存同步录音录像。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人费文平出示有经质证的缴纳罚金收据，本院予以确认。
本院认为，被告人费文平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人费文平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。费文平有犯罪前科，酌定从重处罚。根据费文平的犯罪事实、性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁玉珠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2007号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
被告：罗某。
原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人杜金钰、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女罗瑶已成年随谁生活自主选择，罗佳子归原告带养，被告出一半的生活费至其罗佳子独立生活为止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后于××××年××月××日生育长女罗瑶现已工作，于××××年××月××日生育次女罗佳子。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生口角，被告很少关心原告及孩子.后被告跑到原告单位吵闹，让原告颜面丢尽。为此原告搬到亲戚家住与被告分居。现以夫妻感情破裂为由诉至法院。
罗某辩称，坚决不同意离婚。原告诉状中有些不属实，原被告于1993年相识，1996年1月8日举行婚礼，被告就去原告单位吵过一次。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、罗佳子户口本复印件，证明罗佳子系原被告女儿；4、被告身份信息，拟证明被告的身份信息。被告对以上证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、有效，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告姚某与被告罗某于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年1月8日举行结婚仪式。原被告双方于××××年××月××日生育长女罗瑶（现已工作），于××××年××月××日生育次女罗佳子。原被告婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了双方的感情。原告诉称从2016年6月开始，双方分居至今。现原告以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告姚某与被告罗某系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，原被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。为有利于我国婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年十月十四日
书记员 侯文秀
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1896号
申请执行人任来生，男，1945年12月12日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行任来生申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人任来生支付案款210000元，承担执行费3050元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产，本院已执行106680元,尚有103320元及执行费3050元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初384号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邬光平，男，1980年2月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2009年7月14日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2012年10月11日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院决定有期徒刑一年六个月，2013年10月17日刑满释放。因本案于2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人邬光平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邬光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年12月24日11时许，被告人邬光平与张某、熊某（均已判刑）经预谋，在本区双屿下岭公交车车站附近，由张某假装与被害人田某拼车之际，捡起熊某故意丢下的钱包，并暗示被告人邬光平驾车接应。随后，张某提议与被害人田某分钱，并与被害人田某一同坐上由被告人邬光平驾驶的车辆，接着熊某上车以丢失财物需要检查为由骗被害人田某说出银行卡密码。之后，张某假装将捡到的银行卡交由被害人田某取钱，并以避免被害人田某独吞卡内钱款为由，要求被害人田某将自己的银行卡等物品押在其处，从而骗得被害人田某的一只OPPO手机、两张银行卡以及现金人民币300元。同日12时15分许，被告人邬光平与张成维、熊录全在本区交通银行城西支行的一自动柜员机处，由张某持上述被害人田某的银行卡提取现金共计人民币20000元。
2016年12月14日12时许，公安人员在无锡市人民医院急诊室抓获被告人邬光平。
上述事实，被告人邬光平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邬光平在侦查机关的供述、被害人田某的陈述、证人张某、熊某、冉某的证言、调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书、归案经过、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬光平以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邬光平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人邬光平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人邬光平有期徒刑一年八个月至二年二个月，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬光平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邬光平共同退赔（2016）浙0302刑初850号刑事判决书第（三）项认定的退赔违法所得人民币20300元及其他违法所得，返还给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年四月十七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1685号
原告：王德臣，
委托代理人：王文军，
被告：薛雷军，
被告：刘淑红，
原告王德臣与被告薛雷军、刘淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告薛雷军、刘淑红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
王德臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带钢款18800元及相应的利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告长期有业务往来，原告为被告薛雷军提供带钢建材，后经双方结算，被告尚欠原告18800元，之后原告多次催促被告支付欠款，但是被告总是以种种理由搪塞拒不支付，该欠款发生在被告薛雷军与被告刘淑红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
薛雷军、刘淑红未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：原被告多次发生买卖带钢建材业务，刘淑红于2006年7月4日和2006年9月11日出具发货单各一份，款额分别为18440元、5590元，其中在7月4日的发货单上有刘淑红书写的“8.26号已付1万元”字样，薛雷军于2006年8月19日为原告出具发货单一份，款额为3240元。对三份发货单，有二被告签名，应认为系双方对货款的结算，属于有效证据，本院予以确认，但应扣除被告已还款10000元，被告尚欠原告货款为17270元。二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告自愿买卖带钢建材，不违反法律法规，双方买卖合同合法有效。二被告作为夫妻，应共同对货款17270元承担给付责任。对超出17270元的原告请求部分，本院不予支持。被告未偿还货款的行为，给原告造成了经济损失，应予赔偿利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告薛雷军、刘淑红共同给付原告王德臣货款17270元，于判决生效后十日内付清；
二、被告薛雷军、刘淑红共同赔偿原告王德臣货款17270元的利息损失，自2016年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日，随货款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于凌雪
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执379号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，住所地：赣州市章贡区长征大道17号中廷广场。
负责人：刘凡，系该支行行长。
被执行人：赣州雅典装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路13（永信广场十一楼）。
法定代表人：金晓龙，系该公司总经理。
被执行人：金晓龙，男，1969年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：熊梅鸣，女，1969年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：金晓润，男，1971年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行与被执行人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2381号民事判决书，申请执行标的为人民币2970000.0元及逾期利息。在执行中查明被执行人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州长征大道支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州雅典装饰工程有限公司、金晓龙、熊梅鸣、金晓润应履行的人民币2970000.0元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2381号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终75号
上诉人（原审原告）安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃。
法定代表人洪二忠。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局。
法定代表人官勇，局长。
上诉人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃（以下简称洪二忠良苗圃）因要求履行查处土地违法法定职责一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原判认定，案外人贵州海鸿生物发展有限公司因违法占地，被告安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）于2015年1月19日向该公司下达《责令停止违法行为通知书》，并于2015年3月13日下达《行政处罚决定书》。2016年元月12日和3月3日，又因该公司违法占用集体土地，被告开发区国土分局下达《责令停止违法行为通知书》，安顺市国土资源局于2016年3月22日向该公司下达《行政处罚决定书》。2015年5月19日，被告开发区国土分局对洪二忠申请公开政府信息进行了答复。2015年6月29日，被告开发区国土分局对洪二忠提出的《请求对宋旗镇白果村五组“四寨（在）农家、美丽乡村”项目违法用地行为予以立案查处》信访事项进行答复，告知其已对贵州海鸿生物发展有限公司非法占地的违法行为依法查处。
原判认为，本案争议焦点为被告开发区国土分局是否履行其法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，被告开发区国土分局具有查处辖区内土地违法行为的职责。本案中，被告就涉案土地违法行为已进行查处，履行了相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告开发区国土分局具有主动或依申请公开本行政机关政府信息的职责。被告开发区国土分局针对原告洪二忠良苗圃的负责人洪二忠的公开政府信息申请，依法对其进行答复，已履行本行政机关政府信息公开的职责。《信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作。被告开发区国土分局具有受理、交办、转送信访人提出的信访事项等法定职责。被告开发区国土分局针对原告洪二忠良苗圃的负责人洪二忠的信访事项依法进行了答复，已履行其针对信访人信访事项进行受理、调查、答复的职责。综上，原告洪二忠良苗圃的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告洪二忠良苗圃的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人洪二忠良苗圃不服，上诉称：一、被上诉人责任追究不到位，一审法院认定事实错误。镇政府带头推地，国土局只对开发商进行行政处罚。2014年10月13日，安顺经济技术开发区宋旗镇政法委书记李永生带领公安民警四十余人强推树苗，原告己提交人证、照片，证明是安顺经济技术开发区宋旗镇政法委书记李永生现场指挥，是征地行为的实施者。当然，开发商贵州海鸿生物发展有限公司也参与此事。一审法院混淆事实，作出错误裁定，应予改判；二、被上诉人执行处罚不到位，一审法院认定事实错误。虽然开发区国土分局做出了如下处罚决定：责令拆除非法占地修建的建筑物及其他设施，恢复土地现状；处罚68.6万元。将土地退还村委会。然而，开发商并未恢复土地现状，停止违法违规行为，造成违法占地既成事实。开发区国土分局执行处罚不到位。一审法院混淆事实，作出错误判决，应予改判。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，被诉行为是原审被告监管失职的行为。从原审原告提交的起诉状中陈述的事实和理由可知，被诉行为具体是指宋旗镇人民政府强行推毁原审原告种植的树苗，但原审被告对该强制行为监管失职的行为。即本案应当审查的是对于宋旗镇人民政府强制推毁原审原告树苗的行为，原审被告监管行为的合法性问题。但一审法院仅以原审被告已经对案外人贵州海鸿生物发展有限公司违法占用土地的行为进行了处罚为由，驳回了原审原告的诉讼请求，并未审查原审被告对于宋旗镇人民政府强制推毁原审原告树苗行为的监管行为的合法性，属于诉讼标的识别错误。原审判决处理不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，一审法院（2016）黔0423行初28号生效行政裁定已认定上诉人位于安顺经济技术开发区宋旗镇白果村五组的土地上耕种的皂角树苗被强制推毁的行为并非宋旗镇人民政府所为。因此，上诉人认为被上诉人对宋旗镇人民政府强制推毁上诉人树苗的行为监管失职，已缺乏相应的事实根据。故原审原告的起诉应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行初29号行政判决；
二、驳回上诉人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃的起诉。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 王 竣 谊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终75号上诉人（原审原告）安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃。法定代表人洪二忠。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局。法定代表人官勇，局长。上诉人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃（以下简称洪二忠良苗圃）因要求履行查处土地违法法定职责一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原判认定，案外人贵州海鸿生物发展有限公司因违法占地，被告安顺市国土资源局经济技术开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）于2015年1月19日向该公司下达《责令停止违法行为通知书》，并于2015年3月13日下达《行政处罚决定书》。2016年元月12日和3月3日，又因该公司违法占用集体土地，被告开发区国土分局下达《责令停止违法行为通知书》，安顺市国土资源局于2016年3月22日向该公司下达《行政处罚决定书》。2015年5月19日，被告开发区国土分局对洪二忠申请公开政府信息进行了答复。2015年6月29日，被告开发区国土分局对洪二忠提出的《请求对宋旗镇白果村五组“四寨（在）农家、美丽乡村”项目违法用地行为予以立案查处》信访事项进行答复，告知其已对贵州海鸿生物发展有限公司非法占地的违法行为依法查处。原判认为，本案争议焦点为被告开发区国土分局是否履行其法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，被告开发区国土分局具有查处辖区内土地违法行为的职责。本案中，被告就涉案土地违法行为已进行查处，履行了相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告开发区国土分局具有主动或依申请公开本行政机关政府信息的职责。被告开发区国土分局针对原告洪二忠良苗圃的负责人洪二忠的公开政府信息申请，依法对其进行答复，已履行本行政机关政府信息公开的职责。《信访条例》第六条规定，县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构或者人员，具体负责信访工作。被告开发区国土分局具有受理、交办、转送信访人提出的信访事项等法定职责。被告开发区国土分局针对原告洪二忠良苗圃的负责人洪二忠的信访事项依法进行了答复，已履行其针对信访人信访事项进行受理、调查、答复的职责。综上，原告洪二忠良苗圃的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告洪二忠良苗圃的诉讼请求。判决书送达后，上诉人洪二忠良苗圃不服，上诉称：一、被上诉人责任追究不到位，一审法院认定事实错误。镇政府带头推地，国土局只对开发商进行行政处罚。2014年10月13日，安顺经济技术开发区宋旗镇政法委书记李永生带领公安民警四十余人强推树苗，原告己提交人证、照片，证明是安顺经济技术开发区宋旗镇政法委书记李永生现场指挥，是征地行为的实施者。当然，开发商贵州海鸿生物发展有限公司也参与此事。一审法院混淆事实，作出错误裁定，应予改判；二、被上诉人执行处罚不到位，一审法院认定事实错误。虽然开发区国土分局做出了如下处罚决定：责令拆除非法占地修建的建筑物及其他设施，恢复土地现状；处罚68.6万元。将土地退还村委会。然而，开发商并未恢复土地现状，停止违法违规行为，造成违法占地既成事实。开发区国土分局执行处罚不到位。一审法院混淆事实，作出错误判决，应予改判。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，被诉行为是原审被告监管失职的行为。从原审原告提交的起诉状中陈述的事实和理由可知，被诉行为具体是指宋旗镇人民政府强行推毁原审原告种植的树苗，但原审被告对该强制行为监管失职的行为。即本案应当审查的是对于宋旗镇人民政府强制推毁原审原告树苗的行为，原审被告监管行为的合法性问题。但一审法院仅以原审被告已经对案外人贵州海鸿生物发展有限公司违法占用土地的行为进行了处罚为由，驳回了原审原告的诉讼请求，并未审查原审被告对于宋旗镇人民政府强制推毁原审原告树苗行为的监管行为的合法性，属于诉讼标的识别错误。原审判决处理不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中，一审法院（2016）黔0423行初28号生效行政裁定已认定上诉人位于安顺经济技术开发区宋旗镇白果村五组的土地上耕种的皂角树苗被强制推毁的行为并非宋旗镇人民政府所为。因此，上诉人认为被上诉人对宋旗镇人民政府强制推毁上诉人树苗的行为监管失职，已缺乏相应的事实根据。故原审原告的起诉应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0423行初29号行政判决；二、驳回上诉人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃的起诉。一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人安顺开发区宋旗镇白果村洪二忠良苗圃。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 王  竣  谊二〇一六年十一月十七日书 记 员 郭芮男（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2019号
原告：张永，男，1972年9月29日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告张永诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告张永于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永撤诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孟巍巍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1640号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
负责人田义勇。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会（2016）津0113行审51号行政裁定书行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人正在补办相关的土地手续，暂不具备执行条件。现申请执行人已提交书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3755号
原告：杭州恒兴运输有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路385号。
法定代表人：张俊超，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：林海华，执行董事兼总经理。
原告杭州恒兴运输有限公司诉被告杭州宏达铸造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告杭州宏达铸造有限公司下落不明，本院于2017年11月1日依法向被告公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员张雷、程震与人民陪审员姜锦兰组成合议庭，张雷担任审判长，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张俊超及委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告杭州宏达铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
杭州恒兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州宏达铸造有限公司支付运费622960元及逾期付款利息（自2017年9月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原被告开始业务往来，双方于2011年1月1日订立《委托运输合同》，被告委托原告承运其生产的铸钢件至哈尔滨，原告依约运输货物至被告指定的哈尔滨汽轮机厂有限公司。2012年，双方未重新订立合同，均按照原合同履行。截止2015年12月，原告向被告开具了9份增值税发票，金额632160元，未开票有40800元，期间被告付款50000元，尚欠运费622960元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
杭州恒兴运输有限公司为证明本案事实，举证如下：
1、《委托运输合同》、电话录音及文字稿各一份，拟证明原被告双方存在运输合同、被告欠款的事实；
2、增值税专用发票9份，拟证明原告开具发票交给被告的事实；
3、提货单79份，拟证明原告依约履行运输。
被告杭州宏达铸造有限公司未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。
原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原被告双方于2011年1月1日订立《委托运输合同》，被告委托原告承运其生产的铸钢件至哈尔滨，约定：甲方（杭州宏达铸造有限公司）通知乙方（杭州恒兴运输有限公司）按照指定时间、地点将货物运输至目的地，送货单据签收后，乙方应及时将送货回单3-5天返还给甲方以便结算；运输业务按甲方的《运输任务单》结算，《运输任务单》必须有甲方相关人员签字确认后，方可有效；合同有效期从2011年1月1日起至2011年12月31日。嗣后，原告按合同为被告运输，但并未重新订立运输合同。截止2015年12月，原告累计向被告开具了票面金额632160元的增值税专用发票，尚有40800元的运费，原告未开具发票；被告仅支付了50000元运费，余款622960元至今未付。
另查明，2015年被告的法定代表人尚是沈建强，至2016年其法定代表人变更为现法定代表人林海华，沈建强的职务变更为监事。
本院根据原告申请，到杭州市余杭区国家税务局与余杭区塘栖国家税务分局查询被告关于增值税专用发票认证情况，经查询，结果为被告未对上述发票进行认证。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。根据原告提供的提货单证明了其为被告运输货物的事实，双方虽未继续订立合同，但是双方仍然按照原合同履行各自的权利义务，价格等也是按照原告开票的金额在结算。原告在完成了相应运输任务，分别开具了九份增值税专用发票，票面金额632120元，尚有40800元运费未开发票。原告自认被告付款50000元。2017年7月3日，沈建强在与原告工作人员电话联系时，沈建强对双方的债权债务亦予以认可，只是对具体金额不清楚，并表示由于公司原因未付运费。本院认为，综合原告的证据已经可以形成证据链，高度盖然性的认定被告杭州宏达铸造有限公司尚欠原告杭州恒兴运输有限公司运费622960元的基本事实。原告履行了运输义务并按约开具了增值税专用发票，被告却未按约付款，是本案纠纷发生的根本原因，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。原告关于利息的起算点在庭审时变更为自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州宏达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒兴运输有限公司支付运费人民币622960元及偿付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告杭州宏达铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10060元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担。
本案案件公告费650元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 程 震
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 姜锦兰
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?