湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1244号
原告田开发，居民。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨兵，居民。
被告伍天凤，与被告杨兵系夫妻关系。
原告田开发与被告杨兵、伍天凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告田开发于2015年7月21日向本院提出申请，要求将被告杨兵位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰房产一套查封，本院审查后，于2015年7月22日作出（2015）张定民一初字第1244-1号民事裁定查封被告杨兵位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰房产，并依法由审判员龚君健担任审判长，与人民陪审员吴启彬、李启兰组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告田开发的委托代理人王真平到庭参加诉讼，被告杨兵、伍天凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田开发诉称，2014年7月22日、8月4日，被告以承包采石场需要资金，先后向原告分别借款10万元、20万元，借期均为六个月，约定月利率为5%,按月支付利息，如未按月付息，视为违约，需按借款总额每日承担1%的违约金，因起诉产生的律师费、诉讼费均由被告承担。被告在支付了部分利息后，自2014年11月便没有再支付利息。现要求被告偿还借款本金30万元，支付利息7.2万元，并承担违约金9万元，代理费1.2万元。诉讼费由被告承担。
针对上述事实，原告田开发向法庭提交如下证据：
1、2014年7月22日借款合同及借条原件各一份，拟证明被告向原告借款10万元，并约定借款利率5%，约定借款期限6个月的事实。
2、2014年8月4日借款合同及借条原件各一份，拟证明被告向原告借款20万元以及约定借款利率5%，约定借期6个月的事实。
3、张家界信和采石场合伙企业营业执照、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告有能力偿还借款的事实。
4、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
5、2015年6月29日委托代理合同一份，拟证明原告因该案诉讼产生代理费1.2万元的事实。
被告杨兵、伍天凤未到庭参加诉讼质证，视为对质证权利的放弃。
被告杨兵、伍天凤未到庭答辩，也未提交相关证据。
通过庭审举证、结合法庭调查及当事人的陈述，现作以下证据分析认定：
原告田开发提交的证据1、2证明被告借款的事实，应予认定；证据3能证明被告偿还债务的能力，予以认定；证据4证明被告杨兵、伍天凤于2014年3月6日登记结婚，系夫妻关系，予以认定。证据5证明原告田开发委托律师进行诉讼的事实，但因没有提交代理费票据，对证明支付代理费的事实不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年7月22日、8月4日，被告杨兵以承包采石场需要资金为由，向原告田开发分别借款10万元、20万元，双方签订了《借款合同》合同约定借款期限6个月，借款利率5%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告必须保证在每月的3日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为违约，田开发有权立即终止本协议，收回本金；杨兵如违约，则保证每天按借款总额的1%向田开发支付违约金；杨兵到期不履行义务，田开发可以直接向法院起诉，所产生的律师费、诉讼费、调查费和评估费等全部由杨兵承担。同时，杨兵向原告田开发出示了借据，内容分别为“借款借据，今借到田开发人民币壹拾万元整（小写100000.00），利息5%，还款日期2015年1月21日，借款人杨兵，借款人身份证号××，借款人电话159××××5550，借款日期2014.7.22”，“借款借据，今借到田开发人民币贰拾万元整（小写200000.00元），用途周转，月利率5%，还款日期2015年2月3日，借款人杨兵，借款人身份证号××，借款人电话159××××5550，借款日期2014.8.4”。借款后，被告杨兵按约定向原告田开发支付利息至2014年10月，再也未支付利息和偿还借款本金。2015年6月29日，原告田开发向本院起诉，要求被告偿还借款和支付利息、违约金、诉讼代理费，同年7月21日，原告田开发向本院提出申请，要求将被告杨兵位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰房产一套查封，本院审查后，于2015年7月22日作出（2015）张定民一初字第1244-1号民事裁定查封被告杨兵位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰房产，张家界市房地产管理局张家界市房地产管理局于2015年7月23日回函：产权人杨兵（产权证号7140017**）已于2015年7月20日申请办理转移登记，其产权已登记至刘慧、李宏池名下。
另查明，被告杨兵、伍天凤于2014年3月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨兵向原告田开发借款300000元是客观存在的，该事实有原告田开发提交的借款合同和借据予以佐证，本院予以认定。原、被告双方的之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。被告向原告借款后，按约定利息支付至2014年10月，再未向原告支付利息，也未偿还本金，作为债务人应当偿还所借款项。现原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方借款时书面约定了借款利息，被告并按照约定利息给原告支付利息至2014年10月底，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应当按照约定给原告支付下欠借款利息；经查，被告杨兵从2014年11月1日起没有按约定履行支付利息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，原、被告双方约定借款月利率5%和每日1%的违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，原告请求被告支付利息和违约金超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告杨兵向原告田开发借款均发生在杨兵与伍天凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同财产，两被告应该共同偿还。原告田开发诉求被告杨兵、伍天凤承担诉讼代理费1.2万元，因没有提交相关票据，本院不予支持。被告杨兵、伍天凤经本院公告传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨兵、伍天凤还原告田开发的借款本金300000元及利息（利息自2014年11月1日起按照中国银民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部借款之日止）。并定于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告田开发的其他诉讼请求。
案件受理费8455元，保全费2870元，公告费600元，共计11925元，由被告杨兵、伍天凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚君健
人民审判员 吴启彬
人民陪审员 李启兰
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。