wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢64号
申请执行人：唐宏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：李艳文，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人唐宏与被执行人李艳文民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳文履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿安强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7580号
申请执行人宋风丽，女，1978年4月13日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
宋风丽与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17754号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋风丽逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千一百五十一元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宋风丽代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回原告宋风丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人宋风丽于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7580号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8941号
罪犯许永金，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2006年6月20日作出（2006）深南法刑初字第439号刑事判决，以被告人许永金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月25日作出（2006）深中法刑二终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许永金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年11月10日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑五个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许永金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年12月13日因私藏L**灯被扣1分。罚金人民币5000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许永金予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00240号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人庞某某，男，汉族，1962年5月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年4月1日11时许，陇西县公安局首阳派出所民警在陇西县碧岩镇珠帘村岘儿社被告人庞某某家中查获其非法持有的土枪一支，并当场予以扣押。经定西市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人庞某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，查获经过，刑事照片，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，物证土枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关根据被告人庞某某非法持有枪支的犯罪事实、情节及悔罪表现，建议对被告人庞某某判处管制刑罚的量刑意见，予以采纳。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
查获扣押枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一六年九月八日书记员火阳举
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1464号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人张海超，男，1957年7月4日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张海超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海超名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1464号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人张海超，男，1957年7月4日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张海超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海超名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李建文二〇一七年三月二十一日书记员 朱睿聪
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
（2017）川0903民督10号
申请人：林兰玉，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人林兰玉于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人林兰玉称，被申请人赵光烈以承建工程需购买钢材等材料为由，向申请人林兰玉借款。2016年10月10日，被申请人向申请人出具借条一份，载明：“今借到林兰玉人民币￥（现金）￥100000元，大写（壹拾万元整），借期为三个月，若未归还按月息2分计息。借款人：赵光烈2016年10月10日”。2016年12月16日，被申请人向申请人出具借条一份，载明：“今借到林兰玉人民币￥124000元，大写（壹拾贰万肆仟元整）现金，按月息2分计算。借款人：赵光烈2016年12月16日”。被申请人两次共计向申请人借款224000元，双方口头约定2017年4月20日前偿还本金及利息，现约定期限已过，仍未归还本息。要求被申请人赵光烈偿还申请人林兰玉借款224000元及利息（利息从2016年12月16日起至付清之日止，按月息2分计算）。
本院经审查认为,申请人林兰玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林兰玉借款224000元及利息（利息以224000元为本金，从2016年12月16日起按月息2分计算至付清之日止）。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更502号
罪犯丁凤燮，男，1970年11月1日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人丁凤燮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁凤燮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯丁凤燮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯丁凤燮减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初84号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人敖立峰，曾用名敖翔，男，1992年10月24日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市桥西区。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年2月7日被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人敖立峰犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽、殷洁出庭支持公诉，被告人敖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人敖立峰同武惊宣（已判决）在宣化区师范街“超市发”内盗窃香烟共计35盒，价值1638元。2015年8月27日，敖立峰伙同武惊宣在宣化区钟楼北街福地花园1号楼1号底商“红四川”面馆内盗走被害人刘某人民币100余元及三瓶饮料，价值6.3元。2015年8月27日，敖立峰伙同武惊宣在宣化区钟楼北街福地花园1号楼3号底商“阿寇骨头莜面馆”内盗窃人民币900余元，小米移动电源一个，价值71元。
公诉机关提供如下证据：�告人敖立峰供述，同案犯武惊宣供述，被害人刘某、寇某1陈述，证人邹某、井某证言，调取证据清单、接受证据材料清单，价格鉴定意见书，办案说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人敖立峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人敖立峰对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：1.2015年7月23日凌晨，被告人敖立峰伙同武惊宣（已判决）在宣化区师范街“超市发”内实施盗窃，武惊宣掰开便利店窗户上的防护网进入便利店，敖立峰负责递东西，二人共窃取香烟35盒。经张家口市物价局价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币1638元。
2.2015年8月27日凌晨，被告人敖立峰伙同武�宣来到宣化区钟楼北街福地花园1号底商“红四川”面馆，武惊宣进入店内，敖立峰负责望风，二人在“红四川”面馆盗走人民币100元，饮料3瓶。经张家口市物价局价格认证中心鉴定：被盗饮料价值人民币6.3元。
3.2015年8月27日凌晨2时许，被告人敖立峰伙同武惊宣在宣化区钟楼北街福地花园3号底商“阿寇骨头莜面馆”实施盗窃，共盗走人民币900元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1.被告人敖立峰供述证实：2015年7、8月份一天晚上凌晨，敖立峰同武惊宣在宣化区师范街盗窃了超市发便利店，武惊宣掰开便利店窗户上的防护网进入便利店，敖立峰在路边等候，待武惊宣将东西偷出来后，武惊宣往出递，共盗窃香烟35盒。2015年8月27日凌晨1点左右，敖立峰和武惊宣在红四川饭馆盗取三瓶康师傅冰红茶和100元现金�后二人又在红四川饭馆隔壁底商的莜面馆里面偷了现金900元。
2.同案犯武惊宣供述证实：2015年8月的一天，武惊宣同敖立峰进入商店，盗走店内香烟。2015年8月27日凌晨，武惊宣同敖立峰来到二附医院往北的一个小区内，武惊宣推开一家饭店窗户，进入店内（敖立峰负责望风），盗走饮料3瓶、花生米和馒头；后二人来到之前饭店相隔一两个窗户的另一家，武惊宣进入店铺，拿走了一些钱。
3.被害人刘某、寇某1陈述综合证实：2015年8月26日晚上9点30分至8月27日6点20分，位于宣化区钟楼北福地花园1号楼1号底商的“红四川”面馆窗户被撬，店内被盗现金100元和3瓶康师傅冰红茶饮料；2015年8月27日凌晨3时许，位于宣化区福地花园1号楼3号底商的“阿寇骨头莜面馆”被两名男子盗窃，丢失现金1000元及小米充电宝一个（价值79元）。
4.证人邹某、井�证言证实：2015年7月23日凌晨1点左右，宣化区“超市发”超市师范街店被盗，经清点店内被盗各类香烟35盒。
5.接受证据材料清单、被盗物品清单、“超市发”师范街店被盗商品明细证实：宣化区“超市发”超市师范街店被盗各类香烟共计35盒；被害人刘某丢失物品为康师傅冰红茶三瓶、现金100元；
6.价格鉴定报告书证实：经张家口市物价局价格认证中心鉴定，“超市发”被盗香烟35盒价值1638元，“红四川”面馆被盗饮料3瓶价值6.3元。
7.辨认笔录及照片综合证实：经敖立峰及武惊宣指认，二人实施盗窃的地点为“红四川”面馆和“阿寇骨头莜面馆”、宣化区师范街“超市发”便利店及对指认现场进行拍照的情况。
8.户籍证明证实：被告人敖立峰户籍信息的有关情况。
本院认为，被告人敖立峰以非法占有为目的，伙同�人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，其提出判处被告人有期徒刑七个月至十一个月的建议，本院予以采信。案发后被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人敖立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2015年8月29日至2015年9月25日羁押28日已折抵，即自2017年2月7日起至2017年10月9日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人敖立峰退赔被害人损失共计人民币2644.3元（其中“超市发”师范街店人民币1638元、“红四川”面馆人民币106.3元、“阿寇骨头莜面馆”人民币900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 乐
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确认有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终14号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某仁，男，1974年6月15日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，原系赣县茅店镇茅店村下阁组村民小组长。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人吴智尧，陈金兰，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人叶某仁犯职务侵占罪一案，于2015年12月7日作出（2015）赣刑初字第163号刑事判决。原审被告人叶某仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人叶某仁任赣县茅店镇茅店村下阁组村民组长期间，利用保管村民集体资金的职务之便，在未经村民集体同意的情况下，与张声材、叶光春等十八名村民商量以“下阁理事会误工补贴”名义私分集体资金。后叶某仁决定十八人私分集体资金37400元，其实得2200元。
另查明，案发后，被告人叶某仁等人私分的集体资金35400元已被扣押并发还给赣县茅店村下阁组。
原审认定上述事实的证据有：证人叶光财、叶光华、张声亮、张声财、叶光春、叶光芒、叶光柱、张文福、彭梅桂、张光圣、张声柏、叶光禄、张清、张光卫、叶昌红、杨红、叶光村、叶光灿、叶兆亮的证言，误工补贴名单与理事会会议记录，支出清单，领款单，证明，农村信用合作社的交易记录，支付转账凭证，征地补偿款领条，扣押、发还清单，视听资料，被告人叶某仁在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人叶某仁利用职务上的便利，伙同他人私分集体资金人民币37400元，其行为已构成职务侵占罪。被告人能自愿认罪，如实供述，私分的资金大部分已追回，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、继续追缴私分的集体资金2000元后，发还赣县茅店村下阁组。
叶某仁上诉提出：他如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻处罚，并宣告缓刑。
叶某仁的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某仁利用职务上的便利，伙同他人将本单位数额较大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审鉴于叶某仁能当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，私分的资金大部分已追回等情节，以职务侵占罪对其所处刑罚属罪责刑相当，其上诉要求再从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十四日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终14号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某仁，男，1974年6月15日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，原系赣县茅店镇茅店村下阁组村民小组长，家住赣县。2015年8月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人吴智尧，陈金兰，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人叶某仁犯职务侵占罪一案，于2015年12月7日作出（2015）赣刑初字第163号刑事判决。原审被告人叶某仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人叶某仁任赣县茅店镇茅店村下阁组村民组长期间，利用保管村民集体资金的职务之便，在未经村民集体同意的情况下，与张声材、叶某3等十八名村民商量以“下阁理事会误工补贴”名义私分集体资金。后叶某仁决定十八人私分集体资金37400元，其实得2200元。
另查明，案发后，被告人叶某仁等人私分的集体资金35400元已被扣押并发还给赣县茅店村下阁组。
原审认定上述事实的证据有：证人叶某1、叶某2、张某1、张某2、叶某3、叶某4、叶某5、张某3、彭某、张某4、张某5、叶某6、张某6、张某7、叶某7、杨某、叶某8、叶某9、叶某10的证言，误工补贴名单与理事会会议记录，支出清单，领款单，证明，农村信用合作社的交易记录，支付转账凭证，征地补偿款领条，扣押、发还清单，视听资料，被告人叶某仁在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人叶某仁利用职务上的便利，伙同他人私分集体资金人民币37400元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，私分的资金大部分已追回，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、继续追缴私分的集体资金2000元后，发还赣县茅店村下阁组。
叶某仁上诉提出：他如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻处罚，并宣告缓刑。
叶某仁的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某仁利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为已构成职务侵占罪。我国刑法规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审鉴于叶某仁当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，私分的资金大部分已追回等情节，依法对其从轻处罚。以职务侵占罪对其所处刑罚属罪责刑相当，其上诉要求再从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二0一六年二0一六年二月十四日
代理书记员 钟德武
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2439号
上诉人（原审原告）：刘菊珍，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县交通运输局，住所地：河南省临颍县人民路303号。
法定代表人：张登峰，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职员。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人刘菊珍因与被上诉人临颍县交通运输局劳动争议纠纷一案，刘菊珍于2016年4月11日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认双方之间存在劳动关系及其累计工作年限从1993年起算。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1122民初793号民事判决。刘菊珍不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊珍及其委托代理人赵绍虎，被上诉人临颍县交通运输局的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘菊珍于1993年11月经临颍县劳动人事局被义马矿务局招收为全民合同制工人。1996年5月经双方单位之间商调，刘菊珍由义马矿务局调动至临颍县交通运输局工作，档案关系也随之转移到临颍县交通运输局，但刘菊珍的工资数额一直未确定，刘菊珍也一直未到单位上班。刘菊珍于1996年6月21日以临颍县交通运输局职工身份向社保机构缴纳了1996年4月至12月养老保险费230元。刘菊珍于2016年2月23日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月8日出具《不予受理案件通知书》，以超出劳动人事争议仲裁受案审理时效为由，决定不予受理。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》明确规定，发生劳动争议的，一方当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。提出仲裁要求的应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。刘菊珍未依据当时的法律规定及时向仲裁机构申请仲裁。2008年国家颁布《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》将申请仲裁的时效修改为1年。国家制定法律设立仲裁时效的目的在于促使权利人行使权利，促进权利关系稳定，解决纠纷。本案刘菊珍1996年就将档案关系及工作关系转移至临颍县交通运输局处，但临颍县交通运输局未给刘菊珍确定工资也未安排工作，双方的争议已经形成，但刘菊珍怠于行使自身权利，至十九年后才向仲裁机构申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，且刘菊珍无不可抗力或其他正当理由，依法应驳回诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘菊珍的诉讼请求。案件受理费10元，由刘菊珍负担。
刘菊珍上诉称：1.本案中，从临颍县交通运输局接收到临颍县劳动人事局的工作调动函及刘菊珍的工作档案之日起，双方之间的劳动关系已成立，至于临颍县交通运输局一直未给刘菊珍安排合适的工作岗位，是用人单位临颍县交通运输局的问题。2.本案中，刘菊珍未收到了临颍县交通运输局向刘菊珍的解除或终止劳动关系的书面通知，刘菊珍主张权利之日应为劳动争议发生之日，故刘菊珍申请仲裁并不存在超过仲裁时效问题。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回刘菊珍的诉讼请求是否有误。
本院认为：本案中，1996年刘菊珍的档案关系及工作关系已转移到临颍县交通运输局，但之后临颍县交通运输局未给刘菊珍确定工资，也未给刘菊珍安排工作，原审判决以此认定自此双方之间的争议已经形成，但刘菊珍怠于行使自身的权利，至十九年后才向仲裁机构申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，判决驳回刘菊珍的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。刘菊珍上诉主张本案并不超过仲裁时效，因与事实不符，本院依法不予支持。综上，刘菊珍上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘菊珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年一月三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2439号上诉人（原审原告）：刘菊珍，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省临颍县。委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县交通运输局，住所地：河南省临颍县人民路303号。法定代表人：张登峰，该局局长。委托代理人：张伟，该局职员。委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。上诉人刘菊珍因与被上诉人临颍县交通运输局劳动争议纠纷一案，刘菊珍于2016年4月11日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决确认双方之间存在劳动关系及其累计工作年限从1993年起算。原审法院于2016年10月20日作出（2016）豫1122民初793号民事判决。刘菊珍不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘菊珍及其委托代理人赵绍虎，被上诉人临颍县交通运输局的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘菊珍于1993年11月经临颍县劳动人事局被义马矿务局招收为全民合同制工人。1996年5月经双方单位之间商调，刘菊珍由义马矿务局调动至临颍县交通运输局工作，档案关系也随之转移到临颍县交通运输局，但刘菊珍的工资数额一直未确定，刘菊珍也一直未到单位上班。刘菊珍于1996年6月21日以临颍县交通运输局职工身份向社保机构缴纳了1996年4月至12月养老保险费230元。刘菊珍于2016年2月23日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月8日出具《不予受理案件通知书》，以超出劳动人事争议仲裁受案审理时效为由，决定不予受理。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》明确规定，发生劳动争议的，一方当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。提出仲裁要求的应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。刘菊珍未依据当时的法律规定及时向仲裁机构申请仲裁。2008年国家颁布《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》将申请仲裁的时效修改为1年。国家制定法律设立仲裁时效的目的在于促使权利人行使权利，促进权利关系稳定，解决纠纷。本案刘菊珍1996年就将档案关系及工作关系转移至临颍县交通运输局处，但临颍县交通运输局未给刘菊珍确定工资也未安排工作，双方的争议已经形成，但刘菊珍怠于行使自身权利，至十九年后才向仲裁机构申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，且刘菊珍无不可抗力或其他正当理由，依法应驳回诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘菊珍的诉讼请求。案件受理费10元，由刘菊珍负担。刘菊珍上诉称：1.本案中，从临颍县交通运输局接收到临颍县劳动人事局的工作调动函及刘菊珍的工作档案之日起，双方之间的劳动关系已成立，至于临颍县交通运输局一直未给刘菊珍安排合适的工作岗位，是用人单位临颍县交通运输局的问题。2.本案中，刘菊珍未收到了临颍县交通运输局向刘菊珍的解除或终止劳动关系的书面通知，刘菊珍主张权利之日应为劳动争议发生之日，故刘菊珍申请仲裁并不存在超过仲裁时效问题。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审判决驳回刘菊珍的诉讼请求是否有误。本院认为：本案中，1996年刘菊珍的档案关系及工作关系已转移到临颍县交通运输局，但之后临颍县交通运输局未给刘菊珍确定工资，也未给刘菊珍安排工作，原审判决以此认定自此双方之间的争议已经形成，但刘菊珍怠于行使自身的权利，至十九年后才向仲裁机构申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，判决驳回刘菊珍的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。刘菊珍上诉主张本案并不超过仲裁时效，因与事实不符，本院依法不予支持。综上，刘菊珍上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘菊珍负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  刘继伟二〇一七年一月三日书记员  王瑞珺
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5052号
原告冯志海，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人冯仲海，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，大专文化，住靖边县张家畔镇庆丰小区。
被告商南县天然气有限公司，地址：陕西省商洛市商南城关镇五里牌村五三组。
法定代表人王维军，系该公司董事长。
被告高如举，男，1979年5月6日出生，汉族，大专文化，靖边县人，个体户，住靖边县张家畔镇博爱医院后面。
原告冯志海与被告高如举、商南县天然气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志海的委托代理人冯仲海、被告高如举到庭参加了诉讼，被告商南县天然气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志海诉称，2012年7月26日,被告高如举任被告商南县天然气有限公司法定代表人期间，被告商南县天然气有限公司因资金周转困难向王天明借款1000000元，因王天明不认识被告，要求原告为其担保，原告作为保证人在借款条据背面签字。当日，王天明将借款通过西安钰昌商贸有限公司账号转入被告商南县天然气有限公司账号。借款后，被告向王天明清偿了一年的利息240000元。之后，本利未还。在王天明催要下，2015年8月13日，原告向王天明支付本息共1480000元。原告垫付后，多次与被告催要，但一直未果。现请求：1、依法判令二被告立即向原告支付原告为其垫付的借款本息共计1480000元（本金100万元，利息48万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，1、借款条据一支，即：“今借到，王总人民币壹佰万元整（1000000）月息2分，高如举，2012.7.26”；2、宁夏银行电汇凭证回单一份。3收条一支，即：“收条，今收到冯志海代高如举还来借款本金壹佰万元人民币，利息2014年7月26日至2015年7月25日计肆拾捌万元人民币正，此债务的权属归冯志海”。共同证明：2012年7月26日，被告高如举向王天明借款1000000元，月息2分，由冯志海担保，当日王天明将100万元通过宁夏银行转给了商南县天然气有限公司。2015年8月13日，原告冯志海代被告高如举向王天明垫付借款1000000元，利息480000元，共计148万元。所以，上述债权发生转变，被告下欠原告冯志海1480000元。
被告高如举辩称，1、2012年，被告在商南县天然气有限公司任法定代表人。2012年7月26日，被告和王天明借款100万元，并出具了借款条据一支，由原告担保。借款后100万元打入了商南公司的账户。2015年8月13日，原告给王天明偿还了148万元，现在欠原告的148万元借款。2、如果起诉被告自己就不能再起诉商南县天然气有限公司了，起诉公司就不能起诉被告了，只能选择一个主体。
被告高如举未提供证据。
被告商南县天然气有限公司未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的一组证据，被告高如举质证对第一和第二份证据真实性无异，对证明目的有异议，欠款是事实，这个钱给公司打了，公司和被告只能起诉一个。对第三份证据的真实性及证明目的均有异议，被告和冯志海及王天明没有商议过此事。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证质证和法庭认定，查明以下事实：
2012年7月26日,被告高如举任被告商南县天然气有限公司法定代表人期间，因资金周转困难需向王天明借款1000000元，约定月利率为20‰，原告为担保人。当日，王天明将借款1000000元通过西安钰昌商贸有限公司账号转入被告商南县天然气有限公司账号。借款后，被告向王天明清偿了一年的利息240000元。之后，本利未还。王天明多次与原告催要，2015年8月13日，原告向王天明支付本息共1480000元（本金1000000元、利息480000元）。原告垫付后，多次与被告催要，未果。
本院认为，被告高如举、商南县天然气有限公司向王天明借款，由原告担保。因被告未偿还，原告为其垫付，现原告请求被告偿还垫付款，该行为符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高如举辩称原告只能向被告高如举或被告商南县天然气有限公司一个主体主张权利。按照法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高如举以个人名义向王天明借款，所借款项汇入被告商南县天然气有限公司的账号，用于公司生产经营，向原告请求二被告共同承担责任，符合法律规定，故被告高如举的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高如举、商南县天然气有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告冯志海垫付款1480000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告高如举、商南县天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 刘小利
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1047号
申请执行人：高碑店市张六庄春利农资销售部，住所地高碑店市张六庄乡小高科庄村。
经营者：桑士茹。
被执行人：龚常立，男，1978年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市张六庄春利农资销售部与被执行人龚常立民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初162号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月三十日
书记员 王东振
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初139号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日23时46分许，被告人邓某驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿余姚市阳明街道阳明西路由东往西行驶至168号门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人邓某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血液中含有乙醇成份，浓度为215mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年2月8日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月八日
代书记员 罗洋增
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1529号
原告：烟台张裕葡萄酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查、辩论，和解、调解，撤诉，代为上诉，参与二审应诉，签收法律文书，代为申请财产保全，收取赔偿金，收取撤诉调解退费，代为申请强制执行、执行和解、收取强制执行款及执行和解款等对方应承担的其他费用）。
被告：天元区顺源商店，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路11号富景园小区9.10栋120号门面。
经营者：杨刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司诉被告天元区顺源商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酒股份有限公司承担。
审判员 彭鸿森
二〇一八年七月二十四日
书记员 董 星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9153号
上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街东169号。
代表人：翟中原，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹巍，男，1982年7月4日出生，汉族，该分公司行政主管，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：程丽童，女，1981年7月27日出生，该分公司资产部经理，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：北京光软方圆通信科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号8号楼3207。
法定代表人：康大海，该公司总经理。
上诉人长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司因与被上诉人北京光软方圆通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司以双方当事人已达成庭外和解为由于2018年8月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人长城宽带网络服务有限公司石家庄分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 龙 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初313号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人兰某某，男，1978年9月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省彝良县人，家住昭通市彝良县，现住禄劝县。2016年10月14日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月27日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨，被告人兰某某从工地上回到位于禄劝县屏山街道办事处正街21号家中后躺在沙发上看电视，其女友刘某让被告人兰某某去卧室内睡觉，被告人兰某某不去，二人由此发生争吵，并相互辱骂。期间，刘某打了被告人兰某某一巴掌，被告人兰某某用脚踢了刘某的胸部一脚，并用右手殴打刘某腰部，致刘某受伤住院治疗。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系外力作用致第3腰椎右侧横突骨折，伤情达轻伤二级。案发后，被告人兰某某积极筹款为刘某治疗，并取得刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人兰某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极筹款为刘某治疗，取得刘某的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人兰某某判处有期徒刑六个月左右，并适用缓刑。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人兰某某的供述，受害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，伤情鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在与其女友刘某为琐事发生口角时，不能冷静处理，而是出手将刘某打伤致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人兰某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人兰某某在案发后积极筹款为刘某治疗，认罪态度好，有悔罪表现，取得刘某的谅解，可酌情对被告人兰某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人兰某某的犯罪事实、情节，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二O二O一六年十二月六日
法官助理朱晓莹
书记员赵磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初317号
原告：林英华。
委托诉讼代理人：王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：李道翠。
原告林英华与被告李道翠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告林英华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林英华撤回起诉处理。
审判员 肖中年
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商初字第28号
原告：东平县同方运输有限公司。住所地：东平县银山镇前银山村。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
委托代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：肥城矿业集团单县能源有限责任公司。住所地：单县李田楼镇陈蛮庄煤矿。
法定代表人：窦全安，该公司经理。
本院在审理原告东平县同方运输有限公司诉被告肥城矿业集团单县能源有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东平县同方运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30880元，减半收取15440元，由原告东平县同方运输有限公司负担。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 霍 娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱艳婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1677号
原告：曾立友，男，1957年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡巨溪村里坑口**号，现住丽水市莲都区。
被告：钟炳根，男，1964年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告曾立友与被告钟炳根追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾立友到庭参加诉讼，被告钟炳根经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立友诉称：2014年正月，被告雇佣原告帮其到莲都区一处店面做木工，工资按190日每天计算。工程完工后，被告尚欠原告报酬2370元，并出具欠条，落款时间为2014年8月15日。后原告多次要求被告支付欠款，被告均表示无钱偿还。为此，请求依法判令：被告钟炳根支付原告曾立友劳动报酬2370元并支付逾期利息（利息暂计50元）。
被告钟炳根未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告及被告身份信息、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟炳根聘请原�曾立友从事木工工作，经结算尚欠原告2370元工资，显属违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟炳根于本判决生效之日起十日内支付原告曾立友劳动报酬2370元并支付逾期利息50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曾立友负担；公告费300元，由被告钟炳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年八月十五日
代书 记员 江煜剑
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）襄法执字第377-3号
申请执行人：赵松卫，男，1976年2月2日生，汉族。
被执行人：赵风歌，女，1978年2月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵松卫申请执行赵风歌、王辉、张栓柱（2011）襄民初字第2725号民间借贷一案中，我院于2014年7月29日作出（2014）襄民再字第02号民事裁定书，裁定对（2011）襄民初字第2725号民间借贷一案进行再审。2014年8月29日原审原告赵松卫提出撤诉申请，自愿撤回对原审被告赵风歌的起诉。同日，我院作出（2014）襄民再字第02-2号民事裁定书准予赵松卫撤诉，并撤销本院（2011）襄民初字第2725号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2011）襄民初字第2725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 李 欢
审判员 安静珂
二〇一四年九月十五日
书记员 苏 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终567号
上诉人（一审被告）：长兴鑫威纺织有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：沈金良，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:臧玉良。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
上诉人长兴鑫威纺织有限公司（以下简称“鑫威公司”）为与被上诉人臧玉良买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长矿商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人�本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年3月26日，鑫威公司职工赵金山电话联系臧玉良，鑫威公司要一批管子。臧玉良将35根管子送至鑫威公司，赵金山在收款收据上签收，收款收据交款单位写明为龙山开发区赵金山厂，并注明管子用于公司建设。35根管子价值9100元，当时未予支付货款。后臧玉良一直向鑫威公司催讨该货款，鑫威公司认为相关工程由案外人重包，应由案外人支付。双方纠纷成讼。
一审中臧玉良诉请判令：1.鑫威公司支付臧玉良货款9100元；2.案件诉讼费由鑫威公司承担。
鑫威公司辩称：臧玉良、鑫威公司之间没有发生买卖合同关系。臧玉良对赵金山是否系鑫威公司的员工，及其行为是否为职务行为未能举证证明，鑫威公司不应承担责任。即使买卖合同关系成立，臧玉良的主张已过诉讼时效。综上，请求驳回臧玉良�诉讼请求。
一审法院审理认为：赵金山系鑫威公司职工，其联系臧玉良购买管子并将货物送至鑫威公司处，且在收款收据中注明管子用于公司建设，另鑫威公司未提交证据材料证明管子系案外人购买，故应认定赵金山签收行为系职务行为，臧玉良、鑫威公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行。对于鑫威公司辩称臧玉良的主张已过诉讼时效，因臧玉良一直在向鑫威公司催讨，对该辩论意见，一审法院不予采纳。臧玉良向鑫威公司提供管子，鑫威公司未支付货款，显属违约，应承担支付臧玉良货款9100元的民事责任。对于臧玉良的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鑫威公司支付臧玉良货款9100元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鑫威公司承担。
鑫威公司不服一审判决上诉称：一审法院认为赵金山系鑫威公司职工即武断认为赵金山的行为是职务行为，与事实法律相悖。职务行为应当符合两个条件，一是行为人系企业职工，二是行为人得到法人授权，上述两个条件具备，行为人的行为才能认定是职务行为。结合本案来看，即便赵金山是鑫威公司职工，其行为未得到鑫威公司的授权。从赵金山的陈述也可以看出，鑫威公司并未授权其购买水管，更未授权其代为签收。他之所以签收水管是因为实际购买人不在，他代为签收。据此，赵金山的行为不是职务行为，其行为的法律后果不应由鑫威公司承担。请求二审法院：1.撤销（2015）湖长矿商初字第530号民事判决，发回重审或直接改判。2.一、二审案件诉讼费用由臧玉良承担。
二审中臧玉良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中双方均未提出新证据。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是臧玉良与鑫威公司之间是否存在买卖合同关系。本案中鑫威公司认为水管系案外人购买，与鑫威公司无关。根据审理查明的情况，涉案货物是由赵金山打电话通知臧玉良送到鑫威公司，然后由赵金山签收。因赵金山系鑫威公司员工，鑫威公司当时处于建设中，水管也是送到鑫威公司内，整个交易过程中并未显示赵金山是代案外人购买，臧玉良有合理理由相信水管是鑫威公司购买使用，赵金山的行为符合表见代理构成要件，相应法律后果应由鑫威公司承担，故一审法院认定本案货款由鑫威公司支付并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长兴鑫威纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛同舟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4703号
原告开封市明盛商贸有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡马屯村。
统一社会信用代码：91410202563743406H。
法定代表人孙晓利，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告安阳市湖波熟料有限公司，住所地：安阳市龙安区马家乡丁庄村东。
统一社会信用代码：9141052259344487XT。
法定代表人刘瑞峰。
委托代理人张常富，河南郑大律师事务所律师。
原告开封市明盛商贸有限公司诉被告安阳市湖波熟料有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告开封市明盛商贸有限公司委托代理人陈法仲、被告安阳市湖波熟料有限公司委托代理人张常富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市明盛商贸有限公司诉称，原告所持有的票号为3130005135910165银行承兑汇票（出票人：河南中城建设集团股份有限公司；付款行：中原银行股份有限公司开封分行；出票金额10万元）丢失，并依法向开封市金明区人民法院申请公示催告，该院发出公告，被告在申报权利期限内提出权利申报，开封市金明区人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0211民催2号民事裁定书，裁定终结该案的公示催告程序。原告与被告之间既无往来也不存在任何权益，原告更未向被告背书出让该汇票，也未向任何第三人背书出让该汇票，为此请求：1、依法判令被告所持有的银行承兑汇票（票号3130005135910165，出票金额10万元）返还给原告，该票据权利归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市湖波熟料有限公司辩称，答辩人不应返还票据权利。理由如下：1、原告不具有诉求涉案票据的权利，根据票据法第4条规定，持票人行使票据权利应当按照法定程序在票据上签章，只有在票据上签章后才享有票据付款请求权和追索权，因此原告不是符合票据法规定的持票人；2、答辩人已经取得涉案票据持票人资格和权利，从实体上说答辩人和许昌市恒大吉象实业有限公司具有货物的买卖关系，许昌公司将银行承兑汇票交给答辩人作为购置水泥的付款，此行为符合票据法第10条第1款规定的真实交易关系，从票据形式上说答辩人在承兑汇票上记载了自己为被背书持票人这种形式，根据最高法院审理票据纠纷司法解释第49条规定，是合法有效的；3、银行承兑汇票显示持票人是开封市中信混凝土有限公司，而不是原告，从形式要件说，中信公司、金鑫公司和原告均没有在票据上背书，说明原告起诉票据权利没有主体资格。
经审理查明，河南中城建设集团股份有限公司于2017年4月27日出具票面金额为10万元的银行承兑汇票一张（票号3130005135910165），收款人为开封市中信混凝土有限公司，汇票到期日为2017年10月27日，付款行为中原银行股份有限公司开封分行。该汇票正面加盖了河南中城建设集团股份有限公司财务专用章、法定代表人印章及中原银行股份有限公司汇票专用章。汇票背面第一至第二背书人处分别加盖有开封市中信混凝土有限公司、安阳市湖波熟料有限公司的印章，该汇票被背书人记载安阳市湖波熟料有限公司，上述背书均未记载日期。
2017年7月6日，原告开封市明盛商贸有限公司以涉案汇票丢失为由向开封市金明区人民法院申请公示催告，该院受理后于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。其后，被告安阳市湖波熟料有限公司向该院申报权利，该院于2017年9月18日作出（2017）豫0211民催2号民事裁定，裁定终结公示催告程序。原告开封市明盛商贸有限公司诉至本院，请求判令被告所持有的银行承兑汇票返还给原告，该票据权利归其所有。上为本案事实。
上述事实，有原告开封市明盛商贸有限公司提交的开封市金明区人民法院（2017）豫0211民催2号民事裁定书、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队证明、被告安阳市湖波熟料有限公司提交的银行承兑汇票、证明、商品买卖合同以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，票号为3130005135910165的涉案汇票形式完备，绝对记载事项齐全，为有效票据。河南中城建设集团股份有限公司将汇票背书转让给开封市中信混凝土有限公司，后该票据几经转让，最终由被告安阳市湖波熟料有限公司持有。从形式上看，涉案汇票背书连续，符合票据有效性的要求。被告安阳市湖波熟料有限公司取得涉案汇票后在被背书人一栏记载自己成为票据权利人，符合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，即后手持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。本案中，被告安阳市湖波熟料有限公司作为最后的持票人，原告开封市明盛商贸有限公司未提供证据证明被告安阳市湖波熟料有限公司出于恶意或因重大过失取得汇票，故被告安阳市湖波熟料有限公司受让汇票的行为合法有效，为合法的持票人，依法享有涉案汇票的票据权利。综上，原告开封市明盛商贸有限公司要求返还诉争汇票并确认其享有票据权利的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告开封市明盛商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告开封市明盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦海霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15300号
原告于向阳，女，1963年5月3日出生。
委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，住北京市丰台区。
被告北京山丹丹酒楼，住所地北京市丰台区左安门外南方庄**号。
经营者魏冬梅，经理。
被告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。
法定代表人魏冬梅，总经理。
委托代理人魏晓渝，女，1961年3月21日出生，北京山城辣妹子餐饮服务有限公司经理，住北京市朝阳区。
二被告委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。
原告于向阳与被告北京山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司（以下简称山城辣妹子餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向阳的委托代理人徐嘉彪，被告北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司的委托代理人杨云玲，山城辣妹子餐饮公司的委托代理人魏晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称：我于2014年7月10日受聘为北京山丹丹酒楼（即北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）餐厨工作人员，至今被告未依法与我签署任何形式的劳动合同，并拖欠和克扣工资。2014年10月31日，我在上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治，复位休息三天。后因疼痛感加深，我到医院看病，拍摄X光后被诊断为右肱骨大结节骨折，经与单位有关主管及公司副总等人沟通协商未果。现我要求被告支付我2014年7月10日至2014年7月31日的工资2832.28元、2014年10月至2016年1月的工资44800元；要求被告支付我法定节假日工资1544.88元及其加班工资1080元、公休日工资7724.40元及其加班工资5400元、平时延时加班工资10935元；因被告未与我签署合同要求被告支付经济补偿金8400元；要求被告赔偿失业金17952元；要求被告赔偿利息损失4781.73元；要求被告支付劳动争议案件诉讼费10元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司辩称：二被告与原告之间没有劳务关系，不应向原告支付工资。原告称2014年11月后未再上班，既然原告未再上班，就不应该支付工资。原告的第一项诉讼请求中已包含了第二项诉讼请求中的公休日、法定节假日工资。另外，原告没有提交加班证明，不应支付加班费。本案不适用劳动合同法，不应支付经济补偿金。只有在法定年龄内，才有领取失业保险金的资格。原告已经达到退休年龄，不应支付失业金。原告主张的利息损失不应支付。原告因自身原因起诉不当，之前诉讼的案件受理费10元不应由被告承担。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于向阳称其自2014年7月10日起受雇于北京山丹丹酒楼，职务为洗碗工，2014年10月31日摔伤，工作至2014年11月4日，并提供照片（于向阳称照片拍摄于受伤后向被告索要工资时）、录音光盘、通话记录予以佐证。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司对载有于向阳图像的照片的真实性不认可，对录音光盘和通话记录的真实性不认可。
于向阳称北京山丹丹酒楼的厨师长姓汤，后厨配菜师傅潘福根，洗碗工有于向阳、董三红、吕春巧、牛学珍、郑云双、范巧素等，并称188XXXX****系汤厨师长电话，186XXXX****系汤副经理电话。北京山丹丹酒楼称没有于向阳上述所称人员，188XXXX****不是其员工的手机号码。山城辣妹子餐饮公司称其虽有一位汤姓员工，但不是厨师，是做行政管理，且该员工在朝阳区高碑店处上班。北京山丹丹酒楼提交2014年7月-2014年11月洗碗工工资表，表格中无于向阳上述所称人员。于向阳对工资表的真实性不予认可。
于向阳提交照片、载有分店地址和电话的纸张、订餐卡，欲证明北京山丹丹酒楼与山城辣妹子餐饮公司应承担连带责任。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司对此不予认可，并提交《商标使用许可合同》，证明山城辣妹子餐饮公司与北京山丹丹酒楼之间系商标使用许可合同关系。
于向阳曾以劳动争议案起诉北京山丹丹酒楼，2015年4月28日，本院作出（2015）丰民初字第03875号民事裁定书，裁定驳回于向阳的起诉。于向阳对裁定不服提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。于向阳提交北京市第二中级人民法院民事询问笔录，称笔录第3页第一行被告北京山丹丹酒楼陈述“个人达到法定退休年龄，个人与公司不是劳动关系，而是劳务关系”，欲证明北京山丹丹酒楼曾认可与于向阳存在劳务关系。北京山丹丹酒楼对民事询问笔录的真实性予以认可，但不认可证明目的，称于向阳达到退休年龄后与任何单位建立的均是劳务关系，上述笔录中的陈述不特指于向阳与北京山丹丹酒楼之间存在劳务关系。
上述事实，有照片、录音、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于向阳主张其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间系劳务合同关系，于向阳对此负有举证责任。纵观于向阳提交的证据，首先，于向阳自称照片拍摄于受伤后，且照片内容无法直接证明于向阳与二被告之间的关系；其次，于向阳提交的录音光盘和通话记录，录音内容未显示被叫方与二被告之间关系，通话记录中显示的手机号码188XXXX****现处于关机状态，手机号码186XXXX****接通后接听人称自己不姓汤；最后，综合一审、二审裁定书以及二审民事询问笔录，笔录第3页第一行北京山丹丹酒楼的陈述并不能视为北京山丹丹酒楼对其与于向阳之间存在劳务关系的自认。综上，于向阳提供的证据不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间存在劳务关系，故对于向阳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于向阳的诉讼请求。
案件受理费二千四百一十元，由原告于向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第15300号原告于向阳，女，1963年5月3日出生。委托代理人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，住北京市丰台区。被告北京山丹丹酒楼，住所地北京市丰台区左安门外南方庄**号。经营者魏冬梅，经理。被告北京山城辣妹子餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北街甲2号。法定代表人魏冬梅，总经理。委托代理人魏晓渝，女，1961年3月21日出生，北京山城辣妹子餐饮服务有限公司经理，住北京市朝阳区。二被告委托代理人杨云玲，北京市亚奥律师事务所律师。原告于向阳与被告北京山丹丹酒楼、北京山城辣妹子餐饮服务有限公司（以下简称山城辣妹子餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向阳的委托代理人徐嘉彪，被告北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司的委托代理人杨云玲，山城辣妹子餐饮公司的委托代理人魏晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向阳诉称：我于2014年7月10日受聘为北京山丹丹酒楼（即北京山城辣妹子餐饮服务有限公司）餐厨工作人员，至今被告未依法与我签署任何形式的劳动合同，并拖欠和克扣工资。2014年10月31日，我在上班工作期间，因地面有油摔倒受伤脱臼，当时被其他同事救治，复位休息三天。后因疼痛感加深，我到医院看病，拍摄X光后被诊断为右肱骨大结节骨折，经与单位有关主管及公司副总等人沟通协商未果。现我要求被告支付我2014年7月10日至2014年7月31日的工资2832.28元、2014年10月至2016年1月的工资44800元；要求被告支付我法定节假日工资1544.88元及其加班工资1080元、公休日工资7724.40元及其加班工资5400元、平时延时加班工资10935元；因被告未与我签署合同要求被告支付经济补偿金8400元；要求被告赔偿失业金17952元；要求被告赔偿利息损失4781.73元；要求被告支付劳动争议案件诉讼费10元；本案诉讼费由被告承担。被告北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司辩称：二被告与原告之间没有劳务关系，不应向原告支付工资。原告称2014年11月后未再上班，既然原告未再上班，就不应该支付工资。原告的第一项诉讼请求中已包含了第二项诉讼请求中的公休日、法定节假日工资。另外，原告没有提交加班证明，不应支付加班费。本案不适用劳动合同法，不应支付经济补偿金。只有在法定年龄内，才有领取失业保险金的资格。原告已经达到退休年龄，不应支付失业金。原告主张的利息损失不应支付。原告因自身原因起诉不当，之前诉讼的案件受理费10元不应由被告承担。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：于向阳称其自2014年7月10日起受雇于北京山丹丹酒楼，职务为洗碗工，2014年10月31日摔伤，工作至2014年11月4日，并提供照片（于向阳称照片拍摄于受伤后向被告索要工资时）、录音光盘、通话记录予以佐证。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司对载有于向阳图像的照片的真实性不认可，对录音光盘和通话记录的真实性不认可。于向阳称北京山丹丹酒楼的厨师长姓汤，后厨配菜师傅潘福根，洗碗工有于向阳、董三红、吕春巧、牛学珍、郑云双、范巧素等，并称188XXXX****系汤厨师长电话，186XXXX****系汤副经理电话。北京山丹丹酒楼称没有于向阳上述所称人员，188XXXX****不是其员工的手机号码。山城辣妹子餐饮公司称其虽有一位汤姓员工，但不是厨师，是做行政管理，且该员工在朝阳区高碑店处上班。北京山丹丹酒楼提交2014年7月-2014年11月洗碗工工资表，表格中无于向阳上述所称人员。于向阳对工资表的真实性不予认可。于向阳提交照片、载有分店地址和电话的纸张、订餐卡，欲证明北京山丹丹酒楼与山城辣妹子餐饮公司应承担连带责任。北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司对此不予认可，并提交《商标使用许可合同》，证明山城辣妹子餐饮公司与北京山丹丹酒楼之间系商标使用许可合同关系。于向阳曾以劳动争议案起诉北京山丹丹酒楼，2015年4月28日，本院作出（2015）丰民初字第03875号民事裁定书，裁定驳回于向阳的起诉。于向阳对裁定不服提起上诉，2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06282号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。于向阳提交北京市第二中级人民法院民事询问笔录，称笔录第3页第一行被告北京山丹丹酒楼陈述“个人达到法定退休年龄，个人与公司不是劳动关系，而是劳务关系”，欲证明北京山丹丹酒楼曾认可与于向阳存在劳务关系。北京山丹丹酒楼对民事询问笔录的真实性予以认可，但不认可证明目的，称于向阳达到退休年龄后与任何单位建立的均是劳务关系，上述笔录中的陈述不特指于向阳与北京山丹丹酒楼之间存在劳务关系。上述事实，有照片、录音、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，于向阳主张其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间系劳务合同关系，于向阳对此负有举证责任。纵观于向阳提交的证据，首先，于向阳自称照片拍摄于受伤后，且照片内容无法直接证明于向阳与二被告之间的关系；其次，于向阳提交的录音光盘和通话记录，录音内容未显示被叫方与二被告之间关系，通话记录中显示的手机号码188XXXX****现处于关机状态，手机号码186XXXX****接通后接听人称自己不姓汤；最后，综合一审、二审裁定书以及二审民事询问笔录，笔录第3页第一行北京山丹丹酒楼的陈述并不能视为北京山丹丹酒楼对其与于向阳之间存在劳务关系的自认。综上，于向阳提供的证据不足以证明其与北京山丹丹酒楼、山城辣妹子餐饮公司之间存在劳务关系，故对于向阳的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于向阳的诉讼请求。案件受理费二千四百一十元，由原告于向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王云霞人民陪审员  颜丽芬二〇一六年四月十九日书 记 员  杨舒淇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4307号
原告：张夏俊,男，1992年2月20日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：虞伟涛,男,1990年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道新民村虞家***号，又住丹阳市。
被告：戎晨辉,男,1992年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张夏俊与被告虞伟涛、戎晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告张夏俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告虞伟涛偿付借款20万元、利息15000元；2、要求被告戎晨辉负连带清偿责任。事实和理由：2017年2月6日，被告虞伟涛向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借期1个月，月利息3分，被告戎晨辉作了担保。2017年2月7日，原告给付被告虞伟涛20万元。2017年2月21日，被告虞伟涛将该借条偷走，原告向丹阳市公安机关报案。
本院经审查认为，原告在提起本案民事诉讼前，已针对被告虞伟涛盗取本案关键证据之一的借条而向公安机关报案，丹阳市公安局以虞伟涛涉嫌盗窃罪于2017年3月30日立案侦查。本案纠纷涉及犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张夏俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐文元
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4307号原告：张夏俊,男，1992年2月20日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：虞伟涛,男,1990年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市曲阿街道新民村虞家***号，又住丹阳市。被告：戎晨辉,男,1992年10月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告张夏俊与被告虞伟涛、戎晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告张夏俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告虞伟涛偿付借款20万元、利息15000元；2、要求被告戎晨辉负连带清偿责任。事实和理由：2017年2月6日，被告虞伟涛向原告出具借条，约定向原告借款20万元，借期1个月，月利息3分，被告戎晨辉作了担保。2017年2月7日，原告给付被告虞伟涛20万元。2017年2月21日，被告虞伟涛将该借条偷走，原告向丹阳市公安机关报案。本院经审查认为，原告在提起本案民事诉讼前，已针对被告虞伟涛盗取本案关键证据之一的借条而向公安机关报案，丹阳市公安局以虞伟涛涉嫌盗窃罪于2017年3月30日立案侦查。本案纠纷涉及犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张夏俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  徐文元二〇一七年六月二十二日书记员  薛 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1175号
原告：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈中锋，男，生于1982年11月11日，汉族，住中牟县。
被告：毛红涛，男，生于1980年10月8日，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告陈中锋、毛红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加诉讼，被告陈中锋、毛红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈中锋、毛红涛连带返还原告借款1.5万元，并按照月利率2%支付该款自借款之日2017年7月11日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年7月11日，被告陈中锋、毛红涛等向原告借款1.5万元，借期一个月，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条一份，合同约定借款途径、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息。借款至今，原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告陈中锋、毛红涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年7月11日，被告陈中锋向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定借期为1个月，利息按照月利率2%计算，逾期利息为月利率3%。陈中锋作为借款方，毛红涛等三人作为担保人在借条上签字。借条上同时载明，借款方陈中锋确认其有效的送达地址为中牟县郑庵镇台前村。后原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告及其他保证人未偿还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈中锋向原告借款1.5万元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告陈中锋返还借款本金1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利率的约定超过法律规定，原告主动要求按照月利率2%支付该款自2017年7月11日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上的保证人的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告毛红涛作为其中一个保证人，原告与被告毛红涛没有约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向法院提起诉讼，要求被告毛红涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈中锋于本判决生效之日起十日内返还原告田富彦借款本金人民币一万五千元，并按照月利率2%支付该款自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告毛红涛对被告陈中锋的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈中锋、毛红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员 张俊芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1175号原告：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：陈中锋，男，生于1982年11月11日，汉族，住中牟县。被告：毛红涛，男，生于1980年10月8日，汉族，住中牟县。原告田富彦与被告陈中锋、毛红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加诉讼，被告陈中锋、毛红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈中锋、毛红涛连带返还原告借款1.5万元，并按照月利率2%支付该款自借款之日2017年7月11日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2017年7月11日，被告陈中锋、毛红涛等向原告借款1.5万元，借期一个月，原告将现金当场支付给被告，被告向原告出具借条一份，合同约定借款途径、借款金额、借款利息、还款时间、送达地址等信息。借款至今，原告多次催要未果，原告诉至法院。被告陈中锋、毛红涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。经审理查明：2017年7月11日，被告陈中锋向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定借期为1个月，利息按照月利率2%计算，逾期利息为月利率3%。陈中锋作为借款方，毛红涛等三人作为担保人在借条上签字。借条上同时载明，借款方陈中锋确认其有效的送达地址为中牟县郑庵镇台前村。后原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告及其他保证人未偿还过借款本金，也未支付过利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈中锋向原告借款1.5万元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告陈中锋返还借款本金1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利率的约定超过法律规定，原告主动要求按照月利率2%支付该款自2017年7月11日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上的保证人的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告毛红涛作为其中一个保证人，原告与被告毛红涛没有约定保证期限，原告在主债务履行期届满之日起6个月内向法院提起诉讼，要求被告毛红涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈中锋于本判决生效之日起十日内返还原告田富彦借款本金人民币一万五千元，并按照月利率2%支付该款自2017年7月11日起至实际清偿之日止的利息；二、被告毛红涛对被告陈中锋的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈中锋、毛红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一八年五月十五日书记员  张俊芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初237号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人程冲，男，1988年10月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月9日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人程冲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人程冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被告人程冲驾驶临时牌照皖Ｐ×××××小型越野客车由武穴市刊江大道由西往东行驶，当车行至新人民医院路段时，与由南往北横穿公路的刘汉艮（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刘汉艮受伤（经法医鉴定损伤程度为重伤二级）的交通事故。事故发生后，程冲驾车逃离现场。经交警部门认定，程冲负本次事故的主要责任，刘汉艮负本次事故的次要责任。
案发后，被告人程冲主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失18万元，且取得谅解。
上述事实，被告人程冲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、武穴市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、武穴市交警大队事故处理中心到案经过证明、审讯光碟、被告人程冲户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程冲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程冲的罪名成立。被告人程冲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人程冲赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人程冲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人程冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年十月十九日
书记员 陈媛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初597号
原告胥某，无业。
被告汪某甲，无业。
原告胥某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告于1993年恋爱同居，2000年3月15日生育女儿汪某乙，现在临川三中读高一。原、被告婚后感情不和，2006年被告外出包工地，现在安徽阜阳市颍上县承包四个工地，有资产100万元。被告在外面找别的女人，生了两个儿子。原告患有糖尿病，不能劳动。被告对原告母女弃置不管，母女生活无着，看病无钱。2011年居委会评原告为低保户，现仅靠低保艰难度日。为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养教育等费用15万元；3、夫妻共同房屋判给原告和女儿住，夫妻其他财产依法分割；4、补偿原告精神损失费10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称，我同意离婚，女儿由原告抚养也同意，但关于原告要求我支付15万元的抚养费，我不知她是如何计算出来的。我们没有共同财产，只有我母亲名下的一向三间老房子。原告要求精神补偿费10万元，是如何算出来的，有何法律依据。我们是1998年2、3月份在深圳南头认识的，2000年年初举行结婚仪式，我们一直感情还好，2000年3月15日生育女儿汪某乙。后来有时会因家庭琐事小吵小闹。2005年8月23日双方办理结婚登记。2006年经人介绍我到安徽阜阳承包工地，资产并没有100万元，我并没有赚到钱，还亏了300万元。从2006年到2011年，我陆续将女儿的抚养费支付给原告邮政银行卡内，2006、2007年大概每年给了女儿抚养费10000元，后来由于工地不景气，就给得少一些，每年4000元左右。2012年给了抚养费1000元，之后就没有给过。2015年9月左右，因女儿没有考好，我又给了原告4500元。原告母女无着落，不属实。
经审理查明，原、被告于1998年在深圳南头经原告姐夫介绍相识，后自由恋爱并同居生活，2000年年初举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，2000年3月15日生育女儿汪某乙，现随原告一起生活，在临川三中读高一。2005年8月23日双方办理结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。婚后，双方无共同债权债务，有共同财产：在被告母亲的老房子楼上翻建了一层房屋（两间房屋及一间厨房），该房屋没有房产证。庭审中，原告认为，被告在1999年向其借款40600元，被告予以承认。同时原告还认为被告另行向其借款5万余元没有写借条，共计借款10万元，这10万元借款只是被告应该归还的婚前的借款；被告则认为2015年4月2日双方已协商，在2015年12月30日前一次性返还原告10万元，双方就去办理离婚手续，该10万元包含以前的借款，还有给原告的精神损失赔偿款及女儿的抚养费。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证、协商材料、当事人的陈述等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，并生育女儿汪某乙，足以说明夫妻之间建立了较好的感情基础。双方在婚姻关系存续期间只是因家庭琐事产生小矛盾，并无大的家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方不计前嫌，加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4594号
原告曾先明。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：江苏华厦装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路15号。
法定代表人：韩贤华，系该公司董事长。
被告：句容市银鹏建筑安装工程公司，住所地句容市华阳西路。
原告曾先明诉被告江苏华厦装饰工程有限公司、句容市银鹏建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告要求两被告给付工程款280万元。审理中，原告于2016年9月19日变更诉讼请求要求两被告给付工程款100万元。后原告曾先明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾先明撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由曾先明负担。原告已预交14600元，退还原告7700元。
审判员 颜 盛
二〇一六年十月十二日
书记员 万小玲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初303号
原告山东省博兴县恒旺金属制品有限公司，住所地博兴县兴福镇汇泉路126号。
法定代表人吕霞光，执行董事。
被告江苏顺久发金属进出口有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32号B409室。
法定代表人衣恒成，执行董事。
本院在审理原告山东省博兴县恒旺金属制品有限公司与被告江苏顺久发金属进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省博兴县恒旺金属制品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县恒旺金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，财产保全费160元，由原告山东省博兴县恒旺金属制品有限公司负担。
审判员 张玉山
二〇一八年二月二日
书记员 赵 峰
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初18号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人蒋结犬，曾用名蒋的苟，男，1972年2月3日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人蒋结犬曾因犯抢劫罪于1994年11月被望江县人民法院判处有期徒刑六年，1998年11月被安庆市中级人民法院裁定予以假释；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2002年5月23日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2016年4月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被望江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人蒋结犬犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人蒋结犬到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2017年7、8月份的一天晚上，蒋某、张某、余某、沈某等人在被告人蒋结犬位于安徽省望江县太慈镇新岭村向东队20号的家中打麻将，后被告人蒋结犬外出购买冰毒，并在家中容留蒋某、张某、余某、沈某等人一起吸食冰毒。其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人蒋结犬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，被告人自动投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首；被告人蒋结犬揭发他人犯罪行为，查证属实。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人蒋结犬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年7、8月份的一天晚上，蒋某、张某、余某、沈某等人在被告人蒋结犬位于安徽省望江县太慈镇新岭村向东队20号的家中打麻将，后被告人蒋结犬外出购买冰毒，并在家中容留蒋某、张某、余某、沈某等人一起吸食冰毒。2017年11月7日，被告人蒋结犬主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并揭发他人犯罪，提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的居住线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明、证人张某、蒋某、余某、沈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片、被告人蒋结犬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋结犬违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋结犬应依法惩处。被告人蒋结犬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人蒋结犬自动投案并如实供述了主要犯罪事实，且揭发他人犯罪，经查证属实，提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的居住线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属自首且有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋结犬自愿认罪，认罪态度较好；积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，为维护国家毒品管制制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋结犬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年二月八日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）皖0303执155号
被拘留人:李敏，女，汉族。
蚌埠市蚌山区卓人潜能教育咨询中心申请执行李敏劳动争议一案，被执行人李敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李敏拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执155号李敏：蚌埠市蚌山区卓人潜能教育咨询中心申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2017）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0404号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某，男，回族，1991年7月16日出生于新疆昌吉市，小学文化程度，无固定职业。2014年9月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月16日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年3月期间，被告人王某在其位于昌吉市八工路南一巷2号附2号家中卧室内，先后容留吸毒人员苏某某、刘某某吸食大麻、冰毒四次。
案发后，被告人王某被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单及用于吸食毒品的白色塑料瓶、塑料吸管、锡纸、包装毒品的塑料袋、褐色粉末状物体及照片，被告人王某的常住人口基本信息、户籍证明，证人刘某某、苏某某、张某某的证言，昌吉州公安局理化检验鉴定报告书，人体生物样本检测采集笔录，被告人王某的尿液检测结果及指认照片到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知吸食毒品危害社会管理秩序，仍容留吸毒人员刘某某、苏某某到其家中吸食毒品四次。其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
二、作案工具吸食毒品的白色塑料瓶、塑料吸管、锡纸、包装毒品的塑料袋，依法没收。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。即被告人王某的刑期自2014年9月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴珍珍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初251号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某贵，男，1973年4月28日出生于贵州省金沙县，汉族，文化程度中专，江门市经宇五金电器设备有限公司员工，户籍所在地：贵州省金沙县。2016年5月27日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人谭某贵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人谭某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月4日1时许，被告人谭某贵饮酒后，驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车沿江门市蓬江区江杜路往鹤山共和方向行驶，行驶至江杜路骑龙山红绿灯路口时，与同向同车道在前停车等候信号灯，由被害人吴某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人谭某贵承担此事故的全部责任。经检测，案发时被告人谭某贵的血液酒精浓度为182.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人谭某贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人谭某贵对公诉机关指控的上述事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年2月4日1时许，被告人谭某贵饮酒后，驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车沿江门市蓬江区江杜路往鹤山共和方向行驶，行驶至江杜路骑龙山红绿灯路口时，与同向同车道在前停车等候信号灯，由被害人吴某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人谭某贵承担此事故的全部责任。经检测，案发时被告人谭某贵的血液酒精浓度为182.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人谭某贵与受害人吴某2之间达成和解协议，由被告人谭某贵赔偿吴某2的维修车辆费用，受害人吴某2对谭某贵表示谅解。
上述事实，有证人吴某1的证言及辨认笔录，江门市人民医院检验单，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，指认笔录，粤Ｔ×××××号小型轿车行驶证、被告人谭某贵驾驶证、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证、证人吴某1驾驶证复印件，谅解说明、事故赔偿协议书、公安机关出具的破案说明材料等书证，被告人谭某贵的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其认定被告人谭某贵有自首情节，建议对被告人谭某贵判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某贵醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谭某贵犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候交警来处理，其行为应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，且其主动预缴罚金，可以从轻处罚。被告人谭某贵与对方车辆驾驶员吴某1之间达成和解协议，由被告人谭某贵赔偿受害人吴某1的维修车辆费用，受害人吴某1对谭某贵表示谅解，可对被告人谭某贵酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人谭某贵的悔罪表现，本院决定对被告人谭某贵依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人谭某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月三十日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审131号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
法定代表人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人吴春喜，男，1984年1月15日出生，住河南省漯河市舞阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年7月19日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5615号
原告：李合格，男，1977年12月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：方培进，男，1981年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨秀芝，女，1986年8月22日出生，汉族，住平阳县。
上列二被告委托代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告李合格与被告方培进、杨秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、同年10月26日公开开庭进行审理。原告李合格的委托代理人郑书格、被告方培进、杨秀芝的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合格向本院提出诉讼请求：1、判令被告方培进、杨秀芝共同偿还原告借款50000元及利息（从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方培进、杨秀芝系夫妻关系。2016年4月份，被告方培进向原告借款50000元，并出具相应借据一份，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告至今未予偿还借款本息。
被告方培进、杨秀芝答辩称：本案借款合同无效，原告提交的证据不能证明借款交付事实，且原告自行添加、修改借据中的落款时间，违反了诚实信用原则。
本院经审理认定的事实如下：被告方培进、杨秀芝系夫妻关系，于2011年12月29日办理结婚登记。2016年4月11日，被告方培进向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额50000元，借款月利率3%。原告实际给付47500元，借款后本息均未偿还。
以上事实，有原告居民身份证和被告户籍信息、婚姻证明、借据、汇款凭证、谈话笔录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告李合格与被告方培进之间因民间借贷产生的债权债务关系合法有效，双方存在借贷合意。本案借款事实清楚、证据充分。现原告要求被告方培进偿还借款本金50000元，本院认为，借款本金应以出借方实际交付的金额为准。双方在借据中约定借款金额为50000元，但原告仅通过汇款方式交付47500元，故本院认定本案借款本金应为47500元。双方于借据中约定借款月利率为3%，现原告主张本案借款利息从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率3%计算。对双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本案利息计算应从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算。本案借款发生于被告方培进、杨秀芝夫妻关系存续期间，原告主张上述债务属于夫妻共同债务，被告杨秀芝应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告方培进主张本案借款合同未生效，依据不足，本院不予支持。被告杨秀芝本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方培进、杨秀芝于本判决生效后十日内偿还原告李合格借款本金47500元及利息（以47500元为基数，按月利率2%从2016年4月12日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李合格的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李合格负担31.25元，由方培进、杨秀芝负担493.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月十日
代书 记员 温咪咪