山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第57号
原告高某，女，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人高凯，男，汉族，住滨州市沾化区。系高某之父。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告胡康，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人杜志博，公司职工。
原告高某与被告胡康、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘国明，被告平安滨州支公司的委托代理人杜志博到庭参加了诉讼。被告胡康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年9月17日7时30分许，胡康驾驶鲁MGY8**小型轿车沿沾化县城富城路由东向西行驶至商场路交叉口处左转弯时，与步行的原告高某相撞，造成原告受伤的事故。事故致使原告住院治疗70余天，支出医疗费10000余元，原告伤势较重，可能构成伤残；滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告胡康承担事故的全部责任，鲁MGY8**车辆在被告保险公司处入有车辆强制险和商业险，被告保险公司应在保险承担范围内承担赔付责任；原告的损失经调解未果，为此，特诉状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元（具体待司法鉴定后确定）；被告保险公司在保险承担范围内承担赔付责任；一切诉讼费用由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为116609.03元。
被告胡康辩称，1.我对交通事故的发生及责任认定没有异议；2.我的车辆在保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担；3.原告应返还我为其垫付的医疗和住院费用；4.鉴定费、诉讼费请法庭依法判决。
被告平安滨州支公司辩称，原告所要求赔偿的各项费用过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我司会依据合同的约定，在保险限额内依法进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年9月17日7时30分许，胡康驾驶鲁MGY8**小型轿车沿富城路由东向西行驶至富城路与商场路交叉口左转弯时，与步行的高某相撞，造成高某受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定胡康承担事故的全部责任。事故发生后，高某被立即送往沾化区人民医院治疗，共实际住院治疗30天（自2014年10月18日起再未进行治疗），支出门诊诊疗费871.17元、住院医疗费11307.64元、病历复印费17.5元。在此期间，被告胡康已先行为原告垫付3371.17元。原告又因检查治疗支出门诊诊疗费1727.2元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、治疗终结时间、护理期限、后期治疗费用等事项进行进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年4月20日，该所作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书认为：被鉴定人高某因交通事故造成左股骨下段骨挫伤及左膝关节韧带损伤，并发左膝滑膜炎，遗留左下肢丧失功能11.2%，评定相当伤残十级。建议：1.治疗终结时间自受伤日后120天。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。3.因其损伤评定相当伤残等级，不再对后续治疗费用进行评定。高某因此支出鉴定费2000元。
另查明，鲁MGY8**小型轿车车主为被告胡康，该车在被告平安滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告高某住所地为滨州市沾化区富城路187号5号楼1-201室，系城镇居民。作为护理人员，原告之父高凯从事针织品零售行业。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定胡康承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告平安滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定承担全部赔偿责任。仍不足部分及原告诉求得到支持的案件受理费、鉴定费，由被告胡康承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘卫东各项损失如下：1.医疗费11403.22元。原告因接受救治支出门诊诊疗费2598.37元、住院医疗费8787.35元（11307.64元-2520.29元）、病历复印费17.5元，共计医疗费11403.22元（含病历复印费），本院予以认定；对于原告自2014年10月18日起的床位费2520.29元（4510元÷68天×38天），因原告自此期间后并未接受治疗，故该费用由原告自担；2.住院伙食补助费900元。参照本地审判实践每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；3.误工费9607.2元。原告高某因伤实际住院30天，参考鉴定意见确认原告误工时间为120天，原告未提供充分证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照80.06元／天（城镇居民人均可支配收入29222元／年÷365天）标准计算，其误工费为9607.2元（80.06元／天×120天）；4.护理费8691.24元。原告主张住院期间由父亲高凯护理，属合理主张，但院内另一护理人员及院外治疗期间的护理人员，结合原告的举证材料及高凯从事针织品零售行业及被护理人员为女性的实际情况，应由其母亲王明粉护理更为合理。原告未举证证明护理人员王明粉实际减少收入的情况，其护理费应按照80.06元／天标准计算；高凯从事针织品零售行业，对此原告提供了营业执照等，予证实其误工收入，结合高凯从事批发和零售行业等实际情况，确定其护理费按照135.92元／天（批发和零售业49612元／年÷365天）标准计算；结合原告的实际住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为75天（院内30天2人、院外45天1人），其护理费为10082.1元［（80.06元／天＋135.92元／天）×30天＋80.06元／天×45天×1人］；5.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为600元；6.残疾赔偿金58444元。原告系城镇居民，根据鉴定意见，原告已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费1500元。原告因伤残、误工、护理期限鉴定支出上述费用，系原告为确定伤情程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告胡康承担赔偿责任。对于原告主张的因后续治疗费鉴定支出的鉴定费500元，经司法鉴定，其后续治疗费用不支持，故该鉴定费应由原告自担。对于原告主张的手机、裤子、雨伞等损失，其并未提供相应证据予以证实，且公安机关出具的道路交通事故认定书中亦未有财产损失记载，故对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的购买拐杖等支出的200元，其提供的票据中并未记载原告姓名，无法证实与本案的关联性，故对原告的该项主张亦不予支持。
综上所述，原告高某上述所受损失应首先由平安滨州支公司在鲁MGY8**小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金78342.44元。交强险赔偿后不足部分计2303.22元，由被告平安滨州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费1500元，由被告胡康承担赔偿责任，因被告胡康已先行为原告垫付3371.17元，故对于被告胡康多为原告垫付的1871.17元（3371.17元-1500元），原告高某应返还给被告胡康。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MGY8**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告高某88342.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁MGY8**小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高某2303.22元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告胡康负担2046元，由原告高某负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜海玲