广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8883号
原告深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人张明开。
委托代理人刘军，广东宝城律师事务所律师。
被告沈阳钻铣数控机床有限公司，地址辽宁省沈阳法库辽河经济区，组织机构代码31323798-1。
法定代表人马芳。
原告深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司与被告沈阳钻铣数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，原、被告签署了《机床销售合同》，约定原告向被告采购中捷品牌Z3050X16／1摇臂钻床一台，合同价款为人民币62,000元，由被告安排发货运送，原告付款后5天内到达原告工厂，随机附件包括工作台、钻夹关、中间套、油枪、地脚螺栓4根、机床垫铁6块、樱花工具，各一件，说明书、合格证、精度检验报告、装箱单各一份。合同签订后，原告于2016年3月3日向被告支付了全部货款，被告本应于2016年3月8日将货物送达至原告，但被告一直拖延发货。2016年3月21日，原告遂通知被告解除合同，返还货款。2016年3月22日，被告将货物送达至原告工厂，但是货物存在严重质量问题，系假冒中捷的产品，规格型号不对，产品也不合格。原告通知被告解除合同，并要求被告返还全部货款及运费，但经原告多次催收未果，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款人民币62,000元、运费人民币910元以及利息（以人民币62,910元为基数，从起诉立案之日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月2日，“中国沈阳机床”和“众诚电脑锣加工”通过QQ聊天传送文件的方式传送了一份《沈阳钻铣数控机床有限公司机床销售合同》，原告提供了该合同的打印件，原告主张“众诚电脑锣加工”为其工作人员，“中国沈阳机床”为被告工作人员，该合同打印件中显示：供方（甲方）为被告，需方（乙方）为原告，且需方和供方的落款处分别加盖了原、被告的公章。上述合同载明内容如下：原告向被告购买中捷品牌Z3050X16／1摇臂钻床一台，价格为人民币62,000元（含17%增值税专用发票，含运费、新款）；原告向被告账户支付货款人民币62,000元，被告安排发货（机床为大型机器，一般通过甲方签有运输合同的物流公司发货），款到后机床4-5天到达用户工厂；此合同甲乙双方各持一份，传真件电子邮件具有同等法律效益；此合同双方盖章签字后生效；随机附件包括工作台、钻夹关、中间套、油枪、地脚螺栓4根、机床垫铁6块、樱花工具，各一件，说明书、合格证、精度检验报告、装箱单各一本（页）。
2016年3月3日，原告以转账方式向被告账户支付货款人民币62,000元。
原告主张被告于2016年3月18日才发货，原告于3月22日才收到涉案摇臂钻床，且原告代被告垫付了运费人民币910元，原告仅提供了货运单复印件证明其该主张，且原告提供的QQ聊天记录中仅有催促发货的内容，并无关于运费数额的内容。
2016年4月6日，沈阳中捷数控机床有限公司出具《证明》，该证明载明：此机床（Z3050X16／1摇臂钻床）不是沈阳中捷数控机床有限公司的产品，并确认不是沈阳中捷数控机床有限公司出售的产品。经该公司察看认定：此机床为仿冒该公司中捷品牌的假冒伪劣产品，外形小且制作粗糙，它的各项技术参数均不符合该公司中捷Z3050X16／1摇臂钻床的标准。原告主张《证明》中“此机床（Z3050X16／1摇臂钻床）”即被告向原告交付的涉案摇臂钻床，且该摇臂钻床至今还在原告处。
原告主张被告向原告交付的涉案摇臂钻床与约定的品牌和标准不符，为假冒产品，故现诉至法院，请求解除合同，并判令被告向其返还货款人民币62,000元、代垫的运费人民币910元以及利息。
以上事实，有沈阳钻铣数控机床有限公司机床销售合同、QQ记录、证明、中国建设银行单位客户专用回单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。涉案合同约定“此合同甲乙双方各持一份，传真件电子邮件具有同等法律效益”，虽然原告仅提供了QQ聊天记录中传送的合同打印机并出示了QQ聊天记录，并未提交合同签字原件、传真件或者电子邮件，但原告提供的QQ聊天记录的内容、合同内容以及中国建设银行单位客户专用回单能够互相印证，形成合理的证据链条，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院认为涉案《沈阳钻铣数控机床有限公司机床销售合同》为原、被告真实意思表示，双方均应全面履行合同约定的义务。根据涉案合同约定的转让标的为中捷Z3050X16／1摇臂钻床，原告主张被告实际交付的摇臂钻床与约定的品牌和标准不符，为假冒产品，原告提供了沈阳中捷数控机床有限公司出具的《证明》证明其该主张，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，被告的行为已经构成根本违约，原告有权主张解除双方签订的《沈阳钻铣数控机床有限公司机床销售合同》，并要求被告返还其支付的货款人民币62,000元以及利息，根据原告的主张，本院判令该利息的计算方式如下：以人民币62,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日计算至款项付清之日。
关于原告主张的运费和利息。原告主张其代为垫付运费人民币910元，但原告仅提供了货运单复印件证明其该主张，且原告提供的QQ聊天记录中仅有催促发货的内容，并无关于运费数额的内容，故本院认为原告提供的货运单复印件不足以单独证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告关于运费和利息的主张不予支持。
关于货物的返还。根据本院查明的事实，涉案摇臂钻床现在原告处，涉案《沈阳钻铣数控机床有限公司机床销售合同》解除后，根据合同解除的处理原则，本院判令原告向被告返还其收到的涉案摇臂钻床以及相关附件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳钻铣数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司返还货款人民币62,000元以及利息（以人民币62,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日计算至款项付清之日）；
二、原告深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳钻铣数控机床有限公司返还其收到的涉案摇臂钻床以及相关附件；
三、驳回原告深圳市隆嘉旺精密模具配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币686元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币676元，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年七月五日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共7页