江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2758号
原告：陈爱华，男，1982年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：袁子英，女，1957年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵国宝，男，1955年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
原告陈爱华诉被告袁子英、赵国宝健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人袁星星、张强，被告袁子英、赵国宝及其共同委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用合计91487.14元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告租赁被告房屋经营饭店，房屋三层屋面经常漏水，双方就此问题曾多次沟通协商。2016年5月，因此问题被告赵国宝上楼查看，并叫原告上楼指明哪里漏水。因从二楼至三楼需要扶梯，被告袁子英就用手固定，但因其原因扶梯下滑，致原告跌倒受伤。原告两次住院治疗花费医疗费40067.14元。后双方于2017年2月24日签订协议一份，协议中写明原告此次受伤，一切责任由被告承担。现原告治疗终结，被告对赔偿问题一直置之不理。
被告袁子英、赵国宝共同辩称，将赵国宝列为被告主体不适格，按照原告提供的协议赵国宝充其量最多是证人，并不是侵权行为人，而且夫妻一方因侵权发生的债务并不是夫妻共同债务；被告袁子英对原告的受伤毫不知情，在收到传票后才知道原告的伤情与自己有关，而这一切的证据是被告赵国宝与他人签订的一份协议书，但被告袁子英自己承担的侵权责任并不能仅凭赵国宝与原告的协议书确定；故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月，两被告将其位于泰州市姜堰区沈高镇夏北村、沈高派出所南侧的二层楼房两套出租给原告用于经营饭店。后原告在使用租赁房屋期间发现屋面漏水，遂要求被告进行维修。2016年5月29日中午1时30分左右，被告赵国宝、袁子英携人字扶梯一架至现场，并先爬上屋顶查看漏水处。后原告使用两被告携带至现场的扶梯，从一楼楼顶平台向南侧由被告邻居搭建的二层平顶上攀爬过程中，扶梯滑倒在地致原告摔下受伤。原告随即被送往泰州市姜堰中医院住院治疗，诊断为右股骨下端骨折、右尺桡骨远端骨折，行右股骨下端骨折切开复位内固定术，同年6月18日出院。
2017年2月24日，原告与被告赵国宝签订协议书一份，协议载明：2012年陈爱华租赁赵国宝位于沈高镇夏北村宁盐公路西侧二间门面房经营饭店，因房屋三楼屋面漏水，赵国宝决定现在进行维修施工，维修时在房屋的前面和北边搭建了钢管，为明确责任，以防万一，确保不发生安全事故，双方达成一致意见。1、赵国宝在维修房屋施工过程中要做到安全施工、文明施工，确保不发生安全事故。2、赵国宝应设置醒目警示标志、提示此处进行施工，确保搭建的钢管结构不对路人或者来饭店就餐的人员造成伤害。3、若发生第一条、第二条中的安全责任事故，一切责任全部由赵国宝承担。4、2016年，因三楼漏水赵国宝上楼查看，喊陈爱华上楼指明房屋哪个位置漏水，陈爱华需要用扶梯才能从二楼上三楼，扶梯由赵国宝的妻子用加以固定，陈爱华在上楼过程中，扶梯下滑，致陈爱华跌倒受伤。这种情况在本次维修施工过程中任何人均不能发生，若发生一切责任由赵国宝负责解决。
2017年9月26日，原告再次至泰州市姜堰中医院住院治疗，行右股骨下端骨拆术后内固定取除术，同年10月7日出院。
以上事实，有原告提交的泰州市姜堰区公安局沈高派出所接处警工作登记表、协议书、泰州市姜堰中医院门诊病历、出院记录、医疗费收费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的主要焦点是：原告如何受伤，两被告是否承担赔偿责任？
针对争议焦点，原告诉称，事发当日中午，两被告叫其上楼顶查看漏水处，其到一层平顶上时，两被告带至现场的人字扶梯已展开拉直搁在一层平顶南侧邻居搭建的二层厨房墙上，被告袁子英站在邻居搭建的二层厨房顶上，被告赵国宝站在自家二层楼顶上，其沿扶梯向上攀爬，被告袁子英用手抓住扶梯固定，在其攀爬过程中，被告袁子英松开手，致扶梯下滑，其跌倒受伤。两被告则辩称，事发当日，两被告从邻居家绕行上至自家楼顶，没有使用自带的人字扶梯，购买该人字扶梯时就知道不能拉直使用，其并未叫原告上楼，原告自行将人字扶梯拉直，搁在一层平顶南侧邻居搭建的二层厨房墙上，原告在攀爬过程中跌倒，两被告并不知道，在原告跌倒后听到其叫喊声才知道怎么回事，原告所诉袁子英在其攀爬过程中用手抓住扶梯固定与事实不符。
原告为证明其主张，提交原告与被告赵国宝于2017年2月24日签订的协议书一份，并申请证人张某、刁某出庭作证，证人张某、刁某证实事发当日中午听到有人叫原告上楼维修房屋的事实。被告未举证。经质证，被告对协议书上的签名予以认可，但认为赵国宝是文盲，不知道协议内容，是在受原告欺骗的情况下签字；证人并未见到叫原告上楼的人，不能证明被告赵国宝是否叫原告上楼。本院审查认为，原告举证的协议书一式两份，被告亦保存一份；被告质证称赵国宝是文盲、受到原告欺骗并无证据证实，且其在事后并未以受欺诈为由要求撤销该协议，故该协议应为原告与被告赵国宝双方真实意思表示，协议书第三条载明赵国宝上楼喊陈爱华上楼指明房屋哪个位置漏水，与证人证实听到有人喊陈爱华上楼的证言相互印证；被告辩称其未叫原告上楼，亦与常理不符，本院不予采信。结合原告举证的协议书及证人证言，本院确认，事发当日，赵国宝先上至自家二层楼房房顶，叫陈爱华上楼查看房屋漏水位置，赵国宝、袁子英自带人字扶梯到现场，扶梯由袁子英放好搁置在墙上，陈爱华攀爬扶梯时因扶梯滑倒受伤。对原告诉称在其攀爬扶梯过程中、因袁子英松手致扶梯滑倒的说法，因其举证不足以证明在攀爬扶梯时，是否一直由袁子英抓住扶梯，故对原告该诉称意见本院不予采信。
对两被告是否承担赔偿责任的问题，本院认为，本案被告赵国宝、袁子英将其房屋出租给原告使用，双方之间存在房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中，因出租房屋屋面漏水，两被告应原告要求上楼查看漏水情况，准备维修房屋，又要求原告上楼查看，正是履行维修出租房屋这一协助义务的体现。但在两被告履行维修义务过程中，其明知带去现场的人字扶梯展开拉直后使用有一定危险性，却未告知原告，未尽到提醒义务，在原告攀爬扶梯时亦未对原告加以必要帮助，以确保安全；两被告对原告受伤的后果存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告攀爬扶梯时对扶梯的安全使用未尽到合理的谨慎、注意义务，对其受伤自身存在过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。结合本案具体案情，本院酌情确定由两被告承担40%，原告自行承担60%。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人提交证据，确认原告因本起事故支出医疗费33575.64元，通过医保统筹报销13314.64元，实际支出医疗费20261元；住院伙食补助费为620元（20元/天×31天）；对原告主张的营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天），参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以确认；原告主张的误工期120天亦符合上述评定规范，但其主张的误工费计算标准100元/天，未举证证明，可参照最近上一年度江苏省分细行业在岗职工餐饮业职工平均工资121.28元/天计算，计算为121.28元×120天=14553.6元；关于交通费，原告未举证交通费票据，本院结合原告的实际治疗情况，酌情确定为620元。上述各项损失合计49854.6元。两被告承担40%，即19941.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁子英、赵国宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计19941.84元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告陈爱华负担248元，被告袁子英、赵国宝负担160元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分160元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费816元。
审判员 赵勇
二〇一八年七月十二日
书记员 魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。