广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2784号
原告：黄活，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：彭小太，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所实习律师。
被告：张用，男，汉族，1971年8月20日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告黄活诉被告张用民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄活及其委托诉讼代理人彭小太、马少媚到庭参加诉讼，被告张用经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄活诉称，被告在2015年以资金周转困难为由向原告借款五次，分别是2015年1月5日向原告借款16万元，2015年1月15日向原告借款50万元，2015年4月6日向原告借款15万元，2015年5月18日向原告借款60万元，2015年8月25日向原告借款30万元，合计共向原告借款171万元。五次借款均写有借据给原告收执，其中2015年1月5日以及2015年1月15日的借款双方均约定借款利息按银行四倍计算。借款后，原告多次向被告催收借款，但是被告均�各种理由推托。
原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告依法应当偿还原告借款171万元，被告拒不偿还的行为已严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款人民币171万元及利息255387元（2015年1月5日借款16万的利息从2015年1月6日按月利率2%暂计至2016年8月15日共62720元，其余利息按年利率2%计至借款付清之日止；2015年1月15日借款50万的利息从2015年1月16日按月利率2%暂计至2016年8月15日共192667元，其余利息按年利率2%计至借款付清之日止；105万元的利息从起诉之日起按照年利率6%计至借款付清之日止）。本息合计共1965387元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张用不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告张用以资金周转困难为由，于2015年向原告黄活借款五次，分别为：2015年1月5日，被告向原告借款160000元，被告立下《借据》给原告收执为凭，《借据》的主要内容为：本人因资金周转困难，现向黄活借到现金人民币壹拾陆万元（￥160000元），经双方约定按银行四倍的利息，如双方在还款的事宜发生争议，由电白人民法院办理；借款人：张用，借款日期：2015年1月5日。
2015年1月15日，被告向原告借款500000元，被告立下《借据》给原告收执为凭，《借据》的主要内容为：本人因资金周转困难，现向黄活借到现金人民币伍拾万元（￥500000元），经双方约定按银行四倍的利息，如双方在还款的事宜发生争议，由电白人民法院办理；借款人：张用，借款日期：2015年1月15日。
2015年4月6日，被告向原告借款150000元，被告立下《借条》给原告收执为凭，《借条》的主要内容为：本人因资金周转困难，于2015年4月6日向黄活借到人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），若因还款事宜发生争议，双方同意由电白人民法院受理；借款人：张用；2015年4月6日。
2015年5月18日，被告向原告借款600000元，被告立下《借条》给原告收执为凭，《借条》的主要内容为：本人因资金周转困难，于2015年5月18日向黄活借到人民币陆拾万元（￥600000.00元），若因还款事宜发生争议，双方同意由电白人民法院受理；借款人：张用；2015年5月18日。
2015年8月25日，被告向原告借款300000元，被告立下《借条》给原告收执为凭，《借条》的主要内容为：本人因资金周转困难，于2015年8月25日向黄活借到人民币叁拾万元（￥300000.00元），若因还款事宜发生争议，双方同意由电白人民法院受理；借款人：张用；2015年8月25日。
综上，被告向原告借款共1710000元（160000元+500000元+150000元+600000元+300000元）。事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：借款16万元和借款50万元的其余利息按月利率2%计至付清款之日止。
本院认为，被告张用拖欠原告黄活借款共人民币1710000元，有被告亲笔签名的《借据》、《借条》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付借款1710000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方约定2015年1月5日借款160000元和2015年1月15日借款500000元的利息按银行利率四倍计算，故原告要求被告按月利率2%计算利息，据理不足，本院不予支持。本案2015年1月5日借款160000元和2015年1月15日借款500000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算�还清款之日止。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算借款1050000元的利息，理由充分，本院予以支持。被告张用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张用在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款1710000元及利息（其中借款160000元的利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款500000元的利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款1050000元的利息从起诉之日即2016年9月1日起按年利率6%计算，均计至还清款之日止）给原告黄活。
如果被告张用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22488元，由原告黄活负担361元，被告张用负担22127元；公告费300元，由被告张用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。