浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第483号
原告：王星家。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：杜洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢**楼c、d、e。
代表人：张伟星，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告王星家为与被告杜洪、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王星家及其委托代理人朱甬平、被告杜洪、中华联合财保的委托代理人杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星家起诉称：2012年12月31日晚上，被告杜洪驾驶浙B×××××号小型轿车由横溪方向驶往白杜，18时许，车头与相对方向由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆部分损坏的交通事故。当即原告送至宁波市第六医院住院治疗，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折。住院期间原告垫付医疗费26000元，余住院费用被告杜洪支付，又及被告杜洪在被告中华联合财保处参保交强险、商业险。之后，经交警部门调解无果。现起诉要求法院判令被告杜洪赔偿原告72238元，其中被告中华联合财保在交强险限额范围内先行赔付。后原告变更了诉讼请求，要求法院判令被告杜洪赔偿原告128274.59元，扣除已经支付的56066.59元，尚应赔偿72208元，其中被告中华联合财保在交强险限额范围内先行赔付。
被告杜洪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定及具体赔偿项目无异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财保未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，但对具体的赔偿项目及责任比例存有异议，且已支付给原告医药费10000元。
原告王星家为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过以及责任认定的事实；
2、门诊病历一本、出院记录一份、诊断证明书一份、后续治疗费证明一份、医疗费发票若干、欠条一张，用以证明原告受伤时间治疗经过以及原告自己花去医疗费26388元及清单的事实；
3、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告休息时间8个月，营养期限3个月、护理时间3.5个月、拆除内固定费用参照医院证明以及花去鉴定费1200元的事实；
4、劳动合同一份、工资发放单、证明两份，证明原告工作时间2个月左右，每个月工资3480元的事实；
5、修理费发票一份、交通费发票若干，证明原告因交通事故电瓶车损失为280元以及花去交通费830元的事实。
上述证据经庭审质证，被告杜洪、中华联合财保对原告提供的证据1、2无异议，但后续治疗认可5000元至6000元，对原告提供的证据3的真实性没有异议；对原告提供的证据4有异议，认为该劳动合同是镇海区的劳动和社会保障局印制，但单位地址却在西坞，且工资单也与劳动合同有出入；对原告提供的证据5中对修理费发票的真实性没有异议，对交通费发票有异议，具体由法院酌定。为此本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对原告提供的证据4，该劳动合同上有用人单位及原告签字盖章，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的证据5，因被告对修理费发票真实性没有异议，为此本院对原告主张的修理费予以确认，交通费根据原告实际就医需要，本院酌定为500元。
被告杜洪为证明自己的诉讼主张向本院提供医疗费发票11份、购买拐杖发票一份、用药清单一份、定损单两份，用以证明被告为原告垫付了医疗费56066.59元以及拐杖费80元、电瓶车定损250元、被告汽车定损300元的事实。对被告杜洪提供的证据，原告王星家质证认为没有异议，被告中华联合财保质证认为医药费10000元系其垫付，拐杖费80元由法院认定，其他没有异议。本院认为，既然原告对被告购置的日用品没有异议，为此，本院对上述证据的真实性予以确认。
中华联合财保未向本院提供证据。
本院经审理，认定如下事实：2012年12月31日晚上，被告杜洪驾驶浙B×××××号小型轿车由横溪方向驶往白杜，18时许，车头与相对方向由原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院30天，花去医疗费76454.59元（被告杜洪支付46066.59元）。原告的伤势经鉴定：伤后休养8个月，护理时间3.5个月，营养期限为3个月，后续治疗费参照医院证明（宁波市第六医院出具的后续治疗费用评估为10000元），花费鉴定费1200元。
另查明，浙B×××××号小型轿车投保一份交强险在被告中华联合财保。事故发生后，被告杜洪已经支付给原告46066.59元，被告中华联合财保支付给原告10000元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据杜洪驾驶机动车辆与原告王星家驾驶无牌电动车相撞及经交警部门认定，杜洪承担事故的全部责任，王星家不承担事故的责任，本院认为，被告杜洪应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告中华联合财保作为浙B×××××号小型轿车的保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。误工费，误工期限8个月，根据原告提供的工资清单，原告请求误工费3480元/月低于宁波市职工平均工资的标准，合理合法，故误工费为8个月×3480元/月＝27840元。护理费原告请求8100元（30天×120元/天+75天×60元/天=”8”100元），合理合法，本院予以支持。后续治疗费，根据司法鉴定书及第六医院出具的评估的意见，本院酌情认定为10000元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定为500元。车辆损失费，双方均认可250元，故本院予以确认。原告的合理经济损失为：医疗费76454.59元（原告王星家支付20388元，被告杜洪支付46066.59元，被告中华联合财保支付10000元）、后续医疗费10000元、护理费8100元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费27840元、鉴定费1200元、交通费500元，拐杖80元、车辆损失费250元，总计128024.59元。该数额由被告中华联合财保在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告王星家医药费10000元、护理费8100元、误工费27840元、交通费500元、车辆损失费250元，合计46690元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿给原告36690元，剩余经济损失81334.59元由被告杜洪赔偿，扣除已支付的46066.59元，被告杜洪尚应赔偿给原告王星家35268元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告王星家各项经济损失共计36690元；
二、被告杜洪于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿给原告王星家各项经济损失共计35268元；
三、驳回原告王星家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1606元，减半收取803元，由被告杜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2．《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。