广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1864号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区业丰钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌联众路60号之一。统一社会信用代码91440606696422796C。
法定代表人：郭庆锋，该司总经理。
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡和章，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）：安心武，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：朱志，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委龙升北路41号之二。注册号440681000601025。
法定代表人：任应春。
原审被告：任应春，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人佛山市顺德区业丰钢材贸易有限公司（以下简称业丰公司）因与被上诉人胡和章、安心武、朱志，原审被告佛山市金台鑫五金工艺制品有限公司（以下简称金台鑫公司）、任应春买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：业丰公司向金台鑫公司供应钢材，双方未签订书面买卖合同。2015年6月30日，任应春在欠据的“欠款人”一栏签名，确认金台鑫公司及任应春共欠业丰公司货款251646元。
另查明，金台鑫公司为有限责任公司，法定代表人为任应春，股东为任应春、胡和章，住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会龙升北路41号之二，经营范围为加工、产销五金制品；佛山市金广鑫五金工艺制品有限公司（以下简称金广鑫公司）为有限责任公司，法定代表人为安心武，股东为安心武、朱志，住所地为广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区3-2-2号地之一，经营范围为生产、销售五金制品、塑料制品、橡胶制品、硅胶制品。
业丰公司于2015年12月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、金台鑫公司、任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志连带向业丰公司支付货款251646元及利息（从起诉之日即2015年12月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由金台鑫公司、任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志承担。
一审法院认为，业丰公司与金台鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金台鑫公司拖欠业丰公司货款251646元的事实清楚，金台鑫公司应对该款项承担清偿责任；任应春在欠据中确认其个人与金台鑫公司共同拖欠业丰公司上述货款，作出了自愿加入上述债务承担的意思表示，应按照该约定承担清偿义务，故业丰公司要求金台鑫公司、任应春清偿货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，法院予以支持。
金台鑫公司及金广鑫公司作为有限责任公司，具有独立的法人主体资格，业丰公司并未提交证据证明金台鑫公司的财产与其他法人及自然人的财产存在混同，也没有提供证据证明其在诉状中主张的恶意串通转移资产情况，故业丰公司要求胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志对本案债务承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
据此，判决：1、金台鑫公司、任应春应于判决发生法律效力之日起10日内向业丰公司支付货款251646元及利息（计算方式：以251646元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015月12月16日起计至清偿之日止）；2、驳回业丰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074.70元，由金台鑫公司、任应春负担。
业丰公司上诉请求：1、撤销原审判决主文第二项，变更原审判决主文第一项为：金台鑫公司、任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志应于判决发生法律效力之日起10日内向业丰公司支付货款251646元及利息（计算方式：以251646元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015月12月16日起计至清偿之日止）；2、二审案件受理费由胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志承担。事实和理由：为逃避债务，任应春、胡和章、安心武、朱志恶意串通，利用金台鑫公司的有限责任，将该司所有资产转移至金广鑫公司的经营场所。任应春在（2015）佛顺法勒民初字第1365号案中承认金台鑫公司的资产被安心武、朱志等人侵占。任应春、胡和章、安心武、朱志所实施的相应行为致金台鑫公司无任何资产可供清偿诉争货款，给业丰公司造成严重经济损失。故此，金台鑫公司、任应春、胡和章、金广鑫公司、安心武、朱志应对诉争债务承担连带清偿责任。
上诉人业丰公司在二审期间未向本院提供新证据，但申请本院调查取证，具体为：1、向公安机关调取案外人尚延银报案的相关笔录，以证明任应春曾转移金台鑫公司的机械设备；2、向佛山市顺德区人民法院调取（2015）佛顺法勒民初字第1365号案的庭审笔录，以证明任应春在该案中承认金台鑫公司的财产被朱志、安心武侵占。
被上诉人胡和章、安心武、朱志未作答辩。
原审被告金台鑫公司、任应春未陈述意见。
被上诉人胡和章、安心武、朱志，原审被告金台鑫公司、任应春在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：金广鑫公司于2016年9月30日予以注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金广鑫公司于原审判决作出后注销，其主体资格至此消灭，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第一款关于“上诉案件当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，应通知金广鑫公司的权利义务承继者即公司股东参加诉讼。由于原审已查明金广鑫公司的股东为安心武、朱志，而二者在原审期间已作为本案当事人参加诉讼，故二审期间不再列金广鑫公司为诉讼当事人，且无须通知其它当事人参与诉讼。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合业丰公司的上诉请求与理由，本案二审审查重点为：胡和章、安心武、朱志须否对诉争债务承担清偿责任。业丰公司以任应春、胡和章、安心武、朱志恶意串通，将金台鑫公司的资产转移至金广鑫公司，安心武、朱志侵占金台鑫公司资产等为由，主张胡和章、安心武、朱志对诉争债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，业丰公司就其所主张的前述待证事实负举证证明责任。但经审查，业丰公司对此未加以举证证明。业丰公司虽申请本院向公安机关调查取证，但其司在本案判决作出之前未能提供公安机关出具的相应立案受理材料，而相关报案材料的性质属当事人陈述范畴。另，业丰公司主张任应春在（2015）佛顺法勒民初字第1365号案庭审中承认金台鑫公司的资产为安心武、朱志所侵占，并申请本院调取该案庭审笔录，但即便如该司所言，任应春有作相应诉讼陈述，也仅属当事人的单方主张。因业丰公司不能提供充分证据或确定的证据线索以证明该司所主张的前述待证事实存在，故调取前述证据对证明本案待证事实并无意义，由此，本院对业丰公司所提调查取证申请均不予接纳。由于业丰公司就其主张的前述待证事实未完成举证证明责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该司应为此承担举证不能之不利后果。业丰公司主张胡和章、安心武、朱志对诉争债务承担连带清偿责任，理据不足，原审未支持该司所提相应诉请，未有不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。业丰公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5074.70元，由上诉人佛山市顺德区业丰钢材贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周美婵