wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3641号
何涛：
你与郑州联盟汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第8575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付欠款20008.62元、违约金7000元，共计27008.62元。
二、向郑州联盟汽车贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费475元，申请执行费312元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3641号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人何涛，男，汉族，1976年2月11日出生,住四川省南部县。
郑州联盟汽车贸易有限公司与何涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第8575号民事判决书已发生法律效力，何涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人何涛的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共2.748362万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第8575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执429号
申请执行人李某，女，住址阿鲁科尔沁旗。
被执行人李某1，男，住址翁牛特旗。
李某申请李某1婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5838号已经发生法律效力。李某于2016-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执429号
申请执行人李想，女，2014年5月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
法定代理人高亚南，女，1989年2月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人李瑞华，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5838号民事调解书(合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，于2016年3月15日向被执行人李瑞华发出执行通知书，责令被执行人李瑞华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人李想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李瑞华出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 武海洋
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第579号
原告杨玉成，男，1985年7月10日出生，侗族，农民，住三穗县。
委托代理人（特别授权）杨权，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告陈光华，男，1950年1月14日出生，侗族，退休教师，住三穗县。
被告蒋德忠，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告杨玉成与被告陈光华、蒋德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托代理人杨权、被告蒋德忠到庭参加诉讼，被告陈光华外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告陈光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成诉称，2014年11月1日，被告陈光华向原告借款人民币20000元，约定2015年1月1日前还清，由被告蒋德忠为被告陈光华的上述借款进行担保。借款到期后，原告经多次催收未果，特起诉请求判令被告陈光华偿还原告借款本金20000元，并由被告蒋德忠对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈光华未提出答辩意见。
被告蒋德忠辩称，被告陈光华向原告杨玉成借款20000元是事实，如果陈光华还不起，我同意来还这笔钱。
经审理查明，2014年11月1日，被告陈光华向原告杨玉成借款人民币20000元，双方口头约定月利息为3%，由被告蒋德忠对陈光华的借款进行担保，陈光华向杨玉成出具借条一张，载明借款金额为20000元，借款期限2个月（2014年11月1日至2015年1月1日止），蒋德忠在借条中担保人上进行签名。同日，杨玉成支付陈光华借款20000元，但预扣利息1200元，陈光华实际收到借款18800元。借款到期后，因被告陈光华、蒋德忠未还款，原告杨玉成经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件、陈光华工作证复印件，证实原、被告身份信息情况；借条，证实了陈光华向杨玉成借款金额等情况；被告蒋德忠陈述证实其陪同陈光华向杨玉成借款及其进行担保等情况，上述证据经法庭举证、质证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光华向原告杨玉成借款20000元，被告蒋德忠为被告陈光华的借款进行担保，被告陈光华出具反映借款和担保情况的借条，具有民事合同性质，双方应按借条的约定享有权利和履行各自义务。原告根据借据约定向被告陈光华发放借款20000元，预扣了利息1200元，预扣利息应减扣本金，故被告陈光华借款本金应为18800元。原告杨玉成向被告陈光华发放借款后，被告陈光华有按约定偿还借款本息的义务，被告蒋德忠应负连带责任的义务。借款期届满后，被告陈光华未履行还款义务，其行为已经违约，原告请求判令被告陈光华偿还借款本金20000元的诉讼请求，因被告陈光华实得本金18800元，故对该诉讼请求，支持18800元，超出部分不支持；原告杨玉成请求判令被告蒋德忠对被告陈光华上述借款承担连带责任的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。因被告陈光华未到庭，难以查清其是否偿还原告本息情况，若原告在收取被告利息1200元之外尚有收取本金和利息在本案中尚未扣抵的，由双方在本案外另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈光华在本判决生效后三十日内偿还原告杨玉成借款本金18800元。
二、由被告蒋德忠对被告陈光华的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告杨玉成的其余诉讼请求。
案件受理费人民币600元，公告费400元，共计人民币1000元，由被告陈光华负担900元，由原告杨玉成负担100元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 万水林
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张承乾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2086号
原告满兴林，男，1986年12月27日出生，汉族，居民。
被告张朝明，男，1970年5月4日出生，汉族，居民。
原告满兴林诉被告张朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员韩方琴独任审判，适用简易程序于2016年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告满兴林到庭参加诉讼，被告张朝明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满兴林诉称：2015年，被告张朝明以生意周转为由多次向原告满兴林借款，截止2015年11月20日，借款本金累计为100000元（大写：壹拾万元整），原、被告口头约定2015年12月20日后计算利息，利率为月息5分，该借款由被告张祥伟承担担保责任。之后，经原告满兴林多次向被告张朝明、张祥伟催收无果，特诉至人民法院，请求判决：被告张朝明偿还原告满兴林借款本金100000元，自起诉之日起按照银行一年同期贷款利率的四倍支付利息。庭审中，原告满兴林将诉讼请求变更为：被告张朝明偿还原告满兴林借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从起诉之日即2016年5月31日起计算至借款本金付清之日止）。
被告张朝明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张朝明向原告满兴林借款，于2015年11月20日向原告满兴林出具了借条一份，该借条载明：“今借到满兴林（50024319861227XXXX）人民币100000.00元大写拾万元.本款用于资金周转.若到期未还归还本金应由担保人全额归还本金及银行一年同期贷款利率四倍支付。借款人：张朝明.担保人：张祥伟.2015年11月20日”，该借条的借款人处有被告张朝明的签名并捺印。原告满兴林主张本案借条系被告张朝明于2015年期间累计借款所形成的，借款100000元已于2015年8月13日、2015年11月21日通过银行分别转账18000元、20500元及现金的方式支付给被告张朝明，双方口头约定从2015年12月20日起按照月利率5%计算利息，借条中没有约定还款的期限，借款后，被告张朝明及借条中载明的担保人张祥伟均未向其偿还过本金，也未支付过利息。原告满兴林还称，借条中载明的“若到期未归还本金应由担保人全额归还本金及银行一年同期贷款利率四倍支付”系指若被告张朝明在原告满兴林要求还款时，没有还款，则应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，担保人张祥伟对该笔债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告满兴林出示的借条一份、重庆农村商业银行彭水支行北大街分理处对私客户对账单两页，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，原告满兴林主张2015年期间以转账及现金方式累计出借给被告张朝明100000元，并提交了被告张朝明出具的借条一份及银行对账单两页予以证明，被告张朝明也未予以抗辩。本院对该借条及银行对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告满兴林关于被告张朝明及担保人张祥伟自借款后没有偿还过本金也没有支付过利息的主张予以采信。故，原、被告之间的借贷关系成立有效，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告张朝明应当向原告满兴林偿还借款100000元。
关于借款利息，因借条中明确载明逾期未归还的利率为“银行一年同期贷款利率四倍”，结合原告满兴林的陈述及本案事实，本院认为，对于原、被告约定的逾期还款利率宜界定为中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中被告张朝明逾期未偿还原告满兴林借款，应当按照借条中约定的逾期利率支付利息。故，本院对原告满兴林关于被告张朝明按中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）为标准支付从起诉之日即2016年5月31日起至借款本金付清之日止的利息的请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝明于本判决生效后十日内偿还原告满兴林借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）为标准，从2015年5月31日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告满兴林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告满兴林已预交1150元），减半收取1150元，由被告张朝明负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑小霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1231号
原告胡职阶，男，1970年9月7日出生。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告胡职阶与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡职阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡职阶负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年四月四日
书记员 曾丽珍（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执277号
申请执行人：单光超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108008号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第120-6号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人上官瑜，行长。
委托代理人王林凤、夏华清，该行青原山分理处职员。
被执行人邹丹，男。
被执行人王群，女。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人邹丹、王群金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月14日作出的（2015）青执字第120-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人邹丹、王群的存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，依法拍卖了被执行人邹丹所有的房产一套，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邹丹、王群的银行存款65万元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年十月十一日
书记员 王利辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初659号
原告李兴裕，男，汉族，1980年10月28日出生。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄晓艳，女，汉族，1978年12月9日出生。
被告苏伟杰，男，汉族，1976年7月11日出生。
原告李兴裕与被告黄晓艳、苏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李兴裕及其委托代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告黄晓艳、苏伟杰经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴裕诉称，被告黄晓艳和被告苏伟杰系夫妻关系，二被告因家庭急需资金，于2013年3月11日向原告借款280000元，口头约定利息为月利率2.5%，没有约定还款期限，由被告黄晓艳出具一张借条给原告收执。因二被告至今未偿还借款，故请求判令：1、被告黄晓艳、苏伟杰立即偿还原告借款人民币280000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄晓艳、苏伟杰未作答辩。
为证明其主张，原告李兴裕提供了如下证据：1、原告的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告的基本情况；3、《借条》，证明被告黄晓艳于2013年3月11日向原告借款人民币280000元的事实；4、结婚登记审查处理表，证明被告黄晓艳与被告苏伟杰是夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的居民身份证复印件、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表，均为有权机关出具的，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明原、被告的身份情况以及被告黄晓艳与苏伟杰的夫妻关系；《借条》是由被告黄晓艳出具并交原告收执的，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明被告黄晓艳向原告借款280000元的事实。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：被告黄晓艳因资金需要，于2013年3月11日向原告李兴裕借款人民币280000元，并出具《借条》交原告收执，双方没有约定借款期限。借款后，被告黄晓艳、苏伟杰没有偿还过借款。
另查明，被告黄晓艳与苏伟杰于2007年2月28日登记结婚，是合法夫妻。
本院认为，本案原告李兴裕与被告黄晓艳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告黄晓艳、苏伟杰系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款为被告黄晓艳、苏伟杰的夫妻共同债务，被告苏伟杰应当共同偿还。原告虽主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但在起诉时仅要求被告黄晓艳、苏伟杰支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息，这是原告对自身权利的处分，且该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求判令被告黄晓艳、苏伟杰立即还款，故可判令二被告在判决生效后十日内偿还本案借款本息。被告黄晓艳、苏伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄晓艳、苏伟杰应于本判决生效后十日内偿还原告李兴裕借款本金280000元及其逾期利息（利息自2016年1月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告黄晓艳、苏伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，由被告黄晓艳、苏伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第903号
原告黄春燕。
被告广西极水湾发展有限公司。
法定代表人刘文虎，董事长。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告黄春燕诉被告广西极水湾发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告黄春燕、被告广西极水湾发展有限公司的委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称，原告于2013年9月23日至2014年2月28日在被告处工作，但被告不与原告签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告应当每月支付二倍工资，但被告没有按规定支付。侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令原被告2013年9月23日-2014年2月8日存在劳动关系，2、被告支付原告2013年9月23日-2014年2月8日期间不签订劳动合同的加付一倍工资9408元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、仲裁裁决书：证明案本案已经经过仲裁审理。
2、考勤表：证明我在被告处工作。
3、工资拟定：证明我在被告处上班。
4、活期账户交易明细：证明被告给我发放了工资。
被告广西极水湾发展有限公司辩称，我们认为原告没有在被告处工作过，双方不存在任何形式的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向法院提供证据。
经审理查明，综合双方证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告认为其从2013年9月23日至2014年2月8日存在劳动关系。2014年2月8日被告口头解除与原告的劳动关系。原告为维护自身合法权益于2015年1月14日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月25日原告收到柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第159号仲裁裁决书，原告对裁决结果不服，向法院提起诉讼，请求：1、请求判令原被告2013年9月23日-2014年2月8日存在劳动关系，2、被告支付原告2013年9月23日-2014年2月8日期间不签订劳动合同的加付一倍工资9408元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第一款第（四）项的规定，原告就其主张有义务提供证据予以证明。本案中，原告认为其与被告存在劳动关系，但原告提供的证据中考勤表、工资拟定没有加盖被告单位的公章，不能证明系被告制作。原告在工商银行柳州市古亭山支行开办的牡丹灵通卡帐户交易明细单虽然记载有工资栏目，但经本院到该行查询，证明该帐户交易明细单中工资栏目款项的发放与被告之间不存在关联，不是被告单位向原告支付的工资。由于原告所提供的证据无法证明原告与被告之间存在用工关系。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄春燕的诉讼请求。
案件受理费共10元（原告已预交），由原告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 余建文
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 黄 蕾
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2903号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人肖强，公民身份证号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告张建军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 郭牡丹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执237号
申请执行人:王秀梅，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王秀梅与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀梅于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1131元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王秀梅同意，终结本次执行程序；申请执行人王秀梅如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执237号申请执行人:王秀梅，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王秀梅与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀梅于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1131元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王秀梅同意，终结本次执行程序；申请执行人王秀梅如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01706号
原告：张久良，男，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张公平，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张久良诉被告张公平健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范大月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5813号
原告朱崇毅。
被告王加国。
原告朱崇毅与被告王加国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱崇毅于2014年1月2日向本院提出对被告王加国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱崇毅撤回对被告王加国的起诉。
案件受理费50元，由原告朱崇毅负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年一月十日
书记员 孙振鎏
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第181号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人孔某某，女，1965年出生，汉族，初中肄业，职工，出生地河南省新乡市，户籍地同现住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌盗窃，于2014年9月28日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，2014年10月11日被新乡市公安局铁西派出所取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日经本院决定，次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人孔某某与被害人陶某某均系新乡市卫滨区金龙集团职工，系同事关系。2014年9月27日18时30分左右，孔某某与陶某某下班后一起到该集团北区女洗澡部洗澡，二人分别将各自脱下的衣服及随身携带的挎包等物品，放在该澡堂休息室的两张紧挨着的沙发上。被告人孔某某洗完澡后先于被害人陶某某走出浴区，在休息室穿衣服时听到陶某某的手机响，遂趁休息室无人之机将陶某某挎包内的0PP0牌手机装入自己挎包内盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2695元。
2014年9月28日，被告人孔某某被公安机关传唤到案。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关指控认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2695元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人孔某某与被害人陶某某均系新乡市卫滨区金龙集团职工，系同事关系。2014年9月27日18时30分左右，孔某某与陶某某下班后一起到该集团北区女洗澡部洗澡，二人分别将各自脱下的衣服及随身携带的挎包等物品，放在该澡堂休息室的两张紧挨着的沙发上。被告人孔某某洗完澡后先于被害人陶某某走出浴区，在休息室穿衣服时听到陶某某的手机响，遂趁休息室无人之机将陶某某挎包内的0PP0牌手机装入自己挎包内盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2695元。
2014年9月28日，被告人孔某某被公安机关传唤到案。被盗手机已追回并发还被害人，被害人陶某某出具书面谅解书，表示已谅解被告人孔某某，请法院从轻、从宽或者免予对被告人的刑事处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孔某某的供述和辩解；
2、被害人陶某某的陈述；
3、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认现场照片、现场搜查照片、搜查笔录、被盗手机卫星定位方位截图、被盗手机照片；
5、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人孔某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人孔某某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张明辉
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执925号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郭建英。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郭建英行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审97号行政裁定，被执行人应缴纳罚款63000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执925号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：尚金存，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：郭建英。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郭建英行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审97号行政裁定，被执行人应缴纳罚款63000元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执925号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：尚金存，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：郭建英，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人郭建英行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审97号行政裁定，被执行人应缴纳罚款63000元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 琳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第278号
申请执行人洪泽县自来水有限公司。
法定代表人赵建东，该公司经理。
被执行人张珍。
申请执行人洪泽县自来水有限公司与被执行人张珍财产损害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张珍应向申请人洪泽县自来水有限公司支付人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第434号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第278号
申请执行人李健，男，1987年1月23日生，汉族，泽州县北义�镇人，农民。
被执行人卢利强，男，1987年11月5日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
申请执行人李健与被执行人卢利强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）泽民初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卢利强银行无存款，且无财产可供执行，本案暂时无法执行，债务40500元未履行。对尚未执行的数额，若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第278号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人李健可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人李健对终结本次执行程序的裁定不�的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王红利
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第528号
原告姜殿国，男，1963年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，主任。
委托代理人初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告姜殿国与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜殿国、被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告的村民，在2001年3月至8月我在被告处看护林地，被告欠我工资款5，000.00元，我多次找被告催要工资，被告以种种理由拒绝给付。故诉至集安市人民法院，请求人民法院依据法律规定，判令被告给付我工资5，000.00元。
原告姜殿国提交证人任洪贵当庭证言。
被告集安市太王镇下解放村民委员会辩称，不同意原告姜殿国的诉讼请求，原告姜殿国是2001年看的山，原告姜殿国的看山工资款是2，665.00元，已经与其欠村里的钱了相抵顶了。
被告集安市太王镇下解放村民委员会提交如下证据：1、姜殿国内部往来明细账1份；2、会计记帐凭证1份；3、证据1份。
双方当事人争议的焦点是：被告集安市太王镇下解放村民委员会应否给付原告姜殿国工资款5，000元？
根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告集安市太王镇下解放村民委员会对证人任洪贵当庭证言没有异议，本院予以采信。证人任洪贵能够证明，任洪贵在集安市太王镇下解放村民委员会任村主任期间雇原告姜殿国看山，约定年工资5，000.00元的事实。原告姜殿国虽对被告集安市太王镇下解放村民委员会提交的姜殿国内部往来明细账、会计记帐凭证、证据均提出异议，但未提出反驳证据加以证明，故本院对被告集安市太王镇下解放村民委员会提交的上述证据予以采信。被告集安市太王镇下解放村民委员会提交的上述证据能够证明原告姜殿国2001年在被告处看山的劳动报酬是2，665.00元，该劳动报酬已抵顶原告姜殿国在被告集安市太王镇下解放村民委员会的欠款的事实。
本院审理查明：2001年被告集安市太王镇下解放村民委员会雇原告姜殿国为其看护林地，约定年工资5，000.00元。半年后原告姜殿国被解雇，被告集安市太王镇下解放村民委员会确定原告姜殿国的看山报酬为2，665.00元，并于2001年12月31日将原告姜殿国的看山报酬与其欠被告集安市太王镇下解放村民委员会的欠款相抵顶。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姜殿国起诉被告集安市太王镇下解放村民委员会要求给付看山工资款5，000.00元，原告姜殿国应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。庭审中，原告姜殿国提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜殿国的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜殿国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年九月二十一日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第528号原告姜殿国，男，1963年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告集安市太王镇下解放村民委员会。法定代表人田文福，主任。委托代理人初义涛，男，1960年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告姜殿国与被告集安市太王镇下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜殿国、被告集安市太王镇下解放村民委员会委托代理人初义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我是被告的村民，在2001年3月至8月我在被告处看护林地，被告欠我工资款5,000.00元，我多次找被告催要工资，被告以种种理由拒绝给付。故诉至集安市人民法院，请求人民法院依据法律规定，判令被告给付我工资5,000.00元。原告姜殿国提交证人任洪贵当庭证言。被告集安市太王镇下解放村民委员会辩称，不同意原告姜殿国的诉讼请求，原告姜殿国是2001年看的山，原告姜殿国的看山工资款是2,665.00元，已经与其欠村里的钱了相抵顶了。被告集安市太王镇下解放村民委员会提交如下证据：1、姜殿国内部往来明细账1份；2、会计记帐凭证1份；3、证据1份。双方当事人争议的焦点是：被告集安市太王镇下解放村民委员会应否给付原告姜殿国工资款5,000元？根据原告请求，被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告集安市太王镇下解放村民委员会对证人任洪贵当庭证言没有异议，本院予以采信。证人任洪贵能够证明，任洪贵在集安市太王镇下解放村民委员会任村主任期间雇原告姜殿国看山，约定年工资5,000.00元的事实。原告姜殿国虽对被告集安市太王镇下解放村民委员会提交的姜殿国内部往来明细账、会计记帐凭证、证据均提出异议，但未提出反驳证据加以证明，故本院对被告集安市太王镇下解放村民委员会提交的上述证据予以采信。被告集安市太王镇下解放村民委员会提交的上述证据能够证明原告姜殿国2001年在被告处看山的劳动报酬是2,665.00元，该劳动报酬已抵顶原告姜殿国在被告集安市太王镇下解放村民委员会的欠款的事实。本院审理查明：2001年被告集安市太王镇下解放村民委员会雇原告姜殿国为其看护林地，约定年工资5,000.00元。半年后原告姜殿国被解雇，被告集安市太王镇下解放村民委员会确定原告姜殿国的看山报酬为2,665.00元，并于2001年12月31日将原告姜殿国的看山报酬与其欠被告集安市太王镇下解放村民委员会的欠款相抵顶。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告姜殿国起诉被告集安市太王镇下解放村民委员会要求给付看山工资款5,000.00元，原告姜殿国应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。庭审中，原告姜殿国提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜殿国的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告姜殿国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一五年九月二十一日代理书记员  孙震宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2943号
原告姚新生，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告张银才，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告姚新生诉被告被告张银才提供劳动者受害纠纷一案中，原告姚新生于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚新生撤回起诉。
本案受理费2508元，减半收取1254元，由原告姚新生负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年八月十日
书记员 ：卜亚凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2561号
原告王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡西孟轲村3组，身份证号410901199105142017。
被告王自轩，男，汉族，1965年10月2日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡马头村79号。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码78623369-X，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人张士亮，该公司经理。
本院在审理原告王世凯与被告王自轩、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王世凯经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王耀存
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1547号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：山东东翔物流有限公司。
法定代表人：王秀东，经理。
被告：潍坊森豪经易有限公司。
法定代表人：李振军，总经理。
被告：潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人：李振军，总经理。
被告：张磊。
被告：付强。
被告：郭雷。
被告：吴英博。
被告：王秀东。
被告：刘云。
被告：李振军。
被告：山东渤海兴大置业有限公司。
法定代表人：李学军，总经理。
被告：付昕。
被告：于光勤。
被告：丁明兰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告山东东翔物流有限公司、潍坊森豪经易有限公司、潍坊金煦置业有限公司、张磊、付强、郭雷、吴英博、王秀东、刘云、李振军、山东渤海兴大置业有限公司、付昕、于光勤、丁明兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款24763842元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24763842元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月三日
书记员 南娟娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第47-2号
申请执行人：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。住所地：什邡市双盛镇。
法定代表人：吴先华，该公司董事长。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：涂志凯，该公司董事长
什邡市华鑫机械设备制造有限公司诉四川崇泰石油机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）什邡民初字第939号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2014年12月22日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已为申请执行人执行到位1704075.12元欠款。对被执行人尚欠的199144.88元，申请执行人什邡市华鑫机械设备制造有限公司于2014年12月26日书面请求暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾令明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4687号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍,该公司职员。
被告：李纪瑄，男，1970年1月2日出生，汉族，住址天津市津南区。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告李纪瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖正勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党小有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱芳。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
再审申请人党小有因与被申请人张爱芳民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党小有申请再审称：2012年7月9日，党小有向张爱芳借款12万元，并给张爱芳出具了借据，但张爱芳并未向党小有支付该笔借款。本案一、二审判决认定的基本事实证据不足，审判人员枉法判裁。党小有借款的目的是为了建冷库，但所建的冷库至今未完工。现有新证据即冷库的照片三张，可以证明张爱芳未向党小有支付该笔借款。另二审判决作出后张爱芳已将抵押房产的房产证、土地使用证还给了党小有，这也可以证明张爱芳未给党小有借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（十三）项之规定，申请再审本案。
张爱芳提交意见认为，党小有提供的照片与本案并无直接的关联性。党小有是以欺骗的方式从一审法院取走了其房产证及土地证，党小有并无足以推翻原判的新证据。党小有给张爱芳出具了借款借据，其认为一、二审判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立。本案亦不存在审判人员枉法判裁的情形。请求驳回党小有的再审申请。
本院认为：党小有在本案审查过程中提供的其未完工的冷库照片，并不能推翻一、二审判决认定的张爱芳给其借款12万元这一基本事实。党小有称二审判决作出后张爱芳已将抵押房产的房产证、土地使用证退还给了党小有，但其所称的该事实亦不足以证明张爱芳未给其借款的事实。
张爱芳在本案中对其主张的借款事实，提供了双方当事人签订的借款合同，以及党小有给其出具的12万元借款的借据。党小有在本案中否认张爱芳给其借款12万元的事实，但党小有对张爱芳提出的上述证据，并未提供足以反驳的相反证据。本案一、二审判决对张爱芳主张的借款事实予以确认，并对其诉讼请求予以支持，在证据采信、事实认定及适用法律方面，并无不当。党小有在本案审查过程中亦未提供相关证据，证实本案审判人员在审理案件过程中存在枉法判裁的行为。
综上，党小有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项及第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党小有的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年六月五日
书记员 邹 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭德明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0210。
委托代理人：关志雄，广东万仕达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑雪花，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0441。
一审被告：张新民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0852。
再审申请人彭德明因与被申请人郑雪花、一审被告张新民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭德明申请再审称：1.郑雪花和张新民的月收入均为1万元左右，其购买了顺德区房屋、车位、摩托车位，又要供养儿子读书，并在2012年1月18日向建设银行借款190万元，二审法院认定郑雪花“收入丰厚”而无须举债，属认定事实错误。2.在另案诉讼中，张新民向郑雪花的同事借款经法院判决属夫妻共同债务，现已进入执行程序，这证明郑雪花并非收入稳定，无须对外举债。张新民向郑雪花的同事借款属夫妻共同债务，但本案向朋友借款则不属于夫妻共同债务的认定不合理。3.谭肖杏起诉郑雪花和张新民民间借贷的案件中，其债务也是发生在夫妻关系存续期间，但一、二审法院均认定该债务属夫妻共同债务。但一、二审法院对本案债务却认定是张新民的个人债务，明显适用法律错误。4.张新民称借款用于赌博但没有证据证明，其离婚时将共有的房屋、铺位、车位、汽车均归郑雪花所有，彭德明有理由相信其二人为逃避债务假离婚。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，改判郑雪花为张新民的债务承担清偿责任，一、二审诉讼费用由郑雪花、张新民负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭德明再审称涉案借款应为郑雪花与张新民的夫妻共同债务。对此，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。可见，对夫妻共同债务的认定，除了适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，还应结合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，以是否为夫妻共同生活所负债务为判断标准，结合夫妻有无共同举债的合意及该债务是否用于夫妻共同生活、经营等事实进行认定。本案中，张新民于2013年4月23日向彭德明出具借款30万元的借据，郑雪花与张新民于2013年11月25日办理离婚手续，结合张新民一审自认上述借款是用于赌博而非用于家庭生活、涉案借款时间距离夫妻离婚时间较短、郑雪花和张新民均有固定工作且月薪约1万元等事实，在本案目前并无证据证明上述借款是用于郑雪花和张新民的夫妻共同生活的情况下，一、二审法院不予支持彭德明要求郑雪花为上述借款承担清偿责任的请求，并无不当。
综上，彭德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭德明的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎嘉玲
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第501号
原告：张友爱。
被告：朱岳杨。
原告张友爱与被告朱岳杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告朱岳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张友爱起诉称：2012年期间，原告在上海养鸭，被告在上海做饲料生意；原告向被告赊购饲料，被告向原告赊购鸭蛋。2012年4月27日，经结算，双方所欠货款相抵后，被告朱岳杨尚欠原告张友爱30000元的鸭蛋款，并由被告向原告出具了欠条一张。现原告起诉要求被告朱岳杨立即支付所欠货款30000元。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，待证被告于2012年4月27日欠原告货款30000元之事实。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应当按照约定的数额支付货款；原、被告对支付货款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱岳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岳杨于本判决生效之日支付原告张友爱货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱岳杨负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月九日
代书 记员 张培培
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第302号
罪犯马幸华，男，汉族，一九七二年九月二十五日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）哈市刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人马幸华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，被告人马幸华及同案犯胡圣万等人均不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一一年九月五日以（2011）哈中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年十月十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年上半年共获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马幸华减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1711-1号
申请人蓝鼎昌。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告蓝鼎昌诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金5万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款50000元，冻结期限一年，冻结至2016年5月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓绍坚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4272号
原告薛某。
被告苏某。
本院在审理原告薛某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 何陈琪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第499号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日5时许，被告人孙某至崇明县某镇某村XXX-
XXX号XXX幢XXX室被害人王某的住处，推门入室，后在房内窃得人民币1100元及价值人民币250元的魅族牌MX3手机一部。2015年9月1日，被告人孙某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某具有自首情节，建议判处被告人孙某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔人民币一千三百五十元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00458号
原告陈永利。
被告宽甸满族自治县鸿安铁矿。地址：宽甸满族自治县红石砬子镇杉松村。
法定代表人于云普，系该矿负责人。
被告崔明阳。
原告陈永利与被告宽甸满族自治县鸿安铁矿、崔明阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告崔明阳到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县鸿安铁矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，宽甸满族自治县鸿安铁矿因矿难急需资金，由被告崔明阳经手，向我借款30000元，并为我出具收据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令二被告共同偿还借款30000元、利息10000元，合计40000元。
被告崔明阳辩称：我系宽甸满族自治县鸿安铁矿雇用人员，2009年5月13日宽甸满族自治县鸿安铁矿因矿难急需赔偿用款，经该矿负责人联系向原告借款，由我经手并为原告出具收据，所以此款不应由我偿还。
被告宽甸满族自治县鸿安铁矿未予答辩。
经审理查明，被告崔明阳系被告宽甸满族自治县鸿安铁矿雇用人员。2009年5月13日，宽甸满族自治县鸿安铁矿因矿难急需赔偿资金，由被告崔明阳经手，向原告借款30000元，并为原告出具收据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令二被告共同偿还借款30000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、收据两枚等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收据足以证明原与被告宽甸满族自治县鸿安铁矿间的借贷关系成立，对此借款被告鸿安铁矿应当偿还。关于原告主张被告崔明阳应承担还款责任一节，本院认为，被告崔明阳系被告宽甸满族自治县鸿安铁矿雇用人员，此借款应认定为被告鸿安铁矿向原告所借，故被告崔明阳不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宽甸满族自治县鸿安铁矿偿还原告陈永利借款30000元，于本判决发生法律效力后15日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宽甸满族自治县鸿安铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民二初字第315号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告唐厚前。
被告罗玉华。
本院在审理原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告唐厚前、罗玉华加工合同纠纷一案中，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂以被告唐厚前、罗玉华已经主动支付完毕本案所诉请款项为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区金世顺水洗厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费748元，由原告玉林市福绵区金世顺水洗厂负担。
审判员 蒲继宗
二〇一五年五月十三日
书记员 朱海明
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民调确字第2号
申请人熊某某甲，男，汉族，生于1983年10月16日。
申请人胡某某，女，汉族，生于1986年1月11日。
申请人于2015年1月19日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员陈文依法予�审查，现已审查完毕。
经审查，申请人熊某某甲、胡某某于2014年11月28日经本院判决离婚，但解除婚姻关系时未将位于河东新区东平中路359号“东城一品”门面房进行分割。该纠纷于2014年12月27日经遂宁市安居区横山镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、胡某某一次性将婚生女熊某某乙抚养费（680元／月×137个月=93160元）给付熊某某甲，该笔资金从胡某某所享有的门面房份额内扣除；
二、胡某某一次性将欠熊某某甲父母（熊某某丙、郑某某）的36000元债务偿还给熊某某甲父母，该笔款项从胡某某所享有的门面房份额内扣除，由熊某某甲代为偿还；
三、熊某某甲、胡某某共同购买的位于河东新区东平中路359号“东城一品”门面房，作价1200000元。扣除上述一、二项以及熊某某甲父母给付的购房款80000元后，门面归熊某某甲�有，熊某某甲给付胡某某房屋折价款430000。该笔款项给付方式为：签订本协议之日两日内，熊某某甲给付胡某某100000，在人民法院对本协议进行司法确认时给付胡某某300000元，在胡某某签署完房产过户手续文件后熊某某甲给付尾款30000元。熊某某甲父亲熊某某丙作为上述430000元款项给付的保证人，若熊某某甲未在约定期内给付上述款项，则由熊某某丙负责给付上述相关款项。
四、本协议书一式三份，男女双方及横山人民调解委员会各执一份，本协议经双方当事人签字捺印后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人熊某某甲与申请人胡某某达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第360号
原告杨海港，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告刘全新，住福建省晋江市。
原告杨海港与被告刘全新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2008年8月向原告借款45000元，并由被告出具一份借条交原告收执。其后，被告分文未付。请求判令：1.被告立即返还借款45000元给原告，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告向原告借款45000元并出具一份借条交给原告收执的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘全新因资金周转需要于2008年8月向原告杨海港借款45000元，并由被告出具一份借条给原告收执。其后，被告未返还借款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款45000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全新应于本判决生效之日起十日内返还原告杨海港借款45000元并支付利息（自2014年12月23日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，因适用简易程序减半收取463元，由被告刘全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00047号
罪犯龚义德。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大冶市人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂大冶刑初字第00132号刑事判决，认定被告人龚义德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。龚义德不服上述判决，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月30日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00081号刑事判决，认定龚义德犯盗窃罪，判处2年6个月。并处罚金5000元。刑期自2012年11月3日至2015年5月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0385号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚义德在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年第2、3季度表扬。减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯龚义德在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚义德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚义德：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1375号
罪犯于海全，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年6月12日作出（2012）平刑初字第45号刑事判决，以被告人于海全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于海全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于海全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第372号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于海全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6977号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告孙克明，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙克明金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙克明的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙克明的起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3249号
原告刘靖，男，汉族，1957年9月16日生。
委托代理人蒋新年、陈舰（实习）河南良仁律师事务所律师。
被告郑州达讯门窗有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌东方。
法定代表人陈新世，该公司执行董事。
委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
原告刘靖诉被告郑州达讯门窗有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘靖委托代理人蒋新年、陈舰，被告郑州达讯门窗有限公司委托代理人岳卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘靖诉称，2013年9月，原告根据被告的招聘广告，应聘到被告公司担任总工程师职务，月工资5000元加绩效工资并办理五险。但至今被告拒不为原告签订书面劳动合同，且每月都寻找各种理由克扣原告工资，且至今不为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，原告不仅要负责总工程师的工作，还要负责工地现场等额外工作，每天还要加班。原告要求被告支付加班工资并兑现绩效工资，被告拒绝支付。原告因积劳成疾向被告提出病假申请，但没有受到被告的认真关注，为此原告向被告提出辞职申请。鉴于以上事实，原告依法向劳动仲裁机关申请劳动仲裁，但劳动仲裁机关以“无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资5万元及解除劳动合同赔偿金5000元；2、律师费5000元由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、劳动仲裁申请书、劳动仲裁机关不予受理通知书及送达回证；2、原告在被告单位工作时使用的电子邮箱电子邮件复制件、考勤记录、原告所参与的公司部分项目；3、原告收到被告财务部确认银行账号邮件的复制件、原告在中国银行用于接收公司工资发放的账户交易清单、中国银行账户关联证明、工商银行电子银行回单、关于朱燕飞电子邮箱复制件。
被告郑州达讯门窗有限公司辩称，原被告之间没有劳动关系，原告诉求没有事实和法律依据。
被告郑州达讯门窗有限公司为证明自己主张，向法庭提交如下证据：社保局个人网上查询记录。
根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：原告刘靖于2013年10月至2014年6月受聘于被告郑州达讯门窗有限公司，从事门窗工程技术服务工作。双方未签订劳务合同。被告以银行转账方式向原告支付劳动报酬。后原、被告产生纠纷，原告申请辞职，并于2014年11月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2014）第354号不予受理通知书。原告不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，要求：1、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资50000元及解除劳动合同赔偿金5000元；2、被告支付律师费5000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘靖于2013年10月受聘于被告郑州达讯门窗有限公司，从事门窗工程技术服务工作。被告以银行转账方式向原告支付劳动报酬。原、被告之间形成事实的劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。故原告请求被告支付双倍工资的差额的诉讼请求，本院予以支持。但原告提交的支付劳动报酬的银行凭证不能证明其主张的月工资为5000元，本院参照城镇居民可支配收入标准计算为16260.97元（24391.45元∕12月×8月）。原告系自行辞职，其要求被告支付解除劳动合同赔偿金5000元，本院不予支持。原告要求被告支付律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州达讯门窗有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘靖工资16260.97元。
二、驳回原告刘靖其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原被告各负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张亚舟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第433-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人温州市亚美包装有限公司。
法定代表人杨景条。
被执行人杨景条。
被执行人瞿中克。
被执行人郑爱国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第944号民事判决书，于2015年02月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克、郑爱国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月10日向被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克、郑爱国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州亚美包装有限公司缴纳执行款4282560.55元及利息；二、被执行人杨景条、瞿中克、郑爱国对上述款项在最高额1000万元内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费26810元，申请执行费45226元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克、郑爱国的财产情况，发现被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克、郑爱国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州市亚美包装有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路587-611号房屋和被执行人杨景条所有的坐落于苍南县龙港镇金龙街108号房屋，均在另案处置中。被执行人杨景条名下的福建德孚燃油发展有限公司中享有的51.2万元投资权益，难以审计评估，无法拍卖。另，被执行人瞿中克所有的坐落于苍南县龙港镇新渡街65号房屋和苍南县龙港镇望江大厦B幢11层D室房屋，新渡街房屋已最高额抵押给银行，不宜拍卖；望江大厦房屋正在处置中。
本院查明，被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克所有的房屋均在另案处置中。被执行人杨景条享有的投资权益暂时无法拍卖，被执行人瞿中克另一间房屋不宜拍卖。被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克、郑爱国现无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克所有的房屋均在另案处置中，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市亚美包装有限公司、杨景条、瞿中克、郑爱国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第433号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月三十日
代书 记员 吴新新
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1856号
原告：姚丽萍。
被告：童川。
原告姚丽萍诉被告童川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚丽萍、被告童川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月31日，被告因经营火锅店资金困难向原告借款20000元，原告以现金方式交付了上述借款，并由被告出具借条一份，载明“今好得火锅铭雅苑店法人代表童川向姚丽萍借到现金贰万元整，借期半年。”借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉请判令：被告归还借款本金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告答辩称：案涉20000元系用于支付原、被告双方共同投资的好得火锅店的房租。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条为凭，本院予以认定。被告虽辩称案涉款项用于支付双方共同投资的好得火锅店的房租，但未提供证据证明。即使该款确实用于支付好得火锅店的房租，但并不影响被告向原告借款的性质。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未在约定的期限内归还借款，构成违约，原告有权要求被告归还借款。对于原告要求被告支付自起诉之日（2015年6月3日）至判决确定的还清之日止按照银行同期同档次贷款基准利率的逾期付款利息的诉请，合法正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
童川于本判决生效之日起十日内归还姚丽萍借款本金20000元，并支付自起诉之日（2015年6月3日）至本判决确定的还清之日止的逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由童川负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年九月一日
代书 记员 陆燕萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第84号
原告：唐健鹏，男（其他身份情况略）。
委托代理人：肖某某，广东华生律师事务所律师。
被告：黄润琴，女（其他身份情况略）。
原告唐健鹏诉被告黄润琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐健鹏的委托代理人肖莫某、被告黄润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健鹏诉称：2011年11月15日，被告黄润琴以生意上资金周转困难为由，向原告借款1万元，承诺在2012年11月15日前归还。但还款日期已过，被告至今未归还借款。故起诉请求法院判令：1、黄润琴立即归还原告欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告唐健鹏为证明其主张，在诉讼中提供《借款协议》一份，证明借款事实。
被告黄润琴辩称：我确实向原告借过款，但我已将借款还给原告。我是在中国银行里取款的，当时我还叫另外一个见证人陪我去还款，我还钱给原告时问原告拿回借条，但原告说在介绍人李润初手里，所以当时还钱时没有及时将借条拿回，也没有叫原告写收条。在2013年时我与原告再次有借款，但当时原告也没说此案借款的事情。
经审查，原告提供的证据是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对黄润琴曾向唐健鹏借款1万元的事实予以确认。
本院认为：现双方争议的焦点是：黄润琴是否已将借款偿还给唐健鹏。黄润琴向唐健鹏借款，向唐健鹏出具《借款协议》。根据民间借贷一般的交易习惯，如黄润琴向唐健鹏还款，其应向唐健鹏收回《借款协议》或要求唐健鹏出具收款收条，已证明其实际还款。且黄润琴向唐健鹏还款，主动权在黄润琴手中，若唐健鹏不归还《借款协议》或不同意出具收款收条，黄润琴完全可以不向唐健鹏还款。现黄润琴主张已向唐健鹏还款，但没有出示任何证据，且唐健鹏亦不确认。故对黄润琴的辩解，本院不予采纳。黄润琴确认向唐健鹏借款，借款应当偿还。故对谭健鹏诉请黄润琴偿还借款1万元，本院予以支持。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见﹥》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。黄润琴在约定的还款期限届满后，未向唐健鹏偿还借款，故唐健鹏诉请其支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告黄润琴在本判决生效之日起10日内向原告唐健鹏偿还借款1万元及其利息（按银行同类贷款利率，从2014年1月23日计算至被告黄润琴实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一四年三月三日
书记员 李秀娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第187号
原告：盛洪良，系嘉兴市南湖区大桥科创外婆桥酒店业主。
委托代理人：盛洪伟、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告：华点软件学院（嘉兴），住所地：浙江省嘉兴市南湖科创中心8号楼，组织机构代码：66918314-4。
原告盛洪良因与被告华点软件学院（嘉兴）（以下简称华点学院）餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛洪伟、被告法定代表人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年在原告经营的嘉兴市南湖区大桥科创外婆桥酒店长期用餐，截止2013年3月28日累计欠款达17537元。在原告催讨下，被告遂出具欠条一份确认上述欠款。但被告至今未支付，故原告诉请判令：一、被告立即支付餐费17537元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，自2013年3月28日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，欠条上只有应久良个人签字，并没有加盖华点学院的公章，故该签字只能代表应久良个人。而且在应久良办理交接手续时，华点学院所有账目中并没有这笔费用。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条一份，证明由被告原法定代表人应久良签字确认截止2013年3月28日被告尚欠原告餐厅用招待费17537元；
2.华点学院财物资料移交明细手册四页（复印件），应久良于2013年5月3日在该复印件上签字并写明“本人交接工作文件复印件，情况属实”，证明被告公司在进行财物移交时载明了尚欠原告应付招待费17537元；
3.民办非企业单位变更登记表一份，证明2013年11月8日，被告单位的法定代表人由应久良变更为王昆。
被告经质证，认为证据1上没有加盖被告单位的公章，应久良签字的行为只能代表个人，且被告在查2013年所有账目时未发现该笔应付款；认为证据2只是股东的会议纪要，当时交接的具体事宜新的法定代表人不清楚；对证据3无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了《华点教育项目运营承包合同》一份，证明华点学院目前已经以承包形式由王昆经营，之前的债务与新任法定代表人无关。
原告经质证，认为该合同系王昆与第三人所签，合同真实性无法确认，也与本案没有关联性。即使系承包关系，若承包人认为承担了超过合同约定的责任，也应由其向合同相对人主张权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、3系原件，符合证据构成要件且与本案事实相关，故本院予以认定。证据2虽系复印件，但被告原法定代表人应久良于2013年5月3日在该复印件上签字并写明“本人交接工作文件复印件，情况属实”，其中第二页列明应付外婆桥招待费17537元，能与证据1、3相互印证，故本院对证据2中招待费部分事实予以认定。对被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系嘉兴市南湖区大桥科创外婆桥酒店业主，2013年3月28日，被告原法定代表人应久良向原告出具欠条一份，载明：截止2013年3月28日止我单位尚欠外婆桥餐厅用招待费17537元，凭此据结款。欠条落款处为华点学院，但未加盖公章。后原告以此为据向被告主张餐费，但被告认为应久良签字只能代表其个人，遂纠纷成讼。
另查明，应久良系被告华点学院的原法定代表人，2013年11月8日，被告单位法定代表人由应久良变更为王昆。
本院认为，本案系因餐饮服务合同引起的纠纷，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中应久良作为被告原法定代表人，在其任职期间以被告名义向原告出具欠条一份，表明被告尚欠原告餐厅用招待费17537元，该法律后果理应由被告承担。现被告抗辩应久良的签字行为只能代表个人，不符合法律规定，本院不予采信；其抗辩新任法定代表人王昆与华点学院系承包关系，双方约定王昆无须承担华点学院之前的对外债务，现本案中原告起诉时系以华点学院为被告，至于王昆与华点学院的关系及关于债务承担的约定，属其内部关系，且无相应的证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采纳。故原告要求被告支付餐厅用招待费17537元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，故本院确定自起诉之日即2014年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华点软件学院（嘉兴）于本判决生效之日起七日内支付原告盛洪良餐厅用招待费17537元及相应的逾期付款利息（以17537元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年6月12日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告华点软件学院（嘉兴）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 王芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第675号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人刘某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第675号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十三日
书记员 逄 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00753号
罪犯齐兴龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）石刑初字第197号刑事判决书，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2013年度狱改造积极分子1次。
经审理查明：罪犯齐兴龙在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐兴龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月29日起至2024年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 帆