苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6949号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：肖云根，董事长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州市山外山茶叶有限公司，住所地江苏省苏州市人民路200号。
法定代表人：任斌，总经理。
被告：任斌，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈建红，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：王德龙，男，1969年12月7日出生，住江苏省苏州。
被告：濮兆琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：金雷，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路187号。
法定代表人：金雷。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）诉被告苏州市山外山茶叶有限公司（以下简称山外山公司）、任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟天舒、徐涵彧，被告任斌（暨被告山外山公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山外山公司立即归还原告借款本金2000000元，支付截至2016年8月17日的利息747000元及自2016年8月18日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2.判令被告山外山公司立即支付原告为实现债权而支出的律师费65540元；3.判令被告任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械公司对被告山外山公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：其与各被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告山外山公司提供最高本金限额为人民币2000000元的贷款，被告任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械公司对被告任斌的上述债务提供连带保证责任担保。后，其依约陆续向被告山外山公司发放贷款共计人民币2000000元，但被告山外山公司未按约还本付息，各保证人亦未履行担保责任，遂向本院提起诉讼。
被告山外山公司、任斌共同辩称，原告诉称的借款事实及结欠本金数额正确，但对原告主张的利息数额有异议，其曾支付过部分利息，应当从原告主张的利息数额中扣除。另，原告业务人员曾向其承诺借款利率为年利率15%，而非年利率18%。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月14日，原告木渎小贷公司（甲方、贷款人）与被告山外山公司（乙方、借款人）、任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械公司（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2014年4月14日起至2017年4月14日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币2000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。在授信期间和额度内，每笔贷款应根据乙方的经营需要以及甲方的业务管理规定具体确定使用期间，本合同额度内的贷款只要发生在授信期间（贷款的发生时间以借款借据载明的放款日为准）内即受本合同的约束，各笔贷款的实际到期日晚于授信期间到期日的，不影响本合同的效力及履行。合同项下的贷款按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。丙方担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。该合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；本合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。
2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月7日原告分别向被告山外山公司发放贷款1200000元、600000元、200000元，合计发放贷款2000000元。《借款借据》载明：贷款期限分别自2014年11月5日至2015年5月5日、2014年11月6日至2015年5月6日、2014年11月7日至2015年5月7日，贷款利率均为年利率18%，贷款种类均为流动资金。
原告称，被告山外山公司未归还过借款本金，仅支付过61000元利息。其余各被告也未归还过任何款项。借款期内的利息按照年利率18%计收，借款到期后的逾期利息根据合同约定是在年利率18%基础上上浮百分之五十计收，现其自愿调低至年利率24%计收逾期利息。截至2016年8月17日被告山外山公司结欠原告木渎小贷公司借款本金2000000元、利息（含逾期利息）747000元。
审理中，本院要求被告山外山公司、任斌限期提供其支付利息的证据，但其未能提供。
另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币65540元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同真实有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告山外山公司发放贷款2000000元的事实。被告山外山公司理应按约还本付息。原告称合同约定的借款期限已届满，被告山外山公司未按约归还借款本金，亦未结清借款利息。截至2016年8月17日被告山外山公司结欠原告木渎小贷公司借款本金2000000元、利息（含逾期利息）747000元。被告山外山公司、任斌虽主张应按年利率15%计算利息，且其称曾支付过部分利息，但原告对此予以否认，被告山外山公司、任斌亦未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。被告陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械公司无正当理由拒不到庭，亦未提供反证。故本院对原告上述陈述予以采信。原告要求被告山外山公司归还借款本金2000000元并支付截至2016年8月17日的利息（含逾期利息）747000元及此后以结欠本金2000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械公司作为连带保证人，应依约对山外山公司上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告与借款人山外山公司未作约定，律师费亦并非原告必然损失，原告要求被告山外山公司承担该费用缺乏依据，本院对原告要求被告山外山公司承担律师费65540元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市山外山茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，并支付截至2016年8月17日的利息（含逾期利息）747000元及此后以借款本金2000000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司对被告苏州市山外山茶叶有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元、财产保全费5000元、公告费600元，合计34900元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担1439元，由被告苏州市山外山茶叶有限公司、任斌、陈建红、王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司负担33461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱 瑞