wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初934号
原告符楠。
被告刘红英。
本院于2016年1月21日立案受理了原告符楠诉被告刘红英关于生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告符楠于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符楠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，由原告符楠负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5664号
原告鞠福，男，1955年12月4日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，个体户，现住址同上。系贺秋力妻子。
原告鞠福诉被告贺秋力、王菲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠福到庭参加了诉讼，被告贺秋力、王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月1日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将林东镇三道街西段临街二栋砖混结构房屋租赁给被告。被告租用该房屋开办宏宇网吧。该房屋租赁期限为三年，自2013年7月30日至2016年7月30日。房屋出租价格第一年为人民币伍万元，以后租金每年递增6000元。第一年租金签订合同之日被告一次性已经付清。第二年度租金56000元，被告尾欠26000元，此款已经法院判决。第三年度租金62000元，被告至今未付。在被告租赁房屋期间，原告为被告垫付取暖费9252.50元，电费958.56元。请求人民法院判令被告给付租金62000元，取暖费9252.50元，电费958.56元，合计72211.06元。
被告贺秋力、王菲未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
一、2013年8月1日签订的租赁合同一份，原告用以证明被告欠原告第三年度租赁费62000元。
2、取暖费收据两枚，原告用以证明在被告租赁房屋期间，原告为被告垫付取暖费9252.50元。
3、电费收据两枚、巴林左旗供电公司证明一份，原告用以证明在被告租赁房屋期间，原告为被告垫付电费958.56元。
本院认为，上述证据能够证明原告的主张，具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月1日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将林东镇三道街西段临街二栋砖混结构房屋租赁给被告开办宏宇网吧使用。房屋租赁期限为三年，自2013年7月30日至2016年7月30日。房屋出租价格第一年为人民币伍万元，以后租金每年递增6000元。第一年租金签订合同之日被告一次性已经付清。第二年度租金56000元，被告尾欠26000元，此款已经本院判决处理。第三年度租金62000元，被告至今未付。在被告租赁房屋期间，原告为被告垫付取暖费9252.50元，电费958.56元。原告诉至本院，要求被告给付租金62000元，取暖费9252.50元，电费958.56元，合计72211.06元；由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告贺秋力、王菲租赁原告房屋，欠第三年度租金62000元，有房屋租赁合同为凭，事实清楚，二被告应该予以给付；在二被告租赁房屋期间，原告为二被告垫付取暖费9252.50元、电费958.56元，有原告出示的取暖费、电费单据为证，证据充分，二被告理应给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋力、王菲于本判决生效后立即给付原告房屋租赁费62000元、取暖费9252.50元、电费958.56元，合计72211.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，，二被告承担1605.28元，原告承担569.72元。保全费1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
陪审员 石国发
二〇一六年二月十五日
书记员 陈丽敏
第2页
第3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20589号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：李国成，男。
委托诉讼代理人：陈照红，男。
本院受理原告张如意诉被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权结果发生地为原告住所地浙江省温州市鹿城区五马街道黄府巷4号，故申请将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于本市浦东新区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，因此，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初151号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1974年1月27日出生。因本案于2016年2月24日被刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琴芳等二人出庭，指控:2016年2月23日22时20分许，被告人倪某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿杭州市祥园路由东向西驶至杭行路口时被执勤民警查获，经现场呼吸酒精测试其酒精含量为111mg/100ml。后被告人倪某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人倪某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人倪某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年三月二日
书记员 顾雅男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢191号
申请执行人蒋奕昕，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人徐建家，男，汉族，湖南省湘潭县。
被执行人蒋平，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第644号民事判决书，执行申请执行人蒋奕昕与被执行人徐建家、蒋平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的本金为90000元，2017年8月7日申请执行人蒋奕昕向本院提交恢复申请执行书，同日立案执行。2017年7月7日被执行人徐建家、蒋平自动向申请执行人蒋奕昕履行93645元执行款。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第644号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审23号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人张一娜，系长治市城区BALABALA店主。
地址：长治市西大街14号。
长治市城区市容监察队申请执行张一娜未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对张一娜的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对张一娜征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00425号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市和心布艺有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人叶国芬，经理。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年7月27日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市和心布艺有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，其他费用20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭晓雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3168号
申请执行人：布仁其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路南段。
布仁其其格申请执行阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第3493号民事调解书，调解：被执行人于2015年8月10日前一次性返还申请人2000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月九日
书记员 兴 安
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1237号
原告范雪峰，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县前进镇文质村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人朱百岁，职务村委会主任。
原告范雪峰与被告嫩江县前进镇文质村村民委员会（以下简称文质村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈文林适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告范雪峰、被告文质村村委会主任朱百岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范雪峰诉称，原告与被告2003年签订房屋买卖协议，协议约定原前进镇文质小学转让给原告，包括房屋用地面积与建筑物。协议签订后原告一次性支付了转让价款，被告将房屋交付给原告。经原告多次与被告协商，被告迟迟不配合原告进行过户的相关义务。致使原告无法取得协议标的的产权证照。故起诉到法院，要求被告履行办理过户手续义务。案件受理费由被告负担。
被告文质村委会辩称，原告所说属实，但被告不同意与原告履行办理过户手续。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2003年10月4日买卖房屋协议书复印件一份，证实2003年10月4日被告已将前进镇文质小学校校址卖给原告，原告并将房款全部一次性给付了被告；
经当庭质证，被告文质村委会无异议。
2、文质村支部扩大会，会议记录复印件一份，证实卖学校这事文质村委会召开了支部会议，通过讨论同意；
经当庭质证，被告文质村委会无异议。
3、2003年4月14日被告在嫩江县腾飞广告信息部，刊登出售房屋启示复印件一份，证实原告是看到了该信息广告才购买的该房屋；
经当庭质证，被告文质村委会无异议。
4、嫩集建（1991）字第XXXX号集体土地建设用地使用权证复印件一份、黑龙江省村镇房屋所有权证字第XXX号复印件一份，证实该房是村集体所有，原告购买后，村委会将集体土地建设用地使用证及房屋所有权证交付给原告；
经当庭质证，被告文质村委会无异议。
5、嫩江县人民法院2011年7月20日（2010）嫩民初字第1923号民事判决一份，证实原告与被告所签订的合同有效。
经当庭质证，被告以对该判决这事不清楚。
被告文质村委会为证实自已的主张，当庭提交了由嫩江县文质村村民刘金成为被告提供的2003年10月4日合伙协议书复印件一份、买卖房屋协议书复印件一份、2003年10月5日合伙补充协议复印件一份，被告用以证实以上三份协议书与原告提交的2003年10月4日买卖房屋协议书不相符。
经当庭质证，原告以被告提交的三份协议是伪造的、是复印件，要求原告提供原件。
经本院审查上述证据，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5来源合法，内容真实，并经庭审质证，且被告均无异议，故本院予以采信。
被告文质村委会提交的2003年10月4日合伙协议书复印件、买卖房屋协议书复印件、2003年10月5日合伙补充协议复印件，以上三份证据均系复印件，被告不能提供该三份证据的原件，并且经庭审质证原告要求被告提供原件，被告未能提供原件，且无其他证据予以佐证，故对被告所提交的三份协议复印件本院不予采信。
经审理查明，2003年3月21日被告文质村委会召开党支部扩大会议讨论将村原学校的房屋及占地出售。并于2003年4月14日在嫩江县腾飞广告信息部刊登出售房屋启示。2003年10月4日原告范雪峰与被告文质村委会经协商签订了买卖房屋协议书，协议书约定：“甲方（文质村委会）将前进文质村小学学校住址卖给乙方（范雪峰），房屋用地面积为25666.36㎡，其中建筑面积727.72㎡，以人民币现金105000.00元卖给乙方，乙方将全部钱款一次付给甲方”。协议签订后，被告将黑龙江省村镇房屋所有权证第XXX号和嫩集建（1991）第XXXX集体土地建设用地使用证交付给原告。后该房屋一直由原告管理、居住。
本院认为，2003年10月4日原、被告双方签订的买卖房屋协议书是原、被告双方的真实意思表示，且双方对买卖房屋协议的真实性均予以认可，且经本院生效判决确认。并且自2003年10月4日原、被告双方签订买卖房屋协议后一直由原告管理居住至今。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告嫩江县前进镇文质村村民委员会于本判决生效后二十日内协助原告范雪峰将黑龙江省村镇房屋所有权证第XXX号登记的房屋和嫩集建（1991）第XXXX集体土地建设用地使用证登记的土地使用权变更登记在原告名下。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年七月四日
书记员 潘 华
吉林省梅河口市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审9号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：徐艳梅，女，汉族，1963年5月13日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第160号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总�规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第160号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
审记员王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审9号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：徐艳梅，女，汉族，1963年5月13日出生，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第160号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第160号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终145号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥友。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人魏广、林威江，山东黎强律师事务所律师。
原审被告人孔祥斋。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人孔祥友、孔祥斋犯非法经营罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）鲁0212刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人孔祥友提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和山东省青岛市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孔祥斋提出犯意并与被告人孔祥友预谋，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。其中，被告人孔祥友非法经营卷烟人民币262364元；被告人孔祥斋非法经营卷烟人民币290464元。具体事实如下：
（1）2015年5月25日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给“下菜园超市”的经营人蒋某，得款人民币32700元。
（2）2015年5月26日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币33545元。
（3）2015年5月28日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币18080元。
（4）2015年5月30日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币34100元。
（5）2015年6月3日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币11644元。
（6）2015年6月13日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币35115元。
（7）2015年6月17日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币12700元。
（8）2015年7月2日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币22800元。
（9）2015年7月7日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币25550元。
（10）2015年7月11日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将被告人孔祥友在青岛收购的中华牌香烟运至浙江省嵊州市，销售给蒋某，得款人民币16130元。
（11）2015年8月7日，被告人孔祥斋乘坐长途客车，将在青岛收购的中华等品牌香烟运至浙江省嵊州市，准备销售给蒋某，被嵊州市烟草专卖局查获，当场查扣利群（软长嘴）牌香烟40条、白沙（和天下）牌香烟16条、中华（软）牌香烟11条、利群（休闲）牌香烟10条，价值人民币48100元。同年9月2日，嵊州市烟草专卖局对被告人孔祥斋超限量异地携带卷烟的违法行为处罚款人民币9137.25元。
（12）2015年11月12日，被告人孔祥友乘坐长途客车，将在青岛收购的价值人民币20000元的中华牌香烟，运至浙江省杭州市销售。
2015年12月17日，公安机关将被告人孔祥友、孔祥斋抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、银行账户交易明细、存款凭条复印件、出租车运行轨迹示意图、嵊州市烟草专卖局行政处罚决定书、山东省烟草专卖局鲁烟计（2015）34号文件、证人王某、蒋某、周某、张某、刘某、黄某、郝某的证言及二被告人的供述等。
原审法院认为，被告人孔祥斋、孔祥友的行为均构成非法经营罪。二被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条的规定，以非法经营罪分别判处：被告人孔祥斋有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人孔祥友有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
上诉人孔祥友及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：1、原审判决认定孔祥友于2015年5月26日、11月12日非法经营的证据不足，孔祥友的犯罪情节应为情节严重；2、孔祥友在与孔祥斋共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人孔祥友及其辩护人所提原审判决认定孔祥友于2015年5月26日、11月12日非法经营的证据不足，孔祥友的犯罪情节应为情节严重的意见，经查，孔祥友、孔祥斋二人在侦查阶段均供认上述两起犯罪事实，且银行转账记录经二人辨认为经营烟草所得资金，并有收烟人及相关证人佐证，足以证实上述事实及犯罪数额，孔祥友犯罪情节已达特别严重的标准。所提孔祥友在与孔祥斋共同犯罪中起辅助作用、系从犯的意见，经查，本案中孔祥友负责购烟、孔祥斋负责销售，二人均起主要作用，均系系主犯。综上，所提上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人孔祥友、原审被告人孔祥斋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 殷宗良
代理审判员 傅庆涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 李光军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4832号
原告：刘远平，住广州市海珠区。
委托代理人：张恒超，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：毛宜萍，住广东省广州市番禺区。
被告：万丹，住广东省广州市海珠区。
原告刘远平诉被告毛宜萍、万丹清算责任纠纷一案，原告刘远平于2016年1月21日向本院申请撤回对被告毛宜萍、万丹的起诉。
本院认为：原告刘远平申请撤回对被告毛宜萍、万丹的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远平撤回对被告毛宜萍、万丹的起诉。
本案受理费160元减半收取80元，公告费500元，均由原告刘远平负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 辉
秦梦圆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审94号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：林葳。
被执行人：周坚裕，男，住广东省中山市，公民身份号码×××547X。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年1月15日向本院申请强制执行中工商小榄处字（2015）第300127号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年5月5日作出中工商小榄处字（2015）第300127号行政处罚决定，认定周坚裕于2015年2月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市小榄镇联丰工业区联胜市场旁广乐路经营汽车维修服务部，于2015年3月25日被市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获。市工商行政管理局认为，周坚裕的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项所指的“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”的规定，决定对周坚裕处罚如下：一、予以取缔；二、罚款8000元。市工商行政管理局于2015年5月5日向周坚裕送达了中工商小榄处字（2015）第300127号行政处罚决定书。周坚裕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周坚裕逾期仍未履行上述义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，周坚裕未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求周坚裕缴纳罚款8000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字（2015）第300127号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但周坚裕仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字（2015）第300127号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保217号
申请人于月霞，女，1966年3月14日生，汉族，居民身份证号码320723196603145343，住所地连云港市海州区网疃村一队89-1号。
被申请人赵春来，男，1978年3月3日生，汉族，住所地连云港市开发区。
申请人于月霞于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春来名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人于月霞以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6614136181820160000115）作为担保。
本院经审查认为，申请人于月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵春来名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。
案件申请费人民币520元，已由申请人于月霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保217号申请人于月霞，女，1966年3月14日生，汉族，居民身份证号码320723196603145343，住所地连云港市海州区网疃村一队89-1号。被申请人赵春来，男，1978年3月3日生，汉族，住所地连云港市开发区。申请人于月霞于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春来名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币5万元。申请人于月霞以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6614136181820160000115）作为担保。本院经审查认为，申请人于月霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵春来名下的小型轿车（苏Ｇ×××××）。案件申请费人民币520元，已由申请人于月霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十二月十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终525号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭连仁，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人郭连仁、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告郭连仁等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计2340元。2014年12月24日，原告郭连仁向法院起诉，要求被告贺香树给付工资2340元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告郭连仁等农民工工资承担连带责任。
原审认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告郭连仁等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告郭连仁2340元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告郭连仁等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告郭连仁工资2340元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人郭连仁辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人郭连仁对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1129号
申请执行人郭某某，男，1973年11月23日出生。
被执行人李某某，男，1969年8月27日出生。
被执行人渭南某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市临渭区公证处于2016年5月19日作出的（2016）渭临证执字第59号执行证书，于2016年7月19日向本院申请执行，本院已于2016年7月19日立案受理。申请执行标的为200万元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人经过多次协商在本院主持下达成和解协议，该协议约定，本协议签订之日被执行人李某某每月20日前还款5万元，40个月还清，利息算止还清之日。上述协议本院认为符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项，第二百三十条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》十六条五项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处（2015）渭临证经字第6004号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭临证执字第59号执行证书的本次执行程序。
如被执行人李某某未按协议履行或未完全履行申请人郭某某可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘兴灵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初3435号
原告何吉录，男。
原告鲅鱼圈区中心素质教育实践活动中心。
负责人唐大海。
被告唐大海，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告何吉录诉被告鲅鱼圈区中心素质教育实践活动中心、唐大海承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼的申请，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告倪玉梅、鲍士峰、鲍彩莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年八月二十四日
书记员 王娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第804号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：黄学文，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××467X。
被告：黄晓川，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0360。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告黄学文、黄晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告黄学文、黄晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，两被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2167.84元，原告多次�两被告催收上述费用，两被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付物业管理费2167.84元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告黄学文、黄晓川经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建�面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦顺街1号3卡商铺的登记产权人系两被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为商品住宅，建筑面积为59.72平方米，每月物业服务费为65.692元（59.72平方米×1.1元／平方米·月）。因两被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2167.84元�65.692元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。两被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2167.84元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄学文、黄晓川于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2167.84元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额65.692元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄学文、黄晓川负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷绮婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1000号
原告：桂林博恒物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3-5-1号房。
法定代表人：赵思文，该公司总经理。
理人：陈果，该公司工作人员。
被告:张彩兴，男，1980年12月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫冬珍，女，1981年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限责任公司诉被告张彩兴、莫冬珍物业服务合同纠纷一案，原告桂林博恒物业服务有限责任公司以被告已经主动履行了交费义务为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 莫凤强
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
point
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执74号
申请执行人庞淑英，男，汉族，住所地齐齐哈尔市依安县。
被执行人依安县方源牧业有限公司，住所地依安县。
法定代表人：张宝金。
申请人庞淑英与被执行人依安县方源牧业有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1963号调解书已经发生法律效力。毕铭双于2017-1-9向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年八月十八日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执74号申请执行人庞淑英，男，汉族，住所地齐齐哈尔市依安县。被执行人依安县方源牧业有限公司，住所地依安县。法定代表人：张宝金。申请人庞淑英与被执行人依安县方源牧业有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1963号调解书已经发生法律效力。毕铭双于2017-1-9向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县方源牧业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞淑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年八月十八日书记员  刘超群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终777号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋成学，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地在安徽省亳州市，暂住本市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人蒋成学犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出(2016)沪0101刑初363号刑事判决。原审被告人蒋成学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某乙出庭履行职务，被告人蒋成学到庭参加诉讼。二审庭审后，蒋成学的辩护人刘毅俊要求参加诉讼，并向本院提供了书面辩护意见。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人陈某甲、吴某、汤某某的证言；上海市毒品检验中心检验报告；扣押笔录；扣押清单、收缴毒品专用单据、有关照片、公安机关制作的《抓获经过》等书证；被告人蒋成学的供述等证据判决认定，2016年1月1日中午，被告人蒋成学经已与购毒人员陈某甲约定贩毒的“薛正路”安排，在收到“薛正路”邮寄的快递及送货地址后，即与一名叫“小泽”(陈某甲)的收货人联系，“小泽”将送货的详细地址和联系方式告诉蒋成学。当日下午16时许,被告人蒋成学至本市老沪太路XXX号茶城公寓617房间，将“薛正路”快递来的一包铁观音茶叶纸袋内的5包用塑料袋包装的白色晶体交予陈某甲，陈某甲经称重后又将上述毒品放进一个透明塑料袋中，并当场支付给蒋成学毒资人民币6,750元，蒋成学收取钱款后离开时被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某甲的1包白色晶体净重49.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市黄浦区人民法院认为，被告人蒋成学明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人蒋成学案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人蒋成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋成学上诉认为，其在共同犯罪中处于从犯地位，原判量刑过重，并要求从轻处罚。辩护人认为，原判认定被告人蒋成学犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；退一步来说，即使被告人蒋成学构成犯罪，本案系“控制下交付”，且被告人蒋成学在共同犯罪中处于从犯地位，请求对被告人蒋成学从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人蒋成学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：原审法院认定被告人蒋成学犯贩卖毒品罪，不仅有证人陈某甲、吴某、汤某某的证言；上海市毒品检验中心检验报告；扣押笔录；扣押清单、收缴毒品专用单据、有关照片、公安机关制作的《抓获经过》等书证；而且被告人蒋成学亦供述在案。对原判认定事实应予确认。本院认为，原审法院对被告人蒋成学定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人蒋成学是本案具体实施毒品交易的行为人，不属于从犯。被告人蒋成学的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2591号
原告王来禧，男，1987年8月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
被告李根生，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王来禧诉被告李根生民间借贷纠纷一案中,原告王来禧于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来禧撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来禧撤回起诉。
案件受理费减半收取56元,由原告王来禧负担。
审判员 刘利文
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更580号
罪犯王中正，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年6月20日作出（2012）太刑二初字第0105号刑事判决，以被告人王中正犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年9月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王中正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王中正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中正减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1180号
罪犯田×，男，50岁（1964年2月8日出生），现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）东刑初字第01182号刑事判决，认定被告人田×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与前刑中尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年3月21日提出对罪犯田×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯田×在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据田×的改造及奖励情况，提出对田×的减刑建议。
经审理查明，罪犯田×在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田×综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田×在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田×减去有期徒刑二个月。（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初37号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人李某泉，男，1966年1月10日出生，2009年3月25日因抢劫罪、盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15500元。2016年10月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被凌源第三监狱关押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某泉犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人李某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年10月4日17时30分许，在凌源第三监狱七监区劳动现场，被告人李某泉与被害人黄某玉因琐事打架，李某泉将黄某玉门牙撞掉两颗。经鉴定被害人黄某玉人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
被告人李某泉对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月4日17时30分许，在凌源第三监狱七监区劳动现场，被告人李某泉与被害人黄某玉因琐事打架，李某泉将黄某玉门牙撞掉两颗。经鉴定被害人黄某玉人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：被告人李某泉因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十二年六个月并处罚金人民币15500元，刑期至2021年9月24日止。至本案案发时，尚有余刑四年十一个月零二十天，罚金人民币15500元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某玉陈述，证实：2016年10月4日17时30分许，在凌源第三监狱七监区劳动现场，因关窗户的事，我和李某泉发生口角，他骂我，我用手打他胸部和肩部各一下，他用头故意顶我下巴一下，将我的门牙顶掉两颗。我对李某泉谅解了。不要求追究他的责任。
2、证人刘某君证言，证实：2016年10月4日17时30分许，在凌源第三监狱七监区劳动现场，因关窗户的事，黄某玉和李某泉发生口角并厮打，李某泉用头顶在黄某玉的下巴上，将黄某玉的门牙顶掉两颗。
3、被告人李某泉供述，李某泉对于2016年10月4日17时30分许，在凌源第三监狱七监区劳动现场，因关窗户的事，和黄某玉发生口角并厮打，用头将黄某玉的门牙顶掉两颗的事实和过程全部供认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、辽宁凌河法医司法鉴定所（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见书，证明黄某玉的损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。
6、物证门牙两颗，证明被害人被打掉两颗门牙的事实。
7、天津市武清区人民法院（2009）武刑初字第343号刑事判决书，执行通知书，证明被告人李某泉因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十二年六个月并处罚金人民币15500元。刑期至2021年9月24日止。至本案案发时，尚有余刑四年十一个月零二十天，罚金人民币15500元。
本院认为：被告人李某泉因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某泉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。被告人李某泉犯故意伤害罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、被害人有过错，酌定从轻处罚。三、被害人对被告人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人李某泉的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑四年十一个月零二十天，罚金人民币15500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴雪峰
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执异4号
异议人（被执行人）陈强，男，生于1974年8月25日，汉族，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司巴中分行。
法定代表人：谭志超，行长。
委托诉讼代理人：王安琪，男，生于1971年3月25日，汉族，中国银行股份有限公司巴中分行纪委书记，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨遥，女，生于1974年8月11日，汉族，中国银行股份有限公司巴中分行风险内控部经理，住成都市成华区。
本院在执行中国银行股份有限公司巴中分行与陈强追缴违法所得纠纷一案中，异议人陈强对执行标的提出书面异议，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本院执行局于2017年4月24日将卷宗材料转至研究室主审人处，2017年5月18日举行了听证，异议人陈强及委托代理人李健，申请执行人中国银行股份有限公司巴中分行委托代理人王安琪、杨遥参加听证，现已审查终结。
异议人陈强称：撤销巴中市中级人民法院（2002）巴法执字第29号民事裁定。事实及理由：异议申请人陈强于2001年8月29日因犯挪用公款罪和贪污罪被判处有期徒刑20年。2002年8月25日本院依据被申请人中国银行股份有限公司巴中分行的执行申请作出（2002）巴法执字第29号民事裁定“将位于巴中市江北新区云台路中国银行巴中分行综合楼9-132住房一套，面积121平方米（房产证号巴地房私字第31**号），按照评估价抵偿应追缴的部分赃款60500元；上述房产归中国银行巴中分行所有”错误处置。理由是（2002）巴法执字第29号民事裁定未送达异议申请人；上述房产是异议申请人自己购买的唯一房产；按照刑事诉讼法第77条、《最高人民法院、最高人民检察院关于挪用公款归个人使用或者进行非法活动以贪污罪论处的修改补充意见》第一条8项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条、《刑法》第64条规定，此房产被执行无法律依据。
被申请人中国银行股份有限公司巴中分行称：巴中市中级人民法院（2002）巴法执字第29号民事裁定追缴陈强467572.20元的赃款，就是退赔我行国有资产的损失，并无不当；按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条，案涉房产不论是否是异议申请人自己购买的唯一房产均应执行；2003年8月陈强即已知晓裁定内容。故复议无理。主张驳回复议申请。
本院（2002）巴法执字第29号民事裁定认定，本院依据已经生效的（2001）巴刑二初字第2号刑事判决第二条，追缴陈强全部赃款。执行中，依法对被执行人陈强所有的位于巴中市江北新区云台路中国银行巴中分行综合楼9-B2住房一套，面积121平方米，评估价60500元予以追缴。裁定一、被执行人陈强，位于巴中市江北新区云台路中国银行巴中分行综合楼9-B2住房一套，面积121平方米（房产证号巴地房私字第31**号），按照评估价抵偿应追缴的部分赃款60500元。二、抵偿后，上述财产（房屋一套）所有权归中国银行巴中分行所有。三、中国银行巴中分行负责办理该房屋过户等相关手续。
本院查明，异议涉及房屋位于巴中市江北新区云台路中国银行巴中分行综合楼9-B2住房一套，面积121平方米。原房产证巴地房私字第31**号登记在陈强名下，经过本院（2002）巴法执字第29号民事裁定后，2014年3月14日变更登记在中国银行股份有限公司巴中分行名下，现房产证号为房权证北字第284**号。经调取本院（2002）巴法执字第29号执行卷宗，卷宗内无该民事裁定送达记录。
同时查明，2000年12月14日陈强与中国银行巴中分行签订《中国银行个人住房借款合同》以个人住房抵押贷款1.5万元。2001年1月18日给陈强颁发巴地房私字第3142号房产证。2001年2月16日陈强犯挪用公款罪和贪污罪被刑事拘留，同年8月29日被本院以陈强犯挪用公款罪和贪污罪作出（2001）巴刑二初字第2号刑事判决处有期徒刑20年；赃款467572.20元予以追缴。2004年底，陈强在狱中与狱警谈话时知道此裁定内容。尔后从2011年起陈强不服向相关部门持续申诉。
本院认为，（2002）巴法执字第29号民事裁定未直接送达陈强本人，但因为2004年底，陈强在狱中与狱警谈话时知道此裁定内容。尔后从2011年起陈强不服向相关部门持续申诉。由于通过执行行为，法院将争议房屋交付中国银行股份有限公司巴中分行，加之此房屋已交由中国银行股份有限公司巴中分行行使所有权和使用权，并办理和完善了产权手续，异议人陈强的赃款已通过以物抵赃执行完结，故异议人陈强异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年六月二十八日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初871号
原告李俊明，男，汉族，1972年12月8日出生。
原告尚文婷，女，汉族，1972年6月10日出生。
被告李敬敏，男，汉族，1980年1月16日出生。
被告仲飞莉，女，汉族，1981年10月16日出生。
被告李巧云，女，汉族，1953年6月8日出生。
原告李俊明、尚文婷诉被告李敬敏、仲飞莉、李巧云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊明、尚文婷到庭参加了诉讼，被告李敬敏、仲飞莉、李巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊明、尚文婷诉称，2013年7月13日，被告李敬敏、仲飞莉从李文杰处借款20万元，二原告作为保证人为其提供担保。被告李巧云向二原告约定如果李敬敏、仲飞莉到期不还，则由李巧云承担原告的担保还款责任。借款到期后，李文杰向李敬敏、仲飞莉及保证人求偿，并起诉至法院。李敬敏、仲飞莉为躲避债务，逃到外地，无奈，经法院执行和解，二原告向李文杰偿还了8万元，已履行担保责任。之后，原告多次找被告要求其偿还原告代偿的8万元，被告以各种理由拒不返还。请求依法判令：1、被告李敬敏、仲飞莉立即偿还二原告向李文杰履行的担保债务80000元及利息（利息自二原告代偿80000元之日即2015年2月16日至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告李巧云对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李敬敏、仲飞莉、李巧云在法定期间未提交答辩状、亦未提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证权利。
原告提交的证据有：1、孟州市人民法院（2014）孟民南初字第00035号民事判决书，判决李俊明、尚文婷对被告李敬敏、仲飞莉的借款承担连带清偿责任；2、孟州市人民法院（2015）孟执字第682号执行通知书、2015年2月16日执行和解协议、2015年2月16日收条各一份，证明债权人李文杰申请执行之后二原告代偿了80000元；3、2013年7月14日李巧云证明一份，证明被告李巧云对原告承担反担保责任。被告李俊明、尚文婷、李巧云未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月13日，被告李敬敏、仲飞莉从李文杰处借款20万元，二原告作为保证人为其提供担保。次日、被告李巧云向二原告出具字据一份，载明“李敬敏向李文杰借款贰拾万元整，如果到期不归还，由李巧云承担担保人李俊明、尚文婷应承担的还款责任。（本金及利息、违约金）李巧云20**.7.14”借款到期后，李文杰向李敬敏、仲飞莉及二原告求偿无果后起诉至本院，经本院（2015）孟民南初字第00035号民事判决书判决二原告对被告李敬敏、仲飞莉向李文杰的借款承担连带清偿责任。判决生效后李文杰向本院申请执行，被告李敬敏、仲飞莉躲避不见，二原告于2015年2月16日达成执行和解协议代偿80000元。之后二原告多次找被告追偿，被告拒不履行。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。本案二原告代替被告李敬敏、仲飞莉向李文杰清偿债务80000元后要求被告李敬敏、仲飞莉还款，本院予以支持。被告李巧云承诺对二原告应承担的李敬敏向李文杰的借款担保责任承担担保责任，系对二原告的担保提供了反担保，在二原告承担担保责任后应依双方约定承担反担保责任，本院对二原告要求被告李巧云对代偿债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李巧云的反担保承诺包括利息，但未明确利率，二原告亦未与被告李敬敏、仲飞莉约定代偿款的利率，故原告请求被告自代偿之日起按照年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李敬敏、仲飞莉在本判决生效后立即归还二原告代偿款80000元并支付利息（利息自二原告代偿80000元之日即2015年2月16日至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
被告李巧云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李敬敏、仲飞莉、李巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年五月十八日
书记员 李 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第481号
原告：周哲耀，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：龚军杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周哲耀诉被告龚军杰买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院申请撤回对被告龚军杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周哲耀撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 施雪女
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初176-1号
原告李玉彬，男，生于1981年6月12日，汉族，住山东省德州市德城区。
被告陈兴旺，男，生于1971年5月8日，汉族，住济南市长清区。
被告宗莉，女，生于1973年12月30日，汉族，现住济南市长清区。
本院在审理原告李玉彬与被告陈兴旺、宗莉追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陈兴旺、宗莉的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在案外人董晓青名下的位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园三区8号楼1-101、房产证号为济房权证历字第1848**号房产一处作为担保。
本院认为，原告李玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告提供的登记在案外人董晓青名下的位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园三区8号楼1-101、房产证号为济房权证历字第1848**号房产一处予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王兴凤
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执680号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：陈某，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：昝某，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、昝某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、昝某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人陈某、昝某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、昝某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执680号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：陈某，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：昝某，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、昝某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、昝某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人陈某、昝某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、昝某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张素红二〇一七年一月十二日书记员  林 婕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0619号
原告黄松如，男，汉族，1950年6月28日生。
委托代理人苏红，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告王剑，男，汉族，1978年10月4日生。
被告孙海滨，男，汉族，1973年5月12日生。
委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。
原告黄松如与被告王剑、孙海滨买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄松如及其委托代理人苏红，被告王剑到庭参加诉讼，被告孙海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红、被告孙海滨委托代理人姚德明到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松如诉称，2012年10月20日，原告供应建材木方模板计人民币124600元至顺河镇艾口休闲度假村工地，工地负责人王剑为此支付原告人民币33000元，尚欠款91600元，由施工负责人孙海滨写了一张收条给原告，收条中注明剩欠款两个月内结清。到期后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告相互推诿拒不还款。故诉至法院，请求判决被告王剑、孙海滨归还欠款91600元，并承担本案诉讼费。
被告王剑辩称，我在顺河镇艾口村自建的住宅。我和原告没有业务往来，让我支付的这笔钱根本是不存在的，因为该支付的钱我已经支付了，条子不是我打的，我不欠这笔钱。
被告孙海滨辩称，我与王剑是朋友关系，王剑叫我到其在顺河镇艾口村的度假村工地上帮忙，当时约定的工资至年底结算，并陆续给了我5000元工资。原告与第一被告王剑之间的业务往来，我并不知情，仅因为王剑要求，原告也在场的情况下，打了一份收条，我是帮忙，不应当承担责任，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
本案的争议焦点是买卖合同关系的主体。
针对争议焦点，原告向本庭提供了下列证据：1、被告黄松如所写收条一份；2、证人赵某的证言，证明原告将木方和模板送至顺河镇艾口村的工地上，被告王剑在场，给付原告3万元左右，王剑称被告孙海滨是工地的负责人，让被告孙海滨打条子给原告的。
被告王剑的质证意见：对收条的真实性有异议，和我没有关系，原告有没有送过木方、模板，我不清楚，也没有给付款项给原告；对证人李某的证言不认可。
被告孙海滨的质证意见：收条是我打的，但是是在第一被告王剑要求下打的；对证人赵某的证言没有异议。
原告对证人赵某证言无异议。
被告王剑、孙海滨未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告黄松如将木方3000根、模板1540张送至被告王剑在顺河镇艾口村的工地上，被告王剑给付原告33000元，并让被告孙海滨出具收条一张给原告，内容为：“收条今收黄松如木方3000根＊21元模板1540＊40元已付叁万叁仟元整剩余款玖万壹仟陆佰（￥91600元）计币玖万壹仟陆佰（￥91600元）剩余款项两个月内结清淮安区顺河镇艾口休闲渡假村工地经办人孙海滨”。后原告多次向两被告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的被告孙海滨出具的收条、证人赵某证言等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告黄松如与被告王剑虽未签订买卖合同，但证人证明原告将木方模板送至顺河镇艾口村王剑认可为自己的工地上，被告王剑当场要求被告孙海滨收货并出具收条，孙海滨出具的收条也载明收货人为顺河艾口度假村工地的负责人，应视为王剑对孙海滨打收条行为的认可。综合以上情况可以认定原告黄松如是与被告王剑发生的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，被告王剑应当依约及时向原告支付货款，其拖延支付应当承担相应的法律责任，对原告要求被告给付货款91600元的诉讼请求，本院予以支持。孙海滨出具收条给原告，应视为代被告王剑出具，其与原告黄松如之间不存在买卖合同关系，故关于原告要求被告孙海滨承担给付货款的责任，与事实不符，本院不予支持。关于被告王剑的答辩主张，只是对原告诉讼请求的否认，并未提供证据证明其主张，若其有证据证明木方模板没有用在顺河艾口工地上，可向实际使用人主张权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效后十日内给付原告黄松如货款人民币91600元；
二、驳回原告黄松如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元（原告已预交），由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 纪志阳
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙开欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12180号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（北京）律师事务所律师。
被告晏中燕，女，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告晏中燕物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司限期交纳诉讼费，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王忆枫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1239号
原告：罗迈莲，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：方福全，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告罗迈莲与被告方福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗迈莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗迈莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗迈莲负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年四月五日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1239号原告：罗迈莲，女，1980年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：方福全，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。原告罗迈莲与被告方福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗迈莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗迈莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗迈莲负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年四月五日代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1546号
原告：肖爱国，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：伍红生，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告肖爱国与被告伍红生健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖爱国及其委托诉讼代理人，被告伍红生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱国向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告原告医疗费5900.77元，误工费2156.67元，护理费3601.78元，住院伙食补助费1200元，交通费400元，鉴定费1200元，伤残赔偿金57676元，精神损害抚慰金3000元，营养费1500元，共计76635.22元；二、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年在广东兴宁市务工时相识，期间伍红生向肖爱国借款200元。2016年2月5日，肖爱国至伍红生家收款时，伍红生讲过两天给原告送来。2月7号，伍红生未依约还钱，肖爱国再次至伍红生家收款，伍红生不但不还钱反而态度恶劣，为此双方发生争吵。在争吵中，伍红生将肖爱国从凳上一把拉起并用凳朝其臀部狠打几下。在伍红生儿子及儿媳碰巧回来时，将肖爱国往屋外拉，期间伍红生又对肖爱国踢了一脚。伍红生儿子及儿媳了解情况后替伍红生偿还了200元。肖爱国返家后向回龙派出所报了案，但基于第二天是春节当时就未去医院治疗。第二天由于受伤处疼痛难忍，肖爱国至回龙中心医院门诊治疗，在治疗几天未见好转，与2月9日转为住院治疗，至3月9日才出院。肖爱国之伤经新宁县公安局刑事技术室鉴定构成10级伤残。肖爱国自1994年起迁居至回龙镇城区内经商，并已建房定居。
被告伍红生答辩称：原告诉称不属实，自己没有打过原告，原告也没有证据证明是被告实施了致害行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。伍红生质证称自己没有拿凳子打过肖爱国，对肖爱国的证据均不予认可，但伍红生并没有提供相关证据证明其质证观点故本院对肖爱国提交的证据均予以认可。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日下午，肖爱国至伍红生家催收借款，期间双方发生争吵。在争吵中，伍红生将肖爱国从凳子上拉起并用凳朝其臀部打了几下。随后伍红生儿子伍先业从屋外回来将二人拉开。伍红生儿子及大儿媳了解情况后替伍红生偿还了200元。肖爱国返家后向回龙派出所报了案，但基于第二天是春节当时就未去医院治疗。第二天由于受伤处疼痛难忍，肖爱国至回龙中心医院门诊治疗，在治疗几天未见好转，于2月9日转为住院治疗，至3月9日出院。肖爱国之伤经新宁县公安局刑事技术室鉴定构成10级伤残。
经审核肖爱国受伤所造成的损失为：1、医药费5900.77元；2、护理费3601.78元；3、住院伙食补助费1200元；4、考虑到治疗需要，交通费酌情为400元；5营养费酌情考虑1000元。以上合计12102.55元。
本院认为；本案争执的焦点是被告伍红生是否对原告肖爱国实施了伤害行为及肖爱国受伤所造成的损失如何认定。肖爱国至伍红生家催收借款，期间双方发生了争吵，伍红生在公安机关对其讯问过程中虽否认了打伤肖爱国，但在庭审过程中，伍红生陈述事发现场有罗小叶、易严密等十几人，这与伍红生的儿媳唐琴芳向公安机关所作的陈述现场只有原、被告二人、伍先业及本人不相符。同时，现场如有其他证人目击事件过程对查明案件真相及伍红生本人澄清事实都有利，但伍红生在受讯问过程中并没有向办案民警反映这一情况，在本案审理中也没有提交相关证人证言等证据，故伍红生辩称自己没有实施致害肖爱国行为的意见因证据不足，本院不予支持。据此可以认定伍红生实施了致害肖爱国的行为，肖爱国的受伤与伍红生的行为存在因果关系，伍红生应当承担相应的赔偿责任；肖爱国已年满60周岁，也没有提交劳动收入的证据，故不应当计算务工费。新宁县公安局刑事技术室所作出的肖爱国损伤程度构成10级伤残的鉴定意见，因该机构缺乏相应的资质，其作出的鉴定意见不能作为认定肖爱国损伤程度的依据，故本院对肖爱国提出的残疾赔偿金请求不予支持。肖爱国没有提交鉴定费用的票据和精神受到损害的相关证据，本院对此诉请不予支持。
综上所述，本院对原告肖爱国要求被告伍红生赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费12102.55元的诉讼请求予以支持。对于其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍红生在本判决生效后十日内赔偿原告肖爱国遭受侵权所造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费12102.55元；
二、驳回原告肖爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告肖爱国承担280元，被告伍红生承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 唐贵平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第426号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，该公司理事长。
委托代理人韩俊峰，该公司职工。
被告袁永长。
被告袁云庆。
被告袁明磊。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告袁永长、袁云庆、袁明磊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告袁永长、袁明磊到庭参加诉讼，被告袁云庆无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2012年7月30日，被告袁永长向源汇区空冢郭信用社借款39978.96元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之4.95加收利息。此笔贷款由被告袁云庆、袁明磊提供担保。经多次催要被告未能归还本金及利息。故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金39978.96元及利息19201元（利息计算2012年7月30日至2015年7月30日，逾期利息按日万分之4.95计算）。此后另行计算；本案诉讼费由被告承担。
被告袁永长辩称，被告没有贷这4万元钱，就不用还。扣款也是假的，本身就没贷款。
被告袁明磊辩称，被告是和原告代理人第一次见面。多次催要贷款这个事实不属实，被告多次去找信用社，信用社说因为系统问题无法入账。对逾期利息有异议，不是被告的责任，不能由被告承担。
被告袁云庆未答辩。
经审理查明，2012年7月30日源汇区空冢郭农村信用合作社与被告袁永长签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告袁永长向原告贷款40000元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月30日，贷款利率月息9.9‰，逾期利息按日万分之4.95计收利息。被告袁云庆、袁明磊对以上借款提供连带责任担保，同时约定保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，区农村信用合作社依约向被告袁永长发放了贷款。原告2014年11月15日扣划袁永长本金21.04元，本金余额39978.96元。截止2015年7月30日被告共欠原告贷款39978.96元及利息19201元（利息计算从2012年7月30日至2015年7月30日，其中逾期利息按日万分之4.95计算）。诉讼中，被告袁明磊提供收到条一份，证明其向原告工作人员范士克还款20000元。原告予以认可，并提供贷款本金利息收回凭证一份，证明还款本金10000元及利息10000元。被告应欠原告本金29978.96元及利息9201元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告袁永长发放了借款，有借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以确认。按照合同约定，截止2015年7月30日被告袁永长共欠原告本金29978.96元及利息9201元，被告袁永长应当予以偿还。根据保证合同约定被告袁云庆、袁明磊应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告袁永长于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款29978.96元及利息9201元；被告袁云庆、袁明磊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告袁永长承担，被告袁云庆、袁明磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
代理审判员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董旭阳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1822号
原告：孙彦卫，男，1970年5月25日生，汉族，住××。
被告：路世勋，男，1979年2月15日生，汉族，住××。
被告：汝州市隆达实业有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××
法定代表人：路世勋，男，系该公司总经理。
原告孙彦卫与被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告孙彦卫，被告汝州市隆达实业有限公司的法定代表人路世勋及被告路世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（被告已经偿还我四个月利息，利息从2016年12月15日起给付至清偿之日止，按月息2分给付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因汝州市隆达实业有限公司需要资金周转，被告路世勋、郭鹏昆于2016年8月14日向原告借款20万元，约定月息4000元，借期3个月。现借期已届满，被告仅支付三个月利息12000元，本金20万元及逾期利息至今未还，故诉至法院。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告郭鹏昆的起诉。
被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司共同辩称，借款属实，已经支付原告四个月的利息，另外，2017年元月5日被告支付给中间人张强国5万元，2017年1月23日支付中间人邢瑞昌2万元。因为家庭原因现在汝州市隆达实业有限公司处于停产状态，资金周转不开，现正在努力筹款，偿还原告剩余款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路世勋与郭鹏昆原系夫妻关系，被告路世勋系被告汝州市隆达实业有限公司的法定代表人。2016年8月14日，被告路世勋、郭鹏昆由邢瑞昌、张强国担保向原告孙彦卫借款200000元，双方于当天签订借款合同，约定借款利息为月息2分，借期为三个月，自2016年8月14日至2016年11月13日。被告汝州市隆达实业有限公司并在借款人处加盖印章。原告当天支付被告借款本金188000元。
款项借出后，被告路世勋于2016年12月份偿还原告4000元，2017年1月5日支付张强国50000元，2017年1月23日支付张强国20000元。张强国向原告孙彦卫偿还该70000元时，原告拒不接收。
本院认为，债务应当清偿。被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司于2016年8月14日向原告孙彦卫借款200000元，但原告仅支付被告188000元。根据规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中借款本金应为188000元。后被告分别于2017年1月5日偿还原告50000元、2017年1月23日偿还原告20000元，但原告无正当理由拒不接收上述款项，应当承担不利后果，故原告不得向被告主张50000元本金自2017年1月5日之后的利息以及20000元本金自2017年1月23日之后的利息。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告郭鹏昆的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司应当支付原告本金188000元，并支付：1.本金188000元按月息2分从2016年8月14日计付至2017年1月4日的利息；2.本金138000元按月息2分从2017年1月5日计付至2017年1月22日的利息；3.本金118000元按月息2分从2017年1月23日起计付至款项实际偿还完毕之日的利息，支付时扣除已支付的4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦卫本金188000元及利息（利息计算方式：1.本金188000元按月息2分从2016年8月14日计付至2017年1月4日；2.本金138000元按月息2分从2017年1月5日计付至2017年1月22日；3.本金118000元按月息2分从2017年1月23日起计付至款项实际偿还完毕之日；4.支付时扣除被告已付的4000元）。
驳回原告孙彦卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告路世勋、汝州市隆达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年四月五日
书记员 李笑笑
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执272号
申请执行人：汪全中，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：郑曙光，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1263号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑曙光在金融机构的银行存款10万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执272号申请执行人：汪全中，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人：郑曙光，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1263号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑曙光在金融机构的银行存款10万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春明二〇一七年七月二十八日书记员  杨 俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第74号
罪犯付宗旭，男，1990年8月20日生，满族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宁安市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月30日以（2012）嘉平刑初字第162号刑事判决，认定罪犯付宗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯付宗旭原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯付宗旭在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付宗旭减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1997号
原告：王家庆，农民。
委托诉讼代理人（法律援助）：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
原告王家庆与被告安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷（立案案由为劳务合同纠纷，审理后变更为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王家庆的委托诉讼代理人汪良宽、被告安徽友谊钢构有限公司的委托诉讼代理人鲍振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王家庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽友谊钢构有限公司立即支付原告王家庆工资款9540元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至2014年1月间，原告王家庆等6名民工为被告安徽友谊钢构有限公司安装岳塑汽车工业有限公司6号生产车间钢结构工程，工程完工后，安徽友谊钢构有限公司尚欠王家庆安装工资，王家庆多次追讨未果，故起诉至法院。
安徽友谊钢构有限公司承认王家庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安徽友谊钢构有限公司承认原告王家庆的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽友谊钢构有限公司于本判决生效后十日内归还原告王家庆工资9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽友谊钢构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 程为虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初223号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区道义镇盛京大街盛京绿洲小区（户籍地辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇新发村）。因本案于2015年9月11日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日21时45分，被告人张某甲驾驶辽AB11**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区道义大街信基城路口东100米时，与在道路上作业的被害人程某某发生交通事故，造成程某某颅脑损伤程度为重伤二级的后果。事故发生后，张某甲拨打电话报警但未承认自己是肇事司机，而是让赵某甲顶替其作为肇事车辆驾驶人接受警察调查，并让其弟张某乙、其妻赵某乙为其作伪证。2015年4月28日，因顶替一事被被害人家属知晓，张某甲到公安机关投案。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某甲驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，发生交通事故后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；程某某占用道路从事非交通活动的行为，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某甲与被害人程某某达成和解协议，由张某甲在保险理赔范围外一次性赔偿程某某人民币20万元，程某某谅解张某甲的过错行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张某乙、王某、安某、熊某等人的证言；案件来源、到案经过、身份证明材料、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、协议书、谅解书、收条等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲交通肇事逃离事故现场后，让他人顶替其接受交警部门调查，并让其亲属为其出具伪证，情节恶劣，应对其酌情从重处罚；张某甲逃离事故现场后能自动投案，如实供述自己罪行，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 任 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5715号
申请执行人张士忠，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张克强，男，1955年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1670号申请执行人张士忠与被执行人张克强合伙协议纠纷一案中，本院依法查封被执行人名�房产，现暂无法处理。另查明，本案被执行人张克强名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第1670号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年七月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6194号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：匡誉，男，1983年6月24日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告匡誉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,250.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,250.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；