wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5042号
原告崔妙玲，女，1978年4月17日出生。
委托代理人宋瑞勇（原告之夫），1980年5月6日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告崔妙玲与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔妙玲的委托代理人宋瑞勇到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔妙玲诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款372008元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。此外，被告亦无权收取分户测绘费。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金18749元（计126天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告返还分户测绘费97元，以上共计22346元。
被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款79928元，于2014年3月25日交纳房款290000元，于2014年6月21日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元、分户测绘费97元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表、《关于测绘产品收费标准的通知》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔妙玲支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔妙玲返还燃气接口费、分户测绘费三千五百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5042号原告崔妙玲，女，1978年4月17日出生。委托代理人宋瑞勇（原告之夫），1980年5月6日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告崔妙玲与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔妙玲的委托代理人宋瑞勇到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔妙玲诉称：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款372008元，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。此外，被告亦无权收取分户测绘费。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金18749元（计126天）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告返还分户测绘费97元，以上共计22346元。被告雨硕公司辩称：1、对于逾期交房违约金、天然气接口费、测绘费、面积补差款的有关诉讼请求，请求法院依据合同内容依法核实。2、对于初始登记，系因电路改造造成竣工验收迟延，以及涉案小区在申请纳入街道管理时有关部门未能及时办理两个客观原因导致，最终导致初始登记逾期。此并非我公司过错，不同意承担违约责任，不同意支付初始登记违约金。如法院判决被告承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金金额过高，且未给原告造成实际经济损失，故请求将违约金降至不超过日万分之一。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款79928元，于2014年3月25日交纳房款290000元，于2014年6月21日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元、分户测绘费97元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表、《关于测绘产品收费标准的通知》等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔妙玲支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告崔妙玲返还燃气接口费、分户测绘费三千五百九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年七月十四日书 记 员  王宏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初30号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人任助玲，男，1972年5月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人任助玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年2月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人任助玲犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人任助玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时�，被告人任助玲酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市赣榆区观澜国际广场由西往东行驶时，与纪某停放在该处的苏Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人任助玲血液中乙醇含量为271mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人任助玲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人任助玲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人任助玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人任助玲酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市赣榆�观澜国际广场由西往东行驶时，与纪某停放在该处的苏Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦。经鉴定，被告人任助玲血液中乙醇含量为271mg/100ml。
被告人任助玲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人任助玲已赔偿被害人纪某车辆损失。
上述事实，被告人任助玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、被害人纪某陈述、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2279号理化检验鉴定报告、赔偿调解书、机动车信息、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任助玲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任助玲犯危险驾驶罪事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任助玲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任助玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保95号
申请人孙永华，男，1972年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人高峰，男，1985年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。
申请人孙永华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封。申请人孙永华及担保人王九云以其名下位于镇江市东吴路288号香江花城38幢1207室不动产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高峰名下位于南京市江宁区加州城81栋101室不动产一套，保全金额为350000元，期限为2016年12月13日起至2019年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华云
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8575号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
法定代表人：曾光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：王雷，男，1981年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年11月10日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初497号
原告：鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨房地产公司），住所地鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：左卫国，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市中心街道办事处，住所地密山市。
法定代表人：熊世伟，主任。
委托诉讼代理人：吕贤港，男，该单位副主任。
委托诉讼代理人：李小伟，密山市法律服务所法律工作者。
原告华晨房地产公司与被告密山市中心街道办事处无因管理纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晨房地产公司委托诉讼代理人左卫国、王乐辉，被告密山市中心街道办事处委托诉讼代理人吕贤港、李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晨房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求密山市中心街道办事处给付取暖费107325元及利息。2、要求密山市中心街道办事处负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，华晨房地产公司与密山市商务局签订房屋拆迁补偿协议，将华晨房地产公司开发建设的密山市商务大厦1-5层部分房屋置换给密山市商务局。2013年，密山市政府将该房屋交付给密山市中心街道办事处。密山市商务大厦建设完工并交付使用的第一年，华晨房地产公司作为开发单位为全体业主垫付了2014-2015年度的供热费，其中为密山市中心街�办事处垫付了供热费107325元。此款经双方多次协商，未果。故华晨房地产公司起诉至法院。
密山市中心街道办事处辩称，其欠密山市朝阳热电有限责任公司取暖费，不欠华晨房地产公司取暖费，认为华晨房地产公司无权向其收取取暖费，没有支付利息的义务。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：华晨房地产公司为密山市商务大厦建设单位，将密山市商务大厦1-5层部分房屋置换给密山市商务局。经密山市人民政府批准，将该部分房屋交付给密山市中心街道办事处使用。为了解决密山市商务大厦整栋楼盘的供热问题，华晨房地产公司于2014年11月27日交纳了包括密山市中心街道办事处办公用房在内密山市商务大厦整栋楼2014-2015年度的供热费用。后于2018年1月30日将密山市中心街道办事处起诉至法院，要求密山市中心街道办事处给付其垫付的取暖费107325元及利息。本院向密山市中心街道办事处送达起诉状副本及开庭传票后，密山市中心街道办事处于2018年3月1日将2014-2015年度的供热费98149.99元汇入密山市朝阳热电有限公司的账户内。另查明，密山市中心办事处应交的2014-2015年度的供热费为98149.99元。华晨房地产公司找密山市朝阳热电有限公司索要该笔供热费时，双方协商将该笔费用抵顶华晨房地产公司的其他欠款。以上事实有双方庭审陈述及对密山市朝阳热电有限公司的询问笔录证明。另外，庭审中，华晨房地产公司变更了诉讼请求，放弃了要求密山市中心街道办事处给付垫付的供热费107325元的诉讼请求，只要求给付利息。
本院认为，原告华晨房地产公司为被告密山市中心街道办事处垫付了2014-2015年度供热费98149.99元，基于该行为，�方构成无因管理法律关系，应当按无因管理之债的法律规定享有权利、履行义务。本案中，即使华晨房地产公司垫付供热费的行为是为了解决自己开发的整栋楼盘供热问题，即为了自己的利益而管理他人的事物，亦不影响无因管理法律关系的成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。”，依据上述规定，密山市中心街道办事处应当支付华晨房地产公司支出的必要费用，即管理事物的必要支出及利息。因密山市中心街道办事处将本案所涉的供热费98149.99元支付给了密山市朝阳热电有限责任公司，华晨房地产公司与密山市朝阳热电有限责任公司协商用此款抵顶了欠款。且华晨房地产公司放弃对该笔费用的诉讼请求，是对诉讼权利的放�，本院予以确认。关于华晨房地产公司要求密山市中心街道办事处给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但华晨房地产公司与密山市朝阳热电有限责任公司协商用本案所涉供热费抵顶了欠款，故密山市中心街道办事处向密山市朝阳热电有限责任公司交付供热费的时间应为利息的截止时间。
综上所述，被告密山市中心街道办事处应当给付原告华晨房地产公司利息9662元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，判决如下：
被告密山市中心街道办事处给付原告鸡西市华晨房地产开发有限公司利息9662元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由密山市中心街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王海南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2468号
原告：高昭莉，女，1989年11月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。
被告：江铭，男，1993年6月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告高昭莉与被告江铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告高昭莉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高昭莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许高昭莉撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由高昭莉负担。
审判员 田学志
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 靓
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初89号
原告:罗芬，女，1975年9月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：罗亨梅，女，1978年2月19日出生，苗族，住贵州省思南县。系原告的妹妹。
被告：杨权，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告罗芬与被告杨权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芬的委托诉讼代理人罗亨梅、被告杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗芬向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还原告借款40000元并支付利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨权在温州开办服装厂，2016年8月1日，向原告借款40000元，由于当时原告正在和被告的哥哥杨光谈恋爱，不好拒绝，就答应了，双方约定于2016年12月30日归还，并于2016年8月28日被告向原告写下借据。但是到期后，原告向被告索要借款，被告总以各种理由拒不还款，被告改变电话号码拒绝和原告联系。以上事实，有被告签字的借据为证，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
杨权辩称，被告不是借原告的钱，原、被告是合伙，投资的服装厂现已停产，并且亏损了十多万元，被告不仅不应该还给原告40000元钱，原告还应该承担一部分亏损。这个借条是当时原告和被告的哥哥谈朋友时要挟被告才立的，这个借条也不是被告写的，被告只在借条上被告的名字上捺了指印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日，杨权在浙江温州向罗芬借款40000元用于办服装加工厂，双方约定于农历2016年12月30日归还借款。2016年8月28日双方立借条一张，借条上有杨权本人捺印。借款到期后，杨权未还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法追回借款并支付利息。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告偿还借款，提供有被告捺印的借条为证，被告虽然主张双方系合伙关系，不是借贷关系，但其未提供证据以支持自己的辩解，且即便如被告杨权所述其与原告罗芬系合伙关系，40000元是罗芬的投资，但是2016年8月28日借条形成后，双方也从合伙关系转化为民间借贷关系，故原、被告之间应认定为民间借贷关系，原告按借条要求被告归还40000元借款的请求，本院予以支持。对于被告辩称的该借条系在原告要挟下所立，被告并没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告支付8000元的借款利息，因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持；虽然原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定于农历2016年12月30日（即2017年1月27日）归还借款，故被告应自逾期还款之日（即2017年1月28日）起按照年利率6%（即月息0.5%）支付资金占用期间利息。原告请求支付8000元的利息不妥，不予支持。
综上所述，原告罗芬要求被告杨权归还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨权于判决生效后十日内偿还原告罗芬借款人民币40000元及利息，利息从2017年1月28日起至款项付清之日止按月息0.5%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨权负担880元，由原告罗芬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张汉群
审判员 王 健
审判员 谢 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 蓓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初199号
原告：郭广召，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告郭广召与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
郭广召向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资7500元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭广召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初199号原告：郭广召，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告郭广召与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。郭广召向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资7500元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告东辰电气工贸有限公司在国家工商行政管理机关无登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭广召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3899号
原告：郭某，女，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李某，男，1988年4月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 石成理
二〇一七年五月十六日
书记员 陈倩玉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢342号
申请执行人齐英波，北京××文化艺术有限公司职工。
被执行人袁延昭，无业。
被执行人季慧华，潍坊××书城职工。
申请执行人齐英波与被执行人袁延昭、季慧华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢342号申请执行人齐英波，北京××文化艺术有限公司职工。被执行人袁延昭，无业。被执行人季慧华，潍坊××书城职工。申请执行人齐英波与被执行人袁延昭、季慧华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年六月十一日书记员  刘 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4915号
罪犯季维峰，男，1969年4月25日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春铁路运输法院于2013年5月27日作出（2013）长铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人季维峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯季维峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年1月因诈骗罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，1、2012年3月至11月间，被告人季维峰冒充北京洁丽雅保洁公司长春分公司经理，以为高铁招工为由，先后在长春车站站停的D382次列车上、被害人王某、胥某某、惠某某和陈某某的家中以及长春国商等地，骗取41名被害人人民币计46720元。2、2007年6月，被告人季维峰以为被害人王某某办理书证租用长春市卓展国际购物中心地下洗车场为由，多次骗取王力健人民币计16000元。两次诈骗合计金额62720元。被告人季维峰系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分177分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币156.41元。有高血压病2级，消化道穿孔，肺气肿，颈间盘突出，颈椎髓中央损害综合征。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯季维峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯季维峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4827号
罪犯吴胜，于贵州省盘县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月16日作出了(2010)甬镇刑初字第303号刑事判决，以被告人吴胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初35号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人斯某，男，1985年9月7日出生，蒙古族，无文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员张静出庭支持公诉。被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月20日8时许，被告人斯某酒后无证驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇祥云小区门前油路处时，与头朝东尾朝西停放在路肩上的邵某驾驶×××号轿车相撞，相撞后×××号轿车又与停放的一辆二轮摩托车和花箱相撞。造成三辆车和花箱不同程度受损的道路交通事故。案发后，由邵某报案至扎鲁特旗公安局，斯某在现场等候处理，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，斯某的血液样本中乙醇含量为444.438mg/100ml，属醉酒驾驶。经扎鲁特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人斯某承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人斯某与被害人邵某、赵某自愿达成调解协议，由被告人斯某赔偿邵某机动车损失共计16000元，赔偿赵某机动车损失800元。
还查明，被告人斯某因本案于2016年10月13日被行政拘留15日，并处罚金1900元，但因其患有严重疾病不宜羁押，于2016年10月17日被提前释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件回执单、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人斯某的供述，证人邵某的证言，说明及赔偿撞毁花箱明细表，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、保险单（复印件），扣押、返还手续，道路交通事故认定书，公安行政处罚手续，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反交通法律，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后积极赔偿各被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王斯琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1858号
原告李生，男，1981年5月19日生，汉族。
被告马永保，男，1970年6月12日生，汉族。
原告李生与被告马永保运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛娟娟独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告马永保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生诉称：原告李生于2015年10月13日起为被告马永保运输土方，被告马永保已经支付部分运输费用，但仍有15000元运输款未付。原告李生多次催要，未果，故诉至法院，请求判令：被告马永保立即支付运输款15000元；被告马永保承担本案诉讼费用。
被告马永保未作答辩。
经审理查明：原告李生为被告马永保运输土石方，被告马永保已经支付了部分运输费用，尚欠15000元未付。2016年6月8日，被告马永保出具欠条一份，言明：今欠原告李生运输款15000元，承诺在2016年7月15日前把钱付清。被告马永保至今尚未支付该笔欠款。
以上事实，有原告李生的当庭陈述及其提交的欠条等书证予以证实。
本院认为：原告李生为被告马永保运输货物，由被告马永保向原告李生支付运输费用，原、被告之间的运输合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告李生已经履行了运输货物的义务，被告马永保未能按约履行支付运输费用的义务，应当承担本案的违约责任。原告李生要求被告马永保立即支付拖欠运输费用15000元的主张，于法有据，本院予以支持。
被告马永保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永保于本判决生效之日起三日内，支付原告李生运输费用15000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告马永保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年七月十八日
见习书记员 赖江蕾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1375号
原告：邵一国，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川好益动物保健药品有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：郭菡，董事长。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告邵一国与被告四川好益特动物保健药品有限公司（以下称好益特公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，被告好益特公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年6月15日作出（2016）川0121民初1375号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服本院前述裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）川01民辖终1498号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月21日，对本案公开开庭进行了审理。原告邵一国及其委托诉讼代理人李跃、被告好益特公司的委托诉讼代理人张长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10万元；2、支付从2016年4月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至保证金付清之日止的利息损失。事实与理由：原、被告于2010年4月12日签订《产品合作协议》，协议约定原告给付被告保证金10万元，该保证金在前述协议终止15日内全额退还原告，双方协议期限为5年。即2010年4月12日至2015年4月11日。合作期间，原告依约履行了合同义务，被告至今未依约将保证金退还给原告，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告被告好益特公司辩称，首先，被告从被起诉至今未发现该份协议，对该合作事项不清楚，仅知道原告有一批货物堆放在本公司公司的仓库，被告无返还10万元保证金及利息的义务。其次，如果收到原告支付的保证金，因原告长期怠于履行产品合作协议书约定的销售义务，保证金也不应当退还。其三，即便保证金应该退还，根据原四川川王有限公司股权转让协议书及其补充协议的约定，退还保证金的义务应当由案外人陈崇川承担。最后，如果保证金应由被告退还，原告主张的利息，因无法律依据不应当支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，四川川王动物药业有限公司经四川省工商行政管理局核准，更名为四川好益特动物保健药品有限公司。对双方当事人无异议的前述事实，本院予以确认。
一、关于原、被告争议的双方是否成立合伙关系的问题。原告向本院举示了《产品合作协议书》，被告以公司合同管理档案暂未发现上述协议为由，未明确认可双方的合伙事实，但又以原告长期怠于履行产品合作协议书约定的销售义务对原告的诉请进行抗辩，据此，本院足以认定双方成立合伙关系，并对《产品合作协议书》载明的如下与本案权利义务相关的事实予以确认：2010年4月12日，原告与川王公司签订《产品合作协议》一份，约定双方合作生产经营水针、粉散剂、粉针等产品，合作协议时限为5年，签订即生效，期满后，双方协商后续签。双方的职责：川王公司负责配方工艺、生产和质量控制，原告负责采购、销售、储运、技术服务等；原告给川王公司保证金10万元，本协议终止15日以内全额退还保证金给原告。违约责任约定为，违约方应给予对方赔偿直接经济损失……，双方还对加工费用的结算、质量保证及退货等进行了约定。
二、关于原告缴纳保证金的金额的认定问题。
原告举示了川王公司出具的财务收据、农业银行银行卡存款业务回单，被告质证称，公司在财务管理档案暂未发现有上述证据，同时农业银行银行卡存款业务回单存款金额仅5万元，且是存入川王公司股东张梅萍账户，不能证明该款已转入川王公司。本院认为，川王公司出具的财务收据载明的为10万元，即表明原告已支付该款。而被告并未举示该收据真实性存疑的反驳证据，结合原告主张通过银行支付5万元，向被告公司缴纳现金5万元的陈述，即使股东张梅萍未将此款转入公司，也应属川王公司的内部管理问题。故，本院对原告于协议签订的当日向川王公司支付保证金10万元的事实予以确认。
三、关于被告举示的产品清单、产品的照片10张、情况说明、《川王公司股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》、登报《公告》。因原告诉请的是依据协议约定退还保证金，而协议并未对保证金的退还约定附加条件，故对被告举示的前述证据与本案不具有关联性，本院不作确认。
本院认为，双方签订的《产品合作协议》，体现了双方真实意愿，且协议内容不违反法律规定，合法、有效，协议当事人应当依照协议约定全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，双方协议终止的时间为：2015年4月11日，退还保证金的时间为终止协议的15日内，即保证金的退还在无其余阻却性约定的前提下，负有保证金退还的义务人被告应当依约履行保证金的返还义务。而本案并不涉及协议双方的其余结算、清算，协议也未对保证金的退还约定了相应条件。被告以原告未按协议履行销售义务进行抗辩，因原告是否违约，并不是本案审理的范围，本案仅处理保证金是否应当退还。被告关于因股权转让协议书及其补充协议的约定，退还保证金的义务应当由案外人陈崇川承担的辩解意见。因股权转让协议及补充协议只能对股权转让的双方当事人产生效力，对本案原告不产生效力。故，被告的上述辩解意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司股东结构的变动、公司名称的变更，并不影响对公司债务的承担。故，原告关于被告退还保证金10万元的诉请，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付从2016年4月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至保证金付清之日止的利息损失的诉请，因被告未按约定时间退还原告保证金而构成违约，被告应返还而未返还保证金的期间，必将给原告产生资金占用的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的该诉请，也应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告四川好益特动物保健药品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告保证金10万元，并自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至保证金付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川好益特动物保健药品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年十月二十一日
书记员 何昕奕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3223号
原告：合肥誉灿装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇·天地城第1#楼8层818室。统一社会信用代码91340123MA2NDTMNX8（1-1）
法定代表人：张学锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：刘家俊，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥誉灿装饰有限公司（以下简称誉灿公司）诉被告刘家俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉灿公司委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告刘家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
誉灿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工程款10万元及资金占用利息（以10万元为基数，自2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，原告誉灿公司与被告刘家俊签订《室内装修合同》，约定刘家俊委托誉灿公司为肥西县绿锦家园5栋1单元704室房屋进行住房装修，自2017年8月8日开工，至2017年11月8日竣工，总工期92天，工程总价款10万元。誉灿公司按约为刘家俊提供住房装修服务后，刘家俊未能按约支付工程款，并于2018年2月14日出具欠条，承诺于2018年2月14日至2018年3月30日支付工程款5万元，2018年5月30日支付下剩工程款5万元。截至2018年7月13日，刘家俊分文未付。原告誉灿公司多次催要未果，故诉至法院。
刘家俊未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。
誉灿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，刘家俊与誉灿公司签订《誉灿装饰室内装修合同书》，约定刘家俊将绿锦家园5栋1单元704室住房装修发包给誉灿公司，自2017年8月8日开工，至2017年11月8日竣工，总工期92天，工程总价款10万元。工程结束后，2018年2月14日，刘家俊出具欠条一张，承认欠家装材料及人工费10万元，并承诺于2018年2月14日至2018年3月30日支付5万元，于2018年5月30日支付下剩工程款5万元。截至2018年7月13日，刘家俊分文未付，尚欠誉灿公司工程款10万元。
本院认为，刘家俊与誉灿公司签订《誉灿装饰室内装修合同书》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。誉灿公司按约履行了合同义务，刘家俊也应按约履行义务，故对原告誉灿公司主张被告刘家俊支付工程款10万元的诉请，本院予以支持。2018年2月14日，刘家俊承认欠誉灿公司工程款10万元，并承诺分期付款，但未实际支付，构成违约，誉灿公司主张刘家俊自2018年5月31日起（即最后一期付款期限届满次日），按中国人民银行同期贷款利率，支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家俊于本判决生效之日起十日内向原告合肥誉灿装饰有限公司支付装修工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告刘家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年七月十三日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3784号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告王学平，男，1934年08月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王学平供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00977号
原告：张学智，男，1958年3月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门31号。
法定代表人：高相琦，经理。
委托代理人：曹明顺，男，西安市房地产经营一公司兴庆管理所房管股长。
委托代理人：黄联耀，男，西安市房地产经营一公司兴庆管理所房管员。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：张效智，总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张学智与被告西安市房地产经营一公司（以下简称房地产一公司）及被告西安市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）不动产登记纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学智及其委托代理人刘晓蒙、被告房地产一公司委托代理人曹明顺，黄联耀、被告城建总公司委托代理人祁厚玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张学智诉称：其姐张秀英原在本市尚勤路392号有私房一间，1983年12月28日被第二被告城建总公司拆迁，1985年1月28日第二被告给张秀英在本市金花南路小区3号楼3单元301号安排公租房一套.之后，张秀英将以上房屋的承租权赠与给自己，现要求二被告将以上房屋的产权判归其所有。本案诉讼费由二被告承担。
被告房地产一公司辩称：原告现在承租的住房是国家交给其公司管理的，其公司只有管理权，没有变更房屋性质的权利，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告城建总公司辩称：其公司当初拆迁的是张秀英的房子，后亦按照当时相关的政策为张秀英分配了住房，现在原告要求将房子变更为私产，原告的主体不适格，其公司与原告没有任何关系，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告之姐张秀英原在新城区尚勤路392号有私房一间。1983年2月3日被告城建总公司的前身西安市住宅统一建设办公室（以下简称统建办）依据当时西安市政府的相关文件将张秀英的住房拆除。经双方协商达成如下协议：1、待金花南路新建成后，分给张全利（张秀英之子）高层（5层以上）壹室半壹套房；2、自行过度，按规定须取过度费，本月29号搬家交统建办拆除；3、如群众反映另外有房按规定将收回。1985年1月28日统建办在本市金花南路小区3号楼3单元301号为张秀英分配公租房一套。1993年3月1日被告房地产一公司的前身西安市房地产管理第一分局（以下简称房地一分局）与被告城建总公司签订了一份《拆除直管公房保拆保建还产协议书》，该协议书中，被告城建总公司将金花南路小区住宅3号楼2单元、3单元做为公产偿还给了房地一分局出租。张秀英所分配的住房亦在其中。之后，张秀英将以上住房承租权赠与原告张学智。1994年元月15日原告张学智与房地一分局兴庆管理所签订了《公有住房租约》，现该房一直由原告张学智租住至今。
以上事实，有1983年2月3日《西安市新建居民住宅拆迁房屋情况登记表》一份、1985年元月28日统建办《分配住房通知单》一份、1993年3月1日《拆除直管公房保拆保建还产协议书》一份、1994年1月15日《公有住房租约》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。1994年原告之姐将本案诉争的公有住房承租权转让给原告，原告当即与房地一分局所属的兴庆房管所签订了一份《公有住房租约》，取得该房的承租权。原告当时并未对所承租房屋的产权提出异议，对该房屋原告只享有承租权。现原告要求二被告将其承租的房屋产权变更到其名下，即没有事实依据，亦没有法律依据，故其请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张学智要求被告西安市房地产经营一公司及被告西安市城市建设开发总公司将本市金花南路小区3号楼3单元301号房屋产权变更归其所有的诉讼请求。
诉讼费400元减半收取200元，由原告张学智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一三年六月二十八日
书记员 申丽敏
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第435号
原告宋洪军，男，1977年12月22日出生，汉族，个体，住山东省嘉祥县建设路。
被告张家口来购福商贸有限公司，住所地：张家口市高新区纬一花园28号楼，组织机构代码：6975528-3。
法定代表人杨严刚，公司经理。
委托代理人韩卫东，男，1971年4月12日出生，汉族，干部，住张家口市桥东区胜利中路。
原告宋洪军与被告张家口来购福商贸有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋洪军、被告张家口商贸有限公司委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪军诉称，2014年8月9日上午，我去被告处购买名称为良田御贡香米三袋，共交付货款570元，后发现其中一袋大米的生产日期是2014年1月13日，另两袋的生产日期是2014年1月14日，该米的保质期为6个月，因为我购买的大米过了保质期，经与该公司员工协商未果，我投诉到工商部门，经调解双方没有达成一致意见，故提起诉讼，要求被告支付货款十倍的赔偿金，并承担本案诉讼费、取证费、务时费、差旅费共计7270元。
被告张家口来购福商贸有限公司辩称，原告确实在我公司买过三袋良田御贡香米，对于该品牌的价格及有效期没有异议，原告所购买的该品牌的大米很多超市都有销售，我公司没有进过该生产日期的香米，原告不是本地人，特意来张家口市买大米存在欺骗和欺诈。
经审理查明，2014年8月9日上午，原告宋洪军去被告张家口来购福商贸有限公司超市购买名称为良田御贡香米三袋，其中一袋米的生产日期为2014年1月13日，另两袋米的生产日期为2014年1月14日，该米的有效期为6个月，共交付货款570元。原告以所购买大米已过有效期为由与被告员工交涉未果，投诉到工商部门，经调解双方没有达成一致意见，后原告提起诉讼，要求被告赔偿。
以上事实有当事人陈述，原告提供照片、视听资料、购物发票、张家口经济开发区工商行政管理局（2014）第001号调解协议书等证据证实。
本院认为，被告张家口来购福商贸有限公司有保证商品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的商品及时清理下架。但张家口来购福商贸有限公司任然销售超过保质期的香米，系不履行法定义务的行为，应被认定为明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告赔偿货款十倍的赔偿金应予支持，愿告主张差旅费、取证费、误工费无证据证实，对其主张不予支持。被告主张没有进过该批次的香米，原告存在欺诈行为，虽提供证据，但无其他证据证实，对其主张不予支持。据此依照《食品安全法》第二十八条第（八）项，第九十六条之规定判决如下：
被告张家口来购福商贸有限公司支付原告宋洪军赔偿金5700元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口来购福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年十月二十日
书记员 王炜祁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7626号
原告马瑞宝，农村居民。
被告马伟强，农村居民。
本院在审理原告马瑞宝诉被告马伟强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞宝撤回对被告马伟强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马瑞宝负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年九月十二日
书记员 王龙君
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初679号
原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。
法定代表人：王永明，公司总经理。
地址：巴彦淖尔市临河区西环办四季花城二区B6#-102商铺。
委托代理人苗婵，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告邬蒙燕，女，1968年2月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告陈立新（系邬蒙燕丈夫），男，1966年6月27日出生，汉族，现住址同上，。
本院在审理原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司与被告邬蒙燕、陈立新追偿权纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦建勋
二〇一八年二月十日
书记员 贾丙楠
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初679号原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。法定代表人：王永明，公司总经理。地址：巴彦淖尔市临河区西环办四季花城二区B6#-102商铺。委托代理人苗婵，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告邬蒙燕，女，1968年2月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告陈立新（系邬蒙燕丈夫），男，1966年6月27日出生，汉族，现住址同上，。本院在审理原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司与被告邬蒙燕、陈立新追偿权纠纷一案中，因原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦建勋二〇一八年二月十日书记员  贾丙楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01220号
原告杨文彪，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住丰都县
被告丰都县公路运输公司，住所地丰都县三合镇滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
原告杨文彪诉被告丰都县公路运输公司（以下简称公路运输公司）失业保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文彪诉称：2011年10月10日，被告公路运输公司雇用原告杨文彪为驾驶员，约定每月工资4000元。被告公路运输公司对原告杨文彪每月进行两次安全教育培训，原告杨文彪已缴纳安全风险金3000元。但被告公路运输公司未给原告杨文彪办理失业等社会保险。2014年10月25日，被告公路运输公司口头通知解除与原告杨文彪的劳动关系。请求法院判决被告公路运输公司支付原告杨文彪失业保险待遇8694元。
本院认为：原告杨文彪诉请被告公路运输公司支付失业保险待遇的主张，须以双方存在劳动关系为前提。
2015年2月2日，本院受理原告杨文彪诉被告公路运输公司确认劳动关系纠纷一案。该案经本院审理后于2015年3月10日作出（2015）丰法民初字第00718号民事判决书，判决确认原告杨文彪与被告公路运输公司之间不存在劳动关系。后原告杨文彪上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审理后作出（2015）渝三中法民终字第00561号民事判决书，维持了本院一审判决。该案现已发生法律效力。因此，本案原告杨文彪属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姝旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民申1号
再审申请人（原审被告）：尚保诚，男，汉族，河南省温县人。
被申请人（原审原告）：李金花，曾用名李丽，女，汉族，山东省广饶县人。
再审申请人尚保诚与被申请人李金花夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2015）鄂潜江民初字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审过程中，再审申请人尚保诚于2017年8月27日以另行起诉为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，尚保诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尚保诚撤回再审申请。
审判长 徐世平
审判员 林发扬
审判员 吴林森
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙玉诗
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民申1号再审申请人（原审被告）：尚保诚，男，汉族，河南省温县人。被申请人（原审原告）：李金花，曾用名李丽，女，汉族，山东省广饶县人。再审申请人尚保诚与被申请人李金花夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2015）鄂潜江民初字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审过程中，再审申请人尚保诚于2017年8月27日以另行起诉为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，尚保诚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尚保诚撤回再审申请。审判长  徐世平审判员  林发扬审判员  吴林森二〇一七年八月二十八日书记员  龙玉诗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第111号
原告刘存光。
被告李炳环。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该公司总经理。
委托代理人邱先圣。
原告刘存光诉被告李炳环、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存光，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邱先圣，到庭参加了诉讼。被告李炳环经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘存光诉称，2012年8月2日上午，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河三路由东向西行驶至中国农业银行股份有限公司滨州分公司门口，被告李炳环驾驶鲁M×××××号轿车在后面将原告车辆撞坏。后保险公司工作人员到达现场勘验，确认被告李炳环承担全部责任。事故造成各项损失2783.44元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失2783.44元。
被告李炳环未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，根据原告提交的证据材料核实损失情况原告应举证证明事故责任的划分。我方承保的车辆负全部责任我方不予认可。本次事故系发生后，我方对原告及被告李炳环的车辆进行了定损，其中原告车损为562元，已经打到了被告李炳环的账户。原告的损失应由被告李炳环负责赔偿。
经审理查明，2012年8月2日上午，原告刘存光驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河三路由东向西行驶至中国农业银行股份有限公司滨州分公司门口时，与被告李炳环驾驶鲁M×××××号轿车发生交通事故，事故造成两车损坏。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告刘存光因本次交通事故造成如下损失：车损1654元。
鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。车辆所有人为被告李炳环。
上述事实，车辆维修单、现场照片、身份证复印件、工资证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，未经交警部门划分责任，庭审中均无证据证明对方的过错，依法应承担事故的同等责任。原告刘存光主张的车损，证据确实充分，本院予以支持。其主张的误工费、油耗、车辆磨损费，无事实和法律依据，本院不予支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。被告保险公司称已将赔偿款打入被告李炳环账户，可另行处理，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘存光车损1654元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘存光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年四月九日
书记员 刘劲松
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0614号
上诉人（原审原告）赵洪林。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京学尔思教育咨询有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路33号龙发大厦17楼。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
上诉人赵洪林因经济补偿金纠纷一案不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵洪林于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵洪林自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡文慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00483号
原告：王某甲，女，1983年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
被告：王某乙，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，因原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 常 飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00483号原告：张某某，女，汉族，农民。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：江某某，男，汉族，农民。委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托大理人檀小红，被告江某某及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称，我和被告江某某与2008年经人介绍相识恋爱，2009年11月3日登记结婚，2012年1月生一子江某。由于婚前两家相距远，了解很少，婚后常为琐事发生争吵，我坐月子期间被告对我照顾很少，被告白天在动漫城里玩，输了钱回家对我进行辱骂，至今我落下了月子病。满月后，我便带着孩子回湖北娘家生活，2013年2月才将孩子送到被告家。此后，我和被告分居生活。此间双方曾协商离婚事宜，但被告以种种理由拖延。现夫妻感情已经破裂，请求判准离婚，婚生子江某随原告生活，由被告承担相应的抚养费，婚前个人财产归原告所有。江某某辩称，原告和我婚后感情很好，我很少到动漫城游玩，我曾到湖北接原告回来产生纠纷。如法院判决离婚，我有固定的经济收入，婚生子江某应由我抚养，原告承担相应的抚养费。另我为结婚尚有债务，原告应返还彩礼8000元。经审理查明，原告张某某和被告江某某于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年11月3日登记结婚，2012年1月25日生育一子江某，婚后夫妻感情一般。由于双方家庭相隔远，且双方性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告生孩子满月后便携带孩子回湖北省娘家生活一年，2013年2月原告才将孩子送去被告家生活。此后，原、被告开始分居生活。此间被告仅一次到原告娘家接原告，由于言语不投，双方发生争吵。另查明，原告婚前财产有：电脑、沙发共价值8000元的嫁妆，原、被告婚后没有添置财产，无债权、债务。本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后由于两家相距较远，原、被告性格差异较大造成婚后发生家庭矛盾，互不谅解，现原告执意离婚，应视为夫妻感情确已破裂；婚生子已随被告共同生活，由被告抚养孩子有利于孩子健康成长，原告给付一定的抚养费。被告要求原告返还彩礼无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告江某某离婚。二、原、被告婚生子江某随被告共同生活，原告以其婚前财产折抵部分抚养费，并自2014年至2017年分四次给付孩子抚养费20000元（每年12月31日前付5000元）。三、原告随时对婚生子江某享有探视权，被告应予协助。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇一四年六月十二日书记员  吴 慧
贵州省湄潭人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第668号
被执行人袁学波，住贵州省湄潭县。2015年7月16日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人袁学波犯开设赌场罪一案的浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1016号刑事判决书发生法律效力后，因袁学波未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，浙江省瑞安市人民法院于2015年8月28日委托本院执行，2015年9月22日本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人袁学波无财产可供执行。本院穷尽执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1016号刑事判决书主文第三项对袁学波并处的罚金人民币2000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李成继
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第593－1号
申请执行人郭成书，男，1953年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
郭成书与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1532号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周章华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周章华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周章华系原告信用卡持卡人，截止至2014年1月18日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币58，079.68元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，079.68元，并支付自2014年1月19日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年七月十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2862号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所广州市海珠区。
法定代表人叶祝平，职务行长。
委托代理人黄某、梁某，广东金联律师事务所律师。
被告彭某，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地广州市花都区。
第三人陈某，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地广东省陆河县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭某、第三人陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告彭某、第三人陈某均下落不明，经本院公告开庭传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2009年3月20日，第三人即被告之夫，与原告签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，由原告向第三人发放贷款45000元，期限36个月，采取于每月13日等额本息分期还款，用于购买汽车一台。当原告依约向第三人发放贷款后，第三人未完全按合同约定如期偿还原告贷款。原告向法院起诉，法院于2011年12月16日以（2011）穗海法民二初字第1274号《民事调解书》确认本笔贷款和原告与第三人达成的还款协议，并对因履行贷款合同的约定产生的有关费用（律师费5000元、受理费526元）由第三人承担。被告与第三人系夫妻关系，上述贷款及因不履行贷款合同约定所产生的有关费用是第三人与被告婚姻存续期间形成的，且被告对贷款及有关费用是知悉的，故请法院判决：1、确认（2011）穗海法民二初字第1274号《民事调解书》所判令第三人承担的债务为第三人与被告的夫妻共同债务，由被告与第三人连带承担；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭某未向本院提出任何答辩意见。
第三人陈某未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明：2009年3月20日，原告与第三人签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：原告向第三人发放贷款45000元，期限36个月，采取于每月13日等额本息分期还款，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保，逾期还款则需缴付利息，及原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。2009年3月17日被告作为配偶在《个人贷款申请表》在担保方式抵／质押人签字处签名。
当原告依约向第三人发放贷款后，第三人未完全按合同约定如期偿还原告贷款。后原告向法院起诉，法院于2011年12月16日以（2011）穗海法民二初字第1274号《民事调解书》确认原告与第三人就本笔贷款达成的还款协议，并确认因履行贷款合同的约定产生的有关费用（律师费5000元、受理费526元）由第三人承担。
原告为证实其主张向本院提交了一下证据：1、（2011）穗海法民二初字第1274号《民事调解书》；2、被告与第三人结婚证复印件；3、个人贷款申请表。
本院认为，原告主张第三人向其贷款后未按约还款，且被告作为配偶知道贷款事宜，并提供了《民事调解书》、结婚证复印件、个人贷款申请表等予以证实，故本院确认被告知道第三人向原告贷款事宜。由于被告、第三人未到庭应诉，即使本院无法确认被告、第三人目前的婚姻状况，但根据原告提交的证据，本院确认涉案贷款发生的被告、第三人婚姻关系存续期间，且被告知道贷款事宜，故涉案贷款应为被告、第三人的夫妻共同债务。（2011）穗海法民二初字第1274号《民事调解书》系法院主持下，原告与第三人就涉案贷款达成的还款协议，并未损害被告利益，鉴于贷款为夫妻共同债务，故该《民事调解书》确定的债务亦应为被告与第三人的夫妻共同债务，由被告与第三人共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条至规定，判决如下：
（2011）穗海法民二初字第1274号《民事调解书》所确定第三人承担的债务为第三人与被告的夫妻共同债务，由被告与第三人共同承担。
本案受理费100元、公告费1000元由被告彭某、第三人共同负担。由于原告已预交齐上述费用，故被告、第三人应在本判决生效之日起10日内，将1100元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 李绯虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3166号
申请执行人：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，职务：董事长。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人：梁淑晶。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人广州建翔码头有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 金永亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终228号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：朱素华。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海大镇路桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝注钊。
被上诉人（原审被告）：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢锡尧。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区耀龙投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢锡尧。
被上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市庐山区。
法定代表人：沈泽民。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因与被上诉人佛山市南海大镇路桥工程有限公司、广东顺洋建设工程有限公司、佛山市南海区耀龙投资有限公司、江西赣基集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16590号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司上诉称，上诉人与佛山市南海大镇路桥工程有限公司没有签署任何书面合同，也不存在事实上的合同关系，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。
被上诉人佛山市南海大镇路桥工程有限公司辩称，案涉工程地点在佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。据此，中国水利水电第八工程局有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2240号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波。
委托代理人田兴富，男，生于1970年3月23日，汉族，原告职员。
被告窦春，男，生于1981年3月20日，汉族。
本院于2015年6月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告窦春金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告窦春的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年七月十六日
书记员 曹力文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第188号
原告：郭瑞庆，男，汉族。
被告：李洪涛，男，汉族。
原告郭瑞庆与被告李洪涛买卖合同纠纷一案。于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞庆到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞庆诉称：原告从事鸭苗、饲料、兽药赊销业务。2014年被告李洪涛赊购原告鸭苗、兽药、饲料一批进行家庭养殖，共计价款6051元。该款经原告多次催要，被告至今未付。因此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告鸭苗、饲料、兽药款共计6051元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告郭瑞庆从事鸭业、饲料、兽药赊销业务。2014年，被告李洪涛多次赊购原告鸭苗、饲料、兽药进行家庭养殖，后经结算被告共计欠原告款6051元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年1月22日，原告郭瑞庆向本院提起诉讼。
上述事实，主要依据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李洪涛欠原告郭瑞庆鸭苗款、饲料款、兽药等款共计6051元，有其给原告出具的欠款单、发货通知单等作佐证，事实清楚，证据确实充分。故对原告郭瑞庆要求被告李洪涛支付鸭苗、饲料、兽药款共计6051的诉讼请求，本院予以支持。其次，原、被告双方的欠款单中没有约定欠款利息，对于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪涛经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告李洪涛偿还原告郭瑞庆鸭苗、饲料、兽药款共计6051元；
二、驳回原告郭瑞庆的其他诉讼请求。
上述偿还数额限本判决生效之后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年三月六日
书 记 员 皮忠辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2843号
原告康莹，女，1981年12月8日生，满族，住址沈阳市大东区
原告刘乃坚，男，1979年12月29日生，满族，住址同上。
委托代理人康莹，女，1981年12月8日生，满族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县
原告康莹、刘乃坚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃坚委托代理人康莹也即原告，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告支付逾期办理备案登记手续的违约金60，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路，房屋总价款为698，888元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年9月30日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
另查明，原告曾于2013年3月6日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1741号民事判决，判决违约金计算至2013年3月6日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2015年9月30日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从原告于2013年3月6日主张过逾期办证违约金本次至原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年3月14日2015年9月30日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康莹、刘乃坚逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年3月14日至2015年9月30日止，以60，000元为限）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：张永林。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与张永林信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）河商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金6320.75元，支付利息1605.94元、滞纳金367.3元（利息、滞纳金均计算至2013年12月17日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 锋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0630号
原告李某某。
被告陶某某。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁宏亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄舒雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2264号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告张特，男，1973年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张特物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对张特的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗江南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2165号
原告张某，男，1983年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘某，女，1984年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员左莹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及委托代理人陈洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍认识谈婚30天后，于2007年1月30日在甘州区某镇政府登记结婚。由于我和被告认识时间较短，互相不了解，婚后感情一般。2007年10月18日生育一子起名张某某。婚后我们夫妻关系冷漠、无话可说，现在我们夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的登记结婚及婚生子的情况均属实。我和原告之间确实因家庭琐事发生矛盾。但是不能说明我们的夫妻感情已经彻底破裂，我为了孩子能够健康成长，可以不计较原告之前对我不关心的行为，我现在愿意与原告和好生活，共同教育抚养孩子长大成人，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，双方自愿于2007年1月30日在甘州区某镇政府登记结婚。婚后于2007年10月18日生育一子，取名张某某，现�6岁9个月。原、被告婚姻存续期间，夫妻感情尚可，但是双方语言沟通交流较少，致使双方因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供结婚证原件一份，上述证据经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，为子女创造良好的家庭生活环境，抚养教育子女健康成长，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案原、被告结婚时间已7年，婚后感情尚可，并生育一子、只要在共同生活期间能豁达谦让、相互包容、互谅理解、互相尊重，就能和谐相处，和睦生活。首先，在共同生活期间，原、被告之间没有共同语言，沟通交流甚少，导致夫妻之间产生矛盾，对此原、被告均负有一定责任，但并不足以确认夫妻感情破裂，且双方在共同生活期间，并无其他严重伤害夫妻感情、导致夫妻感情完�破裂的矛盾，双方应当安心居家过日子；其次，双方婚后生育一子张某某，孩子正处在成长的关键阶段，一个完整的家庭对其成长尤为重要。所以，在今后的生活中，只要原、被告能够认识到自己的错误，改正不良毛病，双方之间互相理解，真诚沟通交流并能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女健康成长的角度来慎视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 左 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晶鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第649号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人吴奎，男，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人王涛，男，1984年5月1日出生，汉族。
被执行人杨春生，男，1971年5月2日出生，汉族。
被执行人权恩东，男，1977年10月6日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年九月十日作出的（2013）单商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年九月十日作出的（2013）单商初字第445号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 建
河北省保定市清苑去人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第996号
原告薛某，农民。
被告王某甲，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月20日生一男孩名王某乙，现随被告生活，由于婚前接触较少，婚后没有共同语言，造成我们的夫妻感情不合，现我认为我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告因家庭琐事为由离婚，自今年正月初二回娘家后，我叫几次未回，后由说事人多次说合也不回来，最后一次原告开出条件要5万元钱，我的经济条件未能同意，最后原告提出离婚，现我认为我们夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后为生活琐事吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活下去，经本院主持调解，双方未能和好。婚后生育一男孩名王某乙，现随被告生活。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、空调一台、冰箱一台、电动自行车一辆、整体厨房一套、沙发一套、茶几两个、餐桌一个、四把椅子、被褥四条、褥子两条、床上用品两套，均在被告处。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有夫妻感情，为生活琐事发生吵闹后，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第二十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告生活，抚养费由被告自理。
三、在被告处的原告婚前陪嫁物品彩电一台、空调一台、冰箱一台、电动自行车一辆、整体厨房一套、沙发一套、茶几两个、餐桌一个、四把椅子、被褥四条、褥子两条、床上用品两套归原告所有，在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3049号
原告段如男，女，汉族，1992年7月19日出生，住商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段如男撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年六月一日
书记员 孔 媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第306号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人�某某，男，出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，无业，住安徽省太湖县。因本案于2013年12月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨某，男，出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，无业，住安徽省太湖县。因本案于2013年12月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月10日凌晨1时许，被告人杨某某、杨某伙同陈某�（另案处理）经事先预谋，携带作案工具至福州市台江区白马南路天马新村小区门口花圃处，盗走被害人叶某某停放在该处的一部黑色美灵牌电动车。案发后该车已追回，返还被害人。经鉴定，该被盗电动车价格为人民币3021元。
2、2013年11月26日凌晨2时许，被告人杨某某、杨某伙同“陕西”（另案处理）经事先预谋，携带作案工具到福州市晋安区鼓山镇远东村998号院子内，盗走被害人张某某的一部红色澳士达牌电动车。后三人将该部电动车在福州市晋安区洋下新村附近以人民币300元的价格卖给他人，赃款三人一起挥霍。经鉴定该被盗电动车价格为人民币2016元。
3、2013年12月9日凌晨1时许，陈某某携带作案工具到福州市鼓楼区横锦巷21号103单元门口，盗走被害人王某某的一部蓝白相间的心艺牌电动车。之后骑着该电动车停放在福州市晋安区鼓山镇好酷网吧门口，进入网吧上网。后被告人杨某某、杨某将该车盗走，并将车骑到福州市晋安区晋安北路洋下新村附近，以人民币500元的价格卖给他人，赃款二人均分。经鉴定，该被盗电动车价格为人民币1016.40元。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、发还清单、购物发票复印件、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、证人李某某、余某、张某的证言、被害人叶某某、张某某、王某某的陈述及辨认笔录、同案人陈某某的供述、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某结伙多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额为6053.4元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人未退赃款、赃物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。