wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5977号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：高建红，女，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈京生，男，1951年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司）因与被上诉人陈京生保险合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保南京支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付车辆损失共计44849元或将本案发回重审，本案诉讼费由陈京生承担。事实与理由：被保险人陈京生于2016年8月21日驾驶车牌号为苏Ａ×××××的宝马轿车在滨莱高速发生碰撞事故，造成标的车受损，经滨州交警大队责任认定陈京生负事故全部责任。事故发生后，一位姓名叫范国臣（非被保险人）自行委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对受损苏Ａ×××××车辆进行评估，经评估车辆损失的价格为46159元，拖车费用4600元。因双方对车损金额产生争议，人寿财保南京支公司申请由第三方对案涉的车辆损失进行评估，一审法院予以同意。经评估车辆损失为43889元，施救费为960元。但一审法院对委托鉴定的结论置之不理，依然判决人寿财保南京支公司按陈京生自行委托鉴定的价格50759元进行赔偿，有失公正。
陈京生答辩称：陈京生报案后就与人寿财保南京支公司见过一次面，之后未再联系。陈京生所主张的理赔金额是由第三方定损的，第三方定损的结果是公正的。
陈京生向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保南京支公司立即向陈京生支付车辆损失50759元；2.判令人寿财保南京支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月21日7时40分许，陈京生驾驶苏Ａ×××××宝马轿车由南向北行驶至G25长深高速1286KM+300M处与ＸＸ伟驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××半挂车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定陈京生承担本起事故的全部责任。
事故发生后，AKJ922宝马轿车于2016年8月23日经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定基准日为2016年8月21日的车辆损失为46159元。2016年8月27日，陈京生支出46159元用于车辆维修。
2016年8月30日，陈京生支出4600元用于车辆施救。
2017年3月21日，南京中信资产评估有限公司（以下简称中信公司）出具《评估报告》，载明评估范围受损宝马小轿车BMW7201KL（BMW520LI）所更换的配件17项以及车辆维修费、施救费，采用市场法确定的部分资产价值评估值为44849元。
一审再查明，苏Ａ×××××号车辆所有人为陈京生妻子殷列克（客）所有，陈京生作为被保险人为该车在人寿财保南京支公司投保机动车损失保险339300元，并投保了不计免赔。保险期间为2016年3月6日至2017�3月5日。
一审法院认为，保险合同自成立时生效，双方均应加以全面履行。陈京生作为被保险人在缴纳了保费后，投保车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，人寿财保南京支公司应及时履行理赔义务，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。陈京生理赔车辆发生事故在滨州市，其在当地报险并评估车损、维修车辆，实际支出维修费用及施救费，并无不当之处，故对于陈京生要求人寿财保南京支公司支付车辆损失的诉讼请求，理应予以支持。至于人寿财保南京支公司辩称车损过高，并重新申请评估，该评估报告中基准日、车辆价值评估明细及施救费评估，均与实际差异较大，不予认定，故对人寿财保南京支公司的辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审法院判决：人寿财保南京支公�于判决生效之日起十日内向陈京生支付车辆损失50759元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1068元，减半收取534元，由人寿财保南京支公司负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：1.一审法院于2016年12月27日第一次庭审时向人寿财保南京支公司释明：“如人寿财保南京支公司提出鉴定申请，即使评估的相关费用有差异，但因陈京生已实际维修车辆而支出的费用也可能会得到法院的支持，提醒人寿财保南京支公司慎重考虑评估风险。”2.2017年3月21日，中信公司出具《评估报告》，其中载明“于评估基准日2017年3月13日在继续使用前提下的部分资产价值采用市场法进行评估”，“车辆配件38389元、维修费用5500元、施救费960元，合计44849元”。3.人寿财保南京支公司称其在陈京生报案后，对车损的估价为22200元，并将估价结果告知了陈京生，但陈京生对22200元不予认可，故未签字。陈京生则称人寿财保南京支公司在其报案后没有定损，更谈不上告知其定损结果。
结合各方的诉辩主张，经当事人一致确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉的车辆损失应当如何认定。
本院认为，人寿财保南京支公司上诉主张案涉车辆的损失应当根据中信公司《评估报告》作出认定，该《评估报告》载明的维修费用与陈京生所主张的金额一致，但其中车辆配件的损失金额38389元、施救费960元，与陈京生主张车辆配件的损失金额为40659元、施救费4600元存在差异。鉴于该《评估报告》的评估基准日为2017年3月13日，案涉的交通事故发生于2016年8月23日，中信公司《评估报告》对车辆配件损失金额的认定不一定能够反映出交通事故发生时的真实价格，且陈京生为证明其所主张的车辆配件损失及施救费用，除提供其委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定报告外，还提供相应的增值税发票予以证明，故一审法院对陈京生的主张予以支持并无不当之处。一审法院已向人寿财保南京支公司释明了评估风险，人寿财保南京支公司认为一审法院未采信中信公司《评估报告》导致事实认定错误，该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，人寿财保南京支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人人寿财保南京支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雨晴
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初503号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖豪，男，1975年9月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，居住在福建省长乐市。因本案于2018年3月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，2018年7月5日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人肖豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院�控：
2017年8月底的一天下午15时许，被告人肖豪在明知是赃车的情况下，在长乐市文武砂东湖路路口以人民币2000元的低价从一陌生男子（身份不详）处购买了一部五羊本田牌普通二轮摩托车，并予以自用。经长乐市价格认证中心认定，该车市场零售价格为人民币8275元。
2018年3月5日，被告人肖豪主动到长乐市公安局漳港派出所投案自首。后该普通二轮摩托车亦被追回发还失主。
公诉机关认为，被告人肖豪具有自首从轻处罚情节，建议对被告人肖豪判处拘役三个月，并处罚金。
被告人肖豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关�控被告人肖豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--2--
--3--
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初503号公诉机关长乐市人民检察院。被告人肖豪，男，1975年9月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市，居住在福建省长乐市。因本案于2018年3月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，2018年7月5日经本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人肖豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院�控：2017年8月底的一天下午15时许，被告人肖豪在明知是赃车的情况下，在长乐市文武砂东湖路路口以人民币2000元的低价从一陌生男子（身份不详）处购买了一部五羊本田牌普通二轮摩托车，并予以自用。经长乐市价格认证中心认定，该车市场零售价格为人民币8275元。2018年3月5日，被告人肖豪主动到长乐市公安局漳港派出所投案自首。后该普通二轮摩托车亦被追回发还失主。公诉机关认为，被告人肖豪具有自首从轻处罚情节，建议对被告人肖豪判处拘役三个月，并处罚金。被告人肖豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关�控被告人肖豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一八年七月十六日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。—2——3—
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初374号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾怡东，绰号“阿东”，男，1995年10月30日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月27日被象山县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2018年7月10日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]341号起诉书指控被告人顾怡东犯非法拘禁罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人顾怡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月29日17时许，陈增增（已判决）为向蔡某1索讨欠款而伙同被告人顾怡东及石琪林（已判决）、武文斌（另案处理）由武文斌驾驶小型普通客车将蔡某1从象山县丹东街道文峰小区东门口先后带至象山县大徐镇里考坑水库、下岙水库等处，被告人顾怡东拉拽蔡某1，陈某2、石某等人采用打巴掌、棒打等方式对蔡某1进行殴打，逼迫蔡某1电话联系筹钱以归还欠款。当日19时许，被告人顾怡东及陈某2、石某等人索回欠款人民币12500元后才蔡某1国予以释放。
案发后陈某2增的亲属赔偿蔡某1国人民币100000元，蔡某1对陈某2、石某及被告人顾怡东表示谅解。
上述事实，被告人顾怡东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、证人蔡某2、蔡某3、陈某1的证言、同案犯石某、陈某2的供述、辨认笔录、指认现场照片、伤势照片、接受证据材料清单、资金往来结算票据、收条、谅解书、医院病历、出院记录、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾怡东为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾怡东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人顾怡东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人顾怡东取得了被害人蔡某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾怡东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年七月十日
代书记员 郑 波
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异86号
案外人吴锦文，男，汉族，1922年11月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人吴锦文对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。吴锦文的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吴锦文异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1401室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，吴锦文作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，吴锦文系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回吴锦文的异议。
被执行人投资公司答辩称：吴锦文所述属实，请求支持吴锦文的异议。
案外人吴锦文为证明其主张，提交了下列证据：1、吴锦文与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、吴锦文与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，吴锦文与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，吴锦文向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，吴锦文系服装公司职工。2010年9月2日，吴锦文与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，吴锦文以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市雨花台区共青团路一村3幢207室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向吴锦文出具了收据和住房通知单。吴锦文遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，吴锦文与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，吴锦文提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，吴锦文已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴锦文的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1401室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第391号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告吴孟祥，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告吴孟祥金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执91号
申请执行人安阳海都商贸有限责任公司。
被执行人博爱县众鑫物资有限公司。
被执行人陈保贵，男，汉族，1970年10月31日出生，住博爱县。
被执行人张国亮，男，汉族，1966年7月18日出生，住温县。
被执行人李大卫，男，汉族，1971年6月6日出生，住博爱县。
被执行人李二卫，男，汉族，1973年3月7日出生，住博爱县。
本院在执行申请执行人安阳海都商贸有限责任公司与被执行人博爱县众鑫物资有限公司、陈保贵、张国亮、李大卫、李二卫借款合同纠纷一案中，执行依据为：本院（2013）焦民二初字第10号民事判决书。由于各被执行人目前经营困难，本院经调查亦暂无其他财产可供执行，申请执行人安阳海都商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）焦民二初字第10号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十月二十一日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执91号申请执行人安阳海都商贸有限责任公司。被执行人博爱县众鑫物资有限公司。被执行人陈保贵，男，汉族，1970年10月31日出生，住博爱县。被执行人张国亮，男，汉族，1966年7月18日出生，住温县。被执行人李大卫，男，汉族，1971年6月6日出生，住博爱县。被执行人李二卫，男，汉族，1973年3月7日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人安阳海都商贸有限责任公司与被执行人博爱县众鑫物资有限公司、陈保贵、张国亮、李大卫、李二卫借款合同纠纷一案中，执行依据为：本院（2013）焦民二初字第10号民事判决书。由于各被执行人目前经营困难，本院经调查亦暂无其他财产可供执行，申请执行人安阳海都商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）焦民二初字第10号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年十月二十一日书记员  李成君
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初476号
原告许维保，男，1952年8月8日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告南京市规划局浦口分局，住所地在南京市浦口区江苑路9号。
法定代表人陈晓明，南京市规划局浦口分局局长。
本院在审理原告许维保诉被告南京市规划局浦口分局规划行政许可一案中，原告许维保于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告许维保有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许维保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许维保负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 胡姗姗
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初325号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日20时许，被告人赵某酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从清远市清新区太和镇学前路由东往西方向行驶，行至学前路“美林宏景新城”路段时，与对向由张某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客叶某、张某2）发生撞碰，造成张某1、叶某、张某2三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接报民警将被告人赵某带至清远市第二人民医院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定，从被告人赵某的血液中检测出的乙醇浓度为200.04mg/l00ml；被害人叶某肢体多处瘢痕属轻伤二级。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的全部责任。目前被害人叶某仍在清远市第二人民医院住院治疗，医疗费由被告人赵某的家属支付。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、清远市第二人民医院住院按金缴纳凭条、缴费凭条，证人黄某、张某1的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的从重处罚情节，应从重处罚。故建议对被告人赵某在二个月以上四个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人赵某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人赵某血液中酒精含量达200.04mg/l00ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，并致一人轻伤二级，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄国辉
审 判 员 胡 燃
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执291号
申请人:李敏，男，1986年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人:王跃，男，1985年9月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行李敏与王跃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人王跃现下落不明，本院（2015）乌中法民保字第35号民事裁定书查封的王跃车牌号为蒙LD92**陆地巡洋舰越野车一辆，是在车辆管理所办理的查封手续，现无法查找扣留，暂无法执行，被执行人再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十二月二日
书记员 燕浩楠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初59号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月21日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月24日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶湘MQ30**小车从零陵区芝山北路由南往北行驶，行径永州市零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为126.64mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；血液乙醇含量检验报告单；证人韩某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，被告人血液中的乙醇含量为126.64mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 毛岭峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初271号
原告：湖北方润置业有限公司，住所地：武穴市明珠大道210号香江广场。组织机构代码：39947315-9。
法定代表人：方水珍，该公司经理。
委托代理人：翟宝国，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
委托代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北方润置业有限公司与被告武穴市国土资源局建设用地出让合同纠纷一案中，原告湖北方润置业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回对被告武穴市国土资源局起诉的申请。
本院经审查认为：原告湖北方润置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北方润置业有限公司撤回对被告武穴市国土资源局的起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，由原告湖北方润置业有限公司负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨小青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13824号
原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人：韩某，女，汉族，1986年4月15日出生，，系该公司员工。
委托代理人：施某，男，汉族，1985年9月3日出生，，系该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，1981年4月10日出生。
上列原告诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金4999.58元、滞纳金399.96元，合计5399.54元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金4999.58元、滞纳金399.96元，合计5399.54元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司偿还借款本金及滞纳金等款项共计5399.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月九日
书记员 胡慧婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1081号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨2时许，被告人吴某某与吴浩某、吴某（均已判刑）等人酒后至上海市青浦区朱家角镇沈巷路31号便乐商务宾馆吧台处为吴某某登记入住，被告人吴某某因宾馆工作人员被害人朱某某拒绝吴某的烧水要求，遂推倒宾馆前台显示器，吴某、吴浩某为泄愤亦分别持手机、烟灰缸扔砸被害人朱某某，致其受伤。后被告人吴某某在被害人朱某某起身阻拦其一行人逃离现场时，捡起宾馆内的垃圾桶扔砸被害人朱某某。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左前额皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人朱某某的陈述笔录、证人吴某、吴浩某、周某某、黄某某的证言及辨认笔录，证据光盘、调取证据清单、调取证据通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、病历，刑事判决书，案发经过、抓获经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十一月九日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异322号
案外人周晓强，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周晓强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周晓强称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人周晓强向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人周晓强异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人周晓强名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1468号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州.
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：彭桂花，女，1976年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人彭桂花商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2013民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭。并于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军、被上诉人彭桂花到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 高 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马丹妮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初522号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××001X，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月6日被刑事拘留，于2016年9月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日0时许名被告人罗某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车由佛山市高明区荷城街道常安路出发，行至荷香路“华盈广场”前路段时，与相反方向行驶的粤E×××××小型普通客车相撞。事故后，罗某留在现场等候交警处理。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，罗某负责此事故的全部责任。经鉴定，罗某血液中检出乙醇成份，含量为173.9毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人罗某的供述和辩解，现场照片、呼气测试、医院抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定检验报告书，事故认定书，户籍信息，抓获经过，当事人自行解决交通事故协议书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后主动留在事故现场等候公安人员处理，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈红红
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2919号
原告：陈凤芝，女，住吉林省吉林市。
被告：南顺铉，男，住吉林省吉林市。
原告陈凤芝与被告南顺铉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈凤芝于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤芝以已与被告南顺铉自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤芝撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.00元，由陈凤芝负担。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范丁睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特598号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：李华，女，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人李华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李华称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月27日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字（2016）第446号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付李华2016年1月20日至2016年2月19日的工资2300元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付李华解除劳动合同的经济补偿金4600元（2300元／月×2个月）。
东西湖区仲裁委认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”弗莱克斯公司未支付李华2016年1月20日至2016年2月19日工资，故对于李华要求弗莱克斯公司支付李华拖欠工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的……”弗莱克斯公司因经济状况无法经营下去致使双方劳动合同无法履行，弗莱克斯公司因此与李华解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，故弗莱克斯公司应支付李华解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第446号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1947号
罪犯王东，男，1984年9月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第36号刑事判决，认定罪犯王东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13858.8元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年1月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初336号
原告：段振吉
委托代理人：毋永强
被告：段增民
被告：谢桂梅
原告段振吉与被告段增民、谢桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段振吉到庭参加诉讼，被告段增民、谢桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振吉诉称：被告于2010年5月18日以生意急需资金为由从我处借款25万元，与之前借款利息相加借款金额为35万元。2010年5月22日被告又借了1.1万元。以上借款总额合计36.1万元。当时双方口头约定利息为月息3分。被告还承诺还不清以房产抵债。然而时至今日，被告仍未归还。无奈，诉至贵院，请求判令二被告立即归还我借款本金36.1万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年5月18日借条一份，证明：被告借款本金为25万元，借款期限至2010年12月份；同时还证明被告尚欠其他借款利息10万元未付；
2、2010年5月22日借条一份，证明：被告借款本金为1.1万元
3、家庭户成员信息单一份，证明：段增民与谢桂梅系夫妻关系。
被告段增民、谢桂梅未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3，本院予以确认。
经审理查明：被告段增民与被告谢桂梅系夫妻关系。2010年5月18日被告段增民以做生意资金周转困难为由从原告段振吉处借款25万元，借款期限至2010年12月份。因被告段增民之前尚欠原告借款利息10万元未付。所以被告段增民一并向原告出具条据一份。2010年5月22日被告段增民再次从原告处借款1.1万元，并向原告出具借条一份。以上两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。2016年3月7日原告段振吉向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据1、2、3及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告段增民的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告段增民理应按约归还借款本息。对于利息款10万元，根据有关法律规定，不应重复计算复利。另原告与段增民间的借贷关系是发生在段增民与被告谢桂梅夫妻关系存续期间，故其二人应共同偿还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段增民、谢桂梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段振吉借款人民币26.1万元及利息（利息按年利率6%计算，本金25万元利息从2011年1月1日起算，本金1.1万元利息从2016年3月7日起算均算至实际给付之日止）；
二、被告段增民、谢桂梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段振吉利息款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告段增民、谢桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺莎莎
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1448号
原告林宇，女，1975年3月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告邱凤英，女，1976年9月3日出生，汉族，住上杭县。
被告李德茂，男，汉族，1963年7月9日出生，住上杭县。
原告林宇与被告邱凤英、李德茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告邱凤英、李德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宇诉称，被告邱凤英、李德茂系夫妻关系。2008年原告认识俩被告，并逐渐与俩被告成为好朋友。从2013年5月份起，被告邱凤英以各种理由向原告借款，原告除给付部分现金外，其余借款均按被告邱凤英提供的银行账号转账给付。2015年8月10日，原告与被告邱凤英对2013年至2015年期间的借款进行结算，确认被告共计欠原告借款195000元，被告邱凤英出具一份还款计划给原告，承诺在2015年12月31日前还100000元、2016年6月30日前还95000元，如果未按期还款则按一分利息计算。现借款100000元已到期，被告邱凤英、李德茂却没有归还分文。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邱凤英、李德茂立即归还原告借款本金100000元，并支付从2015年8月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、由俩被告承担诉讼费。
被告邱凤英、李德茂在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告邱凤英、李德茂系夫妻关系，俩被告与原告林宇系朋友。被告邱凤英以经营需资金周转为由，陆续向原告借款，2015年8月11日，原告林宇与被告邱凤英对2013年至2015年期间的借款进行结算，被告邱凤英共计向原告的借款人民币195000元，被告邱凤英书写一份还款计划给原告，约定被告邱凤英借款为无息借款，被告邱凤英在2015年12月31日归还借款100000元；在2016年6月30日归还借款95000元，如未按期还款按一分利息计算。之后，被告邱凤英未按约定期限归还借款100000元。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的还款协议、中国银行历史交易清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告林宇与被告邱凤英之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的还款协议为证，足以认定。原、被告约定：“如未按期还款按一分利息计算”，该约定系双方对借款逾期还款的利息约定，因此，原告要求从2015年8月11日起计算利息，理由不当，应从逾期之日（2015年12月31日）起按月利率1%计算逾期利息。本案债务发生于被告邱凤英、李德茂夫妻关系存续期间，属俩被告的夫妻共同债务，被告李德茂应承担共同清偿责任。被告邱凤英、李德茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱凤英、李德茂应在本判决生效后三十日内归还原告林宇借款本金人民币100000元，并支付该款从2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告林宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由原告林宇负担46元，由被告邱凤英、李德茂负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年五月十九日
书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5410号
原告王银光，居民。
被告丁全喜，居民。
被告金英花，朝鲜族。
原告王银光诉被告丁全喜、金英花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员石海英适�简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告王银光到庭参加诉讼，被告丁全喜、金英花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银光诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月16日被告丁全喜向原告借款20万元。借款到期后，久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。
被告丁全喜、金英花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月16日被告丁全喜向原告借款20万元，并出具借据一张，内容为：“今借王银光现金贰拾万元整，（￥200000）。定于2012年10月6日还清。借款人：丁全喜2012年7月16日”。2012年12月20日被告归还原告5000元。后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张口头约定月利率2%，未提供证据证明。
上述事实有原告提供的借据、二被告系夫妻关系的计划生育信息表一份、农村信用社转账凭条、中国建行银行取款凭条、江苏银行取款凭条，及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王银光与被告丁全喜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原借款合同未约定利息，现主张口头约定月利率2%，未提供证据证明，本院不予支持。被告应自逾期之日即2012年10月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁全喜、金英花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王银光借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年10月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘�
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8912号
罪犯刘国太，男，1956年9月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市珠晖区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月4日作出（2009）深福法刑初字第1412号刑事判决，以被告人刘国太犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出（2010）深中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国太在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘国太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国太在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年11月22日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币5000元未执行，广东省北江监狱于2014年11月19日证明该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国太予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6416号
原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。
法定代表人：殷金宝，董事长。
委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，天津罗维律师事务所律师。
被告：郑建军。
原告天津农村商业银行股份有限公司与被告郑建军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币41696.70元，截至2018年3月5日的利息1553.13元（上述本息合计人民币43249.83元）及至实际清偿日止的利息；二、请求法院依法判令被告给付原告律师费等实现债权的费用5324.98元（上述费用总计：48574.81元）；三、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于公告费、保全费等）。事实与理由：2017年4月5日，被告郑建军与原告天津农村商业银行股份有限公司（以下简称“天津农商行”）签订编号为1A06020170436的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告郑建军发放消费性借款50000元，借款用途为购买耐用消费品，借款期限自2017年4月5日起至2020年4月5日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率10.541667‰执行，逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月5日，原告按照合同约定向被告郑建军指定账户发放贷款50000元。但被告郑建军未按约偿还借款本息，截至2018年3月5日，被告郑建军尚欠付原告贷款本金41696.70元、利息1553.13元。原告在被告郑建军出现重大违约情形后向其催款，但被告郑建军拒不偿还，故原告有权依据《个人消费性借款合同》第十条、第十三条约定，向被告郑建军宣布所有贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告郑建军与原告天津农村商业银行股份有限公司签订编号为1A06020170436的《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告郑建军发放借款5万元，借款用途为购买耐用消费品，借款期限自2017年4月5日至2020年4月5日止，还款方式为等额本息还款法；借款利率按月固定利率10.541667‰执行，逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。若被告违约，原告有权要求被告赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。
上述合同签订后，2017年4月5日，原告向被告放款5万元。被告从2017年12月20日开始逾期。截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金41696.7元，利息1437.97元，罚息115.16元。原告支付了律师代理费用1000元。
本院认为，原告与被告签订《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行放款义务，被告应承担偿还本息之义务，故原告相关诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，其当庭自认仅支付了1000元律师代理费用，故本院对已经发生的律师代理费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金41696.7元。
二、被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2018年3月5日的利息1437.97元，罚息115.16元，以及自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定执行）。
三、被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师代理费用1000元。
四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元，由被告郑建军负担457元，由原告天津农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初377号
原告王强芳，女，1960年9月18日出生，汉族，住东兴市，
被告赵何清，男，1965年6月10日出生，汉族，住东兴市，
原告王强芳诉被告赵何清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理，并依法由审判员吴祖环适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换普通程序审理。
审判员 吴祖环
二〇一七年五月十日
书记员 李晓辉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3413号
原告：陈亚六，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：姚远荣，住广东省广州市荔湾区。
原告陈亚六与被告姚远荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚六的委托诉讼代理人何官华到庭参加诉讼，被告姚远荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚六向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付借款本金65000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，第一期从2014年5月31日计算，第二期从2014年12月1日计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾于2011年2月22日向原告立下《借条》一张，向原告借款人民币65000元，利息为5000元。双方约定，被告应分两期向原告归还欠款，其中第一期的归还金额为35000元，被告应于2014年5月30日前还清，第二期的归还金额为35000元，被告应于2014年11月30日前还清。然借款期限届满后，原告曾多次向被告催收该笔借款，但被告至今未予以归还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的经济利益，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姚远荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见或证据到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2011年2月22日《借条》原件一份。《借条》载明姚远荣于2011年2月22日向陈亚六借65000元、利息5000元，合计70000元，分两期返还：第一期于2014年5月30日前还35000元，余款35000元于2014年11月30日前还清等内容。被告在借款人栏签名、捺指模。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。业务回单载明户名为雷某，日期为2011年2月22日，取款金额为65000元，转入户名为姚远荣等内容。
3、结婚证原件一份。载明内容为陈亚六与雷某于1994年11月14日登记结婚。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：2011年2月22日被告向原告借款65000元，双方约定借款利息为5000元，合共70000元，同日原告通过其妻子雷某的银行账户向被告的银行账户转账交付65000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利。据此，本院确定原、被告的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当向原告清偿借款本金65000元及利息5000元。
对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合《借条》的约定，逾期利息应按年利率6%计算，以35000元为本金从2014年5月31日起计算至还清款项之日止，以35000元为本金从2014年12月1日起计算至还清款项之日止。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚远荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚六清偿借款本金65000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，以35000元为本金从2014年5月31日起计算至还清款项之日止，以35000元为本金从2014年12月1日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告姚远荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初268号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人许兵，男，1977年7月21日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯强迫卖淫罪，于2001年9月被判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。因设置赌博机供他人赌博，为赌博提供条件，于2016年5月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局行政处罚五佰元并收缴赌博机九台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年6月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人许兵犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年6月5日至6月6日，被告人许兵在其租赁的蚌埠市国安街29号门面房内，摆放5台“97明星”游戏机和1台“蝴蝶”游戏机供他人赌博，并为赌博人员上分、退分、收钱。2016年6月6日18时许，蚌埠市公安局龙子湖分局公安人员依法查获该赌场，当场扣押5台“97明星”游戏机、1台“蝴蝶”游戏机及违法所得135元，抓获被告人许兵及赌博人员邱某、郭某、吴某等人。经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：上述5台“97明星”电子游戏设备及1台“蝴蝶”电子游戏设备，均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人许兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图及游戏机照片、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人邱某、郭某、吴某、蒋某、何某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许兵以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人许兵系有前科，酌情对其从重处罚。被告人许兵归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的六台赌博游戏机及违法所得一百三十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区晨光路商务大厦*楼。
法定代表人：雷英智，系公司经理。
委托代理人：田轩，该公司法务经理。
委托代理人：吴茹，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宇辉，男，生于1974年12月12日，汉族。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称安邦保险商洛支公司）因与被申请人吴宇辉劳动权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险商洛支公司申请再审称：二审判决认定双方劳动关系至吴宇辉提起仲裁时仍然存续，此后申请人未采取任何解除行为，故二审认定申请人违法解除劳动合同属认定事实错误，前后矛盾。二审判决由申请人支付吴宇辉2013年3月至7月的工资没有事实依据。吴宇辉严重违反公司规章制度，劳动合同终止，其请求经济补偿金、赔偿金无事实及法律依据。二审判决超出吴宇辉的诉讼请求，适用法律错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，超出诉讼请求，特向省法院申请再审。
被申请人吴宇辉提交意见称：二审判决认定事实正确，合法合情合理，应予维持。
本院经审查认为，吴宇辉自2010年6月在安邦保险商洛支公司工作，担任车险事业部经理一职，负责该部门完成销售计划工作。安邦保险商洛支公司称因吴宇辉擅自离岗，严重违反公司规章制度，公司已于2012年9月向其下发《限期到岗通知》，限其按期上班，否则视为自动离职，但其不能证明该通知已向劳动者送达，故其解除行为并未产生效力，双方之间的劳动关系仍然存续。吴宇辉与安邦保险商洛支公司的劳动关系自2013年7月已实际解除，而且是因为用人单位欠付工资，未缴社保，未给劳动者安排工作导致劳动合同无法履行而解除，劳动者在此过程中并无过错，安邦保险商洛支公司亦无证据证明劳动者违反单位规章制度，故二审认定是单位违法解除劳动合同，并判决由单位向劳动者支付经济赔偿金并无不妥。从安邦保险商洛支公司实收保费确认清单并结合吴宇辉的工作职责，二审判决认定吴辉在安邦保险商洛公司上班至2013年7月，并判决由安邦保险商洛支公司支付吴宇辉2013年3至7月的工资并无不当。经济赔偿金是二审法院依据相关劳动法律法规计算而来，虽与劳动者请求的数额不一致，但仍属经济赔偿的诉请内容，故申请人认为二审判决超出当事人诉讼请求的再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2830号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。
负责人史玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人申长江、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄小龙，男，生于1987年7月7日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李正路，男，生于1963年1月7日，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：辉县市金龙运业有限公司。住所地辉县市南环路西段路南。
法定代表人：任金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳保龙，男，该公司法律顾问。
上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人黄小龙、李正路、辉县市金龙运业有限公司交通事故纠纷一案，上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人吕林波、被上诉人黄小龙委托诉讼代理人尹卫宾、被上诉人李正路委托诉讼代理人曹发晓到庭参与诉讼。被上诉人辉县市金龙运业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任，并驳回被上诉人的所有诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故认定书形成过程严重违背法律规定，不能作为证据认定，交通事故认定书与上诉人所承保的车辆无任何关系，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人提交系虚假病历，不应作为证据认定。
黄小龙辩称，事故认定书有瑕疵，但是经过一审法院核实后，事故责任事实清楚。肇事方逆行导致事故，双方认可适用简易程序并无不当，事故后在禹州医院治疗，未见好转才转院到郑州医院。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李正路辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人辉县市金龙运业有限公司未答辩。
黄小龙向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计620000元。
一审法院认定事实：2015年5月1日20时30分许，王玉军驾驶豫Ｇ×××××-GP117挂重型仓棚式半挂车由南向北行驶至豫S1**线灵山水泥厂北50米与对向原告黄小龙驾驶的悬挂豫Ｋ×××××假号牌，实际号牌为晋Ｃ×××××号的车辆相撞，造成两车损坏，原告黄小龙受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告黄小龙无责任，被告王玉军负事故全部责任。原告黄小龙受伤后，被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断“急性内开放性重型颅脑损伤，1、左额面部多发性挫裂伤，2、左侧中颅底骨折、3、左额叶脑挫裂伤；4左上肢软组织伤”，共计住院16天，花去医疗费22893.6元。2015年5月17日，原告黄小龙转院至河南省人民医院住院治疗，经诊断“左额叶动脉瘤”，共计住院10天，花去医疗费4915.22元。原告黄小龙驾驶的路虎牌越野车经鉴定车损价值为491884元，支出鉴定费6000元。事故发生后，被告李正路自愿向原告黄小龙支付15000元作为本案的鉴定费及诉讼费用。豫Ｇ×××××-GP117挂重型仓棚式半挂车在被告天安财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期限为2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止，另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
一审法院认为：王玉军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且未实行右侧通行，造成两车相撞，原告黄小龙受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定王玉军负事故全部责任，因王玉军系被告李正路雇佣的司机，故被告李正路应当承担相应的赔偿责任。豫Ｇ×××××-GP117挂重型仓棚式半挂车在被告天安财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险，该被告应当在保险责任范围内予以赔偿。原告黄小龙因该事故受伤，损失如下：医疗费共计27808.82元；营养费780元（30元×26天）；住院伙食补助费780元（30元×26天）；误工费7144.77元［（28976元／365天）×90天，原告黄小龙伤情较重，本院酌定为90天］；护理费2198.53元（30864元／365天×26天］；车辆损失费491884元；交通费1000元；鉴定费6000元；以上共计537596.12元。被告天安财险新乡支公司在交强险及第三者责任险范围内供应当赔偿原告黄小龙共计531596.12元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助误工费、护理费、交通费、财产损失费）。鉴定费6000元，被告李正路已经支付。
判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄小龙531596.12元。二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。本案受理费10000元，由原告黄小龙承担1000元，被告李正路承担9000元（已支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于对本案道路交通事故认定书是否认定的问题。经查，该份认定书显示，本案事故发生后，双方车辆驾驶人对于事故处理部门的责任认定结论签名确认，在一审过程中，交通事故处理部门又对本次事故认定过程进行了补充说明，并对王玉军驾驶的车牌号码记录错误进行了纠正，而且事故车辆所有人并未对责任划分提出异议，本院认定该事故责任认定书对本案事故的责任划分，客观真实，符合事故的实际情况，对其结论予以采信，其记载的车牌号码虽有错误，但通过本案一审其它证据可以证实双方车辆的实际情况，上诉人此项上诉理由不立。关于被上诉人住院情况的真实性问题。经查其入院病历，从事故发生之日入禹州市人民医院治疗至转院河南省人民医院住院治疗，病历对病情记录连续完整，河南省人民医院入院记录中，详细记录了其前期在禹州市人民医院的治疗用药情况，××人病情的记载，上诉人上诉的治疗虚假的情况与其实际治疗情况不符，且未提供相应的事实及证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 戈
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2149号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳宝安区松岗宝昌汽车美容中心，住所深圳市宝安区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月26日作出的深交罚决第B0016057号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016057号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1610号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人罗思平，该支行员工。
被执行人王运龙，男，1979年5月31日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3156号民事调解书，于2016年9月20日受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王运龙金融借款合同纠纷一案。被执行人王运龙应支付申请执行人欠款50000.00元，并按贷款利率13.05%的标准计算自2016年4月2日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费525.00元及本案执行费650.00元，共计51175.00元。在执行过程中，被执行人王运龙无可供执行财产。申请执行人基于此向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人基于被执行人暂无合法财产可供执行为由，书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十日
书记员 刘运蛟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1115-1号
申请执行人：于东贵，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：罗红彬，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人于东贵与被执行人罗红彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州沙民初字第742号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额70720元，已执行0元，剩余债权数额为70720元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 王 军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3087号
原告黄金富，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告张燕忠，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告郑洪钦，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄金富与被告张燕忠、郑洪钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金富及其委托诉讼代理人陈冬霞和被告张燕忠的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼；被告郑洪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金富诉称：原、被告系朋友关系。被告张燕忠以经营黄金生意缺乏资金为由于2014年12月20日向原告借款人民币130000元，该事实有被告张燕忠出具的借条一份为证。该借款发生在被告张燕忠、郑洪钦的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令被告张燕忠、郑洪钦共同偿还给原告借款人民币130000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告张燕忠辩称：本案的借款用途并非用于做黄金生意，而是用于赌博，对此原告是明知的，且当时原、被告均在场赌博。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告郑洪钦未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日，被告张燕忠向原告黄金富出具借条一份，内容为：“今借到黄金富人民币130000元正，大写壹拾叁万元正。借款人：张燕忠。2014年12月20日”。2016年7月12日，原告黄金富以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄金富提供的居民身份证复印件、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张燕忠向原告黄金富借款人民币13万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张燕忠偿还借款本金人民币13万元有理，本院予以支持。被告张燕忠主张本案借款是用于赌博，且其与原告当时均在场赌博，但其提供的录音及短信截图仅能证实其曾参与赌博，不足以证实本案借款系用于赌博，被告张燕忠又未提供其他充足有效的证据予以佐证，故被告张燕忠的该主张缺乏依据，本院不予采信。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，但未能提供被告张燕忠、郑洪钦的婚姻登记材料，故原告要求被告郑洪钦共同偿还本案借款，缺乏依据，不予支持。被告郑洪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄金富借款本金人民币130000元及该款自2016年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄金富对被告郑洪钦的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由被告张燕忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行。
法定代表人：王麦侠，任行长。
委托代理人：张凯龙，男，生于1985年6月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行职工。
被告:许存斌，男，生于1972年6月17日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告许存斌金融借款合同纠纷一案，�院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员盛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的委托代理人张凯龙到庭参加了诉讼，被告许存斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行诉称，2014年2月22日，被告同原告签订借款48000元的《小额贷款借款合同》，借款期限为一年，年利率14.58%，约定8个月归还利息，第九个月开始按照阶段性等额本息归还借款。但被告至今只归还本金6976.19元、利息4840.05元，拒绝归还剩余本金41023.81元及利息、罚息13891.11元（截止2016年6月4日）。经原告多次催要，被告拒绝履行合同约定的还款义务。请求依法判令被告归还截止2016年6月4日借款本金及利息、罚息合计54914.92元，此后息随本清。
被告许存斌未答辩。
经审�查明，2014年2月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告许存斌签订借款合同一份，约定被告从原告处借款40000元，借期为2014年2月至2015年2月，年利率为14.58%，借款前8个月按期偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按48000元发放了借款。但被告未按合同约定清息还本，截止2016年6月4日，被告只归还本金6976.19元，给付利息和罚息4840.05元，拖欠本金41023.81元、利息和罚息13891.11元。现原告状诉本院，请求判令被告归还截止2016年6月4日借款本金、利息和罚息合计54914.92元，此后息随本清。
以上事实的证据有：原告的陈述、原告提交的借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、还款计划表复印件，经核实，予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告许存斌之间签订的借款合同依法成立，合法有效。虽然原告在签订合同后，实际发放借款48000元，超出合同约定的数额，但双方当时均未提出异议，应以实际履行借款数额认定合同借款数额。原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其偿还借款并承担利息和罚息，理由充足，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许存斌于本判决生效后十日�归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金41023.81元，支付截止2016年6月4日利息和罚息13891.11元，合计54914.92元。2016年6月4日以后利息，按合同约定计算，给付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元，由被告许存斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 王保妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寒利，男，生于1969年10月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘虎昌，男，邯郸市地税稽查局副局长，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋勋星，男，生于1985年9月9日，汉族，农民，住永年县。
原审被告：刘强国，男，生于1954年5月27日，汉族，农民，住邢台市南和县。
原审被告：刘山峰，男，生于1985年2月4日，汉族，农民，住邢台市南和县。
再审申请人刘寒利因与被申请人宋勋星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘寒利申请再审称，二审判决前，申请人提交了新的证据证明申请人与被申请人不是雇佣关系，且申请人与证人胡某不是邻居，二人没有利害关系，但二审法院在没有调查的情况下，既不开庭也未传唤证人就下判决，剥夺了申请人申辩的权利，有失公正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项之规定，请求撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3089号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，刘强国将支盒子板的工程交予刘寒利，约定价格为每平米22元，双方之间系承揽关系。宋勋星在从事该支盒子板作业中摔伤的事实各方均无争议。根据各方当事人的陈述及证人证言和宋勋星父亲与刘寒利父亲之间订立的协议书，本院认为宋勋星与刘寒利之间形成雇佣关系。对于刘寒利提出的宋勋星与刘寒利之间不存在雇佣关系，宋勋星是与朱领科之间存在雇佣关系的主张，根据其所提交的证据及证人证言不足以证明该主张，故本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘寒利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘寒利的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨乐远