wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00307号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邹某，女，1987年4月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人张某，男，1986年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人邹某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人邹某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚21时许，被告人邹某让被告人张某至合肥市瑶海区长江东路与通达路交口附近的马岗菜市门口，以400元的价格向吸毒人员何某贩卖一包重0.9克甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关抓获。公安机关在被告人邹某的住处合肥市瑶海区长江东路长江批发市场西侧朱巷出租房卧室床头柜抽屉内查获四包白色晶体状毒品疑似物共计3.1克。经检验，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关抓获被告人张某及吸毒人员何某时，分别从两人身上查获毒资400元及毒品0.9克。经尿样检测，被告人邹某及吸毒人员何某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人邹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称重记录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告、毒品收缴收据、情况说明、归案经过、户籍证明、证人何某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、张某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其中被告人邹某贩卖毒品数量共计4克，被告人张某贩卖毒品0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人邹某时，从其租住房间的卧室内查获的3.1克毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂，但考虑到该部分毒品尚未流入社会，且被告人邹某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邹某系毒品的所有者，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某、张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人邹某、张某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
三、查获的4克毒品及毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董长江，男，1989年12月3日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董长江信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,167.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,167.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1152号
申请人张现申。
被申请人杨保青。
申请人张现申与被申请人杨保青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨保青所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨保青所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李 明 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3645号
原告凌方，男，汉族，1975年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和（前海）律师事务所律师。
被告李茵，女，回族，1975年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告徐荣正，男，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址陕西省汉阴县。
本院在审理上列当事人股权转让纠纷一案中，原告凌方于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌方撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张俊鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20672号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，组织机构代码：86358507-5。
负责人张文波，职务行长。
委托代理人陈婕，女，汉族，1983年3月20日出生，住青岛市市北区，系原告公司法务。
被告李宗滨，男，汉族，1982年6月30日出生，住青岛市四方区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称“农行市南支行”）诉被告李宗滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市南支行的委托代理人陈婕到庭参加了诉讼，被告李宗滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行市南支行诉称：2010年2月9日，原告与被告李宗滨签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为84105201000001403），办理个人二手住房贷款，金额138万元，借款期限为2010年2月26日起至2040年2月25日止，还款方式为等额本息，双方并对贷款利率、违约等事项作了约定。被告李宗滨以其购买位于青岛市市南区漳州一路xx号x单元xxxx户住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行贷款义务，被告李宗滨自2014年11月未再偿还原告贷款，故请求法院依法判令：一、解除原告与被告李宗滨签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为84105201000001403）。二、被告李宗滨清偿借款本金1268074.99元，利息31859.68元（计至2015年6月10日），共计人民币1299934.67元，并按约支付自2015年6月10日起至实际付款日止的利息、罚息、复利。三、被告李宗滨支付实现债权的费用。四、原告对被告李宗滨名下的位于青岛市市南区漳州一路xx号x单元xxxx户住房享有优先受偿权。五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宗滨经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2010年1月29日，被告向原告出具了《个人购房贷款资金划转授权委托书》，载明：被告已向原告申请贷款人民币138万元，若原告批准发放不高于上述申请金额的贷款，同意授权原告将贷款资金划入指定账户。
2010年2月9日，被告李宗滨与原告签订了合同编号为“84105201000001403”的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贷款138万元，借款用途为购房，借款期限自2010年2月9日起至2040年2月8日止，共计360个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款采用分期还款，被告以每一个月为一个还款周期，共360期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，被告与原告商定采用等额本息还款法归还借款本息，被告以市南区漳州一路xx号x单元xxxx户房产为该合同项下的借款设定抵押，抵押担保的范围包括包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。对于被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2010年2月26日，原告向被告足额发放了贷款。
同日，原、被告就青岛市市南区漳州一路xx号x单元xxxx户房产办理了抵押登记手续。
被告多次逾期还款。截至2015年6月10日，被告李宗滨欠原告贷款本金1268074.99元，利息31859.68元，合计1299934.67元。
以上事实由个人购房贷款资金划转授权委托书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产他项权证、利息清单以及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以采纳。
本院认为，被告李宗滨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可对其依法缺席判决。
原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告李宗滨发放了贷款，被告李宗滨应当按期还本付息，被告李宗滨逾期还款，构成违约，原告有权解除借款合同提前收回贷款，被告应承担相应的违约责任。被告以其所有的青岛市市南区漳州一路xx号x单元xxxx户房产为其借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告未举证证明其实现债权的费用，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告李宗滨签订的合同编号为“84105201000001403”的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李宗滨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行偿还截至2015年6月10日的贷款本息合计1299934.67元，并支付自2015年6月11日起至实际付款日止的利息（含罚息、复利，以1299934.67为基数，具体按合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行有权对位于被告李宗滨名下的青岛市市南区漳州一路xx号x单元xxxx户的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16499元，保全费5000元，公告费600元，合计22099元，由告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄晓婷
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执931号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人任伟伟，男，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人王利君，男，1978年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初533号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任伟伟、王利君在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任伟伟、王利君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年四月九日
书记员 曹勇涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
被执行人谭国仟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行申请谭国仟借款合同纠纷一案中，发现被执行人谭国仟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨永晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终151号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡顺，男，1996年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2017年4月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月21日刑满释放。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人胡顺犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）渝0116刑初36号刑事判决。原审被告人胡顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人胡顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2016年1月至2017年11月，被告人胡顺伙同廖某（未成年人）在重庆市綦江区、江津区3次实施盗窃行为，其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月初的一天，被告人胡顺伙同廖某来到重庆市綦江区中山路永辉超市附近，采用剪线打火的方式将被害人周某停放在此的一辆黑色新宝牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
2、2017年10月24日凌晨，被告人胡顺伙同廖某来到重庆市江津区鼎山街道朗苑小区门口附近，采用剪线打火的方式将被害人张某停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6398元。
3、2017年11月8日，被告人胡顺伙同廖某来到重庆市江津区双福街道福城西苑小区门口附近，采用剪线打火的方式将被害人曹某停放在此的一辆白色嘉陵牌125型踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2002元。
2017年11月25日，被告人胡顺被公安机关抓获到案。归案后，胡顺如实供述了自己的犯罪事实。
原公诉机关重庆市江津区人民检察院认为，被告人胡顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计13080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡顺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡顺到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡顺有期徒刑十一个月，并处罚金人民币柒仟元。被告人胡顺对此无异议。
重庆市江津区人民法院认为，被告人胡顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。胡顺系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币柒仠元；二、责令被告人胡顺退赔被害人周某经济损失人民币4680元、被害人张某经济损失人民币6398元、被害人曹某经济损失人民币2002元。
上诉人胡顺上诉提出：1.其没有参与第一笔盗窃，一审认定事实不清；2.原判量刑过重，其有检举他人犯罪事实，构成立功，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定胡顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；胡顺检举他人犯罪，尚未查证属实，不能认定；胡顺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人胡顺犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人胡顺及重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人胡顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计价值人民币13080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予惩处，并从重处罚。胡顺到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于胡顺提出其未参与第一笔盗窃的上诉意见，经查，同案犯的供述与上诉人胡顺在侦查阶段的稳定供述能相互印证，足以证实胡顺参与实施了第一笔盗窃事实，且胡顺在一审庭审中亦未提出异议，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于胡顺提出其有立功的情况，尚未查证属实，对该上诉意见，不予采纳。一审法院综合胡顺的犯罪情节、悔罪表现，对其量刑适当。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保执字第86-2号
申请执行人米德（中国）复合材料有限公司
被执行人保定天威风电叶片有限公司
米德（中国）复合材料有限公司申请执行保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）保民三初字第38号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年11月5日立案执行。但被执行人保定天威风电叶片有限公司未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。2013年11月27日，本院以（2013）保执字第86-1号执行裁定书依法轮候查封了有关的登记在被执行人名下的土地使用权，需等待在先查封的另案处理结果。经查，被执行人保定天威风电叶片有限公司现暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）保民三初字第38号民事调解书中止执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 王时悦
河北省邯郸县人民法院
民事裁定书
（2012）邯县民初字第1659号
原告连某。
被告高某。
本院在审理原告连某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告连某于2012年6月1日向本院提出撤回对被告高某起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年六月一日
书记员 高 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1227号
申请执行人李丽娟，女，1986年7月6日生，住定西市安定区。
被执行人马修龙，男，1967年5月20日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1516号民事判决书，向被执行人马修龙发出执行通知，责令给付申请执行人李丽娟医疗费等各项费用共计16088.88元。负担案件受理费100元及执行费141元。但被执行人马修龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马修龙应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人马修龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人马修龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年十月二十日
书记员 李力
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第237号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：李世礼，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第237号
原告刘某某，女，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告杜某甲，男，1979年12月30日出生，汉族，中专文化，无职业，现下落不明。
原告刘某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚，生育长子杜某乙（出生日期删除），婚后因家庭琐事经常打仗，被告经常酒后找茬打原告，被告于2012年6月15日离家出走，说外出打工挣钱，后来就不跟原告联系，手机号换了，至今下落不明。原告与被告已经分居二年多，无法共同生活，因此原告起诉要求离婚；婚生长子杜某乙一直随原告共同生活，原告要求抚养教育，不要抚养费。无夫妻共同财产，无存款，无外债。
原告刘某某为证实其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据2、黑龙江省铁力市＊＊林业公安局证明。主要内容：＊＊＊＊＊居民杜某甲，男，汉族，身份证号码：（删除）。该人于2012年6月15日外出，多年未归，无联系。特此证明。拟证实被告杜某甲身份信息，2012年外出至今未归，无联系。
证据3、户口信息。拟证实杜某乙、杜某甲、刘某某户籍信息。
证据4、证人张某，女，汉族，1980年12月31日出生，无职业。出庭证言，我与原告是朋友关系，我们是从小一起玩到大的朋友。我能证实原告经人介绍与被告相识。她俩结婚后就去陕西省宝鸡市打工，打工期间欠了不少外债。大约在三年前杜某甲就离家出走，至今没有音信。她们婚后夫妻感情一般。孩子是刘某某自己打工挣钱，抚养照顾的。
证据5、证人任某某，男，汉族，1958年12月29日出生，木片公司职工。出庭证言：我是原、被告的结婚介绍人，与被告父亲是同事。被告在＊＊倒卖煤，我们认识的。原、被告都是离婚的，我就给他俩介绍的，他们处了半年多，就结婚了。后来，原告就给我打电话，问杜某甲在哪，我说我不知道，将近有三年时间了。我也问过杜某甲的姐姐，她姐也不知道杜某甲在哪。原、被告从陕西省宝鸡市回＊＊居住后打过几次仗，杜某甲借了不少钱，就走了。到现在也没回过朗乡，也不知道下落。刘某某与杜某甲共同生活期间感情不行，要行就不能跑了。
被告杜某甲未到庭，亦未答辩。
对于原告刘某某提交的证据1、2、3、4、5，因形式合法，内容真实，予以采信。被告杜某甲经公告传唤拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃了质证和举证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月13日登记结婚，双方系再婚，生育长子杜某乙（出生日期删除），被告于2012年6月15日离家出走，说外出打工挣钱，至今下落不明。原告与被告已经分居三年多，婚生长子杜某乙一直随原告共同生活。原告要求抚养教育，不要抚养费。无夫妻共同财产，无存款，无外债。
基于以上事实，本院认为，原告刘某某与被告杜某甲在共同生活期间，未建立起良好的夫妻感情基础，被告于2012年6月15日离家出走，且被告离家出走已达到二年以上，双方分居至今，已无法共同生活，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子杜某乙一直随原告共同生活。原告要求抚养教育，不要抚养费，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生长子杜某乙（2011年2月20日出生）由原告刘某某抚养教育。
案件受理费300元，公告费600元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高万平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初42号
原告宣少云，男，1963年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告诸暨市安全生产监督管理局。住所地：诸暨市东二路**号。
法定代表人张建平。
委托代理人周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
原告宣少云诉被告诸暨市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宣少云申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宣少云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣少云负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1738号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码××。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人戴义雪，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张秋娟，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴常乐，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人温春梅，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人戴卫东，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王香兰，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人戴义雪、张秋娟、戴常乐、温某梅、戴卫东、王香兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
河南省固始县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初593号
原告：冯某某，女，1964年8月30日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：陈某某，男，1967年4月5日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：陈某某2，男，1989年11月6日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
地址：宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。
原告冯某某诉被告陈某某、陈某某2、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某某2、被告平安保险公司委托代理人金某某到庭参加了诉讼�被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计14063.68元；2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月3日12时20分许，被告陈某某驾驶被告陈某某2所有的浙Ｂ×××××轿车沿固始县中原路由北向南行驶至ＸＸ光大道交叉口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，后被送至固始县人民医院住院治疗。经交警大队认定，被告陈某某负事故全责。
被告陈某某未答辩。
被告陈某某2辩称：我的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应当由保险公司予以赔付。我为原告垫付的2600元医疗费用应当返还给我。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司在保险范围内同意赔偿原告损失中合理合法的部分，医疗费要扣除10%的非医保用药。对原告的住院医疗费票据无异议，对一张6.9元的门诊票据有异议，无法看出是否与本案有关。对出院证中的“全休两个月”有异议，从原告伤情看，不具有客观性。对住院费用清单和住院病历无异议。对原告提供的河南正然装饰公司、固始县市政建设工程公司的证明有异议，不能证明护理人员及原告本人的误工费用，应当提供工作单位的营业执照，证明两个公司合法存在，并提供本人的工资表、劳务合同、完税证明。对固始县价格认证中心的鉴定书有异议，没有提供评估人资质。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费均应按住院6天计算。交通费没有提供票据，同意按100元以下酌定，电瓶车损失过高，不予认可。停车费、鉴定费没有正规票据，且我公司不承担间接损失。本案诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的护理费、误工费应以何种标准计算的问题。原告提供了河南正然装饰公司出具的证明，证实原告丈夫魏生忠在此公司工作。从证明内容看，未写明其在公司从事什么工种、月收入情况，亦无法反应出此公司是何种类型公司、是否合法存在。故对于原告要求按照建筑行业标准计算护理费的主张，证据不足，本院不予支持，其护理费标准可以按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算。原告提供了固始县市政建设工程公司的证明，意图证明其本人在公司从事钢筋工种，但未证实其收入情况，原告亦未能提供相应的劳动合同、工资表等其他证据材料，故对于原告要求按照建筑行业�工平均工资计算误工费的主张，本院不予支持，原告的误工费标准可以依据2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。2、出院医嘱中“全休两个月”是否合理的问题。综合原告的伤情及其住院治疗情况看，全休两个月时间过长，酌定一个月为宜。
本院认为，原告冯某某在本次交通事故中受伤属实，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告冯某某因本起交通事故导致的各项损失如下：1、医疗费2283.68元，有正规医疗费票据，本院予以支持。2015年12月24日9.6元的门诊票据，无法核实与本案有何关联性，不予认可。2、护理费：按照实际住院天数6天、标准按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，即33857元/年÷365天×6天=556.55元。3、误工费：按照实际住院天数6天加出院全休一个月、标准按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92元/年÷365天×36天=2685.99元。4、住院伙食补助费：按照河南省公务人员出差标准100元/天、住院6天计算为600元。5、营养费：按20元/天，住院6天，计算为120元。6、交通费，原告未提供相关证据，根据实际情况，酌定为100元为宜。7、车辆损失，经交警队委托固始县价格认证中心鉴定为2240元，程序合法，予以支持。8、停车费、鉴定费，未提供正规发票，不予支持。以上各项合计8586.22元，由被告平安保险公司予以赔付。原告冯某某从其应得的赔偿款中返还被告陈某某2垫付的医疗费2600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某因本起交通事故导致的各项损失：医疗费2283.68元、护理费556.55元、误工费2685.99元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费100元、车辆损失2240元，以上合计8586.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司予以赔付；
二、原告冯某某从其应得的赔偿款中返还被告陈某某22600元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01。）
被告如逾期未按本判决书指定�期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告陈某某、陈某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年四月五日
书记员 秦 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第145号
原告：陈秀荣，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓�县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告陈秀荣与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7003元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7003元工资，诉讼费用由被�负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被�车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告陈秀荣7、8、9月份工资数额为7003（2600+2700+1703）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告陈秀荣为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告陈秀荣系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7003元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈秀荣劳动报酬7003元。
如果义务人未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第145号
原告：陈秀荣，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告陈秀荣与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7003元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7003元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告陈秀荣7、8、9月份工资数额为7003（2600＋2700＋1703）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告陈秀荣为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告陈秀荣系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7003元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈秀荣劳动报酬7003元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终1739号
上诉人（原审被告）雷某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人雷某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，雷某、曹某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月17日举行结婚仪式。雷某于2015年4月18日离开曹某至其娘家居住至今。双方无婚生子女和共同财产。曹某要求与雷某离婚，雷某同意离婚。曹某给付雷某彩礼58000元。曹某要求雷某返还彩礼58000元，雷某不同意退还。以上事实双方均无异议，并有下列证据证实：1、曹某与雷某的《结婚证》。2、2015年10月13日的调解笔录。3、双方的陈述。
曹某称，因结婚借60000元。我父亲借小舅母10000元，姨夫刘计栓20000元，大舅儿子周思远10000元，舅舅周凤和20000元。曹某出具4张借条予以证实。雷某称，我不认可，不知道这个事，曹某也没有和我说过。
原审法院认为，曹某要求与雷某离婚，雷某同意离婚，曹某与雷某夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。双方均认可彩礼58000元，故对曹某给付雷某彩礼58000元的事实予以认定。曹某与雷某结婚后共同生活四个月，共同生活时间短，彩礼数额较大，雷某应退还曹某彩礼酌定28000元。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：一、准予曹某与雷某离婚。二、雷某返还曹某彩礼28000元（限判决生效后五日内履行完毕）。本案受理费200元，减半收取，曹某负担100元。
判后，雷某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》及相关法律规定，“共同生活时间短，彩礼数额较大”并非要求退还彩礼的法定理由。二、被上诉人向上诉人支付的彩礼大部分已用于二人婚庆开销。三、上诉人与被上诉人结婚后，因身体原因无法上班挣钱，没有任何经济来源，上诉人就靠仅有积蓄及亲朋接济过日子。四、在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人与其父亲在本村经营厂子，收入不薄。请求依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人婚前给付上诉人彩礼58000元，数额较大，双方婚后共同生活仅4个月，时间短，以公平原则，原审判决由上诉人酌情返还彩礼28000元适当。上诉人认为给付的彩礼大部分已用于婚庆，自己没有收入不属不返还彩礼的正当理由，本院不能支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00052-1号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人：何克明
被申请人：占超
被申请人：喻梅芳
被申请人：殷文龙
被申请人：石门四通木有限公司
法定代表人：占超
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人占超、喻梅芳、殷文龙、石门县四通木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人占超、喻梅芳、殷文龙、石门县四通木业有限公司价值450000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人占超、喻梅芳、殷文龙、石门县四通木业有限公司的银行存款450000元，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 徐 超
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李 瑶
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初66号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李纪锋，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省沈丘县，务工，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李纪锋犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员吕建忠出庭支持公诉，被告人李纪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年11月12日20时43分许，被告人李纪锋醉酒后驾驶晋X号起亚牌小轿车，沿泰欣街由东向西行驶至泰欣街与太行路交叉口时，撞到同向前方正在等待信号灯的杨某驾驶的晋Y号森林人牌小轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定：李纪锋承担本事故的全部责任，杨某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李纪锋的血液中检查乙醇成分，乙醇含量为162.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人李纪锋醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李纪锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人李纪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人李纪锋的机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果、被害人杨某的机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、晋城市公安局城区分局现场检验报告书、晋城市交警二大队巡逻中队民警出具的查获经过、道路交通事故照片、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚审批表、告知笔录及行政处罚决定书、被告人李纪锋的户籍信息及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李纪锋的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李纪锋违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李纪锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李纪锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。案发后被告人李纪锋主动赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、事实，本院认为对被告人李纪锋可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李纪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6363号
原告：高鹏，男，1982年9月11日出生。
原告：冯艳红（兼原告高鹏委托诉讼代理人），女，1975年12月27日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告高鹏、冯艳红与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯艳红及安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高鹏、冯艳红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计9756元（铺设管道费用1000元，购买电热水器费用8026元，管件安装费730元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按4元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年11月5日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅20层3单元2001室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高鹏、冯艳红与安宝房地产公司于2013年11月5日签订了《北京市商品房预售合同》，约定高鹏、冯艳红向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅20层3单元2001室房屋一套。安宝房地产公司向高鹏、冯艳红提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，高鹏、冯艳红发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对高鹏、冯艳红提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。高鹏、冯艳红对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高鹏、冯艳红与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向高鹏、冯艳红发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为高鹏、冯艳红所购房屋提供24小时热水的义务，但自高鹏、冯艳红收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于高鹏、冯艳红主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给高鹏、冯艳红的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿高鹏、冯艳红损失2000元；
二、驳回高鹏、冯艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01182号
原告赵周荣，女，汉族。
原告赵雨莟，女，汉族。
委托代理人李道杰。
委托代理人金杨。
被告白淑惠，女，汉族。
委托代理人石六成，男，汉族。
原告赵周荣、赵雨莟与被告白淑惠分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵周荣暨原告赵雨莟之母及二原告的委托代理人李道杰，被告白淑慧及其委托代理人石六成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵周荣诉称，其与被告原系婆媳关系，2013年12月9日，其与被告之子石孝经法院判决离婚。所在村五组于2012年上、下半年两次人均发放分配款1000元，2013年上、下半年两次人均发放分配款1100元。经查，所在户内4人（白淑惠、石孝、赵周荣、赵雨莟）的分配款均由户主白淑惠领取。其系赵雨莟的法定监护人，因被告未向其与赵雨莟返还应得的分配款，故诉至法院，请求判令被告返还2012年、2013年度分配给其与赵雨莟每人4200元的分配款，共计8400元，本案诉讼费由被告承担。
被告白淑惠辩称，其为二原告转户口花费6000多元，为原告赵周荣交纳了三年的合疗费，且赵雨莟的吃住及四个月的幼儿园托费均由其负担，应计算扣除原告应自行承担的费用。
经审理查明，2012年2月13日，原告赵周荣与被告白淑惠之子石孝登记结婚。婚后，赵周荣带婚前所生女赵雨莟将户口迁入被告家中，成为被告白淑惠作为户主的户籍内成员。赵雨莟在蔺高幼儿园就读期间，每月托儿费用300元，均由被告家负担。2012年上半年和下半年，所在的村组，两次按户口人均发放分配款均为1000元。2013年上半年和下半年，两次按户口人均发放分配款分别为1000元和1100元。白淑惠作为户主领取了包括赵周荣、赵雨莟在内的四人的分配款。2013年12月9日，赵周荣与被告之子石孝经法院判决离婚。二原告遂诉至本院，请求被告返还其应分得的分配款。另查，被告为原告赵周荣交纳2012年、2013年、2014年年度合疗费300元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有常住人口登记卡、（2013）未民桥初字第00467号民事判决书、证明、合疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告将户口迁入被告家中，在所在村组按户口人均发放分配款时，被告从所在村组领取了属于二原告的分配款，但未向二原告给付，现赵周荣与被告之子石孝离婚，赵周荣与赵雨莟要求被告返还应分得的分配款，依法予以支持。但对被告为赵周荣交纳的合疗费及为赵雨莟交纳的托儿费，因被告无法定义务为二原告负担，理应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告白淑惠于本判决生效之日起十日内给付原告赵周荣分配款3800元。
二、被告白淑惠于本判决生效之日起十日内给付原告赵雨莟分配款3500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于履行给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年七月五日
书 记 员 林延斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初899号
原告陈建红，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告范伟军，男，1987年3月6日，汉族。
本院在审理原告陈建红诉被告范伟军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈建红于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建红自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建红撤回起诉。
案件受理费288元（原告已预交），本院依法减半收取，剩余144元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈小平
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：聂铁微。
被执行人：关国忠。
被执行人：王文波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人聂铁微、关国忠、王文波借款合同纠纷一案中，由于被执行人聂铁微、关国忠、王文波暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第305号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：聂铁微。被执行人：关国忠。被执行人：王文波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人聂铁微、关国忠、王文波借款合同纠纷一案中，由于被执行人聂铁微、关国忠、王文波暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第305号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第4-1号
申请执行人袁厚国，男，汉族，住贵州省独山县。
申请执行人李泽仙，女，住址同上。
申请执行人罗遵海，男，汉族，住贵州省都匀市荔波县。
被执行人魏宇，男，身份证号码×××7412，户籍地：四川省兴文县。
被执行人严光容，男，汉族，户籍地：四川省兴文县。
被执行人严光波，男，身份证号码×××1611，户籍地：四川省兴文县。
被执行人龙宁波，男，身份证号码×××4017，户籍地：四川省兴文县。
被执行人王安泽，男，身份证号码×××4136，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人罗传伦，男，身份证号码×××2819，户籍地：四川省兴文县。
魏宇、严光容、严光波、王安泽、龙宁波、罗传伦故意伤害附带民事诉讼一案，本院作出的（2012）江中法少刑初字第1号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏宇赔偿申请执行人袁厚国、李泽仙经济损失人民币196500.96元，被执行人严光容、严光波分别赔偿申请执行人袁厚国、李泽仙经济损失人民币73687.86元，被执行人王安泽、龙宁波、罗传伦分别赔偿申请执行人袁厚国、李泽仙经济损失人民币49125.24元，各被执行人互相承担连带责任。被执行人魏宇赔偿申请执行人罗遵海经济损失人民币3658元，被执行人严光容、严光波分别赔偿申请执行人罗遵海经济损失人民币1371.83元，被执行人王安泽、龙宁波、罗传伦分别赔偿申请执行人罗遵海经济损失人民币914.55元，各被执行人互相承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年10月31日以（2012）江中法执字第184号立案执行，2012年12月20日裁定终结本次执行。因被执行人严光容的亲属代其缴交赔偿款，本院以（2015）江中法执恢字第4号案恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏宇、严光容、严光波、王安泽、龙宁波、罗传伦发出恢复执行通知书，责令各被执行人履行判决的义务，但被执行人魏宇、严光波、王安泽、龙宁波、罗传伦至今未能履行。本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建、工商等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供本案执行。被执行人严光容在审判阶段向本院预缴赔偿款人民币50000元已付给申请执行人，其亲属在本次恢复执行中缴交人民币34805.12元，代其履行应赔偿的部分，但还要对其他被执行人未履行部分承担连带责任，已经通知申请执行人到本院办理退款，至今没有收到申请执行人的退款手续。
本院认为，被执行人严光容依判决义务履行完毕，由于其他五被执行人未能履行，还应承担连带责任。其余五被执行人魏宇、严光波、王安泽、龙宁波、罗传伦无可供执行的财产，且均在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江中法执恢字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚卫权
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执39号
申请执行人张永强，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码91340100149069276D(2-6)。
法定代表人丁勇，总经理。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路71号。统一社会信用代码9137050055436157X5。
负责人丁勇，总经理。
本院在执行张永强与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行租金732660元、拆装及运输费17700元、违约金300000元，以上共计1050360元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5437号
原告：王董，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，男，公司员工。
原告王董与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王董的委托诉讼代理人郭占海、被告保险公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王董向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失18,478.24元。事实和理由：2016年8月1日10时许，案外人韩登锁驾驶津Ｋ×××××号小货车（以下简称事故货车），在宝坻区××道口镇××由东向西行驶时，遇到原告驾驶的津Ｍ×××××号凯迪拉克牌轿车（以下简称保险车辆）停放在此，事故货车右侧尾部与保险车辆左侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：韩登锁负事故的全部责任。事故发生后，原告将保险车辆驾驶至被告保险公司合作的4S店——天津市四联空港汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用18,478.24元。保险车辆在被告处投保了车损险和指定4S专修保险，上述损失在被告承保的车损险赔偿范围内，应由被告赔偿。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。但是，原告在保险事故发生后并未向被告报案，被告不认同原告的损失。此外，保险车辆在事故中无责，应由事故货车一方进行赔偿。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告提交了被告合作4S店的维修明细和修理费发票，上述证明显示修理项目为车辆左侧后门部分，与事故认定的损失部位吻合。而且，原告投保了指定专修险，根据该险种约定，发生保险事故后，被保险人可自主选择具有被保险机动车专修资格的修理厂进行维修。据此，原告直接选择专修4S店符合合同约定修理方式，且修理情况与实际事故损失认定一致，并不存在损失不明的情形，本院对原告主张的保险车辆损失18,478.24元予以确认。
本院认为，原告王董与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，韩登锁承担事故全部责任。就韩登锁造成的车损部分，系保险车辆在保险期间使用发生碰撞事故所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在对全部车辆损失进行赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告保险公司的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。
保险车辆的损失18,478.24元，在被告承保的车损险赔偿范围和责任限额内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告王董保险金18478.24元。
（注意：1.赔偿款直接汇入原告王董账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：王董；开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行；账号：62×××75。2.赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已缴纳），减半计取131元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执496号
王建永：
你与丁留祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）豫0222民特26号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向丁留祥履行生效法律文书确定的义务。
向丁留祥支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费80元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第69号
原告陈某某，女，汉族。
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈某某经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初604号
原告杨某，男，生于1989年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邹某某，女，生于1983年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告杨某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费150元，由原告杨某自愿负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 欣
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初145号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈春锋，农民。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月6日刑满释放；因盗窃于2015年8月27日被临安市公安局处行政拘留8日。因本案于2016年1月13日被临安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈春锋犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人陈春锋到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月13日凌晨，被告人陈春锋醉酒后因琐事与陈某甲在临安市锦城街道E家连锁酒店505房间发生互殴，临安市公安局民警接110指令后出警到现场，并将上述两人带至临安市公安局锦城派出所调解室接受处理。因被告人陈春锋不配合调解。民警沈某、协警徐某等人依法将其带出调解室约束醒酒，但被告人陈春锋仍拒不配合，并采用拳打、手抓、脚踢等方式对被害人沈某、徐某等人进行殴打，致二被害人受伤。
公诉机关认为，被告人陈春锋以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人陈春锋系累犯，应从重处罚。被告人陈春锋归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈春锋在庭审中无异议，在案有被害人沈某、徐某的陈述，监控视频及制作说明，证人陈某甲、王某、陈某乙等人的证言，体表原始伤情记录表、酒精呼气测试单，警官证、工作证、门诊病历、接处警单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，被告人陈春锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于被告人陈春锋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初32号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人高某，汉族，小学文化，无业，住洪湖市大沙湖农场新垸一村**号。被告人高某因吸食毒品于2015年11月26日被洪湖市公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年11月25日16时许，被告人高某与吸毒人员任某等人在熊某驾驶的车牌为鄂a×××××的比亚迪轿车上吸食毒品，后被民警查获，并在车上查获被告人高某藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果5颗中检出甲基苯丙胺，净重0.48克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为22.28克。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、采集尿液笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人高某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人高某与吸毒人员任某等人在熊某驾驶的车牌为鄂a×××××的比亚迪轿车上吸食毒品，后被民警查获，并在车上查获被告人高某藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果5颗中检出甲基苯丙胺，净重0.48克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为22.28克。被告人高某案发当日被抓获。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人高某的户籍证明，证明其户籍身份事实。
2、鄂a×××××比亚迪轿车的行驶证，证明涉案车辆的登记所有人的事实。
3、洪湖市公安局洪公（沙）行决（2015）823号、824号、826号行政处罚决定书，证明被告人高某及任某因吸食毒品被洪湖市公安局分别决定行政拘留十日并处罚款2000元，熊某因容留高某、任某等人吸食毒品被洪湖市公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元的事实。
4、证人熊某的证言及其身份证、驾驶证，证明熊某的身份，其持证驾驶车辆，涉案车辆所有人的情况。被告人高某及任某在其驾驶的车上吸食毒品，任某、被告人高某坐在车辆后排。公安机关民警从车上搜查装载毒品的金属盒子的过程。在被警察拦截检查前，熊某曾看到被告人高某从其口袋拿出此金属盒子的事实。
5、证人任某的证言，证明任某与被告人高某等人乘坐熊某驾驶的车辆，任某在车上发现高某在吸毒，便让高某给其吸食。任某、被告人高某坐在车内后排，后车辆被公安机关民警拦下检查时，高某实施了将腰弯下倒在任某的大腿上的动作，然后警察让车上人员下车的事实。
6、被告人高某的供述，证明2015年11月25日16时许，民警拦车检查时，被告人高某将装载甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗的一个金属盒子藏匿在熊某驾驶的车牌为鄂a×××××的比亚迪轿车上，后被民警查获的事实。
7、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）433号鉴定意见书，证明可疑麻果5颗中检出甲基苯丙胺，净重0.48克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重22.28克的事实。
8、采集尿液笔录及现场检测报告书，证明经甲基安非它命检测被告人高某及任某、熊某尿液呈阳性的事实。
9、搜查笔录及视频光盘、扣押毒品清单及照片，证明公安机关搜查、扣押被告人高某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗的事实。
本院认为：被告人高某明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺净重共22.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 晏兵华
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执字113-1号
申请人张凤英，女，1933年9月生，汉族，市民，住单县。
被执行人刘天鹏，男，1988年9月生，汉族，住单县。
申请人张凤英依据单县人民法院（2015）单民初字第1032号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。本院予以立案。申请人要求查询并查封被执行刘天鹏的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月十日
书记员 单世栋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6211号
原告肖飞，男，1986年2月27日生，汉族，户籍在湖南省洞口县，现住江苏省无锡市新区。
被告无锡新区兴客隆超市管理有限公司，统一社会信用代码913202143239543788，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道通祥路香梅哥伦布商业广场负一楼。
法定代表人郑时毫。
本院在审理原告肖飞与被告无锡新区兴客隆超市管理有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（此款已由肖飞预交），由肖飞负担。
代理审判员 戴雷
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 陈静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40457号
申请执行人民三庭。
被执行人李敬东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7021号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人李敬东发出执行通知书，责令被执行人李敬东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敬东在中国工商银行（账号：）存款人民币267元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年三月月二十八日
书记员 李合权
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00373号
原告张某甲。
委托代理人赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙经人介绍相识、恋爱，并于2003年9月2日登记结婚。婚后因双方性格不和长期相骂打架，且被告张某乙长期不务正业抹牌赌博，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，已无法沟通和好。为此请求人民法院判令与被告张某乙离婚，并要求抚养一个小孩。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，即使离婚二个小孩都由我抚养。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识恋爱，于2003年9月2日在赤壁市民政局登记结婚，于2004年8月8日生女张某丙，2011年12月7日生子张某丁。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵。2013年8月14日，双方因琐事发生争吵、打闹，致原告张某甲多处受伤，双方夫妻感情为此产生裂痕。原告张某甲诉至人民法院要求判令与被告张某乙离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚后已生育二个小孩，近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，且少于沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。夫妻双方应多沟通、多谅解，共同承担两个子女抚养的义务，努力营造和谐美满家庭，维护婚姻、家庭稳定。故原告张某甲的诉求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一四年六月十三日
书记员 余日伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1358号
原告：徐某某。
委托代理人：翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者
被告：杨某某。
徐某某与杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨徐某某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告徐某某负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年八月二十四日
书记员 付良东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14976号
原告韩亚梅，女，1980年9月17日出生。
法定代理人韩克良（系原告韩亚梅之父），男，1953年4月21日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告韩克俭，男，1954年3月4日出生。
委托代理人张俊英（系被告韩克俭之妻），1951年5月18日出生。
原告韩亚梅与被告韩克俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亚梅的法定代理人韩克良及委托代理人于江涛、被告韩克俭及其委托代理人张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚梅诉称：2015年3月24日中午，我送完女儿上学回家，刚走进胡同口，就因琐事被韩克俭打伤，导致我昏厥。后经医院诊断为脑外伤后神经反应、软组织挫伤，由此给我造成了医疗费等损失。上述损失至今未得到赔偿，故起诉要求韩克俭赔偿我医疗费319.19元、误工费1500元、营养费1000元、交通费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩克俭辩称：我与韩克良两家因伙道问题素有矛盾，当日我们两家矛盾激化，是韩克良殴打了我，我跟韩亚梅之间没有任何接触。况且韩亚梅去看病的时间与事发当日相隔一个礼拜，其看病的花费跟当日没有关系。故不同意韩亚梅的诉讼请求。
经审理查明：韩克俭与案外人韩克良两家因伙道问题素有矛盾，韩亚梅系案外人韩克良的女儿。2015年3月24日13时许，在北京市大兴区礼贤镇后杨街韩克俭家门前，因韩克俭在伙道口处种植了两棵小树，韩克良认为其妨碍了其家庭人员的出入，遂打110报警，在警察处理过程中，韩亚梅送女儿上学回来，见上述情形，韩亚梅即开始辱骂韩克俭，并动手打了韩克俭脸一下，随后韩克俭用手抓韩亚梅的肩膀衣服及头发，两个人扭打在一起，韩克良亦动手打了韩克俭，在民警的劝说和制止下，双方才停止上述行为。2015年4月1日，韩亚梅前往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为脑外伤后神经性反应、软组织损伤，韩亚梅在该院进行了简单治疗，医院出具的处理意见为休假两周。经审核，韩亚梅为治伤支付的医疗费为314.79元。
北京市公安局大兴分局于2015年4月21日对该纠纷予以处理，依法对案外人韩克良作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，但就各方当事人损失赔偿问题未能调解解决。
另查，韩亚梅系农民，且其患有精神分裂症，无工作，在家负责照看女儿。
上述事实，有诊断证明、门诊病历手册、门诊处方、医疗费票据、行政处罚决定书复印件、公安机关卷宗材料，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，韩克俭与案外人韩克良两家因伙道问题素有矛盾，事发当日，双方再次因此问题发生争执，进而引发韩亚梅、韩克俭及案外人韩克良的身体冲突，在此过程中，韩亚梅受到一定损伤，虽其去医院治疗与事发当日间隔了几日，但根据诊断证明、看病原因及韩亚梅身体状况等，本院认定韩亚梅于2015年4月1日的治疗与事发当日的事件存在关联，韩克俭应当对其不理性行为而造成的他人损害承担民事责任。与此同时，当日有民警在场调和双方矛盾，在此情形下，韩亚梅赶到现场非但没有听取民警调和和平解决上述矛盾，反而使用侮辱性的语言辱骂韩克俭一家并直接动手打了韩克俭，其此项行为与其自身受伤有很大的关联性，故其上述行为跟其损害后果存有很大关联。结合本案，本院酌情确定被告韩克俭的过错责任比例为50%。经审核，韩亚梅因受伤支付的医疗费为314.79元，故本院认定韩亚梅的医疗费损失为314.79元。关于韩亚梅要求的误工费，因其没有工作，但其在家照顾家庭亦有一定贡献，本院酌情确定韩亚梅的误工费损失为400元。韩亚梅的交通费损失酌情确定为100元。关于韩亚梅要求赔偿营养费损失的诉讼请求，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩克俭赔偿原告韩亚梅医疗费一百五十七元四角、误工费二百元、交通费五十元（均于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告韩亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩亚梅负担十元（已交纳），由被韩克俭负担一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年三月九日
书 记 员 王兴宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审22号
申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。
法定代表人：沈福军，系该局局长。
委托代理人：李季，系该局政策法规科科员。
委托代理人：刘晓洁，系宽甸满自治县青椅山镇人民政府计生办主任。
被执行人：孙晓飞。
被执行人：钟云萍。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙晓飞、钟云萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出宽卫生计生征字〔2015〕8号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《社会抚养费征收决定书》）。其中查明，被执行人孙晓飞、钟云萍原有两个女孩，不符合再生育条件，于2014年3月4日违法多生育一男孩。以上行为违反了《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟零玖拾伍元。申请执行人同时向被执行人告知了复议和起诉的权利及期限。《社会抚养费征收决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
本院认为，宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出宽卫生计生征字〔2015〕8号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《社会抚养费征收决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述征收决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宽甸满族自治县卫生和计划生育局根据宽卫生计生征字〔2015〕8号社会抚养费征收决定申请执行被执行人社会抚养费伍万陆仟零玖拾伍元（¥56095.00元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审22号申请执行人：宽甸满族自治县卫生和计划生育局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街2号。法定代表人：沈福军，系该局局长。委托代理人：李季，系该局政策法规科科员。委托代理人：刘晓洁，系宽甸满自治县青椅山镇人民政府计生办主任。被执行人：孙晓飞。被执行人：钟云萍。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙晓飞、钟云萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出宽卫生计生征字〔2015〕8号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《社会抚养费征收决定书》）。其中查明，被执行人孙晓飞、钟云萍原有两个女孩，不符合再生育条件，于2014年3月4日违法多生育一男孩。以上行为违反了《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万陆仟零玖拾伍元。申请执行人同时向被执行人告知了复议和起诉的权利及期限。《社会抚养费征收决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本院认为，宽甸满族自治县卫生和计划生育局于2015年8月19日作出宽卫生计生征字〔2015〕8号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《社会抚养费征收决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述征收决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宽甸满族自治县卫生和计划生育局根据宽卫生计生征字〔2015〕8号社会抚养费征收决定申请执行被执行人社会抚养费伍万陆仟零玖拾伍元（¥56095.00元），准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年三月十四日书 记 员 刘英梅
原 告 任 广 民 诉 被 告 鲍 立 娟 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1865号
原告：任广民。
被告：鲍立娟。
本院受理原告任广民诉被告鲍立娟婚约财产纠纷一案后，被告鲍立娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村居住时间不足4个月，不是其经常居住地，前郭县人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至吉林省长岭县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告鲍立娟住所地为“吉林省长岭县流水镇双龙村”，其在2015年9月至2016年1月间在“前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村”连续居住不满一年，故“前郭县乌兰傲都乡浩勒宝村”不能成为被告鲍立娟的经常居住地，被告鲍立娟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告鲍立娟对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长岭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 王力辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更491号
罪犯黄海波，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)惠城法刑一初字第378号刑事判决，以被告人黄海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出(2014)惠中法刑一终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月，7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行他字第76号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人张某某，男，住滕州市。
被执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人张某某、王某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年9月12日分别作出了滕费征字（2014）106545、106546号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元�征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月14日作出了滕费催告字（2015）005、006号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）106545、106546号社会抚养费征收决定书已于2014年9月14日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）005、006号社会抚养费征收催告书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）106545、106546号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人张某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴洪生
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一五年二月三日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
代表人黄柳，该行行长。
委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告李新富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行诉被告李新富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤回起诉。
本案案件受理费2222元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行负担1111元，另1111元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……