wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10079号
原告：王云肖，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹振兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王云肖与被告马建军、曹振兴买卖合同纠纷一案中，原告王云肖于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云肖的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云肖撤回起诉。
本案案件受理费98元（预收196元），由原告王云肖负担。
审 判 长 金华英
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 周秋圆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执778号
申请执行人李艳芬，女，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初893号民事调解书，依法向被执行人袁买忠发出执行通知书，责令被执行人袁买忠履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人李艳芬偿还借款本金60万元及利息（利息从2014年8月3日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4900元、执行费8400元。在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年八月十五日
书记员 王 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00077号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月22日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月18日22时许，被告人田某酒后驾驶冀J×××××红色东风雪铁龙凯旋牌轿车，沿本市吴楚大道由东向西往豪威广场方向行驶，当行至吴楚大道双港大桥路段时撞上桥中隔离墩，致使遭撞击后断裂的隔离墩冲向对向车道，与对向车道内由胡某驾驶的鄂G×××××小型轿车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人田某负此事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人田某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为214.88mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人田某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。河北省沧州市肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人田某进行社区矫正。据此，根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕璟莹
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执598号
申请执行人李建奎，男，汉族。
被执行人韩从西。
李建奎与韩从西合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩从西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建奎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人韩从西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李建奎在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人韩从西新的财产线索，申请执行人李建奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初55号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人李某驾驶冀R×××××号小型轿车沿京塘线由南向北行驶，行至安平镇旺佳宾馆前，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故，2015年10月21日，经香河县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某在公安机关的供述，证人苟某、王某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速标志照片及撞击痕迹照片，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人无名氏的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，李某机动车驾驶证复印件、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件，香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，公安综合查询人口信息表等证据材料。据此，公诉机关认为，李某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李某主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年9月2日23时许，被告人李某驾驶冀R×××××号小型轿车沿京塘线由南向北行驶，行至香河县安平镇旺佳宾馆前，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队认定，李某负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人李某在公安机关的供述证实了2015年9月2日23时许，他驾驶冀R×××××号小型轿车沿103国道由南向北行驶，行至香河县安平镇安平路口南1公里附近，与一名步行的男子相撞，那名男子躺在公路上流了好多血，他车的左前部和风挡玻璃左下角撞坏了的事实；
（2）证人苟某、王某、张某的证言证实了2015年9月2日23时许，李某驾驶冀R×××××号小型轿车带着他们沿103国道由南向北行驶，行至香河县安平镇安平检查站南侧时，他们听到“嘭”地一声响，下车后发现他们的车撞了一名行人，车的左前部与那名行人相撞，那名行人受伤了的事实；
（3）交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速标志照片及撞击痕迹照片证实了案发现场情况及撞击情况的事实；
（4）被害人无名氏的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了无名氏符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
（5）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实了冀R×××××号力帆牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为61km／h的事实；
（6）道路交通事故认定书证实了被告人李某在此事故中负主要责任，无名氏在此事故中负次要责任的事实；
（7）被告人李某的驾驶证复印件、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件证实了李某的准驾车型为C1及冀R×××××号小型轿车的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某对上述证据无异议。公诉机关提供的以上证据经本院审核证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
另查：被告人李某于事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某出生于1980年3月9日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安交通警察大队抓获经过说明、受案登记表证实了李某于事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实的事实；
（2）公安综合查询人口信息表证实了被告人李某的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对李某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某于事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。李某提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 周迎旺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 静
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初55号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某甲，性别：××，河北省衡水市枣强县人，××族，农民，捕前住枣强县张秀屯乡庙前李村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2015年9月2日23时许，被告人李某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿京塘线由南向北行驶，行至安平镇旺佳宾馆前，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故，2015年10月21日，经香河县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故的主要责任。为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲在公安机关的供述，证人苟某、王某、张某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速标志照片及撞击痕迹照片，北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人无名氏的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，李某甲机动车驾驶证复印件、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件，香河县公安交通警察大队受案登记表、抓获经过说明，公安综合查询人口信息表等证据材料。据此，公诉机关认为，李某甲违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，李某甲主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对李某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体量刑建议。被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2015年9月2日23时许，被告人李某甲驾驶冀R×××××号小型轿车沿京塘线由南向北行驶，行至香河县安平镇旺佳宾馆前，与行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队认定，李某甲负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人李某甲在公安机关的供述证实了2015年9月2日23时许，他驾驶冀R×××××号小型轿车沿103国道由南向北行驶，行至香河县安平镇安平路口南1公里附近，与一名步行的男子相撞，那名男子躺在公路上流了好多血，他车的左前部和风挡玻璃左下角撞坏了的事实；（2）证人苟某、王某、张某乙的证言证实了2015年9月2日23时许，李某甲驾驶冀R×××××号小型轿车带着他们沿103国道由南向北行驶，行至香河县安平镇安平检查站南侧时，他们听到“嘭”地一声响，下车后发现他们的车撞了一名行人，车的左前部与那名行人相撞，那名行人受伤了的事实；（3）交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、限速标志照片及撞击痕迹照片证实了案发现场情况及撞击情况的事实；（4）被害人无名氏的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实了无名氏符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；（5）北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实了冀R×××××号力帆牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为61km／h的事实；（6）道路交通事故认定书证实了被告人李某甲在此事故中负主要责任，无名氏在此事故中负次要责任的事实；（7）被告人李某甲的驾驶证复印件、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件证实了李某甲的准驾车型为C1及冀R×××××号小型轿车的情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲对上述证据无异议。公诉机关提供的以上证据经本院审核证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查：被告人李某甲于事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲出生于1980年3月9日。被告人量刑事实和量刑情节的证据有：（1）香河县公安交通警察大队抓获经过说明、受案登记表证实了李某甲于事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实的事实；（2）公安综合查询人口信息表证实了被告人李某甲的身份情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲对以上证据均无异议，公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对李某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲于事故发生后，主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。李某甲提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张晓莉审 判 员  李 芳人民陪审员  周迎旺二〇一六年四月十四日书 记 员  马 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1028号
原告：刘联儿，男，1955年4月16日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：武君超，女，1967年12月29日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告：张天昊，男，1976年5月10日出生，汉族，住太原市。
原告刘联儿与被告张天昊劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联儿及其委托诉讼代理人武君超，被告张天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付原告自2015年12月31日起的利息600元，及至判决确定给付之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包经营澡堂，是该澡堂老板。2013年3月5日至2014年6月底期间，原告受聘于被告承揽的浴池做泥瓦工，双方约定每日工费200元。2015年10月20日，被告向原告出具欠款单据，承诺年底一次结清欠款。至今，被告一直拖欠原告工资，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之间未签订书面合同，但被告的确使用了原告人工，双方口头约定每日工资200元。被告因投资项目失败，故欠付原告及其他工人工资与材料款，原告担心被告无力偿还，要求被告出具了欠条，之后，被告分两次共支付原告1000元工资，应予核减，被告目前经济困难，打算分期支付原告，但原告纠集多人至被告家中闹事、要钱，致使被告妻子受伤，应一并处理。
根据有效证据，结合原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告雇佣原告，为浴池做工，双方约定每日工费200元，原告完成了相关工作。2015年10月20日，经原、被告确认，被告欠付原告人工费15000元，并向原告出具欠款单据一张。之后，被告分两次共支付原告1000元，现尚余14000元未付。原告在向被告索要欠款时，双方曾发生争执。
本院认为，当事人之间订立合同，有口头形式、书面形式和其他形式。本案中，尽管原、被告之间未订立书面劳务合同，但原、被告之间的劳务关系已成立并生效，原告依约履行了提供劳务的义务，被告未支付原告相应报酬，构成违约，因此，原告要求其支付14000元未付报酬的诉讼请求，应予支持。原、被告之间未对支付劳动报酬的违约行为进行违约金数额及相关计算方式的约定，法律对此也无明确规定，因此，原告要求被告支付其逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。被告关于其经济困难未予支付原告的辩解，不应成为其未如约履行付款义务的抗辩事由；其关于原告索要欠款时造成其妻子受伤，应一并处理的意见，因涉事主体及法律关系均与本案不同，故该意见不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告张天昊自本判决生效之日起十日内支付原告刘联儿工资14000元；
二、驳回原告刘联儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告刘联儿负担3.5元，被告张天昊负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘敏
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6529号
被拘留人:吴翼翔公民身份号码:×××2115
本院在执行何芳与吴翼翔（2017）浙1081执6529号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴翼翔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初133号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年9月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。2010年12月14日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日、2017年4月12日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人罗某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车沿重庆市长寿区xx正街行驶，途经重庆市长寿xx学校路口处时被公安民警查获。之后，公安民警将罗某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某静脉血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。
被告人罗某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场检查记录、情况说明、证人王某、周某、傅某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，且案发时其血液中酒精含量较高，从重处罚。鉴于被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张婧
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审3号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月13日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人刘彩霞未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区台湾街173号901室楼中楼客厅增设一块楼板，呈钢架结构，面积为20.88平方米；并在房屋南侧进行扩建，呈钢架结构，面积为11平方米，总面积为31.88平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚［2015］522号行政处罚决定书，并于同年同月25日公告送达给被执行人，责令被执行�收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘彩霞的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚［2015］522号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘彩霞应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区台湾街173号901室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人刘彩霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第14号
申请人李和荣，住址江苏省盱眙县。
被申请人李永仁，住址江苏省盱眙县。
本院在审理上列申请人申请宣告被申请人无民事行为能力一案过程中，申请人于2015年5月19日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李和荣撤回关于认定李永仁无民事行为能力的申请。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年五月十九日
书记员 朱珊珊（代）
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初281号
原告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路99号。
负责人：方松伶，该公司总经理。
委托代理人：于德庆，该公司职员。
被告：吴民强，男，汉族，1991年7月21日生，个体业主。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告吴民强追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，由原告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8346号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑杏法，女，1970年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告中国�业银行股份有限公司临海市支行与被告郑杏法信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郑杏法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡计至2017年7月1日透支本息，共计37520.10元（其中贷款本金31212.65元、利息3332.59元、逾期还款违约金1954.66元、消费手续费1020.20元），并支付2017年7月2日起以本金为基数按日万分之五计算至实际履行止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月15日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，经原告审核同意，被告向原告领用了一张金穗贷记卡，卡号为：52×××47，信用�度为35000元。《领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告在使用金穗贷记卡时，2012年7月10日开始透支，截至2017年7月1日，尚欠透支本息37520.10元（其中贷款本金31212.65元、利息3332.59元、逾期还款违约金1954.66元、消费手续费1020.20元）。
被告郑杏法未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告郑杏法在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
被告郑杏法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡计至2017年7月1日透支本息，共计37520.10元（其中贷款本金31212.65元、利息3332.59元、逾期还款违约金1954.66元、消费手续费1020.20元），并支付2017年7月2日起以本金为基数按日万分之五计算至实际履行止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郑杏法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费738元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭齐松
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1619号
原告：杨小芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告杨小芬诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1619号原告：杨小芬，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告杨小芬诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1129号
原告：中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站（以下简称北河湾加油站）。
法定代表人：贺新强，系该公司负责人。
委托代理人：张学良。
被告：金塔县弘高矿业有限公司，金塔县北河湾工业园区。（以下简称弘高矿业公司）
法定代表人：詹增光（系弘高矿业公司经理）。
原告北河湾加油站与被告弘高矿业公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北河湾加油站委托代理人张学良到庭参加了诉讼，被告弘高矿业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
北河湾加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告弘高矿业公司偿还油款26863元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月至10月，被告弘高矿业公司经理詹增光委托潘甲兵在金塔县北河湾加油站提取油料共欠油费56863元。其中，2014年9月29日提油欠款10591元；2014年10月1日提油欠款31850元；2014年10月22日提油欠款8122元，三次共欠56863元。经多次催要，被告公司经理詹增光于2014年10月31日支付30000元，至今还欠26863元。
弘高矿业公司缺席无答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告弘高矿业公司经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其承担。原告主张要求被告偿还油料款26863元，由被告弘高矿业公司经办人潘甲兵书写欠条在案佐证，故对北河湾加油站主张的事实予以确认。原告要求被告偿还油料款26863元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县弘高矿业有限公司于本判决生效后10内给付原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站油料款26863元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告金塔县弘高矿业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ：李新
二〇一六年十月十二日
书记员 ：张伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2336号
原告：周建军，男，1955年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：戴文华，女，1967年2月17日生，汉族，住址同上。系原告周建军妻子。
被告：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:贾文，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。系被告贾文妻子。
原告周建军与被告贾文、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人戴文华、被告李红梅、被告贾文的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2016年11月29日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夫妇与被告夫妇系多年朋友关系。被告李红梅以做生意需要资金周转为由，于2015年8月28日向原告借款10万元，约定月利率2%，每半年付息一次。之后，被告仅支付一年零三个月利息，对余下借款本息，原告多次催要无果。
被告李红梅未作答辩。
被告贾文的委托诉讼代理人李红梅辩称：借款10万元系李红梅个人借款，贾文未在借条上签字，此借款也没有用于其家庭生活和做生意，贾文对此借款本息不应承担偿还责任。
经本院审理认定事实如下：2015年8月28日，被告李红梅向原告借款10万元，约定月利率2%，每半年付息一次。之后，被告李红梅仅支付一年零三个月利息，对余下借款本息，经原告周建军多次催要，被告李红梅未付。
上述事实，有原告提供的并经本院确认的借条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红梅借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。关于原告周建军主张被告贾文应承担共同偿还10万元借款本息的诉讼请求，经查，涉案借款虽发生在被告李红梅、贾文夫妻关系存续期间，但被告贾文未在借条上签字确认，其又不予认可。原告周建军也未提供证据证明涉案借款用于被告李红梅、贾文夫妻共同生活、共同生产经营。故原告周建军该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告贾文的委托诉讼代理人李红梅提出的相关辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红梅于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周建军借款10万元及利息（利息自2016年11月29日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告周建军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4235号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4235号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林建新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林建新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,388.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,388.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8309号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28820号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审967号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28820号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3146号
原告:邹城市自来水公司，住所地邹城市龙山南路1269号。
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘玉琦（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人：仲剑（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告:邹城市人民政府千泉街道大西苇村村民委员会。
法定代表人：李尚金，董事长。
本院在审理原告邹城市自来水公司与被告邹城市人民政府千泉街道大西苇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月8日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市自来水公司撤回起诉。
案件受理费6024元由原告邹城市自来水公司负担。
审判员 吕 洁
二〇一六年八月十日
书记员 李艳灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,111.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,111.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初297号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年2月9日出生，汉族。被告人胡某曾因赌博，于2009年12月17日被南京市公安局建邺分局行政拘留十日。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月28日22时10分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为豫S×××××小型普通客车，从本市雨花台区西善花苑小区行驶至岱山西路天保桥时，被正在执勤的南京市公安局交通管理局第八大队民警查获。经鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.6mg/100ml。
被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求对其予以从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1355号
原告：东阳市南马卢巧副食店，住所地东阳市南马镇南马村朝阳路。
经营者：卢巧，女，1987年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐剑，男，1981年10月02日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市南马卢巧副食店为与被告徐剑民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求法院判令：被告徐剑支付原告东阳市南马卢巧副食店货款12907元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系从事食品、日用杂品零售。2016年3月份开始，被告徐剑陆续从原告东阳市南马卢巧副食店购买酒类及饮料。2016年7月4日，双方经过结算，被告徐剑尚欠原告货款12907元未付，并出具由被告徐剑签字确认的欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑于判决生效后十日内支付原告东阳市南马卢巧副食店货款12907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民催18号
申请人：贵州益佰女子大药厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云大道220-1号。
法定代表人：窦啟玲，董事长。
申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124191862、出票时间2016年12月01日、汇票到期日2017年6月01日、票面金额人民币65万元、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人贵州益佰女子大药厂有限责任公司、付款行浦发武汉分行作业中心，申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催18号申请人：贵州益佰女子大药厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云大道220-1号。法定代表人：窦啟玲，董事长。申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005124191862、出票时间2016年12月01日、汇票到期日2017年6月01日、票面金额人民币65万元、出票人九州通医药集团股份有限公司、收款人贵州益佰女子大药厂有限责任公司、付款行浦发武汉分行作业中心，申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人贵州益佰女子大药厂有限责任公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4033号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗，该联社职员。
委托诉讼代理人：郭志荣，该联社职员。
被告：雷玉涌，男，1988年3月8日出生，畲族，住仙游县。
被告：周壹连，女，1990年8月1日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告雷玉涌、周壹连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郭志荣到庭参加诉讼；被告雷玉涌、周壹连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年2月25日仙游信用社与雷玉涌、周壹连签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令雷玉涌、周壹连立即偿还信用卡透支本金19983.64元及截至2018年5月15日的利息2474.03元，并支付自2018年5月16日起至还清款项之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的透支利息。
雷玉涌、周壹连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷玉涌与周壹连系夫妻。2016年2月25日，雷玉涌（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。周壹连作为雷玉涌的配偶在《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。之后，仙游信用社依约向雷玉涌发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度为2万元，每月22日为账单日。该普惠金融卡被激活后开始消费，期间雷玉涌多次逾期还款。截止2018年5月15日，雷玉涌已透支本金19983.64元，并产生利息2474.03元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、雷玉涌和周壹连的身份证和结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、贷记卡管理系统信息、信用卡流水清单等证据证实。雷玉涌、周壹连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与雷玉涌签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。周壹连以雷玉涌配偶的身份在《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》上签名，其系领用合约的共同签约人。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。雷玉涌、周壹连向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与雷玉涌、周壹连所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求雷玉涌、周壹连归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。雷玉涌、周壹连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与雷玉涌、周壹连于2016年2月25日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、雷玉涌、周壹连在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金19983.64元及相应利息（截至2018年5月15日的利息为2474.03元；自2018年5月16日起以本金19983.64元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由雷玉涌、周壹连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年六月二十一日
书记员 翁洲玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初827号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：万太壮，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告：王春燕，女，1979年2月19日出生，汉族。
被告：万庆谭，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：艾保臻，女，1954年8月4日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告万太壮、王春燕、万庆谭、艾保臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告万太壮、被告王春燕、被告万庆谭、被告艾保臻经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万太壮、王春燕共同偿还借款120000元及利息；2.判令被告万庆谭、艾保臻对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日被告万太壮由万庆谭、艾保臻担保向原告借款120000元，借款到期后原告和担保人均未承担偿还责任，被告万太壮和王春燕系夫妻关系，该债务系二人夫妻存续期间的共同债务，故原告要求被告王春燕和万太壮共同偿还借款本息，万庆谭、艾保臻承担连带担保责任。
被告万太壮、王春燕、万庆谭、艾保臻未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告万太壮、王春燕系夫妻关系。2014年6月20日，被告万太壮由被告万庆谭、艾保臻担保向原告信用社借款120000元，双方签订了《担保借款合同》约定，合同约定了借款数额为120000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2014年6月20日至2016年6月15日，借款利率为月利率11.275‰，按季结息，逾期按日利率万分之5.261667计收利息，担保人承担连带担保责任，担保期间自借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订合同后，原告按约发放了贷款，被告万太壮未按照约定偿还利息，借款到期后，被告万太壮也未按约偿还本金及利息。担保人万庆谭、艾保臻也未承担担保责任。
以上事实，由原告提交的《担保保证合同》、借款借据、被告万太壮、王春燕的结婚证复印件以及原告庭审陈述等证据予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性和本案相关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告万太壮未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告万太壮按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告万太壮、王春燕系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出王春燕对该笔借款知情，该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王春燕共同偿还借款本息，与法有据，本院予以支持；原告信用社提交的证据能够充分证明被告万庆谭、艾保臻对该借款担保的事实，故原告要求二被告承担担保责任符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告万太壮、王春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年6月20日起以30万元为基数按照合同约定的借期内利率及逾期利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告万庆谭、艾保臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万庆谭、艾保臻承担担保责任后，有权向被告万太壮、王春燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元由被告万太壮、王春燕、万庆谭、艾保臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初827号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。被告：万太壮，男，1979年8月5日出生，汉族。被告：王春燕，女，1979年2月19日出生，汉族。被告：万庆谭，男，1954年12月1日出生，汉族。被告：艾保臻，女，1954年8月4日出生，汉族。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告万太壮、王春燕、万庆谭、艾保臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告万太壮、被告王春燕、被告万庆谭、被告艾保臻经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万太壮、王春燕共同偿还借款120000元及利息；2.判令被告万庆谭、艾保臻对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日被告万太壮由万庆谭、艾保臻担保向原告借款120000元，借款到期后原告和担保人均未承担偿还责任，被告万太壮和王春燕系夫妻关系，该债务系二人夫妻存续期间的共同债务，故原告要求被告王春燕和万太壮共同偿还借款本息，万庆谭、艾保臻承担连带担保责任。被告万太壮、王春燕、万庆谭、艾保臻未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万太壮、王春燕系夫妻关系。2014年6月20日，被告万太壮由被告万庆谭、艾保臻担保向原告信用社借款120000元，双方签订了《担保借款合同》约定，合同约定了借款数额为120000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2014年6月20日至2016年6月15日，借款利率为月利率11.275‰，按季结息，逾期按日利率万分之5.261667计收利息，担保人承担连带担保责任，担保期间自借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订合同后，原告按约发放了贷款，被告万太壮未按照约定偿还利息，借款到期后，被告万太壮也未按约偿还本金及利息。担保人万庆谭、艾保臻也未承担担保责任。以上事实，由原告提交的《担保保证合同》、借款借据、被告万太壮、王春燕的结婚证复印件以及原告庭审陈述等证据予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性和本案相关联性本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告万太壮未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告万太壮按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告万太壮、王春燕系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，从借款申请中可以看出王春燕对该笔借款知情，该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王春燕共同偿还借款本息，与法有据，本院予以支持；原告信用社提交的证据能够充分证明被告万庆谭、艾保臻对该借款担保的事实，故原告要求二被告承担担保责任符合法律规定，本院予以支持；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万太壮、王春燕于本判决生效后十日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金120000元及利息（自2014年6月20日起以30万元为基数按照合同约定的借期内利率及逾期利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告万庆谭、艾保臻对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告万庆谭、艾保臻承担担保责任后，有权向被告万太壮、王春燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元由被告万太壮、王春燕、万庆谭、艾保臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年五月二十三日书记员  桂士林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初234号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：××××××，住吉林市，住吉林市。曾因犯抢劫罪，于2004年1月15日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
指定辩护人赫长宝,吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告人马某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：××××××，住吉林市，住吉林市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2012年7月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月3日被刑满释放。
被告人刘峰、马志强现因涉嫌犯盗窃罪刘某乙，于2017年2月24日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某、马某某经预谋后，于2017年2月13日凌晨，分别驾驶三轮摩托车窜至位于吉林市昌邑区西山街的兰天国际商贸城1号楼10号网点，由被告人刘某某用事先准备好的铁剪剪断门锁后，2名被告人进入店铺内，盗得电焊机3台、切割锯3个、角磨机2个及电焊把线等物品。作案后，2名被告人将盗得的1台电焊机、3台切割锯及烧铜（被告人刘某某将盗得的电焊把线等焚烧得所）分别变卖至位于吉林市昌邑区的天天顺达二手收货市场赵某某经营的商店内、位于吉林市船营区太平街黄某某经营的废品收购站处，销赃得款共计人民币4，200元，被2名被告人均分，除分别支付房东李某某房费人民币400元外均被挥霍。被变卖的赃物经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：现价值合计人民币6，694元。
被告人马某某到案后协助公安机关将被告人刘某某抓获。
被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马某某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人刘某某、马某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某某、马某某对公诉机关指控的事实均供认,均未辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人刘某某认罪态度较好；2、被告人刘某某智力三级残。
本院经审理查明，被告人刘某某、马某某经预谋后，于2017年2月13日凌晨，分别驾驶三轮摩托车窜至位于吉林市昌邑区西山街的兰天国际商贸城1号楼10号网点，由被告人刘某某用事先准备好的铁剪剪断门锁后，2名被告人进入店铺内，盗得电焊机3台、切割锯3个、角磨机2个及电焊把线等物品。作案后，2名被告人将盗得的1台电焊机、3台切割锯及烧铜（被告人刘某某将盗得的电焊把线等焚烧得所）分别变卖至位于吉林市昌邑区的天天顺达二手收货市场赵某某经营的商店内、位于吉林市船营区太平街黄某某经营的废品收购站处，销赃得款共计人民币4，200元，被2名被告人均分，除分别支付房东李某某房费人民币400元外均被挥霍。被变卖的赃物经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：现价值合计人民币6，694元。
被告人马某某到案后协助公安机关将被告人刘某某抓获。
被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人马某某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述、证人赵某某、黄某某、李某某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、被盗物品购买收据、指认照片、监控录像截图、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘某某认罪态度较好；且智力三级残的意见，本院予以采纳，被告人刘某某、马某某到案后能如实供述犯罪事实，且本案部分赃物已被追缴并返还被害人，均可对其从轻处罚。被告人刘某某、马某某均系累犯，均应当从重处罚。马某某系立功，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人刘某某、马某某违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月九日
书 记 员 邢 爽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1768号
原告：曹某，女，1981年10月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：濮某甲，男，1981年7月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告曹某与被告濮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告濮某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、准予原告曹某与被告濮某甲离婚；2、婚生子濮某乙如果被告坚持要求抚养，同意由被告抚养，抚养费依法承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名濮某乙。被告为人缺乏家庭责任心且表示不想继续维持与原告的夫妻关系，现双方夫妻感情已完全破裂。
被告濮某甲未予答辩。
原告曹某庭审时提交了结婚证及户口本，证明原、被告婚姻关系及双方婚生子出生日期。
被告濮某甲未予质证。
被告濮某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名濮某乙，现随被告父母共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告婚后经常吵闹，未能建立良好的夫妻感情，今年年初发生争吵后一直分居至今，原告主张要求离婚，应予支持。原、被告婚生子濮某乙一直随其爷爷奶奶共同生活，原告也表示同意由被告抚养，故濮某乙判由被告濮某甲抚养更为适宜，抚养费根据本地生活水平，本院酌定由原告曹某每月承担500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告濮某甲离婚；
二、婚生子濮某乙由被告濮某甲抚养，原告曹某每月承担500元抚养费，自2016年9月付至濮某乙十八周岁，每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终942号
上诉人（原审原告）：姚春玲。
上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：姚春玲，基本情况同上。系李某某之母。
上诉人（原审原告）：李文娟。
三上诉人共同委托代理人：孙向峰、阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审第三人）：李风友。
上诉人（原审第三人）：李秀英。
二上诉人共同委托代理人：申海乐，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
二上诉人共同委托代理人：李辉锋。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会。
法定代表人：姚丰杰，主任。
委托代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。特别授权。
上诉人姚春玲、李某某、李文娟、李风友、李秀英与被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会生命权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人姚春玲、李某某、李文娟、李风友、李秀英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚春玲、李某某、李文娟、李风友、李秀英自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚春玲、李某某、李文娟、李风友、李秀英撤回上诉。
二审受理费4103元，减半收取为2051.5元，由上诉人姚春玲、李某某、李文娟负担1904元，由李风友、李秀英负担147.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 于 磊
二〇一六年六月六日
书记员 祁亚楠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第102号
申请执行人海宁市路路通托运有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路111号。
法定代表人孙良浩，总经理。
被执行人孟小冬，男，1971年10月21日出生，汉族，住修武县。。
被执行人田红梅，女，1968年3月9日出生，汉族，住修武县。。
本院依据已发生法律效力的（2011）卫滨民一初字第824号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人在房屋管理部门未登记有房产，在车辆管理部门未登记有车辆及其他交通运输工具，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）卫滨民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周海梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执168号
申请执行人：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈春艳。
被执行人：江西赣仕林业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：赖勇。
被执行人：赖勇，男，汉族，1971年4月17日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人:舒丹，女1982年10月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人:徐小英，女，汉族，1970年12月10生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：罗来连，女，汉族，1976年9月29日生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：漆小华，男，汉族，1962年9月2日出生，住江西省宜春市靖安县。
本院在执行江西省绿森林业有限公司与江西赣仕林业发展有限公司、赖勇、舒丹、徐小英、罗来连、漆小华债权转让纠纷一案，经法院对被执行人江西赣仕林业发展有限公司、赖勇、舒丹、徐小英、罗来连、漆小华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。赖勇、徐小英、罗来连、漆小华。名下的林权暂无法处置。本案执行标的金额为205万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的为205万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执168号申请执行人：江西省绿森林业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈春艳。被执行人：江西赣仕林业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：赖勇。被执行人：赖勇，男，汉族，1971年4月17日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人:舒丹，女1982年10月28日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人:徐小英，女，汉族，1970年12月10生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：罗来连，女，汉族，1976年9月29日生，住江西省宜春市靖安县。被执行人：漆小华，男，汉族，1962年9月2日出生，住江西省宜春市靖安县。本院在执行江西省绿森林业有限公司与江西赣仕林业发展有限公司、赖勇、舒丹、徐小英、罗来连、漆小华债权转让纠纷一案，经法院对被执行人江西赣仕林业发展有限公司、赖勇、舒丹、徐小英、罗来连、漆小华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。赖勇、徐小英、罗来连、漆小华。名下的林权暂无法处置。本案执行标的金额为205万元及利息，已执行到位标的金额为0元，未执行到位标的为205万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十一月二十九日书记员  喻 芸
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00521号
原告徐清华。
被告卢金华。
原告徐清华诉被告卢金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰，人民陪审员刘汉全参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加诉讼，被告卢金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐清华诉称：2011年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条，2011年12月23日，被告再次向原告借款20000元，该借条注明2011年农历腊月20日前还清，借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告的借款30000元，并承担利息。
原告徐清华为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
证据三、保证书，拟证明原告向被告催要借款3万元的事实。
证据四、被告卢金华的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告卢金华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告徐清华提交的证据一、二、三、四证据均是与原告核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法对其提交的上述四份证据予以采信。
经审理查明：2011年3月18日，被告卢金华以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条，2011年12月23日，被告卢金华再次向原告徐清华借款20000元，并以其所有的鄂AQ0**号雪佛兰小轿车为其担保，借款到期后经原告多次催讨此款，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告卢金华向原告徐清华借款的事实清楚，有被告卢金华出具的借据予以佐证，被告卢金华应承担偿还借款的民事责任，原告主张逾期利息按同期银行贷款利息计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢金华偿还原告徐清华借款30000元，并从借款日至还款日止按银行同期贷款利率计算利息。
上列判决义务，限被告于本判决生效之日起十天内履行完毕。
案件受理费550元，由被告卢金华负担、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费550元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 刘汉全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执928号
申请执行人汲生亮，男，汉族，居民。
被执行人化书贞，男，汉族，居民。
被执行人王自朋，男，汉族，居民，华贞工贸有限公司会计。
申请执行人汲生亮申请执行化书贞、王自朋债权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执928号
本院在执行申请人汲生亮与被执行人化书贞、王自鹏债权转让纠纷一案中，查明被执行人化书贞（身份证号码：，王自朋（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人化书贞、王自鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1362号
原告：郭永涵，男，1973年1月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王其旭，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林翠月，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告郭永涵与被告王其旭、林翠月民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永涵及其委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告王其旭、林翠月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永涵向本院提出诉讼请求：1.判令王其旭、林翠月共同偿还借款本金306000元及利息（自起诉之日起至实际还清本息之日止，按年利率6%计付）；2.判令王其旭、林翠月共同承担本案的保全费用。诉讼过程中，郭永涵放弃第二项诉讼请求。事实与理由：郭永涵与王其旭、林翠月系多年朋友，王其旭、林翠月系夫妻关系。2013年3月11日，郭永涵与王其旭对之前因王其旭经营公司需要借款往来账进行结算，并由王其旭重新出具一份借款金额为306000元的《借条》，没有约定还款期限，口头约定继续按月利率2.5%支付，实际上王其旭按约定利息支付至2013年底止，就拒绝继续履行还本付息义务，经郭永涵多次催讨未果。该笔借款于王其旭、林翠月夫妻关系存续期间所欠，且是王其旭经营公司使用所需资金，故王其旭、林翠月应承担共同偿还责任。
王其旭、林翠月均未作答辩。
郭永涵围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，王其旭、林翠月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王其旭与林翠月系夫妻关系，于2006年2月9日登记结婚。
王其旭具条确认结欠郭永涵借款306000元后，未向郭永涵偿还款项。
郭永涵于2018年5月4日诉至本院。
本院认为，关于案涉债务是否为王其旭与林翠月夫妻共同债务的问题。案涉借款由以个人名义出具案涉《借条》予以确认，并无林翠月共同签字或事后追认等共同意识表示的情形；郭永涵未举证证实案涉债务系用于王其旭与林翠月共同生活、共同生产经营，应由郭永涵承担举证不能的不利后果；郭永涵自认王其旭与林翠月之间于夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。故案涉借款非属王其旭与林翠月夫妻共同债务，林翠月无需承担共同还款义务。因郭永涵与王其旭未约定借款期限，郭永涵有权随时要求王其旭偿还借款，王其旭逾期还款，应承担违约责任，故郭永涵主张王其旭偿还结欠的借款本金306000元及按年利率6%计付自2018年5月4日起至借款付清之日止的利息。
综上所述，郭永涵仅有权主张王其旭偿还借款本金306000元及对应利息。郭永涵主张林翠月共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王其旭、林翠月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王其旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永涵借款本金306000元及利息（自2018年5月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭永涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由王其旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶昌杰
二〇一八年七月十三日
法官助理 林姗姗
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初374号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告：陈铜，男，1986年5月13日出生，汉族，住冠县
被告：邵风环，女，1955年3月4日出生，汉族，住冠县
被告：许俊玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：朱勇立，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：马书涛，男，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈铜、邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告陈铜、邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈铜于2015年1月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2015）年第47558262号借款合同，从原告处借款170000元，借款期限至2015年11月10日，利率为11.4333‰。同日，被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛作为保证人与原告签订《保证合同》合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款170000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告陈铜与原告（山东聊城润昌农村商业银行�份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2015）年第47558262号借款合同，从原告处借款170000元，双方约定：借款期限自2015年1月31日至2015年11月10日，借款利率为月利率11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年1月31日向被告陈铜提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈铜未偿还借款本息，被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈铜借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合�约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告陈铜、邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈铜决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000自2015年1月31至2015年11月10月利率11.4333‰计算利息；自2015年11月11按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛担连带清偿责任；被告邵风环、许俊玲、朱勇立、马书涛偿还后可向被告陈铜追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张熙岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保157号
原告：山东荣悦化工有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心712、713室，统一社会信用代码X。
法定代表人：殷猛，经理。
被告：山东寿光鸿业经贸有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园西，统一社会信用代码X。
法定代表人：高永梅，董事长。
本院在审理原告山东荣悦化工有限公司诉被告山东寿光鸿业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东荣悦化工有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东寿光鸿业经贸有限公司的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东荣悦化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东寿光鸿业经贸有限公司名下的银行存款40000元。
二、如被告山东寿光鸿业经贸有限公司名下的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晓清
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初126号
原告肖汉文，男，1962年4月13日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为收集证据、代收法律文书。
被告湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。组织机构代码：78817387-0。
法定代表人庄新兰，系该公司总经理。
委托代理人李思源，男，1966年8月11日出生，汉族，孝感市人，该公司职员，住湖北省孝昌县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为收集证据、代收法律文书。
原告肖汉文诉被告湖北众大房地产开发有限公司（以下简称众大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员周晓独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖汉文的委托代理人余立成参加了诉讼，被告众大公司的委托代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉文诉称，2014年2月，被告因承建的孝感市孝南区车站街火车站东片区胜利区改造（孝感市众大—美誉广场）工程缺资周转。经与原告协商，向原告累计借款共计300000元，当时双方约定了借款期限及借款利率。借款期限届满后，原告多次找被告催收借款未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告立即归还借款本金300000元及利息；承担本案所有诉讼费用。
原告肖汉文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖汉文的居民身份证一份。证明原告肖汉文的身份信息情况及具有本案适格的诉讼主体资格。
证据二：《借条》二张。证明被告向原告借款二笔，共计300000元，并分别约定利率和还款期限的事实。
证据三：《收据》二张。证明被告实际收到原告支付的借款的事实。
被告众大公司辩称，我公司向原告借款共计300000元属实，但是目前公司承建的美誉广场工程尚未完工，短期内没有资金偿还借款。
被告众大公司当庭未提交证据。
经庭审质证，被告众大公司对原告肖汉文提交的证据一、二、三均无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告众大公司因承建的美誉广场工程缺资周转，分别于2014年2月25日、3月4日分两次向原告借款200000元、100000元。被告向原告出具了两份借条，约定借款期限为12个月，按年息20%计息，并给予原告借款总额1%的奖金，自借款之日原告可预支40%利息和奖金，余下利息和奖金在期满退还本金时一并结清。如逾期不还，按日万分之十罚滞纳金。借条出具后，原告足额将借款给予被告众大公司。借款逾期后，被告众大公司分文未付，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告众大公司向原告肖汉文借款本金300000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。被告众大公司逾期未归还借款，是引发诉争的主要原因，应承担相应的法律责任。借款时，原、被告约定的借款利息未超过年利率24%的规定，对此，本院依法予以采信。原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北众大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖汉文借款本金300000元及利息（按年利率20%计算，其中200000元的利息从2014年2月25日起计算、100000元的利息从2014年3月4日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告湖北众大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周晓
二〇一六年一月七日
书记员 张刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad48278-0bf7-4c9f-96cb-
cf008e9df771&imgId=ZmFkNDgyNzgtMGJmNy00YzlmLTk2Y2ItY2YwMDhlOWRmNzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3868号
原告：董树青，男，1948年5月18日出生。
被告：刘国庆，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告董树青诉被告刘国庆排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3868号原告：董树青，男，1948年5月18日出生。被告：刘国庆，男，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告董树青诉被告刘国庆排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董树青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。审判员  纪怀桔二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00021-1号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人湖北五洲正大轴业制造有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人陈春清，该××负责人。
本院在执行孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2015年3月10日向本院申请执行其于2014年10月21日作出的孝南人社监罚（2014）第001号《行政处理决定书》一案中，因被执行人常年外出未归，无财产可供执行，申请人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结孝感市孝南人社监罚（2014）第001号《行政处理决定书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 周勇斌
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡东清