包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1330号
包头市九原区人民法院
原告乔东再，个体工商户，现住包头市。
委托代理人赵云。
被告鲁兴茂，个体工商户，现住包头市。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告王翠英，现住包头市，系鲁兴茂妻子。
委托代理人赵有成，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作�。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号不详。
法定代表人王文南，该公司经理。
原告乔东再诉被告鲁兴茂、王翠英、包头市天晟金属回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔东再及其委托代理人赵云、被告鲁兴茂和被告王翠英的委托代理人赵有成到庭参加诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告乔东再诉称，原告与被告鲁兴茂、被告王翠英是朋友关系，被告方因做生意急需资金周转，由被告鲁兴茂、被告王翠英、被告包头市天晟金属回收有限公司于2014年11月4日和2014年11月25日分两次向原告借款共计2380000元，并给原告出具借条两张。后原告多次催要借款，但被告方拒不给付。故原告诉至法院，要求：1.被告鲁兴茂、被告王翠英、被告包头市天晟金属回收有限公司偿还原告借款本金2380000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告鲁兴茂、被告王翠英辩称，原告起诉借款2000000元的事实是真实的，但向原告借款的仅是被告鲁兴茂和被告王翠英，被告包头市天晟金属回收有限公司没有向原告借款。原告从被告处搬运走的文物价值2045000元，原告与被告方已经以物权折抵了债权，被告方欠原告的款项因物权折抵已消灭，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告包头市天晟金属回收有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告方曾以原告的名义共同向一家金融部门贷款3000000元，该贷款用被告包头市天晟金属回收有限公司的一栋办公楼作抵押。贷款后原告使用了800000元，被告方使用了2200000元。贷款到期后，原告偿还了全部3000000元贷款的本息。被告鲁兴茂、王翠英于2014年11月4日给原告出具借条一张，明确记载二被告向原告借款2000000元；被告鲁兴茂、王翠英于2014年11月25日给原告出具借条一张，明确记载二被告向原告借款380000元。以上两张借条上均有“借款人：包头市天晟金属回收有限公司”的署名但均未加盖公司印章。被告鲁兴茂的内蒙古农村信用社账户于2014年11月4日收到存款2000000元。2014年11月25日，原告乔东再从其中国工商银行账户给被告鲁兴茂中国工商银行6222080603000311728账户汇入200000元。原告提供的被告方借款380000元的借条上其中200000元是借款金额，180000元是之前2000000元借款的利息。
上述事实，有原告提供的借条两张、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条和内蒙古农村信用社储蓄存款凭条的照片及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告乔东再提供的借条上有被告鲁兴茂、被告王翠英的签字及指印，双方的民间借贷关系成立，原告乔东再已履行借款义务，被告鲁兴茂、王翠英未履行归还义务。因被告方未按时归还借款，造成原告诉讼，对此被告方应承担本案的全部民事责任。所借款项应当予以归还。被告鲁兴茂、王翠英在原告借款期间分别担任被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人，其二人的行为能够代表该公司的意思表示，且该借款是从金融部门借贷的，并以该公司的办公楼作抵�。因此，可认定该公司为共同借款人。原告提供的2014年11月4日2000000元借款的借条没有约定借款利息，但该借款是以原告的名义从金融部门所借的，且借款利息已由原告归还，故原告有追尝利息的权利。原告提供的2014年11月25日380000元的借条，其中200000元为借款，180000元为2000000元借款的利息，被告鲁兴茂、被告王翠英在380000元的借条上签字，应视为自愿支付180000元利息，本院予以认可。故原告主张的两张借条共计2380000元的借款，本院依法予以支持。原告提供的两张借条上均未约定利息，故对原告主张的2380000元的利息，本院不予支持。关于被告鲁兴茂、被告王翠英提出已经用价值2004500元的北方草原文明博物馆68件藏品给原告抵偿债务，且原告已占有该68件藏品的陈述，因被告方提供的北方草原文明博物馆藏品收购单价表上没有原告的签字，原告不予认可，且被告鲁兴茂、被告王翠英未出示68件藏品价值鉴定及其他有关价格证据，亦未提供相应的抵款协议等，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁兴茂、被告王翠英、被告包头市天晟金属回收有限公司共同偿还原告乔东再借款2380000元；
二、驳回原告乔东再其他诉讼请求。
案件受理费12920元（原告已预交，应交25840元，因适用简易程序，减半收取）、诉讼保全费5000元（原告已预交）共计17920元，由被告鲁兴茂、被告王翠英、被告包头市天晟金属回收有限公司共同承担。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年十二月十日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借�请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，�者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。