wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初749号
原告：上虞市舜马通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇104国道东侧，组织机构代码：。
法定代表人：马国松，总经理。
诉讼委托代理人：丁哲瑜、王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：绍兴三和暖通工程设备有限公司，住所地绍兴市胜利西路大龙桥脚白云宾馆201室，组织机构代码：。
法定代表人：陈永利。
原告上虞市舜马通风设备有限公司与被告绍兴三和暖通工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告绍兴三和暖通工程设备有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告上虞市舜马通风设备有限公司的委托代理人丁哲瑜到庭参加诉讼。被告绍兴三和暖通工程设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市舜马通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104453元，并支付自2014年3月15日起至法院判决履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算点为2015年3月15日。事实和理由：原、被告于2013年5月14日签订一份销售合同，被告向原告购买风机，合同最终优惠价为340000元，约定付款方式为预付定金35000元，货到工地付所到货物的70%，安装完毕调试合格后除留15000元质保金外，其余全部货款在2013年农历年底前付清。合同签订后，原告按被告要求供货，然被告至今只支付195000元，尚欠104453元货款未付。
被告绍兴三和暖通工程设备有限公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为质证不能。本院认定如下：1.《销售合同》系原件，被告未提供反驳证据，本院予以认定；2.送货清单三份均系原件，清单罗列产品与《销售合同》约定一致，均有相关人员签收，被告亦未能提供反驳证据，本院予以认定；3.《浙江增值税专用发票》九份均系原件，被告未能提供反驳证据，本院对其真实性予以认定；4、《律师函》一份，系原告代理人单方制作，原告未能举证证明曾以该函向被告催讨，故对该函本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月14日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应风机，合同对风机型号、供应数量作了约定，并确定合同原价351206元，优惠价340000元，最终供货量、供货金额以实际送货为准。合同还约定产品质保期限自交货后次日起12个月，并约定付款方式为预付定金35000元，货到工地付所到货物的70%，安装完毕调试合格后除留15000元质保金外，其余全部在2013年年底前（农历）付清。合同签订后，原告分别于2013年10月16日、2014年3月11日、2014年3月14日分三次供货，共计供货310173元。原告根据《销售合同》签订时双方约定的优惠比例，确定原告实际应支付的货款为299453元，原告自认被告已付195000元，尚欠104453元，故酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《销售合同》约定除留15000元质保金，其余货款在2013年农历年底前付清。根据原告提供的送货清单显示，原告最后一次供货时间为2014年3月14日，则根据合同对产品质保期限的约定，讼争合同项下的产品均已过质保期限。故原告要求被告支付剩余货款104453元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《销售合同》约定及送货清单显示的送货时间，质保期最后一天应为2015年3月14日，被告至今未付清货款造成原告损失，故原告主张被告支付自2015年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴三和暖通工程设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市舜马通风设备有限公司货款104453元，并支付自2015年3月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，财产保全费1070元，合计3459元，由被告绍兴三和暖通工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2389元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6857号
原告：璧山区丁家德霞租赁站（曾用名：璧山县丁家德霞租赁站），住所地：重庆市璧山区丁家街道丁广路街道。
经营者：曾德霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆大竹林建筑工程有限公司，住所地:重庆市北部新区恒山东路5号附2号9幢313。
法定代表人：肖仁中。
本院在审理原告璧山区丁家德霞租赁站与被告重庆大竹林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区丁家德霞租赁站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆大竹林建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告璧山区丁家德霞租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丁家德霞租赁站撤回对被告重庆大竹林建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告璧山区丁家德霞租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王光琴
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终42号
上诉人（原审被告）：杨东霞，女，1971年5月4日出生，住第九师。
上诉人（原审被告）：刘晖，女，1970年1月23日出生，住额敏县。
上诉人（原审被告）：朱新红，女，1967年8月22日出生，住第九师。
被上诉人（原审原告）：夏云，男，1989年9月25日出生，住第九师。
上诉人杨东霞、刘晖、朱新红因与被上诉人夏云民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨东霞、刘晖、朱新红收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人杨东霞、刘晖、朱新红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终42号上诉人（原审被告）：杨东霞，女，1971年5月4日出生，住第九师。上诉人（原审被告）：刘晖，女，1970年1月23日出生，住额敏县。上诉人（原审被告）：朱新红，女，1967年8月22日出生，住第九师。被上诉人（原审原告）：夏云，男，1989年9月25日出生，住第九师。上诉人杨东霞、刘晖、朱新红因与被上诉人夏云民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东霞、刘晖、朱新红收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人杨东霞、刘晖、朱新红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 孙惟勤二〇一七年六月十九日书记员 郭 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民申1号
申请再审人张宝(原审被告)：男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人怀宁县正泰纸业有限责任公司（原审原告），住所地：安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司经理。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
申请再审人张宝因与被申请人怀宁县正泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝申请再审称，一、原审认定的主要事实错误。我只向被申请人出具了三张欠条，总金额199970元，除已支付的155000元，实际欠款44970元，而非原审认定的112752元，原审认定了一张67782元的欠条非我所写；二、原审审判程序违法。原审未依法向我邮寄送达开庭传票及判决书，从而剥夺了我的答辩、质证及上诉权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（八）、（九）、（十）项之规定，请法院予以再审。
被申请人怀宁县正泰纸业有限责任公司认为，张宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请予以驳回。
本院认为，申请再审人张宝与被申请人怀宁县正泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原审在向张宝邮寄送达应诉通知书及开庭传票等诉讼文书不能的情况下，依法公告送达了上述诉讼文书及判决书，程序合法，并未剥夺申请再审人的答辩、质证、上诉权；申请再审人提出原审认定的主要事实错误，在本案再审立案审查和听证期间，申请再审人并未提供证据推翻原审认定的主要事实。
综上，张宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（八）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝的再审申请。
审 判 长 黄良清
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 马六林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00355号
原告周昌云，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市夔兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号。
法定代表人杨敏，总经理。
本院在审理原告周昌云与被告重庆市夔兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周昌云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌云自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌云撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 巫 松
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初516号
原告：田炳如，中专学文化，教师。
被告：田汝林，干部。
原告田炳如与被告田汝林劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由本院审判员张文庆独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告田炳如、被告田汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田炳如诉称，原告方系田氏家族续谱修谱编写工作人员之一，被告是编委会主要负责人之一，兼办公室主任，主管现金收支。根据被告指定的记账会计田明瑞的会计账目显示：被告手中的现金余额为260549.10元，另外，在首卷功德录上记载的赞助款46600元，及其他一部分赞助款和卖谱书款均没入账，也在被告手中。根据续谱编委会的规定，原告的劳务费（工资）为每月1910元（其中包括误餐费300元、交通费60元、通讯费50元）。自2012年12月4日至2014年6月30日，另加15天编写谱书首卷时间，被告应付原告劳务费33219.60元，已付7680元，剩余25539.60元至今未给付。请求判令被告给付原告劳务费25539.60元及利息。
被告田汝林辩称，对于原告的诉讼请求和相关理由均不认可。1、被告与原告没有雇佣关系，在这次续谱过程中，被告也不是主要负责人。2、原告诉称的劳务费（工资）数目不对，并且误餐费、交通费、通讯费，是被告为了更好地续好家谱向田氏续谱委员主要领导人争取的。
经审理查明，被告是第六次田氏修谱组织委员委员会负责人之一。第六次田氏修谱组织委员委员会于2013年2月6日向原告和田泽善、田春金、田明瑞等人发放2012年12月6日至2013年2月6日的劳务费8400元，于2013年4月22日向原告和田泽善、田春金、田明瑞发放3月份的劳务费每人1860元，于2013年9月8日向原告和田泽善、田春金、田明瑞发放2013年3月17日至2013年5月17日的劳务费每人3720元。在2013年2月6日、2013年4月22日、2013年9月8日劳务费收支凭证上均盖有第六次田氏修谱组织委员委员会财务专用章，被告在2013年4月22日劳务费收支凭证背面签字，2013年9月8日劳务费收支凭证费正面签字。
上述事实，有劳务费收支凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告仅是第六次田氏修谱组织委员委员会负责人之一，修谱不是被告的个人行为。在原告提供的劳务费收支凭证均加盖了第六次田氏修谱组织委员委员会财务专用章，足见是第六次田氏修谱组织委员委员会向原告发放劳务费，被告在劳务费收支凭证上签字，只是在履行职责。原、被告之间并不存在劳务合同关系，原告以被告持有赞助款和卖谱书款为由请求被告支付劳务费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告田炳如对被告田汝林的诉讼请求。
本案受理费219元，由原告田炳如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 静
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行终40号
上诉人（原审起诉人）胡凤久，男，汉族，住福建省长汀县。
上诉人胡凤久因行政补偿一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡凤久上诉称：上诉人不存在超过期限的问题，即使上诉人起诉超过期限，但上诉人完全有正当理由，是长汀县国土资源局的违法征地行为导致超过期限，不是上诉人自身原因造成的。一审裁定不予受理适用法律错误。上诉人胡凤久请求撤销（2016）闽0825行初9号裁定，并裁定连城县人民法院依法登记立案。
本院认为，《中华人民共和�行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，胡凤久起诉长汀县国土资源局在征地过程中，故意不按政府制定的补偿标准向上诉人发放征地补偿费，因该补偿行为发生在2006年，而胡凤久直至2015年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院依法裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年八月四日
书记员 林诗菁（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原�决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2088号
罪犯杨云川，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯杨云川因犯故意伤害罪，经河北省赞皇县人民法院于2015年9月18日作出（2015）赞刑初字第82号刑事判决，以杨云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月17日起至2018年6月17日止。2015年12月1日石家庄市中级人民法院以（2015）石刑终字第00873号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，河北省赞皇县人民法院于2016年1月12日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日进行了网上公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯杨云川减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨云川在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨云川减去有期徒刑六个月。刑期自2015年9月17日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更34号
罪犯匡艳双，男，1990年3月5日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年2月25日作出（2014）锡未刑初字第16号刑事判决，以被告人匡艳双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡艳双在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯匡艳双的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯匡艳双在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡艳双减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更34号罪犯匡艳双，男，1990年3月5日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年2月25日作出（2014）锡未刑初字第16号刑事判决，以被告人匡艳双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯匡艳双在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯匡艳双的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯匡艳双在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡艳双减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1488号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人林丽莺，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人蔡福粦，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林丽莺、蔡福粦借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初718号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8060号
原告：宋美旋，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：周劲伶，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告宋美旋诉被告周劲伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋美旋委托诉讼代理人魏昊到庭参加诉讼；被告周劲伶经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美旋诉称，原告与被告系朋友关系，2016年11月11日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款20万元。原被告于当日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，如逾期还款，每日需按照总金额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告向被告交付借款20万元。借款到期后，被告并未依约还本付息，原告多次催促，被告均置之不理。2017年3月21日，原告委托广东保信律师事务所向被告发出律师函一封，要求被告在收到函件后，30日内向原告还本付息，但截止至起诉之日，原告并未收到被告的任何款项。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款20万元及违约金（违约金的计算方法为：以20万元为本金，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以月息2%计算违约金）。
原告宋美旋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.律师函；4.EMS快递单两份、EMS投递状态查询。
被告周劲伶在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，宋美旋称其与周劲伶系朋友关系，周劲伶因生意需要资金周转向宋美旋借款。2016年11月11日，宋美旋与周劲伶签订借款合同，约定周劲伶因生意资金周转需要向宋美旋借款现金20万元；如不能按时还款的,应按总金额的日0.5%支付滞纳金。双方未约定借款期限的截止时间。周劲伶在借款合同中签名并按捺指模。合同签订当日，宋美旋将20万元现金借款交付给周劲伶，周劲伶出具收据，确认收到宋美旋的借款现金20万元。宋美旋称其多次口头向周劲伶追讨未果，故委托广东保信律师事务所于2017年3月21日向周劲伶发出律师函，要求周劲伶在函件发出之日起30日内向其还本付息。据周劲伶提交的EMS邮件查询结果显示，该律师函已投妥。
宋美旋称周劲伶未向其偿还过任何款项。2017年5月8日，宋美旋以周劲伶未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宋美旋主张周劲伶向其借款20万元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。本案借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周劲伶收到宋美旋的律师函，本应按律师函规定的合理期限内还本付息，周劲伶未在还款期限内归还借款，构成违约，依法应承担相应民事责任。宋美旋诉请判令周劲伶偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金计付标准问题。借款合同载明“如逾期还款，每日需按照总金额的0.5%支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现宋美旋自愿将违约金计付标准调低为按月利率2%从其发出律师函主张权利之日起计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周劲伶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋美旋清偿借款本金20万元，并支付违约金（违约金计算方法：以20万元为基数，从2017年3月21日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告宋美旋已预交），由被告周劲伶负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月三十日
书记员 梁健萍
冯冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81879号
原告：曹桂香，女，1965年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。统一社会信用代码：91120116681888964T。
主要负责人：梅玮。
原告曹桂香诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曹桂香于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂香撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年五月三十一日
书记员 马新颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1714号
上诉人（原审被告）：马春生，男，回族，1981年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伏军，男，回族，1964年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区富康商务中心9层10号。
法定代表人：马维宾，公司总经理。
上诉人马春生因与被上诉人丁伏军及原审被告吴忠市古城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人马春生已付劳务费金额没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3231号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费2768元，退还上诉人马春生。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1369号
原告：马美女，女，1985年19月21日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：范声春，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告马美女诉被告范声春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马美女的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马美女撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马美女负担。
代理审判员 曾子为
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘素静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执18号
申请人马聪敏。
被执行人吴得福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第376号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院于2013年4月8日已将被执行人的账户予以冻结，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1419号
申请执行人吕昆隆，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人李文强，男，1970年4月27日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
吕昆隆与李文强民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕昆隆于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文强的财产进行了查证：经查，被执行人李文强无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕昆隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文强新的财产线索，申请执行人吕昆隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第393号
原告：株洲某某物贸有限公司，住所地石峰区建设北路。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：湖南某某某某化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人：覃某某，系该公司董事长。
原告株洲某某物贸有限公司与被告湖南某某某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告株洲某某物贸有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物贸有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物贸有限公司撤诉。
案件受理费14564元，减半收取7282元，本院决定免交。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘琳馨
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初477号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地海口市琼山区旧州镇旧州墟，企业营业执照注册号：460100000226585。
负责人：郭泽良，该支行行长。
被告：黄月梅，女，1962年6月12日出生，汉族。
被告：韦进勋，男，1956年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行诉被告黄月梅、韦进勋借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行撤回起诉。
案件受理费427.62元（原告已预缴），由原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行负担。
审判员 曹 文
二〇一六年三月十七日
书记员 王青耀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执922号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人白保强，男，1987年1月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白保强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）东民（商）初字第02409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人白保强给付案款人民币296360.44元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第751号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇孝川路。（镇政府往西500米）
法定代表人龚奎成。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人鲍小龙，副行长。
原审被告浙江中佳科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人吴苗英。
原审被告义乌市宏伟包装材料有限公司，住所地：义乌市香山路221巷1幢3号。
法定代表人方新民。
原审被告义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人楼文胜。
原审被告吴苗英。
原审被告方新民。
原审被告楼文胜。
原审被告方有香。
原审被告方荣刚。
原审被告龚兰英。
原审被告龚奎成。
原审被告吴娟民。
原审被告金华市小太阳包装材料有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广进街68号。
法定代表人傅六松。
上诉人浙ＸＸ远环保科技有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5638-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5638-1号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据民诉法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原告与原审被告浙江中佳科技有限公司签订的二份《流动资金借款合同》特别约定条款第十一条载明：“因本合同产生争议的，经友好协商不成的，均同意按如下第（壹）种方式解决：（壹）贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。该《流动资金借款合同》系主合同，依法本案应当根据该主合同确定案件管辖。本案贷款人住所地在义乌市，故原审法院作为原审原告与原审被告浙江中佳科技有限公司协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。另外，原审原告与原审被告浙ＸＸ远环保科技有限公司签订的《最高额保证合同》第十五条也约定发生纠纷或者争议向债权人（本案为原审原告）所在地人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月三日
代书记员 管 盼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初725号
原告荀某。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理原告荀某与被告汤某离婚纠纷一案时，原告向本院申请撤回对被告汤某的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告荀某承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌勃民一初字第01651号
原告孙广增，男，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人郭卫强，河北精剑律师事务所律师。
被告许海强，男，汉族，1969年9月8日生。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告孙广增诉被告许海强其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭卫强，被告许海强及委托代理人李韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月初，原告通过朋友与被告许海强相识，被告许海强称与吕永凯系朋友，在乌海市海南区公务素镇2号井附近有大煤矿开采，介绍原告投资承包其中的一部分。2011年6月15日，原告按照被告许海强的要求，将定金3000000元转入吕永凯的帐户。之后的数月内，原告数次派人到乌海市催办项目进展情况，先是二人或说“项目正在办理中”、或说“等待上级部门审批”等等理由推迟签署相关合同，直到2011年年底，被告许海强才告知原告项目因故不能操作，答应要回原告这3000000元。2012年初至年底，原告数次派人到乌海找被告协商退款事宜未果。2013年7月12日，被告许海强出具了一份“情况说明”，此“情况说明”包含三层内容：一、原告已将当初约定的定金3000000元交付给了吕永凯；二、被告许海强认可吕永凯将属于原告的3000000元交付给了许海强；三、被告许海强在未征求原告同意的情况下，将属于原告的3000000元转借给了他人。故原告诉至法院，请求判令被告返还给原告3000000元及赔偿原告经济损失600000元。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告陈述事实理由被告也不认可。被告是通过马云峰认识的原告，然后是原告与吕永凯个人之间联系的买煤矿事宜，原告给吕永凯投资3000000元，并打入吕永凯的帐户，被告许海强并没有参与到该项目中，许海强与原告之间不存在债权债务关系，因此不承担任何民事责任。
经审理查明：2011年5月原、被告通过马云峰介绍相识，被告作为介绍人给原告联系购买吕永凯煤矿事宜，但被告未参与原告与吕永凯之间交易。2011年6月原告在与吕永凯达成初步购买意向后，向吕永凯账户汇入3000000元。2011年底，因原告与吕永凯买卖协议未正式达成，原告要求退还先期支付的3000000元。2013年7月12日原告要求被告在其事先拟好的一份“情况说明”上以情况说明人的身份签名，该份“情况说明”载明“2011年5月份我通过包头马云峰认识武安市孙广增，三人经协商准备通过我的关系与乌海市吕永凯合作，从吕永凯处购买煤矿，孙广增于2011年6月将定金三百万元转入吕永凯的个人账户。后由于其他原因，项目未做成。2011年8月，通过我的个人关系将此款从吕永凯处要回。2011年8月22日至9月2日期间，我根据马云峰的意思分六次将这三百万元转给了马云峰，马云峰指定接受借款人是薛蕾，账户：6228480880596318910。如果没有马云峰的因素，我和孙广增不会认识，也不会帮助孙广增要回这三百万元，所以马云峰要求我讲此款打给他，我就按照马云峰的意思做了。上述情况真实，六次转账凭证附后。情况说明人许海强”。被告签署“情况说明”后，2013年8月8日原告将被告及吕永凯诉至法院，请求判令被告及吕永凯返还给原告3000000元及赔偿原告经济损失600000元。2013年8月14日原告因无法提供吕永凯详细地址，因此撤回了对吕永凯的起诉。
以上事实有原告提供的2013年7月12日情况说明一份、2011年6月15日银行转账凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，原告主张被告返还其交付吕永凯的投资款3000000元，首先应提供充分证据证实原告与被告之间存在何种法律关系。本案中，被告只是介绍原告与吕永凯认识，并未参与其二人的交易，原告支付吕永凯3000000元后，在交易未达成的情况下，原告无充分证据证实是其托被告向吕永凯收回这3000000元，虽然在2011年8月至9月间原告通过亲戚账户给薛蕾账户汇入过3000000元，但被告对原告陈述的此3000000元就是帮原告要回的投资款3000000元的事实不予认可，且被告虽在“情况说明”上签字，但该“情况说明”是原告事先拟定的，被告对原告提供该份“情况说明”的证明目的不予认可，而该“情况说明”并不能充分证实原、被告之间存在的法律关系，且说明内容无其他证据予以佐证，故不能单独作为本案定案依据。综上，原告无证据证实与被告存在明确的债权债务关系，故其起诉不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体点诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告孙广增的起诉。
案件受理费35600元，原告不予负担。（应收诉讼费35600元，原告已预交，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗少丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第808号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告桂长明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告桂长明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告桂长明的起诉。
本案案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 黄黎恒
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第113号
罪犯杨庭勇，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）兴刑初字第82号刑事附带民事判决，认定杨庭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿10000元。刑期自2008年6月17日起至2021年6月16日止。判决后同案高广会等不服，提起上诉。2009年2月13日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑一终字第3号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯杨庭勇获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨庭勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨庭勇减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨庭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨庭勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨庭勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月17日起至2017年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1801号
原告刘喜江，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告康跃文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李成海，男，汉族，职业不详，现住河北省遵化市。
本院在审理原告刘喜江诉被告康跃文、李成海健康权纠纷一案中，原告刘喜江于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 张晓明
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00388号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月5日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日8时许，被告人田某在鄂州市鄂城区大旗墩超音速网吧，趁被害人陈某熟睡之际，盗得陈裤袋内的黑色钱包一个，内有人民币322.00元及身份证、银行卡等物。
案发后被告人田某所盗物品及部分赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、涉案照片、扣押清单、发还物品清单；有被害人陈某的陈述；有证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。鄂州市华容区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人田某适用非监禁刑刑罚。据此，根据田某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕璟莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初426号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人都某某，男，1965年1月14日出生，汉族，高中文化，通辽市自来水公司职工，户籍所在地：通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被通辽市科尔沁区公安分局取保候审，2016年6月28日被本院逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
辩护人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、高鑫出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人徐洪波、孙诗瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日16时许，被告人都某某与被害人董某和在通辽市科尔沁区民大小区**屋宋某某家中因琐事发生口角，后都某某拳击董某和鼻部，致董某和左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，董某和的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人都某某被公安机关传唤到案。
另查明，本院审理期间，被告人都某某家属代为赔偿被害人董某和经济损失人民币80000元，董某和对都某某表示谅解。
上述事实，被告人都某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人都某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人都某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人都某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人都某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人都某某认罪态度较好、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苗 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2521号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1979年7月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2194号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人崔宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年5月24日23时许，在北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯村停车场内，醉酒后持刀无故将马×（女，36岁，辽宁省人）砍伤，并将马×银灰色大众polo轿车损坏，致马×全身多发砍伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级，经涉案财产价格鉴定polo轿车维修费用为1500元。被告人孙×于2015年5月25日被民警抓获，涉案赃物已起获扣押在案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、刑事科学技术鉴定书、涉案财产价格鉴定意见书等证据，指控被告人孙×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以惩处。
被告人孙×当庭对指控事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人孙×系初犯，如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙×于2015年5月24日23时许，在北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯村停车场内，醉酒后持刀无故毁损被害人马×（女，36岁，辽宁省人）的大众polo轿车，并将马×身体多处砍伤。后被告人孙×被抓获归案，其作案使用的刀1把被起获，现扣押于公安机关。经鉴定，马×全身多发砍伤，属轻伤一级，车辆被损价值为人民币1500元。在本院审理期间，被告人孙×和被害人马×就民事赔偿问题达成了调解协议，孙×一次性赔偿了马×经济损失人民币15万元，马×对孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在庭审过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人闫×等人的证言，医院诊断证明书，刑事科学技术鉴定书，涉案财产价格鉴定意见书及被告人孙×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×此前没有前科劣迹，系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之刀1把（现扣押于公安机关），系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年8月24日止）。
二、在案之刀一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 陈 效
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04142号
原告：翟庆福，男，1979年9月8日出生，汉族，濉溪县房地产管理局职工，住安徽省濉溪县。
被告：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：刘侠，曾用名王侠，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
上述两被告共同委托代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
原告翟庆福与被告张裕亮、刘侠民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告翟庆福，被告张裕亮、刘侠及其共同的委托代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庆福诉称：张裕亮、刘侠于2015年4月1日因经营需要向其借款500000元并出具借条一张，借期6个月，双方约定了利息。借款到期后，张裕亮、刘侠至今未偿还借款本息，其行为已侵犯翟庆福的财产权益。为此，向法院提起诉讼，请依法判令张裕亮、刘侠立即偿还翟庆福500000元及利息；本案诉讼费由张裕亮、刘侠承担。
翟庆福为证明其诉讼主张，举证：
1、借条原件，证明翟庆福与张裕亮、刘侠之间存在借款关系。
2、银行卡客户交易查询单2张，证明张裕亮、刘侠支付利息的事实。
3、翟庆福与张裕亮间短信截屏6张，证明翟庆福催要利息的事实。
4、重复户口注销说明，证明刘侠和王侠是同一个人。
5、证人赵某的证言。
6、证人杨某的证言。
证据5、6，证明翟庆福以承兑汇票的方式借给张裕亮、刘侠500000元以及两证人与翟庆福一同向张裕亮、刘侠要欠款的事实。
张裕亮、刘侠辩称：该借款合同虽成立，但未生效，翟庆福并没有按合同约定实际履行借款义务。假定合同已经实际履行，前期合同并未约定利率，对张裕亮、刘侠已偿还部分应视为本金，依法应予以扣除，尚未归还部分，因利息约定过高，依法应予以核减。假定张裕亮、刘侠所还借款为利息，超过国家规定利率上限部分应予以返还或计入本金予以扣除。
张裕亮、刘侠为证明其抗辩理由，举证银行交易凭证5张。证明张裕亮、刘侠及第三人张杰自2014年12月陆续打给翟庆福款总共73.48万元。
张裕亮、刘侠对翟庆福所举证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，但对证明目的有异议，该借款合同有没有实际履行，对方应举证证明。证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明张裕亮、刘侠已经偿还翟庆福部分借款，应在本金中予以扣除。证据3，形式不合法，系复印件，不应作为证据采信。证据4，真实性无异议。证据5、6，证人证明交款时间应该是汇票交付时间即2015年元月份，与诉状中借款交付时间不一致，请法庭予以裁决。
翟庆福对张裕亮、刘侠所举证据发表如下质证意见：该交易凭证是张裕亮之前借翟庆福钱的本金60万元及利息。
本院经审查认为：翟庆福所举证据1-3、5、6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据4，张裕亮、刘侠对其真实性无异议，予以认定。张裕亮、刘侠所举证据与其陈述相矛盾，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年1月7日，翟庆福通过本案证人赵某以承兑汇票的方式出借给张裕亮、刘侠（两人系夫妻关系）500000元，同年4月1日，张裕亮、刘侠向其出具借条一份，并约定月利息4分，借期六个月。借款合同到期后，经翟庆福催要，张裕亮、刘侠未予还款。为此，翟庆福诉至法院，要求判令张裕亮、刘侠偿还其本金500000元及自2015年8月1日起的利息。本案在诉讼过程中，翟庆福申请诉讼保全，本院依法查封了张裕亮、刘侠所有的位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园×#××××房产一套（产权证号：淮房地权证字第××号）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，翟庆福与张裕亮、刘侠之间的借贷关系明确，翟庆福以承兑汇票的方式提供了借款，故翟庆福与张裕亮、刘侠之间的借款合同成立并生效，张裕亮、刘侠应当按照合同约定履行偿还欠款义务。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。对张裕亮、刘侠所辩称的双方利息约定过高，依法应予以核减的请求，本院予以采纳；对其他抗辩请求，因其请求不明确，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张裕亮、刘侠于本判决生效后三十日内偿还原告翟庆福借款500000元及利息（利息自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、驳回原告翟庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，计7420元，由被告张裕亮、刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年二月二日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第933-1号
原告曹广平，男，回族，生于1962年5月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会。
法定代表人马西武，该村民委员会主任。
委托代理人马有存，该村民委员会党支部书记。
本院在审理原告曹广平与被告平凉市崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告曹广平于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹广平撤回对被告平凉市崆峒区柳湖乡王坪村村民委员会的起诉。
案件受理费6755.00元，减半收取3377.50元，由原告曹广平负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张崇喜
人民陪审员 李军红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1243号
原告鲁其高。
被告江五莲。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐静娟。
原告鲁其高诉被告江五莲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲁其高、被告江五莲、被告保险公司委托代理人徐静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁其高诉称，2014年8月31日10时50分左右，江五莲驾驶苏D×××××微型客车在南渡镇城管门口处，与驾驶电动自行车直行的原告相撞，致原告受伤、二车受损。经交警部门认定，被告江五莲负事故全部责任。原告受伤后即被送往溧阳市第二人民医院住院治疗。苏D×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计4084元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江五莲辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，依据相关规定依法赔偿。已为原告垫付医药费3796元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对苏D×××××车辆投保情况无异议，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费用。具体在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年8月31日10时50分左右，江五莲驾驶苏D×××××微型客车在南渡镇城管门口处上老104国道时，与驾驶电动自行车直行的原告相撞，致鲁其高受伤、二车受损。经交警部门认定，被告江五莲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为右大腿皮肤裂伤，共计住院13天，出院医嘱建议休息2周。住院期间的医疗费3796.11元，由被告江五莲垫付，因票据原件遗失，江五莲提供了加盖溧阳市第二人民医院公章的医疗费票据复印件两张。为此，原告提出如下诉讼请求：营养费130元（10元天／＊13天）、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）、误工费1971元（73元／天＊27天）、护理费949元（73元／天＊13天）、交通费300元、车损费500元，合计4084元。审理中，被告江五莲对原告各项诉请不持异议；被告保险公司认为，江五莲提供的医疗费票据虽加盖了医院公章，但系复印件，不予认可；护理费过高，认可60元一天；误工费不认可，原告已超过60周岁，根据相关规定不予赔偿；交通费认可200元；其余无异议。
另查明，苏D×××××车辆系被告江五莲所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期限均自2013年9月17日至2014年9月16日止，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗证明书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告应交通事故受伤，责任方应进行相应赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定，双方均无异议，本院经审查并无不当，依法确认其效力。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应首先在交强险范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司对被告江五莲提供的医药费发票虽不予认可，但有治疗医院出具的公章予以证明，故对医药费票据依法予以认定；其提出应扣除10%医药费的意见，符合现实情况，予以采纳。保险公司对原告的误工损失提出异议，原告虽已年满60周岁，但鉴于我国农村的社保制度不够健全，本院酌情考虑原告的误工损失以每天50元计算。综上，原告的损失本院依法认定为：医药费3796.11元、营养费130元（10元／天＊13天）、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）、误工费1350元（50元／天＊27天）、护理费949元（73元／天＊13天）、交通费200元、车损费500元。其中，医药费应扣除10%医保外费用，该费用由负事故全部责任的江五莲负担，其余损失均未超出交强险分项责任限额，由被告保险公司在交强险范围内承担。江五莲已支付的医药费3796.11元，原告应予返还。扣除其应承担的379.61元，剩余3416.50元，可从保险公司赔偿给原告的款项中直接支付给江五莲。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁其高因交通事故造成的各项损失共计6779.50元。其中支付原告鲁其高3363元、支付被告江五莲3416.50元
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年十月二十九日
书记员 童 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38455号
原告王浩，男，1997年12月23日出生。
委托代理人王建辉，男，1973年1月6日出生。
被告李志锋，男，1978年3月6日出生。
原告王浩（以下简称原告）与被告李志锋（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤参加2015年11月25日庭审，未参加2016年3月7日庭审。本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日在朝阳区厚俸桥，我骑行电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交通队认定被告负事故全部责任。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费36198.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3500元、交通费660元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、电动自行车2600元。
被告参加2015年11月25日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，未给原告垫付任何费用，我同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：2015年6月26日在朝阳区厚俸桥，原告骑行电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交通队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年6月26日至2015年7月8日在该院住院治疗，出院诊断为：1、全身多处皮肤裂伤；2、口腔贯通伤；3、脑外伤后神经症反应；4、右中指背伸肌腱断裂。需一人陪护30日。原告提供医疗费票据合计36278.59元、交通费票据若干、电动车购置发票。原告提供家属误工证明欲证明护理费。经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年1月19日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王浩因交通事故致伤，遗有面部瘢痕评定为X级（十级）伤残，赔偿指数为10%。王浩交纳鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。交通事故发生时被告负事故全部责任，并导致原告身体权受损，故被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。原告主张的营养费，本院予以酌定。原告主张的护理费，本院按照相关护理费标准予以判定。原告主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。原告主张的电动自行车，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锋于本判决生效后十日内赔偿原告王浩医疗费三万六千一百九十八元五角九分、住院伙食补助费一千二百元、营养费一千元、护理费二千四百元、交通费三百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、电动自行车损失八百元。
二、驳回原告王浩其他诉讼请求。
如果被告李志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告李志锋负担（原告王浩已预交，被告李志锋于本判决生效后七日内给付原告王浩）。
鉴定费2250元，由被告李志锋负担（原告王浩已预交，被告李志锋于本判决生效后七日内给付原告王浩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 崔 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔 露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初682号
原告徐玉芬，女，1959年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人孙明庆(系原告儿子)。委托代理人孙德强，男，住上海市宝山区。被告李庆，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐玉芬与被告李庆健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芬的委托代理人孙德强、被告李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芬诉称，2014年7月22日被告报警谎称其家中天花板、吊顶损坏，后接警民警至原告家中，原告精神失常，被送至上海市宝山区精神卫生中心验伤、诊断，并产生人民币(以下币种均为人民币)855.90元的医疗费。现原告诉至本院要求被告赔偿上述费用。被告李庆辩称，第一，本案诉讼已超过诉讼时效；第二，原告精神病很早就有，2014年之前就已经有精神病了，在被告买房前，原告就对楼下钻孔注水；第三，原告精神病与被告行为无任何因果关系；第四，注水事件和邻里纠纷也给被告及其家人带来了很大伤害，被告已低于市场价格将房屋进行出售。综上被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系上下楼邻居。2014年7月22日，因家中漏水案外人王某某向公安机关报警。上海市公安局案件接报回执单记载“经了解，虎林路XXX弄XXX号XXX室房屋徐玉芬故意损坏501室天花板，造成王某某家中吊顶损坏。民警将双方带回所内了解情况”。当日，原告被送至上海市宝山区精神卫生中心治疗，住院2.5天，花费759.18元。出院小结记载原告门诊诊断为精神分裂症，入院诊断为妄想性障碍、器质性精神障碍待排，出院诊断为偏执状态、精神分裂症待排、器质性精神障碍待排、尿路感染。以上事实，有案件接报回执单、医疗费票据、病历及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，行为人承担侵权责任的构成要件为：受害人的民事权益受到损害、行为人实施违法行为、行为人主观上有过错、违法行为与损害后果之间有因果关系。本案中，被告主观上不存在过错，亦未实施违法行为，故原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐玉芬要求被告李庆赔偿医疗费人民币855.90元的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终45号
上诉人（原审被告）：安徽昊源化工集团有限公司，住所地中华人民共和国安徽省阜阳市。
法定代表人：饶金铎。
被上诉人（原审原告）：托普索公司（HaldorTopsoeA／S）,住所地丹麦。
法定代表人：比亚纳﹒斯蒂芬．克劳森（BjerneSteffenClausen）,该公司首席执行官。
原审被告：上海科洋科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。
法定代表人：周人。
上诉人安徽昊源化工集团有限公司因与被上诉人托普索公司（HaldorTopsoeA／S），原审被告上海科洋科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）合民三初字第00221-1号民事裁定，上诉称：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院所在地不是被告住所地和侵权行为地，一审法院对本案没有管辖权。另一被告上海科洋科技股份有限公司，住所地位于上海市，其住所地中级法院受理本案，既符合被告住所地法院管辖的规定，也符合直辖市人民政府所在地的中级人民法院重大涉外案件的规定，本案应由上海科洋科技股份有限公司所在地中级人民法院管辖。
本院经审理认为：依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。托普索公司起诉主张，安徽昊源化工集团有限公司运行由上海科洋科技股份有限公司设计建造的“科洋ECOSA湿法硫酸装置”中，使用了托普索公司“通过与过氧化氢反应从废气中脱除二氧化硫的方法”发明专利。安徽昊源化工集团有限公司住所地在安徽省阜阳市，因侵犯专利权纠纷案件由省人民政府所在地中级人民法院作为第一审人民法院审理，故安徽省合肥市中级人民法院和上海市中级人民法院依法对本案均有管辖权，托普索公司有权依法选择其中之一的人民法院提起诉讼。原裁定并无不妥，上诉人安徽昊源化工集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3603号
申请执行人石狮市万豪嘉弘纺织布行，住所地福建省石狮市。
经营者林云腾，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人袁秀平，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人石狮市万豪嘉弘纺织布行与被执行人袁秀平买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3325号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人袁秀平应偿付申请执行人118300元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日责令被执行人袁秀平限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人袁秀平有可供执行的财产。申请执行人石狮市万豪嘉弘纺织布行也未向本院提供被执行人袁秀平其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市万豪嘉弘纺织布行尚未受偿的债权为118300元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人袁秀平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3603号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第607号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人夏某，连云港市卓然商贸公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被东海县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年9月12日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人夏某于2015年5月8日19时许，持C1证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至李埝乡辉山村路段，该车前部与前方同向行驶的张某无证驾驶的苏G×××××号二轮摩托车尾部发生碰撞，致张某受伤、二轮摩托车乘车人吴某丙死亡，两车损坏。事故发生后，夏某为逃避法律追究，让李某甲冒充驾驶肇事车辆，并让薄某甲作虚假证明。经事故认定，夏某承担本起事故的全部责任；经法医鉴定，吴某丙属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡，案发后，被告人夏某于2015年5月12日到东海县公安局投案自首，与被害人张某及被害人吴某丙近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲、薄某甲、孙某甲、彭某、李某乙、吴某甲、孙某乙、吴某乙的证言，东公交认字（2015）第0233号道路交通事故认定意见，东公物鉴字（2015）第367号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，被告人夏某的供述和辩解，户籍证明、赔偿协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
代理审判员 严正兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹梦忆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4036号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告王伟，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年十一月六日
书记员 杜同科
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第13号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人陈某，农民，住新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被泗水县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参与诉讼，现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2007年10月11日时许，被告人陈某伙同侯某、刘某（以上二人均已判刑）驾驶时风三轮车，窜至泗水县星村镇大李家庄村小学，采用撬门窗别锁手段，盗窃该校教学用“海尔”牌电脑10台、“长城”牌电脑1台及“金正”牌播放机1部，价值26672元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、同伙供述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人与他人系共同犯罪，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。其辩护人提出了被告人自愿认罪、悔罪，有自首情节且赃款已退还，其在共同犯罪中系从犯，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
另查明，被告人陈某平时表现良好，无不良行为，其村支书及家长愿做其保证人对其实行监督，帮助其教育改造，具备社区矫正条件。
上述事实有以下证据予以证实：证人侯某、周某证言均证实案发地点，时间及被盗物品数量及价值；同伙刘某、候某供述供述了与被告人陈某共同实施了盗窃行为，陈某在共同犯罪中作用较小，并证实所盗窃物品的价值及数量；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明被盗物品价值26672元；新泰市司法局（2014）新矫调字03号调查评估意见书证明被告人陈某符合社区矫正条件；另有被盗现场平面图、现场照片、辨认笔录、收款退款条、抓获经过及被告人户籍证明等证据经庭审质证、认证，与被告人供述相互印证，均予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪、悔罪可以从轻处罚；其同伙退交赃款并发还失主，亦可酌情从轻处罚；被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人在不知其被追逃的情况下，到公安机关办理个人事务时被抓获，其如实供述犯罪事实的行为，应认定为坦白，故其辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。综合考量被告人犯罪事实和量刑情节，对被告人不羁押不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁学慧
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 张明贤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 晓
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告王忠仁，男，1957年10月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告范三芳，女，1958年7月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告王国选，男，1968年1月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，万荣县居民。
被告赵峰，男，1980年3月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告高娜，女，1981年4月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告王会礼，男，1964年4月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告李芳娟，女，1965年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王忠仁、范三芳、王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告王忠仁、范三芳、王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金39900元及利息（从2013年2月29日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，第一、三、五、七被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年9月27日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年2月28日开始逾期,2013年3月27日，被告仅还息38.2元。2015年12月28日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
八被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告王忠仁、王国选、赵峰、王会礼组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
2012年9月27日，被告王忠仁、范三芳与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告王忠仁的601***************账户上。
王忠仁、范三芳借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金39900元，利息32421.22元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告王忠仁、范三芳签订的小额联保借款合同提供了借款，被告王忠仁、范三芳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟作为连带责任保证人，在被告王忠仁、范三芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中要求被告偿还利息的起算日期有误，予以纠正。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王忠仁、范三芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为32421.22元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告王忠仁、范三芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一八年三月五日
书记员 翟 维
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。负责人：王祎，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。被告王忠仁，男，1957年10月2日出生，汉族，万荣县居民。被告范三芳，女，1958年7月23日出生，汉族，万荣县居民。被告王国选，男，1968年1月17日出生，汉族，万荣县居民。被告王红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，万荣县居民。被告赵峰，男，1980年3月26日出生，汉族，万荣县居民。被告高娜，女，1981年4月27日出生，汉族，万荣县居民。被告王会礼，男，1964年4月12日出生，汉族，万荣县居民。被告李芳娟，女，1965年11月13日出生，汉族，万荣县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王忠仁、范三芳、王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告王忠仁、范三芳、王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判决第一、二被告共同偿还原告本金39900元及利息（从2013年2月29日起按借款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；二、请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，第一、三、五、七被告及其配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年9月27日，第一、二被告共同向原告借款40000元，双方签订《小额联保借款合同》，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，还款期内年利率14.58%；逾期按约定利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告正常还息至2013年2月28日开始逾期,2013年3月27日，被告仅还息38.2元。2015年12月28日，原告核销收回被告偿还的本金100元，此后其他本息至今未还。第三、四、五、六、七、八被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告举证有：借款人及保证人身份证及户口簿复印件、小额贷款申请表、个人贷款业务申请、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、还款计划、还款流水及贷款结清试算单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。八被告均未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告王忠仁、王国选、赵峰、王会礼组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告及配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年9月26日至2014年9月26日期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。2012年9月27日，被告王忠仁、范三芳与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。合同签订当日，原告将款汇至被告王忠仁的601***************账户上。王忠仁、范三芳借款之后，曾按约定归还了部分本息，后违约不还，截止2017年10月30日，尚欠本金39900元，利息32421.22元，之后本息亦未清偿。本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告王忠仁、范三芳签订的小额联保借款合同提供了借款，被告王忠仁、范三芳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟作为连带责任保证人，在被告王忠仁、范三芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中要求被告偿还利息的起算日期有误，予以纠正。被告欠款数额及利息起算日期应以原告提供的结清试算表上载明的数额及日期确定为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠仁、范三芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39900元及利息（其中，至2017年10月30日利息为32421.22元；之后的利息、罚息按借款合同约定自2017年10月31日起计算至本判决确定之日）；被告王国选、王红霞、赵峰、高娜、王会礼、李芳娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告王忠仁、范三芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇一八年三月五日书记员  翟 维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初510号
原告：魏某甲，无固定职业。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：张某，无固定职业。
原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人王为杰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳定的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，现已分居一年多，双方感情完全破裂，毫无和好可能，故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，双方感情没有破裂，原告要求被告不再干原来的工作，为此双方发生矛盾，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。被告再婚前与前夫有一女，名魏欣慧，现已20岁。××××年××月××日，被告生一女名魏某乙。婚后，原、被告常因家务琐事发生纠纷。原告曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，后双方和好，原告撤诉。2016年2月19日，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告发生纠纷的主要原因是原告要求被告回家照顾家庭或另找其他工作，而被告坚持在原来的公司工作。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后双方感情尚可，且结婚十几年时间，并育有一女。建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾是在所难免的，夫妻在共同生活中应相互忠实、相互理解、相互包容，不应轻率离婚。被告坚持做原来的工作是导致双方发生矛盾的主要原因，原告自己也认可双方的感情并未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 安 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初202号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年10月12日16时30分，被告人郭某酒后驾驶豫R050**两轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至汽车站出口附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经抽血检测，郭某血液中乙醇含量为203.59mg|100ml。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日16时30分，被告人郭某酒后驾驶豫R050**两轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至汽车站出口附近时，被南阳市公安局光武分局执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为203.59mg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证实被告人郭某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2015年10月12日16时30分，南阳市光武分局交管巡防大队在南阳市车站路汽车站出口附近时附近执勤巡逻，被告人郭某酒后驾车被民警当场查获。
（3）驾驶人信息查询、车辆信息查询
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02164号、血醇鉴定报告
鉴定意见：被告人郭某血液中检出乙醇成分，其含量为203.59mg|100ml。
3、被告人郭某供述：
2015年10月12日12时30分左右，我和两个朋友在南阳市麒麟路麒麟公馆附近一个郑州烩面馆吃饭喝酒。我们喝的46度500毫升的鹿邑大曲。我喝了一两左右。喝完酒，我驾驶一辆车牌号为豫R050**的两轮摩托车去汽车站接朋友。当我沿南阳市车站路自南向北行驶至汽车站出口附近时，被执勤民警查获。
4.视听资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郭某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙恩典
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终54号
上诉人（一审被告）:现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
被上诉人（一审原告）：邱道兵，男，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：汪银秀，女，汉族，1982年04月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人现代融资租赁有限公司因与邱道兵、汪银秀物权保护纠纷一案，不服贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。
现代融资租赁有限公司上诉称，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。事实和理由:本案案由应当属于融资租赁合同纠纷，而不是物权保护纠纷。应按照双方签订的《融资租赁合同》向约定的法院主张权利，而不能无视案件的核心真实法律基础（融资租赁）而违反合同约定提起诉讼。
邱道兵、汪银秀答辩称，威宁县彝族回族苗族自治县是侵权行为发生地，该县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人现代融资租赁有限公司与被上诉人邱道兵、汪银秀在双方签订的《融资租赁合同》中约定“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，现双方因履行合同发生纠纷，上诉人将租赁物拖走，系因与合同相关纠纷，此为本案的基础法律关系；而被上诉人主张的物权保护是基于合同履行而发生的关联争议，且上诉人拖回挖机的行为也是发生于贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第869号民事判决书判决解除合同之前，故应根据双方在合同中的约定来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定发生争议由合同签订地即贵阳市云岩区人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，贵阳市云岩区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审法院适用法律不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3647号民事裁定；
二、本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年五月八日
书记员 高文兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0683-1号
申请执行人许桂军。
被执行人季顺东。
申请执行人许桂军与被执行人季顺东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）大民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明季顺东下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00234号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐登翾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第932号
申请执行人单亦峰。
被执行人初成斌。
申请执行人单亦峰与被执行人初成斌劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月6日作出（2014）东民初字第792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人初成斌应给付申请执行人劳务费35000元、案件受理费340元，并应承担本案执行费430元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第792号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0202号
申请人梁化庭，农民。
被申请人李修高，教师。
申请人梁化庭因与被申请人李修高民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李修高的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人梁化庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李修高的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董生