wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执340号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人颜尤宁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1550号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付57728.61元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执340号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：颜尤宁，男，1973年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人颜尤宁信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1550号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付57728.61元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1186号
原告：彭冻，男，1981年1月28日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省铜山区。
委托诉讼代理人：王秀秀，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：吴颖，江苏省铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：张莉，女，1972年6月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓�，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000134756137W。
负责人：许咸晶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司职员。
被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省萧县。
负责人：张祖东，职务：总经理。
原告彭冻诉被告张莉、中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司、安徽省防腐工程总公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2017年2月20日立案，原告彭冻于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭冻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许彭冻撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 员 梁兴营
人民陪审员 张学光
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3642号
原告孔某甲。
被告王某。
原告孔某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孔某乙。自2005年起，双方因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2006年9月11日、2007年7月30日、2008年3月向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，但均因被告向法院施压，而最终判决双方不准离婚。现原、被告双方自2005年5月份分居至今，已近十年时间，完全符合《婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生男孩孔某乙归原告抚养，由被告支付相应抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告支付孩子11年的抚养费10万元。1999年双方结婚登记，结婚后在家做生意，靠生意维持生活，2004年扩建的新华新村时出资4万元。孩子一直跟随我生活，由于原告的行为对孩子造成了伤害，要求由其抚养孩子，孩子以后的花费由原告承担一半。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孔某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告孔某甲曾于2006年9月、2007年7月、2008年3月三次起诉至原济宁市市中区人民法院，要求与被告王某离婚，被告王某均不同意离婚。该院分别于2006年11月、2007年9月、2008年5月作出（2006）济中区民初字第1871号、（2007）济中区民初字第1440号、（2008）济中区民初字第344号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，原告孔某甲于2015年5月28日第四次诉至本院，要求与被告王某离婚，但被告王某仍不同意离婚。被告王某答辩称如果判决离婚，原告孔某甲应支付男孩孔某乙十一年来的子女抚养费10万元。原告孔某甲则称2006年以后其与被告王某没有经济来往，自2007年就没见过孩子，没给过孩子抚养费，且现在没有能力支付10万元的抚养费。
庭审中原告孔某甲为证明其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系。2、（2006）济中区民初字第1871号、（2007）济中区民初字第1440号、（2008）济中区民初字第344号、（2008）济民三终字第725号民事判决书四份，证明原告孔某甲曾向法院起诉过三次离婚。3、济宁市任城区金城街道新华社区居民委员会出具的证明一份，证明原告孔某甲在新华新村东区226号居住。被告王某对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告王某为证明其主张提交如下证据：2003年、2004年原、被告做外贸手工工艺期间的记账本一本，证明这期间原、被告有经营收益，具体数额不清楚。原告孔某甲认为期间的经营收益已用于生活开支。
根据原、被告双方的举证、质证意见，并结合本案实际本院认为，被告王某主张的新华新村房屋未向法院提交相关证据证明，且原、被告双方均不能证明上述财产为其共同财产，本案不宜一并处理，原、被告均可另行主张权利。
本院认为，原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告孔某甲要求与被告王某离婚，被告王某虽不同意离婚，但双方已无好和可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩孔某乙一直跟随被告王某生活，由被告王某抚养为宜，原告孔某甲应依法支付子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，自2006年原告孔某甲未向被告王某支付子女抚养费，被告王某要求原告孔某甲支付自2006年至今的子女抚养费，本院应予支持，具体数额应根据本地城镇居民人均生活消费支出的情况及原告孔某甲的实际能力酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩孔某乙由被告王某抚养，自2015年11月起原告孔某甲每月支付子女抚养费750元，至孔某乙18周岁或独立生活止。
三、限原告孔某甲于本判决生效后十日支付被告王某自2006年至今的子女抚养费60000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李 明
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 颜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4771号
原告：黄作波，男，1974年7月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：毛晓青，职务不详。
原告黄作波与被告重庆市荣联生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄作波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄作波撤回起诉处理。
审判员 何长江
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑小霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更641号
罪犯吴永雄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬余刑初字第417号刑事判决，以被告人吴永雄犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律�力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴永雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永雄减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年1月22日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1159号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：欧丽敏，女，1976年12月4日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告欧丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月八日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1159号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：欧丽敏，女，1976年12月4日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告欧丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月八日书记员  池璘玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘建有，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,391.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,391.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11729号
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人杨维聪，男，1968年8月3日出生，系该公司董事长。
委托代理人冯宇，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市万州区。系该公司员工。
委托代理人陈波（特别授权），男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。系该公司员工。
被告冯久琳,女,汉族,1977年3月25日出生,住重庆市万州区。
被告杨治三,男,汉族,1977年2月22日出生,住重庆市万州区。
被告张文联,男,汉族,1977年4月22日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告冯久琳、杨治三、张文联借款合同纠纷一案中，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤回对被告冯久琳、杨治三、张文联的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔美婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保371号
申请人：中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，住所地太原市迎泽区迎泽南街1号。
负责人：武静刚，行长。
被申请人：陈现丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住太原市。
被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市胜利东街7号富力中心21-22。
法定代表人：杨培军。
申请人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币847837.29元的财产,并提供了被申请人陈现丽名下位于太原市和平南路221号富力现代广场90幢2单元902号房产（合同编号：20101023454）的财产线索。申请人上级行中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈现丽名下位于太原市和平南路221号富力现代广场90幢2单元902号房产（合同编号：20101023454），期限为三年。
案件申请费4759元，由申请人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3225号
罪犯龙世祥，男，生于1974年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）鄂刑三终字第00110号刑事判决，以被告人龙世祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月、2015年6月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙世祥在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙世祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙世祥在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初483号
原告马丽华，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告卜繁泽，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告马丽华诉被告卜繁泽民间借贷纠纷一案，原告马丽华于2017年5月10日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽华的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤回起诉。
案件受理费473元（已减半收取），由原告马丽华负担。
审判员 宏浩
二〇一七年五月十日
书记员 仁钦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2060号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人：胡志林（身份证号码350211196806030055），男，1968年6月3日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人：傅飞凤（身份证号码352624197408086328），女，1974年8月8日生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：胡志松（身份证号码352624196504116713），男，1965年4月11日生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志林、傅飞凤、胡志松借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了胡志林、傅飞凤、胡志松每月工资。经查被执行人胡志林、傅飞凤、胡志松在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人胡志林、傅飞凤、胡志松没有车辆登记信息。其余未发现被执行人胡志林、傅飞凤、胡志松有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月十一日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1288号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告罗英，女，1989年7月19日出生，汉族，住南城县，。
本院在审理原告南城建行与被告罗英信用卡纠纷一案中，原告南城建行于2017年5月3日以被告已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国建设银行股份有限公司南城支行负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一七年五月三日
书记员 付 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保654号
申请人：张玉玖
被申请人：杨庆旺
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十日
书记员 钱 蒙
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初7号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹武刚，男，1989年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月27日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人邹武刚犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人邹武刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日19时许，被告人邹武刚、邹文刚（已判刑）、邹勇刚（另案处理）、邹建刚、邹志刚（均在逃）等五人因河洲街道小桥邹家鱼塘投标之事与邹某3（已判刑）发生冲突。邹某3回家后便召集多人携带铁叉等凶器准备去找邹武刚等人,被告人邹武刚等人亦准备好了铁叉、枪支等凶器，双方在邹家禾场西边巷口相遇后便打了起来。在打斗中，邹某3的左手拇指被打伤，其他人员不同程度受伤。经鉴定，被害人邹某3的伤情为轻伤二级；邹文刚的伤情为轻微伤。
另查明，2014年4月8日，被告人邹武刚等人与邹某3经协商达成赔偿协议，由被告人邹武刚等人一次性赔偿被害人邹某3医疗费等损失共计人民币58000元。被害人邹某3对被告人邹武刚等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹武刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某3的陈述，同案犯邹文刚等人的供述，证人邹国全、张某、邹某1、邹某2等人的证言，辨认笔录，现场示意图及照片，扣押物品清单，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹武刚伙同他人持械聚众斗殴，严重破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹武刚赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪且具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹武刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2019年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 王林风
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执362号
申请执行人王锦彤，男，汉族。
法定监护人王耀斌，男，汉族，住址同上，系王锦彤之父。
被执行人朱慧玲，女，汉族。
朱慧玲与王耀斌离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）铜耀新民初字第00261号民事判决书已发生法律效力，王锦彤向本院申请执行，标的为抚养费5700元。
本案在执行中，于2016年8月22日立案，向被执行人朱慧玲发出执行通知书，责令其向王锦彤支付抚养费5700元（2014年12月——2016年6月）。2016年8月30日，朱慧玲向王锦彤支付了抚养费7500元（2014年12月——2016年12月），王锦彤、王耀斌办理了领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）铜耀新民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郝署英
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4638号
原告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人颜福全，该公司董事长。
委托代理人陈建，该公司员工。
委托代理人陈冬雪，该公司员工。
被告金修堂。
被告臧兰英。
被告王光如。
被告金寒。
被告金粉。
五被告共同委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
本院在审理原告江苏嘉泰建设工程有限公司与被告金修堂、臧兰英、王光如、金寒、金粉劳动争议一案中，原告江苏嘉泰建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告江苏嘉泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋神保
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1676号
申请执行人陈亮，男，汉族，1966年生，住郑州市。
被执行人张靖峰，男，汉族，1973年生，住伊川县。
被执行人周利萍,女,1975年生,住伊川县。
陈亮依据郑州市公证处作出的（2016）郑黄证执字第856号执行证书申请执行张靖峰、周利萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0329执1676号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王米佳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第296号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗亮吾，男。
被执行人龚实云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月12日对被执行人罗亮吾、龚实云作出的新计生征决字（2015年］第08526号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗亮吾、龚实云于1994年10月17日生育一个女孩，于2004年5月27日生育第二个孩子后，又于2008年11月1日生育第三、四个孩子（双胞胎），属于违法多生育一个子女（双胞胎）的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月12日作出新计生征决字（2015年］第08526号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015年］第08526号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月12日对被执行人罗亮吾、龚实云作出的新计生征决字（2015年］第08526号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗亮吾、龚实云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人罗亮吾、龚实云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9246号
原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路73号，统一社会信用代码：91330282079204750C。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。
被告：魏康俊，男，1999年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住上海市浦东新区。
原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告魏康俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院向原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年九月六日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9246号原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路73号，统一社会信用代码：91330282079204750C。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。被告：魏康俊，男，1999年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住上海市浦东新区。原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告魏康俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本院向原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一七年九月六日代书 记员  马美娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初710号
原告张某某，男，汉族，农民，现住锦州市。
被告高某，男，汉族，农民，现住锦州市。
原告张某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佟思儒依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告高某于2013年7月15日在我处赊购轮胎，货款合计人民币5300元，当场书写欠条一张，并约定过几天就给，之后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币5300元。
被告高某未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某于2013年1月1日至2013年12月31日作为锦州筑路汽车配件经销处的承包制业务员，主要负责锦州区域轮胎的经营销售。2013年6月，被告高某从原告张某某处购买两条轮胎，当场付清全款。2013年7月15日，被告高某到原告张某某处提出赊购两条轮胎，因为此前双方有过轮胎交易，故原告张某某同意将两条轮胎赊给被告高某，双方约定赊购款为人民币5300元。被告高某当场出具欠条一张，双方口头约定月底还款。后原告多次索要货款，被告均以各种理由推托至今，现原告诉至法院，要求被告偿还轮胎货款人民币5300元。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告提供的欠条一张，证明被告高某欠轮胎款5300元的事实；
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应按约定履行各自的权利义务。本案中，原、被告口头达成了买卖合同，原告作为出卖人已将轮胎的所有权转移给了买受人，被告作为买受人有义务按照双方的约定向原告支付价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某给付原告张某某所欠轮胎款人民币5300元，此款于本判决生效后十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更366号
罪犯孙光华，男，1988年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年5月18日以（2011）塞刑初字第00040号刑事判决，以被告人孙光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年又5个月，并处罚金5000元，刑期执行自2010年12月24日至2019年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第23号刑事裁定，对罪犯孙光华减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年8月23日止。2016年1月18日作出（2016）陕06刑更12号刑事裁定，对罪犯孙光华减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2017年9月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙光华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙光华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙光华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6625号
原告徐学会，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住北京市窦店镇两间房村二区。
被告朱志国，男，51岁，汉族，住北京市房山区。
原告徐学会诉被告朱志国劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告徐学会于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐学会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学会撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二日
书记员 陈翠微
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1748号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：贵州省凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人：谢萍，公司总经理。
委托代理人：谢辉，公司经理。
被告：李丽华，女，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司，于2017年6月28日以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付原告物业服务相关费用，原告认为已无诉讼必要，故自愿向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 ： 杨 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：司敏华（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00991号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，组织机构代码57573453-1。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：孙岳明，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告孙岳明物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年四月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异55号
异议人（案外人）李某某。
委托代理人李某某。
申请执行人恒丰银行青岛分行。
负责人韩某，行长。
委托代理人李某某、张某某，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司。
法定代表人李某，董事长。
被执行人李某。
�执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在执行申请执行人恒丰银行青岛分行与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、被执行人李某、被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李某某向本院提出书面申请，请求本院依法停止对被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司的财产进行评估拍卖。本院在2017年3月13日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人李某某于2017年3月17日向本院提出书面申请，请求撤回其异议申请。经审查，异议人李某某撤回其异议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人李某某撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟泰宇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第35号
上诉人（原审起诉人）廖建生，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原审起诉人廖长生，男，1970年10月17日生，汉族，住广东省中山市东区。
原审起诉人廖勇生，男，1975年10月14日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人廖建生不服赣州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）赣中立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称：赣州市中级人民法院一审裁定不予立案，显然属于不作为行为，实质就是不想解决当事人的诉求问题。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案，支持其原审诉请，并对原案当时审判人员是否存在徇私枉法等犯罪行为进行调查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，上诉人廖建生及原审起诉人廖长生、廖勇生一审向赣州市中级人民法院起诉宁都县人民法院，鉴于宁都县人民法院属于国家司法机关，而非行政机关，且其作出（89）宁法民调字第273号《民事调解书》的行为亦不属于行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄巍卿
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第12号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人钟XX。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人钟XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年8月，被告人钟XX在绵竹世纪金座KTV路口红绿灯处向张XX贩卖毒品冰毒人民币260元，重0.87克。2013年9月15日18时许，被告人钟XX驾车在绵竹市西南镇涌泉村3组张XX家门口向赵X贩卖冰毒。被告人钟XX被现场抓获后，公安机关现场从其身上搜出净重0.9克疑似冰毒一袋，在其驾驶的车辆（车牌号：川FKA1**）上现场搜出净重0.04克的疑似冰毒、净重0.1克一颗的疑似麻古的毒品共2颗。并现场从赵X身上搜出其在被告人钟XX手上购买的净重0.87克的疑似冰毒。经对搜出的若干疑似毒品的白色晶体状物品和红色药丸状物品进行理化检验，经检验均检出甲基苯丙胺。共计净重2.01克。要求按《刑法》347条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人钟XX对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
经审理查明：1、2013年8月，在绵竹世纪金座KTV路口红绿灯处，被告人钟XX贩卖给张XX冰毒260元（重0.87克）。
2、2013年9月15日18时许，被告人钟XX驾车到达绵竹市西南镇涌泉村3组张XX的家门口，将一袋疑似毒品的物品（白色晶体状物质0.87克），以270元的价格贩卖给赵云。绵竹市公安机关在现场将被告人钟XX等人挡获，并从被告人钟XX的身上搜出疑似毒品的物品（白色晶体状物质0.9克），在其驾驶的川FKA1**车上搜出疑似毒品的物品（白色晶体状物质0.04克，红色颗粒物2颗）。经公安机关称量和理化鉴定，上述白色晶体状物品共计净重1.81克，红色颗粒物共0.2克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人钟XX的供述，证人赵X、张XX、吴XX的证词，辨认笔录，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人钟XX无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人钟XX明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺的数量为2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟XX在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年一月二日
书记员 江永强
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初269号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人叶朗，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，中专文化，无职业，住麻城市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2013年11月19日被麻城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日被麻城市公安局刑事拘留，2017年5月12日经麻城市人民检察院批准逮捕，�日由麻城市公安局执行。
被告人李盛，男，1997年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，大专在读，无职业，现租住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被麻城市公安局刑事拘留，2017年7月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人叶朗、李盛犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人叶朗、李盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日凌晨2时许，被告人叶朗与喻将将等人到麻城市七星官邸消费。因叶朗对店内服务不满，便故意刁难谩骂店内员工，并打电话帅星（另案处理）叫其带人到七星官邸帮忙。帅星接电话后叫上被告人李盛和袁某、李某（均另案处理）等人赶到七星官邸后，伙同叶朗随意殴打店内员工胡某1、钟某等人。随后，被告人叶朗同喻将将等人一起将被害人胡某1等人送到麻城市人民医院治疗，并给了3000元治疗费。经鉴定，钟某颈部划伤，评定其损伤程度为轻微伤；胡某1外伤致头皮创、顶部头皮血肿，评定其损伤程度为轻微伤。
2017年4月12日，被告人叶朗主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案；2017年6月19日，被告人李盛主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案。李盛向被害人胡某1赔偿5000元并取得了对方的谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人叶朗、李盛在公安机关的供述和辩解；2、被害人胡某1、钟某的陈述；3、证某、喻某等人的证言；4、同�人李某的供述；5、视听资料；6、辨认笔录；7、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；8、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证；被告人叶朗、李盛当庭无异议。足以认定。
本院认为，被告人叶朗、李盛为逞强耍横，发泄情绪，无事生非，借故生非，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，且致二人轻微伤，应认定为情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；叶朗案发后立即与他人一起将被害人送到医院抢救治疗，并赔偿了医疗费3000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；李盛在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；李盛案发后赔偿被害人胡某15000元，并取得其谅解，确有悔罪诚意，可以从轻处罚；本案适用简易程序审理，二被告人认罪认罚，可酌情从宽处罚。叶朗在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人叶朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人李盛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶朗的刑期自2017年4月12日起至2018年1月11日止。被告人李盛的刑期自2017年6月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 鲍继宁
审 判 员 胡联斌
二〇一七年八月十八日
代书记员 曾 玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1173号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通66号。
法定代表人潘魏，总经理。
被告李俊杰，男，住通化市东昌区。
被告李爱国，男。
本院在审理原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李俊杰、李爱国委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费685.00元（包含保全费420元）由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十六日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1173号
原告通化茂祥制药有限公司。住所：通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告李小斌，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告刘伟，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告通化茂祥制药有限公司与被告李小斌、刘伟委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费78元由原告承担。
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十九日
书记员 范文博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2747号
原告刘宁，男，1987年10月10日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。
原告刘宁诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，该公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2014年原告从事小工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计2，240元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资2，240元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2014年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为160元，累计工作14天，尚有2，240元工资没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2014年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资2，240元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2285号
原告：张磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住平泉市。
被告：胡晓姗，女，1988年11月15日出生，满族，住平泉市。
被告：胡淑华，女，1963年4月7日出生，住平泉市。
被告：胡树敏，男，1960年9月6日出生，住平泉市。
原告张磊与被告胡晓姗、胡淑华、胡树敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告胡晓姗、胡淑华、胡树敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告30000.00元人民币及所拖欠的利息；2.诉讼费、迟延履行金全部由被告承担。事实和理由：2017年11月2日借款人胡晓姗在原告处借款人民币30000.00元整，用于购买家具，由胡淑华，胡树敏提供担保。后经多次催要，对方-
直以没钱为由拒绝偿还，至今未付。
被告胡晓姗、胡淑华、胡树敏未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓姗于2017年11月2日向原告张磊借款30000.00元，同时向原告张磊出具借条一份，被告胡树敏、胡淑华为此笔借款提供连带责任保证，借条中注明借款利息为年利率36%，“担保期限直到该笔借款还清为止，并和借款人承担共同还款的连带责任”，被告胡晓姗、胡树敏、胡淑华出具担保承诺书一份，承诺书约定还款日期为2018年2月1日，如有违约赔偿张磊人民币1000.00元。被告胡晓姗未履行偿还借款的义务，被告胡树敏、胡淑华也未履行连带保证责任。庭审中原告要求利息按月息二分计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡晓姗向原告借款30000.00元，并由被告胡树敏、胡淑华提供连带责任方式的保证，有原告出示的借据、个人转账业务确认单、承诺书予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡晓姗偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告胡树敏、胡淑华未能履行连带担保责任，故原告要求被告胡树敏、胡淑华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告胡晓姗、胡树敏、胡淑华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡晓姗于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊人民币30000.00元，并同时支付原告自2017年11月2日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。被告胡树敏、胡淑华对上述本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告胡晓姗负担，被告胡树敏、胡淑华承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭永青
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》
90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终130号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1977年6月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月26日被昭平县公安局取保候审，同年4月8日被昭平县人民法院取保候审。同年5月9日经昭平县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乐，男，1987年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月29日被昭平县公安局取保候审，同年4月8日被昭平县人民法院取保候审。同年5月9日经昭平县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人林松，广西佰纳律师事务所律师。
原审被告人邱某彬，男，1962年5月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月9日被昭平县公安局取保候审，同年4月8日被昭平县人民法院取保候审。
原审被告人邱某，男，1993年6月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月1日被昭平县公安局取保候审，同年4月8日被昭平县人民法院取保候审。同年5月9日经昭平县人民法院决定被执行逮捕。同年5月25日被昭平县人民法院取保候审。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人邱某、张某乐、邱某彬、邱某犯赌博罪一案，于2018年5月25日作出（2018）桂1121刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某、张某乐不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，讯问了上诉人邱某、张某乐及原审被告人邱某彬、邱某，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至2月期间，经被告人邱某和陈某(已被判刑)协商后，伙同被告人张某乐、邱某彬、邱某及邱某17、邱某18、邱某1、邱某2、邱某19、邱某20、邱某21兴(均已被判刑)等人在昭平县北陀镇立教村反罗寨河边一碾米厂旧址、邱某5家背后菜地竹棚、反罗小学旁边邱某5铁皮厂棚等地,每天聚众10至20多人,用骨牌作赌具,以“火烧毛”等方式进行赌博活动,并抽水营利。被告人邱某、张某乐、邱某彬、邱某分别于2018年1月26日、1月29日、2月9日、3月1日到昭平县公安局北陀派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：证人邱某1、邱某3、邱某4、邱某5、吴某1、邱某6、龙某、邱某7、邱某8、黄某、邱某9、林某、邱某1叶某、邱某11、邱某10仁、吴某2、邱某12、邱某13、邱某22、邱某14、吴某3、邱某15、付某、邱某16、陈某、邱某2、张某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录，户籍证明，北陀派出所证明，昭平县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人邱某、张某乐、邱某彬、邱某伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。在共同犯罪中，由邱某和陈某提出犯意，被告人张某乐、邱某彬、邱某等人积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邱某彬、邱某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某、张某乐虽主动到公安机关投案，但未如实供述其罪行，不能认定为自首。被告人邱某彬、邱某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决:一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人张某乐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元；三、被告人邱某彬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人邱某提出其有自首情节，原判量刑过重。
上诉人张某乐及辩护人提出：原判认定张某乐参加了三个地点的赌场与事实不符，张某乐只在第一个地点参与聚众赌博；原判据此认定张某乐不如实供述犯罪事实不构成自首错误；原判据此判处张某乐有期徒刑八个月，量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
二审审理期间辩护人向法庭提交了邱某23的病历材料以及上诉人张某乐的住宿证明。经审查，辩护人提交的病历材料无法证实邱某23与上诉人张某乐的关系，且提交的病历材料反映的住院治疗时间为2016年12月21日至2017年1月8日期间，提交的住宿证明反映上诉人张某乐于2016年12月21日至22日在梧州市锦江宾馆住宿。上述证据与一审判决所认定的张某乐等人聚众赌博的犯罪事实之间没有关联性，本院不予确认。
对于上诉人邱某提出其有自首情节，以及上诉人张某乐及辩护人提出张某乐只在第一个地点参与聚众赌博；原判据此认定张某乐不如实供述犯罪事实不构成自首错误的意见。
经查，在案证据足以证实，在昭平县北陀镇立教村反罗寨开设赌场，聚众赌博，系由邱某和陈某提出，之后又找了包括本案原审被告人张某乐、邱某彬、邱某在内的共12人共同开设赌场，抽头渔利，邱某、张某乐均参与了涉案三个地点的聚众赌博。邱某彬、邱某还证实在赌场开设期间如果有事不能到赌场时可以打电话告知邱某或者陈某，仍可分得赌场的收益。上诉人邱某、张某乐在一审辩论终结前均称其参与了一个地点的聚众赌博行为，未如实交代主要犯罪事实，其行为不构成自首。对上诉人以及辩护人的前述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱某、张某乐及原审被告人邱某彬、邱某结伙以营利为目的,聚众赌博,其行为均构成赌博罪。原判定罪准确。原判根据四原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑各原审被告人在本案中的地位、作用及所具有的法定、酌定量刑情节，予以相应的刑罚，量刑适当。对上诉人邱某、张某乐以及辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 陈润娥
审 判 员 龚 建
二〇一八年八月一日
法官助理 龚惠青
书 记 员 陈 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192财保15号
解除保全申请人：田松山，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省项城市。
解除保全申请人：武俊涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：李张鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李军亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
武俊涛与李张鹏、李军亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24号作出（2016）豫0192财保6号民事裁定，冻结担保人刘晓勇银行卡账户内的存款32000元；查封或扣押被申请人李军亮所有的江淮牌轿车一辆；或查封扣押申请人李张鹏、李军亮所有的价值32000元的其他财产。解除保全申请人田松山、武俊涛因双方纠纷已履行完毕，于2016年10月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人田松山、武俊涛自愿解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘晓勇存款32000元的冻结；
二、解除对被申请人李军亮所有江淮牌轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十月二十一日
法官助理 李 威
书 记 员 靳向丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更33号
罪犯张先熙，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2009年1月14日作出(2008)井刑初字第60号刑事判决，认定被告人张先熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月2日投入江西省洪城监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第368号，（2014）吉中刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月，十八个月。减刑后，刑期自2008年7月31日起至2018年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第33号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先熙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯张先熙减刑九个月。
经审理查明，罪犯张先熙在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯张先熙缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张先熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张先熙减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2008年7月31日起至2017年11月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2279号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人:方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。
被告：薛红，女，1983年11月7日出生，汉族，住址海宁市。
本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告薛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告薛红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第642号
罪犯关西超，于安徽省凤台县，现在宁波市看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬象刑初字第324号刑事判决，以被告人关西超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯关西超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯关西超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯关西超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关西超减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初238号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄升化，男，1973年8月26日出生,汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）231起诉书指控被告人黄升化犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴文渊若尘出庭支持公诉，被告人黄升化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日20时50分许，被告人黄升化酒后驾驶皖M×××××号小型轿车在资阳市南骏大道被检查的资阳市公安局交通警察支队直属一大队民警挡获，经现场进行呼气式酒精测试，测得结果为82.6mg/100ml。民警遂将黄升化带至资阳市第一人民医院抽取血样。经鉴定，送检的黄升化的血液样品中的乙醇浓度为88.4mg/100ml。
被告人黄升化到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄升化在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。黄升化到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄升化犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄升化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保92号
申请人：朱竹莎，女，生于1969年9月5日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路丙区。
被申请人：唐伟，男，生于1988年11月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人：邱义，女，生于1988年10月19日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
申请人朱竹莎与被申请人唐伟、邱义民间借贷纠纷一案，申请人朱竹莎于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐伟所有的位于渝北区龙溪街道红锦大道房屋。申请人自愿用其所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段住房作保全担保。
本院经审查认为，申请人朱竹莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐伟所有的位于渝北区龙溪街道红锦大道房屋，查封期限为两年。
二、查封朱竹莎所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段住房，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹佳宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4343号
原告：邹长国。
被告：四川金元管业有限公司，住所地四川省什邡市城南新区澜丰路。
法定代表人：陈箭，总经理。
本院在审理原告邹长国诉被告四川金元管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告邹长国以证据不足为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹长国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹长国撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹长国负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 莉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执794号
申请执行人:张定根，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨日胜，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张定根与被执行人杨日胜买卖合同纠纷一案，杨日胜应向张定根给付货款7000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，杨日胜向张定根给付3000元，余款部分，张定根表示按照民事调解书确定的履行期限要求杨日胜履行，暂不要求本院执行。现申请执行人张定根向本院申请撤销对被执行人杨日胜的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）皖0521民初526民事调解的执行。被执行人未按约定履行给付义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执794号申请执行人:张定根，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨日胜，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人张定根与被执行人杨日胜买卖合同纠纷一案，杨日胜应向张定根给付货款7000元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，杨日胜向张定根给付3000元，余款部分，张定根表示按照民事调解书确定的履行期限要求杨日胜履行，暂不要求本院执行。现申请执行人张定根向本院申请撤销对被执行人杨日胜的执行申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）皖0521民初526民事调解的执行。被执行人未按约定履行给付义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈 亚
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1119号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人:易延洪,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县向阳聚鑫五金建材经营部，地址：四川省天全县洪川北路14号。
经营者：高晓燕，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省天全县。
委托代理人：高利平，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省天全县，高晓燕之兄。
原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，
住四川省遂宁市安居。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人天全县向阳聚鑫五金建材经营部（以下简称聚鑫建材经营部）、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。
聚鑫建材经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小辉未作答辩。
聚鑫建材经营部向一审法院起诉请求：请求法院判决宏弋公司、许小辉支付聚鑫建材经营部：1、材料款140000元；2、利息10000元；3、聚鑫建材经营部、许小辉承担一审案件诉讼费用。
一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用部分水电零星材料，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与达成水电零星材料口头买卖协议，约定聚鑫建材经营部向该工地提供水电零星材料。该工地工程结束后，双方经过结算，许小辉欠聚鑫建材经营部材料款140000元。许小辉在2015年7月8日给聚鑫建材经营部出具欠到聚鑫建材经营部水电零星材料款140000元的欠条一张。后聚鑫建材经营部催收未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与聚鑫建材经营部达成的水电零星材料买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。聚鑫建材经营部按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。聚鑫建材经营部要求许小辉支付所拖欠的材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。其要求支付利息，因双方约定的付款时间不明确，一审法院不予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向聚鑫建材经营部等材料商购买建筑材料时，聚鑫建材经营部等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付天全县天全县向阳聚鑫五金建材经营部材料款计人民币140000元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回天全县天全县向阳聚鑫五金建材经营部的支付利息诉讼请求。
本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。
聚鑫建材经营部质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可
本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。
聚鑫建材经营部、许小辉均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，在承建过程中因需用部分水电零星材料，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与聚鑫建材经营部达成水电零星材料口头买卖协议，约定聚鑫建材经营部向该工地提供水电零星材料。该工程结束后，聚鑫建材经营部、许小辉经结算，许小辉欠聚鑫建材经营部材料款140000元。许小辉未按合同约定支付货款，许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付材料款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付材料款，因许小辉未上诉，本院不作处理。
综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1119号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。法定代表人:易延洪,该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天全县向阳聚鑫五金建材经营部，地址：四川省天全县洪川北路14号。经营者：高晓燕，女，汉族，1976年11月17日出生，住四川省天全县。委托代理人：高利平，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省天全县，高晓燕之兄。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人天全县向阳聚鑫五金建材经营部（以下简称聚鑫建材经营部）、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第972号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。聚鑫建材经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。聚鑫建材经营部向一审法院起诉请求：请求法院判决宏弋公司、许小辉支付聚鑫建材经营部：1、材料款140000元；2、利息10000元；3、聚鑫建材经营部、许小辉承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用部分水电零星材料，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与达成水电零星材料口头买卖协议，约定聚鑫建材经营部向该工地提供水电零星材料。该工地工程结束后，双方经过结算，许小辉欠聚鑫建材经营部材料款140000元。许小辉在2015年7月8日给聚鑫建材经营部出具欠到聚鑫建材经营部水电零星材料款140000元的欠条一张。后聚鑫建材经营部催收未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与聚鑫建材经营部达成的水电零星材料买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。聚鑫建材经营部按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。聚鑫建材经营部要求许小辉支付所拖欠的材料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。其要求支付利息，因双方约定的付款时间不明确，一审法院不予支持。宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向聚鑫建材经营部等材料商购买建筑材料时，聚鑫建材经营部等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定判决：一、由许小辉于本判决生效后十日内支付天全县天全县向阳聚鑫五金建材经营部材料款计人民币140000元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回天全县天全县向阳聚鑫五金建材经营部的支付利息诉讼请求。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。聚鑫建材经营部质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。聚鑫建材经营部、许小辉均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，在承建过程中因需用部分水电零星材料，许小辉以宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与聚鑫建材经营部达成水电零星材料口头买卖协议，约定聚鑫建材经营部向该工地提供水电零星材料。该工程结束后，聚鑫建材经营部、许小辉经结算，许小辉欠聚鑫建材经营部材料款140000元。许小辉未按合同约定支付货款，许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付材料款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付材料款，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2058号
原告康传华，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
被告张跃宗，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某小区。
原告康传华诉被告张跃宗林业承包合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员窦仕彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康传华诉称，他于2012年3月16日承包了龙江县白山镇六村老白菜地南北带林地，用于更新造林。被告张跃宗于2016年4月15日下午，将东面道路起垄种地，并在他林地东面挖沟长达400米，致使他的200多棵杨树（5年生）树根裸露。他向被告索要赔偿无果。故诉至法院，要求被告停止侵害，恢复原状；要求被告赔偿经济损失10000元；要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1.照片三张，以之证明被告对原告有侵权行为。
2.林权证一份，以之证明原告林地东南西北都是道，被告挖的沟在原告的林地内。
3.更新造林承包合同书一份，以之证明原告与白山镇六村村委会的合同约定：承包的林地宽为11米，把被告挖的沟加起来，林地宽度刚好11米，被告挖的沟在其林地面积内。
被告张跃宗辩称，他不同意赔偿，1998年二轮土地承包时他的地块位于六村西道南二方地西边，靠树林带两边，因为是树影地，所以村委会给他补地16.9亩，种了两年后，因为收成不好未继续耕种。2011年六村村委会将他耕地旁的树带伐掉后，将该林地承包给原告康传华等三人，他未种的耕地被原告开垦并栽树，于是他在自己的承包地内挖了一条400米长的沟，以防止原告侵占他的耕地。
被告张跃宗向法院提交了以下证据：
1．土地权证一份，以之证明原、被告争议的地块相邻，其中村委会补给被告的耕地位于六村房西道南二方地，南北是道，东西是地，林带往东有被告20米的树影地。
2．白山镇六村村民委员会出具的介绍信一份，以之证明六村土地台账和被告土地使用证上的耕地亩数相符，林地外的树影地20米归被告所有。
3．六村土地台账一份，以之证明六村村委会给被告补三块地共计16.9亩，其中房西道南二方地南北是道，东西是地，林带往东有20米的树影地归被告所有。
4．白山镇人民调解委员会出具的调解书一份，以之证明原告的林地与被告的耕地房西道南二方地相邻，原告侵占了被告6条垄，约2.4亩。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告康传华、被告张跃宗均系龙江县白山镇六村一屯村民，1998年二轮土地承包时，被告张跃宗家（六口人）分得土地亩数不足，六村村委会于同年将大寨田西边地、房西道南二方西边地、房西道南二方东边地等三块地，共计16.9亩补给被告。原告于2012年3月16日承包了六村老白菜地南北带林地（长400米，宽11米面积为20亩），用于更新造林。该林地与被告的房西道南二方地相邻，因原告的林地中间有深沟，不能栽树，原告便开垦了林地东边的耕地用于栽树。
另查明，原告开垦的耕地为被告所有，被告为防止树长高后形成树影地影响其庄稼生长，便在自家的耕地内挖了400米长的深沟。
本院认为，原告侵占被告的耕地有错在先，被告为防止原告继续侵权，在自家承包地内挖沟的行为并无不当，且原告的树木并无死亡，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告康传华的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年七月四日
书 记 员 李志彬
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初203号
原告：王士燕。
被告：黄真立。
被告：杭州春光旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告王士燕（以下简称“原告”）诉被告黄真立、杭州春光旅游有限公司（以下简称“春光公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费4400元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王士燕、被告人保公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告黄真立、春光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月17日3时许，被告黄真立驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区如意苑门口与原告驾驶的浙A×××××号车辆追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商确定，由黄真立负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费4400元。另查明，浙A×××××号车辆系被告春光公司所有，在被告人保公司投保有交强险及商业三者险100000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规的规定,机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，原告的财产损失为4400元，应由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。剩余2400元，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，即1920元；因原告未举证被告春光公司在本次事故中存在过错，亦未有证据证明被告黄真立系接受被告春光公司指派而驾驶车辆，故剩余480元由被告黄真立承担。被告黄真立、春光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内赔偿王士燕车辆修理费3920元；
二、黄真立于本判决生效之日起十日内赔偿王士燕车辆修理费480元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由黄真立负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年五月三日
书记员 倪俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3305号
上诉人（原审原告）杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人杨文会，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人）,董事长。
上诉人杨青会因与被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）产品责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月11日，杨青会从易初莲花超市处以776元的价格购买了标注有“Золотой”等文字的玻璃瓶装饮品2瓶，结账时购物小票显示商品为百老客优质黄金野233770011。购买后杨青会发现上述商品无中文标签和说明书、无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，一直未饮用。杨青会认为易初莲花超市上述商品属于不符合食品安全标准和法定要求的食品，故诉至法院。
另查明，涉案产品外包装盒上粘贴的标签显示：名称为百老客优质黄金野牛伏特加、原产国白俄罗斯、灌装日期见瓶身上部、生产商JSCBrestDistillery《Belalco》、进口经销商郑州国际陆港开发建设有限公司、地址河南省郑州市经开区经北四路国际陆港园区。郑州国际陆港开发建设有限公司具备对外贸易资格，涉案产品系该公司2016年3月进口，经二连海关报关及入境货物检验检疫。
庭审中，杨青会称在易初莲花超市处购买涉案产品时没有看到外包装，也没有发现促销人员，故没有向促销人员询问过该产品有无外包装，杨青会直接自货架上自行取下两瓶无外包装的产品到收银台结账，杨青会向本院提交购物小票一张、所购产品两瓶、购物视频光盘一张。易初莲花超市向本院提交：一、百老客优质黄金野牛伏特加产品标识，证明此份标识是经过海关检验认证合格的，应贴于产品包装盒上；二、进口商及销售商信息、入境货物检验检疫证明，证明百老客优质黄金野是经过国家出入境检验部门合格进口并准予在国内销售的产品。
原审法院认为，杨青会在处购买涉案产品时并未向易初莲花超市的工作人员询问核实该产品有无外包装，直接自货架上自行取下两瓶无外包装的涉案产品到收银台结账，现杨青会以在易初莲花超市处购买的涉案产品无中文标签和说明书、无生产日期和保质期及食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式为由要求退款退货，易初莲花超市已提供证据证明该产品标签粘贴于外包装盒上、并提交进口商及销售商信息、入境货物检验检疫证明等，证明涉案产品是经过国家出入境检验部门合格进口并准予在国内销售的产品，因此杨青会的此项诉讼请求本院不予支持。关于杨青会要求的十倍赔偿，对于销售者应以明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，杨青会未提交证据证明，因此本案不适用十倍赔偿的规定。易初莲花超市辩称第二项合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决驳回杨青会的诉讼请求。案件受理费25元，由杨青会负担。
宣判后，杨青会不服原审判决，向本院提起上诉称：易初莲花超市是开放式自选商场，绝大多数商品包括本案商品是顾客按各自所需到收银台结账。易初莲花超市提供的证据只能证明进口过检验检疫许可的食品，并不能证明本案商品是符合食品安全标准的食品。易初莲花超市未按规定销售包装完好的食品，且根据指导案例，食品销售者负有保障食品食品安全的法定义务，请求二审法院予以改判，支持我的诉请。
易初莲花超市未答辩。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，杨青会以在易初莲花超市购买的商品没有中文标签、说明书、生产日期、境内代理商名称、地址等，不符合食品安全标准，主张十倍赔偿，但易初莲花超市提供证据证实涉案产品外包装盒上粘贴有中文详细标签，是经国家出入境检验部门合格进口、销售的产品。杨青会主张，缺乏充分证据证实，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨青会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩冬梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终409号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵曲波。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人赵曲波证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人赵曲波未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，赵曲波以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠