江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2634号
原告：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：苏州市天翱纸品有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇原。
法定代表人：殷婷，该公司总经理。
被告：苏州市天翔包装有限公司,住所地苏州相城区北桥街道永吴路。
法定代表人：殷爱琴，该公司总经理。
被告苏州创盛金属制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：殷爱琴，该公司总经理。
被告殷爱琴。
被告苏美珍。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）与被告苏州市天翱纸品有限公司（以下简称天翱公司）、苏州市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）、苏州创盛金属制品有限公司（以下简称创盛公司）、殷爱琴、苏美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告永诚小贷公司委托代理人徐琼到庭参加诉讼，被告苏州市天翱纸品有限公司、天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称，2013年12月4日，被告天翱公司与原告签订最高额借款合同一份，约定原告自2013年12月4日至2014年12月3日止，根据××需要，向其提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，按月结息，结息日为每月20日。被告天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍自愿为上述最高额借款合同项下全部债务提供保证担保，担保的主债权发生期间为2013年12月4日起至2014年12月3日止，担保的主债务最高余额为人民币400万元（仅限债务本金的最高余额）。合同签订后，原告于2013年12月4日向被告天翱公司发放贷款300万元，月利率16.6667‰，借款期限自2013年12月4日至2014年6月4日，原告又于2013年12月13日向被告天翱公司发放贷款100万元，月利率16.6667‰，借款期限自2013年12月13日至2014年6月13日。现借款已到期，××并未归还借款，保证人也未代偿。现请求法院依法判令：1、被告天翱公司归还××民币400万元及利息1973222.22元（利息暂计至2016年5月31日，从2016年6月1日开始的利息以400万元为基数，以24%为年利率，计算至实际清偿之日止）；并支付原告为实现债权支付的律师费125198元；2、被告天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍对被告天翱公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五位被告共同承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式明确为：300万元借款到期日为2014年6月4日,100万元借款2014年6月13日到期。上述借款利息均归还至2014年5月19日。剩余期内利息以本金300万元为基数，按年利率20%，自2014年5月20日至2014年6月4日，为26666.67元；以本金100万元为基数，按年利率20%，自2014年5月20日至2014年6月13日，为13888.89元.逾期利息以本金300万元为基数，按照年利率24%，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止；以本金100万元为基数，按照年利率24%，自2014年6月14日起计算至实际清偿之日止。
被告苏州市天翱纸品有限公司、天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告永诚小贷公司（××）与被告天翔公司（××）签订苏诚农贷高借字（2013）第1XX号最高额借款合同一份。该合同约定：自2013年12月4日起至2014年12月3日止，由××根据××的需要、资信状况和担保情况等向××提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款；每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月20日；××不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起××按合同约定利率加付50%的利息；因××违约致使××采取诉讼方式实现债权的，××应当承担××为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍与原告签订苏诚农贷高保字（2013）第1XX号最高额保证合同一份，约定被告天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍为苏州市天翱纸品有限公司与原告签订的苏诚农贷高借字（2013）第1XX号最高额借款合同项下债务提供保证担保。该合同还约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年12月4日起至2014年12月3日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币400万元；上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的决算日为2016年5月9日，若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准；保证担保的范围包括保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告苏州市天翱纸品有限公司向原告出具借款借据一份，载明借款金额300万元，借款日期为2013年12月4日，到期日期为2014年6月4日，月利率16.6667‰。天翱公司在借款借据上签章确认。同日，原告向被告苏州市天翱纸品有限公司银行账户转账支付300万元。2013年12月13日，被告苏州市天翱纸品有限公司向原告出具借款借据一份，载明借款金额100万元，借款日期为2013年12月13日，到期日期为2014年6月13日，月利率16.6667‰。天翱公司在借款借据上签章确认。同日，原告向被告苏州市天翱纸品有限公司银行账户转账支付100万元。
另查明，原告委托江苏简文律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费125198元。
庭审中，原告自认被告苏州市天翱纸品有限公司向其支付了截止2014年5月19日的借款利息，此后未向原告支付利息，借款到期后也未归还本金。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同各一份、借款借据及银行汇款凭证各二份、欠息清单一份、委托代理协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永诚小贷公司与天翱公司、天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍之间签订的最高额借款合同及最高额保证合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，苏州市天翱纸品有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告苏州市天翱纸品有限公司归还借款本金400万元，本院予以支持。原告永诚小贷公司自认被告已经支付了截止2015年5月19日的借款利息，本院对此予以确认。被告天翱公司还应承担以300万元为基数自2014年5月20日起至2014年6月4日止按月利率16.6667‰计算的利息、以300万元为基数自2014年6月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及以100万元为基数自2014年5月20日起至2014年6月13日止按月利率16.6667‰计算的利息、以100万元为基数自2014年6月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。原告要求被告苏州市天翱纸品有限公司承担其实现债权而发生的律师费125198元的诉讼请求，符合最高额借款合同的约定，但计算标准过高，本院酌情对其中的90600元予以支持。被告天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍作为××的连带责任的保证人，且明确约定了应对债务本金最高余额400万元及相应利息、违约金、律师费等承担最高额保证责任，故应对被告苏州市天翱纸品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告天翱公司、天翔公司、创盛公司、殷爱琴、苏美珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州市天翱纸品有限公司归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币400万元、律师费90600元。上述款项合计4090600元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告苏州市天翱纸品有限公司还应偿付原告以300万元为基数自2014年5月20日起至2014年6月4日止按月利率16.6667‰计算的利息、以300万元为基数自2014年6月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息及以100万元为基数自2014年5月20日起至2014年6月13日止按月利率16.6667‰计算的利息、以100万元为基数自2014年6月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍对被告苏州市天翱纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍承担保证责任后，有权向被告苏州市天翱纸品有限公司追偿。
案件受理费54489元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币60089元，由被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、殷爱琴、苏美珍共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林静宜
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。