.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初749号原告：梁某，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人：张某，山西晋凯律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人：李学君，经理委托代理人：吴某，山西泰邦律师事务所律师被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责人：郭军民，经理委托代理人：王某，公司员工被告蒋某，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、蒋某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月29日受理后,依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。被告蒋某及原告梁某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失，共计161725．26元；二、判令第一被告在交强险的责任限额内先行赔付122000元，剩余39725．26元由第二被告�第三者责任险的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告提出的事实与理由2017年8月17日17时许，原告梁某驾驶爱玛二轮电动车沿离石区滨河南路机动车道由东向西行驶至贺昌中学附近路段时，与同向左侧被告蒋某所驾×××号小型轿车发生碰撞，致原告梁某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，离石区公安局交警大队于2017年11月29日做出离公交认字【2017】第1713号交通事故认定书，认定梁某、蒋某均负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院治疗，花费16179．12元。经了解核实，被告蒋某驾驶×××号小型轿车实际车主为其本人，其为该车辆在第一被告处�保交强险，保险期间为2017年3月月21日0时至2018年3月20日24时止；在第二被告处投保商业险，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止；事故发生在保险期间内。基于上述事实，原告认为，本起事故给各原告造成了严重的精神创伤和巨大的财产损失共计22202元。鉴于各被告从事发至今均未在其责任限额内�偿原告分文，原告依法提起诉讼，请法院依法受理，在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1．由原告提供涉案车辆的行车证、驾驶证，在确保其无免责事由的前提下，我公司在交强险限额内就原告的合理损失承担相应的赔偿责任。2．原告主张的护理费的标准应当按照服务业的标准38547元予以计算，护理费天数按住院天数11天计算；误工费需结合原告提供的证据，无证据的前提下应当按照居民服务业的标准每天38547元计算，误工天数根据人身损害、受伤人员、误工�失日评定准则，并结合原告伤情应当按70日计算；其主张的交通费因事故发生地及就医地还有原告住所地均为离石区范围内，其主张的3000元过高，应当酌情考虑为200元；伤残赔偿金及精神抚慰金需以鉴定结论为依据，并且结合原告的户口信息为农业户口，应当按农户标准予以计算；被扶养人生活费也应当按农村标准予以计算；鉴定费和诉讼费均系间接损失，不在我公司理赔范围内。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的答辩意见一致。被告蒋某辩称，发生事故后答辩人及时将被答辩人送往医院进行救治，医疗费均由答辩人垫付，住院费19000元，急救费、检查费共1429元，共计20429元。原始单据由梁某的配偶郭利军拿走了，给我开了收据。经审理查明,2017年8月17日17时许，原告梁某驾驶爱玛二轮电动车沿离石区滨河南路机动车道由东向西行驶至贺昌中学附近路段时，与同向左�被告蒋某所驾其所属的×××号小型轿车发生碰撞，致原告梁某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，离石区公安局交警大队于2017年11月29日做出离公交认字【2017】第1713号交通事故认定书，认定梁某、蒋某均负本起事故的同等责任。事故当天，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，共花医疗费16179.12元。被告蒋某共预付原告20429元。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了交强险，保险期间为2017年3月月21日0时至2018年3月20日24时止；在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2017年3月21日0时至2018年3月20日24时止，保险限额为200000元。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托山西省孝义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：梁某左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。原告垫付鉴定费1500元。当庭，二被告提出异�，庭后递交了书面重新鉴定申请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司称，本鉴定实体不公。结合被申请人的伤情，被申请人达不到八级伤残，依据是结合在鉴定过程中被申请人左肩活动在做伸屈动作时可达到90°，此外在鉴定过程中并没有见到鉴定人樊庆国。故根据《司法鉴定程序通则》第四条之规定司法鉴定实行鉴定人负责制度，司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，但是该鉴定机构没有进行客观、公正的鉴定，其作出的鉴定结论明显依据不足，没有做到公正客观的鉴定。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了对原告进行体查的视频（让原告进行了左臂的活动，视频显示原告左臂活动明显受限）称，在鉴定过程中鉴定机构未对伤者做过任何关于关节活动度的任何检查，而鉴定机构在鉴定报告中明确伤者活动度受限的结论，事实与结论明显不符，故我司申请对原告伤残等级的重新鉴定或申请鉴定机构鉴定人员出庭质证说明鉴定情况请求法院委托山西医科大学鉴定中心对原告梁某伤残进行重新鉴定。本院认为,鉴定人没有直接对原告进行体查，可派助手进行相关体查，不影响对鉴定结论的评定。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司重新鉴定的理由不充分。故应依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司重新鉴定的申请。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的对原告进行体查的视频证明，原告左臂活动明显受限。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的重新鉴定申请及让鉴定机构鉴定人员出庭质证的申请，理由不充分，本院应依法驳回。本案所涉道路交通事故交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。梁某、蒋某均负本起事故的同等责任。经计算原告梁某的损失为医疗费16179.12元、误工费36849元（51930÷365天×259天）、护理费1584元（38547÷365天×15天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费550元（50元×11天）、交通费500元、被扶养人生活费11042.4元（18404元×2年×20%×1/2＋18404元×4年×20%×1/2）、残疾赔偿金116528元（29132×20×20%）、精神抚慰金10000元、摩托车损失2000元，以上各项共计196332.52元。因×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，以上各项共计122000元（给付时，代原告退付被告蒋某垫付的20429元）；因×××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保了商业第三者责任险，故剩余款项74332元，应由被告永诚财产保险股份有限公司吕�中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付一半，即37166元。由原告自负37166元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，财产损失2000元，赔付误工费、护理费、交通费、被扶�人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元。以上共计122000元（给付时，代原告退付被告蒋某垫付的20429元）；二、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告梁某37166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收案件受理费3480元,减半收取1740元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担870元，由原告承担870元。鉴定费1500元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年六月十一日书记员贾秋霞