天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1914号
原告韩广明。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王涛。
被告王丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07（现2401-07）。
负责人李军楠，职务总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告韩广明与被告王丹、王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称“人保国际业务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广明及其委托代理人赵洁，被告王涛，被告人保国际业务营业部的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告王丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告韩广明诉称：2015年12月2日20时20分许，被告王涛驾驶车牌号为津G×××××的小型轿车行驶至汉港公路东尼沽村村口时，不慎与韩广明骑行电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告王涛负事故全部责任，韩广明无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费25738.03元，住院伙食补助费2600元、护理费7923.39元、营养费3000元、误工费13200元、交通费1000元，残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费32973.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1350元、共计129313.02元；2、请求判令被告在为肇事车辆（车号：津G×××××）承保的强制保险与商业保险限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告人保国际业务营业部辩称，事故车辆津G×××××在人保国际业务营业部投保交强险和三者商业险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告王涛辩称，对事故事实及责任认定无异议。王丹是事故车辆津G×××××的所有人，自己与王丹是夫妻关系，出事故时候是自己驾驶车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任，超过部分不同意承担赔偿责任。事故后自己为原告垫付4800元医疗费，要求在本案中一并主张，由保险公司予以返还。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告因交通事故致伤，赴咸水沽医院诊治及诊断结果；
3、病案9张、医疗费票据2张、费用清单5页、证明原告因交通事故造成伤情情况，及花费医疗费25738.03元；
4、护理协议1份、护理发票1张、护理人员身份证复印件2张、护理单位的营业执照复印件，证明原告受伤住院及出院期间聘请护理人员的费用；
5、户口本1册，证明原告为农村户口性质；
6、出生证明、被扶养人的户口本、住院病历及盖有村委会、派出所、民政局、政府公章的证明1份，证明原告父母没有劳动能力、无生活来源及被扶养人情况；
7、劳动合同及误工证明，证明原告收入及误工情况；
8、鉴定费发票3张及鉴定意见书，证明原告支付鉴定费2500元，经鉴定十级伤残，证明误工期120天，营养期60天，护理期60天；
9、电动自行车收据1张，证明原告电动自行车损失。
被告人保国际业务营业部发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2书写日期不是事故当天；证据3医疗费超过交强险应扣除15%的非医保用药，对病案、清单没有异议；证据4不认可，但认为180元过高；证据5没异议；证据6出生证明没异议，对父母的户口本请法院核准，盖有公章的证明不认可。证据7没有银行流水，同意按照居民服务业的标准主张；证据8鉴定费发票真实性没异议，但认为鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，鉴定意见书没有异议；证据9保险公司对电动自行车定损150元。且营养费认为50元过高，同意按照25元每天进行赔偿。交通费认为过高。
被告王涛的质证意见同保险公司的质证意见，同样认为原告的损失都应该由被告人保国际业务营业部负责赔偿。
本院认证，原告所举证据1-5、8均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据6，本院对其真实性予以确认。证据7，没有其他证据相佐证，本院对其证明效力不予认定。证据9，收据不是正式票据，且不能证明原告电动自行车在本次事故中所受损失的价值，本院对其证明效力不予认定。
二被告未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年12月2日20时20分许，被告王涛驾驶车牌号为津G×××××的小型轿车行驶至汉港公路东尼沽村村口时，不慎与韩广明骑行电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韩广明受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告王涛负事故全部责任，韩广明无责任。事故当天原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断病情为：左锁骨远端粉碎性骨折、左肩部软组织挫伤等，于2015年12月28日出院，住院26天。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年4月17日作出的司法鉴定意见书认定原告韩广明左锁骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）伤残、误工期120天、营养期60天、护理期60天。原被告对此鉴定结论均没有异议。
另查明，被告王丹为津G×××××号小型普通客车所有人，在被告人保国际业务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。被告王丹与被告王涛是夫妻关系，出事故时是王涛驾驶车辆，王丹在本次事故中并不存在过错。事故后被告王涛为原告垫付医疗费4800元，包含着原告本次主张的数额里面。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王涛未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告王涛承担事故全部责任，原告韩广明无责任。发生事故时是被告王涛驾驶登记在其妻子王丹名下的车辆，被告王丹的车辆津G×××××在被告人保国际业务营业部投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保国际业务营业部按责在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告王涛赔偿，王丹在本次事故中并不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费25738.03元，被告人保国际业务营业部主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费2600元，原告住院26天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告经鉴定营养期为60天，按照每天50元计算，符合法律的相关规定，本院予以支持3000元；4、误工费13200元，经鉴定原告误工期为120天，原告主张事故前平均工资为3500元，但未向本院提交足够的证据予以证实原告实际误工损失。根据法律规定，按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，33882元÷365天×120天=11139.3元误工费为11139.3元；5、护理费，经鉴定原告的护理期为60天，前27天聘请护工每天180元计4860元，向本院提交护理协议、发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件，本院予以支持。余期33天按照天津市居民服务业年平均工资33882元标准计算为3063.39元，符合法律规定，本院予以支持，故护理费本院予以支持7923.39元；6、伤残赔偿金34028元，原告系农民，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年17014元标准计算20年为34028元。被扶养人生活费，原告父亲韩振元，1962年8月10日出生，原告母亲谭百灵，1952年12月4日出生，原告之子韩青然，2008年4月11日出生，均为农业户口。原告提交户口本及证明1份，证明原告父母只有原告韩广明及韩雪两个子女及原告父母没有劳动能力没有经济来源。并提供原告父亲韩振元住院病历1份，病历记载韩振元2013年年2月18日入住肇源县中医院住院治疗，主要诊断为右股骨颈骨折，2011年3月11日出院，出院情况记录为切口愈合良好，好转。原告父亲韩振元未满60周岁，且未向本院提交其父亲丧失劳动能力的鉴定意见，故原告对其父亲主张被抚养人生活费，不予支持。原告之子韩青然未满18周岁，原告之母谭百灵已满60周岁，均应给付被扶养人生活费。按照天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出13739元，结合原告的伤残等级计算。原告之子韩青然，需扶养10年，原告负担二分之一为6869.5元，本院予以支持。原告之母谭百灵，需抚养16年8个月，原告负担二分之一为11449.16元，本院予以支持；7、伤残鉴定费2500元，被告人保国际业务营业部主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、交通费1000元，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金5000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院予以支持。10、电动自行车损失1350元，被告人保国际业务营业部庭审中辩称为原告电动自行车定损150元，原告对该定损价值予以认可，变更主张车损150元，本院予以支持电动自行车车损150元。上述费用合计110897.38元。被告人保国际业务营业部在其交强险财产损失项下赔偿原告150元，医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告76909.35元，共计87059.35元。不足部分23838.03元，其中包含被告王涛垫付的医疗费4800元，为便于执行，由被告人保国际业务营业部在商业三者险限额给付被告4800元，赔偿原告19038.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告87059.35元，在商业三者险限额内赔付原告19038.03元，共计106097.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告王涛为原告垫付的医疗费4800元。
三、驳回原告韩广明其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗