江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0116号
原告无锡盛牌木业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾新路7号。
法定代表人盛荣兴，该公司总经理。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司总经理。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡盛牌木业有限公司（以下简称木业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告木业公司的委托代理人乔晓阳，被告保险公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业公司诉称：2014年10月10日16时5分许，木业公司允许的驾驶员盛荣兴驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡山区锡北镇泾新路由西往东行驶至盛牌木业路段时，与路灯杆和桥梁发生相撞，造成车辆、路灯杆和桥梁损坏的交通事故。该起事故盛荣兴负全责。事故发生后，木业公司基于与被告保险公司存在的保险合同关系，向保险公司报案，保险公司对苏B×××××号小型轿车的受损情况及路灯杆、桥梁的受损进行了定损。但木业公司认为保险公司定损过低无法修复受损车辆，故自行进行了修复，修复价格为194787元，连同路灯桥梁损失6950元及评估费300元、车辆评估费6800元、拖车费1000元，木业公司的损失合计209837元。因木业公司就苏B×××××号小型轿车向保险公司投保有50万元的第三者责任险、86.5万元的机动车损失险及该二险的不计免赔险，遂向保险公司要求理赔，因保险公司不能按照其实际修复价格赔付保险金，故现木业公司诉至法院要求保险公司赔付其事故实际损失209837元。
被告保险公司辩称：对原告木业公司主张的事故真实性以及事故责任认定无异议。事故发生后，保险公司根据木业公司的报案，及时派员到场并组织对受损车辆进行了定损，定损金额为106549.60元。木业公司未按此修理，而是自行委托评估机构对车辆、设施进行评估后修复，其单方委托评估是按照4S店的标准进行评估，但其评估后又未在4S店内修理，其实际修复价应低于评估价194787元，故对木业公司主张的修复价194787元及该部分的评估费6800元，保险公司不予认可。路灯设施等的评估未经过保险公司定损，故对该部分的定损价6950元及评估费300，保险公司不予认可。对拖车费1000元，保险公司无异议。综上，保险公司同意赔付木业公司车损106549.60元及拖车费1000元，对木业公司请求的其余部分，请求法院予以驳回。
经审理查明：苏B×××××号小型轿车系原告木业公司所有，木业公司作为被保险人在将该车在被告保险公司处投保有50万元的第三者责任险，86.5万元的机动车损失险和上述二险种的不计免赔险，保险期限为2014年1月27日至2015年1月26日止。2014年10月10日16时5分许，木业公司允许的合法驾驶员盛荣兴驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡山区锡北镇泾新路由西往东行驶至盛牌木业路段时，与路灯杆和桥梁发生相撞，造成苏B×××××号小型轿车、路灯杆和桥梁损坏的交通事故。该起事故经交警部门调查作出盛荣兴负全责的事故认定。事故发生后，木业公司即向保险公司报案，保险公司派员对事故损失组织定损，苏B×××××号小型轿车定损价为106549.60元，木业公司咨询修理部门后认为此价根本不能修复受损车辆。木业公司要求保险公司增加定损价格，未获同意后木业公司即申请无锡市价格认证中心对事故车辆进行评估定损，定损价为194787元，评估费为6800元；申请无锡诚益价格事务有限公司对受损路灯杆、桥梁进行评估定损，定损价为6950元，评估费为300元。上述损失定损后，木业公司将其事故车进行了修复，支付修复费用194787元；对受损路灯杆等支付了修理费6950元。另外加上事故中的拖车费1000元，木业公司将其全部损失209837元，要求保险公司按照保险合同约定进行赔付，但遭到保险公司拒绝。为此双方产生纠纷，木业公司即诉至本院要求理涉。
上述事实，有木业公司举证的苏B×××××号小型轿车的行驶证及保险单、事故责任认定书、盛荣兴的驾驶证、无锡市价格认证中心的鉴定结论书及评估费发票、无锡诚益价格事务有限公司的鉴证结论书及评估费发票、苏B×××××号车修理发票、路灯设施的修复发票、拖车费发票、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，保险公司举证的保险条款等证据材料，以及双方当事人的陈述在卷证明。
本院认为：原告木业公司就其苏B×××××号小型轿车向保险公司投保有有50万元的第三者责任险，86.5万元的机动车损失险和上述二险种的不计免赔险为事实，双方为此建立的保险合同关系真实有效。木业公司对其合法驾驶员盛荣兴在保险期限内就投保车辆发生交通事故，并造成投保车辆受损、第三人路灯施舍受损依法依约有权获得保险金。本案中，保险公司在事故发生后虽然对事故损失进行了评估定损，但定损价格应当满足车辆因事故受损完全修复的需要，在因保险公司定损价格过低不能完全修复受损车辆双方又不能取得一致意见的情形下，木业公司单方将事故车辆的受损情况及导致第三人财产的受损情况，提交鉴定机构定损具有合理性。木业公司提交鉴定的鉴定机构无锡市价格认证中心、无锡诚益价格事务有限公司具有鉴定资格，没有证据能够推翻其作出的鉴定结论，其鉴定结论本院予以采纳。据此，本院认定，木业公司在交通事故中的车损为194787元，第三人损失为6950元，此款木业公司已经支出，故保险公司按照保险条款的承诺应当赔付。因木业公司为定损进行鉴定花费的评估费6800元及300元，系木业公司为确定损失必然支出的必要费用，该费用应由保险公司承担。关于1000元事故中的拖车费，因保险公司予以承认承担，本院予以确认。
综上所述，木业公司的全部事故损失为209837元，保险公司应当作出全部赔付。本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告保险公司应于本判决生效后十日内赔付原告木业公司209837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告保险公司负担（该款已由木业公司预交，木业公司同意该款由保险公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年四月二十二日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。