wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终196号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
被告人苗秀鹏，男，1972年5月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓬莱市，捕前居住蓬�市鑫源旅馆。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。
辩护人刘洪德，山东西政律师事务所律师。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人苗秀鹏犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年二月一日作出（2018）鲁0684刑初196号刑事判决。宣判后，被告人苗秀鹏不服，提出上诉。本院于2018年3月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苗秀鹏自2016年12月16日至2017年1月12日，先后9次通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒16.1克，收取綦珂玲人民币7900元。具体事实分述如下：
1.被告人苗秀鹏于2016年12月16日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.4克，收取綦珂玲人�币600元。
2.被告人苗秀鹏于2016年12月21日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒1.4克，收取綦珂玲人民币600元。
3.被告人苗秀鹏于2016年12月26日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒0.7克，收取綦珂玲人民币300元。
4.被告人苗秀鹏于2016年12月29日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒1.4克，收取綦珂玲人民币800元。
5.被告人苗秀鹏于2017年1月1日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒2.8克，收取綦珂玲人民币1400元。
6.被告人苗秀鹏于2017年1月4日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒2.1克，收取綦珂玲人民币1050元。
7.被告人苗秀鹏于2017年1月7日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒0.7克，收取綦珂玲人民币350元。
8.被告人苗秀鹏于2017年1月8日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒1.4克，收取綦珂玲人民币700元。
9.被告人苗秀鹏于2017年1月12日通过微信交易方式向綦珂玲贩卖冰毒4.2克，收取綦珂玲人民币2100元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、微信聊天及转账记录截图、扣押清单等书证，证人綦珂玲的证言及辨认笔录，被告人苗秀鹏供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人苗秀鹏多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人苗秀鹏贩卖冰毒的数量与实际不符，予以纠正。鉴于被告人苗秀鹏庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人苗秀鹏有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币四万元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人苗秀鹏不服，提出上诉。其上诉理由是：量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出部分案件事实不清、贩卖毒品数量不准确，量刑过高的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人苗秀鹏多次贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。关于其辩护人提出“部分事实认定不清，认定的贩卖毒品数量不准确，一审法院认定的2017年1月12日贩卖甲基苯丙胺4.2克事实不清，不应认定”的辩护意见，经查，关于一审认定的2017年1月12日该笔贩卖甲基苯丙胺4.2克的犯罪事实，有微信聊天记录及转账记录截图、证人綦珂玲的证言及辨认笔录等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定上诉人苗秀鹏该笔贩卖甲基苯丙胺4.2克的犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苗秀鹏及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护�见，经查，原审法院根据本案的事实、情节及上诉人苗秀鹏归案后的表现依法进行裁判，量刑不无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖柏先
审判员 宫凌云
审判员 王兴龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初793号
原告吉林银行股份有限公司松原分行。
负责人武忠旭，行长。
委托人理人王欣，工作单位吉林银行股份有限公司松原分行扶余支行。
委托代理人石吉元，工作单位吉林银行股份有限公司松原分行扶余支行。
被告赵立安，干部，
现住松原市，身份证号码×××。
被告殷海光，现住
松原市，身份证号码×××。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告赵立安、殷海光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石吉元到庭参加诉讼，被告赵立安、殷海光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告赵立安与原告签订个人循环贷款额度协议，授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2015年6月27日止，同日签订了个人循环贷款最高额抵押合同，于2012年7月2日签订了向下单笔个人循环贷款借款合同，合同到期日为2013年7月1日，2013年7月23日结清；于2013年8月5日签订单笔借据，合同到期日为2014年8月1日，2014年9月26日结清；2014年10月9日又签订单笔借据，到期日为2015年6月27日。借款人均到现场签字并按了手印，提供了身份证原件、复印件、户口簿等，原告向其发放贷款90万元。上述贷款发放后，借款人未按约定还款，经原告多次催要，系统于2015年7月21日自动扣除214.98元，于2015年8月21日偿还贷款8000元，2015年10月22日偿还贷款370000万元，2015年10月23日偿还贷款5000元，截止2015年12月20日，被告欠原告借款本金471785.02元，利息51529.72元。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
原告为证实其主张，提供了吉林银行个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款借款合同、个人借款凭证、代保管凭证、房产证复印件。
被告赵立安未到庭、未答辩。
被告殷海光未到庭、未答辩
经审理查明，2012年6月28日，被告赵立安与原告签订个人循环贷款额度协议，授信额度使用期限为自本协议生效之日起至2015年6月27日止，同日签订了个人循环贷款最高额抵押合同，于2012年7月2日签订了向下单笔个人循环贷款借款合同，合同到期日为2013年7月1日，2013年7月23日结清；于2013年8月5日签订单笔借据，合同到期日为2014年8月1日，2014年9月26日结清；2014年10月9日又签订单笔借据，到期日为2015年6月27日。借款人均到现场签字并按了手印，提供了身份证原件、复印件、户口簿等，原告向其发放贷款90万元。上述贷款发放后，借款人未按约定还款，经原告多次催要，系统于2015年7月21日自动扣除214.98元，于2015年8月21日偿还贷款8000元，2015年10月22日偿还贷款370000万元，2015年10月23日偿还贷款5000元，截止2015年12月20日，被告欠原告借款本金471785.02元，利息51529.72元。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告赵立安签订的吉林银行个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款借款合同、个人借款凭证合法有效，被告赵立安应按贷款合同的约定按时偿还借款本息。被告殷海光与被告赵立安系夫妻关系，且在吉林银行个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。因被告赵立安未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立安、殷海光于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金471785.02元，并支付截止2015年12月20日的利息51529.72元以及至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（位于扶余市新万发镇科铁公路南房屋产权证号为扶房权证新万字第000409**号房屋及位于扶余市新万发镇扶国用（2010）第072403107号土地使用权）折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告赵立安、殷海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年五月五日
书记员 王亚杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1014号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人金小玲，女，1997年1月3日生，朝鲜族，学生，现住延吉市工行小区。
法定代理人金竹笋，女，1971年8月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市工行小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第18号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人的法定代理人金竹笋在银行有存款可供执行。2014年6月3日，本院作出（2014）延执字第1014
--
1号执行裁定书，扣划被执行人的法定代理人金竹笋银行账户存款833元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1014号申请执行人延边延大物业管理有限公司。法定代表人许传兴，经理。委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。被执行人金小玲，女，1997年1月3日生，朝鲜族，学生，现住延吉市工行小区。法定代理人金竹笋，女，1971年8月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市工行小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第18号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人的法定代理人金竹笋在银行有存款可供执行。2014年6月3日，本院作出（2014）延执字第1014—1号执行裁定书，扣划被执行人的法定代理人金竹笋银行账户存款833元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年六月四日书记员  魏 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执350-1号
申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室
法定代表人：高志远。该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。
被执行人：河南腾彩电子科技人限公司，住所地：郑州市金水区东风路52号4G15柜。
法定代表人：宋海萍，该公司总经理。
被执行人：宋海萍，女，1981年10月4日出生，河南腾彩电子科技人限公司总经理，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01335号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南腾彩电子科技人限公司、宋海萍银行存款人民币35万元整或查封其他等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 潘 律
二〇一六年四月十一日
书记员 李雨萌
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初468号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男。
被告青海湖家园堰山阁火锅店。
原告海南州四方热力有限公司与被告青海湖家园堰山阁火锅店供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年8月24日以被告青海湖家园堰山阁火锅店已交清采暖费3000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以被告青海湖家园堰山阁火锅店已交清采暖费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 满生娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更634号
罪犯黄俊发。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO二年三月二十九日作出（2002）州中刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄俊发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月十九日、二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二O一八年三月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄俊发自2012年获得减刑后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年8月先后2次因与同犯发生争执分别受到扣考核分3分的处罚。自2012年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分223分，其中获奖励分共55.7分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年、2014年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年二季度至2015年三季度在担任值班员期间，因认真履行值班职责先后5次获奖分共18分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后9次获奖分共18.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄俊发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊发减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年四月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6219号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈勇平。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈勇平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执696号
申请执行人王善高，农村居民。
被执行人张文锡，农村居民。
本院在执行申请执行人王善高与被执行人张文锡劳务合同纠纷一案中，因被执行人张文锡给付申请执行人王善高款3050元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字696号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字2062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐文东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执237号
申请执行人：武汉市青山百鑫商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道车站街20门附3号（工商登记地武汉市青山区和平大道991号）。
法定代表人：刘皓，男，该公司总经理。
委托代理人：黄文革，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人：赵斌，男，1969年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行武汉市青山百鑫商贸有限公司与赵斌租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵斌应当履行本院（2017）鄂0107民初2622号民事判决书确定及法律规定的下列义务：1、向武汉市青山百鑫商贸有限公司支付租金47,501元及违约金10,000元；2、向武汉市青山百鑫商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以57,501元为基数，从2018年1月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费619元、执行费772元。现查明，截至2018年2月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为221.38元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款人民币59,113.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执237号申请执行人：武汉市青山百鑫商贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道车站街20门附3号（工商登记地武汉市青山区和平大道991号）。法定代表人：刘皓，男，该公司总经理。委托代理人：黄文革，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：赵斌，男，1969年6月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行武汉市青山百鑫商贸有限公司与赵斌租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵斌应当履行本院（2017）鄂0107民初2622号民事判决书确定及法律规定的下列义务：1、向武汉市青山百鑫商贸有限公司支付租金47,501元及违约金10,000元；2、向武汉市青山百鑫商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以57,501元为基数，从2018年1月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费619元、执行费772元。现查明，截至2018年2月1日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为221.38元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款人民币59,113.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月一日书记员  廖福海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1888-1号
申请执行人：吕为新，男，汉族，无固定职业，住河南省信阳市平桥区五里镇。
被执行人：马玲，女，汉族，其他身份情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第83号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玲存款、收入279788.5元（其中本金275752.22元；执行费4036.28元）；
二、被执行人马玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人马玲承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 欣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第213号
申请执行人宋殿兴，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人宋殿兴与被执行人郭永刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2008）费民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2009年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2792号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款41200元及利息，案件受理费870、保全费430元由被执行人郭永刚承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人宋殿兴依据本院作出的（2008）费民初字第2792号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人宋殿兴在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2792号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯宝财
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0386号
原告胡某某，女，生于19xx年x月x日。
被告夏某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告外出打工为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年十月十九日
书记员 董庆君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1317、1318号
上诉人（原审被告）：东莞市高力信塑料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部，营业场所广东省东莞市。
负责人：翟淦波。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳树坤，住湖南省隆回县。
委托代理人：吴彩霞，住湖南省衡南县。
原审被告：袁永坚，住广东省东莞市。
委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师助理。
上诉人东莞市高力信塑料有限公司（下称高力公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司东城营业部（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2175、2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿阳树坤各项损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付阳树坤各项损失15720.43元；三、驳回阳树坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）穗增法民一初字第2175号案件受理费1250元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部负担；（2014）穗增法民一初字第2176号案件受理费150元，由阳树坤负担30元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司东城营业部负担120元。
判后，高力公司、保险公司均不服，向本院提起上诉。
高力公司上诉称：高力公司在阳树坤接受治疗期间先后共垫付了医疗费33402.7元，而且高力公司在答辩状中对上述垫付医疗费承担问题进行了阐述，一审判决书对上述事实并未写明，而该笔医疗费的偿还责任由谁承担亦未进行判决。请求：一、判令撤销一审判决第二项，依法判决上诉人已垫付医疗费的70%（即23381.89元）由保险公司承担；剩余医疗费的30%（即10020.81元）由阳树坤承担，并在保险公司支付的保险赔款中优先受偿；二、两审的诉讼费用由被上诉人承担。
保险公司上诉称：对于被上诉人的十级伤残鉴定结论不予确认，依法应当重新鉴定并改判。广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见存在夸大被上诉人伤情的情形，该鉴定意见是被上诉人单方委托的鉴定机构作出的，在鉴定过程中，未通知保险公司到场，剥夺了我方的知情权。请求：撤销原审判决，准予重新鉴定，改判我方仅需赔偿被上诉人24260元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阳树坤答辩称：关于保险公司的上诉，我方是在有资质且在合法的广东珠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，我方认为鉴定结果是合法有效，不存在保险公司所称的夸大伤情。关于高力信公司的上诉，医药费我方已经在一审开庭后承诺同意由保险公司划给高力信公司。
原审被告袁永坚答辩称：同意高力公司的上诉意见。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于高力公司上诉部分，阳树坤在一审提出的诉讼请求，不包括其住院期间的医疗费，原审法院开庭审理时，已询问高力公司是否要求在本案中处理其为阳树坤垫付的医疗费，高力公司代理人明确答复不需要，由其自行找保险公司进行理赔。故原审法院对其垫付的医疗费不予处理并无不当，高力公司现上诉又提出该请求没有依据，本院不予采纳。关于保险公司上诉部分，保险公司在一审开庭质证中，明确表示除对阳树坤提交的银行流水单、居住证明提出异议外，其他证据包括伤残鉴定结论没有异议。保险公司上诉对原伤残鉴定提出异议，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的重新鉴定法定情形，其请求二审重新鉴定没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由东莞市高力信塑料有限公司负担636元，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司东城营业部负担2330元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部。住所地：孝感市文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）卢江梅。
被上诉人（原审原告）卢满。
上述两被上诉人的委托代理人饶杰清、张从堂，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，申请执行，领取标的款。
原审被告张承想。
原审被告陈凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部因与被上诉人卢江梅、�满，原审被告张承想、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部与被上诉人卢江梅、卢满自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿卢江梅各项损失131137.51元、赔偿卢满各项损失18254.98元，合计人民币149392.49元。上述款项于裁定书签收之日起20日内一次性履行完毕；二、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部与卢江梅、卢满因本案产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司�感市分公司营业部负担”。2015年9月29日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部以已与被上诉人卢江梅、卢满达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年九月三十日
书记员 胡宝宏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第320号
原告：王树明，男，1949年5月16日出生，汉族。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律事务所法律工作者（一般代理）。
被告：王山林，男，1957年7月11日出生，汉族。
被告：代翠萍，女，1957年3月11日出生，汉族。
原告王树明与被告王山林、代翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托代理人孙建伟，被告王山林、代翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树明诉称：被告王山林、代翠萍因做生意资金缺乏，陆续向原告借款。2004年4月20日，原、被告经清算，二被告共借款41110元，并向原告出具借条一张。借条约定借款月利息按8‰计算，并于2004年12月20日偿还本金及利息。之后被告每年都回来几次，原告都要求被告偿还借款，但被告总以自己家的宅院已抵偿原告的债务为由推脱，至今未还清该款。2013年被告从老家回来后，未与原告签订房屋抵债协议，而将原告诉至法院，要求原告返还其宅院，后经伊宁县人民法院审理，判决原告将宅院返还被告。至此，宅院抵偿债务事宜未成，加之被告推脱不予还清借款，故原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王山林、代翠萍偿还借款41110元；2、被告王山林、代翠萍支付借款利息（计算方法是本金41110元，利率按8‰计算，借款时间为2004年4月20日至2014年4月20日，共计利息39360元）；3、由被告承担涉案费用。
原告王树明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.由被告王山林、代翠萍向原告王树明出具的借条一张，证明被告王山林、代翠萍借原告王树明41110元，借款月利息按8‰计算，利息总计39360元；
2.（2013）1715号民事判决书（复印件），证明：（1）被告答辩中所涉及的房屋事项法院已作判决，并且判决书已经生效；（2）原告一直要求被告偿还借款的事实。
被告王山林、代翠萍共同质证认为：对于证据1，借条中借款予以认可，但认为原告不应该拆被告的房屋；对于证据2，认为原告只要将被告的东西返还给被告，被告就把借款还清。
本院认证认为：原告提供的证据1，来源真实合法，与本案具有关联性，且被告王山林、代翠萍予以认可，本院予以确认；证据2，系生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王山林、代翠萍辩称：欠债还钱，我们不赖账。2013年二月初三（农历）我准备到原告家给他还钱，但路过我家时，发现我家的院子被翻了个底朝天，我非常气愤，之后我到原告家跟他协商解决此事，但一直没有达成协议。现在只要原告先把我的宅院恢复到原来的样子，把属于我的东西返还给我，我就把借款还清。对于借款利息，应该从2013年二月初三（农历）那天开始计算。
被告王山林、代翠萍未向本院提供证据。
经审理查明：2004年4月20日，原告王树明与被告王山林、代翠萍进行清算，被告王山林、代翠萍共借原告王树明41110元，并书写借条一张，借条载明：“今借到王树明现金41110元（肆万壹仟壹佰壹拾元正），月利息按千0.8算，借款时间2004年4月20日，借款人王山林、代翠萍。”至今，被告王山林、代翠萍未归还该借款。
另查明：被告王山林与被告代翠萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王树明以借条为凭，主张被告王山林、代翠萍偿还借款41110元，被告王山林、代翠萍对借款41110元的事实予以认可，该借贷关系，本院予以确认。对原告王树明要求被告王山林、代翠萍返还借款41110元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告王山林、代翠萍主张的要求原告王树明返还房屋事宜，本院已于2013年另案处理，本案不再审涉。关于借款利息的计算，原告王树明与被告王山林、代翠萍在借条中约定月息按0.8‰计算，该约定系原告王树明与被告王山林、代翠萍的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。对于原告王树明主张的按每月8‰计息，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王山林、代翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告王树明借款41110元并支付利息3913元（41110元×119月×0.8‰）；
二、驳回原告王树明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，适用简易程序减半收取905元，由被告王山林、代翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗洪志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保16号
申请人黄震雨。
申请人陈少嵘。
申请人王雷平。
委托代理人杨嘉文、蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人邵武市鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈聪阳，执行董事。
申请人黄震雨、陈少嵘、王雷平与被申请人邵武市鑫盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵武市鑫盛房地产开发有限公司的账户予以诉前财产保全。申请人黄震雨、陈少嵘、王雷平提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵武市鑫盛房地产开发有限公司在中国建设银行邵武市支行的账号，保全金额为5，700，000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞文丽
二〇一六年五月十九日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第29号
上诉人（原审被告）曾某，女，1988年5月30日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市仓山区，现住古田县。
委托代理人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。
上诉人曾某与被上诉人郑某甲探望权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑某甲与被告曾某于2011年5月11日登记结婚，同年11月27日生育一女郑某乙。原告曾于2013年6月13日向福州市仓山区人民法院诉请与被告离婚，法院于同年10月22日判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女郑某乙随被告曾某生活，原告郑某甲于本判决生效之日起支付抚养费800元至郑某乙18周岁止。宣判后原告不服上诉，福州市中级人民法院于2013年12月12日终审判决，驳回上诉维持原判。判决已生效并进入执行程序。离婚诉讼中，双方均未主张子女的探视权。
原审认为，原告郑某甲与被告曾某夫妻双方离婚后，原审法院判令婚生女郑某乙随被告曾某生活，原告每月支付抚养费。原、被告双方均未对婚生女探望权进行主张，原告主张行使探望权利，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告的主张于法有据，予以支持。但原告主张每周探望一次，从周六中午12时至第二天中午12时，该探望的方式和时间均不太适宜。故酌情支持原告每月月初的第一个星期日探望婚生女一次，时间从早上8时至20时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，作出判决：一、原告郑某甲于本判决生效之日起每月月初第一个星期日探望婚生女郑某乙一次，探望时间为早上8时至20时。被告曾某有协助的义务。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，曾某不服，向本院提出上诉。
上诉人曾某上诉称：在双方离婚判决生效后，婚生子女判决上诉人抚养。但被上诉人拒不执行，是通过强制执行的方式才将婚生子女交由上诉人的；同时被上诉人仍拒绝支付抚养费。上诉人有理由怀疑和担忧在现阶段被上诉人行使探视权容易引发矛盾，不利于婚生子女的身心××。在双方关系缓和后，再行使探视权更为适宜。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑某甲未作书面答辩。
本院认为，父母与子女的关系并不会因为父母的离婚而解除，在离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。被上诉人主张其作为父亲，依法享有探望女儿的权利，给予父爱，这样更有利女儿的××成长，符合法律规定。上诉人曾某以被上诉人拒绝支付抚养费等，便怀疑和担忧在现阶段被上诉人行使探视权容易引发矛盾，不利于婚生子女的身心××，而拒绝被上诉人行使探视权，没有法律依据。故上诉人的上诉依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈雪花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第166-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈星检，男，汉族，农村居民。
被执行人陈清华，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈星检、陈清华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）1300010681号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第269-3号
原告张制胜，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告刘建超，男，1959年8月24日出生，汉族。
本院受理原告张制胜与被告刘建超民间借贷纠纷一案时，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张制胜的起诉。
本案受理费1600.95元，依法退还原告张制胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03053号
原告：邓凡辉，男，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：季秀兰，女，1973年3月5日出生，汉族。
原告邓凡辉诉被告季秀兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓凡辉及委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告季秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凡辉诉称：原告与被告于2014年3月签订土地转让协议书，被告将其位于泗县大路口邓公村对面登记号为泗国（2009）第547号国有土地300平方米转让给原告。在按照程序办理过户时，被告以种种理由拒绝履行协议规定的内容，致使过户手续无法办理。原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，且符合法律规定，被告理应履行。请求依法判令被告履行协议，办理土地过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告邓凡辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、季秀兰的国有土地使用证，证明季秀兰是该地的合法所有人。
2、原、被告签订的土地转让协议书，证明被告同意将国有土地使用证标明的土地无条件转让给原告，协议签订成无条件转让是考虑到过户时会按照金额征收税收，实际是有条件转让。
3、泗县大路口乡邓公村村民委员会证明1份，证明被告季秀兰与邓晓峰是同居关系，并生有一子邓宁康。
4、收条1张，证明邓晓峰收到原告土地转让款30万元。
5、证人段怀峰、邓凡红出庭作证，证明原告邓凡辉在丁湖基金会贷款30万元用于支付土地转让金，该笔贷款打到了季秀兰提供的邓晓峰的账号上，邓晓峰给原告出具了收条。
被告季秀兰没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证意见为：原告所举证据1，是国家土地机关出具的有效证件，本院予以认定。证据2，是原、被告在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。证据3、4，能够证明原告观点，本院予以认定。证据5，两位证人证言与原告提供的其他证据相互印证，能够证明原告观点，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2014年3月5日左右，原告邓凡辉与被告季秀兰签订一份土地转让协议书，原告季秀兰将其座落在泗县大路口乡邓公村供电所对面300平方米的土地转让给被告邓凡辉。该协议书甲方为季秀兰，乙方为邓凡辉。协议内容为：“一、甲方同意将现有土地300㎡无条件转让给乙方；二、甲方将这块土地转让后乙方如需过户，甲方到场签字所产生费用一概与甲方无关，乙方自付；三、本协议一式三份，甲乙双方及邓晓峰各持一份，双方及邓晓峰签字生效后土地使用权都归乙方所有，一概与甲方无关。”邓晓峰作为担保人在土地转让协议书上签字。协议书签订后，被告季秀兰将泗国用（2009）第547号国有土地使用权证交给原告邓凡辉。2014年3月12日，原告邓凡辉在丁湖基金会办理了30万元贷款，该笔贷款打到了季秀兰提供的邓晓峰的账号上，邓晓峰给原告邓凡辉出具了收条。后原告邓凡辉找被告季秀兰，要求其履行协议办理过户手续，被告季秀兰拒绝履行，双方产生纠纷。
本院认为：原告邓凡辉与被告季秀兰签订的土地转让协议书，是在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告邓凡辉已向被告季秀兰提供的账号上打款30万元，被告季秀兰应依协议约定协助原告邓凡辉办理土地变更登记。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季秀兰于本判决生效之日起十五日内协助原告邓凡辉办理泗国用（2009）第547号国有土地使用权证的土地变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告季秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第八十五条财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行；如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2342号
罪犯彭宗进，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人彭宗进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期从2009年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯彭宗进减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宗进在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年二次共获减刑二年零四个月，2013年4月至2014年3月改造考核中获表扬二次，2013年度被特殊表扬一次。
本院认为，罪犯彭宗进确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗进准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1306号
上诉人（原审被告）：鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：单小红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张菀哲，男，1989年5月18日出生，汉族。
上诉人鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人张菀哲合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁市佳泰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 影
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第79号
申请人：徐忠峰，男，1973年9月24日出生，住沂南县。
被申请人：王涛，男，37岁，住沂南县界湖街道新村。
被申请人：李文青，女，36岁，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李文青所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供徐忠峰所有的鲁QLXX**号轻型厢式货车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人李文青所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年一月十二日
书记员 徐道印
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0033号
原告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地在东台市东亭中路18号。
负责人：李频，总经理。
委托代理人：王春官，职员。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：陈斌，汉族。
被告：无锡市交通工程有限公司，住所地在无锡市太湖东大道888号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东台分公司诉被告陈斌、无锡市交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国电信股份有限公司东台分公司负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年一月八日
书记员（代） 孙亚芳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1458号
申请执行人：骆某，身份证住址广州市越秀区。
被告：邓某，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人骆某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓某应向申请执行人赔偿2000元及21000元和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的住所本市天河区恒福路53号302房进行搜查，发现被执行人下落不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法扣划了被执行人名下的银行存款1878.23元，除此，暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，限其于2015年6月3日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人没有在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人其它可供执行的财产，而申请执行人也未能在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1458号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张浩爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01180号
原告：马井歌，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘明永，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告马井歌诉被告刘明永、马井付民间借贷纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70250号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：岑玲，女，1970年11月20日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岑玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金54643.28元、利息11484.53元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65308.37元，年利率16.97%，采用等额本息分36期偿还。2014年10月10日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年10月10日已通过第三方支付机构向被告出借65308.37元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还16656.77元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千六百五十一元六角。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担438元（已交纳），由被告岑玲负担1016元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00121号
原告李xx，男，
被告刘xx，男，
原告李xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆成庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识，2014年8月23日上午十点左右，被告朝我借钱，我在兴隆大家庭四楼当场借被告25000元，没打欠条，在场人有王xx。被告说当天下午还上，但是一直迟迟未还，故诉至贵院，要求被告偿还借款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月23日上午十点左右，原告在王xx在场且没有打欠条的情况下，在兴隆大家庭四楼借给被告25000元，被告允诺当天下午还上欠款，但原告经多次催要被告并未及时偿还。
庭审中，原告放弃向被告支付利息的请求，并且表示自行承担诉讼费用。
庭审中，原告出示了王xx2014年12月29日的说明。本院亦出示了承办人2015年3月3日的记事，内容是被告承认欠原告25000元借款，经当庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间成立的民间借贷合同有效，被告理应按约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还25000元借款的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘xx偿还原告李xx借款25000元；
上述款项自本判决生效之日起三十内给付。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李xx负担。
如果被告刘xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一五年三月十日
书记员 陈 越
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4457号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，该行行长。
被执行人程佳环。
被执行人于福江。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行与被执行人程佳环、于福江金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人程佳环、于福江长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1883号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行，总经理。
委托代理人黄慧斯，公司职员。
被上诉人（原审原告）李赵文，男，汉族，1980年8月7日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小峰，男，1979年1月23日出生，住广西壮族自治区贵港市。
被上诉人（原审被告）陈佩衡，男，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人李赵文、张小峰、陈佩衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第357号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已预交598.02元），因撤诉结案减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年七月七日
书 记 员 张媛媛
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）马行赔终字第00003号
上诉人（原审原告）：高永付。
委托代理人：王业盛。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，该镇镇长。
委托代理人：汤兴立，该镇副镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师�务所律师。
上诉人高永付因诉被上诉人和县姥桥镇人民政府土地行政赔偿一案，不服和县人民法院（2014）和行赔字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人高永付及其委托代理人王业盛，被上诉人和县姥桥镇人民政府的委托代理人汤兴立、林志清到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人高永付向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高永付申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高永付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第21号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人许长银。被执行人洪秀美。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人许长银、洪秀美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人许长银、洪秀美于2000年10月20日登记结婚，2002年2月12日生育第一胎（男），2013年7月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1812号征收社会抚养费�定书，决定给予被执行人许长银、洪秀美征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年6月18日送达上述决定书给被执行人许长银、洪秀美，于2014年9月18日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许长银、洪秀美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1812号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03456号
原告：彭敏，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李敏，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告彭敏诉被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭敏到庭参加诉讼；被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月25日，被告李敏在原告处购买湖羊，欠款7000元并出具欠条一份，载明：“今欠到彭敏人民币柒仟元整（因购湖羊款），具欠人李敏2014年6月25日”。2014年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付湖羊款7000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处购买湖羊欠款并有被告出具的欠条为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付欠款。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付所欠湖羊款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起10日内给付所欠原告彭敏湖羊款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第95号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，出租车司机。2015年9月7日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月16日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年5月23日23时许，在太原市晋源区X锅锅香饭店内，被告人段某某与被害人郝某某酒后因琐事发生争执，被告人段某某手持酒瓶砸伤郝某某面部、头部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，郝某某面部瘢痕应评定为轻伤二级；头部瘢痕应评定为轻微伤。
另查明。2015年11月16日，被告人段某某的亲属代其赔偿被害人郝某某各项损失共计三万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、到案经过、警情信息、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、收条及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郝某某报案材料及陈述；被告人段某某供述；证人师某某、高某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，可从轻处罚。结合被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 婧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武颖莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第03255号
原告：刘某。
被告：曾某。
本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李红
二〇一一年十二月八日
书记员 向婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第402-1号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单�20层2003号。
法定代表人刘宏波。
被告四川中力伟业多元合金科技有限公司。住所地：成都高新区迪康大道3号。
法定代表人王征宇。
被告绵竹中力电力产品有限公司。住所地：绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407-409号。
法定代表人孙晓宇。
被告德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人李承蔚。
被告四川曦海实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号“明宇金融广场”1栋1单元21层2106号。
法定代表人林晓琴。
被告林晓琴，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市金牛区。
被告王征宇，男，汉族，1975年6月30日出生，住上海市浦东新区。
被告芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。
被告刘宏波，男，汉族，1977年10月9日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告薛琴诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、德阳京广科技有限公司、四川曦海实业有限公司、林晓琴、王征宇、芦笛、刘宏波借款合同纠纷一案中，原告薛琴于2014年8月14日提出申请，要求依法对被告四川中力伟业多元合金科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、德阳京广科技有限公司、四川曦海实业有限公司、林晓琴、王征宇、芦笛、刘宏波所有的财产在价值7500000元范围内予以查封、冻结。
本院认为，原告薛琴的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告四川中力伟业多元合金科技有限公司、绵竹中力电力产品有限公司、德阳京广科技有限公司、四川曦海实业有限公司、林晓琴、王征宇、芦笛、刘宏波所有的财产在价值7500000元范围内予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张睿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1196号
罪犯邓谋平，男，1987年3月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年5月24日作出（2006）邵东刑初字第193号刑事判决，以被告人邓谋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（执行期间已缴清）。刑期自2006年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后两次做出裁定，对其共减刑二年一个月，减刑后的刑期至2015年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓谋平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓谋平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓谋平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓谋平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓谋平减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4918号
原告肖××。
被告马××。
原告肖××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××及被告马××到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年登记结婚，开始同居生活。1987年7月13日双方生育一子，取名马一×。1981年2月16日双方生育一女，取名马二×。均已参加工作。原被告婚后，因家庭琐事时常争吵、打架，感情一直不和。原告虽总采取忍让、克制的态度，可被告却丝毫不注重夫妻感情的培养，经常辱骂、殴打原告。双方已经分居达十年之久，婚姻关系名存实亡。原告曾于2009年5月向武清区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。但此后双方仍分居生活，不能和好。为此，原告再次向法庭提起离婚诉讼，请求依法准予原被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述登记结婚、婚后生育子女情况及原告起诉的情况均属实。双方于1995年分居生活至今，双方感情已经不能继续维持下去，但过错方不在被告。同意与原告离婚，同意分割共同财产，不同意承担诉讼费。
经审理查明，×××村委会出具证明，证实原、被告于1977年登记结婚，开始同居生活，但武清区档案馆查无此档。双方于1978年7月13日生育一子，取名马一×。1981年2月16日生育一女，取名马二×。现二子女均已成年。1983年5月27日马××取得农村建房建筑工程许可证，双方在本村建正房五间、厢房三间，2007年双方之子马建立对该房屋重新装修并换了瓦。1990年双方在本村村南建十二间养殖房，2009年双方之子马建立对该房进行了换瓦。2002年6月30日被告马文侠取得集体土地使用证，在村北津围公路边建七间房屋。双方对三所房屋的价值均不清楚，且不同意进行价值鉴定，原告也不同意进行竞价。双方未能提供村南十二间养殖房的合法建房手续。双方均认可被告给原告花17000元上了一份养老保险，但被告表示不再对该养老保险予以分割。庭审中，原告称津围公路边房屋三年的房租42000元及被告十年的工资都在被告处，被告不予认可。被告称1999年给付原告85000元、原告支取大队股份及利息20000元、养鱼坑投资40000元、养殖场投资10000元，原告对此均不认可。原告曾于2009年5月向武清区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告再次以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及×××村委会证明、武清区档案馆证明等证据材料证明属实。
本院认为，关于双方的结婚情况，天津市武清区档案馆虽出具证明查无此档，但根据村委会的证明、双方的陈述及子女出生情况，可认定双方于1977年结婚，该婚姻属事实婚姻。双方婚后应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，但双方未能注重夫妻感情的培养。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予原被告离婚。对于双方庭审中陈述的三所房屋，其中二所房屋有双方之子马一×对房屋进行添附成分，村南十二间养殖房屋双方未能提供合法建房手续，双方也不同意对房屋的价值进行鉴定，因此无法确认原、被告房屋可以分割的具体情况与数额，故本院对该三所房屋在本案中不予处理，双方可另案解决。对于花17000元上的养老保险，被告表示不予分割，本院予以尊重。对于原、被告主张的共同财产，因双方均未提供证据证明，且对方不予认可，故本院对双方的主张均不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告肖××与被告马××离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执794号
申请执行人黄××，农民。
被执行人王××，农民。
申请执行人黄××与被执行人王××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2011年5月作出（2011）武民一初字第1485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执794号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第349号
原告程虎，职工。
被告王志宽，农民。
本院在审理原告程虎诉被告王志宽民间借贷纠纷一案中，原告程虎于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程虎的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（简易程序审理），由原告程虎负担。
审判员 边晓东
二〇一五年七月一日
书记员 方廷全
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4365号
原告：卢怡。
被告：金涛。
原告卢怡与被告金涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告金涛返还原告借款本金600000元，并支付自2015年10月15日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息（截至2015年12月15日的利息为12000元）。本院审理期间，原告变更诉讼请求为：被告金涛返还原告借款本金600000元，并支付自2015年10月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告金涛于2010年4月17日、2014年1月15日分别立据向原告卢怡各借款300000元，合计600000元，均约定按月利率1%计算利息。后被告支付上述600000元借款的利息至2015年10月15日，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢怡借款本金600000元，并支付该款自2015年10月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（已减半），由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年一月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3017号
原告江苏金鼎建设工程有限公司起重设备安装分公司，住所地江苏省泰州市姜堰市姜堰镇沿河村十一组。
负责人邱忠明，总经理。
委托代理人邱忠明，该公司总经理。
被告江苏万城建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区盛和东方名门25幢206室。
法定代表人汪应宏。
本院在审理原告江苏金鼎建设工程有限公司起重设备安装分公司与被告江苏万城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金鼎建设工程有限公司起重设备安装分公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金鼎建设工程有限公司起重设备安装分公司撤回起诉。
案件受理费1138元，由原告负担。
审判员 姜国云
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第447-1号
原告王静，女。
被告袁春奎，男。
本院在审理原告王静与被告袁春奎民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁春奎所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家园XX楼XX号门市、建筑面积为180.58平方米的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的产权所有人为高某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX乡XX村、建筑面积为692.20平方米的房屋；
二、查封被告袁春奎所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家园XX楼XX号、建筑面积为180.58平方米的门市房屋。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙宏丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第63号
上诉人（原审被告）郑兆良，男，1968年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）大庆市庆宏旋压设备厂，住所地大庆高新技术产业开发区新发街*****号。
法定代表人胡景春，该厂董事长。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人李苑利，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人郑兆良因与被上诉人大庆市庆宏旋压设备厂（以下简称庆宏设备厂）劳动争议纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第643号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2004年，被告到原告处工作，双方签有劳动合同，合同期限为2008年6月23日至12月31日及2009年1月1日至2009年12月31日。到期后双方未续签劳动合同，被告仍在原告处工作。被告工作期间，原告于2004至2009年为其缴纳了医疗保险，后一直未缴纳。原告没有为其缴纳基本养老保险费。因原告拖欠被告工资，2012年8月31日双方口头解除劳动合同。被告解除劳动合同前12个月平均工资为每月3150元。2012年11月12日被告提起劳动争议仲裁，2013年1月11日大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：1、原告支付被告2、6、7、8月的工资共计12250元；2、赔偿被告2006年10月至2011年12月已代为缴纳的基本养老保险费，补缴2012年1－8月的基本养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准）；3、支付解除劳动关系经济补偿金18900元。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。
原审法院认为，原、被告双方存在劳动关系。被告付出劳动，原告应按约定履行相应义务。因原告拖欠工资，双方解除劳动合同关系，原告应依法支付被告经济补偿金。关于缴纳基本养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告庆宏设备厂于判决生效后十日内支付被告郑兆良解除劳动合同经济补偿金18900元（3150×6个月）；二、驳回原告庆宏设备厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告庆宏设备厂负担。
上诉人郑兆良上诉称，我于2006年10月至2012年8月在被上诉人庆宏设备厂处工作，工作期间被上诉人没有给我缴纳社会保险。请求二审法院支持上诉人关于缴纳社会保险的诉讼请求，判决被上诉人赔偿垫付的基本养老保险费，补缴2012年1月至8月的基本养老保险费。
被上诉人庆宏设备厂答辩称，一审判决正确，请求二�法院驳回上诉，维持原判。补缴社会保险的问题不属于人民法院的受案范围，属于行政机关管理范围。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位拒不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门强制征缴，或者由税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，征缴社会保险应当属于劳动行政部门的工作职责，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院对上诉人要求被上诉人为其补缴基本养老保险费的诉讼请求不予支持，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑兆良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宣
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中受初字第23号
起诉人上海福生豆制食品有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人张小宝，董事长。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
起诉人上海张小宝绿色食品发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人陈美翠，董事长。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
起诉人上海福生豆制食品有限公司（以下简称福生公司）、上海张小宝绿色食品发展有限公司（以下简称张小宝公司）向本院提起诉讼，称：2008年8月3日，两起诉人与（株）圃木园控股为设立上海圃园福生绿色食品有限公司（以下简称圃园福生公司）签署《上海圃园福生绿色食品有限公司章程》及《合资合同》各一份。但（株）圃木园控股在出资902万美元后剩余的220万美元却并未按期履行出资义务。2011年12月17日两起诉人提出股东代表诉讼，要求（株）圃木园控股向圃园福生公司履行220万美元的出资义务。此案经上海市第二中级人民法院及上海市高级人民法院审理后，最终判决（株）圃木园控股支付圃园福生公司美元220万元，并承担利息损失。2014年12月20日最高人民法院下达（2014）民提字第170号民事裁定书。最高人民法院认为福生公司、张小宝公司系圃园福生公司股东，直接享有诉权，而通过股东代表诉讼起诉剥夺了另一方股东反诉的权利，因此福生公司、张小宝公司无权提起股东代表诉讼，据此裁定：撤销上海市第二中级人民法院和上海市高级人民法院的民事判决；驳回福生公司、张小宝公司的起诉。现两起诉人依据股东身份提起诉讼，诉请：1、请求判令（株）圃木园控股向上海圃园福生绿色食品有限公司履行出资义务，支付出资款美元1，897，762.16元（折合人民币1，1747，147.8元）；2、请求判令（株）圃木园控股向上海圃园福生绿色食品有限公司支付未履行出资款美元1，897，762.16元的利息损失，自2010年11月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期美元存款利率计算。
本院认为，2008年8月3日，两起诉人与（株）圃木园控股签订了《合资合同》，其中第10条、第11条约定了各方认缴注册资本的金额及出资缴付期限等。第62条约定：因本合同发生的所有争议由各方当事人通过友好协商解决，无法通过协商解决时，提交香港国际仲裁中心在香港按照国际商会（ICC）的仲裁规则以仲裁方式解决。所以，各方有关出资纠纷的争议解决方式理应受该仲裁条款约束。至于香港国际仲裁中心国际仲裁院于2012年8月11日裁决：“《合资合同》于本《最终裁决》之日期依法解除”。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以，该裁决不影响《合资合同》中仲裁条款的效力。各方仍应受此条款约束。此外，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。所以不论两起诉人是基于合同约定还是法律强制性规定，即不论两起诉人选择合同之债还是侵权之债要求（株）圃木园控股履行出资义务，均可通过各方约定的仲裁方式解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海福生豆制食品有限公司、上海张小宝绿色食品发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
人民陪审员 马慧林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1579号
罪犯何欣，男，1986年10月25日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年7月22日作出（2013）双刑初字第46号刑事判决，认定何欣犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何欣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何欣减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2363号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告许英，女。
原告上海市就业促进中心与被告许英追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓青独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：2010年9月13日，上海市开业指导服务中心依被告申请为�开业贷款提供担保，担保期限为36个月，担保数额为人民币3万元（以下币种相同）。2010年11月10日，被告和案外人某某银行签订了一份《自主创业微量开业借款合同》，被告向某某银行贷款3万元，月利率为4.6667‰，贷款期限自2010年11月18日起至2013年11月18日止；并约定由原告为被告提供担保，原告代偿本合同项下的逾期贷款后，被告应偿还原告代为清偿的金额。2010年11月18日，某某银行依约向被告发放了3万元贷款，但被告届期并未按约还款。某某银行催讨未果，遂要求原告履行担保责任，原告为此代被告于2014年4月11日向某某银行偿还了贷款本息32，202.94元。原告向被告催要代偿款未成，遂提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告代偿款32，202.94元；2、被告赔偿原告前述款项自2014年4月12日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告许英未作答辩。
鉴于被告许英未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及其提交的《自主创业微量开业贷款担保（初创阶段）申请表》、《自主创业微量开业借款合同》、《借款凭证》、《代偿证明》等证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告和某某银行之间的借款合同关系、原告和被告及某某银行之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自的义务。涉案借款到期后，被告未能还本付息，某某银行向原告主张担保责任，于法有据；原告履行了担保义务后，被告作为被保证人应当及时向原告偿付上述款项，逾期支付的，还应赔偿相应的逾期付款利息损失。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民�和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许英支付原告上海市就业促进中心代偿款32，202.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许英赔偿原告上海市就业促进中心前述32，202.94元代偿款自2014年4月12日起至判决生效之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（原告已预交）减半收取为326.5元，由被告许英负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0115号
原告陈华晖。
委托代理人胡芸晓。
被告王冬梅。
原告陈华晖与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告陈华晖的委托代理人胡芸晓到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华晖诉称：被告王冬梅自2012年6月至10月向他购买烧碱，经双方对账，王冬梅于2012年12月24日出具欠条，确认结欠他货款25400元。后王冬梅仅支付了11400元，余款14000元经他多次催讨无果。请求判令王冬梅立即支付货款14000元，本案诉讼费由王冬梅负担。
被告王冬梅未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈华晖与被告王冬梅存在业务往来，由陈华晖向王冬梅供应烧碱材料。2012年12月24日，王冬梅向陈华晖出具欠条�载明：“今欠陈华晖材料货款（25400元）”。陈华晖自认，王冬梅出具欠条后支付了货款11400元，余款14000元至今未付。2014年5月29日，陈华晖具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告陈华晖与被告王冬梅之间的买卖关系合法有效。王冬梅收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。根据陈华晖提供的证据及自认，至诉前王冬梅尚欠陈华晖货款14000元，王冬梅未提供证据证明已付货款多于11400元，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠款事实予以确认，王冬梅对剩余货款14000元应负偿付之责。王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈华晖货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元（陈华晖已预交），由王冬梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈华晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初473号
原告：柴柱，男，1965年4月13日出生，汉族，现住河北省文安县。
被告：日照天勇工贸有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道蒋家庄子，统一社会信用代码：91371103661989864E。
法定代表人：马德永，系该公司总经理。
被告：马德永，男，1967年9月11日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。
原告柴柱与被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴柱到庭参加诉讼，被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告龙骨货款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意关系，5年前被告发货欠原告龙骨货款21000元整（贰万壹仟元整），并约定1年内还清。此款经原告多次催要，被告总以无钱为理由拒不给付。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院总结本案的调查重点为：二被告是否应给付原告货款21000元。
本院经审理认定事实如下：原告柴柱与被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永系买卖关系。2015年6月20日，二被告向原告出具欠条一张，其内容为欠原告龙骨货款21000元，该货款为双方多次买卖货物尾款。原告持此欠条提起诉讼，要求二被告给付货款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告日照天勇工贸有限公司加盖印章、被告马德永签字捺印的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永向原告柴柱出具欠条一张，应认定原告与二被告之间买卖合同法律关系成立。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对于原告要求二被告给付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永共同给付原告柴柱货款21000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元由被告日照天勇工贸有限公司、被告马德永共同负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月六日
书记员 穆正娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。