wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1159号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。
负责人游国光，职务：行长。
委托代理人刘绍民，该行员工。
委托代理人张君英，该行员工。
被告胡俊林，男。
被告胡二军，男。
被告孙德政，男。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告胡俊林、胡二军、孙德政金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人刘绍民、张君英到庭参加诉讼。被告胡俊林、胡二军、孙德政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，被告胡俊林与原告签订《最高额保证可循环借款合同》，借款50000元，并由被告胡二军、孙德政作为担保人在借款合同上签名。该笔借款于2011年7月19日，由被告胡俊林偿还完毕。2011年7月19日被告第一次循环使用该50000元借款，2012年8月15日偿还完毕。2012年8月16日，被告胡俊林第二次循环使用该笔借款50000元，到期日为2013年7月15日。借款到期后，经原告多次向被告胡俊林催收，但至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求被告胡俊林偿还借款本金50000元及利息。被告胡二军、孙德政承担连带清偿责任。
被告胡俊林、胡二军、孙德政均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月19日，被告胡俊林与原告签订《最高额保证可循环借款合同》，合同约定：被告胡俊林借款50000元，被告胡二军、孙德政作为连带责任保证的担保人在借款合同上签名。该笔借款于2011年7月19日，由被告胡俊林偿还完毕。2011年7月19日被告胡俊林第一次循环使用该50000元借款，2012年8月15日偿还完毕。2012年8月16日，被告胡俊林第二次循环使用该笔借款50000元，到期日为2013年7月15日。借款利息已清偿至2012年12月21日。借款到期后，经原告多次向被告胡俊林催收，但至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，因被告胡俊林、胡二军、孙德政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利。因此，对原告提供证据的真实性，本院予以认定。被告胡俊林与原告签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，系双方自愿签订，是合法有效的合同。被告胡二军、孙德政作为连带责任保证人在借款合同上签名确认，与原告之间形成的保证法律关系成立。依据该合同，被告胡俊林第二次循环使用借款50000元，于2013年7月15日到期后未按借款合同约定偿还本金及利息的行为系违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告胡俊林偿还借款50000元及利息，保证人胡二军、孙德政承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法是：自2012年12月22日起，利息按合同约定利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告胡二军、孙德政对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告胡俊林、胡二军、孙德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月五日
书记员 王斐（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第1417号
申请执行人吴常侠，农民。
被执行人彭超，居民。
被执行人毛振亚，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
被执行人王恒，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
被执行人汪如喜，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
被执行人彭向阳，邳州市赵墩镇滩上中学教师。
申请执行人吴常侠与被执行人彭超、毛振亚、王恒、汪如喜、彭向阳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年3月29日作出的（2013）邳民初字第0340号民事判决书：彭超于本判决生效之日起十日内偿还吴常侠借款本金10万元及利息；毛振亚、王恒、汪如喜、彭向阳对上述款项负连带责任。案件受理费1294元，保全费520元合计1814元由彭超负担。
因被执行人彭超、毛振亚、王恒、汪如喜、彭向阳未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人按照执行通知书规定的时间履行义务，但被执行人彭超、毛振亚、王恒、汪如喜、彭向阳至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭超、毛振亚、王恒、汪如喜、彭向阳的银行存款100000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年二月三日
书记员 苏 丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第4号
再审申请人（原审第三人）：江苏三一工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地南京市江宁开发区胜太路88号，实际经营地南京市江宁区禄口镇信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
委托代理人：魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人：李国文，男，该公司法务部部长。
被申请人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
委托代理人：季勇，男，江苏紫金农村商业银行御道街支行行长。
委托代理人：赵莲珍，女，江苏紫金农村商业银行御道街支行员工。
被申请人（原审被告）：南京新善恒基混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人：戎浩军，该破产企业管理负责人。
被申请人（原审被告）：南京恒基混凝土有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
诉讼代表人：戎浩军，该破产企业管理负责人。
以上两被申请人共同委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人：程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：谭影图，女，汉族，1972年5月28出生。
再审申请人江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司）因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）、南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善恒基）、张健、谭影图、南京恒基混凝土有限公司（以下简称南京恒基）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）栖商初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三一公司申请再审称：申请人依法享有涉案车辆的所有权、决定性的占有权，原审被告新善恒基既不是涉案车辆的买方，更没有涉案车辆的所有权，涉案的抵押担保合同依法应属无效，原审原告在抵押担保中不存在善意。原审法院判决原审原告享有涉案车辆优先受偿权，超越了原审原被告双方诉争的内容，与事实和法律相悖。综上，请求撤销（2013）栖商初字第370号民事判决书第三项，即原审原告对申请人拥有所有权的苏A×××××号车辆享有优先受偿权之判决，驳回原审原告第三项诉讼请求中的隐含着的对上述车辆享有优先受偿权之请求。
紫金银行提出意见称：申请人没有诉讼权利义务，不应申请再审，根据《民事诉讼法》第五十六条规定，申请人不具有诉讼权利义务，请求法院驳回申请人的申请。
新善恒基与南京恒基提出共同意见称：本案被告或被申请人虽数量众多，但本案事实法律关系清晰，1、本案申请人与新善恒基和南京恒基通过合同的形式已经将其生产的车辆所有权利让渡给新善恒基和南京恒基，被申请人完全占有并使用上述车辆，并且上述诉争车辆已经进行产权登记，至今仍登记在被申请人名下，因此，申请人就上述车辆仅以合同形式有向被申请人主张的权利，但不得超越合同约定的边际，更不能对抗已行使合法登记抵押权；2、申请人所主张的所有权系双方买卖合同约定，其权利范围根据合同的相对性不能界定第三人的权利，被申请人与第一被申请人紫金银行所签署的借款合同及抵押合同系根据双方合同及担保法的相关规定办理了抵押登记手续，上述权利系法律明文规定并履行了合法的程序，故上述的权利明显优于双方基于买卖合同所产生的权利；3、申请人如认为被申请人上述行为侵害了其合法权利，其仍有按照合同约定要求被申请人赔偿的救济途径，但其无权要求法院认定被申请人与紫金银行抵押借款无效或撤销的诉讼，基于上述三点，被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在本案中并没有合法的申诉、申请资格，请求驳回申请人的申请。
张健提出意见称：本案的焦点在车辆权属，我国物权法规定物权以登记为准，本案所涉车辆产权应以南京市车辆管理所登记为准，申请人在申请书中否认车辆的所有权，缺乏法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人所称原审将享有独立请求权的申请人确认为无独立请求权的第三人，剥夺了申请人的上诉权，且判决主文中遗漏了申请人提出的独立请求权的申请事实，因申请人在原审时未向法院提交证明自己主张的证据，应当承担举证不能的法律后果；其次，再审申请时，申请人也未向法院提交证明其所有权保留的相关证据及所有权保留相关的公示证据，无法证明自己的主张；第三，原审原告紫金银行与原审被告新善恒基关于苏A×××××车辆作为担保物，订立了抵押合同并完成了相关的公示登记，申请人认为抵押合同无效的主张，无事实和法律依据。
综上，申请人江苏三一工程设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏三一工程设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨清贵
审 判 员 俞兆丰
审 判 员 胡伙金
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 卢世容
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01238号
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：马某。
上诉人孙某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01845号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年二月三日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11088号
原告张兆辉，男，1989年1月12日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告张兆辉与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆辉之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆辉诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月13日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作合同，约定劳动合同期限为2013年3月13日至2013年11月30日，月工资15000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，写明欠2013年12月止工资及奖金共计180450元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资180450元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及拖欠原告工资180450元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告2013年12月止工资及奖金180450元，并加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
原告曾于2015年2月在本院起诉被告要求支付拖欠的工资及奖金69450元，2015年4月29日，本院以（2015）东民初字第03110号判决书判决被告支付原告2013年5月24日之前拖欠的工资及奖金69450元。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，原、被告双方均表示本案涉及的工资和奖金与之前（2015）东民初字第03110号判决书所判决支付的工资及奖金并不冲突。同时被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告张兆辉二○一三年十二月止的工资及奖金共计十八万零四百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03429-1号
原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：唐羽舒，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2012年10月16日作出（2012）肥东民一初字第1450-1号财产保全的裁定，现因原告自愿以另一套房产作为担保。在审理原告方超与被告唐羽舒民间借贷纠纷一案中，原告方超要求对被告的财产进行保全，自愿以自己的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对方超所有的位于肥东县新城区东方花园东方绿洲10幢（房产证号：房地权证肥东字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03429-1号原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：唐羽舒，女，1984年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2012年10月16日作出（2012）肥东民一初字第1450-1号财产保全的裁定，现因原告自愿以另一套房产作为担保。在审理原告方超与被告唐羽舒民间借贷纠纷一案中，原告方超要求对被告的财产进行保全，自愿以自己的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对方超所有的位于肥东县新城区（房产证号：房地权证肥东字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年三月二十五日书记员  王永波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第284号
原告：陶某，男，汉族，1953年12月21日出生。
被告：弓某，女，男族，1958年5月14日出生。
原告陶某诉被告弓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告自2002年分居到现在，没有任何关系，也没有任何来往。现力帆小车行驶证还在原告这里，车在被告住地的停车场停放。要求离婚，还原告力帆小黄车一部，价值3.7万元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求与被告离婚，撤回第二项诉讼请求。
被告弓某辩称：同意解除与陶某的婚姻关系，但必须履行应尽义务。一、被告与原告感情确已破裂，无和好的可能，2003年10月原、被告已离过一次婚。2014年1月复婚，两人一直分居。因此，同意解除与原告的婚姻生活。二、2003年10月离婚时，协议把仅有的共同财产19中家属院95.48平方一套房子给儿子陶某某，还承诺儿子每年的保险费2000元，由陶某交至儿子33岁。至今没交过一分钱。要求把儿子的保险费共计26000元一次性拿出。三、在2014年2月把共同财产95.48平方米房子卖掉，给儿子购婚房。房管局有规定，所卖房款43万必须打入房本人陶某名下的账户上，附票据一份……结果陶某把这笔款43万全部扣留，造成没钱交所购房的分期房款（被告在三年前已交首付）。陶某是陶某某的亲生父亲，虎毒还不食子呢，这是叫天天不应，叫地地不灵，就到处借钱，因为离儿子的婚期越来越近，终于借到30万元，结果还是交款交晚了，当时和开发商有协议交房时间，开发商就每平方米追加500元。陶某所说的力帆轿车，我也不知道咋回事，和我没有任何关系，要求所卖房款43万元平分，买房所借30万元平摊。四、达到以上条件立即离婚。另外，陶某作为父亲，儿子结婚他拿出1001元，后追加2000元改口费。被告鄙视原告，谴责原告，妄做一名父亲。
经审理查明，2003年10月29日，原、被告在中原区民政局协议离婚，原、被告在离婚协议中约定；“……双方一九八一年元月结婚，婚后有一子陶某某一九八二年九月出生。因男女双方性格不合，婚后经常吵架、打架，现双方已老也没再吵、打下去的必要，现已分居三年之久，经双方同意协议离婚。原有双方共同财产建筑面积95平方米住房一套，由原陶某户主，现归陶某某名下并有永久居住使用权。儿子陶某某每年保险金有父亲陶某负担，一直到儿子陶某某三十三岁至……”2014年1月3日，原、被告复婚。2014年2月18日，原告陶某与杨某某签订郑州市存量房交易结算资金监管协议，该协议载明：2014年02月17日，陶某与杨某某签订存量房买卖合同，将座落于中原区伊河路X号的房屋，建筑面积95.48平方米，成交价格430000元出售给杨某某，该430000元杨某某已转至原告的银行账户。庭审中，原、被告均陈述原、被告是为了卖房子而复婚，复婚后，原、被告也没有在一起共同生活，也没有感情。原、被告均认可没有夫妻共同债权债务及有价证券，原告主张无夫妻共同财产，被告主张有夫妻共同财产430000元在原告处，但原告不予认可，原告称上述430000元转至原告银行账户后，原告已取出给儿子陶云飞，但未提交证据予以证明。本案经调解无效，现原告诉至本院要求离婚，被告辩称同意离婚，但需要达到被告答辩状中提出的条件。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原告起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，且庭审中，原、被告均陈述原、被告是为了卖房子而复婚，复婚后，原、被告也没有在一起共同生活，也没有感情，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
被告关于原告支付儿子保险金26000元的要求，该笔款项起源于原、被告在2003年10月29的离婚协议书中的约定，故与本案无关，本院在本案中不予处理，可另案解决。
被告关于卖房款430000元原、被告平分的要求，该笔款项系原、被告出售原、被告于2003年10月29日离婚协议书中约定的归陶某某名下的房屋而取得，上述房产系原、被告上一次婚姻存续期间的夫妻共同财产，且原、被告于2003年10月29日在民政局登记备案的离婚协议书中就其归属已经协商一致，且该协议涉及原、被告儿子陶某某的合法权益，故该笔430000元卖房款并不属于原、被告2014年1月3日结婚后的夫妻共同财产，故与本案无关，本院在本案中不予处理，可另案解决。
被告关于为儿子陶某某买房所借30万元债务要求原、被告平摊的请求，庭审中被告未提交证据证明该笔债务的存在，且原告不予认可，根据被告的辩称，该笔债务系为儿子陶某某买房所借，没有用于原、被告2014年1月3日结婚后的夫妻共同生活，不属于原、被告2014年1月3日结婚后的夫妻共同债务，且被告在庭审中陈述“夫妻共同财产有存款43万元，在原告处，被告要求平分；没有共同债权债务及有价证劵。”故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告弓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陶某、被告弓某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄小阁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1372号
原告王发玉，男，1971年12月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张春杰，男，1970年3月27日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。
本院在审理原告王发玉与被告张春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤销起诉。
本院认为，原告自动对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发玉撤回对被告张春杰的起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告自行承担。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 李欣欣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第302号
申请执行人曾X。
被执行人成都市XXX房地产开发有限公司。
申请执行人曾XX申请执行被执行人成都市XXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市XXX房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾X于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人曾X亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1831号
上诉人（原审被告）印国美。
委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂芳。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原审被告周国财，现下落不明。
上诉人印国美因与被上诉人徐桂芳、原审被告周国财民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人印国美以与徐桂芳达成和解为由，于2015年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人印国美撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人印国美撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，公告费560元，合计4585元，由上诉人印国美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪丽敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第548号
上诉人（原审原告）上海碧宁建筑装饰材料有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑春。
上诉人上海碧宁建筑装饰材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海碧宁建筑装饰材料有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海碧宁建筑装饰材料有限公司申请撤回上诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海碧宁建筑装饰材料有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人上海碧宁建筑装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初884号
原告赵虎。
被告解景森。
原告赵虎与被告解景森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，经他人介绍，被告以其做生意急需用钱为由向原告借款125000元，双方口头约定借款月利率30‰，三个月内还本付息。借款使用期限届满后，经原告多次催要，截止2015年8月份，被告向原告支付利息共计55000元，至今未履行归还借款本金的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金125000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。事实是2014年7月21日被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元。2014年11月份，被告又向原告借款25000元，双方口头约定借款月利率30‰，三个月内还本付息。借款后被告分数次向原告归还借款本金共计55000元，但未支付过利息。2015年3月21日被告向原告重新出具借款金额为125000元的借条一份，约定从2015年2月21日起按借款月利率50‰计息。因被告手头紧张，无力归还原告借款，现同意分期分批归还下欠原告借款本金70000元，但不同意支付利息。
经审理查明：2014年7月21日，经他人介绍，被告解景森以其做生意急需用钱为由向原告赵虎借款100000元，2014年11月份，被告又向原告借款25000元，双方口头约定借款月利率为30‰，三个月内还本付息。借款使用期限届满后，经原告催要，2015年3月21日被告向原告重新出具借款金额为125000元的借条一份，约定从2015年2月21日起按借款月利率50‰计息。截止2015年8月份，被告向原告支付利息共计55000元，超出法律保护范围支付给原告利息11250元。后经原告催要，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付合法利息的请求依法予以支持。被告超出法律保护范围支付给原告的利息12250元应当作为还款金额在借款本金中予以扣减。本案在调解过程中，原告与被告就归还借款本金和支付利息款的数额自愿达成协议，即由被告解景森归还原告赵虎剩余借款本金112750元并支付利息10000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告解景森于本判决生效后三十日内归还原告赵虎借款本金112750元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告赵虎负担50元，被告解景森负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李鑫媛
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00075号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，藁城市人。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑拘留，同年11月15经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕，2013年12月4日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月7日16时30分许，被告人卢某某驾驶中型自卸车在其本村内由北向南倒车时，将行人赵某某撞倒后碾压，造成赵某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，赵某某系交通事故致胸、腹、下肢多赃器损伤死亡。经认定，卢某某负此事故的全部责任。案发后，被告人卢某某赔偿赵某某的亲属各项费用共计85000元，双方达成协议。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、法医学尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍证明、调解书、协议书、收款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，该在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与受害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙均平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00485号
申请执行人：ＸＸ，1965年1月17日生，汉族。
被执行人：孟凡华，1967年10月24日生，汉族。
被执行人：李志刚，1962年3月25日生，汉族。
ＸＸ与孟凡华、李志刚劳务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1581号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。
代表人杨XX，总经理。
委托代理人姚X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙月。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）东民三初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月11日，孙月为其所有的牌照为津XXXX**号迷你牌小客车，在中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地财险津东支公司”）投保了家庭自用汽车损失险及其不计免赔特约险等险种。保险期限自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。2013年12月6日17时00分，孙月之夫赵XX去南大道东马路税务所旁边开保险车辆时，发现车的后尾部被撞。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队以第B00056421号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定“赵XX车损壹万玖千元自负”。事故发生后，孙月向大地财险津东支公司报险要求理赔，大地财险津东支公司以保险车辆漏检为由拒绝赔付。2013年12月10日，天津市南开区价格认证中心以津价认交估字第0014154号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失19000元。因事故孙月另支出保险车辆鉴证费500元，并由收款单位天津市南开区价格认证中心开具收款发票。孙月与大地财险津东支公司对理赔事宜协商未果，因而成诉。另，孙月现已将车辆维修完毕，孙月将修理费19000元全部支付天津市益丰汽车修理厂，并由其开具修理费发票。保险车辆已于2014年1月2日通过机动车安全技术检测，由交管部门在行驶证副页加盖“津XXXX**检验有效期至2015年7月津A（01）”的检验合格章。
孙月诉讼请求：判令大地财险津东支公司向孙月赔偿19500元；诉讼费用由大地财险津东支公司承担。
原审法院认为，孙月与大地财险津东支公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。孙月投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定部门对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为19000元，大地财险津东支公司应当如约履行相应给付保险金的义务。孙月因事故支出鉴证费500元，上述费用系孙月为解决本次保险事故、查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用，大地财险津东支公司应足额予以赔付。对大地财险津东支公司称漏检车辆不属于保险赔付范围的抗辩理由，并未举证予以支持，且孙月已提供证据证明保险车辆已检验合格，故对此项抗辩不予认可。故对孙月主张大地财险津东支公司在商业险范围内，赔付孙月保险车辆损失19000元、鉴证费500元，共计19500元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔付原告孙月保险金19500元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。”
一审判决后，大地财险津东支公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其不承担保险赔偿责任；诉讼费用由孙月承担。主要理由：双方在保险合同中约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验的，保险公司不承担赔偿责任，其已经对该免责条款向孙月进行了提示。同时，孙月未按期对保险车辆进行安全技术检验违反了法律禁止性规定，故孙月不得以大地财险津东支公司未履行明确说明义务为由主张该条款无效。
孙月答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意大地财险津东支公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，孙月与大地财险津东支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对受损车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现大地财险津东支公司主张依据双方保险合同的约定，车辆到期未年检发生交通事故的不属于保险理赔范围。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。因该事故发生在保险车辆停放期间而非上路行驶期间，故大地财险津东支公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决处理并不不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何日升速录员李仲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1371号
原告舟山市俊某贸易有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人马某、潘某。
被告王某，个人经营。
委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告舟山市俊某贸易有限公司（以下简称俊某公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊某公司的委托代理人马某、被告王某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊某公司诉称：2011年1月4日至11月25日，被告分多次向原告购买钢材，总价款5846470.82元。双方口头约定，货到7天内付款，若逾期，则每月每吨钢材单价增加50元（约折合月息1%）。被告未按约定时间付款，经催讨，直至2012年11月13日才付清所有货款，但对逾期付款给原告造成的损失，至今拒不支付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期付款违约金291513元（按月息1%计算）。
被告辩称：被告系浙江海洋学院长峙校区部分工程的承包人，因施工需要向原告购买钢材，总价款5846470.82元，但双方并未有货到7日内付款的约定。购买钢材时，被告向原告言明，货款根据工程进度款发放的情况支付，在整体工程竣工时付清。被告按约支付了货款，不存在违约情形，故对原告的诉请，应予驳回。
经审理查明：被告王某系浙江海洋学院长峙校区部分工程的承包人，因施工需要于2011年1月4日至11月25日期间多次向原告俊某公司购买钢材，总价款5846470.82元。每隔不特定的一段时间，双方就该期间内的货款进行对账，对账后的数日至数月，被告向原告支付货款。在已对账，但相关货款未结的情况下，双方仍持续发生买卖关系。最后一批货物的发货日期为2011年11月25日，最后一次对账的日期为2011年12月15日。截至最后一次对账日，被告共向原告支付了货款4331796.30元。此后，被告于2012年1月16日支付了803523.05元，于2012年4月16日支付了500000元，于2012年11月13日支付了211151.47元。
上述事实，由原告举证的（2014）舟定商初字第1446号民事判决书、该案的询问笔录、对账单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间建立了口头买卖合同。关于付款时间，双方未明确约定。原告主张双方约定每批货到后7天内付款，被告主张双方约定根据工程进度款发放的情况付款，均遭对方否认，双方对各自的主张又均未提交证据证明，本院不予采信。根据双方口头合同的实际履行情况，被告一般是在对账后的一段时间付款。虽然有部分货款的支付时间距对账时间较长，但考虑到在对账货款未结的情况下双方仍持续发生买卖关系，可认定在最后一批货物交货前被告的付款得到了原告认同，不存在违约。最后一批货物交货后，双方之间的交易结束，在无明确约定的情况下，结合双方前期履行方式，被告应在交易结束后的合理期限内支付货款。本案中，被告在交易结束后向原告付款三次。其中，第一次付款时间距最后一次对账时间为31天，仍是在合理范围内。而其余两次付款，拖欠时间均超过一般的合理范围，逾期付款违约金可予支持，具体起算时间为2012年1月17日。关于逾期付款违约金的计算标准。原告主张按月息1%计算，无合同及法律依据。本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应向原告支付的逾期付款违约金为27562.58元（2012年1月17日至4月15日，以711151.47元为本金，按年率6.1%（六个月以内期贷款基准利率）×150%计算，为16086.84元；2012年4月16日至6月7日、2012年6月8日至7月5日、2012年7月6日至11月13日，以211151.47元为本金，分别按年利率6.56%（六个月至一年期贷款基准利率）×150%、6.31%（六个月至一年期贷款基准利率）×150%、6%（六个月至一年期贷款基准利率）×150%计算，为11475.74元］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内向原告舟山市俊某贸易有限公司支付逾期付款违约金27562.58元；
二、驳回原告舟山市俊某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5673元，减半收取2836.50元，由原告舟山市俊某贸易有限公司负担2568.50元，被告王某负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘奕颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱智德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱智德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱智德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，147.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，147.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第169号
原告：赵鹏，男，汉族，1981年8月18日出生，住齐河县城区齐晏大街338号。
被告：刘新岩，男，汉族，1988年2月10日出生，住齐河县开发区贵和华城18号楼4单元402室。
本院在审理原告赵鹏诉被告刘新岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回对被告刘新岩的起诉。
本案受理费25元，由原告赵鹏承担。
审判员 王 锐
二〇一六年二月四日
书记员 史乾坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第350号
上诉人（原审原告）杨震海。
被上诉人（原审被告）钟妮，
上诉人杨震海不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人钟妮自2009年5月登记结婚一直与上诉人一起生活在金华市，有被上诉人所在单位为其缴纳的社保为证。本案应由金华市婺城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人杨震海在二审期间提供的被上诉人钟妮截至2014年6月在金华市的社保缴纳证据，可以认定被上诉人钟妮的经常居住地在金华市婺城区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第215号民事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院继续审理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月十一日
代书 记员 管 盼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第359号
罪犯侯春祥，男，1969年7月26出生，汉族，文盲，贵州施秉县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2012年2月24日作出（2012）余刑初字第10号刑事判决，认定被告人侯春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月12日至2014年7月11日止。于2012年3月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯春祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春祥减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01259号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司。
法定代表人：郝振民，该公司经理。
被告：邢汝飞，男，汉族。
被告：曹文英，女，汉族。
被告：陈颖，女，汉族。
被告：张强，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告邢汝飞、曹文英、陈颖、张强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年二月十三日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第01259号原告：宿州市恒立物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：郝振民，该公司经理。被告：邢汝飞，男，汉族，住宿州市。被告：曹文英，女，汉族，住宿州市。被告：陈颖，女，汉族，住宿州市。被告：张强，男，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告邢汝飞、曹文英、陈颖、张强物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一五年二月十三日书记员  倪晓玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民破字第00001号
申请人黄冈市建设工程质量检测站。
被申请人黄冈天颐油脂有限公司。
黄冈市中级人民法院于2014年3月28日受理申请人黄冈市建设工程质量检测站申请黄冈天颐油脂有限公司破产清算一案，2014年4月8日，黄冈市中级人民法院指令本院审理该破产案件，申请人黄冈市建设工程质量检测站于2014年6月4日向本院提出书面撤回破产申请。
本院认为：申请人黄冈市建设工程质量检测站的撤回破产申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人黄冈市建设工程质量检测站撤回破产申请。
审判长 易德文
审判员 靖红涛
审判员 卢丽娟
二〇一四年六月五日
书记员 陈 妍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第794号
原告：章余香。
被告：李金花。
被告：李庆成。
原告章余香诉被告李金花、李庆成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告章余香、被告李庆成到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章余香起诉称：原、被告系多年朋友。2012年10月4日，被告李金花向原告借款1000000元，原告分二笔各500000元通过银行打入被告李金花个人帐户。李金花收款后，出具借条给原告，被告李庆成作为连带责任担保人在借条上签字并按手印。事后，二被告以无力归还为由，拖欠借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告李金花偿还原告借款1000000元及按月利率1.5%的计算的利息240000元；2、判令被告李庆成对前款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的身份情况；2、二被告身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款及担保的事实；4、汇款凭证2份，以证明原告通过银行转帐1000000元付款的事实；5、管辖权协议1份，以证明双方约定管辖地为平阳县人民法院的事实。
被告李金花未作答辩。
被告李庆成答辩称：原告所陈述的事实均属实，本人愿意承担担保责任，但是一般的保证责任。二被告现外债尚未讨回，现被告正在积极向债务人催讨，请求等待外债讨回后偿还。
被告李金花、李庆成在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述五组证据，经庭审出示，被告李庆成均无异议，被告李金花既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告系多年朋友。2012年10月4日，被告李金花向原告章余香借款1000000元，约定借款月利率1.5%计，被告李金花收到原告汇出的1000000元借款后出具1份借条给原告，未约定归还时间。被告李庆成在上述借条的担保人栏签名，约定对以上借款承担保证责任。2014年11月3日，双方书面约定若发生纠纷由平阳县人民法院管辖。被告借款后按约定支付利息至2013年7月3日止，欠借款1000000元及利息，经原告多次催讨，二被告至今未能偿还。
本院认为：原告章余香与被告李金花因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李金花向原告借款经原告催讨后未能偿还，显属违约，被告李金花应承担偿还借款及支付利息的责任。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆成在借据的保证人栏签名，对保证责任方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李庆成对上述借款本息应承担连带偿还责任。现被告李庆成主张按一般保证承担责任，本院不予采纳。被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告
章余香借款1000000元及利息240000元（月利率按1.5%计，自2013年7月4日起至2014年11月4日）；
被告李庆成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由李金花、李庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费15960元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杨守格
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第216号
原告潘启珠，男，汉族，1965年11月10日出生，住佛山市南海区。
委托代理人王志忠，系广东浩源律师事务所律师。
被告罗月秋，男，汉族，1967年12月28日出生，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转之需向原告借款，2012年9月24日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款168万元，期限自2012年9月24日起至2012年12月23日止，若被告不能如期还款，原告有权按日以未还款金额的5‰加收利息。合同签订后，原告向被告提供了借款168万元，被告于2012年9月24日出具借据予以确认。被告未依约向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1、被告向原告支付借款本金168万元及利息67万元（以中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年8月20日，主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告付清借款本金日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告明晰利息以168万元为本金自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项日止，并确认借款当日原告收取了被告借款资金占用费9万元，该款实为利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借据原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
3、中国工商银行进账单原件两份、网上银行电子回单复印件两份、高XX身份证复印件一份及其出具的书面证明原件一份，证明原告委托高淑明转账141万元、现金支付27万元给被告，上述款项属于原告所有。
被告在诉讼中均没有答辩及提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据1来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据2、3，经核，本院对借款合同、中国工商银行进账单、网上银行电子回单、高淑明身份证予以确认，关于高XX出具的书面证明，本院在庭后通知高XX对该书面证明进行辩认，其确定证明的名字为其所签，支付给被告的钱属于原告所有，但称在现金支付27万元时被告当场返还9万元。由于原告对当场收取被告9万元亦予以确认，故本院确认原告出借的借款本金为159万元。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年9月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款168万元，借款期限为2012年9月24日至同年12月23日，被告一次性支付借款资金占用费9万元，并于同年10月24日前还款9万元，11月24日前还款9万元，12月23日前还款150万元，如被告不按约定还款，原告有权按该期还款金额每日10%收取违约金，若被告到最后一期未能如期归还，原告有权按该期还款金额每日1%收取违约金，并按日以未还金额的5‰加收利息。同日，原告通过高淑明的银行账户转账方式向被告发放借款141元，现金方式发放借款18万元，余下9万元作为预支借款利息未向被告发放。期满后至庭审结束时，被告仍未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放168万元借款，但实际发放借款159万元，余下9万元以预支利息为由未向被告发放，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告拖欠原告借款本金159元，其应当归还上述借款，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款项日的利息，该请求未超出约定的利率，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗月秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款159万元，并支付自2012年12月24日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告潘启珠。
二、驳回原告潘启珠的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费12800元（原告已预交），原告负担1000元，被告负担11800元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宇琼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执101号
申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。
被执行人：韩德富，曾用名：韩海录，男，1995年出生。
本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与韩德富罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为1000元，法院依职权对被执行人韩德富的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人韩德富无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执101号申请执行人：新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院。被执行人：韩德富，曾用名：韩海录，男，1995年出生。本院在执行新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院与韩德富罚金刑一案中，经执行查明，本案执行标的为1000元，法院依职权对被执行人韩德富的银行存款，车辆登记信息、房屋登记信息等进行了查询，经查被执行人韩德富无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年十一月十四日书记员  李 宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梁恩相。
委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：代力文（代尔学之子）。
委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣根。
委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王黎。
委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马洪谋。
委托代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：海鸿波，辽宁维权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罕王实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丹东路西段21号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永辉。
一审原告：李爽。
一审第三人：张福昌。
梁恩相、代力文（代尔学之子）、周荣根、王黎、马洪谋（以下简称梁恩相等人）因与罕王实业集团有限公司(以下简称罕王集团)、白永辉、李爽、张福昌探矿权、采矿权及设备设施转让协议纠纷一案，不服本院（2014）民一终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁恩相等人申请再审称，1、梁恩相等人是小堡铁矿的合伙人证据确实，一、二审判决不予明确评价完全是在有意回避事实；2、罕王集团明知小堡铁矿转让没有得到全体合伙人同意，一、二审判决认定罕王集团系善意受让人，属于认定事实错误；3、罕王集团以不合理低价受让企业资产事实清楚，一、二审不予认定，没有事实依据；4、一、二审判决认定梁恩相等的起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据；5、本案不是小堡铁矿和罕王集团的纠纷，而是罕王集团和白永辉串通，侵害了小堡铁矿全体合伙人的财产权益，合伙人有权向罕王集团同时主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
罕王集团、白永辉、李爽、张福昌均未提交书面意见。
本院经审查认为，二审判决已经明确，本案的焦点问题系罕王集团与小堡铁矿签订的《协议书》是否有效，而小堡铁矿作为企业有权处分自己的资产并与罕王集团签订转让协议，梁恩相等人不能以其声称的合伙人身份等与小堡铁矿的内部关系来主张转让协议无效。且二审已经认定，罕王集团签订《协议书》系根据辽宁省抚顺市中级人民法院（2000）抚经终字第196号民事判决和小堡铁矿2000年12月10日的股东会议决议，罕王集团受让小堡铁矿的资产亦已尽到合理注意义务，梁恩相等人原审提交的证据不足以推翻上述认定从而证明罕王集团具有恶意或与白永辉串通。梁恩相等人申请再审提出的不合理低价问题，亦未提交证据予以证实。本案一审判决将梁恩相等人超过诉讼时效作为驳回梁恩相等人诉讼请求的多个理由之一，但作为再审申请对象的本院二审判决并未以此为据。
综上，梁恩相等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁恩相、代力文、周荣根、王黎、马洪谋的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱雪娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00881号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：邹义明，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告邹义明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告邹义明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费320.75元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费320.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告邹义明系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为89.09平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费320.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即288.68元（320.75元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹义明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费288.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏立涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2120号
原告冯某某，男，生于1983年3月5日，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵某某，女，生于1985年12月8日，汉族，农民，住鲁山县。
本院在审理原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告撤诉处理。
诉讼费150元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审 判 员 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓璐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第329号
原告程某，农民。
被告张某，农民。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告在××××年××月××日登记结婚，结婚后我们夫妻感情一般，到2013年正月我感到身体不适，到医院检查，后诊断为尿毒症。此后我不断去医院做透析，每次透析花费400元，每周一次，现在我已花费将近6000元，这些钱都是我父母承担，被告自知道我患病后便不再管我，还对我说不要我了，从去年7月份，被告丢下我去外地打工，一直到现在也没有回来，没办法我只有向法院起诉要求离婚，恳请法院依法判决我与被告离婚。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我们夫妻感情一般，2013年原告患病，需要花较大数额费用治疗，被告得知原告患病后便一直外出，现杳无音信。原告称原被告2013年7月份分居至今。原被告婚后无子女。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因原告生病等家庭事务产生分歧，被告离家外出不再支付原告治疗费用，现杳无音信，双方无法共同生活，造成了原被告夫妻感情破裂，和好无望，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予予支持。庭审中，原告放弃请求被告承担医疗费及给付经济帮助的诉讼请求，本院予以准许。被告张某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 映
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1876号
罪犯潘团梅，女，1975年3月13日出生于贵州省榕江县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年5月16日作出（2008）连刑初字第092号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2011年7月4日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯潘团梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘团梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘团梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘团梅减去余刑（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第607号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人邓贵生。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人邓贵生卫生行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邓贵生暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第607号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6121号
原告佛山市名胜投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎外环路以东美的御海东。
法定代表人邱银洲。
委托代理人吴锐照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋怀银，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告楚义荣，女，汉族，住河南省淮滨县。公民身份号码：×××2084。
原告佛山市名胜投资有限公司与被告楚义荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锐照到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月6日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买美的御海东郡花园天行9座1801单元，购房总价款865000元，被告应付首付260000元，余款605000元办理银行按揭。后原告与被告签订了《首期款分期付款补充协议》，约定被告应付的首付款260000元通过分期方式支付，具体为2015年2月6日前支付100000元，2015年4月30日前支付30000元，2015年5月30日前支付130000元，逾期付款按每天1‰支付违约金。但至今，被告仍未向原告支付2015年4月30日应付的30000元及2015年5月30日应付的130000元。现请求法院判令：一、被告支付购房款160000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金，其中：30000元的违约金自2015年5月1日起计算，130000元的违约金自2015年5月31日起计算，均按每日1‰计至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件，商品房买卖合同原件，首期款分期付款补充协议原件各一份及美的地产集团收款收据原件两份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认，据此本院对原告主张的事实予以确认。因被告未及时付清货款，原告经催收无果，于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原、被告双方约定购房首期款分期支付，被告未按时付款，已构成违约，原告诉请被告支付购房款160000元，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，应向原告支付相应的违约金，但原告主张按每日1‰计付违约金过高，本院予以适当调整为按每日万分之五计算违约金，其中30000元的违约金自2015年5月1日起计算，130000元的违约金自2015年5月31日起计算，均计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚义荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市名胜投资有限公司支付购房款160000元及违约金（其中30000元的违约金自2015年5月1日起计算，130000元的违约金自2015年5月31日起计算，均按每日万分之五计至付清款之日止）；
二、驳回原告佛山市名胜投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1980.6元（原告已预交），由被告楚义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十一日
书记员 佘凯琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05253号
罪犯张勇，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月8日作出（2011）中区刑初字第01514号刑事判决书，以被告人张勇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期至2015年5月31日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯张勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7821号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告李家军，1970年12月13日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告李家军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告李家军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3629号
原告：韦凤萍，女，1967年3月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：宾俊霖（曾用名宾广贵），男，1967年10月17日出生，汉族，原住广西博白县，现住址不详，
原告韦凤萍与被告宾俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦凤萍到庭参加了诉讼，被告宾俊霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤萍诉称，原告与被告曾是上下级关系，被告系原告工作的菜市场承包老板，2014年1月29日被告因需缴纳菜市场电费向原告借款35000元，约定该款将于半年之后偿还，同时被告还以其名下车牌号为桂Ｋ×××××的小轿车作为抵押。但借款期限届满后，原告虽多次催促被告及时还款，被告却总是以种种理由拖延还款，直至2015年3月被告离开南宁，逐渐失去了与原告的联系。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金35000元；二、被告向原告支付利息8124.76元（利息计算方式为：以35000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍从2014年1月29日起分段暂计至2016年4月20日，此后的利息仍按前述标准计至被告实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费、公告费均由被告承担。
原告韦凤萍为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告宾俊霖于2014年1月29日出具的《借条》一张，该借条上载明：“今借到韦凤萍人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），本人自愿用小车桂Ｋ×××××作为抵押，利息为银行的2倍，特立此据，半年内归还。”被告宾俊霖作为借款人在上述借条上签名并按捺指印予以确认。
被告宾俊霖未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告宾俊霖未能到庭就原告韦凤萍提供的证据进行质证，本院依法对原告韦凤萍提供的证据进行审查。经审查，原告韦凤萍提供证据有被告宾俊霖本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告曾系上下级关系。2014年1月29日被告向原告借款35000元，为此被告向原告出具了一张《借条》为证。后因被告未能如约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程向本院陈述称：“原告曾系被告的员工，现在广西军区桂华苑招待所做保洁员，被告是在承包市场（南宁市江南区石柱岭附近）转包给其他人经营的过程中生意亏损才向原告借款的，借款的具体工程为：被告先向原告提出借款，原告同意后被告便于当晚出具借条并将用作抵押的桂Ｋ×××××小轿车、行驶证交给原告，则原告是第二天才从农村信用社将现金取出，便在市场直接交付给被告的。2015年3月被告离开南宁，原告曾通过原联系方式联系过被告一次，但被告称没有钱还款，要求原告保管好抵押的车辆，后便再也联系不上。至于抵押的桂Ｋ×××××小轿车，借款后双方并未到相关的车辆管理部门办理抵押登记，只是交由原告进行保管而已，现该车仍维持原状，原告并不使用”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款票证，但考虑到借款金额不大，借款发生时原告与被告系熟人关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的利息问题，因双方在《借条》中约定利息为银行同期贷款利率的2倍，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，本案利息计算方式为，以本金35000元为基数，从2014年1月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾俊霖应向原告韦凤萍偿还借款本金35000元；
二、被告宾俊霖应向原告韦凤萍支付利息（利息计算方式为：以本金35000元为基数，从2014年1月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍分段计算）。
本案受理费878元、公告费700元，两项合计为1578元，由被告宾俊霖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 蓝汉善
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄元琛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04445号
原告：潘娟。
委托代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告：浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人：徐丽平。
被告：崔新明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：徐如财。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘娟撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周忞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第00013号
异议人连云港港兴盛土石方工程有限公司（以下称港兴盛公司）。
法定代表人徐斌，总经理。
异议人徐斌。
申请执行人吕科艳。
被执行人徐成武。
被执行人程玲。
被执行人韩华兵。
异议人连云港港兴盛土石方工程有限公司、徐斌对吕科艳申请执行徐成武、程玲、韩华兵民间借贷纠纷一案，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开进行了执行听证，异议人连云港港兴盛土石方工程有限公司、徐斌，申请执行人吕科艳到庭参加听证，被执行人徐成武、程玲、韩华兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人港兴盛公司、徐斌异议称，法院扣划我公司在江苏新海连发展集团有限公司的到期债权90万元，扣划的金额超出我方应支付的金额，执行过程中，对应当支付的利息计算有异议，已支付的本金在计算利息时并没有扣减，请求法院予以重新计算我欠徐成武欠款的利息。对于多扣划的款项要求申请执行人承担赔偿责任。
申请执行人吕科艳答辩称，徐成武还给管兆吉的46万是不认可的。徐成武欠管兆吉之间的债权债务关系没有经过法院认可，不具有真实性。徐成武给管兆吉授权委托书，没有一笔钱是汇给管兆吉本人的，这46万没有付款手续。2014年的1月13日，港兴盛公司将20万元汇至他女儿徐蕊的账户上，我们是不认可这笔还款的。对260万没有异议。我也同意法院所算的利息，但我不认为我们多扣划款项，不存在赔偿责任问题。因此，异议人的异议不能成立。
被申请执行人徐成武未答辩。
被申请执行人程玲未答辩。
被申请执行人韩华兵未答辩。
经听证查明，2013年2月20日，本院出具（2013）港商初字第0354号民事调解书：异议人港兴盛公司、徐斌共计欠徐成武377万元，于2013年2月28日前偿还徐成武50万元，于2013年3月10日前偿还徐成武50万元，于2013年5月1日前偿还徐成武100万元及利息（利息自2013年3月10日起至2013年5月1日止，按本金100万元、月利率1%计算），于2013年9月19日给付剩余款项177万元及利息（利息自2013年3月10日起至2013年9月19日止，按本金177万元、月利率1%计算）。诉讼费用20400元由徐成武承担。
2013年3月22日，本院出具（2013）港商初字第0052号民事调解书：被执行人徐成武、程玲欠申请执行人吕科艳借款本金200万元，于2013年8月31日前给付190万元。后被执行人徐成武、程玲未履行上述义务，2013年9月2日，申请执行人吕科艳向本院申请执行。本院在执行过程中提取异议人在江苏新海连发展集团有限公司的到期债权90万元。
另查明，2013年3月5日，异议人港兴盛公司、徐斌付给徐成武20万元。2014年1月13日，异议人港兴盛公司、徐斌付给徐成武20万元。2013年3月8日，被执行人徐成武出具代付款委托手续一份，要求异议人港兴盛公司、徐斌将欠款中的46万元直接付给案外人管兆吉。案外人管兆吉与卢加明系夫妻关系，案外人管兆吉同意卢加明接收异议人还款。2013年6月8日，连云港舜立贸易有限公司向案外人卢加明支付10万元。
再查明，2013年9月2日，本院扣留被执行人徐成武在异议人港兴盛公司、徐斌执行款260万元。2014年1月27日，本院扣划港兴盛公司、徐斌执行款260万元。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、江苏银行网上银行电子回单一份，主张：2013年3月5日，港兴盛公司还给徐成武20万元；2、江苏省农村信用社联合社电子交易回单一份，主张：2014年1月13日，港兴盛公司还给徐成武20万元，这20万元是汇至徐成武女儿徐蕊的账户上的；3、江苏省农村信用社联合社电子回单一份，江苏银行网上银行电子回单，主张：2013年3月27日，港兴盛公司付给案外人管兆吉20万元；4、江苏省农村信用社联合社电子回单两份，主张：2013年6月8日和11月19日，分别偿还案外人管兆吉10万元和16万元。
申请执行人质证认为：被执行人徐成武还给管兆吉的46万，直接汇给案外人卢加明，超出授权范围。连云港舜立贸易有限公司付给卢加明的10万元，连云港舜立贸易有限公司法人没有徐斌，不认可这钱是异议人徐斌还给管兆吉的。我们于2014年1月13日把徐斌和徐成武的公司债权保全了。徐成武和管兆吉的债权债务关系的真实性有质疑，他们是用虚假债权，逃避执行。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的债务利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为计算标准（即清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间）。执行款不足偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息（即实际偿还的债务=现有执行款÷（1＋同期贷款基准利率×2×迟延履行期间））。人民法院不得执行第三人的债务人的到期债务。本案中，连云港舜立贸易有限公司付给卢加明的10万元因无证据证明该笔汇款是用于异议人偿还徐成武的债务，本院对异议人的上述请求不予认可，异议人共给付徐成武336万元，本院提取异议人在江苏新海连发展集团有限公司的到期债权90万元没有按照上述原则计算迟延履行期间的债务利息。因此，本院对异议人要求重新计算迟延履行期间的债务利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人连云港港兴盛土石方工程有限公司、徐斌的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 程巨勇
审 判 员 陶明忠
代理审判员 顾绍文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李长凯
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8581号
原告曾志林，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告曾惠琼，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志林与被告曾惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾志林、被告曾惠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志林请求判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告曾惠琼辩称，被告于2015年8月2日偿还原告借款5000元，同年9月偿还借款1000元。此外，被告支付原告2015年4月至7月的利息计1600元，2015年10月的利息500元。
经审理查明，被告以缺乏资金为由于2015年4月2日向原告借款10000元，双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告于2015年8月偿还原告借款5000元，且已付原告利息2100元。同时，原告自认于2015年9月间收到被告款项1000元。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告已偿还借款5000元，故尚欠原告借款应认定为5000元。被告主张2015年9月间偿还的1000元系借款本金，但未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故应优先抵扣利息。双方约定月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，被告已支付利息计3100元，应予扣除。鉴于银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告支付利息是自愿的，故被告已付的3100元可在总利息中扣除。现原告自愿请求按年利率6%支付自2015年10月13日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。原告诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾惠琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾志林借款5000元及利息（以借款本金10000元为基数按年利率36%计算自2015年4月2日起至2015年8月1日止，以借款本金5000元为基数按年利率36%支付自2015年8月2日起至2015年10月12日止，以借款本金5000元为基数按年利率6%支付自2015年10月13日起至还款之日止，因扣除被告已付利息3100元）。
二、驳回原告曾志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾惠琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第648号
原告蔡阳洲，男，1944年6月7日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告苏小平，男，1963年3月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告蔡阳洲诉被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡阳洲到庭参加了诉讼，被告苏小平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月9日被告苏小平以生意缺乏资金为由向他借款20000元，并当即出具借条一张，该借条载明了被告借款的事实及按1.5%计月息。后他需要资金要求被告还款，但被告却四处躲避。经他多方寻找，他于2012年元月找到被告，被告当时承诺在2014年底还清。但被告至今未归还借款，连电话也打不通。故请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金20000元并按约定支付从借款之日起至还清本金时止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：1998年9月9日被告苏小平向原告蔡阳洲出具借条一张，内容为“今借到蔡阳州人民币大写：贰万元正。此据，按1.5%计月息，借款人：苏小平，98.9.9”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，遂起诉来院要求被告偿还借款本金20000元并按约定支付从借款之日起至还清本金时止的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，出示的被告苏小平于1998年9月9日向原告出具的借条一张，有证人梁某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定了借款利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定支付从借款之日起至还清本金时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告苏小平于本判决生效后十五日内向原告蔡阳洲清偿借款20000元和借款利息（从1998年9月9日起至本金付清日止按约定的借款利息计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏小平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第6号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人聂英海职务董事长。
被上诉人（原审原告）承德市巨福工贸有限公司。
法定代表人常金欣职务经理。
委托代理人刘树峰该公司业务经理。
原审被告郝会强。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2112号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称：被告郝会强不是上诉人的职工，上诉人也没有对其有过任何授权，上诉人与被上诉人之间没有合同关系与经济往来，根据民诉法有关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖，被上诉人及原审被告郝会强未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年2月10日郝会强代表石家庄一建建设集团有限公司与承德市巨福商贸有限公司签订了《财产租赁合同》一份，合同第八条明确约定，发生纠纷由承德市双滦区人民法院管辖，合同的签订地为承德市双滦区，故承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一三年十二月十三日
书记员 任 珂
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第575号
申请执行人刘爱平，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人曹旭祥，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人杨克林，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于德水，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第90号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人曹旭祥、杨克林、于德水暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第90号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2081号
原告李某甲。
被告姜某。
原告李某甲与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2004年5月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，生育儿子。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，没有共同话题，没有交流，常常因为琐事冷战。夫妻生活不正常。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院1、判决与被告离婚；2、由原告抚养儿子；3、夫妻共同财产均分，各自名下存款不变，夫妻共同财产包括位于黄岛开发区风和日丽小区的房产一套和位于平度市荷香新天地房产一套，以及车号鲁B×××××本田轿车一辆。3、本案诉讼费由双方承担。
被告姜某未到庭，书面答辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。1、被告与原告系自由恋爱，婚前对彼此已有充分了解。2、原告诉称双方缺乏正常的夫妻生活完全不属实。婚后，二人夫妻生活正常，育有一子；被告还因避孕失败意外怀孕，流产一次。而近年来，原告因为工作性质经常值夜班，夫妻作息时间不同步；加上双方年幼的孩子与夫妻两人同睡，才导致被告与原告之间夫妻生活的频率有所下降。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。被告与原告夫妻关系的矛盾系因家庭琐事所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，并相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。
经审理查明，原告李某甲与被告姜某于2004年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告在婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有发生大的矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、本院调查笔录一份及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已九年多，共同生活时间较长，双方之间难免出现矛盾，因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，双方应该互相体谅、互相理解，共同维护自己的家庭。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够多沟通、多交流，相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹正香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第1309号
蒋梅英申请执行蒋社明继承纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，向长沙市住建委发出协助执行通知书，要求协助将长沙市芙蓉区八一西路23号009栋204号房屋（权证号码为：900348**）过户到蒋梅英名下，现该房屋已过户至蒋梅英名下。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 蒋 利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2408号
原告：迁安市永固油井水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：贾志远，该公司总经理。
委托代理人：杨小波，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘思铭，该公司科员。代理权限：特别授权。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市
法定代表人：郑久娟，该公司董事长。
委托代理人：潘永革，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：王守茂，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告迁安市永固油井水泥有限责任公司诉被告遵化市建华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市永固油井水泥有限责任公司的委托代理人杨小波、刘思明，被告遵化市建华建筑安装有限公司的委托代理人潘永革、王守茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市永固油井水泥有限责任公司诉称：2010年2月9日，被告欠原告水泥款119330元，砖款45669元。2010年8月23日给付30000元，2011年1月30日给付30000元，截止2012年12月31日，被告共欠原告水泥款、砖款合计104999元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告偿还货款104999元。
被告遵化市建华建筑安装有限公司辩称：第一、依据原告提交给法庭的原被告双方签订的《工业品买卖合同》，合同签订的日期为2008年5月4日，至2013年9月23日被告向法院主张权利时已经时隔5年零4个月，且没有证据表明原告在此期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第二、原告提交的由孙德强于2013年1月24日签字的对账单对被告不具有法律效力。被告系与孙德志签订的《内部工程项目施工承包协议》，被告授权的代理人为孙德志，而不是孙德强。原告明知孙德强没有代理权限却仍以孙德强出具的对账单起诉被告，缺乏事实和法律依据。第三、原被告双方签订的合同中约定的货物为水泥，二原告提交的对账单中却出现了45669元的砖款，属于造假，故该对账单不能视为证据。原告为正规企业，其应有水泥原料和水泥成品的出入库及账目的手续管理，其未能将上述手续提交法庭，也充分证明欠款事实不能成立。
经审理查明：2008年5月4日，原告迁安市永固油井水泥有限责任公司（下称油井公司）与被告遵化市建华建筑安装有限公司（下称建华公司）签订了《工业品买卖合同》，合同约定，由原告油井公司为被告建华公司提供不同型号的散装水泥；水泥数量、品种按被告建华公司实际用量结算；每400吨造化验单、合格证一份，水泥开正式税务发票；汽运到燕钢住宅工地；先交42万元提货；货款两清，合同解除；双方还对其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告油井公司开始向被告建华公司供应水泥。原告油井公司共为被告建华公司开具增值税发票1574954.32元，被告建华公司给付原告水泥款1485624.32元。庭审中，原告提交了其于2013年1月24日与孙德强签署的对账单，该对账单记载，截止2012年12月31日，建华公司欠油井公司水泥款、砖款合计104999元。被告建华公司对该对账单质证后认为，燕钢项目部的负责人为孙得志而非孙德强，孙德强所办理的业务未经我公司授权，不能代表建华公司，且原告应提交原始的单据。另，原告提交了为被告开具的增值税发票、交款人为孙得志及孙德强的收据、记账簿等，记账簿记载，被告建华公司截止到2011年5月26日，共欠货款89330元。被告建华公司对原告油井公司提交的上述证据真实性无异议，但认为并不能证明被告建华公司实际使用了票据所记载的水泥，且其主张的欠款数额与对账单上的欠款数额不一致。
上述事实有双方当事人陈述、工业产品合同、发票、交款收据、记账簿等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应切实履行。原被告双方在合同中约定，货款两清后合同解除，故原告的起诉并未超过诉讼时效。根据原告提供的记账簿，结合增值税发票、收据，能够确认被告欠水泥款89330元未付。原告在庭审中放弃对砖款的主张，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告遵化市建华建筑安装有限公司给付原告迁安市永固油井水泥有限责任公司水泥款89330元。（本判决生效后十五日内履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告遵化市建华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一五年七月九日
书记员 刘丽莎
PAGE4