wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第441号
原告：张建伟，乌鲁木齐市沙依巴克区中达新锋托运部个体业主。
委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：王俊全，司机。
被告：昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路**号。
法定代表人：刘敬华，公司总经理。
原告张建伟与被告王俊全、被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称源通运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建伟委托代理人米文、被告王俊全到庭参加诉讼，被告源通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2011年12月3日，原告将价值209778元的货物交由被告王俊全运输至博乐市。被告王俊全的车辆挂靠在被告源通运输公司名下。同年12月5日，被告王俊全驾驶车辆在运输途中发生交通事故，导致原告的全部货物损失。故起诉请求：1、判令被告王俊全赔偿货物损失209778元；2、判令被告源通运输公司对被告王俊全应承担的责任承当连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王俊全承认原告张建伟在本案中所主张的事实。但提出由于其经济能力有限，愿意逐渐赔偿原告张建伟的损失。
被告源通运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，原告张建伟将价值209778元的货物交由被告王俊全运输至博乐市。同年12月5日，案外人马义林驾驶新A594**号东风牌重型普通货车行至连霍高速G30线3846公路＋470米处与侧翻在超车道由被告王俊全驾驶的新B320**号东风牌重型厢式货车碰撞，造成了张建伟托运的上述货物全部损失。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队奎屯大队新公交高奎字（2011）第010A号、第011A号事故认定书认定，马义林和被告王俊全负同等责任。
另查明，新B320**号东风牌重型厢式货车实际车主为被告王俊全，该车挂靠在被告源通运输公司名下进行营运。
上述事实，有原告张建伟提供的中达新锋托运部货物清单、新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2013）伊民初字第2119号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，被告王俊全对原告张建伟在本案中所主张的事实认可，双方之间形成事实�的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。王俊全作为承运人应按约定将张建伟托运的货物安全的运至约定地点。现由于王俊全驾驶的新B320**号东风牌重型厢式货车在运输途中发生交通事故，导致张建伟托运的价值209778元货物灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，王俊全应对在运输过程中造成的张建伟托运的货物损失209778元承担损害赔偿责任。
根据庭审查明的事实，源通运输公司是涉案车辆新B320**号东风牌重型厢式货车的被挂靠人，是被挂靠车辆名义上的所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体。王俊全以其名义将挂靠车辆对外进行营运，营运中发生交通事故，被挂靠人源通运输公司作为名义上的承运人，理应当对挂靠人王俊全的赔偿责任承担连带责任。被告源通运输公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王俊全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建伟货物损失209778元；
二、被告昌吉市源通商贸物流运输有限公司对被告王俊全的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4446.68元，减半收取2223.34元（原告张建伟已预交），由被告王俊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一五年一月十四日
书记员 王 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1555号
原告翟合玲，无业。
法定代理人何德力（系原告之配偶），男，1947年10月10日出生，汉族。
委托代理人卢停停（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地嘉祥县建设南路**号。组织机构代码：16628489-1。
负责人聂传斌，系该公司经理。
委托代理人李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告翟合玲与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟合玲的法定代理人何德力、委托代理人卢停停、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟合玲诉称，2014年1月5日9时07分许，宋世远无证驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥街由东向西行驶至与演武路交叉路口西人行道处时，先后与由北向南通过路口的王建春骑的人力三轮车和原告骑的人力三轮车相撞，致原告身受重伤。事故发生后，原告先后在嘉祥县人民医院、济宁市人民医院、济宁市附属医院住院治疗，花去大额医疗费用。该次事故经嘉祥县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第0012号道路交通事故认定书认定宋世远承担事故的全责，原告无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，为此特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、交强险保单复印件一份，证明事故车辆在被告处投保了交强险。2、嘉祥县人民医院住院病案（1份）、济宁市人民医院住院病案（1份）、济宁医学院附属医院住院病案（1份）、用药清单及住院费发票，证明内容：原告因交通事故受伤入院的事实及治疗伤情的花费情况。3、嘉祥县公安局交警大队交通事故认定书1份，证明内容：证明此次事故责任划分原告无责任，驾驶人负全部责任的事实。4、鉴定结论及原告的户口登记卡，证明内容：原告的伤残等级为五级伤残及原告为城镇居民的事实，即原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，在本次交通事故中驾驶员系无证驾驶，属于交强险免赔情形，保险公司不承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告对原告递交证据的质证意见：对原告提交的第1、2、3号证据真实性无异议，对第4号证据，认为伤残等级过高，且不能显示原告为城镇居民。
本院认为，被告对原告提交的第1、2、3号证据真实性无异议，本院予以采信。对司法鉴定结论，虽然认为伤残等级过高，但在本院指定的期限未申请进行重新鉴定，对该结论本院予以采信，关于原告的户籍性质，户口登记卡显示其服务处所为嘉祥县第一中学，居住地为嘉祥县呈祥街101号，为久居居民，能够认定原告的户籍性质为城镇居民，被告的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月5日9时07分许，宋世远无证驾驶鲁H×××××小型轿车，沿呈祥街由东向西行驶至与演武路交叉路口西人行道处时，先后与由北向南通过路口的王建春骑的人力三轮车和原告翟合玲骑的人力三轮车相撞，致原告翟合玲受伤。事故发生后，原告先后在嘉祥县人民医院、济宁市人民医院、济宁市附属医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、颅骨缺损、左侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折等，其中在济宁市附属医院住院治疗两次，花医疗费37177.40元，其余的医疗费139862元由宋世远支付。2014年1月6日，嘉祥县交警大队出具了（2014）第0012号道路交通事故认定书，认定宋世远负事故全部责任。后宋世远被追究交通肇事罪的刑事责任，在刑事诉讼过程中，原告与宋世远达成了赔偿协议，该协议约定，由宋世远在交强险责任限额法定赔偿项目外补偿原告翟合玲309862元（含已支付的医疗费139862元），原告翟合玲向宋世远出具了谅解书。后原告为索赔交强险赔偿范围内的损失，起诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为翟合玲患有脑挫裂伤所致精神障碍，属五级伤残。
另查明，宋世远所驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，宋世远所驾驶的车辆将原告致伤，在刑事诉讼中，双方达成的协议约定宋世远在交强险法定赔偿项目外对原告进行补偿，因事故车辆在被告处投保交强险，原告作为交通事故的直接受害人要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告花费医疗费37177.40元，其残疾赔偿金损失254376元（28264×15年×60%），上述两项，均已超过了交强险责任限额各分项赔偿范围。经调解未能达成协议，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告翟合玲医疗费、残疾赔偿金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李伟丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾乃鼎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第68号
原告：杭州上岛咖啡食品有限公司。
法定代表人：金法龙。
委托代理人：徐安、崔子昂。
被告：胡慧女。
原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告胡慧女侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告杭州上岛咖啡食品有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求将本案的诉讼标的从人民币160000元变更至人民币10000元，本院依法审查后予以准许。2013年5月8日，原告杭州上岛咖啡食品有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州上岛咖啡食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年五月十三日
书 记 员 傅灿军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1672号
上诉人（原审原告）：贵阳云岩庆园庆典广告服务有限公司，住所地贵阳市云岩区中华路111号。
法定代表人：蒙莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：都匀市万通物业服务有限公司，住所地都匀市剑江北路云都广场SC-2栋1层D2-33号。
法定代表人：林清渠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林清渠，男，1981年9月23日生，汉族，福建省泉州市人，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵羽，贵州子为律师事务所实习律师。
原审第三人：贵州风景装饰工程有限公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园1栋13层1301号。
法定代表人：王景超，该公司总经理。
上诉人贵阳云岩庆园庆典广告服务有限公司因与被上诉人都匀市万通物业服务有限公司、林清渠及原审第三人贵州风景装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初572号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人贵阳云岩庆典广告服务有限公司预交的二审案件受理费3008元予以退回。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴凤响
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司库车县支行。住所地：库车县新城文化路东28号。
负责人梅艳，该支行行长。
委托代理人王广群，公司部经理。
被执行人周义军，男，汉族，1965年11月23日出生，住库车县。
被执行人闫坤岭，男，汉族，1962年10月23日出生，住库车县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司库车县支行与周义军、闫坤岭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第799号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人周义军向银行抵押的其所承包的库车县塔里木乡草湖牧场400亩鱼塘的经营权，现已被库车县水利局收回，不能进行拍卖，另一被执行人闫坤岭银行存款1909元已经扣划回法院帐户，经查询被执行人周义军和闫坤岭的银行帐户存款，被执行人没有可供执行的银行存款，现被执行暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第799号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第799号民事判决的总标的为226544.19元，已执行1909元，未执行224635.19元，执行费3298元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗 军
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3273号
原告鲁俊祥，男，48岁，汉族，市民.
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告陈洪学，男，42岁，满族，农民。
原告鲁俊祥与被告陈洪学、隋海萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁俊祥的委托代理人刘海山、被告陈洪学到庭参加诉讼，被告隋海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁俊祥诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月29日，二被告在原告处借款10000元，用于建筑，当时双方约定被告按月利率0.03元计息。原告找被告催要借款，被告未还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
被告陈洪学辩称，该款是我以前欠原告借款的利息，我给原告打的条子。
被告隋海萍在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、借款协议一枚，证明二被告向原告借款10000元以及约定月利率3分的事实。
被告陈洪学质证，没有异议。
被告隋海萍经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，在有效的举证期间内也未提供任何反驳证据，视为对质证权利的放弃。经本院审查原告在举证期限内提供的证据，能够证明二被告在原告处借款10000元的事实。具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
被告陈洪学与被告隋海萍系夫妻关系，2011年10月29日，被告陈洪学、隋海萍在原告处借款10000元，约定如果到期还不清欠款，自愿按借款之日起月利率3分给付利息，原告与二被告未约定还款期限。原告向被告索要借款，被告至今未付，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10000元及利息（利息自2011年10月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算）。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，二被告理应积极偿还原告借款。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定月利率3分，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算利息不违反法律规定，对此主张本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪学、隋海萍于本判决书发生法律效力后5日内共同偿还原告鲁俊祥借款10000元及利息（利息自2011年10月29日起至本判决书发生效力之日止按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告陈洪学、隋海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 解英杰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第37-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人夏志军，该社社长。
委托代理人王瑞，岱山县农村信用合作联社风险××部科员。
被执行人王素球。
被执行人陈国飞（系被告王素球丈夫）。
申请执行人岱山县农村信用合作联社高亭信用社与被执行人王素球、陈国飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第217号民事判决书，于2015年1月11日向被执行人王素球、陈国飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并由2014年12月5日对被执行人王素球、陈国飞位于坐落于岱山县高亭镇蓬莱三小区15幢604室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封，因被执行人未能履行，依法对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王素球、陈国飞所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱三小区15幢604室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第1785号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人朱瑞良、张学生债权纠纷一案中，查明被执行人朱瑞良、张学生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱瑞良、张学生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00231号
申请人赵某某，女，生于1955年9月27日，汉族，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
代表人李军，系该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00237号民事调解书，在执行赵某某与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自觉履行了调解书第一项的义务，向申请人赔偿了经济损失合计6663.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00237号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 盼
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00353号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年4月8日将本案转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人任某在某网站上，用“某某花卉”的账号，冒充女子与被害人冯某某取得联系，将冯某某加成自己昵称为“某某嫣然”、QQ号为7305＊＊＊的QQ好友，同冯某某进行网聊，得到冯某某的信任。后又以“某某嫣然”表哥的名义，用自己另一号码为669557＊＊＊的QQ号与冯某某网聊。任某通过上述方式，分别以回家需要加油、看病、考察冯某某能力等理由，在9月至10月期间共骗取冯某某现金21000元。
2015年1月，被告人任某在某缘网站上，用“某某看花”的账号，冒充女子与被害人彭某某取得联系，将彭某某加成自己昵称为“某某嫣然”、QQ号为7305＊＊＊的QQ好友，同彭某某进行网聊，得到彭某某的信任。后又以“某某嫣然”表哥的名义，用自己另一号码为669557＊＊＊的QQ号与彭某某网聊。任某通过上述方式，分别以借钱、要求交纳保证金等理由，骗取彭某某现金16000元。
案发后，民警从被告人任某处扣押了现金7000元，发还给了被害人彭某某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、彭某某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，提取笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，银行存款回单，QQ聊天记录，视频资料及任某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人任某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物37000元，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任某退出赃款30000元，发还被害人冯某某21000元、彭某某9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马瑞勤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8874号
原告金翠华，女，1954年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人余爱国，上海郭军律师事务所律师。
被告栗彬，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省信阳市。
被告上海乡缘贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李平，经理。
委托代理人王剑，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，住所地山东省。
法负责人冯福民。
原告金翠华诉被告栗彬、上海乡缘贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费592元、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费6，000元、车辆修理费280元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计11，692元，不足部分由被告栗彬、上海乡缘贸易有限公司赔偿。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金翠华的委托代理人余爱国、被告栗彬、被告上海乡缘贸易有限公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月30日，被告栗彬驾驶的沪D2XX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，被告栗彬负事故的全部责任。沪D2XX**车辆的所有人为被告上海乡缘贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息期90天、营养期30天、护理期30天。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告金翠华医疗费476.90元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，000元、车辆修理费280元、交通费100元，合计8，956.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告金翠华鉴定费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告金翠华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00268号
上诉人（原审起诉人）：范人媛。
范人媛因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年2月17日作出的（2015）常行诉初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范人媛以常州市政府为被告向原审法院起诉称：其向常州市政府申请行政复议常州市国土资源局（以下简称常州国土局）行政不作为的复议申请，常州市政府于2014年9月24日出具（2014）常行复第174号《行政复议申请受理通知书》。2014年11月24日，常州市政府出具《决定延期通知书》，告知范人媛复议决定于2014年12月24日前作出。之后就没有出具任何行政复议决定书给范人媛。依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，常州市政府没有给予答复的行为是违法行为。故请求：1、确认常州市政府没有依法履行行政复议的行为违法；2、确认常州市政府行政不作为的行为违法；3、判令常州市政府赔偿范人媛精神损失费5000元和邮寄费用的损失。
原审法院经审查查明：2014年7月8日，范人媛向常州国土局提出政府信息公开申请，要求查询常州市天宁区红梅街道红菱村委原周家巷43号房屋的土地2003年-2047年国有土地登记信息。当日，常州国土局档案中心向范人媛作出书面答复：“现根据查询人范人媛提供的土地座落为周家巷43号，经现有土地登记系统查询无2003年-2047年国有土地登记信息”。2014年9月9日，范人媛向常州市政府申请行政复议，要求确认常州国土局信息不公开的不作为违法，并责令赔偿由于常州国土局不作为造成的全部损失。2014年9月24日，常州市政府作出（2014）常行复第174号《行政复议申请受理通知书》，告知范人媛其不服常州国土局政府信息公开一案决定予以受理。2014年11月24日，常州市政府作出（2014）常行复第174号《决定延期通知书》，告知范人媛行政复议决定延期至2014年12月24日前作出。2014年12月24日，常州市政府以编号为XA90042636232的挂号信将（2014）常行复第174号行政复议决定向当地邮局进行投递。据该封挂号信投递跟踪信息显示，2014年12月26日11时整由常州市朝阳邮政支局妥投，签收人为范人媛。2015年1月8日，范人媛向江苏省高级人民法院提交行政起诉状。嗣后，江苏省高级人民法院将该诉状转至原审法院予以审查。
原审法院经审查认为：从范人媛提交的起诉状和证据材料来看，其系认为常州市政府未履行行政复议法定职责而引发行政诉讼。但从该院初步审查查明的事实来看，其已于2014年12月26日11时签收了（2014）常行复第174号行政复议决定，却又于2015年1月8日以常州市政府不履行行政复议法定职责为由提起行政诉讼，该起诉讼无事实根据。此外，范人媛起诉状中所提起的第三项诉讼请求为“赔偿原告的精神损失费五千元和邮寄费用的损失”，范人媛在该起诉讼中同时提起行政赔偿请求，故该起诉应当符合行政诉讼法和国家赔偿法的相关规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，范人媛并未能提供其因常州市政府的行政复议行为造成其何种损害的事实，且其所提有关精神损害的赔偿系针对行政机关侵犯人身权的情形，但范人媛也并未能提供相关证据予以证实常州市政府的行政复议行为造成了范人媛人身权受到何种侵犯的事实。故范人媛所提该项诉讼请求无事实依据和法律依据。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因范人媛未能提供相关事实根据予以证实基于常州市政府“没有依法履行行政复议的行为”造成其何种损害，故范人媛的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对范人媛的起诉不予受理。
范人媛不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向常州市政府申请行政复议，常州市政府应当在规定的时间内作出并送达范人媛，但常州市政府没有作出更没有送达明显违法。原审法院认定范人媛收到复议决定书，是与常州市政府共同侵犯了范人媛诉权和诚信的名誉权。请求撤销原审裁定，依法受理本案，赔偿名誉权损失、公开道歉。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。范人媛提起本案诉讼，请求判令常州市政府没有依法履行行政复议的行为违法并赔偿相应的损失。而范人媛在此之前就已经收到常州市政府（2014）常行复第174号行政复议决定，因此范人媛以常州市政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定对范人媛的起诉不予受理正确，应予维持。范人媛的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初318号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人豆某，男，汉族，1993年7月20日出生。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人豆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月13日3时许，被告人豆某至英华达（南京）科技有限公司5号宿舍楼323宿舍，趁被害人赵某熟睡之际，窃得其iPhone6splus(64G)型手机一部，价值人民币5728元。2015年11月15日被告人豆某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人豆某已赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人豆某具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人豆某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人豆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人豆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人豆某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘文涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3551号
申请执行人李孝堂
被执行人张月宝
申请执行人李孝堂与被执行人张月宝民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802执4347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李孝堂向本院申请强制执行，请求被执行人张月宝立即向申请执行人李孝堂一次性偿还借款本金人民币20万元及从2014年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币2150元。
本案执行过程中，被执行人张月宝经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第144号
申请人：李兴芳，男，汉族，居民。
被申请人：孙维燕，女，汉族，居民。
申请人李兴芳与被申请人孙维燕因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月二十二日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙维燕的银行存款予以保全60000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙维燕的银行存款60000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟汝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初978号
原告某化工有限公司管理人。
委托代理人周某某，男。
被告郴州市某某有限公司
本院受理原告某化工有限公司管理人与被告郴州市某某有限公司买卖合同纠纷后，经审查，某化工有限公司于2016年2月24日向湖南省郴州市中级人民法院提出破产重整申请，湖南省郴州市中级人民法院于同年3月4日以（2016）湘10民破2号民事裁定书受理某化工有限公司的重整申请，并于同年3月7日以（2016）湘民破2号决定书指定某化工有限公司清算组担任管理人。同年7月5日，某化工有限公司管理人以被告拖欠其货款未付为由向本院提起诉讼。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因本案受理某化工有限公司破产重整申请的法院为湖南省郴州市中级人民法院，破产重整程序尚未终止，故原告的诉讼应向湖南省郴州市中级人民法院提起，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 吴满苹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1327号
上诉人（原审原告）：张希晓，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈浩。
委托代理人：钟艺伟。
被上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈启荣。
委托代理人：禹梦娜。
上诉人张希晓因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在二审审理过程中，上诉人张希晓于2015年4月14日以双方当事人庭外达成和解为由向本院提交了撤回起诉申请和撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人张希晓申请撤回起诉和撤回上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1204号民事判决；
二、准许张希晓撤回起诉和撤回上诉。
一审案件受理费6520元由张希晓负担；二审案件受理费减半收取为3260元由张希晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6762号
原告代晓红，女，蒙古族，退休职工。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
法定代理人张伟。
委托代理人陈春福。
原告代晓红诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代晓红，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期1-3-03-125号，建筑面积19.43平方米，每平方米单价19101.34元，房屋总价款为371139元，我于2013年8月18日交纳购房款371139元，在2013年8月26日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，且该合同第五条详细约定了被告的违约责任，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为给我造成了重大经济损失。现要求被告按购房合同约定交房造成的损失，其中截止至起诉之日的已付房款利息45830元，支付违约金24837.80元，合计人民币70667.80元。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等因素影响。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。
经审理查明，2013年8月18日，原告代晓红向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购房款371139元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据一枚。2013年8月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告代晓红购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币371139元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。
上述事实，有原告代晓红的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告代晓红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具的收据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告代晓红与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告代晓红已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告代晓红同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告代晓红支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告代晓红支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1?向原告代晓红支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告代晓红已付款的数额为计算依据，而原告代晓红主张的利息和违约金合并计算亦未超过银行同期贷款利率的4倍，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩主张不予支持。原告代晓红要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但数额计算有误，本院对其主张的合理部分予以支持。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门根据新城景观建设需要变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工近八个月，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称承包方未能按施工进度进行施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告代晓红违约利息人民币42680.98元（购房款本金371139元×5‰×自2013年10月1日至2015年9月1日，计23个月），支付违约金人民币23381.76元（购房款本金371139元×1?×630天），合计人民币66062.74元。
二、驳回原告代晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告负担51元，由被告负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年十月十日
书记员 张宇阔
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第789号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县香城郦舍小区1号楼7号商业用房。
法定代表人张文革，该公司总经理。
被告刘尚贤。
本院在受理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司香河分公司负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 金 泽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2304号
罪犯王继影，女，1974年7月8日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年5月31日作出（2010）平刑初字第079号刑事判决，认定王继影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月18日起至2017年7月17日止。判决生效后，于2010年6月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对王继影减去有期徒刑九个月。刑期至2016年10月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王继影自减刑间隔期以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月18日，平舆县公安局根据特情举报得知，陈自安有毒品，并交给公安人员一包毒品（检1）。公安机关安排特情人员与陈自安联系，陈让特情人员与王继影联系购买毒品。当日王继影伙同他人在安徽省临泉县凯悦王朝大酒店交易毒品时，被公安人员抓获，当场收缴可疑毒品一包（检2）。经鉴定，两包可疑物中均检出海洛因成份，共重48克。该犯系共同犯罪。
罪犯王继影服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继影本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继影减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2236号
原告张珈鸣，居民。
委托代理人丁杰，江苏展旺律师事务所律师。
被告吴乃祥，居民。
原告张珈鸣与被告吴乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张珈鸣的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告吴乃祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珈鸣诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告因工程资金周转向原告借款20万元并出具借条一份，口头约定借期一周，借期届满后，原告多次催要未果。诉请法院判令被告吴乃祥立即偿还借款20万元。
被告吴乃祥未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，吴乃祥向张珈鸣出具借条一份，该借条载明：“今借到张珈鸣人民币贰拾元整。”同日，张珈鸣以其中国建设银行的卡号向吴乃祥的卡号转账20万元整。后该款经张珈鸣催要未果，遂于2014年7月2日诉至本院。
本案在审理过程中，经张珈鸣申请，本院于2014年7月17日作出（2014）亭民初字第2236号民事裁定书，查封了吴乃祥所有的位于盐城市通榆新村＊幢＊室住房、冻结了吴乃祥在中国工商银行的账户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴乃祥向原告张珈鸣借款20万元，有其向原告出具的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，应予认定。原、被告间成立民间借贷合同关系，且合法有效。被告吴乃祥借款后未及时偿还，依法应承担相应的民事责任。原告张珈鸣要求被告吴乃祥偿还借款20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃祥于本判决生效后十日内偿还原告张珈鸣借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理依法减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告吴乃祥负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 吕建生
二〇一四年九月十六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2376号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。
被告：何贤成，男，1982年3月23日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：林燕，女，1988年5月10日出生汉族，户籍地上虞市，现住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告何贤成、林燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令1.二被告立即偿还原告借款本金人民币642839.10元、约定利息、罚息12557.59元（暂算至2017年3月6日，以后利息、罚息按合同规定计算至给付日止）并支付本案律师代理费6500元；2.原告有权对登记在二被告名下的坐落在象山丹西街道丹河路2幢3单元4层抵押房产（象房权证丹西街道字第××号第2013-0108292号，象国用（2013）第07423号）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院于2017年3月16日受理后，于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告何贤成、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2014年1月3日至2039年1月3日。
2.借款金额：680000元。
3.约定利息：基准利率水平下调5%，每年1月1日调整。
4.款项交付：2014年1月6日。
5.借款用途：购房。
6.抵押情况：由被告何贤成、林燕名下的坐落于象山县丹西街道丹河路2幢3单元4层的房地产（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用2013第07423号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）为上述借款抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
7.还款期限：300个月，采用等额本息还款方式，当月最后一日为约定还款日。
8.还款情况：本金已还44100.74元。
9.尚欠本息情况：至2017年3月31日尚欠本金635899.26元；利息、罚息3058.18元。
10.其他情况：（1）原告与二被告于2014年1月3日订立《个人住房借款合同》，被告何贤成在借款人栏签字，被告何贤成、林燕在抵押人栏签字；（2）2013年12月18日，被告林燕向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容有：林燕愿意为何贤成向原告借款680000元购房贷款共同归还借款；（3）原告与其委托诉讼代理人约定律师代理费不超过6500元。
以上事实由原告提供的《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》、《委托代理协议》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告何贤成、林燕签订的《个人住房借款合同》及被告林燕出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告何贤成发放了借款人民币680000元，被告何贤成应按约归还原告的借款本息，但被告何贤成未按合同约定履行向原告还本付息的义务，被告林燕也未承担共同还款责任，二被告显属违约，原告要求二被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。二被告自愿为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享受优先受偿权。被告何贤成、林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤成、林燕在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金635899.26元及利息、罚息（2017年3月31日前尚欠利息、罚息3058.18元，以后利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告何贤成、林燕在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行的律师费用6500元；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对登记在被告何贤成、林燕名下的位于象山县丹西街道丹河路2幢3单元4层的房地产（房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用2013第07423号，他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）在上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10419元，减半收取5209.5元，由被告何贤成、林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年四月十一日
代书记员 应银威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5853号
上诉人（原审被告）：张某某，男
委托代理人：李荣启，男
被上诉人（原审原告）：郝某某，男
委托代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，法库县人民法院于2016年3月25日作出（2016）辽0124民初300号民事判决，张某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郝某某原审诉称：2012年12月3日，郝某某和刘某某没有办理结婚登记，按照习俗举行结婚仪式，同居生活，居住在调兵山市大明镇福源小区XX楼XX单元XX室。2015年1月，张某某到郝某某住处，请求向郝某某借款10，000元。第二天，郝某某、张某某和刘某某到调兵山市邮政银行，刘某某用其存折取出10，000元，交给郝某某，郝某某将其10，000元交给张某某，张某某给付郝某某利息300元。2015年2月，张某某向郝某某借款10，000元，郝某某在调兵山市邮政银行取10，000元交给张某某。张某某已经偿还5000元，尚欠15000元没有偿还。请求依法判决张某某返还郝某某15，000元。诉讼费由张某某承担。
张某某原审辩称：张某某没有向郝某某借款15，000元，也不欠郝某某15，000元，也不能偿还郝某某15，000元。
原审法院审理查明：郝某某与刘某某未办理结婚登记同居生活，在调兵山市大明镇福源小区XX楼XX单元XX室租楼居住。2015年1月，张某某到郝某某与刘某某住处，请求向郝某某借款10，000元，郝某某同意借款张某某，约定第二天交付。第二天，郝某某、张某某和刘某某到调兵山市邮政银行，刘某某用其存折取出存款10，000元交给了郝某某，郝某某将其10，000元交给了张某某，当时张某某给付郝某某利息300元。2015年2月，张某某再向郝某某借款10，000元，郝某某交付张某某10，000元。事后张某某分三次偿还郝某某共计5000元，现张某某尚欠郝某某借款14，700元。2016年2月1日，郝某某起诉到原审法院院，请求张某某偿还借款15，000元。
上述事实，有郝某某、张某某的当庭陈述，有郝某某提交的录音资料、本院对证人刘某某的调查笔录等证据，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：?依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，郝某某向原审法院提交了电话录音资料、结合证人证言，张某某向郝某某借款事实的存在具有高度可能性，应当认定张某某向郝某某借款事实存在，张某某没有向郝某某借款的主张，不予采信。关于借款数额，2015年1月，郝某某交付张某某10，000元，张某某给付郝某某利息300元，张某某实际收到借款9700元。2015年2月，郝某某交付张某某借款10，000元，张某某共计向郝某某借款19700元，张某某已经偿还5000元，尚欠14700元没有偿还。郝某某、张某某没有约定还款期限，郝某某可以催告张某某在合理期限内返还，故郝某某的诉讼请求，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告郝某某借款14，700元，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张某某负担。
宣判后，张某某不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，采信证据不足，适用法律不当，导致了错误判决。首先，原审法院认定2015年1月，刘某某到调兵山市邮政局银行，刘某某用其存折取出10，000元，交给张某某。又于2015年2月在调兵山市邮政局银行取出10，000元，交给张某某。对于这个事实，郝某某并没有提交刘某某取款的证明。其次，刘某某系郝某某同居女友，与郝某某具有利害关系，刘某某所做的证言缺乏真实性。请求二审法院依法改判。
郝某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，郝某某向原审法院提交了电话录音资料及原审法院对刘某某的询问，原审法院结合相关事实，认定张某某向郝某某借款事实的存在具有高度可能性，并认定张某某向郝某某借款事实存在，对张某某没有向郝某某借款的主张，不予采信并无不当。故上诉人提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执218号
申请人：金维森。
被执行人：褚成谦。
被执行人：褚拥刚。
申请人金维森与被执行人褚成谦、褚拥刚民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第268-1号
原告刘勇。
被告赵修江。
被告王丽萍。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人王丽萍。
被告黄一鸣。
被告高密美尔亚时装有限公司。
法定代表人黄一鸣。
本院受理的原告刘勇与被告赵修江、王丽萍、高密市晶江玻璃制品有限公司、黄一鸣、高密美尔亚时装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高密市晶江玻璃制品有限公司在山东景芝酒业有限公司的到期债权100万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市晶江玻璃制品有限公司在山东景芝酒业有限公司的到期债权100万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一四年三月二十六日
书记员 付腊梅
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终215号
上诉人（原审原告）王钦杰，男，1965年3月4日生,汉族，鱼台县国税局工作人员，住山东省鱼台县。
被上诉人（原审被告）鱼台县公安局，住所地：鱼台县湖凌二路北首。
法定代表人刘善效，局长。
委托代理人赵松海，鱼台县公安局法制大队民警。
委托代理人周正茂，鱼台县公安局法制大队民警。
上诉人王钦杰因治安行政处罚一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827行初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告王钦杰系鱼台县国税局工作人员，以申冤名义于2016年7月11日去北京天安门地区上访，其明知天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，却依然前往，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。鱼台县公安局于2016年7月12日依法受案登记，并对王钦杰进行询问，在调查取证后告知了王钦杰拟作出行政处罚的事实、理由和依据，对处罚事项进行审批，并告知王钦杰享有陈述和申辩权。2016年7月12日鱼台县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项，第二十三条第一款第二项之规定，作出鱼公(鲁)行罚决字［2016］00018号行政处罚决定书，决定对王钦杰行政拘留十日，原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王钦杰居住在被告辖区，对于王钦杰上访原因，上访历程和家庭情况较为熟悉，显然被告管辖本案更为适宜，因北京市公安局未受理本案，被告管辖本案系因接报案后立案受理，并非移送，故原告王钦杰关于北京公安部门办理案件授权或委托手续程序违法的观点无事实依据，不予支持。《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访方式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为¨¨¨(六)扰乱公共秩序妨害国家和公共安全的其他行为”。北京天安门地区并非信访接待场所，其周边区域属于公共场所，流动人口较多，如在此滞留容易引起公共秩序的紊乱。北京市公安局天安门地区分局训诫书能够证实原告王钦杰2016年7月11日在天安门地区上访，并被训诫。原告在明知不能到天安门地区上访而应循正常途径进行信访的情况下，仍不听劝阻到此进行信访、滞留、其行为扰乱了公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款¨¨¨。(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的¨¨¨。第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的从重处罚¨¨¨。(四)六个月内曾受过治安管理处罚的。被告鱼台县公安局在履行了受案登记、询问、行政处罚、告知、审批等行政程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》上述法律规定，作出鱼公(鲁)行罚决字［2016］00018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。综上，原告要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持，原告基于主诉提出的赔偿请求，亦应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十三条之规定，判决驳回原告王钦杰的诉讼请求。
王钦杰不服，上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人有权去北京上访。上诉人作为一个公民，有权在天安门广场进行游览等合法活动。不允许信访人员在天安门广场滞留或聚集是涉嫌违反宪法的侵权行为,公民有游行、示威的自由。上诉人的上访行为只能是非访行为而没有扰乱公共秩序，没有违法行为。被上诉人的行为是对信访人的打击报复。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鱼台县公安局辩称,上诉人到北京天安门广场非正常上访，扰乱了公共秩序,其行为已被北京公安机关多次训诫制止。上诉人多次扰乱公共秩序，并多次被行政拘留。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，北京天安门广场非信访接待场所，上诉人去天安门广场上访被北京公安机关予以训诫，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项，第二十三条第一款第二项之规定，作出鱼公(鲁)行罚决字［2016］00018号行政处罚决定书并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王钦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年八月九日
书记员 李 瑞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初984号
原告福建省双旗山矿业有限责任公司，住所地德化县。
法定代表人谢文清，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈文全，男，1973年10月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院于2016年4月1日立案受理原告福建省双旗山矿业有限责任公司与被告陈文全房屋租赁合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年四月十四日
书记员 林精腾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执129号
申请执行人谢芳，女，汉族，1972年10月13日出生，住四川省蓬安县。
被执行人李洪广，男，汉族，1969年7月5日生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5234号民事调解书，于2016年1月15日以（2016）川1302执130号受理该案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、车辆及房产进行查找，因查封物设置抵押暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谢芳申请执行李洪广借款合同纠纷一案，执行标的为166500元，尚未实现的债权为166500元。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋金晨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执129号申请执行人谢芳，女，汉族，1972年10月13日生,住四川省南充市蓬安县。被执行人李洪广，男，汉族，1969年7月5日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5234号民事调解书，于2016年1月15日以（2016）川1302执129号受理该案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、车辆及房产进行查找，因查封物设置抵押暂无法处置，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、谢芳申请执行李洪广借款合同纠纷一案，执行标的为166500元，尚未实现的债权为166500元。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年四月十八日书记员  蒋金晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第357号
申请执行人王秀荣，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇盆窑村，身份证号1326281963********。
申请执行人段鑫然，女，1996年2月9日出生，汉族，学生，住隆化县郭家屯镇盆窑村，身份证号：1308251996********。
被执行人李泽民，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇东屯村，身份证号：1326281960********。
被执行人赵玉芬，女，1960年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：1326281960********。
申请执行人王秀荣、段鑫然与被执行人李泽民、赵玉芬健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀荣、段鑫然于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人李泽民、赵玉芬履行给付1.113006万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2896号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0526行审4号
申请执行人威宁县市场监督管理局。住所地：威宁县六桥街道渔市路。组织机构代码证：32205726-1。
法定代表人汪坤，该局局长。
被申请执行人谢四平，男，1973年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住威宁县草海镇人民北路（毛家山）。申请执行人威宁县市场监督管理局以被申请执行人谢四平未履行完毕已发生法律效力的威市监处字（2015）003号《威宁县市场监督管理局行政处罚决定书》确定的法律义务为由，于2016年4月26日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被申请执行人谢四平尚未履行的罚款23000元，并按每日罚款数额的3%加处罚款23000元。申请执行人威宁县市场监督管理局向本院提交了下列主要执行依据和证据：一、威市监处字（2015）003号《威宁县市场监督管理局行政处罚决定书》及送达回证；二、威市监催告字（2016）0321-02号《威宁县市场监督管理局行政决定履行催告书》及送达回证；三、检验报告；四、询问笔录。
经审查：2014年10月9日，申请执行人威宁县市场监督管理局汇同贵州省分析测试研究院对威宁县铝材市场进行随机抽样检查，经检验，被申请执行人谢四平销售的1吨铝型材（名贵铝材）和2吨铝型材（中柱）不合格。违法所得为3000元，货值金额为60000元，该局以谢四平的行为违反《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，于2015年1月27日作出威市监处字（2015）003号《威宁县市场监督管理局行政处罚决定书》对其进行罚款30000元，没收违法所得3000元的处罚。谢四平收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年3月31日缴纳了罚款10000元，余款经催告至今未缴。
本院认为，申请执行人威宁县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力；加处罚款数额未超出法律规定标准。依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被申请执行人谢四平未履行的罚款23000元和加处罚款23000元，共计46000元，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 森
审 判 员 严 华
代理审判员 曾兴建
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 俊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1798号
原告李建华，男，出生于1978年11月22日，汉族。
被告黄运涛，男，出生于1977年4月22日，汉族。
本院在审理原告李建华诉被告黄运涛合同纠纷一案中，原告李建华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李建华负担。
审判员 王文平
二〇一六年五月三日
书记员 刘 莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初519号
原告王海玲，女，汉族。
被告高战，男，汉族。
原告王海玲与被告高战民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员乔正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加了诉讼。被告高战经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海玲诉称，2010年3月8日被告高战因急需用钱，向原告借款4万元，给原告出具借条一张，未约定利息。2013年农历12月30日被告向原告还款1500元，2014年2月份，被告和原告协商，被告将自家的八只羊折价8500元给原告抵债，至今被告还欠原告3万元现金，经原告多次催要无果。现原告起诉要求被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供署名为高战的借条原件一张，证明2010年3月8日，被告高战向其借款4万元的事实。
被告高战经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提供证据予以采信。
经审理查明：2010年3月8日，被告高战向原告王海玲借款4万元，未约定利息。2013年农历12月30日，被告给原告还款1500元。2014年2月份，原、被告双方经协商，将被告8只羊作价8500元给原告偿还借款，剩余3万元借款至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高战在法定的期限内未向我院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高战向原告王海玲偿还借款3万元，于判决生效后二十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02118号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，男，该公司员工。
被告：戚仁奎，男，汉族，1975年9月10日生，住安徽省寿县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告戚仁奎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月28日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，车辆年限较长，车辆报废等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车辆挂户经营关系，由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，合同期限自2007年4月28日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、驾驶证、行驶证，证明被告所有的皖Ｎ×××××号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆年限较长，车辆报废。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2007年4月28日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告戚仁奎签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，合同期限自2007年4月28日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不及时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，车辆年限较长，车辆报废等，中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，车辆年限较长，车辆报废等，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告戚仁奎间皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年十一月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西星宝铸造有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县水峪贯镇水峪村。
法定代表人：游二清，该公司总经理。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：北京华京青科贸有限责任公司。住所地：北京市门头沟区矿桥东街**号**室。
法定代表人：章连友，该公司执行董事。
一审被告：交城柏林矿业有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县水峪贯镇榆林村。
法定代表人：王洪孚，该公司执行董事。
再审申请人山西星宝铸造有限公司（以下简称星宝公司）因与被申请人北京华京青科贸有限责任公司（以下简称华京青公司）、交城柏林矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
星宝公司向本院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。星宝公司出具1200万元收据的原因是其中一笔200万元的承兑汇票由星宝公司工作人员陈爱众收取并出具了收据，而星宝公司法定代表人游二清识字不多，其开具的1000万元收据中，已包括由陈爱众收取的200万元承兑汇票，导致多开了200万元的收据。2006年的还款协议是在双方喝酒后，华京青公司拿事先打印好的还款协议让星宝公司法定代表人游二清盖章签字的，该份协议仅能证明时效问题。在华京青公司不能提供原始付款凭证的情况下，原判决认定华京青公司预付1200万元属认定事实不清。（二）一、二审法院对审理案件需要的主要证据付款凭证，未依星宝公司申请调查取证。华京青公司提交了740万元承兑汇票和425万元的汇款凭证，星宝公司认可740万元承兑汇票和300万元的汇款凭证。所余160万元的汇款凭证华京青公司称找不到了，实际其并没有支付给星宝公司。故星宝公司申请一、二审法院调查收集160万元的付款凭证，而一、二审法院均未调查收集该证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于原判决认定华京青公司向星宝公司预付1200万元货款是否缺乏证据证明的问题。华京青公司和星宝公司于2004年8月4日签订的《预购2005年生铁协议》约定，华京青公司预付星宝公司生铁货款1200万元。星宝公司于2004年8月至12月期间向华京青公司出具的四份收款收据，记载收到华京青公司共计1200万元的预付货款。在其后星宝公司出具的还款计划中，星宝公司亦确认合同总价款为1200万元。华京青公司还提供了740万元承兑汇票和部分汇款凭证，并对无法找到的汇款凭证也向法院作了说明，一、二审法院对星宝公司调查取证申请未予采纳，并无不当。华京青公司提供的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，原判决认定华京青公司预付款金额为1200万元是正确的。星宝公司主张错误出具收款收据以及签订的还款计划内容不真实，仅有单方陈述及单方记账凭证，缺乏相应证据证明，原判决对星宝公司的抗辩理由不予采信，并无不当。星宝公司申请再审认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及一、二审法院未依申请调查收集审理案件所需的主要证据，该两项申请理由均不能成立，本院予以驳回。
综上，星宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西星宝铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 马晓旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张伯娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3475号
原告：范守照，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：李光照，职务：村主任。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人：柳宝文，职务：主任。
委托代理人：董淑献，职务：胶州市胶东司法所所长。
被告：青岛瑞润房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘妮，职务：经理。
委托代理人：周国栋，山东汇融律师事务所。
原告范守照与被告胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会、青岛瑞润房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范守照，被告胶州市胶东街道办事处的委托代理人董淑显、胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会的委托代理人逄志伦、青岛瑞润房地产开发有限公司的委托片代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清土地租赁费40000元或腾出原告承包的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1、判令三被告返还涉案土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年6月15日，原告依法取得了被告大麻湾二村2.02亩土地承包权，承包期自1994年6月15日至2024年6月15日。2015年5月12日，不知何原因，原告承包的土地已被被告大麻湾二村村委会与胶州市胶东街道办事处转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，原告多次找被告协商解决土地承包费未果。原告认为，被告未经原告许可，侵犯了原告的合法权益。
被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会从未将原告诉争土地承包或转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，请求驳回原告对被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会的诉讼请求。
被告胶州市胶东街道办事处辩称，原告所诉与事实不符，被告胶州市胶东街道办事处从未将原告诉争土地承包或转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，请求驳回原告对被告胶州市胶东街道办事处的诉讼请求。
被告青岛瑞润房地产开发有限公司辩称，原告起诉被告青岛瑞润房地产开发有限公司系主体错误，被告青岛瑞润房地产开发有限公司和原告之间无任何关系，原告对其主张的事实应当承担举证责任，请求法庭驳回原告对被告青岛瑞润房地产开发有限公司的诉讼请求。
原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据一，土地承包经营权证复印件1份，用以证明原告承包土地的事实，该土地为口粮地，现已被被告青岛瑞润房地产开发有限公司占用。
证据二，农村集体使用土地证复印件1份，用以证明原告承包土地的事实，该证是1994年颁发的，土地为口粮地，现已被被告青岛瑞润房地产开发有限公司占用。该证所涉土地与证据一所涉土地系一处土地。
证据三，照片5张，用以证明涉案土地被被告青岛瑞润房地产开发有限公司占用的事实。
针对原告提交的证据，被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会质证称：
对证据一真实性予以认可，但对证明目的有异议，原告主张该地为土地承包地，原告应提交土地承包合同。
对证据二真实性予以认可，但对证明目的有异议，原告证明该地为承包地，但并不能证明该地被被告占用。
对证据三照片中的围栏不是被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会建的，涉案土地村委会也没有承包或转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，照片上的围栏是谁建的村委会不清楚。
针对原告提交的证据，被告胶州市胶东街道办事处质证称：
对上述证据同被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会质证意见。
针对原告提交的证据，被告青岛瑞润房地产开发有限公司质证称：
对证据一，真实性予以认可，但对证明目的有异议，原告主张该地为承包地，应提交土地承包合同证实其履行了土地承包合同约定的义务。被告青岛瑞润房地产开发有限公司没有占用涉案土地。
对证据二，同证据一质证意见，并且该证与新证上的亩数、四至均不一致，该证不能证明涉案土地被青岛瑞润房地产有限公司占用的事实。
对证据三，看不出照片拍摄的时间、地点，该处是否是涉案土地也看不出。更看不出涉案土地是被被告青岛瑞润房地产开发有限公司占用的。该照片中的围栏也不是被告青岛瑞润房地产开发有限公司建的。
被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会、胶州市胶东街道办事处、青岛瑞润房地产开发有限公司，未向本院提供证据。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
原告提交的证据一、二，真实合法与本案具有关联性，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。对于被告提交的证据三，经审查，该处确为涉案土地，本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
一、涉案土地位于胶州市胶东街道办事处大麻湾二村，面积2.02亩，承包人为原告，承包期限自1994年6月15日至2024年6月15日，现该处土地已被围起围栏。
二、2017年5月17日本案第一次庭审时，原告表示：“涉案土地被被告胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会、胶州市胶东街道办事处转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，该土地已被被告青岛瑞润房地产开发有限公司占用，申请法院给予10天的举证期，举证期满后将向法院提供相关证据。”为查明本案，本院予以准许。2017年5月31日本案第二次庭审时，原告未向本院提供其所称的证据。经本院询问，胶州市胶东街道办事处大麻湾二村村民委员会与胶州市胶东街道办事处均表示从未将涉案土地转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，涉案土地的围栏是谁围起的该村委会与街道办事处均不清楚。被告青岛瑞润房地产开发有限公司表示并未占用涉案土地，上面的围栏亦非被告青岛瑞润房地产开发有限公司所建。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张涉案土地已被被告大麻湾二村村委会与被告胶州市胶东街道办事处转让给被告青岛瑞润房地产开发有限公司，土地上的围栏亦是由被告青岛瑞润房地产开发有限公司所设，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求三被告返还涉案土地，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范守照的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告范守照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
代理审判员 王海鑫
人民陪审员 张 炜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 捷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初714号
原告郭某某，女，1984年7月22日生。
被告李某某，男，1976年9月12日生。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 徐留宜
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲 力
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执814号
申请执行人：胡永梅。
被执行人：范淑国、胡永刚
本院在执行胡永梅与范淑国、胡永刚继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执814号申请执行人：胡永梅。被执行人：范淑国、胡永刚本院在执行胡永梅与范淑国、胡永刚继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月三日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初354号
原告陈某，女，1990年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告彭某某，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 钟建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3067号
原告：白忠伟，男，汉族，1986年12月7日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告白忠伟诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白忠伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金17000元（工作年限5年×月工资3400元）；5、给付年休假工资2344.82元（3400÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2011年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1912.16元，日工资为87.92元（1912.16元÷21.75日）。原告的工龄为6年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告白忠伟与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白忠伟解除劳动合同经济补偿金12429.04元（1912.16元/月×6.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白忠伟最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白忠伟带薪年休假工资439.6元（87.92元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01669号
原告高庆如，男，1950年4月26日出生，汉族，住安塞县沿河湾镇崖尧村。
被告志丹县保安镇马岔村民委员会，住所地志丹县保安镇马岔村。
负责人韩东升，系该村村主任。
被告志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组，住志丹县保安镇马岔村。
负责人刘光军，系该村民小组组长。
原告高庆如诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆如及委托代理人，被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆如诉称：2006年10月15日延安市延炎建筑工程有限公司与被告签订了志丹县农贸市场东一组施工合同，合同施工内容为设计图纸的全部土建、安装，不包括上人屋面、坡屋面、凉亭、税费，合同价款为10249500元，合同双方一致同意该工程交由原告独立完成。合同签订后原告立即筹措资金、组织人工机械等，进行施工，并保质保量完成了合同工程，随后被告提出要加盖四层，并增加轻质隔断、坡屋面、变更一层门窗、增加电气工程等，原告按照变更要求完成工程，并将新增加工程进行预算，然而被告在支付了前期工程款后，对变更后工程的工程款被告一直未给付。故诉至法院，请求：1、依法判决二被告给付原告工程款3558761.93元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组共同辩称：该工程系被告志丹县保安镇马岔村东一村民小组工程，在招标时加盖志丹县保安镇马岔村民委员会公章，该工程是由延安市延炎建筑工程有限公司中标承建，且工程质量至今不达标，原告没有诉讼主体资格。
本院认为，本院在审理原告高庆如诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告提交的证据并不能证明该工程系原告修建，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高庆如的起诉。
案件受理费35270元系缓缴，不再予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起10日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 李 娜
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘玉洁
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00541-1号
申请执行人李琴，女，汉族，1962年11月22日出生，住延安市宝塔区百米大道。
被执行人高禄明，男，汉族，1971年6月14日出生，住延安市宝塔区高家花园。
李琴申请执行高禄明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01098号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高禄明送达了执行通知书，责令被执行人高禄明向申请人李琴支付60万元及律师代理费10万元，并承担诉讼费12200元及执行费9400元。到期后因被执行人高禄明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高禄明在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01137号
原告贾某某，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。
被告靳某某，男，1964年11月14日出生，汉族，教师。
本院在审理原告贾某某与被告靳某某租赁合同纠纷一案中，因原告贾战发经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，由贾某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 张育献
人民陪审员 岳永善
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨婧博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10132号
申请执行人万凤姝，女，1939年11月13日出生。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
被执行人马兰，女，1960年2月13日出生，职务不详。
本院在执行万凤姝与马兰借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下仅有一套房屋，申请人在诉讼期间对该房屋已进行保全查封，现案外人在本院提出执行异议，正在审理当中，现不具备处置条件。另查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10132号申请执行人万凤姝，女，1939年11月13日出生。委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。被执行人马兰，女，1960年2月13日出生，职务不详。本院在执行万凤姝与马兰借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下仅有一套房屋，申请人在诉讼期间对该房屋已进行保全查封，现案外人在本院提出执行异议，正在审理当中，现不具备处置条件。另查未发现被执行人有车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十九日书记员  路 璐
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审69号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人曹祥云，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冶土资执罚（2016）8号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人曹祥云在非法占用的土地上新建的建筑面积600平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）8号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年1月14日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积600平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）8号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人曹祥云在非法占用的土地上新建的建筑面积600平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01508号
申请执行人：王波，女。
被执行人：高某，男。
申请执行人王波与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1272号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费11326元、诉讼费42元、执行费71元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人王波实际领款9450元（含诉讼费），尚欠执行款1918元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执807号
申请执行人:华启云，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人:尤传真，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人华启云与被执行人尤传真民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1182民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤传真未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘心环的银行存款100000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十四日
书记员 金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执807号申请执行人：华启云，农民。被执行人：尤传真，农民。申请执行人华启云与被执行人尤传真民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖1182民初74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤传真未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘心环的银行存款100000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 管 震二〇一六年八月二十四日书记员 金允梁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初221号
原告招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层。
法定代表人陈忠彬，行长。
委托代理人赵娜、吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建渤海汇通实业有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场1号楼-2号楼连体5层01商场02室。
法定代表人：林茂德。
被告福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号。
法定代表人：王界斌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州江滨支行与被告福建渤海汇通实业有限公司、福建渤海汇通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司福州江滨支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司福州江滨支行自动撤诉处理。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。