安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00350号
原告：高忠水，男，1954年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：高孝其，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：高美多，女，1986年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：高孝琴，女，1983年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告：王秀英，女，1929年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上述五原告共同委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张晴，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：朱大庆，男，1979年5月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：吕其伟，男，1968年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上述两被告共同委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇（三冲村），组织机构代码79814229-3。
负责人：张德其，该公司总经理。
委托代理人：蒋宏，该公司经理。
本院于2015年2月6日立案受理原告高忠水、原告高孝其、原告高美多、原告高孝琴、原告王秀英诉被告张晴、被告朱大庆、被告吕其伟、被告芜湖宏力农用汽车运输有限公司（以下简称“宏力公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告高孝其及原告高忠水、原告高孝其、原告高美多、原告高孝琴、原告王秀英共同委托代理人江贤志、被告张晴的委托代理人王成悦、被告朱大庆、被告吕其伟及其共同委托代理人王海燕、被告宏力公司的委托代理人蒋宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，被告张晴驾驶皖02／×××××号变型拖拉机沿X116线自八角方向向沈巷方向行驶，行至X116线7KM+200M处时碰撞了骑电动三轮车的张某，导致张某受伤、两车受损，张某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张晴负本起事故全部责任，张某无责任。肇事车辆原车主为朱大庆，实际车主为吕其伟，挂靠在宏力公司名下，该车未购买相关保险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计598293元（死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费20356元、丧葬费24248元、抢救费909元、处理丧葬事宜人员交通、误工费10000元、车损500元）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件五份、户口簿复印件一份、鸠江区沈巷镇螺百社区居民委员会证明原件一份、鸠江区沈巷镇沈巷社区居民委员会证明原件一份，证明原告主体适格。
张晴质证意见：无异议。
朱大庆、吕其伟质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：无异议。
2、机动车销售统一发票、补证申请、补领换领拖拉机牌证申请表、交强险保单、挂户经营协议书、拖拉机注册登记/转入申请表、肇事车辆行驶证、宏力公司组织机构代码证、吕其伟户籍信息复印件各一份，证明被告主体适格，朱大庆是肇事车辆原车主，实际车主为吕其伟，该车挂靠在宏力公司名下。
张晴质证意见：真实性无异议，该证据证明肇事车辆实际车主是张晴。
朱大庆、吕其伟质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：真实性无异议，但肇事车辆已经报废，原告提交的是车辆报废以前的材料。
3、事故认定书原件一份，证明本案交通事故的经过，张晴负本起事故全部责任。
张晴质证意见：无异议。
朱大庆、吕其伟质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：无异议。
4、抢救费发票原件一份、死亡证明书复印件一份，证明张某经抢救无效死亡，抢救费用909元。
张晴质证意见：若原告能提供证据原件，张晴无异议。
朱大庆、吕其伟质证意见：请法庭核实该证据真实性。
宏力公司质证意见：无异议。
5、询问笔录复印件一份，证明肇事车辆转让协议是吕其伟与张晴签订的。
张晴质证意见：该笔录未记载转让协议是谁签订的。
朱大庆、吕其伟质证意见：原告当庭提交该证据，超出举证期限，且笔录上没有记载转让协议是谁签订的，同时该证据也证明肇事车辆已转让给张晴。
宏力公司质证意见：无异议，该证据发生在肇事车辆挂靠宏力公司之前。
张晴辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、肇事车辆实际车主为张晴，挂靠在宏力公司名下，本案应当由张晴和宏力公司承担连带赔偿责任。
张晴为支持其主张，向本院提供了以下证据：收条复印件一份，证明张晴在事故发生后向死者家属支付20000元丧葬费。
原告质证意见：原告从社区领取了50000元，不知道该款是否包括张晴支付的20000元。
朱大庆、吕其伟质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：无异议。
朱大庆、吕其伟辩称：肇事车辆已于2012年5月转让给张晴，该车已于2012年7月4日转到宏力公司名下。朱大庆不应当承担赔偿责任，应当由张晴与宏力公司承担连带赔偿责任。
朱大庆、吕其伟为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、肇事车辆行驶证复印件一份，证明肇事车辆登记车主为宏力公司。
原告质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议。
张晴质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：无异议。
2、拖拉机登记业务流程单、拖拉机登记注册/转入申请表、营业执照、经营许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证、拖拉机技术检验表、朱大庆身份证、注册登记证、挂户经营协议书复印件各一份，非税收入专用收据及现金存款凭证原件各八份、学习通知单及非税收入专用收据原件各一份、欠条原件及复印件各一份，证明朱大庆、吕其伟已将肇事车辆转让给张晴，张晴将该车挂靠在宏力公司名下。
原告质证意见：该组证据不能证明肇事车辆已转让给张晴。
张晴质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：真实性无异议，但肇事车辆行驶证已于2013年6月过期。
3、保单原件六份，证明肇事车辆自2008年至2013年都购买了保险，该车在转让给张晴之前在保险期间内。
原告质证意见：该证据证明车辆登记车主变更为宏力公司后，宏力公司没有尽到管理义务。
张晴质证意见：无异议。
宏力公司质证意见：无异议。
宏力公司辩称：1、张晴驾驶的肇事车辆行驶证已过年检有效期；2、张晴与宏力公司的挂靠关系已于2014年11月3日解除。
宏力公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、肇事车辆行驶证复印件一份，证明肇事车辆行驶证未按时年检，已经报废。
原告质证意见：真实性无异议，但年检及购买保险是宏力公司的义务。
张晴质证意见：真实性无异议，车辆超过年检有效期并不代表车辆报废。
朱大庆、吕其伟质证意见：该证据证明肇事车辆已经转让给张晴并挂靠在宏力公司名下。
2、挂户经营协议书原件一份，证明挂靠期间，张晴没有按照约定购买保险，应当承担赔偿责任。
原告质证意见：真实性无异议，购买保险是宏力公司的义务。
张晴质证意见：真实性无异议，该证据证明张晴与宏力公司是挂靠关系，宏力公司未提供证据证明双方的挂靠关系已经解除。
朱大庆、吕其伟质证意见如下：该证据证明肇事车辆已转让给张晴并挂靠在宏力公司名下。
3、报告复印件一份，证明宏力公司已于2014年11月3日向芜湖市鸠江区农机监理站申请将肇事车辆报废。
原告质证意见：该证据不能证明张晴与宏力公司已解除挂靠关系。
张晴质证意见：该证据仅是宏力公司单方作出，无农机监理站的复函，真实性无法核实，不能证明肇事车辆处于报废状态。
朱大庆、吕其伟质证意见：请法庭核实该证据真实性。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、关于原告提供的证据2及朱大庆、吕其伟提供的证据2、宏力公司提供的证据2，双方对该组证据的证明目的存有争议，经本院审查，朱大庆、吕其伟虽未提供其与张晴签订的车辆转让协议，但首先，肇事车辆挂靠协议是张晴和宏力公司签订；其次，关于购买保险及年检事宜，自2012年7月4日后，宏力公司均已通知张晴办理；再次，肇事车辆事发前的交通违章罚款均是张晴以其个人名义进行缴纳，安全培训均是张晴参加，综上可见，皖02／×××××号车辆在事故发生前车主已变更为张晴，对朱大庆、吕其伟提供该组证据的证明目的，本院予以采信。2、关于原告提供的证据5，经本院审查，该证据系当庭提交，已超出举证期限，且未得到被告的认可，本院不予采信。3、关于张晴提供的证据，经本院与沈巷镇螺百社区书记陈道林核实，其证实原告在社区领取的钱中包含张晴支付的20000元，对张晴提供的证据，本院予以采信。4、关于宏力公司提供的证据1、3，经本院审查，肇事车辆行驶证记载信息表明该车未按时年检，但宏力公司未提供证据证明该车已报废，对宏力公司提供的该组证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年1月25日，张晴驾驶皖02／×××××号变型拖拉机沿X116线由八角（西）方向往沈巷（东）方向行驶，行至X116线7KM+200M处，碰撞了驾驶无号牌电动三轮车的张某，导致张某受伤、两车受损、路边花草树木损坏，事发后，张某被送往皖南医学院弋矶山医院抢救，当日抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张晴负本起事故全部责任，张某、鸠江区园林管理所不负事故责任。
另查明一：张某的近亲属有母亲王秀英、丈夫高忠水、长子高孝其、长女高孝琴、次女高美多。
另查明二：事故发生后，张晴交给沈巷镇螺百社区书记陈道林20000元，陈道林向张晴出具收条，注明该款用于张某的丧葬事宜，原告已将该款从陈道林处领走。
另查明三：肇事车辆是由吕其伟借用朱大庆的名义于2008年3月27日购买，吕其伟借用朱大庆的名义购买是为了营运方便，该车原号牌为皖15／×××××，自2008年4月8日至2012年6月8日均购买保险，被保险人为朱大庆。2012年，该车号牌变更为皖02／×××××；5月，吕其伟将该车转让给张晴；7月4日，张晴与宏力公司签订挂户经营协议书，将该车挂靠在宏力公司名下；同日，该车在中国农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保相关保险，保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日；该车年检有效期至2013年6月，现未购买相关保险。
本院认为：张晴驾驶车辆造成张某死亡，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。张某经抢救无效死亡，其近亲属高忠水等五人有权要求张晴承担相应的赔偿责任。原告主张朱大庆、吕其伟承担赔偿责任，但肇事车辆在事故发生前已经转让给张晴，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求朱大庆、吕其伟承担连带赔偿责任的请求不予支持。宏力公司作为肇事车辆的挂靠单位，其提供的证据不能证明其与张晴的挂靠关系已经解除，按照法律规定，宏力公司应当与张晴承担连带赔偿责任。
对高忠水等五人的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，沈巷镇已划入芜湖市鸠江区，居民户籍已完成“村改居”，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为23114元×20=462280元；2、精神损害抚慰金80000元；3、被扶养人生活费，张某的母亲王秀英现已年迈（86岁），无经济来源，张某生前与张其华、张其平、张其兰共同赡养王秀英，故被扶养人生活费为16285元×5÷4=20356元；4、丧葬费47806元÷12×6=23903元；5、医药费909元；6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定为4000元；7、车损，原告未提供证据证明证明车损价值，对其车损请求，本院不予支持。以上费用合计591448元。张晴、宏力公司应连带赔偿原告原告高忠水、原告高孝其、原告高美多、原告高孝琴、原告王秀英死亡赔偿金482636元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元、医药费909元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，共计591448元。扣除张晴已支付的20000元，张晴、宏力公司应连带赔偿原告各项损失共计571448元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张晴、被告芜湖宏力农用汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告高忠水、原告高孝其、原告高美多、原告高孝琴、原告王秀英死亡赔偿金等各项损失共计571448元；
二、驳回原告高忠水、原告高孝其、原告高美多、原告高孝琴、原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，保全费3520元，共计8411元，由被告张晴、被告芜湖宏力农用汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙云程
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。