天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4861号
原告王肖阳，男，1994年10月25日出生，汉族。
被告程志杰，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
负责人齐石，职务总经理。
委托代理人赵涵，该单位职员。
原告王肖阳与被告程志杰、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王肖阳，被告程志杰，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖阳诉称，2013年6月7日12时10分，被告程志杰驾驶津QC71**号小型轿车，沿丁字沽一号路由西向东行驶至新宾路交口处时，向北左转新宾路，遇原告王肖阳骑捷安特牌自行车沿丁字沽一号路由东向西行驶至新宾路交口，被告程志杰所驾车前部撞原告所骑车辆左前部，造成王肖阳受伤、双方车辆受损的交通事故。交管部门认定程志杰承担事故全部责任。现诉至法院要求被告赔偿其车辆损失费730元、评估费100元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故的事实及责任；
证据2、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明自行车损失；
证据3、评估费发票，证明评估费损失。
被告程志杰辩称，肇事车辆在事发时登记在程志杰名下，事发后已经转移登记至程冠男名下，牌照号变更为津AEG8**。同意合理赔偿原告的损失。
被告程志杰向法庭提供证据如下：
1、行驶证、驾驶证、产权证的复印件，证明车辆的基本信息及变更情况；
2、保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日的交强险保险单、保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日的交强险保险单复印件（未提供原件），证明车辆投保情况。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，经过核实，肇事车辆未在我公司投保交强险，不同意承担赔偿责任。未向法庭提供证据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2013年6月7日12时10分，被告程志杰驾驶津QC71**号（现牌照号为津AEG8**）机动车沿红桥区丁字沽一号路由西向东行驶至与新宾路交口处时，向北左转新宾路，遇原告王肖阳骑捷安特牌自行车沿丁字沽一号路由东向西行驶至与新宾路交口，程志杰所驾车前部撞王肖阳所骑车辆左前部，造成王肖阳受伤、双方车辆受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队下发的第B00155663号道路交通事故认定书（简易程序）认定程志杰承担事故的全部责任，王肖阳不承担事故责任。事发后原告所骑黑色捷安特牌自行车经过天津市红桥区价格认证中心评估，该单位于2013年6月17日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：鉴定总损失价格为人民币730元，原告为此支付评估费100元。
另查，事发时肇事车辆牌照号为津QC71**，登记在被告程志杰名下，于2013年7月17日转移登记至程冠男名下，牌照号变更为津AEG8**。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对被告程志杰提供的保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日的交强险保险单原件及保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日的交强险保险单复印件进行对比，认为两份保单的保险单号一致，但被保险人、号牌号码等信息均不一致，对该复印件的真实性不认可。被告程志杰称车辆的手续都是其他人帮忙办理的，对保险的情况不太清楚。本院认为，被告程志杰未提供事发当时肇事车辆交强险保险单的原件，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司对事发时肇事车辆在其保险公司投保交强险的情况亦不认可，无法查清肇事车辆在本次交通事故发生时的交强险投保情况，故本院在此不予分析。本次事故属于机动车与非机动之间发生的交通事故，且经交管部门认定被告程志杰承担事故的全部责任，故被告程志杰应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
其次，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、车辆损失费：事发时原告所骑自行车的损失价格业经天津市红桥区价格认证中心评估，被告程志杰对此亦无异议，本院对其车辆损失730元予以确认。二、评估费系原告实际支出的费用，且其提供了相应的票据，本院对其评估费损失100元予以确认。故被告程志杰应对原告王肖阳因本次交通事故造成财产受损所产生经济损失即车辆损失费730元、评估费100元共计830元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告程志杰赔偿原告王肖阳车辆损失费730元、评估费100元，共计830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志杰承担。（于本判决书生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。?
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。