安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2532号
原告：陈某，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马敬海：安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹某1，女，1992年6月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省明光市。
被告：蒋某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省明光市。
被告：曹某2，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省明光市。
原告陈某诉被告曹某1、蒋某、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马敬海、被告曹某1、蒋某到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹某1等向陈某返还彩礼礼金65600元；2.判令曹某1返还或折价返还金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副和VIVO手机一部。事实和理由：2018年1月10日，陈某经介绍人介绍与曹某1建立婚约关系，同年1月23日，按照当地习俗及曹某1和家人的要求，陈某给付曹某1定亲彩礼钱11000元。之后，经曹某1等索要，陈某带曹某1到明光“老凤祥”黄金店为曹某1购买了价值26108元的金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副，还为曹某1购买价值3498元VIVO手机一部。2018年2月12日，根据曹某1及其父母要求，经介绍人说合商定，陈某给曹某1及其父母通信礼金56600元，曹某1按照习俗当场退回2000元，实收54600元。此外，从定亲到举行婚礼期间，陈某招待亲属、购买烟酒等礼品花费一万余元。2018年5月，陈某以曹某1隐瞒疾病导致感情破裂为由起诉离婚，法院判决准予双方离婚。现因返还彩礼事宜协商未成，故陈某依法提起诉讼。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（2018）皖1182民初1847号民事判决书，拟证明陈某与曹某1原系夫妻关系，后经法院判决离婚，婚姻仅存续两个月时间，离婚原因主要是因为曹某1婚前隐瞒严重不宜结婚疾病；2.（2018）皖1182民初1847号案件庭审笔录，拟证明定亲时陈某给付曹某1等彩礼款11000元、金首饰四样、手机一部，结婚时给付彩礼款54600元，曹某1等没有否认收上述彩礼，只是陈述已花费七八千元；3.发票三张，拟证明所购买四样金首饰和一部手机的价格；4.证人丁某出庭证言，拟证明陈某给付曹某1及其父母彩礼的过程及金额。
蒋某辩称，曹某1的病，经医院鉴定是初期，该病是在陈某家生活期间得的，可以治愈。蒋某在双方结婚时给曹某120000元压箱钱，结婚时陪嫁物品价值6000元左右。对陈某的诉讼请求，同意返还首饰和礼金10000元。
曹某1辩称，通信礼54600元中有600元是离娘衣钱，手机是陈某赠送的不需要返还，其他意见同意蒋某的答辩意见。
曹某2未答辩。
曹某1、蒋某、曹某2未提供证据。
曹某1、蒋某对陈某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性没有异议，但认为证据1不能证明曹某1婚前有意隐瞒疾病，曹某1也是在婚检时查出来才得知的；证据2中定亲时给付的11000元是压箱钱不属彩礼；证据3中金项链已经丢失了；对证据4中除证人陈述给付鸡鸭鱼肉等不是事实外，其他都是事实。曹某2未发表质证意见。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对陈某提供的证据作如下认证：曹某1、蒋某对陈某提供的证据真实性均无异议，具有合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，本院确认其证据效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2018年元月，陈某与曹某1经人介绍相识并确立恋爱关系，陈某于2018年1月21日以26108元为曹某1购买金手镯一只、金项链一条（包括挂坠计款5635元）、金戒指一枚、金耳环一副，以3498元为曹某1购买VIVO手机一部，定亲时给付现金11000元。2018年2月，陈某经介绍人说和给付曹某1及其父母通信礼金54600元，其中600元系为曹某1父母做衣服款；××××年××月××日，陈某与曹某1办理结婚登记手续。2017年4月27日陈某提起离婚诉讼，本院于2018年5月21日作出（2018）皖1182民初1847号民事判决，准予陈某与曹某1离婚。该判决生效后，陈某随即提起本次诉讼。
本案在庭审中，曹某1、蒋某表示同意返还金首饰，但陈述金项链已丢失无法返还，并当庭返还了另外三样金首饰（价值20473元），陈某已接收。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。彩礼系以缔结婚姻关系为目的、按照本地习俗、男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。陈某在定亲时给付女方的现金11000元、为女方购买的金首饰以及下通信礼时给付的54000元属于彩礼。陈某为方便双方联络感情自愿为曹某1购买的手机有赠与性质、在经介绍人下通信礼时明确其中有600元系为曹某1父母做衣服所用，均不属于彩礼。因陈某与曹某1在举行结婚仪式、办理结婚登记并共同生活仅两个多月即因故离婚，双方共同生活时间较短，陈某给付彩礼数额较大且因此婚事花费巨大给其家庭生活带来一定困难，故曹某1及其父母应当适当返还上述彩礼；因曹某1陈述金项链已丢失无法返还，应酌情折价返还；现曹某1已当庭返还其他三样金首饰，经本院酌情核定，由曹某1及其父母应返还彩礼款25000元较为适宜。故本院对陈某符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他部分诉讼请求不予支持。蒋某提出其给付压箱钱20000元无事实依据，也无证据证明该款在陈某处；其提出结婚时陪嫁物品价值6000元左右，其可另行主张；对其同意返还金首饰和部分彩礼款的意见，本院部分予以采纳。对曹某1提出手机系陈某赠送、通信礼54600元中有600元系离娘衣钱不应返还的意见，本院予以采纳。曹某2虽未到庭，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹某1、蒋某、曹某2返还原告陈某彩礼款25000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告曹某1、蒋某、曹某2返还原告陈某金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副，已当庭给付；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈某负担380元、被告曹某1、蒋某、曹某2负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。