wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2342号
原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司。
法定代表人李健伟。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告李满苍。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司与被告李满苍租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司的委托代理人霍占芳，被告李满苍及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月16日签订了租赁合同，租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同终止后，被告至今仍占有原告的厂区进行生产，但拒付相应租金。根据合同约定和《合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付租金及税费、垃圾处理费49305元及违约金20708元，合计70013元。
被告辩称，双方签订的租赁合同已经终止，被告并没有在厂区内进行生产，不应给付租金、税费、垃圾处理费及违约金。在租赁合同期间因原告经常停水、停电，给被告的生产造成了损失，该损失应由原告予以赔偿，被告保留诉讼的权利，综上，被告认为原告起诉与事实不符，要求支付租金没有相关依据，应驳回其诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、原告法人的身份证复印件，用以证实原告的合法身份；
证据2、原、被告签订的废旧塑料清洗加工厂区租赁合同一份，用以证实被告从2012年至2013年租用原告的场地进行生产，也约定了租金，每年6万元；
证据3、原告代理人与被告核实场地是否占用的电话录音笔录一份，用以证实被告至今仍在占用原告的场地；
证据4、原告与其他商户签订的租赁合同，证实与被告同等面积的场地，2014年的租金为8万元。
被告质证意见为，对证据1无异议；对证据2无异议，但是该租赁合同已期满，双方合同关系已终止，被告方不应再按合同给付租金、税费、垃圾处理费及违约金；对证据3有异议，该电话录音明确说明当时被告没有在原告处生产，只是原告认为被告在此处存放有机子和料，双方对继续租赁之事没有达成一致意见，而且被告也不同意继续租赁，仅涉及移走物品的问题；对证据4的真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，原告与王春发签订的合同不能类推适用于被告，因为决定租金的因素有很多，包括租赁的时间、位置及双方单独协商等等不同条件，均能决定租金的价格，即使2014年租金上涨，因双方就合同终止以后没有约定需要继续支付租金，所以不能证实原告的举证目的。
被告为证实自己的主张，向本院提供原、被告签订的废旧塑料清洗加工厂区租赁合同一份，证实双方的租赁期限是2012年1月1日至2013年12月31日止，合同终止后，被告没有在厂区内进行生产。该合同第二十一条约定，合同终止后的生产设备和其他设施没有清理的按合同本条约定解决。
原告质证意见为，对该证据的真实性无异议，合同约定的期限虽然已经终止，但是被告至今仍在占有租赁合同所约定的厂区，致使原告不能收回该场地，也不能向外继续出租。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，故有证据效力；原告提供的证据3，能够证实原、被告租赁合同终止后被告在原告处还存放属于被告的物品，具有证据效力；原告提供的证据4，被告有异议，且与本案不具有关联性，故不具有证据效力。
被告提供的证据能够证实原、被告双方的租赁期限是自2012年1月1日起至2013年12月31日止，现租赁合同已终止。
经审理查明，被告李满苍于2011年11月16日与原告文安东都再生资源环保产业基地管理有限公司签订废旧塑料清洗加工厂区租赁合同一份，约定租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同终止后，被告在原告处仍存放部分物品未予清理，原告要求被告支付租金、税费、垃圾处理费及违约金。
本院认为，原、被告签订的废旧塑料清洗加工厂区租赁合同是在双方当事人自愿的基础上订立的，合法有效。租赁期间届满后，被告不再承租，合同即终止，被告应按合同约定将存放在原告处的属于被告的物品一并予以清理。关于原告主张向被告追偿相关损失费用的诉讼请求，因原告并未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李满苍于本判决生效后十日内将所占用原告清洗加工厂区内的属于被告的物品予以清理，并向原告返还所占用的厂区；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取775元，由被告李满苍负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雪娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初692号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：金伟，男，1976年9月4日出生，，住北票市。
被告：徐海豹，男，1982年8月26日出生，住北票市北四家子乡。
委托代理人：华玉莉，女，1986年10月24日出生，住北票市北四家子乡。
被告：崔胜娟，女，1977年1月2日出生，住北票市。
原告刘广东诉被告金伟、徐海豹、崔胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人付大全、被告徐海豹的委托代理人华玉莉到庭参加诉讼。被告金伟、崔胜娟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金134，817元及借款期内利息12，000元整。2.请求判令被告支付自2017年5月25日起至借款本金134，817元实际还清之日止按年利率24%支付原告逾期借款利息及违约金。3.被告崔胜娟、徐海豹对以上债务承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告金伟签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款，借款金额为200，00元整，借款期限为10个月，自2016年7月26日起至2017年5月25日止。合同也约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证《借款合同》的履行，崔胜娟、徐海豹在《借款合同》担保人处签字确认对被告金伟偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告金伟未按照合同约定偿还借款本息，崔胜娟、徐海豹也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依支持原告的诉讼请求。
被告徐海豹辩称，金伟跟我说向原告借款200，000元让我写个证明，我就在借款合同和担保条款下面的保证处签名予以确认，意思证明被告金伟从原告的冠群公司借钱了，并不知道承担这么多责任，被告金伟收到原告支付的借款200，000元后，金伟已偿还原告借款本金65，183元，利息8，000元，尚欠本金134，817元及利息12，000元至今未还属实。我认为我不应该承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告金伟未到庭，无答辩意见。
被告崔胜娟未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告刘广东与被告金伟商定，被告金伟从原告处借款200，000元，借款利率1%并由被告崔胜娟、徐海豹提供担保。双方遂于2016年7月25日在借款合同及担保条款下面的保证人处签字，确认借款担保成立。合同约定，借款期限自2016年7月26日起至2017年5月25日止。借款期限为10个月，借款利率1%，借款金额20万元。同时约定了本息偿还方式及违约责任：借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付按日0.05%的逾期利息及未还款金额10%的违约金。连带责任保证和争议解决方式：如果发生争议提交本合同签订地朝阳市双塔区人民法院进行诉讼解决。2016年7月26日被告金伟收到借款200，000元并为原告出具收款确认书一份。被告金伟自2016年8月28日起至2017年8月14日期间，偿还借款本金65，183元及利息8，000元，尚欠借款本金134，817元，借款期内利息12，000元至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借款合同、收款确认书载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘广东与被告金伟之间借贷关系成立，但双方约定的违约金及逾期利息违约金过高，应依法予以调整，即年利率24%计算逾期利息，不应再计付违约金。被告金伟已偿还借款本金65，183元及利息8，000元。因而尚欠借款本金应确定为134，817元及借款期限内利息12，000元。被告徐海豹、崔胜娟在借款合同保证人处签字并承诺承担连带担保责任，表明其与第一被告金伟共同承担还款责任，故原告起诉要求判令三被告共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟与被告徐海豹、崔胜娟于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金134，817元及借款内尚欠利息12，000元，合计135，634元；并自2017年5月25日起至还清欠款之日止以134，817元为基数按年24%的利率支付逾期借款利息；三被告对此笔借款互负连带责任。
案件受理费3，662元，保全费1，361元，合计5，023元（原告预交）由被告金伟、徐海豹、崔胜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李振文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初692号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：金伟，男，1976年9月4日出生，，住北票市。被告：徐海豹，男，1982年8月26日出生，住北票市北四家子乡。委托代理人：华玉莉，女，1986年10月24日出生，住北票市北四家子乡。被告：崔胜娟，女，1977年1月2日出生，住北票市。原告刘广东诉被告金伟、徐海豹、崔胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人付大全、被告徐海豹的委托代理人华玉莉到庭参加诉讼。被告金伟、崔胜娟经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金134，817元及借款期内利息12，000元整。2.请求判令被告支付自2017年5月25日起至借款本金134，817元实际还清之日止按年利率24%支付原告逾期借款利息及违约金。3.被告崔胜娟、徐海豹对以上债务承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告金伟签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款，借款金额为200，00元整，借款期限为10个月，自2016年7月26日起至2017年5月25日止。合同也约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证《借款合同》的履行，崔胜娟、徐海豹在《借款合同》担保人处签字确认对被告金伟偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告金伟未按照合同约定偿还借款本息，崔胜娟、徐海豹也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依支持原告的诉讼请求。被告徐海豹辩称，金伟跟我说向原告借款200，000元让我写个证明，我就在借款合同和担保条款下面的保证处签名予以确认，意思证明被告金伟从原告的冠群公司借钱了，并不知道承担这么多责任，被告金伟收到原告支付的借款200，000元后，金伟已偿还原告借款本金65，183元，利息8，000元，尚欠本金134，817元及利息12，000元至今未还属实。我认为我不应该承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。被告金伟未到庭，无答辩意见。被告崔胜娟未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告刘广东与被告金伟商定，被告金伟从原告处借款200，000元，借款利率1%并由被告崔胜娟、徐海豹提供担保。双方遂于2016年7月25日在借款合同及担保条款下面的保证人处签字，确认借款担保成立。合同约定，借款期限自2016年7月26日起至2017年5月25日止。借款期限为10个月，借款利率1%，借款金额20万元。同时约定了本息偿还方式及违约责任：借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付按日0.05%的逾期利息及未还款金额10%的违约金。连带责任保证和争议解决方式：如果发生争议提交本合同签订地朝阳市双塔区人民法院进行诉讼解决。2016年7月26日被告金伟收到借款200，000元并为原告出具收款确认书一份。被告金伟自2016年8月28日起至2017年8月14日期间，偿还借款本金65，183元及利息8，000元，尚欠借款本金134，817元，借款期内利息12，000元至今未予偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借款合同、收款确认书载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘广东与被告金伟之间借贷关系成立，但双方约定的违约金及逾期利息违约金过高，应依法予以调整，即年利率24%计算逾期利息，不应再计付违约金。被告金伟已偿还借款本金65，183元及利息8，000元。因而尚欠借款本金应确定为134，817元及借款期限内利息12，000元。被告徐海豹、崔胜娟在借款合同保证人处签字并承诺承担连带担保责任，表明其与第一被告金伟共同承担还款责任，故原告起诉要求判令三被告共同承担还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟与被告徐海豹、崔胜娟于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金134，817元及借款内尚欠利息12，000元，合计135，634元；并自2017年5月25日起至还清欠款之日止以134，817元为基数按年24%的利率支付逾期借款利息；三被告对此笔借款互负连带责任。案件受理费3，662元，保全费1，361元，合计5，023元（原告预交）由被告金伟、徐海豹、崔胜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  李振文二〇一八年四月二十六日书 记 员  杜 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法行医罪，于2013年7月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕春，男，广西广盟律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在陆川县平乐镇平乐街开了一间李某某牙科诊室，擅自开展医疗执业活动。被告人李某某曾于2011年6月至2012年5月间被陆川县卫生局行政处罚二次。2013年5月16日，陆川县卫生局再次发现被告人李某某进行无证行医而对其进行查处。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某未取得医生执业资格及没有医疗机构执业许可证，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人吕春对公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的罪名及犯罪事实没有异议，辩称被告人李某某是初犯，能坦白认罪，要求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人梁某证言、扣押物品清单和照片、陆川县卫生局证明、案件移送书及材料、抓获经过、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格及没有医疗机构执业许可证非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪且主动接受财产刑，可以酌情从轻处罚。被告人李某某是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人辩称被告人李某某是初犯，能坦白认罪，要求法院对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 莫文华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吕振锋
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执650号
申请执行人李指南，男，1939年1月14日出生，汉族，住所地平江县，证件号码430626193901141813。
被执行人潘瑞珍，地址平江县。
被执行人付典彬，地址平江县。
被执行人彭江南，地址平江县。
被执行人余煦秋，地址平江县天岳经济开发区。
被执行人曾明，地址平江县。
被执行人曾层林，地址平江县。
被执行人王新红，地址平江县。
被执行人彭意欣，地址平江县天岳经济开发区。
被执行人余伟平，地址平江县天岳经济开发区。
被执行人凌珍玉，地址平江县。
李指南与潘瑞珍、付典彬、彭江南、余煦秋、曾明、曾层林、王新红、彭意欣、余伟平、凌珍玉附带民事赔偿一案,平江县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘瑞珍、付典彬、彭江南、余煦秋、曾明、曾层林、王新红、彭意欣、余伟平、凌珍玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李指南于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行
本院认为，本案被执行人潘瑞珍、付典彬、彭江南、余煦秋、曾明、曾层林、王新红、彭意欣、余伟平、凌珍玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李指南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘瑞珍、付典彬、彭江南、余煦秋、曾明、曾层林、王新红、彭意欣、余伟平、凌珍玉新的财产线索，申请执行人李指南可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 宁鑫平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4092号
上诉人（原审原告）佛山市海之力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。
法定代表人王斌。
委托代理人钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所。
委托代理人苏俊伟，男，壮族，××年××月××日出生，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）吴芹，男，侗族，住贵州省岑巩县，公民身份号码×××。
上诉人佛山市海之力机械有限公司（以下简称海之力公司）因与被上诉人吴芹劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、原告佛山市海之力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金22635元予被告吴芹。二、原告佛山市海之力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月23日至31日、2014年6月至10月、2015年6月至9月29日的高温津贴1393.20元予被告吴芹。三、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人海之力公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清。首先，海之力公司于2010年9月15日聘请吴芹从事装配油缸。2015年9月28日，吴芹提出因工厂停产，其本人没事做，要求辞职。2015年9月29日，吴芹提交了辞职表，辞职离开。由此法院应认定吴芹系自愿离职。原审判决却认定为海之力公司未按照劳动合同约定提供劳动条件而向海之力公司提出解除劳动关系，显然与事实不符。在此基础上判决海之力公司支付吴芹经济补偿金有违法律规定。其次，吴芹在海之力公司工作期间，工作环境为室内，温度低于33度，因此海之力公司无需向吴芹支付高温补贴。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院在充分查清事实的基础上，予以改判，以维护海之力公司的合法权益。
综上，海之力公司上诉请求：1.请求撤销（2016）粤0605民初13号民事判决第一、第二项。2.诉讼费用由吴芹承担。
对于海之力公司的上诉，吴芹答辩称，关于高温津贴问题，吴芹是在铁片栏中工作，海之力公司根本没有提供降温措施。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回海之力公司上诉请求。
当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于解除劳动关系及经济补偿金的问题。海之力公司上诉主张吴芹以“没事做停产”为由提出辞职，属于吴芹个人辞职，因此无需向吴芹支付经济补偿。根据本案查明的事实，吴芹于2015年9月29日填写的员工辞职表，离职类别为“开除”，离职事由为“因本人工作没事停产”，而车间主任、生产部长签名批准吴芹离职。吴芹在辞职申请表上填写的由于“没事做停产”，吴芹所主张的事由属于海之力公司不能提供劳动条件造成吴芹不能继续工作，而根据海之力公司的陈述其公司的业务量减少，效益很差等情况，可以佐证吴芹所主张的事实成立，即吴芹以海之力公司不能继续提供劳动条件而向海之力公司提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项和第四十六条的规定，因此，海之力公司应向吴芹支付解除劳动合同关系的经济补偿金。诉讼中，海之力公司对原审认定的吴芹的工资标准与工龄均无异议，而吴芹对仲裁裁决没有起诉，因此，本院对原审判决认定的海之力公司应向吴芹支付解除劳动合同关系的经济补偿金22635元依法予以维持。
关于2013年10月23日至31日、2014年6月至10月、2015年6月至9月29日高温津贴的问题。海之力公司上诉主张其已经在吴芹的工作场所安装了降温设备，采取了降温措施，但在诉讼中其并未能提交证据证明吴芹的工作环境、温度以及降温措施的相关证据，因此，应当承担举证不能的法律责任，海之力公司应向吴芹支付2013年10月23日至31日、2014年6月至10月、2015年6月至9月29日的高温津贴1393.20元（150元／月×8个月＋150元／月÷30天×28天）。海之力公司的该项上诉主张，没有事实依法，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市海之力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年九月十三日
书记员 禤丽欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3557号
原告：杨永改，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：谢涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：胡明丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杨永改与被告谢涛、胡明丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永改及其委托代理人郭盛辉，被告谢涛、胡明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永改诉称：1、判令被告谢涛、胡明丽履行合同义务，协助原告办理房屋不动产权证变更登记手续，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月15日，原、被告签订房屋买卖协议，约定由原告出资购买被告所有的襄阳市樊城区××小区还建房一套。因协议签订时被告并未支付有关购房款且该房正在建设，合同约定由原告代替被告支付房屋价款并向被告支付转让费25000元后，由被告配合原告办理房产证和土地使用证变更登记手续。后原告按照协议约定，陆续代替被告向房屋建设部门缴纳购房款共计98433.4元，并同时向被告支付了转让费25000元。该房建成交房后便由原告在内居住至今，期间，原告多次要求二被告按照合同约定配合办理房产权证和土地使用证变更登记手续，二被告拒不配合，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告谢涛、胡明丽辩称：从未说过不给原告过户，涉案房屋是谢涛单位分给其的福利房，因为现在房价很高，不动产证未满两年，过户费用高，与原告协商期间，原告就到法院起诉。
经审理查明：2008年9月15日，谢涛、胡明丽（卖方、甲方）与杨永改（买方、乙方）签订了《购房协议》，合同约定：谢涛、胡明丽现有住房一套，××小区还建工程（××站院内××号楼××单元6楼东边），转售给杨永改。一、谢涛、胡明丽在原总房价的基础上再加上转让费贰万伍仟元整（￥25000.00），将此房屋转售给杨永改，杨永改接受谢涛、胡明丽要求，原总房价以收据为准。二、谢涛、胡明丽在办理好房产证、土地证后，不论任何条件下，配合杨永改完成过户手续，并配合办理各种交款手续，自此协议生效当日起，即2008年9月15日至谢涛、胡明丽将房屋完全过户到杨永改名下，所产生的一切费用，含谢涛、胡明丽办理房产证、土地证等各种证件的费用均由杨永改承担，谢涛、胡明丽只需配合提供杨永改过户手续中所需的证件。在由于政策原因造成不能过户的条件下，谢涛、胡明丽房屋的产权、所有权均归杨永改所有，谢涛、胡明丽不得以任何理由收回该房屋，杨永改也不得因此产生变更。三、谢涛、胡明丽新房的购买所有资金由杨永改按购房合同交付。……五、谢涛、胡明丽房产证、土地证，购房收据应交杨永改保管。六、杨永改付谢涛、胡明丽的转让费贰万伍仟元整（￥25000.00），分两次付清给谢涛、胡明丽：第一次于2008年9月15日杨永改付谢涛、胡明丽壹万伍仟元整（￥15000.00）；第二次于交房、拿钥匙当日杨永改付谢涛、胡明丽余下的壹万元整（￥10000.00）。七、双方签订协议后均不得反悔，如有一方反悔，由反悔方承担总房价2倍的违约金。
2008年9月15日，谢涛、胡明丽收到杨永改第一次转让费壹万伍仟元整（￥15000.00）。2008年9月17日，谢涛、胡明丽收到杨永改第一次购房款柒万陆仟肆佰元整（￥76400.00）。2008年10月29日，谢涛、胡明丽收到杨永改第二次转让费壹万元整（￥10000.00）。2008年10月29日，谢涛、胡明丽收到杨永改第二次购房余款壹万玖仟壹佰伍拾元整（￥19150.00）。2016年5月11日，杨永改以谢涛的名义向××小区还建工程部支付了2883.4元的房款。
襄阳市国土资源局不动产登记于2016年12月28日将位于襄樊市樊城区××路××××幢××单元××层××室的房屋登记权利人为谢涛、胡明丽，不动产权证：鄂××××××号。
本院认为，谢涛、胡明丽与杨永改签订的《购房协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定及法律规定，享有权利，承担义务。买方杨永改已履行了支付房款的义务，且居住至今。不动产权证于2016年12月28日登记权利人为谢涛、胡明丽，现已具备办理过户的条件，卖方谢涛、胡明丽应按照合同约定协助办理过户手续。谢涛、胡明丽并未表示不协助过户，且不动产权证办理时间较短，杨永改就起诉，谢涛、胡明丽虽然有协助义务，但谢涛、胡明丽并无过错，鉴于本案纠纷的起因杨永改负有责任，本院确定案件受理费由杨永改负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告谢涛、胡明丽于本判决生效之日起三十日内，协助原告杨永改办理鄂（2016）襄阳市不动产权第0018199号的房屋不动产权证变更登记手续。
案件受理费2769元，依法减半收取1384.5元，由原告杨永改负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王嫚颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00035号
原告叶维峰，个体从业者。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。
被告陈金宏，居民。
原告叶维峰与被告陈金宏民间保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶维峰及其委托代理人杨俊参加诉讼。被告陈金宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶维峰诉称：原、被告系熟人关系。2011年10月28日，借款人刘秀强向原告借款20万元，被告提供连带担保。后经原告催要，2012年5月26日刘秀强偿还了原告10万元本金，余款刘秀强与被告一直互相推诿，久拖不还。刘秀强现已找不到人。现诉请法院判决：被告陈金宏偿还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告陈金宏未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，借款人刘秀强向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到叶维峰人民币贰拾万元整，月息2.5%。”被告陈金宏在借据担保人栏签字、捺印。2012年5月26日，借款人刘秀强偿还原告借款本金10万元，其余借款本息被告及债务人未能还款，原告遂于2014年9月16日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东人民法庭调解工作室申请调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
（一）关于本案担保责任的问题。借款人刘秀强向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告陈金宏为刘秀强向原告借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，案涉借据上对于被告陈金宏提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，故被告应对借款本息向原告履行还款义务。（二）关于借款本金及利息问题。刘秀强向原告借款20万元，已偿还借款本金10万元，债务人刘秀强尚欠原告借款本金10万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款时刘秀强与原告约定借款利息按2.5%计算，因双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法释（1991）21号第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈金宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶维峰借款人民币10万元并支付利息（利息计算方式：自2011年10月29日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈金宏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一五年五月十二日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法释（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
支 付 令
（2016）豫0702民督2号
申请人：张亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省。
被申请人：新乡市德森混凝土有限公司，住所地新乡市金穗大道宝龙对过迎宾大厦。
法定代表人：皮景全。
申请人张亮于2016年9月28日向本院申请支付令，以新乡市德森混凝土有限公司为其出具的证明为据，请求人民法院发出支付令督促被申请人新乡市德森混凝土有限公司偿还借款37000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人新乡市德森混凝土有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亮37000元，申请费242元，由新乡市德森混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民督2号
申请人：张亮，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省。
被申请人：新乡市德森混凝土有限公司，住所地新乡市金穗大道宝龙对过迎宾大厦。
法定代表人：皮景全。
本院在申请人张亮支付令一案中，被申请人新乡市德森混凝土有限公司于2016年10月8日向本院递交异议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费242元，由张亮负担。
审判员 闫 雪
二〇一六年十月八日
书记员 穆玉斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第4号
原告：上海炫鸣实业有限公司。
法定代表人：牛和松。
委托代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告：嘉兴仙视电子有限公司。
法定代表人：王鹏。
本院于2014年12月25日立案受理了原告上海炫鸣实业有限公司与被告嘉兴仙视电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海炫鸣实业有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海炫鸣实业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海炫鸣实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1373元，减半�取687元，由原告上海炫鸣实业有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年一月六日
书记员 邹林志
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初36号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人严某，男，1973年12月15日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1994年5月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月3日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日13时许，被告人严某在华容县城关镇步行街东出口扒得刘某外衣口袋内的白色苹果5S手机一部，当天18时许，公安民警将被告人严某抓获，并当场从被告人严某身上搜出所扒窃的手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2500元。
被告人严某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、秦某、贺某的证言，被害人刘某的陈述，视频资料，扣押、发还物品清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书及华容县看守所的释放证明书证明被告人严某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月后于2013年1月3日刑满释放。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执508号
申请执行人刘岩、男、1990年3月17日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人郝姗姗、女、1988年3月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人付银，男，1979年2月5日生，汉族，现住通化市东昌区金厂镇。
申请执行人刘岩、郝姗姗与被执行人付银机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2017年3月14日作出民事判决书，判令被执行人给付原告刘岩、郝姗姗各项赔偿款共计185703.32元。并承担案件受理费1084元。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人付银送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年5月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有不动产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执508号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 铁丽颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2107号
原告：刘淑华，女，1972年11月24日出生，现住庄河市城关街道。
被告：孙永伟，男，1974年1月16日出生，现住庄河市兰店乡。
原告刘淑华诉被告孙永伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘淑华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤诉。
案件受理费2900元，由原告刘淑华负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜丽丽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00056号
原告：朱奎，男，满族1964年6月12日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：尹晓东，男，满族，1977年11月24日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：丛光，系公司董事长。
委托代理人：刘沈，系该公司办公室主任。
被告：张晶，女，汉族，1987年6月15日出生，现住沈阳市浑南新区。
原告朱奎与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、张晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱奎及委托代理人尹晓东，被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司委托代理人刘沈及被告张晶到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱奎诉称：2011年6月至9月期间原告给被告在李石开发区山推工地送116，409.00元木方，由会计张晶于2011年9月26日出具收据一张。2012年初，被告通过银行给付原告50，000.00元。剩余66，409.00元未付。原告多次索要，被告总是推托。故诉请法院判令被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司支付剩余货款66409.00元，并承担利息，由被告张晶承担连带给付责任。
被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司辩称：原告与我单位确实有买卖交易，原告供应的木方有质量问题，我们接纳了其中价值5万元的货，给原告方打过电话让他拉走不合格的那些木方，当时电话打不通。故不应由我们对不合格的货物承担给付货款的义务。并且被告张晶不是公司的会计，给原告出具的单子，不能证明原告向被告提供的木方的实际数量。
被告张晶辩称：那份收据是我写的，但是在什么情况下写的我不记得了，我也不认识原告，原告与辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的具体交易我也不清楚。我当时只是被告公司的一个员工，不是我个人的行为，不应由我来承担给付货款的责任。
经审理查明：原告于2011年7月10日、2011年7月15日、2011年8月16日向被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司提供木方，被告张晶为辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的员工，于2011年9月26日出具收条，确认原告共向被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司提供木方5200根，其中长3米的木方为2797根，4米的木方为2403根。被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司于2012年1月20日支付了5万元货款给原告，尚余部分未支付。
本院确认的以上事实有原告提供的收据及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出卖货物，被告应依双方约定支付相应货款。现原、被告对具体货物的数量和规格产生分歧，张晶作为被告公司的员工为原告出具收据的行为应认定为职务行为，可视为公司的意思表示，虽在庭审中被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司对其收据的真伪提出异议，法庭示明后，其未在期限内提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，本院对该份证据予以认定。对于所欠货款的认定问题，因被告主张其向原告支付了五万元的货款，法庭要求被告限期向法庭提供支付这五万元货款的依据，以此来认定货物单价，但被告未提供，并且被告方自己提供的“2011年公司往来表”记载所欠原告的货款与原告的诉请符合，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。原告要求被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司从2011年12月30日起支付剩余货款的利息，无充分证据证明，故本院不予以支持。因双方对给付货款的时间无约定，应从原告主张给付货款之日起算，本案于2014年1月27日立案受理，故立案日期应视为原告向被告主张给付货款之日，利息从2014年1月27日开始起算。原告要求按同期银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告张晶当时只是被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的员工，其开据收据的行为系职务行为，故不应对原告的货款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告朱奎66，409.00元及利息（自2014年1月27日至判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定）。
二、驳回原告朱奎的其他诉讼请求。
案件受理费1，460.00元，由被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 王 洋
人民陪审员 谢筱婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第468号
原告王某，男，1977年8月31日生，汉族，无业。
委托代理人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
被告郭某，女，1976年11月24日生，汉族。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人佘静、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人�绍后恋爱，于2000年12月25日登记结婚，2002年11月12日生育一子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，自2005年分居至今，已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某由原告负责抚养教育。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。双方婚前、婚后感情一直很好，并没有什么矛盾，只是因为原告有外遇双方才产生矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年因同事关系相识恋爱，2000年12月25日登记结婚，2002年11月12日生育一子，取名王某某，现在南京市小西湖小学读五年级。双方婚前感情尚可，婚后双方因琐事发生争吵，加之原告近年来有婚外情发生，而致矛盾激化。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后共同生活多年并共同养育子女，建立了一定的感情基础。现双方之间为琐事及原告婚外情问题产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。但只要原告正视婚姻问题，端正对家庭的态度，对婚姻忠诚，双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐�：10105901040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年三月三日
见习书记员 黄姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01777号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。1993年2月、1993年7月、1997年5月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、二千元、一千元。2015年6月8日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日由江阴市公安局决定取保候审。2015年9月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年7月的一天，孙某（已判刑）向徐某甲（已判刑）提议设赌局诈骗被害人王某乙，后孙某通过徐某乙（已判刑）联系找来张某（已判刑）安装遥控骰子的线圈。几天后的一天晚上，孙某电话纠集被告人陈某及许某、王某甲（均已判刑）、张某等人至江阴市新桥镇黄河村某号孙某家中以麻将筒子牌进行“牛牛”赌博，徐某甲带被害人王某乙前来参赌，以孙某负责戴隐形眼镜看牌、遥控骰子，王某甲、张某负责轮流开庄，被告人陈某及许某、徐某甲负责假装扎赌的手段实施诈骗。期间被害人王某乙向孙某借款人民币45000元并输掉，事后向孙某支付人民币30000元。被害人王某乙共计被骗人民币30000余元。被告人陈某事后分得人民币1000元。案发后，被告人陈某退赔人民币1000元，已发还被害人王某乙。
另查明，案发后，孙某退赔赃款人民币14000元，徐某甲退赔赃款人民币9100元、徐某乙退赔赃款人民币1100元、张某退赔赃款人民币1800元、王某甲退赔赃款人民币2000元、许某退赔赃款人民币2000元，已分别发还被害人王某乙。被害人王某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、刑事判决书等书证，证人孙某、徐某甲、徐某乙、张某、许某、王某甲、孙某等人的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人陈某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出违法所得，被害人损失已挽回，取得被害人谅解，综合上述情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月30日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十月十六日
书记员 宋相呈
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1062号
原告：刘卫国。
被告：王晓慧。（系被告路玉林的妻子）
被告：路玉林。（系被告王晓慧的丈夫）
原告刘卫国与被告王晓慧、路玉林为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙凌波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫国，被告王晓慧、路玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，其于2014年12月31日与二被告签订了房屋买卖合同，二被告同意将位于磁县仁和公寓1号楼4单元601楼的房屋售于原告，原告将购房款一次性给付二被告，二被告也将该房屋产权证及购房凭证等原件交付给了原告，原告在该房屋买卖合同签订后，实际居住该房屋至今。但二被告至今未给原告办理过户手续，故原告诉至法院并请求：1、请求法院判决原被告之间的房屋买卖合同真实有效；2、要求二被告及时履行房屋过户义务。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证�：1、房屋买卖合同原件一份；2、磁房字第××号的产权证复印件一份；3、王晓慧出具的收条原件一份；4、刘卫国通过袁淑辉邢台银行的手机银行给路玉林转款25万的转款凭证原件一份；5、王晓慧购买房产的发票、完税证明、房屋所有权登记费交费凭证原件各一份。
二被告辩称，原告说的是事实，由于签完卖房合同后在外做生意没在家没去办过户手续，我到2015年5、6月份去办过户手续时房管局不给办过户手续了，到现在一直不能办过户手续。
经审理查明，原告刘卫国与二被告王晓慧、路玉林于2014年12月31日签订了一份房屋买卖合同，该合同主要为被告王晓慧自愿将位于磁县仁和公寓1号楼4单元601的房屋出售给原告刘卫国并积极配合原告刘卫国办理过户手续，原告刘卫国一次性付清30万的购房款给二被告。并查明被告王晓慧与被告路玉林系夫妻关系，二被告均同意签订该房屋买卖合同，而且该合同有原告和二被告的亲笔签名并摁有手印，且原告和二被告在合同上签名摁手印时是各自真实自愿的意思表示。还查明原告刘卫国通过其小姨子袁淑辉的邢台银行的手机银行给路玉林转购房款25万元整，和其通过pos机刷了5万元整的购房款到路玉林的银行卡上，而且被告王晓慧给原告刘卫国出具了30万元整的购房款收到条。并且被告王晓慧已将磁房权证00××96号的其名下的房产的产权证及其购买房产的发票、完税证明、房屋所有权登记费交费凭证等房屋买卖手续交付给原告刘卫国。
上述事实有原、被告的陈述、双方签订的买卖合同、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告刘卫国与二被告王晓慧、路玉林在均知晓并同意的情况下签订了该房屋买卖合同，在签订该房屋买卖合同时是各方自己真实自愿的意思表示，并且二被告在合同上签字并摁有手印，该房屋买卖合同即成立并生效。故原告请求判令原、被告之间的房屋买卖合同真实有效，本院予以支持。而且原告刘卫国已将30万元整的购房款支付给二被告，二被告也已将磁房权证00××96号的王晓慧名下的房产的产权证及其购买房产的发票、完税证明、房屋所有权登记费交费凭证等购房手续交付给原告刘卫国。原、被告双方已经在实际履行合同，但二被告未完成合同所约定的其应当履行的完成房屋过户手续的义务，故原告要求二被告及时履行房屋过户义务，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告刘卫国与被告王晓慧、路玉林之间的房屋买卖合同真实有效；
被告王晓慧、路玉林于本判决生效后三十日内根据法律法规的�关规定协助原告履行房屋过户义务；
案件受理费5800元，由被告王晓慧、路玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙凌波
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3844号
上诉人（原审被告）张大孩，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张留学，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人张大孩因与被上诉人张留学间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫民0184初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张大孩未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张大孩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月一日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3844号上诉人（原审被告）张大孩，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张留学，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张大孩因与被上诉人张留学间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫民0184初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张大孩未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张大孩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月一日书记员  王 昕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5413号
原告：北京蓝盾创展门业有限公司。
法定代表人：吕滋立。
委托代理人：李庆奎。
委托代理人：季英广。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信。
原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆奎、季英广到庭参加诉讼，被告宏缘公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2012年8月签订《50号公馆一期防火门制作采购安装工程施工合同》，约定由原告向被告供应防火门。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但被告至今仍拖欠原告货款537029.9元及履约保证金53435元未付。故原告起诉来院：请求法院判令被告支付原告货款人民币537029.9元整，返还履约保证金人民币53435元整，给付自2015年9月2日起至实际给付至日止起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延付款利息损失，暂计算至起诉之日止为人民币2.2万元，共计人民币612494.9元整。
被告宏缘公司未到庭答辩。
经审理查明，被告宏缘公司（甲方）与原告蓝盾公司（乙方）于2012年8月签订《50号公馆一期防火门制作采购安装工程施工合同》，合同主要约定：由原告向被告供应防火门，合同总价（暂定）1，790，456元。付款方式为：签订合同预付总合同价款的10%，以单体楼为结算单位，需安装的单体楼全部门框进场，经监理及甲方确定数量后进行安装，支付需安装的单体楼货款的20%，单体楼内全部门扇进场，经监理及甲方确定数量后进行安装，支付安装的单体楼货款的30%，单体楼全部安装完毕交付所有的钥匙后付需安装单体楼货款的15%，经过国家相关部检测验收合格后及招标人、监理、物业验收合格后并移交所有档案资料后付至该单体楼的95%，质保金5%及质保期二年，无质量问题无息返还。履约保证金53435元，在全部合同规定的工程质量竣工后经过国家相关部检测验收合格后及招标人、监理、物业验收合格后并移交所有档案资料后无息返还。甲方责任：甲方及时支付乙方工程款项，若支付款项不及时则工期顺延。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，并于2012年8月28日支付履约保证金53435元，被告对原告提供的防火门进行了验收、安装、使用。案在审理过程中，原告向本院提出对宏缘50号公馆一期1#-8#、13#、15#防火门工程造价进行鉴定，2016年11月25日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出鉴定报告，结论是：宏缘50号公馆一期1#-8#、13#、15#防火门工程造价鉴定定案金额为1，779，570.52元。被告已给付货款1，284，448.1元，剩余货款495122.42元及履约保证金53435元被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的安装工程施工合同、专用收款收据、材料/构配件/设备报验表、移交单、结算书、数量清单、工程指示单、鉴定报告及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的安装工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已按合同约定将防火门交付给被告，被告对防火门进行了验收、安装及使用，但被告至今未给付剩余货款，对此被告应承担违约责任，被告应给付原告剩余货款及履约保证金53435元。剩余货款的数额按照鉴定结论确定的工程总造价扣减被告已给付货款的数额予以确定为495，122.42元。原告要求给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。鉴定费按照原告发生的费用予以确定为35000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司货款495，122.42元；
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司履约保证金53435元；
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司利息（以495，122.42元为基数，自2015年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告北京蓝盾创展门业有限公司鉴定费35000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9925元，公告费800元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9925元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕晨曦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01944号
原告周口精神病医院。
法定代表人胡杰一，系该院院长。
委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师
被告许长春，男，汉族，1965年12月7日出生。
原告周口精神病医院诉被告许长春医疗服务合同纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人理琛到庭参加诉讼，被告许长春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口精神病医院诉称，2014年1月29日，被告许长春因其女儿许柯患有××，入住原告处。经过原告方精心诊治，病情明显好转。被告许长春提出让其女儿许柯出院，但尚欠原告医疗费11824元未付。许长春随提出出具欠条在2014年3月30日前还清，否则，付出法律责任。可是，到了2014年3月30日是被告并未履行诺言，原告无奈曾多次催要，被告不是说等等就给，�是不接电话。为此，请求依法判令被告支付医疗费用11824元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告许长春未到庭答辩。
原告周口精神病医院向本院提交的证据材料有：1.欠条原件一份。证明：因许柯在原告处住院共欠医疗费11824元，由被告许长春为其女儿许柯治病产生医疗费向原告出具欠条。2.许长春身份证复印件一份。证明：被告许长春的身份信息。
被告许长春未到庭，未对上述证据提出质证意见。
原告周口精神病医院向本院提交的证据1、2，证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年1月29日，被告许长春因其女儿许柯患有××，入住原告处，和原告形成医疗服务合同关系�被告女儿许柯经治疗后出院，未及时结清所拖欠的医疗费。被告许长春随即出具11824元的欠条，该条载明：“今日欠许柯住院医疗费壹万壹仟捌佰贰拾肆元（11824.00元），注明：还款日期到2014年3月30号之前还清，否则负法律责任”。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：许柯与原告依法成立医疗服务合同关系，被告许长春作为许柯的法定监护人，负有对被监护人的医疗费承担支付的法定义务。被告之女在原告处住院治疗，欠下原告医疗费11824元，事实清楚，证据充分。被告之女许柯在原告处住院，原告为被告之女提供了医疗服务，原告与许柯之间形成了医疗服务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告作为许柯的�定监护人应当按照约定的期间履行给付全部医疗费的义务，被告未按约定支付原告医疗费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付医疗费11824元的主张，本院予以支持。被告许长春未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长春于本判决生效之日起十日内支付原告周口精神病医院医疗费11824元。
驳回原告周口精神病医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告许长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽娟
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2211-1号
申请执行人周敬生，男，1956年7月17日生，汉族，住淄博市桓台县新城镇乔西村。
被执行人张店金贵铸造厂。住所地，淄博市张店区房镇镇积家村。
本院在执行周敬生诉张店金贵铸造厂买卖纠纷一案中，尚有6781元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本�申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2211-1号申请执行人周敬生，男，1956年7月17日生，汉族，住淄博市桓台县新城镇乔西村。被执行人张店金贵铸造厂。住所地，淄博市张店区房镇镇积家村。本院在执行周敬生诉张店金贵铸造厂买卖纠纷一案中，尚有6781元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本�申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第77号
原告韩晓楠。
原告张玉新，系韩晓楠母亲。
被告新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，区长。
原告韩晓楠、张玉新不服新乡市房产管理局颁发的房权证字第××号房产证、房共字第XXXXXXXX号房屋共有权证，向新乡市牧野区人民法院提起行政诉讼，本院于2014年7月29日立案受理。在审理过程中，本院于2014年8月12日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告韩晓楠、张玉新在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告韩晓楠、张玉新诉新乡市房产管理局房屋登记一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告韩晓楠、张玉新承担。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年八月二十日
代理书记员 姜 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28222d9-7a15-41f2-ba25-a8550139b258&imgId=ZDI4MjIyZDktN2ExNS00MWYyLWJhMjUtYTg1NTAxMzliMjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2869号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人尚娟,女,1981年7月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王银喜,女,1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王银喜、尚娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第11号执行证书，被执行人王银喜、尚娟应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金240120.07元及利息、执行费3502元，因被执行人王银喜、尚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日查封了被执行人王银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪东街丽景苑A区1-2-1号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2016年12月5日依法对被执行人王银喜所有的上述房产以评估价282003元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为282003元。于2017年2月13日依法进行第二次公开拍卖，保留价282003元的基础上降价2%即276362.94元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。我院于2017年5月13日向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面发出以物抵债通知书，因申请执行人未在期限内书面提交以物抵债申请书，申请执行人拒绝接受流拍财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人王银喜、尚娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人王银喜、尚娟尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计251562.68元，并负担本案申请执行费3502元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王银喜、尚娟名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拒绝接受流拍财产。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2869号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人尚娟,女,1981年7月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王银喜,女,1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王银喜、尚娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第11号执行证书，被执行人王银喜、尚娟应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金240120.07元及利息、执行费3502元，因被执行人王银喜、尚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日查封了被执行人王银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪东街丽景苑A区1-2-1号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2016年12月5日依法对被执行人王银喜所有的上述房产以评估价282003元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为282003元。于2017年2月13日依法进行第二次公开拍卖，保留价282003元的基础上降价2%即276362.94元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。我院于2017年5月13日向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面发出以物抵债通知书，因申请执行人未在期限内书面提交以物抵债申请书，申请执行人拒绝接受流拍财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人王银喜、尚娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人王银喜、尚娟尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计251562.68元，并负担本案申请执行费3502元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王银喜、尚娟名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拒绝接受流拍财产。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初812号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何平，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何天荣，男，1991年2月19日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人何平、何天荣犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人何平、何天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何平与被害人马某以前是同事且发生过矛盾，何平便叫被告人何天荣与小掰、老二（后二人另案处理）一起殴打马，何天荣三人同意了。2016年11月29日20时许，何平购买了三根钢管后与何天荣三人到东莞市塘厦镇莆心湖社区国创厂门口路段等候马某下班出厂。不久，马某下班骑自行车出该厂大门后，何平、何天荣四人上前手持钢管殴打马，致马头部受伤。作案后，何平、何天荣四人逃离现场。民警于2017年3月3日将何平抓获归案，于2017年3月31日将何天荣抓获归案。经法医鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某1的证言，被害人马某的陈述，常住人口信息等书证，缴获物证钢管，视听资料监控录像，被告人何平、何天荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何平、何天荣的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人何平、何天荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何平、何天荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害人人民币12220元，被害人鉴于被告方对其赔礼道歉并赔偿了其损失等，出具谅解书对被告人何平、何天荣表示谅解。
本院认为，被告人何平、何天荣结伙持钢管故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何平、何天荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何天荣归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何平、何天荣的身份问题。根据被告人何平、何天荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何平、何天荣以其自报身份予以判决。
根据被告人何平、何天荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
二、被告人何天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初812号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何平，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人何天荣，男，1991年2月19日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人何平、何天荣犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人何平、何天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何平与被害人马某以前是同事且发生过矛盾，何平便叫被告人何天荣与小掰、老二（后二人另案处理）一起殴打马，何天荣三人同意了。2016年11月29日20时许，何平购买了三根钢管后与何天荣三人到东莞市塘厦镇莆心湖社区国创厂门口路段等候马某下班出厂。不久，马某下班骑自行车出该厂大门后，何平、何天荣四人上前手持钢管殴打马，致马头部受伤。作案后，何平、何天荣四人逃离现场。民警于2017年3月3日将何平抓获归案，于2017年3月31日将何天荣抓获归案。经法医鉴定，马某所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某1的证言，被害人马某的陈述，常住人口信息等书证，缴获物证钢管，视听资料监控录像，被告人何平、何天荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何平、何天荣的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人何平、何天荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何平、何天荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告方赔偿了被害人人民币12220元，被害人鉴于被告方对其赔礼道歉并赔偿了其损失等，出具谅解书对被告人何平、何天荣表示谅解。本院认为，被告人何平、何天荣结伙持钢管故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何平、何天荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何天荣归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告方赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何平、何天荣的身份问题。根据被告人何平、何天荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何平、何天荣以其自报身份予以判决。根据被告人何平、何天荣的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。二、被告人何天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年七月二十五日书记员 胡伟兴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保27号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
法定代表人：冯翔，该行行长。
委托代理人：龙凌之，该公司职员。
委托代理人：熊军，该公司职员。
被申请人：李菊花，女，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：李强，男，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：万妮，女，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：余文纪，男，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：杨杰，男，汉族，住址：南昌市南昌县。
被申请人：任琪珊，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：张川宝，男，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：费可婷，女，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李菊花、李强、万妮、余文纪、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李菊花、李强、万妮、余文纪、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李菊花、李强、万妮、余文纪、杨杰、任琪珊、张川宝、费可婷的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初460号
原告:成都新纪元印务有限公司。
法定代表人：徐步攀。
委托诉讼代理人：王侯臣（特别授权）。
被告:邛崃市火星食品有限公司。
法定代表人：陈素琼。
原告成都新纪元印务有限公司（以下简称新纪元公司）与被告邛崃市火星食品有限公司（以下简称火星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新纪元公司委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告火星公司法定代表人陈素琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称，原、被告双方于2016年3月7日签订了包装定制合同，被告向原告定制塑料袋，原告为被告加工生产，双方约定了品名、材料、规格、数量、价款等，原告如约全面供货履行，但被告未能向原告按时支付货款，经原告多次催索，被告一直未能支付，其行为严重影响了原告的正常经营活动。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款200000元及资金占用利息20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告火星公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月7日火星公司为甲方与新纪元公司为乙方签订包装定制合同一份，合同约定了品名、材料、规格、数量、价款、交货时间、交货方式、付款方式等内容。其中合同第一条就付款方式约定：“货到甲方仓库后45天内付清货款”。2016年9月30日新纪元公司与火星公司通过收货清单的方式经结算对账，确认截止到2016年9月30日火星公司欠新纪元公司包装袋货款总额计312589.40元，双方均在收货清单上加盖了财务专用章。2016年11月30日双方再次通过收货清单的方式经结算对账，确认截止到2016年11月30日火星公司已付款112589.40元，欠新纪元公司包装袋货款200000.00元，双方均再次在收货清单上加盖了财务专用章。在庭审中，原告新纪元公司具体请求判令：1、被告向原告支付货款20万元及资金占用利息，资金占用利息按年利率6%计算，从2016年11月30日开始计算到货款付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、包装定制合同、收货清单以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告火星公司法定代表人陈素琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果其自行承担。原告新纪元公司与被告火星公司签订的包装定制合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告双方经结算确认截止到2016年11月30日被告欠原告包装袋货款20万元，故对原告要求被告支付包装袋货款20万元及其资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邛崃市火星食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新纪元印务有限公司货款20万元及资金占用利息（以货款本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月30日始计算至本判决确定的货款本金20万元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已减半），由被告邛崃市火星食品有限公司承担。此款原告成都新纪元印务有限公司已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初481号
原告：齐梅华，女，回族，1960年9月27日出生，乌鲁木齐市珍宝巴士有限公司退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路住宅小区9号楼1单元401室。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：戴陇印，男，汉族，1958年6月29日出生，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部经警管理科经警，住乌鲁木齐市新市区迎宾路公交公司三厂家属院13号楼2单元202室。
原告齐梅华与被告戴陇印保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐梅华及其委托代理人芦中东，被告戴陇印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐梅华诉称，2015年7月30日，原告经被告戴陇印介绍，认识案外人古丽米拉，古丽米拉承诺能为原告购买安居房，原告给古丽米拉6万元，作为其帮助购买安居房的费用，如安居房购买成功，6万元不予退还，如果购买失败，退还6万元，戴陇印为古丽米拉退还6万元提供连带保证责任，最后，房屋购买失败，古丽米拉拒不退还6万元，原告与被告戴陇印达成协议，由被告戴陇印于2015年8月17日代为返还6万元。现多次要求被告返还欠款，被告拒不返还，为维护原告合法权益，起诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告对古丽米拉欠原告的债务承担连带保证责任，返还原告欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
被告2015年8月14日出具担保凭据，证明被告应当承担连带担保责任，被告承诺在2015年8月17日归还6万元。被告对该份证据的真实性无异议，但提出该证据是在原告胁迫下书写。本院对该分证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告戴陇印辩称，对原告诉请有异议，原告和我是同一公司的退休人员，安居房有中介费的事，我承认我有过失，但是我也是受害者，原告到我家里及单位给我造成损害，我也支付3万元准备购买一套安居房，同是受害者，我不应承担损失，古丽米拉现在刑事羁押，刑事案件未审结，对原告要求我承担连带责任，不予认可。
被告针对其抗辩内容，在限定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月14日，被告戴陇印向原告齐梅华出具一份凭据，凭据内容为：今到代陇印家，经他担保办安居房，至今未拿到现金陆万元整，现和代龙印协商2015年8月17日归还陆万元整，由代陇印本人负责归还齐美华陆万元整。被告戴陇印在凭据上按捺手印。
本院认为，被告戴陇印认可其向原告齐梅华出具凭据的真实性，对其向原告出具的书面字据真实性无异议，被告抗辩该凭据系原告胁迫书写，但并未提供相应证据，本院对被告戴陇印的这一抗辩不予采信，本院确认被告戴陇印系本案涉及的6万元债务的保证人，由于原、被告未对保证方式进行约定，因此被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告承担连带保证责任，返还6万元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告戴陇印向原告齐梅华承担6万元债务的连带清偿责任，被告戴陇印清偿后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，退还原告650元。邮寄费20元，由被告负担。
以上给付款项60670元，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初481号原告：齐梅华，女，回族，1960年9月27日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。被告：戴陇印，男，汉族，1958年6月29日出生，住乌鲁木齐市。原告齐梅华与被告戴陇印保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐梅华及其委托代理人芦中东，被告戴陇印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐梅华诉称，2015年7月30日，原告经被告戴陇印介绍，认识案外人古丽米拉，古丽米拉承诺能为原告购买安居房，原告给古丽米拉6万元，作为其帮助购买安居房的费用，如安居房购买成功，6万元不予退还，如果购买失败，退还6万元，戴陇印为古丽米拉退还6万元提供连带保证责任，最后，房屋购买失败，古丽米拉拒不退还6万元，原告与被告戴陇印达成协议，由被告戴陇印于2015年8月17日代为返还6万元。现多次要求被告返还欠款，被告拒不返还，为维护原告合法权益，起诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告对古丽米拉欠原告的债务承担连带保证责任，返还原告欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供以下证据：被告2015年8月14日出具担保凭据，证明被告应当承担连带担保责任，被告承诺在2015年8月17日归还6万元。被告对该份证据的真实性无异议，但提出该证据是在原告胁迫下书写。本院对该分证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告戴陇印辩称，对原告诉请有异议，原告和我是同一公司的退休人员，安居房有中介费的事，我承认我有过失，但是我也是受害者，原告到我家里及单位给我造成损害，我也支付3万元准备购买一套安居房，同是受害者，我不应承担损失，古丽米拉现在刑事羁押，刑事案件未审结，对原告要求我承担连带责任，不予认可。被告针对其抗辩内容，在限定期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月14日，被告戴陇印向原告齐梅华出具一份凭据，凭据内容为：今到代陇印家，经他担保办安居房，至今未拿到现金陆万元整，现和代龙印协商2015年8月17日归还陆万元整，由代陇印本人负责归还齐美华陆万元整。被告戴陇印在凭据上按捺手印。本院认为，被告戴陇印认可其向原告齐梅华出具凭据的真实性，对其向原告出具的书面字据真实性无异议，被告抗辩该凭据系原告胁迫书写，但并未提供相应证据，本院对被告戴陇印的这一抗辩不予采信，本院确认被告戴陇印系本案涉及的6万元债务的保证人，由于原、被告未对保证方式进行约定，因此被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告承担连带保证责任，返还6万元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告戴陇印向原告齐梅华承担6万元债务的连带清偿责任，被告戴陇印清偿后，有权向债务人追偿。本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告负担，退还原告650元。邮寄费20元，由被告负担。以上给付款项60670元，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘晓媛二〇一六年三月三十日书 记 员  宋 杰速 录 员  李 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17793号
原告徐某，女，汉族，1980年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人安某，男，汉族，1979年10月19日出生，住址同上，与�告系夫妻关系。
被告郑州有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘某。
被告河南某担保公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严某。
原告徐某诉被告郑州有限公司、河南某担保公司（以下分别简郑州有限公司、河南某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加诉讼，被告郑州某公司、河南某担保公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州有限公司因资金短缺于2014年9月23日向原告借人民币1100000元，并签订借款合同。双方约定借款期限为2014年9月23日至2014年12月22日，并由被告河南某担保公司承担连带�证责任。双方约定借款月利息为2%，按月支付利息，到期一次性归还本金，若逾期还款则应每日支付1‰违约金。自2015年6月份归还原告部分本金及利息后至今，被告郑州有限公司以各种理由拒绝支付剩余本金及利息。期间，原告徐某多次向被告郑州某有限公司催要剩余借款，被告郑州某有限公司都拒绝清偿，被告河南某担保公司也未按照约定承担保证责任。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告河南某担保公司向原告提供不可撤销的信用保证并出具保函，对此笔借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求;1、依法判令被告郑州有限公司向原告支付剩余借款本金232000元；2、判令被告河南某置业有限公司向原告支付逾期借款利息（以本金232000元为基数，按照借款合同约定的月息2%，自2015年6月23日暂计至起诉之日，到实际以本息还清之日止）；3、依法判令被告郑州某有限公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告郑州有限公司向原告支付实现债权所产生的律师代理费8000元，交通费6000元；5、判令被告河南某担保公司承担连带清偿责任；6、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告河南某公司、河南某担保公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告河南某公司（债务人）、郑州某担保有限公司（保证人）与原告徐某（债权人）签订《借款合同》（合同编号：XXXXXX）一份，主要约定：“徐某向河南某公司提供人民币借款1100000元整，河南某公司指定的收款单位（或个人）为郑州某有限公司，开户行为河南某支行，帐号为17×××23，河南某公司所�债务的有效证据以此合同和徐某银行划款凭证为准。借款期限3个月，自2014年9月23日至2014年12月22日（实际价款日）。借款月利率2%，支付方式为分期支付，即每月5日支付22000元，到期一次性归还本金。若嘉润公司不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律经济责任，并按日1‰支付违约金。应河南某公司要求，郑州某担保有限公司自愿为河南某公司所欠债务向徐某提供连带保证责任。”2014年9月23日，原告徐某通过交通河南某支行向被告河南某公司指定的帐号汇款1100000元。同日，被告河南某公司向原告出具借据一份，主要内容为：“借款人郑州某限公司借到出借人徐某人民币1100000元，借款月利率2%，借款期限3个月，借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日止。”同日，郑州某投资担保有限公司向原告出具《信用保证函》一份，主要内容为：“本信用保�人承担保证责任的方式为连带责任保证。”借款合同期满后，被告河南某公司已归还借款本金868000元，并将利息付至2015年6月23日。2015年6月23日之后，被告河南某公司未再归还剩余借款232000元及相应利息。
另查明，郑州某担保有限公司已于2014年9月23日出具信用保证函的同日变更名称为河南某担保公司。但河南某担保公司并未履行上述担保责任。
本院认为：债务应当偿还。被告河南某公司借原告徐某1100000元除已归还的借款本金868000元外，尚欠232000元借款本金未还清，原告提交有借款合同、银行汇款凭证、借据为证，剩余借款本金232000元及约定利息，被告河南某公司应当及时偿还。郑州某担保有限公司出具信用保证函同日变更名称为河南某担保公司，故被告河南某担保公司应当按约定对被告河南某公司上述债务承担连带清偿责任。原告请求违约金10000元，因最高人民法院规定关于民间借贷利率不得超过年息24%，本案约定的月息为2%，已为上限，故上述请求，本院依法不予支持。原告请求律师代理费及交通费，无证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某有限公司偿还原告徐某借款232000元及利息（自2015年6月23日起，至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告河南某担保公司对被告郑州有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费560元，由被告郑州某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年一月十日
代理书记员 候 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1499号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路452号4幢202室，统一社会信用代码91340100672641249D。
法定代表人：林建铸，总经理。
本院在原告孟倩诉合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告孟倩于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟倩的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟倩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由孟倩负担。
审判员 刘华
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔艳
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2712号
罪犯ＸＸ，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第288号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月11日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27066号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该公司员工。被告：刘苏兰，女，户籍地江苏省宝应县，现住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告刘苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 聂 平
二〇一六年十月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27066号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该公司员工。被告：刘苏兰，女，户籍地江苏省宝应县，现住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告刘苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 聂 平二〇一六年十月十日书记员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。