湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1929号
原告：黄石市丰菱机电设备有限公司，住所地黄石市黄石大道1371号，统一社会信用代码：91420200739141346Y。
法定代表人：金雁，总经理。
委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号，统一社会信用代码：91420106300229288N。
法定代表人：张尧南，董事长。
原告黄石市丰菱机电设备有限公司（以下简称丰菱公司）与被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（以下简称华中自控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰菱公司的委托诉讼代理人黄清芳到庭参加了诉讼，被告华中自控公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告丰菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电梯保养费16000元及违约金4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原、被告及上海三菱电梯有限公司湖北分公司签订《产品保养服务合同》，约定被告委托原告对于2012年安装完毕的位于鄂州市葛店的名为武汉华中自控技术发展有限公司办公楼建筑物内的共计两台电梯设备提供保养服务。服务期限自2015年3月1日至2016年2月28日，保养费共计8000元，支付期限为2016年2月28日前，支付方式为被告按上述期限付至上海三菱电梯有限公司湖北分公司指定账户。2016年3月1日，原、被告及上海三菱电梯有限公司湖北分公司又签订《产品保养服务合同》，服务期限自2016年3月1日至2017年2月28日，保养费共计8000元，支付期限为2017年2月28日前，其他内容同2015年3月1日签订的合同一样。上述两份合同签订后，原告依约履行了电梯保养义务，但被告至今未按两合同的约定支付保养费。根据上述两份合同。被告对原告负有支付保养费的合同之债，虽然双方在两合同中约定由被告向原告指定的第三人即上海三菱电梯有限公司湖北分公司支付保养费，但根据我国合同法第六十四条规定，被告应向原告承担违约责任。依据我国合同法及两份《产品保养服务合同》第九条第三款的规定，被告应当支付保养费合计16000元及违约金4800元。原告为维护自身合法权益，故诉至人法院。
原告丰菱公司为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，丰菱公司营业执照、法定代表人身份证明书、华中自控公司的企业信用公示信息。证明原告丰菱公司、被告华中自控公司的主体资格。
证据二，2015年3月1日《产品保养服务合同》、2016年3月1日《产品保养服务合同》。证明：1、2015年3月1日被告华中自控公司与原告丰菱公司及上海三菱电梯有限公司湖北分公司签订《产品保养服务合同》，约定被告委托原告对于2012年安装完毕的位于鄂州市葛店的名为武汉华中自控技术发展有限公司办公楼建筑物内的共计两台电梯设备提供保养服务。服务期限自2015年3月1日至2016年2月28日，保养费共计8000元，支付期限为2016年2月28日前，支付方式为被告按上述约定期限付至上海三菱电梯有限公司湖北分公司指定账户；2、2016年3月1日被告又与原告及上海三菱电梯有限公司湖北分公司签订《产品保养服务合同》，服务期限自2016年3月1日至2017年2月28日，保养费支付期限为2017年2月28日前，其他内容同以上合同；3、根据上述两合同第九条第三款约定，若被告在合同生效后以实际行动表示不履行合同，应向守约方分别支付两份保养合同总价30%（即2400元）的违约金。
证据三，特种设备安装改造维修许可证、检验报告5份。证明证据三中两份《产品保养服务合同》中第一条第2、3款条件均具备，两份合同均已生效。
证据四，2017年9月25日《说明》。证明证据三中两份《产品保养服务合同》中，华中自控公司是委托方和保养费的付款义务人，丰菱公司是接收委托对合同下电梯进行保养的日常维护保养单位和保养费的收款权利人，上海三菱电梯有限公司湖北分公司是丰菱公司指定的第三方合同收款人；两份合同签订后，华中自控公司一直未依约支付保养费。
被告华中自控公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告丰菱公司的陈述进行反驳的权利。
对于原告丰菱公司提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告丰菱公司、武汉华中自控技术发展有限公司与上海三菱电梯有限公司湖北分公司共同签订《产品保养服务合同》，约定由武汉华中自控技术发展有限公司委托原告丰菱公司对2012年安装完毕的位于鄂州市葛店的名为武汉华中自控技术发展有限公司办公楼建筑物内的共计两台电梯设备提供保养服务，服务期限为2015年3月1日至2016年2月28日，保养费共计8000元，于2016年2月28日前支付；支付方式为由武汉华中自控技术发展有限公司支付至上海三菱电梯有限公司湖北分公司指定账户，上海三菱电梯有限公司湖北分公司收到保养费后与丰菱公司进行结算和支付；该合同第九条还约定，除不可抗力外，武汉华中自控技术发展有限公司未按约定按期、足额支付保养费或丰菱公司未按合同规定履行保养义务均属违约，违约方应当按照未履行义务对应的合同总额的每天万分之四向守约方支付逾期违约金并继续履行合同义务，该违约金最高不超过保养合同总额的百分之五；任何一方在合同生效后无故解除合同或以实际行动表示不履行合同的，则需根据有偿服务期内的保养价格对所有实际服务期结算保养费，且违约方应向守约方支付保养合同总价30%的违约金。2016年3月1日、原、被告及上海三菱电梯有限公司湖北分公司共同签订《产品保养服务合同》，约定由被告委托原告丰菱公司对2012年安装完毕的位于鄂州市葛店的名为武汉华中自控技术发展有限公司办公楼建筑物内的共计两台电梯设备提供保养服务，服务期限为2016年3月1日至2017年2月28日，保养费共计8000元，于2017年2月28日前支付；支付方式为由被告支付至上海三菱电梯有限公司湖北分公司指定账户，上海三菱电梯有限公司湖北分公司收到保养费后与丰菱公司进行结算和支付；该合同约定的其它内容与2015年3月1日签订的合同内容一致。两份合同签订后，原告依约对电梯进行了保养维护，且每年申请检验部门对电梯进行了定期检验，检验结论均为合格。但被告未向原告及上海三菱电梯有限公司湖北分公司支付任何的电梯保养费用。原告为此提起诉讼，双方形成讼争。
另查明，武汉华中自控技术发展有限公司于2015年11月19日在工商部门将名称变更为武汉华中自控技术发展股份有限公司，即本案被告。
本院认为，武汉华中自控技术发展有限公司变更为武汉华中自控技术发展股份有限公司，其权利义务亦应当由被告华中自控公司承接。故原、被告及上海三菱电梯有限公司湖北分公司签订的两份《产品保养服务合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效并生效。本案中原告丰菱公司依约对约定的电梯履行了保养义务，且每年电梯在检验中均为合格。故被告华中自控公司应按照合同约定给付保养费。虽两份合同中约定保养费支付至上海三菱电梯有限公司湖北分公司指定账户，上海三菱电梯有限公司湖北分公司收到保养费后与丰菱公司进行结算和支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。因此原告丰菱公司主张被告华中自控公司给付保养费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金。两份合同中均约定除不可抗力外，被告未按约定按期、足额支付保养费或丰菱公司未按合同规定履行保养义务均属违约，违约方应当按照未履行义务对应的合同总额的每天万分之四向守约方支付逾期违约金并继续履行合同义务，该违约金最高不超过保养合同总额的百分之五。故被告华中自控公司应向原告丰菱公司给付违约金共计800元。原告丰菱公司主张被告华中自控公司不依约给付保养费应属以实际行动表示不履行合同，被告华中自控公司应向原告丰菱公司支付保养合同总价30%的违约金，本院认为该约定系被告华中自控公司拒绝履行合同时需要承担的违约责任，而本案中被告华中自控公司实际提供了场所由原告丰菱公司履行了电梯保养义务，由此可见并非被告华中自控公司拒绝履行合同。故原告丰菱公司主张违约金超出的部分，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄石市丰菱机电设备有限公司电梯保养费16000元、违约金800元，共计16800元。
二，驳回原告黄石市丰菱机电设备有限公司的其它诉讼请求。
如果被告武汉华中自控技术发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元、财产保全费231元，均由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 肖 君