安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6734号
原告：李俊贤，男，2013年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：徐某，女，1997年12月23日出生，汉族，住址同上。系原告李俊贤的母亲。
委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。
被告：李松，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段***号。统一社会信用代码：91341600851942311Q。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611777434。
原告李俊贤与被告李松、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊贤的法定代理人徐某、委托诉讼代理人王利伟、被告李松及其委托诉讼代理人李小付、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、固定支具费、二次手术费用（取钢板）、鉴定费、精神损害抚慰金、住宿费等合计315334.90元（对于股骨头置换费待实际发生费用后再行起诉）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李松驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在亳州市××城区赵桥乡赵桥集北头李松家门口处由南向北倒车时，将在地上玩耍的原告李俊贤轧伤。事故发生后，被告李松驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车将原告李俊贤送往医院，于当日下午到交警队报警。后经交警队认定：李松负此事故的全部责任，李俊贤无事故责任。另查，被告李松驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定，保险公司应承担本案的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李松辩称，一、皖Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔），原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿；二、李松为原告垫付医疗费63045.40元，扣除李松应承担的数额，剩余部分应予返还；三、原告主张的股骨头置换费用，李松同意按照3.5万元一次性支付四次的置换费用；四、原告主张的精神损害抚慰金过高，请依法酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，一、皖Ｓ×××××号车辆在我司投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔），对于原告合法、合理的损失，我司愿意按照责任比例在保险责任限额内赔偿；二、原告部分诉求过高，存在不合法、不合理之处，依法不应支持；我司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；医疗费应扣除20%的非医保用药；后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告伤残鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，我司申请重新鉴定；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据五“交通费票据”、证据七“住宿费”，证明原告因到外地治疗而支付交通费、住宿费的事实。二被告对其真实性无异议，请求依法核实其关联性、必要性。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据四、六“医疗费票据”，证明原告支付医疗费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对该证据的真实性无异议，认为应扣除非医保用药部分。本院认为，被告无证据证明非医保用药的具体药品及数额，对其辩解不予采信。3.原告所举证据八“司法鉴定意见书”，二被告提出鉴定程序违法，伤残等级过高，二次手术已经发生，不存在后续治疗费。本院认为，该鉴定报告关于原告的伤残等级鉴定，符合客观事实，鉴定程序合法，应予支持；关于原告取钢板的后续治疗费7169.40元，该费用系被告李松垫付，原告在诉讼请求中要求支付后续治疗费9000元，不再支持；关于三期鉴定，根据对方当事人的申请，本院已进行重新鉴定，故原告关于护理期、营养期的认定，应以证据九的鉴定结论为准。综上，对证据八中的1、4项鉴定结论予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日14时许，被告李松驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在亳州市××城区赵桥乡赵桥集北头李松家门口处由南向北倒车时，将在地上玩耍的原告李俊贤轧伤。事故发生后，被告李松驾驶皖Ｓ×××××号车辆将原告李俊贤送往医院治疗，于当日下午到交警队报警。此起交通事故经亳州市交警支队二大队认定，李松负事故的全部责任，李俊贤无事故责任。另查，皖Ｓ×××××号车辆的登记车主为被告李松，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李俊贤三次在安徽省儿童医院治疗，共计住院43天，支付医疗费69031.30元，辅助器具费2800元。2016年10月20日，原告李俊贤经安徽世平司法鉴定所鉴定，认定其因交通事故受伤致右股骨颈骨折、右股骨干骨折，构成八级伤残；二次手术期间的护理期20日、营养期20日。2017年5月15日，原告李俊贤经安徽东升司法鉴定所鉴定，认定其于2016年4月21日因交通事故致右股骨颈骨折护理期150日、营养期180日。另查，原告李俊贤的家人为其治疗等支付交通费3912元、住宿费1200元、鉴定费3700元。上述费用中，被告李松垫付62642.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付医疗费10000元。
另查明，原告李俊贤系城镇居民，其赔偿范围包括：医疗费69031.30元、护理费18225元（121.50元/天×150天）、交通费3912元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3700元、住宿费1200元、辅助器具费2800元、二次手术期间的护理费2430元（121.50元/天×20天）、二次手术期间的营养费600元（30元/天×20天），合计人民币316534.30元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告李松因交通事故致原告李俊贤受伤，李松负事故的全部责任。故被告李松应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｓ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔）。此起交通事故发生在保险期间内。经计算，原告李俊贤的各项损失为316534.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告李俊贤保险金120000元；在商业三者险的责任限额内赔偿保险金196534.30元。事故发生后，因被告李松垫付医疗费62642.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付医疗费10000元。扣除上述垫付费用，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告李俊贤保险金243891.90元，支付被告李松垫付款62642.40元。被告李松在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李俊贤保险金243891.90元。
二、被告李松在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告李俊贤的法定代理人徐某负担432元，被告李松负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 高静静