wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初14号
自诉人赵全和，男，汉族，1948年5月30日生，住新县。
被告人詹某某，男，汉族，1993年3月22日生，高中文化，务工，住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年1月19日，被本院拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年1月24日被新县公安局执行逮捕。
自诉人赵全和以被告人詹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人赵全和与被告人詹某某达成和解，自诉人赵全和向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵全和撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初14号自诉人赵全和，男，汉族，1948年5月30日生，住新县。被告人詹某某，男，汉族，1993年3月22日生，高中文化，务工，住新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年1月19日，被本院拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年1月24日被新县公安局执行逮捕。自诉人赵全和以被告人詹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，自诉人赵全和与被告人詹某某达成和解，自诉人赵全和向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，被告人已全部履行执行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人赵全和撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  程 红二〇一七年二月七日书 记 员  刘升涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3321号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5244号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、端木琦，系该行职员。
被执行人陈再和，男，1973年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡爱仙，女，1975年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡兴旺，男，1946年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡清光，男，1959年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑良光，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄松玉，女，1964年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再和、蔡爱仙、蔡兴旺、蔡清光、郑良光、黄松玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4007号民事判决书，已于2016年5月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈再和、蔡爱仙偿还申请执行人借款本金199899.02元、逾期利息（以本金199912.05元为基数，自2015年6月21日起按月利率14.250285‰计算至2015年6月29日止，以本金199899.02元为基数，自2015年6月30日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；二、要求对被执行人陈再和、蔡爱仙名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村振福路二巷21号房产（产权证号：××号）折价或拍卖、变卖后所得款项在20万元范围内享有优先受偿；三、被执行人蔡兴旺、蔡清光、郑良光对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人黄松玉对申请执行人行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后不足部分在30万元范围内承担连带偿还责任。本院于2016年8月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供各被执行人名下房产的财产线索。2016年8月22日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月19日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人郑良光名下有房产，坐落于碧山镇横塘村（产权证号：00002851，抵押于吴永毛），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年9月6日至2019年9月5日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年6月6日前）申请继续查封；被执行人蔡兴旺名下有房产，坐落于莘塍镇周田村富周东路3号（产权证号：00××90），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年9月5日至2019年9月4日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年6月5日前）申请继续查封，另一处房产坐落于莘塍镇周田村沿河路53号（产权证号：00××19）；被执行人陈再和、蔡爱仙名下有房产，坐落于瑞安市莘塍街道董一村振福路二巷21号房产（产权证号：××号，系本案抵押物），本案依法查封，查封期限为三年，从2016年8月23日至2019年8月22日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月23日前）申请继续查封；被执行人蔡清光、黄松玉名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡兴旺在农商银行有存款17629元；被执行人郑良光在农商银行有存款899元，在工商银行有存款4846元；被执行人陈再和、蔡爱仙、蔡清光、黄松玉名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月18日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2016年8月18日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。
2017年3月8日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡爱仙就本案案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈再和、蔡爱仙、蔡兴旺、蔡清光、郑良光、黄松玉尚欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行借款本金199899.02元、逾期利息（以本金199912.05元为基数，自2015年6月21日起按月利率14.250285‰计算至2015年6月29日止，以本金199899.02元为基数，自2015年6月30日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止），截止2017年3月6日，扣除已交付案款12456.66元，尚欠本金及息230439.66元。现申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司瑞祥支行与被执行人约定，被执行人蔡兴旺、蔡清光于2017年3月7日，偿还申请执行人本金66048.51元（已由本院扣划被执行人蔡兴旺、郑良光在银行存款17629元、5745元，扣除本院执行费2898.49元、诉讼费4427元，剩余案款16048.51元，以及被执行人蔡兴旺、蔡清光主动交付5万元），剩余案款164391.15元及未结算利息分24期偿还，由被执行人蔡爱仙于2017年4月份起，每月8日前偿还案款6849元，最后一期偿还案款6849元及未结算利息。二、申请执行人同意暂时删除被执行人陈再和、蔡爱仙、蔡兴旺、蔡清光失信被执行人名单、及解除被执行人陈再和、蔡爱仙、蔡兴旺、蔡清光银行账户冻结。三、若被执行人蔡爱仙未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时，上述约定第二项内容予以作废，冻结各被执行人名下银行账户并拉入失信被执行人名单。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再和、蔡爱仙、蔡兴旺、蔡清光、郑良光、黄松玉就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款66048.51元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5244号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年三月八日
（代）书记员 张志武
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第440号
原告彭福云，务工。
被告江西伟明房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市万年县建德大街东。
法定代表人（负责人）沈虎荣。
被告沈虎荣，个体。
原告彭福云诉被告江西伟明房地产开发有限公司、被告沈虎荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告在被告开发的万年青商城订购了一套商品房，建筑面积为139.75平方米，单价为2518元每平方米，购房定金60000元，付款方式为一次性付清。原告在签订房屋订购单，当日给付被告60000元购房定金。之后，原告多次要求被告签订正式的购房合同，却被告知其开发的万年青商城根本没有房屋预售许可手续，无法办理房屋登记相关手续。综上，被告在原告签订房屋订购单时，隐瞒了其开发的万年青商城不具有房屋预售许可等相关手续，已构成欺诈，其行为给原告造成巨大经济损失。故此，原告向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋订购单》；2、依法判令被告双倍偿还原告购房定金共计120000元；3、案件受理费用由被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、企业信息表，拟证明被告江西伟明房地产开发有限公司企业信息情况；3、万年青商城房屋订购单，拟证明原告于2015年3月1日在万年青商城订购了一套商品房并交付了定金60，000元的事实。
被告江西伟明房地产开发有限公司辩称，万年青商城商品房系被告沈虎荣个人所建，而不是公司所建，本案与公司没有关系，公司不存在承担责任。
被告江西伟明房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
被告沈虎荣辩称，1、万年青商城商品房所坐落的土地使用权是个人的，万年青商城商品房是我个人私有资产，跟江西伟民房地产开发有限公司没有关系，本案买卖合同是我个人跟原告的行为，与公司无关；2、土地使用权是划拨土地，后来在2015年3月20日我已经向土管部门交清了土地出让金，也有出让金发票为证；3、我建万年青商城商品房是合法的。
被告沈虎荣为证明其辩称向法庭举证如下：1、土地使用权证复印件，拟证明所涉土地使用权系被告个人所有与被告
江西伟明房地产开发有限公司无关；2、土地使用权出让金缴纳票据复印件，拟证明被告已向国土部门交了土地出让金的事实；3、关于万年青大道拆迁余留问题的处理意见复印件，拟证明被告沈虎荣开发万年青商城合法有据的事实；4、规划许可证复印件，拟证明本案所涉土地开发已经办理规划许可证的事实；5、万年青商城1号住宅楼钢筋保护层厚度检测报告，拟证明万年青商城1号住宅楼已通过钢筋保护层厚度检测，房屋没有问题的事实；6、建设施工合同复印件一份，拟证明本案所涉房屋系万年县第三建筑公司承包建设的事实。
经审理查明，2012年8月13日万年县人民政府依法发证确认被告沈虎荣个人取得坐落于万年县建德大街东4450.0平方米的土地使用权，土地使用权证号为万国用（2012）第649号，土地使用权类型为划拨。后经相关部门规划，同意被告沈虎荣个人使用该土地建私宅，用地为综合用地、面积为2527.82平方米。2013年12月3日被告沈虎荣以被告江西伟明房地产开发有限公司的名义与江西省万年县第三建筑工程公司签订合同，由江西省万年县第三建筑工程公司为被告承建万盛商场1号居住楼（后更名为万年青商城），2014年5月23日该工程通过钢筋保护层厚度检测报告，该工程现已竣工。2015年3月1日，原告彭福云与被告沈虎荣签订房屋订购单，约定原告向被告沈虎荣定购万年青商城房屋一套，房屋为1栋1单元601室，建筑面积为139.75平方米、单价为2518元每平方米、总价为349800元。同日，原告给付被告沈虎荣购房定金60000元，此款被告沈虎荣个人收取。另查明，1、万年青商城未取得建设施工许可证及商品房预售许可证等；2、万年青商城的土地使用权出让金系被告沈虎荣个人缴纳，土地使用权系被告沈虎荣个人所有；3、万年青商城1号住宅楼共建造独立空间的房屋20套，至今已售出11套（含原告所定购），被告均只与购房客户签订房屋订购协议，而未签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告向法庭提供的房屋订购单、土地使用权证、土地使用权出让金缴纳票据、规划许可证、建设施工合同、万年青商城1号住宅楼钢筋保护层厚度检测报告复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告沈虎荣虽然以被告江西伟明房地产开发有限公司的名义与第三方江西省万年县第三建筑工程签订建设工程施工合同，开发万年青商城住宅楼，但实际上该住宅楼所占用的土地使用权系被告沈虎荣个人所有，且规划部门颁发的规划证也确认用地单位为被告沈虎荣个人，土地使用权及用地单位均非被告江西伟明房地产开发有限公司，而且该住宅楼建成后，也由被告沈虎荣个人进行出售，所得购房款由被告沈虎荣个人所取。故本案中，万年青商城系被告沈虎荣个人开发，根据相关法律法规规定，房地产开发必须由依法设立并经登记的房地产企业进行，个人不具有开发房地产的资质，但被告沈虎荣在既无开发房地产资质又未取得商品房预售许可证的情形下擅自开发并销售房屋，与原告彭福云签订房屋订购单，该行为违反有关法律规定，双方之间房购行为无效。根据无效合同处理原则，被告沈虎荣依法应当返还由此而取得的原告给付的财产。原告主张被告江西伟明房地产开发有限公司也应承担返还原告定金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另原告要求被告双倍返还定金无法律依据，且原告在庭审过程中也当庭只要求被告返还所交定金60000元，其他诉讼请求自愿放弃。故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第二条之规定，判决如下：
一、由被告沈虎荣在本判决生效后三十日内返还原告彭福云购房定金60000元；
二、驳回原告彭福云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告彭福云负担675元、被告沈虎荣负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一五年八月二十八日
书记员 涂卿安
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2024号
原告黄英，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人余公铭，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被告四川楠杨建筑工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨仕明，总经理。
被告杨仕云，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曾达福，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄英与被告四川楠杨建筑工程有限公司、杨仕云、曾达福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭。原告黄英在预交案件受理费期间向本院明确表示要撤回起诉，并于2014年9月5日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告黄英撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
审 判 长 唐云国
代理审判员 毛程程
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑沁怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01849号
罪犯马永利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年4月21日作出（2011）辛刑初字第00087号刑事判决，以罪犯马永利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马永利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月4日起至2014年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙世伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1748号
申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市台城街道办事处。
被执行人：伍一明，男，1983年1月13日出生，汉族，住台山市冲蒌镇。
本院执行申请执行人谭XX与被执行人伍XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2753号民事调解书，被执行人伍XX欠申请执行人谭XX车辆损失赔偿款共105000元，定于2016年11月15日前偿付30000元，2017年5月31日前偿付35000元，2017年11月30日前偿付20000元，2018年5月31日前偿付20000元给原告谭XX；若被执行人伍XX有任何一期不依照上述付款计划按时、足额履行付款义务，申请执行人谭XX可就尚欠赔偿款项全额申请法院强制执行；并由被执行人伍XX负担案件受理费1606元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月五日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1748号申请执行人：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市台城街道办事处。被执行人：伍一明，男，1983年1月13日出生，汉族，住台山市冲蒌镇。本院执行申请执行人谭XX与被执行人伍XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2753号民事调解书，被执行人伍XX欠申请执行人谭XX车辆损失赔偿款共105000元，定于2016年11月15日前偿付30000元，2017年5月31日前偿付35000元，2017年11月30日前偿付20000元，2018年5月31日前偿付20000元给原告谭XX；若被执行人伍XX有任何一期不依照上述付款计划按时、足额履行付款义务，申请执行人谭XX可就尚欠赔偿款项全额申请法院强制执行；并由被执行人伍XX负担案件受理费1606元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年九月五日书记员 石 瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执239号
申请执行人张福海，男，1964年12月27日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王和平，男，1981年3月24日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人丁杰，男，1983年3月14日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人吴旭波，女，1969年5月27日，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人张福海与被执行人王和平、丁杰、吴旭波民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王和平、丁杰、吴旭波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王和平、丁杰、吴旭波履行了（2016）内2224民初242号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初242号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0051号
原告黄利刚。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王星海。
被告钱卫刚。
原告黄利刚诉被告王星海、钱卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄利刚的委托代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告王星海、钱卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利刚诉称：2012年1月19日，被告王星海向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币4万元，还款期限为2012年2月18日前。被告钱卫刚提供了担保。借款到期后原告多次催讨未果，故起诉要求被告王星海归还借款人民币4万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告自2012年1月19日起至判决生效日止的利息；被告钱卫刚承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王星海、钱卫刚未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告王星海向原告借款4万元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年2月18日前。若逾期归还，则赔偿本金30%的违约金并支付自借款之日起至本金还清为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。被告钱卫刚于同日出具保证书，为该笔借款提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、收条、保证书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王星海向原告借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告王星海归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于违约金、计付利息的约定，超过了关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分应属无效，现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年1月19日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱卫刚作为担保人，应按照约定承担连带责任保证。被告王星海、钱卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星海于本判决生效之日起十日内归还原告黄利刚借款人民币4万元，并按本金4万元支付自2012年1月19日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告钱卫刚对被告王星海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，公告费608元，合计1508元由被告王星海、钱卫刚负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1801号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：汪艳,男，1975年8月4日出生，汉族，住本市。
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年十月十一日
书记员 ：万吴萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3684号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人顾帆，该公司总经理。
委托代理人朱平，该公司职员。
委托代理人季晓静，北京高朋律师事务所实习律师。
被告刘宝龙，男，住天津市河东区。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告刘宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理人朱平、季晓静，被告刘宝龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系具有物业管理资质的企业法人，依法承担河东区柏丽花园小区物业管理服务。原告自被告入住之日即依照合同约定对其提供物业管理服务，然而被告自2011年7月1日至2014年7月31日未依约交纳物业费，至今尚欠物业费9321.78元。为维护原告经济利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2011年7月1日至2014年7月31日拖欠物业费9321.78元；2、被告支付违约金1510.12元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、物业管理企业资质证书；
2、天津市前期物业管理服务合同；
3、天津市商品房买卖合同；
4、物业费收据；
5、物业公司催缴通知单；
6、EMS快递单、物业费催缴函及邮件全程跟踪查询结果；
7、天津市国土资源和房屋管理局《关于公布首批100个物业管理服务优质小区的通报》文件；
8、前期物业管理公司变更通知书。
（以上均为复印件）
被告辩称：原告所述不是事实。原告公司与长芦房地产实际是一家公司，被告居住小区属于长芦地产公司开发，现在被告和该地产公司还有其他纠纷在处理。物业为了自己的利益，使业委会长期无法成立；物业的管理工作不合格，小区内经常发生盗窃和火灾，小区保洁工作不合格，经常有狗的粪便，绿地环境卫生都不符合合同承诺的要求，小区的路灯维护存在重大隐患，物业公司随意改建物业用房，出租的房屋收益账目不公开，其承诺的业主手册中的服务标准不达标。综上，请求驳回原告诉讼请求。同时原告主张的2011年7月至2012年7月期间的物业费已超过诉讼时效，不应支持。
被告提供如下证据：
1、照片；
2、光盘；
3、业主服务手册复印件；
4、关于办理产权证的通知复印件。
经审理查明，原告天津市东红物业管理有限公司具备物业管理资质，原告与涉诉房屋的开发建设单位天津长芦房地产开发有限公司就天津市河东区小区签有天津市前期物业管理服务合同，由原告对小区进行物业管理。该小区现未成立业主委员会。
坐落天津市河东区房屋为被告名下，建筑面积126.71平方米。
根据天津市前期物业管理服务合同的约定，涉诉房屋物业费每平方米1元，梯泵费每平方米1元，共计每月每平方米2元。2011年7月1日至2014年7月31日期间被告每月应交物业费251.94元。被告尚欠自2011年7月1日至2014年7月31日共37个月的物业费共计9321.78元。
原告于2013年6月14日以EMS方式向被告邮寄“物业费催缴函”，要求被告支付拖欠的2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，2013年6月15日邮政部门将该EMS邮件以“拒收退回”退回寄件人。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发建设单位签订的天津市前期物业管理服务合同是平等主体法人之间设立民事权利义务关系的合同，该合同对双方具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约提供了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，其应向原告履行缴纳物业费的义务。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合本案实情，理由不足，本院不予支持。关于被告答辩所述原告部分诉讼请求已过诉讼时效一节，原告所提交的证据6显示，原告已于2013年6月14日以EMS方式向被告寄出“物业费催缴函”，后该邮件因“拒收”退回寄件人。被告辩称其对该邮件不知情，但未提供证据予以佐证。因此在原告已提供诉讼时效中断证据的情况下，本院对被告所述超过诉讼时效的答辩意见不予采信。被告应给付原告物业费的期间为2011年7月1日至2014年7月31日。
庭审中，本院发现原告的物业管理工作存在瑕疵，但该瑕疵不足以作为被告拒交全部物业费的理由。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，计8389.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘宝龙给付原告天津市东红物业管理有限公司2011年7月1日至2014年7月31日共37个月的物业费9321.78元的90%，计8389.6元；
二、驳回原告天津市东红物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执322号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县新屯子镇。
被执行人乔言国，男，汉族，住抚松县。
被执行人田耕芳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔言国、田耕芳偿还借款本金87,000.00元及利息，并承担案件受理费987.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第974号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的82,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,205.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马云光
江西省新建县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）新少刑初字第10号 公诉机关江西省新建县人民检察院。 被告人杨某某，男，1998年12月25日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新建县，现租住新建县。2015年1月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 法定代理人杨某1，男，1973年6月29日生，住址同上。系被告人杨某某的父亲。 辩护人陈圣纲，江西洪城律师事务所律师。 被告人邓某，男，1999年9月27日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新建县望城新区，现租住。2015年1月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于新建县看守所。 法定代理人邓某，男，1967年8月19日生，无业，住新建县望城新区，现租住，系被告人邓某的父亲。 指定辩护人王小惠，新建县法律援助中心律师。 江西省新建县人民检察院以新检公刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人杨某某、邓某犯抢劫罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案被告人均系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨某1与辩护人陈圣纲，被告人邓某及其法定代理人邓某与指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，被告人杨某某、邓某系朋友关系。因被告人杨某某赌博输了钱，遂与被告人邓某商量去抢劫，并在一超市买好两把水果刀。2015年1月14日23时许，被告人杨某某、邓某携带事先准备好的水果刀，在新建县长堎镇旺中旺附近搭载被害人胡某的出租摩托车前往新建县望城新区欣旺花园小区附近。之后，被告人杨某某、邓某持刀抢劫被害人胡某350元人民币及一部三星手机。经鉴定，被抢手机价值为545.6元人民币。 案发后，新建县公安局从被告人杨某某、邓某处扣缴了其抢劫的350元人民币和三星手机，均已发还给被害人胡某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，扣押物品及发还物品文件清单与扣押物品刑事照片，抓获经过，价格鉴定书，被告人杨某某、邓某的常住人口信息等证据证实，足以认定。 被告人杨某某的辩护人辩称：1、被告人杨某某犯罪时系未成年，自愿认罪并如实供述了全部犯罪事实，2、系初犯、偶犯，3、被抢手机已发还失主。综上应对被告人杨某某从轻、减轻处罚。 被告人邓某的辩护人辩称：1、被告人邓某系未成年人犯罪，认罪态度较好，自愿认罪，2、无前科劣迹，所抢赃物均已发还被害人，应对被告人邓某从轻、减轻处罚。 本院在法庭审理过程中经自行调查了解到被告人杨某某自小父母离异，其随之父亲生活，父亲在外打工，对其管教不力，家庭经济困难。被告人邓某父母均属文盲，对其管教方式粗暴，家庭经济状况较差。二被告人此次犯罪的主要原因均是因为法律意识淡薄，不懂法，没有认识到抢劫犯罪的严重性而犯罪。二被告人归案后对自己行为深感后悔，表示今后一定好好改造，重新做人。公诉机关、被告人及其法定代理人与辩护人对上述调查均未提出异议。 本院认为，被告人杨某某、邓某持刀采取暴力方法抢劫他人财物一次，抢劫财物价值人民币895.6元，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人杨某某、邓某犯抢劫罪，指控罪名成立。二被告人犯罪时系未成年，依法减轻处罚。二被告人均具有坦白情节，酌情从轻处罚。对二被告人辩护人的辩护观点经查属实，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本着教育、感化、挽救未成年人的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止） 二、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  滕 斌 二〇一五年五月四日 书 记 员  余 婧
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第705号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人白迎瑞。
被执行人彭玉。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0041号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0041号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2273号
原告朱先亮。
被告苗余民。
原告朱先亮与被告苗余民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先亮到庭参加诉讼。被告苗余民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先亮诉称，原、被告经朋友介绍相识，先后多次向原告借款。其中在2013年5月以前借款合计13，000元，2013年10月17日借款13，000元，2014年1月6日借款4，000元，2014年1月16日借款2，500元，2014年1月18日借款3，000元，2014年1月22日借款500元，2014年2月7日借款500元，至今未还。现诉至法院，请求判令被告返还借款36，500元。
被告苗余民未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告出具借条一份，内容为“苗余民借朱先亮总供欠人民币大写（壹万叁仟元正）小写（13，000元正），前面借条全部作废”。2013年10月17日，被告出具借条一份，内容为“苗余民跟朱先亮借人民币壹万叁仟元”。2014年1月6日至1月22日，被告先后向原告出具了合计10，000元的借条。2014年2月7日，被告出具借条一份，内容为“苗余民借朱心亮500元正”。
上述事实，由借条，当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告向其借款36，500元，提交了借条等证据，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金36，500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗余民应于本判决生效之日起10日内返还原告朱先亮借款人民币36，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币712.50元，由被告苗余民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 王国华
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第57号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人闫根。
被执行人程翠莲。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请闫根、程翠莲计生行政一案中，通过本院执行，被执行人闫根已交纳社会抚养费13000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分16175元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对闫根、程翠莲征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年四月十七日
书记员 张立勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2968号
申请执行人：杭国敏。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人杭国敏与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人杭国敏于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币63764元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币63764元及利息，执行费856.46元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00602号
罪犯丁祖平，男，1954年4月23日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年2月8日以（2010）蚌山刑初字第06号刑事判决，以诈骗罪判处被告人丁祖平有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月18日至2020年8月17日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2019年2月17日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁祖平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯丁祖平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬二次、记功二次，2012年度、2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁祖平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月18日至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初491号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人葛玲泳，男，汉族，1986年2月19日出生。
辩护人陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
被告人刘亚兰，女，汉族，1988年10月20日出生。
辩护人姜远军，浙江智仁律师事务所律师。
被告人梁贺俊，男，汉族，1991年3月16日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人葛玲泳、刘亚兰、梁贺俊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年6月，被告人葛玲泳、刘亚兰、梁贺俊经预谋，通过由梁贺俊向葛玲泳提供可免费领取癌症赠药的病人资料，由葛玲泳将该病人资料及其伪造的北京白某公益基金会援助恩度药品免费领取相关材料提供给刘亚兰，由刘亚兰安排他人冒充援助对象的委托人到杭州华东大药房金鸡岭店内领取药品的方式骗取北京白某公益基金会交由杭州华东大药房金鸡岭店代为保管及免费发放的抗癌药物恩度重组人血管内皮抑制素注射液。
2017年7月5日、7月10日，在被告人刘亚兰的安排下，刘某、余某（二人另案处理）分别持被告人葛玲泳、梁贺俊提供的病人资料、虚假领取材料及短信截屏信息进入本市上城区华东大药房金鸡岭店内，将材料递交给店员后骗取了共计8盒恩度重组人血管内皮抑制素注射液（每人每次领取两盒）。后被告人刘亚兰将领到的药品交给葛玲泳。为此，被告人葛玲泳支付刘亚兰每盒药品500元好处费，刘亚兰给刘某、余某每盒药品100元好处费。
同年7月17日，被告人葛玲泳发现事情败露将骗取的8盒恩度重组人血管内皮抑制素注射液交回江苏先声药业有限公司。经估价，8盒恩度重组人血管内皮抑制素注射液共计价值人民币96474.56元。
2017年7月18日，公安机关在本市江干区名景台南苑11幢4单元201室将被告人刘亚兰抓获。同年7月19日被告人葛玲泳主动至公安机关投案。同年7月24日在本市建国中路232号爱倍生大药房将被告人梁贺俊抓获。认为被告人葛玲泳、刘亚兰、梁贺俊系共同犯罪，被告人刘亚兰、梁贺俊系从犯，被告人葛玲泳系自首。三被告人到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人葛玲泳有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币18000元；各判处被告人刘亚兰、梁贺俊有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
被告人葛玲泳、刘亚兰、梁贺俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛玲泳、刘亚兰、梁贺俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛玲泳、刘亚兰、梁贺俊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人葛玲泳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘亚兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人梁贺俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈誉峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02538号
原告齐某某，女，汉族。
委托代理人顾某某，是�西博硕律师事务所
律师。
被告屈某甲，男，汉族，现下落不明。
原告齐某某与被告屈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院合法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2006年7月在西安打工认识并恋爱，2007年4月同居生活。2008年2月16日生育一子，屈某某，由于双方性格不合，同居期间经常吵架，被告对家庭及孩子极不负责任，经常离家出走。2008年10月，被告离家出走后至今未归。孩子九个月大至今一直由原告一人抚养，现原告诉至法院，请求依法判令孩子屈某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元。
被告屈某甲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证�。
经审理查明，原告齐某某与被告屈某甲于2006年7月在西安打工认识并恋爱，2007年4月同居生活。2008年2月16日双方生育一子，屈某某。由于性格不合，同居期间双方经常吵架，2008年11月，被告离家出走，双方至今均未联系。2008年12月，原告携孩子屈某某离开西安，居住于其娘家，2011年2月至今，孩子屈某某进入幼儿园上学，期间的教育费由原告负责承担。
上述事实，有出生医学证明，村委会证明、幼儿园证明及本院谈话、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告作为屈某某的父母对屈某某均负有抚养和教育的义务，但子女随哪一方生活，应从有利于子女健康成长角度出发，并结合父母双方实际情况予以确定。本案中，孩子屈某某年龄尚小，且其出生后一直随原告生活，现被告下落不明，故由原告继续抚养屈某某更为适宜�原告要求被告每月支付屈某某抚养费，本院结合屈某某目前的生活、教育所需及原告所在地的消费水平，酌情判令被告每月支付屈某某抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、原告齐某某与被告屈某甲之子屈某某由原告齐某某抚养；
二、被告屈某甲自2014年2月起，每月支付屈某某抚养费400元，至屈某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告屈某甲承担（并于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 郝世军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 祁美娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第125号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：吴忠靖。
被申请人：王国石。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被申请人王国石诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王国石所有的坐落于温州市蒲源路香舍苑1幢1104室（所有权证号：606024）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符�法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王国石所有的坐落于温州市蒲源路香舍苑1幢1104室（所有权证号：606024）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 章林坚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2562号
申请人：杨伟春，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：乔连港，男，1994年10月7日生，汉族，居民，住昌邑市。
被申请人：乔明洁，男，1971年2月6日生，汉族，居民，住昌邑市。
申请人杨伟春与被申请人乔连港、乔明洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨伟春于2017年9月13日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨伟春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人乔明洁所有的鲁Ｇ×××××号牌帕萨特牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年9月13日起至2019年9月12日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人杨伟春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00014号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中肄业，务工，住云南省昌宁县。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，11月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人何某，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务工，住云南省昌宁县。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，11月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人字某某，男，1990年10月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务工，住云南省昌宁县。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，11月20日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某、何某、字某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人李某某、何某、字某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2014年6月7日10时50分许，池州市建设西路金碧秋浦小区工地，被告人李某某认为被害人崔某某欺负了其女朋友，便酒后邀集被告人何某一起到崔某某的宿舍，质问并殴打崔某某，被告人字某某看见二人与崔某某在打架，便加入其中，帮助二人对崔某某实施殴打，致使崔某某受伤。经鉴定，崔某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴明显塌陷移位（经手术复位），属轻伤。
指控认为：被告人李某某、何某、字某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某、字某某案发后投案自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
各被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某、何某、字某某及被害人崔某某均系池州市建设西路金碧秋浦小区工地务工人员。2014年6月7日10时50分许，被告人李某某得知被害人崔某某欺负其女友一事后，和被告人何某到崔某某的宿舍质问对方，后被告人李某某、何某对崔某某进行殴打，被告人字某某随后亦参与殴打崔某某。过程中，致崔某某受伤。经鉴定，崔某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴明显塌陷移位（经手术复位），属轻伤。
被告人李某某归案后如实供述犯罪事实；被告人何某、字某某案发后投案自首，如实供述犯罪事实。庭审前，各被告人与被害人达成和解协议，且已履行完毕并取得对方谅解。
上述事实，有被告人李某某、何某、字某某供述，被害人崔某某陈述，证人王某某、字某荣、张某证言，抓获经过，到案经过，现场照片，鉴定文书，谅解书，被害人申明，南昌市第一看守所羁押情况说明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、何某、字某某因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。各被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，应按其作用分别量刑。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人何某、字某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。各被告人积极赔付被害人经济损失并取得对方谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人字某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年一月五日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告宫再涛。
被告王桂兰。
被告宫兆福。
被告王秀兰。
被告宫再波。
被告张宗兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫再涛、王桂兰系夫妻关系。2012年12月4日，二人在原告处获得4.8万元贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告宫再涛、王桂兰获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告宫再涛、王桂兰偿还原告借款本金4.8万元及逾期利息；二、被告宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰对上款承担连带偿还责任。
被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告宫再涛、王桂兰系夫妻关系。2012年12月4日，原告与被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2012年12月4日起至2014年12月4日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.8万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月4日，原告与被告宫再涛、王桂兰签订小额联保借款合同，双方约定，被告宫再涛、王桂兰因买饵饲料向原告借款4.8万元，原告通过被告宫再涛在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告宫再涛、王桂兰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告宫再涛、王桂兰发放借款4.8万元。被告宫再涛、王桂兰拖欠原告2013年7月5日至2013年9月4日利息1244.40元。至2013年9年4日，被告宫再涛、王桂兰应偿还原告借款本金11772.92元，至2013年10月4日，被告宫再涛、王桂兰应偿还原告借款本金11923.03元，至2013年11月4日，被告宫再涛、王桂兰应偿还原告借款本金12075.05元，至2013年12月4日，被告宫再涛、王桂兰应偿还原告借款本金12229元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告宫再涛、王桂兰签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告宫再涛、王桂兰发放了借款，被告宫再涛、王桂兰未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告宫再涛、王桂兰未按期还款，被告宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰应按协议的约定承担连带偿还责任，被告宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰承担保证责任后，有权向被告宫再涛、王桂兰追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫再涛、王桂兰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.8万元、利息1244.40元，并自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11772.92元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年10月5日起至本判决确定的给付之日止以本金11923.03元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止以本金12075.05元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止以本金12229元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰承担。此款原告已预交，待执行时由被告宫再涛、王桂兰、宫兆福、王秀兰、宫再波、张宗兰一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年五月十五日
书记员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01548号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告刘亚梅。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告刘亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年九月八日
书记员 顾晓丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2016号
罪犯黄富军，男，1983年3月14日出生于四川省宜宾市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月13日作出（2009）深宝法刑初字第1229号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄富军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄富军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富军减去余刑（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1431-2号
申请执行人：山东浪潮华光光电子股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区。
法定代表人：郑铁民。
被执行人：江门市国晶光电有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人应支付货款3271448.815元及逾期付款利息给申请执行人。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）江海法执字第1-278之一号执行裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人江门市国晶光电有限公司所有的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后本院依法委托拍卖机构对该批机器设备拍卖两次，均未能成功拍卖变现。因该批机器设备存放在被执行人租赁的厂房内，保管困难且保管费用较高，而机器设备也容易发生贬值，故本院依法于2015年7月28日发出财产变卖公告。竞买人乐辉以人民币1302651元竞买部分机器设备，余下的机器设备无法变卖成交，可依法交由各债权人抵债。后本院向各债权人发出以物抵债通知书，通知各债权人若有意对拍卖、变卖后余下的机器设备进行抵债的，须于2015年10月12日前向本院递交书面的申请书，申请执行人山东浪潮华光光电子股份有限公司向本院表示接受以物抵债，并同意按变卖价格接受总价值为437162.49元的机器设备（WB13焊线机9台、二次元检查机1台）。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的机器设备进行拍卖、变卖，部分机器设备变卖得款1302651元，因该笔款项优先支付工人工资、执行费、评估费、公告费等款项，已分配完毕，余下的机器设备并未能成功变现。除申请执行人已经抵债的总价值为437162.49元的机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1431号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余韵欣
第3页共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2283号
原告：李德志，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
被告：王智，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市平房区，现下落不明。
原告李德志与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托诉讼代理人昌洪伟到庭参加诉讼。被告王智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德志向本院提出诉讼请求：判令王智偿还欠借款本金80000元及利息、违约金、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2016年下半年，王智多次从李德志处借款，至2017年2月11日共借款80000元，当日，双方签订协议约定了还款方式，否则王智将承担借款总额20%的违约金，并支付实现债权的差旅费、诉讼费、律师费等。后王智未按协议履行。
王智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李德志与王智曾系同事，2016年下半年，王智多次向李德志借款。2017年2月11日，双方达成还款协议，主要内容有：1、王智向李德志借款80000元，王智用位于黑龙江省哈尔滨市平房区新平街碧水湾小区18号楼2单元1402号房屋抵顶，于2017年3月1日前办理过户手续；2、王智未按上述约定履行，则应承担李德志的全部损失，包括诉讼费、律师费，并承担借款总额20%的违约金；3、李德志可就王智居住的位于黑龙江省哈尔滨市平房区新平街17号2单元1楼2门拍卖所得价款优先受偿；4、履行本协议发生的争议由李德志所在地人民法院管辖。上述协议签订后，王智未按协议履行抵顶房屋的过户手续，也未偿还李德志借款，双方形成纠纷。后李德志与山东诚公律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元，提起诉讼。
庭审中，李德志明确表示同意以80000元为基数，自2017年2月11日起至2017年5月10日立案之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，另要求自立案之日起按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，赔偿律师费3000元。
本院认为，李德志提交的还款协议足以证实双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。因双方签订还款协议后，王智未按协议履行，故李德志起诉要求王智偿还借款本金80000元并按同期银行贷款基准利率自立案之日起支付至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于李德志主张的违约金。因双方约定于2017年3月1日前办理以房抵顶借款的过户手续，而王智未按约定履行，依法应按约定支付违约金；李德志要求按以80000元为基数，自2017年2月11日起至2017年5月10日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金3356.05元，不超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于李德志主张的律师费3000元。因双方在合同中约定一方未按合同约定履行义务，应承担律师费等相关费用，而该费用李德志已实际支出、不超出法定标准，且系王智未按合同约定履行义务导致，该损失依法应由王智赔偿。
王智经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王智偿还原告李德志借款80000元及利息，利息以80000元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、被告王智支付原告李德志违约金3356.05元；
三、被告王智赔偿原告李德志律师费3000元；
上述一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，公告费600元，共计2645元，均由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭晓彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初72号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人唐海，男，1973年7月5日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。因本案于2016年5月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人唐海犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人唐海酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场北三街与东外环路交叉路口处时，被路检�查的交警查获。经鉴定：唐海血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人唐海的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人唐海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月12日13时38分，被告人唐海酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，行驶至黑龙江省二九一农场北三街与东外环路交叉路口处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为122毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：唐海血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动�辆。
上述事实，有书证被告人唐海户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人唐某的证言；被告人唐海的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。唐海具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对唐海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年五月十七日
书记员 刘阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2883号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）师栋，住安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑艳丽，住安阳市文峰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳公司）与被上诉人师栋、郑艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文宝民初字第181号民事判决，中国人寿安阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿安阳公司委托代理人杜红涛、被上诉人师栋委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被上诉人郑艳丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月9日9时40分许，在安阳市中华路何官屯路段，被告郑艳丽驾驶豫EMM6**小型轿车沿中华路由北向南行至何官屯路段，与原告驾驶电动三轮车由东向西横过中华路时发生相撞，致原告受伤和车损的交通事故。经交警认定，原告负事故的次要责任，被告郑艳丽负事故的主要责任。原告被送至安阳市第六人民医院治疗，诊断：1、胸部闭合伤，1）右肺挫伤；2）右侧多发肋骨骨折；3）右侧血气胸；2、右膝软组织挫伤。2015年3月9日入院，3月27日出院，实际住院18天，出院医嘱：1、院外休息4-5个月，避免剧烈活动及劳累；2、加强护理，适当活动，预防压疮及坠积性肺炎；3、高蛋白营养饮食；4、2周后复查，不适随诊。门诊花费1885.49元，住院花费17396.78元。原告提交浚县快庄门诊票据证明2015年5月7日花费1516元。原告申请进行伤残等级、护理人数、护理期限法医临床学鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，2015年7月30日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人师栋构成道路交通事故九级伤残；护理人数1人，护理期限拟为60日。检查费90元，鉴定费1300元。
另查明：豫EMM6**小型轿车所有人系被告郑艳丽，在被告中国人寿安阳公司投保有交强险。庭审中被告郑艳丽辩称被告保险公司是责任方，被告保险公司没有特别约定或告知保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应承担鉴定费、诉讼费，被告中国人寿安阳公司没有在限定期限内提交已向投保人告知该项内容的证据。
又查明，原告户别居民家庭户口，提交黎元村委会证明和建筑公司项目部误工证明，证明原告在建筑队打工。原告认可被告郑艳丽垫付2600元。
原审认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经交警作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告郑艳丽负事故的主要责任，该认定书是公安交警部门在勘查现场、询问当事人并运用专业技能知识作出的，被告虽然提出异议，但没有证据足以反驳事故认定的事实和责任划分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，本院确认事故认定书认定的事实和责任划分。被告中国人寿安阳公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任；机动车方对于非机动车方负有更大的注意和谨慎义务，超出部分被告郑艳丽按责任80%承担赔偿责任。
原告请求医疗费10888.27元（门诊1885.49元、住院17396.78元、快庄骨科诊所1516元、鉴定检查费90元，共20888.27元减去保险公司垫付10000元），有医疗费票据等为证，被告没有相反证据否认其真实、合法和关联性，应予支持；请求住院伙食补助费，应为540元（30元／天×18天），应予支持；请求营养费1200元（20元／天×60天），应予支持；请求误工费，原告虽已超60岁，法律并没有规定劳动者的年龄达到法定退休年龄就不得再从事劳动，参照上年度建筑行业平均工资34311元／年计算至定残日即143天13442元，应予支持；请求护理费，按服务业的标准计算，参照司法鉴定意见书，请求4680元，应予支持；请求残疾赔偿金58539.48元，应予支持；请求精神抚慰金，该起事故造成其伤残，酌定8000元，应予支持；请求交通费酌定300元，应予支持；请求鉴定费1300元，应予支持。原告损失共计98889.75元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，已由被告中国人寿安阳公司在医疗限额内支付10000元，超出医疗限额部分12628.27元，由被告郑艳丽承担80%即10102.62元，扣除已垫付2600元，需再支付7502.62元。根据保险法第六十六条规定，被告中国人寿安阳公司没有在限定期限内提交已向投保人告知不承担鉴定费、诉讼费的证据，应承担鉴定费，被告中国人寿安阳公司承担86261.48元。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告郑艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告师栋人民币7502.62元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师栋人民币86261.48元；三、驳回原告师栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告负担166元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2154元。
中国人寿安阳公司上诉称：1、原审按城镇标准计算被上诉人师栋的残疾赔偿金，属认定事实不清；2、被上诉人师栋已68岁，不应计算误工费；3、鉴定费、案件受理费不应由上诉人承担。请求二审依法裁决。
师栋以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审中被上诉人师栋提交的户口本显示为居民家庭户，该户口本虽是事故发生后2015年8月27日更换的，法院仍应采信，上诉人对此所提异议不能成立，本院不予支持。被上诉人师栋虽已68岁，但其提交了相关证据，证明其在建筑工地做工，原审按建筑行业平均工资计算误工费也无不当，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。鉴定费属被上诉人师栋的实际损失，上诉人应当赔偿。案件受理费依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，上诉人不应承担。原审判决认定事实清楚，对诉讼费负担的判决不当，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第181号民事判决（一）、（二）、（三）项，即：（一）、限郑艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿师栋人民币7502.62元；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿师栋人民币86261.48元；
三、驳回师栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，由师栋负担596.8元，郑艳丽负担1723.2元。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2883号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）师栋，男，住安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑艳丽，女，住安阳市文峰区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳公司）与被上诉人师栋、郑艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文宝民初字第181号民事判决，中国人寿安阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿安阳公司委托代理人杜红涛、被上诉人师栋委托代理人尚生林到庭参加诉讼，被上诉人郑艳丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月9日9时40分许，在安阳市中华路何官屯路段，被告郑艳丽驾驶豫E×××××小型轿车沿中华路由北向南行至何官屯路段，与原告驾驶电动三轮车由东向西横过中华路时发生相撞，致原告受伤和车损的交通事故。经交警认定，原告负事故的次要责任，被告郑艳丽负事故的主要责任。原告被送至安阳市第六人民医院治疗，诊断：1、胸部闭合伤，1）右肺挫伤；2）右侧多发肋骨骨折；3）右侧血气胸；2、右膝软组织挫伤。2015年3月9日入院，3月27日出院，实际住院18天，出院医嘱：1、院外休息4-5个月，避免剧烈活动及劳累；2、加强护理，适当活动，预防压疮及坠积性肺炎；3、高蛋白营养饮食；4、2周后复查，不适随诊。门诊花费1885.49元，住院花费17396.78元。原告提交浚县快庄门诊票据证明2015年5月7日花费1516元。原告申请进行伤残等级、护理人数、护理期限法医临床学鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，2015年7月30日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人师栋构成道路交通事故九级伤残；护理人数1人，护理期限拟为60日。检查费90元，鉴定费1300元。
另查明：豫E×××××小型轿车所有人系被告郑艳丽，在被告中国人寿安阳公司投保有交强险。庭审中被告郑艳丽辩称被告保险公司是责任方，被告保险公司没有特别约定或告知保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应承担鉴定费、诉讼费，被告中国人寿安阳公司没有在限定期限内提交已向投保人告知该项内容的证据。
又查明，原告户别居民家庭户口，提交黎元村委会证明和建筑公司项目部误工证明，证明原告在建筑队打工。原告认可被告郑艳丽垫付2600元。
原审认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经交警作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告郑艳丽负事故的主要责任，该认定书是公安交警部门在勘查现场、询问当事人并运用专业技能知识作出的，被告虽然提出异议，但没有证据足以反驳事故认定的事实和责任划分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，本院确认事故认定书认定的事实和责任划分。被告中国人寿安阳公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任；机动车方对于非机动车方负有更大的注意和谨慎义务，超出部分被告郑艳丽按责任80%承担赔偿责任。
原告请求医疗费10888.27元（门诊1885.49元、住院17396.78元、快庄骨科诊所1516元、鉴定检查费90元，共20888.27元减去保险公司垫付10000元），有医疗费票据等为证，被告没有相反证据否认其真实、合法和关联性，应予支持；请求住院伙食补助费，应为540元（30元／天×18天），应予支持；请求营养费1200元（20元／天×60天），应予支持；请求误工费，原告虽已超60岁，法律并没有规定劳动者的年龄达到法定退休年龄就不得再从事劳动，参照上年度建筑行业平均工资34311元／年计算至定残日即143天13442元，应予支持；请求护理费，按服务业的标准计算，参照司法鉴定意见书，请求4680元，应予支持；请求残疾赔偿金58539.48元，应予支持；请求精神抚慰金，该起事故造成其伤残，酌定8000元，应予支持；请求交通费酌定300元，应予支持；请求鉴定费1300元，应予支持。原告损失共计98889.75元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，已由被告中国人寿安阳公司在医疗限额内支付10000元，超出医疗限额部分12628.27元，由被告郑艳丽承担80%即10102.62元，扣除已垫付2600元，需再支付7502.62元。根据保险法第六十六条规定，被告中国人寿安阳公司没有在限定期限内提交已向投保人告知不承担鉴定费、诉讼费的证据，应承担鉴定费，被告中国人寿安阳公司承担86261.48元。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告郑艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告师栋人民币7502.62元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告师栋人民币86261.48元；三、驳回原告师栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告负担166元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2154元。
中国人寿安阳公司上诉称：1、原审按城镇标准计算被上诉人师栋的残疾赔偿金，属认定事实不清；2、被上诉人师栋已68岁，不应计算误工费；3、鉴定费、案件受理费不应由上诉人承担。请求二审依法裁决。
师栋以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：原审中被上诉人师栋提交的户口本显示为居民家庭户，该户口本虽是事故发生后2015年8月27日更换的，法院仍应采信，上诉人对此所提异议不能成立，本院不予支持。被上诉人师栋虽已68岁，但其提交了相关证据，证明其在建筑工地做工，原审按建筑行业平均工资计算误工费也无不当，上诉人所提异议不能成立，本院不予支持。鉴定费属被上诉人师栋的实际损失，上诉人应当赔偿。案件受理费依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，上诉人不应承担。原审判决认定事实清楚，对诉讼费负担的判决不当，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第181号民事判决（一）、（二）、（三）项，即：（一）、限郑艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿师栋人民币7502.62元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿师栋人民币86261.48元；三、驳回师栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，由师栋负担596.8元，郑艳丽负担1723.2元。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁庆华，男，汉族，1969年7月15日生，进贤县人，住进贤县。系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：万国清，男，汉族，1974年11月10日生，进贤县人，住进贤县。
被告：饶平华，男，汉族，1960年11月29日生，进贤县人，住进贤县。
被告：刘天旺，男，汉族，1960年2月12日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告万国清、饶平华、刘天旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托诉讼代理人翁庆华到庭参加诉讼；被告万国清、饶平华、刘天旺经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告万国清归还原告借款本金30000元以及相应的利息；2.被告饶平华、刘天旺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告万国清与原告签订借款合同，约定由原告借款30000元给被告使用。被告饶平华、刘天旺向原告承诺对被告万国清的借款的本息承担连带清偿责任。原告按照约定向被告万国清发放了借款。然而借款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告无奈只好起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告万国清、饶平华、刘天旺未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查，对于原告所提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原告与被告万国清签订借款合同，约定由原告借款30000元给被告万国清。同时，被告饶平华、刘天旺向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告万国清的借款承担连带清偿责任。2015年1月13日，原告依照合同约定向被告万国清发放了贷款，贷款期限为一年。贷款到期后，三被告均没有按照合同约定履行自身的义务。原告经催收无果，遂于今年5月诉诸本院要求被告万国清归还借款本金30000元及自2015年12月21日起开始计算的利息，被告饶平华、刘天旺对被告万国清的借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，有双方之间所签订的借款合同、保证合同加以佐证，本院予以认定。三被告没有按照双方合同的约定履行自身的还款义务，依法应当承当相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万国清于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金30000元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2015年12月21日起开始计算至还清借款之日止）。
二、被告饶平华、刘天旺对被告万国清的上述借款承担连带清偿责任。
三、被告饶平华、刘天旺在承担连带担保责任后，有权向被担保人万国清行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，共计1164元，由被告万国清、饶平华、刘天旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李寒梅
代理审判员 ：冯云志
人民陪审员 ：车玩清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：陈海倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第268号
原告：徐伊莉。
被告：徐秀芬。
被告：蔡建华。
原告徐伊莉与被告徐秀芬、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐伊莉、被告徐秀芬到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伊莉诉称：原告徐伊莉与被告徐秀芬、蔡建华系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2010年4月2日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元（由原告指令徐慧存入被告徐秀芬名下帐户），由二被告于2010年4月7日向原告出具借条一份。2010年4月6日，二被告又向原告借款50万元（由原告指令胡忠义通过银行本票方式向被告徐秀芬名下帐户转入50万元），由二被告出具借条一份。2010年10月25日，二被告又向原告借款100万元（由原告指令金霞琴汇入被告徐秀芬名下帐户），由二被告出具借条一份。2011年3月16日，二被告再次以资金周转为由向原告借款20万元（由原告指令丈夫金瓯汇至被告徐秀芬名下帐户），由二被告向原告出具借条，双方口头约定借款月利率均为2%。借款后被告已支付利息至2012年1月14日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告立即偿还借款200万元及利息（月利率按2%计算，自2012年1月15日起至二被告全部偿还之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、中国农业银行进账单复印件一份，证明二被告向原告借款50万元及该借款由原告指令其亲戚胡忠义以银行本票方式付至被告徐秀芬名下账户的事实。
4、借条一份、中国建设银行存款凭条一份，证明二被告向原告借款30万元及该借款由原告指令其亲戚徐慧存入被告徐秀芬名下账户的事实。
5、借条一份、转账凭证一份，证明二被告向原告借款100万元及该借款由原告指令其亲戚金霞琴转入被告徐秀芬名下账户的事实。
6、借条一份、中国农业银行业务凭证一份，证明被告徐秀芬向原告借款20万元及该借款由原告指令其丈夫金瓯转入被告徐秀芬名下账户的事实。
被告徐秀芬辩称：二被告系夫妻关系。二被告于2010年4月2日向原告借款30万元（由原告指令徐慧存入被告徐秀芬名下帐户），2010年4月6日向原告借款50万元（由原告指令胡忠义通过银行本票方式向被告徐秀芬名下帐户转入50万元），2010年10月25日向原告借款100万元（由原告指令金霞琴汇入被告徐秀芬名下帐户），2011年3月16日向原告借款20万元（由原告指令丈夫金瓯汇至被告徐秀芬名下帐户），双方口头约定月利率均为2%。借款后，被告仅支付利息至2012年1月14日，本金均未偿还。现被告无力偿还。
被告徐秀芬未在举证期限内向本院提交证据。
被告蔡建华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、被告蔡建华未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、6，被告徐秀芬均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告徐秀芬无异议，本院结合原告在庭后提供的补强证据中国农业银行记账凭证、中国农业银行进账单各一份及对胡忠义作的谈话笔录，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
4、对原告提供的证据4，被告徐秀芬无异议，本庭结合原告在庭后提供的补强证据取款凭条一份及对徐慧作的谈话笔录，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
5、对原告提供的证据5，被告徐秀芬对其无异议，本院结合对金霞琴作的谈话笔录，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐秀芬、蔡建华向原告徐伊莉借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求二被告偿还借款200万元及利息（从2012年1月15日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀芬、蔡建华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐伊莉借款200万元及利息（从2012年1月15日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、驳回原告徐伊莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐秀芬、蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 培
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第437号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建汪家窖酒业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区3号楼27层17、18、19、20办公。
法定代表人郭孝金，董事长。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福建汪家窖酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月17日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福建汪家窖酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币88元减半收取，计人民币44元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第837号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人贾书贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾书贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾书贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××48解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年九月七日
书记员 张福涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1073号
申请执行人刘常宝，居民。
被执行人李景广，居民。
被执行人孙风法，居民。
被执行人尤部高，居民。
本院在执行申请执行人刘常宝与被执行人李景广、孙风法、尤部高民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第1392号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李景广、孙风法、尤部高及在其各同住家庭成员名下的存款32万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另�规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十九日
书记员 公绪锦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1798号
原告：朱某，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：高某，农民。
本院在审理原告朱某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓庆
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1215号
原告谢某，男，1984年1月生，汉族，浙江省文成县农民，住浙江省文成县。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告潘某，女，1985年6月生，汉族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱认识，双方于2008年同居生活，2009年2月5日生育一女孩谢乙，2009年4月14日补办结婚登记手续。婚后，由于原告经常与我家人发生矛盾，加之我们双方对此缺乏沟通，夫妻感情逐渐疏远，双方从2010年分居至今。2014年8月，我曾向贵州省黄平县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后我与被告的夫妻关系仍未好转，现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决离婚，长女谢乙由我抚养，被告不承担小孩抚养费。
被告辩称，原告所说不是事实，我不同意离婚。在我离开家之前小孩一直也是我在照顾，现在原告在外面有外遇，才提出和我离婚。如果法院判决离婚，我要求小孩由我抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币3，000.00元。
经审理查明，原、被告于2008年恋爱认识后同居生活，于2009年2月5日生育长女谢乙，2009年4月14日双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，双方自2010年年底即分居至今。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未共同生活。2015年11月，原告再次起诉离婚。婚姻关系存续期间，无共同债权、债务。
另查明，谢乙现随原告一起在浙江省绍兴市生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、浙江省文成县西坑畲族镇岭垟村村委会出具的证明、（2014）黄民初字第674号民事判决书，被告提供的身份证及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告谢某在2014年8月曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未得到缓解，双方也未共同生活，现原告再次提出离婚诉讼请求，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，鉴于小孩出生以来一直在浙江生活，从有利于子女身心健康，保障未成年人合法权益得角度出发，抚养权应判归原告。原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼主张，自愿独力抚养小孩，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告自愿在离婚后给予被告生活补助费人民币100，000.00元，是原告的真实意思表示，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告潘某离婚。
二、长女谢乙由原告谢某抚养，被告潘某不承担小孩抚养费。
三、原告谢某自愿补助被告潘某人民币拾万圆（￥：100，000.00元），限于2015年12月30日前付清。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 蔡先惠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金华
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1215号原告：闫广枝。被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环。法定代表人：孙丕周，董事长。原告闫广枝诉被告河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫广枝撤回起诉。本案诉讼费用325元，由原告负担。审判员康白琳二〇一五年八月三十一日书记员刘雪林