安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00140号
原告：刘学荣，男，汉族，自由职业。
委托代理人：胡应国，律师。
被告：高业国，男，汉族。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈小平，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司金盛营销服务部。
负责人：邵坤，经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
被告：余守全，男，汉族。
原告刘学荣诉被告高业国、淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称淮南华汇汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部（以下简称人民财保淮南金盛营销部）、余守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘学荣及其委托代理人胡应国，被告人民财保淮南金盛营销部委托代理人朱磊到庭参加了诉讼；被告高业国、淮南华汇汽运公司、余守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学荣诉称：2012年11月22日16时许，高业国驾驶皖D×××××重型厢式货车（此车系淮南华汇汽运公司车辆，实际车主余守全）沿长丰县双墩镇合水路由北向南行驶至巨龙湖北路一公里附近路段时，与刘学荣驾驶的皖A×××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此次交通事故造成原告刘学荣右股骨干骨折由内股骨折、右距骨骨折、全身多处挫伤。于2014年10月15日至2014年11月2日住院进行第二次手术治疗，现治疗终结。此次交通事故给原告刘学荣造成巨大的身体损害和经济损失，尽管被告人民财保淮南金盛营销部已在保险范围内赔偿了原告第一次住院及相应的前期有关赔偿费用，但被告高业国、余守全、淮南华汇汽运公司仍应当对原告二次手术治疗费及相关的经济损失承担相应的赔偿责任，同时人民财保淮南金盛营销部作为被告淮南华汇汽运公司车辆的保险人，也应当继续在承保范围内承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告高业国、余守全、淮南华汇汽运公司连带赔偿经济损失27292元（详见赔偿清单）；2、判令被告人民财保淮南金盛营销部在保险范围内承担赔偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。
人民财保淮南金盛营销部在庭审中辩称：1、保险公司已按（2013）长民一初字第01368号民事判决书赔偿原告137638.4元，其中交强险已用完；2、本案事故双方是同等责任，被保险人未投保不计免赔率，在按照50%赔偿后，还应当扣除10%的免赔率；3、原告诉请部分过高，具体在质证辩论阶段详述。
刘学荣针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证、民事起诉状、民事判决书，证明原、被告之间存在损害赔偿的权利义务关系；2、门诊病历、出院录，证明原告因此次交通事故受伤后二次手术治疗经过及所遭受的损害事实，需要护理的事实，误工事实；3、证明、个体工商户营业执照、医疗票据、交通费票据5张，证明原告因此次交通事故所遭受的实际经济损失，四被告应当对此承担全部的赔偿责任。
人民财保淮南金盛营销部对原告证据1、2无异议；对证据3有异议，证明和个体工商户营业执照，应当按照（2013）长民一初字第01368号民事判决书为准，医疗费票据住院的两张扣除非医保用药，住院前的门诊票据不予认可，交通费按照住院时间，每天5元计算。
高业国、淮南华汇汽运公司、余守全未答辩，四被告在法律规定的期限内均未提供证据。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、证据3中的医疗票据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用；证据3中的交通费票据不能完全达到其证明目的，交通费由本院酌定；证据3中的证明、个体工商户营业执照因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明：2012年11月22日，高业国驾驶皖D×××××重型厢式货车，沿长丰县双墩镇合水路由北向南行驶至距龙湖北路一公里附近路段时，与刘学荣驾驶的皖A×××××两轮摩托车发生相碰，造成原告受伤，两车受损。刘学荣受伤当日被送至长丰县第四人民医院救治，诊断为：右股骨干骨折、右内踝骨折、右距骨骨折、全身多处挫伤，2012年12月6日出院。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告刘学荣与被告高业国负事故同等责任。刘学荣于2014年10月15日再次在长丰县第四人民医院治疗，10月17日在硬膜外麻醉下行“右股骨骨折内固定取出术＋股四头肌松解术”，11月2日出院，诊断为右股骨骨折术后，出院医嘱：避免剧烈运动，膝关节功能锻炼，门诊随访、复查，建议休息二个月，适当加强营养。注意休息。第二次住院前、后在该医院进行门诊检查、治疗。刘学荣共支出医疗费6488.18元。
另查明：高业国系余守全雇佣的驾驶员，余守全是皖D×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠淮南华汇汽运公司经营，该公司为皖D×××××重型厢式货车在人民财保淮南金盛营销部投保了交强险及限额为50万商业三者险，未投不计免赔率。事故发生在保险期间内。
再查明：本院（2013）长民一初字第01368号民事判决书，判决人民财保淮南金盛营销部在交强险赔偿限额赔偿刘学荣款122000元【医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、误工费8190元（63元／天×130天）、护理费11760元、残疾赔偿金75200元、交通费800元、鉴定费2050元、摩托车损失2000元】，在商业三者险责任限额内赔偿刘学荣款15638.4元【（医疗费8234.8元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元＋残疾赔偿金23897.2元＋施救停车费350元＋摩托车损失170元）×50%×90%】；高业国、余守全、淮南华汇汽运公司连带赔偿刘学荣款1737.6元【（医疗费8234.8元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元＋残疾赔偿金23897.2元＋施救停车费350元＋摩托车损失170元）×50%×10%】。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。涉案事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘学荣与高业国负事故同等责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。余守全系皖D×××××重型厢式货车所有人及高业国的雇主，其应对原告损失承担赔偿责任。高业国对事故的发生有重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。淮南华汇汽运公司作为皖D×××××重型厢式货车的挂靠单位也应对原告损失承担连带赔偿责任。皖D×××××重型厢式货车在人民财保淮南金盛营销部投保了交强险及商业三者险（未投不计免赔率），该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该公司应在被保险车辆发生保险事故造成原告损害时，按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医药费，根据发票记载的金额确定为6488.18元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费2340元（30元／天×78天）；4、护理费1828.26元（101.57元／天×18天）；5、误工费5193.24元（66.58元／天×78天）；6、交通费酌定为600元；合计16989.68元。鉴于交强险责任限额已赔付完毕，上述各项损失由人民财保淮南金盛营销部在商业三者险限额内赔偿刘学荣款7645.36元（16989.68元×50%×90%）；高业国、余守全、淮南华汇汽运公司连带赔偿刘学荣款849.48元（16989.68元×50%×10%）。被告的有关辩解因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司金盛营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告刘学荣各项损失7645.36元；
二、被告高业国、余守全、淮南市华汇汽车运输有限公司连带赔偿原告刘学荣各项损失849.48元。
案件受理费482元减半按241元收取，原告刘学荣负担191元，被告高业国、余守全、淮南市华汇汽车运输有限公司负担50元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。