福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2822号原告：高向菊，女，1965年6月28日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：赵磊，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省道县，被告：赵陈航，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省省，委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。原告高向菊与被告赵陈航、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽珍、被告赵陈航的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高向菊向本院提出诉讼请求：1、判令赵磊向高向菊偿还借款本金188000元及利息（按年利率6%计息，从2016年5月13日算至还清款项之日止）；2、判令赵陈航对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由赵陈航、赵磊负担。高向菊诉称，赵磊于2013年9月15日以资金周转困难为由向高向菊借款188000元，并由赵磊出具一张借条为据，未约定借款利率及借款期限。赵陈航在借条上签字确认，对赵磊的借款提供连带担保责任。赵陈航于2013年9月18日到高向菊家拿走现金38000元。高向菊于2013年9月18日通过银行向赵磊的银行账户转账150000元。现高向菊需要资金周转，向赵磊、赵陈航催讨还款未果，故诉至法院。赵磊未应诉答辩。赵陈航辩称，本案借款系借条出具在先，后高向菊通过银行向赵磊转账150000元，赵磊未到高向菊家拿走38000元，故本案实际借款金额应为150000元。借款后，赵陈航作为担保人从2013年10月15日到2014年9月15日共计偿还149040元。针对赵陈航的辩解，高向菊称其未收到2014年5月26日的40000元现金还款，赵陈航所偿还的149040元系偿还案外借款，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审查认定如下：高向菊有无履行给付38000元借款问题？赵磊于2013年9月15日出具一张借款金额为188000元的借条。赵陈航认为高向菊并未以现金方式给付38000元。在本院另案审理的（2016）闽0182民初2823号民事案件中，赵陈航、赵磊作为借款人于2014年5月26日共同向高向菊出具一张借款金额160000元的借条时，未对高向菊是否履行给付38000元的事实提出异议，而再次向高向菊出具借款金额160000元借条，赵陈航现辩称高向菊未履行给付38000元，该辩称有违常理逻辑。高向菊在（2016）闽0182民初2823号民事案件提交了借款金额160000元的借条，能够间接证明其已履行给付38000元，故本院认定本案实际借款为188000元。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：赵磊于2013年9月15日向高向菊借款188000元，由赵磊向高向菊出具一张借条为据。赵陈航作为担保人在借条签字确认。高向菊于2013年9月18日通过银行向赵磊转账150000元，另外38000元以现金方式给付给赵磊。后赵陈航通过银行向高向菊转账偿还部分借款，分别：1、于2013年10月15日汇还8800元，2、于2013年11月15日汇款8800元，3、于2013年12月15日汇款8800元，4、于2014年1月15日汇还8800元，5、于2014年1月20日汇还2100元，6、于2014年2月15日汇还8800元，7、于2014年3月15日汇还8800元，8、于2014年3月20日汇还4140元，9、于2014年4月7日汇还6000元，10、于2014年4月15日汇还8800元，11、于2014年5月15日汇还8800元，12、2014年6月17日汇还8800元，13、于2014年7月17日汇还8800元，14、于2014年9月15日汇还8800元，共计偿还109040元。2014年5月26日偿还现金40000元在本院（2016）闽0182民初2823号民事案件中已作处理。现高向菊催讨还款未果，于2016年5月13日诉至法院。本院认为，高向菊与赵磊之间的借贷关系，有赵磊出具的借条为据，本院予以确认。现赵陈航已向高向菊偿还借款109040元，高向菊称系偿还案外借款，但未提供证据予以证明，本院予以确认系偿还本案借款，经扣除后赵磊尚欠借款78960元未偿还，故本院支持赵磊向高向菊偿还借款78960元。高向菊与赵磊之间借贷未约定借款利率，高向菊主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。赵陈航作为保证人为上述借款提供担保，意思表示真实，未违反法律规定，保证期限未过。高向菊请求赵陈航对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。赵陈航承担保证责任后，有权向赵磊追偿。本案借款未约定还款期限，本院可判决赵磊、赵陈航在合理期限内偿还。赵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1赵磊应于本判决生效之日起五日内向高向菊偿还借款本金78960元及利息（按年利率6%计息，从2016年5月13日算至还清款项之日止）；2赵陈航对上述债务承担连带清偿责任。3赵陈航在承担连带清偿责任后，有权向赵磊追偿。4驳回高向菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元，由高向菊负担2286元，赵磊、赵陈航负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  陈祥魁人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年十二月七日书 记 员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。