阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第411号
原告：蔡传方，男，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2211。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
被告：钟英勇，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2934。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告蔡传方诉被告钟英勇、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡传方的委托代理人林良达、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下称人民保险阳江公司）的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼，被告钟英勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传方诉称：2015年8月30日，被告钟英勇驾驶粤Q×××××号小型轿车由合广路驶入G325国道时，遇蔡扬建驾驶粤Q×××××号二轮摩托车（搭乘原告），因被告钟英勇驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶和没有按照规定让行，致使两车碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。2015年9月22日阳东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第4417232201500378号），认定被告钟英勇承担此事故的全部责任，蔡扬建及原告无责任。
事故发生之后，原告被送至阳江市人民医院抢救、住院治疗，共住院80天，后经鉴定为道路交通事故十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：l、医疗费50989.98元；2、护理费10400元（130元／天×80天）；3、住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）；4、残疾赔偿金15096.45元（30192.9元／年×5年×10%）；5、伤残鉴定费2500元；6、精神抚慰金10000元；7、营养费3000元。上述七项合计99986.43元。被告钟英勇在事故发生后代原告付了10000元医疗费，故造成原告的经济损失为89986.43元。本案肇事车辆粤Q×××××号小型轿车在被告人民保险阳江公司投保交强险及第三者商业险，并在保险期限内发生道路交通事故。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿损失89986.43元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告钟英勇缺席，亦无答辩及举证。
被告人民保险阳江公司辩称：关于原告蔡传方的各项损失：1、医疗费：依据第三者责任保险条款第27条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”核准用药费用，原告的医药费应剔除：（1）乙类药：1646.78元；（2）CT费：284.78元（1898.50元×15%）；（3）彩超费：70.95元（473元×15%）；（4）MRI费109.50元（730元×l5%）；（5）化验费54元；（6）自费项目：1152.56元；（7）气压治疗：619.20元（3096元×20%）；（8）床位费1136元［（56-40）×71天］。上述8项共5073.77元。2、护理费：原告仅提供两份《收款凭据》，对该两份票据不予认可；2015年9月29日、2015年9月30日两天是重复计算；130元／天的护理费标准过高；原告的病历资料显示其住院天数应为79天。3、住院伙食补助费应按79天计算。4、残疾赔偿金：原告的证据无法证明其事故发生前在城镇居住、工作一年以上及在城镇有固定的收入，因此请求的残疾赔偿金应当按农村标准计算。5、营养费：请求营养费没有依据。6、精神损害抚慰金：原告请求10000元的精神损害抚慰金明显过高，应调整为5000元。7、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年8月30日，被告钟英勇驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江阳东区合山镇合广路由合山往阳江方向行驶，当日19时18分由合广路驶入G325国道时，遇蔡扬建驾驶粤Q×××××号二轮摩托车（搭乘原告）沿G325国道由广州往阳江方向行驶，因被告钟英勇驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶和没有按照规定让行，致使两车碰撞，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经阳东县公安局交通警察大队现场调查处理后，并于2015年9月22日对该事故作出《道路交通事故认定书》（第4417232201500378号），认定被告钟英勇承担此事故的全部责任，原告及蔡扬建无责任。
事故发生之后，原告被送至阳江市人民医院急诊抢救、门诊治疗、住院治疗，共住院79天，用去医疗费共50989.98元。原告住院治疗期间，被告钟英勇为原告垫付了10000元医疗费给阳江市人民医院。原告出院时经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.××；3.心功能3级；4.呼吸衰竭；5.急性尿潴留；6.右肘部皮肤挫擦伤；7.支气管扩张并感染；8.陈旧性双肺肺结核；9.右侧第4、5肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.注意加强营养及休息；2.如有不适，门诊随诊；3.建议心内科、呼吸内科、心胸外科门诊随诊；4.出院后继续抗骨质疏松治疗等。
2015年12月15日本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告蔡传方的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2015年12月28日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所（2015）临鉴字第600号），其鉴定意见为：被鉴定人蔡传方的损伤是钝性暴力作用所致；腰1椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告蔡传方为此用去伤残鉴定费2500元。
原告蔡传方于1932年8月5日出生，其属农业家庭户口。原告在本案中主张其自2000年以来一直跟随儿子蔡扬建在阳江市阳东区合山镇合园街65号居住，要求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，为此提供有房屋所有权证及阳江阳东区合山社区居民委员会出具的《证明》加以证明，该《房屋所有权证》中载明：坐落于阳江市阳东区合山镇合园街65号房屋的所有权人为蔡扬建；该居委会出具的《证明》中载明：兹有我居委会居民蔡传方，男，身份证号：××。与蔡扬建是父子关系，自2000年8至今一直居住在合园街65号。特此证明”。
另查明：粤Q×××××号小型轿车的车主是钟英勇，该车辆在被告人民保险阳江公司处投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又，本次事故另一伤者蔡扬建向本院书面表示不需要在交强险赔偿限额内为其预留赔偿份额。
以上事实，有当事人的陈述，原告蔡传方提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病人费用汇总、医疗费发票、收款凭据、居委会证明、房屋所有权证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告钟英勇负事故全部责任，原告及蔡扬建无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告蔡传方因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、营养费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
一、关于医疗费用：原告蔡传方因本次事故在阳江市人民医院抢救、住院治疗，实际共用去医疗费50989.98元。被告人民财产保险公司辩称原告所用非医保用药不属于保险责任，理据不足，本院不予采纳。
二、关于残疾赔偿金的计算标准。本案中，原告蔡传方主张其跟随其儿子蔡扬建自2000年8月起居住在阳江市阳东区合山镇合园街65号，要求按城镇居民标准赔偿，有《房屋所有权证》及阳江阳东区合山镇社区居委会出具的证明等证据加以证明。经审查，证据充足，上述主张成立，本院应予支持。故其残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。
三、关于营养费。原告蔡传方在阳江市人民医院出院时《出院记录》中出院医嘱第1项载明：“注意加强营养及休息”本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告蔡传方的诉请，本案中原告蔡传方的合理损失有：1、医疗费：50989.98元；2、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）；3、护理费10270元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元／天×79天）；4、残疾赔偿金15096.45元（30192.9元／年×5年×10％）；5、精神损害抚慰金5000元（根据原告受损害程度、事故责任及参照阳江市现阶段实际生活水平确定）；6、营养费2000元（根据原告蔡传方的伤残情况，参考医疗机构的意见酌定）；7、鉴定费2500元；综上，原告蔡传方的合理损失合计为93756.43元。上述第1、2、6项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为60889.98元；上述第3、4、5、7项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为32866.45元。原告蔡传方诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤Q×××××号小型轿车向被告人民保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。由于原告列入交强险医疗费用超过交强险赔偿限额，因此人民保险阳江公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32866.45元，两项合计42866.45元。
原告损失超出交强险责任限额部分，由被告人民保险阳江公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告50889.98元（93756.43元-42866.45元）。因被告钟英勇在事故发生后代原告付了10000元医疗费给阳江市人民医院，该款可视为被告钟英勇代被告人民保险阳江公司在第三者商业责任险责任限额内赔偿给原告蔡传方，故扣减该款后，本案中被告人民保险阳江公司还应在第三者商业险责任限额内赔偿原告40889.98元（50889.98元-10000元）。对于上述抵扣的款项，被告钟英勇可向被告人民保险阳江公司索赔。
因本案中原告的合理损失未超第三者商业责任险责任限额，故原告主张被告钟英勇共同赔偿损失给原告，理据不足，本院不予支持。
被告钟英勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币42866.45元给原告蔡传方；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币40889.98元给原告蔡传方；
三、驳回原告蔡传方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463.65元（该款原告已预交），由原告蔡传方负担170.65元，被告人民保险阳江公司负担2293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 谭维奇
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 关舒月
吴玉贞