wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2214号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：聂祝红，安徽大雷律师事务所律师（实习)。
被告：张汉龙，男，汉族，1968年11月8日生，住安徽省安庆市望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告张汉龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告望江新华村镇银行股份有限公司委托代理人胡安法，到庭参加诉讼，被告张汉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江新华村镇银行股份有限公司诉称：被告因交付土地租金向原告申请个人额度贷款，2013年11月11日，原、被告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，并由五户保证人提供担保，当日原告向被告帐户发放贷款70000元，被告于2013年12月21日至2014年12月21日分十次还款付息14038.12元，后拒不还款付息。2016年5月9日，原告以被告及五户保证人为共同被告向贵院提起金融贷款合同纠纷诉讼，在审理过程中，发现上述借款合同和贷款借据中”借款人”并非被告本人签名捺印，原告依法申请撤回起诉。
鉴于以上事实，原告认为其向被告帐户汇款70000元，被告仅返还14038.12元，仍有55961.88元至今未返还，被告没有法律或合同上的根据，使原告受损而自己取得利益，构成不当得利，故依据相关法律规定诉至本院，请求判令：1.被告立即返还给原告不当得利款55961.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份信息；拟证明原告的诉讼主体资格；2、居民身份证；拟证明被告的身份信息；3、个人额度借款（担保）合同及贷款借据复印件（庭审中与原件核对），提交；拟证明借款合同中借款人处的签名不是被告本人所为，该借款合同无效；4、记账凭证，拟证明原告向被告帐户汇款70000元，被告无合同和法律上的依据取得70000元构成不当得利；5、受理案件通知书及民事裁定书，原告曾以金融借款合同起诉被告等人，在起诉过程中发现借款人的签名不是被告本人所为及撤诉事实；6、储蓄明细清单，拟证明原告向被告帐户汇款70000元，被告分十次退还14038.12元，仍有55961.88元不当得利款未返还。
被告张汉龙未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告张汉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，本院经审查，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：被2013年11月11日，被告因交付土地租金向原告申请个人额度贷款，原、被告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，并由五位保证人提供担保，当日原告向被告张汉龙帐户（帐号为00801100000000024752）发放贷款70000元，被告曾于2013年12月21日至2014年12月21日分十次还款14038.12元，后未对该款进行偿还。2016年5月9日，原告以被告及五位保证人为共同被告向望江县人民法院提起金融贷款合同纠纷之诉，在审理过程中，发现上述借款合同和贷款借据中借款人并非被告本人签名捺印，故原告依法申请撤回起诉。但原告认为其向被告帐户汇款70000元，被告仅返还14038.12元，被告没有法律或合同上的根据，使原告受损而自己取得利益，构成不当得利，故依法诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告依据借款合同向被告张汉龙帐户发放贷款70000元，然该借款合同上借款人签名并非张汉龙本人所为，该借款合同无效，但原告汇入被告张汉龙本人帐号的70000元款项，被告仅返还14038.12元，余款55961.88元至今仍未返还，被告没有合法根据占有该款，该行为造成了原告的财产损失，其取得该笔款项属于不当得利，故对原告要求被告返还55961.88元之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉龙返还原告望江新华村镇银行股份有限公司不当得利55961.88元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告张汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一七年元月五日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00116号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月3日出生于呼和浩特市汉族，大专文化，系呼和浩特市赛罕区城管综合执法局职员，现住呼和浩特市赛罕区。2013年12月9日因涉嫌伪证被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1973年5月21日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2013年11月29日因涉嫌伪证被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民法院批准，于2013年12月6日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人任某某，男，1973年8月2日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。二00五年十月二十日因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月9日因涉嫌伪证被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
被告人苏某，男，1981年3月18日出生于呼和浩特市，身份证号码1501051981********，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村***号。2013年12月9日因涉嫌伪证被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲、王某、任某某、苏某犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、韩丽娜出庭支持公诉。被告人王某、张某甲、任某某、苏某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人张某甲市赛罕区人民检察院侦办的张某乙（已判决）贪污案中，为了使其弟弟张某乙逃脱法律制裁，和被告人王某指使被告人任某某、苏某向赛罕区人民检察院作虚假证词，并向检察机关提供虚假保全庄村宅基地购买收据。被告人任某某、苏某明知向检察机关所提供证词是变造的，却依然向检察机关供述张某乙在本市保全庄村有宅基地的虚假证词。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某甲、王某、任某某、苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第305条、第25条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
被告人张某甲辩解是王某给了自己一张票据复印件，并说如果检察院问就说是在家里找到的，证人他也找到了，还说这样做能够减轻对其弟弟张某乙的处罚。
被告人任某某、苏某辩解事先并不知情，只是王某让过来给做个证，别的事情不知道。
经审理查明，被告人王某与张某乙（已判决）是同事，在呼和浩特市赛罕区人民检察院侦办的张某乙（已判决）贪污案中，为了使张某乙逃脱法律制裁，被告人王某指使被告人张某甲、任某某、苏某向赛罕区人民检察院作虚假证词，并向检察机关提供虚假保全庄村宅基地购买收据。
另查明，被告人王某、任某某、苏某于2013年12月9日主动到侦查机关投案，并如实供述。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人王某为了使张某乙减轻处罚，指使被告人张某甲、任某某、苏某向检察机关提供虚假证据的事实；
2、证人宋某的证言。证实其对此事不知情；
3、刑事判决书及刑事执行通知书。证实被告人任某某的前科情况及缓刑考验期限
4、工作说明两份。证实立、破案情况及抓获犯罪嫌疑人的经过和投案情况；
5、户籍证明。证实四被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，四被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某指使被告人张某甲、任某某、苏某故意作虚假证明，其行为均构成伪证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、任某某、苏某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某、任某某、苏某自动到侦查机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙继薇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00373号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人曹某某，女，1993年9月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，11月17日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年10月3日15时许，被告人曹某某在萧县商贸城西边皇室经典婚纱摄影店，将该店员工周某某放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走，价值人民币2898元，案发后，被盗手机被追回，退还给被害人周某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人吴某的证言、书证户籍证明，发破案经过，价格认定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2898元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人曹某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李景文
二０一四年十一月二十五日
书记员 潘哲汝
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1947号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月29日23时许，被告人李某伙同褚某A、褚某B及吴某A男子（三人均另案处理）经商量后，携带匕首前往东莞市塘厦镇138工业区附近伺机抢劫。李某四人于138工业区宏业南六路往花园街铁路人行天桥，见被害人吴某独自一人经过，便由褚某A持匕首上前威胁，李某等人对吴进行殴打、搜身，试图抢走吴身上财物。吴某反抗并和褚某A争夺匕首，期间二人均被刀刺伤，后李某四人见吴某将匕首抢到手便逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。
2014年7月30日，在褚某A的带领及指认下，民警于塘厦镇胜邦劳务公司路段抓获被告人李某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人吴某的陈述，张某等证人的证言，物证匕首，接受证据材料清单等书证，被告人李某及同案人的供述等证据，据此认为被告人李某无视国法，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某作案未遂，建议对被告人李某判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月29日23时许，被告人李某伙同褚某A、褚某B及吴某A男子（三人均另案处理）经商量后，携带匕首前往东莞市塘厦镇138工业区附近伺机抢劫。李某四人于138工业区宏业南六路往花园街铁路人行天桥，见被害人吴某独自一人经过，便由褚某A持匕首上前威胁，李某等人对吴进行殴打、搜身，试图抢走吴身上财物。吴某反抗并和褚某A争夺匕首，期间二人均被刀刺伤，后李某四人见吴某将匕首抢到手便逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻微伤。
2014年7月30日，在褚某A的带领及指认下，民警于塘厦镇胜邦劳务公司路段抓获被告人李某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，匕首一把，法医学人体损伤鉴定书，涉案财产价格核定意见，到案经过，常住人口基本信息，报案材料，接受证据材料清单，病历材料，门诊疾病证明书，扣押决定书、清单及发还清单，指认现场录像，证人赵某、袁某的证言、辨认笔录，证人张某的证言，被害人吴某、黄某的陈述、辨认笔录，同案人褚某A的供述、辨认笔录、指认照片，被告人李某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙持刀以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年1月29日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈舒琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8255号
罪犯张振，男，汉族，1976年6月5日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月5日作出（2012）启刑初字第0055号刑事判决，以被告人张振犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张振在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初44号
原告：于秀凤，女，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：孙玉滨，男，1955年2月17日出生，汉族，无职业，住宁安市。
原告于秀凤与被告孙玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀凤到庭参加诉讼，被告孙玉滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款113867元，要求被告给付自2018年1月4日按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告以工程需资金周转为由，多次向原告借款，至2016年3月14日，累计向原告借款113867元，并于2016年3月14日向原告重新出具了欠条。
被告孙玉滨未答辩。
根据原告于秀凤诉称，归纳本案审理重点为为：被告是否应该立即偿还原告借款113867元，其要求给付利息的诉讼请求是否应予支持。
原告于秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：
证据1.2016年3月14日孙玉滨出具的欠条一份。证明被告向原告借款合计113867元，于2016年3月14日重新为原告出具欠条。本院认为，该证据客观、真实，应予采信。
证据2.宁安市东京城镇建园社区服务中心出具的证明一份。证明被告孙玉滨户籍登记地为宁安市通江路新创建胡同1480号，于2014年曾居住于中心街粮库楼3单元372室，现不在该地址居住。本院认为，该证据客观、真实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙玉滨分多次向原告于秀凤借款，合计113867元，于2016年3月16日为原告出具欠条一份。
被告孙玉滨是宁安市宁安镇居民，现无法取得联系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告孙玉滨向原告于秀凤借款并出具欠条，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款113867元的诉讼请求，应予支持。本案中，原告与被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付自起诉之日2018年1月4日以后、按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
被告孙玉滨未出庭答辩视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：
被告孙玉滨于本判决发生法律效力之日立即给付原告于秀凤借款本金113867元及自2018年1月4日以后按借款本金
113867元、年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费560元，由被告孙玉滨负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 邓秀玲
审判员 徐红梅
二〇一八年五月十六日
书记员 孔海涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2992号
上诉人（原审原告）太仓宏宥精密模具有限公司。
法定代表人冯明荣，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人唐建东，江苏广浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭庆群，男，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人太仓宏宥精密模具有限公司因与被上诉人郭庆群劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人太仓宏宥精密模具有限公司的委托代理人唐建东、张翼与被上诉人郭庆群的委托代理人曹继兰到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓宏宥精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓宏宥精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人太仓宏宥精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 陈 斌
二０一四年一月十三日
书 记 员 周 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2486号
申请执行人金工精密制造（深圳）有限公司。
被执行人深圳市歌尔电气有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市歌尔电气有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二日
书记员 方思元
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2167号
原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：余园园，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告柳娃妮诉被告余园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳娃妮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁文杰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2167号原告：柳娃妮，女，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：余园园，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告柳娃妮诉被告余园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告柳娃妮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告柳娃妮自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳娃妮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳娃妮负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年三月三十日代书 记员  丁文杰??
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：梁峰。
被告：刘瑞娟，系被告梁峰之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告梁峰、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费315.50元、诉讼保全费520元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一四年八月十二日
书记员 吕桐芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4491号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告李八斤，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李八斤供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈一乐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3175号
原告高奇。
被告高国祥。
被告湖南东鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王四清。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告长沙沃尔德农产品科技股份有限公司。
法定代表人黄运英。
本院2016年6月24日立案受理了原告高奇诉被告高国祥、湖南东鑫建筑工程有限公司、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年10月19日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告高奇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奇撤诉。
案件受理费8322元，减半收取4161元，由原告高奇负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00479号
原告：王述仁，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告王述仁诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告王述仁的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年四月十六日
书记员 董悦冉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保104号
申请人：巩某。
法定代理人;魏玉专，女，汉族，1974年4月9日生，住山东省新泰市
被申请人：张某，男，汉族，1978年1月27日生，住山东省新泰市，身份证号码×××6074。
申请人巩某于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额10000元，魏玉专自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型面包车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人巩某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�杨震
二〇一八年三月九日
书记员 孟欢欢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地：南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人吴天祥，男，1961年7月1日出生，壮族，住南宁市。
被执行人邵爱凤，女，1963年10月22日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人吴天祥、邵爱凤金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为871350.5元。本院于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十五日
书记员 李玥姮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初261号
原告冉瑞龙，男，生于1967年6月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告金孝云，男，生于1968年7月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市凉务乡车罗洞村村民委员会。
法定代表人向毅，系利川市凉务乡车罗洞村村民委员会主任。
委托代理人宋太坤，男，生于1980年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系该村委会支部书记。特别授权代理。
委托代理人王国胜，男，生于1965年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系该村委会原主任。特别授权代理。
本院在审理原告冉瑞龙诉被告金孝云、利川市凉务乡车罗洞村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告冉瑞龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉瑞龙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年三月二十一日
书记员 王渊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1689号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1962年12月29日。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月1日被羁押，同年10月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人任万田。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1764号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人任万田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年9月30日21时许，被告人张×在本市丰台区草桥欣园四区8号楼地下室613号房间，趁被害人刘×屋内无人之机，窃取被害人刘×宏基牌笔记本电脑一台，后被抓获，并在其暂住地起获了被盗的笔记本电脑。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2380元。
被告人张×于2016年10月1被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×陈述，证人陈×、罗×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，住户登记表，价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关110接处警记录、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人认为：本案涉案金额不高，社会危害性不大，且被告人张×认罪态度较好、此次犯罪系初犯，建议法庭对张×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已起获发还，没有给被害人造×经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张×的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王伟娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初856号
原告陈世付（曾用名陈世富），男，生于1967年1月23日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗长秀,女,生于1936年2月21日,汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人黄其兵（系罗长秀侄儿），男，生于1978年1月1日，汉族，住宜昌市西陵区。特别授权。
被告闫昌贵，男，生于1956年1月22日，汉族，住枝江市。
原告陈世付与被告罗长秀、闫昌贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世付的委托诉讼代理人娄绪太、被告罗长秀的委托诉讼代理人黄其兵、被告闫昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世付诉称，2004年8月28日，被告罗长秀将自有的枝江市马家店街道办事处沱江新村28号房屋[房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2000）字第110519号]以40000元的价格出售给被告闫昌贵，但未办理房屋产权过户手续。2006年7月10日，被告闫昌贵将该房以55000元的价格转让给原告，原告付清房款后，被告闫昌贵将房屋及房屋产权证交给原告。当时原告经济困难，未办理房屋产权过户手续。现原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续时，被告罗长秀要求原告支付60000元购房款后，才予协助。为此，原告向法院起诉，要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告罗长秀辩称：1、陈世付与罗长秀没有合同关系，罗长秀是不适格的被告；2、闫昌贵与罗长秀之间的房屋买卖合同没有履行完毕，罗长秀才未协助闫昌贵过户，房屋仍然属罗长秀所有，双方之间由买卖关系变成租赁关系；3、争议房屋属罗长秀与五子女共有，罗长秀无权独自处理房屋。
被告闫昌贵辩称，闫昌贵购买争议房屋时，房屋的产权属罗长秀独有，闫昌贵按合同约定支付50000元购房款后，罗长秀将房屋及房屋产权证书交付闫昌贵。之后，闫昌贵又将房屋转卖给陈世付，闫昌贵愿意协助陈世付过户。若罗长秀认为与闫昌贵的房屋买卖合同有问题，可另行起诉闫昌贵。
经审理查明，2004年8月28日，被告罗长秀将枝江市马家店街道办事处沱江新村28号自有房屋[房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2000）字第110519号]转让给被告闫昌贵，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、乙方（闫昌贵）于2004年8月28日给甲方（罗长秀）房屋押金一万元整，8月31日乙方付给甲方肆万元后，甲方将房屋整体移交，包括土地使用证和房屋产权证。二、马家店沱江新村28号房屋所有权证0109405号，土地使用证2000字第110519号。三、双方协商不能违约，一方违约赔偿壹万元。合同签订后，被告闫昌贵按合同约定交付押金和购房款后，被告罗长秀将房屋及房屋所有权证和土地使用权证交付被告闫昌贵，但双方未办理房屋产权转移登记手续。2006年7月10日，被告闫昌贵将该房转让给原告陈世付，双方签订《房屋买卖合同书》，约定：一、乙方（陈世付）于06年7月10日付给甲方（闫昌贵）房屋款伍万伍仟元（55000元），甲方将房屋整体移交包括土地使用证和房屋产权证。二、马家店沱江新村28号房屋所有权证0109405号，土地使用证2000字第110519号。合同签订当天，原告陈世付按约定支付了购房款55000元，被告闫昌贵也将房屋及房屋所有权证（证号：枝江市房权证马家店字第××号）和土地使用权证[证号：枝江国用（2000）字第110519号]交给原告陈世付，但一直未协助原告陈世付办理该房的房屋所有权转移登记手续。
上述事实有2004年8月28日罗长秀与闫昌贵签订的《房屋买卖合同》、2006年7月10日闫昌贵与陈世付签订的《房屋买卖合同书》、2006年7月10日收条、枝江市房权证马家店字第××号房屋所有权证、枝江国用（2000）字第110519号土地使用权证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于罗长秀是否有义务协助闫昌贵办理房屋不动产权转移登记的问题。罗长秀将房屋转让给闫昌贵后，未协助闫昌贵办理不动产权转移登记手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，其法定义务尚未完成，罗长秀有协助闫昌贵办理房屋不动产权转移登记的义务。二、关于闫昌贵是否有权处置罗长秀房屋的问题。罗长秀将房屋转让给闫昌贵后，虽未协助闫昌贵办理房屋不动产权转移登记手续，但闫昌贵已具备取得房屋不动产权的实质要件，从稳定房地产交易市场的角度出发，应认定闫昌贵已取得罗长秀房屋的不动产权，有权处置该房屋。三、关于闫昌贵是否有义务协助陈世付办理房屋不动产权转移登记的问题。在闫昌贵取得罗长秀房屋的不动产权后，将该房转让给陈世付，并与陈世付签订《房屋买卖合同书》，该合同是在自愿基础上达成的合意，意思表示真实，没有违背国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，故闫昌贵有协助陈世付办理房屋不动产权转移登记的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗长秀、闫昌贵于本判决生效后十五日内依次协助原告陈世付办理位于枝江市马家店街道办事处沱江新村28号房屋的不动产权[房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2000）字第110519号]转移登记手续，转移登记税费依次由买受人承担。
案件受理费40元，由原告陈世付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一八年七月十六日
书记员 梅 巧
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3557号之二
被拘留人:梁芳，女，1977年5月18日出生，住湖北省沙洋县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02180号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人梁芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3557号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089-X。法定代表人叶善焱。被执行人天台县天宇石材厂，住所地浙江省天台县福溪街道民主村调剂市场边，组织机构代码:L4019758-4。法定代表人许亦赞。被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇何方赵村，组织机构代码:55289053-1。法定代表人梁芳。被执行人许亦赞，男，1970年11月1日出生，住天台县。被执行人许会君，男，1976年9月23日出生，住浙江省天台县。被执行人梁芳，女，1977年5月18日出生，住湖北省沙洋县。被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第02180号民事判决一案中，被执行人天台县天宇石材厂归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币600000元及利息，承担案件受理费9800元；被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平对上述款项承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司在白鹤镇有一批机器设备，目前本院另案【（2017）浙1023执859号案件】对该批设备进行拍卖。未发现被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县天宇石材厂、天台腾龙塑料包装印刷有限公司、许亦赞、许会君、梁芳、卢亚平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十日代书 记员  鲍立波
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初498号
原告李某某。
委托代理人魏晓辉，四川共法律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏晓辉，被告邓某甲及其委托代理人罗宏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年在务工时相识并确立恋爱关系，1998年8月28日生育长子邓某乙，同年12月办理结婚登记，2007年9月25日生育次子邓某丙。婚后性格不和，感情较差，没有共同语言，被告爱赌博，双方经常发生吵架，打架。现根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子邓某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告邓某甲辩称，我与原告婚姻基础较好，婚后感情很好，很少发生争吵，从没有打过架，我在家事事都听原告的，挣的钱都交由原告管理，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
婚姻登记记录复印件，拟证明婚姻关系。
被告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
结婚证原件一份，拟证明婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1997年在务工时相识并确立恋爱关系，1998年8月28日生育长子邓某乙，同年12月17日在开江县民政局办理结婚登记，2007年9月25日生育次子邓某丙。婚后，双方因家庭琐事和工作发生过争执，导致夫妻关系不睦。2016年3月原告起讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子邓某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结成的夫妻，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，夫妻感情也受到一定影响，但从双方的感情基础、婚后感情状况来看，双方分歧并非不可能消除。只要双方彼此增进了解、相互信任，消除心中的隔阂，从家庭组建的不易和孩子年龄尚小，需要家庭和谐环境作为支撑的长远高度着想，夫妻关系尚有和好可能。故本院应当给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。原告向本院提起离婚诉讼后，没有向本庭提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶二〇一六年六月一日
书记员 陈 瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5956号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈周建，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈周建、�世丁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告陈周建、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈周建立即偿还原告信用卡透支本金197570.11元，利息73720.16元（自2015年9月24日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计271290.27元；2.判令被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告陈周建、柯世丁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月12日，被告陈周建向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××05的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告陈周建使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告柯世丁与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间单独计算。此后，被告陈周建使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金197570.11元，利息73720.16元，合计271290.27元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈周建、柯世丁均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈周建、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈周建签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈周建在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告柯世丁自愿为被告陈周建的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告柯世丁依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈周建追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈周建于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金197570.11元，利息73720.16元（自2015年9月24日起暂算至2017年6月18日止），合计271290.27元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告柯世丁对上述应还款项承担连带清偿责任。被告柯世丁承担保证责任后，有权向被告陈周建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5369元，由被告陈周建、柯世丁共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理�5369元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2649号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚庆华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚庆华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5437元，减半收取2719元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4589号
原告刘惠玲。
被告汪立军。
原告刘惠玲与被告汪立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘惠玲到庭参加诉讼，被告汪立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘惠玲诉称，原、被告系朋友关系，被告找到原告声称其因承揽一个建筑工程，资金周转困难想找原告借款人民币8万元整，原告碍于多年朋友关系，便将8万元分两次借给了被告，分别是在2011年6月4日和2012年4月27日，被告同时向原告出具了两张借条，然而借款期限已满，原告多次向被告催款未果。因此，原告起诉要求：一、请求判令被告立即偿还原告80000元整；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2014年8月16日变更第一项诉讼请求为判令被告汪立军偿还原告70000元整，其他诉讼请求不变。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、2011年6月4日《借条》一份，拟证明被告向原告借款60000元的案件事实。
二、2012年4月27日《借条》一份，拟证明被告向原告借款20000元的案件事实。
三、证人张××、王××出庭作证。
被告汪立军未提供提交书面意见、未提供证据。
经审查认证，原告提供两份《借条》形式完备、内容可信，与本案具有关联性。两位证人已出庭作证，形式合法、证言间能相互印证。而且，鉴于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据均依法予以采信。
经审理查明，2011年被告向原告借款1万元，双方口头约定1个月内还清，被告当时未出具借条（原告已撤回对该笔借款的诉请）。同年，被告又欲借款，原告代其向案外人张××借款5万元，张××给付原告现金5万元后，原告又将该款交与被告，原告向张××出具了借条，被告当时未向原告出具借条。
原告为偿还欠付张××的债务，又于2011年向案外人王××借款5万元，并将此款偿还给张××。原告向王××借款约2年后，方还清本金5万元，同时，原告还偿还了利息2万元。
此后，被告向原告补开两份借条：2011年6月4日借条显示，借款金额为6万元（系指2011年被告向原告借款1万元以及2011年原告向张××的借款本金5万元），借条未约定还款期限；2012年4月27日借条显示，借款金额为2万元（系指2011年原告向王××偿还的借款利息2万元），该借条还款日期为2012年年底。在被告出具上述借条前，原告已就借条所载金额尚包含借款利息2万元的情况告知了被告。
另查明，原告多次向被告催要上述款项未果，故成诉。
以上案件事实有原告提供的两份《借条》证明，又有两位证人证言可供印证，应足可信。
本院认为，原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同，但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具《借条》的行为推定，双方均有订立借款合同的意愿。因此，可以认定原、被告间形成了借款合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效，被告即负有按约定还款的合同义务�2011年6月4日借条中，5万元借款（原告向案外人张××的借款）未约定还款期限，原告可随时要求返还，被告经原告催款未还，故被告即应予以返还。
2012年4月27日借条中款项系属借款利息，以原、被告间的借贷关系言之，并未超过银行同期贷款利率的四倍，被告又于借条中予以认可，故应予偿还。现已届还款期限，被告即负有偿还该款项的义务。
原告要求被告偿还借款5万元、已向他人偿还的利息2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪立军于本判决生效后十日内向原告刘惠玲偿还人民币70000元。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告汪立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事�约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00801-1号
被执行人（刑事案件被告人）周春，男，1987年6月10日出生，因犯走私珍贵动物制品罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑。
关于周春走私珍贵动物制品罪一案的（2014）三中刑初字第00798号刑事判决已发生法律效力。本院于2015年8月13日立案执行。依据该判决，被执行人周春应缴纳罚金人民币十万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无车辆登记，银行存款4363.63元人民币已扣划并上缴国库，被执行人无其他银行存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00798号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷江海
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1097号
原告：陈留记，男，1971年5月8日出生，汉族，住栾川县。
被告：李中和，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：璩老虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住栾川县。
原告陈留记与被告李中和、被告璩老虎合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
陈留记诉称，我与证明人汝阳县县城北街的刘建相识，由其介绍认识被告李中和，李中和因能给我办理探矿证，所以向我借款171000元，写下借据（欠条），注明欠款日期为2016年1月5日，同时有璩老虎作保证人（即担保人），并有刘建在场作证在欠条上签字证明。至今，被告李中和探矿证未办，欠钱不还，多次前往催还借款，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款171000元。
璩老虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。李中和对管辖权提出异议后，随后又撤回异议。
本院经审查认为，原告陈留记与被告璩老虎、李中和合同纠纷一案，原告提供欠条上的“担保人”三字为原告私自添加，原告为在栾川县人民法院立案而造假的行为构成妨碍诉讼，其改变管辖法院的目的不应受到支持。在璩老虎非担保人的情况下，该案不属于本院管辖范围。本案应由被告住所地即汝阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送汝阳县人民法院处审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1097号原告：陈留记，男，1971年5月8日出生，汉族，住栾川县。被告：李中和，男，1956年7月15日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。被告：璩老虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住栾川县。原告陈留记与被告李中和、被告璩老虎合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。陈留记诉称，我与证明人汝阳县县城北街的刘建相识，由其介绍认识被告李中和，李中和因能给我办理探矿证，所以向我借款171000元，写下借据（欠条），注明欠款日期为2016年1月5日，同时有璩老虎作保证人（即担保人），并有刘建在场作证在欠条上签字证明。至今，被告李中和探矿证未办，欠钱不还，多次前往催还借款，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款171000元。璩老虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。李中和对管辖权提出异议后，随后又撤回异议。本院经审查认为，原告陈留记与被告璩老虎、李中和合同纠纷一案，原告提供欠条上的“担保人”三字为原告私自添加，原告为在栾川县人民法院立案而造假的行为构成妨碍诉讼，其改变管辖法院的目的不应受到支持。在璩老虎非担保人的情况下，该案不属于本院管辖范围。本案应由被告住所地即汝阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送汝阳县人民法院处审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  高占京人民陪审员  史志立二〇一六年十月八日书 记 员  祁延飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56fe6b52-b214-4c60-a2c6-11a80208fb99&imgId=NTZmZTZiNTItYjIxNC00YzYwLWEyYzYtMTFhODAyMDhmYjk5MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更304号
罪犯刘海岩，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人刘海岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已执行二万元），（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。判决宣判后，原审被告人李金生、李根、雷和义、陈家会、吴琼不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）内刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行，于2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘海岩在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘海岩在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年1月共获狱政记功奖励四次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘海岩罚金刑三万元已履行两万元，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海岩在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘海岩罚金刑未全部履行，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海岩减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更304号罪犯刘海岩，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人刘海岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已执行二万元），（刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止）。判决宣判后，原审被告人李金生、李根、雷和义、陈家会、吴琼不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）内刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行，于2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。截止2016年7月29日，剩余刑期十一个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘海岩在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘海岩在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年1月共获狱政记功奖励四次、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘海岩罚金刑三万元已履行两万元，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海岩在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘海岩罚金刑未全部履行，应从严适用减刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海岩减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月10日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执697号
申请人曾小燕，女，汉族，1974年3月29日出生，住江西省修水县，
被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。
住所地修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人赵青春，该公司总经理。
申请人曾小燕与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第117号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的4380元，已执行0元，未执标的4380元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但修水县青春鞋业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对修水县青春鞋业有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县青春鞋业有限公司纳入失信人员名单。本院与申请人曾小燕进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修人劳仲案字（2016）第117号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县青春鞋业有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县青春鞋业有限公司有可供执行财产的的，曾小燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年三月八日
书记员 李 文 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0279号
申请执行人张振红，农民。
被执行人李贺，农民。
本院在执行申请执行人张振红与被执行人李贺（2014）蓟民二初字第1492号买卖合同纠纷一案中，经多方查访被执行人李贺长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈卫东
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第679号
罪犯祝少军，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年3月9日作出（2010）矿刑初字第21号刑事判决，以被告人祝少军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2009年12月2日至2015年6月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯祝少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯祝少军共获监狱表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但所犯之罪属暴力犯罪，又多次违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯祝少军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1236号
上诉人（原审被告）：郑伟，现关押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审原告）：辛佩吉。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人郑伟为与被上诉人辛佩吉民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑伟经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑伟经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月二十六日
代书记员 项道德
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1388号
罪犯阳栋，男，1973年3月6日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）潭刑初字第241号刑事判决，以被告人阳栋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分33.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阳栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳栋减刑四个月（刑期自2013年5月19日至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第41号
原告：刘焕芹。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
被告：王国范。
被告：于仙灵。
原告刘焕芹与被告王国范、于仙灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江担任审判长，与审判员赵华、人民陪审员曹玉珍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于仙灵到庭参加诉讼后未经法庭许可擅自退庭，被告王国范经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月25日两被告（两被告系夫妻关系）向原告借款人民币60万元，并约定利息及相关的违约责任，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月24日止。同日双方签订借款抵押合同，两被告以其所有的位于莱阳市照旺庄镇南北大街昌源铸钢公司对面的房产作为抵押，并办理了借款抵押登记，原告向两被告交付借款，还款期限届满，两被告未履行还本付息义务，请求判令被告向原告支付借款本金60万元及借款期限内约定利息72000元，依法判令被告向原告支付逾期还本利息，按同期银行同类贷款利息的四倍计算，至判决生效之日止，并由被告承担诉讼费用。
本案第二次开庭后原告变更第二项诉讼请求为“请求依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2012年8月25日起至款付清之日止的逾期还款利息”，并增加一项诉讼请求，“请求依法判令原告得就其对该案主债权所享有的抵押权优先受偿”。因原告增加并变更诉讼请求，本院依法向二被告公告送达了原告增加变更诉讼请求申请书、应诉通知书及传票，二被告均未到庭参加诉讼。
被告于仙灵辩称：我没借这笔款，不同意还款。
被告王国范未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，二被告以经营超市周转资金为由向原告借款人民币60万元，双方签订借款抵押合同一份，约定被告以其所有的位于莱阳市照旺庄镇南北大街昌源铸钢公司对面的房产【房产证号：莱建字第××号，土地使用证号：莱国用（2005）第333号】作为抵押，并办理了抵押登记，抵押期限自2011年8月25日至2014年8月24日，借款期限自2011年8月25日至2012年8月25日，借款期限内年利率按百分之十二计算，借款人按月付息，每月应还利息为6000元，逾期还款利息按同期银行规定借款利率四倍计息并按借款金额千分之五的违约金向借款人支付违约金。同日二被告向原告出具借款收据一张，原告分别于2011年8月25日交付给被告现金8万元，2011年8月26日通过银行转账给被告打款52万元，借款抵押合同及借款收据均有二被告共同签名捺印。庭审过程中原告表示放弃要求二被告赔偿违约金的诉讼请求。
另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系。
审理过程中，被告于仙灵对于原告提交的借款抵押合同和借款收据发表质证意见时表示其当时是被迫签名，但未能提供证据予以证实，后未经法庭允许，被告于仙灵擅自退庭，再未到庭。
由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、借款抵押合同、借款收据、银行转帐凭条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国范、于仙灵以经营超市资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，并签订借款抵押合同，原告主张借款60万元均已实际交付给二被告，且有借款收据、银行转账明细予以证明，故双方借款抵押合同成立并生效，本院予以认定。被告王国范经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，期满后未出庭进行答辩及举证证明借款情况，视为对自身诉讼权利的放弃，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于仙灵主张其当时是受被告王国范胁迫在借款抵押协议及借款收据上签的字，因未提交证据证实其主张，故承担举证不能的法律后果，该债务应作为婚后共同债务，由二被告共同偿还。本案借款事实清楚，依借款合同约定期限归还借款是借款人的基本义务，故原告要求二被告还款60万元，合理合法，本院予以支持。借款60万元明确约定借款期限自2011年8月25日起至2012年8月24日止，原告主张借款期限内约定的利息72000元，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。还款期限为2012年8月25日，原告主张请求依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2012年8月25日起至款付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对该案主债权所享有的抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王国范、于仙灵于本判决生效后10日内共同偿还原告刘焕芹借款本金人民币600000元、借款期限内利息人民币72000元（自2011年8月25日起至2012年8月24日）、以及自2012年8月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款60万元的逾期还本利息。
二、原告对抵押物位于莱阳市照旺庄镇南北大街昌源铸钢公司对面的房产【房产证号：莱建字第××号，土地使用证号：莱国用（2005）第333号】房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元、公告费870元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲长江
审 判 员 赵 华
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄 伟
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审197号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：薛俊甫，男，汉，1965年10月11日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的叶国土资罚（2016）第19号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第19号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第19号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第19号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执590-1号
申请执行人王学中，居民。
被执行人裴金余，建湖县××机械制造有限公司经理。
被执行人建湖县金泰石化机械制造有限公司，住所在建湖县。
法定代表人裴金余，该公司经理。
被执行人赵长梅，居民。
申请执行人王学中与被执行人裴金余、建湖县金泰石化机械制造有限公司、赵长梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月14日作�了（2015）建民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告裴金余、赵长梅于本判决生效后十日内偿还原告王学中借款本金10万元及利息（从2014年10月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告王学中对被告建湖县金泰石化机械制造有限公司及其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告裴金余、赵长梅负担。”执行过程中，经本院调查未发现其有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 淑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2131号
原告冯小玉，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告冼慧清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告冯小玉诉被告冼慧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯小玉的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小玉诉称，2010年12月2日，被告冼慧清向原告冯小玉借到人民币30000元，后原告冯小玉多次向被告催讨借款，但被告冼慧清至今分文未还。被告冼慧清的行为已严重损害了原告冯小玉的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冼慧清立即归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告冼慧清承担。
被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告冼慧清是朋友关系，被告冼慧清以经营塑胶厂需要资金周转为由向原告借款，原告于2010年12月2日在原告家里将30000元现金出借给被告冼慧清，被告冼慧清收款后当场出具了借据予以确认，双方当时未约定还款期限，后原告多次催讨未果，被告冼慧清至今分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告冼慧清向其借款20000元，提供了被告冼慧清出具的借据予以证明，根据借据显示“本人冼慧清借到冯小玉现金人民币叁万元正（30000.00元）”，借款人处有被告冼慧清的签名确认，而冼慧清对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告冼慧清没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果。由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告冼慧清在合理期限内偿还借款，案涉借条中也没有约定借款利息，因此案涉借款属不定期无息贷款，根据法律的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，被告冼慧清应向原告归还借款30000元及相应利息，利息的计算应以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告冼慧清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯小玉归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月19日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告冼慧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5150-1号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人马玉铎。
被执行人蒋翠平。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人马玉铎、蒋翠平借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴 琦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执215号
申请执行人李玉芳，女，1956年3月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人王大安，男，1951年8月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人王巧莲，女，1953年8�20日生，住址同上。
被执行人王艳霞，女，1973年12月19日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证民字第1218号公证书及（2016）许天证执字第54号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大安、王巧莲、王艳霞银行存款、收入25万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执215号申请执行人李玉芳，女，1956年3月9日生，住许昌市魏都区。被执行人王大安，男，1951年8月27日生，住许昌市魏都区。被执行人王巧莲，女，1953年8�20日生，住址同上。被执行人王艳霞，女，1973年12月19日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证民字第1218号公证书及（2016）许天证执字第54号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王大安、王巧莲、王艳霞银行存款、收入25万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2623号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住福建省南靖县。
被告：陈美霞，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告魏胡金、陈美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告魏胡金、陈美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金127，021.40元，利息16，748.06元，罚息复利6，762.53元，共计人民币150，531.99元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月31日），自2016年9月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，原告与两被告签订《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，约定两被告共同向原告借款133000元用于购买东风本田CR-
V思威（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVHRM2836D5012807）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告魏胡金以所购车辆（车牌号闽Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月13日，被告魏胡金就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年5月14日向被告魏胡金发放了贷款。此后，两被告自2015年6月14日至2015年7月14日陆续归还2期，共9，154.68元，其中本金5，978.60元，利息3，176.08元。后两被告未再还款。
魏胡金、陈美霞未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年8月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《魏胡金欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月2日，原告与两被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月31日，两被告尚欠原告借款本金127，021.40元，利息16，748.06元，罚息复利6，762.53元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金127，021.40元，利息16，748.06元，罚息复利6，762.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏胡金、陈美霞于2015年5月2日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告魏胡金、陈美霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金127，021.40元，利息16，748.06元，罚息复利6，762.53元，并自2016年9月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1655元，由被告魏胡金、陈美霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1848号
申请执行人杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郜新会，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜新会、陈立真在银行的存款28820元或查封被执行人郜新会陈立真相当于28820元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郜新会、陈立真负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼王猛金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第883号
罪犯罗善忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月18日作出(2012)甬北刑初字第25号刑事判决，以被告人罗善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗善忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗善忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年获监狱级记功,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩�批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗善忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗善忠减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年9月26日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1140号
申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住灌云县,法定代表人：李勇强,机构代码：123456-7。
被执行人：陈军，男，1971年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人陈军危险驾驶罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初534号刑事判决书。
本院于2017年4月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未查询到被执行人陈军有银行账户和有可供执行的财产线索，现对该案进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1140号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住灌云县,法定代表人：李勇强,机构代码：123456-7。被执行人：陈军，男，1971年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人陈军危险驾驶罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初534号刑事判决书。本院于2017年4月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未查询到被执行人陈军有银行账户和有可供执行的财产线索，现对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李旻洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初670号
原告：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，该公司董事长。
委托代理人：王济坤，河北润昌律师事务所律师。
被告：唐山欧伦特高压电瓷有限公司，住所地：唐山开平区现代装备工业区电瓷道1号。
法定代表人：赵佩才，该公司经理。
中佳勘察设计有限公司与唐山欧伦特高压电瓷有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中佳勘察设计有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中佳勘察设计有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取计210元，由中佳勘察设计有限公司负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年四月十七日
书记员 王雅玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8845号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告刘洪阳，男，1985年9月28日出生，汉族，住大连省大洼县。
原告吕阳诉被告刘洪阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告刘洪阳送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘洪阳送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费1137元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十二日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。