wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第24号
起诉人许启新。
2015年6月1日，本院收到起诉人许启新诉东阳市人民政府的起诉状，诉讼请求为：1，房屋拆迁欠付补偿原基继承堂屋7.9平方米；2，申请人民法院基层不受理被耽误延长有效行政诉讼期6年；3，申请人民法院判决：我有“土改登记”和“房产证登记”的行政强制执行欠付拆迁补偿。本院当场对许启新进行了口头释明，并于6月4日书面告知许启新应补正明确诉讼请求和理由。6月8日，本院收到许启新补正后的起诉状。
本院认为，行政起诉状中的诉讼请求应当明确具体，应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定。本案中，起诉人的诉讼请求包括事实理由均不具体、不明确。经法院告知补正后，仍不能明确诉讼请求和事实理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人许启新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第24号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保502号
申请人：张庆文，男，1963年7月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李来强，男，1972年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人：杨广华，男，1959年8月10日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人张庆文与被申请人李来强、付丹丹、杨广华追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张庆文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十九日
书记员 海尔罕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00147号
申请执行人：黄道英，女，1951年3月10日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：曹艳，女，1973年11月4日生，汉族，住五河县。
申请执行人：费娟，女，1997年1月2日生，汉族，住五河县。
申请执行人：费龙，男，2001年6月30日生，汉族，住五河县。
被执行人：方国超，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：蒋恒军，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）五民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蒋恒军在五河农商银行存款2500元。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪 洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1972号
原告傅祥建，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告董兴旺，男，1981年7月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告傅祥建与被告董兴旺民间借贷纠纷一案中，原告傅祥建于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅祥建以自行协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅祥建撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告傅祥建负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈慧珍（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初326号
起诉人许培芳，男，1955年3月8日生，汉族，住阿城区通城街办事处综合楼17号门。
2016年11月28日，许培芳向本院提交对哈尔滨市人民政府的起诉材料，要求：一、哈尔滨市人民政府履行法定职责和法定义务；二、撤销哈尔滨市人民政府哈政复告[2016]30号行政复议告知书，重新作出行政决定；三、由于政府违法征收征用本人房产、违法审批各种许可的行政侵权行为，应给付其法院依法查封的三个小房和一处棚子，并履行《非住宅房屋货币拆迁补偿合同》确定的合同义务等。
本院认为，许培芳关于要求政府履行法定职责及关于政府违法征收征用的侵权行为的诉求没有事实依据；关于要求撤销哈尔滨市人民政府于2016年10月14日作出的行政复议告知书的请求，应于收到告知书之日起十五日内提起行政诉讼，许培芳于2016年11月28日向本院起诉已经超过行政复议的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第三项和第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对许培芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17863号
原告王亚男，女，1979年2月28日出生。
被告佟凯，男，1981年4月28日出生。
第三人吴俏，女，1983年10月30日出生。
委托代理人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人李昕，广东华安联合律师事务所律师。
原告王亚男与被告佟凯、第三人吴俏债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与审判员王凛、代理审判员温晓汾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚男，被告佟凯、第三人吴俏的委托代理人钟琦、李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王亚男起诉称：2014年12月2日，王亚男与佟凯协议离婚，协议约定佟凯在一个月内出售名下奔驰轿车将车款给王亚男，自2015年起至2019年每年第一个月支付10万元给王亚男，总额50万元。此后，因佟凯未依约给付款项，王亚男起诉至法院，法院依法作出判决后，佟凯仅于2015年9月给付13万元，余款始终未支付。2015年12月，王亚男得知佟凯于2015年9月与第三人吴俏协议放弃索要10万元借款。佟凯无力支付拖欠款项，但放弃了对第三人吴俏的债权，使王亚男的债权更加无法实现，现王亚男诉至法院，要求判令撤销佟凯放弃对吴俏10万元债权的行为并承担诉讼费。
被告佟凯答辩称：同意王亚男的诉讼请求。
第三人吴俏陈述称：第一、吴俏与佟凯的10万元往来款是夫妻共同生活往来款项，属于夫妻共同财产，双方之间不存在债务往来关系，故王亚男不享有债权人撤销权。第二、王亚男与佟凯离婚财产纠纷判决发生在吴俏与佟凯10万元夫妻往来款之后，王亚男无权要求撤销。第三、王亚男与佟凯目前已经形成利益共同体，通过策划本案共同对付吴俏。综上，请求驳回王亚男的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年6月19日，王亚男与佟凯登记结婚，婚后未生育子女。
2014年12月2日，王亚男与佟凯在北京市朝阳区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：关于共同财产分割及财产分配，佟凯出售其名下×××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，售车款全部归王亚男所有，车辆所有权变更手续自本协议书生效后一个月内办理，售后产生的费用由佟凯承担；2015年起至2019年止，佟凯每年第一季度内向王亚男支付10万元，总计50万元，作为离婚精神损害赔偿金；该协议书还就双方共有的家具、电器等物品及财产进行了�定。
2015年1月21日，佟凯与吴俏在北京市朝阳区民政局办理结婚登记。
2015年2月3日，王亚男将佟凯诉至北京市朝阳区人民法院，要求判令佟凯支付《离婚协议书》项下售车款以及赔偿款。
2015年5月26日，本院作出（2015）朝民初字第10587号民事判决书，认为双方在佟凯出轨前提下就离婚、财产分割、损害赔偿等事宜签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，在双方登记离婚后具有法律约束力，理应按照协议约定执行相关事宜。据此，判决佟凯于本判决生效之日起7日内向王亚男支付车辆折价款20万元；判决佟凯自2015年起至2019年止，于每年第一季度之内向王亚男支付离婚损害赔偿金10万元，总计50万元。判决生效后，王亚男尚未申请执行程序。
2015年9月17日，佟凯与吴俏亦签订《离婚协议》，约定：现夫妻感情已彻底破裂，无法�续共同生活，自愿同意离婚；双方名下没有共同拥有的房产、存款、有价证券等需要分割，双方名下的婚前财产，归各自所有，不存在任何瓜葛；男方不索偿2015年2月5日转至女方账户的夫妻共同生活所需10万元；女方于2015年2月15日在北京花乡二手车市场代男方支付的购车定金1.5万元，男方于办理协议离婚当日在民政局按额付给女方；男方另外支付女方2万元，于离婚签字后一月之内付清。
上述事实，有王亚男提交的账户历史明细、生效证明书、民事判决书，有吴俏提交的《离婚协议》、离婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王亚男虽然依据民事判决书对佟凯享有到期债权，但是截止到2015年判决生效到期债�金额为30万元，佟凯已给付13万元，剩余债权金额为17万元。因王亚男并未申请执行程序，未经过查冻扣流程核实佟凯财产线索，亦未取得执行终结裁定，以佟凯的年龄、工作情况、购车品牌等因素判断，其并未完全丧失给付能力，故目前尚无法判定王亚男到期债权已被损害。同时，根据佟凯与吴俏签订的《离婚协议》，针对诉争的10万元款项，该协议约定“男方不索偿2015年2月5日转至女方账户的夫妻共同生活所需10万元”，上述款项性质应为用于夫妻共同生活所需，并非男方在婚内向女方的借款，男方对女方并不因此享有相应债权，故协议约定的该诉争内容并未损害王亚男的债权。综上，王亚男针对佟凯与吴俏签订的《离婚协议》项下诉争内容行使债权人撤销权，依据并不充分，本院不予支持。佟凯因婚内出轨与王亚男达成《离婚协议书》，但未依约支付赔偿金，�与第三人吴俏结婚登记并再次离婚后，又同意王亚男主张的撤销权诉讼请求，其行为存在不妥，有违公序良俗，本院在此提出批评。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王亚男的全部诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告王亚男负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
审 判 员 王 凛
代理审判员 温晓汾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2313号
罪犯陈志辉，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年10月8日作出（2013）穗从法刑初字第527号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月22日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00473号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：张建恒，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被告：段峰林，男，汉族，农民。
被告：杨彦芳，男，汉族，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告段峰林、杨彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人张建恒、被告段峰林到庭参加诉讼，被告杨彦芳经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称：2013年6月24日被告段峰林以转贷为由，在原告处南寨信用社签订金融借款合同，借款人民币200000元，借款期限一年。合同约定月利率9.85‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2013）第182号借款合同，并由杨彦芳提供连带担保并签订千农信南保字（2013）第100号借款担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款于2014年6月23日到期。到期后被告段峰林、杨彦芳于2014年6月18日申请借款展期，期限一年，2015年6月22日到期后，原告对该笔借款进行多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现起诉要求被告段峰林归还原告借款本金200000元，利息57885.80元（计算至2015年9月14日），合计257885.80元；并承担从2015年9月15日起至借款还清之日所产生的利息，被告杨彦芳承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：一、原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；二、被告段峰林借款申请书；三、农村信用社自然人借款申请表；四、借款人身份证复印件；五、借款放出凭证；六、被告段峰林借款合同、借据；七、担保人杨彦芳夫妻双方身份证复印件；八、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；九、保证担保合同；十、展期还款申请书、展期还款协议；十一、借款催收通知书；十二、有关备忘录。
被告段峰林对金融借款合同法律关系发生的事实及相关证据均无异议，同时表示借款应当清偿。
被告杨彦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
庭审中，被告未提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告段峰林承认原告千阳县农村信用合作联社在本案中主张的事实，对原告千阳县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告千阳县农村信用合作联社要求被告段峰林归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告杨彦芳与原告签订了连带责任担保合同，并承诺对该笔借款承担连带责任。故被告杨彦芳应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，判决如下：
一、被告段峰林归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并承担其产生的利息，按合同约定利率计算，限判决生效后十五日内一次付清；
二、被告杨彦芳承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，因本案适用简易程序处理减半收取2584元，由被告段峰林、杨彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2727号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：梁锐明，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：黄雪芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：冯志健，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：广州市南沙区榄核锐鸣花木场，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇甘岗村8队。
经营者：梁锐明。
被执行人：广州市耀途贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路397号。
经营者：梁锐明。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锐明、黄雪芳、冯志健、广州市南沙区榄核锐鸣花木场、广州市耀途贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12712号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人广州市南沙区榄核锐鸣花木场、广州市耀途贸易有限公司的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月六日
书记员 蔡岳基
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1459号
原告：威海市绿草地物业服务有限公司。
法定代表人：黄倩倩，董事长。
委托诉讼代理人：崔海丽，该公司经理。
被告：王华，女。
原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告威海市绿草地物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市绿草地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月十五日
书记员 阎文超
吉林省松原市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字63号
上诉人（原审被告）葛传武，个体工商户。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵学信，现住前郭县。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人葛传武因买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛传武于2014年3月10日以现证据不足，待搜集证据后另行主张权利为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛传武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11800减半收取5900元由上诉人葛传武负担，剩余5900元由本院退还上诉人葛传武。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晋野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保132号
申请人：尹秋兰，男，1965年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：郭琪，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请人尹秋兰于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭琪的鲁Ｍ×××××号轿车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭琪的鲁Ｍ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁保全
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执743号
申请执行人卢某，男。
被执行人陈某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初992民事判决书，于2016年12月16日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿30000元，尚未受偿30000元，执行费350元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执743号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年四月二十五日
书记员 成金曼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初933号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人荣渠江，男，1984年3月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2015年3月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年7月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2016年4月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2016年8月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年3月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，刑期自2016年12月30日起至2017年5月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]954号起诉书指控被告人荣渠江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月14日凌晨，被告人荣渠江在重庆市渝北区XX街道XX村XX网吧旁被害人张某某家中，盗走现金268.3元。2017年5月9日，正在服刑的荣渠江被公安机关发现本次罪行。
公诉机关认为，被告人荣渠江的行为构成盗窃罪，具有坦白及服刑期间发现漏罪的量刑情节，建议判处被告人荣渠江拘役三个月至五个月，并处罚金1000元。
被告人荣渠江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣渠江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣渠江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月17日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人荣渠江退赔被害人张某某268.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年七月十日
书记员 聂育红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第231号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张喜红，男，1972年8月1日出生，汉族。1997年7月24日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月16日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月10日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张喜红犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月四日作出（2015）荥刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张喜红有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张喜红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张喜红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张喜红出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张喜红撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冻 净
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第1032号
原告杨某某，男，汉族，系鞍钢股份有限公司冷轧厂工人，现住鞍山市立山区。
委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人叶者海，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告杨某某诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托代理人陈峰，被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司委托代理人乔有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“凯兴--
富丽城”商品房一处，原告按合同约定向被告交付了房款261910元。因被告未按约定日期交房，原、被告又于2013年7月1日签订《补充协议》一份，该协议约定：“凯瑞房地产开发有限公司保证于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金”。截至目前，被告仍未能达到符合办理产权证的条件，原告无法办理房屋产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告依法起诉，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金26191元。
被告辩称：首先，原告是在利用不办理入住的优势和被告没有经验而获取过高利益应依法予以调整。《补充协议》为显失公平，我们保留诉讼权利。其次，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定只有发生了原告办理入住事实后，方能决定能否进行产权登记，原告至今不办理入住，缺少进行产权登记办理的前决条件，原告无权要求进行产权登记，进而原告无权要求被告承担逾期办证违约金26191元。再次，原告没有足以证明实际损失的相应证据，诉求违约金没有事实依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定违约金不能超过造成损失的30%，过高则应依法予以调整。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凯兴-
富丽城一期第18幢2单元13层3号房屋（产籍号：44-40-16-2133），该商品房总价为261910元。该合同第十五条关于产权登记约定如下：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告于2012年2月17日、2012年2月28日分两次向被告支付了购房款共计261910元。2013年7月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》，约定“（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司保证于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付购房款的百分之十作为违约金。”因涉案房屋不符合《补充协议》约定的产权办理条件，原告遂诉至本院要求被告依据《补充协议》承担违约金。原告至今未收房。
上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票联。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行。原、被告签订的《补充协议》约定，鞍山凯瑞房地产开发有限公司保证于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付购房款的百分之十作为违约金。原告已依约付清房价款，被告却未举证证明其于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，构成违约，故对于原告要求被告给付其已付购房款261910元的百分之十即26191元作为逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩解根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定只有发生了原告办理入住事实后，方能决定能否进行产权登记，原告至今不办理入住，缺少进行产权登记办理的先决条件，原告无权要求进行产权登记，进而原告无权要求被告承担逾期办证违约金26191一节，首先，《房屋登记办法》第三十条规定，“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”被告作为房地产开发企业，办理房屋所有权初始登记并不以原告办理入住为前提条件；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告并未举证证明涉案房屋在约定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，由此产生的违约责任应由被告承担，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告辩解《补充协议》是原告在利用被告没有经验而获取过高利益、违约金过高一节，被告作为专业的房地产开发企业，有相当的认识和判断能力，《补充协议》系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未提供证据证明该协议约定的违约金过分高于给原告造成的损失，被告要求调整违约金无事实和法律依据，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某违约金26191元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千二初字第1032号原告杨某某，男，汉族，系鞍钢股份有限公司冷轧厂工人，现住鞍山市立山区。委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人叶者海，系该公司经理。委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告杨某某诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告杨某某及其委托代理人陈峰，被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司委托代理人乔有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“凯兴—富丽城”商品房一处，原告按合同约定向被告交付了房款261910元。因被告未按约定日期交房，原、被告又于2013年7月1日签订《补充协议》一份，该协议约定：“凯瑞房地产开发有限公司保证于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金”。截至目前，被告仍未能达到符合办理产权证的条件，原告无法办理房屋产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告依法起诉，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金26191元。被告辩称：首先，原告是在利用不办理入住的优势和被告没有经验而获取过高利益应依法予以调整。《补充协议》为显失公平，我们保留诉讼权利。其次，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定只有发生了原告办理入住事实后，方能决定能否进行产权登记，原告至今不办理入住，缺少进行产权登记办理的前决条件，原告无权要求进行产权登记，进而原告无权要求被告承担逾期办证违约金26191元。再次，原告没有足以证明实际损失的相应证据，诉求违约金没有事实依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》规定违约金不能超过造成损失的30%，过高则应依法予以调整。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凯兴-富丽城一期第18幢2单元13层3号房屋（产籍号：44-40-16-2133），该商品房总价为261910元。该合同第十五条关于产权登记约定如下：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告于2012年2月17日、2012年2月28日分两次向被告支付了购房款共计261910元。2013年7月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《补充协议》，约定“（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司保证于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付购房款的百分之十作为违约金。”因涉案房屋不符合《补充协议》约定的产权办理条件，原告遂诉至本院要求被告依据《补充协议》承担违约金。原告至今未收房。上述事实，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票联。被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照约定履行。原、被告签订的《补充协议》约定，鞍山凯瑞房地产开发有限公司保证于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，（鞍山）凯瑞房地产开发有限公司赔偿业主已付购房款的百分之十作为违约金。原告已依约付清房价款，被告却未举证证明其于2014年8月30日完成竣工验收，符合办理产权条件，构成违约，故对于原告要求被告给付其已付购房款261910元的百分之十即26191元作为逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定只有发生了原告办理入住事实后，方能决定能否进行产权登记，原告至今不办理入住，缺少进行产权登记办理的先决条件，原告无权要求进行产权登记，进而原告无权要求被告承担逾期办证违约金26191一节，首先，《房屋登记办法》第三十条规定，“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”被告作为房地产开发企业，办理房屋所有权初始登记并不以原告办理入住为前提条件；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告并未举证证明涉案房屋在约定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，由此产生的违约责任应由被告承担，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告辩解《补充协议》是原告在利用被告没有经验而获取过高利益、违约金过高一节，被告作为专业的房地产开发企业，有相当的认识和判断能力，《补充协议》系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未提供证据证明该协议约定的违约金过分高于给原告造成的损失，被告要求调整违约金无事实和法律依据，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某违约金26191元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  黄茜二〇一五年七月十五日书 记 员  王红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4074号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：周吉胜。
被告：孙燕。
委托诉讼代理人：孙发虎。
被告：任福宝。
被告：汪春梅。
委托诉讼代理人：任福宝。
被告：孙海。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告周吉胜、孙燕、任福宝、汪春梅、孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰、被告周吉胜、被告孙燕委托诉讼代理人孙发虎、被告任福宝、被告汪春梅委托诉讼代理人任福宝、被告孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告周吉胜、孙燕偿还借款本金6万元及利息；2、被告任福宝、汪春梅、孙海承担连带责任。事实与理由：2013年8月5日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款10万元，限期2年。2015年8月5日借款到期。经我行多次上门催收，被告偿还本金4万元及部分利息，下欠本金6万元及利息未能偿还，形成诉讼。
周吉胜辩称，借款是属实的，我积极偿还借款。
孙燕辩称，我与被告周吉胜已经协议离婚，离婚协议我只承担2.5万元，我已经偿还过1万元了。
任福宝、汪春梅辩称，借款是周吉胜夫妇借的，我会催促他们还款。
孙海辩称，借款的事情没有异议，我现在已经和被告不存在亲戚关系，申请在执行期间先执行被告周吉胜等人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年8月5日，被告周吉胜、孙燕因�殖需要向原告古城支行借款10万元，双方签订个人借款保证担保合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年8月5日至2015年8月5日。上述借款由被告任福宝、汪春梅、孙海提供连带责任担保。2014年8月5日，被告周吉胜与被告孙燕达成离婚协议，双方约定婚后共同债务10万元，被告周吉胜承担7.5万元，被告孙燕承担2.5万元。借款到期后，被告周吉胜、孙燕清偿了本金4万元及2016年5月30日前产生的利息，剩余本金及利息追索无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告周吉胜、孙燕按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。其离婚时清偿借款之约定，对外不必然产生约束力，�两人仍应共同清偿，周吉胜、孙燕个人超额偿还部分可依内部约定向对方追偿。被告任福宝、汪春梅、孙海对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉胜、孙燕偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款6万元及利息（2016年6月1日起按年利率11.07%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
被告任福宝、汪春梅、孙海承担连带清偿责任。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告周吉胜、孙海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾佳丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执87号
申请执行人：张良华，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：叶先武，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
本院在执行张良华与叶先武民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶先武银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执673号
申请执行人陶某1，女，1975年5月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人陶某2，男，1971年8月18日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年四月七日
书记员 姜守国
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00130号
原告邹某。
被告吕某甲。
原告邹某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告邹某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称：孩子还小，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告邹某和被告吕某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，双方自2014年4月上旬分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚登记证明、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾三年，且育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告吕某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋 博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王艳雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第335号
原告王常香，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
王常香诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年2月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计4536元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1134元；；2、被告向原告支付2011年2月至2011年11月每月2倍工资的差额即另1倍的工资合计9000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王常香的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告王常香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3041号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，女，汉族，初中文化。因本案，于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3004号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年5月初一天，被告人李某见被害人周某在湖北省石首市发寻找其女友杨某某的寻人启事广告时，便自称是杨某某的表妹吴红某，并谎称可以帮其找到杨某某。随后，李某以寻找杨某某需要路费、生活费为由多次向周某索要人民币300元至1000元不等的钱款。其后，被告人李某向周某谎称已寻找到杨某某，并冒充杨某某以需要路费回深圳与周某见面为由，向周某索要2000元人民币。其后被告人李某便一直冒充杨某某，以杨某某及儿子生病住院需要治疗费等理由让周某向其提供的银行账户汇款。截至2016年1月，被告人李某共骗取被害人周某人民币24610元。2016年2月，被害人周某发觉被骗后向公安机关报案。
2016年6月16日公安机关将李某抓获归案。
本院意见
|
被告人李某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3041号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某，女，汉族，初中文化。因本案，于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3004号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年5月初一天，被告人李某见被害人周某在湖北省石首市发寻找其女友杨某某的寻人启事广告时，便自称是杨某某的表妹吴红某，并谎称可以帮其找到杨某某。随后，李某以寻找杨某某需要路费、生活费为由多次向周某索要人民币300元至1000元不等的钱款。其后，被告人李某向周某谎称已寻找到杨某某，并冒充杨某某以需要路费回深圳与周某见面为由，向周某索要2000元人民币。其后被告人李某便一直冒充杨某某，以杨某某及儿子生病住院需要治疗费等理由让周某向其提供的银行账户汇款。截至2016年1月，被告人李某共骗取被害人周某人民币24610元。2016年2月，被害人周某发觉被骗后向公安机关报案。 2016年6月16日公安机关将李某抓获归案。本院意见被告人李某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执595号
申请执行人赵攀，男，住所地封丘县
被执行人张洪磊，男，住所地延津县
赵攀申请张洪磊交通事故责任纠纷一案，封丘县人民法院、封丘县人民法院作出的民事判决书（2015）封民初字第1363号已经发生法律效力，赵攀于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张洪磊主动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书（2015）封民初字第1363号的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年六月十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初949号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：闫建思。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告闫建思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3505号
原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司，住所地平度市三城路268号。
法定代表人孙炯光，董事长。
被告青岛海林置业有限公司，住所地平度市苏州路与人民路交叉路口（慧谷时空售楼处）。
法定代表人刘亮，总经理。
本案在审理原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司与被告青岛海林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，保全费1146元，共计2548元，由原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第421号
原告：栾景南。
被告：辛士友。
本院在审理原告栾景南与被告辛士友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾景南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告栾景南承担。
审判员 司利国
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第19号
原告：周永林。
被告：王忠林。
原告周永林与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永林到庭参加诉讼。被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永林起诉称：2013年1月18日、1月21日被告王忠林分别向原告借款20000元、40000元，共计60000元，均签订借款协议一份，分别约定借款期限为三个月；借款利息均按农村信用合作银行月利率的四倍计算。上述二笔借款到期后，被告王忠林至今均未履行还款付息义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王忠林立即归还借款60000元，并支付利息27600元（按月利率2%计算，分别以借款额20000元、40000元为基数从借款之日起算至2014年12月21日止的利息之和，后续利息以借款额60000元为基数计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告支付以60000元借款为基数从2013年1月21日起至款项还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告王忠林向原告借款共计60000的事实。
被告王忠林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周永林提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日、1月21日被告王忠林分别向原告借款20000元、40000元，共计60000元，均签订借款协议一份，分别约定借款期限为三个月；借款利息均按农村信用合作银行月利率的四倍计算。上述二笔借款到期后，被告王忠林至今均未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王忠林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠林于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款60000元，并支付以60000元借款为基数从2013年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王忠林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵银娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第3147号
原告李建民，男，1977年6月28日出生，汉族。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告永州恒源电力有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路祁阳电力大厦办公楼六楼。
法定代表人肖建民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告国网祁阳县供电公司劳动服务公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路336号。
法定代表人黄慧才，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）冯松林，湖南杰联律师事务所律师。
被告唐君玉，女，1977年1月11日生，汉族。
被告黄艳玲，女，1968年4月3日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年10月25日生，汉族。
被告邓刚，男，1978年7月23日生，汉族。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）黄太斌，湖南杰联律师事务所律师。
被告王军，男，1976年11月23日生，汉族。
被告王正泉，男，1970年6月25日生，汉族。
被告黄年春，男，1959年12月29日生，汉族。
被告唐爱军，女，1968年11月26日生，汉族。
被告王明春，男，1970年1月17日生，汉族。
本院在审理原告李建民与被告永州恒源电力有限责任公司、国网祁阳县供电公司劳动服务公司、唐君玉、黄艳玲、ＸＸ、邓刚、王军、王正泉、黄年春、唐爱军、王明春损害股东利益责任纠纷一案中，原告李建民于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民撤回对被告永州恒源电力有限责任公司、国网祁阳县供电公司劳动服务公司、唐君玉、黄艳玲、ＸＸ、邓刚、王军、王正泉、黄年春、唐爱军、王明春的起诉，是原告李建民对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回对被告永州恒源电力有限责任公司、国网祁阳县供电公司劳动服务公司、唐君玉、黄艳玲、ＸＸ、邓刚、王军、王正泉、黄年春、唐爱军、王明春的起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告李建民负担。
审 判 长 欧阳光
审 判 员 杨克西
人民陪审员 唐东生
二〇一五年六月三日
书 记 员 桂冠宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初181号
本院于2016�3月1日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告骞淑琴、郭合民、边彩丽、史晓卡、刘会岗、史晓粉、平顶山市天成果品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）豫0411民初181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将本判决书第2页第8行、第13行、第17行；第4页第1行、第13行、第17行、第19行；第5页第27行；第6页第19行、第23行；第7页第9行、第16行中的“关晓卡”补正为“史晓卡”。
二、将本判决书中第4页第1行“堵国喜”补正为“边彩丽”。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 张明鸽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执644号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人:陈颖，男，汉族，1975年10月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：沈秋莲，女，汉族，1975年9月21日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈颖、沈秋莲偿付案件受理费一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第164号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，两被执行人应承担案件受理费2225元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人可供执行的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 翊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第993号
原告秦文华，男。
委托代理人李志高、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告杨安富，男。
原告秦文华为与被告杨安富不当得利纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦文华的委托代理人李志高、刘献峰到庭参加了诉讼。被告杨安富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦文华诉称：2012年11月份，被告自称是原阳县电信局的工作人员，要在原阳县福宁集镇秦庄村建宽带网络工程，并让原告承包该工程。原告向被告交纳了21000元承包费后，该宽带工程至今未建，原告多次找被告要求返还工程款，经双方多次协商，双方于2014年2月21日签订了工程纠纷还款合同书。约定于2014年3月30日前返还原告工程款11000元，2014年5月30日前返还工程款10000元。但至今被告未还。请求被告返还原告工程款21000元及利息。
被告杨安富未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告秦文华为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月21日工程纠纷还款合同书一份。
根据证据认定规则，原告秦文华向本院提交的2014年2月21日工程纠纷还款合同书符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年11月份，被告杨安富自称是原阳县电信局的工作人员，要在原阳县福宁集镇秦庄村建宽带网络工程，并承诺让原告秦文华承包该工程。原告向被告交纳了21000元承包费后，该宽带工程至今未建，原告多次找被告要求返还工程款，经双方多次协商，于2014年2月21日签订了工程纠纷还款合同书。约定被告杨安富于2014年3月30日前返还原告工程款11000元，2014年5月30日前返还工程款10000元。被告杨安富以月利率10‰支付原告利息。但被告杨安富至今未付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨安富收取原告秦文华的工程款后，未能按照承诺在福宁集镇秦庄村进行宽带网络的施工，后经双方协商，达成了还款合同，但被告杨安富亦未能按照还款合同的约定履行还款义务。现原告秦文华要求被告杨安富还款，事实清楚，证据确凿，被告杨安富应当按照约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨安富于判决生效后十日内偿还原告秦文华工程款21000元，并从2014年3月30日起按照本金11000元，月利率10‰；从2014年5月30日起按照本金10000元，月利率10‰计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告杨安富负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 洒
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第450号
原告马某甲，本科文化。
被告马某乙，本科文化。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，他们于2014年11月中旬经人介绍认识，于同年12月订婚，2015年2月24日按乡俗举办了婚礼，3月6日领取了结婚证。结婚时应被告父母要求，通过银行转账支付了彩礼及三金共计现金19万元，其它各类礼金2.5万元。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告毫无家庭观念，性格暴躁，对他家人及本人漠不关心，未尽到做妻子的义务，甚至辱骂、殴打他，2015年3月3日双方发生矛盾后开始分居。现他起诉法院要求离婚，由被告一次性返还彩礼21.5万元，支付损害赔偿金3万元，诉讼费由被告承担。
被告马某乙称，她们认识后经常联系，在互相了解的过程中，产生了很大的共鸣，并建立起感情基础，在双方约定和家长同意的情况下，开始共同生活。结婚时原告通过银行转账支付了彩礼18万元，三金1万元。婚后她操持家务，洗衣做饭，一直努力尽一个妻子应尽的义务，应原告要求，抱着对婚姻高度负责的态度，她每月给原告2000元偿还债务。婚后因琐事她们也发生过矛盾，但本着对婚姻认真负责的态度，现她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月中旬经人介绍认识，于同年12月订婚，2015年2月24日按乡俗举办了婚礼，3月6日领取了结婚证。结婚时原告通过银行转账向被告支付了彩礼18万元，买三金款1万元，共计现金19万元，被告的陪嫁物有联想电脑一台、海尔洗衣机一台、美的电磁炉一个、燃气灶一台及其他生活用品。婚后双方居住在原告老家中，期间因生活琐事双方发生矛盾后开始分居，原告起诉要求离婚，由被告一次性返还彩礼21.5万元，支付损害赔偿金3万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告双方婚前建立了一定的感情基础，婚后虽然双方发生了矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 京
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1172号
申请执行人：何春晓，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张彦，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
关于何春晓申请执行张彦离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑达雄
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6821号
原告伽蓝（集团）股份有限公司，住所地上海市丽丰路12号。
法定代表人郑春颖，董事长。（未到庭）
委托代理人曹激，男，1987年11月2日出生，汉族，伽蓝（集团）股份有限公司员工，住江苏省靖江市。（未到庭）
委托代理人林小瑜，女，1989年1月20日出生，汉族，伽蓝（集团）股份有限公司员工，住重庆市渝北区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第95502号关于第19109909号“春夏”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月3日。
开庭审理时间：2017年9月26日。
被告以原告申请的第19109909号“春夏”商标（简称诉争商标）与第7086335号“春夏参饮CHUNXIASHENYIN”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观、整体含义等方面区别显著，未构成近似商标。二、原告的关联公司已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，被告未等待引证商标的撤销结果即作出被诉决定，违反法定程序。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19109909
3、申请日期：2016年2月17日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；饮料制作配料；矿泉水（饮料）；纯净水（饮料）；果汁；无酒精果汁饮料；可乐；绿豆饮料；饮用蒸馏水；植物饮料。
二、引证商标
1、申请人：亳州菊花缘农业发展有限公司。
2、申请号：7086335
3、申请日期：2008年12月1日。
4、专用期限：2010年7月7日至2020年7月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第30类3001-3005；3008群组）：咖啡调味香料（调味品）；咖啡；茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料；糖；蜂蜜；非医用营养粉；谷类制品。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“啤酒、饮料制作配料”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“春夏”构成。引证商标由汉字“春夏参饮”及其对应拼音“CHUNXIASHENYIN”构成，显著识别部分为汉字“春夏参饮”。将两商标相比较，诉争商标“春夏”完整包含于引证商标显著部分“春夏参饮”，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张被告在评审过程中未待引证商标的撤销结果即作出被诉决定，违反法定程序。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标的撤销结果即作出决定未违反法律规定。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告伽蓝（集团）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告伽蓝（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 李淑云
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1441号
原告：许红健。
被告：许红康。
委托代理人：许明连。
被告：温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地：温岭市泽国镇前陈村。
负责人：陈仙增。
本院在审理原告许红健与被告许红康、温岭市泽国镇前陈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许红健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元（本院决定缓交），减半收取525元，由原告许红健负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈雨露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3001号
罪犯伍平，男，1989年4月6日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年9月15日作出（2014）镇刑初字第118号刑事判决，认定被告人伍平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元，所得赃款人民币86000元依法继续追缴。刑期自2013年12月8日起至2017年9月7日止。于2014年9月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06024号
原告：罗小明，男，1985年9月12日出生。
委托代理人：胡畔，北京闻道律师事务所律师。
被告：北京博海互通科技有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迆西1幢-79号。
法定代表人：王占其，总经理。
委托代理人：苟兴高，男，1970年10月12日出生，该公司职员。
原告罗小明与被告北京博海互通科技有限公司服务合同纠纷一�，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡畔到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原、被告签订一份信通国际分销平台合作协议，现在称为富翔购物分销平台。原告向被告缴纳技术服务费21800元。双方签订合同后，原告进入后台检索不了订单，网站主页面一半无法打开，原告也拿不到相应利润。原告与被告联系、沟通此事，被告一直拖延，以至于后来联系不上被告，问题无法解决。根据合同约定，原告有权要求被告退还全部服务费用，并解除合同。现原告要求解除《信通国际分销平台合作协议》，被告退还服务费21800元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信通国际分销平台合作协议》，约定甲方为乙方制作独立域名的网上购物分销平台，乙方独立运营此购物分销平台的商务经营，合作期限为一年，乙方需要向甲方缴纳技术服务费21800元。双方还约定，甲方保证所有通过甲方提供的购物分销平台进入商城购买的商品都能拿到相应的利润，若是因甲方系统造成的，连续2个月拿不到购物分销平台进入各网络商城购买的商品所得的利润，甲方要退还乙方所交的全部服务费用，并解除合同。上述合同签订后，原告向被告交纳了技术服务费20400元。原告称，因被告承诺由其承担原告到北京的交通和住宿费，故原告实际交费时少交了1400元。庭审中，原告未能就交通及住宿费一节提供证据。因被告为原告提供的购物分销平台不能正常使用，经联系后仍未能解决，现原告诉至法院，诉如所�。
上述事实，有原告的陈述，《信通国际分销平台合作协议》，银行汇款单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《信通国际分销平台合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告违反了相关约定，现原告要求解除合同并退费的请求，本院予以支持。但现原告仅能证明其向被告交纳了技术服务费20400元，对于其余1400元未能举证，故被告应退原告20400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗小明与被告北京博海互通科技有限公司所签订的《信通国际分销平台合作协议》；
二、被告北京博海互通科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告罗小明二万零四百元；
三、驳回原告罗小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 勃
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终20号
上诉人（原审起诉人）王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府文新街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路428号。
上诉人王维因与杭州市西湖区人民政府文新街道办事处（以下简称文新街道）行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初363号行政裁定，于2017年1月5日向本院提起上诉。
上诉人王维上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条对上诉人的起诉进行审查，增加立案条件，不符合行政诉讼法的相关规定。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，文新街道于2016年11月24日作出的（2016）第0017号补正通知对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不服该补正通知提起诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》对本案作出处理并无不当。上诉人所提原审法院增设立案条件的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 李
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初第573号
原告方某。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告李某。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人朱金学到庭参加了诉讼，被告李某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告2015年经他人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告常实施家庭暴力。现双方无法共同生活下去，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行任何答辩。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告方某的身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间的婚姻关系。
本院对原告提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
被告李某未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：
2015年原、被告经他人介绍相识，年月日办理结婚证。原、被告双方系再婚，未生育子女。因原、被告双方相识时间较短，草率结婚，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽然结婚几个月就为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，加之原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告方某要求与被告李某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 冯松山
二〇一六年三月七日
书记员 陈 桦
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初886号
原告（反诉被告）：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人：王长荣。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：康兴明，男，1969年1月10日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省桑植县，现租住桑植县。
委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
原告桑植县城市建设综合开发有限公司诉被告康兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桑植县城市建设综合开发有限公司、被告康兴明分别于2018年1月6日、2018年1月8日向本院提出撤诉、撤回反诉申请。
本院认为，原告桑植县城市建设综合开发有限公司与被告康兴明的申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告桑植县城市建设综合开发有限公司撤诉；
二、准许被告康兴明撤回反诉。
案件受理费1213元，减半收取计607元，由原告桑植县城市建设综合开发有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一八年一月八日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第157号
上诉人（一审原告）：周光云。
上诉人（一审原告）：周广利。
上诉人（一审原告）：周广源。
三上诉人共同委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王爱香。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
一审被告：刘明迎。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
一审第三人：刘明和。
委托代理人：王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人周光云、周广利、周广源因股权转让纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周光云、周广利、周广源及其委托代理人刘传军，被上诉人王爱香的委托代理人尹赫，一审被告刘明迎的委托代理人刘亮，一审第三人刘明和的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第27号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人周光云、周广利、周广源预交上诉费7990元，退还上诉人。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高熙捷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初581号
原告：杨学波，男，汉族，住招远市温泉街道办事处。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。
负责人：姜玲，经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告杨学波与被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学波的委托诉讼代理人董建鹏、被告平安保险的委托代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款100900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为鲁FZGX**号沃尔沃越野车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，保险期间自2014年4月15至2015年4月14止。2014年8月11日21时28分许，彭某某驾驶该保险车辆行至招远市大秦家街道办事处小于家村南时，与秦某某驾驶的摩托车发生肇事，经交警部门认定，彭某某负事故的次要责任，秦某某因事故受伤于2014年12月3日死亡。2014年8月8日，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故车损失鉴定报告，认定保险车辆在本次事故中的损失金额为100900元。
被告平安保险辩称，原告的起诉已过诉讼时效，2014年8月18日车损评估报告已作出，原告于2017年2月17日才诉至法院。如法院认定被告承担理赔责任，则应当审查事故的真实性，且事故发生时保险车辆的行驶证、驾驶证均处于有效期且没有其他法定拒赔情形。另外，原告不接受被告定损且拒绝与被告协商，原告单方委托作出的鉴定结论没有通知被告参加定损也没有向被告送达，损害了被告的知情权，被告要求对保险车辆的损失重新鉴定。涉及本案的交通事故中，保险车辆承担事故的次要责任，事故的主要责任一方应当承担不低于70%的损失。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为鲁FZGX**号沃尔沃越野车在被告处投保交强险、车辆损失险（保险金额574200元）及第三者责任险等险种，保险期间自2014年4月15至2015年4月14止。2014年8月11日21时28分许，彭某某驾驶涉案保险车辆行至招远市大秦家街道办事处小于家村南时，与秦某某驾驶的摩托车发生肇事，经交警部门认定，彭某某负事故的次要责任。后秦某某因事故受伤于2014年12月3日死亡。2014年8月8日，经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故车损失鉴定报告，认定保险车辆在本次事故中的损失金额为100900元。审理中，原告提交了秦某（秦某某之子）和杨某某（广源大修厂工作人员）书写的证明，欲证明本案没有超过诉讼时效。秦某的证明内容为：其多次与原告杨学波协商赔偿事宜，得知原告的车辆修理费较高，原告向其索要，其没钱付给原告，其没有放弃向原告索要赔偿的权利。杨某某的证明内容为：原告发生交通事故后让他帮忙处理事故和修车，联系保险公司、定损、维修等是他办理的。被告方刘某某接险后到达现场并定损，因为修车数额差距大，刘某某让他评估，后他评估修车费约10万，刘某某说向公司上级汇报。2015年5月修车完毕后，他又找到了刘某某，说实际修车比评估的还要高，让刘某某办理理赔手续，刘某某不同意，说只能按照保险公司评估的价格赔偿，后他没将保险公司的意见告诉原告杨学波，原告杨学波交付维修费后将车提走，他再未参与。被告平安保险对上述两份证明均有异议，认为该两份证明不符合证据的形式要件，证人与案件均有重大利害关系，无法证明原告向保险公司主张过车损。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应当应约履行。原告的车辆投保了车损险并在保险期间内发生事故，被告应依照保险合同的约定承担保险责任。交警部门委托评估公司作出的鉴定结论合法有效，本院予以认定，对被告要求重新鉴定保险车辆损失的申请，本院不予支持。杨某某的证言能够证明原告于事发后多次向被告主张权利直至2015年5月，被告虽然对该证明不予认可，但没有提供反驳证据，本院认定该证明有效。
综上所述，原告杨学波要求被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司赔偿保险金100900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后十日内付给原告杨学波赔偿金100900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁文慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1473号
原告柯某。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐某。
原告柯某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人曹巍到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告唐某于2012年6月相识，同年11月7日领取了结婚证。由于我俩婚前缺乏了解，婚后性格不和，矛盾不断，无法共同生活，双方于2015年5月分居至今。婚后双方无子女，无共同财产，夫妻感情已破裂，无和好可能，故我诉来法院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，被告唐某系再婚，与前夫陈某于2010年4月7日协议离婚。原、被告于2012年6月相识后确立恋爱关系，同年11月7日领取了结婚证。2013年1月30日按当地习俗举行婚礼，婚后俩人至今未生育小孩。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告唐某离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年五月十一日
书记员 邓伊辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执473号
申请执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里*嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。
法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。
被执行人张娜，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初6839号民事判决书，向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人张娜向申请执行人武汉六星装饰设计工程有限公司支付60052.40元，执行费801元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张娜银行存款人民币60052.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执473号申请执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里·嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。被执行人张娜，女，1980年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初6839号民事判决书，向被执行人张娜发出执行通知书，责令被执行人张娜向申请执行人武汉六星装饰设计工程有限公司支付60052.40元，执行费801元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娜银行存款人民币60052.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一八年五月十一日书记员 石权胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2986号
原告：葛亚东，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：葛才根，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告葛亚东诉被告葛才根建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛亚东到庭参加诉讼。被告葛才根经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告葛亚东向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告租金18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原、被告签订租赁合同，合同约定，原告将挖掘机租赁给被告使用，被告每月向原告支付当月租金，后被告未按时支付租金，双方进行租金结算。被告于2017年9月29日向原告出具欠条，承认剩余1.8万元租金于2017年9月30日下午4点付清，后被告未按时支付剩余租金。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告葛才根未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告葛亚东（乙方）与被告葛才根（甲方）签订《租赁合同》一份。该合同约定“二、挖机租给甲方，租金每月叁万伍仟元（不含油料、税费），油料、税费全部由甲方提供，钎杆由乙方每月提供两根，每月超过两根第三根由甲方提供。三、付款方式：每月到月甲方必须付清当月租金，乙方如有急用钱，可每半个月向甲方支取一半租金”等内容。合同签订后，原告依约将挖机交由被告使用。后因被告未能按时支付租金，双方对租金进行结算。2017年9月29日被告葛才根书写条具一份，载明“葛才根租挖卡特干满一个月余款18000元明下午4点结清。2017、9、29日“。但至目前，被告仍未支付上述租赁费用。
本院认为,本案原、被告双方所签订的《租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同各方均应按照合同约定切实履行。被告租赁原告挖机使用，应按照合同的约定支付租赁费用。故原告要求被告支付挖机租赁费18000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛才根于本判决生效后三日内给付原告葛亚东租赁费18000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告葛才根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年八月八日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王利伟，男，1986年01月20日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利伟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币104,283.43元。原告诉称,被告王利伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,283.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7965号
原告：陈少强，男，1951年3月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：周品琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄世文，男，1965年10月1日出生，汉族，住乐清市。
原告陈少强诉被告周品琴、黄世文买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还水泥款10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周品琴、黄世文因建房需要向原告陈少强购买水泥，货款未即时付清。截至2015年6月11日，两被告结欠原告水泥款10000元，由两被告亲笔签名确认的欠款欠据为凭。之后，两被告分文未付，原告催讨无果故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周品琴、黄世文应于本判决生效之日起五日内共同偿付原告陈少强水泥款10000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周品琴、黄世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月十三日
代书记员 缪思思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1371号
原告：陈茶弟。
被告：林月香，现下落不明。
原告陈茶弟为与被告林月香民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈茶弟到庭参加诉讼，被告林月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈茶弟起诉称：2014年12月25日，被告林月香以急需资金为由向原告陈茶弟借款37300元，并由被告林月香亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告林月香偿还原告借款37300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈茶弟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告林月香向原告陈茶弟借款37300元的事实。
被告林月香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林月香拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年12月25日，被告林月香以急需资金为由向原告陈茶弟借款37300元，并由被告林月香亲笔出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告林月香向原告陈茶弟借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林月香偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林月香于本判决生效后十日内偿还陈茶弟借款37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由林月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费733元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执234号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市。
负责人户逢春，行长。
委托代理人冯梧楠，广西同××律师事务所××所律师。
委托代理人肖石荣，广西同××律师事务所××所律师。
被执行人杨兰凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第98号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人杨兰凤发出执行通知书，责令被执行人杨兰凤履行给付借款合同纠纷款270207.65元、利息10769.46元、律师代理费12900元。但被执行人杨兰凤未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，位于柳州市龙泉路2号鸿泰名庭15栋2单元13-1号的房屋是登记在被执行人杨兰凤名下的财产，并且是双方在借款时设定的抵押物，并办理抵押登记。现被执行人杨兰凤未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨兰凤所有的位于柳州市龙泉路2号鸿泰名庭15栋2单元13-1号的房屋。
二、拍卖被执行人杨兰凤所有的位于柳州市龙泉路2号鸿泰名庭15栋2单元13-1号的房屋。
三、被执行人杨兰凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨兰凤可以使用被查封财产；但因被执行人杨兰凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一六年二月十六日
书记员 李青彦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终13号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号，组织机构代码证代码17107206-8。
法定代表人：徐正杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄铁圈，男，汉族，1958年12月31日出生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：曹松木，男，1959年7月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0421民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第一工程有限公司上诉称，本案中双方之间不存在合同关系或债权债务关系，上诉人涉案工程并未与被上诉人发生合同或其他债权债务关系，被上诉人起诉亦未提供建设工程施工合同或其他相关证据，不能证明其与上诉人存在合同关系。因双方之间不存在合同关系或债权债务关系，现被上诉人起诉上诉人属于民事纠纷，应当根据民事诉讼法的规定由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为洛阳市老城区春都155号，属于洛阳市老城区人民法院管辖。请求撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2480号民事裁定，将本案移送至洛阳市老城区人民法院审理。
被上诉人黄铁圈、曹松木未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，依据上述司法解释，本案的管辖应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程在河南省境内，故原审法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人所提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称本案双方之间不存在合同关系或债权债务关系、上诉人涉案工程并未与被上诉人发生合同或其他债权债务关系的上诉意见属本案实体审理需查明的问题，本院对此不做评判，因本案属专属管辖，故上诉人的上诉意见亦不影响人民法院对本案管辖权的确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。