江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13807号
原告刘正君，居民。
原告徐高秀，居民。
二原告委托代理人王树林、王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周红军，居民。
被告谢红艳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告刘正君、徐高秀诉被告周红军、谢红艳、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保财险沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王树林、王威、被告周红军、谢红艳、被告人保财险沭阳公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2016年5月9日，被告周红军驾驶苏N×××××小型普通客车与原告徐高秀驾驶的电动三轮车相撞，致二原告受伤。事故经交警部门处理，被告周红军、原告徐高秀负事故同等责任，原告刘正君无责任。事故车辆登记车主为被告谢红艳，车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。二原告受伤后至沭阳县人民医院治疗，原告刘正君于同年7月17日出院，支出医疗费17302.98元。原告徐高秀于同年7月28日出院，支出医疗费181058.89元。事故发生后，被告保险公司垫付原告徐高秀10000元。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘正君医疗费873元、赔偿原告徐高秀医疗费9127元；在商业险范围赔偿原告刘正君11500.99元、赔偿原告徐高秀120352.32元，共计131853.31元。
被告周红军辩称：对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆登记在其妻子被告谢红艳名下，车辆是家庭用车。同意依法承担赔偿责任。
被告谢红艳辩称：与被告周红军意见一致。
被告人保财险沭阳公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及二原告支出的医疗费用无异议，但二原告的医疗费用中均存在非医保用药，要求予以扣除。超出交强险部分同意承担60%的赔偿责任。事故发生后，已经垫付原告徐高秀医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年5月9日6时10分，被告周红军驾驶苏N×××××小型普通客车沿沭阳县七雄街道陈高路由南向北行驶至五斗渠路交叉路口，与沿五斗渠路由西向东行驶原告徐高秀驾驶的电动三轮车相碰，致车辆损坏，原告徐高秀、刘正君受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告周红军、原告徐高秀承担此次事故的同等责任，原告刘正君无责任。原告徐高秀受伤后至沭阳县人民医院治疗，后行脾切除+隔肌破裂修补术、左侧多发肋骨骨折内固定术，于2016年7月28日出院，出院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、重型开放型颅脑损伤等，出院医嘱建议休息3月、定期复查不适随诊等，支出医疗费181058.89元。原告刘正君受伤后至沭阳县人民医院治疗，于2016年7月17日出院，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、脑震荡，出院医嘱建议休息3月、定期复查、不适随诊等，支出医疗费17302.98元。
被告周红军驾驶的车辆登记在被告谢红艳名下。该车辆在被告人保财险沭阳公司处投保交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2016年1月10日零时起至2017年1月9日24时止。事故发生后，被告人保财险沭阳公司垫付原告徐高秀10000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院诊断证明书、出院记录、收费收据、费用清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、原告出具的情况说明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案二原告因交通事故致人身受到损害，有权依据侵权责任法的规定，要求侵害方承担损害赔偿责任。原、被告对该起事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告周红军驾驶的车辆在被告人保财险沭阳公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，二原告的损失应当先由被告人保财险沭阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告周红军在本次交通事故中的过错程度及原因力大小，本院确定被告周红军对二原告的损失承担60%的赔偿责任，故被告人保财险沭阳公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内承担60%的赔偿责任。
原告徐高秀主张医疗费181058.89元，本院确认由被告人保财险沭阳公司在交强险限额内赔偿9127.71元，在商业险范围内赔偿103158.71元，被告保险公司垫付原告徐高秀的10000元应予扣除。原告刘正君主张医疗费17302.98元，本院确认由被告人保财险沭阳公司在交强险限额内赔偿872.29元，在商业险范围内赔偿9858.41元。被告人保财险沭阳公司要求在商业第三者责任保险部分扣除相应的非医保费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐高秀102286.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正君10730.7元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告周红军负担454元，由二原告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 英
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丹丹
书记员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。