四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字第1号
原告罗凯，男。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告郑宗明，男。
委托代理人黄先贵，男。
第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地内江市市中区交通路80号。
负责人刘刚，经理。
委托代理人刘彬，系第三人员工。
原告罗凯诉被告郑宗明、第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，2012年7月10日以（2012）内中民初字第00475号民事判决书依法作出判决。原告罗凯及第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司不服该判决提出上诉。2012年11月20日内江市中级人民法院以（2012）内民终字第385号民事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2012年12月10日立案受理后，第三人于2013年1月16日申请对原告罗凯的伤残等级等予以鉴定，该鉴定期11个月不记入审限。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定。2013年11月20日、11月27日、2014年2月27日、2014年4月1日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗凯及其委托代理人高明利、被告郑宗明及其委托代理人黄先贵、第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司及其委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凯诉称，2010年1月23日23时40分左右，被告郑宗明驾驶川K527**号雪佛兰轿车，由内江市西林大桥往内江市第二人民医院方向行驶，行至遂筠路112KM＋100M处时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车相撞，致二轮摩托车的乘车人原告罗凯受伤，被送往内江市第二人民医院住院治疗390天，被诊断为腰1椎体暴烈性骨折、脊髓损伤伴双下肢不全瘫，2011年2月9日好转出院，医嘱门诊随访、继续康复治疗、功能锻炼、定期腰查X片、加强营养。共用去医疗费68，134元和出院后的门诊费5，940元。原告垫支了1，884元。经交警部门认定，被告郑宗明违反了道交法实施条例52条3项的规定，承担此次事故的主要责任，其川K527**号车向第三人投保了交强险和第三者责任险。为此原告请求判令被告及第三人赔偿医疗费1，884元、后续治疗费7，000元，误工费162，176元，护理费428，225元，伙食补助费7，280元，营养费7，280元，残疾赔偿金319，707元，精神抚慰金20，000元，交通费10，000元，辅助器具费360，000元，鉴定费5，295元，合计1271，655元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍证明、驾驶证、保单复印件、涉案车辆行驶证、交通事故责任认定书，证明原、被告的主体资格及发生交通事故和事故责任认定的事实；
2、原告二医院的住院病历及病情证明书、门诊病历及门诊病情证明书、一医院门诊病历、中医院门诊病历及报告单、自贡市医疗机构门诊病历、自贡市第四人民医院CT报告单、华西医院门诊病历、四川大学华西医院报告单、二医院康复中心治疗单、医疗发票，证明原告治疗经过及产生费用的事实；
3、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗发票、假肢安装证明书及产品使用说明书，证明原告伤残等级、后续治疗费、安装动踝矫形器适用年限的情况；
4、邓国光房产证、土地证、契证及证明一份，证明原告的经常居住地情况；
5、邓敏道路运输经营许可证、原告货运驾驶员资格证、原告与邓敏结婚证复印件及邓敏身份证复印件及梓橦宫送货运输费用记录，证明原告与其护理人员均从事道路运输业的事实；
6、罗富耀、罗炽文户口复印件、市中区牌楼派出所证明、上塘村村民委员会证明、辛店乡政府证明、证明原告抚养人的人数情况。
7、交通费发票、证明原告产生交通费用的事实。
被告辩称，1、原告所乘坐的是无牌照电动摩托车，驾驶员又逃逸，应由逃逸者承担责任，减轻侵权人的责任，且该摩托车不是载客车辆，原告自身也有过错，应承担相应责任。2、原告的误工费应按照第一次鉴定即2011年8月1日评残前的一日计算，我方认可70元一天；3、后续治疗费认可6，500元；4、护理费应按照实际天数计算，被告认可80元1天；伙食补助费认可15元1天；交通费认可1，000元；精神抚慰金认可15，000元；前两次鉴定费因未被采纳，应由原、被告双方承担；第三次鉴定费4，045元被告已垫付。综上所述，原告搭乘无照摩托车且不带安全帽自身有过错，被告在20%的范围内承担责任。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实；
2、原告向被告出具的借条16张，证明原告已向被告借支27，000元的事实；
3、四川华西法医学鉴定中心鉴定的发票，金额为4，045元是由被告支付的事实；
4、四川求是司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工费计算的时间应以该次鉴定的前1日计算；
5、内江市第二人民医院关于原告罗凯医疗费用的说明，证明罗凯在二医院共用在医疗费用68，134元，已缴28，000元，尚欠40，134元的事实。
6、网上聊天记录，证明原告配置的矫形器价格过高，适用年限也过长。
第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称，同意被告的答辩理由，但对于第三次鉴定费用由法院依法判决。
第三人未向本院提供证据。
本院依职权调取了四川华西法医学鉴定中心关于法临2013-2611-1号鉴定的回复，证明原告配置动态踝足矫形器为宜。
庭审中，双方当事人质证如下：
被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据中的自贡市医疗机构门诊病历的关联性有异议，其余无异议；对第3组证据的真实性无异议，但关联性有异议，应以自贡联立司法鉴定中心作出的关于矫形器费用的鉴定结论为依据；对第4组证据中《证明》的关联性有异议，原告应有暂住证或房产证相互印证，其余无异议；对第5组证据中的相关的证件的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对梓橦宫送货运输费用记录的三性均有异议，证人也未出庭作证，不符合证据规则；对第6组证据无异议；对第7组证据的真实性有异议，请法院酌情确定。
第三人对原告提供的第1、3、5组质证意见同被告意见一致，对原告提供的第2组证据无异议；对原告提供的第4组证据的三性均有异议，不能证明原告在城镇居住的情况；对第6组证据中罗子文的证明的关联性有异议，应有相应的暂住证予以佐证；对其余无异议，对第7组证据的关联性有异议，认可部分交通费。
原告对被告提供的第1、2、3、5组证据无异议；对被告提供的第4组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对被告提供的第6组证据有异议，认为不符合证据三性。
第三人对被告提供的第1、2、3、4、5、6组证据均无异议。
原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、6组证据能证明原、被告的主体资格、原告与被告发生交通事故后原告的治疗经过、产生的费用、伤残的等级、动态矫形器的适用年限，原告自2005年起就居住在内江市东兴区及原告有两个抚养人的事实，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5中原告的驾驶员资格证和邓敏的经营许可证，虽然客观真实、来源合法，但仅能证明原告具有驾驶的资格和邓敏具有经营的资格，不能证明原告及其护理人邓敏就从事道路运输行业，故不具备关联性，本院不予采信，证据5中的原告与邓敏的结婚证复印件及邓敏的身份证复印件符合证据三性，本院予以采信，证据5中的梓橦宫送货运输费用记录单缺乏证据三性，本院不予采信。
被告提供的证据1、2、3、4、5，原告及第三人均无异议，能够证明被告垫付医疗费28，000元，尚欠40，134元，被告已借支原告27，000元及垫付第三次鉴定费4，045元的事实，均符合证据三性，本院予以采信；被告提供的证据6缺乏证据三性，本院不予采信。
本院调取的证据当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月16日23时40分左右，被告郑宗明驾驶川K527**号雪佛兰轿车，由内江市西林大桥往内江市第二人民医院方向行驶，行至遂筠路112KM＋100M处时，与相对方向行驶的一辆无牌号的二轮摩托车（驾驶员在事故发生后逃逸）相撞，致二轮摩托车的乘车人原告罗凯受伤，次日，被送往内江市第二人民医院住院治疗，住院医嘱留伴一人，被诊断为腰1椎体暴烈性骨折、脊髓损伤伴双下肢不全瘫，原告住院治疗390天，2011年2月9日好转出院。此次事故，经交警部门认定，被告郑宗明承担主要责任，逃逸的二轮摩托车驾驶员承担次要责任，原告不承担事故责任。2011年6月，原告向本院起诉，审理中，经原、被告和第三人选定，并经本院委托，原告被评为7级伤残，此次鉴定费2，195元由原告垫付，同年11月，原告向本院申请并经本院裁定准予撤诉。2012年2月13日，原告再次向本院起诉，又经原、被告和第三人选定，由本院委托，原告被评为双下肢4级伤残，此次鉴定费用3，100元由原告垫付。同年7月10日本院以原告4级伤残的标准作出了判决，原告与第三人均不服提起了上诉，2012年11月20日内江市中级人民法院以（2012）内民终字第385号民事裁定书裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院于2012年12月10日立案受理后，第三人于2013年1月16日申请对原告罗凯的伤残等级等予以鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：1，罗凯腰1椎体骨折内固定术后伴脊髓损伤遗留双下肢不全瘫六级伤残；2，罗凯若配戴动踝矫形器则不存在护理依赖；若不佩戴动踝矫形器则属部分护理依赖；3、罗凯腰1椎体固定物取出治疗费用约需人民币6，000-7，000元；4，罗凯需要配置动态踝足矫形器辅助器具。此次鉴定费用4，045元由被告垫付。2014年2月17日，华西鉴定中心对该鉴定出具了补充说明，建议罗凯配置动态踝足矫形器。另查明，原告自2005年2月至今与其妻邓敏一直生活和居住在内江市东兴区凤窝街107号2号楼2单元3号，2005年8月21日生育儿子罗富耀，原告的父亲罗炽文生于1950年6月17日，从2001年起就一直生活和居住在内江市市中区，属城镇暂住人口。被告郑宗明的川K527**号车向第三人投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，第三者责任险的保险金额为100，000元。2013年1月28日，原告向本院提交了对第三人先予执行申请，并经本院裁定由第三人先行支付了原告25，000元。庭审中，原、被告认可原告的误工天数从2010年1月17日起至2013年2月28日止，共计1137天。
本院认为，被告郑宗明驾驶车辆发生交通事故，致原告罗凯受伤，交警部门作出的交通事故责任认定不能等同于民事侵权赔偿责任的认定，被告郑宗明不按规定让行的过错行为是造成此次交通事故的主要原因，由此而造成的民事责任应承担主要责任，原告罗凯搭乘无牌照摩托车且不带安全头盔，造成自身损害，可适当减轻侵权人即被告的赔偿责任，故被告郑宗明应承担60%的责任为宜。二轮摩托车既无牌照，交通事故后驾驶员又弃车逃逸，应承担次要责任即30%的责任。原告系完全民事行为能力人，在选择乘坐车辆上自愿搭乘无牌照的摩托车，致安全措施不到位，驾驶员无法找到，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告自身选择乘坐车辆上也有过错，应承担10%的责任。原告的医疗费按实际支出的计算，原告共花住院费68，134元、出院后的门诊费5，940元。原告垫付了医疗费1，884元，即68，134元＋5，940元＋1，884元=75，958元；后续治疗费6，500元；误工费按城镇居民70元／天计算，原、被告均认可误工天数为1137天本院予以采信，应为1137天×70元／天=79，590元；护理费按80元／天计算为80元×390天=31，200元；住院伙食补助费按15元／天计算为15元×390天=5，850元；营养费按15元／天计算为15元×390天=5，850元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应以2012年的标准计算应为304，658元，其中原告罗凯的残疾赔偿金为：20307元×20年×50%=203，070元，被抚养人罗炽文生活费为15050元×17年×50%÷2=63，963元。被抚养人罗福耀生活费为15050元×10年×50%÷2=37，625元；辅助器具费用参照配置机构的意见考虑原告罗凯15年费用暂定为80，000元，超出此部分的费用罗凯可另行提起诉讼主张权利；交通费酌情支持1，800元；精神抚慰金18，000元；三次鉴定费中的第一次因系原告自愿撤诉，其垫付的鉴定费2，195元本院不予支持，第二次与第三次的鉴定费为3，100元＋4，045元=7，145元，以上合计616，551元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在交强险内赔付给原告罗凯120，000元，品迭第三人已先行支付的25，000元后还应支付原告95，000元，余款496，551元由被告郑宗明承担60%，即297，931元，此款由第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在第三者责任险内承担100，000元，品迭被告郑宗明已垫付的医疗费28，000元、门诊费5，940元、鉴定费4，045元及借支给原告罗凯的27，000元后，被告郑宗明还应支付原告罗凯132，946元，原告自行承担10%的责任即49，655元，扣除原告已垫支的医疗费1，884元和鉴定费3，100元后还应自行承担44，671元。原告提出的其他请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但第三人应承担交强险赔偿金额部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑宗明于本判决书生效后10日内支付原告罗凯各项费用合计132，946元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决书生效后10日内在交强险和第三者责任险限额内赔付支付原告罗凯195，000元。
三、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9，966元，原告罗凯自行承担727元，被告郑宗明承担6，539元，第三人中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 蒲 琨
人民陪审员 胡洪丽
人民陪审员 古天红
二〇一四年四月八日
书 记 员 王红雷