wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第263号
原告谈某甲，男。
被告陈某甲，女。
原告谈某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谈某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年经人介绍与被告认识，于次年在大塘镇人民政府登记结婚。婚后于xxxx生育女儿谈某乙、xxxx生育儿子谈某丙。婚后多年，被告脾气暴躁、个性多疑善妒，双方因家庭琐事发生争吵打斗。近年来，被告甚至怀疑原告与他人有不正当关系，经常侮辱原告，还大庭广众之下用污言秽语辱骂原告。2012年11月某日，原告与一男性朋友、女儿谈某乙一起在大排档吃宵夜，被告不知何故突然出现不问缘由，直接掀翻饭桌，致滚烫的热茶倾倒，烫伤了女儿。2013年某晚，原告在家中睡觉，被告突然持水果刀砍向原告致其左肩受伤。本次事件发生后，只要被告在家，原告就很惧怕被告会再次加以伤害。为避免此情形，原告只好时刻警惕防范，生活毫无安全幸福可言。2014年8月，原告以“夫妻感情破裂为由”向三水区人民法院起诉离婚，三水区人民法院作出（2014）佛三法乐民初字第363号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该案审结后，被告仍未有改变，一有不快就对原告进行辱骂殴打，且多次在大庭广众下辱骂原告，使原告颜面扫地，毫无做人尊严。2015年4月21日，原告在市场管理办与他人谈事情，被告突然闯进办公室手持鞋子挥向原告，在身边人喝止下被告才停止进一步的攻击。随后，在他人劝解下，原、被告一起回家到楼下，被告又突然从车上拿起铁棍挥向原告，导致原告左侧面、右后脑受伤。综上，夫妻感情已经完全破裂，经过上次诉讼后，双方也没有重新建立感情，再无和好可能，特向法院起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割：位于佛山市三水区xxxx房（约值18万元）及车牌号为xxxx小型普通客车（约值2万元）归被告所有，被告支付原告房屋及车辆折价款10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证及原、被告户口簿各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》一份（结婚证字号：xxxx），证明原、被告婚姻登记情况，双方系夫妻关系；
3、佛山市三水区城建税务档案馆查询资料、xxxx车辆行驶证各一份，证明原、被告夫妻共同财产情况；
4、（2014）佛三法乐民初字第363号《民事判决书》一份，证明原告曾于2014年第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情已经破裂，没有挽回可能。
被告辩称，不同意离婚，觉得婚姻还有挽回的可能。一定要离婚也可以，但条件是原告支付30万元的赔偿款给答辩人，并且房子归答辩人所有。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：原、被告于xxxx登记结婚。双方婚后于xxxx生育女儿谈某乙、于xxxx生育儿子谈某丙，子女均已成年。夫妻共同财产包括位于佛山市三水区xxxx房屋一套及车牌号码为xxxx小型普通客车一辆。审理中，原、被告双方表示愿意将夫妻共同财产中的房屋赠与儿子谈某丙，在本案中对前述房屋不作处理。对夫妻共同财产xxxx小型普通客车的价值，原、被告无法达成一致意见，原告因“与被告协商好将车辆过户给儿子”为由于2015年7月17日向本院提出对前述车辆在本案中不作处理的申请。
另查明，2014年8月，原告诉请与被告离婚，本院于2014年9月以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，作出了不准双方离婚的判决。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦。原告于2014年向我院起诉离婚，同年9月经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，双方矛盾愈亦加深，致使夫妻感情完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告辩称若离婚要求原告支付30万元的赔偿款，但未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套，原、被告申请在本案中对房屋不作处理，本院准予。至于夫妻共同财产中的xxxx号小型普通客车一辆，原告在诉讼中提出申请对车辆在本案中不作处理，同时考虑到原、被告对车辆价值一直无法达成一致意见，亦不同意将车辆进行鉴定，故本院对原告的申请予以准许，原、被告双方对涉案车辆可自行协商处理或向法院另行起诉要求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告谈某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李艳菊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4118号
原告：唐红波，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告唐红波与被告尤中文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红波到庭参加诉讼，被告尤中文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红波向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金240000元及利息（自2014年6月13日起至2018年6月12日止按月利率2分计算230400元，自2018年6月13日起至实际履行之日止的利息按月利率2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尤中文书面辩称，被告尤中文向原告借款240000元属实，但被告尤中文重新向原告出具借条时双方并未约定利息标准，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：2013年12月初，被告尤中文因经营房地产生意需要资金遂向原告唐红波借款，并承诺给付利息，原告唐红波应允后于2013年12月13日将款项240000元转至被告尤中文的账户中，被告尤中文向原告出具借条1份。被告尤中文借款后，支付原告部分利息，经双方于2016年12月20日对账，被告尤中文仍欠原告唐红波借款本金240000元未还，遂由被告尤中文重新向原告出具借条1份，内容为“今借到唐红波现金贰拾肆万元整（240000.00）尤中文转2013.12.13条”。后被告尤中文未还款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告唐红波主张被告尤中文于2016年12月20日转据时仍承诺按照月息2.5分的标准支付利息，被告尤中文不认可，原告唐红波亦未提交充分证据证明。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当履行及时还款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张双方约定利息一事，被告尤中文对此均不认可，且原告唐红波亦未提交充分证据予以证实，故本院对此不予支持。双方虽未约定付款期限，但被告应当及时还款，被告未及时还款应当承担违约责任，故被告应当支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，利息标准可按年利率6%的标准计算。被告尤中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤中文于本判决生效之日起五日内偿还唐红波借款本金240000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以240000为基数自2018年6月25日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回唐红波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8356元，减半收取4178元，由唐红波负担2000元，由尤中文负担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年七月四日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6439号
原告：徐某某，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：卢某，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市。
原告徐某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期利息19,500元(以50,000元为本金按年利率18%自2014年10月21日起计算至2016年12月21日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告因工作关系与被告相识。2014年10月，被告表示其有投资渠道，但是缺乏资金，希望原告能够给予其资金融通。双方遂于2014年10月21日签订借款协议，约定：1.原告向被告出借50,000元；2.被告承诺两年后投资利得(即投资收益，以下均称投资收益)按以下两种方式之一支付给原告：方案一：借款购买REITS基金，两年后按市价计算REITS价值扣减借款本金和年化利率18%的借款利息后原被告双方平分投资收益；方案二：两年中，原告可以选择不按照上述第一种方案获取借款利息和投资收益。可以告知被告按年化利率18%，月息750元，每年支付一次利息，两年期满归还本金。借款协议签订后，原告选择要求被告按照18%的年利率支付利息，被告却并未支付，表示可待借款期满后与本金一并支付。借款协议到期后，被告却以各种借口拖延付款，随后甚至失去联系，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告通过网银向被告转账50,000元，结算原因一栏注明“借款”。2014年10月21日，原、被告签订借款协议，约定：被告于2014年10月21日向原告借款50,000元，借款期限为两年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止；被告借款用于购买REITS(商业地产投资信托基金)，被告承诺两年后投资收益按以下两种方式之一支付给原告：方案一、借款购买REITS基金，按现时价每股4.05元，可以购买12,345股REITS股份。两年后按市价计算REITS价值扣减借款本金和年化利率18%的借款利息后原、被告双方平分投资收益。被告预计每半年度按0.4元每股现金红利分红，现金红利继续用于购买REITS，两年后上市按市价卖出。原告享有两部分收益，即获取每月750元利息收益，同时和被告平分剩余的投资收益，即投资收益中的一部分按年化利率18%计算付给原告，剩余部分原、被告各分一半；方案二、两年中，原告可以选择不按照上述第一种方案获取借款利息和投资收益。可以告知被告按年化利率18%，月息750元，每月支付一次利息，支付24个月利息，两年期满归还本金。2014年10月31日，被告在上述借款协议背面写下收据，言明：今收到徐某某人民币伍万元整，用于购买REITS。因借款期限届满借款仍未得以清偿，故原告诉至法院，要求被告按照上述方案二还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50,000元的事实，有原、被告签订的借款协议及网银转账凭证为证，本院予以采信。现借款期限届满，原告要求被告归还借款50,000元并按约支付相应借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约如期归还借款，理应支付原告逾期借款利息。原告主张借款利息及逾期利息19,500元，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款50,000元；
二、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借款利息及逾期利息共计19,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,537.50元，减半收取计768.75元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6693号
上诉人（原审原告）：刘新凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李颖群，女，1965年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
上诉人刘新凤因与被上诉人李颖群不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新凤及其委托诉讼代理人赵爱玲，被上诉人李颖群及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新凤上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院实体审理。事实与理由：一、李颖群收取刘新凤的巨额资金，没有参与云数贸项目。李颖群提供的是虚假网址，证实了其根本没有给刘新凤注册。李颖群收取刘新凤的资金没有参与到云数贸的项目里，而是由李颖群非法占有。二、李颖群在一审中认可收到刘新凤银行转款242000元，但辩称已将款项转至上线李洪军账户。但从其提供的银行卡交易明细来看，与刘新凤的转款时间及转款金额均不能对应，不能证实李颖群已将款项转出，且无法证明李洪军系传销组织成员。李洪军与本案无关，没有证据证实李洪军是云数贸的员工，无权行使云数贸的一系列活动。李洪军的账户明细也不能证实与本案有关联。李颖群的行为构成不当得利。（2016）豫11刑终55号刑事判决书中查明云数贸为传销组织，但该判决书中涉案的传销组织成员并不包含刘新凤及李颖群，本案的款项并未在该案中做过处理，本案与该刑事案件没有关联性。三、相关法律法规仅规定公安机关和工商管理部门查处传销行为，并未排除人民法院对传销人员不当得利纠纷的管辖和受理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。
李颖群辩称：同意一审裁定，不同意刘新凤的上诉请求。
刘新凤向一审法院起诉请求：1、判令李颖群返还不当得利款82000元；2、判令李颖群支付刘新凤不当得利所得利息14973元（以82000元为本金，以年利率4.7%为标准，从2015年1月计算至2018年3月）；3、李颖群支付刘新凤索要上述款项的差旅费、住宿费8000元；4、本案诉讼费由李颖群承担。
一审法院经审查认为：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。刘新凤向李颖群支付242000元所购买的云数贸已被认定为非法传销，该行为属于我国法律命令禁止的行为。基于传销活动所引发的财产纠纷应由有关机关依法查处，而不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故刘新凤以不当得利纠纷起诉不当，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘新凤的起诉。
本院认为：刘新凤向李颖群支付242000元，用于购买云数贸。中华人民共和国公安部和国家工商总局在2013年已将云数贸认定为非法传销组织。当事人之间基于传销行为发生财产纠纷诉至人民法院，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘新凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年七月十一日
书记员 韩玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00136号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪正桃，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，经理。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告汪正桃、被告安徽兰洋制衣有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金110万元或查封、扣押两被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告汪正桃、被告安徽兰洋制衣有限公司110万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1652号
原告：刘金山，男，1971年9月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：肖远才，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：齐玉香，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘金山与被告肖远才、齐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金山撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1652号原告：刘金山，男，1971年9月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：肖远才，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：齐玉香，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘金山与被告肖远才、齐玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金山撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月二十一日书记员  刘晓丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3539号
原告：邱练，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市鑫旺石业有限公司，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组，统一社会信用代码91430181325678485D。
法定代表人：黎银彪。
被告：黎银彪，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
郑端秀，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告邱练与被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱练的委托诉讼代理人王小芳，被告黎银彪、郑端秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱练向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并自2016年7月起至实际履行之日止按月利息2分计算的利息（暂定利息138000元）；2.诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告所述借款情况属实，但被告已经偿还部分款项，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告黎银彪。2014年5月，被告黎银彪以公司需要资金周转为由向原告借款200000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，原告应允后于2014年5月28日向被告黎银彪的银行账户转账200000元，被告黎银彪于当日向原告出具收据1份，内容为“收据今收到邱练现金贰拾万元整，暂借壹年，月息贰分，按月结息”，被告黎银彪在收据上签字并加盖“浏阳市鑫旺石材总汇”的公章。被告黎银彪借款后，于2014年还款24000元，于2016年9月14日还款10000元，于2017年还款20000元（包含案外人董文英于2017年1月25日支付的10000元），于2018年6月15日还款20000元，共计还款74000元。另查明：1、浏阳市鑫旺石材总汇系个体工商户，经营者系被告黎银彪，于2014年12月30日转型升级为“浏阳市鑫旺石业有限公司”，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告黎银彪。2、被告郑端秀、黎银彪系夫妻关系，双方共同经营被告浏阳市鑫旺石业有限公司。以上事实，有当事人的陈述、收据、工商登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱练与被告黎银彪、浏阳市鑫旺石材总汇之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。故现原告已履行了提供借款的义务，被告黎银彪、浏阳市鑫旺石材总汇应履行按期还款的义务。因浏阳市鑫旺石材总汇已经变更为本案被告浏阳市鑫旺石业有限公司，浏阳市鑫旺石材总汇的权利、义务应当依法由被告浏阳市鑫旺石业有限公司享有和负担，故本案浏阳市鑫旺石材总汇的还款义务应当由被告浏阳市鑫旺石业有限公司负担。双方约定的借期内的利息标准月利率2%未超过法律规定标准，本院予以认可；被告黎银彪、浏阳市鑫旺石业有限公司未按期还款还应当承担违约责任即支付逾期利息，因双方未对逾期利率进行约定，根据法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持，故对本案的逾期利息亦按照月利率2%的标准予以支持。因按照月利率2%的标准计算自2014年5月28日起至2018年6月15日止的利息超过被告已经支付的款项74000元，故被告黎银彪偿还的款项74000元不能计算为还本，仅能作为利息扣除。被告郑端秀与被告黎银彪系夫妻关系，且两被告共同经营被告浏阳市鑫旺石业有限公司，故本案债务属于夫妻共同债务，被告郑端秀应与被告黎银彪共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀于本判决生效之日起七日内共同偿还邱练借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000为基数自2014年5月29日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已支付利息74000元）；
二、驳回邱练的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6370元，减半收取3185元，由邱练负担185元，由浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年七月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初82号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人肖俊，绰号“肖大娃”，男，1983年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2013年8月29日因犯故意伤害罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年7月1日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月8日刑满释放。2016年3月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2016年4月11日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月5日下午，被告人肖俊到隆昌县金鹅镇立交桥“全友家私”商场楼下，将韩某停放在该处的价值2313元的蓝色“贝斯特”牌电动自行车盗走并将该车予以销赃。
2016年3月29日10时许，被告人肖俊到隆昌县金鹅镇都英小区地下车库入口，将王某停放在此处的价值3280元的红色“兴邦”牌两轮摩托车盗走。被告人肖俊在将该车推至都英小区外路边时，被小区保安挡获。
上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还清单，隆价鉴（2016）36号、43号价格鉴定意见书，有韩某、王某、刘某、周某、曾某、李某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，盗窃他人价值5593元的财物，属数额较大。其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖俊虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十九日起至二〇一七年五月二十八日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年六月二日
书记员 吴登丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县城中街**号。
法定代表人贺鹏彦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：曹秀连。
原审被告：刘培银。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司与被上诉人曹秀连、原审被告刘培银机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2016）甘1023民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：曹秀连的丈夫已满78周岁，属被赡养对象，且未提供其有劳动能力的证明，原审判处的误工费有失公正。驾驶人未取得驾驶资格的，保险人只垫付受害人的抢救费用，而其他费用不做赔偿，并有追偿的权利，应由刘培银自行承担，且不承担诉讼费。
被上诉人曹秀连、原审被告刘培银未答辩。
曹秀连向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费37729元、住院护理费6330元、误工费3164.4元、出院后护理费10500元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、陪护人员食宿费4500元、交通费2000元、残疾补助费用200元、精神损失费10000元，共计76523.4元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。曹秀连要求赔偿其因本次交通事故受伤所遭受损失的诉讼请求予以支持；关于赔偿责任的划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本起交通事故中，双方责任划分明确，刘培银对本起交通事故发生负主要责任，曹秀连丈夫李世兴负次要责任，故应适当的减轻刘培银的赔偿责任。据此确定本起事故的赔偿责任比例为，刘培银承担70%的责任，曹秀连自负30%的责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司不予赔偿的辩解意见不予采纳。
对曹秀连主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，曹秀连的具体诉讼请求确认如下：(1)医疗费用37287.63元;(2)住院期间护理费6328元（30天×38502元/365天×2人=6328元）；(3)误工费3164元（30天×38502元/365天×1人=3164元）；（4）住院伙食补助费1200元(30天×40元/天＝1200元);(5)营养费900元(30天×30元/天＝900元);以上共计48879.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《道路交通损害赔偿解释》第十八条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司在交强险赔偿额度内赔偿曹秀连医疗费10000元、在死亡伤残赔偿范围内赔偿曹秀连护理费6328元、误工费3164元，共计19492元；二、由刘培银赔偿曹秀连医疗费27287.63元、伙食补助费1200元、营养费900元，共计29387.63的70%即20571.34元（含刘培银垫付的5000元）；三、曹秀连自负各项经济损失共计29387.63的30%即8816.29元；四、驳回曹秀连的其他诉讼请求。(以上款项限判决生效后10日内给付)案件受理费512元，由刘培银负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月9日13时，刘培银无证驾驶甘M967**号普通二轮摩托车沿北岔沟门至城壕街道方向道路由西向东行驶至北岔沟门处时，与公路南侧同向由南向北横过道路的行人李世兴发生碰撞，致李世兴受伤的道路交通事故。当天，李世兴送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、右胫骨远端开放粉碎性骨折;2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿软组织重度挫伤；4、闭合性颅脑损伤等。2015年11月9日出院，住院30天，共花去医疗费37287.63元。2015年11月12日，华池县公安局交通警察大队作出华公交认字[2015]第00089号道路交通事故认定书，认定刘培银应负本起事故的主要责任，李世兴负本起事故次要责任。
刘培银驾驶的甘M967**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月25日起至2015年11月24日止。
本院认为，关于误工费的问题。本案中，并没有相关证据证实李世兴已丧失劳动能力，存在不应给付误工费的情形。综合案件实际情况，原审判处住院期间的误工费并无不当。
关于中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原审判处中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，符合相关法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 齐文仙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6180号
原告：罗强。
被告：杨思瑶。
原告罗强诉被告杨思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈洪独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告杨思瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗强诉称，原告与被告于2012年7月相识，后被告以投资资金周转，给客户打返款等理由从原告处陆续借得现金112600元，后原告得知被告以此手段从多人处借得现金，且并未偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告一次性偿还原告借款112600元。
被告杨思瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告杨思瑶多次通过收取现金方式向原告罗强处借款，2015年2月16日，被告向原告出具欠条，载明在原告处共借款112600元。至今，被告尚欠原告借款112600元未归还。
以上事实有原告提交的身份信息材料、借条、以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告罗强与被告杨思瑶之间的口头借款协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，借款关系合法有效。原告罗强按约定支付借款后即享有收回借款权利，被告杨思瑶作为债务人未及时归还全部借款本金，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款的责任。综上，对原告罗强要求被告杨思瑶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨思瑶于本判决生效之日起十日内向原告罗强偿还借款人民币112600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由被告杨思瑶承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3841号
原告：李广权，男，汉族，1975年7月11出生，住广东省佛山市三水区，
原告：霍巧云，女，汉族，1976年1月15日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
本院在审理原告李广权、霍巧云与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李广权、霍巧云于2018年8月2日以与被告达成调解协议并收到被告的逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李广权、霍巧云在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广权、霍巧云撤回起诉。
案件受理费减半收取即343元，由原告李广权、霍巧云负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年八月六日
书记员 李秀娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初484号
原告白雪芳，女，汉族，正宁县人，农民。
被告王权林，男，汉族，正宁县人，农民。
原告白雪芳诉被告王权林离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王安宁适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告白雪芳、被告王权林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪芳诉称，原、被告没有感情基础，仓促结婚，婚后被告经常殴打原告，未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚,女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费40000元,婚后在正宁县永正镇纪村村购买新农村房屋一套交首付125000元，被告分给原告20000元后该楼房归被告所有，共同债务75000元由被告偿还。
原告白雪芳为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局婚姻登记审查处理表复印件1份。用以证明原、被告于2013年2月22日登记结婚的事实；
3、照片2张。用以证明被告于2015年5月9日殴打致伤原告的事实；
4、正宁县中医医院诊断证明书1份、正宁县中医医院门诊收费票据1份、住院收费票据1份、费用汇总表1份。用以证明原告因受伤治疗共花费2687.35元的事实。
被告王权林辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告王权林未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告白雪芳提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2013年2月22日登记结婚的事实；证据3，证明被告于2015年5月9日殴打原告致伤的事实；证据4，证明原告因受伤治疗共花费2687.35元的事实。被告王权林对证据1-4不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年3月与前夫离婚，被告于2007年1月与前妻离婚。2012年12月原、被告经人介绍相识，2012年12月28日举办结婚仪式共同生活，2013年2月22日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后，夫妻感情较好。2014年4月5日原告生育女儿王某甲。2016年1月9日原、被告因琐事发生纠纷，原告带女儿回住娘家，双方从此分居。2016年5月9日原告回家后与被告发生矛盾，被告打伤原告，原告于5月15日至5月20日在正宁县中医医院住院治疗共花医疗费2687.35元。女儿王某甲现随原告生活。
另查明，现存于被告家原告的陪嫁物有：电冰箱1台、梳妆台1件、毛毯1条、被子2条。共同财产：原、被告在正宁县永正镇纪村村购买新农村房屋1套交首付125000元。共同债务：因购买新农村房屋向永正镇信用社贷款70000元、借原告母亲王莲叶5000元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好，已育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。2016年5月9日原、被告因琐事打架，虽对夫妻感情造成了影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，加强沟通，消除隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告白雪芳与被告王权林离婚。
案件受理费300元，由原告白雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年六月二日
书记员 张 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1499号
原告：耿某某。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告耿某某诉被告浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某某于2017年4月20日向本院申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告耿某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宣雅萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06081号
原告刘裕伟。
委托代理人杨世斌。
被告田小欣。
被告于国永。
原告刘裕伟与被告田小欣、于国永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘裕伟委托代理人杨世斌与被告于国永到庭参加了诉讼，被告田小欣经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月14日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并由被告田小欣为原告出具了借据一份，载明借款数额及时间。口头答应原告短期内偿还。此款经原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还，故请求判令被告偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告于国永辩称，我与被告田小欣是夫妻关系，她今天有事没有过来开庭。原告所诉借款属实，但是我已经在年前偿还原告10000元，现在仅欠原告80000元。
被告田小欣未到庭亦无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2015年11月14日向原告借款90000元，当日由被告田小欣为原告出具借条一份，载明借款金额。此款二被告至今未偿还。被告于国永称其已经偿还原告10000元，但未向本院提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间借贷关系合法有效。二被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。被告抗辩称已经偿还原告部分款项，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田小欣、于国永于本判决生效后十日内偿还原告刘裕伟借款90000元，并自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第10号
申请执行人：孟繁明。
被执行人：王爽。
本院在执行申请执行人孟繁明与被执行人王爽（2013）永民执字第10号雇员受伤赔偿纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议：一、被指行人王爽于2013年4月15日前一次性给付申请执行人孟繁明人民币15.000.00元，余款12.468.79元申请执行人孟繁明自动放弃；二、本案本次终结执行，保留债权。申请执行人孟繁明于2013年1月18日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第467号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年一月三十日
书记员 李国双（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22523号
原告：张疆川，男，汉族，1983年7月29日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241.
法定代表人：何正明。
委托代理人：邬红梅，该公司员工。
原告张疆川诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张疆川，被告重庆明生实业（集团）有限公司委托代理人邬红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张疆川诉称：原告原系被告单位员工，因工作期间被告存在拖欠原告工资等违法行为，原告被迫离职。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告解除劳动关系经济补偿金9000元。
被告重庆明生实业（集团）有限公司答辩称：认可工作期间拖欠原告工资的事实，但称不应支付经济补偿金。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告于2016年3月24日进入被告单位上班。工作期间被告未支付原告2016年5月至2016年10月的工资。2016年10月20日原告因被告欠薪行为而被迫离职。庭审中，原被告确认双方劳动关系于2016年10月20日解除，原告离职前月均工资9000元。
2016年10月26日原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年11月4日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的劳动合同，员工工资、绩效、社保结算清单，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本案原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，原告以此为由要求被告支付经济补偿金于法有据。该法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于双方当事人确认原告离职前月均工资为9000元，结合本案原被告劳动关系的存续期间为2016年3月24日至2016年10月20日，原告在被告处工作已逾半年，原告主张被告支付一个月的经济补偿金9000元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张疆川解除劳动合同经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09383号
原告北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人翁庆苍，总经理。
委托代理人马伟杰，男，1981年3月4日出生。
被告谷雪，女，1991年4月8日出生。
本院在审理原告北京同济东方中西医结合医院与被告谷雪确认劳动关系纠纷一案中，原告北京同济东方中西医结合医院于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京同济东方中西医结合医院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京同济东方中西医结合医院撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京同济东方中西医结合医院负担（已交纳）。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛淑静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第645号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于福建省仙游县。曾因犯窝赃罪，于1997年9月11日被福建省高级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2014年9月3日和2014年9月25日决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月11日凌晨3时许，被害人颜某某因债务纠纷骑摩托车到被告人周某甲家将其窗玻璃砸坏，被告人周某甲发现后驾驶一部小轿车去追，在追逐过程中被告人周某甲故意用轿车车头碰撞被害人颜某某的摩托车车尾，致使被害人颜某某从摩托车上摔落受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人颜某某的损失程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲就民事部分已经赔偿被害人颜某某人民币120000元并取得谅解。
2014年8月20日，被告人周某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，仙游县司法局根据本院委托对被告人周某甲进行审前社会调查，评估后认为，被告人周某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、收据、仙游县公安局出具的到案经过、（1996）莆中刑初字第124号刑事判决书、（1997）闽刑终字第319号刑事判决书，证人周某乙、阮某某的证言，被害人颜某某的陈述，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录及照片，被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可予从轻处罚。被告人周某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人周某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，被害人在本案中存在明显过错，故可对被告人周某甲予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十月十三日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4546号
申请执行人于仰娣，女，1989年8月13日出生。
被执行人北京金六安商贸有限公司（组织机构代码：674284046），住所地北京市通州区梨园镇高楼金村西路2号。
法定代表人翁东建，经理。
于仰娣与北京金六安商贸有限公司（以下简称：金六安公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第10421号民事判决书已发生法律效力。于仰娣于2015年8月4日向我院申请执行，要求被执行人金六安公司给付经济损失30582.66元及利息。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金六安公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人金六安公司名下有房屋登记信息，亦未发现被执行人金六安公司名下有车辆登记信息；本院依法扣划被执行人金六安公司名下存款3600元，因被执行人金六安公司在本院涉案较多，故本案分配金额为563.09元；本院依法将被执行人金六安公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于仰娣申请执行的经济损失30582.66元，已执行563.09元，尚有30019.57元未受清偿。现申请执行人于仰娣无法提供被执行人金六安公司其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人金六安公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第10421号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人于仰娣在本次执行程序终结后，如发现被执行人金六安公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人金六安公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔凡亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10196号
罪犯张广军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年12月30日作出了（2010）曲刑初字第152号刑事判决，以被告人张广军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张广军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00190号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
委托代理人：金宏平，该公司员工。
委托代理人：李燕舞，该公司员工。
被告：刘卫国，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员王永中适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托代理人金宏平，被告刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月30日，原告下属机构官庄支行与被告签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额4.8万元，年利率15.088%，期限一年，同时对双方违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务。贷款期限到期后，被告未能履行合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告具状诉讼，请求依法判决：1、被告刘卫国偿还借款本金4.8万元及利息（自2011年9月1日起至贷款本金还清之日按合同约定利率计算）；2、判令被告承担贷款本金逾期罚息（自2012年8月31日起至贷款本金还清之日按合同约定利率的50%计算）。
刘卫国辩称：原告所述属实，但被告是为别人顶名贷款的。目前正在积极协商，请求原告宽限时日，争取协商解决。
经审理查明：2011年8月29日，被告以需资金购车为由，向原告的分支机构官庄信用社申请贷款。2011年8月30日，原告的分支机构官庄信用社与被告签订一份《借款合同》，合同约定：“贷款金额4.8万元，年利率15.088%，期限一年，合同到期日为2012年8月30日；同时约定借款人未按合同约定时间归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，2011年8月31日，原告履行了向被告发放贷款的义务。贷款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还本金及约定利息，故原告具状诉讼。
另查：原告的前身为潜山县农村信用合作联社，后变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司，潜山县农村信用合作联社的债权债务由安徽潜山农村商业银行股份有限公司享有、承担。安徽潜山农村商业银行股份有限公司的分支机构原官庄信用社现更名官庄支行，其不具有法人资格。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、被告刘卫国的常住人口登记卡、借款申请书、《借款合同》、借款借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。安徽潜山农村商业银行股份有限公司是潜山县农村信用合作联社变更后企业法人，依法享有和承担原潜山县农村信用合作联社的债权债务。原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。刘卫国应按合同约定的期限向原告及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。故原告要求被告偿还本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘卫国于本判决生效后10日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金4.8万元及自2011年9月1日起至本金还清之日按年利率15.088%计算的利息；同时支付自2012年8月31日起至本金还清之日止按年利率15.088%的50%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永中
二〇一四年六月三日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00265号
上诉人（原审原告）重庆少成美装饰材料有限公司。
法定代表人戴大龙，总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
委托代理人马国友，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨发伦，男，汉族。
委托代理人欧荣凤，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人胡世强，重庆合融律师事务所实习律师。
上诉人重庆少成美装饰材料有限公司（以下简称少成美公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2014年1月17日17时40分许，杨发伦在少成美公司位于重庆市九龙坡白市驿九里村的加工厂工作时不慎被机床割伤右手食指。伤后，杨发伦被送到重庆白市驿骨科医院住院治疗，诊断为：1、右食指切割伤；2、右食指末节部分皮肤、甲床缺损；3、右食指末节指骨骨折伴部分骨质缺损。杨发伦于2014年4月3日提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，少成美公司公司基本信息，少成美公司加工厂位置编号照片，杨发伦在工作场所照片，考勤表，律师调查周凤友、霍兆海的《调查笔录》，医疗证明，江北人社局于2014年4月22日受理。次日，通过EMS全球邮政特快专递（邮件编号1043087708907）向少成美公司送达《工伤认定举证通知书》。2014年5月14日，江北人社局工作人员就杨发伦受伤一事对周凤友、霍兆海进行了调查，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。同年5月27日，江北人社局作出江人社伤险认决字（2014）第1120号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定书》），载明：2014年1月17日17时40分许，杨发伦在少成美公司车间工作时不慎被机床割伤右手食指，造成其右食指受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定第三人右食指切割伤；右食指末节部分皮肤、甲床缺损；右食指末节指骨骨折伴部分骨质缺损属于因工受伤。并于2014年6月6日送达杨发伦，于2014年7月1日在《重庆晚报》上刊登公告送达少成美公司。少成美公司不服提起行政诉讼。
一审法院审理认为，江北人社局举示的企业法人营业执照、照片、《调查笔录》、医疗证明，足以证明杨发伦在少成美公司加工厂工作时不慎被机床割伤右手食指，造成其右食指受伤的事实，故江北人社局作出《工伤决定书》，认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。至于少成美公司提出的诉讼理由，因无事实依据，一审法院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回少成美公司的诉讼请求。
上诉人少成美公司不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司与被上诉人杨发伦不存在劳动关系杨发伦是重庆龙宜装饰材料有限公司（以下简称龙宜公司）的职工；江北人社局提供的证人证言，因证人身份不明，不应采信。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，撤销江北人社局作出的江人社伤险认决字（2014）第1120号《工伤决定书》。
被上诉人江北人社局、杨发伦在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示以下证据：
《工伤认定申请表》，杨发伦的身份证复印件，少成美公司法人营业执照，照片，《调查笔录》，医疗证明，《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》及送达回证，当事人的陈述等证据。
二审期间，少成美公司向本院提交龙宜公司的营业执照及2015年5月8日情况说明，证明杨发伦是龙宜公司临时雇佣人员，不是少成美公司的员工。
被上诉人江北人社局在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。对上诉人少成美公司在二审程序中提交的营业执照及情况说明，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，本院不予采纳。本院根据上述证据认定的案件事实与一审法院认定无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点是上诉人少成美公司与被上诉人杨发伦是否存在劳动关系。被上诉人江北人社局举示的《工伤认定申请表》，杨发伦的身份证复印件，少成美公司法人营业执照，照片，《调查笔录》，医疗证明等证据，能形成证据锁链证明以下事实：少成美公司具备用工资格，应承担用工主体责任，杨发伦在少成美公司加工厂工作时不慎被机床割伤右手食指，造成其右食指受伤。按劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，少成美公司与杨发伦之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被上诉人江北人社局依照《工伤保险条例》第十四条（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定作出的《工伤决定书》并无不当。
上诉人少成美公司认为其与杨发伦之间未建立劳动关系，但并无相应证据予以证明，故该上诉理由本院不予采纳。
上诉人少成美公司认为江北人社局提供的证人证言，因证人身份不明，不应采信。本院认为，江北人社局提供的证人证言，因其符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，且少成美公司在行政程序及一审程序中均没有举示证据证明证人不是其单位员工。故对该项上诉理由本院不予支持。
被上诉人江北人社局作出被诉《工伤决定书》前，经过了受理申请、告知上诉人履行举证义务和审核收集的证据并在法定期限内作出工伤认定决定的程序，作出《工伤决定书》后也依法进行了送达，其程序无违法之处，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人少成美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆少成美装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 宏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：胡祥春，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关三街。公民身份证号码：372822196509270017。
被执行人：郭庆刚，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关三居委。公民身份证号码：37282219670202431X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与胡祥春、郭庆刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第26号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初168号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某某，绰号盲如，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2016年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的某天，被告人刘某某将毒品“冰毒”贩卖给在黄某某家中吸毒的林镇，毒品重约0.6克，价格100元人民币。此外，抓获刘某某时在其身上扣押有疑似毒品的晶体4小包，重2.2克，经鉴定，扣押到的疑似毒品的晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书、扣押清单、户籍资料及抓获经过，证人林某某、黄某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见书，搜查笔录，称量笔录，鉴定事项确认书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品冰毒而予以贩卖，重2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 郑树谨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3958号
原告赵财志，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡金星村上台子屯*组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市乡道管理所
法定代表人朱冬，所长。
原告赵财志与被告德惠市乡道管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志财及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告德惠市乡道管理所经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告赵志财诉称，原告系吉A7X5**号货车车主。被告是乡道管理者。2015年1月20日16时30分，原告驾驶该车从达家沟前往德惠，车辆正常行驶至菜口路达家沟镇合店屯路口南250米处，突然发现前方几米处与路线方向垂直向下凹的一个沟，便采取紧急制动，由于货车颠簸失控冲上左侧沟中与树木相撞，造成原告车辆损坏。原告的车辆经德惠市价格认定中心做出德价认车字（2015）第25号车辆（物品）价格鉴定结论书。车损为12000元，残值2000元，拖停费2200元。以上所述，有相关证据为证。原告认为，被告是乡道公路养护管理部门，没有及时对该处凹陷的路面进行养护或设立警示标志，致使原告在行驶至此处时，紧急制动发生交通事故，造成车辆损失，因此被告理应对自已的行为承担赔偿责任。原告根据相关法律规定诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失费12200元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
被告德惠市乡道管理所在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告系吉A7X5**号轻型普通货车的实际所有人，该车登记在赵淑玲名下。2015年1月20日16时30分，原告驾驶吉A7X5**号轻型普通货车沿德惠市菜口公路由达家沟镇前往德惠方向行驶，行驶至合义店屯路口南250米处，驶入其行驶方向左侧沟中与树木相撞，造成吉A7X5**号轻型普通货车损坏，原告及其车上乘员王彦国受伤的交通事故。经德惠市交通警察大队认定，赵财志承担此事故全部责任，王彦国不承担此起事故责任。原告主张发生此起交通事故是因为合义店屯南250米处，有处与路线方向垂直向下凹的一个沟，原告便采取紧急制动，由于货车颠簸失控冲上左侧沟中与树木相撞，造成原告车辆损坏。对此主张原告提供交通事故卷宗标明合义店屯250米处有坑槽破损路面的现场图及卷宗第8、9、10页的照片、光盘一个。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心于2015年2月9日作出德价认车字（2015）第25号鉴定结论书，结论为：车牌号码吉A7X5**损失价值人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元，残值2000元。原告要求赔偿拖车费2200元，未提供证据。
本院认为，原告提供的交通事故卷宗标明合义店屯250处有坑槽破损路面现场图和卷宗第8、9、10页的照片及光盘，能认定德惠市达家沟镇合义店屯250米处有坑槽破损路面，未见有警示标志的事实。被告做为乡道管理部门，在有坑槽破损路面，未设有警示标志，没有尽到对道路管理维护的义务，存在过错已构成侵权，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告自身驾驶车辆未确保安全，应承担次要责任。被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。原告要求赔偿拖车费2200元未提供证据，依法不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德惠市乡道管理所于本判决生效后立即赔偿原告赵财志车辆损失10000元（12000元-残值2000元）的70%即7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，邮寄送达费72元，由原告负担35.4元，由被告负担141.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏丹爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01434号
原告：周云峰，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州联盛工贸有限公司。
法定代表人：王海燕，公司总经理。
委托代理人：刘炽祥，男，1972年11月8日出生，汉族，公司股东，现住安徽省滁州市南谯区。
原告周云峰诉被告滁州联盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托代理人宋光志，被告滁州联盛工贸有限公司的委托代理人刘炽祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云峰诉称：2013年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率1分5厘计算，原告将10万元出借给被告后，被告公司的刘炽祥出具借条载明：“今借到周云峰人民币壹拾万元（100000）月息壹份伍厘。2013年8月9日。”借条上加盖了滁州联盛工贸有限公司印章。经原告多次催要，该借款至今未还，故起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息18000元（自2013年10月9日至2014年8月9日）；2、被告承担诉讼费用。
被告滁州联盛工贸有限公司辩称：原告所述属实，我从原告处借款10万元是事实，约定了利息按月利率壹分五厘计算，2013年10月9日之前的利息已经支付给原告，被告愿意还本付息。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2013年8月9日，滁州联盛工贸有限公司因经营周转急需资金，向周云峰借款100000元。刘炽祥出具借条载明：“今借到周云峰人民币壹拾万元（100000元）月息壹份伍厘借款人：刘炽祥。2013年8月9日。”滁州联盛工贸有限公司在借款人处加盖了公司印章。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确。周云峰要求滁州联盛工贸有限公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告对借款利息有明确约定，且利率不违反国家有关限制借款利率的规定，但原告计算的利息有误，对其合理部分予以支持。按双方约定的利率从2013年10月9日计算至2014年8月9日的利息应为15000元，超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州联盛工贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告周云峰借款本金人民币10万元及利息15000元；
二、驳回原告周云峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告周云峰负担230元，由被告滁州联盛工贸有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第327号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被黔西县公安局抓获，同年7月25日被刑事拘留，2015年2月5日被黔西县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其尚有盗窃漏罪。现押于黔西县看守所。
被告人晏某某，又名李某，男，1990年3月22日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人晏某某、周某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人周某某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，一、2014年4月10日晚上，被告人晏某某、周某某、秦某（另案处理）窜至黔西县城关镇东桥路181号五新溜冰场门口，将赵某某停放在该处一辆价值3000元的一辆蓝色光威牌贵FXXX**二轮摩托车盗走，后将摩托车骑至晏某某家中隐藏。
二、2014年4月11日下午，被告人晏某某、周某某窜至黔西县城关镇坪子村螺丝塘旁，将樊某某停放在该处一辆价值3820元的红色豪爵贵FPXX**二轮摩托车盗走。当日晚，晏某某、周某某、秦某将盗窃所得的红色豪爵贵FPXX**二轮摩托车及之前盗窃的蓝色光威牌贵FXXX**二轮摩托车骑到贵阳，以3800元的价格出卖给一不认识的人，得款共同挥霍殆尽。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人周某某、晏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有遗漏盗窃之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周某某、晏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，一、2014年4月9日晚上，被告人周某某、晏某某伙同秦某（另案）窜至黔西县城沙窝路口五新溜冰场门口，由周某某、秦某放哨，晏某某用随身携带的扳手将被害人赵某某停放在此的一辆价值3000元的蓝色光威牌二轮摩托车盗走并藏匿于被告人晏某某家中。
二、2014年4月11日下午，被告人周某某、晏某某相互邀约盗窃，二人驾驶一辆租赁的面包车窜至黔西县城坪子村螺丝塘附近，将被害人樊某某停放在此的一辆价值3820元的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后周某某、晏某某伙同秦某（另案）将该车及之前盗窃的蓝色光威牌二轮摩托车骑至贵阳，以3800元的价格出卖给一不认识的人，得款三人共同分赃。
上述事实，被告人周某某、晏某某在庭审过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周某某、晏某某的供述、被害人赵某某、樊某某的陈述、证人吴某、秦某、蒋某某的证言、现场辨认笔录及照片、现场草图、机动车行驶证、机动车销售发票、强制隔离戒毒决定书、情况说明、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第11号刑事判决书、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6820元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，量刑时予以综合考虑。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有盗窃漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。归案后，被告人周某某、晏某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，加上原判刑期三年零六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人周某某、晏某某退赔被害人赵某某、樊某某的经济损失共计6820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡 兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3169号
原告肖乾尧，住址湖南省新宁县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告肖勇清，住址湖南省新宁县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告肖乾尧诉被告肖勇清、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖乾尧于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖乾尧撤回起诉。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告肖乾尧承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第584号
罪犯刘青崧，男，1984年7月28日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2005年8月28日作出（2005）信刑初字第83号刑事判决，以被告人刘青崧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日作出（2010）赣中刑执字第647号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月1日起至2016年2月29日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘青崧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬23次，单项表扬5次，并被评为2011年上半年监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘青崧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青崧减去有期徒刑一年七个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2005年4月1日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2881号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）张丽霞。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张丽霞因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人张绍兆、朱亮，该行职工。
被执行人张洪兵，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人张洪兵金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）涟商初字第585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张洪兵的财产进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，执行案件中申请执行人也有义务提供被执行人的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人现在住址情况及可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵汉卿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02580号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：杨亮，住吉林省乾安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告杨亮合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一�之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1498号
原告谭显长，男，汉族，生于1967年7月25日，住四川省达州市通川区。
被告赖仕明，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告谭显长诉被告赖仕明民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院送达的受理案件通知书、诉讼费交纳通知书的次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱平
二〇一五年七月八日
书记员 夏 天
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）运刑初字第36号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，1993年6月4日生，
回族，住沧州市运河区。
委托代理人张国旗、孙静，河北铭鉴律师事务所律师
被告人刘某乙，男，1972年5月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，户籍所在地：杭州市余杭区，现住河北省沧州市，个体。2013年8月25日因故意伤害被沧州市公安局运河分局行政拘留十五日。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人白某某提起的附带民事诉状，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、刘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某的委托代理人张国旗、孙静，被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年8月24日23时50分许，被告人刘某乙在沧州市佳苑领域4号楼102商铺门前，因琐事与女友孟某某发生争执，刘某乙手持菜刀对孟某某及其子杨某某进行殴打，并将杨某某的朋友白某某面部砍伤。经鉴定，白某某左侧鼻骨骨折，鼻面创口长5厘米，其损伤为轻伤。为此，指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，由于被告人的犯罪行为给被害人造成损伤，请法院在依法追究被告人刘某乙刑事责任的同时，判令被告人刘某乙赔偿原告人各项经济损失52736元，并当庭提供医药费票据270元、鉴定费票据600元。
被告人刘某乙对指控的犯罪事实供认不讳，对民事无答辩。
经审理查明，2013年8月24日23时50分许，被告人刘某乙与女友孟某某在沧州市佳苑领域4号楼102商铺门前请朋友吃饭，因琐事与女友孟某某发生争执，刘某乙手持菜刀对孟某某及其子杨某某进行乱砍，将杨某某的朋友白某某面部砍伤。经鉴定，白某某左侧鼻骨骨折，鼻面创口长5厘米，其损伤为轻伤。
另查明，被害人白某某受伤花去医药费270元、鉴定费600元。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人刘某乙的供述：2013年8月24日23时许，我和女友孟某某在沧州市佳苑领域4号楼102商铺门前请朋友吃饭，期间孟某某要认一个二十左右的小伙子当干儿子，我阻止她，她不高兴，后来吃饭的朋友都走了，孟某某、杨某某及一个小伙子三人把我围在中间，和杨某某一起来的小伙子说“今天你没有机会了”，然后这个小伙子掏出一把刀子，杨某某也掏出一把刀子，我见状就跑到屋里拿了一把菜刀，指着他们让他们赶紧滚蛋，他们二人拿刀朝我冲过来，我当时用刀碰了那个小伙子一下，那小伙子就跑了，杨某某拿刀冲过来，我指着他让他滚蛋，然后杨某某也跑了，我准备上台阶的时候，孟某某突然在我身后抱住我，我用力一甩，手中的刀碰到孟某某的脸部，后来不知道谁报警了，我到了派出所。
2、被害人白某某的陈述：2013年8月24日23时许，我和杨某某在一起，杨某某接到他母亲的电话，让他去佳苑领域4号楼102商铺，我们一起去了门市，杨某某的母亲过来跟我和杨某某说：她和刘某乙吵架了，刘某乙要找人打她，我和杨某某过去劝说刘某乙，和刘某乙说了没两句话，刘某乙就进门市拿了一把菜刀出来砍杨某某，我上去拉架，结果被刘某乙用菜刀砍伤，然后刘某乙又用菜刀砍伤杨某某的母亲。
3、被害人孟某某的陈述：2013年8月24日23时左右，我和刘某乙在在沧州市佳苑领域4号楼102商铺门前请朋友吃饭，期间因为生意上的事和刘某乙发生争吵，后来吃饭的朋友都走了。我儿子和二亮来到酒桌旁，我和刘某乙又争吵这件事，我儿子劝说我去楼上休息，他们和刘某乙谈，刘某乙不跟他们谈进屋了，后刘某乙从屋里拿着菜刀出来，我儿子和二亮上前阻拦，刘某乙就开始拿刀砍人，当时他用菜刀砍伤我和二亮，还把我儿子给打了。
4、证人杨某某的证言：2013年8月24日23时许，我和白
某某到佳苑领域4号楼102商铺找我妈妈，我们看见我母亲正在请客，我母亲过来跟我聊天，这时候过来一名客人和我妈妈说她和刘某乙的纠纷，我知道我妈妈和刘某乙吵架了，等客人走后我和白某某来到门市，看到刘某乙和我妈妈对着骂街，我就和白某某一起劝架，过了一会，刘某乙就进屋拿着一把菜刀出来砍我，我躲开了，刘某乙有对着白某某砍了一刀，砍到白某某鼻子上，刘某乙又对着我妈妈砍，还对我妈妈拳打脚踢，后来就有人报警了。
5、被害人白某某《法医医学司法鉴定书》证实：被害人白某某右侧额窦骨折、左侧鼻骨骨折、鼻面外伤，为轻伤。
6、作案工具：菜刀一把。
7、被害人白某某的医药费、鉴定费票据。
8、被告人刘某乙的户籍证明。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害公民身体，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙应赔偿附带民事诉讼原告人白某某医药费270元、鉴定费600元，共计870元。附带民事诉讼原告人白某某超出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月2日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失870元。（限判决生效后十五日履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第376号
上诉人（原审被告）东莞市好歌娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头运河东一路89号。
法定代理人曾龙。
委托代理人梁华民、杨可坚，广东宝威律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健。
委托代理人唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市好歌娱乐有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法知民初字第50号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，由于本案需要提供的相关证据涉及范围广、具有复杂性、专业性强、疑点重重，因此，本案应由广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市声影网络科技有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原审被告的住所地及被控侵权行为地均在原审法院的地域管辖范围内，原审法院作为可受理知识产权案件的基层法院对本案有管辖权。上诉人东莞市好歌娱乐有限公司所提上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市好歌娱乐有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 李丽欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第29号
原告：赵效鹏，男，1984年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：徐继华，男，19877年11月3日出生，汉族，农民。
原告赵效鹏与被告徐继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升担任审判长，与审判员种令勤、人民陪审员马亚平组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔爱寅到庭参加了诉讼。被告徐继华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买机械设备、建房为由先后四次向其借款39万元，经催要未还。诉请判令被告偿还该款及利息。
原告为其诉求，向本院提交被告出具的借据4份，拟证明借款事实及利息约定。
被告未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。
对于原告提交的4份借据，被告逾期未提出辩解�见，原告提交均为借据原件，予以确认。
综合上述证据材料，并结合原告陈述，本院确认如下法律事实：2011年9月24日至2012年6月15日期间，被告徐继华先后分四次向原告赵效鹏借款39万元，并分别出具借据4份。其中2011年9月24日借据载明：今借到，现金壹拾万元正，（￥100000.00元），10月24号前还清；2011年9月26日两份借据分别言明：今借到，现金壹拾万元正，（￥100000.00元）；今借到，现金玖万元正，（￥90000.00元）；2012年6月15日借据言明：今借到，现金壹拾万元正，（￥100000.00元）。四份借据均由徐继华签名，2011年9月24日借据和2011年9月26日10万借据上还分别捺印。后经原告催要，被告推拖不还。原告于2012年12月24日诉至本院，诉求判令被告偿还借款本金39万元及利息。
中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月7日期间的六个月以内短期贷款年利率为6.10%；2012年6�8日至2012年7月5日期间的六个月以内短期贷款年利率为5.85%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告徐继华为经营需要，先后分四次向原告赵效鹏王春玲借款39万元，事实清楚，虽然多数欠据上未明确约定还款期限，原告诉请一并追回，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：公民之间的定�无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举证证明其出借款有利息约定，应视为没有约定利息，除2011年9月24日10万元借款约定还款期限，可自逾期之日起按同期同类银行贷款利率计付利息外，其余三笔借款均未显示约定了还款期限，亦无其他证据证明双方对还款期限有明确的约定，均可自起诉之日起分别按同期同类银行贷款利率计算利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继华偿还原告赵效鹏借款本金10万元及利息（按年利率6.1%计付，自2011年10月25日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告徐继华偿还原告赵效鹏借款本金19万元及利息（按年利率6.1%计付，自2012年12月24日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告徐继华偿还原告赵效鹏借款本金10万元及利息（按年利率5.85%计付，自2012年12月24日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告赵效鹏其他诉讼请求。
案件受理费7500元，由原告赵效鹏负担200元，被告徐继华负担7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 种令勤
人民陪审员 马亚平
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王玉柱
附：申请执行期限为�决确定的履行期限届满前二年。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1233号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省垦利区中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，职务，董事长。
委托诉讼代理人：唐红蕾。
被告：杨守波。
被告：赵艳芳。
被告：张杨。
被告：王豫杰。
被告：王宗国。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告杨守波、赵艳芳、张杨、王豫杰、王宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1820由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋成元
二〇一八年一月三日
书记员 董 雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保113号
申请人宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。
被申请人王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理宋建军申请王建龙诉前保全纠纷一案中，申请人宋建军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前保全申请。
申请费3020元，减半收取1510元，由宋建军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年八月十日
书记员 李婷