焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第885号
原告郭某，男，汉族，1978年8月4日出生。
委托代理人林萍、吴艳丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族，1979年9月13日出生。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林萍、吴艳丽，被告乔某某及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于2002年10月24日登记结婚，2004年10月17日婚生女郭某旭出生，2007年8月22日婚生子郭某泽出生。2011年原告因工作调动的关系而外出工作，自此原、被告开始两地分居，至今已有三年之久。2012年至今，被告曾两次向法院提起离婚诉讼，2014年被告又以两子女的名义向法院提起抚养费诉讼。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。另外，被告没有固定的工作及收入，不利于两子女郭某旭、郭某泽的健康成长。据此，原告诉至本院，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）婚生子女郭某旭、郭某泽由原告自行抚养。
被告乔某某辩称，原、被告双方虽因原告的工作关系长期不能共同生活在一起，但被告对双方每年难得的相聚都非常珍惜。一直以来，被告独自抚养两子女，对家庭尽到了较多的照顾义务。综上，被告认为夫妻双方感情尚未破裂，为了家庭的圆满和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告郭某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，以此证明原告的主体资格及原、被告的夫妻关系；2、（2013）山民一初字第60号民事判决书、（2014）焦民二终字第66号民事判决书、（2014）山民一初字第178号民事判决书各一份，以此证明被告曾向法院起诉离婚的事实，原、被告双方夫妻感情确已破裂；3、婚生女郭某旭医学出生证明、婚生子郭某泽户口本复印件、婚生子郭某泽户籍证明各一份，以此证明原、被告双方育有子女郭某旭、郭某泽的事实；4、郑州铁路局调函一份、郑州铁路局乘务2队机师交路计划六份，以此证明原告有固定工作，有充足的时间和能力抚养和照顾子女；5、户口本复印件、承诺书各一份，以此证明原告父母郭呈华、刘庆荣承诺愿意帮助抚养和照顾郭某旭、郭某泽，且能够为原告郭某及其子女郭某旭、郭某泽提供良好的居住环境；6、郭呈华房权证一份、录音资料三份、郭某旭作文一份，以此证明原告父亲郭某华拥有面积192.63平方米的住房一套，原告经常探望并关心孩子的身心成长，已尽到相应的抚养义务以及郭某旭现在的生活环境不利于其身心健康；7、公证书、房屋所有权证各一份，以此证明位于焦作市山阳区房产的所有人为郭某华，与本案双方当事人的夫妻共同财产无关；8、建房协议、收到条、工程款明细、建筑工程规划许可证、证人证言各一份，以此证明位于焦作市解放区的自建房由郭某华自行建筑，属于郭某华所有，与本案双方当事人的夫妻共同财产无关；9、协议书、保证书、调解书各一份，以此证明被告多次到原告父母家中闹事，具体事实在法庭中不做陈述，保证书中被告承诺孝敬父母，如做不到，两套房产归还父母。
被告乔某某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明指向有异议，该组证据不能够证明原、被告双方夫妻感情破裂，被告是在被原告殴打致伤的情况下才起诉的；对证据4的真实性有异议，不发表质证意见；对证据5的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据6有异议，该组证据恰恰能够证明夫妻感情尚未破裂，子女希望原、被告继续生活的事实，对于该组证据中郭某旭的作文，我方认为不是郭某旭所写；对证据7的真实性无异议，但对房屋所有权证的证明指向有异议，原告是在被告不知情的情况下以遗失为由补办的房产证；对证据8的建筑工程规划许可证无异议，对证据8的建房协议、收到条、工程款明细有异议，因房屋建于2003年1月至6月期间，在此期间，建房的材料由原、被告共同购买，而收到条是在完工之后原告为掩盖其真实目的将夫妻共同财产私下签于父亲郭某华所有，记载的日期是同一天，可以证明该证据的虚假性；对证据9恰恰能够证明焦作市山阳区的房产和焦作市解放区的自建房系原、被告双方共同所有，从保证书的最后一句可以看出，“孝敬父母，不惹父母生气，如上做不到，父母可以起诉，我俩返还两套房屋”，可以证明两套房产系原告父母赠予原告后变更为夫妻共同财产，所以证据9体现了协议书、保证书等其他相关证据的真实性，能够印证本案所争议的两套房产系夫妻共同财产。
被告乔某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、房产证复印件、协议书、缴费条、赠予合同各一份，以此证明原告父母已将焦作市山阳区的房产赠予原告本人，2010年8月22日原、被告协商此房产为夫妻共同财产；2、录音资料一份，以此证明位于焦作市解放区的自建房系原、被告共同出资承建，而且原告的父亲郭某华已认可该房为原、被告共同出资承建；3、协议书一份，以此证明位于焦作市解放区的自建房属原、被告共同所有；4、（2013）山民一初字第420号民事调解书一份，以此证明原告将焦作市山阳区的房产的房产证以遗失为由补办的事实；5、焦作市解放区的自建房的建筑材料清单24张，以此证明在原、被告在自建房屋期间，所有的建筑材料及工人的工资，由原、被告每天共同记录，大到水泥、砖块的记录，小到烟、盆，详细地记录了工程量及所有的费用，可以证实此房屋系原、被告共同承建。
原告郭某对被告提交的证据质证后认为：对证据1，事实是焦作市山阳区的房产系原告父母自行购买并装修的，时间约为1999年，并且由原告父母长期居住，房产证及相关的票据、缴款单、完税证等可以证明该房屋实际为原告父亲所有，赠予合同也证明原告父亲郭某华于2010年6月24日将该房屋赠予原告，依据法律规定，赠与人有权撤销赠予，在被告提交的（2013）山民一初字第420号民事调解书中也已将该事实认定，被告多次到原告父母家中闹事引起家庭纠纷，故原告父母撤销了该赠予合同，根据我国法律相关规定，房屋所有权以登记为准，现该房产系原告父亲所有，最后，证据1中的协议书不能作为证据使用；对证据2，不能证明该房屋为原、被告所建，反而证明了该房屋的款项为原告父母所借，该房屋实际由原告父母所建；对证据3，因原、被告双方夫妻矛盾升级，原告将被告致伤，原告父母不愿原告受刑事官司而受胁迫所签，该协议书的效力有待确定；对证据4的证明指向有异议，该证据证明房屋系原告所有；对证据5，经原告方辨认，没有见过该份材料清单，因该组证据无原件，不能作为证据使用，而且本案事实为2012年原、被告双方已分居，被告居住在其母亲家，无法对盖房的相关事实进行参与，对该份证据复印件的真实性有异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、3，被告不持异议，本院予以确认；关于原告提交的证据2，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据4，被告对该组证据的真实性有异议，该组证据只能证明原告工作单位的工作时间，本院对该组证据仅作参考；关于原告提交的证据5，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据6，被告持有异议，但对于该组证据所要证明的内容，本院将结合案情综合参考；关于原告提交的证据7，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据8、9，被告对该两组部分证据有异议，但对于该两组证据所要证明的建房事实，本院将结合案情综合参考。关于被告提交的证据1、2、3、4、5，原告均持有异议，该五组证据反映出原告父亲将位于焦作市山阳区的房产赠予原告本人的情况，其后经山阳区人民法院调解，又将该房产过户到原告父亲名下，以及在焦作市解放区的自建房的自建过程中，原、被告双方与原告父母的协商和自建经过，本院将结合案情综合参考。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告双方于2002年10月24日登记结婚，2004年10月17日婚生一女郭某旭，2007年8月22日婚生一子郭某泽。婚后因家庭生活琐事，双方时有争吵发生，2012年2月起至今，双方长期处于分居状态。被告乔某某于2013年1月11日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求与原告郭某离婚，焦作市山阳区人民法院于2013年12月19日依法判决驳回被告乔某某的诉讼请求，后被告乔某某不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年5月7日依法判决驳回上诉，维持原判。2014年3月5日，被告乔某某以原告郭某不抚养两子女为由，由两子女作为原告向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求原告支付抚养费，焦作市山阳区人民法院于2014年8月28日依法判决原告郭某于判决生效之日起十日内支付两子女自2012年2月至2014年8月的抚养费共计31000元。为此，原告以夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在原告居住的房屋内放置的原、被告共同财产有：新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、长虹电视一台、沙发一套、双人床一张、衣柜一组。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭生活琐事时有矛盾纠纷发生，为此，被告自2012年起两次诉至法院要求与原告离婚，虽均被法院判决驳回其离婚请求，但至今双方仍处于长期分居状态，夫妻关系并没有从根本上好转和改善，现原告诉至本院要求离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女郭某旭、郭某泽的抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，结合原、被告的实际条件，婚生子郭某泽应随原告生活较为适宜，婚生女郭某旭应随被告乔某某生活较为适宜。关于被告提出的位于焦作市山阳区的房产属于夫妻共同财产的主张，（2013）山民一初字第420号民事调解书已撤销2010年6月24日原告父母郭某华、刘庆荣（赠与人）与原告郭某（受赠人）之间关于焦作市山阳区的房产的赠与合同，现该房产的登记所有人为原告父亲郭某华，根据《中华人民共和国物权法》关于不动产登记的相关规定，房屋所有权人以登记为准，故位于焦作市山阳区的房产归原告父亲郭某华所有，不属于夫妻共同财产，被告要求分割该房产的主张，本院不予支持。关于被告提出的位于焦作市解放区的自建房系原、被告共同出资承建，属于夫妻共同财产的主张，理由、证据不足，本院不作处理。另外，关于原告提出婚前为被告购买的首饰，因原告不能提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、长虹电视一台、沙发一套、双人床一张、衣柜一组属于夫妻共同财产，而原告称系婚前个人财产，但并未提供足够证据予以证明，因此本院认为应按夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告乔某某离婚；
二、婚生子郭某泽由原告郭某自行抚养，婚生女郭某旭由被告乔某某自行抚养；
三、原、被告共有的新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、长虹电视一台，归被告乔某某所有，格力空调一台、沙发一套、双人床一张、衣柜一组，归原告郭某所有（履行时间为本判决生效后十日内原、被告分割完毕）；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某承担150元，被告乔某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张党生
代理审判员 原 琳
人民陪审员 田培武
二〇一五年三月二十日
书 记 员 易 虹