wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初87号
原告魏志宽，男，1950年12月20日生，满族，住开原市中固镇。
被告魏炳仁，男，满族，58岁，住开原市内。
原告魏志宽与被告魏炳仁民间借贷纠纷一案，原告魏志宽于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序，于2017年3月20日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告魏志宽到庭参加庭审。被告魏炳仁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏志宽诉称，2016年2月6日,被告因工程建设用款在原告处借款7000元，经多次催要不偿还。请求判令被告给付借款本金7000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告魏志宽为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠款7000元。
被告魏炳仁未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2011年11月13日,被告因工程建设用款在原告处借款20000元，近年来陆续偿还尚欠7000元未还。被告于2016年2月6日为原告出具7000元欠条一份，未约定利率和还款期限。此后，经原告多次催要未果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条，证明了被告向原告借款尚欠7000元未偿还的事实。本院对欠条、证据予以认定，被告应对借款负偿还义务。关于原告请求给付利息一项，因欠条凭证未约定利率，可从原告诉讼日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。又因被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏炳仁于本判决发生法律效力后十日内，给付原告魏志宽借款7000元。并承担自2017年1月6日至本院确认给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1982号
上诉人（原审被告）王自伟，男，汉族，1976年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）张英慧，女，汉族，1964年1月23日出生。
委托代理人张冬慧，女，汉族，1969年1月29日出生。
上诉人王自伟因与被上诉人张英慧房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2009年12月24日，张英慧与河南兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：张英慧购买河南兴业房地产开发有限公司开发的位于金水区丰庆路东、宏达路北丰庆路63号�园田花园13号楼1单元18层67号房屋一套，该商品房的用途为经济适用房，建筑面积为117.1平方米，房屋总价款为302704元，付款方式为现金支付62704元，余款24万元以商业贷款方式支付等。二、2010年1月30日，张英慧与王自伟签订《经济适用房个人买卖协议》一份，主要约定：张英慧及共有人一致同意将丰庆路与宏达路交叉口附近河南兴业房地产公司开发的经济适用房楼盘园田花园的购买资格证郑经（2006）8412号和购买资格转让给王自伟，转让价格为人民币贰万元整（20000元）。张英慧及共有人一致同意将房产丰庆路园田花园13号楼18层东户房产及地下室出售给王自伟。因政策所限暂时不能办理过户交易，所有房产手续证明上均以张英慧姓名体现，但房屋所有权附属物所有权以及居住权均属王自伟所有。此房的房屋所有权证、土地使用证办理好后3日内张英慧交与王自伟保管�张英慧应积极协助办理房产证以及房产过户、按揭贷款办理事项，王自伟负担全部款项，包括20%首付款、地下室、契税、维修基金、办证费用、贷款月供等。张英慧将所有房产相关资料，手续证明、资质等全部移交给王自伟。在此房产达到办理过户条件后双方应在一个月内积极办理房产过户给王自伟或王自伟指定的房产所有权人及共有人的事宜，过户产生的相关费用由王自伟负担等。同日，张英慧向王自伟出具收条一份，主要载明：今收到王自伟交来经济适用房购买资格转让费人民币20000元整。（贰万元整）经济适用住房购买资格证明，郑经（2006）8412号。三、上述买卖协议签订后，王自伟按照《经济适用房个人买卖协议》交纳了该涉案房屋的全部相关费用并自房屋交房后一直居住至今。四、另查明：郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记簿》主要载明：位于�水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元18层67号的房屋所有权人为张英慧，房屋所有权证号为1101133508，登簿时间为2013年11月1日。
原审法院认为：双方签订的《经济适用房个人买卖协议》涉及的房屋为经济适用住房，经济适用住房建设用地是以划拨方式供应的，它是政府提供政策优惠，为保障特定人群的居住权而提供的具有社会保障性质的商品住房，具有福利性和政策性，国家对该类房屋的上市交易有特殊的规定和限制。如允许经济适用住房二手房交易，让不符合购房条件的人购买经济适用住房，则必然侵害同等住房困难家庭申购经济适用住房的利益，也损害了社会公共利益。因此购买经济适用住房应符合政府规定的条件。原告取得涉案经济适用住房不满5年，与原告进行非合规方式交易，双方签订的《经济适用房个人买卖协议》违反了国家关于经济适用住房买卖的规定，损害了社会公共利益，该协议应为无效协议，张英慧起诉请求确定该协议无效，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：确认张英慧与王自伟于2010年1月30日签订的《经济适用房个人买卖协议》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由王自伟负担。
王自伟不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误。法院确认合同无效的，应以法律和行政法规为依据，原审判决确认双方签订的《经济适用房买卖协议》无效，却没有指明违反了哪部法律和法规的具体规定。近年来国家对经济适用房的政策不断调整，经济适用房不是不允许上市交易，这种交易大量存在，原审判决以双方的买卖行为违反公共利益，是对政策的误读。原审判决认为双方之间的交易不合法，恰恰说明，张英慧是过错方，应承担出�瑕疵标的物的违约责任。二、张英慧自称不缺房子，而王自伟全家五口三代，涉案房屋为唯一住房，王自伟全家才是缺乏保障的弱势群体。交易多年后，张英慧却要毁约，仅因为房价高涨想从中获取利益而已，违背诚实信用原则。原审判决支持张英慧诉请，才是对损害社会公共利益和公平原则的大力支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方合同有效。
张英慧答辩称：一、经济适用房的购买人需要一定的资格，王自伟非郑州市户口，不具备购买经济适用房的资格，双方签订的买卖协议，违反了法律规定，损害了公共利益，侵犯了国家的社会住房保障机制，也是一种合法形式掩盖非法目的的行为。原审判决双方买卖协议无效，适用法律正确。二、王自伟称张英慧及其共有人一致同意转让行为，但共有人哪里签字同意了？王自伟明知无资格购买，是过错�，应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》中规定：（十一）严格经济适用住房上市交易管理。经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因各种原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人可转让经济适用住房，但应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等价款，具体交纳比例由城市人民政府确定，政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益等价款后，也可以取得完全产权。上述规定应在经济适用住房购房合同中予以明确。政府回购的经济适用住房，继续向�合条件的低收入住房困难家庭出售。建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局发布的《经济适用住房管理办法》第三十条也做了相同的规定。张英慧取得涉案经济适用住房不满5年，而与王自伟进行交易，应当认定为违反了国家关于经济适用住房的相关规定，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同的无效，原审法院据此判决双方签订的《经济适用房个人买卖协议》无效，并无不当。至于王自伟称张英慧应当承担出卖瑕疵标的物的违约责任，因王自伟并没有提起反诉，不属于本案的审理范围。综上所述，王自伟的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王自伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初979号
原告：葛中举，男，汉族，1963年5月27日生，住长春市宽城区。
被告：李文生，男，汉族，1959年11月5日生，住长春市高新北区。
被告：邓咬平，男，汉族，1960年3月9日生，住长春市高新区。
原告葛中举与被告李文生、邓咬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告葛中举、被告李文生、被告邓咬平到庭参加诉讼，现已审理终结。
葛中举诉称，被告邓咬平于2014年7月20日向原告借款75000元，由被告李文生提供担保，并约定2016年6月10日必须还清，现还款期限已经超过，原告多次向被告索要此款，被告均以没钱为由拒绝支付，故原告向本院提起诉讼，要求被告1.二被告连带偿还原告借款75000元；2.诉讼费由而被告负担。
邓咬平的答辩意见为欠款事实存在，但是现在没有能力偿还，年底能还上欠款。
李文生的答辩意见为欠款事实存在，希望邓咬平能把欠款还清。
根据葛中举的起诉及李文生、邓咬平的答辩，本院归纳争议焦点为原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告葛中举为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠款事实及担保事实存在。
邓咬平对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议，但75000中2万元是本金，其他都是利息。
李文生对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
邓咬平、李文生未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月20日，邓咬平和李文生出具《欠条》一份，内容为：邓咬平欠葛中举人民币柒万伍仟元整，借款日期为2014年7月20日还款日期2016年5月20日由于实际困难不能还上延期到2016年6月10日必须还清，否则李文举欠邓咬平的工程款壹拾肆万玖仟元工程款抵账（归葛中举所有）欠款人：邓咬平担保人：李文生
本院认为，葛中举、邓咬平及李文生所形成的《欠条》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，故各方应按照《欠条》约定的履行各自的义务，邓咬平抗辩意见认为其真实欠款数额为20000余元，但为提供相应证据证实，且担保人李文生自认此欠款数额，故该抗辩意见本院不采纳。综上，邓咬平应对葛中举此笔欠款承担还款责任，李文生亦应在此款项范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓咬平于本判决生效后立即偿还原告葛中举借款本金75000元；
二、被告李文生对被告邓咬平上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告邓咬平、李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 迟春卉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1146号
原告：吴意，男。
被告：邹纯莲，女。
原告吴意与被告邹纯莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴意以被告邹纯莲庭外支付为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴意以被告邹纯莲庭外支付为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴意撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴意负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡志平
二〇一七年八月一日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1480号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道。
法定代表人：海亚豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高楠，系该公司员工。
被告：郭克敏，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
被告：董颖，女，1980年4月20日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司诉被告董颖、郭克敏物业服务合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，本院于2018年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年八月三日
书记员 隋恺利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02068号
原告冉国光，男，1974年10月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈意园，女，1976年8月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本。
二原告的委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地本县，组织机构代码78157977-1。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
原告冉国光、陈意园与被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冉国光、陈意园于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冉国光、陈意园的委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告重庆亚伸房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉国光，陈意园诉称：2011年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于本县桃花源大道北路酉州亚伸丽都商品房一套，建筑面积同89.18平方米，房屋总价274809元，合同订立当日支付55809元，余款219000元通过银行按揭支付被告。合同约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付逾期办证违约金。原告于2012年1月1日接房入住。时至今日，被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得房屋登记受理单，已构成办证违约，诉请人民法院依法判令：1、被告立即为原告办理《房地产权证》；2、由被告支付逾期办证违约金35642元（2012年2月1日至2015年8月20日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2011年7月12日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定二原告在被告处购买位于本县钟多镇（现桃花源镇）桃花源大道北路亚伸·酉州丽都商品房一套，建筑面积为89.18平方米，总价款为274809元。合同第七条第一款（二）约定：“属预售商品房的，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，第七条第二款约定“本商品房交付时应符合以下条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……”；第八条约定：“1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担”；第九条约定“除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日（与本条第1款第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付房款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条第1款第1项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。第十三条第二项约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第三项约定：“甲乙双方应相互配合本商品房产权登记”。合同签订当日，原告向被告支付首付款55809元，房屋余款219000元于2011年10月14日已通过中国工商银行酉阳支行按揭支付给被告。2012年1月1日，二原告接房进行了装修入住，但被告至今未给二原告办理房屋产权证。二原告因此诉讼来院。本案在审理过程中，因被告没有出庭应诉，亦未提供证据证明该房屋是否综合验收、取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》和土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告愿意继续履行合同，并自愿撤回第一项诉讼请求，只要求被告支付违约金35642元。本案因缺席审理未调解。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，其合同内容未违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告向二原告实际交房使用时间为2012年1月1日，按照双方订立的合同约定应在本商品房实际交付使用之日起60日内办理房产证，但被告至今未给二原告办证，构成违约，被告应承担支付逾期办证违约金的违约责任。现二原告愿意继续履行合同，故对其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。计算标准及时间按合同约定成交金额274809元为基数的日万分之一，自实际交房60日后的2012年3月2日至2015年8月21日止。二原告自愿撤回第一项诉讼请求是其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆亚伸房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉国光、陈意园逾期办证违约金（基数为274809元，每日按万分之一计算，自2012年3月2日起至2015年8月21日止）。
二、驳回原告冉国光、陈意园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告重庆亚伸房地产开发有限公司负担，退回原告冉国光预缴的案件受理费690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年九月二十三日
书记员 白芮凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更665号
罪犯刘克荣，男，1962年6月2日生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2009年12月22日以（2009）嘉刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（刑期自2009年7月3日至2019年7月2日止），2010年2月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)拉监执字第340号刑事裁定书，准予对罪犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月2日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克荣准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第984号
上诉人（原审被告）蔡一秋，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）宫军，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人戚文英，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上，系被上诉人宫军之母。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
上诉人蔡一秋与被上诉人宫军不当得利纠纷一案，宫军于2014年3月28日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决蔡一秋返还不当得利款37.5万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年8月13日至清偿之日止）。河南省永城市人民法院于2014年7月22日作出（2014）永民初字第1447号民事判决。蔡一秋不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人蔡一秋、被上诉人宫军的委托代理人戚文英、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月4日，商丘市恒兴拍卖有限公司在《东方今报》上发出拍卖公告，内容为“受有关单位委托，我公司将于2012年8月13日上午9时在公司会议室公开拍卖永城市西城区淮海东路路南6间门面，建筑面积198平方米。有意竞买者请带身份证及保证金50万元，于8月10日下午5点前到我公司办理竞买手续，竞买不成保证金全额无息退还”。2012年8月6日，宫军（委托人）与蔡一秋（受托人）签订授权委托书，内容为“兹授权蔡一秋（身份证号41232819730823013X）作为我的代理人，参加竞买永城市农村信用合作社位于永城市西城区工业路北淮海路菜市街东侧一楼门面房屋”。2012年8月11日蔡一秋收到宫军购房款55万元，同月15日，宫军向蔡一秋的账户存款10万元，另蔡一秋给宫军发手机短信，内容为“这段时间我没空闲，下周有时间，剩余一万元的收据等回去给你补”。2012年4月2日蔡一秋收到蒋静代宫军交的购房款3万元。2012年8月12日，蔡一秋代宫军（竞买人、乙方）与商丘市恒兴拍卖有限公司（拍卖人、甲方）签订竞买合同，约定：1.甲方定于2012年8月13日上午9时，在公司会议室举行拍卖会，拍卖永城市淮海东路路南6间门面，建筑面积198平方米……。2012年8月13日蔡一秋代宫军与商丘市恒兴拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，拍卖标的价款30万元，佣金数额：成交价5%为1.5万元。同日蔡一秋通过银行卡转账向班义舟的账户转入31.5万元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人”。本案中，宫军委托蔡一秋参与竞拍涉案的门面房屋，接收宫军购房款69万元，成交价为30万元，佣金1.5万元，合计31.5万元，蔡一秋多收取宫军37.5万元没有退还，拒为己有，已构成不当得利，应予返还。宫军要求蔡一秋返还及从2012年8月13日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，理由正当，予以支持。蔡一秋辩称，与宫军达成口头协议，无论多少钱拍得房屋，宫军要买就给65万元及已经缴纳税款的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：蔡一秋于该判决生效后十日内退还宫军购房款37.5万元，并支付该购房款的银行利息（利息从2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定的履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，由蔡一秋负担。
上诉人蔡一秋不服原审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人不是委托代理关系，而是买卖合同关系。2.原审认定上诉人收取被上诉人购房款69万元是错误的。3.原审适用法律错误，即使按照原审认定的事实，上诉人收取代理费也是符合法律规定的。请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人宫军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.双方当事人之间是委托代理关系还是房屋买卖合同关系；2.上诉人多收取被上诉人37.5万元购房款是否构成不当得利。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院申请证人刘选举出庭作证，以证明双方当事人之间是买卖合同关系，不是委托代理关系，上诉人实际收到50万元现金。被上诉人对此质证认为，该证人证言一审已经出示并质证且不真实，二审不应采信。本院认为，该证人证言内容与本院生效判决确认事实相悖，不予采信。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，本院（2014）商民二终字第5号民事生效判决确认上诉人与被上诉人之间是委托代理关系，上诉人在该案二审作为证人出庭亦为证明双方是委托代理关系，因此上诉人该部分上诉理由不能成立。第二，上诉人与被上诉人虽约定为委托代理关系，但没有约定完成委托事务应向其支付报酬，因此上诉人继续占有被上诉人剩余的37.5万元购房款没有合法根据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应当予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人蔡一秋的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6975元，由上诉人蔡一秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鹿国旗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04535号
原告重庆恒贤机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支一路2号。组织机构代码79588400-5。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人刘玉兰，女，生于1974年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告曾德清，男，生于1969年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆恒贤机械制造有限公司诉被告曾德清工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆恒贤机械制造有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒贤机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆恒贤机械制造有限公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月七日
书记员 雷春莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保78号
申请人杨仕祥,男,汉族,1966年6月29日出生,住重庆市丰都县。
申请人张德奉,男,汉族,1966年6月27日出生,住重庆市丰都县。
被申请人何春蓉,女,汉族,1979年3月10日住重庆市渝北区。
被申请人谢成建,男,汉族,1973年5月10日出生,住重庆市渝北区。
申请人杨仕祥、张德奉与被申请人何春蓉、谢成建诉前财产保全一案，申请人杨仕祥、张德奉于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢成建、何春蓉所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx路xx号金易苑xx栋x单元x-
x-x房屋一套。申请人张德奉、杨仕祥已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人杨仕祥、张德奉的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人杨仕祥、张德奉的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月十四日
书记员 谭力铭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第76号
罪犯孙心勇，男，1972年5月5日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年2月22日作出（2011）项少刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙心勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三个月。宣判后，2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙心勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2010年8月6日17时许，被告人孙心勇在本村因琐事与本村村民孙现中发生纠纷引起厮打，被告人孙心勇用刀将孙现中胸背部扎成重伤。
罪犯孙心勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙心勇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯孙心勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙心勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年9月8日起至2014年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1303号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛振良，男，1966年2月5日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，住江阴市。2017年4月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人马荷琴，女，1970年12月15日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，住江阴市。2017年4月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人葛振良、马荷琴犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛振良、马荷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人葛振良、马荷琴（系夫妻）于2017年3月30日下午，至江阴市江港堤路新沟闸北侧长江水域，使用电瓶捕鱼器捕鱼时被查获，非法捕捞鲤鱼3条（重3公斤）、鲢鱼1条（重1.12公斤）、鲈鱼3条（重0.985公斤）、鲶鱼1条（重0.605公斤）、草鱼1条（重1.41公斤）、杂鱼23条（重4.22公斤）。
另查明，公安机关当场扣押了被告人葛振良、马荷琴使用的捕捞工具电瓶捕鱼器1套（包括2000W特功能高效逆变器、蓄电池各1台）及上述鱼获11.34公斤。该逆变器加蓄电池经测试，结果为“通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由蓄电池提供）逆变输出幅度为峰峰值250V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人葛振良、马荷琴自愿购买价值人民币2000元、1000元的河豚鱼苗以投放于长江江阴段，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人葛振良、马荷琴在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，高效逆变电源测试报告，证人陆某的证言、农业部关于禁渔期的通告及张贴照片，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量等规定进行作业。被告人葛振良、马荷琴违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。江阴市人民检察院指控被告人葛振良、马荷琴共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人葛振良起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马荷琴起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人葛振良、马荷琴归案后均能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，并采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，均予以从轻处罚。根据被告人葛振良、马荷琴各自的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人葛振良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马荷琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的捕捞工具（包括2000W特功能高效逆变器、蓄电池各1台）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年六月三十日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审59号
申请执行人：莆田市食品药品监督管理局涵江分局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：王金宏，局长。
委托代理人：林广，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。
委托代理人：林朝豪，莆田市食品药品监督管理局涵江分局干部。
被执行人：陈金炎，男，1969年12月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。系莆田市涵江区长兴堂调味商行经营者。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局于2018年5月8日向本院申请强制执行莆涵食药监罚[2017]50号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局经调查查明：2017年8月24日，申请执行人对被执行人陈金炎经营的莆田市涵江区长兴堂调味商行进行检查时发现11罐“香之园”澳洲牛膏香精（净含量1000克/罐、生产日期2016年5月9日、保质期12个月、生产厂家青岛香之源味业有限公司）；3件“霞芳”腐乳（净含量250克/瓶、24瓶/件、生产日期2015年8月1日，保质期12个月，生产厂家湖南省浏阳市大围山白沙琪英食品厂）；9件“香辣霉”豆腐（净含量268克/瓶、24瓶/件、生产日期2015年9月10日，保质期12个月，生产厂家湖南省浏阳市大围山白沙琪英食品厂）均超过保质期。被执行人现场无法提供上述批次预包装食品的进货凭证及产地证明。经莆田市涵江区价格认定局认定“香之园”澳洲牛膏香精零售价为55元/罐、“霞芳”腐乳及“香辣霉”豆腐零售价均为7元/瓶，上述食品货值金额2621元，违法所得不明。2017年10月11日，申请执行人作出并于同年10月17日向被执行人送达莆涵食药监罚[2017]50号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人未履行进货查验义务的违法行为给予警告；对当事人经营超过保质期的预包装食品的违法行为，没收扣押过期食品：一、“香之园”澳洲牛膏香精11罐；二、“霞芳”腐乳（24瓶/件）3件；三、“香辣霉”豆腐（24瓶/件）9件，并处罚款人民币70000元。以上罚没款共计人民币70000元，上缴国库”。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年4月23日，申请执行人向被执行人送达莆涵食药监履催[2017]50号履行义务催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的缴款义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令陈金炎缴纳罚款70000元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案通知书、责令改正通知书、询问通知书、扣押当场告知书、扣押通知书、2017年8月24日现场检查笔录、扣押现场笔录、扣押财物清单、扣押决定书及送达回证各一份、现场照片三张；2.扣押延期告知书及送达回证各一份；3.陈金炎身份证、营业执照、食品药品生产经营许可证各一份；4.莆田市涵江区价格认定局涵价认证[2017]41号复函一份；5.行政处罚意见告知书、行政处罚听证告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.莆涵食药监罚[2017]50号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.没收物品清单、没收物品凭证及送达回证各一份；8.莆涵食药监履催[2017]37号履行义务催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]50号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出的莆涵食药监罚[2017]50号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈金炎应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年五月十日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1759号
原告邓某，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告钟某，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告邓某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，刚开始感情一般，未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，（因双方均系再婚），导致婚后生活中出现不同意见，考虑组成新的家庭不容易，多次忍让，但被告于当年的12月离家出走，后多次打电话劝被告，但被告执意不回，双方分居已两年，夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告钟某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告邓某与被告钟某于××××年××月××日办理结婚登记，并领取有结婚证。双方均系再婚，没有生育子女，同年被告便离家出走，双方开始分居生活，为此，原告以双方感情破裂为由将此案再次起诉来院。
本院认为，原告邓某与被告钟某登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方均系再婚，婚后不久，被告离家出走至今，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，因此本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告钟某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年八月××日
书记员 吕超
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1294号
原告ＸＸ艾，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省沐川县，现住四川省双流县。
原告张立会，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省沐川县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告ＸＸ艾、张立会与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艾、张立会到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艾、张立会诉称，2010年3月25日，原告向被告支付484918元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45095.05元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为484918元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1969元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1969元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ艾、张立会办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ艾、张立会违约金1969元。
三、驳回原告ＸＸ艾、张立会的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告ＸＸ艾、张立会负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1294号原告ＸＸ艾，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省沐川县，现住四川省双流县。原告张立会，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省沐川县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告ＸＸ艾、张立会与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艾、张立会到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ艾、张立会诉称，2010年3月25日，原告向被告支付484918元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45095.05元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为484918元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1969元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1969元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告ＸＸ艾、张立会办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ艾、张立会违约金1969元。三、驳回原告ＸＸ艾、张立会的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告ＸＸ艾、张立会负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第674号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告鞠秀海，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告鞠秀海医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠秀海的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终43号
上诉人（原审被告）：任某，汉族，重庆市合川区太和镇唐家村村民。
委托诉讼代理人：陈某，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：管某，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：河南林九建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
上诉人任某与被上诉人河南林九建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1380号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任某上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1380号民事裁定书，本案移送至重庆市合川区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人从未参与或者委托代理人参加孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案(2013)第19号案件的任何仲裁活动。二、上诉人没有收到孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案（2013）第19号《仲裁调解书》。综上所述，上诉人认为，孝义市法院对该案没有管辖权，其裁定是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求，将案件移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人依据与被上诉人签订的《协议书》第四条第（7）项：“杜绝一切工伤事故发生，如乙方违章指挥作业，一切后果乙方自负（乙方必须给工人买保险），甲方不承担任何责任”行使追偿权，而协议本身是建设施工工程合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案适用建设工程所在地确定管辖法院原则，故孝义市法院享有对本案的管辖权。综上所述，孝义市人民法院（2017）晋1181民初1380号民事裁定书适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月一日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终43号上诉人（原审被告）：任某，汉族，重庆市合川区太和镇唐家村村民。委托诉讼代理人：陈某，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：管某，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：河南林九建设工程有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上诉人任某与被上诉人河南林九建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1380号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任某上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1380号民事裁定书，本案移送至重庆市合川区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人从未参与或者委托代理人参加孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案(2013)第19号案件的任何仲裁活动。二、上诉人没有收到孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲案（2013）第19号《仲裁调解书》。综上所述，上诉人认为，孝义市法院对该案没有管辖权，其裁定是错误的，请二审法院支持上诉人的上诉请求，将案件移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人依据与被上诉人签订的《协议书》第四条第（7）项：“杜绝一切工伤事故发生，如乙方违章指挥作业，一切后果乙方自负（乙方必须给工人买保险），甲方不承担任何责任”行使追偿权，而协议本身是建设施工工程合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案适用建设工程所在地确定管辖法院原则，故孝义市法院享有对本案的管辖权。综上所述，孝义市人民法院（2017）晋1181民初1380号民事裁定书适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月一日书记员杜霞飞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7338号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：杭州杭联电脑有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路111-1号。
法定代表人：尉挺。
被告：杭州颐高数码旗舰市场永展电脑商行，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号（杭州颐高数码旗舰市场*****号）。
经营者：朱黎，男，1971年3月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告杭州杭联电脑有限公司、杭州颐高数码旗舰市场永展电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程菁菁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第527号
原告：顾旭敏（系湖州市南浔康恒汽车修配厂业主）。
委托代理人：余春帆。
被告：沈根英。
被告：沈佳杰。
原告顾旭敏为与被告沈根英、沈佳杰修理合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行审理，原告顾旭敏的委托代理人余春帆、被告沈根英到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，于2015年1月23日转普通程序审理，由审判员倪佳丽、代理审判员沙鋆、人民陪审员陆伟东组成合议庭，由审判员倪佳丽担任审判长。经原告申请，于2015年1月27日追加被告沈佳杰，于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告顾旭敏的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告沈根英、沈佳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾旭敏起诉称，2014年6月24日，被告沈根英所有的车牌号为浙E×××××的轿车因交通事故被送至原告顾旭敏所经营的湖州市南浔康恒汽车修配厂修理，共发生修理费人民币81464.75元，被告一直未支该款项，该款项经原告多次催讨未果，纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告沈根英立即支付汽车修理费81464.75元。2、被告沈佳杰对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈根英在第一次庭审中辩称被告沈根英虽然是浙E×××××轿车的车主，但不是自己去修理的，也不知道自己的车子有没有拿到原告处去修理。
被告沈佳杰未作答辩。
原告顾旭敏为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、材料工时结算清单、机动车保险定损报告各一份，证明：浙E×××××轿车在原告处进行了修理，并且发生了81464.75元的修理费及修理费的明细。
2、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司南浔支公司出具的证明一份，证明：浙E×××××轿车已由保险公司赔付，并将赔款划给被告沈佳杰。
3、修理费发票（复印件）、证明各一份，证明本案的事实，修理的费用为81464.75元。
被告沈根英第一次开庭认为自己对事实不清楚，对证据不予质证，被告沈根英、沈佳杰第二次开庭均未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日17时，被告沈佳杰驾驶被告沈根英所有的车牌号码为浙E×××××的车辆发生交通事故，车辆经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损后，被告沈佳杰将车辆送至原告经营的湖州市南浔康恒汽车修配厂修理，修理后被告沈佳杰并未向原告支付修理费，故纠纷成讼。
本院认为，被告沈佳杰将浙E×××××轿车送至原告处修理，与原告构成修理合同关系，是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，被告沈佳杰作为合同一方应承担支付修理款的义务。被告沈根英系浙E×××××轿车的车主，对该轿车享有实际利益，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾旭敏汽车修理费人民币81464.75元；
二、被告沈根英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1837元，由被告沈根英、沈佳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金小芳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1128号
上诉人（一审被告）：龙秀来，男，1996年08月19日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县蓼皋镇。
被上诉人（一审原告）：吴本令，男，1976年11月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路**号，
负责人:王晓勇，系该公司经理。
一审被告:杨九妹（系龙秀来之妻），女，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县长兴堡镇。
上诉人龙秀来因与被上诉人吴本令、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、一审被告杨九妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙秀来与被上诉人吴本令自愿达成书面和解协议，龙秀来于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙秀来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙秀来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人龙秀来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田维旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第588号
原告葛凤珊。
委托代理人葛大翔。
被告范寿山。
被告张于霞。
原告葛凤珊与被告范寿山、张于霞欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凤珊及其委托代理人葛大翔到庭参加诉讼，被告范寿山、张于霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛凤珊诉称：自2012年5月以来，两被告向原告提供鞋原料和制作工艺要求，原告进行加工制作，截止2013年2月7日，原、被告双方对帐，两被告已经累计欠加工款项120000元，同日，两被告向原告出具欠条一份，原告多次向两被告催要，但两被告拒绝依约支付加工费，原告现诉讼要求两被告支付欠款120000元及自起诉之日起的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告范寿山、张于霞系夫妻关系。2012年10月10日，被告范寿山就加工费向原告葛凤珊出具欠条，欠原告168256.35元。至2013年2月7日，双方经结算，被告范寿山、张于霞共同向原告出具欠条，欠原告120000元，之后，两被告未能及时偿还欠款，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告范寿山、张于霞欠原告葛凤珊款项120000元事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认，两被告依法应当偿还原告欠款120000元。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息不违反法律规定，可按银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范寿山、张于霞于本判决生效后十日内给付原告葛凤珊欠款120000元，并按银行同期同档贷款基准利率承担该款从2015年2月2日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立义，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董克宁，男。
再审申请人吴立义因与被申请人董克宁买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）日商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立义申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人没有从被申请人处赊取茶具等物品，被申请人无买卖合同（协议）作证，不能证实双方之间存在债权债务关系。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交法院的唯一一份单据是由被申请人单方制作，该单据上的签字不是申请人书写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审查明，董克宁提供2011年10月13日“咿咿呀呀孕婴用品专卖”单据一份，其上列有茶壶、茶具等物品的具体数量、单价等内容，在金额处写有：共24600元（未付），吴立意。董克宁主张，上述单据所列物品是吴立义向其赊购的，签名“吴立意”系吴立义本人所写。吴立义对该签名笔迹不予认可，申请笔迹鉴定，经委托鉴定，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2013）文鉴字第129号司法鉴定意见书，载明：检材签名与样本笔迹特征符合点的总和，客观地反映出两者书写习惯具有本质方面的同一，差异点的存在，应系书写人书写心理不同和个体习惯的临时改变等原因所致，属非本质差异，“吴立意”签名与样本笔迹系同一人所写。吴立义申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证实，原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未能提供有力证据予以证实。原审认定事实清楚，证据确实充分，因此吴立义的再审申请不成立。
综上，吴立义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴立义的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 虹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第318号
原告南宁市某汽车运输有限公司。
法定代表人韦某。
委托代理人陈某。
被告蒙某。
原告南宁市某汽车运输有限公司（以下简称“某汽运公司”）与被告蒙某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄泇锜适用简易程序，于2013年6月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年9月29日第二次公开开庭开庭进行了审理。两次开庭时，原告某汽运公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称：2005年7月19日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定由被告出资购买桂ABxx**号长安牌货车一辆，挂靠在原告名下，车辆产权归被告所有，并约定了车辆挂靠的其他相关事项。如原告为被告提供办理车辆年审、二级维护、保险、垫付费用等服务，被告每年支付给原告服务费900元及风险金200元等。被告自2010年起未缴纳服务费，其行为已构成违约，因此原告要求解除与被告关于桂ABxx**号车辆的事实挂靠关系并酌情支付违约金800元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2005年7月19日签订的关于桂ABxx**货车的《协议书》；2、被告赔偿原告2010年至2013年服务费3600元（900元／年×4年）及违约金800元。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、协议书；2、行驶证；3、原告营业执照；4、被告身份证复印件。原告当庭提交收据一张。
被告蒙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年7月19日，原告与被告签订一份《协议书》，约定由被告出资购买桂ABxx**号长安牌货车一辆，挂靠在原告名下从事道路货物运输业务。原告收取一定的管理费，车辆产权归被告所有，被告自主经营、自负盈亏，以个人名义对外承揽运输业务，不得以原告的名义对外签订运输合同；原告为被告办理道路运输证、车辆购置证，并协助被告办理车辆入户、车辆二级维修保养和年审工作，费用由被告承担。被告必须办理有关车辆保险；原告按国家有关政策规定代被告办理各种规费手续包括运输税、养路费等，被告须于每月五日前交清当月各项规费。如被告逾期不交，超过二个月的，原告有权采取扣车、向法院起诉等法律手续，追缴欠费，并按日收取2%滞纳金；经营期间被告要转卖车辆，必须到原告处办理手续，并负责车辆转出一切费用。如被告自行转卖，造成原告经济损失的，由被告负责赔偿。如被告逾期不办，原告有权向司法机关、交通道路稽查等有关部门追究其法律责任；双方挂靠经营时间从2005年7月19日起至2007年7月19日止。到期后双方可根据车辆技术状况及遵章守纪情况再行续签。如双方无异议，本协议继续有效。如由于不再符合续签条件，双方即终止挂靠关系，被告必须在一个月内把车转出公司，解除挂靠经营关系。
合同签订后，原告已经履行合同约定的义务，但被告自2010年度起未及时缴纳服务费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行合同约定的义务，但被告却未及时缴纳2010年度及2013年度的服务费，其行为已构成违约，并导致原告订立合同的目的已然不能实现，故原告要求解除双方签订的《协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭提交证据《收款收据》，证明被告已实际缴纳2009年度的服务费900元，自2010年起被告未按原告通知对车辆办理年审等手续，亦未支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。因为原告实际未向被告提供服务，因此收取服务费无依据，本院不予支持。原告认为被告长期未缴纳服务费构成违约，因此要求被告酌情支付违约金800元，但双方对此并未作出约定，原告亦未提出证据证实其存在损失，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告蒙某于2005年7月19日签订的关于桂ABxx**号货车的《协议书》；
二、驳回原告南宁市某汽车运输有限公司要求被告蒙某支付2010年度至2013年度的服务费共计3600元的诉讼请求；
三、驳回原告南宁市某汽车运输有限公司要求被告蒙某赔偿违约金800元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蒙某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 苏亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5299号
原告：无锡市利林物资有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪中路383号交易中心区1206室，组织机构代码25057022-5。
法定代表人：邹林祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律服务工作者。
被告：惠山区前洲吴云福圆钢经营部，经营场所无锡市惠山区前洲前石路。
经营者：张利亚。
原告无锡市利林物资有限公司（以下简称利林公司）与被告惠山区前洲吴云福圆钢经营部（以下简称吴云福圆钢经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告利林公司诉称，其与吴云福圆钢经营部自2010年8月起开始业务往来，至2015年5月双方终止业务，吴云福圆钢经营部尚结欠其货款25000元；吴云福圆钢经营部经营人为欠款向其出具了欠条，并加盖了公章，载明欠款金额25000元，还款日期为2015年12月30日，后又将还款日期变更为2016年1月4日，后吴云福圆钢经营部拒不还款。请求判令：吴云福圆钢经营部偿还货款本金25000元及相应利息（自2015年12月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
本院经审查认为，利林公司与吴云福圆钢经营部未订立书面合同。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，吴云福圆钢经营部的主要营业地或主要办事机构所在地为无锡市惠山区前洲前石路，属无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二〇一七年七月十二日
书记员 叶倬鸣
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保1号
肖辉宝：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保1号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017�湘05**财保1号申请人：肖辉宝，男,住湖南省城步苗族自治县。委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。法定代表人沈少华，该公司执行董事。申请人肖辉宝向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款80000元予以冻结。担保人左秀自愿用自己所有的奔驰牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款80000元整。二、查封担保人左秀所有的奔驰牌小车。案件申请费820元，由申请人肖辉宝先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾良强二〇一七年三月十六日书记员  张晓英附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执144号
申请执行人：章邦胜，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明润南，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被执行人：侯兰香，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被执行人：吴泽润，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市绿宝家园B区。
被执行人：宫永红，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市绿宝家园B区。
申请执行人章邦胜与被执行人明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02932号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰天俣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初574号
原告苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地苏州市相城经济开发区湖村荡路32号。
法定代表人TCHEAANG，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告林志豪。
本院于2016年1月25日受理原告苏州欧多斯机械设备有限公司与被告林志豪劳动争议纠纷一案。经审查，本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均在苏州市相城区。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
原告苏州欧多斯机械设备有限公司与被告林志豪劳动争议纠纷一案移送苏州市相城区人民法院审理。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱静佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17425号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：路畅，女，1981年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告路畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5911号
原告：陈帮明，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈彦静，女，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：位培，男，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈帮明与被告陈彦静、位培不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈帮明撤回对被告陈彦静、位培的起诉。
审判员 丁克武
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01684号
罪犯乐xx，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人乐xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后乐犯于2013年9月25日交付执行（刑期自2013年6月24日起至2015年11月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乐xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯乐xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00119号
原告陈跟芳，男，汉族，1971年2月4日出生。
被告赵白孩，男，汉族，48岁。
原告陈跟芳诉被告赵白孩买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年8月4日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈跟芳到庭参加诉讼，被告赵白孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月27日拉走原告介石49.67吨，合计34278元。被告说三天后给钱，一直拖到5月20日左右，被告说没钱，不行拿羊顶账。5月31日原告在被告处拉了价值21000元的羊。拉完羊，原告打电话问被告余下的钱什么时候给，被告说半个月后给。原告又等了半月，于6月15日去被告家拿剩下的13278元，但却找不到被告本人，打电话也不接，据此原告诉至法院，要求判令被告返还介石款13278元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年5月31日证明一份，证明被告欠原告介石款的时间和金额的情况。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告介石款13278元，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月27日，被告在原告处购买介石49.67吨，合计34278元。2013年5月31日，原告去被告家里找被告要介石款，被告不在家，原告电话联系被告，被告说拿羊顶账，并通过电话让其儿子赵某某把羊规整一下顶货款21000元，剩余的13278元被告让其儿子赵某某代被告给原告出具了一份欠款证明条，至今被告未支付原告剩余的货款13278元，因此纠纷成诉。
另外，开庭当天通过电话联系被告儿子赵某某，其认可2013年5月31日欠款证明的形成过程。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告欠原告介石款13278元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款13278元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵白孩于本判决生效后十日内支付原告陈跟芳货款13278元。
诉讼费132元，由被告赵白孩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4385号
原告仲崇富，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张福祥，居民。
被告李宗宝，居民。
被告张霞，居民。
被告张统钢，居民。
四被告共同的委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告仲崇富与被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢保证合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告仲崇富及其委托代理人相入亮、被告张福祥、张霞、张统钢及四被告共同的委托代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇富诉称，2014年2月3日，借款人张波向原告借款40万元，由四被告担保，借条约定了还款时间及借款利息和违约责任，但借款人张波在2014年8月份左右因涉嫌非法吸储被公安机关刑拘，侦查阶段，原告在公安机关报案登记，现刑事案件已终结，原告多次向被告追要借款，被告相互推诿，请求依法判令被告连带偿还担保借款40万元及利息和违约金，承担本案诉讼费用。
被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢辩称，原告和张波之间的借贷关系没有生效，借条形成后原告并没有将借款出借给张波，不存在偿还借款的义务，也不存在被告承担担保责任的义务，原告诉讼已经超过法律规定的担保期限，被告不应承担担保责任。
经审理查明，2013年6月6日，案外人张波经张福祥、刘红、张霞担保，向原告借款20万元，张波向原告出具借条，借条载明了借款数额为现金20万元，约定借期10个月，自2013年6月6日至2014年4月5日，逾期按2分罚息。借款未到期，张波于2014年2月3日再次向原告借款40万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借仲崇富现金肆拾万元整（400000.00）用款时间10个月，利息1.5%，逾期双倍罚息。”借款人张波、担保人张福祥、李宗宝、张霞、张统钢分别在借条上签字。2014年8月17日，张波因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。2014年8月20日，原告向公安机关报案，在公安机关询问笔录中陈述称：2013年年初，张波以幼儿园发工资需要周转资金为由向其借款20万元，月息1.5分，张波向其出具借条，部分现金支付，部分通过银行转账。2014年2月份，张波以在班庄开发小别墅急需用钱为由向其借款50万元，其凑了17万元，加上之前的20万元借款及利息3万元，合计借款40万元，由张波出具了借条，在担保人分别签字担保后，其将17万元借款分别于2014年3月10交付8万元，于2014年3月12日交付9万元。原告为证明被告借款的事实，提供了银行转账凭证一份、银行提款凭条三份、借条两张。张波于2015年1月8日在公安机关询问笔录中自认其于2014年2月份以借款给锦绣江南幼儿园发工资为由向仲崇富借款40万元，约定月息1.5分。
另查明，2015年6月7日，本院以张波犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年。张波向原告仲崇富借款40万元中22万元被认定在非法吸收公众存款罪范围中。2015年4月6日，原告通过中通快递向四被告邮寄了履行保证责任通知书，请求四被告承担保证责任。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两张、银行转账凭证一份、银行提款凭条三份、公安询问笔录、刑事判决书、快递回单等证据在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告仲崇富主张借款人张波向其借款40万元，除提供2014年2月3日40万元的借条，又辅助提供了2013年6月6日20万元的借条、14万元银行转账凭证、17万元取款凭条用于证明40万元借款的组成以及资金来源，原告充分说明了40万元除包括17万元的现金交付，还包括2013年6月6日所借的到期未还的20万元以及20万元借款结算的利息3万元，且借款人张波在公安机关的询问笔录中也自认向原告借款40万元，依据我国民事诉讼证据规则，上述证据足以证明原告与借款人张波之间40万元借款合同关系成立。借款人张波与原告之间对于前期借款按月利率15‰结算利息3万元并计入后期借款本金重新出具债权凭证，不违反法律规定，应予支持。借款人张波违反国家金融管理法律规定向社会公众非法吸收巨额存款，被人民法院以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，其与原告仲崇富之间的借款合同关系违反法律法规的强制性规定，属于无效。根据我国担保法律的相关规定，因主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢对于张波多次大额借贷未经审查借款用途而草率提供担保，存在过错，应当承担相应民事责任。对借款人张波40万元借款本金及利息不能清偿部分应承担三分之一的偿还责任。四被告在为张波担保借款时，没有约定保证方式，担保人之间也没有与债权人约定保证份额，应按照共同连带责任承担保证责任。原告与借款人张波约定借款月利率15‰，逾期后按双倍罚息，对于月利率15‰的约定，不违反法律规定，应予支持，对于双倍罚息的约定，因原告收取罚息无法律依据，本院不予支持。被告关于原告与张波之间借款关系不生效、原告起诉超过担保期限等辩解观点缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告仲崇富要求被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢偿付40万元借款本息及违约金的诉讼请求，本院对其合理、合法部分予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢于本判决生效后十日内对借款人张波40万元借款本金及利息（其中23万元借款利息自2014年2月3日起开始计算，8万元借款利息自2014年8月10日起开始计算，9万元借款利息自2014年3月12日起开始计算，均按月利率15‰计算至还款之日）不能清偿部分承担三分之一的偿还责任。
二、驳回原告仲崇富对被告被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告仲崇富承担4333元，被告张福祥、李宗宝、张霞、张统钢承担2967元（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用2967元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一六年三月四日
书 记 员 柏峥荣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第943号
罪犯张月红，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月8日作出（2006）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张月红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86907.5元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）鲁刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年6月18日、2013年4月23日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张月红减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第45号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某，公民身份号码：3303811987********，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月30日12时多，被告人董某在温州市龙湾区海城街道人民北路商务宾馆后面，将一小包用透明塑料袋包装的毒品疑似物以300元的价格卖给他人。经鉴定，该包毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
同日14时多，被告人董某在温州市龙湾区海城街道人民北路商务宾馆旁十足店门口，将一小包用透明塑料袋包装的毒品疑似物以300元的价格卖给他人后，被当场抓获。经鉴定，该包毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验意见书，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，称重记录，银行卡交易明细，抓获经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。被告人董某曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖珍珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第852号
上诉人（原审被告）常怡全。
被上诉人（原审原告）上海安富轿车驳运有限公司。
法定代表人余某，董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚某，总经理。
委托代理人叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告六安市裕安区翔盛汽车运输服务车队。
法定代表人王某。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢某。
上诉人常怡全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人常怡全申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常怡全撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人常怡全撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，本院准予上诉人常怡全免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初785号
原告：冀州市恒基建材有限公司。
被告：张二生。
被告：田荣芬。
被告：张杏。
被告：张丽。
冀州市恒基建材有限公司与张二生、田荣芬、张丽、张杏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告冀州市恒基建材有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀州市恒基建材有限公司撤诉。
案件受理费569元，由冀州市恒基建材有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一七年六月八日
书记员 谷晓伟