wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执57号被执行人：袁意见，男，1969年4月22日生，汉族,新沂市人，小学文化,农民，住新沂市。本院在执行袁意见罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1277.07元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人袁意见于2014年8月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00087号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款1277.07元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十六日书记员  徐炜晨
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第210号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。2012年1月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人李某乙。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人张某、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人张某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年10月8日凌晨，被告人张某、李某乙伙同水波（另案处理）窜至浙江省临海市杜桥镇坦田村富康超市，采用被告人张某望风、被告人李某乙接应、水波撬卷拉门的手段进入超市，窃得硬盒中华香烟1条、软黑利群香烟1条、蓝利群香烟1条、长嘴利群香烟2条、南京香烟2条、娇子香烟1条、帝豪黄金叶香烟2条、红双喜香烟2条、新安江香烟3条、好猫好运来香烟2条、玉溪香烟1条、黑利群香烟1条、七匹狼通运香烟1条、七匹狼通福香烟1条、真龙软娇子香烟1条及2200元现金，合计价值人民币5170元。
2、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人张某、李某乙伙同水波窜至浙江省临海市上盘镇台州联购超市，采用撬卷帘门入室的手段，窃得硬盒中华香烟6包、软盒阳光利群香烟4包、蓝利群香烟4包、长嘴利群香烟6包、软蓝黄鹤楼香烟10包等香烟及宏基牌笔记本电脑1台（价值无法认定）。后被三人销赃得款1250元。
3、2013年11月23日凌晨，被告人张某、李某乙及水波经事先商量，窜至长兴县泗安镇凤凰街爱尚美快捷日化店，采用扳门把手入室的手段窃得现金人民币15元。
4、2013年11月23日凌晨，被告人张某、李某乙及水波经事先商量，窜至长兴县泗安镇凤凰街安踏服装店，用手将卷帘门拉开，因内玻璃门上锁三人未窃得任何财物。
5、2013年11月23日凌晨，被告人张某、李某乙及水波经事先商量，窜至长兴县泗安镇凤凰街12幢1号于味阁店，采用扳门把手入室的手段，窃得messi手机1部及现金人民币10余元，合计价值人民币163元。
6、2013年11月23日凌晨，被告人张某、李某乙及水波经事先商量，窜至长兴县泗安镇凤凰村新城路7号黄某经营的理发店，采用扳门把手入室的手段，窃得现金人民币385元。
综上，被告人张某、李某乙盗窃作案6起，所窃财物价值人民币6983元。
公诉机关认为，被告人张某、李某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人张某属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人张某、李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某、李某乙的供述和辩解；证人池某、李某丙的证言；被害人黄某、陈某等人的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还物品清单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某、李某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某、李某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年四月一日
书记员 李学娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初879号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人敏某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（*6）859号起诉书指控被告人敏某某犯盗窃罪，于*6年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人敏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，*6年1月4日6时许，被告人敏某某在兰州市城关区傅家巷*号*室，趁丁某某睡觉不备之机，盗得被害人丁某某放在床头褥子下的白色小米note型手机1部，实物价值人民币2176元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人敏某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人敏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人敏某某于*6年1月4日6时许，在兰州市城关区傅家巷*号*室唛秀欢乐餐吧员工宿舍内，趁同事丁某某睡觉不备之机，盗得被害人丁某某放在床头褥子下的白色小米note型手机1部，实物价值人民币2176元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人丁某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人敏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人敏某某无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人敏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自*6年1月20日起至*6年7月*日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 蕊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初419号
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：解滨，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告解滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白 雪
二〇一七年五月十日
书记员 李安绮
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2172号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：严冬，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2692号
原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
被告：崔孝佳，男，1983年7月1日出生，满族，农民。
被告：崔孝辉，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被告：马春荣，女，1973年4月29日出生，汉族，农民。
被告：崔孝伟，男，1974年9月11日出生，满族，农民。
被告：靳虹，女，1971年11月30日出生，汉族，农民。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告崔孝佳、崔孝辉、马春荣、崔孝伟、靳虹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告崔孝佳与梅河口市农业银行签订借款合同，向银行贷款50万元，原告为其提供担保。1月2日，其他被告与原告签订反担保合同，为崔孝佳的贷款给原告提供保证。贷款到期后崔孝佳无力偿还，原告已为其代偿。现起诉要求五被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的起诉。
退还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司已交纳的案件受理费8854元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月五日
书记员 李 薇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1286号
原告程克勤，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，系该公司董事长。
本院在审理原告程克勤与被告攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程克勤于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告程克勤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程克勤撤回对被告攸县石等下矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 李正荣
二〇一五年九月九日
书记员 高方南
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执586号
申请执行人：向阳，男，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人：湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人:陈建录。
申请执行人向阳与被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年8月18日执行立案。经本院审查，湘乡市公证处作出的(2014)湘潭乡证内字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书违反了相关法律强制性规定，应不予执行，其债权争议可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对湘乡市公证处作出的(2014)湘潭乡证内字第700号具有强制执行效力的债权文书公证书和(2017)湘潭乡证内字第772号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误： （一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的； （三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。 人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1011号
原告同心县追梦饲料销售有限公司。住所：同心县。
法定代表人周瑜，系该公司经理。
被告周启安，男，1983年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告同心县追梦饲料销售有限公司诉被告周启安买卖合同纠纷一案，原告同心县追梦饲料销售有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同心县追梦饲料销售有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同心县追梦饲料销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同心县追梦饲料销售有限公司负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 马智慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执619号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。
被执行人：吴连结，男，1971年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴水藤，男，1965年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴金花，女，1979年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：ＸＸ金，男，1969年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民,住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与吴连结、吴水藤、吴金花、ＸＸ金金融借款合同纠纷（2016�闽05**民初3111号民事判决书一案中，被执行人吴连结、吴水藤、吴金花、ＸＸ金尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并对被执行人ＸＸ金采取司法拘留，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初100号
原告于某某，女，1975年9月2日生，汉族。
被告张某甲，男，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告于某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告和被告于2010年4月份按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告还经常在外喝酒后对原告打骂，原告多次劝说，被告未予以改正，其行为已导致原告与被告的夫妻感情的彻底破裂，为了解除这种痛苦，特诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，抚养费被告承担。
被告张某甲辩称，被告与原告尚有夫妻感情，被告希望原告珍惜，共同抚养孩子成长，不同意离婚。原告所述不属实，关于原告诉讼请求中第三项，婚前个人财产部分，请求法院驳回其要求，因为这些财产结婚期间购买的。关于共同财产，双方没有存款，有债务如下：1、2013年所欠经城内派出所处理赔偿款，该笔债务45000元。2、2013年因双方矛盾纠纷，原告方姐夫到被告家，双方发生冲突，因赔偿原告方拖欠债务45000元。3、在通许县幸福路做生意时，拖欠玉皇庙面粉厂债务5000元左右。4、拖欠许昌卖大料款老刘7000元左右。因做生意投资拖欠外债70000元整。以上债务均为夫妻共同生活期间为家庭生活需要的共同支出，为夫妻共同债务，依法由双方平均分割承担。婚后生育一个儿子，如果离婚，依照风俗应当由被告抚养，被告及其家庭虽没有大额收入去清偿外债，但是近几年来对孩子照顾周全，平时收入能够保证孩子生活所需。
经审理查明，原告和被告于2010年4月份按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育了一儿子张某乙，现跟随被告共同生活。原告与被告均系二婚，原告与前夫生育一女儿现跟随原告共同生活，被告与前妻生育一子现跟随其生活。现原告与被告因感情不和已分居两年之久。起诉后，原告自愿放弃对婚前个人财产及共同财产的主张，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费被告承担。
上述事实有当事人陈述、询问调解笔录、户籍证明、结婚登记申请书、出生证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告因感情不和分居已达两年之久，双方对此也予以认可，故原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。关于子女的抚养，根据子女抚养的现状及原、被告双方的抚养能力和现状，原、被告的婚生儿子张某乙由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省农村居民人均纯收入的标准，本院酌定为3000元／年，具体给付方式为每年的5月1日前给付当年的抚养费，给付至儿子张某乙年满十八周岁时止。对于被告辩称的原告应承担婚姻关系存续期间的共同债务，如果合法有效应由实际债权人予以主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告于某某与被告张某甲的婚姻关系；
婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告于某某依
法承担抚养费为每年3000元，于每年的5月1日前给付当年的抚养费，给付至儿子张某乙年满十八周岁时止；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ蒙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1915号
上诉人（原审被告）新疆农资(集团)有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路2号。
法定代表人段跃迪，系该公司董事长。
委托代理人张步华，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欢,女,汉族,1991年6月17日出生,陕西省富平县人，无固定职业，现住尉犁县。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
委托代理人陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴州兴农农资有限责任公司，住所地尉犁县团结乡孔湾村被上诉人福星宾馆楼下。
法定代表人何新武，系该公司经理。
上诉人新疆农资（集团）有限责任公司与被上诉人王欢、巴州兴农农资有限责任公司纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆农资（集团）有限责任公司的委托代理人张步华、李丹，被上诉人王欢的委托代理人许国、陈薇到庭参加诉讼，被上诉人巴州兴农农资有限责任公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、为了查清案件的事实，作为事情经过的经办人被上诉人王欢的母亲谭文英应到庭参加诉讼。2、278万元的销货票是如何形成的，大量资金购买农资为何没有及时进行提货，是否符合交易习惯及常理？综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初第1231号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院重审。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 小 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3839号
原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区正阳路48号（日照市邮电局）。
诉讼代表人：许清华，经理
委托诉讼代理人：宋佰诚，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市雄风电子科技有限公司，住所地山东省日照市东港区东关南路17号。
法定代表人：高波，经理
原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告日照市雄风电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年六月七日
书记员 吕 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5281号
上诉人（原审被告）：沈阳物美同成网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘秀艳，该公司经理。
委托代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金柒南，男，1986年4月29日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳物美同成网络科技有限公司（以下简称“沈阳物美网络公司”）因与被上诉人金柒南劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳物美网络公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回金柒南的诉讼请求，并判决金柒南承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。金柒南的工资并非是基本工资加提成，而是按其送餐次数计算。沈阳物美网络公司也未向金柒南发放工作服。金柒南系我单位临时雇佣人员，双方之间属于雇佣关系，不能认定双方为劳动关系。一审法院仅凭微信截图、照片及证言就确定双方之间存在劳动关系，严重违法法律规定。根据谁主张，谁举证的原则，本案的举证责任应由金柒南承担，不应由我方承担。综上，请二审法院支持我方的上诉请求。
金柒南辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金柒南向一审法院起诉称：2016年9月28日，金柒南到沈阳物美网络公司位于皇姑区寿山路9巷98号312室的办公地点从事送餐工作。双方签订了劳动合同，但并未交给金柒南。2016年10月8日，金柒南受沈阳物美网络公司指派在送餐途中受伤。经治疗花去大量费用。在双方协商如何赔偿期间，沈阳物美网络公司让金柒南再签订一份劳动合同，但仍没有给金柒南。后来双方就赔偿达成协议。金柒南申请劳动仲裁，但未获支持，因此诉至一审法院。诉讼请求：1、依法确认金柒南与沈阳物美网络公司存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由沈阳物美网络公司承担
一审法院认定事实：2016年9月28日金柒南到沈阳物美网络公司事送餐员工作，金柒南的工资标准为基本工资加提成。入职后沈阳物美网络公司为金柒南发放了工作服，沈阳物美网络公司为金柒南投保了雇主责任险。2016年10月8日中午12点左右金柒南在送餐过程中发生交通事故。金柒南受伤后，沈阳物美网络公司的站长杨彬通过转账给员工孙龙，由孙龙转账给金柒南，为其垫付医疗费10000元，金柒南工作期间因时间短，沈阳物美网络公司未为其发放工资。2016年金柒南向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月16日出具沈河劳人仲字[2016]415号仲裁裁决书，裁决驳回金柒南的仲裁请求，金柒南对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案金柒南提供的微信截图证明金柒南按照沈阳物美网络公司安排来完成送餐工作，金柒南提供的晨会规定的照片，进一步证明金柒南必须在早晨8点50分前上班，证明了金柒南必须遵守沈阳物美网络公司的规章制度并受其管理，另外金柒南提供的工作服及证人证言均能证明金柒南系沈阳物美网络公司的送餐员，其送餐工作是沈阳物美网络公司的业务组成部分，故可以认定双方存在劳动关系，关于沈阳物美网络公司提出金柒南系沈阳物美网络公司的“临时雇佣送餐员”问题，因沈阳物美网络公司未提供任何证据予以证明，对沈阳物美网络公司的该抗辩内容该院不予采信。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告金柒南与被告沈阳物美同成网络科技有限公司从2016年9月28日起存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告沈阳物美同成网络科技有限公司负担。
二审时，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是沈阳物美网络公司与金柒南之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，从工作内容上看，金柒南工作内容为送餐服务，其工作内容是沈阳物美网络公司业务组成部分。金柒南提交的工作服和“蜂鸟配送“送餐保温箱确为沈阳物美网络公司所有，可见沈阳物美网络公司为金柒南提供了生产工具，即沈阳物美网络公司为金柒南提供了基本的劳动条件。从报酬发放的情况看，沈阳物美网络公司也是以月为单位按金柒南的送餐次数向金柒南支付报酬。沈阳物美网络公司与金柒南均符合建立劳动关系主体资格，且金柒南提供的照片和证言能够证明金柒南受沈阳物美网络公司管理。沈阳物美网络公司举证与金柒南之间是雇佣关系，但其未提交证据证明其主张成立。一审法院依据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定沈阳物美网络公司与金柒南之间存在劳动关系并无不当，本院对沈阳物美网络公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳物美网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳物美同成网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 佟雪峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1049号
原告刘忠华，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告ＸＸ海，男，1959年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘忠华与被告ＸＸ海买卖合同纠纷一案，原告刘忠华于2015年8月30日以实际取货人下落不明，需等其出现后参加诉讼以查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠华申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘忠华负�。
审判员 焦照华
二〇一五年九月一日
书记员 靳 松
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他596号
申请执行人王庚，男，汉族，1977年11月8日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
王庚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1643号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他596号申请执行人王庚，男，汉族，1977年11月8日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。王庚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1643号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执919号之二
申请执行人中国农业银行莆田城南支行，组织机构代码：85534455-4，住所地莆田市城厢区莆阳西路406号。
负责人吴建锋，行长。
委托代理人林清峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人蔡国镜，男，1958年7月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞国英，女，1960年9月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行莆田城南支行与被执行人蔡国镜、俞国英借款合同纠纷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执919号申请执行人中国农业银行莆田城南支行，住所地莆田市城厢区。负责人吴建锋，行长。委托代理人林清峰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行员工。被执行人蔡国镜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人俞国英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2008）城民初字第855号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人蔡国镜、俞国英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡国镜、俞国英在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年六月三日书记员  黄晨辉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审49号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆。住所地：聊城市东昌府区卫育南路齐鲁银行南邻。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2832元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了聊城管费字[2016]2011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月2日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区黄家羊肉羊汤馆下达了聊城管费字[2016]2011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计2832元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]2011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]2011号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1630号
原告内蒙古宏发食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人洪英华职务经理
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告王山虎，男，42岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告内蒙古宏发食品有限责任公司诉被告王山虎委托合同纠纷一案中，原告内蒙古宏发食品有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古宏发食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告内蒙古宏发食品有限责任公司负担。
审判员 其其格
二〇一五年十月八日
书记员 木其尔
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第185号
原告：微山县农村信用合作联社。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：宗谦。
委托代理人：张彬。
被告：程启成。
被告：程佑明。
被告：张井勇。
被告：卜庆照。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称微山信用联社）诉被告程启成、程佑明、张井勇、卜庆照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦、张彬及被告程启成到庭参加诉讼，被告程佑明、张井勇、卜庆照经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山信用联社诉称，被告程启成于2014年3月1日在我社下属的付村信用社贷款270000元，2015年2月20日借款到期。该笔借款由程佑明、张井勇、卜庆照提供担保。现已欠贷款本息较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：一、依法判令被告程启成偿还借款本金人民币270000元，利息307435.19元。被告程佑明、张井勇、卜庆照负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、贷转存凭证一份；
2、个人借款合同一份；
3、最高额保证合同一份；
4、被告及其家属的身份证复印件一组；
5、现场签订合同时的照片一张；
6、利息清单一份。
被告程启成辩称，原告起诉的贷款情况属实，对欠款数�无异议。因做生意亏损，暂时没有能力偿还。
被告程佑明、张井勇、卜庆照未到庭，亦未作答辩。
经庭审质证，被告程启成对原告提交的证据未提异议，其他被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月1日，原告与被告程启成签订了（微付卓庙）个借字（2014）年第025号《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额270000元；借款用途：购煤；借款期限为2014年3月1日至2016年2月12日。借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。上述借款合同签订的同日，原告又与被告程佑明、张井勇、卜庆照签订了（微付卓庙）高保字（2014）年第025号《最高额保证合同》。根据保证合同的约定，保证人程佑明、张井勇、卜庆照自愿为原告与程启成自2014年3月1日起至2016年2月12日期间所形成的债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；�证人保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订的当日，原告将270000元的贷款发放给了被告程启成，程启成在贷转存凭证（借款借据）上签字认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年2月20日，年利率为10%。被告程启成收到贷款后未按约定偿还借款本息。截至2015年3月16日，程启成共欠原告借款本金270000元，利息37435.19元。
本院认为，原告与被告程启成之间的借款合同及与保证人程佑明、张井勇、卜庆照之间签订的保证合同均真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告程启成发放贷款270000元后，程启成并未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求程启成偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告程佑明、张井勇、卜庆照为程启成的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性�定，该三被告应按保证合同的约定，对程启成的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告程佑明、张井勇、卜庆照经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程启成于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金人民币270000元并支付借款利息37435.19元；
二、被告程佑明、张井勇、卜庆照对被告程启成的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程佑明、张井勇、卜庆照承担保证责任后，有权向被告程启成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告程启成、程佑明、张井勇、卜庆照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 于显科
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婷婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执409号
申请执行人：李勇，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被执行人：陆国耀，男，1961年8月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。
被执行人：马丽军，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟鼓楼区。
申请执行人姜柏与陆国耀、马丽军民间借贷一案。本院依据2016年12月8日作出的（2016）苏0404民初6129号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告陆国耀、马丽军结欠原告姜柏借款本金150000元，利息42000元（暂算至起诉之日止），12月31日前给付原告72000元，2017年1月至2017年6月，每月月底前前给付原告20000元。后续利息按照月息2%计算，直至本息清偿之日止；被告金国于2017年6月30日开始对上述借款及利息承担担保责任，于2017年7月31日前偿还借款本息；被告陆国耀、马丽军如有任意一期未能按期足额给付，则原告姜柏有权扣除被告陆国耀、马丽军已支付部分后向法院申请一并执行；本案案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告陆国耀、马丽军自愿承担，于2016年12月31日前给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，并将被执行人的陆国耀纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆，房产已被多家法院查封，目前被执行人无履行能力，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行未执行部分的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0404民初6129号民事调解书的本次执行未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨静雯
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执155号
申请执行人：德阳天赐塑胶有限责任公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：易刚平，总经理。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被执行人：陕西宝鸡长岭冰箱有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘长平，总经理。
委托代理人：孙力，陕西宝鸡长岭冰箱有限公司工作人员。
本院在执行德阳天赐塑胶有限责任公司与陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人德阳天赐塑胶有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初597号
原告：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地：邢台县南石门镇88号。
法定代表人：赵殿元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡艳辉，该公司员工。
被告：河北新河基础工程有限责任公司，住所地：新河县振堂路南侧。
原告邢台建工商品混凝土有限公司与被告河北新河基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘 聪
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5487号
申请执行人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐海荣，男，1986年12月23日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周凯与被执行人徐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）张开民初字1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐海荣应归还周凯借款40000元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的生效之日止按同期银行存款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元由徐海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人徐海荣名下有不动产、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5487号申请执行人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐海荣，男，1986年12月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人周凯与被执行人徐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2013）张开民初字1078号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐海荣应归还周凯借款40000元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的生效之日止按同期银行存款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元由徐海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人徐海荣名下有不动产、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00350号
申请执行人詹美娟，女，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人夏敏智，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第01166号民事调解书，责令被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司、夏敏智存款人民币409605元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月五日
书记员 余 烨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初164号
原告丁仁兵，男，住浙江省台州市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告黄廷夏，男，住福建省福鼎市。
原告丁仁兵诉被告黄廷夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁兵特别授权委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告黄廷夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁兵诉称，原、被告于2008年1月开始业务往来，主要是向被告提供化油器橡胶配件，2013年1月15日双方结算确认截止2012年12月30日，被告结欠原告货款134250元。出具借条后，被告偿还原告货款48450元，尚欠货款85800元未能偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令被告黄廷夏偿还货款（橡胶款）人民币85800元及其利息（自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还款之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄廷夏未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原告身份证，以此证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明，以此证明被告的主体资格。
3.部分送货单共28张，以此证明原告履行交货（化油器橡胶配件）的义务，将货送至被告。
4.欠条，以此证明双方于2013年1月15日结算，确认被告结欠原告货款134250元的事实。
本院认为，被告黄廷夏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的上述证据来源、形式合法，证据内容相互印证，可以证明原告主张的事实，故本院采信原告所提供的上述证据的证明力。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年1月起，被告黄廷夏向原告丁仁兵购买化油器橡胶配件。2013年1月15日双方对货款进行结算，确认截止2012年12月30日被告结欠原告货款134250元，同日，被告出具欠条一份，此后被告陆续还款48450元，余欠货款85800元。原告多次催讨未果，于2016年1月15日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷夏应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁仁兵货款85800元，并赔偿支付逾期付款利息损失（自2016年1月15日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告黄廷夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年二月三日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
欠款规定的期间，从法律条文规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00612号
罪犯刘宁涛，河北省赵县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年1月10日作出（2011）平刑初字第192号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘宁涛在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁涛减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月3日起至2015年4月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2447号
罪犯姚绪波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年8月20日作出(2002)齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人姚绪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚绪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚绪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚绪波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第982号
原告：王枝枝，女，31岁，山西省翼城县人。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：路承龙，男，33岁，山西省翼城县人。
原告王枝枝与被告路承龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王枝枝及其委托代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼，被告路承龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王枝枝诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年按农村习俗举行了结婚仪式，2010年1月18日补办了结婚登记，婚后生一男孩，取名路旭华，随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差异较大，缺乏沟通，特别是被告生性冷漠，对原告缺乏关爱和呵护。被告在外打工期间，从不主动关心原告及孩子。打工所得收入也难以维持家庭开支，每次打工回来总是对原告百般挑剔，久而久之，给原告造成了极大的精神压力，为了避免家庭破裂和孩子的健康成长，原告一忍再忍，双方自2012年2月分居至今，本不牢固的夫妻感情现已彻底破裂。为此提起诉讼，要求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生孩子路旭华由原告抚养，被告支付抚养费每年3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告路承龙书面答辩称：1、关于原告提起离婚的诉讼请求，答辩人不同意离婚。原告与答辩人虽然是经人介绍认识结婚，但是婚后答辩人与原告夫妻关系相处很好，家庭关系也相处十分融洽。答辩人常年在外打工，并按时如数将所挣工资交给原告，由原告料理家务，照顾孩子，在婚后几年陆续存款38000元，现孩子已9岁，为保证一个完美的家庭不被破坏，答辩人不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。2、如果原告坚持离婚，法院判决离婚时对于共同财产应平均分割。答辩人与原告共同生活期间共同存款38000元，自2012年7月原告离家出走后，以挂失存单的形式将共同存款38000元提取转移。根据《婚姻法》第四十七条规定，原告的行为已构成转移共同财产的过错，原告对该共同财产应少分或不分。3、在判决离婚时孩子应由答辩人抚养，原告支付抚养费。原告与被告婚生子从小一直由答辩人的父母照管呵护，且自2012年原告离家出走后，孩子一直随答辩人生活，为了照顾孩子的身心健康成长，不改变孩子的生活环境，随答辩人生活更为有利孩子的成长，被告依规定支付抚养费至18岁。
原告王枝枝向本院提交的证据是：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、翼城县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告路承龙向本院提交的证据是：
山西省农村信用社储蓄存单复印件五份。
经庭前向原告开示被告提供的证据，庭审中原告发表质证意见：对五份存单的真实性无异议，但自2012年7月份离开被告家后，原告已将以其名义存入信用社的38100元挂失提取了，在分居两年多的时间里将款全部用于生活及疾病的治疗。
本院对本案证据做如下认证：原告提交的证据一、二、被告提交的证据均真实合法，本院认定这些证据均具有证据效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2005年12月19日生一男孩取名路旭华，现在随被告生活。2010年1月18日原、被告补办了结婚登记。因被告常年在外打工，原、被告之间缺乏沟通产生矛盾，2012年7月份原告离开被告家，双方分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间有以原告名义在山西省农村信用社存款38100元，原告在2012年7月份之后陆续将存款提取。原、被告生活期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现双方分居已两年之余，夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。自原、被告分居后，婚生男孩路旭华跟随被告及被告父母生活，为不改变孩子的成长环境，路旭华由被告路承龙继续抚养为宜，原告王枝枝逐年按山西省上年度的农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子十八周岁止。关于夫妻共同存款，原告王枝枝称其已将38100元全部用于生活开支，但未提交相关证据予以证实，在庭审过程中对花费情况也未能作出合乎情理的陈述。本院综合考量原告王枝枝离家外出生活的时间、当地经济消费水平等因素，并结合其提取存款之后未支出过孩子抚养费的事实，酌情确定原告王枝枝应给付被告路承龙8000元。被告路承龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王枝枝与被告路承龙离婚。
二、婚生男孩路旭华随被告路承龙生活，由被告路承龙抚养。原告王枝枝自本判决生效之日起逐年按上年度山西省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子十八周岁止，于每年12月30日前交付。
三、原告王枝枝于本判决生效之日起十日内给付被告路承龙8000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄亚婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1730号
申请执行人李建。
被执行人施卫军。
李建与施卫军为买卖合同纠纷一案，2015年3月30日作出（2015）泰靖民初字第240号民事判决书已发生法律效力，判决确定：施卫军于判决生效后十日内给付李建货款434000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陈 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5507号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司，组织机构代码05550523-3。住所地：台州市黄岩区西城街道双江社区金带路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托代理人：沈仁岳，该公司职工。
被告：索日新能源股份有限公司，组织机构代码77935123-3。住所地：台州市路桥区泰隆街***号。
法定代表人：吴海滨。
被告：九鼎建设集团股份有限公司，组织机构代码14819358-2。住所地：台州市路桥区金水路**号。
法定代表人：应春富。
被告：田甜，女，1985年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐正满，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院受理原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告索日新能源股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、田甜、吴海滨、徐正满为小额借款合同纠纷一案后，被告索日新能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送台州市路桥区人民法院审理。
经审查，台州市中级人民法院于2015年11月25日受理索日新能源股份有限公司破产重整一案，并指定台州市路桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本院对本案不再具有管辖权，被告索日新能源股份有限公司请求将本案移送台州市路桥区人民法院审理的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告索日新能源股份有限公司提出的异议成立，本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何 臣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1552号
罪犯潘圣文，男，1994年10月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘圣文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘圣文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘圣文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯潘圣文没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯潘圣文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘圣文未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘圣文减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3090号
原告：曹某甲，农民。
委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：宋某，农民。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告曹某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人张玉玲、被告宋某及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名曹某乙，于××××年××月××日生育次女，取名曹若兮。婚后原被告经常因生活琐事吵架，被告稍不顺心便殴打原告。2016�5月，被告因离婚事宜拿刀砍伤原告，导致原告多处受伤。被告不顾及夫妻情分以刀相向，原告无法忍受被告的所作所为。原被告已分居生活近一年，仅维持形式上的婚姻关系已毫无意义，故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．原被告婚生女曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情未破裂，为了家庭和女儿被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名曹某乙，于××××年××月××日生育次女，取名曹若兮。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年8月3日，原告曹某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告宋某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原被告庭审陈述予以证实，并经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹某甲与被告宋某结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有两女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾。原被告应相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好，不应草率离婚。原告曹某甲未提供有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。原被告不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十月二十五日
书记员 张效勤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2235号
罪犯姚龙玉，男，1980年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑初字第144号刑事判决，认定罪犯姚龙玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑二年，刑期自2010年8月29日起至2018年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚龙玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚龙玉执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚龙玉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初628号
自诉人郭东亮，男。
被告人牛庆义，女。
自诉人郭东亮以被告人牛庆义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人牛庆义已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对牛庆义的自诉。
本院认为，被告人牛庆义已全部履行判决义务，自诉人郭东亮自愿申请撤回对牛庆义的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭东亮撤回对被告人牛庆义的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2506号原告张云志,住木兰县。委托代理人吴雪会，住木兰县。被告王中林，住巴彦县。委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告张云志与被告王中林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张云志于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云志撤回起诉。案件受理费减半收取718.00元，原告张云志自愿负担。审判员刘春荣二〇一六年十二月二十七日书记员胡志国
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初730号
原告：韩涛，男，1982年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：张拥申，男，1967年1月14日出生，汉族，现住邯郸市，。
被告：邯郸市肥乡区利通汽车运输队，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇西马固村北。
法定代表人：杜志强，该公司经理。
被告：肥乡县安通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇前白落堡村南309线南侧。
法定代表人：李天增，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人：孟庆涛，该公司经理。
原告韩涛与被告张拥申、邯郸市肥乡区利通汽车运输队、肥乡县安通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告韩涛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告韩涛负担。
审判员 贺红英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕾
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初324号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人惠某，无业。因无证驾驶机动车于2014年10月27日被孝义市公安局行政3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月2日经本院决定被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年9月16日21时许，被告人惠某醉酒驾驶无牌大阳150型二轮摩托车，沿本市安阳路由北向南行至世强开锁门市路段时，与王某驾驶的无牌重庆金典二轮摩托车相撞，发生致武某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，王某负事故的主要责任，被告人惠某负本事故的次要责任。山西灵石司法中心血液酒精检验，从被告人惠某的血样中检出酒精含量为192.24mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人惠某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某、刘某、武某甲、武某乙、武某丙的证言、山西省灵石司法鉴定中心[2013]醇检字第489、490号血液酒精检验报告书、孝义市公安局交警大队孝公交痕检（2013）第（025）号车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、书证孝义市公安局交警大队孝公交认字（2013）第（131727）号道路交通事故认定书、被告人惠某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、常住人口信息、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
另查明，事故致武某甲一处重伤二级、一处轻伤一级、两处轻伤二级、一处轻微伤；惠某轻伤二级；王某轻微伤。有山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（法）鉴（伤）字[2014]132号、[2016]121、126号法医学人体损伤程度鉴定书在案佐证。
本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人惠某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人惠某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，可从重处罚。本院委托汾阳市司法局对被告人惠某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据汾阳市社区矫正工作领导组办公室意见，被告人惠某符合社区矫正条件，鉴于被告人惠某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人惠某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 乔国庆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执243号
申请执行人池国增，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡东枣林村。
被执行人王洪英，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇钊寨村。
申请执行人池国增与被执行人王洪英买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告王洪英欠原告池国增饲料款178722元，利息18814元属实；二、原告池国增同意被告王洪英于2013年11月23日前给付19000元，于2013年11月29日前给付17500元，于2013年12月29日前给付17500元，于2014年1月31日前给付126000元，于2014年2月28日前给付17536元；三、其他双方互无争执。本案在执行过程中，申请执行人池国增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十三日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执243号申请执行人池国增，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡东枣林村。被执行人王洪英，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇钊寨村。申请执行人池国增与被执行人王洪英买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告王洪英欠原告池国增饲料款178722元，利息18814元属实；二、原告池国增同意被告王洪英于2013年11月23日前给付19000元，于2013年11月29日前给付17500元，于2013年12月29日前给付17500元，于2014年1月31日前给付126000元，于2014年2月28日前给付17536元；三、其他双方互无争执。本案在执行过程中，申请执行人池国增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十三日书记员  来希宁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1811号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙绪秋，男，生于1979年10月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孙宗山，男，生于1955年1月31日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人许继龙，男，生于1986年8月19日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孙绪超，男，生于1986年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张吉勋，男，生于1980年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙绪秋、孙宗山、许继龙、孙绪超、张吉勋借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终54号
上诉人（原审原告）侯树恒，男，1939年11月25日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥�国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人侯树恒诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00026号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯树恒，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用�使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00026号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5097号
原告：黄爱荣，女，1976年10月16日出生，汉族。
被告：韦志理，男，1978年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告黄爱荣与被告韦志理同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄爱荣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱荣自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄爱荣负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14192号
上诉人（原审原告）张青红，男，1969年8月6日生，住郑州市。
委托代理人毕纪国、夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍昕，男，汉族，1991年5月6日生，住郑州市金水区。
委托代理人鲍昱君，女，汉族，1959年7月14日生，住郑州市金水区。系被上诉人的母亲。
上诉人张青红因与被上诉人鲍昕借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人张青红的委托代理人毕纪国、夏腾飞，被上诉人鲍昕的委托代理人鲍昱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲍昕曾在河南康佳房地产咨询服务有限公司向李冬冬借款50000元，经办人易美艳。2013年5月23日，鲍昕在河南康佳房地产咨询服务有限公司向张青红借款50000元，双方签订了100000元的借款合同，鲍昕向张青红出具了100000元的借据和收条，合同约定借款期限自2013年5月23日起至2013年6月22日，借款到期后，如未按约定还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，合同还约定了其他内容。经办人易美艳在借款合同上证明：“以今天签订的借款合同及借据收条为准，李冬冬其他借据合同作废”。合同签订的当日，鲍昕向张青红支付了第一个月的利息和费用共计5000元。2013年8月26日，河南康佳房地产咨询服务有限公司及易美艳给鲍昕出具证明：鲍昕向张青红偿还借款本金60000元及相应的利息，并将尚欠的本金40000元的利息支付至2013年9月22日。2013年9月23日，鲍昕偿还了剩余的借款本金40000元。
原审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。鲍昕经河南康佳房地产咨询服务有限公司及易美艳先后向李冬冬、张青红借款共计100000元，签订了借款合同，出具借据和收条。但经河南康佳房地产咨询服务有限公司及易美艳出具的证据证明鲍昕已经偿还了全部借款本金并支付了相应的利息。故张青红要求鲍昕偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张青红的诉讼请求。案件受理费800元，由张青红负担。
上诉人张青红不服原审判决上诉称：一审认定被上诉人于2013年9月23日已偿还上诉人剩余借款本金40000元明显证据不足，判决错误，依法应予撤销并改判。双方认可鲍昕经河南康佳房地产咨询服务有限公司及易美艳先后向李冬冬、张青红借款共计100000元，一审亦予以了认定。但被上诉人仅偿还了本金6万元及至2013年9月22日的利息，仍欠上诉人张青红本金4万元未予偿还。一审中，被上诉人仅提交了一份2013年9月23日的收条复印件用于证明已偿还余款4万元，但上诉人包括易美艳从未收到被上诉人支付的4万元还款。一审中该证据上诉人对其真实性不予认可，且经庭后了解易美艳本人称从未出具此收条。一审法院仅依据一份所谓收条复印件认定被上诉人已履行还款义务，明显证据不足，判决错误，依法应予撤销并改判。请求二审法院改判被上诉人立即向上诉人偿还借款肆万元整及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年9月23日起计算至被上诉人实际履行之日止），本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鲍昕答辩称：还款那天是下午4点多钟去了公司，拿的现金去还给易美艳的，去找的是易美艳，她当时就给我写了一个条。回到家后，我儿子不放心，后来我和儿子又去找易美艳换一个条，最终他给我打了一个条，上面写了全款已结清，经办人易美艳，这个条子我现在找到了。我借钱的利息是5分。4万元我已经用现金的方式偿还过了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：尽管鲍昕提供的2013年9月23日的条子是复印件，但上面有易美艳的真名和银行帐号，综合庭审情况，原审认定鲍昕偿还了剩余的借款本金40000元正确。上诉人张青红的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张青红负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵利媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初421号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓铁坤，男，1963年3月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年8月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]389号起诉书，指控被告人邓铁坤犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、石端香参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人邓铁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年7月12日6时许，被告人邓铁坤拿锄头在石鼓源乡三满房村4组自己地里乱挖，被害人邓某1见状便要邓铁坤莫把种的菜挖坏了，双方发生口角，进而引发肢体冲突，被告人邓铁坤用铁棍将邓某1腿部打伤。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：邓某1左胫腓骨骨折，伤情评定为轻伤一级。
2016年8月16日11时许，永州市公安局金洞分局在祁阳县石鼓源乡三满房村4组被告人邓铁坤家将其传唤到案。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邓铁坤的行为构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邓铁坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公案机关立案侦查的事实。
（2）到案经过，证明被告人邓铁坤到案的情况。
（3）户籍证明，证明被告人的出生年月日。
（4）永州中泰司法鉴定所司法鉴定意见，证明被害人邓某1左胫腓骨骨折构成轻伤一级，损伤特征符合外力钝器作用所致。
（5）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于祁阳县石鼓源乡三满房村4组及相关情况。
（6）被害人邓某1的陈述，证明2016年7月12日早上6点多钟，邓铁坤在他家门口边种的冬瓜苗的地方挖土，他要邓铁坤不要将他种的菜挖掉了，邓铁坤拿着锄头走到他面前用锄头把在他头部前额打了一下，他从灶屋里拿一根米多长的木棍去打他，双方抓扯在一起，邓铁坤丢下手中的锄头跑进其灶屋里拿出一根一米多长的老式打稻机轴铁棒，在他头部前额打了一下，他晕倒在地上，接着邓铁坤又在他左脚踝关节上打了一棒，他左脚不能动弹，后邓某2用摩托车送他到了石鼓源卫生院，后转到了中医院治疗，他用去医疗费四万多元，邓铁坤家里没拿钱给他治疗。自从2013年以来邓铁坤在家游手好闲，向人家讨吃讨喝，谁不给他吃，他就打谁，邓铁坤在他村打了很多人。
（7）证人邓某2的证言，证明2016年7月12日上午6点多钟左右他组的邓铁坤用一根一米多长的老式打稻机轴将同组的邓某1的左脚小腿下部打了一棍，当时邓某1的左脚不能走路了，他用摩托车送邓某1到石鼓源卫生院，后转到县中医院治疗。2013年来邓铁坤不做事，整天游手好闲，装颠装痴，向别人讨吃讨喝，还经常偷人家的农用工具去卖，爱打人，邓铁坤现在一个人生活。
证人邓某3的证言，证明2016年7月12日早上大约6点多钟，他叫邓某1去赶集，看见邓铁坤手中拿把锄头，邓某1手中拿了一根约一米多长的木棍，二人各自拿着手中的东西在比划着，后二人手中的东西都丢到了一边，二人打起来了，他赶紧去叫人扯架，后面的事他就不清楚了。邓铁坤在院子里爱打人，平时看见邓铁坤脑子很清楚。
证人邓某4的证言，证明案发当天，他听到邓某3在叫邓某2，并讲邓铁坤将邓某1打伤了，他就到了打架现场，当时看见邓某1倒在地上动不得，他背起邓某1放到了邓某2摩托车上的，邓某2就送邓某1到卫生院去了。
证人江某的证言，证明2016年7月12日上午邓铁坤打邓某1时，他不在现场，他听邓某2的母亲讲，邓铁坤用一根一米多长的打稻面中轴铁棍打伤了邓某1，邓某1被送到了乡卫生院，后被送到了祁阳县中医院治疗，诊断为小腿部骨折，鉴定构成了轻伤一级。邓铁坤近三、四年来在村里殴打了许多人，整天不做事，游手好闲，象一个精神病人一样，偷人家的农用工具卖掉买东西吃。
证人邓某5的证言，证明他是石鼓源乡三满房村支书，事后听讲2016年7月12日早上6点多钟，邓铁坤用铁棍将本组的邓某1打伤，后鉴定为轻伤。邓铁坤在本村打了很多人，因其报复思想严重，别人不敢报警，平时不做事，好吃懒做。
证人邓某6的证言，证明他哥邓某1于2016年7月12日早上在自家门口被邓铁坤打伤，在祁阳县新中医院住院治疗，已花医疗费二万余元。邓铁坤在村里殴打了很多村民。
（8）扣押物品清单、现场指认照片，证明公安机关依法扣押被告人持有打稻机中心轴一根及邓铁坤对作案工具进行了指认。
（9）被告人邓铁坤的供述与辩解，被告人邓铁坤在公安机关及庭审中对用铁棍打伤邓某1的事实供认不讳。
另有本院询问被害人邓某1的询问笔录，证明被害人邓某1放弃请求被告人邓铁坤赔偿民事损失的权利。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邓铁坤非法故意伤害被害人邓某1的身体健康，持铁棍将被害人邓某1的腿部打伤，致被害人邓某1左胫腓骨骨析，构成轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓铁坤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓铁坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9943号
原告：史文仙，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡。
原告史文仙与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史文仙撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9943号原告：史文仙，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾翡。原告史文仙与被告上海魅黛食餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史文仙撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年十月二十五日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5240号
原告隋洪礼，男，1948年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站。
诉讼代表人李志民，站长。
原告隋洪礼与被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2016年1月19日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告隋洪礼及其委托代理人徐兴梅、被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站的诉讼代表人李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋洪礼诉称，2015年11月16日被告在未告知原告的情况下，带着施工人员开着挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的大扁杏树6棵毁损推平，给原告造成6000元的经济损失。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警后出了现场，并找镇政府及被告给予解决，镇政府及被告与村委会、村民小组相互推诿。现起诉：1、请求判令被告停止侵害并赔偿毁损原告所有的大扁杏树6棵的经济损失6000元。2、诉讼费由被告负担。
被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站辩称，我站已将挖掘机、铲车等租赁给李凤平，是由李凤平施工，应由他承担责任，我站不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、退耕还林证一份，证明被侵害的林地属于原告所有，并且是退耕还林的时候种的。
被告进行质证意见，此事与我站无关。
2、照片两页，证明被翻地时候的场景。
被告质证意见，与我无关。
3、小三家村委会会议记录一份，证明这些杏树与农机站有关系，如果没有关系，农机站为什么提出出3500元。
被告质证意见，当时是他们调解了一次，没有调解成。
4、韩国良等人证明。证明被侵害的树为油核扁杏。
被告质证意见，对于原告的证明问题没有意见。
5、吴凤龙证明一份，证明是被侵害林地中各户林木被侵害的棵树。
被告质证意见，当时跟着去了，但是棵数我不知道。
6、本院调取的喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录，证明被告毁坏了自家的扁杏树。
被告质证意见与被告无关。
被告为反驳原告请求，向本院递交了以下证据：
7、协议一份，证明问题是侵害树木与农机站无关。
原告质证意见，对其真实性以及合法性、证明问题均有异议，我们认为此份协议是出现这次问题以后，后补的协议，此份协议证明不了损害财产不是农机站所为。
8、李凤平出庭证言，证明协议的真实性。
原告质证意见，证人所说的活是农机站揽的，又承包给他的。后来遇到推树问题，还是请示的李站长。
被告质证无异议。
9、喀喇沁旗2015年“节水增粮行动”玉米膜下滴灌工程协议书，证明李凤平与内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司签有协议，2015年玉米膜下滴灌工程为内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司的项目。
原告质证意见，对合同的真实性有异议。合同签订的具体时间没有，也没细化，太笼统。况且这份证据也超出了举证期限。
被告质证无异议。
上述证据经原、被告庭审举证、质证，本院确认原告递交的1、2号、3号证据及被告递交的7、8、9号证据予以采信。对于4号证据与本案无关。对于喀喇沁旗森林公安局乃林派出所询问张伟荣及郭云的笔录中证明的杏树被推倒的事实予以采信，其余部分不予采信。对于5号证据吴凤龙的证明，因被告不予认可，原告又无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告喀喇沁旗农机服务管理站站长李志民（甲方）与李凤平（乙方）签订了租赁合同，合同约定：一、甲方将施工队租给乙方使用，包括工人4名，机械设备4台，工人工资及一切费用由乙方承担。二、使用期限为一年：自2015年1月1日至2015年12月31日，年租赁费用10万元，自签字之日起，一次性交清。三、使用期间，施工队出现一切事故，均由乙方负责，与甲方无关。2015年11月16日，李凤平所带施工队在西桥镇小三家村四组为西桥镇三家村四、五组普及滴管项目时，因协商有误，使用挖掘机、铲车将原告的退耕还林（草）证范围内位于后梁的大扁杏树毁损。此事发生后，原告向喀喇沁旗林业公安报警，并找镇政府及被告给予解决，双方协商未果。
本院认为，原告起诉的被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站经庭审证明，喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站与承租人李凤平签有协议，协议约定，出现一切损失由李凤平承担责任。李凤平对此也予以确认，因此本案的被告不应是喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站，其无义务承担赔偿责任。且玉米膜下滴灌工程也不是被告喀喇沁旗西桥镇农机服务管理站承建的工程项目。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋洪礼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告隋洪礼负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱蕴华
二〇一六年三月八日
书记员 周 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执101号
申请执行人苏绍丰，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈守帅，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏绍丰与被执行人陈守帅民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第79号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈守帅未履行生效判决法律文书所确定义务，申请执行人苏绍丰向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2017年4月6日，申请执行人苏绍丰与被执行人陈守帅在本院主持调解下，双方自愿达成执行和解协议，双方约定：1、被执行人陈守帅在协议达成当日向申请执行人苏绍丰给付5000元（已给付）；2、本案本金总计170000元，被执行人陈守帅自2017年5月起至2020年1月止（合计33个月）每月向申请执行人苏绍丰偿还5000元，直至借款本金付清为止；3、若被执行人陈守帅按照执行和解协议自动履行完毕，申请执行人苏绍丰自愿放弃逾期利息；4、本案诉讼费2250元、执行费2483.7元，合计4733.75元，由被执行人陈守帅承担。现双方当事人已达成执行和解协议，并且被执行人陈守帅已按照协议当场给付5000元。
本院认为，申请执行人苏绍丰与被执行人陈守帅自愿达成和解协议，因执行和解协议履行期限较长，且申请执行人苏绍丰同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 夏兆海
审判员 彭鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 陈 信
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2314号
原告：金少华，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：黄科祥，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告金少华与被告黄科祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告金少华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金少华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金少华负担。
审判员 陶春
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜沐
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初459号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王成栋，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王成栋养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公�不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4167号
原告：訾永安，男，1957年2月10日出生，汉族。
委托代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安市碑林区城市管理局。住所地：西安市雁塔北路**号。
法定代表人：张冀瑞，局长。
委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：武栋，男，西安市碑林区城市管理局干部。
原告訾永安与被告西安市碑林区城市管理局劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案。原告訾永安于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾永安的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告訾永安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告訾永安负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 刚