wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2005号
原告:杨志红，男，1966年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金风区。
被告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：倪伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏瑞兴房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。
原告杨志红与被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红，被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘美娟、刘润霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告修复瑞景嘉园2-4-1202房屋恢复原状，并赔偿原告各项损失共计98800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的金凤区瑞景嘉园2-4-1202房屋。原告在进行房屋装修时，发现房屋客厅顶板有裂缝，立即向宁夏瑞兴房地产开发有限公司进行了反映，但被告没有采取相应的措施，后面原告又多次与被告进行交涉，要求被告对房屋进行修缮，但被告不予理睬。截止目前，墙面多处裂缝，客厅顶板裂缝并塌陷1.8CM并在继续裂缝，客厅北墙角倾斜2CM，餐厅、南卧室顶板严重不平。致使原告至今无法对房屋进行装修，给原告造成重大的财产损失和精神损失，其中因二次装修产生的额外费用35000元，精神损失费30000元，因与被告交涉产生的误工费24000元，交通费1800元，二次装修租住费8000元，合计98800元。原告认为，被告应按照合同约定保证房屋质量，二被告交付的房产有多处质量问题，对原告实际使用房屋造成严重障碍和经济损失，且被告在收到原告的修缮请求后没有履行其应承担的义务，依法应当赔偿对原告造成的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司辩称：1、原告陈述并不属实，原告楼板裂缝在2014时我公司已经对其处理，并由施工单位对该房屋顶板裂缝做了处理维修方案，该施工房屋2014年1月10日经设计单位对楼板裂缝原因进行了分析，其主要原因为混凝土温度变化产生的收缩变形，不影响结构安全，被告也将该房屋的维修情况向银川市质检站进行了汇报，银川市质监站也同意该方案，但是原告要求先赔偿后维修，致使维修搁置至今，被告自始至终都同意给原告维修，只是原告要求先赔偿，拒绝维修。2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十八条保修责任的约定，在商品房保修范围利保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，并无赔偿损失的约定，被告同意履行保修义务，被告出售的房屋是经过勘察、设计、施工、监理、建设单位五方共同验收，经验收合格后向银川市质检站进行竣工备案的，原告所称被告建造的房屋有多处质量问题，给原告实际使用房屋造成严重障碍与事实不符。3、针对原告诉讼请求，原告要求修复，被告同意修复，但是损失98800元的损失应当驳回，原告诉状中阐述的，因房屋有裂缝使原告至今无法对房屋进行装修，但其后又陈述二次装修费用产生35000元，其陈述明显前后矛盾，该项费用应不予支持，精神损失费30000元、误工费24000元、交通费1800元、二次装修租赁费8000元，因缺乏事实和法律依据，均应予以驳回，原告所列上述损失，均由原告不维修造成，应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，对证明房屋顶板裂缝的照片，被告认可，本院对房屋顶板裂缝的事实予以确认，对证明房屋墙面垂直度有误差的照片，本院不予认可，该照片不能达到原告的证明目的；2.对原告提交的工程质量分户验收检查记录照片，本院对真实性予以认可，但该照片不能达到证明墙面数据有误差的证明目的；3.被告提交的瑞景嘉园2-4-1202室顶板裂缝处理维修施工方案、瑞景嘉园2-4-1202室维修情况报告、工程竣工验收备案表、混凝土抗压强度试验报告、银川市商品房买卖合同均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨志红于2013年5月7日与被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的银川市金凤区瑞景嘉园2-4-1202室房屋。后原告因房屋出现裂缝问题向被告反应情况，被告遂与设计单位、施工单位对该房屋勘查后出具”瑞景嘉园2-4-1202室顶板裂缝处理维修施工方案”一份，因原告要求被告先行赔偿损失而至今未维修。现原告因房屋维修及赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告购买的银川市金凤区瑞景嘉园X-X-
XXXX室房屋出现裂缝问题，被告对该事实无异议且同意进行维修，故原告主张被告对该房屋裂缝予以修复、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告出具”瑞景嘉园X-
X-
XXXX室顶板裂缝处理维修施工方案”得到专业部门的认可，被告房屋的裂缝及维修方案不影响房屋的结构变化的结论，本院予以采信。而本案涉案房屋至今未维修的原因，是原告坚持先赔偿后维修所造成的，而非被告的原因，故原告对其延误维修所造成的损失应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内修复原告杨志红所有的银川市金凤区瑞景嘉园X-X-XXXX室房屋裂缝；
二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1135元，由原告杨志红负担800元,由被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈建军
二〇一七年八月二十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2005号原告:杨志红，男，1966年11月10日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金风区。被告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：倪伟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏瑞兴房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。原告杨志红与被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志红，被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘美娟、刘润霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志红向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告修复瑞景嘉园2-4-1202房屋恢复原状，并赔偿原告各项损失共计98800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的金凤区瑞景嘉园2-4-1202房屋。原告在进行房屋装修时，发现房屋客厅顶板有裂缝，立即向宁夏瑞兴房地产开发有限公司进行了反映，但被告没有采取相应的措施，后面原告又多次与被告进行交涉，要求被告对房屋进行修缮，但被告不予理睬。截止目前，墙面多处裂缝，客厅顶板裂缝并塌陷1.8CM并在继续裂缝，客厅北墙角倾斜2CM，餐厅、南卧室顶板严重不平。致使原告至今无法对房屋进行装修，给原告造成重大的财产损失和精神损失，其中因二次装修产生的额外费用35000元，精神损失费30000元，因与被告交涉产生的误工费24000元，交通费1800元，二次装修租住费8000元，合计98800元。原告认为，被告应按照合同约定保证房屋质量，二被告交付的房产有多处质量问题，对原告实际使用房屋造成严重障碍和经济损失，且被告在收到原告的修缮请求后没有履行其应承担的义务，依法应当赔偿对原告造成的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司辩称：1、原告陈述并不属实，原告楼板裂缝在2014时我公司已经对其处理，并由施工单位对该房屋顶板裂缝做了处理维修方案，该施工房屋2014年1月10日经设计单位对楼板裂缝原因进行了分析，其主要原因为混凝土温度变化产生的收缩变形，不影响结构安全，被告也将该房屋的维修情况向银川市质检站进行了汇报，银川市质监站也同意该方案，但是原告要求先赔偿后维修，致使维修搁置至今，被告自始至终都同意给原告维修，只是原告要求先赔偿，拒绝维修。2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十八条保修责任的约定，在商品房保修范围利保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，并无赔偿损失的约定，被告同意履行保修义务，被告出售的房屋是经过勘察、设计、施工、监理、建设单位五方共同验收，经验收合格后向银川市质检站进行竣工备案的，原告所称被告建造的房屋有多处质量问题，给原告实际使用房屋造成严重障碍与事实不符。3、针对原告诉讼请求，原告要求修复，被告同意修复，但是损失98800元的损失应当驳回，原告诉状中阐述的，因房屋有裂缝使原告至今无法对房屋进行装修，但其后又陈述二次装修费用产生35000元，其陈述明显前后矛盾，该项费用应不予支持，精神损失费30000元、误工费24000元、交通费1800元、二次装修租赁费8000元，因缺乏事实和法律依据，均应予以驳回，原告所列上述损失，均由原告不维修造成，应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，对证明房屋顶板裂缝的照片，被告认可，本院对房屋顶板裂缝的事实予以确认，对证明房屋墙面垂直度有误差的照片，本院不予认可，该照片不能达到原告的证明目的；2.对原告提交的工程质量分户验收检查记录照片，本院对真实性予以认可，但该照片不能达到证明墙面数据有误差的证明目的；3.被告提交的瑞景嘉园2-4-1202室顶板裂缝处理维修施工方案、瑞景嘉园2-4-1202室维修情况报告、工程竣工验收备案表、混凝土抗压强度试验报告、银川市商品房买卖合同均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨志红于2013年5月7日与被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的银川市金凤区瑞景嘉园2-4-1202室房屋。后原告因房屋出现裂缝问题向被告反应情况，被告遂与设计单位、施工单位对该房屋勘查后出具”瑞景嘉园2-4-1202室顶板裂缝处理维修施工方案”一份，因原告要求被告先行赔偿损失而至今未维修。现原告因房屋维修及赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告购买的银川市金凤区瑞景嘉园X-X-XXXX室房屋出现裂缝问题，被告对该事实无异议且同意进行维修，故原告主张被告对该房屋裂缝予以修复、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告出具”瑞景嘉园X-X-XXXX室顶板裂缝处理维修施工方案”得到专业部门的认可，被告房屋的裂缝及维修方案不影响房屋的结构变化的结论，本院予以采信。而本案涉案房屋至今未维修的原因，是原告坚持先赔偿后维修所造成的，而非被告的原因，故原告对其延误维修所造成的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内修复原告杨志红所有的银川市金凤区瑞景嘉园X-X-XXXX室房屋裂缝；二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1135元，由原告杨志红负担800元,由被告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈建军二〇一七年八月二十七日书记员卢杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7129号
原告姜某。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告江某某。
被告上海A餐饮管理有限公司。
法定代表人江某某。
两被告共同委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
第三人上海银石房地产开发有限公司。
法定代表人姜某。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
原告姜某与被告江某某、上海A餐饮管理有限公司（以下简称A公司）所有权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加上海银石房地产开发有限公司（以下简称银石公司）为本案第三人，本院依法予以准许。原告姜某、第三人银石公司之共同委托代理人赵俊，被告江某某、A公司之共同委托代理人胡晓萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告江某某原系夫妻关系。2010年7月2日双方协议离婚，并签订协议书，约定了子女抚养权及双方共同财产的分割事宜。该协议书第四条约定“登记在江某某名下的车牌号为沪A6XX**的奔驰S600小型普通客车归男方所有，应男方要求女方负责将产权转移至上海A置业发展有限公司（以下简称B公司）名下。……”，但时至今日，被告江某某未履行该项约定，系争车辆仍登记在被告江某某控股的被告A公司名下。另，现B公司已更名为银石公司。
系争车辆实际所有人系原告，当年购车时，被告A公司暨原被告夫妻共同财产，故系争车辆登记在该公司名下亦是理所当然的事情，且自2008年购车后车辆的所有事情均由原告独自办理。即便该车属于被告A公司，原被告离婚协议书中的约定也应当是合法有效的。被告A公司股东为被告江某某以及顾XX（原告母亲），顾XX对原告诉请是不持异议的，可见该公司股东已经一致同意将系争车辆转让给原告。如果推定系争车辆属于被告A公司，则被告江某某作为该公司法定代表人以及控股70%的股东，其完全有能力代表公司与原告签订协议，将系争车辆赠与给原告。故综上，自原告与被告江某某签订离婚协议之日起，系争车辆的所有权即归原告所有，现两被告的行为已严重损害了原告及第三人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，要求判令牌号为沪A6XX**的奔驰S600小型轿车（发动机号为＊027796）一辆及车牌之所有权归原告所有，两被告协助原告将上述车辆及车牌所有权转移到第三人名下（车辆价值约为20万元）。
被告江某某与A公司共同辩称，原告与被告江某某之间的离婚协议书中关于系争车辆的约定系无权处分，且该协议中错误将系争车辆写为“江某某”名下，因双方均非系争车辆的权利人。系争车辆系被告A公司出资购买，且始终登记在被告A公司名下，被告A公司亦明确表示不同意将系争车辆过户给原告。被告江某某与被告A公司系两个独立的主体，而原告关于被告江某某系被告A公司的大股东，故两者等同的说法不能成立。原告要求将系争车辆车牌过户缺乏实际可操作性。系争车辆一直由原告使用，两被告对该车辆的状况自原被告离婚之后一无所知，原告从未找过被告A公司办理车辆年检事宜。根据相关办法规定，自2014年11月1日起上海二手车牌已不能自由转让，故本案中系争车辆的车牌亦无法转让。故本案原告诉请无法律依据，系争车辆属于被告A公司财产，不宜单列处理，故要求驳回原告的诉请。
第三人银石公司述称，其同意原告的意见。
本院经审理查明，原告与被告江某某原系夫妻关系，双方于2010年7月2日经上海市长宁区人民法院调解解除婚姻关系。同日，双方签订协议书对共同财产分割、债务问题等进行了约定，其中该协议书第四部分约定：登记在江某某名下的车牌号为沪A6XX**的奔驰S600小型普通客车归男方所有，应男方要求女方负责将产权转移至上海A置业发展有限公司名下。登记在江某某名下的车牌号为沪F6XX**的卡宴小型越野客车，双方离婚后归江某某所有。2015年1月12日原告委托上海叶诚律师事务所出具律师函给被告江某某，希望被告与原告共同办理车辆过户手续。
另查明，牌号为沪A6XX**的奔驰轿车一辆登记车主为被告A公司。B公司于2003年变更登记为第三人银石公司。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实由民事调解书、协议书、车辆信息、律师函、工商登记材料等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告江某某离婚时协议中约定过户至第三人名下的车辆未登记于双方名下，在该车辆未登记至本案被告江某某名下的情况下，若要履行该协议内容需征得车辆名义登记人及协议约定的受让第三人的同意，现被告A公司明确不同意将系争车辆过户，且原告关于将车牌一并转让的诉请亦不符合本地相关规定，故本案中原告诉请，缺乏法律与事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，原告之诉请不符合该款之规定，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币2，150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初110号
原告张某。
被告张某X。
本院在审理原告张某诉被告张某X财产损害赔偿纠纷一案，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 李林成
二〇一六年二月十八日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0669号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郝×，男，1970年8月22日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年8月2日21时许，被告人郝×醉酒后驾驶小型普通客车，沿蓟县宝平公路由北向南行驶至蓟县桑梓镇西赵庄村时，因行车问题与他人发生口角及肢体冲突而报警。后被民警传唤到案。经天津市天通司法鉴定中心检验，郝×血液酒精含量为85.36mg／100ml。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝×平、董×华、李×、李×证言，被告人郝×供述，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，郝×抽血光盘录像，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。郝×到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第592号
申请执行人刘美伶于2014年4月11日向本院申请执行的与邹运峰抚育费纠纷一案，请求我院责令邹运峰给付2013年7月至12月抚育费1800元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘美伶与被执行人邹运峰抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年六月二十六日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第592号
申请执行人刘某某于2014年4月11日向本院申请执行的与邹某某抚育费纠纷一案，请求我院责令邹运峰给付2013年7月至12月抚育费1800元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人邹某某抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年六月二十六日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初字798号
原告黄保和，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告王年青，男，1975年2月3日出生，汉族。
上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告黄保和及被告王年青均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄保和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王年青偿还欠款50400元及利息50000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告王年青在原告黄保和所经营的建材店先后赊购装修材料，被告于2010年2月10日向原告出具了3400元的欠条一张，2011年2月1日向原告出具了47000元的欠条，共计50400元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。
被告辩称，该欠款已还了5000元，实欠45400元。且该欠条系代王拥华所打，不应由其承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告王年青提出欠条系代王拥华所打，因无相关证据予以证实，本院不予认定。2原告要求被告给付欠款的利息，因原被告双方在欠条上未明确约定，本院不予支持。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款45400元有被告出具的欠条为证，被告应该偿还该欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。原告提出要求被告给付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息和还款期限，故对原告要求支付利息的诉求不予支持。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还欠款45400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王年青偿还欠原告黄保和款45400元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告负担200元，被告负担800元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十月八日
书记员 李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1122民初字798号原告黄保和，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县杏花乡胡家湾。身份证号码：4221231969********。被告王年青，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。身份证号码：。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告黄保和及被告王年青均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告黄保和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王年青偿还欠款50400元及利息50000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告王年青在原告黄保和所经营的建材店先后赊购装修材料，被告于2010年2月10日向原告出具了3400元的欠条一张，2011年2月1日向原告出具了47000元的欠条，共计50400元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。被告辩称，该欠款已还了5000元，实欠45400元。且该欠条系代王拥华所打，不应由其承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告王年青提出欠条系代王拥华所打，因无相关证据予以证实，本院不予认定。2原告要求被告给付欠款的利息，因原被告双方在欠条上未明确约定，本院不予支持。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款45400元有被告出具的欠条为证，被告应该偿还该欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。原告提出要求被告给付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息和还款期限，故对原告要求支付利息的诉求不予支持。综上所述，本院支持原告要求被告偿还欠款45400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告王年青偿还欠原告黄保和款45400元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告负担200元，被告负担800元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 吴 晟审判员 王爱霞审判员 文 娇二〇一六年十月八日书记员 李丽华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3538号
原告李晶，学生。
委托代理人付义兰，无职业。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
本院在审理原告李晶与被告天津朗钜地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李晶于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李晶负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初454号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体工商户。2015年8月26日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人陈某及其辩护人彭琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月至2014年10月期间，被告人陈某为了逃避税款，在明知发票应当在税务机关进行以旧票换新票，且发票只能在税务机关领取真发票的税票管理制度的情况下，通过电话联系找私人以支付对价的方式先后购买了67张单份和16本重庆市国家税务局通用手工发票，并将上述发票持续持有或者开具给购货单位。2014年10月10日，重庆市万州区国家税务局对陈某经营的万州区永佳路友谊机械配件加工经营部进行例行检查，发现存放在其办公室的疑似伪造的重庆市国家税务局通用手工发票，并将发票全部扣押。后侦查机关向购货单位追回发票67份、发票税务机关已换回发票原件219份，共计追回涉案发票286份。经重庆市万州区国家税务局鉴定，收集在案的286份重庆市国家税务局通用手工发票均系伪造发票。2015年8月26日，被告人陈某被传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。
另查明，被告人陈某已被行政处罚罚款100000元，补缴增值税82743.16元，滞纳金18579.42元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、涉案照片、扣押清单、扣押笔录、税务行政处罚决定书、税收完税证明、发票购领记录、银行转账记录、普通发票真伪鉴定证明、万州区国税局鉴定说明、情况说明、证人赵某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某明知系伪造的发票而持有，且数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈某的辩护人提出陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某因同一事实已经被行政机关处以罚款，罚金应予折抵。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周 君
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 棵
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初454号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某，男，1973年9月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体工商户。2015年8月26日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人彭琰，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)388号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人陈某及其辩护人彭琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月至2014年10月期间，被告人陈某为了逃避税款，在明知发票应当在税务机关进行以旧票换新票，且发票只能在税务机关领取真发票的税票管理制度的情况下，通过电话联系找私人以支付对价的方式先后购买了67张单份和16本重庆市国家税务局通用手工发票，并将上述发票持续持有或者开具给购货单位。2014年10月10日，重庆市万州区国家税务局对陈某经营的万州区永佳路友谊机械配件加工经营部进行例行检查，发现存放在其办公室的疑似伪造的重庆市国家税务局通用手工发票，并将发票全部扣押。后侦查机关向购货单位追回发票67份、发票税务机关已换回发票原件219份，共计追回涉案发票286份。经重庆市万州区国家税务局鉴定，收集在案的286份重庆市国家税务局通用手工发票均系伪造发票。2015年8月26日，被告人陈某被传唤至公安机关，并如实供述自己的犯罪事。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。另查明，被告人陈某已被行政处罚罚款100000元，补缴增值税82743.16元，滞纳金18579.42元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、涉案照片、扣押清单、扣押笔录、税务行政处罚决定书、税收完税证明、发票购领记录、银行转账记录、普通发票真伪鉴定证明、万州区国税局鉴定说明、情况说明、证人赵某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某明知系伪造的发票而持有，且数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人陈某的辩护人提出陈某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某因同一事实已经被行政机关处以罚款，罚金应予折抵。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  周 君人民陪审员  冉兵兵二〇一六年五月十七日书 记 员  邓 棵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第501-3号
申请执行人杨炎。
被执行人邓军。
申请执行人杨炎与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第1560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，已执行回案款15万元，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2009）龙民一初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第426号
原告：林喜才。
委托代理人：张文丽，温岭�石塘法律服务所法律工作者。
被告：戴林方。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告林喜才为与被告戴林方买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林喜才的特别授权委托代理人张文丽，被告戴林方的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜才起诉称：2012年期间，被告向原告多次购买船用设备。2013年1月23日经结算，被告尚欠原告货款21.47万元，并出具欠条一份。后在2013年2月份至9月份被告又分四次向原告购买马达等共计4.02万元。被告于2014年4月3日付货款10万元，尚欠15.49万元。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：依法判令被告偿还货款15.49万元。
被告�林方答辩称：双方没有发生买卖关系，被告没有欠原告货款，请求驳回原告的诉请。
原告林喜才为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
二、欠条一份、出库凭单四份，拟证明原、被告于2013年1月23日结算，被告尚欠原告货款21.47万元及之后又发生买卖关系的事实。
被告戴林方为了支持其抗辩主张，向本院提交了公司基本情况表一份，拟证明林喜才是温岭市恒光机械厂的老板，被告是代表被告所在公司和温岭市恒光机械厂发生买卖合同关系的事实。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据二，被告对欠条的�实性无异议，但认为被告是代表其所在公司出具的，被告所在公司也没有收到增值税发票；对出库凭单则有异议，没有被告的签字，也没有收到相应的材料。本院经审查认为，被告对欠条的内容及其签名无异议，本院予以认定。出库凭单系原告自行制作，未经被告签字确认，本院不予认定。
对被告提供的证据，原告对其关联性有异议。本院经审查认为，该证据与本案没有必然联系，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年1月23日，被告戴林方向原告林喜才出具欠条一份，载明“林喜才锚机款81.47万元，已付60万元，还欠21.47万元，发票另加7个点”等内容。原告自认被告于2014年4月3日支付了货款10万元。
本院认为，原告林喜才与被告戴林方之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定�效。被告辩称系其所在公司与温岭市恒光机械厂之间发生买卖合同关系，但未能提供证据加以证明，且与欠条载明的内容不符，本院不予采纳。双方进行了结算，被告应当按约支付价款。原告提供的四张实物出库凭单未经被告签字确认，无法证明凭单载明的货物交付及发票开具，原告就该部分的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴林方于本判决生效之日起十日内支付给原告林喜才货款11.47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告林喜才负担441元，被告戴林方负担1258元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月四日
代书记员 毛律然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04292号
原告：闫某。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告闫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郑中华、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
闫某诉称：2009年上半年，闫某、李某甲在学车时相识，经过短暂时间了解，双方确定恋爱关系。2010年1月26日在李某甲家举行了婚礼。并于2011年1月22日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2011年10月31日婚生子李某乙出生。2013年年底，双方陆续分居至今。由于双方认识时间短，缺乏深入沟通了解，婚前夫妻感情基础一般。婚后短暂一段时间，双方感情尚可。闫某怀孕后，李某甲对闫某态度大变，且欠下巨额借款，闫某及李某甲母亲为还债卖掉住房一套，替李某甲偿还借款800000元。孩子出生后，李某甲也对孩子不管不问，未尽到抚养义务。李某甲的行为导致夫妻感情逐渐淡薄至完全破裂。2015年上半年，闫某到合肥市庐阳区法院起诉离婚，后双方达成初步和好，2015年5月闫某撤诉。撤诉后不到半个月，李某甲又恢复原状。2015年8月25日，李某甲半夜回来趁闫某熟睡偷取其银行卡，分三次偷取合计30000元。闫某发现银行卡丢失经报警追问才知是李某甲所为。李某甲的行为严重伤害了夫妻感情。鉴于目前夫妻感情完全破裂、已无法共同生活，夫妻关系无法维持。且双方自2013年年底分居至今，2015年初闫某起诉离婚，同年5月撤诉，李某甲仍我行我素，故闫某再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至孩子满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
李某甲辩称：1、不同意离婚，孩子目前还小，单亲家庭不利于孩子成长；2、若法院判决离婚，孩子应由李某甲抚养，李某甲的父母可以帮助带孩子；3、同意承担本案诉讼费用。
经审理查明的事实如下：闫某与李某甲于2011年1月22日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，于2011年10月31日婚生一子李某乙。婚后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。现闫某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有闫某提交的结婚证、出生医学证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：闫某与李某甲经自由恋爱并结婚，双方于2011年10月31日婚生一子李某乙，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，闫某与李某甲的子女尚未成年，双方如从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，闫某要求要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予闫某与李某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第140-1号
申请执行人吕耀民，男，汉族，住叶县。
被执行人葛彦，男，汉族，住叶县。
吕耀民诉葛彦民间借贷纠纷一案的（2014）平民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔迎周
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一四年十二月十一日
书记员 王璐瑶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第43号
罪犯张懂红，男，出生于1988年10月2日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2007年6月11日作出（2007）静刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫、抢夺罪，判处执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2009、2011年12月减刑一年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张懂红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04117号
原告：郝迎华，女，现住沈阳市于洪区。
原告：张克弟，男，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告张克弟、郝迎华诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克弟、郝迎华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 胡楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01956号
原告监利中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘仲凡，监利中银富登村镇银行有限公司行长。
委托代理人严俊敏，监利县中银富登村镇银行有限公司职员。
被告柳海龙，男，1979年1月15日出生。
被告谭楚媚，女，1972年7月12日出生。
被告柳诲福，男，1961年7月19日出生，汉族。
被告柳汉平，男，1949年7月22日出生，汉族。
原告监利中银富登村镇银行有限公司诉被告柳海龙、谭楚媚、柳诲福、柳汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告提供的被告柳海龙、谭楚媚地址，本院无法向被告柳海龙、谭楚媚送达起诉状副本、应诉通知等文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的起诉。
本案已收受理费1300元，退还给原告监利中银富登村镇银行有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何 启 国
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭雪蕾（兼）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）冀02行终708号
上诉人（原审原告）韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局。
法定代表人乜兰宁，局长。
委托代理人朱冲，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局工作人员。
委托代理人孙兆娴，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局工作人员。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局。
法定代表人刘跃林，局长。
委托代理人王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。
上诉人韩玉荣因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告于2016年8月31日以网络申请方式向被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局提出信息公开申请，申请公开银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同、2015年保监分局三公经费的支出明细、监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局于2016年9月14日对原告作出冀保监唐函【2016】18号《政府信息公开告知书》，该告知书答复原告其申请公开的银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同的信息不属于被告信息公开的范围，其申请公开的2015年保监分局三公经费的支出明细的信息由中国保监会统一在网站公布，其申请公开的监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号不属于被告的信息公开范围。原告不服该告知书，向被告中国保险监督管理委员会河北监管局申请行政复议，被告于2016年10月8日收到该申请后于2016年11月30日作出冀保监复议【2016】9-3号行政复议决定书，责令被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对原告申请公开2015年保监分局三公经费的支出明细的信息重新作出答复，对其他两项信息公开答复予以维持。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局于2016年12月18日对原告作出冀保监唐函【2016】38号《政府信息公开告知书》，告知其2015年度中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局三公经费财政拨款支出决算为78600元，其中公务用车运行维护费支出35000元，公务接待费支出43600元。
原审认为，原告要求被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局公开的银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同的信息不属于被告的监管范围，被告在《政府信息公开告知书》中已明确告知原告其未获取相关信息。原告要求公开监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号的信息不属于政府信息公开范围，被告对此已履行了告知义务。其对原告申请的2015年保监分局三公经费的支出明细的信息未公开答复，被告中国保险监督管理委员会河北监管局已责令其重新答复，其已针对该项申请对原告重新作出了答复，故原告要求确定原行政行为违法的诉讼请求本院不予支持。被告中国保险监督管理委员会河北监管局作出的冀保监复议【2016】9-3号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告韩玉荣的诉讼请求。
上诉人韩玉荣上诉称：1、一审法院驳回上诉人的诉求适用法律错误。被上诉人唐山保监分局的告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被上诉人的告知书适用法律法规错误。2、被上诉人的负责人未出庭应诉，程序违法。一审判决认定事实不清，证据不足。诉讼请求：撤销一审判决，维持上诉人的一审诉求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局公开银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同的信息不属于其监管范围，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局在《政府信息公开告知书》中已明确告知上诉人其未获取相关信息。上诉人要求公开监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号的信息不属于政府信息公开范围，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对此已履行了告知义务。中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对上诉人申请的2015年保监分局三公经费的支出明细的信息未公开答复，中国保险监督管理委员会河北监管局已责令其重新答复，其已针对该项申请对上诉人重新作出了答复。中国保险监督管理委员会河北监管局作出行政复议决定的程序合法。原审判决驳回韩玉荣的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一八年二月二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）冀02行终708号上诉人（原审原告）韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局。法定代表人乜兰宁，局长。委托代理人朱冲，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局工作人员。委托代理人孙兆娴，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局工作人员。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局。法定代表人刘跃林，局长。委托代理人王增辉，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。上诉人韩玉荣因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初477号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告于2016年8月31日以网络申请方式向被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局提出信息公开申请，申请公开银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同、2015年保监分局三公经费的支出明细、监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局于2016年9月14日对原告作出冀保监唐函【2016】18号《政府信息公开告知书》，该告知书答复原告其申请公开的银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同的信息不属于被告信息公开的范围，其申请公开的2015年保监分局三公经费的支出明细的信息由中国保监会统一在网站公布，其申请公开的监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号不属于被告的信息公开范围。原告不服该告知书，向被告中国保险监督管理委员会河北监管局申请行政复议，被告于2016年10月8日收到该申请后于2016年11月30日作出冀保监复议【2016】9-3号行政复议决定书，责令被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对原告申请公开2015年保监分局三公经费的支出明细的信息重新作出答复，对其他两项信息公开答复予以维持。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局于2016年12月18日对原告作出冀保监唐函【2016】38号《政府信息公开告知书》，告知其2015年度中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局三公经费财政拨款支出决算为78600元，其中公务用车运行维护费支出35000元，公务接待费支出43600元。原审认为，原告要求被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局公开的银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同的信息不属于被告的监管范围，被告在《政府信息公开告知书》中已明确告知原告其未获取相关信息。原告要求公开监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号的信息不属于政府信息公开范围，被告对此已履行了告知义务。其对原告申请的2015年保监分局三公经费的支出明细的信息未公开答复，被告中国保险监督管理委员会河北监管局已责令其重新答复，其已针对该项申请对原告重新作出了答复，故原告要求确定原行政行为违法的诉讼请求本院不予支持。被告中国保险监督管理委员会河北监管局作出的冀保监复议【2016】9-3号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告韩玉荣的诉讼请求。上诉人韩玉荣上诉称：1、一审法院驳回上诉人的诉求适用法律错误。被上诉人唐山保监分局的告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，被上诉人的告知书适用法律法规错误。2、被上诉人的负责人未出庭应诉，程序违法。一审判决认定事实不清，证据不足。诉讼请求：撤销一审判决，维持上诉人的一审诉求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局公开银行兼业保险业务应当与保险公司订立的书面委托代理合同的信息不属于其监管范围，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局在《政府信息公开告知书》中已明确告知上诉人其未获取相关信息。上诉人要求公开监管分局负责其保险投诉调查的公职人员姓名、职务及执法证号的信息不属于政府信息公开范围，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对此已履行了告知义务。中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局对上诉人申请的2015年保监分局三公经费的支出明细的信息未公开答复，中国保险监督管理委员会河北监管局已责令其重新答复，其已针对该项申请对上诉人重新作出了答复。中国保险监督管理委员会河北监管局作出行政复议决定的程序合法。原审判决驳回韩玉荣的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玉荣负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二0一八年二月二日书记员钟源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2087号
原告日照中豪国际饭店有限公司艳阳路分公司，住所地日照市东港区济南路与艳阳路交汇处海曲人家特色街F组团。
负责人孙传胜，经理。
委托代理人郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托代理人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告刘野营，住临沂市罗庄区。
原告日照中豪国际饭店有限公司艳阳路分公司（以下简称中豪公司）与被告刘野营餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告中豪公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告刘野营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照中豪国际饭店有限公司艳阳路分公司诉称，被告刘野营自2013年8月2日起多次在被告处以签单挂账的方式进行餐饮及住宿服务消费，截至2014年4月2日，被告共欠原告54994.4元，该款经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付餐饮及住宿费共计54623元及利息。
被告刘野营应诉后未答辩。
经审理查明，原告中豪公司系经营中型餐馆、宾馆、饭馆的企业非法人，经营“中豪尚江南酒店”一处，被告自2013年8月2日至2014年4月2日多次在原告的酒店就餐、住宿，被告消费完毕后在原告出具的消费明细中挂账签单予以确认，后经结算被告累计拖欠就餐及住宿费54289.4元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，原告主张，2013年11月9日挂账签单名称为“刘玉营”的金额为148元的住宿消�单及金额为163元的就餐消费明细，其实际消费者即为被告刘野营，被告刘野营在消费完毕后未及时签单，原告工作人员在该两份消费单中记录“刘玉营”证明该款系被告刘野营消费；原告还主张，2013年12月20日挂账签单名称为“ＸＸ”的金额为150元的就餐明细及2013年12月21日挂账签单名称为“ＸＸ”的金额为76元的两份就餐消费明细中，被告曾电话告知原告ＸＸ系其朋友，被告同意替ＸＸ支付该款，原告才同意ＸＸ挂账进行消费，因此，相应餐费亦应由被告刘野营负担，原告对其上述主张均未提供证据予以证明。
另查明，2014年3月6日金额为168元的住宿消费单无被告签字。本案在审理过程中，原告表示因工作人员制作起诉状时计算失误，将数额54994.4元错误计算为54623元，对于差额371.4元，原告自愿放弃诉讼请求。
上述事实，主要根据原告陈述、举�及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告刘野营在原告中豪公司经营的“中豪尚江南酒店”就餐、住宿，双方已形成餐饮服务合同。原告为被告提供餐饮、住宿服务，被告应当履行给付餐饮费、住宿费的义务。被告欠原告餐饮费及住宿费共计54289.4元-371.4元=53918元，由原告提供的被告签字确认的消费单81份予以证明，本院依法予以确认。对原告主张，“刘玉营”、“ＸＸ”签字确认的消费单及2014年3月6日金额为168元的住宿消费单款项应由被告负担，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。对于利息，因被告迟延履行付款义务给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2014年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘野营经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野营于本判决生效后十日内支付原告日照中豪国际饭店有限公司艳阳路分公司餐饮费、住宿费人民币53918元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告日照中豪国际饭店有限公司艳阳路分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元、保全费670元，由被告刘野营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕明娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4313号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告李锋，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3250号
原告王某。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告尚某。
委托代理人倪秀伟，山东三禾律师事务所律师。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石培卿，被告尚某的委托代理人倪秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩“某甲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2004年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚，后原告考虑孩子的感受，于2009年6月与被告复婚，希望被告能够担当起一个丈夫和父亲的责任，但被告一直未尽到丈夫和父亲的义务，原、被告于2014年6月分居至今，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩“某乙（曾用名“某甲）由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告尚某辩称，我们夫妻感情尚好，孩子现在青春期，为了孩子的身心××，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某乙（曾用名王振宇），婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告曾于2004年向本院提起诉讼，本院判决双方离婚。后双方重新和好，于2009年6月复婚。2015年5月28日，原告以被告未尽到丈夫和父亲的责任诉至本院，要求与被告尚某离婚，婚生男孩“某乙（曾用名“某甲）由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有子女，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2004年经本院判决离婚后又重新和好，于2009年6月复婚，说明夫妻感情得到了根本改善。现原告以被告未尽到丈夫和父亲的义务为由诉请离婚，但从其庭审陈述来看，双方并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。庭审中，被告尚某不同意离婚态度坚决，要求法庭做和好工作。鉴于此，本院应给予双方一次和好的机会。为了维护家庭和睦，社会的稳定，对于原告王某本次要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年七月八日
书记员 凌 照
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告李玉林，男，1963年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高玉英，女，1964年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高福春，男，1954年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告焦玉梅，女，1962年4月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告艾新民，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高凤侠，女，1969年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李超，男，1985年2月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高红秋，女，1986年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李朗，男，1987年3月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李丹，女，1987年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李云峰，男，1995年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行）与被告李玉林、高玉英、高福春、焦玉梅、艾新民、高凤侠、李超、高红秋、李朗、李丹、李云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王伶与被告焦玉梅、高凤侠、高红秋、李朗、李丹到庭参加诉讼，被告李玉林、高玉英、高福春、艾新民、李超、李云峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉林、高玉英系夫妻关系。2014年2月18日，原告与被告李玉林、高玉英签订借款合同，借款金额为50000元，用于购买汽车配件，借款期限为一年（自2014年2月18日起至2015年2月18日止）。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月等额归还借款本息）。被告艾新民、高凤侠、高福春、焦玉梅、李超、高红秋、李朗、李丹、李云峰对该笔债务承担连带保证责任。借款合同期限内，被告李玉林、高玉英没有按约定履行付息义务。原告多次向被告李玉林、高玉英及各保证人催要该笔借款利息，但被告及保证人均无还款意向。故原告诉至法院，请求解除与被告李玉林、高玉英签订的借款合同；被告李玉林、高玉英立即偿还借款本金50000元，拖欠利息合计596.7元，以及自2014年4月22日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；由被告艾新民、高凤侠、高福春、焦玉梅、李超、高红秋、李朗、李丹承担连带保证责任；并由各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，实际的借款人为被告李玉林，借款均由被告李玉林领取并使用。被告李玉林想要在原告处贷款，所以要求其他被告为其提供担保。除李玉林、高玉英外的其他被告并没有看到贷款合同及连保协议的内容，只是因为信任被告李玉林，所以才在借款合同及连保协议上签字并摁手印。原告的信贷员没有在签订合同前向除被告李玉林、高玉英外的其他被告讲明应承担的连带保证责任。故该笔借款应由被告李玉林、高玉英偿还，其他被告不应偿还借款，也无能力偿还。此外，被告李玉林的女儿即被告李丹已将拖欠的利息归还给原告。
经审理查明，2014年2月18日原告邮储银行与被告李玉林、高玉英签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为一年。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，后6个月等额归还借款本息。被告艾新民、高凤侠、高福春、焦玉梅、李超、高红秋、李朗、李丹、李云峰与原告邮储银行签订担保协议，对被告李玉林、高玉英的借款合同承担连带偿还责任。至原告起诉至本院前，被告李玉林、高玉英拖欠原告利息596.7元。在原告诉至本院后开庭前，原告收到被告李玉林、高玉英拖欠的利息596.7元。
上述事实有原、被告陈述笔录、原告提供的借款合同和小额借款联保协议予以证明，已经庭上双方质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告虽有拖欠利息行为，但在本院开庭前被告已将拖欠利息偿还给原告，并未构成根本违约，不符合合同的法定解除条件。且双方签订的小额借款合同第十六条第3项约定的违约责任为，借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。并没有约定若被告拖欠利息，原告可以解除合同。此外，原、被告约定的合同期限为自2014年2月至2015年2月，合同尚未到期。现原告要求解除合同于法无据，且不符合双方合同约定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元，保全费530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一四年六月三十日
书记员 李侠
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第38号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人沈阳高新区全来花卉园。
负责人李家花，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年9月3日作出沈规国土苏罚决字（2014）065号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年4月擅自在苏家屯区十里河街道灰菜泡村北侧土地235246平方米，其中耕地（基本农田）227484平方米上建房，花卉用冷棚、暖棚及看护房。规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏耕地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你单位处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除在耕地（基本农田）上新建的房屋、看护房及花卉用冷棚、暖棚及其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但未进行罚款处罚，《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条规定“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依此规定，占用基本农田必须罚款，而该《行政处罚决定书》未对被执行人进行罚款处罚。综上，本案不准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执29号
申请执行人李某某，男，退休干部，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月10日作出（2016）辽0781民初1457号民事调解书。申请执行人李某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的账户，经查被执行人常年不在家，现经依法查询暂未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执29号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 根
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0453号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男。
诉讼代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告人于某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）752号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。原告人唐某的诉讼代理人倪晓军，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月30日9时许，被告人于某因被同事唐某的言语激怒，在无锡市锡山区芙蓉二路和蓉通路的交叉路口对唐某殴打，致其轻伤。
案发后，被告人于某向公安机关自动投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；于某具有自首情节。提请依法惩处。
原告人唐某请求法院判令被告人于某赔偿其医疗费人民币（下同）9326.53元、误工费50000元（5个月×10000元／月）、护理费3000元（60天×50元／天）、营养费180元（12天×15元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、交通费2744元，共计65490.53元。
被告人于某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪；对于附带民事诉讼表示无赔偿能力，请求依法判处。
经审理查明：
2013年8月30日9时许，被告人于某在无锡市锡山区云林街道某公司无锡分公司门卫上班时，因被经过的被害人唐某的言语激怒，即在无锡市锡山区芙蓉二路和蓉通路的交叉路口追上唐某，并拾起路边绿化带内的铁铲对其击打，又用脚踢左腹部致其受伤。经鉴定，被害人唐某左胸第8、9、10肋骨骨折构成轻伤。
案发后，被告人于某向公安机关自动投案。归案后，被告人于某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，医院病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人于某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明：被害人唐某从事驾驶员工作，月平均工资为8962.25元。被害人唐某受伤后即被送往无锡市锡山人民医院治疗，于2013年9月11日好转出院，共花去医疗费用9326.53元。医院建议加强营养、休息五个月。
上述事实，有原告人唐某当庭举证，且经法庭质证、认证的唐某的劳动合同、上海互利汽运有限公司提供的误工证明、工资单，医院病历资料、诊疗证明、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人于某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人于某在犯罪后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人唐某对激化矛盾引发犯罪具有一定过错，可对被告人于某酌情从轻处罚。
原告人唐某因被告人于某的故意伤害犯罪行为造成经济损失，其依法有权获得相应的赔偿。根据原告人唐某提供的证据及其伤情，本院确认本案经济损失为：医疗费9326.53元、误工费44811.25元（5个月×8962.25元／月）、护理费3000元（60天×50元／天）、营养费180元（12天×15元／天）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、交通费1800元，共计59357.78元，超过部分不予支持。原告人唐某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对损害的发生有过错，可减轻被告人于某的赔偿责任，本院确认，于某赔偿唐某各项损失的90%共计53422元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人唐某误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币53422元。该款由被告人于某在本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第491号
上诉人（原审被告）：刘勇，男。
委托代理人：孙玉先，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平，男。
委托代理人：李福凤，女。
上诉人刘勇为与被上诉人赵平民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民牛初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民牛初字第00104号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 杨兴棠
代理审判员 王宇明
二〇一三年十一月一日
书 记 员 娄 群
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初456号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告肖永兴，女，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告肖永兴财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第122号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，成年，住揭西县。因本案于2015年4月20日主动到揭西县公安局棉湖镇郊派出所投案，同日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人沈某某，男，成年，住揭西县。因本案于2015年4月20日主动到揭西县公安局棉湖镇郊派出所投案，同日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第121号起诉书指控被告人林某某、沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年5月30日，揭西县棉湖镇人民政府组织棉湖镇郊派出所、棉湖镇工商所、棉湖镇兽医站、棉湖镇食品站等部门组成联合工作组，在揭西县经济和信息化局、揭西县动物防疫监督所、揭西县食品总公司等部门的协助下，将棉湖镇境潭村一非法死猪屠宰点查获，现场抓获邱某某、杨某某二人（均已判刑），查扣杀猪刀四把，死猪十六头及部分猪内脏共计2930斤重（经鉴定，价值人民币29300元）。经查，被告人林某某伙同沈某长（已判刑）、邱某某于2012年3月份在揭西县棉湖镇境潭村溪头宫私设死猪屠宰场，被告人沈某某于2012年4月份开始在该屠宰场帮忙。该屠宰场向丰顺县的谢某甲（另案处理）收购死因不明的死猪进行屠宰，并将屠宰的死猪肉进行销售。同时，该屠宰场还雇用杨某某在该屠宰场屠宰死猪。
另查明，2015年4月20日，被告人林某某、沈某某主动到揭西县公安局棉湖镇郊派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人林某某、沈某某的户籍证明及到案经过，辨认笔录，揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第91号刑事判决书，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的提取笔录及扣押物品、文件清单，揭西县经济和信息化局出具的证明，揭西县棉湖镇人民政府出具的“棉湖镇关于查处一非法屠宰点的情况介绍”，揭西县动物防疫监督所出具的“关于揭西县棉湖镇境潭村私宰猪肉的鉴定结果”，揭西县工商行政管理局及揭西县食品总公司证明，证人沈某长、邱某某、杨某某、谢某乙、谢某丙、沈某和、郑某明、林某君的证言，揭西县物价局价格认证中心揭西认证鉴[2012]78号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队公（揭西）刑勘[2012]038号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某某、沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某某、沈某某无视国家法律，伙同他人屠宰并销售死因不明的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品监督管理秩序，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪情节予以处罚；被告人沈某某在共同犯罪中仅起辅助作用，是从犯，可按照犯罪情节予以从轻处罚。被告人林某某、沈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币60000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人沈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
(三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1815号
罪犯姚金树，男，1989年7月12日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月30日作出(2012)丰刑初字第604号刑事判决，撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第415号刑事判决书中对被告人姚金树的缓刑判决；以被告人姚金树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人姚金树赔偿被害人吴某的经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1450号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚金树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚金树在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币200元、赔偿款人民币100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚金树系多次被判刑，在服刑期间违规累计被扣8.5分，且2013年10月份有一次重大违规被扣3分，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯姚金树服刑时间较长，表现比较稳定，有交纳部分罚金、赔偿款，具有一定的悔改表现，可以适当予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚金树减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1815号
罪犯姚金树，男，1989年7月12日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月30日作出（2012）丰刑初字第604号刑事判决，撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第415号刑事判决书中对被告人姚金树的缓刑判决；以被告人姚金树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币7000元；责令被告人姚金树赔偿被害人吴成水的经济损失人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1450号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚金树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚金树在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年受到监狱年度表扬。交纳罚金人民币200元、赔偿款人民币100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚金树系多次被判刑，在服刑期间违规累计被扣8.5分，且2013年10月份有一次重大违规被扣3分，刑罚执行机关已经相应地延长了其提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。罪犯姚金树服刑时间较长，表现比较稳定，有交纳部分罚金、赔偿款，具有一定的悔改表现，可以适当予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚金树减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执241号
申请执行人：黄尚才，男，1951年6月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该公司董事长。
被执行人：朱海浩，男，1980年2月24日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人黄尚才与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1561号民事判决一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人黄尚才借款本金10万元及利息，并承担诉讼费等2860元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月四日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执241号申请执行人：黄尚才，男，1951年6月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：湖南海浩文化传媒有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该公司董事长。被执行人：朱海浩，男，1980年2月24日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人黄尚才与被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1561号民事判决一案中，被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩应偿还申请执行人黄尚才借款本金10万元及利息，并承担诉讼费等2860元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月四日书记员  白荣军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2293号
原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司
法定代表人：戴磊，系经理。
委托代理人：徐建，系本公司职员。
被告：ＸＸ岭。
原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司与被告ＸＸ岭租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告代理人徐建到庭参加诉讼，被告ＸＸ岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司诉称，2011年5月11日，原告与被告ＸＸ岭所在的村民委员会签订一份租赁荒山绿化工程协议，按协议约定，已给付租金，所在的村民委员会将该租金发放给荒山承包户，即被告ＸＸ岭。原因芦村村民委员会反悔终止租赁荒山绿化工程协议。为其租金问题，各农户均同意返还，被告ＸＸ岭应返还给原告25400元，并于2012年7月22日给出具欠条一份，保证于2013年2月10日前还清。被告给出具欠条后，至今未给付，为此请求法院依法判令被告如数返还欠款25400元，一切诉讼费由被告负担。
原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、组织机构代码证、企业法人营业执照复印件一份，证明主体资格适格。2、欠条，证明被告ＸＸ岭欠原告25400元。3、承包用地协议，证明于2011年5月9日与符离镇芦村村民委员会签订的承包用地协议。4、付款清单，证明所承包的地是各农户的及地亩数和款数。5、协议书，证明原告与被告ＸＸ岭于2011年单独签订了一份协议。
被告ＸＸ岭未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经庭审查明事实为：原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司于2011年5月9日与埇桥区符离镇芦村村民委员会鉴定一份承包用地协议，协议约定了地亩数，用地用途和承包费用。因原告与村民委员会签订的用地协议，其土地系各农户的承包地。2011年，原告于被告ＸＸ岭又单独签订了一份协议，明确了地亩数和款项。协议达成后，芦村村民委员会将用地款均发放给各农户。此后，因故返悔，并终止了协议。经协商，被告ＸＸ岭自愿返还给原告用地款25400元，并于2012年7月22日给出具欠条一份，约定于2013年2月10日前还清。因至今未还，为此提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ岭尚欠原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司用地款25400元，保证于2013年2月10日前还清，因至今未偿还，为此提起诉讼，要求被告如数偿付，其主张，证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告ＸＸ岭偿还给原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司欠款25400元。
案件受理费218元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一五年四月九日
书记员 杜红云
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00273号
原告张某某，女，2002年5月26日出生，汉族，学生，住抚顺县。
法定代理人陈莉艳（原告母亲），满族，农民。
被告张慧亮，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人张恩德（被告父亲），汉族，农民。
原告张某某诉被告张慧亮抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈莉艳，被告委托代理人张恩德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2013年5月15日经抚顺县法院判决，由被告承担原告抚养费225元。后因原告年龄增长，升学至初中，费用增加，被告给付的抚养费已不足维持原告的生活，故原告诉至法院，要求被告增加抚养费每月300元。
被告辩称，1、我们对孩子根本不愿意放弃抚养权；2、我给付抚养费225元已经足够满足孩子的需求，因为现在都是义务教育，孩子的车费和饭费190元就够了，如果孩子的母亲再拿225元，孩子的费用足够；3、孩子我们养了七年，但孩子母亲一直不让看孩子，如果孩子母亲认为抚养孩子困难，可以由我们抚养，并且不用孩子的母亲拿任何的费用。
经审理查明，2005年10月12日，原告的母亲与被告因感情破裂，经本院（2005）抚县民一初第720号民事调解书确认，原告母亲与被告自愿离婚，其婚生子即原告张某某随被告共同生活，每月给付抚养费100元。后期原告父母均再婚并生育子女。2012年9月4日原告到抚顺县汤图鲍家村外婆家生活，同年9月17日被转到抚顺县汤图乡九年一贯制学校读书。同年11月6日又转到新宾满族自治县木奇镇蓝天希望小学读书。原告母亲于2012年向本院提起诉讼，要求婚生子张某某随母亲陈莉艳抚养，本院于2013年5月15日作出了（2012）抚县民一初字第00397号民事判决书，判决如下：婚生女张某某随母亲陈莉艳共同生活，每月被告给付抚养费225元。现原告诉至法院，因自己即将升入初中，各项费用均增加，故要求被告每月给付子女抚养费300元。
本院所确认的上述事实，有（2012）抚县民一初字第00397号民事判决书及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。本案中，原告即将升入初中，生活和学习费用随之增加，原判决被告支付抚养费不足以维持原告基本生活等需要。但考虑原告的父母均无固定收入，可参照辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出7，159元标准确定（7159年／元÷12个月÷2人），被告每月给付300元抚养费。被告在庭审中辩称，现在是九年义务教育，不用缴纳费用，原判决书中支付抚养费225元，足以能够支付原告的任何费用的辩解，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告张慧亮每月给付子女抚养费300元，从2015年8月1日起至子女独立生活止。每6个月给付一次。
案件受理费100元（原告缓交），由被告张慧亮承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：路佳平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4275号
原告鲁顶，男，1953年3月29日生，汉族。
委托代理人鲁鹏程（系原告之子），1978年11月1日生，汉族。
被告徐春雷，男，1970年2月25日生，汉族。
原告鲁顶诉被告徐春雷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁顶委托代理人鲁鹏程到庭参加诉讼，被告徐春雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁顶诉称，原告鲁顶是南京市鼓楼区易发红日养老院的法定代表人，被告徐春雷于2013年5月7日从养老院离职。此后，被告于6月6日在南京龙虎网上发帖举报南京市鼓楼区易发红日养老院违法用工，在举报内容里被告对原告进行了恶意的诽谤。被告作为原告单位的员工，知晓原告早已不是人大代表，仍然借用原告是人大代表，说三道四，其目的就是想把双方的矛盾推向社会，引导群众对人大代表这个神圣职务的极度曲解。龙虎网作为南京市宣传部主办的政府网站，被告诽谤行为对原告名誉造成恶劣的影响，原告名誉权受到了严重损坏，使原告精神遭受极大痛苦，并引发血压升高，放弃正常工作达半月之久。为维护自身的合法利益，现诉至法院，请求判决：一、被告停止侵权，在南京龙虎网公开赔礼道歉、消除不良影响，恢复原告名誉；二、被告赔偿原告经济和精神损害赔偿金共计50000元；三、被告承担本案证据保全费1020元以及本案诉讼费用。
被告徐春雷未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告在南京龙虎网站上发帖属实，但并无捏造事实诽谤原告的行为；被告仅表明原告曾是人大代表的身份，“人大代表”本身是褒义词，是社会先进人士的代名词，不可能致使原告社会地位降低、社会评价降低；原告作为曾经的人大代表的确在公共场合说过“黑白两道随便你”，被告仅是表述一个真实情况；原告诉称被告引导老百姓将人大代表和黑白两道联系在一起更是无稽之谈，是原告的“想当然”；被告是以劳动者身份举报用工单位存在违法用工行为，这�劳动者的合法权利，被告是合法维权；原告所谓的经济和精神损失没有法律依据，原告未提供证据证明名誉权被严重损害，更无法证明是被告的行为引起原告的“精神遭受极大痛苦”。综上，被告没有捏造事实，没有侮辱原告原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是南京市鼓楼区易发红日养老院的法定代表人，被告曾系该养老院员工。2013年6月7日，被告以南京鼓楼区易发红日养老院违法用工为题，在南京龙虎网“民声·人社局”栏目发帖，具体内容为：“举报南京鼓楼区易发红日养老院存在以下违法用工事实：1、试用期未按劳动法执行，全部是三个月试用期，但合同制签订一年，而且还不按三个月试用期；2、每个月还要扣风险金，每月扣100元，扣满2000元，员工因公司不遵守劳动法自己离职的，公司强制性不退还员工风险金；3、试用期与转正工资未�劳动法工资条款执行；4、管理人员每月只有四天休息，每月的四天加班未按双倍工资支付，法定假日也未按双倍工资支付；5、公司在辞退员工方面，从未按劳动法给予过员工补偿和赔偿；6、公司有73名员工，参保只有15人，通过鼓楼区劳动监察大队的熟人关系，社保年检照样顺利通过，社保年检是本人办理的，有本人签名作证，社保基数也是本人办理的，员工离职参保也是本人办理的可以去查；7、公司在参保方面未足额交纳社保，只是按最低基数申报和参保；8、公司老板是鲁顶，曾被东升报道过，居然在电视上说黑白二道随便你来威胁人，注意：鲁顶可是人大代表！！9、本人自2013年1月21日入职该公司，直到5月1日才给本人参保；本人于当月8日因公司不遵守劳动法及无诚信可言婉转离职，公司却无耻的把本应公司承担的社保部分在我的工资上扣，本人不肯在结清全部费用与公司再无劳动争议声明上签字，无耻的公司却不肯发放本人工资。”
此后，原告于7月2日以被告损害其名誉为由诉至本院要求处理。
另查明，2013年7月4日，被告徐春雷作为申请人，以南京市鼓楼区易发红日养老院为被申请人，向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。7月11日，该仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，被告徐春雷就劳动争议诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议：南京市鼓楼区易发红日养老院于2013年9月5日前支付徐春雷工资、加班费、拖欠工资赔偿金、社保费用等共计2000元。
再查明，2013年6月28日，原告申请南京市公证处对被告在南京龙虎网所发布的题为“南京鼓楼区易发红日养老院违法用工”进行证据保全，原告为此支付公证费1020元。
庭审中，原告确认，其所主张的经济损失和精神损害抚慰金50000元，分别�原告病假半个月的误工费5000元和精神损害抚慰金45000元。为此，原告提供职工工资领取表予以证明。
上述事实，有原告陈述、公证书、公证费收据、（2013）鼓民初字第4658号民事调解书以及庭审笔录等证据予以证
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，损害他人名誉的应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告徐春雷在南京龙虎网“民声·人社局”发布题为“南京鼓楼区易发红日养老院违法用工”的帖子，其起因系与南京鼓楼区易发红日养老院之间存在劳动争议纠纷；且该帖的内容所反映的亦是被告与鼓楼区易发红日养老院之间存在劳动争议纠纷的客观事实；被告的整体描述基本未使用侮辱、诽谤性言词；而原告亦未提供其他证据证明原告确有名誉被损害的事实。同时，南京龙虎网的民声专栏系南京市政府向市民提供的一个投诉、咨询、建言的平台，被告作为南京市鼓楼区易发红日养老院的员工，在与其产生劳动争议纠纷后在该网站发布与劳动争议纠纷相关的言论，其行为并无违法。综上，对于原告主张停止侵权，在南京龙虎网公开赔礼道歉、消除不良影响，恢复原告名誉的诉请，本院不予支持。
关于原告主张证据保全费用，虽然该费用实际发生，但由于本案中不存在名誉损害的事实，因此，该笔费用应由原告自行承担，故对此项诉请，本院亦不予支持。
关于原告主张误工费和精神损害抚慰金，因无事实与法律依据，本院也不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问�的解答》第七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁顶的全部诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告鲁顶负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 孙可义
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 罗 欣