河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00152号
原告佛山市顺德区某某皮革有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人陈某甲。
被告陈某乙，无极县人。
被告陈某丙，无极县人。
第三人陈某丁，无极县人。
原告佛山市顺德区某某皮革有限公司与被告陈某乙、陈某丙，第三人陈某丁为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求对（2014）无民初字第00878号返还原物纠纷一案中原物金额（4托盘，65977.5平方英尺头层牛皮）进行鉴定，但因无法获取必要材料，终结了对外委托鉴定。本案依法由审判员高登辉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某甲，被告陈某乙、陈某丙，第三人陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告与被告、第三人口头约定，被告与第三人为原告加工皮革，2014年7月7日原告通过三友物流有限公司向第三人发货，数量为65977.5平方英尺头层牛皮皮胚，价值593797.5元。2014年7月13日被告陈某丙在三友物流有限公司送货记录上签字提货。被告及第三人未按照约定为原告加工皮革，并以内部纠纷为由将该批货物非法扣押。2014年9月26日，无极县人民法院作出（2014）无民初字第00878号民事判决书，判决：被告陈某乙、陈某丙于判决生效后十日内返还扣押原告的65977.5平方英尺头层牛皮皮胚。2014年12月17日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01717号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后执行过程中，发现被告将原告的65977.5平方英尺皮胚予以出售。现依法诉至法院，要求被告陈某乙、陈某丙向原告赔偿593797.5元及利息（截止到2015年8月3日利息为28117.14元，自2015年8月4日至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并负担诉讼费用。
被告陈某乙、陈某丙辩称，对原告起诉的价格不予认可，应当以上次开庭时原告提供的迪科家私（佛山）有限公司的出货单价格为准。
第三人陈某丁对原告起诉的事实无异议。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿593797.5元及相应利息有无事实及法律依据。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、无极县人民法院（2014）无民初字第00878号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01717号民事判决书，用以证明被告陈某乙、陈某丙应返还扣押原告的65977.5平方英尺头层牛皮皮胚的事实。被告陈某乙、陈某丙，第三人陈某丁对此无异议。
2、2015年9月14日无极县人民法院执行笔录、无极县人民法院（2015）无执字第00072号民事裁定书，用以证明原物已灭失，法院终结执行程序，申请人可以另行起诉的事实。被告陈某乙、陈某丙，第三人陈某丁对此无异议。
3、迪科家私（佛山）有限公司采购单，用以证明原物为65977.5平方英尺头层牛皮皮胚，按9元每尺补偿，共计593797.5元。第三人陈某丁对此无异议；被告陈某乙、陈某丙质证称，不认可原告的陈述，原告所说的9元一尺是成品的价格，不是皮胚的价格。而原告在原庭审递交的迪科家私（佛山）有限公司出货单证据，出货数量与原告诉称的一致，但是将单价及合计数已涂抹，应出示未涂抹的原件，并以此为定价依据。
被告陈某乙、陈某丙向法院提交的证据为迪科家私（佛山）有限公司出货单（复印件），证明目的与对原告提供的证据3的质证理由一致。原告质证称，迪科家私（佛山）有限公司出库单的单价是内部价，是迪科家私（佛山）有限公司出库员工勾掉了，出库单只是体现数量。迪科家私（佛山）有限公司出库单给我之前就勾掉了。第三人同意原告的意见。
第三人陈某丁未提交证据。
法院为查明案件事实调取了（2014）无民初字第00878号卷宗中的迪科家私（佛山）有限公司出库单，原被告及第三人的意见与前面对该证据的质证意见一致。
本院经审理查明，被告陈某乙、陈某丙与第三人陈某丁三人合伙做皮革加工生意。2014年7月7日原告佛山市顺德区某某皮革有限公司委托三友物流有限公司到迪科家私（佛山）有限公司提货托运给第三人陈某丁，该批货物为头层牛皮皮胚，共计四托盘（65977.50平方英尺）。被告陈某丙经与被告陈国强协商，2014年7月13日从三友物流有限公司提货后，以合伙账目不清为由将上述四托盘皮革扣押。原告遂向无极县人民法院提起诉讼，本院于2014年9月26日作出（2014）无民初字第00878号民事判决书，判决：被告陈某乙、陈某丙于判决生效后十日内返还扣押原告的65977.5平方英尺头层牛皮皮胚。被告陈某乙、陈某丙不服提出上诉，2014年12月17日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第01717号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院在执行过程中发现被告陈某乙、陈某丙已将原告的65977.5平方英尺皮胚予以出售，故以原物已灭失，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉为由，于2015年10月12日作出（2015）无执字第00072号民事裁定书，裁定：本院（2014）无民初字第00878号民事判决书终结执行。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告陈某乙、陈某丙在生效的判决书确定要求返还原告65977.5平方英尺头层牛皮胚时，应及时将原物返还给原告，但二被告却将65977.5平方英尺头层牛皮皮胚予以出售，构成侵权，应当赔偿原告相应的损失。原告为了证明65977.5平方英尺头层牛皮皮胚的价值，提供了迪科家私（佛山）有限公司采购单，要求按照该采购单载明的9元／平方英尺计算损失，即65977.5×9＝593797.5元。二被告对此不予认可，要求原告提供迪科家私（佛山）有限公司出货单原件，并要求按照出货单涂抹的单价、合计数来确定损失价格，原告对此解释称：迪科家私（佛山）有限公司出库单的单价是内部价，是迪科家私（佛山）有限公司出库员工勾掉了，出货单只是体现数量。综合采购单和出货单来看，采购单上有原告与迪科家私（佛山）有限公司共同签的公章，标明了迪科皮胚（1496张，4托盘），某某代为加工，并在备注2中明确载明：迪科家私自有皮胚委托某某加工的，迪科家私不承担成品损耗，某某加工完后须按皮胚数量返回成品给迪科，少于迪科皮胚数量的，按9元／尺补偿或由某某自行补足成品给迪科。从形式上看，该采购单可以视为原告与迪科家私（佛山）有限公司所签订的加工合同；而出货单只是体现迪科家私（佛山）有限公司出货名称、数量、单价等，是该公司的单方事实记载，故某个方面可能涉及到本公司的商业秘密，向外出具时隐藏个别事项，尽在清理之中，故原告的解释符合逻辑常识，本院对此解释予以采纳。同时，原告为了确定原物的价值，向法院提出了金额鉴定申请，而因两被告已将原物出售，无法取得必要材料，终结对外委托，对此二被告应当承担对其不利的法律后果，二被告对损失额的确定也未提供其他证据予以反驳原告的主张，故应确认原告提供的采购单的证明力。另外，采购单中载明“按9元／尺补偿”表述不规范，且该表述与原物的总数量65977.5平方英尺出现在同一个证据中，应认定“按9元／尺补偿”中的尺即为平方英尺。综上，原告要求被告赔偿其65977.5平方英尺头层牛皮胚价值593797.5元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有（一）……（四）返还财产…（六）赔偿损失…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。现原告要求被告支付自2014年9月26日（判决之日）起至付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区某某皮革有限公司皮胚损失593797.5元及利息（自2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元由被告陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯彩云