wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4821号
原告：宋义强，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李强，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告宋义强与被告李强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义强到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义强向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还原告宋义强借款66000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强以资金周转为由，于2011年向原告宋义强借款100000元，于2012年向原告借款100000元，被告于2013年5月6日给原告出具还款协议一份。被告于2013年1月22日向原告还款5000元，于2013年5月14日还了3000元，于2013年6月15日还款1000元，于2014年5月9日还款20000元，于2014年7月7日还款1000元，于2014年9月6日还款1000元，于2014年11月3日还款900元，于2015年2月12日还款500元，于2015年12月2日还款1100元，于2016年2月4日还款200元，于2016年3月8日还款200元，共计还款本金33900元。2016年3月份，被告转让给原告100000元的债权（于河新和张新国向被告借款100000元），用这个债权来折抵原告借款100000元。抵完后还剩66100元本金，2016年4月1日被告给原告出具了66000元的借条一张，约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李强以资金周转为由，于2011年向原告宋义强借款100000元，于2012年向原告借款100000元。被告于2013年5月6日给原告出具还款协议一份，内容为：我叫李强，我借宋义强20万，达成以下协议：①.2013年5月13日，我还5万元②.2013年6月13日，再还5万元③.2013年8月13日再还5万元④.2013年10月13日再还5万元。落款处李强签字时间是2013年5月6日。被告于2013年1月22日向原告还款5000元，于2013年5月14日还了3000元，于2013年6月15日还款1000元，于2014年5月9日还款20000元，于2014年7月7日还款1000元，于2014年9月6日还款1000元，于2014年11月3日还款900元，于2015年2月12日还款500元，于2015年12月2日还款1100元，于2016年2月4日还款200元，于2016年3月8日还款200元，共计还款本金33900元。2016年3月份，被告转让给原告100000元的债权，双方约定折抵借款本金100000元，结算后被告欠原告借款本金66100元，被告于2016年4月1日给原告出具了66000元的借条一张，约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告提交借据原件一张、还款计划原件一张，原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告李强尚欠原告宋义强借款本金66000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。双方当事人书面约定月息1分，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认定。被告李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告宋义强借款本金66000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭立新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初326号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：唐旭兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：邹慧珍，女，1986年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告唐旭兵、邹慧珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告唐旭兵到庭参加诉讼，被告邹慧珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都天境组团4栋1单元2101室房产业主，房屋建筑面积137.31平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费178.5元。但被告在物业费缴纳至2014年5月31日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠31个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币5533.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年6月1日至2016年12月31日物业管理费5533.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐旭兵辩称：原告未尽物业管理职责，被告家因楼上水龙头没关导致其厨房、餐厅、客厅等多处漏水，被告请求物业公司联系楼上业主，物业公司一直未采取任何措施，直到现在被告家漏水导致的墙壁、门套等损失一直没有得到解决。且开发商曾经因产权证延期同意代缴一年半物业费，由开发商直接支付给物业公司，但物业公司未告知被告此项权利。
被告邹慧珍未答辩。
经审理查明：2012年1月31日被告唐旭兵、邹慧珍与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都天境组团4栋1单元2101室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积137.31平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元。被告每月应缴纳物业费178.5元，自2014年6月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币5533.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称原告未尽物业管理职责，关于楼上业主未关水龙头导致漏水事情未及时采取措施，且开发商代缴一年半物业费的事情物业公司也未告知原告。原告称楼上漏水及产权证延期问题与物业无关。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知、照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告唐旭兵、邹慧珍与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年6月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费5533.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1106.7元，故被告尚应承担4426.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐旭兵、邹慧珍在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年6月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币4426.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐旭兵、邹慧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄聪灵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3806号
原告中冶宝钢技术服务有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人孙某某，公司职工。
委托代理人向某某，公司职工。
被告上海前铭金属制品有限公司。
法定代表人施某某。
原告中冶宝钢技术服务有限公司与被告上海前铭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、向某某到庭参加诉讼。被告上海前铭金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶宝钢技术服务有限公司诉称：2011年4月20日，原、被告签订《钢结构采购合同》一份。约定，原告按照被告提供的构件加工详图，负责按图纸要求完成从原材料采购、下料、组对、焊接、构件除锈、涂装、检测；综合单价为7,550元/吨（含增值税价）；工程量约356吨，合同总价约2,687,800元，以被告提供深化图纸及有关变更、签证的工程量为准；合同签订之日被告支付原告合同总价的30%预付款，交付一半时支付至合同总价的60%，发完时支付到合同总价的90%，余款10%在原告产品交货后180天内支付。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了原告部分货款。2015年2月9日，被告经对帐确认截止至2014年12月31日欠原告货款160,672.90元。之后，被告支付了原告5,000元，余款155,672.90元至今未付。原告经催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告货款155,672.90元及自2015年2月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以155,672.90元为本金，按同期银行贷款利率计算）。
原告中冶宝钢技术服务有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、2011年4月20日原、被告签订的《钢结构采购合同》，证明原、被告之间存在买卖关系，合同对双方的权利义务进行了约定。2、应收账款对账确认函，证明被告确认截止至2014年12月31日欠原告货款160,672.90元。3、增值税专用发票，证明原告向被告开具发票的金额。
被告上海前铭金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告上海前铭金属制品有限公司未到庭应诉，本院对原告中冶宝钢技术服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告中冶宝钢技术服务有限公司所述属实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告应按约支付原告货款，逾期付款应支付原告相应的利息损失。原告现要求被告支付货款155,672.90元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海前铭金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海前铭金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶宝钢技术服务有限公司货款155,672.90元；
二、被告上海前铭金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶宝钢技术服务有限公司利息损失（以155,672.90元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海前铭金属制品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,413元（原告中冶宝钢技术服务有限公司已预缴）由被告上海前铭金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并�不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初996号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，住龙南县红旗大道134号。
法定代表人：廖胜裕，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全，男，该单位工作人员，特别代理。
委托诉讼代理人：谢小红，男，该单位工作人员，特别代理。
被告：刘清华，女，1981年9月12日生，汉族，住龙南县。
被告：王荣华，男，1976年7月31日生，汉族，住龙南县。
原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告刘清华、王荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小红，被告刘清华、王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清华、王荣华偿还贷款本金￥219879.94元及罚息￥5300.09元，至2016年6月30日欠贷款本息￥225180.03元（以实际偿还日计算结果为准）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘清华、王荣华偿还贷款本金￥139879.94元、利息8073.91元，至2016年9月6日欠贷款本息￥147953.85元（以实际偿还日计算结果为准）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘清华于2015年1月13日与原告签订￥300000元个商户小额银保贷款合同，合同编号为2015年虔中信新字005号，1月30日实际用款￥300000元，用于被告经营的龙南县幸福雅居门业经营周转，购买推拉门和平开门。按合同约定，被告应按月还息，到期一次性还本。但至2016年6月30日止，被告已连续逾期153天未付应付本息。经原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，遂诉至法院。两被告收到诉状后偿还了借款80000元整。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、商户小额贷款申请表、经办行审核意见及《个人经营贷款前调查报告》，证明被告刘清华向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请借款行为属实。
2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2015年虔中信新字第005号）、客户承诺书，证明被告刘清华与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系存在。
3、中国银行股份有限公司龙南支行借款借据，证明被告刘清华与原告中国银行有限公司龙南支行借款关系成立。
4、划款授权书，证明贷款划转行为属于自愿。
5、商户小额贷款保证保险投保单、承诺书，证明贷款保证行为有效。
6、中国银行江西省分行个人经营贷款客户评卡、经营性资产调查确认表、访谈记录、借款人银行流水核打表、营业执照、企业信息查询表、房产证、行驶证，证明贷款符合条件。
7、被告刘清华、王荣华的身份证明和征信证明，证明被告身份信息。
8、逾期贷款催收记录、台账及通知书，证明原告中国银行股份有限公司龙南支行已实施催收行为。
9、逾期未还款查询记录单，证明被告未归还借款的事实。
被告刘清华辩称，借款是事实，但我和被告王荣华签订了离婚协议，借款由被告王荣华偿还。
被告刘清华为支持其辩称，提供了下列证据材料：
《离婚协议公证书》，证明被告刘清华和被告王荣华已经离婚，借款由被告王荣华偿还。
被告王荣华辩称，我已经还了一部分，因为没有还债能力，有能力我就会归还。
被告王荣华未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，被告刘清华以生意资金周转困难为由向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请小额贷款。2015年1月13日，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告刘清华签订了编号为2015年虔中信新字005号的《个人贷款合同》一份，合同约定贷款期限为一年（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为浮动利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次），逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年1月30日，原告依合同向被告刘清华指定账户发放贷款30万元，约定贷款月利率为6.0667‰。借款到期后，被告刘清华未能按合同约定归还借款，截止2016年9月6日，被告刘清华拖欠原告贷款本金139879.94元，罚息8073.91元。另查明，被告刘清华与被告王荣华于2004年1月14日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚，《离婚协议》约定：向中国银行龙南支行贷款30万元，今后由王荣华归还，直至还清。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告刘清华签订的《个人贷款合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定发放贷款，但被告刘清华未按照合同约定归还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任，原告主张被告刘清华偿还借款本金139879.94元，罚息8073.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理******”，被告王荣华应承担共同偿还责任。二被告的《离婚协议》虽约定向原告贷款30万元由被告王荣华归还，但该约定对原告没有约束力，故本院对被告刘清华的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘清华、王荣华于本判决生效之日起十日内归还借款本金139879.94元及截止2016年9月6日所结欠的罚息8073.91元，共计人民币147953.85元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2016年9月7日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息、罚息给原告，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告刘清华、王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初996号原告：中国银行股份有限公司龙南支行，住龙南县红旗大道134号。法定代表人：廖胜裕，该支行行长。委托诉讼代理人：钟伟全，男，该单位工作人员，特别代理。委托诉讼代理人：谢小红，男，该单位工作人员，特别代理。被告：刘清华，女，1981年9月12日生，汉族，住龙南县。被告：王荣华，男，1976年7月31日生，汉族，住龙南县。原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告刘清华、王荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小红，被告刘清华、王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清华、王荣华偿还贷款本金￥219879.94元及罚息￥5300.09元，至2016年6月30日欠贷款本息￥225180.03元（以实际偿还日计算结果为准）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘清华、王荣华偿还贷款本金￥139879.94元、利息8073.91元，至2016年9月6日欠贷款本息￥147953.85元（以实际偿还日计算结果为准）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘清华于2015年1月13日与原告签订￥300000元个商户小额银保贷款合同，合同编号为2015年虔中信新字005号，1月30日实际用款￥300000元，用于被告经营的龙南县幸福雅居门业经营周转，购买推拉门和平开门。按合同约定，被告应按月还息，到期一次性还本。但至2016年6月30日止，被告已连续逾期153天未付应付本息。经原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，遂诉至法院。两被告收到诉状后偿还了借款80000元整。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、商户小额贷款申请表、经办行审核意见及《个人经营贷款前调查报告》，证明被告刘清华向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请借款行为属实。2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号2015年虔中信新字第005号）、客户承诺书，证明被告刘清华与原告中国银行股份有限公司龙南支行借款关系存在。3、中国银行股份有限公司龙南支行借款借据，证明被告刘清华与原告中国银行有限公司龙南支行借款关系成立。4、划款授权书，证明贷款划转行为属于自愿。5、商户小额贷款保证保险投保单、承诺书，证明贷款保证行为有效。6、中国银行江西省分行个人经营贷款客户评卡、经营性资产调查确认表、访谈记录、借款人银行流水核打表、营业执照、企业信息查询表、房产证、行驶证，证明贷款符合条件。7、被告刘清华、王荣华的身份证明和征信证明，证明被告身份信息。8、逾期贷款催收记录、台账及通知书，证明原告中国银行股份有限公司龙南支行已实施催收行为。9、逾期未还款查询记录单，证明被告未归还借款的事实。被告刘清华辩称，借款是事实，但我和被告王荣华签订了离婚协议，借款由被告王荣华偿还。被告刘清华为支持其辩称，提供了下列证据材料：《离婚协议公证书》，证明被告刘清华和被告王荣华已经离婚，借款由被告王荣华偿还。被告王荣华辩称，我已经还了一部分，因为没有还债能力，有能力我就会归还。被告王荣华未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告刘清华以生意资金周转困难为由向原告中国银行股份有限公司龙南支行申请小额贷款。2015年1月13日，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告刘清华签订了编号为2015年虔中信新字005号的《个人贷款合同》一份，合同约定贷款期限为一年（自贷款人实际放款日起算），贷款利率为浮动利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次），逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2015年1月30日，原告依合同向被告刘清华指定账户发放贷款30万元，约定贷款月利率为6.0667‰。借款到期后，被告刘清华未能按合同约定归还借款，截止2016年9月6日，被告刘清华拖欠原告贷款本金139879.94元，罚息8073.91元。另查明，被告刘清华与被告王荣华于2004年1月14日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚，《离婚协议》约定：向中国银行龙南支行贷款30万元，今后由王荣华归还，直至还清。本院认为，原告中国银行股份有限公司龙南支行与被告刘清华签订的《个人贷款合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定发放贷款，但被告刘清华未按照合同约定归还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任，原告主张被告刘清华偿还借款本金139879.94元，罚息8073.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······”，被告王荣华应承担共同偿还责任。二被告的《离婚协议》虽约定向原告贷款30万元由被告王荣华归还，但该约定对原告没有约束力，故本院对被告刘清华的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘清华、王荣华于本判决生效之日起十日内归还借款本金139879.94元及截止2016年9月6日所结欠的罚息8073.91元，共计人民币147953.85元给原告中国银行股份有限公司龙南支行，并自2016年9月7日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息、罚息给原告，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告刘清华、王荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十月二十二日书 记 员 ：王小霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1297号
原告：王银锁，男，1950年2月2日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
�责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：胡永胜，男，1981年7月24日出生，住正定县。
原告王银锁与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）、胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银锁的委托诉讼代理人靖胜奇、被告人保正定支公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告胡永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失25178.93元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日9时50分，被告胡永胜驾驶被告冀Ａ×××××、冀A51**挂重型仓栅式半挂车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至潘营村北路段时，与原告王银锁停放的电动三轮车相撞，致两车受损，王银锁受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定胡永胜负此事故的全部责任，王银锁无责任。胡永胜驾驶的事故车辆在人保正定支公司投有交强险、第三者责任险。上述事故发生在保险期间。该事故被告应赔偿原告各项损失25178.93元，特提起诉讼，以达上列请求。
被告人保正定支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险500000元并附加不加免赔。事故发生在投保期内，经核实胡永胜驾驶本、行驶本，没有免赔情况后，我公司对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡永胜未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事�，本院予以确认。被告胡永胜为冀Ａ×××××、冀A51**挂重型仓栅式半挂车车主，该车在人保正定支公司处投保机动车强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险500000元并附加不计免赔险。保险期间为2016年4月10日0时至2017年4月9日24时。
2016年5月18日9时50分，被告胡永胜驾驶冀Ａ×××××、冀A51**挂重型仓栅式半挂车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至潘营村北路段时，与原告王银锁停放的电动三轮车相撞，致两车受损，王银锁受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定胡永胜负此事故的全部责任，王银锁无责任。
事故发生后，原告王银锁于2016年5月18日至2016年5月29日在蠡县医院住院12天，花用医疗费用7435.65元，医嘱出院后注意休息、定期复查、加强营养，患肢3月内避免负重，有情况随时复查；2016年5月29日，原告在蠡县中医正骨医院花用药费294元。2016年5月31日，蠡县公安交通警察大队事故科委托蠡县物价局价格认证中心对肇事车物损失价格进行鉴证，认证结论书认定原告电动三轮车实际损失价值2180元。原告提交蠡县医院收费票据、蠡县中医正骨医院收费票据、道路交通事故车物价格认证结论书予以证实。原告主张对电动三轮进行施救花用施救费600元，住院期间由护工韩小马进行护理，并提交了施救费票据、韩小马签名的收据为证。被告人保正定支公司对原告医疗费用单据中的8元复印费及蠡县中医正骨医院294元的药费单据不予认可，对原告住院伙食补助费及其他医疗费用单据无异议。对原告误工费、施救费及车损数额及营养费、误工费、护理费计算标准和期限不予认可，同意护理费按照服务业标准进行计算。
2015年农林牧渔业平均工资为19779元，居民服务业平均工资为33543元。
本院认为，�告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年5月18日，被告胡永胜驾驶冀Ａ×××××、冀A51**挂重型仓栅式半挂车与原告王银锁停放的电动三轮车相撞，致两车受损，王银锁受伤。此事故经蠡县交警大队现场勘验，认定胡永胜负此事故的全部责任，王银锁无责任。原告及被告人保正定支公司对此均无异议，对该事故认定书，本院予以确认。被告胡永胜在被告人保正定支公司投保了交强险及500000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，被告胡永胜的赔偿责任应当由保险公司在投保限额内进行承担。原告所提交的蠡县医院票据均为住院治疗过程中产生的费用，且均为正规票据，本院予以认定。原告出院后，医嘱注意休息、加强营养，患肢3月内避免负重。故原告营养费酌定为2000元，误工费可计算至出院后三个月，以102天计算。原告在蠡县中医正骨医院产生的294元的药费，因无相关医院门诊病历予以佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。蠡县物价局价格认证中心出具的道路交通事故车物价格认证结论书系蠡县公安交通警察大队事故科委托作出，被告人保正定支公司虽不予认可，但并未申请重新鉴定，本院对该价格认证结论书予以认定。原告住院聘请他人进行护理，但未能提供相应费用单据，被告人保正定支公司同意住院期间按照服务业标准计算护理费，本院予以支持。按照河北省物价局相关标准，原告电动三轮车施救费应定为150元。综上，原告王银锁各项损失为：医疗费用7435.65元，住院伙食补助费1200元（12×100＝1200元），营养费2000元，误工费5527.3元（19779÷365×102＝5527.3元），护理费1102.8元（33543÷365×12＝1102.8元），电动三轮车车损2180元，电动三轮施救费150元，共计19595.75元。被告胡永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司一次性给付原告王银锁各项费用损失19595.75元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告中国人民财产保险股�有限公司正定支公司负担167元，原告王银锁负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二0一六年二0一六年十一月四日
书记员 韩 贺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第104号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢锦星（绰号“阿猪”），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务农，住址广东省肇庆市鼎湖区。2015年3月10日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒。2015年3月26日因涉嫌非法持有毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人谢锦星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日下午17时许，被告人谢锦星在鼎湖区莲花镇，向他人购买了一包用黑色塑料袋包裹着的净重50.05克的毒品海洛因、一包用透明密封袋包裹着的净重11.68克被称为“上头素”的药。购买成功后，谢锦星马上离开现场，往其家中走去，当走到祠堂侧边的树林附近时被公安民警抓获。公安民警在谢锦星身上搜获了上述交易的物品和一部用于联系购买毒品的红色诺基亚牌手机。
以上指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据，认为被告人谢锦星明知是毒品海洛因而非法持有，且属于数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人谢锦星有期徒刑七年至十年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人谢锦星认为公诉机关指控其非法持有毒品的行为不属实，并辩称涉案毒品不是从他身上搜出来，因被抓获时其刚吸过毒，意识不清，在公安机关作的供述不真实。
经审理查明：2015年3月9日11时许，被告人谢锦星电话联系李某（绰号：“肥剑”、“肥佬”，另案处理），要求购买毒品海洛因，李某表示同意，并约定双方在鼎湖区莲花镇交易。当天下午17时许，李某乘坐其司机沈某（另案处理）驾驶的汽车去到鼎湖区后，谢锦星也来到村口，向李某购买了一包用塑料袋包裹着的毒品海洛因及一包用透明密封袋包裹着的“上头素”。交易成功后，谢锦星离开现场，在回家的路上被公安民警抓获。公安民警在其身上搜获了作案工具手机一台（红色诺基亚1010型）、灰白色粉状块形物及的白色晶体各一包。经鉴定，上述灰白色粉状块形物一包净重为50.05克，检出了海洛因成分；上述白色晶体一包净重为11.68克中，未检出常见毒品成分。
上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：
书证
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月9日，公安机关发现有人交易毒品，现场抓获谢锦星，并对该案立案侦查的情况。
2、新常住人口信息、户籍证明、抓获经过，证明被告人谢锦星的户籍信息和到案经过。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品入库清单、随案移送清单，证明2015年3月9日，公安机关对谢锦星的人身进行搜查，并扣押了手机一部、白色晶体一包、灰白色粉状块形物一包。
3、调取证据通知书及清单、通话费详单，证明2015年3月9日15时许。被告人谢锦星与李某有过通话。
（二）物证
红色诺基亚1010型手机一部。
（三）鉴定意见
肇公（司）鉴（化）字（2015）0237号毒品检验鉴定报告，证明被扣押的灰白色粉状块形物一包净重为50.05克，检出了海洛因成分；被扣押的白色晶体一包净重为11.68克中，未检出常见毒品成分。
（四）勘验、检查笔录
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明侦查人员在村口进行勘验检查的情况。
2、监控视频截图，证明被告人谢锦星与李某进行毒品交易的经过。
3、现场检测报告书。证明公安机关于3月10日对被告人谢锦星当场提取尿液的检测样本采用吗啡测试盒和甲基安非他明测试盒进行现场检测，结果均呈阳性。
（五）证人证言和辨认笔录
1、证人李某在侦查阶段的供述，证明2015年3月的一天，被告人谢锦星电话联系李某，要求购买毒品海洛因，当天下午李某在谢锦星家的村口处向谢锦星卖了价值9800元的毒品海洛因一包。
辨认笔录，经证人李某辨认，谢锦星是向其购买毒品海洛因的人。
2、证人沈某在侦查阶段的供述，证明2015年3月的一天下午，他驾驶汽车搭载李某去到鼎湖区的一个村口向谢锦星卖了毒品一包。
辨认笔录，经证人沈某辨认，谢锦星是向李某购买毒品海洛因的人。
（六）被告人的供述与辩解
被告人谢锦星在侦查阶段的供述，证明2015年3月9日11时许，被告人谢锦星电话联系李某，要求购买2000元的毒品海洛因，当天下午17时许，李某到村口后，给谢锦星打电话叫其出来交易。谢锦星出来后看到李某的司机帮他开车。谢锦星交给李某2000元钱，李某交给谢锦星一件灰蓝色上衣说：“你想要的毒品就在里面”。谢锦星拿过衣服回家的路上被公安机关抓获。
辨认笔录，经被告人谢锦星辨认，李某是向其卖毒品海洛因的人。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，足以认定。对于被告人谢锦星主张涉案毒品不是从他身上搜出来的及因为吸毒神志不清导致其庭前供述不真实的辩解意见，经查，被告人谢锦星庭前多次的供述一致，且相隔多日，还有证人李某、沈某的证言、视频监控截图等证据，证实谢锦星明知是毒品海洛因而购买、持有，故该辩解，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人谢锦星非法持有毒品海洛因50.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对于被告人谢锦星的辩解如前所述，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢锦星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2023年3月25日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色诺基亚1010型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异61号
案外人：张璇，女，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：董志永，男，1968年5月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人：王慎勇，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住丰县。
在本院执行董志永与王慎勇民间借贷纠纷一案中，案外人张璇于2018年6月12日对本院查封、执行位于丰县和丰园三期经济适用房17号楼3单元502室、602室房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
董志永与王慎勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案。2014年4月22日，本院作出（2014）丰民初字第0082号民事判决。该民事判决发生法律效力后，根据董�永的申请，本院于2014年5月14日立案执行，案号为（2014）丰执字1185号。在该案执行过程中，本院作出（2014）丰执字1185号执行裁定，查封了被执行人王慎勇在丰县和丰园三期经济房17号楼3单元502室、602室房屋中的共有份额及相应土地使用权。
案外人张璇对上述执行行为提出异议称，异议人与王慎勇原系夫妻关系，后双方于2010年5月21日办理离婚，双方在离婚时约定丰县和丰园三期经济房17号楼3单元502室和602室房屋归异议人所有；王慎勇与董志永的债务与异议人无关，系王慎勇个人债务，这由（2014）丰民初字第0082号民事判决书所证实。异议人认为法院查封、执行上述房屋侵害了异议人的合法权益。故，请求法院解除对涉案房屋及相应土地使用权的查封，并中止对涉案房屋的执行。
申请执行人董志永辩称，2010年5月21日，异议人张璇与王慎勇登记离婚，涉案房屋购买于2011年7月20日，即购买于两人离婚之后，双方离婚协议对共同财产归属的约定对涉案房屋不发生效力；涉案房屋产权登记于2012年8月1日，登记所有权人为王慎勇、张璇，该产权登记具有公示效力，应确认被执行人王慎勇享有涉案房屋50%的份额，法院查封、执行涉案房屋具有法律依据。请查明事实，依法驳回异议人张璇的执行异议请求。
被执行人王慎勇未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，原告董志永与被告王慎勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案。2014年4月22日，本院作出（2014）丰民初字第0082号民事判决，判决如下：“一、被告王慎勇于本判决生效后十日内偿还原告董志永借款本金120万元及利息（�借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月2日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告董志永对被告张璇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告王慎勇负担（随案款一并支付给原告董志永）；下余案件受理费7800元，由本院于本判决生效后退还给原告董志永。”该判决书发生法律效力后，根据董志永的申请，本院于2014年5月14日立案执行，案号为（2014）丰执字1185号。在该案执行过程中，本院作出（2014）丰执字1185号民事裁定，查封了被执行人王慎勇在丰县和丰园三期经济房17号楼3单元502室（房产证号：丰房权证私字第××号）和602室（房产证号：丰房权证私字第××号）房屋中的共有份额及相应土地使用权。2016年3月30日，本院以（2014）丰执字1185-2号民事裁定，继续查封了上述房屋中被执行人王慎勇的共有份额及相应土地使用权。
又查明，王慎勇与张璇原系夫妻关系，双方于2010年5月21日登记离婚。涉案的位于丰县和丰园三期经济房17号楼3单元502室、602室登记在王慎勇、张璇名下，系两人共有，产权登记于2012年8月1日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”基于此，王慎勇与张璇于2010年5月21日登记离婚，离婚时双方虽约定涉案房屋归张璇所有，但在2012年8月1日进行产权登记时，登记的所有权人仍为王慎勇、张璇，故，双方离婚时的约定并未发生物权变动的效力。被查封的丰县和丰园三期经济房17号楼3单元502室、602室房屋登记在王慎勇、张璇名下，系王慎勇、张璇两人共有，其中有被执行人王慎勇的份额，王慎勇作为本案的被执行人，本院查封、执行其财产合理、合法。因涉案债务系被执行人王慎勇个人债务，应执行王慎勇的个人财产，即执行涉案的位于丰县和丰园三期经济房17号楼3单元502室、602室房屋中被执行人王慎勇所有的份额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张璇的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙武正
审判员 曹 杰
审判员 李念鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1259号
原告：朱素英，女，1941年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告朱素英诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告朱素英的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素英诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的1.46亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金1460元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金730元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，朱素英农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符�证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单，该清单中载明原告的占地面积为0.923亩，原告认可以该面积计算租金，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户�请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金2190元，庭审后，其反悔且提供了占地花名清单，原告认可该清单面积计算租金，故本院以双方认可的金额1384.5元为拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十�条的规定，判决如下：
一、解除原告朱素英（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告朱素英（农村土地承包经营户）土地上（具体面积是实测为准）的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告朱素英（农村土地承包经营户）土地租金1384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初601号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某某，住广东省江门市台山市。2013年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日至2月14日间，被告人马某某在广州市荔湾区一带，用随身携带的水果刀，以扼颈、恐吓的方式先后五次抢劫被害人的财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年2月3日4时许，被告人马某某在广州市荔湾区耀华西街8号门前，以上述方式抢得被害人雷某丙的现金人民币80元后逃离现场。
二、2016年2月4日21时许，被告人马某某在广州市荔湾区芳村鹤洞桥脚附近，以上述方式抢得被害人陈某丙的现金人民币825元后逃离现场。
三、2016年2月7日5时许，被告人马某某在广州市荔湾区华贵路16号门前附近，以上述方式抢得被害人谢某丙的钱包1个（内有现金人民币250元、VIP卡片等）后逃离现场。
四、2016年2月11日0时许，被告人马某某在广州市荔湾区黄沙大道岭南会休闲中心对面人行道，以上述方式抢得被害人龙某丙的现金人民币650元后逃离现场。
五、2016年2月14日4时许，被告人马某某在广州市荔湾区华贵路观音庙前12号门前，以上述方式抢得被害人赖某丙的苹果IPHONE6SPlus64G型手机1台（经鉴定，价值人民币5433元）后逃离现场。
2016年2月18日，被告人马某某在广州市荔湾区龙津西路被抓获，当场被缴获水果刀1把、VIP卡片1张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人马某某无视国家法律，多次以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑十年至十三年幅度内确定被告人马某某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指挥的事实没意见，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，作案工具照片、赃物照片、现场照片及视听资料，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事犯罪现场指认笔录、扣押清单、发还清单、接受材料证据清单，价格鉴定结论书，被害人龙某乙、雷某乙、谢某乙、赖某乙、陈某乙、张某乙应的陈述，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马某某的供述及其身份材料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，多次以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人马某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2026年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人马某某退出犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 谢敏广
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6191号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：张学文。
原告建平县物业管理服务中心诉被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告建平县物业管理服务中心于2017年12月12日以被告已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2652号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
被告:张清义，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省宁陵县。
被申请人：胡海霞，女，汉族，1971年9月14日出生，住址同上。系被告张清义之妻。
原告睢县农村信用合作联社与被告张清义、胡海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经查询二被告不在原告提供的地址居住，经向原告询问，原告亦不能够提供二被告的确切地址，视为无明确被告。
本院认为，原告睢县农村信用合作联社与被告张清义、胡海霞民间借贷纠纷一案，经查询二被告不在原告提供的地址居住，且原告未能再提供二被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费14246元，财产保全费5000元，共计19246元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年九月十四日
书记员 郑慧慧
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1256号
原告李文军。
委托代理人刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州双元机动车驾驶员培训有限公司。住所地德州经济开发区大学路***号。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人刘亚奇，山东众成仁和（德州）律师事务实习所律师。
原告李文军诉被告德州双元机动车驾驶员培训有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣芝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军委托代理人刘春刚、被告德州双元机动车驾驶员培训有限公司委托代理人张风月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称，原告自2009年5月在被告处从事教练员工作，2014年3月3日原告因病住院治疗。2014年8月，被告口头通知原告不用上班了。原告在被告工作期间，被告未按时给原告缴纳养老、医疗等社会保险金。原告自己垫付了社会保险费24292.21元，该费用应由被告缴纳。原告申请德州市劳动人事仲裁委员会仲裁，仲裁委以“仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告垫付的社会保险金24292.21元，诉讼费用由被告承担。
被告德州双元机动车驾驶员培训有限公司辩称，第一，原告所诉请求不属于民事纠纷，应由社会保险稽查部门以行政职权进行处理。第二，原告的起诉已超过诉讼时效。第三，原告所主张的社会保险费，系由其个人承担的部分，其无权向被告主张。
经审理查明，原告于1989年12月在德州棉纺织厂工作，2009年5月份原告进入被告处工作。原告于2014年3月份请病假，被告给原告发放工资至2014年6月份，2014年12月原告办理了病退手续。在原告工作期间，因被告没有为原告缴纳社会保险，原告替被告垫付应由被告缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费，其中2014年12月30日山东省社会保险基金专用票据显示李文军缴纳2009年5月份至2012年3月份基本养老保险费、基本医疗保险费、大额等共计18933.01元，2014年9月12日、2014年10月26日、2014年11月29日被告为原告出具每月交纳1786.40元个人承担养老金的收据，计5359.20元，以上合计24292.21元。原告认为，因被告未按规定为原告缴纳全部养老、医疗社会保险金，原告在办理住院医保报销和病退手续时，只得自己补交社会保险金，被告的行为侵犯了原告作为劳动者的合法权益，被告应当赔偿原告垫付的保险金。另原告称其补交保险费是以被告名义补交的，且完全是被告违法行为所造成的，因此被告应当赔偿原告补交的保险费24292.21元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一，德城区人民法院（2015）德城民初字第1597号民事判决书，证明原告于2009年5月在被告处工作，原、被告双方在2014年12月份办理解除劳动合同相关手续，被告对此认可。证据二，社会保险基金专用票据一份、被告出具收款收据三份，证实原告在被告处工作的2009年5月至2014年12月期间，被告未为其缴纳社会保险，原告自己垫付24292.21元补交社会保险金。
被告对原告的证据发表质证意见：
证据一，判决书的真实性无异议，对证明事实、判决的数额，被告已提起上诉。证据二四份单据的真实性无异议，但其单位出具的三份单据说明是原告应承担的部分，对社会保险专用票据真实性无异议，上面注明个人缴纳部分，体现不出原告代被告缴纳社会保险，原告无权要求返还。
被告当庭认可2009年5月至2012年3月、2014年7月至2014年12月未给原告缴纳过社会保险，2012年4月至2014年6月已为原告缴纳该费用。
另查明，自2014年3月份原告因病请假，被告为原告发放工资至2014年6月，原、被告双方解除了劳动关系，原告办理了病退手续。
本院认为，原、被告自2009年5月至2014年12月双方劳动关系存续期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，社会保险已纳入劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”可见用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，被告应当为原告缴纳社会保险金，被告未为原告办理社会保险，并不能免除用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求用人单位赔偿其损失的，可依照用人单位应当缴纳的社会保险费数额计赔。用人单位未为原告缴纳社会保险属于侵害劳动合法权益的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，应按照侵权人因此获得的利益赔偿为宜，被告未给原告缴纳养老保险，必然会产生原告无法领取养老保险金的损失。为保护原告合法权益，被告应予支付原告为其垫付的社会保险费24292.21元。被告辩称原告所交纳社会保险费系应由个人承担部分，原告不予认可，且无证据证实，该主张不予采纳。原告诉讼请，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
被告德州双元机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文军为其垫付的社会保险费24292.21元。
案件受理费263元，由被告德州双元机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1083号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月23日下午6时许，江西省分宜县双林镇麻田村村民李某某受“邓磊”邀集，一同到被告人陈某某家投注地下“六合彩”（买码），并承诺给李某某好处。“邓磊”投注后将30500元交给被告人陈某某，然后采用调包方式拿走30500元，谎称有事离开，并吩咐李某某在被告人陈某某家等候出中奖结果。当晚9时40分，六合彩中奖号码公布后，李某某知道未买中号码便离开被告人陈某某家，并打电话给“邓磊”，要其接自己离开，“邓磊”回答要李某某赶快逃跑，然后挂断电话。被告人陈某某待李某某离开后发现30500元被调包，认为李某某是“邓磊”的同伙，便邀集其丈夫肖某某、“奇妹子”等人追赶，李某某发现被追赶遂逃跑，后躲入当地319国道旁的草丛中。当晚11时许，被告人陈某某等人找到李某某，要其赔偿损失，并用拳头、木棍殴打李某某，并带到本市金刚镇石霜村陈某甲家，将其控制在厅屋内。在逼迫李某某打电话凑钱没有结果的情况下，被告人陈某某等人又将李某某捆着押到醴陵市南桥镇的一山岭上，再次殴打李某某，逼迫其凑钱。被告人陈某某等人见李某某仍未凑到钱，便将其押回，途中被告人陈某某离开，由肖某某、“奇妹子”等人将李某某押到本市金刚镇石霜村村民易某某家的老屋拘禁，并用铁链拴住李某某的脚，对其进行殴打。次日上午11时许，被告人陈某某与肖某某、“奇妹子”等人又将李某某押到醴陵市南桥镇凤形村村民陈某乙（被告人陈某某之妹）家的老屋，并采用殴打、拍照方式，逼迫李某某打电话、发短信给其母亲黄某某筹凑30500元钱赎人。下午6时许，被告人陈某某见李某某母亲黄某某仍未搞钱来，便给了“奇妹子”300元钱，要其带李某某吃饭、住宿，后“奇妹子”将李某某带到本市金刚集镇“月光宾馆”3003房间继续拘禁。8月25日上午9时许，被告人陈某某及肖某某驾驶摩托车带了李某某到浏阳市公安局金刚派出所投案，并如实供述了拘禁李某某的事实。被害人李某某被限制人身自由约34小时。案发后。经法医学鉴定，被害人李某某头皮挫伤，多处软组织挫伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、提取笔录、在逃说明等书证；证人黄某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；人体损伤鉴定书；现场照片、伤情照片、指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为索债伙同同案人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2558号
原告：沈某。
被告：徐某甲。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后初期双方感情尚可，但被告脾气暴躁，酒后稍有不顺便动手殴打原告，原告考虑到女儿及家庭总是忍让。2006年6月原、被告去上海青浦开办服装厂。2008年原告患病动手术。被告管理工厂，资金去向不明，原告要求查帐，被告非但不答应，反而多次对原告实施家庭暴力。被告的所作所为使原告心灰意冷，致使夫妻感情破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月贴补女儿生活费500元，教育费和医疗费50%，至女儿独立生活；3、原告放弃夫妻共同财产分割；4、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告答辩称：我同意离婚，也同意原告提出的女儿随其生活及由我贴补生活费500元，但对于婚后共同债务我要求给予处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
3、承诺书复印件（庭审中出示原件）一份，证明被告于2008年4月21日向我的两个姐夫借款50000元，至今未还。
被告为证明其抗辩观点，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、借条复印件三张、借款协议书及房屋租金欠款单复印件各一张、债务清单原件一张，证明与原告在婚姻关系存续期间因办厂所需向朋友借款，至今尚有221650元债务未还，要求与原告共同分担。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告承认借款50000元，但表示事后已交给原告27000元，并由原告将款归还两个姐夫，故实际尚欠23000元。
对被告所举的第1项证据，原告无异议，本院予以确认。对第2项证据，原告表示被告向倪忆本借款5000元以及为支付女儿上学时的报名费10000元是由被告向其父亲所借，这两笔借款共15000元自己是知情的，但被告有否归还则不清楚；而对其余部分的所谓借款均表示不知情。本院认为，该项证据原告最终未予认可，可有债权人另行主张，故本院在本案中不予确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1990年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年16周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年3月起至今，双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚，但由于双方因债务问题各执己见，意见不一，故无法调解。原、被告夫妻共同财产蘑菇房一间，现原告自愿放弃财产分割。
另查明：原、被告曾于2006年6月去上海市青浦区开办“上海奉伟制衣厂”。现原、被告各自所称因办厂所需分别向亲戚和朋友借款，原告称向三个姐姐借款共110000元，其中50000元由被告出具承诺书，其余60000元无借据，但该110000元至今未还；被告称向朋友借款200000余元，因办厂亏损导致负债221650元，也至今未还。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初、中期感情尚可，但在共同生活中，由于双方因脾气性格不合等原因时常发生争执，特别是近一年来，原、被告分居生活，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告婚生女目前尚未成年，被告也同意其女儿随原告生活，且同意给付生活费500元，本院予以照准。至于原、被告提及的债务，因双方意见分歧较大，且是否为共同生活所借或所借之款项是否已归还等尚缺乏足够证据证明，故对债务问题在本案中不作处理，可由双方自行协商或由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐裕芬随原告生活，由被告自本判决生效当月起
每月贴补生活费500元，期限为每半年给付一次，给付日期以生效当月起的第一个月给付，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
三、夫妻共同财产：位于嘉善县姚庄镇北港村北港61号蘑菇房一间归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十二月十日
书记员 曹律
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第228号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郑雷。
被告：牛晓辉。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑雷、牛晓辉借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3641号
原告童永祥，汉族，住广西柳江县基隆开发区。
被告沈永铸，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告童永祥与被告沈永铸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员陈思思担任记录。原告童永祥到庭参加诉讼。被告沈永铸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童永祥诉称，2015年2月12日，被告因需要现金急用，向原告借款60000元，并出具借条，借条约定2015年4月12日还款，月利息2%。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元，利息7880元（月利息为2%，利息从2015年04月13日计至2015年10月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈永铸未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，向原告借款60000元。被告于2015年2月12日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到童永祥人民币（￥60000元）陆万元正，用于门面资金周转，借期为2个月。”原告认为，借款到期后，被告沈永铸未能按时归还借款，已构成违约，经原告多次催讨未果，故向本院起诉，提出前述请求。庭审中，原告陈述，借款当日原、被告口头约定借款月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈永铸向原告借款60000元，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以确认。被告沈永铸应履行还款义务。原告称双方口头约定按月利率2%计付利息，但其并未提供证据予以证实。因双方在2015年2月12日的《借条》中未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2015年4月13日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告要求被告以本金人民币60000元按每月2%的利率从2015年4月13日起支付利息，本院不予完全支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告沈永铸应归还给原告童永祥借款人民币60000元并支付该款利息（利息的计算，以本金人民币60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年4月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1497元（原告已向本院预交），减半收取748.5元，由被告沈永铸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一六年三月十一日
书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1367号
原告：山西中进实业集团有限公司�统一社会信用代码，住所地太原市解放路126号。
法定代表人：马吉祥,董事长。
委托诉讼代理人:董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告：张金山，男，1957年7月21日出生，汉族，职业不详，住山西省平陆县，身份证号。
原告山西中进实业集团有限公司与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中进实业集团有限公司的委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼，被告张金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中进实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张金山返还原告山西中进实业集团有限公司借款本金100万元；2.被告支付从2014年11月11日起至2016年5月5日按月2分计算的利息（355333元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月被告声称能帮助原告办成北京项目的用地等事，先按借款给被告100万元，被告同时保证于当年底办妥。被告于同年5月实际收到借款100万元。至今也没有任何项目的消息。期间被告又写了保证于2014年11月11日办妥事否则还款的保证书，但至今被告总以种种理由未办妥事钱也不还。在多次催要无果的情况下，原告起诉至法院。
被告张金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告向原告出具收据”依据关于晋商大厦启动的合作协议，在太原收到山西中进集团的款人民币100万元整。收款人：张金山；收款账号：×××。”在该份收据上原告签”财务：同意付款，1/5。”2014年5月5日，原告公司通过其法定代表人马吉祥的账户向被告转款100万元。2014年10月30日，被告向原告出具再次保证书，主要内容为：前，我承诺将承办事的款100万元，和我急用借款200万元在10月底按约定了结和还款。因事未按承诺所办，也未还款造成连续违约。今再次保证在今年11月11日前将上述300万元按约定的款项全部如数还清。如再逾期，愿按约定的还款从收款日起按银行贷款利率的4倍在12月份前一并还清，如再逾期愿加倍赔偿贵公司损失。直至还清全部款项为准。若今后发生争议愿在太原仲裁委进行裁决。后，双方又约定如有争议到法院解决。再次保证到期后，被告未偿还欠款。
本院认为，被告张金山经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未在约定的期限�款，故原告请求被告返还欠款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。逾期利息部分，原、被告约定逾期还款利息的计算方式为银行贷款利率的4倍，故本院根据原告的诉讼请求支持从2014年11月11日起至2016年5月5日以100万元为基数按照银行贷款利率4倍计算的逾期利息，但以不超过年利率24%为限。
综上所述,本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效之日起十日内返还原告山西中进实业集团有限公司欠款本金100万元，支付自2014年11月11日起至2016年5月5日的逾期利息（以100万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16998元由被告张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓霞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执836号
李永博：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0222民初618号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3248号
原告：周秀凤，女，1964年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周秀凤与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀凤到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付尚欠的工资8000元。2.要求被告向原告支付经济补偿金3000元。审理过程中，周秀凤变更诉讼请求为：要求被告向原告支付尚欠的劳务报酬款8000元。事实与理由：2014年1月，原告到被告处工作，兼职担任会计，月工资1000元。双方未签订书面合同。2015年8月及2016年1至7月，被告未向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资8000元。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳务合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资8000元，应予支付。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，但原告主张的工资款发生于其已届法定退休年龄之后，彼时原、被告之间为劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付报酬。原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款8000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告周秀凤支付劳务报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市定海虞记真锅酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘飞飞
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审42号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：黄震，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]14-012号行政处罚决定。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的�法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人黄震未经批准，于2016年1月17日非法占用巨野县大义镇孔楼村集体土地120平方米进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月4日作出了巨国土资罚[2016]14-012号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]14-012号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处�决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月4日作出的巨国土资罚[2016]14-012号行政处罚决定书。
二、限被执行人黄震自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人黄震所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人黄震自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初468号
原告：徐克利，男，1960年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：马宝海，男，1969年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：付丽娟，女，1968年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告徐克利与被告马宝海、付丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据�由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐克利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 李冬晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字5812号
吴迪与于建涛机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初5558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人吴迪支付标的款4423.11元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将于建涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2949号
申请执行人谷新柱，男，1963年10月2日出生。
被执行人ＸＸ，男，1991年6月4日出生。
关于谷新柱申请执行ＸＸ交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫01民再132号民事判决书，责令被执行人ＸＸ于2016年12月25日前履行给付义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款8万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王现民
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初77号
原告张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，现住贵州省普安县。
被告易德慧，女，1964年1月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告张普兰诉被告易德慧民间借贷纠纷一案中，原告张普兰于2017年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普兰撤回起诉。
案件受理费275元由原告张普兰负担。
审判员 王传红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘霞霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1179号
原告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）。
法定代表人许世华，四建公司董事长。
委托代理人石荣王、刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被告中国地质工程集团公司江苏分公司（以下简称地质工程江苏分公司）。
负责人吴均，地质工程江苏分公司总经理。
委托代理人谭苏宁、夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
被告中国地质工程集团公司（地质工程公司）。
法定代表人孙锦红，地质工程公司总经理。
委托代理人谭苏宁、夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。
本院于2016年3月1日受理了原告四建公司诉被告地质工程江苏分公司、地质工程公司建设工程施工合同纠纷一案。原告因需要庭外再次进行调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南京市第四建筑工程有限公司撤诉。
本案受理费19810元，由南京市第四建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 范陶建
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 枫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1071号
申请执行人任天俊，住隆化县。
被执行人任祥峰，住隆化县。
申请执行人任天俊与被执行人任祥峰抚养费纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任天俊于2016年10月25日向本院提出执行申请，要求被执行人任祥峰履行给付0.78万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月十五日
书记员 高鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终235号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥文超，曾用名胥建萌，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。2011年12月因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县刑事拘留，2017年1月11日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人胥文超犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）冀0930刑初11号刑事判决。原审被告人胥文超不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年10月10日至12月30日期间，被告人胥文超采取翻墙入院，破窗入室等手段，共入户盗窃5起，先后在北肖庄子村肖某1家盗窃人民币500余元、在卜寨村杨某家盗窃人民币900元、在北肖庄子肖某2家盗窃人民币800余元、在卜寨村李某家盗窃人民币4000元、在牟庄村齐某家盗窃人民币32.5元。2016年12月30日13时许，胥文超在牟庄村王某家实施盗窃时被当场抓获。被告人胥文超盗窃人民币共计6200余元。
上述事实由被告人胥文超的供述，被害人肖某1、杨某、肖某2、李某、齐某、王某的陈述，证人董某、徐某的证言，孟村县公安局出具的现场指认照片12张，被告人胥文超户籍证明信一份予以证实。
另查，被告人胥文超2016年1月26日曾因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，上述事实由孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初6号刑事判决书一份证实，经被告人质证无异议。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决被告人胥文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胥文超上诉提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于胥文超上诉提出原判量刑过重的意见，经查：原判在对上诉人胥文超量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法对上诉人判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）胥文超以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人系累犯，依法从重处罚；被告人在一审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永智
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告：李杰松。
被告：龚英。
被告：李昶标。
被告：冯清。
被告：李金松。
被告：钟靖霞。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告李杰松、龚英、李昶标、冯清、李金松、钟靖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行以被告李昶标已死亡，诉讼主体已灭失，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费704元，减半收取为352元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 叶海志
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐文玉
第页共页
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00231号
申请执行人杨某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西民初字笫00414号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款29000元及逾期付款双倍利息.本院己受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳案件受理费400元、申请执行费350元。逾期后，被执行人刘某某未履行，本院依法扣划其住房公积金23000元，后刘某某又主动交纳执行款6000元及案件受理费400元、申请执行费350元。申请人杨某某对申请的逾期双倍利息表示放弃。执行款29000元，申请人杨某某已领取.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00414号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年八月四日
书记员 隆孝斌
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审96号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，统一社会信用代码11500000009304000R。
法定代表人黄金平，该分局局长。
被执行人詹才长，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2017年9月6日向本院申请强制执行渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2017年1月9日对被执行人詹才长作出渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》，并于2017年6月12日催告被执行人詹才长履行义务，被执行人詹才长在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不�行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市工商行政管理局长寿区分局作出的渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审96号申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，统一社会信用代码11500000009304000R。法定代表人黄金平，该分局局长。被执行人詹才长，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。案由：行政处罚。申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2017年9月6日向本院申请强制执行渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2017年1月9日对被执行人詹才长作出渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》，并于2017年6月12日催告被执行人詹才长履行义务，被执行人詹才长在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不�行行政决定。经审查，本院认为，重庆市工商行政管理局长寿区分局作出的渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对渝长寿工商经处字（2017）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年九月七日书 记 员  李朝阳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新4322行初12号
原告：马如林，男，1949年9月出生，回族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。
被告：富蕴县可可托海镇人民政府，住所地，富蕴县。
法定代表人：哈丽娜·卡克木，系该镇镇长。
委托诉讼代理人:欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，系该镇副镇长。
原告马如林与被告富蕴县可可托海镇人民政府不服其他城建行政行为行政赔偿纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月15日立案后，在2016年5月27日作出（2015）富行初字第6号行政判决书。2016年7月22日，阿勒泰地区中级人民法院裁定撤销（2015）富行初字第6号行政判决，将本案发回重审。本院于2016年8月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹国策、阿迪拉·吾甫尔哈斯木，被告的委托诉讼代理人欧卫东、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如林诉称，1、请求确认被告拆除房屋行为违法；2、要求被告补偿85平方米产权房一套及房屋简装费5万元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：1991年，原告在可可托海河南土产门市部后面购买的一套面积约75平米的住房和房前500平米的大院，其大院内还种有54棵树。2003年5月，因房屋没有维修且看起来比较陈旧，政府以规划为由强行拆除房屋。原告得知后，多次找被告及被告的上级单位反映此事，但时至今日，原告未得到任何解释及赔偿。现诉至法院，请求法院依法判决。针对其主张，原告马如林向法庭提交了报告、视听资料、马志明出具的证明、申请报告、童满江、童满智出具的证明、阿合买提出具的证明。
被告富蕴县可可托海镇人民政府辩称，一、原告所述与事实不符，2003年左右被告未对原告居住的房屋片区进行规划和拆迁；二、原告房屋上的土地仍然存在，该片区房屋是被推倒过，但主体是可可托海矿务局，矿务局推倒房屋的目的是安装蒸汽管道，本案不是行政行为，而是侵权损害赔偿。三、原告所诉已过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交报告不予认可，认为该报告未加盖可可托海镇政府的公章，虽然有叶洪涛的签字，签字不代表政府行为。被告对原告提交的视频光盘不予认可，认为该证据系非法取得。被告对原告提交的马志明出具的证明不认可，认为原告提供该证据的形式不合法。被告对原告提交的申请报告不认可，认为该报告系原告书写并提出的，不能证明涉案房屋为原告所有。被告对童满江、童满智的证明不予认可，认为该证据不能证明政府拆迁的事实及涉案房屋系原告所有。被告对原告提交的网页截图真实性予以认可，但认为该证据与本案无关联性。被告对原告提交的阿合买提的证明不予认可，认为该证明与法院对该证明人调查的事实自相矛盾，且是否系阿合买提出具，无法确认。
本院对上述证据认证如下：原告提交的报告，该证据不能不能证明是可可托海镇政府拆除涉案房屋，故本院对原告提交该证据的证明力不予确认。原告提交的视频光盘，该光盘是在被谈话人不知情的情况下录制的，因被谈话人没有出庭接受双方当事人的质询，该谈话内容是否真实无法确定，故本院对该视频光碟不予确认。原告提交的马志明、童满江、童满智、阿合卖提出具的证明，以上出具证明的证人均未出庭接受双方当事人的质询，且无法确认证明的真实性，故本院对以上证据不予确认。原告提交的网页截图，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年，为改造可可托海镇暖气管道，可可托海镇有部分房屋被推倒。
本院认为，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案原告主张确认被告拆除房屋行为违法的同时要求被告补偿85平方米房屋一套及房屋简装费5万元，原告为支持其主张向法庭提供了证明、报告、视频资料等证据，但以上证据不能证明其房屋等设施系报告拆除，更不能证明原告诉称的房屋、院落、树木等标的物客观存在的事实及房内装修情况，原告为支持其主张需进一步提供证据加以证明，但原告无其他有效证据相互印证。故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马如林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马如林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
审 判 员 阿娜尔古丽·恰木齐
人民陪审员 熊 五 一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 库力孜帕 ·努苏甫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1419号
原告:陆书军，现住镇赉县庆安小区2号楼1-502室
被告：王传松，成年人，现住镇赉县。
原告陆书军与被告王传松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆书军到庭参加诉讼,被告王传松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陆书军向本院提出诉讼请求：1.要求王传松给付欠款11500元。事实和理由：2015年3月10日，陆书军为王传松担保，王传松在王占春处借款11500元，约定2016年1月10日偿还，到期后，王传松未偿还欠款，陆书军代王传松偿还了欠款，现陆书军向王传松追偿此欠款。
王传松未答辩。
陆书军为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，证明由陆书军担保王传松在王占春处借款11500元。
2、王占春出具的收据原件一枚，证明2017年6月5日陆书军将此款还给王占春。
王传松未出庭质证，放弃了抗辩权利，本院对陆书军提供的证据及证明的问题予以确认。
根据陆书军的陈述及本院确认的案件事实，现综合评判如下：
王传松应于本判决生效后立即给付陆书军11500元。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案担保人陆书军已将王传松应向王占春履行的债务履行完毕。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，陆书军向王传松追偿欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王传松于本判决生效后立即给付陆书军11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由王传松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 林琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5810号
原告：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，董事长。委托诉讼代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人林丽君，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周振良，负责人。被告：周振良，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司(以下简称“永信公司”)诉被告上海本方光电科技有限公司(以下简称“本方公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李为国独任审理。2016年4月13日，原告申请追加被告周振良为本案被告。审理中，因被告周振良下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟焱、林丽君到庭参加诉讼。被告本方公司、周振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永信公司向本院提出诉讼请求：1、被告本方公司偿还原告借款本金1,000,000元；2、判令被告本方公司支付逾期利息(以1,000,000元为基数，自2014年11月21日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；3、被告本方公司赔偿原告律师费损失10,000元；4、被告周振良对被告本方公司上述1、2、3债务的履行承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月29日，被告本方公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告本方公司向原告借款1,000,000元；借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日；利率为年利率20%；日利率为年利率除以360天；按月结息，到期还本；如逾期归还借款，贷款人对逾期借款的本金和利息均分别从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮百分之五十收逾期本金罚息和逾期利息罚息，直至本息清偿为止；违约责任均包括了守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于守约方支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等。同日，被告周振良与原告签订《保证合同》一份，约定：被告周振良对被告本方公司的上述债务承担连带保证责任；担保的主债权金额为1,000,000元；保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年9月29日，原告委托中国农业银行向被告放款1,000,000元。期限届满，被告本方公司未按约还本付息，仅仅支付利息至2014年11月20日，被告周振良未能履行担保责任。鉴于被告本方公司未能按约还款，被告周振良未能履行保证责任，原告委托上海小城(苏州)律师事务所向被告本方公司进行催讨，并支付了相应的律师费10,000元。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、结算业务申请书、委托律师合同、发票及支付凭证等证据。被告本方公司、周振良未作答辩。鉴于被告本方公司、周振良未到庭应诉，故本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告本方公司签订的《借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告本方公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。逾期归还的，还应该支付逾期利息，赔偿原告因此支出的律师费损失。故原告根据合同约定，要求被告本方公司归还全部借款本金，支付逾期利息，赔偿律师费损失的诉讼请求，均于法有据。被告周振良为被告本方公司上述债务提供连带责任保证担保，故被告周振良应当对被告本方公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告本方公司、周振良未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海本方光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款本金1,000,000元；二、被告上海本方光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江永信小额贷款股份有限公司逾期罚息(以1,000,000元为基数，自2014年11月21日起算至借款本息实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告上海本方光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费损失10,000元；四、被告周振良对被告上海本方光电科技有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任，被告周振良在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海本方光电科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，公告费560元，合计诉讼费14,630元，由被告上海本方光电科技有限公司、周振良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。