汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第52号
原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区。
负责人胡胜义，总经理。
委托代理人翁敏，该公司员工。
被告林某。
法定代理人林如平，男，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告林某的父亲。
被告林如平，基本情况同上。
被告肖显容，女，汉族，住址同上，系被告林某的母亲。
上列三被告的共同委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告刘秋光，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“天平保险汕头公司”）诉被告林某、林如平、肖显容、刘秋光追偿权纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李统才适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁敏，被告林某、林如平、肖显容的共同委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告刘秋光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平保险汕头公司起诉称，2014年1月31日21时，案外人宋武宏驾驶无号牌二轮摩托车，从潮阳区金灶镇田心围村往外美村方向行驶，途经金灶镇外美村村道时，与被告林某对向驾驶搭载张潮盛的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，该事故造成宋武宏、林某、张潮盛三人受伤及车辆损坏。交警部门认定案外人宋武宏与被告林某负事故的同等责任。事故发生后，案外人宋武宏向广东省汕头市潮阳区人民法院起诉，要求原告及被告林某赔偿其损失，原告依法在（2014）汕阳法民一初字第184号机动车交通事故责任纠纷中向宋武宏支付了人民币66659.71元的赔偿款，并支付了案件受理费415元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。本次事故中被告林某未取得机动车驾驶证前提下非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除。被告林某为未成年人，被告林如平、被告肖显容是被告林某的法定监护人，他们任由其儿子无证驾驶，未尽到监护责任，根据《侵权责任法》第32条的规定，应承担赔偿责任。被告刘秋光是涉案车辆粤D×××××号的所有权人，将车辆借给未成年人及无驾驶资格的人驾驶，存在管理不善的过错，应承担连带赔偿责任，现原告已支付相应款项给受害人，依法依约原告有权就已经支付的款项向四被告追偿。据此，原告请求：1.判令被告赔偿原告损失67074.71元（赔偿款66659.71元，诉讼费415元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告林某、被告林如平、被告肖显容承担赔偿责任，被告刘秋光承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证（副本）》、《核准变更登记通知书》复印件各1份；2.《支付凭证》1份；3.本院（2014）汕阳法民一初字第184号民事判决书、汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第244号民事判决书各1份；4.四被告的《常住人口登记卡》复印件各1份。
被告林某、林如平、肖显容当庭答辩称，1、被告林如平家庭经济困难，其母亲及兄弟均为××患者，长期卧床不起，高额的医疗费用致使被告二家里一贫如洗。2、保险公司的追偿范围应根据加害人在交通事故中的过错程度确定，而不应该全额赔偿。3、保险公司的追偿数额范围，根据规定，应局限于垫付的抢救费用。
被告刘秋光未答辩，也未提交证据。
被告林某、林如平、肖显容均没有提交证据。
经审理查明，被告刘秋光是粤D×××××号二轮摩托车的所有人。被告刘秋光为其粤D×××××号二轮摩托车在被告天平保险汕头公司投保交强险，赔偿限额为122000元，保险期间为2013年9月20日至2014年9月19日止。2014年1月31日21时，宋武宏驾驶无号牌二轮摩托车，从潮阳区金灶镇田心围村往外美村方向行驶，途经金灶镇外美村村道时，与被告林某对向驾驶并搭载张潮盛的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成宋武宏、林某、张潮盛三人受伤及车辆损坏的交通事故。宋武宏及被告林某都是无证驾驶。2014年5月7日，为索要医疗费等赔偿金，宋武宏将天平保险汕头公司、林某、刘秋光诉至本院，本院于2014年8月1日作出（2014）汕阳法民一初字第184号民事判决书，认定宋武宏与林某无证驾驶摩托车发生交通事故，双方都有过错，应承担事故的同等责任。并判决天平保险汕头公司给付宋武宏66659.71元。2015年2月4日，原告支付了上述款项。
另查明，被告林某于1998年2月20日出生，在2014年1月31日发生交通事故时尚未满16周岁。被告林如平、肖显容系被告林某的父母。
本院认为，天平保险汕头公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了案款，履行了应尽的法律义务。现依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，即驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案所涉及的交通事故，经本院审理后于2014年8月1日作出的（2014）汕阳法民一初字第184号民事判决书，认定宋武宏与林某均为无证驾驶摩托车，应承担事故的同等责任。鉴于发生本次交通事故时，被告林某尚未满16周岁，属于限制民事行为能力人。根据《民法通则》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告林如平、肖显容作为被告林某的父母，是被告林某的监护人，依法应对被告林某的侵权行为承担民事责任。因此，天平保险汕头公司有权向致害人林某的监护人被告林如平和肖显容追偿。但因本次交通事故中，宋武宏与林某各应承担事故的同等责任，故原告向被告林如平、肖显容主张全部垫付费用，于法无据，本院不予支持。被告林如平、肖显容应按原告垫付费用的50%（即33329.86元）予以偿付。原告要求被告刘秋光承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林如平、肖显容应于本判决发生法律效力后15日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司垫付款33329.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告林如平、肖显容未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担369元，被告林如平、肖显容负担369元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告林如平、肖显容在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年三月十六日
书记员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。