wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终72号原公诉机关陕西省麟游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈磊磊，曾用名陈雷雷，男，1993年3月21日生于陕西省麟游县，户籍所在地麟游县，现住麟游县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被麟游县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人陈磊磊犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年一月二十四日作出（2018）陕0329刑初2号刑事判决。以被告人陈磊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的利用娃哈哈矿泉水瓶、吸管、“烟锅”等材料自制的吸毒工具一套，依法予以没收，留存案证。上诉人陈磊磊以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈磊磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈磊磊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈磊磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈磊磊撤回上诉。麟游县人民法院（2018）陕0329刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史安学审判员  柏素兰审判员  罗莉萍二〇一八年三月二十六日书记员  王晓莉
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0882行初10号
原告孟庆林，男，汉族，1953年3月20日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市头林镇人民政府，住所地黑龙江省富锦市头林镇。
法定代表人王廷德，镇长。
委托代理人谷庆山，男，头林镇政府纪委副书记。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告孟庆林诉被告富锦市头林镇政府要求确认行政收费的具体行政行为违法一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告孟庆林，被告头林镇政府委托代理人谷庆山、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告头林镇政府于2005年至2015年向其耕种的2.6垧土地收费的行政行为违法，要求法院予以确认，并撤销。
原告孟庆林诉称，1985年，原告自费开垦荒地。2005年开始，被告强行向原告收取国有农业用地使用费，如果不交费，被告就要将原告的土地强行收回，对外发包。无奈，原告只得从2005年至2015年间向被告交纳土地管理费。根据法律规定，原告自费开发的土地其经营管理权属于庆合村，而非被告头林镇政府。被告在没有任何权属证明及收费许可的情况下向原告收费的具体行政行为违法。请求法院判令被告从2005年至2015年间收费的具体行政行为违法，并予以撤销，承担本案诉讼费用。
原告孟庆林为支持其诉讼主张向本院提供的证据。
头林镇庆和村土地现状图。意在证明原告所耕种的土地是国家无偿划拨给庆和村的，属国有土地。
被告头林镇政府辩称，被告向原告收费的具体行政行为合法，因为本案争议土地属于国有，而非集体所有。被告收费是根据富锦市政府的文件。原告在2005年，就知道被告收费的行政行为，因此，其诉讼请求已超过法定的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告富锦市头林镇政府为证明其依法行政向本院提供如下证据：
证据1、富政发【2010】42号文件，富锦市人民政府关于印发富锦市国有农业用地管理暂行办法的通知。意在证明富锦市人民政府授权富锦市头林镇政府管理辖区内的国有土地。
证据2、富国土资函[2016]71号文件，关于头林镇人民政府申请土地权属性质认定的答复，意在证明本案争议土地性质属于国有土地。
证据3、头林镇庆和村民委员会出具的证明1份。意在证明本案争议土地性质属于国有土地，庆合村代收土地承包费。
证据4、富农监办【2012】11号关于2013年度国有农业用地第一批承包方案的批复及富锦市国有农业用地承包方案审批单、富农监办【2013】25号关于2014年度国有农业用地第一批承包方案的批复及富锦市国有农业用地承包方案审批单、富农监办【2015】16号关于2015年度国有农业用地第一批承包方案的批复及富锦市国有农业用地承包方案审批单。意在证明头林镇政府所管辖的国有土地发包的面积和价格，经富锦市国有农业用地监督管理委员会办公室批准。
证据5、富信复字【2014】29号文件，关于孟庆贵等人信访事项的复查意见、佳政信复字【2014】62号文件，关于孟庆贵等人信访事项的复核意见。意在证明本案争议的土地经富锦市人民政府信访部门和佳木斯政府信访部门核实后，确定为国有土地，非集体土地。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据表明庆合村代头林镇政府管理国有土地，并非原告所述该地属于国家划拨给庆合村的，本院对该证据的真实性予以采信。
原告对被告提交的证据2、3无异议，本院予以采信。对被告提供的1有异议，认为富锦市政府文件不是法律，该文件是约束头林镇政府不要干涉已经获得使用权的单位和个人经营管理，属地管理原则是权利扩大化，国家已经把该地使用权划归庆合村了，对被告提供的证据4认为与其无关，对被告的证据5认为争论的焦点问题是收费的合理性问题，本院认为，被告提供的证据1、4真实、客观，相互印证，具备证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信，被告提供的证据5确系信访部门出具，本院对其真实予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告孟庆林在头林镇庆合村开垦土地7垧，从2005年起，被告按4.27垧的面积向原告收费。从2011年起该4.27垧土地每年由孟凡鹏交费，土地的实际使用者是原告。收费工作由头林镇庆合村代头林镇政府实行。收费土地的性质是国有土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家依法实行国有土地有偿使用制度。本案被告作为涉案土地的管理机关依法向原告收费的行政行为符合法律规定。因此，对原告要求确认被告向原告收费的具体行政行为违法，并予以撤销的诉讼请求，本院认为，原告从2005年至2010年间是土地的交费者，与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格，从2011年至今原告不是土地的交费者，其起诉被告收费的行政行为违法，因其与诉请的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。所以，对原告要求确认被告向原告收费的具体行政行为违法，并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第五十六条第（三）项之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34361号
原告谈军。
被告张琪。
本院在审理原告谈军与被告张琪民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年五月十五日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督10号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：梁兴国,男,汉族,住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人梁兴国申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督10号支付令，限令被申请人梁兴国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人梁兴国未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督10号支付令自行失效。
申请费22.62元,由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 朱承罡
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保117号
申请人：贾建国，住伊宁市。
被申请人：刘华锋，住伊宁市。
被申请人：王丽娜（系刘华锋妻子），住伊宁市。
申请人贾建国因与被申请人刘华锋、王丽娜民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘华锋、王丽娜24万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人贾建国向本院提供其在中国银行的24万元存款作为担保。
本院认为，申请人贾建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人贾建国在中国银行的24万元存款；
二、冻结被申请人刘华锋、王丽娜24万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执67号
申请执行人：金天顺，男，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇。
委托诉讼代理人：刘纪香（系金天顺妻子），女，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇。
申请执行人：刘纪香，女，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇。
申请执行人：金逸凡，女，汉族，住湖北省团风县团风镇。
申请执行人：金梓坤，男，汉族，住湖北省团风县团风镇。
金逸凡、金梓坤法定代理人：杜秀珍（系金逸凡、金梓坤母亲），女，汉族，农民，住湖北省郧县谭山镇。
金逸凡、金梓坤共同委托诉讼代理人刘纪香（系金逸凡、金梓坤祖母），女，汉族，农民，住湖北省团风县团风镇。
被执行人：魏军，男，汉族，住湖北省房县土城镇。
本院在执行申请执行人金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤与被执行人魏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初128号民事调解书第一条：被告魏军赔偿原告金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤各项损失50000元，于2016年10月1日前支付20000元，于2017年1月27日之前支付30000元。调解书生效后被执行人已履行20000元的赔偿义务，剩余30000元未履行。现申请人于2017年6月26日向本院申请执行剩余30000元中的24000元执行款，本院当日受理立案，在执行过程中被执行人主动向我院缴纳24000元，以上案件款已由申请人全部领取。本案因被执行人主动履行，执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初128号民事调解书中“被告魏军赔偿原告金天顺、刘纪香、金逸凡、金梓坤各项损失50000元，于2017年1月27日之前支付30000元中24000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年六月三十日
书记员 信明凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2855号
原告李晓俊。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告马友富。
本院于2014年6月19日立案受理了原告李晓俊诉被告马友富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓俊撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年八月七日
书记员 徐 娟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初78号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张秀英，外号“阿姆蝶”，女，1979年5月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张秀英犯贩卖毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年开始，被告人张秀英分别向吸毒人员岩某甲、吴某某、岩某乙（32岁）、岩某丙（31岁）、岩某丙（29岁）、李某某、岩某乙（25岁）出售毒品获取利润。2015年10月06日16时许，勐海县民警在曼旺迈村民小组社房下的平房内将被告人张秀英抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张秀英违反国家对毒品的管制规定，向多人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张秀英在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张秀英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，从2015年开始，被告人张秀英分别向吸毒人员岩某甲、吴某某、岩某乙（32岁）、岩某丙（31岁）�岩某丙（29岁）、李某某、岩某乙（25岁）出售毒品获取利润。2015年10月06日16时许，勐海县民警在曼旺迈村民小组社房下的平房内将被告人张秀英抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明及前科劣迹证明，证实张秀英的基本情况及未发现其具有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实被告人张秀英于2015年10月6日被抓获的事实和经过，经核实，其无自动投案的情况。
4、情况说明，证实被告人张秀英供述帮自己购买毒品的“小三罗”，姓名为小某，其因涉嫌犯贩卖毒品罪已另案处理，张秀英供述的向其贩卖毒品的人因其无法提供详细地址及身份信息，无法核实。
5、辨认笔录及照片，证实证人岩某甲、岩某丙、岩某乙、吴某某、岩某丙、李某某、岩某乙已经对向自己贩卖毒品的人员进行辨认，经辨认，本案被告人张秀英曾向本案证人贩卖毒品。
6、现场检测报告书，证实经提取证人岩某甲、岩某丙、岩某乙、吴某某、岩某丙、李某某、岩某乙的尿液进行尿检，证人岩某甲、岩某丙、岩某乙、吴某某、岩某丙、岩某乙的检测结果均呈“甲基苯丙胺阳性”，证人李某某的检测结果呈“吗啡阳性”的情况。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对证人岩某甲、岩某丙、岩某乙、吴某某、岩某丙、李某某、岩某乙给予行政处罚的情�。
8、证人岩某甲、岩某丙、岩某乙、吴某某、岩某丙、李某某、岩某乙的证言，证实七名证人均向被告人张秀英购买过毒品“麻黄素”的事实及经过。
9、被告人张秀英的供述，证实自2015年起，被告人张秀英向村内多名吸毒人员贩卖毒品“麻黄素”的事实和经过。
本院认为，被告人张秀英违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张秀英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 李广才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢云龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1090号
申请执行人：安徽省旌德县新星电器配件厂，住所地安徽省旌德县孙村乡德山里。
申请执行人：王建文。
被执行人：钱兴旺，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇大桥街***号，身份证号码3423211977********。
安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00698号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月16日受理了申请执行人安徽省旌德县新星电器配件厂、王建文的强制执行申请，申请执行标的200000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人钱兴旺在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
代理审判员 丁健永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万新宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15737号
申请人：李旭明，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：郑少华，男，1984年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
李旭明诉郑少华民间借贷纠纷一案，申请人李旭明于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑少华名下价值人民币250,000元的财产予以查封。申请人李旭明以现金50,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李旭明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人郑少华名下价值250,000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 陈晓禹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初480号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1989年10月12日出生。2008年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月27日15时许，被告人于某在南京市江宁区东麒路66号众彩物流内金元宝大酒店停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王某停放在此处的轿车内的九五至尊香烟二条零一包，价值人民币2100元，后销赃得款人民币1500元。2017年3月1日被告人于某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，并已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人于某具有如实供述、前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人于某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年五月十一日
书记员 史兰兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2147号
原告苏某某，男，1967年9月15日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被告李某某，女，1965年6月23日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告苏某某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年四月十五日
代理书记员 董文燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初141号
原告李小珍，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告苏文艳，居民。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某甲、李某乙法定代理人苏文艳，居民，系李某甲、李某乙母亲。
被告李标志，居民。
原告李小珍与被告苏文艳、李某乙、李某甲、李标志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李小珍的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告苏文艳、李某乙、李某甲、李标志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小珍诉称，2014年2月9日，案外人李宝石因经营渔船缺乏资金向原告李小珍借款46000元，后李宝石于2014年11月26日去世。被告苏文艳系李宝石妻子，被告李某乙、李某甲系李宝石子女，被告李标志系李宝石父亲。该笔借款发生在李宝石与苏文艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，苏文艳应承担共同偿还责任。李宝石因故死亡后在案外人盛之成处获得补偿款，被告李某乙、李某甲、李标志对该笔补偿款享有继承权。李宝石去世后，李某乙、李某甲、李标志应在继承上述补偿款范围内承担还款责任。该款经李小珍多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令苏文艳偿还原告借款46000元及利息，利息自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告李某乙、李某甲、李标志在继承李宝石的财产140万元范围内偿还李小珍借款46000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏文艳、李某乙、李某甲、李标志均未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，案外人李宝石向原告李小珍借款46000元，并出具借条一张。约定还款日期为2014年12月9日。被告苏文艳系李宝石妻子，被告李某乙、李某甲系李宝石子女，2015年1月16日，李宝石因故死亡，经连云港市赣榆区石桥镇海办、石桥镇韩口村委会、石桥镇白石头村委会、九里边防派出所四方调解，被告苏文艳、李某乙、李某甲与案外人盛之成达成调解协议，约定由盛之成退还李宝石修造苏赣渔04779号渔船投资款90万元，并支付安葬费14万元，盛之成的妻子李卫卫领取的苏赣渔04412号2013年燃油补贴款18万元及李秀至领取的苏赣渔07688号2011年燃油补贴款18万元全部归被告苏文艳、李某乙、李某甲所有。
上述事实，有原告李小珍提供的借条一份、（2015）赣海民初字第149号民事判决书一份，原告李小珍的委托代理人相入亮的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文艳系李宝石妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，用于渔船经营，应视为夫妻共同债务，被告苏文艳应承担偿还借款46000元及利息的责任；被告李某乙、李某甲系李宝石子女，李宝石因故死亡后在案外人盛之成处获得补偿款140万元，被告李某乙、李某甲对该笔补偿款享有继承权，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，李某乙、李某甲应在继承上述补偿款140万元范围内偿还原告借款46000元及利息，原告称被告李标志系李宝石父亲，但未提供证据证明，也未能证明李标志继承了李宝石的遗产，故对原告要求被告李标志承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李小珍借款46000元及利息（利息自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李某乙、李某甲在继承李宝石140万元财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李小珍要求被告李标志偿还借款46000元及利息的诉讼请求。
如被告苏文艳、李某乙、李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告苏文艳、李某乙、李某甲承担。该费用原告李小珍已预交，由被告苏文艳、李某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内直接向原告李小珍给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月七日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初256号
原告：尹玲，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：党玉安，男，1958年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告尹玲与被告党玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付枸杞款20000元，承担利息7135元（自2010年7月27日计算至2016年12月8日，按月利率0.6%计算），共计27135元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告向我购买枸杞1917.25公斤，价款共计64419.6元，被告在中宁枸杞商城的交易票据上签字确认，并承诺15日内付清。后被告分别于2011年4月份、2012年5月份给我支付枸杞款20000元、24400元价款，对下剩20000元枸杞款经我多次催要拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁枸杞商城交易票据一张，拟证实2010年7月27日，被告在中宁枸杞商城收购原告1917.25公斤枸杞，总价款为64419.6元，被告对该交易在交易票据上签字确认，后分两次支付20000元、24400元枸杞款后，对下欠货款20000元至今未付的事实。
被告辩称，2010年我确实在枸杞市场收购枸杞，当时枸杞市场内向我交枸杞的人特别多。具体什么日期收了原告多少公斤枸杞我记不清了，但欠原告的枸杞款已经付清了，因为给原告打的欠条上注明了15日内付清。
被告未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据中有涂改现象，且货款已经付清。本院认为，原告提交的证据系原、被告间枸杞交易的真实凭证，能够证实原告的主张，且涂改的部分在”下欠20000元”字体之上，故对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月27日，被告购买原告价值64419.6元的枸杞共1917.25公斤，并在中宁枸杞商城的交易票据上签字确认，承诺15日内付清。被告分别给原告支付了20000元、24400元的价款后，对下剩20000元价款在交易票据上进行载明。该货款经原告催要被告拖欠至今。
本院认为，原、被的当庭陈述及原告提交的证据，充分证实原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未对迟延履行的利息进行约定，故原告要求被告承担货款利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告辩解其已付清货款的意见无证据予以证实，且付款后未将凭证撤回或进行注明，不符合交易习惯，故对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告党玉安于本判决生效后十日内支付原告尹玲枸杞款20000元；
二、驳回原告尹玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告党玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年四月十日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初256号原告：尹玲，女，1965年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：党玉安，男，1958年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告尹玲与被告党玉安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付枸杞款20000元，承担利息7135元（自2010年7月27日计算至2016年12月8日，按月利率0.6%计算），共计27135元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告向我购买枸杞1917.25公斤，价款共计64419.6元，被告在中宁枸杞商城的交易票据上签字确认，并承诺15日内付清。后被告分别于2011年4月份、2012年5月份给我支付枸杞款20000元、24400元价款，对下剩20000元枸杞款经我多次催要拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交中宁枸杞商城交易票据一张，拟证实2010年7月27日，被告在中宁枸杞商城收购原告1917.25公斤枸杞，总价款为64419.6元，被告对该交易在交易票据上签字确认，后分两次支付20000元、24400元枸杞款后，对下欠货款20000元至今未付的事实。被告辩称，2010年我确实在枸杞市场收购枸杞，当时枸杞市场内向我交枸杞的人特别多。具体什么日期收了原告多少公斤枸杞我记不清了，但欠原告的枸杞款已经付清了，因为给原告打的欠条上注明了15日内付清。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据中有涂改现象，且货款已经付清。本院认为，原告提交的证据系原、被告间枸杞交易的真实凭证，能够证实原告的主张，且涂改的部分在”下欠20000元”字体之上，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，被告购买原告价值64419.6元的枸杞共1917.25公斤，并在中宁枸杞商城的交易票据上签字确认，承诺15日内付清。被告分别给原告支付了20000元、24400元的价款后，对下剩20000元价款在交易票据上进行载明。该货款经原告催要被告拖欠至今。本院认为，原、被的当庭陈述及原告提交的证据，充分证实原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，且双方当事人未对迟延履行的利息进行约定，故原告要求被告承担货款利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告辩解其已付清货款的意见无证据予以证实，且付款后未将凭证撤回或进行注明，不符合交易习惯，故对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告党玉安于本判决生效后十日内支付原告尹玲枸杞款20000元；二、驳回原告尹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告党玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年四月十日书记员 罗福鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0273号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邓某甲。2015年3月19日被抓获，同年3月21日因涉嫌犯非法买卖警用装备罪被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人邓某甲犯非法买卖警用装备罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年7月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人吴呈涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月至2015年3月间，被告人邓某甲从李某某（另案处理）处购得各类警用装备后，在其经营的位于无锡市招商城某被服销售部进行销售。
公安机关接群众举报后，于2015年3月19日在无锡市招商城将被告人邓某甲抓获，并从其经营的某被服销售部查获警帽882顶、警用作训服20套、警用手电筒18只、警用领带40条、手铐10副、伸缩警棍39根、警用腰带76根、警用冬执勤服6套、警用春秋执勤服117套、电警棍11根、警用夏作训服11套、数字警号胸贴33个、特警臂章336个、特警标志胸牌240个、特警作战服标示100套、警用催泪剂32瓶、警用帽徽2个、警用电击器12个。次日，公安机关又从被告人邓某甲位于无锡市新区江溪街道松坟头的仓库查获警用胸牌759件、警用背贴100件、警用臂章251个、警用肩章280副；从被告人邓某甲位于无锡市南长区清明东路97号院内58号的仓库查获警用肩章2370副、警用春秋执勤服93套、警用电击器63个、警用手电筒16只、警用羊毛衫74件、警徽200个、警帽760顶、警用腰带100根、警用针织内衣51件。
被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款的规定，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邓某甲及其辩护人吴呈涵在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人韩某、邓某乙、袁长政等人的证言笔录，涉案人员李某某的供述笔录和辨认笔录，被告人邓某甲的辨认笔录，个体工商户营业执照、仓储用房租赁合同，银行往来明细，查获警用装备的照片，关于警用服装、标志、配件、器械的认定意见，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人邓某甲的身份资料等证据予以证实，被告人邓某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人邓某甲对起诉书的指控未提出异议。辩护人吴呈涵提出如下辩护意见：1、被告人邓某甲归案后主动向公安机关交代了供货人李某某，后公安机关根据这一线索抓获了犯罪嫌疑人李某某，该行为应当认定为立功；2、被告人邓某甲归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好。请求对被告人邓某甲予以从轻处罚。
本院认为：被告人邓某甲非法买卖人民警察专用标志、警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邓某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于辩护人吴呈涵提出的被告人邓某甲归案后主动向公安机关交代了供货人李某某，后公安机关根据这一线索抓获了犯罪嫌疑人李某某，该行为应当认定为立功的辩护意见，经查：被告人邓某甲归案后，如实供述了自己的罪行，交代涉案警用装备系从李某某处购得，后无锡市公安局新区分局经侦查，发觉李某某有犯罪嫌疑，遂于2015年3月21日对李某某上网追逃，后在当地公安机关的配合下，于2015年3月26日在湖北省武汉市将李某某抓获。本院认为：被告人有如实供述自己罪行的义务，而涉案物品的来源、流向等，均属于如实供述的范畴，是被告人应当交代的内容；同时，被告人邓某甲归案后无协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为。综上，依法不能认定被告人邓某甲有立功表现。辩护人吴呈涵提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人吴呈涵提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月六日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十一条第一款非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1557号
原告：彭林根，男，1970年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：何昙水，男，1976年5月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭林根诉被告何昙水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭林根及其委托诉讼代理人程爱兰、被告何昙水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林根向本院提出诉讼请求：1、被告何昙水归还借款本金5万元及利息（利息从2016年农历正月初一起按年利率6%计算至款付清日），并支付原告已付的代理费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何昙水因需要资金周转于2014年12月30日向原告彭林根借款5万元，并出具欠条，口头约定利息按月息1%计算，还款时间为2015年农历年前。被告借款后，未依约履行还款义务。
诉讼过程中，原告彭林根放弃了利息和代理费2000元的诉讼请求。
被告何昙水辩称，1、被告于2014年2月25日收到原告交付的款项5万元，双方约定该款用于合伙放贷收息。2、被告于2014年12月30日出具的欠条，是由于放贷后难以收回，原告胁迫被告书写欠条；3、被告于2014年3月5日、3月8日、7月25日已归还了借款21300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠条，被告质证后认为，欠条系本人亲自书写并签字捺印，出具欠条时受到原告的胁迫。本院认为，被告对其辩抗的事实未提供证据予以佐证，故本院对原告主张的被告向其借款5万元的事实予以认定。2、信用社客户回单联3张，原告质证后对其真实性、合法性均无异议，对其关联性提出了异议。本院认为，被告是否归还了借款21300元，本院将在争议焦点中予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2014年2月25日将现金5万元交付给被告。2、被告于2014年3月5日、3月8日、7月25日将款项1000元、300元、2万元存入原告信用社账户。3、被告于2014年12月30日向原告出具欠条，欠条载明“今因资金周转向彭林根借现金伍万元整（50000.00元），于2015年农历年前还清本息”。4、被告出具欠条后，未依约履行还款义务。
另查明，2015年农历最后一日为2016年2月7日。
当事人争议焦点为被告是否归还了部分借款。本院认为，被告先借款，后出具欠条，故欠条应视为对前期借款进行了结算而出具的债权凭证，而被告付款21300元发生在出具欠条之前，故本院对被告抗辩事由不予认定。
本院认为，被告何昙水向原告彭林根借款5万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告出具欠条后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告彭林根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何昙水的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何昙水于本判决生效之日起十日内归还原告彭林根借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何昙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年六月二十日
代书记员 伊卓芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢773号
申请执行人折有田，男，1970年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇前坡村66号，身份证号码：612722197009095637。
被执行人王小平，男，1975年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二十里墩村64号，身份证号码：61272219750207053。
被执行人杨强，男，1970年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇前坡村，身份证号码：612722197005190514。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）神民初字第01901号民事调解书，依法向被执行人王小平、杨强发出执行通知书，责令被执行人王小平、杨强向申请人偿还借款本金23.6万元及利息，负担执行费3490元。在执行过程中双方私下达成和解协议，申请人折有田书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01901号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00010号
申请执行人徐明月。
被执行人刘素娥。
被申请人李涵。
本院在执行申请执行人徐明月与被执行人刘素娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐明月向本院申请追加被申请人李涵为本案被执行人。
经审查：刘素娥、李红星于1996年1月23日登记结婚，1997年1月20日生女儿李涵。2011年6月23日，李红星向徐明月借10万元，逾期未还。2012年1月11日，李红星死亡，其法定继承人仅刘素娥、李涵二人。引起诉讼后，本院于2013年12月30日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00300号民事判决书，认定该债务属刘素娥、李红星夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，据此判决刘素娥自本判决生效之日起十日内向徐明月偿还借款10万元。案件受理费2300元，公告费1200元，合计3500元，由刘素娥负担。2014年4月29日，该判决书发生法律效力。
因刘素娥在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，徐明月于2014年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，李涵明确表示愿继承李红星的遗产并在继承遗产范围内承担清偿责任。
本院认为：本案债务经生效法律文书认定为刘素娥、李红星夫妻共同债务，李红星死亡后，其法定继承人应在继承遗产范围内对债权人承担清偿责任。现李红星的法定继承人李涵明确表示愿继承李红星的遗产并承担债务，因此李涵应在其继承遗产范围内对徐明月承担清偿责任。故徐明月申请追加李涵为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人李涵为本案被执行人；
二、被执行人李涵应在本裁定生效之日起三日内，在其继承李红星遗产范围内向申请执行人徐明月履行（2012）鄂茅箭民二初字第00300号民事判决书所判决的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一五年一月二十日
书记员 周明敏
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初9号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月25日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，同年12月22日因涉嫌危险驾驶罪唐山海港经济开发区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院对其重新取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以�港检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年6月13日15时许，被告人王某某驾驶冀B739**号小型汽车行驶至港盛街海城路附近，撞到了路边的树上，有酒后驾车的嫌疑，被唐山市公安局交警七大队巡逻民警当场查获。唐山市公安局交警七大队民警依法对被告人王某某血液酒精含量进行检测，经鉴定其血液酒精含量为244.3mg/100ml，被告人对上述鉴定结果和饮酒驾车供认不讳。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某没有辩解。
经审理查明，2015年6月13日15时许，被告人王某某驾驶冀B739**号小型汽车行驶至港盛街海城路附近，撞到了路边的树上，有酒后驾车的嫌疑，被唐山市公安局交警七大队巡逻民警当场查获。唐山市公安局交警七大队民警依法对被告人王某某血液酒精含量进行检测，经鉴定其血液酒精含量为244.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王某某供述，2015年6月13日上午10点多，他出海钓鱼在船上和三个人一共喝了一斤多50多度的白酒，他自己喝了四两酒，然后上岸后去渔具店买鱼竿。他驾车�港盛街向渔具店行驶，到夏日超市附近他倒车的时候为了躲后边的一辆电动车就撞上树了。
2.被告人王某某的户籍信息。
3.被告人王某某的驾驶人信息查询，准驾车型C1；机动车信息查询，有效期至2015年8月31日止。
4.交警查获被告人王某某的录像光盘一张。
5.血液酒精检测报告，王某某血液检材中检出酒精含量为244.3mg/100ml。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保565号
申请执行人衡水金徽水工机械有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。
法定代表人：周丽根，董事长。
委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所。
被执行人海南灌排技术开发有限公司，住所地：海口市碧海大道39号南方明珠海韵园7号楼三单元101房，组织机构代码：21255700-5。
法定代表人：张岩，经理。
本院执行的申请执行人衡水金徽水工机械有限公司申请执行被执行人海南灌排技术开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2330号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月七日
书记员 刘 彪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1507号
原告：应伟娟，女，汉族，1960年3月17日出生，住金华市金东区。
被告：施指南，男，汉族，1970年4月16日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告应伟娟诉被告施指南追偿权纠纷一案，原告应伟娟于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告应伟娟的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应伟娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应伟娟负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年五月十日
代书记员 余美子
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初字第1710号
原告黄宗平，男，1974年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人程赣州，瑞金金都服务所法律工作者。
被告刘丰，男，1975年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告邓华，男，1981年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
原告黄宗平诉被告刘丰、邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告黄宗平的委托代理人程赣州到庭参加诉讼，被告刘丰、邓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告刘丰因需资金周转向原告黄宗平借款60000元，被告出具了借条给原告，原告通过中国农业银行账户将借款转给了被告刘丰。到2016年12月4日，被告只支付了此前利息，本金未还，经协商，被告重新向原告出具了一张借条，约定于2017年3月5日前归还，月利率为4%，由被告邓华为担保人签名。借期届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告刘丰的手机无法联系，被告邓华也借故搪塞，不尽担保义务。故向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数自2016年12月5日起按月利率2%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
被告刘丰、邓华未作答辩。
原告黄宗平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告黄宗平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告刘丰、邓华的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体适格；3、被告刘丰作为借款人，被告邓华作为担保人出具给原告的借条原件一份。证明被告刘丰于2016年12月5日向原告借款60000元，并出具给原告借条一张；4、原告农业银行银行卡取款业务回单原件一份（2014年8月6日），证明原告使用其农业银行账户向被告刘丰转账60000元的情况。
被告刘丰、邓华未提供证据。
庭审时因被告刘丰、邓华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：被告刘丰因需资金周转，2014年8月6日向原告黄宗平借钱，2014年8月6日，原告通过其农业银行卡（卡号62×××17）转入刘丰卡（卡号62×××11）内60000元，同日，被告刘丰作为借款人，被告邓华作为担保人，向原告出具了金额为60000元的借条给原告。至2016年12月5日，因被告还未归还借款，在支付此前所欠利息后，被告刘丰向原告重新出具借条一份，内容为“今借到黄宗平现金人民币陆万元整。于2017年3月5日前归还本金。利息：按月息4%计算。此据，注：此借款已收现金。借款人：刘丰担保人：邓华在场人：刘水平2016年12月5日”。此后，借款期满后，原告多次向被告催收，被告本息均未归还，故而成讼。
本院认为，被告刘丰向原告黄宗平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告刘丰归还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定月利率为4%，超过法定标准，但原告起诉只要求被告按月利率2%计算利息，本院予以准许；被告邓华为借款提供担保，未约定是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，应认定为连带责任保证，在承担连带偿还责任后，被告邓华可以向被告刘丰进行追偿。被告刘丰、邓华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘丰应于本判决生效后十日内归还所借原告黄宗平本金60000元及利息（利息自2016年12月6日起按月利率2%计算至款清时止）；
二、被告邓华应对被告刘丰所借原告黄宗平的本金60000元及利息承担连带偿还责任，在承担连带清偿责任后，可以向被告刘丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元,减半收取740元（简易程序审理），由被告刘丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1480元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赖荣春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5754号
原告：王燕，女，1998年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王光林，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告王光林排除妨碍纠纷一案中，原告王燕于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告王燕负担。
审判员 孙佳荣
二〇一六年十一月七日
书记员 简 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4229号
原告:海宁市糖业烟酒有限责任公司，住所地：海宁市公园路80-3号。统一社会信用代码：91330481146700392E。
法定代表人：何履伟，董事长。
委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市海洲街道爱上爱餐厅，住所地：海宁市海洲街道海昌南路86、88号。
经营者：徐建信，男，1975年7月8日出生，汉族，住松阳县。
原告海宁市糖业烟酒有限责任公司与被告海宁市海洲街道爱上爱餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁晓钟到庭参加诉讼，被告海宁市海洲街道爱上爱餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告海宁市糖业烟酒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海宁市海洲街道爱上爱餐厅支付原告货款30982元，并支付自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以未扣除退瓶费581元为由，将诉讼请求变更为要求被告支付货款30401元。事实与理由：2016年8月开始，原、被告开始酒水买卖，由被告向原告购买各类酒水。到2016年10月，被告共结欠原告货款30982元，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告海宁市海洲街道爱上爱餐厅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为证明自已的主张，原告向本院提交销货清单20份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告结欠货款30982元，�中应扣除退瓶费581元。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月16日开始，被告向原告购买各类红酒、啤酒及饮料。至2016年10月19日，被告共结欠原告货款30982元。扣除空瓶费581元，被告实际结欠原告货款30401元。此款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交货义务，被告应及时付清货款。被告未及时付清货款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款30401元，并支付逾期付款利息损失，事实清楚�证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海洲街道爱上爱餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市糖业烟酒有限责任公司货款30401元，并赔偿自2017年6月5日起至本判决生效之日止，以30401元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元，由被告海宁市海洲街道爱上爱餐厅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5256号
原告：李志伟。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，该公司员工。
原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人林雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款19.1元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000元，共计1019.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月9日在被告处购买了临沂市康发食品饮料公司所生产的康发黄桃罐头一瓶，净含量900克；生产许可证号：QS371309010228；执行标准：GB/T135416；条形码：6924516501520；生产日期：2015年4月3日；保质期24个月。原告发现该商品已经过期，当时向涉事超市的服务台进行投诉。但超市的负责人告知我，商品有质量问题可以到法院进行起诉，我们无法给你解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉至法院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿。理由如下：此涉案商品出处不明，原告并不是真正的消费者，其仅提供购物小票是不能证明涉案的商品是原告小票当日所购买，购物小票只能证明有人在被告处购买过此类商品，但是，不能证明当日购买的是此涉案商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说在之前购买的商品或在别的超市购买的商品的条码与在被告处所购买商品（小票上体现的商品）的条码是一样的，小票与类商品有关联性与个别商品并没有关联性。请法院对此类“专业人员”案件的证据审查要求严格，以避免违法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原告在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买了临沂市康发食品饮料有限公司生产的黄桃罐头一瓶，净含量900克，单价19.1元，原告购买后尚未开封食用。该商品外包装上标注“保质期：24个月”、但外包装上该产品生产日期为2015年4月3日，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的黄桃罐头一瓶，标注保质期：24个月、外包装上该产品生产日期为2015年4月3日，原告2017年4月9日购买该商品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，对此，原告提供了其购买涉案商品在被告处货架上的手机录像，从手机录像中可以看出原告在货架上的该涉案商品上打印的生产日期超过保质期，且原告提供了当日的购买小票，清楚表明涉案商品是在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李志伟于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的临沂市康发食品饮料有限公司生产的黄桃罐头一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内退还原告李志伟购货款19.1元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李志伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萌萌
二〇一七年七月六日
书记员 付 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10418号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋传军。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人宋传军因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7400号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执354号
申请执行人黄仕新，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人粟梅秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住所地防城区。
被执行人巫世贵，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地防城区。
黄仕新、粟梅秀与巫世贵机动车交通事故责任纠纷一案,东兴市人民法院（2016）桂0681民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫世贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄仕新向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人巫世贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄仕新、粟梅秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
终结（2016）桂0681民初396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十二月八日
书记员 韦玉华
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初94号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人左德武，男，1963年2月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日变更为取保候审，经本院决定于2016年8月17日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人左德武犯容留卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。审理期间，安福县人民检察院需要补充侦查，于2016年9月6日建议延期审理，2016年9月26日建议恢复庭审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人左德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人左德武租下安福县平都镇阁后路187号房屋，之后有卖淫女找到他，要在他的出租房内卖淫，并每次给左德武10元，左德武同意后陆续有卖淫女在其出租屋内从事卖淫活动。案发前，左德武容留余某卖淫2次，容留黄某、吴某、梅某各卖淫1次。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、照片、租房合同、身份证明；2、证人吴某、余某、梅某、黄某、李某1、李某2的证言；3、被告人左德武的供述。公诉机关认为，被告人左德武容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人左德武对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人左德武租下安福县平都镇阁后路187号旁边李某1房屋的舍屋，之后有卖淫女找到他，要在他的出租房内卖淫，并每次给左德武10元，左德武同意后陆续有卖淫女在其出租屋内从事卖淫活动。案发前，左德武容留余某卖淫2次，容留黄某、吴某、梅某各卖淫1次。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实民警将涉嫌容留卖淫的左德武口头传唤到案。
（2）办案说明及现场照片。证实左德武租下的房屋是安福县平都镇阁后路187号旁边李某1房屋的舍屋。
（3）照片。证实出租房内的情况。
（4）常住人口信息。证实左德武达到刑事责任年龄。
（5）租房合同。证实左德武2014年4月24日与李某1签订了房屋出租合同。
2、证人吴某的证言。证实我是2015年上半年吃饭时认识了安福人“老左”，“老左”租了阁后路一个地方，梅某、余某、黄某和我都在“老左”租的地方卖淫，“老左”提供出租屋给我卖淫，卖淫赚了60元，就要拿10元钱给“老左”当提成，“老左”也知道给他的10元钱是我通过卖淫给他的提成。我于2016年1月14日下午卖淫一次，梅某跟我说2016年1月12日左右做过一次生意。
3、证人余某的证言。证实我于2016年1月9日来到安福，认识了左德武，左德武在阁后路租了一个地方，“梅子”、“小吴”、“美南”和我都在他租的地方卖淫。我卖淫一次60元，我得50元，左德武得10元，“梅子”、“小吴”、“美南”在左德武的出租房内卖淫一次，左德武也是收10元钱。我在左德武的出租房内卖淫两次，我收了120元，分给左德武20元。2016年1月14日，我和“小吴”在租房外等生意，后来来了一个男的，直接点了“小吴”做生意。
4、证人梅某的证言。证实2016年1月13日下午15时许，我在安福县阁后路“老左”的租房内卖淫一次，收了60元，我得了50元，给了“老左”10元，“老左”知道我给他的这是我卖淫所得的分红。
5、证人黄某的证言。证实我在2015年12月18日或19日在安福县阁后路“老左”的出租屋内卖淫一次，我给了“老左”10元钱，我得了50元钱，“老左”知道我在他出租屋内卖淫，我给他10元就是我卖淫所得给他的分红。
6、证人李某1的证言。证实我家住安福县平都镇阁后路189号。2014年4月24日，我将我房屋后面的舍屋出租给了左德武，签订了一年的房屋出租合同，租金6000元。到了2015年4月24日，左德武向我提出要继续租该舍屋使用，我就答应了他，当时他就给了我6000元租金，没有再次签订合同。我不清楚左德武租房用来做什么。
7、李某2的证言。证实2015年年底的时候，我发现阁后路187号房屋附近、天湖宾馆后的矮房那里，有一些外地妇女在招揽生意，还经常有一些男子进出这些出租房，知道他们是在那里从事卖淫嫖娼活动。
8、被告人左德武的供述。供述我于2015年4月份在安福县平都镇阁后路租了一个地方住，后面就有卖淫女找到我，她们用我的地方卖淫，卖淫一次给我10元钱，我就答应了她们。余某上个星期卖淫两次，给了我20元钱；梅某这个月的13号到我这里卖淫一次，给了我10元钱；吴某这个月的14号到我这里卖淫一次，给了我10元钱；黄某最近也在我这里卖淫了一次，给了我10元钱。
上述证据，经法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，且各证据间能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人左德武为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人左德武当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人左德武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
审 判 员 吴永春
人民陪审员 曾绍安
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 赵 福 春 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2753号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：赵福春。
第二被告：王喜艳。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵福春、王喜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告赵福春、王喜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月5日，我行与被告赵福春签订了《个人借款合同》，与被告王喜艳签订了《最高额保证合同》，约定被告赵福春向我行借款5万元，用于购进样柜，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王喜艳为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告赵福春发放了贷款，但被告赵福春违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元。现诉至法院，要求被告赵福春、王喜艳（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。
赵福春、王喜艳均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：赵福春、王喜艳系夫妻。2015年4月21日，被告赵福春、王喜艳向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2015年5月5日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵福春签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告赵福春向原告借款5万元，用于购进样柜，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司又与被告王喜艳签订了《最高额保证合同》一份，约定被告王喜艳在债权最高余额5万元限度内为被告赵福春的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年5月5日起至2016年5月4日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告赵福春发放了贷款5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《结婚证》复印件和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵福春、王喜艳签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告赵福春、第二被告王喜艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月一日
书记员 刘阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保54号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：王翠翠，女，汉族，1985年7月16日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠翠坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积57.77平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人王翠翠坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积57.77平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费105元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一八年七月十七日
书记员 卢丽红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初772号
原告：张小妮，女，1951年3月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：邢云峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张小妮与被告邢云峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张小妮及委托代理人黄寅娟到庭参加诉讼，被告邢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小妮向本院提出诉讼请求：一、请求被告停止侵权排除妨碍。二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告和被告系母子关系，原告在1995年7月经村支部两委研究决定，为方便前街村民出入方便，决定把前街往东打开，将原告所有的宅基地占用后给其调换一块新宅基地。新宅基地位于康礼子南侧，邢增义北侧。因当时原告家庭困难一直无法盖房。2018年初原告准备在新宅基地上盖房，被告作为儿子不但不帮忙，反而四处阻挡导致房屋无法建造，因为被告的行为导致施工队无法施工给原告造成了经济损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，构成了严重侵权。为了顾念亲情，原告找村里、找电视台进行协商，但是被告无理取闹，不可理喻。为此依据《侵权法》第3、6、15条的规定，原告起诉至栾城区人民法院，请求法院依法查明事实判如所请。庭审中将诉状中的“调换”改为“补偿”。
被告邢云峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系母子关系。1995年7月，经村支部两委研究，为方便前街村民出入方便，决定把前街往东打开，占用了原告的部分宅基地，为此村支部给邢义巴补偿宅基地一块，因面积小，后原告又向村里缴纳1000元购买另一部分，这两块构成现在所诉的新宅基地，其四至为东至空地，南至邢增义，西至过道，北至康礼子。原告丈夫邢义巴于2015年12月3日去世。2018年初原告准备在新宅基地上盖房，被告阻挡导致施工队无法建造。
以上事实由河北省栾城县城关镇南李村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、遗体火化证明书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，原告合法取得宅基地使用权后，对该宅基地享有占有和使用的权利，现原告准备在宅基地上建造房屋，被告进行阻拦，已侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告停止侵权排除妨碍的请求本院予以支持。
被告邢云峰未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，缺席判决如下：
被告邢云峰在本判决生效后立即停止对原告宅基地侵权，不得阻拦原告在该宅基地上建造房屋。
案件受理费80元，减半收取为40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月十四日
书记员 任力伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1005号
申请执行人：遂溪县华科生物科技有限公司，住所地广东省遂溪县。
。
法定代表人：谢立平。
被执行人：黄雷鑫，
建镇和源村大筠黄34号。
本院在执行申请执行人遂溪县华科生物科技有限公司与被执行人黄雷鑫买卖合同纠纷一案中，未执行
60357元及利息，被执行人黄雷鑫暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被
执行人 有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢建龙
审判员吕志铎
代理审判员蓝松娟
二〇一六年八月十二日
代书记员丁君
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1005号申请执行人：遂溪县华科生物科技有限公司，住所地广东省遂溪县。。法定代表人：谢立平。被执行人：黄雷鑫，建镇和源村大筠黄34号。本院在执行申请执行人遂溪县华科生物科技有限公司与被执行人黄雷鑫买卖合同纠纷一案中，未执行60357元及利息，被执行人黄雷鑫暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人 有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1005号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢建龙审判员吕志铎代理审判员蓝松娟二〇一六年八月十二日代书记员丁君附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终525号
上诉人（原审被告）：苏广辉，男，汉族，1982年5月26日出生。
委托诉讼代理人：吴鹭榕、杨毅，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅子芬，男，汉族，1949年9月17日出生。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
上诉人苏广辉因与被上诉人傅子芬股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1256号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苏广辉上诉称，本案系股权转让纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的股东资格、利润分配、解散等纠纷，不应适用该条款，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。
被上诉人傅子芬答辩称，原审裁定正确，请求驳回苏广辉的上诉。若二审法院认定厦门市翔安区人民法院没有管辖权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，讼争合同的履行地应为被上诉人傅子芬所在地福建省南安市，其依法具有选择管辖法院的权利，应将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不应由公司住所地人民法院管辖，而依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏广辉的上诉理由成立，上诉人苏广辉请求将本案移送至其住所地人民法院即广东省潮安市潮安区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。虽然合同履行地人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人傅子芬已选择向原审人民法院提起诉讼，现又主张将案件移送合同履行地人民法院管辖，缺乏法律依据，其该答辩意见本院不予采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1256号裁定；
二、本案移送广东省潮州市潮安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4882号
原告:董德昶，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
被告:林明，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
在本院审理原告董德昶与被告林明民间借贷纠纷一案中，原告在2017年11月20日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董德昶撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告董德昶负担。
审 判 员 项秀群
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 黄 强
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第190号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月4日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、魏琳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年2月20日14时许，皓月大路交警中队民警在皓月大路被告人赵某酒后无证驾驶吉ASV1**号轿车沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至皓月大路交警中队门前道路时被执勤交警查获。经鉴定：从赵某血液中检出乙醇含量为97.82mg/100ml，后经复检其血液中乙醇含量为92.46mg/100ml.
公诉机关认为：被告人赵某违反道路交通运输法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶吉ASV1**号轿车沿长春市绿园区皓月大路由西向东行驶至皓月大路交警中队门前道路时被执勤交警查获。经鉴定：从赵某血液中检出乙醇含量为97.82mg/100ml，后经复检其血液中乙醇含量为92.46mg/100ml.
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵某供述、证人刘欢证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息查询、理化检验鉴定书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人赵某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，无驾驶证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵某血液中酒精含量为92.46mg/100ml,属醉酒程度较低。被告人赵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年八月七日
书记员 李洪涵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1737号
原告胡秋菊，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告邓茗风，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告胡秋菊与被告邓茗风民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法公告向被告邓茗风送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成�审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告胡秋菊到庭参加了诉讼。被告邓茗风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告邓茗风以做生意缺乏资金为由，向原告借款330，000元，约定借款期限为三个月。到期后，被告未按约还款，故起诉请求法院依法判令被告邓茗风偿还原告借款本金及利息330，000元。
原告为支持其诉请主张向法庭提供了被告邓茗风于2012年11月14日出具的借条一张，以证实被告向原告借款330，000元，借款期限为三个月。
被告未到庭也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的借条予以确认。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月14日，被告邓茗风以购买柳子大酒店缺乏资金为名向原告胡秋菊�款330，000元，约定借款期限为三个月，到期后，原告多次催收未果，故起诉请求法院判如所请。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓茗风未按约返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓茗风于判决生效后七日内一次性偿还原告胡秋菊借款330，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，125元，由被告邓茗风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1504号
上诉人（原审被告）曾宪忠。
委托代理人曾庆灵，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海燕。
原审被告江西宝华山实业集团有限公司（下称宝华山公司），住所地：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠。
上诉人曾宪忠因民间借贷合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年12月17日，原告张海燕与被告宝华山公司签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币17万元，年红利18%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2014年12月17日至2015年12月16日止”。在协议的签字栏内，甲方盖有宝华山公司财务专用章和曾宪忠的印章，乙方栏有张海燕的签名。同日，原告将款汇入被告曾宪忠的个人帐户上，被告宝华山公司财务出具了一张收取原告17万元的收款凭证。期限届满后借款到期后，原告要求被告返还借款本息，被告无力返还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告退还本金并支付利息。
原审认为：原、被告之间的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。原、被告之间签订了协议，被告出具了收款收据，双方的借款合同依法成立。借款到期后，被告没有返还原告的借款，且不存在双方约定的“到期后未办理转存或退股手续”的情形，故被告宝华山公司提出期满后按0.5%计付利息，没有事实依据，其抗辩理由不能成立，原告要求按约定利率18%计息的请求，予以支持。在原、被告的筹股协议内容中，不能证明被告曾宪忠的盖章是履行职务行为，且原告是将借款汇入到被告曾宪忠的个人帐户上，被告也没有提供该借款已入公司财务帐的证据，故两被告提出曾宪忠不是本案适格的被告，曾宪忠不承担本案的民事责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告曾宪忠应作为共同借款人承担返还原告借款的义务。两被告未按约定时间偿还原告借款及支付利息，构成违约，应当承担本案的全部民事责任。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，原审依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决：限被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠于本判决生效后二十日内向原告张海燕偿还借款本金17万元，并按年利率18%支付自2014年12月17日起至付清款止的利息。
曾宪忠不服一审判决，上诉称：被上诉人张海燕只与原审被告宝华山公司之间存在合同关系，在筹股协议中，甲方为宝华山公司，乙方为张海燕，上诉人曾宪忠不是合同当事人。曾宪忠只是宝华山公司的法定代表人，在甲方栏内加盖的曾宪忠印章是属法定代表人的财务印鉴章，且收款人也是宝华山公司。因此，曾宪忠不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。请求二审改判上诉人曾宪忠不负担本案民事责任。
被上诉人张海燕辩称：我的借款是打入曾宪忠指定的曾宪锌帐户，曾宪锌是曾宪忠亲戚，我认为应该是曾宪忠个人债务。
经本院审理查明：上诉人曾宪忠是宝华山公司股东之一，为该公司法人代表。宝华山公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人张海燕与宝华山公司签订的《筹股协议》，甲方为宝华山公司，乙方为张海燕，内容为甲方即宝华山公司向乙方即张海燕筹股人民币17万元，甲方落款处，宝华山公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，张海燕根据宝华山公司工作人员的指示将17万元转入该公司相关帐号内，宝华山公司即向张海燕出具了《收款收据》，写明收得张海燕“流动资金股”17万元。
本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为民间借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，张海燕与宝华山公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”（即甲方）为宝华山公司，“入股方”（即乙方）为张海燕，筹款用途为宝华山公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利义务方，可确定合同当事人为宝华山公司和张海燕，此内容明确，不产生歧义。且张海燕所交资金也由宝华山公司收取和开具收据。上诉人曾宪忠不属于该协议当事人，曾宪忠在协议落款处甲方栏内加盖了印章，不足以证明其是共同借款人。曾宪忠提出其是属以法定代表人身份的名义加盖印章的抗辩意见予以采信。原审认定曾宪忠为共同借款人无事实依据，应予纠正。但曾宪忠在一审时无故拒绝应诉，不提供证据和提出抗辩意见，故本案二审受理费应确定由曾宪忠负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
变更兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2318号民事判决为：由江西宝华山实业集团有限公司偿还张海燕人民币17万元及其利息，利息从2014年12月17日起按年利率18%计算确定，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人案件受理费4310元由上诉人曾宪忠负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴建春
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初265号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人方某某，女,汉族，高中文化，无业，住进贤县。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月24日被进贤县公安局取保候审，2016年6月13日被进贤县检察院取保候审。因移送法院经依法传唤不到案，2016年6月17日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：被告人方某某伙�余某、金某某、陈某某、万某、鄢某某（均已判）等人于2013年7月19日开始在进贤县城徐家岭舒某某（另案处理）家中开设利用扑克牌赌“三十二张”的赌场，从中抽头渔利。2013年7月22日下午，公安机关在该赌场当场查获涉赌人员29名，缴获赌资21600元人民币。被告人方某某于2016年6月17日被抓获归案。公诉机关据此指控被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人方某某伙同余某、金某某、陈某某、万某、鄢某某（均已判）等人于2013年7月19日开始在进贤县城徐家岭舒某某（另案处理）家中开设利用扑克牌赌“三十二张”的赌场，从中抽头渔利。2013年7月22日下午，公安机关将该赌场查获，缴获赌资21600元人民币。被告人方某某于2016年6月17日被抓获归案。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
同案人余某的供述：证实其在进贤县徐家岭开设一赌场，其占十分之一的股份，其他的股份由万某、鄢某某等人占有。
同案人金某某、陈某某、万某、鄢某某、张某英、余某明的供述：证实其等人与余某在进贤县徐家岭舒某某家中开设赌场，由余某、陈某某、方某某、鄢某某、金某某、万某、“小飞”等人合伙开设。
证人舒某某的证言：证实2013年7月19日至22日，其将房子给余某等人开设赌场。
证人舒某和、袁某枝、刘某英、付某明、杨某冲的证言：证实其等人于2013年7月22日在徐家岭一赌博场所参与赌博。
5、辨认笔录：经鄢某某、张某英、余某明辨认“方姐”即为本案的被告人方某某。
6、扣押清单：证实公安机关扣押赌场内遗留对讲机一台。
7、证据保全清单、没收款收据：证实公安机关扣押赌资21600元，予以没收。
8、被告人方某某的供述：证实2013年7月份，余某打电话叫其去赌场玩，并由其和“结官”占一股，赌场开设在徐家岭的一户人家里。
9、（2014）进刑初字第59号刑事判决书：证实金某某、陈某某、万某、鄢某某、张某英、余某明因开设赌场被进贤县人民法院定罪判刑。
10、抓获经过：证实2016年6月17日晚10时许，进贤县公安局治安大队在进贤县皇豪国际会所将被告人方某某抓获。
11、人口信息表：证实被告人方某某出生于1976年9月27日。
上述证据，经庭审质证，被告人方某某均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人方某某伙同他人，以营利为目的，开楼设赌，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人方某某自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易 铭
人民陪审员 吴国祥
人民陪审员 程兆根
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹 巍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1519号
申请执行人李为豹
被执行人章建福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02680号，依法向被执行人章建福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章建福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1519号申请执行人李为豹被执行人章建福，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02680号，依法向被执行人章建福发出执行通知书，责令被执行人章建福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章建福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币330000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月二十八日书记员  刘琰