wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11598号
原告：童阿木，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：冯志合，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
原告童阿木为与被告冯志合买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在长期面料买卖合同关系，截止2016年2月5日，经双方结算，被告仍欠原告面料货款399100元，该款至今未付，故起诉要求：判令被告支付原告货款399100并支付自2016年2月6日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款399100元的事实；
2、送货单及码单共三十四份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告于2016年2月5日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款399100元，并承诺于2016年12月30日前付清，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因被告承诺的付款期限为2016年12月30日，故逾期利息的起算时间本院依法调整为2016年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志合支付原告童阿木货款399100元，并支付该款自2016年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告童阿木的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2881号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：崔月丽，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告崔月丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督113号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：杜七妹，女，56，1960年2月12日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借所1份。要求被申请人杜七妹给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜七妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息。
申请费183.33元，由被申请人杜七妹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月五日
书记员 赵龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢78号
申请执行人封远荣，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人郭元洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王雪梅，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人封远荣与被执行人郭元洪、王雪梅民间借贷纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。
本案在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第747号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 蕖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审341号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人卢新华，男，1983年10月26日出生。
被执行人欧素明，女，1983年9月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人卢新华、欧素明婚后于2007年8月29日生育第一胎女孩，于2012年11月5日生育第二胎女孩，又于2014年6月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07049号征收社会抚养费决定书，于2015年7月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月16日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2016年1月30日缴交10000元，共计缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人卢新华、欧素明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费42000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人卢新华、欧素明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11038号
原告：张丽，居民。
委托诉讼代理人:张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐明，居民。
被告：蒋廷翠，居民。
被告：张长利，居民。
被告：刘长周，居民。
被告：葛晓娥，居民。
被告：舒连宝，居民。
被告：马银秀，居民。
原告张丽与被告徐明、蒋廷翠、张长利、刘长周、葛晓娥、舒连宝、�银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张丽负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 张 琰
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 钱晓露
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初字1314号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：宋毕香，女，1984年2月26日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告宋毕香信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告宋毕香经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告宋毕香偿还信用卡欠款本金人民币9980.52元及计算至2016年9月7日的利息3564.54元，滞纳金576.28元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2014年1月23日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金9980.52元及截止2016年9月7日的利息3564.54元、滞纳金576.28元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年9月8日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等；
4、证明一份，证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月23日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷款记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2014年8月4日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××60、信用额度为人民币10000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年9月7日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币9980.52元，利息（含复利）3564.54元，滞纳金576.28元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金9980.52元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定逾期利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋毕香于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币9980.52元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年9月7日以前的利息和复利为3564.544元，滞纳金为576.28元；2016年9月8日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费140元，由被告宋毕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 高德宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡林成
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6385号
上诉人（原审被告）：范伟，男，1981年2月13日出生，汉族，权金城品牌管理有限公司职工，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：徐晓彤，女，1991年7月20日出生，汉族，北京悦卡奇投资管理有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：范伟（徐晓彤之夫），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：耀喜（北京）婚礼策划有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器3012号）。
法定代表人:王士丞，首席策划师。
上诉人范伟、徐晓彤因与被上诉人耀喜（北京）婚礼策划有限公司庆典服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范伟、徐晓彤上诉请求：撤销原判，改判驳回耀喜（北京）婚礼策划有限公司（以下简称耀喜公司）的全部诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费由耀喜公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，对我极为不公。耀喜公司实质上没有履行任何合同义务，也没有造成任何损失，其无权要求我支付违约金；一审中耀喜公司所述与事实严重不符；我最终未选择由耀喜公司提供婚庆服务是有充分理由的。二、一审法院适用法律错误，判决的违约金过高，对我极为不公。
耀喜公司辩称：同意一审判决。我公司在和范伟、徐晓彤签订合同之后就准备了主持、化妆、摄影师以及设备的安排工作。
耀喜公司向一审法院起诉请求：要求范伟、徐晓彤支付违约金11650元，诉讼费由范伟、徐晓彤承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日耀喜公司与范伟、徐晓彤签订《婚礼合同书》，约定，由耀喜公司为范伟、徐晓彤提供婚礼庆典服务，婚礼时间为2016年10月29日，价款总计为23300元；任一方如单方面无故终止本合同，应按合同总价款的50%即11650元支付违约金。关于策划、主持等具体事项并未约定，范伟、徐晓彤未向耀喜公司交纳相关费用。后范伟与徐晓彤提出取消婚礼，耀喜公司与范伟、徐晓彤未再继续履行上述《婚礼合同书》。现耀喜公司来院起诉，主张合同签订后，耀喜公司开始婚礼的筹办工作，确定摄像、司仪、化妆、场地布置等人员，因范伟、徐晓彤违约，给耀喜公司造成损失，要求范伟、徐晓彤支付违约金11650元。审理中，耀喜公司称已经为婚礼外聘了摄像、司仪、化妆、场地布置等人员，但未能提供相应证据。范伟、徐晓彤认可耀喜公司为其发送了主持视频及化妆师的微信。
一审法院认为，耀喜公司与范伟、徐晓彤签订《婚礼合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，范伟、徐晓彤表示取消婚礼，不再继续履行合同书，已经构成违约，依据合同约定，应当向耀喜公司支付违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中耀喜公司称已经为婚礼外聘了摄像、司仪等人员，但未能提供相应证据，故耀喜公司的损失无法确定。考虑范伟、徐晓彤已经违约，且认可耀喜公司向其发送了主持及化妆师的相关信息，根据公平原则及诚实信用原则，法院酌情调整违约金的数额，以不超过合同总价款的30%为宜。综上所述，原审法院于2017年3月判决：一、范伟、徐晓彤于判决生效后十日内给付耀喜（北京）婚礼策划有限公司违约金六千元。二、驳回耀喜（北京）婚礼策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致，二审中，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理中，范伟、徐晓彤主张其与耀喜公司签订《婚礼合同书》时，双方未就合同价款、违约金等条款达成一致意见，《婚礼合同书》中相关条款系空白未填写状态，但称其所持有的《婚礼合同书》已扔掉，无法向法院提供。
本院认为：范伟、徐晓彤与耀喜公司签订的《婚礼合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，范伟、徐晓彤在合同履行过程中，单方终止合同，已构成违约，根据合同约定，应向耀喜公司支付违约金。原审法院根据本案实际情况酌定范伟、徐晓彤向耀喜公司支付违约金6000元，处理结果并无不当。范伟、徐晓彤上诉主张双方签订合同时未就违约金等条款达成一致意见，相关条款系空白未填写状态，但又称合同已扔掉，不能向法院提供，故对其该项上诉主张本院不予采信。综合查明事实，可以认定合同签订后耀喜公司就主持人、化妆师的选择与范伟、徐晓彤进行过沟通，范伟、徐晓彤关于耀喜公司没有履行任何合同义务的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。综上，范伟、徐晓彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范伟、徐晓彤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桃
审 判 员 王 云
审 判 员 孟 龙
二〇一七年六月三十日
法官助理 郭 融
书 记 员 张增彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6973号之一
被执行人刘方芹，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇刘厂村七组033号。
被执行人张恩来，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡腰庄村郭东队49号。
本院在执行被执行人刘方芹、张恩来赌博罪刑事罚金一案中，经执行已执行到被执行人张恩来罚金6244.9元。截止2017年12月14日，被执行人刘方芹尚应向法院缴纳罚金10000元、被执行人张恩来尚应向法院缴纳罚金3755.1元。经调查，被执行人刘方芹、张恩来目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘方芹、张恩来有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2669号
原告：刘某1，男，1960年1月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：宋某（系原告妻子），女，1958年3月18日出生，现住址同原告。
委托代理人：任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1957年11月6日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
第三人：刘某3，男，1963年10月1日出生，现住大连花园口经济区。
第三人：刘某4，女，1955年9月21日出生，现住大连花园口经济区。
第三人：刘某5，女，1967年11月5日出生，现住大连沙河口区。
原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4、刘某5不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1及委托代理人宋某、任川丰，被告刘某2及委托代理人郑喜军到庭参加了诉讼。第三人刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告应得的款项42493.50元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某6与王某某系夫妻关系。婚后生育四子二女，即长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、四子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。刘某7与张某某系夫妻关系，婚后收养刘某8为养女。王某某先于张某某、刘某7死亡。张某某、刘某7先后死亡。2017年8月刘某6死亡。2015年6月12日，因刘某6与刘某8继承纠纷一案需办理，故刘某6委托三儿媳宋某经办，有关本案提起诉讼以及聘请律师的费用由原、被告承担，就诉讼所得款项由原、被告平分。后经大连市甘井子区人民法院主持调解，由刘某8付给刘某6案涉房屋折价款及存款补偿款合计250000元人民币。嗣后，刘某8分两次将前述款项给付被告，被告仅给付原告84719元，尚欠42493.50元未付。后经原、被告多次协商未果，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、大连花园口经济区某村民委员会出具的证明。证实刘某6与王某某系该辖区居民，二人婚后生育四子二女，即长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、四子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。
2、证明。2013年6月12日由原告刘某1儿媳宋某书写，其内容如下：刘某7的财产，有刘某6一部分赡养费，父亲我刘某6委托三儿媳宋某办理，法院告诉费捌仟捌佰元、律师费贰万元，合计贰万捌仟捌佰元。此钱经过各各兄弟姐妹商议，不参与拿钱人，有刘某4、刘某3、刘某5，拿钱办理此事有刘某2、刘某1。那么此事告诉成功，就由刘某2、刘某1分得此钱。一字为证，空口无凭，证明人刘某6（签字）。
3、民事调解书。证明刘某8应给付刘某6案涉房屋折价款及存款补偿款合计250000元。此款于2016年3月10日给付100000元，余款于2016年7月5日前一次性给付。
被告辩称，被告不欠原告所谓应得款项42481元，其应得的款项被告已于2016年7月31日给付完毕。原告诉至法院，要求分配所谓的应得款项，毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张向法庭提供如下证据：
1、收条。证明2016年7月31日原告妻宋某收到刘某2付给现金85319元整。
2、刘某6遗书：我与刘某8打官司的钱全部归儿刘某2所有，我的房子全归儿刘某2所有。
第三人刘某4述称，原、被告为我父亲与刘某8继承纠纷一案胜诉后，他们分得多钱不清楚，我也不想参与。
第三人刘某3、刘某5未作陈述。
根据原、被告提供的证据及陈述意见，法院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原、被告的父亲刘某6与母亲王某某婚后共生有四子二女，即长子刘某7、次子刘某2、三子刘某1、四子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。刘某7与张某某系夫妻关系，婚后收养刘某8为养女。王某某先与张某某、刘某7死亡。2017年8月13日刘某6死亡。2015年6月12日，刘某6与刘某8继承纠纷一案的诉讼费及律师代理费20000元是由被告刘某2和原告刘某1两家共同承担的。2016年3月4日刘某6与刘某8继承纠纷一案，经大连市甘井子区法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘某7妻子张某某名下位于大连市甘井子区的房屋由被告刘某8继承；二、被继承人刘某7名下邮政储蓄银行大连台山支行存款103576.74元由被告刘某8继承；三、被告刘某8给付原告刘某6案涉房屋折价款及存款补偿款合计250000元，此款于2016年3月前给付100000元，余款于2016年7月5日前一次性给付。刘某6应得的继承款250000元，由被告刘某2女儿刘海燕领取后，给付了原告刘某1妻宋某85319元。现原告刘某1以其妻宋某书写刘某6签字的证明，要求被告刘某1给付尚欠应得的款项42481元。被告刘某2以其父刘某6于2016年8月20日出具的遗书一份（其内容：我与刘某8打官司的钱全部归儿刘某2所有，我的房屋全部归儿刘某2所有）对原告的主张进行反驳。庭审中，原告对被告出具刘某6的遗书的真实性提出异议，法庭限期提交鉴定申请，逾期未提交。
本院认为，综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：属于不当得利之债还属于遗嘱继承纠纷。原告要求应得款项42481元有无事实和法律依据。不当得利是指没有合法根据即获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方。而遗嘱继承是公民在生前可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人一人或者多人继承，并在死亡时发生效力的行为。就本案原告出具宋某代书的证明，从形式上看，没有本案原、被告及第三人签名，只有证明人刘某6的签名；从内容上看，拿钱办理此事有刘某2、刘某1，那么此事告诉成功，就由刘某2、刘某1得此钱。没有明确胜诉后所得款项应由原、被告平均分配。该证明既不具有协议书的效力，也不具有代书遗嘱的效力。在原告妻宋某向被告刘某2出具收条中，只标明收到款项85319元，而没有标明被告刘某2所欠余款的数额。而被告向法庭提供刘某6于2016年8月20日出具的遗书，尽管原告在庭审中对遗书真实性提出异议，但在法庭限期内未提出鉴定申请，应视为对遗书真实性的认可。刘某6所出具自书遗书的效力远远高于原告刘某1妻宋某为其证明的效力，应视为刘某6用立的新遗嘱的方式撤销了原有的证明。故原告要求被告返还应得款项42481元，无事实和法律依据，其主张不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人刘某3、刘某4、刘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一八年七月三十一日
书记员 毕金玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5430号
原告：纪丰录。
委托诉讼代理人：丁艳（系原告妻子）。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告纪丰录与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2588号
原告：杨洪山，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张勋，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告杨洪山诉被告张勋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪山申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨洪山撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨洪山负担。
审 判 长 严 银
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 胡怀彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 婕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢85号
申请执行人王超
被执行人韩勃
申请执行人王超申请与韩勃物权保护纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被告韩勃交来车牌号冀A646**广州本田雅阁牌黑色小轿车一辆，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月十六日
书记员 崔亚华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖安执民字第1282号
申请执行人朱晓萍
被执行人王伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安商初字第00521号，依法向被执行人王伟强发出执行通知书，责令被执行人王伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××47的存款人民币67948.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月三日
书记员 莫生强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1280号
上诉人（原审被告）：南京特创物业管理有限责任公司，住所地南京市高新开发区29幢619室。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区华东饭店，住所地南京市北京西路**号。
主要负责人：袁际，该饭店总经理。
委托诉讼代理人王维祥，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈卉，江苏金禾律师事务所律师。
上诉人南京特创物业管理有限责任公司（以下简称特创物业公司）因与被上诉人中国人民解放军南京军区华东饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5188号民事裁定，向本院提起上诉。
特创物业公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案特创物业公司住所地在南京市××区，因此，本案应当由浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，故应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，特创物业公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 王明珠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初48号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初251号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶小华，男，1985年6月19日，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人陶小华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陶小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人陶小华在其轿车内，先后4次为徐某乙、徐某甲采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
案发后，被告人陶小华于2016年9月9日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶小华为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶小华系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶小华对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月至2016年8月期间，被告人陶小华先后在其皖E×××××号白色雪佛来科鲁兹轿车、皖E×××××号白色本田轿车内，4次为他人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺提供场所。
1.2015年10月份的一天晚上，被告人陶小华将其轿车停放在当涂县经济开发区天福康药业门口非机动车道上，与徐某乙在车内吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2月份的一天晚上，被告人陶小华将其轿车停放在姑孰镇河南加油站附近空地上，与徐某甲在车内吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4、5月份的一天晚上，被告人陶小华将其轿车停放在当涂县经济开发区天福康药业门口非机动车道上，与徐某乙在车内吸食甲基苯丙胺。
4.2016年8月份的一天，被告人陶小华将其轿车停放在姑孰镇河南加油站附近空地上，与徐某乙在车内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陶小华于2016年9月9日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录、车辆信息、户籍信息、到案经过及被告人陶小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小华在其有控制权的场所两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶小华犯罪后自首，依法可以从轻处罚。特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶小华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1597号
申请执行人李俊。
被执行人储建新。
李俊与储建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，储建新应于判决生效之日起十日内支付李俊运输费58600元、钢材款15000元，并承担逾期利息3482元，合计人民币77082元。案件受理费883元，由储建新负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人储建新去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人储建新去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第3047-1号
原告阚国章。
被告临沂海华新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。
法定代理人：相焕银。
被告相焕银。
被告相大海。
本院在审理原告阚国章与被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海民间借贷纠纷一案中，原告阚国章于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚国主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告阚国章撤回起诉；
二、解除对被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海价值5万元财产的查封。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告阚国章负担。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年四月七日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗民一初字第3047-1号原告阚国章。被告临沂海华新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇荆山村。法定代理人：相焕银。被告相焕银。被告相大海。本院在审理原告阚国章与被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海民间借贷纠纷一案中，原告阚国章于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚国主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告阚国章撤回起诉；二、解除对被告临沂海华新型建材有限公司、相焕银、相大海价值5万元财产的查封。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告阚国章负担。审判长  马元林审判员  邵照学审判员  吴贯超二〇一三年四月七日书记员  刘洪斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终337号
上诉人（原审被告）：马世春，男，1964年11月2日生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：季同山，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人马世春因与被上诉人季同山分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2018)苏0623民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马世春上诉请求：将本案移送山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：季同山仅凭借条及欠条不能证明双方发生过买卖合同关系，马世春没有购买过季同山的钢材，马世春出具借条和欠条是双方出于其他目的，并没有购买钢材的事实。马世春户籍地为山东省滕州市滨湖镇东马村，经常居住地为山东省邹城市峄山南路邹城钢材市场东奇经营部。马世春没有购买过季同山的钢材，合同未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，本案应当由被告住所地即马世春住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，季同山一审诉讼请求为判令马世春给付所欠钢材货款100万元并承担诉讼费用，根据其诉讼请求，本案案由为买卖合同纠纷案件。双方是否实际发生钢材买卖、金额等属于实体审理内容，马世春否认双方之间为买卖合同关系，但又不说明并证明双方之间真正的法律关系，本案还是应以买卖合同纠纷确定双方纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。季同山没有举证证明双方约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中季同山要求马世春给付货款，争议标的反映合同本质特征，故应认定本案争议标的为给付货币，季同山作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。马世春称合同没有履行，但其未能说明并证明欠款的真实事由，其称合同没有履行与季同山提供的欠条矛盾，本院无法采纳。马世春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议纠纷案件受理费80元，由马世春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜 太 光
二〇一八年七月三十日
书记员
翟羽佳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5252b05a-22cc-4b73-84d4-a94c00f0eda2&imgId=NTI1MmIwNWEtMjJjYy00YjczLTg0ZDQtYTk0YzAwZjBlZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终337号上诉人（原审被告）：马世春，男，1964年11月2日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：季同山，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人马世春因与被上诉人季同山分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2018)苏0623民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马世春上诉请求：将本案移送山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：季同山仅凭借条及欠条不能证明双方发生过买卖合同关系，马世春没有购买过季同山的钢材，马世春出具借条和欠条是双方出于其他目的，并没有购买钢材的事实。马世春户籍地为山东省滕州市滨湖镇东马村，经常居住地为山东省邹城市峄山南路邹城钢材市场东奇经营部。马世春没有购买过季同山的钢材，合同未实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款，本案应当由被告住所地即马世春住所地人民法院管辖。本院经审查认为，季同山一审诉讼请求为判令马世春给付所欠钢材货款100万元并承担诉讼费用，根据其诉讼请求，本案案由为买卖合同纠纷案件。双方是否实际发生钢材买卖、金额等属于实体审理内容，马世春否认双方之间为买卖合同关系，但又不说明并证明双方之间真正的法律关系，本案还是应以买卖合同纠纷确定双方纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。季同山没有举证证明双方约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中季同山要求马世春给付货款，争议标的反映合同本质特征，故应认定本案争议标的为给付货币，季同山作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。马世春称合同没有履行，但其未能说明并证明欠款的真实事由，其称合同没有履行与季同山提供的欠条矛盾，本院无法采纳。马世春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议纠纷案件受理费80元，由马世春负担。本裁定为终审裁定。审判长 金               玮审判员 吕               敏审判员 杜       太       光二〇一八年七月三十日书记员 翟羽佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初128号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告喻景生，男，1975年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告付苏兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇浦园一里**号****室，公民身份号码3622221977********。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告喻景生、付苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告喻景生、付苏兰已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初20号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人孙学艺，男，1974年1月24日生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月26日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙学艺犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉、书记员崔浩担任记录，被告人孙学艺到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人孙学艺原从事过一段时间的热水器销售工作，2015年11月以后便未再从事该工作。孙学艺因生活拮据，遂产生了以销售热水器为名骗取客户钱财的想法。2016年2月25日，孙学艺通过电话及手机微信联系到以前销售热水器的客户陈某，并谎称现在购买太阳能热水器价格便宜，还有赠品，让陈某购买。陈某因以前和孙学艺有过合作便相信了孙学艺。2016年2月26日上午9时许，陈某在宜宾县古柏镇农商银行向孙学艺提供的银行卡转入5440元。孙学艺收到货款后，于当日取走5400元，随即将陈某的微信删除，并将自己的手机关机。
2016年10月14日，被告人孙学艺被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。2016年10月28日，孙学艺退还了被害人陈某被骗款5440元。陈某表示不追究孙学艺的其他法律责任。
上述事实，被告人孙学艺在开庭审理过程中亦无异议，且有报案立案材料，被害人陈某的陈述及辨认笔录，孙学艺开户资料及视频，取款视频，存款凭条，抓获说明，情况说明，承诺书及收款签字，证明，被告人孙学艺的供述及户籍信息等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孙学艺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱财，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孙学艺到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙学艺退还了被害人全部经济损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙学艺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学艺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初801号
原告：李正强，男，汉族，1968年2月12日出生，住贵州省湄潭县。
被告：罗仕华，男，汉族，出生年月日不详，住湄潭县。
被告：黄禹，男，汉族，1975年4月16日出生，贵州省遵义市汇川区。
被告：黄安飞，男，汉族，出生年月日不详，贵州省湄潭县。
原告李正强诉被告罗仕华、黄禹、黄安飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李正强于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李正强负担
审判员 曾 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 汪奉英
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2018）鲁1402执774之1号
申请执行人：刘玉环。
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立人，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3679号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款壹拾万元整。
执行员 曹富新
二〇一八年六月十日
书记员 雒鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1646号
上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人张静，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：丹阳市北人印刷物资有限公司，住所地江苏省丹阳市运河路丹凤小区37-39号。
法定代表人：王俊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王俊，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人鹤壁百运佳印务有限公司、丹阳市北人印刷物资有限公司因与被上诉人王俊买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丹阳市北人印刷物资有限公司经催收未预交二审案件受理费且经本院传票传唤未到庭参加诉讼；鹤壁百运佳印务有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，丹阳市北人印刷物资有限公司既未预交二审案件受理费又在本院向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，对于丹阳市北人印刷物资有限公司的上诉按其撤回上诉处理。鹤壁百运佳印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对于丹阳市北人印刷物资有限公司的上诉按丹阳市北人印刷物资有限公司自动撤回上诉处理；
二、准许鹤壁百运佳印务有限公司撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费527元，减半收取263.5元由鹤壁百运佳印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 申 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异57号
案外人：车延东，男，1973年7月23日出生，汉族，住威海市火炬高科技产业开发区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴兰军，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市道里区，现住即墨市。
申请执行人：王彩凤，女，1976年5月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王翠芝，女，1974年1月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周爱英，女，1947年11月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨本学，男，1976年2月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王崇臣，男，1974年9月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处磨市。
在本院执行申请执行人吴兰军、王彩凤与被执行人杨本学、王翠芝、周爱英、王崇臣民间借贷纠纷一案中，案外人车延东对执行王翠芝名下位于即墨市岙兰路新生村二层楼房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人称，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行过程中，即墨市人民法院查封了王翠芝名下位于即墨市岙兰路新生村二层楼房一处，并准备拍卖。异议人认为，该房屋王翠芝已于2010年6月20日以31万元的价格卖给了我，我们双方签订了买卖协议，我已付清了房款，只是因为该房屋属于小产权房，暂时无法办理过户手续，所以户主仍然是王翠芝。因此提出异议，请求法院解除并撤销对上述房屋的查封和拍卖。
申请执行人吴兰军称，涉案房屋土地使用权人仍是王翠芝，房屋也属王翠芝所有，车延东具体如何付款没有证据证明，房屋的实际居住者也不是异议人，要求法院继续执行。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2013）即执字第2330号。
（二）在申请执行人吴兰军、王彩凤与被执行人杨本学、王翠芝、周爱英、王崇臣民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2014年11月10日作出（2013）即执字第2330号执行裁定书，查封了王翠芝名下位于即墨市潮海街道办事处新生村房屋一处[J1-11-178，即集用（99）字第4379号],2017年3月8日，本院作出裁定，拍卖被执行人王翠芝名下上述房屋。异议人遂向本院提出执行异议。
（三）在听证过程中，案外人提交以下证据：房屋买卖协议一份，购房款收据一份，涉案房屋集体土地建设用地使用证复印件一份。
申请执行人吴兰军的质证意见：对房屋集体土地建设用地使用证的真实性没有异议，认为房屋买卖协议没有法律效力，对购房款收据，认为没有提供相应提款证据。
上述事实，有山东省青岛市中级人民法院民事判决书、本院执行裁定书、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，可以认定。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院认为案外人异议主张不成立。其理由如下：案外人并非即墨市潮海街道办事处新生村村民，其与王翠芝之间签订的房屋买卖协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效，且案外人本人实际也明知该涉案房屋属“小产权房”，无法办理过户手续，故案外人的执行异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人车延东的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 王淑庆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨俊霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4299号
申请执行人金丽君，女，1964年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金丽君与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1002民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金丽君于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人洪国明、徐荷芳支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人金丽君以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金丽君以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初258号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 赵建生
二〇一六年七月二十日
书记员 郭小燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执473号
申请执行人姜英有。
申请执行人姜英权。
被执行人孙忠生。
被执行人陈兴文。
被执行人李洪海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初715号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（２０１７）黑０６０６执４７3号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩广旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申152号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆洲，男，1946年10月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐正亚，男，1963年12月12日生，汉族，住如东县。
再审申请人陆洲因与被申请人徐正亚合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆洲申请再审称，案涉合伙协议是受欺诈所签，一、二审认定该协议合法有效错误。现有新证据安徽省怀远县人民法院（2007）怀刑初字第065号刑事判决书和刑事裁定书，能够证明徐正亚联系的蚌港合资禹王文武学校建设工程本是诈骗案，整个刑事判决书中未提及本案30多万元款项，这并非遗漏，而是由于徐正亚未将款项交给刑事案件被告人所致。另工程费用结算证明系徐正亚伪造的证据，刑事裁定书上载明校长赵林已于2005年11月10日被刑事拘留，其不可能在工程费用结算证明上盖章，故该证据实非校方出具。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第二百零五条申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
徐正亚提交意见称，陆洲提供的刑事判决书与本案无关。对于刑事裁定书，因其载明赵林已于2006年2月14日被取保候审，而工程费用结算证明的时间是2006年6月3日，故当时赵林是自由的，该证据确系学校出具，是真实的。综上，请求维持一、二审判决。
本院经审查认为，陆洲申请再审提供的安徽省怀远县人民法院于2007年作出的（2007）怀刑初字第065号刑事判决书和刑事裁定书，不属于法律规定的新证据，亦无法证明其主张，其认为工程费用结算证明系徐正亚伪造亦无相关证据证实。陆洲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另经审查，本案陆洲曾向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）苏审二民申字第02036号民事裁定，已驳回其再审申请。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，陆洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆洲的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月三日
书记员 赵 烨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执字第1918号
申请执行人冯某某，女，1970年10月生，汉族。
被执行人桑某某，男，1984年11月生，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人桑某某加工合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年十月三十一日作出（2016）豫0522民初3883号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人桑某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封桑某某名下车辆为豫ES5X**小型汽车一辆。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执855号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：涂春海，男，1976年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：程雪松，该公司总经理。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人涂春海、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2195号民事判决书生效后，因被执行人涂春海、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝鹏展
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执930号
申请执行人范中青，男，住隆化县。
申请执行人于波，男，住隆化县。
申请执行人李学，男，住隆化县。
申请执行人李子东，男，住隆化县。
申请执行人李子杰，男，住隆化县。
被执行人张福利，男，住隆化县。
申请执行人范中青等5人与被执行人张福利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范中青等5人于2016年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人张福利履行给付2.46105万元的义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1667号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月四日
书记员 于 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1268号
原告：郝丙海，男，1971年8月10日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：安永海，男，1973年9月9日出生，汉族，住阜南县。
被告：朱玉旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告郝丙海与被告安永海、朱玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告郝丙海的委托诉讼代理人刘准到庭参加了诉讼，被告安永海、朱玉旺经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丙海向本院提出诉讼请求：一、判令被告安永海偿还原告借款本金250000元，利息115000元，律师费28000元，合计393000元（利息计算至2017年3月21日），此后利息算至借款还清之日止；二、判令被告朱玉旺对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月13日，原、被告三方签订《借款协议》一份，原告为甲方，被告安永海为乙方，被告朱玉旺为丙方。协议约定：一、甲方同意借给乙方人民币25万元整。于2013年8月13日前交付乙方指定账户。二、借款利息为月利率百分之三。三、借款期限为肆拾个月，自2013年12月12日，本协议履行地为阜南县。四、乙方应于2016年12月12日前足额偿还本息。五，因乙方违约不能足额偿还借款本息，甲方为追索借款所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费、执行费、人员工资等由乙方承担。六、因本协议发生纠纷，协议各方可通过协商解决，协商不成以后引起诉讼的，由阜南县人民法院管辖。七、对此借款本金及利息丙方承担担保责任及本协议第五条约定的全部费用，甲方可以直接向丙方追偿。协议签订后，原告如约将款汇入被告安永海账户。但是，被告仅支付完2015年4月12日前的利息，此后分文未付。现在借款期限已逾期多日，经多次催要，而被告拒付，为此起诉，请依法支持原告的诉求。
被告安永海、朱玉旺未答辩，亦未向本院提供证据。
原告郝丙海围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告安永海、朱玉旺未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告安永海于2013年8月13日向原告借款25万元，双方约定月利率为3%，借款期限为40个月，自2013年8月13日至2016年12月12日，被告朱玉旺为被告安永海向原告的借款本息及因原告为追要借款本息而产生的费用提供担保，未与原告约定担保方式。经原告催要，被告安永海已支付原告2015年4月12日前的借款利息，尚欠原告借款本金25万元，利息115000元未偿还，被告朱玉旺未履行担保责任。
本院认为，被告安永海向原告郝丙海借款25万元，事实清楚，有被告安永海出具的借据及原、被告签订的借款协议在卷作证，被告安永海应承担偿还原告郝丙海借款本息的民事责任。原告与被告安永海在借条中约定月利率3%，原告诉讼请求自愿按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉旺在借条中签字作为担保人，为被告安永海向原告借款提供担保，双方未就担保方式及担保期限作出约定，根据法律规定，被告朱玉旺应承担连带保证责任。原告诉求的律师费28000元，因双方在借款协议第五条、第七条中约定律师代理费由被告（乙方借款人）安永海、被告（丙方担保人）朱玉旺负担，该费用不应视为其他费用，根据原告提供的税收发票上金额28000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永海于本判决生效之日起十日内偿还原告郝丙海借款本金25万元，支付利息115000元（利息按月利率2%计算，自2015年4月13日起至2017年3月12日止，其后利息计算至本息还清时止），承担原告郝丙海支付的律师代理费用28000元，合计393000元；被告朱玉旺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，公告费200元，合计7395元，由被告安永海、朱玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈劲松
（2017）皖1225民初1268号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初1268号原告：郝丙海，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被告：安永海，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱玉旺，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县原告郝丙海与被告安永海、朱玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年五月十八日书 记 员  陈劲松
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执903号
申请执行人张宪君，男，1964年。
被执行人辽宁亿科铜业有限公司。
法定代表人郭卫，系该公司总经理。
本院在执行张宪君与辽宁亿科铜业有限公司劳务合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁亿科铜业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券，房产土地已被多家法院查封，无其他工商登记信息。
本院认为，本案被执行人辽宁亿科铜业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁亿科铜业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请辽宁亿科铜业有限公司强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年六月一日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执903号申请执行人张宪君，男，1964年。被执行人辽宁亿科铜业有限公司。法定代表人郭卫，系该公司总经理。本院在执行张宪君与辽宁亿科铜业有限公司劳务合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁亿科铜业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券，房产土地已被多家法院查封，无其他工商登记信息。本院认为，本案被执行人辽宁亿科铜业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁亿科铜业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请辽宁亿科铜业有限公司强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一八年六月一日书记员  张 旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1888号
原告：南通市晋美建筑材料有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村十组，统一社会信用代码91320611744839546D。
法定代表人：陈国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地在昆山市玉山镇五联路151号2号房，统一社会信用代码913205836978506454。
法定代表人：汪贤芳，职务不详。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地在安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码91340123149349040Y。
法定代表人：孟庆安，职务不详。
原告南通市晋美建筑材料有限公司（以下简称：晋美公司）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称：宏伟昆山分公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称：宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告晋美公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏伟昆山分公司给付货款700000元以及该款自2016年7月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告宏伟公司对被告宏伟昆山分公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宏伟昆山分公司因承包南通市通州区张芝山镇人民政府五期农民集中居住区工程施工需要，向原告购买外墙保温材料。2013年9月24日，原告与被告宏伟昆山分公司签订《建筑材料购销合同》一份，合同对货物价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，经双方多次对账确认，被告共计结欠原告货款3657263元，被告通过案外人付款2957263元，余款700000元，至今未予给付。又因被告宏伟昆山分公司系被告宏伟公司的分公司，故被告宏伟公司应对上述欠款承担连带清偿责任。原告多次催要未果，故成此讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。就本案而言，本案为买卖合同纠纷，原告与被告宏伟昆山分公司签订的《建筑材料购销合同》第十二条约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方协商不成，任何一方均可向通州区人民法院起诉。该管辖约定的管辖法院系案涉工程所在地法院，不违反法律规定，且明确具体，故本案应移送南通市通州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年七月五日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初80号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李永生，男，1993年7月18日出生于四川省青川县，汉族，高中文化。2017年6月9日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李永生犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察�邓全昌出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年4月16日晚，被告人李永生饮酒后驾驶小型轿车从广元回到青川县县城，从上坪往秦兴花园小区方向行驶，4月17日0时25分许，超速行驶至秦兴街平安小区正大门路段时，与刚从平安小区离开，向祥和小区步行横过道路的受害人李某某相撞，致李某某死亡。经认定，被告人李永生承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。被告人李永生知道他人报警，仍在原地积极抢救被害人，等待警察到来，并如实供述其犯罪事实。被告人李永生与被害人的近亲属张某某、张某1达成民事赔偿协议（一次性赔偿50万元），并全部履行，求得了被害人近亲属谅解。被告人李永生的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人在八个月以上一年以下�期徒刑内判处。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、接处警登记表、取保候审决定书及相关文书、被告人户籍证明、被害人李某某人口信息、扣押机动车驾驶证、行驶证清单及返还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、赔偿协议书、刑事谅解书、证人黄某某、张某某的证言、被告人李永生的供述与辩解、广元市公安局利州区分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生酒后驾驶机动车因操作不当造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立。被告人明知现场有他人报警，仍然积极抢救被害人，等待警察到来，并如实供述自己的罪行，其行为应当为自首。鉴于被告人具有自首的法定从轻情节和积极赔偿受害人家属损失，求得受害人家属谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会危害性，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
被告人李永生犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年七月十八日
书记员 李旭艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执832号
申请执行人王能友。
被执行人陈建德。
申请执行人王能友与被执行人陈建德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初832号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认陈建德结欠王能友机械款11000元，双方一致同意以10800元结算，该款陈建德于2016年3月30日前付清。案件受理费76元减半收取38元，由王能友负担，该款已由王能友预交。因被执行人陈建德未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人王能友的申请，本院已于2016年4月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈建德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陈建德未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陈建德没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈建德名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陈建德名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人陈建德有公积金。
至被执行人陈建德户籍地调查，了解到陈建德家中经济情况不好。
因被执行人陈建德拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陈建德纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人王能友与被执行人陈建德于2016年8月1日双方达成分期付款协议，并由陈建德妻子顾燕红担保付款。至本裁定之日，陈建德已给付王能友3800元。
综上，本案执行标的10800元执行到位3800元，执行费62元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人王能友通报，要求王能友提供被执行人陈建德可供执行的财产或财产线索，王能友至今未向本院提供陈建德可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈建德暂无可供执行的财产，申请执行人王能友亦不能提供被执行人陈建德可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初832号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈建德确有可供执行的财产，申请执行人王能友可以再次申请立案执行。
被执行人陈建德有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘兆晖
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初83号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人郎志平，男，甘肃省岷县人，2016年3月29日，因盗窃罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被武山县公安局刑事拘留，同年4月26日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郎志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉，被告人郎志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨，被告人郎志平伙同小张（在逃，具体姓名不详）从岷县坐汽车到武山县城内寻找目标伺机盗窃机动车辆，郎志平与小张在武山县城关镇公路段家属楼前一场地内手持改锥将一辆白色五菱宏光汽车（车牌号为甘EH63**）左侧第三块玻璃撬开，打开车门，将驾驶室内的打火开关拆开并接，发动车辆逃离现场。途中，郎志平驾驶被盗车辆行驶至岷县茶埠镇路段时发生单方事故，后二人遂弃车逃离现场。
经天水市价格认证中心评估，被盗车辆价值55489元。
另查明，2016年3月29日，甘肃省陇南市武都区人民法院以盗窃罪判处被告人郎志平有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，刑期自2015年12月29日起至2018年2月28日止。
上述事实，被告人郎志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李文文的陈述，指认现场笔录及照片，鉴定意见，价格认定结论书，受案登记表，案件来源，抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郎志平以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎志平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人郎志平系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人郎志平当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人郎志平的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎志平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，与其之前犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵鹏云
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 马德俊
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 王永红
书 记 员 马建辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60226号
原告鲁拥平。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告青岛华壹氏大药房连锁有限公司。
法定代表人茹庆锦，总经理。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
原告鲁拥平与被告青岛华壹氏大药房连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁拥平、委托代理人王淑军，被告委托代理人金群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁拥平诉称：被告成立于2002年2月1日，原告自被告开业之初就在被告处从事药品采购工作。至2007年5月，原告因工作原因与被告法定代表人发生矛盾，被告即不为原告分配工作，不发放工资。2014年3月，原告到退休年龄，被告为原告办理退休手续，但拒绝支付拖欠的工资及独生子女父母一次性养老补助。原告多次向被告催讨无果，向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以超过时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12800元。2、被告支付原告2007年5月至2014年3月工资105300元。3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛华壹氏大药房连锁有限公司辩称：1、原告仲裁已超过时效。2、原、被告之间仅是代缴保险的关系，并不存在劳动关系。
经审理查明：自2006年9月起，被告为原告缴纳社会保险费，一并承担单位承担和个人承担部分。2014年3月，原告在被告处退休并办理退休证。该期间，原告未向被告提供过劳动；被告未向原告支付过工资。被告持有独生子女优待证，系独生子女父母，原告未向被告发放过独生子女父母一次性养老补助。
另查明：2013年青岛市职工年平均工资为42688元。
2015年7月10日，原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12800元。2、被告支付原告2007年5月至2014年3月工资105300元。2015年7月16日，该仲裁委以原告的仲裁请求已超过时效为由，作出南劳人仲不字[2015]第9号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，被告主张其与原告之间不存在劳动关系，原告要求其帮忙代缴社会保险，费用自己承担，实际上社会保险费用都是被告承担，双方仅是代缴保险的关系。为证明该主张，被告提交劳动合同、协保协议，称其中原告的签字是原告委托其他人所签。原告对被告主张不予认可，称双方未签订过劳动合同和协保协议，原告也没委托过其他人签订；主张自其2006年6月至被告处工作起一直要求被告安排工作，但被告不给其安排，一直到退休。原告称其多次向被告索要工资，其主张未超过时效，为证明该主张，申请证人郭某（原告之妻）、郭秋月（原告妻妹）出庭作证。被告认为证人与原告存在利害关系，对证人证言不予认可。
上述事实，有原告的退休证、独生子女优待证、南劳人仲不字[2015]第9号决定书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告自2006年9月起为原告缴纳社会保险费，原告于2004年3月自被告处退休。被告虽辩称双方系社会保险费代缴关系，不存在劳动关系，但未提供有效证据证明，且亦与其一并承担社会保险费全部费用的事实相悖，故对其辩称理由本院不予采信。原告系独生子女父母，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助。庭审中，被告未提供证据证明其于原告退休时明确拒绝支付独生子女父母一次性养老补助，现原告申请仲裁主张权利，并未超过申请仲裁时效，被告关于原告申请已超过时效的主张不能成立。原告于2014年3月自被告处退休，2013年青岛市职工年平均工资为42688元，故被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助12806.4元（42688元×30%）。原告主张被告支付其独生子女父母一次性养老补助12800元未超过该数额，本院对其该诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付2007年5月至2014年3月工资105300元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告虽为原告缴纳该期间的社会保险费，但原告自认该期间其未向被告提供过劳动，其主张一直要求被告安排工作，因未提供有效证据证明，本院亦无法采信，故原告主张被告支付工资的请求缺乏事实依据，且原告于2014年3月自被告处退休，其直至2015年7月10日申请仲裁主张工资待遇，亦已超过一年的申请仲裁时效。庭审中，原告虽申请证人出庭主张其未超过仲裁时效，但证人均与原告存在利害关系，本院对证人证言的效力无法采信。据此，对原告主张被告支付其2007年5月至2014年3月工资105300元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛华壹氏大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁拥平独生子女父母一次性养老补助12800元。
二、驳回原告鲁拥平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 常安利
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5874号
原告：姜团结，男，1989年6月21日出生，汉族，务工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告：方行伟（方二），男，1984年5月14日出生，汉族，务工，住睢宁县。
原告姜团结与被告方行伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜团结及其委托诉讼代理人夏冬华，被告方行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费6925元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月至2015年9月、2016年7月-2016年8月，原告从被告处承包睢宁县巴黎都市、凯旋府邸工地搭设脚手架工程。双方约定包工不包料，工程结束后付清工程款。经双方结算被告欠原告工程款为26125元，被告仅支付部分工程款，余款6925元经原告多次催要未付，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如前请。
被告方行伟辩称，我和原告没有结算，不清楚欠原告多少钱。巴黎都市工地上的东西被原告砸坏了，有一张罚单没有开出，目前还没法结算。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告方行伟将睢宁县巴黎都市、凯旋府邸工地的脚手架工程部分清包给原告姜团结。双方未结算。庭审中，被告方行伟对于2015年拖欠劳务费8000元，2016年拖欠劳务费5040元，打眼80元，购买枪头5元及共计支付原告19200元予以认可。
另查明，原告从被告处购买两只狗价值1200元，购买电枪价值520元，双方一致认可在劳务费中予以扣除。双方对于原告在北外环（巴黎都市）拆除脚手架的劳务费陈述不一，原告陈述为13000元，被告认可11880元。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告姜团结为被告方行伟提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。被告应及时、足额支付原告劳务费。原被告双方虽然未进行结算，但被告在庭审过程中对于拖欠的劳务费13125元（除北外环拆除脚手架工程）及已支付劳务费19200元均予以认可。关于北外环拆除脚手架的工程，原告虽陈述劳务费为13000元，但未提供证据予以证明，被告仅认可11880元，本院予以确认。故被告共计拖欠原告劳务费5805元（13125元+11880元-19200元）。双方一致认可原告在被告处购买物品的价款1720元在劳务费中予以扣除，故被告共计应支付原告劳务费4085元。关于被告抗辩的罚款费用问题，因该费用尚未产生，且是否应由原告承担尚不确定，双方可另行解决。
依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方行伟于本判决生效后十日内支付原告姜团结劳务费4085元；
二、驳回原告姜团结其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方行伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5476号
原告：伍波，男，汉族，1977年2月7日出生，现住湖北省十堰市茅箭区车站路**号**幢*单元***室。身份证号码：4226241977********。
诉讼委托代理人：曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解、立案、代收判决书。
被告：吕建平，女，汉族，1971年6月13日出生，现住湖北省十堰市茅箭区重庆路东城之光现代城*栋*单元***室。身份证号码：4203031971********。
被告：许志远，男，汉族，1969年11月13日出生，现住湖北省十堰市茅箭区重庆路东城之光现代城*栋*单元***室。系吕建平丈夫。身份证号码：4203031969********。
被告：李鲤，女，汉族，1968年6月9日出生，现住湖北省十堰市张湾区长春路**号**栋*单元***号。身份证号码：4226221968********。
被告：孙月华，男，汉族，1940年12月10日出生，现住湖北省十堰市张湾区长春路**号**栋*单元***号。系李鲤丈夫。身份证号码：4203001940********。
原告伍波诉被告吕建平、许志远、李鲤、孙月华民间借贷纠纷一案。因原告伍波不能提供被告吕建平、许志远、李鲤、孙月华的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吕建平、许志远、李鲤、孙月华的送达地址。
本院认为：原告伍波提供被告吕建平、许志远、李鲤、孙月华的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍波的起诉。
诉讼费300元，退还给原告伍波。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一八年四月十一日
书记员 张书兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保17号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：高长江
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉高长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保17号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高长江账户存款的冻结。
案件申请费34元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5768号
原告：科左后旗金宝屯金满田农资经销处
法定代表人：王永和
住所地：内蒙古科左后旗
被告：ＸＸ林，男，1968年7月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ林于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙佳丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第7号
原告：段广杰，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：马庭安，男，汉族。
委托代理人：冯一鹏，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告段广杰诉被告马庭安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告段广杰及其委托代理人宋鹏飞、被告马庭安的委托代理人冯一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段广杰诉称：原告于2013年7月份受雇于被告在郑州市干建筑活，工程结束后，被告欠原告工资2000元，被告于2013年11月16日给原告出具欠条一份，注明欠工资2000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资2000元。
被告马庭安辩称：欠原告工资2000元属实，请求分批偿还。
经审理查明：原告段广杰于2013年7月份受雇于被告马庭安在郑州市南曹乡小侯村干建筑活，工程结束后，被告欠原告工资2000元，被告于2013年11月16日给原告出具欠条一份，注明欠工资2000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定。原告受雇于被告打工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有欠条，故对原告要求被告支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马庭安于判决生效后十日内支付原告段广杰劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马庭安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年二月九日
书记员 鲁远卓