wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初688号
原告贺海霞，女，1977年7月3日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告贺海霞（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，自称赵XX、高X和刘X的三个青年代表中介公司（北京雅居恒泰房地产经纪有限公司）与原告签订一份租赁合同，并收取原告2000元现金。第二天原告经查询得知该公司的营业执照已被吊销，于是原告找三青年要求解除合同并退还收取的2000元现金，但三青年都拒绝退还，并继续向原告索要钱财。于是原告拨打110报警电话，三人逃跑。被告下属十八里店派出所出警，民警陈某为对原告做了笔录，拒绝出具报警回执单和不予立案通知书，且拒绝到三青年的办公地点抓捕。原告多次向被告督查投诉未果。2016年6月10日，原告就此事又向被告邮寄了书面举报材料，要求督促民警依法立案查处，并赔偿原告的损失，或者出具书面答复，但被告至今仍未作出任何答复。综上所述，原告申请被告履行监督保护财产权等合法权益的法定职责，被告拒绝履行且不予答复，请求法院判决确认被告对2016年6月10日原告邮寄的举报材料和投诉拒绝履行法定职责，且不予答复的行政行为违法，并责令被告依法履行职责或出具书面答复。
被告辩称，2016年6月11日被告收到原告寄送的举报信一封，要求确认被告下属十八里店派出所民警陈XX不作为违法并依法追究涉案人员责任。经查，2014年6月原告报案称与他人签订租赁合同被骗，民警经核实其所报情况属民事纠纷，不属于公安机关管辖，并将结论和救济途径明确告知原告。后原告向法院提起民事诉讼，司法机关已作出生效判决，其权利已获得救济。其在明知案件非属公安机关法定职权的情况下多次申诉，要求被告处理民警并对该案进行查处的主张无事实和法律依据，且行政机关对工作人员的奖惩不属于行政诉讼受案范围，立案或不予立案系刑事诉讼授权公安机关实施的刑事司法行为，也不属于行政诉讼受案范围。同时，被告已于2014年6月将处理结果明确告知原告，原告起诉也已超过起诉期限。民警对其报警的处理符合法律规定，被告针对其申请举报多次进行了答复，故不再对其来信反映的相同情况进行重复处理。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告追究其下属派出所相关工作人员的责任并督促该人员依法办案，但该事项属行政机关内部管理事项，不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺海霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贺海霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何晓檬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初688号原告贺海霞，女，1977年7月3日出生。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告贺海霞（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，自称赵XX、高X和刘X的三个青年代表中介公司（北京雅居恒泰房地产经纪有限公司）与原告签订一份租赁合同，并收取原告2000元现金。第二天原告经查询得知该公司的营业执照已被吊销，于是原告找三青年要求解除合同并退还收取的2000元现金，但三青年都拒绝退还，并继续向原告索要钱财。于是原告拨打110报警电话，三人逃跑。被告下属十八里店派出所出警，民警陈某为对原告做了笔录，拒绝出具报警回执单和不予立案通知书，且拒绝到三青年的办公地点抓捕。原告多次向被告督查投诉未果。2016年6月10日，原告就此事又向被告邮寄了书面举报材料，要求督促民警依法立案查处，并赔偿原告的损失，或者出具书面答复，但被告至今仍未作出任何答复。综上所述，原告申请被告履行监督保护财产权等合法权益的法定职责，被告拒绝履行且不予答复，请求法院判决确认被告对2016年6月10日原告邮寄的举报材料和投诉拒绝履行法定职责，且不予答复的行政行为违法，并责令被告依法履行职责或出具书面答复。被告辩称，2016年6月11日被告收到原告寄送的举报信一封，要求确认被告下属十八里店派出所民警陈XX不作为违法并依法追究涉案人员责任。经查，2014年6月原告报案称与他人签订租赁合同被骗，民警经核实其所报情况属民事纠纷，不属于公安机关管辖，并将结论和救济途径明确告知原告。后原告向法院提起民事诉讼，司法机关已作出生效判决，其权利已获得救济。其在明知案件非属公安机关法定职权的情况下多次申诉，要求被告处理民警并对该案进行查处的主张无事实和法律依据，且行政机关对工作人员的奖惩不属于行政诉讼受案范围，立案或不予立案系刑事诉讼授权公安机关实施的刑事司法行为，也不属于行政诉讼受案范围。同时，被告已于2014年6月将处理结果明确告知原告，原告起诉也已超过起诉期限。民警对其报警的处理符合法律规定，被告针对其申请举报多次进行了答复，故不再对其来信反映的相同情况进行重复处理。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求被告追究其下属派出所相关工作人员的责任并督促该人员依法办案，但该事项属行政机关内部管理事项，不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贺海霞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贺海霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  何晓檬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初506号
原告：孙玉阳，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：高玉媛，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙传年，男，1962年5月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
原告孙玉阳与被告高玉媛、孙传年劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初575号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张尧火，男，1962年10月19日出生，浙江省上虞市人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省上虞市，现常住浙江省安吉县。2014年11月18日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人张尧火犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人张尧火到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月19日13时许，被告人张尧火未取得机动车驾驶资格情况下，在安吉县xxx镇xx路xx号自己家中午餐饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径安吉县西北线14KM+900M南湖监狱路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为101.1mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车。2016年5月30日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张尧火血液中乙醇浓度为101mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张尧火在开庭审理过程中也无异议，并有证人屠某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尧火违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尧火曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人张尧火自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尧火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 方偲萦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初51号
原告：遂平恒生村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路79号，统一社会信用代码91411700592403355G。
法定代表人：王纳一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，1993年3月15日出生，系该公司员工。
被告：范红云，女，1983年12月8日出生，汉族。
被告：张进，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告：范海亭，男，1955年9月29日出生，汉族。
被告：崔玉平，女，1954年7月8日出生，汉族。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告范红云、张进、范海亭、崔玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，遂平恒生村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4289元，减半收取2145元，由原告遂平恒生村镇银行有限公司负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年二月八日
书记员 王凯莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执779号
申请执行人漆良才，男，1952年6月26日出生，汉族。
被执行人夏德水，男，1960年3月1日出生，汉族。
申请执行人漆良才与被执行人夏德水土地承包经营权互换合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘0581民初1036号民事判决书，已发生法律效力。漆良才于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏德水的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏德水的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1036号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审146号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0370号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工徐龙涛2016年9月份工资合计5201.65元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0370号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付徐龙涛2016年9月份工资合计5201.65元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付徐龙涛2016年9月份工资合计5201.65元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0370号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5452号
原告：苗春明，男，住址：辽宁省法库县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告苗春明与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春明、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-2-1房屋，总房款386360元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月16日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2017年11月28日的逾期办证违约金6857.89元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-2-1房屋，总房款386360元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月16日交房。本院（2016）辽0191民初6889号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年11月28日的违约金6857.89元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗春明2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金6857.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5452号原告：苗春明，男，住址：辽宁省法库县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告苗春明与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春明、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-2-1房屋，总房款386360元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月16日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2017年11月28日的逾期办证违约金6857.89元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-9号3-2-1房屋，总房款386360元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月16日交房。本院（2016）辽0191民初6889号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年11月28日的违约金6857.89元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告苗春明2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金6857.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执516号
申请执行人：李秀兰，女，1971年6月1日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人李秀兰与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第381号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行�未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀兰于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李秀兰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第381号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7351号
原告：涂芝玲，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现暂住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈小雷、缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住缙云县。
原告涂芝玲诉被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，书面通知原告涂芝玲预交案件受理费。但原告涂芝玲在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告涂芝玲撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1518号
申请执行人刘钧，男，住长春市绿园区。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市前进大街881号。
本院在执行申请执行人刘钧与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1518号申请执行人刘钧，男，住长春市绿园区。被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地长春市前进大街881号。本院在执行申请执行人刘钧与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1686号
申请执行人：于长珍
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人于长珍与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王熙涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7859号
上诉人（原审被告）深圳市某网络科技有限公司。
法定代表人冉某，该公司董事长。
委托代理人汪某蓉，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市某电脑网络有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人李某午，广东某律师事务所律师。
原审被告黄冈市某远�教育有限公司。
法定代表人冉某。
上诉人深圳市某网络科技有限公司因与被上诉人乌兰察布市某电脑网络有限公司、原审被告黄冈市某远程教育有限公司特许经营合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，根据一审案卷材料和二审调查情况，一审被告黄冈市某远程教育有限公司在一审原告提起诉讼时已被注销。注销使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起，其民事主体资格不复存在，本案一审原告以其作为被告提起诉讼，且一审法院判其承担责任，属于主体不适格，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1751号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案上诉人所交二审案件受理费人民币1050元，由本院退回给上诉人。
审 判 长 胡曲云
代理审判员 周建康
代理审判员 黄超荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宣春华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3207号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：孙梅。
被告：于松。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告孙梅、于松物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月十二日
书记员 侯凤霞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初255号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨某，男；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被上饶市公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。
辩护人戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人戴国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日13时15分许，被告人杨某无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从上饶县广场出发，准备回到铅山县新滩乡的家中，沿上三路由由东向西方向行驶，途经上三路董团路口附近路段时，与前方被害人张某驾驶的无牌二轮电动车尾部发生碰撞，导致被害人张某倒地当场死亡。经事故认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。2016年8月5日，被公安机关抓获归案。在本院审理期间，经本院民三庭判决后，被告人杨某已于2016年11月22日赔偿被害人亲属全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人巢某、陶某的证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果、归案说明、上饶县人民法院（2016）赣1121民初796民事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能自动认罪，并赔偿了损失且得到被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，故其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王梦鸽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初429号
原告：陶宏亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告陶宏亮与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶宏亮的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告陶宏亮支付工资5400元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陶宏亮变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我5400元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告陶宏亮要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告陶宏亮主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陶宏亮提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告陶宏亮在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告陶宏亮在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告陶宏亮在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告陶宏亮工资5400元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告陶宏亮领取1000元。
本院认为，原告陶宏亮为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告陶宏亮要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告陶宏亮于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告陶宏亮支付4400元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告陶宏亮支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告陶宏亮要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告陶宏亮支付工资4400元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告陶宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第80号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人罗绵。
被申请人周桂。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0044号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人罗绵、周桂作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0044号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人罗绵、周桂在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初88号
原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：牟显武，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李向国、任伟诉被告牟显武劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟显武的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告牟显武起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向国、任伟撤回对被告牟显武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。
审判长杨树森
审判员田源
人民陪审员常璐
二0一八年五月十六日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初88号原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：牟显武，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李向国、任伟诉被告牟显武劳务合同纠纷一案中，原告李向国、任伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟显武的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李向国、任伟自愿向本院撤回对被告牟显武起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李向国、任伟撤回对被告牟显武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向国、任伟承担。审判长杨树森审判员田源人民陪审员常璐二0一八年五月十六日书记员李剑楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6067号
原告：梁玮，女，1959年7月20日出生，汉族。
被告：翟艳惠，女，1973年6月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
原告梁玮与被告翟艳惠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玮，被告平安保险公司诉讼代理人杨春园到庭参加诉讼，被告翟艳惠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玮提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告手镯损失费共计5000元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月11日上午8：15分在红桥区民族中学门口，被告翟艳惠驾驶津Ｊ×××××车辆由西向东行驶，由于其严重违反交通规则，操作不当，将原告撞倒，造成原告手镯摔碎。因为民警给双方调解的不合理，当时民警没有提到手镯损害一事，所以诉至贵院，请求依法判令原告所请。
被告翟艳惠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，津Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案中原、被告双方当事人已经在交通队达成调解，是双方当事人为处理交通事故损害赔偿签订的民事合同，系双方的真实意思表示，其中涉及的金钱给付已于当日实际履行完毕，因此该调解结果合法有效，对双方均有约束力，故请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告平安保险公司对原告提供证据一即交通事故认定书无异议，本院予以采信，并在案佐证。
被告平安保险公司对原告提供的证据二即购买手镯的发票一张，真实性无异议，但是认为发票是2014年3月23日开具的，距离现在已有三年时间，手镯现在肯定不值这个价钱了，而且在发票上标注是“和田玉手镯套组”，是一套而不是只有这一个手镯，而且是折扣金额，并不是扣除余额，通过证书可以看出来只是和田玉手镯，保险公司要求收回残值。本院辨析，该证据将在本院认为部分分析，在此不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时15分许，在天津市红桥区民族中学附近，被告翟艳惠驾驶津Ｊ×××××车辆自西向东行驶，由于操作不当与原告梁玮骑电动车发生接触，造成原告双方车损及梁玮受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2017年7月11日出具第B00994884号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告翟艳惠承担事故全部责任，原告梁玮不承担事故责任。双方口头申请调解，翟艳惠承担梁玮医药费（凭票），另外翟艳惠赔偿梁玮误工费、营养费、手镯损失等共计8000元，并已经履行完毕。被告翟艳惠所驾J35595车辆在被告平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免陪），且事故发生在保险期间内。
庭审中，被告平安保险公司表示被告翟艳惠的损失不要求在本案中一并解决，翟艳惠可以另案解决。
本院认为，交通事故责任人对交通事故造成他人损失的，应当承担赔偿责任。本案的争点：原、被告已就同一机动车交通事故侵害事实达成调解协议，二被告是否尚需赔偿原告主张的损失。
原告梁玮系完全民事行为能力人，其在经公安交通管理部门主持下与被告翟艳惠达成的调解协议，意思表示真实，内容合法，该协议有效。原告梁玮诉称民警调解没有提到手镯损害一节，根据天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2017年7月11日出具的第B00994884号道路交通事故认定书（简易程序），关于损害赔偿调解结果中载明翟艳惠赔偿梁玮误工费、营养费、手镯损失等共计8000元，因此原告此项诉请与事实不符，关于原告梁玮诉述民警给双方调解的不合理一节，因其未提供证据佐证，本院不予采信。原告未提供证据证明在协议签订后出现不能预见的重大财产损失，且被告翟艳惠已经按协议赔偿了原告的手镯损失，故原告要求二被告赔偿手镯损失于法无据，本院不予支持。
被告翟艳惠经本院合法传唤未出庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁玮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 昊
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附一、当事人提供的证据：
原告梁玮提交证据及证明目的如下：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生情况和双方责任比例，以及已赔偿数额。
证据二、购买手镯的发票一张，证明手镯的价值为4980元。
被告翟艳惠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5340号
原告ＸＸ芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住仁怀市。
被告何涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告周小红，男，1986年3月29日出生，汉族，住仁怀市。
本院在审理原告ＸＸ芳诉被告民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），本院决定免交。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贾进华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，350.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，350.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1259号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人咸阳市西郊给水工程筹建处，住所地咸阳市渭阳西路**号。
负责人杨某志，系该公司主任。
杨某与咸阳市西郊给水工程筹建处机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02872号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费1410元、鉴定费3900元，共计5310元，由咸阳市西郊给水工程筹建处承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市西郊给水工程筹建处银行存款5360元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月六日
书 记 员 沙连荣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初155号
原告崔宝弟诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 仁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈同超，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汤林芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住安安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告陈同超、汤林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初888号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉陈同超、汤林芳关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1922.0元，其中受理费：1922.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和县执字第24号
申请执行人：依明江·库尔班，男，维吾尔族，住和田市沙拉乡。
被执行单位：和田县工商行政管理局
法人代表：艾尼瓦尔·多来提。
本院受理的申请执行人依明江·库尔班与被执行单位和田县工商行政管理局就劳动争议纠纷一案，我院作出的（2011）和县民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月25日申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的79225.6元。
本院在执行过程中，被执行单位和田县工商行政管理局自动履行判决书所确定的给付义务，申请执行人依明江·库尔班已收到执行案款79255.6元，其中包括：一、拖欠工资（从2008年10月至2014年2月止共计65个月，以每月1060元为标准）68900元及赔偿费3200元。二、利息7125.6元，共计79255.6元。三、被执行单位和田县工商行政管理局承诺承担缴纳申请执行人依明江·库尔班从1986年1月至2013年12月的社保费用。此案全部执行完毕，所以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
和田县人民法院于2011年6月16日作出（2011）和县民初字第204号民事判决书所确定给付义务已执行完毕，（2014）和县执字第24号执行案件予以结案。
本裁定送达后，即发生法律效�。
审判长 艾斯卡尔·买吐送
审判员 吐送巴克·吾斯曼
审判员 海比尔·阿布都拉
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 新
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-154号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：卢某，男，1967年5月29日生，汉族，住汝州市临汝镇纸坊村。
被执行人：蒋某，男，1968年7月19日生，汉族，住汝州市临汝镇西营村。 案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人卢某、蒋某借款合同纠纷一案，本院于1999年2月5日作出的（1999）汝经初字第163号经济调解书，已发生法律效力，于1999年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第163号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1729号
原告李发福，男，汉族。
被告定西广厦建安工程有限责任公司售房部。
原告李发福与被告定西广厦建安工程有限责任公司售房部商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年7月20日因被告主体资格不适合为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李发福撤回对被告定西广厦建安工程有限责任公司售房部的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告李发福负担。
审判员 杨春林
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第129号
上诉人（原审被告）黄应庆，男，1959年2月8日出生，汉族。
委托代理人林宏斌，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄兆丰，男，1928年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈水英，女，1929年5月5日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
上诉人黄应庆因与被上诉人黄兆丰、陈水英返还原物纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿子。原告于1983年在闽侯县南通镇洲头村东路45号建筑一座砖木结构的二层房屋，原告建房时，被告通过朋友运来两百担左右河沙用于建房使用。该房屋四至为东至本墙邻兆元距1.1米-1.4米、西至本墙邻菜园、南至本墙邻空埕、北至本墙邻空埕，房屋呈四扇三间排结构，楼下、楼上各三间，其中楼上东向第一间房屋现由被告使用。1992年1月15日，闽侯县人民政府核发侯集建（92）字第××号《集体土地建设用地使用证》，土地使用权者登记为黄兆丰。2012年3月26日，闽侯县房地产管理所核发侯房权证H字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为黄兆丰。现原告以被告多年来不尽赡养义务为由，要求被告归还原告侯房权证H字第××号房屋所有权证中楼上东向第一间房屋。
原审法院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告有闽侯县人民政府核发的侯集建（92）字第××号《集体土地建设用地使用证》和闽侯县房地产管理所核发侯房权证H字第××号房屋所有权证为据，可以认定闽侯县南通镇洲头村东路45号讼争的房屋所有权人为原告黄兆丰。被告以该房屋建设过程中有出钱出力为由，主张对讼争房屋拥有所有权于法无据，原审法院不予采纳。依照我国物权法第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告要求被告归还侯房权证H字第××号房屋所有权证中登记的该座房屋楼上东向第一间房屋的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条和第三十四条的规定，判决：被告黄应庆应于本判决生效之日起90日内向原告黄兆丰、陈水英归还位于南通镇洲头村东路45号房屋（侯房权证H字第××号）的楼上东向第一间房屋。本案案件受理费100元。因适用简易程序审理，依法减半收取为50元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告黄应庆不服，向本院提起上诉。
上诉人黄应庆上诉称：上诉人对讼争屋有贡献，并长期居住使用该屋。1、讼争房屋建于1983年，上诉人黄应庆当年退伍返乡时，房屋地基的挖掘工作刚开始，在被上诉人的要求下，黄应庆的退伍补助费、医疗补助费、连队津贴共五、六百元现金与国家发放的木料交给被上诉人参与合资建房，还叫朋友帮忙装修房屋，黄应庆对该房屋的建筑既出钱又出力。2、黄应庆自房屋建成之后就在房屋所有权证中东边楼上第一间房屋居住，至今已近三十年。当年申请讼争房用地时也是因为建房用地审批表中有上诉人与妻子陈兰英的名字才能申请到这么多建房用地面积。被上诉人于2012年单方面办理房屋所有权认证，严重侵害利害关系人的合法权利。3、上诉人从1978年与被上诉人分开生活以来，尽心尽责赡养父母与照顾弟、妹成年，做到了一个家庭长子应尽的义务，所以至今没有能力建房屋，目前只有这一间房屋居住。此栋房屋通往2楼的唯一上、下楼梯也是由上诉人独立建造，现被上诉人要求将房屋收回，上诉人将无处居住。4、（2010）侯民初字第1439号民事判决书中已审理查明，上诉人在该房屋建筑过程中有实际支出部分建筑材料。综上，黄应庆对讼争房屋拥有法律意义上的所有权。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄兆丰、陈水英答辩称：1、上诉人并未赡养被上诉人，甚至屡次殴打被上诉人，被上诉人还因此屡次到南屿派出所报案。2、在建成讼争房产时，上诉人并未从部队退伍，故其出资建房不是事实，出庭作证的证人证言不可信。3、上诉人与被上诉人业已分户，上诉人已经有其他的宅基地，并建成了四层房产。上诉人有其他住处却仍占用被上诉人的房产。4、被上诉人已取得讼争房产的土地证和房产证，证明了被上诉人对讼争房产享有所有权，根据物权法的相关规定，被上诉人有权要求上诉人返还占有的房产。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。闽侯县人民政府核发的侯集建（92）字第××号《集体土地建设用地使用证》和闽侯县房地产管理所核发的侯房权证H字第××号房屋所有权证的权利人均为被上诉人黄兆丰，故一审法院认定讼争房屋的所有权人为被上诉人黄兆丰并无不当。上诉人主张其在讼争房屋建设过程中出钱出力，其应享有法律上的所有权缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人作为本案讼争房的所有权人，其有权要求上诉人归还侯房权证H字第××号房屋所有权证中登记的该座房屋楼上东向第一间房屋，一审法院支持被上诉人该诉请符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄应庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 李文颖
代理审判员 符海燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2666号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：吴迪，该社杏岭信用社副主任。
代理权限：一般代理。
被告：赵洪丽，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告赵洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年1月29日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告赵洪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：赵洪丽以养牛为由与陈善波组成联保小组与我社签订农户联保借款合同。赵洪丽于2013年3月21日在我社贷款29000元，还款日期为2015年3月20日。借款到期后，被告只偿还部分借款利息，截止到2015年10月22日尚欠借款本息32780.58元未偿还，现要求被告偿还尚欠借款本息。诉讼费用由被告承担。
赵洪丽未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户联保借款合同复印件一份，预约借款通知单两份，出账通知书复印件两份，贷款凭证复印件一份，贷款还款凭证复印件两份，贷款利息试算清单一份，以证明被告在原告处借款并偿还部分借款利息的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：梅河口市农村信用合作联社与赵洪丽于2013年3月21日签订了农户联保借款合同，约定赵洪丽与陈善波联保，由赵洪丽在梅河口市农村信用合作联社贷款29000元，利率为月利率10.25000‰，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，贷款期限为24个月。合同签订后，赵洪丽于2013年3月22日支取借款29000元。合同到期后，赵洪丽只偿还借款利息6330.9元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金29000元及利息。�息截止到2015年10月22日欠息3780.58元，2015年10月22日以后的利息按月利率15.375‰计算。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告赵洪丽在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金29000元及2015年10月22日以前的利息3780.58元，2015年10月22日以后的利息按月利率15.375‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
被告�期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6170号
原告董某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。（未到庭）
原告董某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一女。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异甚大，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女翟某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元直至其十八周岁为止；被告支付原告经济补偿金15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年5月12日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，2011年5月26日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，后结婚证遗失，于2014年2月18日在濮阳市华龙区民政局补发结婚证。原、被告于2011年10月18日婚生一女翟某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8035号
原告：杨芊。
被告：四川世联行兴业房地产顾问有限公司。
法定代表人：石学文，职务不详。
原告杨芊与被告四川世联行兴业房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，审理中，原告杨芊向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨芊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芊负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月三日
书记员 高若梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01071号
原告：王黎平，男，1980年3月24日出生。
被告：张劳子，男，35岁。
被告：崔先梅，女，34岁
原告王黎平与被告张劳子、崔先梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告王黎平到庭参加诉讼，被告张劳子、崔先梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王黎平诉称：2013年8月，被告以改造自家房屋为由，在我手借款40000元，被告给我出具借条一张。同年12月，被告又以买车为由在我手借款23000元。借款后，经我多次催要，被告一直拒还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款63000元。
被告张劳子、崔先梅未予答辩。
经审理查明：2013年，被告张劳子以改造自家房屋为由，在原告处借款40000元，被告张劳子为原告出具借条，载明：“今借到王黎平现金肆万元（40000）。张劳子2013年16日”。2013年12月6日，被告张劳子又以买车为由再次向原告借款23000元，并出具借条，载明：“今借到王丽平现金贰万叁仟元整（23000）。张劳子2013年12月6日。”借款后，经原告催要，被告一直未予归还。被告崔先梅系被告张劳子妻子。原告王黎平于2015年8月3日诉至本院，要求被告张劳子、崔先梅立即归还借款63000元。被告张劳子、崔先梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告王黎平以自愿与被告私下协商处理2013年12月6日的23000元借款，并自愿撤回对该笔借款的诉讼请求，为本案事实。
上述事实有原告陈述，原告提供的借款借据，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张劳子向原告王黎平借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，原告王黎平主张被告张劳子立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告崔先梅系被告张劳子妻子，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，原告王黎平要求被告崔先梅归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告王黎平以自愿与被告私下协商处理为由向本院提出撤回对2013年12月6日23000元借款的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。被告张劳子、崔先梅经本院依法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张劳子、崔先梅于本判决生效之日起十日内归还原告王黎平人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告张劳子、崔先梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫晓东
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初02989号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行。住所地：宁波市江东区中山东路*********号（双号）、2020-2034号（双号）、松下街595号。
代表人：胡谨俊，该支行行长。
被告：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副食品加工园区。
法定代表人：郑仁能。
被告：宁波鑫亿鲜活水产有限公司。住所地：象山县东陈乡王家村。
法定代表人：韩昌茂。
被告：宁波仁大食品有限公司。住所地：象山县定塘镇浮礁路。
法定代表人：赵小团。
被告：郑仁能。
被告：杨惠。
被告：郑爱芬。
被告：赵小团。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被告宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、宁波仁大食品有限公司、郑仁能、杨惠、郑爱芬、赵小团金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月八日
代书记员 陈吴辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终907号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁军超，男，1991年2月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，公司职员，住河南省郑州市，户籍地河南省郸城县。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住河南省郑州市，户籍地河南省柘城县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1996年5月29日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，住河南省郑州市，户籍地河南省柘城县。系本案被害人。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人鲁军超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十一日作出（2016）豫0103刑初237号刑事附带民事判决。原审被告人鲁军超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月23日13时许，被告人鲁军超在郑州市二七区马寨镇学院路与发展路交叉口向东50米的鸿翔物流大门口，因回收其销售出去的花花牛酸奶的空玻璃瓶，与被害人王某1、王某2发生纠纷。争执过程中，鲁军超用其回收的花花牛酸奶空玻璃瓶将被害人王某1、王某2扎伤。经鉴定，被害人王某1胸部之损伤程度构成轻伤二级，王某2所受损伤程度构成轻微伤。2016年6月2日，公安机关将被告人鲁军超抓获。
另查明，被告人鲁军超的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经济损失，包括医疗费6711.66元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1002.15元、误工费1224.52元、交通费200元，以上合计人民币9688.33元。给附带民事诉讼原告人王某2造成了一定的经济损失，包括医疗费4700.36元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费918.64元、误工费1500元、交通费200元，以上合计人民币7819元。
上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述，证人徐某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，到案经过，诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据证明，被告人鲁军超亦供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市二七区人民法院认为被告人鲁军超的行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。鉴于鲁军超当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依法以故意伤害罪判处被告人鲁军超有期徒刑一年零二个月；被告人鲁军超赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计人民币9688.33元；被告人鲁军超赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计人民币7819元。
鲁军超上诉称，其原意赔偿被害人的物质损失，但因为父母均病重，家庭没有收入来源，没有能力赔偿，原判对其量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人鲁军超因琐事与他人发生矛盾，即持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，鲁军超仅因琐事与他人发生矛盾，即持械将一人打致轻伤、一人轻微伤，虽然表示愿意赔偿，但未能实际履行。一审法院综合考量其犯罪性质、情节和社会危害程度，鉴于其能当庭认罪且系初犯，已从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 昆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执977号
申请执行人：邢风君，男，1969年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢风君与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执977号申请执行人：邢风君，男，1969年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人邢风君与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1976号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）宁波合力机泵股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路888号。
法定代表人陈明海。
委托代理人袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）杭州铸钢厂，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇潘板。
法定代表人蔡洋。
上诉人宁波合力机泵股份有限公司因与被上诉人杭州铸钢厂承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宁波合力机泵股份有限公司以与被上诉人杭州铸钢厂达成并已履行和解协议为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波合力机泵股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁波合力机泵股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由宁波合力机泵股份有限公司负担。宁波合力机泵股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴霁洁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执262号
申请执行人王某某，男，满族，1956年5月20日生，住北镇市。
申请执行人黄某某，男，汉族，1953年4月25日生，住北镇市。
被执行人肖某某，男，汉族，1953年4月10日生，住黑山县黑山镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初141号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执596号
申请执行人：沈元英，女，1974年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邓鹏，男，1963年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人沈元英与被执行人阮国林、邓鹏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人沈元英于2017年10月10号向本院提出撤销（2017）鄂1224执596号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02818号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住河南省济源市邵原镇。
委托代理人徐莹，男，汉族，系沈阳沈阳万科物业服务有限公司员工，住沈阳市于洪区。
被告王建胜，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2147号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码×××025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司部门主管。
被告：陈亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张子坤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执389号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人蒋季宏，男，生于1997年5月2日，汉族，住四川省合江县。
被执行人赖祖建，男，生于1996年3月16日，汉族，住四川省合江县。
被执行人金磊，男，生于1997年8月18日，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为15000元，未执行15000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第32号
申请执行人农某华，男，1962年4月7日出生，壮族，农民。
被执行人杨某康，男，1988年4月2日出生，壮族。
被执行人易某雄，男，1987年2月12日出生，壮族。
被执行人黄某强，男，1989年8月18日出生，壮族。
被执行人农某福，男，1987年9月9日出生，壮族。
申请执行人农某华与被执行人杨某康、易某雄、黄某强、农某福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）田民一初字第442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年元月8日向本院申请执行，申请标的额为5300元，本院于2014年元月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某康、易某雄、黄某强、农某福家庭困难，无财产可供执行，查询银行账户也无存款余额，被执行人长期在外务工，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第32号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘春梅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初45号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贺某某，住德惠市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年10月8日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］560号起诉书指控被告人贺某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人贺某某因与债权人孙某某、刘某某等人存在借款纠纷而被提起民事诉讼，德惠市人民法院经审理依法判决被告人贺某某偿还孙某某、刘某某借款。案件进入执行阶段后，德惠市人民法院执行局工作人员于2014年9月28日向被告人贺某某送达了限期执行通知书，但被告人贺某某仍拒不执行。2014年12月16日，德惠市人民法院依法查封被告人贺某某家（位于德惠市布海镇泡子村6组）玉米仓子内的玉米2万斤，并向其送达了民事裁定书。2015年元旦后，被告人贺某某明知自家玉米仓子内的玉米已被德惠市人民法院依法查封，在未通知人民法院的情况下，将玉米仓子内的玉米全部卖掉。
公诉机关认为，被告人贺某某非法处置查封的财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人贺某某因与债权人孙某某、刘某某等人存在借款纠纷而被提起民事诉讼，德惠市人民法院经审理依法判决被告人贺某某偿还孙某某、刘某某借款。案件进入执行阶段后，德惠市人民法院执行局工作人员于2014年9月28日向被告人贺某某送达了限期执行通知书，但被告人贺某某仍拒不执行。2014年12月16日，德惠市人民法院依法查封被告人贺某某家（位于德惠市布海镇泡子村6组）玉米仓子内的玉米2万斤，并向其送达了民事裁定书。2015年元旦后，被告人贺某某明知自家玉米仓子内的玉米已被德惠市人民法院依法查封，在未通知人民法院的情况下，将玉米仓子内的玉米全部卖掉。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人贺某某的供述，证人曹某某、邢某某、王某某、李某某证言，民事判决书，限期执行通知书，民事裁定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪；被告人贺某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3773号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包国庆，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包秀兰（常用名：秀兰），女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告包国庆、包秀兰（常用名：秀兰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴到庭参加诉讼，被告包国庆、包秀兰（常用名：秀兰）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2013年1月16日，二被告从我处赊购家电，欠款1300.00元，并为我出具一枚借据。此笔欠款经我多次催要，二被告一直未给付，故诉至本院要求二被告给付欠款本金1300.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告包国庆未答辩。
被告包秀兰（常用名：秀兰）未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，二被告从原告处赊购家电，欠款1300.00元，并为原告出具一枚借据。此笔欠款经原告多次催要，二被告一直未给付，现原告诉至本院要求二被告给付欠款本金1300.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国庆、包秀兰（常用名：秀兰）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款本金1300.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第338号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某青，绰号“白古”，男，1968年4月28日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251968********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市兴田街道办事处。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕又于同日由兴宁市公安局监视居住。2014年12月5日由本院决定取保候审。现在其住家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某青犯赌博罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人李某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年8月始，被告人李某青常在其位于兴宁市兴田街道办事处的住家，利用互联网参与赌“六合彩”网络赌博活动，并接受下线彩民赖某辉投注10万元、蓝某玉投注5000元，“丘”（均另处理）等人的投注，其中彩民每投注“特码”100元被告人李某青提成3元；彩民每投注“生肖”10000元被告人李某青提成10元。其中2014年8月19日，被告人李某青共接受赖某辉投注1000元；接受蓝某辉投注1400元；接受“丘”投注79800元。同日，公安民警在被告人李某青家中将李某青查获，并现场扣押“六合彩”单据、电脑、手机等物。从被告人李某青家中扣押的笔记本电脑经鉴定：使用赌博账号ask018登录赌博网站，下注总金额为194900元。从李某青手中扣押的手机经鉴定：发现网络赌博相关信息及下线人员投注信息。从李某青家中扣押的台式电脑经鉴定：用户使用赌博投注登陆进行下注，下注金额为5900元。
2014年8月19日，被告人李某青被公安民警抓获归案。
上述公诉机关指控的事实，被告人李某青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人赖某辉、蓝某玉、李某亮的证言，提取笔录，扣押物品照片，现场图，现场照片，投注单据，辩认笔录，抓获经过证明，被告人李某青的户籍证明，被告人刘立青的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某青以非法营利为目的，伙同他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某青犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某青在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人李某青予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某青犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈嘉瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更234号
罪犯马金华，出生地四川省冕宁县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2013年5月10日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2013)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人马金华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马金华及同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）新刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金华服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2014年7月9日、2014年12月11日、2015年4月9日、2015年8月7日共获得季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马金华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马金华的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2037年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1223号
罪犯崔春峰，男，1964年7月3日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月21日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第163号刑事判决，认定崔春峰犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔春峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分204.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔春峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔春峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行初字第00090号
原告赵泽平，男，1964年1月24日出生，汉族，住址重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局，所在地址重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人王懿，局长。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告赵泽平诉被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局履行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告赵泽平于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局的起诉。
经审查，本院认为，原告赵泽平自愿申请撤回对被告重庆市合川区医疗工伤生育保险局的起诉是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵泽平撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告赵泽平负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 龚思国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱玉洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3560号
原告：宁乡县玉潭镇胡家湾家常菜馆。
经营者：胡景坤。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人：肖凌。
本院于2017年6月14日立案受理了原告宁乡县玉潭镇胡家湾家常菜馆诉被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司餐饮服务合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇胡家湾家常菜馆以双方已和解为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇胡家湾家常菜馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇胡家湾家常菜馆负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年七月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初5号
原告：姚术享，男，1951年4月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告：新宁县乐达装饰工程有限公司。
法定代表人：艾星辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾建勋，男，1968年5月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告姚术享与被告新宁县乐达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告姚术享于2018年3月30日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告姚术享的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚术享撤回起诉。
本案受理费300元，减半计取150元，由原告姚术享负担。
审判员 李畅华
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 虹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1802号
原告：赵伟，男，1977年10月13日出生，汉族，养殖业，住湖北省麻城市。
被告：鲍新桥，男，1966年1月3日出生，汉族，职工，住湖北省麻城市。
原告赵伟与被告鲍新桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告鲍新桥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款10000元及相应资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，鲍新桥在我开办的养殖场购买生猪6头，总货值13875元，由于资金不够，支付现金3875元，赊欠10000元，并当场立下欠条，承诺随后还款。后原告多次向被告催要欠款，均被被告拖延，也不与我联系。综上，被告至今不向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。
被告鲍新桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案原告赵伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实审查后认为，原告提交的证据来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟从事生猪养殖业，被告鲍新桥于2018年2月2日从原告处购买生猪六头，总价款13875元，被告鲍新桥当场支付3875元，下欠10000元货款未付，被告鲍新桥向原告赵伟出具欠条一份，欠条载明“欠到赵伟货款壹万元整￥10000元河铺食品鲍三2018.2.2”。后经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，被告鲍新桥小名为鲍三，与欠条上签名“鲍三”系同一人。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵伟向被告鲍新桥出售生猪，在原告交付生猪后，被告部分支付价款，双方成立买卖合同关系，被告应按照双方约定支付相应货款。2018年2月2日，经双方当事人结算后，被告下欠原告货款10000元并出具欠条，根据买卖合同交易习惯，被告应当在购买货物后及时支付货款，故本院对原告要求其支付下欠货款10000元的诉求予以支持。因原、被告间未约定逾期付款利息，欠条中亦未约定付款时间，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告鲍新桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍新桥于本判决生效之日起五日内给付原告赵伟下欠货款10000元。
二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告鲍新桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
证据1：原告赵伟身份证复印件一份，拟证明原告赵伟基本信息。
证据2：欠条复印件一份，拟证明被告鲍新桥差欠原告赵伟货款10000元。
（二）被告鲍新桥未向本院依法提交证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00004号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被广元市朝天区人民检察院决定不起诉。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人文某某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）宁强刑初字第00096号刑事判决，以被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人文某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人文某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文某某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
宁强县人民法院（2014）宁强刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1286号
原告永州市兴顺渣土运输有限公司。
法定代表人吕盛德，该公司经理。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭彦军，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告湖南创高建设有限公司。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
第三人永州华天城置业有限责任公司。
法定代表人陈纪明，该公司总经理。
本院于2016年4月6日受理原告永州市兴顺渣土运输有限公司与被告彭彦军、湖南创高建设有限�司、第三人永州华天城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告永州市兴顺渣土运输有限公司提供被告彭彦军的送达地址不明确，无法通知被告彭彦军到庭应诉。本院依法通知原告永州市兴顺渣土运输有限公司向本院提供被告彭彦军的准确地址，并告知原告永州市兴顺渣土运输有限公司在不能提供被告彭彦军准确地址的情况下，应提供被告彭彦军下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告永州市兴顺渣土运输有限公司收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告彭彦军现住地址不明，原告亦不能提供被告彭彦军的送达地址，应视为原告永州市兴顺渣土运输有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告永�市兴顺渣土运输有限公司的起诉。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨黎黎
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初109号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周某，无职业。2003年7月因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日凌晨2时左右，被告人周某在古冶区盛泰矿业院内过泵倒车时，与朱某因倒车问题发生争吵，继而互相动手打架，周某将朱某面部打伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，朱某左侧颧弓骨折，其损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人李某、吕某的证言材料；被害人朱某的陈述材料；现场及伤情照片；辨认笔录；法医鉴定意见书；前科材料；赔偿协议及谅解书；被告人周某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执287号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂，行长。
统一社会信用代码：915300007312304164。
委托代理人：李松、岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：刘晓春，女，汉族，1962年2月28日出生，住昆明市盘龙区龙泉街道溪麓南郡3幢2单元301室，身份证号码：530111196202282049。
被执行人：赵祥，男，汉族，1961年8月12日出生，住昆明市盘龙区龙泉街道溪麓南郡3幢2单元301室，身份证号码：530111196108122014。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘晓春、赵祥借款合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人刘晓春在昆明市不动产登记中心登记有坐落于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓15幢1-2层商铺133室房屋一套（房产证号：2013732**），并正在拍卖处置，暂不具备执行条件。在西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3250843.24元、未受偿人民币3250843.24元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王缨笛