wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2700号
申请执行人内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五一西街。
法定代表人付志平，经理。
被执行人莫日更达赖，成年，个体户。
本院在执行内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司申请执行莫日更达赖供用热力合同纠纷一案的（2015）临民初字第2110号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭宁洁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初343号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告：张某，务工。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈康君到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:原、被告于2007年年底经人介绍认识，2008年开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2014年开始，被告有了外遇，并经常因琐事与原告发生争吵。2015年5月份，被告外遇被原告父亲发现，居然毫不掩饰，公然承认确有此事，并因该男子而流过产。因此，原告与被告开始分居生活。原告与被告也曾通过电话协商离婚事宜，但因经济问题一直未协商好。2016年农历正月初十，原告及家人到被告娘家协商解决原告与被告之间的事情，双方发生争执撕扯，原告的家人被打伤，至此，原告与被告感情完全破裂，无和好的可能。原告与被告生育一子，取名刘某丁，一直随原告及原告父母生活。婚续期间，有被告父亲向原告借款人民币30,000元债权及存款人民币18,000元。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子刘某戊，由被告一次性支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债权依法分割；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告刘某甲、被告张某的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、婚生儿子刘某丁的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生儿子的身份及出生情况；
三、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻关系的事实；
四、定期储蓄单二份，证明婚续期间，原、被告有共同存款18,000元的事实；
五、录音三份，证明：1、2016年正月初二原告及家人到被告家协商处理原告与被告之间的矛盾及要求被告父母偿还所欠原告借款人民币30,000元，被告父母承认被告有外遇并对向原告所借30,000元也予以承认；2、被告有外遇的事实；
六、证人刘某乙、刘某丙的证词，证明：1、原、被告夫妻感情破裂；2、被告父母亲向原告借款30,000元；3、原、被告婚生儿子刘某丁一直随原告及其父母生活的事实。
被告张某未到庭，也未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明:原、被告于2007年年底经人介绍认识，不不久后同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某丁，现随原告及其父母生活，原、被告双方于××××年××月××日到玉山县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇并因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子刘某己，由被告一次性支付相应的抚养费；夫妻共同存款依法分割；共同债权依法分割；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述等能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚后夫妻感情尚可且生育一子，说明原、被告在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事，发生争吵，但无证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告如能在以后的生活中互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐贻丰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初718号
原告汪梦莲，女，1963年10月25日生，汉族，身份证地址浙江省建德市）留星公寓3幢704室。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴玉萍，女，1973年9月9日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告汪梦莲诉被告吴玉萍合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请：判令被告吴玉萍支付人民币200000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付至实际付清之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告汪梦莲的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告因其弟吴玉强（身份证号：）办理假释手续需受害人（即本案原告）谅解，遂通过浙江省建德市新安江司法所找到原告进行协商。经协商，被告同意自愿代吴玉强偿还汪梦莲人民币400000元，并于2016年2月19日通过案外人朱杏珍向原告先行支付人民币150000元。原告对吴玉强表示谅解，并同意其按期假释。余款250000元由被告分别出具两张欠条给原告，约定2016年9月底支付50000元，2017年12月底支付200000元。
另查明，吴玉强因犯集资诈骗罪、抽逃出资罪于2010年9月17日被杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120万元，并责令退赔被害人损失。2016年7月25日，金华市中级人民法院作出(2016)浙07刑更2663号刑事裁定，对罪犯吴玉强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月7日止）。
上述事实有原告提交的欠条、收条、情况说明及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经协商约定，由被告自愿代其弟吴玉强偿还原告损失四十万元，原告同意对吴玉强的行为表示谅解，原、被告双方就上述意思表示达成一致，既已成立合同关系。原告在收到被告先行支付的15万元款项后已对吴玉强表示谅解，吴玉强亦已被依法裁定准予假释，被告应依约支付剩余款项。但鉴于被告所承担债务性质为代吴玉强赔偿损失，而对吴玉强的刑事判决中责令吴玉强退赔的损失并未涉及利息，故原告主张被告支付利息的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴玉萍于本判决生效后十日内支付原告汪梦莲欠款人民币200000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告吴玉萍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月二十无
代书记员 陈叶菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３４７４号
原告：新疆众和股份有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，男，1985年7月17日出生，汉族，该公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：徐州瑞腾金属材料有限公司，住所地：徐州潘塘冯庄。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
本院在审理原告新疆众和股份有限公司与被�徐州瑞腾金属材料有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆众和股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆众和股份有限公司撤诉。
本案案件受理费574元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告524元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 唯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1222号
原告刘丰英，女。
被告刘刚，男。
被告刘保国，男。
被告贺天宝，男。
本院在审理原告刘丰英与被告刘刚、刘保国、贺天宝为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘丰英负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘泽威
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1222号
原告刘丰英，女，1967年7月15日生，汉族。
被告刘刚，男，1977年8月1日生，汉族。
被告刘保国，男，1963年11月1日生，汉族。
被告贺天宝，男，1983年11月6日生，汉族。
本院在审理原告刘丰英与被告刘刚、刘保国、贺天宝为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰英撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘丰英负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘泽威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4927号
原告：岑秀凤，女,1940年12月28日出生,汉族,住慈溪市。
被告：周金涔,男,1989年2月27日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告岑秀凤诉被告周金涔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑秀凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑秀凤撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月九日
代书记员 丁 罕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4927号原告：岑秀凤，女,1940年12月28日出生,汉族,住慈溪市。被告：周金涔,男,1989年2月27日出生,汉族,住慈溪市。本院在审理原告岑秀凤诉被告周金涔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑秀凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑秀凤撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月九日代书记员 丁 罕?????2?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执404号
被执行人刘石
申请执行人方月娥与你担保合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2014)云民初字第658号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6979号
原告：干国萍,女,1960年6月16日生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告：周国保,男,1971年1月26日生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告干国萍与被告周国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告干国萍到庭参加诉讼，被告周国保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月3日，被告周国保向原告借款10000元，未约定还款时间。后原告多次索要未果，请求判决支持诉请。
被告周国保未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年4月3日，被告周国保向原告干国萍出具借条一张，该借条载明，今借到干国萍现金伍仟元整（5000元），此款于年前从陈永平手中拿现补条；2009年5月6日，被告周国保向原告干国萍出具借条一张，该借条载明，今借到干大姐现金伍仟元整（5000元），用于付朱正中双河安置清理费2000元，付小林三个季度2400元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告书写的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈述及原告所举借条可以证明被告周国保向其借款10000元，被告周国保未到庭应诉，也未举证证明借款关系不存在或该借款已偿还，应承担不利法律后果。借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，本院对原告要求被告返还借款的请求，依法予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张从起诉之日（2017年12月12日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国保应于本判决生效之日起十日内偿还原告干国萍借款本金10000及利息（以10000元为本金，自2017年12月12日起，按照年利率6%，计算至款项实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国保负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年一月十日
书记员 刘 云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3876号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：夏连富。
被执行人：马桂云。
被执行人：吴华君。
被执行人：尹效芳。
被执行人：李培禄。
被执行人：刘连菊。
本院于2015年6月9日作出的（2015）寿商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2871号
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地：江苏省丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码：91321181582260952K。
投资人戴明杰，该厂厂长。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告杨建新。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的风口型材。截至2014年1月3日，被告尚欠原告价款36144元。请求判令：1、被告立即给付尚欠价款36144元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨建新经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应空调风箱口材料。2014年1月3日，原告向被告发货3592元，连同此前尚欠价款32552元，被告共计结欠原告价款36144元。
上述事实，有原告提供的发货清单及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应货物，被告尚欠原告价款36144元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款36144元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款36144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1739号
原告：连克坤，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告：吴小玲，男，1974年2月20日出生，汉族。
原告连克坤与被告吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连克坤到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连克坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴小玲偿还借款本金80000元及利息18000元（从2015年3月10日起计算至2016年6月10日，2016年6月11日后的利息按月利率1.5%计算至归还清借款之日止）。事实和理由：2015月3月10日，吴小玲以做生意缺乏资金为由向连克坤借款80000元，出具借条一份确认，借条内容：载明借款80000元，月利率按1.5%计算等。
吴小玲未到庭，亦未作答辩。
根据连克坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月3月10日，吴小玲以做生意缺乏资金为由向连克坤借款80000元，并且所出具的借条内容载明：兹向连克坤借款80000元，月利息为壹分伍。同日连克坤以现金形式支付借款本金80000元给吴小玲。借款后，吴小玲未按约定支付利息，后经连克坤多次催讨，吴小玲仍然拒付借款本息。
本院认为，连克坤与吴小玲因借贷产生的债权债务关系明确，吴小玲应承担偿付的民事责任；连克坤的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故连克坤要求吴小玲偿还借款80000元及利息18000元（从2015年3月10日起计算至2016年6月10日）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；至于2016年6月11日以后的利息（按月利率1.5%计算），依法计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息，予以支持，超出部分不予支持。吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吴小玲应偿付给连克坤借款本金80000元、利息18000元（从2015年3月10日起计算至2016年6月10日），合计98000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付从2016年6月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1%计算）。
二、驳回连克坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由吴小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 高艳青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴燕兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执183号
申请执行人李今玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
被执行人王学丽，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人李今玉因与被执行人王学丽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1002民初4643号民事调解书于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款****元之义务，本院于2018年1月8日予以立案执行。
立案后，1、本院依据被执行人王学丽所确认的送达地址向其邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，但被执行人未到庭，亦如期未履行还款及申报财产之义务。因被执行人现下落不明，无法对其采取司法拘留措施。
2、本院通过网络查控，未发现被执行人王学丽名下大额银行存款及互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产线索。
3、另查，被执行人现居住在威海市环翠区，该房产属他人所有。
4、因被执行人王学丽未履行生效法律文书所确认之偿还借款义务，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。
5、经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，明确己方无法提供被执行人其他财产线索及下落信息，同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初4643号民事调解书的本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓军
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执复1号
申请复议人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
申请执行人杨万成，男，生于1968年6月13日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘水根，男，生于1971年5月10日，汉族，住简阳市。
申请复议人中国民生银行股份有限公司长沙分行不服简阳市人民法院（2015）简阳执异字第159号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在查询、扣划刘水根在中国民生银行长沙分行50000000000038838907账户内的存款时，该账户处于正常状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的异议。
申请复议人中国民生银行股份有限公司长沙分行称，简阳法院依据民诉法第225条作出的（2015）简阳执异字第159号执行裁定书适用法律错误，应适用民诉法227条之规定。申请复议人对扣划至简阳法院账户的83985元资金享有质权和优先受偿权，为维护申请复议人的合法权益，应裁定中止该案的执行，将83985元退回至刘水根名下50000000000038838907账户。
本院查明，简阳法院在查询、扣划刘水根在中国民生银行长沙分行50000000000038838907账户内的存款时，该账户处于正常状态，银行也未告知执行人员该账户属于保证金账户和有质押的情况。
本院认为，该案在执行过程中，执行法院在查询、扣划该存款时，被执行人刘水根所属50000000000038838907的账户处于正常状态。在执行法院扣划、支付该案款期间，民生银行均未向执行法院提出异议。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1040号
申请执行人唐经武，男，1950年9月6日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会。
法定代表人蔡金宝。
本院在执行唐经武申请执行鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年10月26日向被执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会送达执行通知书，通知被执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初645号民事判决书，被执行人鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执933号
申请执行人姜金东，男，白族，云南省云龙县人。
被执行人卢玮婷，女，汉族，云南省宾川县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
姜金东诉卢玮婷、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初1222号民事判决书，判决书确定：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云XXX**号小型客车交强险及商业险限额内赔偿原告姜金东各项经济损失合计88703元。扣除被告卢玮婷超额垫付的款项4241元实际还应支付84462元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还被告卢玮婷其超额垫付款项4241元。三、驳回原告姜金东的其他诉讼请求。案件受理费2444元，减半收取1222元，原告姜金东承担367元，被告卢玮婷承担855元。判决书生效后卢玮婷、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司未履行义务，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司向申请人姜金东支付执行款84462元及卢玮婷超额垫付的款项4241元，共计88703元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初1222号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李东强
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执169号
申请执行人黄某某，男，生于1987年8月27日，汉族，住高县。
被执行人肖某某，女，生于1988年10月8日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2012）宜高民初字第1155号民事调解书，责令被执行人肖某某支付抚养费5400元，并承担申请执行费50元。但被执行人肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执169号申请执行人黄某某，男，生于1987年8月27日，汉族，住高县。被执行人肖某某，女，生于1988年10月8日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2012）宜高民初字第1155号民事调解书，受理黄某某申请执行肖某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为5400元，执行中，肖某某自动履行1300元，查明，肖某某无可供执行的财产。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人黄某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2012）宜高民初1155号民事调解书中被执行人肖某某应付申请执行人子女抚养费4100元元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年八月三日书记员  刘 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执18号
申请执行人韩胜海，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省平原县。
被执行人刘明锐，男，1977年3月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩胜海与被执行人刘明锐债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第706号民事调解书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第706号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘世强
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执168号
申请执行人沈玉金，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈裕东，男，汉族，住诏安县。
申请执行人沈玉金与被执行人沈裕东民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2015年12月17日作出的（2015）诏民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈裕东民间借贷人民币100000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。诏安县人民法院（2015）诏民初字第800号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈少斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1333-1号
原告：王之斌，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：潘振军，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。
本院于2016年3月9日立案受理了原告王之斌诉被告潘振军追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高曼莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初400号
原告袁永金，男，汉族，籍贯陕西省平利县，系个体工商户，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告文明，男，汉族，籍贯四川省，系个体工商户，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告和静县文明运输有限公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人文明，系公司经理
原告袁永金诉被告文明、和静县文明运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永金到庭参加了诉讼，被告文明、和静县文明运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永金诉称：2015年9月8日经结算被告文明、和静县文明运输有限公司欠原告运费45745元，同日被告出具欠据一张，载明欠款数额，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款45745元。
被告文明、和静县文明运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2015年9月8日经双方结算，被告文明、和静县文明运输有限公司欠原告袁永金运费45745元，并出具欠据一张，内容“票号NO0092108，欠袁永金中运运费45745元，落款下方文明签名及加盖和静县文明运输有限公司公章”，载明欠款的事实，欠运费款至今未付。
证据分析及认定：
原告提供2015年9月8日“欠据”一份，证明被告文明、和静县文明运输有限公司欠原告袁永金运费款的事实；
被告文明、和静县文明运输有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告文明、和静县文明运输有限公司欠原告运费款45745元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明、和静县文明运输有限公司欠原告袁永金运费款45745元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，减半收取484元，由被告文明、和静县文明运输有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 李俊
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字982号
原告夏欣，男，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人司文洁，中国医学科学院北京协和医院职员。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告夏欣不服被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）的信息公开答复，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏欣与被告协和医院的委托代理人司文洁、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月27日，协和医院作出《信息公开申请答复书》（以下简称“被诉答复”），内容为：夏欣同志，我院于2015年7月22日收到你通过特快专递邮递的《北京协和医院信息公开申请表》，申请公开“1.你院制定的加强医德医风建设的有关规定的复印件。2.你院对上述信息的主动公开情况包括公开的方式，处所，时间等信息”。根据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，您申请的信息为我院加强医德医风建设和管理的内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》、《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》规定的应公开信息范畴。现依据《政府信息公开条例》第二十一条第二项决定不予公开。
原告夏欣诉称：原告于2015年7月22日通过EMS向被告送达政府信息公开申请表，依法申请公开：“1.你院制定的加强医德医风建设的有关规定的复印件。2.你院对上述信息的主动公开情况包括公开的方式，处所，时间等信息”。被告于2015年8月27日作出被诉答复，以上述信息为非政府信息为由，拒绝公开。原告认为，根据《国家卫生计生委办公厅关于印发医院、计划生育技术服务机构等9类医疗卫生机构信息公开目录的通知》（国卫办政务发[2015]12号）的规定，原告申请的信息系被告应当向社会公开的信息。被告没有履行主动公开的义务，未按照原告要求的形式提供信息且没有在法定期限内予以答复，其行为违反《政府信息公开条例》第24条之规定，故请至法院，请求：1、判令撤销被告2015年8月27日作出的“被诉答复”；2、判令被告限期对原告2015年7月22日提交的信息公开申请进行重新答复，并就申请公开内容予以公开。
原告未向本院提交证据。
被告协和医院辩称：一、我院作出的“被诉答复”程序合法、法律适用正确。我院于2015年7月22日收到原告邮寄的申请表，由于原告提出的信息公开申请具有新颖性及专业性，我院在延长答复期内即2015年8月27日作出“被诉答复”并寄出，该答复依据《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款认为申请信息属于内部管理信息，不属于应公开的政府信息。二、申请信息为内部管理信息，并非应公开的信息。医德医风规定产生于内部管理过程，不产生于医疗服务过程，其规范主体是医务人员，服务于我院的内部考核与管理工作，不规定患者的权利义务，不对患者产生约束力，不属于医疗服务信息、不属于政府信息。三、申请信息不符合规定的主动公开和依申请公开信息范围。原告申请公开的信息，不属于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》规定的主动公开范围之列，不属于《政府信息公开条例》第九条第二项“需要社会公众广泛知晓或者参与的”公开范围。四、原告第二项公开申请的实质并非申请公开信息，而是要求我院对“医德医风建设的有关规定”的公开情况作调查、核实并根据结果制作信息。根据《政府信息公开条例》第二条关于政府信息的定义及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，原告该项公开申请，不属于人民法院的受案范围。五、原告作为法律依据的国卫办政务发【2015】12号文件，不能作为判断原告申请信息是否为“政府信息”的依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求及部分起诉。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》、《信息公开延期答复告知书》及邮单、妥投记录；2、“被诉答复”及邮单、妥投记录。以上证据证明被告于2015年8月10日作出延期答复告知、于8月27日作出“被诉答复”并送达原告。
原告对被告提交的《信息公开延期答复告知书》不予认可，对被告提交的其他证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的全部证据符合法定形式，取得来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年7月22日，原告夏欣以邮寄方式向被告协和医院提出信息公开申请，将所需的医院信息描述为：“1.你院制定的加强医德医风建设的有关规定的复印件。2.你院对上述信息的主动公开情况包括公开的方式，处所，时间等信息。说明：上述信息如果来源于你院网站，请给出直接指向每个网站页面的完整网址链接，申请人在你院网站没有找到任何相关信息。政府信息应以申请人要求的形式提供，否则后果自负。”2015年8月10日，被告作出《信息公开延期答复告知书》，告知：“因工作需要，经本单位信息公开工作负责人同意，将延期答复。”2015年8月27日，被告作出“被诉答复”，并于9月1日向原告邮寄送达，原告于9月7日签收。原告不服被告作出的“被诉答复”，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
《行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。第三款规定，人民法院审理行政案件参照规章。中华人民共和国卫生部根据《政府信息公开条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（卫生部令第75号），其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，原告夏欣对其信息公开申请的描述，明显与上述定义不符，被告协和医院所作答复并无不当。原告夏欣要求撤销被告协和医院所作答复并要求协和医院重新答复，公开其申请的政府信息的请求，于法无据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告夏欣的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告夏欣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 汪鹤兰
人民陪审员 孙永红
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 冰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法民督字第11号
申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司。地址：揭阳市东山黄岐山大道联通大厦。
负责人李水锦，该公司总经理。
委托代理人葛志坚，广东谨信律师事务所。
被申请人王小静，地址：四川省渠县。
本院在受理申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司的支付令申请后，于2013年7月22日作出（2013）揭榕法民督字第11号支付令，限令被申请人王小静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年7月22日（2013）揭榕法民督字第11号支付令自行失效，申请人可�依法起诉。
本案受理费8元，由申请人中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司承担。
审判员 李少聪
二〇一三年八月十二日
书记员 谢利标
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初846号
原告：马传年。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：郑志浪。
原告马传年为与被告郑志浪保证合同纠纷一案，于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令郑志浪归还原告借款人民币50000元并支付资金占用期间的利息，按本金50000元按年利率6%自2014年7月19日起算至款项履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付利息自起诉之日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日包锦文因生意所需向原告马传年借款人民币50000元，由被告郑志浪担保，并在借条担保人上签名捺印。双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，借款人包锦文未归还借款分文，被告郑志浪也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志浪于本判决生效之日起一个月内归还原告马传年借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2016年3月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑志浪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告郑志浪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月四日
代书记员 吴琼琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谈某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，某公司员工，户籍地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2016年3月8日继续对其取保候审。本院于2016年4月11日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）895号起诉书指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2015年11月30日14时许，被告人谈某在佛山市顺德区某餐厅吃饭期间，遇被害人吴某途经该处，被告人谈某将被害人吴某拉到餐桌旁质问被害人吴某有无强奸一名女子未遂，并纠缠被害人吴某。被害人吴某没有理会并想离开该处，被告人谈某遂拿起餐桌上的一个啤酒瓶砸伤被害人吴某的左脸。
经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人谈某的家属已经赔偿被害人吴某人民币13000元，并取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谈某的供述以及辨认笔录；被害人吴某的陈述以及辨认笔录；证人杨某、宋某、陈某的证言�辨认笔录；证人曾某的证言；检查笔录；现场勘验笔录；现场指认笔录；鉴定意见；刑事谅解书及收据；被告人谈某的户籍证明；公安机关出具的书面说明。
公诉机关据此认为被告人谈某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人谈某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人谈某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谈某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2490号
原告：李大有，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：杜成先，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林四玉，女，1982年5月20日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告李大有与被告杜成先、林四玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李大有于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大有以双方可以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李大有撤诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.50元，由李大有负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李良勤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2825号
上诉人(原审被告)：戴永艺，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人戴永艺因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向戴永艺支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1340.34元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向戴永艺支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1474.38元；三、申某公司无需向戴永艺支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人戴永艺不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金5830元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴永艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初448号
原告王某某，男，1951年4月4日出生，汉族。
被告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会。
法定代表人王海林，职务主任。
本院在审理原告王某某诉被告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 赵新杰
二〇一六年四月十四日
书记员 郑雅倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第747-1号
申请执行人申屠望平。
被执行人陆斌。
申请执行人申屠望平与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐横商初字第00192号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人申屠望平于2015年02月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为66740.00元、案件受理费510元、执行费901.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第747号案终结执行。
申请执行人申屠望平如发现被执行人陆斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第747-1号申请执行人申屠望平。被执行人陆斌。申请执行人申屠望平与被执行人陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐横商初字第00192号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人申屠望平于2015年02月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为66740.00元、案件受理费510元、执行费901.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第747号案终结执行。申请执行人申屠望平如发现被执行人陆斌有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月二十二日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月二十二日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员周建伟陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第747号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢28号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛。
被执行人陈明媚。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，总经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人陈明媚等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2083号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的145079元，并负担执行费2070元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2083号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 安海文
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执恢3号
申请执行人：滕培林。
申请执行人：王培菊。
被执行人：宋祥。
申请执行人滕培林、王培菊于2017年2月22日向本院恢复申请执行的与被执行人宋祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为63927.07元，申请执行费为1339元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并实际履行，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人滕培林、王培菊与被执行人宋祥机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执908号
申请执行人毛瑞信，男现住巴林左旗。
被执行人赫跃武，现住巴林左旗。
被执行人刘显宇，现住巴林左旗。
毛瑞信与赫跃武、刘显宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赫跃武、刘显宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛瑞信向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫跃武、刘显宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赫跃武、刘显宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛瑞信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赫跃武、刘显宇新的财产线索，申请执行人毛瑞信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2715号
原告刘某甲，男，1967年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某某（刘某甲之妻），女，1974年生，汉族，住济南市。
被告刘某乙，男，1963年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人于思思，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人高强、张某某，被告刘某乙的委托诉讼代理人于思思、仲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被继承人刘某某与王某某系原配夫妻，二人共生育两子，即原告刘某甲、被告刘某乙，无其他婚生、非婚生、收养、领养的子女。坐落于某区某东路x号x号楼x-
xxx房产系被继承人刘某某与王某某夫妻共同财产。被继承人刘某某于2003年死亡，被继承人王某某于2011年死亡，被继承人刘某某、王某某的父母均先于其死亡。原、被告曾达成协议，上述房产归原告刘某甲所有，原告刘某甲支付给被告刘某乙60万元作为补偿。原告刘某甲已支付被告刘某乙60万元。原、被告是被继承人的第一顺序继承人，且原告已经履行达成的协议。原告诉至法院，请求判令坐落于某区某东路x号x号楼x-
xxx房产由原告刘某甲继承所有。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初981号民事调解书及王某某、刘某某干部履历表（复印件）；
2、王某某死亡医学证明书及刘某某常住人口信息（均系复印件）；
3、房屋所有权证及房屋权属状况信息表；
4、原告刘某甲与张某某结婚证；
5、录音光盘及遗嘱（复印件）；
6、2012年，被告刘某乙与杨某某（刘某乙之妻）出具的收条、中国工商银行明细清单两份；
7、济南市某区某东路zz号z号楼z-zzz室房屋权属状况信息。
被告刘某乙辩称，（一）被继承人生前未定立过处分案涉房屋的遗嘱，因遗嘱系被继承人对其财产的一种个人处分行为，仅能由其本人亲自作出。因此，在未获得被继承人授权的前提下，任何被继承人之外的人以被继承人名义制作的遗嘱均属无效。（二）被告刘某乙与原告刘某甲之间未曾就如何分割房产达成协议。刘某甲给付的60万元仅为借款，双方并未约定过60万元的差价补偿款。因此，在无遗嘱且未达成分割协议的情形下，案涉房产应当按照法定继承方式分割处理。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：被继承人刘某某、王某某系夫妻，婚后育有二子，分别是被告刘某乙、原告刘某甲。刘某某于2003年因死亡注销户籍，王某某于2011年去世。刘某某、王某某的第一顺位继承人为儿子刘某乙、刘某甲，无其他第一顺位继承人。济南市某区某东路x号x号楼x-
xxx室房屋，系房改房。2000年在济南市房产管理局办理购房人所有权登记，登记所有权人为刘某某，并登记共有人为王某某。
2012年12月，刘某乙、杨某某（刘某乙之妻）出具收条，载明：今收到刘某甲现金30万元。2015年10月19日，张某某通过其中国工商银行账户向杨某某银行账户转账20万元。2016年1月12日，张某某通过上述账户向刘某乙银行账户转账10万元。
关于按协议继承分割济南市某区某东路x号x号楼x-
xxx房屋的主张，刘某甲为支持其该主张，提交了一份落款时间为2003年的名为《遗嘱》的复印件，载明：我们离世后丧事从简，我们所留遗产由刘某乙和刘某甲继承，其中房屋两套按以下办法来处理：某区某东路zz号z号楼z-
zzz房屋归刘某乙所有；某区某东路x号x号楼x-
xxx归刘某甲所有。落款处记载“刘某某”姓名，并加按手印，记载在本案开庭审理过程中，刘某甲配偶张某某陈述，《遗嘱》系2015年10月原、被告双方对房产继承分割达成一致意见，为办理过户，刘某乙咨询后由其（张某某）书写文字内容，并由其代刘某某签名按手印，由刘某乙配偶杨某某代王某某签名按手印，并将落款时间填写为2003年3月。刘某乙对张某某该陈述不予认可，并提出上述60万元系孩子出国需要或其他原因向刘某甲借款。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”济南市某区某东路x号x号楼x-
xxx房屋系被继承人刘某某、王某某夫妇生前依照国家房改政策购买的房屋，办理了所有权登记，并取得房屋所有权证书，参加购房人对房屋享有合法所有权，故被继承人刘某某、王某某夫妇为该房屋的合法共有权人。二人去世后构成其夫妇遗产，由第一顺序继承人即被告刘某乙、原告刘某甲依法继承分割。刘某甲主张其与刘某乙就案涉房屋继承分割达成协议，并要求按其提出的所谓协议办法继承分割，缺乏确实充分的事实和法律依据，本院不予采纳，不予支持。刘某甲提交的名为《遗嘱》的复印件书证不具有法律证明效力，不能作为认定其主张事实成立的依据；提交的录音证据也不能直接而明确地证明其主张的继承分割办法构成双方业已达成的有效协议。刘某甲对其诉讼请求依据的事实成立承担举证责任，但举证不能，应当承担相应不利法律后果。案涉房屋的继承分割依法按继承人未达成协议情形下的法定继承办理，由刘某乙、刘某甲平均继承分割，归其兄弟二人按份等额共有。刘某乙的抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。至于刘某甲交付刘某乙的60万元，由双方另行依法处理，本院在本案不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、济南市某区某东路x号x号楼x-xxx由原告刘某甲与被告刘某乙平均继承，归其二人按份等额共有；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11480元，由原告刘某甲与被告刘某乙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币11480元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈 骐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 楚龙龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2165号
原告：王海宁，女，汉族，198年11月22日出生，住所地合肥市政务区。
委托代理人：陶昆，北京市中银律师事务所律师。
被告：唐莎莎，女，汉族，1988年8月18日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王海宁与被告唐莎莎股权转让纠纷一案中，原告王海宁于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海宁提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王海宁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由王海宁负担。
审判员 李立定
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初611号
原告尹洪业，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张典礼，农村居民。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会。住所地平度市店子镇黄家村。
法定代表人尹松祝，主任。
原告尹洪业与被告张典礼、第三人平度市店子镇黄家村民委员会农村土地承包合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹洪业诉称，2013年我村实行机动地调整，村委将全村之前对外临时承包到期的机动地，按照均田的规定分割给新增人口以及没有地或缺地的人口。原告家中分得本村地名为“东南洼”土地3.4亩。当时约定由原承包人在当年10月份将土地倒出。该土地经平度市农业局确权登记后，经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。该地之前一直是被告耕种，可被告至今未倒地。原告曾多次与被告协商，均未果。原告请求依法判令：1、被告立即倒出土地3.4亩；2、被告赔偿原告占地损失6800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张典礼辩称，原告所诉与事实不符。一、被告对涉案土地享有合法的承包经营权。二、被告对于第三人将涉案土地重新发包的行为并不知情，且被告的土地承包合同在先，应待被告的合同履行完毕后，才能履行原告的合同。三、对土地承包权有争议的，应提请政府处理，故本案不应由法院处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会述称，第一，现任村主任是2015年上任的，对以前村委发包土地的情况不清楚。第二，旧的土地承包经营权证都收回来了，但被告的承包经营权证未收回。收回权证的那些土地承包经营权都进行了重新确权。第三，我村未进行土地承包调整。
经查，原、被告各自提交自己的土地承包经营权证以证明自己的土地承包情况。原告称涉案土地为其承包，与被告提交的土地承包经营权证记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地与其土地承包经营权证记载的土地存在部分重叠。第三人称对涉案土地与被告承包的土地是否重叠不清楚。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，第三人享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包经营权证，均称对权证记载的土地享有承包经营权。但原告称其权证记载的土地与被告权证记载的土地不属于同一地块，被告称二者土地有重叠，而第三人作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。本院无法依据原、被告各自的权证确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。
原、被告提交的农村土地承包经营权证均为平度市人民政府所颁发，均合法有效。原告主张被告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证均已作废，需提交相关证据证明，否则，本院对于原告该项抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹洪业对被告张典礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告尹洪业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月九日
书记员 王龙君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5109号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:向荣,女，汉族，1987年8月27日出生，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告向荣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金14967.09元、利息5437.8元、滞纳金868.17元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告向荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年7月11日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金14967.09元、利息5437.8元、滞纳金868.17元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告向荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金14967.09元、利息5437.8元、滞纳金868.17元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告向荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告向荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1516号
原告：曹平，女，居民。
委托诉讼代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告：朱兴雷，男，居民。
被告：潘阳，女，居民。
委托诉讼代理人：朱飞鹏，男，居民。
原告曹平与被告朱兴雷、潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹平及其委托诉讼代理人刘光礼、被告潘阳及其委托诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼，被告朱兴雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款9万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年10月3日被告朱兴雷向原告借款10万元，约定借期3个月，口头约定月利率3%，当日原告预扣利息1万元，转账至被告朱兴雷账户9万元。
被告朱兴雷未答辩。
被告潘阳辩称，二被告于2013年6月18日离婚。被告朱兴雷向原告借款，被告潘阳不知情，对借款的真实性无法核实。该笔借款也未用于家庭共同生活，被告朱兴雷借款时，二被告因离婚纠纷处于分居状态，既无共同举债合意，亦未分享该债务，应为被告朱兴雷个人债务，被告潘阳不应承担还款责任。原告所诉亦超过法定所诉时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定案件事实如下：二被告于2007年12月26日登记结婚，2013年6月18日离婚。2012年10月3日被告朱兴雷向原告借款10万元，约定借期3个月，当日原告转账至被告账户9万元。2013年4月4日被告归还原告1万元，2013年10月27日被告归还原告1万元，2013年7月被告归还原告1万元。
庭审中，被告提供证人朱某（被告朱兴雷的姐姐）、证人王某、梁某出庭作证，证明被告潘阳自2011年开始，因被告朱兴雷带第三者杨某同居，而长期在其娘家居住。证人证言表述了被告潘阳离开原住址的时间以及与被告朱兴雷长期分居不再一起生活的状态，该状态持续的时间涵盖被告朱兴雷在本案中所举债务的时间；证人证言证实了被告朱兴雷因第三者的原因至被告潘阳离开与被告朱兴雷分居；证言印证了被告潘阳离家至其父母家共同生活的事实，与证人王某的证言能够相互印证；证人同样证实了被告潘阳离家后被告朱兴雷与第三者共同生活且生育子女的状态；证人证言中能够体现第三者系杨姓女子，以上足以证明被告朱兴雷的本案所涉债务系他与他人组建家庭生活期间产生，而与被告潘阳无关，所涉债务应视为被告朱兴雷个人债务。原告质证认为，证人证言与本案没有关联性，同时原告提供房屋买卖协议、及房屋买卖合同，证明被告潘阳和朱兴雷在2012年3月27日与原告签订房屋买卖协议、2013年12月16日与案外人杨秀梅签订房屋买卖合同书，将被告朱兴雷名下的房屋以38万元价格变卖，其中10万元用于归还银行剩余按揭贷款、原告曹平得款15万元、朱兴雷得款13万元。被告潘阳质证认为，被告潘阳只是协助办理房屋过户手续。
另，本院根据被告潘阳的申请调取了朱兴雷与杨梅在睢宁县古邳中心卫生院的生育证明，证明被告朱兴雷与杨梅于2014年12月10日生育一女。另查明朱兴雷与杨梅于2014年6月25日登记结婚，2015年9月30日离婚。
本案争议焦点为：1.被告朱兴雷向原告借款9万元，是否属于夫妻共同债务？2.涉案借据是否超过诉讼时效？庭审中，被告潘阳提供证人朱某（系被告朱兴雷的姐姐）出庭作证，证明因被告朱兴雷自2011年与第三者同居并生子，被告潘阳回娘家居住未回，后离婚。还提供证人王某、梁某出庭作证，证明被告潘阳自2011年开始，因被告朱兴雷带第三者杨某在其生活的科技木业城的家中同居，被告潘阳长期在其娘家居住的事实。原告质证认为，事实上被告潘阳在房屋买卖协议等一些家庭借款过程中均参与了签字和按指纹，足以证明二被告在婚姻存续期间，所产生债务属于夫妻共同债务，并提供2012年3月27日、2013年12月16日二被告出具的房屋买卖协议书予以证明。关于诉讼时效问题，原告提供原告与被告朱兴雷于2014年11月16日的通话录音资料，证明原告向被告主张债权的事实。
本院认为，原告曹平与被告朱兴雷之间的借贷关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，预扣利息不能计入本金，故本金应为9万元。关于利息，原告提供与被告朱兴雷的录音资料，内容有口头约定月利率3%的事实，本院予以确认。该约定超过年利率24%，超过部分不予支持。被告归还的3万元，经核算，应先抵扣利息16200元，余款13800元应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告本金76200元。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，庭审中原告提供被告潘阳和朱兴雷于2013年12月16日与杨秀梅签订房屋买卖合同书，证明二被告分居不是事实，涉案债务属于夫妻共同债务。本院认为，根据二被告离婚协议约定，运河人家的房产归朱兴雷所有，潘阳必须协助办理过户手续，二被告离婚后，被告朱兴雷出售该房屋，被告潘阳协助办理过户手续并无不妥，且被告潘阳亦未从中得到售房款。故原告这一主张，本院难以支持。庭审中被告提供证人朱某、王某、梁某出庭作证，证明被告潘阳自2011年开始，因被告朱兴雷带第三者杨某在其科技木业城的家中同居，而长期在其娘家居住的事实，同时证明被告朱兴雷与第三者同居的事实，本院予以确认。本院认为，二被告虽系夫妻关系，该笔借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告朱兴雷违反夫妻间相互忠诚的原则，与杨某同居生活，其所负的债务并未用于家庭共同生活，应认定为被告朱兴雷个人债务。关于诉讼时效问题，原告提供原告与被告朱兴雷于2014年11月16日的通话录音资料，可以证明原告向被告主张债权的事实，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱兴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹平借款本金76200元及利息（以76200元为本金，自2013年10月27日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，公告费300元，合计4020元，由被告朱兴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第861-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘建修
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘建修名下的银行存款50000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月18日起至2015年1月17日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月十八日
书记员 张 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第132号
原告ＸＸＸ，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
被告毛某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告毛某某、毛某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ以与被告毛某某、毛某甲协商解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年三月四日
书记员 王燕霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第129号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐国友，男。因犯盗窃罪2014年6月1日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪2015年1月14日被许昌市公安局南关分局取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检监所刑诉（2015）03号起诉书指控被告人徐国友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人徐国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月13日18时许，被告人徐国友在许昌市魏都区颍昌大道绿洲梦想广场盗窃走被害人吴某某华为荣耀3C手机一部（经物价部门鉴定，价值人民币655元，破案后已发还被害人），现金100元。
2、2015年1月13日19时许，被告人徐国友在许昌市魏都区颍昌大道绿洲梦想广场盗窃走被害人靳某某白色小米4型手机一部（经物价部门鉴定，价值人民币1949元），破案后已发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人徐国友的供述，被害人吴某某、靳某某的陈述，证人陈世闯的证言，被盗物品价值鉴定结论书，被盗物品照片及发还清单，被害人吴某某、证人陈某某对被告人的辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍证明，被告人以往刑事判决书等证据证实。被告人徐国友对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐国友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人徐国友当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人徐国友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人徐国友犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；与前判未执行完的管制四个月零二十八天，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行管制一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦元豪
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第872号
申请执行人史玉婷等31人（详见清单），女。
被执行人镇江东宇箱包有限公司。
法定代表人徐晓东。
申请执行人史玉婷等31人与被执行人镇江东宇箱包有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出丹劳人仲案字（2015）第Q13号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江东宇箱包有限公司应于2015年1月27日前一次性给付申请执行人工资款441677.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江东宇箱包有限公司法定代表人徐晓东采取强制拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下的房产抵押在银行并已被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人债务较多且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第Q13号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更644号
罪犯贾宁，男，生于1976年1月2日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴利刑初字第223号刑事判决书，认定罪犯贾宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2014年7月16日经本院以（2014）吴刑执字第466号刑事裁定书裁定减刑九个月二十天(刑期自2011年5月26日起至2019年8月5日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够遵守劳动纪律，服从分配，努力完成劳动任务，由于表现突出，2014年四季度获得记功一次，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分107.3分。
本院认为，罪犯贾宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宁减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月26日起至2018年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第804号
原告沈某某。
委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告林某某。
被告徐某某。
原告沈某某诉被告林某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月30日，被告林某某以购买宁波天一广场房产为由向原告借款200万元。当日，原告向被告林某某交付现金20万元及汇款180万元，被告林某某向原告出具借条一张，约定借款200万元，借期15天，利率按银行同期四倍，所产生的费用（包括律师费）由借款人负担。后被告陆续还本付息140万元。原告转让给案外人30万元，剩余30万元被告未还本付息，且现被告下落不明。故原告要求两被告共同归还借款30万元，并支付从2012年9月30日起至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担原告律师代理费15000元。后原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款10万元，并支付从2012年9月30日起至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；同时放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告林某某、徐某某未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告林某某向原告出具借条一张，约定借款200万元，借期15日，利率为同期银行贷款利率四倍；如违约，债权人主张权利所发生的费用（包括律师费）由借款人负担。同时，林某某又出具收条一张，载明收到借款200万元，具体金额时间以打进工商银行6222083901001282782账号为准。同日，原告向被告林某某在收条上记载的工商银行账户转入180万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年8月6日，双方离婚。
上述事实由借条、收条、工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表和原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告林某某向原告沈某某借款的事实，有被告出具的借条等证据为凭，双方之间的借贷关系明确。由于林某某出具的收条中明确约定双方的具体借款金额以打进其工商银行特定帐户为准。现原告提供的证据证明转入林某某帐户的款项为180万元，故本院认定双方实际发生的借款金额为180万元。原告自认被告已还款140万元并付息至2012年9月30日，债权转让30万元，故本院确认双方的借款本金余额为10万元。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、徐某某在本判决书生效之日起十日内归还给原告沈某某借款本金10万元，并从2012年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第57号
原告北京风行在线技术有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人邰江丽，该公司员工。
委托代理人彭夯，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人＊＊。
委托代理人宋祖琙，该公司员工。
委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。
被告长江龙新媒体有限公司。
法定代表人＊＊。
原告北京风行在线技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司、长江龙新媒体有限公司不正当竞争纠纷一案，经上海市高级人民法院于二○一五年一月三十日批准，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈荣祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第411号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路68号广汇大厦10楼A座。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：龚卫红。
被告：黄建军。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告黄建军供热合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人龚卫红到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年3月2日入住本市泰裕小区6栋5单元301室，成为该小区业主，自2011年10月15日至2012年4月15日，被告拖欠采暖费1891.12元。原告要求被告给付采暖费1891.12元，支付滞纳金110.63元；诉讼费由被告承担。
被告黄建军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告黄建军系本市青峰路泰裕小区6栋5单元301室业主，住房面积为85.96平米。自2011年10月15日至2012年4月15日被告拖欠采暖费1891.12元未交纳。该期间原告广汇物业为该小区提供物业服务，并代收代缴采暖费。乌鲁木齐兴锂热力开发有限公司给原告出具证明一份，证明泰裕小区2012年之前的采暖费由原告代收代缴，原告已结清，其中个别未缴纳的采暖费仍由原告负责追究。
以上事实有证明、测温记录、欠费清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广汇物业作为被告黄建军所居住的泰裕小区的物业服务企业，其虽然不是该小区的直接供热单位，但其经该小区供热单位即乌鲁木齐兴锂热力开发有限公司的授权代收代缴该小区的采暖费，并已向该公司结清了采暖费，故原告广汇物业有权向被告主张其所拖欠的采暖费、及滞纳金。原告有证据证实被告拖欠2011年10月至2012年4月的采暖费1891.12元；原告所主张的滞纳金110.63元，计算合理，故对原告要求被告支付采暖费1891.12元、滞纳金110.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军支付原告新疆广汇物业管理有限公司采暖费1891.12元（2011年10月至2012年4月）；
二、被告黄建军支付原告新疆广汇物业管理有限公司滞纳金110.63元（1891.12元×4.875‰×12个月（2012年4月至2013年4月）】。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由被告负担。
以上应付款项合计2001.75元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期届满七日内不交纳上诉费，按放弃上诉处理）
（此页无正文）
审判员 赵伟
二〇一三年八月十四日
书记员 钱琨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4198号
原告：桐乡市广播电视台,住所地：桐乡市振东新区环园路578号，统一社会信用代码12330483471063825A。
法定代表人：杨雪乾，系该台台长。
委托诉讼代理人：李瑾、徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告：桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道香港城3幢235号东间，注册号330483000083829。
法定代表人：顾卫永。
原告桐乡市广播电视台与被告桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告桐乡市广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按桐乡市广播电视台撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月一日
书记员 彭梦垚
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第176号
原告：周淑梅，住址：广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均为广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别是广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告周淑梅诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人袁志欣，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑梅诉称：我是广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3902房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房，建筑面积8076.6887平方米。2011年8月2日，第三人向被告申办上述房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际分割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号301房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2012年6月6日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2012年11月29日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3902房。2013年4月26日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址3层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个301房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月6日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3902房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周淑梅的起诉。
原告周淑梅已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初758号
原告时光早，男，汉族，1952年2月1日生，住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告何献元，男，汉族，1977年4月4日生，住平舆县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人赵瑞，该公司总经理。
住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
委托代理人马强，男，汉族，1990年8月2日生。住河南省驻马店市驿城区。
原告时光早诉被告何献元、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光早的委托代理人简振，被告何献元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日6时许，被告何献元驾驶豫Ｐ×××××号货车沿G328线由东向西行驶至新蔡县砖店镇周寺村委“周寺加油站”西侧公路处时，与相对方向行驶时光早驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致时光早受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，被告何献元负事故主要责任。原告受伤后住院58天，出院后经鉴定构成八级伤残，经评定后续治疗费约需10324元。为此原告起诉到法院，要求赔偿原告损失。
被告何献元辩称：事故发生是事实，责任我认可。我没有垫付医疗费。肇事车辆是我的，我车投的有交强险、商业险50万，含不计免陪险，应由保险公司赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司要求核实被告的驾驶证、行驶证，保单原件，确认在我公司投保，并且无免陪情形后，愿意在交强险分项限额内承担合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2015年12月19日6时50分许，被告何献元驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿G328线由西向东行驶，行驶至砖店镇周寺村委“周寺加油站”西侧公路处时调头，与相对方向时光早驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致时光早受伤，双方车辆损坏。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告何献元负事故的主要责任。原告受伤后被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗。经诊断为右股骨转子间骨折、右股骨干骨折、面部挫伤、脑出血。于2015年12月23日出院，住院4天，花医疗费4931.16元。原告出院后被转入驻马店市中医院住院治疗，于2016年2月15日出院，住院54天，花医疗费58156.35元。后原告的伤情经驻马店新康司法临床鉴定认为原告时光早右下肢损伤伤残构成八级伤残，后续治疗费约需10324元，花鉴定费1300元。原告的车辆损失经驻马店市三合汽车鉴定所鉴定认为，原告的车辆损失1077元，支出评估费200元。为此原告起诉到法院，要求二被告赔偿医药费63949.64元、住院伙食补助2900元、营养费1740元、后期治疗费10324元、护理费2557.15元、误工费3003.16元、交通费773.5元、残疾赔偿金52094.4元、精神损害抚慰金：15000元、鉴定费1300元、车辆损失、评估费、停车及施救3000元。
另查明，原告时光早农村户口，肇事车辆豫Ｐ×××××号普通低速货车实际车主、司机均为何献元，登记车主为驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，并以驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的名义在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业第三者责任险500000元，含不计免赔险。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司认为原告鉴定系单方委托并要求重新鉴定，但其在法定期限仅提交鉴定申请，没办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对原告提交的鉴定，本院予以认可。新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实客观、证据确凿，本院予以确认。被告何献元负事故的主要责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号普通低速货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业三者险，故原告时光早要求二被告赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。
根据审理查明事实，确定原告时光早的损失为：1、医疗费63949.64元；2、住院伙食补助费2900元（58天×50元）；3、营养费1160元（20元×58天）；4、后续治疗费10324元；5、根据原告病情及出院医嘱四周后才能下床，确定护理天数为86天，护理费2577.15元（10853元／天÷365天×86】；6、残疾赔偿金52094.4元（10853元／天×16年×30%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定700元；9、车辆损失费1077元；10、评估费200元；11、鉴定费1300元。12、误工费，原告虽然提供了证人出庭作证其从事水磨石工作，但没有相应的辅助证据印证，本院不予采信。上述1-11项合计146282.19元。
肇事车辆豫Ｐ×××××号普通低速货车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告65371.55元，在财产损失限额内赔偿原告1077元。
对于超出交强险医疗费限额的68333.64元，按事故发生时的责任负担。因被告何献元负事故的主要责任，即承担70%的责任。且肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险500000元，含不计免赔险，故由安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告47833.55元（68333.64元×70%）。
鉴定费、评估费1500元，被告何献元负担1050元（1500元×70%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司赔偿原告时光早124282.1元（含精神损害抚慰金10000元）。
二、被告何献元赔偿原告时光早1050元。
三、驳回原告时光早的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告时光早负担51元，被告何献元负担539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 钟俊
二〇一六年六月二日
书记员 李明