wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初170号
原告锦江区新鸿运汽车技术服务中心。经营场所：成都市锦江区。
经营者杨娟，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍地：四川省双流县永兴镇蜡梓村*组，现住成都市锦江区东怡街**号。
委托代理人刘娜，四川迪扬律师事务所律师。
被告金俊，男，1982年3月15日出生，回族，住成都市成华区。
原告锦江区新鸿运汽车技术服务中心（以下简称新鸿运汽服中心）与被告金俊修理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告新鸿运汽服中心的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。因被告金俊去向不明，本院依法于2016年4月13日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告金俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告新鸿运汽服中心诉称，被告因到原告处修车拖欠原告修车费4100元，于2015年9月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到锦江区新鸿运修理店修车费肆仟壹佰元人民币￥(4100.00)”，原告多次催收未果，故起诉来院。请求判令：1、被告偿还原告人民币4100元；2、被告支付自起诉之日起至被告归还之日止的银行同期贷款利息（庭审中陈述以4100元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。
原告新鸿运汽服中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照副本、经营者杨娟身份证复印件、被告金俊常住人口详细信息，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、欠条，拟证明被告欠原告修理款。
被告金俊未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审审查，原告新鸿运汽服中心提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而金俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对新鸿运汽服中心的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故新鸿运汽服中心提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年9月1日，金俊向新鸿运汽服中心出具一份《欠条》，载明：“今欠到新鸿运修理店修车费肆仟壹佰元，人民币￥（4100.00）”。
庭审中，新鸿运汽服中心陈述2015年7月中旬金俊所租车辆因交通事故到新鸿运汽服中心修车，新鸿运汽服中心修理好车辆后于2015年7月底按金俊的指定将车辆交付车主，新鸿运汽服中心多次找金俊催收未果，金俊于2015年9月1日向新鸿运汽服中心出具《欠条》，《欠条》载明的4100元未包括在保险公司承担的费用内。
本院认为，金俊向新鸿运汽服中心出具欠条，欠条的内容明确所欠款项的性质与金额，因金俊未到庭参加诉讼而放弃其对新鸿运汽服中心案件证据进行质证，故本院采信新鸿运汽服中心提交的案件证据并确认新鸿运汽服中心为金俊修车、金俊欠款的事实客观存在，双方之间形成了事实上的修理合同关系。新鸿运汽服中心完成了工作成果但金俊没有付清价款，酿成纠纷金俊应承担相应的民事责任。现新鸿运汽服中心要求金俊偿还4100元，因新鸿运汽服中心、金俊发生业务往来未签订书面合同，双方没有证据表明对支付报酬期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，金俊应当在新鸿运汽服中心交付工作成果即交付车辆时支付，现新鸿运汽服中心已交付了修理的车辆，至今金俊未向新鸿运汽服中心支付修车费。现新鸿运汽服中心请求金俊偿还4100元的诉讼请求，本院予以支持。金俊在新鸿运汽服中心交付修理车辆后未支付修理费，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，金俊应当承担违约责任。新鸿运汽服中心主张金俊按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年12月22日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条(法律条文全文附后)，判决如下：
被告金俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锦江区新鸿运汽车技术服务中心修车费4100元，并支付利息（以未付款为基数，自2015年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告金俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执1号
申请执行人武明岐，男，汉族，住所地邱县。
被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司，地址邱县县城发展大道北段路西。
法定代表人武清海。
武明岐与邯郸市首鼎天运环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案,邱县人民法院（2017）冀0430民初854号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武明岐于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法通过邮寄的方式向被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、财产申报表、督促履行告知书等执行文书，同时本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行、人民银行财产进行网上查控：除了被执行人有一套房产外均未发现邯郸市首鼎天运环保科技有限公司有其它财产，2017年9月4日本院依据申请人的申请轮候查封了被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司名下的位于邱县××大道北段路西的办公楼，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院已对其采取了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，因涉案被执行人的房产已被另案查封，本案对被执行人的房产无法处置，现被执行人无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除了房产已无其它财产可供执行，且该房产已被另案先行查封，本案无法对其房产进行处置，被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人武明岐也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路维民
审判员 冯燕霞
审判员 王 杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 李晋生
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执1号申请执行人武明岐，男，汉族，住所地邱县。被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司，地址邱县县城发展大道北段路西。法定代表人武清海。武明岐与邯郸市首鼎天运环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案,邱县人民法院（2017）冀0430民初854号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武明岐于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法通过邮寄的方式向被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、权利义务告知书、财产申报表、督促履行告知书等执行文书，同时本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券及互联网银行、人民银行财产进行网上查控：除了被执行人有一套房产外均未发现邯郸市首鼎天运环保科技有限公司有其它财产，2017年9月4日本院依据申请人的申请轮候查封了被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司名下的位于邱县××大道北段路西的办公楼，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院已对其采取了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，因涉案被执行人的房产已被另案查封，本案对被执行人的房产无法处置，现被执行人无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人除了房产已无其它财产可供执行，且该房产已被另案先行查封，本案无法对其房产进行处置，被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人武明岐也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路维民审判员  冯燕霞审判员  王 杰二〇一八年七月二十一日书记员  李晋生
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2762号
原告：马鞍山和泰物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：钱成。
原告马鞍山和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）与被告钱成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司及其委托诉讼代理人陶玉婷、被告钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费20088元（从2015年9月11日起按建筑面积每月每平方米2.5元计算，至2016年9月10日止），并自2015年9月11日起按日1‰的标准加收滞纳金，至物业费实际给付之日止。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订了一份《和泰物业服务协议》，约定了原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费标准及违约责任等。但被告没有履行缴纳物业费的义务，尚欠20088元物业费未支付。原告多次向被告索要拖欠的物业费，被告却拒不支付。
钱成辩称：物业公司什么事都没有做，也许物业公司做了事，但被告没有看到，且物业公司的服务态度特别差。有一次，被告家停水，被告打电话给物业公司，物业公司来人检查后说是被告家装修的责任，最后才发现是物业公司的工作人员将水阀关闭了，以致被告家最少两天没有水。被告与物业公司很少沟通，现被告不想交物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，马鞍山和泰商业广场有限公司与钱成签订了一份《房屋租赁合同》，约定“马鞍山和泰商业广场有限公司将马鞍山市花山区和泰国际广场军民路1165号房屋租赁给钱成，租赁期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，租赁房屋建筑面积为669.62平方米，租赁期内与该房屋有关的物业管理费等全部费用均由钱成承担”。当月11日，和泰物业公司和钱成签订了一份《和泰物业服务协议》，约定“由和泰物业公司为钱成的物业实施物业管理，物业管理服务费收费标准为住宅按每月每平方米1.32元收取，商业物业按住宅标准双倍执行;业主或物业使用人应在每年1月1日前及7月1日前缴纳，逾期将按每天1‰加收滞纳金”。协议签订后，和泰物业公司按约提供物业服务，钱成一直未交纳2015年9月11日至2016年8月10日的物业管理服务费18415元（钱成租赁的房屋建筑面积为669.62平方米，按每月每平方米2.5元计算），以致成讼。
本院认为，和泰物业公司与钱成签订的《和泰物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。和泰物业公司按约提供服务后，钱成作为物业使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务。和泰物业公司作为物业服务企业，应先提供服务，后收取费用，故对和泰物业公司主张的其尚未提供物业服务期间的物业管理服务费，本院不予支持。根据协议约定，业主或物业使用人应在每年1月1日前及7月1日前缴纳物业管理服务费，故钱成应缴纳的上述物业管理服务费并未逾期，和泰物业公司以此为由要求钱成支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，和泰物业公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱成于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山和泰物业管理有限公司自2015年9月11日起至2016年8月10日止的物业管理服务费18415元；
二、驳回原告马鞍山和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告钱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16069号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告刘雄与被告江玲君民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16069号原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：江玲君，女，1970年3月4日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告刘雄与被告江玲君民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初710号
自诉人：王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人：刘建利，男，1962年1月5日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王素玲以被告人刘建利涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素玲以被告人刘建利以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王素玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初710号自诉人：王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告人：刘建利，男，1962年1月5日出生，汉族，住郑州市。自诉人王素玲以被告人刘建利涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王素玲以被告人刘建利以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人王素玲撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王素玲撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审123号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人吴志恒，该单位工作人员。
被执行人关付群，男，1980年11月21日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月31日作出410103-1100389241号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人关付群于2016年8月31日10时18分在南四环实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100389241号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月31日作出410103-1100389241号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 科
建平县人民法院
民事裁定书
（2016）辽1322民初621号
原告孟晓红。
被告孟宪宏。
本院在审理原告孟晓红诉被告孟宪宏确认合同有效纠纷一案中，原告孟晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孟晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告孟晓红负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 靳宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初601号
原告胡慧杰，女，汉族，1978年9月3日出生，住址濮阳县。
被告杨永生，男，汉族，1962年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告范想娇，女，汉族，1967年3月13日出生，住址同上。
原告胡慧杰与被告杨永生、范想娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡慧杰在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年四月一日
书记员 焦 倩
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执126号之三
申请执行人肖小江，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县（赣粤高速互通口）。
被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。
被执行人薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
关于申请执行人肖小江与被执行人薛长青、薛志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人薛志华银行存款2773480元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛志华银行存款2773480元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执126号
申请执行人肖小江，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县（赣粤高速互通口）。
被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。
被执行人薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人肖小江与被执行人薛长青、薛志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛志华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志华的银行存款2773480元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年六月二日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执126号之一
申请执行人肖小江，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县（赣粤高速互通口）。
被执行人薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省永丰县人，现住江西省永丰县。
被执行人薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院在执行申请执行人肖小江与被执行人薛长青、薛志华民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛长青、薛志华偿还申请执行人肖小江借款本金2000000元、利息760000元、案件受理费13480元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛志华银行存款2773480元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年六月二日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执44号
申请执行人：余维国，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：赖东清，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1450号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1071号
申请人：曾超，男，1978年4月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住本市安源区，。
被申请人：屈木泉，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，。
申请人曾超与被申请人屈木泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5万元进行诉讼保全。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保的保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人曾超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈木泉的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件申请费520元，暂由申请人曾超负担.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年六月五日
代理书记员 柳 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初字第384号
原告杜尚荣，女，汉族，生于1965年2月20日，住宣汉县。
委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告黄本宣，男，汉族，生于1979年11月1日，住宣汉县。
本院在审理原告杜尚荣与被告黄本宣民间借贷纠纷一案中，原告杜尚荣于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜尚荣申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杜尚荣撤回起诉。
案件受理费1663元，依法减半收取881.5元，由原告杜尚荣负担。
审判员 文 健
二〇一八年三月二十日
书记员 杨丰岭
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2628号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告李存国，男，汉族，1993年07月05日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与李存国为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执异7号
异议人(被执行人)高新顺,男,汉族,1968年6月8日生,农民,住富平县老庙镇塔北村刘沟组.
申请执行人党保全,男,汉族,1973年3月30日生,农民,住富平县老庙镇塔北村东岭组.
被执行人杨斌柱,男,汉族,1968年1月25日生农民,住富平县老庙镇塔北村刘沟组.
本院在执行申请执行人党保全与被执行人杨斌柱、高新顺人身损害赔偿纠纷一案中,异议人(被执行人)高新顺提出异议,本院在受理后,依法组成合议庭,异议人(被执行人)高新顺无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
对异议人(被执行人)高新顺提出异议申请，按自动撤回处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年四月十四日
书记员 冯鹏飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2697号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：王玉恩。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王玉恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怿君到庭参加了诉讼。被告王玉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年12月20日与天龙家园业主委员会签订《物业管理委托合同》,约定由我公司为天龙家园小区提供物业服务。被告王玉恩系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区小什字街31-2号31号楼2-3-1，建筑面积136.12平方米,物业费标准为每月每平方米1.5元，被告在2016年7月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费1225元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费1225元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与天龙家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉恩于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费1225元（缴费期间：2016年7月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王任凭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6579号
申请人:宁夏玉泉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：董志，该公司执行董事。
被申请人：丁国兵，男，1975年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：周冬玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏玉泉小额贷款有限公司与被申请人丁国兵、周冬玲借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人丁国兵、周冬玲在银川市住房公积金管理中心开设的公积金存款190960元及被申请人丁国兵在平罗沙湖村镇银行股份有限公司持有的49万元股权，以上保全价值限于680960元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具编号为12820041900298568193保函为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁国兵、周冬玲在银川市住房公积金管理中心开设的公积金存款190960元；
二、冻结被申请人丁国兵在平罗沙湖村镇银行股份有限公司持有的49万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏苗苗
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执87号
申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵旭，男。
本院在执行被执行人赵旭罚金一案中，（2016）陕0431刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。以上述判决内容，被执行人赵旭应缴纳罚金2000元。执行中，本院责令被执行人赵旭限期履行生效法律文书确定的罚金义务。由于被执行人赵旭逾期未履行义务，经查，被执行人赵旭无可供执行的财产。本院认为，被执行人赵旭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执87号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年三月二十日
书记员 胡卫东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保201号
申请人：耿建平，男，1972年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：原永利，女，1966年9月2日出生，汉族，现住址。
申请人耿建平于2017年9月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、原永利名下价值580000元的财产予以保全。申请人耿建平用其所有的位于张家口市桥东区木业街6号（市物资局住宅楼）4单元501室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人耿建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张勇、原永利名下银行存款580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3420元，由申请人耿建平交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韶华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2379号
罪犯王剑伟，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，福建省南安市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第185号刑事判决，认定被告人王剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王剑伟提出上诉，本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年7月4日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1717号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告赵凯。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告申请办理全球通信用卡。双方对使用信用卡的权利义务及违约责任作了明确约定。后被告违约逾期还款，为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金59973.78元，利息3152.01元，滞纳金9417.51元（暂计至2014年4月18日，自2014年4月19日起到实际履行付款义务日止按合同约定支付利息及滞纳金）；2、被告承担律师费5998元；3、被告承担本案诉讼费用。因被告归还了部分借款，庭审中原告将第一项诉讼请求调整为要求被告立即归还借款本金39973.78元，利息8712.61元，滞纳金20919.61元（截至2014年10月18日，利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际履行付款义务日止）。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、信用卡申领资料，证明原告与被告之间的合同关系；
2、信用卡取款消费清单，证明被告消费借款的情况；
3、委托代理协议、发票，证明原告发生律师费用损失。
被告赵凯未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月，被告赵凯向原告中国银行股份有限公司昆山分行申请中银全球通信用卡（卡号：40×××31），并声明自愿遵守领用合约的条款。信用卡领用合约约定：信用卡申领人非现金透支交易从交易记账日至银行固定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申领人申请的信用卡产品为准。申领人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申领人应按合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入申领人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申领人未按时还款，银行有权停止该信用卡的使用。申领人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
其后被告使用该信用卡，但自2014年2月始被告未能按期清偿借款本息，截至2014年4月18日，被告结欠原告透支本金余额59973.78元，利息3152.01元，滞纳金9417.51元，故引起纠纷。
另查明，本案在诉讼过程中因被告归还了部分本金，2014年10月18日，被告结欠原告透支本金余额39973.78元，利息8712.61元，滞纳金20919.61元。
又查明，原告为本次诉讼支付律师费5998元。
本院认为：被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告赵凯之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告赵凯对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告赵凯透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告赵凯支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。合同约定了借款人需承担银行催讨借款产生的律师费损失，故对律师费请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金39973.78元，支付利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息8712.61元、滞纳金20919.61元，2014年10月18日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1664元，公告费690元，共计2354元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4440号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
被告原世冬，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告原世冬物业合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初162号
原告张苗苗，女，1990年4月7日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张苗苗因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗苗于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张苗苗诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张苗苗当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张苗苗“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张苗苗提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张苗苗、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1144号
原告：罗丽娟，女，1991年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：朱徐照，男，1985年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告罗丽娟与被告朱徐照民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟到庭参加诉讼，被告朱徐照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金39480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，被告经常借故向原告借款，原告出于情面，同意借款，被告多次借款后不归还，经原告催讨和要求，原、被告于2017年3月5日进行了结算，双方确认截止结算日，被告尚欠原告借款39480元。原告多次向被告催要借款，然被告无意归还借款，故诉至本院。
原告罗丽娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告身份证复印件、借条（结算单）原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告朱徐照未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告数次向原告借款，原、被告于2017年3月5日进行了结算，双方确认截止结算日，被告尚欠原告借款39480元。此后，原告多次向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱徐照向原告罗丽娟借款后，未及时还款属违约的行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱徐照于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽娟借款本金39480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告朱徐照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督343号
申请人：马鞍山市华夏物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村,统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：叶峰，男,1978年10月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人叶峰申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案，于2017年4月13日发出（2017）皖0521民督343号支付令，限令被申请人叶峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人叶峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督343号支付令自行失效。
审判员 蒋 薄
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初299号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李诚成，男，1992年1月15日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，居住地贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日取保候审。现在家候审。
辩护人吴江，贵州磐正律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李诚成犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李诚成及其辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月8日21时许，被告人李诚成驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由黔中路口方向往幺铺镇方向行驶，行至幺铺镇大屯村路段时，与被害人张某发生碰撞，造成张某抢救无效当场死亡的道路交通事故，事故发生后李诚成驾驶肇事车辆立即逃离事故现场，2015年7月9日李诚成到公安机关投案自首。经安顺市公安局交警认定，李诚成承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了人口基本信息、归案经过、证据保全清单、证人董某的证言、被告人李诚成的供述与辩解、道路交通事故责任书等证据材料，认为被告人李诚成违反交通管理法规，致人死亡，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出对被告人李诚成判处有期徒刑三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人李诚成对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人李诚成的辩护人提出的辩护意见是，被告人李诚成的行为构成交通肇事无异议，发生事故时，死者是在路基下面，被告人难以发现，其行为不属于肇事逃逸。
经审理查明：2015年7月8日21时许，被告人李诚成驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由黔中路口方向往幺铺镇方向行驶，行至幺铺镇大屯村路段时，由于被告人李诚成未减速避让行人，其驾驶的车辆碰撞途经此路段的被害人张某，造成被害人张某死亡的交通事故，事故发生后，被告人李诚成驾车逃离现场。2015年7月9日李诚成到公安机关投案自首。经尸体检验，被害人张某死亡原因主要为颅脑损伤，胸腹脏器损伤所致。经安顺市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，李诚成承担此次交通事故的全部责任。案发后，于2015年7月10日被告人李诚成与被害人家属达成丧葬协议，赔偿了被害人家属丧葬费人民币60000元。本案在审理过程中，被告人李诚成于2017年5月2日与被害人家属达成赔偿和解协议，被告人李诚成赔偿了死者家属人民币24万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、人员基本信息，证实被告人李诚成身份情况；
2、归案经过，证实2015年7月9日15时许李诚成到交警支队直属一大队投案自首，对其犯罪事实供认不讳；
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实安顺市公安局交警支队向李诚成下达行政强制措施决定，于2015年7月8日扣留李诚成所有的贵Ｇ×××××的小型普通客车；
4、返还物品凭证，证实2015年8月21日安顺市公安局交警直属一大队返还给当事人李诚成贵Ｇ×××××的小型普通客车，返还贵Ｇ×××××车辆行驶证；
5、李诚成的车辆信息和驾驶信息，证实贵Ｇ×××××的棕色小型客车系李诚成所有及李诚成具有C1型驾驶证；
6、丧葬协议及收条，证实2015年7月10李诚成与张某的儿子郭兴勇签订丧葬协议，由李诚成支付60000万元整作为张某的丧葬费用；李诚成家属于同日支付被害人张某家属郭兴勇丧葬费人民币6万元。
二、证人证言
1、董某的证言，证实2015年7月8日晚上，几人在“在水一方”吃饭后李诚成驾驶他的小型普通客车送其回家，李诚成继续驾车从龙泉路右转上黄果树大街往黔中方向行驶，之后就不清楚了。其和李诚成是同事关系，在中国人寿保险公司安顺分公司从事寿险销售工作，当晚吃饭没有喝酒；
2、王某的证言，证实李诚成是其表弟，2015年7月9日早上7时许，李诚成说他的车出了点事故，他的车坏了叫我帮他修，当时我不知道李诚成撞到人了，我看到他的车的右侧保险杠及右侧后视镜坏了，当天中午13时许，我接到李诚成的电话说他的车撞到人了叫我不要修，下午15时许，交警队的民警就把李诚成的车拖走了。
三、被告人供述和辩解
被告人李诚成供述和辩解，证实2015年7月8日晚上，几人一起在虹山水库“在水一方”吃饭，没有喝酒，吃完饭，其驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车送他们回家后，准备回家，大约21时许，行驶至幺铺大屯村路段时，驾驶的车辆就撞上东西，车响了一下，没有停车下来看，继续驾车往前走，到家后，看到车右侧大灯下面的保险杠裂开了，右侧后视镜外壳不在了。第二天，其把车开到宁谷镇王老虎家修理厂修车。
四、勘验、辨认笔录
1、被告人李诚成的指认笔录，证实李诚成指认事故现场具体位置以及车辆碰撞部位；
2、现场勘验笔录及照片，证实该次事故地点系安顺市黄果树大街大屯村路段，现场未发现肇事驾驶人，现场提取车灯柜、车灯碎片、车后视镜碎片痕迹。
五、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定报告，证实（安西）公（司）鉴（尸检）字[2015]142号鉴定意见为死者张某损伤符合暴力所致复合型损伤特征；
2、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定报告书，证实鉴定车辆贵Ｇ×××××肇事前制动系、转向系、照明信号装置、其他安全部件均安全技术状况合格；
3、道路交通事故认定书，证实经公安交警部门认定，被告人李诚成承担此次道路交通事故全部责任，行人张某不承担此次道路交通事故责任。
另：被告人李诚成的辩护人向法庭提交了交通事故赔偿和解协议、道路交通事故赔偿协议，证实被告人李诚成与被害人家属达成赔偿协�，赔偿被害人家属的经济损失。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李诚成违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，且被告人李诚成在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李诚成犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李诚成辩护人提出被告人李诚成的行为不属于肇事逃逸的辩护理由不能成立，因事故发生后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，被告人李诚成在明显知道车辆发生碰撞后没有下车查看而是驾车离开，故其辨护意见，本院不予采信；被告人李诚成在案发后自动投案，有自首情节，应从轻处罚。鉴于被告人李诚成在本案中积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，并有自首情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李诚成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马正康（代）
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初679号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄石通海商贸有限公司。住所地：黄石市黄石大道96-15号。
法定代表人：王佑和，该公司执行董事。
被告：大冶市三林贸易有限公司。住所地：大冶市金贸大厦B栋21楼。
法定代表人：鲁国强，该公司执行董事。
被告：大冶市长青融资担保有限公司。住所地：大冶市金湖大道69号地税公寓。
法定代表人：周光成，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄冈楚江物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区十字街27号。
法定代表人：许楚云，该公司执行董事。
被告：王梦华。
被告：范红敏。
被告：王佑和。
被告：杨三芬。
被告：伍金元。
被告：伍湘田。
被告：何国民。
被告：周光成。
被告：鲁国强。
被告：陈曙光。
被告：汤自刚。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告黄石通海商贸有限公司、被告大冶市三林贸易有限公司、被告大冶市长青融资担保有限公司、被告黄冈楚江物流有限公司、被告王梦华、被告范红敏、被告王佑和、被告杨三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何国民、被告周光成、被告鲁国强、被告陈曙光、被告汤自刚追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石通海商贸有限公司、被告大冶市三林贸易有限公司、被告大冶市长青融资担保有限公司、被告黄冈楚江物流有限公司、被告王梦华、被告范红敏、被告王佑和、被告杨三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何国民、被告周光成、被告鲁国强、被告陈曙光、被告汤自刚的银行存款人民币12000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石通海商贸有限公司、被告大冶市三林贸易有限公司、被告大冶市长青融资担保有限公司、被告黄冈楚江物流有限公司、被告王梦华、被告范红敏、被告王佑和、被告杨三芬、被告伍金元、被告伍湘田、被告何国民、被告周光成、被告鲁国强、被告陈曙光、被告汤自刚的银行存款人民币12000000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雅琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5485号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区伯乐路282号。
法定代表人：陈仁富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，该公司工作人员。
被告：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市高新产业集聚区王屋路。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
原告山东奥太电气有限公司与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥太电气有限公司的诉讼代理人曹军、被告河南省济源市矿用电器有限责任公司的诉讼代理人史娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥太电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27900元及利息5853元。事实和理由：2012年，原告与被告签订多份工业�买卖合同，约定被告向原告购买工业产品，后原告严格地履行了合同义务，被告尚欠原告货款27900元未付。
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司辩称，被告仅欠原告24400元，原告主张的利息没有法律依据，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年前（含2012年），原告向被告供应工业产品，被告欠部分货款未付。原告主张欠款金额为27900元，诉讼中向本院提交了一份对账单和往来明细、原告工作人员曹军与被告总经理王伟的谈话录像，因原告提交的对账单及明细均系原告单方制作，被告不予认可，谈话录像中双方也未明确欠款具体金额，不能证明原告主张的欠款金额，被告认可欠原告24400元，故本院认定欠款金额为24400元。原告提供的录像可以证明原告于2015年12月份向被告催要两万多元账款，被告总经�王伟表示“现在不中，资金太紧”，“到元月份看看吧”等事实，本院予以认定。被告虽称王伟大约两年前已不在被告处上班，但未提供证据推翻录像内容，本院不予采信。
本院认为，原告主张被告欠其货款27900元，被告认可欠款24400元，差额部分，原告提供的证据不能证明，本院不予认定。现原告要求被告支付货款27900元，本院对其中24400元予以支持，剩余部分不予支持。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，原告提交的录像可以证明，原告工作人员于2015年12月向被告总经理王伟催要两万多元的账款，王伟表示“现在不中，资金太紧”，“到元月份看看吧”，属于同意履行义务的意思表示，只是要求延期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义�的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告另要求被告支付利息5853元，性质上属于逾期付款损失，诉讼中，原告未明确利息的具体计算方式及依据，对原告主张的利息金额，本院不予支持，鉴于原告于2015年12月向被告主张权利的事实，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥太电气有限公司价款24400元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱芳芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初51号
原告江庭华，男，1978年9月16日生，汉族。
委托代理人项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告孙羽，男，1981年10月21日生，汉族。
委托代理人周恒、孙豪，江苏文本律师事务所律师。
被告王悦，女，1981年7月28日生，汉族。
委托代理人孙羽，男，1981年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告江庭华诉被告孙羽、王悦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告江庭华的委托代理人项剑军、被告孙羽的委托代理人周恒、被告人保南京分公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告王悦经本院传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江庭华诉称，2015年8月13日0时50分在南京市雨花台区虹悦城停车场，被告孙羽驾驶苏A×××××号轿车撞到戚某驾驶的苏A×××××号梅赛德斯奔驰发生交通事故，被告孙羽承担全部责任。苏A×××××号轿车车主为被告王悦，在被告人保南京分公司处投保。经江苏宁价保险公估有限公司评估确认车辆损失为165411元，评估费8000元、拖车费200元，替代性交通费1000元，合计174611元。2015年12月10日，江苏布鲁因特建设有限公司与原告因债权债务问题签订债权转让协议，江苏布鲁因特建设有限公司将上述事故要求赔偿的权利转让给原告，并已经通知了债务人。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿损失174611元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙羽辩称，其与原告之间无直接关系，对原告身份存有异议；对原告主张的债权债务转让有异议，未能提供相关证据证明其债权债务；原告方主张的鉴定费用、替代性交通费用未能提出相应的实际费用支出依据，不予认可。
被告人保南京分公司辩称，被告王悦在其公司投保了交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔）；对原告主体资格有异议，本案原告应为实际造成损害的第三人；根据保险合同约定，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救保护措施、防止或者减少损失，并在事故发生后48小时内通知保险人，故意或者重大过失未通知致损失难以确定的，保险人对难以确定的不承担保险责任，本次事故发生于2015年8月13日，被保险人于2016年2月2日才报案致使损失无法确定，因此属于免赔事项，请求驳回原告对其诉请；不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月18日0时50分，在南京市雨花台区虹悦城地下停车场，被告孙羽驾驶苏A×××××号车辆与案外人戚某所驾苏A×××××号轿车相撞，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告孙羽负事故的全部责任，案外人戚某无责。
另查明，苏A×××××号车辆为被告王悦所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（50万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王悦与被告孙羽为夫妻关系；苏A×××××号车辆为江苏布鲁因特建设有限公司所有，2015年12月16日，江苏布鲁因特建设有限公司与原告江庭华签订债权债务转让协议，载明苏A×××××号车辆2015年8月13日发生交通事故造成的损失174611元（车损165411元、评估费8000元、拖车费200元、替代性交通费用1000元），孙羽承担全部责任；并约定江苏布鲁因特建设有限公司将该债权转让给原告江庭华以偿还债务，原告江庭华可直接向驾驶员、车主、保险公司主张权利，并已书面通知被告孙羽。
又查明，苏A×××××号轿车于2015年8月25日于南京威超汽车服务有限公司维修，产生维修费用165411元；2015年12月2日，经江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定，苏A×××××号车辆实际损失金额为165411元，产生评估费用8000元。
上述事实有车辆行驶证、债权转让协议、挂号信函收据、妥投凭证、交通事故认定书、维修发票、维修清单、维修合同、公估鉴定报告书、评估费发票、驾驶证、保单、江苏布鲁因特建设有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，被告孙羽负本次交通事故的全部责任，应当赔偿因本次交通事故造成的合理损失。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权转让的，应当通知债务人。本案中，江苏布鲁因特建设有限公司将本案交通事故所受损失的债权全部转让给原告江庭华，不违反法律规定，且已经通知了被告孙羽，故原告主体适格。被告人保南京分公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；被告人保南京分公司辩称被保险人未按照合同约定在保险事故发生后的48小时内通知保险人，致使其公司对涉案车辆损失无法确认，应属于免赔情形，本院认为事故发生后，被告孙羽及时报警，虽未在48小时内报险，但并未因此导致车辆损失无法确认，故本院对被告人保南京分公司的该项辩称不予采纳。根据原告提供的证据材料，本院确认苏A27Y**号车辆因本案交通事故产生车辆维修费165411元；原告主张的替代性交通费用，因未能提交相应的票据，考量其车辆维修期间应有替代性交通费用产生，本院酌定为500元；上述费用合计165911元。原告主张的拖车费200元，因未能提供相应的票据，本院不予支持；被告人保南京分公司辩称公估鉴定系单方委托、故对公估鉴定报告书不予认可，本院认为其该项辩称并无法律依据，本院不予采纳。综上，被告人保南京分公司应当在交强险项下赔偿2000元、商业三责险范围内赔偿163911元，合计165911元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江庭华165911元；
二、驳回原告江庭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元减半收取1896元、鉴定费8000元，合计9896元（原告江庭华已预交），由被告孙羽、王悦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1896元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年三月三十日
见习书记员 朱 驰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00346号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某某，农民。被告人宋某某曾因盗窃，于2013年1月21日经常熟市公安局决定行政拘留十二日；曾因殴打他人，于2013年10月2日经常熟市公安局决定行政拘留三日。被告人宋某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员武耿出庭支持公诉，被告人宋某某和辩护人郑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某某于2014年4月3日晚，在常熟市虞山镇李闸路钻石年代宾馆301房间内，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某放在床头柜上的金色iPhone5S手机1部，价值人民币4320元。案发后，被告人宋某某亲属已代其向被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人宋某某亲属已向被害人作了经济赔偿，并取得了谅解，请求对被告人宋某某从宽处理。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人宋某某在常熟市虞山镇李闸路钻石年代宾馆301房间内，趁被害人王某不备之机，窃得被害人王某放在床头柜上的金色iPhone5S手机1部，价值人民币4320元。
2014年4月10日上午，公安机关在常熟市虞山镇毛家桥37号门口将被告人宋某某抓获。经审讯，被告人宋某某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋某某亲属已代其向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某的陈述，被告人宋某某的辨认笔录，证人张某某、姜某某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息。被告人宋某某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宋某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某亲属已代其向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年七月七日
书记员 朱之恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02052号
原告刘淑芝，女，1946年10月6日生，汉族，退休干部。
被告刘景力，男，1949年6月7日生，汉族，退休干部。
本院在审理原告刘淑芝与被告刘景力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芝撤回起诉。
案件诉讼费275元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王二治
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更699号
罪犯候小康，男，1988年8月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，无业。2015年10月14日投入北京市天河监狱服刑，2015年12月23日调入湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）三中刑初字第00297号刑事判决：被告人候小康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人候小康不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年8月26日作出（2015）高刑终字第343号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯候小康自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得二次季度表扬，二次季度记功和2016年度所级改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯候小康自2015年10月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬，2016年第四季度管教所罪犯改造积极分子；2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯候小康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬、2个记功，1个所级改造积极分子，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯候小康的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3907号
原告：曾俊，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告：包世琼，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：杨彬，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告：汪丽丽，女,1987年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人李春，经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告曾俊、包世琼与被告杨彬、汪丽丽、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊、包世琼的共同委托代理人舒正君，被告杨彬及其委托代理人曾志云、汪丽丽，阳光财险成都支公司委托代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊、包世琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨彬、汪丽丽赔偿原告各项损失共计602906.5元。事实及理由：2015年11月21日9时54分许，被告杨彬驾驶车牌号为川AWQ**×号小型面包车沿濛阳镇南北大道往物流大道方向行驶，至滨河路路口时与从其车行方向右边道路进入路口的曾庆忠驾驶的两轮摩托车相接触，至两车受损，曾庆忠受伤，后曾庆忠经医院抢救无效死亡。原告均系死者曾庆忠近亲属。此次交通事故因无法查清红绿灯的具体情况，交警部门出具了交通事故证明，未对责任进行划分。被告杨彬驾驶属被告汪丽丽所有的川×号轿车在被告阳光财险成都支公司处投保了交强险和商业第三者险。
被告杨彬辩称，对交通事故的基本事实无异议，对责任有异议；事故发生后被告向原告垫付各项费用共计60983.54元，其中医疗费20983.54元，现金40000元，此款应当从原告应得的款项中予以扣减，并由被告保险公司直接支付给被告；此外二原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告汪丽丽的辩称意见与被告杨彬的一致。
被告阳光财险成都支公司辩称，对此次交通事故的真实性无异议，被告汪丽丽在被告阳光财险成都支公司处购买了交强险及商业第三者责任险500000元，且不计免赔。彭州市公安局交通警察大队未就本次事故进行责任划分。死者无证驾驶无号牌车辆，在本次事故中有过错，而被告客货混装的违法行为与本次事故没有因果关系，也无警示标志限速40码，车检报告显示被告驾驶的车辆是符合标准的，故被告杨彬在本次事故中没有过错，不应当承担责任；关于赔偿标准，应该按农村标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有二原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；被告的驾驶证、行驶证、保单，证明被告的驾驶资格及车辆投保情况；交通事故证明书，证明事故发生的基本事实和具体经过；亲属关系证明，证明二原告与死者的关系；死亡证明及火化证，证明曾庆忠因本次交通事故抢救无效死亡的事实；务工证明及工资表，证明死者生前长期在企业务工；被告杨彬提供出院证明、用药清单医疗费票据及收条，证明事发后曾庆忠接受治疗的情况及被告杨彬垫付情况。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对本案的事实，本院认定如下：
2015年11月21日9时54分许，被告杨彬驾驶车牌号为川AWQ**×号小型面包车沿濛阳镇南北大道往物流大道方向行驶，至滨河路路口时与从其车行方向右边道路进入路口的曾庆忠驾驶的两轮摩托车相接触，至两车受损，曾庆忠受伤，后曾庆忠经医院抢救无效死亡。原告均系死者曾庆忠近亲属。此次交通事故因无法查清红绿灯的具体情况，交警部门出具了交通事故证明，未对责任进行划分。被告杨彬驾驶属被告汪丽丽所有的川AWQ79×号轿车在被告阳光财险成都支公司处投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔。审理中，双方当事人均达成一致协议，扣除15%自费药损失。另查明，死者曾庆忠生前在成都量力广告装饰有限公司从事木工工作。
本院认为，关于本案的责任比例问题，根据彭州市交通警察大队出具的交通事故证明书及双方当事人的陈述，可以得知被告杨彬在道路状况复杂的情况下，忽视了曾庆忠的通行情况，没有尽到安全驾驶的注意义务，超速行驶是造成本次交通事故的主要原因，死者曾庆忠无证驾驶亦有一定过错，综合本案实际情况，本院确定由被告杨彬承担此事故的主要责任为宜。关于赔偿标准的问题，因曾庆忠生前一直在城镇务工，其主要收入来源于城镇，故相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.护理费，按每天60元的标准，计算2天，计算为120元；2.误工费，按照服务行业标准计算2天，计算为182.3元（33270元÷365天×2天）；3.住院伙食补助费，按每天30元标准，计算2天，计算为60元；4.营养费，按20元标准，计算2天，计算为40元；5.丧葬费，计算为25233元（50466元÷2）；6.死亡赔偿金，按照城镇标准计算20年，计算为524100元（26205元/年×20年）；7.处理丧葬事宜误工费，按照全省职工平均工资计算为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天），8、交通费，酌定500元;9.精神抚慰金20000元；10、医疗费，根据医疗费票据，共计30983.54元。以上损失共计602463.21元。扣除自费药损失4647.53元（30983.54元×15%），被告阳光财险成都支公司在交强险限额内负责赔偿120000元。其余损失477851.68元（602463.21元-120000元-4647.53元），由阳光财险成都支公司依保险合同在商业第三者责任险限额内向原告给付334470.98元（477851.68元×70%）。自费药损失应当由被告杨彬承担70%，即3253.27元（4647.53元×70%），品迭被告杨彬已向原告垫付的60983.54元，被告阳光财险成都支公司应当向被告支付57730.27元（60983.54元-3253.27元），还应当向原告给付396740.71元（120000元+334470.98元-57730.27元）。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险成都支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾俊、包世琼3967**.71元；
二、被告阳光财险成都支公司于本判决生效之日起五日内给付被告杨彬57730.27元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1757元，由被告杨彬负担（该款原告已预交，被告杨彬于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 希
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初34号
原告：梁宏，女，1970年12月2日，汉族，地址：九江市浔阳区。
被告：帅加炳，男，1987年10月20日，汉族，地址：九江市庐山区。
被告：曹丽，女，1986年3月25日，汉族，地址：。
本院在审理原告梁宏诉被告帅加炳、曹丽民间借贷纠纷一案中，原告梁宏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宏承担。
审判员 桂翔
二〇一七年三月十三日
书记员 曾臻
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2116号
原告：张双卯，男，1969年6月2日出生，汉族，河北省蠡县百尺镇南许****号。
委托代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1980年1月29日出生，汉族，河北省容城县南张镇西牛村民，住保定市恒祥北大街***号。
原告张双卯与被告肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双卯及其委托代理人刘恺，被告肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿因发生事故造成的各项损失56963.6元（其中医疗费32723.6元、误工费16200元、护理费2340元、伙食补助费1800元、营养费900元精神抚慰金3000元）。事实和理由：原告受雇于被告肖斌。从2016年3月28日开始为被告在满城区神湖四季生态园打工，从事电气焊工作。同年4月12日下午5点多，原告在工地上将货物装上车后上车时发生事故，随后被送到石家左村长江骨科医院治疗，因伤势过重又送到保定市解放军二五二医院救治，花费大量医药费也在成了精神痛苦。原告为被告打工，在工作期间内受到人身伤害，被告作为雇主理应承担赔偿责任。
被告肖斌辩称，事发当天我不在场，具体怎么发生的事故我不知道。听说是下班后发生的事情。事情发生后到的二五二医院，原告向我要5万元，还对我进行恐吓。我不认可原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告通过被告的广告应聘，为被告做电焊工，每日150元，到满城神湖四季生态园打工，做围网。2016年4月12日下午5点左右，在准备下班时，原告与工友黄建国将电气焊工具装到三马车上，原告随后上到车上，工友黄建国启动三马车时，原告未坐稳，摔下车，左手腕被摔伤。原告找到工地上的李辉用面包车将其送到满城区石家左村长江骨科医院进行诊治。后于2016年4月15日到保定市二五二医院住院治疗。经诊断：原告左挠骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。住院18天，共花住院费32723.6元。期间，被告为原告在满城石家左村长江医院垫付治疗费800元，在保定市二五二医院垫付住院费4000元。庭审中，原告提供了住院费票据4张、诊断证明、病例、用药清单。原告主张误工费每天按150元、出住院18天外，出院按90天（共108天）计算，计16200元。原告主张家属的护理2340元，每天按130元，以住院18天计算，并提供其家属工作单位的工资证明、营业执照、工资表等。原告主张伙食补助费每天按100元，计1800元。主张营养费每天按50元，计900元，并依据诊断证明载明的医嘱内容。还主张精神抚慰金3000元。
对于事故过程，原告提供了工友黄建国的证言，还提供了自己与黄建国、自己与被告的电话录音等证实。被告提出自己不在场，对事故的发生不知情，原告的各项损失与自己无关。
另查明，河北省2016年度全省同行业职工农林牧渔业人均收入19779元、建筑业人均收入39889元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告受被告雇佣，为被告做电焊工，双方形成劳务关系，即雇佣关系。原告在下班收尾过程中从车上摔下，究其原因是工友黄建国在驾驶、启动三马车前观察不够，原告张双卯未尽安全注意义务，致使其摔下车受伤。根据以上法律规定，工友黄建国应承担的部分责任应由被告肖斌承担。同时，我国《侵权责任法》还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告张双卯作为提供劳务的一方因自己未尽安全注意义务而发生事故，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错，被告肖斌可承担本案70%的赔偿责任。被告提出原告是在下班后发生的事故、其损失与自己无关的观点理据不足，不予采纳。
原告的损失经开庭核实：医疗费33523.6元（32723.6元＋800元），有医疗费票据、诊断证明、双方陈述等证实，本院予以认定。误工费，因原告未提供其有固定收入的证据，可根据其骨折等伤情参照全省上一年度建筑业职工年人均收入按住院期间18天和出院后三个月计算，即11805.7元（39899元÷365天×108天）。关于护理费，根据其提供的证据不足以证实其妻子属于固定收入，故护理费可参照全省上一年度农林牧渔业标准按住院期间计算，即975元（19779元÷365天×18天）。原告主张的伙食补助费符合有关规定，应予支持，即伙食补助费1800元（100元×18天）。营养费，原告主张每天按50元计算，并无不妥，即900元（50元×18天）。原告主张精神抚慰金，因被告未对其实施不法侵害，依据有关规定，对此项损失不予支持。
综上所述，原告的损失共计49004.3元，被告按70%的比例负担，即34303元（49004.3元×70%），扣除被告已垫付的4800元，被告尚应负担原告损失29503元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张双卯医疗费、误工费等损失29503元；
二、驳回原告张双卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半后收取计609元，由原告张双卯负担259元，被告肖斌负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 叶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初343号
原告：闫宝成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。
原告闫宝成与被告何忠金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫宝成到庭参加了诉讼，被告何忠金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告223000元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过陆义宽介绍与被告相识，2015年被告先后以生产香菇为由向原告借款13万元，约定月息为3分，2016年被告一段时间失联。2017年7月26日，原告同闫忠玲到被告香菇厂找被告要钱，原、被告经过算账，被告向原告出具一张13万元的总借条，同时双方按约定的月息3分计算利息，被告又向原告出具欠息条93000元，共计本息223000元。上述借款本息至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告何忠金未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告何忠金向原告出具借条一张，载明：“今借到闫宝成现金壹万整，（￥10000元），借款人：何忠金。”2015年5月13日，被告何忠金又向原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万圆整，用何忠金洋县东环北段房产抵押(月息按信社4倍支付)，借款人：何忠金。”2015年6月28日，被告何忠金再次向原告出具借条一张，载明：“今借到闫宝成现金陆万圆整(￥60000元)，借款人：何忠金”。2017年7月26日，原、被告形成清单一份，该清单载明：“2017年7月26日晚算账，1、2015年3月1日1万元算到2017年6月底，月息按3分计算，27个月，每月300元，27×300=8100元；2、2015年5月13日5万元算到2017年6月底，月息按3分计算，25个月，每月1500元，25×1500元=37500元；3、2015年6月28日6万元算到2017年6月底，月息按3分计算，24个月，每月1800元，24×1800元=43200元；4、2016年元月借1万元没写条据，算到2017年6月底，月息按3分计算，17个月，每月300元，17×300=5100元；原3张条据收回从新写收据，加1万元本金，本金写本金，利息写利息条据，闫宝成，2017年7月26日，本金13万元，息93900元，闫宝成”。原、被告算账后，同日被告何忠金收回原始借条，向原告重新出具了2017年7月26日借条一张，该借条载明：“今借到闫宝成现金壹拾叁万圆整（￥130000.00元），（月利息3分），借款人：何忠金，证明人：闫忠玲”，同时被告何忠金又向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到闫宝成利息玖万叁仟玖佰圆整（￥93900元），欠款人：何忠金，证明人：闫忠玲”。此后经催要，被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告何忠金经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但庭审后其向本院提交了2015年3月1日1万元借条复印件，2015年5月13日5万元借条复印件，2015年6月28日6万元借条复印件，同时提交了双方2017年7月26日算账清单复印件，并表示还有一笔1万元的借款没有向原告出具条据属实。被告何忠金对上述证据中2015年6月28日6万元借据提出异议，主张原告在出借时实际仅交付借款本金3万元，其余3万元系2015年5月13日借款5万元之利息，而原告对此不认可，被告何忠金亦未能就该主张向本院提交充分的反驳证据。
本院认为，本案原告持被告出具的13万元借条主张债权，被告虽未到庭，但被告向本院提交了2015年3月1日1万元借条复印件，2015年5月13日5万元借条复印件，2015年6月28日6万元借条复印件及2017年7月26日算账清单复印件，同时被告认可还有一笔未出具条据的1万元借款，根据上述证据，本院对被告向原告借款13万元的事实予以认定。被告对其出具的2015年6月28日6万元借条提出异议，主张原告在出借时实际仅交付借款本金3万元，其余3万元系2015年5月13日借款5万元之利息，而原告对此不认可，被告何忠金亦未能就该主张向本院提交充分的反驳证据，因此本院对被告何忠金该主张不予采信；故原告请求被告偿还借款13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽于2017年7月26日向原告出具了欠息93900元的欠条，但依据算账清单来看，该欠息93900元系每笔借款均按月利率3％计算得来，况且该93900元所欠利息至今并未支付，因此应当按照相关法律规定以年利率24％为限重新核算所欠利息，经核算以年利率24％计算的欠息应为62600元；至于2017年7月26日之后的借款利息，则应当以借款13万元为基数，按年利率24％计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何忠金于本判决生效之日起二十日内偿还原告闫宝成借款130000元及利息62600元，并自2017年7月26日起以借款13万元为基数，按年利率24％支付借款利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告闫宝成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2300元，由被告何忠金承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 理
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费413号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人廖法田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00722号，依法向被执行人廖法田发出执行通知书，责令被执行人廖法田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖法田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖法田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十一日
书记员 张 亮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终280号
上诉人（一审被告）淅川县西簧乡人民政府。住所地淅川县西簧乡街。
法定代表人全宇，任乡长。
上诉人（一审第三人）李兆坤。
被上诉人（一审原告）黄保科，男，汉族，生于1963年4月7日，住河南省淅川县。
被上诉人（一审原告）刘红。
被上诉人（一审原告）王兴文。
上诉人淅川县西簧乡人民政府、李兆坤与被上诉人黄保科、刘红、王兴文为土地行政协议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审审理了本案。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：1997年西簧乡人民政府承建开办了淅川县（西簧）华康淀粉厂（下称：淅川县华康淀粉厂），该企业属于乡镇企业，所占用土地为西簧乡关帝村上街组集体土地。2004年该企业由于经营不善停产倒闭，相关企业资产由西簧乡企业办管理。2007年，被告西簧乡人民政府村镇建设发展中心与第三人李兆坤达成书面协议，将该厂粉渣池以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤，抵清欠款。2008年第三人开始在该土地上进行房屋建设，2015年三原告得知被告西簧乡人民政府和第三人签订该土地出售协议，三原告认为该土地属于关帝村上街组集体土地，被告西簧乡人民政府无权处分给第三人，第三人在该土地上的施工建房行为侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤签订的土地出售协议。
淅川县人民法院认为：一、被告西簧乡人民政府是否具有处分村组集体土地的职权的认定。《中华人民共和国宪法》第一百零七条第一款明确规定，我国各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的行政工作。由此可知，我国行政机关的职权和权限必须由宪法和法律直接规定，属于严格的职权法定原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时该法第四十三条及《河南省实施<土地管理法>办法》第五十一条亦规定，乡镇企业或者村办企业使用土地必须使用本集体所有的土地，乡镇企业不得使用村或者村组所有的土地，村办企业也不得使用村组所有的土地。由此可知，乡镇企业建设必须使用本乡镇集体所有的土地，涉及农用地的还需办理农用地转用审批手续。本案中，被告西簧乡人民政府所承建开办的淅川华康淀粉厂所用土地并不属于该镇集体所有，而是属于该乡关帝村上街组村组所有，在该厂停产倒闭清算后，该宗土地权属并未发生变化，仍属于关帝村上街组所有，应当将该土地予以归还。被告西簧乡人民政府将该宗土地以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤属于超越法定职权。二、三原告起诉是否超出法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为自行政行为作出之日起二十年。因此，三原告的起诉在法定的起诉期限之内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤的土地出售协议。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人淅川县西簧乡人民政府上诉称：1、淅川县西簧乡人民政府不是适格被告。《淀粉厂粉渣池出售协议书》是由村镇发展中心签订的。2、一审法院将民事合同按行政案件审理，程序违法。3、一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回三被上诉人的起诉或者将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
上诉人李兆坤上诉称：1、原判严重违反法定程序。本案是土地使用权争议，应由政府先行处理；《淀粉厂粉渣池出售协议书》与三被上诉人无关，对其合法权益没有产生任何影响；签订《淀粉厂粉渣池出售协议书》是民事行为；2、原判适用法律不当。3、三被上诉人起诉淅川县西簧乡人民政府诉讼主体错误。淅川县西簧乡人民政府不是适格被告。请求二审撤销一审法院判决，改判驳回三被上诉人的起诉。
本院认为：一审判决查明事实不清，撤销被诉行政行为理由欠妥，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初4号行政判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终280号上诉人（一审被告）淅川县西簧乡人民政府。住所地淅川县西簧乡街。法定代表人全宇，任乡长。上诉人（一审第三人）李兆坤。被上诉人（一审原告）黄保科，男，汉族，生于1963年4月7日，住河南省淅川县。被上诉人（一审原告）刘红。被上诉人（一审原告）王兴文。上诉人淅川县西簧乡人民政府、李兆坤与被上诉人黄保科、刘红、王兴文为土地行政协议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审审理了本案。本案现已审理终结。淅川县人民法院一审查明：1997年西簧乡人民政府承建开办了淅川县（西簧）华康淀粉厂（下称：淅川县华康淀粉厂），该企业属于乡镇企业，所占用土地为西簧乡关帝村上街组集体土地。2004年该企业由于经营不善停产倒闭，相关企业资产由西簧乡企业办管理。2007年，被告西簧乡人民政府村镇建设发展中心与第三人李兆坤达成书面协议，将该厂粉渣池以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤，抵清欠款。2008年第三人开始在该土地上进行房屋建设，2015年三原告得知被告西簧乡人民政府和第三人签订该土地出售协议，三原告认为该土地属于关帝村上街组集体土地，被告西簧乡人民政府无权处分给第三人，第三人在该土地上的施工建房行为侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤签订的土地出售协议。淅川县人民法院认为：一、被告西簧乡人民政府是否具有处分村组集体土地的职权的认定。《中华人民共和国宪法》第一百零七条第一款明确规定，我国各级人民政府依照法律规定的权限，管理本行政区域内的行政工作。由此可知，我国行政机关的职权和权限必须由宪法和法律直接规定，属于严格的职权法定原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时该法第四十三条及《河南省实施办法》第五十一条亦规定，乡镇企业或者村办企业使用土地必须使用本集体所有的土地，乡镇企业不得使用村或者村组所有的土地，村办企业也不得使用村组所有的土地。由此可知，乡镇企业建设必须使用本乡镇集体所有的土地，涉及农用地的还需办理农用地转用审批手续。本案中，被告西簧乡人民政府所承建开办的淅川华康淀粉厂所用土地并不属于该镇集体所有，而是属于该乡关帝村上街组村组所有，在该厂停产倒闭清算后，该宗土地权属并未发生变化，仍属于关帝村上街组所有，应当将该土地予以归还。被告西簧乡人民政府将该宗土地以以物抵债的方式抵给第三人李兆坤属于超越法定职权。二、三原告起诉是否超出法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为自行政行为作出之日起二十年。因此，三原告的起诉在法定的起诉期限之内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告西簧乡人民政府与第三人李兆坤的土地出售协议。案件受理费50元，由被告负担。上诉人淅川县西簧乡人民政府上诉称：1、淅川县西簧乡人民政府不是适格被告。《淀粉厂粉渣池出售协议书》是由村镇发展中心签订的。2、一审法院将民事合同按行政案件审理，程序违法。3、一审判决适用法律错误。故请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回三被上诉人的起诉或者将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。上诉人李兆坤上诉称：1、原判严重违反法定程序。本案是土地使用权争议，应由政府先行处理；《淀粉厂粉渣池出售协议书》与三被上诉人无关，对其合法权益没有产生任何影响；签订《淀粉厂粉渣池出售协议书》是民事行为；2、原判适用法律不当。3、三被上诉人起诉淅川县西簧乡人民政府诉讼主体错误。淅川县西簧乡人民政府不是适格被告。请求二审撤销一审法院判决，改判驳回三被上诉人的起诉。本院认为：一审判决查明事实不清，撤销被诉行政行为理由欠妥，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326行初4号行政判决；二、发回淅川县人民法院重审。审 判 长  白 云审 判 员  尹乐敬代理审判员  郭国旗二〇一六年十二月五日书 记 员  王恒嵩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4392号
原告:周新平，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市。
委托代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告:白全献，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省新密市。
原告周新平诉被告白全献民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托代理人程建成到庭参加了诉讼。被告白全献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新平向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付借款200000元及利息48000元（暂以年息24%计算12个月，以实际支付时间为准），共计248000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年3月25日，被告白全献向原告周新平出具一份借条。该借条内容显示“借条，今借到周新平人民币贰拾万元整，小写200000元，借款人，白全献，利息每月6000元（3分利息），2016年3月25日于亚星茶城23号门面”。为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2016年3月25日白全献出具的借据收据各一份；2.银行转账凭证四张；3.转让协议一份。
被告白全献未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2016年3月25日，白全献作为借款人出具借据及收据各一份，载明“今借到周新平人民币贰拾万元整，利息每月6000元（3分利息）”、“借款人白全献于2016年3月25日收到出借人周新平现金贰拾万元整”。同日，白全献出具转让协议一份，载明“本人同意将位于新密市白寨镇白砦村庙后组土地七亩（4462㎡用地面积）转让给周新平，用途于借款二十万元，从2016年3月25日起至2016年6月25日，为期三个月，还清款项后此协议作废。”周新平通过浦发银行向白全献转账共计194000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间形成民间借贷关系，有原告提交的借据、收据、转让协议、银行转账凭证予以佐证，被告应偿还借款及支付利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告自认实际支付被告借款194000元。原告要求按照年利率24%的标准支付利息，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金194000元，并按年利率24%支付自2016年3月25日至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白全献于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金194000元，并支付自2016年3月25日至实际还款之日止的利息（以本金194000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告周新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告白全献承担。余额2510元退还原告周新平。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李志彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 琳