wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1097号
移送部门：旌阳区法院刑事审判庭。
被执行人：王宇
王宇抢夺罪退赔受害人经济损失一案，本院作出的（2016）川0603刑初524号刑事判决已经发生法律效力，2017年3月22日本院受理移送执行。
本案执行标的4762元，权利人至今尚未受偿金额4762元。执行中，移送部门未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1097号移送部门：旌阳区法院刑事审判庭。被执行人：王宇王宇抢夺罪退赔受害人经济损失一案，本院作出的（2016）川0603刑初524号刑事判决已经发生法律效力，2017年3月22日本院受理移送执行。本案执行标的4762元，权利人至今尚未受偿金额4762元。执行中，移送部门未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初885号
原告：王灿熬，男，汉族，1963年10月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：刘剑，男，汉族，约50岁，住安福县。
原告王灿熬诉被告刘剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王灿熬于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灿熬撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王灿熬负担。
审判员 王义善
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5266号
罪犯谢先虎，男，汉族，1986年7月2日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）师刑初字第114号刑事判决，以被告人谢先虎犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年1月7日起至2015年5月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年9月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢先虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢先虎系数罪并罚，现刑罚执行已达2年6个月。罪犯谢先虎在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢先虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3512号
原告赵晓冬，居民。
原告房晓磊，居民。
两原告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏洛德邦房地产营销策划有限公司，住所地盐城市海龙路27号海龙大厦401-1室。
法定代表�张月清，该公司总经理。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告盐城市城南房地产开发有限责任公司，住所地盐城市职教园区景观大道（盐城交通技师学院内）。
法定代表人屠兆彬，该公司董事长。
本院在受理原告赵晓冬、房晓磊诉被告江苏洛德邦房地产营销策划有限公司（以下简称洛德邦策划公司）、被告盐城市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告盐城市城南房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不再我院辖区，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，原告赵晓冬、房晓磊与�告城南房地产公司于2014年12月23日签订一份商品房买卖合同，约定被告城南房地产公司将位于盐都区新都街道办事处南港村*组香苑西园*幢地下*号车库以12万元的价格销售给原告赵晓冬、房晓磊，被告洛德邦策划公司是城南房地产公司的委托代销机构。本案的合同主体是原告与被告城南房地产公司，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故盐都区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年三�二十日
书记员 瞿 艳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执253号
申请执行人：李素珍，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：卜利琼，女，1967年12月28日出生，回族，职工，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1615号民事调解书，向卜利琼发出执行通知责令其全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜利琼银行存款4.6万元。
本裁定立即执行。
审判员 黎洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执300号
申请执行人：国美通讯设备股份有限公司，住所地，山东省济南市历下区趵突泉北路12号。统一社会信用代码：9137000017003027X2。
法定代表人：何阳青，董事长。
被执行人：临淄区稷下鑫尚豪餐厅，住所地，淄博市临淄区齐都文化体育城。组织机构代码：L2151949-6。
负责人：贾刚，业主。
本院在执行国美通讯设备股份有限公司与临淄区稷下鑫尚豪餐厅租赁合同纠纷一案中，向被执行人临淄区稷下鑫尚豪餐厅发出执行通知书，责令被执行人临淄区稷下鑫尚豪餐厅履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人临淄区稷下鑫尚豪餐厅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临淄区稷下鑫尚豪餐厅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区稷下鑫尚豪餐厅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月十二日
书记员 宋婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1627号
原告：张培军，男，1971年2月17日生，汉族，农民，住本市云龙区。
被告：徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村民委员会，住所地本市云龙区。
负责人：潘友建，主任。
被告：王洪兵，男，1962年10月20日生，汉族，住本市云龙区。
被告：于伟，男，1973年6月生，汉族，住本市云龙区。
上述原、被告间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿修鱼塘护坡、打井、盖房计25000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月，原告在续包潘塘村5组鱼塘和村内空闲地种植和管理树木，并扩建鱼塘，增加设施用房和打水井，进行经营。被告村委会曾和我签订协议，约定我有优先承包权。但是，从2008年开始，王洪兵多次侵害我的鱼塘财产。2015年，王洪兵私自偷砍我的树木，并改造鱼塘面貌，由此造成了相关财产损失。请求依法处理该纠纷。
经审查，2003年1月1日，原告与徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村民委员会签订专业承包合同书，约定原告承包位于该村六组的涉案鱼塘，承包期为自2003年1月1日至2007年12月31日止。原告在鱼塘周围种植了杨树。2008年1月30日，徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村民委员会（甲方）与被告王洪兵及于伟（乙方）签订承包土地经营权流转合同，约定将涉案鱼塘发包给被告王洪兵及于伟承包，租期15年，租金每年300元。2009年2月9日，原告因与被告王洪兵、于伟、徐州市云龙区潘塘街道办事处潘塘村民委员会产生农业承包经营合同纠纷诉至法院，后于2009年3月26日撤回起诉。并于撤诉当日，原告与潘塘村民委员会达成协议，协议约定：2003年1月1日至2007年12月31日由张培军承包的河塘，目前不再由任何人承包，村委会不得向外发包，如果村委会按照政策需要发包，由张培军优先；河滩上的树木，潘塘村委会私自不得动用，如因政策需要砍伐，张培军无条件服从，如有补偿，按政策补偿给张培军。原告陈述，2015年开始，王洪兵又继续侵害其鱼塘等财产。2017年3月28日，原告起诉三被告要求撤销王洪兵上述承包土地经营权流转合同。原告又提起本案诉讼。
本院认为，原告在本案中请求三被告对其进行财产损失的赔偿，赔偿的前提是判断涉案的鱼塘及其有关地块的实际承包经营权利人主体，该权利人究竟是王洪兵、于伟还是原告，故在上述承包土地经营权流转合同未被依法撤销前，在权利主体不明确的情况下，本案不应先行处理。故原告的起诉，依法应当驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张培军的起诉。
案件受理费425元全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 马雪羽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更181号
罪犯王雨，男，1994年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）庆刑少初字第6号刑事判决，认定罪犯王雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年12月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月27日起至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初468号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人苏英英苏某某，男，1978年2月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因盗窃于2016年4月27日被汝州市公安�行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被厦门市公安局抓获，并寄押于厦门市第二看守所，同年10月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人苏英英苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人苏英英苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日上午，被告人郭某某胜涛（已判刑）驾驶一辆银灰色五菱之光面包车伙同张某某克辉（已判刑）、苏英英苏某某在汝州市临汝镇北孙庄村，从刘某停放在家门口的电动三轮车上盗走两块电瓶。后三人驾车至汝阳县小店镇赵村山脚下，从朱某停放在路边的电动三轮车上盗走四块电瓶。上午11时许，三人驾车行至汝�县小店镇小寺村村南，从孙某停放在麦地旁边的电动三轮车上上盗走四块电瓶。当日下午1时许，三人驾车行至汝阳县内埠乡大安村村东，从翟某停放在路边的电动三轮车上盗走四块电瓶。后张某某克辉将上述所盗14块电瓶卖与他人，赃款三人分获。经鉴定，该被盗14块电瓶价格共计2056元。案发后，张某某克辉、郭某某胜涛退赔了被害人刘某、朱某、孙某、翟某的经济损失。
上述事实，被告人苏英英苏某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2016）豫0482刑初302号刑事判决书、收到条等书证，汝价认字（2016）61号价格认定结论书，现场照片，同案人张某某克辉、郭某某胜涛的供述，被害人刘某、朱某、孙某、翟某的陈述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏英英苏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏英英苏某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、前科情况、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏英英苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2530号
原告：汤志强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：朱志广，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地：滦南县，现住址不详。
被告：陈艳红，女，1975年2月12日出生，汉族，工作单位：滦南县百货大楼集团2层精品组。
原告汤志强与被告朱志广、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志强到庭参加了诉讼，被告朱志广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告汤志强与被告朱志广系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年年初，被告以经营驾校生意资金紧张为由，从原告处借款共计50000元，并于2008年3月16日向原告出具书面借条一份，并约定了借款期限为1年。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。上述借款经原告多次催要后，至今未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告借款本金50000元，并给付至履行之日的利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告朱志广签字的借条一张，用以证明被告从原告处借款人民币50000元的事实。
被告朱志广未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年，被告朱志广从原告处借款人民币50000元，并当时为原告出具了借条。后经原告催要，被告未能偿还该笔借款，便于2013年6月10日重新为原告更换了借条，其内容为“今借汤志强人民币伍万元正，￥50000，借期一年”。经原告催要上述款项，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告陈艳红的起诉。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的被告于2013年6月10日向原告出具的借条，即可被告朱志广从原告处借款50000元及借款期限为1年的事实。被告朱志广应当按照借条约定的借款期限向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借款应该认定为定期无息借款。本法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故，本院支持原告从该借款还款之日即自2014年6月10日起按照年利率6%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告朱志广偿还原告汤志强借款本金50000元，并自2014年6月10起至履行完毕止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告朱志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋孟杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19372号
原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：桑黎,上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志刚,上海汉商律师事务所律师。
被告：湖北坡中坡品牌管理有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：楼幼军，职务不详。
原告驰众广告有限公司诉被告湖北坡中坡品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2016年10月16日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2017年1月17日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑黎到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费40,000元；2.被告支付自2015年10月31日至实际支付日的违约金(以40,000元为基数，按每日千分之一的标准计算)，暂计到2016年8月31日(计305天)为12,200元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2015年10月31日至判决生效之日止的违约金(以40,000元为基数，按每日千分之一计算)。
事实和理由：2015年10月9日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告根据被告的要求，在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)发布广告，广告发布时间自2015年10月10日至10月23日。广告发布费用为40,000元，被告应于2015年10月30日前付清，若被告未按期付款的，每逾期一日，应支付未付款项的千分之五作为违约金。合同签订后，原告按约履行广告发布义务，但被告拖欠广告发布费未付。2016年1月，被告书面确认了欠款，但至今仍未支付。
被告湖北坡中坡品牌管理有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《广告发布合同》、《广告发布款项对账函》及广告发布证明(光盘)。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年10月9日，原、被告签订《广告发布合同》，由被告委托原告在框架电梯传统平面媒体发布广告，广告发布合作期间为2015年10月10日至10月23日，广告发布总费用为40,000元。合同约定，2015年10月30日前付清全款；双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由原告以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的千分之五作为违约金；双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院管辖。合同中载明原告的主要经营地为本市长宁区江苏路XXX号XXX层。合同签订后，原告按约履行广告发布义务。
2016年1月，原告向被告发送《广告发布款项对账函》，载明被告委托原告于2015年度投放品牌广告，投放已执行完毕，广告费用为40,000元，截止2015年12月31日被告已付款为0元。被告在“数据确认无误”处盖章。此后，被告未向原告付款。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告依据合同约定及被告确认的欠款金额要求被告支付欠付的广告费，该诉请合法有据，本院予以支持。
关于违约金，合同约定违约金的计算方式为每日千分之五，原告要求按照每日千分之一的标准计算，庭审中，原告又明确其诉请的违约金不超过40,000元的30%，均系对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北坡中坡品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告费40,000元；
二、被告湖北坡中坡品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司违约金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105元，由被告湖北坡中坡品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第815-1号
申请执行人：田绪庆。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张悦。
被执行人：王海敏。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1631号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年七月五日
书记员 张凯丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第423号
原告：关则令，男，1973年1月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁秀丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住阳江市江城区，系原告关则令的妻子。
被告：谭件伟，男，1989年7月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告关则令诉被告谭件伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告关则令的委托代理人梁秀丽到庭参加诉讼，被告谭件伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关则令诉称：2013年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，定于2013年11月28日前还清，利息按月利率3%计算。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告因自行追收借款无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月28日起计至被告付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谭件伟缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年9月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，并出具一份《借据》给原告收执。上述《借据》载明：“兹有本人谭件伟由于生意因资金周转困难，自愿向关则令借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元正），双方约定每月利息按借款金额的百分之三（3%）计算收取；借款期限从2013年9月28日至到2013年11月28日止还清。为防口说无凭，特立此据。”该《借据》的借款人处有被告签名和加盖本人指模，《借据》的落款时间为2013年9月28日。还款期限届满，被告未依约向原告还款。原告因自行追收借款无果，遂于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国工商银行网上银行电子回单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款10000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告借款后未依《借据》约定向原告还款，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告向其偿还借款本金10000元及利息（从2013年9月28日起按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭件伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（从2013年9月28日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告关则令。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元（该款原告已垫支），由被告谭件伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 关舒月
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00622号
原告：袁某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告袁某诉被告杜某离婚纠纷一案中，因原告私下已与被告沟通达成共识，故原告于2011年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 王铁梅
二〇一一年五月六日
书记员 钱 伟
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初952号
原告：杨光芬，女，汉族，生于1965年2月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨光芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨光芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨光芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1074号
上诉人（原审被告）:傅乐夫，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：长沙市凤翔房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路430号。
法定代表人：莫峰。
原审被告:陈枚锋，男，汉族，1983年5月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审第三人：杨迎，男，汉族，1980年11月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人傅乐夫因与被上诉人长沙市凤翔房地产经纪有限公司、原审被告陈枚锋、原审第三人杨迎居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1390号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的《房屋买卖合同》约定，争议的解决为向合同签署地人民法院起诉，并未写明合同签订地为长沙市开福区，合同签订地为湖南省长沙市雨花区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，傅乐夫、陈枚锋与长沙市凤翔房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》约定，争议的解决方式为，向合同签订地人民法院起诉。但合同并未载明合同签订地，该管辖约定不明，应确认无效。双方在合同中并没有明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初84号
原告：熊默邦，男，1951年1月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李华珍，女，1957年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。
被告：包勇凯，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告熊默邦与被告包勇凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊默邦的委托诉讼代理人李华珍到庭参加了诉讼，被告包勇凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判决被告包勇凯归还货款48000元；2、本案诉讼费由被告包勇凯承担。事实与理由：原告在广州经营橱柜厂，被告包勇凯在原告处赊购橱柜。至2015年2月11止，经结算共赊欠原告货款共计人民币48000元，并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，并约定在2016年1月15日之前付清全部欠款，但到期后至今仍分文未付。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询各一份，证明原、被告主体资格。2.欠条原件一份，证明经2015年2月11日结算，被告共欠原告橱柜款48000元。
被告包勇凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告在广州经营橱柜厂，被告包勇凯在原告处赊购橱柜。至2015年2月11止，经结算被告共赊欠原告货款共计人民币48000元，被告并于当日向原告出具欠条一张，并约定在2016年1月15日之前付清全部欠款，但到期后至今仍分文未付。
本院认为：被告向原告购买了橱柜，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告在向原告购买货物后，应按约支付货款，被告欠原告货款48000元的事实，有被告向原告出具的欠条证明，被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告给付所欠货款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包勇凯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包勇凯于本判决生效之日起三日内，支付原告熊默邦货款48000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告包勇凯负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 廖小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐梦雯
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第184号
原告徐大芳（又名徐大方），男，1961年10月25日生，汉族。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告耿建新，男，1970年1月17日生，汉族。
原告徐大芳与被告耿建新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐大芳的委托代理人徐丹，被告耿建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大芳诉称，2013年4月后我为被告在西安承包的工地提供瓦工劳务，双方于2013年9月12日进行结算，被告出具一份尚欠劳务工资30000元的工资单给我。该款经催要被告至今未付，现要求被告立即给付，被告承担本案的诉讼费用。
被告耿建新辩称，原告起诉我欠劳务工资属实，但因我没有结到全款，同意按每天减少50元即300元工资进行结算。
经审理查明，2013年4月后原告为被告在西安承包的某工地提供瓦工劳务，双方于2013年9月12日进行结算，被告出具一份尚欠劳务工资30000元的工资单给原告，并由发包给被告劳务的有关装饰工程分公司加盖了印章。该款经原告催要被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付所欠劳务工资30000元，被告承担本案诉讼费用，不对其他人主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、结算工资单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了原告，双方形成了债权债务关系，结合双方陈述，该凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解每日减少50元计算劳务工资意见因原告不同意，也无合法依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿建新应于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费人民币30000元。
案件受理费275元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费275元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 杨瑞芳
二〇一四年三月十七日
书记员 何兴娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1097号
原告：周丽美。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：谢小玲。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：宓厚朝。
原告周丽美为与被告谢小玲、宓厚朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周丽美及委托代理人刘京、被告谢小玲及委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告宓厚朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽美诉称：两被告系夫妻关系，被告谢小玲与原告系朋友。2013年被告谢小玲对原告称，其与丈夫被告宓厚朝在舟山投资需要款项，以高利息回报，欲向原告借款100万元。原告经多方筹措资金，于2013年8月19日借给被告30万元，约定月利息2.5%；2013年12月2日借款30万元，约定月利息3%；2014年5月31日借给被告10万元，约定月利息5%；2014年6月17日借给10万元，约定月利息5%，合计共借款80万元。其中2013年8月19日的借款按照被告谢小玲的要求没有写利息，其他三笔借款因被告谢小玲不在丽水而没有写借条。从借款当月起，被告谢小玲按月分别支付30万元的利息7500元，另30万元的利息按月分别支付9000元，两笔10万元的月利息按月分别支付各5000元，一直支付到2014年11月，尚差2000元。2014年7月2日，被告归还30万元，原告认为该笔款项应当首先归还2013年8月19日低利息的30万元，但被告坚持是归还2013年12月2日高利息的30万元。后被告就仍然按月分别支付30万元本金的月利息7500，不再支付9000元的30万元本金月利息。2014年12月起，被告拒付任何利息，原告要求两被告还款付息，两被告拒不理睬。为此，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息52000元（利息均按2.5%从2014年12月暂计至2015年3月，加2014年11日未付足的2000元，要求判决至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢小玲辩称，原告诉称与事实有诸多不符之处。一、2013年8月19日，被告谢小玲先出具30万元的借条给原告，而原告实际打款为292500元，故被告谢小玲实际借款为292500元，且双方未约定利息，原告主张口头约定利息没有事实和法律依据。原告在第一次起诉时主张月息为2%，这次起诉变更为月息2.5%，前后不一，可以认定该笔借款没有利息约定。二、2013年12月的30万元被告已实际归还，在上次原告起诉过程中，原告并没有提及该30万元，且在庭审过程中认可已还清该笔款项，该笔款项也是没有利息约定的，现原告主张月利率为3%没有依据。三、后两笔10万元款项是通过被告谢小玲出借给案外人宓莲奶，原告也作为其案件受害人报案，原、被告之间无该两笔款项的债权债务关系，原告称因被告谢小玲未在丽水而未写借条，该说法没有任何依据，被告谢小玲经常在丽水，原告为什么没有让被告补写借条，原告的该理由不能成立。四、被告以不等数额归还原告款项共计232500元，是用来归还2013年8月19日30万元的本金。五、被告通过案外人谢小雅、程露瑶出借给原告的22500元应当予以扣减。综上，请求驳回原告的不合理诉请。
被告宓厚朝未作答辩。
本院经审理认定：被告谢小玲、宓厚朝系夫妻关系。2013年8月19日，被告谢小玲出具借条向原告借款30万元，口头约定每月利息7500元，原告于当日扣除当月的利息7500元后将292500元转帐给被告谢小玲。被告从2013年10月18日起至2014年11月19日每月支付原告利息7500元。2013年12月2日，被告谢小玲再次向原告借款30万元，口头约定每月支付利息9000元。后被告谢小玲就该笔借款按时支付利息，并于2014年7月2日归还借款本金。原告分别于2014年5月31日、2014年6月17日转账给被告谢小玲各10万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条一张、汇款凭证、转账凭条、录音资料、被告谢小玲所写的对外所欠债务清单照片复印件，被告申请本院调取的岱山县公安局向原告周丽美、宓连奶所做的询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：关于被告谢小玲向原告借款的数额问题。原告主张被告谢小玲向其借款50万元，仅提供了被告谢小玲出具借款30万元的借条，对另20万元的借款虽提供了录音资料及转账凭证予以证实，但结合被告谢小玲提供的岱山县公安局对原告周丽美所做的询问笔录及原告提供的被告谢小玲所写的欠款清单，原告提供的上述证据不足以认定双方之间还存在20万元的借贷合意。故本院认定，原告与被告谢小玲之间仅存在30万元的借贷合意。由于原告交付借款时先扣除了当月利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告谢小玲实际借款本金为292500元。关于双方是否约定利息的问题。从原告提供的被告谢小玲所写的欠债清单、录音资料及被告谢小玲陈述其曾将所借的款项出借给案外人宓莲奶并从中谋取利差的事实，可以认定被告谢小玲每月打给原告的款项为支付的利息，而不是归还借款本金，且利息未超过年利率36%，故被告谢小玲已支付的利息，应视被告谢小玲自愿支付。关于被告谢小玲主张通过案外人谢小雅、程露瑶出借给原告22500元并请求抵扣的问题，由于被告谢小玲主张的该债权债务涉及第三人，且对借款事实双方陈述不一致，故被告谢小玲主张的该债权债务不宜在本案中进行抵销，被告谢小玲可另案起诉解决。原告诉请要求被告谢小玲归还借款本金50万元及利息，合理部分，本院予以支持。由于案涉借款发生在被告谢小玲、宓厚朝夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告宓厚朝共同归还借款本息，应予支持。被告宓厚朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小玲、宓厚朝于判决生效之日起十五日内归还原告周丽美借款本金人民币292500元及利息（利息自2014年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周丽美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告周丽美负担2190元，被告谢小玲、宓厚朝负担2470元。申请财产保全费3020元，由原告周丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶旭芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保119号
申请人：方宝洋
被申请人：张绪春
申请人方宝洋与被申请人张绪春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对张绪春所有的苏Ｋ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张绪春所有的苏Ｋ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓雨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1552号
原告：高某某，男，汉族，1988年8月12日出生，云南省禄丰县人，高中文化（未到庭）。
委托代理人：张炳祥，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：沈某，男，彝族，1984年6月5日出生，云南省禄丰县人（未到庭）。
原告高某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人张炳祥到庭参加了诉讼，被告沈某因下落不明，经本院依法于2016年10月20日在《云南法制报》第2、3版中缝向被告公告送达应诉通知及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金、利息合计人民币30400.00元整{1、借款本金20000.00元；2、利息10400.00元（20000.00×26个月×2%）（利息计算期限：自2014年9月1日计算至2016年12月1日止）。3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告沈某因资金周转困难，向原告高某某借现金人民币20000元（大写：贰万元整），为证明借款事实，被告在自己的身份证上向原告出具借条一份，收条一份。双方约定的借款期限为1个月，自2014年8月1日至2014年9月1日。为保证原告资金安全，双方还约定：超过还款期限，每天按本金2%计算，收取违约金。借款到期后，被告没有按双方的约定进行还款，经原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由进行拖延，拒不还款。综上所述，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告沈某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告沈某因资金周转困难向原告高某某借款人民币20000元。双方约定，借款期限为2014年8月1日至2014年9月1日。到期如数归还，超过还款期限，每天按本金2%计算，收取违约金。被告沈某向原告高某某出具了借条一份。2014年8月1日，被告沈某收到了上述借款20000元，向原告高某某出具了收条一份。该借款到期后，被告并未归还原告借款，经原告催要，被告至今未归还原告借款本息。现被告沈某长期外出务工，下落不明。原告向本院提交的双方的身份证复印件、借款借据、收条、广通村委会的证明，经本院审查，予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系。本案中原告依据借据和收条提起民间借贷诉讼，借贷关系成立并生效。双方约定的利息高于法律规定，但原告只主张按法定利率（年利率24%）主张逾期利息，本院予以支持。被告沈某无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈某于本判决生效后十五日内归还原告高某某借款本金20000元，并支付逾期利息10400元（从2014年9月1日至2016年12月1日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费600元，由被告沈某负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 管 硕
审 判 员 巴丽萍
人民陪审员 张 福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王会平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第692号
原告周勤平。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告卢昭昭。
委托代理人王洪来。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告周勤平诉被告卢昭昭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周勤平的委托代理人李仲，被告卢昭昭的委托代理人王洪来，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日7时00分许，周勤平驾驶无牌三轮汽车上花都大道后由北向南行驶至事故地点处时，与沿花都大道由西向东行驶的卢昭昭驾驶鲁GP30**小型轿车发生道路交通事故，致周勤平受伤，车辆及绿化树木受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，周勤平承担事故的主要责任，卢昭昭承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失101768元，诉讼费由被告承担。
被告卢昭昭辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，要求被告卢昭昭提供行车证和驾驶证，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月30日7时00分许，周勤平驾驶无牌三轮汽车上花都大道后由北向南行驶至青州市花都大道大陈路口处时，与沿花都大道由西向东行驶的卢昭昭驾驶鲁GP30**小型轿车发生道路交通事故，致周勤平受伤，车辆及绿化树木受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，周勤平承担事故的主要责任，卢昭昭承担事故次要责任。
鲁GP30**小型轿车所有权人是卢洪亮，卢昭昭是卢洪亮之女，卢昭昭有驾驶资格。鲁GP30**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，期限均自2012年6月4日至2013年6月3日止。商业三者险投保金额为100000元，不计免赔。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗42天，诊断为：颅脑损伤等。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年8月6日作出司法鉴定意见书，结论为：1、周勤平属于十级伤残；2、周勤平误工时间为自受伤之日90日；3、周勤平住院期间需一人护理；4、周勤平无需后续治疗费及辅助器具；5、周勤平营养期限为45日，营养费按当地生活水平确定。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元。
原告周勤平因该事故造成的损失有：医疗费25807.73元、误工费3999.60元（44.44元／天×90天，按农村居民标准计算）、护理费1866.48元（44.44元×42天，原告受伤后由其妻子陈宝玲护理，按农村居民收入标准计算）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费126元（3元／天×42天）、营养费900元（20元×45天）、交通费550元、鉴定检查费1360元、鉴定费2000元、复印费50元、车损4662元、评估费400元，以上共计60613.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据，被告提供的保单复印件等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，周勤平承担事故的主要责任，卢昭昭承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告周勤平与被告卢昭昭在事故中的过错责任大小，其的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失在被告保险公司交强险范围内赔偿后，再在商业三者险约定不计免赔的范围内承担30%的民事赔偿责任。
在本案中卢洪亮所有的鲁GP30**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告周勤平医疗费等损失54141.81元；因卢洪亮与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿、合法的基础上所达成意思表示一致的的协议，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同双方当事人均应严格按约定履行自己的义务。在合同签订后卢洪亮已履行交付给被告保险公司保险费的义务，被告保险公司应按商业险第三者责任保险约定的投保金额100000元范围内履行不计免赔的赔付义务。卢洪亮投保商业三者保险的车辆发生道路交通事故在保险期限内，故原告周勤平的鉴定费等损失6472元中的30%即1941.6元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，其所提供的提交租房合同、户口本等证据不能证实其主张，按其农村户口性质计算为宜；原告主张的精神损害抚慰金5000元因事故的发生主要是原告过错所造成的，故该主张本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周勤平医疗费、护理费等各项损失共计54141.81元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周勤平鉴定费等各项损失共计6472元中的30%即1941.6元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，保全费220元，由被告卢昭昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2335元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冀 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初886号
原告：陈良宝，女，1960年2月29日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈芬宝，女，1966年1月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴跃明，男，1972年1月25日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
原告陈良宝诉被告陈芬宝、吴跃明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2017年5月12日依法转为普通程序审理，并由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈良宝及其委托代理人张燕飞、被告陈芬宝、被告吴跃明委托代理人文云芳到庭参加第一、第二次庭审，被告吴跃明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年2月间，二被告因买房、生活消费等需要向原告借款75000元，同时，二被告通过出具借条及记账等方式确认借款事实，二被告一直未归还该款。又查，二被告原系夫妻，2016年7月29日海盐法院判决解除双方的婚姻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈芬宝辩称：借款的情况属实，钱基本上用于生活开支以及归还其它的夫妻共同借款。
被告吴跃明辩称：1、本次纠纷系原告串通被告陈芬宝故意提起的虚假诉讼。2、如借款事实存在，那么该笔借款被告吴跃明既不知情也未用于家庭共同生活，属于被告陈芬宝的个人债务，故请求法庭驳回原告对被告吴跃明的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、借条二份，证明被告陈芬宝向原告借款70000元的事实。
2、借款记录一份（原件在被告陈芬宝处），证明被告吴跃明向原告借款5000元的事实。
被告陈芬宝的质证意见：无异议。
被告吴跃明的质证意见：对证据1、2的真实性均有异议。
被告陈芬宝为证明自己主张的事实，在庭审中出示了以下证据：富阳中医骨伤医院住院病案记录三份，证明其在2011年因脚骨折做手术所以需要向他人借款的事实。
原告的质证意见：无异议。
被告吴跃明的质证意见：对证据与本案的关联性有异议。
被告吴跃明未提供证据。
本院对上述证据，经审查评析认证如下：原告提供的二份借条以及被告陈芬宝提供的病历证明具有证据资格，对上述证据的证明效力本院予以确认；对原告提供的借款记录，因被告吴跃明有异议且该份证据原件存放在被告陈芬宝处，故本院对该份证据的待证事实不予确认。
综上及庭审事实，本院确认本案的法律事实如下：
原告系被告陈芬宝的姐姐，2012年至2013年期间，被告陈芬宝先后二次向原告借款共计人民币70000元。后由被告陈芬宝于2012年3月8日及2013年2月17日向原告出具二份借条确认双方之间的借款事实。上述借款除小部分由被告陈芬宝用于偿还夫妻双方共同债务外，其余大部分由被告陈芬宝用于看病及日常生活。
另查明，被告陈芬宝、吴跃明原为夫妻关系，双方于1997年10月16日登记结婚。2016年7月29日，二被告经本院判决离婚。在离婚诉讼中被告陈芬宝曾要求法院确认双方夫妻共同债务有二十余万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张二被告向其借款75000元的事实，其中70000元的款项有原告提供的借条以及被告陈芬宝的自认予以证实。被告吴跃明抗辩称借贷行为未实际发生，但本案另一被告陈芬宝的自认与本院在审理原告陆新观诉二被告民间借贷纠纷一案（（2017）浙0424民初888号）以及原告金取宝诉二被告民间借贷纠纷一案（（2017）浙0424民初887号）中所查明的事实能相互印证，根据《民事诉讼法解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。现被告吴跃明未能举证证明涉案债务系原告与被告陈芬宝恶意串通所伪造的虚假债务，故本院可以认定原告所主张的借款事实存在。另，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间且实际用于夫妻共同生活。故可认定为夫妻共同债务。至于其它的5000元，因原告未能提供充分的证据证明双方在交付款项时已达成借贷合意，在结合原告与二被告之前系亲属关系的这一情况，本院可认定该笔款项为亲属间赠与之财物。综上，原告要求二被告归还借款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。超额部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芬宝、吴跃明于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈良宝借款70000元；
二、驳回原告陈良宝的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年八月一日
书 记 员 沈垲云
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1329号
原告：周为左，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：董秀，女，盐城市潘黄法律服务所法律工作者。
被告：马如豹，男，1981年10月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓中，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告周为左与被告马如豹、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告周为左于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周为左的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周为左撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元（已减半收取），由原告周为左负担。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 姚琦鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9493号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴灵峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴灵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,879.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,879.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执107、108、109、110号
申请执行人黄开宏户
代表人：黄开宏，男，1940年1月16日出生，汉族，住上思县。
申请执行人黄模新户
代表人：黄模新，男，1959年12月18日出生，汉族，住上思县。
申请执行人黄开略户
代表人：黄开略，男，1943年8月6日出生，汉族，住上思县。
申请执行人黄梅新户
代表人：黄梅新，男，1950年10月20日出生，汉族，住上思县。
被执行人李黄河，男，1960年12月20日出生，汉族，住上思县。
被执行人黄厚杨，男，1950年12月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄国殷，男，1968年4月8日出生，汉族，住上思县。
被执行人黄厚枝，男，1948年9月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行黄开宏户、黄模新户、黄开略户、黄梅新户与李黄河、黄厚杨、黄国殷、黄厚枝物权纠纷案中，经查，被执行人李黄河、黄厚枝、黄厚杨、黄国殷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李黄河在中国邮政储蓄银行上思县环城东路支行62×××48账户的存款6626元；
二、划拨被执行人黄厚枝在中国邮政储蓄银行上思县团结路营业所60×××36账户的存款6626元；
三、划拨被执行人黄厚杨在中国邮政储蓄银行上思县团结路营业所60×××96账户的存款6626元；
四、划拨被执行人黄国殷在中国工商银行上思县支行21×××19账户的存款6626元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁向盈
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2356号
原告万某甲女，生于1976年3月20日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，生于1970年1月4日，汉族，农民，住古蔺县。
原告万某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员邱绍春适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人冯小彬到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1999年按农村风俗举行婚礼，同年9月30日办理结婚登记，在1996年12月18日生育长子游某，于1998年11月13日生育次子游某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵打，现双方分居已达8年之久，故请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、次子游某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告撤回了次子游某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费和原、被告平均分割夫�共同财产的诉讼请求。
被告游某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，在1999年按农村风俗举行婚礼，于1999年9月30日办理结婚登记，在1996年12月18日生育长子游某，于1998年11月13日生育次子游某乙。由于原、被告双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵打，致原告从2009年起与被告分居至今，双方互不联系。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告历史人信息一份，被告常住人口登记表一份，户成员信息一份，结婚证复印件一份，对王某甲、罗某甲的调查笔录各一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚后常为家庭琐事吵打，致双方于2009年起分居，至今已达五年之久。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告万某甲与被告游某甲离婚。
案件受理费260元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱绍春
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 云
附：1、本案适用法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第26号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬，于2014年8月19日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年8月26日转取保候审。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年8月份一天下午，在尉氏县门楼任乡张庄村北地土岗上，被告人张某某盗掘机西高速挖掘机在取土过程中发现的古墓葬，盗得两只陶罐，两根通砖。经鉴定，被盗掘的陶罐为一般文物。2014年8月19日，被告人张某某被尉氏县公安局门楼任派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某盗掘古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提供的证据有：书证：尉氏县公安局扣押物品清单，文物移交清单，被盗文物照片及嫌疑人指认盗掘文物照片，被告人张某某供述，豫文物鉴字（2014）第71号意见书证。
被告张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
辩护人辩称，1、被告人张某某构不成盗掘古墓葬罪，理由如下：①张某某没有盗掘古墓葬的故意，张某某只是发现了被钩机破坏的古墓，出于好奇，用手扒了扒，发现有东西，而不是故意去盗古墓葬，②其没盗掘的行为，该墓是被钩机挖土时无意挖开的，并不是张某某挖开的，③该墓不具有历史、艺术、科学价值。2、鉴于被告人本人已认罪，有以下从轻、减轻情节：①主观恶性小，该墓是被钩机挖土时无意挖开，出于好奇捡了两个瓦罐和两个通砖，②犯罪情节显著轻微，且当庭认罪，悔罪深刻，③张某某过去一贯表现良好，无违法违纪行为，属初犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月份一天下午，在尉氏县门楼任乡张庄村北地土岗上（被告人张某某的土场），机西高速挖掘机在取土过程中挖开一座古墓葬，被告人张某某用手扒开土，在墓里找到两只陶罐、两根通砖带回家中。经鉴定，被盗掘的陶罐为一般文物。案发后，被盗文物已追回上缴尉氏县文物管理所。2014年8月19日，被告人张某某被尉氏县公安局门楼任派出所抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷佐证：
1、书证：尉氏县公安局扣押物品清单证明扣押文物情况；文物移交清单证明被盗文物已上缴；被盗文物照片及嫌疑人指认盗掘文物照片证明盗掘文物情况。
2.被告人张某某供述，证明其在土场内看到挖掘机挖开一座古墓后，其用手扒开找到两只陶罐、两根通砖并带回家中的事实。
3.豫文物鉴字（2014）第71号意见书证明被盗掘的文物为一般文物，系从汉代古墓葬中新近出土的情况。
4、门楼任派出所出具的无前科证明，证明被告人张某某无前科的情况。
5、调查评估意见书，证明被告人张某某适合社区矫正的情况。
6、户籍证明，证明被告人张某某身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被盗文物已追缴，辩护人提出张某某自愿认罪，系初犯，无前科，依法可从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。张某某犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗掘古墓葬，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18066号
原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码91442000661465454K。
法定代表人：邹锡艺，经理。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华村工业大道横一路9号，统一社会信用代码440681600910928。
经营者：范秀轩。
被告：范秀轩，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县，现住佛山市顺德区，
原告中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）与被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂（以下简称鸿盛厂）、范秀轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼，被告鸿盛厂、范秀轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津美公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款82929元及违约金（以82929元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告与被告鸿盛厂有交易往来，原告向该厂供应油漆制品等。2014年2月至11月期间，原告向该厂送货若干批次。2016年12月5日，被告范秀轩作为鸿盛厂的经营者，确认尚欠原告货款82929元并承诺从2017年8月30日起每月还款20000元直至结清上述货款，如逾期付款，原告有权以欠款金额为基数按同期银行贷款利率的4倍向被告追收违约金。至今，两被告尚未支付过款项。经查，鸿盛厂系个体工商户，范秀轩为经营者。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鸿盛厂、范秀轩未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
鸿盛厂成立于2007年5月8日，企业类型为个体工商户，经营者为范秀轩，经营范围：加工、产销：木家具、木制品。从2013年开始，鸿盛厂与津美公司存在生意往来，主要由津美公司依约向鸿盛厂供应油漆制品，鸿盛厂支付相应货款。2014年2月至11月期间，津美公司依约向鸿盛厂供应油漆制品。2016年12月5日，范昭波（甲方）与范秀轩（乙方）签订一份还款协议，内容为：甲乙双方确认截止2016年12月1日至，乙方实欠甲方货款82929元（大写：捌万贰仟玖佰贰拾玖元）；乙方承诺还款如下：从签订本协议起至2017年8月30日前向甲方支付20000元；违约责任：如乙方违反本协议逾期还款的，甲方有权全额向乙方追收货款，且自约定还款之日起以乙方欠款总额按同期银行贷款利率4倍向乙方收取违约金直至乙方清偿全部货款本金。协议还约定了双方的其他权利和义务。津美公司与范昭波出具一份确认书，确认上述还款协议中约定的欠款82929元系鸿盛厂拖欠津美公司的货款，津美公司有权就该笔货款行使诉讼权利。2017年9月25日，津美公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。津美公司主张鸿盛厂、范秀轩拖欠其货款82929元，有送货单及范秀轩签名确认的还款协议为证，且鸿盛厂、范秀轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩及也未提出相反的证据予以反驳，津美公司的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据还款协议约定：“如乙方违反本协议逾期还款的，甲方有权自约定还款之日起以乙方欠款总额按同期银行贷款利率4倍向乙方收取违约金”，现津美公司主张违约金从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有违法约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流鸿盛来家具厂、范秀轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市津美制漆有限公司清偿货款82929元及逾期付款利息（计算方法：以82929元为基数，从2017年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 甘小欢
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00382号
申请执行人吕会芳，女，1950年9月7日生，汉族，农民。
被执行人李雄波，男，1979年12月10日生，汉族，农民。
吕会芳与李雄波机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2015）蓝民初字第00101号民事调解书已发生法律效力，权利人吕会芳向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
吕会芳与李雄波机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为15000元，已部分执行。经查，被执行人李雄波暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00101号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第806号
申请执行人王某甲，女，2007年10月28日出生，汉族，东营区第三中学学生，住东营市东营区烟台路天籁华都东方苑10号楼1单元301室，公民身份号码370502200710283229。
被执行人王某乙，男，1982年11月3日出生，汉族，东营市石油科技有限公司职工，住东营市东营区文汇街道北王屋文苑小区7号楼2单元501室，公民身份号码370502198211030876。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7200元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东少民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第806号申请执行人王某甲，女，2007年10月28日出生，汉族，东营区第三中学学生，住东营市东营区烟台路天籁华都东方苑10号楼1单元301室，公民身份号码370502200710283229。被执行人王某乙，男，1982年11月3日出生，汉族，东营市石油科技有限公司职工，住东营市东营区文汇街道北王屋文苑小区7号楼2单元501室，公民身份号码370502198211030876。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权7200元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东少民初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年五月二十四日书记员 李 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6117号
原告：张春艳，女，汉族，1979年2月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张庆，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省商丘市。
被告：王振岭，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省商丘市。
被告：刘秀娟，女，汉族，1963年9月30日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：魏保存，男，汉族，1954年7月7日出生，住河南省商丘市。
原告张春艳与被告王振岭、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人张庆，被告王振岭、刘秀娟委托诉讼代理人魏保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除借款合同。2、判令被告偿还借款300000元及利息、违约金等。3、对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日两被告因急需用钱向原告借款300000元，期限12个月，利率15‰，被告用王振岭名下位于商丘市××区××路西侧××北侧西××庄的房产作担保，办理了抵押登记。逾期偿还借款承担20%的违约金。在借款期间被告不按时支付利息，却明确表示无力偿还借款，已经构成违约，合同无法履行。依据合同法的规定，故提起诉讼。
被告王振岭、刘秀娟的代理人对原告起诉的事实及提交的证据均没有异议。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年1月13日，王振岭、刘秀娟经华夏担保公司操作与张春艳签订借款合同，王振岭、刘秀娟向张春艳借款300000元，期限12个月，利率月息15‰，用王振岭位于位于梁园区××路西侧××北侧西××庄的房产作抵押，并办理了抵押登记。并在商丘睢阳公证处办理了公证。合同签订后，原告在扣除手续费、公证费、抵押费用后，经该公司法定代表人马祯账户将借款以银行转账方式支付给王振岭。此借款到期后每年王振岭、刘秀娟只把利息付清，然后再办理延期借款合同。2016年1月7日和2017年1月7日分别签订了借款合同，借款期限延至2018年1月6日，合同主要条款约定：借款本金300000元；利率月息15‰，利息支付方式以借款借据为准；抵押物：梁园区××路西侧××北侧西××庄内【商丘房产证（2003）字第B0238**号】；违约责任：借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。双方对抵押物办理了抵押登记，他项权证：商丘房他证2016字第000828**号。但是被告至今没有支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，形式合法，内容真实，不违反法律禁止性规定，是有效合同。2017年1月7日双方重新签订延期借款合同后，被告仍没有按照合同约定按时支付借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告的行为和在庭审中的确认，已经表明了被告不能履行还款义务，所以，该借款合同应当依法解除。合同解除后，被告依据合同取得的借款应当予以返还给原告，并按照合同应当支付利息。原、被告在借款合同中既约定利息（15‰），又约定了违约金（贷款本金20%），合并后超过年利率24%的标准，故利率应按年利率24%计算。综上，原告张春艳要求被告王振岭、刘秀娟偿还借款本金、支付利息和承担违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（二）项、第二百零八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
解除原告张春艳与被告王振岭、刘秀娟2017年1月7日签订的借款合同。
被告王振岭、刘秀娟偿还原告张春艳借款本金300000元及利息违约金（利息违约金自2017年1月7日起至付清借款之日止，按月利率20‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
原告张春艳对被告王振岭、刘秀娟用于抵押的位于商丘市梁园区归德路西侧八一路北侧西大庄内【商丘市房产证（2003）字第B0238**号】的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，被告王振岭、刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7940号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦，该店负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪晶
河北省邯郸市中级人民法院
� � 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第50号
抗诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1962年12月7日出生，汉族，河北省永年县农民。系本案被害人。
原审被告人李某某，男，1970年3月13日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，永年县农民。1988年因盗窃被杭州市公安局劳动教养二年，1994年7月29日因犯盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月14日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于河北省永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2012年12月16日作出（2012）永刑初字第276号刑事�带民事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。河北省永年县人民检察院以被告人李某某系累犯，有前科劣迹，未赔偿被害人损失，没有得到谅解，原判决量刑轻为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘某某以原判驳回其诉讼请求不当，请求赔偿误工费、医疗费和精神损失费为由，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、闫宁出庭支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人刘某某，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2012）永刑初字�276号刑事附带民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 闫 艳
二〇一三年三月十五日
书 记 员 许红丽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00018号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。
辩护人毛成全，江苏公正律师事务所律师
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人毛成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月间，被告人陈某甲伙同王某某在本县境内，采用破门入室的手段，盗窃沿街门市3起，窃得现金人民币11070元及香烟等物品，所窃现金连同实物折合人民币计11820元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人毛成全提出：被告人陈某甲是从犯，且归案后认罪态度较好；另还提出被告人陈某甲患有××，可减少基准刑的20%以下，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月间，王某（xxxx年xx月xx日出生，已判刑）伙同被告人陈某甲在本县县城沿街门市，采用破门入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币11070元及香烟等物品，所窃现金连同实物折合人民币计11820元。具体事实是：
1、2014年7月3日凌晨，王某伙同被告人陈某甲至本县县城发鸿街百老汇KTV北侧路某经营的某童装店，由陈某甲望风，王某破门入室后，窃得店内现金人民币20元。
2、2014年7月5日凌晨，王某伙同被告人陈某甲至本县县城万成尚景小区xx号楼陈某乙经营的xx超市，破门入室后，窃得超市内现金人民币50元及多种品牌香烟若干，香烟销赃得人民币750元。所窃现金连同实物价值人民币计800元。
3、2014年7月9日凌晨，王某伙同被告人陈某甲至本县县城红旗路朱某经营的某照相馆，由陈某甲望风，王某破门入室后，窃得照相馆内现金人民币11000元。
另2014年7月上旬的一天凌晨，王某伙同被告人陈某甲至本县县城虹亚新城西大门北陈某丙经营的xxxx门市，由陈某甲望风，王某破门入室后，未窃得财物。
关于被告人陈某甲是否患有××、是否具有刑事责任能力问题。根据司法鉴定意见：被告人陈某甲作案时无××，有完全刑事责任能力。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人陈某甲及同案犯王某的供述；
2、被害人路某、陈某乙、朱某、陈某丙的陈述；
3、证人周某的证言；
4、射阳县公安局受案登记表、立案决定书及该局制作的辨认笔录、现场指认笔录；
5、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的（2014）鉴字第121号司法××鉴定意见书；
6、本院（2014）射少刑初字第00010号刑事判决书等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人陈某甲盗窃犯罪的事实成立。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人陈某甲与他人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人陈某甲未能积极主动退赃，赔偿被害人的经济损失，应当从严惩处。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对被告人陈某甲从轻处罚，其辩护人毛成全就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人毛成全提出被告人陈某甲患有精神病，可减少基准刑的20%以下的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年七月十九日起至二〇一五年二月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉未追回的赃物，责令被告人陈某甲退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一五年二月十五日
书记员 丁丽华
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终27号
原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金龙，男，1981年2月6日生，户籍地枣阳市。暂住襄阳市樊城区。因盗窃、非法携带管制刀具，于2016年9月14日被抓获，9月15日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人徐金龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）鄂0606刑初364号刑事判决。原审被告人徐金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯�上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、寻衅滋事的事实
2016年8月23日晚，被告人徐金龙开车和马某、”酒鬼”（情况不详，另案处理）、”胖子”（情况不详，另案处理）等人到襄阳市樊城区幸福小区川湘菜馆吃饭喝酒。约19时许，四人从饭馆里出来，马某指着路边的被害人严某对徐金龙等人说自己前两天被严某打过。”酒鬼”先上前对严某打了一拳，马某遂上前阻拦说认错人了，被告人徐金龙和”酒鬼”、”胖子”等人仍使用凳子继续殴打严某。后严某跑至幸福西路路边打电话报警，”酒鬼”、”胖子”等人又从徐金龙停在附近的车上各拿出一把砍刀追撵严某，严某见状跑�幸福小区内与幸福西路连接的通道躲避时摔倒，后徐金龙驾车带着”酒鬼”等人逃离现场。
经鉴定：被害人严某被他人伤及全身多处，致右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表。证实2016年8月23日19时13分许，严某报案称当天下午在樊城区幸福小区被四名男子持刀追砍伤。
2.证人马某的证言。证实8月23日下午4时许，其约徐金龙等人在幸福小区好味道吃饭，酒后19时许，其指一个人说被这个人打过，徐金龙等三人过去与那人打起来，其拦着说搞错了，但拉不住，还在拳打脚踢，用凳子砸，后又从徐金龙的车上拿刀撵那人。
3.证人郭某的证言。证实案发当晚7时许，有四个男的过来，一个男子指送外卖的男子说是他吗，另一个说是的，这四男子就打送外卖男子，两�先上来打脸，后四男子用凳子砸。
4.证人田某的证言。证实案发当晚，看到一年轻娃子拿刀，一个空手，地上还躺一年轻娃子，拿刀的年轻娃子用刀背在躺着的娃子的脖子上来回拉。
5.被害人严某的陈述。证实案发当晚，其站在川湘菜馆门口，对面过来四个男青年，一个用手指着说是你吧，一巴掌打过来，有一个用脚踢，还有一个说不是他，其说认错人了，但对方用凳子砸，有两个拳打脚踢，其说不认识对方，四人仍围着打，还从车上拿两把刀，朝其身上砍，其摔倒在地后，两膝盖严重受伤。
6.被告人徐金龙的供述。供称案发当晚，马某请吃饭，其开车喊了”酒鬼”、”胖子”一起到幸福小区吃饭，饭后马某指一男子说自己曾被该男子打过，其光着膀子与另三人打那男子，对方跑了，”酒�”、”胖子”到其车上拿刀去追那男子，后回来坐其车跑了。
7.法医鉴定。证实严某被他人伤及全身多处，致右髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
8.现场视频。显示光膀子的男子参与殴打被害人。
二、盗窃的事实
(一）2016年8月27日晚，被告人徐金龙伙同”酒鬼”窜至在襄阳市襄州区卧龙路124号被害人许某经营的幸福牛肉面馆门口处，乘人不备，盗走许某的一辆迅龙牌两轮摩托车（价值2464元）。案发后，被告人徐金龙的亲属向许某退赔人民币2500元。
原判认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的情况说明。证实2016年9月15日，经审讯，徐金龙供述其伙同”酒鬼”在卧龙路幸福牛肉面馆门前人行道上盗窃迅龙牌两轮摩托车一辆。民警当天连夜带徐�龙指认了现场，后找到被害人许某。
2.指认现场笔录。证明2016年9月15日2时43分许，民警开车带徐金龙行至卧龙路与交通路口幸福面馆门前时，徐金龙指认在该位置与”酒鬼”盗了一辆黑色摩托车。
3．被害人许某的陈述。证实其在卧龙路经营幸福牛肉面馆。8月底，在面馆门口停放的一辆迅龙牌两轮摩托车没上锁，晚九时还在，次日凌晨三四点发现摩托车被偷。
4．摩托车合格证。证实迅龙牌两轮摩托车，车身颜色蓝/黑。
5.价格认定结论。证实迅龙牌两轮摩托车一辆，蓝黑色，弯梁，认定价格2464元。
6.收条。证实许某于2016年11月14日收到徐金龙家属退赔2500元。
7.被告人徐金龙的供述。供称其开车和”酒鬼”到卧龙路与交通路口附近，偷了一辆深色弯梁摩托车，车没锁，后该车给了”酒鬼”。
（二）2016年9月8日，被告人徐金龙在本市襄州区张家集镇双黄路移动营业厅，趁厅内营业员不备，盗走柜台上的一部华为牌光调制调解器（未鉴定），涉案光调制调解器已起获并发还被害人。
原判认定的上述事实，被告人徐金龙在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取赃物笔录，发还赃物收条，证人李某证言及赃物照片等证据证实。
原审法院根据上述事实与证据，认定被告人徐金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐金龙上诉称，其在寻衅滋事犯罪中系从犯，马某应是主犯，其没有参与第一起盗窃犯罪，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐金龙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐金龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。徐金龙到案后，如实供述寻衅滋事的事实，依法可以从轻处罚。上诉人徐金龙上诉称，其在寻衅滋事犯罪中系从犯，马某应是主犯。经查，徐金龙等人在马某指认被害人后，积极参与殴打被害人，后”酒鬼”等人从徐金龙的车上拿刀追撵被害人，并乘坐徐金龙驾驶的汽车逃离现场的事实，有被害人陈述、证人证言等证据证实，且徐金龙本人对该事实亦有供述，徐金龙在共同犯罪中行为积极，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人徐金龙上诉还称，其没有参与第一起盗窃犯罪，原判量刑过重。经查，徐金龙到案后供述其与”酒鬼”共同盗窃摩托车的事实，并指认了现场，公安民警根据其供述查找到被害人，且徐金龙在侦查阶段的供述与被害人的陈述关于被盗的时间、地点以及摩托车的颜色、形状一致，足以认定徐金龙参与了该起盗窃。原判根据徐金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑亦无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘艳婷
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执155号
申请执行人：李志强，男，汉族，1982年11月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人：陕西红旗乳业科技有限公司。住所地陕西省泾阳县泾永路中段。统一社会信用代码:91611100770022388F。
法定代表人刘永平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00379号民事判决书，已向被执行人陕西红旗乳业科技有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人货款168977.2元及执行费用等。现申请执行人李志强表示对方支付其货款51000元，其余部分主动放弃，双方再无任何争议，被执行人亦同意支付对方货款51000元。本案执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、支付申请执行人李志强案件款人民币51000元。
二、终结（2011）泾民初字第00379号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵贤平
审 判 员 陈铭秦
代理审判员 左飞翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5506号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款2.2元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌熊出没套装铅笔包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该铅笔构成欺诈，应退还原告购物款2.2元，原告购买的该铅笔亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款2.2元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌熊出没套装铅笔一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初682号
原告：黄振泰。
被告：黄旭开。
原告黄振泰与被告黄旭开民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄振泰到庭参加了诉讼，被告黄旭开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振泰诉称，被告黄旭开以做生意为由于2008年11月15日向原告借款50000元，借款时称半年还清。当时被告一拖再拖，在偿还原告10000元后，剩余借款未再支付，故原告诉至法院，请求：判令被告黄旭开偿还原告黄振泰借款40000元及利息（按银行利率计算），公告费800元。
原告黄振泰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告居民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条、欠条、借款协议、还款计划，拟证明被告于2008年11月15日向原告借款50000元，后来被告偿还了10000元，2012年9月3日双方约定被告自2013年1月1日起每季度还款5000元，八个季度还清。
证据三、西塞山区马家嘴社区居委会出具的证明，拟证明被告黄旭开于2003年就没有在马家嘴社区109-1-103室居住。
被告黄旭开未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。被告黄旭开以做生意被骗，需要资金重启生意为由于2008年11月15日向原告黄振泰借款50000元，并约定此款于2009年1月15日前还清。借款期限届满后，被告无力偿还，经原告同意被告延期还款。2010年，被告偿还了原告借款10000元，余款40000元未付。2012年9月3日，被告黄旭开向原告黄振泰出具还款计划，被告承诺自2013年1月起每季度还款5000元，以此类推，于2014年12月底还清。被告在出具承诺后，并未兑现，至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄旭开以需要资金重启生意为由向原告黄振泰借款50000元，并向原告出具借条，原告依约支付了借款，故双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄旭开收到借款后，理应在约定期限内返还借款，然被告黄旭开在借款期限届满后多次延长还款期限，并多次逾期未还款，现原告黄振泰请求被告黄旭开偿还借款40000元，本院予以支持。此次借款因当事人未约定利息，依法应视为无息借款。被告黄旭开经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭开于本判决生效之日起五日内偿还原告黄振泰借款40000元；
二、驳回原告黄振泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元、公告费800元，由被告黄旭开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币880元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 畅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执346号
申请执行人庞某某，女，1954年9月9日出生，住所地黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1963年2月14日出生，住所地黑山县某某镇。
申请执行人庞某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）辽0726民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某某于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还欠款330,000元、案件受理费6250元、执行费4850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：对被执行人刘某某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人刘某某系黑山县农村信用合作联社职工，因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，其名下的房产、工资账户、公积金账户已被本院另案冻结，需长期履行，本案虽然轮候冻结，但仍需要很长时间才能执行。现被执行人查无其他可供执行财产。本院向被执行人刘某某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 佳