四川省南充市中级人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）川13民终2587号
上诉人(原审被告)：余燕，男，汉族，住四川省仪陇县土门镇。
委托代理人廖小琴，系余燕之妻。
委托代理人胡太华，四川修为律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨光，男，汉族，住四川省仪陇县双盘乡。
委托代理人莫颜励，四川修为律师事务所律师。
上诉人余燕因健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月11日，杨光、余燕等人在仪陇县金城镇建设路一茶坊玩扑克，因出牌的原因，杨光、余燕发生口角，杨光、余燕便起身离开，杨光遂对余燕出言不逊，余燕闻后，转身过来亦对杨光出言不逊，杨光随即便从桌旁站起身来并同时顺势用手挪动所坐椅子，余燕见状，便从身旁拿起茶坊续水用的保温水壶砸向杨光，致使杨光受伤。杨光于2015年4月11日在仪陇县中医医院住院治疗，2015年4月20日出院，出院时医嘱原告门诊换药、不适随诊，发生住院医疗费及门诊费3,100.40元；入院时，中医诊断为烫伤—热毒炽盛症，西医诊断为沸水烫伤面部、左耳、左手8%II-
III。出院后，为康复治疗、鉴定需要，原告先后在仪陇县人民医院、川北医学院附属医院发生门诊医疗费1,130.26元。2015年6月23日，杨光委托四川新华司法鉴定所进行鉴定，发生鉴定费�2,500元；四川新华司法鉴定所根据杨光活体、仪陇县中医医院住院病历、仪陇县人民医院门诊病历、川北医学院附属医院耳鼻喉科脑干诱发电位报告、电测听报告、门诊病历鉴定材料，按照法定程序作出新华司鉴所[2015]临鉴字第603号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.杨光左耳鼓膜穿孔，左耳中耳炎及左耳感音性耳聋，经住院及门诊治疗后，遗留左耳耳鸣，左耳中等重度听力缺损，左鼓膜穿孔未愈合，评定为×级伤残；2.继续治疗费认定为4,000元；3.伤后住院期间给予1人护理；4.营养时限认定为30天，营养费认定为1,000元；5.误工时限认定为60天。
杨光与其妻子许桂华、两个子女，即杨某甲、杨某乙，自2012年始租住在金城镇至今，杨光平时在外从事建筑务工。杨光父亲杨秀书和母亲代素珍，住仪陇县共生育杨世美、杨碧华及杨光三个子女，杨秀书、代素珍夫妇随�世美在金城镇居住生活。
因案涉纠纷,余燕致使杨光头面部、左手的烫伤，经仪陇县公安局法医物证鉴定，余燕致杨光浅Ⅱ°烫伤面积占体表面积的8%，属于轻伤×级；左耳内烫伤致杨光左耳鼓膜穿孔6周后仍不能愈合，属于轻伤×级。公诉机关公诉中认为，杨光面部等损伤与余燕的行为有因果关系；对左耳鼓膜穿孔伤因证据存疑，不作为指控余燕故意伤害后果的依据，即将杨光左耳鼓膜穿孔伤在公诉指控的犯罪事实中予以排除。余燕因致杨光浅Ⅱ°烫伤面积占体表面积的8%，构成轻伤×级，被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，现在四川省广元监狱服刑。
原审认为：本案争议焦点。一是，杨光左耳损伤后果是否属于余燕侵权行为所致；二是，杨光所主张损失赔偿项目是否应予以支持；三是，关于杨光所遭受损失的责任承担问题。
关于焦点一。我国民事诉讼证据规则规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。纠纷发生后，杨光在仪陇县中医医院住院治疗，入院时西医诊断为沸水烫伤面部、左耳、左手8%II-
III，杨光出院后，继续在仪陇县中医医院、仪陇县人民医院、川北医学院附属医院进行左耳门诊治疗；亦无证据证明原告住院病历资料、门诊病历来源和形式不符合法律规定；经审查，杨光举示的关于左耳损伤的相关证据，杨光左耳损害后果系其左耳在案涉纠纷中被开水烫伤后所致，具有高度的可能。因此，杨光左耳损害后果属于在案涉纠纷中遭受的损害。
关于焦点二。杨光左耳在案涉纠纷中遭受的损害，经鉴定，其伤残等级评定为×级，其损伤程度评定为轻伤×级。根据我国刑事诉讼法排除合理怀疑的证据规则规定，在刑事诉讼过程中，因杨光左耳损伤后果与余燕的行为是否存有因果关系存疑，故从指控的犯罪事实中予了排除，对杨光左耳损伤未作刑事责任方面评判；因此，杨光主张的损失赔偿项目范围不属于我国刑事诉讼法关于犯罪行为造成人身损害的赔偿范围的相关规定的调整范围，应当适用我国侵权责任法的相关规定对杨光主张的损失赔偿项目范围进行调整，故对杨光主张的损失赔偿项目予以支持。
关于焦点三。本案杨光、余燕在玩扑克娱乐过程中因出牌的原因发生纠纷，未能相互包容、相互谅解，未能理性地寻求合理方式妥善解决，从而发生案涉纠纷，并导致杨光的身体健康遭受损害，杨光、余燕均负有过错。余燕在双方发生口角后，杨光从桌旁站起身来并同时顺势用手挪动所坐椅子时，余燕见状后，从身旁拿起茶坊续水用的保温水壶砸�杨光，致使杨光受伤；余燕对杨光不具有违法侵害行为前提下，对杨光实施人身伤害行为，并造成杨光身体健康遭受损害，具有重大过错，应负主要责任；根据杨光、余燕在案涉纠纷中的过错程度，杨光遭受的损失，酌定由杨光承担40%责任，余燕承担60%责任。
根据前述查明的事实及理由，结合鉴定意见，依据相关法律及司法解释规定，就杨光遭受的损失确定如下：
1.住院医疗及门诊费3,100.40元。3.住院伙食补助费，确定为300（30元/天×10天）元。
4.护理费，为1,251.97（45,697元/年÷365天/年×10天）元。
5、继续治疗费，4,000元。
6.残疾赔偿金，定为78,506.55元=48,762（24,381元/年×20年×10%）元＋18,027元（杨某甲、杨某乙、杨秀书、代素珍四被扶养人七年生活费）+10,515.75（18,027元/年.人×5年×10%÷2人+18,027元/年.人×5年×10%÷3人×2）元+1,201.80（18,027元/年.人×2年×10%÷3人）元。
7.精神抚慰金5,000元。
8.误工费，为6,296.38（38,303元/年÷365天/年×60天）元。
9.交通费，酌定为100元。
10.鉴定费2,500元。
杨光上述确定的损失，共计101,055.30元。由余燕赔偿杨光60,633.18（101,055.30元×60%）元,其余损失由杨光自己承担。对余燕主张的案涉纠纷发生后，已经给付杨光5,500元，未举示证据予以证明，杨光在法庭上亦不予认可；因此，由杨光、余燕在履行给付赔偿款义务时自行协商处理或另案处理。
判决，一、余燕于本判决生效后十五日内给付杨光赔偿款60,633.18元;二、驳回杨光的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
判后，余燕不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，杨光的左耳损伤不是这次纠纷造成，同时事故发生后，经调解处理完结了的，现再次起诉，法院不应再支持其诉请，赔偿费用不合理。请求撤销原审判决依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于杨光左耳损伤是否系本次纠纷形成的问题。
经审查，本次纠纷发生后，根据杨光在医院住院治疗，入院诊断为沸水烫伤面部、左耳、左手8%II-
III，出院后继续相关医院对左耳进行门诊治疗；亦无证据证明杨光住院病历资料、门诊病历来源和形式不符合法律规定；经审查，杨光举示的关于左耳损伤的相关证据，杨光左耳损害后果系其左耳在案涉纠纷中被开水烫伤后所致，具有高度的可能。因此，原审认定杨光左耳损�后果属于在案涉纠纷中遭受的损害正确。
关天杨光所主张损失赔偿项目是否合理的问题。根据我国侵权责任法的相关规定，原审对杨光主张的损失赔偿项目范围进行确定符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1160元，由余燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年四月一日
书记员 赵叶兰