wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第362号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人姚庆阳，男，1970年1月20日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人姚庆阳环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年12月23日检查发现，被执行人建设的塑料造粒加工项目未建设环境保护防治设施，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第5号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款20万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年1月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年4月30日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第5号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月十八日
书记员 许珊俐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第742号
罪犯巴国彬，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第18号刑事判决，认定罪犯巴国彬犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月18日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑高刑二复字第28号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯巴国彬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2104号
罪犯曹艳伟，男，32岁（1983年5月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月16日作出（2008）大刑初字第808号刑事判决，认定被告人曹艳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于（2009）一中刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月28日以（2011）一中刑减字第3539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月16日提出对罪犯曹艳伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯曹艳伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据曹艳伟的改造及奖励情况，提出对曹艳伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹艳伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹艳伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹艳伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2017年4月23日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梦洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3204号
原告：浙江固德塑胶有限公司。
法定代表人：蒋德民。
委托代理人：陆建强。
被告：李开源。
原告浙江固德塑胶有限公司为与被告李开源买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款19883元及逾期付款利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告李开源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告李开源曾向原告浙江固德塑胶有限公司购买纱材料。2013年11月15日，经双方对账结算，截止2013年11月15日，被告李开源尚欠原告浙江固德塑胶有限公司货款34883元。被告李开源分别于2014年6月、9月支付8000元、7000元，合计15000。被告李开源尚欠原告浙江固德塑胶有限公司货款19883元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开源于本判决生效之日起五日内支付原告浙江固德塑胶有限公司货款19883元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告李开源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 许天瑶
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第835号
原告：刘兴英。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
被告：陈俊奎。
被告：陈永英。
以上两被告共同委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者，执业证号：31512041109387。
原告刘兴英与被告陈俊奎、陈永英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出申请，因与被告已达成调解协议，现申请撤回对被告陈俊奎、陈永英的起诉。
本院认为：原告提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴英撤回起诉。
本案案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告刘兴英负担。
审判员 尚凤霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕爱娟
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人陈祥举，男，1977年7月27日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被凤山县公安局取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈祥举犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人陈祥举到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，被告人陈祥举在没有办理得林木采伐许可证的情况下，2013年9月6日至18日将自家位于“巴响”（地名）责任山上的杂木林全部砍伐。在砍伐过程中，陈祥举负责用油锯把杂木树砍倒，其妻子周某帮忙剃树枝丫，被砍伐的林木案发时仍在林地内。经凤山县林业技术人员鉴定，陈祥举砍伐的杂木活立木蓄积为18.046立方米，出材量为7.6立方米。
对指控的事实，公诉人当庭宣读、�示了证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉人认为，被告人陈祥举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人陈祥举对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年9月6日至18日，被告人陈祥举在没有办理得林木采伐许可证的情况下，到“巴响”对自家责任山上的杂木林进行全部砍伐，在砍伐过程中，陈祥举负责用油锯把杂木树砍倒，其妻子周某帮忙剃树枝丫，案发时，被砍伐的林木仍在林地内。经凤山县林业技术人员鉴定，陈祥举砍伐的杂木活立木蓄积为18.046立方米，出材量为7.6立方米。
2013年9月22日，陈祥举到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某、廖某、周某的证言、现场勘验笔录及现场照片、活立木蓄积量鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥举违反国家森林保护法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被滥伐林木活立木蓄积18.046立方米，数量较大，被告人陈祥举的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈祥举犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人陈祥举能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈祥举主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈祥举犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五�第（一）项、第六条、《最高人民法院<；；关于处理自首和立功若干具体问题的意见>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈祥举犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年一月十七日
书记员 李 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1707号
罪犯苏红，男，1991年3月27日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）镇刑初字第61号刑事判决，以被告人苏红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月12日起至2018年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯苏红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏红的考核结果，以罪犯苏红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏红，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年6月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执31号
申请执行人聂永平。
被执行人唐英哲。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐英哲相当于14.6189万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐英哲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 瑶
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初216号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被阳城县公安局取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员贾兵富、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。经山西省晋城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年8月12日14时50分许，被告人张某甲驾驶晋D×××××号（临时号牌）中联牌重型特殊结构货车，从本县滨河西路荪庄桥到凤城镇梁沟村，该驾车沿秀水桥由西向东驶入岳庄路行至山水新区门前向南右转弯上坡路段，超越赵某甲驾驶的无牌凯尔110型二轮摩托车时两车相撞，致赵某甲当场死亡。经交通管理部门认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲电话报警并在现场等待、协助勘查现场。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究张某甲的刑事责任，鉴于被告人张某甲有自首的从轻处罚情节，结合被告人张某甲悔罪和双方民事赔偿情况作出合理判决。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失。
经审理查明，2017年8月12日14时50分许，被告人张某甲驾驶晋D×××××号(临时号牌)中联牌重型特殊结构货车，从阳城县滨河西路荪庄桥到凤城镇梁沟村，该驾车沿秀水桥由西向东驶入岳庄路行至山水新区门前向南右转弯上坡路段，超越赵某甲驾驶的无牌凯尔110型二轮摩托车过程中两车相撞，致赵某甲当场死亡。经鉴定，赵某甲系颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，张某甲负事故主要责任。案发后，被告人张某甲主动拨打“120”叫救护车，拨打“110”报警，并在现场等待、协助勘查现场。
本院开庭审理后，被告人张某甲与被害人亲属达成补偿协议，被害人亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明本案由张某甲打电话报案至阳城县公安局。
2、被告人户籍证明，证明被告人张某甲达到完全刑事责任年龄。
3、被告人驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明张某甲有A2机动车驾驶证，有效期限至2025年5月25日。晋D×××××(为临时号牌，正在办理转移登记，原号牌为晋D×××××)中联牌重型特殊结构货车车辆所有人为张某甲。
4、当事人血样提取登记表，证明在阳城县人民医院太平房由医务人员对张某甲进行抽血取样，血样来源合法。
5、归案说明，证明事故处理民警到达现场勘查、调查取证，肇事者张某甲在现场等候交警处理。
6、调解协议、谅解书、收据，证明被告人张某甲通过补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人张某乙证言，证明赵某甲是其丈夫，身体很健康，驾驶水平还可以，平时骑车不快。
2、证人赵某乙证言，证明赵某甲和其说去淇汭看戏，该到戏院一直没找见赵某甲，回去满屯家后才知道满屯出事了。
3、证人杨某证言，证明其与张某甲是朋友，张某甲给其打电话，说开车把人撞了，其就赶紧到了事故现场。发生事故时是张某甲独自开车从县城滨河西路延长线荪庄桥到广隆搅拌站（梁沟村）送车。张某甲驾驶的重型特殊结构货车注册在张某甲名下，平时由张某甲经营。
三、被告人供述和辩解
被告人张某甲供述，证明2017年8月12日下午2点50分左右，其驾车对路面观察不够，没有注意到右边有骑摩托车的，右转弯过程中听见车辆有响声，把车停下后查看，发现其车右后两三米距离有一辆二轮摩托车倒在地上，摩托车旁边有一个男人趴在地上，头部破裂，赶紧用手机拨打了120和110报警电话，120到现场后说人已经死亡了，后其配合民警勘察现场，交待事情经过。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明赵某甲系颅脑损伤而死亡。
2、道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证明张某甲负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任。
3、司法鉴定意见书，证明晋D×××××（临）号中联牌重型特殊结构货车中后桥制动间隙小、3/4车轮花纹磨损过度等，技术状况不符合《机动车支行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关要求；无牌凯尔牌100型二轮摩托车制动系统结构齐全、连接良好，前后轮制动性能有效，技术状况符合《机动车支行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关要求。晋D×××××（临）号中联牌重型特殊结构货车事发前该车行驶速度为33～38km/h；无牌凯尔牌100型二轮摩托车事发前的行驶速度为26～28km/h。晋D×××××（临时号牌）中联牌重型特殊结构货车在岳庄路山水新区路段处向南右转超越无牌凯尔100型二轮摩托车时，右侧一、二桥轮胎及挡泥板外端面、防护栏前立面与下部构件等部位，先后与无牌凯尔100型二轮摩托车左侧前把、后视镜、挡风板、后轮、后部行李架等部位发生接触，致其转体摔倒后，被货车中后桥车轮先后碾压了摩托车尾部及驾驶人，形成最终事故现场。
4、理化检验报告，证明赵某甲的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为7.9mg/100ml。
五、辨认、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场道路基本情况、肇事车辆情况以及两车相撞毁损情况等。
六、视听资料
监控光盘一张，证明两车相撞过程。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后积极拨打急救电话，主动向公安机关报案，留在现场等候交警调查处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张某甲通过补偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。综上，被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 宋海霞
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初216号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被阳城县公安局取保候审。2017年12月6日被本院取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员贾兵富、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。经山西省晋城市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年8月12日14时50分许，被告人张某甲驾驶晋D×××××号（临时号牌）中联牌重型特殊结构货车，从本县滨河西路荪庄桥到凤城镇梁沟村，该驾车沿秀水桥由西向东驶入岳庄路行至山水新区门前向南右转弯上坡路段，超越赵某甲驾驶的无牌凯尔110型二轮摩托车时两车相撞，致赵某甲当场死亡。经交通管理部门认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲电话报警并在现场等待、协助勘查现场。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究张某甲的刑事责任，鉴于被告人张某甲有自首的从轻处罚情节，结合被告人张某甲悔罪和双方民事赔偿情况作出合理判决。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人亲属经济损失。经审理查明，2017年8月12日14时50分许，被告人张某甲驾驶晋D×××××号(临时号牌)中联牌重型特殊结构货车，从阳城县滨河西路荪庄桥到凤城镇梁沟村，该驾车沿秀水桥由西向东驶入岳庄路行至山水新区门前向南右转弯上坡路段，超越赵某甲驾驶的无牌凯尔110型二轮摩托车过程中两车相撞，致赵某甲当场死亡。经鉴定，赵某甲系颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，张某甲负事故主要责任。案发后，被告人张某甲主动拨打“120”叫救护车，拨打“110”报警，并在现场等待、协助勘查现场。本院开庭审理后，被告人张某甲与被害人亲属达成补偿协议，被害人亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明本案由张某甲打电话报案至阳城县公安局。2、被告人户籍证明，证明被告人张某甲达到完全刑事责任年龄。3、被告人驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明张某甲有A2机动车驾驶证，有效期限至2025年5月25日。晋D×××××(为临时号牌，正在办理转移登记，原号牌为晋D×××××)中联牌重型特殊结构货车车辆所有人为张某甲。4、当事人血样提取登记表，证明在阳城县人民医院太平房由医务人员对张某甲进行抽血取样，血样来源合法。5、归案说明，证明事故处理民警到达现场勘查、调查取证，肇事者张某甲在现场等候交警处理。6、调解协议、谅解书、收据，证明被告人张某甲通过补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。二、证人证言1、证人张某乙证言，证明赵某甲是其丈夫，身体很健康，驾驶水平还可以，平时骑车不快。2、证人赵某乙证言，证明赵某甲和其说去淇汭看戏，该到戏院一直没找见赵某甲，回去满屯家后才知道满屯出事了。3、证人杨某证言，证明其与张某甲是朋友，张某甲给其打电话，说开车把人撞了，其就赶紧到了事故现场。发生事故时是张某甲独自开车从县城滨河西路延长线荪庄桥到广隆搅拌站（梁沟村）送车。张某甲驾驶的重型特殊结构货车注册在张某甲名下，平时由张某甲经营。三、被告人供述和辩解被告人张某甲供述，证明2017年8月12日下午2点50分左右，其驾车对路面观察不够，没有注意到右边有骑摩托车的，右转弯过程中听见车辆有响声，把车停下后查看，发现其车右后两三米距离有一辆二轮摩托车倒在地上，摩托车旁边有一个男人趴在地上，头部破裂，赶紧用手机拨打了120和110报警电话，120到现场后说人已经死亡了，后其配合民警勘察现场，交待事情经过。四、鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证明赵某甲系颅脑损伤而死亡。2、道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证明张某甲负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任。3、司法鉴定意见书，证明晋D×××××（临）号中联牌重型特殊结构货车中后桥制动间隙小、3/4车轮花纹磨损过度等，技术状况不符合《机动车支行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关要求；无牌凯尔牌100型二轮摩托车制动系统结构齐全、连接良好，前后轮制动性能有效，技术状况符合《机动车支行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关要求。晋D×××××（临）号中联牌重型特殊结构货车事发前该车行驶速度为33～38km/h；无牌凯尔牌100型二轮摩托车事发前的行驶速度为26～28km/h。晋D×××××（临时号牌）中联牌重型特殊结构货车在岳庄路山水新区路段处向南右转超越无牌凯尔100型二轮摩托车时，右侧一、二桥轮胎及挡泥板外端面、防护栏前立面与下部构件等部位，先后与无牌凯尔100型二轮摩托车左侧前把、后视镜、挡风板、后轮、后部行李架等部位发生接触，致其转体摔倒后，被货车中后桥车轮先后碾压了摩托车尾部及驾驶人，形成最终事故现场。4、理化检验报告，证明赵某甲的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为7.9mg/100ml。五、辨认、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场道路基本情况、肇事车辆情况以及两车相撞毁损情况等。六、视听资料监控光盘一张，证明两车相撞过程。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后积极拨打急救电话，主动向公安机关报案，留在现场等候交警调查处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人张某甲通过补偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某甲具有自首情节的意见，本院予以采纳。综上，被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭聪云人民陪审员  延柳田人民陪审员  宋海霞二〇一八年三月二十日法官 助理  郭向阳书 记 员  张亚妮
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字33号
申请执行人肖惠兰，女，汉族，农民。
被执行人陈喜娟，女，汉族，农民。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第295号民事判决书所确定的内容，被执行人陈喜娟应给付申请人肖惠兰案件款3320.80元，负担案件受理费70.00元，执行费50.00元，以上总计3440.80元。现查明被执行人陈喜娟之夫刘小明名下有家庭共同存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人陈喜娟之夫刘小明名下共同存款3440.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈巧珍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第172号
申请人李剑
被申请人胡启生
被申请人承德利民乳业有限公司
法定代表人李海军
申请人李剑与被申请人胡启生、承德利民乳业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人承德利民乳业有限公司所饲养的牛和牛场设备、土地使用权予以保全，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人承德利民乳业有限公司所有的肉牛（零）头、奶牛（拾贰）头，牛场设备及牛场的土地使用权予以查封，查封期间由被告承德利民乳业有限公司负责保管，允许使用，但不得转移、转让，不得别行设定其他债务担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年九月十六日
书记员 周建伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3078号
原告潘维刚，男，生于1951年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵岱广，男，生于1965年2月1日，汉族，济南华幸化工物资有限公司工作人员，住章丘市。
被告张利，女，生于1982年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于孝翠（系被告之婆婆），女，生于1960年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
原告潘维刚与被告张利健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘维刚、委托代理人赵岱广及被告委托代理人于孝翠、韩藻师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维刚诉称，2014年4月29日，原告与被告因扫水发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告为治疗面部、肩背部花费医疗费663.60元。事后章丘市公安局曹范派出所经调解未果。请求判令被告承担原告医疗费663.60元。
被告张利辩称，原告所诉不实，被告不承担赔偿责任。事实是：被告打工回来回家时，看到家门口有水，就进家拿出扫帚，由南往北扫了扫，原告居北，被告家居南，被告回到家后，听到原告骂被告，被告出来问原告为何骂，有什么事不能说，原告问我为何扫水，被告说水在门口，原告说被告欠揍，上来就打被告一拳，原告的妻子也过来打被告，被告晕了过去，这时过来人拉开，原告又过来打被告，被告一会清醒过来，就往北跑，并打了110，110来了制止，原告又到被告家闹，因被告头被打的厉害，被告又晕了过去，被告丈夫将被告拉到医院治疗，两原告殴打被告一个瘦小的女子，是欺负被告，两原告打被告一个，却起诉被告，太气人。
经审理本院认定，2014年4月29日，在章丘市后园二号巷，张利与北邻潘维刚及妻子于圣英因扫水发生争吵，进而动手打架，张利与潘维刚夫妻互殴，张利、潘维刚、潘维刚妻子于圣英均受伤。潘维刚受伤后，到章丘市曹范镇卫生院治疗，花费医疗费663.60元。2014年6月25日，章丘市公安局曹范派出所作出章公行罚决字〖2014〗00034号行政处罚决定书，决定对张利处以罚款叁百元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的章丘市公安局章公行罚决字〖2014〗00034号行政处罚决定书、章丘市曹范镇卫生院门诊病历、章丘市曹范镇卫生院医疗费收费票据三份所证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，原被告发生纠纷，双方应通过合法途径解决矛盾，双方发生互殴，被告将原告致伤，被告应予赔偿，因此原告要求被告赔偿医疗费663.60元的诉讼请求应予支持。被告主张并没有打伤原告，被告不承担赔偿责任。本院认为，被告的主张与章丘市公安局章公决字〖2014〗第00034号行政处罚决定书记载的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告张利赔偿原告潘维刚医疗费663.60元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 飞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第74号
申请执行人李红，男。
被执行人周琪英，女。
申请人李红与被执行人周琪英纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月13日作出的（2014）彭山民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周琪英对生效法律文书确定的支付款项的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第424号民事调解书确定的支付款项的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第922号
原告XX，女，汉族，1970年6月25日生，住川汇区。
委托代理人XX，男，汉族，1964年7月1日生，住川汇区。
被告XX，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省沈丘县。
原告XX与被告XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告XX及委托代理人XX，被告XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称：2012年4月13日，被告XX有急事，需用钱，向我借现金130000元，并出具有借条一份，经多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告支付借款130000元及利息。
被告XX辩称：当时我与XX不认识，我从李XX处借的钱，当时借了20多万元，中间还了10万元，李XX讲我家人过来拿钱，你给她打个借条，剩余13万元时，我就对XX写了一张借条。后来将130000元还给了李孟华。
原告XX向本院提供证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款130000元。
被告XX对原告所举证据的质证意见为：借条上半部分内容是其所写，但当时没有写“如超月李孟华担保”这一行字。
被告XX向本院提供的证据材料有：收到条一份，证明2012年6月1日我已将13万元借款还给了李孟华。
原告XX对被告所举证据的质证意见为：对证据本身无异议，但该借条中的13万元是被告XX与李孟华之间的经济关系，与本案无关。
根据法庭调查及证据材料，本院可以确认以下案件事实：2012年4月13日，被告XX向原告XX借现金130000元，被告向原告出具了借条并签名，此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告支付借款130000元及利息。
本院认为：被告借原告款，并向原告出具有借条，其借款合同成立，应受法律保护，因此，原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持，但原告要求被告支付借款利息的请求，借条未约定，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告XX于本判决生效后10日内偿还原告XX借款130000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 关金良
审 判 员 律云华
助理审判员 吴中强
二〇一三年五月六日
书 记 员 董春艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执540号
申请执行人：杜焕彩。
被执行人：朱兵。
申请执行人杜焕彩与被执行人朱兵侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱兵下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱兵下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月三日
书记员 文 群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第11号
原告张伟东，男，1952年11月16日出生。
被告蔡春梅，女，1963年10月22日出生。
原告张伟东与被告蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟东与被告蔡春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告用房照作抵押并以他人引见，以为其子购置婚房为由，向原告借款100，000.00元，并商定了借款利息和还本期限及每月给付利息的约定。但是，被告将款借到手后，只偿还了14，000.00元的利息，并未按照约定每月偿还3000.00元利息，现已拖欠64，000.00元利息未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100，000.00元，给付拖欠的利息64，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告承认向原告借款100，000.00元的事实，辩解自己实际用款30，000.00元，其余70，000.00元系担保人毕淑华使用。并且已经偿还本金14，000.00元。每月支付利息900.00元也是转交给毕淑华。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告于2012年12月24日出具的借条1份，证实借款事实、数额、利息和期限。
被告对原告提供的证据无异议，但为支持自己的抗辩意见，提供了原告于2013年12月31日出具的“收到蔡春梅欠款人民币壹万元整”收条1份和汇款人为蔡春梅，收款人为张伟东中国工商银行个人业务凭证2份，证实已偿还原告借款本金14，000.00元的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，辩解系被告偿还的利息。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性和关联性，且被告无异议，予以采信。
被告提供的原告于2013年12月31日出具的“收到蔡春梅欠款人民币壹万元整”收条1份，能够证实被告已经偿还欠款10，000.00元的事实，予以采信。被告提供的汇款人为蔡春梅，收款人为张伟东中国工商银行个人业务凭证2份，无其他证据佐证，不足以证实其偿还原告借款4000.00元的事实，不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2012年12月24日，被告用房照作抵押并以他人引见，以为其子购置婚房为由，向原告借款100，000.00元。被告给原告出具了借条。约定借款月息3%，借款期限1年及每月给付利息。借款到期后，被告除于2013年12月31日偿还借款本金10，000.00元，并分别于2014年5月4日和8月8日给付利息2000.00元外。至诉前，既未偿还其余借款本金，也未继续给付借款利息。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告曾经向其借款100，000.00元的事实。被告提供的证据能够证实已经偿还原告借款本金10，000.00元及给付利息4000.00元的事实。故被告应当偿还原告剩余借款本金90，000.00元，并按照中国人民银行2014年颁布同期银行贷款利率6.15%的四倍给付剩余利息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按照已经查明的事实予以支持；要求给付利息的诉讼请求，按照法律规定予以支持。被告提出的实际用款30，000.00元及每月通过毕淑华给付利息的抗辩意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟东借款本金90，000.00元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率6.15%的四倍，给付原告张伟东自2013年12月25日至本判决发生法律效力之日的借款利息；
二、被告蔡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率6.15%的四倍，以100，000.00元为本金，给付原告张伟东自2012年12月24日至2013年12月24日的借款利息20，600.00元（扣除已付利息4000.00元）。
如被告蔡春梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，由被告蔡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王慧颖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第458号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日22时许，被告人邵某某与被害人胡某某因情感纠纷在电话中发生口角，并约定在翔安区马巷镇赵厝村村口见面，二人见面后再次发生口角并引发肢体冲突，被告人邵某某遂持刀砍打被害人胡某某的手臂、颈部、胸部等处致伤。经法医鉴定，被害人胡某某外伤致左肱骨外髁骨折、左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年8月19日，被告人邵某某在云南省曲靖市罗平县客运站被公安机关抓获，并于次日被羁押至罗平县看守所，同年8月30日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人邵某某的家属代为与被害人胡某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，证明，在逃人员登记／撤销表，情况说明，调解协议书，收条，证人孙某某、曹某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人邵某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 沈金张
人民陪审员 李江河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第281号
原告李某某，女，1963年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告郑某某，男，1960年8月25日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈敬汉、被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年1月15日在罗定市民政局与被告郑某某办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现三子女均已成年。2009年10月，双方购买坐落在罗定市沿江1路49号幸福豪苑B座601号住房一套。婚后双方无共同债务。由于双方婚前不太了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，致使矛盾不断升级，经常吵架，加上被告诸多令原告无法忍受的行为，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了保护妇女的合法权益，根据有关法律规定，现原告起诉要求离婚，请法院判令：一、原、被告离婚；二、位于罗定市沿江1路49号幸福豪苑B座601号的共有房屋归被告所有，由被告补偿原告20万元。三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我同意离婚，但幸福豪苑B座601号房屋还有十年未还贷，我要求原告支付我十万元，那么，房屋及摩托车等共同财产归原告所有，剩余的房贷也由原告归还。
经审理查明，原、被告1982年年底相识谈婚，1983年1月15日双方在罗定市生江镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻的感情较好。双方于1983年9月13日生育女儿郑洪英，1985年3月25日生育儿子郑许荣，1989年10月25日生育儿子郑汝章，现三子女均已成年并独立生活。在夫妻共同生活中，原、被告未能融洽相处，常为生活琐事发生争执，并长期分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院于2014年6月5日裁定准予原告撤诉。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚。
原、被告的夫妻共同财产如下：位于罗定市罗城街道沿江一路49号幸福豪苑B幢601房的共有房屋一套(房地产权证号：粤房地权证罗字第00000128**号)；劲力牌摩托车一辆，现值500-600元；彩色电视机二台，现值200元/台；冰箱一台，现值500元；木沙发一套（五件套），现值500元。
另查明，2009年11月23日，原、被告作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司云浮罗定支行签订《公积金贷款抵押合同》，原、被告共同购买坐落于罗定市罗城街道沿江一路49号幸福豪苑B幢601房的房屋一套(房地产权证号：粤房地权证罗字第00000128**号)全部房产，抵押给中国银行股份有限公司云浮罗定支行，权利价值301526元，抵押权设定日期：2009年11月23日至2026年11月23日，登记字号罗00000053XX，他项权证号：000141XX。其中合同第九条约定，抵押人未依约定履行到期债务，抵押权人有权直接变卖、拍卖抵押物。现原、被告未清偿上述房屋的贷款。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2014）云罗法民初字第528号民事裁定书、房地产权证、公积金贷款抵押合同及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育了多个子女，本已建立了一定的婚姻家庭基础，但由于原、被告之间缺乏理解和沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月5日裁定准予撤诉后，原、被告之间仍未能妥善处理婚姻家庭纠纷，并长期分居生活，夫妻关系未得到改善，现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
对于原、被告要求处理双方购买坐落于罗定市罗城街道沿江一路49号幸福豪苑B幢601房的房屋一套，由于原、被告尚未清偿该房屋抵押贷款的债务，该房屋不宜作处理，本院在本案中对该房屋不作处理，由原、被告双方共同清偿该房屋抵押贷款后另寻途径处理。对原、被告的其他夫妻共同财产，被告同意将涉案的其他财产归原告所有，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某某离婚；
原、被告的夫妻共同财产：劲力牌摩托车一辆，彩色电视机二台，冰箱一台及木沙发一套（五件套）归原告所有。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 肖永雷
人民陪审员 叶永前
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小跃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3022号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李洋。
被告：王金勇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李洋、王金勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李洋、王金勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年6月1日，被告李洋以消费信贷分期付款的方式购买豪泺自卸车一辆，并从银行办理贷款232000元。原告为被告李洋从银行贷款提供了担保，被告王金勇向原告提供了反担保。由于被告李洋未依约归还借款本息，导致原告为其垫付借款本息215506.93元，被告李洋向原告交纳代偿款153300元，尚欠原告代偿借款本息62206.93元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告李洋追偿并要求其支付违约金，由被告王金勇承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李洋给付原告为其代偿的借款本息62206.93元及违约金18662.07元，被告王金勇承担连带责任。
被告李洋未作答辩。
被告王金勇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年6月1日，（出卖方）遵化市中信汽车商贸有限公司、被告（买受方）李洋、被告（担保方）王金勇签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告李洋从（出卖方）遵化市中信汽车商贸有限公司处购买豪泺车一台，车辆总价款332700元；
2、合同约定首付车款100700元，剩余车款232000元被告李洋从中国银行股份有限公司遵化支行办理借款，并将该借款直接转入原告在该银行的账户内；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明原告为被告李洋从中国银行股份有限公司遵化支行办理借款提供担保，被告李洋必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李洋向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际代偿款30%的违约金。被告王金勇愿为被告李洋履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告李洋从中国银行股份有限公司遵化支行贷款232000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李洋从中国银行股份有限公司遵化支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定于2013年6月7日放款给被告李洋；
证据五、车辆交接单，用于证明被告李洋于2013年6月2日实际接收所购车辆；
证据六、扣划证明，用于证明因被告李洋拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李洋应偿还已到期的借款本息215506.93元；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告李洋按合同约定共计向原告偿还代偿借款本息153300元；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日，出卖方遵化市中信汽车商贸有限公司与被告李洋、被告王金勇签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李洋、被告王金勇签订了《关于贷款担保事宜的协议》。
2013年6月5日，被告李洋与中国银行股份有限公司遵化支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司遵化支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李洋未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司遵化支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李洋自2013年9月至2015年6月期间应偿还的已到期借款本息215506.93元。被告李洋向原告偿还代偿借款本息153300元，尚欠原告代偿银行借款本息62206.93元。
本院认为：出卖方遵化市中信汽车商贸有限公司与被告李洋、被告王金勇签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司被告李洋、被告王金勇所签《关于贷款担保事宜的协议》是各方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，各方应按照合同约定自觉履行。被告李洋自中国银行股份有限公司遵化支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定扣划原告存款，原告履行担保责任后有权依据合同约定向被告李洋追偿。
被告李洋不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的协议》约定，被告李洋应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李洋违约，被告李洋向原告赔付原告实际代偿款30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王金勇为被告李洋向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息62206.93元；
二、被告李洋于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金18662.07元（62206.93元×30%）；
三、被告王金勇对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李洋、王金勇共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1820元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周金虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2624号
原告：施玲。
被告：王灵美（曾用名：王凌美）。
被告：永康市侨联冲压五金厂，住所地：浙江省永康市花街镇工业基地。
负责人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人：黄金伟。
被告：金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
五被告的委托代理人：徐绍凤，女，1953年9月9日出生，汉族。
原告施玲为与被告王灵美、永康市侨联冲压五金厂（以下简称“侨联五金厂”）、永康麦特尔金属制品有限公司（以下简称“麦特尔金属制品公司”）、金华麦特尔车业有限公司（以下简称“麦特尔车业公司”）、金华双泰车业有限公司（以下简称“双泰公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告施玲到庭参加诉讼，被告王灵美、侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲起诉称：2013年2月5日，被告王灵美因资金周转需要，向原告施玲借款985万元人民币，并由被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司提供保证，担保时间二年。签订借条后，原告委托章文清向王灵美账户转账交付借款985万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王灵美至今未归还，保证人也未履行担保义务。故请求：1、判令被告王灵美归还原告借款985万元及利息；2、判令被告侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，经本院释明，原告当庭放弃对被告王灵美的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令被告麦特尔金属制品公司归还原告借款985万元及利息；2、由被告侨联五金厂、麦特尔车业公司、双泰公司对上述款项承担连带清偿责任。
各被告未作答辩。
原告施玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告王灵美的人口信息及侨联五金厂、麦特尔金属制品公司、麦特尔车业公司、双泰公司的工商登记信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年2月5日的借据原件一份，用以证明被告麦特尔金属制品公司向原告施玲借款985万元，借期定于2013年8月5日归还，逾期按每日千分之一支付利息，并由被告侨联五金厂、麦特尔车业公司、双泰公司对上述款项提供担保，担保期限为二年，且王灵美于2013年11月30日在借条上注明利息已支付到2013年4月底的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明2013年2月5日原告通过银行向王灵美账户打款985万元的事实。
各被告均未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。原告施玲提供的证据1、2、3均系书证，符合证据的形式要件，且与原告的主张向印证本案，故本院对证据1、2、3的予以确认。王灵美于2013年11月30日在借条中注明利息已支付至2013年4月底，且原告也予以认可，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告麦特尔金属制品公司向原告施玲借款985万元，并向原告出具借条一份载明借款事实，约定借款定于2013年8月5日归还，如逾期按日千分之一支付利息，款项汇入王灵美的中国农业银行账户（账号：95×××18），并由被告侨联五金厂、麦特尔车业公司、双泰公司，保证期限为二年。同日，原告施玲按约向指定账户交付借款985万元。现借款已到期，被告仅支付利息至2013年4月底，对于借款本金各被告均未归还。
本院认为，原告施玲与被告麦特尔金属制品公司之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告侨联五金厂、麦特尔车业公司、双泰公司自愿为本案借款提供担保，该保证合同关系合法有效。被告麦特尔金属制品公司尚欠原告施玲借款985万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告麦特尔金属制品公司未按约归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方未书面约定利息，仅约定了逾期利息，虽王灵美在借条中注明利息已支付至2013年4月底，但对于借款利率本院无法确定，故原告只能要求被告归还借款并支付逾期利息。双方约定逾期利息超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告侨联五金厂、麦特尔车业公司、双泰公司作为本案借款的连带责任保证人，故应对本案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康麦特尔金属制品有限公司归还原告施玲借款人民币985万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告永康市侨联冲压五金厂、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92900元，由被告永康麦特尔金属制品有限公司负担，由被告永康市侨联冲压五金厂、金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十月十日
代书 记员 楼仙娇
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏代祥，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市点军区人民政府，住所地宜昌市点军区江南路161号。
法定代表人：胡志莉，区长。
委托代理人：王柏平，宜昌市点军区农林水局副局长。
委托代理人：徐涛，宜昌市点军区农林水局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄世超，男。
再审申请人苏代祥与被申请人宜昌市点军区人民政府、被申请人黄世超林地使用权行政登记一案，宜昌市点军区人民法院2013年5月29日作出（2013）鄂点军行初字第1号行政判决。苏代祥不服，向本院提起上诉。2013年10月11日，本院作出（2013）鄂宜昌中行终字第75号行政判决。判决发生法律效力后，苏代祥不服，向本院申请再审。本院2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年5月6日进行了听证。本案现已审查终结。
再审申请人苏代祥申请再审称：1、二审判决认定本案具体行政行为合法无证据证明，且侵犯了苏代祥的合法权利，应予撤销。2、“水库渠沟洞下”、“板壁潭上”两处林地自土地改革后为苏代祥合法经营，未经国家征收不能否定苏代祥合法经营事实。3、宜昌市点军区人民政府颁发给黄世超的林权证，在颁发前未先行公示，程序违法。
被申请人宜昌市点军区人民政府认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经对一、二审证据进行审查以及再审听证审，本院认为：1、被申请人宜昌市点军区人民政府根据被申请人黄世超的林地登记申请，依照《林木和林地权属登记管理办法》第十一条的规定，审核了茅家店村民委员会与再审申请人苏代祥就“水库渠沟洞下”、“板壁潭上”两处林地有承包合同证据及位置、四至等内容后，对苏代祥使用的林地依法进行了登记并颁发《林权证》。宜昌市点军区人民政府为苏代祥颁发《林权证》的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，合法有效；又有苏代祥承认其知道茅家店村民委员会已将“水库渠沟洞下”、“板壁潭上”两处林地发包给黄世超经营的陈述佐证，未侵犯苏代祥的合法权利。2、苏代祥以土地改革这一特定历史时期的取得林地使用权制度为依据认为宜昌市点军区人民政府在已经多次变更后国家实行农村土地承包经营制度时具有法律效力的取得林地使用权制度给黄世超颁发林权证有误，无法律依据，不予支持。3、宜昌市点军区人民政府提交了茅家店村民委员会和经办人的证明，证明宜昌市点军区人民政府在给黄世超颁发林权证前已在茅家店村民委员会门口进行了公示，应予认定。经审查，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，苏代祥的再审申请不成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏代祥的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 陈 震
代理审判员 郑桂华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 雁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第30号
申请执行人金天元律师事务所。
被执行人杨进祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金天元律师事务所与被执行人杨进祥委托代理合同纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2013）永清民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。金天元律师事务所于2014年3月12日向本院申请执行，本院于3月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月12日向被执行人杨进祥发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人金天元律师事务所鉴定费3000元。2014年4月22日，被执行人杨进祥将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何亚男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3582号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：聂小敏，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告聂小敏物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第83号
原告武明仪，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张彩霞，女，汉族，农民。住址同上。系武明仪妻子。
被告牛国军，男，现年35岁，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告武明仪与被告牛国军提供劳务者责任纠纷一案中，原告武明仪于2014年6月19日以牛国军不是适格的被告，为了使其的损失确实得到赔偿，应重新确定被告人参加诉讼为由，书面申请撤回对被告牛国军的起诉。
本院认为，原告武明仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告武明仪撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告武明仪承担。
审判员 王 澍
二〇一四年六月十九日
书记员 高云翔
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第44号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某，男，1992年12月17日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人阿某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）攀东刑初字第348号刑事判决。原审被告人阿某某不服，提出上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员安世东出庭履行职务。原审被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日1时许，被告人阿某某伙同七八名彝族男子在本市东区渡口桥北鸿运宾馆KTV喝酒、唱歌后，在楼下遇到李某某、冯某某、朱某某、苏某某等人。阿某某与一名彝族男子上前调戏朱某某、苏某某二名女子，李某某、冯某某上前制止时被阿某某等人殴打，李某某被其中一人用刀捅伤腹部、臀部、腿部。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2014年7月21日1时25分，汤某某向110报案称鸿运宾馆有人打架。
2.抓获经过，证实本案案件来源及被告人到案情况。
3.住院病历，证实被害人李某某被刀捅伤腹部、臀部、腿部。
4.鉴定意见，证实经鉴定李某某的伤系轻伤。
5.指认现场笔录及照片，证实被告人阿某某对案发现场本市东区渡口桥北鸿运宾馆KTV前的坝子进行了指认。
6.辨认笔录及照片，证实朱某某、苏某某、舒某分别辨认出阿某某是殴打李某某、调戏苏某某、在打架现场的人。
7.证人冯某某的证言，证实2014年7月21日其与汤某某、李某某在渡口桥北鸿运宾馆唱歌后，与汤某某去骑车，李某某与二名女孩走到鸿运宾馆出口处，几个彝族人调戏二名女孩，李某某与对方发生争执，其将双方劝开即与汤某某去骑车，过来后就看见几个彝族人在殴打李某某，其上去劝时也被彝族人打了，其中有二个彝族人拿了刀子，其的头还被一个人用刀把将头皮砸裂了。不知道李某某如何受的伤，看见对方有二个个子大点的人一人拿了一把约20公分长的刀。当天被派出所抓住的人系挑事的人。
8.证人朱某某的证言，证实2014年7月21日，其等人唱完歌后，李某某说去吃烧烤，大家往渡口桥方向走，在路上有八九个喝醉了的彝族小伙子在公路边对其进行调戏，其便往回走，当走到苏某某面前时，对方过来五个人将其二人围住不让走，李某某这时过来将二人拉着向宾馆门口走，对方拉李某某衣服，双方推起来，对方将李推倒在地对其拳打脚踢，冯某某过来劝架也被对方殴打，其就跑到宾馆里报警，看见李某某躺在地上，其他人在追冯某某，后李某某也往围墙外走。李、冯回来时，看见李某某的腹部、腿上均有口子在流血，冯某某的头部受伤。
9.证人苏某某的证言，证实2014年7月21日，其等人唱完歌后，姓李的男子说去吃烧烤，三个男子去骑车，其与朱某某走路经KTV门口时，里面出来几个彝族人对其和朱进行调戏，姓李的男子骑着摩托车出来看见了就去拉朱某某，双方发生争执，其与姓冯的男子去劝，其在劝的过程中看见对方有人打了姓李的男子，双方就打了起来，其就跑到宾馆求助，在宾馆里，看见有二个人在打姓冯的男子，没看见其他人，打架过程只有几分钟，李、冯二人回到宾馆后，看见二人浑身是血。
10.证人汤某某的证言，证实2014年7月21日，其和冯某某、李某某及李的二个女性朋友从鸿运KTV出来后在楼下商量吃烧烤，后与冯某某去骑摩托车到公路边时，看见8八九人堵住李某某及二个女性朋友，有人指着李某某，感觉要打人，其和冯某某过去劝，对方就将李某某殴打在地上，其骑车去派出所报警。回来看见冯某某站在一辆出租车面前不让出租车走，车上下来二个之前打李某某的人，其骑车跟在二人后面，看见二人上了一辆出租车到了东区政府前，车上下来四人到公路对面吃烧烤，其将事情告诉了旁边的一辆警车，警察下车去追四人，但只抓住一人。
11.证人舒某、舒某某的证言，均证实2014年7月20日晚，在其开的鸿运KTV来了两伙人唱歌，一伙是彝族人约十多人，一伙是小李等汉族人包括三男二女，小李等人唱歌后先离开，彝族人后离开，后与小李一起的两个女孩回来说外面打架了，出来看见小李躺在围墙门口地上，像是被人打了，后小李又到围墙外面去了，回来时身上在流血，小李称被人捅了几刀。知道小李是被在KTV唱歌的彝族人打的，但不知道为什么打架，也没看见打架过程。
12.证人黄某某的证言，证实其于2014年7月22日1时许在渡口桥北三路车站拉了几个彝族年轻人到华山。
13.被害人李某某陈述，2014年7月21日晚，其与朋友朱某某及其一个姓苏的女性朋友、冯某某、汤某某在渡口桥北鸿运宾馆楼上的KTV唱歌后，商量吃烧烤，冯某某和汤某某去骑摩托车，朱和苏站在小吃店前，其站在二人背后，这时有两个男人走到朱某某面前调戏朱某某，其上前拉朱某某时，对方的人对其拳打脚踢，冯某某和汤某某上来劝时，冯某某也被对方打了，汤某某骑车去报警，看见冯某某往围墙外跑，其也跟着往外跑，跑到渡口桥方向7路车站附近，一个较瘦、1.70米左右高、光着上身的男子从后面将其捅伤。
14.被告人阿某某供述，2014年7月21日1时许，其与小谢及小谢叫来的人共计六人在渡口桥北鸿运KTV唱歌、喝酒后出来时，看见三男二女也从KTV出来，与其一起的一个人认识其中一个女孩，其就与那个人一起上去找那女孩说一起耍，对方一个男的出来制止时，与其一起的人一脚踹在对方胸口上，对方另一个人上来帮忙时，其和其他人都上来打对方两人。后其等人离开时，与自己一起的两个胖子还在追着对方打，其估计其中一个胖子用刀捅了对方。
原判认为，被告人阿某某伙同他人调戏妇女被制止后，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决：被告人阿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人阿某某上诉提出：其没有参与打架，其是从犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿某某与他人调戏妇女被制止，即随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。经查，上诉人阿某某与另一人调戏妇女，挑起事端，并积极参与殴打被害人，故上诉人提出“其没有参与打架，其是从犯”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年二月五日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第3号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年2月14日出生于湖南省湘潭市，，汉族，初中文化，无职业。2014年9月5因涉嫌贩卖毒品罪经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同年12月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2015年1月5日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年9月3日8时许，被告人刘某甲在湘潭市某医院外科住院部以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙毒品海洛因约0.1克。
2、2014年9月3日11时许，被告人刘某甲在湘潭市某医院外科住院部以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某乙毒品海洛因约0.1克，刘某乙购得毒品从某医院大门出来时被公安机关抓获，并从其身上搜出毒品疑似物0.0988克（当天购买的其余毒品已吸食）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从查获的毒品中检出海洛因、咖啡因等成分。
综上所述，被告人刘某甲贩卖毒品2次，共计约0.2克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人刘某乙的证言、证据保全清单、收缴物品清单、毒品专用收据、通话详单、视频截图、辨认笔录、到案经过、物证检测报告、尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、被告人刘某甲的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一五年一月十五日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00172号
原告杨某某，女，土家族，1984年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告邹某甲，男，汉族，1975年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告婚后一直沉迷于赌博恶习，不顾家庭责任，经若干人劝说一直累教不改，忽视对儿子的教育及养护，导致家庭不和。同时，被告婚后有出轨行为，严重伤害夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于××街道××村××组的一幢三间两楼一底的房屋由原、被告各享受二分之一的产权份额；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称，我们是2005年10月经人介绍认识的，感情一般不好也不坏。我们之间没有什么大的矛盾，原告诉状上讲的不是事实，不成理由，组成家庭不容易，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年10月经人介绍认识，2006年3月20日登记结婚，同年8月12日生育儿子邹某乙。婚后原、被告双方在本县××街道××村××组共同修建了一幢房屋。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好可能作为裁判标准。原告要求离婚就应当提交证据用以证明夫妻感情破裂且无和好的可能。但本案原告提交的证据《结婚证》及《常住人口登记卡》复印件均无法达到以上证明目的。同时，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，双方组成家庭不容易，也不同意离婚。故原告的诉讼请求本院碍难支持。原、被告既然组建家庭，又生育了孩子，双方就应当共同经营好家庭，尽到家庭责任，为孩子的成长营造良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 伍佳丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00535-3号
申请执行人胡晨曦，女，1968年10月18日生，汉族，住肥东县。
被执行人阚毓元，男，1950年9月22日生，汉族，退休职工，住肥东县。
申请执行人胡晨曦与被执行人阚毓元民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01113号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人阚毓元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阚毓元银行存款人民币242341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初173号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，又名陈某乙，男，1992年1月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住中江县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日8时左右，被告人陈某甲驾驶1辆粤VQXX**号轻型自卸货车载18吨水泥途经揭阳市揭东区曲溪街道金新北路和兴源路交叉路口时，与驾驶1辆二轮摩托车的吴某甲、驾驶1辆电动助力车的陈某丙发生碰撞，造成吴某甲当场死亡、陈某丙受伤的事故。经鉴定，吴某甲系因钝性暴力作用造成严重的颅脑损伤而死亡；陈某丙系因钝器作用造成身体软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，吴某甲、陈某丙不承担事故的责任。
案发后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理，后向交警部门投案并如实供述自己的上述犯罪事实。被告人陈某甲家属已一次性赔偿被害人吴某甲家属人民币35万元及一次性赔偿被害人陈某丙治疗费等共人民币28665.47元。被害方对被告人陈某甲的行为表示谅解。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人吴某乙、陈某丁、陈某戊的证言，家庭情况调查表，死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故协议书，谅解书，道路交通事故调查报告书，抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，法医学活体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人当场死亡，1人轻微伤的事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人陈某甲适用缓刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。如下：
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
�东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1705-1号
申请执行人白建华，男，哈尼族，1972年3月18日出生，户籍所在地：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于白建华等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405�。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意�，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1047号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路。
负责人：黄玉鹏，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：产结红，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司怀宁分公司（以下简称中国电信怀宁分公司）因与被上诉人产结红触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2015)怀民一初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电信怀宁分公司的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人产结红的委托诉讼代理人谢智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信怀宁分公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回产结红的诉讼请求；二、诉讼费由产结红承担。事实和理由：案涉线路只是架空通信线路而不是供电的电力线路，而且中国电信怀宁分公司的机房内有多级漏电安全防范措施，即使线路漏电也产生保护，不会造成人身伤害，一审法院认定中国电信怀宁分公司的电力杆固定拉线带电击伤产结红缺乏事实依据，一审判决错误。
产结红辩称，一、不能排除案涉通信电路中没有带电。二、事发时中国电信怀宁分公司的线路还加挂了其他线路，没有证据证明其他加挂的线路不带电，且事发后加挂的线路被拆除。三、事发时公安机关和中国电信怀宁分公司都到现场了解情况，没有任何证据反映产结红受伤系由其他原因所致。四、产结红的治疗情况显示系电击伤，并且当时到市立院做运动和感觉神经传导都发现产结红的神经系统有问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国电信怀宁分公司的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2015年7月4日下午3点左右，产结红在怀宁县其承包耕种的稻田里补种秧苗，右脚移至田中的中国电信怀宁分公司所有的电力杆固定拉线旁时，感觉右脚被东西咬了一下，随后站立不稳，其用双手下摸时，手感觉发麻，产结红意识到可能是电力杆拉线带电，就用力爬上田埂，在附近田里劳动的几个人赶过来询问怎么回事，产结红称电力杆拉线带电，将其脚击伤。在场有人通过114号打电话向电信部门反映情况，中国电信怀宁分公司先后派两批人到场察看，但未带工具进行检测。产结红同时打110报警并打电话给怀宁县独秀医院要求救治，怀宁县公安局石牌派出所随后派员到现场了解情况进行处置，产结红被怀宁县独秀医院救护车接至该院治疗，其伤情诊断为右足电击伤。住院20天，花去医疗费4377.88元。出院时医嘱：休息一个月，继续营养神经，抗炎治疗。另查明：中国电信怀宁分公司所有的电力杆上通信线路与两根固定拉线有接触，其上架设的有线电视线路与电力杆拉线没有直接接触。
一审法院认为，产结红在田间耕作时，因中国电信怀宁分公司所有的电力杆固定拉线带电而受伤，事实清楚，证据充分，没有证据表明产结红受伤系由其它原因导致，也没有证据表明产结红自身有过错，中国电信怀宁分公司作为电力杆的所有人和管理者，负有安全保障义务，因其疏于管理、维护，导致电力杆固定拉线带电致伤产结红，应承担全部赔偿责任。产结红因伤物质损失确认为：医疗费4377.88元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费2087.20元（104.36元/天×20天）、误工费3724元（74.48元/天×50天）、营养费酌定600元、交通费76元，合计11465.08元。产结红因伤治疗，遭受精神伤害，其主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情及侵权人过错程度等因素，酌定2000元。产结红物质损失和精神损害抚慰金合计13465.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国电信股份有限公司怀宁分公司于判决生效后十日内赔偿产结红物质损失和精神损害抚慰金共计人民币13465.08元。二、驳回产结红的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，依法减半收取250元，产结红负担50元，中国电信股份有限公司怀宁分公司负担200元。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。产结红为了证明其受伤系触电所致提供了怀宁县公安局石牌派出所出具的情况说明、现场照片、出院记录、医疗费发票及证人产改甲的证言等证据，中国电信怀宁分公司对产结红触电受伤的事实有异议，但未提供足以反驳的证据也未申请伤情鉴定，故一审法院认定产结红受伤系中国电信怀宁分公司所有的电力杆固定拉线的电击导致并无不当。关于精神损害抚慰金，产结红因触电受伤，其精神受到一定程度的伤害，一审法院综合考虑受害人的伤情及侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元并无不当。
综上所述，中国电信股份有限公司怀宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国电信股份有限公司怀宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年七月六日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10375号
原告：何香莲，女，汉族，1956年7月21日出生，住临海市。
被告：金敬蔡，男，汉族，1966年1月16日出生，住临海市。
被告：徐卫君，女，1969年4月17日出生，汉族，住临海市。
原告何香莲为与被告金敬蔡、徐卫君民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王嘉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何香莲到庭参加诉讼，被告金敬蔡、徐卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香莲向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令:一、被告金敬蔡立即归还原告借款本金100000元，并承担自起诉之日至法院确认归还之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；二、被告徐卫君负连带偿还责任。事实和理由：被告金敬蔡因资金困难，于2014年12月3日向原告借款100000元，双方未约定利息，由被告徐卫君作担保，两被告当日给原告出具借条一份。被告方借去此款后却至今怠于归还。
被告金敬蔡未作答辩及举证。
被告徐卫君未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告徐卫君未约定保证方式、保证范围和保证期限。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、回执、借条等证据予以证实。
本院认为，原告何香莲与被告金敬蔡之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金敬蔡向原告借款100000元，双方未约定利息，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还借款及支付逾期利息的民事责任。根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告徐卫君应对被告金敬蔡的债务承担连带偿付责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬蔡在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何香莲借款本金100000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金100000元自2016年12月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐卫君对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金敬蔡负担，被告徐卫君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈亚群
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第141号
罪犯李雷，男，1963年6月25日出生，汉族，河南省伊川县人。因犯破坏电力设备罪，于2010年10月26日，被山西省侯马市人民法院以（2010）侯刑一初字第77号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。现在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯李雷减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率93%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李雷予以减刑六个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03590-1号
原告：朱少清。
被告：吴水兰。
被告：肖胜利。
本院在审理原告朱少清诉被告吴水兰、肖胜利民间借贷纠纷一案中，原告朱少清于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖胜利名下位于安徽省XX县XX镇XX房产，并已提供担保。
本院认为：原告朱少清的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告肖胜利名下位于安徽省XX县XX镇XX房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈章健
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 静
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初105号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉,被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日中午，被告人汪某甲请汪某乙等人在婺源县秋口镇李坑口柴火锅巴田园菜姐妹饭店吃饭，汪某甲喝了半杯白酒（约六两）。当晚，�某甲请女婿祝某等人在婺源县蚺城街道牛行肥牛店吃饭，汪某甲喝了两瓶半雪津啤酒。饭后20时30分许，汪某甲驾驶浙H小型普通客车由消防路前往步行街家中，行至天佑路婺源中学圆盘路段时被执勤民警查获。经上饶司法鉴定中心鉴定，汪某甲血液中酒精（乙醇）含量为161.79mg/100ml,已达醉酒标准。事故发生后，被告人汪某甲向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人汪某甲的供述，证人汪某乙、何某等人证言，血液提取登记表，归案情况说明，血液抽样登记表，酒精呼吸检测结果单，血液中乙醇含量测定报告书等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对作被告人汪某甲作诉前社会调查评估，评估意见书�为被告人平时表现尚好，无不良嗜好等问题，建议对汪某甲判处缓刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴�）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐惟航
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第01105号
申请执行人苏州松尚食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇浦庄大道东侧2幢。
法定代表人李世成，总经理。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）中国贸仲京裁字第1031号裁决已经发生法律效力，申请执行人苏州松尚食品有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为617331.35元及利息。本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权。被执行人咖啡陪你管理有限公司持有的股权均已被其他法院查封，暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1031号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩德芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4248号
原告陈文坤，男，1974年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告康青梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告王木全，男，1980年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文坤与被告康青梅、王木全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文坤到庭参加诉讼，被告康青梅、王木全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文坤诉称，被告康青梅于2014年4月25日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告康青梅出具借款借据1份交原告收执。被告康青梅、王木全系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告康青梅、王木全偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告康青梅、王木全未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告康青梅于2014年4月25日向原告借款10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告康青梅、王木全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康青梅于2014年4月25日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及借款利息。被告康青梅出具借款借据1份交原告收执。被告康青梅、王木全于2004年12月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告康青梅向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限借款利息，属不定期无息借贷。被告康青梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告康青梅偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告康青梅、王木全系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告康青梅明确约定本案借款为被告康青梅的个人债务，或者证明被告康青梅、王木全对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告康青梅、王木全共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告康青梅、王木全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康青梅、王木全应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文坤借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康青梅、王木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初771号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月12日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年11月25日被本院判处拘役五个月；因盗窃，2014年10月25日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，分别于2015年1月7日、2015年5月20日被浏阳市公安局行政拘留十二日、二十日。因本案，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年12月27日5时许，被告人张某某窜至本市古港镇古城社区居民钟某某经营的某某发型创意连锁沙龙店，见窗户未关便起意盗窃，因窗户较高，被告人张某某将旁边新建房子处的木梯搬过来搭在窗户上后爬窗进入室内，在一楼寻找财物未果后又来到三楼卧室，盗得现金人民币200元及港版64G苹果6手机1台。经价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3285元。
2016年5月18日，被告人张某某被抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人钟某某经济损失6800元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、视频截图及现场指认照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；被害人钟某某陈述；证人周某某证言；被告人张某某供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。