广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初83号
原告陈昌清，农民。
委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告李柱东，农民。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
原告陈昌清与被告李柱东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈昌清及其委托代理人陈照光、被告李柱东及其委托代理人徐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌清诉称，2015年7月26日9时5分左右，陈昌清驾驶桂D×××××号两轮摩托车搭乘傅莲和陈家键由藤县藤州镇津北往藤州镇河东方向行驶。由于藤县西江大桥实行交通管制，陈昌清驾驶的摩托车速度很慢，刚驶上藤县西江大桥桥头不远，被告李柱东从后面赶来，在超越陈昌清的摩托车时，李柱东安装在摩托车的雨篷碰刮到陈昌清摩托车上的雨篷，导致桂D×××××号两轮摩托车侧倒，造成陈昌清、傅莲及陈家键受伤，桂D×××××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。
交通事故发生后，原告被送往藤县人民医院住院治疗，出院建议，住院期间需陪护1人，被告李柱东垫付1400元的医疗费。2015年7月30日，原告的病情稳定后出院回家休养。出院医嘱：1.右肩关节制动4周，保护性活动右肩部三个月；全休三个月；2.注意休息，如有任何不舒服则及时就诊。2015年8月7日，藤县公安局交警大队以事故成因无法查清为由，出具了道路交通事故证明书。
经计算，截止2015年12月14日，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费2656.03元；2.住院伙食补助费400元；3.陪护费296.67元（27071元／年÷365天×4天）；4.误工费6971.98元［（4＋90）天×74.17元／天］；5.车辆维修费2570元；6.停车费270元；7.交通费300元。上述经济损失共计13464.68元，其中属于交强险赔偿限额的为12894.68元，因被告李柱东没有投保交强险，依法应由其赔偿。超出交强险的570元，由被告李柱东承担70%的赔偿责任，即570元×70%=399元。李柱东共计赔偿13293.68元，扣减其已经赔偿的1400元，尚需赔偿11893.68元。综上，请求人民法院依法判决：1.被告李柱东赔偿因交通事故造成的经济损失11893.68元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《道路交通事故证明》1份，拟证明事故发生的经过；
2.藤县人民医院门诊病历、入、出院记录、诊断证明书（2份），拟证明原告的伤情、以及出院全休3个月，住院期间陪护1人的情况；
3.门诊收费票据（4张）、住院收费发票（1张），拟证明原告支出医疗费的数额；
4.车辆维修发票（1张）及停车费收据（1张），拟证明原告支出维修费及停车费的数额；
5.预交款收据1张，拟证明李柱东垫付了3400元医疗费，其中2000元交在傅莲的名下，1400元交在陈昌清名下；
6.陈某、陈桂科的证人证言。
被告李柱东辩称，被告认为在本案当中，被告的车辆并没有与原告的车辆发生碰撞，交通事故是原告自己造成的，与被告无关，不应该由被告承担任何责任。
被告李柱东提供如下证据：
黄霞英、黄裕兰的证人证言；
本院出示的证据：
1.视频资料；
2.笔录6份、事故现场图1份，现场照片。
对双方均无异议且符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信，并作为定案的依据。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
2015年7月26日9时5分左右，李柱东驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：L5DPCJB16BA003252）由藤县藤州镇津北往藤州镇河东方向行驶，在藤县西江大桥中间路段超越同向行驶由陈昌清驾驶的桂D×××××号普通两轮摩托车时，导致陈昌清驾驶的摩托车侧倒。造成陈昌清及桂D×××××号两轮摩托车上乘员傅莲、陈家键受伤，桂D×××××号两轮摩托车受损的交通事故。2015年8月7日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第003号《道路交通事故证明》，记载“由于事故车辆移动现场，两车无明显接触痕迹，双方说法不一，导致该交通事故的成因无法查清”。被告李柱东驾驶的无号牌两轮摩托车属于李柱东所有，该车没有投保交强险。
事故发生后，原告被送往藤县人民医院治疗，住院4天，用去医疗费2656.03元。出院诊断：1.右锁骨肩峰端骨折；2.全身多处皮肤软组织挫檫伤。出院医嘱：1.右肩关节制动4周，保护性活动右肩部3个月；全休3周；2.注意休息，如有任何不舒服则及时就诊。诊断证明书记载，住院期间陪护1人。事故发生后，被告李柱东赔偿原告陈昌清1400元。
本起交通事故的另一受害者傅莲另案起诉，原告与傅莲是夫妻关系，傅莲因本次交通事故造成的损失，属交强险医疗费用赔偿项目范围14950元，属死亡伤残赔偿项目范围28887.55元。
本院认为，双方对被告李柱东在超车时其车篷是否碰到原告陈昌清驾驶的摩托车的车篷这一事实有较大争议。综合全案证据，结合庭审调查，本院认定被告李柱东在超车时其驾驶的摩托车的车篷碰到了原告陈昌清驾驶的摩托车的车篷，导致陈昌清驾驶的摩托车失去控制摔倒在地。认定理由如下：1.案发时，藤县西江大桥正在维修，案发路段宽度只有2.7米，两部摩托车都安装有车篷，超车时两车车篷碰刮的可能性较大；2.被告李柱东的陈述，事故发生后其到医院看望陈昌清和傅莲两次，一共支付34462.09元作为两个受伤者的医疗费；3.本院审理的（2016）桂0422民初82号案证人陈某的证言证实，其与李柱东的老表是好友，事故发生当天，其就在事故现场，被告李柱东向证人陈某借了600元作为给付受伤者的医疗费，之后李柱东又还给陈某600元，对于借款的事实李柱东也认可；4.藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2015）第003号《道路交通事故证明》认定，李柱东驾驶摩托车在超越陈昌清驾驶的摩托车时，导致陈昌清的摩托车侧倒。根据以上事实和证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。综上，本院作出上述认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的规定，确认原告因本次交通事故造成的经济损失如下：原告请求医疗费2656.03元，有正式的医疗费发票予以证实，本院予以确认；原告请求摩托车维修费2570元，原告提供了维修费发票，本院予以确认；原告请求停车费270元，原告提交了金灿停车场的收据予以证实，本院予以确认；原告请求赔偿300元的交通费，虽无票据，但属于实际支出，本院予以确认；原告请求的住院伙食补助费400元、护理费296.67元、误工费6971.98元被告均无异议，且原告的请求有事实和法律依据，本院也予以确认。以上七项共计13464.68元。原告的损失，属交强险医疗费用赔偿项目范围3056.03元，包括医疗费2656.03元、住院伙食补助费400元；属死亡伤残赔偿项目范围7568.65元，包括护理费296.67元、误工费6971.98元、交通费300元；属于财产损失限额的为2840元，包括摩托车维修费2570元、停车费270元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”投保交强险是机动车所有人和管理人的法定义务，被告李柱东作为无号牌两轮摩托车（车架号：L5DPCJB16BA003252）的所有人，应依法为该车投保交强险，被告李柱东没有为该车投保交强险，使本起事故的两个受害者丧失了向保险公司索赔的权利，故对交强险责任限额内的赔偿数额应由被告李柱东按照比例赔偿给两个受害者，经计算，李柱东应在交强险医疗费用限额赔偿本案原告陈昌清1697元，赔偿另一受害者傅莲8303元，由于两受害者死亡伤残限额没有超出交强险最高赔偿限额110000元，因此，本案原告陈昌清死亡伤残险额的损失7568.65元应全部由被告李柱东赔偿。另外，被告李柱东在交强险财产损失限额还应赔偿原告陈昌清2000元。被告李柱东在交强险限额一共应赔偿11265.65元（1697元＋7568.65元＋2000元）给原告陈昌清。
根据藤县西江大桥的监控录像，原告陈昌清先驶入大桥，被告李柱东过了几分钟才驶入大桥，事故发生时西江大桥正在部分封桥维修，原、被告通行的桥面只有2.7米，且两车都有车篷，超车很有可能会造成车篷钩挂，导致危险。被告李柱东作为摩托车驾驶人，无视可能发生的危险，在没有确保安全的情况下超车，且违规安装车篷，导致发生事故，应负此事故的主要责任。原告陈昌清违规安装车篷，是本起事故发生的另一原因，应负此次事故的次要责任。本院根据原告陈昌清和被告李柱东在事故中的过错，对于原告在交强险之外的损失，认定由被告李柱东承担70%的责任，原告陈昌清自行承担30%的责任。原告陈昌清在交强险赔偿之外的损失共计2199.03元［（3056.03元-1697元）＋（2840元-2000元）］，应由被告李柱东承担70%的责任，即1539.32元（2199.03元×70%），剩余30%的责任应由原告陈昌清自行承担，扣除被告李柱东已经赔偿给原告的1400元，被告李柱东在交强险之外还应赔偿139.32元（1539.32元-1400元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李柱东应在其驾驶的摩托车交强险限额内赔偿护理费等11265.65元给原告陈昌清；
二、被告李柱东应在其驾驶的摩托车交强险限额外赔偿医疗费等139.32元给原告陈昌清。
案件受理费97元（原告已预交），适用简易程序减半收取48.50元，由原告陈昌清承担2元，被告李柱东承担46元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张焕杰
二〇一六年三月九日
书记员 黎 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。