江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初68号
原告：刘水生，男，1945年5月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住江西省吉安市永丰县，现住永丰县。
被告：丁瑞林，男，1948年11月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：刘宏，男，1970年2月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘水生与被告丁瑞林、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生、被告丁瑞林到庭参加诉讼，被告刘宏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告现金80000元及利息35260元；2.本案所有诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息自2015年2月17日至2016年9月17日按本金100000元，月利息1.5分计算，自2016年9月17日后按本金80000元，月利息1.5分计算至还清款项之日为止）。事实和理由：2015年2月17日，被告丁瑞林通过被告刘宏向原告借款10万元，经三方协商约定，借期为一年，月息为1.5%，被告丁瑞林向原告刘水生出具借条，被告刘宏作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告丁瑞林还款，但丁瑞林一直以无钱为由拒还，2016年2月5日被告丁瑞林在借条上注明2016年6月还清，到期仍未还款后，2016年6月10日，被告丁瑞林又在借条上注明2016年8月底还清，至2016年9月原告妻子患病住院，需资金治疗，在万般无奈的情况下，被告丁瑞林还了贰万元给原告，被告丁瑞林又在借条上承诺到2016年阳历12月还清，但8万元本金及利息至今未还，原告每次催讨，被告百般推拖，甚至拒不见面。为维护原告合法权益，故原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告丁瑞林答辩称，原告起诉书中的经过是事实，但这笔钱是被告丁瑞林替李俊盛借的，原告把钱给被告丁瑞林后，丁瑞林就把钱给了李俊盛，且这10万元钱李俊盛还给刘宏打了借条，这10万元在公安机关那也有登记，借条也在公安机关那里。
被告刘宏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：借条一份，拟证明2015年2月17日，丁瑞林借刘水生现金10万元整，月利息1.5分，壹年还清，被告刘宏作为担保人在借条上签字，2016年2月5日丁瑞林在借条上注明保证在2016年6月份前还钱；2016年6月10日丁瑞林在借条上注明保证在2016年8月底还钱；2016年6月10日丁瑞林在借条上注明保证在2016年8月31日前还清；其余部分在阳历12月前还清。被告丁瑞林质证认为无异议，这些都是其写的。本院对该组证据予以确认。
被告丁瑞林、刘宏未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘水生与被告刘宏系同村人，被告刘宏与被告丁瑞林系朋友关系。2015年2月17日，被告丁瑞林通过被告刘宏向原告借款10万元，经三方协商约定，借期为一年，月息为1.5%，被告丁瑞林向原告刘水生出具借条，被告刘宏作为担保人在借条上签字，借条写明：“今借到刘水生现金壹拾万元整，月息1.5%，壹年还清。今借人：丁瑞林。担保人：刘宏。”借款到期后，原告多次要求被告丁瑞林还款，但丁瑞林一直以无钱为由拒还，2016年2月5日原告刘水生找到被告刘宏后，两人一起去找被告丁瑞林，后被告丁瑞林在借条上写明：“保证2016年6月份给还。”到期仍未还款后，2016年6月10日，原告刘水生再次找到被告刘宏，两人一起去找被告丁瑞林，经三方协商，被告丁瑞林再次在借条上写明：“2016年8月31日前还清。丁瑞林。”2016年9月原告妻子患病住院，需资金治疗，在此情况下，被告丁瑞林于2016年9月17日还了贰万元给原告，同时被告丁瑞林又在借条上写明：“其余部分在阳历12月前还清。丁瑞林。”借款到期后，剩余8万元本金及利息被告至今未还，原告每次催讨，被告百般推拖，甚至拒不见面。为维护原告合法权益，故原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
另查明，2017年2月13日，原告刘水生再次找到两被告要求偿还借款并向被告刘宏主张过要其承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁瑞林向原告刘水生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告丁瑞林至今尚借原告刘水生借款人民币80000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金80000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告关于利息的约定为年息按18%计算，不违反法律的规定，应当予以支持。因被告丁瑞林系2015年2月17日向原告借款100000元，于2016年9月17日偿还借款20000元，因此原告刘水生要求被告丁瑞林关于利息的承担自2015年2月17日至2016年9月17日按本金100000元，月利息1.5分计算，自2016年9月18日按本金80000元，月利息1.5分计算至还清款项之日为止的诉讼请求本院予以支持。至于被告丁瑞林所辩称的所借原告刘水生100000元是帮案外人李俊盛所借，且案外人李俊盛就此100000元向被告刘宏再出具了借条的意见，本院认为这与本案无关，被告丁瑞林、刘宏与案外人李俊盛之间是否存在借贷关系，存在怎样的借贷关系，并不影响本案中被告丁瑞林向原告刘水生借款这一事实。
同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告刘宏在借条上以担保人的身份签字，且原告刘水生与被告丁瑞林、刘宏没有约定保证方式及保证担保的范围，故本案中被告刘宏的保证方式为连带责任保证。同时，原告在借款到期后不但向被告丁瑞林主张过权利，亦向被告刘宏主张过权利，而被告刘宏也明确表示过会对此笔借款本息承担保证责任，因此被告刘宏应当对本案的借款本息承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞林于本判决生效后立即偿还原告刘水生借款本金80000元整及利息（利息自2015年2月17日至2016年9月17日按本金100000元，年利率18%计算，自2016年9月18日起按本金80000元，年利率18%计算至还清款项之日为止）；
二、被告刘宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，公告费300元，共计2905元，由被告丁瑞林、刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。