wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第473号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现暂住福州市仓山区。2012年9月24日因本案被批准逮捕，2013年4月16日被执行逮捕，同年6月5日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2009年7月6日，被告人刘某向福州市鼓楼区鼓屏路60号招商银行福州分行申请了卡号为×××3066，信用额度为人民币24000元的信用卡一张，后开通使用，2009年11月28日，被告人刘某最后一次还款人民币9500元后再无还款。截止2012年7月25日，被告人刘某透支该信用卡本金人民币23995.98元，欠利息5648.31元人民币及费用3005.76元人民币。经银行多次催款超过三个月，被告人刘某拒不归还。
2013年4月16日，被告人刘某被公安机关抓获，后被告人刘某的家属代其归还上述银行欠款。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2009年7月6日，被告人刘某向福州市鼓楼区鼓屏路60号招商银行福州分行申请了一张卡号为×××3066、信用额度为人民币24000元的信用卡，后开通使用，2009年11月28日，被告人刘某最后一次还款人民币9500元后再无还款，经银行多次催款超过三个月，被告人刘某拒不归还。截止2012年7月25日，被告人刘某透支该信用卡本金人民币23995.98元。2012年8月5日，招商银行到公安机关报案，公安机关于2012年8月6日立案侦查。
2012年10月9日，被告人刘某还款人民币33000元，2013年4月16日，被告人刘某被公安机关抓获，后其家属于2013年5月6日还款人民币6445元，结清所有欠款。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、被告人刘某的信用卡申请资料、交易明细、涉案金额证明、情况说明、结清证明证实：被告人刘某于2009年7月6日向招商银行股份有限公司信用卡�心申领了一张卡号为×××3066、额度为人民币24000元的信用卡，后开通使用，2009年11月28日，被告人刘某最后一次还款人民币9500元后再无还款，经招商银行多次催款超过三个月，被告人刘某拒不归还。截止2012年7月25日，被告人刘某透支该信用卡本金共计人民币23995.98元。2012年8月6日，公安机关对被告人刘某信用卡诈骗一案立案侦查后，被告人刘某于2012年10月9日还款人民币33000元。后其家属又于2013年5月6日还款人民币6445元，结清所有欠款。
2、被告人刘某的供述证实：其于于2009年7月6日向招商银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为×××3066、额度为人民币24000元的信用卡，后开通使用，2009年11月28日，其最后一次还款人民币9500元后再无还款。银行工作人员以电话、短信、上门等方式多次向其催收，因无力还款和主观上不重视，其超过三个月仍未归还，且变更了�系方式。截止2012年7月25日，其透支该信用卡本金共计人民币23995.98元，2012年10月9日，其已还款人民币33000元，后其家属又于2013年5月6日还款人民币6445元，结清所有欠款。
3、证人李某的证言、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的催收记录证实：招商银行股份有限公司信用卡中心工作人员以电话、上门、寄信等方式多次向被告人刘某催收欠款，但被告人刘某超过三个月仍未归还。
4、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实：2012年8月5日，招商银行到公安机关报案，公安机关于2012年8月6日对被告人刘某信用卡诈骗一案立案侦查。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等其它证据材料。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币23995.98元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗�。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，并在案发后归还所欠全部本息，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币六千元。剩余罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江秀萍
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第66号
原告栾某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告栾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人蒋汶林，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，双方为家务琐事争吵属实，但属于正常现象，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱10年后于2014年1月9日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持双方婚后经常争吵，但拒绝向本院陈述原因。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱10余年，有牢固的婚姻基础，结婚后双方有吵架现象，当属正常情形，审理中，原告拒绝陈述争吵原因，其夫妻感情不符合婚姻法关于感情破裂的条件。为了家庭稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李韶泉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民保字第3-40号
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼。该公司董事长。
被申请人田景明。
申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司因其财务人员的失误，将田景明的工资重复发放。致使其损2730元，为此，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人田明忠在花垣县农村信用合作联社车站分社的2730元予以冻结，申请人已向本院提供二台车辆作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的财务人员由于工作的失误。导致对被申请人田明忠的工资重复发放，由于部分工人已不在花垣县鼎一矿业有限责任公司做工，为了挽救损失，申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司向本院申请诉前保全措施。本院认为申请人花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人田景明在花垣县农村信用合作联社车站分社的存款2730元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙文凯
二〇一四年九月十九日
书记员 龙新林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2643号
罪犯曾荣辉，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，以曾荣辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止，2013年2月7日送贵港监狱服刑。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分87.02分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾荣辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），并处没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2050号
原告端木传兵，居民。
原告孟祥萍，居民。
被告陈道干，男，1962年11月25日生，居民身份证号码3207241962********，汉族，居民，住灌南县新安镇星洲第一城*号楼*单元***室。
被告许红，居民。
原告端木传兵、孟祥萍诉被告陈道干、许红追偿权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告端木传兵、孟祥萍到庭参加诉讼，被告陈道干、许红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木传兵、孟祥萍诉称，2012年7月28日两被告向孙庆忠借款4万元，两原告提供连带担保责任，后两被告无力还款，孙庆忠诉至法院，要求两原告还款。经灌南县人民法院调解，两原告分两次归还借款，第一次偿还款项后，原告向贵院起诉，要求被告返还垫付的2万元，贵院已处理结束。后原告又代为偿还了2万元、�讼费500元。现原告起诉，要求被告返还垫付的2万元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、垫付的诉讼费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈道干、许红均未作答辩。
经审理查明，两被告因做生意需要周转资金，于2012年7月28日向孙庆忠借款4万元，约定3个月内归还，利息为月息4%，孙庆忠给付借款后，两被告出具了借条给孙庆忠收执，并由两原告签字提供连带担保。后借款到期后，两被告未还款，债权人孙庆忠于2013年3月26日起诉，要求两原告作为担保人承担还款义务。经法院主持调解，双方达成一致调解意见，本院于2013年4月24日作出（2013）南民初字第0700号民事调解书，确定：端木传兵、孟祥萍共同偿还孙庆忠4万元，分别于2013年5月10日前给付2万元，余款2万元于2014年4月20日前付清；利息原告孙�忠自愿放弃；案件受理费800元，减半收取400元，由孙庆忠负担。两原告按照协议分别于2013年5月10日偿还孙庆忠2万元（嗣后，两原告以追偿权为由诉到本院，要求两被告返还该笔款项，已经本院处理完毕）、于2014年12月1日偿还孙庆忠2万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《证明》，本院（2013）南民初字第1408号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，两原告于2014年12月1日向孙庆忠还款2万元，履行的是保证责任，是替代两被告履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对两原告要求两被告偿还2万元的诉讼请求予以支持。因两被告系共同债务人，故应承担共同偿还责任。因两原告系为两被告垫付款项，两被告应赔偿两原告因此造成的损失，故原告要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其垫付的诉讼费500元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道干、许红于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告端木传兵、孟祥萍垫付款20000元及利息损失（利息自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至两被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告端木传兵、孟祥萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费600元，合计913元，由原告负担8元（已预交）；由两被告共同负担905元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费313元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾�未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10066号之二
原告：广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道兴华东路**号。
负责人：梁忠伟。
委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区长旭电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华工业区华盛西路6号。
法定代表人：谢春雷。
被告：谢春雷，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谢春雨，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社与被告佛山市顺德区长旭电器有限公司、谢春雷、谢春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取计4526.7元，财产保全费3146.7元，共计7673.4元，由原告广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社负担。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初10066号 申请人：广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街兴华东路**。 负责人：梁忠伟。 被申请人：佛山市顺德区长旭电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华工业区华盛西路** 法定代表人：谢春雷。 被申请人：谢春雷，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谢春雨，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人广东省佛山市顺德区容桂街扁滘股份合作经济社诉被申请人佛山市顺德区长旭电器有限公司、谢春雷、谢春雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在525340元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区长旭电器有限公司、谢春雷、谢春雨银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区长旭电器有限公司、谢春雷、谢春雨的银行存款525340元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年七月六日 书记员  黄 瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02655号
原告：周某甲，女，2010年10月21日生，汉族。
法定代理人：周某乙，女，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，1986年9月7日生，汉族。
原告周某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙及委托代理人王建兰、杨先，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告的母亲周某乙与被告杨某某，于2011年8月8日协议离婚，双方签订了离婚协议书，协议书约定：原告周某甲随母亲周某生活，被告每月支付抚养费（每年根据收入递增）直至成年，教育费、医疗费等所有开支凭收据由双方平均承担。因被告杨某某未按约定履行自己应承担的义务，只支付了2011年到2012年度的抚养费，共计3600元就不再支付任何费用，现因物价上涨，被告应支付的每月300元的抚养费实在不足以维持原告的生活开支。故而原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告抚养费7200元（从2012年8月至2014年8月）；2、判令被告从2015年5月起按每月600元标准支付原告抚养费；3、判令被告支付原告教育费、医疗费2367元；4、本案案件受理费由被告承担。
审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付2014年8月至2015年5月的抚养费，共计3000元。
被告杨某某辩称：愿意按照离婚协议书中的约定承担抚养费，但是由于我现在经济困难，身患疾病，不同意将抚养费增加为600元，要求仍按照300元每月给抚养费。关于原告的教育费、医疗费只要有票据，愿意承担。
经审理查明：原告周某甲系周某乙与杨某某的婚生女，原告的父亲杨某某与母亲周某乙，于2011年8月8日协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，离婚协议书载明：婚生女周某甲由女方抚养，男方每月承担抚养费300元（每年根据收入递增）直至成年，教育费、医疗费等所有的开支凭收据由双方平均承担。签订协议后，周某甲随其母亲周某乙生活，2013年9月24日，被告杨某某向周某乙在中国农业银行的账号打款3600元。双方均认可系是杨某某支付的2011年8月至2012年8月抚养费。
另查明，原告周某甲系农村户口，现随其母亲周某乙居住在荣昌区恒荣半岛安置房10栋5-2，2014年起就读于荣昌区直升镇童心幼儿园，2014年9月1日在该幼儿园缴纳教育保健费1100元，其他费用1100元、保险费50元。2015年3月在该幼儿园缴纳保育费900元，生活、点心费500元，其他费用600元。2015年5月在该幼儿园办理退学。2014年12月，原告因病在荣昌县人民医院产生医药费485.19元。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、学杂费收据、保单、医疗费收据、病历、银行对账单租房合同、水电费收据等予以证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。周某乙与杨某某协议离婚后每月支付小孩生活费300元，故本院对原告要求支付被告未支付的生活费的诉讼请求予以支持，即2012年9月至2015年4月，共计32个月的生活费9600元（32个月×300元）。双方在2011年8月达成协议至今已接近4年，近年来本地生活水平及消费状况的提高，结合原告的生活居住情况，故本院对原告的生活费调整为支持为原告父母各400元／月。原告在2014年度产生教育费及医疗费有票据为证，本院支持为2367.6元（1100＋1100＋50＋485.19＋900＋500＋600）×50%。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十五日内支付原告周某甲2012年9月至2015年4月的生活费9600元；
二、被告杨某某从2015年5月起，每月支付原告周某甲生活费400元，至原告周某甲年满十八周岁止；
三、被告杨某某于本判决生效后十五日内支付原告周某甲教育费、医疗费共计2367.6元；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求；
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预取40元，实收40元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟明友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第857号
原告宋亮。
被告雷洪建。
本院受理原告宋亮与被告雷洪建合伙协议纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷洪建所有的位于诸城市××房产、土地一宗，房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2012）第××号（保全价值100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告雷洪建所有的位于诸城市××房产、土地一宗，房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号：诸国用（2012）第××号保全价值100万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1468号
原告青岛兆坤包装有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宫国亮，总经理。
委托代理人杨涛、肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告矫文，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人矫文，总经理。
原告青岛兆坤包装有限公司与被告矫文、青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛兆坤包装有限公司诉称，矫文系青岛康宝食品有限公司法定代表人和唯一股东，青岛康宝食品有限公司系自然人独资企业。2015年4月，矫文找到原告，要求原告给其名下的青岛康宝食品有限公司提供包装纸箱，后经协商达成口头供货合同，双方约定：原告按青岛康宝食品有限公司通知的规格、数量提供包装纸箱，包装纸箱的数量、单价、总金额均以青岛康宝食品有限公司签收的送货单为准，每月30日之前，一次性结清当月货款。后原告依约于2015年4月10日、2015年4月15日、2015年4月25日、2015年5月3日、2015年5月27日给青岛康宝食品有限公司提供了总货款为28391元的包装纸箱，但被告均未依约支付货款。经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和相关法律规定以及双方约定，特诉之法院，请求判令：1、被告矫文立即支付原告货款28391元；2、被告对上述货款承担连带清偿责任；3、本案所有的诉讼费用均由二被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛兆坤包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋籽仪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00737号
罪犯郭江峰，男，1975年6月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2010年2月10日以（2010）宝塔刑初字第00044号刑事判决，以被告人郭江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年9月15日至2017年9月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第86号刑事裁定，对罪犯郭江峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第13号刑事裁定，对罪犯郭江峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭江峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭江峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭江峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭江峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03330号
原告王某某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月29日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年9月17日登记结婚，1995年9月25日生育一女名吴某甲。婚后双方共同修建了一套房屋，现愿意给女儿吴某甲，但夫妻双方没有感情，自2012年开始分居，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份；2、结婚登记申请书，证明夫妻关系；3、奉节县平安乡双店村村民委员会证明，证明原、被告身份证号码与结婚登记申请书上不一致，但系同一人；4、奉节县档案查询结果证明，证明双方共同的房屋。
被告吴某某未到庭，但书面表示同意离婚。
对原告举示的证据，本院认证认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且相互之间能够相互印证，予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年9月17日办理结婚登记，于1995年9月25日生育一女名吴某甲。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉离婚，被告吴某某同意离婚，本院应予以支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1144号
原告湖南金柱铸造有限公司，地址湖南省邵阳市双清区十井铺。
法定代表人范素珍。
被告东莞市万明建材有限公司，地址东莞市长安镇厦岗码头。
法�代表人郭健锋。
委托代理人李小燕，广东莞安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南金柱铸造有限公司与被告东莞市万明建材有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖南金柱铸造有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金柱铸造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金柱铸造有限公司撤诉。
案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告湖南金柱铸造有限公司负担。
代理审判员 王堂堂
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈超伦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04420号
原告重庆大益机械制造有限公司（67335029-1），住所地重庆市大足区龙水工业园区A区。
法定代表人：邹勇，公司总经理。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告重庆横空工贸有限公司（组织机构代码75623796-4），住所地重庆市沙坪坝区上桥二村5-16号。
法定代表人：张奉伟，公司总经理。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：冯昆伦，重庆嘉豪律师事务所律师。
本院在审理重庆大益机械制造有限公司诉重庆横空工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆大益机械制造有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、合法，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大益机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1939元（已减半），由原告重庆大益机械制造有限公司承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐兴莉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00269号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人桂某，男，1969年3月11日出生于南陵县，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月31日被南陵县公安局刑事拘留，于2014年1月26日被该公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人桂某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月，被告人桂某经邓来安、汪光金等人（另案处理）介绍，在贵州省兴义市分别交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金。桂某加入该组织后，先后发展周某、骆某等一百余名下线，逐渐成为该组织“业务主任”、“经理”、“大经理”。2011年1月，桂某下线达到55人，晋升为该传销组织的“高级业务员”，后继续以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行组织、领导传销活动，从中非法获利。
2013年12月31日，被告人桂某经南陵县公安局口头传唤到案。
上诉事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有桂某在公安机关的供述；证人周某、陈某、骆某、罗某等人的证言；申购信息单；传销人员关系图和公安机关的到案经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对桂某的指控事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人桂某经公安机关口头传唤后，如实供述犯罪事实，属自首，决定对其酌情从轻处罚。为保护经济社会秩序，打击犯罪，依据《中华人名共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某犯组织、领导传销活动组，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币37000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年十月十一日
书记员 梅颖婷
判决所援引法条：
1、刑法第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、刑法第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人阳XX，绰号“阳肥仔”，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县××路××号，现住鹿寨县××号。因犯贩卖毒品罪，2003年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人阳XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人阳XX到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2013年6月17日17时许，被告人阳XX在鹿寨县鹿寨镇太和街的娱乐室附近以100元的价格将0.25克毒品海洛因卖给吴某时，被公安民警当场查获，并在阳XX的身上查获毒品海洛因8籽共1.75克。
上述事实，被告人阳XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色诺基亚直板手机一台、毒资人民币250元，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、（2003）鹿刑初字第118号刑事判决书、释放证明书等，证人吴某、陈某的证言，被告人阳XX的供述，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳XX明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚直板手机一台、赃款人民币250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年八月十五日
代理书记员 陈夏妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00142号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程圣，无职业。2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年10月2日刑满释放。因本案于2014年9月1日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人汪昌武，湖北瑞德律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人程圣犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在法庭审理过程中，因被告人程圣对起诉书指控的事实持有异议，本案转为普通程序，重新组成合议庭，进行了公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人程圣及其辩护人汪昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日13时许，被告人程圣在本市江汉区天瑞国际公寓B座1211号其租住房间内被公安机关抓获，公安人员当场从上述房间内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）133.20克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证，证人黎某、周某的证言，毒品检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程圣明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有133.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程圣非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程圣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程圣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程圣当庭认罪，悔罪表现良好，请求对被告人程圣从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程圣具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2022年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周汉云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 吴 诗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04756号
原告：罗某，女，1972年4月28日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1971年3月2日生，汉族（未到庭）。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员肖祥君独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，1994年2月16日，在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。1995年1月6日，原、被告生育一女，取名陈某乙。2005年9月8日，生育一女，取名陈某丙。因被告在外务工，2010年开始，被告有了第三者，双方分居生活至今。2012年，原告曾向荣昌县法院起诉，要求与被告离婚，因被告表示悔改，原告原谅了被告，后原告撤诉，但被告依然没有改掉自己的错误，在2013年年初，被告回到荣昌县后，因家庭琐事殴打原告，致原告受伤，原、被告的夫妻感情确以破裂，坚决要求离婚。在原、被告夫妻存续期间，有夫妻共同财产房屋一套，要求平均分割，无债权、债务。被告的行为严重的伤害原告的感情，现无法共同生活，已经无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女陈某乙随被告生活，陈某丙随原告生活；3、夫妻共同财产房屋一套由原、被告各享有50%的份额；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也没有答辩意见。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年2月16日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心登记结婚。1995年1月6日，原、被告生育一女，取名陈某乙；2005年10月10日，生育一女，取名陈某丙。原、被告从恋爱至2009年年初共同生活期间，双方夫妻感情较好。被告外出务工，从2009年开始，因各自的性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，并导致分居生活至今。
另查明：原、被告有夫妻共同财产房屋一套，庭审中，原告自愿放弃对该房屋的分割。原告陈述无债权、债务，无有价证劵。2012年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、被告的电话录音、民事起诉状及（2012）荣法民初字第00616号民事裁定书等为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述规定，原告与被告因感情不和从2009年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，同时，原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2012年起诉，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉，但原、被告的夫妻感情并没有因此而得到较好的改善，在本案审理过程中，经本院多次作原告的调解工作，希望原告能够与被告和好，但原告认为已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，并坚持要求与被告离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，为有益小孩的健康成长，故原告要求婚生女陈某丙随原告生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求婚生女陈某乙随被告生活的诉讼请求，因陈某乙已年满十八周岁，应由其自愿选择，故本院不作处理。庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产房屋一套的分割，系本人真实意思表示，对此，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女陈某丙随原告罗某生活。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖祥君
二〇一四年一月十四日
书记员 张 琳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1514号
原告廖某某，女，汉族，1964年10月2日出生，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1962年9月4日出生，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘小波，被告陈某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告2013年农历正月认识，农历4月同居，2013年8月23日登记结婚。双方认识时间段，草率结婚，婚后双方因家庭琐事争吵，难以建立夫妻感情，被告有赌博恶习，屡教不改，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告称双方缺乏了解草率结婚不是事实，被告没有赌博恶习，因为家庭还外出打工，双方感情好，不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某丧偶、被告陈某某离异后于2013年农历正月认识，农历4月同居，2013年8月23日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事有过争吵。被告刚外出务工，原告即行起诉要求与被告离婚，被告经法庭传唤届时参加了诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻关系，双方在共同生活期间，有矛盾发生。被告在今年初刚离家外出浙江务工，原告向本院起诉，要求与其离婚，被告在外接本院传票传唤，及时赶回到庭应诉，以示和好诚意。原告要求离婚缺乏证据。双方如果互让互谅，相互沟通，是有和好可能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年四月二十八日
书记员 司小丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第340号
原告张国福，男，生于1968年4月4日。
被告芦建强，男，生于1968年4月4日。
原告张国福诉被告芦建强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张国福于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张国福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国福负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一四年十月十五日
书记员 夏明瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第480号
原告郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成。
委托代理人李峰，系公司工作人员。
被告河南天方药业股份有限公司。
法定代表人年大明。
本院在审理原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告河南天方药业股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中鼎锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一五年三月十日
书记员 姜浩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0204-1号
申请执行人天津市中原房地产开发有限公司
被执行人陈秀坤
本院在执行申请执行人天津市中原房地产开发有限公司与被执行人陈秀坤其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）辰民初字第576号判决书并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十六条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人银行存款50万元（冻结期限2015年7月2日至2016年7月1日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年七月二日
书记员 申 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00895-2号
申请执行人胡明。
被执行人张留宏。
申请执行人胡明与被执行人张留宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）邮民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张留宏应于判决生效后十日内，一次性归还胡明借款本金100万元、违约金10万元、律师代理费15000元及利息（利息计算基数为100万元，利率以日万分之二点一为准，计算日期自2013年12月30日起至实际履行日止）；如张留宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7417.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12417.5元，由张留宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张留宏的银行账户进行了查询，未发现可供执行的银行存款。被执行人张留宏亦下落不明。现未发现张留宏有其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有银行查询回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年七月十六日
书记员 史舟元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04638号
原告戴从容，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人文艺，重庆学苑律师事务所实习律师。
被告陈怡，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。
原告戴从容与被告陈怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2014年6月9日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴从容及其委托代理人何诚、文艺，被告陈怡及其委托代理人黄德强、胡小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴从容诉称，原、被告于2013年4月20日就原告位于沙坪坝区都市花园中路＊号门面签订租赁合同，约定租赁期限三年。被告支付了第一季度租金22800元，第二季度被告仅支付了租金20204元，少支付了2596元。之后，原告再也没有收到任何租金。合同约定若被告未按期交纳租金，则应每天按年租金的2%支付补偿费，若按此标准计算，此项补偿费高达40余万元，但原告只主张50000元。现原告向法院起诉，要求判决被告支付原告2013年10月20日至2014年7月19日的租金和2013年7月20日至2013年10月19日欠付的租金，共计72820元；判决被告支付原告违约金50000元。
被告陈怡辩称，被告欠付租金72820元属实。租赁物楼上一层属于在房屋规划之外进行加建、隔层形成，属于违章建筑，根据相关规定，双方签订的租赁合同无效。合同无效，原告主张违约金于法无据。由于涉案房屋墙体发霉，部分毁损，被告合同目的不能实现，应减少租金或不支付租金。涉案房屋墙体严重发霉，导致墙纸脱落，严重影响室内美观，被告经营受到影响，在通知原告对墙面维修未果的情况下，被告自行进行了维修，维修费2596元应由原告承担，因此，被告只同意支付原告租金70224元。原告未交纳税费，拒绝提供发票，被告延付租金是行使先履行抗辩权，因此，被告并未违约，不应承担违约责任。
经审理查明，原告戴从容为沙坪坝区都市花园中路＊号房屋权利人，房屋建筑面积59.57平方米。
2013年4月20日，原告戴从容（甲方）与被告陈怡（乙方）签订《门面租赁合同》，约定甲方将其所有的位于沙坪坝区都市花园中路＊号门面出租给乙方，租期三年。合同第4条约定：从2013年4月20日起至2016年4月19日止，租金第一年每月7600元，以后每年递增8%，乙方每三个月支付一次租金，每次提前30天支付下次租金，若乙方未按�支付租金，从未付之日起，每天按租金的2%向甲方支付补偿费。合同第7条还约定：乙方应做好门面所有设备设施以及装修项目的维修保养工作，所造成的损失全部由乙方承担。合同签订后，被告向原告支付了第一季度的租金22800元，并支付了第二季度的租金20204元。此后被告未再向原告支付租金。2013年11月6日，原告向被告寄送催款通知书，要求被告支付欠付的租金并支付补偿费。被告收到催款书后仍未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为其维修房屋更换墙纸花费2596元，并举示了收据、收条等票据予以证明，原告对被告证据的真实性不予认可，认为更换墙纸最多花费300元。此外，双方均认可合同第4条约定的补偿费实为违约金。被告认为违约金标准约定过高，要求调整降低。由于双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的房地产权证�门面租赁合同、催款通知书、租金明细表等证据以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告作为涉案房屋的权利人，其与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
《合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事有另有约定的除外。第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期。本案中，首先，双方在合同第7条已约定了被告的维修义务�其次，被告没有举示证据以证明其通知了原告维修，而原告怠于维修；再次，被告举示的收据、收条等维修费用票据不能足以证明其维修费用为2596元。因此，被告要求在租金中扣除其所称的维修费，本院不予支持。双方在合同中对原告是否向被告开具发票没有明确约定，仅属原告的附属义务，且原告是否向税务部门交纳税费，被告也可向税务部门举报。因此，被告以此为由拒交租金的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付欠交的租金72820元，本院予以支持。
被告未按合同约定支付租金，属违约方，应承担违约责任。合同第4条约定的补偿费实为违约金，被告认为此标准约定过高，要求调整降低，本院予以支持，该违约金以被告应交租金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零�条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈怡于本判决生效后，立即支付原告戴从容2013年7月20日至2014年7月19日房屋租金72820元。
二、被告陈怡于本判决生效后，立即支付原告戴从容违约金，该违约金以2596元为基数，从2013年6月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算；以22800元为基数，从2013年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算；以22800元为基数，从2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算；以24624元为基数，从2014年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。
三、驳回原告戴从容的其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半交纳1378元（原告已预交），由被告陈怡负担，此款限被告陈怡于本判决生效后立即给付原告戴从容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行�期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭超群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7821号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：薛成郊，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：陈晓平，女，1975年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓平偿付原告借款本金8万元，利息7485.87元及利息的复利（暂算至2017年10月17日利息的复利为478.18元，之后的利息的复利按月利率12.053124‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月18日，被告陈晓平与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告陈晓平向原告借款8万元；借款利率为月利率8.035416‰；借款期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止；还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息按借款利率上浮50%计收，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复利。
当日，原告向被告陈晓平发放贷款8万元。之后，被告陈晓平未按约还本付息。计算至2017年10月17日，被告陈晓平合计欠原告借款本金8万元，期内利息7485.87元，期内利息的复利478.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金8万元，利息、逾期利息、利息的复利（暂算至2017年10月17日，利息为7485.87元，利息的复利为478.18元，之后的利息按月利率8.035416‰计算至2019年1月17日，利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按月利率12.053124‰计算至实际履行完毕之日止，逾期利息自2019年1月17日起按月利率12.053124‰计算至实际履行完毕之日止，但上述利息、逾期利息、利息的复利的计算期限均以实际履行之日为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，公告费420元，合计2334元，由被告陈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7821号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。主要负责人：薛成郊，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。被告：陈晓平，女，1975年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈晓平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈晓平偿付原告借款本金8万元，利息7485.87元及利息的复利（暂算至2017年10月17日利息的复利为478.18元，之后的利息的复利按月利率12.053124‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月18日，被告陈晓平与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告陈晓平向原告借款8万元；借款利率为月利率8.035416‰；借款期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止；还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息按借款利率上浮50%计收，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈晓平发放贷款8万元。之后，被告陈晓平未按约还本付息。计算至2017年10月17日，被告陈晓平合计欠原告借款本金8万元，期内利息7485.87元，期内利息的复利478.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金8万元，利息、逾期利息、利息的复利（暂算至2017年10月17日，利息为7485.87元，利息的复利为478.18元，之后的利息按月利率8.035416‰计算至2019年1月17日，利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数按月利率12.053124‰计算至实际履行完毕之日止，逾期利息自2019年1月17日起按月利率12.053124‰计算至实际履行完毕之日止，但上述利息、逾期利息、利息的复利的计算期限均以实际履行之日为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，公告费420元，合计2334元，由被告陈晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  孙聪碧人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十月三十一日法官 助理  胡剑辉书 记 员  陈慧慧?*MERGEFORMAT?3?
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第4号
原告陈二苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告罗冬波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖春牛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈二苟与被告罗冬波、肖春牛车辆租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告罗冬波、肖春牛的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈二苟撤回对被告罗冬波、肖春牛的起诉。
案件受理费减半收取956元，由原告陈二苟负担。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6349号
原告：张春梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王雪峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张春梅与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼，被告王雪峰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、被告王雪峰立即归还借款本金800000元，并支付相应的利息（支付自2015年7月24日起的利息损失，按照银行贷款利率计算），庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为：以800000元为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2014年5月1日、同年12月21日分别向原告借款100000元和200000元，又于2015年7月24日向原告出具欠条，载明另欠原告借款本金440000元及利息60000元，合计向原告借款800000元，原告多次催讨，被告未支付。
被告王雪峰未作答辩。
原告张春梅为支持自己的主张，向本院提交借条2份、欠条1份及银行转账凭证19页。被告王雪峰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告陈述本案的2份借条，系被告在安徽写完之后邮寄给原告，原告并未亲见被告书写借条；本案欠条原告陈述确系由被告当面书写，但2份借条和欠条借款人“黄雪峰”的落款，原告在起诉之前，均私自添加了“王（黄）”，且原告提交的转账凭证所转款项也不是转账给被告，故原告的证据不符合证据基本形式，不能证明原告所要证明的内容，本院均不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告手持二份借条和一份欠条，其中一份借条落款时间为2014年5月1日，内容为：“今黄雪峰向张春梅借人民币壹拾万元正用于店面流动资金所用。借款人黄雪峰”。另一份借条落款时间为2014年12月21日，内容为：“今用张春梅借人民币贰拾万元正，借款人：黄雪峰”。欠条的落款时间为2015年7月24日，内容为：“今向张春梅借人民币肆拾万元正（包括两年利息陆万元正），合计欠张春梅人民币伍拾万元正，每月二万（分十五号一万，三十号一万归还，直至结束，终结不得提任何异议）。借款人：黄雪峰”。起诉之前，原告在借款人“黄雪峰”前私自添加“王（黄）”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提交的证据不足以证明原告的主张，理由如下：
第一，原告提交的借条、欠条中，原始载明的借款人为“黄雪峰”，原告私自在落款处添加“王（黄）”，拟证明借款人实际为“王雪峰”，本院认为，原告私自更改借款人的姓，未征得借款人追认或认可，不能对王雪峰产生民间借贷的法律效力。原告无证据证明“黄雪峰”与“王雪峰”为同一人。
第二，原告提交的转账凭证，款项并未转账入名为“王雪峰”的账户，原告称被告平时使用自己的银行卡，没有证明予以证明。
第三，原告称，被告向其借款时，双方系男女朋友关系，但并不了解被告的真实姓名，这也与常理不符。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春梅的诉讼请求。
本案受理费12580元，案件公告费560元，由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 斐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1779号
原告汪瑞江，男。
委托代理人朱燕。
被告陈明亮，男。
被告周口市广远运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张国华，系该公司总经理。
委托代理人王凯，系该单位员工。
原告汪瑞江诉被告陈明亮、周口市广远运输有限公司、天安保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称“保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞江及其委托代理人朱燕、被告陈明亮、保险公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告周口市广远运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，卢军驾驶重型货车沿陈棚乡新街道行至与国道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车受损。息县公安交警大队认定卢军负全部责任。原告受伤后进行了住院治疗，现司法鉴定已做。肇事货车在保险公司投有交强险和商业险。被告支付部分费用后，没再给付。现要求三被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计363109.01元。
被告陈明亮辩称：货车是我购买的，挂靠了运输公司，卢军是我聘请的司机。我的车投有交强险和商业险。我积极配合原告的治疗并支付了部分费用。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿在保险范围内赔偿原告合理合法的费用，诉讼费和鉴定费用不应由我们承担。
经审理查明，2013年3月27日8时许，卢军驾驶豫PZ09**号重型自卸货车沿陈棚乡新街街道由东向西行驶至与106国道交叉路口处，与汪瑞江驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪瑞江受伤，电动自行车受损。息县公安交警大队认定卢军负全部责任，原告无责任。豫PZ09**号货车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，其中第三者责任险金额为30万元。保险期间自2012年10月24日至2013年10月23日。原告于2013年3月27日在息县人民医院治疗，共开支医疗费7067.5元。后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，自3月28日至5月4日在该院住院治疗，共开支医疗费223827.43元。出院诊断：1、L4滑脱，L4／5、L5／S1椎间盘突出。2、右锁骨、右肱骨骨折。3、多发肋骨骨折。8月13日在该院门诊花费730元。2013年11月18日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书认为：原告汪瑞江因车祸致肋骨骨折评为十级伤残；右肱骨骨折评为十级伤残；右侧桡神经损伤遗留右腕关节功能障碍评为十级伤残；腰4椎体滑脱并骨折评为九级伤残；护理期90日；后期医疗费用预估为13000元，护理期90日。鉴定费用为2757元。另外，原告户口性质为农民。被告陈明亮共为原告垫付100000元。
上述事实有如下证据证实：1、当事人陈述。2、交通事故认定书。3、驾驶证及行车证。4、保险单。5、诊断证明、病历及医疗费票据等。6、司法鉴定意见书及鉴定费用票据。
本院认为，侵害他人人身和财产权益应当赔偿相应损失。交警部门关于本次事故责任划分的认定意见，本院予以采纳。保险公司首先应在交强险和三者险范围内给予赔偿。原告的各项损失数额如下（小数取整）：1、参考鉴定意见，后续治疗费以10000元计算，全部医疗费用为：7067元＋223827元＋730元＋10000元＝241624元。2、营养费，20元／天×37天＝740元。3、住院伙食补助费，30元／每天×37天＝1110元。4、误工费，每天误工收入以50元／天计算，务工时间为受伤之日至定残前一日，即235天，50元／天×235天＝11750元。5、护理费，护理期限参照鉴定意见以120天计算，50元／天×120天＝6000元。6、交通费4000元。7、住宿费175元。8、残疾赔偿金，7524元／年×20年×23%＝34610元。9、精神损害抚慰金15000元。10、车辆损失为3000元。以上各项合计为318009元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告汪瑞江318009元。
二、被告陈明亮垫付给原告汪瑞江的100000元应予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元和鉴定费2757元由被告陈明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐炜程
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第654号
原告：刘希华，男，1962年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘本增，男，成年。
被告：扈锡森，男，1980年4月15日出生。
被告：李升太，男，1963年10月15日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）。
诉讼代表人：江山，中华联合财保临沂公司经理。
委托代理人：陈玉梅，中华联合财保临沂公司职工。
原告刘希华诉被告扈锡森、李升太、中华联合财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘本增、被告李升太、被告中华联合财保临沂公司之委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告扈锡森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日16时10分许，原告刘希华未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至沂南县辛集镇房庄子市场以南“村村通”路向东转弯时，与由东向西行驶的被告扈锡森驾驶的鲁Q892**号中型仓栅式货车相刮撞，造成原告刘希华受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、交通费、精神损害抚慰金、邮寄费共计76107.68元。
被告李升太辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q892**号货车归我所有，被告扈锡森系我雇佣的驾驶员，我为该肇事车辆在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险。对于原告的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q892**号货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
被告扈锡森未提供书面答辩。
审理查明：2013年1月2日16时10分许，原告刘希华未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至沂南县辛集镇房庄子市场以南“村村通”路向东转弯时，与由东向西行驶的被告扈锡森驾驶的鲁Q892**号中型仓栅式货车相刮撞，造成原告刘希华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后两次入沂南县人民医院住院治疗共计40日，共产生医疗费66044.97元（包含被告李升太垫付5000元）。2013年1月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告刘希华实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为与被告扈锡森实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了原告刘希华与被告扈锡森均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2013年1月28日，原告所有的肇事车辆无号牌手扶拖拉机车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币1270元，原告支出车损价格鉴证费100元。2013年10月22日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤术后、右胫骨平台外踝骨折、双侧膝关节半月板损伤；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；鉴定意见：被鉴定人刘希华损伤程度为十级伤残，原告支出伤残鉴定费860元。事故发生后，原告支出施救费500元。诉讼中原告支出邮寄费135元。
另查明：被告李升太为其所有的鲁Q892**号中型仓栅式货车在被告中华联合财保临沂公司投保了交强险；被告扈锡森系被告李升太雇佣的驾驶员。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、用药明细、住院病历、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、车损价格鉴定报告书、施救费单据、车损价格鉴证费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明、被告李升太提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告刘希华未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至沂南县辛集镇房庄子市场以南“村村通”路向东转弯时，与由东向西行驶的被告扈锡森驾驶的鲁Q892**号中型仓栅式货车相刮撞，造成原告刘希华受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告刘希华实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为与被告扈锡森实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告刘希华与被告扈锡森均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中华联合财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q892**号中型仓栅式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李升太按其雇员被告扈锡森所负事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告扈锡森承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘希华的医疗费66044.97元、误工费5332.80元（120日×44.44元／日）、护理费1777.60元（40日×44.44元／日）、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费860元、车辆损失1270元、车损价格鉴证费100元、施救费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、邮寄费135元共计96732.37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿38772.40元（具体分项：医疗费10000元、误工费5332.80元、护理费1777.60元、伤残赔偿金18892元、车辆损失1270元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失57959.97元，由被告李升太赔偿28979.99元（包含被告李升太已为原告垫付医疗费5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担807元，被告李升太负担1493元；保全费1020元由被告李升太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 娟
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第457号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15034号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月26日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15034号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15034号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月27日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币30000元，尚余社会抚养费人民币46280元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15034号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月二日
书记员 黄建毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03472号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告吴以善。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告吴以善物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告吴以善已全部支付物业服务费为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年一月二十日
书记员 简喆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00083号
申请执行人贺某，女，1983年3月10生，汉族。
申请执行人贺某某，男，2006年1月2生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村四组村民，系贺某之子，住该村028号。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组。
负责人李某某，该小组负责人。
本院在执行贺某、贺某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）咸渭民初字第01057号民事判决书于2013年2月5日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额3950元，执行回并支付申请执行人3950元，申请执行人同意本案执行依据终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）咸渭民初字第01057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
代审判员 陈海峰
代审判员 刘保祥
二〇一三年三月八日
书 记 员 王权社
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初337号
原告：孙某，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代�人：程合适，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所实习律师。
被告：贾某，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人程合适、宋保阁，被告贾某及其委托代理人晋龙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议内容将新郑市××镇唐河社区分发的安置房交付给原告100平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚，婚后由于双方感情破裂于2015年12月月21日在新郑市民政局协议离婚。离婚协议约定:一、两婚生女儿，长女贾雨萱由被告抚养，次女贾雨萌由原告抚养，两女儿的抚养费用由原、被告双方各自承担，二、夫妻的共同财产，新郑市××镇唐河社区分发的安置房，被告保证100平方米归原告所有。现新郑市××镇唐河社区已将房屋分发完毕，分别是位于孟庄镇水榭华城的1号楼1单元19层01户、1号楼1单元13层04户、8号楼1单元2层01户、1号楼1单元01户，四户面积各为100平方米。但被告拒不履行离婚协议内容，不将房屋归还原告，原告多次与被告协商并通过镇政府和村委会调解，被告仍拒不归还房屋。原告向娘家新郑市和庄镇尹庄村委会申请安置房，被告知不符合安置条件，不予安置。现原告和次女贾雨萌无房屋居住，特诉至法院，望判如所请。
被告贾某辩称，1、原告要求按照离婚协议分得100平方米房子，但该约定是在夫妻离婚时，将来四口人分得200平方米房屋，两个子女，每人养一个才这样约定的。该100平方米房子是夫妻共同财产，但当时不存在该财产，该离婚协议第四条的约定不具有效力。2.安置房的分配以家庭为单位，按照家庭认可分房，分房对准的是户主，所有房子均不在原告名下；原告要求按照离婚协议要求分房，侵害了其他人的权益，被告无权将他人房子给原告，且该安置房是村民的基本生活保证，被告不能给原告。3.协议时房子没有取得，分房时也没有分给原告，故房子不能给原告。原告所抚养的子女贾雨萌所分的的50平方米安置房可以给原告，由原告代管。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告贾某登记结婚。2015年12月21日，原告孙某与被告贾某达成离婚协议协议离婚，协议内容为：男方：贾某女方：孙某一、男女双方自愿离婚。二、婚�长女贾雨萱由男方抚养，抚养费由男方承担；婚生次女贾雨萌由女方抚养，抚养费由女方承担；直至婚生女能独立生活时止，随父随母由其自愿选择。男、女双方各自有探视婚生女的权利。三、女方婚前财产：被子6条、床单、空调1台归女方所有。四、男、女双方婚后共同财产：位于新郑市××镇唐河社区安置房200平方米，男方保证给女方100平方米；剩余100平方米归男方所有。豫Ａ×××××大众牌轿车一辆归男方所有。五、男、女双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。六、此协议一式三份，双方签字后生效，男、女双方各执一份，民政机关存档一份，具有同等法律效力。协议达成后，原、被告双方在协议上签字对协议内容予以确认。
另查，2011年12月起贾某所在的新郑市××唐河村开始拆迁；2014年4月30日，新郑市××唐河村村民委员会发布公告开始第一期分房；在第一期分房中，贾某家中以其父亲贾年春名义分得住房150平方；现新郑市××唐河村第二期分房已结束，贾某家中又分得住房300平方米，村委会明确上述450平方的分房人员为：贾年春、毕小传、郑玉芹、贾士（世）豪、贾某、李亚新（贾某现妻子）、贾雨萱、贾雨萌。
以上事实有当事人的陈述，离婚协议书、新郑市××镇唐河社区村委会证明等予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为，该离婚协议中关于安置房的处分条款的效力问题。被告主张离婚协议签订时，原、被告并没有分得200平方米的安置房，故离婚协议中关于安置房的分配无效。本院认为，1、双方达成协议时，已有部分安置房分配到位；2、按照之前的分配方案及当时的婚姻情况原告可以分得剩余住房，而实际分房时也确实分配有被告妻子的房屋；3、由原告抚养的婚生女贾雨萌安�房已完全分配到位；4、离婚后夫妻双方协商作出财产分配协议的目的在于对原夫妻双方财产作出安排，发生在特定身份关系的当事人之间，带有道德义务属性。综上原因，加之该协议系当事人意思自治，且不违反法律、行政法规强行性规定，当属有效。离婚协议书约定，被告保证给原告100平方米，被告应依此约定给付原告安置房屋100平方米，原告请求将新郑市××镇唐河社区的安置房交付其100平方米的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告贾某应于本判决生效之日起十日内交付原告孙某位于新郑市孟庄镇唐河村社区安置房100平方米（需为以贾某父亲贾年春名义分得的四套住房）。
案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由被告贾某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一八年四月三日
书记员 林 林
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第256号
原告：潘某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2419。
被告：卢某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2423。
原告潘某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理登记结婚手续。由于婚前感情基础不深，对各自的性格都不了解，婚后因家庭琐事经常吵架，并在2013年8月7日，被告与原告母亲吵架，并打原告儿子潘应发面部。2013年8月8日早上原告与被告打架，双方头部受伤。被告于2013年8月12日下午离家出走至今未归。原、被告均是二婚，原告与被告结婚前已与前妻有一子潘应发（2002年10月3日出生），一女潘丽霞（2000年9月25日出生），故双方离婚后，儿子潘应发、女儿潘丽霞应归生父即原告抚养。被告出走后，查无音讯，对家庭没有尽到应尽的责任，原告认为与被告已无夫妻感情，故向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子潘应发、女儿潘丽霞归原告抚养，并由原告独自承担抚养费至小孩能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在夫妻关系；3、户口本复印件，拟证明两个小孩是原告与前妻所生，与被告无血缘关系；4、村委会证明，拟证明被告离家出走前与原告经常吵架，夫妻感情已破裂，无法和好。
被告卢某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010605202号”结婚证。原告称与被告结婚后没有生育小孩，儿子潘应发、女儿潘丽霞是其与前妻所生，并称与被告婚前感情基础不深，因家庭琐事经常吵架，被告于2013年8月12日离家出走至今未归，与被告已无夫妻感情。2015年8月10日，原告以被告两年没有回家为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告提交了清城区源潭镇台前村民委员会计划生育办公室出具的证明，证明原、被告于2013年8月12日因家庭纠纷在该办公室进行调解，经调解后，被告同意搬出原居住地，回土並坋村居住。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告称与被告分居2年，只是其单方陈述，其提供的台前居委会的证明，并不能证明原、被告分居2年的事实，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告卢某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十月三十一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1102号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告李鸿生，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李鸿生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王洁琦
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初219号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某某村。
委托代理人某某某，男，陕西信一律师事务所律师。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某某村090号。
本院在审理原告某某某与被告某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 朱益智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第709号
上诉人（原审被告）南京星博制衣有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1050室。
法定代表人胡海博，董事。
委托代理人任维奇。
被上诉人（原审原告）盛治琴，女，1971年3月17日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京星博制衣有限公司与被上诉人盛治琴劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月22日作出（2014）浦民初字第3117号民事判决。南京星博制衣有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京星博制衣有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京星博制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京星博制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第194号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人储某。因本案于2014年1月7日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日20时30分许，被告人储某醉酒后（血液中乙醇含量90mg／100ml）驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至省道303线14KM＋400M路段时，与江社荣推行的人力二轮车相撞，造成二人受伤，后被民警查获。
被告人储某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿江社荣人民币1000元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单、强制保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、医疗诊断证明书、赔偿协议书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定委托书及通知书，证人储满珍、江社荣的证言，乙醇检验报告，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 晨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周雯琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1117号
原告刘纪祥，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处，身份证号XXXXXX。
委托代理人房贵刚，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告山东良工建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区齐鲁七贤文化城北区。
法定代表人刘仲永，董事长。
委托代理人杨中华，男，成年，汉族，山东良工建筑劳务有限公司工作人员，住费县新庄镇。
被告杨中厚，男，成年，汉族，居民，住费县费城街道办事处，身份证号XXXXXX。
被告王立良，男，成年，汉族，居民，住平邑县地方镇，身份证号XXXXXX。
原告刘纪祥诉被告山东良工建筑劳务有限公司、扬中厚、王立良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪祥及其委托代理人房贵刚、被告山东良工建筑劳务有限公司的委托代理人杨中华、被告杨中厚均到庭参加诉讼，被告王立良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪祥诉称，2015年6月至7月份，被告王立良招用原告到平邑县地方镇爱华商业街建沿街楼，从事木工工作。完工后，原告多次向被告扬中厚、王立良索要劳动报酬，二被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告扬中厚、王立良给付原告劳动报酬913元。
被告山东良工建筑劳务有限公司辩称，2015年被告扬中厚、王立良两人承包我公司承建的建筑工程中的部分支模板工程。在施工过程中因质量存在问题公司与被告扬中厚、王立良协商将工程进行结算后辞退原告等工作人员。2016年3月31日公司已将所有工程款给付被告扬中厚、王立良。
被告扬中厚辩称，2015年我和被告王立良是从李为永那里转包的被告山东良工建筑劳务有限公司的支模板工程。由被告王立良负责招用工人，并记工。原告等人干的工程不合格，我找人修理了一个多月。被告王立良见此情景就不干了。到了年底，公司将工钱打到我的名下，我又把钱转给王立良。公司领导们说了，钱必须发给工人们，王立良也同意了，结果过了五六天，王立良又变卦了。至于被告王立良给工人定的工资是一天多少钱，我不清楚。
被告王立良未辩称。
经审理查明，2015年被告杨中厚、王立良通过他人承包了被告山东良工劳务有限公司承建的平邑县地方镇爱华商业街工地上的支模板工程。被告王立良招用原告刘纪祥到工地从事支模板工作，由被告王立良负责记工。原告刘纪祥的劳动报酬为913元，扣安全帽款10元，尚欠903元，经原告多次催要，三被告均未支付。
另查明，2016年1月31日被告山东良工劳务有限公司与被告杨中厚、王立良进行结算，被告山东良工劳务有限公司已将支模板工程款共计36608元给付被告杨中厚、王立良。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提交的记工单等证据认定的，其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于为被告杨中厚、王立良，从事支模板工作，以获取劳动报酬。双方之间构成劳务合同关系。被告杨中厚、王立良作为雇主应当及时给付原告劳动报酬。被告杨中厚、王立良与分包人被告山东良工劳务有限公司之间属于分包关系，且被告山东良工劳务有限公司已将工程款支付给被告杨中厚、王立良。故原告请求被告山东良工劳务有限公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中厚、王立良于本判决生效后三日内给付原告刘纪祥劳动报酬903元。
二、驳回原告刘纪祥对被告山东良工劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中厚、王立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初606号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静，董事长。
被告：刘胜国
被告：兰灵云
被告：霍瑞明
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款与被告刘胜国、兰灵云、霍瑞明因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘胜国、兰灵云、霍瑞明名下银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘胜国、兰灵云、霍瑞明名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年四月十一日
书记员 张艳丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2268号
申请执行人晋江达狮雄酒业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄大厦。
法定代表人杨建林，总经理。
被执行人陈良金，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人晋江达狮雄酒业有限公司与被执行人陈良金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字3336号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良金即日支付给申请执行人晋江达狮雄酒业有限公司欠款人民币153676元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字3336号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2268号申请执行人晋江达狮雄酒业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山达狮雄大厦。法定代表人杨建林，总经理。被执行人陈良金，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人晋江达狮雄酒业有限公司与被执行人陈良金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字3336号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈良金即日支付给申请执行人晋江达狮雄酒业有限公司欠款人民币153676元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈良金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈良金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字3336号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。