wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第466号
原告：李战山，男，汉族，生于1981年4月3日，住禹州市。
被告：禹州市方兴汽配有限公司。
法定代表人：康伟峰，该公司经理。
被告：王境龙，男，汉族，生于1979年11月16日，住禹州市。
关于原告李战山诉被告禹州市方兴汽配有限公司、王境龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原告李战山于2014年2月10日向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2014）禹民一初字第466-1号民事裁定书，原告又于2014年4月14日向本院提交撤回起诉和解除财产保全申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉；
二、解除对被告禹州市方兴汽配有限公司、王境龙350000元的银行存款或等值财产的查封或冻结；
三、解除对原告用于担保的豫K-HQ6**号小型轿车的查封。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告承担。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 刘 迪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终486号
上诉人(原审被告)：现代汽车(中国)投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：薛荣兴。被上诉人(原审原告)：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：路永平，总经理。委托诉讼代理人：朱帅桦，男，该公司员工。原审被告：上海现代汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王小玲。上诉人现代汽车(中国)投资有限公司(以下简称现代汽车公司)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初20110号民事裁定，向本院提起上诉。现代汽车公司上诉称，涉案争议商标的创作、针对被上诉人商标权异议等与本案相关的重要事项均在北京进行，主要证据也在北京形成，本案应由北京法院审理。韩国现代自动车株式会社是涉案标识真正权利人，也是使用、宣传涉案标识的主体，现代汽车公司并未侵犯被上诉人平凉市汇丰商贸有限责任公司(以下简称平凉商贸公司)任何权利，且被上诉人未提供证据证明现代汽车公司与上海现代汽车销售服务有限公司(以下简称上海现代公司)有共同侵权行为。本案涉及外国主体，案情复杂，影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，本案应由北京知识产权法院管辖，故请求本院依法作出裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。被上诉人平凉商贸公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案乃商标侵权之诉，平凉商贸公司依据上海现代公司存在销售并宣传涉案商标“飞思”的行为，将其列为侵权被告之一，根据相关法律规定，原告可以选择其中一位被告住所地人民法院起诉。鉴于上海现代公司的住所地位于上海市闵行区，被上诉人平凉商贸公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，一审法院依据同一诉讼中其中一个被告住所地确定本案管辖权并无不当。上诉人现代汽车公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第29号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年11月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日20时45分，被告人张某驾驶“大众”牌小型轿车，沿国道215线由察尔汗向格尔木方向行驶至615km＋750M处时，与前方同向被害人王某某推行的无号“太阳”牌轻便二轮摩托车发生尾随碰撞，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故；经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故的全部责任。
案发后，经本院民事审判庭依法判决，赔偿被害人亲属各项经济损失494112元，其中，被告人张某赔偿84112元，由平安财产保险海西支公司赔偿41万元，并已全部履行。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表及查获经过；书证：驾驶人身份证明及信息查询结果单，格尔木市公安局交通警察大队青公交认字（2014）第00035号交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押物品清单；司法鉴定意见书；常住人口基本信息；格尔木市公安局交警支队出具的被害人死亡证明书；（2015）格民初字第3号民事判决书及被告人张某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张某犯交通肇事罪的事实。且被告人张某对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某驾驶机动车超速行驶且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人张某的亲属及保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人张某自归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年二月二日
书记员 荣 婧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1083号
原告张士军，男，1956年12月8日生，汉族。
委托代理人娄桂云，女，1973年12月4日生。系原告外甥女。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张士军诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士军委托代理人娄桂云、被告平安财险开封公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士军诉称，2014年8月17日14时30分，韩光辉驾驶侯其莲的豫B879**号轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县玉皇庙镇后万彩岭村卫生室门口处时，驶入逆向，与相对方向行驶的原告张士军骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，韩光辉负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，韩光辉驾驶的豫B879**号轿车在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费94945.35元、误工费22680元、护理费43520元、住院伙食补助费8160元、营养费5440元、残疾赔偿金39547.60元、鉴定费及检查费1784元、精神损害抚慰金20000元、施救费3000元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险开封公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿以下损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；误工费、护理费应依农村标准计算，住院天数应为162天；原告的伤残级别过高，应按十级计算；精神抚慰金酌定4000元。施救费原告未提供票据不应赔偿，保险公司不承担鉴定检查费、诉讼费等间接损失。
审理查明，2014年8月17日14时30分，韩光辉驾驶豫B879**号轿车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县玉皇庙镇后万彩岭村卫生室门口处时，驶入逆向车道，与相对方向行驶的原告张士军骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，韩光辉负全部责任，原告张士军无事故责任。当日，张士军入通许县人民医院住院治疗，于2015年1月26日出院，支付医疗费94945.35元。2015年7月6日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，张士军的右下肢损伤属九级伤残，颅脑损伤属十级伤残，支付鉴定费700元、检查费1084.50元。再查明，韩光辉驾驶的豫B879**号轿车登记所有人为侯其莲，该车在被告平安财险开封公司投保有交强险，保险期间为2014年5月15日起至2015年5月14日止。现原告张士军诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计239076.95元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告张士军与韩光辉在交强险限额外已达成调解协议，张士军自愿撤回对韩光辉、侯其莲的诉讼请求，已经本院准许。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单复印件、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、鉴定费票据、检查费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的事故责任认定，韩光辉负全部责任，原告张士军无事故责任，双方均无异议，本院予以认定。事故造成原告张士军受伤，则承保豫B879**号轿车交强险的被告平安财险开封公司应在交强险限额范围内对张士军的合理合法损失予以赔偿。事故导致原告张士军身体两处残疾，给其精神上带来一定痛苦，考虑原告系孤寡老人及过错程度、当地生活水平等原因，其要求精神损害抚慰金20000元较为适宜，本院予以支持。则被告平安财险开封公司应赔偿张士军医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费共计10000元、误工费8306.81元（9416.10元／年÷365天×322天）、护理费12636.89元（28472元／年÷365天×162天）、残疾赔偿金39547.60元（9416.10元／年×20年×21%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元等共计91191.30元。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士军各项损失共计91191.30元；
二、驳回原告张士军的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4886元、保全费520元，由原告张士军承担3543元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封支公司承担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢泰成
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1858号
原告王某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉芳、被告张某及其委托代理人刘丽英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某经人介绍于1989年农历9月29日按乡俗举行结婚仪式，成为夫妻。婚后发现被告有生理缺陷，经医院检查确诊为幼雏子宫，无生育能力。1992年12月4日收养女儿王亚飞（现已成年），2003年4月1日收养儿子王亚松。多年来我为家庭和儿女辛勤打工，而被告在家经常打麻将，并与异性关系暧昧。2014年3月、2014年12月先后两次起诉离婚，现夫妻关系名存实亡，实无和好可能。故再次起诉离婚。请求依法判决离婚，儿子王亚松随我生活，被告承担抚养费。
原告王某为证实其主张，向本院提供了身份证、全家户籍登记复印件、本院（2015）隆民初字第99号民事判决书。证明其身份、与被告的婚姻关系及目前的婚姻状况。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩材料。
当庭辩称，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。该婚姻虽然经他人介绍，但婚后双方相处十分融洽。俩人自结婚到现在已有20多年的时间，并经历了风风雨雨。虽然被告不能生育，但双方有一定感情基础，并协商收养一男一女。被告为了这个家庭不惜腰腿痛在外多年打工，原告所诉被告经常在麻将场不是事实。原告在外工作，被告在家种十几亩地，并且照顾原告的母亲。在生活期间，双方没有太大分歧，所以，没有达到离婚地步，有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年农历9月29日按乡俗举行结婚典礼仪式。婚后被告经医院检查有生理缺陷，不能生育。1992年12月4日收养女儿王亚飞，2003年4月1日收养儿子王亚松。婚后原、被告从未咯吵过。原告于2014年3月份起诉后撤诉。期间原告从外打工回来，仍在家吃住。双方在共同生活中，共建了北屋六间、东屋一间、街门道一间、西屋两间。
上述事实，有原、被告诉辩、当庭陈述、经举证质证及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告在婚后二十多年的共同生活中，产生了深厚的夫妻感情。为改善生活，双方共同努力、勤俭持家，并新建一处家园。虽然被告无生育能力，但原告并未嫌弃，且协商收养一儿一女。生活条件的提高和稳固家庭的建立与夫妻间的深厚感情以及互谅互让、辛勤劳作是分不开的。只要双方各自克制自己的不足、增加沟通与交流，夫妻和好大有希望。原告主张离婚证据不够充分，不符合法定的离婚条件，故依法不予支持。为了社会和家庭的稳定与和谐，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1248号
原告陈伟，农民。
被告许冠军，农民。
本院在审理原告陈伟诉被告许冠军合伙协议纠纷一案中，因原告陈伟既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余贝贝
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初791号
原告：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：杨宇会，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告安殿仁诉被告杨宇会、佟成山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安殿仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一六年三月二日
书记员 李 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第11651号
原告北京中南纸业有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村243号。
法定代表人吴新建，总经理。
委托代理人王咏东，北京富盟律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告北京佳康越新商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村68号。
法定代表人王海珍，总经理。
委托代理人米阅军，北京格通律师事务所律师。
被告魏广军。
被告北京市新发地农产品股份有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内。
法定代表人张玉玺。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
委托代理人田泽。
本院在审理原告北京中南纸业有限公司与被告北京佳康越新商贸有限公司、魏广军、北京市新发地农产品股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告北京中南纸业有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中南纸业有限公司自愿申请撤回对魏广军和北京市新发地农产品股份有限公司的诉请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中南纸业有限公司撤回对被告魏广军和被告北京市新发地农产品股份有限公司的起诉。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 刘保军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第915号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人韩兴利，男，汉族，住平阴县。
被执行人陈伟，女，汉族，住平阴县。
被执行人朱丽娜，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘雷，男，汉族，住平阴县。
被执行人常立冬，男，汉族，住平阴县。
被执行人吴占华，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与韩兴利、陈伟、常立冬、吴占华、朱丽娜、刘雷金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2794.74元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王志杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1721号
原告：章军妹，女，1972年12月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告章军妹与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，并于2017年4月10日作出（2017）浙1082民初3032号民事裁定。章军妹不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10民终956号民事裁定，撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3032号民事裁定；本案指令临海市人民法院审理。本院于2018年2月2日另行立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告章军妹及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章军妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元自2013年3月31日起、58000元自2013年12月31日起，计算至判决确定的支付之日止）。事实和理由：原告的户籍登记地为临海市大洋街道双桥村（以下简称）。原告自出生后一直在生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了农村土地承包，按村规定实行计划生育，原告系土生土长的村民。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告的承包地被收回后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年年初，被告向其他村民每人发放安置补助费（社保金）68000元，却以原告“农嫁居”为由，至今未向原告支付该款。经了解，部分“农嫁居”村民为68000元安置补助费一事曾向法院提起诉讼，临海市人民法院及台州市中级人民法院经审理作出民事判决，判决被告支付安置补助费68000元及利息，该判决已发生法律效力且已执行。
委会辩称，2013年年初，被告向被国家征收土地的村民发放安置补助费68000元属实。土地承包以户为单位，征收也是以户为单位。原告的土地没有被全部征用，不应享有社保金待遇。本村村规民约规定，嫁出女子须将个人户口迁出，不享受本村村民待遇。本案不属于法院受理民事诉讼范围。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的户籍所在地为，系村民，参加了的农村土地承包。2012年，原告的承包地由集体全部收回，被告已支付原告相应的青苗补偿费。2012年8月11日，村民代表大会通过《大洋街道村规民约》，规定本村村民土地全部丈量完毕（收回）后可享受本次社保金待遇，金额为68000元。以上事实有户口簿、询问笔录、情况说明、《大洋街道村规民约》等证据证实。
本院另查明，部分“农嫁居”村民以要求被告支付社保金68000元及利息为由向法院起诉，临海市人民法院、台州市中级人民法院经审理，认定被告对其他享有社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元，并判决被告支付上述村民安置补助费68000元及利息。该系列判决已生效。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的社保金系被告对其村失土农民的安置补助费。原告系村民，参加了的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对其进行安置。在被告未对原告另作安置的情况下，原告有权要求被告支付相应安置补助费。被告拒绝支付安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
临海市大洋街道办事处村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付章军妹安置补助费68000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元自2013年3月31日起、58000元自2013年12月31日起，计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由临海市大洋街道办事处村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 彭齐松
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初188号
原告陈炳忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄黎强、黄滢，福建合立律师事务所律师。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告陈明彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告陈春荷，女，1945年8月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈炳忠与被告蔡一英、陈明彬、陈春荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳忠的委托代理人黄滢到庭参加诉讼，被告蔡一英、陈明彬、陈春荷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳忠诉称，被告蔡一英经被告陈春荷提供担保于2015年7月28日向原告借款20000元。被告蔡一英、陈春荷共同出具借款单1份交原告收执。被告蔡一英、陈明彬为夫妻关系，本案借款发生在被告蔡一英、陈明彬婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款后，三被告未偿还原告借款。请求判决：一、被告蔡一英、陈明彬共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陈春荷对被告蔡一英、陈明彬的上述债务承担连带偿还责任。
被告蔡一英、陈明彬、陈春荷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告蔡一英经被告陈春荷提供担保于2015年7月28日向原告借款20000元。证据2被告蔡一英、陈明彬的结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明被告蔡一英、陈明彬于2000年9月8日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借款单1份，系被告蔡一英以借款人名义、被告陈春荷以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡一英、陈明彬为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡一英、陈明彬为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡一英因需要资金于2015年7月28日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和期限。被告陈春荷为被告蔡一英上述借款提供连带责任保证。被告蔡一英、陈春荷共同出具借款单1份交原告收执。借款后，三被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蔡一英向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告蔡一英经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡一英偿还借款20000元，并自2016年1月4日原告起诉催告之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告蔡一英、陈明彬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告蔡一英、陈明彬未能举证证明原告与被告蔡一英明确约定本案借款为被告蔡一英的个人债务，或者证明被告蔡一英、陈明彬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蔡一英、陈明彬夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡一英、陈明彬共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈春荷为被告蔡一英、陈明彬上述债务提供连带责任保证，原告请求其对被告蔡一英、陈明彬的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告蔡一英、陈明彬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡一英、陈明彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈炳忠借款20000元，并自2016年1月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告陈春荷应对被告蔡一英、陈明彬的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡一英、陈明彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡一英、陈明彬、陈春荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1440号
原告：马某红，女
被告：孙某彬，男
原告马某红与被告孙某彬离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孙某燃归原告抚养，婚生子孙诚蔚归被告抚养，抚养费自行负担。事实和理由：我与被告孙某彬于2001年2月22日登记结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，2015年我曾起诉离婚，后因亲友劝说，我撤回了起诉，但我与被告还是经常吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，从原告提供的结婚证看，与原告登记结婚的是孙某彬，而原告提供的被告身份证上，被告的姓名为孙某斌，原告未能提供孙某彬与孙某斌系同一个人的证据，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某红的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还给原告马某红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨英
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1440号原告：马某红，女被告：孙某彬，男原告马某红与被告孙某彬离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孙某燃归原告抚养，婚生子孙诚蔚归被告抚养，抚养费自行负担。事实和理由：我与被告孙某彬于2001年2月22日登记结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事吵架，2015年我曾起诉离婚，后因亲友劝说，我撤回了起诉，但我与被告还是经常吵架，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，从原告提供的结婚证看，与原告登记结婚的是孙某彬，而原告提供的被告身份证上，被告的姓名为孙某斌，原告未能提供孙某彬与孙某斌系同一个人的证据，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某红的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还给原告马某红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  张芳二〇一六年九月五日书 记 员  杨英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第17号
申请执行人磐石市昆顺输送机制造有限公司。
被执行人李广峰。
被执行人张艳珍。
申请执行人磐石市昆顺输送机制造有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1114号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付57840.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现居住在榆树市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市昆顺输送机制造有限公司与被执行人李广峰、张艳珍买卖合同纠纷一案委托榆树市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2867号
罪犯孙志海，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）惠城法刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙志海犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）惠中法刑一终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙志海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年6月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千五百元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5482号
原告：曾庆贤，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：中山市小榄镇利信电器厂，住所地中山市小榄镇竹源环镇北路***号。
经营者：梁明规，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：梁明规，身份信息同上。
原告曾庆贤与被告中山市小榄镇利信电器厂（以下简称利信厂）、梁明规买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆贤到庭参加诉讼，被告利信厂、梁明规经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款9478元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2015年9月21日。事实和理由：原告在2012年至2014年间为被告生产加工电线。截至2014年7月22日，被告共欠原告货款26678元，2014年8月至2015年8月间被告支付了货款17200元，尚欠9478元未支付。双方在2015年8月6日约定了还款时间及金额。但此后被告拒不支付货款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年8月30日发出公告，向被告利信厂、梁明规送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与利信厂素有业务往来，利信厂向原告购买电线线材。2014年7月22日，梁明规向原告出具欠条，确认利信厂、梁明规欠原告线材货款26678元。此后，梁明规陆续向原告支付货款17200元。2015年8月6日，梁明规向原告出具还款计划书，确认尚欠9478元未支付，并承诺该货款分别于2015年9月20日、10月20日、11月20日，分三期向原告支付完毕。因利信厂未按约还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：利信厂系梁明规个人经营的个体工商户，成立于2012年4月24日。
本院认为，原告与被告利信厂之间存在买卖合同关系，利信厂尚欠原告货款9478元的事实，有原告提供的欠条、还款计划书及庭审陈述为凭，被告利信厂未提出异议，本院予以确认。被告利信厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告利信厂支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。利信厂系梁明规个人经营的个体工商户，梁明规应以其个人财产承担上述债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市小榄镇利信电器厂、梁明规于本判决发生法律效力之日起7日内向原告曾庆贤支付货款9478元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付50元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴炎梅
曾方园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1154号
原告农某。
委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告农某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员蒋铁滔适用简易程序于2015年12月22日开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人玉军到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称：原、被告于1999年10月经介绍认识，于××××年××月××日在宁明县那楠乡政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，性格不和，被告经常无理吵闹，对家庭及子女从不关心。原告于2012年10月外出打工，双方分居至今。期间，被告没有给过家里或子女一分钱，双方实际分居已超过两年。因此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，双方难以继续共同生活，再继续维持婚姻关系已无意义。双方无共同财产和债务。综上所述，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法准予原告与被告离婚；2、请求依法判令婚生女儿吴某丙由原告携带抚养，婚生儿子吴某乙由被告携带抚养，两子女的生活费由原、被告各自负担，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半直至满18周岁止。
被告吴某甲未向本院提出答辩。
原告农某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在宁明县那楠乡政府登记结婚；2、户口薄，证明原、被告是夫妻关系及双方婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。
原告农某当庭提交的证据有：病历，证明被告殴打原告的事实。
被告吴某甲未向本院提交证据。
对原告农某提交的证据，本院认证如下：经审查，原告农某提交的证据1、2，客观真实，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信；对原告农某当庭提交的证据即病历，本院对其内容性的真实性予以采信，但该证据并不能足以证明双方的夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原、被告于1999年10月经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名为吴某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名为吴某丙。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告经介绍认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，至今已有16年，且双方共同生育一对子女，双方理应互敬、互爱，珍惜现有的家庭生活。现原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告向本院提供的证据不能足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告农某诉请与被告吴某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13686号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人李欣博，北京隆诺律师事务所律师。
委托代理人康兴，男，北京隆诺律师事务所实习律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
经审查，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉。
案件受理费人民币150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫永廉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02543号
原告：代某某。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
本院在审理原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王佳利
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8584号
原告：上海凯吉化工有限公司。
被告：上海民翔化工有限公司。
原告上海凯吉化工有限公司与被告上海民翔化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海凯吉化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯吉化工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴鑫圆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8584号原告：上海凯吉化工有限公司。被告：上海民翔化工有限公司。原告上海凯吉化工有限公司与被告上海民翔化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海凯吉化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯吉化工有限公司撤回起诉处理。代理审判员 潘 玅二〇一六年十月八日书 记 员 吴鑫圆
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01046号
原告：王某，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初82号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人范某，农民。2003年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；2014年11月5日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2016年2月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年1月26日17时30分许，被告人范某在庆元县屏都街道余村的家中吃晚饭期间，喝了一杯多“沱牌”白酒。当晚18时52分，其驾驶其本人的浙K×××××号轻型普通货车行驶至庆元县五都至余村0KM＋10M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为93.8mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液乙醇成分含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通违法照片、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、户籍证明等；（2）被告人范某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月七日
书记员 李彩敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00118号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李建，男，1979年6月30日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月13日向本院申请强制执行渝交执（2014）90901485《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李建于2014年3月10日9时20分，驾驶渝C5H6**小客车在G75东阳收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年4月14日，申请执行人作出渝交执（2014）90901485《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年4月14日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年7月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：012《催告通知书》。被执行人李建至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年3月10日9时20分，被执行人李建驾驶车牌号为渝C5H6**的小客车在G75东阳收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2014）90901485《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2014）90901485《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦英俊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢5号
申请执行人刘俊合，男，汉族。
被执行人高晖富，男，汉族。
被执行人立华植物纤维制品（威海）有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威民初字第2568号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款50000元、案件受理费252元，共计人民币50525元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威民初字第2568号民事调解书执行完毕。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十二日
书记员 丛东亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第293－1号
原告苏化陡，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘梅花，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告苏化陡与被告刘梅花健康权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 邱建峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 支莹莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第371号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告关树军，男，1979年9月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐秀丽，女，1980年7月13日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨丽荣，女，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告黄平安，男，1972年9月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代百珍，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告关树军、唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告关树军、唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告关树军发放贷款14，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告关树军尚欠本金14，500.00元及利息5，674.05元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计20，174.05元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告关树军、唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，关树军身份证复印件一份。证明借款人关树军身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人关树军借款14，500.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与关树军、唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人关树军发放贷款14，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人关树军从哈行五常支行借款14，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人关树军尚欠本金14，500.00元及利息5，674.05元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人关树军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人关树军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告关树军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金14，500.00元及利息5，674.05元（截止日期2013年9月15日），本息合计20，174.05元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元减半收取，由被告关树军负担，被告唐秀丽、杨丽荣、黄平安、代百珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1377号
申请执行人徐亮，男，1990年5月8日出生，住所地九台市。
被执行人吴亮，地址九台市。
本院于2015年11月12日立案执行徐亮申请吴亮人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1335号法院生效裁判，被执行人吴亮应支付申请人徐亮案款8651.57元，承担执行费50元。在执行过程中，现因被执行人吴亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1335号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初988号
原告：彭德常，男，汉族，1965年10月12日出生，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。
被告：刘宝坤，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍地址广东省兴宁市，
原告彭德常诉被告刘宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德常的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告刘宝坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭德常向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及自2015年5月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款50000元，承诺在2015年5月15日前还清，当天，原告通过黎瑞群账户向被告的账户汇款50000元，后原告多次向被告催还，但被告拒不还款，最后也不接听原告电话也不知所踪，故诉至法院。
被告刘宝坤无答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告刘宝坤向原告彭德常出具《借条》称，现借到彭德常先生人民币伍万元正（￥50000），至2015年5月15日前还清，被告刘宝坤在借款人处签名。同日，原告通过案外人黎瑞群向被告刘宝坤汇款50000元。
案外人黎瑞群出具证据《证明》称，2015年4月30日，彭德常先生通知本人向刘宝坤账户转款人民币伍万元整（小写：￥50000元）。
庭审中，原告彭德常称被告为广州锦顺名车维修中心老板，原告经常到该维修中心修车，原被告熟络后，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款后被告未归还任何款项。
以上事实，有《借条》、中国工商银行电子银行回单、《证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的借贷法律关系，有《借条》、中国工商银行电子银行回单、《证明》及当事人陈述形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，被告刘宝坤应向原告彭德常归还本金50000元。因原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，故原告彭德常主张自逾期还款之日即2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宝坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘宝坤向原告彭德常支付借款本金50000元及利息（利息自2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
本案受理费1125元，由被告刘宝坤负担。（本案诉讼费已由原告预交，原告同意被告在上述履行期限内向其直接支付，本院不再退还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 方绍波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1163号
申请人龙云汉与被执行人杭州亨林科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的富劳人仲案字﹙2015﹚第6号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人龙云汉于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币78758元。另应向本院交纳执行费人民币1081元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州亨林科技有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人杭州亨林科技有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年3月10日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人杭州亨林科技有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1163号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十六日
书记员 何利芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执46号
申请执行人刁喜鹏。
申请执行人董彩霞。
被执行人额力布格扎布。
本院执行的申请执行人刁喜鹏、董彩霞申请执行被执行人额力布格扎布牧业合同纠纷一案中，因双方于2016年3月16日达成和解协议：被执行人额力布格扎布共给付申请执行人董彩霞羊款及承包费155456元及诉讼费2050元，以上合计157506元。上述款被执行人额力布格扎布同意本院依法扣划其惠农补贴款11500元，扣除执行费2450元后，将剩余9050元给付申请人董彩霞。剩余款148456元，被执行人额力布格扎布在2016年3月30日前给付申请人董彩霞34000元，在2016年7月1日前给付40000元，在2017年1月1日前给付10000元，在2017年7月1日前给付50000元，在2018年1月1日前给付剩余款14456元。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年三月十六日
书记员 王光耀
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执413号
多多咪（新乡）食品有限公司：
赵某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十八日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初6号
公诉机关山西省石楼县人民检察院
被告人刘某，无业。2015年7月21日因无证驾驶被石楼县公安局行政拘留，2015年7月24日因涉嫌危险驾驶罪，被石楼县公安局转为刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日11时许，被告人刘某酒后驾驶无牌时风三轮车，从石楼县城起程去灵泉镇胡家峪村，当行至石楼县新建小学附近时，将被害人杨某家的墙体撞倒，造成墙体及无牌时风三轮车损坏的交通事故。经柳林县红十字医院酒精检验：刘某血液酒精含量为217.1612mg／100ml，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日11时许，被告人刘某饮酒后，驾驶时风牌三轮车，从石楼县城起程去灵泉镇胡家峪村，当行至石楼县新建小学附近时，将被害人杨某家的墙体撞倒，造成墙体及无牌时风三轮车损坏的交通事故。经柳林县红十字医院酒精检验：刘某血液酒精含量为217.1612mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证明2015年7月21日11时许，其饮酒后驾驶时风牌三轮车回灵泉镇胡家峪村，后因醉酒不知道怎么就到了交警队的事实。
2、受害人郭双花、杨某的陈述，证明2015年7月21日11时许，被告人刘某驾驶三轮车将受害人杨某家的墙撞倒的事实。
3、证人高某的证言，证明2015年7月21日11时许，其看见被告人驾驶三轮车将杨某家的墙撞倒的事实。
4、辨认笔录，证明受害人杨某对被告人刘某进行辨认的事实。
5、现场照片，证明被告人刘某撞倒墙体时的现场概况。
6、柳林县红十字医院酒精检验报告书，证明刘某血液酒精含量为217.1612mg／100ml。
本院认为，被告人刘某血液酒精含量为217.1612mg／100ml时，驾驶无牌三轮车在交通道路上行驶，属醉酒驾驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终805号
上诉人（原审被告）：卞桂华。
被上诉人（原审原告）：李云岗。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
原审被告：青岛市李沧市政工程建设养护有限公司。
法定代表人：孙长芳，总经理。
委托诉讼代理人：李春晓，山东中雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁珺，山东中雅律师事务所律师。
上诉人卞桂华因与被上诉人李云岗、原审被告青岛市李沧市政工程建设养护有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卞桂华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卞桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 清
书 记 员 魏 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1191号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人朱志毅。
委托代理人应利坚。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳，身份证号码3301211958********。
被告杭州金立浦塑业有限公司。
法定代表人李立英。
被告杭州萧山金利浦制衣厂。
负责人李立兴。
被告汪金芳。
被告李爱芳。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）诉被告浙江肯莱特传动工业有限公司（以下简称肯莱特公司）、杭州金立浦塑业有限公司（以下简称金利浦塑业公司）、杭州萧山金利浦制衣厂（以下简称金利浦制衣厂）、汪金芳、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应利坚到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称：肯莱特公司于2014年3月向原告借款1000万元，由金立浦塑业公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳提供连带责任保证。肯莱特公司未按约还款已违约。起诉请求法院判令：1.肯莱特公司返还原告借款1000万元，并支付该款自借款日起至实际履行日止按合同计算的利息、复利、罚息（截至2015年1月25日为631247.49元，借款到期后以约定贷款利率计算罚息）；2.肯莱特公司支付上海银行律师代理费40000元；3.金立浦塑业公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳对上述内容负连带责任。
被告肯莱特公司、金立浦塑业公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及入账凭证等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年3月27日，上海银行与肯莱特公司签订《借款合同》，约定：肯莱特公司向上海银行借款1000万元，借期至2015年3月26日，贷款月利率6.25‰，执行浮动利率并按季调整；按季结息，罚息利率为贷款利率的150%，未按时支付利息，按逾期罚息利率按月计收复利。合同签订当日，上海银行按约发放贷款。
同日，上海银行与金立浦塑业公司、金利浦制衣厂、汪金芳和李爱芳分别签订《最高额保证合同》，各保证人均在最高债权余额1000万元及利息、罚息、实现债权的费用等范围内，为上海银行向肯莱特公司的债权提供连带责任保证，保证期间均为合同生效之日起至债务履行届满之日后两年止。
肯莱特公司未按约支付自借款之日起的利息（仅于2014年6月21日支付2.51元），到期后亦未返还借款。上海银行为实现债权，支出律师代理费40000元。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。肯莱特公司未按约还款付息，应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，上海银行可以按贷款合同约定利率计收复利，现其要求自贷款逾期之日起按约定贷款利率计收罚息的诉讼请求亦符合法律规定。上海银行主张的律师代理费计算标准合理，且符合合同约定，本院予以支持。各保证人应按约对肯莱特公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江肯莱特传动工业有限公司在本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款1000万元，并支付该款自2014年3月27日起至2015年3月26日止按合同约定计算的利息、复利（利息应扣除2.51元），及以上借款、利息之和按合同约定贷款利率计算的罚息；
二、浙江肯莱特传动工业有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费40000元；
三、杭州金立浦塑业有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳对上述第一、二项义务负连带责任；
四、杭州金立浦塑业有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江肯莱特传动工业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85827元，财产保全申请费5000元，合计90827元，由浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州金立浦塑业有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 富振东
人民陪审员 寿卫红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2071号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：金明涉，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告金明涉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1791号
原告肖淑华。
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
被告广州市新逸服饰精品有限公司，住所地广东省广州市海珠区艺洲路35号602房。
法定代表人黄慧敏，公司董事长。
委托代理人黄依莎，系该公司员工。
委托代理人吴宏为，系该公司员工。
本院在审理上述原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖淑华撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一六年三月十日
书记员 夏立佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初402号
原告张伟。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告张伟诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市汇元5号住宅小区三期锦绣御景苑的开发商。2015年1月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买该小区3幢3单元1301号房一套，建筑面积为99平米，单价为每平米6700元，合同总价663300元。房款已由原告全部付清。被告直到2015年9月26日才通知原告办理交房手续。被告已构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初402号
原告张伟，男，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。地址涿州市。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
原告张伟诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，涿州市汇元5号住宅小区三期锦绣御景苑的开发商。2015年1月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买该小区3幢3单元1301号房一套，建筑面积为99平米，单价为每平米6700元，合同总价663300元。房款已由原告全部付清。被告直到2015年9月26日才通知原告办理交房手续。被告已构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实及理由，现原告起诉书中对诉讼请求的事项模糊不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单克斯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执993号
申请执行人谭贵初，男，汉族，教师。
被执行人新化县泰兴混凝土有限公司，住所地：新化县温塘镇利华村。
法定代表人杨笃平。
被执行人黄民掌，男，汉族，农民。
本院在执行谭贵初与新化县泰兴混凝土有限公司、黄民掌民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人新化县泰兴混凝土有限公司、黄民掌偿还申请执行人谭贵初本金25万元及利息，并承担案件受理费5290元，执行立案费4400元。本院经查询被执行人银行存款、房屋信息、车辆信息，无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待被执行人有可供执行的财产后，本院将对（2016）湘1322民初1198号民事调解书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康 静
审判员 邓湘军
审判员 周志理
二〇一七年二月十六日
书记员 伍 斌
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初573号
原告靳庆申，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告靳春安，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告靳庆申与被告靳春安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳庆申诉称，被告经营卖肥料生意多年，2014年4月份被告为了扩大生意向原告提出短期借款共计18000元，原告将18000元的现金�了被告，当时关系很好，被告也没有给原告出具借据。后来被告还了一部分，2015年2月13日被告才给原告出具了下欠14000元的证明，后被告又还了1000元，截至目前被告共计仍有13000元没有归还，目前原告母亲重病在医院急需用钱，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请依法判令被告归还借款13000元。本案的诉讼费由被告承担。
对于自己的主张，原告向本院提供如下证据：
欠款证明一份，以此证明被告欠款的事实。
被告靳春安辩称，被告是靳庄村的代办员，代办员就是中间人，村里的村民把钱交给被告，被告再把钱交到合作社，原告的钱是被告交到了润禾合作社。具体经过是原告直接把钱交给了被告，被告给原告出具证明，然后被告再把钱交到合作社。中间还款是原、被告交接。
对于自己的主张，被告向本院提供如下证据：
河北省讯普农业科技有限公司意向金凭单复印件一份，以此证明借款人是润禾合作社而非被告。
根据原、被告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
2014年初被告向原告借款18000元，之后被告陆续归还借款至2015年2月13日时，被告仍欠原告借款14000元，被告给原告出具了欠款条，内容为：“证明，欠靳庆申14000元壹万肆仟元整人民币，一年还清，2015年2月13日，欠款人靳春安”。之后被告又偿还原告借款本金1000元，借款到期后被告拒不偿还借款。2016年2月16日，原告诉至本院，请求被告归还借款13000元。被告辩称实际借款人是润禾合作社，被告收到原告借款之后将借款交给了润禾合作社，被告只是中间人而非借款人，借条是被迫才向原告出具的。原告不认可被告的主张。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
�院认为，原、被告从2014年开始建立了借贷关系，截止2015年2月13日，被告仍欠原告14000元，由被告向原告出具的欠款证明为证，该证据上显示出借人为原告，欠款人为被告，可以证实原、被告之间借贷关系的存在。该借贷关系受法律保护，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但合同到期后被告至今仍欠原告借款13000元，故原告请求被告偿还13000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告主张实际借款人是润禾合作社，而庭审中被告承认原告将借款交到被告手里，被告再将借款放到合作社，中间还款亦是原、被告交接，没有其他人，原告称不知被告又将借款交给他人，因合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，本案中原、被告是合同的相对人，原告可以基于合同关系向被告提出返还借款的请求，故被告主张实际借款人是润禾合作社本院不予支持。�告称其是在受逼迫的情况下才给原告打的欠条，原告不予认可，且对该主张，被告未提供相应的证据，本院不予采信。被告向本院提交的“涨北省讯普农业科技有限公司意向金凭单”，以此证明其不是实际借款人，原告否认被告的主张，按常理推断，借款凭单应由出借人保管，综合本案案情，本院认为原告提供的欠款条的证明效力明显高于被告提供的证据的效力，故被告提供该证据，对其主张无证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告靳春安于本判决生效之日起十日内支付原告靳庆申借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告靳春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范慧新
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第927-2号
申请执行人刘雪峰，女，1979年9月25日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。
被执行人刘洪海，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1149号民事判决，于2014年8月12日向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘洪海妻子李桂芹名下有存款172500元，刘洪海及李桂芹同意本院扣划此款用于偿还申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪海存于妻子李桂芹名下的银行存款172500元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第927-2号申请执行人刘雪峰，女，1979年9月25日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。被执行人刘洪海，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第1149号民事判决，于2014年8月12日向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘洪海妻子李桂芹名下有存款172500元，刘洪海及李桂芹同意本院扣划此款用于偿还申请执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪海存于妻子李桂芹名下的银行存款172500元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十一月十七日书记员  王秀娟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第434号
原告李顺利。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告李顺利诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李顺利诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审64号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，嘉善县国土资源局工作人员。
被执行人金连根，男，1962年4月1日生，汉族，住嘉善县。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人金连根拒不履行其于2007年8月23日作出的善土资罚〔2007〕第07号行政处罚决定，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 韬
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执1号
申请执行人万紫红，女，1965年4月21日出生，汉族。
被执行人刘玉芳，男，1964年1月18日出生，汉族。
申请执行人万紫红与被执行人刘玉芳离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2009）炎法民一初字第237号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人刘玉芳自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人万紫红与被执行人刘玉芳离婚纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月十二日
书记员 王 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22925号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。
被告：顾文海。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告顾文海物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年八月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执888号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人聂井军，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第45号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6515号
原告胡某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被告程某，男，1990年12月1日出生，汉族，现住即墨市。
本院在审理原告胡某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年七月四日
书记员 傅欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1009号
申请执行人邓剑锋。
被执行人刘永吉。
被执行人丰顺汽车运输有限公司。
法定代表人田胜。
本法院作出的（2015）深宝法龙民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘永吉、丰顺汽车运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月二十日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2609-2号
申请执行人杨益林。
被执行人杭州电力器材有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人王光显。
杨益林与杭州电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）杭桐商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州电力器材有限公司未按判决履行义务，权利人杨益林于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费22800元、财产保全费5000元、执行费22400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州电力器材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产及其的法定代表人下落进行调查，除已被本院依法处置完毕的房产和在其他单位的应收款外（本案已强制执行到位案款1815197.65元和案件受理费22800元、财产保全费5000元、执行费22400元），未发现被执行人杭州电力器材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杨益林亦查找不到被执行人杭州电力器材有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2609号案终结执行。
申请执行人杨益林如发现被执行人杭州电力器材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑燕华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1208号
原告黄德格吉日胡，男，1984年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告白布和，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告黄德格吉日胡诉被告白布和民间借贷纠纷一案中，原告黄德格吉日胡于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德格吉日胡与被告白布和庭外已和解，原告黄德格吉日胡申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德格吉日胡撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告黄德格吉日胡负担。
审判员 董 发
二〇一六年三月十四日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第579号
申请执行人刘铸，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人陈玉龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人陈国君，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于刘铸与陈玉龙、陈国君财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2014）右民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年8月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘铸向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凤梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初491号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告陈永莉。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告陈永莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初491号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告陈永莉，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告陈永莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初108号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人温宇峰，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省兰西县新安社区府前路平安家园小区。2018年2月16日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年3月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。2018年7月3日被兰西县人民法院取保候审。
辩护人尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人温宇峰犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人温宇峰及其辩护人尚彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年2月15日17时30分，被告人温宇峰驾驶XXX夏利牌小型轿车，在兰西县学府家园小区院内，沿着南北方向的水泥路由北向南行驶，行至事故发生地点时，将路上正在行走的陈某某撞伤，后经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人温宇峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、到案经过，被告人温�峰的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
被告人温宇峰当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人的辩护意见是：1.被告人温宇峰系初犯，当庭认罪悔罪；2.被告人温宇峰具有自首情节，积极抢救伤者；3.被告人温宇峰案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月15日17时30分，被告人温宇峰驾驶XXX夏利牌小型轿车，在兰西县学府家园小区院内，沿着南北方向的水泥路由北向南行驶，行至学府家园包子铺前将行人被害人陈某某撞伤。事故发生后，被告人温宇峰将伤者陈某某送往兰西县人民医院进行救治并报警，后因伤者陈某某伤情严重，被告人温宇峰陪同伤者陈某某乘坐“120”急救车赶往哈尔滨市，途中被害人陈某某死亡。被告人温宇峰将死者陈某某送到兰西县殡仪馆办理相关手续后，到兰西县交通警察大队接受调查。
案发后，被告人温宇峰在涉案机动车交强险赔偿范围之外另行赔偿被害人陈某某家属180000元，同时涉案机动车交强险赔偿款归被害人陈某某家属所有，被害人家属对被告人温宇峰的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人温宇峰的供述与辩解，主要证实案发当日，他驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，主要证实被告人温宇峰血样中未检出乙醇成分的事实；
4.绥化市人民医院司法鉴定中心�法鉴定意见书，主要证实陈某某符合生前在机动车案现场头面部受钝物作用造成脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血死亡的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实涉案车辆前部右侧与陈某某人体发生接触刮撞的事实；
6.黑龙江省兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人温宇峰负此事故的全部责任的事实；
7.行驶证、驾驶证复印件，主要证实被告人温宇峰具有驾驶资格的事实；
8.和解协议，主要证实被告人温宇峰在交强险赔偿之外另行赔偿被害人陈某某家属180000元，交强险赔偿款归被害人陈某某家属所有，被害人家属对被告人温宇峰的行为表示谅解的事实；
9.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人温宇峰的身份事项、无违法行为的事实；
10.�案经过，主要证实被告人温宇峰的到案经过的事实。
本院认为，被告人温宇峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。事故发生后，被告人温宇峰主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人温宇峰系初犯，具有自首情节，当庭认罪态度好，案发后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人温宇峰的辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温宇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年七月十一日
书记员 高 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14497号
原告：卢小芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢伟生，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李月英，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢小芳与被告卢伟生、李月英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕迎春、被告卢伟生到庭参加了诉讼，被告李月英未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，被告卢伟生向原告立据借款15万元、原告于当日交付了该借款，后被告卢伟生未依约清偿上述借款。另查明，二被告于1992年2月27日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟生、李月英于本判决生效后10日内向原告卢小芳共同归还借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数自2017年11月9日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告卢伟生、李月英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 华倩颖
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14497号原告：卢小芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被告：卢伟生，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李月英，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢小芳与被告卢伟生、李月英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕迎春、被告卢伟生到庭参加了诉讼，被告李月英未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月9日，被告卢伟生向原告立据借款15万元、原告于当日交付了该借款，后被告卢伟生未依约清偿上述借款。另查明，二被告于1992年2月27日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟生、李月英于本判决生效后10日内向原告卢小芳共同归还借款本金15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数自2017年11月9日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告卢伟生、李月英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年十二月十四日书记员  华倩颖·??2?··??1?·
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1844号
原告魏某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院于2016年3月10日立案受理了原告魏某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙倩
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执462之一号
山西翱翔钢结构工程有限公司：
本院于2018年3月19日收到长治市纳斯天然气有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人长治市纳斯天然气有限公司57520元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费619元，申请执行费763元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保16-1号
申请人：新疆同济律师事务所，住伊宁市。
法定代表人：彭保卫
被申请人：孙玉国，住乌鲁木齐市。
申请人新疆同济律师事务所因交通事故纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月28向本院提出财产保全申请，要求解除冻结被申请人孙玉国9000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本院认为，申请人新疆同济律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人孙玉国银行存款9000元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 张云鹏