wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3261号原告：邓海霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄玉棠，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：李锦莲，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告邓海霞诉被告黄玉棠、李锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理，原告邓海霞到庭，被告黄玉棠、李锦莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告黄玉棠、李锦莲向原告归还借款本金100000元以及利息28000元（以100000元为本金，按照月利息2%计算，自2016年9月1日起计算至2017年10月11日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实理由：被告黄玉棠因资金周转问题于2016年4月18日在高明区向原告邓海霞借款100000元，原告通过银行汇款将90000元资金汇入被告银行账户，余下10000元原告以现金方式付给原告。双方订立借据，约定于2016年5月18日前全额归还本金及承诺以月利率2分息计算给原告。由于被告未能在约定期限归还借款，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款及利息，被告欠债不还的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告请求法院判如诉请。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、两被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；2.《资金借贷合同》1份、《借款借据》1份，银行流水1份，证明双方的借贷关系，原告通过银行转账向被告支付了90000元，剩余10000元是通过现金支付。本院在（2017）粤0608民初3248号案件档案中调取了由佛山市高明区档案馆出具的《结婚登记审查处理表》。经过质证，原告对本院调取的证据真实性无异议。被告黄玉棠、李锦莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本院对原告所举证据认定如下：在被告黄玉棠、李锦莲没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月18日，原告与被告黄玉棠签订了一份《资金借贷合同》，约定被告黄玉棠借款100000元，借款期限从2016年4月18日到2016年5月18日，如逾期未还，从归还次日起算按日4‰的利率支付滞纳金。同日，被告黄玉棠向原告出具《借款借据》。2016年4月19日，原告向被告支付100000元借款。原告庭审自认，2016年5月、6月、7月、8月，被告黄玉棠每月分别向原告支付利息1000元，共支付利息4000元。另查，两被告于2007年6月13日结婚，借款发生在夫妻存续期间。原告以两被告未偿还借款及利息为由，向法院提起诉讼，要求两被告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《资金借贷合同》、《借款借据》、银行流水，证明被告黄玉棠向原告借款的事实以及双方约定权利义务的情况。经审查，在被告黄玉棠没有答辩或举证反驳原告主张的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告黄玉棠应向原告偿还借款100000元。关于利息，本案中原告以月利率2%的标准要求被告黄玉棠支付逾期还款的利息，经审查，原告的主张未违反法律规定，也未超过《资金借贷合同》有关逾期还款滞纳金的约定标准，因此，对于原告要求被告黄玉棠支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%，从2016年9月1日起计算至2017年10月11日止），本院予以支持。关于李锦莲是否承担还款责任的问题。原告主张被告黄玉棠与李锦莲夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，李锦莲应当承担还款责任。经审查，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告李锦莲没有提交证据证明案涉借款属于黄玉棠个人债务的情况下，被告李锦莲应对上述借款、利息共同承担偿还责任。被告黄玉棠、李锦莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄玉棠、李锦莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，从2016年9月1日起计算至2017年10月11日止）给原告邓海霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元（原告邓海霞预交），由被告黄玉棠、李锦莲负担，原告邓海霞可申请法院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一七年十一月二十一日书记员 徐文杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3330号
原告泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司,住所地泰州市铁塔广场人防工程B-1。
法定代表人傅玉强，总经理。
委托代理人戴小波、郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告江苏威汀喜庆百货有限公司,住所地泰州市铁塔广场人防工程。
法定代表人赵斯明，总经理。
委托代理人王前峰，系该单位职员。
原告泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司（下称面对面公司）与被告江苏威汀喜庆百货有限公司（下称威汀公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告面对面公司之委托代理人戴小波、郁凯，被告威汀公司法定代表人赵斯明及其委托代理人王前峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面对面公司诉称，原、被告于2014年签订商铺租赁合同一份，原告承租被告位于泰州市铁塔广场人防工程B-1商铺，租赁期从2014年10月1日至2019年9月31日，双方约定原告向被告支付商铺管理费2400元/月，被告负责商铺的日常维护和修缮工作。2014年10月1日，双方签订补充协议，约定由被告提供500平方米的场地交由原告作为仓库使用，同时提供12个停车位由原告使用，双方同步装修卫生间。合同签订后，被告未按约履行合同义务，原告承租的商铺范围内无人进行管理、维护，环境脏、乱、差。承租的商铺出现漏水现象，被告不予维修，造成原告财物损毁、贬值。故诉请人民法院判令：1、被告返还原告商铺管理费21600元，2、被告赔偿原告房屋维修费5000元，3、被告赔偿原告财物损失36200元，4、被告返还原告超额收取的电费2907元。
被告威汀公司辩称，原告应当支付商铺管理费，被告在原告租赁期间对广场进行了充分有效的管理。威汀公司对广场进行了有效的招商运营，从原告进驻时的2家商户到目前15家商户，已经形成较好的商业氛围；威汀公司对广场进行了有效的日常管理和维护，白天安排清洁人员对广场公告区域进行保洁，晚上安排值班人员维护安全，安排人员对配电房、消防控制室进行维护管理；在下雨后，被告方管理人员均及时到原告承租的商铺内检查有无漏水，且及时安排维修。按照合同约定被告应支付的水电费包括装表计量和公共损耗两部分，原告主张的电费2907元系所有商户分摊的广场公共损耗部分。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告威汀公司于2013年经泰州市产权交易中心招标取得泰州市民防局投资建设的泰州市铁塔广场地下人防工程商铺的租赁使用权。2014年原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁合同一份，约定由乙方承租使用泰州市铁塔人防工程B-1号商铺，租赁面积2000平方米，租赁期从2014年10月1日至2019年9月31日，租金为日租金0.7元/平方米，除首季租金外，以后租金于每租金季度提前30日支付下季度租金。乙方于租赁期内向甲方支付商铺管理费，管理费按租用面积1.2元/平方米/月计算为每月2400元，管理费按照租金交付的方式与时间一并给付甲方。甲方应对广场公共部分进行维修与保养。乙方如发现商铺及甲方提供的装修、附属设施出现损坏或故障，应及时通知甲方前来维修而不得擅自处理（但在紧急情况下，乙方可在为减少对乙方财产及雇员产生即时损害或风险之目的的限度内进行临时性的修理）。2014年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议一份，约定甲方免费提供500平方米的场地由乙方作为仓库使用。合同及补充协议签订后，甲方交付租赁场地，乙方支付了租金、管理费、水电费。2015年12月，原告以被告未履行合同约定的管理义务造成其财物损失为由，向本院提起诉讼。
审理过程中，被告辩解其已委派工作人员对广场公共部位进行保洁、维护，原告则认为被告仅指派一位年长者进行保洁，不能履行好维护义务。另原告提供图片、证人证言，主张被告未履行管理、维护义务致其财物受损，被告认为原告提供的图片拍摄于仓库，并提供泰州市民防局出具的堵漏维修证明其对渗漏部位进行了维修。
上述事实有当事人提供租赁合同、收款收据、联络函、电费明细表、图片、付款凭单、收条、证人证言、消防隐患整改通知书、维修证明、民事判决书等及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应切实、全面予以履行。现被告已经委派人员进行了管理、维护，履行了合同义务，原告应当支付相应的管理费。故原告主张返还商铺管理费21600元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的维修费，其仅提供了200元的付款凭单、收条以及维修人员的身份证明为据，故本院仅认定维修费200元。该维修费用金额较小，可认定为合同约定的一定限度内的临时性维修，且按照合同约定维修由被告负责，故此项维修费用应当由被告承担。关于原告主张的财物损失36200元，审理中本院向原告释明对其主张的财物损失可以委托第三方进行价值评估，原告明确表示不申请评估，其仅提供图片、证人证言为据，尚不能充分证明该主张，故本院对此主张不予支持。关于原告主张返还超额收取的电费，被告辩解系分摊的公共损耗部分的电费，并未超额收取，该辩解与原告提供的电费明细表显示收费项目一致，故此辩解应予采纳，对原告此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏威汀喜庆百货有限公司在判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司维修费人民币200元。
二、驳回原告泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1442元，由原告泰州市海陵区面对面装饰工程有限公司负担1400元，被告江苏威汀喜庆百货有限公司负担42元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1442元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 晶
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民特28号
申请人：刘少义，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人：刘桃花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：刘军凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：刘云南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘同国,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人刘少义、刘桃花、刘军凤、刘云南申请认定刘同国为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
四申请人向本院提出申请：1、请求认定被申请人未无民事行为能力人；2、请求认定申请人刘少义为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人刘同国系申请人的父亲。2006年10月，被申请人因患脑梗塞到宣城市人民医院住院治疗，自2006年10月15日至2006年10月25日共住院治疗10天，因病情重，虽经治疗，被申请人出院后完全丧失劳动能力和生活自理能力。日常生活，被申请人完全丧失了各种行为能力，丧失基本语言表达能力，行走需要人扶助，不能辨认家人，大小便不能控制，丧失正常的思维能力。日常生活起居，完全靠家人给予扶助和照顾。综上请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并认定申请人刘少义为被申请人的监护人。
经查：刘同国,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系申请人刘少义、刘桃花、刘军凤、刘云南的父亲。2006年10月，被申请人刘同国患脑梗塞，2013年2月6日，宣城市残疾人联合会为刘同国签发了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。本案审理中，委托了安徽昌平司法鉴定所对刘同国的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘同国患有脑器质性精神障碍；2、刘同国目前无民事行为能力。2017年6月28日，刘少义、刘桃花、刘军凤、刘云南向本院提出申请，请求确认刘同国为无民事行为能力人。
另查，被申请人刘同国妻子陈春香及其父母均已去世，刘同国与妻子陈春香共生育四个子女即四申请人。经征求四申请人的意见，均同意确定刘少义为刘同国的监护人。
综上，刘同国患脑器质性精神障碍，智力严重损害，处于痴呆状态，日常生活不能自理，完全依靠别人照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘同国为无民事行为能力人。
二、指定刘同国的儿子刘少义为刘同国的监护人。
案件鉴定费用3402元，由申请人刘少义、刘桃花、刘军凤、刘云南负担。
本判决为终审判决。
审判员 李萍萍
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 望
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第134号
申请执行人余清伟，男，1962年7月23日生，汉族，住崇仁县。
被执行人崇仁县仁杰水电发展有限公司，住所地：崇仁县县府东路111号（县水利局1楼）。法定代表人：陈江仁，公司执行董事。
组织机构代码：77587895-1。
本院执行的余清伟与崇仁县仁杰水电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的200万元及利息,未执标的200万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年一月五日
书记员 陈旭鹍
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1646号
原告甄树平，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告赵树海，男，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告刘爽，女，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告甄树平与被告赵树海、刘爽民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月6日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甄树平撤回起诉。
案件受理费10，840元，减半收取5，420元由原告甄树平承担。
审判员 王涛
二〇一四年六月九日
书记员 杨鹤
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1274号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
被告：李文幸，男，1962年9月29日出生，汉族，现住保定市满城区刘家台乡长角台村***号。身份证：130621196209297214
被告：李翠平，女，1961年11月10日出生，汉族，现住保定市满城区刘家台乡长角台村***号。身份证：130621196111107224
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李文幸、李翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李文幸、李翠平的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩建兴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1445号
原告：厦门市忠易工贸有限公司。
法定代表人：陈木发，该公司董事长。
被告：厦门利立辉工贸有限公司。
法定代表人：李水辉。
被告：李水辉。
原告厦门市忠易工贸有限公司（下称忠易公司）与被告厦门利立辉工贸有限公司（下称利立辉公司）、李水辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。忠易公司的法定代表人陈木发到庭参加诉讼。利立辉公司、李水辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠易公司向本院提出诉讼请求：判令利立辉公司、李水辉返还货款342184元。法庭审理过程中，忠易公司明确其诉讼请求：1、利立辉公司返还货款342184元；2、利立辉公司不能履行债务时，由李水辉承担保证责任。事实和理由：利立辉公司自2008年始向忠易公司购买胶合板栈板。2015年6月29日，利立辉公司向忠易公司出具《欠条》一张，确认截止2015年6月29日尚欠忠易公司货款342184元。同日，李水辉向忠易公司出具《声明》一张，载明若利立辉公司无法还清欠忠易公司的货款，李水辉愿意偿还以上货款。
被告利立辉公司、李水辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告利立辉公司、李水辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告忠易公司提交的《欠条》、《声明》、《对帐单》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利立辉公司自2008年始向忠易公司购买胶合板栈板。2015年6月29日，利立辉公司向忠易公司出具1张《欠条》和1份《对帐单》，确认尚欠忠易公司货款342184元。同日，李水辉出具1份《声明》，载明：“厦门利立辉工贸有限公司欠厦门市忠易贸易有限公司货款人民币叁拾肆万贰仟壹佰捌拾肆元整（￥342184元）。如果不能还清，本人李水辉愿意偿还以上货款。此据。”
本院认为，原告忠易公司与被告利立辉公司之间存在合法有效的买卖合同关系。利立辉公司欠忠易公司货款342184元的事实清楚，证据确凿，利立辉公司应向忠易公司履行付款义务。利立辉公司未举证证明其已付清上述欠款，故忠易公司要求利立辉公司支付货款342184元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于李水辉应否承担保证责任以及何种保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”李水辉出具的《声明》载明“如不能还清，本人李水辉愿意偿还以上货款”应解释为在利立辉公司不能履行债务时，由李水辉偿还，符合《担保法》关于一般保证的规定。根据《担保法》第十七条第二款关于“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，李水辉对于主债务人利立辉公司财产经依法强制执行仍不能履行讼争债务的部分承担保证责任。利立辉公司在欠条和对帐单中均未约定还款期限，保证期间可自忠易公司起诉时起算。因此，忠易公司要求李水辉在利立辉公司不能履行债务时承担保证责任，本院亦予以支持。被告利立辉公司、李水辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门利立辉工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市忠易工贸有限公司货款342184元；
二、被告厦门利立辉工贸有限公司的财产经依法强制执行仍不能履行本判决第一项确定的债务的，被告李水辉对不能履行的部分承担保证责任，被告李水辉承担保证责任后，有权向被告厦门利立辉工贸有限公司追偿。
如果被告厦门利立辉工贸有限公司、李水辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由被告厦门利立辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 颜立新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执恢字第18号
申请执行人李生涛。
被执行人陈如芳。
申请执行人李生涛与被执行人陈如芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2011）鄂通山民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月17日向被执行人陈如芳发出执行通知书，责令被执行人陈如芳在收到执行通知书后立即履行（2011）鄂通山民初字第187号民事判决书确定的义务。但被执行人陈如芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈如芳的工资收入人民币34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 刚
助理审判员 熊 章
人民陪审员 成厚明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 超
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初76号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李小斌，男，1978年8月19日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，职业驾驶员，住四川省自贡市荣县。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪石棉县公安局决定对其取保候审，同日由荣县公安局执行，2016年11月2日经本院决定于次日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李小斌犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年1月27日12时许，李小斌驾驶号牌为川L×××××号重型半挂牵引车挂载川L××××挂号重型仓栅式半挂车从G5京昆高速冕宁收费站进入G5京昆高速公路向成都方向行驶。当日15时许，李小斌驾车行驶至京昆高速公路时，因驾驶处置不当，其驾驶的车辆撞向在该路段因交通拥堵减速排队等候通行的由张某1驾驶的桂AG××××号小型轿车，接着又与在小客车道排队等候通行的由张某2驾驶的云LYX×××号小型面包车、由罗某驾驶的川D×××××号轿车发生碰撞，并导致川D×××××号车碰撞上由谢某驾驶的川DM××××号小型轿车，川DM××××号车碰撞上由苟某驾驶的川A9××××号小型越野客车，川A9××××号车碰撞上由余某驾驶的川WE××××号小型轿车。此次交通事故造成云LYX×××号车乘车人杨某死亡，张某3、王某等人受伤；川D×××××号车乘车人唐某死亡，驾驶员罗某受伤；川L×××××号重型半挂牵引车、桂AG××××号小型轿车、云LYX×××号小型面包车、川D×××××号轿车、川DM××××号小型轿车、川A9××××号小型越野客车、川WE××××号小型轿车受损及道路安全设施受损。
事故发生后，李小斌主动拨打电话报警，并留在事故现场等待警察处理。李小斌归案后，如实供述了犯罪事实。
2016年2月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路三大队认定：李小斌驾驶机动车辆遇前方道路拥堵车辆依次排队等候通行时，未保持安全车距且临危处置不当，是造成此事故的直接原因，李小斌承担事故的全部责任。
另查明：案发后李小斌及川L×××××号车、川L××××挂号车主，对事故中的个别被害人进行了部分赔偿。
上述事实，被告人李小斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、常住人口基本信息、报警记录、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，证人屠某的证言，被害人张某1、张某2、罗某、谢某、苟某、余某的陈述，被告人李小斌的供述，抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、雅安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片说明及现场照片、道路交通事故认定书，视频资料来源情况说明、车载记录仪视频光碟，住院病历、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆未保持安全距离且临危处置不当，导致交通事故发生，致二人死亡、多人受伤、多车受损，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人李小斌犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李小斌交通肇事致两人死亡，负事故全部责任，属犯罪情节特别恶劣。被告人李小斌在案发后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2481号
原告：季鹏飞，女，1986年11月3日出生，住安徽省无为县。
原告：沈同叶，男，1981年1月1日出生，住安徽省无为县。
原告：沈某，男，2015年2月11日，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：无为县高沟镇龙庵社区团结村民小组，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵社区团结自然村。
负责人：孙应龙，村民组长。
被告：孙应龙，男，1941年11月15日出生，住安徽省无为县。
原告季鹏飞、沈同叶、沈某与被告无为县高沟镇龙庵社区团结村民小组（以下简称团结村民小组）、孙应龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告季鹏飞、沈同叶、沈某委托诉讼代理人吴宗保、被告无为县高沟镇龙庵社区团结村民小组村民负责人孙应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季鹏飞、沈同叶、沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地补偿款8017.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人为无为县高沟镇龙庵社区团结村民小组村民。2015年6月，村民小组3亩左右的集体土地被征用，但拒绝向三原告分配补偿款。原告方多次主张权利未果，为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告团结村民小组、孙应龙承认土地征收补偿款按村民小组人口分配的事实。但辩称：1.季鹏飞已经出嫁，应到男方沈同叶原户籍处落户生活；2，村民小组会议决议不分配给原告三人土地征收补偿费。
本院经审理认定事实如下：季鹏飞系团结村民小组村民，2010年4月12日，季鹏飞与沈同叶登记结婚。2012年5月18日，季鹏飞的父亲季益树以自己年近古稀、妻子体弱多病需要子女照顾生活为由，向团结村（居）民小组提出申请，请求村民小组同意其招婿入户生活，村民小组包括孙应龙在内的二十余户代表签字表示同意。之后，经龙庵居民委员会和高沟镇人民政府同意，沈同叶户籍由无为县襄安镇文思村迁入高沟镇龙庵社区团结村民小组季益树户，与岳父母共同生活。2015年2月11日，季鹏飞、沈同叶夫妻生育一子，取名沈某，户籍登记在外祖父季益树户内。2015年6月15日，团结村民小组3亩左右的土地被征用，征地方给予23万元二次补偿款。此后，团结村民小组根据2005年12月9日订立的《土地补偿款分配协议书》，并经2015年9月21日会议表决和11月17日遂户征求意见，对季益树户按2口人分配征地补偿款5345元，决定不予分配季鹏飞、沈同叶、沈某三人的土地补偿款8017.5元。原告多次向被告主张权利未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告出据的《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《集体经济组织成员户口接收证明》、龙庵社区居民委员会《证明》、季益树《申请报告》、补偿《协议书》、补偿款《分配表》等和被告提供的《土地补偿款分配协议书》、《征求意见书》、团结村民小组《开会记录》证明。
本院认为，原告季鹏飞原本就是团结村民小组的村民，其婚后招婿入赘，既符合国家法律和政策，也征得了村民小组的同意，原告沈同叶与季鹏飞结婚后，依规将户籍迁入团结村民小组其岳父母的户内，随岳父母和妻子共同生活，合法、合理、合情。原告沈某系季鹏飞、沈同叶的婚生子，随出生取得团结村民小组户籍，符合法律规定。原告三人户籍在团结村民小组，并在村民小组居住和生活，属于该村民小组的村民，应享有该村民小组集体经济组织成员的资格。团结村民小组据以拒绝分配给原告三人征地补偿款所依据的村规民约《土地补偿款分配协议书》，其部分内容违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应属无效。原告三人为团结村民小组集体经济组织的成员，应与其他村民享有平等的待遇，享有平等的财产权利，原告诉请与同组其他村民享有平等的土地征收补偿款分配权，于法有据。
综上所述，原告三人请求与所在团结村民小组其他村民一样享有平等的分配征地补偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告孙应龙给付土地征收补偿款，无事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告无为县高沟镇龙庵社区团结村民小组于本判决生效后五日内向原告季鹏飞、沈同叶、沈某发放征地补补款8017.50元。
二、驳回原告季鹏飞、沈同叶、沈某对被告孙应龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告无为县高沟镇龙庵社区团结村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十二日
书记员 许孟孟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc1da78-3c0f-4ef2-be00-a83d011a1c91&imgId=M2ZjMWRhNzgtM2MwZi00ZWYyLWJlMDAtYTgzZDAxMWExYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1364号
申请执行人：侯锋利，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经西路居委会495号。
被申请执行人：周春立，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇南广场出租屋。
本院在执行侯锋利与周春立民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，周春立无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1364号申请执行人：侯锋利，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经西路居委会495号。被申请执行人：周春立，男，1978年2月25日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇南广场出租屋。本院在执行侯锋利与周春立民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，周春立无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月一日书记员  王海飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2310号
罪犯原春海，男,1976年6月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）营刑一初字第54号刑事判决，以罪犯原春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年9月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯原春海予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯原春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯原春海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯原春海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯原春海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
20000元不变。
（刑期自2009年12月3日起至2023年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2310号罪犯原春海，男,1976年6月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）营刑一初字第54号刑事判决，以罪犯原春海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年9月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯原春海予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯原春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯原春海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯原春海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯原春海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2009年12月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执168号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：王航飞，男，1985年9月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人王航飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0521民初953号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为8534.1元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王航飞名下的财产信息，发现被执行人王航飞名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人王航飞未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人王航飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执168号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执168号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：王航飞，男，1985年9月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人王航飞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0521民初953号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为8534.1元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王航飞名下的财产信息，发现被执行人王航飞名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人王航飞未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人王航飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执168号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3907号
原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内），统一社会信用代码：915203236669919986。
法定代表人吴杨，系该公司总经理。
委托代理人杨汉军，男，汉族，1985年5月29日出生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，系该公司员工。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告刘仁辉，男，汉族，1979年1月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年8月2日立案受理原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告刘仁辉挂靠合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费210元（已依法减半收取），由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8849号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒天文，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒天文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告舒天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月1日，舒天文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒天文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日共透支本金35871.05元、利息4014.77元、滞纳金3691.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒天文立即偿还截至2017年4月17日的信用卡透支本金35871.05元、利息4014.77元、及截止2016年12月31日的滞纳金3691.62元,并支付自2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金35871.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4014.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒天文承担。
被告舒天文辩称，舒天文办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，希望延长还款期限。
经审理查明，2014年12月1日，舒天文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定舒天文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒天文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒天文承担。舒天文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，舒天文向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒天文发放了信用卡。舒天文从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，舒天文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35871.05元、利息4014.77元及截止2016年12月31日的滞纳金3537.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒天文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒天文发放了信用卡，舒天文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒天文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒天文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月17日的信用卡透支本金35871.05元、利息4014.77元、滞纳金3691.62元及截止2016年12月31日的滞纳金3537.97元；并支付从2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金35871.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4014.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取511元，由被告舒天文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初234号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人范又恩，男，1952年7月11日生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被余干县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2016年6月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人范又恩犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人范又恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范又恩于2014年初刑满释放后，自称“范寿恩”应聘到郁某经营的位于鹰潭市火车站附近的正宗余干饭店工作，逐渐获取了郁某及其家人的信任。
2015年6月30日，范又恩谎称其亲家公收购稻谷需要资金周转，以借为名，从郁某处骗得人民币一万元；2015年8月30日范又恩以同样方式，从郁某妻子李某处骗得人民币二万元；2015年10月19日、2015年12月5日，范又恩又以同样方式，从郁某处分两次共计骗得人民币十万元。2016年3月6日，范又恩找借口离开鹰潭，潜逃回余干县，不再和郁某联系。同年6月4日，范又恩在余干县东山大街被郁某及其亲戚碰到，并被扭送至公安机关。被告人范又恩归案后，如实供述了上述诈骗事实。被告人范又恩诈骗所得赃款已被其挥霍一空。
上述事实，被告人范又恩在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人范又恩的供述；被害人郁某、李某的陈述；证人范某的证言；借条、情况说明；被告人归案经过证明；余干县人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人范又恩采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人范又恩刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范又恩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范又恩向被害人郁来科、李三保退赔经济损失人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹文娣
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢236号
申请执行人：沈宗荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住和县。
被执行人：徐宗民，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院执行的沈宗荣申请执行徐宗民民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日立案，于2018年4月13日向被执行人徐宗民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人徐宗民立即履行本院作出的（2014）和民二初字第00199号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人徐宗民未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年4月19日、2018年5月31日通过总对总网络查控系统对被执行人徐宗民名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人徐宗民可供执行的财产，被执行人徐宗民名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人徐宗民纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月5日对徐宗民采取了限制高消费措施。
本院于2018年7月30日约谈了本案申请执行人沈宗荣，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年七月三十日
书记员 宫 浩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2974号
原告：黄风云。
被告：海城市松森畜牧饲料有限公司。
法定代表人：姜森。
委托诉讼代理人：胡兆海。
被告：姜森。
委托诉讼代理人：胡兆海。
原告黄风云诉被告海城市松森畜牧饲料有限公司、姜森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日对本案进行公开开庭审理。原告黄风云、被告海城市松森畜牧饲料有限公司委托诉讼代理人及姜森的委托诉讼代理人胡兆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风云诉称，被告海城市松森畜牧饲料有限公司是个体生产企业，经营者系被告姜森，因扩大经营发展，资金短缺，在我处借款2万元，约定月利息8厘，现原告要求被告偿还欠款，被告以没钱为由至今未给付，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请法院判令被告给付欠款2万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告海城市松森畜牧饲料有限公司和被告姜森辩称：欠款属实，没有意见。
经审理查明：2011年9月15日，被告海城市松森畜牧饲料有限公司共从原告黄风云处借款2万元，约定月利率8厘，该笔借款的利息已经支付至2013年9月15日，本金至今未偿还。现因被告未能偿还本金及相应利息，原告诉至法院。
另查，被告海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，被告姜森系其法定代表人，本案中原告提交的借款收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印。
上述事实，原告提供的证据有：海城市松森畜牧饲料有限公司出具的专用收款收据1张及其陈述。结合原、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告将2万元借给被告海城市松森畜牧饲料有限公司，双方签订了借款凭证，足以证明欠款的事实，被告海城市松森畜牧饲料有限公司应承担还款义务，未及时履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告海城市松森畜牧饲料有限公司偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张姜森承担还款责任一节，因原告提交的收据上借款人系海城市松森畜牧饲料有限公司，姜森在借款收据上并未签名或捺印，海城市松森畜牧饲料有限公司系有限责任公司，是独立的法人，故对原告诉请姜森履行还款义务的主张本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息一节，原告与被告海城市松森畜牧饲料有限公司约定月利率8厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告给付利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告海城市松森畜牧饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄风云人民币2万元及利息（自2013年9月16日起按月利率8厘计算至借款还清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告海城市松森畜牧饲料有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市松森畜牧饲料有限公司在履行本判决确定的给付义务时，加付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 兰瑞彤
人民陪审员 路振昶
二〇一八年六月八日
书 记 员 丁玲玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行初93号
原告龚学亭龚某亭，男，回族，1958年7月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人龚学义龚某义，男，回族，1963年7月15日出生，住河南省泌阳县
被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县行政路中段。
法定代表人魏华伟，任县长职务。
委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。
第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白玉明，任经理职务。
委托代理人刘顺河，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告龚学亭龚某亭不服被告泌阳县人民政府（以下简称泌阳县政府）为第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司（以下简称明阳房地产公司）土地行政管理一案，于2016年7月20日向泌阳县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告龚学亭龚某亭及其委托代理人龚学义龚某义，被告的委托代理人常保宪，第三人的委托代理人刘顺河到庭参加诉讼，被告负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告泌阳县政府于2014年4月29日为第三人明阳房地产公司颁发了泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证，主要内容为：土地使用权人：驻马店市明阳房地产开发有限公司；土地坐落：泌阳县团结路南段西侧；地号：483；图号0207，；地类（用途）：住户；使用权类型：出让；终止日期：2083年1月；使用权面积：958.6平米。
原告龚学亭龚某亭诉称，原告在该争议土地上于20年前就种植有树木，菜园、建有房屋，居住已40余年。当时该处土地属于集体土地，未办理物权证书是被告不执行法律规定所致。被告为第三人颁发土地证，侵害了其用益物权。被告为第三人颁证时，我们所有住户都不知情，被告没有实地调查、丈量和核实权属，没有公示，也没有四邻签字。被告的该行为没有查明事实，程序违法，侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决撤销被告泌阳县政府为第三人明阳房地产公司颁发的泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证；诉讼费用由被告和第三人承担。原告向本院递交如下证据：1、1996年10月16日龚学亭龚某亭等兄妹五人的协议书；2、高玉林、袁朝军出具的收条；3、陈中民、陈保军证言各一份；4、泌国土（2015）125号泌阳县国土资源局文件；5、2015年12月2日杨兴坡证明；6、泌纪（2015）74号处分决定；7、农贸市场南段西侧用地勘测定界图；8、泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证。
被告泌阳县政府辩称，被告的行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。原告的主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法驳回起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、2013年7月22日地籍调查表；2、泌土转字（2013）第011号国有土地使用权转让审批表；3、2013年5月30日戈文举与明阳房地产公司合伙建房协议；4、戈文举国有建设用地使用权出让金集体会审表两份，土地出让交款票据两份，完税证七份；5、泌土转字（2013）第012号国有土地使用权转让审批表；6、泌水镇古城居委会国有建设用地使用权出让金集体会审表两份，土地出让交款票据两份，完税证两份份；7、2013年5月19日泌水镇古城居委会与明阳房地产公司合伙建房协议；8、2012年6月11日泌水镇古城居委会证明一份；9、农贸市场南段西侧用地勘测定界图；10、明阳房地产公司完税证一份。
第三人明阳房地产公司述称，该土地证，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法驳回起诉。第三人未提交相关证据。
经庭审质证，原告、被告及第三人对上述部分证据有异议，该组证据本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告泌阳县政府为泌水镇古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013060号国有土地使用证，为戈文举颁发了泌国用（2013）第2013062号国有土地使用证。2013年5月19日、30日，第三人明阳房地产公司分别与泌水镇古城居委会、戈文举签订了合伙建房协议。6月23日，经泌阳县国土局审批，将泌水镇古城居委会、戈文举的土地转让给明阳房地产公司。2013年7月22日，明阳房地产公司向被告泌阳县政府申请土地变更登记，被告经现场勘验、指界、填写土地登记卡后，为明阳房地产公司颁发了被诉国有土地使用证。2015年4月，原告得知了该土地证后，遂提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销泌国用（2014）第2014125号国有土地使用证。
另查明，原告居住在该争议土地附近，其自述在该土地上种植树木、开发菜园、建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。原告认为该处土地属于集体所有，自己先占应有使用权，被告的颁证行为侵害了其合法权益。原告龚学亭龚某亭与龚学义龚某义系同胞兄弟，其共有的房屋位于该争议土地附近。龚学义龚某义曾于2014年向法院起诉要求撤销该土地证，法院以龚学义龚某义无原告主体资格为由裁定驳回龚学义龚某义的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告龚学亭龚某亭认为被诉的土地使用证侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，原告身份不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故原告龚学亭龚某亭没有诉讼主体资格。且原告与其弟龚学义龚某义共有的房屋，在龚学义龚某义之前的起诉中，已经被人民法院驳回起诉，原告龚学亭龚某亭再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告龚学亭龚某亭的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 昆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2234号
上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1984年1月22日生，住南昌市青云谱区，。
被上诉人（原审被告）：上海前锦众程人力资源有限公司，住所地：上海市梅园路77号1802室，统一社会信用代码：913101065665073456。
法定代表人：黄澜，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：黄文洋，男，汉族，1990年1月11日出生，住安徽省六安市裕安区，，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地：上海市浦东新区松涛路80号1、2幢，统一社会信用代码：913101150593483199。
负责人：侯维栋，系该中心主要负责人。
委托诉讼代理人：楼陈霁，女，汉族，1988年12月21日出生，住上海市杨浦区，，系该中心员工。
上诉人张翔因与被上诉人上海前锦众程人力资源有限公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年3月22日，上诉人张翔以本案纠纷已在本院（2016）赣01民终2262号案件中一并调解为由，向本院当庭申请撤回起诉，被上诉人上海前锦众程人力资源有限公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心均同意。
本院认为，上诉人张翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1138号民事判决；
二、准许上诉人张翔撤回起诉。江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张翔负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶敏丽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3338号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：向生洁，女，1989年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都九行科技有限公司与被告向生洁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，借贷宝是由人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行）开发并运营的手机应用程序，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易的居间服务。被告向生洁与出借人黄玢玢均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了5500元的借款要约，借款年利率23.8％，其中3000元借款的借期为2016年7月4日至2016年7月16日，另有2500元借款的借期为2016年7月4日至2016年7月17日，到期还本付息。同日，黄玢玢也在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认被告发出的借款要约，借款金额为5500元，并于当日通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将借款5500元划付至被告的借贷宝账户，至此被告、出借人及人人行之间签订的《借款协议》成立并生效。借款届期后，被告经催告后仍不履行还款义务，根据《借款协议》中“法律援助”条款的约定，出借人黄玢玢遂于2016年10月4日将对被告享有的借款债权转让给人人行，后人人行于2017年7月12日将受让债权再次转让给原告公司。前后两次债权转让事实均按照《借出协议》约定由人人行通过向被告在借贷宝平台注册手机号码发送短信的方式进行了告知，原告因此依法获得了债权主体资格，特此诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金5500元，并支付利息、罚息和律师费。
本院经审查认为，合同债权转让的，合同中原有的管辖协议对债权受让人继续有效。本案中，被告与出借人黄玢玢及居间服务者人人行签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”项下明确约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”，但作为案涉债权受让人的原告并非是人人行，也不是与出借人直接签订债权转让协议的人人行指定的第三方，因此上述《借出协议》中的“由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”的约定对本案原告无法律约束力，而依法应当适用原《借出协议》中“向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的管辖约定。综述，本院对本案受理错误，应依法移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周林云
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执恢6号
申请执行人:刘淑娟，女，1972年12月28日，德保县。
被执行人:邓志恒，男，1986年9月12出生，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执恢6号，被申请执行人邓志恒已履行了广西壮族自治区德保县人民法院德民一初字第565号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院德民一初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判长 李作良
审判长 马尔德
二〇一七年六月二十三日
书记员 林永全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）泰姜开民初字第00285号
原告：石红霞。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：石巧凤。
被告：石凤林。
被告：王后胜。
原告石红霞与被告石巧凤、石凤林、王后胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。诉讼过程中，原告申请对三被告的财产进行保全，本院依法作出(2015)泰姜开民初字第00285-1号民事裁定书，冻结三被告的银行存款105000元，或查封、扣押等价值财产。因采用法律规定的其他方式无法向被告石巧凤、石凤林送达相关诉讼文书，本院依法向被告石巧凤、石凤林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告石红霞及其委托代理人于俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石巧凤向原告借款100000元，并于2014年1月18日向原告出具借条，载明：今借到石红霞人民币壹拾万元整。月息1000元，当月付清，时间暂定1年。借款人：石巧凤，担保人：石凤林。后被告石巧凤未按约还款，被告石凤林也未承担连带保证责任。请求法院依法判令：三被告共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年6月起，按年息12%计算至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费用。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，被告石巧凤向原告出具借条一份，载明：“今借到石红霞人民币壹拾万元整，月息1000元当月付清，时间暂定一年。借款人：石巧凤，保人：石凤林。”后被告石巧凤未按约还款，被告石凤林亦未承担保证责任。原告自认被告石巧凤按约给付借款利息至2015年5月。
另查明：被告石巧凤与被告王后胜于2011年12月9日办理结婚登记，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记查询信息以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告石红霞与被告石巧凤之间的借款合同以及与被告石凤林之间的担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告石巧凤向原告借款，届期未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。上述借款发生于被告石巧凤、王后胜夫妻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均有偿还的义务。被告石凤林对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告石凤林承担保证责任后，有权向被告石巧凤、王后胜追偿。原告要求被告石巧凤、王后胜偿还借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，自2015年6月起按年利率12%计算至判决确定给付之日止）、被告石凤林对被告石巧凤、王后胜上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石巧凤、王后胜于本判决生效后十日内偿还原告石红霞借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元，自20142015年6月起按年利率12%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告石凤林对被告石巧凤、王后胜上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石巧凤、王后胜追偿。
如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，公告费600元，合计3945元，由被告石巧凤、王后胜负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计3345元，由被告石巧凤、王后胜向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费600元,由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于南芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00143号
原告：佟某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向经本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一五年一月八日
书 记 员 王琳琳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更417号
罪犯杨长炎，男，1965年6月1日出生，汉族，山西省运城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2006年10月8日作出（2006）运盐刑初字第250号刑事判决，以被告人杨长炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年三个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨长炎在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨长炎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨长炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长炎减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1933号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市。
被执行人朱春光，男，1975年2月23日出生，住所地任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱春光的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年八月十七日
书记员 宋立冬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初878号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：李庆民，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告孙敏诉被告李庆民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12265.62元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2、诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月13日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款18022.32元，借款期限为2014年11月15日至2015年10月15日，分12期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了4期，自2015年3月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金18022.32元，每月等额偿还本息1607元，借款期限为2014年11月15日至2015年10月15日，共12期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费1783.17元，向丙方支付审核费151.12元，向丁方支付服务费1088.04元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年10月21日，广州银联网络支付有限公司代原告向被告卡内打款15000元，被告现已偿还4期，偿还本息合计6428元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年3月15日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为18022.32元，但被告实际收到15000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额15000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款15000元，扣除被告已偿还4个月本金5886.48元，被告尚欠9113.52元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆民于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金9113.52元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年3月15日起至实际清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告李庆民于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费605.6元，由原告孙敏负担28元，被告李庆民负担683.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象民初字第2061号
原告：张甲。
委托代理人：杨××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，原
告张甲于2009年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告以已与被告达成协议为由
，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违
反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告张甲承担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年九月二十三日
代书记员 胡海燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1039号
罪犯王欢迎，男，1979年8月22日出生，汉族，尉氏县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)郑刑二初字第3号刑事判决,以被告人王欢迎犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年6月7日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王欢迎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王欢迎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹付理、张建中及同监区罪犯李非凡、李建辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王欢迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢迎的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年5月4日起至2026年9月3日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1051号
申请执行人丁志慧，男，1970年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人祁守岗，男，1963年2月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
被执行人程琴，女，1988年4月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
丁志慧与祁守岗、程琴股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第64号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，祁守岗、程琴应支付丁志慧股权回购款1600万元，于2015年12月22日前支付丁志慧600万元，于2016年12月30日前支付丁志慧1000万元；丁志慧自愿放弃其他诉讼请求。祁守岗、程琴如未按期履行上述付款义务，丁志慧有权按照总回购款1800万元向祁守岗、程琴主张权利，并就祁守岗、程琴未支付的款项向法院申请执行，且诉讼费、保全费62100元由祁守岗、程琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（本案申请执行标的为12062100元），本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁守岗、程琴所有的银行存款、房产及车辆情况，并扣划了被执行人祁守岗所有的银行存款16664.92元，查封了被执行人程琴名下的位于江苏省南京市鼓楼区黑龙江路2号7幢3单元102室的房产及被执行人祁守岗名下的在南京福臻再生资源科技股份有限公司的所有股份。除上述财产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人要求暂不处置被执行人的房产及股份，并于2017年7月26日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人因暂不要求处置被执行人的现有财产。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1051号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年八月十四日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1051号申请执行人丁志慧，男，1970年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人祁守岗，男，1963年2月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。被执行人程琴，女，1988年4月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。丁志慧与祁守岗、程琴股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第64号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，祁守岗、程琴应支付丁志慧股权回购款1600万元，于2015年12月22日前支付丁志慧600万元，于2016年12月30日前支付丁志慧1000万元；丁志慧自愿放弃其他诉讼请求。祁守岗、程琴如未按期履行上述付款义务，丁志慧有权按照总回购款1800万元向祁守岗、程琴主张权利，并就祁守岗、程琴未支付的款项向法院申请执行，且诉讼费、保全费62100元由祁守岗、程琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（本案申请执行标的为12062100元），本院于2017年2月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人祁守岗、程琴所有的银行存款、房产及车辆情况，并扣划了被执行人祁守岗所有的银行存款16664.92元，查封了被执行人程琴名下的位于江苏省南京市鼓楼区黑龙江路2号7幢3单元102室的房产及被执行人祁守岗名下的在南京福臻再生资源科技股份有限公司的所有股份。除上述财产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。申请执行人要求暂不处置被执行人的房产及股份，并于2017年7月26日向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人因暂不要求处置被执行人的现有财产。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1051号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月十四日书记员  胡志浩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终147号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市七里河区敦煌路***号*单元*层***室。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1878号民事裁定，向本院提出上诉。
黄某某上诉称，本案涉及的借款属于夫妻共同债务，根据法律规定，被上诉人李某某、刘某某住所地人民法院均有管辖权，上诉人有权选择向其中任何一个法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。卷中所附相关证据证实被上诉人刘某某向上诉人黄某某借款时间为2014年9月18日，李某某与刘某某离婚时间为2015年6月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，李某某与刘某某住所地人民法院对本案均享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1878号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市彬蓝工艺相框有限公司，住所地：义乌市稠城街道下西陶村。
法定代表人：陶敦田。
被告：义乌市张丽复膜厂，住所地：义乌市后宅工业区。
投资人：张红飞。
被告：陶敦田，男，1967年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞美英，女，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：张红飞，男，1976年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴福英，女，1980年4月12日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司、义乌市张丽复膜厂、陶敦田、虞美英、张红飞、吴福英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司立即归还借款本金500万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2017年3月21日起计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年4月18日为23100元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、被告义乌市张丽复膜厂、陶敦田、虞美英、张红飞、吴福英对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月30日，原告与被告义乌市张丽复膜厂签订了编号为ZB5302201300000146号《最高额保证合同》一份，被告义乌市张丽复膜厂自愿为被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司向原告融资提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2013年12月30日至2018年12月30日，最高不超过人民币1000万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年12月30日，原告与被告陶敦田、虞美英签订了编号为ZB5302201300000148号《最高额保证合同》一份，被告陶敦田、虞美英自愿为被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司向原告融资提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2013年12月30日至2018年12月30日，最高不超过人民币1000万元为限；合同的其他内容同上。
2013年12月30日，原告与被告张红飞、吴福英签订了编号为ZB5302201300000147号《最高额保证合同》一份，被告张红飞、吴福英自愿为被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司向原告融资提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2013年12月30日至2018年12月30日，最高不超过人民币1000万元为限；合同的其他内容同上。
2016年1月8日，被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司与原告签订了编号为53012016280012流动资金借款合同，约定借款金额500万元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，年利率为5.4375%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。当日，原告按约定发放了500万元贷款。2017年1月6日，原告与被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司签订了编号为53012017280022《贷款展期协议》一份，展期期间为2017年1月8日至2017年11月8日，展期期间利率为5.94%，展期期间被告应分期归还借款本金。被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司自2017年3月21日起就未支付利息，且未分期归还借款本金，原告于2017年3月8日宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2017年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市彬蓝工艺相框有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告义乌市张丽复膜厂，被告陶敦田、虞美英，被告张红飞、吴福英分别对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23498元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月四日
代书记员 王嘉莉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1404号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：卢家云，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
张祖斌与被执行人卢家云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)台民初字第4133号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2227元由被执行人卢家云负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定�义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十月二十日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1404号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：卢家云，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，张祖斌与被执行人卢家云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)台民初字第4133号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2227元由被执行人卢家云负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定�义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十月二十日书记员 翁宇新
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第463-464、467-472号
申请执行人：周新鹏。
申请执行人：刘金能。
申请执行人：周学兵。
申请执行人：袁立文。
申请执行人周建。
申请执行人：周文忠。
申请执行人：宋汉桥。
申请执行人：李勇建。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第05399、05403、05401、05402、05404、05400、05405、05406号民事调解书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人周新鹏、刘金能、周学兵、袁立文、周建、周文忠、宋汉桥、李勇建借款本金1800000元及利息680347.51元；二、承担本案件受理费36115元，执行费37488元，以上款项共计2553950.51元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周新鹏、刘金能、周学兵、袁立文、周建、周文忠、宋汉桥、李勇建申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年四月二十四日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第463-464、467-472号申请执行人：周新鹏。申请执行人：刘金能。申请执行人：周学兵。申请执行人：袁立文。申请执行人周建。申请执行人：周文忠。申请执行人：宋汉桥。申请执行人：李勇建。被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：翟毅，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第05399、05403、05401、05402、05404、05400、05405、05406号民事调解书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人周新鹏、刘金能、周学兵、袁立文、周建、周文忠、宋汉桥、李勇建借款本金1800000元及利息680347.51元；二、承担本案件受理费36115元，执行费37488元，以上款项共计2553950.51元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周新鹏、刘金能、周学兵、袁立文、周建、周文忠、宋汉桥、李勇建申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一五年四月二十四日书记员  何政涛
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审331号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨军周，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月3日对被执行人杨军周作出的舞国土资监字【2016】19号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款6600元。”2016年9月27日向本院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】19号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终895号
上诉人（原审被告）：广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：易芝娜。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币25元（已减半收取），由上诉人广州魅游通旅游咨询合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，该行客户经理。
被告：殷士强，男，1964年6月28日出生，汉族，住×。
被告：李保泉，男，1964年11月12日出生，汉族，住×。
被告：殷士勇，男，1971年5月23日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告殷士强、李保泉、殷士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 倩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初216号
原告陈建军，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。被告上海文都装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张承俊。本院在审理原告陈建军诉被告上海文都装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈建军于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
代理审判员 高卫萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1393-1号
原告化战峰（曾用名化敬峰），男，1977年10月28日生，汉族，住鱼台县王庙镇府南街***号，公民身份号码3708271977********。
被告黄友亚。
被告杨雪玲（系黄友亚之妻），女，1970年2月13日生，汉族，住鱼台县天润家苑*号楼3单****室，公民身份号码3708271970********。
关于原告化战峰诉被告黄友亚、杨雪玲民间借贷纠纷一案，原告化战峰于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于鱼台县天润家苑7号楼3单元402室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告化战峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的位于鱼台县天润家苑7号楼3单元402室房产一处，房产证号：20××75。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭环环