wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1296号
原告：刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县，
被告：谭芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。
二被告委托代理人：赵斌，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省利辛县，
被告：郭金连，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省利辛县，
被告：安徽金路车辆制造有限公司，住所地利辛县工业园区延陵大道，组织机构代码56340533-5。
法定代表人：郭金连。
被告：朱旭光，男，汉族，1973年9月27日出生，住利辛县，
被告：安徽绿膳坊食品有限公司，住所地利辛县工业园，组织机构代码67893685-7。
法定代表人：朱旭光。
被告：利辛县博文广告传媒有限责任公司。住所地利辛县工业园中小企业基地*号。组织机构代码55782901-9。
法定代表人：谭芳。
原告刘永涛与被告赵景春、谭芳、郭金连、安徽金路车辆制造有限公司（以下简称：金路车辆公司）、朱旭光、安徽绿膳坊食品有限公司（以下简称：绿膳坊公司）、利辛县博文广告传媒有限公司（以下简称：博文广告公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘永涛的委托代理人潘士琦，被告赵景春的委托代理人赵斌到庭参加诉讼；被告谭芳、郭金连、朱旭光、金路车辆公司、绿膳坊公司、博文广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永涛诉称：赵景春、谭芳系夫妻关系，为博文广告公司经营需要，向刘永涛借款50万元，并签定借款合同，合同约定了借款期限、利息、违约责任等条款。为了保证合同得以履行，被告郭金连、金路车辆公司、朱旭光、绿膳坊公司为赵景春、谭芳提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元及利息、违约金，律师费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
刘永涛为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借款合同，证明被告借款时间、数额、约定利息、还款时间、违约责任等。
证据三：转账交易信息凭条，证明被告借原告50万元的事实。
证据四：保证函2份、安徽金路车业股东会决议，证明1、郭金连、朱旭光、安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳坊食品有限公司为赵�春、谭芳担保的事实2、律师费等费用由被告承担。
证据五：律师费发票，证明原告因诉讼支出律师费10000元的事实。
赵景春辩称：谭芳不知道50万元的用途，希望原告撤回对谭芳的起诉。原告要求26万元的违约金，如何计算出来的，希望原告提供被告偿还的本金及利息的记录。
谭芳、郭金连、朱旭光、金路车辆公司、绿膳坊公司、博文广告公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证、质证，被告赵景春对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性予以认定，原告未提供赵景春与谭芳系夫妻关系的证据，谭芳作为博文广告公司的法定代表人在借款合同上签字，应视为职务行为，故该笔借款应当视为赵景春与博文广告公司共同向原告借款；金路车辆公司出具股东股东会决议同意为博文广告公司向刘永涛借款提供连带责任保证，故金路车辆公司的股东郭金连在保证函上的签字应当视为职务行为，该担保应当视为金路车辆公司提供的担保；绿膳坊公司在其法定代表人签字的保证函上加盖该公司印章，为该笔借款提供连带责任保证，故该担保应当视为绿膳坊公司提供的担保。对证据五，原告虽提供增值税发票，但未提供原告实际支付代理费的转账凭证或付款凭证等依据，不能证明原告实际支付了律师费用，故本院对证据五的证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月7日，赵景春、博文广告公司与刘永涛签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日。金路车辆公司与绿膳坊公司分别出具保证函，为该笔借款�供连带责任保证。合同签订后，刘永涛转入赵景春银行账号50万元，博文广告公司法定代表人谭芳向刘永涛出具借条。借款到期后，赵景春、博文广告公司支付借款利息至2014年9月9日，后不再偿还借款。被告现仍欠原告本金50万元及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金50万元及利息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告赵景春、博文广告公司与原告刘永涛签订借款合同，向原告借款50万元，原告将借款转入赵景春账户。被告金路车辆公司与绿膳坊公司分别出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告赵景春、博文广告公司取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借�本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告金路车辆公司、绿膳坊公司提供连带保证责任，保证期限为至借款合同全部履行完毕止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年7月6日到期，原告于2016年2月25日起诉，没有超过二年的保证期间，被告金路车辆公司、绿膳坊公司依法应当承担连带保证责任。对原告要求被告赵景春、博文广告公司偿还借款本金50万元及利息，被告金路车辆公司、绿膳坊公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供赵景春与谭芳系夫妻关系的证据，因借款合同加盖有博文广告公司的印章，故谭芳在借款合同及借条上的签名应当视为职务行为，故本院对原告要求谭芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。郭金连、朱旭光分别在保证函上的签名，均系其作为公司法定代表人的职务行为，故本院对原告要求被告郭金连、朱旭光承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另双方约定的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。原告虽提供增值税发票，但未提供原告实际支付代理费的转账凭证或付款凭证等依据，不能证明原告实际支付了律师费用，故对原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永涛借款本金50万元及利息（从2014年9月10日起，按年利率24%计算）。被告安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳坊食品有限公司承担连带保证责任。
二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6643元，由被告赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司、安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳坊食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1296号原告：刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：赵景春，男，汉族，1968年5月13日出生，住安徽省利辛县，被告：谭芳，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。二被告委托代理人：赵斌，男，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省利辛县，被告：郭金连，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省利辛县，被告：安徽金路车辆制造有限公司，住所地利辛县工业园区延陵大道，组织机构代码56340533-5。法定代表人：郭金连。被告：朱旭光，男，汉族，1973年9月27日出生，住利辛县，被告：安徽绿膳坊食品有限公司，住所地利辛县工业园，组织机构代码67893685-7。法定代表人：朱旭光。被告：利辛县博文广告传媒有限责任公司。住所地利辛县工业园中小企业基地*号。组织机构代码55782901-9。法定代表人：谭芳。原告刘永涛与被告赵景春、谭芳、郭金连、安徽金路车辆制造有限公司（以下简称：金路车辆公司）、朱旭光、安徽绿膳坊食品有限公司（以下简称：绿膳坊公司）、利辛县博文广告传媒有限公司（以下简称：博文广告公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘永涛的委托代理人潘士琦，被告赵景春的委托代理人赵斌到庭参加诉讼；被告谭芳、郭金连、朱旭光、金路车辆公司、绿膳坊公司、博文广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永涛诉称：赵景春、谭芳系夫妻关系，为博文广告公司经营需要，向刘永涛借款50万元，并签定借款合同，合同约定了借款期限、利息、违约责任等条款。为了保证合同得以履行，被告郭金连、金路车辆公司、朱旭光、绿膳坊公司为赵景春、谭芳提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元及利息、违约金，律师费10000元，本案诉讼费用由被告承担。刘永涛为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：借款合同，证明被告借款时间、数额、约定利息、还款时间、违约责任等。证据三：转账交易信息凭条，证明被告借原告50万元的事实。证据四：保证函2份、安徽金路车业股东会决议，证明1、郭金连、朱旭光、安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳坊食品有限公司为赵�春、谭芳担保的事实2、律师费等费用由被告承担。证据五：律师费发票，证明原告因诉讼支出律师费10000元的事实。赵景春辩称：谭芳不知道50万元的用途，希望原告撤回对谭芳的起诉。原告要求26万元的违约金，如何计算出来的，希望原告提供被告偿还的本金及利息的记录。谭芳、郭金连、朱旭光、金路车辆公司、绿膳坊公司、博文广告公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经法庭调查、庭审举证、质证，被告赵景春对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性予以认定，原告未提供赵景春与谭芳系夫妻关系的证据，谭芳作为博文广告公司的法定代表人在借款合同上签字，应视为职务行为，故该笔借款应当视为赵景春与博文广告公司共同向原告借款；金路车辆公司出具股东股东会决议同意为博文广告公司向刘永涛借款提供连带责任保证，故金路车辆公司的股东郭金连在保证函上的签字应当视为职务行为，该担保应当视为金路车辆公司提供的担保；绿膳坊公司在其法定代表人签字的保证函上加盖该公司印章，为该笔借款提供连带责任保证，故该担保应当视为绿膳坊公司提供的担保。对证据五，原告虽提供增值税发票，但未提供原告实际支付代理费的转账凭证或付款凭证等依据，不能证明原告实际支付了律师费用，故本院对证据五的证明目的，不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月7日，赵景春、博文广告公司与刘永涛签订借款合同，向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日。金路车辆公司与绿膳坊公司分别出具保证函，为该笔借款�供连带责任保证。合同签订后，刘永涛转入赵景春银行账号50万元，博文广告公司法定代表人谭芳向刘永涛出具借条。借款到期后，赵景春、博文广告公司支付借款利息至2014年9月9日，后不再偿还借款。被告现仍欠原告本金50万元及利息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金50万元及利息、违约金、律师费，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告赵景春、博文广告公司与原告刘永涛签订借款合同，向原告借款50万元，原告将借款转入赵景春账户。被告金路车辆公司与绿膳坊公司分别出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告之间分别成立借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告赵景春、博文广告公司取得借款后，应按期如数归还本息，逾期未完全偿还借�本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告金路车辆公司、绿膳坊公司提供连带保证责任，保证期限为至借款合同全部履行完毕止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2014年7月6日到期，原告于2016年2月25日起诉，没有超过二年的保证期间，被告金路车辆公司、绿膳坊公司依法应当承担连带保证责任。对原告要求被告赵景春、博文广告公司偿还借款本金50万元及利息，被告金路车辆公司、绿膳坊公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供赵景春与谭芳系夫妻关系的证据，因借款合同加盖有博文广告公司的印章，故谭芳在借款合同及借条上的签名应当视为职务行为，故本院对原告要求谭芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。郭金连、朱旭光分别在保证函上的签名，均系其作为公司法定代表人的职务行为，故本院对原告要求被告郭金连、朱旭光承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另双方约定的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。原告虽提供增值税发票，但未提供原告实际支付代理费的转账凭证或付款凭证等依据，不能证明原告实际支付了律师费用，故对原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永涛借款本金50万元及利息（从2014年9月10日起，按年利率24%计算）。被告安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳坊食品有限公司承担连带保证责任。二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6643元，由被告赵景春、利辛县博文广告传媒有限责任公司、安徽金路车辆制造有限公司、安徽绿膳坊食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年五月十七日书记员 李梦佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执594号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：金良，男，蒙古族，牧民。
申请人陈忠与金良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）阿鲁民初字第7721号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人金良在阿鲁科尔沁农村信用合作联社坤都信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人张金玲，女，汉族，1984年3月17日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9075号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初135号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月17日下午，被告人夏某在重庆市某区某大厦A栋楼下某银行门口，以300元的价格一包冰毒（净重0.34克）和两颗麻古（净重0.2克）贩卖给蒋某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人蒋某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录、人身检查笔录、检材提取笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、聊天短信、情况说明、物证检验相关文书、通话记录，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执3号
申请执行人：郑玉祥，男，汉族，高中文化，装卸工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李辉，男，汉族，高中文化，司机，现住吉林省白山市江源区。
申请执行人郑玉祥与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）长民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付郑玉祥203557.65元，被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人李辉无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 楚 兵
大连经济技术开发区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第478号
原告：吴佃国。
被告：丛琳琳。
被告：刘世骞。
被告：战淑枝。
本院在受理原告吴佃国诉被告丛琳琳,刘世骞,战淑枝买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴佃国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴佃国负担。
审判员 高晓明
二〇一五年一月二十六日
书记员 王庆睿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初10号
原告滨州市沾化区公路管理局，住所地滨州市沾化区。
负责人司爱国，系该单位局长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人王学娟，山东芳军律师事务所实习律师。
被告王永中，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告滨州市滨城区山水物流中心，住所地滨州市滨城区。
负责人孙利志，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地阳信县。
负责人刘立忠，系该公司经理。
委托代理人解军，该公司法律顾问。
原告滨州市沾化区公路管理局与被告王永中、滨州市滨城区山水物流中心、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人民财险阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区公路管理局委托的代理人刘芳军、王学娟到庭参加诉讼，被告人民财险阳信支公司委托代理人解军到庭参加诉讼，被告王永中、滨州市滨城区山水物流中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前原告方撤回了对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区公路管理局诉称，2015年12月14日13时30分许，王永中驾驶鲁M179**／鲁MB5**挂重型罐式半挂车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行刘爱彬驾驶的重型专项作业车碰撞，造成王永中、刘爱彬受伤，公路、公路附属设施损坏。沾化交警队认定王永中承担事故的全部责任，刘爱彬不承担事故责任。此事故致路产损坏价值40184元，事故现场清理代履行费用2850元，总计43034元。原告为保证国有资产不受侵害，保护路产路权，特诉至贵院，望依法判令：1.被告方连带赔偿原告路产损失40184元；2.被告承担因此次事故造成的路面障碍清理的代履行机械、民工清理现场费用2850元；3.一切诉讼费用由被告承担。
被告人民财险阳信支公司辩称，原告的处理程序不合法，如果原告按照行政主体的身份进行处罚，应当提起行政诉讼。如果原告以平等主体的身份索赔，其单方出具的损失清单不能单独作为证据使用。
被告王永中未予答辩。
被告滨州市滨城区山水物流中心未予答辩。
经审理查明，2015年12月14日13时30分许，王永中驾驶鲁M179**／鲁MB5**挂重型罐式半挂车沿205国道由南向北行驶至沾化大高镇流钟大桥处时，与前方顺行刘爱彬驾驶的重型专项作业车相撞，造成王永中、刘爱彬受伤，公路、公路附属设施及两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2015）第402号道路交通事故认定书，认定王永中承担事故的全部责任，刘爱彬不承担事故责任。事故发生后，原告委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对因交通事故造成其单位所管理的公路及公路附属设施的损失情况进行评估认定，认为因本案事故造成滨州市沾化区公路管理局所管理的公路及公路附属设施的损失价值为40184元。庭审中，被告人民财险阳信支公司对原告主张的损失数额提出了异议，但在本院规定的时间内未提交书面的司法鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利。
另查明，被告王永中驾驶的鲁M179**／鲁MB5**挂重型罐式半挂车登记车主为滨州市滨城区山水物流中心，该车在被告人民财险阳信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王永中承担事故的全部责任，刘爱彬不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”又因本案被告王永中与滨州市滨城区山水物流中心均未到庭应诉，无法查清二者之间的法律关系，故本院认定被告王永中与滨州市滨城区山水物流中心按照100%事故责任比例承担连带赔偿责任。
因此，本案原告之损失应由被告人民财险阳信支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险阳信支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。
综上所述，本院确认原告损失如下：公路及公路附属设施的损失40184元。原告提供了滨州市沾化区物价局作出价格鉴定结论书证实原告管理的公路及公路附属设施的损失价值为40184元，被告方在规定时间内未申请重新鉴定，本院予以认定。对于原告主张的路面障碍清理的代履行机械、民工清理现场费用2850元，因原告未能提供证据证实其损失情况，本院不予认定。
综上所述，原告上述损失，应首先由人民财险阳信支公司在鲁M179**／鲁MB5**挂重型罐式半挂车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分38184元，由被告人民财险阳信支公司在商业三者险范围内按照100%事故责任比例承担38184元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滨州市沾化区公路管理局2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告滨州市沾化区公路管理局38184元；
三、驳回原告滨州市沾化区公路管理局的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告王永中与滨州市滨城区山水物流中心连带负担818元，由原告滨州市沾化区公路管理局负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0859号
原告许超。
委托代理人张木阳（特别授权）。
被告沈培。
原告许超诉被告沈培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告许超及其委托代理人张木阳、被告沈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，2011年6月2日，被告沈培向我借款人民币10万元，借款后，被告未能及时偿还借款，现请求判令被告沈培立即偿还原告借款人民币10万元。
被告沈培辩称，借该款是工程老板黄飞因工程需要资金，向原告借的。我向原告出具借条并收到10万元属实，但我收到借款后，已将10万元借款交至黄飞手中。
经审理查明，2011年6月2日，被告沈培向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到许超人民币壹拾万元整（用于涟水工程购20孔砖用）。此据，今借人沈培，2011年6月2日”。借款后被告未能及时还款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告沈培向原告许超借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告沈培负有及时偿还原告借款的义务，被告沈培未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告沈培偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈培辩称的借款已交给黄飞，其不承担还款责任的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告沈培给付原告许超借款人民币10万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年五月十三日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01308-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马成，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马成物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审41号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209095号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2134号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告王景文，男，1969年11月21日出生，现下落不明。
被告董亚红，女，1976年8月24日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王景文、董亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2011年4月30日，被告王景文、董亚红在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.7‰，订于2011年11月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）2份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红权村民委员会证明1份。旨在证明被告于2013年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告王景文、董亚红未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年1月12日，被告王景文、董亚红在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率9.39‰，订于2011年11月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。2012年12月被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金30000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景文、董亚红于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率自2011年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费906元、公告费500元，均由被告王景文、董亚红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2204号
原告王伟明。委托代理人吴佳，上海君莅律师事务所律师。被告上海直向投资管理有限公司。法定代表人郑希国，总经理，委托代理人叶立群，男，上海直向投资管理有限公司工作。委托代理人李行，男，上海直向投资管理有限公司工作。原告王伟明与被告上海直向投资管理有限公司（以下简称上海直向公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王伟明的委托代理人吴佳、被告上海直向公司的委托代理人李行及叶立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月20日签订《融资服务协议书》一份，约定由原告通过被告居间向第三方借款，并委托被告代办包括抵押物价值评估、房产抵押登记手续、代付相关费用等业务，原告向被告支付融资服务费及风险保证金等费用。嗣后，原告通过被告介绍向案外人借款共计人民币（下同）1,800,000元，原告用自己名下房产进行抵押担保。原告于2015年4月27日归还了上述借款，并撤销房屋抵押登记。现原告认为被告的工商登记的经营范围中明确注明“除经纪”，故被告不能从事任何与经纪有关的业务，其无权收取相关服务费。原告按时归还了借款，没有违约情况，故被告应返还风险保证金。同时，因被告并未实际对原告的抵押房产进行价值评估，故被告收取的房产评估费应予退还。另被告无故多收了原告费用，也应予以退还。经双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告退还原告服务费108,000元、房产评估费400元、无故多收的费用9,303元，并支付以上述金额为基数，自2014年3月28日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息；退还原告风险保证金54,000元，并支付以此金额为基数，自2015年5月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算的逾期退还期间的利息。被告辩称，不认可原告的全部诉讼请求。1、被告促成了原告与案外人的借款，完成了约定的居间服务，原告以经营范围为由要求退还服务费，有违诚信原则。2、房产评估费400元是经原告同意并签字认可的。3、因为原告急需钱，故被告在出借款项的案外人放某某就将自己所有的1,528,300元转账借给原告，原告在拿到案外人交某的借款后才归还了被告上述钱款，故这9,303元是被告先行借款给原告产生的费用。4、认可收取了54,000元的风险保证金，但原告在与案外人的借款合同到期后，未及时归还借款，而是与案外人续签了借款合同。根据融资服务协议约定，在借款合同续签阶段也是需要收费的，故其中27,000元是原告续签借款合同的居间费用。另外因原告曾未及时归还借款，故被告替原告垫付了27,000元。经审理查明，原、被告于2014年3月20日签订《融资服务协议书》一份，约定由被告推荐第三方与原告达成借款意向，原告委托被告代办包括抵押物价值评估、房产抵押登记手续、代付相关费用等。同时约定原告通过被告向第三方借款1,800,000元，原告给付被告居间服务费108,000元（以实际借款总额的6%计算）。协议签订后,在被告的居间介绍下，2014年3月25日原告与案外人潘某某、洪某签订借款合同，共计借款1,800,000元。原告于2014年3月20日给付被告定金5,000元，另于2014年3月28日通过银行转账给付被告风险保证金54,000元、居间服务费108,000元及评估费400元等费用共计193,703元。被告向原告共出具收款收据三张，收款金额合计189,400元。原、被告一致确认截止至2015年4月27日,原告已经全部清偿案外人的上述借款及利息等，其中27,000元由被告替原告代为偿还的.另查明，融资服务协议书附件中约定54,000元风险保证金是在借款本金、利息及违约金归还后返还原告。以上事实，由融资服务协议书、借款合同公证书、银行账户明细、收款收据及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告经被告居间与案外人签订了借款合同，并实际借到了足额的借款，原告应当按照约定支付报酬。原告诉称被告无促成借款的经纪资质，这并不影响被告实际已为原告提供居间服务的事实，被告有权就此居间行为收取相应的报酬，原告要求退还居间服务费的诉请于法无据，不予支持，相应的利息诉请亦不予支持。对400元房产评估费，被告辩称进行过评估，但未提供证据证明，故不予采纳，被告应予退还。对原告诉称被告多收的9,303元费用，被告辩称系原告与被告间借款的费用，但未提供证据证明其与原告间有过相关费用的约定，故对被告的该辩称意见也无法采纳，被告亦应予以退还。对54,000元风险保证金，因原、被告双方确认被告替原告代为偿还了27,000元，故两相抵扣后，被告需返还原告剩余的27,000元。被告辩称该剩余的27,000元系借款续借的居间服务费，但未提供充足证据证明，故不予采纳。原告对房产评估费以及被告多收的9,303元费用的利息诉请，其主张自付款之日即2014年3月28日起算，本院予以支持。原告对风险保证金的利息诉请，因原、被告一致确认截止至2015年4月27日原告已经清偿借款，故被告理应按约及时返还原告，现原告主张自2015年5月1日起算，本院亦予以支持。但针对上述三笔费用的利息原告主张按月利率1.5%计算，因其未提供证据证明与被告间有相关约定，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海直向投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟明36,703元（含房产评估费、被告多收费用以及风险保证金）；二、被告上海直向投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟明以9,703元（含房产评估费及被告多收费用）为本金，自2014年3月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告上海直向投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王伟明以27,000元为本金，自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告王伟明的其余诉讼请求。案件受理费3,734元，减半收取计1,867元，由原告王伟明负担1,467元，被告上海直向投资管理有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1160号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈晓梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人陈晓梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0121民初343号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈晓梅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈晓梅在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓梅至今仍未履行。
本院查明，被执行人陈晓梅名下有坐落于福建省福州市晋安区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陈晓梅所有的坐落于福建省福州市晋安区的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人陈晓梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、冻结期限为三年。
被执行人陈晓梅的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4557号
原告：池州九华农村商业银行股�有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，池州九华农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方松全，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行诉被告方松全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行的委托诉讼代理人杨丹红、张华到庭参加诉讼，被告方松全经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行向本院提出诉讼请求：1、�告立即偿还原告借款本金249999.5元及利息（利率按年利率11.4%，从2014年6月20日计算至实际还清之日）；2、被告承担自2014年10月28日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）；3、被告承担本案律师费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告借款250000元，并约定了借款利率、违约责任等事项。合同签订之后，原告依约被告发放贷款，但被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。截止诉讼之日结欠249999.5元。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求贵院予以支持。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据3、“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、证明被告向原告贷款250000元事实。
被告方松全未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告双方于2013年11月28日签订“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同。根据合同约定，被告因店面资金周转，向原告一次性借款250000元，借款额度有效期间自2013年11月28日至2014年11月21日，贷款利率为年利率11.4%，按月结息，合同约定，如逾期还款，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为贷款利率加收50%。当日原告发放250000元借款给被告，借款到期后，被告只归还至2014年6月20日止借款利息。2015年6月20日，被告归还借款本金0.5元。后因被告未归还尚欠本金249999.5元及利息，原告诉至本院。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述，原、被告双方依法签订借款合同，该合同的内容真实、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告提出的被告立即偿还本金249999.5元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持，原告提出的相关律师费用虽系合同约定内容，但未提供相关证据证明具体费用，证据不足，故本院不予支持。
综上所述：被告未按借款合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方松全于本判决生效后十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行借款本金人民币249999.5元及利息（利率按年利率11.4%计算，从2014年6月21日至至实际还清之日按本金249999.5元计算）。
二、被告方松全承担自2014年11月22日起至实际还清之日罚息（罚息利率按贷款利率加收50%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元,由被告方松全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人�法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 徐旭东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶 林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初109号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杜发成，男，1980年11月18日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月21日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人杜发成犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人杜发成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日晚，被告人杜发成与李某、刘某等人在巫溪县火锅店饮酒后，驾驶牌照号为X的小型轿车往镇泉方向行驶。21时许，当杜发成驾车行驶至巫溪县前进桥附近公路时，被公安民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，杜发成血液中乙醇含量为156mg/100ml。同年6月4日，杜发成经公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜发成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、关于杜发成危险驾驶案到案经过的情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车合一照片、呼气式酒精测试单、血液提取笔录、情况说明、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、证明，证人李某、刘某、张某的证言，被告人杜发成的供述，现场指认照片，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]乙检字第259号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜发成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜发成的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。杜发成犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜发成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓焱
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1312号
申请执行人梁钦。
被执行人李绍富。
本院在执行申请执行人梁钦与被执行人李绍富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01971号
原告：合肥瑶海区为林石材经营部，住所地安徽省合肥市。
业主：王长林，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许亚林，该公司董事长。
原告合肥瑶海区为林石材经营部（下称为林经营部）与被告合肥鼎泰华孚置业有限公司（下称鼎泰华孚公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员孙庭贵、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告为林经营部王长林、委托代理人连佩庆到庭参加了诉讼，被告鼎泰华孚公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告就被告开发的华畅大厦项目签订石材采购合同一份，约定采取全额垫资的付款方式，原告垫资至被告酒店开业四个月内，被告一次性付清原告结算审核过的95%货款，余款5%待开业后二年内一次性付清。合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定履行了供货义务，2013年元月16日双方对账确认原告已供应的石材价款为622465元。华畅大厦项目原定的开业期限为2012年7月16日，但在合同履行过程中，该项目因故自2012年初即停工，至今已逾三年，仍未见到任何复工迹象。原告从中国裁判文书网查询得知，被告因欠工程款、合同纠纷等原因，名下的土地、华畅大厦的房产等财产已被各级法采取查封冻结等财产保全或执行措施。原告委托律师于2015年7月22日发出关于中止履行贵我双方石材采购合同的告知函，通知被告中止合同，要求被告提供相应担保以便确保合同履行，但被告拒绝收函导致该函根本无法送达，被邮政部门退回。原告为采购石材还向生产商预付了5万元定金，但由于被告违约行为导致原告无法依约履行合同致使5万元定金被生产商扣除。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间签订的《石材采购合同》；2、被告立即支付原告货款622465元，赔偿定金损失5万元，合计672465元，赔偿利息损失（以实际损失672465元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼、保全及其他费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告就被告开发的华畅大厦项目签订石材采购合同一份，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）采购石材，合同规定了产品的名称品种单价产地，暂定石材数量16000平方米。乙方负责运输并卸货至甲方代表指定堆放地卸货点，由乙方负责运输并承担相应费用。2011年11月8日前须交付至合同约定石材决量的10%，2011年11月20日前须交付至合同约定石材总量的50%，2011年12月3日前交付至合同约定石材的剩余总量。乙方供货结算数量以现场甲方代表进行书面确认并签字，作为双方最终结算的依据。合同采取全额垫资的付款方式，乙方垫资至甲方酒店开业四个月内，甲方一次性付清乙方结算审核过的95%货款，余款5%待工程质保期（开业后二年）结束后，扣除应扣款项后一次性付完（无息）。双方均在合同上签名盖章。
合同签订后，原告按约供货，被告工地人员刘君、潘连和阮永明在送货单上签名。2013年元月16日被告方工作人员许瑞林签字确认原告已供应的石材价款为622465元。华畅大厦项目原定的竣工、交付时间为2012年7月16日，但在合同履行过程中，该项目停工。原告于2015年7月22日通过邮政快递发出关于中止履行贵我双方石材采购合同的告知函，通知被告中止合同，要求被告提供相应担保，该函因“原址查无此人及电联拒收”被邮政部门退回。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告为采购石材向福建省永定县峰市大山石材厂支付定金5万元，由于被告未能履约，导致原告定金5万元损失。
以上事实，有当事人陈述及原告提交企业信息查询单、石材采购合同、华畅大厦石材供应结算单、裁定书、华畅大厦的基本信息、告知函、快递信息查询单、EMS退回的邮件、华畅大厦工地照片、营业执照、组织机构代码、情况说明、收款收据等相关证据予以证实。
本院认为：本案原、被告签订的采购合同合法有效，双方均应如约履行。原告供货后，虽依合同约定被告在其酒店开业四个月内付清货款的95%，开业后两年后才需要付清余款。但被告经营状况严重恶化，项目停工，原告依法通知被告中止履行，现已超过合理期限项目仍处于停工状态，未恢复履行能力。依法原告有权解除合同，原告要求解除原、被告双方之间签订的《石材采购合同》，本院予以支持。合同解除后。被告理应支付原告货款622465元、赔偿定金损失50000元。原告要求赔偿利息损失（以实际损失672465元为基数自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至款清之日止），本院可支持按同期银行贷款利率标准计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥瑶海区为林石材经营部与被告合肥鼎泰华孚置业有限公司于2011年10月18日签订的《石材采购合同》；
二、被告合肥鼎泰华孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥瑶海区为林石材经营部货款622465元、赔偿定金损失50000元，合计672465元；
三、被告合肥鼎泰华孚置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥瑶海区为林石材经营部利息（以672465元为基数自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；
四、驳回原告合肥瑶海区为林石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10606元，由原告合肥瑶海区为林石材经营部负担606元，被告合肥鼎泰华孚置业有限公司负担10000元；公告费800元，由被告合肥鼎泰华孚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙文丽
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第552－1号
申请执行人许炽栓，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地，组织机构代码77877041X。
法定代表人邵华。
被执行人黄建英，女，汉族，现住址深圳市福田区。
被执行人熊炎，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人许炽栓与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、黄建英、熊炎民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、黄建英、熊炎的银行存款（以人民币752543元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱培
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第194-3号
申请执行人龚万泽，女，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人陈方国，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省。
申请执行人龚万泽申请执行被执行人陈方国其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2008）简阳民初字第1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，提取了被执行人工资收入24000元并继续按每月2000元扣留被执行人工资，同时查封被执行人住房1套，但该住房不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第194号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 都大军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第536号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族。
被告王彬，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告魏开建，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告王彬、张伟、魏开建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁到庭参加诉讼，被告王彬、张伟、魏开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告王彬于2008年2月21日向原告下属单位丰阳信用社借款280000元，双方约定月利率为11.2785‰，借款期限为6个月。被告张伟、魏开建提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告王彬偿还借款280000元及利息，被告张伟、魏开建承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王彬、张伟、魏开建未作答辩。
经审理查明，2008年2月29日原告平邑农信联社与被告王彬签订借款合同，被告王彬借原告平邑农信联社现金280000元，双方约定借款月利率为11.2785‰，借款期限为2008年2月29日至2008年8月19日。该笔借款原告平邑农信联社于2008年2月29日向被告王彬发放完毕。被告张伟、魏开建为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，原告多次向三被告催要未果，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王彬向原告平邑农信联社借款280000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告王彬应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告张伟、魏开建自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张伟、魏开建应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王彬偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金280000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后七日内付清。
二、被告张伟、魏开建对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王彬、张伟、魏开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 董现芳
人民陪审员 常 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 牛宗波
山东�平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第536号
原告孙吉雨，农村居民。
被告刘丽，农村居民。
被告何振峰，农村居民。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告孙吉雨与被告刘丽、何振峰民间借贷纠纷一案中，原告孙吉雨于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吉雨自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉雨撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收609元，由原告孙吉雨负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月十三日
书 记 员 纪文辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1249号
申请执行人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
被执行人王达成。
被执行人杨先梅。
申请执行人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与被执行人王达成、杨先梅借款合同纠纷一案，本院已于2015年5月26日作出的（2015）润民特字第003号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：
准予申请人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司对被申请人王达成、杨先梅所有的为杨德杰的借款提供抵押担保的位于本市润州花园18幢403室房屋（房产证号：镇房权证润字第××号）进行拍卖、变卖，在200万元范围内优先受偿。
因被执行人王达成、杨先梅未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王达成、杨先梅所有位于本市润州花园18幢403室房屋（房产证号：镇房权证润字第××号）进行拍卖。由于第一次拍卖流拍后，本院经申请执行人同意以120.4万元的价格裁定给申请执行人，以冲抵大部分债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人王达成、杨先梅进行了处置，余款双方已达成执行和解。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民特字第003号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年五月十七日
书记员 蒙劢磊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执23号
申请执行人广州多艳展览服务有限公司。
法定代表人周艳平，总经理。
被执行人厦门铂尔诺家居有限责任公司。
法定代表人王瑞艺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第4854号裁决书，责令被执行人厦门铂尔诺家居有限责任公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门铂尔诺家居有限责任公司所有的款项人民币8万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨妍妍
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00034号
上诉人（原审原告）张志华。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张志华因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人张志华不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初121号
原告高某，女，1961年4月12日出生，汉族，居民。
被告徐某甲，男，1961年4月14日出生，汉族，居民。
原告高某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告1994年从东北要饭来到泉源乡北夹埠村与被告认识。××××年××月××日原被告到郯城县民政部门登记结婚。婚前生男孩徐某乙。原被告婚前感情一般，婚后双方也没有建立夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。由于被告性格暴躁，原告很难与其相处，被告一天三喝，喝完酒就打原告，原告每次都被打的全身青紫。结婚15年来，原告整日以泪洗面。至此，夫妻感情确已破裂。现依据相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩已经成年，随父随母由其自选，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告感情很好，被告没打过原告，不同意离婚。2015年正月份的时候原告离家出走，后来把原告找回来了之后原、被告的儿子打了原告几下。后来原告又离家出走了，2015年农历十月份的时候把原告找回来了，没打原告。
经审理查明，原告1994年从东北来到泉源乡北夹埠村与被告相识，1995年5月8日生男孩徐某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年1月6日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩徐某乙已经成年，随父随母由其自选，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告高某与被告徐某甲结婚时间较长，且生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告高某要求与被告徐某甲离婚，但被告徐某甲不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告高某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 晨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第352号
原告林某甲，女，1951年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某乙，男，1955年10月25日出生，汉族，住台湾省高雄市。
原告林某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月份经人介绍认识，2006年5月26日在福州市民政局登记结婚。被告婚后即回到台湾生活，原告在福州工作生活，双方长期分居，完全没有夫妻感情，不再有和好的可能。请求判令原告与被告离婚。
被告未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交结婚证、结婚登记材料、户口本证明其婚姻及身份情况。
经审理查明，2006年5月，原告林某甲与被告陈某乙经人介绍认识，2006年5月26日登记结婚。被告陈某乙婚后即回到台湾生活，原告林某甲在福州工作生活，双方再无联系。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无生育子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱；婚后双方长期分居两地，已经超过两年，未能建立起较为稳固的夫妻感情。原告现起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 高仁玉
附：本民事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第23号
原告：沈跃华。
被告：虞赵明。
原告沈跃华与被告虞赵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告沈跃华到庭参加诉讼，被告虞赵明经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉。
原告沈跃华起诉称：被告因缺少资金，于2012年5月8日出具借条向原告借款10万元；同年5月31日，出具借条向原告借款10万元，约定2012年12月30日（农历春节前）归还，月利率1.5%，按季度付息。同年8月15日，被告再次出具借条向原告借款5万元，约定2012年12月30日归还，月利率1.5%。上述借款到期后，被告仅支付了2012年5月31日所借的10万元借款借期内的利息，但三笔借款的本金25万元及其它利息，经原告多次催讨，至今未清偿。故起诉要求被告虞赵明偿还借款本金25万元，按月利率1.5%支付15万元的利息；并从起诉之日起按月利率1.5%支付本金10万元的利息至清偿日止；由被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供如下证据、材料：1.原、被告的身份证明，待证原、被告的主体资格；2.借条，待证原、被告之间借贷关系的事实。
被告虞赵明未作答辩也未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证，被告虞赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。其中借款10万元从2012年12月31日起至2015年1月14日止，按月利率1.5%计算的利息为3.75万元；借款5万元从2012年8月15日起至2015年1月14日止，按月利率1.5%计算的利息为2.175万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，合同各方均应当根据合同约定全面履行合同义务。现原告已按约履行放款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2012年5月8日的借款5万元，因借贷双方对借款期限及借款利率未作事先约定，本院原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。被告虞赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞赵明于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃华借款25万元，支付利息5.925万元，本息合计万30.925元；并从2015年1月15日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付15万元的利息；从2014年12月23日起至款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告虞赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年一月二十日
代书记员 楼洪利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4032号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告赵嘉祥，男，1950年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告赵嘉祥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6256号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李保伟，住河南省通许县玉皇庙镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李保伟金融借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十一月十九日
书记员 司亚东
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第69号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王军平，男，汉族，住址江西省吉安市遂川县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第GA0200383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第69号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王军平，男，汉族，住址江西省吉安市遂川县珠田乡岭上村岭上**号，身份证号码3624271981********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0200383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第GA0200383号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执834号
申请执行人郭忠（又名郭建忠），男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗长胜粮油购销公司。
法定代表人邬平，系公司经理。
被执行人杨玉祥，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭忠申请执行乌拉特前旗长胜粮油购销公司、杨玉祥买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2016）内08民终1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 高弋成
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第619号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人冯春生，男，1973年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴碧霞，女，1979年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人冯春生、吴碧霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日认定被执行人冯春生、吴碧霞于1999年7月13日生育第一胎（女），于2001年3月20日生育第二胎（男），于2003年7月29日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人冯春生、吴碧霞征收社会抚养费64668元，被执行人冯春生、吴碧霞必须在2014年2月21日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801124号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人冯春生、吴碧霞，被执行人冯春生、吴碧霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日作出安计生征催（2014）1801124号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月22日依法送达给被执行人冯春生、吴碧霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人冯春生、吴碧霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯春生、吴碧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人冯春生、吴碧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民终字第50号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人李某，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某。
法定代理人姜某甲，姜某某之父，1992年1月14日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1946年3月15日生，汉族。
上诉人郭某因健康权纠纷一案，不服徐州市某某人民法院（2014）某吴民初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人李某、被上诉人姜某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月17日下午15时许，郭某将其工作的某某药店内外纸屑、树叶等垃圾清扫至药店门前东西排水沟一断掉盖板处点火焚烧，并在火堆现场对火堆进行监管，在此期间，有四、五个三至五岁的幼儿在没有大人监管的情况下在火堆附近玩耍，明火熄灭后，玩耍的幼儿捡拾塑料布等垃圾往火堆里扔，把火堆再次引燃，郭某发现并予以驱赶，但未果。在驱赶未果、火堆并未完全熄灭的情况下，郭某便回药店继续经营。郭某再次从药店出来时，发现一过路女子在其焚烧垃圾的地方搀扶掉进火堆的姜某某，但未扶起。郭某便急忙去找姜某某的家人。后姜某某的母亲陈某某赶到现场，将姜某某扶起。当日，姜某某到中国人民解放军第九七医院住院治疗17天，经诊断为：1、少于体表面积10%中度烧伤，2、上肢烧伤。姜某某于2013年12月4日出院，出院医嘱为：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。健康宣教告知创面保护要适当沐浴、切记乱抓、不可暴晒、挤压、摩擦，瘢痕一般在六个月至一年稳定。姜某某因此次事故共支出医疗费用18269.86元，郭某未给付任何费用。姜某某住院期间及出院后一直由其母亲陈某某照看。因赔偿问题协商不成，姜某某诉至原审法院，要求郭某赔偿医疗费18269.86元、护理费15000元、营养费1500元、住院伙食补助费306元、交通费200元，合计35275.86元。
原审法院另查明，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。郭某在明知有幼儿在附近玩耍的情况下仍在公共场合点火焚烧垃圾，且没有妥善监管至火堆完全熄灭，郭某点火的行为及监管过失与姜某某掉入火堆中被火烧伤之间存在因果关系，可以认定郭某对姜某某烧伤一事存在过错，应承担相应的赔偿责任；而姜某某的母亲陈某某放任一个刚满三岁的幼儿独自在外玩耍，存在监管过失，对姜某某的受伤亦存在一定的过错。综合导致姜某某受伤的各种因素，比较原因力的大小与造成后果的比例，郭某应对姜某某的各项损失承担60%的赔偿责任。姜某某因此次受伤在中国人民解放军第某某医院住院治疗17天，共花费医疗费用18269.86元，郭某对此没有异议，应予支持；护理费应为护理人员护理期间的务工损失，姜某某住院期间及出院后均由其母亲护理，住院17天，出院时，姜某某瘢痕并未完全康复，结合出院医嘱、健康宣教及姜某某年龄，姜某某在出院后仍需要护理人员进一步护理，故酌定出院后护理期限为100天。关于护理费的计算标准，姜某某虽提供护理人员陈某某的务工证明，但该工作非固定工作，且没有收入证明，可参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元，计算为4358.81元【（17天＋100天）×（13598元／365天）=4358.81元】；姜某某住院期间及出院后一段时间内均需要加强营养，酌定营养期为47天，营养费为705元【15元／天×47天=705元】；住院伙食补助费为306元【18元／天×17天=306元】；交通费，姜某某虽主张200元，但未提供相关的交通费票据，考虑姜某某确实存在需要交通费支出，酌定交通费为100元。以上费用合计为23739.67元（18269.86元＋4358.81元＋705元＋306元＋100元=23739.67元】。根据姜某某、郭某之间各自应当承担的责任比例，郭某应赔偿姜某某各项损失为23739.67元×60%=14243.8元。原审法院遂判决：郭某于判决生效后十日内赔偿姜某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14243.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭某不服，认为自己无过错，要求改判，其理由为：1、几个幼儿捡拾塑料布等垃圾往火堆里扔时，上诉人三番五次对幼儿进行驱赶未果，上诉人已经尽到监管责任；2、与被上诉人一起的四、五个幼儿也存在过错，也应承担责任；3、原审判决认定出院后的护理天数为100天，于法无据。
被上诉人姜某某答辩称：1、上诉人在火没有完全熄灭的情况下就离开，是造成被上诉人受伤的主要原因，上诉人应该承担80%责任；2、被上诉人仅为3岁幼儿，受伤后需要家长的精心护理，按照医嘱，瘢痕一般在六个月至一年稳定，也就是说出院后护理应为六个月至一年，而原审法院仅判决100天。上诉人的上诉理由不成立。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭某在公共场所燃烧杂物，应负有确保不存在安全隐患的注意义务。郭某发现姜某某几个幼儿在未完全熄灭的火堆旁边玩耍，并试图再次引燃时，应该意识到可能会存在不安全的因素，应采取有效措施使火完全熄灭，如用水浇灭，但郭某在驱赶姜某某无效的情况下，便离开了现场，未能尽到应尽的注意义务，对姜某某的损害后果，存在过错。根据姜某某受伤的原因力和双方的过错程度，原审法院对双方责任的划分正确。关于护理期限，医嘱要求不能乱抓、不可暴晒、挤压、摩擦，姜某某年龄较小，控制力弱，出院后仍需家人的护理，原审法院酌定出院后护理期限为100天，与姜某某的实际伤情相符，并无不当。郭某没有证据证明与姜某某一起的四、五个幼儿对姜某某受伤存在过错，故郭某关于其他幼儿应承担责任的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1595号
原告：赵统金，男。
被告：临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会
法定代表人：赵德利，主任。
本院在审理原告赵统金与被告临沭县大兴镇兴龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费8679元减半收取4340元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘金玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01071号
申请执行人吉海波，居民。
被告周伟明，居民。
原告吉海波诉被告周伟明民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月8日作出（2014）响尖民初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。被告周伟明应当归还原告吉海波34500元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告周伟明未履行付款义务，原告吉海波于2015年7月21日向本院申请强制执行。在执行中，被告周伟明下落不明，且无可供执行的财产，申请人吉海波未提供周伟明可供执行的财产线索。本院认为，被告周伟明下落不明，且无可供执行的财产，申请人吉海波未提供周伟明可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人吉海波如发现被执行人周伟明下落及可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 高 诚
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审169号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州佳和织造有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人周炯。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2008年2月1日作出的西土资处字（2008）第06号土地行政处罚决定，要求杭州佳和织造有限公司拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的4362.5平方米建筑物、223.4米围墙。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2008）第06号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州佳和织造有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的4362.5平方米建筑物、223.4米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2008）第06号土地行政处罚决定中要求杭州佳和织造有限公司拆除其在本市三墩镇双桥村非法占用的土地上建造的4362.5平方米建筑物、223.4米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1606号
申请执行人丁云贵，男，1970年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人胡韶勇，男，1973年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄月英，女，1976年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人丁云贵与被执行人胡韶勇、黄月英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）台椒商初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁云贵于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人胡韶勇、黄月英归还借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人胡韶勇、黄月英的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2015年6月11日通知申请执行人丁云贵在一个月内提供被执行人胡韶勇、黄月英的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人胡韶勇、黄月英目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1606号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第334号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：蓝德祺、姜晓栋，系原告法务。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：苏伟科。
被告：钱勤芳，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：苏伟科，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、钱勤芳、苏伟科买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蓝德祺到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订CC13090026BDX《买卖合同》，约定被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司（以下简称第一被告）向原告购买价值2275000元的不锈钢卷板。被告钱勤芳、苏伟科（以下简称第二、三被告）出具《保证书》，作为第一被告的连带保证人向原告提供连带保证。但第一被告收货后仅支付了部分货款，现尚欠货款205000元未付，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判决1.第一被告支付货款205000元；2.第一被告支付迟延违约金（从起诉日起至清偿日止按年利率20%标准计算）给原告；3.第二、三被告对第一被告上述债务承担连带保证责任。
三被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年9月13日，原告（出卖人、甲方）与第一被告（买受人、乙方）缔结CC13090026BDX《买卖合同》，双方商定：乙方向甲方购买各种规格的不锈钢卷板；总价款为2275000元（含税），第1-6期价款（每期价款160000元）、第7-12期价款（每期价款140000元）、第13-17期价款（每期价款90000元）、第18期价款为25000元，共计应付18期，第一期价款给付日为2013年10月17日，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日；乙方同意，在乙方未付清标的物总价款前，甲方保留标的物所有权；乙方未能依约支付上述款项、及其它应付的各项费用，乙方即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按周年利率百分之二十计迟延违约金；本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，各方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，等。
同日，第二、三被告出具《保证书》给原告。第二、三被告承诺对CC13090026BDX《买卖合同》及其所有附件项下第一被告对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，且第二、三被告无权提前解除该《保证书》。
同日，原告向第一被告交付CC13090026BDX《买卖合同》项下货物。第一被告出具《标的物交付与验收证明书》，确认收到原告上述货物。第一被告仅支付了货款2070000元，现尚欠货款205000元未付给原告。第二、三被告也无履行保证责任。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.三被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的CC13090026BDX《买卖合同》及《保证书》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.上述查明事实证实，原告履行交货义务后，第一被告无按约全面履行付款义务，已构成违约。故原告主张收取货款及相应违约金的诉讼请求成立。第一被告应将尚欠货款205000元以及从起诉日（2015年2月5日）起按年利率20%标准计算违约金给原告。4.第二、三被告为第一被告向原告提供保证担保，由于第二、三被告无约定各自承担保证责任的份额，属于连带共同保证。因此，第二、三被告应对第一被告本案债务承担保证责任；并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司给付货款205000元给原告仲利国际贸易（上海）有限公司；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司给付违约金（以实欠款额为本金，自2015年2月5日起至付清款日止按年利率20%标准计算）给原告仲利国际贸易（上海）有限公司；
三、被告钱勤芳、苏伟科对上述被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司债务承担连带责任；被告钱勤芳、苏伟科承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4397元、公告费500元，均由被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司负担；被告钱勤芳、苏伟科承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮敏青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4301号
原告：李守顺，农民。
被告：宋铁成，农民。
原告李守顺与被告宋铁成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守顺、被告宋铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守顺诉称，我与被告同村居住，双方承包地相邻。2015年春我在自家的2.12亩地种上了品种为“华玉30”的花生，被告地内种了麦子和豌豆，豌豆收获后又种上了玉米。被告在由春至夏的几次浇地过程中由于没有做好拦挡，大量水流到我的花生地内，导致我的花生地数次被水浸泡，每次浸泡时间长达五、六天，造成我种植的花生严重减产，给我造成了较大损失。为解决赔偿问题，双方经小屯村委会多次调解，于2015年9月27日达成赔偿协议，约定由被告按每亩700斤产量的标准赔偿我2.12亩花生损失，我地内被淹的花生由被告收获。协议达成后，被告已经将我地内花生全部收走，但他却要求我支付收获、晾晒花生的工钱1000元才能按协议将花生交付给我，我不同意。被告因此至今未履行赔偿协议，其行为已经损害了我的合法权益。故诉至贵院，请求依法判决被告履行赔偿协议，赔偿花生产量损失1484斤，或作价支付4452元。
被告宋铁成辩称，经村委会调解，我们达成的协议是原告把地承包给我，我给原告每亩地500元，原告的花生由我收，原告给我收割的工钱。如果原告自己收也得有工钱。地的亩数不是2.12亩，原告自己还收了一些花生。原告不给我工钱，也不同意把地包给我，所以被告未履行赔偿协议。
经审理查明，原告李守顺与被告宋铁成均是唐山市丰润区丰润镇小屯村村民，两家的承包地相邻。2015年春原告在其2.12亩承包地种植花生。被告浇地时跑水，导致原告的花生地被多次浸泡，双方发生争议。2015年9月27日经村委会调解，双方达成赔偿协议，内容为：“因宋铁成浇麦子、玉米时跑水，把李守顺种子田2.12亩花生地浸泡，造成严重减产，经村委会调解，宋铁成同意按每亩地700斤的产量赔偿李守顺花生。李守顺地里的花生由宋铁成收获，晒干后将花生还给李守顺，不足每亩700斤部分由宋铁成补齐”。协议加盖有村委会公章，原被告签字捺印。之后被告未按协议履行。
庭审中，被告宋铁成称，其只收获了李守顺1.83亩的花生，李守顺不予认可，宋铁成未提交证据。李守顺称其先收割了0.036亩的花生腾出此地块为了方便机械收割，被告对原告收割0.036亩花生未提异议。原告还在承包地上种植了四、五十棵玉米，原告已收获。
上述事实，有原被告陈述、赔偿协议、证人李某出庭证言可以证实。
本院认为，原被告所达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方有法律约束力。被告应当按照协议约定，及时履行赔偿义务，原告自行收获的0.036亩花生和玉米（约0.01亩）合计0.046亩应当予以扣除，被告应按每亩700斤赔偿原告2.074亩的花生，即1451.8斤。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋铁成于本判决生效后十日内赔偿原告李守顺花生1451.8斤；
二、驳回原告李守顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年一月十一日
书记员 于桂红