wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终76号上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。法定代表人李俊岭，公司总经理。上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，住所地包头市青山区赛汗路西侧科学路北侧阳光翠景1-414。法定代表人申玉虎，公司经理。被上诉人（原审原告）包头市岷江管业有限责任公司，住所地包头市东河区王大汉仓储市场东100米处。法定代表人罗志强，公司董事长。上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司与被上诉人包头市岷江管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告及被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司提供的双方于2014年5月9日签订的《供货合同》中第九条约定，协商不成在甲方所在地法院提起诉讼，本合同中甲方即原告包头市岷江管业有限责任公司，其住所地位于包头市东河区。故东河区人民法院对本案有管辖权。虽然原、被告双方各自提供的2014年7月8日签订的合同对管辖的约定不一致，但并不能排除本院对该案的管辖权，故二被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定驳回被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、上诉人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司称，1、被上诉人提供的两份合同是独立签订的合同，不属于人民法院必须合并审理的案件，原审法院在约定管辖不明且不能证明两份合同形成的先后顺序的情况下，选择了被上诉人所在地法院管辖，将两起合同纠纷一并处理是适用法律错误的。2、双方于2014年7月8日签订的两份合同中对约定管辖不一致，而该合同是被上诉人提供的格式合同，根据法律的相关规定，对格式条款的解释有争议时应作出不利于格式合同条款一方的解释，且签订该合同时，被上诉人并未采取合理的方式予以提醒。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地青山区人民法院审理。本案应移送至青山区人民法院管辖。经审查，原审原告诉称，2014年5月9日，原告与被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司签订《供货合同》，约定原告向被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司施工的位于石拐棚户区住宅项目工程供建筑用PPR管材管件，价格下浮47%，两月内结清材料款，违约按照合同总价款5%承担违约金。同时约定发生争议由原告所在地人民法院解决纠纷。2014年7月8日，原告与被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司又签订《供货合同》，原告向被告内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司施工的位于青山区文化路与四道沙河桥交汇处路北斐丽湾住宅项目工程供建筑用PVC、PPR管材管件，价格下浮50%，安装完毕验收三个月内结清货款，违约按合同总价款5%承担违约金。同时约定发生争议由原告所在地人民法院解决纠纷。原告依约履行供货义务，被告至今尚欠供货款340836.57元，违约金26391元。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司作为母公司，应对其下属子公司承担连带给付责任。原告多次催款未果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年7月8日包头市岷江管业有限责任公司提交的《供货合同》与内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司提交的《供货合同》均为原件，《供货合同》中对于管辖的约定不一致，约定管辖不明，应按照法定管辖确定。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为原审原告包头市岷江管业有限责任公司，其住所地是包头市东河区，故包头市东河区人民法院有管辖权。2014年5月9日签订的《供货合同》，双方对于约定管辖无争议，应按照约定即甲方所在地确定管辖。甲方所在地亦为包头市东河区，故包头市东河区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  魏治中审判员  常 静二〇一六年八月二十九日书记员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终5号
上诉人（原审原告）：崔广兴，男，1966年2月16日出生，汉族，现住塔河县。
被上诉人（原审被告）：赵金和，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现住塔河县。
上诉人崔广兴因与被上诉人赵金和返还原物纠纷一案，不服塔河县人民法院（2015）塔民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔广兴向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，崔广兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔广兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上人崔广兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢显才
审 判 员 柳忠良
审 判 员 郭志川
二〇一七年五月四日
法官助理 王利明
书 记 员 郭 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初4978号
原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。
法定代表人：林红兵，经理。
被告：姜莉萍，女，1968年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区大东夼西南街***号4-1-1102.
原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告姜莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。
审判员 孙 积 星
二〇一七年七月二十一日
书记员 高梦（代）
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初622号
原告：王晴良（又名王清良），男，1975年8月11日出生，汉族，油漆工，初中文化，住江西省上饶县，
被告：徐日双，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告王晴良与被告徐日双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晴良到庭参加诉讼，被告徐日双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴良向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐日双归还原告借款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款13万元，并出具一张欠条。后被告归还3万元借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供原告身份证复印件、欠条原件、上饶县湖村乡荸荠塘村民委员会的证明及说明，旨在证明被告向原告借款13万元并约定还款期限、原告王晴良与“王清良”系同一人等事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告徐日双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告徐日双向原告王晴良借款13万元，并向原告出具一张欠条，载明“欠条/今欠到王清良计人民币拾叁万元整，在2014年还叁万元整，2015年还伍万元，2016年还伍万元整。/具欠人：徐日双/在场人：廖日于、徐宗文/2013年10月25号”。原告当庭自认被告于2014年归还借款3万元。借款期限届满后，原告多次催取被告还款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。
另查明，王晴良与王清良系同一人。
本院认为，被告徐日双向原告王晴良借款13万元，有被告徐日双出具的欠条等证据予以证实，本院予以采信。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告自认被告已归还借款3万元，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日双在本判决生效之日起十日内归还原告王晴良借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐日双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹 慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢278号
申请执行人杨东娥，女，汉族，1962年8月21日生，陕西省延川县人，现住陕西省延川县延川镇堂坡。
被执行人刘院院，又名刘伟，男，汉族，1982年10月17日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇前孔家沟村。
杨东娥申请执行刘院院买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘院院未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人刘院院经本院多次传唤，拒不到庭，申请执行人杨东娥也未提供其具体下落，致使本案无法送达。后本院将被执行人刘院院纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人刘院院暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人杨东娥也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人杨东娥案件款92263.75元及案件受理费2170元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨东娥发现被执行人刘院院有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2359号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人叶琳，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行叶琳银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人叶琳可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人199850.76元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2359号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2359号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人叶琳，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行叶琳银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人叶琳可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人199850.76元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2359号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执761号
申请执行人荔浦县国土资源局，住所地:荔浦县荔城镇滨江南路10号。
被执行人冯德娟户，住荔浦县。
本院在执行荔浦县国土资源局申请执行冯德娟户关于责令交出土地行政非诉纠纷一案中，现我院已强制执行完毕,申请人申请结案。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行审417号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫品儒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1979号
原告：王永同，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙办事处荣华北路西6号。
法定代表人：陈忠林，董事长。
原告王永同与被告盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永同到庭参加了诉讼。被告中林公司法定代表人陈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永同向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐城市中林机电制造有限公司立即归还借款人民币650000元，并承担自2016年7月10日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因经营需要向我借款人民币650000元，双方口头约定月利率2%。后被告未能还款，经我多次催要未果，故诉至法院。
被告中林公�未作答辩，亦未提交证据。
原告王永同围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年7月10日盐城市中林机电制造有限公司出具的借条一份，对原告提交的证据，被告中林公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告王永同提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：2016年7月10日，被告中林公司向原告王永同借款650000元，由被告中林公司的法定代表人陈忠林出具借条一份，载明：今借到王永同人民币陆拾伍万元正，￥650000，今借单位盐城市中林机电制造有限公司，2016年7月10日，陈忠林在借条上签字捺印并加盖被告中林公司章印。后被告未能还款，原告催要未果，故诉至本院。
本�认为，债务应当清偿。原告王永同与被告中林公司间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告中林公司借款后未按约还款，应承担全部违约责任。原告主张双方口头约定月利率为2%，对此未能提交相关证据，本院不予支持。由于双方对利率标准及还款期未作明确约定，对此由被告中林公司自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市中林机电制造有限公司偿还原告王永同借款人民币650000元，并承担自2017年3月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履�完毕。
二、驳回原告王永同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告盐城市中林机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年四月十一日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保111号
申请执行人:罗钧，男，1972年3月27日出生，汉族，地址宁都县。
被执行人:郭学生，男，1965年2月24日出生，汉族，地址宁都县。
被执行人:陈昌栋，男，1968年9月2日出生，汉族，地址宁都县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0730民初2134号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在银行存款143000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘伟斌
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初680号
原告：马海青，男，寿阳县人。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：吴吉明，男，寿阳县人。
被告：寿阳县佳园公交客运有限公司。
住所地：寿阳县北大街东46号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，寿阳县朝阳街189号。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人：张建生，山西英正律师事务所律师。
委托代理人：王建萍，女，该公司业务部经理。
本院在审理原告马海青诉被告吴吉明、寿阳县佳园公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海青向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴吉明、寿阳县佳园公交客运有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海青撤回对被告吴吉明、寿阳县佳园公交客运有限公司的起诉。
审判员 要志斌
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他60号
原告宝鸡宏腾置业有限公司诉被告宝鸡渭滨区桥南街道办事处、宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年六月十四日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初611号
原告：潘广成，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告：桐柏县吴城镇王湾村民委员会。
法定代表人：门庆龙，任村委会主任职务。
被告：张英杰，男，1971年年10月17日生，汉族，号。住桐柏县。
第三人：徐庆东，男，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告潘广成与被告桐柏县吴城镇王湾村民委员会、张英杰及第三人徐庆东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告潘广成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘广成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘广成负担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾柄旗
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初129号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1997年出生于青海省，回族，中专文化程度，农民。2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2017年6月20日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年2月21日0时许，被告人马某某驾驶青AXXX**号某某牌轿车沿某某路由东向西行驶，当行驶至某某路0KM+50M处时因占道与对向行驶的贺某某驾驶的青AUXX**号某某牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶员马某某负事故的全部责任。西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：马某某的血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人血样提取登记表，证人贺某某、孙某某、杨某某、宋某某、马某1、张某某的证言，血样提取登记表，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）219号检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第201701035号、第201701036号交通事故车辆技术检测报告单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年六月二十日
书记员 段成强
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民撤1号
起诉人：金裕群，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人：金园中，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人：金生高，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人：金樟华，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市�
起诉人：金永明，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人：金海芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人：金海军，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
起诉人：郭永周，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上述起诉人的委托代理人：郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周的起诉状。起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周对浙江省东阳市鼎天建设有限公司、东阳市歌山镇尚侃村民委员会提起第三人撤销之诉称：2017年5月，本院对浙江省东阳市鼎天建设有限公司与东阳市歌山镇尚侃村民委员会之间的建设工程合同纠纷案作出（2017）浙0783民初3100号生效判决。该判决书对涉案房屋质量的认定存在重大错误，直接侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，其作为涉案房屋的所有人，应作为第三人参加诉讼，就涉案房屋质量及相关事宜发表意见、提供证据。现东阳市歌山镇尚侃村民委员会以该判决书等材料作为依据对起诉人分别提起诉讼。故请求撤销（2017）浙0783民初3100号民事判决。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销�诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该解释第二百九十六条进一步明确“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。本案中，起诉人要求撤销的（2017）浙0783民初字3100号民事判决主文内容为：一、东阳市歌山镇尚侃村民委员会应于本判决生效后十日内支付浙江省东阳市鼎天建设有限公司工程款638200元及逾期支付的违约金（其中496930元自2016年2月15日开始计算，141270元自2017年2月7日开始计算，均按每日万分之三计算至实际付清之日止）；二、驳回浙江省东阳市鼎天建设有限公司的其他诉讼请求。该判决主文系对东阳市歌山镇尚侃村民委员会与浙江省东阳市鼎天建设有限公司民事权利义务的处理，根据起诉人提供的证据材料不能证明判决书内容错误且损害其民事权益。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。现起诉人与东阳市歌山镇尚侃村民委员会产生纠纷，则对（2017）浙0783民初字3100号民事判决所确定的相关事实，起诉人仍可以通过提供相反的证据予以推翻。
综上，起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许 兴 荣
审 判 员 郭 智 杰
人民陪审员 �陆智德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 文 卉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民撤1号起诉人：金裕群，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：金园中，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：金生高，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：金樟华，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市�起诉人：金永明，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：金海芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：金海军，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人：郭永周，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述起诉人的委托代理人：郑一鸣、巫如秀，上海言知律师事务所律师。2017年10月27日，本院收到起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周的起诉状。起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周对浙江省东阳市鼎天建设有限公司、东阳市歌山镇尚侃村民委员会提起第三人撤销之诉称：2017年5月，本院对浙江省东阳市鼎天建设有限公司与东阳市歌山镇尚侃村民委员会之间的建设工程合同纠纷案作出（2017）浙0783民初3100号生效判决。该判决书对涉案房屋质量的认定存在重大错误，直接侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，其作为涉案房屋的所有人，应作为第三人参加诉讼，就涉案房屋质量及相关事宜发表意见、提供证据。现东阳市歌山镇尚侃村民委员会以该判决书等材料作为依据对起诉人分别提起诉讼。故请求撤销（2017）浙0783民初3100号民事判决。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销�诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该解释第二百九十六条进一步明确“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。本案中，起诉人要求撤销的（2017）浙0783民初字3100号民事判决主文内容为：一、东阳市歌山镇尚侃村民委员会应于本判决生效后十日内支付浙江省东阳市鼎天建设有限公司工程款638200元及逾期支付的违约金（其中496930元自2016年2月15日开始计算，141270元自2017年2月7日开始计算，均按每日万分之三计算至实际付清之日止）；二、驳回浙江省东阳市鼎天建设有限公司的其他诉讼请求。该判决主文系对东阳市歌山镇尚侃村民委员会与浙江省东阳市鼎天建设有限公司民事权利义务的处理，根据起诉人提供的证据材料不能证明判决书内容错误且损害其民事权益。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。现起诉人与东阳市歌山镇尚侃村民委员会产生纠纷，则对（2017）浙0783民初字3100号民事判决所确定的相关事实，起诉人仍可以通过提供相反的证据予以推翻。综上，起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人金裕群、金园中、金生高、金樟华、金永明、金海芳、金海军、郭永周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 许  兴  荣审 判 员 郭  智  杰人民陪审员 �陆智德二〇一七年十一月二十七日书 记 员 吴  文  卉·??2?··??1?·
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10046号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人杨波，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7212号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨波给付案款3.251377万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨波信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人杨波有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人杨波有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1006号
申请执行人咸阳鼎天汽车贸易有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
申请执行人咸阳鼎天汽车贸易有限公司诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案，经陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终691号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第00526号民事判决第一、三、四、项。二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第00526号民事判决第二项。三、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第00526号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人咸阳鼎天汽车贸易有限公司停运损失21489元。一审案件受理费6550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司负担4550，由被上诉人咸阳鼎天汽车贸易有限公司负担2000元，二审案件受理费3005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司负担1000元，由被上诉人咸阳鼎天汽车贸易有限公司负担2005元。本案在执行过程中（2017）陕04民终691号民事判决书确定的内容已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终691号民事判决书，（2017）陕0402执1006号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 高敏
代理审判员 张赟
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨进
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审24号
申请执行人：新沂市安全生产监督管理局。
法定代表人薛勇，该局局长。
委托代理人王亮，该局职工。
委托代理人李想，该局职工。
被执行人：晁某。
申请执行人新沂市安全生产监督管理局于2016年9月23日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三款之规定，对被执行人晁某作出新安监管罚［2016］18号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年4月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新安监管罚［2016］18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人晁某对项目安全监理不到位，对工人安全教育培训不到位，造成一人死亡，直接经济损失100万元。有询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市安全生产监督管理局作出的新安监管罚［2016］18号行政处罚决定，强制执行晁某罚款人民币2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年五月九日
书记员 何 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1856号
原告：尹衍鸿，男，1944年6月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：倪长春，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告尹衍鸿与被告倪长春健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告尹衍鸿的委托诉讼代理人袁晓晖、被告倪长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹衍鸿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合计34870.92元。事实和理由：2016年10月30日21时02分，被告驾驶二轮电动车行驶至兰贺线马报桥路段时与原告发生刮撞，导致原告受伤。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在龙游县人民医院、金华市中心医院进行住院治疗，共产生医疗费26510.92元。
倪长春辩称，对事故认定书的内容有异议，原告深夜出行未打开照明设备，未尽到安全注意义务，是原告撞到被告的电动车而非被告驾驶电动车撞到原告，原告存在过错，其认为原、被告在本事故中应负同等责任。扣除已垫付的7000元外，被告愿意在10000元以内承担赔偿责任。
尹衍鸿围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织倪长春进行了质证。对倪长春无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
对尹衍鸿提交的道路交通事故认定书，倪长春对真实性无异议，但对认定书的内容有异议，认为尹衍鸿深夜出行未携带照明设备，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，双方对事故应负同等责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书对认定本案事实具有证明力，倪长春对认定书的内容有异议，但未能提供相反证据推翻，本院对道路交通事故认定书予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日12时02分许，倪长春驾驶二轮电动车，从龙游往湖镇镇马报桥方向行驶至兰贺线29KM+200M马报桥路段时，与行人尹衍鸿发生刮撞，致倪长春、尹衍鸿受伤及电动车受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定倪长春负事故全部责任，尹衍鸿无责任。尹衍鸿受伤后，在龙游县人民医院住院15日、产生医疗费12323.82元，在金华市中心医院住院23日、产生医疗费14187.10元。事故发生后，倪长春为尹衍鸿垫付了医疗费7000元。
根据庭审查明的事实，结合有关法律法规规定，本院认定尹衍鸿的损失如下：医疗费26510.92元；住院伙食补助费30元/日×38日＝1140元；关于营养费，尹衍鸿未提供医院证明或者司法鉴定意见，其主张营养费依据不足，本院不予支持；关于护理费，按照本地医院护工从事同等级护理的劳动报酬标准计算为120元/日×38日＝4560元；关于交通费，尹衍鸿未提供相应票据，本院酌情认定10元/日×38日＝380元。上述费用合计32590.92元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康权的，应承担侵权责任。根据公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书的内容和结论，本院认定倪长春对尹衍鸿因本事故产生的损失承担全部赔偿责任，即倪长春应赔偿尹衍鸿医疗费26510.92元、住院伙食补助费1140元、护理费4560元、交通费380元，上述费用合计32590.92元，扣除倪长春已垫付的7000元，其还需赔偿尹衍鸿25590.92元。综上，本院对尹衍鸿合理的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、倪长春赔偿尹衍鸿医疗费26510.92元、住院伙食补助费1140元、护理费4560元、交通费380元，合计32590.92元，扣除倪长春已垫付的7000元后，余款25590.92元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回尹衍鸿的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由尹衍鸿负担70元（已交纳），倪长春负担180元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月七日
书记员 张 勋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6657号
原告：吴海燕，女，xx出生，汉族，住xx
被告：湖南德广隆环保科技有限公司，住所地xx
法定代表人：尹建新。
原告吴海燕诉被告湖南德广隆环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告吴海燕于2018年3月14日申请撤回对被告湖南德广隆环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告吴海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回对被告湖南德广隆环保科技有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12052号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈洪丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈洪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,998.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,408.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈洪丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,406.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12052号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈洪丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈洪丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,998.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,408.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈洪丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,406.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1307-1号
申请执行人：张来仁，男，1985年4月1日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陶文欢，男，1982年9月13日出生，汉族，住泰顺县。
申请执行人张来仁申请执行被执行人陶文欢民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第239号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金50万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费7400元及诉讼费4576元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陶文欢所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书书记员夏晓宾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执144号
申请执行人董小帅。
被执行人邯郸市仁达房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人郦聪，该××董事长。
本院在执行申请执行人董小帅与被执行人邯郸市仁达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸市仁达房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第122号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 荣 新
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执176号
申请执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再5号民事判决书，在执行申请执行人刘昌斌与被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2017）鲁1791执176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第373-374号
原告酒泉市瑞安种子有限责任公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，甘肃政剑律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1986年1月出生，初中文化，农民，住高台县城关镇。
委托代理人刘某，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告酒泉市瑞安种子有限责任公司（以下简称：酒泉瑞安公司）
诉与被告丁某某借款合同纠纷两案【（2014）高民初字第373号、374号】，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告酒泉瑞安公司法定代表人徐某某、委托代理人刘某与被告丁某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉瑞安公司诉称，原告在高台县境内从事制种经营活动过程中，与被告相识并形成合作关系，并由被告为原告公司负责当地农户的制种经营活动。期间，被告先后三次向原告借款130000元。其中2010年10月24日，被告以向农户支付棚款为由向原告借款10万元，承诺年底还清；2012年7月23日，被告又向原告借款10000元，约定8月10日归还；而在上述两笔借款之前，被告以交纳押金为由就曾向原告借款10000元，该款由被告于2013年4月19日向原告出具领款手续，并承诺押金由其负责收回。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。现予起诉，要求被告偿付借款130000元并承担本案诉讼费用。
被告丁某某辩称，原告在高台县境内从事制种经营活动期间，于2009年3月与被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2009年3月5日至2019年3月5日，共10年。被告受聘于该公司担任公司技术员，从事种子生产及管理工作，并为该公司在原高台县新坝乡制种片区负责人。合同签订以来，原告与被告一直为劳动合同关系且未依法解除，双方系管理者与被管理者的不平等民事主体，故原告主体不适格。另外，原告诉称被告于2010年10月24日以向农户支付棚款为由向原告借款10万元也不属实，实际为出具收条收取了公司为支付农户棚款10000元；其他诉称数额虽然属实，但均系被告为履行职责产生的业务费用，不属于民法调整的范围。综上，原告的诉讼请求法院应予驳回。
经审理查明，酒泉瑞安公司成立于2006年2月8日，系依法成立的企业法人。2009年3月，原告与被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2009年3月5日至2019年3月5日，共10年，原告安排被告担任公司技术员，从事种子生产及管理工作，并担任助理职务。合同还对劳动纪律，劳动报酬，合同变更、解除和续订，违反劳动合同的责任，劳动争议处理等作出了约定。合同签订后，被告作为公司技术员一直负责公司在原高台县新坝乡的制种经营活动。
另查明，2012年7月23日，被告丁某某填写“借支单”向原告借款10000元，归还日期为2012年8月10日。2013年4月29日，被告丁某某出具领条（该领条为格式领条）向原告领款10000元，领款用途为2008年新坝乡押金，约定押金由被告负责要回。
事实与证据分析：
1.原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证证实原告系依法成立的企业法人，公司类型为有限责任公司。
2.原被告签订劳动合同以及被告作为原告技术员负责公司在原高台县新坝乡制种经营活动的事实，由原被告的一致陈述，原告提交的被告向其出具的承诺书，被告提交的其与原告签订的劳动合同书、高台县公安局对原告法定代表人徐某某的询问笔录、证人于某某、赵某某、魏某某的证言以及调解书等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
3.证人王某的证言，被告对其真实性提出异议，因证人与原告法定代表人系夫妻关系，且证言无其他客观证据印证，也与本案查明事实不相符，本院不予采信。
4.证人谢某某的证言，被告对其关于被告担任公司技术员的陈述无异议，但对其他陈述提出异议，因证人与原告法定代表人系姐弟关系，证言证明力较小，本院对其证言中与客观证据能够印证的部分予以采信。
5.原告提交的由被告于2010年10月24日向其出具的“欠条”一张，被告提出异议。因“欠条”有明显涂改痕迹，且上下文文义不一致，而原告以此主张该款系被告向公司的“借款”，又无财务账册、会计凭证等证据相印证，其真实性存疑，故本院对该“欠条”不予认定。
6.被告提交的“2012年丁某某常规番茄最终支付情况说明”以及结算协议及其附件，被告主张该证据由原告所在公司向其出具，但上述证据既无被告签名，又无公司相关人员签名认可，缺乏客观性，形式也不合法，被告又无证据证明其来源，该证据缺乏客观性、合法性，不予认定。
本院认为，平等主体之间的财产关系和人身关系属于我国民法的调整范围。本案被告主张与原告系劳动合同关系并提交双方签订的劳动合同后，原告虽从签印是否真实、约定期限过长等对原被告订立劳动合同的客观真实性提出异议，但其并无提供相应证据予以证明，故原被告订立的劳动合同合法有效，双方应遵照执行。庭审中，原告主张被告已不再是公司技术员，双方系合作关系而非劳动关系，但其也没有提供充分证据予以证实，由于其主张与本案查明事实不相符，且解除劳动合同关系法律有明确规定，故该主张本院不予支持。原被告签订劳动合同后，双方间即形成劳动合同关系，由此产生的财产、人身等权利义务关系应有《劳动法》等与之相关法律予以调整，故原告在本案中要求被告偿付借款的请求因双方主体地位不平等而不属于我国民法调整范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿付借款的诉讼请求。
两案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告自负。本院预收原告案件受理费2325元，由本院退还其1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一四年五月十五日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2146号
原告：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：钱李华，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告艾伟与被告钱李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钱李华下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱李华立即归还借款15000元并支付自2016年6月23日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告钱李华立即支付自2016年9月24日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款15000元，双方约定借期至2016年9月23日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。借期届满后，被告钱李华未按约归还借款支付利息，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2016年6月23日被告向原告借款15000元，双方约定借期至2016年9月23日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告钱李华向原告艾伟借款15000元，双方约定借期至2016年9月23日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款15000元并支付利息及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱李华于本判决生效之日起十日内归还原告艾伟借款15000元并支付自2016年6月23日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告钱李华于本判决生效之日起十日内支付原告艾伟自2016年9月24日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告钱李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
审 判 员 毛守群
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2017号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋亚峰，别名“宋亚山”，无业。
辩护人钟沛桦、黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人李招，无业。
辩护人傅爽、黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1822号起诉书指控被告人李招、宋亚峰犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人宋亚峰及其辩护人钟沛桦、被告人李招及其辩护人傅爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人李招、宋亚峰窜到东莞市企石镇东山村商议抢劫摩托车搭客司机财物后，随即在东山村路边摊位买了两把刀。次日1时许，李招、宋亚峰去到企石镇宝石酒店红绿灯处并叫停了一辆摩托车，然后要求摩托车司机即被害人黄某乙载他们到企石镇东山村永发工业区。当行驶到企石镇东山村凤凰岗与东平大道交界处时，李招、宋亚峰假装要停车看路，待摩托车停下后，李招随即拿出随身携带的银色折叠刀架在黄某乙的脖子上，宋亚峰则拿出蓝色手柄弹簧刀顶住黄某乙的腹部位置，然后二人将黄某乙挟持到旁边的树林中。接着，李招、宋亚峰二人对黄某乙进行搜身，抢走黄某乙的现金505元，并用黄某乙的黑色外套将黄某乙绑在树上，然后逃离现场并平分赃款。黄某乙自行解脱后，与群众一起于当日3时许在东山村村委附近抓获李招、宋亚峰，并将二人移交公安机关处理。破案后，公安机关起回被抢的现金505元并已发还被害人。
上述事实，被告人李招、宋亚峰在开庭审理过程中基本没有异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，�籍证明及调查函，扣押清单及物证照片，发还清单，接受证据材料清单，证人袁某、黄某甲的证言及辨认笔录，证人马某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人杨招、宋亚峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李招、宋亚峰无视国法，结伙以暴力相威胁劫取公民财物，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人李招、宋亚峰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李招归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人宋亚峰归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；涉案被抢财物已起回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控本案中被告人李招用银色折叠刀架在黄某乙的脖子上，以及被�人宋亚峰用蓝色手柄弹簧刀顶住黄某乙的腹部位置来威胁被害人黄某乙的事实，经查有被害人黄某乙的陈述与被告人李招的供述相互印证，且被告人宋亚峰在侦查及起诉阶段对此事实均供认在案，足以认定。被告人宋亚峰在庭上翻供，辩称其在案发时没有用刀顶住被害人的腹部，只是把刀放在口袋里，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李招的辩护人提出被告人李招在本案中的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，本案中被告人李招、宋亚峰是在抢得被害人财物逃离现场后才被被害人带同群众一起寻找抓获的，所以被告人李招、宋亚峰在本案中的行为已经构成抢劫犯罪的既遂。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李招的辩护人提出被告人李招在本案中属于从犯的辩护意见，经查，被告人李招、宋亚峰二人是经�量后再去实施抢劫作案的，在抢劫过程中，二人均持刀威胁被害人，然后合力抢走被害人的财物，并平分赃款。二被告人在本案中均是积极参与的，没有明显的主次之分。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李招、宋亚峰在本案中的主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，本案二被告人密谋犯罪、为犯罪积极准备作案工具、在犯罪过程中以暴力相威胁劫取被害人财物，二人的行为严重侵犯了公私财物的所有权及公民的人身权利，其主观恶性大、社会危害性明显，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
至于辩护人提出被告人李招、宋亚峰认罪态度较好，又是初犯，请求对被告人李招、宋亚峰从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
视被告人李招、宋亚峰的�体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年7月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李招犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00598号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司。
地址：元氏县井元路北。
负责人：张国范；职务：董事长。
委托代理人陈胜海�河北天宏律师事务所律师。
被告任立强。
被告侯占平。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告任立强、侯占平分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉称，2013年10月25日，原告和被告任立强签订分期付款汽车买卖合同，被告通过分期付款方式，从原告处购买重型半挂牵引车一辆。合同签订后，被告侯占平为该合同提供担保。由于二被告拒绝履行合同义务，故提起诉讼，要求被告支付原告购车款、利息等各项损失60000元。
本院认为，原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告任立强、侯占平分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明被告任立强和侯占平均未在家居住，且其家中无人，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，因此，应依�驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张怡琼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法少民初字第37号
原告刘某某，女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，男，1984年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由助理审判员宋小满适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告刘某某负担。
（此页无正文。）
代理审判员 宋小满
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4471号
原告：湖南思瑞通钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路9号融程花园酒店雅致楼22层，统一社会信用代码91430111550724724M。
法定代表人：易国玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖加奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。
被告：无锡市海亚泰钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360-222号2152A室，统一社会信用代码91320200572640783M。
法定代表人：衣书英。
原告湖南思瑞通钢铁有限公司（以下简称思瑞通公司）诉被告无锡市海亚泰钢铁有限公司（以下简称海亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告思瑞通公司的委托诉讼代理人肖加奇到庭参加诉讼，被告海亚泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
思瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、解除思瑞通公司与海亚泰公司于2016年2月23日签订的两份《商品购销合同》（合同编号：SRTCG16027XPP、SRTCG16053XPP）；2、海亚泰公司立即返还思瑞通公司货款38303元，并支付违约金57075.75元、律师代理费3000元。事实和理由：2016年2月23日，思瑞通公司与海亚泰公司签订商品购销合同两份，约定思瑞通公司向海亚泰公司采购不锈钢板，合同总价款为1141515元，海亚泰公司应于2016年3月14日前交货。合同签订后，思瑞通公司依约交付了合同总金额20%的预付款228303元，但海亚泰公司于2016年3月2日退还思瑞通公司19万元，也未按约发货。海亚泰公司构成违约，思瑞通公司有权解除合同，并要求海亚泰公司返还预付款并支付相应的违约金、律师费。
海亚泰公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月23日，思瑞通公司与海亚泰公司签订商品购销合同一份（合同编号:SRTCG16027XPP），约定思瑞通公司向海亚泰公司采购不锈钢板，合同价款为321320元，海亚泰公司应于2016年3月14日前全部交货；签订合同后，思瑞通公司向海亚泰公司支付合同总金额的20%作为预付款，其余款项，在发货前据货物的实际数量付清余款；若海亚泰公司逾期10天内仍不交货，则思瑞通公司有权解除本合同，海亚泰公司退还思瑞通公司支付的货款，海亚泰公司除须支付思瑞通公司合同总金额5%的违约金外，还应赔偿思瑞通公司由此产生的其他一切损失（包括但不限于维权的差旅费用和律师费用）。
同日，思瑞通公司与海亚泰公司签订商品购销合同一份（合同编号：SRTCG16053XPP），约定思瑞通公司向海亚泰公司采购不锈钢板，合同价款为820195元，海亚泰公司应于2016年3月14日前全部交货；签订合同后，思瑞通公司向海亚泰公司支付合同总金额的20%作为预付款，其余款项，在发货前根据货物的实际数量付清余款；若海亚泰公司逾期10天内仍不交货，则思瑞通公司有权解除本合同，海亚泰公司退还思瑞通公司支付的货款，海亚泰公司除须支付思瑞通公司合同总金额5%的违约金外，还应赔偿思瑞通公司由此产生的其他一切损失（包括但不限于维权的差旅费用和律师费用）。
上述两份合同签订后，思瑞通公司于2016年2月24日向海亚泰公司分别转账64264元、164039元，交付了合同总金额20%的预付款，但海亚泰公司于2016年3月2日退还思瑞通公司19万元，剩余预付款38303未予返还，也未按约发货，思瑞通公司即诉讼来院。
上述事实，有思瑞通公司提供的商品购销合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，思瑞通公司与海亚泰公司签订的商品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。海亚泰公司在思瑞通公司按约交付预付款后，未按约发货，且仅退还了部分预付款，应承担相应民事责任。思瑞通公司要求解除合同，并要求海亚泰公司返还预付款并按合同约定支付相应的违约金，符合合同约定，予以支持。商品购销合同中虽约定了律师费的承担，但思瑞通公司未提供律师代理协议及相应发票，无法证明律师费已实际发生，对思瑞通公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，对思瑞通公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认湖南思瑞通钢铁有限公司与无锡市海亚泰钢铁有限公司于2016年2月23日签订的两份《商品购销合同》（合同编号：SRTCG16027XPP、SRTCG16053XPP）于2016年3月24日解除。
二、无锡市海亚泰钢铁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还湖南思瑞通钢铁有限公司预付款38303元并支付违约金57075.75元。
三、驳回湖南思瑞通钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费600元，合计1902元，由无锡市海亚泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3436号
罪犯都涛，男，1987年5月23日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月31日作出(2008)昆铁中刑初字第78号刑事判决，认定被告人都涛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月1日作出(2008)云某刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月7日起至2017年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4602号
原告刘广东，男。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告刘伟，男。被告张莉，女。
原告刘广东与被告刘伟、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高荣到庭参加诉讼。被告刘伟、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月5日，其与二被告签订《借款协议》，约定二被告向其借款120000元，借款期限自2014年8月5日至2015年6月4日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定及时足额向二被告发放了借款，但二被告仅偿还借款本息13200元，尚余118800元本息未还，经原告多次催要未果。因二被告系共同借款人，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息共计118800元；2、两被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年利率24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘伟、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，刘伟、张莉（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：刘伟、张莉向刘广东借款本金120000元，借款期限10个月，还款起止日期为自2014年8月5日至2015年6月4日，月偿还本息13200元。其中第七条约定：1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、（1）罚息：每日按当期应还未还款金额0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金按当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。
上述《借款协议》签订后，原告刘广东于2014年8月5日向被告张莉合同约定账户转账支付借款108000元。
另查明，庭审中原告提供张莉、刘伟与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其公司代张莉、刘伟向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12000元。
合同履行期间，被告张莉自2014年8月5日起偿还了1期借款13200元，尚余118000元未还。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张莉、刘伟向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，借贷关系合法有效。二被告系共同借款，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向二被告出借本金为108000元，故应以108000元作为本金计算利息。
庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告张莉、刘伟已归还借款1期13200元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”本案中，约定的本金数额为120000元，约定的应还本息为132000元，即双方借款合同约定的年利率为12%。根据法律规定，被告张莉、刘伟已偿还的13200元，应当先冲抵约定的10期利息即10800元，剩余2400元冲抵本金，即截止2015年6月4日，被告尚欠原告的本金为108000-2400=105600元。对于逾期未还的105600元，应从2015年6月5日起，按年息24%计算。
庭审中原告虽提供二被告与案外人某某驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其公司代张莉、刘伟向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12000元并要求被告予以返还。但二被告与某某驰骋投资管理（北京）有限公司之间的中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向某某驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘伟、张莉归还原告刘广东借款本金105600元及逾期利息（以105600元为基数，按年息24%计算，自2015年6月5日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由原告刘广东负担270元，被告刘伟、张莉负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2230号
申请执行人：胡志勇。
被执行人：永康市华优门业有限公司。
法定代表人：陈雄。
被执行人：陈雄，。
被执行人：郎晴云，。
被执行人：陈金钢，。
被执行人：林贤惠。
被执行人：陈德才，。
被执行人：郎灵伟。
被执行人：永康市旺来工艺品有限公司。
申请执行人胡志勇与被执行人永康市华优门业有限公司、陈雄、郎晴云、陈金钢、林贤惠、陈德才、郎灵伟、永康市旺来工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年11月13日制作的（2014）金永商初字第2688号民事判决书，于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十九日
书记员 金华英
贵州省荔波县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2722刑更2号
罪犯蒙金铁，男，1968年7月8日生，水族，贵州省荔波县人，文盲，住荔波县。
本院（2018）黔2722刑初28号刑事判决书，判处罪犯蒙金铁拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。本院在执行罪犯蒙金铁危险驾驶罪案罚金刑一案中查明，其无可供执行财产。
2018年6月30日罪犯蒙金铁提出免交罚金申请，并提供了村委出具的家庭经济困难，身体残疾，确实无力支付罚金的证明。经审查，提供材料属实。
本院认为，罪犯蒙金铁家庭困难，无财产可供执行，缴纳罚金确有实际困难，可以依法减免。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：
准许罪犯蒙金铁免予缴纳罚金人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚廷芳
审 判 员 郭 孟
人民陪审员 岑文华
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔2722刑更2号罪犯蒙金铁，男，1968年7月8日生，水族，贵州省荔波县人，文盲，住荔波县。本院（2018）黔2722刑初28号刑事判决书，判处罪犯蒙金铁拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。本院在执行罪犯蒙金铁危险驾驶罪案罚金刑一案中查明，其无可供执行财产。2018年6月30日罪犯蒙金铁提出免交罚金申请，并提供了村委出具的家庭经济困难，身体残疾，确实无力支付罚金的证明。经审查，提供材料属实。本院认为，罪犯蒙金铁家庭困难，无财产可供执行，缴纳罚金确有实际困难，可以依法减免。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：准许罪犯蒙金铁免予缴纳罚金人民币三千元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚廷芳审 判 员  郭 孟人民陪审员  岑文华二〇一八年七月三日书 记 员  吴爱约
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1799号
申请执行人孙梅，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被执行人赵宏辉，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人江苏起点市政园林建设有限公司（原江苏中艺市政园林有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇油坊村。
法定代表人刘朝阳，该公司经理。
被执行人江苏大众园艺有限公司（原宿迁市瑞景园林绿化工程有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇林苗圃苗圃村二组。
法定代表人赵刚，该公司经理。
申请执行人孙梅与被执行人赵宏辉、江苏起点市政园林建设有限公司、江苏大众园艺有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵宏辉、江苏起点市政园林建设有限公司、江苏大众园艺有限公司于调解书生效后应支付给申请人孙梅4701096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了赵宏辉、江苏起点市政园林建设有限公司、江苏大众园艺有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人赵宏辉、江苏起点市政园林建设有限公司所有的位于宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会七组的苗圃基地上所有的苗木、树木及地上的附属设施，因案外人提出查封异议，现正在审查，未发现赵宏辉、江苏起点市政园林建设有限公司、江苏大众园艺有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行赵宏辉、江苏起点市政园林建设有限公司、江苏大众园艺有限公司4701096元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜玉立
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1652号
原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟玉明，系该行员工，特别授权。
被告：刘申权，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：江丽玉，女，汉族，福建省闽侯县人。
原告赣州农商银行股份有限公司南康支行诉被告刘申权、江丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉明到庭参加了诉讼、被告刘申权、江丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金36万元，并支付原告利息18555.26元，并2017年10月9日起按年利率11.745%计算罚息至还清款为止，息随本清；2、判令两被告对上述借款及利息承担抵押担保责任，并对被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告刘申权以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款36万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年4月10日至2017年3月30日止，借款年利率7.83%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。两被告以被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告认为，被告刘申权未向原告按时还款，构成违约。被告江丽玉应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告故诉至法院要求两被告归还借款并支付借款所产生相应利息。
被告刘申权、江丽玉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告刘申权以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款36万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年4月10日至2017年3月30日止，借款年利率7.83%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。两被告以被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋（房权证康房字第××号）为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月8日，被告刘申权尚欠原告借款本金36万元，利息18555.26元及自2017年10月9日起的罚息均未支付。原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿。
上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房权证、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘申权欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币借款本金36万元，利息18555.26元及自2017年10月9日起的罚息，该事实有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告刘申权、江丽玉夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金36万元，并支付原告利息18555.26元及自2017年10月9日起的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告对涉诉房屋是否享有抵押优先权受偿权问题。两被告以被告刘申权所有的位于南康区工业一路南侧的房屋作抵押，并于2014年4月8日办理了抵押登记，两被告该行为系其对自身权利的处分，故原告主张对被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋享有抵押优先权受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘申权、江丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申权、江丽玉于本判决生效后二十日内归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金36万元，并支付利息18555.26元；
二、同时，被告刘申权、江丽玉还应自2017年10月15日起以上述借款36万元为本金按年利率11.745%计算罚息至还清款为止，息随本清；
三、被告刘申权、江丽玉对上述借款及利息承担抵押担保责任，原告对被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，减半收取计3489元，由被告刘申权、江丽玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王四珠
二〇一八年五月十日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1652号原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行。地址：赣州市南康区泰康中路96号。法定代表人：李斌，系该公司理事长。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟玉明，系该行员工，特别授权。被告：刘申权，男，汉族，赣州市南康区人。被告：江丽玉，女，汉族，福建省闽侯县人。原告赣州农商银行股份有限公司南康支行诉被告刘申权、江丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟玉明到庭参加了诉讼、被告刘申权、江丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金36万元，并支付原告利息18555.26元，并2017年10月9日起按年利率11.745%计算罚息至还清款为止，息随本清；2、判令两被告对上述借款及利息承担抵押担保责任，并对被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告刘申权以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款36万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年4月10日至2017年3月30日止，借款年利率7.83%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。两被告以被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。原告认为，被告刘申权未向原告按时还款，构成违约。被告江丽玉应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，原告故诉至法院要求两被告归还借款并支付借款所产生相应利息。被告刘申权、江丽玉未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年3月21日，被告刘申权以经营家具厂需要资金为由向原告申请贷款36万元，并与原告签订了《个人借款合同》，该借款合同约定该借款为循环借款，本期借款期限为2016年4月10日至2017年3月30日止，借款年利率7.83%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。两被告以被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋（房权证康房字第××号）为该笔借款签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。截止2017年10月8日，被告刘申权尚欠原告借款本金36万元，利息18555.26元及自2017年10月9日起的罚息均未支付。原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿。上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房权证、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘申权欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币借款本金36万元，利息18555.26元及自2017年10月9日起的罚息，该事实有原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告刘申权、江丽玉夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金36万元，并支付原告利息18555.26元及自2017年10月9日起的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告对涉诉房屋是否享有抵押优先权受偿权问题。两被告以被告刘申权所有的位于南康区工业一路南侧的房屋作抵押，并于2014年4月8日办理了抵押登记，两被告该行为系其对自身权利的处分，故原告主张对被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋享有抵押优先权受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘申权、江丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申权、江丽玉于本判决生效后二十日内归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金36万元，并支付利息18555.26元；二、同时，被告刘申权、江丽玉还应自2017年10月15日起以上述借款36万元为本金按年利率11.745%计算罚息至还清款为止，息随本清；三、被告刘申权、江丽玉对上述借款及利息承担抵押担保责任，原告对被告刘申权所有的位于南康区××一路南侧的房屋（房权证康房字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，减半收取计3489元，由被告刘申权、江丽玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王四珠二〇一八年五月十日代理书记员  梁乾荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07492号
原告陈德全，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告高红梅，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈介武，男，1973年12月21日出生，汉族。
本院在审理陈德全与高红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德全于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德全撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈德全负担。
代理审判员 张良培
二〇一四年七月九日
书 记 员 于红霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第993号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某。因本案，于2014年10月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日晚，被告人蔡某至平湖市广陈镇三兴村周正元棋牌室内，因琐事与被害人李某发生口角，被告人蔡某用拳头将李某面部鼻子处打伤。经鉴定，被害人李某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人蔡某于2014年10月4日至平湖市公安局广陈派出所投案，如实供述了自己的罪行；被告人蔡某就民事赔偿已与被害人达成协议，赔偿款已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场及被害人受伤的照片、被害人陈述、证人证言、案发经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和某、谅解书、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人蔡某当庭能自愿认罪，系初犯，且本案民事赔偿已达成协议并履行，也得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十二月一日
书记员 沈丹宁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初660号
原告：张登义，男，1943年4月13日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。
被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张登义与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登义、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告张登义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金30000元及相应利息（按年利率14%计息，自2015年3月7日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻关系。被告王则河在高××区××中心村承租房屋从事个体家电经营，主营“奥克斯”家电产品。被告王则河以资金困难为由，于2013年2月7日，向原告借款30000元，并约定年息每万元1400元。后被告王则河支付借款利息至2015年3月6日，尚欠借款本金30000元及相应利息一直未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告王则河未作答辩，亦未提供证据。
被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情，被告孙真花不知情，不应承担还款责任。现双方已离婚，没有还款义务，也没有还�能力。
原告张登义围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孙真花质证认为对借条的真实性无法确认。被告孙真花提供了证据离婚证1本、离婚协议1份，原告张登义对上述证据真实性不持异议，但认为财产不应全部给被告孙真花。被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告张登义提交的证据借条1张，被告孙真花提供的证据离婚证1本、离婚协议1份予以确认并在卷佐证。
根据原告张登义、被告孙真花的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河曾从事家电经营。2013年2月7日，被告王则河因资金周转需要向原告张登义借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到小枚家张登义人民币叁万元整（30000元），借款日期2013年2月7号到2014年2月7号到期，利息（1分4），借款人王则河，2013年2月7号”。借款到期后，被告王则河支付了借款利息至2015年3月6日。尚欠借款30000元及相应利息，被告王则河一直未付。原告张登义催讨无果，诉至本院。
另查明，被告王则河、孙真花原系夫妻关系，已于2015年2月26日协议离婚。被告王则河向原告张登义借款30000元发生在其与被告孙真花婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张登义与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王则河理应按约向原告张登义归还借款本息。原告张登义要求被告王则河归还借款30000元及相应利息（按年利率14%计息，自2015年3月7日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算也未超出双方约定和法律规定标准，本院予以支持。被告王则河向原告张登义借款发生在其与被告孙真花婚姻关系存续期间，被告孙真花没有提供证据证明该债务为被告王则河的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。由于两被告现已协议离婚，被告孙真花对该债务应在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张登义支付借款本金30000元及相应利息（按年利率14%计息，自2015年3月7日起算至实际给付之日止）；
二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，由被告王则河、孙真花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初660号原告：张登义，男，1943年4月13日出生，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。被告：王则河，男，1974年6月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙真花，女，1978年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张登义与被告王则河、孙真花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登义、被告孙真花到庭参加诉讼，被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。原告张登义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则河、孙真花立即向原告偿还借款本金30000元及相应利息（按年利率14%计息，自2015年3月7日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王则河、孙真花原系夫妻关系。被告王则河在高××区××中心村承租房屋从事个体家电经营，主营“奥克斯”家电产品。被告王则河以资金困难为由，于2013年2月7日，向原告借款30000元，并约定年息每万元1400元。后被告王则河支付借款利息至2015年3月6日，尚欠借款本金30000元及相应利息一直未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告王则河未作答辩，亦未提供证据。被告孙真花辩称，原告与王则河借款的事情，被告孙真花不知情，不应承担还款责任。现双方已离婚，没有还款义务，也没有还�能力。原告张登义围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孙真花质证认为对借条的真实性无法确认。被告孙真花提供了证据离婚证1本、离婚协议1份，原告张登义对上述证据真实性不持异议，但认为财产不应全部给被告孙真花。被告王则河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告张登义提交的证据借条1张，被告孙真花提供的证据离婚证1本、离婚协议1份予以确认并在卷佐证。根据原告张登义、被告孙真花的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王则河曾从事家电经营。2013年2月7日，被告王则河因资金周转需要向原告张登义借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到小枚家张登义人民币叁万元整（30000元），借款日期2013年2月7号到2014年2月7号到期，利息（1分4），借款人王则河，2013年2月7号”。借款到期后，被告王则河支付了借款利息至2015年3月6日。尚欠借款30000元及相应利息，被告王则河一直未付。原告张登义催讨无果，诉至本院。另查明，被告王则河、孙真花原系夫妻关系，已于2015年2月26日协议离婚。被告王则河向原告张登义借款30000元发生在其与被告孙真花婚姻关系存续期间。本院认为，原告张登义与被告王则河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王则河理应按约向原告张登义归还借款本息。原告张登义要求被告王则河归还借款30000元及相应利息（按年利率14%计息，自2015年3月7日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算也未超出双方约定和法律规定标准，本院予以支持。被告王则河向原告张登义借款发生在其与被告孙真花婚姻关系存续期间，被告孙真花没有提供证据证明该债务为被告王则河的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。由于两被告现已协议离婚，被告孙真花对该债务应在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王则河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张登义支付借款本金30000元及相应利息（按年利率14%计息，自2015年3月7日起算至实际给付之日止）；二、被告孙真花对上述债务在其与被告王则河的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743元，由被告王则河、孙真花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年四月二十七日书记员  黄灏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5016号
原告：陈雪林，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：郑平，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告陈雪林与被告郑平买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告货款25900元及违约金(从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际履行日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买布料。2017年2月26日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款25900元，并承诺同年8月31日前支付，逾期未付每日按欠款总额3%支付违约金。由于被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑平于本判决生效后十日内支付原告陈雪林货款25900元及违约金(自2017年9月1日起至实际履行之日止，以25900元为基数按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取224元，由被告郑平负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二○一七年十一月三十无
书记员 陆佳雯