江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1334号
原告：李光庆。
原告：汪筱英。
委托代理人：李光庆，系原告汪筱英丈夫。
被告：阳丁秀。
被告：孙德荫。。
上述两被告委托代理人：邱红。
被告：孙莉。
被告：黎明。
原告李光庆、汪筱英（下称原告）诉被告阳丁秀、孙德荫、孙莉、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光庆、原告汪筱英委托代理人李光庆、被告阳丁秀、孙德荫委托代理人邱红、被告孙莉到庭参加诉讼。被告黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳丁秀、孙德荫立即归还原告借款本金123600元及利息4450元（按月息1.5%自2016年12月25日起计算6个月）及至借款付清止的利息，本息共计128050元。2、判令被告孙莉、黎明对被告阳丁秀、孙德荫的上述债务承担连带清偿责任；3、若四被告未按生效的法律判决支付本金利息，则按国家的规定加倍支付逾期利息；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告阳丁秀、孙德荫向原告借款35万元，借款期限1年，月息1.5%，双方签订了借款抵押合同并经公证，被告阳丁秀、孙德荫用新钢高能房产抵押。同日，被告孙莉、黎明与原告签订保证合同，被告孙莉、黎明对被告阳丁秀、孙德荫向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。一年后，被告付清利息。2015年3月20日，被告阳丁秀、孙德荫与原告签订房屋抵押借款合同，被告阳丁秀、孙德荫向原告续借款35万元，借款期限1年，月息1.5%。此后，被告未按期付息，只支付部分利息，借款到期后未按期归还借款本金。经原告多次催收，被告于2016年12月25日归还30万元。按先付息后还本原则，扣除被告应支付的利息后，被告尚欠原告本金123600元。原告起诉利息4450元为计算错误，庭后，原告经重新计算，6个月利息为11112元，被告应归还本息合计134712元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳丁秀、孙德荫答辩称，之前签订的合同已经履行完毕；新的合同被告孙莉、黎明没有签字，最后只欠了原告3万元本金。
被告孙莉答辩称，第一年签订的合同已经履行完毕；2015年重新签订的合同只有被告阳丁秀、孙德荫签字，被告孙莉、黎明没有签字，不承担连带保证责任；最后只欠了原告3万元本金。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：2014年公证书、借条、2014年借款抵押合同各一份。证明：2014年3月20日，原告与被告阳丁秀、孙德荫在公证员前面签订了借款抵押合同，两被告提交了结婚证、户口本等，用房屋抵押。两被告向原告借款35万元，约定利息1.5%，借期一年。
第二组证据：2014年3月20日保证合同一份。证明：被告孙莉、黎明对上述借款承担担保责任。
第三组证据：2015年房屋抵押借款合同、律师见证书各一份。证明：2015年3月20日，被告阳丁秀、孙德荫向两原告续借款35万元，约定月息1.5%，按月支付；用房产抵押。
第四组证据：结婚证复印件一份。证明：被告阳丁秀、孙德荫为夫妻关系。
第五组证据：原告自己制作的利息及本金归还明细。证明：被告从2014年4月至2015年4月利息付清；2015年5月至2016年4月分五次支付利息36650元，欠利息26350元；2016年5月至2016年12月25日欠利息47250元，欠利息合计47250元+26350元=73600元。借款本金35万元，2016年12月25日总还款30万元，先付息后还本，所以先还利息73600元，再还本金226400元，仍欠本金123600元。
四被告向本院提交证据：原告书写的借款合同一份。证明：之前借款本金、利息全部还清后，欠原告本金3万元，利息从2016年11月1日后计算。
被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，经庭审质证，各被告对原告提交的第一、二、三、四组证据无异议，但提出第一份合同本金、利息全部付清，第二份合同第三、四被告没有签字。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，予以认定。
对原告提交的第五组证据和被告提交的证据，双方提出异议，被告认为，原告没有记清被告支付的所有利息，被告还付了现金，现双方已协商好，被告支付30万元给原告后，欠原告本金3万元。原告提出，被告提交的证据原告未签字，不予认可；若被告付了现金给原告，原告会出具收条，被告若提交原告的收条原告予以认可；被告借原告本金35万元，即使归还30万元都算本金，本金尚欠5万元，怎么会欠原告本金3万元？本院认为，被告提交的证据原告未签字确认，不予认定；被告提出的异议无相关证据予证实，不予采纳，对原告该证据予认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年3月20日，被告阳丁秀、孙德荫与原告签订借款抵押合同，两被告向原告借款35万元，借款期限1年，月息1.5%，并经公证，被告阳丁秀、孙德荫以位于新余市渝水区××南××路××室作抵押，抵押期限1年。同日，被告孙莉、黎明与原告签订保证合同，被告孙莉、黎明对被告阳丁秀、孙德荫2014年3月20日向原告的借款35万元本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。借款到期后，被告付清了该年的利息，但本金未归还。2015年3月20日，被告阳丁秀、孙德荫与原告签订房屋抵押借款合同，被告阳丁秀、孙德荫继续向原告借款35万元，借款期限从2015年3月20日起至2016年4月10日止，按实际借款时间按月支付利息5250元，每月的10日前支付上个月的利息，利息按月利率1.5%计算，两被告以位于新余市渝水区××南××路××室作抵押。此后，两被告未按期付息。2015年5月至2016年4月，被告分五次支付利息36650元，欠利息26350元；2016年5月至2016年12月25日欠利息47250元。被告欠利息合计47250元+26350元=73600元。借款到期后两被告未按期归还借款本金。2016年12月25日，两被告向原告还款30万元。原告要求按先付息后还本原则，先归还拖欠的利息73600元，故原告认为被告尚欠原告本金123600元。庭后，原告向本院提出，经重新计算，原告起诉支付利息4450元为计算错误，按本金123600元从2016年12月25日计算6个月利息为11112元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告阳丁秀、孙德荫未按期归还借款本息，应承担违约民事责任。
关于被告阳丁秀、孙德荫欠原告借款本金、利息问题。2016年12月25日，两被告向原告还款30万元。原告要求按先付息后还本原则，先归还拖欠的利息73600元，故原告认为被告尚欠原告本金123600元。被告则认为归还的应全为本金，且原告未记清被告支付的所有利息，后来经协商只欠原告本金为3万元。本院认为，被告的意见因无相关证据证实，本院不予采纳。关于先付息后还本问题，被告阳丁秀、孙德荫与原告于2015年3月20日签订的房屋抵押借款合同中，明确约定每月的10日前支付上个月的利息，被告未按期支付利息，故被告于2016年12月25日一次性还款30万元，原告主张被告应先支付利息再归还本金，被告尚欠原告本金123600元，符合合同约定，本院予以支持。故，对原告要求被告归还借款本金人民币123600元，及支付按月利率1.5%从2016年12月26日起至全部本金归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判令被告孙莉、黎明对被告阳丁秀、孙德荫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孙莉、黎明认为其担保的是2014年的合同，而2014年的合同已经履行完毕；2015年重新签订的合同只有被告阳丁秀、孙德荫签字，被告孙莉、黎明没有担保，不承担连带保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”被告孙莉、黎明的保证合同担保的是2014年的借款合同，2015年原告与被告阳丁秀、孙德荫重新签订借款合同，被告孙莉、黎明没有重新签订保证合同或在借款合同上签字担保。故，原告与被告阳丁秀、孙德荫2015年重新签订借款合同，协议变更了2014年的借款合同，没有取得被告孙莉、黎明的书面同意，被告孙莉、黎明不再承担保证责任，对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳丁秀、孙德荫应于本判决生效之日起十日内向原告李光庆、汪筱英归还借款本金人民币123600元、支付按月利率1.5%从2016年12月26日起至全部本金归还之日止的利息；
二、驳回原告李光庆、汪筱英要求被告孙莉、黎明承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李光庆、汪筱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，财产保全费1220元，合计人民币4082元，由被告阳丁秀、孙德荫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 王智华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭嘉慧