wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更689号
罪犯李清国，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）贵刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李清国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月23日以（2013）桂刑一复字第56号刑事裁定，核准对被告人李清国的判决。2013年11月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李清国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分49.80分，确有悔改表现，建议将罪犯李清国的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李清国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李清国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初304号
原告：周富吉，男，汉族，1944年9月17日生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人：董建国，该局局长。
原告周富吉诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政不作为一案，原告周富吉于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周富吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周富吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周富吉承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡 峤
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初839号
公诉机关浙江省玉环县人民检察�。
被告人蒋重勇，男，1982年12月3日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，党员，家住湖南省新宁县。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月12日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人蒋重勇犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员黄刚出庭支持公诉。被告人蒋重勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月6日下午，被告人蒋重勇因得知妻子与被害人蒋某1有婚外情而与其发生口角，后相约在被害人蒋杰位于本县楚门镇直塘路的暂住处见面。被告人蒋重勇事先准备好两把菜刀并伙同王某（另案处理）前往�在本县楚门镇直塘路乐佳嘉超市门前将被害人蒋某1的头部、腰部砍伤。经鉴定，被害人蒋某1的损伤为体表创累计29cm长，腰5左侧横突骨折，已达轻伤二级。
2016年8月17日，被告人蒋重勇在其位于湖南省新宁县巡田乡腊元村7组的家中被巡田派出所民警抓获归案。案发后，被告人蒋重勇家属已赔偿被害人蒋某1人民币15000元并得到谅解。
上述事实，被告人蒋重勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某1的陈述、证人蒋某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明、身份资料、拘留证、谅解书、刑事附带民事协议书、收条、辨认笔录、图、照片、户籍证明、六查一联系、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋重勇持械非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人蒋重勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋重勇当庭认罪，且有赔偿情节，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾纠纷所引发，被害人有一定的过错，可对被告人蒋重勇从轻处罚；被告人蒋重勇持械伤害他人身体健康，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人蒋重勇适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋重勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十二月五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第274号
（2009）丽缙商初字第274号
原告：王君晓，农民，
住缙云县七里乡上前村21号。
被告：施健余，农民，
住缙云县五云镇姓姚村10号。
被告：徐坚，职工，住
缙云县五云镇仙都花园24幢1单元502室。
本院在审理原告王君晓与被告施健余、徐坚民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，不违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君晓撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告王君晓负
担。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 楼洪利
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执713号
申请执行人公主岭市天阳小额贷款有限公司。
法定代表人郑晓君，系董事长。
委托代理人薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司。
法定代表人魏祖贵，系经理。
本院在执行申请执行人公主岭市天阳小额贷款有限公司与被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人公主岭市天阳小额贷款有限公司申请终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年四月二十一日
书记员 王海亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2241号
罪犯谢明任，男，1968年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年11月29日以（2010）鹤法刑初字第331号刑事判决，认定谢明任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2010年3月30日起至2018年7月29日止），并处罚金10000元。2010年12月28日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月31日获减刑一年。减刑后刑期至2017年7月29日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢明任自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2016年6月止，累计奖励分100.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢明任减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明任减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月29日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执876-2号
申请执行人夏奎生、陆美英与被执行人李忠、沈建琴占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1720号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50元并协助申请人腾空房屋。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执876号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执876-2号申请执行人夏奎生、陆美英与被执行人李忠、沈建琴占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1720号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50元并协助申请人腾空房屋。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执876号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保442号
申请人于秀美，女，1953年11月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛益宇食品有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾村。
法定代表人陆广俭，董事长。
被申请人尹建平，女，1959年10月26日生，汉族，住胶州市。
被申请人陆彬，男，1984年12月1日生，汉族，住胶州市。
被申请人陆美香，女，汉族，住胶州市。
被申请人李培善，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛宇东食品有限公司，住所地胶州市胶东办事处小麻湾村。
法定代表人赵立海，董事长。
本院在审理申请人于秀美诉被申请人青岛益宇食品有限公司、尹建平、陆彬、陆美香、李培善、青岛宇东食品有限公司合同纠纷一案中，申请人于秀美于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛宇东食品有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处小麻湾村的土地一宗（胶自变字50478号，土地号H12-26-14-8）或查封同等价值的其他财产,保全价值400万元,并由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5091号民事裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛宇东食品有限公司所有的位于胶州市胶东街道办事处小麻湾村的土地一宗（胶自变字50478号，土地号H12-26-14-8）或查封同等价值的其他财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保246号
申请执行人：陈伟、陈强、陈凤云。
被执行人：张秀华。
申请执行人陈伟、陈强、陈凤云依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3383号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日已经冻结陈敬芝在被执行人张秀华处的工资卡中的存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3383号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯晓东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更522号
罪犯袁龙辉，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2012年12月24日作出(2012）汝刑初字第177号刑事判决书，认定被告人袁龙辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年九个月。追缴违法所得576437.6元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月10日起至2019年6月9日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁龙辉减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁龙辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁龙辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁龙辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁龙辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第122号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某恩，男，1987年10月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人陈某恩贩卖毒品一案，于2014年8月22日作出（2014）肇鼎法刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某恩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，从2014年3月14日至20日期间，被告人陈某恩先后三次在鼎湖区凤凰镇建设东路飞马玻璃厂门口、桂城水坑二牌坊，以70元至200元不等的价格向吸毒人员谢某祖出售毒品“摇头丸”。具体事实如下：
1、2014年3月14日16时许，被告人陈某恩与谢某祖通过电话联系后，在鼎湖区凤凰镇飞马玻璃�门前，以70元的价格向谢某祖出售毒品“摇头丸”一粒。
2、同年3月18日23时许，被告人陈某恩再次与谢某祖通过电话联系后，在鼎湖区桂城办事处水坑二牌坊处以70元的价格向谢某祖出售毒品“摇头丸”一粒。
3、同年3月20日17时许，被告人陈某恩通过电话联系向谢某祖出售“摇头丸”两粒，收取毒资200元。经鉴定，该两粒白色固体共净重0.43克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某恩在原审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、肇公（司）鉴（化）字（2014）0347毒品检验鉴定报告、证人谢某祖、林某洪的证言、被告人陈某恩的供述等证据证实。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人陈某恩明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某恩�短时间内向同一吸毒人员贩卖三次毒品氯胺酮，数量较少，可不认定为情节严重，依法应处三年以下有期徒刑，但应根据其贩毒次数，酌定从重处罚。鉴于被告人陈某恩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。二、随案移送的作案工具白色诺基亚N97型手机一台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某恩提出，其贩卖毒品氯胺酮的数量较少，仅贩卖两次，2014年3月14日没有向吸毒人员谢某祖贩卖氯胺酮；其归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其没有犯罪前科，属初犯、偶犯，再次犯罪的可能性低，具有酌定从轻处罚的情节，认为原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
上诉人陈某恩的上诉意见，经查，原判认定陈某恩2014年3月14日向吸毒人员谢某祖贩卖氯胺酮的事实，有谢某祖的证言，通话记录等证据予以证实，陈某恩亦有相同供述在案佐证，且一审法庭质证过程中上诉人陈某恩对该事实也无异议。二审期间上诉人陈某恩没有新的证据推翻原审认定的上述事实，其辩解的理由不充分，不予采纳。陈某恩贩卖毒品氯胺酮三次，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”，并在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。原判鉴于被告人陈某恩贩卖毒品的数量较少，未将其行为认定为情节严重，在三年以下量刑�度内量刑，并综合考虑其各量刑情节对其从轻判处有期徒刑二年四个月，量刑恰当，上诉人再以此上诉请求从轻处罚，理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某恩明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某恩的上诉意见，经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁红梅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初211号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人任家龙，男，1988年5月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省澧县。因犯抢夺罪，于2004年11月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2006年1月被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢夺罪，于2008年6月20日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月12日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢夺罪，2014年10月11日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月13日减刑释放。因盗窃他人摩托车，2017年5月4日被湖南省慈利县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月25日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人任家龙涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年8月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人任家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
2017年5月3日14时许，被告人任家龙在路过慈利县零阳镇御景中央小区时，看见该小区东墙边停靠的一辆红色雅马哈牌JYM125-3E型摩托车未上龙头锁，被告人任家龙遂用随身携带的螺丝刀将摩托车大锁撬开，并拧动摩托车点火开关，将摩托车发动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人任家龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人任家龙系累犯。公诉机关向本院提交了被害人陈述、指认照片、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人任家龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月3日14时许，被告人任家龙在湖南省慈利县零阳镇御景中央小区，用随身携带的螺丝刀将被害人卓某停放在该小区东墙边的一辆车牌号为湘Ｇ×××××的男式红色建设雅马哈牌JYM125-3E型摩托车轮胎大锁撬开，又将螺丝刀插入摩托车钥匙孔后强行拧动开关点火，将摩托车盗走。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。2017年5月5日，湖南省慈利县公安局办案民警将被盗摩托车从被告人任家龙处追回，并于当日发还给被害人卓某。
上述事实，被告人任家龙在开庭审理过程中无异议，并认罪，且有证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、被害人卓某的陈述、价格认定结论书、视听资料、勘验笔录、户籍证明、抓获材料、刑事判决书、释放证明及被告人任家龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人任家龙犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人任家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任家龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任家龙的刑期自2017年5月15日起至2018年2月3日止。被告人任家龙所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王杏元
二〇一七年八月二十四日
书记员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3842号
原告：张有才。
被告：常州市武农农资有限公司，统一社会信用代码91320412735334896T，住所地本市新北区奔牛镇运河路东沙河桥27号。
法定代表人：毛建新，该公司董事长。
原告张有才与被告常州市武农农资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订协议，约定股权转让后，奔牛、陈巷两仓库资产仍属原股东所有，被告从2015年至2017年每年支付资产使用费30万元，原股东按出资比例分配。时至今日，已过一年半的时间，被告并未分配资产使用费。原告特诉至法院，请求判令被告按原告15%持股比例每年分配原告资产使用费4.5万元；诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,本案原、被告之间虽以合同形式书面约定公司资产收益的分配事宜，但本案实为公司盈余分配纠纷，而非合同纠纷。根据相关法律规定，公司盈余分配纠纷应由被告住所地或公司所在地法院进行管辖。本案被告的主要办事机构所在地在常州市××北区，原告在诉状中对此也已确认，故被告住所地即公司所在地在常州市××北区，本案应移送至常州市新北区人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一六年九月八日
书记员 韩 靓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保157号
关于申请执行人王某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1121财保75号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年8月7日向本院申请执行，请求冻结被申请人银行存款，本院依法受理。
在执行过程中，依法冻结了被执行人在金融机构的银行账户。
本院认为，本院作出的（2017）湘1121财保75号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘1121财保75号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执121号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人何捷，男，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省湘潭市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何捷信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第646号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第646号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初858号
原告刘永平，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告王钦，男，汉族，1987年1月13日生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告刘永平诉被告王钦合同纠纷一案中，原告刘永平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
审判长 陈 唯
审判员 郑宏辉
审判员 韦亚磊
二〇一七年五月五日
书记员 郭关伟
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第90号
原告张学庆诉被告新泰市国土资源局行政处理一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更56号
罪犯罗万敏，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地四川省石棉县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）雅刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗万敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人上诉，2011年6月21日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第349号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2013年、2015年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗万敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗万敏减刑。
经审理查明，罪犯罗万敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗万敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗万敏减刑七个月。
刑期执行至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执455号
申请执行人：阚清松。
被执行人：于刚。
本院在执行申请执行人阚清松与被执行人于刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿玉仙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初406号
原告：孔令明，男，汉族，1984年5月20日生，住山东省平原县。
被告：杨天宝，男，汉族，1984年3月2日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孔令明与被告杨天宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款10万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告杨天宝所属银行存款10万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年四月二十七日
书记员 李拥斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀华，女，1958年1月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区六顺街***号*单元***室。
委托代理人：单国臣（系黄秀华之夫），男，1955年10月3日生，汉族，哈尔滨市公安局南岗分局民警，住址同上。
委托代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安，男，1963年10月20日生，汉族，黑龙江省爱民医药有限公司销售员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原审第三人：李秀玉，女，1963年8月26日生，朝鲜族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**号******号。
再审申请人黄秀华因与被申请人张安及第三人李秀玉案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀华再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
张安认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄秀华再审申请理由不成立，请求驳回黄秀华的再审申请。
李秀玉未提交意见。
本院认为：关于黄秀华再审主张法院确认案由前后不一致的问题。案件的案由是人民法院依照案件事实，法律关系性质及最高人民法院发布的《民事案件案由规定》的类型而确定。张安不服法院作出的执行裁定书，依据《民诉法》第二百二十七条规定起诉主张争议车库所有权、请求停止执行特定标的物的，案由应确定为案外人执行异议纠纷。因此，一审法院在开庭前送达传票时将案由部分填写为确权纠纷，后经审查确定为案外人执行异议纠纷并未违反法律规定。
关于黄秀华再审主张一、二审法院对提供的交易单没有进行认定，2010年11月23日哈尔滨市房产交易中心香坊房产交易管理一所（以下简称管理一所）出具情况说明，证实2006年5月29日，张安向管理一所提交对争议房屋办理更名过户手续，管理一所受理单编号为06051863，根据该受理单证明张安与李秀玉对房屋已经进行了交易。根据管理一所出具情况说明及张安提交的交易单可以证明，2006年5月29日，张安与李秀玉签订房屋买卖合同，张安向李秀玉支付购买争议车库合理价款后，李秀玉将争议车库交付给张安，张安实际占有、使用争议车库，并已向产权交易中心递交了争议车库更名过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果当事人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张安购买争议房屋符合该条，因此，黄秀华的该项主张不成立。
关于黄秀华再审主张，张安与李秀玉在房屋交易中存在恶意串通问题。2006年4月5日，黄秀华到南岗区法院起诉李秀玉、王峰民间借款纠纷一案，2006年5月11日立案，2006年6月12日和7月6日分别向李秀玉、王峰送达起诉状，此时李秀玉、王峰才知道黄秀华诉其民间借贷案件。2006年5月29日，张安与李秀玉在房屋交易时，不知道黄秀华诉李秀玉民间借贷的情况下，张安与李秀玉签订的房屋买卖合同，张安向李秀玉支付购买争议车库合理价款后，李秀玉将争议车库交付给张安，张安实际占有、使用争议车库，并已向产权交易中心递交了争议车库更名过户手续。虽然，张安没有取得房屋所有权证，张安已依法取得了争议房屋所有权。故黄秀华主张张安与李秀玉房屋交易中存在恶意串通的理由不成立。
关于黄秀华再审审查中提交管理一所2014年9月25日出具的情况说明，“编号为06051863受理单，此案卷已退件属于作废案卷问题”，虽然管理一所在情况说明中证明“此案卷已退件属于作废案卷问题”，无法否定张安购买争议房屋、交付购房款、实际占有房屋的事实，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。张安在购买争议房屋期间，黄秀华没有提供有效证据证明张安存在过错，一、二审判决支持张安的诉讼请求并无不当。
综上，黄秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄秀华的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张玉凤
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2492号
石泽：
关于申请执行人石泽与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初1346号民事判决书，确定被执行人王玉偿还申请执行人石泽借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元，向本院缴纳执行费278元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人石泽与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2492号石泽：关于申请执行人石泽与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初1346号民事判决书，确定被执行人王玉偿还申请执行人石泽借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元，向本院缴纳执行费278元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人石泽与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十九日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初279号
原告:淮安区溪河镇郭超百货经营部，住所地淮安区溪河镇人民路东首。
负责人：郭连伯，该经营部经营者。
被告：左学平，男，1962年4月24日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告淮安区溪河镇郭超百货经营部与被告左学平买卖合同纠纷一案中，原告淮安区溪河镇郭超百货经营部于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安区溪河镇郭超百货经营部提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区溪河镇郭超百货经营部撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告淮安区溪河镇郭超百货经营部负担。
代理审判员 江 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 王方敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异165号
案外人：韩晓颖，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩晓颖于2016年10月25日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩晓颖称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区4栋3单元1102、1103室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年6月30日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取支付房屋总价款90%，其余待办理产权登记后补齐的方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区4栋3单元1102室（总价95928元）、1103室（总价151557元）房屋，同日分别支付房款86335元、136401元，并于2016年7月1日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年6月30日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩晓颖的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初557号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈伟良，男，1954年3月24日生，，汉族，宜兴市人，小学文化，打工，住宜兴市。因本案于2017年3月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年3月30日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人陈伟良犯故意伤害罪，于2017年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人陈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月24日9时许，被告人陈伟良在宜兴市张渚镇曹家场24号门前，因邻里纠纷与邻居胡某发生争吵。后被告人陈伟良将胡某按倒在地进行殴打，致胡某左手环指中节指骨骨折、右中指中节指骨、环指近节指骨骨折，右侧第2、3、4前肋骨折。经鉴定，胡某的伤构成轻伤二级。
2017年3月18日，被告人陈伟良被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈伟良近亲属赔偿被害人胡某各项经济损失计人民币5万元。该款已支付完毕，被害人胡某对被告人陈伟良表示谅解。
上述事实，被告人陈伟良在庭审中未提出异议，并有被害人胡某的陈述笔录、医疗病历，证人顾某、俞某、刘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈伟良的行为已构成故意伤害罪。具有如实供述、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人陈伟良对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈伟良在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人陈伟良如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈伟良能对被害人作出经济赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈伟良的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈伟良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人陈伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11208号
原告：龚候华，男，1967年2月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑞，男，1980年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：李小珍，女，1979年6月出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告龚候华与被告ＸＸ瑞、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚候华及其委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑞、李小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚候华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息6%，本金20万元计算，从起诉之日计至还清之日止）。诉讼过程中，原告龚候华变更诉讼请求为：两被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息按照年息6%，本金20万元计算，从起诉之日计至还清之日止）。事实与理由：原告与两被告均是老乡，原告与被告ＸＸ瑞是朋友关系。2014年12月13日，ＸＸ瑞以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定2015年3月30日前还清。但被告借款后，没有按时还钱，经原告多次催讨，被告也不予还钱。两被告系夫妻关系，在横栏镇××湖××小区××单元购买256方的房屋一套。
原告就其诉请提供如下证据：1.借条；2.来函答复；3.银行流水单。
被告ＸＸ瑞、李小珍未作答辩。
经审理查明：ＸＸ瑞因做生意需要资金周转向龚候华借款20万元，2013年4月16日，龚候华将借款20万元通过银行转账给ＸＸ瑞。2014年12月13日，ＸＸ瑞向龚候华出具《借条》，确认向龚候华借款20万元，并承诺于2015年3月30日前偿还借款。此后，ＸＸ瑞从未偿还龚候华借款本金。另查，ＸＸ瑞与李小珍系夫妻关系。
本院认为：龚候华与ＸＸ瑞的借贷合同关系合法有效。ＸＸ瑞未按约定偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。龚候华要求ＸＸ瑞偿还借款本金20万元并支付自2016年9月23日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在ＸＸ瑞与李小珍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，李小珍应对ＸＸ瑞所负的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ瑞、李小珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚候华借款本金20万元，并支付利息（自2016年9月23日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告李小珍对被告ＸＸ瑞所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ瑞、李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄锦祺
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1308-2号
申请执行人陈定平，男，1954年11月13日生。
申请执行人冯康苹，女，1955年4月9日生。
被执行人余秀荣，女，1958年10月23日生。
关于申请执行人陈定平、冯康苹申请执行被执行人余秀荣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日作出（2017）豫1522民再4号民事判决书确定，被告余秀荣于本判决生效后30日内给付原告陈定平、冯康苹借款43.96万元及利息（利息以43.96万元为本金，自2014年10月29日起按月息1.88%计算至付清借款之日止）但被执行人余秀荣未履行生效法律文书确定的义务。经申请人陈陈定平、冯康苹申请，2017年11月13日立案后进入执行程序。
1、2017年11月19日，本院依法向申请执行人陈定平、冯康苹送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人仅口头提供被执行人有一套住房，经查明该房系余秀荣唯一一套住房且是老汽车站原办公楼二楼三间未办理产权证的职工房，该房无法处置。
2、2017年11月20日，本院依法向被执行人余秀荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
3、2017年11月15日，12月1日，2018年4月7日本院对被执行人余秀荣分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
4、2018年3月29日余秀荣主动到法庭谈话，并承诺年底还部分余款，申请人虽同意还款计划但要求执行余秀荣唯一一套住房，法院已向申请人解释并告知核查结果。
5、2018年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年4月28日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息,5月3日对余秀荣银行存款下线查询,未发现其有可供执行存款。
执行过程中余秀荣已私下还款4000元，通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年4月20日对申请人陈定平、冯康苹进行终本前约谈，告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查查被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人陈定平表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，已执行到位款4000元，未执行标的为43.56万元、垫付诉讼费7894元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈定平、冯康苹发现被执行人余秀荣有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年五月三日
书记员 魏经建
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初574号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被告：蒋俊，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费928元，减半收取计464元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋高伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执11号
申请执行人孙武远，个体户。
被执行人徐�嘉禾顺面业有限公司，住。
负责人彭跃辉，该××经理。
孙武远请执行徐州嘉禾顺面业有限公司民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年二月二十九日
�记员薛皓文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民事判�书
（2015）鄂东西湖民商初字第01127号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告湖北思同激光包装实业有限公司。
法定代表人李军。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告湖北思同激光包装实业有限公司（以下简称湖北思同公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行了审理。后因被告湖北思同公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加了诉讼、被告湖北思同公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，原告与被告签订承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，向被告交付了足额的纸板。但被告未依照合同约定及时履行付款义务，截止2013年10月29日，被告拖欠原告的货款总额为13，697.45元，期间，原告多次向被告催要该款项，但被告拒不支付。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款13，697.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北思同公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、承揽合同，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
证据2、对账单，证明被告共拖欠原告货款13，697.45元。
本院经审查认为，原告武汉龙发公司提交的证据1、2均系传�件的复印件，且承揽合同中被告湖北思同公司的公章模糊不清，合同签订日期、交货地点、具体的结算方式等空白栏均未填写，既无证据证明双方存在以传真方式对账的交易习惯，亦无送货单等其他证据与对账单相佐证，故上述证据形式上存在瑕疵，且不能形成完整的证据链，本院不予采信。
经审理查明，原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告湖北思同公司成立于2011年1月12日，经营范围包括各类包装材料、封箱胶带、办公用品等的生产、加工及销售（生产加工仅限分支机构使用）。
原告武汉龙发公司与被告湖北思同公司自2013年起发生业务往来，由原告武汉龙发公司向被告湖北思同公司供应纸板等产品。审理中，原告武汉龙发公司称其于2013年10月29日向被告湖北思同公司发出对账单，被告湖北思同公司确认欠其货款13，697.45元并签章，但无法提交合同及对账单的原件相印证。
2015年8月21日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告湖北思同公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告武汉龙发公虽提交了承揽合同及对账单拟证实被告湖北思同公司欠其货款13，697.45元的事实，但其提交的证据均系传真件的复印件，并未提交原件予以核对，因承揽合同中被告湖北思同公司的公章模糊不清，合同签订日期、交货地点、具体的结算方式等空白栏均未填写，形式上存在瑕疵，本院对其真实性存疑，且原告武汉龙发公司既未提交证据证明双方存在以传真方式对账的交易习惯，亦未提交送货单等其他证据与对账单相佐证，不能形成完整的证据链，应承担举证不能的法律后果。故原告武汉龙发公司要求被告湖北思同公司给付货款13，697.45元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告湖北思同公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉龙发包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费92元（原告武汉龙发包装有限公司预交），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 叶 路
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈利霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03064号
原告:任永伟，男，1972年5月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：李军，女，1969年3月12日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：郭亚东，男，1969年5月23日生，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
原告任永伟与被告李军、郭亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告任永伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李军、郭亚东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永伟诉称：李军与郭亚东系夫妻关系，2013年1月7日，李军以生意资金周转需要为由，向其借款30万元，借款期限两个月，双方约定月利息4%，到期还本付息。在借款期满后，被告未能按照协议归还借款，经原告多次催要，被告支付利息至2014年9月7日。后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求1、判令被告李军立即偿还借款本金30万元，利息84000元，合计384000元（利息暂按年利率24%计算至2015年11月7日，以后息随本止）；2、被告承担本案诉讼费用。
李军、郭亚东未到庭，也未答辩。
在庭审中，任永伟向本院提供了如下证据：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、借条，证明双方借贷关系及借款金额；
3、转账明细，证明借款通过银行转账汇入李军账户。
李军、郭亚东没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对于任永伟的举证，有借条及转账记录在卷佐证，经审查本院予以采信。
经审理查明：2013年1月7日，李军向任永伟借款30万元，并出具借条一份，内容为“今借到任永伟人民币叁拾万元正（￥300000），月息4分，借期贰个月，借款人：李军2013.1.7身份证号手机号1391366。”后任永伟在该借条上注明：2013年3月8日延长两个月每月12000.00元，息付至2014年9月7日。
另查明，李军与郭亚东原系夫妻关系，双方于2014年5月15日在凤台县民政局协议离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款本息应如何认定。
本院认为：对于借款本金的认定，按照法律规定，本金应以实际出借的金额确定。虽然借条上约定借款金额30万元，但是实际通过转账交付了282000元，因此，本案借款本金应确定为282000元。对于利息的问题，双方约定月利率4%，标准过高。任永伟认可被告已经支付利息至2014年9月7日，根据借条的约定，应系按照月利率4%支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故截止2014年9月7日，被告仍欠借款本金222000元（282000元-300000元0.0120个月）。故对于任永伟请求的利息84000元，本院予以支持62160元（222000元0.0214个月）。上述借款发生在郭亚东与李军婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。李军、郭亚东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、郭亚东于本判决生效后7日内偿还原告任永伟借款本金222000元，利息62160元（按月利率2%计算至2015年11月7日），合计284160元；
二、被告李军、郭亚东承担上述借款本金222000元直至还清时止的利息；
三、驳回原告任永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由原告任永伟负担1840元，由被告李军、郭亚东负担5220元；公告费560元，由被告李军、郭亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5582号
原告翁友富,男,1970年12月9日出生,汉族,住福建省福清市。
被告陈木俊,男,1985年6月7日出生,住河南省淮滨县。
本院在审理原告翁友富与被告陈木俊合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十�条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 凤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4134号
原告：廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，统一社会信用代码911310037415116171。
法定代表人：陈燕超，董事长。
委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告：张娅，女，1980年5月20日出生，回族，现住霸州市。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告张娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼、被告张娅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律手续，公告到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其向银行偿还的贷款74812.59元；2、判令被告立即到房屋产权登记部门办理所购房屋的产权登记手续，并办理房屋抵押登记，将所购房屋的他项权证交付中国银行股份有限公司霸州支行；3、被告在办理完银行所需的房屋抵押手续前按时归还银行的贷款及利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份。约定被告以按揭贷款方式购买被告开发的霸州市左岸小区的房屋一套。2011年3月3日，被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。2011年5月原告向被告交付了房屋。但被告至今未办理产权登记手续及抵押登记手续。自2011年3月开始被告拒付银行的贷款和利息，原告为此代被告偿还了贷款及利息共计74812.59元。
被告张娅未出庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月13日，原被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告以按揭贷款方式购买被告开发的霸州市左岸小区的楼房一套，房号11栋4单元12层1201号。2011年3月3日被告与中国银行股份有限公司霸州支行签订个人住房贷款合同一份，原告作为保证人为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款合同生效之日起至被告办妥所购房屋抵押登记手续且银行收到他项权利证书止。2011年5月原告向被告交付了房屋。因为被告自2011年3月开始拒付银行的贷款和利息，原告为此代被告偿还了中国银行股份有限公司霸州支行自贷款之日至2017年7月10日的贷款及利息共计74812.59元。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告和中国银行股份有限公司霸州支行三方签订的个人住房贷款合同，均是当事人的真实意思表示，合同真实有效，应依法予以保护。合同签订后，被告未按合同的约定履行还款义务的行为，系违约行为。原告作为被告的担保人代被告偿还中国银行股份有限公司霸州支行自贷款之日至2017年7月10日的贷款及利息后，原告享有向被告追偿贷款及利息74812.59元的权利，被告应承担给付原告为其已还借款本金及利息的民事责任。关于原告的第二项、第三项诉讼请求，原、被告在合同中未作约定，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。被告张娅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上诉述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张娅于本判决生效后七日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司74812.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告张娅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16192号
原告：上海航城皮鞋厂，住所地上海市浦东新区祝桥镇中圩村六队。
负责人：顾云昌，厂长。
被告：上海创诚皮鞋厂，住所地上海市奉贤区北环路543号。
负责人：陈召飞。
被告:陈召飞，男，1962年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇巨龙台湾城11幢26号603室。
原告上海航城皮鞋厂与被告上海创诚皮鞋厂、陈召飞票据追索权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告上海创诚皮鞋厂、陈召飞所有的价值188,680元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为顾云昌、顾将来、顾亚芳的座落于上海市浦东新区航城三路692弄40号201室房屋一套；
二、冻结被告上海创诚皮鞋厂、陈召飞银行存款188,680元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1662号
原告：孙立华，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：陈宾磊，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：陈丽芳，女，1974年10月28日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
被告：徐现军，男，1976年2月25日出生，汉族，现住宁晋县。
原告孙立华与被告陈宾磊、陈丽芳、徐现军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙立华到庭参加诉讼，被告陈宾磊、陈丽芳、徐现军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付从2018年2月22日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宾磊于2016午6月22日向原告孙立华借款30000元，约定月利率2%，由被告陈丽芳、徐现军提供保证人担保。被告陈宾磊将利息结至2018年2月22日后，经原告多次催要，未偿还剩余本息。
被告陈宾磊、陈丽芳、徐现军未予答辩。
原告孙立华围绕诉讼请求向本院提交了身份证一份、借条一份保证借款协议一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈宾磊向孙京洲、孙立华、孟令辉共借款80000元，借款期限6个月，分别向三人出具借条，约定分别偿还，其中向原告孙立华借款30000元，于2016午6月22日向原告孙立华出具借条，约定月利率2%，每1个月给付利息600元。该借款由被告陈丽芳、徐现军提供保证，双方签订保证借款协议，未约定保证方式及保证期间。被告陈丽芳后于2016年8月1日将保证期间延长至2018年12月30日，并签字确认。被告陈宾磊将利息结至2018年2月22日，经原告多次催要，未偿还本金及剩余利息，被告陈丽芳未承担保证责任。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护，本案被告陈宾磊作为借款人，应当偿还所欠原告的借款本金30000元并按约定支付利息。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案未约定保证方式及保证期间，被告陈丽芳、徐现军应对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，截止到起诉之日，保证期间已过。鉴于本案被告陈丽芳同意继续担保到2018年12月30日，于2016年8月17日在保证借款协议签字确认，故其保证期间届满日应为2018年12月30日，应当承担连带偿还责任。被告徐现军未对延长保证期间签字确认，故其保证期间已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宾磊自本判决生效之日起十日内偿还原告孙立华借款本金30000元，并自2018年2月23日起按月利率2%向原告计付利息。
二、被告陈丽芳对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告对被告徐现军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈宾磊、陈丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 马 腾
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵伟苗
书 记 员 韩 慈
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执811号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人赵凌峰，男，1975年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人肖卫芹，女，1974年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵其善，男，1963年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王加志，男，1972年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈玉玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人焦树宝，男，1973年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张燕，男，1974年3月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵凌峰、肖卫芹、赵其善、王加志、陈玉玲、焦树宝、张燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初245号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人连俊宝某某，男，1965年4月1日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。1991年4月10日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六年；1999年2月26日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2005年1月10日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；2015年6月18日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。
被告人张红喜某某，男，1967年6月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市姚村镇三孝村。1987年因犯抢劫罪、盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2001年4月，因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月10日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3
月16日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于林州市
看守所。
被告人申红太某某，男，1969年6月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。1998年5月28日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月12日凌晨2点30分许，被告人连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某到林州市姚村镇南杨村村口的三官庙内，盗窃功德箱里的现金共计30元，之后三人又到姚村镇秦家庄村娲皇宫寺庙内，盗窃该寺庙功德箱里的现金共计6000元。
上述事实，被告人连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、杨某的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年3月5日凌晨4时许，被告人连俊宝某某和张红喜某某到林州市姚村镇秦家庄村娲皇宫寺庙内，盗窃该寺庙功德箱里的现金共计300元。
上述事实，被告人连俊宝某某、张红喜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年3月14日凌晨，被告人连俊宝某某和申红太某某到林州市姚村镇朝阳小区内，盗窃被害人李某的一辆爱玛牌电动车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币1615元。该电动车已被林州市公安局姚村派出所追回，并退还给李某。
上述事实，被告人连俊宝某某、申红太某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某到案后均如实供述了自己参与的上述犯罪行为的事实。
本院认为，被告人连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控三人犯盗窃罪罪名成立。连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某在各自参与的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。连俊宝某某、张红喜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重判处。连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连俊宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张红喜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人申红太某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人连俊宝某某、张红喜某某、申红太某某于本判决生效后十日内共同退赔被害单位南杨村村口的三官庙人民币三十元，姚村镇秦家庄村娲皇宫寺庙人民币六千元；连俊宝某某、张红喜某某共同退赔被害单位姚村镇秦家庄村娲皇宫寺庙人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关芳婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1442号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街127号，统一社会信用代码×××。
负责人：刘晓婧，行长。
委托代理人：张德玲，该行客户经理。
被告：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族，齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司出资人（自然人独资），住齐齐哈尔市。
被告：朱冬梅（系王书亮妻子），女，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（下称原告）与被告王书亮、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德玲到庭参加诉讼，被告王书亮、朱冬梅经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王书亮偿还贷款本金349,194.15元，利息13,221.93元；2、如被告王书亮未能偿还贷款本息，请求法院判令被告以其坐落于种畜场直盛世家居小区1号楼000114-000214号房产拍卖价款优先受偿我行；3、诉讼费用由被告负担；4.请求法院判令被告朱冬梅对上述贷款本息承担连带还款责任；5.如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息。事实与理由：2014年12月4日，被告王书亮在原告处办理个人商用房贷按揭贷款400,000.00元，并签订合同。贷款期限10年，合同利率7.995%（双方约定如遇国家调整利率分段计息），贷款采取分期还款，还款方式为等额本息还款法。被告王书亮自愿用其名下坐落于种畜场直盛世家居小区1号楼000114-000214号房产为该笔贷款作抵押承担连带清偿责任。原告如约履行了放款义务，被告王书亮于2016年8月开始拖欠原告贷款本息未还，截止2017年4月20日，被告王书亮尚欠贷款本金349,194.15元，利息13,221.93元，贷款本息逾期8期，原告多次催收，但被告未能履行偿还责任。为此，诉至法院。
被告王书亮、朱冬梅均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、2014年12月3日原告与被告王书亮签定的《个人购房贷款及担保合同》，证实双方存在借贷合同关系，被告王书亮在我行贷款400,000.00元，现剩余贷款本息共计362,416.08元未偿还。2、个人贷款借款借据，证明被告王书亮本人签订的合同，贷款事实存在。
被告王书亮、朱冬梅均未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告与被告王书亮签订《个人购房贷款及担保合同》和《个人贷款借款借据》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定履行了借款义务，被告王书亮亦应按照约定按期偿还借款本息。原告要求被告王书亮偿还借款本息、否则以拍卖其抵押财产优先受偿给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱冬梅虽然不是借款人，但《个人购房借款及担保合同》中抵押人有其本人签字，且原告在诉请中要求被告朱冬梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王书亮、朱冬梅经传唤均未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书亮应于判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金349,194.15元，给付截止到2017年4月20日的借款利息13,221.93元；并以前述本金为基数，按照约定利率，自2017年4月20日起至清偿之日止，向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行支付借款利息。
二、如被告王书亮、朱冬梅不能清偿上述借款本息，则以拍卖其抵押的房产优先受偿给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
三、被告朱冬梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告王书亮、朱冬梅未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736.00元，由被告王书亮、朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺梦祎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第25号
原告赵泓，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被告徐某某，女，1988年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年12月22日受理原告赵某与被告徐某某离婚纠纷一案。经本院审查，书面告知原告赵某在七日内预交案件受理费200.00元。逾期后，原告未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤回起诉处理。
审判员 秦远秀
二〇一五年一月八日
书记员 游洪江
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00062号
申请执行人：许扶中，男，1971年2月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：土默特左旗人民政府，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北政府办公楼。
法定代表人：云春生，该旗旗长。
本院在执行许扶中与土默特左旗人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方达成了分期履行的和解协议，约定两年内给付完所欠款项，并已履行2500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项、258条之规定，裁定如下：
一、终结呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人认为具备执行条件时，可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限不限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚忠杰
审判员 郭丑红
审判员 胡援设
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特528号
申请人：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
申请人威海华东修船股份有限公司因黄骅市长胜船务有限公司拖欠船舶修理费2848291元（自2016年8月16日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的一年流动资金贷款利率计算本金2067000元的利息及自2016年8月17日起至“振大11”轮离开之日止按3625元/天计算的靠泊费以及按629元/天计算的服务费），申请人于2016年8月19日向本院申请债权登记，要求对因修理“振大11”轮产生的费用进行债权登记，并提供了“振大11”轮的报价单、邮件、完工单、结算单等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人威海华东修船股份有限公司因修理“振大11”轮产生的费用，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天在人民日报发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人威海华东修船股份有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人威海华东修船股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人威海华东修船股份有限公司应自本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 毕重文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龙宁宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4728号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田孝安。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田孝安借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告田孝安的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田孝安的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1160号
上诉人（原审起诉人）：南京安技驾驶培训中心有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：杨迅，该公司总经理。
委托代理人：邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人南京安技驾驶培训中心有限公司（以下简称安技公司）诉南京市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
安技公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：南京市人民政府作出的宁政复﹝2011﹞118号《市政府关于麒麟科技创新园总体规划的批复》并非对单一行政机关的内部批复，该批复对安技公司的经营行为造成了重大损失，对安技公司的权利义务产生了直接实际影响，且对后续行政行为也将产生法律后果，影响安技公司的合法权益，故安技公司的起诉符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为：南京市人民政府宁政复﹝2011﹞118号《市政府关于麒麟科技创新园总体规划的批复》系南京市人民政府针对南京市规划局、南京市麒麟科技创新园建设指挥部的请示而作的行政机关内部批复，该批复的主要内容是同意《麒麟科技创新园总体规划》的内容，并对用地模式、公共设施、基础设施建设、开发强度等开发工作提出要求，并不涉及安技公司的经营活动，对安技公司的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故安技公司的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨璇璇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1859号
原告：徐某1，女，汉族，2005年3月20日出生，学生，住黄冈市英山县，
法定代理人：徐某2，女，汉族，1982年12月9日出生，住黄冈市英山县，
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程某，曾用名程志春，男，汉族，1976年4月8日出生，住黄州区，
原告徐某1与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费50元，由原告徐某1承担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨舟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更837号
罪犯王永刚，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）源刑初字第76号刑事判决，认定被告人王永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯介犯绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年七月十二日起至二○二六年七月十一日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月至7月，被告人王永刚在漯河市源汇区，先后3次采取威胁手段，强行与武某、马某发生性关系。2012年6月，王永刚伙同他人预谋将窦某骗到漯河卖淫，窦某被骗到漯河后，王永刚等人采取殴打手段强迫其从事卖淫活动至2012年7月14日。2012年5月，王永刚通过他人将武某介绍到一洗浴中心从事卖淫活动一个月左右。
罪犯王永刚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去刑期十个月。
刑满日期：二○二五年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第285号
申请执行人仇成安。
被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎风西路246号。
本院依据已发生法律效力的（2013）湘高法民一终字第96号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）湘高法民一终字第96号民事判决终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 黄雄剑
二〇一五年六月十七日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第285号申请执行人仇成安。被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎风西路246号。本院依据已发生法律效力的（2013）湘高法民一终字第96号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）湘高法民一终字第96号民事判决终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  黄雄剑二〇一五年六月十七日书记员  舒美淘
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0126执658号
蒙家锡、宾阳县土地开发整理储备中心、广西荣华建设工程有限公司
本院执行的蒙家锡申请宾阳县土地开发整理储备中心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1661号之一
申请人：王恩宏，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村。
负责人：张春龙，主任。
申请人王恩宏于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款80万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人李峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王恩宏的担保人李峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌轿车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1661号申请人：王恩宏，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省费县。被申请人：临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村。负责人：张春龙。申请人王恩宏于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款80万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人临沂市兰山区汪沟镇张家芝麻沟村民委员会银行存款80万元或同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ＸＸ平二〇一六年十一月二十八日书记员  刘英雨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审154号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月29日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭四海、郭春菊行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭四海、郭春菊于2012年9月5日生育第四孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永横征决字[2014]第019号征收社会抚养费决定书，决定对郭四海、郭春菊征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年7月15日向郭四海、郭春菊依法送达了永横征决字[2014]第019号征收社会抚养费决定书、永横计生征催字[2014]第016号征收社会抚养费告知书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠133400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭四海、郭春菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭四海、郭春菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年九月九日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审154号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。系永春县横口乡人民政府干部。被执行人郭四海，男，1976年7月24日出生，汉族，住永春县。被执行人郭春菊，女，1980年3月18日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月29日向本院申请备案执行，本院于2016年9月6日立案受理郭四海、郭春菊行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭四海、郭春菊于2012年9月5日生育第四孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永横征决字[2014]第019号征收社会抚养费决定书，决定对郭四海、郭春菊征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年7月15日向郭四海、郭春菊依法送达了永横征决字[2014]第019号征收社会抚养费决定书、永横计生征催字[2014]第016号征收社会抚养费告知书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠133400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永横征决字[2014]第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭四海、郭春菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郭四海、郭春菊应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年九月九日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初799号
原告王显清，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
原告赵荣，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
原告王林林，男，1995年1月5日出生，汉族，农民。
被告申国栋，男，51岁，汉族，农民。
被告申家玉，女，25岁，汉族，农民。
原告王显清、赵荣、王林林与被告申国栋、申家玉婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王显清、赵荣、王林林诉称二被告系父女，2015年6月，王林林与申家玉相识，2015年11月29日，双方按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。在举行结婚典礼的过程中，二被告向三原告索要彩礼60000元、金首饰合款（17900元）、压腰钱8000元、改口费10001元、上述款项合计95901元。举行婚礼后不到一个月，被告申佳玉离开三原告家中不知去向。经原告寻找联系，二被告提出解除婚约，但不同意退还彩礼等各项费用。现三原告诉至本院，要求二被告退还给三原告彩礼60000元、金首饰合款（17900元）、压腰钱8000元、改口费10001元、上述款项合计95901元。
本院认为，现三原告不能提供被告申国栋、申家玉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告王显清、赵荣、王林林的起诉。
案件受理费2198元，三原告已预缴，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏 乐
二〇一六年四月六日
书记员 郭彦阁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4056号
本院于2018年5月14日对北京惠利丰达商贸有限公司与阳原泥河湾综合开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京01民终4056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京01民终4056号民事判决书中“北京惠丰利达商贸有限公司”补正为“北京惠利丰达商贸有限公司”。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 徐 畅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终4056号本院于2018年5月14日对北京惠利丰达商贸有限公司与阳原泥河湾综合开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京01民终4056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京01民终4056号民事判决书中“北京惠丰利达商贸有限公司”补正为“北京惠利丰达商贸有限公司”。审 判 长  常 洁审 判 员  梁 睿审 判 员  阴 虹二〇一八年六月二十八日法官助理  习亚伟书 记 员  徐 畅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初118号
原告刘x，女，1986年2月16日出生，汉族，碾子山区三江省村三江屯农民。
被告王x进，男，1985年3月15日出生，汉族，碾子山区三江省村三江屯农民。
原告刘x与被告王x进离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，同年3月24日，原告刘x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘x撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘x负担。
审判员 李在女
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡春阳