山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终357号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣珍，女，1971年10月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原日用化学总厂工人，住太原市。身份证号：。2016年9月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人母锐、程星泰。
山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人朱荣珍犯组织卖淫罪一案，于2017年3月15日做出（2016）晋0105刑初1059号刑事判决。一审宣判后，原审被告人朱荣珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月至8月31日，被告人朱荣珍在太原市小店区黄陵村租赁房屋，招募、容留、介绍孟某、马某、韩某1（均已被行政处罚）等失足妇女从事卖淫活动，从中非法获利2000余元。2016年8月31日22时许，太原市公安局小店分局北营派出所民警当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女三人、嫖客二人，并扣押用于记录卖淫活动的记账纸一张。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2016年8月31日22时许，太原市公安局小店分局北营派出所民警在太原市小店区黄陵村一无名会所将被告人朱荣珍抓获。
2、证人孟某的证言笔录证实，2016年8月31日22时许，我在太原市小店区黄陵村北街出租房内休息，有一名男子进来，那名男子点了我，我就和那名男子到了一层的另一个房间内，房间内只有一张床，进了房间后我们两个人就发生了性关系。卖淫场所的负责人是”牛姐”，有时候也叫她”三姐”。一般都是”三姐”接待，每次收80元，”三姐”给我50元。服务价格是我们店里制定的。我是2016年8月24日去太原市小店区黄陵村北街出租屋上班的。卖淫场所一共有三个小姐，我、韩某1、马某。服务项目有口活和打炮，有的80元，有的100元。”三姐”在的话就是”三姐”接待嫖客，我们三人坐在沙发上等着客人挑选。每次客人来了以后都是”三姐”开门介绍。我是一个网友”秋水伊人”介绍的，我自己去找”三姐”应聘到这个地方。
3、证人马某的证言笔录证实，我卖淫的地方没有名字，是一无名小会所，老板是”牛姐”牛荣珍。无名小会所主要经营卖淫，卖淫小姐有我、孟某、韩某1。我是2016年7月底经过别人介绍到这个无名会所的。老板牛荣珍负责开门引客人到会所，我和孟某、韩某1等客人选，选中就与客人发生性关系。我们做完后老板负责收钱。每次接完客老板给我们50元，老板留30元或50元。每天接待一到两个客人。
4、证人韩某1的证言笔录证实，我是经朋友”萌萌”介绍过来的，卖淫场所的负责人是”牛姐”，服务项目有口活和打炮，小姐有我、马某，还有一个我不清楚大名叫什么。这些服务项目有的80元，有的100元。嫖资是80元的，我留50元，老板抽30元；嫖资100元的，我留50元，老板抽50元。嫖客去了是”牛姐”接待的，”牛姐”介绍服务项目和收费标准，我们三人坐在沙发上等着客人挑选。我平均每天接待3、4个客人。卖淫后是”牛姐”负责收钱。
5、证人韩某2的证言笔录证实，2016年8月31日22时左右，我听朋友说黄陵村正街的一个出租屋内有卖淫的，我就开车到了黄陵村正街。我进到那家出租房的院内敲了敲一层的一个房间门，有一名戴眼镜的中年女子给我开了门，我看到房间内坐着三名女子，我问老板说打炮多少钱，老板说80元。我挑了其中一名女子，到了一层的另一个房间内，我们两个人就发生了性关系。
6、证人景某的证言笔录证实，2016年8月31日21点30分左右，我到太原市小店区黄陵村正街一无名日租房内，一个戴眼镜的女子接待的我，我问现在有几个小姐，老板娘说有三个，我看见沙发上坐着三个女子，我指了其中一个穿黑色衣服的女子，随后那名女子就把我带进了房间并发生了性关系。我和那名女子没有说多少钱，是朋友告诉我80元口活带发生性关系。
7、辨认笔录证实，证人韩某1、马某、孟某、韩某2均辨认出被告人牛荣珍。
8、现场检查笔录、扣押清单、账单及情况说明证实，公安民警于2016年8月31日22时许对涉案卖淫场所及人员进行查获的过程，并从被告人牛荣珍处扣押一账单。
9、行政处罚决定书证实，公安机关已依法对韩某2、景某、孟某、韩某1、马某等人进行行政拘留的事实。
10、被告人朱荣珍在侦查阶段的供述笔录证实，我是太原市小店区黄陵村一无名小会所的老板，我养着三个小姐，主要是组织她们卖淫嫖娼。我租的一套房间共3间卧室，1间客厅，我从2016年7月开始经营卖淫嫖娼。2016年8月31日20时许，”巧华”、”小茹”、”小珍”过来上班，22时左右，一前一后来了两名男子到我们会所找小姐玩。每次来了我就介绍打炮的价位是80元，他们来了敲门我就开门了，他们各挑了一名女子进房间打炮，他们正打炮的时候，警察就进来把他们当场抓获了。这三名女子是她们自己应聘过来的，是我招聘的。客人做完服务以后把钱交给我。服务员拿50元，我拿30元。我是老板，负责给他们介绍客人和收钱。从经营到现在，盈利了大概一两千元人民币，都支付了房租和生活开支。
11、被告人朱荣珍的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
原审认为，被告人朱荣珍组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱荣珍及其辩护人提出的关于朱荣珍的行为构成容留卖淫罪的的辩解及辩护意见，经查，在案的证据可证实，被告人朱荣珍租赁房屋后招募、容留卖淫女从事卖淫活动，并接待嫖娼人员，每次从失足妇女卖淫的非法所得中抽取30元或50元不等的钱款，其所实施的行为并非简单的容留他人卖淫行为，该行为符合组织卖淫罪，故该意见，本院不予采纳。被告人朱荣珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人朱荣珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2021年8月31日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人朱荣珍的犯罪所得2000元人民币，予以没收，上缴国库。
上诉人朱荣珍及其辩护人的上诉、辩护意见：一审判决适用法律错误，上诉人仅对卖淫女提供了场所，在卖淫活动中并未起到组织的作用。上诉人不构成组织卖淫罪，其行为构成容留卖淫罪。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱荣珍以容留等手段组织多人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为，组织卖淫罪的客观方面表现为以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制、管理多人从事卖淫的行为，组织的内涵包括安排、策划、指示等行为。本案中上诉人朱荣珍采取容留等手段，将自愿卖淫人员组织起来进行管理，在卖淫活动中，为卖淫人员提供固定的卖淫场所，约定卖淫收入的分配方法，并多数先由上诉人收取嫖资后再分配，且三人已达到”多人”的程度，上诉人朱荣珍与卖淫女之间形成管理与被管理的关系，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，故对其上诉、辩护意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 张顺军
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 乐