福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4258号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地：福建省福州市连江县凤城镇玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面。
负责人:张高荣总经理。
委托诉讼代理人:吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美玉，女，汉族，1950年12月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝金，男，汉族，1988年4月25日出生，汉族，住所地：福建省连江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称中国平安财保公司）与被上诉人林美玉、陈朝金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安保险公司上诉请求：一、判决撤销连江县人民法院作出的（2018）闽0122民初20号民事判决，查清事实后依法改判残疾赔偿金为209998.6元、护理费为7000元。一审就残疾赔偿金、护理费多判决30919.92元，应予以纠正。二、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人林美玉户籍地系农村。林美玉户籍地是福建省连江县里浦93号，经查询国家统计局确认代码为220，系农村户籍。其次，庭后补充提交的相关证据没有单位负责人和经办人签字，不具有合法性。蝉步村委会证明、金安社区居委会证明、闽侨物业证明均没有负责人和经办人签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料人员出庭作证。”之规定，上述证明不符合民诉法规定的证据形式要件，不能作为本案定案证据。再者，公安局明令派出所出具居住证明，东岱边防派出所出具居住证明不具合法性；且东岱边防派出所、蝉步村委会出具其辖区居民居住辖区外的某个具体地方显然超出其职权范围，该证明内容显然属主观臆断、缺乏依据。再次，事故时间、地点、交通工具可以判断林美玉居住凤城镇与客观事实不符。本案2017年7月5日7时许发生交通事故，事故地点位于林美玉户籍地东岱镇蝉步村一十字路口，林美玉驾行三轮车，上述事实可以认定林美玉居住户籍地，原审法院认定林美玉居住凤城镇显然与交通工具、时间、地点等实际情况不符。最后，家属林爱晃确认林美玉受伤前长期居住户籍地。事故发生后，上诉人在林美玉住院期间进行伤探视时，因未涉及赔偿争议，林爱晃所作陈述更真实、可靠，林爱晃陈述受伤前长期居住户籍地，该陈述内容并经林爱晃签字确认，原审法院判决未考虑林美玉居住的客观事实情况，根据林美玉举证的材料就认定林美玉已在连江县凤城镇居住生活一年以上错误，据此认定城镇居民标准计算损失亦不能成立。
林美玉答辩称:原审法院认定事实清楚；适用法律适当；判决正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人不服一审判决，是对答辩人按城镇人口标准获赔。答辩人认为上诉人作为财产保险公司把单位的效益当作主要的考量标准是情理之中的事，但不能案案都在纠缠不清，浪费当事人的资源作无理缠讼。答辩人户籍是在连江县，该村是地处城乡交叉处。原国家统计局确认代码为120，现改为220，按福州市中级人民法院通知代码为120。但答辩人夫妻自2001年起就搬到儿子林祥锦的坐落于连江县凤城镇“凤祥现代城”11号楼1701单元居住，与儿子林祥锦一家共同生活，这是众所周知的事实。因为按规定当地居民在城关居住无须办理“暂住证”，所以答辩人无法提供“暂住证”。答辩人向人民法院提供了凤祥现代物业处、居住地连江县凤城镇金安社区居委会以及原居住东岱边防派出所的证明，足以证明答辩人现有居住、生活是在连江县凤城镇。上诉人为了减轻自己的赔偿义务，竟以事故发生地推定答辩人的户籍为农村，同时毫无根据地把林爱晃的所谓陈述作为答辩人属农村居民的证据，确实难以令人信服。
被上诉人陈朝金未到庭也未作出答辩。
林美玉向原审法院起诉请求：一、林美玉所损失的医疗费等131242.84元（已扣除被告中国平安财保公司支付的10000元及陈朝金支付的3000元），中国平安财保公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由陈朝金担赔偿责任；二、原告对后续治疗费保留诉权。
原审法院认定事实：2017年7月5日7时许，陈朝金驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿201省道东岱往浦口方向车道行驶至连江县字路口路段时，因未减速让行与右方道路林美玉行驶出的三轮车发生碰撞，造成林美玉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经连江县公安局交通警察大队勘查，作出第35011224201700735号《道路交通事故认定书》，认定陈朝金负全部责任，林美玉无责任。林美玉受伤后即送往连江县医院治疗，共花费医疗费40242.20元。医院出院诊断：1、左锁骨骨折；2、肋骨故骨折，右侧3-7肋骨折、左侧2-6肋骨折；3、全身多处软组织挫伤。2017年10月21日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，林美玉事故损伤程度达十级伤残。闽Ａ×××××的小型客车在中国平安财保公司投保有交强险和保额1000000元并约定不计免赔的商业三者险。本案事故发生在保险期间。事故发生后，中国平安财保公司已先行垫付医疗费10000元，陈朝金垫付3000元。上述事实有道路交通事故认定书复印件一份、交强险保险单复印件二份、病历复印件三张、疾病专用证明书复印件一张、住院病历复印件二张、出院记录复印件二张、收费票据原件三张、用药清单复印件七张、医嘱单复印件七张、司法鉴定书复印件一份、鉴定发票原件一份、户口簿复印件一份、连江县凤城镇金安社区居民委员会证明一份、连江县民委员会证明一份、闽侨物业凤翔现代城物业处证明一份、房屋所有权人为林祥锦的连房权证Ｌ字第20132270-××号房产证复印件等证据及双方当事人的陈述证实。另庭审中，双方当事人一致同意林美玉的住院天数按50天计算，经审查不违反法律规定，故法院依法予以确认。对于本案双方争议的问题，法院认定如下：一、关于林美玉赔偿项目适用标准问题。本院认为，以何种标准计算赔偿项目，不能简单地以户籍所在地来判断适用“农村居民”还是“城镇居民”赔偿标准，应当从经常居住地、工作地或者薪酬获取地、生活消费地等方面进行综合评判。虽然林美玉的户籍地为福建省连江县里浦93号，系农村户籍，但其提供的其子林祥锦房产证、连江县凤城镇金安社区居民委员会证明、连江县民委员会证明，可证明事故前一年林美玉已经在连江县凤城镇居住生活。这些事实符合审判实践中按照当地城镇居民的有关标准计算人身损害赔偿金的标准，故应认定林美玉经常居住地为城镇，林美玉应按城镇标准计算赔偿标准。二、关于林美玉的各项损失具体数额。（一）、医疗费。双方对林美玉所花费的医疗费数额40242.2元无异议，故本院依法予以确认。平安财保连江营销部抗辩称林美玉的医疗费中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的治疗费用，但其未提供证据予以证明，故本院对中国平安财保公司的该抗辩意见不予支持。（二）、住院伙食补助费。因林美玉住院地点在福州地区，而林美玉主张其伙食补助标准按40元/天计算，未超国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对该主张予以支持。另原告住院50天，综上原告住院伙食补助费应为2000元（40元/天×50天）。（三）、营养费。根据林美玉身体遭受损害程度，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验，且出院医嘱亦载明加强营养。故根据林美玉伤情并参照医疗机构的意见，其主张营养费4000元过高，法院依法予以调整为1500元。（四）、护理费。根据林美玉伤情，结合日常生活经验，其住院期间系需要护理。关于护理费的标准，林美玉住院期间50天应为全部护理，林美玉提供的证据不能证明护理费的支出证明，故应视其为家属护理。另依据林美玉经常居住地为城镇，其护理人员的工资标准可按2016年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年（即169.79元/天）计算，护理人数酌定为1人。综上，法院认定原告的护理费为8489.5元（169.79元/天×50天×1人）。（五）、残疾赔偿金。因林美玉应按城镇标准计算赔偿标准，故其残疾赔偿金标准可按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算。林美玉定残时未满67周岁，计算期限定为14年。另依据原告伤残等级为十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院认定残疾赔偿金50420.02元（36014.3元/年×14年×0.1）。（六）、精神损害抚慰金。林美玉主张精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及此次交通事故对原告造成的后果，法院认为林美玉主张精神损害抚慰金5000元合理，依法予以支持。（七）、交通费。林美玉虽未提交相关交通费票据，但根据林美玉就医和住院治疗等事实，林美玉及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合林美玉院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，依法酌定交通费100元。（八）、鉴定费。原告主张1800元，根据林美玉提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，法院认为鉴定费包括伤残鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费800元。因林美玉在本次诉讼中未主张后续治疗费，故其关于后续治疗费所花费的鉴定费800元在本案中不予支持，对伤残鉴定费1000元，依法予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费40242.2元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费为8489.5元、残疾赔偿50420.02元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1000元，共计108751.72元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈朝金驾驶投保机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对于林美玉的合理损失，在交强险范围内先予承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足，由陈朝金承担赔偿责任。故中国平安财保公司应在交强险责任限额内先行承担74009.52元，扣除其已先行支付10000元，还应承担64009.52元。林美玉损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外33742.2元（43742.2元-10000元）、鉴定费1000元，共计34742.2元。因本案交通事故陈朝金负全部责任，林美玉无责任，依据双方的过错程度，本院认定林美玉损失中交强险责任限额外部分，由被告陈朝金承担全部赔偿责任。本案事故车辆闽Ａ×××××的小型客车在中国平安财保公司处投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔，故陈朝金所承担的赔偿责任，应先由中国平安财保公司在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由陈朝金承担。综上，中国平安财保公司应在商业三者险责任限额内赔偿33742.2元；商业三者险责任限额外部分为：鉴定费1000元，由陈朝金承担赔偿责任，因其已先行支付3000元，故陈朝金不再就该款承担赔偿责任。林美玉的后续治疗费可待实际发生后再另行主张。林美玉诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿林美玉各项损失64009.52元，应在机动车商业三者责任保险责任限额内赔偿林美玉各项损失33742.2元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回林美玉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人均未对原审判决查明的事实提出异议，据此，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赔偿标准按照城镇居民标准还是农村居民标准。林美玉的户籍所在地为福建省连江县里浦93号，所属农村户籍，但其提供的其子林祥锦房产证、连江县凤城镇金安社区居民委员会证明、连江县民委员会证明，由此证明事故前一年林美玉已经在连江县凤城镇居住生活。故本案应当从经常居住地，工作地或者薪酬获取地，生活消费地等实际事实综合评判，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。综上所述，中国平安财保公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2925元由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 纪得军
审 判 员 林 峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。