湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1380号
原告：黄永生，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者；
被告：徐树根，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：河南四通建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区四通路2号院。
法定代表人：常锋。
被告：韩亚林，男，1980年3月18日出生，回族，居民，住河南省洛阳市老城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。
负责人：胡继福，经理。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
原告黄永生与被告徐树根、河南四通建筑劳务有限公司、韩亚林、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财保浏阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永生的委托诉讼代理人张才生、被告人寿财保浏阳支公司的委托诉讼代理人段欢喜到庭参加诉讼。被告徐树根、河南四通建筑劳务有限公司、韩亚林、人保财险洛阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永生诉称，2016年12月28日，被告韩亚林驾驶被告河南四通建筑劳务有限公司的小型客车搭乘原告黄永生沿浏阳至大围山高速公路行驶途中，与被告徐树根驾驶的重型货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告徐树根与被告韩亚林在此次事故中负同等责任，原告黄永生无责任。被告徐树根驾驶的车辆在被告人寿财保浏阳支公司购买了保险，被告韩亚林驾驶的车辆在人保财险洛阳市分公司购买了保险。
请求：1、判决被告徐树根、河南四通建筑劳务有限公司、韩亚林赔偿原告各项损失258595元，被告人寿财保浏阳支公司、人保财险洛阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保浏阳支公司辩称，医疗费应当以发票为准，要求扣除20%的非医保用药，后续治疗费已经超过司法鉴定意见书确定的数额，超出部分属于不合理治疗，需提供病历等证据证明与本次交通事故有关。营养费认可800元。不认可误工费，应当提交银行交易明细证明误工损失。对伤残等级有异议，精神损害抚慰金认可2500元。住宿费不予认可。交通费认可800元。不承担诉讼费、鉴定费。因被保车辆超载，本公司在商业险范围内免赔10%，需核实驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业人员资格证。
被告徐树根、河南四通建筑劳务有限公司、韩亚林、人保财险洛阳市分公司无答辩。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告韩亚林驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车搭乘原告黄永生沿大围山至浏阳高速公路行驶至84公里30米时，与被告徐树根驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的重型货车相撞，致原告黄永生受伤。
湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队认定：被告韩亚林未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故同等责任；被告徐树根违反了“机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，负同等责任；乘车人原告黄永生无责任。
原告黄永生受伤后住院治疗23天（20+3），住院及门诊治疗情况如下：
1、在浏阳市中医医院住院治疗20天（具体时间为2016年12月28日-2017年1月17日），花费医疗费43825.09元；
2、在第四军医大学口腔医院住院治疗3天（具体时间为2017年6月12日-2017年6月15日），花费医疗费11192.95元；
3、在第四军医大学口腔医院门诊花费42382.1元（17+10+360+25+464.5+55+50+14+28+17104.6+3630+20+56+68+14+13616+6550+300）；
4、在西安市第九医院门诊治疗花费715.75元（125+12+26.6+3+1.88+202.48+344.79）。
原告黄永生住院期间及出院后门诊合计花费医疗费（上述1-4项），合计98115.89元（43825.09+11192.95+42382.1+715.75）。
上述数额已经包含后续治疗费54290.8元（11192.95+42382.1+715.75）。
2017年5月15日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：
被鉴定人黄永生因交通事故所致损伤构成十级伤残；其后期治疗费约为33000元；其伤后误工期为180天，护理期90天，营养期90天；
上述鉴定花费鉴定费及鉴定检查费1900元。
另查明，被告徐树根驾驶的湘Ａ×××××的重型货车在被告人寿财保浏阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告韩亚林驾驶的豫Ｃ×××××轻型客车（备注：该车投保时号牌为豫Ｃ×××××号,后转让并换牌）在被告人保财险洛阳市分公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），车上人员责任险的赔偿限额为2万元（不计免赔）。事故发生时均在在保险期内。
按照商业保险合同约定，被告徐树根违反装载规定，应增加10%的绝对免赔率。
事故发生后，被告徐树根垫付20000元。
经审核，本院对原告黄永生因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费98115.89元，根据医疗费发票认定，后期治疗费已经产生，一并计算在内；
2、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天)；
3、营养费酌情计算1800元，参照司法鉴定意见书认定的营养期90天酌情认定；
4、护理费11610元，护理期90天，原告要求计算护理费11610元，没有超过法律规定的标准，本院予以确认；
5、误工费53640元（8940元/月×6个月），原告在中铁十五局集团第五工程有限公司工作，2016年5至10月的工资标准为8940元每月（扣除社保前），酌情按照该标准计算误工费，原告提交的工资卡银行账单显示其受伤后的几个月内，工作单位未向其发放工资。
6、残疾赔偿金62568元[31284×20×（11-10）×10%]，原告黄永生系城镇居民，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定的定残之日（2017年5月15日），原告黄永生不满60周岁（1969年12月22日出生），残疾赔偿金按照十级级伤残计算20年；原告黄永生要求被告赔偿的残疾赔偿金为62568元，未超过法律规定的标准，本院予以确认；
7、被扶养人生活费17024元（以下①、②、③项）（2142+5315+9567）。
原告黄永生与妻子刘艳琴共同生育一子黄哲璇（2001年1月1日出生），由二人共同抚养，原告黄永生定残之日（2017年5月15日），黄哲璇年满16周岁，被扶养人生活费计算2年；
原告黄永生的父亲黄宪柏（1940年1月8日出生）、母亲闵桂兰（1945年7月25日出生），为农村居民，共生育2个子女，即黄永生与黄晓勇，但黄晓勇系三级肢体残疾人，黄永生父母由原黄永生一人赡养。原告黄永生定残之日（2017年5月15日），黄宪柏年满77周岁、闵桂兰年满71周岁，被扶养人生活费分别计算5年、9年，原告十级伤残的残疾系数为10%；
三位被扶养人生活费分别为;
①黄哲璇2142元（21420元/年×2年×10%÷2）；
②黄宪柏5315元（10630元/年×5年×10%）；
③闵桂兰9567元（10630元/年×9年×10%）
8、交通费800元，交通费是必然产生的损失，酌情认定；
9、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金数额根据侵权行为造成的损害后果，结合各方的过错程度酌情认定（各方过错大小及认定的理由，详见本院认定部分）；
10、鉴定费1900元，根据鉴定费的发票认定；
以上总损失（上述1-10项），合计253837.89元（98115.89+1380+1800+11610+53640+62568+17024+800+5000+1900）。
原告黄永生因交通事故产生的交强险医疗费用分项损失、伤残分项损失如下：
①医疗费用分项损失（上述1-3项）合计101295.89元（98115.89+1380+1800）；
②伤残分项损失（上述4-9项）合计150642元（11610+53640+62568+17024+800+5000）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、收入证明、保单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告徐树根、韩亚林未谨慎驾车引发交通事故致使原告黄永生受伤，且被告徐树根、韩亚林负事故同等责任，原告黄永生无责任，酌情由被告徐树根、韩亚林各自赔偿原告黄永生50%的损失。
依据法律规定，机动车引发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告黄永生的赔偿款由以下部分组成：
1、被告人寿财保浏阳支公司在交强险医疗费用分项下代被告徐树根赔偿10000元，本项赔偿后尚余医疗费用分项损失91295.89元（101295.89-10000）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
2、其余医疗费用由被告人寿财保浏阳支公司在商业三者险限额内代被告徐树根赔偿34920.68元[91295.89×50%×(100%-15%)×(100%-10%)];
备注:被告人寿财保浏阳支公司要求扣除20%的非医保用药，本院酌情按照15%的比例予以扣除，被告徐树根的责任比例按照50%计算；按照商业保险合同约定，被告徐树根违反装载规定，应增加10%的绝对免赔率；
3、被告徐树根赔偿原告黄永生10727.27元（91295.89×50%-34920.68）元，该数额为非医保用药和被告人寿财保浏阳支公司绝对免赔部分之和；本项赔偿后尚余医疗费用损失45647.94元（91295.89-34920.68-10727.27）；
备注：交强险医疗费用分项赔偿10000元以外的医疗费用91295.89元，由被告人寿财保浏阳支公司在商业三者险限额内和被告徐树根共计赔偿50%；
4、被告人保财险洛阳市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内代被告韩亚林赔偿2万元；
备注：被告人保财险洛阳市分公司既未答辩也未应诉要求扣除非医保用药，故不予扣除，车上人员责任险（乘客）限额为2万元；
5、交强险以外的医疗费用应当由被告韩亚林赔偿50%，因投保了车上人员责任险,被告人保财险洛阳市分公司代被告韩亚林赔偿2万元，剩余部分25647.95元（91295.89×50%-20000）,由被告韩亚林进行赔偿;
6、被告人寿财保浏阳支公司在交强险伤残分项下代被告徐树根赔偿原告黄永生110000元（含精神损害抚慰金5000元），本项赔偿后尚余交强险伤残分项损失40642元（150642-110000）；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
7、被告人寿财保浏阳支公司在商业三者险限额内代被告徐树根赔偿18288.9元[40642×50%×（100%-10%）]；
备注：被告徐树根的责任比例按照50%计算；按照商业保险合同的约定，被告徐树根违反装载规定，应增加10%的绝对免赔率；
8、因被告徐树根违反装载规定，10%的绝对免赔部分2032.1元（40642×50%×10%），由被告徐树根进行赔偿；
：交强险伤残分项的损失，扣除交强险应赔偿的110000元外的其余损失40642元，实际由被告人寿财保浏阳支公司在商业三者险限额内和被告徐树根共计赔偿50%；。9
9、交强险伤残分项的损失，扣除交强险赔偿的110000元外的其余损失40642元，由被告韩亚林赔偿原告50%，即20321元（40642×50%）；
10、被告徐树根赔偿原告黄永生鉴定费950元(1900×50%)；
11、被告韩亚林赔偿原告黄永生鉴定费950元(1900×50%)。
被告人寿财保浏阳支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿如下：
被告人寿财保浏阳支公司在交强险限额内的赔偿部分为上述（第1、6项），合计120000元（10000+110000）；
被告人寿财保浏阳支公司在商业三者险限额内赔偿部分为上述（第2、7项）53209.58元（34920.68+18288.9）。
四被告各自赔偿数额如下：
①被告人寿财保浏阳支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿173209.58元（120000+53209.58）。
②被告徐树根在其责任范围内的赔偿部分为上述（第3、8、10项），共计13709.37元（10727.27+2032.1+950）；
③被告人保财险洛阳市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿部分为上述（第4项）20000元；
④被告韩亚林在其责任范围内的赔偿部分为上述（第5、9、11项），共计46918.95元（25647.95+20321+950）；
原告黄永生应得的赔偿款为上述（第①、②、③、④项），共计253837.9元（173209.58+13709.37+20000+46918.95）。
原告黄永生在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。
原告黄永生无证据证明被告河南四通建筑劳务有限公司需承担赔偿责任，故对于原告黄永生要求被告河南四通建筑劳务有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告人寿财保浏阳支公司称，原告黄永生实际发生的后续治疗费已经超过了司法鉴定意见认定的后续治疗费，超出部分属于不合理治疗。原告黄永生接受后续治疗时，其住所地在陕西省西安市，第四军医大学口腔医院也坐落在陕西省西安市，故其伤后在住所地接受治疗并无不妥，其在正规医疗机构接受治疗产生的费用应当予以认可。司法鉴定意见书认定的后续治疗费数额仅仅是一种意见,并非绝对准确的结论,仅作为参考依据。被告人寿财保浏阳支公司并无证据证明原告黄永生存在过度医疗的事实，故被告人寿财保浏阳支公司的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险和商业三者险限额内代徐树根赔偿黄永生因本次交通事故造成的各项损失173209.58元（单项损失及数额，详见损失认定内容）；
二、徐树根赔偿黄永生因本次交通事故造成的各项损失13709.37元(已付20000元)；
三、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内代韩亚林赔偿黄永生20000元；
四、韩亚林赔偿黄永生46918.95元[加上应负担的诉讼费398.25元，还需支付47317.2元(46918.95+398.25)]；
五、驳回黄永生的其他诉讼请求。
因徐树根已支付黄永生20000元，多支付的部分应当返还，故实际履行时由被告人寿财保浏阳支公司支付黄永生167317.2元(173209.58+13709.37-20000+398.25）,支付被告徐树根5892.38元(20000-13709.37-398.25）。
上述给付数额已经计算徐树根、韩亚林各自应当负担的398.25元。
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由徐树根负担398.25元，韩亚林负担398.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年六月五日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。