wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00356号
上诉人（原审原告）陈树高。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环2路中段1号。
法定代表人周少政，该区区长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人陈树高诉被上诉人重庆市大足区人民政府（以下简称大足人民政府）不履行政府承诺职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈树高诉求为要求被上诉人大足人民政府履行职责，兑现其出具的《承诺书》中“与土地有关的待遇”第7项中“土地征收时按规定获得土地征收补偿安置的权利”。经审查，上诉人该项诉求包括土地补偿、人员安置、住房安置等多方面的权利，涉及多个法律关系，属请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。本案审理过程中，虽经释明，但上诉人仍坚持其诉求，不作更改，故一审法院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回陈树高的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第44号
原告楼笑芳（。
委托代理人应旭海。
被告何林奕。
被告于兰娇，1978年3月7日。
原告楼笑芳诉被告何林奕、于兰娇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼笑芳的委托代理人应旭海到庭参加诉讼；被告何林奕、于兰娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼笑芳诉称，两被告系共同经营的夫妻关系。2012年至2013年期间两被告向原告购进各种纺织品，2014年4月15日原告与被告于兰娇结算两被告共欠原告纺织货款91051元，2014年4月18日再次结算两被告共欠原告货款91050元整未付，约定于2014年4月30日前归还33043元，2014年5月底前归还30000元，余款于2014年7月底前还清，同日，被告何林奕并出具欠条一份给原告。现付款期限早已到期，两被告却仅支付了10000元，仍尚欠原告纺织货款81050元未付，为此，原告多次要求两被告支付上述欠款，但两被告却以各种理由推诿拒不支付或避而不见，原告为维护自身的合法权益，现诉请判决：1、两被告立即共同支付原告纺织货款81050元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何林奕、于兰娇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告楼笑芳系义乌市楼庆纺织品商行的业主。2012年至2013年期间，被告何林奕、于兰娇向原告楼笑芳购买各种纺织品。2014年4月15日，经原告与被告于兰娇结算，被告于兰娇出具了欠条一份，载明2012-2013年共欠91051元。2014年4月18日，被告何林奕向原告出具了欠条一份，载明：今欠楼庆纺织货款共计玖万壹仟零伍拾正（91050）予2014年4月30日前归还叁万叁仟零肆拾叁元正（33043）予2014年5月底前归还叁万，余下予2014年7月底之前还清。付款期限届满后，经原告催讨，二被告仅支付了货款1万元，剩余货款81050元至今未付。
以上事实，有欠条二份、结婚登记审查处理表一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何林奕、于兰娇向原告楼笑芳购买各种纺织品共计货款91050元，有签有被告何林奕、于兰娇名字的欠条二份为证，本院予以确认。经原告催讨，二被告除支付货款1万元，剩余的货款81050元，二被告应当及时支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何林奕、于兰娇于本判决生效之日起十日内支付原告楼笑芳货款81050元。
案件受理费人民币1826元，由被告何林奕、于兰娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴凤娟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初66号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶国兴，男，1968年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人叶国兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月18日23时许，被告人叶国兴驾驶无牌二轮摩托车途径闽侯县青口镇福州诺贝尔福基机电有限公司门口路段时，与王某驾驶的无牌二轮摩托车交会时发生碰撞。案发后，执勤民警到达现场时发现被告人叶国兴涉嫌酒驾，就对其启动酒驾测试程序。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人叶国兴的血样中检出乙醇含量为171.83mg/100ml，属醉酒。被告人叶国兴于2016年11月2日主动向闽侯县公安局投案。建议判处被告人叶国兴判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
另查明，经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶国兴在本事故中无驾驶资格，被告人叶国兴负本事故全部责任。
被告人叶国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶国兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶国兴醉酒无驾驶证驾驶无牌机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人叶国兴在事故发生后被民警当场发现酒驾，后其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶国兴的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人叶国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年二月八日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初66号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人叶国兴，男，1968年2月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人叶国兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月18日23时许，被告人叶国兴驾驶无牌二轮摩托车途径闽侯县青口镇福州诺贝尔福基机电有限公司门口路段时，与王某驾驶的无牌二轮摩托车交会时发生碰撞。案发后，执勤民警到达现场时发现被告人叶国兴涉嫌酒驾，就对其启动酒驾测试程序。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人叶国兴的血样中检出乙醇含量为171.83mg/100ml，属醉酒。被告人叶国兴于2016年11月2日主动向闽侯县公安局投案。建议判处被告人叶国兴判处三个月至四个月拘役，并处罚金。另查明，经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶国兴在本事故中无驾驶资格，被告人叶国兴负本事故全部责任。被告人叶国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国兴犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶国兴醉酒无驾驶证驾驶无牌机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人叶国兴在事故发生后被民警当场发现酒驾，后其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人叶国兴的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人叶国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年二月八日书记员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01100号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年八月四日
书记员 张 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2048号
原告施刚峰
委托代理人俞才康。
被告陈良。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人许鹿。
原告施刚峰与被告陈良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞才康、被告平安保险浙江公司委托代理人许鹿到庭参加诉讼。被告陈良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施刚峰诉称：原告车辆因交通事故受损而产生施救费360元、车辆修理费6353元，合计6713元。现请求判令被告陈良赔偿上述损失，被告平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈良辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆已在被告平安保险浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险浙江公司赔偿。
被告平安保险浙江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。赣L×××××小客车在被告平安保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求的车辆修理费没有异议。但施救费开具发票的时间与事故发生时的时间相隔较长，不应赔偿。
经审理查明：2012年2月6日11时30分，原告驾驶浙A×××××轻型货车由东向南进入萧山区横一线红十字线立交桥下路口时，其车头与由南向北行驶的被告陈良驾驶的赣L×××××小客车相撞，造成两车受损、陈良及车内乘客陈具模、吴胜进受伤的交通事故。经交警部门事故认定，原告负事故的主要责任，被告陈良负事故的次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费360元、车辆修理费6353元。
另查明：赣L×××××小客车在被告平安保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赣L×××××小客车已在被告平安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告平安保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告平安保险浙江公司对原告主张的施救费提出异议，认为施救费开具发票的时间与事故发生时的时间相隔较长，不应赔偿，但又未能提供足够的证据推翻原告主张的施救费，故对被告平安保险浙江公司的辩称，本院不予支持。被告陈良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施刚峰损失6713元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施刚峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈良负担。其中陈良负担的诉讼费25元，施刚峰同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年五月十七日
代理书记员 刘琼华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第347号
原告宜宾传奇汽车租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期12幢。
法定代表人王鑫，该公司董事。
被告李超，男，生于1988年8月20日，汉族。
原告宜宾传奇汽车租赁有限公司与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宜宾传奇汽车租赁有限公司的法定代表人王鑫到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾传奇汽车租赁有限公司起诉称，2014年10月18日，被告以每天300元的价格在原告处租赁白色马自达6轿车一辆（车牌号川QA98**），并交纳押金1000元。2014年11月22日，被告将租赁车辆归还原告，总共租赁时间35天。2014年10月27日，被告驾驶川QA98**号汽车在翠屏区建设路与川QAK7**号长安汽车相撞，造成川QAK7**号长安车受损的事故，原告为此支付了维修费730元。被告只支付了原告2000元租金，剩余的租赁费和修理费均未支付，被告将租赁车辆归还原告时，称资金困难暂时无法支付，向原告出具了一张欠条。后原告一直向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。请求法院判令被告给付原告欠款本金8300元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月22日起算至实际付清之日止。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告李超向原告宜宾传奇汽车租赁有限公司租赁汽车使用。2014年11月22日，被告将所租赁的车辆归还原告，经双方结算后，被告向原告出具欠条。该欠条载明，今欠传奇汽车租赁有限公司10月18日到11月22日租车租金8300元整，欠款人李超，2014年11月22日。现原告诉讼至本院，请求判令被告给付欠款本金8300元及其逾期利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的以下证据中已经本院采信部分予以证实。原告提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件；被告的人口基本信息；川QAK7**号车维修结算单、维修费发票复印件及欠条。以上证据，经本院审查认证为：维修结算单、维修费发票均系复印件，又无原件核实，同时未举证证明维修费与本案的关联性，不予采信；上列其他证据均符合民事诉讼证据要素，且证据之间不存在矛盾，本院予以采信，并结合庭审笔录认定本案事实。被告李超未提供证据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人都应当遵循诚实信用原则，自觉全面地履行自己的合同义务。本案中，原告依照约定将租赁物（汽车）交付给被告使用，履行了自己的合同义务；与此相对应，被告作为承租人，应当按照双方的约定向原告支付相应的租金。故对原告主张的8300元租金，依法应予支持。被告没有履行给付租金义务，原告请求被告支付逾期利息于法有据，应予支持，因原告未举证证明向被告主张权利的具体时间，故其所主张的利息应自提起诉讼之日起算至本判决生效日止，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率即6.15‰计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李超于本判决生效之日立即给付原告宜宾传奇汽车租赁有限公司汽车租金8300元，并支付自2015年1月27日起至本判决生效之日止期间的利息（按月利率6.15‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李超负担。此费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳琳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1971号
原告李其南，男，1961年12月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告赣州市阳光房地产有限公司信丰分公司，地址：信丰县嘉定镇水北坝上住宅小区，组织机构代码：913607227994571154。
法定代表人叶屹，系该公司负责人。
被告叶屹，男，1974年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告孙光晶，男，1970年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方自行和解为由，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李其南撤回本案之起诉。
案件受理费56510元减半后收取28255元，由原告承担。
审判员 叶艳风
二〇一七年十一月十六日
书记员 缪庆英
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第554号
原告晏文莉，女，汉族。
委托代理人鄢国雄，男，汉族。
被告湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路N段600号。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
被告唐世文，男，汉族。
上列被告共同委托代理人刘娟、邹舒，湖南融源律师事务所律师。
原告晏文莉与被告湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称为隆润公司）、唐世文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员彭艳君、杨友娥组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任法庭记录。原告晏文莉及其委托代理人鄢国雄、被告唐世文、隆润公司的委托代理人刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏文莉诉称：2013年4月15日，被告以在冷水江市开发某项目急需资金周转为由向原告借款40000元。被告向原告出具了借据，并达成了借款合同。合同约定：“借款数额为40000元整。利息按月利率2%计算，借款期限为一年，从2013年4月15日至2014年4月14日止，以所开发的房地产项目为抵押担保。”2014年4月合同到期后，原告按合同规定多次向被告催讨借款，但都以目前资金紧张为由拒绝偿还，至今未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判令：1、被告隆润公司偿还原告借款40000元并支付利息（按月利率2%计算）；2、被告承担违约责任，支付违约赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告晏文莉自愿放弃第2项诉讼请求。
原告晏文莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
2、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
3、企业工商登记资料，拟证明被告隆润公司的基本信息及诉讼主体资格。
4、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告隆润公司、唐世文辩称：被告向原告借款40000元是事实，愿意偿还，但目前经营亏损，无力偿还。
被告隆润公司、唐世文未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2013年4月15日，被告隆润公司因缺少资金向原告晏文莉借款40000元并出具了借款凭证，双方签订了借款合同，合同约定：“甲方（湖南隆润房地产发展有限公司）向乙方（晏文莉）借款人民币40000元整，借款期限为壹年，从2013年4月15日起至2014年4月14日止，借款利息按月利率2%计算。”被告隆润公司在借款合同上盖了公章，被告唐世文作为被告隆润公司的负责人在借款合同上盖了私章。原告向被告支付借款后，被告按月利率2%支付了至2014年4月14日的利息。之后，被告再未按约定支付利息，亦未在原告多次催讨后偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆润公司向原告借款40000元，有借据、借款合同为证，双方的借贷法律关系成立。被告隆润公司在借款后仅支付了部分利息，在原告合理催告后亦未偿还借款本金，已构成违约。故对原告晏文莉要求被告隆润公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告唐世文系隆润公司的负责人，其代表隆润公司向原告晏文莉借款，并与原告晏文莉签订了借款合同，是被告隆润公司与原告晏文莉之间形成民事上的借贷关系。被告唐世文对上述借款不承担责任。故对原告晏文莉要求被告唐世文对上述借款承担清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南隆润房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告晏文莉借款本金40000元并按月利率2%支付自2014年4月15日起至借款本金偿清之日止的利息；
如被告湖南隆润房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晏文莉对被告唐世文的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告湖南隆润房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00873号
原告黑山县某某村委会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人李某某，系该村民委员会主任。
被告杜某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告黑山县某某村委会（以下简称村委会）诉被告杜某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月20日，原告与被告丈夫冯某某（已去世）签订集体果园承包合同书，合同书约定被告应逐年缴纳承包费。1994年至2003年，被告缴纳了承包费。自2004年开始至今，被告未缴纳承包费。全村承包果园农户均按时缴纳承包费，而被告无理由拒绝缴纳。经原告村委会及司法所工作人员多次到被告家要求被告缴纳，被告拒不给付。原告为维护集体利益，所以依法诉至法院，请求被告给付2004年至2014年所欠承包费4095元，并解除集体果园承包合同，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告丈夫冯某某（已去世）于1994年9月20日签订集体果园承包合同书，约定由被告丈夫冯某某承包村集体果园并交纳承包费。被告丈夫去世后，由被告继续经营管理该果园土地。被告在1994年至2003年之间承包费已经按时交纳。但2004年至2014年承包费4095至今未交纳。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、集体果园承包合同书、村委会双委会记录等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，依法签订的合同应当及时、依约履行。本案被告与丈夫冯某某（已去世）共同生活期间承包果园并经营管理，冯某某去世后，被告继续经营管理该果园，该合同权利义务应当由本案被告承担。本案原告与被告丈夫冯某某（已去世）双方签订集体果园承包合同书后，被告自2004年至2014年未及时向原告交纳承包费，属于违约行为，应当依约及时缴纳承包费。因被告拒绝履行合同义务，长达十年未向被告缴纳承包费，是根本违约行为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，该集体果园承包合同应当解除，不再继续履行。原告拖欠的承包费应当依约给付。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告黑山县某某村委会拖欠的承包费4095元。
二、解除原告黑山县某某村委会与被告丈夫冯某某（已去世）之间签订的集体果园承包合同书。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 贾长军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6936号
原告范景民，男，汉族，住上海市。
委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告周秀兰，女，汉族，户籍地贵州省，现住上海市徐汇区。
被告周春明，男，汉族，住上海市。
原告范景民诉被告周秀兰、周春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范景民的委托代理人付二光、沈毅芬，被告周秀兰、周春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景民诉称，原、被告是普通朋友关系。自2014年12月20日起至2015年3月9日，被告周秀兰多次向原告借款，共计54万元。周秀兰向原告出具了借款人信息登记表和借条、收条，约定了还款利息及违约金，并承诺律师费、差旅费等由其承担。2015年7月31日，全部借款到期，但周秀兰未还款，原告多次催讨，周秀兰至今未还。被告周春明与周秀兰是夫妻关系，周秀兰的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。要求判令：一、两被告返还原告借款本金54万元并支付逾期还款利息；二、两被告支付原告律师费2万元。
被告周秀兰辩称，本人与原告是男女朋友关系，于2014年8月至2015年1月曾同居。现原告持有的借条是原告打印好借条后让本人填写并签名，捺印是原告拉着本人手按的，是当时定的分手费，本人实际未收到过原告的借款。不同意原告的诉讼请求。
被告周春明辩称，本人与周秀兰是夫妻关系，已经分居3、4年了。不知道周秀兰向原告借款的事情。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有七张借款人为周秀兰的借条，借据形式为在打印件上填空，借条的借款人及身份情况、借款金额、借款起止日期等为手写并在填空内容上捺印，其余内容为打印体，周秀兰承认借条填空的手写部分及签名是其书写、捺印是原告拉着其所捺。七张借条分别为：一、2014年12月20日金额“十万”、于2015年5月1号还清；二、2015年1月7日金额“陆万”、于2015年7月3号还清；三、2015年1月17日金额“八万”、于2015年4月4号还清；四、2015年2月4日金额“陆万”、于2015年7月7号还清；五、2015年3月2日金额“陆万”、于2015年4月1日还清；六、2015年3月3日金额“陆万”、于2015年7月17号还清；七、2015年3月9日金额“十二万”、于2015年7月31号还清。7张借条分别约定了逾期还款利率并约定走司法程序所产生的律师费等由借款人承担。
周秀兰与周春明于2008年11月13日登记结婚。
2015年9月1日，原告为本案诉讼向上海震亚律师事务所支付律师费2万元。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的借条及律师费发票、两被告的婚姻登记证明等证据证明。
审理中，原告称与周秀兰为一般朋友关系，在KTV认识，未同居过。原告曾经营上海舜隆投资有限公司，主营企业间的投融资，办公地址为宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室，该公司于2015年4月停止营业。周秀兰以购房及自用为由向原告借款，7次借款均以现金在原告公司办公室交付周秀兰。原告于2014年10月出售上海市浦东新区崮山路永安新村XXX号XXX室房屋，买方首付款60万元，因买方是原告的前妻，该60万元以现金分多次付给原告，原告将该款放在办公室保险箱里，周秀兰向原告借款时，就直接以现金支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告主张的54万元借款，原告仅提供了署名周秀兰的七张借据，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告应对此进行举证，根据查明事实，原告对其在同时期有向周秀兰出借54万元资金来源未能提供证据证明、对已将54万元现金交付给被告也未能举证。原告称与周秀兰是一般朋友关系，但在二个多月时间内屡次借款给周秀兰，每次借款金额达几万、十几万元，合计达到54万元之巨，但原告未要求周秀兰支付借款利息，也未要求周秀兰提供任何抵押或担保，有悖于一般交易习惯，对原告已向周秀兰交付54万元钱款的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范景民的全部诉讼请求。
案件受理费9，752元，减半收取计4，876元（原告已预缴），由原告范景民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2932号
原告蒋敏，女，汉族，生于1983年11月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告蒋敏与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3399号
申请执行人程科，男，生于1989年9月10日，住所地重庆市璧山区。
被执行人李奕陶，女，生于1968年12月29日，住重庆市涪陵区。
被执行人李桦光，男，生于1963年8月12日，住重庆市武隆县。
被执行人李波，女，生于1972年8月13日，住重庆市涪陵区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3399号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 灿
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第354号
原告：黄九香，女，1976年1月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
被告：吴艳琴，女，1980年11月6日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县排埠镇。
原告黄九香（以下简称原告）诉被告吴艳琴（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员王德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九香到庭参加诉讼，被告吴艳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告朋友王新民因生意周转向原告借款100000元，同日王新民向原告出具借条一份，并由被告进行担保。借款到期后王新民未归还，被告亦未履行保证人的保证责任。故诉至法院，要求判决被告承担保证责任偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，在电话中对自己作为借款保证人的事实没有异议，但称借款的本金为85000元。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
短信七张，拟证明在保证期间内原告向被告主张过权利，要求被告履行保证责任的义务。
借条一份，拟证明王新民向原告借款100000元，被告为该笔借款担保。
根据原告的陈述以及当庭举证情况，本院对本案的事实与证据分析认证如下：证据（一），原告在保证责任期间内通过短信方式向被告主张权利，要求被告承担保证人的保证责任，形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。证据（二），关于借款本金，原告的当庭陈述以及被告电话所述，双方对借款本金85000元均没有异议，本院对借款本金为85000元的事实予以采信。
本院对本案的事实综合认证如下：2014年3月31日，王新民因生意周转向原告借款本金85000元，约定2014年9月30日前归还，利息为15000元。王新民出具了一张100000元的借条给原告，被告作为保证人，未约定被告的保证方式及保证期限。借款期限届满后，原告要求被告履行保证人的保证义务，被告分两次，一共给了原告20000元，并要求原告给被告出具了一张20000元的借条。后原告多次要求被告承担保证责任，但被告至今未履行义务。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款的规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案被告在王新民出具给原告的借条上以保证人的身份签字，原、被告之间的保证合同成立。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本院确定被告对王新民的债务承担连带保证责任，故原告要求被告承担保证责任，归还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定，保证人享有债务人的抗辩权。本案被告没有到庭，对债务人的债务没有提出抗辩，但原告自认，在借款时已将借款利息15000元在借款本金中扣除，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认原告的借款本金为85000元。在主债务履行期届满后，原告在保证期内向被告主张权利，被告向原告返还20000元，虽然原告向被告出具20000元借条，但其实质为被告向原告履行保证人义务，归还借款，因此该20000元应从总债务金额中予以减除，被告应在65000元范围内向原告承担保证责任。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄九香65000元；
二、被告吴艳琴承担保证责任后，有权向案外人王新民追偿。
被告吴艳琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告吴艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢在红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款金额返还借款并结算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东曹商初字第193号
原告金方忠。
被告张耀波。
本院在审理原告金方忠与被告张耀波民间借贷纠纷一案中，因原告金方忠未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐磊
二〇一二年十一月二十日
书记员 赵敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00528号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月17日出生。2014年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月7日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月3日8时许，被告人刘某窜至长沙市天心区坡子街卓逸网吧内，趁被害人吴某某熟睡之机，将被害人吴某某放置在桌上充电的1台金色苹果5S手机盗走，随后以700元的价格销赃给他人。
经鉴定，该被盗手机价值人民币2880元。
2015年8月7日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认盗窃现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人吴某某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人刘某的行为依法予以惩处。被告人刘某有因盗窃罪被判刑的前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民再6号
原审原告：项宏志，男，1969年2月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审原告：肖克和，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
项宏志、肖克和与朱代祥房屋租赁合同管辖权争议一案，本院于2015年12月10日作出（2015）马民立他字第00005号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定于2017年2月22日作出（2017）皖05民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于马鞍山市花山区红旗北路87号，故本案应由马鞍山市花山区人民法院审理。2015年12月10日裁定，马鞍山市花山区人民法院提出的移送理由不能成立，该案由马鞍山市花山区人民法院继续审理。
本院再审认为：2015年11月20日，马鞍山市花山区人民法院以马鞍山市雨山区人民法院已有关联案件正在审理中，且马鞍山市雨山区人民法院对涉案房产的流转过程及租赁情况较为了解，为方便案件的处理和纠纷的解决，本案由马鞍山市雨山区人民法院审理更为适宜。综合本案具体情况，应将本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。原审裁定不当，应予以撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)马民立他字第00005号民事裁定书；
二、指令马鞍山市雨山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 倪 薇
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民再6号原审原告：项宏志，男，1969年2月27日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。原审原告：肖克和，男，1969年4月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。项宏志、肖克和与朱代祥房屋租赁合同管辖权争议一案，本院于2015年12月10日作出（2015）马民立他字第00005号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定于2017年2月22日作出（2017）皖05民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于马鞍山市花山区红旗北路87号，故本案应由马鞍山市花山区人民法院审理。2015年12月10日裁定，马鞍山市花山区人民法院提出的移送理由不能成立，该案由马鞍山市花山区人民法院继续审理。本院再审认为：2015年11月20日，马鞍山市花山区人民法院以马鞍山市雨山区人民法院已有关联案件正在审理中，且马鞍山市雨山区人民法院对涉案房产的流转过程及租赁情况较为了解，为方便案件的处理和纠纷的解决，本案由马鞍山市雨山区人民法院审理更为适宜。综合本案具体情况，应将本案移送马鞍山市雨山区人民法院审理。原审裁定不当，应予以撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)马民立他字第00005号民事裁定书；二、指令马鞍山市雨山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  胡家龙审 判 员  席 伟代理审判员  张瑞菊二〇一七年三月二十一日书 记 员  倪 薇附适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初103号
原告伍某，个体工商户。
被告胡某，农民。
原告伍某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告伍某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年7月经人介绍认识，并于同年10月同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后被告性格暴躁，常常因生活琐事与原告发生争吵，被告的父母不但不劝解，还帮着被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。从2014年农历8月14日起双方分居至今，婚后没有生育小孩，也无共同财产。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍没有和好，继续分居至今。为此，请求法院判决准许双方离婚。被告辩称：1.双方感情牢固，只是因为原告母亲阻止才导致原、被告分居，并未造成夫妻感情的破裂，被告不同意离婚；2.原告婚前尚欠被告父母11万元债务，如要离婚，原告应予以归还；3.原告应支付被告共同生活8个月期间的共同收入20万元；4.婚姻存续期间的财产有小车一辆和钢材店一间，应予以平分。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育小孩。2014年农历8月14日，双方吵架后分居生活。在之前双方共同生活期间，原、被告在共同生活期间收入2万元。2015年3月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月4日本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告没有和好，仍然分居至今。
上述事实，有结婚证、户籍资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后经常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾又不能正确对待和化解，从而导致夫妻关系出现裂痕。尤其是2015年6月4日本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系依然没有得到改善，双方仍未和好且互不来往，一直分居至今，亦未能履行夫妻之间的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。故，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告辩称要求原告给付其共同生活8个月的共同收入20万元，因其未提供证据证实，本院不予采纳。但原告在庭审中承认占有与被告共同生活期间做生意的收入2万元，该收入应作为夫妻共同财产予以分割，故原告给付被告夫妻共同收入1万元。被告主张原告婚前欠其父母的11万元的个人债务，与本案无关，本案不予处置，可由其权利人另行诉讼解决。对于被告主张的共同财产小车一辆和钢材店一间，由于双方均未提供证据加以证明，本院对该财产是否还实际存在、取得是否合法均不能判定，故对该财产暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告伍某与被告胡某离婚；
由原告伍某给付被告胡某婚后共同收入1万元。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告伍某负担，本院退回原告25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴 玮
二〇一六年四月十八日
书记员 陈登发
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1934号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：丁嘉昊，男，1993年5月29日出生，回族，住宁夏石嘴山市。
被告：丁光华，男，1967年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被告：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住宁夏吴忠市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告丁嘉昊、丁光华、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1934号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。被告：丁嘉昊，男，1993年5月29日出生，回族，住宁夏石嘴山市。被告：丁光华，男，1967年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：吴忠市宏博机械设备租赁有限公司，住宁夏吴忠市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告丁嘉昊、丁光华、吴忠市宏博机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初563号
原告：许永会，男，汉族，农民。
委托代理人：许涛，男，汉族，农民。
被告：曹大振，男，汉族。
被告：李伯敏，女，汉族，住址同上。
原告许永会与被告曹大振、李伯敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永会的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告曹大振、李伯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许永会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款13,000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由，被告曹大振于2011年2月4日以做生意为由向原告借款13,000元，并给原告出具欠条一张。被告曹大振承诺资金能周转后就把钱还给原告，可一直未归还，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，逃避还款。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。对于被告曹大振的借款行为，被告李伯敏应承担连带偿还责任。为维护本人的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款13,000元。
曹大振、李伯敏未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李伯敏与原告之妻系同胞姐妹关系，二被告系夫妻关系。2011年2月4日，被告曹大振以做生意为由向原告借款13000元，并给原告出具欠条一张，载明：“今借到西马村许永会现金计壹万叁仟元整（13000元）东马村曹大振2011.2.4日”。后经原告催要，被告曹大振未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的被告曹大振签名的借条证实。
本院认为，被告曹大振向原告借款13,000元，有原告提交的借条证实，故原告与被告曹大振之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，予以确认。原、被告对借款偿还时间没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告主张本案借款用于被告经营生意，属于二被告夫妻共同债务，原告虽未提交相关证据证实，但被告曹大振向原告借款的数额并未超出其家庭日常生活需要所负的债务，且二被告在收到法院送达的起诉状及应诉手续后未向法庭提交答辩意见，视为对原告所主张的借款属于夫妻共同债务的事实的认可，故对原告请求二被告共同偿还借款13,000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告曹大振、李伯敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许永会借款本金人民币13,000元。
案件受理费125元，减半收取计63元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年五月九日
书记员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7062号
上诉人(原审原告)：陈亚林，男，1973年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近�，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人陈亚林因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚林、被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚林上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏宁公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金81600元。事实和理由：双方于2016年1月签订的协议书系在苏宁公司殴打的情形下被迫签订，非陈亚林的真实意思表示，应属无效。一审判决认定双方签订的协议合法有效，缺乏依据。
苏宁公司辩称，陈亚林称协商解除劳动合同协议书系苏宁公司暴力胁迫，与事实不符。在双方签订协议书后，陈亚林又签离职确认书，再次确认双方之间不存在任何的劳动争议及经济纠纷。现陈亚林无任何的证据证明该协议系在胁迫的情形下签订。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
陈亚林向一审法院起诉请求：苏宁公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金81600元（3400元/月×12月×2）。
一审法院认定事实：2004年4月，陈亚林入职苏宁公司工作。双方签订了2011年10月1日至2016年9月30日止的劳动合同。2016年1月13日，苏宁公司（甲方）与陈亚林（乙方）签订协议书，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1.甲乙双方劳动关系自2016年1月12日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2.乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）叁万陆仟肆佰元（小写36400元）。3.本协议生效后，乙方办结手续，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，陈亚林向苏宁公司出具离职确认书，载明：“陈亚林员工，自2016年1月12日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次�全部结清，本人予以确认。自2016年1月12日起，陈亚林员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，苏宁公司向陈亚林支付了经济补偿金36400元。
2016年4月4日，陈亚林向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。2016年4月28日，陈亚林诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。苏宁公司事后也根据协议的约定向陈亚�支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，陈亚林起诉要求苏宁公司支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决：驳回陈亚林的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、解除劳动合同证明、协议书、离职前确认书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈亚林与苏宁公司签订的协议是否合法有效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方于2016年1月13日就解除劳动关系、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，且陈亚林亦出具了关于就劳动关系解除、离职手续、各项费用一次性全部结清及不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷的确认书。苏宁公司也已向陈亚林履行了协议确认的经济补偿金36400元。现陈亚林以双方签订的协议书系在苏宁公司胁迫的情形下签订，非其真实意思表示�由，请求确认该协议无效，主张支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，但陈亚林并未提供证据证明该协议系在苏宁公司胁迫的情形下签订，且该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。因陈亚林的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，陈亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈亚林负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫欣欣
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终252号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成玉娟，女，1998年4月16日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍住址广东省阳山县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。
法定代理人成某，男，1973年11月8日出生，户籍住址住广东省阳山县。系上诉人成玉娟的父亲。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人成玉娟犯故意杀人罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤1823刑初15号刑事判决，认定被告人成玉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。原审被告人成玉娟不服，以原审量刑过重，认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳山县人民法院（2017）粤1823刑初15号刑事判决；
二、发回阳山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 刘建华
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁希哲
书 记 员 朱乐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保190号
申请人：张俊超，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人：李春梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：龙先浪，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张俊超、李春梅与被申请人龙先浪诉前财产保全一案，申请人张俊超、李春梅于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙先浪价值50万元的财产，并提供担保人李海燕所有的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人张俊超、李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张俊超、李春梅的财产保全申请。
案件申请费3020元，由申请人张俊超、李春梅负担（诉讼中，申请人张俊超、李春梅可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓哿
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保190号申请人：张俊超，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：李春梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：龙先浪，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人张俊超、李春梅与被申请人龙先浪诉前财产保全一案，申请人张俊超、李春梅于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙先浪价值50万元的财产，并提供担保人李海燕所有的房屋一套作为担保。本院认为，申请人张俊超、李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张俊超、李春梅的财产保全申请。案件申请费3020元，由申请人张俊超、李春梅负担（诉讼中，申请人张俊超、李春梅可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓哿二〇一六年十一月十六日书记员  杨 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14920号
原告朱立峰，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地址安徽省桐城市。
委托代理人陈纪纲，广东驰浩律师事务所律师。
被告韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍地址河南省许昌县。
被告赵鹏飞，女，满族，1982年4月10日出生，户籍地址广西北海市海城区。
原告朱立峰与被告韩夺、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韩夺向原告归还借款人民币170万元；2、判令被告韩夺向原告支付逾期利息人民币118658元（按中国人民银行同期贷款利率5.75％从2015年4月13日计算至债务清偿完毕之日，暂计算至2016年6月22日）；3、判令被告赵鹏飞对上述债务承担共同偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系朋友。2015年3月12日，被告韩夺作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为今收到朱立峰转来人民币170万元，借款时间为2015年3月12日至2015年4月12日。《借据》中未约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告韩夺支付了借款170万元。另，被告韩夺与赵鹏飞系夫妻，此二人于2010年2月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告韩夺向原告借款的事实，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款170万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故被告应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。被告赵鹏飞与被告韩夺系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，故应与被告韩夺共同清偿本案债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩夺、赵鹏飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱立峰借款人民币170万元及利息（利息自2015年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21168元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特29号
申请人：姜美菊。
被申请人：陈安造。
被申请人：魏小敏。
申请人姜美菊于2016年5月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄通利进行了审查。
申请人姜美菊称，2014年9月9日，被申请人与申请人在苍南金融超市服务有限公司龙港分中心签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为85万元，借款期限为12个月，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止，月利率为1.3%，利息每月支付一次，结息日为每月8日，若被申请人逾期还款，则按合同约定的利率基础上加收20%的逾期利息。被申请人魏小敏提供其名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园**幢***室房屋为该借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用等。合同签订后，涉案抵押物依法办理了抵押登记手续�上述借款到期后，被申请人陈安造未能按时履行还款义务。故申请人要求被申请人魏小敏承担抵押担保责任，申请人对魏小敏所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园**幢***室房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被申请人陈安造、魏小敏未作答辩，其在本院指定的异议期限内也未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被申请人魏小敏提供其所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园**幢***室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立。由于被抵押担保的主债权未履行，故申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在魏小敏名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园**幢***室房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，姜美菊对变价后所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金85万元及利息、逾期利息，利息、逾期利息均按合同约定计算，但累计折算后以年利率24%为限）优先受偿。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由陈安造、魏小敏负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 黄通利
二〇一六年五月二十日
代书记员 杨 柔
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00545号
申请执行人：宋天旺，男。
被执行人：江建忠，男。
宋天旺与江建忠合伙协议纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）南民一终字第00461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋天旺于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江建忠的财产进行了查证：江建忠目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江建忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋天旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江建忠新的财产线索，申请执行人宋天旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
执行员 张丽萍
执行员 马 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 时权吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初882号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，该公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告曲东，男，1982年6月24日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告曲东物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告曲东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更623号
罪犯李友文，男，1983年1月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月5日作出（2015）辰刑初字第0117号刑事判决，以被告人李友文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）一中刑终字第0390刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李友文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李友文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李友文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月15日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1307号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1307号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4415号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李小江，女，1976年12月24日出生，汉族，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十月三十日
书记员 何晓玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1307号
原告秦某甲。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告周某。
原告秦某甲与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人顾权，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识，次年2月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年我远赴南非打工，被告却染上毒瘾，编造各种借口向我要钱，将我汇给家中的钱全部用于吸毒，还在外面借高利贷。2016年初我回国，发现被告依旧吸毒，为了金钱和我大吵大闹，对我和女儿从不关心，经常夜不归宿，未尽到一个母亲的责任。2016年2月被告离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，请求准许我与被告离婚。
被告周某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育等属实。婚后我们感情一直很好，原告回国后我们还住在一起。2015年上半年我开始吸毒，被江阴公安局抓住，尿检结果是吸毒不成瘾，被关了10天。之后一个月我在江阴再次被抓住，被关了15天。出来后我再没有吸过毒，现在正在进行社区戒毒，每月都要去派出所验尿，检查结果都是阴性。我并没有用原告寄回的钱吸毒，这些钱已全部用于家庭生活开销。吸毒后我的肝脏出现了问题，一直在医院治疗，汽车也被人骗走，不得已在外面借高利贷，利滚利越来越多，为了金钱，我们开始发生争吵。2016年初，我开始离家在外躲债，并非不照顾孩子。孩子出生后，我就去上海打工，每月都会给家里拿钱，一年四季也给婆婆买衣服。我为这个家庭也付出了很多，我吸毒也是因为原告出国，我一个人在家比较无聊所致。我现在意识到这个错误，我愿意向原告认错，对家庭负起责任。孩子现在还小，我要给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告在孩子出生后到上海工作六年，每个月给家里500元，有时给孩子买奶粉，有时也会给我母亲买衣服。被告在我出国后开始放纵自己，对家庭极不负责任，被告至今未意识到吸毒的危害，我坚决要求离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年2月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年初，原告到南非打工。2015年6月5日，江阴市公安局查明被告先后两次在家中吸毒，经检测尿液呈阳性，且吸毒成瘾，决定责令被告接受社区戒毒叁年（自2015年6月6日至2018年6月5日），由靖江市城东派出所桃园社区执行。2016年初，原告回国，双方因被告涉毒及由此产生的经济等问题发生争吵。后被告离家躲债。
另查明：在接受社区戒毒期间，未发现被告有复吸行为。
本院认为：婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确以破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情较好。近年产生矛盾主要是原告外出打工后被告涉毒及由此产生的经济问题等导致。现被告已意识到毒品的危害性并在接受社区戒毒。原告作为丈夫，应念及多年的夫妻情分，给予被告改正错误的机会，并积极帮助被告戒毒，为孩子营造一个温馨和睦的家。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等，尚不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执455号
申请执行人朱丹，女，1995年7月29日出生，汉族，四川省泸县人。
被执行人杨正东，男，1998年5月25日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2574号民事调解书，受理了朱丹申请执行杨正东同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行金额为到期债权10000元及利息、从2016年11月起至今每月子女抚养费600元。另外，被执行人杨正东还应承担本案执行费。
本院在执行中，被执行人杨正东与申请执行人朱丹自行达成了和解协议，申请执行人朱丹因与被执行人杨正东达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人杨正东的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朱丹因与被执行人杨正东达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人杨正东的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2574号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人杨正东未履行义务，申请执行人朱丹可以再次申请执行。申请执行人朱丹需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗文晋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初506号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。其在缓刑考验期内因犯盗窃罪，于2013年9月16日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院撤销缓刑，以故意伤害罪和盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金五百元，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉�2016）512号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日22时许，民警在昆明市官渡区官渡古镇馨梦园宾馆501房间内抓获被告人周某某，并当场从其右上衣口袋内查获两袋毒品可疑物。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺，经称量，共计净重19.7克。经尿液检验，被告人周某某尿液呈阳性。以上毒品可疑物扣押在昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人周某某的前科犯罪系未成年人犯罪，故依法不作为本案量刑情节考虑。被告人周某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。收缴在案的毒品系违禁品，应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期�日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、收缴在案的毒品甲基苯丙胺19.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2783号
原告江苏龙城典当有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢409号。
法定代表人姜青，该公司董事长。
原告曹鑫慧，男，1978年6月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人王友祥、巩梦泽（受上列原告共同委托）,江苏宏润律师事务所律师。
被告杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市新梁溪区。
被告张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧与被告杨宜林、张珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧的委托代理人王友祥到庭参加诉讼，被告杨宜林、张珂珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧诉称：2016年9月1日，江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧依约借给杨宜林、张珂珂50万元后（借期半年，月综合费率2.5%、月利率0.5%，杨宜林、张珂珂用无锡市新梁溪人家85号101房产为上述借款提供抵押担保），其未能按约还本付息。为此诉至法院，请求判令：杨宜林、张珂珂立即返还借款本金50万元并按年利率24%计算，支付逾期还款期间利息；杨宜林、张珂珂抵押的无锡市新梁溪人家85号101房产经依法处置后所得价款，优先受偿上述债权。本案诉讼费用由上述被告承担。
被告杨宜林、张珂珂未答辩。
经审理查明：2014年9月1日，江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧按约借给杨宜林、张珂珂50万元（双方约定借期半年，月综合费率2.5%、月利率0.5%，到期还本付息，如发生诉讼需承担包括律师费在内的实现债权费用）。杨宜林、张珂珂以其所有的无锡市新梁溪人家85号101房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记（一般抵押，抵押债权400万元）。杨宜林、张珂珂在借款到期后未能还本付息。为此，江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧提起本案诉讼。因本案诉讼，民生银行无锡分行支付律师费35300元。
另查明：江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧系第二抵押权人。第一抵押权人为江苏银行股份有限公司如皋支行，债权数额分别为324万元。
上述事实，由当事人陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同、银行转账凭证、房产档案信息、律师代理诉讼合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧与杨宜林、张珂珂的借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立有效。江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧按约放款50万元后，杨宜林、张珂珂未能在借款到期后还清本息，已构成违约，依法应承担及时返还江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧50万元并支付相应利息和律师费的民事责任；江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧主张的利率低于合同约定且未超出国家规定的最高利率限额，予以采纳；江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧主张的律师费，未超出律师行业收费标准，予以采纳。如杨宜林、张珂珂未履行上述还款义务，江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧就杨宜林、张珂珂抵押的房产，经依法处置后所得价款，优先受偿上述债权（以满足第一抵押权人优先受偿债权为前提）。综上，江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。杨宜林、张珂珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宜林、张珂珂于本判决生效之日起10日内返还江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧借款本金50万元并支付相应利息（以50万元为本金，自2016年9月1日起至借款本金实际返还之日止，按年利率24%计算，支付利息）。
二、杨宜林、张珂珂于本判决生效之日起10日内支付江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧律师费35300元。
三、如杨宜林、张珂珂未能履行上述第一、二项判决义务，江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧有权就其抵押的坐落无锡市新梁溪人家85号101室房产，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用（以满足第一抵押权人优先受偿债权为前提）。
案件受理费9153元、保全费3520元、公告费560元，合计13233元（江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧已预交），由杨宜林、张珂珂负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏龙城典当有限公司、曹鑫慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一七年九月二十五日
书 记 员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第672号
原告徐福生。
被告刘立敏。
原告徐福生与被告刘立敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告徐福生到庭参加诉讼，被告刘立敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐福生诉称，原告与被告刘立敏、刘立国系朋友关系。2014年1月23日被告刘立敏急需用钱向原告借款。在被告刘立国的担保下，原告借给被告刘丽敏人民币50,000.00元。当时约定还款日期为2014年2月7日。借款到期后，被告刘立敏不能按约定偿还借款已构成违约。要求被告刘立敏偿还原告借款50,000.00元，承担本案受理费。
被告刘立敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告徐福生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证明刘立敏于2014年1月23日向原告借款50,000.00元，由刘立国担保，约定2014年2月7日前还款；
2、证人徐某某到庭证实：被告刘立敏在我父亲处借款50,000.00元没有还，借款时我和刘立敏、张岩江、刘立国、刘立斌在甘南县技术监督局楼下领邦驾驶员咨询中心（张某某的店），由张岩江写的欠条，刘立敏和刘立国签字按的手印。并且欠条上两处写借款金额50,000.00元上的手印都是刘立敏按捺的；
3、证人张某某到庭证实：刘立敏确实在原告处借款50,000.00元，借款那天徐某某与刘立敏、刘立国到甘南县技术监督局楼下领邦驾驶员咨询中心找我，徐某某让我帮他们写一张欠据，然后刘立国、刘立敏分别签名按的手印。
被告刘立敏没有提交证据。
对原告提供的证据欠据及证人徐某某、张某某到庭证言，被告刘立敏未到庭质证,因原告提交的该欠据与证人徐某某、证人张某某到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月23日刘立敏做买卖需要周转找到徐某某借款，徐某某从其父亲徐福生处取走50,000.00元借给刘立敏，当日徐某某、刘立敏、刘立国在甘南县技术监督局楼下领邦驾驶员咨询中心（张某某的店），由张某某代写的欠据，刘立敏与刘立国签字按的手印，欠条上两处写借款金额50,000.00元上的手印都是刘立敏所按，双方约定欠款于2014年2月7日前偿还，到还款期限后，被告一直未偿还此欠款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告刘立敏尚欠原告徐福生50,000.00元借款的事实，有欠据和证人徐某某、张某某证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方约定此款于2014年2月7日前偿还，被告刘立敏到期后未能还款，已构成违约，故原告要求被告刘立敏履行还款义务，偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘立敏于本判决生效后偿还原告徐福生借款本金50,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告刘立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 琪
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢122号
申请执行人杨景舜，男，汉族，1963年2月2日生，住许昌县。
被执行人李喜林，男，汉族，1965年5月2日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李喜林银行存款、收入68254.81元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢122号申请执行人杨景舜，男，汉族，1963年2月2日生，住许昌县。被执行人李喜林，男，汉族，1965年5月2日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李喜林银行存款、收入68254.81元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军