湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终433号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲5号地块商住楼7-8号门面。
负责人周正伟，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈端香，居民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴振华，居民。
被上诉人（原审被告）肖小春，居民。
上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：一、2015年4月21日14时00分许，在双峰县××××大道神龙大酒店地段，被告吴振华驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车沿永丰镇和森大道由西往东方向行驶，右转弯驶入国藩路时，与同向行驶�后由被告肖小春驾驶并搭载原告陈端香的湘K×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告陈端香、被告肖小春受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年5月27日作出Y（2015）03218号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴振华驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未确保安全，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十二条第（一）项：“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或者行人先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人肖小春驾驶机动车上路行驶，未保持安全车距，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第（一）项：“未取得驾驶证或酒后及注射、吸食毒品后驾驶机动车的和驾驶报废、拼装机动车辆的当事人发生道路交通事故的，上加一级责任（不重复），但承担主要以上责任（含）的除外。各方均具有以上违法行为的，事故责任不变。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的次要责任。3、当事人陈端香不负此次事故责任。二、原告陈端香2015年4月21日受伤后，当即被送至双峰县人民医院住院治疗91天。临床诊断：1、左2、3、4趾骨�折；2、左髌骨骨折；3、多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、积极功能锻炼，适当中药治疗；2、每月照片复查。原告的伤情于2015年7月28日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2015）临鉴字第251号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈端香左第2、3、4趾骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残。2、建议被鉴定人陈端香的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费3000元左右。3、建议住院期间陪护一人。三、被告民安财产保险有限公司浏阳支公司对原告陈端香的伤残等级评定不服申请重新鉴定，经法院组织双方到娄底湘中司法鉴定中心重新鉴定。2015年11月17日经娄底市湘中司法鉴定中心（2015）临鉴字第857号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈端香之损伤程度构成十级伤残。四、被告吴振华驾驶的湘A×××××小型汽车在被告民安财产保险有限公司浏阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险责任限额300000元，为不计免赔，每案绝对免赔额300元。五、本次交通事故发生后，被告吴振华已支付原告陈端香医疗费13392.5元。六、被告肖小春2015年4月21日受伤后，当即被送至双峰县人民医院门诊治疗，被告吴振华支付医疗费1109.37元。七、原告陈端香在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费19785.62元（不含被告支付的）、后续治疗费3000元。经审查原告陈端香提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和被告吴振华提交的医疗费票据，对有正式医疗费用票据的医疗费20178.12元及法医鉴定建议后续治疗费3000元，合计23178.12元，予以认定；2、原告主张护理费10920元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈端香的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算。原告住院91天，原告的护理费计算为40520元/年÷365天/年×91天=10102.25元；3、原告主张误工费14369元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈端香提交了双峰县梓门桥镇金元村村民委员会的证明、双峰胖哥食品有限公司的证明、劳动合同、湖南胖哥食品双峰分公司工作证复印件、2014年10月-2015年4月银行卡客户交易查询单的证据，要求误工费按制造业的标准计算。经审查，�告受伤前在双峰胖哥食品有限公司务工属实，但要求误工费按制造业的标准计算，不予认定。现结合原告务工和收入状况的实际情况，误工费按月平均工资2400元计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其误工时间从受伤之日2015年4月21日起计算至定残日2015年7月28日前一天止计98天，原告的误工费计算为2400元/月÷30天/月×98天＝7840元；4、原告主张残疾赔偿金53140元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈端香的伤经鉴定构成十级伤残；原告陈端香虽系农村居民，但提交了双峰县梓门桥镇金元村村民委员会的证明、双峰胖哥食品有限公司的证明、劳动合同、湖南胖哥食品双峰分公司工作证的复印件、租房协议、王育萍的身份证复印件和湄南新居商品房认购协议书的证据，要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算。经审查，原告受伤前在城镇居住生活和务工的情况属实，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的残疾赔偿金计算为26570元/年×20年×10％=53140元；5、原告主张住院伙食补助费9100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈端香住院91天，故原告的住院伙食补助费计算为91天×100元/天=9100元；6、原告主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，酌情认定1500元；7、原告主张鉴定费800元、重新鉴定费1500元。原告提交了正式票据佐证，予以认定；8、原告主张营养费3000元。因医院的病历资料上没有加强营养的医嘱，故不予认定。综上，认定原告陈端香经济损失107160.37元。
原审法院经审理认为：在本次交通事故中，被告吴振华驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未确保安全，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十二条第（一）项：“车辆变更车道不得影响其他车辆、行人正常通行，并应当遵守下列规定：（一）让所借车道内行驶的车辆或者行人先行。”之规定，故应承担事故的主要责任。被告肖小春驾驶机动车上路行驶，未保持安全车距，是造成此次事故的次要原因。其行�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第（一）项：“未取得驾驶证或酒后及注射、吸食毒品后驾驶机动车的和驾驶报废、拼装机动车辆的当事人发生道路交通事故的，上加一级责任（不重复），但承担主要以上责任（含）的除外。各方均具有以上违法行为的，事故责任不变。”之规定，故应承担事故的次要责任。原告陈端香不负此次事故责任。原告陈端香在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告吴振华和被告肖小春按责任予以分担。被告吴振华驾驶的湘A×××××小型汽车在被告民安财产保险有限公司浏阳支公司投保了交强险，原告陈端香非该车车上人员和被保险人，故被告民安财产保险有限公司浏阳支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告陈端香的医疗费、后续治疗费共23178.12元、住院伙食补助费9100元，合计32278.12元，由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿9667.73元，被告吴振华自愿赔偿900元。原告陈端香的护理费10102.25元、误工费7840元、交通费1500元、残疾赔偿金53140元，合计72582.25元，由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿72582.25元。超出交强险责任限额的24010.39元，因重新鉴定未作改变，故由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司承担重新鉴定费1500元，由被告吴振华负责赔偿15757.27元，由被告肖小春赔偿6753.12元。应由被告吴振华赔偿的15757.27元，根据被告吴振华与被告民安财产保险有限公司浏阳支公司所签订的第三者责任险约定，由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在商业第三者责任保�限额300000元内赔偿14897.27元（减去被告应负担的鉴定费560元，减去每案绝对免赔额300元。），余款860元，由被告吴振华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈端香的经济损失107160.37元，由被告民安财产保险有限公司浏阳支公司在交强险责任限额内赔偿82249.98元，在商业第三者责任险限额内赔偿14897.27元，承担重新鉴定费1500元；由被告吴振华赔偿1760元（已支付13392.5元）；由被告肖小春赔偿6753.12元。二、驳回原告陈端香的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县�民法院在中国农业银行双峰支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费500元，合计2500元，由被告吴振华负担1750元，由被告肖小春负担750元。
上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中，被上诉人陈端香没有提交证据证明其护理人员、护理支出、护理期限等情况，虽其因伤住院，但不能表明被上诉人陈端香为此实际支付了护理费，且一审法院按照完全护理的标准计算其护理费过高，故一审法院对被上诉人陈端香的护理费计算错误；2、被上诉人陈端香有固定的收入，应当按照实际减少的收入计算损失，但其并没有提交证据证明其收入减少的情况，一审法院对被上诉人陈端香的误工费计算错误；3、按照双峰的经济发展水平、市场价格等因素，一审法院按照100元/天的标准计算被上诉人陈端香的住院期间伙食补助费过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判，二审诉讼费用由被上诉人陈端香等负担。
被上诉人陈端香答辩称:上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人吴振华答辩称：上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司的上诉与其无关，二审诉讼费不应由其负担。
被上诉人肖小春答辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审查，确认一审法院所查明的案件事实。
另查明，2016年1月15日，经中国保险监督管理委员会批准“民安财产保险有限公司”名称变更为�亚太财产保险有限公司”。
本院认为，被上诉人陈端香因事故受伤构成十级伤残，住院治疗91天，需要他人护理。娄底市正中司法鉴定所出具的娄中司鉴所[2015]临鉴字第251号鉴定意见亦明确其住院期间陪护壹人，在被上诉人陈端香没有提交证据证明其护理人员收入状况的情况下，一审法院参照湖南省居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算其护理费损失并无不当。被上诉人陈端香提交了双峰县梓门桥镇金元村村民委员会出具的证明、双峰胖哥食品有限公司出具的证明、劳动合同、湖南胖哥食品双峰分公司工作证复印件、2014年10月-2015年4月银行卡客户交易查询单等证据，证明其在双峰胖哥食品有限公司务工，其月均工资为2400元。其因受伤无法工作，存在部分误工费损失，原审法院根据其收入状况计算其误工费损失并无不当。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的相关规定，一审法院参照湖南省财政厅2014年颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》确定的出差伙食补助的标准计算被上诉人陈端香的住院伙食补助费亦无不当。综上，上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人亚太财产保险有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。