wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5603号
原告：许利明。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司执行董事。
诉讼代表人(破产管理人)：浙江鼎联律师事务所。
负责人：周兴。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告许利明与被告浙江清化机电有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许利明、被告浙江清化机电有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利明起诉称，被告浙江清化机电有限公司因经营需要，在2015年2月向原告妻子梁文丽借款30万元，当时承诺短期周转，后原告多次催讨无果，被告在2015年7月16日出具借条给梁文丽，并由其法定代表人签名。现因梁文丽已亡故，女儿放弃债权的继承，故该债权应由原告继承。2015年8月15日法院作出裁定受理被告浙江清化机电有限公司破产重整申请，原告向债务人破产管理人浙江鼎联律师事务所申报该笔债权，但管理人于2016年6月30日不予确认涉案债权。请求确认原告对被告享有债权本金人民币30万元及利息（自2015年2月28日起按月利率1%计算至实际付款日止）。
被告浙江清化机电有限公司答辩认为，根据债务人提供的财务账册，管理人对被告财务账册进行审计，审计报告未载明梁文丽转款给被告的入账记录，故而对原告申报的债权不予确认。
经审理本院认定，原告许利明与梁文丽系夫妻，双方育有一女许朦莎。2015年7月16日，被告浙江清化机电有限公司出具给梁文丽借条一份，载明向梁文丽借款30万元，并由其法定代表人在借条上签名，但借条中未约定利息。2015年8月15日，本院作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司的破产重整申请，后原告在2015年9月23日申报债权30万元，管理人浙江鼎联律师事务经审查后认为被告财务账册中未有转款记录，不予确认，由此发生讼争。2015年10月20日，梁文丽亡故。审理中，女儿许朦莎表示放弃继承。
上述事实有被告出具的借条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉讼的借款，有被告出具的借条予以证实，原告虽然未提供转款银行记录，但根据原告陈述的借款经过，本院对本案讼争借款予以确认。债务人浙江清化机电有限公司管理人认为被告提供的财务账册中没有体现该笔债权入账信息，不予确认，本院不予支持。公司财务账册系被告单方记录，不能完全据此判断原、被告之间债务事实。因借条中未载明利息，原告主张的利息本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
确认原告许利明对被告浙江清化机电有限公司享有债权本金人民币30万元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21936号
原告：重庆达宏物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道加兴钢材批发市场6区3号，统一社会信用代码9150011269391068X3。
法定代表人：丁昭达，董事长。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：中安建设安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号24-1，统一社会信用代码9150000059054682X1。
主要负责人：赵吉学，总经理。
被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码91320106714116478J。
法定代表人：周伟，总经理。
原告重庆达宏物资有限公司与被告中安建设安装集团有限公司重庆分公司、中安建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆达宏物资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达宏物资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆达宏物资有限公司撤诉。
案件受理费12060元，减半收取计6030元，保全申请费4770元，合计10800元，由原告重庆达宏物资有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年一月五日
书记员 童思源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终596号
上诉人（原审被告）河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心240l室。
法定代表人刘振朝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭朝岩，女，1984年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审第三人河北三弦投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街l5号天滋官鲤2-2613。
法定代表人钱成海，该公司董事长。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1676号民事裁定，向本院提出上诉。
河北新巨基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，不符合受理条件。合同履行地和被告所在地均不在长安区，双方未约定管辖。被上诉人也未提交主张存在约定管辖的证据并由上诉人质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1676号民事裁定书，移送此案。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人与原审第三人河北三弦投资有限公司于2014年6月30日签订的“借款合同”第九条载明：“甲乙双方在履行合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决；协商不成的在甲方所在地的人民法院通过诉讼或申请强制执行。”，甲方（河北三弦投资有限公司）所在地在石家庄市长安区，现甲方将其在该合同的债权转让给被上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由甲方所在地的石家庄市长安区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更582号
罪犯黄吉，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）郴刑二初字第4号刑事判决，以被告人黄吉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）湘高法刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年10月23日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.1分，累扣8.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3511号
原告杨芳碧，女，1939年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人罗亨云，总经理。
本院在审理原告杨芳碧与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初3511号原告杨芳碧，女，1939年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。法定代表人罗亨云，总经理。本院在审理原告杨芳碧与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年五月十二日书记员  黄 琳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢68号
申请执行人邹某某，男，1969年6月出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住炎陵县霞阳镇华苑宾馆204房。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
申请执行人邹某某与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初636号民事调解书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人湖南中冠房地产开发有限公司向申请执行人邹某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹某某与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初84号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号,统一社会信用代码913708008659226374。
负责人:王洪伟,职务:行长。
委托代理人张军（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人张继敏，女，1967年9月3日生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人济宁汇弘农产品有限公司，住所地鱼台县****。
法定代表人：田志见，职务:经理。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人张继敏、济宁汇弘农产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24万元或查封其他相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款24万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十三日
书记员 郭环环
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1214号
申请执行人朱宏峰，女，。汉族，住所地双峰县。
被执行人禹应国，住双峰县。
朱宏峰与禹应国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初1909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人禹应国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱宏峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人禹应国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱宏峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹应国新的财产线索，申请执行人朱宏峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年五月八日
书记员 李 超
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执50号
申请人赵小有，男，1957年9月25日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人：职慧云。
赵小有与焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出的温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人赵小有于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市天狼鞋业有限公司三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲调字【2017】第14号仲裁调解书确定的义务给付赵小有7440元。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第955号
原告伦淑娟。
原告黄兆艺。
委托代理人许昆。
被告黄自伟。
被告黄季芳，系黄自伟的妻子。
原告伦淑娟、黄兆艺诉被告黄自伟、黄季芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黄团政适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理，书记员覃胜培担任法庭记录。原告黄兆艺及其委托代理人许昆，被告黄自伟、黄季芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦淑娟、黄兆艺共同诉称，两原告在扶绥县中东街上经营饲料店生意。两被告自2013年12月13日起至2014年7月4日止，多次向原告赊要猪饲料，但被告生猪出栏后未兑现饲料款，至今尚欠原告饲料款54511元。经原告多次催收，未果，为此，诉至法院，请求法院依法判令两被告立即给付拖欠原告的饲料款54511元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照、原告的身份证，拟证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体适格；3、送货单25份，拟证明被告拖欠原告饲料款的事实。
被告黄自伟、黄季芳共同辩称，原告所诉的请求是事实，两被告尚欠原告饲料款54511元未付属实，但被告目前资金困难，无法付清欠款。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告伦淑娟、黄兆艺在扶绥县中东街经营饲料店生意多年，被告黄自伟、黄季芳夫妻从事生猪、活鸡的饲养。被告黄自伟、黄季芳因养猪缺乏资金，自2013年12月13日起在原告的饲料店赊账购买猪饲料。至2014年7月3日止仍欠原告饲料款54511元未付。为此原告诉至法院要求被告支付所欠货款54511元。
本院认为，被告向原告购买饲料应当及时付清货款。原告催讨后，被告仍无故拖欠即属被告违约。据此，对原告提出要两被告付清尚欠货款的诉请，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告黄自伟、黄季芳所欠原告伦淑娟、黄兆艺的饲料货款54511元，被告黄自伟、黄季芳应在本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，由被告黄自伟、黄季芳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1162元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：伦淑娟、黄兆艺与黄自伟、黄季芳买卖合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄团政
二〇一四年十二月六日
书记员 覃胜培
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第1418号
原告梁尚恩。
被告姚美妹。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月11日
待裁事项：原告梁尚恩申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费675元（原告已预交），依法减半收取337.5元，由原告梁尚恩负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年五月十九日
书记员 朱柳萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第208号
原告肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县油田南路原粮食局院内。
法定代表人刘景和，职务总经理。
委托代理人殷亚军，男，1955年生，汉族，现住肇州县。
被告马忠良，男，1980年生，汉族，个体，现住肇州县。
原告肇州县民生物业管理有限公司与被告马忠良供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷亚军到庭参加诉讼，被告马忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年度，被告经营的皇朝休闲按摩会馆使用的房屋接受了供热后，拒不按期给付供热费用，经原告工作人员多次上门催要并对被告发出催纳通知，被告均不予交纳供热费用。现原告根据相关法律规定，请求人民法院判令被告给付2013年至2015年度供热费27，912.90元；滞纳金334.90元，以上两项合计28，247.80元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
一、出示物业移交合同一份，欲证实供热物业是由政府部门交给原告进行供热，被告的小区在原告接收的集中供热区范围内，原告主体适格。
二、出示肇州县物价局文件一份，欲证实按肇州县物价局规定，被告的房屋是商服，应按照商服的标准每平方米38元收取供热费。
三、出示通知5份、催缴通知单2份、照�2张，欲证实对于被告拖欠的2013至2015年的取暖费每年都向被告通知的事实。
四、出示欠热费明细表，欲证实被告接受供热的面积是489.7平方米，按照每平方米收取38元计算，应收供热费每年度9，639.2元，被告拖欠两个年度、供热费本金、滞纳金共计28，247.8元。
被告马忠良因未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日原告与肇州县物业管理办公室签订肇州县肇州镇南城区集中供热合同书，被告经营的皇朝休闲按摩会馆使用的房屋于2013年至2014年度接受了原告供热，被告接受供热面积489.70平方米，每平方米收供热费38元，2013年至2014年度被告交热费9，304.3元，下欠9，304.3元，2014至2015年度被告欠热费18，608.60元，被告共欠原告热费27，912.90元。原告多次派人索要未果，原告诉至法院，要求被告给付2013年至2015年度供热费27，912.90元；要求被告给付滞纳金334.90元，以上两项合计28，247.80元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有物业移交合同、肇州县物价局文件、通知5份、催缴通知单2份、照片2张、欠热费明细表及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2013年肇州县人民政府为了加强楼区管理，为将肇州县肇州镇南城区集中供热与原告签订供热合同，将肇州镇南城区集中供热管理权移交给原告，原告依此获得了对该区提供供热的权利。被告经营的皇朝休闲按摩会馆座落在原告供热区内，被告自2013至2015年度接受原告供热，原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的供热及物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了供热及物业服务的义务，被告负有交纳热费的义务。故原告要求被告给付所欠热费及给付滞纳金的诉讼请求有理，应予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马忠良给付原告肇州县民生物业管理有限公司供热费27，912.90元。
二、被告马忠良支付滞纳金334.90元。
综上合计28，247.80元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依行照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十一日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00360号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人康某某，系个体饭店厨师。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人陈某甲，系打工人员。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人许某某，无业。2014年4月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年5月29日被石家庄市公安局桥西分局变更强制措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人康某某、陈某甲犯盗窃罪，被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人康某某、陈某甲、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月9日凌晨，被告人康某某伙同被告人陈某甲在石家庄市桥西区红旗大街古韵市场九色虹网吧门前盗窃被害人郭某甲黑色绿驹牌电动摩托车一辆。后被告人许某某在明知该车系盗窃所得的情况下，仍以500元的低价购买。经鉴定该车价值人民币2560元。
2、2014年4月9日凌晨，被告人康某某伙同被告人陈某甲在石家庄市桥西区西里小区康泰园7号楼3单元门前盗窃被害人冯某某黑色狮龙牌电动摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币1764元。后二人又在该小区8号楼3单元盗窃被害人李某某红色爱玛牌电动摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币1896元。后被告人许某某在明知黑色狮龙牌电动摩托车系盗窃所得的情况下，仍以300元的低价购买。
3、2014年4月9日凌晨，被告人康某某、陈某甲在石家庄市西里小区盗窃后，又在石家庄桥西区友谊南大街畅想网络门前盗窃一辆白色踏板摩托车。后被告人陈某甲将盗窃的白色踏板摩托车骑回其井陉老家。
4、2014年4月15日凌晨1时许，被告人康某某在石家庄市桥西区滨河小区颐兴园2号楼5单元门前盗窃被害人张某某电动摩托车上的超威牌电池一组，经鉴定该组电池价值人民币544元。后被告人康某某在该小区2号楼5单元门前盗窃被害人白某某黑色立马牌电动摩托车时被当场抓获，经鉴定该车价值人民币3015元。
另查明，被告人康某某归案后如实供述了其伙同被告人陈某甲或单独盗窃电动车的犯罪事实，并于当日带领石家庄市公安局桥西分局红旗派出所公安人员在振三街出租房指认被告人陈某甲，协助公安人员将陈某甲抓获，被告人陈某甲对伙同被告人康某某盗窃自行车的事实供认不讳。公安人员根据被告人陈某甲供述，在北合街出租屋将被告人许某某抓获，被告人许某某对收购电动摩托车的事实供认不讳。被告人康某某、陈某甲、许某某犯罪所得赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某某、陈某甲、许某某当庭无异议，并有被害人张某某、白某某、冯某某、郭某某、李某某陈述，证人崔某某、吴某某、栾某某、陈某乙等人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、陈某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人许某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某、陈某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚。在公诉机关第四项指控中，被告人康某某正在盗窃黑色立马牌电动摩托车时被小区保安发现而未能得逞，系部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人康某某归案后向公安机关指认被告人陈某甲，协助公安机关抓获陈某甲，被告人康某某有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人康某某、陈某甲、许某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人康某某、陈某甲、许某某犯罪所得赃物均已被公安机关追回并发还被害人，对三名被告人酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千九百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年九月三十日
代书记员 王颂扬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第348号
申请执行人张良来。
被执行人刘习兵、汤小红。
本院在执行张良来与刘习兵、汤小红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘习兵、汤小红暂无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 彭朝红
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 勃
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4580号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告李云鹏。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告李云鹏的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5450号
罪犯张科建，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月19日作出（2010）顺刑初字第280号刑事判决，以被告人张科建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元�判决生效后，交付执行。因罪犯张科建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张科建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张科建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张科建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张科建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1618号
罪犯唐民付，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区水口山镇小柏塘村人。现在湖南省永州监狱服刑。
永州市零陵区人民法院于2008年8月1日作出（2008）零刑初字第54号刑事判决，以被告人唐民付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处赔偿金89235.15元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月12日作出（2008）永中刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月5日交付执行。2011年2月25日经本院裁定减刑十一个月。2012年9月28日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐民付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年改造质量评估为B等，2013年一季度改造质量评估为较好档，2013年二季度改造质量评估为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事基建劳作，完成任务较好，现累计得奖励分77.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐民付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐民付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐民付减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第823-1号
申请执行人张清玉，女，1975年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人沈宝顺，男，1988年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人张清玉与被执行人沈宝顺民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4047号民事判决书一案中，申请执行人张清玉要求被执行人沈宝顺偿还借款人民币27000元及利息。执行中，申请执行人张清玉因被执行人沈宝顺暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4047号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年七月三日
书记员 林美娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1521号
上诉人（原审原告）天津金业阳光物流有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村驯海路西。
法定代表人孙香凤，经理。
被上诉人（原审被告）赵志庆。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
上诉人天津金业阳光物流有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人天津金业阳光物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 朱 靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第116-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人韦兴龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周林妹，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号A182室。
法定代表人吴月秀。
被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。
法定代表人何振坚。
被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号740室。
法定代表人杨纯林。
被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇军民村。
法定代表人韦兴宝。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人龚惠环，女，1962年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨纯林，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人缪廷永，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人吴月秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张显林。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第569号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明：被执行人缪廷永拥有的一辆小型汽车；被执行人肖志凯拥有的一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人缪廷永所有的小型汽车的过户手续；
二、查封、冻结被执行人肖志凯所有的小型汽车的过户手续；
三、查封、冻结期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡文彬
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第116-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路。负责人汤海鸿，行长。委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人韦兴龙，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周林妹，女，汉族，住址同上。被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴月秀。被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何振坚。被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨纯林。被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韦兴宝。被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人肖志凯。被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人何振坚，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人龚惠环，女，汉族，住址同上。被执行人杨纯林，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人缪廷永，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吴月秀，女，汉族，住址同上。被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第573号民事判决书，已向被执行人韦兴龙、周林妹、上海井基实业有限公司、上海义来实业发展有限公司、上海吕春实业有限公司、上海增雄贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、何振坚、龚惠环、杨纯林、缪延永、吴月秀、张显林、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人韦兴龙、周林妹拥有座落于宁德市寿宁县鳌阳镇解放街大同巷32号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人韦兴龙、周林妹所有座落于宁德市寿宁县鳌阳镇解放街大同巷32号房屋。二、查封期限三年（从2015年6月9日至2018年6月9日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一五年六月九日书记员  蔡文彬
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审755号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化大药房。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化大药房土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第513号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03083号
原告易某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告魏某某1，男，1974年1月3日出生，汉族，住址同原告。
原告易某某与被告魏某某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人郭可明、被告魏某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年5月31日在云阳县塔棚乡人民政府办理结婚登记。2009年春天，原、被告协商后领养了一个女儿取名魏某某2。婚后，原告在家从事了两年农业生产，2009年8月，原告经被告同意后到广东打工，被告一直在重庆一家旅游公司的旅游船上打工。原告在外打工期间，每年坚持夏天回家看望家人。自原告打工后，被告对原告及女儿不闻不问，很少关心家人，也没有给家里寄过一分钱，对家庭严重不负责任。4年多来，原、被告之间没有履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。2013年12月23日，原告向云阳县人民法院提出离婚请求，人民法院通过审理，于2014年3月14日作出了（2014）云法民初字第00010号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍然分居至今，双方根本没有和好的可能，夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿魏某某2由原告抚养，被告按月给付女儿抚养费500.00元至其18周岁止；3.被告魏某某1银行的存款50000.00元平均分割；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求由被告补给原告属于原告及其女儿魏某某2的2012年移民补偿款共计11800.00元。
被告魏某某1辩称，对于原告诉称的两人相识、相恋、登记结婚、领养小孩的事实无异议；2006年登记结婚后，两人基本上都是处于分居状态，分别在不同的地方务工，一般春节才回家团聚；2009年春节原告出去打工是电话联系好的。上次原告起诉法院要求离婚后，原、被告一直没有生活在一起。被告现在不同意离婚，因为被告现在年龄大了，而且被告系再婚，不想再离婚了。但如果原告非要离婚，小孩可能跟随原告生活比较幸福，关于抚养费，被告有钱愿意给，但没有钱就没办法了；对于存款，以前是有两万多元，但都用完了，其中父亲生病就花了一万多元；移民安置补偿费，由于是被告父亲经手，被告并未领取和花费，并不清楚情况，原、被告与被告父亲并未分家。
经审理查明，原、被告于2006年5月31日在云阳县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后领养一女名魏某某2（2006年12月20日出生），已办理户口登记，主要随原告生活。原、被告于2009年因外出务工开始分居生活。原告于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月14日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决于2014年4月2日开始发生法律效力。后原、被告继续分居生活至今。
另查明，原告于2010年7月31日在中国邮政储蓄银行以被告名义投保了中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的国寿鸿富两全保险（分红型），并缴纳保费20000.00元，保险期间为6年，预计保险金额为21520.00元，被告已提前取出全部保险金并花费。现原告在外进厂务工，月收入1000.00元左右；被告主要从事厨师工作，月收入一般在2000.00—3000.00元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、民事判决书、法律文书生效证明书、中国人寿保险股份有限公司银行／邮政代理专用保险单、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、中国人寿保险股份有限公司投保单（代理机构专用），原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后聚少离多，共同生活时间并不长，且在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，小孩魏某某2虽系原、被告收养子女，但已办理户口登记，与原、被告之间的权利义务关系应适用法律关于父母子女关系的规定；小孩从小主要随原告生活，且系女孩，为不改变小孩生活、学习环境，故由原告抚养小孩为宜。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，根据本地生活水平，酌情决定被告每月给付小孩抚养费350.00元。针对原告所主张的银行存款50000.00元并无相应证据予以证明是否存在以及具体数额，审理中被告予以承认原、被告曾有20000.00余元的银行存款，但因生活所需已经花费完毕；另被告名下的保险费用20000.00余元亦已取走花费，现双方可供分割的银行存款本院无法予以核实确认；针对原告所主张的原告及其子女的移民补偿款，是否存在，数额多少，由谁领取等情况原告均无证据予以证明，被告亦不清楚，本院亦无法查实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对自己主张的财产分割事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告所主张的财产分割请求，本院不予支持，原告可待新证据形成之后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告魏某某1离婚；
二、小孩魏某某2由原告易某某抚养，被告魏某某1从2014年11月起每月支付小孩抚养费350.00元至小孩独立生活时止，限被告魏某某1于每年12月30日前付清当年抚养费用；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告易某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏再波
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第367号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人章卫明，男，1962年3月13日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，原广东省广播电影电视局办公室接待科副科长，住广州市荔湾区南岸路（户籍在广州市越秀区）。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人林逢龙、刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人章卫明犯贪污罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人章卫明及其辩护人林逢龙、刘创松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2013年3月，被告人章卫明在担任广东省广播电影电视局（现更名为广东省新闻出版广电局）办公室接待科副科长期间，利用负责公务接待的职务便利，在公务经费报销过程中，通过更改领导已审批的《日常经费报销单》上的金额并用自己购买、消费的发票替换领导已审批的发票或在已审批的发票后面添加发票的方法，共骗取该局公款人民币144698元并占为己有。2014年2月，广东省直属机关行政监察专员办公室就广东省广播电影电视局财务报销出现假发票问题向章卫明等人了解、核实情况，被告人章卫明在该办未掌握其侵吞公款的情况下，主动交代了上述犯罪事实。4月29日，广州市人民检察院指定广州市南沙区人民检察院管辖该案。案发后，被告人章卫明及其家属向广东省新闻出版广电局退出人民币235000元。
上述事实，被告人章卫明在庭审过程中亦无异议，且有广东省广播电影电视局的组织机构代码证和其提供的被告人章卫明的干部任免审批表、工人调动通知、关于章卫明同志工作调动的函件、涉案报销单和发票的复印件、证人黄某、管某、丘某、郄某、何某、高某、杨某、陈某、黄某宁、李某、陈某洪、周某、朱某、黄某胜、陈某苗、于某、陈某东的证言、广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、广东省直属机关行政监察专员办公室出具的关于给与章卫明认定自首和从轻处理建议的函和关于章卫明涉嫌贪污案有关情况的补充说明、被告人章卫明退赃材料和其在检察机关的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人章卫明的辩护人提出被告人在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人章卫明积极退赃，可以证实其认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科，请求法庭对被告人章卫明减轻处罚，判处四年以内有期徒刑的辩护意见。
本院认为，被告人章卫明身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，依法应予惩处；根据被告人章卫明的贪污数额，依法应在有期徒刑十年以上量刑。被告人章卫明在办案机关未掌握其犯罪事实，未对其采取调查措施时，向办案机关如实交代自己的犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人章卫明案发后积极退清赃款，依法可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人章卫明在案中具备的量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人章卫明犯贪污罪的罪名成立；且其认定被告人章卫明有自首情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人章卫明的辩护人提出的被告人章卫明有自首情节、积极退赃、认罪态度较好、没有犯罪前科，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采纳；其提出的请法庭判处其四年以内有期徒刑的辩护意见，经核查，根据刑法第六十三条第一款“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”，被告人章卫明的法定刑在有期徒刑十年以上，对其减轻处罚也只能在下一个量刑幅度内即有期徒刑五年以上判处刑罚，此量刑意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人章卫明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2019年4月28日止）。
二、被告人章卫明退出并扣押于广东省新闻出版广电局的人民币二十三万五千元中的赃款人民币十四万四千六百九十八元发还广东省新闻出版广电局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第269号
申请执行人侯建忠，男，生于1971年9月10日，汉族。
申请执行人侯在前，男，生于1963年12月28日，汉族。
被执行人任文德，男，生于1963年10月7日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第337号侯建忠、侯在前与任文德劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月九日
书记员 王涓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1811号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告欧阳秀平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告欧阳秀平物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李桂霞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第153号
罪犯呼和，曾用名刘呼和，男，1983年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，大学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）兴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人呼和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失261502元。宣判后，被告人呼和不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年1月7日作出（2008）内刑一终字第119号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯呼和在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成和超额完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，记单项功一次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯呼和在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯呼和在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿款261502元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯呼和的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第216号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，总经理。
被上诉人（原审原告）曲艳凤，女，汉族，1978年11月17日出生。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
原审第三人南京ＸＸ集团有限公司，住所地在南京市建邺区长虹路105号.
法定代表人李青。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人曲艳凤，原审第三人南京ＸＸ集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人先锋公司的上诉理由为，原审法院对本案没有管辖权，本案应当由曲艳凤的户籍所在地浦口区人民法院或ＸＸ公司住所地建邺区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
一审法院查明，原被告间签订的《商铺委托租赁合同书》所涉商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼第一层；该合同第九条争议的解决条款中有“本合同在履行过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”的内容。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因本案所涉商铺位于鼓楼区中央路417号先锋广场综合楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第472号
原告：湖州××机械设备有限公司，住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：朱××。
被告：陈甲。
被告：杨××。
被告：王××。
本院在审理原告湖州××机械设备有限公司与被告陈甲、杨××、王××买卖合同纠纷一案中，原告湖州××机械设备有限公司于2009年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈甲、杨××、王××的起诉。
本院认为，原告湖州××机械设备有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州××机械设备有限公司撤回对被告陈甲、杨××、王××的起诉。
本案受理费人民币2225元，减半收取人民币1113元，由原告湖州××机械设备有限公司负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 杨宇虹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2774号
原告伏正喜。
委托代人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，（镇江盛达科技服务投资有限公司内）
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
委托代理人刘玉伟、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
两被告共同委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
原告伏正喜与被告镇江盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达房地产公司）、欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏正喜的委托代理人徐元，被告盛达房地产公司的委托代理人刘玉伟、周浩，被告欧阳宏、戴桂香的共同委托代理人刘玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏正喜诉称：2012年9月11日、2012年10月29日，被告盛达房地产公司因经营需要，分别向原告借款250万元、50万元。被告盛达房地产公司向原告出具借条，借条载明借款金额、期限、利息。借款期限届满后，被告盛达房地产公司未按约归还借款本息。2013年4月16日，被告欧阳宏、戴桂香向原告出具承诺书一份，承诺对被告盛达房地产公司借款本金200万元承担偿还责任，并承诺于2013年4月28日前偿还。借款到期后，被告未还款。现诉至法院，请求判令1、被告盛达房地产公司归还借款300万元，给付利息743492元，（50万元的借款利息计算到2013年10月11日，250万元的借款利息计算到2013年10月29日。2013年10月12日，2013年10月30日之后的利息计算至被告结清本金之日止，利率按借条上的利率计算）；2、被告欧阳宏、戴桂香对被告盛达房地产公司的债务承担连带清偿责任。
被告盛达房地产公司辩称：被告盛达房地产公司向原告借款300万元属实，被告盛达房地产公司已经归还原告借款本金150万元。另借条上约定的利息过高，被告盛达房地产公司愿意按照不超过银行贷款利率4倍来偿还利息。
被告欧阳宏、戴桂香辩称：被告盛达房地产公司向原告借款300万元属实，被告盛达房地产公司已经归还原告借款本金150万元。另借条上约定的利息过高，被告盛达房地产公司愿意按照不超过银行贷款利率4倍来偿还利息。对被告盛达房地产公司的还款义务，被告欧阳宏、戴桂香愿意承担连带责任。
经审理查明：2012年9月11日，被告盛达房地产公司向原告伏正喜借款50万元，当日被告盛达房地产公司出具借条一张，借条注明今借到原告伏正喜人民币伍拾万元整，借期一个月，利率为月息2.5%。2012年10月29日，被告盛达房地产公司向原告伏正喜借款250万元，当日被告盛达房地产公司出具借条一张，借条注明今借到原告伏正喜人民币贰佰伍拾万元整，借期一周，利率为日息千分之五。2013年4月16日，被告欧阳宏、戴桂香向原告伏正喜出具承诺书一份，承诺于2013年4月28日前偿还原告伏正喜借款本金200万元。2012年12月31日、2013年5月6日，被告戴桂香分别归还原告伏正喜款项100万元、20万元。庭审中，原、被告对2012年12月31日归还的100万元的性质表述不一。原告称该款项为被告归还的借款利息；被告称该款项为被告归还的借款本金，且与承诺书相印证。
上述事实，有借条、承诺书、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告伏正喜与被告盛达房地产公司之间借款事实清楚，被告盛达房地产公司向原告伏正喜借款后应按约及时还款。原告伏正喜与被告盛达房地产公司约定的利率偏高，该利息超过银行同期同类贷款利率的4倍部分无效，利息按银行同期同类贷款利率的4倍标准计算。被告盛达房地产公司未按照约定的期限返还借款，应按银行同期同类贷款利率的4倍标准计算支付逾期利息。被告戴桂香于2012年12月31日归还原告伏正喜的100万元，未明确是偿还原告伏正喜借款本金，该款项应先冲抵借款利息，后冲抵借款本金。被告欧阳宏、戴桂香自愿为被告盛达房地产公司上述借款提供连带责任担保，原告伏正喜要求被告欧阳宏、戴桂香承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告伏正喜借款本金248.6933万元。
二、被告镇江盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告伏正喜逾期利息（以248.6933万元为基数，自2013年10月29日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
三、被告欧阳宏、戴桂香对被告镇江盛达房地产开发有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36748元、保全费5000元，合计41748元，由原告伏正喜承担14013元，被告镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香承担27735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵洁初
（附：上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00345号
原告高天辉。
被告王晓梅。
原告高天辉与被告王晓梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与审判员李珮、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年8月20日开庭进行了审理。原告高天辉到庭参加了诉讼。被告王晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天辉诉称，王晓梅在开“一品豆腐”饭店期间，欠两个月豆腐款共计9，770元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告给付欠款9，770元。
被告王晓梅未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告经营“一品豆腐”南六店、艳粉店期间，原告向被告供应豆腐。2014年11月、12月原告共供应豆腐157桶，价值10，205元。被告仅支付原告货款500元，剩余货款至今未付。原告为索要剩余货款，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、签收单、统计单在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，通过原告提供的签收单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。庭审已查明，被告拖欠原告货款9，705元，因此，对原告要求被告支付9，770元货款的诉讼请求，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告高天辉货款9，705元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1285号
原告：刘刚，男，1980年12月23日出生，住泰来县克利镇。
被告：刘忠国，男，1984年5月18日出生，住泰来县平洋镇。
原告刘刚诉被告刘忠国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚以被告刘忠国外出，无法联系为由
申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许刘刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘刚负担。
审判员 奚 慧
二〇一七年七月四日
书记员 姜微微
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第77号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人孙XX，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。2015年7月6日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员张炜、崔晓旭出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年8月12日13时30分许，被告人孙XX无证驾驶未注册登记的“五证”牌三轮汽车沿309国道由西向东在道路北侧逆向行驶至屯留县西故县村路段时，与对面李XX醉酒后驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李XX当场死亡。经鉴定，李XX系开放性颅脑损伤死亡。经屯留县交警大队认定，孙XX负主要责任，李XX承担次要责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：机动车驾驶证、行驶证网上查询结果，当事人血样提取登记表、调解协议书、票款交付凭证、常住人口详细信息等书证；证人郭XX等的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人孙XX的供述等。公诉机关认为，被告人孙XX违章驾车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙XX有期徒刑一年以下。
被告人孙XX对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2014年8月12日13时30分许，被告人孙XX无证驾驶未注册登记的“五证”牌三轮汽车沿309国道由西向东在道路北侧逆向行驶至屯留县西故县村路段时，与对面李XX醉酒后驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李XX当场死亡。经鉴定，李XX系开放性颅脑损伤死亡。经屯留县交警大队认定，孙XX负主要责任，李XX承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙XX与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议并已履行。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、驾驶证、行驶证网上查询结果、常住人口详细信息，证明被告人无驾驶资格及个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故主要责任；4、尸检报告，证明被害人系开放性颅脑损伤死亡；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；6、证人郭XX证言，证明案发前后活动情况及案发后有人给其打电话告诉其李XX出事故的事实；7、被告人孙XX的供述，证明案发经过；8、人民调解协议及赔偿凭证，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙XX违章驾车发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙XX当庭如实供述，在案发后，对被害人家属积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,594.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,594.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1027号
申请执行人：薛计梅。
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司,住所地江山市。
法定代表人：徐章恩，执行董事。
薛计梅与浙江威龙恩派木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的江劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人薛计梅于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5750元。本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人现处于半生产状态，公司的土地、厂房、设备都已抵押银行贷款，且已逾期，有多个案件在本院执行，经四查无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑智华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终71号
上诉人（一审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨梅,女，1960年7月18日出生，汉族，住河北省沽源县。
原审被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
上诉人张文亮不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1426-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张文亮现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款协议第七条第三款明确约定“本协议诉讼管辖权归沽源县人民法院”，且本案杨梅住所地为沽源县，因此双方约定管辖合法、有效，所以河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛建伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执721号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县城。
负责人陈建军，系该支行行长。
委托代理人汪向军，系该支行职工，特别授权代理。
被执行人段飞，男，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人王秉正，男，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。
被执行人师正清，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2253号民事调解书，在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告段飞、王秉正、师正清借款合同纠纷一案中，由于被执行人已归还了申请人借款，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13946号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡金凤，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60669.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60669.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初925号
原告蒙瑞芳，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告蒙占兴，男，38岁，汉族，农民，住蓟县。
原告蒙瑞芳诉被告蒙占兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙瑞芳的委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告蒙占兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日19时许，原告沿蓟县下仓镇蒙辛庄村南水泥路由南向北步行站在水泥路东侧路边时，被由南向北行驶的被告驾驶的二轮摩托车撞倒受伤。事故发生后，被告将原告送往蓟县人民医院救治，蓟县人民医院诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞头皮裂伤、腰4椎体压缩性骨折等，原告住院27天后回家继续休养。原告的伤情已构成伤残。原告在住院期间的费用被告已全部负担，出院后被告就赔偿问题未能达成一致，遂原告找到蓟县公安分局开发区大队报案，交警部门于2015年11月4日出具道路交通事故证明。原告为此开支医疗费654元、伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费17359元、误工费16709.4元、交通费1000元、鉴定费1140元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：交通事故证明书、蓟县人民医院住院病例、诊断证明、蓟县人民医院医疗费单据、天津市河西医院三期鉴定书、法医鉴定费票据、原告与被告蒙占兴的录音、原告之子张国斌劳动合同、误工证明、收入证明、完税证明等。
被告蒙占兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒙占兴未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蒙占兴未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年11月6日19时许，原告沿蓟县下仓镇蒙辛庄村南水泥路由南向北步行站在水泥路东侧路边时，被由南向北行驶的被告驾驶的二轮摩托车撞倒受伤。事故发生后，被告将原告送往蓟县人民医院救治，蓟县人民医院诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞头皮裂伤、腰4椎体压缩性骨折等，原告住院27天后回家继续休养，被告为原告垫支了35000元，出院后被告就赔偿问题未能达成一致，遂原告找到蓟县公安分局开发区大队报案，但被告蒙占兴经交警部门多次通知均未到交警开发区大队说明情况。公安交警开发区大队于2015年11月4日出具道路交通事故证明。后就原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。依据原告申请，本院委托天津河西医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：蒙瑞芳误工期为180日、营养期为90日，护理期为75日。原告开支鉴定费1140元。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告蒙占兴驾驶二轮摩托车，未保安全，与原告发生交通事故，被告蒙占兴负事故的同等责任。原告蒙瑞芳未保安全，负事故同等责任。被告蒙占兴驾驶的车辆为二轮机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责分担。原告受伤后由原告之子张国斌护理，因张国斌护理其母，张国斌发生误工费用，原告提交其子张国斌的误工证明、劳动合同、工资证明和完税证明，足以证明原告之护理标准应按张国斌实际的误工费用计算。经计算张国斌误工费用为183元/天。关于原告的损失范围问题，本院确认原告的合理损失为，医疗费35654元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费16709.4元（92.83元×180天）、护理费13725元（183元/天×75天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费400元、鉴定费1140元，合计74828.4元。综上，被告蒙占兴应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13725元、误工费16709.4元、就医交通费400元，计40834.4元。应在交强险范围外赔偿原告法医鉴定费1140元、医疗费25654元（35654元－10000元）、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，合计33994元的50%即16997元。两项合计57831.4元。被告为原告垫支的35000元应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒙占兴赔偿原告损失22831.4元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告蒙占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4714号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：寇福生，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告寇福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1397号
原告周灿。
被告周建超。
原告周灿诉被告周建超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周灿到庭参加诉讼。被告周建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周灿诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月18日向原告借款200000元。后被告未按约还款，故起诉，要求被告返还借款200000元�并支付逾期利息44800元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款200000元。
被告周建超未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书1份，欲证明原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月18日，被告向原告借款200000元。同日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定借款期限至2014年8月17日止。后原告向被告交付借款194000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照�际出借的金额194000元认定。故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建超返还周灿借款194000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回周灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由周灿负担396元，由周建超负担2090元。周建超应负担部分，已由周灿向本院预交，其同意周建超于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5744号
原告：戴某某，女，1959年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告：周某某，女，1965年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：阎某某，女，1960年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告戴某某、周某某与被告阎某某民间借贷纠纷一案中，原告戴某某、周某某未在本院指定的期限内缴纳公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费350元，由戴某某、周某某负担。
审 判 员 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5744号原告：戴某某，女，1959年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：周某某，女，1965年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：阎某某，女，1960年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告戴某某、周某某与被告阎某某民间借贷纠纷一案中，原告戴某某、周某某未在本院指定的期限内缴纳公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费350元，由戴某某、周某某负担。审 判 员  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一七年五月四日书 记 员  李想灵
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执196号
申请执行人河北井陉农村商业银行
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人李元科。
被执行人许会捧。
被执行人井陉县正大信用担保有限公司
河北井陉农村商业银行与李元科、许会捧、井陉县正大信用担保有限公司借款合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年10月10日作出（2015）井民一秀初字第00118号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行。执行标的额为450000元及利息，诉讼费11480元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请450000元及利息，诉讼费11480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1360号
原告孙某，女，汉族，生于1988年12月25日，村民。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师
被告王某甲，男，汉族，生于1987年3月20日。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑涛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上相识，后同居生活，于2010年生育女儿王某乙，2011年11月14日在鹿邑县民政局补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情基础一般，被告脾气暴躁，对原告和孩子不管不问，自2016年1月被告外出打工与原告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告起诉内容不是事实。原、被告系自由恋爱，两人感情很好，并且补办了结婚登记手续。为了孩子，为了家庭，被告不同意与原告离婚。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、鹿邑县民政局婚姻登记处婚姻登记证明各1份，证明原告诉讼主体资格适格，原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系的事实予以认定。
2、山东省聊城市冠县柳林镇孙杨林村村委会证明1份，证明原、被告因感情纠纷发生矛盾。被告异议认为，柳林镇孙杨林村村委会证明内容不真实，村委会从未调解过。经审查，本院对原、被告于2016年1月前曾在聊城市冠县柳林镇孙杨林村生活的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告孙某与被告王某甲通过网上相识，2010年3月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。2011年11月14日在鹿邑县民政局补办结婚证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告孙某与被告王某甲婚后育一女，双方感情基础较好，原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴烁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第390-1号
移送执行单位广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人黄保立。
广东省广州市萝岗区人民法院移送执行黄保立罚金刑一案，广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月8日委托本院代为执行上述判决书确定的黄保立应履行的罚金2000元及案件执行费50元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人黄保立在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄保立在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行，开户名：横县人民法院，帐号：21×××64）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦海彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第390-1号 移送执行单位广东省广州市萝岗区人民法院。 被执行人黄保立，男，1973年10月13日出生，壮族，广西横县人，身份证住址：横县。 广东省广州市萝岗区人民法院移送执行黄保立罚金刑一案，广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年4月8日委托本院代为执行上述判决书确定的黄保立应履行的罚金2000元及案件执行费50元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，查明，被执行人黄保立在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄保立在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行，开户名：横县人民法院，帐号：21×××64）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  陆少茗 二〇一五年七月十三日 书 记 员  秦海彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第103号
原告上海国谐包装材料厂。
投资人王莲芳，厂长。
委托代理人胡国均，男，上海国谐包装材料厂工作。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
原告上海国谐包装材料厂与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年1月14日、2014年1月23日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人胡国均两次庭审均到庭参加诉讼，被告上海源天野营旅游用品制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海国谐包装材料厂诉称，被告于2013年8月14日至9月30日要求原告加工睡袋纸箱，合计加工款人民币19，125.80元（以下币种同），并约定收货后一个月内付清加工款，但原告按约送货后，被告拖欠加工款一直未付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告加工款19，125.8元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、合同1份，旨在证明原、被告之间存在加工合同关系的事实；
2、送货单5张，旨在证明原告将货物送给了被告，被告已签收的事实；
3、增值税发票2张，旨在证明原告已经向被告开具了相应的增值税发票的事实；
4、收条1份，旨在证明被告收到了增值税发票的事实；
5、原告营业执照复印件，被告工商�案机读资料各一份，旨在证明原、被告双方的诉讼主体资格。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海源天野营旅游用品制造有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约向被告提供了加工物，被告理应按约支付加工款。现被告未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国谐包装材料厂加工承揽款19，125.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告上海源天野营旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2594号
原告鲁山县鲁阳办事处前进社区第八居民组与被告刘建勋、王旭东、范三确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县鲁阳办事处前进社区第八居民组撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取。由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 万亚娟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1506号
原告：郭合生，又名郭五，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
被告：王崇军，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被告：葛炳茹，女，1970年11月1日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
原告郭合生与被告王崇军、葛炳茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭合生到庭参加诉讼，被告王崇军、葛炳茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭合生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还我借款本金200000元及利息64000元。事实和理由：二被告因做生意资金紧张于2015年4月6日向我借款200000元，承诺到2015年底归还。借款到期后，我一直向二被告索要，二被告未予归还。为此，诉至法院。
被告王崇军、葛炳茹未作答辩。
原告郭合生围绕诉讼请求向本院提交了被告王崇军、葛炳茹2015年4月6日出具的借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县红旗中路营业所交易明细一份，证明被告王崇军、葛炳茹借款200000元的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告王崇军、葛炳茹向原告借款200000元，并为原告出具了借据。2015年底，二被告偿还10000元，下余借款至今未偿还。
本院认为，被告王崇军欠原告郭合生借款本金190000元，有二被告出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据。原告要求二被告按月息1.5分支付利息，未提交证据证明系双方约定，本院不予支持；但被告未能及时偿还原告借款，故应自原告主张之日支付逾期借款利息，利息按年利率6%计算。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金190000元及利息的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇军、葛炳茹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭合生借款本金190000元及自2016年8月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，原告郭合生负担1474元，被告王崇军、葛炳茹负担3786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年一月十五日
书记员 李德宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初298号
原告贺某某，女，汉族，1958年2月15日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
被告向某某，男，汉族，1955年4月15日出生，不识字，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告贺某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 安学明
二〇一六年八月八日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李小红，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52383.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52383.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……