wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2470号
申请执行人蒋彭湖。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人戴新和，董事长。
关于申请执行人蒋彭湖与被执行人江苏和记东铺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）泰河民初字第0527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年09月02日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人可供执�的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，本院另案依法查封被执行人名下的位于泰兴市新街镇东申村东倪七组的钢结构房产（所有权号00080868，建筑面积6508.12平方米），其上已设定抵押且被本院和泰州市中级人民法院多案轮候查封，目前不宜处置。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年02月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015）泰河民初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现�执行人的财产具备执行条件或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢月华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2007号
被执行人李行行，男，1988年5月17日出生，汉族，出生于河北省沧州市献县。
本院在执行被执行人李行行盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元、退赔被害人韩某860元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初176号刑事判决书中对被执行人李行行财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十日
书记员 刘月红
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1103执642号
张学志、程秋生：
徐付贤申请执行你借款合同纠纷一案，由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年五月十四日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初628号
原告：赵斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈荣（系原告妻子），女，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：孙凤芹，女，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告赵斌与被告孙凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人陈荣、郁芬到庭参加诉讼，被告孙凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及自2017年7月12日起按2%月利率计算的利息，息随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月12日，被告赵凤芹因生意需要资金向原告借款200000元，约定借款月利率2%，后被告陆续将借款利息付至2017年7月11日，本金经催讨至今未还。
孙凤芹未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据进行证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证复印件，借条、银行转账回单，本院经审核予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告孙凤芹向原告赵斌借款200000元，被告孙凤芹出具借条，借条载明借款月利率为2%，利息每半年支付一次。当日，原告通过银行转账方式将200000元汇给孙凤芹。事后，被告每半年支付一次利息，一直将利息付至2017年7月11日，本金则未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵斌与被告孙凤芹之间具备借款合意，有借条为证，且赵斌已将200000元借款交付孙凤芹，故双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人偿还债务，现原告诉请还款，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率标准不违反法律规定，现原告要求被告承担利息，本院予以支持。原告承认被告已将利息付至2017年7月11日，属当事人对不利于自己事实的自认，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤芹于本判决生效后十日内归还原告赵斌借款200000元及利息（以本金200000元为基数按月利率2%自2017年7月12日起计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告孙凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 霍俊利
人民陪审员 夏朝晖
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特255号
申请人：周雨杰，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人周雨杰因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资45484元，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的45484元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修�股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人周雨杰债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初451号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年1月14日出生于安徽省望江县，汉族，中专，农民。因犯盗窃罪于2005年3月21日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年5月23日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年4月15日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因敲诈勒索于2011年11月22日由安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月11日被安徽省望江县人民法院判处罚金人民币一千七百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），同日由该分局决定取保候审，2015年6月22日由该分局刑事拘留，次日由该分局决定取保候审，2016年6月13日由该分局刑事拘留，次日由该分局决定取保候审，同月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在案件审理中，因被告人ＸＸ逃脱，本院于2016年7月20日裁定对被告人ＸＸ中止审理，同年9月5日恢复对被告人ＸＸ的审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2014年7月30日11时许，在苏州市吴中区甪直镇清江村任我炫网吧，乘被害人吴某睡着之际，窃得被害人吴某放在网吧电脑桌上的电动车钥匙，后利用该钥匙窃得被害人吴某停放在该网吧外的价值人民币1740元的雅迪牌TDR607Z型号电动车1辆。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审�查明：被告人ＸＸ于2014年7月30日11时许，在苏州市吴中区甪直镇清江村任我炫网吧，乘被害人吴某睡着之际，窃得被害人吴某放在网吧电脑桌上的电动车钥匙，后利用该钥匙窃得被害人吴某停放在该网吧外的价值人民币1740元的雅迪牌TDR607Z型号电动车1辆。
破案后，雅迪牌电动自行车已被追缴并已发还给被害人吴某。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年7月30日苏州市公安局吴中分局甪直派出所民警将涉嫌盗窃电动自行车的嫌疑人ＸＸ抓获，2015年6月22日安徽省合肥市公安局骆岗派出所民警将取保候审不到案的嫌疑人ＸＸ抓获，2016年6月13日，江苏省南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警将被通缉的ＸＸ抓获。
2、被害人吴某的报案陈述笔录证实：2014年7月30日其在网吧睡觉醒来后发现放在电脑桌上的电动车钥匙不见了，跑到外面发现电动车被盗。
3、证人曹某的证言笔录及辨认笔录证实:ＸＸ至其经营的店内将电动车以300元的价格出售给其。
4、辨认笔录证实：案发现场的情况，被告人ＸＸ归案后对作案地点进行了指认。
5、赃物照片证实：被窃的电动自行车的情况。
6、估价鉴定意见书证实：被窃电动自行车价值人民币1740元。
7、扣押、发还物品清单证实：案发后公安机关从曹某处扣押电动车并已发还被害人吴某，从被告人ＸＸ处扣押了销赃款人民币230元。
8、户籍证明及前科刑事判决书证实：被告人ＸＸ及被害人吴某的身份情况以及被告人ＸＸ因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
8�被告人ＸＸ对其于2014年7月30日盗窃电动车一辆后至曹某处销赃得款人民币300元的事实亦做了供述，其在公安侦查阶段对曹某作了辨认。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2016年9月5日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 潘孝正
二〇一六年十月八日
书 记 员 殷志立
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1642号
原告：李新旺，男，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：靳兰，女，1967年7月月15日省，汉族，住郑州市惠济区，系原告妻子。
被告：杨周伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住址不详。
原告李新旺与被告杨周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告以急用钱为由向原告借款10万元整，并于2011年6月1日向原告出具借条一份。现原告自己需要用钱，向被告讨要，被告却以没钱偿还为由，不予偿还。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告10万元借款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新旺的起诉。
诉讼费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 李亚军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾世超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2448号
原告康六，男，生于1977年6月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人孙俊伟，男，生于1977年7月20日，汉族，住禹州市。
被告张红芹，女，生于1970年6月28日，汉族，住禹州市。
被告陈成现，男，生于1969年12月2日，汉族，住禹州市。
原告康六诉被告张红芹、陈成现民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日来院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了�理。原告康六之委托代理人孙俊伟及被告张红芹、陈成现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈成现在我开办的铸造厂干活，因有病住院期间让其妻子张红芹于2015年7月17日向我借款13,000元，有张红芹出具的借条为凭。我多次催要，二被告至今不还款。因该债务系用于二被告共同生活支出，为二被告的夫妻共同债务，故诉至法院，要求而被告偿还原告13,000元及利息，本案受理费由被告承担。
被告张红芹辩称：这13,000元是原告直接交到医院的，我没有向原告借款。他写了一张条让人拿着找我签名，我不签名他不让办出院手续。我不识字，也不知道写的啥内容，就在下面签了名字。××的，他应该负责治疗，我不应该还他钱。
被告陈成现辩称：我是给原告厂里干活期间有病的，××。原告还欠我2-6月份的工资没有给，我不应�还他钱。
原被告为支持其主张，均向本院提供了相应的证据，本院对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：
关于原告提供的借条，被告张红芹认为她在不知道什么内容的情况下，为了办理出院手续，才在上面签了名字。其没有收到原告该13,000元，与原告不存在借贷关系。被告陈成现也认为不存在借贷关系。本院审查后认为，虽然该13,000元系原告为被告陈成现代缴到医院的住院费，但被告张红芹作为成年人，完全知道出具借据的法律后果。其在借据上签字后，双方即成立民间借贷法律关系。故本院对原告提供的该组证据予以采信。
关于被告陈成现提供的住院费用清单，原告认为不能证明被告住院治疗与原告有关，原告处于同情和帮助垫交的13,000元，应当返还原告。本院审查后认为，该证据不能证明原告应承担被告住院的医疗费用，故本院不予采信。
本院经审理查明：被告陈成现受原告雇佣，在原告开办的铸造厂内务工。被告陈成现因病住院期间，原告为其垫付医疗费13,000元。2015年7月17日，由被告张红芹向原告出具借条一份，内容为：“今借到康六现金壹万叁仟元整，小写13000．-。借款人：张红芹。2015.7.17”。原告催要借款无果后，于2018年5月25日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈成现住院期间，原告为其垫付医疗费13,000元属实。被告陈成现虽受雇于原告，但其不能证明原告应该承担其住院的医疗费，故其应当返还原告垫付的13,000元。被告张红芹向原告出具借条后，双方即成立民间借贷法律关系。因该款系用于原被告共同生活支出，为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还借款13,000元的请求予以支持。被告张红芹虽辩称其不识字，不知道借条内容，受原告逼迫在借条上签了名。但其作为成年人，应当知道在借条上签字的法律后果。其辩称的原告逼迫情形，无证据证明，本院不予支持。原告主张的利息，因双方无约定，依法应自原告起诉之日（2018年5月25日）按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二））第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张红芹、陈成现于本判决生效后十日内偿还原告康六借款13000元，并自2018年5月25日起按年利率6%计付利息，本到息止。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由被告张红芹、陈成现共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一八年七月二十五日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2448号原告康六，男，生于1977年6月27日，汉族，住禹州市。委托代理人孙俊伟，男，生于1977年7月20日，汉族，住禹州市。被告张红芹，女，生于1970年6月28日，汉族，住禹州市。被告陈成现，男，生于1969年12月2日，汉族，住禹州市。原告康六诉被告张红芹、陈成现民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日来院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了�理。原告康六之委托代理人孙俊伟及被告张红芹、陈成现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈成现在我开办的铸造厂干活，因有病住院期间让其妻子张红芹于2015年7月17日向我借款13,000元，有张红芹出具的借条为凭。我多次催要，二被告至今不还款。因该债务系用于二被告共同生活支出，为二被告的夫妻共同债务，故诉至法院，要求而被告偿还原告13,000元及利息，本案受理费由被告承担。被告张红芹辩称：这13,000元是原告直接交到医院的，我没有向原告借款。他写了一张条让人拿着找我签名，我不签名他不让办出院手续。我不识字，也不知道写的啥内容，就在下面签了名字。××的，他应该负责治疗，我不应该还他钱。被告陈成现辩称：我是给原告厂里干活期间有病的，××。原告还欠我2-6月份的工资没有给，我不应�还他钱。原被告为支持其主张，均向本院提供了相应的证据，本院对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：关于原告提供的借条，被告张红芹认为她在不知道什么内容的情况下，为了办理出院手续，才在上面签了名字。其没有收到原告该13,000元，与原告不存在借贷关系。被告陈成现也认为不存在借贷关系。本院审查后认为，虽然该13,000元系原告为被告陈成现代缴到医院的住院费，但被告张红芹作为成年人，完全知道出具借据的法律后果。其在借据上签字后，双方即成立民间借贷法律关系。故本院对原告提供的该组证据予以采信。关于被告陈成现提供的住院费用清单，原告认为不能证明被告住院治疗与原告有关，原告处于同情和帮助垫交的13,000元，应当返还原告。本院审查后认为，该证据不能证明原告应承担被告住院的医疗费用，故本院不予采信。本院经审理查明：被告陈成现受原告雇佣，在原告开办的铸造厂内务工。被告陈成现因病住院期间，原告为其垫付医疗费13,000元。2015年7月17日，由被告张红芹向原告出具借条一份，内容为：“今借到康六现金壹万叁仟元整，小写13000．-。借款人：张红芹。2015.7.17”。原告催要借款无果后，于2018年5月25日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告陈成现住院期间，原告为其垫付医疗费13,000元属实。被告陈成现虽受雇于原告，但其不能证明原告应该承担其住院的医疗费，故其应当返还原告垫付的13,000元。被告张红芹向原告出具借条后，双方即成立民间借贷法律关系。因该款系用于原被告共同生活支出，为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故本院对原告要求二被告偿还借款13,000元的请求予以支持。被告张红芹虽辩称其不识字，不知道借条内容，受原告逼迫在借条上签了名。但其作为成年人，应当知道在借条上签字的法律后果。其辩称的原告逼迫情形，无证据证明，本院不予支持。原告主张的利息，因双方无约定，依法应自原告起诉之日（2018年5月25日）按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张红芹、陈成现于本判决生效后十日内偿还原告康六借款13000元，并自2018年5月25日起按年利率6%计付利息，本到息止。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由被告张红芹、陈成现共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇一八年七月二十五日书记员  白冰洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓桂联。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓桂联信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓桂联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，619.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，619.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初303号
原告：崔爱云，女。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：丁国庆，男。
原告崔爱云与被告丁国庆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告崔爱云于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔爱云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔爱云撤诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告崔爱云负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2144号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马会臣，男，1967年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告马会臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告马会臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告马会臣支付物业管理服务费1660元。事实和理由：其为被告居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（住房建筑面积115.24平方米）提供物业管理服务期间，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1660元，其多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告马会臣未到庭，庭后辩称：其2014年1月至2017年12月31日期间，其丢失新旧电动车及四块电瓶，地下室漏水，北墙大块掉皮，多处找物业公司反映均未解决，原告安馨物业公司对小区的不规范行为给其造成一定经济损失，影响其及家人生活，请求驳回原告安馨物业公司不合理不合法的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并在鹤壁市××××区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告马会臣系该小区2-36号楼1单元202号住户，房屋建筑面积为115.24平方米。在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方成立物业服务合同关系。后被告马会臣拖欠2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告马会臣系该小区住户。原告安馨物业公司为被告马会臣居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告马会臣应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1659.46元（115.24平方米×0.3元×48个月），故对原告安馨物业公司要求被告马会臣支付物业管理服务费1659.46元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马会臣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1659.46元；
二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告马会臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丙乾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初691号
原告段某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告杨某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告段某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理，原告段某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2010年3月8日办理结婚登记手续。2012年3月4日生育女儿杨小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后感情一般。婚后，被告表现出暴力倾向，并多次殴打原告。原告曾苦心规劝，被告依旧我行我素。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加上双方因性格不合分居已有两年多，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿杨小某由原告抚养，不要求被告给付女儿的抚养费。
被告辩称：原、被告的感情没有破裂，还有挽回的余地。原、被告属于同一个村委会，自幼认识，双方在相互了解的基础上才举办婚礼共同生活，现已建立起深厚的夫妻感情。原、被告因为家庭生活琐事的确存在一些矛盾，比如原告曾多次离家出走、被告和女儿生病时原告不闻不问。被告和原告为此虽偶有争吵，但被告并没有暴力倾向，也没有殴打原告。婚后，被告为了家庭辛苦付出，以致积劳成疾，并于2011年10月做了肾切除手术，被告现在没有能力做体力活，原告因嫌弃被告才提出离婚。被告和孩子经常生病，需要人照顾，故被告不同意离婚。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、接待报警案件三联单，欲证实被告殴打原告的事实；
2、手机短信记录，欲证实被告侮辱原告及原告的家人；
3、结婚证一本，欲证实原、被告婚姻关系；
4、（2015）禄民初字第1566号民事判决书一份，欲证实原告于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的接待报警案件三联单不予认可，被告认为其没有打过原告；被告对于短信记录不予认可，被告承认发过短信，但是是因为原告离家出走，被告找不到原告后才发的；被告对于原告提交的结婚证和（2015）禄民初字第1566号民事判决书予以认可。
被告提交了以下证据：
1、忠爱医院的诊断证明书、出院证、出院记录、砍邓卫生室郑某某出具的书面证言各一份，欲证实原告没有尽到做母亲的职责，孩子生病原告也不闻不问；
2、借条四份以及证人李某某的书面证言、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的当庭证言，欲证实被告因建房需要向李某某借款5000元，向杨某乙借款20000元，向杨某丙借款20000元，向杨某甲借款10000元；
3、保证书二份，欲证实原告曾向被告保证不再离家出走，再离家出走就放弃财产分割；
4、杨某某的病历一本，欲证实原告因嫌弃被告生病才提出离婚；
5、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系。
原告对于被告提交的忠爱医院的诊断证明书、出院证、出院记录不予认可，原告认为孩子在忠爱医院住院期间原告去看过孩子。对于砍邓卫生室郑某某出具的书面证言，原告认为是被告没有告知原告，原告才没有去看望孩子。对于借条四份及证人证言，原告表示对被告所借债务均不知情。原告对于保证书、病历本、结婚证均没有异议。
本院认为，原告提交的接待报警案件三联单、结婚证、（2015）禄民初字第1566号民事判决书，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于原告提交的手机短信记录，因被告承认是其所发，故本院予以确认。
对于被告提交的结婚证及保证书，因其形式、来源合法，内容真实，且原告无异议，故本院予以确认。因原告对于被告杨某某的病历本的真实性没有异议，故本院对于被告提交的病历本的真实性予以确认，但对于其待证事实不予确认。对于忠爱医院的诊断证明书、出院证、出院记录的真实性予以确认，但本院认为尚不足以证明原告的待证事实；对于证人郑某某的书面证言，因证人郑某某未到庭接受质询，证据形式不合法，本院不予确认；因借条四份可与证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的当庭证言及证人李某某出具的书面证言相互印证，能证明被告向杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某借款的事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2010年3月举行婚礼，2010年3月8日办理结婚登记手续。2012年3月4日生育女儿杨小某。原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。被告杨某某因建房向杨某甲借款10000元、向杨某乙借款20000元、向杨某丙借款20000元、向李某某借款5000元。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻关系并未改善。本院认为原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿杨小某长期随被告共同生活，故杨小某应随被告共同生活，原告段某某应当给付女儿的抚养费。根据本地实际生活水平和原告的给付能力，原告应每月给付女儿杨小某的抚养费400元为宜。被告主张的债务欠李某某借款5000元、欠杨某乙20000元、欠杨某甲10000元、欠杨某丙20000元，因该债务属于夫妻共同债务或者家庭共同债务尚不明确，还涉及案外人的利益，不在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某和被告杨某某离婚；
二、原、被告的女儿杨小某随被告杨某某共同生活，原告段某某每月给付杨小某的抚养费400元至其年满十八周岁(自2016年7月1日起开始履行，每半年履行一次)。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈德彬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初458号
原告:姜某某，男。
被告：周某，男。
原告姜某某诉被告周某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.判令被告给付2017年租赁费55000元；3.判令被告恢复200亩耕地的原状。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告将其位于玉门市柳河乡官庄子村八组的200亩耕地租赁给被告，租赁期限12年，自2015年1月1月至2026年12月31日，租赁费为550元／亩／年，每年租赁费计110000元，在该协议签订之日前三年，每年租赁费分两次付清，第一次每年4月30日付一半，第二次10月30日付清，三年后，按每年4月30日一次性付清全年的租赁费。被告有以下情况之一，原告有权收回土地经营权：1.不按协议规定用途使用土地的；2.荒芜土地的；3.未能交清租赁费的。除此，协议还就双方权利义务作了明确约定。协议签订后，2015年及2016年被告均按约向原告交付了租赁费，并在所租的耕地内栽种了红枸杞苗。2017年4月30日之前，被告向原告交付了租赁费55000元，承诺剩余55000元于2017年10月30日之前付清，但自2017年7月起，被告再未管理过耕地，原告发现后，多次打电话催促被告，要求被告管理耕地并交清剩余租赁费55000元，但被告对原告避而不见，也不接电话，至今被告也再未管理过耕地，致原告租赁给被告的耕地无人经营，剩余租费也未付清。据此，请求与被告解除合同，支付下欠租赁费。
周某辩称，同意解除合同，耕地由原告继续种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原被告双方签订《土地承包合同》一份，约定原告将自己开垦的其位于玉门市柳河镇官庄子村八组200亩土地租赁给被告周某种植红枸杞，租期为十二年，即2015年的1月1日起至2026年的12月31日止，合同约定每年每亩地租为550元，每年租赁费共计110000元，租赁费在该协议签订前三年，租赁费分两次付清，第一次每年4月30日付一半，第二次10月30日付清，三年以后，按每年4月30日一次性付清，合同还对双方当事人的权利义务以及违约责任，合同的解除条件等进行了约定，合同签订之后，在2015年的1月1日原告即将200亩土地交付周某租种，周某租种原告土地以来，已经付清2015年和2016年的全年租金及2017的上半年租金55000元，下欠2017年第二次应该付清的55000元没有付清，并将所承租的土地放弃经营管理。庭审中，原告请求解除租赁合同，并请求被告给付55000元租金，放弃恢复200亩耕地地貌请求，并称该项请求折合成地貌恢复费与被告协商解决或另行起诉。被告在本院通知应诉答辩的过程中，以短信回复表示同意解除合同，对于欠付的租金原告主张55000元，被告也没有提出证据予以反驳，应当予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，经原告催要仍未付清且荒芜土地，属违约，被告应当承担给付所欠租赁费及相应的违约责任。原告主张解除合同及所欠租金55000元，符合双方约定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除姜某某与周某于2014年12月签订的《土地承包合同书》；
二、周某给付姜某某2017年土地租赁费55000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十四日
书记员 季延春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64143号
原告：张永刚，男，1977年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告张永刚与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币104,350元(2016年4月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年4月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计104,350元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02072号
原告尤某，中国。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告朱某。
原告尤某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人米占奇到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2013年2月，被告朱某因急用，向原告提出借款100000元，原告尤某念及多年朋友情分，将100000元人民币借给被告朱某，于2013年2月6日由被告朱华蓉某出具借据一份载明朱某今借尤某现金壹拾万元整（100000），借款人朱某。时至今日，距离借款形成已经两年有余，期间原告多次找到被告讨要此借款，但均遭到被告无故推脱、搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令偿还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“朱某今借尤静人民币现金壹拾万元整（100000）借款人：朱某2013年2月6号，电话186××××7820，身份证：422422197112014282”。原告称其是通过现金方式将10万元给付被告，故提交2013年2月6日，原告通过银行卡取款20万元的银行流水。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水，原告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告书写借据予以证实，现原告要求被告偿还10万元借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王天文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初724号
原告：刘晶，女，1987年7月24日出生，汉族，系双鸭山市卫生监督所监督员，住黑龙江省双鸭山市尖山区农委综合楼*单元*室。
委托诉讼代理人：郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告：闫岩，男，1986年3月30日出生，汉族，系双鸭山市尖山区环保局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区新德政小区*号楼*单元*室。
原告刘晶与被告闫岩离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托诉讼代理人郑春叶到庭参加了诉讼。被告闫岩经本院合法传唤后未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘晶与被告闫岩离婚；2、案件受理费由闫岩承担。事实与理由：原告刘晶与被告闫岩于2012年9月6日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合经常吵架。双方于2015年分居至今。婚姻关系存续期间无子女、无财产、无外债、无债权。现刘晶认为夫妻感情已破裂，无继续在一起生活的必要，故起诉至法院要求离婚。
被告闫岩未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘晶提交的证据1（刘晶身份证）、证据2（被告闫岩户籍证明）�证据3（婚姻登记审查处理表）、证据4（申请婚姻登记声明书）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5（证人证言）、证据6（聊天记录）、证据7（视频资料）因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晶与被告闫岩因为工作关系相识，自由恋爱，于2012年9月6日登记结婚。无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾。婚姻关系存续期间无财产、无外债、无债权。诉讼中，闫岩承认自己存在过错，先是同意离婚，后又反悔。
本院认为，原告刘晶与被告闫岩系自由恋爱后经政府登记结婚，双方应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。由于闫岩未注重感情的培养，家庭的维系，致使刘晶失去了与其共同生活下�的信心，综合本案的全部情况，本院对刘晶离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告刘晶的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘晶与被告闫岩离婚。
案件受理费300元由原告刘晶负担150元，被告闫岩负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闻建东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13754号
原告：楼麟，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李银知，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
本院在审理原告楼麟与被告李银知买卖合同纠纷一案中，原告楼麟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼麟负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初391号
原告吕某某。
被告刘某某。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 国 勇
二〇一六年五月九日
书记员 徐雯雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2113号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告孙某。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙某商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10426元，原告已交纳5213元，减半收取2607元，退还原告2606元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初86号
原告刘会婷，女，生于1998年2月25日，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司，组织机构代码58421849-1，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
委托代理人邓琴匀，女，生于1979年9月21日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。系广安印象红城文化发展股份有限公司职工。
原告刘会婷与被告广安印象红城文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘会婷的委托代理人周克虎、被告广安印象红城文化发展股份有限公司的委托代理人邓琴匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会婷诉称，她于2014年5月进入被告公司上班，任表演组组员一职，月工资4000元。因被告公司无法正常运行，不能按时发放工资，2014年12月14日她与被告签订了协议书，约定被告于2015年1月31日前向她支付所有工资，但至今被告仍有7871元工资未支付。请求判令被告向她支付工资7871元、并按7871元每日5%支付违约金（从2015年1月31日至付清之日止）。
被告广安印象红城文化发展股份有限公司辩称，欠原告的工资7871元属实，应该向原告支付；违约金过高，他公司不应支付。
经审理查明：2014年6月原告刘会婷到被告广安印象红城文化发展股份有限公司上班，在表演组任组员，约定每月工资4000元。后因被告不能按时足额向原告发放工资，原、被告于2014年12月14日签订一《协议书》，约定被告欠原告工资总额11871元，被告于2014年12月15日先行向原告支付4000元，余款7871元定于2015年1月31日前付清。如被告逾期未付，按工资余款每日5%违约金向原告赔付。嗣后，被告向原告支付了工资4000元，下欠工资7871元被告未按约定时间向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，到庭诉讼参与人的当庭陈述，原告、被告签订的《协议书》等证据证实。
本院认为，原告刘会婷在被告广安印象红城文化发展股份有限公司上班，被告应向原告支付劳动报酬。双方签订《协议书》，对被告欠原告工资的数额、支付时间进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，故被告广安印象红城文化发展股份有限公司应按约定向原告刘会婷支付工资。但双方约定的违约金过高，且原告未向本院提供因被告违约给其造成损失的具体数额，故对原告主张的由被告按每日5%支付违约金的请求本院不予支持。本院酌情以2015年2月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率计算的利息确定为违约金数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，判决如下：
一、被告广安印象红城文化发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘会婷支付下欠工资款人民币7871元；
二、被告广安印象红城文化发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告刘会婷支付和违约金（以7871元按中国人民银行同期1年期流动资金贷款利率从2015年2月1日起至付清欠款之日止计算）。
本案受理费50元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 璐
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行初29号
起诉人李志贵，男，1971年3月8日出生，住湖南省石门县。
2016年11月8日，本院收到李志贵的起诉状，要求石门县人民法院判令石门县公安局对覃事剥及其两个儿子等多人携带凶器入室抢劫的犯罪行为予以立案侦查，并告知覃事剥多人抢劫同伙姓名、地址和身份证号码。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”；第二百零四条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。李志贵要求公安机关刑事立案侦查，如果公安机关不立案侦查，应当向人民检察院提出；或者如果有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。因此，李志贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李志贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 唐天平
审判员 杨 伟
审判员 孙玉娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1001号
原告林贵树，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告申长福，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林贵树诉被告申长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贵树到庭参加诉讼，被告申长福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵树诉称：2015年2月10日，被告因缺乏资金向原告借款人民币15万元，并出具一张借条，约定分两年还清，未约定利息。借款后，原告多次催讨，被告却以种种理由敷衍推拖，至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告偿还借款人民币15万元及利息（自2016年5月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼受理费。
被告申长福未作答辩。
经审理查明：原告因在被告经营的洪洋樟溪矿山打工时与被告认识。2011年11月15日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币15万元。2015年2月10日，被告向原告重新出具了一张借款人民币15万元的借条，对此前上述借款予以确认，约定分两年还清，但对借款利息未作书面约定。原告催讨后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭据以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币15万元，有被告出具的借条、原告提供的银行取款凭据以及原告的庭审陈述等证据相印证予以证实，本院予以确认。双方虽约定借款分两年还清，但该借款已拖欠多年，重新更换借条后，被告至今仍分文未还，其行为已表明其不履行还款义务，原告有提前主张还款的权利。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申长福应于本判决生效之日起10日内归还原告林贵树借款人民币15万元及逾期利息（自2016年5月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告申长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初710号
原告：冯来金，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吴雪梅、张雪甫，河南聚图律师事务所律师。
被告：邓少华，男，1974年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘丽娜，女，1983年8月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告冯来金与被告邓少华、刘丽娜执行异议之诉一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月30日借给邓少华现金245000元，有邓少华出具的借条为证。经多次催要，邓少华一直未能还款，原告因此诉至法院。郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字363号民事判决书判决被告邓少华于判决生效后偿还原告借款本金及利息共计245000元，并负担案件受理费及保全费5000元。原告申请强制执行后，在执行过程中发现邓少华与刘丽娜于2007年10月16日登记结婚，而本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是双方的共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。故原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计245000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：因本院就原告与邓少华民间借贷纠纷一案已经作出（2014）惠民二初字365号民事判决，该判决已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告冯来金的起诉。
本案受理费4975元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月二十日
书记员 贾世超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终504号
上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
负责人：徐友芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：领新（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区江海路159号。
法定代表人：李红霞，该公司经理。
原审被告：上海济联实业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号401-A。
法定代表人：徐光国，该公司董事长。
上诉人山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人领新（南通）重工有限公司（以下简称领新公司）、原审被告上海济联实业发展有限公司（以下简称济联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
钢铁公司上诉称：1.领新公司诉济联公司的案由为买卖合同纠纷，我司与领新公司并无合同关系。领新公司认为我司系缺陷产品的生产者并申请追加我司为一审被告违背了合同相对性原则。在买卖合同法律关系中，一审法院认为领新公司有权依《产品质量法》向生产者及销售者请求赔偿故追加我司为被告错误。我司与领新公司、领新公司与济联公司之间系不同法律关系，不应合并审理。2.一审法院错误追加我司为被告，应依照民事诉讼法的规定将案件移送被告住所地法院管辖。请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
领新公司、济联公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。领新公司与济联公司订立的合同第14条约定，“争议解决办法：……如果协商不能得到解决，按照中华人民共和国合同法在买方注册地法院进行裁决”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。领新公司的注册地址为江苏省南通经济技术开发区江海路159号，故一审法院对本案具有管辖权。至于一审是否应追加钢铁公司为被告与管辖权无涉，本院不予理涉。综上，钢铁公司的上诉理由均不能成立，一审法院具有管辖权。但一审在阐述理由时认定合同约定的交货地点即为合同履行地错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄煜华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4544号
原告王梁栋，男，1991年4月7日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，该公司总经理。
委托代理人石振东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职工。
原告王梁栋诉被告北京北方出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王梁栋，被告北京北方出租汽车有限责任公司之委托代理人石振东，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之委托代理人姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梁栋诉称：2016年1月1日18时，原告驾驶×××号小轿车行驶至北京市西城区宣武门内大街北向南方向西戎线胡同路口南100米处，与王XX驾驶的×××号出租车发生交通事故。经交通队认定，王XX负此次交通事故全部责任。王XX为被告北京北方创业出租汽车有限公司出租司机。原告车辆受损部位为左前方。原告驾驶的车辆于2016年1月21日进行维修，修理部位为左杠、左前叶子板，支付修理费1000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费1000元，诉讼费由被告负担。
被告北京北方出租汽车有限责任公司辩称：王XX在发生交通事故时正在运营，属于职务行为。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业险，商业险限额为10万元。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险。原告的合理损失同意赔偿。
经审理查明，2016年1月1日18时，原告驾驶×××号小轿车行驶至北京市西城区宣武门内大街北向南方向西戎线胡同路口南100米处，与王XX驾驶的×××号出租车发生交通事故。经交通队认定，王XX负此次交通事故全部责任。原告驾驶的车辆受损部位为左前方。该车于2016年1月21日进行维修，修理部位为左杠、左前叶子板，支付车辆修理费1000元。
上述事实，有当事人陈述、快速处理协议书、修理费发票、修理费明细等证据在案佐证。
本院认为，王XX负此次交通事故全部责任，王XX系被告北京北方出租汽车有限责任公司司机，被告北京北方出租汽车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆修理费一千元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王梁栋车辆修理费一千元。
案件受理费二十五元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保621号
申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族。
被申请人杨宇光，男，1982年1月6日出生，回族。
申请人张海强因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨宇光名下本市某小区予以查封。保全金额1万元。担保人田忠用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨宇光名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保621号申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族。被申请人杨宇光，男，1982年1月6日出生，回族。申请人张海强因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨宇光名下本市某小区予以查封。保全金额1万元。担保人田忠用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨宇光名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员  周 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c8665b1-a8a3-454f-a2ba-
cb801ee5d0ef&imgId=M2M4NjY1YjEtYThhMy00NTRmLWEyYmEtY2I4MDFlZTVkMGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初647号
原告韩广。
被告杨淑霞。
本院在审理原告韩广诉被告杨淑霞买卖合同纠纷一案中，原告韩广于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩广撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄送达费40元，由原告韩广负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年二月十八日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初647号原告韩广。被告杨淑霞。本院在审理原告韩广诉被告杨淑霞买卖合同纠纷一案中，原告韩广于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩广撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，邮寄送达费40元，由原告韩广负担。审判员  姜国忠二〇一六年二月十八日书记员  李元慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2161号
原告陈某某，女。
委托代理人王某某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王静，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚后由于被告责任心不强，做事不经考虑，容易做出格的事，于2014年9月听信他人煽动参与绑架，被判刑六年，导致其生活陷入困境。现诉至法院要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，其与原告婚后感情一直很好。现不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告韩某某经人介绍于2008年认识，于2010年10月8日登记结婚。婚后于2011年1月28日生育一女取名韩陈某甲，2013年7月21日生育一女取名韩陈某乙。原、被告婚后感情尚可。2014年被告韩某某因犯绑架罪，被判处有期徒刑六年，现在崔家沟监狱服刑。原告陈某某于2016年6月20日以上述诉称理由诉至法院要求与被告韩某某离婚。
上述事实，有原被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、加强沟通。原、被告婚后关系尚好。被告现在服刑期间。只要原告从孩子的健康成长及有利于被告服刑改造处着想，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是能够得到改善的。综上原告陈某某离婚之诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李宝珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2643号
原告：朱忠瑾，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:苏三勇,男,1983年9月10日出生,汉族,住安徽省凤台县。
原告朱忠瑾诉被告苏三勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱忠瑾到庭参加诉讼，被告苏三勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠瑾向本院提出诉讼请求：1.要求苏三勇返还借款35000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，苏三勇以和朋友合资开发需要用钱为由，向其借款35000元，经多次催要未能归还。
苏三勇未到庭亦未答辩。
原告朱忠瑾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告苏三勇向原告朱忠瑾借款35000元，并出具格式借据一份，载明“被借款人：朱忠瑾，借款金额：叁万伍仟元整，￥：35000.00元，借款人：苏三勇（盖有苏三勇印章），保证人：苏三勇（盖有苏三勇印章），2015年5月5日。”后经其多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，有被告苏三勇出具的借据证实，故对原告朱忠瑾的主张，本院予以支持。被告苏三勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏三勇偿还原告朱忠瑾借款35000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告苏三勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳粹利
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初195号
原告曹宇健，男，汉族。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师,代理权限：特别代理。
委托代理人王荆君，江西一方天律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告蔡灿标，男，汉族。
被告李小梅，女，汉族。
本院在审理原告曹宇健诉被告蔡灿标、李小梅房屋租赁合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宇健提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宇健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宇健负担。
审判员 曾庆胜
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱丽娟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1341号
原告:李金，男，生于1987年7月12日，汉族，住云南省鲁甸县。
委托诉讼代�人：胡波，云南红云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉，云南红云律师事务所律师。
被告：凌利，男，生于1990年9月25日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：凌太森，系凌利父亲。
原告李金诉被告凌利返还原物纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金及其诉讼代理人胡波、郑辉，被告凌利的诉讼代理人凌太森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌利返还原告李金车牌号为云C82Q**的福特牌小型越野客车一辆；2.本案诉讼费用由被告凌利承担。事实与理由：2016年7月1日，被告以原告须负责向案外人索要债权为由，趁原告遗忘拔走车钥匙之机，擅自驾驶原告所有的车牌号为云C82Q**、发动机号为FA55051的福特牌小型越野�车离开云南省昭通市鲁甸县龙头山镇，并藏匿至今。因原告数次要求被告归还该车无果，故原告提起诉讼。
被告凌利辨称，扣了车是事实，但事出有因，我是在李金为法人代表的石粉厂承包了一条生产线，石粉厂欠了我23万左右的款。经多次向原告索要，原告都不还款，无奈之下才扣了车。如果原告还了钱，我就把车子还给他。
本院经审理认定事实如下：被告凌利因与原告李金曾经担任法人代表的石粉厂存在经济纠纷。2016年7月1日，被告凌利以索要欠款为由将原告所有的车牌号为C82Q**的福特牌小型越野客车一辆开回被告居所地。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、机动车登记信息等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中云C82Q**的福特牌小型越野客车系原告所有，有原告提�的机动车登记信息为凭，本院予以认定。被告将原告所有的车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。虽然被告辩称原告与他人拖欠其款项才实施扣车行为，但其经济纠纷系另一法律关系，应当通过正当程序予以主张，而无权擅自扣押他人所有的车辆，故其辩称理由不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第十百一十七条、十百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告凌利于本判决生效后十日内返还原告李金牌号为云C82Q**号的福特牌小型越野车一辆。
本案案件受理费1450元，由被告凌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾�中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年十二月十八日
书记员 李正洪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初592号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：李天成
被告：栾允生
被告：张明
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告栾允生、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天成到庭参加了诉讼。被告栾允生、张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告栾允生立即给付原告借款本金100000元及利息，由被告张明承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告栾允生、张明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告栾允生于2012年10月26日在原告处借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年10月25日，月利率30‰，月结息。被告张明系此笔借款的保证人，并签订了保证合同。2013年7月19日以前的利息二被告已还清，2013年7月20日以后的利息至今未结。此借款逾期后，经原告多次催要，二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告栾允生立即给付原告借款本金100000元及利息，利息从2013年7月20日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，并由被告张明承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同复印件、保证合同复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告栾允生签订的借款合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告栾允生未按借款协议履行是违约行为。被告栾允生现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息，证据充分，应予认定。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，放弃被告按约定月利率30‰给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张明系此借款的保证人，故对此借款应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾允生于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息（从2013年7月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
二、被告张明对此借款承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初10号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨艺斌，男，1985年11月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人杨艺斌犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨艺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年6月19日5时52分许，被告人杨艺斌驾驶闽Ｄ×××××号轻型货车（核载4290kg,实载21140kg），沿漳州蓝田经济开发区龙祥北路自北往南行驶至北环城路路口，违反信号灯通行进入路口，与其右侧沿北环城路自西往东由被害人莫某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成莫某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨艺斌立即拨打电话报警。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，杨艺斌承担事故全部责任。案发后，杨艺斌与莫某的近亲属达成和解协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人杨艺斌在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、归案说明、和解协议书、谅解书等书证；证人邓某的证言；被告人杨艺斌的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艺斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨艺斌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨艺斌的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨艺斌可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨艺斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一七年一月十三日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
…
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3886号
原告：何国建，男，1975年2月16日出生，汉族，住武义县。
被告：柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住武义县。
原告何国建为与被告柳天红承揽合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付挖机机械费11000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国建到庭参加诉讼，被告柳天红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月份，被告柳天红将武义县茭道镇蒋马洞村内白自然村一块山地交由原告何国建平整。双方于2015年10月13日经结算，柳天红向何国建出具了欠条一份，载明：“今欠何国建挖机机械费合计人民币11000元，于2015年12月1日前归还”。逾期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳天红于本判决生效后十日内支付原告何国建挖机机械费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告柳天红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13765号
原告深圳市XXX实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XXX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人XX，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市XX装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区XXX，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人XXX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币181105.9元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号为：（2016）金富泰诉保龙第281号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市诚建炜装饰工程有限公司所有的价值人民币181105.9元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13765号原告深圳市XXX实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XXX，统一社会信用代码：XX。法定代表人XX，系该公司董事长。委托代理人XX，广东广和律师事务所律师。被告深圳市XX装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人XXX。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币181105.9元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市金富泰融资担保有限公司出具的编号为：（2016）金富泰诉保龙第281号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市诚建炜装饰工程有限公司所有的价值人民币181105.9元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33468号
原告：爱礼ＸＸ物医药(苏州)有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：丁侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女。
原告爱礼ＸＸ物医药(苏州)有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。并依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告爱礼ＸＸ物医药(苏州)有限公司的委托诉讼代理人傅明霞，被告上海通路快建网络服务外包有限公司的委托诉讼代理人顾亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱礼ＸＸ物医药(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《OTO新营销系统服务解决方案服务合同书》以及补充协议；2、判令被告返还已经支付服务费人民币(币种下同)65万元。事实与理由：原告系中国科院上海药物研究所已经进入国家级科技企业孵化器的成果转化公司，专业生产其自行研发的“纤必可”品牌的高膳食纤维固体饮料，为达到招商目的。原、被告于2015年7月13日签订了《OTO新营销系统服务解决方案服务合同书》以及《上海通路快建网络服务外包有限公司分销服务合同》，并于2015年7月22日签订了上述二份合同的补充协议。双方约定，被告为原告提供OTO新营销系统服务及招商服务，OTO新营销系统服务费用为65万元，招商服务风险防范金为30万元。后原告依约于2015年7月31日将65万元支付给被告，但被告收款后却没有提供服务，而是以快速开启招商渠道为由要求原告将30万元风险防范金支付给被告。原告出于信任于2015年9月14日将30万元支付给被告。但被告收款后，开始找理由拖延招商，分销服务协议约定，第一年的分销招商目标为90家，但被告至今未成功招商到一家。原告认为，被告构成根本违约，故依法要求解除合同并返还服务费。原告因此提起本案诉讼。
被告上海通路快建网络服务外包有限公司辩称，对诉请一，被告不同意解除合同，该合同已经履行完毕。对诉请二，不同意退还服务费，被告已经按照合同约定履行了合同义务，这是被告应得的服务费。
原告向本院提供了以下证据：
1、OTO新营销系统服务解决方案服务合同书及补充协议1份，证明双方合同权利义务；
2、支付凭证1份，证明原告支付了服务费65万元。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告向本院提供项目阶段性工作完成确认函4份，证明根据合同第15页第2条第2点约定，双方签署了5个模块工作完成确认函后即视为被告完成了合同义务。被告完成的模块是制作成一个文件包以邮件方式发送给原告的。
原告对被告提供的证据认为需要庭后核实，后其回复表示相关工作人员已经离职，难以收集相关证据，经沟通相关经办人员确认未加盖公章，被告也未交付工作成果。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告虽否认加盖过公章，但其未申请司法鉴定或提供证据推翻该份确认函的真实性，故对该份证据，本院亦予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年7月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《OTO新营销系统服务解决方案服务合同书》，由甲方委托乙方就“纤必可膳食纤维固体饮料项目”提供新营销系统服务解决方案。合同约定，乙方服务内容包括五大模块的内容：模块一为招商好项目现状条件摸底研判、模块二为OTO新营销系统规划、模块三为OTO新营销引擎系统搭建、模块四为招商系统优化、模块五为招商外包执行过程中商机包装及招商成交工具的动态持续优化。上述五大模块项下各有具体组成内容并有各自的完成周期，服务开始时为甲方应支付的首笔款项实际到账之日的五个工作日，模块完成时间：按每个模块的服务周期计算。服务费65万元，自合同签订日起三日内支付，乙方完成全部模块服务内容，甲方对全部模块内容均验收完成并签署了相应的完成确认函后，双方服务内容即视为全部完成。合同另对各自权利义务、版权等内容作出约定。2015年7月22日，双方又签订补充协议对合同相关条款作出调整和说明。
2015年7月31日，原告向被告支付了65万元服务费。
2015年8月18日，被告向原告提交《项目阶段性工作完成确认函》，载明经2015年8月12日至2015年8月18日的工作，按双方项目进度表和合同要求，模块一和模块二的工作已经完成，并已打包成《纤必可项目阶段咨询成果》文件包，发送至原告指定电子邮箱，要求原告及时验收确认。原告在下部“验收合格：符合双方约定的服务标准及要求”文字上加盖公章，落款日期为2015年8月27日。
2015年8月25日和9月21日，被告向原告提供三份《项目阶段性工作完成确认函》，载明经2015年8月13日至2015年9月21日的工作，模块三的工作成果已经完成。经过2015年8月19日至8月25日的工作，模块四和模块五的工作成果已经完成并打包成文件包发送至原告指定电子邮箱，要求原告进行验收。原告亦在三份确认函下部“验收合格：符合双方约定的服务标准及要求”文字上加盖公章。
本院认为，原、被告签订的《OTO新营销系统服务解决方案服务合同书》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告依约支付了服务费，被告也完成合同约定的服务项目并且得到了原告的书面确认。系争合同已经履行完毕。原告关于被告未完成约定工作内容构成根本违约的主张，与证据不符，原告以此为由要求解除合同返还服务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告爱礼ＸＸ物医药(苏州)有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计5,150元，由原告爱礼ＸＸ物医药(苏州)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年四月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第191号
原告于进华，农民。
被告韩保成，农民。
被告于建华，农民。
于进华与韩保成、于建华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于进华、被告于建华到庭参加了诉讼，被告韩保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于进华诉称：自2011年以来原告为二被告所承包的工程多次提供劳务，本应依约及时付款，而今在欠款事实确凿的情况下屡次索要无果，故原告诉来法院要求判令二被告共同偿付原告劳务报酬款3755元。
被告韩保成未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告于建华辩称：被告于建华是与原告一起为被告韩保成提供劳务的，当时被告于建华是小队长，为被告韩保成记工。
经审理查明：原告于进华受被告韩保成雇佣，分别于2011年为其在威海市文登区人工湖工作，被告韩保成欠付原告劳务报酬款2915元；2012年在威海市文登区外贸栽树，被告韩保成欠付原告劳务报酬款840元，以上共计3755元。庭审中，原告提交被告于建华书写的欠条一份，内容为：“2010年文登人工湖欠民工工资于进华2915元贰仟玖佰壹拾伍元12年外贸栽树10.5天840元于建华代韩宝成2013年12月10日”。
庭审后，本院对被告韩保成进行询问，并形成询问笔录一份，在询问笔录中被告韩保成称欠付原告于进华的劳务报酬款属实，被告于建华系为被告韩保成进行记工。
以上事实，有原、被告的陈述、询问笔录、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。庭审中，原告称被告韩保成欠付其劳务报酬款3755元，被告韩保成对此亦予认可，故被告韩保成作为雇主应当承担对诉争劳务报酬款3755元的清偿责任。
被告于建华为被告韩保成记工，原告与被告于建华之间不存在劳务雇佣关系，故原告要求被告于建华与被告韩保成共同承担清偿责任，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
被告韩保成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩保成偿付原告于进华劳务报酬款人民币3755元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告于建华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年七月一日
书记员 孙灵俊
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初161号
原告雷振华，男，汉族，1951年7月11日出生，退休干部，住乌兰察布市卓资县。
委托代理人雷敏，女，卓资县人民法院干警，住卓资县，系雷振华女儿。
被告郭永祥，男，汉族，1956年1月25日出生，卓资县检察院干部，住乌兰察布市卓资县。
被告刘生贵，男，汉族，1963年3月15日出生，个体，住呼和浩特市。
原告雷振华与被告郭永祥、刘生贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告雷振华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷振华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 辛鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 刘琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1880号
原告：陈良仁，男，1978年7月13日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告陈良仁诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案过程中，原告陈良仁于2017年3月9日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良仁撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭俊丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1106号
原告：左麦熟，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
原告：刘有库，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
原告：胡克坡，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。。
被告：刘建庚，男，1972年7月27日出生，汉族，住。.
原告左麦熟、刘有库、胡克坡与被告刘建庚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左麦熟、刘有库、胡克坡到庭参加诉讼;被告刘建庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左麦熟、刘有库、胡克坡向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款10万元。事实和理由：被告欠原告工程款事宜，双方于2016年2月5日达成还款协议，约定协议次日给付原告8万元，剩余10万元于2016年5月30日前给付清。到期后，被告未兑现承诺，经原告同意以延长至2016年8月30日一次性偿还。然而被告却又一次失信。经原告多次索要，被告仍不给付。
被告刘建庚未答辩。
原告左麦熟、刘有库、胡克坡主张，大概在2014年，原告给被告在奥隆物流园区承建的库房干活，最初一边干活一边拨款，后来欠款欠的多了，经肃宁县物流园区聚集区管委会给我们协商，于2016年2月5日达成协议，由刘建庚再给付我们18万元。2016年2月6日刘建庚给了我们8万元，剩余的10万元称资金紧张，承诺2016年5月30日前给付，到了5月30日，被告没有给，经与被告协商，被告答应2016年8月30日前一次性付清。至今未给付。
原告围绕诉讼请求提交工程费用协议书一份。
原告对证据解释称，协议书中胡克坡的名字是刘有库代签的，胡克坡对代签认可。刘建庚也是本人签字。协议书内容倒数第四行“2016年8月30日前”的“8”字有改动，是因为原来写的“2016年5月30日前”，刘建庚后来承诺8月30日前给付，把“5”改成了“8”，我们认为在协议上改动不好，就让刘建庚在协议上注明了是2016年5月31日改的。物流园区在协议上作为见证人，是为了督促刘建庚还款。
对原告提交的工程费用协议书的真实性、合法性与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原、被告签定工程费用协议书，肃宁县物流产业聚集区管委会作为见证方在协议上盖章。协议约定奥隆物流中心项目2号仓库工程事宜，经肃宁县物流产业聚集区管委会协调原、被告，确定被告仍差原告工程款18万元，该工程款由被告于2016年2月6日前拨付原告8万元，剩余10万元由肃宁县物流产业聚集区管委会负责追缴，于2016年5月30日前拨付原告。2016年5月30日被告并未向原告拨付该10万元，经协商，被告同意2016年8月30日一次性还清，并在协议中注明。本院认为，原、被告签定的工程费用协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认；被告应按约定的金额及时间给付原告款项，未按约定偿还原告工程款，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建庚于本判决生效之日起十五日内给付原告工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建庚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年七月二十日
书记员 闫艳芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1153号
原告陈华。
原告陈光海。
两原告的共同委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告陈华、陈光海与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈华、陈光海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华、陈光海的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华、陈光海撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告陈华、陈光海负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初395号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年二月八日
书记员 屈继霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1589号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：韦健，该公司员工。
被告：刘立金，男，1972年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司与被告刘立金物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝裕华