wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2809号
原告：郭立福，男，1978年7月27日出生，汉族，企业职工，住安徽省合肥市包河区，
被告：瞿伟，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：瞿成明，男，农民，住安徽省庐江县，系被告瞿伟之父。
原告郭立福与被告瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭立福、被告瞿伟的委托代理人瞿成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立福诉称：2017年1月16日，瞿伟以结婚经济困难为由向郭立福借款30000元，当时瞿伟向郭立福出具借条1份，双方约定于2017年4月16日前还清。至期后，郭立福向瞿伟多次催讨，瞿伟拒未还款。故请求：1、判令瞿伟归还郭立福借款本金30000元；2、瞿伟承担一切诉讼费由。
瞿伟辩称：郭立福诉称不是事实，瞿伟同意归还。因瞿伟在外打工，收入比较低，要求分期偿还借款。
经审理查明：2017年1月16日，瞿伟向郭立福借款30000元，当时瞿伟向郭立福出具借条1份，双方约定于2017年4月16日前还清，当时双方未约定借款利息。至期后，郭立福向瞿伟多次催讨，瞿伟拖延未还。
证明以上事实的证据有：1、郭立福提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、郭立福提交的借据1份，证明瞿伟向郭立福借款的时间、金额、双方约定的还款期限；3、瞿伟提交的身份证复印件2份，户口本复印件1份，证明瞿伟及其委托代理人瞿成明的身份信息，瞿成明系瞿伟之父；4、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。瞿伟向郭立福借款30000元，有瞿伟出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现郭立福要求瞿伟归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿伟于本判决生效后二十日内偿还原告郭立福借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告郭立福负担13元，被告瞿伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4139号
罪犯潘永成，男,1984年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化,现在云南省云南省宜良监狱监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）富刑初字第209号刑事判决,以被告人潘永成犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘永成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘永成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘永成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘永成减去有期徒刑三个月(刑期自2014年2月21日起至2016年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7287号
原告：叶枫，男，1986年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈茹丽，女，1975年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋文斌，男，1974年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡朝荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶枫为与被告陈茹丽、蒋文斌、蔡朝荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告叶枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，公告费400元，合计612.50元，由原告叶枫负担。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年四月十四日
代书 记员 卢 静
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2017）新4325民督1号
申请人：张万同，1967年12月出生，男，汉族，无固定职业，住青河县。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被申请人：魏贤民，1965年9月出生，男，汉族，无固定职业，住青河县。
本院受理申请人张万同的支付令申请后，于2017年1月12日发出（2017）新4325民督1号支付令，限令被申请人魏贤民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人魏贤民于2017年1月20日向本院提出书面异议称，所欠运费的数额并非是56，000元，曾向申请人张万同偿还过8，000元运费。
本院经审查认为，被申请人魏贤民已在规定期限内提出书面异议，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年1月12日做出的（2017）新4325民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费400元，由申请人张万同负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。
审 判 员 沈剑
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭玉花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3985号
原告：屈红美，女，汉族，1984年11月8日出生，住涡阳县，
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：张凤华，男，汉族，1965年4月21日出生，住涡阳县，
原告屈红美诉被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日被告向原告借款20000元,原告当时通过银行转账方式支付给被告，双方未约定还款期限。后原告向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向被告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、银行转账记录，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告辩称：被告不欠原告2万元，也没有打欠条；原告的前夫和她前夫的父亲去世，被告介绍原告从青町牛腿弯买了两口棺材，后来卖棺材的向被告要钱，被告就给原告的前婆婆沟通了一下，然后原告就把钱打到被告的账户上了，被告就直接拿现金把钱交给原告的前婆婆了，被告只是经手人。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据真实性均无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据真实性均无异议，但对原告证明目的本院不予以确认。
经审理查明：2013年9月20日原告向被告账户转款20000元。现原告起诉，要求被告偿还借款20000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告于2013年9月20日向被告账户转款20000元只能证明原告向被告通过银行转账，原告没有其他证据证明转账的20000元系被告向原告借款，原告不能证明双方具有真实的借贷关系，应负担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告屈红美对被告张凤华的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 陈冬梅
审判员 徐海生
二〇一七年十一月一日
书记员 周东振
附：法律释明：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3312号
原告：李彪。
被告：孙丽影。
原告李彪与被告孙丽影离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。李彪，孙丽影，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彪诉称：2003年8月21日我与被告孙丽影登记结婚。婚后生育男孩李子奇，2004年5月28日生。2010年5月27日我入狱，我们分居至今，我父母抚养我们婚生男孩至今。我对被告无感情，致使夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求与被告离婚，并请求抚养婚生男孩李子奇，请求被告给付子女抚养费每年10000元。
孙丽影辩称，我们分居生活，是因为原告在白城监狱服刑，原告刑期是五年时间，我们感情一直很好，现在我不打算离婚。
经审理查明：2001年12月19日原告李彪与被告孙丽影
登记结婚。2004年5月28日生育男孩李子奇，现随原告生活。2013年5月被告离开原告父母家，婚生男孩李子奇由原告父母代为抚养至今。2013年10月原告找被告，要求和好，被告没有明确答复。2014年2月至3月原告，原告父母找媒人吴青山、崔凤林到被告娘家，要求和好，双方没有谈成，分居至今。
认定上述事实的证据有：原被告结婚证一件。
本院认为：李彪与孙丽影自2013年5月分居至今，李彪，李彪父母和媒人吴青山、崔凤林主动请求与孙丽影和好，孙丽影没有明确答复，李彪已放弃和好并请求离婚，孙丽影辩称，感情一直很，不打算离婚，但不尽夫妻义务，仍与李彪分居生活，本院依法确认李彪与孙丽影夫妻感情确已破裂。婚后生育男孩李子奇，现随李彪生活，应由李彪抚养，根据当地生活水平和国家相关规定，孙丽影每年给付子女抚养费3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条一款之规定，判决如下：
准予原告李彪与被告孙丽影离婚。
婚后生育男孩李子奇由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3600元，自2015年开始，每年11月1日给付，至子女十八周岁止。
个人衣物归个人所有。
一审案件受理费300元，本院减半收取150元，由原被告各承担75元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 苗树举
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4008号
原告樊荣敬，无业。
委托代理人陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路132号。
负责人王传明，总经理。
委托代理人华刚，该公司职员。
原告樊荣敬与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊荣敬委托代理人陈立到庭参加了诉讼，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告樊荣敬诉称，2016年5月11日23时20分，徐昊驾驶原告所有的冀R×××××号车沿廊坊市胜芳镇芳济道由东向西行驶至中盛公寓西侧时，与前方顺行的王伟驾驶的沪C×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，徐昊负事故的全部责任，王伟无责任。在交警部门的调解下，徐昊赔偿王伟经济损失60000元。原告车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险等保险。2016年5月20日，原告委托河北千美保险公估公司对事故车辆进行鉴定，冀R×××××号车的车辆损失为57505元、残值500元，沪C×××××号车的车辆损失为22986元、残值300元，车载物品损失22000元，拖车费2000元，鉴定费3735元。要求判令被告支付原告保险理赔款105291元；判令被告支付鉴定费3735元。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司对事故发生的真实性认可，但原告将两辆车托运至修理厂进行维修，回避我公司定损工作，故意不配合车辆定损。根据保险合同条款，因投保人故意或重大过失未及时通知保险人，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。原告委托公估公司定损也未通知我公司在场，我公司对公估报告结论不予认可，公估费属于间接损失，我司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月7日，原告为其所有的冀R×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额139900元）、商业第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日。同日，原告依照合同支付了保费。2016年5月11日23时20分，徐昊驾驶冀R×××××号保险车辆沿廊坊市胜芳镇芳济道由东向西行驶至中盛公寓西侧时，与前方顺行的王伟驾驶的沪C×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，徐昊负事故的全部责任，王伟无责任。在交警部门的调解下，徐昊赔偿王伟车辆维修费60000元。原告委托河北千美保险公估有限公司对双方事故车辆的车辆损失以及冀R×××××号车的车载物充气蹦床损失进行鉴定，经鉴定沪C×××××号车的损失金额为22986元，冀R×××××号车的损失金额为57505元，冀R×××××号车的车载物损失为22000元。原告支付鉴定费3735元。事故发生后，事故车辆均进行了修理，沪C×××××号车修理费23286元，冀R×××××号车修理费58005元。原告为处理事故支付拖车费2000元，提交拖车费票据20张。
以上事实有行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、保费发票、交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、公估报告、公估费发票、车辆维修发票、车辆修理清单、拖车费发票及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为其所有的冀R×××××号车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险，被保险车辆发生交通事故，事故发生在保险期间内。原告已依法向第三者承担赔偿责任，被告应依照保险合同赔偿原告合理合法损失。被告辩称原告回避被告对事故车辆的定损工作，违反保险合同条款，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，未提交证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿沪C×××××号车修理费23286元、冀R×××××号车修理费58005元、拖车费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的公估费，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。原告要求被告赔偿车载物品损失，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊荣敬保险赔偿款83291元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告樊荣敬承担300元，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张嘉羽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3385号
原告：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：关兴平，公司员工。
被告：柴江宁，男。
被告：尚强，男。
原告运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司（以下简称益利达汽运公司运城分公司）与被告柴江宁、被告尚强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益利达汽运公司运城分公司委托诉讼代理人关兴平到庭参加诉讼，被告柴江宁及被告尚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益利达汽运公司运城分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付购车款、利息、保险费等费用共计187254元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告签订《购车合同》，约定被告柴江宁以分期付款方式从原告处购买解放牌汽车一�，发动机号为5×，车辆识别号为LF×(主车)、LA×（挂车），被告扣除首付款外，剩余购车款100000元从合同签订之日起12个月内付清，每月归还10000元，月息1.5%，利息随余额递减。被告尚强对被告柴江宁向原告履行的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告柴江宁交付了车辆，被告柴江宁却未按合同约定支付购车款。
被告柴江宁及被告尚强经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告柴江宁、被告尚强未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告益利达汽运公司运城分公司作为甲方，被告柴江宁作为乙方，被告尚强作为丙方，三方签订《益利达汽车运输有限公司分期付款购车合同》，约定：甲方根据乙方需求，同意将解放牌汽车壹辆（识别号LF×、LA×，发动机号5×）以分期付款方式出售给乙方。合同期限自2013年4月19日至2014年4月18日。签订合同之日，乙方已向甲方支付首付款，剩余车款100000元从合同签订次月起12个月内付清，每月还10000元，利息按1.5%计，利息随余款递减。逾期10天不还，除承担利息外，甲方有权按未偿还金额的千分之一收取滞纳金。该车以甲方名义上户，车辆牌照号为晋M7×（晋MF×挂），甲方保留车辆所有权。乙方为该车的实际所有人，享有该车全部的经营、使用、支配、收益权利。甲方协助乙方在商定的保险人处投保机动车交强险、商业保险的机动车辆损失险等。丙方对乙方应向甲�履行的义务承担连带保证责任。2013年4月15日，被告柴江宁给原告出具借条一张，借条载明：今借到益利达公司现金拾万元正，柴江宁，2013年4月15日。合同签订后，原告依约向被告柴江宁交付了上述车辆，被告柴江宁未按约支付购车款及利息。2013年9月23日，被告柴江宁给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠益利达公司保险壹万陆千九百零柒元（16907元），柴江宁，2013年9月23日。原告于2014年9月19日为被告柴江宁购买的晋M7×号车购买保险花费27560元，被告柴江宁于2014年12月23日归还原告保险费8400元。原告于2015年9月18日为被告柴江宁购买的晋M7×号车购买保险花费27092元。综上，被告柴江宁尚欠原告保险费63159元未付。
本案审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2015年12月2日作出（2015）运盐民初字第3385号民事裁�书，依法进行了保全。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。原告按约向被告柴江宁交付了车辆，被告柴江宁未按约支付购车款100000元及利息。双方约定月利率1.5%属实，利息从2013年4月19日至2017年4月24日按月利率1.5%计算为80789元，原告只主张利息24095元，系其处分权的行使，符合法律规定，本院予以准许。被告柴江宁尚欠原告车辆保险款63159元未付属实，现原告要求被告柴江宁支付购车款100000元、利息24095元、保险费63159元共计187254元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚强为被告柴江宁购车提供担保，保证方式为连带责任保证，被告尚强依约对被告柴江宁所欠款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴江宁于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司运城分公司购车款、利息、保险费共计187254元；
二、被告尚强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，保全费820元，共计4865元由被告柴江宁与被告尚强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 腊 腊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5053号
原告：尤龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：尤振华，男，1987年8月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告尤龙与被告尤振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告尤龙到庭参加诉讼。被告尤振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告在好邦车贷公司从事小额信贷工作。2015年11月7日，被告来公司借款，但因为身份证丢失，仅有临时身份证，无法在公司办理贷款。被告便提出以自己名下车辆为抵押向原告借款30000元，承诺1个月后还款，原告答应借款，向被告转账30000元。被告将车辆交给原告，但没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，原告无法联系到被告。被告的朋友和某租赁公司找到原告，称被告用于抵押的车辆系租赁公司所有，并提供了相关书面手续，原告才得知被告借款时提供的行驶证、机动车权属登记证均系伪造，原告只得将车辆返还其所有人。原告向被告催款，被告一直推诿，故意避而不见。原告也曾向公安机关报案，认为被告诈骗，但公安机关认为属于民间借贷，未予立案侦查。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告尤振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月7日，被告出具借条1份，载明：“兹因本人尤振华财务紧张而向尤龙借款人民币30000元，用于家庭开支，无任何利息，借款期限一个月，此借款于2015年12月6号之前全部还清借款30000元”。同日，被告书写“抵押手续”1份，载明：“本人尤振华今以北京现代牌小轿车（LBEJMBJB86X036309）作为抵押向尤龙借款人民币30000元整，于2015年12月6号之前还清借款，如未按时还清借款车辆将由尤龙自行处理”。原告于当天向被告转账30000元。原、被告未就车辆办理抵押手续。此后，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具了借条，表明双方就借款达成合意，原告以转账的形式向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告应当向原告偿还借款30000元。关于原告主张的利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2015年12月7日起支付资金占用期间利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院不予置异，但应以年利率6%为上限。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤振华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤龙借款30000元及逾期利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤振华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 吴锦云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终92号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉客运有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明路临泉县汽车站院内，组织机构代码75853238-5。
法定代表人：佟茂华，该公司总经理。
委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韦洪魁,男,1966年4月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所（实习律师）。
上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉客运有限公司(以下简称阜汽集团临泉客运公司)因与被上诉人韦洪魁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜汽集团临泉客运公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持上诉人的一审请求，驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人是在行使正常的管理权，不存在侵犯被上诉人权益的行为；一审法院应以该车正常经营前三年的平均值进行评估，而不是按照该车按部就班合规经营的情况下以推定的方式进行鉴定。
韦洪魁辩称,阜汽集团临泉客运公司强行扣车并抢走了保险卡，该行为既是侵权行为又是违约行为；阜汽集团临泉客运公司没有证据证明韦洪魁超速、闯红灯；阜汽集团临泉客运公司没有办理相关手续导致韦洪魁无法经营临泉到厦门的线路，阜汽集团临泉客运公司有错在先；评估意见合理合法且评估到合同到期间的停运损失没有计算在内。阜汽集团临泉客运公司的上诉理由不能成立。
阜汽集团临泉客运公司向一审法院起诉请求：解除《公车班线责任经营合同》；收回皖KXXX**号客车及营运手续；本案诉讼费由韦洪魁承担。
韦洪魁向一审法院反诉请求：判令阜汽集团临泉客运公司尽快办妥与福建省厦门市松柏车站的进站协议等相关经营手续，继续履行《公车责任经营合同》；阜汽集团临泉客运有限公司退还皖KXXX**号牌大型客车的机动车行驶证等行车证件；阜汽集团临泉客运公司赔偿因其违约行为给韦洪魁造成的车辆停运等相关经济损失（评估鉴定为546606元）；本案的一切费用均由阜汽集团临泉客运公司负担。
一审法院认定事实：2010年1月，阜汽集团临泉客运公司与韦洪魁签订《公车班线责任经营合同》，约定：韦洪魁租赁阜汽集团临泉客运公司所有的皖KXXX**号宇通牌大客车，经营安徽临泉至福建厦门松柏车站线路。租赁及经营期限为2010年1月20日至2016年1月19日。经营期间，韦洪魁超越许可事项经营临泉至温州客运。2013年10月，韦洪魁三次违反凌晨2时至5时客运车辆停车休息制度。阜汽集团临泉客运公司向一审法院提起诉讼。2013年12月10日、12月23日，阜汽集团运临泉客运公司两次组织人员拦截皖KXXX**大型客车但未能扣留该车。经临泉县人民法院委托安徽正诚资产评估事务所评估，皖KXXX**临泉至厦门客运班车自2013年12月10日至2015年9月30日在停运期间的经营盈利损失为546606元，韦洪魁支付评估费15000元。韦洪魁提起反诉。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，韦洪魁违反其与阜汽集团临泉客运公司的约定车辆皖KXXX**车辆属于该公司所有，且阜汽集团临泉客运公司系该车辆登记车主，交韦洪魁租赁经营。阜汽集团临泉客运公司请求与韦洪魁解除《公交车班线责任经营合同》，鉴于双方约定案涉车辆租赁经营期间已过，合同已自然解除，故该诉求已不需要处理。因讼争车辆属于阜汽集团临泉客运公司所有，故其请求韦洪魁返还车辆的诉求，予以支持。韦洪魁应将皖KXXX**号客车及该车营运手续包括车辆的运营手续、线路牌、线路牌副本等返还给阜汽集团临泉客运公司。韦洪魁违反其阜汽集团临泉客运公司的约定、超越经营许可事项、在禁行期间营运等等不规范行为，客观上已经对阜汽集团临泉客运公司利益、广大乘客权益及生命财产安全构成危害，对其停运期间的损失负主要的责任。阜汽集团临泉客运公司维护自己及乘客的权益应通过协商、调解、诉讼等途径进行，其贸然组织人员扣押车辆不符合法律规定，对经评估的被告停运损失负次要责任，应赔偿韦洪魁损失561606元（停运损失546606元+评估费15000元=561606元。）的30%即168481.8元。对于韦洪魁的其他反诉请求，因无事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、韦洪魁应将皖KXXX**号客车及该车运营手续、线路牌、线路牌副本等营运手续返还给安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司；二、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司赔偿韦洪魁损失168481.8元；三、驳回安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司的其他诉讼请求；四、驳回韦洪魁的其他反诉请求。案件受理费80元，反诉费用4633元，计4713元，由安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司负担1835元，韦洪魁负担2878元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方所签订的公车班线责任经营合同约定皖KXXX**车辆登记车主为阜汽集团临泉客运公司，由韦洪魁租赁经营，由于双方约定案涉车辆租赁经营期间已过，合同已自然解除。但韦洪魁违反约定超越经营许可事项、在禁行期间营运等不规范行为，对其停运期间的损失负主要的责任。阜汽集团临泉客运公司组织人员扣押车辆不符合法律规定，对韦洪魁停运损失负次要责任，韦洪魁的停运损失已经一审法院委托有资质的评估机构进行了评估且程序合法，阜汽集团临泉客运公司对评估鉴定意见书并未申请重新鉴定，故一审法院依据鉴定意见书确认韦洪魁的停运损失为561606元正确，同时一审判决酌情由阜汽集团临泉客运公司承担30%即168481.8元的赔偿责任也并无不当。
综上所述，阜汽集团临泉客运公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5259号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，公司注册号500106300016676。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月十三日
书记员 朱小辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3681号
原告郝胜伟，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。
被告周政强，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省汝州市。
被告冯超超，男，1980年4月6日生，住汝州市。
原告郝胜伟诉被告周政强、冯超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月31日，原告郝胜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郝胜伟撤诉处理，案件受理费175元，减半收取88元，由原告郝胜伟负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年六月九日
书记员 张霄汉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执451号
王红川：
关于贾会定申请执行王红川合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第1184号调解书所确定的内容和要求，于2016年7月1日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年七月一日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初798号
原告：姜某某，女，东营市河口区义和镇人。
被告：王某某，男，东营市河口区义和镇人。
本院在审理原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告姜某某撤回对被告王某某的起诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 孙相义
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁华青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨希永，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨希永信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告杨希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨希永向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨希永从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金39977.52元、透支利息5191.80元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨希永立即支付截止2017年3月1日的透支本金39977.52元、透支利息5191.80元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金39977.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨希永承担。
被告杨希永辩称，信用卡是其本人办理，对欠款金额无异议，愿意积极偿还欠款，但因经济困难无法一次性偿还，希望分期偿还欠款。
经审理查明，2006年5月15日，杨希永向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨希永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨希永发放了信用卡。杨希永从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨希永尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39977.52元、透支利息5191.80元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨希永与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨希永发放了信用卡，杨希永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨希永应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨希永在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金39977.52元、透支利息5191.80元、滞纳金2500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金39977.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费508元，由被告杨希永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7192号
原告：赵根所，男，1981年8月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：刘荣圣，男，1972年1月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘学根，男，1969年2月8日出生，汉族，住兴化市。
原告赵根所与被告刘荣圣、刘学根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根所的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告刘荣圣、刘学根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费20元/天×1天=20元、护理费100元/天×1天=100元、交通费500元、鉴定费400元、一次性伤残补助金85000÷12×7=49583.31元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资85000÷12×12=85000元，合计175603.27元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系原泰州友同不锈钢制品有限公司的职工，被告系该公司股东。2012年7月28日1时许，原告在原泰州友同不锈钢制品有限公司工作时不慎受伤，该受伤于2013年9月23日被劳动保障部门认定为工伤，于2014年11月28日被泰州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动能力障碍程度十级。此后，就工伤保险待遇事宜，原告曾以泰州友同不锈钢制品有限公司为主体向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，原告获悉，泰州友同不锈钢制品有限公司已于2015年6月18日办理注销登记，无奈原告于2015年12月18日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会撤回仲裁申请。现原告已查明，泰州友同不锈钢制品有限公司注销前成立了由两被告及赵存瑞组成的清算组，但清算过程中并未依法将原告的工伤待遇作为债务予以处理且未通知原告，清算后两被告分配了原泰州友同不锈钢制品有限公司的资产155.36万元。现原告认为，两被告作为公司股东恶意注销公司，逃避工伤保险待遇，依照有关规定，应由两被告连带承担原告的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘荣圣、刘学根未答辩。
原告围绕其诉请，向本院提供了以下证据：1.仲裁通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；2.工伤认定决定书，证明原告受伤为工伤；3.劳动能力鉴定结论通知书，证明原告构成十级伤残；4.出院记录，证明原告受伤治疗情况；5.鉴定费发票1张；6.泰州市友同不锈钢制品厂工商登记资料，证明两被告是该厂股东；7.清算报告1份，证明友同不锈钢厂已经解散，两股东分配了剩余资产155.36万元，同时证明该厂于2015年6月18日注销。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告伤情经认定已构成工伤，对其主张的工伤保险待遇认定如下：1.住院伙食补助费18元/天×1天=18元；2.护理费70元/天×1天=70元；3.交通费200元；4.鉴定费400元；5.一次性伤残补助金，因原告从事中频炉工作，其参照本地行业标准主张85000元/年，本院予以照准。则该项损失为85000÷12×7=49583.3元；6.一次性工伤医疗补助金25000元；7.一次性伤残就业补助金15000元；8.停工留薪期工资，对该项标准予以照准。结合原告的伤残等级及实际治疗的期间，本院认定为4个月，则该项损失为85000÷12×4=28333.3元。综上，原告的各项工伤保险待遇合计为118604.6元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在泰州友同不锈钢制品有限公司工作期间遭受工伤，依法应享受工伤待遇。因该公司未为原告缴纳工伤保险，故应由用人单位负担原告的工伤保险待遇，而该公司被注销时主体资格已消灭，故原告不能以该公司为被告起诉。两被告作为该公司股东及公司清算组成员，在有关部门已认定原告构成工伤并工伤等级鉴定结果已出来的情况下，在公司清算过程中却未考虑原告的工伤待遇给付问题，从而给原告的利益造成了重大损害，此行为明显构成重大过失，应对原告的该项费用承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣圣、刘学根于本判决生效后立即赔偿原告赵根所各项工伤保险待遇合计118604.6元。
二、驳回原告赵根所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十二月一日
书记员 陆龙云
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2520号
申请执行人：李明，男，1976年1月26日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
李明与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李明支付拖欠的工资7664.87元、经济补偿金27056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位7664.87元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的7664.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2520号申请执行人：李明，男，1976年1月26日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。李明与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李明支付拖欠的工资7664.87元、经济补偿金27056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位7664.87元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的7664.87元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7323号
原告：济宁市顺鑫昊金属材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇农贸市场商业楼A8。统一社会信用代码：913708116680830530。
法定代表人：曹海红，该公司经理。
委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：聊城市华欣机电设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区香江光彩大市场东经二街45号。注册号：371502228011604。
法定代表人：窦德宝，该公司经理。
原告济宁市顺鑫昊金属材料有限公司与被告聊城市华欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺鑫昊金属材料有限公司的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告聊城市华欣机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市顺鑫昊金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款275691.95元，并支付自2014年11月29日起利息（按同期银行贷款罚息利率计算）。事实与理由：原告多次给被告供应金属材料，累计货款一百余万元，被告也支付了大部分货款。2014年11月29日，经双方核算，被告尚欠原告货款275691.95元。原告多次催要，被告一再拖延。被告的拖欠行为，影响了原告的正常经营，也影响了双方的合作关系。特提起诉讼，望判如所请。
被告聊城市华欣机电设备有限公司未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了原告于2014年1月21日出具并经被告核对盖章确认的被告欠款明细原件、2014年11月29日原被告双方的对账单传真件等证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据的基本特征，能够佐证原告陈述的基本事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营金属材料等商品销售的有限责任公司，被告系经营机电产品等批发零售的有限责任公司，双方存在多年金属材料商品的买卖合作关系。截止到2014年1月21日，被告尚欠原告货款295691.95元。此后，被告于2014年1月24日通过银行承兑向原告支付货款20000元。2014年11月29日，原被告双方再次进行对账，被告确认共欠原告货款275691.95元。此后至今未再偿还。2016年11月29日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款275691.95元，并支付自2014年11月29日起利息（按同期银行贷款罚息利率计算）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成买卖合同关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定向被告提供货物，履行了自己一方的义务，但被告没有按照约定在原告提出付款要求时及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案中，原告要求被告支付货款275691.95元的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付自2014年11月29日起利息（按同期银行贷款罚息利率计算）的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚款利率标准计算。”原告的该主张符合上述规定，本院一并予以支持。
本案在审理过程中，被告聊城市华欣机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市华欣机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁市顺鑫昊金属材料有限公司货款275691.95元整，并自2014年11月29日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚款利率标准计息至本判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2718元，由被告聊城市华欣机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年一月三日
书记员 郭彩洪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1198号
原告张淑兰，女，1964年4月5日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局退休职工，现住牙克石市。
原告崔志国，男1958年5月4日出生，汉族，无职业，库都尔林业局退休职工，现住牙克石市。
以上两个原告共同委托代理人张锡普，男，1939年8月8日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告库都尔林业局，住所地牙克石市。
法定代表人宫守实，局长。
委托代理人牛君占，库都尔林业局法律顾问。
原告张淑兰、崔志国与被告库都尔林业局劳动争议一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员邢利军于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑兰、崔志国的委托代理人张锡普、被告库都尔林业局的委托代理人牛君占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰、崔志国诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案不服牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的牙劳仲字（2016）第23号仲裁裁决书，依法起诉，诉讼请求：补发张淑兰、崔志国在1997年9月、10月两个月工资、取暖费，补发张淑兰704.11元、崔志国646.53元共1350.00元，应付利息为2700元、索要以上款项产生的食宿费300元，计3000元。
被告库都尔林业局辩称，原告的主张缺少事实和法律依据，原告没有证据证明被告拖欠原告1997年9月、10月两个月工资，经被告调查1997年9月、10月，被告没有拖欠职工工资的行为，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，失去了胜诉权，按照民法通则的规定，原告应该在知道或应该知道权利被侵害之日起2年内提起诉讼，或主张权利，而原告所诉的拖欠事实发生在1997年9、10月份，距今已长达19年，超过了诉讼时效，综上被告认为应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张淑兰、崔志国分别于1981年、1979年接班进入被告库都尔林业局工作，并分别于退休年龄正常退休，原告张淑兰于2009年4月5日退休，原告崔志国于2013年5月4日退休。原告认为被告欠发其1997年9月、10月工资、取暖费共1350元，1350元到2016年计算19年的利息2700元，索要此款的食宿费300元，于2016年5月30日申请仲裁，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出牙劳人仲字（2016）第23号仲裁裁决书，原告不服，遂成本诉。
原告张淑兰、崔志国提交证据如下：
1、牙克石市劳动争议委员会牙劳仲字2016第23号及送达回证，证明原被告之间的劳动争议纠纷已经经过牙克石市劳动争议委员会裁决，原告对裁决不服，提出民事诉讼。证明原告在法定期限内起诉。
2、2016年5月23日被告的答复一份，证明库都尔林业局信访办于2016年5月23日曾给本案原告的委托代理人张锡普书面答复，内容为库都尔林业局现无法解决张锡普反映的信访问题：原新账房林场拖欠张锡普女儿张淑兰及女婿崔志国1997年9月至10月工资事宜。
3、二原告的身份证（复印件），证明原告的合法起诉资格。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
4、手写的1997年9月、10月两个月工资数额一份，证明被告拖欠原告工资数额。被告质证意见不认可，认为是原告单方自制的证据。缺少客观性，没有其他的证据佐证，不能证明所要证明的事实。因手写的工资数额没有来源出处，不能证明工资情况，本院不予采信。
被告库都尔林业局没有提交证据。
本院认为，原告张淑兰、崔志国于当年接班后进入被告库都尔林业局工作，1997年是原告在岗期间，原告主张被告没有给付原告在1997年9月、10月的工资及取暖费，原告应明知从1997年9月、10月起，原告的权利已经受到侵害，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告主张被告没有给付原告1997年9月、10月的取暖费，因原告没有在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间提起仲裁申请，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第五款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，原告自己主张于2009年4月5日、2013年5月4日达到退休年龄后正常退休。退休之日起，原、被告之间的劳动关系终止，原告应对因拖欠劳动报酬发生争议应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告张淑兰于2009年4月5日退休、原告崔志国于2013年5月4日退休。在岗期间及退休后原告没有证据证明对被告拖欠工资主张过权利，原告的委托代理人认可是在2015年下半年开始为原告主张权利，但也没有提交相应证据。原告没有在其与被告终止劳动关系后一年内提起仲裁申请，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出的牙劳仲字（2016）第23号仲裁裁决书于法有据，对原告张淑兰、崔志国要求被告库都尔林业局给付拖欠1997年9月、10月工资、取暖费1350元及给付19年利息2700元、食宿费300元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”，原告张淑兰、崔志国并没有提交其证明诉讼时效中止、中断、延长的事由，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张淑兰、崔志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年八月三十日
书记员 吴姗姗
附本案依据的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第五款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第253号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告杨安春，男，1970年5月24日，汉族，农民，现住青冈县。
被告李红英，女，1968年2月1日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘海强，男，1980年5月22日，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘金凤，女，1979年2月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告黄广栋，男，1971年12月5日，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨艳玲，女，1974年10月16日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲于2013年5月16日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲从2014年3月16日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告杨安春、李红英共欠借款本息17997.24元；被告刘海强、刘金凤共欠借款本息18014.77元；被告黄广栋、杨艳玲共欠借款本息18014.77元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲于2013年5月16日在我行贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲从2014年3月16日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告杨安春、李红英共欠借款本息17997.24元；被告刘海强、刘金凤共欠借款本息18014.77元；被告黄广栋、杨艳玲共欠借款本息18014.77元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨安春、李红英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息17997.24元；被告刘海强、刘金凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18014.77元；被告黄广栋、杨艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息18014.77元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告杨安春、李红英、刘海强、刘金凤、黄广栋、杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第34号
申请执行人麻荣奎。
被执行人黄雅宏。
申请执行人麻荣奎与被执行人黄雅宏民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民二初字第149号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第34号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 谭宝强
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄 晓
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执268号
申请执行人丁钊兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人洪云亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人丁钊兴与被执行人洪云亮合同纠纷一案，申请执行人丁钊兴依据本院（2016）浙0110民初6781号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人洪云亮返还申请执行人丁钊兴款项868687.66元、利息损失9188.28元（暂计算至2016年5月18日，此后至付清之日止的利息损失以上述所欠款项为基数，按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12579元。
本案执行过程中，本院向被执行人洪云亮发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人洪云亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人丁钊兴亦未能提供被执行人洪云亮有可供执行的财产。
截止2017年5月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人洪云亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪云亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人洪云亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执189号
邓宋保、邓明伟、谢杭静：
邓宋保、邓明伟申请执行谢杭静民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谢杭静已自动履行（2016）湘1021民初577号调解书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年四月一十九日
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢23号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人：罗来选，系该行董事长。
被执行人：谢小民，男，汉族，1976年10月3日出生，住栾川县。
被执行人：谢小闯，男，汉族，1967年2月5日出生，住栾川县。
被执行人：谢崇善，男，汉族，1963年3月22日出生，住栾川县。
被执行人：薛松尾，男，汉族，1981年7月6日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小民、谢小闯、谢崇善、薛松尾借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾证经字第2244号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人谢小民、谢小闯、谢崇善、薛松尾支付219906元及利息，被执行人依法承担该案件执行费3199元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月2日、2018年6月7日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人薛松尾名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人要求暂不处置该车辆。
3、本院于2018年4月5日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年6月13日对四位被执行人适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢小民、谢小闯、谢崇善、薛松尾名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年八月二日
书记员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢23号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人：罗来选，系该行董事长。被执行人：谢小民，男，汉族，1976年10月3日出生，住栾川县。被执行人：谢小闯，男，汉族，1967年2月5日出生，住栾川县。被执行人：谢崇善，男，汉族，1963年3月22日出生，住栾川县。被执行人：薛松尾，男，汉族，1981年7月6日出生，住栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小民、谢小闯、谢崇善、薛松尾借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾证经字第2244号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人谢小民、谢小闯、谢崇善、薛松尾支付219906元及利息，被执行人依法承担该案件执行费3199元。在执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月2日、2018年6月7日、2018年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人薛松尾名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人要求暂不处置该车辆。3、本院于2018年4月5日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年6月13日对四位被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢小民、谢小闯、谢崇善、薛松尾名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年八月二日书记员  姜乾雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初283号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊中龙，男，1983年12月13日出生于云南省开远县，苗族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因本案于2016年11月12日被乐清市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月12日被刑事拘留，于同年12月27日被逮捕。现押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人熊中龙犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人熊中龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日11时许，被告人熊中龙以其妻子和侯自良有不正当男女关系到乐清市柳市镇东岙村菜市场榕树边责问侯某，两人发生争执并互殴，熊中龙用菜刀将侯某头面部砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月12日，被告人熊中龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊中龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人王某、陶某、黄某的证言、到案经过、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、作案工具菜刀一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人熊中龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊中龙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊中龙六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊中龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月6日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一七年三月六日
书记员 张 哲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初63号
原告：吴波，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北秭归县人，系神农架林区电信公司职员，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
被告：包义洪，男，1967年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，村民，户籍地贵州省正安县，现因刑事犯罪羁押于神农架林区看守所。
原告吴波与被告包义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴波、被告包义洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告借现金2500元，出具有借条，承诺于2016年8月23日归还，到期后被告未还款，故诉至法院。
被告包义洪未提出书面答辩，当庭辩称，原告起诉属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告相识。后被告包义洪通过原告吴波购买了人寿保险，称无钱周转，原告吴波表示自己可以给被告借钱。2016年5月22日，原告吴波将现金2500元交给被告，被告包义洪于同日向原告出具了内容为“今借到吴波人民币贰仟伍佰元正（￥2500.00），用于生意用途，经双方协商约定于2016年8.23日一次性还清，空口无凭、特立此据，此据，借款人包义洪”的借条一张，当时在场人罗茂江也在借条上签名。还款期到后，被告包义洪未还款，后因刑事犯罪被羁押于神农架林区看守所，原告吴波遂于2017年2月16日诉至本院。本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告包义洪借原告吴波现金2500元用于周转有被告包义洪亲自书写的借条、当庭自认及双方庭审一致陈述佐证，事实清楚、证据确实充分，被告包义洪未按约定期限还款，理应承担相应的民事责任。故原告吴波要求被告包义洪偿还借款2500元，因有相应事实和法律规定，本院予以支持。对于被告包义洪庭审辩称“因被告未同意原告退还保费，故只偿还原告2000元”的辩解理由，因被告所说的保险合同纠纷与本案不属同一法律关系，被告包义洪可另行主张，故被告包义洪的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告吴波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告包义洪偿还原告吴波借款2500元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包义洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年三月三十日
书记员 徐淦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第299号
原告王理涛
被告李宗峰
被告王顺云
本院受理原告王理涛与被告李宗峰、王顺云民间借贷合同纠纷一案后，被告李宗峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在河南省长葛市，故崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至河南省长葛市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所证明：李宗峰，自2013年12月至今在我辖区办理居住证。且被告王顺云购买了位于崂山区房屋并在其中居住。故两被告的经常居住地在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李宗峰对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告李宗峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月二十二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第299号
原告王红霞
被告李宗峰
被告王顺云
本院受理原告王红霞与被告李宗峰、王顺云民间借贷合同纠纷一案后，被告李宗峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在河南省长葛市，故崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至河南省长葛市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所证明：李宗峰，自2013年12月至今在我辖区办理居住证。且被告王顺云购买了位于崂山区购买房屋并在其中居住。故两被告的经常居住地在崂山区，崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李宗峰对管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告李宗峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年七月二十二日
书记员 王清洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第308号
原告段琳，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被告泰安汇沣实业有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街*号。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人胡友财，男，1982年8月15日出生，汉族，住泰安市，该公司经理。
原告段琳与被告泰安汇沣实业有限公司（以下简称汇沣公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段琳委托代理人韩克新，被告汇沣公司委托代理人胡友财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段琳诉称：原告于2014年7月28日在被告泰安汇沣实业有限公司处上班，双方约定月工资为15000元。工资发放至2015年7月份，后被告再未向原告发放过工资。原告多次要求被告签订合同，发放工资，缴纳社保，但被告未予履行。原告于2015年11月30日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以泰劳人仲字【2015】第125号仲裁决定书决定不予受理。现起诉请求判决1、被告支付拖欠原告工资60000元；2、原告与被告解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金22500元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资180000元；4、被告为原告补缴用工期间的社保费；5、被告支付原告失业保险金8700元。
被告汇沣公司辩称：1、我公司与原告为短期劳务用工；2、原告起诉劳务报酬与实际付款不符；3、原告不履行与公司口头约定、造成我公司55天拖期交货，我公司将按照相关的法律起诉；4、原告在我公司工作期间造成的损耗及损失，我公司将按照相关法律起诉。
经审理查明：原告段琳自2014年7月份进入被告汇沣公司工作，担任厂长职务，主管整个公司的生产运作及安全、后勤、技能培训等工作，月工资为15000元。原告段琳于2015年11月20日离开公司，工资发放至2015年7月份。原告段琳在被告汇沣公司工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告汇沣公司也没有为其缴纳社会保险。
另查明，原告段琳于2015年11月30日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以泰劳人仲案字（2015）第125号仲裁决定书不予受理。
以上事实有责任分工表、仲裁裁决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告段琳进入被告汇沣公司工作后，接受被告汇沣公司考勤、工作指派等管理，双方形成了稳定的用工关系，双方存在劳动关系。被告汇沣公司辩称双方是劳务关系，而劳务关系多为一次性或临时性的工作，一般以完成特定工作为目的，劳动报酬都是一次性或分期支付，而原告段琳进入被告汇沣公司工作后，被告汇沣公司按月向其发放工资，并对其进行考勤管理，明确其分工工作，与劳务关系的特征并不相符，因此对于被告汇沣公司的辩论意见本院不予采纳。原告段琳在被告汇沣公司工作期间，被告汇沣公司应当足额支付劳动报酬，因此对于原告段琳要求被告汇沣公司支付2015年8-11月份工资的诉讼请求本院予以支持，但2015年11月份工资应支付至20日。关于原告段琳要求被告汇沣公司支付经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，被告汇沣公司应当向原告段琳支付经济补偿金，原告段琳在被告汇沣公司工作一年零四个月，经济补偿金为一个半月工资为22500元。关于原告段琳要求被告汇沣公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此被告汇沣公司应当支付原告段琳11个月工资165000元。关于原告段琳要求与被告汇沣公司解除劳动关系的诉讼请求，劳动关系的建立与解除是双方当事人意思自治的产物，并不能由人民法院判决确定，因此对于此项诉讼请求本院不予审理。关于原告段琳要求被告汇沣公司补交社保费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理，原告段琳可向相关行政机关寻求救济。关于原告段琳依照《山东省企业工资支付规定》第31条规定要求被告汇沣公司支付失业保险金的诉讼请求，被告汇沣公司并不存在停工、停产、歇业情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泰安汇沣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段琳工资55000元，经济补偿金22500元、未签订书面劳动合同双倍工资165000元；
二、驳回原告段琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泰安汇沣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年三月七日
书记员 吴 红
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路，组织机构代码XX
负责人：庄X芳职务：行长。
委托代理人宫X平，男，汉族，繁峙县人，系该支行职工。
被告岳X枚，女，汉族，繁峙县人，现下落不明。
被告刘X廷，男，汉族，繁峙县人。
被告李X国，男，汉族，繁峙县人。
被告李X先，女，汉族，繁峙县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告岳X枚、刘X廷、李X国、李X先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁峙邮储银行委托代理人宫X平、被告李X国到庭参加诉讼，被告岳X枚、刘X廷、李X先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳X枚偿还贷款本金450000元，利息12760.01元（算至2016年3月3日），对本金450000元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到岳X枚对所欠债务还清之日。2、判令被告刘X廷、李X国、李X先承担连带保证偿还责任。3、判令被告岳X枚承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。事实与理由：2015年9月25日，被告岳X枚向原告借款，与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告借款金额为450000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2015年9月25日至2017年9月25日，年利率为14.58%。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四章第十一条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另外被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日其按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》第一条约定，被告刘X廷、李X国、李X先的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复息、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告岳X枚未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月16日诉至法院。
被告李X国口头答辩称，借款是事实，贷款时被告岳X枚找他做担保人，而且当时被告岳X枚和被告刘X廷、李X先都不熟悉，是他联系的被告刘X廷、李X先做的担保人。贷款时四被告都去了，也都在合同上签字了，贷款以后被告李X国垫付了五期的利息，没有还过本金，现在被告岳X枚下落不明，贷款也没人还，被告刘X廷、李X国、李X先都是担保人，现在也没有能力偿还。
被告岳X枚、刘X廷、李X先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李X国对原告提供的证据营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、小额贷款（手工）借据等证据均无异议，本院予以确认并在案予以佐证。被告李X国、岳X枚、刘X廷、李X先未向法庭提交证据。
本院认为，被告岳X枚与原告签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。被告岳X枚未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金及利息之诉讼请求本院应予支持。被告刘X廷、李X国、李X先与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，承诺为该借款承担连带保证偿还责任，故本院认为该保证合同系被告刘X廷、李X国、李X先真实意愿的表示，本院依法予以认可。关于原告诉求被告岳X枚承担实现债权产生的费用，包括律师费4000元、差旅费3000元，因原告没有提供证据证实该费用实际产生，故本院依法不予认可。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳X枚在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币450000元及相应利息，其中2016年3月3日前的利息款为12760.01元，2016年3月4日后的利息应按年利率14.58%计算至被告还清借款本金之日。
二、被告刘X廷、李X国、李X先对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，由被告岳X枚、刘X廷、李X国、李X先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 韩永刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩耀伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初456号
原告徐四平。
委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告陈联合。
原告徐四平与被告陈联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四平之委托代理人王何标到庭参加诉讼。被告陈联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐四平诉称，2015年12月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告徐四平为证实其主张提供被告2015年12月17日出具的借条一份。
被告陈联合未作答辩亦未举证。
被告陈联合未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并出具了借条，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈联合于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雨飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2309号
本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李芹、左江涛、朱文政、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8043号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李芹、左江涛、朱文政、连云港亿豪担保投资有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2309号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。被执行人:李芹,女,1971年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:左江涛,男,1984年4月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱文政,男,1987年11月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港市海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜。本院在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李芹、左江涛、朱文政、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖了解到被执行人李芹、左江涛、朱文政、连云港亿豪担保投资有限公司名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖电话沟通了解到被执行人李芹、左江涛、朱文政长期在外地躲债不在家，连云港亿豪担保投资有限公司法人代表早出晚归很难见到人。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月九日书 记 员  吕修庆
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1146号
原告：覃苏连，男，1944年12月11日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
法定代表人:蓝春宏
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
本院在审理原告覃苏连与被告上林县玉岭页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃苏连于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃苏连撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告覃苏连负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初914号
起诉人：广西合海东方船务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸二期三组团7号楼13A03号房。
法定代表人：刘晓阳、
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇宁，广西林鹰律师事务所实习律师。
2017年6月14日，本院收到起诉人广西合海东方船务有限公司（以下简称合海东方船务公司）的民事起诉状及有关证据材料。起诉人合海东方船务公司诉称，2016年12月29日，合海东方船务公司将2011款别克君越小轿车借给易年红，2016年12月29日易年红将该车转借给朱玉军。朱玉军于2016年12月31日晚在防城港市防城区洗猪河收费站前2公里处由于醉驾致使该车追尾大货车，导致该车严重损坏。事故发生后，合海东方船务公司与朱玉军就赔偿事宜进行沟通并签订了《赔偿协议书》，约定由朱玉军赔偿合海东方船务公司11万元（先支付1万元，余下10万元于2017年6月1日前支付完毕）。但约定期限过后，朱玉军仍未支付余下的10万元，故向法院起诉请求依法判决。
经审查，本院认为，关于起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据起诉人合海东方船务公司提交的证据材料，朱玉军户籍所在地在黑龙江省××林区，现居住地在防城港市防城区，且本次交通事故发生地亦在防城港市防城区，故本院对本案无管辖权，不符合民事诉讼的受理条件。
因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人广西合海东方船务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 宁菲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄健
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4438号
原告：刘翠荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马玉玲，女，1964年5月17日出生，住安徽省太和县。
被告：李春云，女，1986年1月24日出生，住址同上。
被告：李壮，男，1987年6月1日出生，住址安徽省太和县。
原告刘翠荣诉被告马玉玲、李春云、李壮的健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘翠荣、被告马玉玲、李春云、李壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、诉讼费等合计9320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日上午11时，在五星镇三李村李瑞峰家门口，被告李春云与原告因琐事相辱骂，被告马玉玲到现场后对原告实施了殴打后，被告李壮也向原告实施了殴打，致使原告在太和县人民医院五星分院住院16天。被告支付2000后不管不问。被告应当赔偿原告医疗费5000元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补贴费480元、营养费480元、交通费160元等共计9320元。
被告马玉玲辩称：打架的原因是刘翠荣骂我。
被告李春云辩称：刘翠荣骂我妈是导致这次打架的原因。
被告李壮辩称：我仅认可刘翠荣的医疗费用，其它的各项损失均不认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当依法承担民事责任。马玉玲、李壮殴打刘翠荣致伤，应当承担侵权责任。刘翠荣与李春云发生口角，双方对于矛盾的激化及损害的发生存在过错。依据本案的事实及刘翠荣的过错，马玉玲、李春云、李壮承担70％的赔偿责任为宜。在马玉玲、李春云、李壮未在庭后三个工作日内提交鉴定申请书鉴定，视为放弃鉴定申请。对于刘翠荣的损失，本院确认如下：医疗费4994.82元、营养费420元（30元／天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1596元（114元／天×14天）、误工费1192元（85.16元／天×14天）、交通费70元（5元／天×14天），合计8692.82元。扣除被告已经赔偿刘翠荣的2000元，马玉玲、李春云、李壮赔偿刘翠荣4085元（8692.82×70%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马玉玲、李春云、李壮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘翠荣4085元。
二、驳回原告刘翠荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠荣负担12元，被告马玉玲、李春云、李壮负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 敏
二〇一六年十一月三日
书记员（代） 马治国
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1784号
原告：张勇，女，汉族，1966年10月8日出生，汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告：被告安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。
原告张勇与被告安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告购房款10325元；2.由被告支付原告从2014年12月2日至2017年6月22日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月24日，原告订购了被告开发的经典幸福空间房屋一套。当日原告即向被告缴纳10万元预售定金。之后被告因建房开发手续不齐全迟迟未开工建设，2014年12月2日，被告与原告解除购房合同，被告向原告出具10万元退款及3250元利息凭条一张。后原告多次找被告要求退还购房款，被告以种种借口不予退还。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日，原告张勇预定了被告开发的经典幸福空间房屋一套，并向被告交纳了团购优惠卡预付金2万元。2013年4月24日，原告张勇又向被告交纳了诚意认购金8万元。2014年12月2日，经典幸福空间销售部向原告张勇出具了退款单，载明：“本人张勇预定经典幸福空间1305号房，已交定金10万元整。经双方协议本人自愿放弃购买该房源，经典幸福空间依据约定退还定金10万元，并给付利息3250元，合计给付103250元”。
另查明，被告安康市良友房地产开发有限公司至庭审时，未取得幸福空间楼盘的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，国有土地使用证，建筑工程施工许可证、商品房预售（销售）许可证。2013年8月6日，安康市城市建设监察支队对安康市良友房地产开发有限公司下达了处理决定，认定“该楼盘存在着未办理商品房预售许可证而擅自通过选号、登记、内部认购等方式收取预定金，变相进行违规预售行为，共预售16套房屋，收取预付款92万元”的违法行为，并作出以下处理决定：1.停止一切预售行为，并作出书面检查；2.接到处理意见后，立即退还16户购房款；3.要求你公司对楼盘销售人员进行岗前培训，实行上岗制度。
本院认为，原告张勇向被告安康市良友房地产开发有限公司交纳了10万元商品房预售定金，被告销售部向原告张勇出具了10万元及利息3250元的退款单，对原告要求判令被告支付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未取得预售许可证就进行销售存在过错，且与原告签订了退款协议，原告要求被告支付10万元购房款及2014年12月2日前的利息3250元的诉讼请求予以支持，但要求被告支付自2014年12月3日至2017年6月22日的逾期利息按汉滨区信用联社贷款月利率8‰计算，高于人民银行同期同类贷款利率，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
由被告安康市良友房地产开发有限公司返还原告张勇购房款10万元，支付原告张勇2014年12月2日前的利息3250元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2014年12月3日至2017年6月22日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告安康市良友房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 李科良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 晁 梅