wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初225号
原告赵某甲。
被告姜某某。
委托代理人罗宇然（被告姜某某的表哥）。
原告赵某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告姜某某及其委托代理人罗宇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2000年，他与被告姜某某在外打工认识，2003年确定恋爱关系，2004年1月13日登记结婚，2004年10月12日生育长子赵某乙，夫妻感情一般。结婚一年后，他与被告姜某某的夫妻感情开始变淡，从2008年起，常因琐事发生吵打，被告姜某某经常与他父母吵架，并对他父母进行辱骂，为有利于长子赵某乙的健康成长，他与被告姜某某未离婚。2014年6月17日，他与被告姜某某生育次子赵某丙后，夫妻感情并未变好，反而因家庭压力变大而长期打架。他长期营运机动车，经营不善，被告姜某某偶尔打零工，加之家庭开销大，他与被告姜某某至今欠债104000元。2014年12月29日，他与被告姜某某购买川QZK9**号商务车一辆，支付首付款后，尚欠银行贷款37032元。现他与被告姜某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。起诉要求与被告姜某某离婚；长子赵某乙、次子赵某丙由他抚养至18周岁，被告姜某某每月支付他子女抚养费700元（350元／人／月2人）；价值46000元的川QZK9**号商务车一辆归他所有，银行贷款37032元由他偿还；夫妻共同债务104000元，由他偿还56484元，被告姜某某偿还47516元。
被告姜某某辩称，2004年与原告赵某甲结婚至今，夫妻感情很好。虽然原告赵某甲生活不检点，但她予以包容。夫妻偶有口角，实属正常。2008年修房子时，她晚上上班，白天转家修房子，有一天晚上转家较晚，原告赵某甲对她进行质问，打了她一耳光。2010年她生病，躺在床上，原告赵某甲有一天向她要钱，她没有给，原告赵某甲便打她。2014年6月17日，她生次子赵某丙后，患上妇科疾病，多方医治，效果甚微，加之疾病缠身，原告赵某甲对她嫌弃，经常找借口与她争吵。2015年12月，她与原告赵某甲因车钥匙发生抓扯，原告赵某甲将她打伤。结婚十二年来，共发生三次打架。债权有刘某甲9000元、张某某30000元，合计39000元。债务有牟某甲10000元、江某甲17000元、江某乙30000元、银行贷款19032元、刘某乙10000元，合计86032元。共同财产有砖混结构房屋一幢（造价二十余万元）、川QZK9**号商务车一辆（价值70000元）。因此，她与原告赵某甲无重婚、赌博、吸毒、分居满二年等情形，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚；如原告赵某甲坚持离婚，由于她抚育子女、照料老人、协助原告赵某甲打工、修建房屋、购置车子，付出了较多义务，现患严重的妇科疾病，长子赵某乙由她抚养，次子赵某丙由原告赵某甲抚养。房屋、车子归原告赵某甲所有，债权19500元归她所有，由原告赵某甲给付她三分之一的房屋折价款66000元、补偿她现金60000元，债务86032元由原告赵某甲负担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告赵某甲与被告姜某某的夫妻感情是否确已破裂？子女如何抚养？诉争财产、债权、债务如何分割？
针对以上争议，原告赵某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，证明2004年1月13日，赵某甲与姜某某在永善县民政局婚姻登记处办理了永民字第024号结婚证。
2、赵某甲的户口簿复印件1份，证明赵某甲与姜某某的次子赵某丙生于2014年6月17日。
3、姜某某的户口簿复印件1份，证明赵某甲与姜某某的长子赵某乙生于2004年10月12日。
4、宜宾市速迈汽车销售服务有限公司销售合同复印件1份，证明2014年11月16日，赵某甲与宜宾市速迈汽车销售服务有限公司签订销售合同，约定赵某甲向宜宾市速迈汽车销售服务有限公司购买北汽S3豪车，车价款90000元，赵某甲支付定金5000元。
5、建设用地批准书复印件1份，证明2013年6月7日，赵某丁向永善县国土资源局办理了建设用地批准书，建设项目名称为住房（重建），批准用地面积和建、构筑物占地面积分别为148平方米，土地所有权性质为集体，土地取得方式为划拨，土地用途为住房，土地座落为永善县溪洛渡镇双凤村长岭二社，四至界限为东至本户承包地、南至路、西至本户承包地、北至本户承包地，批准的建设工期和本批准书有效期为2013年6月至2014年6月。
经质证，被告姜某某对原告赵某甲提供的证据无异议。
被告姜某某对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、姜某某的户口簿复印件1份，证明内容与原告赵某甲提供的第3项证据一致。
2、机动车销售统一发票复印件1份，证明2015年1月26日，赵某甲向宜宾市速迈汽车销售服务有限公司购买多用途乘用车一辆，价税合计68800元。
3、结婚证1本，证明内容与原告赵某甲提供的第1项证据一致。
经质证，原告赵某甲对被告姜某某提供的证据无异议。
庭审中，证人赵某丁、牟某乙证实，他（她）们是赵某甲的父母，房屋是他（她）们修建，赵某甲与姜某某不应对房屋进行分割。
经质证，原告赵某甲对法院调取的证据无异议。
被告姜某某对法院调取的证据有异议，认为她与原告赵某甲一直参与房屋修建。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告赵某甲与被告姜某某提供的证据，双方均无异议，予以采信；本院依职权调取的证据，因证人赵某丁、牟某乙是原告赵某甲的父母，与本案有利害关系，真实性难以确定，不予采信；原告赵某甲与被告姜某某结婚后，与原告赵某甲父母共同生活，至今未分家析产，原、被告对这一事实无异议，予以采信；被告姜某某答辩的财产及债权债务，原告赵某甲无异议，予以采信。原、被告认为原告赵某甲父母及原、被告对房屋各占三份之一，其余财产及债权债务属原、被告的夫妻共同财产和债权债务，这一事实涉及原告赵某甲父母利益，且原告赵某甲父母认为房屋是其个人财产，原、被告也未有依据证实，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2004年1月13日，原告赵某甲与被告姜某某在永善县民政局婚姻登记处办理了结婚证组成家庭，与原告赵某甲父母共同生活，至今未分家析产。2004年10月12日，原告赵某甲与被告姜某某生育长子赵某乙，2014年6月17日生育次子赵某丙。婚后，原、被告偶尔发生吵打。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某甲认为与被告姜某某的夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，也未申请本院调查收集证据，故原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张炼
二〇一六年三月十七日
书记员 杨梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第258号
申请执行人陈琳，女，1972年12月13日出生，汉族。
法定代理人陈哲安，男，1940年10月7日出生，汉族。
被执行人段智唐，男，1973年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2008年4月23日作出的（2007）郴北民一初字第173号民事调解书，于2011年3月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按照该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段智唐的银行存款26414元［其中调解书确定的金额14600元，迟延履行期间的债务利息11522元（自2008年10月24日计算至2014年4月17日止，计算方式：14600元×0.006×2÷30天×1973天=11522元），申请执行费292元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一四年四月十七日
书记员 廖 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终720号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武顺，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永兴县樟树。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谭勇，福建世好律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，住湖南省永兴县樟树。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月23日刑满释放。2015年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李武顺、李斌犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）闽0102刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李武顺、李斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月初，被告人李武顺与湖南老乡陈鹏程（另案处理）经电话联系，谈妥向陈鹏程购买毒品。6月5日，被告人李武顺向陈鹏程汇款人民币9000元，其中1000元用于返还欠款，剩余8000元用于购买约100克甲基苯丙胺（冰毒）和30粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。6月6日，陈鹏程将装有毒品的包裹通过从湖南郴州开往福州的大巴运到福州汽车北站。当天16时许，被告人李武顺接到大巴司机电话后，当即联系了被告人李斌，让被告人李斌到闽运汽车北站代其将装有甲基苯丙胺的包裹取回。当日18时许，被告人李斌到福州闽运汽车北站领取到包裹后被当场抓获，公安人员从包裹内缴获23袋重119.27克的甲基苯丙胺、1袋重4.53克的甲基苯丙胺片剂。同日，公安民警在被告人李斌的协助下抓获被告人李武顺。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人李武顺、李斌的供述，证人张某的证言，证人李某的证言及辨认笔录证实，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告》，福州市公安局物证鉴定所《检验报告》，《福建省毒品实物缴交收据》、《福建省毒品案件样品留存收据》及《检验报告》，提取笔录，被告人李武顺手机通话清单，被告人李武顺对被查获毒品、短信内容的辨认照片，被告人李斌、证人李某对包裹的辨认照片，福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人李斌立功的情况说明函》，台江区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、《刑满释放证明书》。
原审法院认为，被告人李武顺向他人购买毒品甲基苯丙胺123.8克，被告人李斌明知是通过物流寄递的毒品而代被告人李武顺予以接收，其行为均已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人李斌的罪名成立，但认定被告人李武顺犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应予纠正。被告人李武顺及其辩护人关于不能认定被告人李武顺有贩毒行为的辩解及辩护意见予以采纳，辩护人关于被告人李武顺非法持有毒品属犯罪未遂的辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人李斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人李武顺如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李武顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李武顺上诉理由：其始终没有持有毒品，属于犯罪未遂，购买的毒品用于自己吸食，社会危害性小，原审量刑太重。
上诉人李斌上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人李武顺、李斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李武顺向他人购买毒品甲基苯丙胺123.8克，上诉人李斌明知是通过物流寄递的毒品而代上诉人李武顺予以接收，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人李武顺提出非法持有毒品属犯罪未遂的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人李斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人李斌归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。上诉人李武顺如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 浩
审判员 李 舒
二〇一六年九月三十日
书记员 李 军
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执210号
朱振华：
本院已立案执行朱玉英申请朱振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执346号
申请执行人贺露。
被执行人鲁连秀。
被执行人戈执鲁。
被执行人梅玉枝。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00166号民事调解书，向被执行人鲁连秀、戈执鲁、梅玉枝发出执行通知书，责令被执行人鲁连秀、戈执鲁向申请人贺露偿还470000元及利息（利息自2014年9月21日起按月息2％计算至本案实际履行完毕之日止），被执行人梅玉枝对470000元承担连带清偿责任。案件受理费4900元、执行费8800元由被执行人鲁连秀、戈执鲁、梅玉枝共同承担。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁连秀、戈执鲁、梅玉枝银行存款645000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十五日
书记员 李 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2152号
原告:赵某。
被告:张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2007经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后感情一般。年月日生育一子张某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后发现与被告性格不和，生活习惯也不同，严重影响了家庭生活质量，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，无共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，离婚对孩子不好。
本案经审理查明：原、被告于2007年3、4月份经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育一子张某乙，现随被告生活。双方于2016年4月份因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。双方财产问题已查，并记录在卷。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚，说明双方具备一定的感情基础。在共同生活期间产生的矛盾，双方应当本着互谅互让、对家庭负责的态度多进行沟通，相互理解，以消除隔阂。现原、被告已育有一子，原、被告为人父母，应为子女营造一个健康温馨的成长环境。现被告不同意离婚，希望与原告和好。原告提出离婚，但未向本院提交夫妻感情已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某的离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕悦
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初896号
原告尹园朝。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告被告付新波。
原告尹园朝诉被告付新波劳务合同纠纷一案，尹园朝于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹园朝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予尹园朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹园朝承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王化强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第116号
原告常州市坚力橡胶有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人陈卫兴。
委托代理人黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州市瑞腾塑胶有限公司，住所地溧阳市南渡旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴。
原告常州市坚力橡胶有限公司与被告常州市瑞腾塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市坚力橡胶有限公司的委托代理人黄纪成到庭参加诉讼，被告常州市瑞腾塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市坚力橡胶有限公司诉称，原、被告发生胶辊加工业务往来，由被告提供铁芯，原告根据被告要求将铁芯加工成胶辊，2012年6月27日双方发生12104元的业务往来，被告至今未支付该款，现请求法院判令被告支付原告加工款12104元及逾期付款利息（自2012年6月27日起计算至付清日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市瑞腾塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原告常州市坚力橡胶有限公司按照被告常州市瑞腾塑胶有限公司的要求加工胶辊，2012年6月27日，原告将加工完成的胶辊交付被告，金额为12104元，同日原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告至今分文未付，现原告起诉来院要求处理。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生的加工业务往来事实存在，是合法、有效的。被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案中双方对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付加工款12104元以及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告常州市瑞腾塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市瑞腾塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市坚力橡胶有限公司货款12104元并承担该款按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息（自2013年6月27日起计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告常州市坚力橡胶有限公司其他诉讼请求。
如常州市瑞腾塑胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取）、保全费163元，合计238元，该款由被告常州市瑞腾塑胶有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二０一四年八月二十七日
书记员 刘洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3449号
申请执行人王志云。
被执行人马其江。
申请执行人王志云与被执行人马其江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）武民一初字第3811号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3449号。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3449号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付国明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3911号
申请执行人吴江市亚泰净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区金莘公路南侧。
法定代表人李华，总经理。
被执行人南京卓翔机械科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村南大路8号。
法定代表人刘文高，总经理。
原告吴江市亚泰净化设备有限公司与被告南京卓翔机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)苏中商终字第1266号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：南京卓翔机械科技有限公司于2015年12月18日前退还吴江市亚泰净化设备有限公司货款18000元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市亚泰净化设备有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为18000元，执行费170元。
本院受理后，即向被执行人南京卓翔机械科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市亚泰净化设备有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人南京卓翔机械科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人吴江市亚泰净化设备有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人南京卓翔机械科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第1266号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审85号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人潘德祥。
被执行人杨丽，与被执行人潘德祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第217号
原告：陈某。
被告：丁某。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月6日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告丁某到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年年底相识，××××年××月××日登记结婚。二人均属再婚，再婚前双方都有各自的子女，再婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告夜不归宿，经常对原告恶言恶语，还有吸毒、喝酒等不良习气，2012年的5月，被告曾因吸毒被公安机关拘留。此外被告还与他人有不正当男女关系，且殴打原告，喝酒后还对原告的女儿有骚扰行为。2012年9月1日，原告离家至今，至此认为二人间已不存在夫妻感情，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、要求被告承担夫妻共同债务。
被告丁某答辩称：不同意离婚，确实曾有女人到我家外面吵闹，但原告讲的其他内容均不是事实。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证原件二份、户口本原件一份，用于证明原告与被告是合法夫妻关系。
证据2：湖州市吴兴区人民法院民事判决书及生效证明各一份，用于证明原告曾向吴兴区人民法院起诉后判决不准离婚的事实。
证据3：借条原件两份，来源为原告姐姐陈某某所有，用于证明原、被告存在45000元夫妻共同债务的事实。
被告丁某未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告丁某质证认为，对证据1、证据2无异议，对证据3的真实性无异议，确实存在45000元的借款，其中2万元是用来买车，2万元是用来买绣花机还有5000元是用来还买车时刷信用卡欠的钱，该45000元已经归还。
原告陈某提交的证据经本院审核认为，证据1、证据2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3内容真实，但并不足以证明存在该笔夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：2010年底，原、被告相识，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，二人婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年6月27日作出不予准许原、被告离婚的判决。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同债务部分，原、被告双方均未能提供充分证据予以证明，在本案中无法查清，故本院不予处理。日后，原、被告对于夫妻共同财产、共同债务有争议的，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告丁某离婚；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈晓霞
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3309号
原告：程玉珍。
委托诉讼代理人：程继兴。
被告：程继先。
原告程玉珍与被告程继先不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程玉珍撤回起诉。
案件受理费304.00元，减半收取计152.00元，由原告承担。
审判员 李靖刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李自明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1885号
原告徐峰，居民。
被告徐敏刚，居民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2013年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐峰、被告徐敏刚及其委托代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告从原告处借款500000元，并由被告出具借据一份，经原告多次索要未果。现诉至法院要求被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告徐敏刚辩称：对原告出具的借条的真实性无异议，但被告没有向原告借钱，双方不存在借贷关系。该款是原告给付我的工程装修款，且原告只收到400000元工程装修款。
经审理查明：2013年4月份，被告徐敏刚向原告徐峰借款100000元，并出具借条一份。2013年5月9日，原告徐峰为被告徐敏刚代付空调款120000元，并借款180000元给被告，加上2013年4月份的借款100000元，由被告重新出具借条一张500000元的借条给原告，内容为：“今借到，徐峰老板人民币伍拾万元（500000），徐敏刚，2013年5月9日”。因原告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，被告徐敏刚出具的借条，收条等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告辩称该笔款项系其承包沭阳县皇家商务酒店装修工程款，因未提交充分证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。关于原、被告双方借款的具体数额，庭审中原告对双方借款的数额及交付过程的陈述前后矛盾，且被告庭审中认可收到原告现金280000元及原告为其代付空调款120000元，合计400000元，故本院依法认定被告向原告借款的数额为400000元，超出400000元部分应视为双方约定的利息，但具体利率标准约定不明，应不以违反国家相关利率标准为限。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐敏刚于本判决生效后十日内归还原告徐峰借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐敏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案�受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张小青
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑三终字第1号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，小名袁老二，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省水城县人，大专文化，无业。曾因犯诈骗罪于2012年5月21日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年11月4日经贵州省六盘水市钟山区人民法院再审，以被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。现因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月19日作出（2014）黔钟刑初字第579号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月12日19时25分许，被告人袁某某在六盘水市钟山区花渔洞“神鸡妙涮”对面一烟酒店门口的人行道上，以100元的价格向吸毒人员殷某某贩卖毒品海洛因零包1包时，被公安人员当场抓获。被告人袁某某所贩卖的毒品海洛因零包，经称量重0.1克，经鉴定含有海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；作案工具三星手机一部、毒品海洛因0.1克予以没收。
宣判后，原审被告人袁某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人袁某某贩卖毒品海洛因0.1克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人袁某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人袁某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，但认定上诉人袁某某有法定从轻处罚情节而未对
其从轻处罚，导致量刑过重，应予改判。故上诉人袁某某所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第579号刑事判决的第一项，即被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；
二、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第579号刑事判决的第二项，即作案工具三星手机1部、毒品海洛因0.1克予以没收；
三、上诉人（原审被告人）袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 武晓华
代理审判员 罗远进
二〇一五年一月十五日
书 记 员 白 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执187号
申请执行人孙华山，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈广财，男，1950年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1755号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第343号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘泽春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘泽春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘泽春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第343号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋保田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋保田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋保田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第343号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵庆田金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵庆田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵庆田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第343号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙平彩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙平彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙平彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1655号
申请执行人蔡永良。
被执行人高密市水利建筑安装公司。
本院在执行蔡永良与高密市水利建筑安装公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1784号
罪犯周家华，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年12月23日作出（2009）安刑初字第437号刑事判决，以被告人周家华犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑八年。该犯及其同案犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年4月14日以（2010）唐刑终字第204号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年6月21日经本院减刑1年，2013年10月18日经本院减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周家华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周家华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家华减去2015年6月18日至2015年9月23日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01613-2号
申请执行人王汉平，男，1954年8月17日出生。
被执行人徐荫中，男，1955年9月1日出生。
被执行人刘庆芬，女，1963年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00164号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人徐荫中、刘庆芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘庆芬名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一三年十月十日
书记员 丁帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6870fd1-2986-42ad-9eba-7aa40fc06b7f&imgId=ZTY4NzBmZDEtMjk4Ni00MmFkLTllYmEtN2FhNDBmYzA2YjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1603号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：舒栩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司信贷员。
被告：邹春明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：李宝佳，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：魏红丽，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：刘万有，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：冷淑珍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：冷艳丰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：梁朋庆，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告邹春明、李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李光伟、张峰、被告邹春明、李宝佳、刘万有、冷艳丰、梁朋庆到庭参加了诉讼，被告魏红丽、冷淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹春明立即给付借款60000元；2.要求被告邹春明给付从2015年1月8日直至给付完毕止，期间利率按10.73‰，逾期利率按16.1‰。3.要求被告李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍、冷艳丰、梁朋庆对被告邹春明偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月6日，邹春明经李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍、冷艳丰、梁朋庆担保在原告处借款。2015年1月8日，邹春明在原告处借款60000元，期限为一年。到期后，邹春明未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告邹春明辩称，对事实没异议，但现在生病了没有能力偿还。
被告李宝佳辩称，对事实有异议，不同意承担连带责任。
被告刘万有辩称，2013年担保过，但是还完了，2015年我没有给邹春明担保。
被告冷艳丰辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。
被告梁朋庆辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。
被告魏红丽、冷淑珍未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，邹春明因家庭生产生活需要从蒙银村镇银行借款本金60000元。邹春明就该借款向蒙银村镇银行出具了借据一枚。借据中均载明借款金额为60000元，借款期限为自2015年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率10.73‰。邹春明在借据的借款人处签名按印。2015年1月4日，冷艳丰、梁朋庆向蒙银村镇银行出具了农户联保贷款承担还款责任承诺书。承诺书中载明如本村联保贷款户出现违约，其愿承担连带偿还责任。2015年1月4日，冷艳丰向蒙银村镇银行出具连带责任承诺书一份。承诺书载明冷艳丰自愿介绍邹春明在蒙银村镇银行处借款60000元，冷艳丰承诺协助清收贷款本息并承担连带责任。后邹春明未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。
另查明，2013年1月6日，邹春明、李宝佳、刘万有与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为2013年1月6日至2018年1月6日。庭审中，蒙银村镇银行认可在双方签订该合同时保证期间为空白，系发放贷款后补充填写。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。
1.蒙银村镇银行提举的农户联保协议、联保贷款合同、借据、农户联保贷款承担还款责任承诺书各一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹春明向蒙银村镇银行出具的借据和借款合同是证明蒙银村镇银行与邹春明之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与邹春明之间借贷事实的存在。邹春明未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。蒙银村镇银行提要求李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍承担连带责任的诉求，因在双方签订联保贷款合同时未载明联保时间且未提举证据证明其已履行告知联保时间，故本院不予支持。冷艳丰、梁朋庆在连带责任承诺书中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，其主张由借款人邹春明承担民事责任的抗辩属于一般责任保证人专有的先诉抗辩权，冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人无权主张。
综上所述，蒙银村镇银行要求邹春明还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人应对邹春明的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹春明于本判决生效五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告邹春明于本判决生效五日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以60000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月8日至2016年1月8日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月9日至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告冷艳丰、梁朋庆对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告邹春明依据本判决予以追偿；
四、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹春明、冷艳丰、梁朋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于艳杰
审 判 员 通拉嘎
人民陪审员 代德福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1603号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：舒栩，职务：董事长。委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司信贷员。被告：邹春明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：李宝佳，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：魏红丽，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：刘万有，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：冷淑珍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：冷艳丰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：梁朋庆，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告邹春明、李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李光伟、张峰、被告邹春明、李宝佳、刘万有、冷艳丰、梁朋庆到庭参加了诉讼，被告魏红丽、冷淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹春明立即给付借款60000元；2.要求被告邹春明给付从2015年1月8日直至给付完毕止，期间利率按10.73‰，逾期利率按16.1‰。3.要求被告李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍、冷艳丰、梁朋庆对被告邹春明偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月6日，邹春明经李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍、冷艳丰、梁朋庆担保在原告处借款。2015年1月8日，邹春明在原告处借款60000元，期限为一年。到期后，邹春明未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告邹春明辩称，对事实没异议，但现在生病了没有能力偿还。被告李宝佳辩称，对事实有异议，不同意承担连带责任。被告刘万有辩称，2013年担保过，但是还完了，2015年我没有给邹春明担保。被告冷艳丰辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。被告梁朋庆辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。被告魏红丽、冷淑珍未作答辩。经审理查明，2015年1月8日，邹春明因家庭生产生活需要从蒙银村镇银行借款本金60000元。邹春明就该借款向蒙银村镇银行出具了借据一枚。借据中均载明借款金额为60000元，借款期限为自2015年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率10.73‰。邹春明在借据的借款人处签名按印。2015年1月4日，冷艳丰、梁朋庆向蒙银村镇银行出具了农户联保贷款承担还款责任承诺书。承诺书中载明如本村联保贷款户出现违约，其愿承担连带偿还责任。2015年1月4日，冷艳丰向蒙银村镇银行出具连带责任承诺书一份。承诺书载明冷艳丰自愿介绍邹春明在蒙银村镇银行处借款60000元，冷艳丰承诺协助清收贷款本息并承担连带责任。后邹春明未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。另查明，2013年1月6日，邹春明、李宝佳、刘万有与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为2013年1月6日至2018年1月6日。庭审中，蒙银村镇银行认可在双方签订该合同时保证期间为空白，系发放贷款后补充填写。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。1.蒙银村镇银行提举的农户联保协议、联保贷款合同、借据、农户联保贷款承担还款责任承诺书各一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹春明向蒙银村镇银行出具的借据和借款合同是证明蒙银村镇银行与邹春明之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与邹春明之间借贷事实的存在。邹春明未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。蒙银村镇银行提要求李宝佳、魏红丽、刘万有、冷淑珍承担连带责任的诉求，因在双方签订联保贷款合同时未载明联保时间且未提举证据证明其已履行告知联保时间，故本院不予支持。冷艳丰、梁朋庆在连带责任承诺书中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，其主张由借款人邹春明承担民事责任的抗辩属于一般责任保证人专有的先诉抗辩权，冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人无权主张。综上所述，蒙银村镇银行要求邹春明还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人应对邹春明的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹春明于本判决生效五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告邹春明于本判决生效五日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以60000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月8日至2016年1月8日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月9日至借款给付完毕之日止的利息；三、被告冷艳丰、梁朋庆对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告邹春明依据本判决予以追偿；四、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹春明、冷艳丰、梁朋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  于艳杰审 判 员  通拉嘎人民陪审员  代德福二〇一六年九月三十日书 记 员  高泽西
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝119民初411号
原告祝忠权，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟、傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告祝忠权与被告韦松屏房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月18日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，告知原告在收到通知书的次日起7日内交纳案件受理525元，如逾期不预交，则按自动撤回起诉处理。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 何丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初369号
原告王改名，曾用名王改民，男，生于1964年12月6日，汉族。
被告路杰，成年。
经审查，本院认为，本院按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告提供的被告的姓名、住所等信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，本院告知原告补正后，原告仍不能确定明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王改名的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 段小柱
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张俊芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1887号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周九林，农民。2008年10月10日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日；2009年4月16日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日；2010年3月29日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留二日；2013年10月14日因犯销售假冒注册商标的商品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人周九林犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人周九林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月26日0时30分许，林合民（已判决）因琐事纠集被告人周九林与张俊、莫金军、董中军（均已判刑），结伙来到本市箬横镇横滨大道52号，被告人周九林和林合民、张俊、莫金军使用榔头砸被害人金某车牌号为浙J×××××奥迪轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、车灯等多处，并将被害人金某位于箬横镇横滨大道52号家后门四扇不锈钢门的玻璃砸破。经鉴定，上述损失共计人民币43275元。
2015年9月19日20时50分许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城西街道下保宅前村B10-30号三楼后间抓获被告人周九林。被告人周九林归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人周九林家人及林合民、张俊、莫金军、董中军已主动赔偿给被害人金某全部经济损失共计人民币79000元，并取得被害人金某的谅解。
上述事实，被告人周九林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林合民、张俊、莫金军、董中军的供述，被害人金某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，违法犯罪记录证明，情况说明，前科资料，同案犯刑事判决书，谅解书，户籍证明及抓获、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周九林与人结伙在公共场所故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周九林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周九林有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人周九林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周九林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
代书 记员 杨 慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1175号
罪犯欧阳文海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月2日作出（2001）穗中法刑经初字第9号刑事判决，以被告人欧阳文海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月26日作出（2003）粤高法刑一终字第482号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯欧阳文海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第595号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年10月19日以（2011）东中法刑执字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯欧阳文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳文海在2011年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年2月、2012年7月、2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功3次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子，被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧阳文海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初174号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁玉鹏，绰号“黑皮”，无业。2002年11月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，2013年8月6日刑满释放。因本案于2015年12月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人谭某，江西省峡江县，无业。因本案于2015年12月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人梁玉鹏、谭某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人梁玉鹏、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日，被告人梁玉鹏伙同王仙朝（另案处理）乘车来到江西省泰和县商贸城F2栋D座302室被害人蒋某家中，由梁玉鹏在楼下望风，王仙朝撬锁实施盗窃，在撬门过程中被室内的蒋某发现，王仙朝与梁玉鹏逃离现场。
2015年12月4日14时左右，被告人梁玉鹏与被告人谭某共谋实施入户盗窃，二人来到南昌市西湖区桃苑小区一区10栋2单元401室被害人兰某的家中，由梁玉鹏望风，谭某采用技术开锁工具开锁进入室内进行盗窃，合伙盗得现金1560元，得手后二人离开现场，并平分赃款。
2015年12月11日，梁玉鹏与谭某在南昌市西湖区月池路泳安招待所附近被民警查获，民警当场从其身上缴获白手套一副、技术开锁工具一套。
上述事实，被告人梁玉鹏、谭某在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认作案现场照片；公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单；刑事判决书及证明、常住人口信息；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人蒋某、兰某的报案笔录及陈述；被告人梁玉鹏、谭某的供述及同步录音录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉鹏曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的伙同同案人先后两次入户盗窃他人价值人民币1560元的财物，数额较大，其中一次未遂，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人价值人民币1560元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁玉鹏、谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年三月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初55号
原告：陈培林，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：周泉华，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈培林诉被告周泉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈培林到庭参加诉讼。被告周泉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，周泉华向原告借款人民币20000元，用于资金周转，当时说好借几个月就还。后来原告多次催促，被告均说“再借几个月就还”，但至今仍未还款。后来再打电话，被告的电话已停机。现特向法院起诉，请求法院依法判决被告归还借款20000元给原告。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20000元。并写下借条，口头承诺借几个月归还。但到期后，原告多次催促，被告均以种种理由推诿不予归还。之后电话停机，原告再无法联系被告。原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款20000元。
据原告陈述，被告借款至今，分别向原告还款500元、500元、600元、800元，合计还款2400元。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、借条、工商银行交易凭条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借据等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已归还的2400元。被告周泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泉华在本判决生效之日起十日内偿还借款17600元给原告陈培林；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 张 清
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赖 鸿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2637号
原告：杨志永，男，1972年5月6日生，汉族，住藁城区。
原告：赵光青，男，汉族，1964年11月11日生，汉族，住藁城区。
被告：丁冬深，男，1981年6月19日生，汉族，河北省涿州市人。
被告：王革峰，男，1980年3月22日生，汉族，河北省涿州市人。
被告：王亮，男，1979年5月12日生，汉族，河北省涿州市人。
原告杨志永、赵光青与被告丁冬深、王革峰、王亮车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告杨志永、赵光青向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付吊车租赁费103750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月25日，被告王革峰先后通过王亮、丁冬深租赁我们的吊车，为王革峰的云天化工地和同瑞工地进行吊装作业。直至2014年6月27止共计租赁费113750元，已给付1万元，余款103750元至今未给付。为此由被告王革峰出具证明一份。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告无法提供被告具体送达地址及联系方式，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨志永、赵光青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 李 霞
二〇一七年七月三日
书记员 于 彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2637号原告：杨志永，男，1972年5月6日生，汉族，住藁城区。原告：赵光青，男，汉族，1964年11月11日生，汉族，住藁城区。被告：丁冬深，男，1981年6月19日生，汉族，河北省涿州市人。被告：王革峰，男，1980年3月22日生，汉族，河北省涿州市人。被告：王亮，男，1979年5月12日生，汉族，河北省涿州市人。原告杨志永、赵光青与被告丁冬深、王革峰、王亮车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨志永、赵光青向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付吊车租赁费103750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月25日，被告王革峰先后通过王亮、丁冬深租赁我们的吊车，为王革峰的云天化工地和同瑞工地进行吊装作业。直至2014年6月27止共计租赁费113750元，已给付1万元，余款103750元至今未给付。为此由被告王革峰出具证明一份。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，并且应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告无法提供被告具体送达地址及联系方式，应视为原告起诉无具体、明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志永、赵光青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高利华审判员  赵丽丽审判员  李 霞二〇一七年七月三日书记员  于 彤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1819号
原告李善庆，农村居民。
委托代理人史兆平，男。
被告张雨光，农村居民。
原告李善庆与被告张雨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善庆的委托代理人史兆平到庭参加诉讼。被告张雨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李善庆诉称，2005年5月24日，被告因需要购买化肥，向原告借款4000元，于当日出具借据一份，载明：“借据今借到斜庄款4000元（肆仟元整）签字南埠张雨光05、5、24”。（因李善庆是仁兆斜庄村，故借据上根据惯例书写为“借到斜庄款”），并于当日用该款从原告担任法人代表的青岛凯丰特农资有限公司购买了化肥。借款至今已近十年，原告多次要求被告偿还该款，被告一直以资金困难为由拒付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款4000元及利息（利息的计算自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费邮寄费由被告承担。
被告张雨光未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2005年5月24日，被告向原告借款4000元，于同日给原告出具借据一份，借据载明“借据∕今借到斜庄款4000元正（肆仟圆整）∕签字：南埠：张雨光∕05、5、24号”。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张雨光经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告之间的民间借贷关系依法成立，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告应在合理期限内偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨光于判决生效后十日内偿还原告李善庆借款4000元及利息（利息以4000元为基数自2014年6月11日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雨光负担，于本判决生效后十日内直接付给原告李善庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初430号
原告刘某某，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会。
负责人段兴武，该村村委会主任。
本院受理原告刘某某诉被告涞源县北石佛乡张家峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李文文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第47号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁七孩，公司职工。
被告焦作市万源汽车运输有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路果品蔬菜交易中心门面房。
法定代表人田小荣，董事长。
被告焦作市寅盛建材有限公司。住所地：焦作市解放区166号锦祥花园商业步行街东侧商店**号。
法定代表人宁会青，董事长。
被告焦作市宏利物资有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路林源大厦*楼***号。
法定代表人李永利，董事长。
被告宁会青，女，1976年3月23日出生，汉族。
被告田小荣，女，1960年3月6日出生，汉族。
被告董城龙，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告李永利，男，1974年9月17日出生，汉族。
被告张花铃，女，1972年2月22日出生，汉族。
被告朱天意，男，1970年9月19日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告焦作市万源汽车有限公司（以下简称万源公司）、焦作市寅盛建材有限公司（以下简称寅盛公司）、焦作市宏利物资有限公司（以下简称宏利公司）、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王褚信用社的委托代理人丁七孩、张当智到庭参加诉讼。被告万源公司、寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2010年7月13日，被告万源公司由被告寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意保证担保向原告借款1500000元，借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日，借款利率为月息8.85‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，被告仅偿还了2011年7月31日前的利息，剩余本息未还。原告为此提出如下诉讼请求：1、依法判决被告万源公司立即偿还原告借款1500000元及利息（利息自2011年8月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万源公司、寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意未提交答辩意见。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同一份，借款借据一份，证明第一被告由其余被告担保向原告借款1500000元的事实。被告将利息支付到2011年7月31日，本金1500000元。2011年8月1日至今的利息未还。借款人应当负还款责任，担保人负连带保证责任。
被告万源公司、寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意未发表质证意见。
被告万源公司、寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意未提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实，本院予以采信。
经本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年7月13日，被告万源公司向原告借款1500000元，借款期限为2010年7月13日至2011年7月10日，借款利率为月息8.85‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意为被告万源公司出具了连带责任担保的保证。合同成立后，王褚信用社按约定向万源公司提供1500000元借款，被告偿还了2011年7月31日前的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还原告借款本金及剩余利息，双方为此形成诉讼。
本院认为，原告王褚信用社与被告万源公司签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。王褚信用社作为贷款人已按约定向万源公司提供了1500000元借款，万源公司作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告寅盛公司、宏利公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意为被告万源公司提供担保的意思表示真实有效，应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市万源汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款1500000元及利息（自2011年8月1日起至清偿完毕之日按日利率万分之5计付利息）；
二、被告焦作市寅盛建材有限公司、焦作市宏利物资有限公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元由被告焦作市万源汽车有限公司、焦作市寅盛建材有限公司、焦作市宏利物资有限公司、宁会青、田小荣、董城龙、李永利、张花铃、朱天意承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 贾若男
人民陪审员 宋 武
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01038号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某，自由职业。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押在西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月13日5时许，被告人程某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车沿本市永松路由北向南行驶至永松路三岔口时，撞上停放在路边的陕A×××××号车、陕A×××××号车、陕A×××××号车，致车辆受损，造成交通事故。民警在事故现场将程某查获。经检验，程某的血醇浓度为274.86mg／100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，程某负事故全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获经过、事故现场照片、行驶证、驾驶证等书证；被告人程某的供述；被害人龙某、王某的陈述；证人朱某的陈述；血醇检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起执行至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘扬眉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第651-1号
申请执行人叶海洋
被执行人朱志雄
被执行人沈幼
被执行人黄军仁
申请执行人叶海洋与被执行人朱志雄、沈幼、黄军仁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第2175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱志雄、沈幼、黄军仁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶海洋向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱志雄、沈幼、黄军仁所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十月二十五日
书记员 蔡礼节
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3641号
起诉人唐连云，女，1968年9月24日出生，汉族，住济源市。
起诉人唐连云向本院递交起诉状，称：2004年1月其到济源市万瑞矿业有限公司（下称万瑞矿业）工作，但万瑞矿业未按时足额给其参加养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金。故诉至法院，请求：1、判决万瑞矿业给起诉人补交自2004年1月份起至双方解除劳动关系之日止单位应承担的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金部分；2、诉讼费由万瑞矿业承担。
本院经审查认为，起诉人起诉的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人唐连云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年七月五日
书记员 黄慧琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第536号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人俞某。1988年12月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑二年；1995年7月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2005年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被该局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人俞某犯盗窃罪一案，于2013年11月6日作出（2013）甬鄞刑初字第1383号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月30日7时30分至17时期间，被告人俞某至宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇绿野村1组46号，采用撬开防盗窗栅的方式进入被害人汪某家中，将二楼卧室衣橱内的保险箱撬开，窃得保险箱内黄金戒指二枚、墨玉手镯一副等物品，后逃离现场。
宁波市公安局东钱湖分局民警接警赶至现场，经现场勘查提取到指纹两枚，通过指纹对比发现俞某有重大犯罪嫌疑。2013年6月24日17时许，被告人俞某被公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人俞某将涉案赃物退赔给被害人汪某。
上诉人俞某上诉称，其没有去过盗窃现场，没有盗窃过被害人财物，至于保险箱上的指纹可能是巧合或者是误解，请求二审法院查明事实，公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人俞某盗窃的事实，有被害人汪某的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，考勤卡、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实。上述证据经一审庭审出示质证，并已在原审法院判决书中分项列述，本院经审理予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：（1）被害人汪某家中保险箱被撬财物被盗后即向公安机关报警，公安机关依法对现场进行勘查并在现场被撬保险箱上提取到两枚可疑指纹，经上网比对后进行司法鉴定，系俞某所留。鉴于人体指纹具有唯一性和排他性特征，认定本案事实的证据确实、充分；（2）原判对俞某的辩解进行了调查，结合全案证据，对所认定事实已排除了其他合理怀疑。故俞某否认盗窃事实的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人俞某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞某的上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 曹灵婵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初18号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，系该公司员工。
被告：曹荷花，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：徐求松，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐求琴，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：潘谷兰，女，1929年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告曹荷花、徐求松、徐求琴、潘谷兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 洪照红
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00118号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月15日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日22时许，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处白云大酒店1102房间，向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.73克），收取毒资400元。交易完毕后被公安民警当场抓获，民警从被告人张某的身上搜出甲基苯丙胺片剂27颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重2.48克）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）6小管（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.46克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某甲、李某乙、尹某、李某丙等人的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，上交毒品入库登记单，（2013）鄂汉川刑初字第00337号刑事判决书，人员基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，从被告人身上搜出的毒品应认定为犯罪未遂；被告人贩卖毒品数量小，情节轻微，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于辩护人辩称从被告人身上搜出的毒品应认定为犯罪未遂的意见，根据有关法律的规定，对贩卖毒品的犯罪分子，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某系累犯，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 颜新国
二〇一五年五月八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初612号
原告西宁成统商贸有限公司。
委托代理人刘建，男，汉族。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被告青海华铁金属有限公司。
委托代理人张春，女，汉族。
原告西宁成统商贸有限公司与被告青海华铁金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告西宁成统商贸有限公司诉称，原、被告为轮胎供应关系，由原告向被告供应各式轮胎。从2014年1月8日起至2016年4月13日，双方共签订合同43份，双方所签订的合同是有被告提供的格式合同。合同中明确约定：结算方式为承兑汇票付款，甲方完成货到验收后，乙方开具17%的增值税发票，每月25日前挂账，甲方在挂账30日内予以结算。原告依合同约定向被告供应各式轮胎合计1097条，总货款为1050035元，并开具了17%的增值税发票。截止起诉之日，被告合计向原告支付货款732285元，尚欠317750元。经原告多次催要，被告始终不予结算。现诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告各种型号轮胎的欠款共计317750元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息7985元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告青海华铁金属有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《采购合同》的签订地是大连市中山区，且原、被告签订的《采购合同》中已经对争议发生时的管辖法院进行了约定，即“合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决；协商不成，可依法向大连市人民法院起诉”。现被告认为本院对该案无管辖权，并提出管辖权异议，申请将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方是在大连市签订轮胎采购合同的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在合同中约定，发生争议时可依法向大连市人民法院起诉，且大连市为双方合同的签订地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告青海华铁金属有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01232号
原告孙秀琴，女，1952年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人李宜权，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告于胜明（第一被告），男，1974年6月4日出生，汉族，无业。
被告张文政（第二被告），男，1971年3月4日出生，汉族，无业。
被告毛贵赞（第三被告），男，1965年10月5日出生，汉族，无业。
委托代理人程国真，男，辽宁久和律师事务所律师。
原告孙秀琴与被告于胜明、张文政、毛贵赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙秀琴及其委托代理人李宜权、被告于胜明、张文政、毛贵赞及其委托代理人程国真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀琴诉称，我系在大石桥市中心市场从事零售业的个体商贩，2014年4月15日我因琐事与三名被告发生争执，在发生争执过程中，三名被告采取不当方式与我发生争执时致使我受伤住院接受治疗。经医院诊断为左环指中近节脱位、右膝部软组织挫伤。此事经大石桥市公安机关处理，在处理过程中三名被告不予赔偿我损失。现我认为三名被告的行为已对我构成侵权，我要求三被告赔偿我经济损失16，000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
被告于胜明辩称，原告起诉我要求赔偿损失完全没有道理，原告起诉事实不属实，因为我没有参与为移动喇叭而发生的争执一事，我只是为防止事态扩大劝阻双方当事人，完全是出于善意而进行的正当劝阻行为，我与原告没有发生任何矛盾冲突，我没有打原告，所以原告起诉我完全没有道理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张文政辩称，原告起诉我要求赔偿损失没有道理，原告起诉事实不属实，因为我没有对原告实施人身侵害，我只是掀翻原告的袜摊的事，大石桥市公安局石桥公安分局已经做出了不予行政处罚的决定，我没有打原告，我不承担赔偿责任，敬请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告毛贵赞辩称，原告的诉讼请求没有道理，所诉事实不属实，诉讼理由不成立，因为我根本没有伤害原告身体，不存在人身侵害事实，故不承担人身侵权赔偿责任。对此，我有证据能够足以证明，关于双方为原告故意移动我的喇叭一事发生口角争执，并掀翻袜摊的事实属实，但该事实已经大石桥市公安局石桥公安分局已经做出不予行政处罚的决定而结案。根本不存在伤害原告身体的事实，大石桥市公安局石桥公安分局有关材料能够证明本案的事实真相，敬请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日14时左右，原告在大石桥市中心大市场新世界购物中心北门门口摆摊卖袜子时，经营新世界购物中心的第三被告到原告的摊位前质问原告是否动了新世界购物中心北门的音响，双方为此产生言语冲突，继而第三被告用手将原告的卖袜子的货摊掀翻，随之双方互相推搡，后第三被告被他人劝解回到新世界购物中心，原告也随之进入新世界购物中心，稍后，原告和第三被告又来到原告的摊位前，双方继续进行口角，这时第二被告将原告另一卖袜子的摊位用手掀翻，第三被告接着用脚踹了原告卖袜子的摊位，原告用摊位上的胶合板打第二、第三被告，第一被告从中予以劝阻，在围观的他人劝说下，第二、第三被告回到了新世界购物中心，此时，第一被告仍在劝阻原告，第一被告从原告手中接下胶合板，此后，原告又进入新世界购物中心停留片刻，回到了现场，原告于当日下午十五时到大石桥市中心医院治疗，该院以原告左环指中近节脱位、右膝部软组织挫伤、头面部外伤、高血压病收原告入院治疗，原告住院治疗64天，但经查原告实际住院时间为13天，其余51天均为挂床，原告住院期间支出医药费8，311.97元，原告住院护理等级为2级护理，原告住院期间由其儿子曹传营护理，原告出院后，该院为其出具了建议休息一个月的医学诊断证明书，而原告要求赔偿的交通费500.00元未提交票据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病志、医药费收据、药费清单、医学诊断证明书、照片，有第三被告提交的大石桥市公安局不予行政处罚决定书、光碟一张，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告与第三被告为放置音响一事、第二、第三被告将原告货物摊位掀翻并加以脚踹后原告与第三被告产生相互推搡的事实清楚，第二、第三被告将原告的货物摊位掀翻并加以脚踹的行为属不当之侵权行为，该行为为原告带来了一定的精神损害后果，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求正当合理，应予支持，而对原告要求的赔偿医药费、住院伙食补助、误工工资、护理人员工资、交通费等损失，虽有原告与第三被告相互推搡的事实，但无证据证明三被告有对原告住院病志中记载的病情进行人身侵害的行为，故不予支持，原告要求第一被告赔偿经济损失的请求，因第一被告未实施对原告的侵权行为，不应承担赔偿责任，本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张文政、毛贵赞各赔偿原告孙秀琴精神损害抚慰金人民币1，000.00元（壹仟元），合计2，000.00元（贰仟元），限被告于本判决发生法律效力十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙秀琴对被告于胜明的诉讼请求。
三、驳回原告孙秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张文政、毛贵赞各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十二月四日
书记员 张 余
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初292号
原告徐某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告徐某某负担。
审判员 唐继玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第203号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马军，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省清流县，经营地址：厦门市思明区双涵路**号***室（1）店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月17日作出厦思城执罚（2013）0324号行政处罚决定，认定2013年5月至今，被执行人在厦门市思明区双涵路36号102室（1）店面经营厦门市思明区�痕小吃店（店招牌为沙县小吃），属在住宅楼内新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人责令被执行人在收到涉案决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2013年10月21日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月9日作出厦思城执催字（2014）0002号行政强制执行催告书并于2014年1月10日留置送达给被�行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月17日作出的厦思城执罚（2013）0324号行政处罚决定，被被执行人应停止违法行为并责令关闭，且缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由�执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年三月三十一日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11447号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：邹炜，男，汉族，1963年1月8日出生，住江西省樟树市。
被告：倪平，男，汉族，1981年7月9日出生，安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告邹炜、倪平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市悦铖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市悦铖物业管理有限公司负担。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十月三十日
书记员 黎淑君