陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00713号
原告（反诉被告）杨某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人夏某某，陕西松意律师事务所律师。
原告（反诉被告）任某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告（反诉原告）杨某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人黄某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨某甲、任某某与被告（反诉原告）杨某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人夏某某，原告任某某，被告杨某乙及其委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年8月6日，原告之父杨某丙（2015年2月24日因病去世）与被告杨某乙签订《工程项目合作协议》，约定双方共同承包某某工程。该工程的第一期综合餐厅工程的账务已经处理完毕，第二期某某宿舍楼工程，被告杨某乙找来其外甥任某某与原告之父杨某丙共同经营，而被告杨某乙负责收取工程款并转发给任某某和原告之父杨某丙。被告杨某乙在收取最后一笔工程款690000元后，只给任某某和原告之父杨某丙490000元，剩余200000元以费用未清为由暂扣，后经原告多次索要，被告杨某乙仅支付了100000元，至今仍拖欠100000元，故诉至法院，请求被告立即支付工程欠款100000元。
被告杨某乙辩称，原告诉称被告在收取最后一笔工程款69万元时从中扣留20万元虽属实，但被告当时扣款的原因是要收回二合伙人应偿付被告对该工程的前期投入及各项开支、租赁费、管理劳务费等债务。而后来因合伙人之一杨某丙与其妻闹矛盾，经任某某做工作被告向杨某丙妻子的账户转汇了10万元，后在儿子杨某丁与任某某在杨凌的合伙工程中代任某某上交了被挂靠单位同辉公司的管理费。综上，被告不欠原告诉称的某某宿舍楼工程二合伙人的款项。对于该工程二合伙人应给被告支付的有关款项，被告当庭提出反诉。
反诉原告（被告）杨某乙反诉称，被告于2009年5月挂靠渭南某某公司承包了某某某某宿舍楼工程，在做了前期筹建后将该工程转交给任某某与杨某丙（2015年2月病逝）合伙施工，但该工程与建设方及被挂靠方的往来协议事项仍需被告联络办理，故二原告承诺除向被挂靠单位交管理费外，给被告也按该工程总价的1%给付管理劳务费。该工程被告在转交给二原告前已实际投入土方开挖人工费、材料及其他开支，给被挂靠单位上交的管理费及二原告按工程总造价640万元的百分之一应给付的管理劳务费，还有二原告合伙施工期间租赁被告机械的租赁费等合计19万多元，而被告为不影响工程施工，每次经手收款均如数转交给原告，只是在经手给付最后一宗工程款69万元时，对二原告应给付原告的上述款项扣留了20万元，目的是扣除被告的债权，但后来杨某丙与其妻闹矛盾，经任某某做工作被告向杨某丙之妻的账户转汇了10万元，本应从任某某处扣回的10万元，后在被告的儿子杨某丁与任某某在杨凌合伙工程中转由杨某丁代任某某上交了同辉公司的管理费，导致被告向二原告应收的190278元债权未收回。故请求二原告支付被告租赁费、管理费及前期工程支出款等共计190278元，反诉费由二原告承担。
反诉被告（原告）杨某甲、任某某辩称，被告的反诉没有事实及证据应予驳回。
庭审中，原告杨某甲就本诉提供如下证据：1、工程项目合作协议，证明2008年8月6日杨某丙与被告杨某乙合作经营了工程项目；2、某某工程款收支明细，证明杨某乙最后一笔付款后还欠杨某丙工程款100000元。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，与本案无关，对证明目的不认可；对证据2的真实性认可，但被告未参与，对证明目的有异议，与本案无关联。
被告杨某乙就本诉提供如下证据：1、杨某乙给杨某丙的妻子郭某某的汇款单，证明扣款20万元，因杨某丙与其妻子发生矛盾，由任某某从中调解，被告杨某乙给其汇款10万元；2、2013年8月25日的证明，证明在杨凌工程中，杨某丁与任某某是合伙关系，杨某丁代缴任某某马场工程款的10万元管理费，就是该案20万元中剩余10万元的款项，故被告不欠原告的钱。
原告杨某甲质证认为，对证据1汇款单无异议，对证据2与本案无关，是两个工程没有关联，不予认可。
原告任某某质证认为，对2013年8月25日的证明中我的名字是我签的，但第三项内容是后补的。
被告杨某乙就反诉提供如下证据：1、2012年收款收据一份，证明被告代二原告支付交某某公司的管理费7000元；2、任某某的证明，证明任某某自认该工程是二原告合伙的，二原告租赁被告机械的租赁费为30000元，承诺给付杨某乙工程款1%作为管理费；3、2012年8月4日某某债权债务清单，证明该工程是被告承包的，后转给二原告，转包前被告杨某乙前期投资了89278元；4、证人杨某戊、王会亮出庭作证，证明证据3当时结算的相关情况；5、诉状两份，证明二原告是合伙关系，应支付被告的工程费用。庭后被告杨某乙向本院提供了渭南某某公司给其汇款的银行明细对账单、领条及某某公司财务科的证明，其表示在庭审中陈述某某公司通过银行转账68.9万元，扣除了7000元管理费的说法是因时间长了记错了，实际是某某公司通过长安银行给被告转款690732元，被告给某某公司交了7000元现金的管理费。
原告杨某甲质证认为，对证据1是收款收据不认可，对证明目的不认可，应直接扣除，不是代缴，与本案反诉无关；对证据2来源不合法，时间有修改，不能作为证据使用，当时任某某写该证据，是应杨某乙的要求写的，违反任某某的真实想法，真实性不认可，对证明目的有异议，与本案无关联性；对证据3没有杨某丙的签字不认可；对证据4证人杨某戊与杨某乙有一点亲戚关系，证人只能证明参与了算账，但不知道具体算的什么帐，对证人证言不认可；对证据5的证明目的不认可。对被告庭后提供的银行明细及领条，与被告开庭时陈述的不一致，不认可其证明目的，也不认可被告的说法，为此杨某甲向本院提供了渭南某某公司的银行转账凭证，证明某某工程给某某公司支付工程款697732元，某某公司扣减管理费7000元后给杨某乙转款690732元，并未收取现金7000元。
原告任某某质证认为，对证据1与杨某甲的质证意见一致，证据2是当时杨某丙起诉杨某乙时，我舅杨某乙到我家要求我写的，证明是我写的，当时只写了一份，证明上的事不属实，根本就不存在租赁费和管理费的事情，当时杨某乙让我写就是为了抵消杨某丙的10万元；对证据3是某某餐厅工程，与宿舍楼工程无关，当时杨某丙不同意，没有杨某丙的签字。对证据4不认可，证人就不知道算的什么帐，当时我舅杨某乙叫我去算的就是餐厅的帐。对证据5的证明目的不认可。对被告庭后提供的证据不认可，对杨某甲庭后提供的银行凭证认可。
原告杨某甲及任某某就反诉未提供证据。
本院认为，对于原告杨某甲提供的证据1工程合作协议，被告杨某乙对真实性无异议，对真实性予以认定；对证据2系杨某丙与任某某对某某工程合伙期间工程款的收支明细，被告对此虽不认可，但任某某认可其已将款项结清，扣款10万元系杨某丙的钱，故予以认定。对于被告杨某乙本诉提供的证据1，原告杨某甲无异议，予以认定；对证据2，该证明中所涉并不是本案工程，与本案无关联，不予认定。对被告杨某乙反诉提供的证据1收款收据，被告庭后提供了银行记账单、领条及证明，证明某某公司最后一笔给杨某乙转款690732元后杨某乙交管理费现金7000元，对此原告杨某甲向本院提供了渭南某某公司的银行转账凭证，该凭证显示某某工程给某某公司支付工程款697732元，某某公司扣减管理费7000元后给杨某乙转款690732元。故对杨某乙提供的该组证据不予认定；对证据2任某某的证明，与杨某丙起诉杨某乙（2013）杨民初字第00104号案件中杨某乙向法院提供的任某某的证明表达的意思一致，但内容书写不一致，任某某当庭表示证明是杨某乙与杨某丙在法院打官司时杨某乙让其所写，租赁费及管理费的事情并不存在，两份证明的落款时间都显示为2011年5月23日，杨某乙表示该两份证明都是任某某在2011年5月23日所写，当时是为了以后算账所用，并不是2012年杨某丙起诉时所写。在2011年时双方并未因该工程涉及诉讼，杨某丙当时也在世，按常理应以合同约定的形式体现租赁费及管理费的问题，且在被告提供的证据3与杨某丙的算账中也并未涉及该费用，被告无其他证据佐证，不能证明其真实性及证明目的，故不予认定。对于证据3某某债权债务清单，结合杨某乙提供的证据4证人的当庭陈述，可以证明2012年3月4日杨某乙与杨某丙算账的事情及杨某丙因对账务不同意才未签字的情况，该清单中债权债务内容罗列不清，亦无杨某丙的签名，无法证明被告的证明目的，故不予认定。对证据5两份诉状，系杨某丙两次向法院起诉杨某乙的诉状，对诉状的真实性予以认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合庭审笔录及谈话笔录，确认如下案件事实：
2008年，被告杨某乙以渭南某某建设安装有限公司的名义承建某某餐厅工程，2008年8月6日，杨某丙与杨某乙签订工程项目合作协议，约定双方共同承包某某工程。二人合伙承包了该某某工程餐厅工程。后被告杨某乙又以渭南某某公司的名义承包某某某某宿舍楼工程，该工程由杨某丙与任某某合伙承包。工程款由渭南某某公司支付给被告杨某乙，再由被告杨某乙支付给任某某，渭南某某公司向杨某乙收取1%的管理费，该管理费从每次支付给杨某乙的工程款中先行扣减。2012年1月19日，渭南某某公司通过银行向杨某乙支付工程款690732元，被告杨某乙于当天向任某某通过银行转账49万元，后又于2012年3月9日给杨某丙的妻子汇款10万元，剩余10万元未支付。对于该10万元，任某某表示其与杨某丙已算账，该10万元属于杨某丙所有。
2012年12月19日，杨某丙曾以其与杨某乙系合伙承包某某第一期餐厅工程及第二期某某宿舍楼工程为由向本院提出起诉，要求杨某乙返还所扣原告的17.2万元，后撤回起诉。2015年2月2日杨某丙又诉至法院，要求杨某乙支付工程款10万元，在该案审理中杨某丙于2015年2月24日因病去世，其母亲及其子女以继承人的身份参加诉讼，后撤回起诉。2015年8月7日，杨某丙的儿子杨某甲向本院提出起诉要求杨某乙支付10万元工程款，其他继承人均表示放弃继承。杨某乙与任某某系舅甥关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨某乙从渭南某某公司处承包本案所涉工程后实际上由杨某丙与任某某合伙承包，工程款由被告杨某乙支付，现原告起诉要求被告支付未给付的工程款10万元，被告杨某乙辩称当时扣款是要收回二合伙人应偿付被告对该工程的前期投入及各项开支、租赁费、管理劳务费等债务，后在其子杨某丁与任某某在杨凌的合伙工程中代任某某上交了被挂靠单位同辉公司的管理费10万元，被告不欠原告款项，同时提出反诉要求二原告支付租赁费、管理费及前期工程支出款190278元。根据被告提供的本诉的证据即2013年8月25日的证明，该证明系任某某与案外人杨某乙的儿子杨某丁承包工程的款项，本案所涉工程系任某某与杨某丙承包的工程，不属同一工程且承包人也不相同，故对被告认为代任某某交了管理费10万元与原告起诉的10万元抵扣的辩称意见本院不予采纳，对于原告起诉的工程款10万元，因本案所涉工程系任某某与杨某丙合伙承包，任某某表示双方已算账该10万元属于杨某丙，故应由被告向杨某丙的继承人即本案原告杨某甲支付工程款10万元。对于被告提出的反诉请求，其中被告反诉要求的管理费7000元，在本案审理中被告表示放弃，本院予以准许。对于被告反诉要求管理费64000元及租赁费30000元，被告提供的证据是任某某书写的证明，证明落款时间为2011年5月23日，杨某乙表示该证明是任某某在2011年5月23日所写，当时是为了以后算账所用，并不是2012年杨某丙起诉时所写，但在2011年时双方并未因该工程涉及纠纷，杨某丙与任某某系合伙关系，对合伙的经营活动应由双方共同决定，杨某丙当时在世，而杨某乙与任某某系舅甥关系，按常理双方应以合同约定的形式体现租赁费及管理费的问题，被告现仅以该证言作为证据要求扣除管理费及租赁费，出具证言的任某某当庭否认，亦无其他证据佐证，不能证明双方对租赁费及管理费的约定。对于被告反诉要求的前期工程垫付款89278元，根据被告提供的某某债权债务清单及证人的当庭陈述，可以证明2012年3月4日杨某乙与杨某丙算账的事情及杨某丙因对账务有异议才未签字的情况，但该清单中债权债务中所写项目不明确，亦无杨某丙的签名，无法证明被告垫付款应由原告承担。故被告提供的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见及反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后10日内支付原告杨某甲工程欠款100000元。
二、驳回被告杨某乙的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元（原告杨某甲已预交），由被告杨某乙承担；反诉案件受理费2052元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 胡安劳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。