广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第90号
原告：深圳市中航小额贷款有限公司。
法定代表人：曾军。
委托代理人：蔡彩珊。
委托代理人：韦崇健。
被告：新雅佳五金制品（深圳）有限公司。法定代表人：李坚如。
被告：李坚如。
被告：陈宁。
被告：周志强。
原告深圳市中航小额贷款有限公司与被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司、李坚如、陈宁、周志强民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦崇健到庭参加诉讼，被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司、李坚如、陈宁、周志强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年03月15日，被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司与原告签订《借款合同》，借款本金人民币300万元整，还款方式为先息后本，即每月支付利息和管理费，到期一次性还本，期限为3个月，自实际放款日开始起算，即2013年03月25日至2013年06月24日。被告李坚如、陈宁、周志强分别与原告签订了《自然人保证合同》，为被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司的借款提供连带责任担保。原告于2013年03月25日发放贷款300万元。借款期限内，被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司能够按合同约定向原告支付利息、管理费、滞纳金。借款期限届满时，被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司未能偿还本金及利费，直至2013年07月05日被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司才向原告支付了6月份的利费及滞纳金，且再无偿还本金。经原告多次催促，也未偿还债务。至今被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司仍拖欠原告贷款本金人民币300万元，利息人民币1218933元，合计人民币4218933元（利息暂计至起诉日2015年04月08日，要求计至实际清偿之曰止）。请求法院判令：一、被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司按合同约定偿还原告贷款本金人民币300万元，利息及滞纳金人民币1218933元，利息及滞纳金暂计至起诉日2015年4月8日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止；二、被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司、李坚如、陈宁、周志强承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费用、保全费等；三、被告李坚如、陈宁、周志强对被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司的全部欠款承担连带清偿责任。
四被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：
2013年3月15日，被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司作为借款人（甲方），原告中航小额贷款有限公司作为贷款人（乙方），签订一份编号为深中航（借）字的《借款合同》，约定由原告借给被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司人民币300万元用于流动资金周转，借款期限为3个月，自2013年3月25日起至6月24日止，贷款利率为每月1.8%，到期后一次性支付本金，每月甲方应在实际放款日当天支付借款手续费，并在月结日向乙方支付每月管理费，具体约定见双方另行签订的深中航（借）字/1的协议书。合同第三条第二款第二项约定：1、甲方借款本金发生逾期时，逾期期间逾期本金除正常收取利息和管理费外，另依据逾期本金金额的3‰按日加收滞纳金（滞纳金=逾期本金金额X3‰×逾期天数）；2、甲方借款利息、管理费发生逾期时，逾期期间依据逾期利息、管理费金额的3‰按日计算收取滞纳金（滞纳金=逾期利息、管理费金额×3‰×逾期天数）。第十二条第一项约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
同日，被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司作为借款人（甲方），原告中航小额贷款有限公司作为贷款人（乙方），签订一份编号为深中航（借）字/1的《协议书》，该份《协议书》约定双方对签订的《借款合同》（编号：深中航（借）字）另行达成协议，约定：借款合同项下的借款手续费为本金的2%即人民币60000元，于乙方放款当日一次性收取。管理费率为每月1.2%即36000元，于每月支付利息日同时支付。
同日，被告李坚如、陈宁、周志强各自作为保证人（甲方），与原告作为债权人（乙方）分别签订了三份编号为深中航（个保）字/1、/2、/3的《自然人保证合同》，合同内容均相同。三份《自然人保证合同》约定，被告李坚如、陈宁、周志强为被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司与原告签订的编号为深中航（借）字的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为《自然人保证合同》生效之日起至履行期限届满之日后两年止，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、管理费、手续费及甲方应向乙方支付的其他款项（电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证赞、送达费、公告费、律师费等）。
2013年3月25日，原告中航小额贷款有限公司向被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司账户转账人民币3000000元。原告自认被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司已分别于2013年5月15日支付69360元、2013年5月22日支付97812元、2013年6月26日支付98640元、2013年7月5日支付92700元。
2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中利息和滞纳金从2013年6月24日起，以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
另查：原告为本案支付了公告费520元。
以上事实有原告提供的借款合同、协议书、借款凭证、借记通知、保证合同、股东会决议、还款计划表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷。原、被告未约定发生争议的法律适用，本院依照最密切联系原则，适用中国内地法律。本案受理时间为2015年4月29日，属于2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前尚未审结的一审案件，故应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
原告中航小额贷款有限公司与被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司签订的《借款合同》、《协议书》及与被告李坚如、陈宁、周志强分别签订的三份《自然人保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。合同中关于管理费、滞纳金的约定，本质上均属于利息。与约定的利息合计不应超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
被告未按照约定支付借款本、息，原告要求归还本金，本院予以支持。关于利息问题，按照原告向本院提交的还款明细，2013年6月24日之前的利息已结清，起算日应当为2013年6月25日。原告主张从2013年6月24日起算，本院不予支持。原告主张以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但超过部分不予支持。
被告李坚如、陈宁、周志强作为被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司的保证人，在被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司未如期还款时，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中航小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元。
二、被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中航小额贷款有限公司相应借款利息及滞纳金（以人民币3000000元为本金，从2013年6月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告李坚如、陈宁、周志强对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司进行追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币40551元、公告费1040元，均由四被告连带负担。
如不服本判决，原告中航小额贷款有限公司、被告新雅佳五金制品（深圳）有限公司、陈宁、周志强可在判决书送达之日起十五日内，被告李坚如可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 占 举
审判员 郭 成
审判员 王 云
二〇一六年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 唐成(兼)
书记员 易 小 军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。