孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00229号
原告王吉武，男，1951年9月22日出生
原告王月梅，女，1951年12月23日出生
原告李永庆，男，1975年3月13日出生
原告李宇函，男，2001年10月28日出生。
原告李博媛，女，2005年8月27日出生
法定代理人李永庆，系原告李宇函，李博媛父亲。
五原告委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告乔华东，男，1976年11月28日出生。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司。
法定代表人赵阳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人郭红文，经理。
委托代理人李芳芳，该公司职工。
原告王吉武、王月梅、李永庆、李宇函、李博媛诉被告乔华东、济源市汇丰嘉航贸易有限公司（以下简称汇丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心公司（以下简称人寿财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告王吉武、王月梅、李永庆、李宇函、李博媛的委托代理人孟向东，被告人寿财险济源公司的委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告乔华东、汇丰公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告王吉武，王月梅系王景芳父母，原告李永庆系王景芳丈夫，原告李宇函，李博媛系王景芳子女。2013年9月29日12时36分许，王景芳驾驶凤祥鸟牌电动三轮车沿常付线由南向北行驶至谷黄线十字口，在躲避沿谷黄线由西向东行驶的被告乔华东驾驶的登记车主为被告汇丰公司的福田牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁驰牌罐式半挂车时，电动三轮车侧翻过程中与鲁驰牌重型罐式半挂车相撞，造成王景芳当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定被告乔华东负事故次要责任。福田牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁驰牌重型罐式半挂车在被告人寿财险济源公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2013年5月19日至2014年5月18日。因王景芳死亡，给五原告造成重大损失和巨大精神创伤。就此损失，被告至今未予赔偿，故起诉要求判令：1、三被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、车辆损失费共计397580.24元，精神抚慰金要求被告在交强险限额内优先给付；2、要求人寿财险济源公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告乔华东和汇丰公司连带赔偿；3.被告承担诉讼费。
被告人寿财险济源公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保有交强险及主车第三者责任险限额50万元、挂车第三者责任险限额5万元。且被告乔华东、汇丰公司已支付原告丧葬费18000元，该费用应当予以扣除，诉讼费根据保险合同规定保险公司不应承担。对原告的损失扣除交强险限额11万元后，按照30%予以赔偿。
被告乔华东和汇丰公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明此次事故被告承担次要责任和原告系非机动车，被告为机动车；2、火化证明、尸体处理书和尸检报告，证明王景芳死亡的事实；3、立义村和西姚村委证明各一份，证明五原告和王景芳之间的身份关系和被扶养人情况；5、户口注销证明，证明王景芳系非农业户口，死亡赔偿金应按城镇标准计算；6、车损鉴定书，证明原告车辆损失情况；7、被告乔华东的驾驶证、行驶证复印件和保险单三份，证明事故车辆在人寿财险济源公司投保的事实。被告质证后对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为王景芳虽是非农业户口，但未提供证据该在城镇居住，应按农村标准计算；对丧葬费无异议；认为王景芳付事故主要责任，精神抚慰金应赔偿1万元为宜；对被抚养人生活费计算标准有异议，应按农村标准计算；对车损无异议。
被告乔华东、汇丰公司未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。
本院对以上证据综合审查后认为，由于被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据均予以采信。对于被告认为王景芳系非农业户口，但未在城镇居住，应按农村标准计算的观点，没有法律依据，不予采纳。对于被告关于被抚养人生活费应按农村标准计算的观点，因被抚养人均为农业户口，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：王景芳，1979年6月17日出生，非农业家庭户口；原告王吉武，王月梅系王景芳父母，原告李永庆系王景芳丈夫，原告李宇函，李博媛系王景芳子女。2013年9月29日12时36分许，王景芳驾驶凤祥鸟牌电动三轮车沿常付线由南向北行驶至谷黄线十字口，在躲避沿谷黄线由西向东行驶的被告乔华东驾驶的登记车主未被告汇丰公司的福田牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁驰牌罐式半挂车时，电动三轮车侧翻并与鲁驰牌重型罐式半挂车相撞，造成王景芳当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定被告乔华东负事故次要责任，王景芳负事故主要责任。福田牌重型半挂牵引车及其牵引的鲁驰牌重型罐式半挂车在被告人寿财险济源公司投保有交强险和主车不计免赔率的50万元、挂车不计免赔率的5万元商业三者险，保险期间为2013年5月19日至2014年5月18日。原告电动三轮车经鉴定损伤为1335元。被告称已支付原告1.8万元，原告否认，被告未提供证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，是机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，由于被告在此次事故中系机动车承担次要责任，原告系非机动车承担主要责任，故对于不足部分，被告汇丰公司应承担40%赔偿责任，因该车在被告人寿财险济源公司投保有交强险和商业三者险，故该部分损失应由保险公司承担。关于原告精神损害抚慰金的主张，考虑被告的过错程度和原告的损害后果等因素，本院依法酌定为3万元。关于原告要求被告支付被扶养人生活费的主张，因本案中被扶养人共有四人，需被扶养的法定年限分别为18年、18年、10年和6年，因年赔偿总额累计不得超过2012年度河南省人均生活消费支出5032.14元／年，故被扶养人生活费应按每年5032.14元计算18年。被告称已支付原告1.8万元，原告否认，被告未提供相关证据，本院不予确认。原告此次事故受到的合理损失为：1、死亡赔偿金408852.4元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年20年）；2、丧葬费17101.5元（2012年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年12月6月）；3、精神抚慰金30000元；4、被抚养人生活费90578.52元（2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元18年）；5、车损1335元。被告人寿财险济源公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿五原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车损1335元，合计111335元；被告人寿财险济源公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金328852.4元（408852.4元-80000元）、丧葬费17101.5元、被抚养人生活费90578.52元，合计436532.42元中的40%计174612.97元。综上，被告人寿财险济源公司应赔偿原告的各项费用共计285947.97元（111335元＋174612.97元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损共计285947.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，减半收取为3632.5元由被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年二月十八日
书记员 杨战玲