石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1675号
原告：韩某，男，汉族，1974年2月7日生，现住石家庄市栾城区。
被告：耿某，女，汉族，1976年8月5日生，户籍：河北省石家庄市栾城区。现住石家庄市长安区。
原告韩某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘文浩，被告耿某及其委托代理人周舟、靳奇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还东许营村村南厂房拆迁补偿款共计1629532元。事实与理由：原被告双方××××年××月××日结婚,婚后因感情不和,双方于2004年7月5日协议离婚。离婚协议约定东许营村镇布厂厂房归耿某所有,但实际篷布厂仍归韩某所有。篷布厂相关经营以及费用支出仍由韩某支出,有2004年东许营村村委会向韩某出具的占地款收据为证。2009年双方就离婚财产另签协议约定厂房归韩某所有,2009年耿某向栾城县法院出具了一份声明明确说明厂房归韩某所有。现东许营村拆迁,耿东霞与拆迁单位签了拆迁协议并领取了拆迁款。2016年石家庄市栾城区楼底镇东许营村与开发单位河北云江房地产开发有限公司对相关地块进行开发,根据东许营村村委会委托评估东许营村篷布厂厂房拆迁补偿29532元,拆迁单位已将拆迁款项支付给被告。为维护原告正当合法利益、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判如请。
原告提供以下证据支持其诉讼请求：
证据组一：关于本案拆迁款项所涉及被拆迁房屋、设备所有权属的相关证据。
证据1、2004年7月5日离婚登记审查处理表一份。证明内容：原被告已经办理离婚登记。
证据2、2004年7月5日离婚协议书一份。证明内容：第二条约定……篷布加工厂一个（建筑面积）为2600平方米，包括车间四间、宿舍12间）、机器设备：三针篷布机一台、单针篷布机三台、热合机二台，归被告所有。
证据3、2009年3月27日被告在栾城县人民法院执行庭作出的声明书一份。证明内容：2004年与韩某协议离婚，当时约定夫妻共同所有的厂房及相关设备归耿某所有，现因财务扔控制在韩某手中，未得到上述财产，现声明，原将离婚协议书中所涉及归耿某的财产全部放弃所有权，仍归韩某所有……
证据4、2009年10月21日原告与被告签订的协议书一份，协议第三条约定，东许营村南厂房由韩某单独管理及经营，产权归韩某所有，与耿某再无任何联系。
证据5、2004年12月4日东许营村委会的收据一份，证明内容，收到韩某2004年度企业占地款叁仟元整。
证明目的：本案所涉及拆迁房屋及设备归韩某所有，与被告耿某无关。
证据组二：关于所涉拆迁款的数额及被告耿某支取应属原告韩某所有款项的证据。
证据6、委托方为栾城区楼底镇东许营村委会的房屋估价结果报告单（编号为第035-2号）一份、附着物及装饰装修估价表（一）一份、附着物及装饰装修估价表（三）一份。证明内容：房屋所有人为韩某，位置坐落为东许营村，估价时点为2015年3月1日；房屋补偿涉及面积为：3648.61平方米、补偿金额为：2508904；附着物及装饰装修估价表（一），对烤漆房、喷缩柜、水泥平台……等物品进行评估，金额为237960元；附着物及装饰装修估价表（三），对铁栅栏、门楼、T铝吊顶……等物品估价，金额为29532元。
被告耿某辩称，1、协议离婚将争议的厂房分配给被告，实际归原告所有与事实不符；2、本案原被告之间形成了赠与关系，本案的案由应为赠与合同纠纷，非离婚后财产纠纷；3、在赠与物品未变更前，被告用行为撤销赠与符合法律规定：4、原告要求返还160万余元没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告提交证据：证据1、2004年7月5日离婚登记审查处理表一份，同原告提交证据1。证据2、2004年7月5日离婚协议书一份，同原告提交证据2。
证明目的：拆迁所涉及财产所有权归被告耿某所有，拆迁补偿款应当属于被告所有，不应返还被告。
本院依原告申请，调取2017年7月30日耿某签字的《栾城区楼底镇东许营村城中村改造建设（工矿企业商铺）拆迁补偿安置协议书》一份，栾城区楼底镇东许营村民委员会、河北云江房地产开发有限公司加盖印章；调去2017年7月30日村委会加盖村委会印章的《支付东许营城中村改造（工矿企业商铺）拆迁补偿款被拆迁人领取全部拆迁补偿款审批表》一份及被拆迁人领取拆迁补偿款收据一份。证明内容：被告耿某支取了本案涉及的被拆迁房屋赔偿款项296.0118万元，支取拆迁奖励款3万元。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后于2004年7月5日原告与被告协议离婚，并在石家庄栾城县民政局办理离婚登记。原被告离婚协议第二条财产分割条款载明：财产分割，34英寸海信彩电一台、美的空调一台、解放牌拉货汽车一辆、福特牌轿车一辆、篷布加工厂一个（建筑面积）为2600平方米，包括车间4间、宿舍12间。机器设备：三针篷布机一台、单针篷布机三台、热合机二台；归耿某所有。依据该协议确认本案拆迁厂房中的2600平方米及相关机器设备归被告所有。2、、2004年12月4日原告向东许营村委会缴纳2004年度占地费3000元。3、2009年3月27日被告向栾城县人民法院执行庭作出的声明。2004年7月5日原告与被告协议离婚，当时约定夫妻共同所有的厂房及相关设备归耿某所有，现因财务扔控制在韩某手中，未得到上述财产，现声明，原将离婚协议书中所涉及归耿某的财产全部放弃所有权，仍归韩某所有。4、2009年10月21日原告与被告签订的协议书，载明东许营村南厂房由韩某独管理及经营，产权归韩某所有，与耿某再无任何联系。该协议书注明立即生效，原被告均在协议书上签字，同时有证人王某签字。5被告于2004年离婚后搬离东许营村，2009年被告再婚，该婚姻持续至2013年，上述篷布厂及其财产由原告韩某实际管理经营。6、2017年7月30日、31日被告持2004年7月5日离婚协议书在栾城区楼底镇东许营村委会与栾城区楼底镇东许营村委会、河北云江房地产开发有限公司签订《栾城区楼底镇东许营村城中村改造建设（工矿企业商铺）拆迁补偿安置协议书》，并在《支付东许营城中村改造（工矿企业商铺）拆迁补偿款被拆迁人领取全部拆迁补偿款审批表》及被拆迁人领取拆迁补偿款收据签字，支取拆迁补偿款296.0118万元。7、原告以被告侵权为由请求被告返还其中1629532元，剩余款项中被告对其中20万余元进行处分偿还个人债务，10万元支付原告妹妹，另有100万元原被告协议作为子女抚养费。
本院认为，1、拆迁所涉及篷布厂财产归原告所有。首先，2004年7月5日原告与被告协议离婚，对篷布厂及其他财产进行了分割，确定归被告所有,2009年3月27日被告向栾城县人民法院执行庭声明，放弃离婚协议中分得的财产所有权,归原告所有，同年10月原告与被告达成协议，确认东许营村南厂房由韩某独自管理经营，产权归原告所有，与被告再无任何关系。上述协议的订立落款均为被告亲笔签字，且明确表示篷布厂经营所有权归韩某所有，是被告对离婚协议分得财产的处分权行驶；其协议标明自2004年离婚以来，上述财产一直由原告韩某管理经营，财产已经依照协议书约定实际交付给原告，所有权已经实现转移。被告离婚后不在东许营村居住，并未对上述财产实际控制、经营。再次，被告放弃上述财产转归原告所有的声明是在栾城县执行局作出，属于执行卷宗内容，同年10月，订立协议书，再次明确该意思表示，并有证人王某签字作证。故东许营村南厂房（离婚协议中的篷布厂）产权归原告所有。被告虽提出放弃财产是被胁迫所为，但未能提供相应证据，本院不予认定。被告提出协议中是对原告行使赠与的意思表示，支取欠款是对赠与行为的撤销，但不符合赠与合同的法律要件，对其主张本院不予认定。2、关于耿某领取拆迁补偿款的性质。被告隐瞒东许营村南厂房产权已经归原告的事实，单方持2004年7月5日离婚协议书，与栾城区楼底镇东许营村委会、河北云江房地产开发有限公司签订《栾城区楼底镇东许营村城中村改造建设（工矿企业商铺）拆迁补偿安置协议书》，并领取拆迁补偿款的行为侵犯了原告的所有权，原告对其中的1629532元请求被告返还，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某拆迁补偿款1629532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19466元，由被告耿某负担。诉讼保全费5000元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费19466元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓萍
陪审员 胡肖冉
陪审员 赵亚亚
二〇一八年一月二十二日
书记员 范媛媛