wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02117号
原告黄某（又名黄学会），农民。
被告邹某甲，农民。
原告黄某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1997年2月，原、被告在外打工相识、恋爱，并同居生活。××××年××月××日，生育女儿邹某乙，××××年××月××日，双方到原谋道乡政府民政办公室补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩邹某丙。2006年，原、被告在居住地修建了四间砖混结构房屋一栋。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为琐事发生争吵，前不久被告殴伤原告并限制人身自由达一个月之久，双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求：1.判决原、被告离婚；2.小孩邹某乙、邹某丙由原告抚养，被告给付抚养费；3.房屋等共同财产由原、被告平均分割所有。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻。
证据二：利川市人民医院出院记录复印件1份。证明被告将原告殴打致伤，原、被告夫妻感情完全破裂。
证据三：（2014）鄂利川民初字第00938号民事裁定书1份。证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经原告申请，为查清案情事实，本院依职权向利川市公安局谋道派出所调取了一组证据：1.邹某乙、邹某丙的户籍证明各1份；2.利公（谋）刑受字（2015）1634号受案登记表复印件1份；3.利川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份；4.利川市公安局谋道派出所对邹某甲制作的讯问笔录复印件1份；5.利川市公安局刑事立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、刑事和解协议书复印件各1份。
经当庭质证，原告对该组证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三，本院调取的证据，彼此相互印证，能形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年2月相识、恋爱，并同居生活；于××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育女儿，取名邹某乙；××××年××月××日，生育一男孩，取名邹某丙。2014年3月，原告以感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年7月9日，被告怀疑原告与李某某有不正当男女关系，在黄某租住的房屋内，用刀戳伤原告右眼。经利川市公安局法医鉴定中心鉴定，原告右眼损伤，构成轻伤二级；其视功能损伤的程度需待治疗终结后再行鉴定。2015年7月13日，利川市公安局对被告涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年7月20日，利川市公安局对其刑事拘留。2015年7月22日，原、被告在其亲属协调下，达成刑事和解协议书。约定：被告赔偿原告医疗费等损失60000元；原告不追究被告刑事责任并出具谅解书。2015年7月23日，利川市公安局决定对被告取保候审。2015年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示夫妻共同财产：坐落在本市谋道镇砖混结构房屋二楼四间，银行存款50000元，如果被告不再为此事发生矛盾，原告愿意放弃分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚的依据。原告于2013年向法院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情不和；2015年7月9日，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，采取暴力手段，用刀戳伤原告右眼，致原告轻伤，情节恶劣，涉嫌刑事犯罪，极大伤害了夫妻感情，现原告起诉坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告离婚请求，依法予以支持。原、被告的婚前财产，夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭应诉，原告亦未提交证据证实，涉及该方面内容，本院不予认定，原、被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某乙由原告抚养，婚生子邹某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1596号
本院在执行申请人姜桂玲与被执行人刘述锋为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘述锋无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘述锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审47号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：陈亮，男，1978年07月24日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：何福菊，女，1980年11月13日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月11日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204510号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈亮、何福菊于2010年10月6日政策外生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204510号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 裘恩静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第419号
原告范秀岩，男。
委托代理人李雪松。
被告沈阳福林特种变压器有限公司。
法定代表人魏福林。
委托代理人刘童，男。
原告范秀岩与被告沈阳福林特种变压器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀岩以及原告委托代理人李雪松、被告沈阳福林特种变压器有限公司委托代理人刘童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀岩诉称，我于2013年4月1日到被告沈阳福林特种变压器有限公司从事保安工作，双方没有签订劳动合同。2014年4月27日17时30分，我下班后骑电动自行车回家，骑行至清洲街林盛大桥北时，与郭成勋驾驶的两轮摩托车相撞，我被送往苏家屯区中心医院治疗，经诊断锁骨骨折、头皮挫伤害、颅内占位性病变。经苏家屯区交通大队认定，我无责任。我出院后与被告协商工伤待遇问题，被告拒绝承认我为工伤。我向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以我的劳动保险由其他单位缴纳为由不予支持我的仲裁请求。我因不服（沈苏劳人仲字（2014）80号）仲裁裁决书的裁决，故向本院提起诉讼。我虽由其他单位缴纳养老保险，但没有在其单位工作，因为我有身体残疾，只是企业对员工的照顾。由其他单位为我缴纳养老保险，不损害被告的利益。自我发生交通意外起，2014年4月27日我一直在被告处工作，我在被告单位发生工伤，故向本法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告自2013年4月1日至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳福林特种变压器有限公司辩称，被告与原告确立的是劳务关系，确立时原告应该知道。对方提出残疾人，被告并不知道原告范秀岩与残疾有关系，关于残疾问题原告应当向公司明示是残疾人。
经审理查明，原告范秀岩于2013年4月1日到被告沈阳福林特种变压器有限公司从事保安工作。2014年4月27日17时30分，原告下班后骑电动自行车回家发生交通事故，经苏家屯区中心医院诊断：锁骨骨折、头皮挫伤害、颅内占位性病变。原告范秀岩因确认劳动关系事宜与被告沈阳福林特种变压器有限公司发生争议，于2014年7月21日到沈阳市苏家屯区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（沈苏劳人仲字（2014）80号）仲裁裁决书，以原告的劳动保险由其他单位缴纳为由不予支持原告仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明，原告范秀岩在被告沈阳福林特种变压器有限公司工作期间，原告范秀岩的养老保险由沈阳东明特钢制造有限公司缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、劳动仲裁裁决书、协议书、工作证、饭卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告范秀岩提供工作证、饭卡等证据材料证明原、被告存在劳动关系，经庭审质证，本院予以支持。被告沈阳福林特种变压器有限公司否认与原告范秀岩之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但被告提供证据不足，应当承担不利的法律后果，本院对被告的主张不予支持。对于被告提出原告范秀岩与沈阳东明特钢制造有限公司存在劳动关系，并由其缴纳养老保险的问题，本院认为原告范秀岩实际上并不为沈阳东明特钢制造有限公司提供劳动，该公司除了为其代缴社会保险费外，不对原告范秀岩进行实际管理，并且沈阳东明特钢制造有限公司为原告范秀岩缴纳养老保险的行为并未损害被告沈阳福林特种变压器有限公司的利益，根据《关于实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令13号）的第九条规定，并不影响原被告之间构成劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
确认原告范秀岩与被告沈阳福林特种变压器有限公司自2013年4月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳福林特种变压器有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈艳梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第35号
申请执行人陈彩群，女。
被执行人深圳市泰科微光学有限公司，住所地。
法定代表人郑亮。
申请执行人陈彩群依据已发生法律效力的深华劳人仲大浪庭2014第496号仲裁裁决书申请强制执行被执行人深圳市泰科微光学有限公司一案，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市泰科微光学有限公司银行存款人民币8050元，不足部分，查封、扣押被执行人相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志浩
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘赐恒
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第756号
原告张燕，女，汉族，1984年1月22日出生。
被告江苏世电新能源股份有限公司（以下简称世电新能源公司），住所地在南京市宁双路28号604室。
法定代表人刘建军，世电新能源公司总经理。
原告张燕诉被告世电新能源公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，人民陪审员陈南、李坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告世电新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告于2011年11月7日入职至被告单位，双方于2011年11月7日签订劳动合同，合同期限为一年，试用期一个月，试用期工资约定为1500元／月，转正后约定为1800元／月。在2012年10月11日双方协商解除劳动合同，协议中被告同意支付原告赔偿金4426.75元，解除劳动合同代通知金5000元，在2012年10月24日公司写了9、10月的欠薪证明，但至今未付，原告于2012年10月24日离开被告单位。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付2012年7月、8月绩效工资1000元；2、被告向原告支付2012年9月工资5000元；3、被告向原告支付2012年10月1日至11日期间工资1781.61元；4、支付原告解除劳动合同代通知金5000元以及经济补偿金5000元。
被告世电新能源公司未做答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告张燕入职被告世电新能源公司，从事人事主管一职，双方签订了一份劳动合同，劳动合同期限为2011年11月7日至2012年11月6日，并约定试用期1个月，试用期工资为1500元／月，转正后约定为1800元／月。2012年10月11日双方协商解除劳动合同，协议约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4426.75元以及代通知金5000元。2012年10月11日双方协商解除劳动合同，2012年11月24日被告世电新能源公司向原告张燕出具证明，内容为：被告欠付原告工资及补偿金总额17208.36元（其中2012年7月绩效工资500元、2012年8月绩效工资500元、2012年9月工资5000元、2012年10月1日至11日期间工资1781.61元、解除劳动合同代通金以及补偿9426.75元），之后未付款。2012年11月14日，原告张燕向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、2012年9月工资5000元；2、2012年7月、8月绩效工资1000元；3、2012年10月1日至11日期间工资1781.61元；4、解除劳动合同代通知金以及经济补偿金9426.75元。2013年1月8日原告张燕以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会予以准许，后原告张燕诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录、原告提供的宁宁劳人仲案字（2012）第2580号仲裁受理通知书、仲裁决定书、双方签订的劳动合同、协商解除劳动合同协议书、解除劳动合同的证明、被告向原告出具的欠薪证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原、被告劳动关系建立后签订了劳动合同，双方应按照劳动合同的约定履行各自的义务。针对原告要求被告支付：一、2012年7、8月份的绩效工资1000元；二、2012年9月份工资5000元；三、2012年10月1日至11日期间工资1781.61元的诉讼请求。经庭审调查核实，本案中原告为证明其主张，提供了被告2012年11月24日出具的欠薪证明，本庭予以认可，故被告应当及时足额支付。四、针对原告要求被告支付解除劳动合同代通知金4426.75元以及经济补偿金5000元的诉讼请求，依照法律规定，用人单位与劳动者协商一致的可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方于2012年10月11日签订了协商解除劳动合同协议书，约定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4426.75元以及代通知金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告江苏世电新能源股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张燕17208.36元（其中2012年7、8月份的绩效工资1000元，2012年9月工资5000元，2012年10月1日至11日工资1781.61元，解除劳动合同经济补偿金4426.75以及代通知金5000元）。
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果被告江苏世电新能源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 陈 南
人民陪审员 李 坤
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 张 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00615号
原告陈明贞。
委托代理人徐志。
被告陈林枢。
被告秦洁。
以上两被告委托代理人刘建兵。
本院在审理原告陈明贞诉被告陈林枢、秦洁返还财产纠纷一案过程中，原告陈明贞于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明贞撤回起诉。
案件受理费105元，由原告陈明贞负担。
审判员 钱徐宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈晓雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2273号
罪犯左立影，男，1962年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2002年2月19日作出（2002）长刑初字第51号刑事判决，认定被告人左立影犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高邢执字第351号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月11日本院作出（2008）长邢执字第3457号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月17日本院作出（2012）长邢执字第4669号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯左立影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同左立忠、王长忠、李金良预谋抢劫，1994年9月28日晚10时许，该犯等人携带十字型钢钉等作案工具在长春市朝阳区双德乡管内102国道1050——1051公里处采用在公路上埋十字型钢钉的手段，将路经此地的被害人何某驾驶的车胎扎坏，待何某下车后左立影等人持木棒、砖头追打何某，致何某颅脑损伤死亡，抢得何某人民币1300元。此后1994年10月至12月间，该犯等人继续采用上述方法在公主岭市、德惠市抢劫作案三起，抢得财物价值人民币30300元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160分。本次考核期内，狱内月均消费人民币522.5元。有腰椎间盘膨出、胸腰椎病变。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯左立影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人在公路抢劫多起，主观恶性深，犯罪性质恶劣，并造成一人死亡的严重后果，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左立影减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1999号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：章海霞。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告章海霞用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告章海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月10日，被告章海霞向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。原告经审核后向被告发放卡号为6222××80330534的丰收贷记卡一张。被告章海霞于2011年7月30日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定的期限内还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金19937.79元、利息2288.65元、费用2553.46元。原告诉请法院：一、被告向原告偿还信用卡透支本金19937.79元、透支利息2288.65元、费用2553.46元（透支利息暂计至2015年2月1日，其后透支利息自2015年2月2日起以透支本金19937.79元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；二、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的费用是指滞纳金，第二项诉请中的实现债权费用就是诉讼费和公告费。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、丰收贷记卡申请表、领用合约、银行卡业务管理办法、客户基本信息、交易明细，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡、同意相关计费标准以及被告欠款的事实。
3、分类计算交易明细，证明被告欠本金、利息、滞纳金的事实（当庭提供）。
被告章海霞未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月10日，被告章海霞向浙江乐清农村合作银行申请办理丰收贷记卡，并签字确认其已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，原意遵守领用合约的各项规定。原告审查后向被告章海霞发放了卡号为6222××80330534的信用卡，信用额度为人民币20000元。根据丰收卡领用合约约定，如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。该领用合约未约定透支利率。还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款的顺序为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。发卡后，被告章海霞于2011年7月30日起开始使用该信用卡。期间，被告章海霞未按约足额还款。截至2015年2月1日，被告尚欠原告透支本金19937.79元、透支利息2288.65元、滞纳金2553.46元，之后亦未再还款。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，原浙江乐清农村合作银行与被告签订的丰收卡领用合约，双方意思表示真实，内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有惩罚性质，如再计收滞纳金，则超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，故本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告章海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19937.79元、透支利息（截至2015年2月1日透支利息为2288.65元，之后透支利息以本金19937.79元为基数从2015年2月2日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，公告费200元，共计620元，由原告负担64元，被告负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晓洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1283号
原告：童某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗某，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告童某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）105元，由原告童某某负担。
审判员 童跃彬
二〇一四年八月五日
书记员 吴集一
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00384号
原告黄洪彦。
原告刘兴国，系黄洪彦丈夫。
二原告的委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
被告张光群。
被告邵金霞，系张光群妻子。
原告黄洪彦、刘兴国与被告张光群、邵金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄洪彦及委托代理人夏冬云到庭参加了诉讼，被告张光群、邵金霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪彦、刘兴国诉称，2012年6月15日，原、被告签订了一份《租房协议》，原告将其所有的位于樊城区建新路社区居委会紫薇巷10号的三间门面房及房屋租给被告使用，该协议于2013年6月14日到期后，双方未签订书面协议，但比照该协议部分内容继续在履行租赁关系。被告将三间门面房租金及卫生费、水电费付至2014年6月14日，将住房租金及卫生费、水电费付至2014年8月24日后，至今未再支付租金及卫生费、水电费，并一直占有使用该房屋，原告多次要求被告腾退房屋，被告总是不理不睬。故原告诉至人民法院，请求解除原、被告之间的租赁合同关系，并要求两被告将房屋恢复原状，腾�房屋；判令二被告支付原告房屋占用使用费及卫生费、水电费（门面房占用费自2014年6月15日至11月14日止为13200元，卫生费25元，水电费844元；住房占用费自2014年8月25日至11月24日止为900元，卫生费15元，合计14984元。）；判令二被告赔偿原告损失（门面房自2014年11月15日至腾退之日止占用使用费及卫生费损失；住房自2014年11月25日至房屋腾退之日止占用费及卫生费的损失）。
被告张光群、邵金霞未答辩。
经审理查明，2010年6月15日，被告租赁原告所有的位于襄阳市樊城区建新路社区居委会紫薇巷10号门面房三间用于个体经营、住房1间用于居住。2012年6月15日，二被告为了办理营业执照，双方签订了《租房协议》一份，其中协议约定：租期为1年，从2012年6月15日起至2013年6月14日止，年租金为19200元。合同到期后，被告继续租用上述房屋，但双方未再签订书面租赁协议，�金双方约定为半年一交，2013年6月14日之后的门面房租金变更为每半年13200元、住房房租金为每半年1800元。2014年11份，二被告突然下落不明不知去向，未将租用的房屋腾空交付给原告，现仍在占用期间，造成原告损失，引起诉讼。
另查明，二原告所出租给二被告的房屋未取得建设工程规划许可证。二被告租用的门面房租金交至2014年6月14日；住房租金交至2014年8月24日。截止2014年11月，二被告欠原告水电费849元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告将其所有的未取得建设工程许可证的房屋租赁给二被告使用，该租赁合同属无效合同。又根据上述解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中二被告在未腾退原告房屋的情况下，下落不明，继续占用使用原告房屋，侵害了原告的合法权益，造成原告损失，故原告要求被告腾空并支付占有使用费、水电费的请求本院予以支持。原告主张的卫生费，没有证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光群、邵金霞将占用原告黄洪彦、刘兴国所有的房屋腾空搬出交付给二�告。
二、被告张光群、邵金霞支付原告黄洪彦、刘兴国所有的房屋占有使用费（门面房占有使用费参照租金标准即每月2200元计算，自2014年6月15日起至实际腾房之日止；住房占有使用费，按每月300元计算，自2014年8月25日起至实际腾房之日止）。
三、被告张光群、邵金霞支付拖欠原告黄洪彦、刘兴国的水电费849元。
四、驳回原告黄洪彦、刘兴国的其他诉讼请求。
上述应履行款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费174元，公告570元，合计744元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 彭明明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄璐璐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第34号
异议人（被执行人）：成都南桥电缆厂有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢勇。
异议人（被执行人）：成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢华明。
异议人（被执行人）：四川华明创新光电科技有限公司。住所地：仁寿县。
法定代表人：谢挺。
申请执行人：何元义，男。
本院在执行申请执行人何元义与异议人（被执行人）成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司于2015年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司称，南桥公司与何元义之间不存在真实的借贷关系，双方签订的借款合同是虚假的，是为了掩盖南桥公司与案外人四川瑞联行投资有限公司（以下简称“瑞联公司”）之间非法的高利贷关系。蜀都公证处作出的125481号、125482号、125483号《公证书》，以及724号《执行证书》的内容与事实严重不符，依法应当裁定不予执行。
本院查明：成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第724号执行证书载明“何元义与被申请执行人于二Ο一四年七月十一日分别签订了《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》……根据上述合同约定，成都南桥电缆厂有限公司于2014年7月11日向债权人何元义借款10000000元，利率按月利率1.8%计算，……现查实，债权人于2014年7月15日将上述款项通过银行转帐的方式转入债务人指定帐户……截止2014年10月23日，尚有本金人民币10000000元未清偿……”。而根据异议人提供的证据表明，借款合同签订后，瑞联公司安排其股东万昊男在7月15日，分两笔向南桥公司支付了1000万元借款。而南桥公司则应瑞联公司的要求，在其实际付出借款前的2014年7月14日，先行向瑞联公司支付了第一个月的借款利息36万元（1000万元×3.6%）。该36万元利息以及后一个半月的利息54万元均按照瑞联公司的要求，付到了瑞联公司股东杨声钰的账户。
本院认为，成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第724号执行证书载明的内容，与证据显示的情况存在较大出入，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（三）项公证债权文书的内容与事实不符的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，裁定如下：
对成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第724号执行证书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一五年六月十九日
书记员 何定洁
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执111号
申请执行人李功仁。
被执行人金立德、金铭磊、青岛金维福源食品饮料有限公司、青岛农家乐肥业有限公司。
本院在执行申请执行人李功仁与被执行人金立德、金铭磊、青岛金维福源食品饮料有限公司、青岛农家乐肥业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市公证处(2015)莱西证执字第8号公证书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第312号
罪犯晏雄伦，男，生于1942年7月1日，汉族，四川省营山县人，大专文化，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（1998）南中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人晏雄伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。晏雄伦不服提出上诉，四川省高级人民法院作出（1998）川刑一终字第399号刑事判决，撤销原判，以被告人晏雄伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1999年3月31日，罪犯晏雄伦交付四川省蓬安监狱执行。2001年4月20日，四川省高级人民法院（2001）川刑执字第547号刑事裁定，对罪犯晏雄伦减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年。2003年7月9日、2005年7月21日，南充市中级人民法院先后对其减去有期徒刑共计2年8个月（2015年2月19日刑满）。2005年9月至2010年10月期间，罪犯晏雄伦因患有脑梗塞、脑萎缩、冠心病等病，四川省监狱管理局先后对其保外就医并5次决定延期暂予监外执行。2009年7月28日，罪犯晏雄伦由蓬安监狱转至绵阳监狱。2014年7月15日，罪犯晏雄伦涉嫌违法骗取保外就医，绵阳监狱将其收监执行。执行机关四川省绵阳监狱于2015年1月26日提出对罪犯晏雄伦不计入执行刑期建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯晏雄伦2005年9月因病保外就医，2006年12月至2010年10月期间，其子晏自力用伪造的疾病诊断证明书骗取执行机关的信任，为其父晏雄伦连续5年获取了继续保外就医暂予监外执行。2015年1月5日，四川省绵阳监狱以绵狱（2015）7号《关于转监罪犯晏雄伦骗取保外就医问题的相关情况和处理建议的报告》，报四川省监狱管理局审查后，该局于2015年1月22日作出川狱发（2015）18号《关于对罪犯晏雄伦涉嫌骗取保外就医期间不计入执行刑期的审查意见》认定：1、不应扣除罪犯晏雄伦首次暂予监外执行期间的刑期，首次保外应当是符合“年老多病”和服刑三分之一的条件；2、应当扣除罪犯晏雄伦五次继续暂予监外执行期间刑期。经审查，省监狱管理局的审查意见符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯晏雄伦2006年09月19日至2014年07月14日暂予监外执行的期间不计入执行刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周冬青
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 徐建明
附：相关条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《暂予监外执行规定》
第二十六条被收监执行的罪犯有法律规定的不计入执行刑期情形的，社区矫正机构应当在收监执行建议书中说明情况，并附有关证明材料。批准机关进行审核后，应当及时通知监狱、看守所向所在地的中级人民法院提出不计入执行刑期的建议书。人民法院应当自收到建议书之日起一个月以内依法对罪犯的刑期重新计算作出裁定。
人民法院决定暂予监外执行的，在决定收监执行的同时应当确定不计入刑期的期间。
人民法院应当将有关的法律文书送达监狱、看守所，同时抄送同级人民检察院。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2893号
被执行人孟云，无业。
被执行人孟云犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰兴刑初字第541号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人孟云犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月7日查询被执行人银行存款，查无存款；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第541号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1165号
上诉人（原审被告）王月英，女，1966年6月20日出生，汉族，公民身份证号码：3590021966********，住福建省石狮市宝盖镇松茂六区**号。
被上诉人（原审原告）黄碧娥，女，1933年9月21日出生，汉族，公民身份证号码：3505221933********，住福建省石狮市宝盖镇山雅西区**号。
原审被告吴清白，男，1963年11月17日出生，汉族，公民身份证号码：3590021963********，住福建省石狮市宝盖镇松茂六区**号。
上诉人王月英不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王月英称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王月英、原审被告吴清白的户籍地在福建省石狮市，有其身份证予以证实。上诉人王月英虽然主张其经常居住地在福建省丰泽区，但未能提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王月英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年三月十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2278号
原告：蒋某，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈某，女，1981年7月15日生，苗族，住安徽省来安县。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理，在本院审理过程中，原告蒋某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 单 超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第276号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪于1977年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1983年10月被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日5时许，被告人张某甲窜至位于浙江省兰溪市云山街道大阙路的中国工商银行24小时自助银行门口，发现被害人吴某停放在此处的浙G×××××朗逸轿车车门未锁，遂进入该车内窃得放在副驾驶座工具箱内手包中的人民币2000元。
2015年4月1日，公安机关扣押被告人张某甲的赃款人民币990元并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人张某甲的供述及检查笔录；2、被害人吴某的陈述；3、扣押清单、发还清单、照片；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、刑事判决书、刑满释放证明；6、抓获经过；7、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔赃款人民币1010元，返还被害人吴庆丰。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一五年五月二十六日
代书记员 应晓妍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00446号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人孙义华，该行行长。
委托代理人满晓芳。
委托代理人樊吉全。
被告姚文佳。
被告胡纪彪。
被告于保琴（系被告姚文佳之妻）。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行）与被告姚文佳、胡纪彪、于保琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商行负责人孙义华及其委托代理人满晓芳、樊吉全，被告于保琴到庭参加诉讼。被告姚文佳、胡纪彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2013年9月24日，原告与姚文佳、胡纪彪、于保琴签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年9月24日至2016年9月24日，在最高限额20万元内，由原告向被告姚文佳发放贷款。姚文佳如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。合同同时约定，借款人违反本合同第二条约定的内容之一时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款，有权提前收回尚未到期的贷款，不能收回的，视为逾期贷款。由胡纪彪、于保琴对该债务承担连带保证责任。2013年9月24日，原告根据姚文佳的申请，向其发放贷款20万元，年利率12%，按月结息，到期日为2014年9月20日。借款人自2014年6月21日停止向原告支付利息，经原告多次催收，所欠利息4093.23元未能偿还。根据合同约定，借款人已构成违约，原告根据合同第八条违约责任第三款约定，决定提前收回尚未到期的贷款，保证人按约定相应承担提前收回贷款的保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚文佳立即返还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2014年7月21日为4093.33元，2014年7月22日起至本金付清之日止按年利率12%的1.5倍继续计算利息；2、被告胡纪彪、于保琴对被告姚文佳的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额保证担保借款合同》。用以证明原告与三被告存在合法的担保借款合同关系；
2、2013年9月24日原告向姚文佳发放贷款的借款借据和同日将资金打入姚文佳帐户的流水。用以证明原告已履行合同将贷款发放给姚文佳；
3、2014年6月21日、2014年7月21日的贷款结息凭证。用以证明姚文佳自2014年6月21日停止支付利息。
被告姚文佳、胡纪彪未答辩，亦未提供证据。
被告于保琴辩称：
原告诉称的事实属实，但由于我目前无法与姚文佳联系，故没有偿还能力。
被告于保琴未提供证据。
本院经审理查明：
2013年9月24日，原告农商行与被告姚文佳、胡纪彪、于保琴签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年9月24日起至2016年9月24日在最高限额20万元内由原告向被告姚文佳发放贷款。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计算利息。合同同时还约定借款人违反合同第二条约定的内容之一的，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回上述到期贷款，不能收回的，视为贷款逾期。上述姚文佳的债务由胡纪彪、于保琴承担连带保证责任。2013年9月24日，原告根据姚文佳的申请向其发放贷款20万元，约定到期日为2014年9月20日，年利率为12%，按月结息。2014年6月21日，姚文佳停止向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告姚文佳、胡纪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：
原告农商行与被告姚文佳、胡纪彪、于保琴签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农商行在合同签订后，根据被告姚文佳的申请向其发放了贷款，而姚文佳自2014年6月21日起停止向原告支付利息，已构成违约。故原告要求按合同约定提前收回贷款本息以及要求被告胡纪彪、于保琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文佳于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金20万元，并向原告支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（至2014年7月21日为4093.23元，此后的利息按年利率12%的1.5倍计算）；
二、被告胡纪彪、于保琴对被告姚文佳的上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3850元（其中案件受理费减半收取2180元，诉讼保全费1670元）由被告姚文佳负担。此款已由原告垫付，被告姚文佳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵华平
二〇一四年十一月十日
书记员 吴新苗
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执107号
申请执行人龙光群，女，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××3203。
被执行人谢文志，男，汉族，住广东省化州市。身份证号码：×××0011。
申请执行人龙光群与被执行人谢文志民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法平民初字第123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，限被告谢文志在本判决发生法律效力后七日内偿还借款本金47000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月24日计至还清款之日止）给原告龙光群。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈木桂
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第306号
上诉人（原审被告）：陈来英。
被上诉人（原审原告）：严秋影。
原审被告：施茜。
原审被告：龚振。
上诉人陈来英因与被上诉人严秋影、原审被告施茜、龚振民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1374号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶 青
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第125号
上诉人（原审原告）宋德文，男。
被上诉人（原审被告）常吕芬，女。
上诉人宋德文因与被上诉人常吕芬合伙协议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2005年9月16日，原告和被告承包经营镇雄县大成煤矿。2009年6月10日被告向原告领款500000元，用于发放2008年欠职工工资；同年6月17日被告向原告领款300000元，用于偿还高德媛借款及利息148800元，偿还常吕琼地灾款100000元。被告领款后，支付高德媛借款及利息148800元、常吕琼地灾款100000元、工人工资556871元、李涛欠款25400元、赵高万工伤赔偿款25000元、陆兴连工伤款3000元、ＸＸ东修理费1900元、李仕荣欠款14550元、韩申发维修款13000元、高发江房租费1000元、申时贵欠款3807元、赵祖奎欠款6600元，合计支出899928元。原告以被告未按领款用途付款为由提起诉讼。本院于2014年4月24日通知原告和被告于2014年5月20日前对双方合伙期间的帐务进行结算，届时未予结算。
2014年3月17日，原告宋德文向镇雄县人民法院起诉，请求：判决被告返还原告人民币800000元，并承担一审诉讼费。
一审法院认为：原告和被告签订承包经营镇雄县大成煤矿的合伙协议，证明原告和被告属合伙关系。被告提交的付款依据证明被告支付合伙债务金额超出向原告领款金额，双方未按本院通知时间对合伙帐务进行结算，原告请求被告返还现金800000元，本院不予支持。原告认为与被告之间属委托合同关系，与双方签订的合伙协议及被告提交的付款依据证明的事实相矛盾，本院不予支持。原告和被告合伙关系终止后至今未予结算，被告认为该案已超诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋德文的诉讼请求。
一审宣判后，宋德文不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还上诉人人民币51200元；3、被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：1、当事人双方属委托合同关系，一审将双方的争议认定为合伙协议纠纷是错误的；2、去除一审认定的被上诉人支付的各款项，被上诉人应该返还上诉人51200元，一审判决驳回原告诉讼请求不当。
针对上诉人宋德文的上诉，被上诉人常吕芬答辩称原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由为：1、双方系属合伙协议纠纷；2、上诉人不配合结算合伙期间的账务，一审法院以此作为理由驳回其诉讼请求并无不当；3、上诉人在上诉中请求返还的51200元是合伙期间大成煤矿的合理开支，属双方共同债务，上诉人请求返还的理由不成立。
二审中，上诉人宋德文除对一审认定的“被告领款后，……，合计支出899928元”事实有异议外，对其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、在本案中，双方当事人是委托合同关系还是合伙关系；2、被上诉人是否应当返还上诉人51200元。
针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
一、关于双方当事人在本案中是委托合同关系还是合伙关系的问题
本案中，领条注明了领款金额及领款目的，结合双方签订承包经营镇雄县大成煤矿合伙协议的事实，本院认为，双方不宜认定为委托合同关系。上诉人主张双方系委托合同关系的上诉理由不成立。一审对双方当事人法律关系系属合伙协议纠纷的认定正确。
二、关于被上诉人是否应当返还上诉人51200元的问题
一审法院认定，被上诉人支付高德媛借款及利息148800元、常吕琼地灾款100000元、工人工资556871元、李涛欠款25400元、赵高万工伤赔偿款25000元、陆兴连工伤款3000元、ＸＸ东修理费1900元、李仕荣欠款14550元、韩申发维修款13000元、高发江房租费1000元、申时贵欠款3807元、赵祖奎欠款6600元，合计支出899928元。本院经审查认为对上述款项应予认定，该笔款项已经超出被上诉人向上诉人领取的数额，上诉人上诉称李涛欠款25400元、赵高万工伤赔偿款25000元、陆兴连工伤款3000元、ＸＸ东修理费1900元、李仕荣欠款14550元、韩申发维修款13000元、高发江房租费1000元、申时贵欠款3807元、赵祖奎欠款6600元，不在上诉人委托支付的范围。本院认为双方就本案的法律关系为合伙关系而非委托关系，则上述款项应认定为合伙期间支出，上诉人未列举反驳证据支持其诉求，其请求被上诉人返还51200元不成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080.00元，由上诉人宋德文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 松
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第45号
原告：周静俊。
委托代理人：卢发起。
被告：永康市周超工贸有限公司。
法定代表人：周浙永。
原告周静俊与被告永康市周超工贸有限公司（以下简称“周超工贸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，周静俊诉请：由周超工贸公司支付周静俊工资14840元。
本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林享享独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周静俊到庭参加诉讼，周超工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，周超工贸公司尚欠周静俊工资14840元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。周静俊的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。周超工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市周超工贸有限公司支付原告周静俊工资14840元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市周超工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 林享享
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 应璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2768号
原告：赵某，女，1980年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
被告：吴某，男，1968年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外达成一致协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费减半收取150元，公告费500元合共650元由原告赵某负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许光旅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第279-1号
原告青岛安鑫瑞达工贸有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人宋淑花，职务董事长。
被告理邦精工（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人管谨中，职务经理。
本院在审理原告青岛安鑫瑞达工贸有限公司与被告理邦精工（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告理邦精工（青岛）有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王瑞英以其所有的李沧区房产一处为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人王瑞英所有的李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘雅倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2928号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告许志森。
被告许和目。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告许志森、许和目借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员胡奇峰适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告联社委托代理人单宏阳、被告许志森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年12月29日原告与被告许志森签订借款合同，约定被告许志森向原告借款14万元，用于养扇贝，2013年12月28日到期，保证人许和目，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息，被告许和目承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，要求被告许志森偿还借款本金及利息。
原告委托代理人在诉讼中承认，此笔贷款的保证合同并非许和目本人所签，并提出不再主张被告许和目承担保证责任。
被告许志森辩称，贷款一事属实，我确实在合同上签了字。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
一、借款合同复印件1份、借款借据复印件1份，内容与原告起诉状述称的许志森借款数额、贷款期限、利息等一致，后有许志森签名、按手印。
二、保证合同复印件1份，主要内容为许和目为许志森的上述借款提供连带保证责任，签名为“许和目”并按手印。
被告许志森对以上证据质证发表质证意见，对证据一无异议。
本院根据原、被告举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二原告承认该保证合同中许和目的签名并非本人签写，则为他人所伪造，其来源不合法，本院不予采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告许志森于2012年12月29日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的葛条港信用社签订借款合同，贷款14万元，约定还款期限为2013年12月28日，列明保证人为许和目，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息。贷款到期后，被告许志森未按合同约定偿还本金及利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告许志森于2012年12月29日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许志森没有按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中承认其提交的保证合同中的签名“许和目”并非本人所签，属于当事人对于己不利的事实的承认，本院予以确认。据此，原告与被告许和目之间并不存在保证合同关系，本院对原告请求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许志森于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款14万元及利息，利息计算方法为：2013年12月28日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2013年12月28日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按15‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告许和目对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告许志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐菲菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12607号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告王淑贤，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市石化路昆吾花园南区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王淑贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计73013.69元。现原告要求判令被告归还透支本息73013.69元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12607号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告王淑贤，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市石化路昆吾花园南区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告王淑贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计73013.69元。现原告要求判令被告归还透支本息73013.69元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第200-1号
申请执行人吐汗库完，女，维吾尔族，1973年2月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人买丽克·买买提，女，维吾尔族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人吐汗库完依据（2014）年白民一初字第124号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人买丽克·买买提清偿债务43500元，并承担本案执行费553元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人买丽克·买买提无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 艾克热木
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更115号
罪犯周远正，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年9月10日作出（2009）海法刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人周远正犯交通肇事罪，判处有期徒刑13年。本人不服判决，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）汕中法刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持刑事部分判决，民事部分判决发回重审。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2021年6月29日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周远正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周远正在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周远正减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第252号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在紫金县敬梓镇洋高村揭博高速公路T22标段工作期间，发现堆放塔牌水泥的2号仓库未上锁，遂产生盗窃念头。经与其工友陈某某（在逃）商量后，两人决定于2015年9月12日中午实施盗窃，被告人黄某某雇请了彭某某的车辆运载，同时雇请三个当地村民搬运水泥。当日15时许，陈某某指挥彭某某等人在2号仓库将112包水泥搬上车，正在搬运剩余的60包水泥时被仓库管理员发现，遂报警。随后，被告人黄某某赶到现场被公安机关抓获。经鉴定，被盗的172包水泥价值人民币3440元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、彭某某的证言，现场勘查记录及拍照、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、在逃人员情况说明、户籍资料及被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在实施犯罪过程中，因被告人黄某某意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起执行至2015年12月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张小婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第885号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：胡健。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第906号
原告：江苏人和环保设备有限公司，住所地江阴市顾山镇解放兴园路。
法定代表人：欧阳明辉。
委托代理人：余海华。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
委托代理人：徐晖。
原告江苏人和环保设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原企业名称为江阴市人和环保设备有限公司。2011年11月30日，与被告签订《滤筒、滤袋材料采购合同》一份，约定由被告向原告采购价款为33万元的滤筒、滤袋材料。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未能按约支付货款。2013年2月28日，被告向原告签发一张金额为33万元的商业承兑汇票以支付货款，汇票到期后却遭拒付。故起诉，请求判令被告立即支付货款33万元，并承担自2012年8月17日起按应付金额的日0.01%标准计算的逾期付款违约金。
庭审中，原告将逾期付款违约金的起诉日期变更为汇票签发之日2013年2月28日。
原告对其主张，提交了滤筒、滤袋材料采购合同及开具的相应金额的增值税发票、商业承兑汇票等证据。
被告对原告主张的事实及提供的证据均不持异议，并承认所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告主张被告拖欠其货款33万元，提交了双方签订的《滤筒、滤袋材料采购合同》及被告签发的商业承兑汇票等证据佐证，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告江苏人和环保设备有限公司货款33万元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时承担上述金额按日0.01%标准计算的逾期付款利息（自2013年2月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币6625元减半收取3312元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6625元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 石 燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第324-1号
申请执行人陈小花，女，出生于1987年10月9日。
被执行人叶德明，男，出生于1979年8月30日。
本院在执行申请执行人陈小花与被执行人叶德明离婚纠纷（2013）大民初字第694号一案中，现因叶德明已实际履行了法律确认的义务1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 陈源肖
代理审判员 邓锦军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晓颖
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第927号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人王学强，违法地址浙江省温州市鹿城区后江路23号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）189号行政处罚决定加处的被执行人王学强罚款人民币6000元一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月3日作出温鹿卫医罚（2014）189号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人王学强处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）189号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董舒舒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第151号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县，组织机构代码94506426-5。
法定代表人王平，经理。
被上诉人（原审原告）寇天龙，男，1997年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码。
法定代理人寇喜民，男，1967年11月29日生，汉族，现住宁江区，身份证号码。
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告马孟超，男，1976年9月7日生，汉族，现住扶余县，身份证号码2223031972********。
原审被告刁安庆，男，1972年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初第2139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月六日
书 记 员 张文旭
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00005号
原告何利英，女，生于1933年5月24日。
原告张传秀，女，生于1965年4月7日。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县国土资源和房屋管理局。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员。特别授权。
第三人秦光武，男，生于1972年1月4日。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告何利英、张传秀诉被告奉节县国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告何利英、张传秀于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利英、张传秀的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何利英、张传秀撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何利英、张传秀负担。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘思岑
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00050-1号
申请执行人：邓绍良，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
申请执行人：邓国全，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县向家乡。
被执行人：郑宗和，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县腊树镇。
邓绍良、邓国全与郑宗和追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年1月4日作出（2014）怀民一初字第01663号民事判决书，已经发生法律效力。邓绍良、邓国全于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，郑宗和已外出务工，地址不详，在其名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，邓绍良、邓国全也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，致该案执行标的150000元及案件受理费5元，未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 陈纳新
二〇一五年四月八日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00638-1号
申请执行人：刘国庆，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人：徐长林，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：潘金才，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：潘金才，该公司总经理。
本院在执行（2015）怀执字第00638号申请执行人刘国庆与被执行人徐长林、潘金才、怀宁县城鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年二月十七日
书记员 王高亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00638-1号申请执行人林建新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民。被执行人刘连文，男，1959年6月29日出生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第00159号民事调解书，向被执行人刘连文发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘连文未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘连文的银行存款人民币七万七千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、冻结、划拨被执行人刘连文应当负担的申请执行费人民币一千零五十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘连文应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年四月二十日书记员  石 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1358号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人马晓林，男，1964年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩川萍，女，1964年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴艳文，女，1969年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人马晓林、韩川萍、吴艳文担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第725号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马晓林偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本息35804.88元，承担案件受理费1085元，向本院缴纳执行费437元，以上共计37326.88元。被执行人韩川萍、吴艳文对被执行人马晓林的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人马晓林自愿达成执行和解协议，被执行人马晓林从2016年1月开始（含2016年1月），每月27日之前向申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还5967.48元，直至该案全部付清为止。根据和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人马晓林未能按约履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费437元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人梁小明。
被执行人董卉。
被执行人谢剑。
被执行人吴月微。
被执行人王孔玖。
被执行人翁丽霜。
被执行人张紫蔺。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与梁小明、董卉、谢剑、吴月微、王孔玖、翁丽霜、张紫蔺金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00946号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、梁小明、董卉共同偿付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币899963.64元，支付至2014年3月24日的利息、罚息、复利人民币99376.47元，并支付自2014年3月25日至实际给付之日止按逾期罚息利率（即年利率12.77775％）计算的利息、复利。二、梁小明、董卉共同支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币3万元。上述第一、二项款项由梁小明、董卉于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、谢剑、吴月微对梁小明、董卉的本案债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。王孔玖、翁丽霜对梁小明、董卉的本案债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。张紫蔺对梁小明、董卉的本案债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币14144元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币19744元，由梁小明、董卉负担，谢剑、吴月微、王孔玖、翁丽霜、张紫蔺承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，经执行查控系统查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款。经向本市房产管理处查询，被执行人王孔玖、翁丽霜名下有招商北路8号天虹服装城A2606、A2607、琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢1907房产；被执行人谢剑、吴月微名下有招商北路8号天虹服装城B1706房产、琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢403房产；被执行人梁小明、董卉名下有枫林路40号青枫和院31幢105、107室房产；被执行人张紫蔺名下有招商北路8号天虹服装城A2601房产。上述房产除谢剑、吴月微名下琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢403房产抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市常熟市支行外，其他房产均抵押给了中国建设银行股份有限公司常熟分行，且均由另案首先查封，本案暂不宜处置。经向本市车辆管理所查询，发现被执行人王孔玖名下有苏E×××××车辆一部，已由另案首先查封，但因未能发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1049084.11元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陶敬渊
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行终字第16号
上诉人（原审原告）邱凤叶，女，1967年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）光山县晏河乡人民政府。
法定代表人毕雪丽，该乡政府乡长。
委托代理人彭波，该乡政府工作人员。
被上诉人（原审被告）光山县民政局。
法定代表人王雪梅，该局局长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人邱凤叶因其诉被上诉人光山县晏河乡人民政府、光山县民政局民政行政登记一案，不服潢川县人民法院（2014）潢行初字第58号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，经合法传唤，�诉人邱凤叶无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，上诉人邱凤叶经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，可以按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
对上诉人邱凤叶上诉一案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 胡素琴
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚 凡
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00208号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1971年12月6日出生，汉族，原住六安市金安区，现租住六安市。因涉嫌犯非法行医罪，经网上追逃于2014年3月20日在无锡市锡山区安镇镇被抓获并予以羁押，同年3月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告人张某乙，男，1972年3月9日出生，汉族，原住六安市金安区，现租住六安市。因涉嫌犯非法行医罪，经网上追逃于2014年3月20日在无锡市锡山区安镇镇被抓获并予以羁押，同年3月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年4月19日由该分局变更为取保候审。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯非法行医罪一案，于2014年9月4日作出（2014）六裕刑初字第00148号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲、张某乙系夫妻关系。2011年至2014年3月，二人在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，在无锡市锡山区安镇、查桥镇一带租赁的住房内，先后为裕安区固镇镇育龄妇女殷某、狮子岗乡育龄妇女李某甲、罗集乡育龄妇女肖某、明光市涧溪镇育龄妇女董某等11名妇女进行胎儿性别鉴定。具体事实如下：
1、2011年腊月及2012年正月，被告人张某甲、张某乙在无锡市锡山区查桥镇的租房内两次为安徽省明光市涧溪镇蒲塘村育龄妇女董某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金300元。后董某由被告人张某甲介绍带至医院做了终止妊娠手术。
2、2013年5月中旬，经被告人张某乙联系和接送，被告人张某甲在其租房内为裕安区固镇镇杨桥村育龄妇女殷某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金500元。
3、2013年8至9月间，被告人张某甲、张某乙在其租房内两次为裕安区狮子岗乡新华村育龄妇女李某甲做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，共收取现金300元。后应李某甲的要求，由张某乙介绍带至医院做终止妊娠手术。
4、2013年9月29日和10月4日，被告人张某甲在其租房内两次为寿县陶店回族乡陶店回族村育龄妇女吴某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，共收取现金400元。
5、2013年农历12月，被告人张某甲、张某乙在无锡市锡山区查桥镇的租房内两次为安徽省明光市涧溪镇蒲塘村育龄妇女王某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金300元。后王某由被告人张某乙介绍带至医院做了终止妊娠手术。
6、2013年农历12月，经被告人张某乙联系和接送，被告人张某甲在其租房内为裕安区罗集乡五里村育龄妇女肖某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金500元。
7、2014年1月9日，经被告人张某乙联系和接送，被告人张某甲、张某乙在其租房内为金安区淠东乡黄圩村育龄妇女孙某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金300元。
8、2014年1月19日，由被告人张某乙联系和接送，后又在其租房内为金安区翁墩乡夏岗村育龄妇女何某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金300元。
9、2014年1月20日，经被告人张某乙联系和接送，被告人张某甲在其租房内为裕安区新安镇潘桥村育龄妇女戚某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金500元。
10、2014年2月27日，经被告人张某乙联系和接送，被告人张某甲、张某乙在其租房内为裕安区西河口乡石湖村育龄妇女郭某做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金500元。
11、2014年3月9日，经被告人张某乙联系和接送，被告人张某甲在其租房内为裕安区石板冲乡林湾村育龄妇女李某乙做B超，进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金500元。
原判根据名片、医师执业信息、搜查证、扣押清单、照片、非税收入单据，辨认笔录，证人董某、朱某、殷某、刘某、李某甲、卢某、吴某、陶某、王某、陈某、肖某、黄某甲、孙某、向某、何某、戚某、田某、郭某、黄某乙、李某乙、林某等人的证言，被告人张某甲、张某乙的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某甲、张某乙未取得医生执业资格，多次擅自非法为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均成非法行医罪，应予惩处。两被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。在共同犯罪中，非法行医行为主要由被告人张某甲实施，被告人张某乙作用相对较小，可区别科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8万元；二、被告人张某乙犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8万元；三、违法所得予以追缴。
被告人张某甲上诉提出：归案后能够如实交代，并当庭自愿认罪，此前无前科，故原判量刑偏重，要求改判，并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人张某甲、原审被告人张某乙犯非法行医罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某甲、原审被告人张某乙未取得医生执业资格，多次擅自非法为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均成非法行医罪，应予惩处。两上诉人当庭认罪，酌情可从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人张某乙所起作用相对较小。上诉人张某甲可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现，对张某甲及其辩护人提出的要求改判并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民商字第33号
原告刘瑞国，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗新安镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，总经理。
本院在审理原告刘瑞国诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘瑞国诉称，2015年5月3日15时许，原告的司机吕逸驾驶原告蒙B587**号重型自卸货车，在乌拉特前旗沿黄公路与212省道交叉路口卸货时，碰撞了乌拉特前旗公安局治安卡口监控设备，造成卡口监控设备损坏的道路交通事故。2015年5月5日，巴彦淖尔市乌拉特前旗公安交警大队出具第2015006号道路交通事故认定书，认定原告货车一方承担此次事故的全部责任。另查明原告的上述车辆购买了中国人民财产保险公司的第三者责任险。事故发生后，原告配合乌拉特前旗公安局对损坏的监控设备进行更换、维修，期间产生的设备、维修、调试等费用共计29100元，原告先行将上述费用进行垫付，之后同被告协商理赔事宜，但被告只同意赔付2000元，双方协商未果，故原告刘瑞国诉至法院，1、请求法院判令被告保险公司在商业保险的范围内承担原告先行垫付的财产损害赔偿金29100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经审查本案肇事车辆蒙B587**号自卸汽车的第三者责任保险，承保机构为中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，而原告所诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，故本案被告不是适格的主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞国的起诉。
案件受理费528元，实际收取了264元，退还原告刘瑞国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 柳 海 梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 晓 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7974号
原告：魏秉礼，男，1938年3月28日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：高娟、范向丹，河北朗域律师事务所律师。
被告：张耘，男，1952年4月4日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告魏秉礼诉被告张耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秉礼的委托代理人高娟到庭参加了诉讼，被告张耘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月22日，被告通过原告向四海商场借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。后被告没有按照约定偿还借款，原告替被告偿还借款。2013年1月28日，原、被告达成协议，被告偿还原告上述借款及利息共计30万元，2013年5月1前还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、94年6月22日借条，证明被告向四海商场借款5万元，后被告未按时还款，原告代其偿还，四海商场将欠条原件交给原告；
2、2013年1月28日被告书写借条，证明被告对原告代其向四海商场偿还借款5万元的事项予以确认，同意于5月1日前偿还原告30万元；
3、短信记录，证明原告一直催促被告还款。
被告张耘经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，1994年6月22日的借条载明被告张耘作为借款人借四海商场现金5万元整，用期一个月（6月22日--7月22日），做予流动资金使用。
2013年1月28日，被告张耘书写借条1份，载明：“经魏秘书长于九四年借款至今未还，数为累积本人同意还款叁拾万元整，5月1日前还清，立据为整”。
原告提交与被告的短信记录欲证实其自2015年7月14日至2017年9月9日一直催促被告还款。
庭审中，原告请求被告自原告代被告偿还借款5万元之日即1994年7月23日起按年利率24%计算利息至款项付清日止。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告于1994年6月22日向四海商场借款5万元，但其未按约定还款，原告提交该借条原件及被告给原告书写的2013年借条原件，可以证实原告于约定的借款期限届满时代被告向四海商场偿还借款5万元。原告通过短信催促被告还款，被告多次承诺还款，由此确认双方之间形成了借贷关系。现被告再次承诺的借款期限已届满，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直未偿还原告借款，致使原告产生利息损失，后被告在2013年的借条中承诺偿还原告借款本息共计30万元，该利息数额高于原告现主张的按年利率24%计算的利息，故对原告依据年利率24%主张的利息损失，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张耘于判决书生效之日起10日内偿还原告魏秉礼借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自1994年7月23日起按年利率24%计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初86号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2016年1月1日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年1月14日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年3月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2016年4月13日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年10月14日9时许，被告人张某甲与被害人张某丙、张某丁父子在唐山市曹妃甸区六农场五队张某甲家北门口处因修建水泥马路问题发生争执。随后被告人张某甲使用铁锹先后将被害人张某丁、张某丙打伤。经鉴定，被害人张某丁、张某丙的伤情均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某丙、张某丁的陈述；受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书及收条等书证；证人张某乙、贾某、刘某、常秀兰等人的证言；曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人全部损失、取得了被害人谅解、可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁宝茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢427号
申请执行人：陈昌声，男，1967年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：沈林发，广西盛力律师事务所律师。
被执行人：广西凯丰燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。
法定代表人：陈锦海，执行董事。
陈昌声依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第72号民事判决书和北海市中级人民法院（2015）北民二终字第112号民事判决书，于2017年9月29日申请执行广西凯丰燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1498376元及利息。本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年10月2日向被执行人广西凯丰燃气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西凯丰燃气有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在另案查封了被执行人名下的储气罐一批。现申请执行人以与被执行人协商处理为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢427号申请执行人：陈昌声，男，1967年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。委托代理人：沈林发，广西盛力律师事务所律师。被执行人：广西凯丰燃气有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人：陈锦海，执行董事。陈昌声依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第72号民事判决书和北海市中级人民法院（2015）北民二终字第112号民事判决书，于2017年9月29日申请执行广西凯丰燃气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1498376元及利息。本院于2017年9月29日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月2日向被执行人广西凯丰燃气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西凯丰燃气有限公司发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在另案查封了被执行人名下的储气罐一批。现申请执行人以与被执行人协商处理为由向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年三月二十九日书记员  李 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行初19号
原告贾友宝
被告青岛市交通运输委员会
法定代表人ＸＸ，职务主任。
分管负责人袁海波，职务总工程师
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告贾友宝诉被告青岛市交通运输委员会信息公开一案中，因原告贾友宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 曲军涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 瑗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1229号
罪犯魏长鸿，男，1985年03月18日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年07月14日作出(2014)北刑初字第112号刑事判决，认定被告人魏长鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏长鸿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏长鸿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏长鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏长鸿减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦