wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审52号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘忠微，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1437号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1437号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1437号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审52号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘忠微，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1437号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1437号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1437号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初764号
原告：柴某。
被告：李某。
原告柴某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告装修款10000元、装修材料及存放于被告家中原告的物品，并支付原告房屋装修款20%的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，柴某与李某签订房屋装修合同，柴某在2017年3月22日支付李某材料及人工费共计5000元，2017年3月29日二次支付5000元预付款之后，李某并未购买装修材料，在装修期间，李某未履行合同条约及责任，单方面违约，造成工期延误，房屋至今未装修完成，并且将柴某购买的装修材料及其存放在李某家中的物品不归还，2017年3月29日柴某支付李某预付款后，李某仍未按合同要求装修房屋，柴某多次打电话不接，发短信不回，经公安机关协调处理，李某归还部分装修材料及存放物品，态度恶劣，仍未将柴某的房屋精心装修完好，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
李某辩称，2017年我们双方签订了合同，房子装修了一部分，总装修价款是65000元，柴某两次共付了10000元，从19日开始干活，一直干到30日，由于物业维修上水管道，无法干活，31日李某就回家去上坟，4月1日，柴某就说要起诉，4月4日李某就赶回来了，回来后，柴某就叫的人开始干了，我们去派出所协商了，他还有我的工钱，我收柴某的10000元用于砸墙、买沙子、水泥、打院子了，有拆下的洗菜盆等在我住的地方放着。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，柴某与李某签订了房屋装修协议，协议约定装修总价款为65000元，结款方式为先干活后付款。协议签订后，李某实施了部分工程，2017年3月22日，柴某给付李某砸墙、拉沙、水泥等款项5000元，2017年3月29日，柴某给付李某现金5000元，包括砖、沙、人工费等材料5000元，审理中，柴某认为李某实施了砸墙、砌墙的工程，并且购买了沙子、水泥，但其认为上述人工及材料费共计花费了5000余元，协议上的价款属于预算；李某认为就砸墙、砌墙等共计花费了6000余元，其既包工，还干活，柴某还欠其人工费，2017年3月29日之后，由于李某停工，柴某另行将装修工程交于他人完成。
本院认为，柴某与李某签订的装修协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护，李某实施部分装修工程后，由于其他原因致使工程停工，柴某将工程另行交由他人完成，致使该装修协议无法继续履行，柴某分两次共给付李某砸墙、拉沙、水泥、砖、人工费等共计10000元，柴某认为李某所干工程花费为5000余元，要求返还下剩部分，但根据双方协议约定：先干活后付款，应认定已支付的10000元用于李某所干的工程款，故对其要求返还装修款10000元的诉讼请求不予支持，协议无法继续履行双方均有责任，故对其要求支付违约金的请求不予支持，柴某要求李某返还部分装修材料及存放物品因其未提供相应证据予以证实，故对其请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回柴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由柴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年五月十八日
书记员 张廷莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执224号
申请执行人：肖娟，女，1977年8月23日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：吴丽华，女，1976年2月24日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住萍乡市。
本院于2017年3月15日立案执行肖娟申请执行吴丽华、张松福民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1862号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈保雨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执881号
申请执行人：向爱君，女，1988年11月3日出生，土家族，住上海市。
被执行人：殷嵘，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行向爱君与殷嵘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷嵘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0109民初12648号民事判决确定的由殷嵘支付借款50,000元，负担案件受理费1,050元的�务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执881号申请执行人：向爱君，女，1988年11月3日出生，土家族，住上海市。被执行人：殷嵘，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行向爱君与殷嵘民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷嵘发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0109民初12648号民事判决确定的由殷嵘支付借款50,000元，负担案件受理费1,050元的�务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年六月二十二日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1640号
原告：平泉市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村。
法定代表人：范连柱，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。
被告：王东，男，1970年8月20日生，住河北省遵化市。
原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司与被告王东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1000000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告与原告签订借款合同，借款金额为100万元，借款利息为30‰（月），借款期限为2014年1月12日至2014年4月12日。现借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司提供的被告王东的送达地址，本院向被告王东邮寄送达诉讼法律文书，因迁移新地址不明、电话无人接听被退回，原告称起诉后曾去被告王东家及其他地址都没能找到王东，经多方打听，无法联系到王东。现原告不能提供被告王东的送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告王东送达，且原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司未在法院规定的时间内交纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 纪宪新
二〇一八年七月十七日
书记员 丁亚鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02016号
原告高启仁，男，1937年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李西安，男，1963年10月9日出生，回族，居民。
被告闽波（又名闵波），男，1978年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告高启仁与被告闽波民间借贷纠纷一案中，原告高启仁于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启仁自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高启仁撤回起诉。
案件受理费3024元，在本�定生效后予以退还。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22239号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：郭小英，女，1982年6月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告郭小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初61号
起诉人洪代喜，男，1948年2月20日出生，汉族，务农，住津市市。
2016年1月18日本院收到洪代喜的起诉状，起诉人洪代喜诉称，其一，郑碧波、郑铁虎利用欺诈手段骗得国土部门、津市渡口镇双合村村支两委的信任，签订了没有法律效力的《荒丘地承包合同》，该合同的承包期限为50年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过20年”的规定，且双合村村支两委擅自将承包合同的土地性质由基本农田改为荒山荒丘，故该《荒丘地承包合同》无效。其二，郑碧波、郑铁虎侵占了起诉人责任田里的5个丘块，其中只有2个丘块共计0.39亩在《荒丘地承包合同》之内，但双合村村支两委在与郑碧波签合同时转让了0.652亩即非法多转让了0.262亩。此外，郑碧波指使其弟郑铁虎在承包土地之外还侵占了起诉人责任田里的3个丘块共计0.4亩，同时还破坏了起诉人的机耕道和水利通道，严重影响了起诉人责任田的生产。现洪代喜提起诉讼，请求被告郑碧波、郑铁虎返还侵占的土地，拆除土地上修建的一切建筑物并恢复土地上的机耕道和水利通道，并承担起诉人起诉、上诉、误工的一切费用。
经审查，本院认为，起诉人洪代喜与郑铁虎排除妨害纠纷一案，已于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，以洪代喜提交的证据不能证实郑铁虎有侵占其土地修建房屋的行为，且无证据证明郑铁虎与本案纠纷存在关联为由，于2015年10月12日以（2015）津民一初字第317号民事判决驳回了洪代喜的诉讼请求，洪代喜不服向常德市中级人民法院提起上诉，二审审理后已对洪代喜诉求的排除妨害纠纷作出了维持原判的终局判决，现已发生法律效力，对双方均产生拘束力。现洪代喜再次提起诉讼，虽然增加了郑碧波为当事人，但洪代喜和郑铁虎均是前次诉讼和本次起诉的当事人,诉讼地位相同未发生变化，此次起诉的诉讼请求、诉讼标的、主要争点亦未发生变化，且此次起诉实质上是要否定前次的裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成了重复起诉，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下对洪代喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄跃谷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执428号
申请执行人杨利，男，1966年8月24日出生，汉族，系个体，现住佳木斯市向阳区。
被执行人宋春英，女，1966年3月8日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初784号民事判决书，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初784号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2726号
原告：林惠珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
被告：王文昌，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林雪玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林惠珍与被告王文昌、林雪玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珍的诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告王文昌、林雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林惠珍向本院提出诉讼请求：判令王文昌、林雪玲返还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由:2016年11月29日，其与王文昌、林雪玲签订《担保借款合同》，约定：王文昌、�雪玲向其借款用于支付金顶国际城市综合体6幢1单元1701单元的首付款，并以该商品房作为抵押担保；借款期限自2016年11月29日起至2017年1月5日止；借款利息为月利率1.5%，若王文昌、林雪玲在还款期限内还款，借款期限内的利息予以免除；王文昌、林雪玲指定将借款20000元汇入福建金顶丰年房地产有限公司账户。双方签订合同当日，经王文昌、林雪玲同意，其已将借款20000元现金支付给福建金顶丰年房地产有限。现已逾约定的还款时间，经其多次催讨，王文昌、林雪玲未履行还款义务。
王文昌、林雪玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林惠珍向法庭提交了下列证据：1.《借款担保合同书》、《借款收据》各1份，用于证明王文昌、林雪玲向其借款及约定的还款时间、利息等事实；2.催告函、律师函及EMS快递回执单，用于证明其催讨王文昌、林雪玲还款的事实。
上述证据本院分析认证认定，证据1、2形式要件具备，内容客观真实，均与林惠珍主张的事实相互关联，应予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年11月29日，王文昌、林雪玲向林惠珍借款20000元用于支付金顶国际城市综合体6幢1单元1701号单元的首付款，借款期间自2016年11月29日起至2017年1月5日止，利息按月利率1.5%计，若王文昌、林雪玲在还款期限内还款，林雪玲同意免除借款期限内的利息。经林惠珍催讨，王文昌、林雪玲至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林惠珍依约履行了出借义务，王文昌、林雪玲取得借款后未在约定的还款期限内还款，已构成违约。双方约定利息按月利率1.5%计，符合法律规定，故林惠珍主张王文昌、林雪玲返还借款本金20000元并按月利率1.5%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。王文昌、林雪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王文昌、林雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还林惠珍借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2016年11月29�起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由王文昌、林雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢202号
申请执行人刘诗玲，女，生于1974年9月17日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初1166号民事调解书，申请执行标的额为127455元。执行中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2016）川1525民初1166号民事调解书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应付申请执行人刘诗玲的借款127455元终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 啸
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初444号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。
公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：刘洪雷，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘洪雷汪慧新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年五月九日
书记员 白 璐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第391号
被执行人：郭晓慧，男，1976年4月20日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人郭晓慧犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）沁刑初字第99号民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月3日移送申请执行，执行标的额为3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓慧邮寄送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人郭晓慧1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现被执行人郭晓慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第391号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初165号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人聂某某，女，1973年4月10日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，案发前系青海某实业有限公司业务部经理。2017年1月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人聂某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人聂某某于2015年9月16日在中国工商银行青海分行申请办理卡号分别为36092101251xxx和6258580001152xxx二张工行牡丹信用卡（二个卡号为同一账户），信用额度为100000元。二张信用卡自2015年11月11日开始透支，截止2017年1月3日，共透支本金82316.95元，上述金额经发卡行多次催收被告人拒不归还。案发后，涉案透支款项已偿还。
该院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币82316.95元，数额较大，且经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人聂某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日，被告人聂某某在中国工商银行青海分行申请办理卡号为36092101251xxx和6258580001152xxx的二张信用卡（二个卡号为同一账户），并自2015年11月11日开始透支，截止2017年1月3日，该卡共计透支本金人民币82316.95元，上述金额经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，被告人聂某某归还本金及利息共计人民币94909.25元。
上述事实,被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及银行工作人员的陈述、被告人的供述、信用卡交易明细单、银行对账单及催款记录、还款凭证、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币82316.95元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人聂某某在归案后认罪态度较好，并归还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初790号
原告张某。
被告霍某。
被告张某某。
被告王某。
被告霍某某。
本院在审理原告张某诉被告霍某、张某某、王某、霍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郑冰美
二〇一六年九月二十三日
书记员 于鑫淼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执555号
申请执行人王才，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李万柱，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人潘喜丰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人潘俭峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人潘雪丰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人丁洪文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人丁洪才，男，现住吉林省公主岭市
被执行人潘广玉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李明春，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王才与被执行人李万柱、潘喜丰、潘俭峰、潘雪丰、丁洪文、丁洪才、潘广玉、李明春财产赔偿纠纷一案中，双方已自行和解，并履行部分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月七日
书 记 员 白云生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1694号
罪犯卢磊，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）漯刑二初字第9号刑事判决，认定卢磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7万元。原审同案被告人刘秀英不服，提出上诉。河南省高�人民法院经二审审理，于2010年6月8日以（2010）豫法刑一终字第66号刑事裁定书，维持漯河市中级人民法院（2010）漯刑二初字第9号刑事判决书中对被告人卢磊的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卢磊确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2009年农历正月，被告人卢�的父母从广州购买200万元假币，后被告人卢磊伙同妻子及父母在家中对所购买的假币进行深加工、伪造，以冒充真币。系从犯。
罪犯卢磊自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，记功2次，因违反罪犯计分考核规范被扣分6次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卢磊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。多次违反监狱管理规范被扣分，应从严减刑；系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯卢磊减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○九年三月十二日起至二○一六年十月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁盈盈（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执24号
申请执行人：达力普石油专用管有限公司。
被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司。
本院在执行达力普石油专用管有限公司与河北力通联无缝钢管有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李艳明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1961号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路*号。组织机构代码：67619105-4。
负责人：朱伟，该支行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：胡小平，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘月琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邓剑飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡小平、刘月琴立即归还借款本金35606.29元并支付利息6583.67元（利息计算方法按照合同约定暂算至2016年5月3日止，之后的利息应支付到借款本金清偿完毕为止）；2、被告胡小平、刘月琴支付原告为实现债权支出的律师代理费2953元；3、被告邓剑飞、陈雄辉对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告胡小平、刘月琴、邓剑飞下落不明，本案依法转为普通程序，并由郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告胡小平、邓剑飞、陈雄辉于2014年6月19日签订《小额贷款联保协议书》一份。该合同约定：被告胡小平、邓剑飞、陈雄辉自愿成立联保小组；原告从2014年6月19日起至2016年6月19日期间可以根据联保小组的任一成员的申请，与其多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过150000元且联保小组合计贷款不超过450000元的范围内向借款人发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期限从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权支出的律师代理费、差旅费及其他费用。同日，被告胡小平以生产经营为由向原告借款150000元，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日，借款年利率为12%，如借款人不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同时，被告胡小平、刘月琴在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》借款人签名处签名确认。原告按约定于2014年6月19日向被告胡小平、刘月琴发放了贷款，但被告胡小平、刘月琴在借款到期后并未如约按时还清借款，截止到2016年5月3日，被告胡小平、刘月琴尚欠原告本金35606.29元及应向原告支付利息6583.67元。被告邓剑飞、陈雄辉也未履行连带保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2953元。
本院认为：原告与被告胡小平、刘月琴之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。在原告依约向该二被告履行借款交付义务后，该二被告应按约定履行还本付息的义务，故本院对于原告关于该二被告归还借款本金35606.29元并支付利息6583.67元的诉请予以支持。另，原告诉请被告胡小平、刘月琴偿付原告为实现债权而支付的费用2953元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告邓剑飞、陈雄辉和原告之间的连带保证合同关系合法有效，该二被告应按约定对被告胡小平上述所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、刘月琴共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行归还借款本金35606.29元并支付利息6583.67元（利息计算方法按照合同约定暂算至2016年5月3日止，之后的利息应支付到借款本金清偿完毕为止），并于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告胡小平、刘月琴偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为实现债权支付的律师代理费2953元，并于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告邓剑飞、陈雄辉对被告胡小平应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行所负债务的范围内承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，财产保全费520元，合计1449元，由被告胡小平、刘月琴、邓剑飞、陈雄辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执857号
申请执行人张玉西，男，生于1966年12月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨玉清，男，生于1959年12月11日，汉族，小学文化，农民�住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨玉杰，男，生于1953年11月11日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初548号民事判决书，在执行申请执行人张玉西与被执行人杨玉清、杨玉杰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杨玉清、杨玉杰支付申请执行人张玉西借款50000元、利息12500元、承担案件受理费681.5元，共计63181.5元。但二被执行人未予履行。现查明被执行人杨玉清、杨玉杰在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施；且对杨玉清采取了司法拘留措施，同时将被执行人杨玉清、杨玉杰纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 朱�
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1168号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
�执行人：冼垣光，男，1951年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1407号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月12日作出中土执法决字[2016]1407号行政处罚决定，认定冼垣光未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××××第三小组地段处面积为175.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冼垣光作出如下处罚：1.责令退还非法占用的175.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的175.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用175.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5277元。市国土资源局于2017年1月16日向冼垣光送达了中土执法决字[2016]1407号行政处罚决定书。冼垣光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冼垣光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼垣光履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1407号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的�释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1407号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 禹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1091号
原告：黄先胜，男，汉族，1967年4月8日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳家宝实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴绍存。
被告：吴绍存，男，汉族，1975年7月25日出生，住址：福建省柘荣县。
原告黄先胜与被告沈阳家宝实业有限公司、吴绍存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄先胜，被告吴绍存（即沈阳家宝实业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先胜诉称：2014年3月28日被告吴绍存向原告借款人民币420万元，用于被告沈阳家宝实业有限公司建厂所用。经原告多次索要，被告吴绍存均以无款为由，拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款本金420万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从出具借条之日起至实际给付之日止），判令二被告承担连带责任。
被告吴绍存、沈阳家宝实业有限公司辩称：欠款属实，现在还不上。
经审理查明：原告与被告吴绍存系朋友关系，吴绍存系沈阳家宝实业有限公司法定代表人。因沈阳家宝实业有限公司建厂资金紧张，其法定代表人吴绍存先后向原告借款420万元用于沈阳家宝实业有限公司建厂。2014年3月28日，被告吴绍存向原告出具借条一张，该借条载明：本人因建厂（沈阳家宝实业有限公司）财务紧张向原告黄先胜借款420万元。被告吴绍存在借款人处签字。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴绍存系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告吴绍存偿还借款，理由正当，本院应予以支持。关于二被告共同承担责任的问题，根据相关法律，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告主张二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题，由于原、被告未对利息进行约定，视为不支付利息。原告在起诉时主张被告偿还利息，可主张该420万借款自起诉之日，即2016年1月21日起至实际给付还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴绍存、沈阳家宝实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄先胜借款420万元；
二、被告吴绍存、沈阳家宝实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄先胜借款420万元的利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行基准利率计算）；
三、驳回原告黄先胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,400元，由被告吴绍存、沈阳家宝实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费40,400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
审 判 员 王 英
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闻 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或负责人列为被告或第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1328号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱京儿，曾用名钱江，男，1952年12月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年7月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人钱京儿犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人钱京儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时32分许，被告人钱京儿酒后无驾驶资格（驾驶证呈注销状态）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区环城南路47号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达95mg/100ml。后被告人钱京儿于当日20时52分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人钱京儿血液中乙醇浓度为113mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱京儿未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其机动车未依法登记，上道路行驶的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人钱京儿在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、上海市商业统一发票、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人钱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人钱京儿的供述�辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱京儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱京儿到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱京儿无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人钱京儿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱京儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起�五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文秋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2568号
原告朱洪全。
被告于吉智。
诉讼委托代理人鲁利娜。系被告之妻。
本院在审理原告朱洪全诉被告于吉智房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院调解，双方达成一致意见，被告当庭给付原告各项费用共计人民币200元，双方就此事再无纠葛。因此原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告朱洪全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱洪全负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹雁如
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第51号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：邓国火，男，1968年12月16日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：邓秀师，男，1973年6月10日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邓国火、邓秀师借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国火、邓秀师的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告邓国火、邓秀师的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 夏邦儆
人民陪审员 饶爱国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第51号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：邓国火，男，1968年12月16日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。被告：邓秀师，男，1973年6月10日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邓国火、邓秀师借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国火、邓秀师的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告邓国火、邓秀师的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审 判 长  赵 昀人民陪审员  夏邦儆人民陪审员  饶爱国二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘疏篱
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保201号
解除保全申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县昌源*号楼。
被申请人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：郭海艳，女，1970年8月11日出生，现住孙吴县城区。
王静波与袁殊刚、郭海燕保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保67号民事裁定书，查封王静波名下的轿车一辆。王静波于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王静波与袁殊刚、郭海燕已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对王静波名下的轿车的查封，该车牌号为黑N1****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执355号
申请执行人:常德市金固力典当有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：文凡初，该公司总经理。
被执行人:童义，男，住湖南省桃源县。
本院在执行常德市金固力典当有限公司与童义民间借贷纠纷一案中，经查明，童义无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一七年六月十八日
书记员 易 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2179号
原告：马达，男，78年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县吉桦路城东小区******号。身份证号码：22028278********。
委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：李远，男，75年4月9日出生，汉族，住临海市古城街道世纪华庭*幢***室。身份证号码：33260275********。
原告马达为与被告李远委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月日公开开庭进行了审理。原告马达及其委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款人民币144万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月17日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2012年11月，原告委托被告换外汇，原告于2012年11月15日转给被告125万元人民币，于2012年11月16日转给被告50万元人民币，不料被告却将上述两笔款项共计175万元挪作他用。2013年，被告归还了31万元，尚欠原告144万元。经过原告的多次催讨，被告于2014年3月16日出具了一份情况说明，约定余款在2014年结清，承诺在2014年3月底归还20万元，同年6月底再归还20万元。后催讨未果。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告欠款人民币144万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月1日起至履行完毕之日止）。
原告向本院提交被告李远亲笔出具的情况说明1份、银行电子回单2份、流水账单1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告李远接受原告马达的委托，为其办理兑换外汇业务，并收取换汇款175万元，原、被告之间的委托合同成立，被告李远应当按约完成委托事务。现被告在收取换汇款后未成委托事务，应当按照原、被告之间的约定按时返还欠款，被告逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远于本判决生效之日起十日内返还原告马达欠款144万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告李远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20370元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶彬彬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民监1号
原审原告：岁亚军。
原审被告：王恒宁。
原审被告：王守业。
原审原告岁亚军与原审被告王恒宁、原审被告王守业民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）淮渔民调初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月27日，淮安市淮阴区人民检察院向本院提出检察建议，建议对该案进行再审。本院依法组成合议庭审查后，经提交审判委员会讨论认为，该案的调解违反自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈志劼
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初121号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县。
负责人韩国智，尖扎县农村信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告西热，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告桑毛措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告才卓吉，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告郝晨霞，男，汉族，住尖扎县马克唐镇。
被告旦正本，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
本院受理原告尖扎县农村信用合作联社诉被告西热、桑毛措、才卓吉、郝晨霞、旦正本金融借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，原告尖扎县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以被告西热已还清全部借款及利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尖扎县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2312.40元，由原告尖扎县农村信用合作联社承担。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年六月二十七日
书记员 祥吉卓玛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4341号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李本超，男，1984年05月01日出生，住山东省东平县。
被告：张青美，女，1985年10月01日出生，住山东省东平县，系李本超之妻。
被告：李存亮，男，1972年11月19日出生，住山东省东平县。
被告：孙月霞，女，1973年5月10日出生，住址同上，系李存亮之妻。
被告：刘崇菊，女，1964年12月9日出生，住山东省东平县。
被告：孙良国，男，1966年10月9日出生，住山东省东平县。系刘崇菊之夫。
被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国的委托诉讼代理人：孙良勇，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系孙良国之弟、李本超姐夫、李存亮内弟。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟，被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国的委托诉讼代理人孙良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国连带偿还原告借款本金149230.40元及利息114886.52元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）。二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，李本超从我行借款15万元，到期日为2015年4月12日，双方签订了借款合同，被告李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国为其提供了连带责任担保。合同签订后，原告为被告李本超发放了借款。借款逾期后，李本超及其妻子张青美未偿还借款本息，连带责任担保人李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国均未履行保证责任。原告提取了被告李存亮账户上的769.60存款。被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李存亮辩称，借款属实，但现在无力偿还借款。
孙月霞辩称，借款属实，但现在无力偿还借款。
李存亮辩称，担保属实，但应由借款人偿还借款。
孙月霞未作答辩，担保属实，但应由借款人偿还借款。
刘崇菊未作答辩，担保属实，但应由借款人偿还借款。
孙良国未作答辩，担保属实，但应由借款人偿还借款。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，催款通知书，利息清单。被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国对原告提供的证据没有异议。
本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2012年3月28日，被告李本超书面申请向原告借款15万元，被告张青美作为李本超的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2012年4月13日，原告与被告李本超签订了合同编号为2012年第534382号的《个人借款合同》，贷款金额为15万元，期限为2012年4月13日起至2015年4月12日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告李存亮、被告刘崇菊签订了书面《最高额保证合同》，合同约定最高额为22.5万元（第一条第1.1款），李存亮、刘崇菊作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将15万元贷款支付给被告李本超。该笔借款逾期后，被告李本超、张青美均未按约定履行还款义务，原告提取了被告李本超账号上的存款769.60元，至2016年10月22日，被告李本超、张青美尚欠原告借款本金149230.40元及利息114886.52元未偿还，被告李存亮、刘崇菊也未按约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告李本超签订的《个人借款合同》、原告与被告李存亮、刘崇菊签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人李本超、张青美未按约定全部偿还借款本息已构成违约。被告李存亮、刘崇菊作为保证人，应对案涉借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。原告要求被告李存亮、刘崇菊连带偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人李存亮、刘崇菊对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权向借款人予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告孙月霞、孙良国的签名，不能认定被告孙月霞、孙良国为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李本超、张青美于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149230.40元及利息114886.52元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）。
二、被告李存亮、刘崇菊对上述债务在22.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告李存亮、刘崇菊承担连带偿还责任后有权向被告李本超、张青美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、保全费1140元，均由被告李本超、张青美、李存亮、刘崇菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月六日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4341号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：李本超，男，1984年05月01日出生，住山东省东平县。被告：张青美，女，1985年10月01日出生，住山东省东平县，系李本超之妻。被告：李存亮，男，1972年11月19日出生，住山东省东平县。被告：孙月霞，女，1973年5月10日出生，住址同上，系李存亮之妻。被告：刘崇菊，女，1964年12月9日出生，住山东省东平县。被告：孙良国，男，1966年10月9日出生，住山东省东平县。系刘崇菊之夫。被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国的委托诉讼代理人：孙良勇，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系孙良国之弟、李本超姐夫、李存亮内弟。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李鲁伟，被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国的委托诉讼代理人孙良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：一、被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国连带偿还原告借款本金149230.40元及利息114886.52元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息、罚息、复息等按约定计算至实际清偿日）。二、被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，李本超从我行借款15万元，到期日为2015年4月12日，双方签订了借款合同，被告李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国为其提供了连带责任担保。合同签订后，原告为被告李本超发放了借款。借款逾期后，李本超及其妻子张青美未偿还借款本息，连带责任担保人李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国均未履行保证责任。原告提取了被告李存亮账户上的769.60存款。被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国均有偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李存亮辩称，借款属实，但现在无力偿还借款。孙月霞辩称，借款属实，但现在无力偿还借款。李存亮辩称，担保属实，但应由借款人偿还借款。孙月霞未作答辩，担保属实，但应由借款人偿还借款。刘崇菊未作答辩，担保属实，但应由借款人偿还借款。孙良国未作答辩，担保属实，但应由借款人偿还借款。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同，保证合同，贷款户的申请书及身份信息，借款凭证，催款通知书，利息清单。被告李本超、张青美、李存亮、孙月霞、刘崇菊、孙良国对原告提供的证据没有异议。本案经审理当事人举证本院认定事实如下；2012年3月28日，被告李本超书面申请向原告借款15万元，被告张青美作为李本超的妻子在申请人承诺书上签名，承诺同意以共有财产和其本人的所有财产对该借款承担清偿责任。2012年4月13日，原告与被告李本超签订了合同编号为2012年第534382号的《个人借款合同》，贷款金额为15万元，期限为2012年4月13日起至2015年4月12日，采取固定利率，即在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，在借款期限内，该利率保持不变（第一条第1.6款第1项）。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息（第四条第4.1款第1项、第5项），借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（第八条第8.2款）；对未付利息，贷款人按中国人民银行的有关规定计收复利（第八条第8.4款）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等相关费用。同日，原告又与被告李存亮、被告刘崇菊签订了书面《最高额保证合同》，合同约定最高额为22.5万元（第一条第1.1款），李存亮、刘崇菊作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，保证期间为二年（第二条、第三条、第四条）。同日，原告将15万元贷款支付给被告李本超。该笔借款逾期后，被告李本超、张青美均未按约定履行还款义务，原告提取了被告李本超账号上的存款769.60元，至2016年10月22日，被告李本超、张青美尚欠原告借款本金149230.40元及利息114886.52元未偿还，被告李存亮、刘崇菊也未按约定履行保证责任。本院认为，原告与被告李本超签订的《个人借款合同》、原告与被告李存亮、刘崇菊签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现贷款合同约定的期限已经届满，借款人李本超、张青美未按约定全部偿还借款本息已构成违约。被告李存亮、刘崇菊作为保证人，应对案涉借款本息及罚息、复利承担连带清偿责任。原告要求被告李存亮、刘崇菊连带偿还借款本息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人李存亮、刘崇菊对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权向借款人予以追偿。在原告提供的保证合同上没有被告孙月霞、孙良国的签名，不能认定被告孙月霞、孙良国为该笔借款的保证人，故其不应承担保证责任。原告另要求其他损失，但未向本院提供证据，故对原告要求的其他损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李本超、张青美于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149230.40元及利息114886.52元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿日）。二、被告李存亮、刘崇菊对上述债务在22.5万元限额内承担连带清偿责任；三、被告李存亮、刘崇菊承担连带偿还责任后有权向被告李本超、张青美追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元、保全费1140元，均由被告李本超、张青美、李存亮、刘崇菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年二月六日书记员代 秀 芬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0203刑初594号
自诉人郭国彬，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
诉讼代理人朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人吴向红，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告人ＸＸ，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。
自诉人郭国彬以被告人吴向红、ＸＸ犯重婚罪，于2018年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人郭国彬在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭国彬撤回自诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭国彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一八年七月三十日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0203刑初594号自诉人郭国彬，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。诉讼代理人朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告人吴向红，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告人ＸＸ，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。自诉人郭国彬以被告人吴向红、ＸＸ犯重婚罪，于2018年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人郭国彬在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭国彬撤回自诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭国彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彦波人民陪审员  王军锋人民陪审员  杨建国二〇一八年七月三十日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。??2???1?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3960号
原告：徐忠存，男，1948年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：储锡撬，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告徐忠存为与被告储锡撬民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月20日起至款项归还清止）、补偿金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐忠存放弃要求被告支付补偿金30000元的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月21日起至款项归还清止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告储锡撬下落不明，本院于2017年6月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐忠存的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告储锡撬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告储锡撬因需向原告徐忠存借款500000元，并于2017年4月18日出具借条一份，双方书面未约定借款利息。借款后，被告归还原告300000元。2016年12月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告200000元，并约定于2017年1月20日前还清。嗣后，被告未履行还款义务。原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告徐忠存与被告储锡撬之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方已书面约定还款期限，被告储锡撬理应在还款期限内归还借款。现被告储锡撬未按期归还，应承担归还借款及支付自还款期限到期次日起的逾期利息损失的民事责任。综上，对原告徐忠存的诉讼请求，本院均予以支持。被告储锡撬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储锡撬于本判决生效后十五日内归还原告徐忠存借款200000元，并支付逾期利息损失（以200000元的未付款项为基数，自2017年1月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告储锡撬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告储锡撬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 金紫莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠湾法民一初字第2号
原告：惠州大亚湾××投资发展有限公司，住所地惠州市大亚湾西区。
法定代表人：朱永胜，董事长。
被告：王××，男，汉族，1961年7月28日出生，住深圳市罗湖区，身份证号码：5108021961072＊＊＊＊。
本院在审理原告惠州大亚湾××投资发展有限公司诉被告王××商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾××投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5026元，减半收取2513元，由原告惠州大亚湾××投资发展有限公司负担。
代理审判员 徐黎
二〇一二年一月十一日
书 记 员 刘静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1792号
申请执行人邹海群，女，1992年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人邹海群与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）699号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）699号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初190号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季忠庆，男，1975年8月9日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月6日被金华市公安局金东分局为取保候审，2017年12月4日被金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。
辩护人汤翰林，浙江康城律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人季忠庆犯假冒注册商标罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及倪进芸出庭支持公诉，被害单位斯大福.米勒（爱尔兰）有限公司诉讼代理人刘智学，被告人季忠庆及其辩护人汤翰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月26日以来，被告人季忠庆在未经相关注册商标所有人许可的情况下，将自己位于浙江省金华市金东区孝顺镇上下王村同心路19号的自建房作为加工场所，雇佣同村村民加工、生产印有“SENSODYNE”（舒适达）、“”等字样和图案的牙膏以及印有“LISTERINE”（李施德林）字样的漱口水。2016年3月31日，执法人员根据举报，对被告人季忠庆的加工场所进行检查，当场查获外包装上印有“LISTERINE”字样的已加工好的漱口水共11814瓶，印有“SENSODYNE”、“”等字样及图案的牙膏产品共25042支。经鉴定，上述假冒注册商标的牙膏和漱口水价值人民币622071.44元。
经查，SENSODYNE的商标注册号为4158870，的商标注册号为G960302，LISTERINE的商标注册号为3055107，上述商标核定使用的商品均包含牙膏或漱口水。
2016年12月6日，被告人季忠庆到金东公安分局经侦大队投案。
上述事实，被告人季忠庆在审理过程中亦无异议，并有被告人季忠庆的供述及常住人口基本信息；侦破经过及情况说明；金华市金东区市场监督管理局的调查报告；实施行政强制措施决定书、清单；延长扣押期限决定书；“SENSODYNE”（舒适达）的相关证据：商标注册证；商标注册证明；核准商标转让证明；介绍信、授权委托书、营业执照、声明；鉴别报告；无委托生产证明；价格证明；牙膏外壳照片；牙膏照片；接受证据清单及照片；“LISTERINE”（李施德林）的相关证据：授权委托书、介绍信、营业执照；商标注册证、核准商标转让证明、核准续展证明；产品辨别书；价格证明；漱口水封口薄膜标签照片；接受证据清单及照片；证人潘某、胡某、杨某的证言；金东区价格认证中心价格认定结论书；现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季忠庆未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季忠庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人所提被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其无犯罪前科，系初犯；所加工生产的假冒注册商标尚未销售就被查获，侵害程度相对较轻，希望对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人应认定从犯的观点，因现有证据无法证明本案系共同犯罪，故该意见，本院不予采纳。被害单位斯大福.米勒（爱尔兰）有限公司诉讼代理人刘智学所提被告人没有如实供述，不具有悔罪表现，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人季忠庆的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季忠庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的漱口水11814盒、牙膏25042支、漱口水小包装盒2100只、漱口水封口薄膜20000张、漱口水标签1200张、牙膏小包装盒1900只、牙膏外包装盒26000只、塑封机1台、空压机1台、胭脂红1瓶、柠檬黄1瓶、香蕉香精1瓶、防腐防霉剂1瓶，由扣押机关依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年七月二日
书 记 员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初190号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人季忠庆，男，1975年8月9日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月6日被金华市公安局金东分局为取保候审，2017年12月4日被金东区人民检察院继续取保候审。现在家候审。辩护人汤翰林，浙江康城律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人季忠庆犯假冒注册商标罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及倪进芸出庭支持公诉，被害单位斯大福.米勒（爱尔兰）有限公司诉讼代理人刘智学，被告人季忠庆及其辩护人汤翰林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日以来，被告人季忠庆在未经相关注册商标所有人许可的情况下，将自己位于浙江省金华市金东区孝顺镇上下王村同心路19号的自建房作为加工场所，雇佣同村村民加工、生产印有“SENSODYNE”（舒适达）、“”等字样和图案的牙膏以及印有“LISTERINE”（李施德林）字样的漱口水。2016年3月31日，执法人员根据举报，对被告人季忠庆的加工场所进行检查，当场查获外包装上印有“LISTERINE”字样的已加工好的漱口水共11814瓶，印有“SENSODYNE”、“”等字样及图案的牙膏产品共25042支。经鉴定，上述假冒注册商标的牙膏和漱口水价值人民币622071.44元。经查，SENSODYNE的商标注册号为4158870，的商标注册号为G960302，LISTERINE的商标注册号为3055107，上述商标核定使用的商品均包含牙膏或漱口水。2016年12月6日，被告人季忠庆到金东公安分局经侦大队投案。上述事实，被告人季忠庆在审理过程中亦无异议，并有被告人季忠庆的供述及常住人口基本信息；侦破经过及情况说明；金华市金东区市场监督管理局的调查报告；实施行政强制措施决定书、清单；延长扣押期限决定书；“SENSODYNE”（舒适达）的相关证据：商标注册证；商标注册证明；核准商标转让证明；介绍信、授权委托书、营业执照、声明；鉴别报告；无委托生产证明；价格证明；牙膏外壳照片；牙膏照片；接受证据清单及照片；“LISTERINE”（李施德林）的相关证据：授权委托书、介绍信、营业执照；商标注册证、核准商标转让证明、核准续展证明；产品辨别书；价格证明；漱口水封口薄膜标签照片；接受证据清单及照片；证人潘某、胡某、杨某的证言；金东区价格认证中心价格认定结论书；现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季忠庆未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季忠庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人所提被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其无犯罪前科，系初犯；所加工生产的假冒注册商标尚未销售就被查获，侵害程度相对较轻，希望对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人应认定从犯的观点，因现有证据无法证明本案系共同犯罪，故该意见，本院不予采纳。被害单位斯大福.米勒（爱尔兰）有限公司诉讼代理人刘智学所提被告人没有如实供述，不具有悔罪表现，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人季忠庆的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人季忠庆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、在案扣押的漱口水11814盒、牙膏25042支、漱口水小包装盒2100只、漱口水封口薄膜20000张、漱口水标签1200张、牙膏小包装盒1900只、牙膏外包装盒26000只、塑封机1台、空压机1台、胭脂红1瓶、柠檬黄1瓶、香蕉香精1瓶、防腐防霉剂1瓶，由扣押机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一八年七月二日书 记 员  曹 阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初202号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘晓兵，男，1998年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人刘晓兵犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及高巧妙出庭支持公诉，被告人刘晓兵及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年5月26日10时许，被告人刘晓兵在金华市金东区鞋塘爱情海网吧上网时，趁被害人杨某睡觉之机，窃得其放在该网吧11号机位电脑桌上的OPPO牌A59手机1部，后被告人刘晓兵将该手机以人民币320元的价格予以销赃。
2、2018年5月30日凌晨，被告人刘晓兵在金华市金东区孝顺镇石泄村祠堂前路10号小武劳务公司宿舍内，趁室友即被害人吴某1睡觉之机，窃得其放在床边充电的vivo牌手机1部，后被告人刘晓兵将该手机以人民币100元的价格予以销赃。
3、2018年6月7日凌晨，被告人刘晓兵在金华市金东区鞋塘光之城网吧上网时，趁被害人邓某1睡觉之机，窃得其放在该网吧27号机位电脑桌上的vivo牌X9PLUSL手机1部，后被告人刘晓兵将该手机以人民币800元的价格予以销赃。
经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的vivo牌X9PLUSL手机价值人民币1346元。
案发后，被盗的vivo牌X9PLUSL手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘晓兵的供述及常住人口基本信息；侦破经过；行政处罚决定书；证据保全决定书及清单；发还清单；二手交易手机合同书；证人彭某、余某1、吴某2的证言；被害人杨某、邓某1、吴某1的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，且被告人刘晓兵对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘晓兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提被告人刘晓兵有坦白情节，系初犯，价值较高的手机已经被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人刘晓兵将违法所得退赔被害人杨某人民币320元、被害人吴某1人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年七月三日
书记员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初202号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人刘晓兵，男，1998年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人刘晓兵犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及高巧妙出庭支持公诉，被告人刘晓兵及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月26日10时许，被告人刘晓兵在金华市金东区鞋塘爱情海网吧上网时，趁被害人杨某睡觉之机，窃得其放在该网吧11号机位电脑桌上的OPPO牌A59手机1部，后被告人刘晓兵将该手机以人民币320元的价格予以销赃。2、2018年5月30日凌晨，被告人刘晓兵在金华市金东区孝顺镇石泄村祠堂前路10号小武劳务公司宿舍内，趁室友即被害人吴某1睡觉之机，窃得其放在床边充电的vivo牌手机1部，后被告人刘晓兵将该手机以人民币100元的价格予以销赃。3、2018年6月7日凌晨，被告人刘晓兵在金华市金东区鞋塘光之城网吧上网时，趁被害人邓某1睡觉之机，窃得其放在该网吧27号机位电脑桌上的vivo牌X9PLUSL手机1部，后被告人刘晓兵将该手机以人民币800元的价格予以销赃。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的vivo牌X9PLUSL手机价值人民币1346元。案发后，被盗的vivo牌X9PLUSL手机已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘晓兵的供述及常住人口基本信息；侦破经过；行政处罚决定书；证据保全决定书及清单；发还清单；二手交易手机合同书；证人彭某、余某1、吴某2的证言；被害人杨某、邓某1、吴某1的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张等证据证实，且被告人刘晓兵对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘晓兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提被告人刘晓兵有坦白情节，系初犯，价值较高的手机已经被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人刘晓兵将违法所得退赔被害人杨某人民币320元、被害人吴某1人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年七月三日书记员  曹 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终427号
上诉人：张红强，男，生于1985年2月20日，住陕西省城固县。
上诉人：吴杰，女，生于1987年1月3日，汉族，住址、职业同上。
上诉人：张新盛，男，生于2010年7月19日，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人：城固县博望街道办事处朝阳社区居委会。
负责人：袁小红，该居委会主任。
被上诉人：城固县博望街道办事处朝阳社区居委会第一村民小组。
负责人：张华俊，该小组组长。
上诉人张红强、吴杰、张新盛因与被上诉人城固县博望街道办事处朝阳社区居委会、城固县博望街道办事处朝阳社区居委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红强、吴杰及其委托诉讼代理人冉清海，被上诉人城固县博望街道办事处朝阳社区居委会的法定代表人袁小红，被上诉人城固县博望街道办事处朝阳社区居委会第一村民小组的负责人张华俊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1587号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
上诉人张红强、吴杰、张新盛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 康 馨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 易梦瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终556号
上诉人（原审被告）：时雨，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）:刘国东，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：宋嶽，男，37岁，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人时雨因与被上诉人刘国东、原审被告宋嶽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。
时雨上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定欠据上的约定管辖条款有效是错误的，欠据上没有上诉人签字认可。本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。时雨、宋嶽在为刘国东出具欠据时约定“如有争议，可在蓟县法院起诉”，且刘国东住所地位于天津市××区，该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初675号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何登辉，男，1994年4月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪被于2018年7月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人何登辉犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人何登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月30日1时43分许，被告人何登辉在本市海曙区柳庄街92号极限网咖内，趁被害人何某在42号机位上熟睡之机，窃得被害人何某放在该机位上的OPPO牌手机一部，价值人民币482元。案发后，被告人何登辉赔偿被害人何某人民币1000元，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何登辉拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人何登辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人周某的证言、宁波市海曙区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、监控光盘、收据、谅解书、统一专用票据复印件、手机盒照片、监控情况说明、前科情况核查记录表、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何登辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何登辉犯盗窃罪成立。案发后，被告人何登辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何登辉已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何登辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年八月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初675号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人何登辉，男，1994年4月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃罪被于2018年7月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）614号起诉书指控被告人何登辉犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人何登辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月30日1时43分许，被告人何登辉在本市海曙区柳庄街92号极限网咖内，趁被害人何某在42号机位上熟睡之机，窃得被害人何某放在该机位上的OPPO牌手机一部，价值人民币482元。案发后，被告人何登辉赔偿被害人何某人民币1000元，并取得被害人谅解。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何登辉拘役三个月，并处罚金。以上事实，被告人何登辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人周某的证言、宁波市海曙区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、监控光盘、收据、谅解书、统一专用票据复印件、手机盒照片、监控情况说明、前科情况核查记录表、常住人口登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何登辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何登辉犯盗窃罪成立。案发后，被告人何登辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人何登辉已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何登辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王凤国二〇一八年八月七日代书记员 詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??2???3?
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执786号
申请执行人:吴某某，男，汉族，1989年1月2日生，住址：云南省昭通市大关县。
被执行人:云南硕实投资管理有限公司。
法定代表人：刘亚，职务：总经理。
住所：昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦写字楼。
申请执行人吴某某申请执行被执行人云南硕实投资管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第1002-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南硕实投资管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第1002-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张峰诚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1594号
原告：秦元刚，男，1968年1月3日出生，汉族，住址：沂源县。
被告：孙文玲，女，住址：沂源县。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告秦元刚诉被告孙文玲承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告无正当理由，未按时出庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告秦元刚诉被告孙文玲一案按撤诉处理。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告秦元刚负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月四日
书记员 潘鸿旭