安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：鲁传德，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪贤再，男，1951年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁传德因与被上诉人汪贤再机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭进行了审理。上诉人鲁传德的委托代理人徐群星，被上诉人汪贤再及其委托代理人詹焱明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪贤再在一审诉称：2012年3月11日10时，汪贤再驾驶二轮轻便摩托车由南向北沿S211省道行驶到太湖县百里镇共和村一弯道处，与鲁传德（未取得机动车驾驶证）驾驶的农用运输车相碰，发生致汪贤再受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，鲁传德准备驾车离开现场，汪贤再的妻子（摩托车后乘坐人）要求报警处理，鲁传德威胁如果报警就不抢救原告，汪贤再的妻子遂未报警。鲁传德将汪贤再送往北中镇卫生院抢救。医生初步检查后建议立即送往上级医院治疗。随即又送往太湖县人民医院，经医生检查发现汪贤再伤情严重，建议转往市级医院治疗。随后鲁传德将汪贤再送往安庆市第三人民医院治疗。汪贤再在安庆市第三人民医院住院治疗23天，花去医疗费1.2万多元（该费用已由被告垫付）。2012年5月23日，又到安庆市第三人民医院进行第二次手术，住院8天，花去医疗费1500多元。出院后汪贤再曾就赔偿事宜多次找鲁传德协商，亦经鲁传德所在村委会调解未果。故汪贤再起诉要求鲁传德赔偿医疗费1600.20元、误工费22850元、护理费2239.13元、交通费1888元、住宿费190元、残疾赔偿金111636元、精神损害抚慰金15000元、手机修理费90元，合计155493.33元。
鲁传德在一审辩称：汪贤再所诉事实是虚假的。鲁传德当时是正常驾驶，没有违章越过中心黄线。不清楚汪贤再是怎样摔倒在其车后的。可能是汪贤再转弯过急自行摔倒，但双方的车没有发生碰撞。鲁传德误以为其应负事故责任，故将汪贤再送去抢救且垫付了约1.3万元医疗费及交通费663元。本次事故是一起单边事故，与鲁传德无关，且汪贤再起诉已超过诉讼时效，鲁传德不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：2012年3月11日10时许，汪贤再（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车（未投保）由南向北沿S211省道行驶至太湖县百里镇共和村团岭路段一转弯处，与鲁传德（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌农用运输车（未投保）相碰，发生致汪贤再受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，汪贤再被送往太湖县北中镇卫生院抢救，医生初步检查后建议立即送往上级医院治疗。随后汪贤再被送往太湖县人民医院治疗。经医生检查发现汪贤再伤情严重，建议送往市级医院治疗。随后汪贤再被送往安庆市第三人民医院治疗。其伤情经诊断为：左手小指复合组织缺损，左手环、小指近节指骨粉碎性骨折，左手中指中节指骨骨裂，左手第四掌骨骨折，左手拇指指骨骨折，左手中指伸肌腱损伤，左手拇指收肌撕裂伤。汪贤再在安庆市第三人民医院住院治疗23天，于2012年4月3日出院。出院医嘱休息两个月。汪贤再共花去医疗费12273.13元及交通费663元（该费用已由被告垫付）。2012年5月23日，汪贤再到安庆市第三人民医院进行第二次手术，住院8天，自行支付医疗费1540.20元。出院医嘱休息两个月。后在弥陀镇中心卫生院门诊检查花去医疗费60元。本案在审理过程中，本院委托安徽同德司法鉴定所就原告的伤残等级进行司法鉴定。安徽同德司法鉴定所向本院出具了皖同（2013）临鉴字第F998号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：汪贤再因交通事故致左手丧失功能达双手功能30%以上，属八级伤残。本次交通事故由于未及时报警，导致公安机关未作事故认定。汪贤再就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，其诉讼请求前述。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应的赔偿。在本案中，汪贤再、鲁传德驾驶机动车发生交通事故，且在事故发生后双方均未及时报警，导致公安交通管理部门对事故责任未作出认定。汪贤再、鲁传德均有条件和义务报警而未及时报警，致使公安交通管理部门未作出责任认定，汪贤再、鲁传德均存在过错，但在责任大小无法认定的情况下，原审法院认定汪贤再、鲁传德对本次交通事故负有同等责任。鲁传德提出双方驾驶的车辆未发生碰撞，汪贤再系自行摔倒的抗辩意见，与公安交通管理部门在事后调查的情况不符，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。汪贤再要求鲁传德赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，对其合理部分应予支持。医疗费经本院核实为13873.33元（12273.13元＋1600.20元）；误工费根据汪贤再受伤住院治疗的情况并结合医嘱，认定误工时间为143天（自汪贤再第一次住院至第二次出院后的两个月，即至2012年7月31日为止），赔偿标准方面，汪贤再虽年满60周岁，但仍具有一定劳动能力，系太湖石油分公司向阳加油站临时工，月均工资1500元，故赔偿标准以汪贤再实际损失50元／天计算；护理费标准方面，汪贤再的诉讼请求为72.23元／天，低于2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，本院予以支持，护理时间为住院31天。综合本次事故中汪贤再的受伤情况，精神损害抚慰金确定为12000元。综上所述，汪贤再因本次交通事故受伤所造成的损失为：医疗费13873.33元、误工费7150元（143天×50元／天）、护理费2239.13元（31天×72.23元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金42966元（7161元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元，合计79728.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”鲁传德明知其所有的农用车没有投保交强险而驾车上路行驶，致使因事故受伤的汪贤再无法向保险公司索赔。汪贤再因本次事故造成的损失应首先由鲁传德比照交强险在保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险保险责任限额部分，根据同等责任划分，由汪贤再与鲁传德各自负担一半。本案中，汪贤再超出交强险保险责任限额部分的损失为医疗费3873.33元，汪贤再和鲁传德应按责各自承担1936.67元。鲁传德提出汪贤再起诉已超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告鲁传德于本判决生效后十日内赔偿原告汪贤再因本次交通事故产生的医疗费11936.67元（10000元＋1936.67元）、误工费7150元（143天×50元／天）、护理费2239.13元（31天×72.23元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金42966元（7161元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元，共计77791.8元（被告鲁传德已垫付的费用12936.13元在履行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告鲁传德负担2000元，由原告汪贤再负担1410元（此款由原告汪贤再垫付，待双方结算时一并付给原告汪贤再）。
宣判后，鲁传德不服，向本院提出上诉称，1、汪贤再与鲁传德未发生车辆碰撞，汪贤再受伤系单边交通事故所致，与鲁传德无关。2、汪贤再的鉴定结论不真实。3、医药费收据不是原件，而是加盖新农合章的复印件。四、本案已超过诉讼时效，应驳回起诉。综上，请求依法撤销原判。
汪贤再二审答辩称，1、汪贤再在交通事故中受伤与鲁传德存在因果关系。2、汪贤再到诉讼时还在接受治疗。3、汪贤再提交的医疗费发票的确为复印件，但复印件上加盖了新农合公章，该复印件具有真实性和合法性。4、本案未超过诉讼时效。
汪贤再在二审提交谈话录音（一个U盘），证明事发后鲁传德与汪向云（汪贤再儿子）就交通事故发生的原因有过通话，通话证明汪贤再受伤系鲁传德车辆碰撞所致。上诉人鲁传德质证认为，录音内容听不清，录音中说话的不是鲁传德本人，该录音不具有真实性，不能做为证据使用。
本院经审查认为，鲁传德否认录音的真实性，认为自己不是录音中的对话人，汪贤再也无证据证明录音中与汪向云对话的确为鲁传德本人。鉴于对话双方的身份不能查实，汪贤再提交的录音不能达到其证明目的，本院不予认定。
鲁传德在二审请求复核原审汪贤再提交的证人证言，证明汪贤再提供的证人均不在交通事故现场，且作证时间是在事故发生一年之后，这样的证人证言既不能证明事故发生的经过，也不能证明汪贤再受伤与鲁传德有因果关系。汪贤再质证认为，交通事故发生时，汪贤再在鲁传德威胁下没有及时报警，但双方就事故赔偿问题一直在进行协商，事隔一年后，汪贤再见协商无望，遂选择报交警处理，因此，本案证人证言均来源于公安机关的补充侦察，能证明汪贤再受伤与鲁传德有因果关系。
本院经审查认为，事故发生一年后，汪贤再向交警部门报警，交警部门依职权调查取证，依据证据规则规定，交警部门调取的证人证言的证明效力明显高于其他证人证言的证明效力，能够作为本案的定案依据，本院对汪贤再提交的证人证言予以认定。
二审法院对证据的认证意见与原审一致。二审法院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、鲁传德认为与汪贤再没有发生车辆碰撞，汪贤再受伤与其无因果关系的上诉理由有无事实依据。2、汪贤再的鉴定结论是否不真实。3、加盖太湖县新型农村合作医疗管理中心印章的医疗费发票能否作为证据使用。4、本案是否超过诉讼时效。针对上诉人的上诉请求，第一、有无车辆碰撞问题。鲁传德称自己的车辆与汪贤再的车辆没有发生碰撞，汪贤再受伤系自行摔倒后的单边交通事故造成，但鲁传德所述与太湖县公安局交警大队的调查结果不符，根据相关证据规则规定，应认定鲁传德驾驶的农用运输车与汪贤再驾驶的二轮摩托车发生了碰撞，本次交通事故造成汪贤再八级伤残。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。第二、鉴定结论是否真实的问题。汪贤再的伤残鉴定由原审人民法院委托安徽同德司法鉴定所作出，上诉人认为汪贤再的X光片与病历不符，鉴定机构采信不真实的X光片，必然导致鉴定结论的不真实，但上诉人未能提交相关证据证明自己的主张，本院对鉴定结论的真实性予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第三、医疗费凭证问题。汪贤再的医疗费已由太湖县新型农村合作医疗管理中心（简称新农合）报销，医疗费发票的原件留存新农合，汪贤再为主张本次交通事故给其造成的医疗费损失，以医疗费发票复印件加盖新农合印章的形式向原审法院举证，原审法院确认该发票复印件的真实性，并以此确定汪贤再医疗费损失的处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。第四、诉讼时效问题。汪贤再两次住院治疗，第二次住院的出院日为2012年5月31日，汪贤再提起诉讼日为2013年4月10日，故汪贤再起诉时并未超过法定诉讼时效，原审法院对鲁传德提出的汪贤再起诉时已超过诉讼时效的抗辩意见不予采信，符合法律规定。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决适用法律正确，处理适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1421元，由上诉人鲁传德负担。
本判决为终审判决
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；