wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第38号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人李乙犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市虹口区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李乙于2012年9月起在其租借的本市车站北路XXX弄XXX号XXX室，通过“创佳环球实业”淘宝网店铺销售明知是假冒三星、东芝、惠普等注册商标的电源适配器。2013年4月7日，公安民警在该处当场抓获被告人李乙，并在上述地点查获待销售的假冒三星、东芝、惠普注册商标的商品共计6件。经上海司法会计中心鉴定，2012年10月1日至2013年4月2日期间，“创佳环球实业”网店销售假冒三星、东芝、惠普等品牌的电源适配器，扣除虚假交易后实际销售金额为人民币71，959.24元。
上述事实，被告人李乙及辩护人张建平在开庭审理过程中亦均无异议，并有有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及涉案侵权商品照片，商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权书》、《代理人委托书》、《鉴定书》，淘宝销售记录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证人毛某某、李甲的证言，公安机关出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关确认，被告人李乙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法惩处。
审理中，被告人李乙退出违法所得人民5，000元。
本院认为，被告人李乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，并退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李乙的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的商品、犯罪工具等均予以没收；责令被告人李乙继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3151号
原告：迁安市祺远电力工程有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：俎秋君，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
被告：赵北方，居民。
委托代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。
原告迁安市祺远电力工程有限公司与被告赵北方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市祺远电力工程有限公司的委托代理人景宝安，被告赵北方的委托代理人查才钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市祺远电力工程有限公司诉称：2013年5月10日，原、被告在迁安市签订《借款协议》一份，约定被告因经营需要，急需资金，向原告借款1727539.2元，借款期限6个月，自2013年5月10日起至2013年11月10日止。协议签订后，原告于2013年5月10日通过中国工商银行迁安支行将借款汇入被告指定账户，之后被告为原告出具了收条。被告于2013年9月9日偿还100万元、2013年12月30日偿还20万元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款527539.2元，并自2013年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告赵北方辩称：原告起诉的借款属实，但本案实际借款人为泰安恒宇耐火材料有限公司，应由其承担还款责任，被告申请追加泰安恒宇耐火材料有限公司为本案被告。
经审理查明：2013年5月10日，迁安市祺远电力工程有限公司作为贷款方（甲方）与被告赵北方作为借款方（乙方）签订《借款协议》一份，约定“乙方因经营需要，急需资金，经双方协商，订立如下协议：一、借款金额乙方向甲方借款人民币1727539.2元。（大写人民币壹佰柒拾贰万柒仟伍佰叁拾玖元贰角整）二、借款期限借款期限为六个月，从2013年5月10日起至2013年11月10日止。三、协议生效本协议自双方签订之日起生效。本协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力。”同日，被告赵北方出具借条一份，内容为“今借到迁安市祺远电力工程有限公司人民币1727539.20元，大写：壹佰柒拾贰万柒仟伍佰叁拾玖元贰角整，借款人保证于2013年11月10日前还清。开户行：泰安市商业银行车站支行账号：10×××10泰安恒宇耐火材料有限公司135××××1377赵北方133××××8967李国印”。同日，原告迁安市祺远电力工程有限公司将借款1727539.2元通过中国工商银行股份有限公司迁安支行转账至泰安恒宇耐火材料有限公司账户。2013年9月9日、2013年12月30日，泰安恒宇耐火材料有限公司分两次将120万元转账至原告迁安市祺远电力工程有限公司账户，用于偿还被告向原告借款。被告赵北方尚欠原告迁安市祺远电力工程有限公司借款本金527539.2元。
上述事实有原、被告陈述、借款协议、银行业务回单等证据材料证实。
本院认为：借款应当及时偿还。被告赵北方向原告迁安市祺远电力工程有限公司借款，尚欠借款本金527539.2元，该事实，双方均无异议，本院予以确认。被告赵北方抗辩主张实际借款人系泰安恒宇耐火材料有限公司，但就其主张未向本院提交证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的借款利息，因双方签订的借款协议未就利息进行约定，故本院支持原告自起诉之日即2015年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵北方偿还原告迁安市祺远电力工程有限公司借款本金527539.2元，并自2015年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9075元，由被告赵北方负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年一月五日
书记员 杨 维
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1520号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默，）。
委托代理人：陈明贤。
被告：浙江京温环境能源科技有限公司。
法定代表人：蔡少燕。
被告：温州世挺皮业有限公司。
法定代表人：黄锡挺。
被告：蔡少燕。
被告：洪新海。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江京温环境能源科技有限公司、温州世挺皮业有限公司、蔡少燕、洪新海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告浙江京温环境能源科技有限公司立即偿还原告借款利息5075元、罚息33468.75元及复利（截止2015年2月12日的复利为5833.75元，自2015年2月13日起的复利按中国人民银行同期同贷款利率上浮5%再上浮50%计算至履行完毕之日止）；2.判决被告温州世挺皮业有限公司、蔡少燕、洪新海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月25日，温州浩邦建筑装饰工程有限公司名称变更为浙江京温环境能源科技有限公司。
2012年1月18日，原告与被告温州世挺皮业有限公司签订编号为051001070120120003号《最高额保证合同》，自愿为浙江京温环境能源科技有限公司（原温州浩邦建筑装饰工程有限公司）与原告于2012年1月18日至2013年1月18日期间签订的所有合同提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证担保的最高债权额为240万元。
2012年1月18日，原告与被告蔡少燕签订编号为051001050120120003号《个人担保函》，自愿为被告浙江京温环境能源科技有限公司与原告于2012年1月18日至2013年1月18日期间签订的所有合同提供连带责任保证。被告洪新海作为被告蔡少燕配偶同意以夫妻共有财产对债务提供连带责任保证担保。当被告浙江京温环境能源科技有限公司未按主合同约定履行其债务时，原告有权直接要求保证人在保证担保范围内承担保证责任。
2012年1月18日，被告浙江京温环境能源科技有限公司与原告签订编号为051001000020120003号《授信额度合同》，原告同意向被告浙江京温环境能源科技有限公司提供总计二百万元的授信。授信期间自2012年1月18日至2013年1月18日。被告浙江京温环境能源科技有限公司应在2012年1月18日起90天内开始实际使用额度。借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载。借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，同等幅度调整利率。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。对于被告浙江京温环境能源科技有限公司未按合同约定的期限清偿借款本金，就其到期应付未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%以本合同约定的结息方式计收利息。无论借款本金是否到期，对于被告浙江京温环境能源科技有限公司未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利。
2012年4月20日，原告与被告浙江京温环境能源科技有限公司签订编号为051019000020120104号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：贷款金额50万元；借款期限12个月；借款年利率6.888%。同日，原告依约向被告浙江京温环境能源科技有限公司发放借款50万元，借款借据载明借款日期为2012年4月20日，到期日为2013年4月20日。
2013年4月20日，借款到期后，被告浙江京温环境能源科技有限公司仅偿还借款本金，自2013年2月21日起的利息未付，其余保证人亦不承担相应的担保责任。截止2015年9月9日，被告浙江京温环境能源科技有限公司尚欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行利息5075元、期内利息的复利1285.77元、逾期利息33468.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江京温环境能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行利息5075元、逾期利息33468.75元、复利（截止2015年9月9日的复利1285.77元，之后的复利以利息5075元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为051001000020120003号《授信额度合同》及编号为051019000020120104号《流动资金贷款额度使用合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州世挺皮业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为051001070120120003号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过240万元。
三、被告蔡少燕、被告洪新海以与被告蔡少燕的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费420元，由被告浙江京温环境能源科技有限公司、温州世挺皮业有限公司、蔡少燕、洪新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 捷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第288-1号
申请执行人梁月，女，满族，1978年3月24日生。
被执行人河南盛田置业有限公司。
法定代表人梁维民，董事长。
梁月申请执行河南盛田置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：本判决书生效后10日内，被告河南盛田置业有限公司为原告梁月办理基本养老保险账户，被告河南盛田置业有限公司与原告梁月按国家规定共同缴纳基本养老保险费。本案在执行过程中双方当事人通过到开封市社保局查询确定为梁月补缴养老金数额为人民币22434.16元。约定于2015年3月10日履行交付义务。但被执行人河南盛田置业有限公司在此期间履行了10000元后，不再履行本案剩余欠款的交付义务。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南盛田置业有限公司的银行存款及其他经济收入12734.16元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月十七日
书记员 李建军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执35号
申请执行人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园蔡辛路6号，组织机构代码56753346-5。
法定代表人：马宗跃。该公司经理。
委托执行代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人：阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区省道305新华街，统一社会信用代码11341203723333220T。
法定代表人：徐鑫，该办事处主任。
本院在执行申请执行人安徽麦船食品科技有限公司与被执行人阜阳市颍东区新华街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年六月十二日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1203执35号阜阳市颍东区新华街道办事处：你（或你单位）与安徽麦船食品科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年8月31日作出的(2016)皖1203民初2162号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽麦船食品科技有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币1835741.30元;（2）申请执行费20757.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38727号
申请人王学红，女，1952年5月20日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人王学红于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十五万三千五百九十四元六角五分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人王学红已向本院提供担保。
本院认为：申请人王学红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王学红名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款四十五万三千五百九十四元六角五分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人王学红应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执213号
申请执行人林继益，男，1969年3月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人林权威，男，1968年出生，汉族，钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
林继益与林权威民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）钦南民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林权威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林继益于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人林权威履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林权威的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林权威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林权威的财产线索，申请执行人林继益可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 黄仁成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4294号
申请执行人喻明文，男，1972年3月15日生，汉族，住贵州省。被执行人吴南，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省扬州市。原告喻明文与被告吴南买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出(2015)宝民二(商)初字第1971号民事调解，已经发生法律效力。权利人喻明文于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人吴南支付货款人民币412,000元、利息损失15,000元及诉讼费用3,857.5元。本案受理后经执行查明，除有位于宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产，因房产首封权不属本院且申请执行人未在该房产设立抵押权，故该房产暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索�同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1971号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异20号
异议人（申请执行人）：张强，男。
被执行人：大连光明山建筑工程公司。
法定代表人：胡成财，系该公司经理。
被执行人：庄河市光明山镇人民政府。
法定代表人：唐俊德，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人张强与被执行人大连光明山建筑工程公司、庄河市光明山镇人民政府借款合同纠纷一案中，异议人张强于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在执行异议审查期间，异议人于2016年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人请求撤回执行异议，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲丽坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1347号
罪犯陆耀辉，男，1991年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陆耀辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元（已付人民币5000元）。判决生效后，于2010年5月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间受禁闭处罚1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆耀辉准予减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初946号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某、杨某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案。原告李某某、被告王某某、被告杨某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日被告杨某某与妻子孟某某在原告处借款人民币2万元，被告王某某与被告张某为被告借款担保，三被告均在借条上签字，承诺于2015年1月14日一次还清。2015年1月14日被告未按上述借条还款，当日给原告出具第二份借条，承诺于2016年1月14日还款，被告王某某、张某再次为该借款担保签字。现原告找不到孟某某本人，为维护原告合法权益，现依法起诉诉讼，请求人民法院依法判令三被告连带给付原告借款人民币2万元；三被告连带给付原告从2016年1月15日至还清之日2万元的中国人民银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，与孟某某2012年已经离婚。借的钱不是被告花的，没能力偿还。
被告王某某、张某对原告的诉讼请求无异议。
原告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告杨某某、被告王某某、被告张某进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条两份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告杨某某质证有异议，知道第一次签的借条，被告不知道第二次签的借条。被告王某某质证认为名字是本人所签。被告张某质证有异议，提出签字的时候借条上部分没有字。本院认为，原告提供的该份证据能够证明被告杨某某借款及被告王某某、被告张X担保的事实，予以采信。
被告王某某、被告杨某某、被告张某在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2014年5月15日被告杨某某与妻子孟某某在原告李某某处借款人民币2万元，被告王某某与被告张某为被告借款担保，三被告均在借条上签字，承诺于2015年1月14日一次还清。2015年1月14日被告未按上述借条还款，孟某某又给原告李某某出具第二份借条，承诺于2016年1月14日还款，被告王某某、张某再次为该借款担保签字。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告李某某借款20000元，经原告多次索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告李某某要求被告杨某某给付欠款20000元及逾期利息、被告王某某及被告张某承担连带责任的诉讼请求予以维护。因被告杨某某未向本院提供充分证据证明与孟某某已经离婚且未使用该借款的，故对被告杨某某拒绝承担给付义务的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某欠款20000元及利息（时间从2015年1月15日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告王某某、张某承担连带责任。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123执复13号
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第一村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：范振文，该村民小组组长。
复议申请人：罗源县碧里乡碧里村第二村民小组，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村长基自然村。
负责人：陈为勇，该村民小组组长。
被申请人：吴某，女，2014年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人：陈某（系吴某母亲），女，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
本院于2017年12月4日作出（2017）闽0123财保24号诉前财产保全民事裁定。罗源县碧里乡碧里村第一村民小组（以下简称第一小组）、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组（以下简称第二小组）不服，于2017年12月19日向本院提出复议申请。
第一小组、第二小组复议称，1．依法驳回吴某的财产保全请求；2．对（2017）闽0123财保24号民事裁定书予以复议，并解除对第一、二小组在碧里信用社土地补偿款账户的冻结。事实与理由：2010年10月1日，罗源县人民政府决定第一、二小组搬迁时，吴某未获得第一、二小组所在地的土地承包权。2017年11月12日，第一、二小组召开长基自然村（第一、二小组）村民大会，会议通过的《长基自然村田园地补偿款分配办法》明确规定了土地补偿款分配对象，而吴某不属于土地补偿款分配对象。故其无权获取土地补偿款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第一、二村民小组组长未经民主议定程序，以所在村民小组名义提出复议申请不符合相关规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回罗源县碧里乡碧里村第一村民小组、罗源县碧里乡碧里村第二村民小组的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初872号
原告赵全，男，藏族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司。
住所地青海省西宁市。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人乔梁，男，该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校。
住所地大通回族土族自治县。
法定代表人王进业，该校校长。
委托代理人任占清，男，该校副校长。
委托代理人白占邦，男，该校主任。
本院在审理原告赵全诉被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告赵全于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵全以“被告诉讼主体资格不符”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵全负担。
审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 马彦莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执516号
本院在执行广西超大运输集团有限责任公司申请执行丁自仙土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人丁自仙未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丁自仙：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3041号
原告陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告黄胜裕，男，1980年月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄安娜，女，1979年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈志平诉被告黄胜裕、黄安娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志平负担。
审判员 张得意
二〇一六年五月十二日
书记员 林见欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2347号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄有有，男，1985年6月17日出生，汉族，身份证号码360722198506172710，江西省信丰县人，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县新田镇铜锣丘村新彼10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月12日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2305号起诉书指控被告人黄有有犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人黄有有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日21时44分许，深圳市交警支队宝安大队民警在深圳市宝安区沙井街道民福路由北往南路段现场查车时，发现粤BK28D3号牌的驾驶人黄有有涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警对黄有有进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml，随后民警将黄有有带至医院抽血后，经广东中一司法鉴定所检验，黄有有血液乙醇含量为86.35mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄有有的供述；（2）证人陈俊廷、蔡定波的证言；（3）受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽血告知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果(100毫克/100毫升)、常住人口信息、黄有有身份证、驾驶证复印件、黄有有驾驶员信息、粤BK28D3号车机动车信息、全国违法犯罪人员信息库查询结果；（4）鉴定意见：从黄有有血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为86.35mg／100ml等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄有有犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初978号
原告阚春民，男，汉族，1973年9月2日出生，住黑龙江省青冈县。
被告王乐，男，31岁，住五原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司五原支公司。
本院在审理原告阚春民诉被告王乐、中国平安财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阚春民以双方和解为由，于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阚春民在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阚春民撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阚春民承担。
审判员 邱世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 越
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1135号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人张燕,女,1973年3月16日生，汉族
被执行人王涛,男,1965年2月2日生，汉族
被执行人韩莉,女,1984年7月1日生，汉族
被执行人田东升,男,1959年8月24日生，汉族
被执行人王冬梅,女,1965年11月13日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告王伯成、张燕、王涛、韩莉、田东升、王冬梅金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3611号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审105号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：泗县刘圩镇刘圩村村民委员会。地址：泗县。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人泗县刘圩镇刘圩村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）284号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第43号
申请复议人：温州朝彩投资咨询有限公司。
委托代理人（特别授权）：李琦策。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周星。
被执行人：温州特赛系统保护设备有限公司。
法定代表人：柯遥。
申请复议人温州朝彩投资咨询有限公司（下称朝彩公司）不服温州市龙湾区人民法院（下称执行法院）（2015）温龙执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，涉案房产登记的权利人为温州特赛系统保护设备有限公司，该房产于2013年3月19日设定抵押，同年3月27日办理抵押登记手续，抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行。执行法院作出的（2015）温龙执民字第39号执行裁定对涉案房产进行查封。在执行过程中，异议人申请请求保护其承租权，执行法院于2015年5月5日作出的（2015）温龙执民字第39-1号执行裁定以执行异议人享有的租赁权不得对抗在先登记的抵押权为由涤除执行异议人享有的租赁权。
执行法院认为，根据《物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，”异议人自认租赁关系成立的时间为2014年11月6日，在抵押登记时间之后，故其享有的租赁权不能对抗在先登记的抵押权。申请执行人享有的抵押权应受法律保护，现申请人已申请法院强制执行以实现担保物权，应对异议人享有的租赁权依法涤除后再进行处置。因此，依法驳回异议人的异议申请。对此，异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人朝彩公司称，执行法院依据物权法的相关规定驳回本案，适用法律错误。一、申请人提出的执行异议，并非对执行法院在执行过程中有违反法律规定所提出异议，申请人作为案外人提出的执行异议，乃是对执行标的提出异议，执行法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定所作出的裁定，适用法律错误。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，申请人仅对执行标的提出执行异议，执行法院应根据案件的实体权利作出执行裁定，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查异议是否成立。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，本案中申请人是否依法享有实体权利和义务，应当由执行异议之诉的合议庭作出裁决，但执行法院在异议程序中，直接对双方租赁事实进行认定，违反法律规定。综上，申请人对执行法院的执行过程的程序性或者适用法律均无异议，仅对执行标的存在实体租赁权提出了异议，执行法院应依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。综上，请求中止执行（2015）温龙执民字第39号执行裁定书，并撤销（2015）温龙执异字第38号执行裁定，准许申请人依法提起执行异议之诉。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，登记在被执行人温州特赛系统保护设备有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海八路826号房产，已于2013年3月19日抵押权与中国民生银行股份有限公司温州分行，并办理了抵押登记，具有公示公信效力。复议申请人朝彩公司与被执行人温州特赛系统保护设备有限公司于2014年11月6日签订的《房屋租赁协议书》，发生于涉案房产抵押登记之后，依法不具有对抗在先登记抵押权的效力。据此，执行法院作出（2015）温龙执民字第39-1号执行裁定，涤除涉案房产的承租权。申请人认为法院不予保护其租赁权的执行行为不当，损害其合法权益，可依法提出执行行为异议，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，并无不当。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人温州朝彩投资咨询有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴延学
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 素
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8282号
原告东方裕隆旧车置换有限公司，住所地广东省深圳市福田侨乡东路1028号万方圆二手车城办公楼一楼A26。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘媛媛，系该公司员工。
委托代理人罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
被告林某。
原告东方裕隆旧车置换有限公司诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司员工，在职期间，利用职务之便，私自挪用了原告公司的卖车款109000元。2014年4月11日，原告经过与被告协商一致，被告签署了《还款承诺书》，原告同意被告分36期偿还所欠原告的109000元。《还款承诺书》签订之后，被告也没有按时偿还款项，经过原告的多次催要，被告仅偿还了48000元，剩余的61000元，无论原告怎样催要，被告一直都没有偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也没有按照《还款承诺书》的约定，按时按期如数偿还款项。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。据此，请求法院判决如下：1、判令被告偿还原告61000元；2、请求判令被告支付欠款利息（以61000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至实际支付日止）3、请求判令被告支付原告律师费7000元;4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月11日，被告签署了一份《还款承诺书》，载明：其于2013年4月1日受原告委托代为销售四辆二手车，销售价格总计达到246000元，其于2013年4月2日将其中的137000元售车款汇入原告公司账户，余款由于其个人原因挪作他用，现其无法一次性偿还欠款，经与原告协商，其承诺分期偿还欠款，即自2014年5月起分36个月偿还欠款109000元，每月偿还3000元，于每月5日前支付共35期，最后一期偿还4000元，上述欠款每月以转账方式汇入原告指定的尾数为0001的招商银行收款账户。如其无法按承诺方案如期如数还款的，原告可就尚欠余款数额向原告所在地的人民法院提起诉讼，其承诺承担由其违约导致的一切损失，包括但不限于原告为维权支出的律师费、诉讼费、保全费和欠款利息等。
该协议履行期间，被告部分履行了还款义务，共向原告指定的尾数为0001的招商银行账户汇款16笔，每笔3000元，余款拖欠至今。
本院认为，原告接受被告单方面出具的《还款承诺书》，应视为双方就还款事宜达成了一致意见，被告所做承诺对其具有法律约束力，被告未全面履行还款义务，其行为构成违约。虽然部分欠款的履行期限尚未届至，但根据《还款承诺书》的相关约定，在被告未按时履行还款义务的情况下，原告可就全部欠款主张权利，故此，原告要求被告提前偿还全部欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据还款方案的约定，被告自2014年5月起按月偿还欠款，每月一期，被告累计已向原告偿还16期欠款，亦即被告向原告偿还了2015年8月以前的欠款，原告要求被告自2015年9月1日起赔偿逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，但未能出示律师费发票的原件，原告的此项诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决生效之日起十日内向原告东方裕隆旧车置换有限公司偿还欠款61000元，并应自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告东方裕隆旧车置换有限公司支付欠款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告东方裕隆旧车置换有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1500元（已由原告预交），由原告承担154元，被告承担1346元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条、采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终247号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1993年8月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被定远县公安局决定刑事拘留，2016年3月7日被江苏省常熟市公安局抓获，同日被羁押于常熟市看守所，2016年3月10日被定远县公安局押回执行刑事拘留，2016年3月23日被定远县人民检察院批准逮捕，同日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1125刑初168号刑事判决，认定被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初570号
原告魏某某，男，1988年6月20日出生，汉族。
被告陈某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏某某负担。
审判员 付 裕
二〇一六年五月十二日
书记员 熊晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8967号
原告：黄某。
法定代理人：梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮。
被告：佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
社长：梁照昌。
副社长：梁细济。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的法定代理人梁某及委托诉讼代理人平华兰，被告的社长梁照昌、副社长梁细济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲梁某是被告处的村民，原告出生后户口随母入户到被告处。被告于2008年12月30日发给原告股权证。原告领取股权证后，曾享受了2009年度、2010年度的股份分红，但被告于2011年起停止向原告发放股份分红。2014年8月，被告与被告的成员分别签订认购书，每一成员向被告支付6万元，就享有被告所有的石一公寓40平方米的公寓；如果成员不同意前述认购，被告分别与该批成员签订协议书，协议书约定，该成员同意被告将40平方米指标房折现金每平方2200元共88000元支付给该成员。被告分三期返还给该成员，第一期26400元，第二期26400元，第三期35200元。2015年10月26日，佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决（2015）＊＊号行政处理决定书，决定确认原告自股权证发放之日起，即2008年12月30日起享有被告成员同等待遇。但直到现在，被告都没有履行支付股金分红和支付40平方米指标房折现金的义务。故起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告从2011到2015年的股东分红款共22850元（其中2011年分红3800元、2012年分红3900元、2013年分红4150元、2014年分红5000元、2015年分红6000元）；2.被告支付原告40平方米指标房折现金共88000元（每平方米2200元，其中第一期26400元、第二期26400元、第三期35200元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，坚持（2014）佛南法民一初字第1193号民事裁定的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对于被告方所举证据（2014）佛南法民一初字第1193号民事裁定书的真实性、合法性无异议，但认为裁定书并未在法理上否定原告已合法取得的股权，已载明不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人通过行政部门确认程序处理后，被告仍不发放其相应的收益分配，再行民事诉讼程序救济。现大沥镇人民政府已作出行政处理决定确认原告属于被告集体经济组织成员，应享有成员同等待遇。对于该有争议的证据和事实，本院认定（2014）佛南法民一初字第1193号民事裁定书案涉当事人并非本案原告，与本案并无直接关联，且裁定书已载明当事人在通过行政部门确认程序处理并确定成员资格后，村集体仍不发放相应收益分配的，可再行民事诉讼程序救济，故不确认被告提出该证据的证明内容。
综合上述采纳证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄某的母亲梁某是被告村民，原告出生后户口随母入户在该村。2008年12月30日，被告发给原告股权证，总股数5股。原告领取股权证后，曾享受了2009年度、2010年度的股份分红，但被告于2011年起停止向原告发放股份分红。原告为此向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请，请求确认其自领取股权证之日起享有被告成员同等待遇。大沥镇人民政府于2015年10月26日作出沥府行决（2015）＊＊号行政处理决定书，确认原告自领取股权证之日起即2008年12月30日起享有被告成员同等待遇。后双方均无对此决定申请复议或提起行政诉讼。
另查明一，因被告兴建农村公寓并向各成员有偿配给40平方米，不选择享受公寓有偿配给的成员由被告予现金补偿，指标房折现金每平方2200元共88000元。
另查明二，经原告方核算且被告不持异议的，原告应收取的2011年至2015年度分红分别为3800元、3900元、4150元、5000元、6000元，合共22850元。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决（2015）＊＊号行政处理决定书已确认原告自2008年12月30日起享有被告成员同等待遇，原告享有被告5股股份权益，依法应享有相应的权益。被告不能以多数成员不同意为由剥夺原告应享有的合法权益。上述指标房折现及分红待遇，被告应向原告支付，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付2011年至2015年度的股份分红共22850元；
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付指标房折现金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1258.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 何丽斯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初557号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某，女，汉族，1971年8月13日出生，2017年2月27日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人万某于2017年2月26日15时许，在武汉市武昌区积玉桥中百仓储超市（沙湖店）华莱士快餐厅门口，以人民币50元的价格，将塑料袋装红色片剂1颗卖给曾某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.09克。公诉机关认为万某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐恺远
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第267号
罪犯舒长林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人舒长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与三同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85200.15元，其中被告人舒长林赔偿28400.05元。被告人舒长林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2008年10月29日作出（2008）湘高法刑终字第307号刑事附带民事判决，维持原判对被告人舒长林的定罪量刑部分和赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，经湖南省高级人民法院裁定，将被告人舒长林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月5日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利六年，减刑后的刑期至2028年5月8日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒长林在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯舒长林确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯舒长林提请减刑符合法定程序，罪犯舒长林确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯舒长林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分127.4分。本次减刑以罚金形式缴纳民事赔偿款2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯舒长林在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分民事赔偿款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒长林减刑一年七个月（减刑后的刑期至2026年10月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更329号
罪犯黎某乙（别名黎某甲），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了（2012）岑刑初字第251号刑事判决，以被告人黎某乙犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元；前罪犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎某乙没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黎某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎某乙未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎某乙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月2日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初97号
原告施如元，男，汉族。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告屈晓翠，女，汉族。
委托代理人陈震恒，1964年3月25日。
本院在审理原告施如元诉被告屈晓翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施如元于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以双方当事人已庭外达成和解协议、且被告已履行赔偿协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施如元撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告施如元负担。
审判长 曾日红
审判员 梁翠莲
审判员 黄子恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝秋明
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终38号
上诉人（原审被告）河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）朱美容。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人朱美容房屋买卖合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河源市锦生房地产有限公司上诉称：本案所涉上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》，第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：原、被告双方经协商不能解决争议后，争议由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在上诉人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，上诉人与被上诉人均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人朱美容未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，其诉讼管辖连结点为不动产所在地。被上诉人作为原审原告，向本案所涉商品房所在地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第74号
原告：胡庆添，住广州市白云区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，广东誉理律师事务所职员。
被告：黄湛芬，住广州市花都区。
被告：赖穗连，住广州市花都区。
本院在审理原告胡庆添诉被告黄湛芬、赖穗连民间借贷纠纷中，原告胡庆添于2015年7月20日以原告与两被告准备庭外和解为由，申请撤回对被告黄湛芬、赖穗连的起诉。
本院认为：原告胡庆添的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆添撤回起诉。
案件受理费843元，由原告温建文负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 植志麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡小静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执字第317号
申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王志强，总经理。
被执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人姜贤双，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第00065号民事判决书确定的义务，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司在位于乌兰察布市集宁区某某城有A-16号楼（从南向北第一间）一层183平方米，二层194平方米商业楼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司位于乌兰察布市集宁区某某城A-16号楼（从南向北第一间）一层183平方米，二层194平方米商业楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 周 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执345号
申请执行人卢晓玲，住所地巴林左旗。
被执行人甄桂梅，现住巴林左旗。
申请执行人卢晓玲与被执行人甄桂梅民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄桂梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢晓玲于2016年1月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甄桂梅丈夫王海生在赤峰市蒙医中医院赔偿款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 元
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初49号
公诉机关XX省XX县人民检察院。
被告人李XX，2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
XX县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX县人民检察院检察员赵XX出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX县人民检察院指控：2016年2月22日19时许，被告人李XX醉酒驾驶甘MXX**号小型汽车从XX县XX镇南街出发，沿国道G211线行驶，行至XX县秦直路时被XX县公安局交警大队巡逻民警查获。经XX市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第142号司法鉴定检验报告书鉴定，李XX血液中检出乙醇，平均含量为283mg／100ml。李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李XX对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、强制措施文书。
3、鉴定意见通知书。
4、当事人血样提取登记表。
5、车辆照片。
6、常住人口基本信息。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
8、XX市道路交通安全协会司法鉴定庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第142号检验报告书。
9、证人梁XX证言。
10、被告人李XX的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经XX市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书鉴定，李XX血液中检出乙醇平均含量为283mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，予以从重处罚。李XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX省XX市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一六年五月二十日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
二项（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执339号
被执行人王海东，农民。
本院在执行杨凯犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）冀0632刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王海东无可供执行财产，经合议庭合议，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0632刑初143号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 恒
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更263号
罪犯廖平锐，广西灵山县人。
2005年10月17日广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一复字第182号刑事裁定核准广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)东中法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯廖平锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月20日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年；2013年4月12日减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2028年12月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯廖平锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯廖平锐的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯廖平锐在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年下半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度获季度表扬三次。
本院认为，罪犯廖平锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯廖平锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更263号罪犯廖平锐，广西灵山县人。2005年10月17日广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑一复字第182号刑事裁定核准广东省东莞市中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)东中法刑初字第178号刑事判决，认定罪犯廖平锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2008年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月20日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身改为八年；2013年4月12日减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2028年12月19日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯廖平锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯廖平锐的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯廖平锐在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2014年下半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度获季度表扬三次。本院认为，罪犯廖平锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯廖平锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2028年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第137号
上诉人（原审被告）湖南省岳阳县人民政府，住所地湖南省岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人刘金鑫，岳阳县森林防火指挥部工作人员。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖大赛，村民。
被上诉人（原审原告）邓艳飞，村民。
被上诉人（原审原告）岳阳县云山乡云山村村民委员会，住所地湖南省岳阳县云山乡云山村。
负责人廖大赛，村长。
委托代理人廖孝龙，岳阳县云山乡云山村村委会书记。
三被上诉人共同委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人岳阳县人民政府因行政补偿一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案是一起因行政机关为灭火救灾而损害相对人利益而引发的行政补偿诉讼。三被上诉人认为上诉人岳阳县政府为扑灭森林大火，采取“放倒火”方式，烧毁了三被上诉人所承包的全部山林，给其造成了巨大经济损失，依法应给予补偿。法院在审理本案时，应对上诉人岳阳县政府的“放倒火”行为，是否造成三被上诉人的山林全部被烧毁，造成多大损失的基本事实进行认定。
在上诉人岳阳县政府“放倒火”的行为是否造成三被上诉人山林全部被烧毁的事实认定上，原审是依据岳阳市物价局价格认证中心所作出的[2015]岳价认证37号《价格认证结论书》（以下简称《结论书》），认定上诉人放倒火行为造成三被上诉人被烧毁的林地面积为382亩，林木损失为648274元。但该《结论书》所确定的过火面积是指本次火灾过火林地总面积为382亩，并未对“放倒火”所烧面积与临湘方向“顺火”所烧面积加以区分。且三被上诉人也未能提供证据证明其被烧毁的山林均是“放倒火”所致。因此，原审在未查清“放倒火”烧毁三被上诉人多大面积林地的情况下，就直接认定整个火灾过火林地总面积382亩是因被告“放倒火”行为所造成的，存在事实不清、证据不足。
在三被上诉人的损失认定上，由于三被上诉人因上诉人“放倒火”行为被烧毁的面积尚未明确，因此，原审依据该《结论书》所确认的损失数额，直接判决上诉人岳阳县政府对三被上诉人的损失承担补偿责任的证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君行初字第2号行政判决；
二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
审判长 廖细元
审判员 江 婷
审判员 傅美容
二〇一六年四月十四日
书记员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00200号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被靖边县公安局刑事拘留，同年6月28日被靖边县公安局取保候审，2014年1月21日经靖边县人民检察院批准，于同年2月28日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日13时许，被告人张某甲在靖边县寨山村玉家洼罗某工地上，与工人乔某甲、杨某甲、俞某甲、付某甲、周某甲（五人均被治处）、被害人俞某一起喝酒。在喝酒期间，乔某甲与被告人张某甲以及杨某甲发生争吵进而相互撕扯，在众人拉架的过程中，被告人张某甲用破啤酒瓶将被害人俞某的右手背戳伤。经鉴定，俞某右手背皮肤裂伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过，证人杨某甲、付某甲、周某甲、乔某甲、俞某甲、俞某乙、包某甲、李某甲、张某的证言，被害人俞某的陈述，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲一次性赔偿被害人俞某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币4万元。该款项已经全部履行兑付。被告人张某甲取得了被害人俞某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得其的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓莉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第134号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李非非，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李非非金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第157号
原告：和江舟，女，汉族，1972年3月4日出生，住郑州市。
被告：高战国，男，汉族，1963年5月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
本院于2015年10月23日受理原告和江舟诉被告高战国健康权纠纷一案，依法由审判员李建丽适用小额诉讼程序审理。原告和江舟于2015年11月12日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告和江舟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和江舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和江舟负担。
审判员 李建丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 程炎鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1072号
申请执行人：张立军。
被执行人：李亚东。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人李亚东农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张立军于2016年11月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1072号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭艳芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4317号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：王文忠，男，1970年10月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：熊国河，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王明山，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：熊国宝，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘永兵，男，1972年7月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告熊国河、王明山、熊国宝、刘永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人王文忠，被告熊国河、王明山、熊国宝、刘永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告熊国河归还借款本金7万元；2.被告熊国河支付截至2017年4月25日的利息125975.13元，并支付自2017年4月26日起至贷款还清之日止按合同约定计算的逾期利息、复利；3.被告王明山、熊国宝、刘永兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月30日，紫金农商行六合支行与四被告签订《保证担保借款合同》一份，紫金农商行六合支行向熊国河提供贷款7万元，贷款期限为一年，月利率11.205‰。王明山、熊国宝、刘永兵为上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，紫金农商行六合支行向熊国河发放贷款7万元。还款期限届满后，四被告未归还借款本息，原告遂诉讼来院。
被告熊国河辩称，对欠款的事实和金额均予以认可，但是现在经济困难，希望原告能够宽限还款期。
被告王明山辩称，借款应当由熊国河偿还。
被告熊国宝辩称，担保是事实，但是银行没有要过钱，而且担保期限应该也过了。
被告刘永兵辩称，担保是事实，银行没有要过钱。
本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，借款人熊国河及保证人王明山、熊国宝、刘永兵与贷款人南京市六合区农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放短期贷款7万元；月利率为11.205‰；借款期限为一年；还款方式为按季结息；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。王明山、熊国宝、刘永兵为熊国河的上述债务提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、贷款人为实现债权所支付的律师代理费费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2008年3月30日，南京市六合区农村信用合作联社依约向熊国河发放了贷款7万元，借款到期日为2009年3月20日，熊国河在借款借据上签字。借款期限届满后，熊国河未能按约偿还借款本息，尚欠本金70000元以及截至2017年4月25日的利息125975.13元，2017年4月26日之后按合同约定的利息未支付。
另查明，2011年3月24日经中国银监会江苏监管局同意，南京市六合区农村信用合作联社更名为江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行。
以上事实有原被告庭审陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、中国银监会江苏监管局文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则。南京市六合区农村信用合作联社与熊国河、王明山、熊国宝、刘永兵签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，南京市六合区农村信用合作联社依约发放贷款，熊国河借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同中约定担保期间自借款之日起至借款到期后二年，借款于2009年3月20日到期，南京市六合区农村信用合作联社未在保证期间向王明山、熊国宝、刘永兵主张上述债权，故其主张王明山、熊国宝、刘永兵承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，紫金农商行六合支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊国河于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金70000元；偿付截止2017年4月25日的利息125975.13元，并自2017年4月26日起至实际给付之日时，按合同约定支付逾期利息、复利；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行对被告王明山、熊国宝、刘永兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告熊国河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4218元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年九月二十日
书记员 周平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第588号
罪犯刘建光，男，僳僳族，1972年3月8日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2010年4月27日作出（2010）维刑初字第16号刑事判决，认定刘建光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（刑期自2009年10月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘建光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘建光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建光减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执422号
被执行人：张美全，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住合浦县。
本院在执行张美全盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初201刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2017年7月7日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执422号被执行人：张美全，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住合浦县。本院在执行张美全盗窃罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初201刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2017年7月7日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十月十八日代书记员  黄胜荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第214号
申请执行人涂湘穗。
被执行人毛玉根。
本院在执行申请执行人涂湘穗与被执行人毛玉根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人毛玉根的银行账户，扣划了被执行人毛玉根的账户余额19900元，此外经调查示发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人毛玉根可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第934号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第214号申请执行人涂湘穗。被执行人毛玉根。本院在执行申请执行人涂湘穗与被执行人毛玉根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人毛玉根的银行账户，扣划了被执行人毛玉根的账户余额19900元，此外经调查示发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人毛玉根可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第934号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月三十日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初513号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员余京出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月25日21时许，被告人徐某在本市江岸区江汉一路67号一服装店内，趁被害人张某不备，将其放在沙发上的背包盗走，包内有人民币4，200元及16GIPhone5S手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1，800元。
2015年12月26日22时许，被告人徐某在本市江岸区江汉一路步行街附近，趁被害人丁某不备，将其放在上衣口袋内的金色64G苹果6P手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4，300元。
2015年12月31日20时50分许，被告人徐某在本市江汉区中山大道大洋百货一楼，趁被害人李某不备，将其放在上衣口袋内的港版玫瑰金色64G苹果6S手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4，600元。
2015年12月31日21时许，被告人徐某在本市江汉区中山大道大洋百货一楼，趁被害人余某不备，将其放在上衣口袋内的白色魅族PRO5手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2，500元。
2015年12月31日21时40分许，被告人徐某在本市江汉区中山大道大洋百货附近的优哈优哈店内，趁被害人杨某不备，将其放在店内前台充电的白色16G苹果5S手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1，500元。
2015年12月31日22时30分许，被告人徐某在本市江汉区中山大道的HAPPY站台附近，趁被害人胡某不备，将其放在上衣口袋内的银灰色64G苹果6手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3，900元。
2015年12月31日22时40分许，被告人徐某在本市江汉区中山大道HAPPY站台附近，趁被害人陈某不备，将其放在上衣口袋内的金色16G苹果6P手机1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3，600元。
2015年12月31日23时许，公安机关将被告人徐某抓获，当场从其身上查获上述部分被盗手机，后由公安机关发还被害人。
综上，被告人徐某多次盗窃他人财物及随身携带的物品，共计价值人民币26，400元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人张某、丁某、李某、余某、杨某、胡某、陈某的陈述，证人信望英的证言，检查笔录、搜查笔录、指认犯罪现场笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；物证照片；关于对手机的价格鉴证意见书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人徐某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
被告：王宝君。
被告：王丽杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告王宝君、王丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王宝君、王丽杰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王宝君、王丽杰的银行存款320000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 宫玉峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初360号
原告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：吴政，公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，男，公司员工。
被告：许庆国，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司（以下简称“淮西房地产公司”）与被告许庆国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告淮西房地产公司的法定代表人吴政未到庭，其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告许庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮西房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的贷款本息合计305463.34元，并自代偿日（2017年3月1日）起至被告实际偿还之日，以上述金额按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是淮南市谢家集区谢二西村项目开发企业，2012年8月20日，原告与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权利证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，原告为购房人还本付息及支付相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村2#楼305号商铺（建筑面积127.44m2），总价892080元，首付447080元，余款445000元从徽行按揭贷款，年利率6.004166%，期限10年（2012年8月20日至2022年8月20日），按月还款。自2016年10月份起，被告不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计305463.34元。2017年3月1日，徽商银行书面通知原告履行连带保证责任，直接代偿被告欠付的305463.34元，直接从原告账户中划扣。根据《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故诉至法院。
原告淮西房地产公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、许庆国身份证复印件；2.徽商银行个人商用房贷款合作协议书；3.商品房买卖合同、淮南市商品房网上备案确认单；4.徽商银行个人住房（商业用房）抵押借款合同；5.扣款通知、付款凭证、记账凭证。对淮西房地产公司提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告许庆国未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，原告淮西房地产公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，第一条约定徽商银行淮南谢家集支行为支持淮西房地产公司开发的阳光假日广场项目住房销售，按照徽商银行关于个人住房贷款业务的相关文件规定，同意向符合借款条件的购房人提供贷款金额最高不超过所购住房全部价款50%、贷款期限最长不超过10年的个人住房贷款；第五条约定淮西房地产公司同意对每位购买住房并取得徽商银行淮南谢家集支行贷款的购买者，按本协议的约定承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任。2012年5月20日，被告许庆国与原告淮西房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村商住楼项目2栋305号，建筑面积127.44m2，总价款892080元，首付房款447080元，余款445000元办理商业贷款。2012年8月20日，许庆国与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，以谢二西村商住楼项目2栋305号抵押借款445000元，借款期限10年（自2012年8月20日至2022年8月20日），年利率6.004166%，按月还款。后许庆国在还款期间不再按期偿还贷款，截止2017年3月1日许庆国共欠按揭贷款本息合计305463.34元，当日徽商银行淮南谢家集支行书面通知原告淮西房地产公司按约履行连带保证责任，并从原告公司账户扣划305463.34元。
本院认为，原告淮西房地产公司分别与徽商银行淮南谢家集支行、被告许庆国，以及徽商银行淮南谢家集支行与被告许庆国签订的合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。徽商银行淮南谢家集支行在签订合同后已按约履行了放贷义务，而许庆国在还款期间未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，徽商银行淮南谢家集支行有权从淮西房地产公司账户扣划尚未偿还的借款本息，现淮西房地产公司依约已承担了保证责任，有权向许庆国行使追偿权。淮西房地产公司向许庆国主张自代偿日2017年3月1日起至实际偿还之日以代偿金额305463.34元按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许庆国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司代偿款305463.34元及自2017年3月1日起至实际偿还之日止的利息(以305463.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告许庆国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年六月一日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初171号
原告索某某，女，藏族，生于1968年7月25日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告旦某某某，男，藏族，生于1965年2月10日出生，青海省化隆县人。
本院在审理原告索某某诉被告旦某某某离婚纠纷一案中，原告索某某于2016年5月30日以私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告索某某承担。
审判员 王耀庭
二〇一六年五月三十日
书记员 马小梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3499号
罪犯阳胜利，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月25日作出(2007)昆铁中刑初字第232号刑事判决，认定被告人阳胜利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳胜利准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月23日起至2017年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第700-5号
申请执行人李某
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹民初字第3097号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某履行义务，但被执行人董某，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人董某在你处存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑洪强