江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初125号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人付某（××），农民。2016年3月3日被抓获，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人张绚，江苏省无锡市南长区法律援助中心工作人员。
被告人徐某（××），农民。2003年12月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月6日被抓获，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人付某、徐某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人付某、徐某、指定辩护人张绚、郁有宪、翻译人员徐根娣、周铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人付某、徐某与黄海霞（另案处理）经合谋后，于2016年2月5日，至本市清扬路家乐福超市二楼内，相互配合，采用刀片划包扒窃的方法，从被害人王某的提包内窃得钱包1只（内有人民币5000余元）和三星牌I9152型手机1部（价值人民币150元）等物。
被告人付某、徐某到案后，均如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的刑事案件侦破经过、证人马某、袁某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人付某、徐某的供述及辨认笔录、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书等证据。据此，公诉机关认为：付某、徐某结伙盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人付某、徐某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人付某、徐某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人付某、徐某均有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人付某对被指控的盗窃罪行未提出异议，但认为自己不是主犯，希望法庭从轻处罚。
被告人徐某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望法庭从轻处罚。
指定辩护人张绚对起诉书指控被告人付某犯盗窃罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人付某、徐某在本案中的地位与作用基本相同，仅分工不同，不应当区分主从犯；2、被告人付某又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人付某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人付某系初犯，社会危害性较小，悔罪态度较好，并且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，希望法院对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。
指定辩护人郁有宪对起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐某又聋又哑，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人徐某在共同犯罪中担任望风的角色，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度好；4、被告人徐某的亲属积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，在一定程度上减低了社会危害性。综上，希望法院对被告人徐某判处拘役五个月。
经审理查明：2016年2月5日，被告人付某、徐某与黄海霞（另案处理）经合谋后，至本市清扬路家乐福超市二楼内，由被告人付某提供刀片，相互配合，采用刀片划包扒窃的方法，从被害人王某的提包内窃得钱包1只（内有人民币5000余元）和三星牌I9152型手机1部（价值人民币150元）等物。
被告人付某、徐某到案后，均如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人付某、徐某的亲属退赔了被害人王某各人民币1500元，被害人王某对被告人付某、徐某表示谅解，希望法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人付某、徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人付某、徐某的辨认笔录、照片、被害人王某的陈述、未到庭证人马某、袁某的证言、出行及住宿记录、银行取款记录、刑事判决书、释放证明、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过及被告人付某、徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某、徐某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人付某、徐某的家属代为赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人付某、徐某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人付某、徐某犯罪以后虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人付某、徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人付某系主犯、被告人徐某系从犯、认定二被告人均系又聋又哑的人及构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人付某提出的其不是主犯的辩解意见及指定辩护人张绚提出的本案不宜区分主从犯的辩护意见，本院认为，被告人付某在本案中提供刀片，且三人去家乐福超市也是付某的提议，故被告人付某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
指定辩护人张绚提出的被告人付某的社会危害性较小，建议对其适用缓刑及指定辩护人郁有宪建议对被告人徐某判处拘役五个月的辩护意见，本院认为，被告人付某、徐某结伙扒窃他人财物，数额较大，社会危害性较大，不宜适用缓刑和拘役，故上述辩护意见，本院不予采纳。
指定辩护人张绚、郁有宪所提其他可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
三、责令被告人付某、徐某共同退赔被害人王淑芳损失人民币二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 周 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。