wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初774号
原告卢某，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
被告苏某1，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
原告卢某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于1995年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生女儿苏某2出生、××××年××月××日女儿苏某3出生、××××年××月××日儿子苏某4出生。大女儿读高二，二女儿和儿子2015年外出打工，本应让双方原本淡薄的夫妻感情进一步升温，但各自对对方的性格、情感缺乏了解，双方经常为家庭琐事争吵不断，有时候被告还动手摔东西，还想动手打我，被告两次提出离婚然后又反悔不离。因此，我对被告已彻底死心与失望，我自2015年12月外出打工至今，双方很少沟通和联系，我与被告没有同房。我认为我和被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，我强烈要求与被告离婚，夫妻关系存续期间共同财产不予分割，无共同债权债务，离婚后子女由被告抚养。希望法院支持我的诉讼请求。
被告苏某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告卢某与被告苏某1于1995年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到封开县长安镇人民政府登记结婚。原、被告共同生育了三个子女，于××××年××月××日生育了女儿苏某2，于××××年××月××日生育了女儿苏某3，于××××年××月××日生育了儿子苏某4。婚后夫妻感情一般，后来因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告卢某与被告苏某1相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了三个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及三个子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告苏某1离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫江厂
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第121号
上诉人（原审被告）：淄博保丽洁物业管理有限公司。
法定代表人：于新波，经理。
委托代理人：杨鹏，男，1954年9月16日出生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：秦桂萍，女，1976年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：曹孟玉，男，1967年12月8日出生，汉族，利群集团淄博购物广场职工，系被上诉人秦桂萍之夫。
上诉人淄博保丽洁物业管理有限公司（以下简称“保丽洁公司”）因与被上诉人秦桂萍劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保丽洁公司的委托代理人杨鹏，被上诉人秦桂萍及其委托代理人于业清、曹孟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：秦桂萍于2012年5月10日到保丽洁公司工作，被安排到淄博第三人民医院从事保洁工作，保丽洁公司与秦桂萍之间未签订劳动合同，保丽洁公司未给秦桂萍缴纳社会保险费，秦桂萍每月工资情况为：2012年6月至2013年2月每月1240.00元，2013年3月至2013年4月每月1380.00元，2013年5月份以1380.00元为基数发放512.00元。秦桂萍称每天工作8小时且与保丽洁公司系劳动关系，保丽洁公司则称与秦桂萍系非全日制用工关系，每天工作时间不超过4小时。秦桂萍称2013年5月9日保丽洁公司无故辞退她，保丽洁公司则称2013年5月9日不再使用秦桂萍。2013年5月16日，秦桂萍向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2012年6月至2013年5月未签订劳动合同的双倍工资25587.00元；2、被申请人向申请人支付2012年6月至2013年5月8日周日加班工资6157.00元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金1380.00元。2013年6月20日淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。秦桂萍不服该裁决诉至法院。
原审法院认为：保丽洁公司对秦桂萍向法庭提交的银行存折真实性无异议，该银行存折显示保丽洁公司为秦桂萍支付工资的结算周期部分已超过十五天，且劳动社会监察处作出责令补缴社会保险费的决定，故依法认定秦桂萍与保丽洁公司之间系劳动关系而不是非全日制用工关系。保丽洁公司向法庭提供的用工协议虽签署日期2012年5月10日，但秦桂萍向法庭提交的用工协议照片则显示该协议未签署日期，经秦桂萍申请法院依法向淄博市劳动监察处调取用工协议原件，淄博市劳动监察处保存的用工协议显示签署日期空白，故依法认定秦桂萍与保丽洁公司之间所签订的用工协议未签署日期。因该用工协议亦未规定协议起止时间，且该用工协议约定双方系非全日制工作的协议而非劳动关系的协议，故依法认定秦桂萍与保丽洁公司之间未签订劳动合同，依法支持秦桂萍要求保丽洁公司支付未签订劳动合同工资的诉讼请求。秦桂萍于2012年5月10日到保丽洁公司工作，双方均认可秦桂萍的月工资情况为：2012年6月至2013年2月每月1240.00元，2013年3月至2013年4月每月1380.00元，2013年5月份以1380.00元为基数发放512.00元，故保丽洁公司应向秦桂萍支付未签订劳动合同工资14332.23元（1240.00元／月÷21.75日×20日1240.00元／月×8个月1380.00元／月×2个月512.00元）。秦桂萍在保丽洁公司工作一年且系保丽洁公司辞退秦桂萍，故依法认定保丽洁公司应向秦桂萍支付解除劳动合同经济补偿金1275.00元［（1240.00元／月×9个月1380.00元／月×3个月）÷12个月×1个月］。根据保丽洁公司向市劳动保障监察部门交纳的材料，并结合秦桂萍证据，依法认定秦桂萍加班事实成立，依法支持秦桂萍按照1240.00元／月主张2012年6月至2013年5月8日周日加班的加班费，经计算数额为5587.13元（1240.00元／月÷21.75日×49日×200%）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决为：一、淄博保丽洁物业管理有限公司自本判决生效后十日内支付秦桂萍未签订劳动合同工资14332.23元；二、淄博保丽洁物业管理有限公司自本判决生效后十日内支付秦桂萍解除劳动合同经济补偿金1275.00元；三、淄博保丽洁物业管理有限公司自本判决生效后十日内支付秦桂萍加班费5587.13元；四、驳回秦桂萍的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由淄博保丽洁物业管理有限公司负担。
原审判决后，保丽洁公司不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，秦桂萍于2012年5月10日到我公司工作，并订立书面用工协议，建立非全日制劳动关系。原审以用工协议未签署日期，未规定起始时间为由认定双方未订立劳动合同，支持秦桂萍未订立劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及加班费，没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
秦桂萍答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗材料以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人保丽洁公司与被上诉人秦桂萍之间是否签订了书面用工协议的问题。因原审法院向淄博市劳动监察处调取的用工协议原件上显示的签署日期为空白，无法证实该用工协议的签订时间。故上诉人保丽洁公司主张自用工之日2012年5月10日起与被上诉人秦桂萍之间签订了书面用工协议，不应支持未签订书面劳动合同双倍工资的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人保丽洁公司主张与被上诉人秦桂萍之间系非全日制劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金及加班费的问题。上诉人保丽洁公司未提供相关证据证明被上诉人秦桂萍的实际工作情况，亦未提供与服务医院之间的承包协议，以确定被上诉人秦桂萍的工作时间和工作区域，故上诉人保丽洁公司的上诉主张不成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博保丽洁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 沈 峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨富元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1512号
罪犯韩秀春，女，1963年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年4月1日作出（2012）法刑初字第46号刑事判决，以被告人韩秀春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩秀春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯韩秀春获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩秀春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秀春减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2016年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第198号
原告刘淑萍，女，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告王进全，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
本院于2014年11月10日立案受理了原告刘淑萍诉被告王进全民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托代理人可亚洲，被告王进全的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍诉称：被告为经营企业，于2013年12月13日分两次从原告处借走现金500000元，并出具了借条，约定月息2%，但到期后被告一直拒不归还。请求判令：1、被告给付借款500000元及利息（利息从2014年4月14日起按月利率2%计算至判决确定之日；2、诉讼费由被告承担。
被告王进全辩称：借款是事实，但已给过原告40000元的本金，双方未约定利息，原告只能从起诉之日要求利息。
原告向本院提交了如下证据：1、被告于2013年12月13日向原告出具的借条两张，共500000元，证明被告借款的事实；2、网上消息一份，证明被告任孟州市融丰食品有限公司董事长，该公司2013年销售收入6300万元，有还款能力。被告质证后对证据1真实性无异议，但借条中未约定利息，证据2真实性无法确认。本院审查后认为被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信；证据2与本案审理没有关联性，且原告未提交其它证据以证明其真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年12月13日，被告王进全因经营企业分两次在原告处借现金500000元，并出具了借条，之后每月归还10000元至2014年4月13日，共归还40000元。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告王进全借原告刘淑萍500000元，有借条为证，原告请求被告给付，本院予以支持。原告请求按月利率2%给付利息，但借条中未显示，被告否认借款时约定有利息，原告也未提交其它证据证明借款时约定有利息，本院认为应从起诉之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。被告已给付原告40000元，原告称给的是利息，被告称给的是本金，本院认为没有证据证明原、被告之间约定了利息，该40000元应视为本金，因此被告应给付原告借款460000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王进全于判决生效后三日内给付原告刘淑萍借款460000元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告刘淑萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告刘淑萍承担700元，被告王进全承担8100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00779号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张文明。
被告：彭帆。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行马鞍山分行）与被告张文明、彭帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行马鞍山分行的委托代理人史永红到庭参加诉讼。被告张文明、彭帆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行马鞍山分行诉称：2012年10月10日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。合同约定：二被告向原告贷款70万元购买汽车，贷款由被告分36期归还，采用月均等额、取整入账的还款方式；二被告以共同所购皖Ｅ×××××号宝马牌轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款支付给汽车经销商，履行了放款义务。而截止2015年4月24日，被告已连续多期未偿还到期借款，合计拖欠全部借款本息（含滞纳金）327473.41元。现原告诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款本息（含滞纳金）合计444137.41元（该利息及滞纳金计算至2015年4月24日，自2015年4月25日至被告实际还款日的利息及滞纳金按合同约定进行计算），并承担原告为实现债权费用13000元；二、依法拍卖、变卖被告抵押给原告的皖Ｅ×××××号宝马牌轿车，所得价款原告优先受偿；三、二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款本息及滞纳金，合计443209.98元（该利息及滞纳金计算至2015年10月19日，自2015年10月20日至被告实际还款日的利息及滞纳金按合同约定进行计算），并承担原告为实现债权费用13000元。
中国银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告主体资格。
2、被告张文明、彭帆身份证及结婚证复印件，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系的事实情况。
3、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》及承诺函、信用卡申请表及所附信用卡合约、抵押合同、机动车登记证书复印件，证明被告从原告处贷款70万元用于购买宝马牌轿车，合同对贷款期限、还款方式、利率、罚息等事项作了明确的约定。
4、POS机刷卡记录，证明原告于2012年10月18日履行了放款义务。
5、截止2015年10月19日的逾期客户明细表一份，证明被告截止2015年10月19日共拖欠原告借款本息及滞纳金合计443209.98元。
6、委托代理合同、发票，证明原告向被告主张权利所支付的律师代理费13000元。
张文明、彭帆均未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2012年10月10日，中国银行马鞍山分行（乙方）与张文明、彭帆（甲方）签订了一份《信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同约定：张文明、彭帆以信用卡汽车专向分期付款方式向中国银行马鞍山分行借款700000元用于购买汽车，分36期归还（一期为一个月），首次还款金额为19460元，以后每月还款日为每月19日前，还款金额为19444元，中国银行马鞍山分行收取10%手续费。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方逾期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同日，双方签订了一份《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定，张文明、彭帆以所购的皖Ｅ×××××号宝马牌轿车为上述借款提供抵押担保。2012年10月16日，办理了机动车抵押登记手续。2012年10月18日，张文明以POS机刷卡方式消费700000元。后张文明、彭帆连续多期未偿还到期贷款本息。截止2015年10月18日还款期限届满日，张文明、彭帆尚欠借款本金323250.83元、利息81152.32元、滞纳金38806.83元，合计443209.98元。
另查明：中国银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费13000元。
本院认为：中国银行马鞍山分行与张文明、彭帆签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。中国银行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。张文明、彭帆未按约归还借款，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中国银行马鞍山分行是皖Ｅ×××××号宝马牌轿车的抵押权人，对该抵押物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文明、彭帆于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金323250.83元、利息81152.32元、滞纳金38806.83元，合计443209.98元，并赔偿利息损失（以443209.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年10月19日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张文明、彭帆于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费13000元；
三、如被告张文明、彭帆不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即皖Ｅ×××××号宝马牌轿车拍卖或变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8157元，公告费600元，合计8757元，由被告张文明、彭帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1093号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾冉，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄大军，男，该行职员。
被告：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄云英（系被告王心耿之妻），女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王心耿、黄云英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾冉、黄大军，被告黄云英到庭参加诉讼，被告王心耿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王心耿、黄云英向原告偿还借款本金270000元并支付借款利息；2、要求确认原告对被告王心耿、黄云英为上述债务担保提供的抵押物就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王心耿于2015年11月20日与原告签订个人借款合同，合同约定贷款金额27万元，期限为二年，每笔贷款金额、期限、利率以借款借据为准，如逾期还款则应计收罚息等。被告王心耿、黄云英用其所有的位于樟树市共和东路14号的房产为该债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。现因被告王心耿未按合同约定向原告偿还借款本金及支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告黄云英对其签字用房产抵押向原告借款无异议。
被告王心耿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王心耿、黄云英系夫妻关系。2015年11月20日被告王心耿以养猪需资金为由与原告所属黄土岗分理处签订了一份个人借款合同，该合同约定：被告王心耿向原告借款金额为270000元；借款期限24个月，即自2015年11月20日至2017年11月6日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若分期提款，借款期限自第一个实际提款日计算；借款利率采用浮动利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结算，每月20日为结息日，21日显付息日；本合同项下单笔借款利率在个人额度借款支用单中约定；对于被告王心耿未按合同约定日期偿还的借款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收利息；罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收40%等。原告与被告王心耿、黄云英于2015年11月20日同时签订了一份最高额抵押合同，该合同约定：为确保原告与被告王心耿签订的个人借款合同（下称主合同）的履行，被告王心耿、黄云英愿意提供借款最高额为270000元的抵押担保；本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月20日至2017年11月6日；本抵押的担保范围为被告王心耿在主合同项下的借款本金及借款利息、逾期利息、罚息等费用；抵押财产为被告王心耿、黄云英所有的位于樟树市共和东路的房产（房屋所有权证号为赣房权证樟房字第××号），并办理了抵押登记。原告于2015年11月20日向被告王心耿发放了借款270000元，借期一年后被告王心耿按约履行了还款义务，2016年11月16日。被告王心耿再次向原告借款270000元，在原告向被告王心耿发放借款270000元的借款凭证上写明了“借款金额270000元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月6日，借款利率为年利率7.6125%，按月结息，逾期借款利率为年利率10.6575%”。借款到期后被告王心耿未按合同约定向原告偿还借款本金和支付到期借款利息，截至2018年5月7日，被告王心耿尚欠原告借款本金270000元及利息10580元，原告于2018年5月7日向本院起诉。
本院认为，原告分别与被告王心耿、黄云英签订的个人借款合同和最高额抵押合同均合法、有效。被告王心耿未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息系违约，被告王心耿负有偿还该借款本金及利息的义务。为担保上述债务的履行，被告王心耿、黄云英用其所有的房产为借款270000元的债务提供了抵押担保并办理了抵押登记，被告王心耿、未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告王心耿、黄云英以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。本院合法传唤，王心耿未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王心耿应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元并支付借款利息（其中截止至2018年5月7日的借款利息为10580元，自2018年5月8日至借款还清之日止的利息按原、被告双方签订的借款合同约定利率即年利率10.6575%计算）。
二、如被告王心耿未按本判决第一项履行还款义务，则原告江西樟树农村商业银行股份有限公司有权对被告王心耿、黄云英所有的登记于被告王心耿名下的位于樟树市共和东路房产（房产证号为赣房权证樟房字第××号）、折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元由被告王心耿、黄云英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 杨毅宁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 付 婷
河南省许昌�魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初738号
自诉人许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人，周新民，任局长职务。
被告人韩青霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人许昌市住房和城乡建设局控诉被告人韩青霞拒不执行判决、裁定一案中，2017年8月31日，自诉人许昌市住房和城乡建设局以被告人已按生效法律文书履行义务，本案已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人许昌市住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许昌市住房和城乡建设局撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张二红
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执158号
申请执行人欧阳亮江，男，1973年3月13日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人杨进上，男，1964年6月6日出生，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行欧阳亮江与杨进上民间借贷纠纷一案中，应执行标的款147610元，分文未执行到。现查明被执行人杨进上暂无财产可供执行,申请执行人欧阳亮江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执158号申请执行人欧阳亮江，男，1973年3月13日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人杨进上，男，1964年6月6日出生，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行欧阳亮江与杨进上民间借贷纠纷一案中，应执行标的款147610元，分文未执行到。现查明被执行人杨进上暂无财产可供执行,申请执行人欧阳亮江书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓英
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4409号
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：袁洪兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：文海红，海门市叠石桥家纺城三期一楼一区25号业主。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告文海红侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告文海红的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年九月七日
书记员 盛琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7484号
上诉人（原审原告）：徐凤梅，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：马素娟，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：刘雪琳，现住石家庄市裕华区。
上诉人徐凤梅因与上诉人马素娟、刘雪琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1753号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐凤梅上诉请求：要求改判赔偿医疗费、误工费等共计9000元。理由为：原判认定医疗费数额为3025.09元明显与事实不符。双方因停车费的问题发生争执，二被上诉人对上诉人进行殴打。上诉人看病花费4000元，后因无钱便回家休养。上诉人的丈夫为照顾上诉人请假8天护理，二人误工损失为5373元。损失共计9000元，另要求被上诉人继续带上诉人到医院治疗。
上诉人马素娟、刘雪琳上诉请求：要求依法改判或发回重审。理由为：本案纠纷是双方过错导致，被上诉人违法收取停车费、对上诉人肆意殴打在先，不应由上诉人承担全部责任。被上诉人本次所受损害与其实际主张损害不符，被上诉人存在陈旧伤，一审对此认定事实不清。被上诉人对损害发生有过错的，应适当减轻上诉人的责任。
徐凤梅一审诉称，马素娟、刘雪琳系母女关系，2016年1月11日9时，我在石家庄市裕华区塔北路绿洲公园南门口因停车费与刘雪琳发生纠纷，后刘雪琳母亲马素娟到现场一起殴打我，将我打伤。经诊断：1、头颅闭合性损伤、头皮血肿；2、肺挫伤；3、纵膈肿物；4、左眼眶骨折；5、左上指外伤；6、左小指咬伤；7、腹部闭合性损伤。要求马素娟、刘雪琳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9000元。
一审经审理查明，2016年1月11日9时许，徐凤梅在石家庄市裕华区塔北路绿洲公园南门口因停车费与刘雪琳发生争执，徐凤梅对刘雪琳进行殴打。后刘雪琳母亲马素娟到场，对徐凤梅进行殴打。以上事实有在卓东派出所对徐凤梅、马素娟、刘雪琳的询问笔录、对马素娟爱人刘计恩、证人于某、证人何某、证人苏某所作的询问笔录、石家庄市公安局裕华分局卓东派出所两份行政处罚决定书予以证实。经法医鉴定徐凤梅伤情属轻微伤。徐凤梅受伤后在河北医科大学第一医院门诊治疗，经诊断：1、头颅闭合性损伤、头皮血肿；2、肺挫伤？；3、纵膈肿物；4、左眼眶骨折；5、左上肢外伤；6、左小指咬伤；7、胸腹部闭合性损伤。石家庄市公安局裕华分局卓东派出所以裕公（卓）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书对马素娟处以罚款五百元、以裕公（卓）行罚决字（2016）0038号行政处罚决定书对徐凤梅处以罚款贰佰元的处罚。徐凤梅产生的损失为：医疗费4000元，提交河北医科大学第一医院门诊收费票据2张、门诊病历、诊断证明书、石家庄市第三医院门诊收费、石家庄市急救中心门诊收费票据予以证明。营养费、交通费、误工费、护理费，共计5000元，无证据提交。一审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方因琐事产生纠纷，马素娟致伤徐凤梅，其应当承担民事责任。该事实由石家庄市公安局裕华分局出具的行政处罚决定书予以证明，故马素娟对徐凤梅的损失应承担民事赔偿责任。关于徐凤梅主张的医疗费，其提交的河北医科大学第一医院门诊收费票据2张、门诊病历、诊断证明书、石家庄市第三医院门诊收费、石家庄市急救中心门诊收费票据予以佐证，费用共计3025.09元，一审法院予以确认；主张的营养费、交通费、误工费、护理费，未提交相关证据予以佐证，不予支持。一审判决如下：一、被告马素娟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐凤梅医疗费共计3025.09元。二、驳回原告徐凤梅的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告马素娟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由均未提供新证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。马素娟致伤徐凤梅，其应当承担民事责任。马素娟系在徐凤梅与刘雪琳争执完了、徐凤梅离开现场之后，将徐凤梅致伤。因此，徐凤梅在马素娟将其致伤过程中不存在过错，上诉人马素娟上诉请求徐凤梅承担责任，本院不予支持。徐凤梅虽可能有陈旧伤，但马素娟无证据证明徐凤梅的医药费用于治疗其陈旧伤，故马素娟请求减免不予支持。上诉人徐凤梅未住院治疗，其请求的误工费及护理人员误工费不予支持。综上，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由马素娟、刘雪琳负担50元，由徐凤梅负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1539号
原告：魏春林，男，1966年12月25日出生，汉族，自由职业,住吉安市吉州区。
委托代理人郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘金泉，男，1965年1月2日，汉族，吉安市园林绿化处职工,住吉安市吉州区。
原告魏春林与被告刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭文弘到庭参加诉讼，被告刘金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并自2017年9月1日起至实际支付之日止按照月利率2%支付利息给原告（利息暂计算至起诉之日为2.8万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告因工程项目需要向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，书面约定借期一年，双方另口头约定利息按月利率2%计算。被告至2017年8月每月支付了利息。因资金紧张，被告未支付2017年9月之后的利息，2017年10月30日借款期满后未偿还本金。2018年1月25日，被告向原告做出还款承诺，在2018年3月30日之前偿还借款本金和利息。但被告未遵守承诺，原告多次催促未果，遂诉至法院。
被告刘金泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、承诺书一份、微信聊天记录两张、短信记录一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年11月1日，被告因工程项目需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，口头约定月利率2%，被告支付原告利息至2017年8月。借款到期后，被告未还款，2017年11月17日，被告在原借条中注明：因本人借条到期，借款人没有按时归还本金贰拾万元，经双方协商同意，在2018年元月5日以前归还本金，在这期间不计息，如拖延1天按每天500元违约金计算，6日以后计算，2018年元月6日开始计算，以此类推计算违约金，并保留起诉权。到期，被告仍未还款。2018年元月25日，被告向原告出具书面承诺书一份，载明：本人刘金泉在2016年11月1日借款200000元，约定月利率2%，自2017年9月1日开始未支付利息。因本人施工承包的工程项目未结算，造成资金困难。现本人郑重承诺，在2018年3月30日之前还清借款本金和利息，利息仍按实际借款期间、月利率2%计算。但被告未履行承诺，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘金泉向原告魏春林借款200000元，有其出具的借条、承诺书等予以证实，事实清楚且合法有效，被告理应按期还款，借款时双方约定月利率2%符合相关法律规定，被告仅支付原告利息至2017年8月，故原告主张要求被告偿还借款200000元并自2017年9月1日起按月利率2%计算利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金泉偿还原告魏春林借款200000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1660元，合计6380元，由被告刘金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周建华
人民陪审员 曾敬富
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘爱兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4877号
原告：郑文佺，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人：李焕明。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行。
原告郑文佺与被告余志勇、刘燕、福建竣邦房地产开发有限公司、谢华安种业科技（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
郑文佺诉称，因资金周转困难，余志勇于2013年7月6日、2013年8月31日分别向郑文佺借款200万元、170万元。2013年9月3日，郑文佺与余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司订立《借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，由福建竣邦房地产开发有限公司提供连带责任保证。
2013年8月3日、2013年8月5日、2013年8月6日，余志勇分别向郑文佺借款150万元、320万元、40万元，郑文佺与余志勇、谢华安种业科技（福建）有限公司订立《借款合同》，约定借款利息按月息2.5%计算，由谢华安种业科技（福建）有限公司提供连带责任保证。
经结算，2015年4月8日，郑文佺与余志勇、福建竣邦房地产开发有限公司签订《协议书》，确认：截止2015年3月5日，乙方（即余志勇）欠甲方（即郑文佺）借款本金880万及利息193.3万元，两项共计：人民币1073.3万元。甲方同意在2015年7月30日前付清，利息按月息2.5计算。丙方（福建竣邦房地产开发有限公司）对上诉债务承担连带保证责任。
刘燕作为余志勇配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担还款责任。
被告余志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在福州市。故本案应移送福州市鼓楼法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均不在本辖区，接收货币的一方也不在本辖区，双方也没有约定管辖。故本院对本案不具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告作为接收货币的一方,住所地为福州市××山镇××西村远西100号，故本案应移送晋安区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，裁定如下：
被告余志勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李曦
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初147号
原告段某某，女，汉族，59岁。
被告杨某，男，汉族，55岁。
原告段某某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年一月十九日
书记员 张 夏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初439号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔某，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月4日被宁陵县公安局取保候审，于2017年10月17日被宁陵县人民检察院取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月21日16时许，被告人乔某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县程楼乡至朱庄公路由东向西行驶至黄庄村十字路口时，与由南向北行驶的刘某3驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某3受伤，经法医鉴定，刘某3的损伤程度属重伤二级。事故发生后，乔某弃车逃逸。经宁陵县公安局交警大队认定，被告人乔某负事故的主要责任。案发后本案民事部分已赔偿，被害人刘某3对乔某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。乔某有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人家人谅解，可对其从轻处罚。诉请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人乔某社区矫正环境较好，对所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：1、被告人乔某的户籍证明及无前科证明；2、交通事故认定书；3、本院（2016）豫1423民初1468号判决书；4、谅解书；5、被告人乔某的驾驶资格信息查询证明、机动车信息查询证明；6、法医学伤情检验意见书；7、现场勘查笔录及现场照片；8、证人张某、刘某1、刘某2的证言笔录；9、被告人乔某的供述与辩解；10、宁陵县司法局社会调查评估报告等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生交通事故逃逸，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某有坦白情节，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。乔某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年十一月八日
书记员 殷鑫荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3470号
原告：顾尉立，男，1982年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈妙根，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈红心，男，1976年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告顾尉立与被告陈妙根、陈红心为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告顾尉立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾尉立负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年六月五日
代书记员 罗张瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6131号
原告：东阳市西继电梯有限公司，住所地：东阳市吴宁街道南屏路11号。
法定代表人：郭国群，总经理。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：浙江横店影视城有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区万盛街。
法定代表人：桑小庆，总经理。
委托代理人：张璨，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：王文照，男，1959年7月8日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
原告东阳市西继电梯有限公司为与被告浙江横店影视城有限公司合同纠纷一案，于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告电梯设备尾款4.833万元，并支付利息（自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告电梯设备尾款4.833万元，并支付迟延付款违约金11.367万元（按总合同款的10%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告东阳市西继电梯有限公司的法定代表人郭国群及其委托代理人方上校，被告浙江横店影视城有限公司的委托代理人张璨、王文照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江横店影视城有限公司于2014年8月对其所有的长征宾馆及度假村的电梯购买、安装项目面向社会招标。原告中标后与原告分别签订了编号为2014-外150、152的合同，双方约定了分期付款方式，并约定电梯验收合格后一年内支付5%的质量保证金即2.313万元、2.52万元。甲方如未按合同约定的付款方式按时付款，需向原告支付违约金：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本合同总价的百分之十。原告依约履行安装及验收义务后，被告一直未支付质量保证金。原告向法院提起诉讼过程中，被告于2018年6月14日、15日分别支付了质量保证金2.52万元、2.313万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的违约金数额是否过高，是否应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，结合本案被告迟延支付质量保证金的实际损失主要是资金的利息损失。关于违约金中的利息起算时间，结合双方签订的合同及招标文件的约定，电梯验收合格的方式为经国家特种设备检验机构验收合格并出具合格证，支付方式为验收合格之日起12个月免费保修期满后7天内支付尾款，故违约金自2016年6月24日起算。被告请求予以适当减少违约金，本院予以支持。综上，本院确定被告应承担违约金计算方式为：以2.52万元为本金按月利率2%计算自2016年6月24日至2018年6月14日期间的利息为12096元；以2.313万元为本金计算2016年6月24日至2018年6月15日期间的利息为11117.82元，两项合计23213.82元，对于超出上述金额部分，本院认定为高于实际损失，不予支持。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告东阳市西继电梯有限公司的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江横店影视城有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市西继电梯有限公司违约金23213.82元。
二、驳回原告东阳市西继电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半），由原告负担1580元，由被告浙江横店影视城有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6131号原告：东阳市西继电梯有限公司，住所地：东阳市吴宁街道南屏路11号。法定代表人：郭国群，总经理。委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。被告：浙江横店影视城有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区万盛街。法定代表人：桑小庆，总经理。委托代理人：张璨，浙江横店律师事务所律师。委托代理人：王文照，男，1959年7月8日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。原告东阳市西继电梯有限公司为与被告浙江横店影视城有限公司合同纠纷一案，于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告电梯设备尾款4.833万元，并支付利息（自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告电梯设备尾款4.833万元，并支付迟延付款违约金11.367万元（按总合同款的10%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告东阳市西继电梯有限公司的法定代表人郭国群及其委托代理人方上校，被告浙江横店影视城有限公司的委托代理人张璨、王文照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江横店影视城有限公司于2014年8月对其所有的长征宾馆及度假村的电梯购买、安装项目面向社会招标。原告中标后与原告分别签订了编号为2014-外150、152的合同，双方约定了分期付款方式，并约定电梯验收合格后一年内支付5%的质量保证金即2.313万元、2.52万元。甲方如未按合同约定的付款方式按时付款，需向原告支付违约金：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但违约金最多不超过本合同总价的百分之十。原告依约履行安装及验收义务后，被告一直未支付质量保证金。原告向法院提起诉讼过程中，被告于2018年6月14日、15日分别支付了质量保证金2.52万元、2.313万元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的违约金数额是否过高，是否应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，结合本案被告迟延支付质量保证金的实际损失主要是资金的利息损失。关于违约金中的利息起算时间，结合双方签订的合同及招标文件的约定，电梯验收合格的方式为经国家特种设备检验机构验收合格并出具合格证，支付方式为验收合格之日起12个月免费保修期满后7天内支付尾款，故违约金自2016年6月24日起算。被告请求予以适当减少违约金，本院予以支持。综上，本院确定被告应承担违约金计算方式为：以2.52万元为本金按月利率2%计算自2016年6月24日至2018年6月14日期间的利息为12096元；以2.313万元为本金计算2016年6月24日至2018年6月15日期间的利息为11117.82元，两项合计23213.82元，对于超出上述金额部分，本院认定为高于实际损失，不予支持。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告东阳市西继电梯有限公司的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江横店影视城有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市西继电梯有限公司违约金23213.82元。二、驳回原告东阳市西继电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半），由原告负担1580元，由被告浙江横店影视城有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年七月二十四日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终699号
上诉人(原审被告)天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，该厂厂长。
原审原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0。
法代表人刘健，该行行长。
原审被告邯郸市尚佳物资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街223号隆德园小区1-3-13号。
法代表人王继昌，该公司董事长。
原审被告王继昌，男，1969年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告唐峥嵘，女，1978年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告王强，男，1991年3月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原审被告曹振英，女，1991年2月21日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
上诉人天津铁厂因金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1441号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津铁厂上诉称，依据《河北省高级人民法院关于调整高级人民法院和各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（冀高法[2013]103号）第二条规定：“石家庄、唐山两个中级人民法院管辖诉讼的金额不低于2000万元的民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案的诉讼标的额为20，553，100.41元，且上诉人天津铁厂住所地在河北涉县，不在石家庄桥西区辖区，故石家庄桥西区对本案无管辖权，本案应由石家庄中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依据《法发【2015】7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件，上诉本案涉及标的额为20，553，100.41元，尚未达到石家庄中级人民法院一审民商事管辖诉讼标的额3000万元。因此，石家庄市桥西区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 歌
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1934号
原告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：大同市迎宾西路15号。
法定代表人：顾颜，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镭，女，汉族，现住大同市城区。
被告：成渊，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：成亚杰，男，汉族，现住大同市城区。
原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告成渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市桐城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓文、王镭，被告成渊的委托诉讼代理人成亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市桐城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业费5154元；2、依法判决被告向原告支付违约金9277.2元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月25日签订《前期物业服务协议》，原告为富临宝城小区的物业管理服务公司，被告为富临宝城11号楼2单元602号住宅的业主，原告按协议约定履行了物业服务工作，被告却未按协议约定的期限及金额履行缴纳物业费的义务。自2014年到2017年，被告欠缴纳三年物业费5154元。同时，根据协议约定，被告若迟延履行缴费义务，则应当向原告承担违约责任，违约金从逾期之日起到实际支付之日止，按每天迟延缴费额的3‰计算。原告自被告欠费之日起通过《欠费通知书》及《律师函》多次向被告催缴欠款，被告均以各种理由推托或置之不理。现原告根据相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告成渊辩称，对物业委托合同无异议，对欠物业费有异议，2014年因楼道减压阀漏水，被告房屋内墙被水淹了，当时物业说给修，被告找的装修工说要收2000元，但是物业公司找的人说不值这么多钱，之后物业公司就一直没有管了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《前期物业服务协议》、《物业各项费用交费通知单》等证据，证明事实即2012年9月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告所住富临宝城1号楼2单元602号住宅由原告进行物业管理。被告自2014年10月1日至2017年9月30日欠原告物业费为5154元。本院予以确认并在案佐证。另查明，因诉争房屋楼道减压阀漏水，导致被告房屋内墙被水淹。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于被告欠费期间为涉诉小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告的服务，故被告应缴纳相应的物业管理费用。本案涉诉房屋楼道减压阀漏水，导致被告房屋内墙被水淹。原告称知情楼道减压阀漏水，并向开发商上报，认为不属于物业管理范围。本院认为，原告在提供公共设备维护、秩序维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业管理费。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。针对本案诉讼过程中反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，原告主张被告支付2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费，符合法律规定，但原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情予以扣减。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告成渊于本判决生效后十日内给付原告大同市桐城物业管理有限责任公司2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担115.5元，由被告成渊负担44.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 剧 利 军
审判员 闫谱人民陪审员张晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 艳 华
崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0104刑初822号
自诉人王某某。
被告人荣某某。
自诉人王某某以被告人荣某某犯侵占罪为由，于2016年10月26日向本院提起控诉并提交相关证据。
自诉人王某某指控：2013年9月上旬自诉人将自己的消费贷款招商银行卡交给被告人荣某某让其帮自己购买蜂蜜和枸杞，后荣某某在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街通过鑫文平家电商行用POS机取走卡内24万元，荣某某的妻子张红菊每月按时向招商银行支付24万元贷款利息。自2014年5月开始，被告人荣某某再未支付贷款利息�并一直拒不归还24万，其行为构成侵占罪。
经审查：被告人荣某某一直未能来我院核实情况，但通过电话辩称其与自诉人王某某之间存在经济纠纷，涉案的24万元系自诉人偿还给自己的欠款，其已在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉王邦国。而自诉人王某某与被告人荣某某之间确实一直在进行民事诉讼，截至目前，自诉人王某某因不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终298号民事判决申请再审，2016年9月1日新疆高院作出（2016）新民申1303号民事裁定书指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。故本院对涉案的24万元的性质、归属无法认定，根据自诉人提供的现有证据，不能充分证明被告人具有自诉人控诉的犯罪事实。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定�下：
对自诉人王某某控诉被告人荣某某犯侵占罪的案件不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨惠宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初836号
自诉人李国良，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人梁红利（曾用名梁晓飞），男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李国良以被告人梁红利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人梁红利已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人李国良向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李国良自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李国良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十日
书记员 樊煜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6041号之二
申请执行人张敏，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张敏与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张敏依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张敏工资、生活费、经济补偿金等合计15613.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3616号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人刘建平。
被告李某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2013年2月6日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.05‰，约期为2014年2月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某的贷款凭证一枚。
被告李某辩称，对贷款事实及金额无异议，只是自己目前无能力还款。
经审理查明，被告李某于2013年2月6日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为25000元，利率为10.05‰，约期为2014年2月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金25000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1526号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁怀笔，女，1975年8月3日出生于上海市奉贤区，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。曾因赌博行为，于2007年11月29日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日、罚款人民币1,000元；因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人袁怀笔犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）沪0120刑初821号刑事判决，对被告人袁怀笔犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得人民币五百元予以追缴。原审被告人袁怀笔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人袁怀笔申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁怀笔犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁怀笔撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第81号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人李成安。
被申请人王建平。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李成安、王建平征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第345号行政裁定书，被执行人李成安、王建平应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李成安、王建平名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人李成安、王建平尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李成安、王建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第81号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2960号
申请执行人吴江市万旺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱金虎，该××董事长
被执行人ＸＸ。
原告吴江市万旺纺织有限公司与被告ＸＸ、高婕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00713号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市万旺纺织有限公司货款420232元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告吴江市万旺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604元、保全费2621元，合计10225元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市万旺纺织有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为430457元，执行费6357元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人ＸＸ一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人ＸＸ名下有其他可供执行的财产。本院对该车辆已依法查封，但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人ＸＸ纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月16日向申请人吴江市万旺纺织有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00713号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十七日
书记员 皇甫月锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1415号
原告河北涌聚贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街562号。
法定代表人陈清荣，该公司经理。
委托代理人张仕景，�北精深律师事务所律师。
被告黄志清，男，1972年8月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告河北涌聚贸易有限公司与被告黄志清买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告河北涌聚贸易有限公司的委托代理人张仕景到庭参加了诉讼，被告黄志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北涌聚贸易有限公司诉称，原告是一家经营模板、木方的公司，被告系建筑工地木工组承包人，其在邯郸地区施工期间，因施工需要，向原告公司购买模板、木方，原告按质按量的向被告处供应了模板、木方。但被告并未按照约定支付货款给原告。就所欠事宜，原、被告双方于2015年6月1日进行对账清算，被告尚欠原告�款130000元整，同时被告承诺在签订协议之日起二十日内一次性将货款给付原告。但协议签订后，被告再次违约，未将货款支付给原告，经原告多次催要未果。特诉至法院要求1、判决被告黄志清支付原告货款130000元；2、判决被告赔偿原告违约金16900元（自2015年6月21日起至2016年1月5日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1、2013年的送货单11份，证明原、被告之间存在买卖关系；2、2015年6月1日双方签订的协议书一份，证明被告尚欠原告货款130000元整，被告承诺在2015年6月20日前给付原告货款，双方约定违约金赔偿办法。
被告黄志清未到庭应诉，未提交文字答辩。
经审理查明，被告黄志清于2013年5月至8月期间，向原告河北涌聚贸易有限公司购买模板、木方，原告为被告提供了模板、木方，被告在收到原告送达的货物后进行了签收，但被告一直未支付原告货款。2015年6月1日原、被告双方进行对账清算，并签订了一份协议，约定：“1、截止到2015年6月1日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款壹拾叁万元整；2、乙方（被告）自本协议签订之日起二十日内一次性将壹拾叁万元货款给付甲方（原告）；3、若乙方（被告）未在上述二十日内给付甲方（原告），视为乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金按所欠货款金额的同期银行贷款利率的四倍向甲方计算、支付违约金；4、本协议如履行过程中发生争议应友好协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决；5、……；落款，原告签章、被告黄志清签字”。协议约定还款时间到期后，被告仍未给付原告货款，经原告多次催要未果。为此诉至法院要求1、判决被告黄志清支付原告货款130000元；2、判决被告赔偿原告违约金16900元（自2015年6月21日起至2016年1月5日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年中国人民银行贷款基准利率为年息4.85%，原告要求的违约金经计算为130000元×4.85%×4倍÷360天×198天＝13870元（自2015年6月21日起至2016年1月5日止计198天）
本院认为，原告向法院提交的被告给其签字的收货单11份，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。且原、被告在2015年6月1日又签订了“协议书”，该“协议书”约定了双方的欠款金额及违约责任，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款130000元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请的自2015年6月21日起至2016年1月5日止的违约金按双方约定经计算为13870元，原告诉请违约金16900元已超出约定，对超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放�抗辩权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄志清于本判决生效之日起十日内支付原告河北涌聚贸易有限公司货款130000元及违约金13870元（自2015年6月21日起至2016年1月5日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1619元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一六年六月七日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第699号
申请执行人威海市环翠区盛宝装饰工程处。
被执行人威海惠友经贸有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院分别依据已发生法律效力的（2013）威环民初字第2619、2620、2622号民事裁定书查封了被执行人威海惠友经贸有限公司名下的位于威海市环翠区温泉路惠友路7号房产。因本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海惠友经贸有限公司名下的位于威海市环翠区温泉路惠友路7号房产的查封。
二、本院作出的（2013）威环民初字第2619、2620、2622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄锦海
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执406号
申请执行人李光州
被执行人夏国成
李光州与夏国成民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）西城民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光州于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏国成的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人夏国成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李光州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏国成新的财产线索，申请执行人李光州可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：张增，经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝春宽，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因与被上诉人郝春宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在商业险项下承担赔偿责任错误。本案中交通事故的发生部分原因系冯艳军醉酒后使用被保险机动车，根据保险合同约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。冯艳军在醉酒后虽停车静止，但对车辆仍有控制权，属于醉酒后使用被保险机动车。根据双方签订的《机动车第三者责任条款》第五条的规定，属于在商业三者险项下不负责赔偿的情形，也是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定的不得驾驶机动车的情形。
郝春宽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事故发生时上诉人承保车辆的司机在车上休息，车辆属于停驶状态，交通部门认定司机的酒后行为和此次交通事故没有因果关系。机动车的主要性能是驾驶，不应作随意扩大解释，在车内休息不能认定为使用。上诉人所提出的理由属于保险合同责任免除，在一审、二审期间上诉人均没有提供证据证实其就责任免除部分履行明确解释说明义务，即便有该条款，也是无效的。
郝春宽向一审法院起诉请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿车损100000元、施救费1500元。
一审法院认定事实：2016年9月23日19时20分许，冯艳军将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车顺向停放在天津市静海区大邱庄镇王虎庄村乡村公路北侧距团唐路100米处并在车内休息，19时20分许高荣凯（高贤大、刘树芬之子，郝春巧之夫、高元泽之父）无证醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿王虎庄乡村公路由西向东行驶撞冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型普通半挂车尾部，致双方车损，高荣凯死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任，冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系。诉讼中郝春宽与中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司均同意车损按70000元计算，不再申请鉴定。
另查，冯艳军驾驶的事故车辆登记所有人为马志忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及主车500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定高荣凯负事故的主要责任，冯艳军负事故的次要责任，冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系，并无不妥，予以确认。冯艳军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保交强险及主车500000元商业三者险，并投保不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。冯艳军驾驶的事故车辆挂车虽未投保商业三者险，但事故发生时主、挂车为一体，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司主张商业险范围内按照十一分之十进行赔偿，不予支持。郝春宽主张的施救费1500元，证据充分，予以支持。诉讼中郝春宽与中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司均同意车损按70000元计算，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿郝春宽车损2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内赔偿郝春宽车损68000元、施救费1500元，合计69500元的30%，即20850元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由郝春宽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，郝春宽系冀Ｊ×××××号小型轿车所有人。
本院认为，案涉交通事故发生时，上诉人承保的冯艳军驾驶的车辆处于停驶状态，且公安交管部门在对案涉交通事故的责任认定中明确冯艳军在事故发生前虽有醉酒后驾驶机动车的违法行为，但由于事故发生时冯艳军在车内休息，车辆处于停驶状态，因此该行为与事故发生无因果关系，据此，上诉人主张冯艳君属于保险合同约定的饮酒后使用被保险车辆，因此上诉人不予赔偿，理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1235号之一
本院二〇一七年二月二十八日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因与被上诉人被上诉人郝春宽机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终1235号民事判决书中“据此，上诉人主张冯艳君属于保险合同约定的饮酒后使用被保险车辆，因此上诉人不予赔偿，理由不能成立”补正为“据此，上诉人主张冯艳军属于保险合同约定的饮酒后使用被保险车辆，因此上诉人不予赔偿，理由不能成立”。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执324号
申请执行人：孙凤清,女,1965年9月2日,汉族,农民,住梨树县。
申请执行人：董俊兴,男,1985年11月29日,汉族,农民,住梨树县。
申请执行人：董俊杰,男,1988年10月19日,汉族,农民,住梨树县。
被执行人崔连伟，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨红军，男，44岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第217号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，二被执行人已将0.5垧土地返还给三申请人，三申请人将土地承包费16334.00元返还给了被执行人崔连伟，被执行人崔连伟也将土地承包费10500.00元返还给被执行人杨红军。现申请人与被执行人已将法律判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第217号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6755号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋祖华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋祖华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋祖华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,491.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,491.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01162号
原告光山县煤炭公司。
法定代表人王作义，经理。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告吴文存，男，62岁许。
被告上官林芝，女，60岁许。
被告吴翔，男，36岁许，汉族。
原告光山县煤炭公司诉被告吴文存、上官林芝、吴翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，公开开庭进行了审理，原告光山县煤炭公司法定代表人王作义及其委托代理人余全友，被告吴文存、上官林芝、吴翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山县煤炭公司诉称，2001年2月16日被告租赁我公司原营业楼下门面房三间（实际还多占用了楼梯间和其它房屋），当年约定年租金1700元，此后没有再续合同。2008年我公司场地准备改造利用，即时告知被告，公司规划内的场地和房屋不再出租了，也不再写合同，只可临时租用，如公司需要随时收回。被告当时表示完全同意，毫无异议，表示公司随时需要随时可退还房屋。今年公司土地出让工作准备就绪。从元月开始公司就通知被告从今年起公司的场地房屋就不出租了，使用权要全部收回。今年4月16日公司又以书面形式通知被告，被告当时表示无异议，但就是不行动。4月24日再次书面通知被告公司要收回房屋和场地。此后被告提出种种无理要求，并拒绝退房。经公司多次多方做被告工作，均无结果。为维护我公司的合法权益，依法提起诉讼。要求：1、判决解除我公司与被告的租赁关系。2、判决被告立即搬走租赁屋内和其它所占用公司房屋内所有物品，退还我公司房屋。3、判决被告支付租金1275元（按原租金每年1700元从2013年1月至9月）。
被告吴文存、上官林芝、吴翔未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2001年2月16日原告光山县煤炭公司与被告吴文存签订了租房合同，该合同内容为：“甲（原告光山县煤炭公司）、乙（被告吴文存）双方经协商达成租房合同，其内容如下：一、甲方同意将现空房临路原营业室三间以现状租给乙方作糠买卖生意使用，甲方同意。乙方要求需要将原室内水泥柜台亦可自行拆除。其它部位如需改造，乙方需征得甲方同意方可进行，并以文字形式为准。乙方租房后应依法经营，其一切行为责任与甲方无关。二、本合同期限暂定为一年（即从2001年2月20日至2002年2月19日）壹年租金壹仟柒佰元。合同期满，提前一个月续订下年合同，预交下年房租，同等条件下乙方优先，期限三年。三、乙方租房期内，水、电等费用自理。如乙方需要甲方协调水、电安装人员安装，其费用由乙方承担。四、如遇政策性变化或人力不可抗拒力影响本合同不能继续下去时，甲、乙双方可按实际占用时间结算房租，但互不承担损失。五、乙方在租赁期内，所进、出产品，严禁影响甲方大门行车通道；不得给甲方生产经营造成影响，否则，甲方有权制止和索赔。六、乙方在租赁期内，自主经营，甲方不予干涉，乙方不得转租。如甲方发现转租，甲方无条件终止合同，收回房屋。七、未尽事宜，双方协商解决，以文字为准，本合同一式三份，甲、乙各持一份，有关部门存档一份。”合同签订后原告将其所有的位于煤炭公司原营业楼坐东朝西的房屋第一层三间租赁给被告吴文存使用，被告吴文存又另行占用第一层的一间楼梯间及第二层一间房屋及一间楼梯间。合同期满后双方未再签订书面房屋租赁合同。因原告公司土地属国家所有，已报请相关部门批准办理手续，需挂牌拍卖、净土出让。自2013年元月开始原告就告知被告房屋不再出租了，使用权要全部收回。原告先后于2013年4月16日、4月24日两次向被告送达了书面通知，限期搬出，收回房屋，否则于2013年4月29日停电，被告收到后未按通知期限搬出，遂引起诉讼。为此，原告提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴文存与被告上官林芝系夫妻关系，被告吴翔系被告吴文存、上官林芝的长子。三被告在租赁原告的房屋内经营、生活。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、清场通知、照片、房屋产权证复印件及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方的租赁合同不违反法律规定，合法有效，合同期满后，原、被告双方未再续签书面的房屋租赁合同，对租赁期限、租金没有约定，视为不定期的租赁，原告可以随时主张权利解除租赁合同关系，被告不搬出占用房屋属违约行为。原告要求解除与被告的租赁关系，立即搬走租赁屋内和其它所占用公司房屋内所有物品，退还房屋并支付租金的请求，本院予以支持。租金的标准参照原房屋租赁合同约定的房租每日4.66元（1700元／年÷365日／年）计算，自2013年1月1日始至交付房屋之日止。被告上官林芝、吴翔未在原告光山县煤炭公司与被告吴文存签订的租房合同上签字，根据合同相对性原则，被告上官林芝、吴翔不是本案合同的相对人，应当驳回原告对被告上官林芝、吴翔的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告光山县煤炭公司与被告吴文存之间的不定期房屋租赁合同。
二、被告吴文存于本判决生效后十日内将位于光山县煤炭公司原营业楼坐东朝西的房屋中第一层三间房屋及一间楼梯间和第二层一间房屋及一间楼梯间交付给原告光山县煤炭公司，并给付原告光山县煤炭公司房屋租赁费，租金按照每日4.66元（1700元／年÷365日／年）计算，自2013年1月1日始至交付房屋之日止。
三、驳回原告光山县煤炭公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴文存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3486-1号
原告吕思超，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
法定代表人：寇玺栋，行长。
原告吕思超与被告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕思超撤诉。
案件受理费554元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年三月二十日
书记员 高 杨
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初321号
原告：王某某，女，1987年7月14日出生，汉族。
被告：张某某，男，1982年11月28日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、儿子张某甲由被告抚养；3、合理分割共有财产。事实和理由：2007年原、被告在被告经营的理发店工作时相识相恋，于2007年11月份举行结婚仪式后开始同居生活。原告于2008年10月3日生一男孩，取名张某甲。期间被告经常对原告实施家庭暴力，原告2014年7月份离家出走，与被告分居至今。
被告张某某辩称，同意解除同居关系。
经审理查明：2007年原、被告在被告经营的理发店工作时相识相恋，于2007年11月份举行结婚仪式后开始同居生活，并于2008年10月3日生一男孩，取名张某甲。同居生活期间，原、被告常因家庭琐事吵打。原、被告2014年7月份分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，但，其同居关系不受法律保护，应当予以解除。本案在审理过程中，原、被告对孩子抚养问题达成协议，即儿子张某甲由被告抚养，原告所应分的共同财产部分折抵孩子的抚养费。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告张某某的同居关系；
二、双方所生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告拥有孩子的探望权；
三、原告所应分的共同财产部分折抵孩子的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初936号
原告：敖庆国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：卢宏达，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告敖庆国与被告卢宏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告敖庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息15400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告以进货为由向我借款10000.00元，双方口头约定月息一分五厘，被告给我出具了欠条一张。经我多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故我诉至法院，要求被告偿还借款本息15400.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告卢宏达的准确送达地址，人民法院无法向被告卢宏达送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖庆国的起诉。
案件受理费185.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓洋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6215号
原告宁献国，男，汉族，1963年11月15日生，住××。
被告潘延军，男，汉族，1963年1月28日生，住××。（未到庭）
被告杨爱平，女，汉族，1963年6月2日生，住××。（未到庭）
原告宁献国与被告潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁献国到庭参加诉讼，被告潘延军、杨爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁献国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘延军、杨爱平偿还原告借款180万元及利息（利息按月息2分5厘从2015年10月30日起计算至此款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月我与二被告经熟人介绍认识，二被告因做生意需要资金，经协商我于2008年5月以现金形式借给二被告60万元并约定利息1分2厘，每月支付一次，二被告均及时支付了利息。2008年5月2014年1月2日期间，二被告又多次因生意需要资金，我陆续借给二被告资金，加上原来借的60万元共计借款130万元，约定月息2分5厘。因二被告借款数额较大，双方签订了房屋买卖合同为借款担保，二被告每月都及时支付了利息。2014年1月2日2015年10月30日又陆续借给二被告50万元，共计借款180万元。在这期间二被告也都按期支付了利息，2015年10月30日开始二被告不再支付利息，在这种情况下双方又签订了补充的房屋买卖合同，但二被告阻碍合同的履行，2015年11月13日我以独立请求权第三人诉至法院，要求二被告履行房屋买卖合同，后经法院审理，认为是民间借贷关系驳回了我的起诉，现在我起诉二被告要求他们偿还借款及利息。被告ＸＸ旭、赵东民、赵艺斐未作答辩。
被告潘延军、杨爱平未作答辩。在本院审理的原告常延峰与被告潘延军、杨爱平、潘东阳、第三人宁献国合同纠纷一案中，针对宁献国要求确认与潘延军、杨爱平签订的房屋买卖合同有效、继续履行的请求，潘延军、杨爱平辩称，2008年5月份借第三人60万元属于民间借贷行为，这如同原告一样出具的是两套手续，一套借款手续，一套是房屋买卖手续。由于2008年5月借的60万元，被告已经偿还，该买卖协议和借款手续都已经作废。对130万元这份房屋买卖合同事实上也是借第三人130万元，当时明确约定利息2分5，也属于民间借贷。由于被告方这130万元没有按约定的时间还给第三人，第三人要求被告支付利息，被告方由于没钱，只能按第三人的要求又给第三人出具借款借据及房屋买卖合同，所多付的50万元，实际上根本就没有发生，因此第三人与被告之间也属于民间借贷行为，其房屋买卖合同是无效的。
经审理查明，宁献国经人介绍与潘延军、杨爱平认识，因做生意需要资金，2008年5月份至2014年1月间，潘延军、杨爱平向宁献国借款130万元，为保证借款的偿还，2014年5月5日，宁献国与潘延军、杨爱平签订房产买卖合同，潘延军、杨爱平将位于汝州市西环路1041号的房产（北邻安普照、南邻张建中）以130万元的价格卖给宁献国。潘延军、杨爱平给宁献国出具收到购房款130万元的收据，收据上注明：此款壹佰叁拾万元正，在潘延军、杨爱平没有腾房之前，按月息2.5分，每月付息一次。宁献国称在此之后又三次借给潘延军、杨爱平现金50万元。2015年10月30日，宁献国与潘延军、杨爱平又就前述房产签订房屋买卖合同，价款180万元，同日，潘延军又为宁献国出具收到购房款180万元的收据，杨爱平作为证明人签字。
后宁献国作为有独立请求权的第三人参加到原告常延峰与被告潘延军、杨爱平、潘东阳合同纠纷一案中，请求确认其与潘延军、杨爱平签订的房屋买卖合同有效，继续履行。本院经审理后，认为宁献国与潘延军、杨爱平签订的房产买卖协议名为房屋买卖实为借款担保，经向宁献国行使释明权，宁献国拒绝变更诉讼请求，本院裁定驳回了第三人宁献国的起诉，宁献国对此不服提起上诉，后又撤回上诉。现宁献国以民间借贷为由要求二被告偿还借款及利息。
宁献国在庭审中陈述，与二被告之间180元借款的证据只有1、2004年5月5日与二被告签订的房产买卖合同及二被告出具的购房款收据，2、2015年10月30日与二被告签订的房屋买卖合同及二被告出具的收据。其本人近几年较多的从事民间借贷，借给二被告的钱都是现金支付，给完现金后潘延军出具借条，累计的多了就将借条换成房屋买卖合同和收据，原借条又给了二被告。
关于130万元借款未偿还的情况下，为何又借给二被告50万元，宁献国陈述因为被告付息比较及时，与二被告签有房屋买卖合同，而且还是门面房很值钱，所以才敢又借给他50万元。
本院认为，债务应当清偿。潘延军、杨爱平本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据庭审查明的事实依法裁判。宁献国持有的是与潘延军、杨爱平之间的房产（房屋）买卖合同，该两份合同已经被法院认定为是借款的担保，潘延军、杨爱平也认可与宁献国之间是民间借贷关系，原被告之间应认定为民间借贷关系。关于借款金额，潘延军、杨爱平在另一案件的庭审中认可借款130万元的事实，对于另外50万元辩解实际上根本就没有发生，但宁献国向法庭提供的是两份买卖合同和两份收据，如果潘延军、杨爱云没有收到另外的50万元，双方签订一份买卖合同，潘延军、杨爱云为宁献国出具一份收据即可，没有必要再签订180万元的房屋买卖合同，再给宁献国出具180元的收据。宁献国对于自己的经济能力、借款原因能够做出较合理的说明，本院认定原被告双方借款金额为180万元，对该借款潘延军、杨爱平应当予以偿还。关于借款利息，潘延军、杨爱平另案认可130万元借款约定利息为2分5，2014年5月5日潘延军、杨爱平为宁献国出具的收到130万元购房款收据的附注部分也可说明月息为2.5分，该约定超过法律保护的最高限度，潘延军、杨爱平应按照月息2分支付，自2015年10月30日起计算至本判决确定的支付之日止，对于另外50万元借款，宁献国未提供双方存在利息约定的证据，本院无法支持借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告潘延军、杨爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告宁献国借款1800000元及利息（按130万元计算利息，自2015年10月30日起按月利率2%计算至本判决确定的支付之日）；
二、驳回原告宁献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21000元，由被告潘延军、杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王雪玲