江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初633号
原告：胡冬有，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。
委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：谢远浪，男，1961年8月11日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县文武坝镇红旗大道111号。
法定代表人：蔡永光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告胡冬有与被告谢远浪、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称中财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘自东，被告谢远浪的委托诉讼代理人王俊辉、被告中财保会昌支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项费用312361元（清单附后）；2、判令被告保险公司在在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日上午10时30分许，被告谢远浪驾驶赣Ｂ×××××轿车沿会昌县城水西路从水西加油站往水西桥方向行驶，行驶至水西路欧式汽车会所门口路段从前方一部小货车左侧超车过程中，与对向一部由原告胡冬有驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，该事故造成原告胡冬有受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被多次送往会昌县人民医院住院治疗，原告的伤情后遗症经赣州司法鉴定中心鉴定为一个七级伤残和二个十级伤残、后续治疗费用为35000元，误工期为自受伤之日起至评残日前一日。本起事故经会昌县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，认定被告谢远浪与原告负事故同等责任。赣Ｂ×××××车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。具体如下（变更后）：1、医疗费71973.13元；2、误工费50000元（5000元/月÷30天/月×300天）；3、护理费14250元（4500元/月÷30天/月×95天）；4、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；5、营养费4750元（50元/天×95天）；6、残疾赔偿金246587.8元（28673元/年×20年×43%）；7、被扶养人生活费92579.57元[母亲温运发50728.53元（17696元/年×20年×43%÷3人）+长女胡木英7609.28元（17696元/年×2年×43%÷2人）+儿子胡林强11413.92元（17696元/年×3年×43%÷2人）+次女胡林霞22827.84元（17696元/年×6年×43%÷2人）]；8、鉴定费2100元；9、交通费3500元；10、后续治疗费35000元；11、精神损害抚慰金30000元。总计扣除交强险后按责任减半共计337744.89元，扣除已付25383元，还应赔偿原告312361.89元。
被告谢远浪辩称，1、答辩人对事故责任划分没有异议；2、事故发生后，答辩人与原告在交警的主持下达成了调解意见并签订了损害赔偿协议书，答辩人支付了医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等合计25383元和修理车辆损失。在调解过程中，原告意识清楚，在原告出院后主动提出调解；3、答辩人在保险公司投保了交强险和第三者责任险，如要赔偿也应由保险公司理赔；4、原告提起诉讼是在事故后三个多月之后提起，而且在最初的第一次住院诊断中没有记载原告有“癫痫病”，外伤性蛛网膜下腔出血也不会导致“癫痫病”；特别是原告本身就有严重的“脑萎缩、糖尿病”，又比较好酒，在本起事故发生时原告体内酒精检测为274.2mg/ml，原告第一次出院后又受雇于会昌一中搞卫生，因此，原告第二次受伤不排除其原来就有“癫痫病”或在工作中因大量饮酒导致跌伤，与本起交通事故没有必然的联系。
被告中财保会昌支公司辩称，1、本案已调解结案，原告本次的伤情是否与交通事故有关，我方请求鉴定；2、原告鉴定的伤残等级及误工时间有误，申请重新鉴定；3、原告的各项标准过高，请法庭核定；4、商业险我公司只承担50%的赔付责任；5、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年2月6日上午10时30分许，被告谢远浪驾驶赣Ｂ×××××轿车沿会昌县城水西路从水西加油站往水西桥方向行驶，行驶至水西路欧式汽车会所门口路段从前方一部小货车左侧超车过程中，与原告胡冬有驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告胡冬有受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告有醉酒驾车情形、被告谢远浪有违法超车的行为，综合双方的过错认定双方负事故同等责任。事故发生后原告入会昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、左颧骨骨折、全身多处软组织损伤、脑萎缩。住院27天后于2015年3月4日出院，花费医疗费19393元。出院当日，原告与被告谢远浪就赔偿问题在交警部门的调解下达成赔偿调解书：“一、由谢远浪一次性赔偿胡冬有医疗费19383元；二、双方车辆由谢远浪一方维修；三、谢远浪一次性赔偿胡冬有误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用6000元，共计赔偿25383元；本调解为一次性调解，双方签字后生效，不得反悔及无遗留问题。”后被告谢远浪按协议支原告赔偿款共计25383元，后在被告中财保会昌支公司办理了理赔。
因原告脑部在交通事故中受伤引发颅内血肿及癫痫，原告分别于2015年5月9日至2015年6月25日、2015年11月6日至2015年11月20日、2015年12月30日至2016年1月6日分三次入会昌县人民医院住院治疗并行颅骨修补术，三次共计住院68天，医疗费共计50800元，医保报销34736元，自己支付16064元。后原告三次复查又花去检查费用474.5元。经原告委托鉴定，江西司法鉴定中心于2017年1月16日作出鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一个七级和二个十级，后续治疗费为35000元，误工期为自受伤之日起到评残前一日。原告支付鉴定费2100元。诉讼过程中，被告中财保会昌支公司对原告的伤残等级和误工费时间、损伤参与度申请再鉴定。经征求双方意见，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年9月27日作出鉴定意见，鉴定原告胡冬有再次颅内出血与交通事故有关，损伤参与度为100%；胡冬有的伤残等级为一个七级和一个十级；误工期为300日。鉴定费2300元及专家出诊费1500元已由被告中财保会昌支公司支出。原告鉴定时另支出了检查费1310元（1200+110）。
另查明，被告谢远浪所驾赣Ｂ×××××轿车在被告中财保会昌支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告胡冬有为农业家庭户口，其自2010年在会昌县城（××文武坝镇水西村××）购买陈绍峰的小产权套房后一家人一直在该处居住。至事发前原告一直从事建筑行业做泥工。原告胡冬有需抚养人有长女胡木英（1998年2月20日出生）、长子胡林强（1999年12月6日出生）、次女胡林霞（2002年3月16日出生）、母亲温运发（1955年9月19日出生）。温运发生育了三个子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、出入院记录、手术记录单、疾病证明书、医疗费票据及报销证明、用药清单、赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖协议及村委会证明，被告谢远浪提交的保险单、驾驶证及行驶证复印件、原告第一次出院记录、医疗费发票、费用清单、赔偿协议书及付款凭据、济源司法鉴定中心的检验报告，本院委托鉴定的赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费及专家出诊费票据，原告鉴定检查票据等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告在本次交通事故发生后经第一次住院治疗后与被告谢远浪虽然达成了一次性赔偿协议，但当时原告并未预计其颅脑损伤尚未痊愈，其后原告因颅内出血引发癫痫又多次住院并手术治疗，经司法鉴定，原告后期的住院系本案交通事故的伤害导致且构成了伤残，原告与被告谢远浪达成的一次性赔偿协议存在重大误解并显失公平，故双方关于一次性赔偿的约定符合可撤销情形，原告要求被告继续赔偿，本院予以支持。本次事故经会昌县公安局交通管理大队认定，原告与被告谢远浪负事故同等责任，认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。依照法律规定，侵犯他人人身权益及财产权益的，应承担侵权赔偿责任，被侵权人有过错的可减轻侵权人的侵权赔偿责任。被告谢远浪驾驶的赣Ｂ×××××轿车投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告中财保会昌支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按交通事故责任比例由被告谢远浪负担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。被告谢远浪负担的赔偿责任，依法由被告中财保会昌支公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。对于原告第一次住院期间的各项费用，经双方调解协商已由被告谢远浪支付，且办理了理赔，故本院不再调整，但可在被告保险公司再次理赔时在限额中先予扣减（其中医疗费限额已扣完，死亡伤残赔限额核减6000元）。本案仅处理原告后期住院的其他费用问题。
对于原告合理费用：1、医疗费，后期住院共发生医疗费50800元，医保已报销34736元，自己支付16064元，加上原告三次复查又花去检查费用474.5元，原告后期实际支出医疗费16538.5元，予以认定。医保报销部分原告并未实际支出，不宜再主张赔偿；2、误工费，结合原告从事建筑职业，参照上年度建筑业在岗职工平均工资计算为138元/天，结合鉴定意见确定的误工期300天核减第一次住院27天，计算为37674元（273天×138元/天）；3、护理费，原告后三次住院共计68天，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资143元/天计算，共计9724元；4、住院伙食补助费，原告在会昌住院，以每天30元按住院68天计算为2040元（30元/天×68天）；5、营养费，以每天30元按住院68天计算为2040元（30元/天×68天）；6、残疾赔偿金339167.37元（含被抚养人生活费92579.57元），原告胡冬有自2010年起即在会昌县城居住，其收入来源及生活消费均在县城，故可适用城镇标准。按上年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级核定为246587.8元（28673元/年×20年×43％）。原告主张的被扶养人生活费共计92579.57元，其计算依据及标准均符合法律规定，予以认定并计入残疾赔偿金内，其中母亲温运发50728.53元（17696元/年×20年×43%÷3）、长女胡木英7609.28元（17696元/年×2年×43%÷2）、儿子胡林强11413.92元（17696元/年×3年×43%÷2）、次女胡林霞22827.84元（17696元/年×6年×43%÷2）；7、鉴定费，原告第一次鉴定交纳的鉴定费2100元，其中除后续治疗费的鉴定费700元属合理损失外，剩余伤残鉴定及误工时间鉴定因重新鉴定已改变原鉴定意见，故该部分鉴定费共计1400元应由原告自负。另被告保险公司支出的重新鉴定费2300元及专家出诊费1500元共计3800元及原告支出的重新鉴定检查费用1310元属鉴定的合理支出，应纳入鉴定总费用中分摊，共计鉴定合理支出5810元；8、交通费，原告没有提交有效证据证明，但该费用必然支出，结合医疗及两次外出鉴定情况酌定为1000元；9、后续治疗费根据鉴定意见认定为35000元；10、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及伤残等级，酌定为14000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，规定，判决如下：
一、原告胡冬有的各项费用核定为医疗费16538.5元、误工费37674元、护理费9724元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金339167.37元（含被抚养人生活费92579.57元）、鉴定费及其他支出计5810元、交通费1000元、后续治疗费35000元，共计462994元；
二、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104000元；
三、剩余358994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任险中赔偿50%计179497元，其余部分由原告自负；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司总计应赔偿283497元，扣除已垫付的鉴定支出3800元，还应赔偿原告胡冬有279697元，限本判决生效之日起5日内付清；
五、驳回原告胡冬有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，由原告胡冬有及被告谢远浪各负担2993元（原告的应交诉讼费已办理缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖连庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 祯