wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执275号
申请执行人黄增恩，男，汉族，1978年03月01日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人邹小军，男，1991年01月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人黄增恩与被执行人邹小军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第807号民事判决书，向被执行人邹小军发出执行通知书，责令被执行人邹小军即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第807号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹小军银行存款11000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
重庆市巫溪县人民法院
决 定 书
（2017）渝0238执166号
被拘留、罚款人：杨路乾，男，1983年3月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人胡述生与被执行人杨路乾买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨路乾未按执行通知指定期间履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院书面报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨路乾拘留十五日、罚款一万元。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0383-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人周祥，职业不详。
被执行人李扬，职业不详。
被执行人徐荣生，职业不详。
被执行人施之兵，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人周祥、李扬、徐荣生、施之兵信用卡纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0383号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初977号
原告陈兆清。
被告张洪兵。
被告吴红艳，
本院在审理原告陈兆清与被告张洪兵、吴红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈兆清于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洪兵所有的位于随州市曾都区西城办事外双龙寺居委会六组的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告陈兆清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张洪兵所有的位于随州市西城办事处双龙寺居委会六组的房屋（产权证号：02-0201**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 皮晓阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1655号
原告林某某，女，1980年7月7出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1976年3月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年六月一日
书记员 陈小鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执2062号
申请执行人：张保瑞，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：张忠刚，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张保瑞与被执行人张忠刚债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2015)单民初字第1383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张忠刚在单县南城办事处七里庄行政村李庄有房产（张忠刚、卢玉玲共同拥有）拆迁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张忠刚名下的位于单县南城办事处七里庄行政村李庄的房产（房权证号：02××00）拆迁补偿款140000元。
本裁定立即执行。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年二月十五日
书记员 贾泽富
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1501号
原告：王铁锚，男，1964年2月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省淅川县。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和城震旦律师事务所律师。
被告：浙江万华建设有限公司（统一社会信用代码为91330212704853116D）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇大西坝蟹堰头。
法定代表人：张龙棋，该公司总经理。
委托代理人：翁碧楠，该公司员工。
被告：王兆将，男，1972年10月23日出生，汉族，泥工，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐明伟，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告王铁锚与被告浙江万华建设有限公司、王兆将提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王铁锚于2017年4月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁锚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁锚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁锚负担。
审 判 员 徐力英
二〇一七年四月二十六日
代书记员 项凌燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43901号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告邱兆龙。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告邱兆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静到庭参加诉讼，被告邱兆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年10月24日至2015年9月24日11个月的物业费，共计991.02元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年10月24日至2015年9月24日期间的物业费991.02元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告邱兆龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为102.37平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1081.02元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。原告要求被告给付2014年10月24日至2015年9月24日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱兆龙于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年10月24日至2015年9月24日（11个月）期间的物业管理费人民币990.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执111号
申请执行人孙铁龙，男，个体工商户。
被执行人郑大英，男。
被执行人杜爱清，女，系郑大英之妻。
被执行人濮阳市英豪置业有限公司
住所地：濮阳市。
被执行人郑斌，男。
本院在执行孙铁龙与郑大英、杜爱清、濮阳市英豪置业有限公司、郑斌债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初170号
自诉人信阳万通达置业有限公司。
法定代表人：代大诚，该公司经理。
被告人程乾照，男，1968年9月15日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市光山县，现住光山县。
自诉人信阳万通达置业有限公司以被告人程乾照犯拒不执行判决罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人程乾照在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人信阳市万通达置业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹丹阳
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初504号
原告魏豪。
法定代理人魏云权（曾用名魏云全）。
被告张卓。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
本院在审理原告魏豪诉被告张卓、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已自行与被告张卓协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏豪撤回对被告张卓、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏豪负担。
审判员 夏俊波
二〇一六年五月十一日
书记员 曾朝霞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初152号
原告赣州市聚金商业运营管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇长征村大佛寺段（乐都花园）。
法定代表人桂浩文。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告胡春荣，女，1969年2月5日生，汉族，于都县人，住。
本院在审理原告赣州市聚金商业运营管理有限公司与被告胡春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市聚金商业运营管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市聚金商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告赣州市聚金商业运营管理有限公司负担。
审判员 王石林
二〇一六年四月十三日
书记员 张星辉
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1041号
原告：二连浩特市先锋水泥制品有限公司，住所地：内蒙古二连浩特市东规划路东、北环路南。
法定代表人：李德军，职务：总经理。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，职务：总经理。
本院在审理原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司与被告河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员王淼森
二0一七年十二月十八日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1041号原告：二连浩特市先锋水泥制品有限公司，住所地：内蒙古二连浩特市东规划路东、北环路南。法定代表人：李德军，职务：总经理。被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，职务：总经理。本院在审理原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司与被告河南派普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年十二月十八日书记员任继伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00686号
原告中国电信股份有限公司响水分公司，住所地响水县城灌河西路377号。
法定代表人赵宏志，该公司总经理。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告潘建兰，个体户。
原告中国电信股份有限公司响水分公司（以下简称响水电信公司）诉被告潘建兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告响水电信公司委托代理人王正龙到庭参加诉讼，被告潘建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水电信公司诉称，原、被告于2013年3月14日签订了房屋租赁合同一份，租期从2013年3月15日起至2014年3月14日止，合同签订时一次性付清年租金52000元。合同第三条约定，租赁期满原告有权收回出租的房屋，被告应如期交还。后租期届满，原被告又口头约定续租一年，租金仍按上年度标准执行，2014年3月13日被告向原告交付续租的一年租金52000元。2015年3月14日，续租租期届满，原告需收回房屋自用，经与被告多次交涉，被告拒不同意按期返还房屋。按照法律规定和合同约定，原告在租期届满后有权收回所租房屋，被告负有返还义务。因此请求法院依法判令被告向原告返还房屋，并按年租金52000元标准支付从2015年3月15日起至返还之日止的房屋占用费用，以及承担本案诉讼费。
被告潘建兰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告从2005年左右即承租原告公司位于响水县城黄海路原城东邮局家属区西大门南侧第二间门面房，用于经营时代文体用品店。2013年3月14日，原告响水电信公司（甲方）与被告潘建兰就案涉房屋签订房屋租赁合同，双方约定乙方承租甲方位于响水县黄海路县城营业厅一楼的24.14平方米的房屋一间，租期自2013年3月14日至2014年3月15日止；年租金52000元，支付方式为合同签约后一次性付清；租赁期满后原告有权收回房屋，被告应如期返还。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了房屋租金。2014年3月14日，原、被告口头约定续租一年，被告向原告交付一年的租金52000元。2015年2月15日，原告向被告发出书面通知一份，载明：“潘建兰女士，您好。您承租我公司位于黄海路城东营业厅附近一间门面房，按合同约定时间于2015年3月14日到期，我公司已无续租意向，请贵方做好搬迁准备，特此通知，请予以配合”。2015年3月15日以后，被告未向原告交付房屋，也未支付租金。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、回收房屋通知书及邮件查询单等证据予以证明。
本院认为，原告响水电信公司与被告潘建兰签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，租赁期限届满后，原告有权收回所租房屋。被告未按约定及时向原告返还房屋，故对原告要求被告返还房屋，并支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建兰于本判决生效之日起十五日内迁出承租的响水县黄海路县城营业厅一楼房屋一间（响水县城黄海路原城东邮局家属区西大门南侧第2间门面），将该房屋腾空后交还原告中国电信股份有限公司响水分公司；
二、被告潘建兰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国电信股份有限公司响水分公司房屋使用费（自2015年3月15日起至实际迁出之日止，按年租金52000元的标准计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费130元，由被告潘建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第358号
原告：魏相忠（又名魏相中），男，1967年7月4日出生，汉族，农民。
被告：卢海柱，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
原告魏相忠与被告卢海柱买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏相忠到庭参加了诉讼，被告卢海柱因其下落不明，本院于2012年7月10日依法向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营废品收购生意期间多次收购原告的废铁。经结算，共欠原告货款9439元，经催要不还，请求依法判令被告偿还货款9439元。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、2010年9月5日、2011年1月14日、2011年9月29日署名为“卢海柱”的收货收据各1份及2010年11月14日、2011年8月27日、2011年8月31日署名为“潘常金”的收货收据各1份，用以证明被告多次收购其废铁并欠其货款9439元的事实；3、曹县孙老家镇王集北行政村村民委员会于2012年10月6日出具的证明1份，用以证明被告卢海柱与潘常金系夫妻关系，二人共同经营废品收购厂，卢海柱不在厂时由潘常金管理日常事务。
为查明案情，本院于2012年6月2日对被告的岳父潘保珍予以调查。潘保珍称被告负债较多举家外出，去向不详。原告对此无异议。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据及潘保珍的陈述提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发和出具，可以证明原告的身份情况，本院对证据1予以认定。本院对潘保珍的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。潘保珍关于卢海柱与潘常金关系的陈述能与证据3中的相关内容相印证，本院对证据3亦予认定。对于证据2中署名“卢海柱”与“潘常金”的收货收据各3份，因被告卢海柱与潘常金系夫妻关系，二人共同经营废品收购厂，被告不在厂时由潘常金负责管理日常事务，潘常金为原告出具收据与被告出具收据对被告具有同等的法律效力，被告也未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对原告提供的该6份证据的证明力及原、被告之间的债权债务关系一并予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告卢海柱在经营废品收购生意期间多次收购原告魏相忠的废铁，共欠原告货款9439元，每次收货被告均为原告出具有收货收据，收据载明了客户名称、货物名称、货款金额及结算日期。后原告向被告催要货款未果，原告诉至本院，请求被告偿还货款9439元。诉讼期间，本院依本案原告魏相忠及另案原告魏相金申请，依法查封被告所有的电子磅1台，并交由二人看管。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告卢海柱收购原告的废铁，并在结算时为原告出具了收货收据，双方间形成特定的买卖合同关系。原告请求被告偿还货款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢海柱偿还原告魏相忠货款9439元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，保全费114元，共计164元，由被告卢海柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
审 判 员 侯鲁鸣
人民陪审员 吴志杰
二〇一二年十一月六日
书 记 员 刘艳玲
附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满后的二年。
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初667号
原告杨宗利，男，1968年9月19日出生。
被告史德存，男，1972年10月13日出生。
本院在审理原告杨宗利与被告史德存房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宗利于2016年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告史德存的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗利撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月十三日
书记员 王 欢
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第165号
公诉机关范县人民检察院。
被告人徐得超，男，汉族，初中毕业，农民，现羁押于范县看守所。
辩护人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人徐得超犯故意伤害罪，于2011年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。被害人曹XX、被告人徐得超及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年08月16日21时许，被告人徐得超酒后在范县新区炼油厂东家属院门口，将曹XX跺倒在地。之后曹XX叫来同村的曹XX和曹XX找到徐得超，双方发生厮打，经法医鉴定，徐得超致曹XX轻伤。徐得超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，涉嫌故意伤害犯罪，提请依法惩处。
被告人徐得超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，并表示积极赔偿被害人曹景全的损失，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见为，被告人徐得超具有自首情节，自愿认罪，悔罪表现好，之前未受过任何处罚，一贯表现良好，依法可以从轻或者减轻处罚，并对徐得超适用缓刑。
被告人徐得超供述，被害人曹XX陈述，证人张X、李XX、
吕XX、王XX、曹XX证言，户籍证明，范县公安局人体损伤程度鉴定书，辨认照片和笔录等证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述犯罪成立。
辩护人提供栖风楼村委会证明一份，证明被告人徐得超在家遵纪守法，与邻和睦，历史清白，无前科。
本院认为，被告人徐得超因故与被害人曹景全发生纠纷引起互相殴打，结果致曹XX轻伤，徐得超犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。徐得超投案自首，能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，亦与曹景全达成了赔偿协议，取得了曹XX的谅解，又系偶犯，可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据徐得超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐得超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路坦
二〇一一年十二月二十二日
书记员 杜鹃
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2518号
原告王某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住云阳县。
被告肖某某，女，1965年10月15日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以夫妻关系已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年五月五日
书 记 员 张本汶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第141号
申请执行人俞某某，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人刘某，女，1997年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人屠某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院立案执行申请执行人俞某某与被执行人刘某、刘某某、屠某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第285号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人刘某、刘某某、屠某某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某某、屠某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第141号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3574号
原告：李小江。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶仙林。
本院在审理原告李小江与被告叶仙林民间借贷纠纷一案中，原告徐加富于2016年5月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年五月十三日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1091号
罪犯顾举业，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）许中刑一初字第78号刑事判决，认定被告人顾举业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2010）豫法刑三终字019号刑事判决，维持原判。宣判后，2010年1月14日交付执行，2012年7月25日减刑1年9个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾举业自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人顾举业于1998年5月27日下午1时许，与其邻居因琐事引发双方家人争执，后双方撕打，被告人顾举业持砖头对邻居顾某某头部猛砸，致其死亡。
罪犯顾举业在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2013年1月27日、2013年3月19日、2013年5月27日、2013年9月27日、2014年1月27日），记功一次（2012年8月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯顾举业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾举业减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○九年三月三十日起至二○二○年八月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初309号
原告孙志全，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号，农民，住甘肃省临洮县玉井镇番寺坪朱家庄社**号。
被告临洮县国土资源局，住所地临洮县洮阳镇文峰西路统办2号楼4楼417室。
法定代表人祁志刚，该局局长。
委托代理人李成鑫，该局法律顾问。
原告孙志全诉被告临洮县国土资源局土地行政补偿一案，原告孙志全于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月1日受理后，向被告临洮县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告孙志全于2016年8月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙志全自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙志全负担25元。
审 判 长 张新权
审 判 员 汤玉生
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王军艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10291号
罪犯邱晓军，男，汉族，1981年10月22日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年7月1日作出（2013）灵刑初字第00159号刑事判决，以被告人邱晓军犯交通肇事罪、非法占用农用地罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯邱晓军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯邱晓军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邱晓军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邱晓军在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后，赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯邱晓军的陈述证实，罪犯邱晓军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省灵璧县司法局杨疃司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邱晓军假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省灵璧县人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万元。
5、安徽省灵璧县人民法院出具的《刑事谅解书》证实，该犯案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解。
本院认为，罪犯邱晓军已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经邱晓军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邱晓军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱晓军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执297号
被执行人李刚。
被执行人李刚犯贩卖毒品罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑初字第00097号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决，被执行人李刚犯贩卖毒品罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳），追缴李刚非法所得人民币700元，上缴国库。因被执行人李刚未履行缴纳罚金和非法所得款的义务，本院刑庭于2016年03月9日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李刚发出执行通知书，但被执行人李刚未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务，经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人李刚可供执行的财产线索，在被执行人暂住地南通市港闸区和诣汇景10幢505室未查找到李刚。此住址系被执行人李刚犯罪前和其他人曾经合租房屋的地址，在南通市公安机关也未查到被执行人李刚在本市的暂住登记信息，本院依职权未查到被执行人的财产线索及其下落。本院依法将被执行人李刚列入失信人员。
本院认为，被执行人李刚暂无财产可供执行且其下落不明，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00101号刑事判决中罚金及追缴非法所得的部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初371号
原告宁某某，男。
委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告钟某，女。
原告宁某某与被告钟某离婚纠纷一案，原告宁某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告宁某某及其委托代理人韩恒立，被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2015年1月27日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，现夫妻感情已经彻底破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，承担共同债务，诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告宁某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件2份及房屋租赁登记证1份，欲证明原、被告的身份及被告在常德财校居住一年的事实；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、证明1份，询问笔录2份，证人身份信息2份，欲证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、发票1份，欲证明小车属夫妻共同财产的事实。
被告钟某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
被告钟某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对该2组证据均予以采信；被告对原告提交的证据3、4有异议，认为证人王毅系原告妹夫，被告不认识证人陈革军，其所作笔录不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，本院对该2组证据均不予采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告于2015年1月27日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告宁某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一六年四月二十日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3088号
申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处，住所地上海市。负责人�永平，负责人。被执行人上海雄焰建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑柳雯。被执行人肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人郑柳雯，女，1970年10月15日生，住福建省。被执行人郑立雄，男，1966年1月29日生，住福建省。被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家利。被执行人上海永翔投资(集团)有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5050－5188号本院在执行申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海雄焰建材有限公司、肖家利、郑孝富、郑柳雯、郑立雄、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市松江区公证处于2014年12月31日作出�(2014)沪松证执行字第53号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人上海长城资产管理有限公司上海办事处于2015年4月30日向本院申请执行，要求被告上海雄焰建材有限公司、肖家利、郑孝富、郑柳雯、郑立雄、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司偿还借款8,625,484.44元及相应利息等，或对被执行人上海雄焰建材有限公司存放于被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司的钢材(仓单编号120070)拍卖、变卖处置，七被告承担公证费10,000元。本院立案受理后，于2015年4月30日向被执行人上海雄焰建材有限公司、肖家利、郑孝富、郑柳雯、郑立雄、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司发出执行通知，限其于2015年5月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书�定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利名下座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，设有高额抵押，并被多家法院查封，无余值；被执行人郑柳雯、郑立雄名下的房产均设有高额抵押，并由多家法院查封，无余值；被执行人上海雄焰建材有限公司存放于被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司的钢材(仓单编号120070)下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年7月10日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可执行情况，未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区公证处作出的(2014)沪松证执行字第53号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；被执行人肖家利、郑柳雯、郑立雄名下的房产，设有高额的抵押贷款，无余值；被执行人上海雄焰建材有限公司存放于被执行人上海永翔钢材市场经营管理有限公司的钢材下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并认可执行情况。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海雄焰建材有限公司、肖家利、郑孝富、郑柳雯、郑立雄、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、上海永翔投资(集团)有限公司公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终351号
上诉人（原审被告）李歆，女，1982年5月25日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人田昊。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。
法定代表人郭建红，行长。
委托代理人周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人赵冬楠。
原审被告蔡忠，男，1981年7月24日出生。
上诉人李歆因与被上诉人北京银行股份有限公司建国支行（以下简称北京银行）、原审被告蔡忠金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03953-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京银行在一审中起诉称：2011年4月1日，李歆、蔡忠共同向北京银行借款人民币2280000元，用于购买北京市朝阳区×××1层09号房屋（现址：北京市朝阳区×××1层12-7号，以下称“涉案房屋”），李歆、蔡忠与北京银行签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（合同编号：×××）。为担保上述债务的履行，李歆、蔡忠将其共同所有的涉案房屋抵押给北京银行，双方于2014年1月16日办理了相关抵押登记手续。后北京银行依约于2011年4月1日向李歆、蔡忠足额发放了贷款，但李歆、蔡忠未完全适当履行合同约定之还款义务，自2015年1月1日起，不仅连续三期未归还到期本息，且已出现财务状况恶化等情况，继续履行能力受到严重影响。李歆、蔡忠已严重违反《个人购房按揭贷款借款合同》的约定，故北京银行诉至一审法院，请求判令李歆、蔡忠向北京银行偿还借款本金余额等。
一审法院向李歆、蔡忠送达起诉状后，李歆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李歆的住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。故李歆请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，北京银行与李歆、蔡忠签订的《个人购房按揭贷款借款合同》中明确约定，本合同争议均由北京银行所在地人民法院管辖。现原审原告北京银行的住所地在北京市东城区建国门内大街乙18号，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李歆对本案管辖权提出的异议。
李歆不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）东民（商）初字第03953-1号民事裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
北京银行、蔡忠对于李歆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京银行依据其与李歆、蔡忠签订的《个人购房按揭贷款借款合同》等证据提起本案诉讼，要求判令李歆、蔡忠偿还借款本金余额等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，北京银行与李歆、蔡忠签订的《个人购房按揭贷款借款合同》附件一第15条“适用法律与争议解决”约定：“有关本合同的一切争议均应由北京银行所在地的人民法院管辖。”双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应认定合法有效。北京银行的所在地位于北京市东城区建国门内大街乙18号，属于北京市东城区人民法院辖区。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。李歆关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李歆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁永爽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保365号
申请人重庆市永川区南大街街道社区卫生服务中心，住所地重庆市永川区南大街1号。
法定代表人唐泽念。
被申请人重庆市永川区禄红物业管理有限公司，住所地重庆市永川区三江路昌州市场二期B段。
法定代表人刘少英。
本院在审理申请人重庆市永川区南大街街道社区卫生服务中心与被申请人重庆市永川区禄红物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对重庆市永川区禄红物业管理有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的存款（账号1806020120010004332）115万元予以冻结，冻结期限1年，从2016年6月21日起至2017年6月20日止。
冻结期间，不予支付此款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 晏斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 缪玉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保65号
申请人青冈县农村信用合作联社劳动信用社；
代表人王满超，职务主任。
被申请人马凤波，男，汉族，农民，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年6月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告马凤波在青冈县农村信用社存款（账号×××）10,539.50元予以冻结。
二、对申请人提供担保的位于青冈镇劳动乡劳动信用社办公房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丽平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初689号
原告陈少斌，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告薛伟东，男，汉族，1968年5月18日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少斌撤回起诉。
本案受理费32522元，减半收取16261元，由原告负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林经瀚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第00040号
原告王义，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
委托代理人韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，董事长。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告付建军，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
本院在审理原告王义与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、付建军商品房销售合同纠纷一案中，原告王义于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案受理费减半收取为31018.35元，由原告王义负担。
审 判 长 马 然
审 判 员 王子学
人民陪审员 ＸＸ存
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜 楠
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1477号
原告：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：邢彦青，该支行行长。
被告：安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：胡作宏，该公司执行董事。
被告：胡作宏，男，住安徽省广德县。
被告：朱新艳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广德支行诉被告安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广德支行于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳的银行存款927.23万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宏业纺机有限公司、胡作宏、朱新艳的银行存款927.23万元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
??
??
??
??
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1085号
原告岳某某，女，1975年11月09日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1972年05月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告岳某某负担。
代理审判员 王大平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋君常
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初590号
原告：曹炳述，男，汉族。
被告：曹进军，男，汉族。
本院在受理原告曹炳述与被告曹进军确认合同效力纠纷一案中，原告曹炳述以以纠纷无需法院解决为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹炳述的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹炳述撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹炳述承担。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更500号
罪犯曾令武，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年11月5日作出（2013�耒刑一初字第356号刑事判决，以被告人曾令武犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金7000元。2013年11月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯曾令武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾令武确有�改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾令武减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令武减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执474号
申请执行人滕士杰，男，1958年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕秀艳，女，1965年1月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人滕士杰与被执行人毕秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）外民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。滕士杰于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人滕士杰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执474号案件的本次执行程序（申请执行人滕士杰如发现被执行人毕秀艳有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第186号
原告符国瑞。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲。
被告张庆国。
本院在审理原告符国瑞诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初91号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男，汉族，初中文化程度。系本案被害人。
被告人史某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害一案于2016年2月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
辩护人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人杨振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年2月14日0时20分许，被告人史某某在格尔木市育红巷好心情KTV二楼楼道内，持啤酒瓶将被害人沈某某面部打伤，经鉴定，被害人沈某某左面部因锐器损伤致左侧面部创口长度累计达14.3cm，损伤程度属轻伤一级；其前额部皮肤划伤属轻微伤。
经本院调解，被告人史某某赔偿被害人沈某某各项物质损失16.6万元，并得到被害人谅解。
上述事实有被害人沈某某报案材料及陈述、证人孙某某、严某某等九人证言、到案经过、刑事照片、常住人口基本信息表及户籍证明、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历、视频资料、收据、谅解书、调解笔录、被告人史某某供述及指认现场笔录等证据，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人史某某故意伤害的事实，且被告人史某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人史某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，要求依法、酌情从轻处罚，并要求适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人史某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人物质损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，本院依法、酌情从轻处罚；适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人史某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李欣蔚
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执358号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。
被执行人周国辉。
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鲁光水泥有限公司、周国辉借款合同纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田二初字第00051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月11日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1165号
申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇割山村坝边43号。组织机构代码：69664148-9。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
被执行人邱火双（别名邱于双），男，1976年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被执行人邱火双买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱火双还应支付申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款37200元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人邱火双限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人邱火双名下有闽C9X8**本田牌、闽CGH7**五菱牌小汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，现被执行人尚有欠款37200元及利息未履行。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱火双暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1165号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14135号
上诉人(原审原告)：巩义市宋陵大厦有限公司，住所地河南省巩义市人民路111号。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素焕，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人巩义市宋陵大厦有限公司（以下简称宋陵公司）因与被上诉人刘素焕追偿权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋陵公司上诉请求：刘素焕系宋陵大厦小家电三组柜台的实际承包者和经营者，其在经营过程中所产生的责任应由其本人承担。宋陵公司在承担了赔偿责任后，有权向刘素焕主张赔偿；因刘素焕所销售的电热水器给宋陵公司造成了26万元的损失，有证据证明，刘素焕应予以全额赔偿。请求依法改判或发回重审。
刘素焕辩称：宋陵大厦应当向产品生产者梁治或上一级销售者苏火有进行追偿，向刘素焕追偿没有事实和法律依据；宋陵大厦没有证据证明和刘素焕存在承包经营关系，也无证据证明26万元属于经营合同中的债务。
宋陵公司向一审法院起诉请求：判令刘素焕赔偿宋陵公司损失26万元并自2014年4月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2010年3月5日，路智现在宋陵公司购买宝中王不锈钢电热开水器两台。2010年6月28日晚，路智现雇佣的工作人员薛玉在使用电热水器时触电身亡。路智现为此赔偿薛玉家属417219.06元。该纠纷经巩义市人民法院（2011）巩民初字第1651号民事判决书判决，产品的生产者梁治赔偿路智现389614.6元；产品销售者宋陵公司、苏火有承担连带赔偿责任。判决生效后，巩义市人民法院从宋陵公司账户扣划了235400元。宋陵公司认为，发生事故的电热水器是路智现从刘素焕经营的小家电柜台购买，宋陵公司遭受的损失应由刘素焕承担。一审法院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。宋陵公司与路智现、苏火有、梁治之间因产品的质量问题而引起的产品责任纠纷，已经（2011）巩民初字第1651号生效民事判决书确定由产品的生产者梁治赔偿路智现389614.6元；产品销售者宋陵公司、苏火有承担连带赔偿责任。宋陵公司承担赔偿责任后向刘素焕追偿没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回巩义市宋陵大厦有限公司的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据我国法律规定因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害，属于生产者责任的，销售者赔偿后有权向产品生产者追偿。依据已生效的巩义市人民法院（2011）巩民初字第1651号民事判决，宋陵公司作为产品销售者承担赔偿责任且被执行扣划235400元款项后，应向产品生产者追偿。本案中宋陵公司要求柜台实际承包经营者刘素焕赔偿26万元损失，既没有法律规定和生效裁判文书的认定，也没有双方合同约定，宋陵公司的请求没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予采信。
综上所述，宋陵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由巩义市宋陵大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 玉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终30号
上诉人（原审原告）临沂通联物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人魏茂波，总经理。
委托代理人赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利，该单位法律顾问。
委托代理人王加涛，男，1986年10月4日出生，汉族，住兰山区白沙埠镇东孝友村***号。
原审第三人周伯龙。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂通联物业服务有限公司（下称通联公司）因工伤行政确认一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月12日23分左右，第三人周伯龙发生交通事故受伤。2014年7月22日，第三人将填写的工伤认定申请书及相关材料向被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（下称兰山人社局）递交，要求被告认定其在原告公司下班途中发生交通事故所受伤害属于工伤，被告认为第三人需补正与用人单位存在劳动关系的有效证明材料，并作出书面通知，2015年5月14日第三人补正材料后，被告于同年5月19日受理。第三人向被告提交的材料有道路交通事故认定书、证人证言、兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁定书、我院一审民事判决书和临沂市中级人民法院二审民事判决书等。上述材料可证明第三人的住址、原告的住所地，第三人自2014年2月28日到原告处工作，和原告存在事实劳动关系，2014年4月12日23时许下班途中发生交通事故受伤无事故责任及住院治疗等事实。2015年5月20日，被告向原告送达了工伤认定申请受理通知书和举证通知书，原告收到后向被告提供了其不认为是工伤的相关证据。2015年6月25日被告作出（2015）兰人社工认决字第149号认定工伤决定书。主要内容是：2014年4月12日22时左右，周伯龙在下班途中途经临沂市兰山区平川路普村大街路段时发生交通事故受伤。经医院诊断为；双侧肋骨多发骨折；双侧眶内壁骨折；面部皮肤挫裂伤；腔隙性脑梗塞；多处软组织控挫伤；高血压。周伯龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告于2015年7月1日收到该认定工伤决定书。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案行政程序中，第三人向被告提出工伤认定申请时提供了兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁定书、临沂市兰山区人民法院民事判决书、临沂市中级人民法院民事判决书和证人证言等证明其与原告具有劳动关系且在下班途中发生交通事故受伤的证据，被告向原告送达举证通知书后，原告向被告提供了不认为是工伤的证据，认为第三人周伯龙发生交通事故的时间应当是上班时间，第三人系未请假私自提前回家，不是正常下班。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，被告综合第三人和原告在行政程序中提供的证据，认为第三人与原告存在劳动关系，第三人系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，并作出认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告通联公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告通联公司负担。
通联公司不服一审判决上诉称，一、上诉人规定的夜班下班时间为晚23时，而原审第三人发生交通事故的时间为晚22时，由此证明原审第三人擅自离岗早退回家，违反了上诉人的工作守则，故不属于“在合理时间内、上下班途中”。二、原审第三人受伤是交通事故引起，并已获赔，被上诉人再认定原审第三人受伤为工伤，于法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人兰山人社局口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人周伯龙述称，被上诉人兰山人社局认定我受伤为工伤，符合法律规定，一审在查明事实的基础上作出的判决正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，一、关于上诉人主张原审第三人周伯龙系擅自离岗提前下班，不应认定为工伤问题。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条所称的“上下班途中”，指的是合理的上下班时间，即单位规定的正常上下班时间。但是，认定工伤并无严格规定要求必须是工作单位规定的上下班时间，而“提前上下班途中”，从本质上仍然是“上下班途中”，不能将“上下班途中”仅界定为“正常上下班途中”。故本案中原审第三人周伯龙擅自离岗提前下班发生非本人主要责任的交通事故，依法应认定为工伤。至于上诉人主张原审第三人擅自离开工作岗位提前下班，此行为系违反单位劳动纪律，属另一法律关系。二、关于上诉人主张原审第三人已获交通肇事人赔偿，被上诉人不应再认定原审第三人工伤问题。工伤保险属于人身保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，发生工伤保险事故即涉案交通事故，保险人应当依照《工伤保险条例》的规定进行赔付。而原审第三人和交通肇事人之间是侵权法律关系，发生侵权事故后，侵权人应当对受害人进行赔偿。此系两种并行的法律关系，相互之间不能互补或替代。因此，本院对上诉人的上述主张，依法不予支持。
综上所述，原审第三人周伯龙在下班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤，符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。原审法院判决驳回上诉人通联公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执258号
申请执行人杨喜云，女，1963年5月19日出生，汉族。
被执行人杨喜跃，男，1960年2月3日出生，无业。
被执行人王亦峰，女，1970年7月12日出生，无业。
关于申请执行人杨喜云与被执行人杨喜跃、杨喜云民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03629号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请强制执行，标的为13万元、诉讼费2900元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2015）碑民初字第03629号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第03629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年四月十五日
书记员 胡世越
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执137号
申请执行人杨锦，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住所地江西省抚州市临川区。
被执行人林志洪，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人杨锦与被执行人林志洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）荔民初字第398号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人杨锦于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第398号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 林仙芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07414号
原告长沙佳远起重设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖路嘉远商住楼A栋308号。
法定代表人杨佳，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。
第三人文选清。
原告长沙佳远起重设备安装有限公司诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司、第三人文选清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，在审理过程中，原告长沙佳远起重设备安装有限公司于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司、第三人文选清的起诉。
本院经审查认为，原告长沙佳远起重设备安装有限公司自愿撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司、第三人文选清的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙佳远起重设备安装有限公司撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司、第三人文选清的起诉。
本案受理费5598元减半收取2799元由原告长沙佳远起重设备安装有限公司负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 萌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审97号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘月均，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人宋代红，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2551号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2551号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月14日向被执行人刘月均、宋代红进行了送达。2016年1月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘月均、宋代红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘月均、宋代红于2016年2月15日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人刘月均、宋代红仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人刘月均、宋代红收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月15日发生法律效力后，被执行人刘月均、宋代红仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2551号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2551号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由刘月均、宋代红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00653号
申请执行人：邢小岭，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人：江德峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：何俊英，女，汉族，住址同上。
本院在执行邢小岭申请执行江德峰、何俊英民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人江德峰、何俊英送达执行通知书，现查明被执行人宋光、郝飞暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 张昕艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 周爱朋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1581号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告王敬明，男，1977年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被告王其南，男，1978年6月21日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王敬明、王其南金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月十二日
书记员 李 枫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11100号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
主要负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：赵夏英，女，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：夏仲飞，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告赵夏英、夏仲飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘月红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00700号
原告张发行，男。
被告中国电信集团公司石家庄市分公司。
负责人陈永彬，该分公司总经理。
委托代理人刘琳，该分公司员工。
委托代理人胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
原告张发行诉被告中国电信集团公司石家庄市分公司（以下简称中国电信石家庄分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发行、被告中国电信石家庄分公司的委托代理人刘琳、胡彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发行诉称，原告系个体户，为了拓展市场增加业务，原告分别于2007年3月28日、2007年4月19日及2008年1月9日在被告处办理了三部无线固话大灵通业务，约定号码为89676801及85698287两个为月最低消费30元、号码85853873为月最低消费38元。办理初始被告尚能保证信号质量良好，但于2009年4月开始信号质量陆续不稳定，直到同年12月信号质量消失，直至断绝，时至今日仍不能正常使用。出现问题后，原告多次向被告投诉或反映问题，被告仍未能按合同约定保证原告正常电话使用，且严重影响了原告的业务正常开展，给原告带来了一定的经济损失，期间被告只退还过原告部分电话费用。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的�法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告退还原告电话费7644元；2、被告支付原告经济损失2000元。
被告中国电信石家庄分公司辩称，原告起诉状所述的三个号码属于大灵通号段，在2009年时因为工信部的要求取消该号段，因此，被告向原告发出了通知，并且在相关媒体也做了报道，但是，被告拒不到营业厅办理相关注销手续。后期我方跟原告经过沟通，将三个号段设置为呼叫转移，转移到移动号段上，继续为其提供相应的电信服务。原告所主张的电话费我方认为不应当予以支持，因为被告公司已经提供了相应的服务。另外，经济损失原告没有提供相应的证据予以支持，因此，这项主张我方不认可。综上，我方认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张发行分别于2007年3月28日、2007年4月19日及2008年1月9日在被告中国电信石家庄分公司处申请办理了三部无线固话大灵通业务。其中，号码为89676801及85698287两个固话为月最低消费30元，号码85853873为月最低消费38元。在双方签订的《业务服务协议》中，双方对各自的权利和义务进行了约定。其中，第十条第二项约定，电信公司保留因技术进步或国家政策变动等原因对电信业务的服务功能、操作方法、业务号码等做出调整的权利，但调整时应提前告知客户并提供相应解决方案。2009年，被告中国电信石家庄分公司因工信部要求取消大灵通号段，实行大灵通转网政策，并以电话方式告知原告张发行及时办理转网手续。原告张发行认为转网之后呼叫转移功能不能使用，故不同意转网。后被告中国电信石家庄分公司通过后台处理，将原告张发行的三个大灵通号码设置了呼叫转移，转移到原告张发行的移动手机上继续使用，并给予了减免优惠。现�告张发行认为是移动公司为其提供的服务，被告中国电信石家庄分公司未提供服务，故要求退还话费并赔偿损失。
庭审中，原告张发行提交了2009年4月至2015年4月期间的部分缴费发票，要求被告退还该期间的话费；对于损失，其认为在大灵通号段不能用的情况下，使用移动号码，产生的费用即为损失，数额为推算出的，无证据。
上述事实有缴费发票、通话详单、话费清单、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告张发行在被告中国电信石家庄分公司处办理业务，并与被告中国电信石家庄分公司签订《业务服务协议》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。被告中国电信石家庄分公司因业务调整关停大灵通信号，按协议约定提前告知了原告张发行并提�了转网方案，在原告张发行拒绝转网后，被告中国电信石家庄通过后台处理对其大灵通号码设置呼叫转移继续使用，并给予减免优惠，履行了应尽义务。原告张发行主张被告中国电信石家庄分公司未提供服务应退还话费，理据不足，不能成立，本院不予支持。原告张发行主张的损失，无证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张发行的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取，由原告张发行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
�〇一五年十二月二十九日
书记员 封世霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第52号
申请执行人赵小鸥与被执行人深圳市龙岗区建锋货运部劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币44559元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款45132元（含本案执行费），本院已将44559元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费573元本院已扣缴。
本院认为，（2014）深龙法地民初字第1124号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币573元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1124号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2892号
原告：李某某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。（一般代理）。
被告：崔某某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高荣合到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年相识并自由恋爱，2008年5月16日生育一男孩李某，2012年1月30日办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一般。2013年2月23日，被告无故离家出走，至今未归。被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告崔某某经公告传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系2007年在临沂市打工时相识，后自由恋爱，2008年5月16日生育一男孩李某，2012年1月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2013年2月23日，被告离家出走，至今未归。原告多方打听，四处找寻，未能与被告取得联系。2014年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证、原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告李某某与被告崔某某虽系自由恋爱，婚后生育一男孩，但婚姻基础一般，共同生活中未能建立起真正的夫妻感情。现被告崔某某离家出走近两年，音信全无，下落不明，双方夫妻感情确已破裂。对原告李某某之离婚请求，本院予以准许。婚生男孩李某现随原告一起生活，故婚生男孩李某由原告抚养为宜，子女抚养费暂由原告自行负担。因被告崔某某下落不明，家庭财产及债权债务问题无法查清，本院不予涉及。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告崔某某离婚。
二、婚生男孩李某由原告李某某抚养，子女抚养费由原告自行负担。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
人民陪审员 赵明元
人民陪审员 宋德阳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何玉昕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第418号
申请执行人：肖彦彬
被执行人：何青璠
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1124号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何青璠在四川成德绵高速公路开发有限公司的工资收入予以扣留。（每月扣留1500元，从2014年12月起开始扣留）
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：邓帮林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：张和伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3721号
原告：张宗科，男，1959年8月1日出生，汉族，退休职工，住梁山县。
被告：山东梁山机械总厂破产管理人，住所地梁山县。
法定代表人：张杰，组长。
本院在审理原告张宗科诉被告山东梁山机械总厂破产管理人劳动争议一案中，原告于2017年7月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张宗科申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宗科撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘广选负担。
审判员 韩道义
二〇一七年七月二十六日
书记员 高丽敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1092号
原告李俊。
原告徐进娣。
两委托代理人吴富春、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告徐洪星。
被告吴小波。
委托代理人吴耀光，男，1940年9月29日生，汉族。
原告李俊、徐进娣诉被告徐洪星、吴小波互易纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年8月12日、2014年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊、徐进娣诉称，两被告原系夫妻关系，2008年11月12日两被告协议离婚，对子女抚养、财产分割达成一致意见。2010年5月两被告所有的房屋被拆迁，安置到5套房屋。2010年5月28日两原告与被告徐洪星签定房屋置换协议书一份，约定两原告将其在溧阳市工人新村12幢101室房屋一套和被告徐洪星安置取得的溧阳市龙盛苑8幢2号门301室房屋进行产权调换，两原告应补贴被告徐洪星125000元。协议签订当天两原告将置换差价125000元支付给徐洪星。2013年5月被告徐洪星将该房屋交付给原告，两原告遂进行装修，在装修过程中遭到被告吴小波及其家人的阻扰，为此诉至本院，要求确认原告和被告徐洪星签订的房屋置换协议合法有效；判令被告吴小波停止侵害，赔偿原告损失暂定10000元（最终以鉴定结果为准）。
被告徐洪星辩称，原告诉称的房屋置换属实，两被告对安置到的五套房屋虽约定由两被告一人一半，但没有明确约定哪套房屋归谁所有。
被告吴小波辩称，本案所涉被拆迁房屋是属于两被告的共有财产，两被告离婚时约定财产一人一半，本案所涉龙盛苑8幢2号门301室房屋属于两被告的共有财产，在原告和被告签订置换协议时答辩人明确表示不同意置换给原告，所以被告徐洪星与两原告之间的置换合同不成立。
经审理查明，原告徐进娣和被告徐洪星系姐弟关系，两原告系夫妻关系，两被告于2008年11月12日协议离婚，约定坐落在溧阳市溧城镇夏桥村29号房屋406.68平米各享有一半的产权，吴小波自愿将身后财产203.34平米住房或拆迁款全部赠送给女儿徐天奇。后因上述房屋被拆迁，2010年6月18日被告徐洪星作为被拆迁人签订了相关拆迁安置补偿协议，安置取得5套房屋：龙盛苑8幢2号门201室（85.67平米）、龙盛苑8幢2号门301室（85.67平米）、景盛苑4幢1单元301室（117.33平米）、景盛苑4幢3单元302室（117.33平米）、景盛苑4幢3单元202室（117.33平米）。上述房屋除龙盛苑8幢2号门201室没有结算交付外其余4套房均已结算交付，景盛苑4幢1单元301室、景盛苑4幢3单元302室已由两被告转让，转让所得房款由两被告各人一半享有。景盛苑4幢3单元202室现由被告吴小波居住使用。2010年5月28日两原告与被告徐洪星签定房屋置换协议书一份，内容为两原告将其在溧阳市工人新村12幢101室（无房产证、土地使用权证）、建筑面积为68平米房屋一套和被告徐洪星在溧阳市龙盛苑8幢2号门301室房屋进行产权调换，两原告应补贴被告徐洪星新旧房屋差价每平米700元，面积差额为每平米4600元，合计应补贴125000元。协议对其他条款作了约定。协议签订当天两原告将置换差价125000元支付给徐洪星，并由徐洪星出具了收条。2013年5月被告徐洪星将该房屋交付给原告，两原告遂进行装修，在装修过程中遭到被告吴小波及其家人的阻扰，为此诉至本院。
庭审中原告陈述，在签订房屋置换协议前徐洪星称5套房屋的产权已经分好，涉案房屋归徐洪星所有，所以才签订的置换协议，但让吴小波签字时她不肯在置换协议上签字。原告认为徐洪星对财产享有一半的所有权，徐洪星将上述房屋置换给原告，置换所涉及的房屋面积并没有超过被告徐洪星应享有的一半财产面积。被告吴小波认为该置换房屋属于其和徐洪星的共同财产，置换协议没有得到自己签字认可，自己不同意将该房屋置换给两原告，虽然被告徐洪星享有一半的财产所有权，但两被告之间就剩余的三套房屋哪一套归谁所有并没有作出约定，现由自己居住的景盛苑4幢3单元202室房屋并不能说就是归自己所有，对此被告徐洪星认为，自己虽享有一半的财产所有权，但自己和被告吴小波之间就剩余的三套房屋哪一套归谁所有并没有作出约定，现被告吴小波居住的景盛苑4幢3单元202室并不能肯定归被告吴小波所有，其只是暂时居住。被告徐洪星承认在签订置换协议时被告吴小波不同意将该房屋置换给原告。被告吴小波及其父亲承认自己发现原告在对该置换房屋进行装修时告知原告吴小波对该房屋享有份额，要求原告不要装修，原告不听，继续装修，被告吴小波及其父亲便阻止原告继续装修，为此而发生纠纷。在被告吴小波及其父亲阻止原告装修过程中由被告吴小波踢坏一块瓷砖，其父亲将防盗门砸坏。审理中双方对损失的金额未能达成一致意见，原告明确表示对损失的金额不申请鉴定。后该装修一直处于停止状态。
本院认为，本案所涉房屋龙盛苑8幢2号门301室属于两被告拆迁安置所得，该套房屋与其余4套安置房屋属于两被告共同财产，按照其约定两被告对该财产各享有一半的所有权，在由两被告转让了2套房屋后剩余3套房屋两被告也应各享有一半的所有权。置换协议所涉安置房屋虽然没有超出被告徐洪星应享有的一半房屋产权面积，但两被告对三套房屋中的哪一套房屋归谁所有没有做出明确约定，因此不能认定本案所涉及的置换房屋就是属于被告徐洪星所有，因此被告徐洪星对该房屋没有处分权，且在原告和被告徐洪星签订房屋置换协议时被告吴小波明确表示不同意将该房屋置换，被告徐洪星将该房屋置换给原告，属于无权处分，但根据有关规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，因此该置换协议合法有效，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能发生转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或要求解除合同、赔偿损失。原告要求被告停止侵害、赔偿财物被损坏的损失的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告李俊、徐进娣和被告徐洪星签订的置换协议合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告徐洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费130元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱丽云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第966号
罪犯黄正钢，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二00七年五月二十二日作出的（2007）鹰刑二终字第14号刑事附带民事裁定，以被告人黄正钢犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金肆千元，并已交付执行。2011年4月20日本院以（2011）饶中刑执字第127号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。
本院认为，罪犯黄正钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正钢减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执300号
（2016）黑0127执300号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人郑宇帅，该支行行长。
被执行人王文祥，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘宏伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王云峰，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王文祥、刘宏伟、王云峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第140号民事判决书，被执行人王文祥、刘宏伟、王云峰应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计36227元。在执行过程中，经法院冻结其银行账户存款，王文祥交付10000元执行款，余款暂无能力一次性偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月一日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执300号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。代表人郑宇帅，该支行行长。被执行人王文祥，住木兰县。被执行人刘宏伟，住木兰县。被执行人王云峰，住木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与王文祥、刘宏伟、王云峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第140号民事判决书，被执行人王文祥、刘宏伟、王云峰应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计36227元。王文祥、刘宏伟、王云峰未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行存款40000元。本裁定立即生效审判员  王春峰二〇一六年三月二十五日书记员  李晓东