南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4091号
原告董晓娟，女，汉族，1988年10月23日生。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告王舟，男，汉族，1988年1月24日生。
被告王小滨，男，汉族，1962年5月29日生。
被告周志鸾，女，汉族，1962年3月3日生。
以上三被告的委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
原告董晓娟与被告王舟、王小滨、周志鸾股权转让纠纷一案，原告董晓娟于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董晓娟的委托代理人李晨、孙凯，被告王舟、王小滨和周志鸾的共同委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓娟诉称，其与被告王舟系朋友。2013年6月，原告向案外人叶杨（经王舟介绍认识）收购南京旭壹昇投资管理有限公司（以下简称旭壹昇公司）的股权，王舟告知原告正在办理名下的南京赛硕投资管理有限公司（以下简称赛硕公司）与旭壹昇公司的合并事宜，口头承诺之前原告入股旭壹昇公司的资金在两公司合并之后继续存在，并劝说原告在两公司合并完成时可进一步向王舟购买赛硕公司的股份，后原告直接将投资给旭壹昇公司的股权转让款100000元转账支付给王舟。2015年4月，原告与王舟签订《公司股份分配协议书》一份，约定：王舟转让其名下赛硕公司的20%股份给原告，原告出资500000元（含原告之前入股旭壹昇公司时直接转账给王舟的100000元）。后王舟并未配合原告办理股权变更登记手续，原告也从未行使过股东权利。2016年1月，原告与王舟协商决定终止《公司股份分配协议书》，要求王舟退还股权转让款500000元，王舟只同意退还370000元，并出具了370000元的欠条，承诺于2016年3月底前归还。原告无奈只能接受，但要求王舟的父亲即被告王小滨和母亲即被告周志鸾作为担保人在上述欠条上具名签字。后三被告未能按约付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王舟立即向原告返还股权转让款370000元，并支付相应利息（自2016年4月1日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利息计算）；2、被告王小滨、周志鸾对被告王舟所负上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王舟辩称：1、原、被告之间并没有达成返还所谓股权转让款的意思表示，三被告是在受胁迫的情况下出具欠条；2、原、被告之间还曾就委托理财进行过多次协商，最终双方确认理财款430000元、股款370000元，总计800000元，被告王舟迫于原告董晓娟的威胁，共向原告汇款710000元，分别为2015年6月17日汇款20000元、2015年12月18日汇款10000元、2016年2月21日汇款630000元、2016年3月30日汇款50000元，原告在本案中的诉请与投资理财款混合在一起，应当查明双方真实的银行流水走账后进行核算。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，旭壹昇公司于2012年4月6日经工商登记设立，注册资本1000000元，股东为郭益均和李皓，住所地在南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心9层E单位。2013年6月21日，原告董晓娟与案外人叶杨签订《股份转让协议》一份，并加盖了旭壹昇公司公章予以确认，该协议约定：叶杨转让给董晓娟旭壹昇公司的4%股权，董晓娟以现金或者银行转账方式支付给叶杨股权转让对价100000元人民币后即可获得股东身份，立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，叶杨应给予积极协助配合，变更登记所需费用由董晓娟承担；新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续；等等。同时，叶杨和旭壹昇公司向董晓娟出具《股东决议》一份，载明：“根据公司股东叶杨申请，将其名下持有的本公司4%的股份转让给董晓娟。经决议：同意叶扬名下全部股份（4%）转让给董晓娟，股份转让协议生效后，董晓娟为本公司新股东。”同日，原告董晓娟将股权转让款100000元以银行转账方式汇至被告王舟账户，但董晓娟并未经工商登记为旭壹昇公司股东。
赛硕公司于2013年7月14日经工商登记设立，注册资本1000000元，股东为张苏、周家公和王舟，法定代表人为周家公，住所地在南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心xx层x单位；后赛硕公司的股东和法定代表人于2014年7月23日均变更为王舟，注册资本于2014年11月6日变更为8000000元。2015年4月20日，原告董晓娟与被告王舟签订《公司股份分配协议书》一份，约定：董晓娟出资人民币500000元入股赛硕公司（其中董晓娟出资人民币100000元为入股旭壹昇公司，后旭壹昇公司与赛硕公司合并，董晓娟入股旭壹昇公司的人民币100000元归入赛硕公司），王舟出让赛硕公司20%的股份交由董晓娟；董晓娟入股赛硕公司后，享受股东所有权利和义务，董晓娟占股比例为20%，王舟占股比例为80%，王舟承诺公司经营利润20%归董晓娟所有；等等。上述《公司股份分配协议书》为补签，董晓娟已于2015年3月9日和17日分别向王舟转账汇款各200000元，另加上董晓娟于2013年6月21日向王舟转账汇款100000元，董晓娟共计向王舟支付了股权转让款500000元。但董晓娟亦未经工商登记为赛硕公司股东。
另查明，董晓娟与旭壹昇公司、赛硕公司之间还存在委托理财合同关系，包括：1、2014年6月1日，董晓娟与旭壹昇公司签订《保本型理财委托协议》一份，约定董晓娟委托旭壹昇公司对户名为DongXiaojuan、账号为86×××11的外汇交易账户进行有偿专户投资理财，委托初始资金200000元，委托期间自2014年6月1日至2015年5月31日止；同年6月3日，董晓娟向案外人王俊转账汇付委托理财款200000元；2、2014年10月9日，董晓娟向王俊转账200000元，其中含委托理财款175000元，后董晓娟与赛硕公司补充签订SS-
LC1-1018-2号《保本型理财合同》一份，约定董晓娟委托赛硕公司对户名为DongXiaojuan、账号为86×××11的外汇交易账户进行有偿专户投资理财，委托初始资金175000元，委托期间自2014年10月19日至2015年10月18日止；3、2015年1月21日，董晓娟向王舟转账委托理财款200000元，后董晓娟与赛硕公司补充签订SS-
LC1-1018-1号《保本型理财合同》一份，约定董晓娟委托赛硕公司对户名为DongXiaojuan、账号为86×××11的外汇交易账户进行有偿专户投资理财，委托初始资金200000元，委托期间自2015年6月1日至2016年5月31日止。
2016年1月23日，被告王舟、王小滨、周志鸾向原告董晓娟出具欠条两份，其中一份欠条载明：“2016.1.23本人（王舟）欠董晓娟人民币叁拾柒万元整，用于公司入股，经双方协商2016年3月底归还，如不归还担保人承担一切债务。备注：归还后收回入股协议，并签订退股声明（正本）。”另一份欠条载明：“2016.1.23本人（王舟）欠董晓娟人民币陆拾叁万元整，用于公司理财，经双方协商2016年2月底前归还，如不归还担保人承担一切债务。备注：归还后收回理财合同三本（正本）。”上述两份欠条落款处均由王舟在欠款人处签名按手印，王小滨和周志鸾在担保人处签名按手印。后王舟于2016年2月21日向董晓娟转账汇款630000元，同时，董晓娟向王舟出具了收条一份，载明“经收王舟（××）退还款项人民币陆拾叁万圆整（￥630000）。”同年3月30日，王舟又向董晓娟转账汇款50000元。
本案审理过程中，原告董晓娟陈述，认可王舟2016年2月21日所还630000元系归还理财款，董晓娟收到此款项时将630000元的欠条退还给王小滨和周志鸾；2016年3月30日王舟所还50000元系退还股权转让款。
以上事实，有原告提供的旭壹昇公司股东决议和股份转让协议、公司股份分配协议书、招商银行卡流水明细、欠条、保本型理财委托协议、保本型理财合同、欠条影印件、微信聊天记录截屏、赛硕公司工商机读档，三被告提供的旭壹昇公司工商机读档、中国银行卡流水明细、收条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董晓娟与被告王舟于2015年4月20日签订的《公司股份分配协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按该协议约定向被告王舟支付了股权转让款500000元，但被告王舟未能按该协议约定将赛硕公司20%股份转让给原告。嗣后，原告与被告王舟于2016年1月23日协商一致解除上述协议书、由被告王舟退还原告股权转让款370000元，并由被告王舟出具了相应的欠条，债权债务关系明确，被告王舟应按欠条约定的金额和时间向原告退还股权转让款。被告辩称该欠条系受胁迫所出具，但无有效证据证明，本院对此不予采信。被告还辩称已归还原告710000元，但其中有30000元转账发生于2016年1月23日欠条出具之前，故并非对于本案欠条的还款；因被告王舟系赛硕公司法定代表人和唯一股东，原告与赛硕公司之间存在委托理财关系，亦通过被告王舟账户转账，被告王舟于2016年1月23日还向原告出具了630000元的理财款欠条，且理财款欠条载明的还款日期早于股权转让款欠条载明的还款日期，结合原告的自认，本院认定2013年2月21日被告王舟向原告转账630000元系归还理财款。关于案涉的股权转让款370000元欠条，被告王舟仅于2016年3月30日归还50000元，尚欠320000元，被告王舟应按约归还，并承担相应的逾期还款利息。被告王小滨、周志鸾在案涉欠条中作为担保人签字确认，应承担连带担保责任，对被告王舟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董晓娟返还股权转让款320000元并支付相应逾期利息（该利息以320000元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王小滨、周志鸾对被告王舟的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董晓娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3435元，由原告董晓娟负担464元，被告王舟、王小滨、周志鸾负担2971元（三被告应负担的案件受理费2971元已由原告向本院预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 夏晨璐