浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4131号
原告桑正玉。
法定代理人颜统成。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告洪帮池。
被告陈友良。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人张望。
委托代理人（特别授权代理）谢晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）章统、张可人。
原告桑正玉为与被告洪帮池、陈友良、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“中华保险瑞安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年1月16日进行了公开开庭审理。原告桑正玉的法定代理人颜统成及其委托代理人孔晓兵，被告洪帮池，被告陈友良，被告“中华保险瑞安支公司”的委托代理人谢晓燕，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑正玉诉称：2013年10月8日下午，被告洪帮池驾驶已向被告“中华保险瑞安支公司”投保的浙c×××××号轻型普通客车，用软连接装置牵引制动失效的由被告陈友良操控的已向被告“人保瑞安支公司”投保的浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市锦湖街道花园新村驶往安阳街道华通汽车维修厂。13时许，行经瑞安市新瑞枫线6km＋0m即锦湖街道西岙村地段，遇行人在右转弯过程中，右前轮碾压在人行横道上由右向左通过路口的原告桑正玉的左脚，造成后者受伤的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告洪帮池负事故的主要责任，被告陈友良和原告桑正玉均负事故的次要责任。原告受伤后先后住院治疗89天，主要伤势为枕骨骨、右额、左颞及右侧小脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等。后经鉴定构成道路交通事故六级、十级伤残各一个，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限拟为180天，护理依赖程度属于部分护理依赖。综上所述，被告洪帮池、陈友良违法驾驶机动车发生交通事故导致原告桑正玉受伤，应承担共同赔偿责任；两保险公司作为肇事客车承保单位，应在保险责任内承担先行赔偿责任。现请求判令被告“中华保险瑞安支公司”、被告“人保瑞安支公司”在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告洪帮池、陈友良赔偿原告桑正玉医疗费123567.04元、住院伙食补助费2670元（89天×30元／天）、护理费33916元（278天×122元／天）、今后护理费445130元（20年×44513元／年×50%）、营养费10800元（180天×50元／天）、交通费5000元、残疾赔偿金118095.12元（37851元／年×6年×52%）、鉴定费3780元、劳务材料费350元、精神损害抚慰金30000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告桑正玉在本院指定的举证期限内向本院递交了洪帮池的《机动车驾驶证》、浙c×××××号轻型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》复印件各1份，欲证明瑞安市国信会计代理有限公司系已投保的轻型客车车主及洪帮池享有准驾c1类车型资格；陈友良的《机动车驾驶证》、浙c×××××号小型普通客车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各1份，欲证明林小汝系已经投保交强险的小型普通客车车主及陈友良享有准驾c1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第2136号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第9472093号《温州市通用门诊病历本》、2013年10月9日《医疗诊断证明书》）、《住院收费收据》（复印件）、温州医科大学附属第一医院第11301167060号《门诊病历》、第869838号《住院病历》、《出院记录》、2013年11月18日《住院医疗证明书》、《住院收费收据》（复印件）、瑞安市人民医院第0695156号《出院记录》、2013年12月27日《医疗诊断证明书》、《住院费用清单》、《病人住院劳务材料结算清单》、瑞安市红十字医院第00028576号《出院记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》26份，欲证明原告桑正玉在该次交通事故中受伤后的诊疗过程以及医疗费用支出情况；温州康宁司法鉴定所温康司鉴所（2014）精鉴字第346号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第862号、第862-1号《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告经鉴定构成伤残及护理期限、营养期限和护理依赖程度情况；外购“单唾液酸四己糖神经节苷钠注射液”的《浙江增值税普通发票》1份，欲证明原告购买该药品支出10560元；交通费60份，欲证明原告桑正玉支出交通费若干元。
被告洪帮池辩称：洪帮池对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，浙c×××××号轻型普通客车只是临时作为牵引车将需要修理的小客车拉到修理厂，没有用来营运。轻型客车已经投保交强险和商业险，“中华保险瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿给原告。原告诉请的赔偿问题，除不同意剔除所谓的非医保用药外，其余赞同“中华保险瑞安支公司”的意见。事故发生后，洪帮池已付给原告70645.48元，上述款项在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告洪帮池在庭审中向本院递交了瑞安市人民医院《住院收费收据》（绿色通道）、温州医科大学附属第一医院《住院收费收据》各1份、《门诊收费收据》7份、《住院预缴款收据》3份，欲证明其已垫付原告住院医疗费用70000元及急诊费用1245.48元（其中600元为陈友良垫付）。
被告陈友良辩称：陈友良对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，我至多承担10%的赔偿责任，事故发生在洪帮池驾车拉我的小客车去他的修理厂修理途中。小客车已经投保交强险，没有投保商业险，“人保瑞安支公司”应予赔付。原告诉请的赔偿问题，我赞同“人保瑞安支公司”的意见。事发后，陈友良已垫付医疗费10600元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“中华保险瑞安支公司”辩称：一、对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，超过两车交强险部分按六二二比例分担。浙c×××××号轻型普通客车已投保交强险和保险金额为100000元的商业三者险及不计免赔险。二、轻型普通客车在投保时约定为非营业用途，但被告洪帮池将其作为牵引车使用即具盈利性质，改变用途已增加保险风险，故拒赔商业险。三、医疗费问题：据瑞安红十字医院《住院病历》反映，原告患有高血脂症、低钾血症，对费用支出的合理性存疑。原告和洪帮池提供的事发当日《门诊收费收据》非原告姓名，缺乏关联性。医院不会没有“单唾液酸四己糖神经节苷钠注射液”，该笔外购费用不予赔偿。根据保险公司审核，合理费用尚应按25%比例剔除其中非医保用药。四、其他赔偿项目问题：住院伙食费无异议，但应扣除住院费用中已负担的部分；定残前278天护理期限无异议，住院期间护理费按100元／天，出院后按居民服务业职工平均工资27718元／年计算；原告年事已高，今后护理费按上述标准的30%至多不超过40%比例暂时计算3年；营养费按30元／天计算；交通费认可1000元；洪帮池负事故主责，精神损害抚慰金认可10000元；原告系农业户口且实际居住农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；劳务材料费不属保险责任范围，不予认可。根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“中华保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙c×××××号轻型普通客车的《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明轻型普通客车已投保了保险期限从2013年2月3日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为100000元，已经投保不计免赔险。
被告“人保瑞安支公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实以及对事故责任认定无异议，超过两车交强险限额部分按7：1.5：1.5比例分担为宜，浙c×××××号小型普通客车已投保交强险，没有投保商业险。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元医疗费用赔偿限额内支付；护理费、残疾赔偿金、劳务材料费赞同“中华保险瑞安支公司”意见；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；保险人不承担诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙c×××××号小型普通客车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》1份，欲证明肇事小客车仅投保了保险期限从2012年10月24日起为期一年的交强险。
除原告桑正玉提供的交通费票据因不符合形式要件本院确认其不具有证明力外，原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据的关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月8日下午，被告洪帮池驾驶浙c×××××号轻型普通客车，用软连接装置牵引制动失效的由被告陈友良操控的浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市锦湖街道花园新村驶往安阳街道华通汽车维修厂方向。13时许，途经瑞安市锦湖街道西岙村地段，遇原告桑正玉自右向左步行横过道路，洪帮池驾车减速并向右打方向避让，后方的陈友良见状操控被牵引车向左打方向避让，两车之间的牵引绳勾住桑正玉，造成后者受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定洪帮池负事故的主要责任，陈友良、桑正玉负事故的次要责任。
原告桑正玉受伤后即被送往瑞安市人民医院绿色通道处置后旋即送往温州医科大学附属第一医院住院40天，诊断为：1、头部外伤；2、脑挫伤（右颞、左额、小脑）；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿。2013年12月27日，原告在瑞安市人民医院住院39天，诊断为右小脑挫裂伤术后、肺部感染。2014年3月11日，原告又在瑞安市红十字医院住院9天，诊断为：1、脑外伤术后；2、高脂血症；3、低钾血症；4、颈动脉粥样斑块；5、混合性痴呆；6、肠功能紊乱。原告为此共花去住院医疗费105803.53元（含伙食费1791元）、门诊医疗费6060.28元、劳务材料费350元。原告尚外购“单唾液酸四己糖神经节苷钠注射液”88支计10560元。2014年7月14日，原告经温州康宁司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为其目前为颅脑外伤所致智力中度损害（缺损），该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成道路交通事故六级伤残。同年7月24日，原告又经温州东海司法鉴定所鉴定，其颅骨缺损亦构成道路交通事故十级伤残，护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日（2014年7月13日）止，营养期限拟为180天，护理依赖程度属于部分护理依赖（从定残之日即2014年7月14日起开始计算）。
在审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费699元、交通费2500元、残疾赔偿金50250.72元、精神损害抚慰金23500元、鉴定费3780元、劳务材料费350元、外购药物10560元（后三项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、护理费、营养费等问题上各执一词。被告洪帮池、陈友良表示，愿意在法定赔偿项目外分别一次性给予原告经济补偿20000元和10000元。
审理中尚查明，洪帮池于2013年2月3日为浙c×××××号轻型普通客车向被告“中华保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为100000元；陈友良于2012年10月23日为浙c×××××号小型普通客车向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过两车交强险责任限额部分由被告洪帮池、陈友良按60%、30%比例承担赔偿责任。两肇事客车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“中华保险瑞安支公司”、“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额内先予赔偿，被告“中华保险瑞安支公司”对超过交强险责任限额部分应依约在商业三者险责任限额内赔付，其以保险车辆从事营业性活动为由拒赔商业险依据不足，被告洪帮池用轻型普通客车拖拉待修车辆，其目的是为本单位的经营服务，不是直接为了获得运输报酬，故不属于营业性运输。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务材料费、外购药物及经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告桑正玉医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为113007.04元。
根据司法鉴定意见，原告桑正玉定残前278天护理费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年标准计算，合计33903.05元。
今后护理费，根据原告桑正玉年龄、健康状况依上述标准的50%暂时计算4年，合计89026元。届时仍需护理可再行主张。
根据司法鉴定意见，结合原告桑正玉住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定7200元。
原告桑正玉其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告桑正玉经济损失合计364775.81元。首先，由被告“中华保险瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、定残前护理费16951.52元、今后护理费44513元、交通费1250元、残疾赔偿金25125.36元、精神损害抚慰金11750元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费93007.04元、住院伙食补助费699元、营养费7200元的60%，共计170133.50元；其次，由被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、定残前护理费16951.53元、今后护理费44513元、交通费1250元、残疾赔偿金25125.36元、精神损害抚慰金11750元，共计109589.89元；再次，由被告洪帮池赔偿鉴定费3780元、劳务材料费350元、外购药物10560元的60%，加上经济补偿20000元，共计28814元，扣除已经垫付的70645.48元，原告尚需返还41831.48元；最后，由被告陈友良赔偿医疗费93007.04元、住院伙食补助费699元、营养费7200元、鉴定费3780元、劳务材料费350元、外购药物10560元的30%，加上经济补偿10000元，共计44678.81元，扣除已经垫付的10600元，尚需赔偿34078.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告桑正玉经济损失170133.50元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于同上期限内赔偿原告桑正玉经济损失109589.89元，交款方式同上。
三、被告陈友良于同上期限内赔偿原告桑正玉经济损失34078.81元，交款方式同上。
四、驳回原告桑正玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，原告桑正玉负担300元，被告洪帮池负担1800元，被告陈友良负担900元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的10069元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾怀莘