wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00776号
原告潘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，民族、住址、职业同原告。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任美琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第299号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）呙美玲，女。曾因犯盗窃罪于2009年11月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月2日刑满释放。因本案2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人陈向东，男。因犯盗窃罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放。因本案2014年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈向东、呙美玲犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）深罗法刑一初字第11号刑事判决。原审被告人呙美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日19时许，被告人陈向东、呙美玲经过深圳市罗湖区某百货一楼“名创优品”店内时，见被害人杜某阳挎一挎包在挑选衣物，被告人呙美玲从杜某阳身后挎包内偷出一部三星平板电脑（经鉴定，价格人民币1539元），得手后交给被告人陈向东，后被告人陈向东、呙美玲即逃离现场。2014年9月19日，被告人陈向东、呙美玲被公安机关民警抓获。
原判认定以上事实的证据有监控录像、证人证言、被害人陈述以及被告人陈向东、呙美玲的供述和辩解等。
原审认为，被告人陈向东、呙美玲违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人呙美玲，起主要作用，是主犯，被告人陈向东起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈向东、呙美玲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人陈向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、被告人呙美玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
宣判后，呙美玲向本院提出上诉，称其没有实施盗窃行为，请求法院查清事实予以改判。
本院经审理查明，2014年9月16日19时许，被告人陈向东、呙美玲在深圳市罗湖区某百货一楼“名创优品”店内见被害人杜某阳身后挎包挑选衣物，由被告人呙美玲从被害人挎包内偷出一部三星平板电脑（经鉴定，价格人民币1539元），得手后二被告人随即逃离现场。2014年9月19日，被告人陈向东、呙美玲在东门步行街被巡防队员发现并扭送到公安机关。
上述事实有经原审庭审出示并质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人呙美玲、原审被告人陈向东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定呙美玲在公共场所扒窃的犯罪事实有现场监控录像等直接证据在案证实，足以认定，呙美玲上诉提出其没有盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人呙美玲直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人陈向东接应呙美玲，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人呙美玲、原审被告人陈向东均系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄恩南
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1630号
罪犯曩小娣，女，傣族，1972年6月1日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）德中刑初字第241号刑事判决，认定曩小娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（刑期自2008年9月9日至2020年9月8日止）。曾被本院减刑2年3个月。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯曩小娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次，被评2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曩小娣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩小娣减去有期徒刑1年（刑期至2017年6月8日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1904号
罪犯黄子超，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人黄子超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，刑期自2007年11月28日起至2021年11月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2019年7月27日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄子超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄子超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄子超减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄子超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获标准积分131分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄子超在服刑期�，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子超予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字01336号
原告：董彦廷，男，1972年2月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山东路。
被告：王维辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村。
被告：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杨继锋。
原告董彦廷与被告王维辉、沈阳超越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告未能提供被告王维辉的准确送达地址，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董彦廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1956号
原告：马有龙，男，1981年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：方立亭，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。
原告马有龙诉被告方立亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马有龙到庭参加诉讼，被告方立亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告到红寺堡找到原告从原告处购买95只山羊，每只710元，共计67450元，被告向原告支付47450元，下欠20000元未支付，向原告出具20000元的欠条一张，承诺2015年9月30日付清。承诺期限已过，被告推诿不予支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款20000元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告羊款20000元的事实。
被告方立亭缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，虽未经被告质证，但能够证明被告欠原告羊款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告马有龙与被告方立亭系朋友。2015年8月底9月初，被告到原告家以710元每只的价格购买山羊95只，总价款为67450元。被告当场支付47450元，下剩20000元未支付。后经原告多次所要，被告于9月10日向原告出具欠条一张，承诺于2015年9月30日付清。承诺期限届满，原告索要，被告推诿不予支付且跑回老家。
本院认为：被告从原告处购买山羊，并向原告出具欠条一张，双方形成买卖合同关系。被告应当依约向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付其羊款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其违约金2000元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示该违约金为利息损失，虽借条上未约定违约金，但原告有权主张逾期利息，故按照6%年利率计算自2015年10月1日至11月10日的逾期支付利息为131.5元（6%÷365天×20000元×40天），对超出部分不予支持。被告方立亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方立亭于判决生效后十日内一次性支付原告马有龙羊款20000元、逾期支付利息131.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马有龙负担23元，被告方立亭负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特5号
申请人宁波世家洁具有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市西坞街道南路108号。
法定代表人王永东，总经理。
委托代理人李畅昶，男，1987年8月1日出生。
被申请人陈吉栋，男，1983年7月24日出生。
申请人宁波世家洁具有限公司不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12812号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成由法官潘刚担任审判长，由法官姜保平、法官赵斌参加的合议庭进行了审理，本案现已审理结。
2015年11月17日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、宁波世家洁具有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈吉栋二○一三年九月至二○一五年七月基本工资差额一万四千一百三十九元；二、宁波世家洁具有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付陈吉栋二○一三年九月十五日至二○一四年十二月三十一日未休年假工资一千四百五十二元五角；三、驳回陈吉栋的其他仲裁请求。
宁波世家洁具有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京海劳人仲字（2015）第12812号仲裁裁决，理由是：该仲裁裁决适用法律法规错误，陈吉栋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
针对宁波世家洁具有限公司的请求及理由，陈吉栋答辩称：其同意仲裁裁决。
本院经审查认为，宁波世家洁具有限公司没有就其主张的陈吉栋隐瞒了足以影响公正裁决的证据向法院提交证据予以证实，亦未就京海劳人仲字（2015）第12812号仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形提交证据予以证实，故其申请撤销京海劳人仲字（2015）第12812号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波世家洁具有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第12812号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由宁波世家洁具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02134号
原告魏某，女，1966年10月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告郭某，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于××××年××月举行婚礼，至今未领结婚证。婚后双方性格不合，多次吵打，现双方无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原被告、子女的户口本复印件，
证明原被告的主体身份及生育子女情况。
2、肥东县响导乡民政办及南王社区证明原被告于××××年××月结婚未领结婚证的书面证明。
被告郭某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告于××××年××月因换亲而举行婚礼并共同生活。1985年3月5日生长女郭余娇，1986年5月5日生长子郭盼盼，1989年10月20日生次子郭玉东，1993年2月18日生三子魏伟，现均已独立生活。共同生活中，原被告性格不合，时有吵打，2006年原告外出务工，2008年原被告争吵后，原告离家，双方分居至今。庭审中，原告坚持离婚并陈述无共同财产及债权债务，被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告系1994年2月1日前举行婚礼并共同生活，依法属事实婚姻关系。共同生活中，原被告发生矛盾纠纷，且因原告离家致双方分居达六年之久，足见双方夫妻感情确已破裂。诉讼中，原告离婚态度坚决，被告未到庭，调解和好无望，依法准予离婚。原被告所生子女均已成年并独立生活，无需抚养。原告陈述无共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告郭某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年九月十二日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初967号
原告：王鹤，女，1955年7月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区邮电前街*号煤*楼***号，身份证号：1401031955********。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋洋，山西艾伦律师事务所实习律师。
被告：太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号。
法定代表人:蔺旭光，执行董事兼总经理。
原告王鹤与被告太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托诉讼代理人赵宏伟、陈洋洋到庭参加诉讼。被告太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还现金7万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订《酒店会员卡购买协议》，约定原告一次性购买被告酒店会员卡，价值7万元，会员期限自2014年3月29日至2014年9月28日，经协商一致后将协议续期至2015年3月29日到期。协议签订当日，原告履行合同约定的付款义务。在协议约定期限内，被告既未实际交付会员卡，也未告知会员卡的相关优惠条件，更未向乙方提供任何会员服务。协议约定期限届满后，原告一直要求被告退款，但是被告以种种理由拒绝退款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、企业信用信息公示报告，证明被告太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司主体资格；
证据3、太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司会员卡购买协议，证明2014年3月29日，原、被告签订《酒店会员卡购买协议》约定原告一次性购买被告酒店会员卡，价值7万元，会员期限自2014年3月29日至2014年9月28日。协议期满后，被告无条件回收原告会员卡内未消费余额；
证据4、太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司收据，证明原告于2014年3月29日交付人民币7万元；
证据5、承诺书，证明吴兴祥承诺关于银龙国际所欠王鹤人民币7万元于2015年5月20日前还清，如逾期不还愿接受一切法律责任；
证据6、原告个人陈述，证明事实经过。
被告太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告太原市银龙国际上海壹号酒店管理有限公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月29日，原、被告签订《酒店会员卡购买协议》，约定原告一次性购买被告酒店会员卡，金额为人民币7万元，会员卡有效期为半年，会员期限自2014年3月29日至2014年9月28日止；原告未消费完的卡内余额由被告无条件收回。协议签订后，原被告签订补充协议，协商将会员期限续期至2015年3月29日。
另查明，原告提供的2015年5月12日吴兴祥承诺书中关于银龙国际所欠王鹤人民币7万元于2015年5月20日前还清，如逾期本人自愿接受一切法律责任，系吴兴祥个人承诺，无被告公司授权。
本院认为，原、被告签订的《会员卡购买协议》是双方真实意思表示，双方应当遵守协议的约定，在会员卡到期后由被告无条件收回卡内余额。且原告所称被告未实际交付会员卡、未告知会员卡相关优惠条件以及未提供会员服务，因原告未提供相关证据且被告未到庭，故无法印证。原告提供的吴兴祥出具的《承诺书》，因未提供被告的有效授权，该承诺无法视为被告的行为。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王鹤的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 程晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11474号
原告蔡红霞，女，1969年9月20日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告杨增有，男，1970年10月16日出生。
原告蔡红霞诉被告杨增有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、王学参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红霞及其委托代理人张福东、被告杨增有到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡红霞起诉称：2006年7月，原被告通过网络相识，被告自2010年上半年开始，陆续以各种借口向原告借款，其中2014年7月22日被告向原告借款330000元用于购买帕杰罗越野车一辆，另有两次转账合计18000元，其余现金借款共计138500元，共计借款486500元。2014年11月18日原告要求被告还款，被告杨增有以各种理由拖延，至今未还。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款486500元，并自2014年11月18日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，因被告已返还借款330000元，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款156500元。
被告杨增有答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告以转账形式支付的6000元是原告答应给我买生日礼物的钱，剩余12000元支付给他人，对130000元现金不予认可。我与原告系恋人关系，原告提交的短信记录中主张340000元，诉讼请求中486500元是勒索，我打算在330000元的基础上多给她20000元，但我现在不同意给她20000元。我们之间不存在借贷关系。
经审理查明：蔡红霞与杨增有原系男女朋友关系，恋爱期间自2005年至2010年。案外人宋丽杰系杨增有的前妻。2011年11月11日蔡红霞向杨增有银行账户转账6000元，2011年1月21日蔡红霞向案外人宋丽杰银行账户转账12000元。
庭审中，蔡红霞陈述，双方结束恋爱关系后，杨增有以为前妻宋丽杰交社保、回牡丹江分户、买车等理由多次向其借款，其中2011年1月21日的12000元按杨增有要求转账至宋丽杰银行账户；2014年7月22日杨增有因购车从其银行卡取款330
000元，该笔借款杨增有于2015年8月24日已返还，剩余借款以现金形式多次支付给杨增有，上述借款共计156500元杨增有至今未还。
上述事实，有银行明细当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告银行账户转账6000元，向被告爱人银行账户转账12000元，现原告起诉要求被告返还该笔借款，被告应当返还，庭审中被告同意返还原告20000元，本院对此不持异议，故被告应当返还原告20000元。原告的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告杨增有于本判决生效后七日内返还原告蔡红霞二万元；
二、驳回原告蔡红霞的其他诉讼请求。
如果被告杨增有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十元及保全费一千五百二十元，由原告蔡红霞负担四千三百一十七元（已交纳），由被告杨增有负担六百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员
凌国军
人民陪审员
王学
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李悦南
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初243号
原告ＸＸ，男，住址明水县。
被告史文山，男，住址明水县。
被告张雅昕，女，住址明水县。
原告ＸＸ与被告史文山、张雅昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告史文山、张雅昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年1月30日,通过中间人张浩介绍，被告史文山因经商在原告处借款100000.00元,约定还款期限11个月,月利率3分，并为原告出具一张133000.00元的借据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。被告张雅昕系被告史文山妻子，应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款100000.00元、利息24000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实,提交了2015年1月30日被告史文山出具的借据，主要内容为：借款金额133000.00元，借款期限自2015年1月30日至2015年12月30日止，借款期限十一个月，如到期未偿还借款，自借款之日开始计息，月利息为2分。原告ＸＸ在出借人处签名并捺印，被告史文山在借款人处签名并捺印。
被告史文山辩称，同意按本金100000.00元、利息2分给付借款，但已与张雅昕离婚，并且此借款借给朋友赵玉良了，没有用于家庭生活，因此借款不应由张雅昕偿还。
证人赵玉良当庭为被告史文山出具了证言，主要内容为：我与史文山系朋友关系，2015年2月份在史文山处借款100000.00元赌博了，史文山当时说是从别人那里借的，张雅昕不知情，借给我钱的时候说利息1分，这钱到现在也没还。
被告张雅昕辩称，我与史文山已经离婚，借款没用于家庭经营，我也不认识原告，对借款并不知情，因此不同意偿还这笔借款。
本院在开庭审理时，宣读了我院到明水县民政局婚姻登记处调取的二被告的离婚协议书、离婚登记申请表、离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表。上述证据证实二被告于1994年12月20日登记结婚，2013年11月4日离婚，2013年11月12日复婚，又于2015年12月31日办理了离婚手续。
经审理查明，2015年1月30日,通过中间人张浩介绍，被告史文山因经商在原告处借款100000.00元,约定还款期限11个月,如到期不能偿还自借款之日起按月利率2分给付利息，并为原告出具一张133000.00元的借据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。原告ＸＸ认为二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故起诉至法院，要求二被告偿还借款100000.00元、利息24000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告史文山于2015年1月30日向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，1、被告史文山在原告ＸＸ处借款100000.00元的事实,有被告史文山出具的借据予以证实，应予认定。2、上述借款是被告史文山、张雅昕在婚姻关系存续期间经商所欠的债务，证人赵玉良证言证实曾在史文山处借100000.00元，但不能证明其与争议的借款系同一笔款项，争议的借款应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当履行共同偿还借款及利息的义务。3、原、被告约定按月利率2分给坟利息不违反法律相关规定,因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告史文山、张雅昕给付原告ＸＸ借款本金100000.00元、利息24000.00元（自2015年1月30日至2016年1月30日共12个月，按月利率2分计算，100000.00元×12个月×0.02/月=24000.00元）,本息合计124000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费3598.00元由被告史文山、张雅昕承担2780.00元，由原告ＸＸ承担818.00元。保全费1345.00元由被告史文山、张雅昕承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初243号原告ＸＸ，男，住址明水县。被告史文山，男，住址明水县。被告张雅昕，女，住址明水县。原告ＸＸ与被告史文山、张雅昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告史文山、张雅昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年1月30日,通过中间人张浩介绍，被告史文山因经商在原告处借款100000.00元,约定还款期限11个月,月利率3分，并为原告出具一张133000.00元的借据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。被告张雅昕系被告史文山妻子，应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款100000.00元、利息24000.00元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实,提交了2015年1月30日被告史文山出具的借据，主要内容为：借款金额133000.00元，借款期限自2015年1月30日至2015年12月30日止，借款期限十一个月，如到期未偿还借款，自借款之日开始计息，月利息为2分。原告ＸＸ在出借人处签名并捺印，被告史文山在借款人处签名并捺印。被告史文山辩称，同意按本金100000.00元、利息2分给付借款，但已与张雅昕离婚，并且此借款借给朋友赵玉良了，没有用于家庭生活，因此借款不应由张雅昕偿还。证人赵玉良当庭为被告史文山出具了证言，主要内容为：我与史文山系朋友关系，2015年2月份在史文山处借款100000.00元赌博了，史文山当时说是从别人那里借的，张雅昕不知情，借给我钱的时候说利息1分，这钱到现在也没还。被告张雅昕辩称，我与史文山已经离婚，借款没用于家庭经营，我也不认识原告，对借款并不知情，因此不同意偿还这笔借款。本院在开庭审理时，宣读了我院到明水县民政局婚姻登记处调取的二被告的离婚协议书、离婚登记申请表、离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表。上述证据证实二被告于1994年12月20日登记结婚，2013年11月4日离婚，2013年11月12日复婚，又于2015年12月31日办理了离婚手续。经审理查明，2015年1月30日,通过中间人张浩介绍，被告史文山因经商在原告处借款100000.00元,约定还款期限11个月,如到期不能偿还自借款之日起按月利率2分给付利息，并为原告出具一张133000.00元的借据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。原告ＸＸ认为二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故起诉至法院，要求二被告偿还借款100000.00元、利息24000.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告史文山于2015年1月30日向原告借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，1、被告史文山在原告ＸＸ处借款100000.00元的事实,有被告史文山出具的借据予以证实，应予认定。2、上述借款是被告史文山、张雅昕在婚姻关系存续期间经商所欠的债务，证人赵玉良证言证实曾在史文山处借100000.00元，但不能证明其与争议的借款系同一笔款项，争议的借款应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应当履行共同偿还借款及利息的义务。3、原、被告约定按月利率2分给坟利息不违反法律相关规定,因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告史文山、张雅昕给付原告ＸＸ借款本金100000.00元、利息24000.00元（自2015年1月30日至2016年1月30日共12个月，按月利率2分计算，100000.00元×12个月×0.02/月=24000.00元）,本息合计124000.00元。此款于判决生效后十日内给付。案件受理费3598.00元由被告史文山、张雅昕承担2780.00元，由原告ＸＸ承担818.00元。保全费1345.00元由被告史文山、张雅昕承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王成孝人民陪审员  王会有二〇一六年五月二十日书 记 员  郭 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4973号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承事务所律师。委托诉讼代理人：张京城，安徽永承事务所律师。被申请人：周玉，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李艳艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。中银消费金融有限公司与周玉、李艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉、李艳艳价值215000元的财产采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司并提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周玉、李艳艳银行存款215000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1595元，由申请人中银消费金融有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一六年八月十六日书记员 王为丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6075号
原告：周军英。
委托诉讼代理人：朱刚。
被告：毕群花。
原告周军英与被告毕群花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。被告毕群花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，陆续向原告借款。2015年4月8日向原告借款人民币（以下币种同）60,000元，2015年5月7日向原告借款150,000元，两笔借款均约定月息5%，借期至2016年5月8日，2015年5月8日被告向原告出具借条一张。至今为止，被告本金分文未还，借款期间利息尚欠29,500元，原告催讨无果，遂提起诉讼，请求判令被告归还借款本金210,000元，并偿付按24%年利率计算自2016年5月9日至判决生效日止的逾期还款利息。
为证明自己主张，原告向本院提供了2015年5月8日借条、5月7日139,500元转账凭证及原、被告间短信往来等证据，并申请证人戚雪芳、罗情全出庭作证，证明被告向原告借款的经过及利息约定等事实。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
本院查明：根据原告提供的证据及证人证言，能够形成证据锁链，证明原告所述属实，即被告于2015年4月8日向原告借款现金60,000元，于2015年5月7日向原告借款150,000元，扣除口头约定的月息5%实际转账139,500元，次日被告向原告出具借条一张，并约定还款日为2016年5月8日。借款届期后，被告未能归还借款本金，且尚欠约定利息29,500元，原告催讨无着，遂涉讼，且自知约定利息超出法律保护范围，放弃对尚欠约定利息的主张。
本院认为：借款应当返还。本案被告向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限，但届期未能归还，已侵害了原告的合法利益，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕群花应于本判决生效之日起十日内返还原告周军英借款210,000元；
二、被告毕群花应于本判决生效之日起十日内偿付原告周军英逾期借款利息损失（以210,000元为基数，按年24%自2016年5月9日计算至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一七年六月十二日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1568号
原告：刘双玉，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：朱河江，女，1988年11月13日出生，汉族，销售员，住平江县。
原告刘双玉与被告朱河江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘双玉、被告朱河江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年7月6日在原告处借款70000元，到还款日期后依然欠款不还，请求法院依法判令被告偿还借款70000元并支付相应利息（按年利率12%从2013年7月6日起计算至还款之日）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年7月6日向原告借款现金70000元，并出具了借条。
被告辩称：答辩人并未借原告70000元，答辩人已经偿还了10000元，现在答辩人没有能力偿还，要求分期付款。
对于原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告认为借条内容、身份证号码、地址都是原告写的，签名是自己签的，当时并未约定本息于2018年6月6日前还清，本院认为，借条内容系原告书写，被告作为完全民事行为能力人，对自己签署借条的行为应当承担的法律后果是有认知，该借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
原告刘双玉与被告朱河江是初中同学。2013年7月初，被告朱河江以要在安徽开母婴店为由提出向原告刘双玉借款70000元，2013年7月6日原告刘双玉在平江县邮政储蓄银行将现金70000元借给被告朱河江，被告向原告出具了一张借条，并约定借款利息为月利率2%。2015年1月，被告支付10000元给原告，双方并未明确支付的是利息还是本金。2018年正月，原告找被告催讨借款，在原告位于的家中，双方协商将利息调整为月利率1%，并将以前的借条撕毁并重新出具一张借条即庭审中被告提供的借条，内容为“借条今借到刘双玉人民币柒万元整，即￥70000.00元，月利率为壹分，全部本息于2018年6月6日全部还清。借款人：朱河江身份证号：地址：湖南省平江县冬塔乡苍霞村63号2013年07月06日”，借条内容由原告刘双玉书写，借款人签名由被告朱河江书写。经原告多次催讨后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告于2013年7月6日借70000元钱给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。被告在2018年正月重新出具借条并明确约定还款期限，现借款已到期，原告刘双玉诉至法院要求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“月利率壹分”，按照书写习惯和交易习惯应理解为月利率1%，即年利率12%，故原告主张被告按照年利率12%自2013年7月6日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告朱河江已经支付的10000元，按照相关法律规定，借贷关系中对还款未明确约定是本金还是利息，且当其给付不足以清偿全部债务时，按照（一）实现债权的费用（二）利息（三）主债务的顺序进行抵充，原告并未主张实现债权的费用，故被告支付的10000元应视为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告朱河江在本判决生效后一个月内向原告刘双玉偿还借款本金人民币70000元并支付相应利息（按照年利率12%自2013年7月6日起计算至偿还之日止，被告朱河江已经支付的10000元利息应从中抵减）。
赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱河江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄浣莲
书 记 员 李发达
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初1568号原告：刘双玉，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住平江县。被告：朱河江，女，1988年11月13日出生，汉族，销售员，住平江县。原告刘双玉与被告朱河江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘双玉、被告朱河江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2013年7月6日在原告处借款70000元，到还款日期后依然欠款不还，请求法院依法判令被告偿还借款70000元并支付相应利息（按年利率12%从2013年7月6日起计算至还款之日）。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2013年7月6日向原告借款现金70000元，并出具了借条。被告辩称：答辩人并未借原告70000元，答辩人已经偿还了10000元，现在答辩人没有能力偿还，要求分期付款。对于原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2，被告认为借条内容、身份证号码、地址都是原告写的，签名是自己签的，当时并未约定本息于2018年6月6日前还清，本院认为，借条内容系原告书写，被告作为完全民事行为能力人，对自己签署借条的行为应当承担的法律后果是有认知，该借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告刘双玉与被告朱河江是初中同学。2013年7月初，被告朱河江以要在安徽开母婴店为由提出向原告刘双玉借款70000元，2013年7月6日原告刘双玉在平江县邮政储蓄银行将现金70000元借给被告朱河江，被告向原告出具了一张借条，并约定借款利息为月利率2%。2015年1月，被告支付10000元给原告，双方并未明确支付的是利息还是本金。2018年正月，原告找被告催讨借款，在原告位于的家中，双方协商将利息调整为月利率1%，并将以前的借条撕毁并重新出具一张借条即庭审中被告提供的借条，内容为“借条今借到刘双玉人民币柒万元整，即￥70000.00元，月利率为壹分，全部本息于2018年6月6日全部还清。借款人：朱河江身份证号：地址：湖南省平江县冬塔乡苍霞村63号2013年07月06日”，借条内容由原告刘双玉书写，借款人签名由被告朱河江书写。经原告多次催讨后，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告于2013年7月6日借70000元钱给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。被告在2018年正月重新出具借条并明确约定还款期限，现借款已到期，原告刘双玉诉至法院要求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定“月利率壹分”，按照书写习惯和交易习惯应理解为月利率1%，即年利率12%，故原告主张被告按照年利率12%自2013年7月6日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告朱河江已经支付的10000元，按照相关法律规定，借贷关系中对还款未明确约定是本金还是利息，且当其给付不足以清偿全部债务时，按照（一）实现债权的费用（二）利息（三）主债务的顺序进行抵充，原告并未主张实现债权的费用，故被告支付的10000元应视为支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告朱河江在本判决生效后一个月内向原告刘双玉偿还借款本金人民币70000元并支付相应利息（按照年利率12%自2013年7月6日起计算至偿还之日止，被告朱河江已经支付的10000元利息应从中抵减）。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告朱河江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 邹方全二〇一八年七月十二日法官助理 黄浣莲书 记 员 李发达
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审140号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人遇朋，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人张荣芳，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]35-1号和35-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年3月29日以被执行人遇朋、张荣芳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出征收遇朋、张荣芳社会抚养费各人民币56958元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年6月10日依法将龙卫计抚养费征字[2015]35-1号和35-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人遇朋、张荣芳，申请执行人于2017年2月18日将龙卫计强执催字[2016]第31-1号和31—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人遇朋、张荣芳。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]35-1号和35-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]35-1号和35-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人遇朋在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费56958元；责令被执行人张荣芳在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费56958元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1609元，由被执行人遇朋、张荣芳承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4540号
原告：章涛，男，汉族，1989年6月11日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：庞学灿，男，汉族，1962年11月11日生，住浙江省临海市。
原告章涛与被告庞学灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告章涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章涛撤诉。
案件受理费6796元，减半收取3398元，保全费2670元，合计6068元，由原告章涛负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 马雪刚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1223号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：王本阳，该行员工。
被告：郜大运，男，1966年1月18日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告郜大运借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一八年四月五日
书记员 王 爽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10594号
原告黄某。
委托代理人张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
被告S某，加拿大籍。
原告黄某诉被告S某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 吴同岗
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王 峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5994号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告韦仁意，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告韦仁意挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取375元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担187元，退还188元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终108号
上诉人（原审原告）吴新伟。
上诉人（原审被告）吴国荣。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。
上诉人吴新伟与上诉人吴国荣居间合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月17日向吴国荣，2015年12月27日向吴新伟，送达上诉案件受理费催交通知，通知其接到本催交通知后七日内向本院预缴上诉案件受理费5050元，并告知未按规定期限交纳上诉案件受理费，原审法院将依法报送常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本院二审中，该二人均表示撤回上诉。本院认为，上诉人负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案吴新伟与吴国荣上诉一案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终108号上诉人（原审原告）吴新伟。上诉人（原审被告）吴国荣。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。上诉人吴新伟与上诉人吴国荣居间合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月17日向吴国荣，2015年12月27日向吴新伟，送达上诉案件受理费催交通知，通知其接到本催交通知后七日内向本院预缴上诉案件受理费5050元，并告知未按规定期限交纳上诉案件受理费，原审法院将依法报送常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本院二审中，该二人均表示撤回上诉。本院认为，上诉人负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案吴新伟与吴国荣上诉一案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  刘岳庆二〇一六年三月三日书 记 员  汪芫朗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第625-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李泽会，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人黄庆全，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院（2015）宜珙民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查封被执行人李泽会、黄庆全的财产，待处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月十七日
书记员 邓仕新
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第167－1号
申请执行人刘敬卫，男，1947年7月6日出生，汉族，西安工业贸易发展总公司干部。
申请执行人李选琴（刘敬卫之妻），女，1951年3月25日出生，汉族，西安农业机械厂下岗职工。
被执行人陈铁鹰，男，1958年9月24日出生，汉族，西安市妇女儿童用品商店职工。
本院依据已经发生法律效力的（2001）新民初字第1977年民事判决书，向被执行人陈铁鹰发出执行通知，因其未按通知履行义务，本院依法对被执行人陈铁鹰名下的位于礼泉县建设北路58号房产进行了评估，并公开拍卖，现房内剩余物品已进行了评估，因其比较杂乱，不便拍卖，对其进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条之规定，裁定如下：
对礼泉县建设北路58号房内的剩余物品（附清单）以5000元变卖于王恒。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 管 毅
二〇〇四年五月十八日
书记员 赵永奇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初408号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：杨月国。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杨月国信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员王坚、赵松明组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096663144796705，截止2015年8月15日被告共拖欠原告信用卡透支本金44991.62元、利息9605.07元、滞纳金费用2727.45元，共计57324.14元。原告请求判令被告杨月国立即归还上述所欠透支本息（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证系自动放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号4096663144796705。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2015年8月15日，被告欠其信用卡透支本金44991.62元、利息9605.07元、滞纳金费用2727.45元，共计57324.14元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、滞纳金费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2015年8月15日的利息、滞纳金费用酌定为11500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月国于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金44991.62元及截止2015年8月15日的利息11500元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元、公告费600元，合计1834元（原告已预交），由原告负担134元、被告负担1700元（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××15）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 赵松明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 洁
证据目录
原告提供的证据：
信用卡申请表及领用合约、信用卡章程；
消费记录清单；
账户欠款余额明细信息。
被告未提供证据。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执556号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人杨建新、陈金良计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审202号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3364号
原告：李某某，女，生于1971年1月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1978年2月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票承担50%。事实和理由：原、被告于2008年2月份经人介绍相识，双方均系再婚。相识初，原告告知被告其与前夫的一个孩子跟随自己生活，如果被告不认为是累赘的话就结婚，被告承诺说会将其看做自己的儿子。于是二人在认识不到四个月就结婚。婚后，双方生育一女刘某，但自从女儿出生后，被告的态度就发生了变化，与原告在思想上无法沟通，导致双方互不理睬。2013年，二人开始分居，再无往来。被告还不准原告看女儿。原告认为二人夫妻关系名存实亡，由于二人无法达成协议离婚，故原告诉来本院，请求判如前所述。
被告刘某某辩称，原告与其前夫共生育了二个儿子，大儿子跟随原告的前夫，小儿子跟随原告。2013年，原告说她在河南的大儿子要结婚了，于是前往河南一个多月后又回了峨眉。2013年底，原告外出打工。差不多2年后，原告回来峨眉，就喊我离婚。她出去打工的时候以及在外打工期间我们之间并没有感情问题，所以我认为我们之间的分居不是感情不合，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某于2008年2月经人介绍认识后，于同年6月18日登记结婚，并于2012年3月4日生育一女刘某。2013年底，原告因外出打工，离家2年多。原、被告双方均系再婚家庭，在婚后的共同生活中，因家庭琐事及性格差异，产生了一定的分歧。故原告于2016年9月21日诉至本院，请求判如前所述。
上述事实，有原告提交的诉状、婚姻登记审查处理表、峨眉山市公安局桂花桥派出所出具的证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是评判婚姻关系应否解除的唯一标准。本案原、被告虽在恋爱短短几个月的情况下组成家庭共同生活，彼此了解不够，且均系再婚，但双方在婚后的共同生活中生育了一女，相互之间也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生了分歧，这在夫妻生活中亦属正常现象，只要双方在今后的共同生活中能做到互谅互让，相互之间加强思想交流，夫妻感情是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告的女儿尚属年幼，正是需要父母共同爱护和养育的时候，因此，对原告主张离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨茂
二〇一六年十月二十日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6440号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：林海英。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告林海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01795号
原告：李俊西，男，1970年6月6日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红。
被告：唐凤平，男，1986年10月21日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告李俊西与被告唐凤平、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊西撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张明杰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第417号
原告夏成水。
委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告咸宁市华隆电能开发有限责任公司（以下简称华隆公司）。
法定代表人饶玉兰，该公司总经理。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
委托代理人李木相，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告夏成水与被告咸宁市华隆电能开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告华隆公司要求对原、被告双方签订的《安平二级站大渠道加固工程承包合同书》以及《安平二级站渠道维修结算明细》的成文时间进行鉴定，因被告原法定代表人杨金权涉嫌职务侵占罪已由通山县公安局立案侦查，原、被告双方经协商均同意上述鉴定事项由公安机关委托鉴定机构进行鉴定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1861号
原告莫志红，男，汉族，1967年10月10日生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人孙杰、张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告黄茂德，男，汉族，1962年10月25日生，住江苏省淮安市小。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人不详。
原告莫志红与被告黄茂德、中天建设集团有限公司淮安分公司、中天建设集团有限公司一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对中天建设集团有限公司淮安分公司的诉讼。原告莫志红及其委托代理人孙杰、张磊与被告黄茂德及其委托代理人孙贵洋到庭参加了诉讼，被告中天建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志红诉称，2013年11月20日15时许，原告在中天翡丽湾一标一号楼28层用清灰机清理地坪时，发现清灰机链条松动，于是原告到十几米外的走道上将配电箱中控制清灰机线路的触保器关掉，对清灰机进行修理，但在修理过程中触保器突然被别人推上，致原告被清灰机链条绞伤。后原告住院治疗，住院期间医疗费用12000余元已由被告黄茂德支付。因被告中天建设集团有限公司的淮安分公司作为承包单位，将工程违法分包给无资质的黄茂德，存在过错，另外被告施工现场管理混乱，都是原告受到伤害的重要原因。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。
被告黄茂德辩称,原告与我系承揽关系，原告受伤系自身操作不当所致，无其他因素，也不存在安全防范措施不到位，被告无选任定作过失，请求驳回原告的诉讼请求，另外被告认为为原告垫付的13261.70元医疗费是原告向被告借款。
被告中天建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：被告黄茂德在工地承接楼面粉刷和地坪工程，2013年11月，被告黄茂德将地坪清理工作交由原告施工，按每平方米1.20元支付原告劳动报酬，原告为此购买了清灰机并喊其妻帮忙干活。2013年11月20日下午，原告夫妻二人在28楼进行清理地坪工作，因清灰机链条发生故障，原告在维修过程中不慎被清灰机链条绞伤。事故发生后，被告黄茂德赶到现场将原告送至中国人民解放军第八二医院住院治疗20天，行左示中环指清创残端修整皮瓣修复术，出院诊断为左示中环指末节部分缺损，住院所花医疗费13261.70元已由被告黄茂德垫付。后原告伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，休息期建议210日、营养期60日、护理期90日，原告为此支付鉴定费1780元。现原告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金68692元、误工费42000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1780元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2014）淮开民初字第688号案件庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
另查明：2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。
审理中，原告主张被告中天建设集团有限公司的淮安分公司将工程违法分包给被告黄茂德，也应承担赔偿责任，被告黄茂德对此予以否认，原告未向本院提供证据证实其主张。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄茂德将地坪清理工作交由原告进行并支付相应劳动报酬，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中不慎受伤，自身存有大部分过错，被告黄茂德在安全管理教育等方面也存有一定过错，故本院酌定被告黄茂德对原告因伤造成的损失承担30％赔偿责任，其余损失原告自负。原告虽主张被告中天建设集团有限公司也应承担赔偿责任，但原告未提供证据证实其主张的该公司违法分包的事实，故本院对其要求被告中天建设集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对原告损失问题，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应为34346元×2＝68692元。原告休息期210天，误工费酌定按144元/天计算，为30240元。原告护理期90天，护理费酌定按60元/天计算，为5400元。原告营养期60天，营养费酌定1200元。原告住院20天，住院伙食补助费酌定360元。原告交通费酌定500元。原告鉴定费1780元得到票据证实，本院予以确认。对精神损害抚慰金，本院酌定被告黄茂德赔偿1500元。综上，原告上述损失由被告黄茂德赔偿33951.60元。对被告黄茂德垫付的费用，因被告黄茂德认为系借款，故本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂德于判决生效后三十日内赔偿原告莫志红残疾赔偿金等损失33951.60元。
二、驳回原告莫志红对被告中天建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄茂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、反驳、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1969年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人郑军、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人杜红涛、被上诉人郑军的委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。被上诉人安阳安运公司、原审被告人保财险郑州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：改判人寿财险安阳公司不承担施救费、案件受理费、鉴定费共计13297元。事实和理由：1、一审判决人寿财险安阳公司承担施救费7000元无事实和法律依据。2、案件受理费1297元、鉴定费5000元不应由人寿财险安阳公司承担。
郑军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。施救费、鉴定费是被上诉人在此次事故中必要的、合理的费用，应当由人寿财险安阳公司承担。
安阳安运公司、人保财险郑州公司未向本院提交答辩意见。
郑军向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险安阳公司、安阳安运公司、人保财险郑州公司赔偿郑军各项损失114670元。
一审法院认定事实：2015年9月22日12时10分左右，郑军雇佣的司机杨建华驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道宋庄铁路桥西200米处时，与由南向北荀国振驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨建华受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨建华承担事故的全部责任，荀国振不承担事故责任。
经鹤壁市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫E×××××号牵引车车辆维修工时费为5500元，更换配件项目费用90980元，更换下的配件残值为1000元。
豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。郑军所有的豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保有机动车损失险（195390元），本次事故发生在保险期间。
郑军的合理损失为：1、车损95480元（已扣除车辆维修更换下的配件残值1000元）；2、施救费7000元，合计102480元。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照合同约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，杨建华承担事故的全部责任，荀国振不承担事故责任。豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车在人保财险郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间；郑军所有的豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂牵引车在人寿财险安阳公司投保有机动车损失险（195390元），本次事故发生在保险期间。故人保财险郑州公司应首先在交强险责任限额范围内赔付郑军施救费100元，剩余部分（102380元），由人寿财险安阳公司在机动车损失险责任限额范围内予以赔付。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效十日内赔付郑军财产损失100元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效十日内赔付郑军车损102380元；三、驳回郑军的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1297元，鉴定费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案施救费、诉讼费、鉴定费应如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因此一审法院结合本案事故发生后车辆的实际施救情况，判决人寿财险安阳公司赔偿事故发生后郑军支付的施救费7000元并无不当。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉部分败诉的，由法院根据案件具体情况决定当事人应负担的诉讼费数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。本案中，一审判决人寿财险安阳公司赔偿郑军的合理损失，故人寿财险安阳公司应负担相应的诉讼费用。关于5000元鉴定费的负担问题。因该鉴定费支出系郑军单方鉴定所支付费用，且一审法院未依据郑军委托的单方鉴定意见作为定案的依据，后经法院委托进行鉴定的费用已由人寿财险安阳公司支付，故一审法院确定该5000元鉴定费由人寿财险安阳公司负担显属不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人寿财险安阳公司上诉称一审判决其赔偿施救费、负担诉讼费错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。但一审法院确定人寿财险安阳公司负担鉴定费5000元不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1297元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担；二审案件受理费132.4元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 琦
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初901号
原告：张永江，男，1985年6月21日出生，汉族，个体，现住行唐县。
原告：刘云平，女，1956年9月29日出生，汉族，个体，现住行唐县。
二原告委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告：尤燕子，女，1983年2月16日出生，汉族，行唐县。
被告：王海平，男，1964年8月15日出生，汉族，住行唐县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
负责人:何志军，该公司经理。
委托代理人：苗惠，该公司员工。
原告张永江、刘云平与被告尤燕子、王海平、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永江、刘云平的委托代理人郭保栋、被告尤燕子、保险公司的委托代理人苗惠到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永江、刘云平诉称：2018年2月10日12时许，被告尤燕子驾驶冀Ａ×××××车由南向北行驶至复兴大街交叉口时与由东向西原告张永江驾驶的冀Ａ×××××（乘车人刘云平、张梓喆）相撞，造成两车受损和张永江、刘云平、张梓喆受伤的交通事故，该事故经交警处理并做出认定，被告尤燕子负事故的全部责任。被告王海平系冀Ａ×××××车辆所有人，此车在被告保险公司投保，本次事故给两原告造成了重大损失，关于赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令各被告共同承担两原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计10000元（待鉴定后另行追加）。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中二原告将诉讼请求变更为医疗费、伙食补助费合计35730.1元，营养费、误工费、护理费等损失另行主张，本案不再请求。
被告王海平未到庭亦未答辩，未提交证据。
被告尤燕子当庭答辩�：原告的花费我该承担的我承担，不该承担的我不承担。
被告保险公司当庭答辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司前期已垫付张永江医药费1万元，本次不再承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
二原告提交以下证据：
1、事故认定书、保单、机动车信息查询结果单各一。
2、原告张永江行唐县人民医院住院票据1张，金额22336.36元；门诊票据1张，金额8元。共计22344.36元。
3、原告刘云平行唐县人民医院住院票据1张，金额15852.84元；门诊票据1张，金额8元；河北医科大学口腔医院、河北医科大学第三医院门诊票据9张，金额1624.9元。共计17485.74元。
4、二原告住院病历、费用清单各一。
经质证，被告保险公司称：对原告提交的证据无异议，我公司前期已经垫付张永江药费1万�，本次不再承担责任。
被告尤燕子称：对原告提交的证据无异议，事故发生后为原告垫付门诊费200元。
被告尤燕子提交驾驶证一份。
经质证，二原告与被告保险公司均无异议。
被告保险公司提供支付凭证一份。
经质证，二原告无异议。
经审理查明，2018年2月10日12时许，被告尤燕子驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿西环南路由南向北行驶至与复兴大街交叉口时，与由东向西行驶原告张永江驾驶的冀Ａ×××××小型面包车（载刘云平、张梓喆）相撞，造成二原告和张梓喆受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告尤燕子负事故的全部责任，二原告和张梓喆无事故责任。被告尤燕子驾驶的冀Ａ×××××车辆系被告王海平所有，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。二原告受伤�被送至行唐县人民医院住院治疗，原告张永江住院28天，花费住院费22336.36元。原告刘云平住院31天，花费住院费15852.84元，在河北医科大学口腔医院花费门诊费1624.9元。后二原告各自花费病例复印费8元。
另，事故发生后，被告保险公司为二原告垫付医疗费10000元，被告尤燕子为原告刘云平垫付医疗费200元。经询问二原告，二原告同意被告保险公司垫付的10000元医疗费赔偿给原告刘云平。庭审中二原告称，我方主张的35730.1元，是在扣除保险公司垫付的10000元之后的损失，另一伤者张梓喆没有住院，门诊花费比较少，不再主张。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动�与机动车相撞，造成人身伤害，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。
原告张永江请求的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费22344.36元；2、住院伙食补助费：原告住院28天，为2800元，共计25144.36元。原告刘云平请求的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费17485.74元；2、住院伙食补助费：原告住院31天，为3100元，共计20585.74元。
以上二原告的损失均属于医疗费用的损失，应由被告保险公司在该项下赔偿限额内赔偿二原告10000元。因被告保险公司已为二原告垫付医疗费10000元，故保险公司不再赔偿。二原告同意被告保险公司垫付的10000元赔偿给原告刘云平，故原告刘云平剩余损失10585.74元，扣减被告尤燕子为其垫付的医疗费200元，尚余损失10385.74元，原告张永�损失25144.36元，因被告尤燕子负事故的全部责任，应由被告尤燕子予以赔偿。被告王海平将其所有的车辆借给被告尤燕子驾驶，被告尤燕子亦具有驾驶资格，被告王海平对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤燕子赔偿原告张永江经济损失25144.36元，赔偿原告刘云平经济损失10385.74元，共计35730.10元。限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张永江、刘云平对被告王海平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，保全费100元，共计446元，由被告尤燕子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑浩然
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢21号
申请执行人施国华
被执行人许曹益
本院在执行申请执行人施国华与被执行人许曹益借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第631号
申请执行人范贤亮
被执行人张启红，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第333号，依法向被执行人张启红发出执行通知书，责令被执行人张启红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币11600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆方力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1389号
原告马存荣，男，1974年1月17日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告马进财，男，1971年4月26日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
本案在审理原告马存荣诉被告马进财土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址“宁夏银川市西夏区南梁农场场部平房”无法查找到被告，原告亦陈述该房屋现由被告前妻居住，但未能提供被告其它的送达地址及联系方式，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马存荣的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元（实收563元），退还原告马存荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗娟
二〇一六年八月十二日
书记员 杨静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4673号
上诉人（原审被告）：石家庄双能阀门机电设备有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦1号楼1单元2103号。
法定代表人：何瑞芹
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路148号。
法定代表人：郝文山，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街48号风尚宜都4区407室。
法定代表人：吴金枝。
原审被告：杨大鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：康倾倾，女，1984年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原审被告：黄万兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：林彩云，女，1972年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人石家庄双能阀门机电设备有限公司(以下简称双能阀门公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行(以下简称建行和平支行)、河北融兴担保有限公司(融兴担保公司)、原审被告杨大鹏、康倾倾、黄万兴、林彩云金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双能阀门公司上诉请求：一、撤销长安区人民法院（2017）冀0102民初5846号民事判决书第一项中偿还“中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行偿还截至2017年6月21日的利息（含逾期利息、复利）21011.81元”。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
建行和平支行向一审法院起诉请求：一、一被告双能阀门公司偿还原告借款本金4800000元及本息付清之日的利息、罚息和复利（按合同约定计算，截止2017年6月21日为21011.81元），被告融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告融兴担保公司在原告开设的保证金专户（账号：13×××23）内的保证金在上述债权范围内优先受偿，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告双能阀门有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XQYJYZX-2016-CZZL-526），合同约定被告双能阀门公司向原告借款4800000元用于日常生产经营周转，借款期间为12个月，自2016年7月26日起至2017年7月25日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加97基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按约结息，2017年6月21日、7月25日分别还本2400000元。同日，原告分别与被告融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾签订《保证合同》，约定被告融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾分别为被告双能阀门公司上述贷款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间两年。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告融兴担保公司分别签订《担保合作协议》与编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》，约定建行营业部（含所辖各分支机构）与由被告融兴担保公司承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间以及《最高额保证金质押合同》生效之前签订的贷款合同等提供最高额为15000000元的保证金质押担保。2016年7月26日，原告向被告双能阀门公司发放了贷款4800000元。借款到期后，被告双能阀门公司未能按约偿还借款本息，截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金4800000元及利息（含逾期利息、复利）21011.81元。被告融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾作为连带保证人也未承担保证责任。
以上事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细表等证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行分别与被告双能阀门公司、融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告双能阀门公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，除应偿还原告借款本息外，还应按合同约定支付逾期利息等。被告融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾作为保证人，依照保证合同约定，应对上述债务承担连带保证责任。故原告请求被告双能阀门公司偿还借款本金4800000元及利息，并主张被告融兴担保公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾承担连带保证责任，依法予以支持。原告另请求对被告融兴担保公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户内的保证金在上述债权范围内优先受偿，因其未提交保证金质押的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。
判决：一、被告石家庄双能阀门机电设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金4800000元及截至2017年6月21日的利息（含逾期利息、复利）21011.81元，并按借款合同约定，支付自2017年6月22日起至付清日止的利息（含逾期利息、复利）；二、被告河北融兴担保有限公司、黄万兴、林彩云、杨大鹏、康倾倾对上述债务承担连带保证责任；三、被告河北融兴担保有限公司、林彩云、杨大鹏、康倾倾在其各自承担的保证责任范围内，有权向被告石家庄双能阀门机电设备有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人要求二被上诉人关于改判融兴担保公司在建行和平支行的保证金专户范围内优先受偿上诉人的债务的主张是否成立？上诉人应否向建行和平支行支付截至2017年6月21日的利息（含逾期利息、复利）21011.81元？上诉人称在涉案借款合同履行之前曾向融兴担保公司缴纳980000元保证金，请求对融兴担保公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户内的保证金在涉案债权范围内优先受偿，因上诉人未提交保证金质押的相关证据，故上诉人要求改判融兴担保公司在建行和平支行的保证金专户范围内优先受偿上诉人的债务的主张不能成立。上诉人不予支付建行和平支行截至2017年6月21日的利息（含逾期利息、复利）21011.81元未提交相关证据证实，也没有相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，石家庄双能阀门机电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由石家庄双能阀门机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8924号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款34.2元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告以34.2元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年6月5日、保质期12个月的“正林扁桃仁227g”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；人人乐华苑店调取了涉诉商品的送货单，发现并未进过原告购买的生产日期的商品；原告没有食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，人人乐华苑店虽以送货单证明没有进过原告所购生产日期的涉诉商品，但该送货单无法显示其进、收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。人人乐华苑店作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款34.2元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年6月5日、保质期12个月的“正林扁桃仁227g”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初8924号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，无职业，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡江背村江上组，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：二被告退还货款34.2元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告以34.2元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年6月5日、保质期12个月的“正林扁桃仁227g”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；人人乐华苑店调取了涉诉商品的送货单，发现并未进过原告购买的生产日期的商品；原告没有食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，人人乐华苑店虽以送货单证明没有进过原告所购生产日期的涉诉商品，但该送货单无法显示其进、收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。人人乐华苑店作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款34.2元；原告范海收到退款的同时将生产日期为2017年6月5日、保质期12个月的“正林扁桃仁227g”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告范海1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告范海。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年七月二十六日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。