天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6504号
原告：张绍秀，女，1951年3月1日出生，汉族，天津市环亚毛纺厂退休员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：任连生（系原告丈夫），1950年11月5日出生，汉族，天津市西青区人民法院退休干部，住天津市河西区。
被告：北京万巽万通资本管理有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1257号。
法定代表人：赵进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司，实际经营地：天津市西青区榕苑路16号鑫茂科技园F座4层。
负责人：赵进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张绍秀与被告北京万巽万通资本管理有限公司、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍秀及其委托诉讼代理人任连生到庭参加诉讼。被告北京万巽万通资本管理有限公司、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍秀向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人民币450000元本金及逾期未支付的自2017年1月18日至2017年6月5日的相关投资收益31680及至付清时止的收益；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告北京万巽万通资本管理有限公司于2017年1月18日签订《资产管理合同》，合同约定：原告投资本金800000元委托被告北京万巽万通资本管理有限公司为其进行资产管理，合同期限为两个月，即2017年1月18日至2017年3月18日，合同到期后被告按照托管合同资产金额的102.2%无条件回购给原告，总公司合同项下的权利义务交由天津分公司执行。合同到期后，被告北京万巽万通资本管理有限公司先后两次归还原告投资本金350000元，截至2017年6月6日，二被告未退还资本投资450000元本金及相关投资收益。2017年5月11日，北京万巽万通资本管理有限公司给原告出示还款计划，具体内容是：用西青法院公正借贷合同执行一案的执行款510000余元给付原告投资本金450000元及相关投资收益，但是被告北京万巽万通资本管理有限公司得到执行款后仍未按还款计划履行，严重侵犯了原告的财产权益。因此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告北京万巽万通资本管理有限公司、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司未到庭参加诉讼但向本院提交了答辩状，二被告辩称：二被告愿意返还原告共计481680元本金及投资收益，但由于经营困难，被告请求延长归还期限六个月，请求法院予以调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1.《资产管理合同》复印件一份，证明原告与二被告签订《资产管理合同》，原告向被告北京万巽万通资本管理有限公司投资800000元用于资产经营，借期自2017年1月18日至2017年3月18日止，月利率1.022%；2.原告名下的天津农商银行对账单一份，证明被告北京万巽万通资本管理有限公司于2017年3月27日给付原告投资款本金300000元；3.还款计划复印件一份，证明被告北京万巽万通资本管理有限公司于2017年5月11日向原告出具还款计划，确认用其在西青区法院的执行款510000余元偿还原告的450000元本金及收益；4.收益计算表复印件一份，证明截至2017年6月5日，被告北京万巽万通资本管理有限公司尚欠原告本金450000元，收益31680元。
被告北京万巽万通资本管理有限公司、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张绍秀曾于2015年12月、2016年8月、2016年9月、2016年10月间委托被告北京万巽万通资本管理有限公司进行资产管理，并向北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司转账共计2300000元。后经双方确认，至2017年原告在被告处共剩余800000元的投资本金未返还。2017年1月18日，原告与二被告签订《资产管理合同》，约定：原告以资产管理的形式委托被告为其800000元的资产进行经营，以期最大限度获取收益，根据被告北京万巽万通资本管理有限公司的运营享受投资收益并承担投资风险。合同期限为两个月，自2017年1月18日至2017年3月18日止；原告同意将北京万巽万通资本管理有限公司合同项下的权利义务交由北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司执行。本合同终止后原告提出书面申请后三个工作日内，被告北京万巽万通资本管理有限公司按原告委托管理资产金额的102.2%回报收益；在双方履行合同并终止，清算结束后三日内，被告应将产生的实际投资收益及本金按合同约定的分配方案支付原告。被告北京万巽万通资本管理有限公司未按期归还原告的投资本金及收益，后于2017年3月27日转账给付原告本金300000元，2017年3月30日现金给付本金50000元，但未支付原告收益。2017年5月11日，被告北京万巽万通资本管理有限公司给原告出具还款计划一份，内容为：经对账张绍秀对北京万巽万通资本管理有限公司2017年1月18日投资本金捌拾万元（800000元），先后两次归还叁拾伍万元（350000元），截止到2017年5月10日北京万巽万通资本管理有限公司尚未退回资本金为肆拾伍万元整（450000元）及相应投资收益。经投资人要求退回投资及相应收益。北京万巽万通资本管理有限公司作出如下退还计划：获悉天津市西青区法院公正借贷合同执行一案，预计第二笔执行款伍拾壹万余元(510000元)近期执行，执行款到我公司后，我公司保证用此款归还张绍秀投资本金肆拾伍万元整(450000元)及相应投资收益一并结算（结算按协议第七条处理）。但被告北京万巽万通资本管理有限公司未按还款计划的约定履行义务，导致原告向本院提起诉讼。
另，被告北京万巽万通资本管理有限公司给原告出具2017年欠原告利息名细，认可至2017年3月18日欠原告利息17600元、2017年3月18日至2017年3月26日欠利息2640元，2017年3月27日至2017年3月30日欠利息550元、2017年3月30日至2017年6月5日欠利息10890元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张绍秀与二被告签订的《资产管理合同》虽以委托合同的名义所签订，但从合同的内容看，双方实为借款合同，该《资产管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告张绍秀依约定给付被告北京万巽万通资本管理有限公司800000元，积极履行了合同义务，但被告北京万巽万通资本管理有限公司在合同到期后未按约定支付原告本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。关于原告要求二被告承担连带责任的问题，该合同只是约定原告同意将北京万巽万通资本管理有限公司合同项下的权利义务交由北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司执行，并非北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司承担北京万巽万通资本管理有限公司与原告签订的《资产管理合同》项下的权利与义务，合同的借款人仍为被告北京万巽万通资本管理有限公司，故原告要求被告北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司承担责任没有事实根据及法律依据，其诉讼请求本院本院不予支持。合同期限内，双方约定原告委托被告管理资产金额的102.2%无条件回购，即按照月利率1.1%支付利息，合同期外，双方未作约定，但从被告北京万巽万通资本管理有限公司给原告出具的2017年欠利息名细的计算证明被告北京万巽万通资本管理有限公司认可至2017年6月5日的利息仍为月利率1.1%，上述利息的约定未超出年利率24%的标准，故被告北京万巽万通资本管理有限公司应支付原告2017年1月18日至3月26日的利息为800000元×68天×（1.1%÷30天）=19946.67元；2017年3月27日至3月29日的利息为（800000元－300000元）×3天×（1.1%÷30天）=550元；2017年3月30日至2017年6月5日的利息为（500000元－50000元）×68天×（1.1%÷30天）=11220元，共计31716.67元。原告要求被告支付自借款之日起至2017年6月5日止的投资收益31680元并无不当，应照准。自2017年6月6日以后剩余450000元本金所产生的利息，被告北京万巽万通资本管理有限公司在还款计划中亦认可按照原告委托被告管理资产金额的102.2%无条件回购，故被告北京万巽万通资本管理有限公司应当以本金450000元为基数按照月利率1.1%的标准支付原告自2017年6月6日起至付清时止的利息。被告北京万巽万通资本管理有限公司、北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起15日内，被告北京万巽万通资本管理有限公司返还原告张绍秀本金450000元；
二、本判书生效之日起15日内，被告北京万巽万通资本管理有限公司按照月利率1.1%的标准支付原告本金800000元自2017年1月18日至2017年3月26日的利息、本金500000元自2017年3月27日至3月29日的利息、本金450000元自2017年3月30日至2017年6月5日的利息，共计31680元；
三、被告北京万巽万通资本管理有限公司以本金450000元为基数按照月利率1.1%的标准支付原告自2017年6月6日起至实际付清时止的利息；
四、驳回原告对被告北京万巽万通资本管理有限公司天津分公司的诉讼请求。
如被告北京万巽万通资本管理有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，由被告北京万巽万通资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 鲍凤珍
人民陪审员 王宪立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。