wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：黄志强，住所地广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年11月21日向其申请办理了信用卡，卡号为51×××21。截至2016年6月5日止累计欠款本息共计38475.67元整未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年6月5日止信用卡欠款本息及滞纳金共38475.67元（其中欠款本金35818.37元、利息1945.81元、滞纳金711.49元），自2016年6月6日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为51×××21的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透资。截至2016年6月5日，被告共欠本金35818.37元、利息1945.81元、滞纳金711.49元，及2016年6月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；乙方每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告未按约定偿还相关款项已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄志强在本判决生效之日起10日内清还本金35818.37元、利息1945.81元、滞纳金711.49元，及从2016年6月6日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇一六年九月三十日书记员 江惠莲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第310号
上诉人（原审被告）：高凤杰。
委托代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉平。
原审被告：王玉泉。
上诉人高凤杰不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人经营的砖厂虽在南皮县，但被上诉人与上诉人之间并未签订书面合同，依据合同履行地确定管辖缺乏证据支持，因此，上诉人认为此案应适用《民诉法》第21条的规定，由沧县人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院作出裁决。
被上诉人王玉平的答辩理由是：被上诉人高凤杰承包了南皮县达子店乡的砖厂，产生业务是在达子店乡，因此，履行地是在南皮县，所以南皮县法院有管辖权。
被上诉人王玉泉未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方系口头买卖合同纠纷，被上诉人王玉平向上诉人高凤杰经营的大浪淀乡中合砖厂供应燃煤，该砖厂位于南皮县境内，被上诉人在该砖厂内履行供应内燃煤的义务，因此合同履行地在南皮县，南皮县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年六月十一日
书记员 李美玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00376号
申请执行人翟玉祥，男，1963年4月生，汉族。
被执行人韦国军，男，1973年7月生，汉族，。
翟玉祥与韦国军运输合同纠纷一案，本院于2010年1月7日作出（2009）徒辛民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请强制执行标的73801元，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案73801元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
鉴于上述情况，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）徒辛民一初字第00166号民事判决书本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初89号
原告：李建全，男，1970年2月28日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李福全，男，1955年3月11日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：李兰芬，女，1957年6月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告李建全与被告李福全、李兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。李建全及其委托诉讼代理人周绍华，李福全到庭参加诉讼，李兰芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建全请求判令：1、李福全与李兰芬向李建全偿还借款本金750000元以及利息121000元；2、本案诉讼费及其他诉讼费由李福全与李兰芬负担。
李福全答辩称：李建全诉称属实，本金和利息亦属实，但是对于利息当时有另外的约定。
李兰芬未作答辩。
依据李建全提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
李福全与李兰芬系夫妻关系。李兰芬与李建全的父亲是堂兄妹，自2013年开始，李福全以投资为由分三次向李建全借款共750000元，李建全通过银行转账以及现金的方式向李福全提供了750000元的借款，双方口头约定利息为年利率24%。2014年3月31日前李福全按月向李建全支付了利息，但之后李福全再未支付过利息。2014年12月31日，李福全、李兰芬向李建全出具欠条一张，上书：今欠到李建全利息115000元（从2014年4月至12月31日止，9个月，月息两分，欠11.5万元）.庭审过程中，双方确认利息从2014年4月1日起计算。同日，李福全另向李建全出具利息欠6000元的欠条一张。2015年1月1日，李福全、李兰芬向李建全补写借条一张，该借条载明“今借到李建全现金柒拾伍万元￥75万元。”之后李建全多次催讨，李福全与李兰芬未能偿还上述借款，遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：李福全、李兰芬向李建全借款并出具借条，李建全按照借条的约定向其提供了借款，双方之间构成债权债务关系，且权利义务关系清楚明确，现李建全要求李福全、李兰芬偿还借款本金750000元应该予以支持。对于李建全要求李福全、李兰芬偿还利息121000元的诉讼请求，本院认为自2014年4月1日至2014年12月31日按照年利率24%的标准应该支付的利息为135000元，现李建全主张121000元，本院予以支持。李兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李福全与李兰芬于本判决生效之日起七日内向李建全偿还借款本金750000元以及利息121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12510元，减半收取6255元，由李福全、李兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一七年一月十九日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第922号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，组织机构代码：××。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴。
被告：吴忠华。
被告：吴良红。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴市分行）因与被告吴忠华、吴良红金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年10月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴、被告吴忠华、吴良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行嘉兴市分行起诉称，2013年11月29日，被告吴忠华向原告申请一张长城环球通白金信用卡（初始卡号62×××96，后被告于2014年5月12日挂失补发新卡卡号为62×××99）。2013年12月26日，被告吴忠华向原告申请一笔人民币200000元小额资金分期付款业务，分期付款期数12期，首期还款金额为16674元，以后每月还款金额为16666元，通过被告上述申请的信用卡进行刷卡转帐和后期还款。2014年1月14日至2014年8月12日期间被告吴忠华使用上述信用卡多次部分还款后继续透支消费。2014年8月14日到期还款日前，被告吴良红来电告知原告，被告吴忠华因涉嫌刑事犯罪被拘留，无力按时归还欠款。因被告吴忠华还款逾期，至9月12日剩余4期分期付款交易提前结清扣款。截止2014年9月14日，透支本息人民币153460.86元，其中透支本金148852.98元，滞纳金992.95元，借记利息3614.93元。故诉，请求判令：1、被告吴忠华、吴良红归还原告中国银行嘉兴市分行借款本金148852.98元，滞纳金992.95元，借记利息3614.93元（滞纳金、借记利息暂计算至2014年9月14日，之后请求计算至付清之日）。2、被告吴忠华、吴良红支付原告实现债权的律师代理费8600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠华答辩称，原告的诉讼请求是事实，但我8月11日已经被关押在看守所了，银行让我8月14日还钱，我无法还钱，所以我没有什么违约的情况。
被告吴良红答辩称，办卡的时候我也不知道，而且钱我也没有用到，现在我和被告吴忠华已经离婚了。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明两被告在贷款产生期间系夫妻关系。
2.长城环球通白金信用卡申请表及其背面领用合约、小额资金分期付款业务申请表各一份，证明原、被告权利义务，及被告应赔偿原告催讨债务产生的律师费。
3.情况说明及卡使用记录各一份，证明被告逾期未还款之事实及欠款总额。
4.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
对上述证据被告吴忠华质证，2013年12月26日200000元是我透支的，但是钱是被倪××划走了。银行的还款到期日是8月14日，但我在8月11日已经进看守所了，所以我认为我没有违约。其他证据没有异议。
被告吴良红质证，办卡情况我不清楚。
被告吴忠华、吴良红未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，两被告对其真实性，均未提出异议，且与本案事实相关，均符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告吴忠华向原告申领长城环球通白金信用卡及双方签订的领用合约，系双方真实意思表示，该合约依法成立。被告吴忠华透支消费后，未能在合约约定的期限内，及时将透支款归还原告，应承担逾期还款的民事责任。原告为实现债权支付的律师费也应按约赔偿原告。至于原告要求被告吴良红承担共同还款责任。因原告不能证明所诉款项用于夫妻共同生活，故不能认定共同负债，原告该诉讼请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华于判决生效后七日内偿付原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行欠款本金148852.98元、滞纳金992.95元，借记利息3614.93元（滞纳金、借记利息暂计算至2014年9月14日，之后按合同约定计算至实际付清之日），并赔偿原告实现债权的律师费8600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元、保全申请费1345元，由被告吴忠华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初514号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告古春宇，居民。
本院于2016年1月11日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告古春宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 �张贺
二〇一六年一月十九日
书记员 张 俊 贤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第591号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月31日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日21时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市青啤大道行驶至大某交叉路口路段，撞上前方李某驾驶遇信号灯等待通行的鲁Dxxx**号小型轿车，鲁Dxxx**号小型轿车随即撞上前方韩某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车，致三车损坏。经酒精含量检验，被告人李某某血液中乙醇含量为264.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关办案说明，道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某拘役四至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10起至2015年1月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1411号
原告：浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人：傅利泉。
委托代理人（特别授权）：胡庆乐。
被告：浙江丽威科技有限公司。
法定代表人：叶继东。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告浙江丽威科技有限公司（以下简称丽威公司）买卖合同纠纷一案，原告2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆乐到庭参加诉讼，被告丽威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：2013年12月18日，被告与原告签订《设备购销合同》一份，被告向原告购买摄像机、监控平台软件、大屏幕显示系统等货物，合同总金额为人民币582210元，用于莲都区人民法院机房、旧楼网络改造及安保监控和信息化集控中心建设项目。合同约定付款方式为账期60天，即合同签订后60天内付清全部货款。合同签订后，原告已经正常交货完毕，但被告却未依照合同约定支付货款。截至2014年7月17日，仍有货款人民币570030元未支付给原告。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币570030元；2、被告支付违约金（自2014年7月18日起至全部货款付清之日止，按照每天0.5‰的标准，计算至2014年9月30日为人民币64413.39元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丽威公司未作答辩。
原告大华公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《�备购销合同》、《合同（订单）变更函》，证明双方之间的合同关系。
证据2、《货款确认书》，证明被告欠款金额。
被告丽威公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2013年12月18日，原、被告签订《设备购销合同》一份，合同总价为人民币582210元，合同约定原告向被告供应货物，被告收到货物后七天内未提出异议，视为合格产品，被告收到货物后没有按合同的结算条款付款，每延迟一天按合同金额的0.5‰作为违约金，发生争议向供方即原告所在地法院提起诉讼，结算日期及结算方式为账期60天，双方还对其他�利和义务作了约定。2014年2月17日、2月26日，被告分别向原告出具《合同（订单）变更函》一份，变更后合同（订单）金额均为人民币582210元。2014年7月21日，被告向原告出具《货款确认书》一份，载明截至2014年7月17日，被告向原告采购货物总欠款为人民币570030元。至今，被告未支付货款。原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时支付货款。现其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币570030元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币570030元为基数，按照每天0.5‰的标准，从2014年7月18日计算至判决确定支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币570030元，并支付违约金（以人民币570030元为基数，按照每天0.5‰的标准从2014年7月18日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10144元，减半收取5072元，由被告浙江丽威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石 慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第829号
原告关某，女，现住珲春市。
被告关某一，男，户籍所在地珲春市。
原告关某与被告关某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关艳萍到庭参加诉讼，被告关某一经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，1995年3月17日，我与被告在珲春市民政局登记结婚，有婚生子关某二（现已成年），被告于2006年离家出走，至今下落不明。现请求与被告离婚。
被告关某一未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份。证明原、被告于1995年3月17日在珲春市民政局登记结婚；
2、珲春市三家子满族乡东岗子村民委员会、三家子派出所出具的证明各一份。证明被告关某一于2006年11月失踪及5年内未在该辖区居住的事实。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告关某与被告关某一于1995年3月17日在珲春市民政局登记结婚，并生有男孩关某二（现已成年），被告于2006年11月离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻以夫妻感情存续为基础和纽带。原、被告于1995年3月17日登记结婚，被告于2006年11月离家出走至今杳无音信，且经本院公告查找仍无音信，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告关某一离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第842号
申请执行人：广东邦润典当有限责任公司，住所地。
法定代表人：侯广平，董事长。
被执行人：崔亚畅，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）穗海法民三初字第2607号民事判决书，向被执行人崔亚畅发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔亚畅所有的车牌号码为粤A26A**的天籁牌小汽车一辆。
二、责令被执行人崔亚畅必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李丽娴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6297号
罪犯周春华，女，汉族，初中文化，1952年2月5日出生于浙江省金华市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年3月9日作出（2012）扬维刑初字第0049号刑事判决，以被告人周春华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月20日止），剥夺政治权利一年。江苏省扬州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）扬刑二终字第0043号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周春华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周春华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执85号
申请执行人李玉堂，男，1963年6月5日出生,满族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李柏山，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民初字第583号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将申请执行人的车辆维修费自动给付完毕，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年六月六日
书记员 ：赵宏亮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第846号
原告：梁某某，女，1984年5月20日出生，汉族，淄川区人，农民，住淄博市淄川区。
被告：马某，男，1983年12月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告梁某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年3月20日在高青县民政局办理婚姻登记，婚前与被告在网上认识，认识前与前夫协议离婚，并与前夫生育一女，现年5周岁，跟随原告生活。再婚后原告得知网上受骗，被告隐瞒佝偻病代代遗传病史，不美满婚姻从这里开始，被告成天关门闭户，看守其家。婚后，被告的经济收入全部由其母掌管，原告母女的生活没有保障，苦不堪言，被告欺骗了原告的婚姻，夫妻感情彻底破裂。为了生存，为了抚养女儿，为使原告早日过正常人的生活，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告是听别人挑拨才提出离婚，原告在与前夫离婚前到被告家看过，看过以后原告才离婚跟随被告生活，被告并没有隐瞒病史欺骗原告，原、被告夫妻感情很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年夏，原、被告通过网络相识，于2012年3月20日在高青县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年7月2日，因原告长时间未回娘家探望，原、被告又对回娘家看望的时间未协商好，原告便于当日与被告赌气回娘家居住至今。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告为自由恋爱相识，认识时间较长，婚后也已共同居住生活一年多的时间，双方有一定的感情基础，原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告之间在家庭生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告马某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01393号
上诉人（原审被告）河南省防腐保温开发有限公司，组织机构代码证号71264055-9。
住所地：河南省长垣县建设路北段***号。
法定代表人李希让，该公司董事长。
委托代理人程步平，该公司办公室主任。
委托代理人王绍俭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郎贵辰。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳江修。
原审被告中国二十二冶集团有限公司。
住所地：唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人张会清，该公司总经理。
委托代理人赵忠保，该公司员工。
原审被告中国二十二冶集团有限公司工业炉窑工程分公司。
住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
负责人张世梁，该公司总经理。
委托代理人赵忠保，该公司员工。
上诉人河南省防腐保温开发有限公司（下称防腐保温公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月10日，（甲方）二十二冶集团公司与（乙方）河南防腐保温公司签订《工程施工分包合同》，双方就河北敬业集团北区2＊1260立方米高炉系统布袋除尘工程施工分包事项达成协议，约定：工程分包范围为河北敬业集团北区2＊1260立方米高炉系统布袋除尘安装含布袋钢结构制安、设备安装、彩板安装等图纸要求的一切内容。竣工日期为2011年7月20日。工程价款为180万元。该合同有甲方签章，委托代理人魏洁冰签字，乙方签章及法定代表人李希让和现场代表柳江修的签章。同时，河南防腐保温公司还向二十二冶集团提供了建筑企业资质证书、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、李希让及柳江修的身份证复印件等资料。2011年3月8日，河南防腐保温公司出具两份授权委托书，内容分别为“现委托我单位柳江修与中国二十二冶集团有限公司关于河北敬业集团北区2＊1260立方米高炉系统工程分包事宜的办理，委托权限为签订合同”和“现委托我单位柳江修与中国二十二冶集团有限公司关于河北敬业集团北区2＊1260立方米高炉系统工程分包事宜的办理，委托权限为工程施工、预决算”。该两份委托书均有河南防腐保温公司及法定代表人李希让的签章，其中委托权限为工程施工、预决算的授权委托书中落款还有李希让的签字。2011年9月24日，二十二冶集团公司工业炉窑分公司给付河南防腐保温公司及柳江修工程款1423451.8元。庭审中，河南防腐保温公司提供长垣县公安局出具的证明，证实在公安局备案的该公司的印模，其中河南省防腐保温开发有限公司印章标号为4107280012868，李希让印章标号为4107280012869。同时，河南防腐保温公司还提供了河南省长垣县公安局出具的《立案告知单》，内容为柳江修涉嫌伪造公司印章一案，经审查已决定立案。对该案的审查目前尚未有结果。其中《工程施工分包合同》和《授权委托书》（授权事宜为签订合同）中的河南防腐保温公司及李希让的印章编码与备案印章编码不一致。河南防腐保温公司建筑企业资质证书、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、李希让及柳江修的身份证复印件等资料、《授权委托书》（授权事宜为工程施工、预决算）中河南防腐保温公司及李希让的印章编码与备案印章一致。2011年3月至8月期间，郎贵辰与河南防腐保温公司项目代表柳江修接洽，由该公司租用郎贵辰的吊车，协助其进行安装施工。施工期间，由于涉及制作完工的构件需要向施工现场搬运，故河南防腐保温公司又租用了郎贵辰的板车。2011年9月24日，柳江修出具结算文件，内容为“从3月份到8月30号共计欠叁拾肆万元整，已付贰拾万元，还欠壹拾肆万元整（吊车费）（板车费）。”上述事实，有原、被告陈述、《工程施工分包合同》、《授权委托书》、付款明细表、申请书、企业资质证书、企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、李希让及柳江修的身份证复印件、结算条等证据在案佐证。
原审认为，柳江修系河南省防腐保温公司的工作人员，通过2011年3月8日河南防腐保温公司的两份授权委托书可以证明柳江修在与中国二十二冶集团有限公司关于河北敬业集团北区2＊1260立方米高炉系统工程分包事宜中，取得河南防腐保温公司签订合同、工程施工、预决算的授权。在中国二十二冶集团有限公司与河南防腐保温公司签订《工程施工分包合同》时，柳江修作为委托代理人向中国二十二冶集团有限公司提供了河南防腐保温公司的整套资质证书证明文件，该套证明文件既包括该公司的资质证书复印件、营业执照、组织机构代码证、安全许可证、税务登记证，又包括公司的授权文件、法定代表人和委托代理人的身份证复印件、公司简介、公司工程业绩一览表，且该证明文件上均加盖了河南防腐保温公司的印章。工程结算时，中国二十二冶集团将工程款付给柳江修和河南防腐保温公司。上述事实，均能印证2011年5月10日中国二十二冶集团有限公司与河南防腐保温公司签订《工程施工分包合同》是当事人的真实意思表示，虽然河南防腐保温公司称柳江修涉嫌伪造公司印章，但在授权委托书和资信证明文件中部分公章，与河南防腐保温公司提供的备案公章一致，经法庭释明河南防腐保温公司并不同意进行鉴定，又未提供其他证据证明其主张，故《工程施工分包合同》为有效合同。河南防腐保温公司在完成高炉系统布袋除尘工程中，租用郎贵辰的吊车、板车负责构件搬运及吊装工作，尚欠郎贵辰租赁费14万元，有该公司项目代表柳江修签署的结算条予以证明，故应由河南防腐保温公司和柳江修共同给付。原审判决：一、判决生效后十日内，河南省防腐保温开发有限公司、柳江修给付郎贵辰租赁款14万元及利息（自2011年9月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回郎贵辰的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由河南省防腐保温开发有限公司、柳江修负担（判决生效后三日内交纳）。
判后，防腐保温公司不服，其上诉称：柳江修不是我公司的代理人，其给郎贵辰打欠条是以其个人名义出具；柳江修以我公司的名与二十二冶集团公司所签合同的时间是2011年5月11日，此前的租赁款让我公司承担没有依据；柳江修因伪造我公司的印章被公安机关立案、侦查，柳江修伪造所为的一切行为均应由其负责，原审认定事实及适用法律均有错误，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，2011年3月8日防腐保温公司给柳江修开具的授权委托书中有委托其办理工程施工、预决算等事项的内容，防腐保温公司称柳江修不是其公司在河北敬业集团2＊1260立方米高炉系统工程分包工程中的代理人，不合情理，本院不予采纳；虽柳江修代理防腐保温公司与二十二冶集团公司的时间系2011年5月11日，但柳江修得到防腐保温公司授权的时间为2011年3月8日，防腐保温公司主张2011年5月11日前的租赁费与其公司无关，但其无相关证据予以证明，故原审认定涉案租赁费为防腐保温公司所负债务，客观公正，应予维持。至于柳江修有无私刻公章，属公安机关处理范围，本案对此不作认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由河南省防腐保温开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 郭智芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更929号
罪犯桂明友，男，1987年8月15日生，回族，贵州省兴义市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2009年5月6日贵州省兴义市人民法院作出（2009）义刑初字第132号刑事判决，认定桂明友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；�放火罪，判处有期徒刑二年；总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行（刑期自2008年10月28日起至2021年10月27日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月27日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂明友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年10月连续两个积分考评�期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯桂明友减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂明友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇�六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2258号
原告刘大玮，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告重庆市长寿区宏达轿车维修中心，住所：重庆市长寿区。
投资人王亮。
本院受理原告刘大玮诉被告重庆市长寿区宏达轿车维修中心修理合同纠纷一案。本院在审理过程中发现，原告系基于与被告之间形成修理合同关系，向被告主张违约损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为重庆市长寿区，原告与被告之间的修理合同履行地也是在被告处即重庆市长寿区，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
审判员 周嵩松
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 越
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3796号原告：黄骅市农村信用社合作联社周青庄分社，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周东村。负责人：魏跃昌，主任。委托代理人：齐庆立，黄骅市农村信用合作联社职员。被告：于洪贵，农民。被告：于洪东，农民。原告黄骅市农村信用合作联社周青庄信用社（以下简称周青庄信用社）与被告于洪贵、于洪东借款合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐庆立到庭参加诉讼，被告于洪贵、于洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。原告周青庄信用社诉称：被告于洪贵于2012年8月7日由被告于洪东担保在我单位借款16000元，该借款2013年8月6日到期。借款到期后，我单位多次催要，二被告至今仍有借款本金15971.09元及利息未偿付。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金15971.09元及利息（付至本金偿清之日），被告于洪东对上述借款承担连带清偿责任。被告于洪贵、于洪东缺席无答辩。经审理查明：2012年8月7日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同主要载明以下内容：贷款人为周青庄信用社，借款人为于洪贵，保证人为于洪东；借款金额为16000元；借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日；借款利率为10‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；逾期利息按日万分之5计算；保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、�息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同订立当日，原告给付被告于洪贵借款16000元。借款到期后，二被告仍欠原告借款本金15971.09元及利息。上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据在案佐证。本院认为：原告周青庄信用社与被告于洪贵、于洪东自愿订立保证担保借款合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依约给付被告于洪贵借款16000元，履行了合同确定的义务。被告于洪贵取得借款后，未依约归还全部借款及利息，其行为违约，对此被告于洪贵应承担清偿责任，还本付息，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告于洪东自愿为被告于洪贵提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中和人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告周青庄信用社借款15971.09元及利息（2012年8月7日至2013年8月6日，按月利率10‰计算，之后的利息按日万分之5计算，至判决确定的履行期限届满之日）。二、被告于洪东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。（限本判决生效�日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一五年十月二十九日书记员  王 健
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第88号
原告：武三民。
原告：武永丰。
被告：田进忠。
被告：田玉会。
原告武三民、武永丰与被告田进忠、田玉会因劳务合同纠纷，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审�。原告武三民、武永丰、被告田进忠、田玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武三民、武永丰诉称：2013年春天，原告给被告建饭店，饭店盖好后，被告应给付原告工资20600元，当时被告田进忠给了10000元，剩余10600元让原告向田玉会要，田玉会在工地上也管事，但是否和被告合伙不清楚，原告找田玉会追讨工资款时，其称没有算股，不给予。故起诉到法院，要求二被告共同给付建房工资款10600元，以确保原告的合法权益。
被告田进忠辩称：2014年春天当时我与田玉会合伙盖饭店欠了原告20600元，我已经给了10000元，当时签字据的时候二原告都在场，当时说的我已经还了我那份钱了，剩下的10600元原告不向我要了，我觉得原告不应当再跟我主张工资款了。
被告田玉会辩称：2014年我与田进忠合伙建饭店，筹建的时候田进忠联系的原告武三民来盖房，由于田进忠�时挺忙，我就跟田进忠说让他抽出时间先把饭店盖起来再去忙别的，平时我一直在工地看着，田进忠两次说你愿意干就干，不干他自己干，房子盖的差不多的时候，田进忠说谁联系的谁负责还钱，所以水泥和砖钱是我负责偿还，而房子建在田进忠的地里了，工资款应当由田进忠偿还。
根据当事人的诉辩意见，征得原告武三民、武永丰、被告田进忠、田玉会的同意，确定本案的争议焦点为：对欠付原告的建房工资款10600元应当由谁偿还。
围绕该争议焦点原告称：我认为这10600元应当由二被告共同偿还，因为二被告是合伙关系，二被告应当承担连带责任。
围绕该争议焦点被告田进忠称：剩余的10600元不应当由我负责偿还，我已经偿还我那一半了。我和田玉会商量着想干事，我提议开饭店，建房的时候想买地买不着，才在我的地里盖了饭店，我们筹建饭店是合伙，当时商量每人投资15万，投资一人一半分红也是一半，谁在饭店干活谁挣工资，筹建过程中我和田玉会商量关于投资的分配情况签个协议，田玉会不签，我认为我不应当承担连带责任。投资多少分成多少是常理，都应当知道。
围绕该争议焦点被告田玉会称：房子建在田进忠的地里了，我没有任何收益，因此我不应当偿还，我认为我们之间是连带责任。我和田进忠筹建饭店是合伙，当时田进忠找我时说一起开饭店，我说我没那么多钱，田进忠自愿说他垫付资金，让我在那盯着给我工资，以后再往回撤回他垫付的资金，挣了钱之后平均分成，谁在饭店干活谁挣工资。当时没说投资一人一半，我知道的话就不跟他合伙干了。
围绕该争议焦点原告提交如下证据：武三民、武永丰出具并有付款人田进忠签字的证明一份，证武三民、武永丰收到田进忠、田玉会合伙开饭店建筑工�款贰万零陆佰元，田进忠已给付壹万元整。
经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议，法庭予以认定。
本院经审理查明：2013年春被告田进忠、田玉会合伙筹建饭店，原告武三民、武永丰给二被告建设饭店，饭店完工后二被告欠付二原告工人工资款20600元，2013年6月1日被告田进忠给付二原告工资款10000元，剩余10600元让二原告向被告田玉会索要。被告田进忠、田玉会尚欠付原告武三民、武永丰工资款10600元。
本院认为：原告按被告要求建设饭店付出劳务后，要求被告按约定支付工资款，合理合法，应予支持。被告田进忠、田玉会商议筹建饭店，约定共同投资、共享收益系个人合伙关系，虽然对投资比例、收益分配二人各执一词，但二人对合伙筹建饭店一节均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议�约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，故对于被告田进忠主张已给付10000元剩余10600元工资款不应由其偿还，以及被告田玉会主张其不承担偿还工资款责任的理由，均不予支持。二被告对欠付的合伙债务即本案的工资款应承担连带责任，一方承担超过自己按照约定应负担部分可向另外一方追偿。至于二被告之间投资、分成比例的争议系个人合伙内部的争议，可另行协商或是诉讼解决，不是对抗原告的合法抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告田进忠、田玉会连带偿还所欠原告武三民、武永丰工资款10600元，在本判决生效后十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告田进忠、田玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方 健
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1480号
原告：林进楠，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××5615。
被告：曾庆良，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××0073。
原告林进楠诉被告曾庆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员周卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林进楠到庭参加诉讼，被告曾庆良经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进楠诉称：被告曾庆良于2013年12月16日因资金周转问题，向原告林进楠借款20000元，并立有一借据交原告收执。被告曾庆良在借款人处签名，借款后被告多次拒绝偿还借款，经双方协商后用一台车牌为粤Q×××××的力帆小轿车作抵押，并立有字据，后被告未经协商私自拿回小轿车。借款至今未还，月利息按3%计算，直至今日利息共计12600元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告曾庆良还清借款20000元及利息12600元。
原告在举证期限内向本院提交借据一份。
被告曾庆良不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告曾庆良因欠缺资金，向原告林进楠借款20000元，由被告曾庆良书写借据交原告收执。同时，原、被告又约定用一台粤Q×××××号力帆小轿车对借款进行抵押。此后，被告没有归还借款，双方产生纠纷，原告起诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林进楠与被告曾庆良的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾庆良借款后，理应履行还款义务。原、被告双方约定用机动车进行抵押，但没有办理抵押登记手续，该抵押无效。自然人之间的借款可以约定利息，现原告放弃请求被告支付利息，其自行处分民事权利，应予准许。被告曾庆良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾庆良在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元给原告林进楠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告曾庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一五年十二月十六日
书记员 林晓静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1405号￻
￹
罪犯金永哲，男，1969年3月11日出生，朝鲜族，出生地辽宁省
铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1994年5月26日作出（1993）沈刑初
字第205号刑事判决，以被告人金永哲犯抢劫罪、盗窃罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯金永哲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
1997年3月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年8月
20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈
阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；
2008年8月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金永哲在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯金永哲多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯金永哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永哲减去有期徒刑一年，刑期执行�2014年6月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第468-1号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县朐山路东段。
法定代表人冯利军，总经理。
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
被告唐自健。
被告临朐昌泰铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人颜世征，经理。
被告颜世征。
被告山东新昌铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道刘迪沟村。
法定代表人张华政，董事长。
被告张华政。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案。原告于2014年4月1日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款116万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款116万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年四月一日
书记员 王 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1012号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1012号
原告杨卫东
被告海扬光学科技（上海）有限公司
法定代表人江丕林，该公司总经理。
委托代理人邹文娇，该公司员工。
委托代理人孙斌，该公司员工。
原告杨卫东诉被告海扬光学科技（上海）有限公司（下称海扬公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告海扬公司之委托代理人邹文娇、孙斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，原告于2003年9月进被告公司工作，双方续签2011年9月10日至2013年9月9日的劳动合同，原告担任主管。2013年7月29日、30日，因员工田某某不开机，原告劝说后建议公司重新招聘技术员或从其他分厂调配员工，被告未予采纳。2013年7月30日，被告解除劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金113284元。
被告海扬公司辩称，原告未采取有效措施维持车间正常生产，严重违反公司规章制度，为此，解除原告的劳动合同，不存在违法解除合同的事实，不应支付原告赔偿金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月15日，原告进被告公司工作，担任注塑主管。2011年9月，双方续签期限自2011年9月10日至2013年9月9日的劳动合同，约定原告担任塑胶成型部经理，月工资5100元，同时约定，若因乙方（原告）过错造成甲方（被告）停工，甲方有权不支付乙方停工期间的工资，并可根据造成的损失，按有关规定相应处理。2013年7月29日、30日，原告下属员工田某某（原告系其姐夫）上班时间拒绝开机生产，原告询问原因后，未劝说田某某开机生产，亦未采取其他措施进行开机生产，造成公司停产。2013年7月30日，被告以原告怠忽工作贻误要务，使公司蒙受损失为由辞退原告。2013年8月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金113284元。2013年10月8日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3076号裁决书作出裁决，不支持原告的请求事项。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，被告公司《工作规则》第九章第三十四条奖赏第9款规定：员工有下列情形之一，且事实清楚、证据确实者，予以开除。如涉有刑事责任并移送法办：9.13怠忽工作贻误要务，使公司蒙受损失者。
又查，2013年9月18日，田某某与被告间仲裁案庭审时，田某某陈述，2013年7月29日早上，杨卫东前来询问不开机的原因，没有说其他什么。
再查，2013年7月30日，被告公司张贴公告，称“兹因注塑部门怠工，造成防车间7月29日一整天、7月30日下午缺料，无法生产。故自7月30日下午4点起，公司一线作业员休假（车间作业员、领班、品检员、模具作业员），晚班人员请部门主管电话通知休假。2013年8月12日复工，全体上日班。
庭审中，原告陈述，作为注塑成型部经理，对车间正常生产负责，安排生产。
以上事实，有裁决书、劳动合同书、《工作规则》及签收单、人事异动申请单、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告公司《工作规则》规定，怠忽工作贻误要务，使公司蒙受损失等的，公司可予解除劳动合同。2013年7月29日、30日，原告下属员工田某某上班时间拒绝开机生产，造成公司停产，蒙受损失。原告作为田某某所在部门的经理，负有保证所管理车间正常生产的工作职责，但原告在下属员工田某某拒绝开机生产，造成公司停产的情况下，仅询问田某某拒绝开机生产的原因，未劝导田某某开机生产，亦未采取其他措施，包括其本人直接顶岗开机生产等维持车间正常生产，任由公司停产状态延续，造成公司经济损失，原告已严重违反公司规章制度，构成严重违纪，符合予以解除劳动合同的规定。故此，2013年7月30日下午，被告以原告怠忽工作贻误要务，使公司蒙受损失为由，解除与原告的劳动合同，并不违反相关法律规定，应确认有效，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨卫东要求被告海扬光学科技（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金113284元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 静
审判员 陈曰良
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人公司可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人公司的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0094号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审，2015年1月29日被再次取保候审。2015年3月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月6日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏H33A**号小型轿车沿淮安市淮阴区翔宇北道由南向北行驶至该道路与淮安市淮阴区淮河东路交叉环岛处发生交通事故，被巡逻的民警当场查获。民警依法对被告人王某某提取血样，经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某于2014年12月17日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某某、杜某某等人证言笔录，被告人王某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0094号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审，2015年1月29日被再次取保候审。2015年3月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年12月6日21时许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区翔宇北道由南向北行驶至该道路与淮安市淮阴区淮河东路交叉环岛处发生交通事故，被巡逻的民警当场查获。民警依法对被告人王某提取血样，经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某于2014年12月17日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、杜某等人证言笔录，被告人王某的驾驶证、车辆行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1103号
罪犯刘会生，捕前系青岛市城阳区院后庄村委司机，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）北刑初字第313号刑事判决，以被告人刘会生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年11月22日起至2015年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月21天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘会生减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘会生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘会生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘会生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘会生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山西省应县人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）应民执字第229-2号
申请执行人多维联合集团有限公司。
被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司。
本院于2015年8月27日做出的（2015）应民执字第229-1号执行裁定书，冻结被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因双方已签订和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人应县优尊陶瓷有限责任公司在中国建设银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨大江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01181号
罪犯方宗练，男，汉族，生于1985年7月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）渝二中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人方宗练犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年；判决被告人方宗练赔偿附带民事诉讼原告人黄建居34888.60元，判决被告人方宗练与同案犯对共同作案人云国等赔偿附带民事诉讼原告人黄才秀的经济损失230642元承担连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）渝高法刑终字第230号刑事裁定，裁定维持对被告人方宗练的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年1月8日交付执行。该犯于2011年1月21日、2012年6月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方宗练在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方宗练在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯方宗练的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方宗练在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事判决所确定的义务，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯方宗练减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2069号
上诉人(原审原告)：陈国成。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州高露洁有限公司。
法定代表人：ArvindKumarSachdev，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人陈国成因经济补偿金纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的1.陈国成于2005年8月入职高露洁公司；2.双方于2014年6月1日签订了无固定期限劳动合同等事实，原审法院予以确认。
双方对劳动关系是否解除的事实存在争议，陈国成主张高露洁公司违法解除劳动关系，为此提交了如下以下证据：1.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；2.工作办公场所标识照片、工作文件，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识，与其工作有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布；3.视频，内容为高露洁棕榄公司的人事部经理和厂长于2015年5月20日主持开会，告知计划从2015年7月1日，与高露洁公司签订劳动合同的员工，将转为与高露洁棕榄公司签订劳动合同，陈国成不同意转移劳动关系。陈国成主张上述证据证明陈国成与高露洁棕榄公司已经存在事实劳动关系，从而证明高露洁公司违法解除劳动关系。高露洁公司对上述证据的真实性予以确认，称福利产品领取券为无记名方式，无法证明双方的劳动关系；因高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双方的劳动关系，陈国成所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件；视频反映的是高露洁公司向员工解释劳动关系转移计划，因陈国成不同意转移劳动关系，其劳动关系仍然在高露洁公司，并非陈国成所称的被迫转移或者解除劳动关系。综上，高露洁公司认为陈国成提交的以上证据不能作为判断双方劳动关系的依据，不能证明高露洁公司违法解除劳动合同。
高露洁公司主张陈国成至今仍在高露洁公司正常上班，双方劳动关系并未解除，并提交了如下证据：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，陈国成仍在此地址上班；2.员工手册（节选）及陈国成的签收记录，陈国成清楚知道该份员工手册同时适用于高露洁棕榄公司和高露洁公司的员工；3.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，高露洁公司仍然在为陈国成缴纳社会保险，陈国成仍然在高露洁公司上班，双方劳动合同并未解除；4.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，高露洁公司依然按月向陈国成支付劳动报酬，双方劳动关系仍然存续；5.制膏车间现场照片，机器设备上张贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，陈国成的工作地点除了有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而陈国成提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为其与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；6.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，并且有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；7.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，陈国成在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，其在高露洁公司的劳动关系并未解除。陈国成对高露洁公司提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻陈国成所主张的事实，正是因为陈国成不同意转移劳动关系，高露洁公司才违法解除其劳动合同。
综合审查双方的证据，原审法院对高露洁公司提交的制膏车间现场照片的证据效力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。据此，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与陈国成于2015年6月协商转移劳动关系未果，截止至诉讼期间，陈国成仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向陈国成发放工资及缴纳社会保险。
陈国成与高露洁公司因解除劳动合同发生争议，陈国成就本案诉讼请求，于2016年6月17日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月3日作出穗开劳某案字[2016]852号裁决，驳回了陈国成的仲裁请求。陈国成不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁公司是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陈国成提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，并不能证明高露洁公司与其解除了劳动合同。陈国成仍然在原地点上班，高露洁公司依法向陈国成发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系依然存续，陈国成主张高露洁公司违法解除劳动合同，诉请高露洁公司支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回陈国成的诉讼请求。案件受理费10元，由陈国成负担。
判后，上诉人陈国成不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持陈国成的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由广州高露洁有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。陈国成在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明陈国成与高露沽棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与陈国成的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持陈国成的各项诉求。
被上诉人广州高露洁有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶永峰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0096号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日18时许，被告人臧某驾驶苏N×××××大型普通客车在泗洪县境内沿青临线由北向南行驶至21千米＋750米“T”型交叉路口处，超车时与相对方向陈邦喜驾驶的电动自行车相撞，造成陈邦喜当场死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人臧某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人臧某与被害人近亲属达成赔偿9.5万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，案件查破经过，民事调解书，收条，谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，农民，住靖西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理广西壮族自治区靖西县人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2015）靖刑初字第10号刑事判决。原审被告人谭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区百色市人民检察院检察员查阅案件后提出不开庭审理的建议。本院合议庭经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，采纳不开庭审理的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月22日17时许，被告人谭某窜至靖西县新靖镇第一幼儿园大门附近。此时正值幼儿园放学，何某骑电动车到此处，将一个黑色提包放在电动车座椅下后便走进幼儿园接小孩。被告人谭某趁机打开电动车座椅，将何某的提包盗走，包内装有现金400元及一部步步高VIVOY20手机。后被告人谭某以200元的价格将手机卖掉。12月5日，被告人谭某被公安机关抓获。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的VIVOY20手机在价格鉴定基准日的价格为人民币1710元。
原判认定上述事实的证据有：立案登记表，被害人何某陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片、被盗手机照片，被告人作案视频材料，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第265号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人谭某供述及户籍证明。
原判认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
谭某上诉称，被盗手机鉴定价格过高，导致一审判决量刑过重；其是初犯，希望二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已在庭审中进行了举证、质证，本院予以确认。
对于谭某提出的上诉理由。经查，本案被盗手机的价格鉴定意见是由有鉴定资质的部门及人员依据相关规定、要求作出的，该鉴定意见客观真实，合法有效，本院予以确认。谭某盗窃他人价值2110元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院在法定刑幅内对谭某判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，并不为重。谭某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律除漏用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款外，其余均正确。对原判漏用的法律条文，本院予以补正。量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
代理审判员 易紫阳
代理审判员 陈菲菲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁 珍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1860号
原告吕健，男，1982年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告栾润博，男，1988年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告吕健诉被告栾润博借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕健及其委托代理人黄永科、被告栾润博及其委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕健诉称，2014年6月29日，被告以经商为由，向原告借款43,000.00元，约定月息2分，近期还款。但原告向其索要欠款利息时，被告以各种借口拒不还款。因此诉至法院，要求被告立即偿还借款43,000.00元及利息。
被告栾润博辩称，原、被告只是一般朋友，被告从未因经商向原告借款。此借款是2013年原告在隆仁酒店设赌，被告所欠的赌资，所以被告希望法庭调查后将本案移送公安机关。
经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款43,000.00元。被告提出该借款系被告所欠原告的赌资，原告予以否认，被告仅提供一份曹正的书面证言证明该借款系被告所欠的赌资。被告又提出欠条上的“月息2分”也不是被告书写，没有约定利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的曹正书面证言在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告提出该借款系被告所欠原告的赌资，原告予以否认，被告仅提供一份曹正的书面证言，且曹正未出庭作证，不足以证明该借款系被告所欠的赌资。故应认定原、被告间的借贷关系依法成立，被告应偿还借款。被告提出欠条上的“月息2分”不是被告书写，没有约定利息，原告予以认可，但要求从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告栾润博于判决生效后立即给付原告吕健借款43,000.00元，并从2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告栾润博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪松
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第76号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审，于2015年6月24日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日4时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车在中道口西侧周黑鸭熟食店门前倒车时，与停在路边的王某某的轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经鉴定，被告人黄某某血醇为126mg／100ml。
另查明，黄某某已调解并赔偿王某某损失，黄某某在本次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，血醇检验报告单、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。黄某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李亚飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04529号
原告李某某，女，生于1986年12月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1982年5月10日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴高杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第157号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈永春，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱凤华（陈永春之妻），女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101093号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人陈永春、邱凤华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101093号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈永春、邱凤华征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永春、邱凤华作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月12日送达给被执行人陈永春、邱凤华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈永春、邱凤华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈永春、邱凤华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈永春、邱凤华必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈永春、邱凤华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3943号
原告高毅，男，1980年3月3日出生，汉族，石河子市安通物流服务有限公司职员。
委托代理人王涛，男，1970年8月7日出生，汉族，石河子市安通物流服务有限公司职员。
被告赵军，男，1985年2月20日出生，汉族，无固定职业。
原告高毅诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告高毅诉称：2012年11月16日，被告因急需用钱向原告借款80000元，原告在石河子市天富名城北门将80000元给付原告，被告出具借条一张，约定借款期限为1个月。到期后被告拒不给付。要求被告偿还原告借款80000元、利息22464元、承担本案诉讼费及送达费。
被告赵军未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告声称需购买挖掘机向原告借款80000元，原告在石河子市天富名城北门将60000元现金给付原告，之后原告从工商银行向被告的银行卡汇入20000元。被告出具借条一张，内容为“今借到高毅现金80000元（捌万元整），用期一个月”。借款到期后，被告未还，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实根据原告当庭提交并经本院审核属实的借条原件、原告陈述，予以认定。
本院认为：原、被告口头达成的借款合同合法有效，被告借款后应按约返还。逾期未还，应承担相应的违约责任，赔偿原告由此产生的利息损失。原告主张利息过高，应按银行同期贷款利率计息，期间自2012年12月至2013年11月。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵军返还原告高毅借款80000元；
二、被告赵军赔偿原告高毅利息5148元（80000元×5.85‰×11个月）；
上述款项合计85148元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费1175元，送达费90元，合计1265元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 贺 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第958号
原告：魏某某，男。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告魏某某负担，退回原告魏某某75元。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 张恒泰
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 雨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1130号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年1月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被中山市公安局取保候审，同年5月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日晚10时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤J444**号摩托车（搭载被害人黄某某）至中山市三角镇新洋小学对开路段时，碰撞路旁树木而肇事，事故造成二人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某甲在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.1mg／100ml；被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人梁某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、医疗诊断证明、《车辆人工检验表》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局三角分局高平派出所出具的户籍证明、证人梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 古海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 珂
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4200号
原告周英伦，男，1963年11月17日出生，汉族。
委托代理人宋斌、王奕林，均系广东智洋律师事务所律师。
被告广州宝鼎信用担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场711A。
法定代表人周炳昭。
原告周英伦诉被告广州宝鼎信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奕林到庭参加诉讼，被告广州宝鼎信用担保有限公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告周英伦诉称：2011年3月，我经广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处（以下简称宝鼎公司珠海办事处）负责人周炳裕的极力推荐，将自有资金交由被告以“资本运作”的方式进行所谓的合作，被告承诺每月支付4%的高额利息。我自2011年8月6日将100000元现金支付宝鼎公司珠海办事处。宝鼎公司珠海办事处代收该笔资金后交由被告进行运作，在初期被告还能象征性地向我支付几次利息，但后来就突然联系不上宝鼎公司珠海办事处的负责人周炳裕，随后其设在珠海拱北名门大厦的办事处也突然关闭。我已将借款给被告进行运作，被告应按照《合作协议》的约定支付相应的利息，但被告在收取借款后，未按约支付利息，逃避偿还本金，属违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向我偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州宝鼎信用担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告双方签订《合作意向书》约定：资金提供方周英伦按宝鼎申请每月运作资金10万元，宝鼎每月呈交资金成本的百分之四给予资金提供方周英伦等。该《合作意向书》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，有“周炳裕”签名字样，也有原告签名字样。同日，被告广州宝鼎信用担保有限公司的珠海办事处向原告出具《收据》一张，载明：周英伦先生借给广州宝鼎信用担保有限公司（珠海办事处）资金运作，人民币壹拾万元整。该《收据》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，《收据》的“经手人”处有“周炳裕”签名字样。被告经本院合法传唤，未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院依法对印章和签名的真实性予以认定。经查，广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处是被告广州宝鼎信用担保有限公司的分支机构。
原告周英伦称被告向原告出具上述《收据》后，未能按其承诺的期限还本付息，经多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告广州宝鼎信用担保有限公司向原告周英伦借款100000元，有被告向原告出具的《收据》和双方签订的《合作意向书》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。
被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款本金100000元合法有理，本院对此予以支持。
关于讼争借款的利息问题，虽然《合作意向书》上，明确记载每月按4%计付，但是该利率计付明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，依据相关法律法规规定，本院现依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告未能到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宝鼎信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周英伦偿还借款100000元及利息（自2011年8月7日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告周英伦的其他诉讼请求。
如果被告广州宝鼎信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3398元，公告费100元，均由被告广州宝鼎信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第51号
原告景贵，男，汉族，1946年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨明，男，汉族，1941年8月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥。
委托代理人景建军，男，汉族，1970年12月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。系二原告共同委托代理人。
被告岳中海，男，回族，1963年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告景贵、杨明诉被告岳中海买卖合同纠纷一案，本院2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年3月14日作出（2014）贺民初字第51-1号民事裁定书，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告景贵、杨明及其委托代理人景建军，被告岳中海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲戚关系，于1994年至1995年期间合伙贩卖羊毛，多次将收购的羊毛转卖给岳中海。在多次的买卖交往中，被告均能及时付款。1995年4月11日，原告将一批羊毛交予被告岳中海，被告收货后，货款不到位，给二原告出具了货款欠条二张，一张欠原告景贵的羊毛款11500元、一张欠原告杨明羊毛款21820元，共计欠二原告价款合计33320元。后因羊绒市场不景气，被告没能及时还款，经原告多次催要，被告只给付欠款2296元，余款31024元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款31024元，并由被告承担诉讼费。
原告景贵、杨明为证明自己的主张，共同向法庭提交证据欠条原件二份，证明景贵与杨明系羊毛买卖生意的合伙人，被告岳中海于1994年4月11日出具欠条两份，载明欠原告杨明羊毛款21820元、欠原告景贵羊毛款11500元。
经当庭质证，被告岳中海对该证据认可，无异议。
被告岳中海辩称，认可原告起诉的事实，被告后来给二原告分别用毛毯、水泥等物品抵过账，抵顶给景贵货款12028元、杨明货款23200元，并要求原告出示证据。
被告岳中海为证明自己的抗辩，向法庭提交以下证据：
证据一、收条原件四份，欲证实其中三份收条是景贵拉走水泥抵顶本案货款，总共是12028元。
经当庭质证，原告景贵、杨明共同的质证意见是证据中1996年6月8日、1996年9月8日分别抵顶6吨零三袋水泥认可，原告在诉状当中认可的被告支付货款2296元就是指上述的12吨零6袋水泥，抵价款2952元。1996年7月6日的地毯7600元与1996年的123袋水泥不予认可，因为未发生该两笔抵账事实。
证据二、收条原件三份，证明被告分别用水泥抵顶原告杨明货款8900元、8900元，用地毯抵顶原告杨明货款5400元。
经当庭质证，原告景贵、杨明共同的质证意见是对证据中5400元的地毯抵账事实没有异议；不认可水泥抵账事实，因为没有拉水泥，也没有出具收条。
原告景贵、杨明提交的证据，被告岳中海对该证据无异议，本院认为，该证据真实、有效，本院予以采信。
被告岳中海提交的证据一，原告景贵、杨明认可证据中关于1996年6月8日、1996年9月8日共计抵顶12吨零6袋水泥，合计价款2952元的事实，本院对两份收条予以采信。二原告对其他证据不予认可，本院认为，其他证据内容缺乏关联性，无法证实被告用货款抵顶欠二原告货款的事实，本院不予采信；证据二，原告景贵、杨明认可证据中关于抵顶5400元地毯款的事实，本院予以采信。二原告对其他证据不予认可，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，无法证实被告用货物抵顶欠二原告货款的事实，本院不予采信。
经合议庭对证据进行质证和认证，并综合分析双方当事人的质证意见及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告景贵与杨明系亲戚关系，在1994年至1995年期间合伙经营羊毛生意，多次与被告发生业务关系。二原告将一批羊毛转让给被告，于1995年4月11日进行结算，下欠二原告价款33320元，于当日向二位原告出具了书面货款欠条二张，载明：“欠景贵的羊毛款11500元、欠杨明羊毛款21820元”。后因资金紧张没能及时给付二原告货款，后二原告多次催要，被告分别于1996年6月8日、1996年9月8日二次用12吨零6袋水泥抵顶向景贵欠款2952元，于1995年8月20日用地毯向原告杨明抵顶欠款5400元，下欠二原告货款24968元未支付。现二原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间合法的民事法律行为，应当依法予以保护。原、被告提交的证据及陈述，足以证明双方羊毛买卖合同依法成立并生效。被告未向原告支付全部合同价款，违背了“买受人支付价款”的买卖规则，构成违约行为，应当就下剩款项承担履行义务。被告辩称以货物抵顶景贵欠款12028元、杨明欠款23200元的行为，但未向法庭提交有效的证据予以证实，本院仅认定被告以货物作价8352元抵欠款的事实。被告应当就下剩货款24968元继续向二原告履行给付义务。故二原告主张被告给付31024元的诉讼请求，本院仅支持24968元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳中海给付原告景贵、杨明羊毛款24968元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告预交），原告景贵、杨明负担112元，被告岳中海负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第549－1号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人高福军。
被执行人刘宝群、刘洋。
本院依据已经发生法律效力的白山市仲裁委员会（2011）白山仲字第125号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。现双方当事人协商达成和解，被执行人刘宝群将其位于浑江区新建街140平方米房产一处及地下室（无房照）分别作价1166340.00元及161200.00元共计1327540.00元抵顶给申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、刘宝群将其位于浑江区新建街140平方米房产一处作价1166340.00元抵顶给申请人，该房产所有权转移给白山市浑江区农村信用合作联社；
二、刘宝群将其位于浑江区新建街地下室（无房照）作价161200.00元抵顶给申请人，该房产所有权转移给白山市浑江区农村信用合作联社；
三、申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年一月五日
书记员 ：刁晓强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2669号
原告杨巧莲，女，1963年2月13日出生，汉族，宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏农林科学院银北盐碱土改良实验站，住所地宁夏石嘴山市平罗县城南郊。
法定代表人钱云德，该站董事长。
委托代理人王尚君，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
原告杨巧莲与被告宁夏农林科学院银北盐碱土改良实验站产品责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告自愿于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨巧莲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧莲撤回起诉。
案件受理费1588元（实收794元），减半收取794元，由原告杨巧莲负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵玉顺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1490号
罪犯宾军，男，1976年2月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）芦法刑初字第237号刑事判决，以被告人宾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金10000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宾军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分33.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宾军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾军减刑二个月（刑期自2013年4月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧