湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1480号
原告：刘雪梅，女，1949年12月17日出生汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。
被告：潘立，男，1988年5月12日出生,汉族，湘潭县人，住湘潭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告潘立、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人杨毅，被告潘立，被告财产保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计31254.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日10时30分，被告潘立驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市塘高村村道由东往西方向左转弯时，遇戴忠云（系原告刘雪梅之子）驾驶自编171012号二轮摩托车并搭乘原告刘雪梅与其相对方向行驶，小客车车头与二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损，戴忠云、刘雪梅受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017282号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“潘立承担此次事故的主要责任，戴忠云承担次要责任，刘雪梅无责任”。案发后，原告刘雪梅被送往湘潭市中心医院住院治疗35天。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告潘立辩称：本次交通事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费11866.5元。
被告财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号小客车在本公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。本公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、本次事故有两位伤者，交强险应预留相应的份额。本案的非医保用药自费部分经司法鉴定审核为5459元；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4、本公司不承担诉讼费、非医保用药自费部分。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年10月18日10时30分，被告潘立驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市塘高村村道由东往西方向左转弯时，遇案外人戴忠云（系原告刘雪梅之子）驾驶自编171012号二轮摩托车并搭乘原告刘雪梅与其相对方向行驶，小客车车头与二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损，戴忠云、刘雪梅受伤的道路交通事故（戴忠云已另案起诉）。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017282号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“潘立承担此次事故的主要责任，戴忠云承担次要责任，刘雪梅无责任”。案发后，原告刘雪梅被送往湘潭市中心医院住院治疗33天，花费住院医药费28543.53元、门诊医药费1866.5元，合计30410.03元（其中：被告潘立支付11866.5元，原告刘雪梅自行垫付18543.53元）。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将原诉讼请求31254.47元变更为30410.03元。2018年7月11日湖南锦程司法鉴定中心对原告刘雪梅的非医保用费情况进行了鉴定，并下发［2018］临鉴字第13-21号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“刘雪梅在湘潭市中心医院产生医疗费28543.53元，非医保用费共计5459元”。
（二）湘Ｃ×××××号小客车系被告潘立所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）对原告刘雪梅的损失，本院确认如下：
1、住院医药费28543.53元、门诊医药费1866.5元，合计30410.03元（其中：被告潘立支付11866.5元，原告刘雪梅自行垫付18543.53元）；
2、护理费4200.31元（46458元/年÷365天×33天），护理时间为实际住院33天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；
3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；
4、交通费132元（4元/天×33天）；
5、营养费依据医嘱酌情认定800元；
以上1―5项损失合计人民币37192.34元。
以上事实有原告刘雪梅、被告潘立、财产保险公司当庭陈述以及原告刘雪梅的身份证复印件，被告潘立的身份信息、机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局九华分局交通警察大队第2017282号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市中心医院病历、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费、门诊医药费票据，湖南锦程司法鉴定中心［2018］临鉴字第13-21号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告潘立驾驶机动车行经乡村道路遇相对方向来车时，未按操作规范确保安全会车，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；案外人戴忠云持其他车型的驾驶证驾驶二轮摩托车，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告向本院声明自愿放弃对戴忠云的追偿，戴忠云应承担的赔偿部分由其自行承担。关于原告要求赔偿后续治疗费2000元的问题，因无司法鉴定意见或医嘱佐证原告需后续治疗，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告刘雪梅的损失共计37192.34元，其中非医保用药自费部分5459元，由被告潘立承担3821.3元（5459元×70%），余款1637.7元（即：30%），由原告刘雪梅自行承担。被告财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘雪梅人民币4332.31元（即：护理费4200.31元+交通费132元），超出交强险部分27401.03元（即：37192.34元-非医保用药自费部分5459元-交强险理赔款4332.31元），被告财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告刘雪梅人民币19180.72元（即：27401.03元×70%），余款8220.31元（即：30%），由原告刘雪梅自行承担。在23513.03元保险理赔款中，因被告潘立为原告垫付医药费11866.5元，在扣除被告潘立应承担的4031.3元（即：非医保用药自费部分3821.3元+案件受理费210元）之后，原告刘雪梅还应得15677.83元，余款7835.2元（即：11866.5元-4031.3元），由被告财产保险公司直接支付给被告潘立（即：垫付人潘立）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘雪梅人民币23513.03元；
二、被告潘立赔偿原告刘雪梅人民币3821.3元（已支付11866.5元）；
三、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在23513.03元保险理赔款中，其中，15677.83元支付至原告刘雪梅银行账号（户名：刘雪梅，开户行：长沙农村商业银行坪塘支行，账号：81×××33），7835.2元支付至被告潘立银行账号（户名：潘立，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭九华支行，账号：62×××01）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告潘立负担210元（已扣减），原告刘雪梅负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。