广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行,经营场所：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师助理。
被告：叶权文，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西省合浦县。
被告：余洪俊，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张韶飞，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：吴萍，女，1981年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：李春辉，女，1978年2月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：周素英，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告叶权文、余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托诉讼代理人胡家鹏、樊平到庭参加了诉讼，被告叶权文、余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶权文偿还借款本金11566.01元及利息、罚息（暂计至2017年12月26日的利息3656.88元、罚息4905.72元）。2、被告叶权文承担原告委托律师的费用1380.7元。3、被告余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。4、六被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，邮储韶关分行（甲方）与被告叶权文（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，对贷款本金数额、利率、还款方式等作了约定。2012年12月20日，邮储韶关分行与被告叶权文、余洪俊、张韶飞共同签订了《小额贷款联保协议书》（下称“保证合同”），约定：乙方共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶吴萍（叶权文的配偶）、李春辉（余洪俊的配偶）、周素英（张韶飞的配偶）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，被告叶权文向原告出具手工借据。原告如约发放贷款，履行了放款义务。贷款到期后，被告叶权文怠于还款。原告认为，原告与被告叶权文签订的借款合同、与被告叶权文、余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英签订的保证合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行放款义务，被告叶权文逾期还款的行为已构成违约。原告有权要求被告叶权文立即偿还全部已发放的贷款本金，应付利息和其他应付款项。被告余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英是被告叶权文借款的连带保证人，对上述债务依法承担连带保证责任。
被告叶权文、余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年12月14日，被告叶权文向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请表》，申请贷款5万元。2012年12月20日，原告邮储韶关分行（甲方）与作为乙方的被告叶权文、余洪俊、张韶飞签订了《小额贷款联保协议书》，吴萍、李春辉、周素英分别以叶权文、余洪俊、张韶飞配偶的身份在该协议书上签名。协议约定：叶权文、余洪俊、张韶飞共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组向邮储韶关分行申请贷款，从2012年12月20日起至2014年12月20日止，邮储韶关分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。联保小组成员自愿为邮储韶关分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储韶关分行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
同日，原告邮储韶关分行（甲方、贷款人）与被告叶权文（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，年利率15.3%，贷款期限自2012年12月至2013年12月；还款方式采用阶段性等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同还约定，因借款合同发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。
签订借款合同后，原告于2012年12月21日向被告叶权文发放贷款5万元，贷款到期日为2013年12月21日。合同履行期间，被告叶权文未能正常还本付息，依据原告提交的证据，截止至2017年12月26日，被告叶权文尚欠原告邮储韶关分行借款本金11566.01元、利息3656.88元、罚息4905.72元，共计20128.61元。现借款已到期，原告向本院起诉，要求借款人及担保人偿还借款本息。
另查明，2017年5月16日，原告邮储韶关分行（甲方）与广东德能律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》，约定由甲方委托乙方指派胡家鹏等律师担任甲方代理人，原告支付法律服务费71800元。原告邮储韶关分行的代理人释明，胡家鹏代理邮储韶关分行追收贷款的案件52件，收取代理费71800元，平均折算后每一件案件的律师费应为1380.7元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮储韶关分行与叶权文、余洪俊、张韶飞签订的《小额贷款联保协议书》及与叶权文签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。邮储韶关分行依约履行了发放贷款的义务，叶权文未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。邮储韶关分行要求叶权文归还借款本金11566.01元及2017年12月26日前拖欠的利息（含罚息）8562.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年12月26日之后至判决确定履行之日止的利息，按逾期罚息年利率22.95%（正常利率年利率15.3%加收50%）计算。对于邮政银行韶关市分行为实现债权支出的律师代理费1380.7元，因合同明确约定由借款人负担，且该收费在物价部门核准的收费标准范围内，故该项费用亦应由借款人叶权文负担。
对于邮储韶关分行要求余洪俊、张韶飞承担连带保证责任的问题，虽然叶权文、余洪俊、张韶飞作为联保小组成员与邮储韶关分行签订的《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员自愿为邮储韶关分行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，但该协议第六条第（三）项亦明确约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，承担保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，本案中借款日为2012年12月21日，借款到期日为2013年12月21日，故保证期间为2013年12月21日至2015年12月21日，邮储韶关分行并未举证证明其已向余洪俊、张韶飞主张担保责任，现邮储韶关分行于2017年8月1日向本院提起诉讼时，已超出了余洪俊、张韶飞承担保证责任的期间，因此，余洪俊、张韶飞的保证责任应予免除。对于邮储韶关分行要求吴萍、李春辉、周素英承担连带保证责任的问题，虽然吴萍、李春辉、周素英分别以联保小组成员叶权文、余洪俊、张韶飞配偶的身份在《小额贷款联保协议书》上签名，但该协议并未约定吴萍、李春辉、周素英承担保证责任，此外，邮储韶关分行并未提供有效证据证实被告之间存在夫妻关系，故邮储韶关分行要求吴萍、李春辉、周素英承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告叶权文、余洪俊、张韶飞、吴萍、李春辉、周素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶权文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金11566.01元及利息（含罚息）8562.6元（利息暂计至2017年12月26日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率22.95%计付）。
二、被告叶权文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行赔偿律师代理费1380.7元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.48元、公告费560元，共计861.48元，由被告叶权文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱建祥
审判员 朱 琴
二〇一八年一月十八日
书记员 彭伟豪