广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1751号
原告：蒋兴国，男，1968年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，现住佛山市禅城区。
被告：廖宇宁，男，1983年8月17日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告蒋兴国与被告廖宇宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴国到庭参加了诉讼。被告廖宇宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴国诉称，2016年5月6日，廖宇宁驾驶粤Ｃ×××××轿车在清连高速公路北行路段时，与蒋海民驾驶的粤Ｅ×××××轻型厢式货车（搭载原告，该车具有道路运输证）发生尾随碰撞后，粤Ｅ×××××货车侧翻，造成蒋海民、蒋兴国轻微受伤、两车车辆及货物损坏的交通事故。事故后，经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队以简易程序处理，认定廖宇宁负全部责任，蒋海民、蒋兴国无责任。而且，经事故认定书对双方达成的损坏赔偿调解结果进行了确认：事故中造成的两车损坏由保险公司核价、维修费、拖车费由廖宇宁全部承担；事故中造成的蒋海民、蒋兴国轻微受伤的检查治疗费用由廖宇宁全部承担；事故中造成的货物损坏由保险公司定损，费用由廖宇宁全部承担。原告是粤Ｅ×××××货车的所有人，事故造成原告的损失有：营运损失12750元、修车费8698元、吊车费1500元、拖车费600元、员工卡工本费25元、处理事故的交通费2000元、医疗费759元、货物损失2000元，合共28423元。此损失应由被告赔偿。为此，原告特提出诉讼，请求法院依法判令被告廖宇宁立即向原告支付赔偿款28423元及由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋兴国提交的证据有：1、身份证。证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书。证明本案事故的责任认定情况；3、医疗费发票、费用明细汇总清单。证明原告的治疗情况；4、《机动车辆保险定损报告》、修车发票。证明车故后原告的车辆维修车及吊车费用；5、收据、发票。证明事故后的拖车费用；6、运输证、行驶证、租车合同、收据。证明被告的营运损失。
被告廖宇宁无答辩和提供证据。
经审理查明，2016年5月6日6时30分，被告廖宇宁驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿清连高速由南往北行驶至清连高速公路北行K245KM200M时，与蒋海民驾驶的粤Ｅ×××××轻型厢式货车（搭载原告）发生尾随碰撞，导致粤Ｅ×××××货车侧翻，造成蒋海民、蒋兴国轻微受伤、两车车辆及货物损坏的交通事故。各方当事人对事故事实及成因无异议，均要求简易程序处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队调查处理，于事故当日作出第4418915201600617号《道路交通事故认定书》，认定由被告廖宇宁承担负全部责任。同时，原、被告双方在事故认定书中达成一致的损害赔偿调解结果：1、事故中造成的两车损坏由保险公司核价、维修费、拖车费由廖宇宁全部承担；2、事故中造成的蒋海民、蒋兴国轻微受伤的检查治疗费用由廖宇宁全部承担；3、事故中造成的货物损坏由保险公司定损，费用由廖宇宁全部承担。
另查明，原告蒋兴国是粤Ｅ×××××轻型厢式货车的车主，该车的使用性质是“货运”。事故发生后，蒋兴国因伤去佛山市禅城区中心医院治疗，用去医疗费759.07元。同时，经中国平安财产保险股份有限公司对粤Ｅ×××××车辆的损失情况作出车损鉴定，核定该车的维修价格是8698元。该车后送往佛山市禅城区华信业汽车修配厂维修完毕。另，因本次事故，原告还另行支出了吊车费1500元、拖车费600元、员工卡工本费25元。
庭审中，原告提交了一份《租车合同》，该合同“出租方（甲方）”为“广东省佛山市中南批发市场”，合同落款处“甲方”由“梁焯敏”签名、乙方是原告蒋兴国。原告称其在车辆维修期间向广东省佛山市中南批发市场（梁焯敏）租赁了一台银色小型货车（车牌号：粤Ｙ×××××），租车时间为17天，自2016年5月7日至2016年5月23日止。租金每天750元合共12750元。该款项支付凭证为一份《收据》。另，原告提出本次事故还造成其货物损失2000元及支出了交通费2000元。但原告对该二项费用的支出没有提供有相关证据。
上述事实，有原告提交的身份证明、交通事故认定书、医疗费发票、费用明细汇总清单、《机动车辆保险定损报告》、修车发票、收据、发票、运输证、行驶证、租车合同、收据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经清远市公安局交警二大队认定，由被告廖宇宁负全责，该认定书本院予以采信。本案中，清远市公安局交警二大队在事故发生后对原、被告双方进行了调解，并由双方对调解协议作了确认。该调解结果属于行政调解，其调解程序和结果不违反法律的有关强制性规定，本院依法认定其效力，原、被告双方不得随意反悔，被告廖宇宁作为赔偿义务人，更应当依约全面履行协议中的赔偿义务。按照双方的调解结果，事故中造成的车辆损坏、货物损坏由保险公司核价后，车辆的维修费、拖车费以及对原告的治疗费用等均由廖宇宁全部承担。因此，根据上述调解结果，结合原告提交的相关证据，原告主张的医疗费759.07元、车辆维修费8698元、吊车费1500元、拖车费600元、员工卡工本费25元合共11582元理由充分，符合双方的约定，本院予以支持。
对原告请求的营运损失12750元、货物损失2000元、处理事故的交通费2000元等项意见。其中营运损失12750元仅是一张收款收据，没有正式票据，而原告提供的《租车合同》不足以证明该损失的产生；货物损失2000元未按双方约定由保险公司进行定损；交通费2000元没有相关证据给予证明。因此，对原告的该三项请求本院不予支持。
被告廖宇宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限被告廖宇宁在本判决生效之日起十日内赔偿11582元给原告蒋兴国。
二、驳回原告蒋兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告廖宇宁负担。此款原告已预交255元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年九月七日
书记员 植展鹏
附相关法律条文和本院帐户：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。