湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，所址团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：余建军，男，汉族，1977年4月4日出生，住址团风县。
被告：曹娟，女，汉族，1977年1月11日出生，住址团风县。
被告：舒翊秦，男，汉族，1982年8月3日出生，住址黄冈市黄州区。
被告：张金菊，女，汉族，1983年3月28日出生，住址黄冈市黄州区。
被告：邵艳明，男，汉族，1970年1月10日出生，住址团风县。
被告：朱桃春，女，汉族，1974年2月10日出生，住址团风县。
被告：徐鲜梅，女，汉族，1970年12月24日出生，住址团风县。
被告：冯志国，男，汉族，1964年12月18日出生，住址团风县。
被告：易淑银，男，汉族，1963年11月13日出生，团风县公安局方高坪派出所工作人员，住址团风县。
被告：徐彦陆，男，汉族，1963年1月26日出生，住址黄冈市黄州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（下称团风邮储行）与被告余建军、曹娟，被告舒翊秦、张金菊、邵艳明、朱桃春及被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因部分被告下落不明，故依法公告向其送达了开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告团风邮储行的委托诉讼代理人谭冬舟到庭参加了诉讼。被告余建军、曹娟，被告舒翊秦、张金菊，邵艳明、朱桃春，及被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼但无正当理由。本案现已审理终结。
原告团风邮储行向本院提出诉讼请求：1，判令被告余建军、曹娟偿付原告贷款本金70000元、利息、罚息7117.61元（2016年5月18日之后的利息、罚息按年利率19.89%计算至本金还清之日止）；2，判令被告舒翊秦、张金菊，邵艳明、朱桃春及被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告余建军夫妻资金周转需要，与被告舒翊秦、邵艳明组成农户联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。同日，被告余建军与原告签订小额贷款借款合同，被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆自愿为该贷款提供担保保证，并分别签订了小额贷款最高额度保证合同。合同约定：1，被告余建军向原告借款70000元，年利率15.3%，期限12个月（即自2014年11月24日至2015年11月24日止）；2，如被告余建军未按期归还借款本金，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3，被告舒翊秦、邵艳明作为联保人对被告余建军的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证；4，被告曹娟是家庭财产共有人也是上述借款的知情人；5，被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆对被告余建军借款作保证，并对其贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告余建军发放了贷款，在合同约定期限内，被告余建军虽偿付了部分本息，但自2015年10月24日之后就停止了本息偿付，至今仍下欠借款本金70000元及应支付的利息、罚息7117.61元，在原告的多次上门催要和电话催收下，被告未履行还款责任。故此，原告为维护自身合法权益，具状法院请求支持诉请。
被告余建军、曹娟未予答辩。
被告舒翊秦、张金菊、邵艳明、朱桃春未予答辩。
被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余建军、曹娟，被告舒翊秦、张金菊，被告邵艳明、朱桃春，被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆经传票传唤未到庭行使证据交换和质证等诉讼权利，视为其自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告余建军、曹娟，被告舒翊秦、张金菊、邵艳明、朱桃春以联保小组成员及配偶身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定组成“自愿组合，诚实守信，风险共担”的联保小组，自2014年11月24日至2016年11月24日间原告可根据任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元，联保小组合计不超过300000元的额度内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。基于此，被告余建军、曹娟于当日与原告订立小额贷款借款合同，约定借款70000元，固定年利率15.3%，期限自2014年11月至2015年11月止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率的30%加收罚息。联保成员提供连带责任保证。与此同时，被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆亦分别与原告订立小额贷款最高限额保证合同，自愿为被告余建军借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供最高额为300000元的连带责任保证。联保、借款及保证合同订立后，被告余建军出具70000元借据并签字确认，原告依约于当日将借款转入其账户，账号为62×××62，双方借贷关系自此成立。但在合同期内被告余建军只履行了部分债务清偿义务，截止2016年5月17日尚下欠原告贷款本金70000元，利息、罚息7117.61元。对此原告多次上门或电话催要，被告均未履行各自在该项债务中的偿还义务。原告为维护自身合法权利具状诉请来院。
同时查明，被告余建军与被告曹娟系夫妻关系。
本院认为，被告余建军为进购饲料向原告融通资金，原告依约履行了贷方出借义务，且其利率约定在规定范围内，双方借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告余建军未如期足额履行债务偿付义务构成违约，相应的民事责任其应予承担。被告曹娟系被告余建军之妻，其既在借款合同上签字确认，亦系夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理符合法律规定。被告舒翊秦、张金菊，邵艳明、朱桃春与被告余建军、曹娟同为联保小组成员，相互承担连带保证责任是其共同约定；被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆自愿对该债务承担连带保证责任，两者均在约定保证期内，原告主张被告舒翊秦、张金菊，邵艳明、朱桃春及被告徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆对被告余建军贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请应予支持。
综上所述，双方债权债务事实清楚，原告诉请于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告余建军、曹娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金70000元、利息、罚息7117.61元（2016年5月18日之后的利息按年利率19.89计算至贷款本金还清之日止）。
二，被告舒翊秦、张金菊、邵艳明、朱桃春、徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告余建军、曹娟、舒翊秦、张金菊、邵艳明、朱桃春、徐鲜梅、冯志国、易淑银、徐彦陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 邹松林
审判员 赵德明
审判员 蔡 芬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 娟