wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4245号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告徐清芳，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
委托代理人张振杰，赤峰市巴林左旗某村民委员会主任。
被告徐广有，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘喜林，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘金龙，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘金龙、徐清芳徐广有、刘喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告徐清芳的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告刘金龙、徐清芳徐广有、刘喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月29日被告须清芳经被告刘金龙、徐广有、刘喜林担保在我社借贷款30000元，利率11.1255‰，借款2011年12月25日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，被告现扔欠贷款24000元及利息未能偿还，现要求被告给付借款24000元及利息20140.9元（利息算至2014年7月2日）。
被告徐清芳的委托代理人张振杰辩称，原告所诉贷款及担保属实，该借款是顶名借贷，借款被朝阳营子村民委员会所用，借款人及担保人都没有花此款，该款应由朝阳营子村民委员会偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告徐清芳于2010年12月29日在原告处贷款24000元，约定月利率11.1255‰，2011年12月25日到期，并由被告刘金龙、徐广有、刘喜林连带责任担保。
上述证据被告徐清芳的委托代理人张振杰质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘金龙于2010年12月29日在原告处贷款30000元，约定月利率11.1358‰，2011年12月25日到期，并由被告刘金龙、徐广有、刘喜林承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告偿还部分借款，现扔欠贷款本金24000元及利息20140.9元（利息算至2014年7月2日）。
本院认为，原告与被告徐清芳借贷关系清楚，被告徐清芳理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘金龙、徐广有、刘喜林作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清芳于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币24000元及利息20140.9元（利息计算至2014年7月2日），其余利息自2014年7月3日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告刘金龙、徐广有、刘喜林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘新波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4649号
上诉人（原审被告）张明，男，1973年1月5日生。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘姚均，男，1980年10月29日生。
委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
原审被告马琳，女，1974年12月3日生。
委托代理人张建伟，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人刘姚均及原审被告马琳民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人张明以及原审被告马琳共同委托代理人张建伟，被上诉人刘姚均的委托代理人王旭然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张明和马琳于2006年1月12日登记结婚，2014年6月9日离婚。2014年1月1日，张明向刘姚均出具借条一份，言明：“今借到刘姚均人民币叁拾五万元整。2014年底还款叁拾五万元整。同意支付利息15%”。为证明上述借款的交付，刘姚均向法庭提交了相关银行的转款记录，根据记录显示，2012年8月16日刘姚均通过光大银行卡（卡号62×××30）汇款400000元给案外人赵某（招商银行卡卡号46×××16）。同日，赵某以该招商银行卡（卡号46×××16）向张明光大银行卡（卡号62×××18）转帐500000元。
2014年12月24日刘姚均诉至法院，请求依法判令：1、张明、马琳偿还借款本金350000元，利息52500元（2014年度），共计402500元；2、张明、马琳按照中国人民银行同期贷款利率向刘姚均支付2015年1月1日至实际清偿之日的利息；3、诉讼费用由张明、马琳承担。
一审审理期间，刘姚均申请证人赵某出庭作证，证人赵某当庭陈述：2012年张明向证人借款500000元，因证人没有那么多钱，根据张明的要求，证人代某向刘姚均借款，刘姚均通过证人转款给张明400000元，证人连同自己出借的100000元，共向张明转款500000元。后因张明偿还了本金50000元并支付了利息16000元，故2014年1月1日张明向刘姚均出具了本金为350000元的借条。张明对证人赵某转款500000元的事实没有异议，但其辩称该转款为双方之间的业务往来。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘姚均与张明之间的借贷关系有借条，汇款凭证和证人证言可以证实，法院予以确认。张明主张与刘姚均之间不存在真实的借款关系，借条系帮助案外人赵某所出具，但并未向法庭提供相关的证据。况且，刘姚均当庭提供了相应的银行转款记录，足以证实400000元借款已实际给付张明，证人赵某也出庭证实了刘姚均与张明之间的借款关系和上述款项交付。张明认为证人赵某所汇款项是其他业务往来，对此未向法庭提供相关的证据，故张明的上述主张，缺乏事实依据且证据不足，法院不予支持。张明未能按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，刘姚均主张张明立即偿还尚欠借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于刘姚均主张的2014年度的利息52500元，因双方在借条上对利息有约定，且该约定未超过法定标准，法院予以支持。对于刘姚均主张的2015年1月1日起按同期银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。张明与马琳在上述债务产生时系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同对外偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，原审法院判决：张明、马琳于判决生效之日起十日内偿还刘姚均借款本金350000元及利息（2014年度的利息为52500元，自2015年1月1日至实际给付之日止的利息以350000元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7338元，由张明、马琳负担。
宣判后，上诉人张明不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，1、被上诉人刘姚均一审提供的证据只能证明其向案外人赵某汇款40万元，并不能证明该款最终由上诉人张明取得。2、上诉人张明向被上诉人刘姚均出具的借条并不是其真实意思表示，仅有借条并不能代表双方之间存在真实的借贷关系。3、案外人赵某2012年8月16日向上诉人帐户内转帐50万元，上诉人张明与赵某已另案诉讼，赵某在该案中已主张了该笔借款，被上诉人刘姚均在本案中再一次主张系重复主张，故赵某的证言不应被法院采信。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘姚均一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘姚均承担。
被上诉人刘姚均辩称，赵某2012年8月16日向上诉人帐户内转帐50万元，上诉人张明与赵某另案诉讼中，赵某只主张了上述50万元借款中的10万元，另外的40万元系被上诉人刘姚均出借给张明，本案诉讼款项与张明和赵某之间的借贷诉讼并不冲突，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马琳答辩称，同意上诉人张明的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，赵某于2012年8月16日向上诉人帐户内转帐50万元，上诉人张明与赵某另案民间借贷诉讼中，赵某只主张了上述50万元转款中的10万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记记录证明、光大银行对帐单、招商银行交易明细清单、证人证言、赵某与张明民间借贷案开庭笔录及赵某转帐给张明明细表等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按合同约定履行己方义务。本案被上诉人刘姚均通过案外人赵某向上诉人张明转帐40万元事实清楚，证据确凿，且赵某与张明另案诉讼的民间借贷纠纷并未涉及本案讼争款项。故上诉人张明主张其与刘姚均之间仅有借条并不能认定借贷关系成立，以及赵某已另案主张本案争议款项等上诉主张与法院查明的事实不符，本院均不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7338元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16130号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马天文，男，37岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告马天文物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 隗美娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第851号
原告郑侠，女，汉族。
委托人郭建东，男，汉族。
被告龙瑞国，男，汉族。
委托代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师。
原告郑侠诉被告龙瑞国农村建房施工合同施工合同纠纷一案，原告郑侠于2015年7月31日起诉来院，庭审后原告以需组织新证据为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑侠撤诉。
案件受理费262元减半收取
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向珍珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3049号
原告：朱林飞。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：陈忠华。
原告朱林飞与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，原告朱林飞于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款105000元，并支付从2014年6月起至还清款项止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款105000元，并支付该款自起诉之日起至还清款项止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈忠华因需向原告朱林飞借款，原告朱林飞因此于2014年1月2日通过其银行帐户转入被告陈忠华帐户152000元。之后，被告陈忠华在2014年10月至2016年3月间陆续转入原告朱林飞银行帐户款项计47000元，剩余款项经原告朱林飞多次催讨未果，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱林飞借款105000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半），由被告陈忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年五月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第527号
罪犯祝兴桥，男，1983年8月1日出生，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年4月14日四川省犍为县人民法院作出（2011）犍为刑初字第30号刑事判决书，罪犯祝兴桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2010年6月28日至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2011年5月5日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯祝兴桥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年8月至2014年12月计分考核累计积分为199分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝兴桥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴桥予以减刑一年。
刑期至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第405-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋作庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋作庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋作庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01905号
原告程洪兵，男，1972年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司。
法定代表人杨秦栋，系该公司经理。
本院在审理原告程洪兵诉被告西安骏驰汽车零部件产业园发展有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程洪兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告程洪兵负担。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一四年九月十六日
书记员 赵珍晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2927号
原告孙某某，女，回族，住宁夏贺兰县。
被告赵某，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。在审理过程中，原告孙某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十月十二日
书记员 贾 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00506-4号
申请执行人刘炳红。
被执行人李永祥。
被执行人王桂云（曾用名王桂芬）。
本院在执行刘炳红与李永祥、王桂云相邻通行纠纷一案中，查明：2015年8月12日，本院依法作出（2015）鄂罗田凤民一初字第00086号民事判决书，判决李永祥、王桂云停止对刘炳红家出行道路的侵害，并于判决书生效后十日内将挖空塌陷的部分回填，恢复其原状。
2015年10月15日，申请执行人刘炳红以李永祥、王桂云未按判决内容执行为由向本院申请执行，请求执行被执行人李永祥、王桂云将道路挖空塌陷部分回填至道路原有宽度和高度。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院认为，（2015）鄂罗田凤民一初字第00086号民事判决书没有对纠纷发生前道路的状况（道路宽度、高度、硬度、路面等）作出具体清晰的描述，申请执行人刘炳红的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘炳红的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 慧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第321-1号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，
法定代表人黄剑，董事长。
被执行人潘雁翔。
被执行人黄丽萍，系被执行人潘雁翔的妻子。
被执行人罗伟能。
被执行人施艳美。
被执行人罗惠婷。
被执行人谢桂清。
被执行人罗成宾。
被执行人罗成全。
被执行人罗素明。
被执行人罗成山。
被执行人广西泰裕投资有限公司
法定代表人黄利丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第507号（2014年8月8日裁定补正为768号）民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本执行通知书之日起5日内将应偿还申请执行人：1、借款本金500万元；2、利息179225.52元（截止2014年7月24日的利息，2014年7月25日以后利息按借款合同规定的年利率加收50%的逾期利息计付至偿清之日止，或支付迟延履行期间加倍债务利息）；3、负担案件受理费23707元，申请执行费53296元。上述款项共计5256228.52元（2014年7月25日后的利息另计）汇入本院账号上。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：2009年5月19日，被执行人潘雁翔、黄丽萍向田东北部湾村镇银行有限责任公司借款人民币500万元，并用属被执行人施艳美、罗成忠夫妇所有的位于：（1）、广西宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排3-4房产［土地证号为：宾国用（2000变）字第2**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（2）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（3）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］。被执行人罗伟能以其所有的位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排5-××号房产［土地证号：宾国用（2000）字第6**号、房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，广西泰裕投资有限公司作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。2010年6月，罗成忠因病去世，对其在本案中抵押房产份额享有合法继承权的人有：罗保昆（罗成忠的父亲）、谢桂清（罗成忠的母亲）、施艳美（罗成忠妻子）、罗惠婷（罗成忠女儿）、罗伟能（罗成忠儿子）。2012年，罗保昆（罗成忠父亲）去世，其遗产的合法继承人有：谢桂清（罗保昆妻子）、罗成全（罗保昆儿子）、罗成宾（罗保昆儿子）、罗成山（罗保昆儿子）、罗素明（罗保昆女儿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封为被执行人潘雁翔、黄丽萍贷款提供抵押担保的属被执行人施艳美、罗成忠夫妇所有的位于：（1）、广西宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排3-4房产［土地证号为：宾国用（2000变）字第2**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（2）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］；（3）、宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆小区A座××号房产［土地证号：宾国用（96）字第3**号，房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］。
二、查封为被执行人潘雁翔、黄丽萍贷款提供抵押担保的属被执行人罗伟能所有的位于宾阳县黎塘镇金龙开发区永隆三区4排5-××号房产［土地证号：宾国用（2000）字第6**号、房产证号：宾阳房权证黎房字第××号］。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起5日内还清申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司贷款本金500万元及利息并付清本案受理费23707元，申请执行费53296元。否则，拍卖以上被查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 黄娇芬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第21号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，务工。2014年9月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检未检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人何某犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月9日23时许，被告人何某在台州市路桥区路北街道马铺路“新阳光”商务宾馆门口处，坐上张某乙驾驶的电动三轮车去路桥区路桥街道石浜公园，后又要求该张送其至路桥区路南街道肖王村肖岙岭隧道，到肖岙岭隧道�张某乙要求其下车，被告人何某因张某乙未找钱，随即殴打张某乙，并将张某乙强行拉至路边草丛继续殴打。后见张某乙衣服被拉开，遂欲与其发生性关系，强行脱下张某乙裤子，并用手指伸入张某乙阴道。经张某乙规劝后，被告人何某自动放弃强奸。后被告人何某开走张某乙停在路边的电动三轮车，将车内的手机丢弃，并把三轮车丢弃在路边逃离现场。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人李某、王某、张某甲的证言、病历、扣押清单、旅馆住宿登记表、情况说明、随案移送赃证款物品清单、法庭科学dna鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人何某目无法纪，为满足性刺激，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年一月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4463号
原告侯枝含。
法定代理人侯永辉。
委托代理人（特别授权）张社会。
被告张召齐。
本院在审理原告侯枝含与被告张召齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯枝含撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯枝含承担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 马 红
人民陪审员 胡玉杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00546号
上诉人（原审原告）：夏井新。
被上诉人（原审被告）：陈建强。
委托代理人：王履宏。
原审原告夏井新诉原审被告陈建强承揽合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年7月1日作出（2014）绥前所民初字第234号民事判决。夏井新不服该判决，上诉于本院。本院于2014年10月10日作（2014）葫民终字第00811号民事裁定，撤销绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第234号民事判决，发回绥中县人民法院重审。辽宁省绥中县人民法院重审后于2015年2月3日作出（2014）绥民一初字第00061号民事判决，夏井新仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人夏井新，被上诉人陈建强的委托代理人王履红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏井新一审诉称：我原有老井一眼，现因井浅，水不够用。因陈建强系专业打井，有经验，便找陈建强让其把水井加深。2013年6月份，陈建强为夏井新打井，原井深6米，又加深25米，共计深31米。在打井时，夏井新首先让陈建强看一下水泵，打完井得保证水泵能下到井底。陈建强承诺后便开始打井，井打完后，夏井新便用绳索往下系水泵，结果水泵卡在距井底8米处，水泵既落不下去又提不上来，造成死井。2013年9月份，夏井新曾要求陈建强给修复水井，可遭到陈建强拒绝。因此事，双方曾打架，已另案处理。由于水井不能使用，由此而给夏井新造成精神压力和经济损失。无奈诉至法院，请法院依据上述事实，判令陈建强赔偿因水井不能使用给夏井新造成的经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建强一审辩称：我的钻井队依法成立于2012年9月29日，有工人20余名，这些工人有技工、专业人员在打井现场施工，从未有违章施工现象，做到客户满意，从未与客户有过质量纠纷。夏井新是经亲属孙久学介绍来的，打的是在老井基础上加深，打井时和孙久学均明示告知不得使用超过9-10公分的潜水泵，因为打深井，开始破土的直径是220公分，井深至5米左右，是180公分，直到井深为止。我给原告的井打至31米止。井已打完，已将井交付夏井新使用。实际上，夏井新在使用井之前，没能掌握我们告知的注意事项，将超过9-10公分的潜水泵投放至井里，必然导致潜水泵不能投放至井底，导致夏井新的井不能使用，这一事实是夏井新自己不按规程做引起的，我不应该承担任何民事责任。请人民法院查明事实，明辨真伪，依法驳回夏井新请求事项。
一审法院审理查明：陈建强系经营绥中县前所大架子村建强钻井队的个体工商户，主营钻井服务业务，即使用钻井设备为用户钻井，按用户要求钻到需要的深度，并按深度收取费用。2013年6月份，夏井新经孙久学联系，找到陈建强为其打井。陈建强使用自己的钻井设备及工作人员为夏井新钻井，由夏井新自己准备下井潜水泵并在陈建强建议下购买使用下井铁管。双方口头协议将夏井新原深6米的老水井加深至30米以上，每米180元，后陈建强使用18公分钻头将水井实际加深至31米。陈建强打完井后，夏井新将自己准备的潜水泵下到井中，卡在距井底约八米处，至夏井新水井不能正常使用，夏井新在2013年9月份要求陈建强修复水井，因不能修复遭陈建强拒绝，双方发生争议不能达成一致意见诉至法院。
一审法院认为：陈建强经营的绥中县前所大架子村建强钻井队具有合法资质，其提供钻井设备、人员承揽原告夏井新的钻井业务，按照夏井新要求的深度钻井，夏井新向陈建强支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。陈建强使用标准钻头施工，并在其业务范围内完成了承揽工作，并将成果即按夏井新要求加深的水井交付夏井新使用，不存在过失及过错，夏井新水井不能使用是因其自己准备的潜水泵规格过大，致使潜水泵卡在井中造成的。夏井新主张潜水泵事先已让陈建强看过，陈建强说能使用这一事实，因夏井新不能举证证明，本院不予采信。故对夏井新要求陈建强赔偿水井不能使用所造成的损失，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：驳回夏井新的诉讼请求；案件受理费50元，由夏井新负担。
夏井新的上诉理由和请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。在整个打井过程中上诉人都是按照陈建强的要求提供打井相关的材料，潜水泵也是事先让陈建强看过说能使，才造成现在水井不能使用的后果。因此，陈建强没有完成工作成果，应承担重做、修理、赔偿的法律后果，请求二审法院依法改判。
陈建强二审辩称：我是按照夏井新的要求打的井，并明确告知井用什么规格的泵等注意事项，造成井不能使用是夏井新自己的责任。原审判决正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈建强与夏井新之间形成承揽合同关系，陈建强按要求将井打好交付夏井新使用，已完成了工作成果的交付。夏井新水井不能使用是因其自己将潜水泵卡在井中造成的，并非水井本身不能使用。但为化解双方矛盾，力争案结事了，本院曾主持双方达成如下调解协议：“一、陈建强于2015年7月29日前，在原井基础上将井按当地正常标准修复至能正常使用，深度为30米左右向上误差不超过1米，井内原水泵报废不能使用，由夏井新按陈建强要求的规格自行购买新水泵；二、夏井新给付陈建强人民币1500元，为方便履行由夏井新负责联系第三方村委会负责人到现场见证；三、双方按本协议履行后，其它不再有任何争议”。因该协议系电话沟通方式达成，夏井新未能在协议上签字，且于2015年7与13日明确表示不同意按上述协议履行，致使调解协议未发生法律效力。现夏井新不同意调解，亦不能举证证明陈建强在承揽合同履行过程中存在过错，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00由上诉人夏井新承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年七月十四日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7970号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人王玲芝。
被告何雄兵。
被告罗伟。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告何雄兵、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年九月一日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7970号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人周香。委托代理人王玲芝。被告何雄兵。被告罗伟。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告何雄兵、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年九月一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第820号
申请执行人阎某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市某区某街某号某室。
法定代表人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第518号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的银行存款140796元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段秀月
二〇一五年九月三十日
书记员 张秋根
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第820号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与胡广林劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）132号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡广林于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。二〇一五年十月八日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1681号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告付水芳。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告付水芳借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初766号
原告杨树林，男，汉族，1975年4月12日出生，住沈阳市大东区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码9121010067199734XH。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人王帅，男，汉族，1981年8月11日出生，住沈阳市皇姑区。
原告杨树林诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨树林、被告保险公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称：2016年9月7日12时许，在沈阳市大东区善林路（黎明工厂北门），因暴雨导致投保车辆行驶涉水路段后导致发动机、变速箱损坏。2016年9月8日被告派员到修理厂予以定损，定损过程中只对车辆外观进行检查后便离开修理厂，当修理人员对发动机及变速箱进行检查后确定发动机顶缸及变速箱进水后，随即与定损员联系，告知被保险车辆发动机因进水导致顶缸及变速箱进水请回到修理厂进行定损，被告定损员反馈说发动机损坏不予赔偿，如果想要赔偿可通过诉讼解决。并于2016年9月21日支付赔偿款2,561元赔偿，剩余29,566元修理费至今未赔付。因此原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付被告赔偿原告车辆修理费29566元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆仅投保车辆损失保险151,200元（含不计免赔），未投保涉水险，原告诉讼请求保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月7日，原告驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市大东区善林路（黎明工厂北门）时车辆损坏。根据2016年9月8日《沈阳晚报》报道，“7日午后，天空乌云越来越厚，风势渐急，沈阳各地陆续出现了阵雨或雷阵雨，雷电、大风等各种预警一个接着一个……截止昨日17时30分，于洪区观测站出现全市最大降水量为75毫米。北陵、黄河立交桥、新民等观测站出现50毫米以上降水，以上均达到暴雨量级……”为维修涉案车辆，原告杨树林共支付32,127元维修费。被告保险公司已向原告杨树林支付2,561元赔偿款。
另查明,原告杨树林为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车损失险，保险金额为151,200元，含基本险不计免赔（车损），保险期间自2015年12月20日00时起至2016年12月19日24时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、新闻报道、维修费发票、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：本案中，涉案车辆被保险人原告杨树林与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告杨树林为辽Ａ×××××机动车在被告保险公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。
关于涉案车辆因暴雨涉水导致发动机进水是否属于保险免责范围的问题，根据《沈阳晚报》新闻报道显示，2016年9月7日沈阳市局地降雨量达到暴雨级别。车辆虽属于涉水行驶，但涉水行驶是由于暴雨所致，与车辆在天气情况良好下操作失误或故意涉水情况不同。被告保险公司将暴雨造成发动机进水后导致发动机损坏排除在保险责任外，被告保险公司并未提供证据证明其就上述免责条款事项向原告杨树林尽到了明确说明的义务，且根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。现原告投保的辽Ａ×××××机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告主张被告支付维修费29,566元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第四十条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨树林车辆损失29,566元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费270元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初189号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年八个月。因阻碍执行职务，于2014年1月8日被永嘉县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月4日投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人余某、证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚6时35分许，被告人余某醉酒驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道罗浮大街北段龙祥商务宾馆前路段时，碰撞由西向东横过道路的被害人麻某乙，造成被害人麻某乙受伤经抢救无效于同日死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人余某留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人麻某乙系车祸致全身多发骨折进而引起创伤性休克而死亡。经理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合技术要求。经交警部门认定，被告人余某醉酒后驾驶车辆途经事故路段时聊天，注意力不集中，没有及时发现行人动态，以致发现行人时避让不及发生碰撞，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人麻某乙在没有确保安全的情况下由西向东横过道路，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2015年10月10日，被告人余某一方与被害人麻某乙家属达成调解协议，已赔偿被害人麻某乙家属经济损失共计21万元，并已获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某、麻某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、接处警单、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、发还物品凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、保单说明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故调解协议书及赔偿凭证、刑事谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、理化检验报告，路面监控视频、执法录像、归案情况、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初545号
原告许鑫，男，汉族，住齐齐哈尔市克山县。
被告齐齐哈尔市第一医院
法定代表人陈宏该医院院长
本院在审理原告许鑫与被告齐齐哈尔市第一医院医疗事故纠纷一案中，原告许鑫于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许鑫撤回起诉。
案件受理费175.00元减半收取88元由原告承担
审判员 王慧颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宇薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1016号
原告缪连华。
被告水国儿。
原告缪连华诉被告水国儿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告水国儿去向不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告缪连华到庭参加诉讼，被告水国儿经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪连华诉称，原告在沈家门西大街经营食品批发店，被告水国儿系东渔1505号船员，2012年5月5日被告在原告经营的店里购买各类食品，合计5357元。由于被告所在船只船员都在原告经营的店里购买东西，被告未支付所购商品款项，只向原告出具了一份欠款清单明细，双方给予确认。事后，原告向被告催讨所欠款项，被告拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告水国儿支付原告货款5357元，并支付从2012年5月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审后，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为向本院起诉之日即2014年8月28日。
原告缪连华为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告水国儿签字确认的购货清单原件一份，清单载明：“东渔1505﹟……计：5357,2012.5.5日，水国儿”，拟证明被告水国儿向原告缪连华购买船用食品，货款为5357元的事实。
被告水国儿未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告水国儿因个人生活需要而向原告购买船用食品，原告所提供的购货清单系由原告书写货物清单、总价款及时间，被告水国儿签名确认。
本院认为，被告水国儿欠原告缪连华货款的事实有被告签字确认的购货清单为凭，且被告水国儿已实际收到原告交付的货物，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告水国儿提供货物，被告应按约支付货款。现经原告向被告催还欠款，被告未按约支付所欠货款，有违诚信，应承担支付所欠货款并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任，鉴于原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为起诉之日即2014年8月28日，系原告自由处分自己的民事权利，且该处分行为实际上减轻了被告的负担，故本院予以许可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告水国儿于本判决生效之日起十日内支付原告缪连华货款5357元，并赔偿原告自2014年8月28日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告水国儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04254号
罪犯梅立珊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00356号刑事判决，认定被告人梅立珊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。宣判后，检察机关向本院提出抗诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00593号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅立珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅立珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅立珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅立珊的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月16日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1394号
上诉人（原审原告）：洪来凤，女，汉族，1974年11月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许九宝，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人洪来凤因与被上诉人许九宝返还原物纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪来凤上诉请求：撤销一审判决第二项，改判许九宝赔偿损失4万元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：法律明确规定侵害财产造成损害的，权利人有权请求损害赔偿，上诉人的车辆系个人经营活动及代步的必要工具，在遭受扣押近一年后，即便是车辆本身也存在损害的可能，且上诉人在一审中提交了租车协议及租金收据等证据证明自己的经济损失，该损失是基于被上诉人扣押车辆所致。
许九宝在二审中未作答辩。
洪来凤向一审法院起诉请求：2015年2月24日，将其所有的“现代”牌小型汽车无偿借与朋友於可全使用，但却无端被许九宝强行扣留，经当地派出所处理后，许九宝仍拒不返还车辆。许九宝拒绝还车的行为给其的生活、生产经营带来的不便，造成了一定经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、许九宝返还皖B×××××号小型轿车并赔偿损失人民币40000元；2、本案诉讼费由许九宝承担。
一审法院认定事实：皖B×××××号现代牌车辆系洪来凤所有，2015年2月，於可全驾驶上述车辆与李曙光前往许九宝住处协商还款事宜，因协商未果，许九宝扣留了皖B×××××号车辆。洪来凤索车未果提起诉讼。一审法院认为，洪来凤举出的证据及许九宝的当庭陈述已充分证明讼争车辆皖B×××××号车辆系洪来凤所有且在许九宝处。许九宝因与他人债务纠纷扣留洪来凤车辆无事实及法律依据，理应及时归还车辆。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告许九宝于本判决生效后立即返还原告洪来凤皖B×××××号现代牌小型轿车；二、驳回原告洪来凤其他诉讼请求。案件受理费人民币80元由被告许九宝承担，720元由原告洪来凤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，洪来凤在车辆被扣后，已经向许九宝明示该汽车属其所有，许九宝仍拒绝返还，该行为已经造成汽车所有权人洪来凤损害，且洪来凤提供借车协议、收据等为证，考虑案涉的小型汽车非营运车辆，本院酌定许九宝赔偿洪来凤损失人民币20000元。综上所述，洪来凤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初743号民事判决；
二、被上诉人许九宝于本判决生效后立即返还上诉人洪来凤皖B×××××号现代牌小型轿车；
二、被上诉人许九宝于本判决生效后十日内赔偿上诉人洪来凤人民币20000元；
四、驳回上诉人洪来凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各800元，许九宝承担800元，洪来凤承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初25号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年9月10日22时03分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道王充路阳光假日门口地段，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈某的静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人蒋某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1453号
原告梁开红，男，1975年1月10日出生，汉族，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告赵德印，男，1968年9月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告梁开红与被告赵德印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁开红以需要补充证据为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁开红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁开红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁开红负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1106号
申请执行人贾桂兰。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.4258万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1139号
原告:沈扣顺
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:华树平。
被告:陈峰庆。
原告沈扣顺与被告华树平、陈峰庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告华树平、陈峰庆经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告沈扣顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理宝应县城镇农场拆安3号楼403室房屋国有土地使用权过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月，被告华树平将自己所有的位于宝应县大昌路农场安置3号楼403室房屋出售给原告，并签订协议。原告按协议交付房款，被告华树平也协助原告办理了房屋过户手续，但未协助办理土地使用权过户手续。原告找寻两被告办理土地使用权过户手续未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告华树平、陈峰庆未到庭参加诉讼,也未予�辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交1、宝应县不动产登记中心的房屋买卖档案一份，证明原告与被告的房屋买卖关系。2、宝应县人民政府颁发的房屋所有权证一份，证明被告按照合同约定将房屋已经过户至原告名下。3、宝应县不动产登记中心出具的证明一份，证明该买卖房屋土地类型为划拨，可以买卖转让。两被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：1998年8月，被告华树平将自己所有的位于宝应县大昌路农场安置3号楼403室房屋出售给原告，并签订协议。原告按协议交付房款，被告华树平也协助原告办理了房屋过户手续，但未协助办理土地使用权过户手续。该房原由被告陈峰庆出售给被告华树平，被告华树平又出售给原告沈扣顺。原告找寻两被告办理土地使用权过户手续未果，遂引起本诉。
本院认为：原告沈扣顺与被告华树平签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按照合同约定履行给付了房款义务。但被告华树平至今未办理涉案房屋土地使用权过户手续。因陈峰庆为原实际产权人，故两被告均负有协助办理义务。现原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告华树平、陈峰庆未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，两被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华树平、陈峰庆于本判决生效后十日内协助原告沈扣顺办理位于宝应县大昌路农场安置3号楼403室房屋（房产证号：宝房证字第××号）的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告华树平承担（此款原告已垫交，被告华树平于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 纪明龙
人民陪审员 殷玉龙
人民陪审员 梁鲁静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝名硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月22日21时许，被告人丁某与被害人范某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路妙川路路口的夜排档吃饭时，趁被害人范某某不注意，窃得范放于身前桌上的苹果牌5S移动电话1部（价值人民币4048元）。次日被告人丁某将所窃移动电话主动归还被害人范某某。
2014年5月24日被告人丁某至公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、发还证据清单，相关销售凭证、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，且案发第二日即归还所窃财物，综合其犯罪的手段、后果和到案情况，依法应认定为自首，且属于犯罪较轻。可以免除处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月七日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2933号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某，女，1991年11月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2014】2738号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人丁某与被害人范某某在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路妙川路路口的夜排档吃饭时，趁被害人范某某不注意，窃得范放于身前桌上的苹果牌5S移动电话1部(价值人民币4048元)。次日被告人丁某将所窃移动电话主动归还被害人范某某。2014年5月24日被告人丁某至公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、发还证据清单，相关销售凭证、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密方法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，且案发第二日即归还所窃财物，综合其犯罪的手段、后果和到案情况，依法应认定为自首，且属于犯罪较轻。可以免除处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月七日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00370号
原告荆门市昌顺汽车出租有限公司。
法定代表人陈智，董事长。
委托代理人董正勇，男，生于1980年4月16日，汉族，潜江市人。
被告曾兵，男，生于1973年1月4日，汉族，荆门市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
本院在审理原告荆门市昌顺汽车出租有限公司与被告曾兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆门市昌顺汽车出租有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市昌顺汽车出租有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市昌顺汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告荆门市昌顺汽车出租有限公司负担。
审判员 李 莉
二０一五年十一月十八日
书记员 黄天智
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1697号
原告张欣宇，女，生于1988年2月23日，汉族，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南经十路2299号11号楼。
法定代表人黄广文，董事长。
本院在审理原告张欣宇与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷—案，原告张欣宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张欣宇负担。
审判员 张晓春
二〇一四年七月八日
书记员 康玉美
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00218号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年8月8日出生于江苏省徐州市。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月28日被泗县公安局取保候审，2014年3月28日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2012年11月15日15时许，被告人李某甲驾驶一辆苏CXXX**号轿车，沿104国道由南向北行驶，行至出事地点，与相对方向由马某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，被害人马某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人李某甲负事故的主要责任。肇事后，被告人李某甲拨打了报警电话，泗县交警大队民警赶到事故现场，依法传唤被告人李某甲到交警大队后，其如实供述犯罪事实，并积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属250000元，取得了被害人家庭的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、赔偿调解书、谅解书等，证人孙某某、李某乙的证言，泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在肇事后，主动报案并在现场等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述其犯罪事实，系自首，同时与被害人家庭达成赔偿协议，并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年四月八日
书记员 王子利
附相关《刑法》条文：
第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······先以信电投案的，·····应当视为自动投案。
中国
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第348号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王忠，男，汉族，1971年7月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告王忠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，其与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款400000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令解除个人消费借款合同，由被告归还借款本金83128.82元及相应利息、罚息，实现抵押权以清偿债务；由被告承担律师费4156元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》、；
二、《汽车购销合同》，首付证明等；
三、贷款支付凭证等；
五、对账单。
被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年5月28日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款400000元用于购车，借款期限自2012年6月8日至2015年6月8日，贷款利率为8.645%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以所购车辆提供抵押。合同签订后，原告已按约发放借款，并于2012年6月5日办理被告所购云A738**号辉腾轿车的抵押登记手续。被告自2014年6月起未按约还款，截止2015年4月21日尚欠原告借款本金61619.46元及利息1219.55元至今未付。
本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令解除合同并由被告归还借款本金61619.46元及利息1219.55元的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。自2015年4月22日起被告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。其次，被告以其所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。至于原告主张的律师代理费，因在审理中原告未提交证据证明该费已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王忠所签《个人消费借款合同》；
二、被告王忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金61619.46元及利息1219.55元，并承担上述借款本金自2015年4月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、被告王忠不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云A738**号辉腾轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第348号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠，男，汉族，1971年7月16日出生，住云南省昆明市富民县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告王忠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2012年6月，其与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款400000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告已按约发放借款，被告未按约还款已构成违约，故诉请判令解除个人消费借款合同，由被告归还借款本金83128.82元及相应利息、罚息，实现抵押权以清偿债务；由被告承担律师费4156元及诉讼费。被告未到庭应诉无答辩。原告为证明其诉讼请求举证如下：一、《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》、；二、《汽车购销合同》，首付证明等；三、贷款支付凭证等；五、对账单。被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2012年5月28日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款400000元用于购车，借款期限自2012年6月8日至2015年6月8日，贷款利率为8.645%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以所购车辆提供抵押。合同签订后，原告已按约发放借款，并于2012年6月5日办理被告所购云Ａ×××**号辉腾轿车的抵押登记手续。被告自2014年6月起未按约还款，截止2015年4月21日尚欠原告借款本金61619.46元及利息1219.55元至今未付。本院认为：原、被告所签《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令解除合同并由被告归还借款本金61619.46元及利息1219.55元的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。自2015年4月22日起被告的借款已处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。其次，被告以其所购车辆提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。至于原告主张的律师代理费，因在审理中原告未提交证据证明该费已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王忠所签《个人消费借款合同》；二、被告王忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金61619.46元及利息1219.55元，并承担上述借款本金自2015年4月22日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；三、被告王忠不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物云Ａ×××**号辉腾轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告王忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  楼顺玲人民陪审员  白建明二〇一五年四月二十三日书 记 员  杨 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00311号
原告:徐某。
委托代理人：王金柱。
被告:胡某。
本院在审理原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中,原告徐某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蔡月波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执162号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人上官治国，男，1980年2月10日生，汉族。
被执行人刘伟伟，男，1982年11月26日生，汉族。
被执行人贾小矾，男，1989年8月8日生，汉族。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经司法查控，被执行人上官治国、刘伟伟、贾小矾无银行账户存款可执行，无房产与车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭庆华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第130-2号
申请执行人王某，男，2012年4月20日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区下横街25号。
法定代理人王某（王某之父），男，1980年4月3日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区下横街25号。
被执行人左某，男，1976年3月30日出生，汉族，自由职业，住衡阳市石鼓区演武路14号。
被执行人衡阳西湖奥莱商业有限公司。
法定代表人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第79号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人王某医疗费、残疾赔偿费等共计85957.94元，承担本案受理费2604元，执行费1219元，合计89780.94元的义务。但两被执行人至今未履行。现查明被执行人衡阳西湖奥莱商业有限公司在中国农业银行衡阳雁北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳西湖奥莱商业有限公司所有的在中国农业银行衡阳雁北支行18241901040006411账户上的存款89780.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月一日
书记员 厉 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05061号
罪犯赵德洋，男，汉族，1989年12月31日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年1月21日作出（2010）界刑初字第14号刑事判决，以被告人赵德洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，撤销前犯盗窃罪所判缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德洋确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵德洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵德洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德洋减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第743号
罪犯余诚，男，生于1990年4月10日，汉族，四川省三台县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月11日以（2018）绵刑初字第38号刑事附带民事判决书认定余诚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月。剥夺政治权利八年。本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1200号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余诚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余诚减去有期徒刑一年六个月。刑期至2026年11月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
人民陪判员程杨梅
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第21号
申请人吴志刚，男，1975年8月16日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，城镇居民。
申请人吴志刚与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人吴志刚于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李刚银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗，并提供刘兴伟所有的枣房权证台字第J1-00**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人吴志刚的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚银行存款60000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 张 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第29号
申请人任艳松，男，1978年11月28日生，汉族，中专文化，住沙河市。
被申请人樊拥军，男，1972年12月8日生，汉族，住沙河市。
申请人任艳松与被申请人樊拥军为买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人樊拥军的银行存款22，650元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人任艳松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊拥军的银行存款22，650元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年十月三十一日
书记员 王瑞策
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1516号
原告：姚忠洪。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司。
代表人：韦跃刚。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
本院在审理姚忠洪诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚忠洪于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚忠洪向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚忠洪撤回起诉。
本案案件受理费20236元，减半收取10118元，由原告姚忠洪负担。
审判员 胡其芬
二〇一四年八月四日
书记员 徐卓琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00351号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告刘兴斌，男，1967年6月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘兴斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第514号
原告张宇。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告张宇与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2009年1月12日，被告刘振威向原告借款10万元，约定一个月后偿还，到期后，被告未能偿还借款，但每月按三分利给付一个月。后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款属实，不同意支付利息，因无力支付。
被告宇威公司辩称，借款属实，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年1月12日向原告借款10万元，并由被告刘振威出具收据一份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息3000元，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款。
上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票、银行账户明细单及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在给付被告刘振威借款时预先扣除利息3000元，故借款金额应认定为97000元。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告张宇借款97000元；
二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠原告张宇借款97000元承担连带责任；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第15204号
申请人李X，女，1950年6月16日出生。
申请人成X1，女，1978年9月23日出生。
申请人成X2，女，1976年12月17日出生。
申请人成X3，男，1968年9月30日出生。
申请人李X、成X2、成X1、成X3于2015年9月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人李X、成X2、成X1、成X3因房产继承问题发生纠纷，2015年9月15日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）084号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平区南口镇南厂住宅XX号房产（房屋所有权证号：京房权证昌私字第**号）归李X所有。
本院经审查认为，申请人李X、成X2、成X1、成X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X、成X2、成X1、成X3于二○一五年九月十五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）084号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李安国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1891号
原告罗文军。
委托代理人（特别授权代理）罗仙青。
委托代理人林文星。
被告崔怀于。
本院在审理原告罗文军与被告崔怀于为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文军于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文军撤回起诉。
案件受理费人民币7120元，依法减半收取3560元，由原告罗文军负担。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 霄
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1421号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告李彦斌，男，1982年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费5144�。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李彦斌物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年八月十日
书记员 张荣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00058-1号
申请执行人：王大鹏，职工。
被执行人：程晓通，个体户。
被执行人：白晓红，个体户。
本院于2014年9月3日作出（2014）宿埇民一初字第05970号民事裁定书对被执行人白晓红所拥有的皖L×××××号东风本田CR-
V车一辆予以查封。本院（2014）宿埇民一初字第05970号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年1月22日向被执行人程晓通送达了限期执行通知书，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人白晓红所拥有的皖L×××××号东风本田CR-V车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 虎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1008号
申请执行人王喜，女，汉族，湖南省攸县人，居民，户籍地湖南省攸县，现常住攸县。
被执行人梁艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人王喜与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王喜向本院申请执行，本院依法向被执行人梁艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人梁艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人梁艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王喜亦未向本院提供被执行人梁艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1008号申请执行人王喜，女，汉族，湖南省攸县人，居民，户籍地湖南省攸县，现常住攸县。被执行人梁艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人王喜与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王喜向本院申请执行，本院依法向被执行人梁艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人梁艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人梁艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王喜亦未向本院提供被执行人梁艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1828号
申请执行人王福，男，汉族，1990年10月15日出生，住广西。
被执行人广西手购电子科技有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道西一里1号市政小区3栋3单元0303号。
法定代表人：罗发英。
本院在执行王福与广西手购电子科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人广西手购电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西手购电子科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西手购电子科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第420号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥