wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初55号
原告唐新玲，女，汉族，住甘肃省临夏市。
委托代理人马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人张重雄，该局工作人员。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人甘孝书，男，汉族，住甘肃省兰州市。
第三人孙艳品，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人孙艳荣（孙艳品之妹），女，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘维岩（孙艳品之妹夫），男，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告唐新玲诉被告兰州市国土资源局、第三人甘孝书、孙艳品房屋行政登记一案中，原告唐新玲以通过其他途径寻求救济为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐新玲申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐新玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐新玲负担。
审判长 马世元
审判员 范赣鑫
审判员 李德福
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄宝玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1173号
原告彭方雄。
被告被告程功义。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭方雄诉被告程功义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭方雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭方雄撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告彭方雄负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丹婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更970号
罪犯潘德明，男，1980年2月14日出生于广西钦州市钦南区，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2012年3月7日作出（2011）钦南刑初字第345号刑事判决，以被告人潘德明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2011年5月16日起至2022年5月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯潘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事坭兴陶雕刻工种，能认真履行职责，积极改造，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分146.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘德明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初618号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区硕放红茶馆歌厅，住所地江苏省无锡市新区硕放经发七路。
经营者邹珲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初558号
原告彭艳珍，女，1977年4月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县下东乡。
被告罗银珍，女，汉族，云南省人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告彭艳珍诉被告罗银珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告彭艳珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭艳珍以发现被告罗银珍涉嫌刑事犯罪需找公安机关处理为由为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭艳珍撤诉。
案件受理费225元，由原告彭艳珍负担。
代理审判员 吴卫群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾宁丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第138号
原告孙建国，男，1956年11月25日生。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
被告蒋志选，男，汉族，1972年2月17日生。
被告柴雷锋，男，汉族，1975年1月20日生。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
原告孙建国诉被告蒋志选、柴雷锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建国及其委托代理人胡玉增、被告蒋志选、被告柴雷锋委托代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月28日17时55分，被告蒋志选驾驶所有权人为被告柴雷锋的河南AG75**农用车左转弯时与原告驾驶的豫A82V**面包车相撞，造成原告及乘车人孙爱香受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2010）第04110号道路交通事故责任认定书，认定被告蒋志选负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告两次住院，但被告蒋志选一直未赔偿。原告请求判令二被告在交强险范围内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计95973.98元；判令被告蒋志选赔偿原告超出交强险范围的损失52668.44元。
被告蒋志选辩称：事故属实，但因家庭经济困难，没有赔偿。后来把车卖了给原告送钱时，没有找到原告。
被告柴雷锋辩称：其不是肇事车辆所有人，甚至不知道自己名下有这辆车，对车辆没有使用、管理的权利，不应对本案承担赔偿责任。
原告提供了下列证据以证明其主张：
一、道路事故认定书一份。证明被告蒋志选负事故主要责任。
二、车辆行驶证复印件一份。证明被告柴雷锋系河南AG75**车辆的所有人。
三、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证。证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
四、调查笔录一份。
被告蒋志选对原告证据无异议。被告柴雷锋对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但车辆不是其购买，车辆登记也不知情，保留申请行政诉讼请求撤销登记的权利；对证据3部分材料真实性无异议，但对2012年4月7日门诊收费单据、2012年8月28日至2012年9月10日结算票据有异议，没有详细用药清单，不能证明单据出自二次手术，二次手术出院证与病历不一致；对证据4的真实性无异议。
被告蒋志选未提交证据。
被告柴雷峰申请证人张遂群出庭作证，证人陈述其将被告柴雷峰的身份证借给他人用以购买农用车辆。原告认为：1、该证人证言不能对抗行驶证；2、证人陈述身份证借出过程非常模糊，对其陈述真实性有异议。被告蒋志选对该证言不发表质证意见。
本院认为：原告证据1为荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，应予采信。对原告证据2被告柴雷锋虽有异议，但其提交的证人证言不能证明肇事车辆系冒用其身份证明购买，不能否定肇事车辆登记车主为被告柴雷锋的事实，故对该证据本院予以采信。对被告柴雷峰提交的证人证言本院不予采信。对原告证据3被告柴雷峰虽有异议，但未提交证据予以证明，其异议不能成立，故对该证据本院予以采信。原告证据4二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年2月28日17时55分，被告蒋志选驾驶登记所有权人为被告柴雷锋的河南AG75**农用车，沿桃贾路自北向南行驶至郑上路与桃贾路交叉口左转弯时与原告孙建国驾驶的豫A82V**面包车相撞，造成原告及乘车人孙爱香受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2010年3月25日作出荥公交认字（2010）第04110号道路交通事故认定书，认定被告蒋志选负此事故的主要责任，原告孙建国负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2010年2月28日入荥阳市人民医院接受治疗，于2010年4月23日出院。2012年8月28日再次入荥阳市人民医院治疗，于2012年9月10日出院。被告蒋志选未支付原告相关费用。
另查明：被告蒋志选所驾驶的河南AG75**农用车系其从他人处购买，非从被告柴雷锋处购买。
本院认为：本案交通事故造成了原告的人身损害。肇事的机动车驾驶人应依法承担民事赔偿责任。
本案中被告柴雷锋虽为肇事机动车的登记车主，但事故发生时其已经不再实际占用该肇事车辆，不享有管理、收益的权利。其不是肇事车辆最后转让并交付的受让人，亦不是投保义务人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，原告请求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋志选作为投保义务人未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额内予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。原告受伤后支付医疗费85240.64元，该费用均有证据证明，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费经本院核定，其误工费为78282.75元（2010年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资30303元／年÷12个月×31个月），护理费4341.23元，住院伙食补助费2010元（30元×67天），营养费1340元（20元×67天）。
被告蒋志选应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费82623.98元。原告其他损失由被告蒋志选承担70%的赔偿责任，计55013元（78590.64元×70%），以上共计147636.98元。另外30%部分，由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志选于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建国各项损失共计十四万七千六百三十六元九角八分；
二、驳回原告孙建国本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告蒋志选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨红利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保285号
陈曾钦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人李咏梅名下价值人民币100000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月27日，本院依法轮候查封了被申请人李咏梅名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2299号
原告郑艳艳，住黑龙江省大庆市。
被告史丹娜，住哈尔滨市南岗区。
原告郑艳艳与被告史丹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳艳到庭参加诉讼，被告史丹娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告向原告出具欠条，承认欠原告借款148000元，并承诺于2015年10月13日偿还原告1万元，余款于2015年10月27日前还清。后被告陆续偿还原告48000元，剩余10万元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告史丹娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份。证明2015年10月12日被告史丹娜向原告出具欠条，承认欠原告148000元借款，并承诺于2015年10月13日偿还1万元，余款于2015年10月27日前还清。
证据二、汇款凭证13张。证明自2014年9月至2015年10月，被告向原告借款148000元，原告依被告要求分13次向被告汇款，共计118000元，其余3万元为现金给付。
被告史丹娜未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：自2014年9月起，被告多次向原告借款。2015年10月12日，被告向原告出具欠条，承认欠原告148000元，并承诺于2015年10月13日偿还原告1万元，余款于2015年10月27日前付清。后被告陆续偿还原告48000元，剩余10万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还原告借款。现原告要求被告偿还欠款10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史丹娜于本判决生效后十日内给付原告郑艳艳欠款10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告史丹娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 张甜田
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初201号
原告：黄盛根，男，汉族，1966年8月9日出生，江西省南昌县人，个体户，住江西省资溪县，。
被告：杨泽琦，男，汉族，1991年6月5日出生，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，。
原告黄盛根与被告杨泽琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄盛根于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄盛根撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告黄盛根负担。
审判员 王海生
二〇一七年五月九日
书记员 徐 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1148号
原告：刘鑫。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘鑫诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘鑫于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费收取人民币131元，由原告刘鑫负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年四月十三日
书记员 徐峥琼
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第75号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张万能，男，汉族，1973年7月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2011年8月8日以被执行人张万能未经相关行政主管部门批准，于2010年4月擅自在湖里区进行建设（建筑物为单层，轻钢龙骨及石膏板封闭，建筑面积为44.53平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2011）3号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2011）3号责令改正违法行为决定，于2011年10月26日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人张万能未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑物，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2011）3号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人张万能应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人张万能在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年五月十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5770号
原告：黄开锡，男，1936年5月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：黄太良，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告黄开锡与被告黄太良排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。2016年12月21日，原告黄开锡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄开锡撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄开锡负担。
审判员 张成富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱冬冬
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5523号
原告：叶青青，女，1986年3月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：叶徐杰，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在审理原告叶青青与被告叶徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶青青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶青青负担。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月八日
代书记员 杨謦羽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执873号
申请执行人陈素金申请执行被执行人马素南、唐杰群、唐浩明借款合同纠纷一案，申请执行人陈素金依据（2016）湘0321民初954号所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1726号
原告王丽娟，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告王丽娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年10月26日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金3550.00元，为原告补缴自2013年10月26日至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第25号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，别名邓胜屏，曾用名欧阳萍，绰号“肥妹”，女，1979年出生。2011年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人陈某，男，1977年出生。2011年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）2号起诉书指控被告人邓某、陈某犯敲诈勒索罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日凌晨，李XX（另案处理）和被害人杨X在佛山市禅城区兆荣酒店X房间进行非法性交易过程中，被害人杨X殴打李XX。后李XX趁被害人杨X熟睡离开，并将上述情况告知被告人邓某、陈某及“光头”（另案处理）等人。经商议，由邓某、陈某、“光头”等人在酒店大堂等候至11时许，以殴打李XX致伤为名，围堵威胁准备离开的被害人杨X，并索要赔偿人民币6万元。民警到场后，将双方带回祖庙派出所处理，在调解过程中发现李保珍的伤情系伪造，遂将被告人邓某、陈某等抓获。
上述事实，被告人邓某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨X的陈述及辨认笔录，被告人邓某、陈某及同案人李XX的供述及辨认笔录，证人XXX、XXX的证言及辨认笔录，扣押、物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、陈某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人邓某、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某是从犯，且归案后确有悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。希望被告人陈某今后要吸取教训，遵纪守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月28日起至2012年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起10日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起确定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 容焕生
人民陪审员 赵珊珊
二〇一二年二月十日
书 记 员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1224号
罪犯游建忠，绰号：二游子，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:内蒙古自治区乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月16日作出（2009）乌法刑初字第142号刑事判决，认定被告人游建忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。游建忠不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）乌刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年5月31日入监执行。2015年1月9日经内蒙古自治区包头市中级人法院减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月27日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯游建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年度、2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯游建忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯游建忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表，历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯游建忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游建忠减去有期徒刑一年一个月，刑期2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢66号
申请执行人：陈某，男，汉族，住茌平县，．
被执行人：王某，女，汉族，住茌平县，．
申请执行人陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的37,000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初416号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晨光
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执675号
申请执行人宋国菊,女，1973月12月16日生，汉族。
被执行人南阳全业房地产开发有限公司
法定代表人赵立华
本院依据已发生法律效力的(2016）豫13民终3809号民事判决书，已向被执行人南阳全业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计22.22万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋国菊与被执行人南阳全业房地产开发有限公司一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初381号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘进浩，男，1972年1月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住河南省宝丰县。2008年5月21日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑十二年，2017年1月18日刑满释放。2017年6月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人张宝宝，男，1991年11月23日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住河南省襄城县。2010年3月31日因犯抢劫罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月2日刑满释放。2017年5月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人刘进浩、张宝宝犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘进浩、张宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月14日晚20时许，被告人刘进浩、张宝宝在本县武康街道德蓝君庭南面停车场内，采用石头砸窗的手段，窃得被害人韩某停放于该停车场的丰田越野车内的背包一个，包内有羽毛球拍2块、羽毛球鞋1双、羽毛球1桶、现金人民币1040元等，共计价值人民币4539元。
案发后，公安机关已追回被窃羽毛球包、羽毛球拍、羽毛球鞋、羽毛球及现金人民币1040元，被告人张宝宝家属已帮其退出赃款人民币1200元，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘进浩、张宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单、人口信息、退赃申请、收条、抓获经过、违法犯罪记录查询、证人颜某1、颜某2的证言、被害人韩某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场提取笔录、辨认照片、搜查照片、现场照片、提取物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进浩、张宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进浩刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘进浩、张宝宝虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款及赃物已退清并发还被害人，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘进浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 娄 丹
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8292号
原告：曹一萍。
被告：曹震钧。
原告曹一萍与被告曹震钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹一萍撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈贤花
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8082号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞。
委托代理人封波，系该公司经理。
被告费世忠，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告费世忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初463号
原告:吴广远,男,1987年10月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:张鑫,男,1994年11月18日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。
原告吴广远与被告张鑫、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
吴广远诉称，我于2016年4月29日在淘宝网上购买一部二手苹果手机6S,购物款1100元。店主声明手机进水需要维修，维修价格在一千元以内。我付款拿到手机后，去维修店维修却发现店家存在欺诈行为。第一、手机来路不明，手机已被原主人挂失。第二、手机维修成本要花费1500元到2000元之间。由此可推定手机是遗失物或者盗窃物，店主没有所有权和处置权，本人发现上述事实后，向淘宝网陈述事实，请求解除买卖合同，没有得到支持。遂向法院诉讼要求店家返还购物款1100元并且要求店家和淘宝网连带赔偿本人三倍购机款3300元。
被告张鑫、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告注册淘宝账号参与网上购物前已与被告通过《淘宝平台服务协议》约定了管辖法院为浙江省杭州市余杭区人民法院，故本院对此案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘心乐
二〇一七年二月十四日
书记员 彭培培
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00656号
上诉人（原审原告）：彭忠琼，女，，住贵州省六枝特区。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县凯龙建材厂，住所地安徽省广德县。
负责人：范传忠，该厂厂长。
委托代理人：陈旭杰，江苏省宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
上诉人彭忠琼因与被上诉人广德县凯龙建材厂劳动争议一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭忠琼于2015年1月13日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人彭忠琼申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭中琼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭忠琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年一月十四日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终20号
上诉人(原审被告):江苏盛华系统集成工程技术有限公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人：王乐天，职务不详。
被上诉人(原审原告):支亚山。
原审被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：王乐天，职务不详。
上诉人江苏盛华系统集成工程技术有限公司因与被上诉人支亚山及原审被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司确认劳动关系一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛华系统集成工程技术有限公司上诉称，江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司己于2016年8月17日注销，不具备诉讼主体资格，故本案应移送被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司的注册地南京市鼓楼区人民法院审理。
支亚山答辩称，根据法律规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。涉案劳动合同履行地在淮安建华观园工地，而依据相关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故一审法院符合受理本案的条件。
本院经审查认为，原告支亚山诉称，原告在被告处工作时被致伤，因无书面劳动合同而无法申请工伤，遂向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认双方之间存在劳动关系，该委作出淮开劳人仲案字【2016】第494号仲裁裁决后，支亚山向一审法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因原告的工作地点系在淮安建华观园的施工工地，此乃合同的履行地，因此，一审法院对本案具有管辖权。至于原审被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司淮安分公司是否具备诉讼主体资格，不影响本案的管辖权，上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第695号
罪犯王建波。
天津市蓟县人民法院于2011年2月15日以（2011）蓟刑初字第70号刑事判决，以被告人王建波犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月6日至2018年11月5日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建波入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子。2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减刑一年。
刑期自2010年11月6日至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00177号
上诉人（原审原告）：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄思团，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人宿州汉福矿业有限公司（简称汉福公司）因与被上诉人黄思团合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）烈民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日和2015年8月13日两次公开开庭进行了审理。上诉人汉福公司的委托代理人代根军，被上诉人黄思团的委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月14日，汉福公司与黄思团签订巷道掘进工程承包合同，黄思团承包汉福公司的-200水平回风巷工程。双方约定黄思团在施工期间，按汉福公司要求每月缴纳井下职工工伤保险费，如发生人身安全事故，黄思团承担全部责任，汉福公司概不负责（汉福公司有义务配合黄思团与劳动部门协调解决工伤处理事宜）等内容。
安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02122号民事调解书查明：2013年4月13日，朱仲民在上班途中遭遇交通事故受伤。汉福公司提出工伤鉴定申请，2013年6月24日，宿州市人力资源和社会保障局对朱仲民伤情认定为工伤。2014年3月12日，宿州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱仲民双腿劳动功能障碍为四级。后朱仲民起诉肇事车主及车辆承保单位，法院判决肇事车主及车辆的承保单位赔偿各项损失621644.65元。2014年5月22日，朱仲民病故。2014年7月7日，朱仲民的近亲属向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汉福公司赔偿其损失88万余元，该仲裁委员会以二者之间不存在劳动关系为由，不予受理。2014年7月，朱仲民的近亲属起诉至安徽省萧县人民法院，要求判决汉福公司赔偿其各项损失88万余元。2014年9月3日，该院主持调解，汉福公司与朱仲民的近亲属达成调解协议，汉福公司共支付朱仲民近亲属各项损2.4万元。
2013年7月8日，黄思团以汉福公司拖欠其工程款为由诉至安徽省萧县人民法院，该院（2013）萧民一初字第02070号民事调解书审理查明，黄思团于2013年3、4月份承建汉福公司的井下开拓工程。
汉福公司于2015年2月12日诉至原审法院，请求依法判令：1、黄思团支付汉福公司损失2.4万元；2、诉讼费用由黄思团承担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。汉福公司主张朱仲民系黄思团聘用的工人，但其提供的证据不足以证明。汉福公司向黄思团追偿的依据为双方签订的巷道掘进工程承包合同，但汉福公司提供的证据亦无法证明朱仲民遭遇交通事故的时间系在黄思团履行该承包合同期间。汉福公司要求黄思团支付其损失2.4万元所依据的事实证据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回汉福公司的诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由汉福公司负担。
宣判后，汉福公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方签订的《巷道掘进工程承包合同书》证明了双方之间存在工程承包合同关系，汉福公司提供的参加工伤保险人员增减明细表证明了朱仲民系黄思团聘用的工人，双方合同的履行结束时间是在2013年5月，朱仲民于2013年4月遭遇交通事故是在合同履行期间。据此，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由黄思团负担。
黄思团在庭审中辩称：1、朱仲民不是黄思团聘用的工人，朱仲民与黄思团之间不存在劳动合同关系；2、朱仲民受伤不在黄思团与汉福公司所签订的合同履行期间。汉福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审中，汉福公司提供了巷道掘进工程承包合同书、2013年3、4、5三个月的掘五队收尺情况、2013年3月份的绞车补助报告、2013年3月份工程质量验收报告、2013年4月份避难硐室杂活统计、2013年4月份影响及杂工补助、2013年4月份工程质量验收报告共9份证据，拟证明：1、黄思团是涉案工程施工方，其施工队为掘五队，朱仲民系掘五队人员，是黄思团聘用人员；2、涉案工程在2013年5月结束，朱仲民2013年4月13日受伤，是在黄思团施工期间；3、黄思团与汉福公司仅签订一份巷道掘进工程承包合同，双方均是按该合同履行义务，黄思团应支付相关费用。
黄思团的质证意见为：上述9份证据属实，但其不能证明黄思团和朱仲民的关系，也证明不了朱仲民受伤是在黄思团履行巷道掘进工程承包合同期间。
本院认证意见为：本院对该9份证据的真实性予以确认，但该9份证据无法证明涉案工程即-200水平回风巷工程的结束时间，亦无法证明朱仲民遭遇交通事故的时间是在黄思团履行涉案承包合同期间，即不能达到汉福公司的证明目的。
除上述证据外，双方所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为:1、朱仲民是否是黄思团雇佣的工人；2、朱仲民遭遇交通事故的时间是否在黄思团履行巷道掘进工程承包合同期间。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汉福公司主张朱仲民系黄思团雇佣的工人，但根据现有证据，不足以证明黄思团与朱仲民之间存在雇佣关系。汉福公司赔偿朱仲民近亲属2.4万元后向黄思团追偿的依据为双方签订的巷道掘进工程承包合同，朱仲民遭遇交通事故的时间是在2013年4月13日，汉福公司虽主张黄思团履行巷道掘进工程承包合同结束的时间为2013年5月，但其提供的证据无法证明其主张，亦无法证明朱仲民遭遇交通事故的时间是在黄思团履行巷道掘进工程承包合同期间，因此汉福公司向黄思团追偿缺少事实依据。另外，因黄思团不具备施工资质，本案汉福公司存在违法分包行为，其用工主体责任系法定义务，不能通过约定免除。本案中，汉福公司与黄思团之间虽有关于“如发生人身安全事故，黄思团承担全部责任，汉福公司概不负责”的约定,但汉福公司据此向黄思团行使追偿权也缺乏充分的法律依据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费400元，由上诉人汉福公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 盛文强
代理审判员 郑泽恩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第84号
申请执行人农尚卫。
被执行人梁胜才。
关于申请执行人农尚卫与被执行人梁胜才建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁胜才在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农尚卫向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁胜才在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第136号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄浪涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1498号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省桐梓县，身份证号码：×××361X。2011年8月18日因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2011年9月5日缓刑释放。因涉嫌盗犯窃罪于2015年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月3日9时许，被告人叶某伙同娄意（已判刑）商量盗窃后，驾车窜到东莞市清溪镇谢坑村客家围利展厂附近一出租屋，叶某用自制的钥匙将被害人肖某的房门锁打开，娄意、叶某进入到肖某的房间后反锁房门，两人在房间内翻寻值钱财物。警务区治安队员接报后赶赴现场，叶某、娄意将自制钥匙扔到厕所后开门，治安队员到房间厕所发现自制钥匙，叶某见状即趁机逃跑，娄意被当场抓获。后经侦查，三中派出所民警于2015年4月21日在东莞市清溪镇大利恒盈豪庭长盈阁2栋1003房内将叶某抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，吴某生等证人的证言，被害人肖某的陈述，判决书等书证，审讯录像等视听资料，被告人叶某的供述等证据。并据此认为被告人叶某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月3日9时许，被告人叶某伙同娄意（已判刑）商量盗窃后，驾车窜到东莞市清溪镇谢坑村客家围利展厂附近一出租屋，叶某用自制的钥匙将被害人肖某的房门锁打开，娄意、叶某进入到肖某的房间后反锁房门，两人在房间内翻寻值钱财物。警务区治安队员接报后赶赴现场，叶某、娄意将自制钥匙扔到厕所后开门，治安队员到房间厕所发现自制钥匙，叶某见状即趁机逃跑，娄意被当场抓获。后经侦查，三中派出所民警于2015年4月21日在东莞市清溪镇大利恒盈豪庭长盈阁2栋1003房内将叶某抓获。
以上事实，被告人叶某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，钥匙，汽车，到案经过，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书及释放证明，审讯录像，证人吴某、朱某的证言，被害人肖某的陈述，同案犯娄意的供述，被告人叶某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第925号
申请执行人张艳，女，1970年2月2日出生，住淄川区。
被执行人荣庆浩，男，1970年6月9日出生，住淄川区。
被执行人徐海霞，女，1972年8月5日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人荣庆浩、徐海霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第820号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张传宝，男，1961年4月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告张传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝卉担任审判长，代理审判员龚星与人民陪审员王淑明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张传宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年3月27日，张传宝与建行北京分行签订了《个人额度借款合同》，约定建行北京分行向张传宝提供贷款20万元；借款期限自2013年3月27日起至2014年3月27日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后张传宝一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、张传宝偿还建行北京分行剩余借款本金人民币200000元；2、张传宝偿还截至2014年8月13日的利息及罚息共计13578.34元以及自2014年8月14日起至实际清偿之日为止的罚息；3、判令被告张传宝承担本案诉讼费用。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》；2、《个人贷款支付凭证》;3、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细；4、公告费发票。
被告张传宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张传宝未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2013年3月27日，建行北京分行与张传宝签订了编号为XF-5-6736-xxx号《个人额度借款合同》（以下简称为借款合同），约定由建行北京分行向张传宝提供借款额度20万元，额度有效期为2013年3月27日至2014年3月27日；张传宝一次性支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称为借款支用单），经建行北京分行审核同意后，建行北京分行将相应款项划转至借款支用单中约定的账户。
同日，张传宝与建行北京分行签订借款支用单，约定张传宝向建行北京分行申请借款金额20万元用于消费，借款期限12个月，张传宝申请将借款20万元划入其名下账号为×××的账户；建行北京分行经审核，同意张传宝申请借款20万元，期限自2013年3月27日至2014年3月27日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入张传宝指定的账户×××之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。张传宝按照按期付息任意还本法的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为张传宝，还款账号为×××。2013年3月27日，建行北京分行依照上述约定，向张传宝的指定的账户发放借款20万元。后张传宝未按照上述约定还款，截至2014年8月13日，张传宝尚欠建行北京分行借款本金200000元，利息及罚息共计13578.34元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与张传宝签订的借款合同及借款支用单均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，张传宝未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，张传宝应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求张传宝偿还剩余借款本金并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张传宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金二十万元及截止至二〇一四年八月十三日的利息及罚息共计一万三千五百七十八元三角四分，并清偿上述款项自二○一四年八月十四日起至实际偿还之日止的罚息（按照《中国建设银行个人额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的约定标准计算）。
如果被告张传宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零四元，公告费（以实际发生的数额为准），由被告张传宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 龚 星
人民陪审员 王淑明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋 健
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初472号
原告叶启英。
被告庄易峰.
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告叶启英诉庄易峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年3月22日、4月26日公开开庭进行了审理，原告叶启英、被告庄易峰委托代理人黄恒华均到庭参加诉讼，被告庄易峰参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：镇江威信模块建筑有限公司（以下简称威信模块公司）将镇江新区港南路公租房小区4、5、6、8号楼土建装饰及配套安装工程分包给了被告庄易峰，被告庄易峰雇佣我带领的25名农民工做5、6号楼的木工，整个木工工资50多万元，被告庄易峰已支付木工工资（也叫生活费）20万元，当时还欠我34.55万元，在2015年2月15日、2月16日，我的个人银行账户上分别收到了5万元和15万元木工工资款，但我不清楚该钱具体是威信模块公司支付，还是被告支付，目前尚欠14.55万元，故请求法院判令：1、被告共同支付原告2014年9月至2016年2月木工工资14.55万元；2、被告共同支付原告追讨工资损失3万元（路费、住宿费、8个人追讨工资误工损失，共计三次追讨工程款）。
被告辩称：1、我方对在2014年9月6日共结欠原告5、6号楼人工费34.55万元的事实认可。根据建设局、两被告及原告等单位于2015年2月15日共同参加研究春节前支付农民工工资的会议决定，威信模块公司在当日已向原告代为支付人工费20万元，但未按约定于日次继续向原告代为支付剩余14.55万元人工费，原告系实际施工人，威信模块公司系发包人，故该14.55万元应由威信模块公司支付，而非我方支付。2、我方额外向原告支付了6万元误工费，该款不包含在欠付人工费34.55万元之内。3、因原告工人打架，我方代替原告垫付人身损害赔偿费及公司罚款3.3万元。
经审理查明：2013年9月10日，镇江威信广厦模块建筑有限公司（以下简称威信广厦公司，即发包人）与被告（）签订建设工程施工合同一份，威信广厦公司将镇江新区港南路公租房小区4号、5号、6号、8号楼±0.000以下土建装饰及配套安装工程（包括但不限于各栋号之间的地下车库部分）、±0.000以上核心筒土建装饰及配套安装工程以及地下车库等配套工程分包给被告，合同价款暂定4000万元（含消防和通风，实际施工中发包人将根据实际情况确定是否拿出另外发包，必须服从）。被告将其中5号、6号楼建设工程的部分木工劳务工程分包给原告，原告雇佣20余名农民工于2014年4月份进场施工，于2013年10月份撤场，共计木工工程款54.55万元。施工期间，被告向原告支付了木工工程款20万元。2014年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠叶启英5号、6号木工工资合计叁拾肆万伍仟伍佰元整（345500.00元），10月份支付拾万元，余款2015年1月份支付完”。2015年2月15日和2月16日，被告委托威信模块公司向原告支付木工工程款5万元和15万元。被告尚欠原告木工工程款14.55万元。
另查明：2014年9月6日，原告收到被告支付的2万元误工费，并向被告出具误工费（收条）一张。原告认可还收到被告委托威信模块公司支付的4万元误工费，但原告没有出具书面收条。被告认可上述6万元误工费不包含在欠付原告木工工程款34.55万元之中。
再查明：威信广厦建筑公司与威信模块公司系独立法人公司，但合并经营。被告均不是威信广厦建筑公司或威信模块公司职员。
庭审中，原告提供住宿费、餐费、车费票据，以此证明自己讨要木工工程款支付的费用。
以上事实，有建设工程施工合同、中国农业银行业务凭证、误工费（收条）、欠条、票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案案由应为建设工程合同纠纷。被告认可尚欠原告木工工程款14.55万元的事实，本院予以确认。在镇江新区港南路公租房小区5号、6号楼建设工程中，原、被告均不具有签订劳务分包合同主体资格，故本院认定原、被告双方约定的劳务分包合同无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，但仍然产生一定的民事法律后果。本案中，因原告提供劳务已经物化为建设工程的一部分，属于法律上的不能返还也无法返还的情形，因此只能通过折价补偿的方式进行处理。因被告尚欠原告14.55万元木工工程款，故对原告要求被告支付劳务工程款14.55万元的请求，本院予以支持。至于被告辩称该剩余款项应由威信模块公司支付的意见，于法无据，本院不予采信。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告在约定劳务分包合同时都存在过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告赔偿讨要木工工程款支付的费用损失，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄易峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶启英给付劳务工程款14.55万元；
二、驳回原告叶启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1905元，由原告叶启英负担324元，由被告庄易峰负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一六年五月十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……
禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异36号
案外人：上海汇发建筑安装工程有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路***号*座***室。统一社会信用代码：913101156306222426。
法定代表人：夏毅仁。
申请执行人：中建五局第三建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**号。组织机构代码：18385358-2。
法定代表人：田卫国。
被执行人:百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州经济开发区滨海十五路***号。组织机构代码：78047370-5。
法定代表人：章鸿杰。
本院在执行申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人百力橡胶轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人上海汇发建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，请求本院在分配被执行人名下坐落于温州市龙湾区滨海十五路500号房地产及变配电设备、蒸汽锅炉等附属设施的变价款时优先清偿其债权。
案外人称，2011年1月19日，案外人与被执行人签订《建设工程施工专业承包合同》，约定由案外人承接被执行人的600万套半钢子午轮胎项目公用工程功力、暖通、电力安装。后双方因工程款问题发生纠纷，案外人起诉至温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）。龙湾法院于2013年7月17日立案受理，并于2014年6月5日作出（2013）温龙开民初字第16号民事判决，认定该工程竣工日期为2013年7月16日，并判决被执行人向案外人支付工程款6027674.9元及逾期利息。2015年10月28日，龙湾法院又作出（2015）温龙开民初字第298号民事判决，判决被执行人还应支付案外人工程款812315.7元及逾期利息。2017年2月28日，本院在网上公示了《被执行人百力橡胶轮胎有限公司厂房及变配电设备、蒸汽锅炉等附属设施变卖款分配明细表》。案外人认为其对上述财产变价款享有优先受偿权，故请求本院对上述财产的变价款优先清偿案外人的债权或留存相应金额交龙湾法院。
案外人向本院提交龙湾法院作出的（2013）温龙开民初字第16号和（2015）温龙开民初字第298号民事判决书，拟证明上述事实。
本院查明，申请执行人中建五局第三建设有限公司与被执行人百力橡胶轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2013年08月28日立案执行，于2013年9月29日查封被执行人名下坐落于温州市龙湾区滨海十五路500号的房地产。2017年1月13日，上述被查封房地产及变配电设备、蒸汽锅炉等附属设施经本院依法拍卖、变卖，以241103552元成交。2017年2月28日，本院通过网络平台公示了《被执行人百力橡胶轮胎有限公司厂房及变配电设备、蒸汽锅炉等附属设施变卖款分配明细表》。
本院认为，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，案外人承接的工程竣工之日经龙湾法院判决确定为2013年7月16日，但案外人自竣工之日起六个月内未行使优先权，对被执行人提起诉讼也仅要求判决由被执行人向其支付工程款，未要求确认其对该工程拍卖价款享有优先受偿权，也不视为行使优先权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回案外人上海汇发建筑安装工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初89号
原告：蒋文广，男，汉族，住仙居县。
被告：龚建飞，男，汉族，住仙居县。
原告蒋文广与被告龚建飞为民间借贷纠纷一案，原告蒋文广于2017年1月4日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年3月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年10月3日，被告向原告借款30000元，约定月息按月利率2%计算，未约定还款时间，并由被告出具《借条》一份。借款之后，被告仅给付利息至2016年3月2日，对尚欠的借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚建飞自判决生效之日起十日内归还原告蒋文广借款本金30000元及利息（利息从2016年3月3日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚建飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐静静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3790号
原告：邓某。
被告：冯某。
原告邓某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元，放弃利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告借原告现金20000元，承诺到2016年5月底前还10000元。到期后，被告未予偿还。
被告冯某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2016年3月28日，被告冯某向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，2016年5月底前还10000元，中秋节还10000元。
被告冯某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的借条来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告冯某向原告邓某出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，被告承诺2016年5月底前偿还10000元，中秋节偿还10000元。借款到期后，被告未按约定还款期限履行偿还义务。原告诉至本院，要求被告冯某偿还其中已超过还款期限的10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某向原告邓某借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。被告冯某未按照原、被告双方约定履行还款义务，故原告要求被告冯某偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告邓某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 曹务豪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初337号
原告扬州东盛金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号。
法定代表人李宏金，该公司董事长。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周加仁。
第三人江苏润泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村（工业集中区内）。
法定代表人王维新。
原告扬州东盛金属材料有限公司与被告周加仁、第三人江苏润泰建设工程有限公司（以下简称润泰公司）欠款纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉枝到庭参加了诉讼。被告和第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，由被告代表第三人润泰公司与原告签订钢材购销合同，向原告购买钢材，约定所有货款在2013年9月底前全部付清，未能按时付款则按延期付款金额承担日1‰的利息。合同签订后，原告如约供应钢材531.349吨，价款计为2204524.42元，均由被告核对数量后签收确认，并于2013年7月19日结算时由被告出具欠条一份，确认欠到原告货款2146438元。润泰公司在上述合同中盖章，与本案有利害关系，应作为本案第三人参与诉讼。原告诉请判令被告给付货款2080305.44元、给付逾期付款利息（自2013年10月1日起，以2080305.44元为基数，按年息24%计算至实际付清之日止）、承担本案诉讼费。
被告及第三人均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月14日，原告（供货方）与润泰公司（需货方）及案外人泰州市开发区锦荣市政工程处（担保方）签订钢材销售合同一份，约定：润泰公司因泰州祥平阀门制造有限公司建设需要向原告购买钢材约1500吨，货款在2013年9月底前全部付清；润泰公司指定黄生宝收货并签署收货单，其签收视为润泰公司对原告所供钢材的数量、单价的确认；润泰公司安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示润泰公司出具的授权委托书或者由润泰公司直接在收货单上加盖公章；如润泰公司未能及时付款，原告有权停止供货，直到润泰公司付清货款并承担违约金，违约金按延期付款欠款金额承担日1‰的利息至结清为止。被告周加仁为润泰公司签订合同时的委托代理人。合同签订后，被告对原告所供应钢材进行核实确认，于2013年7月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠到扬州东盛公司钢材款贰佰壹拾肆万陆仟肆佰叁拾捌元正￥2146438元。”
2013年，原告依据上述合同及出库单、欠条等，起诉至本院，要求判令被告给付货款2146438元及逾期付款利息等。本院于2013年12月5日作出（2013）扬广商初字第0621号民事判决书，认定：原告于2013年春节前所供钢材款项已结清；2013年6月5日，原告向润泰公司供应钢材价值66132.56元。一审判决：润泰公司给付原告货款66132.56元，驳回原告的其他诉讼请求。
原告不服上述一审判决，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）扬商终字第0074号民事判决书，确认：原告没有证据表明被告获得润泰公司的授权，被告无权代表润泰公司签收货单、确认钢材的数量、价格；被告出具给原告的欠条是以个人名义出具的，并明确表示应当由其个人负责偿还债务，与润泰公司无关。二审判决驳回了原告的上诉。
原告因上述诉讼向润泰公司主张全部债权未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有钢材购销合同、出库单、欠条、一二审民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人润泰公司之间成立合法有效的买卖合同关系，基于履行该合同，原告供应了案涉钢材，但由于被告系该合同签订时润泰公司的代理人，原告即以为被告具有代表润泰公司签收货单、确认钢材的数量、价格的代理权限，错误地向被告“履行”了合同标的物的交付义务，除去其中66132.56元部分已被法院生效判决确认为润泰公司债务外，其余部分被确认为被告个人债务，与润泰公司无关。依据民法通则的规定，债务应当清偿，被告则为清偿责任人；同时，钢材购销合同所约定的买受人逾期付款违约责任亦应由债务人即被告承担，虽然合同约定的违约金标准过高，但原告已经主动调整为年利率24%之合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周加仁于本判决生效之日起十日内给付原告货款2080305.44元及逾期付款违约金（违约金以2080305.44元为基数按照年利率24%的标准从2013年10月1日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为11986元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 莹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第684号
原告杨某某。
被告蒋某某。
本院受理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 贺应征
二〇一五年八月十二日
书记员 颜 驰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执20号
申请执行人：孔繁荣，男，汉族，1968年2月13日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被执行人：朱彦旗，男，汉族，1968年5月3日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：沈淑娟，女，汉族，1969年2月4日生，住吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人孔繁荣与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、朱彦旗、沈淑娟借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第9号调解已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执20号。
在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定，内容为：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司现已被我院裁定由吉林市中级人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后再继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执20号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赵 月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初508号
原告韩荣，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李全才,河北环北律师事务所律师。
被告李振飞，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告孙海荣，男，40岁，汉族，住河北省尚义县。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，总经理。
委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告韩荣与被告李振飞、孙海荣、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩荣的委托代理人、被告李振飞以及被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙海荣经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告韩荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令赔偿义务人赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计92876.10元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月10日18时左右，李振飞驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至245省道22公里280米路段处与步行人我相撞，造成我受伤并送往医院抢救治疗。事故发生后,经张北县交警大队认定，李振飞应负这起交通事故的全部责任，我无责任。该车辆的登记所有人为孙海荣，在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和30万元的商业三者险。现为了维护我的合法权益,故将三被告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我的各项损失共计92876.10元。
被告李振飞辩称，车辆已经投保保险，应由保险公司依法理赔。
被告孙海荣未答辩。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，被保险人孙海荣投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在审核原告各项证据合理合法的情况下，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年2月10日18时左右，被告李振飞驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车,由南向北行驶至245省道22公里280米路段处，与步行人原告韩荣相撞，造成步行人韩荣受伤，车辆不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，被告李振飞应负这起交通事故的全部责任，原告韩荣无责任。原告韩荣受伤后，先被送往张北县医院抢救治疗，花医疗费1945.57元。同日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗9天，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、面部开放性外伤；4、左踝关节脱位；5、左足跗骨间脱位；6、鼻骨骨折；7、腰5横突骨折（右侧）；8、尾骨骨折；9、左侧尺骨上下支骨折；10、××；花医疗费14350.26元。后继续转入张家口仁爱医院住院治疗71天，花医疗费51881.93元。以上医疗费合计68177.76元，均为李振飞垫付。原告韩荣于2016年8月11日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折，左踝关节脱位及左足跗骨间脱位，评定为九级伤残；2、左耻骨上下支骨折，右腓骨骨折，尚未达等级伤残；3、酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，护理期90日1人，营养期90日;4、二次手术费用约9000元，护理期15日1人，营养期15日。支出鉴定费2400元、鉴定检查费143元。
另查，原告韩荣居住在农村，其母曹秀英于1930年12月30日出生，生育子女4人，其中有二人(含原告韩荣)具有抚养能力，居住在农村。冀Ｇ×××××号小型普通客车登记车主及投保人均为被告孙海荣，被告李振飞系司机。该车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生后，被告李振飞为原告垫付款合计70519.76元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2016]第00000039号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；张北县郝家营乡杨家营村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告韩荣住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；营养费3150元（30元/天×105天）；护理费10500元（100元／天×105天×1人）；误工费8941.35元（165天×54.19元/天）；残疾赔偿金为44204元(11051元/年×20年×20%)；精神抚慰金酌情支持6000元；被抚养人母亲生活费4511.50元（9023元/年×5年×20%÷2）；交通费酌情支持500元。综上，原告韩荣的各项损失共计159927.61元。被告中银保险有限公司河北分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩荣：医疗费10000元、护理费10500元、误工费8941.35元、残疾赔偿金44204元以及被抚养人生活费4511.50元、精神抚慰金6000元、交通费500元，计款84656.85元。在第三者责任险范围内赔偿原告韩荣剩余经济损失75270.76元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告李振飞垫付款从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告李振飞、孙海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟繁荣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1410号
原告苑志彦，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人杨某某（系王文清妻子），女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现在内蒙古兴安盟突泉县。
被告王阳，男，1987年4月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告苑志彦与被告王文清、王阳健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志彦、被告王文清、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑志彦向本院提出诉讼请求，1、要求二被告赔偿医疗费1,708.94元、误工费909.00元（9天×101.00元）、护理费990.00元（9天×110.00元）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、营养费900.00元（9天×100.00元）、交通费300.00元，合计5,707.94元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月2日晚上大约9点我去被告王文清家向其索要欠款，我们双方因还款期限未达成协议而发生争吵，并相互辱骂，进而被告王文清动手打我，然后被告王阳也殴打我，致使我受伤，在突泉县人民医院住院治疗9天，诊断为“头皮裂伤、面部挫伤、左手皮肤裂伤”，花医疗费1,708.94元。
王文清辩称，原告是去我家索要欠款，我没有动手打原告。我儿子王阳虽动手但没伤她，原告的伤是其自己拿啤酒瓶碎片划的。
王阳辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实打原告来，打原告脸上了，但没有打出外伤。
本院经审理认定事实如下，2016年6月2日晚上大约9点原告去被告家索要欠款，协商不成，双方发生纠纷，此时被告王阳进屋将原告打伤住院。突泉县公安局宝石镇派出所苑志彦、王文清、王阳、杨某某、苑某某的询问笔录证明被告王阳动手将原告致伤，综合双方所述和证人证言及原告的住院诊断考虑原告受伤与被告王阳有直接关系。原告在突泉县人民医院住院治疗9天，诊断为“头皮裂伤、面部挫伤、左手皮肤裂伤”，花医疗费1,708.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告苑志彦向被告王文清索要欠款引发纠纷，双方均有一定过错。原告苑志彦作为债权人，追债方法欠妥，被告王文清态度又不是很好，将矛盾激化，双方均应承担适当责任，被告王阳系王文清之子，非但未能制止矛盾的发展，而且还动手将原告致伤，应承担主要责任。原告苑志彦诉讼请求中的误工费、护理费赔偿标准与2016年赔偿标准不符，根据2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的相关规定，原告苑志彦玲的误工费赔偿标准应为98.89元、护理费费赔偿标准应为每天113.44元。交通费因原告苑志彦未能提供正式票据，故本院酌定为200.00元。原告苑志彦要求二被告赔偿营养费，因没有医嘱，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告苑志彦的医疗费1,708.94元、误工费890.01元（9天×98.89元）、护理费1,020.96元（9天×113.44元）、住院伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、交通费200.00元；合计4,719.91元，被告王阳承担60%即2,831.946元，被告王文清承担20%即943.98元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文清、王阳对上述款项互负连带给付责任。
三、驳回原告苑志彦的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王文清、王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年十月十四日
书记员 姚 成
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初114号
原告：吴保英，女，汉族。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥安澳数控科技有限公司（下称安澳公司）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：李庆熹，男，汉族。
原告吴保英诉被告合肥安澳数控科技有限公司、李庆熹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保英及其委托代理人黄奎和被告合肥安澳数控科技有限公司及其委托代理人汪观利、被告李庆熹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保英诉称：2013年8月29日，被告合肥安澳数控科技有限公司以企业生产经营需要资金周转为由向原告借款140000元，双方约定借款年利息12%，原告将出借款交给被告后，安澳公司出具了一张收据给原告，并加盖了安澳公司的公章。后经原告多次催要，安澳公司一直以资金困难为由，没有偿还借款。据此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：安澳公司立即偿还原告借款本金140000元，利息按照年利率12%的标准计算，利随本清；被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥安澳数控科技有限公司辩称：安澳公司与原告没有借贷关系，安澳公司没有收到原告的款项；被告李庆熹既不是公司的股东也不是公司的委托代理人及工作人员，他出具给原告的条据上的公章是偷盖的，对公司不发生法律效力，请求驳回原告对被告安澳公司的诉讼请求。
被告李庆熹辩称：我与安澳公司是有关系的，我与宋祖君（安澳公司法定代表人ＸＸ的父亲）、李皓有一个三方协议，宋祖君是安澳公司实际控制人，安澳公司公章及我的私章由ＸＸ保管，我对外经办业务，公章我有使用权，以安澳公司对外借款用于建厂房，该笔借款是用于购买设备。
经审理查明：被告李庆熹经手为被告合肥安澳数控科技有限公司从原告吴保英借款140000元，2013年8月29日，被告安澳公司给原告出具收据一份，注明收款事由为借款，用于安澳公司生产周转，约定年利息为12%。
以上事实有借款收据、徽商银行存款账户对账单、2011年6月17日合作协议、双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为吴保英所出具的由李庆熹作为经办人的一份借款收据，能否作为认定安澳公司向吴保英借款的依据。本案中，安澳公司否认李庆熹的经办行为，也不认可其与公司有任何关系，但在李庆熹与宋祖君等三人合作办厂协议书中约定进行冲片项目，并约定挂靠安澳公司，故对于安澳公司否认李庆熹与公司的关系及其经办行为的抗辩主张不能成立，安澳公司对于李庆熹对外以其名义借款融资的行为是知情的，而之后安澳公司在吴保英的借款收据中加盖印鉴章表明其对李庆熹的借款行为也经过确认并认可。综上，吴保英的债权由李庆熹经办，安澳公司进行事后追认。因此，借款收据可作为吴保英与安澳公司形成借贷关系的依据，故对于原告吴保英要求被告合肥安澳数控科技有限公司偿还借款140000元本金的请求本院予以支持；原告吴保英要求被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求，是双方书面约定，未违反法律规定，本院予以采纳；另安澳公司申请追加的被告李庆熹在上述借贷关系中仅为安澳公司经办人，依法不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥安澳数控科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴保英借款140000元及利息（利息自2013年8月30日始至本判决确定的履行之日，按年利率12%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告合肥安澳数控科技有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈朴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3833号
原告：王学礼，男，汉族，住淄博市张店区。
被告：李增友，男，年龄、民族不详，住青岛市黄岛区保利海上罗兰北网点52-12.
被告：张赛，女，汉族，住日照市东港区。
被告：张助年，男，汉族，住日照市东港区。
本院受理原告王学礼诉被告李增友、张赛、张助年房屋买卖合同纠纷一案后，原告王学礼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张雅伟
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审38号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：周义斌，男，1941年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人周义斌在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为水田、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向周义斌送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第95号《行政处罚决定书》：1.责令周义斌自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令周义斌在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，周义斌未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审38号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：周义斌，男，1941年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第95号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人周义斌在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为水田、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向周义斌送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第95号《行政处罚决定书》：1.责令周义斌自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令周义斌在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，周义斌未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1298号
申请执行人王志辉，女，1982年4月17日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-宽城区柳影路柳影家园**栋*单元***室。
被执行人胡春明，地址吉林省公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村*组。
申请人王志辉与被执行人胡春明侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年8月2日作出的2015榆民初字第3928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志辉申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡春明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡春明新的财产线索，申请执行人王志辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初748号
原告占正光。
被告胡俊珠。
本院在审理原告占正光诉被告胡俊珠劳务合同纠纷一案中，查明被告胡俊珠现已外出下落不明，按原告占正光提供的送达地址无法向被告送达，原告占正光不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式。原告占正光在本院通知的期限内未缴纳公告送达的相关费用。
本院认为：原告占正光不能提供被告胡俊珠可供送达的地址或联系方式，亦不缴纳公告送达费用，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告占正光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 田学书
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶劲岐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1181民初748号原告：占澎勇，男，1978年6月10日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被告占松柏，男，1989年7月26日出生，汉族，麻城市人，职业不详，户籍住址麻城市，现住址不详。本院在审理原告占澎勇诉被告占松柏民间借贷纠纷一案中，查明被告占松柏现已外出务工下落不明，按原告占澎勇提供的送达地址无法向被告送达，原告占澎勇仍不能提供被告占松柏其他可供送达的地址和联系方式，且原告占澎勇在本院通知的期限内未缴纳公告送达的相关费用。本院认为：原告占澎勇不能提供被告占松柏可供送达的地址或联系方式，亦不缴纳公告送达费用，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告占澎勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  商兴国二〇一七年六月六日书 记 员  袁 兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1142号
申请执行人：张文明，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人胡守刚租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡守刚的银行存款人民币20200元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。