河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1727号
原告景丙奇。
委托代理人夏志杰、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人：张国勇
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
机构代码证号：××
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告景丙奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，景丙奇于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日作出受理决定，于2015年6月9日向人寿财险郑州支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，景丙奇的委托代理人夏志杰、宁乔姬，人寿财险郑州支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景丙奇诉称，2013年3月1日景丙奇的配偶司香玲同人寿财险郑州支公司签订了机动车强制责任保险合同一份，将司香玲名下的豫G×××××东风牌小型普通客车交由人寿财险郑州支公司承保，司香玲于当日全额支付了保险费，保险限额为122000元，保险期间自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。2013年8月22日景丙奇的雇员张绍坤驾驶该车辆行至察尔汗盐湖三期电石装置十字路口时，撞住白建华驾驶的摩托车，造成摩托车乘坐人祝小军受伤。该起事故经格尔木市公安交警大队处理，认定张绍坤负该起事故的次要责任，祝小军无责任。事故发生后，景丙奇先赔付给祝小军38000元，因后续赔偿数额双方协商不成，祝小军起诉至青海省格尔木市人民法院，经调解格尔木市人民法院作出（2013）格民初字第917号民事调解书，由景丙奇赔偿祝小军各项损失共计55000元，景丙奇已履行完毕。事故发生后，景丙奇方向人寿财险郑州支公司报告了保险事故，人寿财险郑州支公司到现场进行了勘察，但至今未向景丙奇理赔，景丙奇认为依据双方签订的保险合同，此次事故应当由人寿财险郑州支公司予以赔付，现景丙奇已经支付了相关费用给祝小军，人寿财险郑州支公司应将保险金支付给景�奇，故要求判令人寿财险郑州支公司支付景丙奇包括医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金在内的保险金93000元。
人寿财险郑州支公司辩称，首先未查到景丙奇所述车辆在公司的投保信息，庭后需要核实。其次景丙奇称被保险人系司香玲，景丙奇不具备诉讼主体资格。第三、根据交强险条款的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险的范围内有权核定，景丙奇所支出的93000元，人寿财险郑州支公司不予认可，并有权重新核定第三人的损失。最后，本案的诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：景丙奇要求人寿财险郑州支公司给付保险金93000元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，景丙奇向本院提交的证据有：第一组证据1、保险单一份。2、发票一份。3、长垣县赵堤镇后桑园村委会、赵堤镇派出所证明一份。据此证明登记在景丙奇配偶司香玲名下的东风牌车辆在人寿财险郑州支公司处投保有交强险，保险期间为2013年3月2日至2014年3月1日。第二组证据1、青公交认字（2013）第00040号事故认定书一份。2、张绍坤驾驶证一份。据此证明张绍坤驾驶司香玲在人寿财险郑州支公司处投保东风牌车辆于2013年8月22日12时34分发生交通事故，造成白建华、祝小军受伤，双方车辆损坏的后果，张绍坤负此次事故的次要责任。第三组证据1、起诉状一份、祝小军提供的证据目录一份及赔偿清单一份、青海省格尔木市人民法院调解书一份。2、祝小军书写的收条两份。据此证明祝小军因道路交通事故一案将张绍坤和景丙奇起诉到青海省格尔木市人民法院，经法院调解，景丙�和祝小军达成赔偿协议，除景丙奇已经支付的38000元，由景丙奇再赔付祝小军55000元，后景丙奇按调解书约定实际赔付了祝小军。第四组证据1、从青海省格尔木市人民法院调取的祝小军诉景丙奇交通事故责任纠纷案的相关卷宗材料。2、陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准一份（参考）及景丙奇根据该标准计算的祝小军此次事故的赔偿清单一份。3、青海省高院、青海省人民检察院、青海省公安厅联合发布的“关于印发《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》”一份。据此证明景丙奇已实际赔付祝小军93000元且景丙奇赔付合理。
针对争议焦点，人寿财险郑州支公司向本院提交的证据有交强险条款一份。证明景丙奇自愿承担的赔偿金额，保险人有权核定。
经庭审质证，人寿财险郑州支公司对景丙奇提交的第一组证据中的1、2无异议，对证据3有异议。经本院核实，景丙奇与司香玲确为夫妻关系，车辆交由景丙奇使用。故对此异议，本院不予支持。对第二组证据中的证据1真实性无异议，但认为此次事故同时造成白建华、祝小军受伤，应合理分配交强险的份额，并为其他受害人保留一定的份额。因格尔木市人民法院案卷材料中，白建华放弃了赔偿主张，故对此异议，本院不予支持。对证据2无异议。对第三组证据中的调解书真实性无异议，但认为该调解书是景丙奇的单方面意思，与人寿财险郑州支公司无关。因该调解书与祝小军出具的55000元收条之间互相印证，故对此异议，本院不予支持。对第三组的其他证据的真实性均有异议，涉及祝小军，真实性无法核实。因起诉状、证据目录、赔偿清单，本院无法核实其真实性，调解书与祝小军出具的55000元收条之间互相印证，对此异议，本院予以部分支持。对第四组证据中的证据1有异议，认为未提供事故发生后的最原始诊断证明来证明治疗与事故的关联性。被扶养人生活费没有事实根据，未提供祝小军父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证明。因祝小军之母年满60周岁，之父年满66周岁，故对此异议，本院不予支持。对误工方面的证据有异议，认为没有提供劳务合同，证明出具方不是用人单位，也未提供个人所得税后凭证。因景丙奇未对误工费进行主张，本院对此，不作为证据予以认证。对鉴定，认为属于单方委托，程序不符合规定，祝小军未经合理恢复期即进行了鉴定。因人寿财险郑州支公司未提交证据证明该鉴定意见不能成立，对此异议，本院不予支持。对证据2、3认为不是证据，不予质证。
经庭审质证，景丙奇对人寿财险郑州支公司提交的证据无异议。
依据到庭当事人陈述及上述有效�据，本院可以确认以下案件事实：2013年8月22日12时34分，白建华无证驾驶无号“凌肯”牌普通二轮摩托车，沿盐湖三期电石装置区前便道由西向东行驶至电石装置区十字时，与沿电石装置区前便道由南向北行驶张绍坤（系景丙奇雇佣的司机）驾驶的豫G×××××号“东风”牌小型普通客车发生侧面相撞，造成无号“凌肯”牌普通二轮摩托车驾驶人白建华、乘车人祝小军受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。祝小军受伤后到格尔木市人民医院住院治疗17天（自2013年8月22日至2013年9月8日），在青海大学附属医院住院58天（自2013年9月8日至2013年11月5日），花去医疗费141125.15元。2013年9月13日青海省格尔木市交通警察大队出具青公交认字（2013）第00040号道路交通事故认定书认定白建华负此次事故的主要责任，张绍坤负此次事故的次要责任，祝小军在此次事故中无责任。2013年12月27日西乡县148法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对祝小军的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期医疗费用、住院时间进行评估，2013年12月31日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所（2013）法临鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝小军伤残等级为九级，二次手术治疗费用评估为12000元，住院时间评估为30天左右，误工期评定为150天，营养期评定为90天，护理期限评定为75日。2014年1月7日，经青海省格尔木市人民法院调解，祝小军与景丙奇达成调解协议，景丙奇已按协议给付祝小军赔偿款55000元。
另查明，豫G×××××号牌小型普通客车登记车主系司香玲，司香玲与景丙奇系夫妻关系，司香玲将车辆交由景丙奇使用。豫G×××××号牌小型普通客车于2013年3月1日在人寿财险郑州支公司投保交强险，保险期间为2013年3月2日�2014年3月1日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。祝小军系陕西省农业户口，祝小军之母汪玉成1953年3月4日出生，祝小军之父祝天明1947年10月25日出生，汪玉成、祝天明共生育两子，均已成年且具有劳动能力。
本院认为，窗体顶端
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，保险人收到被保险人或者受害人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实，对属于保险责任的，应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。景丙奇之妻司香玲将豫G×××××号牌小型普通客车在人保财险郑州支公司投保交强险，人保财险郑州支公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立，人保财险郑州支公司应当按保险合同约定承担保险责任。张绍坤驾驶被保险车辆与白建华驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，双方均系机动车，本次交通事故属保险合同约定的保险事故，发生在保险期间内，保险人应当承担保险责任。本次事故，造成损失共计有：支出医疗费141125.15元；残疾赔偿金39609.91元，其中残疾赔偿金21457.52元（按2013年青海省道路交通事故赔偿费用计算标准，农牧民人均纯收入5364.38元计算，5364.38元×20年×20%，祝小军为九级伤残），其中被扶养人生活费18152.39元（按2013年青海省道路交通事故赔偿费用计算标准，农牧民人均消费支出5338.94元，两个扶养人计算，祝小军之母汪玉成被扶养人生活费为10677.88元，5338.94元×20%×20年÷2＝10677.88元。祝小军之父祝天明被扶养人生活费为7474.51元，5338.94元×20%×14年÷2＝7474.51元。10677.88元＋7474.51元＝18152.39元）；交通费，依据祝小军住院的地点、时间、次数本院酌定为1000元；住宿费，依据祝小军住院的地点、时间、次数本院酌定为2000元；精神抚慰金依据祝小军的伤残等级，本院酌定为8000元。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，财产损失2000元。因此，人寿财险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额中承担残疾赔偿金39609.91元，交通费1000元、住宿费2000元、精神抚慰金8000元。以上共计60609.91元。景丙奇已赔偿祝小军55000元。人寿财险郑州支公司应在交强险限额内给付景丙奇保险金55000元元。对景丙奇主张另外给付祝小军38000元，因未向本院提交充分的证据证明，故本院不予采信。对景丙奇主张的鉴定费，因不在保险人保险责任范围内，对此部分，本院不予支持。根据�《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
于本判决生效后十日内给付景丙奇保险金55000元。
二、驳景丙奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由景丙奇负担850元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院�
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 王 霞
二〇一六年一月五日
书记员 刘月龙