wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初162号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月3日被大连市公安局中山分局抓获，同年12月17日被该分局刑事拘留，于2016年1月21日经大连市中山区人民检察院决定批准逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年7月7日刑满释放。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年6月7日以中检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人徐某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年8月16日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至10月期间，被告人徐某利用虚假的士兵证，在工商银行大连市某支行等地办理储蓄卡六张，通过QQ卖给“支付宝千千”（QQ昵称，真实姓名不详），获利人民币6000余元。
1、2015年8月10日，被告人徐某使用一张姓名为黄某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市甘井子区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
2.2015年9月30日，被告人徐某使用一张姓名为张某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市沙河口区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡；同日被告人徐某使用一张姓名为程某，证件号码为炮字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市甘井子区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
3．2015年10月9日，被告人徐某使用一张姓名为李某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市沙河口区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
4.2015年10月11日，被告人徐某使用一张姓名为郭某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市沙河口区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。同日，被告人徐某使用一张姓名为龚某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市中山区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
5.2015年12月3日下午13时左右，被告人徐某使用一张姓名为邓某，编号为炮字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市中山区某支行骗领储蓄卡时被民警当场抓获，并从其身上搜查出五张虚假士兵证。
公诉机关认为，被告人徐某使用虚假的身份证明骗领信用卡，并且出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以处罚。
被告人徐某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案的罪名没有异议，但认为被告人徐某使用虚假身份证明骗领的是储蓄卡，不是信用卡，且就量刑情节提出辩护意见如下：1、指控的最后一节事实中，储蓄卡没有实际办理，应认定为未遂；2、被告人虽然客观上骗领了六张储蓄卡并获利，但没有造成其他社会危害；3、购买人“支付宝千千”没有告知被告人骗领的储蓄卡的实际用途，被告人主观恶性不深；4、被告人骗领的是储蓄卡而不是信用卡，应予以区别；5、被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经庭审查明，2015年8月至10月期间，被告人徐某利用虚假的士兵证，在工商银行大连市某支行等地办理储蓄卡六张，通过QQ卖给“支付宝千千”（QQ昵称，真实姓名不详），获利人民币6000余元。
1、2015年8月10日，被告人徐某使用一张姓名为黄某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市甘井子区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
2.2015年9月30日，被告人徐某使用一张姓名为张某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市沙河口区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡；同日被告人徐某使用一张姓名为程某，证件号码为炮字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市甘井子区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
3．2015年10月9日，被告人徐某使用一张姓名为李某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市沙河口区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
4.2015年10月11日，被告人徐某使用一张姓名为郭某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市沙河口区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。同日，被告人徐某使用一张姓名为龚某，证件号码为北字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市中山区某支行，骗领一张卡号为6X的储蓄卡。
5.2015年12月3日下午13时左右，被告人徐某使用一张姓名为邓某，编号为炮字第X的虚假士兵证，在中国工商银行大连市中山区某支行骗领储蓄卡时被民警当场抓获，并从其身上搜查出五张虚假士兵证。被告人已经向银行窗口提交了虚假的士兵证和申请材料，由于被银行工作人员当场识破并报警而未得逞，公安机关接到报警后立即组织警力赶到现场，将被告人徐某当场抓获，并从其身上搜查出五张虚假士兵证。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人徐某供述笔录；证人张某证言笔录；物证照片；银行个人资料登记表；扣押清单；调取证据通知书；调取证据清单；接受证据清单；银行开户申请；查询存款/汇款通知书；银行卡明细清单；违法犯罪记录查询说明；侦讯说明；证明；违法犯罪前科材料；户籍证明；开户影像资料等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售获利，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，全部退赃，酌情从轻处罚。对公诉机关指控的第5起犯罪行为，本院认为，在该节犯罪事实中，被告人徐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，因此，就该节犯罪事实而言，对被告人徐某，比照既遂犯，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“被告人骗领的是储蓄卡而不是信用卡，应予以区别”的辩护意见，本院认为，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，本案中被告人徐某骗领的储蓄卡，属于信用卡，故对该辩护意见，不予采信。对其他辩护意见中的合理部分，本院根据庭审查明的事实，予以采信。
综上，为维护信用卡管理秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日至2016年12月2日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 王莉军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 兴
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1095号
申请执行人卢某，男，1973年2月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人苑某，男，1973年2月10日出生，住所地献县，联系方式。
卢某申请苑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1724号民事判决书已经发生法律效力。卢某于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1724号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月七日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1095号申请执行人卢某，男，1973年2月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人苑某，男，1973年2月10日出生，住所地献县，联系方式。卢某申请苑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1724号民事判决书已经发生法律效力。卢某于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1724号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月七日书记员  荀金凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14999号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，该公司员工。
委托代理人：毛锐，该公司员工。
被告：邓必正，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告邓必正物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈佩宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初522号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王金华，男，1962年5月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。曾因犯盗窃罪于2005年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月2日刑满释放。2017年8月3日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王金华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）616号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王金华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月间，被告人王金华携带液压钳、剪刀等作案工具，釆取撬锁方式，在本区光谷广场附近盗窃电动车三辆，价值共计人民币6872元。具体事实如下：
1、2017年7月17日凌晨，被告人王金华窜至本区民族大道和光谷广场交汇处的天桥下，将被害人唐某停放在此的一辆价值人民币2504元的蓝黑迎马牌电动车盗走。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。
2、2017年7月21日凌晨，被告人王金华窜至上述同样地点，将被害人王某1停放此的一辆价值人民币2168元的红白优狐牌电动车盗走。所盗赃物已销赃，赃款已挥霍。
3、2017年8月3日凌晨3时许，被告人王金华窜至本区光谷广场地铁站C出口处电动车停车场，将被害人杨某停放在此的一辆价值人民币2200元的紫色驿驰牌电动车盗走。当日凌晨4时许，被告人王金华驾驶所盗驿驰牌电动车行驶至本市武昌区小东门时被公安机关抓获，民警当场查获其随身携带的液压钳、剪刀、螺丝刀等作案工具，还当场收缴王某1电动车行驶证。上述查获的驿驰牌电动车已由公安机关发还被害人杨某。
到案后，被告人王金华主动交代了司法机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，被害人唐某、王某1、杨某的报案材料及陈述，武某1新（东）扣字（2017）080301号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片，武某2新价认定字〔2017〕第115号、第116号、第162号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2017）174号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）344号、345号、425号鉴定意见通知书，（2017）鄂0111刑初400号刑事判决书及刑满释放证明书，人身安全检查笔录，被告人王金华的对案笔录、指认现场照片及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值计人民币6872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王金华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王金华到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种一般罪行，依法可从轻处罚。被告人王金华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王金华的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、查扣的作案工具予以没收。
三、责令被告人王金华退赔人民币4672元后，发还被害人唐来元人民币2504元，发还被害人王文君人民币2168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘周娅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00262-1号
原告：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县站前路。
法定代表人：SolipinWitono（蔡永平），该公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因合肥建工集团有限公司诉滁州文彩文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷经安徽省滁州市中级人民法院判决后，当事人不服提出上诉，该案正在审理，本案必须以合肥建工集团有限公司诉滁州文彩文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十七日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00262-1号 原告：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：SolipinWitono（蔡永平），该公司董事长。 委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。 本院在审理原告滁州文彩文化交流有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因合肥建工集团有限公司诉滁州文彩文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷经安徽省滁州市中级人民法院判决后，当事人不服提出上诉，该案正在审理，本案必须以合肥建工集团有限公司诉滁州文彩文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十七日 书记员  王霖瑞
湖北省宣恩县人民法院
执行�定书
（2017）鄂2825执50号
申请执行人刘学林。
被执行人汪金汉。
本院在执行刘学林申请执行汪金汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款10000元。本院在执行中经查：已划拨被执行人汪金汉在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的存款1048元，剩余8952元。被执行人家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初字499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 成 召
审判员 李 辉 祥
审判员 陈 升 霄
二〇一七年七月六日
书记员 杨�苹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初100号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某英，女，1970年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第79号起诉书指控被告人梁某英犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人梁某英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底的一天，被告人梁某英在清远市清城区庙园二街巷子处，将重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某1，收取毒资人民币150元。
2016年10月13日0时许，被告人梁某英在上述地点将重0.68克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某1，收取毒资人民币150元，交易完成后二人被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人梁某英在开庭审理过程中无异议，有起获的0.68克甲基苯丙胺；户籍证明、�获经过、通话清单、现场检测报告书等书证；证人何某1的证言；被告人梁某英的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，被告人梁某英如实供述，认罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚。
本院认为，被告人梁某英贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对辩护人认为被告人梁某英如实供述，认罪态度较好且系初犯，建议从轻处罚的意见。经查，被告人梁某英归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对该辩护意见本院予以支持。根据被告人梁某英的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人梁某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某英的刑期自2016年10月13日起，执行至2017年8月12日止。）
二、随案移送手机二台，依法没收销毁；随案移送的人民币150元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年三月三日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1734号
申请执行人香河县金光钢材销售处。
被执行人秦树贵。
申请人香河县金光钢材销售处与被执行人秦树贵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0114民初1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人秦树贵给付香河县金光钢材销售处48905元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人秦树贵名下房产、车辆已被查封抵挡，暂无可供执行财产。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人秦树贵名下房产、车辆已被查封抵挡，暂无可供执行财产。申请人申请，终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1734号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月九日
书记员 赵宝春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7962号
原告：温昌松，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈建军，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告温昌松诉被告陈建军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，原告温昌松于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温昌松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温昌松撤回对被告陈建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温昌松负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 嫣
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初88号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年8月26日出生，籍贯广西资源县，苗族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月30日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲某出庭履行职务，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2017年6月5日晚，被告人罗某驾驶其白色无牌五菱宏光面包车搭载杨某2、杨某1、杨某3开到资源县县城往车田乡方向金山村路段七公里处左侧一岔路往里100米左右的地方，在其面包车内，容留杨某2、杨某1、杨某3吸食毒品。2017年6月7日杨某2、杨某1、杨某3、罗某被抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，罗某、杨某2、杨某3、杨某1尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关向法院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
被告人罗某辩称，罗某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日晚，被告人罗某驾驶其白色无牌照五菱牌小型普通客车搭载杨某2、杨某1、杨某3从资源县县城沿资龙公路往资源县车田苗族乡方向行驶，在行驶至金山村路段七公里处时，再将车开进左边一岔路100米左右的地方停车，在其车内容留杨某2、杨某1、杨某3吸食毒品。2017年6月7日罗某、杨某2、杨某1、杨某3被抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，罗某、杨某2、杨某3、杨某1尿液检测结果均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人杨某2、杨某1、杨某3等的证言；3、被告人罗某的供述和辩解及辨认笔录；4、现场检测报告书；5、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4442号
罪犯王旭，男，1987年9月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月29日作出（2014）合法刑初字第00248号刑事判决书，以被告人王旭犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市合川区人民法院于2015年10月22日作出（2015）合法刑再初字第00005号刑事判决，以被告人王旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至2017年7月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王旭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王旭，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3615号
原告腾恒（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场内3120室）。
法定代表人郭智明，总经理。
委托代理人李健，该公司职员。
被告天津海源盛达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2-2213室）。
法定代表人陈文海，�经理。
原告腾恒（天津）投资发展有限公司与被告天津海源盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾恒（天津）投资发展有限公司诉称，2013年5月23日至2013年11月7日期间，被告自原告处购买钢材1039.38吨，货款1732032元。2013年12月12日，原、被告对提货日期、品名、规格、数量，单价及金额进行确认，加盖了被告财务专用章，被告负责人唐敏学签署了名字。2014年6月5日，被告向原告出具还款协议，承诺分期还款，若逾期则向原告支付违约金。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款1732032元及暂计算至2014年6月5日补偿金367968元，并自2014年6月6日起按人民银行同期贷款利�的四倍支付至欠款付清之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、提货明细。证明被告自原告处提货的数量、单价、金额；
证据二、工商登记信息。证明唐敏学系被告监事，陈文海为法定代表人；
证据三、还款协议一份。证据四、转账支票6张。共同证明被告欠款事实及被告承诺偿还利息。
被告天津海源盛达商贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，原告供货后被告拖欠部分货款。2013年12月12日，经双方对账，确认自2013年5月23日至2013年9月5日，原告共计向被告供货1039.38吨，价值3432032元，被告付款170万元，尚欠1732032元。
2014年6月5日，被告法定代表人陈文海、监事唐敏学向原告出具还款协议，确认欠原告货款210万元，并承诺从2014年6月起，每月25日之前付货款30万元；从2014年9月起，每月付40万元至付清货款为止。如每月准时付款，则期间不计利息，如果逾期付款，则须按所欠货款的日2‰作为补偿金。每月须还的货款必须提前一次性开完支票。所有支票必须在2014年6月24日前开出（共六张）。协议签订后，被告交付原告农业银行转账支票六张，后因存款不足均未兑付。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，是一种违约行为，应承担本案全部的民事责任。被告已经通过对账确认欠款本金，故对原告要求被告给付欠款本金1732032元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的补偿金及利息一节。本院认为，原告的该项主张应属违约金的主张，因原、被告在还款协议中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告该项主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院对违约金标准酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告在2013年12月12日对账确认欠款，违约金自2013年12月13日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海源盛达商贸有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告腾恒（天津）投资发展有限公司货款1732032元；
二、被告支付原告违约金（以1732032元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月13日开始计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元，合计28600元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第299号
原告：蒋某某。
被告：胡某某。
原告蒋某某与被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2008年9月3日，胡某某向原告借款人民币12000元，并由被告提供担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还为胡亚男担保的借款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：原告提供的借条上“胡亚文”签名并非其本人所签。
经审理查明：2008年9月3日，胡某某向原告借款12000元并出具借条一份，载明：“今借到蒋某某人民币计壹万贰仟元整（12000）元。具借人：胡某某2008年9月3日担保人胡亚文2008.9.3”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，被告向本院申请对上述借条担保人处“胡亚文”签名进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所向本院出具宁金司（2014）文鉴字第308号文件检验鉴定意见书一份，载明鉴定意见：“标称时间为‘2008年9月3日’的《借条》上‘担保人’落款处‘胡亚文’签名字迹与样本字迹是同一人所写”。原、被告收到该司法鉴定意见书后未向本院提出书面异议。
审理中，被告胡亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件和宁金司（2014）文鉴字第308号文件检验鉴定意见书各一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：胡亚男向原告蒋新国借款12000并由被告胡亚文提供保证担保之事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告虽辩称借条担保人处签名非其本人所签，但经司法鉴定该签名确系被告所签，故对此项辩解意见，本院不予认可。被告在借条担保人处签名，虽未约定保证方式，按照法律规定应认定为对上述借款提供连带责任保证担保。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚文应偿还原告蒋新国人民币12000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1260元，合计1360元，由被告负担（鉴定费被告已给付，案件受理费原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘彩萍
人民陪审员 严 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1359号
原告孙某某，女，1978年8月20日出生，汉族，住址略。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住址略。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡峰独任公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王永、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月5日办理结婚登记。婚后二人感情良好，被告时常殴打原告，原告要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告有感情，没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某、被告郭某某于2010年11月5日登记结婚。婚后两人感情一般，未生育子女。二人无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。原告认为二人没有感情，被告时常对其进行殴打，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当相互尊重，彼此理解和包容。原告孙某某、被告郭某某婚后感情一般，原告孙某某诉称被告郭某某时常对其殴打，缺乏证据证明，其主张夫妻感情破裂无法认定。原告孙某某请求离婚的理由不能成立，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某和被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 张照方
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特53号
申请人：陈传会，男，汉族，1964年11月8日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人陈传会、韦之林因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程木工。工程于2015年底结束，被告欠工资79350元，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告韦之林欠陈传会工资款79350元，于2017年6月1日前给付16000元，于2017年10月30日前给付24000元，于2018年1月30日前给付39350元;
二、若被告韦之林逾期不付，原告陈传会可一次性申请法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈传会、韦之林于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第74号
上诉人（原审被告）董慧丽，女，1972年6月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福英，女，1943年12月12日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人张庆波，男，1959年4月17日出生，满族，现住阳泉市矿区。
上诉人董慧丽因与被上诉人张福英物权纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董慧丽及其委托代理人梁贵廷、被上诉人张福英及其委托代理人张庆波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，座落于阳泉市×矿口住房属于阳泉××××××××公司标准价转成本价住房，该房于2004年12月16日补交转成本价购房款5495元（35%产权款），获得××集团内部全部产权。该房户主为马某某（已于1997年去世），马某某与张福英系配偶关系，董慧丽系马某甲（马某某与张福英之子，已去世）之妻、张福英的儿媳，董慧丽、张福英属婆媳关系。董慧丽与马某甲结婚后一直与马某某、张福英在上述房屋居住。马某某去世后，张福英于2000年搬至阳泉市×××居住。后该排房拆迁，张福英又搬至女儿家居住。2012年以来，张福英以董慧丽已取得××住房，自己想一人清静居住为由，多次要求董慧丽搬出×矿口，但屡遭拒绝。故张福英诉至法院，请求判令董慧丽立即归还张福英阳泉市×矿口住房。
原审法院认为，座落于阳泉市×矿口住房属于阳泉××××××××公司标准价转成本价住房，房子产权属马某某与张福英共同财产，马某某去世后，亦未对该房屋继承或处分。因此，董慧丽对该房并不享有所有权，且董慧丽已取得某某住房，张福英要求董慧丽搬出×矿口房屋的请求合理合法，应予支持。董慧丽提出自己购买该房屋35%产权，因其不能充分举证予以证明，再者此房只有一物一权，董慧丽的主张不予认定。故依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十九条之规定，判决：董慧丽于本判决生效后三十日内从阳泉市×矿口住房中搬出，并将该房屋交付张福英。本案受理费1117元，由董慧丽承担。
上诉人董慧丽不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：一审认定事实有误。2000年被上诉人改嫁离开该房，该房由上诉人长期居住至今，2004年购买剩余35%房屋产权的钱是上诉人所出，由上诉人丈夫去办理的，综上，房屋不是被上诉人及其丈夫马某某的共同财产，上诉人有35%的产权，不应判决上诉人搬出该房。如果法院要求搬出，要求被上诉人按房屋市场价的35%约七万进行补偿。
被上诉人张福英辩称：购买35%产权时是由被上诉人委托其儿子马某甲到××房管部门以其原房屋所有者名义交的钱。房屋产权补交这块有事实证明房屋产权属于原房屋所有者，也就是被上诉人。交费凭据载明是马某某的。原审法院依法根据事实作出判决，客观公平，合法有效。
本院二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2004年12月16日，董慧丽夫妇出资补交转成本价购房款5495元。一审第一次的开庭笔录第四页记载被告董慧丽举证：“一、房产证，房子属于原告张福英，由被告居住。二、住房交款收据一份。证明被告出资过房子产权的35%费用。”被上诉人的委托代理人，被上诉人之女发表质证意见：“房产证是事实，住房交款35%的事儿也是事实。”第五页笔录原告代理人发表辩论意见：“我妈妈有65%，有权居住房子。”该笔录由张福英及其代理人签字确认以上笔录属实。二审庭审中上诉人董慧丽陈述：2004年12月16日补交转成本价购房款时，是其夫妇出资5495元，由其丈夫马某甲到××房管部门以其原房屋所有者名义交的钱，交钱后所有的凭证由上诉人保管。被上诉人认为：是被上诉人出资补交转成本价购房款5495元，由被上诉人委托其儿子马某甲到××房管部门以其原房屋所有者名义交的钱。办完后，被上诉人多次要票据，但马某甲不给，故不在被上诉人手中。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，房屋产权人去世后，未对房屋作出处理，不动产登记产权人为马某某，2004年补交转成本价购房仍以马某某的名义，该房屋的权属一直未发生变化，故讼争房屋的产权人仍为马某某。关于2004年补交转成本价购房款5495元的出资人问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案中，张福英的委托代理人在一审第一次开庭时对董慧丽提出的关于其出资补交转成本价购房款5495元的事实认可，张福英在场也并未否认该事实。依据法律规定张福英的行为已构成当事人承认。依诚实信用原则，作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作相反的主张。如果其要撤回承认，需具备足以推翻的证据证明。张福英承认后又否认并作出相反的主张，但其并未提供证据予以证明是其2004年出资补交转成本价购房款5495元，故其关于其2004年出资补交转成本价购房款5495元的辩解理由，本院不予采纳。本院依法认定2004年补交转成本价购房款5495元的出资人是董慧丽夫妇。本案中，被上诉人张福英诉求共居人董慧丽腾出房屋不得使用讼争房屋，考虑到董慧丽已取得某某住房，故对张福英的诉求予以支持，但作为共居人的上诉人董慧丽及其儿子已居住讼争房屋十几年，其享有居住使用权，现要搬出，被上诉人张福英应对共居人予以补偿，本院酌定补偿30000元。原审对此未予认定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）矿民初字第395号民事判决书即：董慧丽于本判决生效后三十日内从阳泉市×矿口住房中搬出，并将该房屋交付被上诉人张福英；
二、张福英于本判决生效后三十日内支付董慧丽30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1117元，由董慧丽承担。二审案件受理费1117元，由张福英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一×年五月九日
书 记 员 李海旭
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1873号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人肖勇军，住所地四川省营山县青山乡。
关于郑宣玉与肖勇军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1924号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖勇军未按生效法律文书缴纳案件受理费322元，本院民事审判第一庭于2016年7月6日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1924号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李倩雯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00097号
申请执行人高玉国。
被执行人西安天宝国际工程有限公司。
法定代表人周正国，总经理。
高玉国与西安天宝国际工程有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00257号民事调解书已经发生法律效力。按照调解内容，西安天宝国际工程有限公司于2014年3月15日以前一次性支付高玉国工程款220000元，并负担案件受理费2365.50元。因西安天宝国际工程有限公司未自觉履行法律义务，权利人高玉国向本院申请执行，申请标的220000元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安天宝国际工程有限公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最�人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00257号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初195号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人冯某，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
指定辩护人李庆标，广西××星律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人冯某及其指定辩护人李庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日13时许，被告人冯某酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行至武乐乡武乐街往××方向××处，与没有机动车准驾资格的林某驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二人倒地受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人冯某的血液酒精含量为120mg／100ml（醉酒为80mg／100ml），属于醉酒驾驶。经交警部门认定，冯某负本次道路交通事故的主要责任，林某负本次道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言，接受案件登记表，抓获经过，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，医院病情介绍，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和被告人冯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人冯某案发后认罪态度较好，属于初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 甘伟协
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执420号
申请执行人黄文华，男.
被执行人程良英。
被执行人杜士林。
被执行人县创业钙粉有限责任公司。
被执行人县腾飞钙粉厂。
法定代表人杜士林。
黄文华与程良英、杜士林、淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）淅民商初字第00242号已经发生法律效力。由于被执行人程良英等4人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程良英、杜士林、淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程良英、杜士林、淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程良英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 黄 鹏
执行员 陈冠仰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭胜武
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第744-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，所在地：抚松县。
负责人胡彦增，系该支行行长。
委托代理人秦文和，男，汉族，中国建设银行股份有限公司靖宇支行副行长。
被执行人姜长瑜，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人姜长喜，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人姜长生，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人姜长瑜、姜长喜、姜长生借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月12日向本院提出申请，称因万良镇人参产业发展协议作为该全部贷款的担保人，已经将全部贷款及利息代偿完毕，此案已执行完毕，请求撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚执字第744号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十二日
书记记马云光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4885号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：陈立新
委托代理人：金程程
被告：王传铭
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王传铭物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月九日
书记员 李聪聪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执264号
申请执行人：刘拥军。
被执行人：马玉秀、孙淑伟。
本院在执行申请执行人刘拥军与被执行人马玉秀、孙淑伟民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘商初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11899号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告刘长青，女，汉族，1967年3月13日出生。
原告毋新良诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初39号
原告北京豪威众达担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼0217室。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
被告陈利，男，1967年9月14日出生。
原告北京豪威众达担保有限公司（以下简称豪威公司）与被告陈利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、翟友林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪威公司的委托代理人孙宝财到庭参加了诉讼，被告陈利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪威公司诉称，2012年8月16日陈利因资金周转通过本公司员工王瑶做连带担保借现金人民币五十万元整，双方约定此款愿将本人名下位于北京市房山区城关街道永安家园号楼单元室，房产证号：房私字第（0804636）号，归王瑶所有，以物抵押，我公司于2012年8月16日在北京消费金融有限公司为陈利担保贷款人民币五十万元整，还款日期为2013年8月16日止，但陈利领取贷款后，至今分文未还，人已失踪，无法联系，公司为减少损失，于2014年6月24日为借款人陈利代偿还欠款627669.79元（含利息和违约金等费用）。故诉至法院，要求判令被告返还欠原告现金人民币627669.79元，诉讼费由被告承担。
被告陈利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月14日，陈利填写北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书一份，申请人为陈利，申请贷款金额为伍拾万元，用于装修购买家具，贷款期限为12个月。北银消费金融有限公司贷款核准后，出具《贷款核准确认书》一份，确认日期为2012年8月16日，贷款合同编号为，双方确认贷款金额为五十万元，贷款利率12.172533‰。还款方式，按约付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金结清最后一期利息。账户管理费，每月支付全部贷款本金0.29%，即1450元。贷款期限为12个月。最后由借款人陈利签字确认。当日，北银消费金融有限公司将五十万元现金给付陈利。
2012年8月27日，陈利将自己所有的房山区城关街道家园号楼层-，抵押给原告豪威公司员工王瑶。办理他项权证为x京房他证房字第0331**号。
原告豪威公司作为口头担保人，在被告陈利未能归还欠款时，于2014年6月24日，由原告豪威公司的法定代表人王伟工商银行账户向北银消费金融有限公司转账627667元。
2015年6月22日，北银消费金融有限公司出具《代偿证明书》，内容如下：北京豪威众达担保有限公司，兹证明你于2014年6月24日承担保证责任，为借款人陈利（身份证号）代偿了《借款合同》（编号为）下的欠款627669.79（其中，拖欠本金500000、利息6289.14、逾期罚息104836.9、逾期滞纳金
15188.37、账户管理费1355.38。）就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。
2015年6月22日，北银消费金融有限公司出具《已代偿通知函》一份，内容如下：陈利先生，因你未履行《借款合同》编号为）约定的还款义务，保证人北京豪威众达担保有限公司已于2014年6月24日承担保证责任，为您代偿了合同下的欠款627669.79元（其中，拖欠本金500000、利息6289.14、逾期罚息104836.9、逾期滞纳金15188.37、账户管理费1355.38。）即日起，保证人可依法就上述代偿款项向你追偿，你可直接向保证人履行偿还责任。最后由北银消费金融有限公司盖章确认。
2015年6月25日，北银消费金融公司出具《关于个人贷款借款人还清贷款的证明》，内容如下：兹有借款人陈利证件号在我公司贷款人民币伍拾万元整用于一般消费贷款用途，借款期限为2012年8月16日至2013年8月16日，借据号为，借款人已于2014年6月25日清偿了我公司全部贷款本息，特此说明。
2015年6月，北银消费金融有限公司出具《偿还证明》一份，内容如下：北京豪威众达担保有限公司，截止2014年6月24日，客户陈利（身份证号）在我公司全部逾期账款627669.79元已由你公司偿还。
另查明，王瑶为原告北京豪威众达担保有限公司的职员，称其与陈利并无债权债务关系，陈利抵押系与公司之间存在约定，公司为陈利偿还贷款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。被告陈利向北银消费金融有限公司所借款项及相关费用，均由原告北京豪威众达担保有限公司进行了清偿，逾期利息与违约金之和应不高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。故原告要求被告向其给付偿还的款项，对于其实际支付的，合法有据，本院予以支持。经本院公告传唤，陈利无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利于本判决生效后十日内返还原告北京豪威众达担保有限公司代为清偿款项共计六十二万七千六百六十七元；
二、驳回原告北京豪威众达担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七十七元，公告费五百六十元，由被告陈利负担一万零六百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月八日
书 记 员 董彤妍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16081号
原告胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告郑顺良，男，1971年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡振华与被告郑顺良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑顺良偿还人民币13000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月2日到还清本金为止）；2、判令被告郑顺良承担诉讼费、餐旅费，律师代理费，违约金按2%计算等。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还本金13000元及利息（10000元本金的利息按月利率2%自2017年10月2日始计算至实际履行之日止，3000元本金的利息按月利率2%自2017年10月14日始计算至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年10月2日，被告因需向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今郑顺良身份证号：330702197109092017向胡振华身份证号330702198411240433借款人民币10000.00元，即壹万元正。借款用途资金周转，借款期限为2017年10月2日至2017年11月1日；借款月利率为2%，还款方式为：到期一次性还本付息……”。原告于该《借条》下方向被告出具《收条》一份，载明：“今郑顺良身份证号330702197109092017收到出借方胡振华身份证号330702198411240433人民币壹万元即10000.00元；收款方式为现金”。同年10月14日，被告再次向原告借款3000元，并出具《借条》一张，载明：“今向胡振华借人民币3000元正，余2017年10月14日借，20号还你”。逾期后，被告未归还原告上述两笔借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要，均未果。
本院认为，被告郑顺良主张实际借款为10000元，借款系赌资，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡振华与被告郑顺良之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告郑顺良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑顺良于本判决生效后十日内，归还原告胡振华借款本金13000元及利息（其中10000元本金的利息按月利率2%自2017年10月2日始计算至实际履行之日止；3000元本金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月21日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告郑顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶晓盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622初字7759号
原告：郏云付，男，1965年12月10日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告：范子君，女，1985年12月13日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
被告：范成成，女，1993年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告郏云付诉被告范子君、范成成民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏云付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3761号
原告：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告王弟勤的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告王弟勤与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王弟勤及其委托诉讼代理人杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王弟勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）29127元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资7427元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年上半年到向华模具厂上班，从事机修工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告王弟勤于2012年上半年在向华模具厂上班，从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费100元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资6727元（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计29127元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为6727元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告王弟勤在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资7327元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王弟勤工资7327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初621号
原告蒋某存，男。
被告陈某印，男。
本院受理原告蒋某存诉被告陈某印恢复原状纠纷一案。本院立案后，原告蒋某存于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某存撤回起诉。
案件受理费50元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年四月十日
书记员 才湛佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第42号
原告张某，男。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人冯圣祥，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某某，女。
原告张某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯圣祥到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达民事诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，原告张某与被告陈某某于2001年6月19日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，之后一直未补办结婚登记，并于2002年6月18日生育一女张某某。原、被告同居期间，没有共同财产，也无共同债权和债务。由于原、被告性格不合，致使双方经常吵嘴。被告陈某某于2005年2月20日外出后，便与原告失去了联系。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告共同生育的女儿张某某由原告抚养。
被告陈某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告张某为支持其诉讼主张而提供的证据有：
一、居民户口薄。证明原、被告及其所生育孩子张某某的基本情况。
二、黄都镇大竹村村民委员会的证明（两份）、黄都镇人口和计划生育办公室证明。证明原、被告于2001年6月19日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。因原、被告感情不和，被告陈某某于2005年2月20日外出至今未归的事实。
三、贵州省人口和计划生育家庭档案卡。证明原、被告及其非婚生女张某某的基本情况。
四、证人张甲、张乙的证言。证明原、被告共同生活期间生育一个孩子，因双方感情不和，被告陈某某于2005年外出后至今未归，不知其下落，其孩子一直跟随原告张某生活的事实。
本院依职权调取的证据有：
询问被告陈某某之兄陈某甲的笔录。证明原、被告在共同生活期间生育一个孩子，因关系不好，被告陈某某于2005年外出后不知其具体下落的事实。
上述证据，经庭审举证，本院审查认为，第一至第三组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告同居生活并生育一女的事实，对其证明效力本院予以认定。第四组证据即证人张甲、张乙的证言，与本院依职权调查的陈某甲的笔录能够相互印证，均证明了原、被告共同生活期间生育一个孩子，因感情不和，被告陈某某于2005年外出后不知其具体下落的事实，对其证明效力本院亦予以认定。
经审理查明，原告张某与被告陈某某于2001年6月19日按照当地风俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，后双方一直未办理结婚登记手续，2002年6月18日，原、被告生育一女张某某，现张某某跟随原告张某生活。因原、被告性格不合，被告陈某某于2005年2月20日外出后，便与原告失去了联系，至今不知其具体下落。
本院认为，原、被告双方于2001年6月19日在未办理结婚登记的情况下按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其同居生活的时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，属于同居关系，不受法律保护。但是，原、被告同居生活期间于2002年6月18日生育一女张某某现尚未成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”及第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告应当承担非婚生未成年子女张某某的抚养义务。鉴于被告陈某某一直外出下落不明，无法实际履行抚养子女的义务，且张某某一直跟随原告张某生活，已经实际履行对张某某的抚养义务，从有利于子女健康成长的原则考虑，应当支持原告张某要求抚养其子女的诉讼请求。关于子女抚养费分担问题，因被告陈某某至今下落不明，可待其出现后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告陈某某同居期间所生女儿张某某由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 申志修
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王杨波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第646号
罪犯桂湘华，男，1971年10月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人桂湘华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元（已交纳完毕）。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一一年十二月十三日以（2011）湘高法刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯桂湘华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯桂湘华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯桂湘华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为93分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯桂湘华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂湘华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯桂湘华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13189号
原告牛文艳，男，汉族，1980年11月23日生，住郑州市金水区。
被告郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人韩红涛。
原告牛文艳诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州利友货运有限公司运输合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年十一月十日
书记员 赵浩羽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1327号
原告毛桂琴，住巴彦县。
被告黑龙江泰程房地产开发有限公司，地址阿城市阿城区胜利街残联楼门市8号。
法定代表人ＸＸ柱。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，地址哈尔滨市道里区经纬四道街24号。
法定代表人孟玉详，
被告杜学刚，男，年龄不详，住阿城市。
被告陆喜林，年龄不详，住阿城市。
本院在审理原告毛桂琴与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司、哈尔滨市第四建筑工程公司、杜学刚、陆喜林建筑工程合同纠纷一案中，因被告告杜学刚、陆喜林信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告毛桂芹的起诉。
案件受理费1，528.00元，退还给原告毛桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨启悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6797号
原告王路路，女，汉族，1929年8月2日出生，住商丘市。
被告李红霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王路路与被告李红霞还款纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘远东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更100号
罪犯庞一鸣，男，1992年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月27日作出（2013）良刑初字第24号刑事判决，以罪犯庞一鸣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。2013年7月5日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年7月27日经裁定减刑十个月，减刑后刑期至2023年11月18日止。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞一鸣自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分87.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯庞一鸣是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯庞一鸣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞一鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现。但罪犯庞一鸣因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，且经查明罪犯庞一鸣属于累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款规定，罪犯庞一鸣两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日经裁定减刑十个月，因此执行机关本次提请对罪犯庞一鸣的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞一鸣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初66号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沈修灿，男，1988年10月14日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，务工，住商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局取保候审，于2016年12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
辩护人闫国栋、李雪仪，广东通盈律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人沈修灿犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人沈修灿及其辩护人闫国栋、李雪仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月28日零时30分许，被告人沈修灿饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市长安镇长青街与西安路交汇路口路段时，该车车头与由被害人黎某应驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤B.XXX**，搭载乘客被害人陈某）车身右侧发生碰撞，致黎车被碰撞后再与路边绿化及交通信号灯碰撞，造成陈某受伤及两车、绿化、交通信号灯损坏的道路交通事故。事故发生后，黎某应报警，沈修灿留在现场等候处理。经检验，沈修灿血液中检出乙醇含量为112.09mg/100ml。事故经交警部门认定，沈修灿负事故的全部责任，黎某应、陈某不负事故责任。案发后，沈修灿赔偿被害人陈某共计60968.02元，赔偿市政绿化、交通设施损失费用18200元，赔偿粤B.E86**车主车辆维修费32262元，被害人陈某及粤B.E86**车主均对被告人沈修灿表示谅解。
以上事实，被告人沈修灿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人沈修灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈修灿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人沈修灿判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人沈修灿提出其认罪伏法，事后积极赔偿对方并取得谅解，且其系家庭经济支柱，希望对其适用缓刑的辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节，且醉酒程度不高，事后积极赔偿并取得谅解，无犯罪前科，系初犯，且被告人在东莞有固定工作，一贯表现良好，其所在公司亦请求对其从轻处罚，并愿意聘请被告人继续工作，具备监管条件，且考虑到被告人系家庭唯一经济来源，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，并向法庭提交了被告人所在公司出具的请求书。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人沈修灿醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人及辩护人所提出的上述辩解、辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人沈修灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二Ο二Ο一七年一月十二日
书记员 杨 杰
李海娣
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第397号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某以被告外出务工，暂时无法联系，待联系到被告后再另行起诉为由，于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 蒋发厅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第442号
原告：浙江航艇针织有限公司。
法定代表人：郑明清。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：郭江伟，经商。
原告浙江航艇针织有限公司诉被告郭江伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告郭江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江航艇针织有限公司诉称：请求判令被告支付原告加工款68643元并赔偿利息损失（自2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准计付至实际履行之日止）。
被告郭江伟未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供对账单和对账确认函各一份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告郭江伟未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告郭江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年以来原告浙江航艇针织有限公司多次为被告郭江伟进行成衣染色加工。经结算，截止2014年12月31日，被告郭江伟尚欠原告加工款共计68643元未付，被告郭江伟承诺该款于2015年1月30日之前付清。欠款到期后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭江伟拖欠原告浙江航艇针织有限公司加工款68643元的事实，本院予以确认。现原告要求被告从2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江航艇针织有限公司加工款68643元及赔偿利息损失（自2015年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告郭江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈晓兰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初219号
原告：杨秀山，男，1947年5月16日出生，汉族，农民。
被告：任忠保，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
原告杨秀山与被告任忠保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告杨秀山于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告任忠保的起诉。
本院认为，原告杨秀山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀山撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨秀山负担。
审判员 司郑旺
二〇一七年三月七日
书记员 贾君红
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）兵10刑辖1号
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院：
你院2017年5月16日关于李玉秋故意杀人罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，不同意将该案移送本院审判。
二〇一七年五月十六日
1
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0822执22号
申请执行人：马银强，男，回族，生于1970年2月5日，甘肃省灵台县人。
被执行人：巩峰，男，汉族，生于1969年11月13日，甘肃省灵台县人。
马银强与巩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0822民初603号民事调解书，确定：巩峰于2016年11月30日前归还马银强借款本金10000元，扣除已支付的利息2400元外，再支付利息3000元；案件受理费167元，由巩峰承担。调解书生效后，限期内巩峰未自觉履行义务。2017年1月9日马银强向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，巩峰作为被执行人在本院还有多起执行案件尚未执行完毕，工资已被本院在另案执行中依法冻结，现其银行再无存款，家中无可供执行财产，申请执行人马银强提供不出被执行人巩峰其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人巩峰工资已被本院在其他执行案件中冻结，银行再无存款，家中亦无可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人马银强提供不出被执行人巩峰其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初603号民事调解书确定的巩峰归还马银强借款本金10000元、支付利息3000元、负担案件受理费167元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人马银强在本次执行程序终结后，如发现被执行人巩峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人巩峰仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一七年二月九日
书记员 赵 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6825号
原告陈奇武，男，1957年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告陈志高，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈奇武与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还原告借款7000元，利息3885元，共计11885元（其中5000元本金的利息从2013年7月4日暂计算至2016年12月4日止按约定月息1.5分计算41个月为3075元，2000元本金的利息从2014年9月28日暂至2016年12月28日止按约定月息1.5分计算27个月为810元），利息计算至还清该款本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志高答称，对原告所述事实、理由及诉讼请求均没有异议。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告系叔伯兄弟关系。2013年7月4日，被告陈志高以需资金周转为由向原告陈奇武借款5000元，原告陈奇武当日以现金方式给了被告陈志高5000元，被告向原告出具了一张5000元的借条，借条上载明“月息壹伍”及“8.15日归完”，经原、被告确认此为约定利息为月息1.5分及约定2013年8月15日归还完毕。
2、2014年9月28日，被告陈志高再次向原告陈奇武借款2000元，原告陈奇武在当日以现金方式给了被告陈志高2000元，被告向原告出具了一张2000元的借条，借条上载明“今借到老兄人民币贰仟元整……”，经过原、被告双方确认，借条上“老兄”即指原告陈奇武。该借条上没有约定利息，但原、被告双方均认可口头约定利息为月息1.5分。
3、借款后，被告陈志高未偿还分文借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告陈志高两次共欠原告陈奇武借款本金7000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。二、原、被告双方均认可两次借款约定了借款期间利息为月息1.5分，此项约定不违反法律规定，本院予以支持。故借款本金5000元的利息按照月息1.5分的标准从2013年7月4日起付至实际清偿之日止，借款本金2000元的利息按照月息1.5分的标准从2014年9月28日起付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、限被告陈志高在本判决生效后十日内偿还原告陈奇武借款本金7000元；
二、限被告陈志高在本判决生效后十日内支付原告陈奇武借款利息，其中借款本金5000元的利息按照月息1.5分的标准从2013年7月4日起付至实际清偿之日止，借款本金2000元的利息按照月息1.5分的标准从2014年9月28日起付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由被告陈志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1743号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某，男，公民身份号码×××4937，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因吸食毒品于2014年7月31日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年5月11日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年，同年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1716号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月11日晚上7时许，被告人朱某以号码为150××××3418的手机为贩毒联络工具，在中山市火炬开发区张家边新地雅庭富来足浴路段华润万家超市门口，以人民币400元的价格将3小包毒品贩卖给曹某跃（另案处理）时被公安人员抓获。公安人员当场从朱某处缴获毒资人民币400元及手机1台，从曹某跃处缴获刚购买的上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.21克）。归案后，朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.21克、毒资人民币400元、作案工具手机1台（号码为150XXXX****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
第3页共3页
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执450号
本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉离婚纠纷一案中，查明被执行人张宅玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张宅玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执450号申请执行人：牟家慧，女，1986年11月5日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市官道镇讲家庄村。被执行人：张宅玉，男，1987年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）招民初字第670号民事调解书，申请执行人牟崇岭与被执行人张宅玉自愿离婚。婚生女孩张淑涵由申请执行人牟崇岭抚养教育。被执行人张宅玉每月付给申请执行人牟崇岭子女抚养费550元；2014年的子女抚养费6600元于同年的12月30日前付清；自2015年开始，被执行人于每年的6月30日前、12月30日前各付给申请执行人子女抚养费3300元，至张淑涵独立生活为止。申请执行人主张的位于烟台市福山区福海路鸿福名城22号楼2单元204室的楼房一套及其他财产，可另行主张权利。案件受理费300元，由申请执行人负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年2月8日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  王春明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1083-2号
申请人王苏凤，女，1978年12月27日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1020号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人高彦利。
被执行人高明忠。
被执行人高彦宝。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉高彦利、高明忠、高彦宝借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初93号
原告：韩文勇，男，1968年4月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址。
原告韩文勇诉被告杜保银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文勇的委托代理人孟春江到庭参加诉讼。被告杜保银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩文勇诉称：2015年6月16日，杜保银因资金周转困难向韩文勇借款10000元，韩文勇实际支付了现金10000元，杜保银出具借条一份，并约定借款期限为六个月。还款期限届满，杜保银未予还款。起诉请求法院：依法判决杜保银偿还借款10000元；诉讼费、公告费由杜保银承担。
杜保银在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，杜保银以做生意需周转资金为由向韩文勇借款10000元，韩文勇实际支付杜保银现金9500元，当日，杜保银向韩文勇出具了借款金额为10000元，借款期限为六个月的借条一份。后杜保银偿还韩文勇1000元。
在案件审理过程中韩文勇陈述当时与杜保银口头约定了利息，支付给杜保银款项时提前扣除了500元利息，后杜保银支付的1000元也是利息，但无证据证明约定利息，表示对杜保银已支付的1000元作为其偿还的本金，同时对公告费的诉讼请求表示放弃。
上述事实有韩文勇、杜保银的身份证复印件、借条、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：韩文勇与杜保银之间的借款合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。因韩文勇仅实际支付给杜保银借款本金9500元，后杜保银又偿还1000元，故杜保银还应偿还韩文勇借款8500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜保银于本判决生效之日起五日内偿还原告韩文勇借款8500元；
二、驳回原告韩文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。