河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初433号原告：徐占亭，男，1953年6月26日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：张建飞，男，1983年5月19日生，汉族，职业不详，住山东省德州市湘江路1号新城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。社会统一信用代码91371400867298006F负责人孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人侯金良，该公司职工。原告徐占亭与被告张建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占亭的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人侯金良到庭参加了诉讼。被告张建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐占亭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、车损等各项损失约计3万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中,原告将诉讼请求数额变更为113858.47元。事实与理由：2017年12月08日16时10分许，张建飞驾驶鲁Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，沿104国道由北向南行驶至104国道321公里+300米处时，与沿吴桥县桑园镇大第八村中路由西向东行驶的徐占亭驾驶的电动自行车相挂碰。造成两车不同程度损坏、徐占亭受伤的交通事故。该事故经吴桥县交通警察大队勘验认定张建飞负事故的全部责任，徐占亭无责任。经查，张建飞驾驶的鲁Ｎ×××××车在被告保险公司投有交强险、商业险各一份，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告因事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××车在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任保险限额50万元和不计免赔险，被告保险公司在保险限额内依法承担原告的经济损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失由被告张建飞承担，被告保险公司不承担赔偿责任。被告张建飞未提交证据和答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了张建飞的驾驶证、鲁Ｎ×××××车行驶证复印件各一份、鲁Ｎ×××××车投保交强险和商业三者险（限额50万）一份及不计免赔险、交通事故认定书，被告均无异议；2.对于原告主张的医疗费，被告有异议，认为颈复康颗粒20.5元、莲花胶囊11.5元、感冒胶囊3.8元、二甲双胍14元、尼美舒利5.87元、苯磺酸氨氯地平6.17元等药品与本次交通事故无关，且认为原告存在挂床嫌疑。'原告因交通事故可能引起高血压、颈椎不适等症状，不能说原告用的上述药品与本次交通事故无关，被告也未提交证据证明原告存在挂床行为，因此，支持原告有医疗费22932.47元；3.对于原告主张的住院伙食补助费，被告认为需要确定住院时间再进行计算。原告提交的住院病历可以确定原告的住院时间。但原告主张的标准过高，本院仅支持每日50元的住院伙食补助，共计76天×50元=3800元；4.对于原告主张的营养费，被告有异议，认为鉴定时间过长。无依据，本院不予采纳，支持原告营养费90天×30元=2700元；5.对于原告主张的误工费，被告有异议，认为原告发生交通事故时已65岁，达到退休年龄，原告没有提交返聘合同以及工资发放和银行流水，原告提交的工资表中的签名与住院病历中的签字，笔迹不符，且认为鉴定报告鉴定的误工期限过长。根据原告提交的工资表明细、误工停发工资证明、法定代表人身份证明、营业执照，可以证明原告仍从事相关工作，被告未提供证据证明原告工资表中的签名与住院病历中的签字笔迹不符，误工期应在定残的前一天。支持原告误工费139天×（2200+2126+1906）÷3÷30=9625元；6.对于原告主张的护理费，被告有异议，认为原告未提供护理人员与原告的亲属关系证明和收入减少的证明。本院支持以其他服务业工资标准计算，支持原告护理费60天×（35785÷365）=5882.5元；7.对于原告主张的伤残赔偿金,被告有异议,认为原告鉴定时已经65周岁，赔偿年限按照15年计算。应按发生交通事故的时间确定赔偿年限，原告出生于1953年6月26日，于2018年4月27日定残之日，未满65岁，赔偿年限计算16年，支持原告伤残赔偿金30548元×16年×10%=20610元；8.被告对原告主张的精神损失费有异议，认为数额过高。本次交通事故中，被告负事故的全部责任，原告无责任，且造成原告十级伤残的结果，因此支持原告精神抚慰金6000元；9.对于原告主张得鉴定费，被告有异议，认为不应由被告保险公司承担。鉴定费是为查明原告受损失的程度而支出的合理地必要地费用，被告保险公司应该承担；10.对于原告主张的交通费，被告认为原告未提交相应票据。交通费是原告处理交通事故时必然产生的费用，考虑到原告住所地与医院的距离，本院酌定支持原告交通费1000元；11.对于原告主张的车损，被告认为未进行鉴定，本院予以采纳，对原告主张的车损不予支持。本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：被告对鉴定报告确定的误工期限、营养期有异议，认为确定的期间过高。该鉴定是原告申请，法院委托，被告被通知参与的情况下，由有资质的鉴定机构依法作出的，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，依据该鉴定报告计算的数额真实客观，本院予以支持。鉴定费是为确定事故对原告造成的具体损失而支出的合理必要的费用，保险公司应予赔偿。原告的损失如下：1、医疗费22932.47元；2、住院伙食补助费7600元：76天×50元=3800元；3、营养费2700元：90天×30元=2700元；4、误工费9625元：139天×（2200+2126+1906）÷3÷30=9625元；5、护理费5882.5元：60天×（35785÷365）=5882.5元（以其他服务业标准计算）；6、伤残赔偿金48877元:30548元×16年×10%=20610元（依据鉴定报告确定伤残等级为十级伤残，发生交通事故时年满64周岁，赔偿年限计算16年，故应按照2018年河北省交通事故赔偿标准中城镇居民可支配收入30548元计算16年）；7、精神损失费6000元；8、鉴定费：1994元；9、交通费：1000元；原告应获赔偿为：医疗费22932.47元+住院伙食补助费3800元+营养费2700元+误工费9625元+护理费5882.5元+鉴定费1994元+伤残赔偿金48877元+精神损失费6000元+交通费1000元=102811元。本次交通事故中被告张建飞负事故的全部责任，原告徐占亭无责。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业三者险范围内，对原告的上述损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告徐占亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币102811元；二、被告张建飞在本案中不再对原告徐占亭承担赔偿责任；三、驳回原告徐占亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年六月十二日书记员  于 健