wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8444号
原告崔杰生，男，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人方小民，广东龙新律师事务所律师。
被告东莞传世大脚印电子商务有限公司，住所地东莞市南城区，组织机构代码338361954。
法定代表人张海。
原告崔杰生与被告东莞传世大脚印电子商务有限公司技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰生及其委托代理人方小民及被告法定代表人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2015年10月26日签订了项目名称为“E+洗洗衣商城”的软件系统开发合同。合同约定的总金额为7．5万元，付款进度(合同2．2条)为：预付款为人民币3万元(合同总价的40％)，在合同签署且原告收到预付款的情况下进行软件开发；初验收款为3．75万元(合同总价的50％)，在系统初验合格后，被告应当给原告出具初验报告并支付初验款，原告收到初验款的情况下着手进行上线工作；终验收款O．75万元(合同总价的10％)在系统初验合格后的一个月内支付。合同还约定：被告不得延时、无故拖延各个款项的支付，否则视情况，原告有权终止系统的使用(合同2．3条)；若因被告原因未能按期支付合同款项，每迟延一日应当向原告支付相当于延期未付款部分0．05％的逾期违约金(合同13．1条)；双方发生争议协商不成时，在深圳市宝安区人民法院起诉(合同15．3条)。原告于2015年10月28日收到被告通过招商银行转账的3万元预付款后，原告的团队立即投入开发工作。2015年12月18日原告将开发完成的系统挂在被告的骏德茶叶公众号上测试，经测试和调整后，“E+洗洗衣商城”系统在2016年1月18日初验合格并交由被告上线使用，被告在上线使用后，因自身融资未到位等方面的原因，虽经原告多次催讨，仍以各种理由和借口拖延出具初验报告及支付初验款，原告被迫于2016年3月22日将系统暂时停用，被告当天答应在2016年4月5日前付清拖欠款项，随后系统由被告继续使用。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的款项。被告长期拖延付款的行为，不仅严重违反了双方合同的约定，而且给原告的生产经营造成了严重困扰。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉请被告：1、支付拖欠原告合同款人民币4．5万元及违约金2002．5元(从2016年1月19日开始暂计至2016年4月16日，4．5万元×89天×0．05％)；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告违反约定导致被告的项目和融资严重延误，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明：
2015年10月26日，原被告双方签订了《技术开发合同》，由被告委托原告进行“E+洗洗衣商城”系统项目的开发（项目编号为201500001），合同包含以下约定：1、原告承诺按照合同规定进度完成系统的设计、开发及验收；2、合同总额为人民币75000元，在合同签署之际被告应当向原告支付预付款为合同总价40%，即30000元，在系统初验合格后，被告支付初验收款为合同总价50%，即37500元，在系统初验合格后一月内，在系统没有由于功能缺陷问题导致不可使用的情况下，被告应当支付终验收款为合同总价10%，即7500元；3、原告在被告终验完成并终验付款后，交付系统一切源代码、数据模型等相关文档、文件；4、验收阶段如果验收不合格的，原告应当在被告指定时间内进行修改；5、根据本合同需要发出的全部通知，均须采取书面形式；6、若因被告原因未能按期支付合同款项，每延迟一日应向原告支付相当于延期付款部分的0.05%逾期违约金；7、本合同有关争议若双方协商不成则通过在深圳市宝安区人民法院提起诉讼的方式解决。2015年10月28日，被告通过银行转帐方式向原告支付了30000元预付款。随后原告根据合同完成了“E+洗洗衣商城”系统项目的开发，但被告并未依约支付合同剩余款项。
以上事实，有《技术开发合同》、银行交易明细表、测试公众号及测试照片、电子邮件、服务器运行页面打印件等证据以及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系委托开发合同纠纷。双方当事人签订的《技术开发合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。根据原被告提供的证据，原被告已就“E+洗洗衣商城”系统进行初验、上线测试。被告辩解原告交付的系统存在技术问题导致系统不能上线使用，但涉案合同中明确约定“初验合格后一个月内，在系统没有由于功能缺陷问题导致不可使用的情况下被告应当支付终验收款”，被告没有证据证明原告开发的项目存在功能缺陷问题导致不可使用或在初验后合理时间内向原告提出异议，故即使原告开发的系统存在其它问题，也应当属于后期优化或保修范围的问题，被告不能据此拒绝按照合同约定支付款项。综上所述，原告已按照合同约定完成了“E+洗洗衣商城”系统的开发，被告应当支付剩余开发费用45000元及逾期付款违约金。合同约定初验合格后一个月内被告支付终验收款，“E+洗洗衣商城”系统是在2015年12月18日进行初验、上线测试的，因此原告诉请被告从2016年1月19日起按每日0.05%计算逾期违约金有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出的是，根据公平诚信原则，在被告支付合同全部款项后，原告应当向被告交付系统一切源代码、数据模型等相关文档、文件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十条、第三百三十二条、第三百三十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞传世大脚印电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告崔杰生开发费用人民币45000元及违约金（以人民币45000元为基数，从2016年1月19日起按每日0.05%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计人民币975元，由被告东莞传世大脚印电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。
技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。
技术开发合同应当采用书面形式。
当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。
第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。
依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执176号
申请执行人黄紫云，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人翁雪飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人丁军年，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人丁洁，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人黄紫云与被执行人翁雪飞、丁军年、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0903民初1690号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄紫云于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已归还申请执行人1000元。经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十日
本件一原件核对无异
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执176号申请执行人黄紫云，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁雪飞，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人丁军年，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人丁洁，女，汉族，住舟山市定海区。申请执行人黄紫云与被执行人翁雪飞、丁军年、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0903民初1690号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄紫云于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已归还申请执行人1000元。经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日本件一原件核对无异代书 记员  周忠员
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2896号
原告：谢某某，女，生于1988年10月27日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告：孙某某，男，生于1977年7月15日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告谢某某负担。
审判员 董 毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚拥军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1430号
原告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：资中县重龙镇后西街**号。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司资中支公司员工，住四川省内江市东兴区兴盛路418号4幢3楼15号。
被告：唐证仁，男，1962年6月29日出生，汉族，住资中县。
被告：黄唐建（唐证仁之子），1987年7月13日出生，汉族，住资中县。原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“财保资中支公司”）诉被告唐证仁、黄唐建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌和被告唐证仁、黄唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保资中支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付代为其在交强险限额范围内赔付的费用120000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告唐证仁无证驾驶原告承保的川K5BX**号摩托车与罗建华驾驶的摩托车相撞，造成罗建华受伤、两年受损的道路交通事故。后罗建华诉至资中县人民法院，该案经资中县人民法院（2016）川1025民初276号民事判决书确认，罗建华的损失共计280876.70元，其中由原告在交强险赔偿限额内先行垫付120000元。原告于2016年8月9日将120000元支付给了罗建华。为此，原告依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告唐证仁辩称，摩托车是原告唐证仁购买的，该车每年的保险费用也是唐证仁在交纳，只是车主登记在其子黄唐建名下。因此，黄唐建与本案没有关系，不应承担责任。
被告黄唐建辩称，摩托车的保险是其父唐证仁买的，本案与被告黄唐建无关，不应起诉黄唐建。而且，原告追偿的120000元中，其中有10000元是交强险，应由保险公司承担，不属追偿的范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体身份情况。2、资中县人民法院（2016）川1025民初276号民事判决书，其一证明被告唐证仁无证驾驶摩托车与罗建华驾驶无号牌摩托车发生交通事故；其二证明唐证仁驾驶的川K5BX**号摩托车登记在被告黄唐建名下；其三证明被告唐证仁承担80%责任、被告黄唐建承担20%责任；其四证明原告应向事故受害人赔付损失120000元；其五证明原告履行赔偿义务后有权追偿。3、缴费凭证，以证明原告于2016年6月8日向受害人罗建华支付了120000元的事实。4、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告唐证仁与罗建华发生交通事故后，经交警部门认定的事实。上述证据，经被告质证后，对其真实性、合法性、关联性无异议，但对原告追偿金额中的10000元持异议，认为其中的10000元属交强险，应由保险公司自行承担，不属追偿的范围。但经审查后认为，上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告唐证仁无证驾驶登记车主为其子即被告黄唐建所有的川K5BX**号豪爵牌普通二轮摩托车（该车辆未年审），行至321线国道1960KM+800M处与同向罗建华行使的无号牌轻便二轮摩托车相撞，被告唐证仁驾车逃离现场，造成罗建华受伤及两车受损的道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书》，认定被告唐证仁承担此次事故全部责任。事后，受害人罗建华等人向资中县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月27日作出了（2016）川1025民初276号民事判决书，认定被告黄唐建作为车辆所有人未尽到车主应尽的安全注意及管理义务，在事故中有过错，应承担20%责任，被告唐证仁承担80%责任。并判决原告赔偿罗建华等人损失120000元，被告唐证人承担受害人损失的80%，被告黄唐建承担受害人损失的20%。原告于2016年6月8日向受害人罗建华支付了赔偿损失费120000元。原告遂起诉来院要求二被告偿还原告支付的在交强险限额范围内赔付费用120000元。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于2016年6月8日自动履行了四川省资中县人民法院（2016）川1025民初276号民事判决书确定的义务，即向罗建华等人支付了在交强险责任限额范围的赔偿损失费120000元。由于被告唐证仁未取得驾驶资格导致交通事故，原告主张对被告行驶追偿权的行为符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”的规定。故原告要求被告支付交强险范围内的赔偿损失款的请求，本院予以支持。被告辩解本案与黄唐建无关，不应承担任何责任，但因被告唐证仁驾驶的川K5BX**号摩托车的车主登记在被告黄唐建名下，且该车未年审，被告黄唐建作为车辆所有人未尽到安全注意及管理义务，理应承担相应的过错责任。因此对原告追偿的损失即由被告黄唐建承担20%，被告唐证仁承担80%。对被告主张原告追偿款中的10000元属交强险，应由原告自行承担的抗辩。本院认为，原告支付的赔偿损失款120000元是在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元及死亡伤残赔偿限额内支付110000元，属保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿款，理应属追偿范围。故对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告唐证仁、黄唐建在本判决生效之日起十日内分别向原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司支付交强赔偿款96000元、24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告唐证仁负担1080元，被告黄唐建负担270元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一七年六月八日
书记员 刘丹丹（代）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执101号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人胡锡才，男，生于1963年10月7日，汉族。
被执行人赵廷福，男，生于1970年8月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2177号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡锡才、赵廷福金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡锡才、赵廷福应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款380000元及利息，案件受理费3500元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第2177号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执101号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人胡锡才，男，生于1963年10月7日，汉族。被执行人赵廷福，男，生于1970年8月30日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2177号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行胡锡才、赵廷福金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人胡锡才、赵廷福应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款380000元及利息，案件受理费3500元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）合江民初字第2177号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 浪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章琴芳,女,1971年7月16日生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱伟钰,女,1982年10月17日生,,汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章琴芳、钱伟钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。章琴芳的损伤并不构成伤残，一审法院根据鉴定意见书认定章琴芳的精神损害抚慰金是不合理的，二审法院应撤销该鉴定意见书，重新进行鉴定。
章琴芳辩称，鉴定机构对章琴芳的鉴定是严格按照法定程序进行的，鉴定结论是合理的，保险公司在一审中也未对鉴定结论提出异议，也没有提出重新鉴定的充足理由，不应该进行重新鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
钱伟钰书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章琴芳向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿其各项损失计116944元；2、诉讼费和鉴定费由被告方承担。
一审法院认定如下事实：2016年2月15日，章琴芳驾驶无牌号的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道学前西路由北向南行驶至太湖大道路口右转弯时，与同向行驶的钱伟钰驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生相撞，造成两车损坏及章琴芳、闵晨枫受伤的交通事故。经交警部门认定，章琴芳负主要责任，钱伟钰负次要责任。事发后，章琴芳被送至宜兴市中医医院治疗，住院8天，花费医疗费10373.11元。
本案审理过程中，经法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年11月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章琴芳2016年2月15日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。同时，无锡中诚司法鉴定所于2016年11月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：章琴芳误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。
苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
审理中，章琴芳向法院提供闵晨枫出具的说明一份，闵晨枫承诺放弃在本案中主张在交强险范围赔偿份额的请求，全部由章琴芳主张赔偿。
审理中，章琴芳向法院提供宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具的被抚养人情况证明一份，证明居民章琴芳母亲袁凤仙（320223193612247543）均由子女赡养，没有其他生活来源，具体赡养人有：章志明、章备明、章建明、章琴芳。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、说明、被抚养人情况证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，本院认为由钱伟钰承担30%的赔偿责任为宜。
对具体赔偿项目，一审法院作出如下认定：医疗费10372元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3120元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、车损900元，各项损失合计105982元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔付93486元，在财产项限额内赔偿900元。超出部分1596元，由钱伟钰承担30%的赔偿责任即479元，因钱伟钰的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿479元。综上，保险公司合计应赔偿104865元。钱伟钰已垫付的3000元视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。审理中，钱伟钰提出其车损在本案中一并处理，但未提供定损单及修理费发票，其应承担举证不能责任，钱伟钰可向章琴芳另行主张。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104865元（其中支付给章琴芳101865元，返还给钱伟钰3000元）。二、驳回章琴芳的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，保险公司在一审中对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，二审中却认为章琴芳构成十级伤残不合理，但并未举证证明无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见存在法律规定的应当重新鉴定的情形，对于保险公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐冬晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5981号
罪犯周某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）东中法刑一重第3号刑事附带民事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2011）粤高法少刑终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某系严重暴力犯罪罪犯。原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年7月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时又未满十八周岁，依法减刑时应综合考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执61号
申请执行人：张风华。
被执行人：商俊国。
本院在执行申请执行人张风华与被执行人商俊国合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3338元，已执行0元，未执行3338元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1134号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月八日
书记员 蔡长松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初155号
原告：临海市企业经济担保有限公司。住所地：临海市古城街道巾山东路财政大楼*楼。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
委托代理人：张卫东、李天华，该公司职员。
被告：台州市富越农荘开发有限公司。
法定代表人：林琛傈，该公司执行董事。
被告：台州市绿野特种动物养殖有限公司。
法定代表人：林咸升，该公司执行董事。
被告：浙江伊阳城能源发展有限公司。
法定代表人：林琛傈，该公司执行董事。
被告：林琛傈。
被告：黄荷斐。
被告：林勤。
被告：陈学兴。
被告：方敬宝。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告台州市富越农荘开发有限公司（以下简称富越农荘）、台州市绿野特种动物养殖有限公司（以下简称绿野养殖公司）、浙江伊阳城能源发展有限公司（以下简称伊阳城公司）、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、李天华到庭参加诉讼，被告富越农荘的法定代表人林琛傈、绿野养殖公司的法定代表人林咸升、伊阳城公司的法定代表人林琛傈、被告林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司起诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司。2014年10月17日，富越农荘因购玉米需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行（以下简称临海农商银行）申请借款200万元，由原告为其提供连带责任保证，《流动资金保证借款合同》约定借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止；还款方式为按季付息、到期利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围仅为贷款本金200万元。
2014年10月17日，原告与富越农荘签订1份《委托保证合同》，约定：原告为富越农荘向临海农商银行借款200万元提供担保，由绿野养殖公司、伊阳城公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝为连带责任共同保证人，为原告提供反担保。
2014年10月17日，原告与绿野养殖公司、与伊阳城公司、与林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝分别签订了《反担保（保证）合同》，约定绿野养殖公司、伊阳城公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝作为连带责任保证人为富越农荘向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金200万元、自代偿之日起按日万分之五计收垫付资金损失等；反担保的保证期间为原告的保证期间届满之日起满二年时止。
2014年10月17日，临海农商银行将200万元贷款发放给富越农荘。2015年10月15日，该公司未清偿到期借款。2015年11月18日，临海农商银行向原告发出代偿通知书。上述被告经原告催促后仍未归还借款，原告于2015年11月25日为富越农荘代偿了借款本金200万元。
原告认为，上述合同均为合法有效的合同，原告作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，被告富越农荘应承担民事责任，被告绿野养殖公司、伊阳城公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝应承担连带责任。故请求判令：被告富越农荘立即偿还原告为其代为偿付的借款本金200万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2015年11月25日起算至履行完毕之日，暂算至2016年1月6日为43000元）；被告绿野养殖公司、伊阳城公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝对被告富越农荘应偿付的上述款项承担连带责任。
被告富越农荘、绿野养殖公司、伊阳城公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝未作答辩和举证。
原告临海市企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《委托保证合同》1份、《反担保（保证）合同》3份、股东会会议决议2份、富越农荘章程及章程修正案1份、收入证明2份。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份。
3、临海农商银行代偿通知书、代偿款划入账户告知书、内部扣收通知书、特种转账传票、收贷收息凭证、代偿证明各1份。
本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。临海农商银行与被告富越农荘及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告富越农荘向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告富越农荘返还其代为偿付的款项。根据反担保合同约定，被告绿野养殖公司、伊阳城公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市富越农荘开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金200万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五，自2015年11月25日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告台州市绿野特种动物养殖有限公司、浙江伊阳城能源发展有限公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝共同对被告台州市富越农荘开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担上述连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23144元，减半收取11572元，由被告台州市富越农荘开发有限公司负担，被告台州市绿野特种动物养殖有限公司、浙江伊阳城能源发展有限公司、林琛傈、黄荷斐、林勤、陈学兴、方敬宝负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年三月七日
代书记员 章佳瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更427号
罪犯陆成海，男，1994年9月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年2月22日作出(2013)东中法少刑初字第1号刑事判决书，认定被告人陆成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年07月17日至2020年07月16日止。2015年9月21日减刑九个月，至2019年10月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陆成海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陆成海予以减刑。
经审理查明，罪犯陆成海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次
，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陆成海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陆成海予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第742号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人王玉刚，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人闵金凤，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人王玉刚之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与王玉刚、闵金凤行政非诉执行一案，已冻结被执行人王玉刚存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第36号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1715号
原告：濂溪区莲花镇人民政府，住所地：九江市濂溪区莲花路149号。
负责人：石磊，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：九江白鹿奥体健身有限公司，住所地：九江市庐山区九莲南路338号。
法定代表人：毛泳萍，女，该公司董事长。
本院在审理原告濂溪区莲花镇人民政府与被告九江白鹿奥体健身有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九江白鹿奥体健身有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濂溪区莲花镇人民政府撤回对被告九江白鹿奥体健身有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告濂溪区莲花镇人民政府负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐嘉镠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8777号
原告胡应贵。
委托代理人高建强。
被告杜兆年。
被告薛鲜。
本院在审理原告胡应贵与被告杜兆年、薛鲜民间借贷纠纷一案中，原告胡应贵于2016年10月12日向本院书面申请撤回对被告杜兆年、薛鲜的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡应贵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡应贵撤回对被告杜兆年、薛鲜的起诉。
案件受理费4230元，退还原告胡应贵。
审判员 贾海军
二〇一六年十月十三日
书记员 李娜娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2597号
原告:洛阳市牡丹公园，住所地：河南省洛阳市涧西区牡丹路*号。
法定代表人：雷黎伟。
委托代理人：李卫东，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：魏灵建，男，1963年3月16日出生，汉族，洛阳市洛龙区。
原告洛阳市牡丹公园诉被告魏灵建租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市牡丹公园未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市牡丹公园撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2597号原告:洛阳市牡丹公园，住所地：河南省洛阳市涧西区牡丹路*号。法定代表人：雷黎伟。委托代理人：李卫东，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：魏灵建，男，1963年3月16日出生，汉族，洛阳市洛龙区。原告洛阳市牡丹公园诉被告魏灵建租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市牡丹公园未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市牡丹公园撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十一日书记员  张 弘
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初348号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱航，男，1989年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，保险业务员，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人杨刚，男，1981年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
辩护人张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］623号起诉书指控被告人朱航、杨刚犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人朱航、杨刚及其辩护人周含宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月中下旬，俞璐（已判决）等人在本区慈城镇云鹭湾溪鹭院14幢606室内开设赌场。被告人朱航、杨刚作为参赌人员怀疑因他人出老千而导致多次输钱，后二人在上述赌场内安装了一套由朱航购买的诈赌设备，通过赌桌上方的灯泡内摄像头、耳机、监控设备、通讯设备及配套的特制牌，以控制赌局的输赢结果。2016年7月27日晚，被告人朱航、杨刚及被害人邵某1、李某等人在上述赌场内以“梭哈”方式进行赌博。朱航在赌输16000元（为人民币，下同）后，离开赌场到车内使用诈赌设备，通过摄像头远程偷看底牌；杨刚则在赌场内戴耳机听朱航报底牌的同时进行诈赌。当晚，通过上述手段，被告人朱航、杨刚骗取被害人财物至少30000元。
另查明，在案件审理阶段，被告人朱航、杨刚共同向本院退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人朱航、杨刚在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、辩护人提交的，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、情况说明、身份材料、现金缴款单等，证人陈某、付某,4的证言，被害人邵某2、邵某1、李某等人的陈述，被告人朱航、杨刚的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨刚的辩护人对指控杨刚犯罪的事实和罪名亦无异议，但提出杨刚具有如下从轻情节：1.具有坦白情节，认罪态度较好；2.在共同犯罪中地位作用相对较小，系初犯，主观恶性较小；3.已退缴全部违法所得，具有积极悔罪表现。
本院认为，被告人朱航、杨刚以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱航、杨刚归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；二被告人积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，且均可适用缓刑。辩护人据此提出对被告人杨刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱航犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）;
三、被告人朱航、杨刚的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年八月十五日
书记员 郭文超
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第132号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人张伟。
申请执行人国土局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的赤土资罚字（2014）第95号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月11日作出赤土资罚字（2014）第95号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第95号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2287号
申请执行人：曹霞倩（公民身份号码3301271993********），女，1993年8月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢启余（公民身份号码3301271965********），男，1965年1月19日出生，汉族，住淳安县。
曹霞倩与卢启余交通肇事罪纠纷一案，淳安县人民法院于2004年7月30日作出的（2004）淳刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，权利人曹霞倩于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢启余去向不�，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人曹霞倩案款36000元，另被执行人尚应承担执行费440元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2287号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执683号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张奇，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张森，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人张才启，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张奇、张森、张才启金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执945号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：李明，男，汉族，1962年6月1日出生，户籍所在地镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与李明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1102民初1089号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：李明于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2015年9月22日的信用卡透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元；2015年9月22日之后的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费391元、保全申请费320元、公告费606元，合计1317元，由李明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人李明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 蓓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1475号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王立祥。
被告：王波。
被告：于新田。
被告：王立金。
被告：王立银。
被告：王立明。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王立祥、王波、于新田、王立金、王立银、王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼，被告立祥、王波、于新田、王立金、王立银、王立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月29日被告王立祥向原告申请短期流动资金贷款，并与原告签订（张店农商行）个借字（2011）年第002-1092号《个人借款合同》，向原告借款13.5万元，原告按约定发放贷款，借款到期日为2012年12月28日；同日被告于新田、王立金、王立银、王立明作为担保人与原告签订（张店农商行）高保字（2011）年第002-1092号《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任；被告王波作为共同还款责任人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，请求法院判令1、判令被告王立祥偿还原告借款本金135000元及利息54470.3元并支付自2014年9月22日至实际还款日的利息及罚息；2、判令被告王波承担共同还款责任；3、判令被告于新田、王立金、王立银、王立明承担连带保证责任；4、判令被告支付律师费11800元；5、本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。
被告王立祥、王波、于新田、王立金、王立银、王立明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月19日，被告王立祥与原告签订借款合同，向原告借款135000元，借款到期日为2012年12月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮100%确定。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。被告王波作为共同还款人承诺对上述借款承担共同还款责任。被告于新田、王立金、王立银、王立明与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。原告依约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本金135000元、利息54470.30元。为此，原告诉求处理，支付律师代理费11800元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行。被告所欠原告借款本金135000元、利息54470.30元事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立祥、王波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、利息54470.30元，并支付自2014年9月22日至本判决生效之日的利息及罚息（按原、被告合同约定计算）。
二、被告王立祥、王波于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费11800元。
三、被告于新田、王立金、王立银、王立明对上述债务承担连带保证责任。在其履行连带保证责任后，有权向被告王立祥、王波追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元、诉讼保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕桐芳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第307号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。因犯强奸罪，于2006年1月23日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被台州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2013年3月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员金阳熙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2011年期间，被告人陈某多次窜至台州市椒江区多家单位窃取电脑主机和显示器等设备，均予以销赃，具体犯罪事实如下：
2月份左右的一天晚上爬窗进入海门街道办事处办公室，窃得电脑主机3台、显示器3台，销赃得款人民币2000余元。财物无法估价。
2月15日晚上溜门进入实验小学办公室，窃得电脑主机1台、显示器1台，销赃得款人民币350余元。财物无法估价。
2月17日晚上撬窗进入实验小学机房，窃得联想牌M6100T型电脑的主机2台、显示器1台。财物共价值人民币7965元。
4月6日晚上撬窗进入民防局文秘室，窃得显示器1台，销赃得人民币20元。财物无法估价。
2013年3月10日，被告人陈某在椒江区工人路被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，证人何某、陶某、张某、李某、章某、朱某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，普通发票，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，关于联想电脑的价格鉴定结论，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，可计算价值人民币10335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，追缴赃物折价款人民币10335元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年12月10日止。罚金和追缴赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7247号
原告：海安祥润广告有限公司，住所地江苏省海安县西城街道通扬路1号7幢。
法定代表人：刘海燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁俊荣，职员。
被告：上海组恩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路9138号2135室。
法定代表人：周海澄。
原告海安祥润广告有限公司与被告上海组恩文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月18日，原告海安祥润广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海安祥润广告有限公司撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告海安祥润广告有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年一月十八日
见习书记员 曹智梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初382号
原告：胡云中，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告胡云中诉被告洪敦旭、陈丽娟、练聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、李晓霞参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡云中的委托诉讼代理人赵洁、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告洪敦旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告练聪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付70,000元欠付货款及相应资金占用费1,200元（实际损失从起诉之日起计算至被告清偿全部欠款及资金占用费之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应不锈钢类货物，经双方于2015年3月23日结算，被告欠付原告的货款共计70,000元。被告于当天出具金额为70,000元的欠条，并口头承诺于2015年12月31日之前还款20,000元，于2016年12月31日前还款50,000元。事后被告以诸多理由推迟付款，原告多次索要，至今未果。另外，洪敦旭是在与陈丽娟夫妻关系存续期间打的欠条。
被告洪敦旭未到庭答辩，但在本院送达起诉状副本时陈述：对欠胡云中相关款项的事实无异议。我与练聪是合伙关系，一起在2012年开办银河商务大酒店，因酒店经营困难，现无力支付相应款项。我与陈丽娟原系夫妻关系，在2017年1月已办理离婚手续。
被告陈丽娟辩称：原告说的这件事我不清楚，我也不认识原告方这些人，都是属于公司的经营业务。欠条上是公司法人代表和股东的签字，没有我的签字。我于2017年2月16日与洪敦旭离婚了。
被告练聪未到庭答辩。
经审理查明：胡云中向洪敦旭、练聪供应不锈钢类货物，2015年3月23日，经双方结算，洪敦旭、练聪欠付胡云中的货款共计70,000元。同日，洪敦旭与练聪共同出具欠条一份，欠条上包含结算明细及欠条主文，主文载明：“现欠胡云中不锈钢货款计币柒万元整！（￥70000）。承诺2015年12月31日前还20,000元，2016年12月31日前再还50,000元”。欠款人签名有“洪敦旭”与“练聪”二人。
另查明：洪敦旭与陈丽娟于2005年11月21日办理结婚登记手续，2017年2月16日办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的欠条、结婚证复印件、被告陈丽娟提供的离婚证复印件及原告与被告陈丽娟的陈述以及本院给被告洪敦旭做的询问笔录等证据予以证实，可予认定。
本院认为：洪敦旭认可欠胡云中的货款属实，且有相应洪敦旭与练聪签字确认的欠条作为证据佐证，故洪敦旭、练聪二人欠胡云中货款70,000元的事实可予以认定。现胡云中要求二人支付所欠货款，二人应当按照欠条金额予以支付，并应按照还款承诺支付资金占用利息，因欠条上未约定相应利息，故应按照银行同期贷款利率计算相应资金占用利息。关于陈丽娟提出的其不应承担还款责任的抗辩理由，因陈丽娟未能提供证据证明洪敦旭、练聪二人的行为是相应公司的行为，且欠条上仅有洪敦旭与练聪二人签字，并没有任何单位的公章。据此，本院认定该欠款系洪敦旭与练聪二人的个人行为，故陈丽娟的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。2005年11月21日至2017年2月16日期间，洪敦旭与陈丽娟为夫妻关系，2015年3月19日洪敦旭所签字确认的欠条系在二人夫妻关系存续期间所作出的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款应当认定为系洪敦旭与陈丽娟的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，陈丽娟应当承担与洪敦旭共同支付胡云中货款的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪敦旭、陈丽娟、练聪共同支付原告胡云中货款70,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告洪敦旭、陈丽娟、练聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡云中共同支付资金占用利息，分别以20,000元为标的本金，自2016年1月1日起至标的本金20,000元付清之日止；以50,000元为标的本金，自2017年1月1日起至标的本金50,000元付清之日止。上述资金占用利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告胡云中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,580元、公告费560元，合计2,140元，由被告洪敦旭、陈丽娟、练聪负担。此款原告胡云中已预交，被告洪敦旭、陈丽娟、练聪应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告胡云中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初382号原告：胡云中，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪敦旭，男，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈丽娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：练聪，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告胡云中诉被告洪敦旭、陈丽娟、练聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、李晓霞参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡云中的委托诉讼代理人赵洁、被告陈丽娟到庭参加诉讼，被告洪敦旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告练聪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付70,000元欠付货款及相应资金占用费1,200元（实际损失从起诉之日起计算至被告清偿全部欠款及资金占用费之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应不锈钢类货物，经双方于2015年3月23日结算，被告欠付原告的货款共计70,000元。被告于当天出具金额为70,000元的欠条，并口头承诺于2015年12月31日之前还款20,000元，于2016年12月31日前还款50,000元。事后被告以诸多理由推迟付款，原告多次索要，至今未果。另外，洪敦旭是在与陈丽娟夫妻关系存续期间打的欠条。被告洪敦旭未到庭答辩，但在本院送达起诉状副本时陈述：对欠胡云中相关款项的事实无异议。我与练聪是合伙关系，一起在2012年开办银河商务大酒店，因酒店经营困难，现无力支付相应款项。我与陈丽娟原系夫妻关系，在2017年1月已办理离婚手续。被告陈丽娟辩称：原告说的这件事我不清楚，我也不认识原告方这些人，都是属于公司的经营业务。欠条上是公司法人代表和股东的签字，没有我的签字。我于2017年2月16日与洪敦旭离婚了。被告练聪未到庭答辩。经审理查明：胡云中向洪敦旭、练聪供应不锈钢类货物，2015年3月23日，经双方结算，洪敦旭、练聪欠付胡云中的货款共计70,000元。同日，洪敦旭与练聪共同出具欠条一份，欠条上包含结算明细及欠条主文，主文载明：“现欠胡云中不锈钢货款计币柒万元整！（￥70000）。承诺2015年12月31日前还20,000元，2016年12月31日前再还50,000元”。欠款人签名有“洪敦旭”与“练聪”二人。另查明：洪敦旭与陈丽娟于2005年11月21日办理结婚登记手续，2017年2月16日办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的欠条、结婚证复印件、被告陈丽娟提供的离婚证复印件及原告与被告陈丽娟的陈述以及本院给被告洪敦旭做的询问笔录等证据予以证实，可予认定。本院认为：洪敦旭认可欠胡云中的货款属实，且有相应洪敦旭与练聪签字确认的欠条作为证据佐证，故洪敦旭、练聪二人欠胡云中货款70,000元的事实可予以认定。现胡云中要求二人支付所欠货款，二人应当按照欠条金额予以支付，并应按照还款承诺支付资金占用利息，因欠条上未约定相应利息，故应按照银行同期贷款利率计算相应资金占用利息。关于陈丽娟提出的其不应承担还款责任的抗辩理由，因陈丽娟未能提供证据证明洪敦旭、练聪二人的行为是相应公司的行为，且欠条上仅有洪敦旭与练聪二人签字，并没有任何单位的公章。据此，本院认定该欠款系洪敦旭与练聪二人的个人行为，故陈丽娟的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。2005年11月21日至2017年2月16日期间，洪敦旭与陈丽娟为夫妻关系，2015年3月19日洪敦旭所签字确认的欠条系在二人夫妻关系存续期间所作出的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款应当认定为系洪敦旭与陈丽娟的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，陈丽娟应当承担与洪敦旭共同支付胡云中货款的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪敦旭、陈丽娟、练聪共同支付原告胡云中货款70,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告洪敦旭、陈丽娟、练聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡云中共同支付资金占用利息，分别以20,000元为标的本金，自2016年1月1日起至标的本金20,000元付清之日止；以50,000元为标的本金，自2017年1月1日起至标的本金50,000元付清之日止。上述资金占用利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告胡云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,580元、公告费560元，合计2,140元，由被告洪敦旭、陈丽娟、练聪负担。此款原告胡云中已预交，被告洪敦旭、陈丽娟、练聪应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告胡云中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 陈 敏人民陪审员 李晓霞二〇一七年八月三十一日书 记 员 刘明珠
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1914号
原告田海东，男，汉族，1979年10月2日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古镜湖水务有限责任公司，其他情况不详。
本院在审理田海东诉内蒙古静湖水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，田海东于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田海东的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田海东撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元（原告已预交），由原告田海东负担。
审判员 宋治茹
二〇一六年十二月七日
书记员 辛朵莲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1176号
原告：杨立华，住兴隆县，电话：134XX****XX.
委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：贾玉明，住兴隆县，电话：134XX****XX.（未到庭）
原告杨立华与被告贾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨立华到庭参加诉讼，被告贾玉明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告六万元整，并自2016年5月8日起按银行贷款利率计算给付利息至实际给付之日止；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金紧张向原告借款60，000.00元，被告取得原告给付的60，000.00元借款后，于2016年5月8日被告给原告出具借据，并承诺尽快偿还给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今仍未给付，请求依法裁决。
贾玉明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因偿还别人欠帐等曾多次向原告借款，至2016年5月8日被告向原告借款60，000.00元，并给原告写下借条。上述事实有原告提交的由被告书写“从杨立华处借款陆万元整”的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60，000.00元，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借款过程中，没有约定借款利息，原告请求支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款60，000.00元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贾玉明于判决生效后十日内偿还原告杨立华人民币60，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全费670.00元，计1，320.00元，由被告贾玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年五月二十二日
书记员 张淑春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3685号
原告张某甲，女，1974年9月29日出生，汉族。
被告王某甲，男，1973年7月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，感情基础良好，于××××年××月××日登记结婚。在嘉祥县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育男孩王某乙今年17岁，××××年××月××日生育女儿王某丙今年6岁。婚后前几年由于被告刚工作不久，工作不太忙，经常回家，原、被告关系还好。自2008年被告任经管站站长以后，就喝酒成疯，还有时不回家，有几次喝醉酒联系不到他。原告今天求这个人，明天求哪个人开车去找被告，有时被告还说谎，有几次晚上原、被告通话，被告说在加班，原告租车去单位找被告，单位空无一人，近几年被告思想空虚，对家庭、孩子不闻不问，喝了酒后耍酒疯，在外面得罪了领导，在家里胡言乱语，摔东西，吓得孩子都不敢动，对被告身体来说喝酒对身体的伤害已开始显露，原告已彻底绝望，原告也要为自己负责，气得已泪洗面。现在喝了酒就不回家，电话也打不通，原告觉得被告不值得托负终生，不值得原告全心全意的付出，原告已人到中年，又带着孩子，不到万不得已，不会提出离婚，被告的行为严重伤害了原、被告之间的感情，和好亦无可能。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生男孩由某，房屋所有权归男孩所有，女儿由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理查明，原告张某甲与被告王某甲自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。后举行婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育男孩王某乙；××××年××月××日生育女孩王某丙。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育子女两人，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年十月十七日
书记员 张丽华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第733号
原告：郭金标，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：李丹，男，1985年6月20日出生，汉族，饶阳县李丹畜禽服务中心业主,现住饶阳县。
原告郭金标与被告李丹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金标与被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告28万元；2、被告退还原告购药款480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系貂养殖户，饲养短毛黑貂1270只。2015年8月19日上午，原告到被告处给貂看病，经被告诊断后卖给原告狐貉貂魏菌灭2号6袋，共计480元。告知原告每天晚上用水把药兑开搅拌饲料用，1200只貂用2袋，每天1次、连续喂3天。8月19日晚，原告按上述方法给貂食用。20日早上，原告发现貂大面积死亡。原告通知被告，被告诊断后积极救治，但医治无效，貂相继死亡950只，价值28万元。后原告发现狐貉貂魏菌灭2号系假药，原告的貂的死亡系被告销售的假药所致，应由被告赔偿损失，并退还购药款480元。
被告李丹辩称：答辩人所售出药品并非缺陷产品，不符合承担赔偿责任的条件。虽然药品在标识标注方面不符合规定，但并非假药。该药品是市场上销售多年的成熟药品，从未发生过致貂死亡事件；该药品各项指标均符合国家标准，属于合格产品，不属于缺陷产品。被答辩人所养殖的貂系因病不治而亡，并非答辩人所售药品所致，貂的死亡与服用诉争药品之间无因果关系，答辩人无需承担赔偿责任。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、饶阳县畜牧局对被告的调查笔录、调查时的照片、所用药物的照片、魏菌灭2号证物、原被告通话录音材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月5日，原告郭金标饲养的短毛黑貂出现咳嗽症状，被告李丹诊断后用药齐鲁维可观和福泰氧氟沙星治疗4天。8月8日，因病情未好转被告李丹诊断后换药泰乐菌素和清肺止咳散治疗3天，后又换药华西黄芪多糖和瑞环新达利治疗。期间原告郭金标的病貂每天约死亡1－2只。8月19日，被告李丹再次诊断后换药狐貉貂魏菌灭2号投食治疗。8月20日开始，病貂出现大面积死亡。至8月底，病貂死亡约900多只。经饶阳县畜牧局调查认定，被告李丹销售的狐貉貂魏菌灭2号涉嫌假劣兽药，该药物无注册商标、生产单位及生产销售许可证。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告李丹作为兽药经销商，明知狐貉貂魏菌灭2号无注册商标、生产单位及生产销售许可证，属于国家禁止生产、销售的兽药，仍向养殖户郭金标出售，具有一定的过错；而郭金标所饲养的短毛黑貂在食用该兽药后随即出现大量死亡，根据《证据规则》的有关规定，本案应适用举证责任倒置，由李丹对其所出售的兽药与短毛黑貂的死亡不存在因果关系承担举证责任；因李丹未能举证其有免责事由，应对郭金标的损失承担赔偿责任。而郭金标在其饲养的短毛黑貂患病后，未到正规的兽医诊疗机构治疗，短毛黑貂在食用兽药狐貉貂魏菌灭2号后随即大规模出现死亡，郭金标也未到正规的兽医诊疗机构积极治疗，对于损失的扩大具有一定过错，应适当减轻李丹的赔偿责任。关于原告郭金标的损失，因2015年活貂市场价格波动较大，综合原、被告的陈述，本院酌定公貂200元/只，母貂100元/只；原告陈述其中有大连种貂价格较高，未提交证据证实相应采购价格，不予采纳。对于具体死亡只数，根据庭审中的双方陈述及通话录音，本院酌定死貂数量为950只，其中公貂420只，母貂530只，总损失为137000元（420只×200元+530只×100元＝137000元）。被告李丹对于原告郭金标的损失应承担70%的赔偿责任，扣除原告自认为止损已出售的死貂20000元，即赔偿原告郭金标财产损失（137000元－20000元）×70%＝81900元。被告李丹以每袋80元的价格向原告郭金标出售狐貉貂魏菌灭2号药物6袋共计480元，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决生效后十日内赔偿原告郭金标财产损失81900元。
二、被告李丹于本判决生效后十日内返还原告郭金标购药款480元。
三、驳回原告郭金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费为5500元，由原告郭金标负担3500元，由被告李丹负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳庆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2123号
原告：董代银，男，1972年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东济宁市兖州农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长
原告董代银与被告山东济宁市兖州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告董代银于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董代银撤诉。
案件受理费已减半25元，由原告董代银负担。
审判员 扈长国
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐龙霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初939号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月22日出生，汉族，高中文化，酒吧服务员，户籍所在地云南省盐津县。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日释放。2016年7月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年至2016年6月28日，被告人陈某先后多次在本市武侯区一环路南三段19号7单元2楼203的租住房内为他人提供甲基苯丙胺（冰毒），容留他人吸食毒品。其中，容留万某8次，容留夏某某8次。2016年6月28日，被告人陈某通过“小明”以1000元价格购买甲基苯丙胺并存放于位于本市武侯区一环路南三段19号7单元2楼203租住房卧室电脑桌抽屉内。2016年6月30日，被告人陈某与万某、夏某某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。当日16时许，吸完毒的三人在租住房内被民警当场挡获，并查获净重22.78克的甲基苯丙胺以及吸毒工具。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪,系毒品再犯、累犯，数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款以及第六十九条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、案件来源及破获经过、到案经过、证据保全清单及收缴物品清单、封存记录、称量记录、毒品收缴保管收据、现场照片及物证照片、毒品称量照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书及执行回执、成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第956号刑事判决书、刑满释放证明书、证人身份信息及证人陈某、万某、黄某、夏某某的证言、被告人陈某的供述、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]13537号检验报告、现场检测报告书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达22.78克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺以及吸毒工具透明塑料瓶、吸管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
审 判 员 阎书勇
人民陪审员 李友义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟家琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9554号
罪犯张建聪，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月29日作出（2011）从法刑初字第117号刑事判决，以被告人张建聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建聪在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。2014年4月7日因擅自超越警戒线被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1649号
申请执行人：莫晓琴，女，1981年11月28日出生，壮族，现住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黄滨，董事长。
申请执行人莫晓琴与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫晓琴于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司归还借款5万元及利息，受理费1444元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 祁
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）耀民初字第00410号
原告：宋某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被告：王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院在受理原告宋某某与被告王某某离婚一案中，原告宋某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，出自自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 卢耀平
二〇一一年九月二十三日
书记员 雷 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执670号
申请执行人刘华，男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市乐和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁A座24层1至12号。
法定代表人荣培坚，该公司董事长。
本院在执行刘华与柳州市乐和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，除本案外，尚有杨欢、莫ＸＸ、李杰、张法春、栾颖利、梁馨匀、邱双与柳州市乐和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷等五案，因被执行人柳州市乐和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市乐和房地产开发有限公司在有关单位的存款人民币223464.10元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 覃汉云
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 宇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第23号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人徐琼。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2014年4月3日向本院申请强制执行其于2013年10月12日作出的杭西景罚（2013）第2013056号行政处罚决定，要求徐琼拆除在本市西湖区梅家坞26号重新建设的合计面积为297.9平方米的三层砖混结构房屋、在梅家坞26号房屋北侧重新建设的占地面积为13.51平方米的一层砖混结构房屋。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚（2013）第2013056号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。徐琼未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不完全履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭西景罚（2013）第2013056号行政处罚决定中关于“拆除在本市西湖区梅家坞26号重新建设的合计面积为297.9平方米的三层砖混结构房屋、在梅家坞26号房屋北侧重新建设的占地面积为13.51平方米的一层砖混结构房屋”的内容，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2497号
申请执行人常某某。
被执行人中百仓储超市有限公司黄陂购物广场。
负责人彭某，该公司总经理。
申请执行人常某某诉被执行人中百仓储超市有限公司黄陂购物广场劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2016]第607号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人常某某于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人常某某的申请执行事项为：1、强制执行被执行人向申请人支付基本养老保险补偿金18423.67元；2、强制执行被执行人以18423.67元为本金，从2017年4月29日至实际支付日向申请人加倍支付迟延履行期间内的债务利息；3、由被执行人承担本案强制执行费用。
执行过程中，被执行人中百仓储超市有限公司黄陂购物广场已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人常某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第607号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 容
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终12号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住�地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董鹏辉，男，生于1983年9月19日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人董鹏辉合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2776号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，他公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为保证金，属于货币的给付问题。双方对合同的履行地点没有约定，董鹏辉作为接受货币的一方，其住所地四川省岳池县应为合同履行地，故其住所地法院四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权，江苏省徐州市泉山区人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人�法院管辖”的规定，现董鹏辉选择向四川省岳池县人民法院提起诉讼，且徐州匠铸建设有限公司没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故该院依法对本案享有管辖权。上诉人徐州匠铸建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年一月十一日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终12号上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住�地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董鹏辉，男，生于1983年9月19日，汉族，四川省岳池县人。上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人董鹏辉合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2776号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐州匠铸建设有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，他公司注册地为徐州市泉山区，实际经营地亦为徐州市泉山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为保证金，属于货币的给付问题。双方对合同的履行地点没有约定，董鹏辉作为接受货币的一方，其住所地四川省岳池县应为合同履行地，故其住所地法院四川省岳池县人民法院对本案具有管辖权，江苏省徐州市泉山区人民法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人�法院管辖”的规定，现董鹏辉选择向四川省岳池县人民法院提起诉讼，且徐州匠铸建设有限公司没有证据证明在本案立案之前有其他法院受理此案，故该院依法对本案享有管辖权。上诉人徐州匠铸建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年一月十一日书记员  周甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第940号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰。
被告：宁海县洋洋纸包装有限公司。
法定代表人：张学苗。
被告：胡素娟，
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告宁海县洋洋纸包装有限公司（以下简称洋洋公司）、胡素娟及张学苗承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告福山公司向本院提出撤回对被告张学苗起诉的申请，本院于2014年9月3日作出准许原告福山公司撤回对被告张学苗起诉的（2014）甬慈商初字第940-1号民事裁定书。本院于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告福山公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告洋洋公司、胡素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福山公司起诉称：2013年10月11日，原告与被告洋洋公司签订《承揽（加工）合同》一份。双方对产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间、运输方式、质量、结算方式及期限、违约责任等作了约定。2013年10月22日，被告胡素娟与原告签订《保证合同》一份。约定：被告胡素娟自愿对被告洋洋公司欠原告的加工款及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）承担连带保证责任，保证期限自2013年10月11日起至被告洋洋公司付清全部加工款止。上述合同签订后，原告按约为被告洋洋公司加工生产各种型号的纸板。2014年2月25日，经原告与被告洋洋公司对账结算，双方确认，截至2014年2月20日止被告洋洋公司共欠原告纸板加工款201202.19元。原告多次向被告洋洋公司、胡素娟催讨，但被告洋洋公司、胡素娟一直拖欠，至今分文未付。请求判令：1.被告洋洋公司即时支付原告纸板加工款201202.19元及自2014年2月21日起至判决确定的履行日止按日万分之三计算的逾期付款违约金；2.被告洋洋公司支付原告为实现债权支出的律师代理费11000元；3.被告胡素娟及张学苗对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查过程中，原告自愿放弃了第1项诉讼请求中关于违约金部分的请求，并以已经撤回对被告张学苗起诉为由，将第3项诉讼请求变更为：被告胡素娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告福山公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《承揽（加工）合同》一份，证明原告与被告洋洋公司于2013年10月11日签订《承揽（加工）合同》一份，双方就产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间、运输方式、质量要求、验收标准、结算方式及期限、违约责任等作了约定的事实；
2.《保证合同》一份，证明原告与被告胡素娟于2013年10月22日签订《保证合同》一份，约定被告胡素娟自愿对被告洋洋公司欠原告的加工款债务承担连带清偿保证责任的事实；
3.对账函回执一份，证明截止2014年2月20日被告洋洋公司尚欠原告板纸加工款201202.19元的事实；
4.委托代理合同、宁波市国家税务局通用机打发票发票联、网银电子回单各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费11000元的事实。
被告洋洋公司、胡素娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原某提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年10月11日，原告与被告洋洋公司签订了《承揽（加工）合同》一份。约定：原告为被告洋洋公司加工纸箱板，规格型号、数量按传真；每月对账，当月发生额次月底付清；如逾期付款，原告为实现债权而支出的各项费用（包括律师费）由被告洋洋公司负担。同年10月22日，被告胡素娟作为保证人与原告签订《保证合同》一份。约定：被告胡素娟对被告洋洋公司与原告签订的《承揽（加工）合同》项下的被告洋洋公司欠原告的所有加工款及原告为实现债权支出的律师代理费承担连带保证责任；保证期限为自2013年10月11日起至被告洋洋公司付清全部加工款止。《承揽（加工）合同》签订后，原告依约为被告洋洋公司加工纸箱板。2014年2月25日，原告与被告洋洋公司对账，双方确认，截止2014年2月20日止，被告洋洋公司尚欠原告纸板加工款201202.19元。对账后至今，被告洋洋公司未向原告支付纸板加工款，被告胡素娟也未履行担保之责，致本案纠纷。原告因本案诉讼支出律师费11000元。
本院认为：原告与被告洋洋公司之间设立的承揽合同关系、原告与被告胡素娟之间设立的保证合同关系，均合法有效。现被告洋洋公司尚欠原告纸板加工价款201202.19元，事实清楚，依法应当支付。因被告洋洋公司拖欠纸板加工价款，应当支付原告为实现债权而支出的律师费11000元。被告胡素娟依法应按约承担连带保证责任；被告胡素娟承担保证责任后，有权向被告洋洋公司追偿。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告洋洋公司、胡素娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁海县洋洋纸包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工价款201202.19元；
二、被告宁海县洋洋纸包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司为实现债权而支出的律师费用11000元；
三、被告胡素娟对被告宁海县洋洋纸包装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告胡素娟承担保证责任后，有权向被告宁海县洋洋纸包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告宁海县洋洋纸包装有限公司、胡素娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月三日
代书 记员 洪 婷
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保79号
申请人：李国军，男，1970年6月18号生，汉族，住泊头市。
被申请人：泊头市金宏压瓦机械有限公司，住所地泊头市泊镇。
被申请人：泊头市鑫质诚压瓦机械厂，住所地泊头市泊镇。
被申请人：刘军发，男，1971年9月10日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘军行，男，1973年4月3日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘军峰，男，1982年2月2日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘存，男，1995年12月23日生，汉族，住泊头市。
本院在执行李国军与泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存、刘军峰、刘军行、泊头市鑫质诚压瓦机写厂财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、刘存、刘军峰、刘军行、泊头市鑫质诚压瓦机写厂的银行存款283000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月三日
书记员 毛树军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8867号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：钟德玲，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告钟德玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第584号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛晓玲，女，1983年3月21日出生，汉族，住拜城县。
被上诉人（原审被告）蒲茂海，男，1967年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地乌鲁木齐市。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人韩晶晶，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
被上诉人（原审被告）王允杰，女，1980年10月27日出生，汉族，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）马现军，男，1978年9月25日出生，汉族，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏市顺达运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人赵连珠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司因与被上诉人薛晓玲、蒲茂海、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、王允杰、马现军、阿克苏市顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏人民法院（2012）阿市民初字第1311号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司预交），减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩亚昕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周爱金，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李志雄，董事长。
再审申请人周�金因与被申请人佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司（以下简称新美丽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周爱金申请再审称：原审判决错误未认定周爱金是在工作中受伤。从受伤的时间看，周爱金是在与新美丽公司尚存劳务关系的上班时间受伤；从导致受伤的工作内容看，周爱金是经新美丽公司员工、周爱金的主管黄细英的指派前去清扫马路，并在搭乘黄细英的摩托车在倒垃圾的过程中摔伤；从证据的可信度看，黄细英、张秀文均是新美丽公司的员工，其陈述并不及事故的亲历者周爱金的陈述可信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系提供劳务者�害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周爱金主张其在新美丽公司工作期间受伤，但没有提交足够的证据予以证明，原审判决对周爱金的上述主张不予支持，并无不当。
综上所述，周爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周爱金的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄妙玲