wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2270号
原告：周泳升，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：郑志忠，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：周征，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周泳升为与被告周征、吴亦玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求：1、被告周征归还原告借款1000000元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2014年12月5日起至2016年5月31日的利息357041.09元，并自2016年6月1日起，继续按照上述标准支付利息至借款还清之日止；2、被告吴亦玲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周泳升的委托诉讼代理人郑志忠到庭参加诉讼，被告周征、吴亦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2013年7月4日，原告周泳升（出借方、甲方）与被告周征（借款方、乙方）、吴亦玲（担保方、丙方）签订借款协议书一份，载明乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2013年7月4日起至同年10月4日止，月利率2%，丙方对上述借款本息承担连带保证责任等事项。同日，原告通过银行转账的方式向被告周征交付了相应借款。另查明，原告与二被告有多笔借款往来，2014年7月4日，被告吴亦玲向原告出具承诺书一份，承诺对于原告的8500000元欠款本息分期归还，于2014年7月底前归还3000000元，同年8月底前归还1000000元，同年9月底前归还1000000元，余款3500000元自2015年1月起每月归还本金300000元直至还清等事项。现因二被告仅按约支付了2014年12月4日前的利息，未支付剩余借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告与被告周征之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告已依约交付借款，被告周征应按约还本付息，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴亦玲对上述借款提供连带责任保证，并向原告出具还款承诺书，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周征于本判决生效之日起10日内归还原告周泳升借款1000000元、支付利息357041.09元（自2014年12月5日计算至2016年5月31日），并自2016年6月1日起，以1000000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告周泳升支付利息至借款还清之日止；
二、被告吴亦玲对被告周征的上述第一项应付之债承担连带清偿责任，被告吴亦玲实际承担连带清偿责任后，有权向被告周征追偿。
案件受理费17013元，由被告周征负担，被告吴亦玲承担连带清偿责任。公告费650元，由被告周征、吴亦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪 茜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初391号
原告安彦成。
原告陈登兰。
原告安娜。
委托代理人，谢增春。
被告李永贵。
被告马桂林。
委托代表人：马作忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
法定代表人;毛丰美。职务：总经理。
委托代理人朱榕桥。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
三原告诉称，2015年12月3日13时许，被告李永贵驾驶被告马桂林所有的小型轿车在康乐县八松乡与安彦成驾驶的小客车碰撞，造成小客车乘车人马春燕受伤，经抢救无效死亡，两车受损，经康乐县交通警察大队认定被告李永贵与原告安彦成负事故的同等责任，死者无责任。因被告驾驶的轿车在被告保险公司投保。他们要求三被告，连带赔偿死者的赔偿金、丧葬费、医药费、抚养费、赡养费、交通费、护理费、误工费车辆损失费等498164元，案件受理费由被告承担。
二被告马桂林、李永贵口头辩称，原告所述都是事实，因他们的车辆已在人保财险兰州市支公司投保，应由保险公司代为赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司口头辨称，他们愿意在保险范围内，按照责任划分，依据法律规定给予合理的赔偿。
经审理查明，2015年12月3日13时30分许，被告李永贵驾驶被告马桂林所有的小型轿车，沿临康和二级公路从康乐县城往药水方向行驶到八松乡时，与同方向原告安彦成驾驶左转弯的小型客车相碰撞，造成小客车乘车人马春燕受伤，两车受损的道路交通事故。马春燕在兰州大学第二人民医院住院治院61天，花去医药费206000元经抢救无效死亡。2015年12月24日经康乐县公安局交通警察大队康公安交认字201500258号道路交通事故认定书认定李永贵，安彦成负事故的同等责任，马春燕无责任。被告李永贵驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有交强险，商业三者险等险种。因双方对赔偿事宜未达成一致，原告起诉于院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告死者的医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、交通费、车辆修理费等455014.84元，(除去已付的1万元，实际再给付445014.84元，于一个月内付清)。
二、由被告李永贵给付原告（死者马春燕的）医药费9802.32元,保险公司已付的1万元，计19802.3元。
三、由原告给付被告李永贵已垫付的医药费80000元。
四、以上二、三项折抵由原告退付被告李永贵601**.68元。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李永贵承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一六年四月十三日
书记员 马雪瑞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更118号
罪犯吕建国，男，1976年11月14日出生，汉族，原户籍所在地山西省静乐县鹅城镇西坡崖村******号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年8月3日以（2015）榆刑初字第00577号刑事判决，以被告人吕建国犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2015年4月10日起至2023年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕建国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建国准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第751号
罪犯丁建业，男，1974年2月28日出生，汉族，高中文化，山西省大同市左云县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁建业因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日以（2010）同刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第159号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁建业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功1次，表扬6次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁建业减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月25日起至2021年1月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1855号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人姜南，该公司总经理。
委托代理人李旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）严小英，女，汉族，1972年10月12日出生。
委托代理人张明，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人邹发秀，广东冠杰律师事务所实习律师。
原审被告方武，男，汉族，1988年10月1日出生。
原审被告杨伟强，男，汉族，1981年4月25日出生。
原审被告魏云涛，男，汉族，1968年6月30日出生。
上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司在判决发生法律效力之日起十天内赔偿严小英9200元；二、杨伟强在判决发生法律效力之日起十天内赔偿严小英5130.85元；三、魏云涛在判决发生法律效力之日起十天内赔偿严小英5130.85元。四、驳回严小英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由保险公司负担67元，杨伟强负担38元，严小英负担38元。
上诉人保险公司的上诉请求：一审判决我司在交强险伤残赔偿限额内承担被上诉人住院伙食补助费2100元错误。根据交强险条款第八条的规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、会诊费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本次交通事故中，上诉人已经在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人5000元医疗费，另一伤者5000元医疗费，因此我司在交强险医疗费用限额内已经尽到了赔偿责任，一审法院判决我司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担上诉人的住院伙食补助费2100元，明显错误，违背了交强险条款的规定。综上，我司在交强险责任限额内承担7100元（医疗费5000元及护理费2100元）。上诉请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判上诉人承担的赔偿责任为7100元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人严小英二审答辩意见：交强险医疗费范围内只包括医疗费与后续治疗费，不能包括住院伙食补助费、营养费，后两者应当包含在交强险死亡伤残赔偿项下。
原审被告方武、杨伟强、魏云涛二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于住院伙食补助费的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”交强险责任是一种法定赔偿责任，基本功能是保障机动车交通事故受害第三者获得迅速有效的补偿，故交强险赔偿责任的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。住院伙食补助费作为被上诉人在住院治疗期间产生的实际损失，依法应当由保险公司在保险责任范围内承担，保险公司主张不赔付住院伙食补助费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第162-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告蔡慧君，女，汉族，1962年9月26日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡慧君、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执784号
申请人吴某某，男，1984年12月29日，汉族，住平舆县东皇街道办事处徐寨居委会吴庄。
被执行人张某某，男，1986年9月13日，汉族，住平舆县古槐街道办事处城南居委会。
吴某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱成奎
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1296号
原告郑玉波，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告侯玉生，男，1955年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人侯伟，农民。
委托代理人程和平，农民。
本院在审理原告郑玉波与被告侯玉生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉波撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑玉波负担。
审判员 刘海静
�〇一六年四月十八日
书记员 田树廷
安阳县人民法院民事裁定�（2016）豫0522民初1296号原告郑玉波，男，1978年4月18日出生。委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告侯玉生，男，1955年4月6日出生。委托代理人侯伟，男，1982年1月1日出生。委托代理人程和平，男，1952年5月5日出生。本院在审理原告郑玉波与被告侯玉生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑玉波撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告郑玉波负担。审判员  刘海静二〇一六年四月十八日书记员  田树廷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民高初字第00241号
原告：绥中县某村民委员会。
被告：韩某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：李某，系绥中县X法律服务所法律工作者。
原告绥中县某村民委员会诉被告韩某农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元由原告承担。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初5号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人卢宗权，男，1970年2月7日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被宣恩县公安局取保候审。2017年1月6日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人陈万平，男，1968年6月20日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被宣恩县公安局取保候审。2017年1月6日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人陈开文，男，1967年9月19日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被宣恩县公安局取保候审。2017年1月6日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人田国林，男，1968年11月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被宣恩县公安局取保候审。2017年1月6日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人杨珍兰，女，1967年8月9日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被经宣恩县公安局取保候审。2017年1月6日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
被告人黎秀芝，女，1967年11月22日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被宣恩县公安局取保候审。2017年1月6日宣恩县人民法院决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告卢宗权、陈万平、陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝犯盗窃罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年1月12日进行了公开开庭审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉。被告人卢宗权、陈万平、陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2016年9月15日18时许，被告人卢宗权授意被告人陈万平盗窃侯某的百合，并表示自己愿意收购，陈万平随后邀约被告人陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝四人。同日22时许至次日凌晨4时许，陈万平伙同陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝在宣恩县晓关乡黄草坝村四组向某,4承包的两块旱地中，盗走侯某百合十袋，存放于宣恩县晓关乡大岩坝村十组杨某家中。经鉴定，涉案百合共计750斤，价值人民币3000元。被告人卢宗权、陈万平、陈开文、杨珍兰、田国林、黎秀芝于2016年9月17日向宣恩县公安局投案。嗣后六被告人赔偿侯某经济损失人民币10000元并取得了谅解。涉案百合已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人卢宗权、陈万平、陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝当庭供认不讳，且有物证百合十袋（照片）;到案经过、谅解书、领条、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人向某,4、杨某、李某的证言；被害人侯某的陈述；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字（2016）67号价格认定结论书；宣恩县公安局现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宗权、陈万平、陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢宗权、陈万平、陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人卢宗权、陈万平起主要作用，是主犯；被告人陈开文、田国林、杨珍兰、黎秀芝起次要作用，是从犯，对从犯依法予以从轻处罚。六被告人在案发后自动投案，归案后和庭审中自愿认罪,其行为均构成自首，依法从轻处罚。六被告人赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和各被告人的具体量刑情节，结合宣恩县司法局对被告人同意适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢宗权犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人陈万平犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人陈开文犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
四、被告人田国林犯盗窃犯罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
五、被告人杨珍兰犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
六、被告人黎秀芝犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
七、涉案百合，依法予以扣押，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 胡任权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终327号
上诉人（原审被告）：乐清市永华运输服务有限公司，住所地：乐清市城南街道南岸村。
法定代表人：付作涛。
被上诉人（原审原告）：浙江畅远交通投资有限公司，住所地：台州市黄海公路588号310室。
法定代表人：李瑞方，该公司董事长。
上诉人乐清市永华运输服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，不能简单地认为所有合同纠纷，只要诉请支付金钱，都可以在接收货币一方所在地人民法院起诉，司法实践中应根据“当事人争议标的”这一标准来确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审50号
申请执行人奈曼旗水务局,办公地址奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人韩凤楼，职务局长。
被执行人宝国新，男，1946年12月28日出生，蒙古族，农民，现住址奈曼旗。
申请执行人奈曼旗水务局于2016年7月12日向本院申请强制执行奈水罚字[2015]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人违法围垦河道的行为，于2015年5月6日作出《奈曼旗水务局行政处罚决定书》（奈水罚字[2015]09号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈水罚字[2015]09号《奈曼旗水务局行政处罚决定书》。
本院认为，申请人于2015年5月6日作出《奈曼旗水行政处罚决定书》(奈水罚字[2015]09号)并于当日送达被执行人宝国新。2016年7月12日申请人书面申请本院对该行政处罚决定予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被处罚人宝国新起诉期限是6个月，申请人申请法院强制执行的期限是3个月，即该处罚决定书于2015年11月6日生效，申请人最迟应于2016年2月6日之前申请法院强制执行。故申请人向本院提交的强制执行申请已经超过法定申请期限。《中华人民共和国防洪法》已于2015年4月24日修改并生效，该行政处罚决定书依据的该法第五十七条内容已发生变化，故该行政处罚适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行奈曼旗水务局奈水罚字[2015]09号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审50号申请执行人奈曼旗水务局,办公地址奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人韩凤楼，职务局长。被执行人宝国新，男，1946年12月28日出生，蒙古族，农民，现住址奈曼旗。申请执行人奈曼旗水务局于2016年7月12日向本院申请强制执行奈水罚字[2015]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人违法围垦河道的行为，于2015年5月6日作出《奈曼旗水务局行政处罚决定书》（奈水罚字[2015]09号）并于当日送达被执行人，现已发生法律效力。被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈水罚字[2015]09号《奈曼旗水务局行政处罚决定书》。本院认为，申请人于2015年5月6日作出《奈曼旗水行政处罚决定书》(奈水罚字[2015]09号)并于当日送达被执行人宝国新。2016年7月12日申请人书面申请本院对该行政处罚决定予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被处罚人宝国新起诉期限是6个月，申请人申请法院强制执行的期限是3个月，即该处罚决定书于2015年11月6日生效，申请人最迟应于2016年2月6日之前申请法院强制执行。故申请人向本院提交的强制执行申请已经超过法定申请期限。《中华人民共和国防洪法》已于2015年4月24日修改并生效，该行政处罚决定书依据的该法第五十七条内容已发生变化，故该行政处罚适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行奈曼旗水务局奈水罚字[2015]09号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年七月十五日书记员  吕远征
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执198号
申请执行人：李大友，男，1953年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成建，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人李大友与被执行人成建买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0122民初5735号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人成建没有履行所确定的义务。权利人李大友于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的143247元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成建的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人李大友同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二○一七四月二十日
书记员 李文倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第9642号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
被告:向云凯，男，1956年2月8日生，住。
被告：陈世惠，女，1955年8月11日生，住。
被告：彭兴梅，女，1987年1月10日生，住。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告向云凯、陈世惠、彭兴梅合同纠纷一案，现原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7939号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
法定代表人：袁誉伦，该店负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执228号
申请执行人：刘训贵,男,1975年5月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武孝勇,男,1975年8月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：武孝前,男,1971年4月18日出生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人刘训贵与被执行人武孝勇、武孝前民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月九日
书记员 齐福灵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13930号
原告：韦业伟，男，1970年7月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：苏亮，�江光正大律师事务所律师。
被告：蔡建新，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李加平，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告韦业伟与被告蔡建新、李加平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韦业伟的委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告蔡建新、李加平未到庭。本案现已审理终结。
原告韦业伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿付货款人民币156700元及其利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告韦业伟与被告蔡建新名下的瑞安市泰迪童鞋加工厂（以下简称“泰迪童鞋厂”，现已于2017年2月22日注销）一直存在鞋料买卖交易往来，由原告韦业伟向泰迪童鞋厂提供鞋料。截至2017年1月11日，被告李加平作为该厂的另一个合伙人，与原告韦业伟对账结算确认后，泰迪童鞋厂尚欠原告货款人民币194400元货款未支付，并由被告李加平向原告出具了一份《欠款单》。此后，被告李加平虽陆续偿还部分货款，但至今仍有156700元货款未予以偿还。原告曾多次向两被告催讨，但两被告相互推诿，总以各种理由拒绝履行还款义务。原告催讨无果，故诉至本院。
本案审理过程中，原告韦业伟明确要求参照逾期罚息利率，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息损失。
被告蔡建新书面答辩称，其在2015年8月至2017年1月与李加平合伙开办泰迪童鞋加工厂，任法人代表、由于经营不善，其在2017年1月与李加平结算清楚已退股，对于泰迪所有贷款，欠款及资产清算归李加平与本人无涉。到现在李加平还欠其退股款385000元。被告李加平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡建新与李加平共同经营瑞安市泰迪童鞋加工厂。自2015年起，泰迪童鞋厂因需向原告韦业伟采购鞋材。2017年1月11日，双方经过对账，确认泰迪童鞋厂尚欠原告韦业伟货款194400元，并由被告李加平签字确认。嗣后被告李加平陆续支付货款37700元，尚欠货款156700元未支付。
另查明，瑞安市泰迪童鞋加工厂类型为个体工商户，已于2017年2月22日核准注销。
本院认为：个体工商户的债务由其经营者承担。被告蔡建新与被告李加平在共同经营瑞安市泰迪童鞋加工厂期间向原告李凤购货，至今尚欠货款156700元。因此，原告诉请二被告支付货款符合法律规定。原告韦业伟主张二被告按中国人民银行同期同类人民�贷款基准利率上浮30%自起诉之日起承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建新主张该债务由被告李加平个人承担，原告未予确认，本院不予采纳。综上所述，本院对原告韦业伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告蔡建新、李加平于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦业伟货款156700元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以所欠货款156700元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2017年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告蔡建新、李加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金献华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1954号
原告：杨善德（反诉被告）。
委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，住常德市武陵区城北北堤巷*号附*号，系特别授权代理。
被告：湖南恒欣建设工程有限公司（反诉原告）。
法定代表人：向建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：王恒明，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
原告杨善德与被告湖南恒欣建设工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月26日，被告湖南恒欣建设工程有限公司对原告杨善德提出反诉。2016年10月13日，本诉原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨善德申请撤回对湖南恒欣建设工程有限公司的本诉起诉，湖南恒欣建设工程有限公司申请撤回对杨善德的反诉，是双方对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院均予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准予杨善德撤回本诉。
二、准予湖南恒欣建设工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由杨善德负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南恒欣建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张志波
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1045号
上诉人（原审原告）：张好全，男，汉族，1946年9月5日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局洮昌派出所,所在地址沈阳市大东区。
负责人：高松，系该派出所所长。
委托代理人：毋金录，系沈阳市公安局大东分局法制大队民警。
委托代理人：张龙，系沈阳市公安局大东分局洮昌派出所民警。
上诉人张好全诉被上诉人沈阳市公安局大东分局洮昌派出所撤销治安行政调解书一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告张好全要求撤销被告沈阳市公安局大东分局洮昌派出所作出的当场调解书，系一种自愿调解的和解文书，调解书中记载的案件当事人，也非原告本人。故原告要求撤销当场调解书的起诉不具有主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张好全的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人张好全上诉称，请求被上诉人撤销当场调解书，1、为什么把行凶肇事人赵德国写成被害人；2、为什么把挨打受害人写成行为人；3、全世界都看的出上诉人右膝是被利器扎穿，为什么写不慎摔倒，被地上碎啤酒瓶扎伤。
被上诉人沈阳市公安局大东分局洮昌派出所未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，同意一审裁定。
本院查明，2016年7月3日18时30分，在沈阳市大东区联合路30号四季鸡架城内案外人孟国与赵德园在吃饭过程中发生纠纷，随后撕打在一起。被上诉人接到报警将双方带回派出所，后经民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第三款，对双方当事人进行当场调解，双方达成和解。张好全在该纠纷过程中右腿受伤。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人张好全要求撤销的当场调解书，系被上诉人沈阳市公安局大东分局洮昌派出所在处理案外人孟国与赵德园治安纠纷当中，双方当事人自愿达成的一种和解文书，调解书中记载的案件当事人，非上诉人本人，上诉人与该当场调解书之间亦不存在行政诉讼法上的利害关系，故一审认定上诉人不具有原告主体资格正确。上诉人如主张其腿伤问题，应就此单独向被上诉人提出主张。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4716号
申请执行人：吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：郑才伍，男，1985年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林庚德，男，1979年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴新建与郑才伍、林庚德民间借贷纠纷（2015）安民初字第5340号民事判决书一案中，被执行人郑才伍、林庚德尚欠申请执行人吴新建借款人民币10000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第5340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 林美娥
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邵德春、韩春志、张洪生金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民初字第2861号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：邵德春
第二被告：韩春志
第三被告：张洪生
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告邵德春、韩春志、张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告邵德春、张洪生到庭参加诉讼，被告韩春志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月8日，第一被告邵德春在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月7日。此笔贷款由第二被告韩春志、第三被告张洪生提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
邵德春辩称：贷款手续是我本人办理的。信贷员张继宇说贷款没有批下来，我不知道这笔贷款已经发放，等我去找张继宇时他已经走了。后来我就去前郭县公安局报案，公安局已经受理了，我不同意偿还贷款。
张洪生辩称：我不同意承担担保责任，农行说多次向我们催收贷款不属实。是贷款到期快一年了，才�我还款，我的情况与第一被告一样，我们已经报案。
韩春志未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2015年5月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年6月8日向原告借款3万元，借款期限自2012年6月8日至2013年6月7日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。另查，前郭县公安局于2013年10月24日向本院出具的前公经立字[2013]16号《立案决定书》一份，证明：张继宇涉嫌犯罪已立案受理，涉及犯罪数额中包括被告邵德春此笔贷款。
本院认为：前郭县公安局已立案受理张继宇涉嫌刑事犯罪一案，该案涉及本案被告邵德春此笔贷款的认定，本着刑事案件优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘阳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初第130号
原告许某某，女，汉族，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告许某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告许某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初534号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱兰，女，1990年3月4日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，家住筠连县巡司镇红星村*组**号，现住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。经本院决定于2018年7月10日再次被取保候审于住所地。
辩护人胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]522号起诉书指控被告人朱兰犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱兰及其辩护人胡丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月17日22时许，被告人朱兰与朋友在绍兴市柯桥区美虾美蟹餐厅就餐，因醉酒后损坏餐厅财物遭餐厅方报警，后绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所民警任吉霖带领辅警石建国、徐华清赶至现场处警。被告人朱兰拒不配合民警执法，并在执法人员依法对其进行传唤时，以手打、脚踢等暴力方式拒不接受传唤，对辅警石某打了一巴掌，对民警任某及辅警石某、徐某踢了几脚。
另查明，被告人朱兰归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人朱兰在开庭过程中亦无异议，并有伤势照片，接警单详情、人民警察证、证明、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，刘某、李某的证言，任某、徐某、石某的陈述，任某、徐某的辨认笔录，执法仪记录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人朱兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱兰的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人朱兰要求从轻处罚及辩护人胡丽珍建议对被告人朱兰从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年七月二十日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审683号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘俊香，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行刘俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]225号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]225号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行刘俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费69000元；
申请执行费935元，由被申请执行刘俊香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审683号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘俊香，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行刘俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]225号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行刘俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]225号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行刘俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费69000元；申请执行费935元，由被申请执行刘俊香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执555号
申请执行人：楚雪，女，汉族，1997年10月4日出生，河南省柘城县人，中专文化，学生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县官塘镇人民政府，住所地安徽省凤阳县官塘镇街道。
法定代表人：吕勤喜，该镇镇长。
楚雪与凤阳县官塘镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凤阳县官塘镇人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县官塘镇人民政府银行存款82611.90元。
划拨被执行人凤阳县官塘镇人民政府银行存款82611.90元。
�裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年五月三日
代理书记员 史大伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01845号
原告：刘大壹，住址：沈阳市东陵区观泉路。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告刘大壹与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘大壹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执349号
申请执行人天津杰士电池有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路189号。
法定代表人酒见升久，该公司董事长。
被执行人河北东三星新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县东阜村。
法定代表人田文昶，该公司总经理。
被执行人钟水平，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行天津杰士电池有限公司与河北东三星新能源科技有限公司、钟水平侵害商标权纠纷一案中，被执行人钟水平于2017年4月11日向本院交纳案款690元，本院于2017年4月28日转交申请执行人天津杰士电池有限公司。2017年4月27日经天津杰士电池有限公司与河北东三星新能源科技有限公司协商一致自愿达成了如下和解协议书：1、天津杰士电池有限公司同意河北东三星新能源科技有限公司向其一次性支付35万元整的赔款，并申请终结（2015）西中民四初字第00282号民事判决的执行；2、河北东三星新能源科技有限公司承诺于2017年5月2日前将上述赔款汇至西安市中级人民法院指定账户；3、河北东三星新能源科技有限公司承担本案的案件受理费6210元，执行费6577元，并于上述期限汇至西安市中级人民法院指定账户；4、河北东三星新能源科技有限公司今后不得侵害天津杰士电池有限公司的商标权。5、今后双方不再有其他纠纷，如河北东三星新能源科技有限公司未按上述协议履行，天津杰士电池有限公司可申请法院继续执行（2015）西中民四初字第00282号民事判决。现双方已将和解协议履行完毕。本案执行费6754元已由河北东三星新能源科技有限公司缴纳6577元，钟水平缴纳177元。2017年5月2日申请执行人天津杰士电池有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西中民四初字第00282号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘翠敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2601号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59852022-9），住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日出生，汉族，公司员工，住江山市。
委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日出生，汉族，公司员工，住江山市。
被执行人毛卓英，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区。
被执行人王红娟，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
被执行人邱秧秧，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
被执行人宁新宇，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人徐美娟，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江山市市区。
江山市安信小额贷款股份有限公司与毛卓英、周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)浙0881民初2234号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求义务人毛卓英归还江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算），周于阳、王红娟、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人宁新宇名下浙Ｈ×××××汽车、被执行人黄彤晋名下浙Ｈ×××××汽车，该二车辆系被执行人经营所需。另案轮候查封被执行人邱秧秧所有的坐落于衢州市广场路56-1幢2单元1201室房产，该房产设定抵押，难以处置。另通过查询七被执行人没有什么存款，无其它财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意被执行人分期付款。现申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴靖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）化法民初字第281号
原告董木英
被告王金生
本院在审理原告董木英诉被告王金生离婚纠纷一案中，因原告董木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄建辉
二〇一一年三月二十四日
书记员 劳锦华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终731号
上诉人（原审被告）：王学支俤，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：林辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王学支俤与被上诉人林辉合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王学支俤上诉称，上诉人住所地位于福州市，福州市鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人王学支俤请求将本案移送至上诉人住所地福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人林辉答辩称，上诉人提出上诉理由明显不能成立，为了拖延诉讼时间，恳请驳回上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林辉诉请上诉人王学支俤归还各项费用及销售收入，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林辉作为接收货币一方，其住所地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初103号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人谢锡联，男，1974年11月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省祁门县。因犯盗窃罪于2003年9月12日被祁门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2016年8月10日被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人谢锡联犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人谢锡联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日5时50分左右，被害人余某从湖口县双钟镇原二中宿舍一楼的家中送货到湖口县鄱阳湖大市场，其妻子骆细田在家旁边的水池边洗衣服，余某离开家时家中的卷闸门没有完全关上，底下留了三十公分的口子。被告人谢锡联在原二中宿舍附近游荡时见此便拉开卷闸门进入到余某家中，盗得放在床头旁边桌子上钱包里的人民币1200元。正当谢锡联准备离开时被送完货返回家中的余某发现，余某妻子听见响动后也发现了谢锡联。谢锡联便将偷盗的1200元人民币扔在地上后从余某家中逃出，余某在后面追赶未果。2016年7月26日9时许，湖口县三里派出所民警在鄱阳湖大市场附近巡逻时将被告人谢锡联抓获。
上述事实，被告人谢锡联在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了证人的骆细田证言、被害人余某的陈述、被告人谢锡联的供述与辩解、被盗现场照片、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、归案情况说明及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锡联以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢锡联曾因盗窃受过刑事处罚后又犯盗窃罪，本院对其从重处罚。鉴于被告人谢锡联在盗窃过程中因其意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，本院对其比照既遂犯从轻进行处罚。被告人谢锡联当庭自愿认罪，且被害人对其行为予以谅解，本院对其酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢锡联犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 周新星
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第213号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人孟应超、范月梅。
住上蔡县东洪镇东孟村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行孟应超、范月梅社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第65号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[201]第65号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执605号
申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男。
委托代理人：欧阳忠海，男。
被执行人：陈祖德，男。
被执行人：侯小英，女。
被执行人：黎新军，男。
被执行人：侯付国，男。
被执行人：张庆芬，女。
被执行人：何文旭，女。
申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人陈祖德、侯小英、黎新军、侯付国、张庆芬、何文旭金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1021民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈祖德、侯小英、黎新军、侯付国、张庆芬、何文旭下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执605号申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，男。委托代理人：欧阳忠海，男。被执行人：陈祖德，男。被执行人：侯小英，女。被执行人：黎新军，男。被执行人：侯付国，男。被执行人：张庆芬，女。被执行人：何文旭，女。申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人陈祖德、侯小英、黎新军、侯付国、张庆芬、何文旭金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1021民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈祖德、侯小英、黎新军、侯付国、张庆芬、何文旭下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初219号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭 炜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审85号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人松阳县棋盘山金银花专业合作社。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2014]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人松阳县棋盘山金银花专业合作社未经批准擅自在松阳县玉岩镇周安村“棋盘山”的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的985.93平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用985.93平方米土地上建造的钢结构厂房；3.对非法占用的985.93平方米土地的行为，以每平方米20元的罚款，总计人民币19718.60元整。被执行人松阳县棋盘山金银花专业合作社收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]26号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]26号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审�员徐琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1357号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓昆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司工作人员。
被告：张玉东，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张玉东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田晓昆到庭参加诉讼。被告张玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币44136.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2015年2月4日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2016年4月26日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币44136.2元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为维护原告的合法权益，请支持原告诉请。
张玉东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告张玉东在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保个人信用贷款保证保险，约定投保人为张玉东，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额60000元，贷款年利率8.4%，保险金额68085.84元，赔偿等待期80天，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年2月4日被告张玉东与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订个人贷款合同，约定贷款人中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，借款人张玉东，借款金额60000元，贷款期限自2015年2月4日至2018年2月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率8.4%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名张玉东，账号×××，开户行中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订后，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将贷款60000元转入被告张玉东指定账户。被告张玉东仅偿还部分贷款本息，下欠44136.2元未偿还。中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出索赔申请，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年4月26日偿还被告张玉东拖欠中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的贷款本息44136.2元，同时，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将其对被告张玉东追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。经原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司多次向被告张玉东催要，被告张玉东未予给付。
本院认为，被告张玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告签订的个人信用贷款保证保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在被告张玉东未按期履行偿还光大银行新华道支行贷款义务的情况下，履行了保证责任，代被告张玉东偿还了贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司即在其代为清偿的数额范围内，取得向被告张玉东的追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求被告张玉东偿还原告代为还贷本金及利息等人民币44136.2元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张玉东偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款44136.2元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计451元，由被告张玉东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十八日
书记员 王伟娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初123号
原告：康平县金汇物业管理有限公司。
法定代表人：杨冰，系公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：王闯，男，1978年8月28日出生，汉族，住址康平县。
原告康平县金汇物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告康平县金汇物业管理有限公司于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县金汇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许康平县金汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康平县金汇物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2224号
罪犯黄枫园，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月11日作出（2011）东刑初字第51号刑事判决，以被告人黄枫园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月2日起至2018年9月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年11月2日起至2018年1月1日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄枫园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄枫园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄枫园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄枫园减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2224号
罪犯黄枫园。
天津市河东区人民法院于2011年4月11日作出（2011）东刑初字第51号刑事判决，以被告人黄枫园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月2日起至2018年9月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年11月2日起至2018年1月1日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄枫园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄枫园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄枫园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄枫园减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3167号
原告：刘新，男，1957年10月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宋春革，男，1967年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告刘新诉被告宋春革民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，并将诉讼标的减为1万元。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新撤回起诉。
案件受理费3300元，因原告降低诉讼请求，收取50元，减半收取25元（退还3275元），由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 铭
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初190号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蔡培钊，男，1990年7月16日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪、侵犯公民个人信息罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
指定辩护人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告人郑映菊，女，1992年8月17日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪、侵犯公民个人信息罪于2017年12月5日被取保候审。
指定辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人蔡培钊、郑映菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年5月21日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人蔡培钊、郑映菊及其指定辩护人苏登峰、胡叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至10月，被告人蔡培钊、郑映菊以牟利为目的，通过蔡培钊在淘宝网上经营的名为“蓝某电影800”的淘宝店铺向童某、曹某、殳某、何某销售光盘共计108张，销售金额共计人民币1438元。经鉴定，上述蓝某光盘内的视频中106部属于淫秽物品。
2017年11月29日，被告人蔡培钊自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月5日被告人郑映菊被公安机关抓获归案。
公安机关从被告人郑映菊处扣押电脑主机4台、笔记本电脑1台、苹果7手机1只、小米手机1只、账本3本、快递单13张、快递单1叠（未使用）、有封面碟片7张、空白封面碟片71张、硬盘2个；从何某处扣押蓝某光碟58张、圆通速递快递单1张、交易记录照片4张、聊天记录照片15张、支付宝交易记录照片4张、EXCEL文档1个；从童某处扣押蓝某光碟12张；从殳某处扣押蓝某光碟28张；从曹某处扣押蓝某光碟10张。
2018年7月23日，被告人蔡培钊、郑映菊向本院退缴违法所得人民币1438元。
上述事实，被告人蔡培钊、郑映菊在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、曹某、殳某、何某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，何某与“蓝某电影800”淘宝店的淘宝交易记录、聊天记录及“蓝某电影800”淘宝店的销售记录光盘，聊天记录，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡培钊、郑映菊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡培钊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑映菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡培钊、郑映菊的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人蔡培钊的辩护人提出的被告人蔡培钊的犯罪情节一般，有自首情节，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见及被告人郑映菊的辩护人提出的被告人郑映菊系初犯、从犯，是坦白，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡培钊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人郑映菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人蔡培钊、郑映菊向本院退缴的违法所得人民币一千四百三十八元，予以追缴。
四、公安机关扣押的电脑主机四台、笔记本电脑一台、苹果7手机一只、小米手机一只、蓝光光碟一百零八张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3333号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告张荣辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省。
被告李左兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省。
被告上海旺鸿实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑传烽。
被告上海信务贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张荣辉。
被告郑传烽，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告叶海洲与被告张荣辉、李左兰、上海旺鸿实业有限公司、上海信务贸易有限公司、郑传烽民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一七年四月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住新疆库尔勒市。
法定代表人：马云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓轩，女，汉族，1963年12月15日出生，现住新疆库尔勒市，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘献立，男，汉族，1966年2月4日出生，河南省唐河县人，农民，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾力沙提*亚森，男，维吾尔族，1988年2月19日出生，新疆库尔勒市人，驾驶员，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德山，男，汉族，1976年9月12日出生，河南省扶沟县人，农民，现住新疆尉犁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆1栋818室。
法定代表人：李西建，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保保险公司）因与被申请人潘献立、艾力沙提*亚森、常德山、阳光财产保险股份有限公司巴州支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1606号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中保保险公司申请再审称，潘献立在我公司投保的×××号轿车已于2015年5月转让给艾力沙提*亚森，虽然双方没有办理车辆变更过户登记，但艾力沙提*亚森是实际车主,因此潘献立对×××号轿车不具有保险利益，不能向保险人请求赔偿保险金。潘献立和我方均没有对受损轿车进行鉴定，一审法院据此责令我方承担举证不能的后果并认定车辆报废无事实依据。由于×××号轿车车主没有在事故发生后48小时内通知申请人，致使车辆的损失程度难以确定，申请人不应当承担赔偿责任。即便赔偿，保险事故发生时机动车损失保险的赔偿金额应当根据车辆受损时的实际价值来确定，而且车主需证明该车辆受损严重无法修复并报废。原审在没有查清×××号车辆是否需要施救以及施救费是否由潘献立垫付的情况下认定申请人承担费用系错误判决，而且交强险的赔付范围不包括诉讼费以及相关费用。请求依法再审。
本院认为，潘献立为×××号轿车向中保保险公司投保了赔偿限额为11.5万元的《车辆损失险》，双方自愿、平等基础上签订保险合同。中华人民共和国保险法》第55条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。中保保险公司签订合同前放弃被保险车辆实际价值评估的权利，而按新车价值标准签订合同，应承担签订合同的过错责任。且投保人潘献立也按上述合同交纳了保险费，不存在隐瞒、虚报保险标的的情况，诉讼期间中保保险公司也没有对车辆损失申请鉴定，因此承担举证不能造成的不利后果。故中保保险公司的”不同意按照×××号轿车投保时的投保价11.5万元赔偿，按发生交通事故时的实际价格，车辆损失应按照发生交通事故时实际价格，即新车价格中按折旧率减去已使用年限内的折旧费后的价格予以赔偿”的主张不能成立。该×××号车辆事故中严重受损并报废，此事实已被保险公司诉讼代理人认可。因此中保保险公司应在车损险赔偿范围内，依照交通事故认定书的责任范围为艾力沙提*亚森按赔偿比例承担赔偿责任。潘献立为常德山驾驶的×××号重型自卸货车的修理费和施救费共负担10410元，中保保险公司应在自己的赔偿比例、赔偿范围内承担赔偿责任。中保保险公司提出的”由于轿车车主没有在事故发生后48小时内通知申请人，难以确定。车辆损失，申请人不应当承担赔偿责任，艾力沙提*亚森是实际车主,潘献立对轿车不具有保险利益，不能向保险人请求赔偿保险金”的理由，未在原审提出的诉讼理由，依法不属于本案审查的范围。此外，一审开庭审核当事人身份的时候，申请人委托诉讼代理人明确表示，对对方出庭人员无意见。事故车辆向中保保险公司投保了交强险、座位险、第三者责任险，事故发生在保险合同履行期间，事故发生后保险公司应当按照保险合同履行自己的赔偿义务。故原审判令中保保险公司从《交强险》赔偿限额承担×××号重型自卸货车修理费、施救费2000元，从《第三者责任商业险》赔偿限额承担修理费、施救费5887元，从《交强险》赔偿限额承担×××号轿车车辆损失费79100元，偿付潘献立并无不妥。本案因诉讼所发生的各种费用应由中保保险公司在潘献立承担的赔偿比例范围内承担，中保保险公司提出的不承担本案诉讼费的理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 努拉尼亚*玉素甫
二〇一八年四月四日
书记员 沙 热 古 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住新疆库尔勒市。法定代表人：马云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，女，汉族，1963年12月15日出生，现住新疆库尔勒市，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘献立，男，汉族，1966年2月4日出生，河南省唐河县人，农民，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾力沙提·亚森，男，维吾尔族，1988年2月19日出生，新疆库尔勒市人，驾驶员，现住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德山，男，汉族，1976年9月12日出生，河南省扶沟县人，农民，现住新疆尉犁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆1栋818室。法定代表人：李西建，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中保保险公司）因与被申请人潘献立、艾力沙提·亚森、常德山、阳光财产保险股份有限公司巴州支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1606号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中保保险公司申请再审称，潘献立在我公司投保的×××号轿车已于2015年5月转让给艾力沙提·亚森，虽然双方没有办理车辆变更过户登记，但艾力沙提·亚森是实际车主,因此潘献立对×××号轿车不具有保险利益，不能向保险人请求赔偿保险金。潘献立和我方均没有对受损轿车进行鉴定，一审法院据此责令我方承担举证不能的后果并认定车辆报废无事实依据。由于×××号轿车车主没有在事故发生后48小时内通知申请人，致使车辆的损失程度难以确定，申请人不应当承担赔偿责任。即便赔偿，保险事故发生时机动车损失保险的赔偿金额应当根据车辆受损时的实际价值来确定，而且车主需证明该车辆受损严重无法修复并报废。原审在没有查清×××号车辆是否需要施救以及施救费是否由潘献立垫付的情况下认定申请人承担费用系错误判决，而且交强险的赔付范围不包括诉讼费以及相关费用。请求依法再审。本院认为，潘献立为×××号轿车向中保保险公司投保了赔偿限额为11.5万元的《车辆损失险》，双方自愿、平等基础上签订保险合同。中华人民共和国保险法》第55条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。中保保险公司签订合同前放弃被保险车辆实际价值评估的权利，而按新车价值标准签订合同，应承担签订合同的过错责任。且投保人潘献立也按上述合同交纳了保险费，不存在隐瞒、虚报保险标的的情况，诉讼期间中保保险公司也没有对车辆损失申请鉴定，因此承担举证不能造成的不利后果。故中保保险公司的”不同意按照×××号轿车投保时的投保价11.5万元赔偿，按发生交通事故时的实际价格，车辆损失应按照发生交通事故时实际价格，即新车价格中按折旧率减去已使用年限内的折旧费后的价格予以赔偿”的主张不能成立。该×××号车辆事故中严重受损并报废，此事实已被保险公司诉讼代理人认可。因此中保保险公司应在车损险赔偿范围内，依照交通事故认定书的责任范围为艾力沙提·亚森按赔偿比例承担赔偿责任。潘献立为常德山驾驶的×××号重型自卸货车的修理费和施救费共负担10410元，中保保险公司应在自己的赔偿比例、赔偿范围内承担赔偿责任。中保保险公司提出的”由于轿车车主没有在事故发生后48小时内通知申请人，难以确定。车辆损失，申请人不应当承担赔偿责任，艾力沙提·亚森是实际车主,潘献立对轿车不具有保险利益，不能向保险人请求赔偿保险金”的理由，未在原审提出的诉讼理由，依法不属于本案审查的范围。此外，一审开庭审核当事人身份的时候，申请人委托诉讼代理人明确表示，对对方出庭人员无意见。事故车辆向中保保险公司投保了交强险、座位险、第三者责任险，事故发生在保险合同履行期间，事故发生后保险公司应当按照保险合同履行自己的赔偿义务。故原审判令中保保险公司从《交强险》赔偿限额承担×××号重型自卸货车修理费、施救费2000元，从《第三者责任商业险》赔偿限额承担修理费、施救费5887元，从《交强险》赔偿限额承担×××号轿车车辆损失费79100元，偿付潘献立并无不妥。本案因诉讼所发生的各种费用应由中保保险公司在潘献立承担的赔偿比例范围内承担，中保保险公司提出的不承担本案诉讼费的理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的再审申请。审判长 黄      竹      玲审判员 郭      长      安审判员 努拉尼亚·玉素甫二〇一八年四月四日书记员 沙    热    古    丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02014号
原告贾巨金（太原市杏花岭区贾师傅汽车修理厂经营者），男，1973年8月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李亮红，男，1973年8月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告贾巨金（太原市杏花岭区贾师傅汽车修理厂经营者）与被告李亮红合同纠纷一案中，原告贾巨金于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾巨金（太原市杏花岭区贾师傅汽车修理厂经营者）的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾巨金（太原市杏花岭区贾师傅汽车修理厂经营者）撤回起诉。
案件受理费减半收取692元，由原告贾巨金（太原市杏花岭区贾师傅汽车修理厂经营者）负担。
审判员 孔一军
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙锦旗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3807号
罪犯薛其峰，男，1976年11月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年7月7日作出（2015）蒙刑初字第69号刑事判决，以被告人薛其峰犯诈骗罪、抽逃资金罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22公开开庭进行了审理。山东省邹城监狱干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院检察员李修岗、张洪远出庭履行职务。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯薛其峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯薛其峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
本院经审理认为，罪犯薛其峰在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其骗取的贷款107万元未有退还，且所判罚金未缴纳。不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛其峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7013号
罪犯韦金朗，男，1985年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2009年11月4日作出（2009）城中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人韦金朗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第313号刑事裁定，对罪犯韦金朗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1647号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金朗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分139.55分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金朗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金朗减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1166号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。
被告：李小伙，男，1970年9月3日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告李小伙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1166号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。被告：李小伙，男，1970年9月3日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告李小伙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  陈木金二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第376号
原告高中杰。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路900号。
法定代表人桂恩亮。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。
原告高中杰诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告高中杰于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高中杰及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中杰诉称，原告于1988年2月至被告下属部门经营服务公司从事绿化工作，一直工作至2008年6月1日退休。原告虽与上海新兴园艺公司签订过劳动合同，但上海新兴园艺公司系被告下属部门。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，一直为原告缴纳社会保险费，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2013年4月至2015年3月共享费16，800元。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，1998年原告至上海新兴园艺公司工作，故原告与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由其实际用人单位支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2008年6月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门经营服务公司从事绿化工作。
1998年6月8日，原告与上海新兴园艺公司签订《职工劳动合同》，约定合同期限为自1998年1月1日起的无固定期限，上海新兴园艺公司根据企业生产（工作）需要，安排原告的生产（工作）岗位，为原告提供必要的生产（工作条件），原告同意根据上海新兴园艺公司生产（工作）的需要，服从上海新兴园艺公司所安排的工种、岗位，遵守各项劳动纪律和规章制度，双方还就其他事项作了约定。原告实际担任工程部经理一职，上海新兴园艺公司支付原告工资。
2001年4月30日，上海新兴园艺公司经批准名称变更为上海新兴园艺发展有限公司，后又于2006年1月17日批准名称变更为上海漕河泾开发区园艺发展有限公司。
2008年6月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位和批准退休单位为上海漕河泾开发区园艺发展有限公司。原告退休后，上海漕河泾开发区园艺发展有限公司发放其节假日礼品。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2008年6月。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《职工劳动合同》、《企业名称变更核准通知书》、《上海市职工退休证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
原告主张被告未与其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是被告的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的实际履行情况来确认。根据已查明的事实，原告与上海新兴园艺公司签订了自1998年1月1日起的劳动合同，对双方的劳动权利义务作了约定。原告实际也在上海新兴园艺公司工作，上海新兴园艺公司支付了相应的劳动报酬。故原告实际已与上海新兴园艺公司建立了劳动关系。后上海新兴园艺公司名称变更为上海漕河泾开发区园艺发展有限公司，原告在上海漕河泾开发区园艺发展有限公司退休后，在享受退休单位给予的福利外，还向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告高中杰的诉讼请求。
案件受理费220元，减半计110元，由原告高中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初265号
原告：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。
负责人：李彬，行长。
委托诉讼代理人:李琳，女，1983年1月26日生，汉族，富滇银行股份有限公司昆明东川支行风险经理。特别授权代理。
被告：周杨柳，女，1979年7月12日生，汉族，住昆明市。
原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告周杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。
案件受理费10182元减半收取5091元，由原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行负担（已交纳）。
审 判 长 郭 铁
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 王枝瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕永忆
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂07刑辖11号
鄂州市鄂城区人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨进生涉嫌非法持有毒品罪一案，根据鄂州市人民检察院的商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一六年六月二十三日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初187号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人林雪娇，女，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省东丰县，因涉嫌贩卖毒品，于2017年6月2日被刑事拘留，于2017年6月12日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人林雪娇犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉,被告人林雪娇及其辩护人杨秀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林雪娇于2017年5月22日，在东丰县东丰镇“678”炒菜屋与其男朋友王某和一个自称来自吉林省梅河口市的男子共同吃饭，因之前我县横道河镇居民常某打电话给林雪娇让其帮忙购买冰毒，林雪娇便以800元人民币的价格从该梅河口市男子手中购买0.8克冰毒，然后将购买的冰毒又以1000元人民币的价格卖给常某，林雪娇从中获利200元。
上述事实，被告人林雪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，辨认笔录，照片，证人王某、常某、姚某的证言，被告人林雪娇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林雪娇贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林雪娇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人林雪娇的辩护人杨秀英提出的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人林雪娇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张天赐