广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第179号
原告：中山统一企业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××283-0。
法定代表人：黄瑞典。
委托代理人：何碧华，该公司法务专员。
委托代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
被告：梁国德，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1536。
被告：劳艳贞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××4224。
委托代理人：宋春梅，广东五羊律师事务所律师。
原告中山统一企业有限公司（以下简称统一公司）诉被告梁国德、劳艳贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海峰、被告劳艳贞及其委托代理人宋春梅到庭参加诉讼，被告梁国德经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约履行供货义务，但被告尚欠原告货款334565.75元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不履行付款义务，被告劳艳贞作为被告梁国德的连带责任保证人，应对被告梁国德的上述债务承担连带责任保证，为此原告诉至法院，要求判令：1.被告梁国德立即向原告支付货款334565.75元及违约金3916.26元（违约金按每日万分之六暂计至2015年3月16日，从2015年3月17日至清偿之日违约金另计）、律师费8924元；2.被告劳艳贞对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告梁国德未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
被告劳艳贞答辩称：被告劳艳贞不同意原告的诉讼请求，被告劳艳贞不应承担被告梁国德的债务的连带责任。因为第一、被告梁国德在与原告前述对账单及2015年3月3日已经处于与被告劳艳贞失去联系的状态，且被告梁国德在该期间内有转移变卖夫妻共同财产，被告梁国德共收取30万元的夫妻共同财产变卖款项，被告梁国德有恶意转移资产刻意制造债务，企图侵占被告劳艳贞婚前个人财产的行为，在原告未提供与被告梁国德货物买卖具体单价的情况下，仅凭签署的对账单，无法确认该债务的真实性。因此被告劳艳贞认为原告未完成相应的举证责任，根据原告以往签署经销合同的操作方式，原告是在每一个客户每一年度的货款全部清零后才会向客户提供新的年度合同，但是原告的业务员曾拿着2015年的新合同让被告劳艳贞签名，因此被告劳艳贞认为2014年度的合同款项已经清零。第二、原告诉请已经超出被告劳艳贞担保额度的范围，根据经销合同第4条第1款第1点显示原告给予被告梁国德30万元的信用额度，第2点约定被告梁国德承诺原告货款当月总体资金回收率60%以上，同时原告有权在被告梁国德不履行付款义务时，不经过被告梁国德同意随时运回货物，因此劳艳贞认为其承担担保额度的范围不会超过每月货款的40%，本案的原告和被告梁国德是合同的主当事人，未经担保人同意，擅自扩大主债务的范围，新增加的债务不应成为担保责任的范围，本合同是原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式合同条款的解释，原告作为格式合同的提供方，也未采取合理的方式提醒被告劳艳贞注意提供担保的额度范围，也未对担保额度范围作出说明。第三、被告劳艳贞在2014年与被告梁国德关系恶化后，已明确向原告广东省区域经理周彬表示拒绝再做被告梁国德的担保人，要求原告立即停止供货，但原告方继续供货，被告劳艳贞认为原告自行扩大损失的行为不应由担保人承担责任。第四、被告劳艳贞认为合同约定的违约金标准过高，请法庭予以调整。
经审理查明：被告梁国德与被告劳艳贞是夫妻关系。2014年2月25日，原告统一公司作为甲方与作为乙方的梁国德及作为乙方担保人的劳艳贞签订《经销合同》，约定：“第1条限定区域销售1、甲方指定乙方为番禺石楼镇区域内经销商。2、乙方经销产品类型为甲方生产的“统一牌”对虾料、河豚料、草鱼料等。……第4条付款方式1、付款期：甲乙双方往来交易过程中，当信用额度或账期任一条件成就时，乙方均应及时履行付款义务：1）甲方给予乙方人民币300000元整信用额度，当乙方累积未付货款总额达到该信用额度时，超出部分金额乙方应立即付清；2）乙方自收货之日起60天内支付甲方货款。经营过程中，乙方承诺甲方当月出货之货款当月总体资金回收率在60%以上。……4、乙方在经营过程中产生之逾期货款，若经甲方同意，甲方将按日利率万分之四收取乙方逾期货款总额利息。5、乙方除按照上述约定交易条件付款外，并须在2015年2月28日前付清之前所有甲方货款，而不受本合同约定的信用额度及账期限制。……第7条违约责任甲乙双方应信守本合同，如有违约，违约方应从本合同约定应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方，并赔偿守约方造成的各项损失（包括但不限于利息损失、诉讼费、律师费、差旅费、评估鉴定费等实现债权的费用）。第8条其他约定事项1、担保人就本合同产生的所有货款、违约金及因乙方违约给甲方造成的各项损失承担连带清偿责任。担保期限至本合同产生的所有货款、违约金及因乙方违约给甲方造成的各项损失清偿完毕之日。……”2015年3月原告向被告出具客户货款对账单，载明：2014年12月12日传票号码为0016的货款余额914.25元、2014年12月12日传票号码为0030的货款余额33200元、2014年12月17日传票号码为0006的货款余额1146元、2014年12月17日传票号码为0019的货款余额16400元、2014年12月18日传票号码为0037的货款余额5330元、2014年12月23日传票号码为0033的货款余额38193元、2014年12月29日传票号码为0021的货款余额584元、2015年1月6日传票号码为0003的货款余额40379元、2015年1月6日传票号码为0029的货款余额2740元、2015年1月13日传票号码为0002的货款余额822元、2015年1月15日传票号码为0033的货款余额38086元、2015年1月27日传票号码为0032的货款余额35136元、2015年2月10日传票号码为0007的货款余额40655.5元、2015年2月12日传票号码为0002的货款余额36394元、2015年2月28日传票号码为0040的货款余额8410元、2015年2月28日传票号码为0042的货款余额36176元，共计334565.75元。2015年3月3日被告梁国德对该对账单签名予以确认。
另查明：2015年3月17日原告与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告统一公司与被告梁国德、劳艳贞买卖合同一案，广东海迪森律师事务所接受原告统一公司委托，委派张晓峰、张海峰律师作为原告统一公司的委托代理人，原告统一公司应向广东海迪森律师事务所支付律师服务费8924元。同日广东海迪森律师事务所向原告统一公司开具8924元广东增值税普通发票一张。2015年3月19日原告统一公司向广东海迪森律师事务所转账8924元。
还查明：2015年5月7日广州市南沙区人民法院受理被告劳艳贞诉梁国德离婚纠纷一案。
上述事实有经销合同、客户货款对账单、民事委托代理合同、中国工商银行转账凭证、广东增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订经销合同，是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任。本案中，原告对此提供客户对账单予以佐证，本院认为被告梁国德对该份对账单已签名确认，故原告作为出卖人已向被告梁国德履行了供应价值334565.75元货物的合同义务。被告梁国德作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中被告梁国德未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告梁国德偿还货款334565.75元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中明确约定违约方应从应付款之日起按每日万分之六的标准支付违约金，现被告梁国德逾期付款已构成违约，故违约金的给付条件已成就；同时由于双方约定付款期间为收货之日起60天且2015年2月28日前付清所有欠款，因此被告梁国德应按每日万分之六的标准以欠款实际金额为基数分段向原告支付违约金至货款清偿之日止（其中34114元从2015年2月10日起计算、17546元从2015年2月15日起计算、5330元从2015年2月16日起计算、38193元从2015年2月21日起计算、584元从2015年2月27日起计算、余款238799元从2015年2月28日起计算）。
关于原告要求被告梁国德支付律师费8924元的诉讼请求，因双方明确约定因被告梁国德逾期支付货款导致律师费须由其承担，且本案律师费的支付标准并未超出法律规定，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告劳艳贞的担保责任问题。本案债务发生于经销合同履行期限内，被告劳艳贞在经销合同的担保人处签名并在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，即表明被告劳艳贞同意为本案的债务提供连带责任担保，因此被告劳艳贞与原告统一公司之间形成合法有效的保证合同。由于双方约定保证期间为合同产生的所有货款、违约金及因违约造成的各项损失清偿完毕之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案债务最早的履行期届满之日为2015年2月10日，因此本案均发生在保证期间内。同时双方约定保证的范围为担保人就本合同产生的所有货款、违约金及因违约造成的各项损失承担连带清偿责任，不违反法律规定，因此原告要求被告劳艳贞连带清偿货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁国德经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国德于本判决生效之日立即向原告中山统一企业有限公司支付货款334565.75元及违约金（违约金按每日万分之六分段计算至清偿之日，其中34114元从2015年2月10日起计算、17546元从2015年2月15日起计算、5330元从2015年2月16日起计算、38193元从2015年2月21日起计算、584元从2015年2月27日起计算、余款238799元从2015年2月28日起计算）；
二、被告梁国德于本判决生效之日立即向原告中山统一企业有限公司支付律师费8924元；
三、被告劳艳贞对被告梁国德上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，诉讼保全费2257元，合计8769元，由被告梁国德、劳艳贞共同负担（该款两被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年九月十七日
书记员 潘霞慧
第8页共8页