上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31218号
原告：陆慧琴，女，1953年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：张申，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陆慧琴与被告张申、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陆慧琴的诉讼代理人彭咏梅、被告张申、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧琴向本院提出诉讼请求：医药费161,191.40元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费5,650元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金288,113.28元、精神损害抚慰金16,000元、营养费4,200元、护理费10,800元、交通费600元、衣物损失费600元、后续治疗费10,000元、律师费4,000元，上述费用扣除被告平安财保上海分公司垫付的10,000元，剩余部分要求被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于交强险限额及商业三者险合同范围的部分由被告张申负责赔偿。事实和理由：2015年12月24日15时51分许，在闵行区浦江镇召楼路江文路口，被告张申驾驶豫RKXX**小型轿车与行人原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张申负该起事故的全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告张申系侵权人，被告平安财保上海分公司系事故车辆保险人，两被告应对原告承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告张申辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆投保情况同被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿。其公司在交强险医疗赔偿项目下先行垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日15时51分许，被告张申驾驶牌号为豫RKXX**小型轿车行驶至闵行区浦江镇召楼路江文路口，碰擦到行人原告，致原告倒地受伤，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定张申负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，其中住院治疗113天，共花去医疗费159,108.60元(已扣除住院期间饮食费，含被告张申所述为原告垫付的医疗费1,110元及被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付的10,000元)。另外，原告支付住院期间113天的护理费共计9,040元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆慧琴因交通事故致T8、T10压缩性骨折，左胫骨平台骨折，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理120日；左胫骨内固定拆除酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，原告系城镇居民。牌号为豫RKXX**小型轿车在被告中国平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保单、放射诊断报告、入院记录、手术记录、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票，被告张申提供的医疗费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定张申负全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告张申承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、医疗费，根据原告以及被告张申提供的医疗费票据并结合当事人陈述，本院认为此项为159,108.60元，被告平安财保上海分公司认为部分医疗材料费用过高未提供依据，本院不予采纳，被告平安财保上海分公司要求扣除自费药部分本院亦不予支持；2、结合原告住院治疗的情况，本院确定原告住院伙食补助费2,260元；3、鉴定费2,300元系原告直接损失，应计入赔偿范围；4、原告系城镇户籍，考虑原告年龄及鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金288,113.28元合理，本院予以支持；5、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金16,000元合理，本院予以确认；6、根据原告伤情及结合鉴定确定的营养期限，本院酌定原告营养费为4,200元(含二期)；7、根据原告伤情、实际所支付的住院期间的护理费结合鉴定所确定的护理期，本院酌定此项费用为9,920元(含二期)；7、本院酌情确定原告交通费200元、衣物损失费300元；8、后续医疗费尚未发生，无法确定具体金额，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张；9、律师费，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费159,108.60元、住院伙食补助费2,260元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金288,113.28元、精神损害抚慰金16,000元、营养费4,200元(含二期)、护理费9,920元(含二期)、交通费200元、衣物损失费300元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告472,401.88元(其中交强险限额内赔偿原告120,300，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，再与在交强险限额内垫付的10,000元相抵扣，交强险限额内还需赔偿110,300元；商业三者险合同范围内赔偿362,101.88元)；事故发生后，被告张申为原告垫付了1,110元，此款原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告陆慧琴各项损失共计人民币472,401.88元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、原告陆慧琴应于本判决生效之日起十日内返还被告张申1,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8,701.82元，由原告陆慧琴负担86.82元，被告张申负担8,615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。