杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4490号
原告：周致正。
被告：卓益信息科技有限责任公司。
法定代表人：李晓华。
委托代理人：韩方乐。
委托代理人：刘丹竹。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：金越。
原告周致正诉被告卓益信息科技有限责任公司（以下简称卓益公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告周致正，被告卓益公司的委托代理人韩方乐、刘丹竹，被告天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周致正起诉称：2016年1月1日、1月4日，周致正通过天猫网向卓益公司经营的天猫网店“雅培保健品旗舰店”购买“雅培全安素欧洲原装进口蛋白质粉补充营养品800g*6”计41件（246罐），付款50340元。该店铺宣称，涉案产品有科学配比的不饱和脂肪酸降低血液粘稠度，并作了产品PK对比图片。涉案产品包装上标注“产品名称：雅培全安素全营养配方粉，中国总代理商：雅培贸易（上海）有限公司”等信息。
周致正认为，卓益公司的上述虚假宣传违反《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，其行为已构成欺诈；天猫公司作为网络服务平台提供者，为卓益公司销售违法产品提供便利，应承担连带责任；故诉至法院，请求判令：1、卓益公司退还周致正购物款50430元并按价款的三倍支付赔偿款151290元；2、天猫公司对上述债务承担连带责任。
庭审中，原告周致正明确放弃第2项诉讼请求，本院予以准许。
原告周致正为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、订单信息三份，物流信息三份，交易快照一份，共同证明周致正向卓益公司购买涉案产品，卓益公司虚假宣传的事实。
2、快递单三份。
3、发票一份。
证据2、3，证明周致正与卓益公司间发生买卖关系的事实。
4、产品实物一罐，证明卓益公司销售涉案产品的事实。
被告卓益公司答辩称：一、涉诉产品网页中广告真实，并不存在任何虚假宣传内容。涉案产品的名称为“雅培全安素全营养配方粉”，是一款为满足进食受限、消化吸收障碍、状态人群对营养素或膳食的特殊需要专门加工配置的配方食品，参照标准为食品安全国家标准特殊医学用途配方食品通则GB29922-2013。因此，涉案产品为一款特殊医学用途配方食品，并非保健食品。食品安全法规定，国家对保健食品、特殊医学用途配方食品实行特殊管理，该两种食品系不同类别的产品。同时，食品安全法规定，特殊医学用途配方食品广告，适用广告法和其他法律、行政法规关于药品管理的规定，故涉案产品的广告并不适用广告法关于保健食品广告的规定。
二、关于网页中提到不饱和脂肪酸的描述，是关于营养知识的真实陈述，该描述是基于业内公认的科学知识，且系对不饱和脂肪酸的营养知识的描述，并不是对涉案产品功效的描述，更没有涉案产品可以治疗疾病的内容，不属于虚假宣传。
三、涉案产品经过国家相关机构检验为合格产品，周致正以索赔为目的购买涉案产品，且未遭受任何身体损害，不属消费者权益保护法保护的对象。
综上，请求法庭驳回周致正的诉讼请求。
被告卓益公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《临床营养学》教材一本。
2、《营养与食品卫生学》教材一本。
3、《α-亚麻酸与γ-亚麻酸对高脂血症人群的降血脂作用》文章一份。
4、例对比分析》文章一份。
5、《α-亚麻酸与γ-亚麻酸》文章一份。
上述证据，共同证明多不饱和脂肪酸降低血液粘稠度，有公认的科学依据。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅是网络平台提供者，未实施生产或销售行为，无需承担赔偿责任。系争买卖的交易双方是周致正与卓益公司，天猫公司仅是提供网络交易平台，为天猫买家和卖家的交易提供服务，并非系争网络买卖交易的相对方，无需承担赔偿责任。
二、天猫公司能够提供卖家的身份信息及联系方式，不应承担不能提供销售者信息的责任。
三、天猫公司不存在明知或应知卓益公司利用平台侵害消费者合法权益的情形。
综上，请求法庭驳回周致正针对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书一份，证明服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。天猫公司已经尽到了事前提醒的注意义务。
2、涉案买方、卖方注册信息二页。
3、涉案交易订单基本信息一份。
证据2、3，共同证明涉案交易双方是买家周致正与卖家卓益公司，根据合同的相对性，天猫公司并非买卖合同的主体。
4、涉案卖家的会员信息、营业执照、食品流通许可证各一份，证明天猫公司能够提供卖家的有效信息，不应承担赔偿责任。
对原告周致正，被告卓益公司、天猫公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告周致正提交的证据，卓益公司、天猫公司对真实性均无异议，但认为不能证明卓益公司虚假宣传。本院对周致正向卓益公司经营的店铺购买涉案商品的事实予以认定，至于店铺发布的信息是否为虚假宣传，在本院认为一节予以阐述。
对被告卓益公司提交的证据，原告周致正对真实性均无异议，认为食品广告应根据法律规定进行宣传，但涉案产品添加亚麻酸，其肆无忌惮地宣传亚麻酸的作用，以此达到宣传涉案产品的目的。被告天猫公司无异议。本院对该些证据的真实性予以认定。
对被告天猫公司提交的证据，原告周致正、被告卓益公司均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
淘宝会员名“想开网店2211”的注册人系周致正。天猫网店“雅培保健品旗舰店”的经营者为卓益公司。
2016年1月1日、1月4日，周致正三次以淘宝会员名“想开网店2211”向天猫网店“雅培保健品旗舰店”购买“雅培全安素欧洲原装进口蛋白质粉补充营养品800g*6罐”计41件（246罐），实付款50430元。此后，周致正收到前述商品。
涉案商品的交易快照显示，涉案店铺的涉案商品页面的商品详情宣称：“选择全安素的4大理由，1欧洲原装进口，2营养均衡科学配比的不饱和脂肪酸降低血液粘稠度，；亚油酸及α-
亚麻酸，这2种脂肪酸是必需脂肪酸；亚油酸，α-亚麻酸科学的黄金配比（8:1）更能软化血管，有宜于心血管3专业标准保障，4多方面改善体质……”。
庭审中，对周致正提交的实物进行查看，产品包装罐罐身标注“雅培全安素全营养配方粉特殊医学用途配方食品中国总代理商：雅培贸易（上海）有限公司”等信息。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。
本院认为：本案系周致正通过网络购物引发的产品责任纠纷。本案的焦点是卓益公司的行为是否构成欺诈。
周致正主张卓益公司在涉案商品页面宣称“营养均衡科学配比的不饱和脂肪酸降低血液粘稠度，；亚油酸，α-亚麻酸科学的黄金配比（8:1）更能软化血管，有宜于心血管健康”，系虚假宣传，其行为构成欺诈。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，特殊医学用途配方食品广告适用《中华人民共和国广告法》和其他法律、行政法规关于药品广告管理的规定。《中华人民共和国广告法》第十六条规定，医疗、药品、医疗器械广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；（二）说明治愈率或者有效率。第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。本案中，涉案产品属特殊医学用途配方食品，卓益公司宣称的“科学配比的不饱和脂肪酸降低血液粘稠度，；亚油酸，α-亚麻酸科学的黄金配比（8:1）更能软化血管，有宜于心血管健康“降低血液粘稠度、、软化血管、有宜于心血管健康”，仅表示“不饱和脂肪酸、亚油酸，α-亚麻酸”的作用，治疗功能，也不表示产品的功效，不构成虚假宣传，故周致正主张卓益公司虚假宣传的行为构成欺诈，缺乏事实依据，其针对卓益公司的诉讼请求，本院均不予支持。
此外，庭审中，周致正放弃了对天猫公司的诉讼请求，故本院对天猫公司的责任问题不再评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周致正的诉讼请求。
本案案件受理费4326元，由原告周致正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4326元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 洑婵娟