绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第807号
原告叶成岗。
委托代理人（特别授权）潘恩爱。
被告王浙峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权）马佳伟。
委托代理人（特别授权）周婷婷。
原告叶成岗诉被告王浙峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告叶成岗及其委托代理人潘恩爱，被告王浙峰，被告人保袍江支公司委托代理人马佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告王浙峰驾驶其所有的浙D×××××小型客车途经上虞市曹娥街道博一路碧晶科技交叉口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至上虞市中医院救治，经诊断：原告左侧颞枕顶部急性硬膜外血肿、左侧颞枕顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、两侧顶骨折、右侧多肋骨折、右侧液气胸、右下肺创伤性湿肺、右侧锁骨骨折、皮肤软组织挫伤等。为此，三次住院手术治疗，造成原告医疗费、误工费等损失。事故发生后，经绍兴市上虞区公安局交警大队认定，被告王浙峰负事故全部责任。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成一个九级、两个十级伤残。原告认为，被告王浙峰违法驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生具有完全过错，应对原告的损失承担全额赔偿责任。另外肇事车辆在被告人保袍江支公司投保交通事故责任保险，因此，应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告诉请：判令被告赔偿原告损失213720.90元（其中医疗费4603.75元、护理费14827.05元、误工费36243.9元、住院伙食补助费1180元、营养费2400元、残疾赔偿金181684.80元、伤残鉴定费4471.40元、交通费1020元、施救停车费290元、精神抚慰金10000元，扣除被告王浙峰已支付的43000元），被告人保袍江支公司承担保险责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求总额为219356.70元（其中护理费变更为16463.25元，误工费变更为40243.50元）。
被告王浙峰无答辩意见。
被告人保袍江支公司辩称，医药费应扣除非医保费用，原告主张的误工期间、护理期间、营养期间过长，对伤残等级不认可，已申请重新鉴定。交通费主张过高，对住院伙食费、施救停车费没有异议。精神抚慰金主张过高，保险公司认可3000-4000元。
原告向本院提供下列证据：
1、居民户口簿，证明原告户口是非农业家庭户。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员身份及肇事车辆投保情况。
3、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
4、门诊病历、出院记录、门诊收费收据，证明原告伤后医药费支出。
5、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级，误工、护理、营养期间。
6、施救停车费发票、交通费发票、收款收据、支具费发票，证明原告车辆施救费用、交通费等其他费用支出。
对于证据1-6，被告王浙峰无异议。被告人保袍江支公司认为，一次性材料费、理发、吃住费用与交通事故无关，不属于医药费范畴，支具费用无主张依据。司法鉴定系原告自行委托，已申请重新鉴定。司法鉴定费不属于保险理赔范围。交通费发票存在连号，与本案无关，由法院酌情认定。
被告王浙峰向本院提供下列证据：
7、门诊收费收据、住院收费收据、医药费用汇总清单、电瓶车修理费发票、收条，证明事故发生后已赔偿原告的款项。
对于证据7，原告叶成岗无异议。被告人保袍江支公司认为，医药费中包含的伙食费、非医保费用应当扣除，对电动自行车修理费发票真实性有异议。
经双方当事人举证、质证，本院对证据1、2、3、4、7、予以认定。对于证据5，因被告人保袍江支公司与原告达成协议，本院对司法鉴定意见中的伤残等级予以采纳，认定原告误工期间为7个月，护理期间为3个月，营养期间为3个月。本院对证据6中的收款收据不予认定，本院根据原告治疗所需，酌情支持交通费800元，对其他证据予以认定。
经审理查明，2013年2月21日，被告王浙峰驾驶浙D×××××号小型客车，途经绍兴市上虞区曹娥街道博一路碧晶科技交叉口处与原告叶成岗驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告王浙峰负事故全部责任。经上虞市中医院诊断，原告所受伤害包括：左侧颞枕顶部急性硬膜外血肿、左侧颞枕顶部急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧锁骨骨折、皮肤软组织挫伤等。住院及门诊治疗共支出医药费102808.79元、鉴定费4471.4元、停车施救费290元、支具费230元、交通费800元、电动车修理费1650元。原告为非农业家庭户，根据司法鉴定意见书，结合双方当事人协商结果，本院认定原告因本案事故构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期间为3个月。故残疾赔偿金为181684.8元（37851元／年×20年×0.24），误工费为25609.5元（121.95元／天×210天），护理费为10975.5元（121.95元／天×90天），营养费本院酌定为1800元。上述费用共计330319.99元。被告王浙峰书面向本院承诺自愿额外补偿原告误工费、护理费合计6000元。
另查明，浙D×××××号小型客车向被告人保袍江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔险）。事故发生后，被告王浙峰已赔偿原告144027.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号小型客车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保袍江支公司承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告王浙峰承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为7000元。被告人保袍江支公司主张扣除非医保费用，但未提供相应依据，本院不予支持。鉴于原告住院期间支出的伙食费已经超出伙食补助标准，故对于住院伙食补助费不予支持。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121650元，在第三者责任险限额内赔偿211198.59元，合计332848.59元。
二、被告王浙峰赔偿原告叶成岗4471.4元，补偿原告6000元，合计10471.4元，已支付144027.54元。
上述一、二两项费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原告叶成岗199292.45元，支付被告王浙峰133556.14元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由原告叶成岗负担253元，被告王浙峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4506元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。