金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第435号
原告浙江鹏孚隆科技有限公司。
法定代表人王锡铭。
委托代理人孙梦婷。
被告浙江鑫煜工贸有限公司。
法定代表人应朝旭。
被告应蓓。
被告应朝旭。
原告浙江鹏孚隆科技有限公司（以下简称浙江鹏孚隆公司）为与被告浙江鑫煜工贸有限公司（以下简称鑫煜工贸公司）、应蓓、应朝旭买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，同年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏孚隆公司的委托代理人孙梦婷到庭参加诉讼。被告鑫煜工贸公司、应蓓、应朝旭经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江鹏孚隆公司起诉称：2012年12月，原告与第一被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：第一被告向原告订购不粘涂料等产品，付款方式为第一被告收到货物后月结90日内结清货款，如第一被告延付货款的，原告有权要求第一被告按日利率万分之六支付延期付款的利息，原告为追索第一被告货款所产生的一切费用（诉讼费、律师费）由第一被告承担。合同签订后，根据第一被告订货要求，原告分批向第一被告交付不粘涂料。2015年4月，第一、二被告对原告发出的《付款承诺》予以签字、盖章确认，经各方对账确认截至2015年4月2日第一被告共拖欠原告货款1036870元，第二被告承诺就第一被告对原告的债务承担无限连带保证责任。后因双方表示继续合作，原告于2015年4月3日、同年6月26日、同年7月3日向被告供应价值分别为39000元、7360元、2600元的不粘材料。至今第一被告尚欠原告货款1025830元。后原告多次催讨，均无果。原告认为，《产品购销合同》、《付款承诺》是原告与被告各方真实的意思表示，合法有效，原告已按约向第一被告实际交付货物，但截至原告起诉之日，第一被告仍未履行付款义务，第一被告无故拖欠货款的行为有悖诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《产品购销合同》的约定，第一被告除应向原告支付拖欠货款人民币1025830元外，还应向原告支付延期付款利息，并承担原告为追索第一被告货款所产生的一切费用（诉讼费、律师费等），以实际产生费用金额为准。第二被告应蓓作为保证人应当对第一被告的债务承担连带责任。第二、三被告系夫妻关系，第二被告所负债务系于夫妻关系存续期间产生，故第二、三被告应共同承担上述债务。现原告诉至本院，要求判令：1.第一被告支付原告货款1025830元及逾期利息134407.93元（以每期拖欠货款为本金、按日利率万分之六的标准，自逾期付款之日起暂算至2015年7月9日止），此后利息仍按上述利率计算至货款付清之日止。2.第一被告承担原告律师费40000元。3.第一被告承担诉讼费。4.第二、三被告对上述债务承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告鑫煜工贸公司支付于2015年4月3日、同年6月26日、同年7月3日所欠货款共计48960元的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.《产品购销合同》1份，证明原告与第一被告签订的合同中约定的付款期限和违约责任。2.浙江增值税专用发票3张，证明原告已向被告开具增值税发票。3.发货单1份，证明原告已履行合同义务。4.银行承兑汇票复印件1份，证明被告于2015年6月1日、同月24日分别支付货款30000元。5.《付款承诺》1份，证明经第一、二被告确认，截至2015年4月2日，第一被告共欠原告货款1036870元，第二、三被告承诺就第一被告所欠货款承担无限连带保证责任。
被告鑫煜工贸公司、应蓓、应朝旭均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1－4，符合法定要件，且三被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力。证据5，本院经审核，第三被告并未在承诺书上签字，也未承诺就第一被告所欠货款承担无限连带保证责任。确认其部分证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月，原告浙江鹏孚隆公司（甲方）与第一被告鑫煜工贸公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，合同约定双方就购销不粘涂料事宜达成协议，数量按乙方签收的送货单或托运单确定；乙方收到货物后月结90日内结清货款；如乙方延付货款，甲方有权暂停或停止供货，并有权要求乙方按日利率万分之六支付延期付款的利息，甲方为追索乙方货款所产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由乙方承担，相关费用的总额不得超过货款的30%；本合同产生的争议甲乙双方均可向自己所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告多次供货，被告支付了部分货款。截止2015年4月2日，双方经结算，被告鑫煜工贸公司、应蓓向原告出具《付款承诺》一份，载明：“截至本付款承诺出具之日，本公司合计欠贵公司货款1036870元，股东应朝旭、应蓓就上述所有欠付货款向浙江鹏孚隆科技有限公司承担无限连带保证责任。”被告鑫煜工贸公司盖章、应蓓签字确认。第一被告于2015年6月1日、同月24日分别支付货款30000元，余款至今第一被告分文未付，第二被告亦未履行保证责任。原告为追索货款支付律师费40000元。
在案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告鑫煜工贸公司支付于2015年4月3日、同年6月26日、同年7月3日所供货物的货款共计48960元的诉讼请求。
本院认为：原告浙江鹏孚隆公司与第一被告鑫煜工贸公司签订《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原、被告之间的买卖关系，事实清楚，截至2015年4月2日，第一被告尚欠原告货款1036870元，有浙江增值税专用发票、发货单及《付款承诺》为凭，本院予以确认。2015年6月，第一被告共支付原告货款60000元，故第一被告尚欠原告货款976870元。第一被告未按合同约定的付款时间及时支付货款，应按合同约定承担原告为追索货款所产生的一切费用（诉讼费、律师费等），并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按合同约定日利率万分之六，未超出法律规定的合法利率的范围，本院予以支持。第二被告自愿在《付款承诺》中承诺为第一被告所欠货款承担无限连带责任保证，担保范围明确为第一被告所欠货款，第二被告应对第一被告所欠货款承担连带清偿责任。原告诉请要求第三被告承担担保责任，依据不足，本院不予支持。在案件审理过程中，原告自愿撤回2015年4月2日后的货款的诉讼请求，系对其实体权利的一种处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫煜工贸有限公司旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司货款976870元，并支付逾期利息133821.82元（以每期拖欠货款为基数、按日利率万分之六，分别从逾期之日起暂算至2015年7月9日），此后利息仍按上述利率计算至本判决确定履行之日止。
二、被告应蓓对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告浙江鑫煜工贸有限公司旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司律师费40000元。
四、驳回原告浙江鹏孚隆科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7581元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），合计12581元，由原告浙江鹏孚隆科技有限公司负担3元，被告浙江鑫煜工贸有限公司负担12578元，被告应蓓承担连带责任（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪明东