wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执95号
申请执行人芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ（1-1）。
法定代表人彭其周，董事长。
被执行人芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码56065912-9。
法定代表人刘红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2661号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖圣志达科技有限公司474065.98元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱园丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5394号
原告李银会，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人秦宗孝，该公司董事长。
委托代理人罗应龙，男，1962年11月10日出生，汉族，该公司经理，住重庆市酉阳县。
原告李银会与被告重庆中德建设工程有限公司（以下简称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告李银会及其委托代理人陈嘉和被告之委托代理人罗应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银会诉称：2014年11月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万盛区**镇**村**社“**”4号楼*-*号房屋，总价款238841。合同第七条约定被告应当在2015年6月1日前交房，第九条约定逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告自解除合同通知到达之日起30日内退还全部交付房价及利息，并按已付房价款百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了支付房款及其他费用的义务，但被告至今不向原告交房，已构成违约，原告于2016年4月3日分别向被告及万盛区销售中心致函解除合同，被告收到后至今未给出明确答复。为此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告于2014年11月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告退还原告房款238841元及利息（利息从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算至房款返还之日止）；3、被告退还原告大修基金6194元、其他费用416元；4、被告支付原告违约金2388.41元；5、诉讼费由被告承担。
被告中德公司辩称：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》是事实，合同约定于2015年6月1日前交房，但由于各种原因被告未能交房，被告同意解除合同。原告要求返还房款238841元和从2014年11月7日起按银行同期贷款利率支付利息，被告没有异议。原告要求的违约金应当按照合同约定的标准支付。被告同意退还原告支付的大修基金6194元和其他费用416元。
经审理查明，被告中德公司系经营范围为房地产开发、从事建筑相关业务的私营企业。2014年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于重庆市万盛区（现为万盛经开区）万东镇榜上村天池社4号楼19-5号商品住宅出售与原告，建筑面积77.42㎡，总成交金额为238841元，原告采取一次性全额付款方式支付购房款；被告应当在2015年6月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；除遭遇不可抗力情况外，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，双方同意按逾期时间分别处理……逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告支付房价款百分之一向原告支付违约金……；此外，合同还就办理合同登记备案、产权登记等其他相关事项进行了约定。在原、被告签订前述合同之前，原告之女傅晓银代原告于2013年10月17日向被告支付购买**镇**村**社5号楼*-*号房屋的购房款190481元，之后因被告未修建5号楼，原、被告协商该笔款转为原告支付的案涉房屋的购房款。2014年11月7日，原告向被告支付购房款48360元、大修基金6194元、其他费用416元。至今，被告未将案涉房屋交付原告使用。原告认为，被告逾期交房违约，遂提起本案诉讼，请求判若所请。
审理中，被告同意按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。
前述事实，有原、被告当庭陈述、工商档案、《重庆市商品房买卖合同》、刷卡记录、收据、证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。原、被告在合同中已明确约定交房时间为2015年6月1日前，若逾期交房超过90日，原告有权解除合同，现被告至今未向原告交付房屋，该行为已构成违约，原告以此为由请求解除合同，理由正当，被告同意解除合同，本院予以确认。原告要求被告退还购房款238841元及利息、退还大修基金6194元及其他费用416元、支付违约金2388.41元，被告均表示同意，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李银会与被告重庆中德建设工程有限公司于2014年11月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李银会购房款238841元及利息（利息以238841元为基数，从2014年11月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李银会大修基金6194元、其他费用416元；
四、被告重庆中德建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李银会违约金2388.41元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2509元，由被告重庆中德建设工程有限公司承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭光净
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初756号
原告范财姬，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告范财姬与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告范财姬诉称，2014年5月16日，六被告向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2014年5月16日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范财姬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执693号
申请人阆中市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑甫，该局局长。
被申请人阆中市蒸味餐馆，经营地址阆中市滨江东路扶元堂主楼*楼。
负责人杨正宇，男，住阆中市二龙镇松垭庙村*组*号。
上列申请人与被执行人拖欠劳动工资纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阆中市人力资源和社会保障局申请执行阆中市蒸味餐馆（2016）执693号拖欠劳动工资纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年六月二十二日
书记员 余国正
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第527-2号
申请执行人：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：汪满义，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：魏小亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人安徽君友家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区斯瑞新景苑4幢607室。组织机构代码57571718-4。
法定代理人：冯君君，经理。
申请执行人邹孔飞与被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
助理审判员 计振东
二〇一六年八月八日
书 记 员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第527-2号申请执行人：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：汪满义，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：魏小亮，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。被执行人安徽君友家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区斯瑞新景苑4幢607室。组织机构代码57571718-4。法定代理人：冯君君，经理。申请执行人邹孔飞与被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏长生、汪满义、魏小亮、吴赤罡、安徽君友家具有限责任公司至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年八月八日书 记 员  于恺琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王明友。
被执行人杨培连。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王明友、杨培连其他合同纠纷一案，执行标的为34645.61元，在执行过程中，双方当事人于2014年10月30日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月三十一日
执行员 王 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02994号
原告李X，女，1990年11月16日出生，回族。
被告吝XX，男，1987年6月6日出生，汉族。
原告李X与被告吝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告吝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其与被告于2010年认识后自由恋爱，2013年8月登记结婚。婚后居住在原告父母家中，原告每月交给父母生活费500元。婚后共同生活中，原告发现双方性格不合，由于被告没有工作和稳定的收入，家庭花销由原告及原告的父母承担，双方常为家庭琐事争吵。致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告吝XX辩称，其与原告婚前系同事关系，被告虽然没有固定工作，但是有一定的经济收入。其与原告争吵后已向原告道歉。被告认为夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，2010年相识后自由恋爱，2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分的了解后登记结婚。婚后夫妻感情尚好，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，双方只要相互信任、相互关心，夫妻关系定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告吝XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月三日
书记员 王 琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。
负责人熊福生，行长。
委托代理人罗艳华，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人邓桂兰，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍宗香，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍宗香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息473027.1万元，案件受理费4223.4元，执行费6995.4元，合计484245.9元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人房产进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1242号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年三月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执162号申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。组织机构代码：70518813-8。负责人熊福生，行长。委托代理人罗艳华，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人邓桂兰，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人伍宗香，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人伍宗香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息473027.1万元，案件受理费4223.4元，执行费6995.4元，合计484245.9元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，依法对被执行人的房产进行评估拍卖，目前无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人房产进行了评估拍卖暂无法变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1242号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年三月九日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第997号
申请执行人林锦章，男，1964年1月16日出生，住惠安县。
被执行人毛中利，男，1971年12月23日出生，住惠安县。
被执行人庄梅丽，女，1972年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人林锦章与被执行人毛中利、庄梅丽民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01791号
原告：杨士艳，女，1994年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杨士艳诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨士艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1108号
罪犯李冠河，男，1980年4月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2015年12月22日作出(2015)济刑初字第192号刑事判决，认定被告人李冠河犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月9日至2018年5月8日止。宣判后，2016年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李冠河减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日23时许，李冠河等人到济源市沁园办事处东留村找李江波要账时，两人发生冲突，李冠河等人将李江波打伤。
罪犯李冠河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李冠河减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冠河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冠河准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 古海林
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3080号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李少文，男，汉族，住济源市。
被告：张小生，男，汉族，住济源市。
被告：马如勇，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告李少文、张小生、马如勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李少文、张小生、马如勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告李少文偿还借款本金45000元及自2016年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告张小生、马如勇对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向被告李少文提供贷款45000元，借款期限从2015年9月2日至2016年9月1日，利率6.44%，超期利率为利率9.66%，张小生、马如勇提供连带责任保证，负连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠贷款本金45000元未还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告李少文作为借款人，被告张小生、马如勇为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年9月2日至2018年9月1日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年9月2日，被告李少文向原告借款45000元，借款期限至2016年9月1日，年利率6.44%，逾期年利率9.66%，原告依约向被告李少文提供了45000元的借款。贷款到期后，被告本金45000元未偿还，利息清至2016年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李少文提供借款后，被告李少文应按照约定履行还款义务，但被告李少文未按期还款，现原告要求被告李少文偿还借款本金45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张小生、马如勇对被告李少文的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张小生、马如勇承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少文在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45000元及利息（从2016年8月22日至2016年9月1日按年利率6.44%计算，从2016年9月2日起按年利率9.66％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张小生、马如勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告李少文负担，被告张小生、马如勇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第89号
申请执行人苏州能健电气有限公司。
被执行人威海银河风力发电有限公司。
申请执行人苏州能健电气有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威商初字第106号民事调解书，确认被执行人支付申请人货款720万元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人威海银河风力发电有限公司名下暂无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹圣宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初字408号
原告秦康富，男，1974年10月15日生，汉族，住海安县，联系。
被告许建，男，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。联系。
原告秦康富诉被告许建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告秦康富于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦康富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦康富撤诉。
案件受理费100元，由原告秦康富负担。
审 判 员 赵剑波
二〇一七年三月九日
见习书记员 张颖颖
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初444号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡某顺。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人胡某顺犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人胡某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日0时许，被告人胡某顺酒后驾驶一辆摩托车（车牌号为琼BXXX**）从三亚市吉阳镇往大东海方向行驶，途经榆亚路八一宾馆前路段时，遇到警察设卡查车。警察要求胡某顺停车接受检查，胡某顺看到后踩油门冲卡致使被害人褚某龙（警察）被撞倒在地。被告人胡某顺经三亚市中医院抽血检验，乙醇浓度为106.7mg/100ML。经鉴定，被害人褚某龙的损伤为轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，被害人褚某龙曾对被告人胡某顺提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人胡某顺的亲属于2016年6月27日和被害人褚某龙达成调解协议，已赔偿人民币60000元给被害人褚某龙，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某顺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：摩托车一辆；书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、设卡防控情况说明、接处警登记表、三亚市中医院检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书；证人范某晖、朱某东的证言及辨认笔录；被害人褚某龙的报案书、陈述及辨认笔录；被告人胡某顺的供述及指认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]010号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡某顺明知公安机关设卡查处车辆而暴力冲卡撞伤公安人员致轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某顺犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某顺在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某顺当庭自愿认罪，且其亲属和被害人褚某龙达成调解，已赔偿被害人人民币6万元，取得谅解，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1064号
罪犯严昆昆，男，1992年8月21日出生，汉族，江西省樟树人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月28日作出（2011）汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定严昆昆犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人法院以（2014）佛中法刑执字第4596号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严昆昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严昆昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严昆昆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第16号
原告黄某某（曾用名黄某甲），女，1968年4月13日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年2月19日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，1993年12月20日在原李新集乡人民政府办理结婚登记手续。1994年10月11日生育一女，取名王某甲，2001年6月15日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告性格不和，经常因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年初起诉离婚，单县人民法院作出（2013）单民初字第666号民事判决书判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，为了孩子，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1993年12月20日在原单县李新集乡人民政府办理结婚登记手续。1994年10月11日生育一女取名王某甲，现已成年，2001年6月15日生育一子取名王某乙，现跟随被告一起生活。婚后两人共同生活期间常因家庭琐事生气吵架，2013年3月1日原告曾起诉离婚，单县人民法院作出（2013）单民初字第666号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方一直未能共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚。被告辩称夫妻感情尚可，为了孩子，不同意和原告离婚。原告向本院提交（2013）单民初字第666号民事判决书，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提交的证据无异议。原告述称其婚前无个人财产，婚后无共同财产，共同债权有20000元。被告述称：其婚前个人财产有位于李新集西村房屋四间（正房三间、厨房一间）；婚后共同共同财产有：正房两间、石棉瓦屋三间、板房两间，中国邮政储蓄银行存款32000元；共同债务有5600元。庭审中，原、被告就双方财产情况已协商解决。诉讼中，原、被告之子王某乙明确表示如果父母离婚愿跟随其父王某某共同生活。
另查，2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后夫妻感情一度尚可，但原、被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年3月1日起诉离婚，单县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未能共同生活，未能和好，互不尽夫妻义务，且被告亦认可二人已分居两年多。现原告再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告之子王某乙（2001年6月3日出生）现跟随被告生活，且其明确表示愿意跟随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原、被告之子王某乙应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告应向被告支付子女抚养费。抚养费数额按菏泽市2012年度农民人均纯收入的25%支付，支付年限为63个月，抚养费共计10745元（8187元÷12个月×25%×63个月）。庭审中，原、被告就双方财产情况已协商解决，应视为原、被告对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙（2001年6月3日出生）由被告王某某抚养，原告黄某某向被告王某某支付子女抚养费10745元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 闯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第580号
原告徐良弟，男，1977年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李积荣，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告杜传兴，男，1956年7月7日出生，汉族，住济阳县。
原告徐良弟与被告杜传兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐良弟的委托代理人李积荣及被告杜传兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良弟诉称，2014年2月9日，被告以购房为由从我处借款100000元，口头约定用期两个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜传兴辩称，借钱时说好两个月内还他，因为我做了一个手术，所以现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年2月9日，被告杜传兴以购房名义向原告徐良弟借款100000元（现金给付），并为原告书写借条一份，借条载明：“今借到现金壹拾万元整（100000元）借款人杜传兴2014.2.9”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜传兴向原告徐良弟借款，有原告提交的借据为凭，据此，原告徐良弟与被告杜传兴之间的债权债务关系依法可以确认。被告杜传兴应当及时偿还原告徐良弟借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杜传兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良弟借款100000元。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜传兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年六月四日
书记员 张红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00820-1号
申请执行人王学勤，女，1964年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人殷世芳，女，1972年12月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市经开区。
申请执行人王学勤与被执行人殷世芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02689号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人殷世芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷世芳银行存款人民币100万元；或提取、查封、扣押被执行人殷世芳相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2212号
原告：彭国梅。
原告：贾万纪。
二原告委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林，总经理。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告彭国梅、贾万纪与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告彭国梅、贾万纪委托代理人张站瑞到庭，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彭国梅、贾万纪诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告彭国梅和贾万纪分别借款40000元和20000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月9日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还原告彭国梅借款40000元及利息4480元，偿还原告贾万纪借款20000元及利息2240元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月9日，原告彭国梅、贾万纪与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第044号借款合同，合同约定：出借人彭国梅、贾万纪，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额分别为40000元和20000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第044号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月9日至2015年12月8日，被告应偿还原告彭国梅与贾万纪利息为4800元和2400元。合同签订后，原告彭国梅和贾万纪按约将40000元和20000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还原告彭国梅利息320元、贾万纪利息160元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告彭国梅借款40000元及利息4480元（已计算至2015年12月8日，自2015年12月9日起，以40000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告贾万纪借款20000元及利息2240元（已计算至2015年12月8日，自2015年12月9日起，以20000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元简易程序结案减半收取734元，诉讼保全费706元共计1440元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月八日
书记员 丁晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初2212号原告：彭国梅。原告：贾万纪。被告：秦振林。被告：冯月娥，系秦振林之妻。被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。法定代表人：秦振林，总经理。本院在审理原告彭国梅、贾万纪诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款68600元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款68600元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年五月二十三日书记员  郑 哲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00536号
原告刘颖，女，1976年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告刘颖诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0522民初字第159号
原告郭君，男，1988年2月8日出生，汉族。
被告张志才，男，成年。
本院于2016年1月6日立案受理原告了郭君与被告张志才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月25日以被告已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 攀
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执174号
申请执行人：李某某，男，1963年3月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：詹某某（曾用名詹某某），男，1976年3月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李某某与詹某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人李某某向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执174号案件中对被执行人詹某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4230号
申请执行人江淮茹，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人江淮茹与被执行人朱王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0312民初4864号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱王兵给付原告江淮茹借款本息合计50万元，该款从2016年9月起每月19日前给付5万元直至付清为止；若被告朱王兵有任一期未按期足额给付，则原告江淮茹有权按照借款本息54万元申请强制执行（扣除已付部分）；二、上述款项被告直接打入原告的中国工商银行账户(户名：江淮茹，卡号：62×××37)；三、案件受理费减半收取5980元由被告朱王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人朱志田发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年8月、10月、12月、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年8月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年8月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为均无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位545980.00元，执行费7860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20256号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款645元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年4月1日，李威辉入职于原告单位，被聘用为原告员工。2015年7月9日下午，李威辉在工作时遭受事故伤害，致使前额头和右肘、腿受伤，后被送至顺德区勒流医院接受治疗。李威辉的治疗期间的医疗费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，我们认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
李威辉系原告单位员工，双方签订《劳动合同书》。2015年7月9日，李威辉在工作时前额头和右肘、腿受伤，其于2015年7月9日至同月11日期间每天均到佛山市顺德区勒流医院治疗，产生医疗费合计645元。后，原告与李威辉签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿李威辉医疗费645元及1天的误工费100元，合计745元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与李威辉均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员李威辉在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担李威辉的损失745元，但原告与李威辉达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者李威辉因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费645元，依据医疗费单据计算；
2、误工费300元，按门诊3天、每天100元计算。
上述各项损失合计945元，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿845元。因原告在本案中仅请求被告赔偿645元，原告的主张没有超出被告应负责赔偿的限额，且该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，故本院予以支持，被告应予理赔。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金645元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2158号
原告：曾育庆男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曹小平男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告范晓梅与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告范晓梅于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晓梅负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林 欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行终79号
上诉人（原审原告）：罗秀美，女，1976年6月10日出生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河池市金城江区农村经济经营管理局，住所地河池市金城江区文苑路1号。
法定代表人：覃秀玲，局长。
上诉人罗秀美不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告罗秀美于2016年3月2日向一审法院诉称，原告与罗秀局系同胞姐妹关系，1996年因家庭矛盾便各自另立门户，分家时，由父亲罗老四作主，将原告与罗秀局共同经营的4.1亩田地分成两份，每份2.05亩，分别是：原告及母亲莫量三、罗秀局养父亲罗老四平分耕种2.05亩。另外，罗秀局又通过强占和私移田坎占用了原告0.2亩承包田，严重侵犯了原告土地承包经营合法权益。原告经营的这一份田地所在的位置和面积分别是：地名为九矿的田有0.65亩，地名为冷庙的田有0.45亩，地名为拉坡脚的田有0.2亩，地名为那地的田有0.2亩，地名为那地的另一块田有0.55亩，前述的五块田都是在分割前为共一块田，分割时是按一半分割后各自经营管理承包的。由于原告与罗秀局因存在家庭矛盾后，罗秀局便干涉政府的登记发证工作，双方引起了土地承包经营权纠纷，纠纷产生后，原告多次请求被告派人调处并仲裁，但被告在调解未果后，迟迟未作出仲裁裁决书。2015年10月起，原告又再次书面报告给被告后，被告于2015年11月25日书面答复原告不能仲裁的原因“一是目前找不到合适的人选调入；二是本局现有3名业务干部，要负责局办公室及集体资产管理股的工作，又不具备开展土地承包纠纷调解仲裁工作资格，其中1人还下乡开展精确扶贫工作，局内无法调剂干部来全面负责该股工作。”几个月的时间过去了，被告却没有积极履行职责，毫不作为，拖压不办。原告认为，被告是金城江区政府管辖区内唯一因土地承包经营发生纠纷的仲裁机构，根据《土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”的规定，被告在调处原告与罗秀局土地承包经营权纠纷未果后，应当对该纠纷案依法作出仲裁裁决，被告拖压不办及以人手缺乏为由不办，有损于党和政府的形象，是行政不作为。因此，原告请求人民法院依法判令被告履行原告与罗秀局因土地承包经营权纠纷进行仲裁的法定职责；本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，罗秀局与原告罗秀美系姐妹关系。2015年11月19日，原告罗秀美向被告金城江区农经局提交《仲裁申请书》，以罗秀美为申请人，罗秀局为被申请人，以罗秀美与罗秀局系同胞姐妹关系，1996年因家庭矛盾各自另立门户，分家时，由其父亲罗老四作主，村队干部及亲属到场作证，对原大家庭共承包的4.8亩田地进行分割，分割方案是：罗老四先留出0.5亩的鱼塘和0.2亩田作为其本人份额，剩余的4.1亩田地分成两份，每份2.05亩，分别是：罗秀美、莫量三（罗秀美、罗秀局、罗荣远的母亲）、罗荣远（罗秀美、罗秀局的胞兄）为一份；罗秀局和其丈夫韦荣敏及两小孩为一份等为由，请求“仲裁确认申请人（罗秀美）现经营管理的共2.05亩承包田地属申请人（罗秀美）享有承包经营权。”2015年11月25日，被告金城江区农经局作出《关于六圩镇凌霄村板坝屯一组罗秀美仲裁申请的答复》，该答复称：“由于缺乏具有仲裁资质的工作人员，目前无法受理你提出的土地承包纠纷仲裁申请，请你另行通过其他法律途径来解决。”原告收到该答复后，于2016年2月24日向一审法院提起行政诉讼，请求判令被告履行原告与罗秀局因土地承包经营权纠纷进行仲裁的法定职责；本案的诉讼费由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案中，原告罗秀美向被告金城江区农经局申请仲裁，请求“仲裁确认申请人（罗秀美）现经营管理的共2.05亩承包田地属申请人（罗秀美）享有承包经营权。”现以被告金城江区农经局不履行仲裁法定职责为由，诉请判令被告金城江区农经局履行仲裁法定职责，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本院已受理本案，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告罗秀美的起诉。上诉人罗秀美上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金城江区农经局辩称：其无农村土地承包经营纠纷仲裁的职权和法定职责，农村土地承包纠纷仲裁机构不是行政机构，不适用行政诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人罗秀美上诉，维持一审裁定。
本院审理认为，上诉人罗秀美因土地承包经营权问题向被上诉人金城江区农经局申请仲裁，被上诉人金城江区农经局于2015年11月25日作出《关于六圩镇凌霄村板坝屯一组罗秀美仲裁申请的答复》，上诉人罗秀美以被上诉人金城江区农经局不履行仲裁法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人金城江区农经局履行仲裁法定职责。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定，其诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人罗秀美的起诉是正确的，上诉人罗秀美的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 黄美秀
代理审判员 廖德旺
二〇一六年十月××日
书 记 员 彭 华
app附有关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint
$uilaay2$oint
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1470号
申请执行人：王法岭，男，汉族。
被执行人：王升河，男，汉族。
被执行人：蒋铁妮，女，汉族。
王法岭诉王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王升河、蒋铁妮银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年三月二十九日
书记员 马伟峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6856号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：曾伟坚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王志彬，男，该信用社职员。
被告：郭金辉，男，1970年8月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭婉玲，女，1971年10月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
被告：福建泉州台商投资区金斯达鞋厂，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村，统一社会信用代码91350521674031620H。
法定代表人：郭金辉，该厂负责人。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭金辉、郭婉玲、福建泉州台商投资区金斯达鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年十月十二日
书记员 杨明钦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初813号
原告段百顺，男，汉族，1971年7月11日出生，住安阳市殷都区。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，董事长。
被告白怀平，男，汉族，1964年5月15日出生，住安阳市殷都区。
段百顺诉河南鸿宸建设有限公司、白怀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告段百顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段百顺撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初813号原告段百顺，男，汉族，1971年7月11日出生，住安阳市殷都区。被告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武，董事长。被告白怀平，男，汉族，1964年5月15日出生，住安阳市殷都区。段百顺诉河南鸿宸建设有限公司、白怀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告段百顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段百顺撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年三月二十二日书记员 吕琳琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初363号
原告：脱某。
被告：赵某。
原告脱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由脱某承担。
审判员 徐振宇
二〇一七年三月九日
书记员 吕小娟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第224号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人于坡，农民。
被执行人马小凤，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）073号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2012年5月22日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）073号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）073号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1788号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈国书。曾因盗窃，于2005年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日。又因犯盗窃、抢夺罪，于2007年1月8日被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年7月1日被刑事拘留，同�8月5日被逮捕，同年11月9日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年6月30日刑满释放。现因本案，于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1965号起诉书指控被告人陈国书犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈国书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年5月15日凌晨，被告人陈国书伙同胡某、张某、彭某（均已判）窜至瑞安市塘下镇罗凤东路142号花园村办公楼三楼办公室，由被告人陈国书和张某在外面望风，彭某和胡某入内窃取电脑2台。经估价，被盗电脑价值共计人民币3135元。
2、2011年5月17日凌晨，被告人陈国书伙�胡某、张某、彭某、严某（已判）等人经预谋后，窜至温州市瓯海区仙岩镇龙华路123号锐东机动车部件有限公司，撬窗进入厂内，窃取台式电脑1台、电线50盘、铜制品400斤。经估价，上述被盗物品价值共计人民币36493元。案发后，被害人已找回电线20盘，价值计人民币7200元。
上述事实，被告人陈国书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、胡某、严某、彭某、蔡某的证言、辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，归案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国书以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚；系累犯，依法从重处罚�归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国书犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年7月1日起至2014年12月31日止）。
二、责令被告人陈国书共同退赔人民币32428元，分别返还被害单位瑞安市塘下镇花园�村委会人民币3135元、被害单位锐东机动车部件有限公司人民币29293元。上述款项限于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一三年十月十一日
代书 记员 王 朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1860号
原告：金孟条。
委托代理人：张挺号。
被告：金孟大。
被告：陈青霞。
原告金孟条与被告金孟大、陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判�陈尚达适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告金孟条的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告金孟大、陈青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年10月9日原告申请对登记在被告金孟大名下坐落于苍南县龙港镇金钗街检察院宿舍1单元301室房屋予以保全，本院于同日裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告金孟条起诉称：2012年9月4日和2013年2月25日，被告因经营缺乏资金，分别向原告借款55万元和30万元，共计借款85万元。后被告没有履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款85万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告金孟条在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况�2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记信息，用于证明被告的婚姻情况；4.借据、转账凭证，用于证明被告借款的事实。
被告金孟大、陈青霞均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月4日被告金孟大向原告借款55万元，原告于当日指示案外人杨玉瑞经银行向被告陈青霞转账支付了该借款，被告金孟大于当日出具欠条一份。2013年2月25日，被告金孟大再次向原告借款30万元，原告于当日经银行向被告陈青霞转账支付了该借款，被告金孟大于当日出具欠条一份。另查明：被告金孟大与陈青霞于2001年2月26日登记结婚；2014年11月4日，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告金孟大向原告金孟条借款85万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。本案债务虽然以被告金孟大的名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈青霞未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告金孟条要求被告金孟大、陈青霞共同偿还借款及赔偿利息损失，理由正当，予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金孟大、陈青霞于判决生效后十日内偿还金孟条借款85万元并赔偿利息损失（自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，诉前保全�请费5000元，共计11150元，由金孟大、陈青霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十一月十二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终134号
上诉人（原审被告）：罗新俊。
上诉人（原审被告）：石燕。
上诉人（原审被告）：湖南青锋房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区**栋***室）。
法定代表人：罗贞顺，该公司董事长。
委托代理人：罗新义。
被上诉人（原审原告）：肖美元。
上诉人罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司因与被上诉人肖美元民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初169号民事判决，于2017年1月20日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院作出（2016）湘1302民初169号民事判决书后，依法进行了送达，罗新俊于2017年1月4日将向其自己及石燕、湖南青锋房地产开发有限公司送达的判决书进行了签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司对该判决的上诉期限应截至2017年1月19日止，但其于2017年1月20日才向本院提交上诉状。故罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对罗新俊、石燕、湖南青锋房地产开发有限公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异132号
异议人：新沂久江房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路78号。
法定代表人：郑金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
申请执行人：胡荣，女，1963年8月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人胡荣与被执行人袁理想民间借贷纠纷一案中，异议人新沂久江房地产开发有限公司对本院作出的提取被执行人袁理想独资设立的江苏华础建筑安装工程有限公司在异议人处的工程履约金200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新沂久江房地产开发有限公司称，请求新沂市人民法院依法裁定撤销（2014）新执字第01538-2号执行裁定及（2014）新执字第01538-2号协助执行通知书。新沂市人民法院在执行申请执行人胡荣与被执行人袁理想民间借贷纠纷一案中，于2014年7月18日作出（2014）新执字第01538-2号执行裁定，2016年8月27日作出（2014）新执字第01538-2号协助执行通知书，提取被执行人袁理想独资设立的江苏华础建筑安装工程有限公司在异议人金帝城市广场的工程履约金200万元。事实上异议人与江苏华础建筑安装工程有限公司之间从未签订过任何建筑工程施工合同，异议人也从未收取过江苏华础建筑安装工程有限公司的工程履约金200万元。所谓的异议人与江苏华础建筑安装工程有限公司之间的《协议书》是虚假的，《协议书》上所谓异议人的单位公章也是伪造的。异议人为保护自己的合法权益，特提出上述异议，请人民法院依法处理。
本院查明，胡荣与袁理想民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，胡荣于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求本院对袁理想个人独资设立的江苏华础建筑安装工程有限公司为承建金帝城市广场工程而交付给新沂久江房地产开发有限公司的工程履约金200万元采取保全措施。本院经审查，于2014年2月18日作出（2014）新民初字第00382-2号民事裁定，冻结江苏华础建筑安装工程有限公司在新沂久江房地产开发有限公司金帝城市广场的工程履约金200万元。案件进入执行程序后，本院于2014年7月18日作出（2014）新执字第01538-2号执行裁定，提取上述冻结的履约金200万元，同日，本院作出（2014）新执字第01538-2号协助执行通知书，要求异议人新沂久江房地产开发有限公司将该款汇入本院指定账户，后因账户变更，本院于2016年8月27日重新作出（2014）新执字第01538-2号协助执行通知书，要求异议人久江房地产开发有限公司将款项汇入新的账户。
本院认为，有限公司是企业法人，是独立的民事主体，依法享有法人财产权，仅以其全部财产对公司的债务承担责任。作为有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。而在独资有限公司情形下，若公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，还应当对公司的债务承担连带责任。本案中，江苏华础建筑安装工程有限公司虽然是被执行人袁理想独资设立，但一经依法设立，即是独立于股东袁理想的企业法人，公司的财产不是股东袁理想的财产，因此，在股东袁理想个人作为被执行人的情况下，只能执行属于其本人的财产。可见，即使江苏华础建筑安装工程有限公司确有履约保证金在异议人处，该保证金也是属于案外人江苏华础建筑安装工程有限公司的财产，不应当予以执行。本院关于对江苏华础建筑安装工程有限公司履约保证金的执行措施显属错误，应予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）新执字第01538-2号执行裁定和（2014）新执字第01538-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 王肖肖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9028号
原告：施某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告施某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人张白云、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子蔡某2随被告共同生活；3、个人财产各归己有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情尚可。但近三年来，被告疑忌原告有外遇，无休止地与原告争吵，甚至闹到原告单位，当众谩骂、殴打原告，并用微信朋友圈诽谤原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告蔡某1辩称，原、被告之间关系尚可，被告以后会注意自己的行为和言语。现为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月登记结婚，2008年7月生育一子名蔡某2。婚后夫妻双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。现被告已认识到自身问题，愿意改正，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告施某某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告施某某负担。
本判决已于2017年5月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月17日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4596号
原告：肥城市金塔防水材料有限公司，住所地：肥城市王庄镇工业园区。
法定代表人：杨宪广，总经理。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地：肥城市王庄镇驻地。
法定代表人：王增梅，董事长。
原告肥城市金塔防水材料有限公司（以下简称金塔公司）与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托诉讼代理人张绪金到庭参加了诉讼，被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款13712元；2、被告支付律师代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订屋面防水合同书，原告按约定进行了施工，被告尚欠工程款13712元未付。
金福隆公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了双方于2016年4月20日签订的屋面防水合同书一份、被告盖章的结算单一份、被告于2016年9月14日向原告出具的欠条一份、被告2016年9月14日盖章确认的对帐单一份、德然律师事务所出具的代理费发票一份，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订屋面防水合同一份，约定：原告承包被告屋面防水工程，工期自2016年4月22日至2016年4月30日，承包方式为包工包料，承包数量约2400m2，单价17元/m2，工程承包总价款约40800元，工程完工后，以过雨后无漏雨现象，付清全部工程款。原告于2016年4月29日施工完毕，2016年6月2日，原、被告双方进行了结算，工程款计43712元，后被告分三次支付原告工程款30000元，余款13712元未付，被告于2016年9月14日为原告出具对帐单及欠条各一份，证明尚欠原告工程款13712元。
本院认为，原、被告双方于2016年4月20日签订的屋面防水合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告按约定进行了施工，施工完毕后，已将涉案工程交付被告使用，被告应按约定支付原告剩余工程款，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安金福隆制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市金塔防水材料有限公司工程款13712元；
二、驳回原告肥城市金塔防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱子鑫
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初246号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，住扶余市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被扶余市公安局取保候审。于2016年8月23日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年8月24日以扶检刑检刑诉（2016）224号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日13时许，被告人王某某无证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿146号县道，由北向南行驶至胜家屯路口北150处时与殷某某驾驶的无籍豪爵牌普通两轮摩托车相撞，发生交通事故。
经交警部门认定，王某某、殷某某负事故的同等责任。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定；被告人王某某每100毫升血液中含酒精量为296.093毫克，殷某某每100毫升血液中含酒精量为39.468毫克，
公诉机关对于指控被告人的上述犯罪事实所列举的证据有；证人殷某某，郭艳清，沈凯、沈国平的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见；被告人的陈述和辩解。
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告单，扶余市公安局交通警察大队交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录，现场平面图及照片等。
公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2016年3月25日13时许，被告人王某某无证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿146号县道，由北向南行驶至胜家屯路口北150处时与殷某某驾驶的无籍豪爵牌普通两轮摩托车相撞，发生交通事故。
经交警部门认定，王某某、殷某某负事故的同等责任。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定；被告人王某某每100毫升血液中含酒精量为296.093毫克，殷某某每100毫升血液中含酒精量为39.468毫克。
案发后被告人王某某与殷某某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实：
1、道路事故责任认定书，王某某、殷某某负事故的同等责任。
2、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单，鉴定被告人王某某每100毫升血液中含酒精量为296.093毫克，殷某某每100毫升血液中含酒精量为39.468毫克。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、车辆肇事现场勘验笔录、平面图现场照片，用以证明事故案发现场情况。
4、调解书，证实被告人已经赔偿被害人殷某某经济损失人民币19000元。
5、公民户籍信息证明，王某某，男，1996年9月16日生，身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住扶余市三井子镇庆丰村，无犯罪前科。
6、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年3月25日13时许，接警后出警。经查被告人有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血经检测其血液中酒精含量为296毫克，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日对正在住院治疗的王洪福办理了取保候审手续。
7、证人殷某某，郭艳清，沈凯、沈国平的证言各一份，用以证明被告人驾驶摩托车上路行驶与殷某某所驾驶的无籍豪爵牌二轮摩托车相撞，发生交通事故的事实。
8、被告人的供述，2016年3月25日13时许，我驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿146号县道，由北向南行驶至胜家屯路口北150处时与殷某某驾驶的无籍豪爵牌普通两轮摩托车相撞，将殷某某撞伤。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法的规定，醉酒驾车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无犯罪前科，事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度很好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月1日起至2016年12月31日止，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈英华
审判员 苗得志
审判员 张丽君
二〇一六年十一月二日
书记员 邢淑静
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1466号
原告：范何军,男,汉族，1981年1月7日出生,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王西龙，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：李耀斌,男,汉族,1967年10月17日出生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告范何军诉被告李耀斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员杨远贵适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告范何军及其委托诉讼代理人王西龙，被告李耀斌及其委托诉讼代理人阳盛艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范何军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付其地面鸡棚建筑拆迁补偿款232000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：范何军从2004年10月开始，租赁李耀斌位于亩的沙地，其四界为北边、东边、南边均以人行路为界,西边与周某、李某户沙地为界。原告将其用于搭建鸡棚养鸡，租期五年，每年租金为3000.00元。2009年10月21日，原、被告续签租赁协议，协议约定：如果国家征用或村组要搞园田规划，补偿费用归原告所有，土地补偿费用归被告所有。原告共建大小鸡棚3个，建筑面积约800平方米，合同到期后，原、被告就再续租事宜及鸡棚处理一直搁置未谈。2016年12月，因政府征用，被告获得鸡棚建筑拆迁补偿款232000.00元，但被告并未通知原告独占了这笔款项。原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求前述。
被告辩称：1、原告诉状所称事实与客观事实不符，合同约定是合同期内的约定不是到期后的约定；2、原告所称3个鸡棚的建筑面积与事实不符；3、合同到期后，双方并没有就续租事宜进行约定，相反是原告将出租屋钥匙及时返还给被告；4、拆迁补偿款并不是原告诉称的鸡棚获得的补偿，同时结合法律规定，原告的起诉己超过诉讼时效，综上所述，请求驳回原告的诉求请求。
经审理查明：2004年10月开始，原告范何军租赁被告李耀斌承包的位于亩沙地用于搭建鸡棚养鸡，四界为北边、东边、南边均以人行路为界西边与周某、李某户沙地为界。租期五年，每年租金为3000.00元。2009年10月21日，原、被告续签租赁协议书，租期五年，协议书第四条约定：在租赁期内，该出租之沙地，如果国家征用或村组要搞园田规划，乙方(范何军)无条件迁走，甲方(李耀斌)退还乙方租金，国家或村组给予拆迁补偿费用归乙方所有。范何军在2004年签订协议后即在此沙地上兴建鸡棚等设施，共建大小鸡棚3个，建筑面积约800平方米。2014年合同到期后，原、被告未再签订续租协议，对鸡棚等设施如何处理双方也没有约定。2014年年底李耀斌将范何军搭建的鸡棚拆除后重建再承租给他人养鸡。2016年政府因实施新一轮县城总体规划需征收李耀斌承包的沙地，2016年11月14日李耀斌与太湖县土地房屋征收补偿安置办公室签订拆迁补偿协议，2016年11月24日李耀斌从太湖县土地房屋征收补偿安置办公室领起征地补偿款268861.10元(含三处鸡棚补偿款152682.10元)，范何军认为鸡棚系其所有，鸡棚的拆迁补偿费理应归其所有。故起诉到法院，诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份证复印件、协议书、拆迁补偿协议、建筑物、构筑物补偿表、领条、证人周某、余某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费是指为了国家或者公共利益的需要，国家对土地进行征收的，国家将给予被征收人一定的补偿。土地被征收的，将有土地征收补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费还有安置补助费。其中土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。被告李耀斌对被征收的地块享有用益物权，依法应享有该地块被征收致使用益物权消灭而获得的相应补偿。被告李耀斌申请出庭的证人周某、余某当庭作证证实李耀斌于2014年底雇佣他们拆除旧鸡棚兴建新鸡棚。虽然原告不认可两证人的证言，但结合原告于2004年搭建的鸡棚，系用毛竹、石棉瓦搭建的简易鸡棚，已使用十年，其使用期限已到，本院认为两人的证言可信程度高，且原告并未提供其他证据予以反驳，故对两人的证言予以采信，被告提供的邓某电话录音，因无身份证明等证据证实，本院不予采信。原告提供的太湖县某镇某村民委员会的证明，因证明的内容系某镇某村前进组李耀斌承包沙地的经营情况，而该地块不属某村所有，故该证明无法律效力，本院不予认定。2014年原、被告协议到期后，双方未再续签协议。按照《中华人民共和国合同法》235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。按此规定原告应在租赁期届满后自行拆除鸡棚，或与被告协商如何处理鸡棚。并且协议书第四条对鸡棚的拆迁补偿做了明确的约定，在租期内补偿费用由原告享有。根据《中华人民共和国物权法》的第245条之规定，原告要求赔偿的权利应在一年内行使，故对被告代理人提出的原告建造的鸡棚于2014年底拆除重建，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的辨解意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告范何军的诉讼请求。
案件受理费4780.00元，减半收取2390.00元，由原告范何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨远贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
�东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2709号
原告：王常海，男，1940年11月15日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告：王德利，男，1970年1月10日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。
法定代表人：周广昌，主任。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告王常海、王德利与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常海、王德利及委托诉讼代理人马凤苓、被告东关村�委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常海、王德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给两原告安置拆迁楼房一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系。1991年9月2日，东阿县土地管理局给原告王常海颁发土地使用证。后，东阿县人民政府给原告王德利颁发城镇私房所有权证。1995年因东阿县钢球厂扩产，被告给原告做工作，要求原告搬迁，被告答应除对地上建筑物补偿外再给原告重新规划宅基地一处，当时原告按被告的要求和其他三户一起让出了院落。后来，被告分别为其他三户规划了宅基地，唯独原告的宅基地没有落实到位。2011年9月8日，原告向被告递交了申请书，要求被告为原告规划宅基地，被告当时的法定代表人及小组组长分别在原告的申请书上签字，同意给予安排。但由于种种原因至今�告没有给原告安排宅基地，其他规划了宅基地的三户村民，已经在被告处安置了拆迁楼房。
东关村委辩称，原告的房屋是因为东阿县钢球厂扩产而被拆迁，钢球厂已在当时给予相应的补偿，被告没有为原告另行规划宅基地的义务；被告没有为原告安置拆迁楼房的义务，2011年9月份，原告得知东关村即将拆迁，曾向被告时任村委主任王士旺要求规划宅基地，当时王士旺只是答应由第一小组进一步核实，情况属实给予安排，但并没有决定为其规划宅基地，并且当时面临拆迁，不具备为原告规划宅基地的条件。退一步讲，即便是答应为原告规划宅基地，但也不是为原告安置楼房，原告的诉求没有事实依据。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系父子关系。二原告在东关村有宅院一处，并拥有土地使用证及城镇私房所有权证。1995年因东阿县钢球厂扩产，需要占用原告宅院，经被告工作，被告承诺给搬迁户安排宅基地一处，原告及其他三户村民搬迁，东阿县钢球厂亦给予搬迁户相应补偿。后，被告为其他搬迁户规划了宅基地。原告曾向被告申请规划宅基地并申请回迁安置，未果，遂成诉。
本院认为，原告认为被告应当为自己规划宅基地，现本村拆迁，被告就应当为原告安置回迁楼房；被告称，被告没有为原告规划宅基地的义务，原告曾向被告要求规划宅基地，但当时被告并没有决定给原告规划宅基地，现原告要求被告为其安置楼房更没有事实依据。本案当事人的争议实质上是被告是否应当为原告规划宅基地的问题，但规划宅基地争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告王常海、王德利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张云红