河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民初字第938号
原告王某。
委托代理人袁某，河北某律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人李某，河北某律师事务所律师。
被告程某。
被告程某甲。
二被告委托代理人郝某，河北某律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某诉被告徐某、程某、程某甲、张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法适用普通程序分别于2013年12月6日、2013年12月24日，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人袁某，被告徐某及其委托代理人李某，被告程某、程某甲及其委托代理人郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某与文安县凯旋国际小区承包商达成口头协议，被告张某承包了凯旋国际的2号楼外墙保温工程。为完成该工程，被告张某又将工程分包给了程国修和被告徐某。程国修又找到了原告等人一起完成该项工作。2012年6月3日原告王某在楼下拿保温材料时，被被告徐某雇佣的被告程某、程某甲施工中扔下的水泥块砸伤。原告因此花费各项损失共计115519.89元，被告张某已经给付40000元。综上所述，被告张某作为雇主，被告徐某作为工程的承揽方，被告程某、程某甲是实际侵权人，对原告的受伤应当承担民事责任，故原告请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等损失共计75519.89元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告徐某辩称，首先原告起诉的所谓事实与理由的有关内容不属实。被告徐某的身份就是一个农民工，被告张某没有分包给被告徐某工程。被告徐某也从来没有雇佣过程某、程某甲，我们12个农民工就是一起干活，地位平等，没有雇主和雇员的关系。原告不是和我们12个人一起干活的农民工。其次原告诉状内容分了三层法律关系，一是雇佣关系；二是承揽合同关系；三是发包承包关系。被告徐某与原告受伤没有关系，被告徐某不是雇主，不是承包人，也不是承揽人，只是12个农民工中的一员。原告起诉被告徐某没有事实和法律依据，法院应当驳回原告对被告徐某的诉讼请求。
被告程某、程某甲辩称，第一、本案的原告在诉状中称是被二被告扔下的水泥块是错误的。当时作为施工现场，原告没有戴安全帽，二被告施工地方是严禁其他人通过的，是原告本身严重违反操作规则。第二、没有法律依据，原、被告都是农民工，都受他人雇佣。二被告是受雇主的安排下在完成指定工作，完全是按照雇主的要求正常施工，没有任何过错行为。因为该诉是人身损害赔偿，没有过错。二被告在主观上没有伤害原告的故意，在客观上也没有伤害原告的行为。第四、原告和二被告之间不存在雇佣关系，都是受他人雇佣，所以综上，原告受伤与二被告没有任何法律关系，他们之间没有因果关系，原告诉讼既没有法律依据。本案的原告在诉状中同时起诉了几个被告，而且和每个被告都不是同一法律关系，不能同案进行审理。原告作为农民工在施工过程中遭受的伤害应该通过法定程序解决，本案法定程序不对。综上，程序不合法、主体不对，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，当时受伤，我的工人把原告抬走住院，积极的进行治疗，已经为原告垫付医疗费花了48000元。对于原告诉状所写的事实认可。
原告向本院提供如下证据：
证据一、张某出具的证明及其张某委托齐某出具证明各一份。
证据二、证人程某出庭所作证言一份。
证据三、证人高某出庭所作证言一份。
证据四、照片11张。
证据五、住院病历、诊断证明各一份，住院24天。
证据六、住院费用清单一份，住院收据两张，金额分别为30847.15元、4563.65元，总计35410.8元。
证据七、门诊收据13张，金额4014.11元。
证据八、交通费票据3张，金额153元。
证据九、鉴定费票据一张，金额2250元。
证据十、鉴定门诊费用一张，金额387元。
证据十一、会诊费票据一张，金额500元。
证据十二、挂号费2张，金额4元。
证据十三、法医鉴定一份，伤残指数为20%。主张给付住院25天营养费1250元。
被告徐某对原告提交证据的质证意见为：
对原告提供的证据一有异议，其所证明的法律关系是错误的，也不符合事实。齐某的证言是其分析、推理、判断得出的结论，并不是亲眼目睹，不具有真实性。对原告提供的证据二、三部分内容有异议。二位证人称原告施工时戴着安全帽不符合事实。二位证人证言可以证明被告徐某不是雇主。对原告提供的证据四有异议，从该证上不能看出原告戴着安全帽。原告提供的其他证据与被告徐某没有关联性。
被告程某、程某甲对原告提交证据的质证意见为：
对原告提供的证据一有异议，被告张某没有在现场，他是听别人说的。证人齐某得出的结论，没有任何法律依据，没有客观依据，是主观臆断。原告提供的证据二、三部分内容有异议。关于原告是否戴安全帽方面不具有真实性。原告受伤与被告程某、程某甲不具有关联性。原告提供的证据四无法证实其真实性及与本案的关联性。对原告提供的其他证据因我方不是赔偿主体，故不发表质证意见。
被告张某对原告提交证据的质证意见为：
对原告提供的证据一没有异议，出事故时我没有在现场，当时猜想砸原告的水泥块是从第二、第三被告他们组掉下来的。对原告提供的证据二、三，因我不在现场，故不发表质证意见。对原告提供的证据四的真实性没有异议。对原告提供的其他证据没有异议。
被告徐某提供如下证据：
证据一、证人秦某甲出庭作证证言一份。
证据二、证人秦某乙出庭作证证言一份。
原告对被告徐某提供证据的质证意见为：
这两个证人证言能证明原告确实受伤，其他的与我方没有关系。
被告程某、程某甲对被告徐某提供的证言没有异议。
被告张某对被告徐某提供的证言没有异议。
被告张某提供如下证据：
证据一、支取工资的证明。
证据二、证人齐某出庭所作证言一份。
证据三、程国修的工程量。
原告对被告张某提供证据的质证意见为：
对证据一情况不清楚。对证据二有异议，证人说原告没有戴安全帽不对。对证据三没有异议，但与本案没有关联性。
被告徐某对被告张某提供证据的质证意见为：
证据一是张某个人的记录本，没有徐某的签字，对其真实性有异议。关于支取生活费及结算是两个不同的概念，被告提供这个记录不能证明张某和徐某之间存在着发包承包关系。对证人齐某的证言，齐某与张某之间有经济上的关系，有亲戚关系，对于其证明力应该不能轻易认定。但对其证言中所证实的原告没有戴安全帽，周围没有安全防护网，这个事实我们表示认可。对齐某所证实的楼内可能有其他的施工人员，不排除其他的施工人员。包括电工、水暖工，我们认可。我们不排除其他的工作人员。对证据三与我方没有关系。
被告程某、程某甲对该证据的质证意见为，证据一是张某平时记事本，并没有程某、程某甲的签字，有异议。与二被告也没有关联性。对证据二证人说原告没有戴安全帽没有异议。证据三与我方没有关系，该证只能证明说完成的工程量，只能作为确定所雇佣的工人的发工资的情况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四与被告提供的证据在证实原告在干活时受伤，被告张某与其他原、被告等人之间的法律关系方面具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。但在证实原告受伤时是否戴安全帽方面证言之间有矛盾，结合原告提供的病例等综合分析判断，原告受伤时应该没有戴安全帽。原告提供的其他证据系医疗部门和鉴定机构所出具的相关材料，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张某与文安县凯旋国际小区承包商达成口头协议，被告张某承包了凯旋国际的二号楼外墙保温工程。为完成该工程，被告张某又将该工程分包给原告和其他被告等人。2012年6月3日，原告王某在工作时被楼上掉下来的水泥块砸伤。原告被砸时没有戴安全帽。原告受伤后住进文安县医院治疗。原告被诊断为开放性颅脑损伤。原告住院24天，花医疗费39424.91元。为治疗和鉴定，原告花交通费153元，花鉴定等费用3141元。原告的伤情被北京中衡司法鉴定所评定为三个十级伤残，综合赔偿指数为20%。被告张某已经给付原告治疗费48000元。
本院认为，原告王某与被告张某均称系程某、程某甲扔下的水泥块将原告砸伤，并称被告程某、程某甲受被告徐某雇佣，其他被告均不认可，原告及被告张某又不能举证予以证实，故本院不予认定被告程某、程某甲对原告实施了侵权行为，亦不予认定被告徐某与被告程某、程某甲之间存在着雇佣关系。因该保温工程系被告张某承包，被告张某作为管理人对坠落物砸伤原告应当承担赔偿责任。因原告在工作中没有戴安全帽，原告对其损害后果应当承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计23373元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1688元，鉴定费用3141元，共计4829元，由被告张某负担2583元，由原告王某负担2246元。（此费用原告已向本院交纳，被告张某于本判决生效后五日内直接给付原告2583元，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 安 晶
赔偿清单
原告王某损失如下：
医疗费：39424.91元
伙食补助费：50元×24天=1200元
误工费：31755元÷365天×287天（至定残前一日）=24969元
护理费：13564元÷365天×116天=891元
交通费：153元
残疾赔偿金：8081元／年×20年×20%=32324元
精神抚慰金：3000元
以上共计101961.91元
被告张某应赔偿原告的数额为101961.91元×70%-48000元=”23”373元
鉴定所花费用（包括鉴定费）：3141元
被告张某应承担鉴定费用3141元×70%=2199元
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。