wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第517号
原告刘甲甲（曾用名刘甲乙），男，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），女，汉族，清水县人。
委托代理人赵思敬，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告刘甲甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲甲及其委托代理人朱江、被告吴某甲及其委托代理人赵思敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月10日订婚，2005年农历11月3日举行结婚仪式并开始同居生活，2006年7月3日在清水县松树乡人民政府补领结婚证。婚后生有两个孩子，女儿取名刘甲，生于2014年9月2日，儿子取名刘乙，生于2008年5月25日。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿刘甲、儿子刘乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其坚决离婚，因为其已经做了绝育手术，对以后都有影响。被告认为双方夫妻感情一直很好，就去年发生过一次小矛盾。
庭审中，原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年12月10日订婚，2005年农历11月3日举行结婚仪式并开始同居生活，2006年7月3日在清水县松树乡人民政府补领结婚证。婚后生有两个孩子，女儿取名刘甲，生于2014年9月2日，儿子取名刘乙，生于2008年5月25日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘甲甲和被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年十二月十八日
书记员 谈彤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1381号
原告张久萍，女，1971年9月7日生，满族，农民。
被告徐红梅，女，1979年1月7日生。
本院在审理原告张久萍诉被告徐红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张久萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 屈丰光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈天明
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初527号
原告：彭七一（未到庭），男，汉族，生于1971年3月22日，初中文化，自由职业,住四川省营山县，现居四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋海燕（特别授权），绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张劲（未到庭），男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省营山县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：柯俊（特别授权），该公司员工，男，汉族，生于1968年6月15日，大学文化。
委托诉讼代理人：赵栋（特别授权），该公司员工，男，汉族，生于1993年1月25日，大学文化。
原告彭七一诉被告张劲、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭七一于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭七一可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张劲、四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许彭七一撤回起诉。
本案案件受理费942元，减半交纳471元，由原告彭七一负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 兰 瞻
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1194-1号
申请执行人：关强。
被执行人：刘玉胜。
被执行人：牛冬云。
被执行人：荆常青。
本案在执行过程中，查明被执行刘玉胜、牛冬云、荆常青暂无可供执行的财产。申请执行人关强提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人关强如发现被执行人刘玉胜、牛冬云、荆常青有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3137号
罪犯陈国善，男，1975年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月25日作出（2010）石法刑初字第303号刑事判决，认定陈国善犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳、退清犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年8月26日以罪犯陈国善在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国善在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国善减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年九月十八日
书记员 游欣妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初331号
原告张某。
委�代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 周崇洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1572号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行左传刚、刘家昌、刁立山、左传禄借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额111660.49元未能执行。现查明被执行人左传刚、刘家昌、刁立山、左传禄无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人左传刚、刘家昌、刁立山、左传禄有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1572号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人左传刚、刘家昌、刁立山、左传禄有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00503-1号
申请执行人余宝路，男，汉族，村民。
被执行人吴宝忠，男，汉族，村民。
被执行人冯思刚，男，汉族，村民。
余宝路申请执行吴宝忠、冯思刚追索机动车交通事故纠纷一案，本院依法受理。依据（2014）武民初字第00682号民事判决书，吴宝忠应承担余宝路医疗费67035.6元、鉴定费3400元、案件受理费4450元、保全费790元，冯思刚承担连带赔偿责任。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00503号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年二月二日
书记员 雒新峰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00172号
原告皇甫幼娟，女，汉族，1969年11月2日出生。
被告唐希霞，女，汉族，1961年12月6日出生。
第三人博爱县鹏程汽车运输有限公司。
案由：确认股东资格纠纷
本院在审理原告皇甫幼娟与被告唐希霞确认股东资格纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告皇甫幼娟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告皇甫幼娟负担。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王国祥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第849号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人朱志永，男，1985年3月2日出生，汉族。
被执行人赵志勇，男，1975年3月29日出生，汉族。
被执行人刘天付，男，1968年10月8日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人朱志永、赵志勇、刘天付借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第25号执行证书确定的数额及执行费数额内（10万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨朱志永、赵志勇、刘天付的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00317-1号
本院2015年12月9日对原告张瑛诉武汉市青山区人民政府强制拆除房屋一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00317号行政判决书中，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文中第7页第10行“6月17日”补正为“6月25日”，第17行“二十八”与“等规定”之间插入“条”。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜春艳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第365号
申请人叶强登，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人莫江，系该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第494号民事调解书，受理了申请人叶强登申请执行被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）工伤保险待遇纠纷一案。被执行人兴盛煤矿应支付申请人叶强登各项工伤保险待遇45，500.00元、承担案件执行费590.00元，合计人民币46，090.00元。现查明：被执行人兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社账户的存款人民币肆万陆仟零玖拾元正（￥：46，090.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以给付申请人叶强登的各项工伤保险待遇、承担案件执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沙成万
审判员 方世祥
审判员 代守泽
二〇一四年六月四日
书记员 张 珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石大行初字第3-1号
原告马惠兵，男，1972年3月21日出生，回族，住惠农区。
被告石嘴山市公安局惠农区分局，住所地石嘴山市惠农区石大路116号。
法定代表人孙远志，男，局长。
委托代理人朱银生，该局法治大队民警，特别授权代理。
委托代理人王晓新，该局法治大队民警，特别授权代理。
本院于2014年3月16日对原告马惠兵不服石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定一案，作出的（2014）石大行初字第3号行政判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页在“本院于2014年1月16日受理后，于2013年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月14日公开开庭审理了本案”的内容中，上述内容关于时间书�有三处，但其中后两处时间书写在年度“2013”上校对有误，应为“2014”。故上述内容应更改为“本院于2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭审理了本案”。特此补正。
审 判 长 王随宁
审 判 员 陈美荣
人民陪审员 李兴平
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1065号
原告刘某某，女，1986年7月3日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 超
二〇一四年九月二十九日
书记员 李东峰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1065号
原告刘某某，女，1986年7月3日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 超
二〇一四年九月二十九日
书记员 李东峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第552号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：李海芬。
陈文光为与李海芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。陈文光的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，李海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈文光起诉称：李海芬于2012年7月6日向其借款70000元并出具借条一份。借条中约定了借款金额、借款期限及利息计算方法等内容。上述借款期限届满后经陈文光多次催讨，李海芬至今分文未还。故请求法院判令：李海芬立即归还借款本金70000元并支付利息（自2012年7月6日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
陈文光在举证期限内向本院提供借条一份，证明李海芬于2012年7月6日向其借款70000元并在借条中约定了借款期限、利息计算方法等事实。
李海芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，李海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。陈文光提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年7月6日，李海芬向陈文光借款70000元出具借条一份，借条中约定借款期限为2012年7月6日至2013年7月6日。若逾期不还，利息从借款日起按照月利率25%计算到还清之日止。上述借款期限届满后经陈文光多次催讨，李海芬至今分文未还。
本院认为，李海芬向陈文光借款70000元的事实清楚，证据确实充分，李海芬未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付自借款之日起的利息的民事责任。陈文光主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，低于借条中约定的标准，减轻了李海芬的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。李海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，陈文光的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海芬应于判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金70000元并支付利息（以借款本金70000元为计算基数，按照月利率2%自2012年7月6日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告李海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 杜 珊
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第39号
申请执行人宣化宏鑫建筑有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
法定代表人赵占贵，经理。
被执行人张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
法定代表人李晓峰，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第276号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会在银行等金融机构存款或其他单位的收入861923.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年二月二日
书记员 郭泽恩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00081号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨为滔，男，1990年6月28日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2010年8月19日因非法持有管制刀具被璧山区公安局行政拘留十日；2011年7月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年5月29日刑满释放；2014年4月1日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十二日；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年8月12日刑满释放。因本案于2015年1月28日被璧山区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留12日，同年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨为滔犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人杨为滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2015年1月28日20时许，被告人杨为滔在重庆市璧山区一天门车站附近将一包疑似毒品冰毒（净重为1.01克）、和疑似毒品麻古（净重为0.2克）以350元的价格贩卖给购毒人员熊某某。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：杨为滔贩卖给熊某某的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人杨为滔到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了酷派手机一部、毒资30元、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品检验报告、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言及被告人杨为滔的供述，并认为被告人杨为滔明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人杨为滔到案后能如实供述罪行，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨为滔一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨为滔对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，本院予以确认。
另查明，公安机关于2015年1月28日20时许将被告人杨为滔抓获，从被告人身上搜出疑似冰毒0.3克、疑似麻古0.2克、现金30元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从杨为滔处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，扣押的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公安机关扣押的酷派手机一部系被告人贩卖毒品时与购毒人员联系时的作案工具。
该事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的酷派手机一部、通话记录、扣押物品移交清单、称重记录及照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨为滔明知是毒品而贩卖给他人，从被告人身上查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖毒品1.71克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨为滔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述罪行，依法应从轻处罚，综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人杨为滔具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议本院对杨为滔判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨为滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年2月10日起至2016年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺1.31克、甲基苯丙胺片剂0.4克、作案工具酷派手机一部予以没收，扣押的毒资30元没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执355号
申请执行人：金双花，女，1968年11月17日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：陈海峰，男，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。。
本院在执行金双花申请陈海峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日送达了执行通知书，2017年6月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执355号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月十七日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执355号申请执行人：金双花，女，1968年11月17日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：陈海峰，男，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。。本院在执行金双花申请陈海峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日送达了执行通知书，2017年6月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执355号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月十七日书记员何金生
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00517号
上诉人（原审被告）：安徽三和泰祥置业有限公司。
法定代表人：刘大文，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘辉。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
上诉人安徽三和泰祥置业有限公司（以下简称三和泰祥公司）因与被上诉人甘辉劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）寿民一初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人三和泰祥公司的委托代理人孟德春，被上诉人甘辉的委托代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中甘辉诉称：我于2012年7月10日应聘至三和泰祥公司任安装预算员，年薪10万元。2013年9月11日，公司常务副总童跃军通知我因公司决定撤销预算部，故将我辞退，要求我于2013年9月18日离职。三和泰祥公司与我解除劳动关系未提前30日通知，属于违法解除劳动关系。我在三和泰祥公司工作期间，公司没有与我签订书面劳动合同，也没有为我安排年休假和缴纳社会保险费。现请求三和泰祥公司支付我各项损失合计130747.06元。
原审中三和泰祥公司辩称：甘辉于2012年7月10日进入我公司工作，月薪6000元。我公司分别于2012年12月和2013年6月通知甘辉等员工签订书面劳动合同，甘辉明确表示拒绝签订劳动合同。2013年9月12日，甘辉自愿离职。甘辉要求支付2012年8月10日至2013年9月18日未签定书面劳动合同的双倍工资的请求没有事实和法律依据，不应支持。甘辉已要求领取社会保险补助，再要求补交社会保险费违背当事人意思自治和诚实守信原则，且没有合法依据。甘辉已于2013年9月12日离职，我公司不存在违法解除劳动合同情形，不应支付经济补偿金。综上，请求驳回甘辉的诉讼请求。
原审审理查明：甘辉于2012年7月10日应聘到三和泰祥公司任安装预算员，双方约定甘辉的工资待遇为税后10万元／年，每月发放6000元，剩余部分年底一次性补足。试用期为2个月，试用期工资6000元／月。双方未签订书面劳动合同。2013年9月12日，三和泰祥公司将甘辉辞退，通知其应于2013年9月18日离职，解除劳动关系。2013年11月1日，甘辉向寿县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决三和泰祥公司为其缴付2012年7月10日至2013年9月18日的社会保险费。2、裁决三和泰祥公司支付经济赔偿金24999.98元。3、判令三和泰祥公司支付经济补偿金8333.33元。4、裁决三和泰祥公司支付双倍工资差额91666.63元。5、裁决三和泰祥公司支付未休年休假的工资报酬5747.12元。2013年12月31日，寿县劳动争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2013）56号仲裁裁决书，甘辉不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。甘辉与三和泰祥公司于2012年7月10日建立劳动关系，三和泰祥公司依法应于2０12年8月1０日前与甘辉签订书面劳动合同，其未与甘辉签订书面劳动合同应承担相应的法律责任。三和泰祥公司应支付甘辉11个月的双倍工资差额为91666.63元（11个月×8333.33元／月，月工资按年薪折算）。关于甘辉请求三和泰祥公司支付其未休年休假的工资报酬5747.12元一节，三和泰祥公司辩称甘辉从2013年2月6日至2013年2月24日共休息了19天，其中包含了5天年休假。甘辉对此表示认可，但其主张在此期间被三和泰祥公司扣发了部分工资，因甘辉对扣款时间及扣款数额未予说明，故对其该项诉讼请求，不予支持。2013年9月18日，甘辉与三和泰祥公司进行离职结算时已申明与公司一次性结清了社保补贴，三和泰祥公司也已向甘辉支付了社保补贴款，可以认定该争议在甘辉离职时双方已协商解决，对甘辉要求三和泰祥公司支付社会保险费的主张不予支持。关于三和泰祥公司是否应当支付甘辉经济赔偿金、补偿金一节，用人单位提出与劳动者解除劳动关系的，依法应提前30日通知或额外支付一个月的工资作为补偿，用人单位同时还应根据劳动者在本单位的工作年限按每满一年支付1个月工资的标准另行支付经济补偿金。本案中，三和泰祥公司于2013年9月11日口头通知甘辉于2013年9月18日解除劳动关系，甘辉表示同意并要求三和泰祥公司再支付1个月的工资补偿。三和泰祥公司向甘辉通过打卡的方式支付了1个月的工资，因此，可以认定甘辉在同意解除双方劳动关系的同时，对其提出的经济补偿金的数额在与三和泰祥公司协商过程中已作出了让减，双方的这一争议已协商解决。故对甘辉经济赔偿、补偿的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决：一、被告安徽三和泰祥置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付未与甘辉签定书面劳动合同的双倍工资差额91666.63元。二、驳回原告甘辉的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告安徽三和泰祥置业有限公司负担。
原审宣判后，三和泰祥公司不服，上诉称：甘辉拒绝与我公司签订劳动合同、办理社会保险，我公司不应支付其双倍工资，请二审法院依法驳回甘辉的诉讼请求。
二审中甘辉答辩称：上诉人没按照法律规定与我签订书面劳动合同，没有依法履行其法定义务，应当承担相应的责任。我不是拒绝签劳动合同，而是拒绝签订公司提供的空白劳动合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审及综合各方当事人诉辩，归纳本案争议焦点为原判三和泰祥公司支付甘辉双倍工资的诉讼请求有无事实及法律依据。上诉人认为其已经要求与甘辉签订书面劳动合同，因甘辉拒绝签订导致的责任应在甘辉一方，故上诉人不应支付其因未签劳动合同所应支付的双倍工资。但上诉人未能提供其在用工一个月后即要求与甘辉签订书面劳动合同的相关证据，同时劳动合同的约定内容应为双方合意的结果，甘辉拒绝签字是因公司仅提供空白合同文本，未就相关事项进行约定，故拒绝签字理由正当。三和泰祥公司如认为甘辉拒签无理，可及时与其终止劳动关系，而三和泰祥公司未终止与甘辉的劳动关系。双方未能签订书面劳动合同的责任应在三和泰祥公司一方，原判三和泰祥公司支付甘辉的双倍工资并无不当，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽三和泰祥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9759号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）杭刑初字第198号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9759号罪犯ＸＸ，男，1983年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)杭刑初字第198号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月二十日书记员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更576号
罪犯方金成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出（2010）深龙法刑初字第3357号刑事判决，以被告人方金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方金成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1301号、（2014）东中法刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月十五天。刑期执行至2023年7月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯方金成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月22日履行财产刑人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方金成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方金成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03907号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：唐广文，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告唐广文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告唐广文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费506元及滞纳金276元、电梯费144元及滞纳金79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月12日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告唐广文系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.27平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即364元（84.27平方米×0.8元／月／平方米×6个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2013年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费364元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐广文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2726-2号
申请执行人：林燕青。
被执行人：黄方山。
被执行人：刘伦南。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1184号民事判决书，于2015年10月26日立案执行申请执行人林燕青与被执行人黄方山、刘伦南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人黄方山、刘伦南发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄方山交纳执行款180000元及利息；二、被执行人刘伦南对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1150元、执行费2600元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄方山、刘伦南的财产情况，发现被执行人黄方山、刘伦南在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河滨东路783号房屋一间登记在被执行人刘伦南名下，本院已经依法裁定查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2726号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林燕青发现被执行人黄方山、刘伦南有财产或者有其他财产可供执行，或者要求对上述房产进行处置的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢智慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民特字第00009号
申请人：胡文明。
申请人：喻荷花。
被申请人：胡玲玲。系二申请人胡文明、喻荷花之女。
二申请人述称：被申请人胡玲玲于2014年7月16日因在蕲春县人民医院作阑尾切除手术时，造成三级伤残，目前智力重度低下，失语、吃饭、穿衣、洗漱、大小便及自我移动均需要他人帮助才能完成，生活完全不能自理。特请求人民法院依法宣告胡玲玲为无民事行为能力人。
本案在审理过中，申请人胡文明、喻荷花向本院提出申请，请求撤回对被申请人胡玲玲为无民事行为能力人申请。
本院认为：申请人胡文明、喻荷花申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人胡文明、喻荷花撤回对被申请人胡玲玲宣告无民事行为能力人申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人胡文明、喻荷花负担。
审判员 程智武
二〇一五年十一月十八日
书记员 游 攀
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00133号
原告：梅忠才。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告梅忠才与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告梅忠才于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅忠才撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅忠才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅忠才负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00066号
申请执行人：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园路246号，组织机构代码14712675-9。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
被执行人：安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩西路，组织机构代码78109070-6。
法定代表人：郎妙金，该公司董事长。
申请执行人浙江中骏建设有限公司与被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2013年12月13日依法作出（2013）皖民四终字第00299号民事判决，维持（2013）宣中民四初第00007号民事判决，该判决现已生�。申请执行人浙江中骏建设有限公司于2014年3月19日向本院申请立案执行，本院于2014年3月20日向被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司发出执行通知书。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宁国市德宁房地产开发有限公司银行存款1600000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一�年三月二十日
书 记 员 张翀鸣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执826号
申请执行人马某某，男，汉族.
被执行人某某油井工程技术有限公司.
法定代表人王某某，系该公司总经理。
申请执行人马某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8572号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人马某某工资149057元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第707号
原告：陈晓。
被告：洪玲玲，
原告陈晓诉被告洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加了诉讼。被告洪玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，一、判令被告归还借款人民币50000元整及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洪玲玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告洪玲玲因资金周转所需，向原告借款50000元，并于2013年7月23日出具借条一份给原告，借条上载明：“今向陈晓借得人民币伍万元整（￥50000.00）具借人：洪玲玲身份证：××2013年7月23日”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈晓与被告洪玲玲之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按银行代理利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告洪玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玲玲于本判决生效后七日内归还原告陈晓借款人民币50000元，并赔偿利息损失（自2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告洪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李路青
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00437号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1972年9月2日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被无为县公安局刑事拘留，9月5日被无为县公安局取保候审，9月18日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年9月1日下午，被告人洪某甲酒后驾驶皖Q3R0**号普通二轮摩托车沿高新大道向无城镇方向行驶，13时10分，当车行驶至高新大道20KM处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经抽取血样鉴定，被告人洪某甲被查获时血液中的乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息，证人洪乙的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某甲自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告莫红兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫红兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫红兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,322.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,322.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第222号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。2009年6月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留七日。因本案于2012年2月22日被刑事拘留，次日被取保候审（未执行）。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月25日22时8分许，被告人宋某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未参加机动车第三者责任强制保险的浙C×××××号三星牌小型越野客车沿留祥路由东向西行驶至本市西湖区西园路口时，由于其违反信号灯指示且超速行驶通过路口，致使其车头撞上路口处由北向东左转弯的由童某驾驶的青年牌大型铰接客车，造成被告人宋某及小型越野客车上乘员徐某、叶某、吕某、沈某以及大型铰接客车上乘员陈某共六人受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宋某负本事故全部责任。经鉴定，叶某因车祸导致左眼下睑裂伤后形成长约3.9厘米疤痕及左眼眶骨折，已构成轻伤；吕某因车祸导致右侧第四、第六肋骨骨折、右侧气胸、右肩胛骨骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人宋某被急救车送到浙江省立同德医院救治后被医护人员抽取了血液。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为128mg／100ml，以达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、叶某、吕某、沈某、陈某的陈述，证人童某的证言，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、居民身份证、常住人口详细信息以及道路交通事故认定书、乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐园园
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执235号
申请执行人：郑卫东，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：吴仕安，男，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人吴仕安仍在狱中服刑，现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1002号
石磊：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1002号案件，被执行人现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1593号
原告：齐河县马集镇邱集村民委员会。
法定代表人：邱化勇，村主任。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：郑兆成，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告齐河县马集镇邱集村民委员会诉被告郑兆成债权协议转让纠纷一案中，原告齐河县马集镇邱集村民委员会于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告齐河县马集镇邱集村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告齐河县马集镇邱集村民委员会负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第648号
原告吕某某，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省定边县人，无业，住银川市金凤区。
被告陈某甲，男，1978年11月21日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住银川市金凤区。
原告吕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员赵立勇适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月4日依法登记结婚。于2003年1月24日生育长女陈某乙、2007年6月9日生育次女陈某丙。因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般。双方常因家庭琐事发生争执，被告经常动手殴打原告。2014年2月25日晚，被告再次无故殴打原告，导致原告受轻微伤。原告认为，被告的行为已经严重伤害了双方夫妻感情，并已导致夫妻感情完全破裂。现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月共计支付1600元抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告支付原告精神损害赔偿金80000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，共同生活期间，虽然时有争执，但实属夫妻间正常矛盾。对于2014年2月25日晚发生的动手殴打原告一事，确属偶然，被告也已认识到错误，并决心改过。原、被告间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的书证在卷为凭，可以认定。
经审理查明，原、被告于2002年3月4日依法登记结婚。于2003年1月24日生育长女陈某乙、2007年6月9日生育次女陈某丙。原、被告共同生活期间，双方时常因为家庭经济问题发生争执，但夫妻感情尚可。2014年2月25日，双方因家庭琐事怄气，被告动手殴打原告，致原告轻微伤。2014年3月7日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告认可主要因家庭经济问题与被告发生矛盾，认可被告没有赌博、吸毒或违背婚姻道德等严重影响夫妻感情的行为。被告认可其曾有动手致伤原告的行为，并决心改过。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情牢固。共同生活期间，双方虽因家庭经济问题时有争执，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情、善待夫妻关系，理智处理家庭矛盾，尽力修补夫妻感情，重新和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元、减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵立勇
二〇一四年五月八日
书记员 王 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02106号
申请执行人王桂远。
被执行人李延凯。
王桂远与李延凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1�14日作出（2015）淮民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李延凯于本判决生效之日起十日内支付告王桂远水泥、沙石款58600元，并支付利息（以58600元为本金，自2014年9月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人李延凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂远向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人李延凯无银行存款可供执行，其房产、车辆已被本院查封。
本院与申请执行人王桂远谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人王桂远对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人王桂远同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王桂远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人李延凯无可供执行财产，申请执行人王桂远同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2027号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人李延凯有财产可供执行，申请执行人王桂远可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 雯
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0506行初21号
原告吴季淞。
被告苏州市吴中区城市管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。
法定代表人杨和芳，局长。
本院在审理原告吴季淞诉被告苏州市吴中区城市管理局城建其他行政行为一案中，原告吴季淞于2016年11月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴季淞向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴季淞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴季淞负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭讴文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初字第00523号
原告赵连生，男，1963年7月10日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人纪晓燕，公司总经理。
委托代理人骆景宏，公司法律顾问。
原告赵连生诉被告锦州长义房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵连生及其委托代理人苏忠、被告锦州长义房地产开发有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连生诉称，2008年1月8日原告购买了被告在太和区平和里开发的平和家园24号楼三单元六层独立（带阁楼）住宅，建筑面积72平方米，并向被告交纳了首期房款5万元（含定金），同时原、被告签订了商品房预售合同。可是2011年9月被告告诉原告将该房屋卖给了别人，导致原、被告订立的合同不能履行，多次协商未果，故诉至法院请求判令被告继续履行商品房预售合同，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，收取5万元定金是事实，销售许可证是2009年11月3日批下来的，我们多次通知原告签订买卖合同原告不来，现在的房屋都已经卖给别人了合同无法继续履行合同。现在争议楼房已经被行政机关停办一切手续。
经审理查明，2008年1月8日原告赵连生与被告锦州长义房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于太和区平和家园小区24号楼三单元六层（带阁楼）独立住宅，建筑面积72平方米，单价1980元／平方米，房屋总价175000元，原告于订立合同当日交付首付款5万元，约定房屋余款由银行按揭贷款，约定被告通知原告签约时间，原告应携带相关证件按期前往签约，若因原告原因导致未能签约的视为原告违约，该物业不予保留，定金不予退还，协议订立后，被告一直未通知原告签约，也未进行银行按揭贷款。另查，因被告将预留回迁安置房源违规向社会出售，引发回迁户多次到市政府和进京上访，锦州市城乡规划建设委员会于2011年8月24日向锦州市公用事业与房产管理局下发通知，暂停办理本案争议的平和家园相关房产手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收据、被告提供的锦州市城乡规划建设委员会的文件以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，但在合同履行过程中，因被告迟延履行债务，不与原告订立正式的商品房买卖合同，且被告存在对回迁房源进行违法销售等情形，虽然因被告过错致使双方订立的预售合同无法实际履行，但原告却坚持要求被告履行合同，并不变更诉讼请求，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予驳回。关于被告辩称通知原告签订协议原告拒绝签订的意见，因其未提供任何证据证明其主张，故对其该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵连生的诉讼请求。
案件受理费人民币3800元，由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 王 博
人民陪审员 詹文硕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李冬冬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1198号
原告成都某某医药有限公司。
法定代表人欧阳某某。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某机械有限责任公司。
法定代表人文某云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都某某医药有限公司和被告成都某某机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都某某医药有限公司诉称，原告与被告成都某某机械有限责任公司于2013年5月23日签订的《商品房买卖合同》意思真实、合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。请求法院判令：1、被告立即向原告交付某某小区第＊幢＊层＊号车位；2、被告在实际交房之日起60日内支付原告逾期交房的违约金14168元（暂计算至2014年9月10日，实际计算至交房之日）；3、被告于2014年12月31日前办理所涉车位的所有权证和国有土地使用证；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告成都某某医药有限公司、被告成都某某机械有限责任公司提供的证据可以证明原、被告签订的房屋买卖合同是为担保案外人李英借款合同才签订的，故该房屋买卖合同实际上是作为民间借贷合同的担保，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，本案应按照民间借贷法律关系审理。本院依法对原告进行释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都某某医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱利娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00385号
原告徐某某。
被告唐某某。
原告徐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，婚后原、被告感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月原告起诉至法院提出离婚后，原、被告的情况依旧没有改善并一直分居，原告为解除已经名存实亡的婚姻关系，特再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告唐某某辩称，如果要离婚的话，须由原告抚养小孩，并保证其探视权，否则不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某曾于2014年10月10日向本院起诉离婚，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第04778号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告唐某某离婚，该民事判决书于2014年11月20日送达给原告徐某某。后原告徐某某于2015年5月19日再次提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告徐某某在本院作出的（2014）宁民初字第04778号民事判决书生效后不满六个月即再次提起离婚诉讼，且经审理后并未出现新情况、新理由，故该离婚诉请不符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案案件受理费200元，退还原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第106号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
附事民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1980年8月17日出生，被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2010年12月18日出生，被害人之女。
法定代理人张某1，张某2父亲。
附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，2013年11月8日出生，被害人之子。
法定代理人张某1，张某3父亲。
被告人陈某，男，1964年6月19日出生。曾因犯流氓罪、故意杀人罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处死刑、缓刑两年执行，剥夺政治权利终身，2002年1月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人张卫，公司经理。
诉讼代理人夏某，公司员工。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某2提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人陈某，附带民事诉讼原告人张某1，附带民事诉讼原告人张某2、张某3的法定代理人张某1，附事民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称人保财险石河子分公司）的诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2015年3月18日18时45分许，被告人陈某驾驶小型普通客车沿玛纳斯县新湖三场公路五连路段由北向南行驶，行至事故地点处与行人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者张某交通事故中因严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。经玛纳斯县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3要求附带民事诉讼被告人人保财险石河子分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人陈某承担赔偿责任，赔偿如下损失：死亡赔偿金464280元、丧葬费27192元、被抚养人生活费274117元、误工费1341元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计821930元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。
人保财险石河子分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及限额30万元商业三者险，事故发生于保险期间内，同意在保险限额内赔偿。死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费应按兵团标准计算，误工费无异议，交通费由法庭酌定，精神抚慰金不予赔偿。
另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险石河子分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期间内。被害人张某事发时年满36周岁，附带民事诉讼原告人张某2事发时年满4周岁、张某3年满1周岁，均系非农户籍。被害人亲属处理丧葬事宜合理交通费确认为3000元。事发后，被告陈某已支付现金24000元。审理过程中，被告人陈某与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3达成赔偿协议，扣除被告人陈某先前已付24000元后，被告人陈某再赔偿三原告人各项损失250000元，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，玛纳斯县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、玛纳斯县公安局法医尸体检验意见书、事故认定书，证人张某1证言，被告人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾车发生事故，致一人死亡之后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有的法定、酌定从轻处罚情节表明其具有悔罪表现，经社区矫正机构评估，判处缓刑对其居住地没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院依法对其宣告缓刑。根据已查明的事实，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失确定如下：死亡赔偿金738397元［（23214元／年×20年）＋被抚养人张某2生活费123795元（17685元／年×14年÷2人）＋被抚养人张某3生活费150322元（17685元／年×17年÷2人）］、丧葬费27192元、误工费1341元、交通费3000元，合计769930元。由附带民事诉讼被告人人保财险石河子分公司在法定及约定的限额内赔偿410000元。超出保险限额的部分，被告人陈某已与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3达成赔偿协议，本院已予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3各项损失410000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 蒋春荣
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 旭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1877号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人：王斯年，该社理事长。
委托代理人：张剑英。
被告：刘全喜，农民。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告刘全喜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑英到庭参加了诉讼，被告杜刘全喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告刘全喜在遵化市农村信用合作联社西三里信用社2笔借款，金额15200元，用途为购买汽车。1984年12月14日，被告借款8000元，到期日1985年10月14日。借款到期后，被告于1985年11月11日还本金3500元，利息492.26元；1985年11月17日还本金780元，利息109.69元；2000年4月25日还本金30元，尚欠借款3690元。1985年1月4日，被告借款7200元，到期日1986年4月20日，借款到期后，被告于1986年6月4日还本金1840元，利息361.10元，尚欠本金5360元。以上累计被告尚欠本金9050元及利息。
被告刘全喜未作答辩。
经审理查明：被告刘全喜于1984年12月14日在原告遵化市农村信用合作联社西三里信用社借款8000元，借款用途买汽车挂斗，月利率8.1‰，借款到期日1985年10月14日，借款到期后，被告于1985年11月11日偿还借款本金3500元、利息492.26元，1985年11月17日，被告偿还本金780元、利息109.69元，2000年4月25日，被告偿还本金30元。现被告拖欠原告该笔借款本金3690元及1985年11月18日起至2000年4月24日止本金3720元的利息5319.30元，自2000年4月25日起至清偿之日止本金为3690元的利息。
1985年1月4日，被告刘全喜在遵化市农村信用合作联社西三里信用社借款7200元，借款用途购买汽车，月利率8.1‰，借款到期日1986年4月20日。借款到期后，被告于1986年6月4日偿还本金1840元、利息361.10元。现被告刘全喜拖欠原告该笔借款本金5360元及1986年6月5日起至清偿之日的利息未付。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、信用社放款借据复印件一张，证实1984年12月14日被告刘全喜在遵化市西三里信用社借款8000元、1985年11月11日偿还本金3500元、利息492.26元；1985年11月17日，被告偿还本金780元，利息109.69元。
2、信用社放款借据复印件一张，证实1985年1月4日，被告刘全喜在遵化市西三里信用社借款7200元，1986年6月4日偿还本金1840元，利息361.10元。
3、1992年10月27日，河北省农村信用社贷款催收通知书复印件一张，证实遵化市西三里信用合作社对上述两笔借款的催收情况。
4、1987年10月4日，申请人刘全喜向信用合作社要求延期还款的申请书复印件一张，内容为：“西三里信用社，84年12月14日借贷款3720元，于1987年10月14日到期，因汽车运费原因不能如期偿还，故申请延期到1989年10月14日，用建筑工程费和运费资金如数归还。”
经质证，原告遵化市农村信用合作联社对上述证据均无异议。
2014年4月15日、9月25日，院对被告刘全喜送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票时，对送达过程进行了录像，被告刘全喜的妻子对以上两笔借款予以认可，但称无钱给付。
本院认为：被告刘全喜在遵化市西三里信用合作社借款的事实，有被告刘全喜签字的信用社放款借据证实，原、被告形成借款合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告刘全喜依法具有偿还借款的义务，现被告刘全喜对该两笔借款及利息予以认可，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘全喜于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金3690元及利息，利息自1985年10月18日起至2000年4月24日止按本金3720元、月利率8.1‰计付的5319.30元，自2000年4月25日起至清偿之日止按本金3690元、月利率8.1‰计付。
二、被告刘全喜于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金5360元及利息，利息自1986年6月5日起至清偿之日止按月利率8.1‰计付。
如被告刘全喜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费110元由被告刘全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金福坤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第54号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郑友坚，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑周香，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郑友坚、郑周香计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第54号
申请执行人金承峰，男性，住龙井市。
被执行人陈立成，男性，住龙井市。
申请执行人金承峰与被执行人陈立成民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月29日作出（2006）龙朝民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2006）龙朝民初字第268号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴 云 峰
执行员 金成�
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1405号原告福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城闽西饲料交易城18幢12-16号店。法定代表人曾宪应，董事长。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告刘新添，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建茗联生物科技有限公司与被告刘新添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告刘新添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建茗联生物科技有限公司诉称，被告向原告购买饲料，原、被告有饲料买卖合同关系。2014年9月16日，原、被告对此前购买的饲料进行结算，截止2014年9月3日，被告共欠原告饲料款47912元，之后经多次催讨，被告拒不偿还原告欠款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告饲料款47912元及利息，利息以47912元为本金自起诉之日起至款还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘新添经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。经审理查明，原、被告有饲料买卖业务往来。2014年9月16日，原、被告对截至2014年9月3日止的饲料买卖进行结算并签订了一份《对账表》，该对账表载明，被告刘新添共欠原告福建茗联生物科技有限公司饲料款47912元。原告经催讨无果于2015年1月21日诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告福建茗联生物科技有限公司将饲料买给被告刘新添，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的对账表能够证明被告尚欠原告饲料货款47912元的事实，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应限期偿还原告货款。原、被告双方未约定货款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘新添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新添应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建茗联生物科技有限公司饲料货款47912元及利息（计算办法：以47912元为本金，自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本院指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告刘新添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈上熠二〇一五年四月十四日书记员吴子烟（代）附注：主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第205号
罪犯江尼，男，1969年6月18日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年7月26日作出（2011）金刑初字第76号刑事判决，认定被告人江尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年10月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江尼准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4588号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭美贤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭美贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月28日，原告与被告郭美贤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙K6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，845.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为�蒙K6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭美贤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭美贤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；�告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭美贤归还余欠贷款本金人民币25，845.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙K6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融�限责任公司贷款本金人民币25，845.58元、支付上述贷款本金至2014年3月8日止的利息人民币1，160.95元，逾期利息人民币336.67元；上述款项共计人民币27，343.20元；
二、被告郭美贤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，845.58元自2014年3月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告郭美贤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙K6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由被告郭美贤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以�抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第779号
原告：乌拉音·司马义，男，维吾尔族，1952年4月20日出生。
委托代理人：买合木提·买买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：徐丽，女，汉族，1963年11月10日出生。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。
法定代表人：周正，男，汉族，1962年11月19日出生。
第三人：张杰，男，汉族，1978年6月8日出生。
委托代理人：谭勇，新疆江清律师事务所律师。
第三人：姜泉，男，汉族，1977年10月23日出生。
原告乌拉音·司马义与被告徐丽、乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会（以下简称八段村村委会），第三人张杰、姜泉确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌拉音·司马义及其委托代理人买合木提·买买提，被告徐丽及其委托代理人高波，被告八段村村委会法人周正，第三人张杰及其委托代理人谭勇，第三人姜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉音·司马义诉称，1999年9月30日原告承包了位于六十户乡八段村桥头的一块耕地，承包期限为30年，用途为耕种。2001年6月得到村里同意后，将该地转包给了常振国。常振国于2003年1月22日未经原告同意并在原告完全不知情的情况下伪造原告签名与被告八段村村委会私下串通签订了一份虚假《农业土地承包合同》。2013年3月28日常振国将该地非法转让给了第三人张杰、姜泉，转让费为183万元。到了2013年12月20日第三人张杰、姜泉以侵权为由将原告告上法庭时，原告才知道上述事实。综上，常振国在原告毫不知情的情况下不但改变土地的用途外，私自伪造《农业土地承包合同》属于无效合同。徐丽作为常振国的法定继承人应当承担法律责任。在此期间原告与上述被告多次交涉无果，故诉至法院，要求确认被告之间于2003年1月22日签订的《农业土地承包合同》为无效合同并由被告承担本案诉讼费和送达费。
被告徐丽辩称，被告主体不适格，原告与常振国签订合同是2001年至2003年期间，而被告与常振国再婚时间是2006年11月17日，婚后约定婚前婚后财产属于各自所有，而本案争议的权利事实发生在婚前，属于常振国的个人财产权利，常振国去世后，被告也没有继承其财产，其生前财产由于常振国身患绝症，看病已全部消费并对外欠有一定债务，因此被告不适合做本案的被告。从本案事实来说，2003年1月22日原告，被告八段村村委会和常振国签订的，从事实和法律来讲是合法有效的，基于该合同常振国于2003年1月27日取得了乌鲁木齐县承包土地使用权，因此不存在原告所说的合同无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告八段村村委会辩称，1999年原告承包了位于六十户乡八段村桥头的一块耕地，承包期限为30年属实，我是2006年3月10日至今在村委会担任法人，2003年1月22日签订的合同我不清楚，因为我当时不在村委会，2013年3月28日常振国把该土地转让给第三人的事实村委会不清楚。2003年1月22日签订的合同村委会没有备案。
第三人张杰、姜泉辩称，2003年1月22签订的合同是合法有效的，我们认可乌鲁木齐县承包土地使用证。常振国与第三人张杰、姜泉签订的转包合同是合法有效的，转让合同不备案是不影响转包合同的效力。转包通过常振国同意就可以了，不用通过发包方同意。
经本院审理查明，1999年9月30日，发包方（甲方）六十户乡八段村一组与承包方（乙方）乌拉音·司马义签订一份《农业土地承包合同书》，合同约定，甲方将17.5亩水浇地发包给乙方，承包期为30年，即1999年1月至2029年12月止。该承包地的用途是种植。承包土地产权归村合作经济组织全体成员集体所有（甲方所有），乙方只有经营权，并由乌鲁木齐县农村土地承包管理办公室向原告发放农村土地承包经营权证书。
2003年1月22日甲方八段村一队、乌拉音与乙方常振国签订一份合同，合同约定甲方发包耕地地点系和平渠桥头西南侧，面积10亩正。甲方发包期限为五十年整，起于2001年5月1日，终止于2051年4月30日。其中发包所属权前三十年，2001年5月1日至2031年4月30日归村民乌拉音所有，发包所属权后二十年，2031年至2051年4月30日归八段村一队所有。乙方向甲方上交承包费每年每亩200元整，乙方前三十年承包费向甲方村民乌拉音一次性交清共计6万元整，乙方后二十年承包费向甲方生产队于2031年4月30日前一次付清4万元整。原2001年签订的乌拉音耕地转让合同作废，本合同不随人事变动而变动，具有法律效力。合同签订后，原告收到常振国交付的6万元承包费，后常振国取得乌鲁木齐县承包土地使用证。
庭审中，原告乌拉音·司马义对2003年1月22日签订的《合同》中的自己的笔迹不予认可并申请笔迹鉴定，我院于2015年8月1日委托新疆衡诚司法鉴定中心对2003年1月22日有“乌拉音”签名的合同中的原告的签名进行笔迹鉴定，该鉴定所于2015年9月14日作出的鉴定结论为：检材上新文字签名“乌拉音”是原告乌拉音·司马义所写。
另查明，被告徐丽与常振国于2006年11月17日登记结婚。乌鲁木齐县六十户乡八段村民委员会现变更为乌鲁木齐高新区（新市区）六十户乡八段村民委员会。
上述事实有农业土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、土地使用证、合同、司法鉴定意见书及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，发包方强迫承包方将土地承包经营权流转给第三人，承包方请求确认其与第三人签订的流转合同无效的，应予以支持…。本案中，原告与被告八段村村委会于1999年9月30日签订《农业土地承包合同书》，是双方真实意思表示，关于17.5亩地的承包条款合法有效。2003年1月22日，原告与被告八段村村委会，常振国签订合同一份，将和平渠桥头西南侧，面积10亩正耕地发包给常振国，并确定了土地承包费的标准及交付方式，约定三十年承包费一次性交付共计6万元整，后二十年承包费于2031年4月30日前一次性付清4万元整。三方当事人对承包期限进行了实质性变更，承包期限延长至2051年4月30日，土地承包期限实为50年，合同签订之后常振国取得了乌鲁木齐县承包土地使用证。因此，原告以常振国变更土地用途、非法转让为由要求确认合同无效的理由不予成立，并且原告也未向法庭出示发包方强迫的相关证据，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告乌拉音·司马义的诉讼请求。
案件受理费70（原告已预交），邮寄送达费100元，共计170元由原告乌拉音·司马义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 谢 亚 冰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 加 依 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第91号
申请执行人陈晓梅
被执行人郝东明
本院在执行申请执行人陈晓梅申请执行被执行人郝东明合同纠纷执行一案，因被执行人郝东明未能按长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第770号民事调解书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人郝东明暂无财产可供执行，申请执行人陈晓梅提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人陈晓梅的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第770号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽坤
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 树 春 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2889号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李树春，男，1966年2月22日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李树广，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告李贵，男，1955年1月15日生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人李艳新，女，1976年1月19日生，汉族，农民，现住同上。
被告李树青，男，1966年11月4日生，汉族，农民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李树春、李树广、李贵、李树青借款合同纠纷一案，本院依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告李树青、被告李贵的委托代理人李艳新到庭参加了诉讼，被告李树春、李树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月8日被告李树春经被告李树广、李贵、李树青担保在原告处借贷款3万元，用途为买羊，约定还款日期为2013年12月10日，贷款利率为12.7458‰，按季结息，到期后未返还本金，现要求被告偿还借款3万元及利息1593.23元（利息计算至2014年4月25日），以后利息按约定利息加50%的罚息并承担本案诉讼费。
被告李树春、李树广未向本院提出答辩，被告李树青辩称，自己为原告起诉的李树春该笔贷款担保属实。被告李树春的委托代理人辩称对原告起诉的贷款无异议。
原告向本院举出如下证据证明自己的主张。
1.贷款合同一份，借款金额30000元，利率12.7458‰，借款日期为2012年1月8日，到期日为2013年12月10日，借款人李树春。2.担保合同一份，保证责任是全部，保证期间是债务履行期限届满之日起2年，担保人李树广、李贵、李树青。
对上述证据被告李贵、李树青质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月8日，被告李树春经被告李树广、李贵、李树青担保在原告处贷款3万元，约定还款期限为2013年12月10日，利率为12.7458‰，到期后四被告未能偿还，贷款3万元到2014年4月25日利息为1593.23元。
本院认为，被告李树春经被告李树广、李贵、李树青担保贷款事实清楚，证据充分，四被告均有义务按着约定偿还贷款本息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李树春于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息1593.23元（利息计算至2014年4月25日，自2014年4月26日起按约定的逾期利息支付利息至本判决生效时为止）。
二、被告李树广、李贵、李树青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年八月二十日
书记员 刘新波