河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1893号
原告:陈某2，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告:陈某1，男，2001年5月30日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
法定代理人:陈某2(系陈某1父亲),男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告:周俊林，男，1968年4月17日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司，统一社会信用代码：911308266665891818。
负责人：王丰一，任经理职务。
委托诉讼代理人：孙文超，系公司员工。
原告陈某2、陈某1与被告周俊林、中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日审查受理后，二原告申请伤残等级鉴定，本院于2018年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某2及二原告委托诉讼代理人付桂荣到庭参加了诉讼，被告周俊林及被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失104434.00元（其中赔偿原告陈某269247.00元，原告陈某135187.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告周俊林驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至国道112线723公里+800米路段时与原告陈某2驾驶的两轮摩托车发生相撞的道路交通事故，造成二原告受伤，两车部分损坏，此事故经丰宁交警大队认定原告陈某2和被告周俊林负此次事故同等责任。此次事故给原告造成巨大经济损失，造成原告陈某2截肢，原告陈某1多处骨折、硬膜外血肿及右侧筛窦、上颌窦积液，经查被告周俊林在被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司在交强险限额内已经赔付原告部分经济损失，被告周俊林赔偿了原告医疗费，对其他经济损失被告周俊林未进行赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告周俊林未答辩亦未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司庭前提交答辩状辩称，我公司对事故及责任划分没有异议，在本次事故中，事故车辆在我公司仅投保了交强险，并未投保其他商业保险，本次事故发生在保险期内。我公司在交强险限额内赔偿了原告陈某2各项损失，共计121000.00元，我公司对于本案已经实现保险限额的赔付，故我公司对二原告的损失不再承担赔偿责任。
本院认定事实如下：2017年9月8日6时许，被告周俊林驾驶HPT501号小型轿车由西向东行驶至国道112线723公里+800米路段时，与由南向北驶入道路的原告陈某2驾驶的二轮摩托车发生相撞的道路交通事故，造成原告陈某2及二轮摩托车乘员即原告陈某1受伤，两车部分损坏,此次事故经丰宁××自治县公安交警大队认定原告陈某2与被告周俊林负同等责任。事故发生后，原告陈某2先在北京积水潭医院门诊治疗，后又在北京红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为左小腿毁灭伤、创伤性失血性休克等症状并进行门诊及住院治疗4天，又在丰宁满族自治县医院治疗，被诊断为左股骨中下段开放粉碎骨折、左小腿截肢术后（已感染）等症状并进行门诊及住院治疗64天。2018年6月13日原告陈某2经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人陈某2所受损伤构成七级伤残。（二）建议其误工期截止至伤残评定前一日、护理期为120日、营养期为90日”，为此支付鉴定费4550.00元。原告陈某1经丰宁满族自治县医院诊断为股骨骨折（左）、胫骨骨折（左）等症状并进行门诊及住院治疗68天。2018年6月13日原告陈某1经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人陈某1所受损伤构成十级伤残。（二）建议其误工期截止至伤残评定前一日、护理期为120日、营养期为90日”，为此支付鉴定费5350.00元。原告陈某2妻子何秀瑛生于1974年11月2日，残疾证显示其精神残疾三级,原告陈某2与妻子生育长女陈兴华，生育长子陈某1（本案原告）。
另查明，被告周俊林驾驶的HPT501号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司处投有交强险，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司于2017年9月22日给付二原告10000.00元医疗费、于2018年1月2日给付二原告111000.00元赔偿款，其中包括财产损失1000.00元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、相关病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾人证、户口登记卡、承德市中级人民法院民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司提交的付款凭证及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，原告陈某2、陈某1作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人周俊林主张赔偿责任。被告周俊林在被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司处投有交强险，原告陈某2与被告周俊林负此次事故同等责任，所以被告周俊林应当在交强险限额之外对原告陈某2、陈某1的损失承担50%的赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司已经在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000.00元、伤残项目限额内赔偿二原告110000.00元、财产损失限额内赔偿原告陈某21000.00元，故二原告在庭审中明确表示不再要求其在本案中承担赔偿责任，对此本院予以支持。二原告主张被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿的110000.00元中一部分向原告陈某2赔偿了90000.00元，一部分向原告陈某1赔偿了20000.00元，本院参考其二人受伤程度及治疗支付的费用，对此意见予以采纳。本案中关于原告陈某2的损失，经核对相关证据，本院支持原告的各项费用如下：医疗费经核实票据为30.00元；营养费应按营养期90日，每日20元计算为1800.00元；误工费应按误工期278日（截止至伤残评定前一日），每日按从事农业生产的标准计算为17810.28元（23384÷365×278）；护理费应按护理期120日，每日100元计算为12000.00元（其中包括了原告陈某2主张的护工护理费400.00元）；原告陈某2主张的残疾赔偿金103048.00元（12881元×20年×40%）、被扶养人生活费28096.00元（10536元×20年×40%÷3）、精神抚慰金20000.00元、残疾器具费22080.00元、鉴定费4550.00元有相应的证据予以支持，均符合法律规定，对此予以支持；原告主张交通费根据参考原告治疗地的实际情况，酌情支持3000.00元（包括丰宁满族自治县医院救护车费2800.00元）。关于原告陈某1的损失，经核对相关证据，本院支持原告的各项费用如下：医疗费经核实票据为439.00元；营养费应按营养期90日，每日20元计算为1800.00元；护理费应按护理期120日，每日100元计算为12000.00元；原告陈某1主张的残疾赔偿金25762.00元（12881元×20年×10%）、被扶养人生活费7024.00元（10536元×20年×10%÷3）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费5350.00元有相应的证据予以支持，均符合法律规定，对此予以支持；原告陈某1主张的误工费27400.00元，因考虑其17周岁，尚未成年，也没有提交相关误工证明予以支持，故本院对其主张的误工费不予支持。
综上，被告周俊林应当在交强险限额之外赔偿原告陈某2各项经济损失为61207.14元（30+1800+17810.28+12000+103048+28096+20000+22080+4550+3000-90000）×50%，赔偿原告陈某1各项经济损失为18687.50元（439+1800+12000+25762+7024+5000+5350-20000）×50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊林于本判决生效后十日内赔偿原告陈某2各项经济损失61207.14元，赔偿原告陈某1各项经济损失18687.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丰宁支公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，减半收取1194.00元，由原告陈某2、陈某1负担744.00元，被告周俊林负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月二十二日
书记员 崔骁