wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第388号
原告：张公元，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：张丽波，山东铭元律师事务所律师。
被告：烟台奉波矿山开发有限公司，住所：山东省蓬莱市大柳行镇强家沟村。
法定代表人齐高生，任经理。
委托代理人：王维记，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贺建平，女，1966年1月27日出生，汉族，城镇居民。
原告张公元与被告烟台奉波矿山开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张公元及其委托代理人张丽波、被告委托代理人王维记、贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月11日因资金紧张向原告借款500000元，声称借款2个月，如还不清每天加要1000元利息，并于当天向原告出示借条一张。该款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告立即付清借款500000元及利息98750元共计598750元。
被告辩称，欠款属实，但是利息应该按照法定利息计算。
经审理查明，2012年9月11日，被告烟台奉波矿山开发有限公司因资金紧张向原告借款500000元。被告会计娄庆德出具借条并签字，被告法定代表人齐奉波签字并加盖公司印章。借条内容为：“烟台奉波矿山开发有限公司借张宫（应为“公”）元人民币伍拾万元（500000），借款日期9月11日至11月11日两个月还清，如还不清每天加壹仟元利息，特此证明。”齐奉波于2012年11月14日去世，其子齐高生接任公司经理职务，并变更为公司法定代表人。原告主张利息按照每万元每天2.5元计算790天共计98750元，被告认可借款事实及借条的真实性，认可借款至今利息为98750元。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、借条原件在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告借款事实清楚，被告应按照约定期限返还借款，逾期未返还的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告对原告利息计算方式及数额均无异议，且未违反法律强制性规定超出银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
限被告烟台奉波矿山开发有限公司于本判决生效后起10日内返还原告张公元借款及利息598750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，由被告负担。该款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李光
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终424号
上诉人（原审被告）：杨广花，女，1960年12月26日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田志龙（系杨广花丈夫），男，1959年12月29日出生，无固定职业，住鸡西市梨树区。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
法定代理人：唐某（系王桂兰母亲），1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：王桂芝（系王桂兰姐姐），1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住密山市。
上诉人杨广花与被上诉人王桂兰健康权纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2018）黑0305民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日开庭进行了审理。上诉人杨广花及其委托诉讼代理人田志龙、被上诉人王桂兰的法定代表人唐某及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广花上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）黑0305民初33号民事判决，改判为上诉人杨广花不承担责任。事实和理由：被上诉人王桂兰患有××，做为法定监护人唐某未尽监护义务，未及时给予治疗，使其一直处于发病期，最终引发本案。上诉人在本案中没有责任，不应承担责任。
王桂兰以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
王桂兰向一审法院起诉请求：1.请求判令杨广花赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计20000元，待鉴定后增加诉讼请求；2.由杨广花承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王桂兰与杨广花均居住在鸡西市××河西村，2017年4月3日上午10时许，在梨树区王桂兰家门口，两人因言语不合，继而双方互相厮打。因此，鸡西市梨树区公安分局梨树镇公安派出所对杨广花处以行政罚款200元的行政处罚。经鸡西市公安局梨树区公安分局委托牡丹江××防治院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.案发时王桂兰患分离性障碍，限制受处罚能力；2.王桂兰目前患分离性障碍。根据鉴定意见，鸡西市梨树区公安分局梨树镇公安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对王桂兰不予处罚。王桂兰于2017年4月4日，入鸡西市××防治院（鸡西市铁路地区中心医院）住院治疗83天，经诊断为精神分裂症，花费医疗费17905.74元，于2017年6月26日出院。2017年6月30日，王桂兰入牡丹江市××防治院住院治疗6天，诊断为精神分裂症。为此，王桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨广花赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计20000元，待鉴定后增加诉讼请求；2.由杨广花承担本案的诉讼费用。在审理过程中，王桂兰放弃司法鉴定的诉讼请求，并且变更诉讼请求为：1.请求杨广花赔偿护理费6000元、误工费8800元、住院伙食补助费8900元、医疗费17905.74元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费3043元，共计46648.74元；2.由杨广花承担本案的诉讼费用。但王桂兰未在本院限定的日期内补充缴纳诉讼费用，对其增加部分的诉讼请求，不予审理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因故意或过失侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王桂兰与杨广花因琐事发生口角并互相殴打，事后王桂兰因精神疾病发作而入院治疗，在杨广花未有提供证据证实王桂兰发病与此次纠纷无关的情况下，推定双方均有过错，根据查明的事实，结合本案的具体情况，王桂兰患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，并且公安机关在处理王桂兰与杨广花治安案件时委托鉴定机关进行鉴定，确定王桂兰案发时系发病状态，王桂兰在未有监护人监护的情况下发生纠纷，故应自行承担主要责任，而杨广花明知王桂兰患有精神疾病，在纠纷发生时未能冷静处理，与王桂兰互相谩骂继而双方发生厮打，综合本案，本院酌定杨广花承担30%的责任，王桂兰自行承担70%的责任。关于王桂兰的合理损失，本院确认如下：1.医疗费17905.74元，符合相关法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费8900元，因王桂兰未有证据证实其入牡丹江神经××医院住院治疗与此次纠纷有关，对此期间的住院伙食补助费600元不予支持；3.护理费6000元，王桂兰举证证实住院期间由弟弟王成明陪护30天，但未能提供证据证实王成明的最近三年的平均收入状况，参照上年度黑龙江省居民服务行业年平均工资55411元，护理费为55411元/年÷12月=4618元，超出部分，不予支持；4.误工费8800元，参照本地区实际情况，对王桂兰主张月工资1760元，酌情予以支持，误工费应为1760元/月÷30天×83天=4869元，超出部分，不予支持。5.精神损害赔偿金2000元，无事实及法律依据，不予支持。6.鉴定费3043元，该项费用的发生系因公安机关确定王桂兰的行为能力情况，以对其是否应予行政处罚，不属于因纠纷发生的直接损失，不予支持。
综上所述，王桂兰的医疗费17905.74元、住院伙食补助费8300元、护理费4618元、误工费4869元，共计35692.74元，由杨广花承担30%，即10707.82元；由王桂兰自行承担70%，即24984.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、由被告杨广花赔偿原告王桂兰10707.82元，即王桂兰的医疗费17905.74元、住院期间伙食补助费8300元、护理费4618元、误工费4869元，共计35692.74元的30%，此款于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨广花明知被上诉人王桂兰患有精神疾病，仍与之发生口角并进而厮打，造成被上诉人住院治疗。上诉人杨广花应承担一定的赔偿责任。原审法院判决其承担30%的责任并无不当。上诉人杨广花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨广花负担。
审判长 李绍军
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年八月二十日
书记员 马琳琳
书记员 刘香蓉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2295号
上诉人（原审被告）：张振胜，男，1960年3月4日出生，汉族，太原市公安局万柏林区分局新华小区派出所民警，住太原市。
委托诉讼代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建平，男，1955年11月2日出生，汉族，晋西工业集团有限责任公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
原审被告：张龙生，男，1983年2月5日出生，汉族，住太原市。
上诉人张振胜因与被上诉人赵建平以及原审被告张龙生民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，经查，2016年1月18日张龙生的会计曾给赵建平通过民生银行卡支付过5000元，双方对支付5000元并无异议，仅对该5000元是利息还是本金存在异议，但原审中既没有查明，也没有认定。其次，在双方借款期间，作为借款人的张龙生通过银行卡给其妻转付近7万元，该借款是否用于家庭共同生活或经营，该转款行为是否与本案所涉的借款之间存在因果关系，本案是否应当追加张龙生之妻作为共同被告，便于将本案的事实一并查清，且双方当事人对追加被告的问题均无异议，原审判决对所涉事实及问题均未予考虑。综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1299号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人张振胜预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 鑫
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保119号
亚泰集团哈尔滨水泥有限公司：
本院执行的申请保全人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司与被保全人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年五月十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2182号
上诉人（原审原告）：王孝宽，男，1940年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：房公翠，女，1939年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区八陡镇人民政府。住所地：山东省淄博市博山区八陡镇虎头崖村西园。
法定代表人：胡安郭，镇长。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
上诉人王孝宽因与被上诉人淄博市博山区八陡镇人民政府社会保险纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王孝宽，被上诉人淄博市博山区八陡镇人民政府的委托诉讼代理人范纪洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王孝宽上诉请求：上诉人于1953年参加工作，从事领导工作，于1958年到民政局工作，于1962年被下放。1972年调去公社社会福利工作组，后调入八陡镇公办。1980年成立八陡煤矿，又被调入任井长，1987年调入岳阳河煤矿负责安全工作，1993年离开岳阳河煤矿。八政发（1987）第93号文件规定，博山区八陡镇应给上诉人落实养老保险，《关于企业职工养老保险制度改革的决定》也规定，被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险。故被上诉人应为上诉人补交养老、医疗保险，并增补上诉人1993年之后的生活费。
淄博市博山区八陡镇人民政府答辩称，原博山区八陡煤矿成立于1980年3月，上诉人所陈述的工作经历不符合事实；上诉人于1987年进入岳阳河煤矿，1990年在此退休并办理了退休手续享受相关待遇，在退休前与八陡煤矿不存在劳动关系，且八陡煤矿于2005年7月注销，相关债权债务全部清偿完毕，答辩人仅系原八陡煤矿的主管单位，上诉人要求答辩人为其补缴1953年至1994年11月的养老保险、医疗保险、增补生活费（自1995年至2016年发放养老保险日止）的诉讼请求没有事实和法律依据，不属于人民法院受案范围，且已超过仲裁时效和诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
王孝宽向一审法院起诉请求：要求淄博市博山区八陡镇人民政府补缴1953年至1994年养老保险、医疗保险；支付生活费（自1995年至2016年发放养老保险日止）。
一审法院认定事实：王孝宽主张，其于1953年参加工作，于1972年进入博山区八陡煤矿工作，于1987年调入岳阳河煤矿工作。被告主张原告于1987年调入岳阳河煤矿工作。1990年原告从岳阳河煤矿退休，现原告每月领取204.80元退休金。原告要求被告单位补缴养老保险费和医疗保险费系因为其退休待遇低。原博山区八陡煤矿成立于1980年3月27日，其经济性质为集体企业。2005年7月20日，八陡镇经济贸易委员会向山东省工商行政管理局作出关于博山区八陡煤矿债权、债务清理报告一份，内容为：博山区八陡煤矿由于资源枯竭，不具备开采能力，为此决定注销该企业，该企业的债权、债务全部由八陡镇经贸委接管和承担。同日，八陡镇经济贸易委员会向山东省工商行政管理局作出的关于博山区八陡煤矿的清算报告显示，博山区八陡煤矿债务已全部偿还完毕。2005年7月26日，博山区八陡煤矿被注销。诉讼中，经本院释明后，原告未计算出自己主张的诉讼请求的具体数额，只是主张按照国家政策来，具体数额不清楚。另查明，2016年4月19日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第114号仲裁决定书，对王孝宽要求淄博市博山区八陡镇人民政府为其补交社会统筹养老保险、医疗保险及请求增补生活费、工伤待遇、干部补贴的申请，决定如下：对王孝宽的申请，本委不予受理。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；用人单位被依法注销后，劳动关系终止。本案中，原告曾系原博山区八陡煤矿职工，其达到退休年龄后即于1990年在岳阳河煤矿办理退休手续；原博山区八陡煤矿于2005年7月26日被注销，相关债务已经全部偿还完毕。因此，原告与博山区八陡煤矿已不存在劳动关系。故被告虽作为原博山区八陡煤矿的主管单位，但原告向其主张相关权利，没有法律依据和事实依据。同时，原告系从博山区岳阳河煤矿退休，且也已享受相关退休待遇，本次诉讼系因原告认为其退休待遇低，要求补办相关保险费用而引发的，但原告与博山区八陡煤矿于退休前不存在劳动关系，故其向被告淄博市博山区八陡镇人民政府主张相关权利，没有法律和事实依据。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决为：驳回原告王孝宽的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告王孝宽负担。
二审中，上诉人王孝宽提交工资调整明细、任命文件等证据一宗，证明上诉人在单位当领导以及领取领导补助的事实。被上诉人认为该证据系复印件，真实性无法确认，而且证据体现的内容与八陡煤矿无任何关系，也与本案无关联性，系无效证据。对该组证据，因与本案要求被上诉人缴纳养老保险、医疗保险及增补退休后的生活费的诉讼请求无关，故对上诉人提供的证据本院不予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王孝宽的诉讼请求为补缴1953年至1994年11月的养老保险、医疗保险，该项请求不符合上述司法解释规定的人民法院受理社会保险待遇案件的范围。王孝宽要求增补生活费（1995年至2016年发放养老保险日止）的诉讼请求，因上诉人1987年就已调入岳阳河煤矿工作，1990年从该煤矿办理退休手续，而博山区八陡煤矿于2005年就已注销，故王孝宽与八陡煤矿之间的劳动关系早已终止，其要求被上诉人增补生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
同时根据《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日施行）第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，双方劳动争议早已发生，在2005年博山区八陡煤矿注销时，王孝宽最晚应于此时主张权利，而其于2016年才提起本案仲裁，明显已经超过仲裁时效，故本院依法亦不予支持。
综上所述，上诉人王孝宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由王孝宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王韦达
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初95号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月26日出生，户籍地庆安县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月13日被庆安县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1994年9月26日出生，户籍庆安县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月20日被庆安县公安局刑事拘留，同年7月13日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人王某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王某与被害人刘某1产生矛盾，怀恨在心。于2017年5月26日凌晨0时许，被告人王某伙同刘某某将刘某1停放在庆安县城至床垫沙发家具厂门前的白色本田轿车划坏。经庆安县价格认证中心鉴定：被划坏白色本田轿车直接损失7,720.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据证实被告人王某、刘某某犯故意毁坏财物罪的事实。认为被告人王某、刘某某故意伤害毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系主犯。案发后，王某主动投案，如实供述，系自首，刘某某如实供述自己的罪行，二被告人赔偿了被害人的经济损失，应对二被告人从轻予以处罚。
被告人王某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某与被害人刘某1产生矛盾，于2017年5月26日凌晨0时许，被告人王某伙同刘某某将刘某1停放在庆安县城至床垫沙发家具厂门前的白色本田轿车车体划坏。经庆安县价格认证中心鉴定，被划坏白色本田轿车直接损失7,720.00元。
另查明，案发后，被告人王某、刘某某赔偿被害人刘某1经济损失5.80万元。
上述事实，有证人陈某、孙某某证言，被告人王某、刘某某供述，被害人刘某1陈述，庆安县价格认证中心价格认证书，庆安县公安局抓获破案经过，民事赔偿协议及收据，社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人王某、刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某、刘某某犯故意毁坏财物罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，均系主犯。案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。刘某某到案后如实供述犯罪事实，二被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法对二被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年七月二十五日
书记员 江庆娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5126号
罪犯于长彩，女，1964年7月23日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年四月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(1999)青刑初字第26号刑事判决，以被告人于长彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年八月三十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇九年、二〇一三年一月八日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于长彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于长彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于长彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯于长彩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长彩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更736号
罪犯海占龙，男，1968年9月27日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2016年2月3日作出（2016）青0104刑初2号，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金45000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯海占龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯海占龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯海占龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海占龙减刑二个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更736号罪犯海占龙，男，1968年9月27日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2016年2月3日作出（2016）青0104刑初2号，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金45000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯海占龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯海占龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯海占龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海占龙减刑二个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1690号
原告青岛中信友邦不动产经纪有限公司。
法定代表人张玉波。
委托代理人张磊。
委托代理人孙莉娜。
被告李一峰。
本院在审理原告青岛中信友邦不动产经纪有限公司与被告李一峰居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告李一峰的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中信友邦不动产经纪有限公司撤回对被告李一峰的起诉。
案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告青岛中信友邦不动产经纪有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘吉平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第297号
申请执行人刘正平。
被执行人李海鹏。
被执行人武军锋。
本院在执行申请执行人刘正平申请执行李海鹏、武军锋民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第126号民事判决书：被告李海鹏归还原告刘正平借款564000元，被告武军锋承担连带责任。一审案件受理费9998元，由原告刘正平负担360元，被告李海鹏、武军锋负担9638元。二审案件受理费9998元，优盘武军锋负担9368元，刘正平负担360元。
执行中，因被执行人李海鹏、武军锋下落不明，均无可供执的财产，申请执行人刘正平亦未能向本院提供被执行人李海鹏、武军锋的具体下落及其它可供执行的财产线索。现本院已向公安机关发出协助查找并实施拘留措施的通知书，要求公安机关对二被执行人李海鹏、武军锋实施拘留。经征求申请执行人刘正平意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备可供执行条件时，申请执行人刘正平可向有管辖权的人民法院申请对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第297号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 尚 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5722号
原告：王淑红。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
被告：兰传国。
被告：刘淼。
原告王淑红与被告兰传国、刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加了诉讼，被告兰传国、刘淼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款及截止2017年2月4日的利息共计770000元；2017年2月4日之后的利息按照月息2%计算至被告实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰传国于2012年8月28日向原告借款500000元，约定利息支付按月息2%支付。被告兰传国和刘淼系夫妻关系，并且被告刘淼承诺对此借款承担连带还款责任。后原告多次催要借款，二被告拒不偿还，现诉至本院，请求判如所请。
二被告均未答辩。
原告王淑红围绕其诉讼请求提交了证据，被告兰传国、刘淼在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：
2016年7月27日，被告兰传国、刘淼向原告出具承诺书一份，内载明：“承诺人刘淼与兰传国系夫妻关系，兰传国在2012年8月28日向王淑红借款本息合计共柒拾万元整元。承诺人同意承担连带还款责任并以承诺人名下位于青岛市市南区燕儿岛路28号1号楼602户的房屋为上述债务提供抵押担保。承诺人：刘淼，借款人：兰传国，2016年7月27日”。
2017年2月4日，被告兰传国向原告出具借款承诺书一份，内载明：“借款人兰传国于2012年8月28日向王淑红借款人民币伍拾万元整（500000.00元），所借款项已通过相关银行汇于(与)兰传国，兰传国已收到，双方约定利息月息2分，截至2016年7月27日，兰传国共欠王淑红本金及利息计人民币柒拾万元整（700000.00元）；2016年7月27日至2017年2月4日又累计产生利息柒万元整（70000.00），共欠合计人民币柒拾柒万元整（770000.00元）。借款人兰传国承诺：在柒拾柒万元尚未还给王淑红之前，继续履行原借款百分之二的利息，并承诺尽快还本金及利息，借款人：兰传国，身份证号：，日期：2017年2月4日”。
关于上述两份借款承诺书的形成过程，原告称：2011年2月1日被告兰传国向原告借款200000元，原告取现金200000元交付于被告兰传国，被告兰传国向原告出具借条一份。2011年6月28日被告兰传国向原告借款300000元，原告将借款转账至被告兰传国账户，被告兰传国向原告出具借条一份。2012年8月28日被告兰传国向原告出具500000元借条一张，并将上述两张原借条收回。2016年7月27日，被告刘淼和被告兰传国向原告出具承诺书一份，该承诺书中记载：被告刘淼和被告兰传国系夫妻关系，刘淼承诺同意向原告共同偿还借款本息700000元。2017年2月4日被告兰传国向原告出具承诺书一份，载明至2017年2月4日尚欠原告本息共计770000元。
另，原告在庭审中明确了2017年2月4日借款承诺书中继续履行2%的利息即为月息2%。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的银行取款、汇款明细单、二被告给原告出具的承诺书和借款承诺书，可以认定原告和被告兰传国之间系借贷关系。被告兰传国在2017年2月4日向原告出具的借款承诺书中载明尚欠原告本息共计770000元，现原告要求被告兰传国偿还借款本息770000元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告要求被告兰传国支付自2017年2月5日至实际还清之日止，按照月息2%计算的利息。本院认为，在2017年2月4日被告兰传国向原告出具的借款承诺书中被告兰传国承诺在770000元尚未还款之前继续履行月息2%的利息。该约定符合法律规定，故对原告关于逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘淼在2016年7月27日向原告出具的承诺书中自认与兰传国系夫妻关系，并同意对被告兰传国向原告王淑红的借款本息700000元承担连带还款责任，而该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告刘淼对上述本息承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告兰传国、刘淼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰传国、刘淼偿还原告王淑红借款770000元；
二、被告兰传国、刘淼支付原告王淑红以借款770000元为基数，自2017年2月5日至实际付款之日止，按照年息24％标准计算的逾期利息；
上述一、二项被告兰传国、刘淼于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费5000元，共计16500元由被告兰传国、刘淼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5722号原告：王淑红。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。被告：兰传国。被告：刘淼。原告王淑红与被告兰传国、刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加了诉讼，被告兰传国、刘淼经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还借款及截止2017年2月4日的利息共计770000元；2017年2月4日之后的利息按照月息2%计算至被告实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰传国于2012年8月28日向原告借款500000元，约定利息支付按月息2%支付。被告兰传国和刘淼系夫妻关系，并且被告刘淼承诺对此借款承担连带还款责任。后原告多次催要借款，二被告拒不偿还，现诉至本院，请求判如所请。二被告均未答辩。原告王淑红围绕其诉讼请求提交了证据，被告兰传国、刘淼在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据本院认定如下事实：2016年7月27日，被告兰传国、刘淼向原告出具承诺书一份，内载明：“承诺人刘淼与兰传国系夫妻关系，兰传国在2012年8月28日向王淑红借款本息合计共柒拾万元整元。承诺人同意承担连带还款责任并以承诺人名下位于青岛市市南区燕儿岛路28号1号楼602户的房屋为上述债务提供抵押担保。承诺人：刘淼，借款人：兰传国，2016年7月27日”。2017年2月4日，被告兰传国向原告出具借款承诺书一份，内载明：“借款人兰传国于2012年8月28日向王淑红借款人民币伍拾万元整（500000.00元），所借款项已通过相关银行汇于(与)兰传国，兰传国已收到，双方约定利息月息2分，截至2016年7月27日，兰传国共欠王淑红本金及利息计人民币柒拾万元整（700000.00元）；2016年7月27日至2017年2月4日又累计产生利息柒万元整（70000.00），共欠合计人民币柒拾柒万元整（770000.00元）。借款人兰传国承诺：在柒拾柒万元尚未还给王淑红之前，继续履行原借款百分之二的利息，并承诺尽快还本金及利息，借款人：兰传国，身份证号：，日期：2017年2月4日”。关于上述两份借款承诺书的形成过程，原告称：2011年2月1日被告兰传国向原告借款200000元，原告取现金200000元交付于被告兰传国，被告兰传国向原告出具借条一份。2011年6月28日被告兰传国向原告借款300000元，原告将借款转账至被告兰传国账户，被告兰传国向原告出具借条一份。2012年8月28日被告兰传国向原告出具500000元借条一张，并将上述两张原借条收回。2016年7月27日，被告刘淼和被告兰传国向原告出具承诺书一份，该承诺书中记载：被告刘淼和被告兰传国系夫妻关系，刘淼承诺同意向原告共同偿还借款本息700000元。2017年2月4日被告兰传国向原告出具承诺书一份，载明至2017年2月4日尚欠原告本息共计770000元。另，原告在庭审中明确了2017年2月4日借款承诺书中继续履行2%的利息即为月息2%。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的银行取款、汇款明细单、二被告给原告出具的承诺书和借款承诺书，可以认定原告和被告兰传国之间系借贷关系。被告兰传国在2017年2月4日向原告出具的借款承诺书中载明尚欠原告本息共计770000元，现原告要求被告兰传国偿还借款本息770000元的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，原告要求被告兰传国支付自2017年2月5日至实际还清之日止，按照月息2%计算的利息。本院认为，在2017年2月4日被告兰传国向原告出具的借款承诺书中被告兰传国承诺在770000元尚未还款之前继续履行月息2%的利息。该约定符合法律规定，故对原告关于逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘淼在2016年7月27日向原告出具的承诺书中自认与兰传国系夫妻关系，并同意对被告兰传国向原告王淑红的借款本息700000元承担连带还款责任，而该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告刘淼对上述本息承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告兰传国、刘淼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰传国、刘淼偿还原告王淑红借款770000元；二、被告兰传国、刘淼支付原告王淑红以借款770000元为基数，自2017年2月5日至实际付款之日止，按照年息24％标准计算的逾期利息；上述一、二项被告兰传国、刘淼于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费5000元，共计16500元由被告兰传国、刘淼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一七年九月二十五日书 记 员  甄 真
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00687号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人支某，无业。被告人支某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被常熟市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人支某于2011年11月至2015年8月期间，先后至常熟市虞山镇、张家港市凤凰镇等处，盗窃作案6次，窃得合计价值人民币24555.4元的财物。被告人支某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物钻石戒指1枚已被公安机关追缴并发还被害人陆某乙。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人支某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人支某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在第6起盗窃中，被告人支某已经着手实行犯罪，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人支某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年11月至2015年8月期间，被告人支某先后至常熟市虞山镇、尚湖镇、张家港市凤凰镇等处，采用撬锁、撞门入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、金项链、金手镯等款物，合计价值人民币24555.4元。具体分述如下：
1、2011年11月3日下午，被告人支某至常熟市虞山镇小山村（2-1）黄家宅基3号被害人黄某乙住处，采用撬锁入室的手段，窃得金项链1条、金手镯1个、金花生挂坠1个，合计价值人民币5525元。
2、2012年年初的某日白天，被告人支某至常熟市虞山镇五新村（3）曹家22号被害人周某住处，采用撬门入室的手段，窃得钱包1个、储蓄罐1个，内有现金共计人民币1300元。
3、2012年1月31日下午，被告人支某至常熟市虞山镇蜂蚁村（6）龚介水渠7号被害人陆某丙住处，采用撬门入室的手段，窃得现金人民币2000元。
4、2015年7月24日上午，被告人支某至张家港市凤凰镇清水村第七组1号被害人陆某乙住处，采用撬门入室的手段，窃得合计价值人民币3825元的金耳环1对、钻石戒指1枚和白金项链1条。
5、2015年8月初的某日，被告人支某至常熟市尚湖镇新裕村老宅（2）河东海1号被害人张某住处，采用撞门入室的手段，窃得元宝型金挂坠1个，价值人民币1855元。
6、2015年8月18日上午，被告人支某至常熟市虞山镇压路机陆巷21号被害人兰某住处，采用翻窗入室的手段，窃得金手镯1个、金手链1条、金花生挂坠1个、金戒指1枚，合计价值人民币10050.4元，后被被害人兰某的母亲万某进门遇见后当场抓获并追回全部赃物。
2015年8月18日上午，常熟市公安局大义派出所民警接万某报警后至案发现场将被告人支某抓获。被告人支某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物钻石戒指1枚已被公安机关追缴并发还被害人陆某乙。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、周某、陆某丙、陆某乙、张某、兰某的陈述笔录，证人万某、黄某甲的证言及辨认笔录，证人钱某、陆某甲的证言笔录，被告人支某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，接受证据材料清单、收购登记表、发票、赃物照片，处理发还物品清单、收条，抓获经过、发破案经过、接受刑事案件登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在最后一起盗窃中，被告人支某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人支某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人支某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人支某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 敏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执964号
王瑞，男，汉族，1962年2月4日出生，住所地平泉县党坝镇庄河庆村*组，联系电话1513384****
平泉县党坝镇国峰采砂场，汉族，住所地平泉县党坝镇庄河庆村
法定代表人：秦国峰
王瑞申请平泉县党坝镇国峰采砂场劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16610号
原告上海德沪文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱旭东，董事长。委托代理人俞怡雯。委托代理人曹黎瑾。被告瑞庭网络技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层、XXX层。法定代表人庄建东。本院在审理原告上海德沪文化传播有限公司诉被告瑞庭网络技术(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海德沪文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德沪文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为335元、保全费368元，合计703元由原告负担(已付)。
审判员 谢连明
二〇一六年十一月一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2703号
原告：范本红，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：朱勇，男，1980年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱�。
原告范本红诉被告朱勇货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范本红到庭参加诉讼。被告朱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱勇偿还原告运费款32700元、利息1962元（以32700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月10日起暂算至2016年6月10日，后期利息至本判决生效之日止）,以上共计34662元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至7月，原告雇佣驾驶员于学志、陆平驾驶沪XXXX**号重型半挂牵引车，分9次为上海誉融物流有限公司拉运货物，共拖欠原告运费款42700元，后在被告朱勇（上海誉融物流有限公司法人代表朱贺的弟弟）协调下，该公司付款10000元，余款32700元由被告分月承担，迄今为止，被告分文未还。故起诉要求如上所请。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款事实；4、对账单，证明案外人上海誉融物流有限公司下欠原告运输款42400元，由该公司法定代表人朱贺与原、被告口头约定债务转移至被告代为偿还。
被告朱勇未作答辩。
综合原告所举证据并结合当事人陈述，本案可以确认的事实为：
2014年5月至7月，原告范本红雇佣驾驶员于学志、陆平分9次为上海誉融物流有限公司拉运货物从上海运至武汉，经结算该公司共拖欠原告运费款42700元，后上海誉融物流有限公司付款10000元。2015年6月10日，上海誉融物流有限公司与原、被告协商约定债务32700元转由被告朱勇承担，被告立据为证，原告范本红也在欠条上签名。欠条上注明：分11个月还款，从2015年6月起至还清止，每月还3000元，每月底打卡，未约定利息。一个多月后经原告催要，被告分两次给原告10000元油卡抵付债务，余欠22700元至今未还。
本院认为：案外人上海誉融物流有限公司拖欠原告范本红运费款42700元，由上海誉融物流有限公司出具的运费对账清单予以证明，依法足以认定。后原、被告与该公司三方达成的就公司余欠债务32700元转由被告朱勇承担，符合法律规定，其债务转移经债权人即原告范本红同意后即发生法律效力。被告朱勇应依法承担还款责任。鉴于双方分月还款的约定及被告于立据后一个多月即还款10000元的事实，因此确认被告还款数额为22700元，按每月还款3000元计算，还款10000元折合还款期3月零10天，因此逾期履行起算应从2015年9月20日开始，后因被告逾期违约付款，可依法承担迟延履行的损失，即按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请还款数额及利息，本院依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇偿还原告范本红欠款22700元及逾期利息（从2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告负担220元；被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二０一六年十一月一日
书 记 员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5141号
原告：王建，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：沈凯，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告：沈先玉，男，1992年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：七星关区麻园路中段。
负责人：龙洋，该公司经理。
委托代理人：朱雪红、申开放，贵州本芳律师事务所律师。
原告王建诉被告沈先玉、沈凯、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告人民财产保险公司委托代理人申开放到庭参加了诉讼，被告沈先玉、沈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修理费4800元；2、诉讼费用原告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告沈先玉驾驶贵Ｆ×××××号车行驶至德溪××美食街路段倒车过程中，将原告驾驶的贵Ｆ×××××号车前保险杠碰坏，经交警出现场，原告无责任，被告沈先玉负全部责任。原、被告协商将车开到4S店维修，修理费由被告全部承担，修理费4828元原告已经垫付，多次找被告要求修理费被告推三阻四，打电话也不接。原告特提起诉讼，请求判如诉请。
被告人民财产保险公司认可原告在本案中所主张的事实，表示贵Ｆ×××××号车在该公司投保了交强险及商业险，对本次事故车辆贵Ｆ×××××号定损的金额为4828元，但认为，原告的赔偿应在交强险财产损失2000元内进行赔偿，超出2000元部分再有商业险内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告沈先玉驾驶贵Ｆ×××××号车行驶至德溪××美食街路段倒车过程中，车辆后保险杠与王建驾驶的贵Ｆ×××××号车前保险杠发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。毕节市七星关区公安分局交警大队作出第2016048号事故认定书（简易程序），认定被告沈先玉负全部责任，王建无责任。事故发生后，原告将贵Ｆ×××××号车送至贵阳贵和汽车销售服务有限公司毕节分公司进行修理，产生修理费4,800.00元。
另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，发生本案事故时，该车仍在保险期间内。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，公安交警部门认定被告沈先玉负全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认。被告沈先玉因本次交通事故造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，且该保险在保险期间内，故被告人民财产保险公司应当履行支付相应保险金的赔付义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该条未明确规定交强险进行分责分项赔偿。同时交强险的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目的。不分项进行赔偿更能保障受害人得到及时有效的救助，更符合交强险的立法目的。故被告人民财产保险公司应当在交强险内予以赔偿。原告提供的维修费发票客观真实，维修金额与被告人民财产保险公司定损金额相符，故对原告要求赔偿汽车维修费4,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告王建因本次交通事故产生的汽车修理费人民币4,800.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张先培
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执644号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐淑云，女，1978年8月23日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人�东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人徐百磊、刘芬、刘磊、徐淑云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初758号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字252号
自诉人河南偃师某某股份有限公司，住所地偃师市。
法定代表人滕某某，男，该公司董事长。
被告人姚某某，男，1973年8月21日生，回族，农民，住偃师市。
自诉人河南偃师某某股份有限公司以被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南偃师某某股份有限公司与姚某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南偃师某某股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：吕梦龙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢14号
申请执行人：沈文丽，女，汉族，1965年2月17日生，文山市人，家住文山市。
被执行人：朱文翠，女，汉族，1970年10月5日生，文山市人，家住文山市。
被执行人：卢文祥，男，汉族，1966年8月30日生，文山市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人沈文丽与朱文翠、卢文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年3月4日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年三月二十日
书记员 张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3920号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1490号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日3时许，被告人王某某通过电话联系，在本市云岩区中山东路银座门口处，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李华国
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终540号
上诉人（原审原告）丰丕福，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人王玉涵，1998年5月4日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人丰丕福因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街10号楼，整栋楼的建筑面积为1015.24平方米。2007年8月22日第三人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）对该楼房办理初始登记，2013年1月23日第三人崇信公司又申请办理了变更登记(证号为：曲城字第02××28号)。2013年1月23日第三人崇信公司及崇信公司法定代表人韦斌向原告丰丕福借款300万元，崇信公司以10号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住建局提出房地产抵押权设立登记申请，2013年1月24日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积1015.24平方米，证号为02001630。本案第三人王玉涵于2015年1月5日向被告提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为丰丕福办理的抵押权登记。2015年2月16日，被告曲阜市人民政府作出曲政复决字［2015］第14号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向丰丕福和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告丰丕福和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下8号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2008年6月20日第三人王玉涵与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的8号房，交纳了购房款，并实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人王玉涵，收取了购房款，并向第三人王玉涵交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告丰丕福和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下8号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丰丕福的诉讼请求，案件受理费50元，由原告丰丕福负担。
上诉人丰丕福不服，上诉请求撤销原审判决，撤销曲阜市政府作出的行政复议决定。事实与理由：1、原审法院认定在办理抵押登记时房屋存在权属争议缺乏法律和事实依据。该房屋在办理抵押登记时，上诉人及第三人曲阜市住建局并不知道房屋已经出售的所谓事实，因此在办理抵押登记时房屋不存在权属争议。曲阜市住建局抵押登记程序合法，审查办证材料及办理程序均符合法律规定。2、原审第三人崇信公司与房屋买卖合同受让人之间的合同是伪造的合同，因此无效。本案不排除房屋买卖合同签订时间在抵押登记之后的情形，上诉人请求对该买卖合同的形成时间做司法鉴定。3、因房屋买卖合同的当事人未能到房管部门履行办理产权过户登记手续，故不能产生房屋产权由原审第三人崇信公司转移给买受人的法律效果，而上诉人与原审第三人崇信公司办理的他项权利登记符合物权变动的公示公信原则，优于房屋买卖合同关系的债权。且上诉人不可能知道也无义务知道该房屋已经实际转让给房屋买受人，上诉人是善意第三人，应当受到保护。
被上诉人曲阜市政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人王玉涵均未向本院提交书面陈述意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记的时间是2013年，而原审第三人崇信公司早在2008年即将该房屋出卖给原审第三人人王玉涵，原审第三人王玉涵支付了购房款项，并实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下8号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人所称的原审第三人崇信公司与受让人之间的房屋买卖合同是伪造的合同，且买卖合同签署时间晚于抵押登记的主张，因上诉人不能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人丰丕福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1292号
原告：贺涛，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告贺涛与被告张中怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贺涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺涛撤诉。
案件受理费减半收取计910元，由原告贺涛负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年四月十日
书记员 李泽冉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2041号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：岳群渊，男，该单位客户经理。
被告：梁前明，男，1953年10月18日出生，汉族。
被告：李战军，男，1976年7月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告梁明前、李战军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、岳群渊到庭参加诉讼，被告梁明前、李战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行新宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48000元，及支付至2016年11月14日止的利息14873.95元，并按合同约定支付自2016年11月15日起至贷款结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁明前于2011年7月13日向原告立据借款50000元，被告李战军为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催收，截至2016年11月14日被告尚欠贷款本金48000元、利息14873.95元。原告起诉至法院。
被告梁明前、李战军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁明前于2011年7月13日与原告农业银行新宁县支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告梁明前向原告借贷50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年7月13日至2014年7月12日止，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季未月的20日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%的罚息。被告李战军作为保证人在借款合同担保人一栏中签字，并向原告提供保证情况表及签署保证承诺书，为该借款提供连带责任担保，保证期间为自贷款时起至贷款还清之日止。合同签订后，原告依约定发放了贷款，2013年8月2日被告按约定办理了续借手续，2014年借款到期后，被告梁明前未依约定还款，被告李战军亦未履行保证还款义务。2015年4月15日被告偿还借款本金2000元。2015年8月7日原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告梁明前于当日签收。2016年11月2日原告向保证人李战军发出《担保人履行责任通知书》，李战军于当日签收。至2016年11月14日止，被告尚欠原告借款本金48000元，利息及罚息14873.95元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告梁明前之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告李战军在合同中保证人一栏中签字并提供自然人保证情况表、保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李战军履行保证义务偿还借款本金及利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明前在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行借款本金48000元及支付至2016年11月14日止的利息14873.95元，2016年11月15日起利息及罚息顺延照计，至还清日止。被告李战军对借款本息承担连带偿还责任，被告李战军承担保证责任后，有权向梁明前追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告梁明前负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶 竹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1998号
原告：高方瑞
被告：高方坡
原告高方瑞诉被告高方坡民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告高方坡名下车牌号鲁Ｊ×××××汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月七日
书记员 宗 斌
山西省运城市盐湖区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第622-1号
申请执行人赵腊梅，女。
被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司。
关于赵腊梅申请执行山西省运城市同至人购物中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人�法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执字第622-1号申请执行人赵腊梅，女。被执行人山西省运城市同至人购物中心有限公司。关于赵腊梅申请执行山西省运城市同至人购物中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月三十日书记员 刘      琳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保28号
申请人：赵清平，男，1972年12月2日出生，汉族。
被申请人：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族。
被申请人：林州市建筑工程有限公司。
法定代表人：冯春林，该公司董事长。
第三人：山西武乡晋昌农业生态园有限公司。
法定代表人：武海应，该公司经理。
申请人赵清平于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司名下债权520880元，或者查封同等价值的第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司的房产《武乡县农副产品展示厅综合楼》五层的三套房屋，其中东单元一套，中单元两套。申请人赵清平已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵清平申请冻结被申请人在第三人名下的债权符合法律规定，予以支持。但由于山西武乡晋昌农业生态园有限公司的武乡县农副产品展示厅综合楼未办理产权手续，无法查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旺发、林州市建筑工程有限公司在第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司名下的债权520880元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年九月七日
书记员 倪艳霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第776号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张书敬，男。
被告张彩英，女，系被告张书敬之妻。
被告张桂法，男。
被告张明师，男。
被告张书杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张书敬、张彩英、张桂法、张明师、张书杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元及保全费271元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一五年九月十七日
书记员 葛序申
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第483号
申请执行人刘彦昌。
被执行人吕明海。
刘彦昌与吕明海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕明海应于判决生效之日起十日内支付刘彦昌赔偿款150000元。诉讼费用1725元由吕明海承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕明海欠外债较多，现长期外出，去向不明，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第700号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执46号
申请执行人：王跃军，男，1958年3月11日出生，住址庆安县。
被执行人：卢子斌，男，1971年7月13日出生，住址庆安县。
本院在执行王跃军与卢子斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卢子斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月四日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执46号申请执行人：王跃军，男，1958年3月11日出生，住址庆安县。被执行人：卢子斌，男，1971年7月13日出生，住址庆安县。本院在执行王跃军与卢子斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人卢子斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月四日书记员  毕伟平
湖北省竹溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鄂0324刑更1号
罪犯樊菲菲，女，1986年11月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，无业，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。
2016年8月25日，本院作出（2016）鄂0324刑初21号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯樊菲菲有期徒刑一年三个月，刑期自2016年8月25日起至2017年11月10日止。在交付执行中，因罪犯樊菲菲早孕、胚胎停育，符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定范围，不宜收监执行。2016年10月14日，本院作出（2016）鄂0324刑更2号暂予监外执行决定书，并交付社区矫正机构进行社区矫正。2017年3月16日竹溪县司法局向本院提出撤销罪犯樊菲菲暂予监外执行建议书。
竹溪县司法局同时提供了如下材料：
1、2016年12月23日湖北省竹溪县人民医院超声多普勒检查报告单；2、樊菲菲的询问笔录。
本院在对樊菲菲进行收押人员健康检查时，竹溪县中医院女性妊娠检查报告：尿HCG：弱阳性，建议一周后复查。2017年4月18日，竹溪县妇幼保健院检查报告：尿妊娠试验阳性（+）。同年4月21日我院委托十堰市中级人民法院司法鉴定处对樊菲菲是否怀孕进行复核。2017年5月24日十堰市太和医院作出诊断意见：早孕、宫角部妊娠。
2017年6月9日十堰市中级人民法院司法鉴定处作出[2017]十中法技审字第64号司法技术审核意见书，根据湖北省十堰市太和医院医学鉴定诊断及意见：樊菲菲早孕。据此，评审小组评议认为：樊菲菲早孕符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定范围。
综上，本院认为，罪犯樊菲菲早孕符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定范围，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条、《暂予监外执行规定》第五条第（二）款之规定，决定将罪犯樊菲菲暂予监外执行，期限自2017年6月15日起至2017年11月10日止。
二〇一七年六月十五日
湖北省竹溪县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鄂0324刑更1号罪犯樊菲菲，女，1986年11月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，中专文化，无业，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。2016年8月25日，本院作出（2016）鄂0324刑初21号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯樊菲菲有期徒刑一年三个月，刑期自2016年8月25日起至2017年11月10日止。在交付执行中，因罪犯樊菲菲早孕、胚胎停育，符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定范围，不宜收监执行。2016年10月14日，本院作出（2016）鄂0324刑更2号暂予监外执行决定书，并交付社区矫正机构进行社区矫正。2017年3月16日竹溪县司法局向本院提出撤销罪犯樊菲菲暂予监外执行建议书。竹溪县司法局同时提供了如下材料：1、2016年12月23日湖北省竹溪县人民医院超声多普勒检查报告单；2、樊菲菲的询问笔录。本院在对樊菲菲进行收押人员健康检查时，竹溪县中医院女性妊娠检查报告：尿HCG：弱阳性，建议一周后复查。2017年4月18日，竹溪县妇幼保健院检查报告：尿妊娠试验阳性（+）。同年4月21日我院委托十堰市中级人民法院司法鉴定处对樊菲菲是否怀孕进行复核。2017年5月24日十堰市太和医院作出诊断意见：早孕、宫角部妊娠。2017年6月9日十堰市中级人民法院司法鉴定处作出[2017]十中法技审字第64号司法技术审核意见书，根据湖北省十堰市太和医院医学鉴定诊断及意见：樊菲菲早孕。据此，评审小组评议认为：樊菲菲早孕符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定范围。综上，本院认为，罪犯樊菲菲早孕符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）款规定范围，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、《暂予监外执行规定》第五条第（二）款之规定，决定将罪犯樊菲菲暂予监外执行，期限自2017年6月15日起至2017年11月10日止。二〇一七年六月十五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4144号
申请执行人昆山市立诚建设有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧。
法定代表人支伟其，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇益德路西侧、俱巷路南侧。
法定代表人郑少琼。
申请执行人昆山市立诚建设有限公司与被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6845号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3553286元及逾期间的债务利息。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下现暂无银行存款。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇益德路888号1、2、3、4号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为254714元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6845号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 帅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初841号
原告艾宏秀，女，1952年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被告熊丽萍，女，1964年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住武宁县。
被告邢斌，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告艾宏秀与被告熊丽萍、邢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾宏秀委托代理人聂文虎、被告熊丽萍、邢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宏秀诉称，要求两被告共同偿还原告借款本金400000元，并分别自2014年1月1日起以100000元为基数按年利率12%计算利息至借款还清之日止；自2014年6月7日起以100000元为基数按年利率12%计算利息至借款还清之日止；自2014年9月2日起以200000元为基数按年利率12%计算利息至借款还清之日止。诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2014年1月1日，被告熊丽萍向原告借款人民币100000元，约定利息为月息一分；2014年6月7日，被告又向原告借款人民币100000元，约定利息为月息一分；2014年9月2日，被告再次向原告借款人民币200000元，约定利息为月息一分。被告熊丽萍与被告邢斌系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。此后原告向被告催要该借款，被告未偿还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告熊丽萍辩称，该借款属实。
被告邢斌辩称，该借款属实，但是借款时其并不知情，现在无力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告熊丽萍以需资金周转为由，先后向原告艾宏秀借款400000元，分别于2014年1月1日、2014年6月7日、2014年9月2日向原告出具借条三张。分别写明：“借条，今借到艾宏秀币壹拾万元整（月息1分），今借人：熊丽萍，2014年1月1日”；“借条，今借到艾宏秀币壹拾万元整（月息1分），今借人：熊丽萍，2014年6月7日”；“借条，今借到艾宏秀币贰拾万元整（月息1分），今借人：熊丽萍，2014年9月2日”。之后，原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述及借条原件、银行转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告熊丽萍在原告艾宏秀处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告对借款期限虽未约定，但经催讨被告仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务。被告熊丽萍与被告邢斌系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告邢斌未提供证据证明该债务系被告熊丽萍个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊丽萍、邢斌共同偿还原告艾宏秀借款本金400000元，并分别自2014年1月1日起以100000元为基数按年利率12%计算利息至借款还清之日止；自2014年6月7日起以100000元为基数按年利率12%计算利息至借款还清之日止；自2014年9月2日起以200000元为基数按年利率12%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年七月五日
书记员 余 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00096号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：张鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张玲，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人张鹏、张玲在法定期限内拒不履行征决（2013）第022452号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第022452号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张鹏、张玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第022452号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王建萍
第页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初74号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人智某，因涉嫌盗窃于2016年8月29日被本县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长阳检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人智某在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。
被告人智某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月27日4时许，被告人智某在火烧坪集镇吕某经营的餐馆打牌结束后，到集镇上另寻打牌场所，当其走到红楼冷库门口时，发现该库三楼一房间亮着灯，便上楼看是否有人打牌。智某上楼后发现301房间亮着灯，门未锁，推门走进房间后，见靠窗户的床上有一手提包，遂起盗心，将火烧坪乡溜沙口村三组村民刘某放在床上的手提包盗走，包内装有现金15925元及相关证件。智某作案后回到家中，从盗窃的手提包中取出现金425元放在自己的钱包内，将剩余的15500元置于一铝制饭盒内，并藏匿于自家猪圈阁楼上，将手提包及包内身份证、驾驶证、银行卡等物品藏匿于其住宅附近荒山中一石缝内。次日22时许，办案民警经查看监控视频后将被告人智某传唤到案，智某归案后如实供述了犯罪事实，民警根据其供述将被盗现金15925元及手提包等其他物品全部追回发还给被害人刘某。
上述事实，有经当庭举证质证、本院依法予以采信的被告人智某的户籍证明、本县公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人刘某的陈述，证人吕某、覃某、田某、向某、张某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片及被告人智某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，长阳土家族自治县社区矫正机构对被告人智某进行了审前社会调查，认为被告人智某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人智某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人智某配合追赃，被盗财物已全部追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人智某年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。鉴于被告人智某系初犯，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人智某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
人民陪审员 胡碧闻
人民陪审员 田承旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第631号
申请人强小琴，女，1972年5月1日出生，朝鲜族，现住萝北县凤翔镇2委**组***号。
被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司。
法定代表人：陈平。职务：经理。
强小琴诉萝北县远大粮食贸易有限公司、陈平、聂玉江民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的仓储费480,000.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司在中央储备粮鹤岗直属库的仓储费480,000.00元，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1663号
原告王运才，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告王永祥，男，1985年7月28日出生。
原告王运才与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日被告向我借款25000元，由被告王辉作担保，并给我出具借条一份，约定期限一年，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未还。现要求被告归还我借款25000元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告王永祥未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告王永祥向原告王运才借款25000元，并出具借条一张，借条载明“因做生意需资金，王永祥今借到王运财人民币25000（大写：贰万伍仟），借期一年（日期：2014年7月17日至2014年7月20日），如果借款到还款期日不还时，交违约金即所借全款款额的20%，在借期内出现不可抗力因素（生意失败，破产，离婚，失踪，死亡等）王永祥名下所有资产让王运财有权处理变卖，并且必同意无条件接受承担偿还此债务，无条件同意接受债权人变卖资产变现第一个偿还此借款。此欠条签字生效。借款人签字：王永祥，身份证号××，王辉，2014年7月17日”。在审理期间，原告王运才撤回对被告王辉的起诉。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王永祥向原告王运才借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收212元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年八月十二日
书记员 李泳璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保369号
申请人步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦，统一社会信用代码91430300755843372T。
法定代表人王填。
被申请人上海赢川投资有限公司，住所地嘉定区马陆镇嘉戬支路217号1幢2214室，统一社会信用代码91310114574113004N。
法定代表人周翔。
申请人步步高商业连锁股份有限公司与被申请人上海赢川投资有限公司联营合同纠纷一案，申请人步步高商业连锁股份有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全。本院受理后，依法进行了审查，于当日作出（2017）湘0302民初3969号民事裁定书，裁定准许对被申请人上海赢川投资有限公司进行财产保全，保全金额为456.796万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海赢川投资有限公司银行存款456.796万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执586号
申请执行人柳志雄，男，1984年11月20日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区，现住滑县新区。
被执行人赵文华，男，1977年9月2日出生，汉族，住浚县小河镇东周口村。
申请执行人柳志雄与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初234号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621民初234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾占彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12313号
原告冉远发，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人王研，重庆索隆律师事务所律师。
被告王朝明，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈铃，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人曹廷婷，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告蒋克玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人曹廷婷，重庆中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告冉远发与被告王朝明、陈铃、蒋克玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉远发于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉远发撤回起诉。
本案受理费6100元，因原告申请撤诉减半收取3050元，由原告冉远发负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴朋爱
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3025-2号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷７９号（皇亲苑８幢１０２），组织机构代码:749802005。
法定代表人王鹤群。
被执行人宋兆辉，男，1979年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈洁，女，1981年10月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人宋兆辉、陈洁名下位于杭州市下城区三塘北村11幢5单元302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年三月一日
代书记员 任阳阳
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初242号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月21日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，无业，住山东省邹平县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年10月17日6时许，来到济南市市中区经一路天和祥宾馆附近，趁无人注意之机，盗窃李某某停放在此的改装电动车1辆（价值3976元），后张某某将上述赃车借予他人使用期间被公安人员查扣。公安机关根据失主报案及掌握的相关线索，确定作案人系张某某并将其上网追逃。2016年4月7日，张某某在邹平县台子镇一旅馆内被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，追回的被盗车辆已发还失主。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行、赃物已被追回等处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中仍无异议。被告人张某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 申秋君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终49号
上诉人（原审被告）：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），注册号341324000040595（1-1）。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓本宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
上诉人安徽亚非国视置业有限公司因与被上诉人邓本宝建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1769号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽亚非国视置业有限公司上诉称，邓本宝的诉讼请求已经超过安徽省泗县人民法院审理级别，泗县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宿州市中级人民法院审理。
邓本宝未答辩。
本院经审查认为，本案系邓本宝以安徽亚非国视置业有限公司为被告，请求安徽亚非国视置业有限公司支付工程款5450537.91元及逾期利息而提起诉讼，本案的诉讼标的额在3000万以下。根据《最高人民法院关于调整高级人民法和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一款的规定，宿州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的一审民商事案件，故本案不属于本院管辖。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第127号
申请执行人李世伟，男，汉族，住沙县。
被执行人邱裕明，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人李世伟与被执行人邱裕明合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币100000元、代垫受理费2380元、诉保费1070元及损失5649元和相应逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙少民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。