福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6234号
原告黄锦旭，男，1987年11月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告王琼芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住南安市。
被告尤少强，男，1971年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄锦旭诉与被告王琼芳、尤少强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告王琼芳、尤少强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦旭诉称，被告王琼芳因资金短缺，于2012年6月6日向原告借款100000元，于2012年8月6日向原告借款66000元，共计166000元，有被告王琼芳签名捺印的借条二份为证。被告尤少强与被告王琼芳系夫妻关系，依法应对被告王琼芳在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。近日，经原告催讨，二被告拖而未还。为此，原告请求判令二被告立即共同偿还原告借款166000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王琼芳未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告尤少强未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告黄锦旭为证明其主张，在本案审理过程中提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2、二被告的户籍证明，证明二被告的身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；4、借条二份，证明被告王琼芳分别于2012年6月6日、2012年8月6日向原告借款100000元、66000元的事实。
对原告提供的证据本院分析认证如下：原告提供的居民身份证、二被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条均是原件，具有真实性，该借条都是被告王琼芳亲笔书写的，内容清楚明确，且二被告均未提出异议并提供相反证据或反驳证据，因此，这些借条依法都可以作为本案定案的依据。
经合议庭合议，对本案事实可作如下认定：被告王琼芳与被告尤少强于2006年8月30日登记结婚。被告王琼芳分别于2012年6月6日、2012年8月6日向原告借款100000元、66000元，共计166000元，并先后亲笔出具借条二份交由原告收执。二份借条上均没有约定借款利息，也没有约定还款期限。借款后，二被告经原告催讨至今仍未还款，原告于2013年10月23日诉至本院。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王琼芳向原告借款共计166000元，有被告王琼芳出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告王琼芳向原告借款后，经原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告王琼芳立即偿还借款166000元，理据充分，依法可以支持。被告王琼芳在原告起诉后仍未还款，这必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告王琼芳支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，于法有据，可以支持。被告王琼芳向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于二被告没有举证证明原告与被告王琼芳明确约定该笔债务为被告王琼芳的个人债务，也没有举证证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告王琼芳时已知道二被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应认定二被告的共同债务。二被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务，现原告请求被告尤少强对本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，可以支持。被告王琼芳、尤少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王琼芳、尤少强应于本判决生效后10日内偿还原告黄锦旭借款166000元及利息（利息自2013年10月23日起计至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告王琼芳、尤少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。