wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5364号
申请执行人中建二局土木工程有限公司。
被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5364号申请执行人中建二局土木工程有限公司。被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第273号
原告许顺娣，女，1972年12月5日生，汉族。
原告时冬云，女，1941年1月4日生，汉族。
二原告共同委托代理人陈从源、袁泉，南京友诚律师事务所律师。
被告李明秋，女，1958年8月21日生，汉族。
被告朱欣科，男，1959年1月16日生，汉族。
二被告共同委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
原告许顺娣、时冬云诉被告李明秋、朱欣科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺娣、时冬云委托代理人袁泉、陈从源，被告朱欣科及被告李明秋、朱欣科委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许顺娣、时冬云诉称：2004年9月12日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定被告许顺娣、时冬云将其位于南京市雨花台区铁心桥街道春江新城龙泉坊＊幢＊＊号＊＊＊室，面积为94平方米房屋一套出售给原告李明秋、朱欣科，房款为255000元。原告依约履行合同，交付了上述房屋。2010年4月前后，原告办理了产权登记，后协助被告办理了过户手续。但被告迟迟不付2000元过户押金，以及新增面积差款14446元（按房屋现价8000元／平方米乘以2.33平方米，扣除被告已垫付的4194元计算），共计应付原告16446元。经原告一再催要均被拒绝。请求被告立即支付过户押金2000元、新增面积补差款14446元。
被告李明秋、朱欣科辩称，过户押金2000元确未支付，但因原告延迟过户给被告造成较大损失，经诉讼及强制执行方得以解决，由此产生了相关费用，执行费也是被告垫付，2000元应冲抵损失；双方房屋买卖合同约定，房屋系按套计价，不是按面积计价，这符合房地产市的二手房交易习惯，合同载明建筑面积94平方米只是阐述房屋的特征，不是计价依据。原告主张面积补差款理由不足。
经审理查明，2004年9月12日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定许顺娣、时冬云将其位于南京市雨花台区铁心桥街道春江新城龙泉坊＊幢＊＊号＊＊＊室，面积为94平方米房屋一套出售给李明秋、朱欣科，房款为255000元；买方保证在签订该合同七日内支付购房款253000元，预留2000元作为过户押金，等该房过户后一次性付清；卖方保证在以后办理产权证、土地证过户中必须协助买方办理相关手续，如果在以后交易过户中，因政府政策行为不能交易过户，不作为卖方毁约，等政府政策解禁继续履行合同；不论以后市场房价的涨跌，双方均不得毁约，卖方不得以此为由不愿协助买方办理产权证、土地证及相关证件过户手续；双方房屋成交后，该房屋以后的所有费用由买方承担，包括办理产权证、土地证和相关证件的费用。合同签订后，双方实际履行。2010年8月30日，原告时冬云、许顺娣领取产权证号为雨转字第××号房屋所有权证，证书载明诉争房屋的登记日期为2010年5月20日，房屋性质为经济适用房，建筑面积为96.33平方米，套内建筑面积为85.48平方米。因房屋升值，双方当事人就补偿房价款事宜协商未果，后被告李明秋、朱欣科提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2011年8月11日作出（2011）雨铁民初字第143号民事判决，判决许顺娣、时冬云于判决生效后三十日内协助李明秋、朱欣科办理春江新城龙泉坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权过户手续。时冬云不服判决，提起上诉。2011年11月19日，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字3547号民事裁定，按上诉人时冬云自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。在该案诉讼期间，时冬云与张友军签订借款合同一份，将座落于雨花台区春江新城龙泉坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋（所有权证宁房权证雨变字第××号、国有土地使用权证宁雨国用2010第××号）抵押给张友军。上述抵押行为，导致本院（2011）雨铁民初字第143号民事判决无法执行。李明秋、朱欣科因此提起诉讼，请求撤销该房屋抵押合同。本院于2012年12月7日作出（2012）雨铁民初字第158号民事判决，判决确认时冬云、许顺娣与张友军于2011年8月24日签订的南京市房地产抵押合同、以及时冬云与张友军间签署日期为2010年3月20日的借款合同无效；驳回李明秋、朱欣科赔偿律师费12000元的诉讼请求。判决生效后，2013年3月11日，本院发出（2012）雨执字第228号协助执行通知书，将春江新城龙泉坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋产权过户至李明秋、朱欣科名下。
另查明，现被告李明秋、朱欣科2000元过户押金尚未支付。在领取房屋所有权证过程中，被告李明秋、朱欣科支付了开发公司面积差款4194元。
上述事实有民事判决书二份、协助执行通知书一份、房屋买卖合同一份、销售不动产发票一份、收条三份及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许顺娣、时冬云与被告李明秋、朱欣科间的房屋买卖合同是合法有效的，被告许顺娣、时冬云未依约履行协助过户义务，已经本院判决履行并强制执行。原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付过户押金2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李明秋、朱欣科抗辩主张该款应冲抵原告违约造成的损失，理由不足，本院不予采信。原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付2.33平方米面积差款14446元（按每平方米8000元计算，扣除被告李明秋、朱欣科已支付的4194元），双方在房屋买卖合同中并未明确约定面积差条款，应依照合同法有关规定处理。合同法规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案争议的面积差款，在双方不能达成补充协议的情况下，应按交易习惯处理。按房屋买卖交易习惯，房屋应成套出售。故原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付面积差款，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李明秋、朱欣科支付原告许顺娣、时冬云过户押金2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许顺娣、时冬云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，减半收取106元，由原告许顺娣、时冬云负担78元，被告李明秋、朱欣科负担28元（该款已由许顺娣、时冬云垫付，李明秋、朱欣科在履行付款义务时一并支付给许顺娣、时冬云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年十月十八日
见习书记员 包蓓蓓
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2013)雨铁民初字第273号原告许顺娣，女，1972年12月5日生，汉族。原告时冬云，女，1941年1月4日生，汉族。二原告共同委托代理人陈从源、袁泉，南京友诚律师事务所律师。被告李明秋，女，1958年8月21日生，汉族。被告朱欣科，男，1959年1月16日生，汉族。二被告共同委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。原告许顺娣、时冬云诉被告李明秋、朱欣科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺娣、时冬云委托代理人袁泉、陈从源，被告朱欣科及被告李明秋、朱欣科委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺娣、时冬云诉称：2004年9月12日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定被告许顺娣、时冬云将其位于南京市雨花台区铁心桥街道春江新城龙泉坊*幢*号*室，面积为94平方米房屋一套出售给原告李明秋、朱欣科，房款为255000元。原告依约履行合同，交付了上述房屋。2010年4月前后，原告办理了产权登记，后协助被告办理了过户手续。但被告迟迟不付2000元过户押金，以及新增面积差款14446元（按房屋现价8000元/平方米乘以2.33平方米，扣除被告已垫付的4194元计算），共计应付原告16446元。经原告一再催要均被拒绝。请求被告立即支付过户押金2000元、新增面积补差款14446元。被告李明秋、朱欣科辩称，过户押金2000元确未支付，但因原告延迟过户给被告造成较大损失，经诉讼及强制执行方得以解决，由此产生了相关费用，执行费也是被告垫付，2000元应冲抵损失；双方房屋买卖合同约定，房屋系按套计价，不是按面积计价，这符合房地产市的二手房交易习惯，合同载明建筑面积94平方米只是阐述房屋的特征，不是计价依据。原告主张面积补差款理由不足。经审理查明，2004年9月12日，原、被告双方订立房屋买卖合同，约定许顺娣、时冬云将其位于南京市雨花台区铁心桥街道春江新城龙泉坊*幢*号*室，面积为94平方米房屋一套出售给李明秋、朱欣科，房款为255000元；买方保证在签订该合同七日内支付购房款253000元，预留2000元作为过户押金，等该房过户后一次性付清；卖方保证在以后办理产权证、土地证过户中必须协助买方办理相关手续，如果在以后交易过户中，因政府政策行为不能交易过户，不作为卖方毁约，等政府政策解禁继续履行合同；不论以后市场房价的涨跌，双方均不得毁约，卖方不得以此为由不愿协助买方办理产权证、土地证及相关证件过户手续；双方房屋成交后，该房屋以后的所有费用由买方承担，包括办理产权证、土地证和相关证件的费用。合同签订后，双方实际履行。2010年8月30日，原告时冬云、许顺娣领取产权证号为雨转字第******号房屋所有权证，证书载明诉争房屋的登记日期为2010年5月20日，房屋性质为经济适用房，建筑面积为96.33平方米，套内建筑面积为85.48平方米。因房屋升值，双方当事人就补偿房价款事宜协商未果，后被告李明秋、朱欣科提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2011年8月11日作出（2011）雨铁民初字第143号民事判决，判决许顺娣、时冬云于判决生效后三十日内协助李明秋、朱欣科办理春江新城龙泉坊*幢*单元*室房屋产权过户手续。时冬云不服判决，提起上诉。2011年11月19日，南京市中级人民法院作出（2011）宁民终字3547号民事裁定，按上诉人时冬云自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。在该案诉讼期间，时冬云与张某某签订借款合同一份，将座落于雨花台区春江新城龙泉坊*幢*单元*室房屋（所有权证宁房权证雨变字第******号、国有土地使用权证宁雨国用2010第*****号）抵押给张某某。上述抵押行为，导致本院（2011）雨铁民初字第143号民事判决无法执行。李明秋、朱欣科因此提起诉讼，请求撤销该房屋抵押合同。本院于2012年12月7日作出（2012）雨铁民初字第158号民事判决，判决确认时冬云、许顺娣与张某某于2011年8月24日签订的南京市房地产抵押合同、以及时冬云与张某某间签署日期为2010年3月20日的借款合同无效；驳回李明秋、朱欣科赔偿律师费12000元的诉讼请求。判决生效后，2013年3月11日，本院发出（2012）雨执字第228号协助执行通知书，将春江新城龙泉坊*幢*单元*室房屋产权过户至李明秋、朱欣科名下。另查明，现被告李明秋、朱欣科2000元过户押金尚未支付。在领取房屋所有权证过程中，被告李明秋、朱欣科支付了开发公司面积差款4194元。上述事实有民事判决书二份、协助执行通知书一份、房屋买卖合同一份、销售不动产发票一份、收条三份及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告许顺娣、时冬云与被告李明秋、朱欣科间的房屋买卖合同是合法有效的，被告许顺娣、时冬云未依约履行协助过户义务，已经本院判决履行并强制执行。原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付过户押金2000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李明秋、朱欣科抗辩主张该款应冲抵原告违约造成的损失，理由不足，本院不予采信。原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付2.33平方米面积差款14446元(按每平方米8000元计算,扣除被告李明秋、朱欣科已支付的4194元)，双方在房屋买卖合同中并未明确约定面积差条款，应依照合同法有关规定处理。合同法规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本案争议的面积差款，在双方不能达成补充协议的情况下，应按交易习惯处理。按房屋买卖交易习惯，房屋应成套出售。故原告许顺娣、时冬云请求被告李明秋、朱欣科支付面积差款，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李明秋、朱欣科支付原告许顺娣、时冬云过户押金2000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许顺娣、时冬云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费211元，减半收取106元，由原告许顺娣、时冬云负担78元，被告李明秋、朱欣科负担28元（该款已由许顺娣、时冬云垫付，李明秋、朱欣科在履行付款义务时一并支付给许顺娣、时冬云）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张旭琳二〇一三年十月十八日见习书记员  包蓓蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执5319号
申请执行人莫尼克电梯（北京）有限公司（组织机构代码633014488），住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁西座12B10。
法定代表人：顾云成，执行董事。
被执行人北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司（组织机构代码752647050），住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼办公403室。
法定代表人：郭宏伟，经理。
被执行人北京盛世安华投资管理有限公司（组织机构代码788967187），住所地北京市朝阳区华威里9号9号楼401室。
法定代表人：孙京生，经理。
被执行人北京大漠风情文化传播有限公司（组织机构代码762196652），住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路61号16号楼202室。
法定代表人：于淑英，经理。
莫尼克电梯（北京）有限公司与北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司、北京盛世安华投资管理有限公司、北京大漠风情文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8893号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司、北京盛世安华投资管理有限公司、北京大漠风情文化传播有限公司对北京中古商国际收藏品俱乐部有限公司所欠莫尼克电梯（北京）有限公司货款129200元、案件受理费1547元向莫尼克电梯（北京）有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内给付；二、北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司、北京盛世安华投资管理有限公司、北京大漠风情文化传播有限公司对北京中古商国际收藏品俱乐部有限公司未履行债务所产生的迟延履行期间债务利息向莫尼克电梯（北京）有限公司承担连带清偿责任（利息分别以129200元为基数，自2008年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至二2014年7月31日止；以129200元为基数，自2014年8月1日起，按照日万分之一点七五计算至实际付清之日止）于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，公告费560元，由被告北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司、北京盛世安华投资管理有限公司、北京大漠风情文化传播有限公司共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。莫尼克电梯（北京）有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司、北京盛世安华投资管理有限公司、北京大漠风情文化传播有限公司名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。北京大漠风情文化传播有限公司名下账户已被本案冻结。申请人莫尼克电梯（北京）有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京天力友兰文化艺术发展有限责任公司、北京盛世安华投资管理有限公司、北京大漠风情文化传播有限公司无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留莫尼克电梯（北京）有限公司债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5319号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01535号
上诉人（原审被告）樊岭。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山元茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区金沙江南路88号。
法定代表人江清秋，总经理。
委托代理人李斌。
委托代理人史阿雯，人力资源部课长。
上诉人樊岭与被上诉人昆山元茂电子科技有限公司（简称元茂公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：樊岭的劳动合同备案信息显示：2007年12月28日起至2010年12月27日（二次备案），单位为昆山人力资源派遣服务有限公司；2009年7月1日至2015年6月30日（二次备案），单位为牧田（中国）有限公司。2008年1月起樊岭的社会保险由上述单位缴纳至2014年12月（樊岭认为元茂公司未为其缴纳社会保险，樊岭挂靠其他公司缴纳并承担全部费用）。樊岭于2012年12月10日进入元茂公司工作，双方签订了劳动合同，元茂公司未为樊岭缴纳社会保险。2014年1月15日元茂公司在工作中受伤，停工留薪期至2014年3月3日。2014年3月3日经昆山市人力资源和社会保障局认定樊岭为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级。樊岭受伤前平均工资为3248.63元。
2014年7月1日元茂公司作出公告，认为樊岭等人无法缴纳社会保险，与其他单位存在劳动关系，请樊岭等人于2014年7月30日前停止在其他单位参保（元茂公司认为当时樊岭向主管提出离职，但没有及时办理手续，有系统离职单及移交单，主管制作了离职书批准樊岭离职，后接到仲裁通知书，核实樊岭签名情况，由樊岭班长代签，上述公告是后补的）。2014年7月初，元茂公司发现无法为樊岭等人缴纳社会保险。2014年7月23日通知樊岭等人2014年7月30日处理完毕，不能处理完毕的，将与其解除劳动合同。
樊岭工作至2014年7月30日（樊岭认为元茂公司以公告形式违法解除劳动合同，原因为樊岭要求支付环境津贴，与元茂公司领导发生纠纷）。樊岭解除劳动合同前的平均工资为3374.19元。嗣后，樊岭向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元茂公司支付2014年1月14日至2014年3月14日期间工伤医疗期工资6000元、2013年11月至2014年8月期间环境补贴1500元、2014年6月至2014年8月期间高温费600元、违法解除劳动合同赔偿金16000元、2014年1月15日至2014年2月25日期间住院伙食补助费800元及护理费1600元、2013年过年补贴600元。元茂公司辩称：樊岭属自动离职，且离职手续办理完毕。该委于2014年12月4日作出裁决：一、元茂公司支付樊岭工伤医疗期工资差额2285.26元；二、元茂公司支付樊岭住院伙食补助费640元及护理费1280元；三、元茂公司支付樊岭违法解除劳动合同赔偿金13496.76元；四、驳回樊岭的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，元茂公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、无法缴纳社保名单、劳动合同备案信息、社会保险缴费证明、仲裁裁决书及当事人原审陈述等证据所证实。
原审原告元茂公司的诉讼请求为：要求不支付樊岭护理费1280元、违法解除劳动合同赔偿金13496.76元。
原审法院认为，樊岭于2012年12月10日进入元茂公司工作，依法建立了劳动关系。樊岭与元茂公司建立劳动关系前的社会保险已由其他单位缴纳，而认为元茂公司未为其缴纳社会保险，樊岭挂靠其他公司缴纳并承担全部费用之抗辩理由不成立，原审法院不予认定。樊岭与元茂公司建立劳动关系，而又与原单位不办理退工手续，导致元茂公司不能为樊岭办理社会保险，樊岭存在重大过错（隐瞒事实，没有履行忠实的告知义务）。
在劳动合同期间，元茂公司发现无法为樊岭缴纳社会保险（与其他公司建立劳动关系），并通知樊岭于2014年7月30日前处理完毕，不能处理完毕的，将与其解除劳动合同，且在元茂公司系统内已有樊岭离职申请，樊岭也知道其社会保险由其他公司缴纳，被元茂公司发现的后果（解除），且樊岭也上班至2014年7月30日（通知期限到期之日）。樊岭认为元茂公司以公告形式违法解除劳动合同，原因为樊岭要求元茂公司支付环境津贴，与元茂公司领导发生纠纷，并没有提供证据予以证明，原审法院不予认定，即没有解除之事实。综合上述认定事实，应当认定樊岭自动离职，故樊岭要求元茂公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金理由不成立，元茂公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。在原审审理中，元茂公司对仲裁裁决的工伤医疗期间工资差额2285.26元、住院伙食补助费640元及护理费1280元无异议，原审法院予以认定，元茂公司依法应当支付。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、元茂公司支付樊岭工伤医疗期工资差额2285.26元、住院伙食补助费640元、护理费1280元，于判决生效后十日内履行。二、元茂公司不支付樊岭违法解除劳动合同赔偿金13496.76元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由樊岭负担。
宣判后，樊岭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方矛盾的根源在于员工向公司主张环境津贴，公司认为员工找事将员工开除并办理了交接手续，原审法院认为樊岭存在重大过错即视为自动离职，事实认定不清，证据不足，请求依法撤销原判，判令元茂公司支付违法解除劳动关系赔偿金13496.76元。诉讼费由元茂公司承担。
被上诉人元茂公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，元茂公司提供了2014年5月23日社保局提供的劳动合同管理社保界面，元茂公司无法为樊岭缴纳社保，元茂公司口头通知樊岭该情况。樊岭质证认为对该证据的真实性不予认可，从该证据内容反映双方签订劳动合同的时间为2014年5月1日，但是实际上双方签订劳动合同的时间为2012年12月20日。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：樊岭在其社保以牧田公司名义缴纳的情况下，又与元茂公司建立劳动关系，违背了诚实信用原则。在元茂公司通知其劳动合同无法备案，公司无法为其缴纳社保，并通知其在合理期限内处理完毕，同时告知其如无法处理完毕的话，将与其解除劳动关系的情况下。樊岭仍怠于履行其义务，该不利后果应由樊岭自行承担。樊岭的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 韵
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00444-1号
申请执行人阜阳市安顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：宋学勤，经理。
被执行人刘全强，男，汉族。
阜阳市安顺汽车租赁有限公司诉刘全强租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月15日做出的（2012）州民一初字第011号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月25日立案执行，于2014年4月29日向申请执行人阜阳市安顺汽车租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘全强发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘全强的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2012）州民一初字第011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 斐
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初229号
原告扎西，男，藏族。
被告祁连中天泰矿业有限公司。
法定代表人康嬅卡佳，该公司董事长。（缺席）
原告扎西诉被告祁连中天泰矿业有限公司（以下简称中天泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林，人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告扎西到庭参加诉讼，被告中天泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎西诉称，原告自2011年3月10日至今一直在被告公司当门卫，双方建立了劳动关系，但自2014年以来，被告公司存在拖欠原告工资的情况，原告的薪资标准为每月3000元，具体拖欠工资情况为：2014年6至8月拖欠3个月工资9000元；2015年5月至9月拖欠5个月工资15000元：拖欠春节加班工资1350元；2016年1月至5月拖欠5个月工资15000元。被告公司拖欠的工资总额为40350元。经原告多次索要未果后，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，原告不服该裁决。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资40350元，并承担本案诉讼费。
原告扎西向法庭出示的证据：1、祁连劳动仲裁委员会仲裁决书1份，欲证实原、被告之间存在劳动关系，本案已经经过仲裁前置程序，程序合法的事实；2、祁连中天泰矿业有限公司2015年1月、2月、4月工资表3张，欲证实原告虽然没有和被告公司签订劳动合同，但是从事实上，被告公司通过发放工资的形式已经确认原、被告之间存在劳动关系，且原告工资为每月3000元的事实；3、2014年，2015年祁连中天泰矿业有限公司拖欠职工工资汇总表2张，欲证实被告公司拖欠原告2014年6至8月工资9000元（每月3000元）；2015年5月至9月工资15000元（每月3000元）；春节加班工资为1350元;按此标准2016年1月至5月的工资15000元（每月3000元），共计40350元的事实。
被告中天泰公司在法定期限内未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
法院调取的证据：2016年10月20日调取的天泰矿业有限公司财务总监黄卫的调查笔录1份，欲证实被告中天泰公司欠原告工资80000元的事实。
经审理查明，原告自2011年3月至今一直在被告公司担任门卫工作，双方建立了劳动关系，但自2014年以来，被告存在拖欠原告工资的情况，原告的薪资标准为每月3000元，具体拖欠工资情况为：2014年6至8月拖欠3个月工资9000元；2015年5月至9月拖欠5个月工资15000元：拖欠春节加班工资1350元；2016年1月至5月拖欠5个月工资15000元。被告公司拖欠的工资总额为40350元。经原告多次索要未果后，无奈向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委于2016年5月19日作出祁劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决书，以被申请人及其委托代理人不能出具合法有效的委托代理手续而缺席裁决，申请人单方面所提交的证据的真实性得不到印证，仅支持了原告部分工资的仲裁请求，原告不服裁决，诉至法院。
另查，2016年2月5日祁连县劳动监察大队代被告中天泰公司向原告发放了5000元工资。
上述事实有原告陈述、祁连劳动仲裁委员会仲裁决书1份、祁连中天泰矿业有限公司2015年1月、2月、4月工资表3张、2014年，2015年祁连中天泰矿业有限公司拖欠职工工资汇总表2张、证人黄卫的调查笔录1份在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告从2011年3月至2016年5月间在被告中天泰公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬40350元的诉讼请求，应扣除已发放的工资5000元，剩余工资35350元，有证据证实，于法有据，应予以支持。被告中天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告祁连中天泰矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告扎西劳动报酬35350元；
二、驳回原告扎西的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁连中天泰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 漆 琪
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1433号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，地址：吉林省-吉林市-永吉县。
法定代表人史航。
诉讼代理人张宇佳，所在单位推荐的人。
被告郭景富，地址：吉林省永吉县。
被告李树岐，地址：吉林省永吉县。
被告韩维成，地址：吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告王郭景富、被告李树岐、被告韩维成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告郭景富、被告李树岐、被告韩维成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.郭景富偿还我行贷款本金3万元，利息3555.08元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.李树岐、韩维成就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月9日，郭景富在我行办理贷款3万元，李树岐、韩维成就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年3月31日始至2015年3月30日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
郭景富、李树岐、韩维成未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年4月9日，郭景富向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款3万元，用于农业耕种，李树岐、韩维成为其提供担保。据以上申请，2012年4月13日，农行永吉支行与郭景富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向郭景富发放贷款额度3万元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年4月9日至2015年3月30日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过3万元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由李树岐、韩维成提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款3万元，在2014年3月31日（借款日）至2015年3月30日（到期日）借款循环期间内，郭景富所借3万元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与郭景富签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，郭景富应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。李树岐、韩维成二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对郭景富所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于郭景富、李树岐、韩维成三人连带偿付借款本息33555.08元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭景富于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金3万元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3555.08元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、李树岐、韩维成就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元由郭景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 丽
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第407号
罪犯马占齐，男，1987年8月10日出生，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出（2008）丰刑初字第396号刑事判决，以被告人马占齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1332号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年8月以（2013）白中刑执字第958号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马占齐的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占齐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第407号
罪犯张福华，1989年2月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张福华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张福华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福华减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初449号
原告：孟庆荣，1962年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：肇启飞，系该经济合作社主任。
被告:沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：赵德安，系该村委会主任。
二被告委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告孟庆荣与被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社与沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会委托诉讼代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款34,500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2003年12月22日欠原告45,000元，其中扣除鱼池承包费10,500元，还欠原告34,500元，此款不抵顶鱼池承包费，也不返还原告，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社辩称，原告所述欠款情况属实，同意原告诉讼请求，但因村上资金困难，暂时没有能力给付。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会辩称，与经济合作社意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的原告提供的记账凭证复印件、二级科目余额表复印件证据，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月10日原告承包被告鱼池200亩，约定承包期限为40年，前10年每年承包费为4,500元，余下每年6,000元。因被告拖欠2007年至2017年承包费60,000元，被告于2018年1月4日将原告诉至法院，本院作出（2018）辽0115民初147号民事判决书，判决原告给付被告2007年至2017年鱼池承包费60,000元，原告已将该60,000原告交付被告。期间，原告于2003年12月22日原告向被告交纳鱼池承包费45,000元，该笔款项被告入账10,500元，余款34,500元没有作为承包费入账，而是作为应付原告款项，计入村委会往来账目，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款34,500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告承包被告鱼池并交付承包费45,000元，事实清楚，证据充分，原告仅将其中的10,500元作为承包费，余款作为应付原告款项计入村委会往来账目，且被告同意返还该笔款项，故原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告孟庆荣欠款34,500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会对上述欠款互负连带给付责任；
案件受理费662元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侴伟博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1115号
原告：宋义泰，男，汉族，农民。
被告：谢红芹，男，汉族，农民。
原告宋义泰与被告谢红芹买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋义泰到庭参加诉讼，被告谢红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋义泰诉称：2014年1月13日，我卖给被告小麦11607斤，每斤1.12元，折款13000元，被告打欠条一张，经多次催要被告拖欠未还，我要求被告支付所欠小麦款13000元及利息。
被告谢红芹未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月13日原告卖给被告小麦11607斤，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠小麦款壹万叁仟元(13000元)”，后被告未还款。2016年2月25日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠小麦款13000元及利息。
以上事实，由原告陈述、欠据一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告谢红芹欠原告宋义泰小麦款13000元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，经原告催要被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉求。被告谢红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红芹于本判决生效后十日内偿还原告宋义泰小麦款13000元及利息（利息自2016年2月25日至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告谢红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月十九日
书记员 王 鑫
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初121号
原告熊贵容，女，生于1972年4月25日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告长宁县长雅线业有限公司，住所地：四川省长宁县三元乡街村。
法定代表人谢箭飞，董事长。
委托代理人陈江，长宁县长雅线业有限公司职工。
委托代理人李蓉，四川弘泽律师事务所律师。
原告熊贵容与被告长宁县长雅线业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗章贵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊贵容及其委托代理人李兴涛，被告长宁县长雅线业有限公司的委托代理人陈江、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贵容诉称，原告于2009年6月应聘到被告公司任络丝工，六年工作中，原告工作勤勤恳恳，任劳任怨。在2015年8月，原告因家有急事需请假，被告公司不予批准，原告无奈离职，耽搁几天回来后，被告公司不安排原告工作，也拒绝将2015年8月份工资发给原告。被告之行为已解除了与原告之间的劳动合同关系。原告于2015年9月25日向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果只认定被告给付原告一个月工资，而驳回了原告的其他请求。原告不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决故提起诉讼。请求：一、判令被告给付原告解除劳动合同补偿金12666元；二、判令被告支付原告2015年8月工资2111元；三、判令被告补足社会保险差额18000元给原告。
被告长宁县长雅线业有限公司辩称,原告来公司时间不长，被告只是临聘原告完成一定任务的工作，未与原告签订劳动合同，原告系计件工，多劳多得，被告与原告之间属于劳务关系，不属于应当支付经济补偿金的范围；被告公司有严格的考勤制度、请假制度及相关的规章制度，原告请假长达一个月未经批准，私自离开企业，根据公司规定，原告应暂时缴纳200元违约金，待原告继续上班15天后再返还原告，原告至今未到被告公司上班，也未领取剩余报酬；原告今年才到被告公司上班，且原、被告是劳务关系，被告没有为原告缴纳保险费的义务，被告考虑员工难处，被告已每月支付原告400元作为保险费用，而且另行为原告购买了意外伤害保险，原告已参加了社会保险，根据法律规定，不能再为其办理社会保险。综上所述，被告不应支付原告经济补偿金和保险费差额。
经审理查明，长宁县长雅线业有限公司于2009年4月22日经宜宾市长宁县工商行政管理局登记成立。经营范围：制造销售粘胶蚕丝、粘胶长丝绣花线、纱线、服装；销售机械产品、建筑材料、塑料及橡胶制品、金属材料、化工产品等。原告熊贵容在长宁县长雅线业有限公司上班，从事络丝工作。2012年原告熊贵容个人参加了社会保险。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，每月在工资中发放了400元养老保险补贴。2015年8月24日，原告熊贵容以家中有事需要处理向被告请假一个月，被告未同意。2015年8月25日起原告未到被告公司上班。2015年8月，被告长宁县长雅线业有限公司造表应发放原告的工资为2111元。2015年9月19日，原告向被告索要工资双方发生纠纷，被告曾向公安机关报警要求处理。后原告熊贵容向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：长宁县长雅线业有限公司与熊贵容解除劳动合同；长宁县长雅线业有限公司支付熊贵容解除劳动合同经济补偿12666元、2015年8月工资2111元、2009年6月-2015年8月社保差额18000元，合计32777元。2015年12月17日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、长宁县长雅线业有限公司支付熊贵容2015年8月工资2111元；二、驳回熊贵容的其他仲裁请求。2015年12月25日长宁县劳动人事争议仲裁委员会向熊贵容送达了该仲裁裁决书，熊贵容不服，于2015年12月28日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县长雅线业有限公司《营业执照》；
2.长宁县雅兴线业有限公司考勤表；
3.长雅线业有限公司2015年8月工资发放表；
4.接（报）处警登记表；
5.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）138号仲裁裁决书。
本院认为，原告在被告单位劳动，工作由被告安排，工资由被告按月发放，并接受被告的管理，且原告未达到退休年龄，原、被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系。原告在被告单位工作，被告应当与原告签订书面劳动合同，被告在法定期限内未与原告签订书面劳动合同，应当认定被告已经与原告订立劳动合同。劳动合同的解除应当由劳动者或用人单位依法行使，原告未提供证据证明与被告之间的劳动合同已解除，其要求被告给付解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。社会保险费依法应当向社保机构缴纳，原告要求将社会保险费直接补偿给劳动者违反法律规定，其要求判令被告补足社会保险差额18000元给原告，本院不予支持。工资应当以货币的形式由用人单位按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，被告在2015年9月制定的工资表上将原告2015年8月的实发工资确定为2111元，已扣除其违纪扣款部分，被告没有理由再行扣除原告的工资，且被告对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为其已认可，原告要求支付该月实发工资2111元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长宁县长雅线业有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊贵容2015年8月工资2111元；
二、驳回原告熊贵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告熊贵容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年三月十七日
书记员 邵 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3032号
罪犯龚某新，男，1975年5月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月11日作出（2012）潮湘法刑初字第173号刑事判决，以被告人龚某新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚某新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚某新予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10801号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：程志立，男，1989年8月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告程志立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请�回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1403元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 游 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱乐，男，1994年7月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，绍兴市市立医院项目部员工，户籍地江苏省泰兴市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人朱乐犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人朱乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月21日23时36分，被告人朱乐酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｂ×××××的小型面包车，途经绍兴市越城区中兴南路二环南路口地方时，与一辆由冯某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××的小型面包车、浙Ｄ×××××的小型轿车损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人朱乐被查获时血液中的乙醇含量为231mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人朱乐负事故全部责任。
被告人朱乐明知他人报警而在现场等候，当天被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿冯某车辆损失。
上述事实，被告人朱乐在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人冯某的陈述，证人肖某的证言，接处警单，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，结案证明，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，驾驶员、机动车信息查询结果，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故视频，呼气酒精测试视频，提取静脉血视频，驾驶员交通违法信息查询，查获经过，身份证复印件，流动人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱乐犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人朱乐因醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人朱乐请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初837号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，户籍地址广东省茂名市茂港区，居住地址广东省广州市天河区。因本案于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]909号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月开始，被告人潘某在广州市天河区石牌村迎龙大街二巷6号其经营的“一家人”便利店，接受参赌人员对“六合彩”的投注，从中非法牟利。2015年11月26日21时许，被告人潘某在该处接受参赌人员刘某（已被行政处罚）投注时被民警抓获，民警从其便利店内缴获赌资人民币30元及其接受22名参赌人员投注而开具的投注单22张（涉及的投注金额为人民币1778元）。公诉机关认为被潘某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币30元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭珊珊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审199号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社（组织机构代码为），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人周嘉列，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］34号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月23日作出甬鄞隐［2015］34号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社未经批准，于2010年擅自占用宁波市鄞州区姜山镇周韩村的土地建菜场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3825平方米,其中建筑占地面积1309平方米。根据2009年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3825平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3825平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3825平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3825平方米基本农田上新建的菜场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币114750元。申请执行人于2015年6月23日向被执行人送达甬鄞隐［2015］34号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］34号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇周韩村经济合作社至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月23日作出的甬鄞隐［2015］34号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区姜山镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执481号
申请执行人：钟瑞华，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：石狮市曼德绅服装店，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年1月28日立案执行申请执行人钟瑞华与被执行人石狮市曼德绅服装店劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2016）65号劳动仲裁裁决书，被执行人石狮市曼德绅服装店应支付申请执行人钟瑞华款项22050元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市曼德绅服装店发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市曼德绅服装店至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市曼德绅服装店纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市曼德绅服装店有可供执行的财产。被执行人石狮市曼德绅服装店的法定代表人温裕炎于2016年9月12日因拒不支付劳动报酬罪被石狮市人民法院判处八个月，并处罚金人民币八千元。申请执行人钟瑞华已受偿债权4455元，现被执行人石狮市曼德绅服装店尚有款项17595元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执481号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9932号
申请执行人陈增培，男。
被执行人邱俊贤，男。
申请执行人陈增培与被执行人邱俊贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人邱俊贤所有的价值人民币1174000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月十七日
书记员 杜文生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12147号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：陈洪高。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告陈洪高、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安�百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初241号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月16日生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日13时许，禄劝县秀屏派出所民警根据举报线索在禄劝县中屏镇XXX被告人王某某家中，查获非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定,被告人王某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人王某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、检查证、现场检查笔录、物证照片、鉴定文书、上缴管制物品登记表、现场勘验笔录、、现场照片、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初615号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月24日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月14日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市四平路行驶至金燕路果品市场附近时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为106.3mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年九月十二日
见习书记员 朱伶仪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1571号
原告：金明，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告：杨瑞（系金明之妻），女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：高均兴，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：梅洪俊，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：贾霞（系梅洪俊之妻），女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告金明、杨瑞诉被告梅洪俊、贾霞生命权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明、杨瑞及其委托诉讼代理人高均兴，被告梅洪俊、贾霞及其委托诉讼代理人赵令琦、赵红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金明、杨瑞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿二原告因金露死亡的各项损失共288395元的50%即款144197.5元。事实与理由：二原告之女金露，2016年7月17日下午骑电瓶车去地里帮忙做农活，途经村内一水沟边时不慎掉进水沟溺水经抢救无效死亡。该水沟原本很浅，因二被告用挖土机在此取土形成了近3米多的深沟，且沟边很陡，被告在取过土的地方也未设任何警示标志。我们认为，金露的死亡与二被告的取土行为有直接的因果关系，因此，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
梅洪俊、贾霞辩称，二原告之女溺水死亡的水沟是老水沟，与我们的挖土行为没有任何法律上的因果关系，要我们赔偿没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求；我们没有在老水沟处设立警示标志的义务，二原告之女不慎掉水溺亡，是其不会游泳，事故发生后没有及时施救所致，与我们取土的行为没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一自然村村民，村内有一条东西通道与往北的生产路形成了“丁”型路口。2016年7月17日下午，二原告之女金露（系在校大学生放暑假期间）骑电瓶车去责任田准备帮忙干农活，在通过丁字路口时，因驾驶电动车操作不当摔下，跌进路边的水沟，经抢救无效死亡。溺亡的水沟原本很浅，二被告为加高宅基地填土时，在该处用挖土机取土形成，且沟边很陡峭，紧邻通行道路，加上夏季雨水汇集较多，沟内雨水较满，被告取土后也未设警示标志或采取其它安全措施。事故发生后，原、被告双方就金露的死亡赔偿问题多次协商未果，为此，二原告起诉来院，请求法院支持其上述诉讼请求。另查明：死者金露生于1998年3月13日；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，二原告之女金露的死亡原因是多方面因素叠加所致，其最主要原因是其作为一个具有完全民事行为能力之人，在驾驶交通工具时不小心谨慎，未采取适当的操作方式，转弯时车速过快，面对危险处置不当所致，但也与二被告的挖掘行为而致通行危险程度增加，又未能及时消除危险或设立安全警示标志有一定的因果关系，故被应承担与其过错相适当的赔偿责任。赔偿的数额具体为：死亡赔偿金10853元×20年=217060元、丧葬费42670元÷2=21335元、精神抚慰金50000元，上述费用合计为288395元。
综上所述，二原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅洪俊、贾霞于判决生效后十日内赔偿原告金明、杨瑞因金露死亡所造成的损失：死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元，上述费用合计288395元的20%即款57679元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告金明、杨瑞负担2548元，由被告梅洪俊、贾霞负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘志文
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1230号
原告汤生学，男，汉族，生于1963年9月4日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周贤坤，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告晋作明，男，汉族，生于1965年11月13日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉等特别授权。
原告汤生学与被告晋作明健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤生学及其委托代理人柯昌斌、周贤坤，被告晋作明委托代理人井家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤生学诉称：2016年7月17日7时许，我在承包的郧西县观音镇牛儿山村公路硬化工程施工时，被告晋作明以其门前排水问题没解决好为由阻止施工，情急之下我骂了被告一句，引发我们厮打，被告晋作明用石头将我鼻部打伤，受伤后住院经诊断为：右侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲（外伤性）；鼻部皮肤挫裂伤。住院治疗27天，花医疗费9157.18元。现诉请求判令被告赔偿我医疗费9157.18元、误工费1360元、护理费1360元、住院伙食补助费850元并承担因阻止施工而造成的承包工程损失费4080元。
被告晋作明辩称：我对本案的事实不予否认，但起因是原告汤生学骂人而造成的，故原告应承担主要责任。
经审理查明：2016年7月17日7时许，原告汤生学在郧西县观音镇牛儿山村4组硬化路面工地施工时，被告晋作明以其门前排水问题未解决好为由阻拦施工，原告汤生学见状，便对被告晋作明进行了辱骂并引发二人厮打。在厮打程中，原被告晋作明用石头将原告汤生学鼻部致伤。原告汤生学受伤后在郧西县人民医院住院治疗17天，伤情被诊断为：右侧鼻骨骨折；鼻中隔偏曲（外伤性）；鼻部皮肤挫裂伤，经公安司法鉴定为轻微伤。2016年8月15日，郧西县公安局分别对原告汤生学处于罚款300元、对被告晋作明处于行政拘留5日并罚款200元的行政处罚决定。后被告晋作明外出打工，原告汤生学遂诉诸本院。
上述事实，有原告汤生学的当庭陈述、病情证明书、出院记录、医疗费发票、郧西县公安局行政处罚决定书、郧西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及原告汤生学申请本院调取的公安治安卷宗等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，原告汤生学撤回了请求判令被告晋作明赔偿因其阻止施工而造成的经济损失4080元，本院口头裁定，依法予以准许。
本院认为：公民享有生命健康权。被告晋作明殴打原告汤生学致其轻微伤，依法应赔偿原告汤生学的合理损失。原告汤生学施工遭到被告晋作明阻拦，应当请求基层组织予以调解处理，而不是以辱骂被告晋作明方式发泄不满，并导致双方矛盾升级，原告汤生学本身存在一定的过错责任，依法可减轻被告晋作明的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告晋作明赔偿原告汤生学合理损失总额的70％为宜。
综上，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算标准，原告汤生学因此次纠纷造成的各项经济损失为：医疗费9157.18元，误工费1318元（28305元÷365天×17天），护理费680元（40元／天×17天），住院伙食补助费680元（40元／天×17天），共计11835.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告晋作明于本判决生效后三十日内赔偿原告汤生学因受伤遭受各项经济损失8285元。
二、驳回原告汤生学其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告晋作明负担50元、原告汤生学负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 勇
二〇一六年十月十日
书记员 熊宣新
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03714号
原告张勇，男，汉族，1972年8月30日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，经理。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人张立星，经理。
被告张立星。
被告任会君，女，汉族，1977年3月26日出生。
原告张勇（以下简称“原告”）与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告张勇及被告商丘信通城网建设有限公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，向被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月14日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人万继先，被告商丘信通城网建设有限公司法定代表人徐光荣到庭参加了诉讼，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年11月19日，被告向原告借款200000元，约定违约金为借款总额的20%，但至还款期限后，原告多次催要，被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告商丘信通城网建设有限公司辩称：对借款没有异议，借款是事实，只是现在公司没有钱偿还。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君未提出答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据
原告张勇向本院提交的证据材料有：借款合同两份，借款借据两份，收条两份。证明四个被告向原告借款200000元，并约定了违约金，违约金为借款总额的20%。
被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君没有向本院提供证据。
庭审中，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告商丘信通城网建设有限公司对原告提交的证据没有异议。本院经审查确认原告张勇提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月19日，被告商丘信通城网建设有限公司、张立星向原告张勇借款200000元，借款期限从2014年11月19日至2014年12月19日，约定违约金为借款总额的20%，双方签订了借款合同，被告商丘信通城网建设有限公司、张立星向并原告出具了借款借据和收据。到期后，被告商丘信通城网建设有限公司、张立星未能偿还借款，被告永城市迅通城市管道建设有限公司、任会君对该笔借款进行追认，愿意承担该笔借款的还款责任，并与原告重新签订了一份借款合同，并出具了借款借据和收据，并将借款期限延续至2015年1月19日。后借款到期后，原告多次催要，四个被告均未偿还借款本金和利息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告张勇与被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订了借款合同，被告也向原告张勇出具了借款借据和收据，证实双方之间借款事实存在，被告商丘信通城网建设有限公司对该借款事实也予以认可，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君没有按照约定的期限向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定的违约金为借款总额的20%，即40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该违约金的约定不违反国家关于违约金的相关规定，约定有效，本院依法应予以支持。因此，对原告要求四被告偿还借款本金200000元和违约金40000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金200000元及违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司、张立星、任会君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙雪敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初493号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯春娥，女，1986年3月2日出生于衡水市经济开发区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月4日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人侯春娥犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人侯春娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人侯春娥在中国农业银行股份有限公司胜利支行办理了一张卡号为62×××51的信用卡。之后，侯春娥利用该行用卡透支后因未如期归还，造成欠款逾期，并在银行工作人员电话催收及当面催收后，超三个月仍未归还。截至2015年6月9日，侯春娥共透支本金11750元，透支本息合计14511.97元。2015年8月份，侯春娥归还了部分欠款。归案后，被告人侯春娥已将透支款本息全部归还胜利支行，并得到了该开户银行的谅解。
上述事实，被告人侯春娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、催收证明、还款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯春娥在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人侯春娥能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已偿还全部透支款本息，并取得了谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人侯春娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初493号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人侯春娥，女，1986年3月2日出生于衡水市经济开发区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月4日被刑事拘留，同日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人侯春娥犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人侯春娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份，被告人侯春娥在中国农业银行股份有限公司胜利支行办理了一张卡号为62×××51的信用卡。之后，侯春娥利用该行用卡透支后因未如期归还，造成欠款逾期，并在银行工作人员电话催收及当面催收后，超三个月仍未归还。截至2015年6月9日，侯春娥共透支本金11750元，透支本息合计14511.97元。2015年8月份，侯春娥归还了部分欠款。归案后，被告人侯春娥已将透支款本息全部归还胜利支行，并得到了该开户银行的谅解。上述事实，被告人侯春娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证明、催收证明、还款证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯春娥在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人侯春娥能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且已偿还全部透支款本息，并取得了谅解，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人侯春娥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌人民陪审员  徐占国人民陪审员  王 晶二０一六年十月二十七日书 记 员  赵 洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初562号
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
被申请人：龙口华东气体有限公司，住所地龙口开发区桥上村西。
法定代表人:孟祥辉，总经理。
被申请人：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地龙口市龙口庄子村南侧。
法定代表人：栾金霞，总经理。
被申请人：姜训卫。
被申请人：刘治花。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口华东气体有限公司、被申请人龙口市佳裕塑料有限公司、被申请人姜训卫、被申请人刘治花金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款1110万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口华东气体有限公司、被申请人龙口市佳裕塑料有限公司、被申请人姜训卫、被申请人刘治花银行存款1110万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一八年四月十一日
书记员 马明伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2787号
原告：马涛，男，1972年7月11日出生。
委托诉讼代理人：乔宁，北京中朗律师事务所律师。
被告：马明（兼被告马瑞庭委托诉讼代理人），男，1965年11月13日出生。
委托诉讼代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。
被告：马瑞庭，男，1936年7月16日出生。
被告：马程（兼被告马瑞庭委托诉讼代理人），男，1966年11月29日出生。
第三人：北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人：高哲明，董事长。
委托诉讼代理人：高瑞峰，男，1974年4月26日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春山，男，1961年3月4日出生，该公司职员。
原告马涛诉被告马明、马瑞庭、马程，第三人北京兴隆置业有限公司共有纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：确认原告占北京市东城区×园×楼×门×号房（以下简称涉案房屋）70%份额，程秀兰遗产占30%份额。事实和理由：涉案房屋是原告和程秀兰共同共有的房产，现程秀兰已去世，根据双方的出资比例，原告要求确认占涉案房屋70%份额。
被告马明答辩：不同意原告意见，程秀兰应占涉案房屋80.505%份额。
被告马瑞庭、马程答辩：不同意原告及被告马明的意见，请求�院依法处理。
第三人述称：涉案房屋是对原告及程秀兰共同的拆迁安置补偿，涉案房屋也是程秀兰最终选择的，原被告之间的内部权属关系和第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告马瑞庭与程秀兰系夫妻关系，原告马涛、被告马明、被告马程系双方子女。原告马涛原承租本市东城区×园×号使用面积10.1平方米的公房1.5间，程秀兰原承租×园×号使用面积10.3平方米的公房2间。
2001年11月15日，北京兴隆置业有限公司作为危改单位（甲方）与程秀兰作为被安置人（乙方）（原承租人程秀兰、马涛）签订《危旧房改造回迁安置协议书》。该协议第二条约定，乙方住址北京市东城区（�崇文区）×园胡同×号,在危改区内有公房（非成套）、（自住）2+1.5间，使用面积10.3+10.1平方米，建筑面积13.7+13.43平方米，正式户口贰+叁人，安置人口伍人，分别是户主程秀兰64，之夫马瑞庭65；户主张宝茹90，孙马涛29，孙媳26朱丽华。第三条约定，根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买涉案房屋，建筑面积（暂定）68.44平方米（后经测绘部门实际测定的建筑面积为67.71平方米）。
2004年10月，程秀兰取得涉案房屋产权证。
2013年6月，程秀兰将涉案房屋出售被告马明，马明于2013年7月15日取得涉案房屋产权证。
2016年11月，原告马涛将程秀兰及马明诉至本院，要求将涉案房屋判归程秀兰和马涛共同所有。
2017年2月8日，本院认定涉案房屋属于程秀兰及马涛共同所有，故判决程秀兰及马明将涉案房屋所有权转移登记于程秀兰及马涛名下共有。该（2016）京0101民初20947号民事判决书已经生效。
2017年8月23日，程秀兰去世。
2017年9月14日，涉案房屋转移登记于程秀兰及马涛名下，双方共同共有。
本院认为:共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，是指共同共有人对共有财产平等地、不分份额地享有占有、使用、收益和处分的权利。现程秀兰已经去世，共有的基础已经丧失，故本院认为应对马涛及程秀兰生前的份额予以明确，确定双方各占50%份额。至于在程秀兰最初购买涉案房屋时马涛有无出资及双方实际各出资多少，并不影响双方之间的物权关系。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
一、确认北京市东城区×园×号楼×层×单元×号房中百分之五十产权归原告马涛所有，另百分之五十�权归程秀兰生前所有；
二、驳回原告马涛其他诉讼请求。
案件受理费4300元由马涛负担2150元（已交纳），被告马明、马瑞庭、马程负担2150元（于判决生效后三日内直接支付马涛即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9938号
申请人：山东恒诚融资担保有限公司。
法定代表人：张宏伟，执行董事。
被申请人：李昂，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人：张秀娥，女，1954年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：高书勤，女，1964年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张怀桐，男，1975年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：苏合堂，男，1966年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人山东恒诚融资担保有限公司诉被申请人李昂、张秀娥、高书勤、张怀桐、苏合堂追偿权纠纷一案中，申请人山东恒诚融资担保有限公司�2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昂、张秀娥、高书勤、张怀桐、苏合堂银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。担保人王率自愿以其所有的鲁Ｈ×××××奥迪轿车（车辆识别代码：ＷＡＵＫＨ４４Ｅ９７Ｎ０２３３０３）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东恒诚融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昂、张秀娥、高书勤、张怀桐、苏合堂银行存款60000元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人王率提供的担保财产：鲁Ｈ×××××奥迪轿车（车辆识别代码：ＷＡＵＫＨ４４Ｅ９７Ｎ０２３３０３）。
案件申请费620元，由申请人山东恒诚融资担保有限公司负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 许兴桥
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初363号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某，男。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月26日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月19日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）221号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某认为“罗马大�”KTV股东曾某辉答应赠送其一套房屋却没有兑现，于2017年3月18日20时许，伙同何某（另案处理）、志伢子、汉伢子等人酒后到“罗马大帝”KTV201包厢，徐某要KTV工作人员闫某飞来敬酒，闫某飞到后，徐某等人找借口对其进行殴打，KTV经理赵某、刘某宇闻讯赶到201包厢，徐某等人又围殴赵某，并用啤酒瓶打砸201、205、206三间包厢内设施，致点歌屏幕、2个包厢的墙面玻璃被砸坏，KTV服务员岳某婷的脚背被溅出的啤酒瓶玻璃划伤。经鉴定，闫某飞、赵某、岳某婷的伤均构成轻微伤；KTV包厢内损坏物品价值2163元，
2017年3月18日，被告人徐某在案发现场被抓获归案，案发后，徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人闫某飞、赵某、岳某婷的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书，益阳市中级人民法院（2009）益法刑一终字第45号刑事裁定书及释放证明书、被告人徐某的户籍信息和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2017年3月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立平
审判员 熊丽霞
审判员 张 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 符 赛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2183号
上诉人（原审被告）：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：陈炎坤，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：黄丽（曾用名黄丽娜），女，1994年4月23日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人李玲：湖北黄士功律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄进：湖北黄士功律师事务所律师。
上诉人夏戈因与被上诉人陈炎坤、黄丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2016）鄂9021民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏戈上诉请求：改判夏戈和黄丽共同向陈炎坤支付欠款10万元。事实和理由：黄丽与夏戈从2013年10月至2015年1月一直同居，本案借款用于共同生活开支，二人无生活来源，黄丽在此期间共获得现金16万元左右。
陈炎坤未到庭参加答辩，且未在法定期限内提交书面答辩意见。
黄丽辩称：黄丽与夏戈之间并不存在同居关系，夏戈对外借款与黄丽无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：陈炎坤与夏戈系朋友。2014年6月23日，夏戈找到陈炎坤，称自己无经济来源、生活困难，向陈炎坤借款。陈炎坤于当日通过银行汇款将20万元现金汇入夏戈的银行卡上，夏戈于当日向陈炎坤出具内容为“今借到陈炎坤人民币贰拾万元整（200000），年底前还清欠款”的借条一张。后夏戈于2015年1月通过银行汇款偿还陈炎坤10万元，余款未还。陈炎坤遂向法院起诉。
一审另认定，黄丽与夏戈于2013年在武汉相识，后两人成为朋友。
一审法院认为，债务应当清偿。夏戈向陈炎坤借款并出具欠条，双方形成合法民间借贷关系，陈炎坤成为债权人，夏戈成为债务人。故陈炎坤要求夏戈偿还借款10万元的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，予以支持。关于陈炎坤要求黄丽偿还借款的诉讼请求，因陈炎坤并未提供证据证实黄丽参与借款及使用借款的证据，不予支持。对于夏戈辩解借款用于其与黄丽同居期间生活开支的意见，因黄丽对此并不认可，夏戈对此既未提供充足证据证实双方的同居关系，亦未提供证据证实借款用于两人共同生活开支，依据“谁主张谁举证”原则，夏戈应承担举证不能的后果，故对其该辩解意见不予采纳；对黄丽辩解“借款与己无关、无还款义务”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、夏戈偿还陈炎坤借款10万元，限于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回陈炎坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由夏戈负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏戈另书面申请本院向武汉市武昌区三角路惠馨苑小区物业公司工作人员及小区住户调查黄丽在2013年10月至2015年1月在该小区的居住情况。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夏戈与陈炎坤之间因借款产生的债权债务关系清楚。对于陈炎坤在一审主张黄丽应当承担共同偿还责任，以及夏戈提出黄丽与夏戈曾有同居事实，本案借款用于双方共同生活开支，黄丽应与夏戈一道共同清偿欠款的上诉理由。因陈炎坤在一审提交的借条、银行汇款凭证只能证明夏戈以个人名义向陈炎坤借款的事实，故在夏戈对外借款期间黄丽是否与其存在同居关系，案涉借款是否用于了黄丽、夏戈共同生活开支的事实，依据“谁主张谁举证”的原则，应由该事实的主张者夏戈承担举证责任。夏戈在一审、二审中均未提供充分证据证明其向陈炎坤借款实际用于了与黄丽的共同生活开支，应承担举证不能的法律后果。夏戈在二审中请求本院调查黄丽在本案借款期间的居住情况，因该请求调查事项与借款主体、借款用途的认定并无必然联系，本院不予准许。综上，夏戈提出其与黄丽应共同偿还欠款的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由夏戈负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 聂丽华
审判员 王明兵
二〇一六年十月九日
书记员 张 娟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执973号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：陈富达，男，1965年8月20日出生，汉族，住东阿县鱼山镇刘楼村。
被执行人：陈庆达，男，1957年5月2日出生，汉族，住东阿县鱼山镇刘楼村。
被执行人：陈财达，男，1982年4月27日出生，汉族，住东阿县鱼山镇刘楼村。
被执行人：陈世玉，男，1966年9月13日出生，汉族，住东阿县鱼山镇刘楼村。
被执行人：于芳，女，1968年4月16日出生，汉族，住东阿县鱼山镇刘楼村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第882号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款26000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为26000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三日
书记员 姜书振
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2350号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该公司员工。
被告：王荣誉，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：张美英，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：刘荣祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告王荣誉、张美英、刘荣祥信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告王荣誉偿还原告信用卡透支本金193078.63元，以及截至2016年5月30日所产生利息29454.29元、滞纳金17129.24元，共计239662.16元；2.被告王荣誉承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告张美英、刘荣祥对第1、2项诉讼请求承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年7月10日，被告王荣誉向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：200000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还有困难的，可按规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，应按最低还款额的未还部分的2%计收逾期罚息，最低10元。
4、欠款情况：暂算至2016年5月30日，被告王荣誉尚欠原告信用卡透支本金193078.63元、利息29454.29元、逾期罚息17129.24元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月10日，原告与被告张美英、刘荣祥签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告王荣誉与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告张美英、刘荣祥所担保的主债权余额不超过300000元。
本院认为，被告王荣誉向原告提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告张美英、刘荣祥与原告签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告王荣誉使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，被告王荣誉理应向原告偿还透支本金、利息及逾期罚息，各保证人亦应承担连带保证责任。对于原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣誉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金193078.63元、利息29454.29元、逾期罚息17129.24元。
二、被告张美英、刘荣祥对被告王荣誉的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张美英、刘荣祥在实际承担付款义务后，有权向被告王荣誉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告王荣誉负担，被告张美英、刘荣祥承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐明华
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）