湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初257号
原告赵昌宏，男，1945年6月4日出生，汉族。
被告张之其，曾用名张之其，男，1964年3月9日出生，汉族。
原告赵昌宏与被告张之其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长、审判员陈帆、人民陪审�沈顺珍参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵昌宏到庭参加诉讼，被告张之其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵昌宏诉称，2007年6月8日，被告向原告借款人民币壹拾万元，注明利息1分/月，2009年6月2日，年利率调整为25%，2010年3月份，原、被告对双方之间前期的资金往来进行结算后，被告张之其尚欠原告借款本金及利息共计173403元(其中本金100000元，利息73403元),后被告仅偿还了原告部分借款本息后，对剩余借款本息一直未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告本金及利息共计190000元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵昌宏为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告赵昌宏的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告张之其的常住人口信息及身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及张之其与张芝其系同一人；
证据3、2007年6月8日的借条1张、2007年4月9日及2007年6月13日的收条各1张、2009年4月8日、2009年6月2日及2010年3月26日的结算清单各1张，证明经原、被告结算，截止到2010年2月1日，被告张之其总共欠原告借款本息共计173000元，其中本金100000元，利息73000元。
被告张之其未提出答辩意见,未到庭质证,但在庭前向法庭提交了以下证据：
证据1、被告张之其的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、收条复印件28张、借条复印件1张，证明被�已经偿还了原告款项。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但均系复印件，其中部分票据为重复票据，请法院核实。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均依法予以采信。本院对被告提交的证据认证如下：证据1，原告无异议，本院依法予以采信；证据2，将结合全案予以综合认定。
经审理查明，2007年，被告张之其为开公司分三次向原告集资借款，其中第一次于2007年4月9日向原告集资借款200000元，并出具收条一张，内容为：“今收到赵昌宏交来太平租赁公司集资款贰拾万元整（￥200000.00元）是实。收款人张芝其.2007年4月9日。”第二次于2007�6月2日向原告集资借款100000元，并出具收条一张，内容为：“今收到赵昌宏交来集资款壹拾万元整（￥100000.00元）是实。张芝其.2007年6月2日。”第三次于2007年6月8日向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今收到赵昌宏现金壹拾万元整（￥100000.00元）是实。（月利息按1分计算）。张芝其.2007年6月8日。”以上三次共计向原告借款400000元；借款时口头约定借期一年，借款到期后，被告未偿还借款本息，遂又延期了一年。2009年4月8日，第一笔借款到期时，原、被告之间对第一次借款的20万元进行结算，并由被告张之其向原告出具结算清单，内容为：“2007年4月9日，张开公司入资20万元，现双方同意按照2.5%计月息至2009年4月4日。共计利息壹拾万元整。本金贰拾万元延期至2009年12月31日。以后分月支付利息，按照2.5%月息计算。本金在2009年12月底付清，2007年4月9日-2009年4月9日利息拾万元在近期两个月内付清。原借条继续有效。每月付叁万元。张之其.2009年4月8日写。”2009年6月2日，第二、三笔集资款到期后，原、被告之间对第二、三次分别借款的10万元进行结算，并由被告张之其向原告出具结算清单，内容为：“1、2009年6月2日到期的10万元，加息5万元，共计15万元，本金10万元延期2009年底付清，息金5万元，按每月付3万元，合并2009年4月9日到期的一起计算支付。年息按照25%计算。2、2009年6月8日到期的10万元，息金已支付2.5万元，在2009年6月底支付清本金。息金不再找补，逾期本金按照25%计算。3、上述借条继续有效。情况属实。张之其.2009年6月2日。”之后，被告张之其陆续偿还了原告部分集资借款的本金及利息�2010年3月26日，原、被告双方对截止到2010年1月30日止的上述所有借款的本金及利息进行了总的结算，并由被告张之其在结算清单上备注：“总欠赵师父合伙入股股金壹拾柒万叁仟元整，从2010年2月份起，赵师父愿退出股东，欠款分期付给赵师父，时间具体安排：端午节付给赵师父肆万元整，中秋节付给赵师父叁万元整，年底付给赵师父五万元整，其余余额2011年付清。张之其写.2010年3月26日。”原告称，2010年3月26日结算的173000元中本金为10万元，利息为73000元。
另查明，原、被告之间从2010年3月26日对2010年2月1日的借款进行结算后至今，被告张之其共计偿还了原告借款本息140000元。
本院认为，本案中，被告向原告出具的2007年4月9日及2007年6月2日的收条上虽写明的是“收�赵昌宏交来集资款”以及2010年3月26日，被告张之其虽在结算清单上备注“总欠赵师父合伙入股股金壹拾柒万叁仟元整”，但是从原、被告双方在结算清单中约定的还款情况及利息支付情况来看，上述名为“集资款”“合伙入股股金”，实际上仍属于借贷关系，且被告未提交任何证据证明双方之间系合伙关系，故本案实为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系,若借贷关系成立,被告应当偿还借款本金及利息的数额是多少。根据原告的陈述、借条、收条及结算清单等证据，能够证明被告张之其于2007年向原告赵昌宏借款400000元的事实，后被告陆续偿还借款本息后，截止至2010年1月30日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息73000元，共计173000元，原、被告之间的借贷关系真实存在并合法有效，被告应当偿还原告剩余借款本金100000元及2010年2月1日之前的利息73000元。关于2010年2月1日及之后的借款利息，原告要求以本金100000元为计算基数，按照年利率25%的标准计算自2010年2月1日起至法院宣判之日止的利息。本院认为，原、被告在三次结算清单中均约定了利息支付标准且不低于年利率的25%，最后一次结算即2010年3月26日的结算中亦明确“从2010年2月1日起按照年息25%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”因原告主张的利率标准超过了年利率24%，本院依法确定按照年利率24%计算利息，又因本案宣判之日为2016年6月14日，故利息算至宣判之日即2016年6月14日，经计算，自2010年2月1日起至2016年6月14日止的利息为153000元（100000元6年24%＋100000元24%÷12月4月＋100000元24%÷360天15月）。综上，截止至2016年6月14日，被告共计应当偿还原告借款本息326000元（100000元+73000元+153000元），扣减被告已经偿还的140000元，故被告实际还应偿还原告借款本息共计186000元。
另被告张之其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张之其于本判决生效后十日内偿还原告赵昌宏借款本金及利息共计186000元（利息已按照年利率24%的标准计算至2016年6月14日）；
二、驳回原告赵昌宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由原告赵昌宏承担100元，被告张之其承担4000元（原告已全部预交）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
审 判 员 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。