广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终574号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田光勇，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住宣汉县。曾因盗窃分别于1997年10月24日、2003年6月12日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年、1年6个月。后又因犯赌博罪于2015年6月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人田光勇犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤1972刑初1397号刑事判决。原审被告人田光勇对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月1日4时许，被告人田光勇在东莞市厚街镇新塘村永发旅馆对出路段因形迹可疑，被辅警队员抓获。辅警队员随后在其暂住的永发旅馆301房里缴获被害人陈某于同年3月28日在住处（厚街镇双岗官美厦细坣东八巷）被盗的一批物品，包括苹果4手机1台（价值360元）、苹果6Plus手机1台（价值4333元）、苹果MacbookAir11笔记本1台（价值2320元）、Shimano牌纺车轮1个（价值4078元）、新功牌智能电热茶盘壶1套（价值294元）、小米牌移动电源1个（价值85.5元）、Sxllns牌男士挂包1个（价值300元）及匕首1把。上述物品总价值约11770元，已由公安机关发还给被害人陈某。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述：证实其家里被盗的情况，2016年3月27日21时40分许，陈某驾车回住处（厚街镇双岗官美厦细东坣八巷5号），把车开进车库后锁好门。直到28日7时30分许，发现手机不见，房间门也被打开，才知悉家里被盗。经核查，被盗现金约6500元、一台白色苹果4手机、一台灰色苹果6Plus手机、一台银色苹果MacBookAir11平板电脑、一个银色16000毫安小米牌充电宝、一套新功牌智能电热茶盘、一个SHIMANO牌纺车轮、一把钓鱼用的匕首和一个咖啡色SXLLNS牌挂包。
2.证人证言及辨认笔录：
（1）林某的证言及辨认笔录，证实田光勇因形迹可疑被抓获的经过。2016年4月1日4时许，他和刘应标等人开面包车在新塘村巡逻时，在永发旅馆对出路口发现一名男子正开着一辆女装摩托车往市场方向走，一边开一边四处张望，他们怀疑该男子是盗窃的，就跟上去。后该男子发觉后马上逃跑，他们就追上去将其抓住并通知民警到场处理。林某辨认出田光勇就是被其抓获的嫌疑人。
（2）证人刘应标的证言及辨认笔录，刘应标证实的情况与上述证人林某的证言一致，刘应标亦辨认出田光勇就是被其抓获的嫌疑人。
3.书证：
（1）到案经过：证实田光勇系被动归案，无自首、立功情节。2016年4月1日4时许，田光勇因形迹可疑在厚街镇新塘村永发旅馆对出路段被辅警抓获。
（2）户籍证明：证实田光勇的身份信息情况。
（3）扣押清单、发还清单、物品照片：证实在田光勇暂住处扣押白色苹果4手机1台、灰色苹果6Plus手机1台、银色MacBookAir11平板电脑1台、小米充电宝1个、新功牌电磁茶炉1套、纺车轮1个、匕首1把、挂包1个；并已将以上物品发还给被害人陈某。
（4）劳动教养决定书、解除劳动教养证明书：证实田光勇有盗窃劣迹的情况。
（5）刑事判决书、刑满释放证明书：证实田光勇于2015年6月10日因犯赌博罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月19日刑满释放。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的基本情况。现场位于东莞市厚街镇双岗官美厦细坣东八巷5号，由于现场已经变动，经对现场勘查，未见异常。
5.鉴定意见：证实各被盗物品于案发日的价值情况，其中苹果4手机价值360元、小米牌移动电源价值85.5元、苹果牌笔记本电脑价值2320元、Shimano牌纺车轮价值4078元、新功牌智能电热茶盘壶价值294元、Sxllns牌男士挂包价值300元、苹果6Plus手机价值4333元。总价值为11770.5元。
6.被告人田光勇的供述、辩解及指认笔录：田光勇先供后翻，在公安派出所初次讯问时曾承认有盗窃行为。称，2016年3月下旬一天0时许，阿飞开了一辆白色女装摩托车到新塘永发旅馆找他，并问他要不要一起去偷东西，他在外面看风就可以，他答应了，后阿飞开摩托车载他到厚街双岗一巷子里。过了约10分钟，他们看见有汽车回来，阿飞遂趁机会趴在地上跟随车进入车库，随后车库关门。他在外面等，约1小时后，阿飞从房子里打开门走出来叫他进去帮忙拿东西，他就跟进去，当时房子里的人都睡觉了。他进去后到车库上阁楼，阿飞用一个花色被子包着一些手机、电脑、茶壶等东西，他找了个黑色袋子把东西装了进去。随后，阿飞出来开车载他回了永发旅馆。阿飞说还偷了2000多现金，那些偷来的东西就叫他拿回家里去了。
其后，田光勇辩解没有参与盗窃行为，称，2016年4月1日4时许，他驾驶一辆女式摩托车行驶至永发旅馆楼下时，巡逻队员对他盘查，发现他有永发旅馆301房的房卡，就对该房间进行检查，并搜出一台银白色苹果6手机、一台白色的苹果4手机、一台银色的苹果笔记本电脑、一套茶壶、一个鱼缸绞线器、一把小匕首、一个咖啡色小挂包和一个银色的充电宝。公安人员就怀疑是他盗窃的。这些物品是阿飞放在他那里的，阿飞告诉他这些东西是偷的。他准备收购过来以后开店出售。
田光勇指认出其与阿飞实施盗窃的地点、暂住的房间及被缴获的物品。
原审法院认为，被告人田光勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人田光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其认罪伏法，且案涉赃物已缴回发还给受害人，依法又可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人田光勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人田光勇提出：其只是因贪图便宜，意欲将阿飞盗窃来的赃物收购过来自用，尚未给付货款，且赃物已返还给被害人，其不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，量刑也过重。
经审理查明，2016年4月1日4时许，上诉人田光勇在东莞市厚街镇新塘村永发旅馆附近路段因形迹可疑，被辅警队员抓获。辅警队员随后在其暂住的永发旅馆301房缴获被害人陈某于同年3月28日在住处（厚街镇双岗官美厦细坣东八巷）被盗的一批物品，包括苹果4手机1台（价值360元）、苹果6Plus手机1台（价值4333元）、苹果MacbookAir11笔记本1台（价值2320元）、Shimano牌纺车轮1个（价值4078元）、新功牌智能电热茶盘壶1套（价值294元）、小米牌移动电源1个（价值85.5元）、Sxllns牌男士挂包1个（价值300元）及匕首1把。上述物品总价值约人民币11770.5元，系田光勇从“阿飞”（在逃）处低价收购的赃物，已由公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人林某、刘应标证言及辨认笔录，到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、物品照片、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗物品价值的鉴定意见以及上诉人田光勇的供述、辩解等证据证实。
上诉人田光勇所提意见，经查，上诉人田光勇明知是他人盗窃而来的赃物而予以购买，且已实际控制该批赃物，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，货款是否给付完毕不影响其罪名成立。对于上诉人提出收购赃物为自用的意见，经查，上诉人田光勇在公安侦查、检察起诉及原审庭审阶段均供述其收购赃物是准备开杂货店低买高卖，且结合其购买的赃物数量、种类而言亦不符合购买特定的少量赃物自用之实际，该意见本院不予采信。原审法院已综合考虑累犯、赃物退还被害人等因素依法作出裁量，量刑适当。上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田光勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。田光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人田光勇如实供述其犯罪事实，且案涉赃物已缴回发还给受害人，依法可从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 段体操
代理审判员 宋坤鹤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 彬