wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初37号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年11月2日出示于台安县新开河镇，汉族，初中文化，农民，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被台安县公安局取保候审,2017年3月22日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年12月15日16时许，被告人杜某驾驶辽C1T9**小型普通客车沿恩良路由东向西行驶至水利局交通岗附近时被台安县公安局民警当场查获，随后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经检验，杜某血液中检出乙醇成份，含量为307.0mg/100ml，2016年12月26日，被告人杜某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，无劣迹证明，小型汽车辽C1T9**车辆信息，机动车行驶证复印件，杜某驾驶证信息，机动车驾驶证复印件，现场照片，抽血照片，呼气式酒精检测报告，呼气酒精含量测试仪检定证书，当事人血样尿样提取登记表，鉴定意见告笔录，被告人杜某的供述与辩解，辽阳襄平司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年12月15日16时许，被告人杜某驾驶辽C1T9**小型普通客车沿恩良路由东向西行驶至水利局交通岗附近时被台安县公安局民警当场查获，并当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为319.5mg/100ml，民警随后将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平司法鉴定所检验报告，杜某血液中检出乙醇成份，含量为307.0mg/100ml，2016年12月26日，被告人杜某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无劣迹证明，小型汽车辽C1T9**车辆信息，机动车行驶证复印件，杜某驾驶证信息，机动车驾驶证复印件，现场照片，抽血照片，呼气式酒精检测报告，呼气酒精含量测试仪检定证书，当事人血样尿样提取登记表，鉴定意见告笔录，被告人杜某的供述与辩解，辽阳襄平司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年三月二十四日
书记员 李君
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执620号
申请执行人帅江花，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人徐胜兵，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人帅江花与被执行人徐胜兵民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1175号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的15000元，已执行0元，未执标的15000元。
在执行过程中，本院向被执行人徐胜兵送达了执行通知书和报告财产令，但徐胜兵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对徐胜兵拒不报告财产的行为作出了将徐胜兵纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人帅江花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐胜兵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐胜兵有可供执行财产的，申请人帅江花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年二月一日
书 记 员 胡 健
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2029号
原告：法库县太平加油站。
投资人：金晓坤，系该单位经理。
委托诉讼代理人：赵连伟，男。
被告：李永山，男。
原告法库县太平加油站与被告李永山买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法库县太平加油站的委托诉讼代理人赵连伟到庭参加诉讼。被告李永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告油款2000元；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告至2013年1月12日为止，共欠原告油款7000元，有欠据为证。虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。
李永山未答辩。
经庭审调查认定事实如下：被告李永山因生活需要，多次由其子李新向原告采购机动车燃油，至2013年1月12日，被告李永山为原告法库县太平加油站出具了7000元的欠据。另查，庭审前，被告李永山向原告法库县太平加油站支付油款5000元。
本院认为，原告法库县太平加油站与被告李永山系买卖合同关系，被告李永山向原告法库县太平加油站采购机动车用燃油，被告应按所出具的欠据给付货款，经确认，欠付金额为7000元。被告李永山已支付油款5000元，应予扣除。
综上所述，被告李永山应向原告法库县太平加油站支付油款2000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李永山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县太平加油站油款2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年七月十日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执558号
申请执行人查丹，女，1974年11月9日，满族，现住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳屹城装修工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人张同语，系该公司经理。
申请人查丹与被执行人沈阳屹城装修工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民一初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经被执行人沈阳屹城装修工程有限公司经查询房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人暂不能提供其他可供执行财产线索及被执行人处所地，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民一初字第734号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执558号申请执行人查丹，女，1974年11月9日，满族，现住沈阳市沈河区。被执行人沈阳屹城装修工程有限公司，住所地康平县。法定代表人张同语，系该公司经理。申请人查丹与被执行人沈阳屹城装修工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民一初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经被执行人沈阳屹城装修工程有限公司经查询房产、车辆、工商登记、银行等财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，现申请人暂不能提供其他可供执行财产线索及被执行人处所地，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民一初字第734号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 越
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初561号
原告：李仙法，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：陶东富，男，1971年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李仙法与被告陶东富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李仙法于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仙法撤回起诉。
案件受理费701元（已减半），由原告李仙法负担。
代理审判员 李超霞
二〇一七年二月七日
代书 记员 王竞垭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1819号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：路艳营，男，1980年7月27日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：霍俊青，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地衡水市阜城县，现住衡水市阜城县，系被告路艳营妻子。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告路艳营、霍俊青追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告路艳营、霍俊青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款28130元及利息（自2017年3月29日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，路艳营在原告处购买一辆东风标致牌汽车，霍俊青为共同偿债人，车牌号为T2J6**，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额41000元，原告为被告路艳营该笔贷款提供担保，原告于2017年3月29日、2017年6月29日、2017年9月28日、2018年1月3日、2018年3月20日为其垫付车贷5000元、4000元、4000元、4000元、11130元，共计28130元，二被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
被告路艳营辩称，原告以上所述均属实，但现在经济困难，无力偿还，只能想办法挣钱后再偿还原告。被告霍俊青未答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告路艳营承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但利息的给付应自原告给被告路艳营垫付之日起计算。被告霍俊青未到庭未答辩，视为放弃质证权利和对原告全部诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路艳营、霍俊青于本判决生效后五日内共同偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司垫付的银行贷款本金28130元并支付利息（利息按照年利率24%，自2017年3月29日至2017年6月28日以5000元为基数计算、自2017年6月29日至2017年9月27日以9000元为基数计算、自2017年9月28日至2018年1月2日以13000元为基数计算、自2017年1月3日至2018年3月19日以17000元为基数计算、自2018年3月20日至本息付清之日止，以28130元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告路艳营、霍俊青共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年六月二十六日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执987号
申请执行人：马会，男，1966年5月21日生，白族。
被执行人：魏明军，男，1980年10月11日生，汉族。
本院在执行马会申请执行魏明军健康权一案中，被执行人魏明军于2017年11月16日主动向申请执行人履行医疗费、误工费、护理费等赔偿款4000元，剩余的赔偿款为1000元，申请执行人马会以其已与被执行人自行协商为由，于2017年11月16日向提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执987号申请执行人：马会，男，1966年5月21日生，白族。被执行人：魏明军，男，1980年10月11日生，汉族。本院在执行马会申请执行魏明军健康权一案中，被执行人魏明军于2017年11月16日主动向申请执行人履行医疗费、误工费、护理费等赔偿款4000元，剩余的赔偿款为1000元，申请执行人马会以其已与被执行人自行协商为由，于2017年11月16日向提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2067号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月十六日书记员  张如彩
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1214号
原告：侯汝良，男，汉族，1966年5月27日生，云南省富源县人，大学文化，驾驶员，现住云南省富源县。
委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
地址：曲靖市麒麟区麒麟西路293号。
负责人：范光国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1993年9月11日生，曲靖市沾益区人，大专文化，系该保险公司员工，住曲靖市沾益区，系特别授权。
原告侯汝良与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯汝良的委托诉讼代理人窦有龙、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汝良向本院提出诉讼请求：由被告在保险责任范围内赔偿原告车辆在交通事故中造成的修理费23435元、施救费700元。事实和理由：2016年7月28日，原告为自己所有的云Ｄ×××××号车向被告保险公司投保了交强险及三者商业险50万元、车辆损失险65436元。2017年6月3日21时20分许，张艳雄驾驶云Ｄ×××××号车在沾益区沾菱线K9+600米处，与孙渤皓驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定张艳雄负事故的全部责任。保险公司的工作人员也到达现场进行勘查，但要求受损车辆到指定的修理厂进行修理，否则就不对车辆进行定损。后肇事车辆被拖至修理厂，原告方再次要求保险公司进行定损，但被保险公司工作人员再次拒绝。后原告对肇事车辆进行了修复，云Ｄ×××××号车辆用去修理费14690元，云Ｄ×××××号车辆用去修理费8745元，施救费700元，上述费用已由原告支付。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。但要求原告方出示相关的修理费发票，并核实发票的真实性。同时认为原告方有伪造现场的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一，对被告保险公司提出原告方有伪造现场的嫌疑，但原告方提供了交警部门出具的交通事故责任认定书，证实了该次事故是真实存在的，同时被告保险公司对交通事故责任认定书无异议，同时被告保险公司也提供了现场照片证实云Ｄ×××××号车辆与云Ｄ×××××号车辆发生相撞肇事的事实，故本院对此次交通事故的真实性予以确认。第二，对被告保险公司提出，肇事车辆存在新撞痕迹与旧痕的情况，但保险公司在此次交通事故发生后，却未委派其保险公司相关的查勘人员到现场进行查勘并定损，而是委托了没有任何资质也非保险公司员工，而是曲靖颖然贸易有限公司的一名工作人员雷飞虎到现场进行查勘，从被告保险公司与曲靖市颖然贸易有限有限公司签订的车商（非专属）服务合作意向书，其中的条款并无曲靖市颖然贸易有限有限公司的工作人员可进行现场勘查的授权条款，仅是约定了被告保险公司在不违背客户愿意的前提下，保险公司可优先推荐至曲靖市颖然贸易有限有限公司办理汽车修理事宜，而被告保险公司委托带有倾向性，同时与车辆维修存在利益关系的相关人员到现场进行勘查，定损，已严重侵害了消费者的合法权益，故对原告方的肇事车辆未及时定损理赔，过错在于被告保险公司。同时对被告保险公司认为原告方的修理费过高，也是被告保险公司的行为所造成的。第三，对原告在第一次开庭时提供的修理费发票系假发票，因原告方也系在不知情的情况下由修理方所提供的，在开庭后，原告方及时的补具了真实的修理费发票，该行为并不影响原告方的索赔行为。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本案中，原告侯汝良所有云Ｄ×××××号车辆借给具有驾驶资质的张艳雄使用时与孙渤皓驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，张艳雄负事故的全部责任。同时肇事车辆云Ｄ×××××号向被告保险公司投保了相关的交强险、商业第三责任险、车损险及不计免赔等保险，同时该事故发生在保险的有效期内。事故发生后，被告保险公司未依法履行其现场查勘，定损理赔的合同义务，且委托无任何相关资质，也非保险公司员工的，与车辆维修存在利益关系的相关公司工作人员到现场进行勘查、定损，被告保险公司的行为已严重侵害了消费者的合法权益，同时因被告保险公司的行为，造成了原告方的肇事车辆未及时的定损、理赔，其过错在于被告保险公司，原告方在车辆修复完毕后，已支付相关的修理费，依照与被告的保险合同约定，有向被告保险公司进行追偿的权利。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。对被告保险公司辩称，认为原告方存在伪造现场的嫌疑，无证据予以证实，本院不予采纳；对保险公司辩称，原告车辆的修理费金额过高，本院认为，对原告车辆的修理费是否过高，是被告保险公司的不作为及违法、违规操作所致，其后果应由被告保险公司自行承担，对该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内给付原告侯汝良保险款2000元；在商业第三者责任险、车上货物险范围内给付原告侯汝良保险款22135元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年八月二十八日
书记员 段永丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3316号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该行行长。
被执行人周丽杨，女，1980年5月2日生，壮族，住广西宁明县。
被执行人南宁市天健房地产开发有限公司，住所地南宁市洪胜路5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1104-7号房。
法定代表人高建柏，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人周丽杨、南宁市天健房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1167330.88元。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终618号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）龚剑锋。
被上诉人（原审原告）胡美君
委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人龚剑锋、胡美君、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人龚剑锋、胡美君委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持龚剑锋、胡美君既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5264号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各895.49元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终618号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）龚剑锋。被上诉人（原审原告）胡美君委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人龚剑锋、胡美君、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人龚剑锋、胡美君委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持龚剑锋、胡美君既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5264号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各895.49元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1550号
罪犯许亮，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省本溪市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人许亮犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年9月27日起至2027年9月26日止），并处剥夺政治权利二年，罚金30000元，共同民事赔偿329249.94元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪及量刑，变更共同民事赔偿为332249.94元。判决生效后，于2009年12月28日交付福建省闽江监狱执行，2010年2月转至福建省漳州监狱服刑。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第734号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第486号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2008年9月27日起至2025年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年11月至2016年8月累计达标分21.2分。
该犯原判并处罚金30000元，共同民事赔偿332249.94元。上二次减刑缴交罚金3300元，本次减刑缴纳罚金2100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明、及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许亮减刑的异议材料。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许亮的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月27日起至2024年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2977号
原告：蔡朝利,男,1976年11月6日出生,汉族,户籍地福建省松溪县。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。
被告：张金东，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。
被告：张金锋，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。
原告蔡朝利与被告张金东、张金锋居间合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝利的委托诉讼代理人王明花到庭参加诉讼；被告张金东、张金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝利向本院提出诉讼请求：判令被告张金东、张金锋返还垫付款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由:2015年6月张金东、张金锋在蔡朝利居间下与案外人邵远扬签订《房屋买卖协议书》，约定两被告同意将其座落于厦门市集美区的房产转让给案外人，案外人在协议签订当日将定金50000元先交由蔡朝利代管，之后蔡朝利将该款于同年6月16日转账给张金锋。合同履行期间，两被告房产已被查封、拍卖。案外人于2015年8月向本院起诉，要求蔡朝利返还定金及中介费。本院判决原告向案外人支付50000元定金并返还中介费。厦门市中级人民法院维持原判。蔡朝利已经履行了判决书的相应义务。根据协议约定被告保证对出售房屋权属清楚，无债权债务纠纷，否则概由被告承担相应民事责任；并约定张金东保证取得产权人张金锋的同意全权出售，若因张金锋原因致使房产买卖无法实现，张金东愿意按合同条款承担赔偿责任。原告已将定金支付给两被告，协议因两被告原因无法履行，两被告应将定金返还案外人。原告按民事判决书代两被告支付了定金，故蔡朝利有权向两被告进行追偿。
被告张金东、张金锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日经原告蔡朝利经营的厦门市集美区丹厦泉水湾房屋中介服务部（以下简称为“丹厦房屋中介”）介绍，案外人邵远扬与张金东达成《房屋买卖协议书》，由邵远扬以1361800元向张金东购买位于厦门市集美区的房产，约定协议签订日由邵远扬将定金50000元先交由丹厦房屋中介保存，待公证处办理委托公证手续或房管局交易送件当日再由丹厦房屋中介转交给张金锋；卖方保证讼争房权属清楚，无债权债务纠纷，若发生有关房屋权属或债权债务纠纷，由卖方负责清理，并承担相应民事责任，由此给买方造成的经济损失，由卖方负责赔偿；并约定张金东保证已取得产权人张金锋同意全权出售，若因产权人张金锋原因导致房产买卖目的无法实现的，张金东愿意按合同条款承担赔偿责任。协议签订后，邵远扬于当日将定金交给丹厦房屋中介保管（按丹厦房屋中介的要求将定金通过转帐方式转给厦门丹厦房产行销策划有限公司）。2015年6月16日丹厦房屋中介将定金通过沈彩英账户转交给了张金锋。2015年8月丹厦房屋中介告知邵远扬讼争房产目前被司法拍卖,《房屋买卖协议书》无法履行。经邵远扬了解该讼争房产在2015年5月起即由龙岩市永定区人民法院进行司法拍卖，且自2013年起就因权属问题存在多个法律纠纷。本案讼争《房屋买卖协议书》未能履行。邵远扬遂向本院提起诉讼，要求判令丹厦房屋中介、厦门丹厦房产行销策划有限公司共同返还定金50000元。本院作出（2015）集民初字第2987号民事判决，判令：丹厦房屋中介返还邵远扬购房定金50000元。丹厦房屋中介不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终964号民事判决，维持原判。2016年7月4日丹厦房屋中介履行判决义务，向邵远扬返还定金50000元。另，丹厦房屋中介于2016年3月1日进行了注销登记。
原告蔡朝利围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议书》、转款凭证、网络司法拍卖文件、厦门市中级人民法院民事判决书[（2016）闽02民终964号]、转账凭证及收据、《准予登记通知书》为证，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，本案系居间行为所引发的居间合同纠纷。丹厦房屋中介已经进行了申请注销登记，故其经营者蔡朝利以个人名义提起本案诉讼，主体适格。丹厦房屋中介已将讼争的购房定金50000元交付给了被告张金锋，而讼争房产因被查封及拍卖的原因，导致《房屋买卖协议书》无法履行，丹厦房屋中介已按照法院生效判决将50000元定金返还给了购房方。根据《房屋买卖协议书》的约定，若发生有关房屋权属或债权债务纠纷，由卖方负责清理，并承担相应民事责任，由此给买方造成的经济损失，由卖方负责赔偿；并约定张金东保证已取得产权人张金锋同意全权出售，若因产权人张金锋原因导致房产买卖目的无法实现的，张金东愿意按合同条款承担赔偿责任。故原告蔡朝利主张张金锋、张金东返还代付的定金50000元，证据充分，于法有据，予以支持。张金锋、张金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锋、张金东应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡朝利代垫款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1050元，由被告张金锋、张金东负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 苏海源
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初11386号之一
原告：马永飞，男，1980年4月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：陈雪思，女，1990年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（被告身份信息系原告提供）。
被告：中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司总经理。
原告马永飞与被告陈雪思、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马永飞负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一八年四月十六日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6538号
原告：胡乃国，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
被告：尹喆，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告胡乃国与被告尹喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡乃国及其委托诉讼代理人吕洪利到庭参加诉讼；被告尹喆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告以资金困难为由向原告借款60000元，后原告多次要求被告还款，但被告编造各种理由拖延还款。为维护合法权益，诉至法院。
被告尹喆未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：中国建设银行个人活期账户交易明细、中国移动机打发票、手机短信、微信聊天记录。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告尹喆未到庭，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月。被告向原告借款60000元，原告于2016年9月23日通过中国建设银行的银行卡向被告转账60000元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告尹喆在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。本案中被告尹喆向原告胡乃国借款60000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，因此被告应偿还原告借款60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告尹喆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡乃国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 潘建永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3889号
上诉人（原审被告）：魏某甲，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：马某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：魏某乙，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：魏某丙，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人魏某甲因与被上诉人马某某、魏某乙、魏某丙法定继承纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。
魏某甲上诉称，本案被继承人死亡前最后住所地位于广州市番禺区，且主要遗产均在广州，本案应移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，魏某甲上诉主张本案被继承人死亡时住所地位于广州市番禺区，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本案被继承人死亡时户籍地位于广东省深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。魏某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1194号
原告：李志，男，汉族，1985年9月22日生，个体，四平市铁西区平西乡任家村五组。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告：王学清，男，汉族，1973年2月5日生，个体，住四平市铁东区。
被告：ＸＸ（王学清之妻），汉族，1972年1月5日生，个体，住四平市铁东区。
原告李志与被告王学清、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日受理,2018年6月27日由审判员王丽娟独任审判,公开开庭进行了审理。李志委托代理人陈景梅到庭参加诉讼。王学清、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志诉称：2017年9月8日，王学清因急用资金向李志借款403700元，王学清亲自写下借条，ＸＸ作为王学清妻子，对该笔债务认可，所有ＸＸ对家庭共有债务承担连带偿还责任，2017年10月8日李志向王学清、ＸＸ催要借款，王学清以无力偿还为由拒还，故要求判令：1、王学清、ＸＸ偿还借款403700元，利息按银行贷款利率从2017年10月8日计算至本金还清为止，利随本清，王学清、ＸＸ承担连带清偿责任；2、王学清、ＸＸ承担本案诉讼费用。
王学清、ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：王学清和ＸＸ原为夫妻关系，2017年7月18日双方办理离婚登记手续。2017年9月8日，王学清因急需资金，向李志借款403700元，王学清给李志出具借条一张，载明：今本人急需资金周转，特向李志借到现金403700元。后未还此款。
认定上述事实的证据有借条一张、银行转账记录、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书等。
根据李志的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是李志的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：王学清向李志借款事实成立，李志要求王学清偿还借款，王学清应及时还款，故李志的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ为王学清之妻，该债务不是夫妻存续期间共同债务，故ＸＸ不承担偿还责任。双方没有约定利息，应自李志主张之日即2018年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学清于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告李志借款403700元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月24日起至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3677元，由被告王学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 谭皓月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初712号
原告文旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人张家骐，总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告文旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文旭、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文旭诉称，2015年2月21日7时22分，原告驾驶在被告处购买了交强险及商业三责险的贵CCXX**号轿车从新车站方向往黄家坝方向行驶，至天文大道消防队路口20米处时，所驾车辆碰撞案外人刘国政致其受伤住院。经湄潭县公安局交通警察大队认定，我承担本次事故全部责任。案外人刘国政住院治疗期间，原告垫付了医疗费23234.50元、护理及生活费6000元、施救费110元，共计29344.50元。因案外人刘国政提起诉讼，湄潭县人民法院作出（2015）湄民初字第2095号判决书，该判决将原告垫付的上述费用从被告赔偿总额中扣除，同时释明原告可另案主张。故现要求被告赔偿原告上述垫付费用29344.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告所驾驶的贵CCXX**号轿车未按期进行检验，根据保险合同的约定，商业险我公司不承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额为10000元，我公司已赔偿伤者6780元，剩余3220元我公司愿意赔偿。请求法院驳回原告超出3220元部分的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月21日22时20分，原告持C1驾驶证驾驶登记所有人为胡江实际所有人为原告的贵CCXX**号小型轿车，由湄潭县湄江镇新车站方向往黄家坝方向行驶，至天文大道消防队路口20米处时，原告所驾车辆碰撞行人刘国政，后该车失控碰撞道路中央花台，造成刘国政受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故全部责任。在受害人刘国政在湄潭县人民医院住院治疗过程中，原告垫付医疗费23234.50元及生活费、护理费6000元。
另查明，受害人刘国政就其损失于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）湄民初字第2095号《民事判决书》，判决中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后三十日内一次性赔偿刘国政各项损失26401.82元。该判决书同时释明：文旭垫付的刘国政医疗费23234.50元及生活费、护理费6000元，文旭可另案主张权利。现该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿施救费110元的诉讼请求。
又查明，贵CCXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，保险期间自2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、医疗费票据、本院（2015）湄民初字第2095号《民事判决书》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为贵CCXX**号小型轿车发生交通事故时的车辆所有人及驾驶人，为及时救治交通事故伤者而垫付了伤者刘国政医疗费等部分费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本院（2015）湄民初字第2095号《民事判决书》判决确定被告赔偿的数额与本案原告垫付的费用总和未超出被告对贵CCXX**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，均属被告机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，被告依法应赔偿原告上述垫付费用，具体数额为：29234.50元（23234.50元+6000元）。原告自愿撤回要求被告赔偿施救费110元的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告文旭垫付的交通事故伤者医疗费等费用29234.50元。
本案案件受理费540.00元，依法减半收取270.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月二十五日
书记员 舒晓莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢62号
申请执行人王小寒，女，1977年9月生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人龚磊,男，1981年9月6日，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人谢莉,女,1976年11月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
王小寒与龚磊、谢莉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年八月十二日
书记员 卢姗姗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6518号
原告：罗庆均，男，1973年10月7日，汉族，住湖北省广水
市。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西
区中华南大街517号。
法定代表人：邓仕光。
第三人：罗家利，男，1962年5月21日，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告罗庆均与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、第三人罗家利劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河北燕川建筑劳务分包有限公司支付原告工资18390元；2、被告河北鑫界房地产开发有限责任公司、被告石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司先行垫付上述工资18390元，后撤销对该二被告的起诉。事实和理由：被告鑫界公司将鑫界王府天水丽城工程发包给被告一建公司，被告一建分公司又将该工程的劳务分包给被告燕川公司。2015年4月，原告通过第三人入职被告燕川公司，被安排在罗家利班组，双方未签订劳动合同，被告从事内墙抹灰、地面找平等工作，约定日工资为190元。2015年4月至2015年8月，原告共出勤131天，被告燕川公司仅支付部分工资，尚拖欠工资18390元未支付。原告一直向燕川公司催要拖欠工资，被告燕川公司以被告鑫界公司、被告一建分公司拖欠其工程款为由无能力支付工资，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向被告河北燕川建筑劳务分包有限公司主张劳动报酬属于劳动争议案件，应进行劳动争议仲裁前置程序，不服仲裁裁决的才可提起诉讼。原告诉被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、第三人罗家利劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁前置程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告罗庆均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1137号
罪犯付学伟，男，1970年8月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）洛刑一终字第27号刑事判决，认定被告人付学伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2006年6月至10月份，被告人付学伟在伊川县等地，持刀先后拦截过往的女性实施强奸犯罪六起，其中一起即遂，五起未遂，在实施强奸同时，实施抢劫三起，共抢得现金及物品价值七百九十元。系累犯。
罪犯付学伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付学伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付学伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2614号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，系公司员工。
被告：宋建红，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告宋建红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月二十日
书记员 黄婉怡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初380号
原告漯河市鑫利源商贸有限公司。
法定代表人李新峰，经理。
被告秦连国。
被告应丰雨。
被告王振贤。
被告河南中汇建设工程有限公司。
本院受理原告漯河市鑫利源商贸有限公司与被告秦连国、被告应丰雨、被告王振贤、被告河南中汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市鑫利源商贸有限公司未能提供被告秦连国的基本信息，本院亦未能查找到被告秦连国的个人信息。本院认为，原告漯河市鑫利源商贸有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市鑫利源商贸有限公司的起诉。
案件受理费45940元，退还原告漯河市鑫利源商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第187号
原告张相花。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张相花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相花诉称，原告于2013年4月26日、2013年9月7日、2014年1月28日分三次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款10000元、11000元、14000元，存款期限分别为3年、1年、1年，利率分别为4.25%、3.25%、3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金35000元、利息2020.5元，共计37020元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元。上述被挪用的款项包含原告在本案中主张的35000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款三笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期分别为2013年4月26日、2013年9月7日、2014年1月28日，记载款项合计35000元。三份存款凭单户名均为张相花，并均盖有诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告张相花存款本金35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 王颖超
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1670号
原告：常州市建恒商贸有限公司，住常州市东方西路88号南5319.5320.5321.5322。
法定代表人：王建东。
被告：常州市铨坊机械厂，住常州市武进区嘉泽镇朝东村委大庄村**号。
投资人：徐全芳。
本院立案受理原告常州市建恒商贸有限公司诉被告常州市铨坊机械厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告自行负担。
审判员 石 岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹文阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执34号
申请执行人卢晓文，男，1958年6月12日出生，住昌吉市。
被执行人新疆生产建设兵团第六师一0五团，住所地：第六师一0五团团部，组织机构代码：01063026-8。
法定代表人孙孝宝，该团团长。
申请执行人卢晓文与新疆生产建设兵团第六师一0五团建设工程施工合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆生产建设兵团第六师一0五团的银行存款870781.34元；或扣留（提取）被执行人新疆生产建设兵团第六师一0五团的收入870781.34元；或查封（扣押）被执行人新疆生产建设兵团第六师一0五团同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年一月二十日
书记员 李小燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1033号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人梁某甲，男，1987年1月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被取保候审，同年7月8日被继续取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）862号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月6日14时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市诗山镇凤坡村深边珑水库旁梁某丁的铁棚屋往诗山镇吾丰村方向行驶，至省道206线198KM＋70M处时，与吕某驾驶的无牌女式摩托车发生碰撞，造成被告人梁某甲及吕某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后群众梁某丙报警，南安市公安局民警到达现场将被告人梁某甲抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人梁某甲的血液进行酒精检测，检出被告人梁某甲乙醇浓度为178.05mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤一级（两处）、轻伤二级（三处）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人梁某甲应承担本事故的全部责任，吕某在本事故中无责任。本案在审理过程中，被告人梁某甲积极向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人梁某乙、梁某丙、梁某丁证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又15天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十六日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1471号
原告上海合天汽车部件有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人郭延军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海誉润实业有限公司。
法定代表人刘某某。
原告上海合天汽车部件有限公司与被告上海誉润实业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于2009年4月3日。在原告未成立之前，现担任原告法定代表人的韩某以案外人上海众仁五金机械厂（以下简称众仁厂）或上海键合电子材料有限公司（以下简称键合公司）的名义和被告于2008年起建立业务关系，由被告提供模具，众仁厂或键合公司根据双方确认的图纸和技术要求，为被告生产油管、托架、固定支架、支架盖等产品，发票由众仁厂和键合公司开具给被告。原告成立之后，由原告继续和被告进行业务往来。2011年10月27日，原告和被告进行对帐，被告确认：截止2009年6月30日被告应付众仁厂价款为人民币（以下币种同）339215.40元，2009年7月8日键合公司代开发票金额为172271.60元，2009年9月至2010年5月原告开具发票金额总计406700.45元，2009年7月8日至2011年6月30日被告已付款732589.70元，被告还应付185597.75元。嗣后，至2012年7月26日，被告陆续付给原告价款共计68300元，余款至今未付。2014年6月30日，众仁厂和键合公司共同出具情况说明1份，主要内容为：原告设立前的业务对外以众仁厂和键合公司的名义办理，其中以众仁厂名义和被告签订的合同，价款合计339215.40元；以键合公司名义和被告签订的合同金额为172271.60元；加上原告开具的发票，款项合计918187.45元。截止2011年10月27日被告尚有185597.75元未付。对此，众仁厂和键合公司认可被告应付未付款项归原告所有，原告有权以自己的名义独立向被告主张债权。据此，请求判令被告支付价款117297.75元和逾期付款利息损失（自2012年7月26日起至判决生效日止、按同期银行贷款利率计算）。
原告为此提交《采购合作协议》、对帐单、情况说明、银行入帐通知书各1份、增值税专用发票6份，证明被告尚欠原告价款117297.75元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告和被告间的定作法律关系明确，原告履行了定作义务，有权取得相应价款。至于原告设立之前涉及的业务，众仁厂和键合公司已说明权利义务归原告所有，该说明在诉讼中已送达被告。现被告确认结欠定作价款，但未能及时履行付清价款义务，则依法应当承担给付价款并偿付逾期付款造成的经济损失。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海合天汽车部件有限公司价款人民币117297.75元；
二、被告上海誉润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合天汽车部件有限公司损失（以人民币117297.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月26日起计算至判决生效日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2645.96元，减半收取计人民币1322.98元，由被告上海誉润实业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3473号
原告：杨某，男，1974年8月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1974年10月13日生，汉族，住靖江市。
被告：陈某1。
法定代理人：陈某2，即本案被告。
两被告共同委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陈某2、陈某1为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，根据原告申请，依法查封了登记在被告陈某2名下位于靖江市江平路337号4幢01房屋。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨桥林，被告陈某2、陈某1的委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承朱金荣遗产范围内支付原告货款人民币82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某2系朱金荣之配偶，被告陈某1系朱金荣之子。朱金荣生前经营橱柜生意，原告自2013年起向其提供橱柜。2016年10月21日，原告与朱金荣进行结算，朱金荣出具欠条确认结欠原告货款82000元。2017年1月16日，朱金荣在南京住院时曾主动打电话与原告联系，承诺不会欠原告货款。原告考虑到朱金荣的身体状况，故未再向其催要货款。2017年3月31日，朱金荣因病去世。两被告作为朱金荣的继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。但两被告至今未承担还款责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
两被告辩称，原告所述陈某2系朱金荣之配偶、陈某1系朱金荣之子及朱金荣于2017年3月31日因病去世情况属实。但朱金荣生前未经营橱柜生意，更不结欠原告货款。朱金荣生前确与原告通过电话，但不能以此证明朱金荣结欠原告货款。原告在朱金荣去世前曾去被告家中，陈某2曾询问原告是否是来要债的，原告予以否认。原告提供的清单是伪造的，现无法确认清单上朱金荣的签字是其本人所书写。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自行书写清单一份，主要内容为：“2013年台面总款28594元，付款10500元，欠款14438元。2014年台面总款76076元，付款45000元，欠款31076元。2015年台面总款42298元，柜体总款59293元，付款25000+5000+
30000元，欠款41591元。三年合计14438+31076+41591＝87105－4900。”在该清单下方书写有“下欠杨某台面款捌万贰仟元整（如有已付重复款一例不算），朱金荣，2016.10.21”。2017年１月１６日，朱金荣曾拨打原告电话，原告进行了录音，主要内容为：“朱金荣称：我今天刚刚住到南京军区总院，一两天就重新再做手术，你放心，不会差你一分钱。”2017年3月31日，朱金荣因病去世。
另查明：朱金荣与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，两人婚后生育一子即被告陈某1。
审理中，经本院释明，被告陈某2和陈某1未申请对清单上朱金荣的签字是否系朱金荣本人所书写进行笔迹鉴定。
以上事实，有原告提供的朱金荣的户籍信息证明、朱金荣死亡医学证明书、朱金荣与陈某2的结婚登记申请书、陈某2和陈某1的常住人口登记表、清单、通话录音，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张朱金荣生前结欠其货款82000元，提供了朱金荣签字确认的清单原件予以证明。被告陈某2和陈某1虽对该清单的真实性提出异议，但经本院释明，被告陈某2和陈某1未申请对清单上朱金荣的签字是否系朱金荣本人所书写进行笔迹鉴定，亦未提供证据反驳。结合原告提供的通话录音，本院对该清单上朱金荣的签字系朱金荣本人书写的事实予以确认。根据该清单，可以确认至2016年10月21日朱金荣尚欠原告货款82000元的事实成立。根据法律规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告陈某2和陈某1作为朱金荣的法定继承人，对朱金荣生前所欠原告货款82000元，依法应当在继承朱金荣遗产范围内予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
被告陈某2、陈某1于本判决发生法律效力之日起10日内在继承朱金荣的遗产范围内给付原告杨某货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费860元，合计1861元，原告负担129元，两被告负担1732元（被告负担部分，原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2002元。
审判员 张学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆园丁
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1097号
申请执行人常伟，莘县妹冢镇政府职工。
被执行人陈子金，莘县妹冢镇政府职工。
本院在执行常伟与陈子金债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1097案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 冯 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终329号
上诉人（原审原告）盐城四季大通农业科技有限公司。
法定代表人任海。
委托代理人李美柯。
委托代理人程高明。
被上诉人（原审被告）盐城合源食用菌科技有限公司。
法定代表人孙丽平。
委托代理人胡跃平。
上诉人盐城四季大通农业科技有限公司（以下简称四季大通公司）因与被上诉人盐城合源食用菌科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，上诉人四季大通公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人四季大通公司撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人四季大通公司撤回上诉。
二审案件受理费36506元，减半收取为18253元，由四季大通公司负担。上诉人四季大通公司预交的二审案件受理费50230元中的剩余部分31977元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 庆姝驿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保260号
申请人：罗尚冬等34人。
员工代表：罗尚冬，男，1989年11月30日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
员工代表：周利霞，女，1990年9月20日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。
员工代表：张海涛，男，1968年8月7日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。
员工代表：向会，男，1990年1月5日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
员工代表：李虞忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住址江西省赣州市。
被申请人：广州市番禺华仟服装厂，住所地为广州市番禺区。
投资人：朱建华。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理罗尚冬等34人与广州市番禺华仟服�厂因拖欠工资等问题而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年6月15日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人所有的价值90313元的财产。
本院认为，申请人罗尚冬等34人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州市番禺华仟服装厂所有的价值90313元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 健 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4421号
罪犯陈海滨，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗荔法刑初字第598号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年9月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海滨系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月6日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬，2015年2月获得表扬。2013年9月3日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初372号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年5月20日出生，汉族，初中文化，曾因犯危险驾驶罪于2012年9月4日被神木县人民法院判处拘役二个月，并处罚金20000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、冯小玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶越野车由西向东行驶至省道301线114KM+800M处时，追尾撞于许某某驾驶的重型半挂车牵引车尾部，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为231.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人许某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定委托书，血醇检测报告，刑事判决书，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故现场图，现场勘验照片，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年9月18日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7432号
原告石怀民，男。
委托代理人郭忠一。
委托代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N。
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告石怀民与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告石怀民的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，原告石怀民向被告美联公司购买临河区丽水新城小区10栋4单元102室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年11月30日。原告石怀民已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月11日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城10栋4单元102房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告。被告美联公司于2016年11月11日将办理涉诉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋。2016年11月11日，被告美联公司将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关给被告出具了初始登记证明，被告履行了商品房买卖合同约定的义务。故原告的诉讼请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告要求判令被告美联公司办理涉诉房屋权属证书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4120号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：梅文勇，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告梅文勇电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何海虹
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审427号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人李功合。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县广通汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县广通汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2522号
原告：王君红，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：林祖元，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告王君红诉被告林祖元民间借贷纠纷一案中，原告王君红于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王君红负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月三日
代书记员 叶佳丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1442号
罪犯商祖坤，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，于2000年9月1日刑满释放；又犯绑架罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，于2010年4月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0181刑初190号刑事判决，以被告人商祖坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月15日起至2017年2月9日止）。罪犯商祖坤于2016年4月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1328号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯商祖坤予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商祖坤归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯商祖坤服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其有多次暴力犯罪前科，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商祖坤减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年11月15日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初第57号
原告李安全，男，1969年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧阳俊，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告林小琴，女，1979年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李安全诉被告欧阳俊、林小琴民间借贷纠纷一案的过程中，原告李安全于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李安全撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李安全负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保27号
申请人：李锁芳（死者李国彬之父），男，1951年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：李桂青（死者李国彬之母），女，1954年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：李铭宇（死者李国彬之子），男，2005年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李国兴（死者李国彬之兄），男，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李国超，男，1969年9月1日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：衡水平运货物运输有限公司。
法定代表人：王国恩，系该公司经理。
申请人李锁芳、李桂青、李铭宇于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水平运货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车机动车车辆损失保险赔款100000元、车上人员责任险50000元。申请人李锁芳、李桂青、李铭宇以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李锁芳、李桂青、李铭宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水平运货物运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车机动车车辆损失保险赔款100000元、车上人员责任险50000元。期限十二个月。
案件申请费1270元，由申请人李锁芳、李桂青、李铭宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 李青竹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 宁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审109号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人朱细成，男，汉族，农民，1974年5月4日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人朱细成作出的新邵路处罚决定（2016）S093号行政处罚决定书中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对朱细成作出的新邵路处罚决定（2016）S093号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人朱细成作出的新邵路处罚决定（2016）S093号行政处罚决定书中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。
二、限被申请人朱细成在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S093号行政处罚决定书中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇