四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员。被告李文清，男，1971年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告王明惠，女，1975年6月17日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告沈涛，女，1965年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告汪建华，男，1956年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮储银行自井支行）诉被告李文清、王明惠、沈涛、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员漆杏梅于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰，被告王明惠、沈涛、汪建华到庭参加了诉讼。被告李文清经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行诉称：2015年6月5日，被告李文清、王明惠与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告李文清、王明惠授信贷款额度300000.00元，期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，约定年利率为8.16%，还款方式为阶段性等额本息。同时，合同第四十八条约定“乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部门或全部措施：（一）宣布一切债务提前到期，并要求乙方立即偿还”。同时，被告沈涛、汪建华还与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，为被告上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告李文清、王明惠未按约定全面履行其还款义务，被告沈涛、汪建华也未履行保证担保义务。故原告诉请判决被告李文清、王明惠归还原告贷款本金300000.00元及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告沈涛、汪建华对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费以及实现我行债权的一切费用。被告李文清未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。被告王明惠未提交书面答辩状和举示证据，其在庭审中辩称：向原告贷款是事实，现尚欠原告300000.00元也是事实。但目前资金紧张，无法立即归还，希望还款方式及期限和原告协商解决。我和李文清作为夫妻还款，与担保人无关。被告沈涛未提交书面答辩状和举示证据，其庭审辩称：我为李文清担保是事实，但保证合同为格式条款，我们连借款期限和实际欠款金额都不清楚。李文清的资产价值也高于欠款金额，原告方可以将其资产进行变卖后，用于偿还欠款。被告汪建华未提交书面答辩状和举示证据，其庭审中的辩称：我提供了担保是事实，我们签订合同时是没有拿合同留底的，对合同约定的期限希望法庭核实。虽借款是李文清夫妻借的，我仍愿意承担保证责任，希望同原告协商。经审理查明：2015年6月5日，被告李文清与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：原告向被告李文清授信贷款额度300000.00元，额度存续期最长为4年，自2015年6月5日至2019年6月5日，还款方式为阶段性等额本息，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同第四十八条约定“乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部门或全部措施：（一）宣布一切债务提前到期，并要求乙方立即偿还”等。被告王明惠在该《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》借款人配偶处签名并捺印。同日，被告沈涛、汪建华分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，为被告上述贷款提供连带责任保证。同日，被告李文清填写《个人贷款（手工）借据》，约定：借款本金300000.00元，借款期限12个月，从2015年6月5日至2016年6月5日，年利率8.16%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告按约向被告李文清发放了贷款300000.00元。其后，被告归还了部分本息，自2016年1月起出现违约情况。截止2016年5月24日，被告李文清尚欠款原告本金299999.97元及相应利息罚息，被告沈涛、汪建华也未履行担保义务，致原告诉请来院提出前述请求。另查明，被告李文清与被告王明惠系夫妻关系。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证、《家庭农场（专业大户）合同贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）合同贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人代码（手工）借款》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、被告李文清与王明惠《结婚证》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李文清与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告沈涛、汪建华与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依据合同约定履行各自的义务。被告李文清未按约定还本付息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李文清归还借款本金299999.97元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人李文清借款时与王明惠系夫妻关系，被告王明惠也未举示证据证实该债务属李文清个人债务的情形，且被告王明惠在该《小额联保借款合同》上配偶处签字，表明其知晓李文清作为借款人而应承担的相应义务，故被告王明惠对其夫李文清的上述债务负有共同偿还责任。同时，原告主张被告沈涛、汪建华履行连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文清、王明惠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金299999.97元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告沈涛、汪建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900.00元，保全费2020.00元，合计4920.00元，由被告李文清、王明惠、沈涛、汪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年六月八日书记员  周冰聪