河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2781号
原告：李富勤，女，生于1969年5月7日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京市长途汽车有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区。
法定代表人：毕燕军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁岩，公司安全部部长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘栋，公司员工，特别授权代理。
被告：赵二明，男，生于1975年11月14日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路。
法定代表人：郑晓哲，总经理。
原告李富勤诉被告北京市长途汽车有限公司、赵二明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员刘森组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李富勤及被告赵二明、被告北京市长途汽车有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财险北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计190747.36元。事实与理由：2016年6月3日，被告赵二明驾驶被告北京市长途汽车有限公司的京Ａ×××××大型客车行驶至南阳红泥湾路段时，因修路车辆颠簸，造成在车上乘坐的原告李富勤受伤。原告伤后到豫西协和医院住院治疗92天，伤情经鉴定为九级伤残。原告此次事故的损失有：1.误工费14186.16元；2.护理费31413.84元；3.住院伙食补助费2760元；5.营养费1520元；6.残疾赔偿金129967.36元；7.后期医疗费9500元；8.鉴定费1400元；上述合计190747.36元。由于原告乘坐的车辆登记在被告被告北京市长途汽车有限公司，司机赵二明在驾驶过程中操作不当，该车在被告中华联合财险北京分公司投保有道路客运承运人责任险，故原告起诉要求三被告赔偿各项损失合计190747.36元。
被告北京市长途汽车有限公司辩称：对原告诉状所述的受伤经过无异议；该事故客车在被告中华联合财险北京分公司投保有座位险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任；事故发生后为原告垫付的医疗费38931.4元、生活费2500元应当从保险款中返还给北京市长途汽车有限公司。
被告赵二明辩称：事故发生属实，但事故客车投保有座位险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中华联合财险北京分公司向本院递交答辩状辩称：原告并非保险公司的被保险人，不具有诉讼主体资格；原告起诉的赔偿项目中误工费、护理费、残疾赔偿金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告北京市长途汽车有限公司为其所有的京Ａ×××××大型客车在被告中华联合财险北京分公司处投保道路客运承运人责任保险。投保座位数52座，每人赔偿限额50万元。保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日。保单特别约定栏约定，每次事故绝对免赔额为人民币500元整。道路客运承运人责任险保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。第二十三条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，该行为无效。在保险人向有关责任方行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。由于被保险人的故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔偿数额”。
2016年6月3日，被告赵二明驾驶被告北京市长途汽车有限公司的京Ａ×××××大型客车行驶至南阳市××省道××路段，由于修路路面凸起，车辆颠簸致使在车上乘坐的原告李富勤腰部受伤。原告伤后被送往豫西协和医院住院治疗，经诊断为：1.腰2椎体爆裂性骨折并神经损伤；2.腰2椎体横突骨折；3.继发性椎管狭窄。原告自2016年6月3日至2016年9月3日共计住院92天，花费医疗费38931.4元。病历长期医嘱显示住院期间需两人陪护。出院医嘱：绝对卧床休息，2个月后复查，愈合后解除内固定。原告住院期间和绝对卧床休息期间均由其丈夫于某甲和长女于某乙陪护。原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：李富勤腰2椎体爆裂性骨折愈合属九级残，后期解除腰椎骨折内固定器医疗费约9500元。
另查：1.原告李富勤和其丈夫于某甲自2012年9月起在西峡县伏牛冷库租住；二人均在西峡县伏牛冷库工作，于某甲为刀工，月工资3200元（日平均工资106.7元），李富勤为普工，月工资2800元（日平均工资93.3元）。原告夫妇的长女于某乙，1991年1月22日生，无业；二女于某丙，生于2003年6月2日，在西峡县城区二小就读。原告父亲李某甲，生于1945年6月14日；母亲马某某，生于1944年11月24日；原告兄弟姐妹共5人，分别是李富勤、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。
2.事故发生后，被告北京市长途汽车有限公司为原告垫付医疗费38931.4元，生活费2500元。
3.根据2016年2月28日公布的《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示：城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年，城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年，农村居民2015年人均纯收入10853元/年，农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元，农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资28849元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元。
本院认为，原告乘坐被告北京市长途汽车有限公司的客运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系。被告北京市长途汽车有限公司在履行公路旅客运输合同过程中，致原告受到伤害，属违约行为，应承担违约赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。依据上述法律规定，原告选择要求被告北京市长途汽车有限公司承担违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告北京市长途汽车有限公司的事故车辆在被告中华联合财险北京分公司投保道路客运承运人责任险，承运人责任险保险条款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据以上保险条款约定和法律规定，原告直接向保险人中华联合财险北京分公司请求赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。故对于被告中华联合财险北京分公司辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。
原告诉请被告赵二明承担赔偿责任，对此本院认为，本案公路旅客运输合同的承运人为被告北京市长途汽车有限公司，而非司机赵二明，故对于原告诉请被告赵二明承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
被告北京市长途汽车有限公司辩称其垫付的医疗费38931.4元和生活费2500元应当从保险金中扣除，直接支付给北京市长途汽车有限公司。对此本院认为，原告在本案的诉请中并未诉请保险公司支付医疗费，故被告北京市长途汽车有限公司可依据保险合同约定直接向保险公司申请垫付医疗费部分的理赔。被告北京市长途汽车有限公司为原告垫付的2500元生活费，原告同意在保险金中扣除直接支付给北京市长途汽车有限公司，本院予以照准。
原告在本次事故中住院治疗92天，医嘱绝对卧床休息两个月，故原告的误工费、护理费、营养费均应当按照152天计算。原告虽系农业户口，但其夫妻二人长期在城镇租住并在城镇务工，子女也在城镇上学，其收入来源和消费均在城镇，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。后期治疗费有原告出具的鉴定意见书予以证明，本院予以支持。鉴定费系确定损失的必要费用，本院亦予以支持。综上，原告因本此事故受伤造成的合理损失为：1.误工费14186.2元【93.3元/天×152天】2.护理费28907.3元【丈夫于某甲16213.8元（106.67元/天×152天）；长女于某乙12693.5元（83.51元/天×152天）】；3.住院伙食补助费2760元【30元/天×92天】；4.营养1520元【10元/天×152天】；5.残疾赔偿金116244.1元【残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）+被扶养人于某丙生活费8577元（17154元/年×5年×20%÷2）+被扶养人李某甲生活费2839.3元（7887元/年×9年×20%÷5）+被扶养人马某某生活费2523.8元（7887元/年×8年×20%÷5）】；6.鉴定费1400元；7.后期治疗费9500元；上述合计174517.6元。根据道路客运承运人责任保险“每次事故绝对免赔额为人民币500元整”的特别约定，对原告的损失扣除免赔后，应由被告中华联合财险北京分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告174017.6元，下余保险免赔部分的损失500元应由被告北京长途汽车有限公司赔偿原告。被告北京长途汽车有限公司为原告垫付的2500元应当从原告保险金中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告李富勤保险金175728.6元（174517.6元500元2500元+500元+诉讼费3711元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告北京市长途汽车有限公司保险金2000元（2500元500元）。
二、驳回原告李富勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由原告李富勤承担404元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承担3711元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 刘 森
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞淑媛