wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异21号
异议人：重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城青龙岭1号，统一社会信用代码91500115203350027H。
法定代表人：李文波，该公司经理。
异议人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城青龙岭1号，统一社会信用代码91500115203350027H。
法定代表人：李文波，该公司经理。
被执行人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张航与被执行人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波对本院查封、评估其厂房不服，于2017年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波称，重庆畅客达土地房地产估价与资产评估有限责任公司对重庆市长寿区恒源机械有限公司在重庆市第一中级人民法院对重庆东亚药业有限责任公司整体查封后自行修建的厂房残值及机器设备的评估价值存在问题，与实际投资成本相差很大，不足投资总额的十分之一；被执行人与重庆东亚药业有限责任公司和重庆天王星集团有限公司存在厂房权属争议；修建该厂房的资金来源全是借贷、融资，需要生产产生的效益偿还借款；将厂房作残值拍卖，涉及到职工安置问题，处理不妥可能引发突发事件和引起不良社会影响。因此请求撤销（2015）长法民执字第1809号执行裁定书，并撤销该案的执行行为。
本院认为，异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，应提请本院负责委托鉴定的部门审查处理，不应作为执行行为异议处理。对异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波所称的：被执行人与重庆东亚药业有限责任公司和重庆天王星集团有限公司存在厂房权属争议；修建该厂房的资金来源全是借贷、融资，需要生产产生的效益偿还借款；将厂房作残值拍卖，涉及到职工安置问题，处理不妥可能引发突发事件和引起不良社会影响。以上问题不属于执行异议所解决的范畴，故异议人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下:
驳回异议人重庆市长寿区恒源机械有限公司、李文波的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
助理审判员 王庆云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执993号
申请执行人：胡兵，男，1990年1月19日出生，汉族。
被执行人：黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族。
关于胡兵申请执行黄豪杰追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄豪杰未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人黄豪杰于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1373号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初957号
原告晋江冠华机械有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边瑶后村康乐路65号。
法定代表人罗廷松，总经理。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告许志禹，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告晋江冠华机械有限公司与被告许志禹买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江冠华机械有限公司的委托代理人邹永权和被告许志禹的委托代理人魏达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江冠华机械有限公司诉称，被告许志禹于2013年6月12日向原告购买型号为￠1000中切机一台，价值85000元，原告按被告要求交付了机台，但被告却未按照约定全额支付货款。2014年10月25日，经原告催讨，被告向原告出具了欠条一张，明确尚欠原告28500元，并承诺于2014年12月30日前付清。但截止起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款。请求判令被告立即支付货款人民币28500元及自2014年10月25日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告许志禹辩称，欠款属实，但目前经济困难，无法偿还。
经审理查明，被告许志禹于2013年6月12日向原告晋江冠华机械有限公司购买型号为￠1000中切机一台，价值人民币85000元。原告向被告交付机台后，被告未按照约定全额支付货款。2014年10月25日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一张，认欠原告货款人民币28500元，并承诺于2014年12月30日前付清。上述款项，被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条一份为证，上述证据经被告许志禹质证无异议，并经本院审查，符合民事证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，被告许志禹具写欠条认欠原告货款，意思表示真实、内容合法，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告许志禹负有按约定支付货款的义务。因此，原告晋江冠华机械有限公司请求被告支付货款人民币28500元，有事实及法律依据，应予支持。被告许志禹未按约定的时间付款，依法应当支付逾期付款利息。该利息应自约定的付款期限届满之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告许志禹应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江冠华机械有限公司货款人民币28500元，并自2014年12月31日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告晋江冠华机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币513元，减半收取256.5元，由被告许志禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1414-1号
申请执行人原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人何祥。
被执行人何洪波。
被执行人冯辉玲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何祥、何洪波、冯辉玲金融合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01618号民事判决书已生效，申请执行人于2016年05月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何祥、何洪波、冯辉玲金融合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初916号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委四组519号。
被告：赵雪，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2539-1号
申请执行人林淑娥，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈缘缘，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林淑娥与被执行人何加才、陈缘缘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第792号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人何加才、陈缘缘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人林淑娥借款人民币50万元及利息（利息自2010年12月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费5900元、保全费4520元、申请执行费7400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月23日作出决定将被执行人何加才、陈缘缘纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人何加才、陈缘缘的银行帐户进行冻结，并扣划被执行人二人名下的银行存款20406元，扣除本案被执行人应承担的执行费7400元外，被执行人何加才、陈缘缘尚欠申请执行人林淑娥人民币486994元及相应的利息未履行；本院于2015年11月3日冻结被执行人何加才名下牌号为闽C21X**奥德赛牌汽车一部；在泉州、南安无登记在二被执行人名下的国土及房产登记信息，申请执行人以被执行人何加才、陈缘缘长期外出，去向不清，于2016年2月23日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 林志源
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第452号
申请执行人周玲，女，1975年3月22日出生。
被执行人徐昌福，男，1978年9月29日出生。
被执行人胡长丽，女，1981年12月12日出生。
原告周玲诉被告徐昌福、胡长丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）顺民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐昌福、胡长丽履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，申请执行人周玲在诉讼阶段已申请诉讼保全查封了被执行人徐昌福与徐其荣共有的坐落福建省顺昌县洋墩乡蔡坑村XX林班1-1，5，6（3），3，2（6）小班368亩毛竹林［林权证号为顺林证字（2011）第01XXX号］中属于被告徐昌福所有的份额；以及被执行人徐昌福所有的坐落福建省顺昌县洋墩乡蔡坑村XX林班7－4（3），6（3）82亩毛竹林、36林班5－3（2）88亩毛竹林［林权证号为顺林证字（2007）第21020XXX号］；查封了被执行人徐昌福与被执行人胡长丽共同所有的坐落于福建省顺昌县双溪龙山路X号龙山花园X幢XXXX室房屋一套。对上述财产本院正启动评估、拍卖程序，目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第859号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4632号
原告李召星，男，1983年6月1日出生。
被告高宝丰，男，1981年4月8日出生。
本院在审理原告李召星与被告高宝丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李召星撤回对被告高宝丰的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十六日
书记员 任玉琪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终497号
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司中山分公司（原名称为湖南省建筑工程集团总公司中山分公司），住所地广东省中山市东区中山四路63号华凯商务大厦516卡。
负责人：曾继忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司（原名称为湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：廖巧利，女，系湖南建工集团有限公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李永良，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。
原审第三人吉首市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路军分区大院A栋5楼。
法定代表人：周梁，系该公司总经理。
上诉人湖南建工集团有限公司中山分公司、湖南建工集团有限公司因与被上诉人步步高商业连锁股份有限公司、原审第三人吉首市新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两上诉人共同委托诉讼代理人廖巧利、李永良，被上诉人的委托诉讼代理人胡军、刘昂到庭参加了诉讼，原审第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，一审判决对诉争借款抵充原审第三人吉首市新天地房地产开发有限公司应付上诉人工程款时间、如何抵充等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1833号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人湖南建工集团有限公司中山分公司、湖南建工集团有限公司预交的二审案件受理费138760元，本院予以退回。
审判长 李明智
审判员 朱建军
审判员 贺振中
二〇一八年七月十二日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更794号
罪犯周丹，曾用名周某，于广西来宾市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）荔刑初字第48号刑事判决，以被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周丹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周丹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯周丹没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯周丹未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周丹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2016年12月6日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特653号
申请人：周扣瑾，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：吴姝雅，女，1993年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人周扣瑾与申请人吴姝雅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴姝雅赔偿申请人周扣瑾医疗费人民币438.90元、交通费人民币54元；
二、申请人吴姝雅自愿一次性赔偿申请人周扣瑾人民币2007.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周扣瑾与申请人吴姝雅于2017年8月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3357号
罪犯曾升良。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2006）长中刑二初字第0136号刑事附带民事判决，以被告人曾升良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）湘刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年6月6日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二〇三二年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾升良自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获得初级箱包制作技术培训合格证获奖励分3分，2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共16分。截止2014年7月共获考核分164.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾升良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾升良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾升良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇三〇年一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00647号
罪犯刘ＸＸ，男，1976年2月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二〇一二年二月二十日作出（2012）阜刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十四年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7729号
原告：刘姗姗，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律服务者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市任城区洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘姗姗诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（下称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗及其委托诉讼代理人闫香保，被告人保财险济宁公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16元、护理费7200元、误工费15000元、交通费200元，共计22416元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，李林瑞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至附属医院西门南处时，与驾驶电动自行车停在此处的原告刘姗姗相撞，致使原告刘姗姗受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年3月21日10时00分，在济宁市太白西路附属医院西门南处，李林瑞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至上述地点时，与驾驶电动自行车停在此处的原告刘姗姗相撞，造成原告刘姗姗受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2017年3月21日作出第3708026201700657号道路交通事故认定书，认定李林瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告刘姗姗无责任。原告刘姗姗受伤后，在济宁医学院附属医院门诊治疗，花费16元，经诊断为左足外伤、第3跖骨基底骨折，治疗期间陪护1人，需休息63天。
以上事实，有原、被告的陈述、第3708026201700657号道路交通事故认定书、济宁医学院附属医院门诊病历、医疗费单据、诊断证明、病休证明等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李林瑞驾驶鲁Ｈ×××××轿车与原告刘姗姗相撞，造成原告刘姗姗受伤的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的李林瑞负事故的全部责任，刘姗姗无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险济宁公司投保了交强险，因此被告人保财险济宁公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。
对于原告刘姗姗要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费16元；2、误工费，原告主张误工费15000元，本院认为其主张过高，依据原告提交的所在单位出具的误工证明、银行出具的工资发放明细清单和完税证明，并结合原告自诉的工资情况说明，原告的误工费应按照其实际损失计算。原告刘姗姗发放在尾号为0681的建行卡中的工资，因原告李珊珊的伤情认定为工伤，其工资并未实际扣发，对该部分工资不予支持。对发放在尾号为4670的建行卡中的工资，根据其实际扣发情况认定原告的误工费为14083元（6706.4元÷30天×63天）；3、护理费，原告提交的证据能够证明原告门诊治疗3天，治疗期间需1人陪护。对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算。据此认定原告的护理费为240元（80元×3天）；4、交通费，本院酌情认定为100元。以上共计14439元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘姗姗医疗费、误工费、护理费、交通费，共计14439元。
二、驳回原告刘姗姗其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一八年二月八日
书记员 张丽宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00718号
原告龙德虎，男，1964年7月6日出生，侗族，农民。
委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
原告肖新元，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
被告周田明，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道白马南路37号。
诉讼代表人喻小石，系该公司经理。
委托代理人李宗乾，男，1964年10月1日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人谢骇浪，男，1971年9月7日出生，汉族，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩商业广场2号。
诉讼代表人余小祥，系该公司经理。
委托代理人杜煌毅，男，1986年10月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司法律顾问。
原告龙德虎与被告周田明、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，2014年4月22日，本院追加肖新元为原告参加诉讼。2014年5月22日，本院在开庭审理过程中，原告肖新元未经法庭许可中途退庭。2014年11月24日，原告龙德虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告龙德虎负担。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 卢 帅
二０一四年十一月二十四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1134号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人周率，男，生于1979年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高青，男，生于1982年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙静，女，生于1987年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人周率、高青、孙静借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人周率、高青、孙静可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第562号
原告齐某某，乾安县人，现住乾安县。
被告李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 领
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初349号
原告：余亚轩，男，汉族，1986年1月20日出生，住南通市崇川区。
被告：中通快递股份有限公司南通分公司，住所地在南通市崇川区晏园4幢店面房4室，注册号320602000195188。
负责人：徐霞。
原告余亚轩与被告中通快递股份有限公司南通分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告余亚轩于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余亚轩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余亚轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余亚轩负担。
审判员 王志敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 卉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8169号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李建平，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5933.99元、利息和复息7361.64元、滞纳金1006.39元，暂计至2016年1月22日，以上各项欠款总金额为14302.02元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李建平、2012年9月16日；
二、卡号：62×××55；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月22日，被告共拖欠信用卡本金5933.99元，利息、复息7361.64元，滞纳金1006.39元，合计14302.02元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5933.99元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月22日，利息、复息为人民币7361.64元、滞纳金为人民币1006.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币157.55元（原告已预交），由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00211号
原告河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区张营村西。
法定代表人侯会斌，董事长。
委托代理人杨金梁，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
被告杨彦滨。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原告河北高和化学有限公司（以下简称：高和公司）与被告杨彦斌劳动争议纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，2013年12月25日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高和公司的委托代理人杨金梁、石烁，被告杨彦滨的委托代理人米忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和公司诉称，被告杨彦滨1989年10月到原告前身石家庄市电化厂工作，岗位为仪表工，月平均工资为1300元。2007年电化厂改制为原告，被告在领取了改制经济补偿金后继续在原告处工作。工作期间双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2013年3月4日至24日被告休病假，3月25日至29日被告请事假，两次请假经过原告批准。2013年4月1日被告向原告申请再次休病假，原告没有批准，被告自此不再到公司工作。2013年6月3日原告以被告无故旷工为由作出解除劳动合同通知书，2013年6月9日通过石家庄平安公证处向被告下发了解除劳动合同通知书。原告解除与被告之间的劳动关系前已经征求了单位工会的意见，工会同意解除。在仲裁庭审过程中经仲裁员准许，原告在规定的期限内向仲裁庭提交了加盖原告公章及工会公章的情况说明复印件。仲裁庭以“庭后提交单位盖有行政章的情况说明，仍没有提交单位工会的书面证明材料”为由“视为没有征求工会意见”，作出了裁决书。现原告诉至法院请求判决原告无须支付被告经济补偿金19500元。
原告为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
劳动合同书、员工手册、确认函，证实被告的行为违反劳动合同。
2、被告2013年3月4日、2013年3月25日请假申请、诊断证明书、病假证明（条）、门诊病历，证实被告知道公司的规定，并提交相关手续进行请假，对被告2013年4月1日的请假被告没有提交相应手续原告没有批准。
3、2013年3、4、5月份考勤表，证实被告无故旷工。
4、2013年6月3日工会说明，证实原告开除被告，工会没有异议。
5、2013年6月7日关于邵帅等3�员工解除劳动合同的公告，证实原告在单位张贴公告开除了三名员工，其中包括被告。
公证书、解除劳动关系通知书，证实原告向被告送达了解除劳动合同通知书。
被告质证意见如下：对合同书、确认函、请假申请、诊断证明书、病假证明（条）、门诊病历没有异议。对2013年6月3日原告单位工会说明合法性有异议，程序违法，所加盖公章为原告单位自己的章；对公证书合法性有异议，原告应将解除劳动合同通知书送达给被告本人，送达给被告的父亲程序违法；对被告2013年6月7日关于邵帅等3位员工解除劳动合同的公告，被告从未见过。
被告杨彦滨辩称，仲裁裁决适用法律正确，应当驳回原告的诉求。原告在解除被告的劳动合同之前和在仲裁庭庭审后提交的情况说明均违反了解除劳动合同事先通知工会的程序性规定。原告通过公证处向被告下达解除劳动合同通知�程序错误，对原告进行两倍经济补偿的惩罚是符合法律规定的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨彦滨1989年9月到石家庄市电化厂工作，岗位为仪表工，月平均工资为1300元。2007年石家庄市电化厂改制为河北高和化学有限公司即本案的原告，被告领取了改制经济补偿金后继续在原告处工作。工作期间双方签订了劳动合同，最后签订的一份劳动合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日。2013年3月4日至2013年3月24日被告申请休病假，2013年3月25日至2013年3月29日被告申请休事假，两次请假原告均已批准。2013年4月1日被告再次向原告申请休病假原告没有批准，被告自此不再到原告处工作。2013年6月3日原告以被告无故旷工为由向被告下发了解除劳动关系通知书。2013年6月9日上午原告通过石家庄平安公证处向被告送达该通知书，送达地点为石家庄市沧州路21号1栋2单元303号，被告父亲杨聚华代为签收。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由要求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。原告所提交的2013年6月3日工会情况说明，无法证实原告在解除与被告劳动关系时已经事先征求了工会的意见，本院对原告所提交的原告本单位工会情况说明不予采信，应视为原告没有事先征求工会意见。原告向被告送达解除劳动关系通知书的地址是合同约定的地址，该地址是合法有效的，由于原告事先没有征求工会意见，原告与被告解除劳动关系的过程存在程序性违法。对原告要求支付二倍经济补偿金的请求本院予以支持。由于原告在改制已经支付了被告改制经济补偿金，对原告主张的经济补偿金应从原告改制之后的工龄开始计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的经济补偿金从2007年计算至2013年3月共计6年3个月，即（月工资1300元×6个月＋半个月工资750元）×2二倍＝17100元。用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日之内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内原告河北高和化学有限公司一次性支付被告杨彦滨违法解除劳动关系经济补偿金17100元，并为被告办理档案和社会保险转移至失业保险机构的手续。
案件受理费10元，由原告河北高和化学有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 陈风海
人民陪审员 李君莉
二〇一四年四月十一日
代书 记员 王 磊
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢22号
申请执行人：罗伏凤，女，汉族，湖南省耒阳市人。
被执行人：何辉平，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人罗伏凤与何辉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日决定立案执行，现被执行人何辉平已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初328号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，女，法律顾问。
被告:根河市李家大院，住所地内蒙古自治区根河市惠泽馨苑B区门市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告根河市李家大院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司�2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已部分向原告人履行了给付义务，原告亦表示同意，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 罗宏晶
二〇一七年八月十五日
书记员 张可慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1195号
申请执行人新密市仁和化工有限公司。
法定代表人：司建州。
被执行人王淑云，女，汉族。
被执行人雷双喜，男，汉族。
新密市仁和化工有限公司诉王淑云、雷双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5854号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑云、雷双喜银行存款102000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁建鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2538号
申请执行人：孙自忠。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款34801元，并承担本案执行费422元，共计35223元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款35223元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款35223元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款35223元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0008号
申请人江苏东捷新材料股份有限公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
委托代理人林玉坤。
被申请人朱少军。
江苏东捷新材料股份有限公司（以下简称东捷公司）与朱少军经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出宿劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决。东捷公司在该裁决书送达后三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：朱少军系东捷公司员工，因2013年7月11日至16日连续4个工作日旷工，东捷公司以其严重违反公司管理规定为由，依据公司奖惩条例的规定，自2013年7月17日起解除劳动合同。朱少军因故提起仲裁申请，请求东捷公司支付赔偿金6400元。同年7月26日，朱少军办理离职人员交接手续。朱少军在岗期间，所驾驶的车辆发生63次违章。东捷公司以内部《岗位说明书》用车管理规定为由，要求朱少军承担累计5500元违章罚款。
仲裁庭认为，朱少军是否存在连续旷工4日的事实，是其赔偿金主张能否得到支持的关键。庭审中，朱少军自认7月11日、7月12日两天旷工，但7月13日至16日在公司上班。东捷公司则否认朱少军此间出勤上班的事实存在。朱少军庭审中认可公司管理制度要求打卡的相关规定，却没有打卡，理由是总经理批准其免于打卡。因东捷公司否认，且朱少军无证据证明总经理已批准其免于打卡的权利。此外，7月13日、14日是周休息日，朱少军在此前两天的工作日缺勤，却陈述在周休息日到公司出勤，这也与常理不符。据此，仲裁委认为朱少军辩解证据不足。东捷公司主张的朱少军7月13日至16日旷工两个工作日的事实应予采信。朱少军连续旷工3日以上，拒绝向用人单位继续提供劳务，不再承担忠实勤勉义务，东捷公司的规章制度对此违纪行为的处罚有明文规定，故依此规定解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，并无不当。朱少军的主张缺乏事实依据，不予支持。至于东捷公司提出的反申请，要求朱少军承担63次违章处罚费用计5500元，因缺乏违章处罚损失金额的具体证据，不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六条、第三十九条第二款之规定，裁决：一、对于朱少军的仲裁请求不予支持；二、对东捷公司的反申请主张不予支持。
申请人东捷公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：朱少军在任职期间，所驾驶的车辆累计违章63次，依据《岗位说明书》中用车规定及有关法律规定，朱少军应当赔偿东捷公司的损失。另外，朱少军的行为显然没有尽到谨慎驾驶的义务，东捷公司如果不对朱少军进行追偿，不仅会给东捷公司造成经济损失，而且会给东捷公司的其他员工造成极坏负面榜样，致使东捷公司经营管理制度无法正常进行。虽然违章罚款东捷公司没有实际缴纳，但该罚款必然存在且不可避免，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会以东捷公司的主张缺乏事实依据驳回仲裁请求实为不妥，据此，请求依法撤销宿劳人仲字（2013）第94号劳动仲裁裁决。
被申请人朱少军答辩称：宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲字（2013）第94号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，东捷公司提出的撤销理由均不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回江苏东捷新材料股份有限公司关于撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏东捷新材料股份有限公司负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0008号申请人江苏东捷新材料股份有限公司。法定代表人周文彪，该公司董事长。委托代理人林玉坤。被申请人朱少军。江苏东捷新材料股份有限公司（以下简称东捷公司）与朱少军经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出宿劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决。东捷公司在该裁决书送达后三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。仲裁庭经审理查明：朱少军系东捷公司员工，因2013年7月11日至16日连续4个工作日旷工，东捷公司以其严重违反公司管理规定为由，依据公司奖惩条例的规定，自2013年7月17日起解除劳动合同。朱少军因故提起仲裁申请，请求东捷公司支付赔偿金6400元。同年7月26日，朱少军办理离职人员交接手续。朱少军在岗期间，所驾驶的车辆发生63次违章。东捷公司以内部《岗位说明书》用车管理规定为由，要求朱少军承担累计5500元违章罚款。仲裁庭认为，朱少军是否存在连续旷工4日的事实，是其赔偿金主张能否得到支持的关键。庭审中，朱少军自认7月11日、7月12日两天旷工，但7月13日至16日在公司上班。东捷公司则否认朱少军此间出勤上班的事实存在。朱少军庭审中认可公司管理制度要求打卡的相关规定，却没有打卡，理由是总经理批准其免于打卡。因东捷公司否认，且朱少军无证据证明总经理已批准其免于打卡的权利。此外，7月13日、14日是周休息日，朱少军在此前两天的工作日缺勤，却陈述在周休息日到公司出勤，这也与常理不符。据此，仲裁委认为朱少军辩解证据不足。东捷公司主张的朱少军7月13日至16日旷工两个工作日的事实应予采信。朱少军连续旷工3日以上，拒绝向用人单位继续提供劳务，不再承担忠实勤勉义务，东捷公司的规章制度对此违纪行为的处罚有明文规定，故依此规定解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，并无不当。朱少军的主张缺乏事实依据，不予支持。至于东捷公司提出的反申请，要求朱少军承担63次违章处罚费用计5500元，因缺乏违章处罚损失金额的具体证据，不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六条、第三十九条第二款之规定，裁决：一、对于朱少军的仲裁请求不予支持；二、对东捷公司的反申请主张不予支持。申请人东捷公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：朱少军在任职期间，所驾驶的车辆累计违章63次，依据《岗位说明书》中用车规定及有关法律规定，朱少军应当赔偿东捷公司的损失。另外，朱少军的行为显然没有尽到谨慎驾驶的义务，东捷公司如果不对朱少军进行追偿，不仅会给东捷公司造成经济损失，而且会给东捷公司的其他员工造成极坏负面榜样，致使东捷公司经营管理制度无法正常进行。虽然违章罚款东捷公司没有实际缴纳，但该罚款必然存在且不可避免，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会以东捷公司的主张缺乏事实依据驳回仲裁请求实为不妥，据此，请求依法撤销宿劳人仲字（2013）第94号劳动仲裁裁决。被申请人朱少军答辩称：宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲字（2013）第94号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅当申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，东捷公司提出的撤销理由均不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：驳回江苏东捷新材料股份有限公司关于撤销宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字（2013）第94号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由江苏东捷新材料股份有限公司负担。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  翟新权代理审判员  王冬冬代理审判员  孙芳远二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7992号
罪犯郭亮亮，男，汉族，高中文化，1991年4月12日出生于安徽省固镇县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第418号刑事判决，以被告人郭亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭亮亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮亮减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00140号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人罗某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日17时55分，被告人罗某某持A2驾驶证驾驶鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车，由襄阳市襄州区深圳工业园往襄阳市区方向行驶，行至襄州区钻石大道襄州区二医院门前路段，撞上同向骑自行车行驶在机动车道上的孙某某（男，殁年66岁），致孙某某受伤。事故发生后，罗某某立即拨打110电话报警，并将孙某某送往医院救治，留下乘车人李某在现场等候处理，3月6日，孙某某经抢救无效死亡。
2014年3月7日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，孙某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年3月12日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天行驶时未降低行驶速度是此事故形成的主要原因，负此事故主要责任，孙某某驾驶非机动车未按规定车道行驶是此事故形成的次要原因，负此事故次要责任。
2014年7月9日，经本院调解，罗某某一次性补偿死者孙某某近亲属57000元。死者孙某某近亲属对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，本院（2014）鄂襄州民一初字第00102-3号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天行驶时未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪成立。被告人罗某某在事故发生后，打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某真诚悔罪并积极补偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年八月××日
书 记 员 陈海利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第220号
原告：郑亮，无固定职业。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
被告：洪卫军，职业不详。
被告：徐杨英，职业不详。
原告郑亮为与被告洪卫军、徐杨英民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑亮的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告洪卫军、徐杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑亮起诉称：被告洪卫军因生意周转需要于2014年7月17日向原告借款300000元，借款期限为自2014年7月17日起至2014年7月22日止，借款利率为年利率24%，全部本息一次性偿还。同时由被告徐杨英对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告洪卫军未按期返还借款，亦未支付利息，经原告多次催讨未果。现请求判令：1.被告洪卫军返还原告借款300000元；2.被告洪卫军支付原告自2014年7月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂算至2014年8月21日止为7101元）；3.被告徐杨英对被告洪卫军的上述付款义务承担连带保证责任。
被告洪卫军、徐杨英在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系存在及约定的借款利息、期限及担保人提供连带责任保证等事实；
2.浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证两份，用以证明原告通过银行借记卡存款的方式将300000元借款交付给被告洪卫军的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告洪卫军、徐杨英未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：原告与被告洪卫军系朋友关系。被告洪卫军因资金周转需要向原告借款300000元，原告于2014年7月17日分两笔通过浙江泰隆商业银行借记卡存款的方式将共计300000元借款交付给被告洪卫军。被告洪卫军收到借款后，当场出具借条一份给原告，载明被告洪卫军向原告借款300000元，并约定借款期限自2014年7月17日起至2014年7月22日止；借款利率为年利率24%，全部本息一次性偿还；同时被告徐杨英为被告洪卫军的该笔借款提供连带责任保证，等等。被告洪卫军、徐杨英均在该借条上签字确认。届期，被告洪卫军未按期返还借款，虽经原告多次催讨，被告洪卫军至今未返还借款，被告徐杨英亦未承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪卫军向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告洪卫军返还300000元借款及支付自借款之日即2014年7月17日起至借款还清之日止，按约定的借款利率月利率2%计算的借款利息及逾期利息（暂算至2014年8月21日止为7101元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杨英作为连带责任保证人在借条上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在法定保证期间内，依法应承担连带保证责任。被告洪卫军、徐杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫军返还原告郑亮借款300000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪卫军支付原告郑亮自2014年7月17日起暂算至2014年8月21日止的借款利息及逾期利息7101元，并支付原告郑亮自2014年8月22日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐杨英对上述款项承担连带清偿责任；被告徐杨英承担保证责任后，有权向被告洪卫军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5907元，减半收取2953.50元，由被告洪卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡皓鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00249号
罪犯张文忠，男，1965年5月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）西刑一初字第12号刑事判决，以被告人张文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张文忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年7月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第836号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李俊勇
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第977号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
执行员 徐 斌
执行员 段晓明
二０一四年六月十二日
书记员 周 颖
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第246-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：樊祥申，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字13001号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行樊祥申社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人樊祥申暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十八日
书记员 秦增生
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3117号
原告：闫吉伟，男。
被告：关玉红，女。
被告：张昕宇，男。
原告闫吉伟与被告关玉红、张昕宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告闫吉伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫吉伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫吉伟撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告闫吉伟负担
审判员 马成林
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第350号
原告王良琴，女，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告王良琴诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告王良琴的委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王良琴诉称，六合区某某镇某某路XX号某某坊X幢1XX、3XX室，XX2、XX1室系原告2013年9月6日向周某某购买。被告系沪江商贸城市场管理公司。2009年12月12日，原房主与被告签订商铺包租合同一份，约定包租期限自2009年7月1日至2014年6月30日，房屋转让后，合同继续履行。合同到期后，原告与被告并未续签合同，被告一直占据原告房屋，拒不返还，也未支付使用费。被告公司还以3.5万元／铺／年向外出租作超市使用。另因被告拖欠沪江商贸城业主包租金，经多次协商，被告于2014年8月3日书面承诺2014年8月底付清所拖欠的全体业主的房租租金，如不能付清，被告无条件退房，退出市场管理，业主有权依法追究责任。因被告未能实现承诺内容，原告于2015年2月28日自行收回房屋。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告支付非法占据期间使用房屋租金（从2014年7月1日起至2015年2月28日止按3.5万元／铺／年计算）；2、要求被告支付水费7017.84元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年12月17日，周某某与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区某某镇某某路XX号某某坊X幢1XX、3XX室，XX2、XX1室租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，第一年即自2009年7月1日至2010年6月30日止，商铺租金标准为人民币4000元／铺／年。第二年即自2010年7月1日至2012年6月30日止，商铺租金标准为人民币5000元／铺／年。第二年即自2012年7月1日至2013年6月30日止，商铺租金标准为人民币10000元／铺／年。第四年即2012年7月1日至2013年6月30日止，商铺租金标准为人民币10000元／铺／年。第五年即自2013年7月1日至2014年6月30日，商铺租金标准为人民币10000元／铺／年；第六条租金支付方式，……之后每年的包租租金甲方按年支付，于每个计费年度开始后的一个月内付清……”。
2013年8月27日，原告与周某某签订《南京市存量房买卖合同》，购买位于南京市六合区某某镇某某路XX号某某坊X幢1XX、3XX室，XX2、XX1室。
合同期满后，原、被告并未续签合同，被告一直使用上述房屋，也未向原告支付使用费。原告于2015年2月28日自行收回房屋。2015年4月27日，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付非法占据期间使用房屋租金（从2014年7月1日起至2015年2月28日止按3.5万元／铺／年计算）；2、要求被告支付水费7017.84元（水表读数为1949.4吨，单价3.6元／吨）。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，周某某与被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。周某某在合同期间将房屋转让给本案原告，不影响合同的效力。包租合同明确约定包租期限为5年，即2011年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算，即22000元×8／12×2=33000元。原告要求被告支付水费7017.84元的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王良琴房屋使用费33000元；
二、驳回王良琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担112.5元（预交80元），被告南京沪江经营管理有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年六月十日
书记员 张文文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终575号
上诉人（原审被告）：王冰雪
被上诉人（原审原告）：高士荣
上诉人王冰雪因与被上诉人高士荣民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王冰雪书面上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从2010年6月份开始便离开家乡到北京工作生活，居住在北京市朝阳区西大望路合生财富广场。因此一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院认定的借款不是事实，实际上是上诉人与被上诉人经人介绍认识后，被上诉人委托上诉人办理相应事务的委托费而非借款。由于上诉人委托案外人失踪导致委托费无法退回的情况下，上诉人被迫给被上诉人出具的借条，双方根本不存在民间借贷。一审法院认定事实的依据不足，适用法律错误。
高士荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人住所地为兴隆县，属于接受货币的一方。根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，兴隆县人民法院有管辖权，且上诉人一审未提出管辖权异议。
高士荣向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款7万元；2.要求被告支付利息1.5万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，特此起诉。
一审法院查明的事实，2014年1月1日，被告王冰雪向原告高士荣借款7万元，并出具借条一张，内容为，“今借高士荣人民币七万元整”，借款时双方未明确约定利息。2016年8月份，原告向被告催要后，被告未予偿还，原告诉至法院。
一审法院认为，被告向原告借款，双方未明确约定期限，原告经催告后，被告未予偿还，原告诉请被告偿还的请求，予以支持。原告未能举证证明双方有利息约定，对原告要求给付利息的请求，可予以支持起诉以后的资金占用利息。
一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。判决：一、被告王冰雪于判决生效后十日内偿还原告高士荣借款7万元，并自2016年11月2日起至执行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定事实清楚，上诉人王冰雪向被上诉人高士荣借款70000.00元并出具借条一张，已经形成合法的民间借贷关系，上诉人王冰雪负有偿还借款的义务。上诉人王冰雪诉称双方不存在民间借贷关系，但未作出合理说明并提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930.00元，由上诉人王冰雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张伟佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2916号
上诉人（原审原告）穆某某
委托代理人管某某，广东律××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宇××有限公司
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
委托代理人钟某某，广东星××律师事务所律师。
上诉人穆某某因与被上诉人深圳市宇××有限公司（以下简称宇××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，穆某某与宇××公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于穆某某主张的加班工资，穆某某提交了2010年3月、6月、7月的考勤卡及录音资料，主张在职期间每天工作12小时，每月没有一天休息，但穆某某自己不能确定其提交的录音资料中的对话人的具体身份，本院亦无法查实，因宇××公司对该录音资料不予确认，本院亦不予认可；穆某某提交的2010年3月和6月的考勤卡为复印件，没有原件核对，且2010年3月的考勤卡的复印件中每天的工作时间为8小时，部分休息日没有上班，2010年6月的考勤卡的复印件中有10天没有出勤，白天的考勤记录也不完整，2010年7月的考勤卡为原件，但出勤时间仅4天，考勤时间也不完整，均不足以证明其主张的加班时间，故本院对穆某某主张的加班时间不予采信。因宇××公司提交的工资表上均有穆某某的签名，本院对上述工资表予以确认。宇××公司提交的工资表中列明了穆某某每月的加班时间，且加班工资也根据加班时间足额计算，穆某某已经签名领取，故本院对穆某某主张的加班工资差额不予支持。
穆某某上诉主张的2010年6月7月的工资与原审判决的金额相同，视为认可原审判决，本院予以确认。
穆某某从2009年10月1日至2010年6月期间的应发工资为9829元，2010年7月的工资为328.64元，因此，未签劳动合同的二倍工资为10157.64元，原审计算正确，本院予以确认。
宇××公司没有为穆某某足额缴纳社会保险，原审以此为由，结合穆某某在职期间的平均工资判决宇××公司向穆某某支付解除劳动合同的经济补偿金1089.40元，宇××公司没有上诉，视为认可。
根据以上认定，原审判决宇××公司支付穆某某律师费2000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人穆某某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人穆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张士光二○一一年七月二十日
书 记 员 刘 锦 锦 （ 兼 ）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审149号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛精创机械制造有限公司，住所地黄岛区六汪镇驻地。
法定代表人：许家轩。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第113号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛精创机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛精创机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第113号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初42号
原告：巫朝华，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：赖承铭，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
原告巫朝华诉被告赖承铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员吴天水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫朝华到庭参加诉讼，被告赖承铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日上午，被告驾车碰撞在其前方正常行驶的原告车辆，造成原告车辆损坏，原告为此支付车辆修理费计2950元。该事故经长汀县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，被告当时也承诺会赔偿原告的全部修理费用。但被告在支付1950元后，以各种理由拒付尚欠的1000元。为此，请求法院判令：被告赔偿原告车辆修理费1000元。
被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1，《交通事故认定书》一份，证明原、被告于2015年7月23日在长汀县城环东路幸福花园门口路段发生交通事故，被告赖承铭负本起交通事故全部责任。
2，汽车维修发票1张，证明本起交通事故造成原告的车辆损坏，车辆维修费用为2950元。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的上述证据，与本案存在关联性，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为认定本案事实的证据。
根据上述本院采信的证据和当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2015年7月23日10时50分许，被告赖承铭驾驶闽FEL1**号轿车由长汀县汀州镇丰桥往长汀县东站方向行驶，途经事故路段时，碰撞前方同车道同向行驶由原告巫朝华驾驶闽F557**号轿车，造成两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通警蔡大队认定被告赖承铭负事故的全部责任。事故发生后，原告巫朝华将车送往长汀县车保姆汽车美容部进行维修。车辆维修好后，车辆维修清单为3350元，原告巫朝华实际支付2950元。经原告巫朝华催要后，被告赖承铭向原告巫朝华支付车辆维修费1950元，至今尚有1000元未予支付。
本院认为，被告没有正当理由拒不出庭参加诉讼，又不提出答辨意见，视为放弃抗辨，应承担不利的后果。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的觧释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费。本案中，被告赖承铭在事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部责任，故原告要求被告赖承铭赔偿的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖承铭应在本判决生效后二日内赔偿原告的经济损失1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴天水
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执恢字第00003-1号
申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：刘强，该行行长。
被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵明，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出的（2014）宿中执恢字第00003号执行裁定书中，续行查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市香港玉生街”一期E区3号楼210、310、510和4号楼606及7号楼602房屋。现因申请执行人中国农业银行宿州市城中支行向本院申请解除对上述5套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区3号楼210、310、510和4号楼606及7号楼602房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2070号
原告罗万菊。
委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告伏斌。
被告马崇君。
原告罗万菊诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，2015年6月10日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伏斌、马崇君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月7日二被告借到原告罗万菊现金60，000元，待二被告已还借款15，000元后，被告伏斌于2015年3月6日书立借条并保证每月还1，500元，但被告并未按借条承诺的还款计划履行其义务，故请求依法判令被告连带偿付借款45，000元，并从主张日起至还清借款之日止按银行基准利率计付利息，并且承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告伏斌、马崇君于2012年8月7日在原告处借款6万元并书立借据。2015年3月6日被告伏斌重新向原告更换借据，借条内容为：原于2012年8月7日借到罗万菊现金陆万元整，现已还壹万伍仟元（￥15000.00元），包括利息，现下欠肆万伍仟元（45000.00元），承诺1500元／每月付给罗万菊。身份证号：，借款人：伏斌二零一五年三月六日。后被告未按借条承诺的还款计划履行还款义务。庭审中原告主张从主张日（起诉日）起至还清借款之日止按银行基准利率计付利息。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2012年8月7日，被告伏斌、马崇君在夫妻关系存续期间在原告处借款6万元有借条为据，其借款事实成立，2015年3月6日被告伏斌在归还原告罗万菊15，000元后重新出具借条，故本院对下欠借款45，000元的事实予以认定。对剩余45，000元债务应由二被告共同偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏斌、马崇君在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告罗万菊借款45，000元，并从2015年5月13日起至还清借款之日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告伏斌、马崇君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年七月二十七日
书记员 田晶莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第49号
原告陆某甲。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告马某。
原告陆某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告马某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷夜店，常夜不归宿，对家庭没有责任，并自2010年搬离出家至今未归。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。儿子由其抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月举行婚礼，××××年××月××日生育一子陆某乙，现随被告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。2013年10月起，被告改至KTV工作，并白天回家，晚上不回家，原告遂怀疑被告有外遇，同时亦无法接受被告此份工作，夫妻关系逐渐恶化。2014年3月后，被告不再回家。同年3月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告遂撤诉，但事后夫妻关系未见改善。2015年2月5日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子陆某乙自出生后一直随原告及其父母生活，2015年4月10日被被告领走。原、被告婚姻关系存续期间，原告家被拆迁，后被安置，其中，被告是被安置人之一。
以上事实由原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经一个月左右时间恋爱即结婚，婚姻基础差。婚后双方生育一子及五年的婚姻生活表明，夫妻关系尚可。但自2013年起，被告更换至KTV工作并经常夜不归宿，且自2014年3月后不再回家至今已有一年半时间，婚姻关系已名存实亡，原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养应按有利于该子女今后身心健康成长原则处理。本案婚生子长期随原告及原告父母在苏共同生活，生活与学习环境均安稳并适应，继续维持现状对该子有利，故该子宜由原告抚养，被告依法承担抚养费。因被告牵涉拆迁安置房，而该房又属于家庭成员共有财产，在本案中无法一并处理，权利人可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告马某离婚。
二、婚生子陆某乙由原告陆某甲抚养，被告马某自2015年2月5日起每月一次性支付抚养费1000元至该子独立生活时止。
案件受理费人民币240元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 陈建红
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 詹立平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00252号
原告朱某某。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某甲。
被告付某乙。
委托代理人樊某某（系被告付某乙之妻），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行调解、和解、代收法律文书。
被告付某丙。
被告付某丁。
被告付某戊。
被告付某己。
被告付某庚。
原告朱某某与被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚赡养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘言庆、被告付某甲、付某戊、被告付某乙的委托代理人樊某某到庭参加诉讼，被告付某丙、付某丁、付某己、付某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与丈夫付选举婚后生育了七被告，并将他们抚养成人。付选举于1999年11月病故后，原告一直独立生活，期间只有被告付某甲供养原告生活。原告于2010年患脑梗后遗症后无人进行照顾，现已不能行走，日常生活不能自理，2013年春，由被告付某甲提议协商赡养原告等事宜，但只有被告付某丁、付某甲、付某戊到场，被告付某乙虽然未到场，但声明履行赡养义务，其他被告即不支付赡养费也不到场协商，根据在场的被告协商由七被告出钱把原告送到福利院，但被告付某己、付某庚、付某丙拒不履行赡养义务，现原告无法生活，为此请求法院判令被告付某甲、付某乙、付某丙每月各支付原告生活费150元，被告付某丁、付某戊、付某己、付某庚每月各支付原告生活费100元；原告因病住院及去世安葬的费用由被告付某甲、付某乙、付某丙共同负担；本案的诉讼费用由被告付某丙、付某己、付某庚负担。
被告付某甲辩称，原告现已丧失劳动能力，同意赡养原告。
被告付某乙辩称，原告现已丧失劳动能力，同意赡养原告。
被告付某戊辩称，原告现已丧失劳动能力，同意赡养原告。
被告付某丙、付某丁、付某己、付某庚在法定期限内未提交答辩意见。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及襄阳市襄州区东津镇沈营村村民委员会出具的证明各一份，据以证明原告的出生时间，原告与七被告之间的身份关系及东津镇沈营村村民委员会为解决原告赡养事宜调解未果的事实。经庭审质证，被告付某甲、付某乙、付某戊对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，
证据二、原告提交的赡养老母晚年生活协议书一份，据以证明原告的子女为赡养原告协商的初步意见。经庭审质证，被告付某甲、付某乙、付某戊对该组证据无异议。本院认为，因该协议书中只有部分被告签名按手印予以认可，故该协议书对其他被告不具有约束力，本院仅对协议书的真实性予以采信。
被告被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚在法定期限内均未向本院提交证据支持其诉讼主张。
根据原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告朱某某与其丈夫付选举婚后生育了被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚七个子女。原告朱某某与付选举将七子女抚养成人。付选举于1999年因病去世。原告朱某某现年老患病，无生活来源，已丧失劳动能力。2013年10月15日被告付某甲、付某乙、付某丁、付某戊为赡养原告晚年生活事宜进行协商并签订赡养原告协议。原告朱某某与被告付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚为赡养一事发生争执，经东津镇沈营村村民委员会多次调解未果，引起诉讼。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。原告朱某某丧失劳动能力，无生活来源，原告朱某某要求七被告给付赡养费符合法律规定。原告朱某某请求判令被告付某甲、付某乙、付某丙每月各支付原告生活费150元，被告付某丁、付某戊、付某己、付某庚每月各支付原告生活费100元；原告因病住院及去世安葬的费用由被告付某甲、付某乙、付某丙共同负担，该请求本院予以支持。被告付某丙、付某丁、付某己、付某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其对有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙、付某丙从2014年1月1日起每月各支付原告朱某某生活费150元，被告付某丁、付某戊、付某己、付某庚从2014年1月1日起每月各支付原告朱某某生活费100元。每年应给付原告的生活费由上述被告分别于每年的5月30日前一次性付清当年费用；
二、原告朱某某今后患病支出的医疗费用中农村合作医疗报销以外的部分及原告寿终正寝后的丧葬费，由被告付某甲、付某乙、付某丙均担。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告付某甲、付某乙、付某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 波
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3469号
原告：刘新建，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘社芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李广生，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘社芳（系被告李广生妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
原告刘新建与被告刘社芳、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告刘社芳及被告李广生委托诉讼代理人刘社芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告刘社芳、李广生夫妇找到原告要求借款，说要买房子，原告给其现金40000元。二被告立即出具借条一张，并约定利息为月息2%，被告刘社芳为借款人，丈夫李广生为担保人，并签字按手印，同时还承诺啥时用钱啥时给。2015年1月28号，被告刘社芳又以年前需要进货向原告借现金30000元，约定利息月息2分，并出具借条一张，签名按手印。后原告多次讨要，被告以各种理由推托不予还本付息。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，借钱还钱，天经地义，根据有关法律的规定，请求人民法院依法判令被告付清借款70000元及利息，支持原告的请求。
被告李广生、刘社芳辩称对借款事实无异议。
原告刘新建围绕诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年11月21日，被告刘社芳向原告借款，原告在被告家的超市内将现金40000元交付被告刘社芳，被告刘社芳向原告出具40000元的借条一张，并约定月息2%。被告刘社芳在借据上签字并捺印，被告李广生以担保人的身份签字并捺印。
2015年1月28日，被告刘社芳再次向原告借款，原告在被告家的超市内交付现金30000元后，被告刘社芳向原告出具30000元的借条一张，并约定月息2%。被告刘社芳在借条上签字并捺印。二被告未偿还本息，原告提起诉讼。
另查明，被告李广生与刘社芳于1995年3月20日在伊川县民政局办理登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告刘社芳，被告刘社芳向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告要求被告还款的证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案涉及的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。原、双方明确约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，二被告应当按照约定的利息自借款之日起向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘社芳、李广生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新建借款本金40000元，并自2014年11月21日起按照月息2%向原告刘新建支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告刘社芳、李广生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新建借款本金30000元，并自2015年1月28日起按照月息2%向原告刘新建支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘社芳、李广生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一六年十二月二十日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3469号原告：刘新建，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘社芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李广生，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘社芳（系被告李广生妻子），女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。原告刘新建与被告刘社芳、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告刘社芳及被告李广生委托诉讼代理人刘社芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告刘社芳、李广生夫妇找到原告要求借款，说要买房子，原告给其现金40000元。二被告立即出具借条一张，并约定利息为月息2%，被告刘社芳为借款人，丈夫李广生为担保人，并签字按手印，同时还承诺啥时用钱啥时给。2015年1月28号，被告刘社芳又以年前需要进货向原告借现金30000元，约定利息月息2分，并出具借条一张，签名按手印。后原告多次讨要，被告以各种理由推托不予还本付息。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，借钱还钱，天经地义，根据有关法律的规定，请求人民法院依法判令被告付清借款70000元及利息，支持原告的请求。被告李广生、刘社芳辩称对借款事实无异议。原告刘新建围绕诉讼请求向本院提交了二被告出具的借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年11月21日，被告刘社芳向原告借款，原告在被告家的超市内将现金40000元交付被告刘社芳，被告刘社芳向原告出具40000元的借条一张，并约定月息2%。被告刘社芳在借据上签字并捺印，被告李广生以担保人的身份签字并捺印。2015年1月28日，被告刘社芳再次向原告借款，原告在被告家的超市内交付现金30000元后，被告刘社芳向原告出具30000元的借条一张，并约定月息2%。被告刘社芳在借条上签字并捺印。二被告未偿还本息，原告提起诉讼。另查明，被告李广生与刘社芳于1995年3月20日在伊川县民政局办理登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告刘社芳，被告刘社芳向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告要求被告还款的证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案涉及的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。原、双方明确约定月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持，二被告应当按照约定的利息自借款之日起向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘社芳、李广生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新建借款本金40000元，并自2014年11月21日起按照月息2%向原告刘新建支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告刘社芳、李广生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘新建借款本金30000元，并自2015年1月28日起按照月息2%向原告刘新建支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘社芳、李广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一六年十二月二十日书记员  张珍妮