wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终190号
上诉人（原审被告）：桐乡市盈佳经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场1幢312、313室）。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱程，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人桐乡市盈佳经营管理有限公司（以下简称盈佳公司）因与被上诉人钱程合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈佳公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；诉讼费用由钱程承担。事实和理由：盈佳公司和钱程签订《商铺委托经营管理合同》，由盈佳公司对钱程所购商铺进行经营管理，并由盈佳公司支付第四、第五年返租金。但由于整个大气候影响，桐乡市内所有市场均不景气，关门停业，开发商支付不了返租金跑路的比比皆是。盈佳公司经营的铭豪二手车市场相对算好，但对外出租收益不高，每年收入和支出不成正比，盈佳公司入不敷出。为使市场能够继续维持，也为更好地发挥钱程购买商铺的作用，盈佳公司积极与钱程协商，以期达成合理的、能够使市场朝着健康有序方向发展的付款方案，不存在盈佳公司拒付租金的事实。若钱程及其他业主拒绝协商，要求立即支付租金，只会造成整个市场经营混乱，最终两败俱伤。恳请法院能查明事实，从社会稳定、解决问题的角度出发，将本案依法改判。
钱程未作答辩。
钱程向一审法院起诉请求：被告支付第四期租金36062元，并支付逾期付款违约金（以36062元为基数，自2016年4月1日起，按每日万分之三计算至实际付清日止）；诉讼费由盈佳公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月5日，钱程（甲方）与盈佳公司（乙方）签订委托经营管理合同1份，均约定钱程将桐乡市铭豪二手车交易及配件市场12幢106室（钱程向桐乡市铭豪投资开发有限公司购买）委托给盈佳公司经营管理，委托经营期限为5年，自市场正式开业之日起计算，盈佳公司承诺于2011年10月18日前正式开业，届时未能正式开业的委托期限自该日期起计。因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益。第四年和第五年乙方按76947元/年的租金返还给甲方，第四年第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度和第三季度各50%分别予以支付。合同第四条约定，甲方就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由甲方承担，并在乙方支付给甲方的租金中代扣代缴。合同第十一条约定，如果乙方未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之三的滞纳金。另查明，盈佳公司已支付钱程第四年全年和第五年上半年的租金，其中第五年上半年的租金缴税款为2453.38元。盈佳公司尚未支付第五年下半年的租金。双方在庭审中确认租金支付的时间为每年1月18日和7月18日。以上事实有当事人陈述及当事人提交的商品房买卖合同、《商铺委托经营管理合同》、税收缴款书等证据证明。
一审法院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。盈佳公司尚未支付钱程第五年下半年租金38473.50元（税前）的事实清楚，但合同约定税费由盈佳公司代扣代缴，现盈佳公司未能举证证明涉案租金税费金额，故以盈佳公司前一次代扣代缴的税费确定，即盈佳公司尚需支付钱程税后租金36020.12元（38473.50元-2453.38元）。盈佳公司逾期未付，应当承担合同约定的违约责任，故应当支持逾期付款违约金：以36020.12元为基数，按照每日万分之三，从应付时间的次日即2016年7月19日起计算至实际付清日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盈佳公司于判决生效之日起七日内支付钱程第五年下半年的租金36020.12元（税后）并支付逾期付款违约金（以36020.12元为基数，按照每日万分之三，从2016年7月19日起计算至实际付清日止）。二、驳回钱程其余诉讼请求。案件受理费746元，减半收取373元，由钱程负担13元，由盈佳公司负担360元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。盈佳公司拖欠钱程第四期租金的事实清楚，盈佳公司对此也无异议，应当及时支付。现盈佳公司以市场不景气、支付困难为由上诉，但在双方未就变更租金数额及支付时间达成合意的情况下，双方的权利义务仍应按照合同执行，本院对此亦不宜调整。因此，钱程要求盈佳公司支付第四期租金及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，一审予以支持正确。
综上所述，盈佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年二月二十日
书记员 赵婉沁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2428号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：南俊生，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人：赖少玉，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：刘洁玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：吴旻，男，1976年11月24日出生，住广东省广州市越秀区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人南俊生、赖少玉、刘洁玲、吴旻仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗中案字第5864号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
经查，被执行人吴旻的住所地在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇万青
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初478号
原告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县北环路36号。
法定代表人：牛丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区青年东路1号北楼2层。
负责人：孙玉伟，经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，公司职工。
原告无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人高清潭、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、评估费、施救费等共计128700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，张林峰驾驶鲁Ａ×××××号货车沿无棣县境内大济路由北向南行至S23940KM+500米处违章超车时，与顺行马永春驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁MP0**挂号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张林峰承担事故的主要责任，马永春承担事故的次要责任。鲁Ａ×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故依法提起诉讼。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，该被告在核实原告提供的有效证件后，在保险限额内依法按照责任比例赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，张林峰驾驶鲁Ａ×××××号货车沿无棣县境内大济路由北向南行至S23940KM+500米处违章超车时，与顺行马永春驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁MP0**挂号车发生碰撞，造成两车及两车货物不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张林峰承担事故的主要责任，马永春承担事故的次要责任。鲁Ａ×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险及商业三者险(限额500000元)，该事故发生在保险期间。
鲁Ｍ×××××/鲁MP0**挂号车因涉案事故受损，原告支出施救费11600元，支出吊装及运输钢卷费9900元。被告永诚保险公司对鲁Ｍ×××××/鲁MP0**挂号车辆的损失申请鉴定，本院依法委托滨州舜天信诚资产评估有限公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值114310元。
另查明，被告永诚保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，张林峰驾驶的机动车与马永春驾驶原告万德公司所有的机动车发生碰撞，造成原告万德公司车辆损坏的道路交通事故，张林峰承担事故的主要责任，马永春承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告诉求被告赔偿财产损失，本院予以支持。
综上，原告万德公司的损失有：车辆损失114310元、施救费21500元（11600元+9900元），以上共计135810元。扣除被告永诚保险公司已经赔付的2000元，剩余损失，由被告永诚保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，赔偿数额为93667元[（135810元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告无棣万德运输有限公司各项损失93667元；
三、驳回原告无棣万德运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由原告无棣万德运输有限公司负担391元，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执209号
申请执行人：范如意，男，1958年1月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区自强路东段181号。
被执行人：吴立明，男，1962年10月3日出生，汉族，西北地质勘察院退休职员，住西安市莲湖区北大街444号4号楼69号。
本院在执行范如意与吴立明合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第03650号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴立明在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执209号申请执行人：范如意，男，1958年1月30日出生，汉族，无业，住西安市新城区自强路东段181号。被执行人：吴立明，男，1962年10月3日出生，汉族，西北地质勘察院退休职员，住西安市莲湖区北大街444号4号楼69号。本院在执行范如意与吴立明合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）碑民初字第03650号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立明在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月二十一日书记员  谢 萌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，任行长。
委托代理人王登宇，系该单位员工，住宝鸡市陈仓区虢镇中街路*组。
被执行人谭斌利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人谭斌权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人谭卓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与谭斌利、谭斌权、谭卓金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行�份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本息57093.38元及相关利息。负担案件受理费614元，执行费766元。本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但期限履满三被执行人未自觉履行义务。在案件执行过程中，经本院调查，三被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。本案待三被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2347号
申请执行人林素芬，女，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉巴图，男，42岁，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被执行人斯钦巴图，男，37岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人哈斯巴干，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行林素芬申请执行乌力吉巴图、斯钦巴图、哈斯巴干（2010）翁民初字第2307号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1384号
申请人李梅。
被申请人徐怀亮。
被申请人王传在。
本院在执行申请人李梅与徐怀亮、王传在民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第287号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4405号
原告罗某，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人舒春涛，被告陈某某及委托代理人冯燕平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年12月23日登记结婚，婚后于2006年9月27日生育一女，取名罗某某。在夫妻关系存续期间，原、被告双方经常因一些家庭琐事发生争吵，原告故提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某某随原告生活并抚养；3、夫妻共同财产：东风雪铁龙轿车一辆及经营的文具、礼�饰品铺面平均分割；4、夫妻共同债务40000元共同偿还。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年12月23日登记结婚，婚后于2006年9月27日生育一女罗某某（现年9岁）。原、被告在夫妻共同生活期间，因一些家庭琐事发生矛盾，原告故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记证审查处理表及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。对原告主张原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实本院不予确认。被告在庭审中不同意离婚的态度坚决，与原告和好的愿望诚恳，故对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张博文
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1241号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈淑钢。
被告：陈丽玲。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑钢、陈丽玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告陈淑钢、陈丽玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈淑钢、陈丽玲向原告提交了编号为12112005****的《个人信用贷款申请表》申请贷款400000元，经原告审核，以编号121120050486****的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额200000元。原被告双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月18日依约向被告发放了贷款200000元，但被告从2014年7月18日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告陈淑钢之间的贷款关系发生于两被告陈淑钢、陈丽玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈淑钢签订的编号为12112005****的个人信用贷款合同；2、被告立即向原告偿还贷款本金113320.10元及暂计至2014年11月4日的利息6099.15元、罚息261.92元、复利74.16元，贷款本息暂合计119755.33元，2014年11月5日之后至清偿之日止按合同约定的执行利率上浮50%计付逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈淑钢、陈丽玲没有答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：被告陈淑钢作为借款人向原告申请信用贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，原告经核准签发编号为121120050486****的《个人信用贷款核准通知书》，最终确认向被告陈淑钢发放贷款200000元。上述《个人信用贷款核准通知书》约定，该核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为经营周转；贷款期限为36个月；利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，条款有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
合同签订后，原告于2012年12月18日向被告陈淑钢发放贷款200000元。但被告陈淑钢借款后自2014年7月18日开始未能按约定还款，截止至2014年11月4日，被告陈淑钢拖欠原告借款本金113320.10元，利息6099.15元、罚息261.92元、复利74.16元。
原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈淑钢签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告陈淑钢之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告陈淑钢借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告陈淑钢主张借款合同项下的权利，被告陈淑钢对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年11月4日，被告陈淑钢拖欠原告借款本金113320.10元，利息6099.15元、罚息261.92元、复利74.16元。现原告要求被告清偿截止至2014年11月4日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。
原告与被告陈淑钢之间的贷款关系发生于被告陈淑钢、陈丽玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同清偿。
被告陈淑钢、陈丽玲经本院合法传唤，均不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈淑钢签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；
二、被告陈淑钢、陈丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113320.10元以及利息、罚息、复利（截止至2014年11月4日利息为6099.15元、罚息261.92元、复利74.16元；自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定执行利率上浮50%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费2700元，公告费1000元，由被告陈淑钢、陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 周颖瑜
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 暖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执432号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：包青林，男，1969年12月19日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9960号民事判决书已经发生法律效力。因包青林未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金81,406.80元、违约金6,281.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,365元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的蒙G6XX**东风日产牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9960号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6492号
原告：张友刚，男，1968年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所。
被告：何长春，男，1969年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告与被告何长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友刚的委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告何长春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张友刚向本院提出诉讼请求：1、被告何长春偿还原告的借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月7日，被告何长春向原告张友刚借款15000元，并出具借条一张，同时约定借款还款期限为2016年10月之前。期限届满后，原告多次催要，被告不予理睬，后来人也找不到了。
被告何长春未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日，被告何长春向原告张友刚借款15000元，并出具借条一张，同时载明2016年10月之前归还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何长春向原告张友刚借款15000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告何长春偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长春于本判决生效之日起三日内偿还原告张友刚借款15000元。
如果被告何长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告何长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵娜娜
。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第975号
申请执行人彭秀珍，女，1947年9月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王文臣，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第166民事判决书，受理申请执行人彭秀珍申请执行被执行人王文臣土地承包经营权出租合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王文臣确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 高晓明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2173号
申请执行人江苏鑫泓元纸业有限公司，住无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李薇，该公司总经理。
被执行人宜兴市起点包装制品有限公司，住宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人蒋明霞。
被执行人宜兴市华峰塑业有限公司，住宜兴市官林镇丰义五东村。
法定代表人蒋国新。
被执行人蒋明霞，女，1976年9月22日生，住宜兴市。
被执行人吕铭勇，男，1975年7月15日生，住宜兴市。
关于江苏鑫泓元纸业有限公司与宜兴市起点包装制品有限公司、宜兴市华峰塑业有限公司，蒋明霞、吕铭勇买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书确认：宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇确认结欠江苏鑫泓元纸业有限公司货款1003710元。宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇同意支付江苏鑫泓元纸业有限公司因本案诉讼产生的律师费40000元。上述二项合计1043710元。宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇于2015年5月29日支付江苏鑫泓元纸业有限公司303710元，余款740000元于2015年6月30日前付50000元，同年7月30日前付50000元；同年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前每月分别支付80000元；2016年1月30日前支付240000元。宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇一次性补偿江苏鑫泓元纸业有限公司利息12637元，该款于2015年5月29日支付。宜兴市华峰塑业有限公司对上述宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇的债务1056347元承担连带担保责任。如宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇、宜兴市华峰塑业有限公司有任一期未按上述期限及金额履行付款义务，则江苏鑫泓元纸业有限公司有权就未结清款项全额向法院申请执行，并且宜兴市起点包装制品有限公司、蒋明霞、吕铭勇、宜兴市华峰塑业有限公司另行向江苏鑫泓元纸业有限公司支付违约金50000元。本案受理费15274元，减半收取7637元，保全费5000元，合计12637元由江苏鑫泓元纸业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、动产、国有土地使用权等财产线索，查明：被执行人无房产、车辆、国有土地使用权等可供执行的财产；被执行人名下的银行存款已被本院冻结，申请人对被执行人的以上财产调查情况予以认可。本案在执行中，申请人与被执行人达成一致和解协议，双方确认本案执行款共计684307元，被执行人于2017年2月27日支付了20万元剩余款项484307元于2017年3月31日前支付。申请人表示同意，向本院出具了撤回对本案强制执行的申请书。本案未执行到位的金额为484307元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00045号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许伟杰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初351号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人程军山，男，1975年12月23日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，农民，住河南省叶县。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年4月12日被鲁山县公安局刑事拘留。同年4月27日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人程军山犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人程军山到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年4月12日凌晨，被告人程军山酒后在鲁山县汇源化工有限公司滋事，该公司保安劝阻无效，遂拨打报警电话。鲁山县公安局梁洼派出所民警郭某等人接110指令，赶到现场将被告人程军山带至梁洼派出所醒酒。期间，被告人程军山大喊大叫，辱骂、威胁公安人员。被告人程军山不听劝告，仍然辱骂、威胁公安人员，又抄起派出所大门上的铁链子，准备袭击公安人员郭某等人，民警郭某见制止无效，立即鸣枪警告。被告人程军山见状仍有恃无恐，手持铁链子又将梁洼派出所值班室的玻璃砸碎。最后，被告人程军山被民警合力制服。
上述事实，被告人程军山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程军山供述及辩解，证人郭某、孙某、樊某、杨某、张某、董某等人证言，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，情况说明，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军山以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人程军山当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人程军山犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年八月十四日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4789号
原告杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX烟酒茶商行，经营场所深圳市龙岗区xxx
经营者罗XX。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费287.75元，减半收取143.88元，由原告杨XX负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑婧菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初10689号
原告：王为觉，住四川省古蔺县。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托代理人：张耀文，住广州市花都区，系该公司职员。
本院于2016年11月19日立案受理了原告王为觉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、梁永铮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金110000元；2、超过交强险部分的医疗费23441.2元，伤残赔偿金144730元，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即医疗费16409元，伤残赔偿金101311元；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经各方当事人同意，人民法院主持并委托广东省保险行业协会调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2016年12月31日前在交强险及商业险范围内支付包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计208000元（不包含已垫付的10000元医疗费）给原告王为觉；
二、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告王为觉和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告王为觉自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2433元，由原告王为觉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯洁文
调解员陈钢龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初70号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人潘某，男，仫佬族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月25日变更强制措施为取保候审，2016年3月25日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日，被告人潘某拿着自己持有的一支改装射钉枪及二十一发射钉弹到柳城县公安局古砦派出所投案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日，被告人潘某拿着一支改装射钉枪及二十一发射钉弹到柳城县公安局古砦派出所投案，将枪支、子弹交给公安民警并如实供述其非法持有枪支事实。其上交的一支改装射钉枪及二十一发射钉弹随后被公安机关扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认枪支照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、枪支鉴定书、归案经过、潘某的基本信息材料、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，且其非法持有枪支未造成严重危害后果，可以对其适用缓刑。被告人潘某非法持有的枪支及子弹，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支改装射钉枪及二十一发射钉弹，予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年三月三十日
书记员 张秋华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7900号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王天华，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荷芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住临海市。
原告李海兵与被告王天华、陈荷芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款40000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王天华、陈荷芳于2000年10月31日结婚，2012年11月23日离婚。被告王天华于2010年5月1日立据向原告借款40000元，借条未记载借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天华、陈荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海兵借款本金40000元，该款的利息损失自2016年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王天华、陈荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周云飞
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1423号
申请执行人郭学良，男，汉族，1960年8月16日出生，联系方式。
被执行人李秋梅，女，汉族，1956年2月24日出生，联系方式。
被执行人杨广民，男，汉族，1956年12月25日出生，联系方式。
郭学良申请李秋梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初72号已经发生法律效力。郭学良于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初72号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十月十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11504号
原告：陈晓辉，男，现住沈阳市于洪区
原告：杨丽，女，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告陈晓辉、杨丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、杨丽、被告辽宁宏�鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6461.09元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告陈晓辉、杨丽与被告�宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为104.14平方米，金额为674252元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月27日，原告办理了入住手续。
2016年8月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品�买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年7月27日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年1月18日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3890元（674252元×0.00001×577天，2014年9月24日至2016年8月24日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告陈晓辉、杨丽逾期办证违约金3890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第286-4号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路128号。
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人蒯富有，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李梅（又名李永书），女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第613号民事调解书，向被执行人蒯富有、李梅送达了执行通知书，责令被执行人蒯富有、李梅向申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260万元本金及其资金利息。但被执行人蒯富有、李梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人蒯富有、李梅所有的位于长宁县长宁镇城西路、3号楼底楼门市7间约710平方米，三号楼二楼约830平方米依法委托技术室拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执508号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人李忠仁，男，汉族，1969年10月18日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人李忠仁借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1426号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6922号
原告：陈后春，男，1988年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：刘晓青（系陈后春之妻），女，1989年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人谭文华，该公司董事长。
原告陈后春、刘晓青与被告力天房地产有限公司（以下简称“力天公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘晓青到庭参加诉讼，原告陈后春、被告力天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告力天公司向原告支付2017年7月5日至2018年6月14日违约金12953.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，两原告与被告力天公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将力天健康城（原友创健康城）×××××号商品房卖给原告，建筑面积129.16平方米，房屋总价款512000元。被告于2017年7月5日将商品房交付给两原告，直至2018年6月14日，才办理了房地产权属证书，共违约253天，按照《商品房买卖合同》第十五条第3项规定，被告应赔偿两原告12953.6元。
被告力天公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为：两原告与被告力天公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2017年7月5日向两原告交付了房屋，那么在90日内即最迟应于2017年10月3日，被告应将办理房屋权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应当向两原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故两原告有权要求被告自2017年10月4日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2018年6月14日完成涉案房屋初始登记通知，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，自2017年10月4日至2018年6月14日为254天，原告在庭审中仅主张253天，不违反法律规定，本院照准。按此计算被告应向两原告支付逾期办证违约金512000元×0.01%×253日=12953.6元，两原告主张的违约金数额为12953.6元，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈后春、刘晓青支付逾期办证违约金12953.6元。
案件受理费62元（已减半），由被告力天房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董坚
二〇一八年八月一日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执554号
申请执行人何小云。
被执行人孙姣英。
本院受理申请执行人何小云与被执行人孙姣英合同纠纷一案过程中，查明被执行人孙姣英暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字1830号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭 珊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保50号
立案庭：
你庭移送的申请保全人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被保全人灌云润新城市建设有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司财产保全，本院执行局已于2018年5月10日冻结了被申请人灌云润新城市建设有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司银行存款100万元。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2025号
原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：许强，男，1975年10月10日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯春妹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3438号
原告：谷令岳，男，汉族，1962年9月12日出生。
被告：濮阳县公安局
法定代表人：张祥珍
本院受理原告谷令岳诉被告濮阳县公安局合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷令岳撤回起诉。
案件受理费673元减半收取为336.5元，由原告谷令岳负担。
审判长 关胜真
审判员 白秀兰
陪审员 王宏振
二〇一六年十月十三日
书记员 孔垂立
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁商初字第13号
原告祁县农村信用合作联社城关第二信用社。
负责人闫庆国，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告郝秉全。
被告杨完仙。
被告郝建龙。
原告祁县农村信用合作联社城关第二信用社与被告郝秉全、杨完仙、郝建龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人、被告杨完仙、郝建龙到庭参加了诉讼，被告郝秉全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社城关第二信用社诉称，原告由祁县城关第二农村信用合作社变更为祁县农村信用合作联社城关第二信用社。2007年8月28日被告郝秉全从原告处借款50000元，借款期限至2008年8月20日，由被告郝建龙为被告郝秉全提供担保，被告郝秉全之妻杨完仙为此笔借款签订承诺书。借款到期后，虽经原告多次催要，被告郝秉全、杨完仙以种种理由拒不归还，被告郝建龙也不愿承担担保责任，故起诉要求判令三被告连带偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费用由三被告承担。
被告郝秉全未作答辩。
被告杨完仙辩称，借款是事实，但办理借款手续时我与担保人郝建龙均未去过信用社，也未签过字、按过手印。
被告郝建龙辩称，此笔借款我没有给担保过，借款手续上的签字、手印均不是我的，且原告几年内并未向我主张过权利，原告的诉求已超过诉讼时效。
审理查明，原告原名为祁县城关第二农村信用合作社，后变更为祁县农村信用合作联社城关第二信用社，2007年8月27日原告与被告郝秉全签订了借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为50000元整，借款利率为12.57‰，如借款人不按合同约定归还贷款，贷款人从贷款逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，计收逾期利息，借款期限至2008年8月20日；又与被告郝建龙签订了保证担保借款合同，合同约定担保金额为50000元人民币，债务人履行债务的期限从2007年8月27日至2008年8月20日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限至贷款展期后到期之日后十年等；由被告杨完仙为此笔贷款出具了“承诺书”。合同签订后，原告按约支付被告郝秉全人民币50000元。借款到期后，被告郝秉全和杨完仙既不付息，也不还本，原告多次与被告郝秉全、杨完仙协商如何偿还借款后未果，被告郝建龙也以其未为该笔借款担保过为由拒绝承担担保责任。为此，原告于2011年2月21日起诉要求三被告连带偿还原告借款本金50000元及相应利息。
审理中，被告郝建龙陈述其未为此笔借款担保过，合同和借款契约的名字和指印不是他所为，并提供了被告杨完仙、郝秉全为其出具的未在借款手续上签字的情况说明。郝建龙为此申请对笔迹和指印进行了鉴定，并陈述本案已超过2年的诉讼时效。后经本院两次委托相关司法鉴定机关鉴定，结论均为被告郝建龙本人所写和按的指印，故本院对其未在借款手续上签名、按指印陈述依法不予采信，该鉴定费用也应由被告郝建龙承担；被告郝秉全、杨完仙为其出具的情况说明，因他们之间存在利害关系，并结合该笔借款承办人的庭审陈述，该情况说明与事实不符，故对此也不予采信；对本案超过2年诉讼时效的陈述，经本院审查，该笔借款期限至2008年8月20日，2年诉讼时效应至2010年8月20日，而原告起诉主张权利是在2011年2月21日。庭审中虽被告郝秉全、杨完仙承认在借款到期后原告一直向其催要借款，但庭审中原告未能提供相应证据证明也一直在向被告郝建龙主张权利催要借款。
上述事实有原、被告双方提供的借款合同、保证担保借款合同、承诺书、郝建龙提供的情况说明及本院委托司法技术鉴定中心做的两次鉴定结论和双方当事人的庭审陈述及该笔借款相关承办人的陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告郝建龙不同意调解，故未进行调解。
本院认为，原告与被告郝秉全签订的借款合同双方当事人均不持异议，且符合法律规定，为有效合同，合同签订后，双方当事人已实际履行，郝秉全已取得贷款，用于生产、经营，合同到期后，被告郝秉全应及时履行偿还义务，但该至今未归还原告借款，属违约行为；被告杨完仙在郝秉全借款时，出具承诺书，同意共同偿还原告借款，却一直不履行承诺，违背诚实信用原则，应承担相应责任，故对原告向被告郝秉全、杨完仙主张权利，要求归还借款本息的请求予以支持。原告与被告郝建龙签订的保证合同，该合同第五条约定，郝建龙保证期限为十年，从尊重当事人意思自治的原则，并无不妥，我国现行法律也不禁止，但本案查明的事实，主债务人借款期限为一年，担保人保证期限为十年，从原告的角度，是为保证其债权得到充分的实现，但对保证人很不公平，有违担保法对保证期限的立法精神，故原告与被告郝建龙约定的十年保证期间不能保护，原告应在郝秉全主债务届满后二年内对被告郝建龙主张权利，本案中，原告没有证据证明其在郝秉全主债务到期后二年内向被告郝建龙主张权利，故原告对被告郝建龙的请求已超过诉讼时效，对原告主张被告郝建龙承担连带责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝秉全、杨完仙于本判决书生效后三十日内偿还原告祁县农村信用合作联社城关第二信用社借款本金50000元，并从2007年8月28日起按合同约定利率计算利息支付原告，直至还清该款为止；
二、驳回原告祁县农村信用合作联社城关第二信用社对
被告郝建龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告郝秉全、杨完仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张培元
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2473号
原告常剑，又名常健，男，1970年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨克，男，37岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告常剑与被告杨克民间借贷纠纷一案中，原告常剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告常剑经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告常剑负担。
审判长 马 伟
审判员 王永胜
审判员 姚 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾 锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1400号
申请人高玉龙，男，1958年12月1日出生，汉族，×××。
申请人北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司，住北京市平谷区马坊镇洼里村中路17号，劳动合同履行地为北京市西城区西单北大街大木仓胡同41号楼协和医院。
法定代表人：周国松，
委托代理人：张广景，该单位现场负责人。
本院于2016年11月15日立案受理申请人高玉龙与北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司关于申请确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人高玉龙、申请人北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司因劳动纠纷，于2016年10月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人高玉龙与申请人北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司于2016年10月10日协商一致解除劳动合同；
二、申请人北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司于2017年1月17日前向申请人高玉龙支付其2016年3月6日至10月10日期间的工资，共计人民币两万五千四百二十八元。
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高玉龙与申请人北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司于2016年10月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 高钰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初78号
原告于海英，女，1972年2月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告杨光维，男，1975年11月30日出生，回族，住大厂回族自治县。
原告于海英与被告杨光维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海英，被告杨光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海英诉称，2015年8月28日、8月29日、9月28日、10月15日，被告四次向其借款25000元、50000元、10000元、50000元，共计135000元。借款到期后，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款135000元并支付利息。
被告杨光维辩称，原告所讲四次借款的时间、数额等情况属实，借条均是其收到借款后亲自为原告出具。但上述借款其已偿还部分，尚欠60000元。
经审理查明，2015年8月28日，被告向原告借款25000元，约定于2015年9月27日偿还；2015年8月29日，被告向原告借款50000元，约定于2016年2月28日偿还；2015年9月28日，被告向原告借款10000元，约定于2015年11月27日偿还；2015年10月15日，被告向原告借款50000元，约定于2015年11月14日偿还。上述借款共计135000元，被告收到借款后分别向原告出具了借条4张，并签字按指印予以确认。2015年9月17日，被告通过网银向原告农行62×××15帐户转存20000元。
上述事实，有原告提交的借条4张，本院调取的银行卡交易明细清单1份及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2015年9月17日向原告帐户转账20000元，原告主张该笔款项与本案无关，但未能证明该笔款项具体用途，故对被告称该笔款项系偿还原告借款的主张，本院予以采信。因被告未明确具体偿还哪笔借款，故应视为偿还先到期的借款，即2015年8月28日借款被告已偿还20000元，尚欠5000元。被告未按约定时间偿还其他借款，构成违约，因原、被告双方未对逾期还款利息进行约定，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告多笔借款约定还款时间不同，应分别计算逾期利息，即自2015年9月29日起以5000元（25000-20000=5000）为基数向原告支付逾期利息；自2016年2月29日起以50000元为基数向原告支付逾期利息；自2015年11月28日起以10000元为基数向原告支付逾期利息；自2015年11月15日起以50000元为基数向原告支付逾期利息。上述借款的逾期利息均计算至还清之日止。原、被告双方未对借期内利息进行约定，原告主张被告给付借期内利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予维护，被告主张其已偿还原告大部分借款，尚欠原告60000元，因未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，应由被告承担不利后果，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告杨光维于本判决生效之日起七日内偿还原告于海英借款115000元，并按年利率6%的标准支付逾期还款利息（其中5000元部分，自2015年9月29日起；50000元部分自2016年2月29日起；10000元部分自2015年11月28日起；50000元部分自2015年11月15日起，均计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，原告于海英负担220元，被告杨光维负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1672号
申请执行人陈步国，个体。
被执行人胡志林，个体户。
被执行人陈良，个体。
被执行人徐建明，个体。
申请执行人陈步国依据本院作出的（2015）射民初字第00500号民事判决书，申请执行被执行人胡志林、陈良、徐建明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人胡志林于本判决生效后十日内，向申请执行人陈步国偿还借款本金35万元，并以35万元本金为基数，自2010年11月4日起至2014年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息;被执行人陈良对被执行人胡志林的上述还款义务承担连带责任;被执行人徐建明对被执行人胡志林的上述还款义务中偿还借款本金25万元，并以25万元本金为基数，自2010年11月4日起至2014年2月9日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；自2015年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的部分承担连带责任;被执行人陈良、徐建明承担保证责任后，有权向被执行人胡志林追偿。案件受理费9000元,由原告陈步国负担2450元，由被执行人胡志林、陈良负担6550元，被执行人徐建明对被执行人胡志林、陈良负担的诉讼费中的5050元共同负担,执行费5248元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王利利
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2694号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周月良，男，1978年8月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周月良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审167号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市××山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局××法制科科长。
被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，住所地无锡惠山经济开发区
法定代表人包敏。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年12月2日作出的锡惠环罚决[2015]第145号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司作出的锡惠环罚决[2015]第145号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审167号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市××山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局××法制科科长。被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，住所地无锡惠山经济开发区法定代表人包敏。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人于2015年12月2日作出的锡惠环罚决[2015]第145号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司作出的锡惠环罚决[2015]第145号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 坚代理审判员 黄 晔人民陪审员 朱田平二〇一六年十月九日书 记 员 刘 琳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1107号
申请执行人：东营市城市资产经营有限公司
法定代表人：陈步科，董事长。
被执行人：东营大库装饰设计有限公司
法定代表人：姜国栋，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人东营市城市资产经营有限公司与被执行人东营大库装饰设计有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1094号民事判决书确定的返还超付工程款1408511.47元及利息，负担案件受理费8863.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2017年12月4日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行。本院于2017年12月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2017年12月18日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年5月22日依法冻结被执行人东营大库装饰设计有限公司在东营市城市资产经营有限公司债权160万元，但该债权尚未到期，无法处置。本院分别于2018年3月22日、2018年5月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下债权尚未到期，无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1107号申请执行人：东营市城市资产经营有限公司法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：东营大库装饰设计有限公司法定代表人：姜国栋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营市城市资产经营有限公司与被执行人东营大库装饰设计有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1094号民事判决书确定的返还超付工程款1408511.47元及利息，负担案件受理费8863.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2017年12月4日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行。本院于2017年12月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2017年12月18日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2018年5月22日依法冻结被执行人东营大库装饰设计有限公司在东营市城市资产经营有限公司债权160万元，但该债权尚未到期，无法处置。本院分别于2018年3月22日、2018年5月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下债权尚未到期，无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月二十三日书记员  贺佳源
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终字第37号
上诉人（一审原告）董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市五四路111号宜发大厦22层。
法定代表人葛翎，局长。
被上诉人（一审第三人）中国太平洋人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路99号。
法定代表人沈健，总经理。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）许世晓，男，汉族，住福州市台江区。
上诉人董卫强因诉被上诉人中国保险监督管理委员会福建监管局履行保险管理法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第165号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董卫强以已与被上诉人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董卫强撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨华栋
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初885号
原告：吕某，女，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：易某，男，1954年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告吕某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理黎敏岚参审，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告吕某及其委托诉讼代理人邓三定，被告易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻存续期间共同财产存款10万元及其他财产；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月7日协议离婚，在婚姻关系存续期间原、被告有存款10万元。90年代修建土砖房一座三弄，后又修建砖混结构房屋一层两弄，原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，故诉至法院。
被告易某辩称：原、被告于2017年调解离婚，法院作出（2017）湘0523民初855号调解书。调解书没有对财产进行分割，原告诉称的砖混结构房屋一栋属实，但是在被告与原告夫妻关系存续期间已经将该房屋进行了分割，房屋的左边分给双方的大儿子，房屋的右边分给双方的小儿子。被告没有10万元的存款，原告诉状上其余的诉称都不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实，本院认定如下：关于原、被告在婚姻存续期间是否有10万元存款的问题。原告未提交证据证明原被告在婚姻存续期间拥有10万元存款，被告也不承认其拥有10万元存款，且经原告申请，法院依法对被告的银行存款进行了查询，经查询被告在离婚前没有存款，故原告诉称的该事实本院不予认定。
本院认为，原、被告于2017年调解离婚，法院作出（2017）湘0523民初855号调解书，调解书中并没有对双方财产进行处理，原告起诉要求分割原、被告夫妻关系存续期间共同财产存款10万元及其他财产【集体土地建设用地使用权登记卡为邵集用（1989）字第2002011号的一层两弄砖混结构房屋一幢】，原告并未提供任何证据证明涉案的10万元标的款存在，故本院不予认定；原、被告夫妻关系存续期间修建的集体土地建设用地使用权登记卡为邵集用（1989）字第2002011号的一层两弄砖混结构房屋，原、被告已将该房屋进行了分割，将该房屋的左侧分给了其大儿子，将该房屋的右侧分给了其小儿子，原告在法庭调查阶段也承认了这一事实，故该事实本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告吕某全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘桂武
二〇一八年六月四日
法官助理 黎敏岚
书 记 员 唐果梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初706号
原告：奎屯鹏派商行。
经营者：杨鹏涛。
委托代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：奎屯圣亚超市。
经营者：朱萍萍。
原告奎屯鹏派商行（以下简称鹏派商行）与被告奎屯圣亚超市（以下简称圣亚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鹏派商行的经营者杨鹏涛及其委托代理人叶萍、被告圣亚超市的经营者朱萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏派商行起诉称，2015年至2016年期间，原告给被告的超市供应笑厨系列产品等货物，被告共欠原告货款49208.96元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉请判令：1、被告偿还原告货款49208.96元；2、律师代理费2600元由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告偿还货款31081元。
被告圣亚超市答辩称，欠付货款31081元无异议，但货款应由实际经营人及控制人张付功偿还，不应由我偿还。
经审理查明，2014年7月4日，被告朱萍萍在奎屯市市区蓓蕾园-
塔城街83幢2号注册成立圣亚超市，并在原告处购进笑厨系列货物。截止2016年3月10日，被告圣亚超市尚拖欠原告鹏派商行货款31081元。原告多次催要未果，遂成诉。原告为诉讼产生律师代理费2600元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、奎屯鹏派商行发货清单、圣亚超市（分部）采购入库单、供应商结算单、收条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告圣亚超市自原告处购买货物，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告圣亚超市的经营者朱萍萍对圣亚超市与原告间的买卖合同及欠付货款数额均无异议，但认为圣亚超市的实际经营者是张付功，应由张付功与其共同承担给付责任。庭审中被告出示新疆农村信用社网上银行电子回单及记账凭证，以证明张付功是实际经营人向原告支付过货款。该两份证据只能证明圣亚超市曾通过张付功进行网银转账给原告支付过货款，并不能证明张付功在实际经营圣亚超市。朱萍萍作为圣亚超市的登记业主，其在圣亚超市工作，有权决定圣亚超市的债务确认及资金支付，该一系列行为足以证明朱萍萍系圣亚超市的经营人，其对原告的债务负有偿还责任。故被告该抗辩理由，本院不予采信。原告主张货款31081元的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师代理费2600元，系因本案诉讼产生的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告奎屯圣亚超市于本判决生效之日起十日内给付原告奎屯鹏派商行货款31081元、律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元（原告已预付），由被告奎屯圣亚超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年七月七日
书记员 王友豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2680号
原告：戴景锋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0314。
被告：谭浩光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
原告戴景锋诉被告谭�光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴景锋到庭参加诉讼，被告谭浩光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意资金周转困难为由向原告借款共450000元，并承诺于2016年2月3日前清偿完毕。借款到期后，被告以种种理由一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告谭浩光偿还原告戴景锋借款450000元及支付利息(从2014年7月15日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计至清偿日止),暂计至2016年7月15日利息为70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告谭浩光人口信息查询表一份,证明被告的主体资格。
2、《借条》五张，证明被告谭浩光于2014年7月15日至2014年8月7日期间分别向原告借款50000元、100000元、50000元、200000元、50000元，合共4500000元，并分别约定还款期限为一个月。
3、《欠条》一份，证明被告谭浩光确认共欠原告450000元，并约定于2016年2月3号前还款。
被告谭浩光在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2014年7月15日、19日、20日、28日及8月7日，被告写下《借条》，分别向原告借款50000元、100000元、50000元、200000元、50000元，约定借款期限各为一个月。上述借款到期后，被告重新写下《欠条》，确认共欠原告借款450000元，约定于2016年2月3号前归还。但被告至今未向原告还款。
本院�为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》、《欠条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款450000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，原、被告没有约定借款期间利息，约定的还款期限至2016年2月3日，故利息损失应从2016年2月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算为宜，但利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告谭浩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭浩光须于本判决生效之日起十日内向原告戴景锋偿还借款450000元及支付相应的利息损失[从2016年2月4日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。
二、驳回原告戴景锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4500元，由被告谭浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月五日
书记员 胡颖妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00745号
申请人重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路548号，组织机构代码62203981-5。
法定代表人杨春宇，该公司总经理。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人何谦。
申请人重庆金字塔房地产开发有限公司和被申请人重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆百货大楼股份有限公司的中国工商银行重庆解放碑支行310002110900610****账户存款人民币7000000元；
二、冻结申请人重庆金字塔房地产开发有限公司提供担保的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路548号*****房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 薇
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181财保6号
申请人：陈小军，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇五一村。
被申请人：四川仁和景泰园林工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路。
法定代表人：严科刚。
申请人陈小军于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结华润雪花啤酒（乐山）有限责任公司应支付给被申请人四川仁和景泰园林工程有限公司的工程款33.6万元。申请人陈小军以其所有的车牌号为川L2A1**大众SVW645ISED小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川仁和景泰园林工程有限公司在华润雪花啤酒（乐山）有限责任公司的工程款33.6万元。
二、查封申请人陈小军所有的车牌号为川L2A1**大众SVW645ISED小型普通客车，该车由陈小军保管。
案件申请费2200元，由陈小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 林川燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终63号
上诉人（原审原告）福建迪兴机械设备有限公司，住所地建瓯市东安唐源自然村，组织机构代码：69904766-1。
法定代表人练夏彬，董事长。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼，组织机构代码：00394479-5。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人谢小俊，男，南平市人力资源和社会保障局养老保险科科长。住南平市延平区。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号，组织机构代码：00359123X。
法定代表人钟维平，厅长。
第三人俞兴明，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建迪兴机械设备有限公司不服被告南平市人力资源和社会保障局工伤行政确认及福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，因上诉人福建迪兴机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建迪兴机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无�当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第01071-3号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人刘智武，该公司董事长。
委托代理人胡炬，江西君越律师事务所律师。
被执行人邵林，女，1985年7月15日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住新余市渝水区。
被执行人陈金生，男，1952年7月28日生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人汤包连，女，1954年1月25日生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系陈金生之妻。
被执行人彭俊原，男，1975年5月3日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
被执行人张会兰，女，1976年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上，系彭俊原之妻。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人邵林、陈金生、汤包连、彭俊原、张会兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人张会兰所有的位于新余市城北仰天西大道399号加州公馆12幢××号房屋（房屋产权证号为Ｓ0××85）。2017年4月12日，买受人袁小军（身份证号码：）以301000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、新余市城北仰天西大道399号加州公馆12幢××号房屋（产权证号为Ｓ0××85）的所有权归买受人袁小军所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人袁小军时起转移。
二、买受人袁小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪家强
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初976号
原告刘保军，男，汉族，农民，住安新县。
被告孙浩，男，成年，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告刘保军与被告孙浩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙浩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙浩的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回对被告孙浩的起诉。
案件受理费人民币1,880元减半收取940元，由原告刘保军负担。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 贤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1730号
原告河北恒瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路189号。
法定代表人张一帆，总经理。
被告王占仓。
案由：物业合同纠纷。
本院受理原告河北恒瑞物业服务有限公司与被告王占仓物业服务合同纠纷一案，原告河北恒瑞物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北恒瑞物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴红烨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1638号
原告：祁重贵，男，汉族，1983年3月2日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市。
被告：翟庆连，男，汉族，1964年10月24日出生，住盐城市大丰区。
原告祁重贵诉被告翟庆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告祁重贵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁重贵申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁重贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁重贵负担。
审 判 员 刘锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。