四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1170号
上诉人（原审蒋毅）蒋毅,男,1971年10月13日出生,汉族,住四川省荥经县。
委托代理人陈国忠，雅安�金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人郭荣开，系该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚贵锂，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人蒋毅与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、姚贵锂民间借贷纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姚贵锂接受广安智丰建设工程有限公司的授权，与荥经县林业局签订了荥经县龙苍沟国家森林公园灾后恢复重建项目10KV及以下配电工程相关合同之后，又作为该项目负责人对该工程进行施工。2014年7月30日，姚贵锂向蒋毅借款270000元，并签订了《民间借款合同书》。在该合同书中的相对方借款人处：姚贵锂签名，并加盖南方公司雅安配电项目部印章；出借人处：蒋毅签名，并捺手印。合同约定借款期限10个月，还款日期是2015年5月30日，到期连本金带利息归还蒋毅287200元。在借款人南方公司雅安配电项目部签名处，加盖南方公司雅安配电项目部印章，蒋毅在出借人处签名，并捺手印。当日，姚贵锂收到款项后向蒋毅出具了《借条》，载明“今借到蒋毅现金人民币270000元（大写：二拾柒万元整）。用于荥经县林业局龙苍沟国家森林公园配电工程资金周转”。同时，载明借款人公司为南方公司雅安配电项目部。姚贵锂在借款人处签名，并加盖南方公司雅安配电项目部印章。蒋毅在出借人处签名，并捺手印。2014年8月7日姚贵锂又向蒋毅借款300000元，并签订了《民间借款合同书》。在该合同书中的相对方借款人处：姚贵锂签名，并加盖南方公司雅安配电项目部印章；出借人处：蒋毅签名，并捺手印。合同约定借款期限10个月，还款日期是2015年6月7日，到期连本金带利息归还蒋毅318000元。姚贵锂在借款人南方公司雅安配电项目部处签名，并加盖南方公司雅安配电项目部印章。蒋毅在出借人处签名，并捺手印。当日，姚贵锂收到款项后向蒋毅出具了《借条》，载明“今借到蒋毅现金人民币300000元（大写：叁拾万元整）。用于荥经县林业局龙苍沟国家森林公园配电工程资金周转”。同时，载明借款人公司为南方公司雅安配电项目部。姚贵锂在借款人处签名，并加盖南方公司雅安配电项目部印章。蒋毅在出借人处签名，并捺手印。而姚贵锂并未向南方公司汇报自己在做荥经县�苍沟国家森林公园灾后恢复重建项目10KV及以下配电工程。两笔借款到期后，蒋毅催收仍未得到归还，故起诉到原审法院。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是南方公司是否应当对借款承担相应的责任。蒋毅称，荥经县龙苍沟国家森林公园灾后恢复重建项目10KV及以下配电工程是自己以广安智丰建设工程有限公司的名义中标后，因为姚贵锂一直以南方公司的名义在做工程，才把工程交给姚贵锂做，并借款给姚贵锂。并提交南方公司的营业执照、法定代表人证明书及身份证，授权委托书、二份《民间借款合同》、二张借条予以证明。虽然二份《民间借款合同》和二张借条中载明借款人为姚贵锂及南方公司雅安配电项目部，且加盖了该项目部印章，且二张借条也载明该借款“用于荥经县林业局龙苍沟国家森林公园配电工程资金周转”。但蒋毅提交的南方公司营业执照上加盖的方章、授权委托书中载明“仅供姚贵锂在四川蜀能电力有限公司联系送电线路工程使用，有效期均在2012年12月30日前”，不能证明与龙苍沟国家森林公园配电工程有关联。然而，根据《广安智丰建设工程有限公司法人授权委托书》、《协议书》以及查明的事实，该工程是姚贵锂受广安智丰建设工程有限公司的委托与荥经县林业局签订了荥经县龙苍沟国家森林公园灾后恢复重建项目10KV及以下配电工程的《协议书》后，并作为负责人实际施工。因此，南方公司不是该工程的承建人；加之，姚贵锂称该借款没有告知南方公司，南方公司也不知道。因此，本案诉争借款的借款人应为姚贵锂，而不是南方公司，南方公司不应当承担责任。至于本案诉争借款姚贵锂用在何处，属另一法律关系，不属本案处理范畴。故姚贵锂应为本案诉争借款的借款人，应当承担�还蒋毅借款本金570000元以及支付利息35200元的责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚贵锂于本判决生效之日起30日内归还蒋毅借款本金570000元以及支付利息35200元；二、驳回蒋毅对四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元（蒋毅已预交），由姚贵锂承担。姚贵锂在给付本判决所确定的款项时将9852元一并给付蒋毅。
宣判后，上诉人蒋毅不服原审判决向本院提起上诉，并请求依法改判由南方公司偿还借款570000元，支付息35200元，共计605200元，并承担全部诉讼费用。其主要上诉理由如下：2012年6月12日，南方公司雅安项目部与雅安市水泥制品有限公司签订“娲牌”系列电杆产品供货合同，发生纠纷后，2015年2月5日雅安市雨城区法院第57号判决书判决由华蓥市南方达变电有限公司承担欠款224827.5元，南方公司雅安项目部负责人姚贵锂，由广安智丰建设工程有限公司授权，与荥经县林业局签订《荥经县龙苍沟国家森林公园灾后恢复重建项目10KV》合同，2014年7月30日、2014年8月7日南方公司雅安项目部负责人姚贵锂向蒋毅出示南方公司营业执照，法定代表人郭荣开证明书和身份证等资质证，声称工程资金紧缺，用南方公司雅安项目部公章与蒋毅签订《借款合同》，先后向蒋毅借款570000元，约定利息35200元到期未还。原审法院认定荥经县龙苍沟灾后重建工程不是南方公司承建，姚贵锂的借款行为南方公�不知道属于是认定错误，导致原审法院判决错误。综上所述，南方公司雅安项目部无资质，不具备对外承担民事主体的能力，在其经营过程中后所实施的民事行为的法律后果，应由南方公司承担。南方公司尚欠蒋毅605200元的事实清楚，借条合法，证据充分，依法应由南方公司承担。
被上诉人南方公司辩称：一、蒋毅的上诉事实与理由不能成立，姚贵锂的代理行为南方公司认为是无权代理，根据法律规定，应由姚贵锂承担；二、雅安市雨城区人民法院2015年第57号民事判决书与本案无关联；三、姚贵锂于2014年向蒋毅的二笔借款570000元，是公司委托姚贵锂的时间之后产生行为，而姚贵锂提交的公司授权材料上已经明确载明权限和时间，所以蒋毅明知道姚贵锂已无权代理公司还借款给姚贵锂，应当由姚贵锂承担还款责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原�。
被上诉人姚贵锂经本院传唤后，未到庭参与诉讼，也未作答辩。
本案二审中，上诉人蒋毅向本院提交了下列八组证据：一、联系工程报审资料、法人授权委托书、人员配备等；二、郭开荣身份证；三、姚贵锂身份证；四、南方公司工商注册登记；五、郭开荣证明书；六、四川省雅安市雨城区人民法院的（2015）雨城民初字第57号民事判决书；七、荥经兴宏煤业10KVA高压电路工程转包合同书；八、110KV站的旭光电子35千伏线路新建工程施工直接委托材料。以上八组证据拟证明姚贵锂系南方公司的处长人员，是南方公司雅安项目部负责人，代表南方公司与蒋毅签订《借款合同》，因南方公司雅安项目部无法律上的独立民事责任能力，故应由南方公司承担蒋毅的借款605200元的还款责任。
被上诉人南方公司质证认为：蒋毅提交的八组证据不是二审新的证据，且该证据来源不明，而且原审中姚贵锂陈述向蒋毅借款时蒋毅要求姚贵锂盖公司印章，不是公司行为，姚贵锂不是公司的工作人员，其借款行为不是公司授权。
对上诉人蒋毅在二审中提交的八组证据，其中涉及雅安市雨城区法院（2015）雨城民初字第57号民事判决内容，客观性、真实性予以采信，但与本案无关联性，其余证据不是二审新的证据，本院不予采信。
本案二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是南方公司是否应当承担本案的还款责任。依据本案查明的案件事实，2012年2月6日南方公司向姚贵锂授权时，出据了法人授权委托书，该委托书明确载明：“姚贵锂同志，为我方代理人。代理签订施工合同，该代表就四川蜀能电力有限公司联系送电线路工程投标权限范围内与�方签订施工合同，由我方加盖公司合同专用章，法定代表人盖章或签字后生效，我单位负责履行，承担责任。”授权人无权转委托。有效期限为：二0壹贰年贰月陆日至二0壹贰年拾贰月叁拾日止。被上诉人姚贵锂于2014年7月30日和同年8月7日分两次向蒋毅借款570000元本金，且姚贵锂在两次借款的原始借条上载明了借款用途是用于荥经县林业局龙苍沟国家森林公园配电工程资金周转。依据南方公司对姚贵锂的授权委托事项和委托有效期限，姚贵锂向蒋毅借款的行为明显超越南方公司的授权事项范围和委托有效期限，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，南方公司没有对姚贵锂与蒋毅间产生的两次借款行为予以追认，姚贵锂与蒋毅间的借款行为应当由姚贵锂承担本案的还款责任。上诉人蒋毅在二审中，提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。姚贵锂向蒋毅的借款应由姚贵锂承担还款的全部责任。二审中，被上诉人姚贵锂经传唤后未到庭诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蒋毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9852元，由上诉人蒋毅承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 樊婧