安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01389号
原告：赵克林，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：程晋茹，农民，系赵建国妻子。
委托代理人：王艳，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陆邦，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
原告赵克林与被告赵建国健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵克林的委托代理人郭道芳，被告赵建国的法定代理人程晋茹及其委托代理人王艳、陆邦参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克林诉称：原被告系门邻关系。2014年3月14日11时许，原告与被告因琐事发生争执，被告仗着年轻体壮，将原告打伤。后原告被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断：1、头面部外伤、左眼挫伤；2、胸部软组织损伤。住院治疗17天。被告的行为经高皇派出所处理决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元。原告的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6696元、伙食补助费420元（14天×30元）、营养费420元（14天×30天）、误工费4588元（74天×62元）、护理费1365元（14天×97.5元）、交通费140元（14天×10元），合计各项经济损失13629元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医药费诉请155元，上述合计损失13784元。
被告赵建国辩称：一、原告对损害后果的发生应承担主要责任。原被告是门邻，2014年3月14日11时许，被告夫妇从外面干活回家，发现进家的东山墙边被一堆树枝堵住了，开的拖拉机和人都过不去，被告夫妇非常生气，就把树枝扔到路东边的水沟里。原告家属走过来指责并破口大骂撕打被告，被告转身想回家，刚走到家门口，不料原告从背后冲上来朝被告脸上打去，被刺激的被告就还手打了原告一拳，原告儿媳妇孔德林也冲上来一起撕打被告，后又撕扯被告家属程晋茹的头发，以致引发双方互殴的事实。原告和孔德林鼻子被打出血住进了医院，被告一直患有精神分裂症，受到刺激伤害后，被告也住进了精神病医院，对损害后果的发生，是原告过错造成的，应承担主要责任。二、原告要求赔偿各项损失13784元与事实和法律不符。1、原告要求被告赔偿4588元误工费无任何依据，原告只是面部皮外伤，医院要求原告注意休息就可以了，没有建议更没有要求原告休息60天，原告要求被告赔偿60天误工费不能成立，且原告年近70岁，不存在误工费；2、原告要求被告赔偿住院伙食补助费太高，无依据；3、原告要求被告赔偿护理费和营养费没有标准和依据，因为原告只是双方拳头巴掌造成的外伤。三、原告要求被告承担诉讼费没有理由。损害后果的发生是原告先堵路挑衅又先辱骂殴打刺激有精神分裂症的被告而引起的，原告应承担主要责任，本案诉讼费由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵克林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书复印件，证明原告被被告打伤的事实，被告应承担全部责任；被告被行政拘留十日并处罚款500元。被告质证意见：对真实性无异议，对证明观点有异议，认为被告不应承担全部责任，应按过错程度分担责任。
3、淮南市第一人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗的事实，病历记载需要陪护一人，出院医嘱载明需要休息。被告质证意见：原告入院两种病情，出院四种病情，对于外伤性耳聋、眼睛翼状胬肉，是老年性疾病，不是被告殴打所致；病历证明原告住院天数和伤情，不能证明休息时间。
4、住院医药费发票，证明原告住院花费情况。被告质证意见：真实性无异议，认为发票只能证明原告受伤治疗情况和住院天数，原告入院两种病情，出院四种病情，耳聋、眼睛胬肉不是被告殴打所致，没有因果关系，对治疗该两种疾病的费用，被告不认可，被告不应赔偿。
被告赵建国针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、被告及程晋茹户籍证明和身份证，证明被告及其法定代理人的主体资格。原告无异议。
2、高皇派出所询问原告、被告、孔德林、赵允虎询问笔录，被告询问笔录证明原被告发生互相殴打的原因是原告放树枝堵路并先殴打被告，纠纷是原告引起的；原告、孔德林的询问笔录进一步证实双方互殴结果是原告引起的，原告用树枝堵路并辱骂被告，激怒了患有精神分裂症的被告，被告还手进行互殴；赵允虎证明没有看到原告外伤是被告所致，只看到孔德林和程晋茹相互撕扯头发，后被其拉开。原告质证意见：原告不是有意用树枝堵路，只是临时放在路上，不足以发生争打，纠纷原因不在原告；从被告笔录看出，被告思路是清晰的，发生纠纷时，被告精神是正常的，不是患病期间，被告本人已自认原告的伤是他打的，被告夫妻没有受伤，如果是互殴，被告夫妻也应该有伤，所以派出所对被告作出行政处罚，原告对纠纷的发生没有过错。
3、高皇镇洼西村村民委员会证明，证明被告患精神病多年，长期吃药。原告质证认为村委会不能证明被告患有精神病。
4、淮南市精神病医院证明，证明被告患有精神分裂症，经过此次纠纷，被告病情加重并导致住院，花费1万余元，住院74天。原告质证意见：真实性无异议，但不能证明被告是精神病人就不承担赔偿责任，被告在侵权行为发生时不在患病期间。
5、行政处罚决定书，证明处罚决定书只有处理结果，事件发生的原因是原告过错引起的、事件经过没有体现出来，被告受伤住院没有体现出来。原告质证意见：真实性没有异议，对证明观点有异议，认为被告是因精神病住院，不是因被打伤住院，从处罚决定书可以看出，被告有责任，原告无责任。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，证明被告因殴打原告被公安机关给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚的事实，对原告证明的被告承担全部责任的证明观点，应结合本案事实综合评判双方对纠纷发生各自存在的过错，并以此划分双方的责任，从公安机关询问当事人的问话笔录及赵允虎的问话笔录综合分析，纠纷发生的起因是原告家把树枝放在被告家南北路上，被告把树枝扔在路边的水沟里而引起双方争吵，继而引起双方打架，双方均没有理智对待邻里关系，以寻求基层组织协调解决，而是采取辱骂继而撕打的方式解决，对此，双方均有过错，故对原告主张被告承担全部责任的证明观点，本院不予采纳。对原告证据3，证明原告被被告打伤后的伤情及治疗情况，被告虽质证认为，原告入院两种病情，出院四种病情，其中耳聋及眼睛胬肉是老年人疾病，不是被告殴打所致，该治疗费用应从住院医药费中扣除，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，但被告未举证证明，故对被告该抗辩意见，本院不予支持；病历证明原告住院天数14天，本院予以确认；病历出院医嘱仅记载注意休息，未记载具体休息天数，原告要求被告赔偿出院后60天误工费，理由不当，本院不予确认。对原告证据4，其中6696.1元系原告住院期间医药费花费，系正式发票，证明原告治疗花费情况，被告虽对该医药费提出异议，认为原告治疗与损害后果无关的耳聋及眼睛胬肉疾病，被告不应赔偿与治疗无关的疾病费用，属对治疗的必要性和合理性有异议，依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应承担相应的举证责任，但被告未举证证明，对被告该辩称意见，本院不予采纳，故对原告住院期间医药费6696.1元，本院予以确认；对原告在淮南博爱医院门诊花费155元，原告虽提供门诊发票，但未提供病历及诊断证明等相关证据，对原告该笔治疗费用，本院不予确认。
对被告证据1，原告无异议，本院予以确认。
对被告证据2中原告、被告、孔德林、赵允虎在派出所询问笔录，其中原告陈述如下事实：2014年3月14日11时许，原告将树枝放在路上，准备午饭后运走，后被告将树枝扔到水沟里，引起原告家属和被告争执，原告去拉，被告朝其面部打了一拳，打到左眼睛和鼻子，被被告打倒在地，被告又朝其左腿踢了一脚；原告家属将原告拉起来，原告去找村主任赵允虎了，当时孔德林不在现场，等原告和赵允虎回到现场，孔德林已经被被告打过了，孔德林头部、脸部有伤；当时打架时，没有第三人在场。
被告陈述如下事实：2014年3月14日约11时30分，被告从外面回家看到自家农田里有根树枝，被告将树枝扔到旁边的水沟里，原告家属讲被告扔她家树枝了，就辱骂被告，被告和原告家属对骂起来，一边朝自家门口走去，原告走过来朝被告脸部打了一巴掌，被告用拳头朝原告鼻子打了一拳，原告儿媳妇孔德林冲上来撕拽被告，被告反身朝孔德林打了几拳，后被赶来的赵允虎拉开。
孔德林陈述如下事实：2014年3月14日中午11时许，孔德林在做中午饭，听到其公公赵克林和婆婆在外面和人吵话，出门看到赵克林去找村委会主任赵允虎了，其婆婆和原告夫妇在吵架，原告讲我家树枝把他家路堵上了，孔德林去拉原告妻子准备到旁边问怎么堵他家路了，原告冲上去迎面朝孔德林眼部打了一拳，孔德林就和原告妻子相互撕住头发僵持住了，原告乘机用拳头拼命朝孔德林头部打，一直到村委会主任赵允虎和赵克林到了才把他们拉开。
赵允虎陈述如下事实：纠纷发生时，其不在现场；2014年3月14日中午，赵克林到赵允虎家喊他，赵允虎看到赵克林鼻子出血，问怎么回事，赵克林讲是被告打的，你赶快去看看，赵允虎赶到现场，看到孔德林和原告家属在互相撕拽头发，赵允虎上去把他们俩拉开了，双方也就不打了，原告夫妇到屋里躲起来了，看到孔德林眼睛被打肿了，鼻子也出血了，赵允虎让赵克林和孔德林赶紧去医院看看，并打了派出所电话报警，后派出所民警赶到了。
从原被告及孔德林陈述的事实看，双方纠纷发生是因原告家把树枝放在通往被告家路上，被告把树枝扔到路边水沟里，先引起原告家属和被告发生争执，继而引起原告和被告发生打架，对该事实，本院予以确认；原被告及孔德林对打架的情节，双方各执一词，现场又无第三人在场，赵允虎证词只是看到原告鼻子出血了，亦不在事发现场，究竟原被告谁先动手打的架无法查清。被告对原告把树枝放在路上的行为，没有理智对待，原告在被告把树枝扔到水沟里的行为，亦没有理智对待，双方均未寻求基层组织解决，而是采取吵打的方式，对此双方对损害后果的发生均有过错，被告因殴打原告虽被公安机关处罚，依据上述分析认定，不能证明原告对纠纷的发生没有过错，原告质证认为其对纠纷的发生没有过错的意见，本院不予采纳。
对被告证据3，村委会虽不是医疗机构，不具备出具被告患有精神病的质资，但被告居住在高皇镇洼西村，从常理看，村委会对被告患有精神病的情况是了解的，且被告在事发后到淮南市精神病医院住院治疗，淮南市精神病医院病历记载被告病史6年，患有精神分裂症，故对该证据的真实性本院予以确认。
对被告证据4，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告虽患有精神分裂症，但被告方法定代理人庭审中未提出被告在事发时精神不正常的抗辩，故对事发时被告精神是正常的事实，本院予以确认。
对被告证据5，证明被告因打伤原告被公安机关处罚，该事实本院予以确认；被告是因患有精神病住院，不是因被打伤住院，原告据此主张被告有责任，原告无责任的意见，理由不当，本院不予采纳。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系同村村民，原告居住在前，被告居住在后。2014年3月14日中午11时许，原告把树枝放在通往被告家路上，被告回家看到后把树枝扔到路边水沟里，先引起原告家属和被告争吵，继而引起原被告发生打架，打架过程中被告致原告受伤。事件经淮南市公安局潘集分局调查处理，以被告打伤原告为由给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告当日到淮南市第一人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、头面部外伤、左眼挫伤；2、胸部软组织损伤。出院伤情诊断为：1、左耳外伤性耳聋；2、头面部外伤、左眼挫伤；3、胸部软组织损伤；4、双眼翼状肉。住院治疗14天，花去医药费6696.1元。出院医嘱：带药巩固治疗，注意休息，门诊随访。
另查明，被告患有精神分裂症，病史6年，曾于2012年4月在淮南市精神病医院治疗。2014年3月25日被告因精神分裂症到淮南市精神病医院住院治疗，于2014年6月6日出院。
2014年农、林、牧、渔业24302元。
本案争议的焦点：1、对原告受到损害的后果，原被告的过错程度及责任如何划分。2、原告诉请各项损失的事实和法律依据。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告把树枝放在通往被告家路上，被告看到后把树枝扔到路边水沟，先引起被告和原告家属争吵，继而引起原被告发生打架，可见发生纠纷是原告家把树枝放在被告家路上引起的，对此双方均未理智对待，不是寻求基层组织解决，而是采取吵打的方式解决，原被告打架过程中，被告致原告受伤，被告致伤原告时精神是正常的，故对原告受到损害的后果，被告应承担相应民事责任，因被告系限制民事行为能力人，依法应由其法定监护人承担赔偿责任。原告对损害后果的发生亦有过错，应承担相应民事责任，双方责任按7：3分担为宜。原告受到损害的损失为：1、住院医药费6696.1元，系医疗机构出具的票据，予以认定；对门诊费155元，原告虽提供票据，但未提供相关病历及医院诊断证明，原告请求赔偿，本院不予支持；2、住院伙食补助费为420元（14天×30元）；3、营养费420元（14天×30元）；4、原告是农民身份，其误工费可按照农、林、牧、渔业的标准予以赔偿，原告住院期间误工费为932.12元（14天×66.58元）；原告出院医嘱注意休息，并未建议休息60天，原告主张出院后60天误工费不当，本院不予支持；5、护理费应为932.12元（14天×66.58元），原告多主张部分，本院不予支持；6、原告主张住院期间每天交通费10元即140元，合情、合理、合法，本院予以支持。原告上述损失合计为9540.34元，被告按所承担的责任比例70%予以赔偿，即赔偿6678元。对原告以被告受到治安处罚为由主张原告无责任，被告承担全责的意见及被告抗辩的原告承担主要责任的意见，本院均不予采纳。被告辩称对原告治疗与打架无关的左耳外伤性耳聋及双眼翼状胬肉费用不予赔偿，未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、程晋茹赔偿赵克林医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计9540.34元70%即6678元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回赵克林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由赵克林负担22.5元，程晋茹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年十月十七日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。