江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初118号
原告黄小炎，男，1970年10月20日出生。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告李俊，男，1969年10月2日出生。
被告刘群英，女，1969年2月23日出生。
两被告共同委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告梁一春，男，1970年3月24日出生。
原告黄小炎与被告李俊、刘群英、梁一春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小炎的委托代理人彭明生、被告李俊、刘群英共同委托代理人车参荣到庭参加了诉讼，被告梁一春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊与被告刘群英系夫妻关系。2014年11月5日，被告李俊因资金周转需要向原告借款1000000元，并由被告梁一春担保，三方签订借款合同，约定借款期限、利息、担保相关事宜以及延期还款的违约责任等。上述借款合同签订后，原告即从银行转账920000元给被告李俊指定的银行账户，余款80000元在签订《借款合同》的当天以现金的方式支付给了被告李俊。此后，被告未能按合同还本付息，还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李俊、刘群英共同偿还借款1000000元及利息（从2014年11月5日起按月利率4%计至付清之日止，现暂计算至2016年1月20日利息540000元）；2、被告梁一春对被告李俊、刘群英上述所欠债务本息承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李俊、刘群英辩称，借款属实，当时原告以月利率4%预先扣除2个月的利息80000元，实际原告只转账920000元给被告，原告并没有交付过现金80000元给被告。借款后被告也陆续向原告支付过一部分利息，具体数额以银行转账为准，同时《借款合同》约定的利息也过高，违反了法律规定，请求法院对利息部分依法调整。
被告梁一春未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口基本信息，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、收款确认书一份，以证明被告李俊向原告借款1000000元的事实及约定借款期限为3个月、月息4%，并由被告梁一春提供连带担保责任；3、中国农业银行股份有限公司深圳尾翔支行交转账单一张，证明原告通过银行转账方式向被告李俊指定的收款人刘群英交付了920000元借款，另80000元通过现金直接交给被告李俊。
被告李俊、刘群英为证明其主张，向本院提交如下证据：中国农业银行卡交易明细清单一份，以证明其向原告支付了利息120000元。
经审理查明，2014年9月19日，原告黄小炎作为甲方（出借人）与被告李俊作为乙方（借款人）、被告梁一春作为丙方（保证人）签订《借款合同》一份，约定：乙方李俊因生意资金周转需要向甲方黄小炎借款1000000元，借款期限为3个月，自2014年11月5日至2015年2月4日，借款利率按月息4%。该《借款合同》担保条款约定丙方向甲方提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起1年，担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及甲方因实现其债权所开支的一切费用。该《借款合同》同时还对违约责任进行了约定。当日，原告将920000元通过中国农业银行转账给被告刘群英账户。同日，被告李俊向原告出具了1000000元的收款确认书，该收款确认书载明：“本人李俊借款人民币壹百万元整，现已收到，其中转入本人指定的财户人民币玖拾贰元，收到现金人民币捌万元，共计人民币壹佰万元整，本人特此确定。此款黄小炎账户转入刘群英江西农行账户：6228****收款人:李俊联系电话：182****”。被告李俊当即向原告出具了确认书，该确认书款载明：“李俊：本人同意确认借款金额为壹佰万元，借款利率月息4%，特此确认”。被告刘群英分别于2015年1月5日、2月6日、5月20日向原告指定的账户分别转账支付借款利息各40000元，共计120000元。嗣后，原告黄小炎向被告李俊催讨借款1000000元及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告李俊与刘群英系夫妻关系，双方于1994年2月20日登记结婚。
诉讼过程中，本院根据原告黄小炎的申请,依法查封被告李俊、刘群英名下共同所有的位于修水县南城区**地块西班牙印象*栋***铺(已抵押)、*栋***铺（已抵押），被告李俊名下的房产证号：修房权证义字第****号位于修水县义宁镇中邦银都小区*栋*单元***室（已抵押）、修水县四都镇三溪口街*-））号（所有权证号：****、国编号：****）、修水县***幼儿园（业务综号：****），被告刘群英名下的位于修水县义宁镇中邦银都**栋****室房产（已抵押）。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款确认书、银行转账凭证、银行交易明细清单等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷应受法律保护。原告黄小炎与被告李俊、梁一春之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对双方当事人均具有约束力。根据双方在《借款合同》中对借款数额的约定，以及被告李俊向原告出具的收款确认书借款数额1000000元的确认，故本院对被告李俊在2014年11月5日向原告黄小炎借款本金1000000元的事实予以认定。被告李俊、刘群英辩称原告仅转账920000元借款，余下80000元借款并没有交付，但未提供合法有效的证据材料予以推翻，故本院对被告该辩称意见不予采信。因此，原告主张要求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。因李俊和刘群英是在1994年2月20日登记结婚，而本案的债务是发生在2014年11月5日，本案债务应属被告李俊和刘群英的夫妻共同债务。由于被告李俊、刘群英已于2015年1月5日、2月6日、5月20日向原告指定的账户按月利率4%计算借款利息分别支付各40000元，共计120000元，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，已支付的利息本院依法调整为按月利率3%，经本院核算，被告李俊、刘群英已支付的借款利息120000元截至2015年3月4日。关于原告要求被告按月利率4%计算未支付的利息是否应予支持的问题，因原、被告约定按月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法调整为按月利率2%计算。被告梁一春作为担保人对被告李俊向原告黄小炎的借款提供担保，担保关系依法成立，被告梁一春作为本案被告李俊的借款保证人，在《借款合同》签字担保，明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起1年，而本案债务还款期限届满日为2015年2月4日，即保证期间为2016年2月4日止，故被告梁一春对被告李俊的借款应承担连带保证责任。被告梁一春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊和刘群英于本判决生效后十日内共同向原告黄小炎偿还借款本金1000000元及利息（按月利率2%自2015年3月5日起至清偿完毕之日止）。
二、被告梁一春对上述第一项被告李俊、刘群英应付款项承担连带清偿责任，被告梁一春承担保证责任后，有权向被告李俊、刘群英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，合计23660元，由原告黄小炎负担3998元，由被告李俊、刘群英、梁一春共同负担19662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 孙晓波
代理审判员 王惠梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。