wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2339号
原告：马森。
被告：刘艳。
原告马森因与被告刘艳民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告马森到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马森诉称：原告经陈守忠介绍与被告相识，系朋友关系，被告因房屋装修而向原告借款20000元并出具欠条一份，后原告多次催要借款，被告拒绝还款，现起诉要求法院判令被告偿还借款。
刘艳未到庭应诉，也未提供答辩。
马森向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、欠条和银行汇款手续。证明被告借原告人民币20000元。
被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告马森提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信，证据
2能够相互印证被告借原告20000元的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月22日被告向原告借款20000元。被告刘艳书写欠条一份，内容为“欠条今借到马森人民币现金贰万元整（20000）借款人刘艳2014.3.22号”。原告多次向被告催要借款，被告未及时偿还借款。
本院认为：综合原告的举证意见，本案的争议焦点是：被告应否偿还原告的借款。
原、被告之间借款行为系民间借贷关系，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。本案被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告马森借款20000元。
案件受理费150元，由被告刘艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执129-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人林金平。
被执行人何双君。
被执行人姜小平。
被执行人杭州林通汽车销售有限公司。
法定代表人李一江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第841号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何双君所有的浙A宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 许秋莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29097号
原告：闵行区颛桥镇颛桥村村民委员会。
委托诉讼代理人：谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：许卫国。
被告：陈晓兰。
被告：上海乐兵投资有限公司。
法定代表人：邱某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋为华。
原告闵行区颛桥镇颛桥村村民委员会诉被告许卫国、陈晓兰、上海乐兵投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审54号
申请执行人：阳谷县农业局。
法定代表人：白志宏，局长。
住所地：阳谷县谷山中路**号。
被执行人：阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部。
地址：阳谷县寿张镇赵白西村。
申请执行人阳谷县农业局于2016年8月10日向本院申请强制执行阳农（农药）罚【2016】10号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部涉嫌在禁止区域内销售高毒农药产品一案，经我单位依法调查，现查明阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部销售的甲拌磷乳油系在禁止区域内销售的高毒农药产品，我单位于2016年2月2日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位分别于于2016年3月4日、2016年6月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：罚款人民币三万元整（30000元），逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、行政处罚立案审批表、证据登记保存清单、询问笔录、勘验笔录、重大案件集体讨论记录、登记保存物品处理通知书、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部销售的甲拌磷乳油系在禁止区域内销售的高毒农药产品的行为，违反了《山东省农产品质量安全监督管理规定》第十条的规定。申请执行人依据《山东省农产品质量安全监督管理规定》第二十六条的规定于2016年2月2日作出阳农（农药）罚【2016】10号行政处罚决定，对被执行人处以警告，并处以叁万元整（30000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人分别于2016年3月4日、2016年6月16日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳农（农药）罚【2016】10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县农业局作出的阳农（农药）罚【2016】10号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部于2016年8月21日前将罚款30000元及加处每日3%的滞纳金交至本院。
三、被执行人阳谷县寿张镇赵白赵庆成烟酒副食部在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安林
审判员 邹公方
审判员 陈文娟
二〇一六年八月十一日
书记员 苏玉林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初472号
原告代长伟。
被告无锡市华能电力机械有限公司，住所地无锡市新惠路26号之一。
法定代表人薛林。
本院在审理原告代长伟与被告无锡市华能电力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代长伟在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李英环
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张舒悦
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初616号
原告：刘应米，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：罗欣杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告刘应米与被告罗欣杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应米到庭参加了诉讼。被告罗欣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资19716元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月28日订立加工承揽合同，约定加工石头每吨6元，双方于2016年1月14日进行结算，被告欠工钱22716元，约定于2016年1月26日付清，被告仅支付3000元，一直以种种理由拒付，后来电话不接，人也找不到。
被告罗欣杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、加工承包合同，证明原、被告订立了加工承包合同；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告未到庭，也没有向本院提交相关的证据。本院对证据1、2、3予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月28日，原告与被告订立加工承揽合同，约定由被告提供场所、证照、设备、瓷石由原告进行加工，加工石头每吨6元。合同签订后，原、被告依合同约定履行各自义务，2016年1月14日，原、被告进行结算，被告欠原告加工款22716元，约定于2016年1月26日付清，被告出具一张欠条给原告收执，此后，被告给付3000元，仍欠19716元。原告催收未果，于2016年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于加工合同纠纷，原告提供的加工承包合同、结算欠条，可以证明其与被告之间存在石头加工关系，被告结欠加工款22716元。原告要求被告给付尚欠加工款19716元，本院予以支持。被告罗欣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗欣杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘应米加工款19716元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告罗欣杰负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄冰花
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8911号
原告马骞，男。
被告大连中海物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人常云安。
委托代理人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。
原告马骞诉被告大连中海物业管理有限公司大连分公司（以下简称“中海公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋笑彦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告马骞，被告委托代理人宫新立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马骞诉称，原告系小区业主，被告系小区的物业服务企业。被告没有2014年物业收费许可证，以及2014、2015年物业一级服务资质证。因此，2014年10月1日收取原告的半年服务费系违规违法收费，故应归还原告并承担对应利息。根据《中海御湖熙谷前期物业服务协议》约定，物业应为业主提供活动场馆以及园林景观。原告买此房屋，也是看中其优美的环境，以及丰富的生活娱乐。但是被告违约，迟迟没有提供相应的设施，大大降低了原告的生活品质。因此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还2014年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1,282.38元；2、被告承担期间利息人民币19.23元（按央行一年定期利率计算）；3、物业公司出示从业人员的相关从业证书；4、物业公司按照《前期物业服务协议》约定，于2016年底限期提供活动场所及园林景观，逾期终止物业服务协议。5、被告承担诉讼费。
被告中海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请无法律依据，被告物业公司受房地产开发企业委托，作为小区物业服务公司已经尽职尽责，完全履行合同。而且本小区属于新建小区，在第二年及第三年小区物业缴费良好，只有个别业主未予缴纳，说明物业公司服务已经达到绝大多数业主的满意。而且物业公司也完全按照物业协议履行物业合同，具有相应资质，不存在任何违法及违约情形，原告要求无任何根据。
经审理查明，原告马骞系小区的业主，被告系小区的物业服务企业。原、被告于2013年10月20日签订了《前期物业服务合同》，合同基本配套条件第6条规定：有休闲活动场地和固定活动场馆，并设有文化、娱乐、体育活动场地及器械设施。大连市国土资源和房屋局颁发的外埠来连物业服务企业资质备案证书显示，总公司名称：中海物业管理有限公司，资质等级：一级；分公司名称：中海物业管理有限公司大连分公司，资质备案等级：一级。资质备案证书副本显示，中海物业管理有限公司大连分公司在本市备案时间为2009年8月18日，有效期2014年4月21日至2016年4月20日；另一副本显示，中海物业管理有限公司大连分公司在本市备案时间为2016年4月21日，案证号2009001，有效期2016年4月21日至2018年4月20日。庭审中，原告提供物业费收据，大连电视台法四方节目采访视频（光盘）证明小区物业服务不到位的问题。被告提供小区卫生、运动设施、绿化等照片证明物业已经完全履行合同。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述意见，物业费收据、照片、光盘、前期物业服务协议、物业公司资质备案证书等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告要求被告返还2014年10月1日至2015年3月31日物业服务费及利息，而被告已实际为原告提供物业服务，且被告有收取相应物业管理费的资质，故原告要求被告返还2014年10月1日至2015年3月31日物业服务费人民币1,282.38元及利息19.23元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告物业公司从业人员出示相关从业资格的问题，本院认为，现行《物业管理条例》中未对从事物业服务人员的职业资格进行规定，故原告的主张本院不予支持。
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的诉讼请求过于宏观而非具象化，而被告中海公司已提供了相应的绿化及运动设施，属于园林景观和活动场地，故原告要求被告于2016年底提供活动场馆及园林景观，逾期将终止物业服务协议的诉讼请求无依据无权利，本院不予支持。
物业公司与业主是相互依存的关系,小区服务质量的提高，需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。业主对于物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务，为业主创造良好的生活环境。综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费、申请费50.00元，由原告马骞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
国务院《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3068号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西宜州市。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告张志勇、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、黄爱娥参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告张志勇及第三人中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付担保代垫款126065.40元、违约金20749.57元（违约金按日万分之五从代垫未还之日起暂计至2016年7月15日，此后继续加算）；2、被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费7000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台（型号：CLG915D,机号：BE028609）,价款600000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工挖掘机一台（型号：CLG915D,机号：BE028609）,价款600000元。融资租赁期限36个月（自2011年11月15日至2014年10月15日），每月租金17935.45元，首付款包括租赁首付租金30000元、租赁保证金30000元、保险费17925元。《补充协议》约定，被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告代被告向第三人垫付融资款126065.40元。
被告张志勇及第三人中恒国际租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志勇、第三人中恒国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明：原告于2012年3月30日为被告代垫融资租赁款7658.23元，于2015年11月9日代垫118407.17元，合计126065.40元。
再查明：原告与第三人于2010年11月13日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2010年11月13日起至2012年11月12日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费7000元。
本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金向第三人提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《设备买卖合同》补充协议中约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告偿还代垫款及支付违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告第一笔代垫款支付日期为2012年3月30日，原告违约金计算从2012年3月29日起算，缺乏事实依据，违约金应从2012年3月30日起算。根据该标准，截止2016年7月15日，被告应支付的违约金为20745.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告张志勇偿还原告广西千里通机械设备有限公司垫付款126065.40元。
二、被告张志勇支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年7月15日，违约金为20745.74元；从2016年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠垫付款为基数，按每日万分之五计付）。
三、被告张志勇支付原告广西千里通机械设备有限公司律师代理费7000元。
案件受理费1688元，公告费350元，合计2038元，由被告张志勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3068号原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告：张志勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住广西宜州市。第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超。原告广西千里通机械设备有限公司与被告张志勇、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、黄爱娥参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告张志勇及第三人中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付担保代垫款126065.40元、违约金20749.57元（违约金按日万分之五从代垫未还之日起暂计至2016年7月15日，此后继续加算）；2、被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费7000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台（型号：CLG915D,机号：BE028609）,价款600000元。第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件。主要约定租赁物柳工挖掘机一台（型号：CLG915D,机号：BE028609）,价款600000元。融资租赁期限36个月（自2011年11月15日至2014年10月15日），每月租金17935.45元，首付款包括租赁首付租金30000元、租赁保证金30000元、保险费17925元。《补充协议》约定，被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日。合同签订后，被告提机使用，但未按合同约定付款导致原告代被告向第三人垫付融资款126065.40元。被告张志勇及第三人中恒国际租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志勇、第三人中恒国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。本院另查明：原告于2012年3月30日为被告代垫融资租赁款7658.23元，于2015年11月9日代垫118407.17元，合计126065.40元。再查明：原告与第三人于2010年11月13日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2010年11月13日起至2012年11月12日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以促进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费7000元。本院认为，原告为被告按时支付融资租赁租金向第三人提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《设备买卖合同》补充协议中约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告偿还代垫款及支付违约金、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告第一笔代垫款支付日期为2012年3月30日，原告违约金计算从2012年3月29日起算，缺乏事实依据，违约金应从2012年3月30日起算。根据该标准，截止2016年7月15日，被告应支付的违约金为20745.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告张志勇偿还原告广西千里通机械设备有限公司垫付款126065.40元。二、被告张志勇支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年7月15日，违约金为20745.74元；从2016年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠垫付款为基数，按每日万分之五计付）。三、被告张志勇支付原告广西千里通机械设备有限公司律师代理费7000元。案件受理费1688元，公告费350元，合计2038元，由被告张志勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  刘小英人民陪审员  黄爱娥二〇一七年二月十七日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初231号
原告:雷某，女，1989年9月11日出生，汉族，住澄城县韦庄镇东白村二组42号，农民，身份号码：610525198909115227。
被告:马某某，男，1986年10月14日出生，汉族，住澄城县韦庄镇东白村二组42号，农民，身份号码：610525198610145210。
原告雷某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2011年结婚，婚后被告经常对其实施家庭暴力，原告曾因被打伤打针、吃药导致孩子小产。另外被告经常赌博，曾将原告的项链卖掉拿去赌博，被告对家庭毫无责任心，现双方已无法共同生活下去，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间婚姻关系。2、婚生女由被告抚养。3、判令被告归还原告的11000元及项链3180元。4、归还原告婚前个人财产。
被告马某某辩称，原告所述大都是五六年前的事情，其已经改正自己的错误，双方感情并未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后，于2011年1月11日办理结婚登记手续，2015年4月3日生育一女，取名马紫萱。原、被告婚初感情尚可，近年来常因家庭琐事发生矛盾，致两人产生隔阂。2018年2月，双方再次因琐事发生争吵后，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2018年3月13日，原告诉至法院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告以被告沾染赌博恶习、婚后对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，关于被告沾染赌博恶习，被告庭审中表示其近几年仅是偶尔打牌，并未参与赌博，且表示愿意改正自己的错误；关于被告实施家庭暴力，被告仅承认偶有打闹，并未构成家庭暴力，原告也未提供证据证明被告的行为构成家庭暴力，故原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定认定感情破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。原、被告婚姻关系已持续七年之久，且孩子又未成年，原、被告应珍惜数年来建立的夫妻感情，多一份夫妻责任、家庭责任和子女责任，互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘高辉
二〇一八年五月十日
书记员 张 苹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1829号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码：91510726662796925P。
法定代表人：周一平该公司董事长。
委托代理人：张竣淇，该公司客户经理。
被告：陈安林，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈长琼，女，汉族，生于1969年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘志平，男，汉族，生于1964年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市统全租赁有限公司，住所地：绵阳市，组织机构代码证：73589521-2。
法定代表人：刘志平。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张竣淇到庭参加诉讼，被告陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈安林归还借款本金561058.33元及付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复息（截止2017年2月6日为449625.5元）；2、判令被告陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告于2015年3月31日向被告陈安林发放个人短期贷款300万元，期限12个月，用于归还贷款，由被告陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司提供连带责任保证担保。该借款已于2016年3月31日到期，截止2017年2月6日，逾期本金561058.33元，欠息449625.85元，合计本息1010684.18元。借款人长期拖欠原告借款利息，其行为已构成违约。
被告陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明其主张：第一组1、被告陈安林出具的借款申请书；2、签订的《个人借款/担保合同》；3、借款借据；证明被告陈安林借款事实。第二组1、被告陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司签署的担保查保书三份；3、股东会决议；证明借款担保事实。第三组原告2017年2月6日贷款业务明细，证明被告欠款本息金额。
经审理查明：2015年3月24日，被告陈安林向原告提出借款300万元，用于归还贷款的申请。同日被告绵阳市统全租赁有限公司向原告出具公司股东签署的《股东会决议》，同意该公司作为担保人。同日，刘志平、陈长琼及绵阳市统全租赁有限公司签署《担保查保书》，为被告陈安林借款提供连带责任保证。2015年3月27日，原告与被告陈安林签订《个人借款/担保合同》，保证人绵阳市统全租赁有限公司在该合同上签章；合同约定贷款金额为300万元，期限为12个月，贷款年利率为9.8975%；还款方式为按月付息、一次还本；合同还对计收罚息、复利等进行了明确约定。同日，保证人刘志平、陈长琼与原告签订《自然人保证合同》，约定提供连带责任保证。
原告在庭审中提交贷款业务明细证明截止2017年2月6日，被告陈安林借款逾期本金561058.33元，欠息（利息301660.56元、罚息89135.71元、复息58829.58元）449625.85元，合计本息1010684.18元。
本院认为：陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。原告与被告陈安林、绵阳市统全租赁有限公司签订的《个人借款/担保合同》、与被告陈长琼、刘志平签订的《自然人保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，被告陈安林应当按照合同约定归还借款本息。被告陈安林未按合同约定归还借款本息构成违约，原告要求被告陈安林归还借款本金、承担按照合同约定计算的利息（复息、罚息）；要求被告陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈安林在本判决生效后十日内归还原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本金561058.33元及截止2017年2月6日的利息449625.85元，合计1010684.18元；并承担借款本金561058.33元从2017年2月7日起至借款还清之日止，按照《个人借款/担保合同》约定计算的资金利息。
二、被告陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司对上述给付义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13888元，由被告陈安林、陈长琼、刘志平、绵阳市统全租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2766号
原告：徐明芳，无固定职业。
被告：叶斌，职业不详。
本院在审理原告徐明芳与被告叶斌民间借贷纠纷一案中，因原告徐明芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初01549号
原告高树怀，男，1961年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
被告蒋长叙，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市大足区。
被告何兴云，男，1953年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高树怀与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、蒋长叙、何兴云机动车交通事故责任一案中，原告高树怀于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树怀自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高树怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高树怀负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 甜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第8号
申请执行人张金安，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孙兆江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人于江涛，男，住所地辽源市龙山区。
被执行人孙强，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理关于申请执行人张金安与被执行人孙兆江、于江涛、孙强借款合同纠纷一案，申请执行人张金安依据辽源仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第4号生效仲裁调解书，于2015年2月13日向本院提出恢复强制执行申请，要求上述被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人张金安向本院提出申请，要求本院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时再随时申请恢复执行。
本院认为，申请执行人张金安的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人张金安与被执行人孙兆江、于江涛、孙强借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人张金安对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人张金安可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 金宝华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4625号
原告钟军成，户籍地址。
被告深圳市宝安区新安德和发商行，住所地深圳市宝安区新安街道32区裕安居二栋五号铺位。
经营者林辉。
被告深圳市罗湖区德和发商行，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场D20商铺（水果副食门店1栋101）。
本院在审理原告钟军成与被告深圳市宝安区新安德和发商行、深圳市罗湖区德和发商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟军成撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第202号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海迪琦服饰有限公司。
诉讼代表人季乙，男，1969年10月19日生，系上海迪琦服饰有限公司员工。
被告人季甲。
指定辩护人周敏，上海豪派律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告单位上海迪琦服饰有限公司、被告人季甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人季乙、被告人季甲及指定辩护人周敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2014年7月，迪琦公司在无真实交易的情况下，由负责人季甲以支付开票费的方式，收受上海昌威国际贸易有限公司增值税发票11份、上海哈奇纺织品有限公司增值税专用发票19份、上海鲁康纺织品有限公司增值税专用发票30份、上海吉秋纺织品有限公司增值税专用发票18份、上海泉星纺织品有限公司增值税专用发票11份、上海意妮纺织品有限公司增值税专用发票1份、上海紫意纺织品有限公司增值税专用发票1份、上海鲁泽纺织品有限公司增值税专用发票1份，价税合计人民币4，103，796.09元，税额596，278.03元，均向嘉定区国家税务局申报抵扣。
2014年11月20日、12月26日，季甲分别主动至上海市公安局闸北分局、上海市公安局金山分局投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海迪琦服饰有限公司、被告人季甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某、崔某某的证言笔录，被告人季甲提供的迪琦公司虚受的增值税专用发票，公安机关制作和调取的《上海迪琦服饰有限公司收受虚开增值税专用发票清单》、账册材料和《转账凭证》，上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》，中国农业银行《转账凭证》，上海农商银行《结算账户存款明细对账单》、《交易对手信息查询》和《活期历史交易明细查询》，中国工商银行《存款对账单》，迪琦公司提供的《电子缴税证》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》和《工作情况》，迪琦公司工商基本信息，被告人季甲的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海迪琦服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，并予以抵扣，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人季甲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位上海迪琦服饰有限公司，被告人季甲虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人季甲能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告单位亦可认定具有自首情节，依法均可予减轻处罚。同时被告单位、被告人季甲已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦均可酌情从轻处罚并对季甲适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海迪琦服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人季甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、退缴的税款上交国库。
季甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初956号
原告：黄少友。
被告：余代明。
原告黄少友与被告余代明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少友到庭参加诉讼。被告余代明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告余代明偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算）。事实和理由：被告余代明因买车缺乏资金分别于2009年7月25日、2009年9月17日、2010年7月19日每次向原告黄少友借款10000元共计30000元。被告余代明口头承诺每月按月息2%支付利息。后经原告黄少友多次催收，被告余代明只给付5个月的利息后至今未再还款和给付利息。现被告余代明下落不明，无法联系。
被告余代明未作答辩。
原告黄少友围绕诉讼请求依法提交了三份借条作为证据，经审查并结合其所述借款情形，可以证实被告余代明借款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款及支付利息。但原告并未提供证据证明原、被告约定了利息。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余代明自本判决生效之日起三十日内偿还原告黄少友借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余代明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段远华，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市润鼎投资咨询有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路***号（广源大厦*楼）。
法定代表人：周明学，该公司经理。
再审申请人段远华因与被申请人荆州市润鼎投资咨询有限公司（以下简称润鼎公司）质押权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段远华申请再审称：段远华与润鼎公司之间债权债务及车辆质押关系清楚，本案纠纷主要是因润鼎公司故意刁难段远华，强行加收“滞纳金”引起，导致段远华无法偿还借款并索回车辆。一、二审判决不尊重客观事实，简单驳回段远华诉讼请求不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，段远华于2013年10月12日向润鼎公司借款，并将其所有的牌号为鄂Ｄ×××××江淮牌小轿车质押给润鼎公司，润鼎公司与段远华之间的债权债务及质押关系成立。后因段远华未能按期还款，双方对于具体还款数额及如何返还质押车辆发生争议。段远华与润鼎公司之间的借款合同是主合同，双方因车辆质押而形成的担保合同是从合同，从合同的履行应当基于主合同履行，即段远华在向润鼎公司履行了还款义务后，才有权向润鼎公司主张返还质押物。本案中，段远华向一审法院提出的诉讼请求为润鼎公司将车号为鄂Ｄ×××××江淮牌小汽车返还给段远华，并未要求一并履行借款合同，且段远华至今未清偿债务，故一、二审法院对于段远华仅主张返还质押车辆的诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段远华的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 周海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01723号
原告杨建国。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
被告薛荣梅。
原告杨建国与被告陈伟、薛荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陈伟、薛荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月7日，两被告因家庭需要向原告借款50000元并出具借条一份，载明借款事实。同时两原告自愿用被告薛荣梅的退休工资卡做抵押。约定的借款期限届满后，两被告未能按约还款，原告多次索要亦无果。现原告起诉要求判令被告偿还借款50000元并承担利息损失3000元，后变更诉讼请求对主张的利息损失部分予以放弃。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月7日，两被告因资金周转需要向原告借款，原、被告签订《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款50000元，在协议签订后由原告一次性交付给被告，被告另行出具借条；两被告自愿用被告薛荣梅的退休工资卡作抵押（中国工商银行，卡号62×××10）并将工资卡交给原告保管；借款期限自2014年1月7日至2014年2月6日，借期一个月，逾期按1%日息支付利息；如有一方违约，需向对方支付违约金5000元。南通市通州区石港法律服务所在借款协议上加盖见证专用章，该所法律工作者费金宣在见证专用章处签字。同日，两被告向原告出具借条，载明“今借杨建国人民币伍万元整（￥50000.00）”。出具借条后，原告将50000元交付被告。因两被告至今未能还款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述借款协议中约定的借款期限系打印时错误，实际应为2015年1月7日至2015年2月6日。结合借款协议及借条上的落款时间，本院对该陈述予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、银行卡及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告应按约偿还借款。因两被告未能及时还款，现原告要求两被告偿还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告对利息损失部分予以放弃，系其对自身权利的处分，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、薛荣梅于本判决生效之日起十日内向原告杨建国偿还借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，依法减半收取563元，由两被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2894号
原告熊某某，女，1985年7月20日出生，汉族，自贡市人，现住大安区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年3月10日出生，汉族，自贡市人，现住汇东新区。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告熊某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6113号
原告李瑾，女，1967年12月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈薇，上海久利律师事务所律师。委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。被告俞福美，女，1946年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李萍，女，1970年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李琦，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市浦东新区住房制度改革办公室，住所地上海市浦东新区。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。本院在审理原告李瑾与被告俞福美、李萍、李琦、上海市浦东新区住房制度改革办公室确认合同无效纠纷一案中，原告李瑾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑾撤回起诉。案件受理费人民币516元，减半收取计258元，由原告李瑾负担(已交纳)。
审 判 长 王建平
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2991号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李志刚。
被执行人林少青。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李志刚，林少青借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初342号
原告：张和平，女，1959年11月26日出生，汉族，原黄石市纺织局退休职工，住黄石市。
被告：张剑红，男，1970年8月30日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。
原告张和平诉被告张剑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张和平、被告张剑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元整；2、被告偿还借款利息1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告张剑红向原告张和平借款30000元，并写下借条，后原告多次催讨，被告于2016年2月7日再次更换借条，现被告张剑红仍未还款，为此双方发生纠纷。
被告张剑红辩称，1、对所有诉请均不认；2、被告没有借原告30000元，钱是原告分三次给的，全部都是赌博的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张和平提供的两张借条，因未提交任何其他证据相印证，无法形成证据锁链，不足以证实被告张剑红向原告张和平借款的事实，故对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告张和平出具两张借条，第一张借条内容为“今借到张和平人民币叁万元，借款人：张剑红，8月1日”。第二张借条内容为今借到张和平人民币3万元整，息10万元整，三年还清，张剑红，2016年2月7日”后原、被告因欠款问题发生纠纷，为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提供借条，未提供任何其他证据予以佐证，无法证实原、被告之间的借款关系，故对原告提出要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张和平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取298元，由原告张和平负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2975号
原告宗绍军，男，1959年9月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛。
原告万瑞秀，女，1961年8月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告宗绍军、万瑞秀与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗绍军、万瑞秀撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告宗绍军、万瑞秀负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1827号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人：丁智杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：姚秀清，女，1969年1月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人丁智杰、姚秀清金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6173号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人360291.25元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更372号
罪犯徐道凯，男，1948年11月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第78号刑事判决，以被告人徐道凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐道凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐道凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐道凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐道凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐道凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深宝法行初字第219号
原告李雪松。
被告深圳市市场监督管理局宝安分局。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人秦培荣。
委托代理人李良万。
原告李雪松诉被告深圳市市场监督管理局宝安分局确认违法一案，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，原告李雪松、被告委托代理人秦培荣、李良万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松诉称，2013年6月19日，原告通过电子邮件向深圳市市场监督管理局提交了深圳家乐福商业有限公司、华润万家有限公司各分店销售的光明优＋高品质纯牛奶250ml×12在商品上宣传“光明优＋荣膺2012世界食品品质评鉴大奖”的举报件。其中华润万家有限公司举报登记编号为：201306191282。被告执法人员2013年6月26日前往现场进行了检查。2013年7月9日原告在华润万家有限公司见到“光明优＋纯牛奶”仍在货架上正常销售，原告购买了一箱作为被告不依法履行职责的证据。由此可以认定被告未依法履行职责，任由不符合规定的商品继续销售。综上，被告违法事实清楚，证据充分。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。请求法院判决确认被告未对编号为201306191282号举报书中举报的违法行为作出行政处理的行政不作为违法。
原告向本院提交的证据材料如下：1、编号为201306191282号举报书；2、《政府信息公开答复书》；3、购买被举报商品小票，证明原告于2013年7月9日在被举报人处购买了举报过的违法商品。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，均予认可。
被告深圳市市场监督管理局宝安分局辩称，一、事实情况。原告于2013年6月19日以电子邮件方式向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台提起华润万家有限公司违法发布广告的举报（工单编号：201306191282），后该举报由被告承办。被告于2013年6月20日决定对举报事项立案调查，经查实，被举报人销售的涉案产品外包装上宣传的境外获奖内容为其真实获得，被举报人销售涉案产品的行为并不违反有关法律法规，被告于2013年9月9日决定销案。二、原告的主张与事实不符，被告已依法处理其举报。原告关于被告未对其举报的行为做出处理的主张与事实不符。经被告查实，被举报产品外包装上宣称的获奖内容为其真实获得，被举报产品不存在虚假宣传行为。根据工商总局《关于暂时禁止在广告中宣传境外获奖内容的紧急通知》的规定，涉案产品不能在外包装上宣传有关境外获奖内容。但被举报人作为产品销售者，单纯的产品销售行为不能认定为广告经营行为，被举报人不属于《印刷品广告管理办法》等广告法律法规规范的广告经营主体，因此，被告只能劝告当事人停止销售带有宣传境外获奖内容的产品。被举报人不存在被举报违法行为，被告依法决定销案。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据材料如下：1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（节选）、《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》（节选）、《关于暂时禁止在广告中宣传境外获奖内容的紧急通知》，证明被告的具体行政行为符合有关法律规定；2、《深圳市市场监督管理局举报记录单》（编号：201306191282），证明原告举报的时间及内容；3、《立案审批表》，证明被告对原告的举报事项立案调查；4、《现场笔录》、涉案产品外观照片，证明涉案产品外包装上具有相关宣传内容执法人员已劝告停止销售涉案产品；5、涉案产品的获奖证书及光明乳业股份有限公司说明，证明涉案产品取得的相关的证书；6、《案件办理审批表（销案）》，证明因被举报人销售涉案产品的行为不违反有关法律规章，被告予以销案；7、行政复议决定书，证明单纯的商品销售行为不属于《印刷品广告管理办法》第17条规定的范围。
经质证，原告对被告提交的证据1-3、5的真实性和关联性予以认可；对证据4中的《现场笔录》不予认可，认为是虚假的，对涉案产品外观照片的真实性予以认可，没有异议；对证据6、7，认为与本案无关，不予质证。
根据当事人的庭审质证意见和对相关证据的审查，本院认定如下事实：2013年6月19日，原告李雪松以电子邮件方式向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台进行举报，称华润万家有限公司销售“光明优＋高品质纯牛奶250ml×12”，在商品上宣传“光明优＋荣膺2012世界食品品质评鉴大奖”，涉嫌虚假宣传。深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心将该举报转交被告承办，工单编号为201306191282。被告于2013年6月20日对该举报事项立案，并进行了现场检查和相关调查。被告认为涉案产品外包装上宣传的境外获奖内容为其真实获得，对销售者处罚缺乏法律依据，遂对当事人进行行政指导，劝告其停止在广告中宣传境外获奖奖项，并根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条、《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第七十六条的相关规定，于2013年9月9日对该案作销案处理。原告于2013年7月9日至华润万家有限公司发现上述被举报产品仍在销售，认为被告未依法履行职责，遂向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，本案中，被告在接到原告针对相关销售者涉嫌广告违法行为进行的举报后，予以立案并进行了相关的调查，依法要求销售者停止销售涉举报产品，并于2013年9月9日予以销案，已经对原告的举报作出了行政处理。原告认为被告未依法履行职责，但不能提供被告应当履行法定职责种类、幅度的相关法律、法规或规范性文件的相关规定，其主张被告未履行法定职责缺乏依据。被告在没有法律、法规作出强制性规定的情况下对原告举报进行的行政处理并无不当，已经履行了相关行政职责。
综上，原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李雪松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王 奇 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王苹（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00222号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人勒泽某某（系自报名），男，骨龄为18.4岁以上。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人勒泽某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人勒泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨5时许，被告人勒泽某某窜至长沙市雨花区仁和雨花家园小区水木苑9栋，沿1楼防盗窗爬至3楼，并翻窗进入303房，在该房客厅内盗得被害人李某某1台价值人民币1560元的“苹果4”手机以及裤子口袋内的现金人民币1300元。案发后，被盗“苹果4”手机及现金人民币1300元均已被追回并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，提供了被盗手机、现金等物证，扣押、发还物品清单等书证，价格证明结论书等鉴定意见，证人张某某、邓某的证言，被害人李某某的陈述，被告人勒泽某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人勒泽某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勒泽某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2013年10月15日凌晨5时许，被告人勒泽某某携带作案工具小手电筒窜至长沙市雨花区仁和雨花家园小区水木苑9栋，沿防盗窗从1楼爬至3楼，并翻窗进入303房，在该房客厅内盗得被害人李某某1台鉴定价值人民币1560元的黑色“苹果4”手机及裤子口袋内的现金人民币1300元。2013年10月15日凌晨6时许，巡防队员将被告人勒泽某某抓获并扭送至长沙市公安局雨花分局圭塘派出所，公安民警扣押其随身携带的作案工具小手电筒1个、所盗黑色“苹果4”手机1台及现金人民币1300元。案发后，被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人勒泽某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的线索来源及抓获经过、办案说明，视听资料，协查函，电话查询记录，提取物证笔录，扣押、发还物品清单，被告人勒泽某某指认作案现场、作案工具及所盗财物的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第317号《价格证明结论书》，湖南省体育科学研究所出具的被告人勒泽某某的《骨龄鉴定报告》，证人张某某、邓某的证言，被害人李某某的陈述，被告人勒泽某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人勒泽某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人勒泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。二、没收已由公安机关扣押的作案工具小手电筒1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  章海如人民陪审员  肖南崇二〇一四年四月二十五日书 记 员  何润琼附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执391号
申请执行人赵伟，男。
被执行人刘兰涛，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人刘兰涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兰涛新的财产线索，申请执行人赵伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年九月一日
书记员 王现民
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保57号
申请人：赵兴萍，女，1963年5月17日生，布依族，个体工商户，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现租房居住于贵州省安龙县招堤街道办事处兴隆街大道，
被申请人：田茂盛，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
申请人赵兴萍于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田茂盛所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车（车架号：LK5A5D1S9HA010204，发动机号：SSM7668）一辆价值100000元，申请查封。申请人赵兴萍于2017年11月29日提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险：保额为壹拾万元整（￥100000.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
查封被申请人田茂盛所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车（车架号：LK5A5D1S9HA010204，发动机号：SSM7668）一辆价值100000元，查封期限为一年，时间从2017年11月29日至2018年11月28日。保全期间，不得对保全财产进行转移、损毁、变卖。
案件申请费1020元，由申请人赵兴萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈念念（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3020号
原告敦化市全新供热有限责任公司，住所地敦化市丹江街江滨委。
法定代表人魏松涛，该公司总经理。
委托代理人赵桂芬，该公司职员。
被告张学平，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告张学平供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁彬彬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00855号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171--3。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。
被告廖东海，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告廖东海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告廖东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年4月16日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款2.3万元。2009年5月1日，原告向被告提供贷款2.3万元，约定还款期限2年（后展期至2012年5月1日），月利率7.4257‰。同时约定逾期偿，原告还有权按规定加收罚息。借款后，被告于2010年10月19日结付利息后，未再结息还本。请求判令被告偿还贷款本金2.3万元及其利息（逾期还款应按约定加收罚息50％）。
被告廖东海既未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、廖东海的身份证、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、催收通知书、中国人民银行关于加收罚息的规定等证据。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。
本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2009年4月16日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款2.3万元。2009年5月1日，原告向被告提供贷款2.3万元，约定还款期限2年（后原告同意展期至2012年5月1日），月利率7.4257‰。原、被告同时约定，被告逾期偿还，原告有权按规定加收罚息。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅将利息支付至2010年10月19日，未再履行偿还借款本息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。被告应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，按照借款时的书面约定，其应当承担逾期偿还贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，借贷双方未在合同关系成就时对加收罚息的标准作出明确约定，原告农商行巫溪支行主张按50％计算罚息偏高，可按30％的罚息标准计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖东海应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金23000元及其利息（自2010年10月20日至2012年5月1日止，按月利率7.425‰计算利息；自2012年5月2日至还款之日止，按月利率9.6525‰计算利息）；
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告廖东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹先敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00855号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171—3。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人（特别授权）韩晓明，支行职员。被告廖东海，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告廖东海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告廖东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2009年4月16日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款2.3万元。2009年5月1日，原告向被告提供贷款2.3万元，约定还款期限2年（后展期至2012年5月1日），月利率7.4257‰。同时约定逾期偿，原告还有权按规定加收罚息。借款后，被告于2010年10月19日结付利息后，未再结息还本。请求判令被告偿还贷款本金2.3万元及其利息（逾期还款应按约定加收罚息50％）。被告廖东海既未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、廖东海的身份证、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、催收通知书、中国人民银行关于加收罚息的规定等证据。上述证据拟证明原告提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2009年4月16日，被告以建房缺资金为由向原告申请贷款2.3万元。2009年5月1日，原告向被告提供贷款2.3万元，约定还款期限2年（后原告同意展期至2012年5月1日），月利率7.4257‰。原、被告同时约定，被告逾期偿还，原告有权按规定加收罚息。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅将利息支付至2010年10月19日，未再履行偿还借款本息的义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。被告应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，按照借款时的书面约定，其应当承担逾期偿还贷款的罚息责任。根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，借贷双方未在合同关系成就时对加收罚息的标准作出明确约定，原告农商行巫溪支行主张按50％计算罚息偏高，可按30％的罚息标准计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖东海应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金23000元及其利息（自2010年10月20日至2012年5月1日止，按月利率7.425‰计算利息；自2012年5月2日至还款之日止，按月利率9.6525‰计算利息）；如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告廖东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何太斌二〇一四年七月二十四日书记员  曹先敏
囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字67号
原告阿卡扎格，男，1956年4月16日出生，藏族，系青海省囊谦县人。
委托代理人白多，男，系原告之子。
被告石贵庆，男，1984年7月7日出生，汉族，系青海省民和县人。
本院在审理原告阿卡扎格诉被告石贵庆劳务合同纠纷一案中，原告委托代理人白多与被告石贵庆已自行和解，并于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿卡扎格撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判员 措雅拉毛
二〇一五年八月二十七日
书记员 更尕央吉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初138号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月4日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员杨振宇担任法庭记录。原告雷某某及其委托代理人韦在刚、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在福建打工时自行认识进而同居生活，2013年9月30日在零陵区民政局登记结婚。2014年7月27日生育一男孩，取名杨某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现难以共同生活，因此原告于2014年10月1日带婚生小孩回娘家生活。2015年7月，被告将小孩抱回湖南生活，这也严重损害了夫妻感情。现双方的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩杨某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为双方的夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚，原告这次提出离婚是因为其家人的原因，因为原告母亲想要被告入赘，而被告未同意，从而原告母亲迫使其来法院起诉的，原、被告两人之间的感情还很好的，双方私下经常联系。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月份在福建打工时自行认识，2011年1月份确定恋爱关系，2013年9月30日在永州市零陵区民政局登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可。原、被告双方于2014年7月27日生育一男孩，取名杨某某。2014年10月，原告带着婚生小孩杨某某在娘家生活，被告则外出务工。2015年7月，被告将婚生小孩杨某某接回其老家，婚生小孩现跟随被告的父母生活，原、被告双方也自2015年7月起开始分居，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、原被告户籍信息、原被告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告2010年10月在打工时自行认识，经过了婚前较长时间的接触和了解，而后于2013年9月登记结婚，感情基础较为牢固，婚后双方于2014年7月生育一男孩，并共同抚养其成长。庭审中，原告称被告不关心原告，被告则指责原告过于听从其娘家人的话，现只要双方加强沟通，相互理解和包容，定能妥协处理好双方的关系。尤其是被告杨某某应当从建立好和睦、友善的家庭环境角度出发，多换位思考，营造良好的家庭氛围，以便得到原告方的理解和支持，并跟原告一起努力将双方的婚生小孩杨某某抚养长大。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2260号
原告易县扶贫经济合作社。
住所地：易县。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托代理人李红岩，该扶贫社分社主任。
被告袁红胜，男，1977年8月14日出生，汉族，河北省易县。
被告刘万利，男，1978年1月18日，满族，河北省易县。
本院在审理原告易县扶贫经济合作社与被告袁红胜、刘万利借款合同纠纷一案中，原告易县扶贫经济合作社以双方当事人调解协议并已履行为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费253元，由原告易县扶贫经济合作社负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张国英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43276号
原告：温梓毫，男，1998年8月29日出生，公民身份号码：×××。
法定代理人：孙莹。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告温梓毫与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温梓毫的法定代理人孙莹及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温梓毫诉称：2008年1月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2015年11月30日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2015年11月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后6811.22元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费46912.55元；2、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2015年12月31日欠付租金48652.2元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2015年12月25日欠付违约金889.64元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由温梓毫自行缴纳。
经审理查明：温梓毫为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，温梓毫收取固定保证租金的有关税费由温梓毫承担。温梓毫同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由温梓毫向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。温梓毫同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由温梓毫向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除温梓毫2008年11月1日至2014年6月30日税费46912.55元，但未按合同约定代温梓毫向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠温梓毫2015年6月1日至2015年12月31日租金48652.2元、欠付温梓毫2015年6月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金889.64元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠温梓毫2015年6月1日至2015年12月31日税前租金48652.2元、欠付温梓毫2015年6月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金889.64元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与温梓毫在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为温梓毫缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现温梓毫亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣温梓毫2008年11月1日至2014年6月30日税费46912.55元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为温梓毫代扣代缴，温梓毫应按照法律规定自行向税务部门缴纳。温梓毫要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付温梓毫二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日租金四万八千六百五十二元二角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向温梓毫承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付温梓毫二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一五年十二月二十五日逾期支付租金的违约金八百八十九元六角四分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还温梓毫二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万六千九百一十二元五角五分；
四、驳回温梓毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十六元（温梓毫已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年二月十四日
书记员 冯梦薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2972号
原告纳玉林，男，回族，1965年11月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告戴分社，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告纳玉林与被告戴分社民间借贷纠纷一案中，原告纳玉林于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纳玉林以与被告戴分社自行协商为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳玉林撤回起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告纳玉林负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴 梦
二〇一六年一月六日
书 记 员 王婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第749-1号
申请人史晓霞，女，1964年4月19日生，满族，白山市公安局新建分局职员，住浑江区新建街。
被执行人刘言，女，1964年10月7日生，汉族，白山市人民银行职员，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人史晓霞与被执行人刘言民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行被执行人的公积金，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第587号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年四月七日
书记员 ：张洪仙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
住所地：茶陵县。
负责人廖文新，行长。
委托代理人罗岳凉，男，1965年10月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告公司职员。代理权限为特别授权。
被告周小林，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告谭林艳，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘五来，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘宋兰，女，1969年4月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告刘决仔，男，1960年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告周玉梅，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告周小林、谭林艳、刘五来、刘宋兰、刘决仔、周玉梅借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告刘五来、刘宋兰、刘决仔、周玉梅、周小林、谭林艳的起诉。
本案受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李仲君，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李仲君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李仲君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,443.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,443.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=969672e3-6d44-40cc-a342-8cb7070b3e5a&imgId=OTY5NjcyZTMtNmQ0NC00MGNjLWEzNDItOGNiNzA3MGIzZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5011号
原告：王景立，女，1969年4月10日出生。
委托诉讼代理人：吕世伟，汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区东城街道办事处，住所地赤峰市红山区。
本院在审理原告王景立与被告赤峰市红山区东城街道办事处排除妨害纠纷一案中，现原告王景立于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张王景立申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景立撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缓交），邮寄费40元，合计90元，由原告王景立负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月十日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5011号原告：王景立，女，1969年4月10日出生。委托诉讼代理人：吕世伟，汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市红山区东城街道办事处，住所地赤峰市红山区。本院在审理原告王景立与被告赤峰市红山区东城街道办事处排除妨害纠纷一案中，现原告王景立于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张王景立申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景立撤回起诉。案件受理费50元（原告已缓交），邮寄费40元，合计90元，由原告王景立负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十一月十日书记员唐洪岩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2186号
原告郑有才，男，生于1948年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾刘华，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年10月22日立案受理原告郑有才与被告曾刘华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告郑有才于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑有才要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑有才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑有才负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 雨