wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2357号
原告：扎鲁特旗巴彦塔拉苏木鸿森农资。
住所地：扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村。
注册号：150XXXXXXXX9859
经营者：刘磊，男，1981年05月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村。
身份证号：×××
委托诉讼代理人:杨海珍，女，1983年11月19日出生，满足，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇福山村。
身份证号：×××
被告：王会，男，1975年10月03日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
原告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木鸿森农资与被告王会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木鸿森农资委托诉讼代理人杨海珍到庭参加了诉讼。被告王会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木鸿森农资诉称，1、要求被告给付原告化肥款70000元及利息12600元（70000元×0.015元×12个月）,合计82600元；2、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2017年5月20日被告从原告处赊购化肥20吨，总价款70000元，被告给原告出具一枚欠据，合同约定2017年10月20日前还清，月利息按0.015元计算，被告在欠据落款处签字、摁印。但此款到期后，被告未能偿还。
被告王会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有经营资质的种子、农药、化肥经销者。2017年5月20日，原、被告签订赊购化肥买卖合同。被告从原告处赊购化肥20吨，每吨3500元，总价款70000元。被告在拉走化肥时，给原告出具一枚借据，合同载明：人民币70000元；上款系：复合肥根动力48%。20吨×3500元，合计70000元，月利息按0.015元，还款时间2017年10月20日，落款处签有王会名字及摁印。以上事实有原告举出的两枚书证（营业执照、借据）和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告王会从原告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木鸿森农资赊购化肥，给原告出具借据，双方形成合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应按着约定全面履行自己的义务。故原告要求按合同约定给付货款的主张，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按月息0.015元支付利息的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率在24%以内受法院保护，故本院予以支持。被告王会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会于本判决书发生法律效力后立即给付原告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木鸿森农资化肥款本息82600元（70000元+70000元×12个月×0.015元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半收取），由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 佟 雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3224号
上诉人（原审被告）：石家庄金士顿轴承科技有限公司，住所地河北辛集经济开发区纬一路路南。
法定代表人：陈月旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市江山机车车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村。
法定代表人：周敏江，该公司总经理。
委托代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
委托代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。
上诉人石家庄金士顿轴承科技有限公司（以下简称金士顿公司）因与被上诉人常州市江山机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初854号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人金士顿公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费160元，按规定减半收取80元，由上诉人金士顿公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐琳钰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00197-1号
申请执行人李富强，无业。
被执行人十堰共成科工贸有限公司。
法定代表人王国选，该公司总经理。
本院依据十堰市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的十劳人仲（2012）裁字第301号裁决书，于2013年1月25日向被执行人十堰共成科工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人十堰共成科工贸有限公司履行下列义务：一、被执行人十堰共成科工贸有限公司向申请人李富强支付一次性就业补助金28560元，停工留薪期工资3000元，护理费490元，押金500元，合计32550元。二、被执行人十堰共成科工贸有限公司协助申请人李富强向社保经办机构申报一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。三、执行费381元由被执行人十堰共成科工贸有限公司负担。因被执行人十堰共成科工贸有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰共成科工贸有限公司的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓建
二〇一二年三月七日
书 记 员 张 琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6184号
原告：徐珍英，女，1968年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐珍英与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告徐珍英的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19535号
原告：雷建光。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告雷建光与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、9月22日公开开庭进行了审理。原告雷建光的委托诉讼代理人王磊，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金36,031元；2、要求判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年2月18日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告自2015年7月1日起未向原告支付租金。原告为此遭受经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2008年2月18日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2015年7月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同复印件、交通银行客户清单等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张2万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷建光自2015年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金36,031元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告雷建光违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575.58元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月二十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初602号
原告张某。
委托诉讼代理人郝智，系由辛集村村民委员会推荐的公民。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郝智、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告周某甲离婚；2、婚生儿子周某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍定亲，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2011年6月9日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙，现一直随我生活。由于我和被告是父母安排订婚的，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架。2016年农历1月4日，因被告不让我带孩子回娘家，双方发生矛盾，之后被告不履行抚养义务，对我和孩子不管不问，被告也同意离婚，就是不肯和我办理离婚手续，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告周某甲辩称，原告说的结婚登记时间、举行结婚仪式时间、生育情况都对，我和原告夫妻感情没有破裂，我和原告能共同生活，为了孩子和这个家，我坚决不同意离婚。
依原告申请，本院依法在广宗县民政局调取原被、告婚姻登记证明一份，原、被告对该证明均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2011年6月9日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩，取名周某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告周某甲离婚，庭审中被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告主张和好，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方的婚姻，来之不易应当珍惜。双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为家庭着想，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。另，原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘环宇
二〇一六年八月十三日
书记员 刘志飞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5906号
上诉人（原审被告）:薛祝胜，男，1968年11月5日出生。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田凤杰（薛祝胜之妻）。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区高井（高井发电厂西侧）。
负责人：赵卫军，经理。
委托诉讼代理人：赵晶，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人薛祝胜因与被上诉人中铁三局集团电务工程有限公司北京分公司（以下简称中铁三局北京分公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛祝胜及其委托诉讼代理人巩枫华、田凤杰,被上诉人中铁三局北京分公司之委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛祝胜向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：一、一审判决结果与事实不符。涉案房屋系单位分配的住房，上诉人作为被拆迁对象就在涉案房屋的承租人名单里面，单位实际承认了上诉人的承租人资格。被上诉人无权直接向上诉人主张权利。二、涉案房屋现已属于上诉人个人住房。上诉人一家三口居住在涉案房屋，不能仅起诉上诉人一人。一审法院遗漏了当事人。
中铁三局北京分公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
中铁三局北京分公司向一审法院起诉请求：1.判令薛祝胜腾退位于北京市石景山区三队三排6号约20.19平方米工交用房；2.薛祝胜承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：中铁三局北京分公司系位于本市石景山区三队院落内房屋所有权人，1995年薛祝胜入住上述房屋院落内三排6号房屋。薛祝胜表示该房屋原系一间，后2001年另行扩建，目前该房屋共计一间半。
关于入住房屋原因，中铁三局北京分公司表示系单位出借给薛祝胜居住使用，薛祝胜表示房屋系单位正常分配。
薛祝胜提交中铁三局集团社管电务分中心北京基地2016年10月13日出具证明一份，该证明载有如下内容：“兹有我单位员工薛祝胜及家属（妻子：田凤杰，女儿：薛某），在我单位北京市石景山区13排6号居住”，薛祝胜同时提交电务第三公司房水电费收据及房改款各一张，中铁三局北京分公司对此均不予认可。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，薛祝胜主张涉案房屋系单位领导分配给其居住使用，但其提交证据不足以证明自身主张，故对其上述主张，法院不予采信。故中铁三局北京分公司作为房屋所有权人，其要求薛祝胜腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定,判决:薛祝胜于本判决生效后七日内腾退并交付由其占用的位于北京市石景山区三队院落内三排6号房屋。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人主张系通过单位正式分配住房的方式入住涉案房屋，但其对此并未充分举证，且经审查上诉人亦未支付相应的房屋租金，故对于上诉人的该项主张，本院不予采信。一审法院判令上诉人腾退涉案房屋，具备事实及法律依据，程序符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由薛祝胜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄旭宁
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
书 记 员 李佳星
书 记 员 王志栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4439号
原告苏虹。
委托代理人高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告昆山怡口净水系统有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路483号。
法定代表人ANGELOVINCENTPANTALEO，该公司总经理。
委托代理人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人岳炜，上海市锦天城律师事务所律师。
原告苏虹与被告昆山怡口净水系统有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崇海燕独任审判，于2016年4月15日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告苏虹委托代理人高峰、被告昆山怡口净水系�有限公司委托代理人杜鸿亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏虹诉称：2015年9月15日，原告向苏州康淳贸易有限公司购入由被告生产的怡口MASF1前置过滤器及800FFDC-
PLUS净水器各一台，共计花费人民币8198元。被告于2015年9月20日上门安装及调试，设备使用正常。2016年1月26日晚，原告发现可能因为冰冻天气，怡口MASF1前置过滤中间断裂漏水导致原告家中地板损坏。此后，原告就上述产品问题与被告进行多次协商，均未果。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告承担惩罚性赔偿11097元；本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山怡口净水系统有限公司辩称：对原告诉请不认可，产品不存在质量问题，滤瓶断裂是由于原告使用不当造成，被告出具的产品说明书的注意事项上也写明产品不能放在冰冻的地方。
经审理查明：2015年9月15日，原告向苏州康淳贸易有限公司购入怡口MASF1前置过滤器及800FFDC-
PLUS净水器各一台，其中前置过滤器价值3699元，净水器价值4499元。前置过滤器外壳注意事项载明“安装场所必须防止霜冻”，产品说明书中载明“严禁将本产品安装在温度过高或过低的地方，产品使用水流温度为5-38摄氏度，环境温度为5-40摄氏度”。质保条款约定“怡口公司不承担因本产品被错误使用、改装、人为疏忽、冰冻或不可控自然力而造成的损坏及连带责任”。被告为该涉案产品的生产商，于2015年9月20日上门安装及调试，该产品安装在原告处的厨房使用，设备使用正常。2016年1月26日，因为冰冻天气前置过滤器出现了中间断裂漏水。
原告向本院提起司法鉴定，要求对涉案产品进行质量进行鉴定。由于本院委托的鉴定部门不具备所要求鉴定内容的鉴定资质，后原、被告双方均同意指定连云港市产品质量鉴定检验中心进行鉴定。2016年5月20日，连云港市产品质量鉴定检验中心作出检验报告认为样品经检验，所检项目符合GB/T30307-2013标准规定的要求，检验结论为合格。
上述事实由收款收据、涉案产品断裂及地板损坏图片、产品说明书、产品事项标签、实物照片、鉴定机构的检验结论及当事人的陈述予以证实。
本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责。原告购买的前置过滤器是由被告生产，被告应该对其生产的产品质量负责。根据连云港市产品质量鉴定检验中心作出检验报告，被告生产的前置过滤器不存在质量问题，为合格产品。本案前置过滤器的断裂是由于原告的使用不当造成，在出现冰冻天气时未能保证厨房内的环境温度达到使用说明中载明的5-40摄氏度，且因该产品属于使用不当容易造成产品本身损坏的产品，被告对此也在前置过滤器外壳中载明了注意事项及用户手册中加以中文警示说明。故原告要求被告承担惩罚性赔偿，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏虹的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告苏虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 崇海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 戴弘娇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初258号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邓晓钟，男，1953年10月21日出生，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人邓晓钟犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人邓晓钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓晓钟于2013年4月至2017年4月期间，在本市沙河口区绿波路145号负1层1-1宏伟汽修店内，冒充绿波物业电工，分5次共骗取被害人郭某某人民币40000元。
被告人邓晓钟于2016年6月至2017年6月期间，在本市沙河口区绿波路145号负1层1-2千豪汽修店内，冒充绿波物业电工，分2次共骗取被害人金某某人民币16000元。
案发后，被告人邓晓钟在去公安机关投案途中被抓获，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人亲属已返还被害人上述赃款，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓晓钟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、金某某的陈述及辨认笔录、证人孙某某、王某某等人的证言、案件来源、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓钟以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓晓钟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓晓钟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其退还赃款，取得被害人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓晓钟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 毕爱平
二〇一八年八月八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6469号
原告：天津市津南区顺宝建筑工具租赁站，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村津岐公路东侧。
经营者：刘玉起，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张春普，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站诉被告张春普建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告天津市津南区顺宝建筑工具租赁站负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘李剑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55869号
原告戴某1，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王天任，北京市天耀律师事务所律师。
被告戴某2，男，1961年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
原告戴某1与被告戴某2法定继承纠纷一案，于2017年11月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴某1委托代理人王天任，被告戴某2及其委托代理人董尚润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人戴某4在某村经济合作社第四分社个人资产量化份额231187.37元，其中由我分得115593.69元；2、判令戴某2承担本案诉讼费。事实理由:戴某3（1996年8月31日去世）与芦某（1999年1月16日去世）系夫妻关系，生有长子戴某4、次子戴某2、女儿戴某1。戴某4于1986年结婚，1987年离婚，未生育子女。戴某4于1994年2月离家出走，下落不明。2007年1月法院宣告戴某4死亡。被继承人戴某4在某村经济合作社第四分社个人资产量化份额231187.37元，均由戴某2领取。我与戴某2均享有继承权，故诉至法院。
被告戴某2辩称，芦某、戴某3长期与我共同生活，我尽到了全部的赡养义务。老人去世后戴某1都没有参与后事的处理，直到现在戴某1都不知道老人安葬在哪。家人曾协商，戴某4、我各赡养一位老人。戴某4曾跟我说，两位老人都由我赡养，财产归我。当时我以为是开玩笑。结果戴某4离家后再未回来，并被宣告死亡。戴某1的爱人曾明确表示放弃父母所有遗产，包括劳龄钱，戴某1在场且同意。戴某4离家前生活开销由我负担，因此戴某4的钱也应该归我。另外，戴某1诉请已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。戴某3（1996年8月去世，无遗嘱）与芦某（1999年1月去世，无遗嘱）系夫妻，生有长子戴某4（1955年出生）、次子戴某2、女儿戴某1。戴某4于1986年结婚，1987年离婚，未生育子女。戴某4于1994年2月离家出走，下落不明。2007年，我院依法判决：宣告戴某4死亡。
戴某4在北京市海淀区西北旺镇某村经济合作社第四分社劳龄31年。戴某42008年第一次资产量化份额204021.37元，2012年第二次资产量化份额27156元，上述钱款均由戴某2领取，未曾分割。
庭审中，戴某2提交2007年承诺书复印件，主张戴某1对其领取上述钱款知情并认可，诉讼请求超过诉讼时效。戴某1不予认可。戴某2主张戴某1放弃继承上述钱款，但未提交证据，戴某1亦不认可。经核，承诺书显示戴某2承诺系代表所有合法继承人办理钱款领取手续，并负责通知及钱款分配事宜。
戴某2主张其负担戴某4离家前的生活开销，但未就此提交证据，戴某1不予认可。
另，戴某1、戴某2明确表示不要求对1986年、1987年的资产量化份额进行分配。
本院认为，继承纠纷诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案中，相关钱款虽由戴某2代为领取，但戴某1、戴某2并未曾就上述钱款进行析产分配。戴某2也并未提交证据证明戴某1曾明确表示放弃继承。故戴某2主张戴某1起诉超过诉讼时效，依据不足。本院不予支持。
本案中，戴某1、戴某2明确表示不要求对1986年、1987年的资产量化份额进行分配，本院不持异议。现戴某4于2007年宣告死亡，其1987年已经离婚且无子女，故其余资产量化份额应由作为第二顺位的继承人戴某1、戴某2继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。戴某2主张其负担戴某4离家前的生活开销，但未就此提交证据，戴某1不予认可，本院不予采信。现上述钱款均由戴某2领取，戴某1起诉要求进行分配，本院予以支持。具体数额以本院确定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、戴某2于本判决生效后七日内向戴某1支付戴某4个人资产量化份额款项共计十万零九千零七元三角五分；
二、驳回戴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十四元，由戴某1负担一千一百九十二元，已交纳；由戴某2负担一千一百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯姝雅
二〇一八年五月七日
书记员 冯倩倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026财保12号
申请人李三林，男，1961年10月3日出生，住湖南省汝城县。
申请人何久成，男，1962年7月21日出生，住湖南省汝城县。
申请人蒋夕兰，女，1973年11月15日出生，住湖南省汝城县。
被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。
法定代表人李航波，该公司董事长。
申请人李三林、何久成、蒋夕兰于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司所属的泰安楼第一层从北至南第1、2、6、7、8、9号店面，第二楼整层，三楼、六楼整层、四楼B座、C座、D座价值400万元的财产采取财产保全措施。担保人欧安先以其名下位于汝城县卢阳镇建东路的314.62平方米房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李三林、何久成、蒋夕兰向本院提供了关于共同开发2012D27地块协议、出资投入、建筑设计图纸、房屋照片等材料证明与被申请人存在利害关系的事实。申请人李三林、何久成、蒋夕兰的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保财产即登记在欧安先名下的位于汝城县卢阳镇新建东路的房屋（房产证号：汝城房权证汝城县字第000084**号，土地使用权证号：汝国用（2014）第0102号，建筑面积314.62平方米）予以查封。
二、对被申请人汝城县泰隆房地产开发有限公司位于汝城县卢阳镇九塘江滨河东路东侧泰安楼第一层从北至南第1、2、6、7、8、9号店面，第二楼整层、第三楼整层、第六楼整层，第四楼B座、C座、D座予以查封。
案件申请费5000元，由申请人李三林、何久成、蒋夕兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 白根源
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初526号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人张某以营利为目的，分别在淮安市淮阴区盐河小区马某经营的电动车修理门市、双河菜场朱某经营的柏玮烟酒店、双河社区顾某经营的超市、王营镇三朱村孟某经营的小店、王营镇三朱村吕某经营的蔬菜门市等地放置10台电子“抓烟机”，供他人赌博使用，并委托马某、朱某、顾某、孟某、吕某看管。如果参赌人员抓得香烟并要求兑换现金，则由店铺方以现金形式回购参赌人员所抓得的香烟，之后再由被告人张某与店铺方统一结算。
2016年3月22日，被告人张某在去店铺收钱途中被公安机关现场查获。后公安机关从上述地点扣押10台电子“抓烟机”及现金人民币2752元。经鉴定，上述10台电子“抓烟机”均具有以小博大功能，系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人张某被现场传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、朱某、孟某、吕某、倪某等人证言笔录，检查证及检查笔录，证据保全清单，侦查实验笔录，涉案赌博机照片，淮安市公安局治安警察支队作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑均不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案10台赌博机及违法所得人民币3752元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3162号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蓝振荣，男，1985年4月17日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2885号起诉书指控被告人蓝振荣犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人蓝振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日9时许，被告人蓝振荣去到东莞市石龙镇中兴路华润超市门前路段伺机作案。见被害人李某将一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色东风日产牌小车停放在该处，且该车副驾驶位车窗敞开，蓝振荣便伸手进入该车的副驾驶位并盗得李某的一个挂包（内有现金约70元及一部约价值5400元的苹果牌手机）。得手后，蓝振荣携赃逃离现场。2016年11月18日11时许，公安人员在东莞市石龙镇中兴路诺怡西餐厅门前路段将被告人蓝振荣抓获归案。涉案被盗财物未能起回。
上述事实，被告人蓝振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、户籍调查函，东莞市价格认定参考结论书，视频监控，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人蓝振荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝振荣以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人蓝振荣定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人蓝振荣在本案中盗得被害人现金为20000元的事实，因目前只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，对该指控本院不予认定；结合全案案情，本院综合认定被盗的现金为70元。鉴于被告人蓝振荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蓝振荣适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人蓝振荣的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝振荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蓝振荣退赔被害人李雅仪人民币5470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6501号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：张小杰、张岩。
被告：印学港，男，1991年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵肖，女，1990年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏善军，男，1968年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈宽花，女，1968年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告印学港、赵肖、魏善军、陈宽花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人张小杰、张岩到庭参加诉讼。被告印学港、赵肖、魏善军、陈宽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告印学港、赵肖偿还借款本金30159.71元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2017年7月13日欠息为1847.2元，合计32006.91元）；2、请求依法判令被告魏善军、陈宽花对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
事实与理由：2016年2月22日，原告下属新坝支行与被告签订《个人借款合同》，约定被告印学港、赵肖向原告下属新坝支行借款人民币伍万元整，借款期限自2016年2月22日至2017年2月15日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告魏善军、陈宽花与原告下属新坝支行签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属新坝支行依约定将款项支付给被告（具体详见借款合同、借款借据等）。
该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告只归还部分本金和利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告印学港、赵肖、魏善军、陈宽花也未到庭参加应诉，
也未到庭参加应诉。
经审理查明，2016年2月22日，原告下属新坝支行与被告印学港、赵肖签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2016年2月22日至2017年2月15日，年利率12.6%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告下属新坝支行与被告魏善军、陈宽花签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期行期满后二年。合同签订后，原告按约定向被告印学港发放贷款50000元整，借款到期后，被告履行部分款项，尚欠借款本金30159.71元及利息1847.2元（截止2017年7月13日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告印学港、赵肖未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告印学港、赵肖偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏善军、陈宽花系被告印学港、赵肖涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印学港、赵肖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金30159.71元及利息、罚息、复利（截至2017年7月13日，欠利息1847.2元；从2017年7月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告魏善军、陈宽花对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告印学港、赵肖负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告魏善军、陈宽花承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年九月十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6491号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：王明荣，男，1970年10月31日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷诉被告王明荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月三十日
书记员 韩真真
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3492号
原告：李俊俏，女，1976年2月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈达（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1986年11月28日出生，汉族，住江山市。
被告：朱爱萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告李俊俏与被告朱磊、朱爱萍民间借贷纠纷一案中，因原告李俊俏在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月七日
代书记员 朱婉琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初748号
原告：王书峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王洪亮，男，1979年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王洪伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王书峰与被告王洪亮、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王书峰、被告王洪亮、王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪亮偿还原告王书峰借款248,000元，并自2017年10月2日起按月利率2%计算支付利息至借款248,000元清偿之日止；2、被告王洪伟承担连带保证还款责任；3、被告王洪亮、王洪伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，被告王洪亮以资金周转为由向原告王书峰借款248,000元，约定月利率2%，被告承诺于2017年10月2日还款，同时立下借条两张。借款到期后，经原告王书峰向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告王书峰借款。被告已严重侵犯了原告王书峰的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告王书峰提起诉讼，请求支持原告王书峰的诉讼请求。
被告王洪亮辩称，被告王洪亮向原告王书峰借款248,000元属实，约定月利率2%，暂时无能力偿还原告王书峰借款，被告王洪亮计划于2019年12月末将借款本息清偿给原告王书峰。被告王洪亮欠原告王书峰借款248,000元不是2016年10月2日发生的借款，是多次向原告王书峰借款累计欠款248,000元，于2016年10月2日重新给原告王书峰出具的借条，约定还款时间是2017年10月2日，同意自2017年10月2日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿之日止。王洪伟是被告王洪亮弟弟，当时被告王洪亮告诉王洪伟在信用社贷款五户联保，王洪伟同意担保，如果向个人借款，王洪伟就不同意担保，当时被告王洪亮欺骗了王洪伟，不是贷款五户联保，实际被告王洪亮是向原告王书峰个人借款。
被告王洪伟辩称，被告王洪亮找被告王洪伟担保时说是在金融借款五户联保，被告王洪伟认为贷出来款也想用点才同意签名，但被告王洪伟签名时是空白的白纸，被告王洪伟不同意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王书峰为证明自己主张提交的以下证据：
证据一，2015年4月2日借条一张、2015年4月10日借条一张、2015年10月2日借条一张、2015年10月2日借据一张，证明被告王洪亮借款248,000元是由借据、借条累计形成的欠款，借款人是王洪亮，担保人是王洪伟。2016年10月2日重新出具的借条。被告王洪亮、王洪伟对原告王书峰提交的借条、借据无异议。经本院审核认为原告王书峰提交的借条三张、借据一张客观真实，本院予以确认。
证据二，借条两张，证明被告王洪亮借款数额、还款日期、担保事实。被告王洪亮对原告王书峰提交的借条两张、借款时间、数额、还款日期无异议，但当时是在两张空白的白纸上被告王洪亮和王洪伟签名并捺印后打印形成。被告王洪伟对原告王书峰提交的借条两张质证意见认为被告王洪伟是在两张空白的白纸上先签字并捺印后打印的字形成，是被告王洪亮当时欺骗被告王洪伟。经本院审核认为原告王书峰提交的借条两张客观事实存在，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月、10月，被告王洪亮向原告王书峰借款累计464,000元经营饭店，担保人为被告王洪伟、赵玉山。2016年10月2日，经原告王书峰与被告王洪亮算账后，被告王洪亮累计欠原告王书峰借款248,000元，被告王洪亮给原告王书峰出具两张借条，合计248,000元，还款日期为2017年10月2日，担保人为被告王洪亮。被告王洪伟抗辩意见认为被告王洪亮找被告王洪伟说去金额借款五户联保、当时是在空白的白纸上被告王洪伟签上名并捺印后打印的字，被告王洪亮对被告王洪伟抗辩意见无异议，但被告王洪伟、王洪亮未提供证据证实，原告王书峰否认被告王洪伟、王洪亮抗辩意见。被告王洪亮同意自2017年10月2日起按月利率2%计算支付向原告王书峰借款248,000元利息至清偿之日止。
本院认为，被告王洪亮累计拖欠原告王书峰借款事实成立，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经原告王书峰催要，被告王洪亮未能返还原告王书峰借款，属违约行为，应承担继续履行违约责任，被告王洪亮同意按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告王洪伟抗辩其先在白纸上签名并捺印后打印的字，不同意承担担保责任，虽被告王洪亮对被告王洪伟抗辩意见予以认可，但被告王洪伟未提供证据予以证实，同时原告王书峰不予认可，故本院对被告王洪伟抗辩意见缺乏证据证实，不予采纳，担保未过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王洪伟应当在其保证范围内承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王洪伟有权向被告王洪亮追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后五日内返还原告王书峰借款248,000元，并自2017年10月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算支付利息；
二、被告王洪伟对本判决第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，由被告王洪亮负担，被告王洪伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 于乾成
二〇一八年七月九日
书 记 员 夏秀萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2372号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：刘金华，男，1974年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 施蔚天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终44号
上诉人（原审被告）：严邦明。
上诉人（原审被告）：唐运琼。
被上诉人（原审原告）：高伦娥。
上诉人严邦明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定由江北区法院管辖，本案应由约定管辖的法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1162号
申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，组织机构代码06245657-2。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
被执行人：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩东路1-50号，统一社会信用代码9132083060858725X5。
法定代表人：马亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人江苏雅馨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏雅馨建设工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏雅馨建设工程有限公司的银行存款人民币2787615.11元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢89号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人熊同福，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人郑保华，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石法行执字第7号行政裁定书，于2014年5月5日向被执行人熊同福、郑保华发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知后3日内自觉履行上述裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑保华在湖南石门农村商业银行股份有限公司88061810029118212013帐号上的银行存款17310元至本院帐户（收款人:石门县人民法院，帐号：43001591068050001520，开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李伟署
二〇一七年八月十六日
代理书记员 董子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国们民事诉讼法》
第二百四四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单�查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第129-1号
申请执行人罗后波。
被执行人荆茂雷。
本院在执行罗后波诉荆茂雷建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有24800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第129号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第129-1号
申请执行人罗后波。
被执行人荆茂雷。
本院在执行罗后波诉荆茂雷建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有24800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第129号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第129-1号申请执行人罗后波。被执行人荆茂雷。本院在执行罗后波诉荆茂雷建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有24800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第129号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保288号
申请保全人：公伟，女，1985年4月11日出生，汉族，现住茌平县。
被保全人：茌平县华鑫汽车运输有限公司
地址：茌平县。
法定代表人：张新明，经理。
被保全人：茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社
地址：茌平县。
法定代表人：刘兵，经理。
申请保全人公伟诉被保全人茌平县华鑫汽车运输有限公司、茌平县华鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1523民初1874号民事裁定书，裁定查封被申请人位于茌平县枣乡街的聊房权证第01XXX7至01XX**；聊房权证第××号楼房的房产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人位于茌平县枣乡街的聊房权证第01XXX7至01XX**；聊房权证第××号楼房的房产。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初122号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：辽宁鼎华盛经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟凡迪，该公司总经理。
被申请人：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟文成，该公司总经理。
被申请人：兴城市鼎锋矿业有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
被申请人：凌海鑫华硅业有限公司，住所地锦州市凌海市。
法定代表人：孟凡迪，该公司董事长。
被申请人：黄素华，女，住辽宁省凌海市。
被申请人：孟庆山，男，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁鼎华盛经贸有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求依法查封上述六名被申请人银行存款30550000元或等值财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结辽宁鼎华盛经贸有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山银行帐户存款30550000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定作为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：
保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执587-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与代军、蔡维勤、李小永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代军、蔡维勤、李小永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2169号
原告彭海芸，甘肃省张掖市人。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告曹存国，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ霞，甘肃省张掖市人。
原告彭海芸与被告曹存国、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海芸的委托代理人李克锋到庭参加诉讼，被告曹存国、ＸＸ霞经本院于2016年4月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭海芸诉称，2015年5月12日，被告曹存国、ＸＸ霞以周转为由向原告借现金14000元，并出具借据一张，约定借款于2015年5月20日还清，如不能按期偿还，承担借款本金百分之二十的违约金。借款到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。现要求被告偿还借款14000元，承担违约金2800元，合计16800元。
被告曹存国、ＸＸ霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日，被告曹存国、ＸＸ霞向原告彭海芸借款14000元，并向原告出具借据一份。原、被告在借据中约定，借款于2015年5月20日前一次性还清，如借款人未能按期还清，自还款期满次日开始承担利息，担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任。借款人本息还清后担保解除。借款到期后经原告催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列原告提交的证据予以证实：
1、原告彭海芸委托代理人李克锋的当庭陈述；
2、原告提交的由被告曹存国、ＸＸ霞出具的金额为14000元的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告彭海芸给被告曹存国、ＸＸ霞提供借款14000元，被告曹存国、ＸＸ霞给原告出具借据一份，原告彭海芸与被告曹存国、ＸＸ霞之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告曹存国、ＸＸ霞支付借款14000元，被告曹存国、ＸＸ霞亦应全面履行合同义务，现被告曹存国、ＸＸ霞未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告曹存国、ＸＸ霞偿付借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付违约金2800元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，只约定借款人未能按期还清借款，自还款期满次日开始承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告曹存国、ＸＸ霞应以本金14000元，按年利率6%向原告支付2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。
对于被告ＸＸ霞在本起合同中的身份，本院认为，被告ＸＸ霞在借据借款人及担保人处均签字，现原告以被告ＸＸ霞系共同借款人向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。
被告曹存国、ＸＸ霞经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹存国、ＸＸ霞偿还原告彭海芸借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹存国、ＸＸ霞自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金14000元，按照月利率6%向原告彭海芸计付逾期利息；
三、驳回原告彭海芸的其他诉讼请求。
案件受理费220元，公告费400元，合计620元，由被告曹存国、ＸＸ霞负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月三十日
书 记 员 丁 瑛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1770号
罪犯张书江，男，1970年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于1997年4月11日作出（1997）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人张书江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4千元（已履行）。2002年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2004年、2007年、2011年、2014年、2015年经本院5次合计减刑4年。刑期自2002年8月22日起至2017年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张书江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张书江的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2002年8月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执251号
申请执行人：李某，男，1993年5月7日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：王某，女，1994年8月3日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月二十四日
书记员 颉永广
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终938号
上诉人（原审被告）：吕再晓,男，1972年11月02日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：吕飞娥,女，1970年11月09日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告:任孟贞,女，1977年10月20日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人吕再晓不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕再晓上诉称：因本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为江西省鹰潭市月湖区，故本案应由江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为还款，应认定接收还款一方即原审原告所在地为合同履行地；而原审原告所在地在浙江省永康市，故永康市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年十月二十日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初98号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地广西凭祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被凭祥市公安局取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年7月6日22时许，被告人李某酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野客车由凭祥市火车南站方向往市区方向行驶，行至南大路前进村委路段时，与对向行驶的由被害人罗某驾驶的凭祥3XXXX电动车发生碰撞，导致电动车摔倒，车上搭载的被害人冯某1、冯某2也被摔倒在地，造成罗某、冯某1、冯某2三人受轻微伤及电动车损坏的道路交通事故。随后，李某继续驾车前往市区方向，半小时后，其驾车途经凭祥市田心路口时，又与对向由许某驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，罗某、冯某1、冯某2的身体损伤构成轻微伤。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为299.4mg／100ml。经凭祥市公安局交通管理大队认定，李某承担该两起事故的全部责任。对于指控事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人李某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭参加诉讼的公诉人向本院提出被告人李某认罪态度好可从轻处罚；赔偿被害人罗某、冯某1、冯某2经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役二至四个月并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，向本院提交了谅解协议书一份。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人李某酒后驾驶桂Ａ×××××小型越野客车由凭祥市火车南站方向往市区方向行驶。行至南大路前进村委路段时，与对向行驶的由被害人罗某驾驶的凭祥3XXXX电动车发生碰撞，造成罗某、冯某1、冯某2三人受轻微伤及电动车损坏的道路交通事故。李某继续驾车前往市区方向。半小时后，途经凭祥市田心路口，与对向行驶的由许某驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。许某报案后被告人李某当场被公安民警强制带去验血。经凭祥市公安局刑事科学技术室鉴定，罗某、冯某1、冯某2的身体损伤构成轻微伤。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为299.4mg／100ml。经凭祥市公安局交通管理大队认定，李某承担该两起事故的全部责任。另查明，被告人李某在案发后赔偿了被害人罗某、冯某1、冯某2三人经济损失共计三万元，取得了三被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人罗某、冯某1、冯某2、许某的陈述、户籍证明、血样提取登记表、崇公物鉴（酒精）字（2016）357、358号检验报告、凭公刑技法鉴字（2016）S005号法医学人体损伤程度鉴定书、凭公交认字（2016）00018、00019号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见告知书、交通事故损害赔偿调解申请书及凭祥市公安局交通管理大队道路交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、电动车信息查询表、行政强制措施凭证、放行返还通知书及返还物品凭证、现场勘查笔录及图片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。对公诉人举证的破案报告书，证实被告人李某于2016年8月8日到凭祥市交警大队投案自首。经查，现场勘验检查笔录及照片证实李某在案发现场意识不清醒，不配合交警工作。该事实与被害人许某的陈述一致。讯问笔录亦证实李某无自首情节，本案没有其他证据证实李某有主动投案情形，故对该证据不予采信。
对被告人提交的谅解协议书，证实其赔偿了被害人罗某、冯某1、冯某2经济损失共计人民币三万元。经庭上质证，公诉人对该证据无异议，且与法庭核实的事实一致，故对该证据予以采信。
在审理过程中，本院委托凭祥市司法局对被告人李某的日常表现进行调查。该局调查后认为李某平时表现良好，无不良嗜好，判处缓刑不会对其所在社区产生不良影响，且其家人及所在社区均有能力进行帮教，可以对李某适用社区矫正。经庭上质证，公诉人及被告人均无异议，对该证据予以采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达299.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某当庭认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人罗某、冯某1、冯某2全部经济损失并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出的以上量刑建议予以采纳。因被告人李某醉酒驾车造成两起事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达299.4mg／100ml，严重危害社会公共安全，虽然其平时表现良好，但其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，故依法对李某不适用社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14784号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师，执业证号15001200710758588，一般授权代理。
被告王燕强，男，汉族，1986年2月18日生，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王燕强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀东到庭参加了诉讼，被告王燕强经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年3月14日，被告王燕强向原告提供其个人信息资料用于申请办理金穗贷记卡。原告根据被告王燕强的申请，向其出示了《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告了解后填写了《金穗贷记卡》。原告经审核后，向被告王燕强核发了卡号为00×××17的金穗贷记卡。被告王燕强自2012年7月11日开始使用该卡向原告进行透支消费、取现等连续借贷，但被告王燕强至今未能按照合约的约定履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：1.请求判令被告立即归还贷记卡本金299484.11元，利息51515.03元，滞纳金17160.19元，其他应收手续费（年费及消费手续费）9764.12元，合计377873.45元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月20日，2015年8月20日后的利息、滞纳金按贷记卡领用合约的约定计算于清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王燕强未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告王燕强向原告提供其个人信息资料用于申请办理金穗贷记卡，后被告王燕强填写了《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约载明：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用，白金贷记卡年费为3000元；利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括单不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等。2012年6月26日，原告经审核后，向被告王燕强核发了卡号为00×××17的金穗贷记卡一张。被告王燕强自2012年7月11日开始使用该卡向原告进行透支消费、取现等连续借贷，但被告王燕强至今未能按照合约的约定履行还款义务，截止2016年2月11日止，尚欠本金299484.11元，利息73229.73元，滞纳金17160.19元，管理类费用（年费）2395.13元及消费手续费（含额度内分期）7368.99元，合计399638.15元未付，为此，原告乃诉至本院。
审理中，原告称消费手续费和分期手续费，是因为持卡人通过短信、电话等方式申请分期偿还透支款而产生的费用，费率标准为分期付款本金的0.6%，按月收取。
另查明，原告为此产生律师费500元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行交易明细、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡三方合作协议》、《重庆增值税普通发票》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王燕强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
本案系借款合同纠纷，原告与被告王燕强存在真实的借贷关系。原告按约向被告王燕强发放贷款后，被告王燕强应按约归还借款本金息等。因被告王燕强在合同履行中存在逾期还款情形，依据约定，原告有权收回全部贷款本息并收取滞纳金等相关费用，故原告要求被告王燕强偿还借款本息、支付滞纳金、年费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。对原告主张的2015年8月20日之后的滞纳金请求，因原告未说明计算基数，该项诉讼请求不能明确，本院不予支持。对原告要求被告支付消费手续费（含额度内分期）因原告在举证期限内未提供持卡人即被告同意收取该费用的证据，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷记卡本金299484.11元，利息73229.73元，滞纳金17160.19元，其他应收手续费（年费）2395.13元，合计392269.16元（利息计算至2016年2月11日，2016年2月11日后的利息，以299484.11元为基数，按每日万分之五计算于清偿之日止）；
二、被告王燕强于本判决生效后五日内支付原告律师代理费500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3487元，公告费800元，合计4287元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担37元，被告王燕强负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余 彦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初261号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李翠，女，1987年4月23日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人李翠犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人李翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李翠于2017年4月29日2时许，在本市沙河口区长江路813号环亚KTV富豪999包间内，因琐事与沙某某发生争执。服务员李某某上前拉架，被告人李翠用酒瓶子击打李某某鼻部，致被害人李某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人李翠赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人沙某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李翠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李翠到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李翠辩护人提出，被告人系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人李翠确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 吴桂竹
二〇一八年八月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保132号
申请人：公茂源，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李其高，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月6日发生道路交通事故，申请人于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年三月十四日
书记员 马 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00950号
上诉人（原审被告）芜湖市龙源电力有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华北路220号（芜宁路东侧杨王工业园1号楼）。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人张军方，该公司总经理。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖市龙源电力有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南洋公司一审诉称：双方于2015年5月7日签订购销合同1份，由其公司向龙源公司提供不同规格的电线电缆。合同签订当日，龙源公司向其公司支付定金200000元，其公司于2015年5月12日向龙源公司供应电线电缆671608元。余款471608元龙源公司拒不支付，故诉至法院，请求龙源公司支付货款471608元并承担该款自2015年6月27日起至实际给付之日止按照每日0.2%计算的违约金，同时承担本案诉讼费用。
龙源公司一审辩称：对结欠货款金额无异议，但欠款原因是南洋公司提供的货物存在严重的质量问题，龙源公司就质量问题将另案起诉解决。南洋公司主张的违约金过高，要求法院予以调整，应自2015年6月27日起按照银行同期同类贷款基准利率计算。
原审法院经审理查明：2015年5月7日，南洋公司与龙源公司签订工矿产品购销合同1份，约定龙源公司向南洋公司购买高压电缆金额为671608元；验收标准及异议期为龙源公司按订购标准验收，自收货之日起3日内组织验收，收货后7天内不提出书面异议视为南洋公司产品符合约定要求；结算方式为合同签订当天龙源公司支付200000元定金，货到45日内付清全部货款；南洋公司逾期交货，支付龙源公司逾期交货部分每日0.2%的违约金，龙源公司逾期提货或付款的，按逾期部分每日0.2%支付违约金。当日，龙源公司向南洋公司支付了定金200000元。合同签订后，南洋公司按约于2015年5月12日向龙源公司供应电缆671608元。龙源公司收货后拒不支付余款，故南洋公司于2015年8月3日诉至法院。
上述事实，有购销合同、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：南洋公司与龙源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。龙源公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对南洋公司要求龙源公司支付所欠货款471608元的诉讼请求，法院予以支持。对于龙源公司提出的货物质量问题，龙源公司表示将另案主张权利，故本案中不予理涉。购销合同中约定货到45日内付清余款，送货日期为2015年5月12日，故南洋公司自2015年6月27日起开始计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。至于计算标准，合同约定的每日0.2%过高，法院认为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：一、龙源公司于判决发生法律效力之日起10日内支付南洋公司货款471608元及利息（自2015年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。二、驳回南洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7051元，其中案件受理费减半收取4031元、财产保全费3020元，由南洋公司负担251元，龙源公司负担6800元。
原审判决后，龙源公司不服，向本院提起上诉称：南洋公司没有提供其损失为中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍的依据，且2015年5月向南洋公司采购的电缆存在严重质量问题，致龙源公司工程款没有及时收回，即使有违约，情节较为轻微，利息损失应为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。请求二审撤销原判，依法改判，二审案件受理费由南洋公司负担。
南洋公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，龙源公司的上诉理由不能成立。龙源公司未按约付款，构成违约，应按约承担逾期付款违约责任，原审将违约金作适当调整，从每日0.2%调整至按人民银行同期同档贷款基准利率的2倍符合法律规定，原审判决正确，应予维持。
一审查明的事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为：龙源公司与南洋公司签订的工矿产品购销合同合法有效。南洋公司按约供货后，龙源公司未履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原审法院依据龙源公司的违约情况将合同约定的就逾期付款部分按每日0.2%计违约金的标准，调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍符合法律规定，并无不当。龙源公司有关南洋公司损失无依据，不应支付违约金的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由龙源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢志鹄
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终126号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，住海伦市。
辩护人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯行贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）绥北刑初字第335号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员陈忠慧出庭履行职务。上诉人刘某甲及其辩护人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定:被告人刘某甲在担任海伦市粮食局人事股副股长期间，为担任海伦市粮食局下属第八粮库主任一职，于2008年2月，在戚某某办公室内，向时任海伦市粮食局局长戚某某行贿1万元。2009年2月，刘某甲在戚某某办公室，又向戚某某行贿1万元。2009年12月，经戚某某提议，刘某甲被海伦市粮食局任命为海伦市第八粮库主任职务。被告人刘某甲向戚某某行贿共计2万元。2015年10月19日，刘某甲到检察机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人刘某甲的自然身份事项。
3、海伦市粮食局任职证明、会议记录、扣押清单，证实被告人刘某甲任职情况及检察机关对戚某某收受赃款予以扣押。
4、证人戚某某的证言、被告人刘某甲的供述，证实刘某甲于2008年2月在戚某某办公室向其行贿1万元人。2009年2月，刘某甲在其办公室向其行贿1万元。2009年12月，经其提议，刘某甲被海伦市粮食局任命为海伦市第八粮库主任职务。
原审法院认为，被告人刘某甲为谋取职务提拔，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。刘某甲主动到检察机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人刘某甲上诉提出,原审法院认定刘某甲于2009年12月，被任命为海伦市第八粮库主任时间错误。刘某甲主动投案自首，真诚悔罪，犯罪情节轻微。原审法院对刘某甲量刑过重，请求二审法院对刘某甲判处免予刑事处罚。
辩护人的意见与刘某甲的上诉理由一致。
经二审审理查明,侦查机关向原审法院提交的中共海伦市粮食局委员会文件证实，刘某甲于2008年12月16日，被任命为海伦市第八粮库主任。其余查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲通过向国家工作人员行贿谋取职务提拔，数额较大，其行为已构成行贿罪。对上诉人刘某甲提出的上诉理由，经查，刘某甲主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。对自己的犯罪行为真诚认罪、悔罪，主观恶性较小，系初犯,鉴于刘某甲行贿数额及犯罪情节轻微。上诉人刘某甲及辩护人请求免于刑事处罚的理由和意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第335号刑事判决的定罪部分，即被告人刘某甲构成行贿罪。
二、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第335号刑事判决的量刑部分，即判处刘某甲有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
代理审判员 慕安萍
代理审判员 张 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 雁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第352号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人帅某某，男，1984年9月27日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青白江区。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年10月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某，男，1972年8月26日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省西充县。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年10月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪玉成，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人冯猛，男，1988年5月15日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省西充县。2011年1月7日因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年10月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨某，男，1995年8月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2014年9月26日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年10月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某及被告人陈某某的辩护人汪玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月3日12时许，被告人帅某某、陈某某、冯猛、袁某某（另案处理）以收欠款为由，在成都市青羊区一环路西一段18号附8号处将被害人徐某某强行带至成都市新都区竹柳街155号天来花园酒店一楼茶坊包间内关押、殴打，后被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某、袁某某将被害人徐某某先后带至成都市锦江区天仙桥滨河路10号18楼4（D）号、双流县丛桂街103号天成商务酒店、双流县淳化街61号好客酒店、成都市金牛区嘉泽路2号3栋902号房间内等多地进行关押，并控制其与外界联系。2014年9月23日10时许，被害人徐某某逃脱并报警。2014年9月24日，被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对上述被告人在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具受案登记表，挡获经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，现场照片，投资入股合同、战略合作协议书、借款合同、协议、收条、借条等书证，被害人徐某某的陈述，证人张某、冯某某、杨某某、蒲某某、胡某某、孔某某、任某、唐某某、李某某、张某某、邹某某、陈某某的证言，辨认笔录，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第17号刑事判决书，被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某为索取债务而非法拘禁他人，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪；且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关对被告人帅某某、陈某某、冯猛、杨某犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯猛有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人汪玉成关于被告人陈某某系初犯，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年五月二十五日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年四月二十五日止。）
三、被告人冯猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年五月二十五日止。）
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。