wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5904号
原告：解瑜狄，男，1991年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：范镔，男，1987年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范华表，男，1961年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：夏凤利，女，1963年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
三被告共同委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
原告解瑜狄与被告范镔、范华表、夏凤利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告解瑜狄的申请，依法裁定对被告范镔、范华表、夏凤利的财产采取诉讼保全措施。同年7月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告解瑜狄的委托诉讼代理人周钦、被告范镔、范华表、夏凤利的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解瑜狄以被告范镔未归还借款，被告范华表、夏凤利未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告范镔即时归还原告借款500000元，并支付该款自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告范镔支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告范华表、夏凤利对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告范镔即时归还原告借款337500元，并支付该款自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算并扣减20000元后的利息。
被告范镔、范华表、夏凤利答辩称：对原告诉称事实和变更后诉请无异议，但认为原告主张的律师费过高。
本院经审理查明：2017年11月14日，被告范镔向原告解瑜狄借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2017年11月14日至同年12月14日；借款月利率为2%；出借人有权自被告违约之日起，就违约金及出借人为实现债权支出的费用向借款人主张等。被告范华表、夏凤利在上述借条担保人处签名，约定保证期间为借条确定的借款归还日起2年，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用，未约定担保方式。原告通过银行转账的方式向被告范镔交付了上述款项。被告夏凤利通过银行汇款归还原告借款本金162500元，并支付利息20000元。剩余本金337500元及其余利息，被告范镔至今未付，被告范华表、夏凤利亦未履行保证责任。另，原告为实现上述债权支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单、委托律师合同、发票各一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告与被告范镔之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方明确约定了还款期限，被告范镔应按约归还借款及支付利息。故原告诉请要求被告范镔归还所欠借款337500元及支付按照约定标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告范镔向其支付其为实现债权支出的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。三被告虽辩称该律师代理费过高，但无证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范华表、夏凤利理应承担连带清偿责任；被告范华表、夏凤利在承担保证责任后有权向被告范镔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范镔于本判决生效之日起20日内归还原告解瑜狄借款337500元，并支付该款自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的扣减20000元后的利息；
二、被告范镔于本判决生效之日起20日内支付原告解瑜狄为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、被告范华表、夏凤利对上述第一、二项被告范镔承担的还款义务承担连带保证责任，被告范华表、夏凤利在承担保证责任后，有权向被告范镔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取计3181.50元，由被告范镔、范华表、夏凤利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年八月六日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初5904号原告：解瑜狄，男，1991年6月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：范镔，男，1987年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：范华表，男，1961年7月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：夏凤利，女，1963年9月16日出生，汉族，住慈溪市。三被告共同委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。原告解瑜狄与被告范镔、范华表、夏凤利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告解瑜狄的申请，依法裁定对被告范镔、范华表、夏凤利的财产采取诉讼保全措施。同年7月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告解瑜狄的委托诉讼代理人周钦、被告范镔、范华表、夏凤利的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解瑜狄以被告范镔未归还借款，被告范华表、夏凤利未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告范镔即时归还原告借款500000元，并支付该款自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告范镔支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告范华表、夏凤利对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告范镔即时归还原告借款337500元，并支付该款自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算并扣减20000元后的利息。被告范镔、范华表、夏凤利答辩称：对原告诉称事实和变更后诉请无异议，但认为原告主张的律师费过高。本院经审理查明：2017年11月14日，被告范镔向原告解瑜狄借款500000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2017年11月14日至同年12月14日；借款月利率为2%；出借人有权自被告违约之日起，就违约金及出借人为实现债权支出的费用向借款人主张等。被告范华表、夏凤利在上述借条担保人处签名，约定保证期间为借条确定的借款归还日起2年，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用，未约定担保方式。原告通过银行转账的方式向被告范镔交付了上述款项。被告夏凤利通过银行汇款归还原告借款本金162500元，并支付利息20000元。剩余本金337500元及其余利息，被告范镔至今未付，被告范华表、夏凤利亦未履行保证责任。另，原告为实现上述债权支出律师代理费10000元。以上事实由原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单、委托律师合同、发票各一份及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告与被告范镔之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方明确约定了还款期限，被告范镔应按约归还借款及支付利息。故原告诉请要求被告范镔归还所欠借款337500元及支付按照约定标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告范镔向其支付其为实现债权支出的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。三被告虽辩称该律师代理费过高，但无证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告范华表、夏凤利理应承担连带清偿责任；被告范华表、夏凤利在承担保证责任后有权向被告范镔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范镔于本判决生效之日起20日内归还原告解瑜狄借款337500元，并支付该款自2017年11月14日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的扣减20000元后的利息；二、被告范镔于本判决生效之日起20日内支付原告解瑜狄为实现债权支出的律师代理费10000元；三、被告范华表、夏凤利对上述第一、二项被告范镔承担的还款义务承担连带保证责任，被告范华表、夏凤利在承担保证责任后，有权向被告范镔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，减半收取计3181.50元，由被告范镔、范华表、夏凤利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年八月六日代书记员 陈奕瑾??4???5?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1453号
申请执行人吉德俊。
被执行人张丰奇。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第464号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张丰奇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初994号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人肖某某（绰号细燕），男，1980年6月19日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省罗田县，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年1月起，被告人肖某某在福清市龙山街道玉峰村村北89号205房租住处开设赌场，提供场地、赌博用具，聚集参赌徒人员王某、郑某、方某1、姚某2等以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博。被告人肖某某从中每局抽头渔利人民币10－50元不等，每天抽头渔利约人民币500元。该赌场持续经营1个多月，被告人肖某某从中抽头牟利约人民币15000元。
2、2016年3月16日至3月24日，被告人肖某某在福清市龙山街道龙东村前南78号租住处开设赌场，提供场地、赌博用具，聚集参赌徒人员方某1、郑某、谢某、王某、周某、董某等人以扑克牌“豹子”的方式进行赌博。被告人肖某某从中每局抽头渔利人民币10－70元不等，每天抽头渔利约人民币500元。该赌场持续经营10天左右，被告人肖某某从中抽头牟利约人民5000元。
2016年3月24日，公安机关在福清市龙山街道龙东村前南78号查获该赌场，当场抓获被告人肖某某及王某、郑某等14名参赌人员，当场缴获赌资人民币13565元、赌具扑克牌3副及记账笔记本1本。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人肖某某提供场所，开设赌场，其行为触犯刑法第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月起，被告人肖某某在福清市龙山街道玉峰村村北89号205房租住处开设赌场，提供场地、赌博用具，聚集参赌徒人员王某、郑某、方某1、姚某2等以扑克牌“炸金花”的方式进行赌博。被告人肖某某从中每局抽头渔利人民币10－50元不等，每天抽头渔利约人民币500元。该赌场持续经营1个多月，被告人肖某某从中抽头牟利约人民币15000元。
2、2016年3月16日至3月24日，被告人肖某某在福清市龙山街道龙东村前南78号租住处开设赌场，提供场地、赌博用具，聚集参赌徒人员方某1、郑某、谢某、王某、周某、董某等人以扑克牌“豹子”的方式进行赌博。被告人肖某某从中每局抽头渔利人民币10－70元不等，每天抽头渔利约人民币500元。该赌场持续经营10天左右，被告人肖某某从中抽头牟利约人民5000元。
2016年3月24日，公安机关在福清市龙山街道龙东村前南78号查获该赌场，当场抓获被告人肖某某及王某、郑某等14名参赌人员，当场缴获赌资人民币13565元、赌具扑克牌3副及记账笔记本1本。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某、姚某1、周某、王某、谢某、郑某、方某1、董某、张某、段某、方某2、方某3、姚某2、方某4、方某5的证言、现场辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单及照片、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、扣押笔记本复印件、房屋租赁合同、行政处罚决定书、被告人肖某某在侦查阶段的供述和辩解、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提供场所开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关从被告人肖某某处扣押的其部分犯罪所得人民币7540元，予以没收，上缴国库；赌博工具扑克牌3副、记账笔记本1本，予以没收，拍照存档。
三、继续追缴被告人肖某某的犯罪所得人民币12460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 吴善德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1353号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行副行长。
被告袁世喜。
被告张玉芝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告袁世喜、张玉芝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告袁世喜、张玉芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告袁世喜、张玉芝于2014年4月21日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年3月10日。用途收购大蒜、芸豆。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告袁世喜、张玉芝偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告袁世喜、张玉芝均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份，2、农村信用社借款凭证一份。证明被告袁世喜、张玉芝向原告借款20万元，原告按照合同约定将借款20万元转入被告袁世喜个人账户，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年3月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁世喜、张玉芝签订个人借款合同一份，约定由原告借款40万元给被告袁世喜、张玉芝，借款期限为2013年3月13日至2015年3月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告袁世喜、张玉芝在个人借款合同上签名捺印。
2014年4月21日，原告与被告袁世喜在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为8.25‰，借款期限为2014年4月21日至2015年3月10日。被告袁世喜在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。借款到期后，被告李相朴未偿还借款，尚欠原告借款20万元及利息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁世喜、张玉芝签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告袁世喜提供借款，被告袁世喜、张玉芝亦应当及时履行自己的义务。被告袁世喜、张玉芝未按合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告袁世喜、张玉芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告袁世喜、张玉芝于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年4月21日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁世喜、张玉芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳 伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4694号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人：虞泳才，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地江苏省兴华市。
维仕担保有限公司与虞泳才追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人虞泳才返还借款人民币11275.98元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4694号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4694号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：虞泳才，男，1963年2月18日生，汉族，户籍地江苏省兴华市。维仕担保有限公司与虞泳才追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人虞泳才返还借款人民币11275.98元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4694号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10312号
原告：何鹏飞，男，1989年11月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住金华市。
委托诉讼代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：何航航，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何丹妮，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何鹏飞与被告何航航、何丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞及其委托代诉讼理人朱冰柯到庭参加诉讼；被告何航航、何丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还原告借款本金54110元及利息（自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、判决第一被告承担律师费2000元。三、判决第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月16日，第一被告因购车向原告借款98000元，双方约定：借款期限为2017年1月16日至2017年2月28日，借款利率按月利率3%计算，如逾期归还借款，第一被告还应承担原告为实现债权的费用。第二被告对债务提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告交付第一被告98000元，之后，第一被告于2017年6月2日归还4500元，于2017年6月5日归还5500元，于2017年6月21日归还3000元，于2017年8月2日归还50000元，以上共计归还63000元。现借款期限早已届满，被告未按约归还借款、利息。
被告何航航、何丹妮未作答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告何航航因购买车辆向原告借款，由被告何丹妮担保。三方签订的借款合同载明：借款金额98000元，借款期限自2017年1月16日至2017年2月28日，月利率3%，担保人提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期满之日起二年等等。原告按照被告何航航的指示将款项支付给车行。2017年6月2日、5日、21日，被告何航航分别转账支付原告4500元、5500元、3000元。2017年8月2日，被告何航航现金还款50000元。余款被告至今未还。
原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实有借款合同一份、法律服务委托合同及代理费发票各一份、支付宝转账截图及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约向贷款人还本付息，利息以年利率24%为限。按照被告的借款数额及还款时间、金额，以先扣除利息再扣本金的计算方法，经本院核实，截止2017年8月2日，被告何航航尚欠原告借款本金47848元。该款及自2017年8月3日始至清偿之日止按年利率24%计付的利息，被告何航航应予返还。原告因本案诉讼支付的代理费2000元依约由被告何航航承担。担保人何丹妮依法对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何航航于本判决生效后三日内返还原告何鹏飞借款本金47848元及利息（自2017年8月3日始按年利率24%计付至清偿之日止）。
二、被告何航航于本判决生效后三日内支付原告何鹏飞律师代理费2000元。
三、被告何丹妮对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告何鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担50元，两被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年八月一日
代书记员 成丽丹
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10312号原告：何鹏飞，男，1989年11月9日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住金华市。委托诉讼代理人：朱冰柯、吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。被告：何航航，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：何丹妮，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地义乌市。原告何鹏飞与被告何航航、何丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告何鹏飞及其委托代诉讼理人朱冰柯到庭参加诉讼；被告何航航、何丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判决第一被告归还原告借款本金54110元及利息（自2017年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、判决第一被告承担律师费2000元。三、判决第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月16日，第一被告因购车向原告借款98000元，双方约定：借款期限为2017年1月16日至2017年2月28日，借款利率按月利率3%计算，如逾期归还借款，第一被告还应承担原告为实现债权的费用。第二被告对债务提供连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告交付第一被告98000元，之后，第一被告于2017年6月2日归还4500元，于2017年6月5日归还5500元，于2017年6月21日归还3000元，于2017年8月2日归还50000元，以上共计归还63000元。现借款期限早已届满，被告未按约归还借款、利息。被告何航航、何丹妮未作答辩。经审理查明，2017年1月16日，被告何航航因购买车辆向原告借款，由被告何丹妮担保。三方签订的借款合同载明：借款金额98000元，借款期限自2017年1月16日至2017年2月28日，月利率3%，担保人提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期满之日起二年等等。原告按照被告何航航的指示将款项支付给车行。2017年6月2日、5日、21日，被告何航航分别转账支付原告4500元、5500元、3000元。2017年8月2日，被告何航航现金还款50000元。余款被告至今未还。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实有借款合同一份、法律服务委托合同及代理费发票各一份、支付宝转账截图及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应按约向贷款人还本付息，利息以年利率24%为限。按照被告的借款数额及还款时间、金额，以先扣除利息再扣本金的计算方法，经本院核实，截止2017年8月2日，被告何航航尚欠原告借款本金47848元。该款及自2017年8月3日始至清偿之日止按年利率24%计付的利息，被告何航航应予返还。原告因本案诉讼支付的代理费2000元依约由被告何航航承担。担保人何丹妮依法对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何航航于本判决生效后三日内返还原告何鹏飞借款本金47848元及利息（自2017年8月3日始按年利率24%计付至清偿之日止）。二、被告何航航于本判决生效后三日内支付原告何鹏飞律师代理费2000元。三、被告何丹妮对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告何鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告负担50元，两被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年八月一日代书记员 成丽丹?????4?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3379号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：王金亚。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保103号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘志远、王水云、王珍华：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘志远、王水云、王珍华财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款9383.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8744号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，2010年6月22日出生。
法定代理人：李某（杨某1之母），无业。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），无业。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：胡豫，院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心，住所地上海市浦东新区东方路****号。
法定代表人：江忠仪，院长。
委托诉讼代理人：袁加俊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军，院长。
委托诉讼代理人：郭绍来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
上诉人杨某1及其法定代理人因与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称华中协和医院）、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称上海儿童医学中心）、北京博爱医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审法院审理中，杨某1及其法定代理人就华中协和医院、上海儿童医学中心、北京博爱医院在杨某1的诊疗过程中是否存在过错等多次申请司法鉴定，但均被各鉴定机构以超出鉴定能力和杨某1对病历存在质疑予以退案。在二审审理中，杨某1及其法定代理人再次申请对上述三家医院的诊疗行为是否存在过错等进行司法鉴定，且认可病历材料作为鉴定检材。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，华中协和医院、上海儿童医学中心在杨某1的诊疗过程中均存在过错，北京博爱医院对杨某1的诊疗行为不存在过错。鉴于本案出现新的事实和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00955号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人杨某1及其法定代理人申请缓交二审案件受理费4771元，未实际交纳上述费用，不存在退回情形。
审判长 邢述华
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一八年八月一日
书记员 钱 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14291号
申请人：上海蕊逸服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：殷志刚，总经理。
被申请人：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：秋勇，董事长。
被申请人：上海睿业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛瑞英，董事长。
申请人上海蕊逸服饰有限公司与被申请人浙江福克斯制衣有限公司、上海睿业贸易有限公司、被告楼爱飞买卖合同纠纷一案，申请人上海蕊逸服饰有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江福克斯制衣有限公司、上海睿业贸易有限公司的银行存款614,808元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王苗以其名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海蕊逸服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江福克斯制衣有限公司、上海睿业贸易有限公司的银行存款614,808元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王苗名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,594.04元，由申请人上海蕊逸服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14291号原告：上海蕊逸服饰有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：殷志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：浙江福克斯制衣有限公司，注册地浙江省平湖市。法定代表人：秋勇。被告：上海睿业贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：毛瑞英。被告：楼爱飞，男，汉族，1955年5月26日出生，户籍地上海市黄浦区。原告上海蕊逸服饰有限公司与被告浙江福克斯制衣有限公司(以下称被告一)、上海睿业贸易有限公司(以下称被告二)、楼爱飞(以下称被告三)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人殷志刚、委托诉讼代理人李群，被告一的法定代表人秋勇到庭参加了诉讼。被告二、被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款人民币(下同)566,808.75元；2、三被告共同支付原告律师费28,000元。事实和理由：2016年7月8日，原、被告一签订《服装面(辅)料采购合同》，原告为被告一供货。合同签订后，原告依约履行，并按被告一要求将所有发票开给被告二，被告一收货后由被告二、被告三支付了部分货款。截止2017年4月，被告一尚欠货款566,808.75元。2016年12月28日、2017年3月、2017年4月26日原告与被告一签订过三份付款承诺书，其中第二份付款书中被告二作为担保人担保付款，第三份付款承诺书中被告三作为担保人担保付款。但其后三被告仍然未付款，故要求三被告付款。被告一认可原告的诉讼请求，但表示因经营困难，暂无付款能力。被告二、被告三未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年7月8日，原、被告一签订《服装面(辅)料采购合同》，约定由原告为被告一提供纺织产品，合同金额746,827.71元；如有任何一方违约，将由违约方承担由此给守约方造成的全部损失，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等。合同对其他事项也进行了约定。2016年12月28日，原告与被告一签订的“付款承诺书”内容显示：原告发货到被告一仓库；被告一要求原告开具增值税发票抬头为被告二；被告一尚欠原告656,808.75元；若因被告一违反协议引起的诉讼费用由被告一承担，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等。2017年3月，原告与被告一、被告二签订的“付款承诺书”内容显示：被告一尚欠原告656,808.75元；被告一在2017年3月31日前支付原告货款300,000元、同年4月30日前支付原告货款356,808.75元；若因被告一违反协议引起的诉讼费用由被告一承担，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等，被告二自愿为被告一的货款开票金额及实现债务的各项支出提供连带保证责任。2017年3月24日、同年4月6日、同年4月11日，被告三分别支付原告20,000元、20,000元、30,000元。2017年4月26日，原告与被告一、被告三签订的“付款承诺书”内容显示：被告一尚欠原告586,808.75元；被告一在2017年5月25日前支付原告货款30,000元、同年5月30日前支付原告货款20,000元；若因被告一违反协议引起的诉讼费用由被告一承担，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等，被告三自愿为被告一的货款开票金额及实现债务的各项支出提供连带保证责任。庭审中，原告表示被告三开庭前又支付了20,000元，尚欠566,808.75元未付。本院认为，原告与被告一之间签订的买卖合同为双方真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告依约积极履行了与被告一之间签订的买卖合同中的送货义务，被告一也应依约履行相对的付款义务。从先后形成的三份“付款承诺书”内容可知，于2017年4月26日时被告一尚欠原告货款586,808.75元，被告二、被告三均自愿为原告因买卖合同对被告一享有的债权提供连带保证。故原告要求被告一支付货款的请求，本院予以支持。但依各方约定，被告二、被告三应承担连带保证责任而非共同还款责任。另，买卖合同及付款承诺书中均确认被告一将承担诉讼所产生的律师费，被告二、被告三对此均提供连带保证，故原告要求三被告支付律师费的请求，本院予以支持。被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江福克斯制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蕊逸服饰有限公司支付货款566,808.75元；二、被告浙江福克斯制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蕊逸服饰有限公司支付律师费28,000元；三、被告上海睿业贸易有限公司、楼爱飞对被告浙江福克斯制衣有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4,974.05元、保全费3,594.04元，共计8,568.09元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年七月二十一日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14291号申请人：上海蕊逸服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷志刚，总经理。被申请人：浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：秋勇，董事长。被申请人：上海睿业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛瑞英，董事长。申请人上海蕊逸服饰有限公司与被申请人浙江福克斯制衣有限公司、上海睿业贸易有限公司、被告楼爱飞买卖合同纠纷一案，申请人上海蕊逸服饰有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江福克斯制衣有限公司、上海睿业贸易有限公司的银行存款614,808元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王苗以其名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海蕊逸服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江福克斯制衣有限公司、上海睿业贸易有限公司的银行存款614,808元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王苗名下位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,594.04元，由申请人上海蕊逸服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民特110号
申请人:许云顺。
被申请人:林喜凤。
代理人：许斌(林喜凤长子)。
申请人许云顺申请认定林喜凤无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许云顺称，被申请人林喜凤系我老伴,2016年2月林喜凤在大连市第七人民医院门诊初步诊断为“老年期痴呆，抑郁型或妄想型”。2016年3月17日颅脑CT检查结果提示“左侧基底节区腔隙性脑梗塞；脑白质脱髓鞘，老年脑萎缩”。后多次在大连市第七人民医院门诊复诊，给予药物治疗。现林喜凤胡言乱语，不能与人正常交流，基本丧失自理能力，由家人照顾。因我们夫妇共有房屋需要办理过户，林喜凤无法签字，故申请法院：1、认定林喜凤为无民事行为能力人；2、指定许云顺为林喜凤的监护人。
被申请人林喜凤代理人许斌称，我是申请人许云顺、被申请人林喜凤之长子，我父亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人林喜凤为无民事行为能力人并指定申请人许云顺担任其监护人。
经审理查明：被申请人林喜凤，系申请人许云顺之妻。2016年2月27日林喜凤在大连市第七人民医院门诊初步诊断为“老年期痴呆，抑郁型或妄想型”。2016年3月17日林喜凤在大连市第三人民医院进行头颅CT检查，诊断提示为“左侧基底节区腔隙性脑梗塞；脑白质脱髓鞘，老年脑萎缩”。2018年6月1日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对林喜凤进行鉴定，2018年6月14日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力”。林喜凤配偶许云顺申请担任林喜凤的监护人。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人林喜凤为无民事行为能力人。申请人许云顺申请担任被申请人林喜凤的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人林喜凤为无民事行为能力人；
二、指定申请人许云顺为被申请人林喜凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵君君
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 岩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执147号
舟山市市场监督管理局普陀分局、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人舟山东方大港置业有限公司工商管理行政处罚一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903行审71号行政裁定书和舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第012号行政处罚决定书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付罚款6万元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人于2018年1月24日领取执行款6万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执147号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终692号
上诉人（原审被告）：杨海生，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：隗合站，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原审被告：戴广永，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人杨海生因与被上诉人隗合站、原审被告戴广永房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初11433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨海生上诉称：上诉人与被上诉人之间没有合同关系，亦不存在管辖权的书面约定，本案有管辖权的法院为河北省遵化市人民法院；依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案中上诉人的住所地为河北省遵化市，本案当事人在无约定管辖的情况下，应由河北省遵化市人民法院管辖。杨海生请求撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
隗合站对于杨海生的上诉，未向本院提交答辩意见。
戴广永对于杨海生的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋位于北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。一审裁定正确。杨海生关于本案应移送至河北省遵化市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年八月六日
书记员 于明洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初480号
原告姜维军，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，住梨树县。
被告梁洪臣，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜维军诉被告梁洪臣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维军、被告梁洪臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜维军诉称：2013年9月19日，被告向王文借款30000元，由原告担保，约定2014年9月19日偿还，期限一年。到期后被告一直没有偿还，借款人将原告起诉至法院要求偿还借款及�息36000元。故此原告要求被告给付原告担保款30000元，利息6000元，合计36000元。
被告梁洪臣辩称：现在偿还不了，这笔钱是我们赌博，原告放局，我输钱后给原告写的欠条，他属于抽红。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告诉讼请求能否得到法律支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、借据一份，记载：2013年9月19日借款人梁洪臣借款30000元，月利3分，担保人姜维军。
2、（2014）梨梨民初字第507号民事调解书，记载：被告姜维军于2015年1月10日前偿还王利国（王文）本金30000元外加利息6000元，合计36000元。
3、（2015）梨执字第81号执行裁定书，记载：本院在执行王利国（王文）与姜维军民间借贷纠纷一案中，被执行人姜维军履行全部金钱给付义务。
被告对上述证据质证时称：当时没有拿到钱，没有给我钱，就是赌博输钱了，写的借据。
被告梁洪臣在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明：原被告共同参与赌博活动，2013年9月19日，原被告在四平市参与赌博，被告欠下赌资。原告姜维军向案外人王文借款30000元，约定利率3分，代被告清偿赌资，该借款被告为借款人，原告做了担保。被告没有偿还，原告将欠款偿还出借人王利国（王文）。原告现诉至法院要求被告偿还担保款30000元，利息6000元，合计36000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效”其中（五）项定“违反法律、行政法规的强制性规定。”庭审中原告承认：“我们在四平玩输了，这钱还不上了，我才向王文借的钱还的四平输的钱，我当时知道是赌债”。我国法律明令禁止赌�，原告为被告偿还赌资从他人处借款，并提供担保，此民事法律行为因违反法律强制性规定，而不应受国家法律保护，故本院对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜维军的诉讼请求。
案件受理费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 关继春
审判员 梁日平
审判员 丁洪涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝利达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7686号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。
被告：孙明权，男，1968年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞晓华，男，1967年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙成强，男，1958年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄细舅，女，1972年9月13日出生，壮族，住慈溪市。
被告：慈溪市横河镇马堰针织厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。统一社会信用代码:92330282MA2EHW6K5T
主要负责人：孙明权，该厂厂长。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告孙明权、俞晓华、孙成强、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂（以下简称马堰针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告孙明权未按约还本付息、其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出变更后的诉讼请求并明确为：1.判令被告孙明权即时偿还原告借款本金600000元，截至2018年8月2日的利息27810元、复利410.08元，并支付自2018年8月3日起至实际偿还之日止以本金600000元及利息27810元为基数按月利率9.27‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告俞晓华、孙成强、黄细舅、马堰针织厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费用由五被告承担。
被告方既未作答辩、也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2017年11月23日。
二、借款金额：600000元。
三、约定利息：借款月利率为6.18‰，利息计收方法为按季结息，结息日为每季度月末的20日。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：原告于2017年11月23日发放了上述借款。
五、借款用途：归还台州银行台银（借）字（2025148836）号借款合同中借款人宁波经济技术开发区阳普布业有限公司所借款项。
六、担保情况：被告俞晓华、孙成强、黄细舅、马堰针织厂为被告孙明权的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行其届满之日起两年。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
七、还款期限：2018年11月21日。
八、还款情况：2017年12月21日支付利息826.97元,2017年12月22日支付利息2634.37元
九、尚欠本息：尚欠截止2018年8月2日的利息27810元、复利410.08元，以及自2018年8月3日起至实际偿还日止以本金600000元及利息27810元为基数按月利率9.27‰计算的逾期利息和复利。
十、其他：台州银行台银（借）字（2025148836）号借款合同中借款人为宁波经济技术开发区阳普布业有限公司，马堰针织厂、孙明权、黄细舅、孙成强对该笔借款提供连带责任担保。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行对账单、还款信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙明权取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告俞晓华、孙成强、黄细舅、马堰针织厂为被告孙明权的借款向原告提供保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙明权于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，截至2018年8月2日的利息27810元、复利410.08元，并支付自2018年8月3日起至实际偿还之日止以本金600000元及利息27810元为基数按月利率9.27‰计算的逾期利息和复利；
被告俞晓华、孙成强、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂对上述判决确定的被告孙明权的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计5040元，保全申请费3620元，合计诉讼费用8660元，由被告孙明权、俞晓华、孙成强、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年八月二日
代书记员 陆潇潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初7686号原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617主要负责人：黄红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。被告：孙明权，男，1968年12月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：俞晓华，男，1967年4月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙成强，男，1958年6月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：黄细舅，女，1972年9月13日出生，壮族，住慈溪市。被告：慈溪市横河镇马堰针织厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。统一社会信用代码:92330282MA2EHW6K5T主要负责人：孙明权，该厂厂长。原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告孙明权、俞晓华、孙成强、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂（以下简称马堰针织厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州银行以被告孙明权未按约还本付息、其他被告未承担相应担保责任为由，向本院提出变更后的诉讼请求并明确为：1.判令被告孙明权即时偿还原告借款本金600000元，截至2018年8月2日的利息27810元、复利410.08元，并支付自2018年8月3日起至实际偿还之日止以本金600000元及利息27810元为基数按月利率9.27‰计算的逾期利息和复利；2.判令被告俞晓华、孙成强、黄细舅、马堰针织厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费用由五被告承担。被告方既未作答辩、也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款时间：2017年11月23日。二、借款金额：600000元。三、约定利息：借款月利率为6.18‰，利息计收方法为按季结息，结息日为每季度月末的20日。从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行的规定计收复利。四、款项交付：原告于2017年11月23日发放了上述借款。五、借款用途：归还台州银行台银（借）字（2025148836）号借款合同中借款人宁波经济技术开发区阳普布业有限公司所借款项。六、担保情况：被告俞晓华、孙成强、黄细舅、马堰针织厂为被告孙明权的债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行其届满之日起两年。保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。七、还款期限：2018年11月21日。八、还款情况：2017年12月21日支付利息826.97元,2017年12月22日支付利息2634.37元九、尚欠本息：尚欠截止2018年8月2日的利息27810元、复利410.08元，以及自2018年8月3日起至实际偿还日止以本金600000元及利息27810元为基数按月利率9.27‰计算的逾期利息和复利。十、其他：台州银行台银（借）字（2025148836）号借款合同中借款人为宁波经济技术开发区阳普布业有限公司，马堰针织厂、孙明权、黄细舅、孙成强对该笔借款提供连带责任担保。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行对账单、还款信息及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙明权取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、复利及逾期利息的违约责任。被告俞晓华、孙成强、黄细舅、马堰针织厂为被告孙明权的借款向原告提供保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明权于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，截至2018年8月2日的利息27810元、复利410.08元，并支付自2018年8月3日起至实际偿还之日止以本金600000元及利息27810元为基数按月利率9.27‰计算的逾期利息和复利；被告俞晓华、孙成强、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂对上述判决确定的被告孙明权的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计5040元，保全申请费3620元，合计诉讼费用8660元，由被告孙明权、俞晓华、孙成强、黄细舅、慈溪市横河镇马堰针织厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一八年八月二日代书记员  陆潇潇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初168号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。
被告：陈阿娜，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告陈阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李唯桐
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00337号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某某
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年6月7日，如东县大豫镇马家店村徐某某家办丧事。被告人陆某某在未经邀请的情况下前往吃喝，并于当天上午10时许，在徐宅杂技团表演处借酒闹事、阻碍表演。被害人曹某某上前劝阻时，被告人陆某某嫌被害人曹某某多事，遂进厨房取出一把菜刀，在挥舞过程中将自己左手臂划伤。后被告人陆某某持刀砍向被害人曹某某，致被害人曹某某左臂受伤。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某等人的证言笔录；被害人曹某某的陈述笔录；如东县公安局调取的菜刀等物证；如东县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书等；刑事判决书；被告人陆某某的户籍证明、供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某手持菜刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人陆某某从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2016年4月7日止）。
二、作案工具菜刀一把应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾峰

二○一四年十月十一日
书记员孟良燕

附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00337号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾信山（假名：刘战柱），男，1982年11月9日出生。因敲诈，于1995年8月被行政拘留十日。因盗窃，于1998年9月被行政拘留十五日。因盗窃，于1998年12月被劳动教养一年六个月。因盗窃，于2000年9月被劳动教养一年六个月。因盗窃，于2001年12月被劳动教养二年六个月。因赌博，于2011年6月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2009年2月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人乔长留（曾用名：乔景留、假名：乔长流），男，1972年5月20日出生。因盗窃，于2004年5月被行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2013年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王志泉（假名：王志全），男，1970年1月12日出生。因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于1995年12月被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年12月被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2012年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人贾信山、乔长留、王志泉犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人贾信山、乔长留、王志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日7时许，被告人贾信山、乔长留、王志泉在本市821路公交车凉水河桥南站，由乔长留、王志泉遮挡望风，贾信山趁乘客杨×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌iphone5型移动电话一部，经鉴定价值人民币3420元。被告人贾信山、乔长留、王志泉后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人贾信山、乔长留、王志泉在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人杨×的陈述，证人尹×、李×、高×的证言，赃证物照片，鉴定意见，扣押、发还清单，起赃说明，公交卡刷卡记录，被告人贾信山、乔长留、王志泉的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾信山、乔长留、王志泉虽曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人贾信山、乔长留、王志泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于被告人贾信山、乔长留、王志泉当庭自愿认罪，本院对三被告人酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾信山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人乔长留犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李泽妤
四川省炉霍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3327民初35号
原告:扎西益特，男，1971年1月1日出生，藏族，住四川省炉霍县。
被告:胡平，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨定锦，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告扎西益特与被告胡平、杨定锦运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告扎西益特到庭参加诉讼，被告胡平、杨定锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告扎西益特向本院提出诉讼请求：1、判定被告胡平支付材料款及运输费91208元，被告杨定锦承担连带清偿责任；2、判定本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，被告胡平在承建上罗科马乡居士林金堂、上罗科马乡独木寺附属工程期间，我为被告胡平的以上两个工地运输细沙、砖、钢筋等材料，期间部分砂石款由我垫支。上罗科乡中学后面山体垮方后，也是被告胡平负责砌堡坎，我前后几次给他拉细沙、片石，砂石款和运费被告差我8000元，以上三个工地被告共欠我砂石款及运费91208元，杨定锦为胡平的老板，应承担连带偿还责任，现时间已过一年多，期间多次找被告协商一直未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告胡平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
被告杨定锦未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
通过庭审，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告胡平承建炉霍县上罗科马乡居士林经堂，原告扎西益特为上罗科马乡居士林经堂负责运输细沙、砖、水泥等工地所需材料，其中部分砂石款由原告先行垫付，被告胡平应支付原告砂石款及运输费57808元，被告胡平在承包上罗科马乡中学堡坎时，原告扎西益特为其负责运输细沙、片石等材料并垫付部分砂石款，被告胡平应支付原告砂石款及运费8000元，被告胡平在承建独木寺附属工程时，原告扎西益特亦为其运输工地所需材料并垫付部分砂石款，被告胡平应支付原告砂石款及运输费25400元，以上三项工程中，被告胡平应支付原告扎西益特砂石款及运输费用合计91208元。原告多次催收无果，故诉至人民法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、合同协议书、炉霍县下罗乡独木寺混泥土路面工程施工合同、收款收据、被告胡平的工地收方人员胡五的电话询问笔录、独木寺工程管理员如济的询问笔录以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告胡平、被告杨定锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对扎西益特诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告提交证据进行质证。本院对原告扎西益特提交的证据进行综合审查，认为原告扎西益特提交案件证据的程序符合法律规定，且证据具有民事诉讼证据效力，可以作为认定本案事实的有效证据予以采信。我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，收款收据的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故依法应认定双方存在运输合同关系，该合同合法有效，应予以确认。原告提交的合同协议书证明了被告胡平承建炉霍县上罗科马乡居士林经堂的事实，收款收据证明了原告扎西益特为被告胡平的该工程运输了砂石等材料，被告应支付原告砂石款及运输费的事实。被告胡平的工地收方人员胡五的电话询问笔录及独木寺工程管理员如济的询问笔录证明了独木寺的所有工程及上罗中学的堡坎均由胡平承包，双方未签订书面合同的事实，收款收据证明了原告扎西益特为被告胡平的以上工程运输了细沙、片石等材料，被告应支付原告砂石款及运输费的事实。被告胡平的工地管理人员向原告出具的收款收据能够清楚地反映双方之间因交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限内履行义务。原告要求被告胡平支付砂石款及运输费91208元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。原告诉称被告杨定锦为胡平的老板，应承担连带偿还责任的诉讼主张，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扎西益特支付砂石款及运输费91208元。
如果被告胡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扎西益特的其他诉讼请求。
本案案件受理费2080元，公告费600元，两项合计2680元由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 启 雄
审 判 员 四郎拉初
人民陪审员 四郎仁真
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 诚 吉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终251号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区嘉瑞大厦4层。
法定代表人徐宇翔，总经理。
被上诉人（原审原告）山西国际物流有限公司，住所地太原市高新区滨河东渠路2巷6号1幢7-8层。
法定代表人李兴忠，董事长。
上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案有三个不同的事实，属三个独立的案件，且有两个合同对管辖约定不明，请撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因销售合同产生纠纷，山西国际物流有限公司主张给付款项，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西国际物流有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月一日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年8月1日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山煤国际能源集团阳泉有限公司与山西国际物流有限公司合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案有三个不同的事实，属三个独立的案件，且有两个合同对管辖约定不明，请撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，请求维持原裁定。双方因销售合同产生纠纷，山西国际物流有限公司主张给付款项，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西国际物流有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终251号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区嘉瑞大厦4层。
法定代表人徐宇翔，总经理。
被上诉人（原审原告）山西国际物流有限公司，住所地太原市高新区滨河东渠路2巷6号1幢7-8层。
法定代表人李兴忠，董事长。
上诉人山煤国际能源集团阳泉有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案有三个不同的事实，属三个独立的案件，且有两个合同对管辖约定不明，请撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因销售合同产生纠纷，山西国际物流有限公司主张给付款项，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，山西国际物流有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月一日
书记员 贺子芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3196号
原告：徐松迪，男，1984年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：伍立平，男，1991年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗张鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐松迪与被告王磊、伍立平、罗张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告王磊、伍立平下落不明，本案于2018年4月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐松迪的委托代理人华天宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松迪以被告王磊未履行还款义务，被告伍立平、罗张鑫未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告王磊即时归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止、按年利率6%计算的利息；2.被告伍立平、罗张鑫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年4月26日，被告王磊因需向原告借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率均未作书面约定。被告伍立平、罗张鑫以担保人的名义在借条上签字，对保证方式未作明确约定。后被告王磊未归还借款，被告伍立平、罗张鑫也未履行担保义务，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王磊之间的民间借贷关系、原告与被告伍立平、罗张鑫之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告王磊收取借款后未归还借款，显属违约，对原告要求被告王磊归还借款并支付利息损失的诉请，本院予以支持。因原告与被告伍立平、罗张鑫对保证方式未作约定，应视为连带保证，对原告要求被告伍立平、罗张鑫对被告王磊的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三日内归还原告徐松迪借款20000元，并支付原告自2018年4月2日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、被告伍立平、罗张鑫对上述判决第一项确定的被告王磊的还款义务承担连带清偿责任，被告伍立平、罗张鑫承担保证责任后有权向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王磊、伍立平、罗张鑫共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一八年八月一日
代书 记员 冯维亚
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国华，女，1958年10月7日出生，汉族，代县村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）山西省代县教育局，住所地代县县城东大街。
法定代表人李敢峰，该局局长。
再审申请人张国华因代县教育局教育行政赔偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国华申请再审称，1993年再审申请人应该被评为中级职称，但是再审申请人被代县教育局、峨口教办分配成编外公办教师，致使再审申请人没有评职称，造成工资损失100万元、名誉和精神损失40万元坐车费、看病费用6万元，共146万元。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人张国华直接就行政赔偿事宜起诉代县教育局属单独提起的行政赔偿诉讼，对此类案件，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了须同时具备的若干起诉条件，因再审申请人没有按照该规定第（四）项和第（五）项的要求，向一审法院提供代县教育局行政行为违法和代县教育局对其赔偿申请已先行处理的证据，为此其起诉不符合起诉条件，综上，张国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张国华的再审申请。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭皓月
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审700号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人沙兴亮，男，1970年10月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月12日就其于2016年2月19日作出的睢国土资执罚字【2016】23号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人沙兴亮于2015年8月未经批准占用睢宁县沙集镇沙集村李庄组土地1133.94平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1133.94平方米土地退还给睢宁县沙集镇沙集村李庄组；2、限期15日内拆除在非法占用的1133.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币23465元。
该处罚决定于2016年2月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】23号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍 晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更993号
罪犯张建城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月30日作出(2011)惠东法刑初字第172号刑事判决，以被告人张建城犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人张建城不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出(2011)惠中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张建城在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第2503号、（2015）东中法刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、六个月。刑期执行至2023年10月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张建城在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建城服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖16次，2015年6月、2015年12月共获得表扬2次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月16日、2016年3月30日通过本院缴纳罚金800元、1400元，共计缴纳罚金2200元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年4月至2016年2月期间，狱内月均消费约为564.28元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1476.34元。该犯提交陆丰市河东镇浮洲村民委员会于2014年11月20日出具的证明，并经陆丰市公安局河东派出所、陆丰市河东镇社会事务办公室确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张建城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然其提交了贫困证明，但该证明只有村委会盖章，未经户籍地或经常居住地县级以上民政部门确认，且与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该证明，本院不予采信。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极缴纳部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建城减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09456号
原告郑战，男，1969年11月24日出生。
被告张阁，男，1986年1月9日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
原告郑战与被告张阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑战，被告张阁委托代理人苏义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑战诉称：2014年9月13日零时35分，在北京市丰台区莲花池东会成门桥下，雷伟驾驶京XX号小型客车由南向西拐弯，适有被告张阁驾驶两轮无牌照摩托车由北向南行驶，两车发生砬撞，造成车辆损坏。事故发生后原告方车辆停驶，造成经济损失。故原告郑战诉至法院要求被告张阁赔偿误工费4433元、承包费5244元，合计9677元。被告承担50%的赔偿责任为4838.50元，并承担本案诉讼费用。
被告张阁辩称：事实与原告陈述一致，但原告证据不充分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：雷伟与原告郑战均为北京北方出租汽车有限责任公司司机，二人共同承包该公司京XX号出租客车进行运营业务。2014年9月13日零时许，被告张阁驾驶无号两轮摩托车由北向南行驶至北京市丰台区莲花池东路会成门桥下，适有雷伟驾驶京XX号出租车由南向西转弯，两轮摩托车左侧与出租车左前部相接触，造成张阁受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张阁、雷伟负事故同等责任。在解决本次交通事故及修车过程中，原告郑战造成部分误工费及承包费损失。
另查，雷伟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是发生事故的原因。被告张阁未依法取得机动车驾驶证且饮（醉）酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶是道路交通事故发生的原因。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票及估价单、承包合同、劳动合同、误工证明、扣留车辆证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张阁未依法取得机动车驾驶证且饮（醉）酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定；雷伟驾驶机动车转弯未让直行车辆先行发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任。在此次事故中，原告郑战共同承包京XX号出租车，在处理交通事故及修车过程中，亦造成停运损失，被告张阁应按50%的比例进行赔偿。对郑战的承包费，本院酌情确定为4888元；对郑战的误工费，本院酌情确定为4134元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张阁于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑战承包费二千四百四十四元。
二、被告张阁于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑战误工费二千零六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张阁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十六日
书记员 高峻秀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第364号
原告罗伟波。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人杨新建，男，1985年1月9日生，汉族。
被告许修伟。
原告罗伟波诉被告寿光旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、许修伟公路货物运输合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟波的委托代理人魏树军，被告旭元公司的委托代理人杨新建到庭参加了诉讼，被告许修伟本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告通过中介公司签订运输合同一份，约定被告以鲁V×××××货车为原告从寿光运输蔬菜一批到深圳布吉蔬菜批发市场，运费为5800元，发车前付2300元，将货物运到后付清全部运费。合同签订后，原告支付给被告运费2300元，被告装货后于2013年3月16日14时30分左右发车，被告在运输途中发生交通事故，致原告货物损坏，经鉴定，原告货物损失价值为119754元。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带赔偿原告损失119754元、返还运费2300元。
被告旭元公司辩称，涉案车辆的实际车主虽然是我公司，但我公司与许修伟是融资租赁关系，我公司未与原告签订过运输合同，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告许修伟未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，原告与被告许修伟签订运输合同一份，约定：甲方为深圳布吉蔬菜批发市场A113档罗伟波，乙方承运车牌号为鲁V×××××，车主住址：山东省单县谢集乡丁万庄行政村许庄34号；证件号码：372925197003121371；乙方必须具备良好的车况及防雨拴车工具，在运输过程中确保货物安全到达指定卸货地点，否则造成的损失由乙方负责赔偿；交通事故、堵车、被抢盗、丢失、破损、被淋湿等一切损失由车方负责；总运费5800元，发货先付运费2300元，剩余运费3000元在货物卸完确认无损坏、无缺欠后一次付清。承运货物包括：大红西椒120箱、中红西椒30箱、红胶西椒30箱、大黄西椒60箱、中黄西椒30箱、黄胶西椒35箱、茼蒿180箱、大粉茄20箱、中粉茄4箱、中西红柿510箱（11013斤）、小红萝卜（心里美）20箱、青萝卜100箱、青萝卜72袋、青瓜95箱、苦瓜41箱，另有胶带2箱、青萝卜25个。合同签订后，被告许修伟即从寿光装车开始承运。
同年3月16日16时，被告许修伟驾驶鲁V×××××货车沿长深高速由北向南行驶至1433KM＋628M处时，与前方顺行的曲玲驾驶的鲁B×××××轿车（乘车人周东文）发生道路交通事故，后两车起火，致曲玲、周东文死亡，两车及鲁V×××××货车上的货物损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场查勘认定，许修伟承担事故的全部责任。
同年3月19日，青州市公安局交通警察大队委托青州市正泰价格事务所有限公司对车载货物的损失进行了鉴定，鉴定意见为：鲁V×××××车载货物（蔬菜）的损失价值为119754元，原告为此支付鉴定费4000元。后原告就该损失要求被告赔付未果，形成纠纷。
另查明，鲁V×××××货车的登记所有人为被告旭元公司。2012年5月15日，案外人港联融资租赁有限公司（甲方）与被告许修伟（乙方）签订车辆融资租赁合同一份，约定：甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁给乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；租赁期限为24个月，租金总额326160元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金67500元，剩余租金共计258660元，乙方从2012年6月至2014年5月共分24个月支付给甲方；根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在旭元公司，并挂该公司牌照；甲方不控制租赁车辆的使用，不参与租赁车辆的营运，不分享租赁车辆的营运收益，乙方除不能处分租赁车辆之外，对租赁车辆享有完全自主的占有、使用、收益各项权利；合同同时约定了其他事项。
上述事实有原告提交的运输合同、道路交通事故认定书、评估报告书，被告旭元公司提交的车辆融资租赁合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告许修伟之间的货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的货物损失事实及损失金额，有运输合同、交警部门出具的道路交通事故认定书及青州市正泰价格事务所有限公司出具的评估报告书予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是赔偿责任主体。
本院认为，被告许修伟作为涉案货物承运人，未按合同约定将原告托运的货物安全运至目的地，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告旭元公司虽是肇事车辆的登记车主，但该车是以保留所有权分期付款方式销售的，被告旭元公司对该车不享有运营支配和运营收益权，而被告许修伟系该车的实际车主，对车辆享有运营支配和运营收益权，且涉案运输合同中载明的车主为被告许修伟，可以认定被告许修伟系涉案合同当事人，根据合同相对性，原告应向被告许修伟主张权利，故原告要求被告旭元公司对涉案事故造成的损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费4000元，系原告为确定货物损失程度支出的合理费用，被告应予赔付；对原告主张的运费2300元，因未提交证据证实，本院不予认定。被告许修伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许修伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伟波货物损失119754元、鉴定费4000元，以上共计123754元；
二、驳回原告罗伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由原告负担52元，被告许修伟负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨艳青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第839号
原告胡兰，女，汉族，1967年3月8日出生。
被告周象供，男，汉族，1971年3月11日出生。
本院在审理原告胡兰与被告周象供民间借贷纠纷一案中，原告胡兰于2014年11月13日以无法提供被告确切地址为由向本院申请对撤回起诉。
本院认为，原告胡兰的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第869号
原告崔山，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓伟，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告德州市德城区德亿达液压机具加工部，经营场所山东省德州市。
经营者王新德，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告崔山与被告德州市德城区德亿达液压机具加工部侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告在答辩期内就涉案专利权（专利号：ZL201320431681.8）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1771号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告郝某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人刘树禄，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告任某某，男，汉族，现住包头市。
原告郝某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于一九九六年举行婚礼，开始共同生活，于一九九九年九月二日办理了结婚登记手续，婚生男孩任某某（一九九八年二月八日出生），婚生女孩任某某（二〇〇六年七月三日出生），婚后我俩因家务琐事及经济问题常发生争吵，被告挣钱不往家拿，我俩互不沟通，导致我们夫妻感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我俩经人介绍于一九九七年十月举行婚礼，一九九九年九月二日补办了结婚登记手续，婚后我们感情一直挺好。婚生男孩任某某（一九九八年二月八日出生），婚生女孩任某某（二〇〇六年七月三日出生），婚后我们因琐事也发生争吵，但我在外打工挣钱一直养家，现我得了半身不遂，走路也不利索，她现在起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于一九九九年九月二日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚生男孩任某某（一九九八年二月八日出生），婚生女孩任某某（二〇〇六年七月三日出生），后双方因家务琐事产生矛盾，原告于二〇一四年八月离家，现原告诉至本院要求与被告离婚。在审理中，被告亦表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后只因家务琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。现被告身体有病，行走不便，原告更应关心、照顾被告，今后只要双方相互理解，互相沟通还能继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年九月四日
书记员 周桂芸
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00905号
原告阚正军。
委托代理人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告扬州李记工程有限公司。
法定代表人李健宝。
原告阚正军与被告扬州李记工程有限公司（以下简称李记公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告阚正军的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告李记公司的法定代表人李健宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚正军诉称：原告受雇于被告从事劳务工作，截止2015年6月，被告拖欠原告劳动报酬35162元，并由被告在未付人员工资明细表中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告劳动报酬35162元。
被告李记公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月，经被告李记公司盖章确认尚欠原告阚正军劳动报酬35162元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《未付人员工资明细》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的未付人员工资明细表，可以证明被告欠原告劳动报酬35162元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州李记工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阚正军劳动报酬35162元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告扬州李记工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 徐馨