wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执125号
申请执行人张增军，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘少华，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人田鹏军（又名田鹏），男，1982年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人陕西东方模具压铸有限公司，法定代表人杨利海，该公司负责人。
被执行人西安广盛源实业有限责任公司，法定代表人陈国强，系该公司负责人。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）临潼民初字第02101号民事判决书已发生法律效力。权利人张增军于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西东方模具压铸有限公司给付7513.8元；西安广盛源实业有限责任公司给付7513.8元；被执行人刘少华给付7513.8元；被执行人田鹏军给付52596.6元，四被执行人承担连带赔偿责任。执行费1028元由被执行人交纳。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西东方模具压铸有限公司、西安广盛源实业有限责任公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨两被执行人案件款各为7564元;被执行人刘少华交纳案件款7513元，对于被执行人田鹏军给付的52596.6元，被执行人刘少华愿为田鹏军交纳，被执行人刘少华与申请执行人张增军就田鹏军给付的52596.6元自愿达成以下和解协议：被执行人刘少华一次性给付申请执行人张增军30000元后，双方再无任何纠纷。现申请执行人张增军已领取案件款52641元，被执行人刘少华已交纳执行费928元，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李江涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第174号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人董××，该公司员工。
委托代理人马××，该公司员工。
被告刘文华。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王天远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11060号
原告：赵福光。
委托代理人：金红芳。
被告：曹东良。
原告赵福光为与被告曹东良民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至还清日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人金红芳到庭参加了诉讼，被告曹东良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2008年6月30日、2008年8月31日，被告曹东良分别向原告赵福光借款10000元、20000元，并出具借条两份。后经原告催讨，被告曹东良未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东良于本判决生效之日起五日内归还原告赵福光借款30000元，并支付利息（从2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹东良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱炜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01973号
原告黄治家，男，生于1967年5月15日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现居住湖北省巴东县。
被告陈永红，系被告江琳丈夫，生于1973年10月3日，土家族，干部，户籍所在地湖北省巴东县，现居住湖北省巴东县。
原告黄治家诉被告江琳、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄治家及委托代理人姜海波、被告江琳到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治家诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月3日因经营乡巴拉酒店向原告借款100000元，约定按年息20000元计息，二被告给原告书写了借条，原告给被告江琳转账100000元。借款到期后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，现依法起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元，并自2014年4月3日起至借款清偿之日止按年利息20000元支付利息。
原告黄治家为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2014年4月3日，被告江琳、陈永红给原告黄治家出具100000元借款及转账凭证各一份。
证明被告江琳、陈永红借原告黄治家现金100000元，原告黄治家通过银行转账的方式转在被告江琳的账户上。
2.被告江琳、陈永红的身份证复印件一份。
证明二被告的身份。
被告江琳质证意见：证据属实，证明目的也属实。
被告江琳辩称，原告陈述是事实。借款用于经营乡巴拉酒店。
被告陈永红未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告黄治家提交的证据，被告陈永红、江琳未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告黄治家提交的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月3日因经营乡巴拉酒店给原告黄治家出具借条借款100000元，约定按年息20000元计息，借款期限一年。原告黄治家当日将100000元转入被告江琳在中国农业银行巴东支行账户。借条载明：“今借到黄治家现金壹拾万元整（￥100000.00元），按年利息贰万元计算，一年本息合计壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款期限壹年，借款人江琳陈永红，2014年4.3号”。借款到期后原告黄治家多次催讨，二被告因经营乡巴拉酒店与他人存在经济纠纷无力偿还，原告黄治家向本院起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金100000元，并自2014年4月3日起至借款清偿之日止按年利息20000元支付利息。庭审中变更诉讼请求自2014年4月3日至2015年4月2日借期内按年利率20%计算，逾期后，也按年利率20%计息至借款还清之日止。
本院认为，2014年4月3日被告江琳、陈永红立借据借原告黄治家人民币100000元，约定借款年利率20%，借款使用期限一年的事实，有原告被告江琳、陈永红订立借据在案佐证，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人江琳、陈永红应当按照约定的期限返还借款。逾期后经原告黄治家多次催讨，被告江琳、陈永红未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告黄治家主张被告江琳、陈永红共同偿还借款本金人民币100000元，自2014年4月3日起至借款还清之日止按年利率20%计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江琳、陈永红共同偿还原告黄治家借款本金人民币100000元，自2014年4月3日起至借款还清之日止按年利率20%计息。
限本判决生效后立即30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江琳、陈永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2445号
罪犯王文红，男，1975年8月9日出生，汉族,辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2015年3月16日作出（2015）庄刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯王文红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月,民事赔偿18255.15元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王文红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯王文红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文红减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执347号
申请执行人邵某某。
被执行人张某某。
本院在执行邵某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人张某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执347号申请人邵华。被执行人张光野。本院在执行申请执行人邵华与被执行人张光野婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人张光野拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张光野加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张福江二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1542号
原告：阿拉善盟乐帮家政培训有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人：许文洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：郑朝萍，女，1971年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告阿拉善盟乐帮家政培训有限公司与被告郑朝萍竞业限制纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告阿拉善盟乐帮家政培训有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的劳动合同关系，并追究被告的违约责任，并依照双方在《劳动合同书》中约定，判决由被告退回由原告支付的培训费、差旅费、其余直接费用、体检费等16212.5元；2、请求人民法院依法判决由被告承担并赔偿应得利益损失17500元；3、依法判决由被告承担竞业违约金2000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告2016年8月14日签订劳动合同，被告在原告处从事家政月嫂服务人员工作，在合同中，双方不仅对聘用期限与被聘用后出现的事项作明确约定，同时对被聘用后必须要遵守原告的规章制度与违反约定所造成的相应损失也作了明确约定。尤其被告被原告聘用后，由原告掏钱对被告进行培训，而被告以私自揽客而与原告进行竞业的状况双方也做了明确约定，如果违反合同约定，承担违约责任，并赔偿因违约所造成的损失。合同签订后，原告即依照合同约定，于2016年8月16日安排被告乘火车前往北京培训，被告经培训后，于2016年9月5日返回巴彦浩特，并正式上班至9月17日出勤13天，9月18日入户，10月17日出户，于10月22日出勤一天后，被告便不到原告处上班，期间原告接单后，因联系不到被告致使客户退单，使原告的声誉被被告的行为毁损，也损害原告的经营利益，因此原告在阿左旗劳动仲裁委员会提出反诉，并有相应的证据要求被告承担违约责任，赔偿原告损失，而阿左旗劳动仲裁委员会却以原告的规章制度没有所谓的会议记录为由不支持原告的反诉请求，故该裁决是一个极不公正的裁决，现为维护原告合法权益不受侵犯，故诉讼至法院请求依法解除原被告之间的劳动合同关系，并追究被告的违约责任，判决由被告退回原告所支付的培训费、差旅费、其余直接费用、体检费等16212.5元；赔偿原告应得利益损失17500元；承担竞业违约金2000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案被告郑朝萍在劳动仲裁委员会申请仲裁的事项仅是追索劳动报酬，没有就双方的合同关系解除或终止申请仲裁，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院做出的阿左劳人仲字（2017）48号仲裁裁决书是一裁终裁的裁决书，原告没有向法院起诉的权利。现原告诉请解决双方劳动合同关系，没有经过劳动仲裁委员会的仲裁而径行起诉，不符合受理条件，已经立案受理的应裁定驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉善盟乐帮家政培训有限公司的起诉。
案件受理费346元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 路喜燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2031号
原告：成都市新津希望饲料厂。
法定代表人：陈育新，董事长。
委托诉讼代理人：陈之金，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑夏明，系该厂员工。
被告：陈邦明。
原告成都市新津希望饲料厂与被告陈邦明劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告成都市新津希望饲料厂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新津希望饲料厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市新津希望饲料厂撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告成都市新津希望饲料厂负担。
审判员 张颖漩
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 毅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2986号
原告郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告宋红伟，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
原告郭文建与被告宋红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭文建与被告宋红伟及委托代理人常显信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文建诉称，2016年6月3日，被告宋红伟以做生意资金紧张为由，向原告郭文建借款41000元，约定借款期限至2016年6月15日，逾期承担违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判决被告返还原告借款41000元，并承担日千分之三的违约金，诉讼费由被告承担。
被告宋红伟辩称，被告宋红伟与原告郭文建仅在2016年6月3日签订了书面借本金41000元的协议，但并未实际交付资金，借贷行为尚未发生，双方无真实的借贷关系，该借款合同不生效，更谈不上违约金，应驳回原告郭文建的诉讼请求，诉讼费由原告郭文建承担。
经审理查明，2016年6月3日，被告宋红伟因生意周转资金紧张向原告郭文建借款41000元，并出具借条一份，内容为“今借到郭文建现金肆万壹仟元整（41000元）。用于生意经营周转。还款期限自2016年6月3日至2016年6月15日，如不能按时归还，愿承担日千分之三违约金”。后原告多次催要该款未果，原告诉讼来院。
上诉事实，有借条、董某证言及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告宋红伟向原告郭文建借款41000元，有被告宋红伟出具的借条和证人董某予以证明，其借款事实成立，被告未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告归还借款41000元并支付相应违约金，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款违约金按日千分之三计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，违约金应按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告宋红伟向原告郭文建出具的是借条，并非单纯的借款合同，其辩称借款行为尚未实际发生，不予支持。对被告提供的录音，其不能证实该录音与本案具有关联性，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下：
被告宋红伟于本判决生效后十日内归还原告郭文建借款41000元人民币，并支付逾期付款违约金（按年利率24%，自2016年6月16日计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告郭文建的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告宋红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢倩倩
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执238号
申请执行人：李东，男，汉族，暂住地四川省犍为县。
被执行人：高要市喜鹊新型建材有限公司，广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人李东与被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司劳动争议一案，本院（2014）肇要法民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李东向本院申请执行。基于申请执行人李东的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市喜鹊新型建材有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币59585.47元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月六日
书记员 慕容嘉亮
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初107号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，25岁，1990年6月18日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业。2008年8月13日因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2009年4月22日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人陈某某，男，30岁，1985年9月24日出生于陕西省宜川县，汉族，高中文化，无业。2015年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月底、8月初，被告人赵某某、陈某某多次预谋贩毒后，2015年8月4日凌晨，被告人赵某某以自愿戒毒为名，办理住院手续住入民乐戒毒康复医院，并将毒品海洛因（片状，90片）用避孕套包裹塞入肛门夹带入民乐医院。当日，陈某某以每3片1000元的价格分2次将6片海洛因毒品卖给民乐医院戒毒人员丁晓霞（另案处理）吸食。8月5日上午，经戒毒人员举报，民乐医院医生在赵某某所住的207房间其床铺垫子的夹层内查获1包4条白色纸质包裹物。经陕西佰美司法鉴定所法医毒物鉴定检验：该1包4条白色纸质包裹的灰白色颗粒状物品，毛重5.4837g，净重4.2639g，检出有海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某、陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某、陈某某均对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年7月底、8月初，被告人赵某某、陈某某曾多次预谋贩卖毒品。2015年8月4日，被告人赵某某以自愿戒毒为名，办理住院手续住入民乐戒毒康复医院，并将90片毒品海洛因用避孕套包裹塞入肛门夹带入民乐医院。当日，陈某某以每3片人民币1000元的价格，分2次将6片海洛因卖给该院戒毒人员丁晓霞。8月5日上午，经戒毒人员举报，民乐医院医生在被告人赵某某所住的207房间其床铺垫子的夹层内查获1透明塑料袋，内有4条白色纸质包裹物。经陕西佰美司法鉴定所法医毒物鉴定检验：查获的4条白色纸质包裹内灰白色颗粒状物品毛重5.4837g，净重4.2639g，从中检出毒品海洛因。破案后，查获毒品除留检0.3616g外，其余均退回公安机关。
上述事实，有西安市民乐戒毒康复医院戒毒科主任党鹏飞的报案材料及陈述在卷为证；有证人丁晓霞、上官遂军、贺靠社、马开慧、谢瑾、丁天柱、李国梁、白小林的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、抓获经过、查获记录、毒品称重封存记录、扣押清单、情况说明、被告人赵某某指认藏毒现场及涉案毒品的照片、赵某某与陈某某的相互辨认笔录、陈某某与丁晓霞的相互辨认笔录在卷为证；有陈某某的手机开户信息及通话记录、马开慧账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交易记录、谢瑾提供的存款凭证、李国梁的招商银行卡交易记录、白小林的工商银行卡交易记录、赵某某2015年8月3日从闻喜县到西安市的火车票及临时身份证、赵某某在西安民乐戒毒康复医院住院收据及出院证在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2015）毒鉴字第335号法医毒物司法鉴定检验报告书在卷可证；有山西省闻喜县（2008）闻刑初字第93号刑事判决书及释放情况说明在卷为证；有丁晓霞的尿检报告单及行政处罚决定书、赵某某及陈某某的强制隔离戒毒决定书在卷为证；有被告人赵某某、陈某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某某违反国家禁毒管理规定，共同进行贩卖毒品活动，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某、陈某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某有前科，故可对其酌情从重处罚；唯二被告人当庭能自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2015年8月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2015年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5321号
原告：王威，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑先道，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告王威诉被告郑先道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼。被告郑先道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2018年2月5日，被告郑先道因资金周转困难向原告王威借款80000元，约定月利息为2分，期限10天。到期后，被告郑先道没有偿还。要求被告郑先道偿还借款80000元及利息至清偿之日止，利息暂定4800元。
被告郑先道未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2018年2月5日，被告郑先道因资金周转困难为由，向原告王威借款80000元，被告郑先道并给原告王威书写借款协议，内容为：“出借人：王威（简称甲方）身份证号码：。借款人：郑先道（简称乙方）身份证号码：。甲、乙双方经友好协商，现就乙方向甲方借款一事达成如下协议，以供双方信用遵行。一、甲方同意乙方借款请求，出借乙方人民币80000整元（大写捌万元整）。现金。二、乙方在收到所借款项后，为甲方出具收款证明。三、双方约定借款期限为10天。甲方：王威，乙方：郑先道。2018年2月5日”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王威与被告郑先道之间借贷关系成立，且有被告郑先道书写的借据为凭。原告王威要求被告郑先道偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”规定,本院应予以支持主张权利后年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：判决如下：
被告郑先道偿还原告王威借款本金80000元（自2018年2月16日至债务清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），由被告郑先道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月十二日
书记员 王 绍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初24032号
原告：张辉，男，1993年6月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法�服务工作者。
被告：郑海涛，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，
原告张辉与被告郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人赵子金到庭参加了诉讼，被告郑海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金330000元；2、判令被告支付该款自起诉之日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉求金额为295670元。事实与理由：原告在中山市火炬开发区沙边村经营一家烧烤档，被告系烧烤档的顾客。双方认识之后，2017年8月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款14000元，双方签订个人借款合同。之后，被告又以各种借口向原告借款，原告均通过微信支付、银行转账、现金等方式向被告支付了借款。至2017年11月8日止，被告所借款项已达330000元，至今仍未偿还。原告多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由搪塞、推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.个人借款合同；2.中国农业银行个人明细对账单；3.微信转账记录及微信聊天记录截图；4.录音光盘及文字说明。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月18日，被告向原告借款14000元，双方签订《个人借款合同》约定：原告贷给被告14000元，于2017年8月18日前交给被告，还款日期：2017年8月21日。之后被告又多次向原告借款。2017年8月25日至2017年11月8日间，原告通过中国农业银行陆续向被告转账合计160100元。2017年8月13日至2017年10月30日期间，原告通过微信向被告转账合计金额124654元（包含前述借款合同载明的14000元）。后经原告多次催收，被告一直拖延未还款，原告遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原告向被告出借284754元，有借款合同、转账记录、微信截图及当事人陈述佐证，且当事人保证陈述真实，本院予以确认。对于超出该金额的部分，因无证据证明，本院不予采信。被告经原告催款仍不归还，理应承担违约责任。原告主张被告偿还借款284754元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼�险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告郑海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张辉偿还借款本金284754元及利息（自2017年12月22日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告郑海涛负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
审判员 王珊
审判员 杨颖
二〇一八年七月十三日
书记员 王静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3097号
原告吕洪兵，男，1967年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某乡。
被告张显军，男，1949年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告吕洪兵诉被告张显军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪兵到庭参加了诉讼，被告张显军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕洪兵诉称，2015年12月11日、2016年1月13日，他两次在被告张显军所经营的齐齐哈尔建华区龙货站发家具，委托被告代收货款，分别为18,955元、1,714元。被告代收货款后，未按约定返还货款，于2016年1月27日，为他出具欠据一张。经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款20,674元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告吕洪兵为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：欠据一张，用以证明被告于2016年1月27日给他出具欠据一张，欠款本金20,674元。
被告张显军未到庭应诉，故未向本庭答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原告吕洪兵在齐齐哈尔市经营仟伯森家具有限公司，被告张显军在龙江县经营华龙货站。原告分别于2015年12月11日和2016年1月13日在被告处发家具，并委托被告代收两笔货款18,955元和1,714元，合计20,669元，但被告在出具欠条时误写为20,674元。经原告多次索要货款，被告于2016年1月27日为原告出具欠据一张，未约定还款日期及利息。后原告又多次索要欠款，被告拒不给付。
本院认为，原告吕洪兵委托被告张显君代收货款，原告向被告索要代收的货款时，被告理应返还，但其不能如约返还代收的货款，而仅为原告出具欠据一张，至今不能返还代收款，其行为已构成不当得利，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉讼有理�应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张显军于本判决生效后五日内给付原告吕洪兵欠款20,669元。
二、以前款项为基数，被告张显军按银行贷款利率4.85‰，自2016年1月27日始计算利息至给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费317元减半收取158.50元，由被告张显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐�哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年十月十二日
书记员 于丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21315号
原告：晏灯建，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：赵书原，男，1993年11月27日出生，住广东省遂溪县，
被告：谭雅君，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座19层2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。
主要负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告晏灯建诉被告赵书原、谭雅君、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本案依法由审判员李玲独任审判，后组成合议庭，分别于同年12月20日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人旷冰珑，被告人保财险深圳市公司委托诉讼代理人肖洪林到庭参加了诉讼。被告赵书原、谭雅君、平安保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告晏灯建向本院提出诉讼请求：被告赵书原、谭雅君赔偿原告合计160473.84元，被告人保财险深圳分公司、平安保险中山支公司在保险范围内承担连带责任。事实和理由：2017年1月25日，被告赵书原驾驶粤Ｓ×××××号小轿车行驶至S26西行K64路段时，与原告驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、张大为驾驶的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。交警部门认定，被告赵书原承担全部责任。事故造成原告损失有：残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、伤残等级鉴定费3780元、被抚养人生活费75825.24（父亲28613.30元/年×14年×10%÷2+母亲28613.30元/年×16年×10%÷2+长子28613.30元/年×6年÷2×10%+次子28613.30元/年×17年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
诉讼中，原告申请将其主张的被抚养人生活费变更为55026.45元，增加误工费20798.79元（6930.93×3个月）。
被告人保财险深圳市公司答辩称，原告经重新鉴定没有构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金无依据；误工费、交通费，原告第一次起诉后，法院已就该两项损失作出判决，属重复主张，且误工费原告未提供相应依据。
被告平安保险中山支公司辩称，同意被告人保财险深圳市公司答辩意见。事故还造成其他当事人损失，赔偿限额不应超过保险限额，请法院依法判决。
被告赵书原、谭雅君在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
本院经审理查明：2017年1月25日，赵书原驾驶粤Ｓ×××××号小轿车与晏灯建驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、张大为驾驶的粤Ｔ×××××号小客车发生碰撞，造成车辆损坏及晏灯建受伤。当天，中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定赵书原承担事故全部责任，晏灯建、张大为不承担事故责任。晏灯建遂于同年7月4日向本院提起诉讼，要求赵书原、谭雅君、人保财险深圳市公司、平安保险中山支公司赔偿前期损失共36728.17元。同年9月25日，本院作出(2017)粤2071民初12289号民事判决书，认定晏灯建损失有1.医疗费8785.17元；2.住院伙食补助费400元；3.护工费72元；4.误工费10627.43元（以6930.93元/月计算误工46天，即6930.93元/月÷30天×46天）；5.交通费1000元；6.粤Ｔ×××××号小轿车拖车及清理费用520元；上述第1-2合计9185.17元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出赔偿限额，应由平安保险中山支公司与人保财险深圳分公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即平安保险中山支公司承担9185.17元×1/（1+11）=765.43元；人保财险深圳分公司承担9185.17元×11/（1+11）=8419.74元；上述第3-5项合计11699.43元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故应由平安保险中山支公司与人保财险深圳分公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即平安保险中山支公司承担11699.43元×1/（1+11）=974.95元；人保财险深圳分公司承担11699.43元×11/（1+11）=10724.48元；上述第6项合计520元，属交强险财产损失赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由平安保险中山支公司与人保财险深圳分公司在该限额内按照限额比例1：20计算，即平安保险中山支公司承担520元×1/（1+20）=24.76元；人保财险深圳分公司承担520元×20/（1+20）=495.24元
另查明：2017年10月9日，王媛媛委托广东岐江司法鉴定所对晏灯建伤情进行鉴定。同年10月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为晏灯建因事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）遗忘”符合颅脑损伤所致精神障碍或者轻度智能减退，构成十级伤残。人保财险深圳分公司以该鉴定与晏灯建的伤情不符为由申请重新鉴定，本院经摇珠委托广东南天司法鉴定所对晏灯建的伤情进行重新鉴定。同年5月21日，该鉴定所出具粤南[2018]医鉴字第112号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为晏灯建的损伤尚未达到伤残等级。
又查明：粤Ｓ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系谭雅君，该车在人保财险深圳市公司投保了交强险和限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）；粤Ｔ×××××号小客车在平安保险中山支公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赵书原承担事故全部责任，晏灯建无责任，符合法律规定，本院予以采信。因广东南天司法鉴定所作出晏灯建的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东岐江司法鉴定所作出的的鉴定结论，且晏灯建在首次诉讼中本院已对其误工费、交通费作出处理，其提出残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、精神抚慰金、误工费及交通费的主张，理据不充分，本院不予支持。
综上，赵书原、谭雅君、平安保险中山支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告晏灯建的诉讼请求。
案件受理费3510元（原告已预交3510元），由原告晏灯建负担；鉴定费4532元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预交4532元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初71号
原告：韩玉坤，女，1945年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张晓霞（系原告女儿），女。
委托代理人：蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：李浩然，男，1987年7月26日出生，汉族。
被告：国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，系该公司员工。
原告韩玉坤与被告李浩然、国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉坤的委托代理人张晓霞、蒋丽华，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。另二被告经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告韩玉坤诉称：2015年9月18日18时35分，被告李浩然驾驶辽AF17**号小型轿车沿铁岭市银州区岭东街由南向北行驶至摩托车城门前时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交通事故责任认定，被告李浩然负全部责任，原告无责任。原告经住院治疗75天，花去医疗费61733.59元，护理费7410元，伙食补助费3750元，交通费1500元，鉴定费1790元，二次手术费12555元，经鉴定原告的伤残等级别分为九级、十级，伤残赔偿金为66888.6元，精神损害抚慰金10000元，以上共计165627.19元。综上，要求被告赔偿原告因交通肇事造成的各项损失165627.19元；第一、第二被告承担连带责任；第三被告按保险合同额度承担责任；诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆辽AF17**号小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费同意按照医保范围内赔偿，护理费应根据护理级别及天数合理赔偿，同意每天按照79元给付，伙食补助费没有异议，交通费应根据原告及护理人员住院期间共同交通费用的总和予以赔偿。二次手术费不同意赔偿，原告选择不拆除内固定进行评残，对评残的结果有影响，如取出伤势治愈，骨折处不构成伤残十级，故不同意给付二次手术费用。精神损害抚慰金请法院酌定，诉讼费、鉴定费、复印费不同意赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事发经过及责任划分）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据（证明原告的住院天数、护理级别、医疗费支出情况）。
到庭被告没有异议，本院认为，原告出院后在铁岭市雁秋老百姓药业有限公司第二十四分公司所购药品因无医嘱，本院不予认定，对原告在铁岭市中心医院的医疗费（含献血互助金800元）予以认定。
3、伤残等级意见书及鉴定费收据（证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况和二次手术费需要费用的数额及复印件）。
到庭被告对鉴定级别没有异议，但对二次手术费属于间接损失，材料费不属于正规票据，均不同意承担。本院对上述证据予以采信。
4、被告李浩然驾驶证、行驶证，保险单（证明被告李浩然车辆的自然情况及投保情况）。
到庭被告没有异议，本院予以采信。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司举证如下：
1、保险抄件（证明辽AF17**号小型轿车在我公司投保情况）。
原告没有异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：2015年9月18日18时35分，被告李浩然驾驶登记在被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司名下的辽AF17**号小型轿车沿铁岭市银州区岭东街由南向被行驶至摩托车城门前时，与原告相撞，致原告受伤入铁岭市政中心医院治疗75天，医疗费为59727.59元，住院期间一级护理一天，二级护理74天。2016年4月5日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为一处九级伤残，一处十级伤残；二次手术费为12555元；鉴定费1680元。
原告损失包括：1、医疗费为59727.59元（含献血互助金800元及调档复印费110元）；2、护理费：96.24元*（74天*1人+1天*2人）=7314.24元；3、住院伙食补助费50元*75天=3750元；4、交通费：本院酌定800元；5、鉴定费1680元；6、二次手术费12555元；7、残疾赔偿金：29082元*10年*23%=66888.60元；8、精神损害抚慰金6000元。以上共计158715.43元。
交警认定，被告李浩然负全部责任，原告韩玉坤无责任。事故车辆辽AF17**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险30万元并不计免赔。
本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应获得赔偿。因事故车辆投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司依次在二险种内予以赔偿。诉讼费应由车辆所有权人即被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司负担。该公司及另一被告李浩然经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩玉坤医疗费10000元、护理费7314.24元、交通费800元、残疾赔偿金66888.60元、精神损害抚慰金6000元（合计91002.84元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩玉坤医疗费49727.59元、住院伙食补助费3750元、鉴定费1680元、二次手术费12555元（合计67712.59元）。
上述两项，均于本判决生效后二十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1890元（原告预交），由被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 航
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3325号
原告：陈志红，女，汉族，1979年3月8日出生，住厦门市翔安区。
被告：沈锦治，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍地福建省南平市松溪县，住福建省诏安县。
原告陈志红与被告沈锦治民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告陈志红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志红撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈志红承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈秋潮
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 朱惠婷
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3325号原告：陈志红，女，汉族，1979年3月8日出生，住厦门市翔安区。被告：沈锦治，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍地福建省南平市松溪县，住福建省诏安县。原告陈志红与被告沈锦治民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告陈志红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志红撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志红撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈志红承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员  陈秋潮人民陪审员  苏文田人民陪审员  朱惠婷二〇一七年三月二十九日代书 记员  梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1302号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:黄根梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄根梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄根梅已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年九月十一日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5059号
原告：凌君明，男，1963年3月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郭利伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴灵华，女，1977年12月22日出生，汉族，住玉环县。
原告凌君明与被告郭利伟、吴灵华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还原告借款80000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭利伟、吴灵华原系夫妻关系。2014年7月6日，被告郭利伟因需向原告凌君明借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭利伟、吴灵华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告凌君明借款80000元，并支付自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告郭利伟、吴灵华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十月十日
代书 记员 张明高
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保426号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄九荣，女，籍贯，湖南***，1964年4月21日生，住址，新田县***，身份证号码4329281964***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄九荣在新田建设银行开设的账号为299222******存款10488元和开设的账号为621467299******1存款2600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15031号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15031号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初487号
原告：廖银堂，男，1968年1月2日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，爆破员，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：铜仁西南现代商贸物流置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。
法定代表人：付钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：陈忠祥，男，1949年11月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：陈忠富，男，1969年10月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告廖银堂与被告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司（以下简称西南商贸公司）、陈忠祥、陈忠富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，同年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖银堂及其特别授权代理人吴志成与被告西南商贸公司的特别授权代理人侯天发到庭参加诉讼，被告陈忠祥、陈忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖银堂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告爆破工程款808900元及按月息2%从2016年1月23日计算至判决确定付款之日止期间的利息约为113246元，共约922146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告西南商贸公司将西南商贸城土石方工程发包给被告陈忠祥施工，后陈忠祥、陈忠富将承包的爆破工程分包给原告施工，并约定每立方米的爆破单价为8.5元。2015年底，爆破工作完工，2016年1月22日结算，原告爆破工作的方量为273000立方米，总金额为2320500元，被告已支付原告爆破工程款1511575元，还欠原告808900元。陈忠祥、陈忠富于2016年1月22日出具欠条给原告，2016年1月23日书面承诺于2016年4月30日付款300000元，6月30日前付清，并承诺按月息2%支付欠款利息。承诺期限届满，三被告均未履行义务。为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告西南商贸公司辩称，2014年5月13日，我公司与陈忠祥签订《五组团第四合同段土石方协议书》明确约定了陈忠祥的施工范围、价款及付款方式。在本案中，我公司与原告无任何关系，我公司不是本案的诉讼主体，无需对原告的诉求承担责任。五组团第四合同段土石方已施工完毕，陈忠祥在我公司承包的方量通过结算，总方量是74792立方米，我公司已与被告陈忠祥结算完毕，工程款已全部支付。我公司不承担原告诉请的支付工程款及利息的义务，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月，西南商贸公司与陈忠祥签订《五组团第四合同段土石方协议书》，将西南商贸城土石方工程发包给陈忠祥施工，后陈忠祥、陈忠富将承包的爆破工程分包给原告爆破。原告施工完毕后，陈忠祥、陈忠富与原告于2016年1月22日进行结算，爆破工作的方量为273000立方米，应付原告工程款为2320500元，已支付原告1511575元，陈忠祥、陈忠富欠原告808900元。同年1月23日，陈忠祥、陈忠富承诺其欠款于2016年4月30日前支付300000元，其余欠款于6月30日前付清，并承诺欠款按月息2%支付利息。约定的付款期限届满，陈忠祥、陈忠富未支付原告欠款及利息。
本院认为，对于西南商贸公司是否应承担共同付款责任的问题，关键在于西南商贸公司是否还欠陈忠祥工程款。西南商贸公司在庭审中出示工程结算表、工程款支付审批表、领条、中国工商银行网上银行电子回单，中国建设银行网上银行电子回执、领款人承诺，能充分证明其未欠陈忠祥工程款，且原告未提供证据证明西南商贸公司欠陈忠祥该项工程款。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只是在欠付工程款的范围内承担责任。现西南商贸公司未欠陈忠祥工程款，西南商贸公司对此不应承担支付责任，即原告对西南商贸公司的诉请，本院不予支持。
原告主张陈忠祥、陈忠富欠付其808900元工程款及约定从2016年1月23日起支付2%的利息，有陈忠祥、陈忠富出具的欠条和承诺书印证，陈忠祥、陈忠富在诉讼中未否认其事实，本院对其事实予以确认。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，陈忠祥、陈忠富未按承诺支付原告工程款及利息，原告要求陈忠祥、陈忠富支付，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈忠祥、陈忠富在本判决生效之日起十日内支付原告廖银堂工程款人民币808900元；
二、由被告陈忠祥、陈忠富在本判决生效之日起十日内支付原告廖银堂工程款的利息人民币113246元（2016年1月23日至2016年8月23日的利息）；
三、驳回原告廖银堂要求被告铜仁西南现代商贸物流置业有限公司支付其工程款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6511元，由被告陈忠祥、陈忠富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊浩华
-1-
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1010号
申请执行人：梁翠红，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠湖路。
被执行人：肇庆市汇泰实业投资有限公司，住所地肇庆市端州区康乐北路体育中心东门商业街。
关于申请执行人梁翠红与被执行人肇庆市汇泰实业投资有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆市汇泰实业投资有限公司逾期无履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇劳人仲案字（2014）22号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人梁翠红向本院申请执行。基于申请执行人梁翠红的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市汇泰实业投资有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币9567元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1174号
原告：林某某，女，1953年12月16日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，居民。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人邓杰、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1989年6月建立恋爱关系，1991年1月15日在原中江县城关镇人民政府登记结婚,（双方均系再婚），未生育子女。婚后，因双方性格不合，无共同语言，常为家庭生活所事及原告与其前夫所生之子之事发生吵闹、打架，至使夫妻关系不睦。2008年以来，双方的关系更加恶化，被告为原告之子经常无故对原告拳打、脚踢，2016年4月18日双方为原告之子再次发生争吵后，被告持菜刀欲砍原告之子，后经原告报警，民警前来对被告进行了教育，原告之子才幸免于难。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；位于中江县西江北路公租房1套归原告使用、居住；案件受理费由原告承担。
被告黄某某辩称：原告所述双方均系再婚、婚后未生育子女的情况属实。但原、被婚后夫妻感情一直较好，并没有吵架、打架，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某某与被告黄某某系中江县塑料厂职工，相互均认识、了解，1989年6月双方建立恋爱关系，1991年1月15日在原中江县城关镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。原、被告在共同生活中为家庭生活所事曾发生争吵，并经公安民警出警调解。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、接（报）处警登记表、中江县人民医院DR诊断报告及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张感情破裂的事实成立。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一六年六月六日
书记员 何 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初693号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱宗杈朱某，男，1982年3月3日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因犯抢夺罪于2014年9月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人朱宗杈朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人朱宗杈朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月20日凌晨2时许，被告人朱宗杈朱某酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××小轿车途经G324普宁市云落镇崩坎村路段时，碰撞到公路中间的隔离带，造成小轿车损坏的交通事故。经汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验，朱宗杈朱某血液中乙醇的含量为134.1毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人朱宗杈朱某叫他人报警并留在现场等待交警部门处置。
上述事实，被告人朱宗杈朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆相片、证人证言、现场勘查笔录、提某提取笔录、扣押清单、毒物司法鉴定检验报告书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宗杈朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱宗杈朱某所犯罪名成立。朱宗杈朱某肇事后主动叫他人报警并留在现场等待交警部门处置，并如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于朱宗杈朱某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱宗杈朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十一月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第2页共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王会珍，女，1935年5月6日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王白云，北京易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大伟，北京易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤起，男，1937年12月28日出生，居民，住河北省张家口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尚,男，1955年4月27日出生，住北京市延庆区。
一审第三人:池树军，男，1966年2月19日出生，居民，住北京市延庆区。
一审第三人:李建云，女，1966年10月5日出生，居民，住北京市延庆区。
一审第三人:池树文，男，1959年2月3日出生，居民，住北京市延庆区。
再审申请人王会珍因与被申请人王凤起、王尚及一审第三人池树军、李建云、池树文返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王会珍申请再审称，（一）我与王凤起之间并不存在农村房屋买卖合同关系。我与王凤起并没有签订过任何关于涉案房屋的买卖合同。当我要求收回自己的房屋时，王凤起出示的这份《证明》完全是一份王凤起伪造的假证据。此《证明》与事实不符，系伪造，与我无关，无法律效力。池树军并没有签订2000年2月23日的《证明》，该证明系伪造。《证明》中约定的转让款为三万元，但王凤起并不能提供缴纳三万元购房款的收条和证据。《证明》上村委会印章并非当时加盖，该印章的真实性有重大问题，实为伪造形成。证人未出庭，证人证言与调查笔录前后矛盾，不应做为定案证据；（二）原审法院适用法律错误，不依据证据和法律，主观臆断，错误推定认定事实。原审判决的论述说明办案法官办案根本不靠法律也不靠证据，只靠自己的主观臆断，就能推定出案件事实。这种不依靠法律和证据，只凭感觉办案的态度怎么会正确地认定和公正地判决。这种办案方式极不负责，将法律、事实、证据置之不理，必然会得出错误的推定结论。王尚不构成善意取得。康庄镇人民政府和村委会出具的证明与客观事实不符，法院错误采信，造成认定事实错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，涉案房屋虽经多次交易，但最终房屋卖予本村集体经济组织成员王尚，未违反法律、行政法规的强制性规定。二审法院依据本案现有证据查明的事实判决驳回王会珍的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王会珍申请再审的理由不能成立。综上，王会珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王会珍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2036号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，地址莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人孙爱丽，女，1979年3月21日出生，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人孙爱丽行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐三军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于易辰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行。
被执行人：郝启洪。
本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6061号
原告贾某。
法定代理人贾先锋，农民。
被告刘某，农民。
原告贾某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，2016年11月25日，原告贾某及其法定代理人贾先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾某负担。
审判员 陈兰英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02274号
原告：王某，男。
委托代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。
被告：秦某，女。
原告王某诉被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人詹建明到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年10月20日举行结婚仪式，2010年11月24日在六安市人民医院生育一子王某甲，在孩子出生6个月左右，被告离家出走，一直未归，被告没有尽到母亲责任，为了抚养孩子，原告一面打工，一面照顾孩子，可谓含辛茹苦，为孩子办户口，以被告不承担抚养费为条件才办成。为了孩子健康成长，特诉讼，要求非婚生子随原告生活，被告支付非婚生子至18周岁抚养费合计56426.5元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、出生医学证明、户口本，证明王某于2010年11月24日出生于安徽省六安市人民医院；4、村委会证明，证明原、被告于2010年10月20日举行结婚仪式，于2010年11月24日生下一子取名王某甲，被告在半年后至今离家出走，未抚养孩子；5、李曙光证明一份，证明2015年9月17日上午十点左右，被告以不出孩子抚养费为条件，才同意一起到六安市人民医院办理孩子出生证。
被告秦某未答辩。
本院对原告提供的证据1、2、3、4号证据真实性予以确认。证据5证人证言，证人未到庭接受质询，本院不予认定。
经审理查明：2008年下半年，原、被告通过网络认识后恋爱，于2010年10月20日举行结婚仪式，因被告未达到婚龄未能办理结婚登记，2010年11月24日生育一子王某甲，在同居生活期间，双方发生矛盾后分居生活，王某甲一直随原告生活，2015年10月27日，公安机关对王某户口补报登记。据原告陈述，其本人现在外务工，月收入五、六千元，目前不知被告下落、工作及收人情况。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利。原、被告同居生活期间生育一子，双方分居后随原告生活，现原告要求继续抚养，本院予以准许。被告应依法承担相应抚养费，其数额根据生活需要及原、被告的负担能力进行确定，目前，原告收入尚可，无法确定被告收入情况，对被告应承担抚养费数额本院参照安徽省农村居民人均消费性支出7981元／年计算。原告要求依照其本人所在地同行业平均收入计算抚养费，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告具有一次性给付条件，本院酌定定期给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告秦某同居生活期间生育一子王某甲由原告王某带领抚养；
二、被告秦某自本判决生效后每年12月31日支付当年应付抚养费3991元，直至王某甲18周岁止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4187号
再审申请人(一审被�、反诉原告、二审上诉人)：驿捷（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A24室。
法定代表人：师怀礼，总经理。
委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任正福，男，1953年12月16日出生，住北京市海淀区。
再审申请人驿捷（北京）酒店管理有限公司（以下简称驿捷公司）因与被申请人任正福租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驿捷公司申请再审称，（一）申请人恳请高级�院务必调阅本案案卷中租赁房屋辖区派出所民警于2016年9月26日左右，出警时录制的现场执法录像，以便对本案双方当事人的合同违约责任进行正确厘定。（二）本案导致合同解除的全部责任应当由被申请人承担，原审法院认定申请人应当承担合同解除的主要责任，没有事实和法律依据。（三）从任正福对租赁房屋提供的产权合法性依据文件材料来看，任正福出租给申请人的房屋属于违章建筑，其应当承担合同违约责任。（四）将剩余租金中的3个月房租款项扣减归任正福所有，原审法院的扣减行为没有任何合同和法律依据。（五）由于任正福不配合申请人使用监控设备，申请人不得已将设备拆除准备另行安装，拆下来的设备保存完好，有必要时可以负责复原，但原审法院判令申请人赔偿，处理不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，任正福与驿捷公司签订《酒店租赁合同》后，双方在合同履行过程中均存在违约行为，导致合同无法继续履行，据此两审法院确定该合同应予解除正确。本案中，驿捷公司在履行合同过程中，未按照其公司工作人员书写的承诺书支付盘点食材费用，构成违约，该行为虽未构成根本违约，但此后驿捷公司在与任正福签订附加协议未成的情况下，于9月27日撬门锁搬东西、9月28日拆除任正福监控设备，直至诉讼时仍未修复，其行为违反合同约定，属于违约行为。相对于驿捷公司的违约行为，任正福在驿捷公司于2016年9月24日支付盘点食材费用后，仍未将钥匙归还给驿捷公司，亦存在违约。但两者比较驿捷公司的过错程度大于任正福，对此驿捷公司应承担主要责任。因驿捷公司存在拆除任正福监控设备、撬门等违约行为，两审法院�决驿捷公司赔偿任正福监控设施损失、门窗损失、电缆损失并无不妥，酌情确定的数额适当。对于退还租金问题，两审法院考虑驿捷公司对于合同解除负有主要责任，酌情考虑房屋空置期，所确定的退还租金数额，亦无不妥。驿捷公司要求任正福依据租赁合同第十四条承担违约金，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。驿捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驿捷（北京）酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4187号再审申请人(一审被�、反诉原告、二审上诉人)：驿捷（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A24室。法定代表人：师怀礼，总经理。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任正福，男，1953年12月16日出生，住北京市海淀区。再审申请人驿捷（北京）酒店管理有限公司（以下简称驿捷公司）因与被申请人任正福租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驿捷公司申请再审称，（一）申请人恳请高级�院务必调阅本案案卷中租赁房屋辖区派出所民警于2016年9月26日左右，出警时录制的现场执法录像，以便对本案双方当事人的合同违约责任进行正确厘定。（二）本案导致合同解除的全部责任应当由被申请人承担，原审法院认定申请人应当承担合同解除的主要责任，没有事实和法律依据。（三）从任正福对租赁房屋提供的产权合法性依据文件材料来看，任正福出租给申请人的房屋属于违章建筑，其应当承担合同违约责任。（四）将剩余租金中的3个月房租款项扣减归任正福所有，原审法院的扣减行为没有任何合同和法律依据。（五）由于任正福不配合申请人使用监控设备，申请人不得已将设备拆除准备另行安装，拆下来的设备保存完好，有必要时可以负责复原，但原审法院判令申请人赔偿，处理不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，任正福与驿捷公司签订《酒店租赁合同》后，双方在合同履行过程中均存在违约行为，导致合同无法继续履行，据此两审法院确定该合同应予解除正确。本案中，驿捷公司在履行合同过程中，未按照其公司工作人员书写的承诺书支付盘点食材费用，构成违约，该行为虽未构成根本违约，但此后驿捷公司在与任正福签订附加协议未成的情况下，于9月27日撬门锁搬东西、9月28日拆除任正福监控设备，直至诉讼时仍未修复，其行为违反合同约定，属于违约行为。相对于驿捷公司的违约行为，任正福在驿捷公司于2016年9月24日支付盘点食材费用后，仍未将钥匙归还给驿捷公司，亦存在违约。但两者比较驿捷公司的过错程度大于任正福，对此驿捷公司应承担主要责任。因驿捷公司存在拆除任正福监控设备、撬门等违约行为，两审法院�决驿捷公司赔偿任正福监控设施损失、门窗损失、电缆损失并无不妥，酌情确定的数额适当。对于退还租金问题，两审法院考虑驿捷公司对于合同解除负有主要责任，酌情考虑房屋空置期，所确定的退还租金数额，亦无不妥。驿捷公司要求任正福依据租赁合同第十四条承担违约金，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。驿捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驿捷（北京）酒店管理有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执577号
申请执行人：赵永，男，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人：韩勇，男，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县富强镇福胜村。
被执行人：张丽新（韩勇妻子），女，1977年11月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县富强镇福胜村。
本院在执行申请执行人赵永与被执行人韩勇、张丽新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 宋 岩
二〇一七年九月十二日
书记员 曹铁岩
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初146号
原告宋桂荣，女，1957年3月29日出生，汉族，退休职工，住伊春市带岭区育西社区。
被告徐孟顶，男，1930年7月10日出生，汉族，无固定职业，住带岭区育西社区。
本院在审理原告宋桂荣与被告徐孟顶继承纠纷一案中，原告宋桂荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告宋桂荣承担。
审判员 万树良
二〇一七年十月二十四日
书记员 康 越
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初791号
原告沈某1，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告邹某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告沈某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任法庭记录。原告沈某1到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，半年后开始同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子沈某2；××××年××月××日，生育次子沈纪冬；双方婚后感情尚好，但原告得知被告患有传染性的肺结核后，原告叫被告到医院治疗，因被告防范意识不强，把肺结核传染了给次子沈纪冬，为此，原告花费了大量医药费，造成家庭经济困难。2014年2月13日，被告私自外出，至今未归，双方开始分居生活至今，期间双方没有通讯联系也未回家探望过小孩，导致双方夫妻感情破裂。2015年2月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求离婚，2015年3月30日，法院判决不准离婚；判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍没有好转，双方继续分居生活，没有通讯联系，被告也未回家探望过儿子，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子沈某2、沈纪冬由原告抚养，抚养费由原告负担3、本案诉讼费由原告负担。原告沈某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、原告家庭户口簿复印件1份3页，原、被告婚生子女情况；3、持证人为原、被告的结婚证2本，证明原、被告婚姻关系合法；4、（2015）博民初字第335号民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情不和向法院起诉，法院判决不准离婚的事实；5、被告于2014年2月13日离开被告家给原告发送的短信记录1份，证明原、被告分居生活已满两年的事实；6、次子沈纪冬门诊病历复印件2份，证明原、被告婚生次子沈纪冬生病的事实及双方因此产生隔阂。
被告邹某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沈某1提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈家湛提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年2月经人介绍相识，半年后开始同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育长子沈某2；××××年××月××日，生育次子沈纪冬；婚后因次子沈纪冬患上肺结核，花费了大量医药费，造成家庭经济困难；2014年2月13日，被告因感情不和问题外出，至今未归，双方开始分居生活至今；2015年2月4日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求离婚，2015年3月30日本院判决不准离婚；判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有实质改善，双方继续过着分居生活，没有通讯联系，被告也未回家探望过儿子，原、被告的夫妻感情确已破裂。2016年4月18日，原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩沈某2、沈纪冬由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2014年2月13日起开始因感情问题开始不联系、不履行夫妻义务；2015年2月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月30日作出（2015）博民初字第335号民事判决书判决：不准原告沈某1与被告邹某离婚。但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质改善，仍分居生活1年2个月，互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：夫妻双方因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于婚生子女抚养问题，原告主张婚生儿子沈某2、沈纪冬由其抚养，并自愿负担两儿子的抚养费，被告未提出反对意见，因此，本院依法支持原告的请求。关于原、被告的共同财产即农用车一辆的问题，因原告没有提交证据证实农用车的存在，故本院在本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某1与被告邹某离婚；
二、原、被告的婚生儿子沈某2、沈纪冬由原告沈某1抚养，抚养费由原告沈某1负担。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某1自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执469号
申请执行人:丰泽区盛美农副产品商行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联井山火车西站大门口对面。
经营者：吴美凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区，组织机构代码71736192－X。
法定代表人：黄等水。
申请执行人丰泽区盛美农副产品商行与被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司未履行法律文书所确定的支付给申请执行人丰泽区盛美农副产品商行货款30351元的义务，申请执行人丰泽区盛美农副产品商行于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法另案查封了被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司名下的闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，但因闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号轻型厢式货车尚未实际查扣，经对被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年十月二十四日
书记员 许明远
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第58号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘东利，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古阿尔山市。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故刘东利向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告任文光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告任文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14006.82元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6742.19元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370078874XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14006.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5500.57元、滞纳金796.14元、超限费0.00元、其他费用445.48元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14006.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5500.57元、滞纳金796.14元，超限费0.00元，其他费用445.48元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文光应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14006.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币5500.57元、滞纳金796.14元、超限费0.00元、其他费用445.48元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元、公告费300元，共计619元（原告已预交），由被告任文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第230号
上诉人（原审被告）王春霖。
上诉人（原审被告）佘启竹。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹志强。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人王春霖、佘启竹因与被上诉人尹志强民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王春霖、佘启竹于2015年5月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春霖、佘启竹撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春霖、佘启竹撤回上诉。
二审案件受理费16500元，本院减半收取8250元，由上诉人王春霖、佘启竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 廖玉成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19362号
原告朱建春。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告庄六妹。
原告朱建春与被告庄六妹追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。被告庄六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，2012年12月6日，被告庄六妹因生意周转需要向案外人陈超借款15万元，借款期限为一个月，原告朱建春作为上述债务的担保人。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告于2013年1月21日代为偿还了148，000元，之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还148，000元，并支付自2013年1月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告庄六妹未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告庄六妹向案外人陈超借款，并出具借条，内容为“借到陈超人民币壹拾伍万元正用做生意周转，暂借一个月”，原告朱建春作为担保人签字。2013年1月21日原告向陈超账户转账148，000元，用于代被告向陈超偿还借款。
2014年8月20日案外人陈超到庭陈述，其经原告朱建春介绍认识被告庄六妹，被告提出借款15万元用于生意周转，其考虑到有原告作担保就将15万元借于被告，借款采取部分转账、部分现金的交付方式，交付时原告与被告均在场；一个月借款期限到期后，被告未还款，故其要求原告履行保证还款责任，原告遂转账还款148，000元，现金还款2，000元。
以上事实，由原告提供的借条1份、银行转账凭证1份、谈话笔录1份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庄六妹向案外人陈超借款后，未依约还款，原告作为保证人代被告向陈超承担还款责任后，据此要求被告返还代偿款并支付利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄六妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱建春148，000元，并支付以148，000元为计算基数自2013年1月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元，由被告庄六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19362号原告朱建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。被告庄六妹，女，1964年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱建春与被告庄六妹追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  闫光鹏人民陪审员  吴梅芳二〇一四年二月十八日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0489号
原告周某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年10月20日，汉族，原籍贵州省毕节市。
原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年5月10日，原、被告登记结婚，2010年5月28日生一子周某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方脾气性格不合，在共同生活期间，双方经常为家务琐事争吵。2011年2月，原告父亲住院期间，被告不管不问更不照顾，没有家庭责任感。经多方耐心劝说，被告依然如故。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系越来越恶化，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍认识一年多才于2010年5月10日到望都县民政局补办了结婚登记。原、被告婚前就一起同居，婚后被告对原告关心疼爱，基本未为家庭琐事发生过争吵。2010年5月28日，原、被告共同生育一子周某乙，为了更好地养家糊口，被告于2014年3月份到福建省打工。原、被告之间感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原，被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2010年5月28日生一男孩，取名周某乙，现随原告生活。以上事实，由原告提供的结婚证、刘某某和周某乙常住人口登记卡复印件、望都县某村村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷证实。
原告称其父亲住院期间，被告未尽到赡养义务；被告曾离家出走一年，未与家里联系，也未给家里一分钱，原告原谅了被告一次，但2014年被告到北京找原告，拿走原告的全部钱之后离开，不知去向；原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告书面答辩称原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。以上由原告提供的望都县某村村民委员会于2014年7月1日出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年5月10日登记结婚后，共同生活四年多，且生有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年十月五日
书 记 员 牟海峰