河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2351号
原告王道志，男，汉族，1946年11月2日出生，住邓州市夏集乡白塔村白塔。系王涛之父。
原告彭春兰，女，汉族，1949年2月2日出生，住址同上。系王涛之母。
原告王玉飞，男，汉族，2000年12月13日出生，住址同上。系王涛之子。
原告王振林，男，汉族，2007年11月9日出生，住址同上。系王涛之子。
原告王玉飞、王振林法定代理人卢东苗，女，汉族，1979年12月17日生，住址同上。系王玉飞、王振林之母。
四原告委托代理人王小磊，河南隆祥律师事务所律师。特别授权。
被告张科华，男，汉族，1981年12月11日出生，住广东省东源县三河镇圩镇。
被告马燕，女，汉族，1982年8月25日出生，住唐河县上屯镇长秋村马庄*组。
二被告委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人马合祥，男，汉族，1961年10月28日出生，住唐河县上屯镇长秋村马庄*组***号。系马燕之父，张科华岳父。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司
地址惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。
负责人董大隆，任该公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
原告王道志、彭春兰、王玉飞、王振林诉被告张科华、马燕、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王小磊、被告张科华、马燕的委托代理人王熙、马合祥、被告平安财险惠州支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日21时30分许，张科华驾驶粤LNG6**号小型普通客车从南阳市迎宾大道由南向北行驶至康达加油站附近左转弯越过道路中心双黄实线与在道路西边机动车道内行驶的王涛（原告王道志、彭春兰之子）驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成王涛当场死亡，车辆受损的交通事故。南阳市公安交通警察支队于2014年4月12日作出宛公交字认字（2014）第FB106号道路交通事故认定书，认定张科华承担事故的主要责任，王涛承担事故的次要责任。事故发生后，张科华仅支付了原告王道志、彭春兰、王玉飞、王振林部分费用，其他赔偿费用未支付。粤LNG6**号小型普通客车在平安财险惠州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故请求被告支付原告各项费用42.2万元。该42.2万元含被告张科华已支付的35万元。诉请为：1、被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币42.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张科华辩称：1、在交警队与原告方已达成调解赔偿协议，总赔偿额是50万元，张科华已支付35万元，还有15万元未支付。张科华驾驶的车辆在平安财险惠州支公司投保有交强险12.2万元和商业险30万元，张科华要求保险公司在交强险和商业三者险共计42.2万元内赔付。2、保险公司应支付的42.2万元，扣除支付原告的15万元，下余张科华垫付的部分应支付给张科华。
被告马燕辩称：同意张科华意见。马燕与张科华是夫妻关系，张科华有驾驶资格，马燕不承担赔偿责任。
被告平安财险惠州支公司辩称：1、我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险条款范围内按事故责任比例就原告主张的合理部分予以承担；2、保险公司不承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、王涛父母王道志、彭春兰身份证、户主为王道志的户口薄、邓州市夏集乡白塔村民委员会的证明。证明原告基本情况。
2、卢东苗身份证、离婚证、离婚协议书。证明卢东苗系被抚养人王玉飞、王振林的法定监护人。
3、宛公交认字（2014）第FB106号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间（2014年4月5日21时30分许）、地点（南阳市迎宾大道康达加油站附近）、事故责任（张科华承担事故的主要责任，王涛承担事故的此要责任）。
4、粤LNG6**小型普通客车保险发票及保单。证明粤LNG6**小型普通客车在平安财险惠州支公司投保情况（投保有交强险及商业险）。
5、道路交通事故尸体检验报告。证明王涛因道路交通事故死亡。
6、中达-
宝城天润苑认购协议、南阳市中诚物业管理有限公司、南阳新区白河街道办事处溧河社区民居民委员会、南阳市公安局新区派出所证明。证明王涛自2012年9月起在中达-
宝城天润苑小区居住。
7、南阳顺通预制构件厂务工证明。证明王涛为该厂员工，在该厂从事钢筋制作工作。
8、赔偿协议一份。证明事故发生后，当事人张科华与王涛家人达成赔偿协议。
9、交通费200元。证明原告支付交通费200元。
被告平安财险惠州支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但离婚协议书显示王涛在夏集乡白塔村还有一套房产，可以证明长期居住地还在户籍地；对证据3、4、5无异议；对证据6有异议，中达的认购协议显示的房主为王毫，不是王涛，且认购协议上也不是王毫亲自签的字，该房产到底属于谁不确定，也没有提供购房发票；对派出所和社区的证明有异议，与中达的购房协议不符，不能证明王涛长期居住在中达宝成天润苑，应当提供王涛在居住期间的水电费及物业费收据，另该套房产协议显示房主王毫与王涛系亲属关系，存在利害关系，因此该证明不能证实王涛长期居住在城镇；对证据7有异议，务工证明不能替代劳动合同，不能证明王涛长期在该厂工作，且也没有提供厂里的营业执照，不能证明该厂的用工主体资格。税务登记证与务工证明上显示的用人单位不符。顺通公司的证明系公司单方出具的，没有工商部门的证明证实其真实性，因此，该组证据不能证明王涛在该厂长期从事工作；对证据8真实性无异议，但约定的赔偿总数不能作为我公司的赔偿依据，应当依据原告的证据显示合理部分予以支付；对证据9，交通费由法庭酌定。
被告平安财险惠州支公司无证据提交。
被告张科华、马燕对原告提供证据无异议。
被告张科华、马燕向本院提供以下证据：
1、马燕车辆行驶证、张科华驾驶证。证明被告身份和驾驶资格。
2、车辆交强险和商业保单。证明事故车辆投保有交强险12.2万元和商业险30万元。
3、赔偿协议和赔偿凭证。证明事故发生后，张科华与原告方达成赔偿协议，协议赔偿总额是50万元，张科华已支付了35万元。
4、宛城区人民检察院不起诉决定书。证明刑事案件已结。
原告对被告张科华、马燕提供的证据无异议。
被告平安财险惠州支公司对上述证据真实性无异议。认为虽然不起诉，但还证明张科华刑事肇事，精神抚慰金不予支付。
经庭审质证，被告张科华、马燕对原告提供的证据无异议。被告平安财险惠州支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8真实性无异议，本院予以确认；对证据6，来源客观真实，证据相互印证，应予采信；对证据7，证据相互印证，能够证实王涛在城市务工，应予采信。原告及被告平安财险惠州支公司对被告张科华、马燕提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2014年4月5日21时30分许，被告张科华驾驶粤LNG6**号小型普通客车从南阳市迎宾大道由南向北行驶至康达加油站附近左转弯越过道路中心双黄实线与在道路西边机动车道内行驶的王涛驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成王涛当场死亡，车辆受损的交通事故。经南阳市公安交通警察支队认定，张科华承担事故的主要责任，王涛承担事故的次要责任。另查明，粤LNG6**号小型车在被告平安财险惠州支公司投保交强险和商业险，保险期间分别自2013年9月29日至2014年9月28日和2013年10月1日至2014年9月30日。事故发生后被告张科华与原告达成赔偿协议，赔偿原告50万元，已支付原告35万元。宛城区人民检察院对被告张科华涉嫌交通肇事罪做出不起诉决定。
本院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。被告张科华驾驶机动车与王涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成王涛当场死亡、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，王涛负该事故的次要责任，被告张科华负主要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原因王涛死亡而给原告所造成的各项损失，被告张科华应该承担相应的民事赔偿责任。由于被告张科华驾驶的机动车在被告平安财险惠州支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安财险惠州支公司应首先在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于超出交强险部分，由被告平安财险惠州支公司按照70%的比例在300000元商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：（1）死亡赔偿金，王涛在城市生活务工一年以上，其虽是农业户口，但应按城镇标准计算，此项费用为：22398.03元×20年=447961元；（2）丧葬费，按照城镇单位在岗职工年平均工资计算，为37958元÷12个月×6个月=18979元；（3）被扶养人生活费，本案王涛的父母王道志、彭春兰，分别出生于1946年11月2日和1949年2月2日，共有4个子女；王玉飞、王振林系王涛的长子和次子，分别出生于2000年12月13日和2007年11月09日，均为农村户口，且生活在农村。被抚养人的生活费分别为王道志5627.73元／年×12年×1／4=16883.19元，彭春兰5627.73元／年×15年×1／4=21103.99元，王玉飞5627.73元／年×4年×1／2=11255.46元，王振林5627.73元／年×11年×1／2=30952.52元；（4）精神抚慰金，此次事故造成王涛当场死亡，给原告的身心造成了一定的痛苦，结合事故责任、被告赔偿情况等，精神抚慰金应以20000元计算为宜；（5）交通费酌定为200元。以上共计为567335.16元（此费用含被告张科华已垫付的350000元）。该损失数额在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告平安财险惠州支公司承担。超出交强险部分445335元（567335元-122000元）根据死者王涛、被告张科华的过错程度由张科华按70%比例承担赔偿责任，张科华应承担的赔偿额为455335元×70%=311734.5元，因张科华驾驶的粤LNG6**号小型车在平安财险惠州支公司投保的商业第三者责任保险限额为300000元，故该损失额在商业第三者责任保险限额300000元范围内由被告平安财险惠州支公司承担。因被告张科华已垫付350000元，为减少诉累及节约司法资源，原告请求按调解协议被告平安财险惠州支公司支付给原告各项损失费用共计150000元，下余272000元（422000元-150000元）由被告平安财险惠州支公司直接支付被告张科华。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付给原告王道志、彭春兰、王振林、王玉飞保险金共计150000元。
二、限本判决生效后十日内被告平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付给被告张科华保险金共计272000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告张科华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 勉