广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第544号
上诉人（�审被告）：深圳市青鸟设计装饰工程有限公司。
法定代表人：胡胜军。
委托代理人：邹文中，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵登俊。
委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
上诉人深圳市青鸟设计装饰工程有限公司（以下称青鸟设计公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月18日赵登俊与深圳市龙之盛物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由赵登俊承租深圳市龙岗区龙城街道黄阁路某花园X区X栋X层XXX房产作为文体活动室，合同期限从2013年4月1日至2015年6月30日，建筑面积为210.46�方米，每月租金2104元。合同签订后，赵登俊于2013年5月4日向青鸟设计公司支付工程款现金50000元，青鸟设计公司也出具收据给赵登俊。后因涉案房产物业管理处认为不符合物业原使用功能，2013年5月20日赵登俊与深圳市龙之盛物业管理有限公司签订《房屋租赁合同终止协议》，约定协商一致提前终止房屋租赁合同，双方互不承担任何赔偿。赵登俊将与深圳市龙之盛物业管理有限公司终止房屋租赁合同事宜告知了青鸟设计公司，青鸟设计公司至今尚未将已收工程款50000元退还给赵登俊，赵登俊于2014年11月17日诉至原审法院，请求：1、青鸟设计公司退还工程款50000元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、青鸟设计公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：青鸟设计公司收取赵登俊工程款50000元，有青鸟设计公司出具收据为证�事实清楚，原审法院予以确认。青鸟设计公司收取工程款后应当对涉案房屋进行装修，但由于赵登俊承租涉案房屋不符合物业原使用功能，物业管理处也不同意进行装修，导致赵登俊与深圳市龙之盛物业管理有限公司签订《房屋租赁合同终止协议》，致使赵登俊不能实现租赁合同目的。赵登俊通知了青鸟设计公司解除房屋租赁合同事宜后，赵登俊委托青鸟设计公司进行涉案房屋装修没有继续履行必要，青鸟设计公司在举证期限内未能提交证据证明涉案工程开工时间及青鸟设计公司实际完成工程量情况下，青鸟设计公司应当将收取工程款50000元返还给赵登俊，青鸟设计公司还应向赵登俊支付该工程款50000元的利息，利息从起诉之日即2014年11月17日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。青鸟设计公司经原审法院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市青乌设计装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向赵登俊返还工程款50000元；二、深圳市青乌设计装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向赵登俊支付工程款50000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年11月17日计至本判决确定还款之日止）。如青鸟设计公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（此款赵登俊预交），由青鸟设计公司承担。
青鸟设计公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回起诉或者发回重审；2、赵登俊承担本案诉讼费用。上诉理由：一、一审程序严重违法。1、根据双方于2013年5月2日签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》第13条约定，双方发生纠纷，由深圳仲裁委员会仲裁解决。因此，本案人民法院无权管辖。2、一审法院没有依法送达赵登俊的起诉状及开庭传票，青鸟设计公司没有收到一审法院送达的民事诉状、应诉通知、开庭传票等。一审法院缺席审理并判决错误。二、一审认定事实错误，实体处理错误，法律依据不足。青鸟设计公司与赵登俊于2013年5月2日签订了一份《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，双方在合同中约定了工程项目、施工工期、工程款总额及支付方式，以及其他的权利义务。该合同系双方的真实意思表示，合法有效。赵登俊在起诉前没有通知青鸟设计公司解除合同。一审判决在没有依法解除该施工合同的前�下，就判令返还工程款，没有法律依据。三、双方签订施工合同后，青鸟设计公司组织设计人员对该工程进行了设计，完成了施工图设计，并且为工程施工进行了人员和材料方面的准备，由于赵登俊单方面的原因导致施工无法顺利进行，赵登俊应当支付相应费用并赔偿青鸟设计公司的经济损失。
赵登俊口头答辩如下：一、双方曾经约定是法院管辖。青鸟设计公司提供的证据无效，应当认定法院有管辖权。1.双方因为装修的事情在位于深圳市龙岗区龙城街道某城X栋XXX号商铺青鸟设计公司在龙岗的分店内签署了合同，当时赵登俊的工作人员称合同没有盖章，所以两份合同都由青鸟设计公司保存。赵登俊为了妥善起见，在合同的每页下方都签名，此后青鸟设计公司没有将合同交付给赵登俊。我方对其递交的合同有签名的部分认可，没有签名的部分不予认可。当时约定的�法院管辖。2.青鸟设计公司递交的装修合同第13条第13.2和13.4条存在矛盾，应当推定为无效。3.本案在一审庭审中因为青鸟设计公司未到庭，所以主审法官当庭致电青鸟设计公司龙岗商铺的负责人郑先生，郑先生对法院的管辖没有提出任何异议，只是说庭后给三、五天时间，其与赵先生协商这个事情。二、关于送达的问题，一审法院收到赵登俊的起诉后，曾经通过邮寄的方式送达到青鸟设计公司的注册地址，经邮政回馈信息说查无此人，青鸟设计公司已经搬迁。一审法院再次要求赵登俊提供其他信息，赵登俊提供了深圳市龙岗区龙城街道某城X栋XXX号商铺，即双方签订装修合同的地方，并提供了该门店的负责人郑先生的电话，最后法院送达给该分部。我们认为分部属于赵登俊的分支机构，其收取相应的法律文件，符合法律规定。而且原审法院在一审庭审中也致电了青�设计公司的该门面的负责人，该负责人确认收到，对本案的事实没有异议，没有提出管辖权。三、关于解除装修合同的通知问题，首先双方在签订装修合同后青鸟设计公司收取了预付款5万元，青鸟设计公司龙岗分部的人员与赵登俊共同去工程所在地管理处办理入场装修手续，当场被物业管理处的人员予以拒绝，此后双方多次前往该处协调，均无果，所以青鸟设计公司是知晓无法进行装修，而且赵登俊也当时告知因为无法装修所以合同必须解除。其次，赵登俊也口头通知了青鸟设计公司解除装修合同，否则青鸟设计公司为何不进场装修，到现在过去了1年之久，青鸟设计公司称不知道解除，这不符合常理。第三，青鸟设计公司没有提出反诉，也没有提出实际的损失依据和事实，且关于施工图纸和设计图赵登俊已经另行付款。本案纯粹是装修施工合同，涉案的工地没有�行装修，青鸟设计公司没有做任何的工程，应当退还预收的款项。
二审审理过程中，青鸟设计公司确认深圳市龙岗区龙城街道某城X栋XXX号为青鸟设计公司在龙岗的分店地址，涉案合同是在分店签署，由于涉案物业的管理处不让青鸟设计公司进场，青鸟设计公司仅做了一些简单的前期工作，没有进行接下来的装修工作。
二审查明：2014年11月21日，原审法院向青鸟设计公司的注册地址“深圳市南山区桃源西路南山市政大厦X楼XXX室”邮寄送达本案有关起诉材料和传票，因“原址查无此人”被退回。2014年11月27日，原审法院向青鸟设计公司在龙岗的分店地址“深圳市龙岗区龙城街道某城X栋XXX”邮寄送达本案有关起诉材料和传票（2014年12月19日），青鸟设计公司工作人员李先生签收了有关材料。一审法院在2015年1月5日向青鸟设计公司龙岗分店员工李XX询问时，其确认青鸟�计公司已经收到一审法院送达的有关应诉材料，但由于在外地出差没有出庭应诉。
原审查明的其他内容属实，本院予以确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案件。根据青鸟设计公司的上诉理由，本案的争议焦点为：1、一审法院向青鸟设计公司送达有关应诉材料是否符合法律规定；2、一审法院对本案是否有管辖权；3、青鸟设计公司是否应退还赵登俊预付的5万元工程款。
关于第一个争议焦点，本院认为，一审法院在向青鸟设计公司登记的注册地址送达有关应诉材料未果后，向青鸟设计公司确认的其龙岗分店地址送达了有关应诉材料，青鸟设计公司工作人员签收了有关应诉材料，但并未出庭应诉，应视为青鸟设计公司放弃自己的有关诉讼权利。原审送达程序符合法律规定，没有出现剥夺青鸟设计公司诉讼权利的情况，青鸟设计公司的该项上诉理由不成立，�院予以驳回。
关于第二个争议焦点，本院认为，一审法院向青鸟设计公司送达了应诉材料后，青鸟设计公司并没有就管辖权提出异议，应视为其接受一审法院对本案的管辖，因此，无论涉案合同是否约定有仲裁条款，一审法院对本案均有管辖权。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据青鸟设计公司的陈述，涉案场地并没有进场装修，因此，青鸟设计公司应退还赵登俊预付的工程款。至于青鸟设计公司称的其他费用，可另寻法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。青鸟设计公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由青鸟设计公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代�审判员路德虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 伍圣权（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。