wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6599号
原告：方佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张仙德，男，1965年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告方佳与被告张仙德民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款300000元，并支付自2015年7月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年11月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告张仙德向原告借得人民币300000元，并出具借款协议(收条)一份。协议载明：借款金额300000元，月利率3%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明：今受到方佳按照上述借款协议约定提供的借款,计人民币叁拾万元整。借款后，被告支付利息至2015年7月7日,未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙德于判决生效后十日内支付给原告方佳借款300000元，该款的利息损失从2015年7月8日起至判决确定给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告张仙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 林美琴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 项 瑜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终94号
上诉人（原审被告）：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村村民委员会，住所地洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村。
法定代表人：李根友，该村民委员会主任。
上诉人湖南森海林业有限责任公司因与被上诉人洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初212号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南森海林业有限责任公司上诉称，1、根据双方签订的土地承包经营协议书中明确约定“有关本合同发生争议，当事人双方应当友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可在被告湖南森海林业有限责任公司所在地人民法院提起诉讼”；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地（即付款义务方所在地）均为上诉人湖南森海林业有限责任公司住所地。因此，对本案有管辖权的法院是上诉人湖南森海林业有限责任公司住所地的法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至怀化市中方县人民法院人民法院审理。
洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村村民委员会未予答辩。
本院经审查认为，本案属林业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案被上诉人洞口县罗溪瑶族乡宝瑶村村民委员会与上诉人湖南森海林业有限责任公司分别于2007年2月8日、4月23日、6月28日签订了《土地承包经营协议书》，被上诉人将本村山地共计2868.5亩承包给上诉人。合同第八条争议解决明确约定“由于签署和履行本合同发生的所有争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方（湖南森海林业有限责任公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。依双方约定，作为上诉人所在地的湖南省怀化市中方县人民法院对本案有管辖权。故上诉人湖南森海林业有限责任公司的上诉理由成立。
据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初212号民事裁定。
二、本案移送湖南省怀化市中方县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初59号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年2月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元；2013年2月25日因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，与前罪合并决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币11000元，2013年12月2日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年8月30日14时许，被告人徐某在芗城区瑞京路瑞京花园门口，因差点与被害人沈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，从而发生口角并互殴。期间，被告人徐某挥拳殴打被害人沈某的左胸、腹等部位，致被害人沈某受伤。经法医鉴定：被害人沈某的右手第一掌骨基底部骨折、左侧第6-8前肋骨折、左侧第4-5不全性骨折，损伤程度属轻伤二级（二处）。2016年10月11日，被告人徐某主动向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人徐某刑事责任，被告人徐某属累犯，具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人徐某量刑。
另查明，案发后，被告人徐某赔偿了被害人沈某经济损失，取得被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某的陈述；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0589号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片、辨认现场笔录；归案经过说明；户籍证明；收条、谅解书；本院（2012）芗刑初字第308号刑事判决书、厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第910号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第471号
申请执行人安宜某公司。
法定代表人简某，董事长。
被执行人宝应县某公司，住所地：宝应县安宜工业园区。
法定代表人钱某，执行董事兼总经理。
被执行人钱某。
被执行人李某，宝应人。
申请执行人安宜某公司与被执行人宝应县某公司、钱某、李某债权转让合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月12日作出（2014）宝商初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某公司应给付申请执行人安宜某公司借款人民币6996449.70元及利息，申请执行人安宜某公司有权以被告宝应县某公司提供的抵押物（宝国用2010第05028号土地及宝房权证安宜字第××号房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人钱某、李某对上述债务承担连带还款义务，受理费67100元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额人民币7081549.70元。本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，本院已于2015年10月10日对被执行人宝应县某公司房地产进行评估拍卖，该房地产正在处置当中，本案尚未执行到位人民币7081549.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经执行除正在处置当中的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0449号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初93号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因扰乱单位秩序于2007年5月12日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月10日被取保候审。
被告人杜某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨某、杜某犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人杨某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月19日下午，被告人杨某、杜某合伙在淮安市淮阴区盐河闸水利工程管理所院内雇佣工人伐树。被告人杨某、杜某明知伐树现场没有必要的安全防卫措施，因疏忽大意，致树木倒下时砸到路过的行人宋某，致宋某受伤后经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人宋某符合外伤致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人杨某、杜某积极救治伤者，并于2016年11月20日主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某、杜某积极为被害人支付在医院的医药费并分别赔偿被害人近亲属柒万元，均取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某、杜某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭证人蒋某、杜某1、秦某等人证词笔录，法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，赔偿协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杜某应当预见自己的行为可能发生危害结果，而因疏忽大意未能避免，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、杜某主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人杨某、杜某已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某、杜某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初249号
原告:李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：田秋买，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘清华，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王永杰，男，1983年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李忠孝诉被告田秋买、刘清华、王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭，被告田秋买、刘清华、王永杰经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠孝提出诉讼请求：1、依法判令被告田秋买、刘清华偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2012年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。），由被告王永杰承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月5日，田秋买、刘清华因资金周转向原告借款80万元，约定月利率为3.2%，由被告王永杰担保。原告向被告田秋买交付了借款，三被告共同向原告出具借据一支。借款后被告田秋买将利息清至2012年1月4日，剩余本息原告向三被告催要未果，故起诉。
被告田秋买、刘清华、王永杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证及本院审查认为，原告提交的证据与与其主张借款事实相印证，可以证明由被告王永杰担保，被告田秋买、刘清华向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告田秋买、刘清华、王永杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。
被告田秋买、刘清华向原告出具了载有明确债权债务内容的借据，且原告已实际履行了借款义务，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还，故对原告要求被告田秋买、刘清华偿还借款的诉讼请求予以支持。借款后被告田秋买、刘清华未偿还借款本金，故二人应当偿还原告借款本金80万元。借款时双方约定月利率为3.2%，虽系当事人真实意思表示，但该利率的约定超出法律对“约定利率不得高于年利率24%”的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按照月利率2%给付，不�反法律规定，本院予以支持。
被告王永杰以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告王永杰应应对全部债务承担连带保证责任。原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在保证期间内要求保证人承担保证担保责任，故原告要求被告王永杰承担连带偿还责任之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田秋买、刘清华于判决生效后十日内偿还原告李忠孝借款80万元及利息（利息从2012年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告王永杰承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告田秋买、刘清华、王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 尚 琨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2858号
原告吴某。
被告施某甲。
原告吴某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员董金独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告吴某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1997年在广东认识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育次子施贤。因家庭暴力，被告多次打伤原告，经村干部多次调解，被告仍不改正。因此，2006年原告便外出务工，不敢回家。被告施某甲于2011年11月15日向宾阳县人民法院起诉，要求与原告离婚，当时原告未到庭，法院于2012年3月28日作出不准离婚的判决，现夫妻分居已经达9年之久。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，夫妻感情难以维系。请求法院判令：一、准予原告吴某与被告施某甲离婚；二、夫妻关系存续期间，无共同债权、债务处理。原告吴某对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：一、户口簿复印件各一份，证明原告吴某以及婚生子施某乙、施贤的身份情况；二，结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；三、（2012）宾民一初字第134号民事判决书一份，证明被告施某甲于2011年11月15日向宾阳县人民法院起诉离婚的事实。
被告施某甲辩称，一、不同意与原告离婚。二、假如离婚，需要原告补偿两个小孩子的抚养费。
被告施某甲就其辩称，没有向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务？
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1997年在广东打工经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。被告于2011年11月15日向本院起诉，要求离婚，本院于2012年3月28日作出不准离婚的判决。原告于2007年7月起与被告分居至今。原、被告于××××年××月××日生育长子施某乙，××××年××月××日生育次子施贤。施贤现在外务工，已经能独立生活。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准予离婚的标准，原告自2007年7月起因感情不和而没有与被告一起生活至今，分居期间很少联系，缺乏沟通与交流。夫妻一方长期外出，双方疏于感情沟通与交流，导致夫妻感情日渐冷淡，互不履行夫妻义务，导致婚姻已丧失了感情基础。被告曾于2011年11月15日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能修复好夫妻感情。原告于2016年8月9日向本院提出离婚，表明双方离婚意愿坚决，夫妻感情难以维系。综上，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告辩称要原告补偿两个小孩的抚养费，原告不予认可，被告就此未提供相应证据予以证实，对被告的辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告施某甲离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 金
二〇一六年十月八日
书记员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
point
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初717号
原告：刘大山，男，1962年9月5日出生，汉族，住址高阳县，。
委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：尚立本，男，1954年3月4日出生，汉族，住址高阳县，。
原告刘大山与被告尚立本买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘大山委托诉讼代理人于文忠参加诉讼，被告尚立本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告碱水款15000元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告尚立本购买原告碱水，欠下货款17000元，有2015年1月17日被告亲笔书写欠条为证。后经催要被告还款2000元，尚欠货款15000元。经催要，该货款被告一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告尚立本未到庭亦未提交答辩意见。
原告刘大山为证实其主张，提交了欠据一张。本院经审理认定事实如下：原被告双方有碱水业务往来，2015年1月17日，被告尚立本出具欠据一张，欠据注明欠火碱款17000元整，上有被告尚立本签名。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还碱水余款15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚立本于判决生效后七日内给付原告刘大山碱水款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尚立本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年六月二十一日
书记员 段 希 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初397号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋国群，于广西壮族自治区全州县，无业。因犯盗窃罪于2009年7月20日被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2014年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。因犯盗窃罪于2015年3月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人蒋国群犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人蒋国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日12时30分许，被告人蒋国群伙同他人在本市蜀山区安徽医科大学西门附近，趁被害人祝某不备，使用镊子从被害人祝某上衣口袋内扒窃了1部金色的苹果牌6（64G）型手机（经鉴定，价值4068元）盗走。
2015年11月27日13时许，被告人蒋国群伙同他人在本市蜀山区梅山路安徽中医学院东门附近，趁被害人杨某不备，使用镊子从被害人杨某上衣口袋内扒窃了1部金色的苹果牌6plus（16G）型手机（经鉴定，价值3468元）盗走。
2016年4月19日，被告人蒋国群被公安机关抓获归案，当日临时羁押于全州县看守所，2016年4月26日被带回羁押于合肥市看守所。经讯问，蒋国群如实供述了案件事实。
上述事实，被告人蒋国群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、杨某的陈述，案发现场方位图，天网监控截图，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人蒋国群的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋国群以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，共计价值7536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋国群归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋国群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋国群退赔被害人祝某4068元，退赔被害人杨某3468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3562号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。
法定代表人刘建，该公司总裁。
委托代理人杨亚萍，该公司职员。
被告陈瑛。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈瑛物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁静
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢107号
申请执行人：华强，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：任俊生，男，1966年2月14出生，汉族，个体户，住东台市。
被执行人：罗进军，男，1964年3月22日出生，汉族，个体户，住东台市。
被执行人：杜银本，男，1964年8月20日出生，汉族，个体户，住东台市。
被执行人：任俊华，男，1970年9月21日出生，汉族，个体户，住东台市。
申请执行人华强依据本院（2012）盐民初字第0060号民事判决，申请执行被执行人任俊生，罗进军、杜银本、任俊华民间借贷纠纷一案。因被执行人的主要资产在东台市人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定东台市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定东台市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00254号
原告：张某某，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某某，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年二月十日
书记员 郜志鹏
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1069号
原告高亚军，女，住通河县。
委托代理人王士范。
被告孔令海，住通河县。
本院在审理原告高亚军诉被告孔令海居间合同纠纷一案中，原告高亚军于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高亚军撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元由原告高亚军负担。
审判员 于希明
二〇一五年十月二十三日
书记员 金雅玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1774号
原告：范长在，无业，住呼和浩特市。
委托代理人：张志平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：韩艳强，无业，住呼和浩特市。
被告：胡瑞霞，无业，住呼和浩特市。
原告范长在与被告韩艳强、胡瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范长在及其委托代理人张志平、证人范志安到庭参加诉讼，被告韩艳强、胡瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长在向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币130000元；2、按年利率6%支付利息（自2014年1月6日起至全部付清之日止；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月6日，被告韩艳强、胡瑞霞向原告范长在借款130000元，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2017年3月7日为原告出具了《还款计划》，承诺在2017年3月11日前还款。但二被告拒不履行还款义务，请求法院支持全部诉讼请求。
被告韩艳强、胡瑞霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条；2、还款计划；3、证人范志安证言。对于原告所提交的证据，本院认为来源合法、客观，相互印证，予以采信。
根据原告范长在的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2013年6月6日，被告韩艳强、胡瑞霞共同向原告范长在借款人民币130000元，约定借款期限为6个月，即自2013年6月6日至2013年12月6日，二被告为原告出具了借条。2017年3月7日，原告与二被告签订了《还款计划》，协议约定：确认二被告向原告借款人民币130000元；二被告承诺在2017年3月11日前偿还借款；如未按本协议履行还款义务，将按照2013年6月6日借条约定的内容履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩艳强、胡瑞霞共同向原告范长在借款130000元，有原告提供的借条和还款计划为凭。据此，双方的债权债务关系依法可以确认。原告依合同约定履行了付款义务后，被告应当在借款到期后履行还款义务，逾期还款的，应当按照法律规定支付逾期利息。原告请求被告韩艳强偿还本金130000元，并按年利率6%支付自2014年1月6日至实际给付之日期间逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩艳强、胡瑞霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告范长在借款人民币130000元；
二、被告韩艳强、胡瑞霞以本金130000元为基数，自2014年1月6日至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%向原告范长在支付逾期利息；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告韩艳强、胡瑞霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一七年六月五日
书记员 暴丽杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初第300号
原告：王峰，住浙江省慈溪市。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
被告：李昀，住广东省普宁市。
被告：张燕燕，住广东省普宁市。
上述两被告的共同委托代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：代方圆，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原告王峰与被告李昀、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人廖育强，被告李昀、张燕燕的共同委托代理人方月君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告与被告李昀是战友关系，2014年起李昀因生活、资金周转需要，多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向李昀交付了借款，李昀也陆续向原告清偿了部分款项。截至2015年1月7日，经双方清算，李昀尚欠原告借款150万元。为明确双方的债权债务关系，李昀向原告出具借条，载明李昀向借原告借款150万元，并计划于2015年1月20日、2015年2月10日、2015年3月30日前分别向原告还款各50万元，借条注明之前所有借条作废。双方约定的分期还款期限届满后，李昀均怠于向原告还款，经原告了解，李昀与张燕燕之间是夫妻关系。原告认为，原告与李昀之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，该法律关系合法有效，因此，双方均应严格履行该法律关系约定各自项下的义务。因原告依约向李昀提供了借款，但李昀却怠于按时还款，张燕燕也怠于承担其作为李昀配偶应承担的共同清偿债务责任。两被告的行为已造成原告一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同清偿原告借款本金150万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，按照借条约定的还款计划分批计至两被告实际还清上述欠款之日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李昀辩称：我方不同意原告的所有诉讼请求。
被告张燕燕辩称：原告没有证据证明本案所诉债务与我方有任何关系，我方也不知债务的任何细节，假使我方与李昀有夫妻关系，原告也没有证据证明我方知悉此笔借款的发生或者此笔借款是用于夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告针对我方的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年1月7日，李昀出具《借条》一张，记载“本人李昀借到王峰现金人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），此借款还款计划2015年1月20日还50万，2015年2月10日前还50万，2015年3月30日前还50万”等字样，该《借条》的借款人处有李昀的签名和捺手印。经庭审质证，李昀对该《借条》的真实性予以认可，但认为实际借款金额应为1478000元；张燕燕则认为其与本案债务没有任何关系，且并不知悉借款的发生。
王峰提交了其自2014年9月至12月期间的中国农业银行账户流水，其中向户名为李昀的62×××16的账号转账共计12次，涉及金额共计1508000元。该银行账户流水还显示李昀于2014年10月15日曾向王峰转账30000元，王峰表示上述30000元的还款已抵扣借款本金，其在本案中主张的150万元借款是双方实际借款和还款金额对账后，以李昀于2015年1月7日出具的《借条》上记载的金额为准。此外，李昀当庭表示其于2015年1月至5月期间曾还款50000元给王峰，王峰对还款事实予以认可，但表示对还款的具体数额无法确认。庭审后，王峰表示李昀从2015年1月7日至今共向其还款33560元，王峰认为上述还款系李昀用于偿还借款利息。
另查：广东省揭阳市惠来县民政局大南山婚姻登记处出具《证明》，记载本案被告李昀、张燕燕于2010年6月23日在大南山婚姻登记处登记结婚，婚后至今未发现有其他婚姻登记关系记录。
上述事实，有《借条》、银行账户流水、《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：王峰与李昀之间的民间借贷关系有《借条》、银行账户流水以及当事人陈述等证据证实，在无相反证据的情况下，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。虽然李昀抗辩称其实际欠款金额应为1478000元，但其于2015年1月7日出具的《借条》上记载的金额为1500000元，且举证期限内，李昀并未提交任何相反证据或证明其已偿还部分欠款，而王峰则确认李昀于2015年1月7日以后向其实际还款33560元，故本院对李昀的上述抗辩意见不予采纳，确认至本案庭审终结时止，李昀的实际欠款本金为1466440元。现王峰主张李昀归还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对欠款本金调整为1466440元，同时，因无证据证实双方对借款期间的利息及逾期利息的计付方式有明确约定，故对逾期利息的计付方式调整为自本案起诉之日起，即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，至本案庭审终结之日止，李昀与张燕燕仍为夫妻关系，且举证期限内，李昀、张燕燕均未提供足以采信的证据证明上述债务为李昀的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，张燕燕应与李昀共同偿还对王峰的上述欠款本金及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昀、张燕燕于本判决生效之日起十日内，共同向原告王峰偿还欠款本金1466440元以及逾期利息（利息以1466440元为本金，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，由被告李昀、张燕燕共同负担（该受理费已由原告王峰预交，本院不作退回，原告同意由两被告于上述履行期内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙伟哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初第300号原告：王峰，住浙江省慈溪市。委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。被告：李昀，住广东省普宁市。被告：张燕燕，住广东省普宁市。上述两被告的共同委托代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：代方圆，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原告王峰与被告李昀、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人廖育强，被告李昀、张燕燕的共同委托代理人方月君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称：原告与被告李昀是战友关系，2014年起李昀因生活、资金周转需要，多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向李昀交付了借款，李昀也陆续向原告清偿了部分款项。截至2015年1月7日，经双方清算，李昀尚欠原告借款150万元。为明确双方的债权债务关系，李昀向原告出具借条，载明李昀向借原告借款150万元，并计划于2015年1月20日、2015年2月10日、2015年3月30日前分别向原告还款各50万元，借条注明之前所有借条作废。双方约定的分期还款期限届满后，李昀均怠于向原告还款，经原告了解，李昀与张燕燕之间是夫妻关系。原告认为，原告与李昀之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，该法律关系合法有效，因此，双方均应严格履行该法律关系约定各自项下的义务。因原告依约向李昀提供了借款，但李昀却怠于按时还款，张燕燕也怠于承担其作为李昀配偶应承担的共同清偿债务责任。两被告的行为已造成原告一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同清偿原告借款本金150万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，按照借条约定的还款计划分批计至两被告实际还清上述欠款之日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。被告李昀辩称：我方不同意原告的所有诉讼请求。被告张燕燕辩称：原告没有证据证明本案所诉债务与我方有任何关系，我方也不知债务的任何细节，假使我方与李昀有夫妻关系，原告也没有证据证明我方知悉此笔借款的发生或者此笔借款是用于夫妻共同生活。综上，请求法庭驳回原告针对我方的所有诉讼请求。经审理查明：2015年1月7日，李昀出具《借条》一张，记载“本人李昀借到王峰现金人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），此借款还款计划2015年1月20日还50万，2015年2月10日前还50万，2015年3月30日前还50万”等字样，该《借条》的借款人处有李昀的签名和捺手印。经庭审质证，李昀对该《借条》的真实性予以认可，但认为实际借款金额应为1478000元；张燕燕则认为其与本案债务没有任何关系，且并不知悉借款的发生。王峰提交了其自2014年9月至12月期间的中国农业银行账户流水，其中向户名为李昀的62×××16的账号转账共计12次，涉及金额共计1508000元。该银行账户流水还显示李昀于2014年10月15日曾向王峰转账30000元，王峰表示上述30000元的还款已抵扣借款本金，其在本案中主张的150万元借款是双方实际借款和还款金额对账后，以李昀于2015年1月7日出具的《借条》上记载的金额为准。此外，李昀当庭表示其于2015年1月至5月期间曾还款50000元给王峰，王峰对还款事实予以认可，但表示对还款的具体数额无法确认。庭审后，王峰表示李昀从2015年1月7日至今共向其还款33560元，王峰认为上述还款系李昀用于偿还借款利息。另查：广东省揭阳市惠来县民政局大南山婚姻登记处出具《证明》，记载本案被告李昀、张燕燕于2010年6月23日在大南山婚姻登记处登记结婚，婚后至今未发现有其他婚姻登记关系记录。上述事实，有《借条》、银行账户流水、《证明》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：王峰与李昀之间的民间借贷关系有《借条》、银行账户流水以及当事人陈述等证据证实，在无相反证据的情况下，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。虽然李昀抗辩称其实际欠款金额应为1478000元，但其于2015年1月7日出具的《借条》上记载的金额为1500000元，且举证期限内，李昀并未提交任何相反证据或证明其已偿还部分欠款，而王峰则确认李昀于2015年1月7日以后向其实际还款33560元，故本院对李昀的上述抗辩意见不予采纳，确认至本案庭审终结时止，李昀的实际欠款本金为1466440元。现王峰主张李昀归还欠款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对欠款本金调整为1466440元，同时，因无证据证实双方对借款期间的利息及逾期利息的计付方式有明确约定，故对逾期利息的计付方式调整为自本案起诉之日起，即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，至本案庭审终结之日止，李昀与张燕燕仍为夫妻关系，且举证期限内，李昀、张燕燕均未提供足以采信的证据证明上述债务为李昀的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，张燕燕应与李昀共同偿还对王峰的上述欠款本金及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昀、张燕燕于本判决生效之日起十日内，共同向原告王峰偿还欠款本金1466440元以及逾期利息（利息以1466440元为本金，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元，由被告李昀、张燕燕共同负担（该受理费已由原告王峰预交，本院不作退回，原告同意由两被告于上述履行期内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  刘 莲人民陪审员  黄文聪二〇一六年八月二日书 记 员  孙伟哲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初65号
原告：高占勤，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告高占勤与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占勤到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高占勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款28370元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月21日、2014年8月23日、2014年9月5日、2014年9月6日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据四份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月21日、2014年8月23日、2014年9月5日、2014年9月6日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条四份，其后被告分三次共支付了5000元，剩余28370元货款未支付。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告高占勤支付货款28370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执442-1号
申请执行人肖湘祁。
被执行人何力。
申请执行人肖湘祁申请执行被执行人何力借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月22日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第01219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执442-1号申请执行人肖湘祁。被执行人何力。申请执行人肖湘祁申请执行被执行人何力借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月22日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年五月二十三日书记员  罗 琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3463号
原告：杨桂英，女，1951年8月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：黄小峰，男，1970年5月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。
负责人：祝辉，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
原告杨桂英与被告黄小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托诉讼代理人张爱民，被告黄小峰，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂英向本院提出诉讼请求：判令黄小峰及太平洋财保泰兴公司赔偿损失42808.72元。事实与理由：2016年6月23日16时23分许，黄小峰在泰兴市家园小区门前路段驾驶苏Ｍ×××××小型轿车左驾方向起步变道进入道路时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的杨桂英发生交通事故，致杨桂英受伤、两车受损。交警部门认定，黄小峰负事故的全部责任，杨桂英无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨桂英的损失未获赔偿，诉至法院。
黄小峰辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，其为杨桂英垫付医疗费1518元。请求法院依法处理。
太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。对杨桂英主张的损失，太平洋财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中有两张发票计262.78元是朱保章的姓名，应予剔除，另应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算3天；营养费无异议；误工费不予认可，杨桂英已超过法定退休年龄；护理费认可70元/天，计算90天；交通费由人民法院酌情认定；财产损失中仅认可车辆损失400元，衣物损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保的事实予以确认。
另查明，杨桂英因本起事故至泰兴市人民医院、如皋市高明医院、上海市第六人民医院治疗，住院3天，产生住院医疗费1921元（其中黄小峰垫付1000元）、门诊医疗费11372.90元（其中黄小峰垫付518元），合计13293.9元。2018年2月28日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.杨桂英因2016年6月23日交通事故致右胫骨平台闭合性骨折，经治疗，遗留右膝关节活动受限，未致右下肢功能丧失10%以上，尚不构成伤残等级。2.杨桂英右胫骨平台闭合性骨折，其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨桂英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，黄小峰负事故的全部责任，杨桂英的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。
关于杨桂英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，杨桂英主张13037.72元，其中262.78元医疗费发票载明的姓名为朱保章，应予剔除，其余12774.94元有医疗文证证明，本院予以认定。黄小峰另垫付杨桂英医疗费518元。上述医疗费合计13292.94元。太平洋财保泰兴公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供杨桂英的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，杨桂英主张80元。按20元/天计算，计算3天，住院伙食补助费为60元。
3.营养费，杨桂英主张1800元，对方无异议，本院予以认定。
4.误工费，杨桂英主张18000元。杨桂英要求按100元/天计算误工费，但泰兴市朱保章装饰服务部证明杨桂英的月工资为2800元，本院认定按2800元/月计算，计算180天，误工费为16800元（2800元/月×6个月）。
5.护理费，杨桂英主张9000元。杨桂英要求按100元/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，计算90天，护理费为9000元（100元/天×90天）。
6.交通费，杨桂英主张2400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨桂英的医疗地点及病情，本院酌定1000元。
7.财产损失，杨桂英主张2400元，其中车辆损失2000元、衣物损失400元，未能举证证明，鉴于事故认定书中载明两车受损，故本院酌定车辆损失为1000元，衣物损失不予认定。
上述损失合计42952.94元，返还黄小峰垫付的1518元后，由太平洋财保泰兴公司赔偿杨桂英41434.94元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨桂英41434.94元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付黄小峰1518元。
三、驳回杨桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由黄小峰负担（此款由杨桂英垫付，从太平洋财保泰兴公司给付黄小峰的款项中直接扣减后给付杨桂英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1415号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈朝军，该行员工。
特别授权委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱满秋，女，1983年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告胡新华妻子。
被告：胡建龙，男，1956年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回农商银行与被告胡新华、钱满秋、胡建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员彭少文适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人陈朝军、特别授权委托诉讼代理人李华菊，被告胡新华、钱满秋、胡建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡新华、钱满秋偿还原告借款本金10万元，直至2018年4月16日的利息15751.85元，以后的利息按约定利率上浮30%计算付至实际借款本金还清之日，2、请求法院依法判令被告胡新华、钱满秋承担律师代理费8500元，3、请求法院依法判令被告胡建龙对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由：2016年10月12日，被告胡新华在原告所辖石门支行借款10万元，月利率9.9‰。至2018年4月16日，欠原告利息15751.85元，被告胡新华、钱满秋系夫妻关系，被告胡建龙系本笔借款的连带责任担保人。原、被告所签订的借款合同约定按年结息，结息日为每年的20日。但被告违约，没有按合同约定支付原告利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款本息。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡新华口头辩称，情况属实，本人尽力返还借款。
被告钱满秋口头辩称，情况不属实，不予认可。钱是2016年10月12日借的，我们分居已有三年时间，且我本人没有在借款合同上签字，不属于夫妻共同债务，被告胡建龙是借款的担保人，但我从未见过胡建龙，2016年开始被告胡新华就已经是失信人员，怎么能在银行贷到款，本人保留反诉的权利。
被告胡建龙口头辩称，借款没有异议，开始被告胡新华所借款已还清，所以这次要我担保就答应了，一般为银行借款出面担保需60岁以下，我现在已超过60岁了，而且被告胡新华愿意返还借款。
本院经审理认定如下事实：被告胡新华与被告钱满秋系夫妻关系，于2013年11月18日在隆回县民政局登记结婚，被告胡建龙系被告胡新华叔父。2016年10月12日，被告胡新华以经商为由在原告所辖石门支行与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告借款10万元给被告胡新华使用，借款期限为36个月，即从2016年10月12日至2019年10月11日止，借款利率为月利率9.9‰，结息时间为按年结息，结息日为每年6月20日和12月20日借款到期，利随本清。如被告胡新华不按期结清支付利息，原告有权利宣布原告与被告胡新华之间合同项下的借款立即到期，收回全部未偿还借款本金及利息，并从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，因被告胡新华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告胡新华应承担原告为实现债权产生的一切费用。同日，原告与被告胡建龙签订了保证合同，合同约定：被告胡建龙对被告胡新华所借贷款自愿承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同订立后，原告按约定向被告胡新华发放了借款。至2018年4月16日，被告胡新华没有按合同约定按年度支付原告利息。被告胡建龙也没有履行保证责任。至2018年4月16日，被告胡新华尚欠原告借款利息15751.85元。于是原告委托湖南鎏芳律师事务所律师李华菊作为特别授权委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费8500元。
以上事实，有个人借款合同、借据、保证合同、被告胡新华、钱满秋、胡建龙的身份证、被告胡新华与被告钱满秋的结婚证、原告贷款诉讼审批表、湖南鎏芳律师事务所律师代理费收据、法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告与被告胡新华订立的金融借款合同合法有效成立。原告按照借款合同的约定借款给被告使用，被告胡新华就应当按照约定在合同约定的期限内支付借款的利息，被告胡新华没有按照约定返还支付借款利息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权根据借款合同的约定提前收回全部借款本金及所欠利息。被告胡新华借款用于经商，系被告胡新华与被告钱满秋婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，被告钱满秋应当共同返还。被告胡建龙作为连带责任保证人在被告胡新华违约时没有履行保证义务，对被告胡新华所欠借款及利息应当承担连带责任。原告要求被告胡新华、钱满秋返还借款本金及所欠利息，被告胡建龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告实现债权的一切费用均由被告方承担，原告要求被告方承担实现债权过程中产生的费用的诉讼请求，本院亦予以支持。原告实现债权的费用以原告提交的票据确定，为律师代理费8500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告胡新华、钱满秋在本判决生效后5日内共同返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至2018年4月16日的借款利息15751.85元，合计115751.85元，2018年4月16日以后的借款利息按借款合同约定的利率9.9‰上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日；
二、被告胡新华、钱满秋在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8500元；
三、被告胡建龙对上述一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告胡新华、钱满秋、胡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 彭少文
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张善海
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初935号
原告：邓某，女，1939年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，现租住武汉市江夏区，
被告：喻某，男，1935年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告邓某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告喻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：与被告喻某离婚。事实与理由：我与被告喻某丧偶后于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间较短，缺乏了解，被告喻某经常对我进行打骂及言语侮辱。2016年9月20日左右，被告喻某将我赶出家门，自此我在未到过他家。
被告喻某未予答辩。
本院经审理认定如下事实：原告邓某与被告喻某丧偶后于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后居住被告喻某家中。2016年9月下旬双方发生矛盾后，原告邓某离家另住他处，双方分居至今。
本院认为，原告邓某与被告喻某婚姻关系合法有效。双方均系高龄再婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾较大，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告邓某与被告喻某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年六月八日
书记员 黄振刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执287号
申请执行人：烟台市福山区门楼镇东陌堂村村米委员会，住所地烟台市福山区。
被执行人：周宏泰，男，1966年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1077号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人周宏泰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宏泰银行存款2555元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年四月一日
书记员 林宝国
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更635号
罪犯季小保，男，1981年9月27日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市卧龙区人民法院于2013年5月3日作出（2013）宛龙刑初字第178号刑事附带民事判决，认定季小保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，赔偿附带民事原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年8月14日作出（2013）南刑一终字第00145号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季小保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年5月29日，被告人季小保伙同他人预谋后，租用被害人黄某驾驶的面包车行驶至南阳市蒲山镇时，将黄某杀死后劫走面包车。该犯未履行财产性判项。
罪犯季小保自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯季小保自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季小保减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月19日起至2026年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00712号
原告季某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法�工作者。
被告陆某甲。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告季某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员徐卫宁适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，双方婚后性格脾气不合，被告脾气粗暴野蛮，大事小事都一人做主，还动辄打骂原告，为此双方曾协议离婚。后经做工作，双方复婚。之后，夫妻关系没有改善，被告不但没有改正错误，而且变本加厉地实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担孩子抚育费。
被告陆某甲辩称，双方相识相恋两年后结婚，具有牢固婚姻基础，婚后有深�感情。虽说有一定分歧和矛盾，但经过沟通后都能谅解。被告常在外奔波为家庭创造财富，即使有不愉快，也是因为近年来经济不景气造成被告身心疲惫所致。双方曾经协议离婚也是一时冲动，并且双方同意复婚并领取结婚证。复婚后，被告经营服装厂，原告也能支持被告事业。因此，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识恋爱，恋爱期间关系较好。2004年底按农村习俗进行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一度较好，于××××年××月××日生育一子陆某乙，现在海门市实验小学读书。2010年1月25日，双方因家庭矛盾协议离婚，后于2013年6月28日复婚重新领取结婚证。近两年，因家庭琐事及企业经营等双方又发生争吵，原告于2015年10月16日离家分居生活，并向本院提起诉讼�要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 徐卫宁
二〇一五年十二月七日
书记员 张敦臣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1350号
申请人：王聿涛，男，1980年8月27日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张博，男，1965年5月27日出生，汉族，现住周村区。
申请人王聿涛与被申请人张博房屋买卖合同纠纷一案，申请人王聿涛于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博价值346200.00元的财产采取保全措施。申请人王聿涛已提供担保。
本院经审查认为，申请人王聿涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博在各银行账户内的存款346200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1644.00元，由申请人王聿涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年七月三日
书记员 邹伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1147号
原告：李红英(曾用名李洪英)，女，1949年9月4日出生，汉族，吉安市电信局退休员工，住吉安市吉州区。
委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告：涂湘成，男，1954年4月29日出生，汉族，吉安井岗水电设备成套制造有限公司董事长，住吉安市吉州区。
被告：吉安井岗水电设备成套制造有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805756791842P。
法定代表人：涂湘成，董事长。
原告李红英与被告涂湘成、吉安井岗水电设备成套制造有限公司（以下简称“井岗水电设备制造公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告涂湘成、井岗水电设备制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款931.5万元及利息（暂定为60万元），合计本息991.5万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：从2013年4月份开始，被告陆续向原告借款用于企业经营，至2016年12月31日，被告累计向原告借款已达931.5万元，并承诺按照月息2.5分计算。但时至今日，利息未支付，本金被告也一直未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告涂湘成、井岗水电设备制造公司未作答辩。
原告李红英围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2016年12月31日两被告出具的借条原件一张，证明两被告欠原告借款本金931.5万元，并承诺按月利率2.5%计算利息；证据2、转账凭证5份、银行个人活期明细信息7份。证明通过原告李红英账户转账五笔共计人民币606万元，通过李红英之子李力琦账户转款九笔计人民币470万元。共计向被告涂湘成转账借款1076万元。
根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李红英与被告涂湘成系远房亲戚，被告涂湘成系井岗水电设备制造公司董事长。被告涂湘成在筹建水电站及经营井岗水电设备制造公司期间，因资金紧张向原告借款，自2013年4月4日至2016年12月29日止，被告涂湘成分十四次向原告借款共计1076万元，其中，原告通过其子李力琦账户分九次向被告涂湘成转账出借款470万元，原告李红英本人分五次向被告转账借款606万元。因借款次数较多，金额较大，2016年12月31日，原、被告双方经结算，被告涂湘成尚欠原告李红英借款本金931.5万元未还，为此，被告涂湘成及井岗水电设备制造公司向原告出具借条一份，载明：“今借到李红英人民币共计玖佰叁拾壹万伍仟元正，利息按两分五计算月息。（￥9315000.00元）。借款人：涂湘成，二0一六年十二月三十一日。”，被告井岗水电设备制造公司在借款人栏也加盖了单位印章。两被告出具借条后，仍未归还原告借款分文。为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告涂湘成、井岗水电设备制造公司欠原告李红英借款931.5万元，有两被告出个的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告李红英要求被告偿还借款本金931.5万元及利息，依法予以支持。原告主张自2016年12月31日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。被告涂湘成、井岗水电设备制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂湘成、吉安井岗水电设备成套制造有限公司共同偿还原告李红英借款人民币931.5万元及利息（以借款本金931.5万元为基数，按月利率2%自2016年12月31日起计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81206元、诉讼保全费5000元，共计人民币86206元，由被告涂湘成、吉安井岗水电设备成套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 韩金香
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4664号
原告：李伟萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
被告：梁毅，男，1976年3月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
第三人：欧桂琴，女，1983年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月24日
开庭时间：2016年12月26日、2017年6月13日
当事人到庭情况：
原告李伟萍：委托代理人黄琪宇到庭。
被告梁毅到庭。
第三人欧桂琴未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告返还原告投资款100000元；3、判令被告返还原告资金占用费8337.5元（以100000元为基数，从2014年12月9日暂计至2016年11月8日，按中国人民银行同期贷款利率支付）；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月底，被告以投资白泥生意有丰厚利润为由，与原告协商合伙投资白泥生意，并要求原告投资100000元，书面协议待原告出资后再另行签订。2014年11月24日，被告向原告出具收条，载明收到原告投资白泥款10万元。12月9日，原告通过银行转账向被告转入10万元。然而，被告在收到投资款后，拒绝签订书面的合伙协议，也未将款项用于投资，原告多次要求被告返还10万元投资款，被告一直未归还。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，提出前述诉讼请求。
被告答辩要点
被告是与第三人欧桂琴合伙投资白泥的，原告与欧桂琴是朋友关系，欧桂琴当时投资资金不足，于是让原告替她出资20万元，欧桂琴答应每卖出1吨白泥给原告2元提成。由于第三人的银行账户被查封冻结，所以借用被告的银行卡接收原告的汇款，投资款只有4万多元投资到了白泥生意中，剩下的钱第三人欧桂琴自己用了。后来白泥生意因为拿不到开采证，就没有再做了。
第三人答辩要点
第三人欧桂琴向本院递交的书面答辩状称，原告与被告投资白泥生意，系其二人的真实意思表示，第三人未参与其中，与第三人无关，第三人不应承担任何法律责任。
分析及认定
经审理查明，2014年11月24日，被告出具《收条》给原告，记载“今收到李伟萍投资白泥款人民币拾万元正”，被告梁毅在收款人处签字捺印。2014年12月9日，原告通过中国农业银行卡向被告转账10万元。
以上事实有《收条》、转账凭证等证据予以证实。
2016年11月24日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告梁毅向原告出具的《收条》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告转账10万元投资款，原、被告双方已经形成合法、有效的合伙关系。被告梁毅称该收条上的签字虽然为其所签，但是是在其醉酒的情况下签的。对于这一说法被告并无证据证明，原告亦不认可，故法院对被告的该说法不予认可。被告称第三人只是借用被告的银行卡接收原告的借款，对于该说法原告不予认可，且被告无证据证明其说法，故本院对被告的该说法亦不予认可。故本案的合伙关系发生在原、被告之间。
关于是否解除双方的合伙关系问题。由于原告请求解除合伙关系，而且被告称白泥生意已经不再进行，故本院对于原告请求解除原、被告之间合伙关系的诉讼请求予以支持。
关于被告仍需返还原告多少投资款的问题。被告虽然提供了《土地租赁合同书》、《矿山开采承包合同》、收据、村民签名表等证据予以证明其已经将原告的部分投资款用于了投资，但是其提交的所有证据均是复印件，均无原件，被告均不予认可。本院认为，《土地租赁合同书》为广西昆旺矿业投资有限公司及其法人代表黄呈理、黄涵与南宁市兴宁区昆仑镇昆仑村欧四联队（17、18、19、20队）签订，被告无其他证据证明该份合同与本案有何关系，该合同无原件，故本院对该份证据不予认可；《矿山开采承包合同》只有南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区六邻坡17生产队的部分成员签字及南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区居民委员会的盖章，乙方不知是谁，被告无其他证据证明该份合同与本案有何关系，且该合同无原件，故本院对该份证据不予认可；对于收据，收据上未记载是什么项目的收据，无原件，且被告无其他证据证明该份收据与本案有何关系，故本院对该份证据不予认可；村民签名表虽然有村民的签名，被告称为了合伙生意的进行，给了每个村民100元，但是其无其他证据证明其说法，且签名表无原件，故本院对该份证据不予认可。综上，被告无充分的证据证明其已经将原告的投资款用于投资，故被告应返还原告投资款100000元。
关于资金占用费，原告主张为被告占用原告资金期间的利息损失，本院对此予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟萍与被告梁毅之间的合伙关系；
二、被告梁毅应向原告李伟萍返还投资款100000元；
三、被告梁毅应向原告李伟萍支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年12月9日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2467元，由被告梁毅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 慧
人民陪审员 黄日萍
人民陪审员 卢 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培蕊，女，1970年8月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守训，男，1957年9月13日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（原审第三人）：乳山市华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇改造夼村。
法定代表人：倪国华，董事长。
再审申请人李培蕊因与被申请人孙守训、乳山市华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院(2016)鲁10民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李培蕊申请再审称，第一、有新的证据，足以推翻原判决认定的事实，孙守训与华宏公司为了妨碍法院执行，在李培蕊与华宏公司诉讼之后签订了涉案房屋的抵顶协议，再审期间请求对该协议的笔迹进行鉴定。第二、原判决未查清孙守训与华宏公司为妨碍法院执行而补签协议的事实，即进行判决，属于认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案李培蕊在审查再审期间申请对房屋抵顶协议进行笔迹鉴定，本院依法不予准许。李培蕊没有证据证明孙守训与华宏公司签订房屋抵顶协议系为了妨碍法院执行而后签订，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李培蕊的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月八日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培蕊，女，1970年8月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守训，男，1957年9月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审第三人）：乳山市华宏建筑工程有限公司，住所地乳山市乳山口镇改造夼村。法定代表人：倪国华，董事长。再审申请人李培蕊因与被申请人孙守训、乳山市华宏建筑工程有限公司（以下简称华宏公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院(2016)鲁10民终1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培蕊申请再审称，第一、有新的证据，足以推翻原判决认定的事实，孙守训与华宏公司为了妨碍法院执行，在李培蕊与华宏公司诉讼之后签订了涉案房屋的抵顶协议，再审期间请求对该协议的笔迹进行鉴定。第二、原判决未查清孙守训与华宏公司为妨碍法院执行而补签协议的事实，即进行判决，属于认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案李培蕊在审查再审期间申请对房屋抵顶协议进行笔迹鉴定，本院依法不予准许。李培蕊没有证据证明孙守训与华宏公司签订房屋抵顶协议系为了妨碍法院执行而后签订，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培蕊的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年八月八日书记员  苏成喜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初457号
原告：陈礼明，男，1946年11月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：刘玉穗，女，1978年5月11日出生，汉族，罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住罗源县。
原告陈礼明与被告刘玉穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼明到庭参加诉讼，被告刘玉穗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼明向本院提出诉讼请求：判令刘玉穗偿还陈礼明借款5000元及利息（自2012年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：刘玉穗于2012年3月11日向陈礼明借款5000元，并约定月利率按2%计算，但借款后至今已近5年了，刘玉穗既无还本，也未付息。
刘玉穗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉穗原系陈礼明儿媳，2012年3月11日，刘玉穗向陈礼明借款5000元，书面约定月利息2%，借款后，刘玉穗未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。刘玉穗结欠陈礼明借款5000元，有其出具的借条及陈礼明的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。陈礼明要求刘玉穗偿还借款本息于法有据，予以支持。刘玉穗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉穗应于本判决生效之日起10日内偿还陈礼明借款5000元及利息（自2012年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由刘玉穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年五月八日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初457号原告：陈礼明，男，1946年11月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：刘玉穗，女，1978年5月11日出生，汉族，罗源县人，户籍地福建省罗源县，现住罗源县。原告陈礼明与被告刘玉穗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼明到庭参加诉讼，被告刘玉穗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼明向本院提出诉讼请求：判令刘玉穗偿还陈礼明借款5000元及利息（自2012年3月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：刘玉穗于2012年3月11日向陈礼明借款5000元，并约定月利率按2%计算，但借款后至今已近5年了，刘玉穗既无还本，也未付息。刘玉穗未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉穗原系陈礼明儿媳，2012年3月11日，刘玉穗向陈礼明借款5000元，书面约定月利息2%，借款后，刘玉穗未还本付息。本院认为，债务应当清偿。刘玉穗结欠陈礼明借款5000元，有其出具的借条及陈礼明的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。陈礼明要求刘玉穗偿还借款本息于法有据，予以支持。刘玉穗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘玉穗应于本判决生效之日起10日内偿还陈礼明借款5000元及利息（自2012年3月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由刘玉穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年五月八日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更162号
罪犯崔维尚，男，1965年6月26日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）白中刑一终字第32号刑事判决，以被告人崔维尚犯非法买卖爆炸物罪、赌博罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2256号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯崔维尚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔维尚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月4日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初484号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：袁琼，女，1982年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告袁琼合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼，被告袁琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁琼偿还原告垫付款本金66371.02元；2、判令被告袁琼向原告支付违约金6637.1元，及自2017年9月12日起按欠款额日千分之一支付迟延履行违约金至款清之日止；3、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，通过垫付宝网站提供垫付宝会员之间进行交易支付，并提供垫付款项服务。2017年7月23日，被告袁琼在垫富宝网站注册并取得卡号。同日，被告袁琼与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，协议签订后，被告袁琼使用垫付宝在商户湘潭百分百汽车有限公司进行了消费，原告共计垫付80400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款进行垫付至商户处，被告应按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告14028.98元，尚欠原告66371.02元拒不归还。原告遂诉至法院，提出诉称所述之请求。
被告袁琼未提交答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件、垫付宝会员资料审核确认书复印件、垫付宝网站后台记录截图等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2017年7月23日，被告袁琼在垫富宝网站注册并取得卡号，随即原告与被告袁琼签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》。合同约定：甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金1000元。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原、被告签订上述协议后，被告袁琼使用垫付宝进行了交易，共计借款消费80400元。现被告归还了原告14028.98元，尚欠原告66371.02元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告与被告袁琼于2017年7月23日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为借款合同，被告袁琼通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按双方约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告借款本金66371.02元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告袁琼在《垫付宝（垫付卡）领用合同》中关于逾期还款的违约金的约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付违约金6637.1元，并从2017年9月12日起按每日0.1%支付原告滞纳金直至欠款还清时止的诉讼请求超过法律规定，本院不予支持，逾期还款利息按年利率24%予以计算。原告要求被告承担邮寄费、鉴定费、保全费、律师费，没有提交产生上述费用的相关证据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告袁琼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金66371.02元及利息（利息以66371.02元为本金自2017年9月12日开始按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1620元，由被告袁琼负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 戴美丽
审 判 员 易金玲
二〇一八年七月五日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8393号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。
负责人：刘红贵。
委托诉讼代理人：华锦良、胡灵慧。
被�：黄有福。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告黄有福信用卡纠纷一案，2016年10月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人华锦良到庭参加诉讼，被告黄有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农业银行永康支行”）向本院提交诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金49897.3元并支付透支利息12994.21元（已算至2016年9月7日），滞纳金2896.34元，手续费116.4元（金额合计65904.25元）。此后利息、复利按日利率万分之五计算至实际款清之日止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告信用卡透支本金49879.1元并支付透支利息12994.21元（已算至2016年9月7日），滞纳金2896.34元，手续费116.4元（金额合计65886.05元）。此后利息按日利率万分之五计算至实际款清之日止，复利按月计收。事实与理由：2014年4月15日被告向原告申办金穗贷记卡，原告发放卡号为62×××47的金穗贷记卡。双方约定：使用授信额度取现或转账不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；被告能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，对贷款利息按月计收复利；收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以最新公告为准，不再另行通知。被告领卡后陆续从该卡透支消费并归还部�欠款，最后一次为2016年11月2日还款18.2元，此后，被告尚欠原告透支本金49879.1元及相应利息、滞纳金、手续费。经原告催讨，未果。
被告黄有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告农业银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告黄有福的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告黄有福于2014年4月15日向原告申请办理信用卡及双方约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按银行确定的最低还款额还款应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金的事实。
3、信用卡交易明细四张、账户催收资料信息两页，用以证明截止2016年10月7�，信用卡透支本金49897.3元，透支利息12994.21元，滞纳金2896.34元，手续费116.4元，共计65904.25元及2016年11月2日仅归还本金18.2元，尚欠透支本金49879.1元，透支利息12994.21元，滞纳金2896.34元，手续费116.4元的事实。
对原告提交的证据，被告黄有福未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月15日被告黄有福向原告农业银行永康支行申请办理金穗信用卡一张，双方约定：乙方（被告）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待�，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律法规的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应于答复，确有错误的，甲方应予校正，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。2016年10月7日，信用卡透支本金49897.3元，透支利息12994.21元，滞纳金2896.34元，�续费116.4元，共计65904.25元。此后，被告黄有福仅归还了18.2元本金，至今尚欠透支本金49879.1元，透支利息12994.21元，滞纳金2896.34元，手续费116.4元，合计65886.05元。
本院认为，原告农业银行永康支行与被告黄有福之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告黄有福至今尚欠透支本金49879.1元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。关于分期付款手续费，从2015年1月7日起至今已产生10期的分期手续费，被告黄有福按约支付了其中的6笔，应认定双方在履行过程中有相应的约定，故原告要求被告支付手续费亦符合双方之间的�定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄有福经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄有福在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款本金49879.1元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年9月7日的利息为12994.21元、滞纳金2896.34元、手续费116.4元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，复利按月计收）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由被告黄有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月五日
代书 记员 高谷萍