河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1422号
原告芦喜福。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国。
委托代理人刘雪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告马畅。
原告芦喜福诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）、马畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦喜福的委托代理人李艳辉、被告华农河北公司的委托代理人刘雪松、被告人保保定公司的委托代理人杨清华、被告马畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦喜福诉称，2015年7月21日10时40分许，马畅驾驶冀F×××××号轻型普通客车，沿107国道由南向北行驶至徐水区田村铺路段时，与前方顺行左转弯芦喜福驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
经交警部门认定，马畅负事故的主要责任，芦喜福负事故的次要责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院治疗，花医疗费数元。经查，马畅驾驶的车辆在华农河北公司投保了交强险，在人保保定公司投保了第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项损失87449.43元，诉讼费由被告负担。
被告华农河北公司辩称，在交强险赔偿范围内依法赔偿，诉讼费不承担。
被告人保保定公司辩称，肇事车辆只在我公司投保30万三者险，含不计免赔，请核实行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证是否合法且依法年检，在不存在免赔情形下，同意对交强险不能赔偿部分的70%进行赔偿。关于原告诉请是否合理合法以庭审意见为准，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马畅辩称，我为原告垫付医疗费7000元，要求返还。
经审理查明，2015年7月21日10时40分许，马畅驾驶冀F×××××号轻型普通客车，沿107国道由南向北行驶至徐水区田村铺路段时，与前方顺行左转弯芦喜福驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成车辆损坏，芦喜福受伤的交通事故。此次事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，马畅负此次事故的主要责任，芦喜福负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨中段粉碎骨折；2、胸外伤、右第5肋左6，7肋骨折；3、××Ⅱ末梢神经炎；4双手部肌萎缩，双侧尺神经损害。原告住院15天，支付医疗费18816.43元，被告马畅为原告垫付医疗费7000元。2015年11月9日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属9.5级伤残，二次手术所需费用9000元，支付鉴定费1999元。2015年8月3日，原告的车辆损失经评估，车辆损失为7566元，支付评估费200元。
另查明，马畅所有的冀F×××××号车在华农河北公司投保有交强险，在人保保定公司投保有第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间。
原告主张医疗费18816.43元，提供医疗票据7张、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、费用汇总表1份。被告华农河北公司质证称，在强险医疗费赔偿限额内赔付。被告人保保定公司质证称，我公司只承担超出交强险医疗费赔偿限额外的，按责任比例承担，在原告的诊断证明中显示，原告有××，对治疗××的费用应当扣除。
原告主张误工费10360元（2800元÷30天×111天），计算至定残日前一天，提供误工证明1份、工作单位营业执照1份、组织机构代码1份、前三个月工资表1份、税务登记证1份、开户许可证1份。被告华农河北公司质证称，对误工费的标准认可，对时长请法庭核实。被告人保保定公司质证称，属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
原告主张护理费1500元（50元×15天×2人），按农、林、牧、渔业的标准计算，护理人员系原告的妻子张建川和女儿芦莎莎，提供护理人身份证复印件、户口页、病历（病历医嘱中注明陪床2人）。被告华农河北公司质证称，认可住院期间1人护理。被告人保保定公司质证称，属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
原告主张住院伙食补助费1500元（100元×15天）。被告华农河北公司质证称，无异议。被告人保保定公司质证称，应当按照每天50元计算。
原告主张营养费450元（30元×15天）。被告华农河北公司质证称，已超出赔偿范围，我公司不承担。被告人保保定公司质证称，应当按每天20元计算。
原告主张交通费500元，提供票据24张。被告华农河北公司质证称，原告提供的票据不能证实是住院期间的费用，酌情给付200元。被告人保保定公司质证称，交通费属于强险赔偿范围，我公司不承担。
原告主张残疾赔偿金30558元（10186元×20年×15%），提供司法鉴定意见书1份。被告华农河北公司质证称，无异议。被告人保保定公司质证称，属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
原告主张二次手术费9000元，提供鉴定意见书1份。被告华农河北公司未提出异议。被告人保保定公司质证称，鉴定结论显示为约数，数额不明确，且未实际发生，应在产生后另行主张。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告华农河北公司质证称，请法院酌定。被告人保保定公司质证称，属于交强险赔偿范围，我公司不承担。
原告主张鉴定费1999元，提供票据1张。被告华农河北公司质证称，属于间接损失我公司不承担。被告人保保定公司质证称，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
原告主张财产损失7566元，提供鉴定结论书1份、鉴定人员资质1份、照片1部。被告华农河北公司质证称，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。被告人保保定公司质证称，鉴定金额偏高，没有扣除残值，鉴定机构没有鉴定资质，对鉴定结论不认可。
原告主张评估费200元，提供票据1张。被告华农河北公司质证称，属于间接损失，我公司不承担。被告人保保定公司质证称，属于间接损失，不承担。
被告马畅对以上证据均同保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、被告驾驶证、保险单、诊断证明、住院病历、票据、营业执照复印件、户口本等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告马畅负事故的主要责任，原告芦喜福负事故的次要责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告华农河北公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由责任方按照事故责任承担。被告马畅负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，马畅所有的车辆在被告人保保定公司投保有第三者责任保险，被告人保保定公司可以依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、评估费、财产损失证据充分，本院予以支持。原告主张按农、林、牧、渔业计算二人护理，证据充分，本院予以确认，但其数额计算错误，本院予以支持护理费1266.60元。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告的就医情况，酌情支持交通费300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及承担的责任，本院酌情予以支持3000元。原告主张的鉴定费和评估费，系为确定原告的损失而支出的合理费用，应当由保险人承担。被告马畅为原告垫付的医疗费7000元，原告应在收到保险公司赔偿款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告芦喜福的损失有医疗费18816.43元、住院伙食补助费1500元、二次手术费9000元、营养费450元、误工费10360元、护理费1266.60元、残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1999元、评估费200元、财产损失7566元，以上共计85016.03元。由被告华农财产保险股份有限公司河北省公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45484.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计57484.60元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告芦喜福的剩余损失27531.43元，应由被告马畅承担70%即19272元，由中国财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告芦喜福在收到保险公司的赔偿款时返还被告马畅的垫付款7000元。
四、驳回原告芦喜福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告芦喜福负担30元，被告马畅负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王薪瑜