wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0286号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨晓宝，曾用名杨怀庆，男，1985年2月5日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3213221985********，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县张圩乡引河村槐树组**号。曾因赌博于2006年6月8日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日并处罚款1500元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月13日被临时羁押于常州市武进区看守所，5月15日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨晓宝犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人杨晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年1月至8月期间，被告人杨晓宝在淮安市淮阴区等地，虚构自己经营、管理公司并将租赁的汽车谎称系自己所有，骗取他人信任后，虚构做生意需要资金周转、帮助他人入学等事实，先后6次骗取他人现金共计人民币108000元。具体分述如下：
1、2013年1、2月份，被告人杨晓宝谎称自己经营公司，骗取严某信任后，虚构做生意需要资金周转和需要用钱处理纠纷等事实，先后2次骗取严某现金人民币25000元。
2、2013年3月份，被告人杨晓宝谎称自己经营公司，骗取张某某信任后，虚构做生意需要资金周转的事实，骗取张某某现金人民币10000元。
3、2013年3、4月份，被告人杨晓宝谎称自己经营公司，骗取徐某某信任后，虚构做生意需要资金周转的事实，先后2次骗取徐某某现金人民币70000元，案发前退还现金人民币55000元，实际骗得徐某某现金人民币15000元。
4、2013年3、4月份，被告人杨晓宝谎称自己经营公司，骗取金某某信任后，虚构做生意需要资金周转的事实，骗取金某某现金人民币30000元。
5、2013年5月份，被告人杨晓宝利用金某某骗取金某某朋友张某某信任后，虚构自己有关系能帮助张某某儿子入学，并以找关系、交学费为由，骗取张某某现金人民币13000元。
6、2013年8月份，被告人杨晓宝谎称自己经营公司，利用金某某骗取金某某亲戚沈某某信任后，以想购买保险为由，骗取沈某某现金人民币15000元。
案发后，被告人杨晓宝于2014年5月13日被常州市公安机关抓获，并临时羁押于常州市武进区看守所，5月14日被押解回淮安，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨晓宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、徐某某、金某某、张某某、张某某、沈某某等人陈述，未到庭证人曹某、姚某、朱某某等人证词笔录，借条，中国农业银行账户交易明细，淮安市淮阴区工商行政管理局的查询结果，淮安日报社出具的证明，淮安市爱尚汽车租赁有限公司的汽车租赁合同，被告人杨晓宝租赁的苏H9H4**号车辆信息，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓宝归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人杨晓宝在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨晓宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第75号
原告：张同起，男，1957年9月16日出生，汉族，干部，住蓬莱市京蓬北区。
被告：李延红，女，1967年1月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市水城新区。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，任公司经理。
委托代理人梁亚南，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告张同起与被告李延红、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告张同起、被告李延红、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同起诉称，2013年6月23日，被告李延红与原告发生交通事故，致原告受伤。10月15日，蓬莱市公安局交通警察大队作出的第1647号道路交通事故认定书认定原告对本次事故的发生承担主要责任，被告李延红承担次要责任。后原告被送往蓬莱市人民医院救治，支付医疗费10330元。2013年9月29日烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告10级伤残。原告向二被告请求赔偿，二被告均以各种理由拒赔。故请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费等合计68628元。
被告李延红辩称，我不同意赔偿原告的合理损失，对原告的残疾等级有异议。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，本次事故属实，我方同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，具体数额待庭审质证后确认。
经审理查明，2013年6月23日16时，被告李延红驾驶鲁Y×××××号出租车沿蓬莱市北关路由东向西行至北市场北，与前方顺行左转弯骑自行车的原告张同起相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告李延红负次要责任。鲁Y×××××号出租车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元。事故发生在保险期限内。
2013年6月25日原告到蓬莱市人民医院进行诊治，诊断为软组织挫伤；1┼12脱落、2┼42松动Ⅲº、7×5┼5×7松动Ⅲº。后又进行复查，合计支付医疗费用10330元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、X光片。被告李延红对原告的医疗费无异议，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称原告牙齿脱落不是本次事故所致，且部分医疗费没有病历记载，对医疗费的合理性有异议，但未在指定期限内申请鉴定。后原告补交了病历，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对补交的门诊病历无异议。
2013年9月27日原告委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告因交通事故致1┼12脱落、2┼42松动Ⅲº、7×5┼5×7松动Ⅲº。牙齿脱落构成Ⅹ级伤残；伤后误工时间为60日。原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金为56198元。被告李延红、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鉴定结论均无异议，但均辩称原告牙齿损坏不是本次事故所致，不同意赔偿残疾赔偿金，对此二被告未提交证据。原告主张鉴定费2100元，二被告均不同意赔偿。
另查，事故发生后，原告与被告李延红在蓬莱市公安局交通警察大队达成过调解协议，但双方均未履行。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、鉴定意见书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告张同起骑自行车与被告李延红驾驶的鲁Y×××××号出租车相撞，造成原告受伤，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告李延红负次要责任。故被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为鲁Y×××××号出租车交强险与商业险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告超出交强险责任限额的损失由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据商业险的保险合同及被告李延红的事故责任予以赔偿。综合本案案情，原告张同起与被告李延红在本次事故中的责任以7：3为宜。
原告为证明其损失，已经提交了足够的证据。被告李延红辩称原告牙齿损失不是本次事故所致，不同意赔偿残疾赔偿金，因未提交证据证明，故对其辩称理由请求不予支持。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称原告牙齿损失不是本次事故所致，不同意赔偿原告的医疗费，因未提供证据，故对其辩称理由不予支持。原告张同起自愿按照56198元计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。
原告张同起的合理损失包括：医疗费10330元、残疾赔偿金56198元、鉴定费2100元，合计68628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张同起医疗费10000元、残疾赔偿金56198元合计66198元，在商业险范围内赔偿原告医疗费99元，以上款项共计66297元，限于本判决生效后五日内付清。
二、被告李延红赔偿原告张同起鉴定费630元，限于本判决生效后五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告负担42元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1458元，被告李延红负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6933号
原告王宗艳，女，出生于1981年11月1日，汉族，住四川省旺苍县东河镇南峰寺社区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院立案审理原告王宗艳与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经审查，本院依法于2015年10月15日向原告王宗艳送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告王宗艳应于2015年10月22日前缴纳本案案件受理费。但至2015年11月9日，原告王宗艳仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雪梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执151号
申请执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司
被执行人：周亚莉
本院在执行安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司与周亚莉劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月27日作出的已生效（2016）皖0181民初1907号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周亚莉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为48285元（不含利息）元，诉讼费1205元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执151号申请执行人：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司被执行人：周亚莉本院在执行安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司与周亚莉劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月27日作出的已生效（2016）皖0181民初1907号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周亚莉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为48285元（不含利息）元，诉讼费1205元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月十一日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执151号本院在执行安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司与周亚莉劳动争议纠纷一案中查明并认定，周亚莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周亚莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月五日书记员  王 成附：周亚莉，女，1977年4月出生，汉族，巢湖市人，住址;巢湖市光明居委会，公民身份号码:342601197704196840。未履行标的;48285元及逾期利息。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初120号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年2月17日被逮捕，2016年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日11时40分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶豫K545**汽车，沿237省道由西向东行驶至鄢陵县只乐乡常寨村路段时，与由西向东行驶的常某民驾驶的电动三轮车相撞，造成常某民受伤，电动三轮车乘车人陈某某死亡，两车不同程度损毁的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任，常某民、陈某某无事故责任。经鉴定，被害人常某民的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某家属赔偿被害人陈某某近亲属166960元人民币，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某民陈述、证人刘某昌、常某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、视听资料光盘、许建司鉴所（2016）尸鉴字第011号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2016）临鉴字第082号司法鉴定意见书、鄢公交认字（2016）第051号交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、前科查询证明、到案经过、鄢陵县人民医院入院记录、死亡记录、常住人口基本信息、身份证复印件、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年五月十七日
书记 员代 艳 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更204号
罪犯潘海国，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年3月13日作出了（2014）荔刑初字第44号刑事判决，以被告人潘海国犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年11月13日起至2016年9月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘海国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘海国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘海国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）蓬行执字第26号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局（原蓬莱市人口和计划生育局），住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，男，任局长。
被执行人张义平，男，1971年3月22日出生，，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬费征字（2012）17号社会抚养费征收决定，本院立案受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 王焕杰
山东省德州市陵�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第280号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：许龙海。
被申请人：李兰云。
被申请人：许金祥。
被申请人：许龙河。
被申请人：王洪燕。
被申请人：鲍明福。
被申请人：霍兰英。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人许龙海等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许龙海、李兰云、许金祥、许龙河、鲍明福的银行存款14万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押�；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青刑监字第30号
马武斌：
你因犯故意伤害罪一案，对西宁市中级人民法院（2011）宁刑一初字第47号刑事判决和本院（2013）青刑终字第19号刑事裁定不服，以原判定罪不符，对你的量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查，2011年1月19日晚，因原审被告人马某甲的儿子被同村刘甲之子打伤住院治疗。次日，你方在马某乙、马某丙等人的带领下持械前往西宁市城东区国际村小区6号楼刘甲家索要医药费，因刘甲家人未开门，你们又前往位于该小区30号楼刘甲弟弟刘乙家，在通往刘乙家电梯口，马某丙等人和刘乙家人相遇并发生冲突，随后你方又与闻讯赶来的刘甲、马某丁等人互殴，造成二人死亡，一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的严重后果。
本院认为，你积极参与此次聚众斗殴，在被害人马某丁已经离开斗殴现场的情况下，你仍然手持镐头把伙同他人追打被害人马某丁，你们的殴打行为致被害人马某丁伤势过重抢救无效死亡。上述事实，有证人证言和其他证据证实，证据之间均相互印证。依照我国《刑法》第二百九十二条第二款的规定，你的行为已构成聚众斗殴的转化犯，应按照故意伤害罪定罪处罚，原判对你的定罪量刑并无不当。因你在案发后积极赔偿并得到受害人谅解，原判已对你依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月三日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保24号
申请人：王振权，男，1958年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李长海，男，1974年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王振权于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长海在天津农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王振权的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李长海在天津农村商业银行北辰区西堤头支行的帐户（账号62×××40），冻结金额为30000.00元，期限为一年，自2018年2月9日起至2019年2月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年二月九日
书记员 张淑君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9676号
原告：广东国安盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605059986767C。
法定代表人：周卫国。
委托代理人：何洁霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈海华，男，汉族，住广东省连州市。
本院在受理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，因原告广东国安盾保安服务有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东国安盾保安服务有限公司撤诉处理。
审判员 廖锡燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘松霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4694号
原告：蒋生乔。
被告：胡兰姣。
本院在审理原告蒋生乔与被告胡兰姣民间借贷纠纷一案中，原告蒋生乔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴育红
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。
被执行人向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人向秀、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第66号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人因该案涉嫌民间融资，导致该案件在短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第336号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第136号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃家海，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人覃家海犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员陈睿出庭支持公诉。被告人覃家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年6月24日20时许，被告人覃家海窜到贵港市覃塘区三里镇，趁某中板厂无人看守之机，即将该厂内一辆价值人民币650元的手推车及价值人民币1900元的幸福机械12V150铅酸电动三轮车的五个专用电池盗走，后在转移上述物品至贵港市覃塘区三里镇路口时被群众人赃俱获。
另查明，被告人覃家海在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。案发后公安机关将收缴的上述物品发还给被害人。被告人覃家海为了筹集毒资而实施上述犯罪。2014年6月25日，公安机关在查明被告人覃家海涉嫌犯盗窃罪的情况下，仍然决定对被告人覃家海强制隔离戒毒二年。被告人覃家海曾因犯贩卖毒品罪被本院于2011年3月1日判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人覃家海没有异议，表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、指认被盗手推车、电瓶照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，被害人蒙某甲的陈述，证人蒙某乙、覃某甲、覃某乙的证言，现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃家海犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃家海盗窃的涉案金额为2450元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑。被告人覃家海曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃家海具有流窜作案和为筹集毒资而实施盗窃的情节，酌情从重处罚。案发后，被告人覃家海在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人覃家海认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月25日起到2015年4月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年十一月六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第582号
原告张某某。
被告朱某甲。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立�受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系1980年经人介绍认识，1981年2月26日在大邑县董场镇人民政府办理结婚登记，1981年10月20日生育一女朱某乙。被告于1994年外出打工，现已20年之久，期间回家不足10次。被告缺乏责任心，不关心家人和孩子，使原告心灰意冷。综上，原、被告间夫妻感情已破裂。起诉请求判决原、被告离婚。
被告朱某甲无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，1981年2月26日在原大邑县董场人民公社管理委员会登记结婚，同年10月20日生育一女朱某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初586号
原告：徐浩，男，1977年5月12日生，汉族。
原告：程仲伟，男，1978年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：马学明，男，汉族，1967年12月30日生，回族。
委托诉讼代理人：马金花（系马学明之女），曾用名马索哈得，女，1995年1月5日生，回族。
被告：马学龙,男，1981年7月13日生，汉族。
被告：格尔木昌运运输有限公司。
法定代表人：冶富胜。
委托诉讼代理人：李哈三，男，1966年5月8日生，回族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码91632801564934298F。
法定代表人：李文香，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人：雷建，总经理。
委托诉讼代理人：苏延寿，男，1985年3月16日生，藏族。
本院在审理原告徐浩、程仲伟与被告马学明、马学龙、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐浩、程仲伟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩、程仲伟撤回起诉。
案件受理费6141元，减半收取3070.50元，由原告徐浩、程仲伟承担。
审判员 赵 琰
二〇一七年六月八日
书记员 周文彦
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03605号
原告陈雨菡，女，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
委托代理人唐明照，重庆中标律师事务所律师。
被告云敏，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。
原告陈雨菡诉被告云敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员周南昌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐明照到庭参加了诉讼，被告云敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨菡诉称，2013年12月27日，被告云敏以做生意需资金周转为由，向原告借款140万元，双方签订了借款协议，约定用款时间为3个月，每月利息4.2万元。原告于当日向被告云敏账户汇款140万元。被告从借款之日起到2014年5月29日按借款协议上的约定利息共支付了21.2万元，之后再未偿还过本息。后经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，请求判令被告云敏偿还原告借款140万元及利息（利息从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告云敏未作答辩。
经审理查明，被告云敏以做生意需资金周转为由，于2013年12月27日向原告借款140万元，双方签订了借款协议，约定用款时间为3个月，每月利息4.2万元。原告于当日向被告云敏账户汇款140万元。被告从借款之日起到2014年5月29日向原告支付了利息21.2万元，之后未偿还过本息。�经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、银行转账凭证等在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告云敏以做生意需资金周转为由向原告陈雨菡借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。原告按约定向被告履行了借款义务，但是被告从2014年5月29起就未再向原告偿还过本息，后经原告多次催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及利息的民事责任。但是双方借款时约定的利息超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍的规定，故对被告已偿还的21.2万元应先冲抵2014年5月27日前的利息，剩余部分冲抵本金。因此，截止2014年5月27日，被告还欠原告本金131.82万元。原告请求从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍至清偿之日止�算利息的请求系原告对自己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云敏于本判决发生法律效力后十日内向原告陈雨菡偿还借款本金131.82万元及利息（利息以131.82万元为基数，从2014年5月27日起按月息中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8106元，由被告云敏负担，该受理费原告已预交，由被告云敏直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 宇
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第631号
原告王洪杰，男，1963年1月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告李金奎，男，1962年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告蔡元波，男，1964年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告蔡德勇，男，1957年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告王洪杰诉被告李金奎、蔡元波、蔡德勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王洪杰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪杰负担。
审 判 长 徐学前
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 王健力
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1038号
原告吴某某，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区石塘冲**栋***号。身份证号码：4302021962********。
被告张某某，男，汉族，1969年7月9日出生，湖南省株洲市荷塘区石塘路冲**栋***号，身份证号码：4302021969********。
本院在审理原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十一月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更957号
罪犯杨敏祥，男，1969年5月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）榕刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告杨敏祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40904.98元，并对赔偿总额承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）闽刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付执行。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第440号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏祥在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾因集体教育时坐姿不规范扣1分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产杂工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年2月共获得达标分18分。2016年5月16日缴纳赔偿款人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年7月17日至2027年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2252号
原告：韩某，女，汉族。
被告：陆某某，男，汉族。
原告韩某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍于2011年5月9日登记结婚，2012年4月20日生女儿。由于双方婚前缺乏了解，致使婚姻基础薄弱。加之婚后双方性格不合、生活环境和生活习惯不同，双方未能建立起牢固的夫妻感情。被告婚后借故在外租房居住，常年不回家，未尽到一个丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年12月份与被告协商离婚，被告同意离婚，但因子女抚养权问题未能达成离婚协议。由于婚生女儿陆某甲从小到大一直由我照顾其生活，孩子应当由我抚养。我认为双方的夫妻感情已彻底破裂，因而理应结束这段痛苦的婚姻关系。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆某某辩称：一、我同意与原告离婚。二、我要求抚养婚生女儿，抚养费我自行承担。三、我们并没有分居生活，实际情况是我在外打工。
经审理查明：2010年8月份原告经人介绍与被告认识，2011年5月9日登记结婚，2012年4月20日生女儿，现在孩子随原告生活。婚后由于双方聚少离多，彼此缺乏理解和交流，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间未能建立起应有的感情。2014年7月3日，原告以与被告没有感情基础，且已分居多年，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼，请求判决双方离婚；婚生女孩陆某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方聚少离多，彼此缺乏理解和交流，夫妻感情淡薄。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告与被告均坚持要求享有婚生女儿陆某甲的抚养权。考虑到婚生女孩陆某甲一直跟随原告生活，若随意改变其生活环境，不利于其健康成长，故由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。同时，为了减轻原、被告离婚对孩子成长造成的不利影响，被告陆文强可以在双方方便的时候探望婚生女儿陆某甲，让孩子在享受母爱的同时也能得到父爱。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告陆某某自愿离婚。
二、婚生长女由原告韩某抚养，被告陆某某每月支付抚养费300元，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
三、被告陆某某享有婚生女儿的探望权，原告韩某在被告陆某某探望孩子时应予以必要的协助。
四、原告韩某带走下列婚前个人财产：美的牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、衣柜一个、桌子一张、椅子六把。
案件受理费300元，由原告韩某与被告陆某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月二十五日
书记员 李西昌
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第520号
申请执行人向思琳，男，1984年7月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马虎，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人颜世明（系马虎之妻），1984年1月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人向思琳与被执行人马虎、颜世明民间借贷纠纷一案，本院（2014）槐民初字第1192号民事判决书已经生效，权利人向思琳于2015年4月29日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第520号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 逄 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1087号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某甲，绰号阿某，无业。2004年5月因携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2004年5月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被强制戒毒四个月；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月19日刑满释放；2006年10月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2013年6月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后被强制戒毒两年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1031号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人胡某甲及其辩护人徐伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日，被告人胡某甲饮酒后携带一把折叠刀至宁波市鄞州区瞻岐镇某村李某乙的棋牌室内，采用持刀恐吓、言语威胁等手段，对正在棋牌室内打牌的李某丁、李某戊、李某己及李某庚实施抢劫，当场劫得李某丁和李某己身上的现金共计人民币1000元。途中，被告人胡某甲委托他人将赃款归还。同日，被告人胡某甲在宁波市鄞州区瞻岐镇某村被民警抓获。经鉴定，被告人胡某甲为精神活性物质所致的残留性精神障碍,作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚的陈述，证人李某甲、李某乙、胡某乙、李某丙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，案件照片，××鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，本院（2005）甬鄞刑初字第802号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用暴力方式强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 马国均
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 琦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第345号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾海滨，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童小红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人曾海滨、童小红征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第273号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第345号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第181号
原告：赵英飞。
委托代理人：张宏伟。
被告：张宝锋。
原告赵英飞与被告张宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵英飞的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张宝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵英飞起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要为由于2014年3月24日向原告借款27万元，并立下借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。现请求判令被告归还借款27万元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张宝锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告张宝锋向原告借款27万元，并出具借条一份，借条载明“今向赵英飞借到人民币贰拾柒万圆整（270000元）。借款人：张宝锋，身份证号码××”。借款后，被告张宝锋未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张宝锋向原告赵英飞借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。本案的借款没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张宝锋于本判决生效之日起十日内归还原告赵英飞借款270000元并支付逾期利息（利息自2015年2月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取），由被告张宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 胡舒睛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第981号
罪犯舒邵晃，男，1978年1月8日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月28日作出（2005）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人舒邵晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯舒邵晃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯舒邵晃共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒邵晃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒邵晃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒邵晃在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒邵晃减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第981号罪犯舒邵晃，男，1978年1月8日生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年2月28日作出(2005)昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人舒邵晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯舒邵晃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯舒邵晃共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒邵晃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯舒邵晃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯舒邵晃在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒邵晃减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第780号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告刘德全。
被告贺赞娟。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘德全、贺赞娟所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告刘德全、贺赞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资租赁出租飞碟牌车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号JAEAA0880，车架号LZ0CC5X29DXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月19日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买飞碟车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告刘德全签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为飞碟、发动机号JAEAA0880，车架号LZ0CC5X29DXXXXXXX）。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人新乡市杰出汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额113，833元。新乡市杰出汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金45，533.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项68，299.80元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号JAEAA0880，车架号LZ0CC5X29DXXXXXXX），被告刘德全、贺赞娟应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告刘德全、贺赞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第626号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1977年7月3日出生于湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，2010年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月28日刑满释放。因本案，于2015年5月18日被传唤，次日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2015]671号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某某系吸贩毒人员。2015年3月至5月期间，被告人李某某从李某甲（另案处理）等人手中购进毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市沿溪镇先后3次贩卖人民币300元甲基苯丙胺给吸毒人员王某某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2015年3月初的一天13时许，被告人李某某在沿溪镇“老三”（在逃）住处，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给王某某。
2、2015年3月底的一天15时许，被告人李某某在沿溪镇王某某经营的葡萄园附近的浏东公路旁边，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给王某某。
3、2015年5月初的一天18时许，被告人李某某在沿溪镇“老三”住处，将一小包甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给王某某。
2015年5月18日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现场检测报告、指认尿检结果照片、王某某的行政处罚决定书、李某甲的批准逮捕决定书、逮捕证等书证、物证；证人王某某、李某甲的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而3次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2875号
原告王某某
委托代理人张雁，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告刘某甲
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雁、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月因被告租赁的房屋与原告为邻，双方经邻居介绍相识。＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子，名刘某乙，刚满十个月。由于双方在婚前缺乏必要的了解，在处理家庭琐事以及处理与被告前期所生孩子的关系上，双方矛盾逐渐产生，以至于被告还动手打了原告。原告生孩子期间都没有很好的修养，身体状况很差。被告的脾气火爆，双方在沟通上出现了争执，以至于双方感情出现裂痕，无法弥补。从2014年春节过后，原、被告便开始分居，已无和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1，500元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。关于原告说被告打她，被告认为不是家庭暴力，是夫妻之间正常的争吵。原告和被告父母产生矛盾，被告也做过沟通，被告一直在维护这个家庭。最近一次矛盾的产生是因为原告不让被告给被告和前妻的孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年6月经邻居介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方均系再婚，婚后于＊＊年＊＊月＊＊日生育一子刘某乙。婚初，双方感情尚可。后双方因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，双方自2014年3月11日开始分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告均系再婚，均对婚姻有更为深刻的认识和理解，双方决定重新组建家庭，后又生育一子，因此夫妻间应有一定的感情基础。被告庭审中表示不同意离婚，在共同生活中被告一直为维护家庭做出努力，被告希望能够化解双方矛盾，与原告继续共同生活。本院认为，家庭矛盾在所难免，不能因为双方出现矛盾后发生争吵，就认定夫妻感情破裂。原、被告双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。原、被告婚生子尚未满周岁，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00731号
原告杭州顺隆胶辊有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人罗伟，该公司总经理。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈耀球。
原告杭州顺隆胶辊有限公司诉被告太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州顺隆胶辊有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼，被告太仓市国球造纸机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州顺隆胶辊有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应高线压胶辊。双方2014年1月7日进行对账确认被告尚欠原告391023元，原告已开具全部的增值税发票，被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款391023元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年起，原、被告之间发生高线压胶辊买卖业务，原告依约向被告送货。2014年1月7日，经对账，被告确认结欠原告货款391023元。
以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告销售高线压胶辊，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。截止至2014年1月7日，被告尚欠391023元未付，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市国球造纸机械有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告杭州顺隆胶辊有限公司货款391023元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费3583元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年七月九日
书 记 员 贾丽璟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5218号
原告：王俐翔。
委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：曹银珠。
被告：张双喜。
被告：张馨元。
被告：陈俊。
原告王俐翔与被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.四被告给付借款本金20万元及利息29733元（按月利率2%计算至2016年8月20日，此后按月利率2%计算至款清）；2.四被告给付原告债权主张费用10000元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告王俐翔、被告陈俊到庭参加诉讼。被告曹银珠、张双喜、张馨元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹银珠、张双喜于1986年9月29日登记结婚。被告陈俊、张馨元于2013年3月5日登记结婚，于2016年7月1日离婚。2016年1月8日，被告曹银珠、张馨元共同向原告王俐翔借款20万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告通过案外人庄明的账户将上述借款以转账方式汇入曹银珠的账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费6000元。
本院认为，原告王俐翔与被告曹银珠、张馨元之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。借款人在出借人提供借款后，应按约定返还借款，现借款人拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告支出的律师代理费用，本院对已实际发生的予以支持。虽然被告陈俊辩称自己对本案借款不知情，且借款也未用于其与被告张馨元的夫妻共同生活，但未能举证证明债权人王俐翔与借款人张馨元将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应认定为被告陈俊与张馨元的夫妻共同债务。同理，本案债务也为被告曹银珠与张双喜的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊共同归还原告王俐翔借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊共同赔偿原告王俐翔实现债权的费用6000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告王俐翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元（已减半），财产保全费1720元，合计3970元，由原告王俐翔负担75元，被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊负担3895元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5218号原告：王俐翔。委托代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师。被告：曹银珠。被告：张双喜。被告：张馨元。被告：陈俊。原告王俐翔与被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.四被告给付借款本金20万元及利息29733元（按月利率2%计算至2016年8月20日，此后按月利率2%计算至款清）；2.四被告给付原告债权主张费用10000元；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告王俐翔、被告陈俊到庭参加诉讼。被告曹银珠、张双喜、张馨元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曹银珠、张双喜于1986年9月29日登记结婚。被告陈俊、张馨元于2013年3月5日登记结婚，于2016年7月1日离婚。2016年1月8日，被告曹银珠、张馨元共同向原告王俐翔借款20万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，原告通过案外人庄明的账户将上述借款以转账方式汇入曹银珠的账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费6000元。本院认为，原告王俐翔与被告曹银珠、张馨元之间的借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。借款人在出借人提供借款后，应按约定返还借款，现借款人拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告支出的律师代理费用，本院对已实际发生的予以支持。虽然被告陈俊辩称自己对本案借款不知情，且借款也未用于其与被告张馨元的夫妻共同生活，但未能举证证明债权人王俐翔与借款人张馨元将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉债务应认定为被告陈俊与张馨元的夫妻共同债务。同理，本案债务也为被告曹银珠与张双喜的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊共同归还原告王俐翔借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊共同赔偿原告王俐翔实现债权的费用6000元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告王俐翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元（已减半），财产保全费1720元，合计3970元，由原告王俐翔负担75元，被告曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊负担3895元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年九月三十日书记员  陈向
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第389号
原告马某某某。
被告马某某。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年农历10月27日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某某甲，次子马某某乙，两个孩子现随被告一起生活。在共同生活期间，两人经常因生活琐事发生矛盾。2013年农历8月23日，我与被告再次因生活琐事发生矛盾后我回娘家居住。2014年8月8日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后被告没有叫过我。现我再次起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、次子马某某乙由我抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：民事判决书一份；身份证复印件一份。
被告辩称：我与原告婚后感情较好且生有两个孩子。2013农历8月23日，我与原告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后被其母亲送到临夏市打工。2014年8月原告起诉至法院，法院判决不准离婚后我多次去叫原告回家未果。为了家庭稳定，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历10月27日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子，长子马某某甲，次子马某某乙，两个孩子现随被告一起生活。2013年8月23日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年8月8日，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子，同年11月4日本院判决原、被告不准离婚后，被告多次去叫原告回家未果。2015年5月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子。
原告提供的身份证复印件、民事判决书复印件符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告虽登记结婚且生有孩子，但两人分居已达两年，且本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，可见夫妻感情确已破裂。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告马某某离婚；
二、长子马某某甲由被告马某某抚养，抚养费由被告自行承担，次子马某某乙由原告马某某某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告马某某某给付被告马某某生活补助费10000元（待判决生效后一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第389号原告马某某某。被告马某某。原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年农历10月27日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某某甲，次子马某某乙，两个孩子现随被告一起生活。在共同生活期间，两人经常因生活琐事发生矛盾。2013年农历8月23日，我与被告再次因生活琐事发生矛盾后我回娘家居住。2014年8月8日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后被告没有叫过我。现我再次起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、次子马某某乙由我抚养；3、案件受理费由被告承担。原告提供的证据：民事判决书一份；身份证复印件一份。被告辩称：我与原告婚后感情较好且生有两个孩子。2013农历8月23日，我与原告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后被其母亲送到临夏市打工。2014年8月原告起诉至法院，法院判决不准离婚后我多次去叫原告回家未果。为了家庭稳定，现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年农历10月27日按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚后生育两个孩子，长子马某某甲，次子马某某乙，两个孩子现随被告一起生活。2013年8月23日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年8月8日，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子，同年11月4日本院判决原、被告不准离婚后，被告多次去叫原告回家未果。2015年5月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子。原告提供的身份证复印件、民事判决书复印件符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告虽登记结婚且生有孩子，但两人分居已达两年，且本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，可见夫妻感情确已破裂。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某某与被告马某某离婚；二、长子马某某甲由被告马某某抚养，抚养费由被告自行承担，次子马某某乙由原告马某某某抚养，抚养费由原告自行承担；三、原告马某某某给付被告马某某生活补助费10000元（待判决生效后一次性付清）。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一五年九月八日书 记 员
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03289号
原告：重庆市黔江区迎宾汽车修理厂，住所地：重庆市黔江区迎宾大道****号。
经营者：龚节均，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：梁利军，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：中铁十三局集团黔恩项目部二分部，住所地：黔江区城西街道迎宾大道洞塘居委二组。
负责人：张利刚，该分部经理。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：黔江区高速公路建设工程指挥部，住所地：黔江区交通委员会院内。
负责人：何福元，该单位主任。
委托代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
本院受理原告重庆市黔江区迎宾汽车修理厂与被告中铁十三局集团黔恩项目部二分部、黔江区高速公路建设工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆市黔江区迎宾汽车修理厂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区迎宾汽车修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区迎宾汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告重庆市黔江区迎宾汽车修理厂负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月四日
书 记 员 张云江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1002号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）温乐刑初字第838号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至10月间，被告人邓某先后五次到乐清市柳市镇柳乐路47号7楼仓库内，窃取总价值人民币12320的小型断路器十五箱和立式空调二台。
原审法院以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人邓某退赔赃物折价款12320元，返还给被害人崔某。
原审被告人邓某上诉称，系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主崔某的陈述，证人高某、于某、罗某的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，固定资产登记表，情况说明，前科情况核实证明，被告人邓某的供述及户籍信息证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于邓某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓某再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁洛强
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01425号
原告王林华。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告周勇。
被告虞守云。
两被告共同委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
两被告共同委托代理人戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
原告王林华与被告周勇、虞守云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，被告周勇在答辩期内提起管辖权异议，本院作出裁定依法驳回其管辖权异议申请。后本案依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2016年1月29日、2016年3月22日、2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王林华及其委托代理人姜亚剑、两被告共同委托代理人杨青到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王林华诉称：2012年10月16日，被告周勇、虞守云向原告借款16万元，2013年6月28日，两被告又向原告借款31万元。2014年11月30日，两被告偿还了3万元，尚有44万元未还。对余下的借款，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款44万元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）
原告提供以下证据：
1、2012年10月16日欠条一份，证明两被告向原告借款16万元的事实；
2、2013年6月28日借条一份，证明两被告向原告借款31万元的事实；
3、邮政储蓄银行、工商银行交易明细，证明上述借款交付的事实；
4、录音一份，证明在2015年5月12日被告承认其还欠原告44万元。
被告周勇、虞守云共同辩称：两被告对于共计向原告借款47万元是事实，但是之后陆续偿还了13万元，现在尚欠34万元，另外被告在借款期间陆续向原告给付利息2.01万元。
两被告提供以下证据：
1、农业银行流水一份，证明被告于2014年1月25日、2014年6月20日分别向原告账户汇入7万元、3万元；
2、银行凭证7份，证明被告陆续向原告给付利息合计2.01万元。
经审理查明：2012年10月16日，被告周勇、虞守云向原告出具借条一份，载明借到人民币16万元整,后原告丈夫周军于2014年11月30日在该借条上载明：“今收到欠款3万元正”。
2013年6月28日，被告周勇、虞守云向原告出具借条一份，载明借到人民币31万元。
另查明，2014年1月25日、2014年6月20日，被告虞守云通过银行汇款向原告账户分别汇入7万元、3万元。2012年11月-2013年5月被告陆续在向原告支付借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行明细等证据加以证明，本院予以确认。
被告周勇、虞守云对借款47万元以及已经偿还3万元本金的事实无异议，对原告提交的录音证据的真实性也无异议，只是认为其在2014年1月25日、2014年6月20日的汇款合计10万元应当在借款中予以扣减，原告则认为上述10万元是偿还2012年9月27日被告虞守云向原告的借款，与本案无关，并向法庭提交1、2012年9月27日被告虞守云出具的借条复印件，借条原件在被告还款时已经收回；2、工商银行银行流水，证明原告在2012年9月27日陆续在银行取款10万元的事实，该笔借款系现金交付。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。
对于本案的争议焦点即2014年1月25日、2014年6月20日的汇款的性质应当如何认定，本院认为虽然原告提供的2012年9月27日的借条系复印件，但是有当日原告取款10万元的银行流水予以佐证；鉴于双方之间存在着频繁的借贷关系，2012年9月27日的借款发生在本案讼争的借款之前，被告偿还借款之后将借条收回也不违背常理；若被告偿还的确系本案讼争的款项，被告即未要求原告出具收条，也未要求原告在借条上进行备注，有悖常理；被告在2015年5月12日的录音中也认可尚欠原告借款44万元，该时间在上述两笔汇款之后，若上述两笔汇款偿还的是本案讼争的借款，被告应当在借款总额予以扣减。综上，本院认为被告于2014年1月25日、2014年6月20日向原告偿还的10万元与本案无关，该款项系偿还双方之前的借款。
虽然借条中并未约定利息，但是被告自愿向原告支付利息的行为不违反法律规定，故被告已经支付的利息无需在本金中予以扣减。
据此，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周勇、虞守云应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款44万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周勇、虞守云于本判决生效后十日内归还原告王林华借款44万元及利息（从2015年11月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为3950元，由被告周勇、虞守云负担（原告王林华已预交，被告周勇、虞守云于本判决生效后十日内直接向原告王林华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一六年四月十三日
见习书记员 毛天怿
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第34号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月28日出生，汉族。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年11月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫HJ11**的小轿车，沿友谊路行驶至平光厂东门口时被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为276mg／100ml，系醉酒。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人王某某证言；被告人张某某供述和辩解、血醇检验报告单等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2013年11月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫HJ11**的小轿车，沿友谊路行驶至平光厂东门口时被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为276mg／100ml，系醉酒。
另查明：被告人张某某系无证驾驶。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳。证人王某某证实当日晚上6点多，其和朋友张某某、赵某某一起在市新华北街李记花江狗肉店吃饭，期间，张某某喝了大概四两白酒，一瓶啤酒，后其回家，当时其不知道张某某开有车。焦作市公安局交通事故鉴定所出具的第20130174号血醇检验报告单证实：经检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为276mg／100ml。并有焦作市公安局焦南交管巡防大队民警姜某某、王某某出具的查获经过，被告人张某某的户籍证明，其所驾机动车信息，焦作市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于被告人张某某未办理过机动车驾驶证业务的证明，发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 郑连生
助理审判员 李 宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 洁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00648号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人郑卓，系该社职工，特别授权代理。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所，一般授权代理。
被告赵立，男，汉族，生于1984年3月19日，岐山县人，农民。
被告张省绪，男，汉族，生于1962年3月23日，岐山县人，干部。
原告岐山县农村信用合作联社与被告赵立、张省绪借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人郑卓、史海让及被告张省绪到庭参加了诉讼，被告赵立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年4月11日，我社与被告赵立签订《借款合同》，约定由我社出借给被告赵立100000元，期限二年。同日，我社与被告张省绪签订了《保证担保合同》，约定由被告张省绪对被告赵立的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，被告至今未予归还。被告赵立拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告张省绪作为保证人对被告赵立的还款义务承担连带责任，现我社依法起诉，请求人民法院公正及时判决两被告连带归还原告借款100000及利息8096元（截止2014年5月20日），此后，息随本清；并由被告承担诉讼费。
被告赵立未作答辩。
被告张省绪辩称，贷款的事实是真实的，担保也是真实的。我一直在联系赵立，但一直联系不上。信用社找我以后我给赵立的父亲打过电话，他父亲后来去信用社清息去了。
经审理查明，2011年4月11日，原告岐山县农村信用合作联社与被告赵立签订了陕农信麦借字（2011）第146号《个人借款合同》，约定：由原告向被告赵立提供借款100000元整，用于被告赵立开办火锅店；借款期限自2011年4月11日至2013年4月11日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.3‰，结息方式为按月结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告张省绪签订陕农信麦保字（2011）第146号《保证担保合同》，约定：由被告张省绪对被告赵立签订的陕农信麦借字（2011）第146号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年4月11日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告赵立发放贷款100000元整。2013年4月11日借款到期后，被告赵立亲属曾偿还利息28608元；本金及其余利息被告赵立并未予以还款。遂引起本案诉讼。
另查，截止2014年5月20日，该笔借款已产生利息及逾期罚息共计36704元，扣除已归还的利息28608元，仍有8096元利息尚未归还。
上述事实，由原告提交的自然人借款申请表、申请、个人贷款业务谈话备忘录、个人借款合同、信用社贷款（担保）借据、农村信用社贷款发放凭证、保证人担保承诺书、保证担保合同、承诺书各一份及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》以及《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告赵立发放贷款，借款期限届满后，被告赵立未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告赵立作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告赵立履行债务，也可以要求保证人被告张省绪在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵立在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息8096元（利息计算至2014年5月20日），此后，息随本清；被告张省绪对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赵立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 蓓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保43号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：杨明银。
申请人梁山县农村信用合作联社与被�请人杨明银保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人杨明银名下的银行存款88400元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨明银名下的银行存款88400元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1984号
原告重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，统一社会信用代码91500106691203076J。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司执行董事。
被告四川鑫威门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码不详。
法定代表人周庆，四川鑫威门业有限公司执行董事。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人周庆，重庆市鑫威防火设备有限公司执行董事。
被告四川立鑫门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码不详。
法定代表人庞绍彬，四川立鑫门业有限公司经理。
本院在审理原告重庆同禾包装制品有限公司与被告四川鑫威门业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、四川立鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆同禾包装制品有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同禾包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同禾包装制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同禾包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8512元，减半交纳4256元（原告已交纳），由原告重庆同禾包装制品有限公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 静
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第232号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年2月22日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市长寿区。2014年9月12日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人熊某某，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区向阳路**号附**号，系被告人熊某之父。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人熊某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年8月3日5时35分许，被告人熊某驾驶轻型货车行驶至我区汉安大道0KM＋150M处，与行人吴某某相撞，造成吴某某经“120”医生现场抢救无效确认死亡、车辆受损的交通事故。被告人熊某的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节。
被告人熊某对指控事实罪名无异议。
辩护人意见：被告人熊某认罪悔罪，积极赔偿，希望从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2014年8月3日5时35分许，被告人熊某驾驶重庆市长水禽业发展有限责任公司所属渝A108**轻型仓栅式货车，由东兴区西林大道沿汉安大道往东兴大道方向行驶，行至汉安大道0KM＋150M处，与行人吴某某相撞，造成吴某某经“120”医生现场抢救无效确认死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人熊某拨打“110”和“120”，并在现场等候交警，之后到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定：驾驶人熊某驾车夜间行驶未降低行驶速度，行经人行横道未减速行驶，驾车对路面观察不够，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任，行人吴某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：吴某某系生前遭受车辆撞跌碾压头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人熊某的供述，证人郭某某、陈某某、郭某某、张某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人熊某主动报案并到公安机关如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
1
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异21号
案外人岳子航，住所地辽源市。
委托代理人岳玉洪，住所地东辽县。
申请执行人李杰，住所地吉林省辽源市。
被执行人顾玉春，住所地辽源市。
被执行人王雪莹，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人顾玉春、王雪莹民间借贷纠纷一案中，案外人岳子航提出执行异议申请。本院在审理该异议案件中，案外人于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人岳子航撤回执行异议申请。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 付 瑶