山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第606号
原告：楚发力，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：周胜波，男。
被告：李永芳，女。
以上二被告委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路西段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告楚发力与被告周胜波、李永芳、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚发力的委托代理人李修根，被告周胜波、李永芳及其委托代理人姚纪全，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚发力诉称：2013年11月17日，周胜波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒州路与日照路十字路口处时，与由东向西行驶的楚发力驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成楚发力受伤、车辆受损的交通事故。原告损失：医疗费79956.3元、伤残赔偿金15292.8元、护理费3480元、营养费2900元、交通费1000元、鉴定费700元、伙食补助费580元、车损700元、评估费50元，共计104679.1元，要求赔偿88336.5。诉讼费用由被告负担。
被告周胜波、李永芳辩称：事故发生属实，两被告系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告李永芳名下，该起事故是由原告楚发力闯红灯引起的，所以原告应承担事故的主要责任。车辆在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，对于因本次事故产生的间接费用不予承担。
经审理查明：2013年11月17日6时40分许，被告周胜波驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒州路与日照路十字路口处时，与由东向西行驶的原告楚发力驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成楚发力受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2013）13445号事故证明书对上述事实予以证明：因灯控路口监控器损坏，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿损害问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告楚发力伤后到莒县中医医院住院治疗29天，支付医疗费78672元，门诊支出1284.3元，复印费20元。原告的伤被诊断为：1、颅脑损伤。（1、脑挫伤。2硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、右侧颞骨骨折。5、头皮血肿。6、软组织伤。）；2、胸部闭合伤。（1、右侧第6、8、9、10、11肋骨骨折。2、双肺挫伤。3、双侧胸腔积液。4、右肺膨胀不全。）。2014年6月17日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所法医鉴定：楚发力因交通事故致伤。致颅脑损伤、多发肋骨骨折等多处损伤。经开颅手术治疗后，头痛头晕，记忆、思维等能力下降，反应迟钝，行动迟缓，遗留部分神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；并右侧5根肋骨骨折，就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a，4.10.5b规定，其损伤程度分别评定为伤残十级、十级。原告支出鉴定费700元。原告的车辆于2014年1月9日经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为700元。原告支付评估费50元。原告还主张伤残赔偿金15292.8元（10620元×12年×12%），伙食补助费580元（20元×29天），营养费2900元（100元×29天），护理费3480元（60元×29天×2人），交通费1000元。被告周胜波已支付原告5000元，原告起诉时未扣除。
被告周胜波、李永芳为事故车鲁L×××××号牌小型轿车的共同所有人，该车于2013年1月30日在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2013年1月30至2014年1月29日。
另，原告楚发力于2013年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放在浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车。本院以（2013）莒民一保字第699号民事裁定书对以上车辆予以扣押，被告周胜波向本院提交保证金50000元，本院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费结算单、用药明细、法医鉴定报告书、评估报告、收费单据、保险单及当事人陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告周胜波驾驶其所有的机动车与原告楚发力驾驶的机动车相撞，造成原告楚发力受伤、车辆受损的交通事故事实清楚。原告楚发力、被告周胜波在通过交叉路口时均无证据证明对方驾驶机动车未按交通信号通行，因此，双方应承担本次事故的同等责任。原告楚发力依照道路交通事故证明书等证据请求被告周胜波、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费用的支出，其交通费以290元为宜；原告主张营养费每天按100元计算过高，应按每天20元计算；原告主张住院期间护理费每人每天按60元计算过高，参照当地护工工资，结合原告的伤情，其护理人员按二人，每人每天按50元计算为宜；原告主张在医院门诊支出的1284.3元，原告未提供相应证据证明系因事故造成损害应支出的必要费用，对原告的该主张不予支持。被告周胜波、李永芳的事故车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告周胜波作为事故车辆的驾驶人和使用人，对该车享有占有、使用和收益权利，对原告的损失在交强险限额内赔偿后，不足部分应按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告李永芳虽为事故车共有人，但在事故中没有过错，不应承担对因原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告楚发力各项经济损失29182.8元［医疗费10000元＋伤残赔偿金15292.8元（10620元×12年×12%）＋护理费2900元（50元×29天×2人）＋交通费290元＋车损700元］；
二、被告周胜波于判决生效后十日内赔偿原告楚发力各项经济损失35301元{［医疗费68672元（78672元-10000元）＋住院伙食补助费580元（20元×29天）＋营养费580元（20元×29天）＋鉴定费700元＋评估费50元＋复印费20元］×50%}，被告周胜波已付5000元；
三、驳回原告楚发力对被告李永芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请诉讼保全费520元，由被告周胜波负担。
案件受理费2006元，由原告楚发力负担541元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担663元，被告周胜波负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹月凤