河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3577号
原告:夏彦华，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁红涛，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告夏彦华与被告丁红涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏彦华委托诉讼代理人李阳、被告丁红涛、被告人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦华向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计200000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年9月14日16时40分许，被告丁红涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至永城市东城区东方大道市委门口时，与由北向南夏彦华推行的电动两轮车相撞，造成车辆受损，夏彦华受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告丁红涛负全部责任，原告夏彦华无责任。原告受伤住院治疗花费巨额医疗费。经查，肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告丁红涛辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其是肇事车辆的实际车主，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生时为原告垫付20000元，应予以返还。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、原告医疗费应当扣除20%非医保用药；2、误工费不能得到支持，原告已经60多岁；3、鉴定费、诉讼费等间接费用其公司不应承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年9月14日16时40分许，被告丁红涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至永城市东城区东方大道市委门口时，与由北向南通行原告夏彦华推行的电动两轮车相撞，造成车辆受损，原告夏彦华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁红涛负全部责任，原告夏彦华无责任。
2、被告丁红涛系肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告夏彦华受伤后被送往永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、左侧髋臼骨折；4、左侧胫骨平台骨折；5、右侧肱骨大结节骨折；6、右前臂皮肤挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、多处皮肤挫伤；9、低压血症；10、低蛋白血症。住院3天。后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤；2、左侧髋臼骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、右侧肱骨大结节骨折；5、多发肋骨骨折、肺挫伤；6、硬膜外血肿；7、颅骨骨折；8、颅底骨折；9、颅底骨折并脑脊液漏？10、多发软组织损伤。住院15天。后又转院至永城市东城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、髋臼骨折术后；2、胫骨平台骨折；3、肱骨大结节骨折；4、肋骨多处骨折；5、肺挫伤；6、颅骨骨折；7、硬膜外血肿。住院14天。原告住院期间一人护理。
4、被告丁红涛为原告垫付医疗费20000元。
4、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（74.6元/天），2016年河南省批发和零售业为39990元/年（109.56元/天），2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年（92.76元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于医疗费问题。被告人寿财险郑州支公司认为医疗费应当扣除与本次事故治疗无关的其他费用，在永煤集团总医院住院票据系复印件，不予认可，根据郑州大学第一附院出院证明显示原告需要药物治疗，并非需要在永城市东城区人民医院住院；商丘市第三人民医院检查费系间接费用其公司不承担。本院认为，被告人寿财险郑州支公司没有提供证据证明非医保用药及与本次事故治疗无关的其他费用，且经本院核实，原告在永煤集团总医院治疗的医疗费票据确实丢失，商丘市第三人民医院检查费系必要费用，本院依法确认原告花费医疗费81871.39元（12846.95元+62764.7元+1980元+1265.94元+1172.5元+94元+347.8元+1191.5元+208元）。
2、关于伤残等级、后续治疗费问题。被告人寿财险郑州支公司认为鉴定级别过高，后续治疗费没有实际发生。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用。本院依法确认原告夏彦华外伤致多发肋骨骨折构成十级伤残；外伤致右侧肱骨大结节骨折所致后遗症构成十级伤残；外伤致左侧髋臼骨折致后遗症构成十级伤残；需后续治疗费5000元。花费鉴定费1300元。
3、关于赔偿标准问题。被告人寿财险郑州支公司认为原告户口为农村户口，应按照农村标准赔偿。本院认为原告提供永城市东城区彦华建材店营业执照及永城市演集镇欧亚社区居委会出具的证明能够相互印证，能够证明原告在城镇居住生活且收入来源于城镇，故应按照城镇标准赔偿。
4、关于车损问题。被告人寿财险郑州支公司认为，评估价格过高，没有附相应的拆检的照片和维修发票，评估费发票其公司不予承担。本院认为，被告人寿财险郑州支公司未提出对车损进行重新鉴定，视为对鉴定结果的认可，本院依法确认原告车损为2340元，花费鉴定费110元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告丁红涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与原告夏彦华推行的电动两轮车相撞，造成两车受损、原告夏彦华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁红涛负全部责任，原告夏彦华无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告夏彦华因本次交通事故产生如下损失：医疗费81871.39元、后续治疗费5000元、护理费2968.32元（32天×92.76元）、营养费320元（32天×10元）、住院伙食补助费2560元（32天×80元）、伤残赔偿金65359元（27232.92元×20年×12%）、误工费17639.16元（109.56元/天×161天）、车损费2340元、鉴定评估费1410元（1300元+110元），根据原告的住院天数及地点，本院酌情支持交通费5000元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元，以上共计191467.9元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿财险郑州支公司在上述二险种限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、车损费、交通费、精神损害抚慰金合计190057.9元（191467.9元-鉴定费1410元）。鉴定费1410元由被告丁红涛赔偿。被告丁红涛为原告夏彦华垫付的20000元，应视为先行替被告人寿财险郑州支公司垫付的款项，待被告人寿财险郑州支公司赔偿后通过本院返还给被告丁红涛。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投保交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告夏彦华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、误工费、车损费、交通费、精神损害抚慰金合计190057.9元（其中20000元通过本院返还给被告丁红涛），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁红涛赔偿原告夏彦华鉴定评估费合计1410元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告丁红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 荣婷