广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第165号
上诉人（原审原告）：赖某伶。
法定代理人：赖某。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：伍某琴。
上诉人赖某伶因与被上诉人伍某琴抚养费纠纷一案，不服广东省电白县人民法院（2014）茂电法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赖某伶（又名赖某玲）的父亲赖某与被告伍某琴于2007年5月21日登记结婚，婚后于2007年11月27日生育原告赖某伶，于2008年7月11日双方到珠海市金湾区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“赖某伶由父亲赖某抚养教育，由被告伍某琴在每年的7月1日至8日向父亲赖某给付抚养费12000元，直至原告年满18周岁时止，赖某拖欠伍某琴3万元借款在2009年1月1月前还清给伍某琴；并特别约定：在原告未年满18周岁期间所需教学、医疗费用由双方各承担50﹪”。离婚后，原告一直跟随赖某在珠海市生活和学习，自2009年至2010年原告多次患病，原告赖某伶名下的医药费用由赖某支付有5231.76元，被告伍某琴也给赖某汇款2100元，但自离婚后除了该2100元，被告再没有支付原告抚养教育费，为此原告诉至法院。
原审法院认为：父母抚养教育未成年子女是法定的义务，被告伍某琴应给付女儿赖某伶的抚养费，但原告没有提供证据证明现在被告月固定收入多少，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理女子抚养问题的若干具体意见》第7条：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业年均收入的20﹪－30﹪支付。因此，被告伍某琴应每月按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均收入10542.84元的25﹪计算，即10542.84÷12×25﹪＝219.64元，支付抚养费。此抚养费应从2008年7月12日起支付到原告赖某伶年满18周岁时止，原告医疗费5231.76元，被告应负担一半即2615.88元，再减去被告已支付2100元，尚欠515元。被告伍某琴辩称赖某同意免除其抚养费的责任，但是被告没有提供证据证实，本院不予采纳，赖某欠被告伍某琴3万元为另外一法律关系，被告可另循法律途径主张权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、限被告伍某琴在本判决发生法律效力后一个月内，支付自2008年7月12日起至本判决发生法律效力之日的每月抚养费（每月按219.64元计）给原告赖某伶，本判决生效后的抚养费（每月按219.64元计）在每月15日前一次性支付，直至赖某伶年满18周岁时止。二、限被告伍某琴在本判决发生法律效力后一个月内支付原告医药费515元给原告赖某伶。如果被告伍某琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍某琴负担。
上诉人赖某伶不服原审判决，上诉称：上诉人法定代理人赖某与被上诉人于2008年7月8日签订《离婚协议书》，该协议书约定，婚生女儿赖某伶归男方抚养，女方每年在7月1日至8日向男方支付女儿抚养费12000元……。在女儿未满18周岁期间所需教学、医疗费双方必须承担50%。上述协议书是双方真实的意思表示，依法具有法律效力，需要依法加以确认。试想上诉人随父亲在珠海生活，按每月2000元（双方各负担1000元）的标准，也只能维持最基本的生活。正是基于上述原因，才形成双方的上述协议书。一审法院不顾上述事实，擅自变更上诉人的生活费用，使上诉人无法维持正常的学习、生活。一审判决没有事实及法律依据，为此，上诉人特提起上诉请求：1、撤销广东省电白县人民法院（2014）茂电法民一初字第39号民事判决书；2、请求判决被上诉人支付上诉人抚养费66000元、教育费11950元、医疗费2660元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人伍某琴不作答辩。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案是抚养费纠纷，双方争议的焦点是被上诉人伍某琴支付给上诉人赖某伶的抚养费应按何种标准计算。根据被上诉人伍某琴与上诉人的父亲赖某于2008年7月11日在珠海市金湾区民政局婚姻登记处达成的《离婚协议书》，双方约定赖某伶由赖某抚养教育，伍某琴在每年7月1日至8日支付抚养费12000元，直至赖某伶年满18周岁时止。被上诉人是一个完全民事行为能力人，应当是在充分考虑了自身收入状况的前提下才会在《离婚协议书》中作出每年支付抚养费12000元的意思表示；根据意思自治原则以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被上诉人应按照约定每年支付12000元抚养费给上诉人，即每月的抚养费应为1000元。被上诉人伍某琴抗辩称其没有固定工作，没有固定的经济来源，应以最低的收入标准计算抚养费。但被上诉人在一审时提供的电白县马踏镇石古湾村民委员会出具的《证明》不足以证明其主张，被上诉人又未提供能证明其现在的收入较签订《离婚协议书》时大幅减少导致无力承担每月1000元的抚养费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”的规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人在离婚后未支付过抚养费，因此，上诉人要求被上诉人支付2008年7月11日起至其起诉时止的抚养费66000元的理由充分，本院予以支持。之后的抚养费，被上诉人仍需按照《离婚协议书》的约定在每年7月1日至8日支付12000元给上诉人。若被上诉人今后能举证证明其确实存在经济收入减少或无能力负担每月1000元抚养费的情况，被上诉人可另案主张。
至于上诉人赖某伶上诉请求判令被上诉人支付教育费11950元、医疗费2660元的问题。因上诉人未能提供相关的教育收费收据证明其教育费支出，因此，对于上诉人要求被上诉人支付教育费11950元的主张，本院不予支持。对于上诉人的医疗费用，被上诉人与赖某在《离婚协议书》中约定由双方各承担50%。上诉人已提供医疗机构收费收据证明其医疗费支出为5231.76元，被上诉人应承担50%的医疗费，即2615.88元。一审法院根据被上诉人提供的存款回单等银行凭证确认被上诉人已支付2100元，并判令被上诉人支付医药费515元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人支付医疗费2660元的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人赖某伶的上诉部分有理，对于有理部分，本院予以支持，对于无理部分，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省电白县人民法院（2014）茂电法民一初字第39号民事判决第二项；
二、变更广东省电白县人民法院（2014）茂电法民一初字第39号民事判决第一项为：限被上诉人伍某琴在本判决发生法律效力之日后一个月内支付抚养费66000元给上诉人赖某伶；
三、驳回上诉人（原审原告）赖某伶的其他诉讼请求。
若被上诉人伍某琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人伍某琴负担。上诉人已预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。被上诉人伍某琴应负担的二审案件受理费，限被上诉人在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳到如下账户（收款单位：待报解地方预算收入中院诉讼费；开户银行：茂名市农业银行茂东支行营业部；账号：44588501012000565），逾期不交纳的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁