河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00125号
原告张海林，男，汉族，1957年7月10日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告崔喜胜，男，汉族，1957年11月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人赵春菊，公司经理。
委托代理人卢桂青，公司员工。
原告张海林诉被告崔喜胜、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林的委托代理人邬炳逵，被告崔喜胜及被告平安财险焦作支公司的委托代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2014年6月20日16时10分许，被告崔喜胜驾驶豫H×××××号小轿车沿孟州市西环路由北向南行驶到西何庄村口时，与由南向北行驶的原告张海林驾驶的奔马牌三轮车相撞，造成原告张海林及三轮车上乘坐人薛文倩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告崔喜胜承担事故的主要责任，原告张海林承担事故的次要责任。原告受伤住院，被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。住院治疗19天，支出医疗费6000余元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，现双方就赔偿问题协商未果，现起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6107.3元、营养费190元、住院伙食补助费380元、误工费9746.1元、护理费1900元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金3000元、拖车费300元、停车费190元、修车费800元、鉴定费490元，以上合计40054.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔喜胜辩称，本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司在责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失被告愿意按照责任比例承担赔偿责任；该已为原告垫付医疗费6003.3元。
被告平安财险焦作支公司辩称，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，因本次事故有多个受害人，应当合理分配交强险限额，超出交强险部分应当按照事故责任比例划分。原告的部分诉讼请求过高，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单复印件2份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任；3、原告住院病历、出院证、诊断证明书共计18页，证明原告伤情及治疗经过；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费6107.3元；5、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残；6、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；7、孟州市麦威包装材料有限公司出具的证明1张及工资表7张，证明原告工资收入情况；8、孟州市社鑫纸制品包装厂出具的证明1张、工资表3张及户口本复印件，证明护理人员张艳奇工资收入情况；9、孟州市仁和停车场出具的收据1张，证明原告支出停车费190元；10、孟州市鑫启汽车服务中心出具的收据1张、定额发票16张及孟州市金诺汽车修理厂定额发票3张，证明原告支出修车费800元、拖车费300元。
经质证，被告崔喜胜对原告提交的证据均无异议。被告平安财险焦作支公司称，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但认为出院后的检查费票据没有相关医嘱相印证，不能证明与本案具有关联性，非医保用药应当予以扣除，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7、8有异议，不符合证据要件，公司证明应当有单位负责人签字，工资表没有领取人签字，没有单位相关人员签字，不符合领取工资的形式，原告未提交与该单位之间的劳动合同等相关证据印证，不能证明其与该单位存在劳动关系，误工损失应当按照农村居民标准计算住院期间及出院后休息三个月，护理费应当按照居民服务业标准计算；对证据9有异议，非正规税务发票，根据法律规定停车费不应当收取，故该部分费用不应当支持；对证据10不认可，原告没有提供经评估机构出具的车损评估报告，且没有维修清单，不能证明原告车辆的实际损失，发票不能证明与本案事故具有关联性，拖车费同样不能证明与本案的关联性，发票上无时间、付款单位等信息。
被告崔喜胜庭审中提交证据有：1、驾驶证、行驶证各一份，证明崔喜胜具备驾驶资格，所驾驶车辆年检合格；2、医疗费票据1张，证明原告住院期间被告崔喜胜垫付医疗费6003.3元。
经质证，原告张海林、被告平安财险焦作支公司对被告崔喜胜提交的证据均无异议。
被告平安财险焦作支公司、张海林庭审中均未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告崔喜胜对原告张海林提交的证据均无异议，被告平安财险焦作支公司对原告张海林提交的证据1-6真实性无异议，本院对原告张海林的证据1-6予以采信；原告的证据7加盖有孟州市麦威包装材料有限公司印章，工资表还加盖有财务章，被告平安财险焦作支公司异议理由不成立，本院对原告的证据7予以采信；原告要求按照张艳奇收入计算护理费，但其提供的工资表没有财务印章，也未提供因护理而减少收入的证据，本院对原告的证据8不予采信；原告的证据9未载明付款人也不属于正规财务票据，本院不予支持；原告的证据10维修收据载明付款人系孟州市麦威包装材料有限公司，原告也没有证据证明其系该三轮车的车主，拖车费仅有定额发票，没有付款人，被告平安财险焦作支公司异议理由成立，故本院原告证据10不予采信。原告张海林和被告平安财险焦作支公司对被告崔喜胜提交的证据无异议，本院对被告崔喜胜的证据予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月20日16时10分许，被告崔喜胜驾驶豫H×××××号小轿车沿孟州市西环路由北向南行驶到西何庄村口时，与由南向北行驶的原告张海林驾驶的奔马牌三轮汽车相撞，造成原告张海林和三轮汽车上乘坐人薛文倩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告崔喜胜承担该事故的主要责任，原告张海林承担事故的次要责任。原告张海林受伤后被送往孟州市中医院救治，其伤情经诊断为：右膝关节髌骨粉碎性骨折。住院治疗19天，期间陪护一人，于2014年7月9日出院，医嘱建议休息三个月。原告住院治疗及复查共花费6101.3元，其中住院期间医疗费6003.3元由被告崔喜胜支付。原告系农业家庭户口，其伤情经鉴定构成十级伤残，事故发生前在孟州市麦威包装材料有限公司工作，平均工资为2500元／月。豫H×××××号车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业险（不计免赔第三者责任险限额为300000元），保险期间均为2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止.
另查明，2014年度河南省居民服务、修理和其他服务行业平均工资为28472元／年；2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。被告崔喜胜驾驶的豫H×××××号小型轿车与原告张海林驾驶的三轮汽车相撞，造成原告张海林和三轮汽车乘坐人薛文倩（另案原告）受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔喜胜承担事故的主要责任，原告张海林承担事故的次要责任，薛文倩无责任。因被告崔喜胜驾驶的豫H×××××号车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险，因此，被告平安财险焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告张海林的损失先行赔偿；不足部分，由被告平安财险焦作支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例分担责任，根据原告张海林及被告崔喜胜二人在交通事故中的过错行为，本院酌定被告崔喜胜承担70%赔偿责任。医嘱建议原告出院后休息三个月，故其误工费应计算109天（住院19天＋出院后三个月），原告要求按照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元为标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；其要求按照张艳奇的工资收入计算护理费，证据不足，本院不予支持，其护理费应按照上一年度居民服务行业28472元／年标准计算为宜。其要求被告赔偿停车费、维修费、拖车费，证据不足，本院不予支持。原告张海林的各项损失及费用计算如下：1、医疗费6101.3元（90元＋8元＋6003.3元）；2、误工费9083.33元（2500元／月÷30天×109天）；3、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天）；4、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；5、营养费190元（10元／天×19天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上共计36187.41元。因被告平安财险焦作支公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿薛文倩（另案原告）4388元，故对于原告上述损失，被告平安财险焦作支公司在交强险限额内赔偿原告35128.11元【医疗费用限额5612元（10000元-4388元）、误工费9083.33元、护理费1482.1元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金2000元】，下余1059.3元，由被告平安财险焦作支公司承担741.51元（1059.3元×70%）。综上，被告平安财险焦作支公司应赔偿原告的损失合计35869.62元（35129.11元＋741.51元），扣除被告崔喜胜已支付的6003.3元，被告平安财险焦作支公司还应赔偿原告的损失为29866.32元。被告崔喜胜垫付的6003.3元，由被告平安财险焦作支公司直接支付给崔喜胜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张海林各项损失共计29866.32元；
驳回原告张海林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张海林承担120元，被告崔喜胜承担280元；鉴定费700元，由原告张海林承担210元，被告崔喜胜承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十八日
书记员 林明娟