wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初105号
原告:李尚文。
原告:卢英，系原告李尚文之妻。
上述两原告共同委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告:卢平。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告李尚文、卢英与被告卢平民间借贷纠纷一案中，原告李尚文、卢英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告李尚文、卢英申请撤回对被告卢平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李尚文、卢英撤回对被告卢平的起诉。
案件受理费150元，由原告李尚文、卢英共同负担。
审判员 吕清民
二〇一六年三月二日
书记员 信 昌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6519号
原告张×，男，1968年3月16日出生。
被告鲁×，女，1967年9月9日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
原告张×与被告鲁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告鲁×及其委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2010年6月1日在怀柔区民政局登记结婚，均系再婚，婚后一年，原告与前妻之子因要来到原告处生活，被告知道原告的儿子要来原告处便直接告知原告，不会和原告的儿子共同生活的。但原告的儿子才12岁，离婚时原告的儿子判给原告的前妻抚养，可是到了2011年原告的前妻因无能力抚养，故起诉到法院变更了抚养权。这样原告也没有其他办法，只能抚养原告的儿子。可原告把这些都与被告说了，但被告就是不能接受原告的儿子。原告多次与被告协商，但都未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告为其出资经营服装店款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁×辩称：不同意离婚，因为我身体有毛病，腰疼，子宫肌瘤。夫妻感情一直挺好，没有不同意抚养孩子，原告不让我见孩子。经营服装店有欠款，七万多，是我和原告投的。也帮助原告盖房，房在养殖小区，盖了四间，2012年新盖北房三间，南房一间。还有修养殖小区大门，修门一千，没有账。
经审理查明：原、被告双方在网上相识后恋爱。2010年6月1日，双方登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。现原告以被告不同意接纳其与前妻所生之子为由，起诉至法院要求离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案中，原告与被告双方婚前有较为深厚的感情基础。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。双方应该珍惜重组的家庭，顾念多年情谊，体谅对方，加强沟通与交流。双方感情未彻底破裂，现原告要求与被告离婚，依据不足，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王也
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1865号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林从强，男，1960年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告邱华涛与被告林从强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初403号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费11114元由被告林从强负担。因被执行人林从强未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人林从强名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人林从强名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第42号
申请人黎燕查，男，1968年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人九江市益朋实业投资有限公司，住所地星子县温泉镇天泽温泉渡假村啸风居。
法定代表人黄琼花，该公司董事长。
申请人黎燕查因被申请人饶长福、九江市益朋实业投资有限公司欠其借款纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人饶长福、九江市益朋实业投资有限公司存款2800000元或查封名下同等价值的财产。申请人黎燕查以其名下位于星子温泉旅游度假村8#C1幢1单元1-2层101、102号房屋二套作为担保。
经审查，本院认为，申请人黎燕查的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶长福、九江市益朋实业投资有限公司银行存款2800000元或查封其名下的同等价值的财产。
二、查封申请人黎燕查名下位于星子温泉旅游度假村8#C1幢1单元1-2层101、102号房屋二套的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保159号
申请人吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，无固定职业。住重庆市渝北区。
被申请人张银焕，女，1957年6月27日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。
被申请人张立群，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住西宁市经济技术开发区。
申请人吴昱剑为与被申请人张银焕、张立群借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张银焕、张立群的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为吴昱剑申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保48号民事裁定书，对被申请人张银焕、张立群的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张银焕、张立群价值105000元的财产。
案件申请费1045元，由申请人吴昱剑预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1203号
上诉人（原审原告）范晓菊，女，1969年4月5日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
委托代理人毕秀珍，女，1966年10月8日生，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）西充县育英中学，住所地西充县。
法定代表人贾超，系该校校长。
委托代理人黄先明，西充县育英中学职工。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒙朗，男，生于1967年2月9日，汉族，住四川省西充县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
上诉人范晓菊、西充县育英中学因债权转让合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人范晓菊及其委托代理人魏顺福、毕秀珍，上诉人西充县育英中学（以下简称育英中学）的法定代表人贾超及其委托代理人李红云，被上诉人蒙朗的委托代理人马勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下:
一、撤销四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1365号民事判决;
二、发回四川省西充县人民法院重审。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒙琼梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4450号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛永昌,男，1984年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告盛永昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告盛永昌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,713.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,713.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4450号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告盛永昌,男，1984年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告盛永昌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告盛永昌系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,713.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,713.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执207号
申请执行人：曹正华，男，1959年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县老街乡建材厂。住所地：老街乡石厂村1组。
法定代表人：唐超荣，系该厂厂长。
申请执行人曹正华依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]第176号仲裁裁决书向本院申请执行会理县老街乡建材厂劳动争议纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。
在执行过程中，被执行人会理县老街乡建材厂将经济补偿金27771.00元、违法解除劳动关系二倍赔偿金41705.00元，合计69476.00元一次性全部支付完毕，并给付了完毕了申请人曹正华1996年1月至2014年12月的社会保险10998.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗文杰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初34号
原告：曹学丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司；
地址：德州市。
负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：于登坤，男，系该公司员工。
原告曹学丽与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大地公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费等共计9671元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月26日，张先恒驾驶的鲁NXXX**号小型轿车与原告驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定张先恒承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判决。
被告大地公司辩称，根据事故认定书记载张先恒属于醉酒驾驶，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。另我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、事故认定书，证明事故时间、地点、形成原因及责
任划分，曹学丽承担次要责任，张先恒承担主要责任。
二、对方肇事车辆交强险保单一份，肇事车辆在第二被
告处投有交强险，事故发生在保险期间。
三、夏津县人民医院结算单一张，病例一份，用药清单
一份，证明原告医药费3351元。
四、根据人身伤害三期评定标准要求院外15天误工期，
按城镇标准计算，误工费100元×24天=2400元。
五、原告实际住院9天，住院伙食补助费9×100=900元。营养费30×24=720元，病例记载加强营养，继续药物治疗，每周复查，要求至误工截止日，营养费30×24=720元。
六、原告住院期间两人护理，按城镇居民标准计算，护
理费100×9×2=1800元。
七、交通费500元。实际花费，法院酌定。
以上损失共计9671元，原告要求保险公司在交强险限额
内全额赔偿，另由被告承担本案的诉讼费。
被告大地公司对原告的证据发表如下质证意见：
对于证据一、证据二真实性无异议；对于证据三医疗费没有异议，请求原告提供诊断证明、用药清单以及门诊病历；对于证据四误工费无异议；对于证据五伙食补助费我司认为100元/天过高，同意按照30元/天计算；对于营养时间我司认为过长，请求法院酌情认定；对于证据六护理费我司认为过高，同意按照住院期间1人护理进行赔偿；对于证据七请求原告提供交通费发票或者法院酌情判定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日23时07分，张先恒驾驶鲁NXXX**号小型轿车由北向南行驶至夏津县城区中山街杜家开锁路口时，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，确定张先恒承担事故的主要责任，原告曹学丽承担事故的次要责任。
肇事车辆驾驶人张先恒系醉酒驾驶，该车在大地公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗9天，支付医药费3351元，经诊断为：头部外伤、脑震荡、颈部外伤、腰背部外伤。
诉讼过程中，原告撤销了对张先恒的起诉。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认可。营养期限，根据医疗机构的病案记录并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的营养期限确定为15日。对于护理人数医疗机构并未出具明确意见，因原告伤势较轻，原则上应为一人。交通费根据原告的住院时间、地点酌定。
本院认为，原告主张的医疗费3351元、误工费2400元、住院伙食补助费900元当事人无异议且符合法律规定，本院予以维护。原告的营养费，依据相关法律规定应为450元（30元×15天）。原告住院期间由其丈夫护理，因护理人为城镇居民，其护理费可依据上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算为907元（36789元/365×9天）。交通费酌定为300元。
对于以上损失，被告大地公司应在交强险限额内予以赔偿。因张先恒系醉酒驾驶，被告大地公司在赔偿范围内有权向张先恒行使追偿权。
综上，被告大地公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3351元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费2400元、护理费907元、交通费300元，共计8308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹学丽8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 张超& # xB;
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 才 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3078号
罪犯锁立冲。现在河北省鹿泉监狱服刑。
新乐市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）新刑公初字第35号刑事判决，以被告人锁立冲犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。被告人锁立冲不服，提出上诉。本院于2012年7月2日以（2012）石刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日交付执行，2014年6月25日减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日至2017年10月13日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯锁立冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯锁立冲在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯锁立冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯锁立冲减去有期徒刑一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00048号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某（聋哑人），男，1987年11月17日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于2006年被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月。因故意伤害嫌疑，于2013年9月30日被海城市公安局刑事拘留，于2013年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张月，系海城市法律援助中心律师。
手语翻译井艳丽，系海城市聋哑学校教师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）038号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员赵野出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张月、手语翻译井艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年8月20日17时许，在海城市某镇某村郑某某编织袋厂内，因琐事持灰勺将蒋某某（被害人，男，43岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：蒋某某头部损伤属重伤，伤残十级。
另查，被告人杨某及亲属与被害人蒋某某及家属已自愿达成和解，共赔偿被害人蒋某某致伤经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人郑某某、张某某证言、和解协议书、被害人住院病志、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、大连市沙河口区人民法院刑事判决书、海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某系聋哑人，自愿认罪，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人蒋某某在案件起因上有一定过错，故依法可对被告人杨某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十九条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曲琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00406号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告田卫东。
原告张军利。
原告王秋利。
被告西安市规划局长安分局。
法定代表人姚宁利，该局局长。
委托代理人周利安，该局村镇科科长。
本院在审理原告田荣辉等5人不服被告西安市规划局长安分局作出的信息公开答复、要求重新作出答复一案中，庭审中,被告重新作出答复，原告当庭自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田荣辉等5人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审�判长康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 向 琼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执593号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人邱尚启。
委托代理人刘华容、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被执行人陈智君，身份证住址广州市东山区。
被执行人何永丽，身份证住址湖南省永兴县。
被执行人广州恪诚商贸有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人王春云。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人陈智君、何永丽、广州恪诚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年7月10日作出的（2015）穗仲案字第657号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人陈智君向申请人偿还借款本金129.5万元及支付利息、逾期利息、复利；申请人对被申请人陈智君所有的广州白云区同泰路竹韵径19号502房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；被申请人陈智君向申请人补偿财产保全费5000元；本案仲裁费为27704元，由被申请人陈智君承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人陈智君径付申请人）；被申请人何永丽对上述裁决确定由被申请人陈智君应付的款项承担共同清偿责任；被申请人广州恪诚商贸有限公司对上述裁决确定由被申请人陈智君应付的款项承担连带清偿责任；上述裁决三被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因陈智君、何永丽、广州恪诚商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年12月2日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的分别为1522221.11元，本案执行费为17622元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈智君名下没有车辆，但有三套分别位于广州市白云区同泰路竹韵径19号502房、广州市白云区颐和北街3号201房、广州市海珠区革新路新民五街48号二层和少量银行存款；被执行人何永丽名下没有房产和车辆，仅有少量银行存款；被执行人广州恪诚商贸有限公司名下没有财产可供执行。本院已依法查封了上述房产，均为轮候查封，本院已发函其首封法院要求参与分配。本院已从被执行人何永丽银行账户扣划了12408.75元。本院已向被执行人何永丽户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相关回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年8月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执593号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1531号
原告汪金财，男，1988年10月30日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张文财，男，1978年10月21日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告汪金财与被告张文财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪金财及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与汪怀松系父子关系，汪怀松与被告系朋友关系。2010年5月20日，被告以资金周转为由向汪怀松借款10000元，并出具借条一张与汪怀松，口头约定借款时限为一年，月息2分。到期后，汪怀松多次向被告催取，但其均以没钱为由予以搪塞，分文未付。2013年，汪怀松因病身故，原告作为其儿子，多次向被告催取该款，但被告至今未归还本息。故原告诉请法院依法判决：1、被告张文财归还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文财未作答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告以资金周转为由向汪怀松借款10000元，并出具借条一张与汪怀松。双方口头约定月利率2%，借期一年。后经汪怀松多次催取，被告均以没钱为由予以搪塞，分文未付。2013年，汪怀松因病身故，原告作为其儿子，多次向被告催取未果，引发本案。
另查明，汪怀松共生育两子一女，其妻及小儿子均已去世，原告姐姐汪莉华声明由原告全权追偿该债权。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口复印件、《借条》一张、人口信息查询表、《声明》一份以及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告张文财向汪怀松借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张文财应当履行及时归还借款的义务。现被告张文财仍拖欠借款，违反了约定和诚实信用原则。汪怀松去世后，该债权属于其遗产，其没有立遗嘱，依法由其法定继承人继承，其法定继承人有原告及其姐姐汪莉华，汪莉华声明由原告全权追偿该债权，故原告汪金财可作为债权人诉请被告张文财归还借款10000元。
关于利息，本案中，双方口头约定月利率2%，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，故利息自2010年5月20日起至还清之日止按照年利率6%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
被告张文财向原告汪金财归还借款本金10000元及利息（自2010年5月20日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更81号
罪犯吴前进。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）周刑初字第83号刑事判决，认定被告人吴前进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）豫刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月10日起。于2006年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴前进在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴前进减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴前进自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人吴前进于2004年6月至9月间，分别伙同他人携带刀、棍等凶器，在周漯高速公路谭庄西、107国道复线商水黄坡桥等处采用蒙面、殴打等暴力手段，抢劫过往车辆，作案8起，价值186420元。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯吴前进自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次，2014年10月20日记功1次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴前进在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴前进准予减去有期徒刑一年二个月
（刑期自2011年1月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41834号
原告郑×，女，1983年2月26日出生。
委托代理人李佳，北京市元吉律师事务所律师。
委托代理人郑国利（郑×之父），男，1956年3月1日出生。
被告满×，男，1983年12月21日出生。
原告郑×（以下简称原告）与被告满×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李佳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月在同一单位工作自行相识，于2011年8月8日在北京市东城区民政局依法登记结婚，原、被告均系初婚。婚后于2013年6月24日生有一女满x1。双方感情基础一般，婚后时有争吵，在婚生女满x1出生后，被告及其家庭存在着严重的重男轻女的思想，对女儿不闻不问，被告于2013年8月23日搬离家与原告及女儿分开生活，原告认为被告对原告和女儿都未尽到应尽的照顾义务。夫妻之间感情确已破裂，故诉至法院请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生女满x1归原告抚养；3、判决被告按照每月3000元的标准，向原告支付满x1自出生之日起至离婚之日的抚养费；4、判决被告自离婚之日起每月向原告支付满x1的抚养费3000元，至婚生女满x1年满十八周岁止；5、判决车牌号为京P＊＊**的朗逸牌轿车归原告所有；6、请求法院依法分割原、被告共同所有的财产人民币十万元。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实，无异议。我不同意离婚及原告的诉讼请求，我希望原告能够带着女儿与我一起租房子生活。家庭所有的钱都在原告处，希望原告能拿钱出来租房子。2013年8月23日我是被原告的父母从北京市朝阳区某房屋撵出来的，这个房子是原告父母的，原告的父母不让我住了。我与原告的感情没有破裂，不存在打骂等情况。2013年6月24日至7月23日期间有月嫂照顾孩子，在月嫂走后一直到2013年8月9日都是我照顾孩子。8月9日我出差了，原告就与孩子去了其父母那里，之后八月十几号我回到北京，回京后我仍然住在高杨树，回来后我去接了孩子和原告回高杨树住，8月23日我就被赶出来了。我不存在重男轻女，我父母及我都受过良好的教育，没有重男轻女的观念，而且我和原告都是独生子女，即使退一步说想要男孩，也完全是可以再生的。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识，2011年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年6月24日生育一女满x1。原告以感情基础不牢靠，被告重男轻女，双方经常为生活琐事争吵等导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称原、被告在婚后有诸多观点及处事方法等不合。在孩子出生后，被告离家出走，没有对其及孩子尽到照顾之义务。被告称其没有重男轻女之思想，而且亲力亲为地照顾孩子，另外，其于2013年3月被诊断患有肺癌，手术治疗后出院，于2013年10月复查后，发现还有问题，可能仍需进行手术。被告认为其现在身体状况欠佳，经济收入较以前有大幅减少，其不愿意离婚，希望与原告和孩子共同生活。原告对被告患病情况表示认可，称据其所知，被告在2009年时肺部就不太健康，至2013年确诊为癌症，确诊之后其也一直帮忙联系医院等，帮助被告治疗。由于被告系原发性癌症，住院治愈后很快就出院了，原告对于被告所述10月份复查之情况表示不清楚。原告提交机动车销售统一发票、注册登记机动车信息打印件、北京市个人小客车配置指标确认通知书以证明其与被告有一辆小轿车，登记在其名下。被告对此表示认可，称购车款系其母支付，认可该车系夫妻共同财产。原告提交录音材料文字整理稿一份，证明其与被告有10万元的共同财产，交给被告的母亲进行理财。被告认可其与原告有10万元的共同财产，但是认为是其与原告商量好交给其母去放贷的。被告不同意离婚，亦不同意分割共同财产。被告提交中国医学科学院肿瘤医院CT诊断报告单一份，以证明其身体不好，不希望离婚。原告认为对该份证据的真实性无法核实。被告提交账户历史交易明细表一份以证明其生病后，收入减少，其与原告共同居住生活时大部分的收入都是打给原告的。原告对该份证据的真实性认可，但是认为被告将钱是打入原告名下的信用卡中，信用卡由被告实际控制并进行消费，属于被告的自行还款行为。
上述事实有结婚证、出生医学证明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息打印件、北京市个人小客车配置指标确认通知书、CT诊断报告单、账户历史交易明细表以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告在工作中自行相识后自由恋爱登记结婚，存在较为稳定的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事时有争吵，但属在正常范围内，并未从根本上危及到双方的婚姻基础。在庭审中，原告未提供充分证据证明双方存在原则性矛盾和感情确已破裂的事实，而被告则表达了其对家庭的珍视之情，反复表示希望与原告及孩子共同居住生活。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好之可能。被告现阶段身体状况欠佳，更需要家人的关怀，加之双方所生之女满x1尚在哺乳期，年龄幼小，需要健康完整的家庭成长环境，故双方以不离婚为宜。同时，本院希望原、被告在今后生活中能互相关心、互相信任，注重情感上的沟通和交流，各自与双方的父母在沟通与交流时亦应注重方式方法，共同尊重、孝敬彼此的父母，共同努力，营造出健康、和谐的家庭生活。另，对于涉案的机动车，希望双方在使用的过程中，本着利于家庭生活及工作，便于照顾孩子的原则进行使用，避免产生不应有之矛盾。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘海洋
吉林省敦化市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉2403行初43号
原告长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地敦化市丹江街16号。
法定代表人张玉华，董事长。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地敦化市敖东北大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
第三人丁元国，住敦化市。
原告长白山森工集团敦化林业有限公司因不服被告敦化市人力资源和社会保障局作出的编号为2015313的《工伤认定决定书》，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月25日立案后，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。因丁元国与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。被告敦化市人力资源和社会保障局、第三人丁元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告敦化市人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出编号为2015313的《认定工伤决定书》，认为2014年3月3日丁元国在救护患者时，由于排查救护车情况不慎从救护车摔落地面造成全身多处骨折。丁元国同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原告长白山森工集团敦化林业有限公司诉称，被告认为第三人受伤是在救护患者时，由于排查救护车情况不慎从救护车摔落地面造成的，认定工伤是错误的。原告调查了解第三人并非是履行职务救护患者时受伤，不属于工伤，第三人提供虚假证言，捏造事实，欺骗被告，被告在认定工伤时未进行详细调查，对其认定了工伤。请求依法撤销被告于2015年10月12日作出的2015313号认定工伤决定书。
原告长白山森工集团敦化林业有限公司向本院提交了以下证据：1，原告的工商执照、组织机构代码证各一份。证明原告的主体资格；2，2015敦行初字第17号行政判决书一份、2015延中行终字第54号行政判决书一份、2015敦行初字第17号法庭审理笔录一份。证明被告曾作出不予认定工伤决定书，被敦化市法院予以撤销，责令被告重作，被告于2015年10月12日作出了认定工伤决定书，被告作出认定工伤决定书依据的是证人李某某的证言，调查笔录三份；3，敦化森林公安局刑事大队对李某某作出的讯问笔录二份。证明被告在认定工伤过程中对李某某作出的调查笔录是不真实的，是丁元国让李某某做出的虚假事实陈述。丁元国受伤并非是在执行公务过程中受伤的。
被告敦化市人力资源和社会保障局没有进行答辩。
第三人丁元国没有进行陈述。
因被告及第三人缺席庭审，没有对原告提交的证据进行质证。
本院对上述证据认证如下：本院对原告提交的全部证据予以采信，并根据原告的证据确定了被告及第三人的基本情况。
经审理查明，被告敦化市人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出编号为2015313的《认定工伤决定书》，原告长白山森工集团敦化林业有限公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告作为工伤保险行政主管部门对其主管的行政区域内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”和第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告无正当理由不提供证据和到庭参加审理，本院依法视为其作出被诉行政行为没有相应证据并缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告敦化市人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出的编号为2015313的《认定工伤决定书》；
二、责令敦化市人力资源和社会保障局在60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告敦化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 芳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第173号
原告刘裕连，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告谢远够，女，1971年7月24日出生，汉族，翁源县人，系刘裕连的妻子。
原告共同委托代理人罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
被告刘东英，男，1962年5月25日出生，汉族，翁源县人。
被告刘洞生，男，1962年5月25日出生，汉族，翁源县人，系刘东英的儿子。
被告共同委托代理人，刘东有，男，1965年3月25日出生，汉族，翁源县人，系刘东英的胞弟。
本院于2015年5月19日立案受理原告刘裕连、谢远够诉被告刘东英、刘洞生健康权纠纷一案中，原告刘裕连、谢远够于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕连、谢远够申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘裕连、谢远够撤回起诉。
本案受理费239元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取119.50元，由原告刘裕连、谢远够负担。
审判长 冯开选
审判员 黄龙英
审判员 张瑞群
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1467号
罪犯张强，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）邯市少刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4147.5元。2008年9月11日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次，单项记功1次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费209.8元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2024年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 田家鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更214号
罪犯刘扬扬，男，1987年2月5日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）汴刑终字第182号刑事裁定，以被告人刘扬扬犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年5月26日起至2018年5月25日止。裁定发生法律效力后，2010年12月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年5月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘扬扬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘扬扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李发颜、陈明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘扬扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬扬的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年5月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更214号
罪犯刘扬扬，男，1987年2月5日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)汴刑终字第182号刑事裁定,以被告人刘扬扬犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年5月26日起至2018年5月25日止。裁定发生法律效力后，2010年12月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2017年5月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘扬扬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘扬扬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李发颜、陈明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘扬扬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘扬扬的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2010年5月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执545号
申请执行人王文琦，住辽源市。
被执行人王帅，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初184号判决书向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人提出暂缓执行，该案应本次终结执行，待申请执行人有能力后恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初184号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年九月五日
书记员 秦绍方
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初189号
原告：苗壮威，男，1975年10月5日生，汉族。
被告：霍英俊，男，1987年2月10日生，汉族。
本院在审理原告苗壮威诉被告霍英俊合同纠纷一案中，原告苗壮威于二○一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗壮威的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗壮威撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告苗壮威承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高怀玉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初189号																原告：苗壮威，男，1975年10月5日生，汉族。	被告：霍英俊，男，1987年2月10日生，汉族。	本院在审理原告苗壮威诉被告霍英俊合同纠纷一案中，原告苗壮威于二○一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苗壮威的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告苗壮威撤回起诉。	案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告苗壮威承担。	审 判 长  郭龙平	审 判 员  贾霞玉	人民陪审员  赵纯义	二〇一七年四月十四日	书 记 员  高怀玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初668号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许新林，男，汉族，1977年1月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2015年2月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人许新林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月6日14时许，被告人许新林在武汉市洪山区南湖A区门口的人行道上，趁被害人叶某行走时不备之机，从其上衣口袋内盗得Iphone6PLUS手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。公诉机关认为被告人许新林具有认罪认罚、扒窃金额1600元、累犯的处罚情节，建议判处被告人许新林六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000至3000元。
被告人许新林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许新林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人许新林退赔被害人叶娜人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2510号
申请执行人：杨刘山，男，1965年4月15日出生，汉族，自营职业。
被执行人：西安新农汇开发有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街39号1幢1层10102号。
法定代表人：刘贵龙，总经理。
被执行人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族。
关于杨刘山与西安新农汇开发有限公司、梁文军租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1501号民事判决书已经发生法律效力。杨刘山申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人杨刘山书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡世越
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：李志东，农行客户经理。
被执行人：孙景山，男，1965年7月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：柴淑英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民特45号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月十九日
书记员 于国帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1071号
罪犯任江龙，男，1992年8月12日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任江龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年12月14日作出（2011）涪法刑初字第00742号刑事判决，认定任江龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯任江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯任江龙减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年6月10日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19484号
原告李月霞，女，1964年12月5日出生。
委托代理人张强。
被告王超，男，1979年4月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告李月霞与被告王超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月霞的委托代理人张强，被告王超，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2015年8月20日7时许，在北京市昌平区立汤路苗圃路口处，被告王超驾驶车辆（车牌号：×××）由北向东行驶，适有秦效振（后乘原告李月霞）骑电动车由南向北行驶，由于被告王超未尽安全注意义务导致两车相撞，造成原告李月霞受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王超负事故全部责任。事故发生后，原告李月霞在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应等。被告王超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19614.92元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费5500元、误工费15660元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王超辩称，我为原告李月霞垫付了1000元，原告的诉求中保险公司同意赔偿的我就同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，认可事故认定书中记载的内容。肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。就本案我公司已在交强险医疗费用内限额内为秦效振垫付医疗费6500元，为李月霞垫付医疗费3500元，共计10000元，我公司仅同意在剩余的保险限额内承担赔偿责任。对原告医疗费中的自费药我公司不同意承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年8月20日7时许，在北京市昌平区立汤路苗圃路口处，被告王超驾驶车辆（车牌号：×××）由北向东行驶，秦效振骑电动自行车（后乘原告李月霞）由南向北行驶，被告王超驾驶的车辆前部与秦效振所骑电动自行车左侧相撞，电动自行车碰撞后向右侧摔倒，造成原告李月霞受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王超负事故全部责任。事故发生后，原告李月霞在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应等。原告李月霞治疗期间，自行支付医疗费15095.12元，被告王超垫付医疗费1000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费3500元。
另查一，肇事车辆（车牌号：×××）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，被告太平洋保险公司为本次交通事故中另一伤者秦效振垫付医疗费6500元。
原告李月霞的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费16095.12元（尚未扣除被告王超垫付的费用）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费510元（17天×30元／天，酌定）、护理费2200元（住院期间聘请护工5天共花费1000元＋其余住院12天×100元／天，酌定）、误工费8700元（按照3000元／月计算87天，酌定），共计29205.12元（已扣除被告太平洋保险公司垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王超负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李月霞的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王超承担全部赔偿责任。原告李月霞主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中复印费本院不予支持，另，二被告垫付的部分应依法予以扣除。原告李月霞主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告李月霞主张的营养费，住院期间本院按照每天30元的标准予以认定，出院后没有加强营养医嘱的部分本院不予支持。原告李月霞主张的护理费，住院期间聘请护工5天的费用本院按照实际发生费用予以计算，其余12天的护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照每天100元的标准认定，出院后没有加强护理医嘱的部分本院不予支持。原告李月霞主张的误工费，原告未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告李月霞主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。被告王超垫付的费用，本院本着鼓励侵权人积极赔偿的原则在本案一并处理，由被告太平洋保险公司直接向被告王超给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李月霞死亡伤残类赔偿金一万零九百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告李月霞赔偿金一万八千三百零五元一角二分，其中，实际给付被告王超一千元，余款给付原告李月霞，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由原告李月霞负担二百二十八元，已交纳；由被告王超负担二百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 欣
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第631号
原告：林某某，男，无职业。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：尹某某，女，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
原告林某某与被告尹某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2003年12月2日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告尹某某离婚。
被告尹某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告林某某与被告尹某某经他人介绍相识，并于2003年12月2日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告林某某诉讼本院，要求与被告尹某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告尹某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告尹某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告林某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告林某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告尹某某离婚。
诉讼费用300元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起15日内，被告尹某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1913号
罪犯莫国林。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年6月12日作出（2014）桑法刑初字第46号刑事判决，以被告人莫国林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（本次缴纳七千元）。刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯莫国林系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯莫国林确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯莫国林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫国林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫国林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第768号
原告：逯良红。
被告：张在新。
原告逯良红诉被告张在新机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以治疗未终结为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯良红撤回起诉。
审判长 迂鲁丽
审判员 刘 妹
审判员 周纪虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹春燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第871号
原告暨诉讼代表人覃剑，男。
原告王颖，女。
原告暨诉讼代表人徐小阁，男。
原告代阿秋，女。
原告高杰，男。
五原告共同委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代区长。
委托代理人赵振营，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告覃剑、王颖、徐小阁、代阿秋、高杰不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2015）第277号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2015年7月6日，原告等61户海淀区两限房、经适房轮候家庭代表共同向被告寄交《政府信息公开申请书》，提出“公开海淀区2008年至今每年各类保障房的详细数量，包括：房源位置、房屋套数、开工时间、交付时间、安置清单”等10项申请。被告将原告申请分成10个回复，并分别作出内容相同的答复，认为原告提出申请公开的信息属于“就相关事项进行咨询性质”或“不属于本机关公开范围”，拒绝实体答复。原告申请公开的信息属被告应重点公开的内容，被诉答复系不履行公开政府信息的法定职责，侵犯了原告的知情权。综上，请求法院判令撤销被告作出的被诉答复，判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即依法公开原告请求公开的政府信息。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“海淀区经适房、两限房几年不摇号、延后解决的原因，何时摇号、解决进度和计划安排”的政府信息公开申请，实质上是对如何解决原告保障房问题进行政策咨询，并非申请《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。被告对此咨询事项作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，未对原告权利义务产生实际影响。原告针对被诉答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃剑、王颖、徐小阁、代阿秋、高杰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告覃剑、王颖、徐小阁、代阿秋、高杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 霍 振 宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 张 岩
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争书记员张媛媛
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执44号之二
申请执行人马山县水利局，住所地马山县白山镇江滨小区，行政机构代码4501241003654。
法定代表人韦克松，局长。
被执行人马山县周鹿镇温泉自来水厂，住所地马山县周鹿镇周鹿街，统一社会信用代码91450124708665278F。
法定代表人王政锐，厂长。
本院在执行马山县水利局与马山县周鹿镇温泉自来水厂行政处罚一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款外，没有其他可供执行的财产。结合被执行人每月要给职工发放工资、交纳养老保险金、交纳电费等开支情况，本院分别于2017年5月25日、6月21日扣划30000元、31300元，共计61300元（给付申请执行人马山县水利局60100元，收取执行申请费1200元）。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，本院在执行中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦文添
审 判 员 蓝耀福
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李正文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执44号申请执行人卢邦和，男，1962年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人邱齿哈子，男，1986年3月19日出生，彝族，住四川省冕宁县。关于卢邦和与邱齿哈子承揽合同纠纷一案，马山县人民法院（2017）桂0124民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱齿哈子没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢邦和于2018年1月10日向本院请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人于2017年2月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：马山县人民法院（2018）桂0124执44号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦文添审判员  蓝耀福审判员  覃 青二〇一八年三月十三日书记员  李正文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01619-2号
申请执行人徐厚斌，居民。
被执行人孙海峰。
被执行人张剑峰。
被执行人王庆。
申请执行人徐厚斌与被执行人孙海峰、张剑峰、王庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01619号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 裴静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2383号
原告汶上县寅寺镇人民政府，住所地：汶上县寅寺镇驻地
组织机构代码：00433545-7
法定代表人马洪联，职务，镇长
委托代理人张茂友，汶上县寅寺镇经委主任（特别授权）
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）
被告山东固基管桩有限公司，住所地：汶上县寅寺镇草桥村
法定代表人谢晋宁，职务，总经理
原告汶上县寅寺镇人民政府诉被告山东固基管桩有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法汶上县人民法院审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张茂友、张兴旺到庭参加诉讼，被告山东固基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县寅寺镇人民政府诉称，2014年6月1日，原、被告签订《合同书》，原告将位于汶上县西二环北段路西寅寺镇地段172.6亩土地租赁给被告使用，用以管桩生产项目建设，第一年租赁费每亩1200元共计207120元自合同签订之日付清，以后每年度于6月1日前一次性交清下年度租赁费，租赁费每年按小麦价格每斤上浮0.1元每亩租赁费上涨100元。合同签订后原告交付了租赁土地，被告支付了第一年度租赁费，但2015年6月1日前，被告没有按合同约定交第二年度租赁费，为此原告多次要求被告按合同交清第二年度租赁费，被告至今未交。据此，原告依据合同约定，特提出本案诉讼，请求依法判令被告支付租赁费224380元及滞纳金（自2015年6月1日至给付日止按日千分之三计算）。
被告山东固基管桩有限公司未辩称。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告之间签订合同，原告将汶上县西二环北段路西寅寺镇地段172.6亩土地租赁给被告使用，用于管桩生产项目建设，租赁期26年，自2014年6月1日至2040年5月31日止，合同到期后，同等条件下，被告优先延续。租赁费按每亩1200元计算，每年计207120元，每年度付一次，自合同签订之日，被告支付第一年度租赁费，以后每年租赁费采取灵活计价方式，价格随小麦价格变化，即以当年6月1日的小麦市场价与亩产1000斤小麦的价格计算，超过1200元时随之上浮，以小麦上涨0.1元为一档，即每斤小麦1.0元时，租金每亩1200元；每斤小麦1.1元时，租金每亩1300元，以此类推，低于1200元时不再下调，以后每年度于6月1日前一次交清下一年度租赁费用。否则，每拖延一天以当年度租赁费总额的3‰作为滞纳金支付给原告。合同签订后，被告支付了第一年度租赁费，2015年6月1日至今，被告仍未支付第二年度租赁费。2015年6月小麦价格每斤增加了0.18元，按照合同约定，每亩租金为1300元，总租金为224380元。
以上事实，有合同书、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定交付土地，被告应按照合同约定交纳土地租赁费，但是未按合同约定及时交纳租赁费，应承担相应的违约责任，根据合同的相对性原则，原告要求被告支付租赁费224380元及滞纳金的诉求不无不当，本院予以支持。双方约定的每拖延一天以当年度租赁费总额的3‰作为滞纳金，实为违约金，该比例明显违背法律的强制性规定，且原告未及时补交相关诉讼费用，视为放弃相关权利，原告要求违约金的诉求，本院不予支持。被告山东固基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东固基管桩有限公司于本判决生效后十日内偿还原告土地租赁费224380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告负担。（已由原告垫付，待执行时由被告返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 帅
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初181号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1960年2月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）162号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日16时45分许，被告人闫某某驾驶普通二轮摩托车沿高平市泫氏西街由西向东行驶至红旗商场路段时，因涉嫌酒后驾驶被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过及照片、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人温某某的证言，被告人闫某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1085号理化检验报告，闫某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及前科劣迹调查表，车辆的临时管控待办证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人闫志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某在驾驶途中被查获，案发后能够如实供述，且庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王建广
二〇一八年五月三日
法官助理程红霞
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初181号公诉机关高平市人民检察院。被告人闫某某，男，1960年2月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）162号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日16时45分许，被告人闫某某驾驶普通二轮摩托车沿高平市泫氏西街由西向东行驶至红旗商场路段时，因涉嫌酒后驾驶被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队查获经过及照片、行政强制措施凭证，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人温某某的证言，被告人闫某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1085号理化检验报告，闫某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及前科劣迹调查表，车辆的临时管控待办证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人闫志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某在驾驶途中被查获，案发后能够如实供述，且庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王建广二〇一八年五月三日法官助理程红霞书记员程倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第546号
上诉人（原审原告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春四弄2号。
法定代表人：徐忠伟，该公司总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林清平，务工。
委托代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司为与被上诉人林清平劳动争议纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人李双余、被上诉人林清平及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系有限责任公司，注册时间为2002年1月15日，经营范围为水利、水电建筑工程，土石方采掘，市政公用工程施工。庆元县松源溪安溪吾田头段治理工程由原告中标承建，桐庐富春水利水电建筑有限公司庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部系由原告授权组建。2015年3月，被告到原告承建的庆元县松源溪安溪吾田头段工地工作，并于2015年3月1日与原告庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部签订书面劳动合同一份，约定合同期限为一年，有该项目部公章及项目部现场负责人叶其峰签名捺印。考勤表上亦盖有该项目部公章。2015年5月，被告在吾田头段工地施工过程中不慎左眼受伤。事故发生后，被告向庆元县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系。庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出庆劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决确认双方存在事实劳动关系。原告因不服该仲裁裁决，向法院起诉。
原审法院认为，原告为有限责任公司，系具有用工主体资格的用人单位。原告中标承建庆元县松源溪安溪吾田头段治理工程，并授权组建桐庐富春水利水电建筑有限公司庆元县松源溪安溪安南段治理工程项目部。被告到原告承建的吾田头段工地工作，从事原告安排的有报酬的劳动，接受原告的劳动管理，且被告提供的劳动为原告业务的组成部分。双方主体资格符合法律、法规规定的主体资格。另外，被告提供的证据中的劳动合同及考勤表上均盖有原告项目部公章，结合工资发放表、证人证言等证据可以证实原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于撤销庆劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁决书的诉讼请求，因其不属于终局裁决，原告亦在法定期限内向法院起诉，该裁决书并未生效，故不存在撤销的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告桐庐富春水利水电建筑有限公司与被告林清平之间存在劳动关系；二、驳回原告桐庐富春水利水电建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定双方签订了劳动合同，与事实不符。被上诉人提交的证据“证人证言、考勤表、工资表以及劳动合同”，根本不符合证据的三性。根据最高院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。上述证据没有负责人的签名，就连项目经理也不知情。故请求改判双方不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人林清平答辩称，一、一审判决认定事实清楚。庆元县松源溪安南溪南段治理工程由被答辩人承建中标，被答辩人具有用工主体资格。2015年3月答辩人被招录到被答辩人工程项下“吾田头三段”做石堪工人，与其授权组建的工程项目部签订了劳动合同并经双方签字捺印盖章。2015年5月20日在工程工地作业时受伤，因认定工伤前置确认劳动关系之需，答辩人申请仲裁，经仲裁委及一审法院确认存在事实劳动关系，有一审在卷证据佐证及双方庭审中陈述证实。双方存在事实劳动关系清楚。二、上诉人请求不能成立。理由如下：1、上诉人的项目部与答辩人签订为期一年的劳动合同，双方在合同上签字、捺印、盖章。合同已生效。2、答辩人在上诉人工程项下的“吾田头三段”已实际进行劳动工作，并接受上诉人项目部的考勤、劳动报酬发放及劳动作息、规章制度的管理。3、有仲裁裁决书及一审民事判决书确认。4、答辩人依法享有提请劳动争议处理的权利。5、相关证据材料已在仲裁裁决书及民事判决书中得到认证和采信。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，2015年3月1日被上诉人林清平所签订的劳动合同加盖了桐庐富春水利水电建筑有限公司庆元县松源溪安源安南段治理工程项目部的印章，而庆元县松源溪安南溪南段治理工程系上诉人中标施工的工程，被上诉人也在该工程的工地工作，结合考勤表及工资发放表，能确定上诉人与被上诉人系劳动合同关系。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 何 锦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00140号
本院二0一五年四月三日对原告连正清与被告秦评、连振南民间借贷纠纷一案，作出的（2014）鄂新洲民初字第00140号民事判决书中，文字上有错漏，应予以补正，现裁定如下：
（2014）鄂新洲民初字第00140号民事判决书第9页第2行中“一、被告连振南、秦评共同向原告连正清偿还借款”更正为“一、被告连振南、秦评于本判决生效之日起十日内共同向原告连正清偿还借款”。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万 丹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1616-1号
申请执行人陈星奇，男，1994年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王益，男，1983年11月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陈星奇、陈方福与被执行人王益民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）台椒商初字第1407号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈星奇、陈方福于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王益归还借款本金200000元及利息、律师代理费10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王益所有的位于台州市路桥区路桥人峰社区金桥花园16幢2号的房地产在诉讼中已被我院财产保全，但因处置该房产实现抵押权的法院为路桥区人民法院，故经路桥区人民法院函告后，本院同意将该房产处置权移交路桥区人民法院，本案参与分配。同时，本院多次查询了被执行人王益的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月11日通知申请执行人陈星奇、陈方福在一个月内提供被执行人王益的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王益目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1616号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03240号
罪犯黄先锋，男，1959年6月25日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第272号刑事判决，认定被告人黄先锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）鄂刑一终字第86号刑事判决，核准原判以被告人黄先锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄先锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄先锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄先锋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19671号
原告方舫，男。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，注册号110000005130977。
法定代理人刘长青，董事长。
委托代理人刘利新，男。
原告方舫与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月出租）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方舫，被告新月出租之委托代理人刘利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方舫诉称，2011年6月15日17时，在北京市海淀区文慧北路加油站南侧丁字路口，卞保录驾驶新月出租的×××号小客车由北向南停车，郭笃明为卞保录车辆乘客，其从右后门开门下车时与我发生接触，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定卞保录与郭笃明负同等责任，我无责任。经（2012）海民初字第2096号判决书判决后，我行二次手术取出钢钉，现要求新月出租赔偿我二次医疗费17273.63元，住院伙食补助费550元，营养费3000元，护理费10500元，误工费10500元，交通费300元，诉讼费由新月联合公司承担。
新月出租辩称，卞保录是我公司员工，事故发生时是在履行职务行为，我公司同意按照上次判决确定的责任比例承担赔偿责任，同意合理赔偿。
经审理查明，本案查明事实与（2012）海民初字第2096号判决书一致。2012年8月20日，方舫在中国人民解放军第二炮兵总医院行取出固定物手术，并住院9日治疗，该院出具出院证明，方舫需加强营养，一个月内需陪护一人，方舫自行支付医疗费17273.63元，方舫称家属出院后护理一个月、因就医发生交通费300元。方舫提供北京众德琴雁服装有限公司于2014年3月4日提供的证明，内容为：方舫、杜敏在北京市朝阳商业大楼商业大楼二层服装厅租用北京众德琴雁服装有限公司店铺占地面积为15平方米作为经营休闲服饰，每月租金为9000元，管理费及其他费用为562元，经营期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第2096号判决书、诊断证明书、医药费单据、误工证明证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定郭笃明、卞保录负事故的同等责任，卞保录所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在该保险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，新月出租作为机动车一方，郭笃明各承担50%的赔偿责任。现保险公司在保险范围内已理赔完毕，现方舫要求新月公司赔偿二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，其合理部分本院予以支持。对方舫的营养费主张，本院酌情予以判定，对方舫要求家属护理费，家属护理按一般护工市场价格150元每日予以计算，对交通费应以方舫本人就医为依据，对误工费部分，方舫受伤后，由杜敏一人经营，会造成一定的困难，但现无证据证明致使方舫收入减少，考虑方舫个体经营提供营业损失有一定难度，本院参考个体工商户平均收入，酌情予以判定，对交通费予以酌情判定。经审理，方舫的全部损失为：医疗费17273.63元，住院伙食补助费550元，营养费800元，护理费5850元，误工费7000元，交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、北京新月联合汽车有限公司赔偿方舫各项费用一万五千八百八十六元八角一分；
二、驳回方舫其他诉讼请求。
上述执行内容均于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由北京新月联合汽车有限公司负担，本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪晓玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异69号
申请执行人：徐某，男，1977年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连金盛五金经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。
负责人：王某某，系该公司经理。
第三人：王某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人大连金盛五金经销处劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某向本院申请追加第三人王某某为被执行人。本院于2018年4月27日立案。2018年5月16日，申请执行人徐某向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人徐某向本院提出撤回追加第三人王某某为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐某撤回追加第三人王某某为被执行人的申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑晓宇
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终230号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某甲），无业。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月29日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人杜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被刑事拘留，后因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年1月11日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人杜某犯帮助毁灭证据罪、原审被告人李某乙犯窝藏罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0830刑初424号刑事判决。以帮助毁灭证据罪判处被告人杜某有期徒刑六个月。以窝藏罪判处被告人李某乙拘役二个月。宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某乙申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某乙撤回上诉。
盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 李纪森
代理审判员 马玉宝
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 凯
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终230号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙（曾用名李某甲），无业。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月29日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人杜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被刑事拘留，后因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年1月11日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人杜某犯帮助毁灭证据罪、原审被告人李某乙犯窝藏罪一案，于2016年9月1日作出（2016）苏0830刑初424号刑事判决。以帮助毁灭证据罪判处被告人杜某有期徒刑六个月。以窝藏罪判处被告人李某乙拘役二个月。宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某乙申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某乙撤回上诉。盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐代理审判员  李纪森代理审判员  马玉宝二〇一六年十月八日书 记 员  王 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00047号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人苗华忠。2002年5月因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月因犯盗窃罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，2008年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月12日刑满释放，2012年3月因盗窃被湖北省随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年3月21日因盗窃被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日，因本案事实，于2014年8月25日被抓获，2014年8月27日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苗华忠、樊某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人樊某某不到案，本院依法裁定对被告人樊某某中止审理，对被告人苗华忠继续审理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明、代理检察员杜楠出庭支持公诉，被告人苗华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年8月31日，被告人苗华忠窜至武汉市经济技术开发区薛峰社区某某单元，将黄某某停放在此处的一辆欧派牌电动车盗走，后其通过销赃获利400元。
2014年5月20日19时许，被告人苗华忠窜至武汉市蔡甸区奓山街某某还建楼一单元，将张某某停放在楼下的一辆王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，800元。
2014年7月11日，被告人苗华忠伙同樊某某窜至武汉市蔡甸区实施盗窃，被告人苗华忠负责盗窃车辆，樊某某则负责帮助其转移盗窃的车辆。当日中午，被告人苗华忠窜至永安街永安新城某某楼下，将刘某某停放在此处的一辆黑色大阳牌两轮摩托车盗走，并驾驶该车同在蔡甸区奓山街广场等候的樊某某会合，二人随后驾驶该车窜至武汉市经济技术开发区薛峰社区。被告人苗华忠在该社区某某楼下将汪某某的一辆黑色黄鹤牌电动车盗走，随后其伙同樊某某驾驶上述被盗的两车逃离现场。经鉴定，上述被盗电动车和摩托车共计价值人民币5，200元。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人苗华忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人苗华忠系累犯，应当从重处罚。
被告人苗华忠当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明：2013年8月31日，被告人苗华忠来到武汉市经济技术开发区薛峰社区某某单元，将黄某某停放在此处的一辆欧派牌电动车盗走，后其通过销赃获利400元。
2014年5月20日19时许，被告人苗华忠来到武汉市蔡甸区奓山街某某还建楼一单元，将张某某停放在楼下的一辆王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，800元。
2014年7月11日，被告人苗华忠伙同樊某某窜至武汉市蔡甸区实施盗窃，被告人苗华忠负责盗窃车辆，樊某某则负责帮助其转移盗窃的车辆。当日中午，被告人苗华忠窜至永安街永安新城某某楼下，将刘某某停放在此处的一辆黑色大阳牌两轮摩托车盗走，并驾驶该车同在蔡甸区奓山街广场等候的樊某某会合，二人随后驾驶该车窜至武汉市经济技术开发区薛峰社区。被告人苗华忠在该社区某某楼下将汪某某的一辆黑色黄鹤牌电动车盗走，随后其伙同樊某某驾驶上述被盗的两车逃离现场。经鉴定，上述被盗电动车和摩托车共计价值人民币5，200元。
上述事实，被告人苗华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗大阳摩托车机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、武汉市电动自行车行驶证、登记信息栏、王派电动车销售单、被告人苗华忠的公安综合信息系统查询结果、武汉市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、随州市劳动教养委员会劳动教养决定书、武汉市公安局汉阳区分局行政处罚决定书及蔡甸区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人刘某某、汪某某、黄某某、张某某的陈述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局（2014）228号、262号关于电动车等物品的价值鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗华忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人苗华忠的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人苗华忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人苗华忠系累犯的公诉意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人苗华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗华忠的刑期自2014年8月25日起至2015年8月24日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 易传凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘 辛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第140号
原告南阳寅兴钢构有限公司。
法定代表人尹先敏，任董事长职务。
委托代理人李雪丽，河南青剑律师事务所律师。
被告陈金付，男，汉族。
委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师
原告南阳寅兴钢构有限公司与被告陈金付劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳寅兴钢构有限公司自动撤回起诉处理。
诉讼费10元，由原告南阳寅兴钢构有限公司承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 马俊顶
代理审判员 张玉晓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董晓天
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00128号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告张鸿。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告张鸿借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一五年六月二日
书记员 丁绪清