wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初146号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚福利，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年01月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月03日被逮捕。
指定辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告人邢方玉，男，1990年09月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年01月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月03日被逮捕。
指定辩护人刘蓝天，河南安澜律师事务所律师。
被告人姚文辉，男，1993年11月06日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年01月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月03日被逮捕。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]133号起诉书指控被告人姚福利、邢方玉、姚文辉犯寻衅滋事罪，于2018年04月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、宋方超出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日夜晚，安徽省宿松县光华水生植物有限责任公司人员陈生财领人在宿鸭湖库区内苏庄段湖边停靠，次日08时许，陈生财安排其他人驾驶小船在湖边打捞芡实，其把大船靠在岸边，准备把之前在库区内打捞的芡实从湖边转运至岸上拉走。当日09时许，被告人姚福利、邢方玉、姚文辉等人不让陈生财等人打捞芡实，并将陈生财带人从宿鸭湖内打捞的芡实强行拉走。经鉴定，被强行拉走的芡实价值8300元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人王奇、张福芝、龚玉法、黄双成等人的证言、驻政文[1996]48号文件、芡实捕捞销售合同、宿鸭湖水库水产养殖承包合同、驻马店市宿鸭湖水库管理局出具的宿鸭湖水库苏庄段管理范围的证明、汝价认[2017]第134号价格认定结论书、汝南县公安局发还清单、三被告人无违法犯罪记录证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福利、邢方玉、姚文辉目无国家法纪，任意占有他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，因缺乏认定主从犯的证据，可按一般共同犯罪处理。三被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已将赃物全部退出并发还给被害人，且三被告人无违法犯罪前科，可酌情对其从轻处罚；三被告人及辩护人请求对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚福利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月08日至2018年07月07日止。)
被告人邢方玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月08日至2018年07月07日止。)
被告人姚文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年01月08日至2018年07月07日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹洪建
二〇一八年五月十四日
书 记 员 乔莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初04940号
原告：温州市天海新材料有限公司，住所地温州机场大道1487号，注册号：330303000025153。
法定代表人：孙昌贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市雄鹰头盔有限公司，住所地温州市高新区工业园机场大道1487号第一层东首，注册号：330300000076616。
法定代表人：李永龙。
原告温州市天海新材料有限公司与被告温州市雄鹰头盔有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告温州市天海新材料有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市天海新材料有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市天海新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告温州市天海新材料有限公司负担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谷顺乾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2704号
原告李洪坡（×××），住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告张轩（×××），住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告李洪坡与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪坡到庭参加诉讼，被告张轩经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪坡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张轩偿还借款5000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告因还账无钱，借原告人民币5000.00元，约定2016年9月1日12时前还清。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告张轩向原告李洪坡借款人民币5000.00元，约定于2016年9月1日12：00之前还清，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，被告张轩未按约定还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币5000.00元。
上述事实有原告提供的2016年8月30日借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张轩向原告李洪坡借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金5000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张轩于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪坡借款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月八日
书记员 史振楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9132号
原告：南洋电气集团有限公司,住所地：乐清市经济开发区纬十五路221号，机构代码：91330382704392604Y。
法定代表人：吴利朋。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司工作人员。
被告：四川震宇电力设备有限公司,住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，机构代码：510823000009135。
法定代表人：刘平。
原告南洋电气集团有限公司与被告四川震宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南洋电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款335875元及逾期付款违约金（以本金335875元为基数自2016年9月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买开关柜及配件，截止2016年6月30日，被告欠原告货款335875元，现经催讨未还。
被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、合同传真件7份；2、增值税发票4份；3、运输协议；4、催款函。上述证据证明被告向原告购货，尚欠货款335875元的事实。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要自2010年至2013年7月间向原告购买开关柜及配件，双方均通过传真签订购货合同，合同约定货款应在原告发货前付清，逾期付款按日利率千分之二计算逾期付款违约金。截止2016年6月30日，合计购货843875元，原告分别向被告开具增值税发票4份，价税合计843875元，被告于2010年10月至2013年7月间合计付款508000元，尚欠原告货款335875元，现经催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款335875元的事实由原告提供上述证据佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告偿付欠款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川震宇电力设备有限公司应偿付原告南洋电气集团有限公司货款335875元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月10日起以货款335875元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，公告费300元，合计6938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈晓洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2808号
原告：崔秀云，女，1961年10月17日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘献文，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住冠县，系原告崔秀云的丈夫。
被告：侯秀林，男，1963年8月1日出生，汉族，北馆陶中心供销社职工，住冠县。
原告崔秀云与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀云及其委托诉讼代理人刘献文到庭参加诉讼，被告侯秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时给付原告的借款40,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1993年在北馆陶从事信贷员工作，原告一直在被告处存款，2014年2月5日、8月20日原告在被告处共存款40,000元，期限一年，利率是年息6%，原告将款交给被告，被告出示了条据，原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告于2017年3月17日向法院起诉，法院认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送到公安机关，现公安机关不予立案，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决如诉请。
被告侯秀林未提出答辩。
原告提交的证据有：股金证两张，其中一张内容为:河北省馆陶县金合蔬菜种植专业合作社成员股金证，2014年2月5日；户名崔秀云，股号4530，No0004530（此处盖有馆陶县金合蔬菜种植专业合作社业务专用章）；人民币贰万元整，小写20，000.00；身份证号,入股日期，14_2_5,入股金额20,000.00，期限1年，预定红利%，6.0，到期日2015—8—20，到期红利1200元，成员印鉴崔秀云，操作侯秀林。另一张为河北省馆陶县金地蔬菜种植专业合作社成员股金证，盖有馆陶县金地蔬菜种植专业合作社业务专用章，日期为2014年8月20日，股号0456，到期日2015-8-20,其余内容相同。原告拟证明被告分别于2014年2月5日、8月20日各向原告借款20,000元，年利率6%，借款总金额40,000元，到期利息共2400元。本院审查认为，该股金证虽然是以入股的名义形成的，但预定红利明确约定为6%，到期红利两张均记载为1200元。固定红利，约定还款期限等内容与法律规定的入股条文明显冲突，严重违反了相关法律规定，从该股金证的内容和双方实际操作情况来看，本案的法律关系应该认定为名为入股实为借贷，股金即为借贷数额，红利即为约定利率。股金证虽然盖有馆陶县金合蔬菜种植专业合作社业务专用章或者馆陶县金地蔬菜种植专业合作社业务专用章，但从原告陈述及被告侯秀林在本院2017年3月28日在审理（2017）鲁1525民初1039号案时被告在开庭笔录中的陈述，结合该两份股金证，可以认定，本案的债权债务关系发生在原告崔秀云及被告侯秀林之间，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
本院出示的证据，（2017）鲁1525民初1039号民事裁定书及本院将本案涉案纠纷移送河北馆陶县公安局移送函及馆陶县公安局法制大队回函和河北馆陶县公安局经济犯罪侦查队的说明，本院分析认为，可以证明本案所涉纠纷，原告于2017年向本院起诉后，本院认为该案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉，并移交公安机关刑事侦查，公安机关未予刑事立案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2014年2月5日、8月20日向原告各借款20,000元，借款期限一年，利率是年息6%。原告于2017年3月17日向本院起诉，本院认为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案。原告于2018年6月5日再次提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间存在40,000元本金的借贷关系，双方约定借款期限一年，年利率6%，不违背法律规定。本院在原告于2017年起诉后，认为本案涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案，原告再次起诉，本院应予受理。综上，原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持，双方只约定了期限内利息，未约定逾期利息，利息可自借款之日起按双方约定的年息6%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀云本金40,000元及利息（利息分别自2014年2月5日、8月20日起以本金20,000元为基数，按年息6%计算至实际过付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告侯秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王旭辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2136号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘某某，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵某某，安徽宣广律师事务所律师。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告董某甲及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原告原籍云南省昭通市，2004年底，年仅16岁被介绍人欺骗到被告家相亲，自此与被告同居，2005年5月11日生育一子董某乙，2009年2月11才补办结婚登记，被告大原告16岁，原以为被告会善待原告，可是被告脾气暴躁，经常打骂欺侮并奴役原告，原告在走投无路时被迫在去年11月份与其分居。2016年4月原告起诉要求离婚，后因被告外出，传票送达不到，6月3日被人民法院驳回起诉，经查被告因孩子放暑假现在家，因此再次起诉要求离婚，并要求儿子董某乙随原告生活。
董某甲辩称：不同意离婚。一、被告方认为原告诉称的2004年被欺骗介绍给被告相亲同居不属实，客观上应是原被告在他人的介绍下彼此均赞同，在此基础上才发展为同居共同生活。原被告于2009年补办了结婚登记可以证明这一点。二、原告诉称被告经常侮辱原告不属实。从原告提供的结婚证，是在2014年进行遗失补办，可以知道在此期间原被告感情是很好的，否则不会出现在2014年补办的情况。故此，可以明确原被告婚后感情非常好。故此请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，并于2005年生育一子名董某乙，后于2009年2月11在广德县民政局登记结婚。由于原、被告经常因生活琐事产生矛盾，故原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告经人介绍认识，已共同生活十几年，感情基础较好，且育有一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。被告方有挽回感情，共同创造美好生活的意愿。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告张某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告张某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月十八日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4059号
原告:陈之兰，女，1965年08月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海兴，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。公司地址安徽省蚌埠市朝阳路***号。统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：张蔚靖，总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告陈之兰与被告徐海兴、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈之兰及其委托代理人陈永献、被告徐海兴、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人华克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之兰诉称：2018年3月13日9时许，被告徐海兴驾驶车牌号皖Ｃ×××××6号重型货车，沿331省道由西向东行驶至127公里500米右转弯时，因驾驶不慎，所驾车辆与同向行驶原告陈之兰驾驶的两轮电动自行车发生侧面碰撞，造成陈之兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐海兴承担事故的全部责任，陈之兰无责任皖Ｃ×××××6号重型货车实际所有人为徐海兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币20143.44元，支付本案诉讼费用。
被告徐海兴辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议皖Ｃ×××××6号重型货车的所有人是我，事故发生时由我驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；事故发生后，我垫付原告医疗费等合计3000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：我公司不是事故的当事人，对本起事故的发生和责任认定不发表意见皖Ｃ×××××6号重型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告的伤情较轻，医疗费中有些属于挂床费用，实际不需要住院，故原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2018年3月13日9时许，被告徐海兴驾驶车牌号皖Ｃ×××××6号重型货车，沿331省道由西向东行驶至127公里500米右转弯时，因驾驶不慎，所驾车辆与同向行驶原告陈之兰驾驶的两轮电动自行车发生侧面碰撞，造成陈之兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告徐海兴承担事故的全部责任，陈之兰无责任。
原告陈之兰受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：多处挫伤、颈椎椎间盘膨隆、腰椎间盘突出。2018年3月26日出院，出院时医嘱：建议休息2-3周，用去医疗费3648.77元（其中被告徐海兴垫付3000元）。
原告陈之兰在审理期间向法院提供了身份证、合肥强盛铸造有些公司出具的证明及营业执照，证明原告自2015年2月起一直在该公司上班，月工资约4000元。
6号重型货车实际所有人为徐海兴，事故发生时由本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历和出院小结、合肥强盛铸造有些公司出具的证明及营业执照、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈之兰因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工费期限，原告出院时医嘱休息2-3周，应当按医嘱时间和住院天数计算；护理费和营养费的期限按住院的期限计算；误工费的标准，因原告仅提供收入证明，没有提供其他证据加以印证，标准应当按上一年度城镇私营单位就业人员平均工资计算；护理费，原告要求按每天122元计算，没有违反法律规定，本院予以支持；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费500元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认200元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求4000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告的伤残程度及在事故中的过错程度，本院依法确认2000元；原告主张的财产损失，虽然没有提供财产损失的相关证据，但事故认定书中确有记载，本院依法酌定800元。综上，原告陈之兰因本起交通事故造成的损失有：医疗费3648.77元、误工费3950.45元（112.87元/天×35天）、护理费1708元（122元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元、施救费90元，合计13797.22元。被告徐海兴垫付3000元应当扣除。被告徐海兴作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司是肇事车辆交强险和商业险保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈之兰人民币13707.22元；
二、被告徐海兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈之兰其他损失90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对本判决第二项被告徐海兴赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈之兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告徐海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年八月七日
书记员 郑靖茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3866号
原告：张昱，男，1967年12月11日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：魏建湘，男，1953年4月25日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告张昱诉被告魏建湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昱到庭参加诉讼，被告魏建湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金298.8万元，并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月26日，被告向原告借款人民币250.8万元，并出具借条，约定借期为一个月。同日，被告又向原告借款人民币48万元，并出具借条，约定借期为三个月。借款到期后，原告经多次催要，被告未予偿还。
被告魏建湘未答辩。
本院经审理查明，2003年至2009年期间，被告魏建湘多次向原告张昱借款，共计人民币298.8万元。2011年2月26日原告要求被告还款，被告承诺当日返还借款48万元，其余借款250.8万元向原告出具借条，约定一个月归还。当晚，被告魏建湘表示无法返还借款48万元，并向原告出具48万元的借条，约定于2011年3月底归还。
本院认为，本案原告张昱与被告魏建湘之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告向被告提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告魏建湘返还借款本金的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的意见，本院认为，根据相关法律的规定，民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告已当庭表示愿意按照年利率6%计算逾期利息，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏建湘在本判决书生效之日起十日内返还原告张昱借款本金人民币250.8万元，并按每年6%的利率标准支付自2011年3月26日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、由被告魏建湘在本判决书生效之日起十日内返还原告张昱借款本金人民币48万元，并按每年6%的利率标准支付自2011年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30704元，由被告魏建湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初字654号
原告：魏海军，男，1962年6月15日出生，自由职业，住安徽省五河县。
被告：刘佳乾，男，1946年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告；周品秋，女，1951年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告魏海军与被告刘佳乾、周品秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海军到庭参加诉讼。被告刘佳乾、周品秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称，2006年11月28日被告刘佳乾向原告借款70，000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告周品秋与刘佳乾系夫妻关系。现要求二被告偿还借款70，000元。
原告魏海军为证明自己的主张，提供了如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2003年12月20日，被告刘佳乾给原告出具的借条一份，证明当时被告向原告借款80，000元。
3、2006年11月28日被告刘佳乾给原告出具的借据一份，内容为：原二00三年借魏海军捌万元，后归还壹万元，仍欠柒万元。现计划二00七年三月始，分批进行归还。借款人：刘佳乾，证明被告仍欠借款70，000元的事实。
被告刘佳乾、周品秋未提出答辩也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2003年12月20日，被告刘佳乾因公司注册资金周转需要，向原告魏海军借款人民币80，000元并出具借据一张。2006年11月28日还款10，000元后又给原告出具借据一张，载明，原2003年借魏海军80，000元，后归还10，000元。现计划自2007年3月始，分批进行偿还。但被告并未按其承诺还款，该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款70，000元。另查，被告刘佳乾、周品秋系夫妻关系。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告刘佳乾向原告魏海军借款，到期后理应按约定归还借款。被告周品秋未提供证据证明该借款是刘佳乾的个人债务，故应共同承担还款责任。现原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳乾、周品秋偿还原告魏海军借款人民币70，000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告刘佳乾、周品秋直接支付给原告魏海军。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元由被告刘佳乾、周品秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12946号
上诉人（原审第三人）：李纪山，男，1947年11月25日出生。
委托诉讼代理人：李红月，女，1971年5月10日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：贾如芳，女，1947年12月31日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京市维航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾德星，男，1955年9月19日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王新宇，男，1975年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：冯淑香，女，1947年11月30日出生。
上诉人李纪山、贾如芳因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初01140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李纪山、贾如芳表示服从一审法院判决，并于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
二审经询，各方当事人均认可，涉案房屋买卖协议仅涉及地上房屋，不涉及宅基地及院落。
本院认为，李纪山、贾如芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李纪山、贾如芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由李纪山、贾如芳共同负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3183号
原告刘明亮，男，出生于1962年7月15日，汉族。
被告金红军，男，出生于1970年2月2日，汉族。
原告刘明亮诉被告金红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮，被告金红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月25日从原告刘明亮处借走现金10000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，借原告款不错，借条也是被告出具的，借款用于还帐，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，没有还过原告本金，但偿还过原告两个月的利息800元。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的借条为凭，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。被告对口头约定月利率4%予以认可，但违反相关法律规定，本院不予支持，已付利息不再退回，原告主张要求被告支付利息，但其未明确表述利息的计算期限和依据，故应从被告起诉之日（即：2016年6月3日）起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止较为妥当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金红军于判决生效后三日内偿还借原告刘明亮款10000元，并从2016年6月3日起按同期银行贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金红军负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马秀玲
二〇一六年九月二日
书记员 高茜琪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1235号
申请执行人袁玉芳，女汉族1969年10月13日生，住平泉县平泉镇。
被执行人何小伟，男，汉族1989年8月8日生，住平泉县卧龙镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张振洲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2417号
原告:郭某某，女，汉族，退休工人，住黑山县。
委托诉讼代理人李某某，男，住黑山县，系原告姐夫。
被告：齐某某，男，汉族，住黑山县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住黑山。
委托诉讼代理人：吴某甲，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告齐某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李某某和被告齐某某、被告吴某某及其委托诉讼代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年3月8日，被告向我借款37万元，借款期限1年，月息2分，并提供自家房屋产权证书作抵押。事后，我向被告催要借款，被告以各种为理由推拖未付。现我诉至法院，要求被告偿还借款及利息609393元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了2014年3月8日借据一份、2016年6月29日欠据一份、2016年10月29日欠据一份，拟证明被告欠款之事实。
被告齐某某辩称，我于2012年7月8日向原告借款30万元，借期半年，月利息2分。2014年3月8日前的利息120000元，已全部付清，我现在只同意偿还本金300000元，并按银行同期存款利率给付利息。
被告吴某某辩称，我与本案齐某某所欠的这笔债务没有任何关系，因为我于2011年5月16日即已经和齐某某离婚，而本案借贷关系原告所述形成于2014年3月8日，齐某某所述形成于2012年3月8日，不属于夫妻关系存续期间债务，所以我不应承担还款义务。
被告吴某某为支持自己的主张，向本院提交了以下
1、离婚证，拟证明原告所诉与被告齐某某之间的债务系齐某某个人债务；
2、协议书一份及黑山县人民法院（2016）辽0726民特24号裁定书一份，拟证明二被告财产约定及财产所有人情况。
本院经审查认为，原告郭某某借据与欠据及被告吴某某提供的离婚证符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。被告吴某某提供的黑山县人民法院（2016）辽0726民特24号裁定书一份系本院已发生效力的裁定。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年7月8日，被告齐某某向原告郭某某借款30万元，约定月利息2分，至2014年3月8日，原、被告结算部分利息后，被告齐某某为原告出具了借款370000元的借据一张，载明借期一年，月息2分，有抵押房照和存折，同时记载已付半年利息44500元，齐某某在借款人处签字。事后，结过双方结算，被告齐某某又分别于2016年6月29日为原告出具了欠据562985元欠据一张（截止到2016年7月8日），于2016年10月29日为原告出具了欠款46408元（8月8日至11月8日利息）一张。
另查明，被告齐某某与被告吴某某于2011年5月16日在婚姻登记机关办理登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
本案中，被告齐某某承认于2012年7月8日向原告借款本金30万元，月利率2分，并承认最后双方经过结算，先后两次为原告出具了欠款合计609393元的欠据，原告与被告齐某某债权债务关系客观存在,被告齐某某应依约定和法律规定偿还原告欠款和利息。双方之间的约定及被告为原告出具的欠据不违反法律规定，因此，原告要求被告齐某某偿还借款本息合计609393元，本院予以支持。
本案原告虽称本案与被告齐某某所产生的债务系于2011年3月8日产生，但未提供相关证据证明，现被告齐某某对原告所述借款时间予以否认，承认借款于2012年3月8日产生，而被告吴某某与被告齐某某系于2011年5月16日在婚姻登记机关办理登记离婚，故不能认定该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，因此，被告吴某某不承担本案还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金及利息609393元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，减半收取4946.5元，诉讼保全费3520元，合计8466.5元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年十二月八日
书记员 李天姣
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执445号
申请执行人郭来荣，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人王俊新，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人郭来荣与被执行人王俊新婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊新没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭来荣于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王俊新返还其彩礼102840元，案件受理费3696元，由王俊新负担2957元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭来荣自愿以95797元和解执行本案，其余款项予以放弃。现本案和解执行款已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1486.95元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）甘1026民初604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 张山石
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更579号
罪犯王强，男，生于1973年4月2日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年2月12日作出了（2014）巴州刑初字第15号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）巴中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达128.8分。以上事实，有对罪犯王强改造表现的评审鉴定材料，罪犯王强的个人总结，对罪犯王强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1219号
申请执行人：邓辉，男，1988年5月9日生，住安徽省明光市。
被执行人：王泽龙，男，1965年08月03日，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182执2171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽龙的银行存款66800元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1867号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行金城支行
被执行人：济宁市紫金环保纸制品有限公司济宁市新兴矿机有限公司宁阳圣泰纸业有限责任公司郭继强郭龙龙郭尨张艳王建设马燕赵晶张明良张娜
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1867号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张召振
中华人民共和国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5332号
原告于×，女，1982年6月3日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告M×（中文名孟浩），男，1980年6月11日出生。
原告于×与被告M×离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人刘敏，被告M×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：
于×与M×于2013年相识，2013年11月15日在美国拉斯维加斯登记结婚，属于闪婚。于×与M×双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方无共同财产，婚前双方就约定实行财产分别制生活模式，工资收入各自掌管。婚后M×不务正业，常常夜不归宿，一度也未向于×支付过生活等各项开销，家庭重担一律由于×承担。直至孩子出生M×在于×多次索要的情况下才象征性的给过一些家用，但远远不足家庭开支。M×脾气暴躁且有酗酒的恶习，多次对于×及于×母亲实施侮辱等行为。即使在于×孕期和哺乳期也跟于×吵架及动手，丝毫不体谅于×，对于×身体和精神上造成极大痛苦，致使夫妻感情破裂，无和好可能，于×坚决要求离婚。在子女抚养方面，于×和M×于2014年4月28日生育一子，名孟×。自儿子出生至今，均由于×抚养，于×与儿子有着深厚的感情。目前孩子未满两周岁，仍处于幼儿期，于×母亲从孩子出生至今，一直在帮忙照看。于×有稳定的工作，具有较好的经济来源，能够为儿子创造良好的成长环境。M×脾气暴躁，并且有酗酒的恶习，不利于儿子身心健康成长。因此，于×适宜抚养儿子，请求法院判决婚生子由于×抚养。综上所述，于×与M×婚前感情基础差，婚后M×不顾家且对于×实施家庭暴力、辱骂的行为，导致夫妻感情完全破裂，并且无和好可能，故，于×诉至法院，请求判令：1.于×与M×离婚；2.婚生子孟×由于×抚养，M×自2017年4月28日起每月支付抚养费6000元，直至婚生子孟×年满十八周岁；3.案件受理费由M×负担。
被告M×辩称：
M×同意离婚，且同意于×的诉讼请求。M×要求每周末的周六或周日探望婚生子孟×一次。
经审理查明：
于×、M×于2013年5月相识，于2013年11月15日在美国拉斯维加斯登记结婚，于2014年4月28日生育一子孟×。
于×、M×于2016年2月13日开始分居。
2016年5月12日，于×、M×达成《婚内财产协议》，内容为：男、女双方于2013年11月15日在拉斯维加斯登记结婚，具有合法夫妻关系，于2014年4月28日生育一儿子孟×。为了双方能对婚后生活及财产的归属有明确的意见，双方特别约定各自婚前个人财产的投资收益等各项增值收入均为个人财产，婚后各自收入全部归个人所有和支配，与另一方没有任何关系，特签订本协议双方遵照执行。一、双方财产的约定：1、女方名下的房产有：（1）位于北京市顺义区×小区×号的房产及房内物品，系女方用婚前个人房产置换，为女方个人财产。（2）位于海南省陵水县英州镇×小区的房屋，系女方母亲房产，只是以女方名义购买，但款项均来自女方母亲，也系由女方母亲还贷，男女双方认同该房产与双方没有任何权利义务关系，该房产及其增值、收益等所得亦均为女方母亲个人财产。（3）位于中关村国际商城发展有限公司×号的房屋及位于朝阳区东四环中路×号的房屋，系女方婚前全款购买为女方个人财产。2、车辆：（1）女方婚后置换购买梅赛德斯奔驰小型普通轿车一辆，号牌号码“×××”，登记在女方名下，双方约定该车辆及车牌号码仍归于女方个人所有，为女方个人财产。3、存款：男、女双方各自名下现有的银行存款均归各自所有。4、其他财产：男、女双方婚前的其他个人财产归各自所有。二、婚姻存续期间取得财产归各自所有。双方婚后的各自所得归各自所有（包括但不限于股票、基金、信托等理财收入；工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等一切财产收入），除本协议有特别约定以外，均归持有方或登记在己方名下的一方所有，个人生活用品以及个人首饰归各自所有，任何一方均无权对对方名下的财产主张任何权利，双方经济独立，各自财产由个人完全支配处置，无须征得配偶同意。三、对于婚姻存续期间债权债务约定：1、双方没有共同债权，各自名下的债权由债权人本人享有权利，任何一方均无权对对方享有的债权提出任何主张。2、现有债务情况如下：双方共同生活从女方母亲处借来的320万元人民币已经花销完毕，由女方于×个人承担。3、截止签订本协议为止，双方除以上债务外无其他共同债务，涉及到今后其他个人所经手的债务时，乙方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务，且应如实告知另一方并积极还债，并应按日承担导致另一方被追债数额的1%的违约金，直至欠债方全部归还另一方为止。4、如果因儿子在非完全民事行为能力期间致人损害等情况下而产生的共同债务由双方各按50%承担，除上述可能产生的共同债务外，双方无共同债务，各自原因导致的债务，责任由自己承担。四、关于日常生活开支及孩子抚养费用：双方因为共同生活所需的开支，由女方承担；男方每月向女方支付5000元用于孩子抚养费用直至孩子十八周岁，其余抚养费用由女方承担。五、双方因为履行协议发生争议，应当本着诚实信用的原则加以解决，如果协商不成均由顺义区人民法院管辖。六、本协议一式二份，自双方签字之日起生效。双方确认2016年5月12日签过该份《婚内财产协议》，均同意协议中的内容。
于×、M×主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务需本院处理。
于×与M×均同意本院适用中华人民共和国法律审理本案。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、《出生医学证明》、《婚内财产协议》等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。
于×诉请离婚，M×同意离婚，对此，本院不持异议。
于×与M×就婚生子孟×抚养、探视及抚养费给付均达成一致意见，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告M×离婚；
二、婚生子孟×由原告于×抚养，被告M×自二〇一七年四月二十八日起每月给付孟×抚养费六千元，至孟×十八周岁止，均于每月二十八日前给付；
三、自二〇一六年九月一日起至婚生子孟×十八周岁止，被告M×每周周六或周日选择一天，早七点至晚二十一点探望婚生子孟×。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾默文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3918号
原告：吴庆华，女，1955年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区天华路4号。
法定代表人：许琦。
原告吴庆华与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
原告吴庆华诉称：原告吴庆华乘坐被告龙骧公司502路公交车从长沙锦泰广场站上车，准备在林科大站下车前往儿子住所（天心区林大路341号湘翰御舍）。途中，公交车与一货车发生交通事故，造成原告吴庆华受伤。原、被告之间存在客运合同关系，被告龙骧公司作为承运人有义务将原告吴庆华安全送到林科大站，但原告吴庆华在运输途中受到伤害，承运人应对运输过程中的旅客伤亡承担损害赔偿责任，故诉至法院。
被告龙骧公司尚未应诉答辩。
本院经审查认为，据原告吴庆华提交的长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（长公交[2017]第110025号）记载，原告吴庆华乘坐的湘AX**大型客车在行驶至长沙市芙蓉区东二环路段时为避让湘AX**轻型货车而采取紧急制动措施，造成原告吴庆华受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”原告吴庆华没有提交证据证明运输始发地、目的地位于本院辖区，被告龙骧公司住所地亦不在本院辖区，本案不属于本院管辖。被告龙骧公司位于湖南省长沙县，本案可由长沙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈希
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨微
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初82号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某甲，男，于广东省丰顺县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为深圳市福田区，公民身份号码：×××3356。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人石某，男，于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市，公民身份号码：×××2719。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人李某甲，女，于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市，公民身份号码：×××2528。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人徐某甲、石某、李某甲犯赌博罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人徐某甲、石某、李某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2015年7月份开始，被告人石某、李某甲在其经营的东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区一美宜多便利店非法收受他人外围六合彩投注，并将接受的投注通过上家即被告人徐某甲提供的网上账户进行下注。至案发，石某、李某甲共同接受投注约28万元，获利约8000元，其中，根据六合彩投注网站的记录，2015年8月4日至8月8日三期共收受投注197304元。徐某甲除了接受石某、李某甲的投注，还在位于东莞市凤岗镇黄洞村万昌煤气站办公室内接受黄某丙等人（均另案处理）的六合彩投注共计约10880元。2015年11月11日20时30分许，公安人员在上述美宜多便利店将被告人石某、李某甲抓获，并缴获手机4台、电脑主机1台、送货单146张，赌资7310元；同日22时许公安人员在万昌燃气站抓获被告人徐某甲，缴获投注单一批。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黄某丙等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，被告人石某、李某甲、徐某甲的供述等证据。并据此认为被告人石某、李某甲、徐某甲无视国法，以营利为目的，组织他人参与六合彩赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐某甲、石某、李某甲对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。
经审理查明，自2015年7月份开始，被告人石某、李某甲在其经营的东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区一美宜多便利店非法收受他人外围六合彩投注，并将接受的投注通过上家即被告人徐某甲提供的网上账户进行下注。至案发，石某、李某甲共同接受投注约28万元，获利约8000元，其中，根据六合彩投注网站的记录，2015年8月4日至8月8日三期共收受投注197304元。徐某甲除了接受石某、李某甲的投注，还在位于东莞市凤岗镇黄洞村万昌煤气站办公室内接受黄某丙等人（均另案处理）的六合彩投注共计约10880元。2015年11月11日20时30分许，公安人员在上述美宜多便利店将被告人石某、李某甲抓获，并缴获手机4台、电脑主机1台、送货单146张，赌资7310元；同日22时许公安人员在万昌燃气站抓获被告人徐某甲，缴获投注单一批。
上述事实，有证人李某乙、张某甲、张某乙、肖某、李某丙、彭某、黄某甲的证言，证人徐某乙、廖某、李某丁、陈某、黄某乙、黄某丙、庞某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电脑主机一台、手机四台、现金7310元，投注单146张，到案经过，常住人口基本信息，户口本，证据保全清单及投注单，行政处罚决定书，被告人石某、李某甲、徐某甲的供述及辨认、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、石某、李某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲、石某、李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、石某、李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人徐某甲、石某、李某甲的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的手机四台、现金7310元，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于东莞市公安局凤岗分局的电脑一台，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢妙萍
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执77号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人李文华。
被执行人李涛。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人李文华、李涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2016）陕0827民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人账户没有存款，无法找到被执行人下落。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1956号
原告临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。
负责人郁有芬,厂长。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人褚彦梅,临沂兰山正瀚法律服务所法律工作者。
被告张德亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省费县。
被告彭西民，男，1966年10月9日出生，汉族。
被告彭栋梁，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市地鑫装饰材料厂与被告张德亮、彭西民、彭栋梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市地鑫装饰材料厂委托代理人褚彦光、褚彦梅及被告张德亮到庭参加诉讼，被告彭西民、彭栋梁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市地鑫装饰材料厂诉称，原告自2014年至2015年1月23日多次向临沂彬泰木业有限公司出售成品浸渍纸。2015年1月30日，经双方对账，临沂彬泰木业有限公司欠原告货款321337.7元，该款经原告多次催要未果，临沂彬泰木业有限公司股东彭西民、彭栋梁未经合法程序办理公司注销登记，损害了债权人利益，应当对公司债务承担赔偿责任，原告为此特诉至法院，要求判决被告支付原告货款321337.7元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张德亮辩称，我是临沂彬泰木业有限公司雇佣的会计，我在对账单上签字是职务行为，不应由我承担还款责任。
被告彭西民、彭栋梁未到庭、未答辩。
经审理查明，临沂彬泰木业有限公司成立于2004年3月26日，系从事木材经营，贴面装饰板加工销售的有限责任公司。公司股东为彭栋梁、彭西民。2014年至2015年1月期间，原告临沂市地鑫装饰材料厂多次向临沂彬泰木业有限公司供应浸渍纸。2015年1月30日，经双方对账，临沂彬泰木业有限公司欠原告货款321337.7元未付，临沂彬泰木业有限公司会计张德亮在对账单上签字确认。
另查明，被告张德亮于2014年3月20日至2015年6月3日期间担任临沂彬泰木业有限公司会计。
再查明，2016年2月20日被告彭西民出具《临沂彬泰木业有限公司资产清算报告》称：“临沂彬泰木业有限公司因业务经营困难，股东彭西民决定对公司申请注销，现将公司资产清算情况报告如下：一、公司自2004年3月成立至今，累计经营收入60.8万元，净利润-0.9万元，已按税务局规定按时足额缴纳税费，没有拖欠各项税费。二、公司资产已进行全面清理，经营期间进货、销货均以现款交易，不存在拖欠货款现象，法定代表人彭西民保证公司已无债权、债务，保证无任何债权、债务纠纷。”被告彭西民在法定代表人处签字并加盖临沂彬泰木业有限公司印章。2016年2月29日，临沂彬泰木业有限公司作出股东会决议，通过清算组做出的清算报告。同日，临沂彬泰木业有限公司向费县工商行政管理局办理了注销登记。
上述事实，根据原告临沂市地鑫装饰材料厂及被告张德亮陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，临沂彬泰木业有限公司应履行货款支付义务。现临沂彬泰木业有限公司尚欠原告货款321337.7元，由临沂彬泰木业有限公司会计张德亮签字确认的发货明细及被告张德亮庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。
临沂彬泰木业有限公司已于2016年2月29日注销登记，根据法律规定公司清算完毕后，清算组才能向公司登记机关申办公司注销登记手续。清算工作包括通知债权人、发布清算公告、登记核实债权、制作清算报告等。在清算前临沂彬泰木业有限公司没有与原告进行结算清偿，被告彭西民、彭栋梁在清算过程中也没有通知到原告，即进行了公司注销登记，所以，被告彭西民、彭栋梁未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第19条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告彭西民、彭栋梁作为该公司的股东，对公司所欠原告的债务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告彭西民、彭栋梁支付价款307824元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告张德亮系临沂彬泰木业有限公司的工作人员，其在发货明细上签字系职务行为，不应由其承担支付货款的义务。被告彭西民、彭栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭西民、彭栋梁于本判决生效后十日内支付原告临沂市地鑫装饰材料厂货款321337.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月25日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告临沂市地鑫装饰材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6120元，保全费2170元,共计8290元,均由被告彭西民、彭栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋丹妹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4870号
原告：张惠云，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：宋帅涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，该公司员工。
原告张惠云诉被告宋帅涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云，被告宋帅涛到庭参加诉讼。被告中煤保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张惠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中煤保险公司赔偿原告各种损失3371元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日12时15分许，宋帅涛驾驶豫Ｄ×××××号中型货车沿S235省道由东向西行驶至S235省道巩义市涉村镇桃园村时刹车失灵撞向原告家院墙，造成院内物品受损。为维护原告合法权益，依据相关规定，提起诉讼。
宋帅涛辩称，事故发生宋帅涛有过错，但是事故发生时前边有个车，如果宋帅涛不打方向就会与前边车发生严重事故，所以才会导致这起事故的发生。车投有交强险，应先由保险公司进行赔偿，超出部分宋帅涛应该赔偿。
中煤保险公司辩称，保险公司同意在保单真实有效、驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无酒驾情形、证据齐全的前提下在交强险财产限额2000元内赔付原告的合理损失；本次事故有多人财产受损，请求法院合理分配保险公司交强险财产赔偿限额。
本院认为，对于此次事故的发生，宋帅涛负全部责任。故对原告张惠云的损失应由被告宋帅涛承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错责任承担赔偿责任。财产损失的赔偿限额为2000元。张惠云在本次事故中的财产损失为财产损失3211元、评估费160元，共计3371元，同一事故中的其他受害人周学勤在本次事故中的财产损失为2617元，翟志强在本次事故中的财产损失为6966元。三人的财产损失共计12954元，已超交强险2000元的赔偿限额，故被告中煤保险公司应赔偿张惠云5**.46元。张惠云的其他损失2850.54元应由宋帅涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠云5**.46元；
二、被告宋帅涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟志强2850.54元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担4元，被告宋帅涛负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年月七月十七日
书记员 尚诗文
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审251号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县张家连城村委会。
法定代表人，张长水，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：13062819820510****电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】290号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房5间，建筑面积126.2平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】290号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】290号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】290号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2879号
原告：吴青华，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊，广东非凡律师事务所律师助理。
被告：司徒嘉乐，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省珠海市。
被告：王利锋，男，汉族，1976年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青华及其委托代理人孙敏、周秋菊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司徒嘉乐向原告返还借款人民币本金300000元及利息人民币120000元（利息应自2014年7月17日起计算至本金及利息清偿之日止，暂计算至起诉之日：300000×24%÷12×20=120000元）；2、判令被告王利锋对被告司徒嘉乐的上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，被告司徒嘉乐因生意周转缺少资金向原告借款人民币30万元，被告王利锋为担保方。三方签订借款（担保）协议书，约定借款期限自2014年1月17日至2014年4月16日。被告司徒嘉乐收到原告出借款项后出具收条。还款期限到期后，原告多次催告被告还本金，被告均置之不理，不予还款，利息亦支付至2014年7月16日后再不支付。
两被告没有提交答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，被告司徒嘉乐因生意周转缺少资金向原告借款30万元，双方签订借款（担保）协议书，由被告王利锋作为担保方，并约定借款期限为2014年1月17日至2014年4月16日。被告司徒嘉乐收到原告出借款项后，向原告出具收条。
庭审中原告称，我和被告王利锋是认识多年的朋友，被告司徒嘉乐是王利锋介绍认识的，所以我要求王利锋提供担保。交付借款时，原告预扣了3万元利息，实际交付27万元。借款后，被告分多笔支付了3万元的利息，但支付时间记不清了，原告同意将3万元利息计算为被告司徒嘉乐已经偿还的本金。原告当庭变更诉讼请求为利息以实际交付的金额24万元为基数，从起诉之日2016年4月14日计至付清之日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
本院认为：原告吴青华提交了与两被告签订的借款（担保）协议书及被告司徒嘉乐书写的收条原件，上述证据可证明原告与两被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告实际交付借款27000元，并同意将被告支付的利息3万元作为偿还本金，被告司徒嘉乐应向原告返还借款本金24万元，并从起诉之日即2016年4月14日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至付清之日。被告王利锋为司徒嘉乐上述债务提供担保，应对司徒嘉乐上述债务承担连带清偿责任，被告王利锋承担清偿责任后，有权向被告司徒嘉乐追偿，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司徒嘉乐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴青华返还借款本金24万元及利息（从2016年4月14日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至付清之日）；
二、被告王利锋对被告司徒嘉乐上述债务承担连带清偿责任。被告吴瑞娴承担清偿责任后，有权向被告吴瑞云追偿；
三、驳回原告吴青华其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担1600元，由两被告连带负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 郝亚彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖 念
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5783号
原告苏某。
被告王某某。
委托代理人王金良。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律服务人员。
原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某某及其委托代理人王金良、张运达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，结婚初时感情尚可，随着时间的推移，双方经常为琐事争吵，并且被告对原告实施家庭暴力。原告认为双方的感情已经破裂，诉至法院，请求1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令原告婚前购买家电等物品价值26000元，归原告所有；3、请求依法判令依法分割婚后房贷款额50%归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、同意离婚；2、原告婚前购买的家用电器与答辩人无关；3、婚姻关系存续期间的贷款由被告父亲偿还，不同意分割；4、诉讼费请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍相识,XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告于婚姻关系存续期间购买海尔冰箱、帅康抽油烟、LG彩电、帅康热水器等物品，共花费28000余元，上述物品现存放在被告处。
另查明，被告有婚前住房一处，每月偿还贷款数额为700元。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、民事判决书复印件、家用电器购物发票等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应尊重双方意愿，现原、被告均同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。
关于原告提出分割家电等物品的请求，家电等物品现存于被告处，宜归被告王某某所有，由被告王某某给付原告分割款。因上述财产价值较低，不宜进行评估，本院酌定家电等物品的价值为16000元，被告王某某应给付原告分割款8000元。
关于原告提出分割婚后偿还贷款的请求，因贷款由被告父亲偿还，应视为对自己子女的赠与，原告请求分割没有依据，本院不予支持。
关于被告提出分割电动车的请求，被告提供的证据不足以证明原告对电动车进行了处分，对于被告的本项请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告王某某离婚；
二、被告王某某在本判决生效之日起十五日内给付原告苏某家电分割款8000元；
如原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王瑶冬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3339号
原告：徐志才，男，汉族，1944年7月16日生，住河南省固始县。
委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1982年11月29日生，市民，住安徽省太和县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处一道河东275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1—1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：马巧辉，李东旭，该公司员工。
原告徐志才与被告杨涛、被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆，被告杨涛，被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人马巧辉、李东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志才向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计72245.2元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月17日10时50分许，被告人杨涛驾驶皖Ｋ×××××、K98D2重型半挂牵引车沿216省道自南向北行驶至胡××镇××黄庄组路段时，遇原告徐志才骑三轮摩托车出道路，两车相遇发生碰撞，致原告徐志才受伤。该事故经河南省固始县公安交通警察大队作出第20157950号交通事故责任认定书，认定被告杨涛对本起事故负主要责任，经查皖Ｋ×××××、K98D2重型半挂牵引车，在中国太平洋保险公司投有强制险、第三者责任险。综上所述，由于被告人驾驶机动车未确保安全通行，造成原告身体受伤及财产损失，故原告诉请贵院依法判决。
第一次开庭原告徐志才向本院提交了如下证据：
1.徐志才身份证复印件一份；2.杨涛的驾驶证，事故车辆行车证复印件一份；3.机动车交通强制保险单和机动车辆保险单复印件一份；4.固始县交警大队交通事故第20157950号认定书一份；5.××例，发票，诊断证明，用药清单，入院证，出院证，医嘱各一份；
被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对证据没有什么异议，医药费没异议，没见到伤残报告，护理、营养、住院伙食费没有异议，对伤残没异议，精神抚慰金有异议，根据受害人的过错程度按责任比例承担，交通费没有发票，请法院酌定，其他费用不予认可。
被告杨涛辩称，无异议，提交了收据和收条。
第二次开庭原告徐志才向本院提交了如下证据：信阳天正司法鉴定所【2016】临监字第0171号和第532号鉴定意见2份，及其发票2张。
被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，营养费和伙补统称为医疗费；精神抚慰金要根据责任比例承担；鉴定费保险公司不予承担，其余均无异议。
被告杨涛辩称，同意保险公司意见。
被告杨涛向本院提交了前期垫付款的凭条6张。
原告方质证意见，属实，我们共领取了31000元整。
本院经审理认定事实如下，2016年1月17日10时50分许，被告杨涛驾驶的皖Ｋ×××××、K98D2重型半挂牵引车沿216省道自南向北行驶至河南省××胡××镇××黄庄组路段时，遇原告徐志才骑三轮摩托车出道路，两车相遇发生碰撞，致原告徐志才受伤。该事故经河南省固始县公安交通警察大队认定被告杨涛对本起事故负主要责任。原告徐志才受伤后在信合医院住院15天，经过信阳天正司法鉴定所【2016】临监字第0171号和第532号鉴定意见：原告徐志才受伤为8级伤残，护理期限和营养期限均为60日。经查明皖Ｋ×××××、K98D2重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投有保险。另外查明被告杨涛通过徐傲东手垫付的款被原告徐志才领取的费用为31000元整。
本院认为，公民的生命健康权应该受到法律的保护，原告徐志才因为本次交通事故受伤，在法律规定赔偿范围内应该得到赔偿。依据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：一、原告徐志才因此次交通事故所产生的损失：①医疗费21417.01元;②住院伙食补助费100元/天×15天=1500元;③营养费（15+60）天×30元/天=2250元;④护理费30482元/年/365天×（60+15）天×1人=6263.42元；⑤交通费200元（酌定）;⑥残疾赔偿金26047.2元;⑦精神抚慰金15000元；被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在其承保的交强险分项限额内承担赔偿原告徐志才计款为：10000+6263.42+200+26047.2+15000=57510.62，超出交强险分项限额外按照事故认定的比例，被告杨涛对本起事故负主要责任承担70％的责任，赔偿原告徐志才为：（21417.01+1500+2250—10000）×70％=10616.91元，被告太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司共计赔偿原告徐志才款数为：57510.62+10616.91=68127.53，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、本次事故中被告杨涛通过徐傲东手垫付的费用31000元整，在本次案件中扣除并返还给被告杨涛。
三、驳回原告徐志才的其它诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和鉴定费共计2808元，由杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吴国磊
审判员 裴国刚
审判员 周泽然
二〇一七年三月二十一日
书记员 王陈阳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执128号
申请执行人贺占荣，男，汉族，生于1974年7月，高中文化，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县
委托代理律师裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被执行人孙尚龙，男，汉族，生于1987年12月，专科文化，无业，甘肃省高台县人，住高台县
申请执行人贺占荣与被执行人孙尚龙民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第879号民事调解书结案，确定由被执行人孙尚龙偿还申请人贺占荣欠款18000元，该款自2015年7月30日起每月偿付2000元，至2016年3月30日前付清，利息1618.51元（已当庭履行），并承担案件受理费125元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙尚龙未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺占荣已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费80元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙尚龙在本院执行案件较多，经多方查控，确无可供执行的财产。被执行人孙尚龙妻子杨红铃主动为本案全部案件款提供连带责任担保，并对杨红铃工资每月冻结1000元。申请执行人贺占荣书面申请，明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武应生
高台县人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月25日
地点：高台县人民法院执行庭办公室
合议庭组成成员：赵雄、夏玉雷、黄立山
记录：武应生
案件承办人赵雄汇报案情：申请执行人贺占荣与被执行人孙尚龙民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第879号民事调解书结案，确定由被执行人孙尚龙偿还申请人贺占荣欠款18000元，该款自2015年7月30日起每月偿付2000元，至2016年3月30日前付清。利息1618.51元（已当庭履行），并承担案件受理费125元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙尚龙未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺占荣已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费80元。
本案在执行过程中，经过多方查控执行，被执行人孙尚龙案件较多，确无可供执行的财产。被执行人孙尚龙妻子杨红铃主动为本案全部案件款提供连带责任担保，并对杨红铃工资每月冻结1000元。申请执行人贺占荣书面申请，明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结(2015)高民初字第879号民事调解书的本次执行程序，请几位发表意见。
夏玉雷：本案至此确无其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。应当依法终结此调解书的本次执行程序。
黄立山：同意终结本次执行程序。
经合议庭评议，决定如下：
终结(2015)高民初字第879号民事调解书的本次执行程序。
审判长：
审判员：
代理审判员：
书记员：
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4944号
原告:刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴文峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告刘鹏与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月16日，原告刘鹏与被告吴文峰签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2015年12月16日至2016年10月1日止，月利率2%。上述借款合同签订后，被告出具收条一份，言明收到原告银行转账支付7000元，现金3000元。2015年12月16日，原告通过银行转账支付被告6000元及现金3000元。现被告未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，民间借贷系实践性合同，借款以实际交付金额为准。现原告仅交付被告9000元，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘鹏借款人民币9000元并支付利息（以9000元为基数按月利率2%自2015年12月16日计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈之农
淮安市洪泽区人民法院
民事判决�
（2016）苏0829民初1567号
原告：唐守保，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：朱素平（系原告妻子），女，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：黄晓明，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告唐守保与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素平到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守保向本院提出诉讼请求：1.判�被告还款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告经朋友介绍相识，当时被告在岔河做工程，因缺乏资金，被告向原告借款50000元，口头承诺借贷期间一年，借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告黄晓明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因做工程，需要资金周转，向原告借款50000元，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，被告于2010年12月15日向原告出具金额为50000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，被告至今未履行还款义务，原告多次索要无果，致向本院起诉。
另查明：本案在审理过程中，被告黄晓明没有�本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄晓明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓明于本判决生效之日起�日内向原告唐守保偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执338号
申请执行人刁相枝。
被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司
法定代表人王怀祥，经理。
申请执行人刁相枝与被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0781民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人淄博市临淄齐城建筑安装有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016�鲁07**民初51号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审38号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪亚琼。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月16日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的（2015）甬镇行四决字第45号行政处罚决定。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月23日，被执行人在镇海区招宝山街道童李衙弄27号经营期间，未经审批擅自将一个操作台放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.1平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年8月24日向被执行人汪亚琼留置送达了行政处罚决定书，被执行人汪亚琼接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年3月2日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人汪亚琼留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年8月19日作出的（2015）甬镇行四决字第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审38号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪亚琼。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月16日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的（2015）甬镇行四决字第45号行政处罚决定。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月23日，被执行人在镇海区招宝山街道童李衙弄27号经营期间，未经审批擅自将一个操作台放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.1平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币1000元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年8月24日向被执行人汪亚琼留置送达了行政处罚决定书，被执行人汪亚琼接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年3月2日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人汪亚琼留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年8月19日作出的（2015）甬镇行四决字第45号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月十八日
代书 记员 汪晓晓
浙江省岱山县人民法院
民事裁�书
（2014）舟岱民初字第399号
原告王某。
委托代理人张敏敏。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以离婚条件尚未成熟为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。
审判员 陈萌萌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余秀宝
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1804号
上诉人（原审被告）山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司（以下简称通天峡景区），地址平顺县虹梯关乡梯后村。
法定代表人曹庆礼，职务董事长。
委托代理人马红飞，该公司办公室主任。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马进栋，男。
被上诉人（原审原告）马丽芳，女。
被上诉人（原审原告）马文芳，女。
上诉人通天峡景区因与被上诉人马进栋、马文芳、马丽芳公共场所管理人员责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通天峡景区的委托代理人马红飞、郭起宏，被上诉人马文芳、马丽芳到庭参加了诉讼。被上诉人马进栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月6日12时40分，三原告父亲马保青在被告通天峡景区游览过程中，在路过千尺涧景区的过道时，因当时游客过多，原告从靠近石岸一侧高约7米左右的地方不慎滑落，造成全身多处骨折受伤的事故。事故发生当时通道石岸一侧并未安装安全护栏。原告等人紧急拨打景区急救电话未能拨通，后拨打投诉电话之后，景区工作人员才将原告送至120急救车，由于平顺县人民医院条件有限，经平顺县人民医院医生建议原告等人将马保青于16时08分送往长治市人民医院急救,当晚0时34分马保青因失血性休克经抢救无效死亡。后原告等人与被告通天峡景区就赔偿事宜协商未果诉至本院。另查明，原告父亲马保青生前健康状况良好，无配偶，去世时年满73周岁，原告三人为其合法继承人。在景区摔伤后住院期间的医药费22272.12元，经医保部门报销了部分医疗费用，报销金额为16373.02元。
原审认为：本案的争议焦点为1、被告是否尽到旅游经营者对游客的安全注意和告知义务。2、被告对于原告父亲的死亡是否应当承担赔偿责任，如果应当承担责任，责任如何划分。根据我国法律规定旅游经营者应当为旅游者提供符合保障人身财产安全要求的商品和服务，旅游经营者对于旅游者有安全保障的义务、安全说明，警示的义务、安全救助的义务；旅游者在旅游过程中遇到危险也有请求旅游经营者和当地政府及相关部门救助的权利；旅游经营者未尽到上述义务造成旅游者人身损害的，应当承担民事责任。而旅游者在景区游玩，同样有义务注意保护自己的人身安全，尽量避免自己遭受人身损害和财产损失。本案中三原告的父亲马保青，在被告通天峡景区旅游的过程中不慎摔伤，经抢救无效死亡。经庭审查实，事故发生时，被告并未在事故发生地的醒目位置设立安全警示标识，也未在危险地段安装防护栏，事发后救援电话迟迟未能打通，抢救措施也不是很及时，被告通天峡景区理应承担民事责任。但是如果旅游者如能够尽到一定的安全谨慎注意义务，并不会必然导致事故的发生。三原告的父亲马保青身体健康，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，未能尽到足够的注意义务，来避免事故的发生，也应当承担相应的民事责任。公民的生命权应当受到保护，法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合审查全案证据并考量造成本次事故的原因力大小和过错程度，本院认定被告应承担事故发生的主要责任，原告承担次要责任，责任比例为9:1为宜，三原告作为死者的合法继承人享有请求被告承担赔偿责任的权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本案原告财产损失为医药费22272.12元，虽然原告通过医保部门报销了部分医疗费，但是该行为与本案不属于同一法律关系，并不能免除赔偿义务人应承担的赔偿义务，但根据《社会保险法》第三十条的规定，医保机构可以在被告履行赔偿义务后向原告方追偿；死亡赔偿金180796元；丧葬费
24484.5元；护理费50元，实际住院一天，每天50元；办理丧事的误工费由于丧葬费已包含该项目不再重复计算；伙食补助费50元，住院一天，每天50元；营养费20元，住院一天，每天20元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金酌定20000元。上述损失共计248172.62元。其中死者马保青自行承担10%的民事责任计24817元，被告通天峡景区负担90%的民事责任计223355.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国旅游法》第十二条，第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告平顺县虹梯关通天峡景区于本判决生效之日起十日内赔偿原告马进栋、马丽芳、马文芳财产损失计人民币223355.62元；二、驳回原告马进栋、马丽芳、马文芳的其他诉讼请求。案件受理费5267元，由被告平顺县虹梯关通天峡景区负担4438元，原告马进栋、马丽芳、马文芳负担829元。
判后，上诉人通天峡景区不服提起上诉称：1、一审法院认定上诉人没有尽到经营者的安全保障义务是错误的，其尽到警戒、提示、及时救助的义务，且原审判决其承担90%的责任是偏袒被上诉人。2、一审法院认定的赔偿数额也存在错误，医药费16373.02元医保机构已报销，其不应再承担。死亡赔偿金属于精神抚慰金，一审在判决死亡赔偿金的情况下，再承担20000元精神抚慰金属于重复判决。请求发回重审或改判其不承担赔偿责任。
被上诉人马丽芳、马文芳辩称：其父亲坠落的地方没有安全警示，其也没有尽到及时救助的义务，法律规定死亡赔偿金不是精神抚慰金。原审判决有理有据，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、上诉人是否尽到安全保障和及时救助的义务。2、医保费报销部分及精神抚慰金是否属于重复判决。针对本案争议焦点本院评议如下：
关于上诉人是否尽到安全保障和及时救助的义务的问题，经查事故发生时，上诉人并未在事故发生地的醒目位置设立安全警示标识，也未在危险地段安装防护栏，事发后救援电话迟迟未能打通，抢救措施也不是很及时，因此上诉人并未对游客尽到安全保障和及时救助的义务。
关于医保费报销部分及精神抚慰金是否属于重复判决的问题，一方面《社会保险法》第三十条的规定，医保机构可以在被告履行赔偿义务后向原告方追偿，因此,即使医保已报销，但并不免除上诉人应承担赔付医疗费的赔偿义务。另一方面法律明确规定侵权人在承担法律规定的赔偿项目后，造成他人严重精神损害的可以请求精神损害赔偿，因此原审判决精神抚慰金并不属于重复判决。
综上，上诉人通天峡景区的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5267元，由上诉人平顺县虹梯关通天峡景区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 艳