wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1929号
原告：韩国平�男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳书海，河南仰天律师事务所实习律师。
被告：刘美玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告韩国平与被告刘美玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国平的委托代理人朱保恒、靳书海，被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元，并支付利息4800元（利息自2015年7月12日起按年利率6%暂计算至2017年7月6日），之后的利息仍按年利率6%的标准计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告刘美玲以资金周转困难�由向原告借款人民币40000元，双方约定月息2分。现还款期限已到，原告多次催要，被告拒不返还，被告应当承担违约责任。
被告刘美玲辩称，被告当时实际向原告借了30000元现金，打的是40000元的借条，10000元是利息，直接从本金中扣除；双方没有约定还款日期。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原告韩国平借款40000元给被告刘美玲，刘美玲向韩国平出具借条一份，载明今借韩国平现金40000元，大写肆万元整。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘美玲向原告韩国平借款现金40000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告主张当时实际借款为30000元，10000元是利息，从本金中直接扣除，但其并未提供证据加以证明，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定借款期限，逾期利息应按年利率6%的标准，自起诉之日计算至借款付清之日止，原告诉请中的利息超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘美玲于本判决生效后十日内偿还原告韩国平借款本金40000�及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年7月10日计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告韩国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告刘美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月七日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1929号原告：韩国平�男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳书海，河南仰天律师事务所实习律师。被告：刘美玲，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告韩国平与被告刘美玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国平的委托代理人朱保恒、靳书海，被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款40000元，并支付利息4800元（利息自2015年7月12日起按年利率6%暂计算至2017年7月6日），之后的利息仍按年利率6%的标准计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告刘美玲以资金周转困难�由向原告借款人民币40000元，双方约定月息2分。现还款期限已到，原告多次催要，被告拒不返还，被告应当承担违约责任。被告刘美玲辩称，被告当时实际向原告借了30000元现金，打的是40000元的借条，10000元是利息，直接从本金中扣除；双方没有约定还款日期。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，原告韩国平借款40000元给被告刘美玲，刘美玲向韩国平出具借条一份，载明今借韩国平现金40000元，大写肆万元整。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘美玲向原告韩国平借款现金40000元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告主张当时实际借款为30000元，10000元是利息，从本金中直接扣除，但其并未提供证据加以证明，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定借款期限，逾期利息应按年利率6%的标准，自起诉之日计算至借款付清之日止，原告诉请中的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘美玲于本判决生效后十日内偿还原告韩国平借款本金40000�及利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年7月10日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告韩国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年八月七日书记员  陈文霞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初596号
原告任某某，女，1993年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨爱香，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告徐某某，男，1992年5月21日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨爱香、被告徐某某及其委托代理人刘福旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我和被告于2014年12月15日登记结婚，婚后于2015年12月12日生一男孩取名徐某某甲，现随被告生活。结婚后，我跟随被告外出打工，起早贪黑做生意，被告及其家人隐瞒被告患有肝病的事实。被告多次殴打我，我无法忍受，为此提起诉讼。请求判令我与被告离婚；双方所生孩子由被告抚养；被告返还我陪嫁物价值5万元；被告赔偿我精神损害赔偿金15万元。
被告徐某某辩称：登记结婚时间、所生孩子的时间及随我生活的事实无异议，我和原告感情很好，不同意离婚。我没有患过病，身体一直很健康。我不同意离婚，不发表财产的意见。
经审理查明：原、被告于2014年12月15日登记结婚，婚后于2015年12月12日生一男孩取名徐某某甲，现随被告生活。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、双方所生孩子徐某某甲的出生证予以证实。
本院认为：原、被告结婚登记，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年五月十二日
书记员 杨志勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46040109-0a1e-46c0-805d-a83d011a1e0c&imgId=NDYwNDAxMDktMGExZS00NmMwLTgwNWQtYTgzZDAxMWExZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1882号
申请执行人：刘吓媚，女，1960年3月28日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇福建石材老岩区福建海鲜酒店。
被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇广播局楼下商厅金福通投资咨询公司。
本院在执行刘吓媚与陈艳华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1882号申请执行人：刘吓媚，女，1960年3月28日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗芝瑞镇福建石材老岩区福建海鲜酒店。被申请执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇广播局楼下商厅金福通投资咨询公司。本院在执行刘吓媚与陈艳华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月一日书记员  王海飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4592号
原告：李春娥，女，1970年9月11日出生，汉族，住永康市。
被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住永康市。
被告：卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住永康市。
原告李春娥与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李春娥到庭参加诉讼，被告吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春娥向本院提出诉讼请求：由被告吕真强、卢美华归还借款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年6月，被告吕真强因资金周转需要，向原告借款20万元，并由被告出具了借条。借款到期后，被告至今未归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告吕真强、卢美华结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二、2015年6月2日、6月3日借条原件各一份，用以证明被告吕真强向原告借款共计20万元的事实。
三、兴业银行股份有限公司金华永康支行转账明细一份、中国农业银行股份有限公司永康金城支行转账明细两份，用以证明原告通过银行转账方式交付借款192500元的事实。
四、永康市前仓镇杨横坑村多功能服务中心建造工程承包合同复印件一份、投保人为杨横坑村的建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单、保险单及税务发票复印件各一份，用以证明原告帮被告吕真强垫付保险费7422元的事实。
二被告未出庭，也未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告吕真强、卢美华未到庭质证，视为放弃质证权利。证据一、二、三符合证据有效的形式要件，本院予以确认。本案争议焦点是借款本金的数额，为此，原告提供了借条两份及银行凭证等予以证明。该借款分三次银行打款给被告共192500元，关于剩余7500元款项交付，原告陈述是其帮吕真强垫付的7422元保险费，并提交了证据四予以证明。证据四说明被告吕真强是浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的委托代理人，该公司承包建设永康市前仓镇杨横坑村多功能服务中心，投保了相关人身险。原告为保险业务员，受被告吕真强委托，垫付保险费是可能的，且该保费金额与剩余7500元款项交付大致相符。故原告提交的证据，能印证其主张，本院予以采信。庭审中，原告自认被告吕真强分两次共归还借款15000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕真强、卢美华于1998年6月23日登记结婚。2015年6月2日，6月3日，被告吕真强因资金周转需要，向原告借款15万元、5万元，共计20万元，借期均为15天，并由其出具了借条二份。借款到期后，被告吕真强归还15000元，尚欠185000元。
本院认为，原告李春娥与被告吕真强的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告吕真强尚欠原告李春娥185000元，事实清楚，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告吕真强、卢美华婚姻关系存续期间，被告卢美华对被告吕真强的上述借款应承担共同偿还的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕真强、卢美华归还原告李春娥借款185000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月19日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元（已减半收取），由原告李春娥负担174元，由被告吕真强、卢美华负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年七月三日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4592号原告：李春娥，女，1970年9月11日出生，汉族，住永康市。被告：吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住永康市。被告：卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住永康市。原告李春娥与被告吕真强、卢美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李春娥到庭参加诉讼，被告吕真强、卢美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春娥向本院提出诉讼请求：由被告吕真强、卢美华归还借款20万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年6月，被告吕真强因资金周转需要，向原告借款20万元，并由被告出具了借条。借款到期后，被告至今未归还。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、被告吕真强、卢美华结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二、2015年6月2日、6月3日借条原件各一份，用以证明被告吕真强向原告借款共计20万元的事实。三、兴业银行股份有限公司金华永康支行转账明细一份、中国农业银行股份有限公司永康金城支行转账明细两份，用以证明原告通过银行转账方式交付借款192500元的事实。四、永康市前仓镇杨横坑村多功能服务中心建造工程承包合同复印件一份、投保人为杨横坑村的建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单、保险单及税务发票复印件各一份，用以证明原告帮被告吕真强垫付保险费7422元的事实。二被告未出庭，也未向本院提交证据。本院的认证意见：被告吕真强、卢美华未到庭质证，视为放弃质证权利。证据一、二、三符合证据有效的形式要件，本院予以确认。本案争议焦点是借款本金的数额，为此，原告提供了借条两份及银行凭证等予以证明。该借款分三次银行打款给被告共192500元，关于剩余7500元款项交付，原告陈述是其帮吕真强垫付的7422元保险费，并提交了证据四予以证明。证据四说明被告吕真强是浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的委托代理人，该公司承包建设永康市前仓镇杨横坑村多功能服务中心，投保了相关人身险。原告为保险业务员，受被告吕真强委托，垫付保险费是可能的，且该保费金额与剩余7500元款项交付大致相符。故原告提交的证据，能印证其主张，本院予以采信。庭审中，原告自认被告吕真强分两次共归还借款15000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕真强、卢美华于1998年6月23日登记结婚。2015年6月2日，6月3日，被告吕真强因资金周转需要，向原告借款15万元、5万元，共计20万元，借期均为15天，并由其出具了借条二份。借款到期后，被告吕真强归还15000元，尚欠185000元。本院认为，原告李春娥与被告吕真强的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告吕真强尚欠原告李春娥185000元，事实清楚，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在被告吕真强、卢美华婚姻关系存续期间，被告卢美华对被告吕真强的上述借款应承担共同偿还的民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕真强、卢美华归还原告李春娥借款185000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月19日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半收取），由原告李春娥负担174元，由被告吕真强、卢美华负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一七年七月三日代书记员 吕依萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1882-2号
原告：吴嘉豪，住所地广东省广州市南沙区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：赖煜康、徐欣，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华。
委托代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
原告吴嘉豪诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、友臣（福建）食品有限公司（以下简称：友臣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理过程中，原告吴嘉豪以“起诉的被告、诉讼理由及事实有误，需要重新起诉”为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴嘉豪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴嘉豪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴嘉豪负担。
审判员 胡名态
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄桂欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00806号
原告：王华峰，男，汉族，1980年12月28日生，现住吉林省大安市。
被告：刁奎，男，汉族，1975年11月25日生，现住长春市朝阳区。
被告：长春市易得经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：刁奎，该公司总经理。
本院在审理原告王华峰诉被告刁奎、长春市易得经贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告王华峰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华峰撤回起诉。
案件受理费410元减半收取即205元，由原告王华峰负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶祥曦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第396号
罪犯杨子峰，男，生于1974年10月6日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月11日作出（2011）陇刑初字第127号刑事判决，以被告人杨子峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被我院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨子峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杨子峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第246号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹤明。
被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司。
负责人：翁军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：林莉莉。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 何红莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1736号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尤某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事
拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1428号起
诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某、被告人尤某及其辩护人王××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月26日23时许，被告人尤某至慈溪市道新潮塘
村被害人陈某乙经营的畅通磁性材料厂，采用撬棍墙上挖洞的方
某某入工厂内，窃得车间内的钕铁硼废料160公某、刀泥140公
某（物资价值共计人民币18400元）。
被告人尤某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后
，被告人尤某的家属已代为赔偿被害人的经济损失，被告人
尤某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人陈某乙的陈述、证人华某、陈某甲的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过及被告
人尤某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尤×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，且有
赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王
××请求对被告人尤某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以
采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3
月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1917号
申请执行人徐田池。
被执行人李ＸＸ。
本院执行的徐田池与李ＸＸ民间借贷纠纷一案，未执行标的额347150元。经调查，被执行人李ＸＸ无财产可供执行，申请人徐田池不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第612号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1917号申请执行人徐田池。被执行人李ＸＸ。本院执行的徐田池与李ＸＸ民间借贷纠纷一案，未执行标的额347150元。经调查，被执行人李ＸＸ无财产可供执行，申请人徐田池不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第612号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任金柱二〇一六年十月二十七日书记员  燕 群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1811号
原告：陈用书。
被告：黄秀芬。
被告：何梦倩。
被告：嘉善求精五金塑料模具有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道铁南路9号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
诉讼代表人：虞培生，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。
诉讼代表人：沈培金，该公司经理。
原告陈用书与被告黄秀芬、何梦倩、嘉善求精五金塑料模具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告陈用书于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈用书撤诉。
本案受理费1290元，减半收取645元（原告预缴），鉴定费2700元（被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司预缴），合计诉讼费3345元，由原告陈用书负担。
审判员 顾一民
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00452号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月27日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年10月12日20时零5分许，被告人周某某骑电动车与陶某某驾驶的面包车在无为县昆山乡前河行政村前王自然村相遇，因陶某某驾驶的面包车没有使用近光灯，被告人周某某便骂陶某某。被害人何某某从面包车上下车后与被告人周某某发生口角，被告人周某某遂用手中的扳手将被害人何某某头部打伤。经鉴定，被害人何某某损伤程度评定为轻伤一级。
2015年11月6日，被告人周某某赔偿被害人何某某各项经济损失人民币1.5万元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、归案经过、收条及谅解书等书证，证人陶某某、王某某、秦某等人的证言，被害人何某某的陈述，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4268号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：方勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告方勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告银川泽翔供热有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01财保130号
申请人：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路115号,统一社会信用代码：9150010376885132X。
法定代表人：赵小平，执行董事。
申请人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼,统一社会信用代码：915000000577956928。
法定代表人：熊利明，董事长。
被申请人：重庆迪兰马实业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路65号第四层,统一社会信用代码：91500105MA5U3JPM0U。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：潍坊新世界钉业有限公司，住所地：山东省昌乐县宝城街道东徐村北16号，统一社会信用代码：370725200015134。
法定代表人：汪友照，执行董事。
被申请人：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层A-69室，统一社会信用代码：9131××153245127821。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：浙江迪兰实业有限公司，住所地：浙江省天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码：331023000021549。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：青岛迪华实业有限公司，住所地：山东省青岛平度市经济开发区漳州路16号，统一社会信用代码：9137028309561689417。
法定代表人：许光亮，执行董事。
被申请人：浙江明源实业有限公司，住所地：浙江省天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码：331000400007903。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：浙江远东豹车业有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇滨海新城，统一社会信用代码：331022000025998。
法定代表人：徐光亮，执行董事。
被申请人：浙江明德进出口有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道工人东路568号，统一社会信用代码：331023000068831。
法定代表人：朱鹤鸣，执行董事。
被申请人：朱鹤鸣，男，汉族，1982年11月21日出生，住所地：浙江省天台县。
申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司、重庆两江新区明德小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆迪兰马实业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司、浙江明源实业有限公司、浙江远东豹车业有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣价值44,744,000元的财产予以查封、冻结和扣押。申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司向本院提供所有的位于重庆市渝中区人民路115号房屋，面积3699平方米，【房地产权证号：1××房地证2010字第06157号】作为保全财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 郑冬梅
代理审判员 刘 虹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘禹璇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初349号
原告：城关区陇现明鑫汽车维修部，住所地:兰州市城关区。注册号：620100600137031（1-1）
经营者：肖建平，该维修部负责人。
被告郭世斌，男，汉族，1988年3月24日出生，榆中县和平镇沈家河村张家河社农民，住该社96之1号。
原告城关区陇现明鑫汽车维修部与被告郭世斌修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关区陇现明鑫汽车维修部的经营者肖建平到庭参加了诉讼，被告郭世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城关区陇现明鑫汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付拖欠的汽车维修费910元，欠费12个月的利息81元及催要欠款的交通费640元，合计1631元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的车辆维修业务开始于2015年1月21日至2016年12月31日，每次维修完后交车付款。2016年12月31日被告维修完车辆后以现金不够为由，承诺当晚用微信支付，但却未支付。后原告数次向被告讨要欠款未果。无奈，原告诉至法院。
被告郭世斌未提出书面答辩意见。
原告提供的《维修委托书》用以证明被告于2016年12月31日将其驾驶的车牌号为甘****72号朗逸牌小轿车在原告处修理保养，并更换了部分零部件，共花费910元。被告在原告出具的《维修委托书》上签名予以确认，但当时未付款。对原告提供的《维修委托书》的真实性、客观性及证明目的，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2016年12月31日，被告将自己的车牌号为甘****72号朗逸牌小轿车在原告处修理保养，并更换了部分零部件，共花费910元。被告当时未向原告支付修理费，但在原告出具的《维修委托书》中签名予以确认。后原告经营者肖建平多次找被告索要拖欠修理费，均被拒绝给付。无奈，原告诉至法院。
本院认为，被告将自己的车辆交由原告修理，原告为被告修理好了车辆，原、被告之间形成了车辆修理的债权债务关系。原告已经履行了为被告修理车辆的义务，但被告却未履行向原告支付修理费的义务，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付修理费910元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失81元，因双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告给付要款期间的交通费640元，未向法庭提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郭世斌给付原告城关区陇现明鑫汽车维修部车辆修理费910元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年四月三日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1009号
申请人李伟军，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人湖南成益建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路城南美景商住楼A栋21A01室。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
申请人李伟军与被申请人湖南成益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李伟军于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司价值6300000元的财产。担保人谢刘勇以其名下位于郴州市北湖区青年大道住房（权证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南成益建设集团有限公司的银行存款6300000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 隽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保191号
申请人唐玉侠，女，1952年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈秀君，女，1980年4月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人李书勤，女，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人唐玉侠于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李书勤银行存款人民币120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人陈秀君自愿以其名下银行账户存款120000元，为申请人唐玉侠提供担保。
本院经审查认为唐玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李书勤银行存款人民币120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 昕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9949号
原告张××。
被告赵××，无职业。
本院在审理原告张××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘妍洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨少民初字第42号
原告高某甲，男，2006年9月5日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人潘某某，女，1981年6月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人周禄凯、陈海杰，上海陈海杰律�事务所律师。被告高乙，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某甲诉被告高乙抚养费纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3081号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：俞正权，男，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范能祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告俞正权、范能祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告俞正权、范能祥经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞正权立即归还原告借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告范能祥对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月10日，被告俞正权因需向原告借款50000元，双方没有约定借款归还期限，由被告俞正权出具借款合同一份，被告范能祥对上述借款提供连带责任保证。该借款合同约定：收到借款本金收条当日起，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付；如被告俞正权未偿还借款，�告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告俞正权承担。后原告向被告俞正权催讨，被告俞正权推诿搪塞，抱认欠不还态度。至今，50000元借款分文未付，被告范能祥也未履行担保责任，替被告俞正权代偿上述债务，请法院依法判决。
被告俞正权、范能祥未作答辩。
原告周灵江围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、保证人（保证函）各一份，用以证明被告俞正权向其借款50000元，双方对借款利息作了相关约定，以及由被告范能祥对上述债务承担保证责任的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告俞正权、范能祥在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告周灵江与被告俞正权签订借款合同�份，该借款合同约定：被告俞正权向原告周灵江借款50000元；借款利息为自收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；双方对借款归还日期未作约定。同日，被告俞正权向原告周灵江出具收条一份，确认收到原告借款50000元。被告范能祥亦向原告出具保证函一份，自愿为被告俞正权的上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息和其他应付款项，双方对担保方式未作约定。借款至今，被告俞正权仅支付了该借款自2015年9月10日起至2016年7月10日止的利息（每月800元），对上述借款本金及剩余利息均未予支付，被告范能祥亦未履行相应的担保责任，代其清偿上述债务。
本院认为，原、被告之间形成借贷及担保关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告俞正权借款后，理应在原告周灵江催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时返还，现被告俞正权至今未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，即返还借款本金及支付利息，借款双方对借款利息的约定符合法律的规定，故原告要求被告俞正权返还借款本金50000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告范能祥作为保证人，双方对保证方式虽未作约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告在被告俞正权未按约履行还款义务时，要求被告范能祥对被告俞正权的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、俞正权返还周灵江借款本金50000元，并支付该款自2017年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、范能祥对上述第一项确定的俞正权的应履行款项承担连带清偿责任，范能祥在承担保证责任后，有权向俞正权进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告俞正权、范能祥负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 罗荣敏
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7180号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1。
法定代表人：杨合明，经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：刘朝林，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈后全、陈维到庭参加了诉讼。被告刘朝林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年4月至2015年10月拖欠原告的物业服务等费245元及滞纳金77.1元。事实和理由：原告于2015年4月1日进驻X商住楼服务，于2015年5月1日与渝北区X商住楼业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果。
被告刘朝林未作答辩。
经审理查明，被告刘朝林系房屋的业主，该房屋建筑面积为42.48平方米，系门市。
2015年5月1日，渝北区X商住楼业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份。双方约定，委托期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日；非住宅的物业服务费由业主按35元/月/个门市的标准向乙方交纳；物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月15日前；业主和物业使用人逾期不交物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。该合同于2015年6月30日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对X商住楼提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X商住楼业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X商住楼的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X商住楼提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费标准问题，根据渝北区X商住楼业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》，被告交纳物业服务费的标准为35元/月。因此，在2015年4月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为35元/月×7个月=245元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘朝林经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘朝林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年4月至2015年10月期间的物业服务费245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温 娟
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执114号
申请执行人李传富，男，汉族，1953年生，住所地山东省济阳县，。
申请执行人王泗花，女，汉族，1954年生，住所地山东省济阳县，。
申请执行人李晓霞，女，汉族，1978年出生，住所地山东省济阳县，。
申请执行人李某，男，2002年生，汉族，住所地山东省济阳县，。
被执行人付建龙，男，汉族，1975年生，住所地邯郸县，。
李传富、王泗花、李晓霞、李某申请执行付建龙交通事故赔偿一案，青县人民法院作出的的(2014)青民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人付建龙所有的登记在邯郸智联物流有限公司名下冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××重型半挂货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年四月五日
书记员 申学增
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第458号
申请执行人：杨韶，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省南召县崔庄乡荆子河村。
被执行人：洛阳市老城区通银小额贷款有限公司。住所地：路沿石九都路与金业路交叉口。
法定代表人：张世成，该公司总经理。
申请人杨韶依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第157号民事判决书申请执行其与洛阳市老城区通银小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人洛阳市老城区通银小额贷款有限公司暂无财产可供执行，且法定代表人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第458号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨韶能够提供被执行人洛阳市老城区通银小额贷款有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于磊磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字第8584号
原告：陈耀磐，男，汉族，1959年4月13日生。
委托诉讼代理人：殷晓琳（系原告同事），女，汉族。
被告：南京富威企业管理有限公司，组织机构代码07070149-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区管家桥9号一层11、12号铺位。
法定代表人：郑反修，该公司总经理。
原告陈耀磐诉被告南京富威企业管理有限公司（以下简称南京富威公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀磐的委托诉讼代理人殷晓琳到庭参加诉讼。被告南京富威公司下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀磐的诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金144614元；2.被告按每天万分之五的标准向原告支付违约金至实际给付之日。事实和理由：原、被告于2014年2月28日签订商铺租赁合同，被告应根据该合同向原告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的房屋租金144614元，但被告迟迟未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租金144614元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告南京富威公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，座落于本市XX号铺位（建筑面积108.90平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人为陈耀磐。2014年2月28日，原告陈耀磐（甲方）与被告南京南京富威公司（乙方）签订一份商铺租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日至2024年4月30日止，第一年度租金为131170元，第二年度租金为137728元，第三年度（租期为2016年5月1日至2017年4月30日）租金为144614元，……；第一年度租金于2014年4月30日前支付，第二年度租金于2015年4月30日前支付，第三年度租金于2016年4月30日前支付；乙方未按时支付管理回报金（租金）的，每逾期一天，乙方向甲方支付逾期金额万分之五的违约金等等。
上述合同订立后，原告依约向被告交付了涉案房屋，被告未按照合同约定向原告支付2016年5与月1日至2017年4月30日期间，即第三年度的租金144614元，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、房屋所有权证、商铺租赁合同等证据予以佐证。
本院认为，被告南京富威公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，自行承担不利后果。原告陈耀磐与被告南京富威公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应于2016年4月30日前向原告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金144614元，但被告分文未付，原告要求被告南京富威公司履行给付租金的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告按照合同约定给付违约金，本院认为，合同明确约定：“乙方（被告）未按时支付租金的，每逾期一天，乙方向甲方（原告）支付逾期金额万分之五的违约金”，因此，本院确认被告南京富威公司应向原告支付违约金（基数为144614元、标准为每天万分之五、期限自2016年5月1日起）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈耀磐租金144614元；
二、被告南京富威企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈耀磐违约金（违约金的计算方式：基数为144614元、标准为每天万分之五、期限自2016年5月1日至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元、公告费600元，合计4012元，由被告南京富威企业管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
人民陪审员 苏育年
人民陪审员 白冰冰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋宇燕
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第225号
原告张某甲，男，1958年10月4日出生。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告王某某，1959年4月20日出生。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作人员。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人史俊山、被告王某某及委托代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1983年12月24日举行结婚仪式，于1997年12月30日补领结婚证。1985年7月18日生育一女孩张某乙。婚后感情一般。2010年春节前二天，原被告因锁事发生争吵，原告离家出走至今，被告从来不和原告家人来往，并不让女儿和原告来往，原、被告无法生活，夫妻感情早已破裂，为此提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
被告辩称，原被告结婚后，由于原告从来不管家，被告自己将女儿抚养大，原告所说因锁事离家出走至今的原因是他不想拿钱给孩子买房子，原被告结婚三十多年，现被告身体不好，在需要原告扶助之时，原告却无故提出与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某某1982年经人介绍相认，1983年12月24日举行婚礼，1985年7月18日生育一女孩，取名张某乙后改名为张某。1997年12月30日补办了结婚登记手续。原被告婚后感情尚可。自2010年12月原被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走。为此，原告提起诉讼。
本院认为原告张某甲与被告王某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，且共同生活三十余年，现虽因家庭锁事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故暂不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第371号
原告天津开发区瑜盛园房地产开发有限公司，住所地天津开发区兆发新村5-409号。
法定代表人马洪春，总经理。
被告邓会发。
本院于2015年3月10日立案受理了原告天津开发区瑜盛园房地产开发有限公司与被告邓会发商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区瑜盛园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0105行初60号
原告杨开福。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告成都市青羊区社会保险事业管理局。
法定代表人寇颖，局长。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师，一般授权。
委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师，一般授权。
原告杨开福诉被告成都市青羊区社会保险事业管理局社会保险待遇行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案后，于2016年5月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告杨开福认为本案诉讼已无必要，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨开福申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开福负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王盈盈
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2322号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初356号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周云青，曾用名：周云，男，1981年10月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月28日被丰城市公安局执行逮捕。
辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周云青犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人周云青及其辩护人陈恩义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日下午，被告人周云青伙同熊刚（已判刑）在本市张巷镇碰见苏卫国后，双方因言语不和发生争执。被告人周云青与熊刚返回丰城市城区后，纠集多人驾驶一辆面包车，携带砍刀和镖枪返回张巷镇，来到张巷镇卫生院附近的教办对面的路口处。周云青打电话约苏卫国夫妻出来并逼苏卫国拿钱请吃晚饭，苏卫国逃离并要妻子刘金凤打电话叫其哥哥苏某2过来。苏某2等人赶到后，苏某2问：“是谁敲诈我弟弟？”，周云青遂与其发生争执，周云青与熊刚纠集来的人便用车上的砍刀将苏某2右手手掌砍伤，同案犯熊刚也手持镖枪上前助威并用镖枪打苏某2。经法医鉴定，被害人苏某2的伤情为重伤乙级。
2016年8月22日，被告人周云青到张巷镇派出所投案。2016年9月26日，被告人周云青的家属自愿赔偿被害人苏某2的医药费等各项经济损失计人民币45000元，被害人苏某2对被告人周云青的行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人周云青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2的陈述，证人刘金凤、夏某、任某、苏某1、雷某等人的证言，法医鉴定意见书及照片，辨认笔录，案发现场照片及现场图，调解协议、收条及谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云青目无国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周云青具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执512号
申请执行人：赵明武，男，1978年3月2日出生，汉族，住宿州市泗县。
被执行人：宿州开拓通风管道安装工程有限公司，统一社会信用代码91341302096162599R,所在地宿州市埇桥区永安镇大许村。
法定代表人:许标，系该公司经理。
赵明武与被执行人宿州开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，宿�市埇桥区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1302民初9009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵明武未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执512号申请执行人：赵明武，男，1978年3月2日出生，汉族，住宿州市泗县。被执行人：宿州开拓通风管道安装工程有限公司，统一社会信用代码91341302096162599R,所在地宿州市埇桥区永安镇大许村。法定代表人:许标，系该公司经理。赵明武与被执行人宿州开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，宿�市埇桥区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1302民初9009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵明武未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年七月二十日书 记 员  张 雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1124号
申请执行人：刘丽利，现住农安县。
被执行人：王彦，现住农安县。
申请执行人刘丽利与被执行人王彦承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7015号
原告：广东麟羊涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区何伟秋厂房第一幢。
法定代表人：李腾秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆燕妮，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：安康市高新区荣发建材租赁有限公司，住所地陕西省安康市高新区罗家营村二组。
法定代表人：周发芝。
原告广东麟羊涂料有限公司（以下简称广东麟羊）与被告安康市高新区荣发建材租赁有限公司（以下简称荣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12626元�利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年7月27日起计至实际清偿日止）。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告要求提供货物，但被告并未支付相应的货款。截至目前，被告尚欠原告货款12626元未支付。现质保期一年已过，经原告多次催收，被告均以种种理由推搪。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年9月9日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，荣发公司（甲方）与中山市麟羊涂料有限公司（乙方，以下简称中山麟羊）签订购销合同，约定甲方向乙方采购涂料，合同约定：双方签订采购订单3日内，甲方按双方确认的�品清单所列总价款的20%向乙方支付定金，货物通过物流运送至甲方所在地时，甲方支付总货款的60%,乙方收到款后通知物流放货给甲方，如无违约行为，则该定金直接冲抵货款；至2014年12月31日甲方支付总货款的95%，余下总货款的5%作为质保金，质保期1年，到期甲方全额支付给乙方，质保期从甲方收到货物之日开始计算，如不能确定收货日期，则自乙方发出货物7日后，确定为质保期计算的开始日期；甲方延迟支付货款的，按同期中国人民银行贷款利率的四倍向乙方支付利息；甲方指定的收货人员为周发玉，如甲方变更收货人，必须在交货期前3日以书面形式通知乙方，并加盖甲方公章，否则，由此造成的一切损失由甲方自行承担，甲方不得以任何理由拒绝支付货款；若甲方逾期超过7日仍未支付货款的，乙方有权要求甲方继续履行合同并按照未付货款总价的20%收取甲方违约金。2014年7月14日，荣发公司（甲方）与中山麟羊（乙方）签订采购定单，约定甲方向乙方订购货值130754元的涂料，交货地点为乙方工厂，收货地址为陕西省安康市，甲方收货联系人为周发玉。2014年7月14日、7月19日，中山麟羊分别向荣发公司发送货值130754元、1872元的货物，周发玉在出仓清单上签名确认。此后，荣发公司向中山麟羊支付了货款120000元，尚欠12626元未支付。
另查明：2016年3月15日，中山麟羊经核准变更名称为广东麟羊。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款12626元的事实，有原告提供的购销合同、采购定单、出仓清单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。购销合同约定“质保金的质保期为1年，质保期从甲方收到货物之日开始计算，如不能确定收货日期，则自乙方发出货�7日后，确定为质保期计算的开始日期”，原告以此主张从其发货之日2014年7月19日起7日后开始计算质保期，质保期应为2014年7月27日至2015年7月26日，符合合同约定，本院予以确认。故涉案货款已届清偿期，被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安康市高新区荣发建材租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东麟羊涂料有限公司支付货款12626元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年7月27日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付166元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈 登 烽
审判员 刘 峰
审判员 林 谊 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 �吴炎梅
曾方园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1655号
申请执行人：济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司
被执行人：济宁中庸酒业有限公司杨青邵华
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1655号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审9号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人郭晶晶，男，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人郭晶晶道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002221432《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2016年6月17日作出的编号：410611-1002221432《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人郭晶晶于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年五日二十四日
书记员 许慧娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1266号
原告：杭州××××有限公司，住所地杭州市××××
室。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：金某某、苏某某。
被告：朱某某。
被告：海宁××针××责任公司，住所地浙江省××市
许村镇××宁水组。
法定代表人：朱某某。
原告杭州××××有限公司（简称正业××）为与被告
朱某某、海宁××针××责任公司（简称益丰××）民间借贷
纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原
告正业××的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告朱某某、
益丰××经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2008年4月123日，被告朱某某、益丰××
因公司流动资金困难，向原告借款2000000元，并出具借条一
份。双方约定借期1个月。同日，原告按约将借款交付给被告
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法
院，请求依法判令1、被告朱某某、益丰××归还原告借款本金2000000元，并承担逾期滞纳金（按银行同期贷款利率4倍计
算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告朱某某、益丰××向原告借款的事
实。
2、邮政快递单、民事起诉状各一份，证明原告曾向海宁
法院起诉的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未提供证据。
被告益丰××未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，
认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年4月23日，被告朱某某、益丰××因公司流动资金
困难，向原告借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借
期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还
。故诉至法院原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱某某、益丰××向原告正业××借款
的事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，应依约承担还
款责任并支付滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。被告朱某某、益丰××经本院公告传唤，期满未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、海宁××针××责任公司于本判决生效之
日起10日内归还原告杭州××××有限公司借款本金2000000
元，并支付逾期利息1527120元（滞纳金按银行同期贷款利率7
.56%计算，从2008年5月23日起计至2010年12月1日）；
案件受理费35016元、公告费650元，由被告朱某某、海
宁××针××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35016元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 赵惠建
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 蒋子侃
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起6个月内承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1266号原告：杭州正业投资有限公司。法定代表人：宋玉兰。委托代理人：金君芳、苏红娟。被告：朱建海。被告：海宁益丰针纺有限责任公司。法定代表人：朱建海。原告杭州正业投资有限公司（简称正业公司）为与被告朱建海、海宁益丰针纺有限责任公司（简称益丰公司）民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告正业公司的委托代理人金君芳到庭参加诉讼。被告朱建海、益丰公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年4月23日，被告朱建海、益丰公司因公司流动资金困难，向原告借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借期1个月。同日，原告按约将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求依法判令1、被告朱建海、益丰公司归还原告借款本金2000000元，并承担逾期滞纳金（按银行同期贷款利率4倍计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，证明被告朱建海、益丰公司向原告借款的事实。2、邮政快递单、民事起诉状各一份，证明原告曾向海宁法院起诉的事实。被告朱建海未作答辩，亦未提供证据。被告益丰公司未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月23日，被告朱建海、益丰公司因公司流动资金困难，向原告借款2000000元，并出具借条一份。双方约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告朱建海、益丰公司向原告正业公司借款的事实清楚，证据充分，被告至今未归还借款，应依约承担还款责任并支付滞纳金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱建海、益丰公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱建海、海宁益丰针纺有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告杭州正业投资有限公司借款本金2000000元，并支付逾期利息1527120元（滞纳金按银行同期贷款利率7.56%计算，从2008年5月23日起计至2010年12月1日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35016元、公告费650元，由被告朱建海、海宁益丰针纺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35016元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  程煜峰人民陪审员  赵惠建二〇一〇年十二月一日书 记 员  蒋子侃附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初55号
原告：吴日华，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘瑞海，男，1973年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告吴日华与被告刘瑞海承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴日华到庭参加诉讼，被告刘瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴日华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款29268元及滞纳金（每月按货款总额的2%从2016年1月25日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系加工服装合作关系，被告将服装发给原告加工。经结算，被告欠原告加工费29268元。因被告无钱支付，就向原告出具欠条一张，并约定逾期按3%支付滞纳金。
原告吴日华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县（星梦成制衣厂）加工凭单一份，证明被告欠原告服装加工款29268元的事实。
被告刘瑞海未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系加工服装合作关系。2016年以前，被告将服装发给原告经营的兴国县星梦成制衣厂加工。2016年1月25日，经结算，被告欠原告加工费29268元，因无钱支付，就向原告出具欠条一张，并约定逾期按3%支付滞纳金。此后，经原告多次催收，被告一直未付货款，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告为被告加工服装，双方的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告将服装加工完成后，被告未付清加工费是不对的，应该承担本案民事责任。双方在欠条中约定逾期按3%支付滞纳金，现原告要求按2%支付滞纳金合理合法，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞海支付原告吴日华服装加工费29268元。
二、由被告刘瑞海支付原告吴日华服装加工费29268元的逾期付款滞纳金，从2016年1月25日起至付款之日止，按月利率2%计算。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费532元，原告吴日华已预交，由被告刘瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判长 谢兼明
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷 毅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第290号
原告张二龙。
被告袁华，成年。
原告张二龙诉被告袁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，书记员辛凤娇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张二龙到庭参加诉讼，被告袁华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事酒水买卖生意，2013年6月5日被告从原告处取酒4瓶，价值640元，2013年6月3日取酒10瓶，欠款1600元，2013年9月3日，欠款49000元，三次共欠款51240元。经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。请求判令被告给付拖欠原告酒款51240元，并承担本案诉讼费用。
被告袁华未作书面答辩。
经审理查明，被告袁华先后于2013年6月3日、2013年6月5日从原告张二龙处取走五粮液内招酒10瓶、4瓶，每瓶160元，计款1600元、640元。分别出具欠条“欠到，五粮液内招酒拾瓶整38°，袁华。6月3号”、“取走五粮液内招酒肆瓶，袁华，6月5号”。2013年9月3日被告袁华再次取酒并向原告出具欠条一张即“欠条，酒款肆万玖仟元整，袁华，13年9月3日”。共计欠款51240元。上述事实，有原告提交的被告袁华书写的欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告袁华欠原告张二龙酒款51240元，有被告袁华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告袁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其行为应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告袁华给付原告张二龙货款51240元，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取541元。由被告袁华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一四年八月五日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终6号
上诉人（原审原告）连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人（原审原告）林苡娘，女，1941年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连天龙（上诉人林苡娘之夫），男，1940年12月5日出生，公民身份号码3503021940********，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇，组织机构代码00385152-1。
法定代表人刘冰，镇长。
委托代理人吴谋冻,泉州市泉港区前黄镇人民政府工作人员。
委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人连天龙、林苡娘请求确认被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府房屋行政强制违法一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求系要求确认被告于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法，并且自认其于2011年4月20日发现被告偷拆其房屋。因此原告从应当知道被诉行政行为起至2016年6月14日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长二年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。
连天龙、林苡娘不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、关于上诉人及其子连来才的住房，连来木、连振福店铺一事，上诉人于2011年4月12日开始向拆迁办申诉。在申诉中，拆迁办于2011年4月20日将未编拆迁号码、未签拆迁协议、未补偿安置的住房拆除；2013年9月30日，又将连来木、连振福的店铺强行拆除，拆后均未安置。为此，上诉人不断向相关负责人申诉，故不能认定在当时已知权益被侵害。二、自从泉州市泉港区人民法院立案庭于2014年8月16日调解未果，上诉人才知道权益被侵害。上诉人提起民事诉讼，并不间断地进行投诉、信访、申诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。三、上诉人于2014年10月向泉州市泉港区人民法院提起民事诉讼，本案提起诉讼的时间是2016年6月，并未超过二年的起诉期限，且房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限。四、本案是因镇级经办人不负责任造成，不是因为上诉人自身原因。五、原审法院未经开庭审理作出裁定对上诉人不公。
被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府答辩称，一、上诉人起诉已超过起诉期限。在原审法院调查过程中，上诉人自认其于2011年4月20日即已发现本案诉争建筑物被答辩人拆除，故上诉人直至2016年6月才提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。二、上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，无权提起本案诉讼。本案诉争的建筑物，未进行权利登记和颁证，财产的权利外观体现为连来才所有，上诉人无法证明其为本案诉争建筑物的所有权人。本案诉争的建筑物包含在连来才编号为375号的建筑物范围内，答辩人已于2011年4月11日与连来才签署了编号为前政拆安字第008号《泉港区福建湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目房屋拆迁补偿协议书》，除连来才以外，其他主体并非拆迁补偿协议书的签订方，也非被征收人，并不具备提起本案诉讼的主体资格。三、本案不存在上诉人所称的偷拆、强拆情形，上诉人诉请所依据的事实理由不能成立。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人系请求确认被上诉人于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法，在原审调查时，上诉人自认其在2011年4月20日就知道诉争房屋被被上诉人拆除的事实，并不断就上述补偿安置问题进行申诉、信访，但上诉人直至2016年6月14日才向原审法院提起诉讼，已超过上述条文规定的二年的起诉期限。上诉人上诉称其因民事诉讼耽误起诉期限，经查，上诉人于2014年向泉州市泉港区人民法院起诉请求依法（按分家后三自然户）登记、评估、补偿和安置二上诉人所有的址在泉州市泉港区前黄镇二化南面的住房、店面、老房、上诉人连天龙出生祖房和宅基地等，与本案所诉的行政强制行为属不同的法律关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李婉芬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终6号上诉人（原审原告）连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人（原审原告）林苡娘，女，1941年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人连天龙（上诉人林苡娘之夫），男，1940年12月5日出生，公民身份号码3503021940********，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇，组织机构代码00385152-1。法定代表人刘冰，镇长。委托代理人吴谋冻,泉州市泉港区前黄镇人民政府工作人员。委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人连天龙、林苡娘请求确认被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府房屋行政强制违法一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求系要求确认被告于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法，并且自认其于2011年4月20日发现被告偷拆其房屋。因此原告从应当知道被诉行政行为起至2016年6月14日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定最长二年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告连天龙、林苡娘的起诉。连天龙、林苡娘不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、关于上诉人及其子连来才的住房，连来木、连振福店铺一事，上诉人于2011年4月12日开始向拆迁办申诉。在申诉中，拆迁办于2011年4月20日将未编拆迁号码、未签拆迁协议、未补偿安置的住房拆除；2013年9月30日，又将连来木、连振福的店铺强行拆除，拆后均未安置。为此，上诉人不断向相关负责人申诉，故不能认定在当时已知权益被侵害。二、自从泉州市泉港区人民法院立案庭于2014年8月16日调解未果，上诉人才知道权益被侵害。上诉人提起民事诉讼，并不间断地进行投诉、信访、申诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。三、上诉人于2014年10月向泉州市泉港区人民法院提起民事诉讼，本案提起诉讼的时间是2016年6月，并未超过二年的起诉期限，且房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限。四、本案是因镇级经办人不负责任造成，不是因为上诉人自身原因。五、原审法院未经开庭审理作出裁定对上诉人不公。被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府答辩称，一、上诉人起诉已超过起诉期限。在原审法院调查过程中，上诉人自认其于2011年4月20日即已发现本案诉争建筑物被答辩人拆除，故上诉人直至2016年6月才提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。二、上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，无权提起本案诉讼。本案诉争的建筑物，未进行权利登记和颁证，财产的权利外观体现为连来才所有，上诉人无法证明其为本案诉争建筑物的所有权人。本案诉争的建筑物包含在连来才编号为375号的建筑物范围内，答辩人已于2011年4月11日与连来才签署了编号为前政拆安字第008号《泉港区福建湄洲湾氯碱公司化工安全隔离带项目房屋拆迁补偿协议书》，除连来才以外，其他主体并非拆迁补偿协议书的签订方，也非被征收人，并不具备提起本案诉讼的主体资格。三、本案不存在上诉人所称的偷拆、强拆情形，上诉人诉请所依据的事实理由不能成立。原审裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人系请求确认被上诉人于2011年4月20日拆除其房屋的行为违法，在原审调查时，上诉人自认其在2011年4月20日就知道诉争房屋被被上诉人拆除的事实，并不断就上述补偿安置问题进行申诉、信访，但上诉人直至2016年6月14日才向原审法院提起诉讼，已超过上述条文规定的二年的起诉期限。上诉人上诉称其因民事诉讼耽误起诉期限，经查，上诉人于2014年向泉州市泉港区人民法院起诉请求依法（按分家后三自然户）登记、评估、补偿和安置二上诉人所有的址在泉州市泉港区前黄镇二化南面的住房、店面、老房、上诉人连天龙出生祖房和宅基地等，与本案所诉的行政强制行为属不同的法律关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年三月三十一日书 记 员  李婉芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡文生，男，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡文生系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,430.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,430.11元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执493号
申请执行人陈光华，男，生于1956年5月8日，汉族，住璧山区。
被执行人谢忠财，男，生于1968年7月25日，汉族，住重庆市璧山区。
陈光华与谢忠财民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2894号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告谢忠财在本判决生效之日起五日内归还原告陈光华借款本金52.7万元，并从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率（但不超过6%）计付原告资金占用期间的利息至本金还清之日，利随本清。”因被执行人谢忠财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光华向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈光华与谢忠财民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕