南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第409号
原告南宁市某农机有限责任公司。
委托代理人付某。
委托代理人陈某。
被告来宾市兴宾区某农机专业合作社。
被告广西南宁某汽车运输有限公司。
原告南宁市某农机有限责任公司（以下简称“南宁某公司”）与被告来宾市兴宾区某农机专业合作社（以下简称“来宾某合作社”）、广西南宁某汽车运输有限公司（以下简称“南宁某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员黄泇锜独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告南宁某公司的委托代理人付某、陈某到庭参加了诉讼，被告来宾某合作社、南宁某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁某公司诉称：原告是经营农业机械及其零配件销售的公司，其销售的农机产品享有国家的补贴优惠政策。2009年开始，被告来宾某合作社先后从原告处购买了以下农机设备：2009年3月10日购买好帮手一辆，价格为17500元；2010年3月10日购买ZXXXX装载机一辆，价格为33000元；2010年4月14日购买ZLG-12型装载机一辆，价格为26000元；2010年4月23日购买ZXXXX装载机一辆，价格为64000元，共计人民币140500元。之后被告来宾某合作社仅于2010年11月25日归还了41530元，尚欠原告货款98970元。原告多次向被告来宾某合作社追讨欠款，后被告南宁某公司出面于2011年10月20日写下《说明》，承诺在2011年11月20日还清被告来宾某合作社的欠款。还款期限届满后，原告多次找两被告催款，原告甚至于2013年4月23日向两被告发送律师函催款，但两被告均推诿拖延。
综上所述，原告与被告来宾某合作社的买卖行为合法有效，被告来宾某合作社在原告按约供货后未能按约付款，已构成违约，理应承担还款责任并应支付逾期利息。被告来宾某合作社拖欠货款本金事实清楚，这么长时间其应有足够的时间到银行办理贷款业务。被告来宾某合作社购买农机设备是农户个人以被告来宾某合作社的名义提货的，提货后，农户就可以办理银行贷款。被告来宾某合作社从出具了4份收条之日止，应该就是银行放款的时间，被告来宾某合作社归还部分欠款的行为应该视为银行已放款。收条只是单方承诺，原告并未同意银行放款后再付款的条件。原告与被告来宾某合作社未约定利息，但是根据民法通则的解释，被告南宁某公司出具《说明》表示愿意于2012年10月20日还清欠款，但是两被告一直未归还，所以两被告应支付逾期利息。被告来宾某合作社的负责人与被告南宁某公司的法定代表人是同一个人，两被告是两套牌子，一套人马，故被告来宾某合作社是被告南宁某公司的子公司，被告南宁某公司应对被告来宾某合作社的债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还货款98970元并支付逾期给付货款利息［利息计算方式：从2011年11月20日起至两被告还清货款之日止，以98970元为基数，按中国人民银行2011年中长期（即6个月至1年期）年贷款利率6.56%计付］；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告来宾某合作社、南宁某公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告来宾某合作社向原告出具《收据》一份，上载明：“今收到南宁市某农机有限责任公司交付一辆FXXXX轮式拖拉机，待银行放款后一次性付清壹万柒仟伍佰元整（17500.00）购机款。收货人：黄某”；2010年3月10日，被告来宾某合作社又向原告出具《收据》一份，上载明：“今收到南宁市某农机有限责任公司交付一辆ZL-12G型甘蔗装载机，待银行放款后一次性付清33000.00（叁万叁仟元整）购机款。收货人：黄某”；2010年4月14日，被告来宾某合作社向原告出具《收条》一份，上载明：“今收到某农机有限责任公司甘蔗型装载机一台，发动机号：Q091205692J，型号：ZLG-12，出厂编号：2A00138A2，待到银行放款后一次性付清车款贰万陆仟元整（26000.-）。”；2010年4月23日，被告来宾某合作社向原告出具《收条》一份，上载明：“今收到某农机有限责任公司交付甘蔗型装载机一台，待银行放款后一次性付清车款陆万肆仟元整（64000.-）。”
庭审中，原告自认被告来宾某合作社于2010年11月25日归还了货款41530元。被告南宁某公司于2011年10月20日向原告出具一份《说明》，上载明：“某农机有限责任公司：原计划于2011年10月15日付清我公司所欠农机款，由于资金未能及时回来，所以不能按时付款，争取在11月20日号还清欠款。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来宾某合作社、南宁某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的两张《收条》及两张《收据》、一份《说明》、一份《律师催款函》真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的上述证据予以采信，对其陈述的的事实予以确认。双方的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行合同。被告来宾某合作社尚欠原告货款98970元未付，事实清楚，证据确实充分，该款被告来宾某合作社应支付给原告。被告南宁某公司于2011年10月20日写下《说明》，承诺在2011年11月20日还清被告来宾某合作社的欠款。原告于2013年4月23日向两被告发送律师函催款后，两被告仍分文未还，故被告南宁某公司应对被告来宾某合作社的上述债务承担连带偿还责任。两被告未及时支付货款，给原告造成了损失，故原告要求被告两被告从2011年11月20日起至两被告还清货款之日，以98970元为基数，按中国人民银行2011年6个月至1年期的年贷款利率6.56%计付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市兴宾区某农机专业合作社给付原告南宁市某农机有限责任公司尚欠货款98970元；
二、被告来宾市兴宾区某农机专业合作社支付原告南宁市某农机有限责任公司逾期还款利息（利息计算方式：2011年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以98970元为基数，按中国人民银行2011年6个月至1年期的年贷款利率6.56%计付）；
三、被告广西南宁某汽车运输有限公司对被告来宾市兴宾区某农机专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1243元（原告已预交），由被告来宾市兴宾区某农机专业合作社、被告广西南宁某汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄泇锜
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。