河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1258号
上诉人（原审被告）：漯河市金阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：魏国卿，该公司经理。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢有志，男，汉族，1979年7月13日出生。
原审被告：魏国卿。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
原审被告：漯河惠众企业管理咨询有限公司。
法定代表人：魏国卿，该公司经理。
原审被告：高继中，男，汉族，1955年4月19日出生。
上诉人漯河市金阳光房地产开发有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人谢有志、原审被告高继中、魏国卿、漯河市惠众企业管理咨询有限公司（�下简称惠众公司）民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人金阳光公司及原审被告魏国卿的共同委托代理人李运兴，被上诉人谢有志到庭参加诉讼。原审被告高继中、惠众公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金阳光公司因经营需要，自2015年3月3日开始，分四次向谢有志借款21万元，分别签订了借款合同、还款计划书如下：1、2015年3月3日，金阳光公司向谢有志借款5万元，借款期限为6个月，自2015年3月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率1.6%；借款用途只限用于补充流动资金；惠众公司为该笔借款提供连带责任保证；如借款人不能如期偿还借款，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应当按每日万分之三向谢有志支付违约金；合同经出借人、借款人、担保人签字盖章后生效。同日，谢有志将借款交付给金阳光公司的法定代表人魏国卿，金阳光公司向谢有志出具了借据一份。2、2015年3月7日，金阳光公司向谢有志借款6万元，借款期限为6个月，自2015年3月7日起至2015年9月6日止，借款利率为月利率1.6%；借款用途只限用于补充流动资金；惠众公司为该笔借款提供连带责任保证；如借款人不能如期偿还借款，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应当按每日万分之三向谢有志支付违约金。合同经出借人、借款人、担保人签字盖章后生效。同日谢有志将借款交付给金阳光公司的法定代表人魏国卿，金阳光公司向谢有志出具了借据一份。3、2015年7月19日，金阳光公司向谢有志借款5万元，借款期限为6个月，自2015年7月19日起至2016年1月18日止，借款利率为月利率1.5%；借款用途为只限用于补充流动资金；如借款人未按合同约定使用借款或者未按合同约定按时足额还本付息，视为借款人违约，出借人有权解除合同，要求借款人提前还本付息。如借款人不能按合同约定日期偿还借款，从次日起借款人除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向谢有志支付违约金。合同经出借人、借款人、担保人签字盖章后生效。同日谢有志将借款交付给金阳光公司的法定代表人魏国卿，金阳光公司向谢有志出具了借据一份。4、2015年8月4日，金阳光公司向谢有志借款5万元，借款期限6个月，自2015年8月4日起至2016年2月3日止，借款利率为月利率1.5%；借款用途为只限用于补充流动资金；如借款人未按合同约定使用借款或者未按合同约定按时足额还本付息，视为借款人违约，出借人有权解除合同，要求借款人提前还本付息。如借款人�能按合同约定日期偿还借款，从次日起借款人除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向谢有志支付违约金。合同经出借人、借款人、担保人签字盖章后生效。同日谢有志将借款交付给金阳光公司的法定代表人魏国卿，金阳光公司向谢有志出具了借据一份。上述借款合同中分别有金阳光公司加盖公司印章及魏国卿个人印章，有惠众公司加盖公司印章及授权代理人高继中签字，有谢有志签字。上述四笔借款，其中2015年3月3日的5万元借款及2015年3月7日的6万元借款到期后，经多次催要，金阳光公司对借款本金及利息均未予以偿还，谢有志遂诉至法院；其中2015年7月19日的5万元的借款及2015年8月4日的5万元借款，谢有志以金阳光公司未按约定向谢有志支付利息，已构成违约为由遂诉至法院。另查，2015年10月19日，关于许哈山诉金阳光公司、魏国卿民间借贷一案，�审查明：自2014年2月至2015年9月，金阳光公司及魏国卿分别多次借许哈山人民币共计1539.6万元，借款到期后金阳光公司、魏国卿本息一直未付。该案件经法院主持调解达成协议，由金阳光公司及魏国卿共同偿还许哈山借款300万元及利息。以上事实有谢有志提供的借款合同、还款计划、借据、调解书等证据在卷佐证。
原审法院认为，谢有志与金阳光公司、惠众公司之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中当事人双方约定的借款期限现均已到期，谢有志要求金阳光公司、惠众公司偿还借款本金，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”本案中，谢有志与金阳光公司、惠众公司双方约定有借款利率，且不违反法律规定，予以认定。金阳光公司辩称借款属实，但有10万元借款未到期，要求返还借款不符合合同约定，谢有志与金阳光公司、惠众公司双方在借款合同第六条第二款约定“借款人未按照合同约定的用途使用借款的或者未按合同约定按时足额还本付息的，出借人有权解除本合同，要求借款人提前还本付息”，现金阳光公司、惠众公司未按照合同约定支付利息，已构成违约，故谢有志要求金阳光公司、惠众公司提前归还借款符合合同约定，对金阳光公司的辩称，不予采纳。谢有志要求利息、违约金合计按照月利率2%进行计算，《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在合同中既约定了借款利息，又约定了“按每日万分之三”支付违约金，根据上述法律规定，谢有志要求的利息、违约金合计按照年利率24%计算为宜。借款利息自借款交付之日起计算，违约金和利息之和自借款期限届满的次日起计算。金阳光公司辩称已按照合同约定向谢有志按月支付利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，金阳光公司提供的银行转账凭证中的付款人既不是金阳光公司，也不是魏国卿或惠众公司，且备注的用途是“往来款”，谢有志对此也不予认可，故金阳光公司的证据不能充分地证明上述款项与本案具有关联性，故金阳光公司的上述辩称不予支持。谢有志要求惠众公司承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，惠众公司为金阳光公司的两笔借款提供连带责任保证，谢有志的诉请有�实及法律依据，予以支持。谢有志要求魏国卿对借款本息承担连带还款责任，所谓公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致于形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，金阳光公司开设有公司账户，按照合同约定，四笔借款应存入金阳光公司账户，但通过调取被告金阳光公司开设账户的明细，谢有志将四笔借款交付给魏国卿后，其并未将借款存入金阳光公司账户，且从谢有志提供的（2015）郾民初字第02521号民事调解书可以看出，魏国卿作为金阳光公司的法人，将其个人债务与金阳光公司的债务相互混同；其次，从法院调取的金阳光公司的账户资金明细可以看出，金阳光公司账户上的大量资金以货款的名义多次转入魏国卿个人账户，魏国卿的个人财产与金阳光公司的财产难以区分，相互混同。综上，《中华人民共和国公司法》第二十条�定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。….公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”魏国卿作为金阳光公司的法人及股东，其个人财产与公司财产混同，其个人债务与公司债务混同，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害，侵害了债权人的利益，故根据上述法律规定，对谢有志要求魏国卿承担连带偿还责任的诉请，予以支持。谢有志要求高继中承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告谢有志借款本金5万元及利息、违约金（其中2015年3月3日至2015年9月2日的利息按月利率1.6%计算，2015年9月3日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谢有志借款本金6万元及利息、违约金（其中2015年3月7日至2015年9月6日的利息按月利率1.6%计算，2015年9月7日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谢有志借款本金5万元及利息、违约金（其中2015年7月19日至2016年1月18日的利息按月利率1.5%计算，2016年1月19日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。四、被告漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谢有志借款本金5万元及利息、违约金（其中2015年8月4日至2016年2月3日的利息按月利率1.5%计算，2016年2月4日以后的利息及违约金之和按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。五、被告魏国卿对本判决第一、二、三、四项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。六、被告漯河惠众企业管理咨询有限公司对本判决第一、二项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。七、驳回原告谢有志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元、保全费1570元，共计6020元，由被告漯河市金阳光房地产开发有限公司、魏国卿、漯河惠众企业管理咨询有限公司连带承担3000元，由被告漯河市金阳光房地产开发有限公司、魏国卿连带承担3020元。
上诉人金阳光公司上诉称：1、2005年11月，被上诉人谢有志提起一审诉讼时，三笔借款尚未到期，原审法院不应当支持其提前收回借款的诉讼请求。原审判决明显错误。2、按照借款合同约定，谢有志如果提前要求金阳光公司偿还借款，其只能是金阳光公司按照银行活期存款利率向其支付利息。3、原审判决未采信上诉人提交的证据，实属证据运用不当。综上，请求：1、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02532号民事判决书，驳回被上诉人谢有志要求上诉人金阳光公司、魏国卿向其多支付利息及违约金14270元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢有志辩称：1、被答辩人金阳光公司违反合同约定，答辩人有权依照合同的约定要求被答辩人还本付息并支付违约金。根据双方签订的借款合同第六条第二款约定，一审判决被答辩人向答辩人支付利息、违约金并无不当。2、被答辩人上诉称已向答辩人支付借款的利息，并与答辩人商定自2015年10月起，借款利率由月息1.5%调整为月息1%，没有事实依据。被答辩人在向答辩人出具的还款计划书中明确约定借款人应在《借款合同》约定的还款日期前，将借款利息存入答辩人账户，并未约定被答辩人委托任何人向答辩人支付利息。3、被答辩人如果是委托高继中代为支付利息，为什么一审开庭时答辩人自愿放弃利息与被答辩人调解，被答辩人却不同意调解。综上，一审法院判决认定事实清楚�适用法律错误，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决金阳光公司向谢有志支付利息及违约金数额认定是否适当。
本院认为，金阳光公司与谢有志、惠众公司签订的《借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，本院依法予以确认，各方当事人应当按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，《借款合同》第六条明确约定，若金阳光公司未按合同的约定按时足额还本付息的，视为违约，谢有志有权要求提前还本付息。《借款合同》第九条约定，金阳光公司未按合同约定偿还借款，应向谢有志支付滞纳金。因金阳光公司未按照合同约定按时足额偿还借款，根据上述约定，金阳光公司负有向谢有志偿还借款本息的义务。上诉人金阳光公司上诉称原审判决金阳光公司向谢有志多支付利息及违约金14270元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金阳光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人漯河市金阳光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 芳