山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终155号
上诉人（原审被告）：马某，淄博恒星电器厂职工。
委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：于翠芝，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某，淄博市周村区凤阳彩钢板有限公司职工。
委托代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人于伟、于翠芝，被上诉人孙某及其委托代理人国斯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2011年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年12月29日诉至法院要求离婚，后经调解，原告撤诉。
原告称有婚前财产，因原告婚前发生交通事故受伤，婚后通过诉讼取得的赔偿款114904.10元。对于该赔偿款的性质，被告有异议，认为虽然是婚前发生的交通事故，但赔偿款是婚后得到，应认定为共同财产。对上述114904.10元赔偿款的性质，按照各赔偿项目的性质依法作出如下认定：因原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、治疗期间的交通费、住院伙食补助费等共计111500.10元，系原告婚前受伤产生的直接损失，依法应认定为专属于伤者孙某个人的财产；诉讼过程中支出的鉴定费2000.00元，诉讼费1365.00元，复印费39.00元等费用共计3404.00元（2000.00元+1365.00元+39.00元），经查明系婚后财产支付，并在（2012）川民初字第579号民事调解书中进行了赔付和处理，故该3404.00元应认定为夫妻共同财产。另外被告提出原告住院治疗期间，被告父母承担了医疗费30190.70元，住院期间是被告母亲护理的，产生护理费700.00元，均应当认定为被告的个人财产，应从原告赔偿款中扣除，因原告对被告的主张不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告关于医疗费、护理费是其个人财产的主张，不予采信。被告提出诉讼过程中还支付了律师费10000.00元，应当认定为原、被告的共同财产，应从原告赔偿款中扣除，因原告不予认可，被告未提供证据证实，结合调解书内容，114904.10元赔偿款中不包含且未涉及10000.00元律师费，故被告的主张不予采信。
原、被告有婚后共同财产：坐落于周村区航东居民生活区34号3单元2层东户的楼房一套，电视机一台、大床两张、沙发一套、茶几一个。庭审中，双方对购买房屋的出资情况分歧较大，对该房屋的出资及增值情况认定如下：2012年8月1日，原、被告与案外人刘保良签订房屋买卖合同一份，原、被告以186000.00元的价格从刘保良处购买了上述房屋。购房款的构成为：原告从交通事故赔偿款中支付110000.00元（其中夫妻共同财产3404.00元）；原、被告共同举债支付的76000.00元均系从原告亲属处借款，其中：借原告姐姐孙春波20000.00元，借原告三姨尹淑荣5000.00元，借原告四姨尹淑华5000.00元，借原告母亲尹淑芬6000.00元，借原告弟弟孙纪峰40000.00元。原、被告全额支付了购房款后，于2012年9月14日办理了房屋产权登记，房屋所有权人为孙某，共有人马某。被告称购房时被告还从宋立晨处借款500.00元，刘迎处借款5000.00元，后在共同生活中返还；购房时被告的母亲出资6000.00元，被告和父亲的工资支付18000.00元，上述款项也应当认定为购房时的共同投入，但原告不予认可，被告未提供证据证实，且已经查明186000.00元购房款的来源和支付情况，故对被告的主张不予认定。购房后该房的暖气安装共计支出11000.00元（其中暖气开户费5000.00元，门外管道改造2000.00元，室内管道改造4000.00元），铺地、换门窗、刮腻子花费10000.00元，上述共计21000.00元，是婚后共同财产支付的。庭审中，原、被告通过竞价达成合意，同意按照250000.00元的价格分割处理房屋。故认定原、被告以186000.00元的价格购买了坐落于周村区航东居民生活区34号3单元2层东户的楼房一套，其中原告以专属于其个人的财产支付了106596.00元（110000.00元-3404.00元），双方共同财产支付了79404.00元（76000.00元+3404.00元），后以夫妻共同财产购买添附物（安装暖气、装饰等）花费21000.00元，另有房屋及添附物增值43000.00元（250000.00元-186000.00元-21000.00元）。
原、被告购房时借的对外债务76000.00元，其中借孙春波、尹淑荣、尹淑华、尹淑芬的共计36000.00元已还清，借孙纪峰的40000.00元未还，应认定为夫妻共同债务。原、被告双方没有银行存款，没有债权，没有股票、债券等有价资产。
原审法院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月份起诉要求离婚，后原告撤回了诉讼。此后，虽被告多次要求原告回家居住，但原告坚持在娘家居住，双方感情并没有弥合。在本次诉讼中，经多次劝解，原告离婚态度坚决，原、被告感情确已破裂，符合离婚的条件，应当准予原、被告离婚。原、被告的婚后共同财产：沙发一套、茶几一个归原告所有，电视机一台、大床两张归被告所有。坐落于周村区航东居民生活区34号3单元2层东户的楼房一套，因购房时原告方付出较多，归原告所有更为公平，故坐落于周村区航东居民生活区34号3单元2层东户的楼房归原告所有，根据原、被告婚后以共同财产投入房屋的情况核算，原告支付被告房屋及添附物折价补偿款50202.00元（79404.00元÷2人+21000.00元÷2人），根据属于被告投入的资金比例核算，原告支付被告房屋及添附物增值补偿款10428.00元{43000.00元×【50202.00元÷（186000.00元+21000.00元）】}，上述两项补偿款合计60630.00元（50202.00元+10428.00元）。欠原告弟弟孙纪峰的40000.00元债务，原告孙某、被告马某各负责返还20000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告马某离婚；二、原、被告双方的婚后共同财产：沙发一套、茶几一个归原告孙某所有，电视机一台、大床两张归被告马某所有；坐落于周村区航东居民生活区34号3单元2层东户的楼房一套归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效之日起十日内支付被告马某房屋补偿款60630.00元；三、原、被告双方的共同债务：借原告弟弟孙纪峰40000.00元，由原告孙某负责返还20000.00元，被告马某负责返还20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告孙某负担75.00元，被告马某负担75.00元。
马某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，重新分割夫妻共同财产。事实与理由：被上诉人交通事故赔偿款虽然系被上诉人的个人财产，但被上诉人将该款用于购房的行为，是被上诉人对自己财产的一种处分，且所购买的房屋落户于上诉人与被上诉人名下，是被上诉人的一种赠与行为，落户于二人名下的房产属于二人的夫妻共同财产；被上诉人交通事故赔偿款不是一审法院认定的114904.10元，而是113904.10元，该款被上诉人到账的只有11万元，且该11万元不全是被上诉人过付款，其中还包括了上诉人交通事故赔偿款4188.69元，不能全部归被上诉人所有；故原审法院认定购房时被上诉人支付的11万元中认定106596.00元（11万元-3404.00元）是错误的，因此进行的财产分割亦是错误的。被上诉人医药费30190.70元是上诉人及家人所付，应当自被上诉人事故赔偿款中扣除；交通事故赔偿款中的今后治疗费7000.00元，已在2013年6月6日被上诉人二次住院手术时支出5306.31元，故该7000.00元不应计入被上诉人个人财产；被上诉人住院期间护理、生活支出由上诉人母亲完成，护理费、住院伙食补助费应当由被上诉人个人财产中扣除。上诉人购房时还支付过户费1752.29元。
被上诉人孙某提交答辩状辩称：涉案房屋虽然登记的是共有，但并未明确是按份共有还是共同共有，原审判决将房产判归被上诉人所有、上诉人得到增值部分补偿，符合公平、公正原则；交通事故赔偿款数额有被上诉人的判决书确认，并没有上诉人的数额，上诉人应另案主张；关于后续治疗费，上诉人的主张没有证据支持，被上诉人受伤住院时与上诉人正在恋爱期间，8月30日受伤，××××年××月××日登记结婚，上诉人及家人偶尔探望，属于人之常情，今天索要护理费，令人啼笑皆非。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有结婚证、证明、民事判决书、民事裁定书、银行业务回单、房屋买卖合同、产权产籍档案证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案上诉人上诉的焦点问题有：一是双方当事人交通事故赔偿款如何处理问题，二是被上诉人用交通事故赔偿款购房是否构成赠与行为，三是被上诉人住院治疗有关费用如何处理。关于双方当事人交通事故赔偿款如何处理问题。交通事故赔偿款发生于双方当事人结婚之前，两当事人因交通事故所得的赔偿款均属于个人财产，至于被上诉人孙某所得的11万元交通事故赔偿款是否包含上诉人马某的交通事故赔偿款4188.69元及如何处理，这属于两当事人的交通事故赔偿案件的相应法律文书的履行、执行、过付问题，应当由双方当事人及相关事项的参与人依法解决，与本案离婚诉讼不属于同一法律关系，在本案中不予涉及。关于被上诉人孙某用该款购房是否属于赠与行为的问题。该款属于孙某的个人婚前财产，双方结婚后用于购房，但因双方未签订赠与合同，无法认定孙某将该款通过购房方式赠与马某。故上诉人马某所持该主张，无事实根据，本院不予支持，原审法院对该房屋的处理符合本案实际情况。关于被上诉人孙某住院治疗的有关费用如何处理的问题。本案是被上诉人孙某提起的离婚诉讼，仅对于离婚时双方当事人所有的财产、债权债务进行分割、处分，对于双方当事人因交通事故而产生的住院治疗费用，因该费用业已支出，但对于是由谁支付的款项双方当事人均不认可对方主张，又均未提出有效证据证明自己的主张，且该支出是否应当作为债权债务处理双方当事人又没有明确的约定，在离婚案件中处理该事项没有法律和事实依据，故对该事项本案不予处理。对于上诉人马某二审中提出的“上诉人购房时还支付过户费1752.29元”问题，上诉人马某在一审程序中未提出，二审中提出该主张但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人马某所持该主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋金来