上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7621号
原告胡震诚，男，住上海市。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告顾京军，男，现住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人汤茹，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告胡震诚与被告顾京军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡震诚及其委托代理人余子晨，被告顾京军、平保上海分公司的委托代理人汤茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡震诚诉称：2013年2月12日12时45分许，在本市虹桥路进沪青平公路约150米处，被告顾京军驾驶小型普通客车与途经此处骑行燃油助动车（以下简称：助动车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告顾京军负主要责任，原告负次要责任。原告因就赔偿事宜未能与被告顾京军协商一致，故起诉要求顾京军所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车辆第三者责任险（以下简称：商业险）范围内承担80%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由顾京军承担80%的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）40，703.07元（包括平保上海分公司已支付的10，000元）、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费15，000元、护理费4，200元、交通费500元、残疾辅助器具费186元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、住院日用品费57.50元、鉴定费2，400元、律师费5，000元。同意将被告平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付的10，000元在本案中一并处理。
被告顾京军辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的80%的赔偿责任。其对原告主张的医疗费无异议，同意按责承担鉴定费，同意赔偿律师费2，500元，同意全额赔偿住院日用品费。对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议。因交警部门出具的责任认定书有修改，故对交警部门出具的责任认定书有异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。另事故后，其公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2013年2月12日12时45分许，在本市虹桥路进沪青平公路约150米处，被告顾京军驾驶属其所有的小型普通客车与途经此处骑行助动车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称：长宁交警支队）认定：被告顾京军负主要责任，原告负次要责任。事故后，原告被急救至上海市长宁区中心医院（以下简称：长中心）住院治疗，被诊断为：下肢开放性伤口（右膝开放性外伤）、髌骨骨折（右髌骨骨折），长中心为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又至长中心门诊治疗。2013年8月12日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人胡震诚之右髌骨粉碎性骨折致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支出鉴定费2，400元。2014年1月17日，原告再至长中心行固定拆除术。
另查明：本起事故发生时，被告顾京军所驾车辆向平保上海分公司分别投保了交强险和商业险且尚在有效期内。
还查明：事故后，被告平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10，000元。
上述事实，除有各方当事人陈述外，另有事故责任认定书、原告病史资料及医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、被告驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告顾京军所驾车辆投保的保险公司即平保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由顾京军承担责任；但是，因原告在本起事故中被交警部门认定负事故次要责任，对此，原告亦有过错，可以适当减轻顾京军的赔偿责任。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告平保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分，由平保上海分公司在商业险范围内承担80%的责任；不计入交强险和商业险部分，由顾京军承担80%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用40，703.07元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张360元，两被告均无异议，
本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，250元（30元／天×75天，包括二期）。
4、残疾赔偿金：原告主张80，376元，两被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费：原告主张其伤后因休息产生误工损失15，000元（3，000元／月×5个月）。就该主张原告提供了劳动合同、营业执照、上海东缘汽车装饰美容有限公司出具的工资收入及误工证明等证据。从上述证据无法确认原告因误工而减少上述收入，故本院以与原告从事工作的相近行业上一年度职工平均工资为标准，酌情确定原告的误工损失为10，995元（2，199元／月×5个月）。
6、护理费：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，主张4，200元（40元／天×105天，包括二期），本院予以确认。
7、交通费：本院根据原告的受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。
8、残疾辅助器具费：原告伤后购买拐杖一副支出费用186元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为4，000元。
10、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
11、住院日用品费：原告主张57.50元，被告顾京军同意全额赔偿，本院予以确认。
12、鉴定费：原告主张2，400元，被告平保上海分公司同意在商业险范围内按责承担1，920元，本院予以确认。
13、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为2，500元（已打折）。
上述各项中，医疗费40，703.07元（包括被告平保上海分已支付的10，000元），由被告平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10，000元（已支付）；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33，313.07元，由平保上海分公司在商业险范围内承担80%即26，650.46元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计99，957元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司承担；衣物损失费200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费1，920元（已打折），非交强险理赔范畴，由平保上海分公司在商业险范围内承担；住院日用品费（未打折）、律师费（已打折）合计2，557.50元，非交强险及商业险理赔范畴，由顾京军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡震诚医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费合计人民币100，157元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告胡震诚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币28，570.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告顾京军应赔偿原告胡震诚住院日用品费、律师费合计人民币2，557.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告胡震诚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，313.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，656.65元，由原告胡震诚负担人民币213.07元，被告顾京军负担人民币1，443.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。