广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第469号
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人何飞、林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告于冬梅，住梧州市龙圩区。
被告唐展浩，住梧州市龙圩区。
被告黎恩维，住梧州市龙圩区。
被告李秋玲（被告黎恩维妻子），住梧州市龙圩区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司的委托代理人何飞、被告唐展浩到庭参加了诉讼，被告于冬梅、黎恩维、李秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司诉称，2014年3月7日，被告于冬梅、唐展浩填写《个人借款申请书》，拟向原告贷款。2014年3月24日，原告与被告于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲签订《保证贷款合同》，约定原告向被告于冬梅、唐展浩发放贷款100万元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算为36个月，贷款初始年利率为11.07%；贷款归还方式为“按月付息，第1个月至第11个月按月定额还本金1万元，第12个月定额还本金30万元，第13个月至第23个月按月定额还本金1万元，第24个月定额还本金30万元，第25个月起按月定额还本金1万元，余额到期结清”；被告于冬梅、唐展浩不按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收150%，对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收150%计收复利；被告于冬梅、唐展浩出现资信状况下降或信用记录恶化的，原告有权终止本合同、宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，要求被告于冬梅、唐展浩立即偿还已发放的贷款及其欠款，要求担保人立即履行担保责任；被告于冬梅、唐展浩未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；当事人无法协商解决争议可向原告所在地人民法院起诉。被告黎恩维、李秋玲作为保证人为被告于冬梅、唐展浩的贷款提供连带责任保证。2014年3月25日，原告向被告于冬梅、唐展浩发放贷款100万元，贷款期间为2014年3月25日至2017年3月24日。最近，保证人即被告黎恩维向原告反映，被告于冬梅、唐展浩有转移财产、逃避银行借款的行为，导致被告于冬梅、唐展浩出现了资信状况下降的情形，且被告于冬梅、唐展浩累计逾期还款88天，拖欠到期借款本金3万元、利息（含罚息、复息）23432.88元（暂计至2014年10月28日）。被告于冬梅、唐展浩不按合同约定归还贷款，已经构成违约，应承担提前归还全部借款的法律责任。被告黎恩维、李秋玲作为保证人也没有对被告于冬梅、唐展浩的上述债务承担保证责任。为此原告诉至法院请求依法判令被告于冬梅、唐展浩归还借款本金86万元及利息23432.88元（暂计至2014年10月28日，2014年10月29日起至还清全部本息之日止的利息按《保证贷款合同》约定另行计算）给原告；被告黎恩维、李秋玲对被告于冬梅、唐展浩的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐展浩辩称，其与被告于冬梅向原告借款是事实，也愿意承担还款责任，但其在不久前归还过部分借款，因此无法确认原告所计算出来的尚欠借款本金及利息的数额是否正确。
被告黎恩维书面答辩称，被告于冬梅向原告所借的借款未到期，且尚能与被告唐展浩联系得上，其所负的担保期限是借款到期后两年内；在贷款合同中，约定被告于冬梅向原告所借的借款用途为购买茶叶及经营香辣蟹酒楼，但没有证据证实该笔借款被被告于冬梅用于购买茶叶，属欺诈行为；其多次向原告提出要求原告对被告于冬梅、唐展浩的财产向法院申请进行财产保全，担保人黎恩维、李秋玲可在被告于冬梅、唐展浩的财产范围内免除担保责任；其与原告签订的借款合同无效，担保无效。
被告于冬梅、李秋玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告于冬梅、唐展浩填写《个人借款申请书》，拟向原告贷款。2014年3月24日，原告（贷款人）与被告于冬梅、唐展浩（借款人）、被告黎恩维、李秋玲（担保人）签订了《保证贷款合同》，约定原告向被告于冬梅、唐展浩发放贷款100万元，贷款期限从贷款首次发放日起开始计算为36个月，贷款初始年利率为11.07%；贷款用于个人创业流动资金-
购买茶叶；贷款归还方式为“按月付息，第1个月至第11个月按月定额还本金1万元，第12个月定额还本金30万元，第13个月至第23个月按月定额还本金1万元，第24个月定额还本金30万元，第25个月起按月定额还本金1万元，余额到期结清”；被告于冬梅、唐展浩在本贷款合同项下欠款由被告黎恩维、李秋玲作为保证人，提供连带责任保证；担保范围为本合同项下全部债务；担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；被告于冬梅、唐展浩未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收150%，对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收150%计收复利；被告于冬梅、唐展浩或被告黎恩维、李秋玲不履行本合同任一约定，或者其作出的“特别声明与保证”有任何虚假、错误或不被履行，均视为违约，应依法承担违约责任；被告于冬梅、唐展浩出现资信状况下降或信用记录恶化的，原告有权终止本合同、宣布所有已发放贷款提前到期、停止发放未发放的贷款，要求被告于冬梅、唐展浩立即偿还已发放的贷款及其欠款，要求被告黎恩维、李秋玲立即履行担保责任；如被告于冬梅、唐展浩和被告黎恩维、李秋玲违约，原告有权要求被告黎恩维、李秋玲履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款；被告于冬梅、唐展浩未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；当事人无法协商解决争议可向原告所在地人民法院起诉等内容。原告于2014年3月25日向被告于冬梅、唐展浩发放了100万元贷款，贷款期间为2014年3月25日至2017年3月24日。贷款发放后，被告于冬梅、唐展浩归还了部分借款。截止2014年10月28日，被告于冬梅、唐展浩拖欠原告借款本金86万元及利息（含罚息、复息）23432.88元（暂计至2014年10月28日）。
另查明，被告于冬梅、唐展浩原来系夫妻关系，二人于2014年5月28日办理了离婚手续。
以上事实有《个人借款申请书》、《保证贷款合同》、苍梧深通村镇银行借款借据、贷款发放通知单、《提款申请及受托支付委托书（支付委托书）》、还款计划明细、《关于请求对于冬梅财产进行财产保全的函》、被告于冬梅贷款详情查询清单、被告于冬梅、唐展浩结婚证及离婚证复印件和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于冬梅、唐展浩、黎恩维、李秋玲签订的《保证贷款合同》，是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告黎恩维认为借款合同无效、担保无效，其没有提供相关的证据予以证实，因此本院不予采纳。借款人被告于冬梅、唐展浩在借款期间未依约归还到期的借款本息，担保人被告黎恩维、李秋玲作为保证人也没有对被告于冬梅、唐展浩的债务承担保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。根据原告与四被告签订的《保证贷款合同》约定，借款人被告于冬梅、唐展浩未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权清收贷款及其他欠款；如四被告违约，原告有权要求保证人被告黎恩维、李秋玲履行担保责任，代为清偿或提前清偿该合同项下全部欠款。因借款发生在被告于冬梅、唐展浩婚姻关系存续期间，且被告于冬梅、唐展浩均作为借款人在《保证贷款合同》上签字，共同向原告借款，应共同承担还款责任，故原告请求被告于冬梅、唐展浩提前共同归还所欠的借款本息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告黎恩维、李秋玲作为连带责任保证人，应对被告于冬梅、唐展浩的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黎恩维、李秋玲对被告于冬梅、唐展浩的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于冬梅、唐展浩共同归还给原告苍梧深通村镇银行有限责任公司借款本金86万元及利息（含罚息、复息）23432.88元（暂计至2014年10月28日，2014年10月29日起按《保证贷款合同》约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黎恩维、李秋玲对被告于冬梅、唐展浩的上述债务负连带清偿责任。被告黎恩维、李秋玲承担连带清偿责任后，有权向被告于冬梅、唐展浩追偿。
本案案件受理费12548元（原告已预交法院），由被告于冬梅、唐展浩负担，被告黎恩维、李秋玲负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄小戈
代理审判员 李亦歆
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。