湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初113号
原告李普合。
委托代理人（特别授权代理）王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告欧红卫，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人刘守江，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，该公司法律部经理。
原告李普合诉被告欧红卫、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李普合的委托代理人王新，被告欧红卫，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普合诉称，2015年5月14日8时40分许，被告欧红卫驾驶车牌号为鄂H×××××的中型货车，由钟祥市长寿镇至洋梓镇汪李村，由北向南行驶至汪李村××路段，超车时与同向原告驾驶的电动三轮车（后载宋佑德）相挂，造成原告及宋佑德受伤、电动三轮车受损的交通事故。事故发生后原告及宋佑德被送往钟祥市人民医院住院治疗。原告住院治疗31天花去医疗费约35000元左右，后经法医鉴定原告构成10级伤残，赔偿指数10%、后续治疗费10000元、护理期限180天。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告欧红卫承担全部责任、原告及宋佑德无责。另外，据查，被告欧红卫为了降低运输风险在被告财保钟祥支公司处购买了交强险及金额为20万的三者责任险且不计免赔。因此，现根据相关法律规定起诉至人民法院，请求1、人民法院判令被告欧红卫赔偿原告李普合经济损失91039.76元，被告财保钟祥支公司在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李普合为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据A2、交通事故认定书一份，证明该事故中被告欧红卫承担全责，原告无责。
证据A3、保单复印件两份，证明被告欧红卫为了降低运输风险在第二被告处购买了交强险及金额20万的三者责任且不计免赔。
证据A4、医疗费发票两张，购药发票两张，证明原告因交通事故花费医疗费35214.28元。
证据A5、住院病历，出院记录、用药明细共21页。证明：1、原告受伤治疗过程，2、遵医嘱全休三个月，加强营养，不适随诊，3、原告住院时间31天。
证据A6、法医鉴定书一份，鉴定费发票一张，证明：1、原告因交通事故构成10级伤残，赔偿指数10%，后续治疗费10000元，护理期180天。2、原告花费鉴定费2280元。
证据A7、钟祥市洋梓镇汪李村委员会证明一份，证明原告全家人分配的责任田全部由原告夫妇耕种，用于计算原告的误工费。
证据A8、钟祥市洋梓镇汪李村委员会证明一份，证明原告的母亲现健在以及母亲生育子女情况，用于计算被抚养人生活费。
证据A9、交通费发票44张，证明原告及护理人员花费交通费500元。
被告欧红卫辩称，原告所述交通事故属实，由法院依法裁判。
被告欧红卫为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据B1、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告欧红卫具有合法驾驶资质。
被告财保钟祥支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但原告诉讼请求中，医疗费应按照票据及合同约定，非医保用药应扣除总额10%以上；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费依据不足；残疾器具费无证据不支持；残疾赔偿金应计算13年，对其标准无异议；被扶养人抚养费标准无异议，但需证明关联性；后期治疗费待定；交通费未提交合法有效票据，视为放弃该项请求；精神抚慰金过高，若维持十级伤残建议赔偿2000元。2、鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。
被告财保钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告欧红卫对原告提交的证据均无异议，被告财保钟祥支公司对证据A1、A2、A3、A5无异议，对上述证据本院予以采信。
被告财保钟祥支公司对证据A4、A6当庭提出保留意见，提出如有异议会在休庭后7日内申请进行鉴定，但逾期未申请鉴定，对上述证据本院予以采信。对证据A7真实性无异议，但认为原告已经年满65周岁，不能计算误工费，对该证据真实性本院予以确认。对证据A8提出异议，认为应提交原告母亲本人身份信息及户籍所在派出所证明。本院认为，原告请求赔偿被抚养人即其母亲生活费，但未能提交其母亲相关户籍证明，仅依据证据A8不能证实其被抚养人基本情况，对该证据本院不予采信。对证据A9真实性提出异议，认为与原告实际支出的时间、人员不符。本院认为，原告受伤后，必然会产生一定交通费用，对该费用酌定为300元。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2015年5月14日8时40分许，被告欧红卫驾驶车牌号为鄂H×××××的中型货车，由钟祥市长寿镇至洋梓镇汪李村，由北向南行驶至汪李村××路段，超车时，与同向原告驾驶的电动三轮车（后载宋佑德）相挂，造成原告及宋佑德受伤（宋佑德另案起诉）、电动三轮车受损的交通事故。该事故责任经钟祥市交警大队认定被告欧红卫承担全部责任、原告及宋佑德无责。事故发生后原告及宋佑德被送往钟祥市人民医院住院治疗，原告住院治疗31天开支医疗费34946.78元，出院时医嘱“全休三月，每月来院复查，加强营养”，出院后检查治疗开支267.5元。原告的伤情于2015年8月24日经荆门京宋法医司法鉴定所法医鉴定构成X（10）级伤残，赔偿指数10%，后续治疗费10000元，护理期限180天。原告为鉴定开支2280元，为治疗及进行鉴定等开支交通费300元。
另审理查明，原告1949年7月16日出生，为农业户口。被告欧红卫驾驶的鄂H×××××中型货车在财保钟祥支公司投保了交强险及限额200000元的第三者责任保险（不计免赔），保险责任期间自2015年4月29日至2016年4月28日。事故发生后被告欧红卫赔偿原告20000元，其他经济损失未予赔偿，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，各方就赔偿数额未能达成一致，致调解不能成立。
本院认为，经交警部门认定，被告欧红卫对交通事故承担全部责任，应对原告因事故所受经济损失承担全部赔偿责任。被告欧红卫驾驶的鄂H×××××中型货车在财保钟祥支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生时处于保险期内，被告财保钟祥支公司应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告李普合因交通事故所受经济损失为：1、医疗费35214.28元；2、后期治疗费根据鉴定为10000元；3、护理费，根据鉴定确定护理期限为180日，以1人护理参照服务行业标准计算护理费为180天×28729／年÷365天／年=14167.8元；4、住院伙食补助费21天×20元／天=620元；5、营养费根据原告伤情及医嘱酌情确定为620元；6、根据司法鉴定，原告构成X（10）级伤残，伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为10849元／年×14年×10％=15188.6元；7、交通费300元；8、鉴定费2280元，以上合计78370.68元。原告因交通事故致残，对其生活造成一定影响，综合其伤残程度及本地生活水平，本院对其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。上述应赔偿款项中，被告财保钟祥支公司依约不应对鉴定费2280元承担赔偿责任，该款应由被告欧红卫承担赔偿责任。其余款项共79090.68应由被告财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告42656.4元，在第三者责任险限额范围内赔偿36434.28元。原告李普合在发生事故时已经年满60周岁，依法不应再赔偿误工费。原告李普合要求两被告承担赔偿责任有理，应予支持，但对其过高请求本院不予支持。被告欧红卫在事故发生后赔偿原告20000元，故原告在取得保险公司赔款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告欧红卫赔偿原告李普合经济损失2280元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告李普合经济损失79090.68元。
三、驳回原告李普合的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告欧红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一六年三月八日
书记员 彭宣明