wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1496号
原告：方某某，现住榆树市。
被告：臧某某，现住榆树市。
原告方某某诉被告臧某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告臧某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月10日经政府部门登记结婚。婚后生育一子臧泓博。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚，婚生子臧泓博由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月10日登记结婚。婚后生育一子臧泓博，现年6岁。原、被告于2016年2月开始分居。原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，此种婚姻受法律保护。虽然双方在共同生活中偶尔发生口角，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。庭审中原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 莫飞飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2836号
原告：吴某。
委托代理人：钱某某。
被告：张某。
委托代理人：骆某某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钱某某、被告张某及其委托代理人骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚。原、被告恋爱期间，由于双方在两地工作，平时接触时间较少，交流不多，对彼此的爱好、性格不甚了解，因此婚前感情一般。婚后，在共同生活中被告要么出去玩到深夜回家，要么在家也是在电脑上玩游戏到深夜或凌晨，从来不和原告交流。更为甚者，被告也不愿意和原告发生夫妻之实。因此，婚后原、被告并未建立起真正的夫妻感情。为此双方亲友也曾多次规劝被告，被告虽然口头答应会有所改变，但事后还是一如既往。为此，原告对被告及双方的婚姻感到非常失望，而于2016年3月8日离开被告家中，在外居住。故原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告张某答辩称：被告无法接受原告的诉请，原告诉称离婚理由不能成立。被告认为双方婚姻关系的现状未达到离婚的标准，请法庭驳回原告的诉请。
原告吴某向本院提交了如下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某未提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院审查后认为，对原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并未生育子女。婚后因原、被告之间并未实际发生夫妻关系及没有很好沟通而产生矛盾，自2016年3月8日开始，原、被告一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚前也经过一段时间的接触，不是草率结婚，婚后一段时间夫妻关系尚可，只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4214号
罪犯贺光均，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，住四川省简阳市宏缘乡兰家桥村**组，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年9月30日作出（2011）蒲江刑初字第62号刑事判决，以被告人贺光均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金3000元，退赔9686元（2人共同履行），刑期自2011年5月5日起至2014年12月4日止。判决生效后于2011年11月1日交付我狱执行。在刑罚执行过程中，于2012年6月19日因余罪被四川省蒲江县人民法院作出（2012）蒲江刑初字第49号刑事判决，以被告人贺光均犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金1000元，返还5404元（2人共同履行，应扣除已返还的手机金额），与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑4年8个月，并处罚金4000元。于2012年12月4日因余罪被四川省成都市青白江区人民法院作出（2012）青白江刑初字第273号刑事判决，以被告人贺光均犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1500元，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金5500元。刑期自2011年5月5日起至2016年7月4日止。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺光均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。另查明，罪犯贺光均被处罚金5500元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺光均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光均减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执320-1号
申请执行人鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地鹰潭市站江路24号。
法定代表人邱红灵，主任。
被执行人汪某，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心与被执行人汪某小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第1100号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某银行存款计人民币24931.42元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1517号
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江市帆通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街6号。
法定代表人顾春良，该公司总经理。
被执行人吴江市黎里渔网厂，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街*号。
投资人左少峰，该厂厂长。
被执行人顾春良。
被执行人朱彤。
被执行人顾一凡。
申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市帆通纺织品有限公司、吴江市黎里渔网厂、顾春良、朱彤、顾一凡金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第01647号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市帆通纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金180万元及相应利息（截止2014年8月7日的利息为65988.21元，自2014年8月8日起至2014年8月19日止的利息以本金180万元按月利率13.68‰计算，自2014年8月20日至实际支付之日止的逾期利息以本金180万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计收）。二、被告吴江市帆通纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告顾春良、朱彤对被告吴江市帆通纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市帆通纺织品有限公司至期未履行上述一、二项义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告顾一凡所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀30幢601室的抵押房产（权证号为XX**）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿，同时有权就被告吴江市黎里渔网厂所有的坐落于苏州市吴江区黎里镇东亭街6号的抵押房产（权证号为：XX**）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在70万元范围内优先受偿，并有权就被告吴江市黎里渔网厂所有的坐落于苏州市吴江区黎里镇东亭街6号的抵押国有土地使用权［权证号为：吴国用（XXX）第XXXX］进行折价或以拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。不足部分由吴江市帆通纺织品有限公司继续清偿。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2179714.01元，执行费24197元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市帆通纺织品有限公司、吴江市黎里渔网厂、顾春良、朱彤、顾一凡名下有存款，查明朱彤名下有车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，本院已对该车进行了轮后查封，查封期限为2015年6月16日至2017年6月15日止，申请人若预继续查封，应于查封届满前15日内向本院提出申请，逾期视为放弃权利。另查明被执行人吴江市黎里渔网厂名下有位于汾湖镇东亭街6号的房产（所有权证号：XXXX），本院已对该房产进行了轮候查封，查封期限为2015年5月25日至2018年5月24日止，被执行人顾一凡名下有位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀30幢601室的房产（所有权证号：XXXX），本院已对该房产进行了查封，查封期限为2015年5月25日至2018年5月24日止。后申请人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市黎里渔网厂、顾一凡已达成和解协议，且已依约支付申请人180万元本金，利息未付，申请人申请解除对吴江市黎里渔网厂、顾一凡名下房产的查封。由于双方当事人达成和解协议，且已依约支付了180万元本金，申请人申请解除对上述被执行人名下财产的查封措施，后本院以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且已依约支付了180万元本金，申请人申请解除对上述被执行人名下财产的查封措施，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第01647号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第88号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：李洁敏，男，1992年2月25日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
被告：李洁彬，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李洁敏、李洁彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告李洁敏、李洁彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洁敏因生意需要，于2013年5月7日向原告借款19万元，期约至2014年5月5日，利息约定按月利率11.4‰。该笔借款由被告李洁彬承担连带责任保证担保。借款放发后，被告李洁敏于2014年3月28日偿还该笔借款自借款之日起至2014年3月27日止的利息。借款期届，被告李洁敏没有归还借款本金19万元及尚欠利息，经原告信贷人员多次催讨，被告没有付还。据此，请求判令：1.被告李洁敏立即付还原告借款本金19万元及该款的利息（自2014年3月28日起至2014年5月5日止的利息按月利率11.4‰计算，自2014年5月6日起至还清之日起的利息按月利率14.82‰计算）。2.被告李洁彬对上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告李洁敏、李洁彬没有答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告李洁敏、李洁彬与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告李洁敏的借款用途为生意，借款金额19万元，借款期限自2013年5月7日起至2014年5月5日止，借款月利率为11.4‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告李洁彬对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告李洁敏发放借款19万元。2014年3月28日，被告李洁敏付还原告自借款之日起至2014年3月27日止的利息9332元，其余借款本金及利息至今没有付还，保证人李洁彬也没有履行担保义务。原告遂于2015年7月17日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、粤银监复（2015）25号文件、两被告的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、贷款出账通知书、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李洁敏、李洁彬之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告李洁敏发放贷款，而被告李洁敏没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告在保证期间内起诉要求被告李洁彬对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告李洁敏、李洁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁敏结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款19万元及该款利息（利息自2014年2月28日起至2014年5月5日止按月利率11.4‰计，自2014年5月6日起至还清之日止按月利率14.82‰计）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告李洁彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4783元，由被告李洁敏负担，被告李洁彬承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 林晓东
人民陪审员 陈燕喜
二〇一五年九月八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终24号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，出生内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
原审被告人姜某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2015年7月19日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，2015年8月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人姜某某、孟某某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）扎刑初字第287号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；以被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，扎兰屯市人民检察院没有抗诉，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
扎兰屯市人民法院（2015）扎刑初字第287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 徐思宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款规定：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉.....”。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2254号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：卢长龙。
委托代理人：丁凯。
委托代理人：吴戍明。
被告：周建刚。
被告：陈伟静，公民身份号码332501197806291243汉族。
原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司（以下简称原告）与被告周建刚、被告陈伟静追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴戍明到庭参加诉讼。被告周建刚、被告陈伟静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：周建刚与陈伟静系夫妻关系。2008年6月2日，原告与周建刚签订《汽车按揭服务合同》及附表，合同约定周建刚购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。周建刚向双方约定的金融机构申请贷款用以支付约定的购车款及有关款项，同时原告为周建刚的借款提供担保；合同还约定了违约条款，周建刚逾期归还贷款，原告无需通知周建刚即可视情形予以垫付，周建刚向原告支付每日万分之五的资金占用费；乙方连续逾期达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计数额达到贷款总额五分之一的，周建刚除应向金融机构承担违约责任外，周建刚还应向原告支付贷款总额20%的违约金。2008年6月19日，周建刚与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《个人消费借款合同》，向延安支行借款364500元用于购买奔驰汽车一辆，合同期限自2008年6月19日至2011年6月18日。同日，原告又与延安支行签订《个人消费借款保证合同》，为周建刚的银行借款提供了连带责任担保。合同签订后，延安支行依约放款，周建刚购买了奔驰汽车一辆，并以其名义登记上牌。2012年2月16日，因两被告在合同期内未按时归还借款，延安支行将两被告及原告诉至杭州市下城区人民法院。2012年5月15日，杭州市下城区人民法院作出（2012）杭下商初字第347号民事判决书。该案判决生效后，因两被告仍未履行义务，2012年8月30日，延安支行要求原告承担保证责任，原告共计为两被告垫付银行欠款本息合计165893.89元，并支付案件受理费、财产保全申请费3026元。两被告在延安支行的欠款，由原告全部代为清偿。
综上所述，原告认为：原告与周建刚之间签订的《汽车按揭服务合同》内容真实，合法有效，应当受到法律的保护。原告依法承担保证责任后，有权向两被告进行追偿。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告银行垫付款165893.89元，资金占用费58062.86元（自垫付之日起按每日万分之五计算至2014年7月31日，此后按此约定继续计算）；2、两被告共同偿还原告已支付的其他费用3026元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告周建刚、陈伟静未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
证据1、《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三。证明原告与周建刚的合同关系及双方的权利义务关系。
证据2、杭州市下城区人民法院的民事判决书。证明两被告系夫妻关系；延安支行已起诉过两被告及原告，人民法院已经作出了判决。
证据3、情况说明。证明原告为两被告承担保证责任，并垫付诉讼费用。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，两被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与周建刚签订的汽车按揭服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告已依约履行了合同约定的义务，且因周建刚未按约还款导致原告进行了代偿，周建刚依照合同的约定应承担相应的违约责任。陈伟静与周建刚是夫妻关系，故陈伟静对周建刚在夫妻关系存续期间所负债务负有共同还款责任。对于原告已代偿的款项应由两被告归还。对于原告要求支付资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建刚、陈伟静于判决生效之日起十日内支付上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司代偿的款项165893.89元、资金占用费58062.86元（资金占用费暂计至2014年7月31日，之后至款清之日止的资金占用费，按每日万分之五的标准继续计算）；
二、周建刚、陈伟静于判决生效之日起十日内支付上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司其他费用3026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由周建刚、陈伟静负担，周建刚、陈伟静负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由周建刚、陈伟静负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王友瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹宇宁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执260号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋庆冬，男，1974年11月25日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人宋庆冬犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年1月18日作出的（2016）云3103刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人宋庆冬向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宋庆冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执260号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋庆冬，男，1974年11月25日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人宋庆冬犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年1月18日作出的（2016）云3103刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人宋庆冬向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋庆冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4505号
原告姜波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村村民委员会（以下简称雷字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村。
法定代表人徐春江，职务主任。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
原告姜波与被告雷字村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜波及其委托代理人王海涛、被告雷字村委会法定代表人徐春江及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜波诉称：2014年8月31日我与被告签订《四合永雷字村巷道硬化工程承包合同》，由我承包四合永镇雷字村村内巷道硬化工程，合同签订后，我组织人员进行施工，施工过程中因有部分人员阻工以及四合永镇政府要求停工的原因，致使工期受到影响，至2014年10月1日被告及所属各生产组要求继续施工，并明确因天气原因路面爆皮与我施工方无关，在此情况下我继续施工，施工结束后被告方组织相关人员对工程进行了验收。根据合同约定，2015年9月1日被告应付我工程款94，3185.38元，但被告以11组路面爆皮重新硬化为由，扣除了我工程款134，356.87元，仅只付我工程款808，828.51元。因此我要求被告给付扣我工程款134，356.87元，并支付合同约定的1%迟延支付工程款违约金94，318.00元，诉讼费用由被告承担。
被告雷字村委会辩称，一、原告系自然人，不具备从事建设工程施工的资格，我村与原告签订的合同是村村通公路施工合同，根据相关司法解释，没有取得工程施工资质承包工程签订的施工合同无效。因双方所签订的合同无效，合同中的违约条款自然无效，所以原告要求支付违约金没有法律依据。二，原告施工的工程没有经过验收，工程存在重大质量问题，造成村民上访，经镇政府协调解决。有质量问题的路段另由他人进行维修，村委会因此支付了维修的工程款。因为原告与我村签订的合同是无效合同，且工程存在严重质量问题，没有经过验收，按司法解释规定，原告请求支付工程款不应予支持，请求驳回原告的诉讼请示。
经审理查明，2014年8月31日原告姜波经过参与被告雷字村委会巷道硬化工程的招投标中标，与被告雷字村委会签订了《四合永镇雷字村巷道硬化工程承包合同》，合同约定：“四合永镇雷字村为甲方，姜波为乙方。经公开招标姜波确定为本期工程承包单位，工程内容为四合永镇雷字村村内巷道混凝土水泥路硬化。中标价款每立方米394.02元，要求路面厚度为10-15厘米，宽度最宽3米，最窄地方以实际情况为准。工程建设日期40天，自2014年8月31日始至2014年10月10日结束。道路施工质量标准，要求按村村通道路工程技术要求进行施工，工程质量达标到合格。工程款支付在合同生效之日起一周年支付全部工程款，如到期不能支付工程款，每日按工程总造价的1%付给乙方违约金。甲方必须在乙方施工前三天之前将所施工巷道基础路基整平夯实达到验收标准。如路基不合格乙方有权拒绝施工终止合同，由此原因造成乙方损失由甲方赔偿。如果因路基问题造成水泥路面断裂和小于3米宽的巷道麻面出现漏石子爆皮，不属于工程质量问题，与承包方无关。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，按照合同约定的施工期限给各组施工，原告姜波鉴于当时天气已经降温有冻，向村委会领导和11组提出不能再继续施工，如施工会影响工程质量，但雷字村11组群众强烈要求继续施工，并联合签名按手印声明因天气原因造成路面爆皮与工程队无关。雷字村委会于2014年10月1日两委班子扩大会议认为，因天气原因，路基已经用车修完，如不修要存在的问题，劳民伤财，群众不满意，坡度大，搅拌站距离施工场地远，运输存在困难，为解决上述难题，最后追加预算10，000.00元，并追加道路施工工程量，要求继续施工。全部工程于2014年10月26日全部竣工，并由各组组长和全组村民对本组的施工巷道进行验收，出具了验收报告，各施工小组的组长和村民在验收报告上签名按印。根据施工工程的数量，全部巷道总造价943，185.38元，雷字村村委会已给付原告姜波808，828.51元，下欠134，356.87元，雷字村委会拒绝支付，认为原告施工的11组的巷道出现质量问题，群众有意见，已经又承包给李春海、商艳军、钱雪林进行了返工修复施工。诉讼中被告雷字村委会提出申请，对雷字村11组的巷道是否存在质量问题进行鉴定，因该路段已经进行了路面的重新施工，因此对原修建的路是否存在质量问题无法进行鉴定，被告雷字村委会对11组巷道进行质量鉴定的申请被鉴定机关退回。
本院认为，原告姜波与被告雷字村委会签订的《巷道硬化工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同客观、真实，且已实际履行。在合同履行过程中，给雷字村11组巷道施工时，天气降温至零度以下，在原告提出不能够继续施工，否则会出现影响工程质量的要求的情况下，组长及组里居民强烈要求继续施工，不让原告施工队停止施工，并联合签名按印声明因天气原因造成路面爆皮与工程队无关；被告村委会考虑到怕村民意见大，经济开支等各种因素，也要求原告方施工继续进行，并且没有拒绝制止11组的联名请求，结果导致11组巷道路面因天气气温低受冻混凝土爆裂，路面破损，对此雷字村11组负有主要责任，雷字村委会作为合同签约方和道路工程发包方，工程施工的组织者监督者负有一定的责任；原告方作为巷道修建施工的承包者，具有道路修建施工的专业知识和能力，应该掌握在什么样的气候条件下进行混凝土施工的常识，在天气气温下降至不适宜进行混凝土筑路施工的情况下，虽然向雷字村委会和11居民组提出了不能施工的建议，提出了如施工天气气温低会影响道路工程质量的主张，但在11组要求施工的情况下最终没有停止施工，对导致道路施工工程出现质量问题也应承担相应的责任，本院认为，以扣除11组巷道施工费总工程款134，356.8元的40%即53，742.75元赔偿损失为宜，其余部分由村、组自行承担。鉴于存在质量问题道路工程已经由他人进行修复完毕，其修复造成的经济损失应由原、被告双方承担。原告承担部分应从被告拖欠的施工费中扣除，剩余部分及时支付给原告。关于原告提出在本案中不向被告主张支付违约金，是原告对自己权利的自行处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告雷字村委会支付给原告姜波巷道施工费134，356.87元；
二、原告姜波赔偿被告雷字村委会巷道施工质量损失53，742.75元。（从被告雷字村委会拖欠原告巷道施工费中扣除，即134，356.87元-53，742.75元=80，614.12元。雷字村委会实际支付给姜波施工费80，614.12元）
上述一、二项判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，731.00元由原告承担1，892.00元，被告承担2，839.00。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 平
人民陪审员 李军志
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左晓辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第128号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1977年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1973年6月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人孙光远，男，1948年10月7日出生，汉族，住上蔡县，系孙某某之父。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人常自华，被上诉人孙某某及其委托代理人孙光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某某、朱某某于1999年底经人介绍相识。2000年春节后，双方按农村习俗举行婚礼而同居生活，2000年10月10日生育长女朱慧亭。2003年5月27日补办结婚登记手续。2005年孙某某患精神分裂症在上蔡县党店镇精神病院治疗，同年9月症状明显好转后出院。2007年双方生育双胞胎女儿朱春燕、朱韵婷，未进行户籍登记。2011年秋，孙某某、朱某某在广州务工期间，因家庭琐事生气后，孙某某从租房处三楼坠下，被送到医院治疗，朱某某也受伤住院治疗。后孙某某的家人将孙某某接回娘家治疗并居住至今，朱某某未对孙某某照顾。双方自2011年开始分居生活至今。分居期间，婚生女均随朱某某母亲生活。
原审法院认为，孙某某、朱某某婚后本应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但双方婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气，自2011年开始分居生活至今。孙某某受伤回娘家居住治疗期间，朱某某不管不问，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。对孙某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，予支持。双方生育三个女儿，考虑到双方抚养能力，应由孙某某抚养三女儿为宜，由朱某某抚养大女儿及二女儿，双方互不支付抚养费。对于孙某某的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、准予孙某某与朱某某离婚；二、双方婚长女朱慧亭、婚生次女朱春燕由朱某某抚养；婚生三女朱韵婷由朱某某交付孙某某抚养，双方互不支付抚养费。于本判决生效之日起10日履行完毕；三、驳回孙某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由孙某某、朱某某各负担150元。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉。其称：一、其与被上诉人孙某某婚后感情尚可，原审法院以双方感情彻底破裂为由判决离婚错误；二、被上诉人孙某某自2005年患上精神病后没有彻底治好过，经常复发，原审法院判决没有考虑到子女的安全。请求撤销原判，依法驳回被上诉人孙某某的诉讼请求或发回重审。
孙某某答辩称：一、其于2005年患上精神病后，被送到上蔡县党店卫生院治疗。治疗期间，上诉人朱某某及其家人对被上诉人孙某某不管不问。此后其犯病，家人将其接回家中对其精神病进行治疗，前后花费两万多元，其身体康复。在此期间，上诉人朱某某及其家人从未前往看望，更未支付任何费用。双方分居已近两年，原审法院以双方感情彻底破裂为由判决双方离婚正确；二、其精神病已完全康复，原审法院判决小女儿由其抚养符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，孙某某自2005年患精神病，经过多年冶疗。上蔡县何济精神康复医院于2013年10月22日出具诊断证明书，仍诊断孙某某为精神分裂症，需坚持服药。上蔡县崇礼乡坡朱村民委员会证明孙某某病情时好时坏，自理能力差。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，朱某某与孙某某结婚后，双方不注意培养夫妻感情，致使产生矛盾。特别是孙某某患精神病以后，双方矛盾进一步加深，夫妻感情确已破裂。原审法院判决朱某某、孙某某离婚正确。虽然孙某某患有精神病，但经治疗，已基本恢复健康。根据孙某某目前的身体状况和抚养条件，原审法院判决由孙某某抚养三女儿朱韵婷，不违反法律规定。朱某某的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，判决正确。但将朱某某、孙某某婚生三女儿朱韵婷误写为朱运亭，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘志刚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初691号
原告：惠州市丰年船务有限公司，住所地广东省惠州市博罗县惠博大道228号一楼。
法定代表人：刘宇杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维彬，广东源通律师事务所律师。
被告：唐山万州贸易有限公司，住所地河北省唐山海港开发区康宁小区龙港别墅121楼。
原告惠州市丰年船务有限公司与被告唐山万州贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市丰年船务有限公司撤诉。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 康思颖
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2323号
罪犯陈敏，男，1977年8月23日出生，汉族，出生地四川省资中县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月10日作出（2012）中一法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出（2013）中中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3213号
罪犯游宜飞，男，1965年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2005年12月25日作出（2005）台刑初字第315号刑事判决，以被告人游宜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月18日起至2020年4月17日止），并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）榕刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年4月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年2月10日、2012年7月3日作出（2010）三刑执字第244号、（2012）三刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑一年七个月和一年十个月（刑期至2016年11月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯游宜飞余刑长，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游宜飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保31号
申请人辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区安宁大街18号。
法定代表人：白选奎，系该公司董事长。
被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司，地址榆次修文工业园区。
法定代表人：郑集成，系该公司董事长。
被申请人榆次宾馆，地址榆次区西顺城街55号。
法定代表人：成有富。
申请人辰兴房地产发展有限公司与被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司、榆次宾馆因申请诉中财产保全损害责任发生纠纷，现情况紧急，申请人辰兴房地产发展有限公司于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于新兴国际文教城房屋1-3层（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司、榆次宾馆银行存款442万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司、榆次宾馆银行存款442万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人辰兴房地产发展有限公司位于新兴国际文教城房屋1-3层（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保31号申请人辰兴房地产发展有限公司，地址榆次区安宁大街18号。法定代表人：白选奎，系该公司董事长。被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司，地址榆次修文工业园区。法定代表人：郑集成，系该公司董事长。被申请人榆次宾馆，地址榆次区西顺城街55号。法定代表人：成有富。申请人辰兴房地产发展有限公司与被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司、榆次宾馆因申请诉中财产保全损害责任发生纠纷，现情况紧急，申请人辰兴房地产发展有限公司于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，并以其位于新兴国际文教城房屋1-3层（房产证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司、榆次宾馆银行存款442万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西榆次华益型钢实业有限公司、榆次宾馆银行存款442万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人辰兴房地产发展有限公司位于新兴国际文教城房屋1-3层（房产证号：晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十二日书记员  宇文艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34857号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭细辉，女，1990年9月1日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,999.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,999.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0271号
原告周某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告周某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月八日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第88号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨丙。
辩护人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨丙犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人杨丙及其辩护人陈永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月23日凌晨2时许，被告人杨丙因被单位同事打伤头部，与对方一同至本市零陵路XXX号徐家汇派出所内处理纠纷。期间，杨丙及其亲属拒不服从民警管理，杨丙先后两次撕咬被害民警赵某某手臂致赵某某左前臂下段伸侧皮肤咬伤，伴局部表皮破损，经鉴定构成轻微伤。
被告人杨丙到案后如实供述了上述基本罪行。
公诉机关认定被告人杨丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨丙到案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨丙对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为，被告人杨丙没有妨害公务的主观故意，其与杨乙也没有拒不服从民警管理，本案的证据无法证明被害民警在依法执行公务；本案侦查机关存在隐匿证据的可能，被害民警赵某某的伤情存在他人二次伤害或自伤的可能。建议法院判决被告人杨丙无罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人赵某某的陈述，证人谢某某、陈甲、杨甲、黄某某、杨乙的证言及辨认笔录，监控录像截图、人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人杨丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨丙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。辩护人提出被告人杨丙无罪的建议，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1223号
原告黄成。
被告陆洪涛，现下落不明。
被告邵翠萍。
原告黄成与被告陆洪涛、邵翠萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成、被告邵翠萍到庭参加诉讼。被告陆洪涛经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陆洪涛系高中同学。2013年1月3日，被告陆洪涛因生意周转向原告借款68000元，时被告出具了借条。经原告多次催要，被告陆洪涛未还款。被告邵翠萍与被告陆洪涛系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告共同归还借款68000元。
被告陆洪涛未答辩。
被告辩称：被告邵翠萍原不认识原告，对被告陆洪涛向原告借款并不知情。经向被告陆洪涛了解，陆洪涛虽向原告出具了借款68000元的借条，但实际只拿到现金40000元，且被告陆洪涛已还清借款。原告曾到被告陆洪涛的饭店催款，时原告亦承认被告陆洪涛实际借款只有40000元。被告邵翠萍现无偿还能力，且已于2014年8月与被告陆洪涛登记离婚，故不同意承担还款义务。
针对被告答辩原告补充陈述：被告邵翠萍所称原告实际仅出借40000元不是事实。当时被告陆洪涛到原告开办的天利茶行店要求借款，原告实际交付被告陆洪涛现金68000元。2014年原告到被告陆洪涛的饭店里催要借款，被告邵翠萍亦在场，两被告均同意还款。2013年4月8日，被告陆洪涛再次向原告借款40000元，该笔借款被告陆洪涛已分两次还清，原告向被告陆洪涛出具了收条，还款与本案借款无关。
经审理查明：2013年1月3日，被告陆洪涛在其驾驶证复印件上书写借条一份，载明：“今借到黄成人民币陆万捌仟元正，￥68000”。2013年4月8日，被告陆洪涛再次向原告出具借条一份，载明：“今借到黄成现金人民币肆万元正”。嗣后，被告陆洪涛归还原告40000元。
另查明：两被告于2000年3月3日登记结婚，2014年8月14日登记离婚。
以上事实有原告提供的2013年1月3日、4月8日借条各1份，两被告结婚登记申请书，到庭当事人当庭陈述以及本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告主张2013年1月3日被告陆洪涛向其借款68000元，提供了被告陆洪涛出具的借条原件予以佐证，该借条一般可作为认定双方当事人之间存在债权债务关系的凭证。被告邵翠萍虽抗辩称被告陆洪涛出具68000元的借条后实际只收到40000元现金，原告予以否认，被告邵翠萍并未提供证据证明。况且被告陆洪涛系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的后果。如其在出具68000元的借条后实际仅收到40000元现金，可请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该借条，但被告陆洪涛并未行使撤销权。故对被告邵翠萍的该项辩称意见，本院不予采信。根据原告提供的借条原件，结合原告对借款原因，款项来源等陈述，能够确认被告陆洪涛2013年1月3日向原告借款68000元的事实成立。被告陆洪涛向原告借款后对负有及时偿还义务。现原告要求被告陆洪涛立即偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵翠萍抗辩称被告陆洪涛已还清该笔借款，未提供证据证实，原告虽承认被告陆洪涛已偿还借款40000元，但因被告陆洪涛与原告之间存在其他借款发生，故此节本院不予认定。
我国婚姻法规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。婚姻法司法解释同时规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邵翠萍虽与被告陆洪涛离婚，但因被告陆洪涛向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邵翠萍亦未提供证据证明被告陆洪涛向原告借款时已与原告约定本案债务为被告陆洪涛的个人债务，或者被告邵翠萍和被告陆洪涛已约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告邵翠萍亦负有清偿义务。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆洪涛、邵翠萍于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄成借款68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 张国治
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第113号
原告楚俊伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住址郑州市金水区。
被告王宁，男，1979年5月9日，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告楚俊伟诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵春光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00885号
原告：祁春林，男，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：胡颂富，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
本院受理原告祁春林诉被告胡颂富、郑应中、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告祁春林于2015年7月8日向本院提出撤回对被告胡颂富、郑应中、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告祁春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁春林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁春林负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00001-2号
申请执行人周凤玲。
被执行人绕丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市城关东风路9号。
法定代表人绕丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司总经理。
申请执行人周凤玲依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00074号民事调解书，向本院申请执行被执行人绕丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司偿付借款本金、利息等共计8，296，660.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人绕丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月七日
书记员 伍任伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00310号
申请执行人ＸＸ波，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ波与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1595号
原告段达勇，男，汉族，住柳州市。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人霍汉才，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告吴国新，男，汉族，住柳州市。
被告黎明明，女，住柳州市。
原告段达勇诉被告吴国新、黎明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告吴国新、黎明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月l日被告吴国新说因做生意需要向原告借款，原告见大家都是熟人，于是借了48000元给被告，被告当时口头说过两三个月资金回来马上还给原告，到期后，原告多次催被告，被告总是于资金没有回到为由推卸，至今没有归还借款。被告黎明明与被告吴国新系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币48000元；2、被告按银行同期贷款利率5.6%支付2014年3月1日至2014年9月30日利息1568元，余下利息计算至还清本金为止；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。
被告吴国新、黎明明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实成立，金额为48000元，双方对利息进行了约定；
2、结婚申请书一份，证明二被告是夫妻关系。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告提供的证据材料和庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年3月1日，被告吴国新向原告出具借条一份，内容为：“本人吴国新今借段达勇人民币现金肆万捌仟元正（48000元正），今后利息按照银行贷款利息计算。特立此据。吴国新。2014.3.1。”原告称是以现金方式向被告吴国新支付借款。因被告吴国新未归还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴国新、黎明明系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以证实被告吴国新借款48000元以及双方约定按照银行贷款利率计付利息的事实。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，被告吴国新经原告追索并提起诉讼后仍不还本付息的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告吴国新归还借款本金48000元并按照银行同期贷款利率支付利息的诉请有事实和法律依据，但是原告主张按照5.6%的利率计算2014年3月1日至2014年9月30日的利息为1568元属于计算错误，该期间中国人民银行的同类贷款年利率应为6.15%，据此计算该期间的利息应为1492.4元，之后利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止。
原告已提供证据证实二被告系夫妻关系，被告吴国新向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黎明明应当对被告吴国新在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国新、黎明明归还原告段达勇借款本金48000元并支付利息1492.4元（该利息从2014年3月1日起暂计至2014年9月30日止，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
案件受理费1000元，公告费700元，共计1700元（原告已预交），由被告吴国新、黎明明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年三月十一日
代书 记员 苏 婕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初624号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟德富，男，1969年2月26日出生，四川省双流区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年7月9日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年8月15日被取保候审；2017年9月19日经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人钟德富犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人钟德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月下旬，被告人钟德富与一张姓男子（在逃，另案处理）合谋后，由张姓男子提供一台6机位“海洋之星2”捕鱼机，设置在龙泉驿区钟德富经营的一无名茶铺内供他人赌博，二人雇佣杨某某（另案处理）负责赌场的上分、收钱等日常经营管理活动。2016年12月，钟德富在其茶铺内增设一台2机位“金鲨银鲨”捕鱼机供他人赌博。2016年12月26日15时许，该赌博场所被龙泉驿区分局民警查获。现场挡获参加赌博人员黄某某、刘某、胡某、姚某某、罗某、张某、黄某某1及为赌博提供人员杨某某，现场查获捕鱼机“海洋之星2”（6机位）、“金鲨银鲨”（2机位）各一�，赌资5820元。经认定，现场查获的捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，共计8个机位，经查，该涉案赌场经营期间共计盈利2万余元。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上列事实，被告人钟德富在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，成公（龙）治认字[2016]47号认定意见书，被告人钟德富的常住人口基本信息，参赌人员杨某某的证言、辨认出被告人钟德富的辨认笔录及照片，参赌人员杨某某指认赌博机上分记录的照片，参赌人员姚某某、张某、黄某某、黄某某、胡某、刘某、罗某的证言，行政处罚决定书，被告人钟德富的供述、指认开设赌场地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德富以营利为目的，伙同他人提供场所和赌博机用于赌博，其行为已构成开设赌场罪，且与同伙成立共同犯罪，应依法惩处。被告人钟德富归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人钟德富系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟德富犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人钟德富的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟德富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的赌博机二台（共8机位）依法予以没收，由扣押机关依法处理；对开设赌场非法所得人民币2万元和查获的赌资人民币5820元，依法予以追缴，上缴国库（赌资人民币5820元已由公安机关罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月十九日
书记员 张明丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第96号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田XX，男，1988年10月9日出生于湖南省XXXX，公民身份号码XXXXXX********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
上诉人（原审被告人）胡XX，绰号“老三”，男，1985年11月20日出生于湖南省XXXXXX，公民身份号码XXXXX********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人田XX、胡XX犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）溆刑初字第40号刑事判决：一、被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人田XX、胡XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田XX、胡XX申请撤回上诉。
本院认为：上诉人田XX、胡XX在二审审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田XX、胡XX撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋艳群
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第843号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊可某，男，1982年4月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县红渡镇古钵村板田屯**号，2014年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人樊可某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日16时许，被告人樊可某伙同罗宗某、王某（均已判刑）密谋盗窃后，由罗宗某驾驶摩托车搭载樊可某、王某到佛山市南海区里水镇麻奢新星村一街七巷8号被害人郭耀某的住宅。樊可某用液压剪撬开该住宅大门，三人入内盗窃。郭耀某回家后，发现住宅内有人正在行窃，立即跑到屋外欲关闭大门，将三人锁在屋内。樊可某等三人发现后，在屋内与郭耀某对拉，欲将门拉开逃跑。后王某在该屋厨房内拿出菜刀1把，透过拉开的门缝砍伤郭耀某的右前臂，迫使郭耀某放手。罗宗某、王某、樊可某乘机拉开房门逃走。郭耀某报案后，民警在案发现场附近将逃走的罗宗某抓获，当场起获一辆女装摩托车及液压剪1把。
经鉴定，郭耀某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊可某以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊可某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03622号
原告罗某某，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王在强，被告夏某甲均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告本系别人介绍给原告姐姐的男朋友，但其姐不同意和被告在一起。1991年初，原告父母劝说原告与被告相处，原告当时年幼，便于其相处并同居。1992年4月14日，原、被告生育一子夏某乙。同年的10月20日，原、被告自愿办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，经常为家庭小事吵嘴打架，多次经亲属劝解均不能和好。2009年初原、被告因一件小事吵打后便分居生活。2012年初经人劝解，原、被告试图和好，且在遗失结婚证后又去补办了结婚证，但双方实际上一直未能和好夫妻关系。原告实在无法再与被告生活下去，特诉求人民法院判令原、被告离婚。
被告夏辉林辩称，原、被告在一起生活了二十多年，感情一直很好。之前从没吵架、打架。只是在2011年，被告怀疑原告有外遇后，曾吵过架。原告因此�开被告一年左右，但后来还是回来和被告一起生活。因此，双方并没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，那么也应当补偿被告4万或者5万。另外，双方曾经向外借债7万元也应当共同偿还。
经审理查明，原、被告于1991年初经人介绍相识恋爱，双方于1992年4月14日生育一子夏某乙。同年的10月20日双方到XX镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告双方虽因生活琐事时有争吵，但仍然在一起生活了二十余年。其间原、被告曾外出打工，时有分离。
另查明，双方的结婚证曾经遗失，双方于2012年2月3日到涪陵区民政局补办了结婚证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理、质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告以夫妻关系在一起生活二十余年，婚后双方虽因生活琐�发生争吵，但只要原、被告之间相互理解，互谅互让，是能够和好夫妻关系的。在庭审中，原告虽然陈述了因与被告感情不和而分开居住三年多，但并未有充分证据证明。因此，本院对此不予采信。综上，原告提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不�或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冷 莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1076号
上诉人（原审被告）黄某某，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张某某，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1984年12月20日出生，汉族，现役军人，原籍福建省莆田市秀屿区，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某甲与被告黄某某经自由恋爱，于2011年4月25日办理了婚姻登记手续。同年5月16日，由原告出资150000元、被告出资人民币100000元作首付，并贷款550000元购置了座落于莆田市荔城区西天尾镇后卓村云顶枫丹7号904室套房一套。2012年6月23日生育女孩陈某乙（由被告将户口落在被告老家），自2013年9月起女孩在原告老家生活至今。因双方聚少离多，性格不合，且原告认为被告未尽到军嫂义务致双方时常争吵。2014年1月20日，双方在离婚协议书签字后爆发冲突，原告殴打了被告。报警后莆田市公安局龙桥派出所对原告发出家庭暴力训诫书。2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解未果。
原审法院认为，原告陈某甲与被告黄某某虽系合法婚姻关系，但时常发生争吵致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。庭审时双方均要求抚养婚生女孩，考虑到女孩尚小，且原告在庭后的调解过程中表示女孩可归被告抚养，原告愿按户口所在地生活水平承担一半抚养费，故婚生女孩由被告抚养，原告每月承担子女抚养费每月人民币600元。对于夫妻共同财产，原、被告均表示可另案处理，故本院不作分割。被告要求精神损害赔偿人民币30000元的请求不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚。二、婚生女儿陈某乙由被告黄某某抚养，抚养费用由原告每月承担人民币600元，直至小孩十八周岁。每年支付一次，在当年的1月1日支付。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
一审宣判后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称，原审判决书中认定被上诉人是现役军人不确切，被上诉人是现役军官，去年月薪约人民币6500元（工资加奖金），根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”故应根据被上诉人现在的月薪状况，依法折中按百分之二十五的比例承担婚生女孩陈某乙的抚养费较为合理，且婚生女孩每年须支付一万多元的保险费，每年学习费用等约一万元，生活及医疗开销也在万元之上，原审判决每月600元抚养费标准偏低。综上，请求二审法院：撤销（2014）秀民初字第720号民事判决的第二项，改判婚生女孩陈某乙由上诉人黄某某抚养，抚养费由被上诉人承担其月总收入的百分之二十五（2013年被上诉人月薪为6700元），暂定抚养费标准为每月1675元。
被上诉人陈某甲辩称，上诉人认为被上诉人月薪约人民币6500元没有依据。法律虽然规定了抚养费的计算标准，一般可以按月总收入的百分之二十至百分之三十，但这只是一般规定，并不是一定要按这个标准计算。上诉人若认为抚养孩子吃力，被上诉人愿意抚养，上诉人既然要求抚养孩子，就不能让被上诉人承担全部的抚养费。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄某某对原审法院查明的事实没有异议。被上诉人陈某甲对原审法院查明的“双方在离婚协议书签字后爆发冲突，原告殴打了被告”有异议，认为被上诉人不存在家庭暴力，因为双方在协议离婚过程中产生矛盾，引起互相之间的争执和推搡；被上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人陈某甲均同意离婚，故对离婚问题本院不予赘述。上诉人黄某某主张原审法院判决按600元／月计算婚生女孩陈某乙的抚养费标准偏低，本院审查认为，原审法院参照婚生女孩户口所在地的人均生活水平，酌情判决被上诉人以600元／月标准按年支付抚养费并无不当，上诉人要求按1675元／月标准计算抚养费没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3899号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人赵顺龙，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人赵顺龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9087号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执7号
申请执行人：新疆丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦9楼。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路。
法定代表人：舒秀彦，该公司经理。
被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司总经理。
被执行人：舒秀彦。
新疆丰汇小额贷款有限公司与乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、舒秀彦金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第457号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、舒秀彦在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款5643061.94元（其中本金5587723.32元，执行费55338.62元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年一月二十日
书记员 赵自然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1796号
申请执行人：吕恒银、吕福轩、吕思甜、吴其典、张学翠。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0013号民事民事判决书
申请执行人吕恒银、吕福轩、吕思甜、吴其典、张学翠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00369号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈志国，男，汉族，马鞍山市上上电缆销售有限公司经理。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市大地物业管理有限责任公司承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第326号
上诉人（原审被告）：深圳市沐阳塑胶模具有限公司。
法定代表人：唐木养。
被上诉人（原审原告）：彭欣。
上诉人深圳市沐阳塑胶模具有限公司因与被上诉人彭欣买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第719-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）的住所地在深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出双方之间有口头仲裁协议，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，故口头仲裁协议不能作为管辖依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 欣
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行初字第28号
原告马振军，男。
被告西峡县城区第二初级中学。
法定代表人符灵敏，女，该校校长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县城区第二初级中学政府信息公开一案中，原被告双方自愿达成“履行协议”，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一六年五月四日
书记员 杜文兴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1140号
申请执行人阮红良，男，1962年3月21日生，汉族。
被执行人南京上星机电有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人李兴朝，该公司董事长。
申请执行人阮红良与被执行人南京上星机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京上星机电有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮红良申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京上星机电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阮红良也提供不出被执行人南京上星机电有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第436号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人阮红良发现被执行人南京上星机电有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十一月二日
书记员 王莉莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿商初字第72号
原告张宝琴，女，××年××月××日生，汉族。
被告张瑞春，男，××年××月××日生，汉族。
本院在审理张宝琴与张瑞春借款合同纠纷一案中，原告张宝琴于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝琴撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐志勇
二〇一四年六月六日
书记员 白树峰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00329号
原告苏功秀，女，1957年5月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告苏功秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏功秀诉称，2015年7月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月10日，被告收到该《政府信息公开申请表》，根据《政府信息公开条例》规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直到原告起诉之日，被告一直未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告苏功秀起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告苏功秀的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告苏功秀的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏功秀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执445号
申请执行人胡春梅。
被执行人承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。
本院在执行胡春梅与承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组所有权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十六日
书记员 梁智勇
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第13号
申请复议人（原被执行人）昆明元鼎建设发展有限公司。
住所地：云南省昆明市前兴路前卫街道办事处。
法定代表人宋晓东，董事长。
申请执行人吴锋，男，汉族，1972年3月8日生。
被执行人方平，男，汉族，1962年5月16日生。
昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）昆明中院受理吴锋申请执行方平、昆明元鼎建设发展有限公司（以下简称元鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）昆民执异字第83号执行裁定书，元鼎公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，1、中院（2012）昆民一�字第119号民事判决书第22页倒数第六行已作了阐述，即“……依据法律规定，元鼎公司作为涉案工程的发包人，且与上海隧道工程股份有限公司（以下简称隧道公司）并未结算的情况下，其应当在欠付工程价款范围内承担连带责任”。这里的欠付工程款是指欠付隧道公司的工程款。在本案中，只要元鼎公司与隧道公司未结算工程款，元鼎公司就要在欠付工程款范围内承担责任。2、在昆明中院组织的听证中，元鼎公司确认还欠隧道公司工程款，并提交证据证明已支付了221万元，但提交的证据系复印件，中院不予以认可。到目前为止，元鼎公司欠隧道公司的工程款不低于3315174.75元。因此，元鼎公司与隧道公司尚有未结清的工程款，元鼎公司应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任，中院的执行行为并无不当，元鼎公司的异议理由不能成立，应�驳回。
申请复议人元鼎公司称，1、昆明中院（2012）昆民一初字第119号民事判决书第二项确认：“由被告元鼎公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。”欠付工程款范围是指申请复议人欠付草海隧道管理中心用房、变电所装饰工程的工程款范围，而昆明中院将欠付工程款范围扩大为昆明市三环闭合工程，属于理解错误。2，申请复议人、承包单位、分包单位在法院冻结申请复议人账户前已相应完成了决算及支付，其中，草海隧道装饰工程的尾款也已全部支付给了被告方平，方平是否欠吴峰工程款与申请复议人均无关系，申请复议人不存在欠付工程款的情形。因此，要求撤销昆明中院（2014）昆民执异字第83号执行裁定书。
本院查明，昆明中院受理吴锋申请执行方平、元鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为昆明中院2013年6月18日作出的（2012）昆民一初字第119号民事判决书，该判决确认：一、由被告方平于本判决生效之日起十日内向原告吴锋支付工程款3315174.75元，并支付上述款项自2012年6月13日至本判决确认的付款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）；二、由被告元鼎公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。判决后，方平不服上诉至本院。本院作出（2013）云高民一终字第204号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，方平、元鼎公司未履行生效判决书确定的义务，吴锋向法院申请执行，昆明中院立案执行。
执行中，昆明中院从被执行人元鼎公司帐上扣划了248300元款项，元鼎公司提出异议。昆明中院召开听证会，元鼎公司提交证据证明已支付了221万元，但提交的证据系复印件，昆明中院不予认可。听证中，元鼎公司认可欠隧道公司工程款。
本院认为，�明中院（2012）昆民一初字第119号民事判决书判决确认：由被告方平于本判决生效之日起十日内向原告吴锋支付工程款3315174.75元及利息；由被告元鼎公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。连带责任，是指当事人按照法律规定或者合同约定，连带地向权利人承担责任。权利人有权要求责任人中的任何一人承担全部或部分责任，责任人也有义务承担全部或部分责任。
本案中，被执行人方平未向申请执行人吴锋履行支付义务，申请执行人吴锋有权要求被执行人方平履行支付义务，也有权要求被执行人元鼎公司履行支付义务，而且，申请复议人元鼎公司认可与隧道公司尚有工程款未结算，因此，元鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。综上，昆明中院在执行中扣划被执行人元鼎公司款项的执行行为并无不当，昆明中院（2014）昆民执异字第83号�行裁定书认定事实清楚，应予支持；元鼎公司的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回昆明元鼎建设发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雨青
审判员 闵 义
审判员 邹 游
二〇一四年七月十四日
书记员 李 春
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告高俊毅，男，汉族，1982年4月2日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村北环路3号。身份证号码：1426231982********。
被告高学忠，男，汉族，1979年12月18日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村南环路一巷3号。身份证号码：1426231979********。
被告武国锋，男，汉族，1986年10月23日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村狮子街北四巷19号。身份证号码：1426231986********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告高俊毅、高学忠、武国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告高俊毅、高学忠、武国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年11月16日，借款人高俊毅、高学忠、武国锋与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：14009597213112981830，额度有效期至2015年11月16日，被告高俊毅与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为：14009597113114316021。合同约定：被告高俊毅从我行借款100000元，期限12个月，从2013年11月16日至2014年11月16日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。高学忠、武国锋对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告高俊毅发放100000元贷款。后高俊毅归还本金24548.96元、利息结清至2014年8月16日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告高俊毅任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告高俊毅归还我行贷款本金75451.04元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告高学忠、武国锋对上述借款本金、利息、及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告高俊毅、高学忠、武国锋在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告高俊毅、高学忠、武国锋签订的联保协议书及与高俊毅签订的借款合同合法有效。被告高俊毅向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告高俊毅返还借款本金75451.04元及2014年8月16日后的利息、罚息，并由被告高学忠、武国锋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊毅于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款75451.04元，并自2014年8月17日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告高学忠、武国锋对被告高俊毅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告高俊毅、高学忠、武国锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 贾希良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李颖川
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正白法执字第58号
申请执行人朱丽霞，女，1976年6月13日出生，汉族，无业，现住正镶白旗。
被执行人王海军，男，1975年12月12日出生，汉族，现住所正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）正白法民初字第77号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军拒绝自动履行法律文书。经本院调查，被执行人王海军在正镶白旗农村信用合作联社有工资存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
2014年9月开始，从被执行人王海军在正镶白旗农村信用合作联社发放的工资中每月扣划人民币柒佰元整（700元），共计扣划人民币捌仟零陆拾捌元壹角贰分（8068.12元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永
二〇一四年九月十八日
书记员 冯勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）涂荣水，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）张金桥，男，汉族，住湖北省祁东县。
上诉人涂荣水不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民二初字第135-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在《柜体生产加工协议》中没有约定管辖，被上诉人的经营地简单地等同于合同履行地，需要原告的证据证明。上诉人的住所地在浙江省温州市龙湾区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《柜体生产加工协议》所约定的内容，被上诉人是根据上诉人要求的规格尺寸、油漆要求等特定要求为上诉人生产柜体并交付给上诉人，上诉人向被上诉人支付相应货款。因此，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为承揽方完成其承揽工作的地点是其投资经营的佛山市南海景耀五金制品厂，且上诉人与被上诉人并未对履行地另作约定，故本案的合同履行地可认定为佛山市南海景耀五金制品厂的住所地，即佛山市南海区。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 颜 茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1506号
原告杜娟，女，汉族，生于1970年11月05日，大专文化，城镇居民。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告谭伟，男，汉族，生于1978年06月30日，高中文化，城镇居民。
委托代理人冯知凡，四川兴恒律师事务所律师。
本院在审理原告杜娟与被告谭伟买卖合同纠纷一案中，原告杜娟于2015年2月2日书面申请撤回对被告谭伟的起诉。
本院认为，原告杜娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回对被告谭伟的起诉。
案件受理费1825元，由原告杜娟承担。
审判员 张建军
二〇一五年二月二日
书记员 何小薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执22号
申请执行人：陈玲，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业。
被申请人：余学军，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行陈玲与余学军身体权纠纷一案中，被执行人余学军已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6823号
罪犯徐金山，男，1994年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月28日作出（2012）城少刑初字第121号刑事判决，撤销本院（2010）城少刑初字第33号刑事判决书对被告人徐金山的缓刑部分判决；以被告人徐金山犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐金山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 燕