新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第762号
上诉人（原审原告）赵炳科，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）陈立木，男，1963年9月22日出生，汉族，厨师，原住阿克苏市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）张春容，女，1987年6月10日出生，汉族，原住阿克苏市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）郑宝健，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）杨玉花，女，1975年I2月10日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，系被告郑宝健的妻子。
被上诉人（原审被告）张德友，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被上诉人（原审被告）郭俊芬，女，1970年12月25日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
上诉人赵炳科因民间借贷合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年1月，赵炳科与陈立木、张春容协商由陈立木、张春容在阿克苏市开办经营赵炳科注册商标为“诚聚香”品牌的餐馆，赵炳科给陈立木、张春容借款390000元。2013年1月1日，赵炳科作为合同甲方，陈立木、张春容作为合同乙方，郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬作为乙方担保人签订借款合同书一份，约定由赵炳科给陈立木、张春容借款390000元，用于经营“诚聚香”家宴或饭店；借款期限为2013年1月16日至2013年9月15日共八个月，第一个月应偿还借款40000元，此后每月偿还借款50000元；在借款还清之前，陈立木、张春容不得将饭店转让他人；如未按期还款从2013年1月16日起按同期贷款利率的四倍计算利息，违约金按借款总额的30%计算即117000元；赵炳科为维权支付的评估费、鉴定费、公证费、拍卖费由陈立木、张春容承担；索款误工费按30天计算，每天180元总计5400元；交通费、住宿费、打印费、电话费按2000元赔付；诉讼代理费按总标的的10%计箅；郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬对陈立木、张春容的借款承担连带保证责任等。合同签订后，赵炳科于2013年1月17日将390000元现金交付陈立木。至2013年4月29日，陈立木、张春容陆续偿还赵炳科借款71900元，尚欠318100元未还。2013年5月陈立木、张春容将阿克苏市诚聚香家宴转让他人。
另查明，陈立木于2013年1月17日给郑宝健出具保证一份，内书“我的借款合同由郑宝健帮我签字担保，我保证由我个人归还，一切责任由我本人负责，与郑宝健无关。保证人陈立木”。赵炳科于2011年10月取得国家工商总局颁发的“诚聚香”商标注册证，注册有效期为2011年10月21日至2021年10月20日。张春容于2013年4月16日在阿克苏市工商局申请注册了名称为“阿克苏市诚聚香家宴”的个体餐饮店，登记业主为张春容。2013年5月、张春容、陈立木将阿克苏市诚聚香家宴转让他人。现张春容、陈立木、张德友、郭俊芬下落不明。
原审判决认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案陈立木、张春容向赵炳科借款390000元有双方签汀的借款合同及陈立木出具的收条为证，足以认定。现赵炳科要求陈立木、张春容偿还尚欠借款318100元，因为陈立木、张春容经本院合法传唤逾期未到庭质证也未提交相关证据，致使本院无法核算尚欠借款的金额，陈立木，张春容未到庭应视为放弃抗辩权利，所以本院对赵炳科的诉讼主张予以支持，对赵炳科要求按同期银行贷款利率的四倍计算支付利息42000元的主张，因双方签订的借款合同中明确约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。赵炳科要求按照借款本金的30％计算支付违约金，郑宝健、杨玉花抗辩称民间借贷即计算利息又支付违约金违反法律规定，因为按同期银行贷款利率的四倍计算利息，即具有违约惩罚的性质。所以本院对郑宝健、杨玉花抗辩主张予以采信，对赵炳科的该项诉讼请求本院不予支持。赵炳科要求赔偿误工费、交通费、电话费、诉讼代理费，郑宝健、杨玉花抗辩称，虽然双方在合同中约定了误工费、交通费、电话费、诉讼代理费的计算方式，但赵炳科应当提交相关费用支出的票据予以印证，因为赵炳科未提交相关票据证实其主张，所以本院对被告郑宝健、杨玉花的该抗辩主张本院予以采信，对赵炳科的该项诉讼请求不予支持。郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬自愿为陈立木、张春容借款提供担保，并在合同中明确约定保证方式为连带保证责任，所以郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬理应按合同约定承担保证责任。张春容、陈立木、张德友、郭俊芬经本院合法传唤逾期来到庭，理应承担对其不利的法律后果。判决：一、被告陈立木、张春容偿还赵炳科赵炳科借款318100；二、被告陈立木、张春容支付赵炳科赵炳科借款利息42000；三、被告郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬对上述一、二项被告陈立木、张春容应支付的借款、借款利息及违约金承担连带保证责任；四、驳回赵炳科赵炳科的其他诉讼请求。上述一、二项合计360100元，于本判决生效后十五日内给付。
上诉人赵炳科不服一审判决，上诉称：一审判决对上诉人要求被上诉人承担违约金117000元，误工费、交通费、电话费7400元未支持错误，要求依法改判。
六被上诉人均未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：陈立木、张春容借陈立木390000元事实清楚，由借款合同及陈立木出具的借条为证。赵炳科认可陈立木截止2013年4月29日已归还71900元，对此本院予以认定。故赵炳科要求陈立木、张春容偿还尚欠318100元借款的诉讼请求，予以支持。陈立木、张春荣未按合同约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息并支付违约金，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的4倍。对赵炳科要求按同期银行贷款利率6%的四倍计算，支付利息42000元的主张本院予以支持，对赵炳科上诉要求按照借款本金的30％计算支付违约金117000元请求，本院按照逾期利息与违约金相加不超过同期银行贷款利率的4倍予以调整，超出部分不予支持。对上诉人赵炳科的部分上诉请求予以支持。郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬自愿为陈立木、张春容借款提供担保，并在合同中明确约定保证方式为连带保证责任，故郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬理应按合同约定承担保证责任。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、维持阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1713号民事判决第一项，即陈立木、张春容偿还赵炳科借款318100元；第二项，即陈立木、张春容支付赵炳科借款利息42000元；
二、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1713号民事判决第三、四项；
三、陈立木、张春容支付赵炳科违约金47113元{（自2013年1月17日至2013年4月29日102天×390000元×6%×4倍÷365天=26156元）＋（自2013年4月30日至2014年3月3日301天×318100元×6%×4倍÷365天=62957元）=89113元-利息42000元}；
四、郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬对陈立木、张春容应支付的借款318100元、借款利息42000元及违约金47113元承担连带保证责任；
五、驳回赵炳科的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费8840元，赵炳科负担1697元，陈立木、张春容、郑宝健、杨玉花，张德友、郭俊芬负担7143元；公告费600元，由陈立木、张春容、郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬负担。二审案件受理费2788元，赵炳科负担1732元，陈立木、张春容、郑宝健、杨玉花，张德友、郭俊芬负担1056元；公告费390元，由陈立木、张春容、郑宝健、杨玉花、张德友、郭俊芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李全辉
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈亚楠