重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11170号
原告：周国华，男，1960年4月3日出生，汉族，住。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：严肃，男，1974年9月15日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠。
委托代理：车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
原告周国华诉被告严肃、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序于2016年7月7日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人练志学、被告严肃、被告人保财险九龙坡支公司的委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称：2015年11月26日，被告严肃驾驶自己所有的车牌号为渝Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，被告严肃负全部责任。原告受伤后，被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗20天。经重庆法医验伤所鉴定，原告伤情构成10级伤残，需续医费8000元，且误工期限为120天。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费12823.08元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、营养费1500元、误工费10823元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、鉴定费2000元，共计99124.08元；其中，被告人保财险九龙坡支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严肃负担；2、诉讼费由被告严肃负担。
被告严肃辩称：1、我是事故车辆的车主，在被告人保财险九龙坡支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险金额为50万元；2、同意在第三者责任商业险范围内扣除20%的非医保用药；3、诉讼费和鉴定费由我负担。
被告人保财险九龙坡支公司辩称:1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、渝Ｂ×××××号车辆在我司处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，购买了不计免赔险，认可事故发生在保险期内；3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月26日，被告严肃驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告严肃负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗20天，产生住院费和门诊费共计12701.28元。出院医嘱中有加强营养的医嘱。经重庆法医验伤所鉴定：1、原告伤情属于10级伤残；2、误工期限为120天；3、取内固定物手术需8000元。
另查明，原告系农村户口，其户籍所在地系镇乡结合部，但在含谷镇街上租房居住。庭审中，原告申请了房东夏太群出庭作证，且本区含谷镇社区居民委员会证明其居住在含谷镇街上；该社区的负责人到庭陈述称，2015年进行流动人口普查时，原告都居住在含谷镇街上。原告于2007年与案外人重庆市明治佳荣商务有限公司签订《特许经销合同》1份、户籍地村民委员会的证明，拟证明其经营桶装水生意，但并没有在举证期限内举示事故发生前一年内的送货单、收货单等经营桶装水的其他证据；对此，被告对该合同的三性都不予认可，并抗辩原告应举示事故发生前1年内还在从事桶装水生意的依据、重庆市明治佳荣商务有限公司的营业执照等证据予以印证。
再查明，被告严肃系渝Ｂ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人保财险九龙坡支公司处购买有交强险与保险金额为50万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险。被告人保财险九龙坡支公司与被告严肃一致认可超出交强险的医疗费中应扣除20%的非医保用药，且保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、发票、证明、户口簿、房产证、特许经销合同、驾驶证、行驶证以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理道路交通案件司法解释》）第十六条可知，投保交强险的机动车之间发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的侵权人承担赔偿责任，故本案应首先由被告人保财险九龙坡支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告严肃承担赔偿责任。
对原告的损失，本院做如下认定：
1、医疗费：原被告一致认可12701.28元，本院予以确认。
2、续医费：原告主张8000元，被告认可6000元。根据鉴定结论，本院认可8000元。
3、营养费：原告主张1500元，被告认可500元。根据原告的伤情、本地的经济发展水平和加强营养的医嘱，本院酌情认定1000元。
4、住院伙食补助费：原告主张1600元，被告认可1000元。根据原告的伤情、本地的经济发展水平，本院酌情认定1000元。
5、残疾赔偿金：原告主张27239元×20年×10%=54478元，被告对年限和系数都无异议，但认为应按照农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用的标准。本案中，虽然原告虽系农村户口，但其户籍地本身都系镇乡结合部。对原告是否在城镇租房居住，因涉案房屋的房东、本区含谷镇社区居民委员会的负责人都到庭陈述称原告居住在街上，且被告也未举示相反证据，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，即高度可能性的民事诉讼证明标准，认定原告在含谷镇街上租房居住。虽然原告举示的证据不足以证明其在事故发生前的1年内仍然在事桶装水生意，但足以证明原告的收入不是来源于农村土地，而是来源于非农业收入，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
6、护理费：原告主张2400元，被告认可2000元。根据原告的伤情、本地的经济发展水平，本院酌情认定2000元。
7、精神抚慰金：原告主张5000元，被告认可2000元。根据原告的伤情、本地的经济发展水平，本院酌情认定4000元。
8、交通费：原告主张500元，被告认可200元。本院根据原告的伤情、住院天数等案情，酌情认定400元。
9、误工费：原告主张32319元/年÷365天×120天＝10823元，被告认可50元/天×120天＝6000元。本院认为，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费应由法院根据当地的经济发展水平酌情认定。本案中，原告仅举示了2007年的特许经营合同，并未举示事故发生前其仍然在经营桶装水生意的送货单、收货单等经营证据予以印证，也没有特许经营合同相对方出具的证明，加之，户籍地的村民委员会职权范围不包括证明辖区人口从事的具体行业，且原告也在含谷镇街上租房居住，故按照民事诉讼高度可能性的证明标准，应认定事故发生前1年内原告没有从事桶装水生意。据此，本院根据当地的经济发展水平，酌情认定误工费为120天×80元/天＝9600元。
10、鉴定费：原被告一致认可2000元，本院予以确认。
上述1-10项金额为95179.28元。被告人保财险九龙坡支公司需在交强险有责任医疗限额内赔偿原告医疗费1万元；在有责任伤残限额内赔偿原告精神抚慰金4000元、残疾赔偿金54478元、误工费9600元、护理费2000元、交通费400元，共计70478元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费(2701.28元×80%)＝2161.02元、续医费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，共计12161.02元。最后，剩余的医疗费(2701.28元×20%)＝540.26元、鉴定费2000元，共计2540.26元，由被告严肃赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效起十日内在交强险在交强险有责任医疗限额内赔偿原告医疗费1万元；在交强险有责任伤残限额内赔偿原告精神抚慰金4000元、残疾赔偿金54478元、误工费9600元、护理费2000元、交通费400元；在第三者责任商业险范围内赔偿原告医疗费2161.02元、续医费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，前述金额共计92639.02元；
二、被告严肃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国华2540.26元；
三、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1139元，由被告严肃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李霄敏
二〇一六年八月一日
书记员 赵 渝