wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7240号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告：王为全。
被告：袁墩美。
被告：王波。
被告：董贵梅。
被告：王超。
被告：窦贵玲。
被告：王贵。
被告：李洪霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王为全、袁墩美、王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王贵、李洪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人解文涛到庭参加诉讼，被告王为全、袁墩美、王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王贵、李洪霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为全、袁墩美偿还借款本金29060.08元、利息6322.59元（计算至2016年4月30日，之后利息另计至借款还清之日），共计35382.67元；2、判令被告王超、窦贵玲、王波、董贵梅、王贵、李洪霞对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告王为全由被告王超、王贵、王波担保，于2013年11月28日向原告借款30000元，双方签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年11月25日，借款发放后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
王为全未作答辩。
袁墩美未作答辩。
王波未作答辩。
董贵梅未作答辩。
王超未作答辩。
窦贵玲未作答辩。
王贵未作答辩。
李洪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告王为全、王贵、王超、王波组成联保小组与原告下设箭口支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2012）年第1211503号］，对小组成员自2012年8月31日至2015年8月30日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。被告四被告分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自约定期限届满起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王为全、袁墩美，被告王波、董贵梅，被告王超、窦贵玲，被告王贵、李洪霞分别以夫妻身份为原告出具共同债务人承诺书，承诺知晓并同意联保小组成员与原告签订诸合行借字（2012）第1211503号最高额联合保证借款合同，若借款人或联保小组成员不能按期偿还借款本息，承担连带清偿责任。
2013年11月28日，原告向被告王为全的账户转款30000元，被告王为全在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率9.50000‰，到期日2014年11月25日。
被告王为全自2014年10月21日开始欠息，截至2016年4月30日，尚欠原告借款本金29060.08元，并拖欠利息、罚息及复利6322.59元，共计35382.67元。
本院认为，原告与被告王为全签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告王为全支付借款30000元。被告王为全未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。
被告王波、王超、王贵自愿与被告王为全组成联保小组，对小组成员的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉三被告连带还款，合法有据，本院予以支持。三被告承担还款责任后，有权向被告王为全、袁墩美追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告袁墩美、董贵梅、窦贵玲、李洪霞与配偶分别向原告出具共同债务承诺书，承诺对借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉三被告连带还款，合法有据，本院予以支持。被告董贵梅、窦贵玲、李洪霞承担还款责任后，有权向被告王为全、袁墩美追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王为全、袁墩美、王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王贵、李洪霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告王为全、袁墩美、王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王贵、李洪霞偿还借款本息35382.67元（利息截至2016年4月30日，之后利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王为全、袁墩美偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息35382.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年5月1日起，被告王为全、袁墩美按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司继续支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王贵、李洪霞对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，有权向被告王为全、袁墩美追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告王为全、袁墩美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于振伟
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初955号
原告：尉俊，女，1981年9月11日出生。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告尉俊与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告尉俊于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉俊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告尉俊负担。
审 判 员 袁建华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初827号
原告：应有源，男，1955年5月18日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：叶荷玉，女，1974年3月8日生，汉族，住江西省铅山县。
原告应有源与被告叶荷玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应有源到庭参加诉讼，被告叶荷玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应有源向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶荷玉偿付2015年9月17日至2016年1月8日从原告处四次赊购棉布的欠款共计7,620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在信州区开办了一个棉布批发部，被告叶荷玉自2015年9月17日起至2016年1月8日止，先后从原告处赊购了四次棉布，共计欠款7,620元，被告先后于2016年1月8、2016年12月8日在出货单上确认了欠款金额，但该款被告分文未付，原告遂诉至法院。
原告应有源为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、个体工商户营业执照，证明原告经营了一家棉布店；2、快递单6张、出货单4张，证明原告自2015年9月17日至2016年1月8日分四次向被告供应棉布，货款及原告垫付的托运费共计7,620元,被告叶荷玉在出货单上确认了欠款情况。
被告叶荷玉未作答辩。
经审理查明，原告应有源在上饶市信州区灵溪镇丁洲棉布市场经营一家棉布批发店，被告叶荷玉自2015年9月17日至2016年1月8日分四次向原告购买布匹，双方未签订书面买卖合同，原告每次均通过快递方式将棉布寄到被告处，并填写出货单，托运费由原告先行垫付，被告在2016年1月8日的出货单中确认了四次货款及托运费的金额，后又在2015年11月10日的出货单中写明，“货款等叶小玉年底买出来再给老应，7,620元，2016年12月8号，叶荷玉。”此后被告未能支付欠款，原告遂诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付所欠布款及原告垫付的托运费，欠款金额以被告签名确认的7,620元为据，故原告要求被告支付欠款7,620元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶荷玉于本判决生效之日起十日内支付原告应有源布款及托运费7,620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶荷玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执980号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：肖峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1392号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人肖峰发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖峰至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人肖峰名下有鲁Ｐ×××××号轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖峰所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执980号申请执行人：聊城农村商银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：张瑜，女，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商银行股份有限公司与被执行人张瑜借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张瑜名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年六月十二日书记员 王延兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初425号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人高建伟，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人高建伟犯强奸罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。被害人一并向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人章某3就本案附带民事诉讼已获赔偿为由在庭前提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院于2017年9月12日在本院审判庭就刑事部分不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人高建伟及其辩护人姚香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年5月19日13时许，被告人高建伟在长兴县虹星桥镇龙从村西周自然村26号，以收羊的名义进入该处住宅一楼厨房，见被害人章某3一人在家，在明知被害人章某3系残疾人的情况下，搂抱被害人并脱下被害人内裤，强行与被害人发生性关系，但因被害人挣扎反抗及邻居经过而未得逞，后被告人高建伟驾驶浙Ｅ×××××面包车逃离现场。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人高建伟以暴力的方式违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人高建伟属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人高建伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对被告人高建伟的行为构成犯罪无异议，但认为被告人有以下可以从轻、减轻的情节：1、被告人事先无预谋，其主观动机是临时的；2、被告人高建伟在犯罪过程中放弃犯罪，是在证人进来之前，属犯罪中止，而非犯罪未遂；3、被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪态度好，确有悔改之意；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人家属已赔偿受害人，并取得谅解；6、被告人系偶犯、初犯。综上，恳请法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月19日13时许，被告人高建伟以收羊的名义进入被害人章某3所在的长兴县虹星桥镇龙从村西周自然村26号家中，并进入该处住宅一楼厨房，见被害人章某3一人在家，在明知被害人章某3系残疾人的情况下，将被害人搂抱至灶台旁的桌子边，并强行扒下被害人内、外裤，采用生殖器摩擦、手指抠挖阴道的方式欲强奸被害人，但因被害人喊叫、挣扎反抗及有村民闻声而至而未得逞，后被告人高建伟驾驶浙Ｅ×××××面包车逃离现场。
另查明，被告人家属与被害人就被害人章某3提起附带民事诉讼的赔偿已自行和解，被害人出具谅解书一份。
证明上述事实的证据有：1、被告人高建伟的供述和辩解、被害人章某3的陈述，证明被告人高建伟进入被害人家某1，对被害人实施强奸，因被害人叫喊、扭动身体反抗、有人进来致使被告人强奸未遂逃离现场，以及被告人知道被害人残疾等事实；2、证人章某1、章某2的证言，证明两证人（夫妻关系）因在被害人家附近劳动听到被害人家某2，两人一前一后来到被害人家，并碰到一自称收羊某、身材较胖、身高1.70米样子的男子等事实；3、湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、人身检查笔录，证明该鉴定结果与被告人关于实施强奸时所采用手段的供述、被害人的陈述相符的事实；4、抓获经过，证明被告人高建伟在2017年5月19日晚18时许在长兴县龙山街道海洋城北侧路边被抓获的事实；5现场勘查笔录、现场照片、辨认照片等，证明被告人指认作案现场及作案现场情况等事实；6、调取证据清单、残疾人证，证明被害人章某3为肢体残疾贰级的事实；7、人口信息、辩认笔录、前科材料等，证明了被告人高建伟的身份及前科情况；8、谅解书、收条，证明被告人家属已对被害人作出民事赔偿，并取得谅解的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人高建伟及其辩护人在庭审中提出被告人因在犯罪过程中被告人的钥匙掉落后，害怕了，主动放弃犯罪，是犯罪中止的辩护意见，以及辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，构成坦白的辩护意见，经查，被告人在侦查阶段前四次的询问笔录中，均陈述了其在实施强奸过程中，被害人喊叫、扭动身体反抗，被告人钥匙掉落后捡起钥匙起来时，看到一个女人从围墙大门进入，感到害怕而跑掉了。被告人对犯罪过程的供述稳定一致，这与被害人“外面有人听见我的声音进到我家，然后这个人就松开我跑掉了。”的陈述，以及证人证言相印证。被告人在侦查阶段第五次询问时对该节事实的供述所作的笔录进行了修改，其供述在强奸插入未成功时，感到害怕了，收起了自己的生殖器，拉上了拉链，就在这时钥匙掉了……，而在庭审中其供述，在犯罪过程中其钥匙掉落的时候想到是否不道德，就放弃了。被告人就此节的供述，前后不一致，且结合被告人在庭审中陈述其在看守所听说，怎么讲是有区别的等情形，本院不予采信。因此，对于被告人自动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳，对被告人构成坦白的辩护意见也不予采纳。
本院认为，被告人高建伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人高建伟已经着手实施犯罪，由于被害人喊叫、挣扎反抗及有村民闻声而至等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯依法予以减轻处罚。鉴于被告人高建伟家属已就附带民事诉讼与被害人一方自行和解并予以赔偿，并取得被害人对被告人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，并自愿同意对被害人的赔偿，悔罪表现较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，以及对社会的影响，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人高建伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高建伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2233号
原告：宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133020006662449XM。住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路***号。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐婕妤，该公司员工。
委托诉讼代理人：董军君，该公司员工。
被告：ＸＸ报,男，1982年2月11日出生,汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。
原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被告ＸＸ报金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35968.94元，支付利息等581.54元（暂计算至2017年3月23日，此后的利息等按照合同约定计算至实际付清之日止）；2.原告对被告ＸＸ报名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车享有抵押权，有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，因被告ＸＸ报下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月26日，被告同原告签订《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》，自愿将车牌号为浙Ｂ×××××的机动车抵押给原告用于担保双方在2016年8月26日至2020年8月25日之间形成的债权，最高额度44000元。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并就违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。双方于同日办理了抵押登记（车辆识别号/车架号LS5）。2016年8月30日，被告因购车需要向原告借款40000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限3年，自2016年8月30日至2019年8月29日，采用固定利率（年利率4.75%），按月等额本息还款，还款日为每月10日，同时约定因被告未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的合理费用，包括诉讼费、律师费、复印费等由被告承担。另外就诉讼管辖作了约定。借款采用受托支付方式，原告于2016年8月30日发放贷款40000元并支付至被告指定的收款人。被告自2017年1月10日起出现逾期还贷。截止2017年3月23日欠原告本金35968.94元，利息等581.54元（含利息、罚息、复利，按合同约定计算，不含罚息的复利及复利的复利）。
以上事实，由原告提供的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《机动车登记证书》、《个人借款合同》、《贷款人受托支付申请书》、《委托支付协议》、《个人借款凭证》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、个人账户明细查询、欠款清单证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违法法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务及享有优先受偿的权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ报应在判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司借款本金35968.94元，支付利息等581.54元（含利息、罚息、复利，利息等按合同约定计取至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）；
二、原告宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司对被告ＸＸ报名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××小型轿车（车辆识别号/车架号LS5）享有抵押权，有权在最高额抵押范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收714元，应收714元，财产保全申请费386元，合计1100元，由被告ＸＸ报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
代理审判员 徐家新
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月十一日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3378号
原告郭殿文。
被告谷运保。
被告崔焕章。
本院在审理原告郭殿文与被告谷运保、崔焕章民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费238元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年七月十四日
书记员 陈孝靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执952号
申请执行人:李某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告李某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5119号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人李某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人王灿支付违约金10131.72元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人王灿表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5119号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1189号
原告张俊义，男，1959年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告白俊秀，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被告白永先，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇，现下落不明。
原告张俊义诉被告白俊秀、白永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊义到庭参加诉讼，被告白俊秀经传票传唤、被告白永先经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称，2013年3月9日，被告白永先向原告借款4.5万元，约定月息4%，被告白俊秀对此笔借款承担连带保证责任，约定2013年12月30日还清借款。借款到期后，经原告向二被告催要未果，故诉至法院，要求被告白永先立即向原告偿还借款4.5万元及利息，利息从2013年3月9日起按约定年利率36%计算至借款付清之日止；被告白俊秀对借款及利息承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告白俊秀经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
被告白永先经公告送达传票，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告白永先向原告借款4.5万元，约定月利4%，2013年12月30日还款，并出具借条一张，被告白俊秀作为此笔借款的担保人。借款后，二被告共给付原告利息1.4万元，剩余利息未付，借款也文分未还。
另查明，被告白俊秀为被告白永先父亲。
以上事实，有原告陈述，原告提供借据一张等证据在案佐证。
本院认为，被告白永先向原告张俊义借款4.5万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告白永先偿还借款4.5万元的请求本院予以支持。原告主张以年利率36%计算利息，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。二被告给付原告1.4万元利息，应从利息中予以核减。被告白俊秀的担保合法有效，应对上述借款及利息承担连带保证责任。被告白俊秀经传票传唤、被告白永先经公告送达传票不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永先于本判决生效后五日内偿还原告张俊义借款4.5万元及利息，利息从2013年3月9日起按年利率24%计算至借款付清之日止，二被告已给付原告1.4万元利息应从中核减；
二、被告白俊秀对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，共计1525元由被告白永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1189号
原告霍某，农民。
被告韦某，农民。
原告霍某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告结婚后前期夫妻感情尚好，但后期因被告长期外出不归，与他人有不正当关系，对家庭不管不问，家庭生活无着落，导致夫妻关系名存实亡。现感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍订婚，于1989年农历11月26日举行婚礼并同居生活，2005年补办结婚证。××××年××月××日生育长子韦某甲，××××年××月××日生育长女韦某乙，两个孩子均已成家。原、被告婚后前期夫妻感情很好，后期因被告长期外出，很少回家，对原告和孩子关心不够，为此，原告诉至本院要求离婚。原告陈述被告有外遇，但没有证据证实，本院不予采信。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、原告身份证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因被告长期外出不回家与原告共同生活，对原告关心不够，又缺少感情交流，导致夫妻感情有所疏远。但考虑到原、被告系自愿结婚，本院从维系原、被告家庭的完整的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。同时，只要原、被告双方能互谅互让、相互关爱，多加强感情交流，夫妻感情仍可维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 刘士管
二〇一五年八月十日
书记员 周泽然
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1180号
申请执行人运城制版有限公司。
被执行人济源巨康实业有限公司。
本院于2015年5月25日作出的（2015）运盐民初字1418号民事裁定书，冻结担保人胡俊波银行账户存款60000元，查封原告运城制版有限公司晋M00**别克牌小型普通客车一辆。本案(2015)运盐民初字第1418号民事调解书已生效，此案现已进入执行程序。经审查，对查封原告及担保人的财产应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对原告运城制版有限公司晋M000**别克牌小型普通客车一辆的查封。
解除对担保人胡俊波银行账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张一天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3883号
原告：高莺莺，女，1970年6月23日出生，汉族，住象山县。
被告：张海珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住象山县。
原告高莺莺与被告张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高莺莺到庭参加诉讼，被告张海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莺莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告将钱交予了被告，被告出具借条1份。借款后，原告向被告催讨借款。被告未归还。
被告张海珍未作答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告张海珍向原告借款
100000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今向高莺莺借人民币壹拾万元正。此据借款人张海珍2012.4.11”。
本院认为，被告张海珍尚欠原告高莺莺借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告张海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海珍于判决生效后15日内归还原告高莺莺借款
100000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年5月9日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月十九日
代书记员 林赛赛
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执恢字第3号
申请执行人：许淑芹，女，1958年生，汉族，市民，住黑龙江省大庆市。
被执行人：铁岭王氏保健食品有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：王斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许淑芹与被执行人铁岭王氏保健食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人铁岭王氏保健食品有限公司所有资产已在本院另一执行案中依法抵偿债务，现无任何可供执行财产，且该公司已被工商行政管理部门依法吊销营业执照，因此本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2005年9月15日作出的（2005）铁县民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更47号
罪犯马振明，男，38岁（1980年1月5日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第0912号刑事判决，认定被告人马振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）一中刑减字第2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年11月28日作出（2016）京01刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯马振明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月23日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员李海东、史书斌出庭履行职务，执行机关北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯马振明，证人白春辉、陈学义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯马振明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯马振明的改造及奖励情况，提出对马振明减刑八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯马振明确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑罪犯马振明曾因多次故意违法犯罪而被予以刑事及行政处理，不思悔改，此次又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，主观恶性较大，建议法院对罪犯马振明的减刑幅度为不超过七个月。
经审理查明：罪犯马振明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯马振明的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人白春辉、陈学义的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯马振明改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市东城区人民法院(2013)东刑初字第912号刑事判决。
本院认为，罪犯马振明在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯马振明系被判处十年以下有期徒刑的累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马振明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2019年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年二月九日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第78号
上海市静安区人民法院
行政判决书
（2015）静行初字第78号
原告邱松婉。
被告上海市静安区财政局。
法定代表人卜缨。
委托代理人梁岑卉。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告邱松婉不服被告上海市静安区财政局（以下简称：区财政局）作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱松婉、被告区财政局的委托代理人梁岑卉、何学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区财政局于2015年1月29日作出编号为静财政信受（2014）N0080的政府信息公开申请告知，内容为：邱松婉，本机关于2014年12月18日收到了您的申请，要求获取贵局依据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》向59-1号地块拨付6.5亿资本金的《预算拨款凭证（回单）》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，依据《政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。
原告邱松婉诉称，原告申请公开的《预算拨款凭证（回单）》信息系被告在履职过程中获取，被告应以一定的形式保留。被告以不属于《政府信息公开条例》所规定的应予公开的政府信息为由拒绝公开属违法，请求法院依法撤销被告所作的静财政信受（2014）N0080号的政府信息公开申请告知，并责令被告重新作出答复。
被告区财政局辩称，经审查，原告申请的预算拨款凭证信息为银行回单，属被告单位内部的财务管理信息，对外不产生影响，被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项条之规定作出被诉告知，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告区财政局于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请告知的证据、依据：1、政府信息公开申请表及邮寄凭证；2、收件回执及邮寄凭证；3、延期告知书（2015年1月8日）及邮寄凭证；4、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证；5、适用法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项及国办发（2010）5号文的相关规定。被告以上述证据证明被诉政府信息公开申请告知合法。
经质证，原告对被告答复程序无异议，不认同被告认定涉案信息为内部信息，表示原告系征收范围内的居民，被告以一定形式保存的信息，原告有知情权及监督权。对被告的适用法律依据，原告认为适用错误。
针对原告的质证意见，被告辩驳称：在原告之前提出的政府信息公开申请中，被告已告知过原告和本案相关的59-1补偿款拨付到位的信息；市财政局就同类信息在复议决定中亦认定为内部管理信息，不对外产生影响。为此，被告当庭提交静财政信受（2014）N0034号的政府信息公开申请告知及沪财复决（2015）4号行政复议决定书予以说明。
经质证，原告认为静财政信受（2014）N0034号的政府信息公开申请告知与本案无关，本案不涉及资金到位问题；行政复议决定书认定的信息与原告申请信息不一致，现被告以内部管理信息搪塞不符合逻辑。
原告当庭提供了上海市长宁区财政局政府信息公开申请告知书、虹口区预算拨款凭单（回单），用以证明原告申请的政府信息属于政府信息公开的范围，被告应予公开。
被告对原告提供的证据认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。原告提供的证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告邱松婉于2014年12月17日通过邮寄的方式向被告区财政局提出政府信息公开申请，要求获取“区财政局依据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》向59-1号地块拨付6.5亿资本金的《预算拨款凭证（回单）》”的信息。被告收到申请后于同月19日出具收件回执。2015年1月8日，被告告知原告将延期至2015年1月30日前予以答复。2015年1月29日，被告作出被诉《告知书》，并于当日邮寄送达原告。
本院认为，被告区财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到原告的政府信息公开申请后，被告经延长于法定期限内，作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定。本案中，原告申请公开的信息指向“预算拨款凭证（回单）”。被告经审查，认为原告申请的信息属财务内部管理信息，对外不发生实质影响，并据此认为原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邱松婉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邱松婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2388号
原告福安市农村信用合作联社。
负责人陈绍万。
委托代理人翁武豪、韩春强，系该社职员。
被告林应生。
被告王丽梅。
被告王小妹。
被告江嫩琴。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告林应生、王丽梅、王小妹、江嫩琴金融借款合同纠纷一案，因原告福安市农村信用合作联社未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2388号
原告：天津市空气压缩机有限公司。
法定代表人：王树起，该公司经理。
被告：迁安市天赫建材有限公司。
法定代表人：彭敏，该公司经理。
本院在审理天津市空气压缩机有限公司诉迁安市天赫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市空气压缩机有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是天津市空气压缩机有限公司的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，338元由天津市空气压缩机有限公司负担。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 司 伟 伟
代理审判员 侯 明 亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯明亮（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更22号
罪犯陶大安，男，1997年8月3日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2017年3月7日作出（2017）鄂0625刑初20号刑事判决，认定被告人陶大安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶大安在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶大安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶大安减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第989号
原告张某某，女，生于1983年6月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告靳某某，男，生于1982年5月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年7月2日立案受理了原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案。2014年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年八月一日
书记员 张 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
被执行人：崔建龙，男，汉族。
被执行人：董立峰，男，汉族。
被执行人：董庆斌，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人崔建龙、董立峰、董庆斌金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第190号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十四日
书记员 乔 聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1420号
原告：裘增月，男，1946年3月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：裘法平，男，汉族，住仙居县城区。
原告裘增月与被告裘法平为民间借贷纠纷一案，原告裘增月于2017年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告裘增月到庭参加诉讼，被告裘法平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘增月起诉称：2005年2月16日，被告裘法平因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定月息1分。2006年2月16日，被告重新出具《借条》一份，约定月息一分，2005年2月16日至2006年2月16日的利息没有结算。2011年元月18日，被告对借款又重新出具《借条》一份，约定年利息为1000元。借款至今，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2005年2月16日起按计算至付清之日止，暂计算至2017年2月15日为12960元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裘法平未作答辩。
被告裘法平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：
2011年1月18日，被告裘法平出具给原告裘增月《借条》一份，载明向原告借款10000元，利息从2006年2月16日起每年按1000元计算。借款至今，被告本息分文未付。
上述事实，有原告提交的《借条》一张以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告裘法平向原告裘增月借款事实，有其出具的《借条》一份为凭，理应及时归还借款本息。因原告提供的落款时间为2006年2月16日的借条系复印件，不能作为定案的依据，原告要求2005年2月16日至2006年2月16日之间的利息依据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘法平于本判决生效之日起十日内归还原告裘增月借款本金10000元，并支付利息（从2006年2月16日起按年利息1000元计算至本判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告裘法平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·4·
·3·
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第112号
申请人常州市武进区国家税务局，住所地常州市武进区鑫都大厦22楼。
法定代表人曹忠，该局局长。
委托代理人邹强，该局工作人员。
委托代理人赵志建，该局工作人员。
被申请人常州广达诚轴承制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村。
法定代表人吴寒宁。
常州市武进区国家税务局于2015年2月10日作出武国税罚[2015]10号税务行政处罚决定书，认定被申请人常州广达诚轴承制造有限公司存在以下违法事实：（1）2011年1月至2013年3月期间，被申请人以收取增值税专用发票票面价税合计金额10%为开票费的方式，为蒋建国个人代开增值税专用发票31份，涉及金额合计1241045.32元，涉及增值税额210977.68元都已在发票开具的当月申报纳税；（2）2011年3月至2012年3月期间，被申请人在与蒋建国没有任何正常业务往来的情况下，收受由其提供的票面销货单位为上海钦清金属材料有限公司等7家单位的增值税专用发票13份，涉及金额891519.32元，涉及增值税额合计151558.28元，发票分别于收受当月申报抵扣增值税，涉及金额已入账，并分别在所属年度的企业所得税税前进行了扣除；（3）2013年3月至8月期间，被申请人法定代表人吴寒宁以支付票面金额8%的开票费方式从常州中凉亭摩配市场一个名叫居三华的手中取得票面销货单位为上海韩启金属材料有限公司的发票9份、上海越劲实业有限公司的发票11份，涉及金额1701198.28元，涉及增值税289203.72元，发票分别于收受当月申报抵扣增值税，涉及金额已入账，并分别在所属年度的企业所得税税前进行了扣除；（4）2012年11月，被申请人法定代表人吴寒宁将购买家庭自用空调取得的增值税专用发票1份，用于被申请人抵扣增值税进项税额2324.78元，涉及金额13675.22元入账“固定资产”科目计提折旧，在企业所得税税前进行扣除；（5）2013年12月，被申请人法定代表人吴寒宁将购买家庭自用电视机取得的增值税专用发票1份，用于被申请人抵扣增值税进项税额1089.30元，涉及金额6407.70元于当月入账“固定资产”科目；（6）2013年6月，被申请人法定代表人吴寒宁将购买家庭自用洁具取得的增值税专用发票1份用于列支被申请人“管理费用”，涉及金额4700.00元在企业所得税税前进行扣除；（7）2012年至2013年期间，被申请人在销售产品给常州常韩机械有限公司等单位，货已发出，收到货款后挂“应收账款”科目贷方，未开具发票，未申报纳税，隐瞒销售收入合计261951.17元，涉及增值税合计44531.70元。上述违法事实（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）属偷税，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对违法事实（2）、（4）、（5）、（7）处所偷增值税百分之五十的罚款计99752.03元；对违法事实（3）处所偷增值税一倍的罚款计289203.72元、处所偷企业所得税百分之五十的罚款计369186.32元。上述违法事实（1）违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，对违法事实（1）处罚款150000元。以上应缴罚款共计908142.07元。因被申请人未提起行政复议或向法院提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年8月24日依法向本院申请强制执行罚款908142.07元。
本院审查过程中，申请人提出撤回强制执行的申请，本院审查后认为：申请人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人常州市武进区国家税务局撤回申请强制执行的武国税罚[2015]10号税务行政处罚决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 晔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2959号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民。住范县。
被告：黄永国，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告杨东理与被告黄永国、张显平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东理及被告张显平到庭参加诉讼，被告黄永国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东理向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄永国偿还原告借款本金104000元及利息（按照月息2分计算）；2、被告张显平对104000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄永国于2014年1月14日向原告借款20万元，约定借款利息为月息4分，被告张显平为该笔借款提供担保。原告依约将该笔借款支付被告。借款出借后，被告偿还了部分本金及利息，并于2016年5月24日向原告出具承诺书一份，保证于2016年11月30日前将剩余104000元借款本金还清。承诺书出具后，被告黄永国仅于2016年12月9日偿还利息1万元，之后并不再偿还原告借款本息。被告张显平也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张显平辩称，担保属实，借款出借后，原告一直向其及被告黄永国催要借款，被告黄永国偿还过原告部分借款本金及利息，至2016年5月24日被告黄永国还下欠原告借款本金104000元，被告黄永国向原告出具了还款承诺书一份。
被告黄永国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄永国于2014年1月14日向原告借款200000元并出具借条，约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。被告张显平为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息等其它费用，未约定保证期间。借款出借后，被告黄永国偿还了部分借款本金及利息，至2016年5月24日，被告黄永国仍下欠原告借款本金104000元，被告黄永国向原告出具承诺书一份，后又于2016年12月9日偿还了10000元，之后不再偿还本金或利息，被告张显平也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告黄永国于2014年1月14日向原告借款200000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付给被告黄永国，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告黄永国理应及时清偿，却仅偿还部分本金，对剩余104000元借款本金一直未予偿还。对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告黄永国偿还原告借款本金104000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持；关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率4%，现原告诉请按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，至2016年5月24日，被告黄永国仍下欠借款本金104000元，其于2016年12月9日偿还的10000元，应折抵剩余104000元借款本金的借款利息，按照法律规定的上限年利率36%折算至2016年8月30日，故计息时间起日为2016年8月31日。被告张显平为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证，担保范围为借款本金及利息等其它费用，因借款出借后原告一直向被告张显平催要该笔借款，故被告张显平的保证合同的诉讼时效并未超过，原告诉请被告张显平承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告黄永国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告杨东理诉请被告黄永国偿还剩余借款本金104000元及利息（利息按照年利率24%计算），被告张显平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东理剩余借款本金104000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月31日起算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张显平对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄永国、张显平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十月二十三日
书记员 申才勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3254号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙晓娟，女，1983年5月4日生，汉族，住郏县。
被告梁小敏，女，1965年7月13日生，汉族，住郏县。
被告刘晓科，女，1982年5月18日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙晓娟、梁小敏、刘晓科金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1849号
上诉人（原审被告）河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人姚燕业，总经理。
委托诉讼代理人周慧芳，女，汉族，1982年5月15日出生，住海南省乐东黎族自治县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）陈锁锁，男，汉族，1978年11月26日出生，住所地山东省青岛市黄岛区，
上诉人河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司（以下简称河谷制造公司）因与被上诉人陈锁锁劳动合同纠纷一案，河谷制造公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条的规定，判决：“一、确认原告陈锁锁与被告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司在2009年2月26日至2016年7月22日期间存在劳动关系；二、被告河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锁锁2016年7月工资4410.62元；三、驳回原告陈锁锁的其他诉讼请求。本案免收受理费。”
上诉人河谷制造公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容：河谷制造公司与陈锁锁劳动争议一案，佛山市禅城区人民法院作出了（2016）粤0604民初10255号民事判决，判决河谷制造公司向陈锁锁支付2016年7月工资4410.62元。但河谷制造公司在劳动仲裁裁决后、陈锁锁起诉前，于2016年9月22日已通过中国工商银行账户向陈锁锁转账支付该笔工资，且河谷制造公司早已向陈锁锁结清了其在职期间的全部工资。原审法院判令河谷制造公司支付2016年7月的工资没有事实和法律依据，河谷制造公司无需再向陈锁锁支付。故上诉请求：1.撤销（2016）粤0604民初10255号民事判决第二项，河谷制造公司无需向陈锁锁支付2016年7月工资4410.62元。2.本案的全部上诉费用由陈锁锁承担。
对于上诉人河谷制造公司的上诉，被上诉人陈锁锁无提交书面答辩状，也无进行口头答辩。
二审期间双方当事人未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院除对“河谷（佛山）汽车润滑系统制造有限公司未支付陈锁锁2016年7月工资4410.62元”和“双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2016年7月工资4410.62元无异议”的事实不予确认外，对原审判决查明的其它事实均予以确认。另查明：河谷制造公司于2016年9月22日通过中国工商银行账户向陈锁锁转账支付了2016年7月份的工资4410.62元。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。二审期间双方对原审判决的第一项无异议，故本院对原审判决第一项予以确认，即确认陈锁锁与河谷制造公司劳动关系的存续期间为2009年2月26日至2016年7月22日。河谷制造公司上诉认为河谷制造公司在劳动仲裁裁决后、陈锁锁起诉前，于2016年9月22日已通过中国工商银行账户向陈锁锁转账支付2016年7月工资。原审法院判令河谷制造公司支付2016年7月的工资没有事实和法律依据，河谷制造公司无需再向陈锁锁支付。综合双方的举证、质证和本院查明的事实，本院对河谷制造公司的上诉主张作如下分析：
本案中，陈锁锁于2016年7月26日申请劳动仲裁，请求裁决确认与河谷制造公司于2009年2月26日至2016年7月22日期间存在劳动关系，河谷制造公司支付2016年6月工资6292元、2016年7月工资4598元、2016年1月1日至2016年7月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额36058元、解除劳动关系的经济补偿72143.78元、违法解除劳动关系的赔偿金144287.56元。2016年9月14日佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1065号仲裁裁决书，裁决确认陈锁锁与河谷制造公司在2009年2月26日至2016年7月22日期间存在劳动关系，河谷制造公司支付陈锁锁2016年7月份的实发工资4410.62元，驳回陈锁锁的其他仲裁请求。2016年9月26陈锁锁向原审法院起诉，请求判决河谷制造公司支付2016年1月1日至2016年7月22日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额36198.86元、违法解除劳动关系的赔偿金135141.25元。根据一审诉讼期间河谷制造公司提供的、陈锁锁确认的2015年6-7月的工资条、银行业务回单、中国工商银行客户存款对账单及双方在一审庭审中的陈述可证实：河谷制造公司于2016年9月22日已通过中国工商银行账户向陈锁锁转账支付2016年7月工资4410.62元，即河谷制造公司在劳动仲裁裁决后、陈锁锁起诉前，已按照佛禅劳人仲案非终字[2016]1065号仲裁裁决履行了支付陈锁锁2016年7月份实发工资4410.62元的义务。鉴于河谷制造公司在一审诉讼前已履行完毕向陈锁锁支付2016年7月份工资4410.62元义务，原审法院判令河谷制造公司支付陈锁锁2016年7月的工资缺乏依据。河谷制造公司上诉主张无需再向陈锁锁支付2016年7月的工资有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决对此处理有误，本院予以纠正。
综上所述，河谷制造公司上诉请求有理，本院予以支持。原审判决认定事实错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10255号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10255号民事判决第二项、第三项；
三、驳回陈锁锁的其他诉讼请求。
一审案件受理费免收，二审案件受理费10元，由陈锁锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年四月十八日
书记员 林敏莉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1264号
原告：陈凤杰，男，1987年12月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：陈洪路，男，1962年7月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告陈凤杰与被告陈洪路生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告陈凤杰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈凤杰负担。
审 判 员 赵永会
人民陪审员 王增献
人民陪审员 陈同喜
二〇一八年八月七日
书 记 员 王晓红
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行审54号
申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：利川市东城办事处王家湾村*组。统一社会信用代码：11422802011470788F。
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长。特别授权代理。
委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长。特别授权代理。
被执行人余某，男，生于1942年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称：市卫计局)于2018年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行“利卫计医罚字（2017）第024号”行政处罚决定书，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年9月11日，患者向市卫计局举报余某在利川市三公司引桥下面的棚屋内非法开展诊疗活动。2017年9月13日，卫生监督员在利川市三公司引桥下面余某的棚屋内进行现场检查时发现其正在坐诊，屋内有开展诊疗活动的器械及孙某的就诊记录，余某未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。经询问得知，同年8月3日至11日其曾为孙某开展诊疗活动并收取费用2680元。2017年9月15日，市卫计局决定立案调查。同年11月16日，市卫计局作出并向余某送达了《行政处罚事先告知书》，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收器械（见证据先行登记保存决定书）；2、没收违法所得2680元；3、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。2017年11月21日，余某向市卫计局提交申辩书。市卫计局于同月28日作出陈述和申辩复核意见书，认定余某陈述和申辩其不是非法行医的理由不成立，但2680元是卖太阳神产品的费用，不予没收。2017年12月1日市卫计局重新作出并向余某送达了《行政处罚事先告知书》，拟对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收器械（见证据先行登记保存决定书）；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。此后的法定期限内，余某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年12月11日，市卫计局以余某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定作出了“利卫计医罚字（2017）第024号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收器械（见证据先行登记保存决定书）；2、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达后，被执行人余某在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且不自动履行行政处罚规定的义务。2018年6月26日，市卫计局向被执行人余某送达了“利卫计催告字（2018）第3号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2017）第024号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款4000元的义务，被执行人余某仍未履行。为此，申请执行人于2018年7月13日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：市卫计局对被执行人余某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市卫生和计划生育局申请执行的“利卫计医罚字（2017）第024号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 周 蓉
审 判 员 李清华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 冉 丹
书 记 员 黄 嵩
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢9号
申请执行人：杨某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
本院在执行杨某某申请执行李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查询扣划被执行人周某某名下存款10272元，被执行人李某某名下存款30237元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民二初字第323号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢9号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。本院在执行杨某某申请执行李某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查询扣划被执行人周某某名下存款10272元，被执行人李某某名下存款30237元，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民二初字第323号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  缑玉民
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初142号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶四轮拖拉机，由xx县xx镇xx村行驶至xx村通往xx镇的同村公路上时，被执勤的民警当场查获。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为97.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照，书证户籍证明、xx县农机安全监理站证明、呼气酒精检测单、拜泉县公安局xx派出所证明；证人李1、陈某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，属于法定的从重情节。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更51号
罪犯王荣涛，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年8月28日作出（2013）嘉刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人王荣涛犯过失致人死亡罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳），赔偿金37324.34元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年7月至2016年10月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王荣涛在服刑期间，虽认罪服法，但其未履行裁判赔付义务、亦拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣涛减去有期徒刑五个月一日（刑期自2013年1月30日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01373号
申请执行人姚志伟，男，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。
住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人佟铭，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚志伟与被执行人沈阳华铭特种混凝土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，申请执行人姚志伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民一初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月九日
书记员 廖 理
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1619号
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。
被执行人淮安市淮阴区苏互超市。
被执行人徐向西。
淮安市淮阴区市场监督管理局与淮安市淮阴区苏互超市、徐向西质量监督检疫行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区市场监督管理局2017年3月21日作出的淮阴市监（2017）3005号行政处罚决定书，本院于2018年1月9日裁定准予强制执行，（2018）苏0804行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，淮安市淮阴区市场监督管理局与淮安市淮阴区苏互超市、徐向西罚款50000元，并加处罚款50000元，合计100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市××区苏互超市、徐向西发出执行通知书，责令被执行人报告财产，淮安市××区苏互超市、徐向西在期限内未对自己的财产进行申报；
2、本院至淮安市××区苏互超市调查，发现该超市已经关闭，已经由原房主转租他人；
3、本院向被执行人徐向西发出限制高消费令；
4、通过支付宝（中国）网络技术有限公司查询徐向西的支付宝，未发现有账户；
5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安市××区苏互超市、徐向西住所地或财产所在地进行了调查，查明淮安市××区苏互超市无可供执行的财产，徐向西名下没有有车辆及房地产，没有发现大额存款。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区市场监督管理局2017年3月21日作出的淮阴市监（2017）3005号行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市淮阴区苏互超市、徐向西负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜希荣
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1619号申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局。被执行人淮安市淮阴区苏互超市。被执行人徐向西。淮安市淮阴区市场监督管理局与淮安市淮阴区苏互超市、徐向西质量监督检疫行政非诉纠纷一案，淮安市淮阴区市场监督管理局2017年3月21日作出的淮阴市监（2017）3005号行政处罚决定书，本院于2018年1月9日裁定准予强制执行，（2018）苏0804行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，淮安市淮阴区市场监督管理局与淮安市淮阴区苏互超市、徐向西罚款50000元，并加处罚款50000元，合计100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市××区苏互超市、徐向西发出执行通知书，责令被执行人报告财产，淮安市××区苏互超市、徐向西在期限内未对自己的财产进行申报；2、本院至淮安市××区苏互超市调查，发现该超市已经关闭，已经由原房主转租他人；3、本院向被执行人徐向西发出限制高消费令；4、通过支付宝（中国）网络技术有限公司查询徐向西的支付宝，未发现有账户；5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安市××区苏互超市、徐向西住所地或财产所在地进行了调查，查明淮安市××区苏互超市无可供执行的财产，徐向西名下没有有车辆及房地产，没有发现大额存款。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区市场监督管理局2017年3月21日作出的淮阴市监（2017）3005号行政处罚决定书本次执行程序终结执行。申请执行人淮安市淮阴区市场监督管理局享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市淮阴区苏互超市、徐向西负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杜希荣审判员  车正义审判员  赵传豹二〇一八年八月二十四日书记员  谭 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2597号
申请执行人何方星，男，1985年11月17日出生，住浦江县。
被执行人张胜武，男，1986年4月16日出生，住浦江县。
被执行人张升吉，男，1978年10月27日出生，住浦江县。
本院在执行何方星与张胜武、张升吉（2017）浙0726执2597号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5108号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人何方星于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人张胜武、张升吉支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2597号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2597号申请执行人何方星，男，1985年11月17日出生，住浦江县。被执行人张胜武，男，1986年4月16日出生，住浦江县。被执行人张升吉，男，1978年10月27日出生，住浦江县。本院在执行何方星与张胜武、张升吉（2017）浙0726执2597号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5108号判决书已于2017年04月01日发生法律效力。申请执行人何方星于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人张胜武、张升吉支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2597号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年七月二十八日代书 记员  陈进源
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初425号
原告：嵇杏元，男，1953年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：上海佳吉快运有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市浙江省军区农场新华桥西侧。
负责人：候含光，该公司经理。
委托代理人：柴进。公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：张煜昊，该公司员工。
原告嵇杏元与被告上海佳吉快运有限公司杭州分公司（以下简称佳吉快运公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人许春松、被告佳吉快运公司的委托代理人柴进、被告大地保险的委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日11时52分，被告佳吉快运公司驾驶员曹建国驾驶浙Ａ×××××重型货车，途经德清县新禹线新市镇丰年村委南侧路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往德清医院治疗，经诊断为左环指末节外伤性缺损等。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告佳吉快运公司驾驶员负事故全部责任。另，肇事车辆浙Ａ×××××重型货车在被告大地保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险，事发时，该车辆的保险在保险期内。原告认为，被告佳吉快运公司驾驶员驾驶其所有的机动车，与原告发生交通事故，且被告佳吉快运公司驾驶员负事故全部责任，对于原告的损失，被告佳吉快运公司除依法在交强险保险限额内赔偿以外，对于超出部分应承担100%的赔偿责任。被告大地保险作为浙Ａ×××××重型货车的保险人，应当根据交强险及保险法的有关规定，在保险限额内直接向原告进行赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告佳吉快运公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计28809.04元；2.被告大地保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告佳吉快运公司辩称，浙Ａ×××××重型货车是车主挂靠在佳吉快运公司，原告起诉所有费用在保险范围内。事故发生后，车辆实际车主邹剑龙支付给原告儿子10000元。其他同保险公司意见。
被告大地保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内，对原告各项诉请有异议，护理费标准过高，30天时间认可；误工费，医院的医疗证明书不能代替伤残鉴定报告，不能确定原告伤后具体休息时间，根据原告伤情，我方认可60天，误工费标准认可；交通费由法院酌定；精神抚慰金因为原告伤情不构成残疾不予认可；医药费以票据金额为准；营养费认可住院15天，30元每天；住院伙食补助费无异议；车辆损失无异议。
经审理查明，2016年12月26日11时52分，曹建国驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型货车，途经德清县新禹线新市镇丰年村委南侧路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定曹建国负事故全部责任，原告无责任。浙Ａ×××××的重型货车实际车主为邹剑龙，挂靠在被告佳吉快运公司名下，曹建国系邹剑龙雇佣的驾驶员。浙Ａ×××××的重型货车在被告大地保险处投保交强险，事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，花去医药费8030.58元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费8030.58元；
2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
3.营养费450元（30元／天×15天）；
4.护理费4251元（141.7元／天×30天）；
5.误工费6769.5元（90.26元／天×75天，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间75天）；
6.交通费200元；
7．车辆修理费500元；
以上合计人民币20651.08元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、出院记录；3.医药费票据、费用清单；4.工资表、社保缴费清单；5.修理费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定曹建国负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ａ×××××的重型货车在被告大地保险处投保交强险，故被告大地保险应在交强险限额内支付理赔款20651.08元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内支付原告嵇杏元理赔款20651.08元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告嵇杏元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告嵇杏元承担57元，由被告上海佳吉快运有限公司杭州分公司承担143元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34开户：工行德清支行
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初653号
原告：侯ＸＸ，男，1982年10月1日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李趁，女，1981年8月22日出生，汉族，住辛集市。系原告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田保雷，该公司职员。
原告侯ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯ＸＸ的委托诉讼代理人李趁、被告保险公司的委托诉讼代理人舒闯、田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告317239元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年11月22日14时00分，侯ＸＸ驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定州市南辛兴村东工业园区路由北向南行驶至卡口北100米路口处，与由西向南行驶王国军驾驶的电动自行车相撞，至两车受损，王国军当场死亡的交通事故。此事故经定州市公安交警大队定公交认字［2017］第00768号道路交通事故认定书认定侯ＸＸ与王国军负此事故的同等责任。事故发生后，经协商原告赔偿了对方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失。侯ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的在审核驾驶本、行驶证合法有效的情况下保险公司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日14时00分，侯ＸＸ驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定州市南辛兴村东工业园区路由北向南行驶至卡口北100米路口处，与由西向南行驶王国军驾驶的电动自行车相撞，至两车受损，王国军当场死亡的交通事故。此事故经定州市公安交警大队定公交认字［2017］第00768号道路交通事故认定书认定侯ＸＸ与王国军负此事故的同等责任。侯ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经协商原告赔偿了对方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计730000元。
现原告要求被告赔偿1、死亡赔偿金：28249元/年×16年=451984元；2、丧葬费：28494元；3、精神抚慰金：4万元；4、处理丧葬事宜误工费：3000元；5、交通费：1000元。证据有：事故认定书；物检报告；尸检报告；死者存折一份；赔偿协议书；收到条一份；亲属关系证明；驾驶证、行驶证、保单；定州市社会保险事业管理局证明一份。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议；对痕迹检验报告、尸检报告的真实性没有异议；对原告提交的村委会亲属关系证明的真实性没有异议，对存折、社保证明的真实性没有异议，但不能足以证明死者在城镇居住、消费，根据村委会证明证实的情况，其亲属和成员均在农村居住，不能证实居住于城镇；对赔偿协议书对保险公司不具有约束力；收到条因没有相关部门签字确认由法院查证；驾驶证、行驶证为复印件，应提交原件证实该车辆为正常年检车辆，行驶证上年检日期到2011年11月，因提供原件予以证实；关于死亡赔偿金，我司主张按农村标准予以给付；丧葬费依照规定予以给付；精神损失主张过高，同等责任不超过25000元；误工费应包含在丧葬费中；交通费没有提交相关证据，不予支持；应提供死者的身份证或户口本以证实死者的确切年龄。
本院认为，定州市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第00768号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。原告侯ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该保险合同意思表示清楚，原告合理的请求应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的处理丧葬人员的误工费考虑到实际发生，按农民标准支持3人10天为宜；精神损害抚慰金支持30000元为宜。原告要求的交通费没有提交证据不予支持。原告的损失1、死亡赔偿金451984元；2、丧葬费28494元；3、处理丧葬人员的误工费60元/天×3人×10天=1800元；4、精神损害抚慰金30000元。以上共计512278元。侯ＸＸ与死者王国军负事故的同等责任，侯ＸＸ驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；原告剩余损失被告保险公司按事故责任比例赔偿（512278-110000元）×50%=201139元。被告保险公司共计赔偿原告侯ＸＸ110000元+201139元=311139元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员的误工费合计311139元。
二、驳回原告侯ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶林可
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1527号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被告张正科，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告陈金定，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张正科、陈金定金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，保全费370元，合计502元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14877号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托代理人：傅婷婷，该公司员工。
被告：孟贵朋，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告孟贵朋追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年十一月一无
书记员 沈虹霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执244-2号
申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执244-2号申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人胡某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市某某典当有限责任公司与被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第167号
原告孟庆仁，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告河南广艺装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路精品陶瓷城*排附**号。
法定代表人邓德福，总经理。
委托代理人沈剑峰、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原告孟庆仁与被告河南广艺装饰工程有限公司（以下简称广艺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆仁的委托代理人王迎军、被告广艺装饰公司的委托代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆仁诉称，2012年11月，在被告的通知下，原告到被告承包的位于洛阳市的工地从事贴瓷砖、地板砖的工作。工程结束后，被告共欠原告工资87160元，经过多次催要，被告陆续支付了部分工资。2013年6月15日，被告的项目经理给原告出具一份证明，载明尚欠原告工资款39100元未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资39100元；2、诉讼费由被告承担。
被告广艺装饰公司辩称，被告不认识原告，被告与原告之间没有任何劳务关系，请求驳回原告对被告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：
1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、如存在，被告是否拖欠原告的劳务工资，如拖欠，拖欠的数额如何确定；3、原告请求被告支付劳务工资的请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
原告孟庆仁为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、郑某出具的证明一份，证明尚欠原告工资款39600元，出具证明当天又支付了500元，剩余39100元未付；3、2015年2月，原告与被告经理邓德福的通话录音（当庭播放），证明在通话中邓德福明确了欠原告工资款的事实。
被告广艺装饰公司对原告孟庆仁提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议；证据2的真实性有异议，不能证明是其本人书写，显示不出与被告有任何关系，原告与郑某之间是劳务关系，郑某不是我公司员工，也不是原告所称的我公司项目经理；证据3视听资料未在举证期限内提出，内容模糊不清，根本不能证明接听电话的一方系被告公司的法人邓德福，该视听资料录制时间不清楚，不能证明与本案有关。
被告广艺装饰公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系证人证言，证人郑某未出庭接受质询，本院对该证人证言不予采信；证据3的视听资料，没有通话人的身份确认，其内容不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月，原告与郑佩富达成口头协议，由郑佩富介绍原告到工地施工。2013年6月15日，经原告与郑佩富结算，郑佩富向原告出具证明一份，载明：“焦作市武陟铺砖、伊川贴地砖人工费用共计87160元，已付47560元，结余39600元。6月15日支500元”。现原告认为，郑佩富是被告项目部经理，郑佩富与原告达成的口头协议以及给原告出具的证明均是职务行为，故应当由被告承担还款责任。
本院认为，原告与郑佩富达成口头协议，是双方真实意思表示，且已经按照协议履行，该协议应受到法律保护。原告按照协议内容进行了施工，经双方结算，对应付的工资款、已付的工资款确定了数额，且有郑佩富签字认可，郑佩富应当支付未付的工资款。但原告并无证据证明郑佩富是被告公司员工，其与原告达成的口头协议以及给原告出具的证明是职务行为；原告亦无证据证明其按照与郑佩富之间的口头协议约定施工所完成的工程系被告承包的工程，故原告要求被告承担支付欠款的请求，无充分证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆仁的诉讼请求。
本案诉讼费389元，由原告孟庆仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 张亚楠