wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1119号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。古鑫俊在中国工商银行上海师大支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划古鑫俊在中国工商银行上海师大支行开设的账户内存款206597.43元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01104号
原告：郭士利，男，回族，1985年1月21日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告郭士利与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告郭士利、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士利诉称：原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为445697元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款445697元，房屋于2014年1月4日交付。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金28034元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人违约金计算错误。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2012年9月15日，原告郭士利与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区1幢2单元房屋，建筑面积83.49平方米，商品房单价为每平米5338.33元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月4日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。
另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告郭士利与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月4日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1146天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达22天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金445697元×0.01%/天×22天=980.53元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告郭士利支付违约金980.53元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告郭士利已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告郭士利负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初01104号原告：郭士利，男，回族，1985年1月21日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告郭士利与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告郭士利、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭士利诉称：原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为445697元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款445697元，房屋于2014年1月4日交付。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金28034元；2、诉讼费由被告全部承担。被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人违约金计算错误。请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告大唐房地产系大唐·东方盛世小区的开发商。2012年9月15日，原告郭士利与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐·东方盛世小区1幢2单元房屋，建筑面积83.49平方米，商品房单价为每平米5338.33元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月4日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签发了业务受理单。另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐·东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商长春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的情况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告郭士利与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定的责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月4日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1146天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达22天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金445697元×0.01%/天×22天=980.53元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告郭士利支付违约金980.53元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告郭士利已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告郭士利负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一八年六月二十二日书记员  马书丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初681号
原告：吴胜全吴某全，农民。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：张仕雄张某雄，农民。
委托诉讼代理人：张仕花张某花，1983年5月6日，农民。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律服务工作者。
原告吴胜全吴某全诉被告张仕雄张某雄健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员农建旺适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员陈波担任记录。原告吴胜全吴某全及其委托诉讼代理人陆幸山，被告张仕雄张某雄及其委托诉讼代理人张仕花张某花、李志万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜全吴某全向本院提出诉讼请求：判决由被告张仕雄张某雄赔偿原告吴胜全吴某全的经济损失9516.20元。事实和理由：2014年被告张仕雄张某雄跟原告的妹妹吴胜艳离婚，被告张仕雄张某雄因离婚一事怀恨吴胜艳，2015年10月23日被告张仕雄张某雄将吴胜艳打伤。事后，原告吴胜全吴某全找张仕雄张某雄论理，张仕雄张某雄用刀捅伤吴胜全吴某全，经法医鉴定吴胜全吴某全所受的伤为轻微伤。原告吴胜全吴某全被被告张仕雄张某雄捅伤受到的经济损失有：医疗费4108.20元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工损失费2808元、交通费200元，合计9516.20元。由于被告张仕雄张某雄的故意伤害行为，给原告吴胜全吴某全造成上述经济损失，被告应当予以赔偿。
被告张仕雄张某雄辩称，2015年11月2日，原告为其妹妹报仇，组织家人到被告做工的地方殴打被告，被告被原告等人殴打时逃跑，原告等人追赶拦截，导致被告无法逃生，原告又再次殴打被告，被告只好自卫，拿出随身携带的工具刀将原告捅伤。整个案件的发生，是因为原告故意向被告挑衅及对被告进行殴打引起的，被告没有过错，被告完全属于自卫。原告应当承担本案的全部过错责任，所造成的经济损失应由原告自行承担。被告被殴打后，到医院住院3天，产生医药费1285.36元，误工损失3×74.17=222元，护理人员误工费3×74.17=222元，住院伙食补助费300元，被告总共受到经济损失为2251.36元，被告所受的经济损失应由原告给予赔偿。原告所计算的各项经济损失不合实际，护理费、误工费没有按照规定计算，护理费应为：12天×74.17元=890元，误工费应为：26天×74.17元=1928.42元；交通费200元没有有效票据，不应列为计赔范围。综上所述，被告在本案中完全属于正当防卫，不应负任何过错责任，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，因被告张仕雄张某雄伤害原告吴胜全吴某全的妹妹吴胜艳一事，原告带数人到隆林××自治县天生桥XX镇安然XX村当地找到被告索要医药费，因言语不和，发生打斗，在互殴过程中被告用随声携带的刀具捅伤原告，原、被告双方均因本次斗殴受伤。2015年11月2日至同月14日，原告吴胜全吴某全在隆林各族自治县人民医院住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告双方因被告殴打原告妹妹一事引发纠纷，继而互相打斗，被告用刀具将原告捅伤，被告作为致害人应当赔偿受害人的医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费、护理费等费用。原告的妹妹受到被告伤害一案已经公安机关立案，原告方理应克制情绪，避免产生新的纠纷，采取正当的法律途径解决医药费问题，但原告未能克制情绪，带人去找被告索要医药费，进而与被告引发互殴行为，原告存在着明显过错，故可以减轻被告的民事责任。综合本案的基本情况，对原告造成的损失，根据双方的过错程度，本院酌定原、被告双方应各承担50%的过错责任。被告提出其实施的是正当防卫行为的辩解意见，没有提供充足的证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称其受伤总共受到经济损失2251.36元应由原告给予赔偿，因原、被告互殴系双方互为侵权行为，损害结果不具有同一性，也不存在原因力的竞合，双方行为为损害共同原因的情况不同，故不能相抵，权利人可另案起诉，本案不予一并处理。原告所受到的损失为：1、医疗费：以票据为凭计4108.20元；2、误工费：原告未提供其收入状况的相关证据，根据其的户籍信息，应当依照农、林、牧、渔业标准来计算其误工费，即27071元／年÷365天×12天=890元；3、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；4、护理费：根据原告住院治疗期间的健康状况××，可按护理人员1人参照误工费计算其住院期间的护理费，即27071元／年÷365天×12天=890元；5、交通费：因原告未提供有效的交通费用票据，其提出的200元交通费，本院不予支持。综上计算，原告吴胜全吴某全因受到伤害损失共计7088.20元。综上所述，被告张仕雄张某雄承担50%的过错责任，应当承担原告吴胜全吴某全因本次侵权行为受到损害50%的赔偿责任，共计应向原告吴胜全吴某全支付赔偿费3544.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张仕雄张某雄给付原告吴胜全吴某全赔偿费3544.10元；
驳回原告吴胜全吴某全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴胜全吴某全负担25元，由被告张仕雄张某雄负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1421号
原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告:刘爱民，男，1970年4月4日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
原告安凤英与被告刘爱民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安凤英撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1421号原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:刘爱民，男，1970年4月4日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。原告安凤英与被告刘爱民为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安凤英撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十月二十八日书记员 贾庭志
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审4号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡利生，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年2月27日向本院申请称：绩溪县某村村民胡利生未取得土地审批手续，擅自于2016年4月18日在某村粮站背后处占用基本农田建设144平方米简易棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，占用基本农田699.78平方米填方平整用于堆放古建筑石料的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条规定，破坏了基本农田。申请执行人已依法立案查处，于2016年10月31日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]028号《行政处罚决定书》，并于2017年1月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的144平方米土地上新建房屋及改正或治理填方平整699.78平方米土地，恢复原种植条件，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案基本农田建设房屋及占用基本农田填方平整用于堆放古建筑材料，其行为严重破坏了基本农田，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年10月28日作出的绩国土资执罚［2016］028号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县国土资源局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］028号行政处罚决定书中拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋和改正或者治理填方平整的699.78平方米土地恢复种植条件的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由申请执行人绩溪县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 程祥琪
审判员 江芳华
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01101-1号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥某某实业有限公司。
法定代表人王某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03104号民事判决书，于2014年10月27日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥某某实业有限公司给付其案款860391.13元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人单位已关闭歇业多年，公司的全部设备已被处理偿还银行部分贷款。现该公司再无可供执行的财产，待其单位整体规划拆迁有征地补偿款时恢复执行。本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01101号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1086号
原告李X，男，2005年12月7日出生，汉族。
法定代理人马X，女，1987年7月23日出生，汉族，系原告李X母亲。
被告李XX，男，1985年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告李X与被告李XX抚养费纠纷一案中，原告李X于二0一四年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李X承担。
审判员 张 军
二〇一四年七月八日
书记员 胡泽伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16031号
罪犯周彬，男，汉族，1981年1月9日出生于重庆直辖市永川市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年四月三日作出（2008）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人周彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十三日作出（2008）云高刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极全额履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执61号
申请执行人徐琦进
被执行人谭绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00828号，依法向被执行人谭绍军发出执行通知书，责令被执行人谭绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭绍军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币18660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终94号
上诉人（原审被告）宁波三恒制冷自控元件有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口工业区。
法定代表人宋敏红。
被上诉人（原审原告）浙江康利德科技有限公司，住所地浙江省新昌县城东新区。
法定代表人杨菊妃。
上诉人宁波三恒制冷自控元件有限公司因与被上诉人浙江康某科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间业务往来已有多年，合作过程中均是由被上诉人送货到上诉人经营所在地，系通过交易习惯确定了合同履行地，一审法院认定合同履行地没有作出约定，系事实认定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月八日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终94号上诉人（原审被告）宁波三恒制冷自控元件有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口工业区。法定代表人宋敏红。被上诉人（原审原告）浙江康利德科技有限公司，住所地浙江省新昌县城东新区。法定代表人杨菊妃。上诉人宁波三恒制冷自控元件有限公司因与被上诉人浙江康某科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间业务往来已有多年，合作过程中均是由被上诉人送货到上诉人经营所在地，系通过交易习惯确定了合同履行地，一审法院认定合同履行地没有作出约定，系事实认定错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据�最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王 翠二〇一八年三月八日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第26号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区五一乡新园村。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年1月21日被海勃湾区人民法院取保候审，2015年5月15日经本院批准被依法逮捕，2015年6月19日被本院取保候审。
辩护人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王海涛，被告人张某某及其辩护人郭建芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨零时许,被告人张某某应朋友的邀请来到乌海市海勃湾区滨河区世景苑小区外围的火烈岛酒吧喝酒，席间被告人与受害人刘某因喝酒攀酒中发生争执，刘某先拿起一酒瓶打张某某，被告人顺手拿起酒瓶击打受害人刘某的头部，刘某用手臂上前格挡，致其右小臂多处开放性创伤，肌腱断裂。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤二级。在开庭审理后，双方当事人在本院主持下达成了民事赔偿协议，被告人张某某亲属积极赔偿了受害人刘某的经济损失六万元，并得到了受害人的谅解，受害人建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某的报案材料及陈述；被告人张某某的供述；证人李某某、叶某某、崔某、郄某某等人的证言；人口基本信息、归案说明、受害人病情诊断证明等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；视听资料；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某因琐事与受害人发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人及其家属案发后积极赔偿了受害人刘某的经济损失，并得到了受害人的谅解。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为张系初犯、偶犯，积极赔偿了受害人损失，受害人在互殴中有过错责任，对被告人可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺庆杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执676号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人龚建飞，系该××员工。
被执行人陈虎。
被执行人俞玲玲。
被执行人陈春香。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈虎、俞玲玲、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）通商初字第00812号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈虎应支付申请人本金利息110650元及逾期利息，并承担案件诉讼费用1421元。被执行人俞玲玲、陈春香承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112071元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本案尚未执行到位112071元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓泉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第50号
罪犯方耀邦，男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2011年5月20日作出（2011）广铁法刑初字第42号刑事判决，以被告人方耀邦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）广铁中法刑终字第12号刑事判决，以被告人方耀邦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方耀邦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方耀邦在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方耀邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯方耀邦缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方耀邦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方耀邦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1214号
申请执行人刘信春，男，1977年1月28日出生，住浦城县。
被执行人杨长松，男，1974年6月27日出生，住浦城县。
被执行人徐文贵，男，1971年7月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘信春与被执行人杨长松、徐文贵借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保7号
申请人：张茂设，男，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李小华(曾用名李本华)，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人张茂设于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小华在淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区的拆迁补偿款184000元予以冻结，申请人张茂设已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张茂设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李小华在淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区的拆迁补偿款184000元。
案件申请费1440元，由张茂设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初167号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案分别于2016年2月23日、5月24日被取保候审,2016年6月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年2月17日3时19分左右，醉酒驾驶豫C×××××号小型面包车沿泰州市姜堰区罗塘路由东向西行驶至罗塘路与五星路路口时，与由被害人王某乙驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，被害人李某受伤。经鉴定，被告人王某甲事发时血液中的酒精含量为141.61mg/100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人王某乙损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、立案决定书、血样提取登记表等，证人尹某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年六月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第963号
罪犯胡云龙，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月27日作出（2010）番刑初字第44号刑事判决，以被告人胡云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡云龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云龙系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2014年10获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年1月至2014年3月获得嘉奖14次）。2013年3月10日因说粗话、脏话被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡云龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行终160号
上诉人（一审起诉人）金碧，男，汉族，1964年8月30日生，住云南省昆明市东川区。
上诉人金碧因诉巧家县人民政府（以下简称县政府）、巧家县水务局（以下简称水务局）一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云06行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
金碧起诉称：2010年巧家县发生旱灾，为缓解巧家县蒙姑镇干冲村旱情，主管水利的副县长谢全明找到金碧，双方商定由村小组长吕国才带领金碧用挖机施工修建一座小型水库，谢全明承诺前期工程完工后进行预算。双方约定施工时间从2010年3月22日至5月18日，挖机每天工作8个小时，每天费用5300元。后巧家县领导方宗辉到工地视察后要求水务局拿出方案。之后谢全明因车祸过世，此事就一直没有得到解决。金碧多次到县政府及水务局找领导解决未果，仍未领取到任何资金。金碧认为，本案属于行政案件的受案范围，请求判令县政府、水务局支付工程款296，800元及利息200，000元，共计496，800元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，本案中，金碧主张其为县政府、水务局修建小型水库未收到工程款，不是行政机关的行政行为侵害其合法权益，不属于行政案件，而是民事案件受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对金碧的起诉不予立案。
金碧上诉称，其起诉的是抗旱水库工程款的问题。当时巧家县大旱，修建水库是为了解决群众的用水问题，是为实现公共利益，而非修建给县政府和水务局使用。且金碧是在与主管水利的副县长谢全明达成协议后进行施工的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此本案属于行政诉讼的受案范围，而不是民事诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中金碧认为，为实现公共利益其与当时主管水利的副县长谢全明达成了修建水库的行政协议，但工程结束后其没有领到任何资金。现金碧对县政府、水务局提起行政诉讼请求支付工程款，但其并没有提供有效证据证明上述行政机关或行政机关的工作人员作出了行政协议行为，故其起诉没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应不予立案。一审法院以本案不属于行政案件，而是民事诉讼受案范围为由裁定不予立案理由不当，但结果正确，本院依法予以维持。金碧的上诉理由不能成立，其上诉请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第62-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：肖某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第42-2号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人肖某缴纳社会抚养费人民币30000元。本院受理后，于2015年3月12依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖某未向本院申报财产，本院已将被执行人肖某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人肖某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人肖某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人肖某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第62号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1092号
原告王文平，男。
被告铁岭市房产局供热管理服务中心，住所地银州区铁西街16委。
法定代表人侯海林。（未出庭）
原告王文平与被告铁岭市房产局供热管理服务中心（以下简称供热服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加诉讼，被告供热服务中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月17日开始给被告供热服务中心送钢材合计43.4283吨，其中2013年5月17日送钢材1.1376吨，价值4.231872万元；2013年5月29日送钢材3.6792吨，价值13.797万元；2013年5月28日送钢材3.9585吨，价值15.2564万元；2013年7月9日送钢材14.9378吨，价值32.541135万元；2013年8月8日送钢材16.2212吨，价值62.053620万元；2013年9月13送钢材3.4888吨，价值13.32405万元，合计钢材款165.461877万元。被告供热公司于2014年6月给付钢材款41.44696万元。2013年至2014年给付钢材款65.4345万元，用车抵钢材款31.7507万元，尚欠原告钢材款26.829717万元。原告多次催要被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告供热公司给付货款，并按月息2%给付自2014年1月1日起至货款完全偿还完毕之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告供热服务公司提交答辩状称原告起诉欠款属实，原告按月息2%要求利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率给付所欠货款利息。
庭审中，原告提交供货单据7份，证明与被告购买钢材数量、欠款数额，经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，原告王文平给被告供热服务中心廉租房工地供应钢材，自2013年5月28日至2013年9月13日，原告王文平总计为被告供热服务中心供应钢材7次，总价值165.461877万元。截止2016年5月24日原告向人民法院起诉主张权利时，被告供热服务中心尚欠原告王文平货款26.829717万元未给付。
本院认为，原告王文平与被告供热服务中心建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告供热中心给原告出具了收货单据，证明欠款的内容、数额，现原告主张被告给付货款，应予支持。原、被告双方未约定支付利息，故对原告主张按月息2%支付所欠货款利息的诉讼请求不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付未付货款的利息。被告供热服务中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市房产局供热管理服务中心于本判决生效后10日内给付原告王文平货款26.829717万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2014年1月1日起至货款完全给付完毕之日止所欠货款的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费7570元（原告预交），由被告铁岭市房产局供热管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7570元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 航
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3719号
沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被告刘志立。
原告沈阳新家园物业管理有限公司诉被告刘志立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付所欠物业费1299元及滞纳金1787元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区业主（建筑面积为72.2平方米）。2008年3月3日，原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为绿茵湖畔小区提供物业服务至今，被告从2011年3月3日至2014年3月3日止共欠物业费1299元。
上述事实，有前期物业服务协议、原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《“绿茵湖畔”前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告双方均有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。2011年3月3日至2014年3月3日期间，原告为被告提供物业服务，现原告作为债权人要求被告支付相应物业费是对其合法债权的维护，对原告请求被告给付物业费的主张本院予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，且被告不属于恶意拖欠，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志立于本判决生效后十日内给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1299元（从2011年3月3日至2014年3月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志立承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02818号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告马骥，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2814号
原告：颜俊霞，女，1967年6月15日出生，汉族，现住正定县。
原告：王珍珍，女，1938年3月1日出生，汉族，现住正定县。
原告：郭敬，女，1989年11月5日出生，汉族，现住正定县。
原告：郭亚凡，女，1997年7月29日出生，汉族，现住正定县。
被告：黄世强，男，1987年6月7日出生，汉族，现住正定县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170中悦大厦2单元20、21层。
颜俊霞、王珍珍、郭敬、郭亚凡与黄世强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告颜俊霞、王珍珍、郭敬、郭亚凡于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜俊霞、王珍珍、郭敬、郭亚凡撤诉。
案件受理费10000元，本院减半收取，由原告颜俊霞、王珍珍、郭敬、郭亚凡负担5000元。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 周德伦
人民陪审员 冯 培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李新星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00712号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人麦吾拉某依木，男，维吾尔族，1993年4月6日出生，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年6月8日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月20日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人麦吾拉某依木犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人麦吾拉某依木，翻译人员何亚英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日16时40分左右，被告人麦吾拉某依木在合肥市瑶海区元一时代广场附近，尾随被害人赵某并拉开其挎包拉链，盗走一部白色朵唯牌D360型手机。随后，被告人麦吾拉某依木又到合肥市新亚汽车公交站牌附近，尾随一名女子，欲将双肩挎包内的钱包盗出时被公安机关侦查人员抓获。经估价被盗手机价值人民币693元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人麦吾拉某依木在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押和返还物品清单及照片、户籍证明、归案经过、被害人赵某的陈述、证人夏某、凌某、吐尔洪·吾斯曼的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦吾拉某依木以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币693元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦吾拉某依木归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人麦吾拉某依木系初犯，且所盗赃物已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦吾拉某依木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1059号
申请执行人张贵川，男，1968年11月19日出生，德化县人。
被执行人陈国旭，男，1969年12月7日出生，德化县人。
申请执行人张贵川与被执行人陈国旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张贵川于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈国旭偿还借款40000元及利息和代垫受理费1200元。
本案在执行过程中，被执行人陈国旭尚欠申请执行人张贵川借款40000元及利息和代垫受理费1200元未履行。被执行人陈国旭所有的闽C920**小型轿车已被本院（2014）德执行字第850号案依法扣押，现�在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月二日
书记员 赖丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法碣民二初字第77号
原告东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市XX路84号5楼。
法定代表人谢志良，该公司总经理。
委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告东莞市奥顺液化石油气瓶贸易有限公司，住所地：东莞市XX路。
法定代表人庄秉墙。
被告庄石翻，男，1953年1月6日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告庄石夫，男，1959年4月3日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告林瑞瑶，女，1958年8月16日出生，汉族，住XXX,身份证号码：XXX。
被告庄秉廪，男，1981年12年26日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告ＸＸ燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告庄锦娜，女，1987年2月18日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告许玮，男，1988年1月15日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告庄秉宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告彭丽丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告庄秉墙，男，1985年7月28日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告余晓红，女，1984年5月2日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告庄锦媳，女，1990年1月15日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告庄锦蕊，女，1992年6月17日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市蔚城酒店有限公司，住所地：东莞市XXX路。
法定代表人庄石翻。
被告东莞市奥新实业投资有限公司，住所地：东莞市XXX。
法定代表人庄石夫。
本院在审理原告东莞市信鸿实业投资有限公司诉被告东莞市奥顺液化石油气瓶贸易有限公司、庄石翻、庄石夫、林瑞瑶、庄秉廪、ＸＸ燕、庄锦娜、许玮、庄秉宏、彭丽丹、庄秉墙、余晓红、庄锦媳、庄锦蕊、东莞市蔚城酒店有限公司、东莞市奥新实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄庆生
二〇一五年三月十八日
书记员 袁爱平
第3页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法碣民二初字第77号原告东莞市信鸿实业投资有限公司，住所地：东莞市XX路84号5楼。法定代表人谢志良，该公司总经理。委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告东莞市奥顺液化石油气瓶贸易有限公司，住所地：东莞市XX路。法定代表人庄秉墙。被告庄石翻，男，1953年1月6日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告庄石夫，男，1959年4月3日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告林瑞瑶，女，1958年8月16日出生，汉族，住XXX,身份证号码：XXX。被告庄秉廪，男，1981年12年26日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告ＸＸ燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告庄锦娜，女，1987年2月18日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告许玮，男，1988年1月15日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告庄秉宏，男，1982年2月9日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告彭丽丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告庄秉墙，男，1985年7月28日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告余晓红，女，1984年5月2日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告庄锦媳，女，1990年1月15日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告庄锦蕊，女，1992年6月17日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞市蔚城酒店有限公司，住所地：东莞市XXX路。法定代表人庄石翻。被告东莞市奥新实业投资有限公司，住所地：东莞市XXX。法定代表人庄石夫。本院在审理原告东莞市信鸿实业投资有限公司诉被告东莞市奥顺液化石油气瓶贸易有限公司、庄石翻、庄石夫、林瑞瑶、庄秉廪、ＸＸ燕、庄锦娜、许玮、庄秉宏、彭丽丹、庄秉墙、余晓红、庄锦媳、庄锦蕊、东莞市蔚城酒店有限公司、东莞市奥新实业投资有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄庆生二〇一五年三月十八日书记员  袁爱平第3页共4页
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执364号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
本院受理王某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕01民终5389号民事判决书，被执行人张某某履行案件款12000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元，执行费82元。在执行过程中经对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人其亦同意案件执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执364号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第219号
上诉人（原审原告）：宁波双宁建材玻璃有限公司。
法定代表人：陈秀婉。
委托代理人：赵农坤。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州坤乾玻璃有限公司。
法定代表人：孙杰。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：潘贤荣。
上诉人宁波双宁建材玻璃有限公司为与被上诉人宁波市鄞州坤乾玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波双宁建材玻璃有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波双宁建材玻璃有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1050号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年二月十八日
代书记员 鲁 超
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第301号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人赵志鹏（又名赵志红），男，1991年11月13日出生于周口市。因涉嫌寻衅滋事于2013年5月2日被周口市公安局第五分局刑事拘留后在逃，2013年6月24日被抓获归案后执行拘留。2013年7月4日因涉嫌故意伤害罪经本院批捕、当日被周口市公安局五分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人张金亮，河南明辨律师事务所律师
被告人李红超，男，1990年5月25日出生于周口市。2013年5月2日因涉嫌寻衅滋事罪被周口市公安局第五分局刑事拘留后在逃，2013年7月21日被诸暨市公安局抓获后临时寄押，7月26日归案后被执行拘留。2013年8月20日因涉嫌故意伤害罪经本院批捕、当日被周口市公安局五分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人赵志鹏、李红超犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人赵志鹏及其辩护人张金亮、被告人李红超及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年4月19日晚上10点多，被告人赵志鹏、赵X、李红超酒后在大用公司一号宿舍楼前的健身器材处玩时，看到大用公司员工岳X和肖X在附近说话，赵志鹏将手中的扑克牌甩到岳X身上，岳X质问时，被赵志鹏、赵X、李红超殴打。大用公司员工郗X看到后下楼劝阻，被赵志鹏用随身携带的跳刀扎伤腹部和背部。经法医鉴定，郗X的伤情为轻伤，岳X的伤情为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人赵志鹏、李红超对指控事实不持异议，要求从轻判处。辩护人辩护意见是：被告人赵志鹏、李红超当庭自愿认罪，且民事部分已与被害人和解，并征得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月19日晚上10点多，被告人赵志鹏、赵X（另案处理）、李红超酒后在大用公司一号宿舍楼前的健身器材处玩时，赵志鹏因将手中的扑克牌甩到岳X身上，与岳建发生争执，遂赵志鹏、赵X、李红超对岳建进行殴打。大用公司员工郗X看到后下楼劝阻，被赵志鹏用随身携带的跳刀扎伤腹部和背部。经法医鉴定，郗X的伤情为轻伤，岳X的伤情为轻微伤。另查明，被告人赵志鹏、李红超均与被害人郗X达成和解，并分别对被害人郗X进行了经济赔偿，得到被害人郗X对二被告人的谅解。
上述事实，被告人赵志鹏、李红超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郗X的陈述；证人路X、肖X、岳X、高X、倪X的证言；书证：受案登记表、诸暨市看守所于2013年7月26日出具的《羁押证明》、赵志鹏、李红超的《常住人口基本信息》、赵志鹏、李红超的《前科证明》、诸暨市公安局大唐派出所于2013年7月21日出具的《抓获经过》、太昊路派出所民警张允生、杨书文于2013年6月30日出具的《抓获经过》、办案民警张允生、杨书文于2013年9月13日出具的《关于赵志鹏故意伤害郗X一案的情况说明》、调解协议、补偿协议、和解协议书、收条、谅解书；鉴定结论周口市公安医院法医鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志鹏伙同赵X、李红超因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤和轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志鹏在本起犯罪中起主要作用，应负主要责任。被告人李红超起次要作用，量刑时可从轻处罚。鉴于被告人赵志鹏、李红超当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时综合予以从轻考虑。为此，。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵志鹏犯故意伤害罪，判处管制二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
被告人李红超犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 瑾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3617号
原告刘本才，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人孙继峰，董事长。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告王振（平时用名王士利），男，1975年6月9日出生，汉族，居民。
原告刘本才与被告山东金大陆建筑工程有限公司、王振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本才及委托代理人王涛、被告山东金大陆建筑工程有限公司委托代理人姚云方、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本才诉称，2013年4月份，我受二被告雇佣，给被告从事建筑工作。2013年5月14日上午10时许，我在桃曲安置小区工地从事模板拆除工作时，因梯子位置不牢固，致使我从梯子摔下，造成我右足骨折，当即被送往医院治疗。被告支付了5000元医疗费后未支付其他费用。经法医鉴定，我的伤构成九级伤残。综上所述，我在为被告工作时发生意外事故受伤，二被告作为雇主应承担民事责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费38104.50元、误工费16833元、护理费3910.70元、残疾赔偿金37784元、二次手术费20000元、交通费2000元、生活补助费112元、营养费2000元、法医鉴定费1000元，共计121744.20元，扣除被告已支付的5000元，二被告尚需赔偿我116744.20元。
被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，一、我公司与原告之间没有雇佣关系，不存在赔偿的法律义务，我公司是与被告王振对于模板工程签订的协议，与原告之间没有法律上和事实上的联系。二、关于原告陈述被告已支付5000元医疗费，是我公司借给原告的，有借条证明。要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王振辩称，原告陈述的事实与理由我不清楚，我得去调查。
经审理查明，原告刘本才长年从事建筑工作。被告山东金大陆建筑工程有限公司承建了蒙阴县桃曲安置小区楼房施工建设后，被告王振承包了该小区楼房的模板工程。原告刘本才经人介绍到其承包的工地从事建筑工作。2013年5月14日10时许，原告在从事模板拆除工作时，因梯子位置不牢固，从梯子上摔下来，造成自己受伤。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院拍片检查，支付检查费243.50元。后于2013年5月17日被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗14天，支付医疗费36871.30元。并先后在蒙阴县孟良崮中心卫生院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院、界牌镇丁旺庄第一门诊部门诊支付医疗费1290.20元。2013年10月25日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、刘本才的损伤致右跟骨粉碎性骨折并行钢板内固定术，参照GB／T16180-2006《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》第九级23）致规定，可评定为九级伤残；3、参照《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议其误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名；4、刘本才尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。为此，原告支付鉴定费1000元。新汶矿业集团有限责任公司中心医院为原告出具诊断证明，证实原告右跟骨骨折术后取钢板费用需20000元。
同时查明，被告王振在承包被告山东金大陆建筑工程有限公司所承建的蒙阴县桃曲安置小区模板工程时，未取得相应的施工资质。
另查明，原告刘本才系农村居民。事故发生后，被告山东金大陆建筑工程有限公司已支付给原告医疗费5000元。
上述事实，由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、协议书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告刘本才在从事被告王振承包的模板拆除工程施工过程中，不慎从梯子上摔下，造成自己人身受到损害，被告王振作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告山东金大陆建筑工程有限公司作为发包人，应当知道被告王振没有相应的施工资质和安全施工条件而将工程发包给被告王振，应当与被告王振承担连带赔偿责任。
原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费16833元，原告未提供证据证实其收入情况，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，确认原告的误工损失日为180日，按农村居民44.44元／天的标准计算，对原告的该项请求确认为7999.20元。对原告请求的二次手术费20000元，被告提出异议，原告可待费用实际发生后另行主张。对原告请求的交通费2000元，结合原告的住所地、就医地及出行人次，酌情支持800元。原告请求的营养费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告刘本才的各项经济损失为：医疗费38104.50元、误工费7999.20元、护理费3910.70元、残疾赔偿金37784元、交通费800元、生活补助费112元、法医鉴定费1000元，共计89710.40元。扣除被告已支付的5000元，原告刘本才的经济损失为84710.40元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王振赔偿原告刘本才各项经济损失84710.40元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘本才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告刘本才负担635元，被告王振、山东金大陆建筑工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 卢宗国
审判员 王珍玉
二〇一四年一月十五日
书记员 石庆华
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00429号
原告郑金艳。
原告李文亮。
原告冯善军。
原告李卫东。
原告孙建立。
原告王保全。
原告王义成。
原告孙建设。
被告陈水兵。
本院在审理原告郑金艳、李文亮、冯善军、李卫东、孙建立、王保全、王义成、孙建设诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告郑金艳、李文亮、冯善军、李卫东、孙建立、王保全、王义成、孙建设于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金艳、李文亮、冯善军、李卫东、孙建立、王保全、王义成、孙建设的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金艳、李文亮、冯善军、李卫东、孙建立、王保全、王义成、孙建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑金艳、李文亮、冯善军、李卫东、孙建立、王保全、王义成、孙建设负担。
审判员 贾品杰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 鹤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00500号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人褚某某，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日下午19时05分许，被告人褚某某驾驶鄂M732**号“太阳”�两轮摩托车，沿仙桃市西流河镇南港村至何帮村乡村道路，由北向南行驶至隔热板厂路段处时，遇由南向北骑“新日”牌电动车的范某某对向而来。两车在会车时发生碰撞，范某某经抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：范某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：褚某某负此事故的主要责任，范某某负此事故的次要责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人褚某某犯交通肇事罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人褚某某的刑事责任。
被告人褚某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月23日下午，被告人�某某驾驶鄂M732**号“太阳”牌两轮摩托车，沿仙桃市西流河镇南港村至何帮村乡村道路由北向南行驶。19时05分许，当车行至隔热板厂路段处时，遇由南向北骑“新日”牌电动车的范某某对向而来。两车在会车时，摩托车因向右弯道转向不足而偏左驶过道路几何中心线，与对向靠路中行驶的两轮电动车发生碰撞，双方倒地受伤，后范某某经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：范某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：褚某某负此事故的主要责任，范某某负此事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人褚某某与被害人亲属达成和解协议，共赔偿被害人亲属的各项经济损失共计126560元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某甲、王�某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第821号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A095号道路交通事故认定书；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第121号法医学尸体检验鉴定报告；到案经过；车辆信息、褚某某机动车驾驶证信息；和解协议、收条、谅解书及被告人褚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人褚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷翩翩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00323号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月8日被长沙县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人丁某甲，农民。2015年5月8日因赌博被长沙县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月15日被长沙县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人贺某、丁某甲犯非法经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人贺某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年5月期间，被告人丁某甲以牟利为目的，在长沙县金井镇万家惠超市后的租住房内利用“地下六合彩”接受他人投注，非法经营金额共计63655元。其中，接受买码人员李某甲投注16000元；接受买码人员颜某投注8000元；接受买码人员袁某投注5000元；接受买码人员杨某庚投注8000元；接受买码人员喻某投注5000元；接受买码人员杨某乙投注4000元；接受买码人员王某投注4000元；接受买码人员杨某己投注4000元；接受买码人员杨某丁投注650元；接受买码人员丁某丙投注85元；接受买码人员李某乙投注1200元；接受买码人员杨某丙投注800元；接受买码人员丁某乙投注2700元；接受买码人员陈某投注20元；接受买码人员杨某戊投注200元；接受买码人员凌某乙投注4000元。被告人丁某甲将上述码单报给被告人贺某并从中获利。
2014年至2015年5月期间，被告人贺某在长沙县双江镇赤马村荷花屋组73号自己家中利用“地下六合彩”接受他人投注，非法经营金额共计68976元。其中，接受被告人丁某甲投注67376元；接受买码人员凌某甲投注1000元；接受买码人员吴某投注600元。被告人贺某将上述码单部分报给上线贺高炎（另案处理），部分通过自己做庄获利。
2015年5月7日21时许，公安民警在长沙县金井镇万家惠超市后的租住房中将被告人丁某甲传唤到案；同日22时许，公安民警在长沙县双江镇赤马村荷花屋组73号将被告人贺某传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人贺某、丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、手写投注单、通话详单、银行交易记录、户籍证明、到案经过、赌博训诫书、公安行政处罚决定书、说明、证人吴某、杨某甲、凌某甲、丁某乙、陈某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、颜某、李某甲、杨某戊、凌某乙、喻某、杨某己、李某乙、丁某丙、杨某庚、王某、袁某的证言、辨认笔录、被告人贺某、丁某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人贺某、丁某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人贺某、丁某甲违反国家规定，利用“地下六合彩”接受他人投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人贺某、丁某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人均系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年九月七日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03021号
原告骆代江，男，生于1969年9月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦文超，男，生于1971年9月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告骆代江与被告秦文超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭，共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告骆代江以双方私下协商解决为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆代江自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆代江撤回起诉。
案件受理费321.00元（已减半收取），由原告骆代江负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向妮娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00655-1号
申请执行人梁某某，男。
被执行人周某某，男。
梁某某申请执行周某某借款纠纷一案，经查周某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00655-1号申请执行人梁某某，男。被执行人周某某，男。梁某某申请执行周某某借款纠纷一案，经查周某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00655号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吴 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第619号
罪犯段胜武，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）保中刑初字第354号刑事判决，以被告人段胜武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年2月28日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段胜武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段胜武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段胜武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段胜武减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第266号
申请执行人蓝真华。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人蓝真华申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资1390.92元及赔偿金695.46元，共计2086.38元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付蓝真华被拖欠的工资1390.92元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金695.46元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、蓝真华身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中蓝真华工资1390.92元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》�十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中蓝真华工资1390.92元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下�了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中蓝真华1390.92元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育�材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中蓝真华695.46元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定�请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03944号
原告：华某甲（曾用名童星美），女，2009年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：华某乙，会计，系华某甲母亲。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：童某，男，1982年9月23日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告华某甲与被告童某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。华某甲的法定代理人华某乙及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某甲诉称：华某甲系华某乙与童某的婚生女。2011年12月29日，童某与华某乙因夫妻感情破裂协议离婚。离婚协议中约定童某每月向华某甲支付抚养费1500元，直至华某甲年满18周岁为止。但童某自离婚后一直未按照离婚协议上的约定支付抚养费。华某甲为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：童某支付华某甲抚养费69000元（按每月1500元标准，自2012年1月1日暂计算至2015年10月31日）。
童某未答辩。
经审理查明：华某甲曾用名童星美，于2009年5月30日出生，系华某乙与童某之女。华某乙和童某于2011年12月29日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：童星美由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，每月10日前将抚养费存入女方银行账号，直至童星美年满18周岁止。华某乙和童某离婚后，童星美改随母姓，更名为华某甲。但童某从未支付过华某甲的抚养费，故华某甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有华某甲提供的户口簿、华某乙的身份证、童某的身份证复印件、华某甲的出生医学证明、离婚协议书、离婚证，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。本案中，华某乙和童某离婚时，华某甲尚年幼，双方在离婚协议书中明确约定华某甲由华某乙抚养，童某按每月1500元支付华某甲抚养费，直至华某甲年满18周岁止。上述约定不违反法律规定，也是双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应当按此约定履行各自义务。现因童某未按约支付抚养费，截至2015年10月31日已拖欠抚养费46个月合计69000元，华某甲诉至本院，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内向原告华某甲一次性支付2012年1月1日至2015年10月31日期间的抚养费69000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为763元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00471号
原告郭某，女，生于1985年9月23日，汉族，大专文化。
被告段某某，男，生于1984年12月20日，汉族，高中文化。
本院在审理原告郭某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，经核减后150元由原告郭某负担。
代理审判员 高翔
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵旭