山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第1316号
原告：史金忠，男。
原告：刘希素，女。
原告：刘玉珍，女。
上列三原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：马学收，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
被告：刘治伟，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
原告史金忠、刘希素、刘玉珍与被告马学收、刘治伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金忠、刘希素、刘玉珍的委托代理人董日波，被告马学收的委托代理人朱宝胜，被告刘治伟的委托代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金忠、刘希素、刘玉珍诉称：2014年1月7日，马学收无证驾驶无牌农用三轮车由东向南左转弯行驶至G206线427KM处时，与由南向北的刘治伟无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致马学收、刘治伟受伤，无牌三轮摩托车乘车人史清太受伤经医院抢救无效死亡，两车辆受损。要求被告赔偿原告医疗费1000元，丧葬费24335元，死亡赔偿金515100元，护理费50元，误工费100元，鉴定费1000元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计553585元。诉讼费用由被告负担。
被告马学收辩称：对事故形成及交通事故认定无异议，愿意在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。但是答辩人认为事故发生时原告方亲属史清太乘坐于三轮车的前工具箱上，三轮摩托车其本身稳定性和安全系数差，加大了该车的不稳定性和危险性，对此原告亲属应当承担一定的过错责任。根据最高院的司法解释，受害方存在过错的应当减轻侵害方的赔偿责任。
被告刘治伟辩称：对事故形成及交通事故认定有异议，当时刘治伟从南往北正常行驶，马学收驾驶三轮摩托车从东拐向南，马学收经过交叉路口后没有在西边的车道行驶，而是在刘治伟的车道行驶，属于逆向行驶，因此事故认定书的认定事实和法律依据均存在错误，根本不是拐弯让直行的行为，因为拐弯让直行是指在道路的交叉路口，而本案的撞击地点是在交叉路口南一百米左右，因此刘治伟对该认定书不予认可，被告并在规定期限内向日照市交警支队进行了复核，请求法庭重新认定。原告之亲属史清太在当时要求刘治伟拉着他来城里，并且刘治伟也未收取任何费用，属于好意同乘，请求法庭根据情况做出公正判决。
经审理查明：2014年1月7日16时20分许，被告马学收无证驾驶无牌农用三轮车由东向南左转弯行驶至G206线427KM处时，与由南向北的被告刘治伟无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致马学收、刘治伟受伤及无牌三轮摩托车上乘车人原告亲属史清太受伤经医院抢救无效死亡，两车辆受损的道路交通事故。2014年1月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10068号道路交通事故认定书认定，马学收无证驾驶无牌机动车、转弯未让直行的违法行为与刘治伟无证驾驶无牌机动车、违章载人的违法行为，对该交通事故发生所起作用同等过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定马学收、刘治伟分别承担事故的同等责任，史清太无事故责任。
原告方亲属史清太伤后经莒县人民医院住院治疗1天无效死亡，原告方支出医疗费830元。史清太生于1988年2月9日，其死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定为创伤性失血性休克。原告方支付鉴定费1000元。
原告史金忠、刘希素系史清太父母，原告刘玉珍系史清太之妻。
另查明，被告马学收为无牌农用三轮车的所有人和驾驶人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告刘治伟为无牌农用三轮摩托车的所有人和驾驶人。
还查明，原告亲属史清太系无偿乘坐被告刘治伟的车辆。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、尸检报告及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告史金忠、刘希素、刘玉珍依照道路交通事故认定书等证据请求被告马学收、刘治伟赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以600元为宜；原告主张精神抚慰金10000元过高，依据事故事实，其精神抚慰金以8000元为宜；原告主张处理事故人员误工损失2000元过高，根据当地情况，处理事故人员误工以5人3天计算为宜；原告主张史清太误工损失100元，未提供证据加以证实，其误工应按其住居地人均收入计算为宜。被告马学收的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告马学收应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告马学收、刘治伟分别对其所有的对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围外按其在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告刘治伟辩称被告马学收驾驶车辆占用其行驶道路，属于逆向行驶，被告刘治伟未提供证据加以证明，其该辩称本院不予支持。原告亲属史清太无偿乘坐无驾驶证的被告刘治伟驾驶的无牌车辆，史清太作为成年人对自已的行为负有过错，应当减轻被告刘治伟的赔偿责任，综合本案案情以减轻15%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通侧》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告马学收于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告史金忠、刘希素、刘玉珍各项经济损失110830元（医疗费830元＋死亡赔偿金110000元）。
二、被告马学收于判决生效后十日内赔偿原告史金忠、刘希素、刘玉珍各项经济损失215843.54元{［死亡赔偿金405100元（25755元×20年-110000元）＋丧葬费24335元＋交通费600元＋鉴定费1000元＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元×3人×5天）＋护理费50元＋误工费37.63元（37.63元×1天）］×50%}。
三、被告刘治伟于判决生效后十日内赔偿原告史金忠、刘希素、刘玉珍各项经济损失151090.48元{［死亡赔偿金405100元（25755元×20年-110000元）＋丧葬费24335元＋交通费600元＋鉴定费1000元＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元×3人×5天）＋护理费50元＋误工费37.63元（37.63元×1天）］×35%}。
四、被告马学收于判决生效后十日内赔偿原告史金忠、刘希素、刘玉珍精神抚慰金4000元。
五、被告刘治伟于判决生效后十日内赔偿原告史金忠、刘希素、刘玉珍精神抚慰金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，由原告史金忠、刘希素、刘玉珍负担1125元，被告马学收负担5612元，被告刘治伟负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年四月二十五日
书记员 曹月凤