wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复116号
复议申请人（被执行人）：侯凤华，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人：阎松，女，1977年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
复议申请人侯凤华不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2017）京0106执异263号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院受理的阎松申请执行侯凤华不当得利纠纷一案，侯凤华对丰台法院执行（2016）京0106民初19441号民事判决书不服，提出书面异议，要求中止对（2016）京0106民初19441号民事判决书的执行。
丰台法院经审查查明，阎松与侯凤华不当得利纠纷一案，丰台法院于2016年10月31日作出的（2016）京0106民初19441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认为，侯凤华主张此案涉及刑事诈骗，但经核查，现有证据不足以认定阎松、张华滨存在诈骗行为。该判决确定：被告侯凤华于本判决生效之日起十日内返还原告阎松30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯凤华负担（于判决生效之日起七日内交纳）。2017年4月19日，阎松向丰台法院申请强制执行，执行案号为（2017）京0106执4485号。
丰台法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为执行依据的（2016）京0106民初19441号民事判决书判决确定侯凤华于判决生效之日起十日内返还阎松30万元，该判决已经发生法律效力。因此，丰台法院要求侯凤华按照判决确定内容履行给付义务，符合法律规定，并无不当。侯凤华以涉案房屋买卖合同涉嫌诈骗为由，主张中止对上述判决的执行，本质上系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他相关程序解决。综上，侯凤华的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定驳回侯凤华的异议请求。
侯凤华向本院提出复议申请称，原审法院驳回异议请求适用法律错误，请求撤销（2017）京0106执异263号执行裁定，不予执行（2016）京0106民初19441号民事判决。事实与理由如下：判决内容为侯凤华返还阎松30万元，但侯凤华之所以会欠阎松30万元，表面上看是侯凤华将其所有的位于北京市丰台区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给阎松。真实情况是宋喜富诱骗侯凤华，让其将涉案房屋抵押给第三人张华滨，并于2013年11月6日借款100万元，实际侯凤华分文未见，只是配合签字，钱款全部被宋喜富取走。该案涉及刑事诈骗，已被丰台区公安分局以刑事诈骗立案侦查。首先，阎松在明知该房屋有抵押的情况下，仍然出资购买该房屋，约定房屋价款175万元，过户前支付105万元，侯凤华也从未见过此款，后阎松向丰台法院起诉要求履行房屋买卖合同，并在庭审明确表示愿意替侯凤华偿还100万元，明显不符合常理，其明知有抵押而购买，明知未偿还第三人借款而代为偿还剩余款项，而且多还了30万元明显的不符合常理。其次，侯凤华后来得知阎松和张华滨均属于北京市康平担保公司职员，且与宋喜富均认识，三人密谋策划将侯凤华房产骗走，三人行为涉嫌诈骗。侯凤华认为，法院在民事案件审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。侯凤华认为，执行工作是整个法律流程的一部分，执行中发现问题，同样适用该条款。另，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受,对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人,若在案件审理过程中，当事人提出控告或举报，人民法院有义务将相关材料移送人民检察院。审理该不当得利纠纷作出（2016）京0106民初19441号民事判决书的法院认为依现有证据不足以认为该案涉及刑事诈骗因此支持了阎松的诉讼请求，现侯凤华已经将该案移交公安机关并被立案，对于被申请人阎松刑事责任的认定将会影响到该案申请人侯凤华的民事责任的承担，因此应当不予执行原判决，待公安机关进行侦查得出结论再行恢复民事程序的流程。原审法院驳回申请人侯凤华的异议请求明显属于使用法律错误。综上，为保护公民的合法财产权益，避免更大的损失发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向北京市第二中级人民法院提交复议申请，希望能够引起重视，予以合理审查，将此案暂停执行，不让执行申请人阎松及第三人恶意侵权行为得逞。
本院对丰台法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，执行法院根据阎松的申请,要求侯凤华依照执行法院（2016）京0106民初19441号民事判决履行给付义务并无不当。侯凤华以涉案房屋买卖合同涉嫌诈骗为由，主张中止对上述判决的执行，本质上系对作为执行依据的判决有异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他相关程序解决。综上，丰台法院异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人侯凤华的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异263号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月十九日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执515号
申请执行人王海童与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海童于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币15985元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王海童与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初151号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执515号申请执行人王海童与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海童于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币15985元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人王海童与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初151号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1261号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人金晓阳，女，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人金晓阳因计划生育行政征收一案，于2016年1月19日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审677号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月29日被执行人尚欠社会抚养费43160元、执行费547.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1261号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10411号
原告李某，女，汉族，1990年5月30日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王杰，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省社旗县。代理权限：特别授权。
被告郑州建翔科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路东二街20号楼1单元10号。
法定代表人代延喜。
委托代理人井利娜，河南大河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某诉被告郑州建翔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告河南健翔科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李某承担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李彦彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1478号
原告：杨文远，男，汉族，1958年12月9日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张明杰，男，汉族，1974年4月2日出生，住武汉市东西湖区。
原告杨文远诉被告张明杰特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭林担任审判长，与人民陪审员徐国伟、高选成组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文远撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨文远负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年六月八日
书 记 员 李思瑶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2976号
原告郑永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
被告王金章，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告伏成田，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告郑义廷，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告伏忠斌，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告郑永宽诉被告王金章、伏成田、郑义廷、伏忠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告王金章到庭参加了诉讼，被告伏成田、郑义廷、伏忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永宽诉称，2013年3月6日被告王金章向我借款3万元，由被告伏成田、郑义廷、伏忠斌提供担保，当时双方约定月息2分。现被告王金章只给付了部分利息，尚欠3万本金及利息未给付，故起诉要求被告王金章给付借款本息，被告伏成田、郑义廷、伏忠斌承担保证责任。
被告王金章辩称，原告所诉借款属实，由于我经济困难暂时无力偿还。
被告伏成田、郑义廷、伏忠斌未答辩。
经审理查明，2013年3月6日被告王金章向原告借款3万元，并立有借据，由被告伏成田、郑义廷、伏忠斌提供担保，约定月息2分，还款时间为2016年3月6日。现双方确认被告王金章已给付利息至2015年3月末，现尚欠本金3万元及2015年4月以后的利息未给付。
上述事实，由双方当事人陈述，被告王金章所立借据载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告所立欠据合法有效，原告持此据向被告主张债权应予支持。被告伏成田、郑义廷、伏忠斌经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，三被告作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告王金章偿还原告郑永宽借款3万元，并从2015年4日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告伏成田、郑义廷、伏忠斌对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 寒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初136号
原告钦州大众物流有限公司，住所地广西钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，该公司总经理。
委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师（实习律师）。
被告李康。
原告钦州大众物流有限公司与被告李康融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钦州大众物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钦州大众物流有限公司撤回起诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告钦州大众物流有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一六年二月三日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初62号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨海涛。因本案于2017年6月2日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨海涛犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月4日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人杨海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日8时许，被告人杨海涛在武汉市汉南区纱帽街兴四路99号武汉华达汽车科技有限公司内，因工作原因与毛某1发生矛盾继而引发肢体冲突，被告人杨海涛用拳头将被害人毛某1鼻梁打伤。经鉴定，被害人毛某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨海涛判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人杨海涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在本案审查起诉期间签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人杨海涛故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月四日
书记员 唐嘉珞
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初124号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月1日出生，瑶族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被洪江市公安局刑事拘留，2017年12月25日被洪江市公安局取保候审。2018年7月27日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：被告人杨某于2013年以200元的价格从洪江市沙湾乡一老人手中购得火铳一支，随后存放于家中，平日里偶尔用来打猎。2017年12月1日，被告人杨某在洪江市深渡乡合建村被公安民警查获。到案后，被告人杨某如实供述自己非法持有枪支的行为，并主动将藏匿于卧室内衣柜旁角落里的火铳交给公安民警。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录及照片，扣押物品清单，户口信息，到案经过，调查评估意见书，证人向某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场指认笔录及照片，怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见等因素，被告人杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
二、对于洪江市公安局扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐 慧
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00198号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月10日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯包庇罪于2014年6月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人犯包庇罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年3月份，胡某（已判决）承包了安阳县许家沟乡金孚石料厂宋彦其经营的石窝，为修建粉碎机平台，胡某购买了部分硝酸铵肥料和糠，按一定的比例搅拌后，再用“一风吹”及其碾磨而成大约40余公斤土炸药，后被公安机关查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该土炸药是自制硝酸铵炸药，可在标准工业电雷管作用下爆炸，且爆炸完全。
2014年6月13日，被告人王某某在明知该土炸药是胡某非法制造的情况下，冒充犯罪人到安阳县公安局投案，称该土炸药是其非法制造的，替胡某顶罪，包庇胡某。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，胡某在承包安阳县许家沟乡金孚石料厂期间，用硝酸铵肥料和糠自制40余公斤土炸药。案发后，胡某指使王某某作虚假供述，冒充该炸药所有人向公安机关投案顶罪。被告人王某某于2014年6月13日在公安机关接受讯问时称炸药是自己所制造，妄图包庇胡某，被公安机关识破。
另查明，2015年3月4日胡某因犯非法制造爆炸物罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，有公诉机关庭审示证、质证的下列证据予以证实：
被告人王某某供述和辩解：其在胡某承包的金孚石料厂干活，每月3000元工资。胡某在承包石料厂期间为修建粉碎机平台，胡某用硝酸铵和糠制造土炸药40余公斤。2013年公安机关在石料厂发现土炸药后，胡某说不是什么大事，并说罚款胡某出，让其到公安机关替胡某顶罪，其于2014年6月13日到公安机关说自己是土炸药的制造人，去公安机关之前，胡某多给了其一个月的工资，并告诉其到公安机关怎么说，其在公安机关接受讯问时被识破，这件事就其和胡某两个人知道。
证人胡某证言：2013年3月份，其承包了宋彦其金孚石料厂的石窝开采石头，期间，其为了修建粉碎机平台，分两次用硝酸铵和糠制造土炸药，后被公安机关发现，为了逃脱责任，其让工人王某某冒充制造土炸药的人到公安机关投案顶罪，其教王某某到公安机关怎么说，并多给了王某某一个月的工资。王某某到公安机关后被公安机关识破，其觉得事情严重，可能要判刑，就来公安机关投案说明情况。
安阳县人民法院（2015）安刑初字第00047号刑事判决书证明：胡某因犯非法制造爆炸物罪于2015年3月4日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
户籍证明：被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某在明知胡某非法制造爆炸物的情况下，故意向公安机关提供虚假证言，意图帮助胡某逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经对被告人王某某调查评估，认为对其使用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 申 岩
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00198号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王某某，男，1954年2月10日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人犯包庇罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2013年3月份，胡宇强（已判决）承包了安阳县许家沟乡金孚石料厂宋某某经营的石窝，为修建粉碎机平台，胡宇强购买了部分硝酸铵肥料和糠，按一定的比例搅拌后，再用“一风吹”及其碾磨而成大约40余公斤土炸药，后被公安机关查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该土炸药是自制硝酸铵炸药，可在标准工业电雷管作用下爆炸，且爆炸完全。2014年6月13日，被告人王某某在明知该土炸药是胡宇强非法制造的情况下，冒充犯罪人到安阳县公安局投案，称该土炸药是其非法制造的，替胡宇强顶罪，包庇胡宇强。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2013年3月份，胡宇强在承包安阳县许家沟乡金孚石料厂期间，用硝酸铵肥料和糠自制40余公斤土炸药。案发后，胡宇强指使王某某作虚假供述，冒充该炸药所有人向公安机关投案顶罪。被告人王某某于2014年6月13日在公安机关接受讯问时称炸药是自己所制造，妄图包庇胡宇强，被公安机关识破。另查明，2015年3月4日胡宇强因犯非法制造爆炸物罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，有公诉机关庭审示证、质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述和辩解：其在胡宇强承包的金孚石料厂干活，每月3000元工资。胡宇强在承包石料厂期间为修建粉碎机平台，胡宇强用硝酸铵和糠制造土炸药40余公斤。2013年公安机关在石料厂发现土炸药后，胡宇强说不是什么大事，并说罚款胡宇强出，让其到公安机关替胡宇强顶罪，其于2014年6月13日到公安机关说自己是土炸药的制造人，去公安机关之前，胡宇强多给了其一个月的工资，并告诉其到公安机关怎么说，其在公安机关接受讯问时被识破，这件事就其和胡宇强两个人知道。2、证人胡宇强证言：2013年3月份，其承包了宋某某金孚石料厂的石窝开采石头，期间，其为了修建粉碎机平台，分两次用硝酸铵和糠制造土炸药，后被公安机关发现，为了逃脱责任，其让工人王某某冒充制造土炸药的人到公安机关投案顶罪，其教王某某到公安机关怎么说，并多给了王某某一个月的工资。王某某到公安机关后被公安机关识破，其觉得事情严重，可能要判刑，就来公安机关投案说明情况。3、安阳县人民法院（2015）安刑初字第00047号刑事判决书证明：胡宇强因犯非法制造爆炸物罪于2015年3月4日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。户籍证明：被告人王某某已达完全刑事责任年龄。以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在明知胡宇强非法制造爆炸物的情况下，故意向公安机关提供虚假证言，意图帮助胡宇强逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经对被告人王某某调查评估，认为对其使用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年五月二十九日书 记 员  申 岩
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初949号
原告：李改香。
委托诉讼代理人：武文亮(系原告之子)。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址离石区龙凤南大街正发大厦八层。
负责人：曹鸿，总经理。
原告李改香与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李改香于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李改香撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李改香负担。
审判员 张丽琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春香
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1365号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
地址梨树县榆树台镇。
法定代表人张文斌，经理。
被告李中，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李国，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告穆有，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告李中、李国、穆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法人代表张文斌到庭参加诉讼，被告李中、李国、穆有经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：被告李中于2015年12月18日在本社借款30000元，由李国担保，2016年1月14日在本社借款20000元，由穆有担保，借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均已种种理由拒不偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告李中、李国、穆有未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
社员投放合同两份，证明原告与李中于2015年12月18日签订借款合同，借款30000元，李国担保。2016年1月14日签订借款合同，借款20000元，穆有担保。
农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款已向被告发放。
梨树县榆树台镇厢房村村民委员会证明信一份，证明穆有、李中全家在外打工，下落不明。
被告未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证。
经审理查明：被告李中于2015年12月18日在原告处借款30000元，由李国担保。2016年1月14日又从原告处借款20000元，由穆有担保，现穆有、李中外出打工，下落不明。
本院认为：债务人李中从原告处借款共计50000元，权利义务关系明确。被告李国、穆有为李中担保，应承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本院对原告要求被告支付欠款及利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李中于判决生效后10日内清偿原告借款50000元，利息17282元，合计67282元。
被告李国对上述借款之中的本金30000元，利息10369元，合计40369元承担连带清偿责任。被告穆有对上述借款之中的本金20000元，利息6913元，合计26913元承担连带清偿责任。
案件受理费1482元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 关继春
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 尚耕禹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3318号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人徐国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00153号，依法向被执行人徐国友发出执行通知书，责令被执行人徐国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国友（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××14的存款港币11154.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩文杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第256号
原告上海德鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人全志伟，总经理。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，077.60元。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海德鑫物业管理有限公司的委托代理人许佳艺到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，077.60元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为89.88平方米。原告与青浦区金水湾小区业主委员会签有物业管理服务合同，对青浦区金水湾小区实行物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.50元，2012年1月至2013年12月，被告未缴纳物业服务费）。另据在案证据证明，原告在此期间物业服务存在瑕疵，应当承担合同违约的责任，故本院酌定在原告主张的物业服务费总额上予以减收。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司物业服务费969.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失费等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定物业服务合同的组成部分。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1220号
申请执行人闫双喜，男，1956年8月23日出生。
被执行人孙跃来，男，1964年11月5日出生。
申请执行人闫双喜与被执行人孙跃来买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫双喜依据本院（2017）豫1727民初194号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行。执行内容为给付金钱13300元。2017年11月15日,双方当事人达成和解协议：当庭履行3300元、2018年2月8日前履行5000元、2018年6月30日前履行5000元。现申请执行人闫双喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1220号一案的执行。
本裁定送达后因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内，有权在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱效伟
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1220号申请执行人闫双喜，男，1956年8月23日出生。被执行人孙跃来，男，1964年11月5日出生。申请执行人闫双喜与被执行人孙跃来买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫双喜依据本院（2017）豫1727民初194号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行。执行内容为给付金钱13300元。2017年11月15日,双方当事人达成和解协议：当庭履行3300元、2018年2月8日前履行5000元、2018年6月30日前履行5000元。现申请执行人闫双喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执1220号一案的执行。本裁定送达后因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内，有权在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一七年十一月十五日书记员 朱效伟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1220号申请人：闫双喜被执行人：孙跃来本院在执行申请执行人闫双喜与被执行人孙跃来买卖合同纠纷一案中，经查，孙跃来有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人孙跃来纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：叶海宽书记员 ：王国富二〇一七年十一月二十日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4321号
原告罗万顺。
委托代理人王敏，男，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中市沙溪街道办事处瓦口隘村村民委员会。
法定代表人曹维。
被告杜书林。
本院在审理上列原告与二被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，双方当事人自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万顺撤回起诉。
本案受理费减半收取1160元，由原告负担。
审判长 唐开国
审判员 任洪才
审判员 罗心仪
二〇一五年十月十五日
书记员 张露文
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执280号
申请执行人：贺某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1747号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执280号杨某某：你（或你单位）与贺某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726民初1747号判决，已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执280号申请执行人：贺某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1747号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2557号
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
被执行人丁春领，男，1962年6月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。
申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司与被执行人丁春领买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3069号民事判决书确定：限被告丁春领在本判决生效后十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款10万元并赔偿利息损失（以下欠商砼款为基数，自2015年11月20日起计至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告丁春领负担。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人丁春领无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈祎冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1643号
原告�敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告张文东，男，汉族，住吉林省长春市高新区。
原告孙敏与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,232.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议�双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1643号原告�敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张文东，男，汉族，住吉林省长春市高新区。原告孙敏与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20,232.30元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议�双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1511号
原告王福南与被告吴建胜、吴燕丽民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第546号判决书已发生法律效力。申请执行人王福南于2015年04月03日向本院申请执行，要求被执行人吴建胜、吴燕丽支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款25024元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1511号案终结执行。申请执行人王福南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0603执144号
申请执行人：李栋，男，汉族，朔州市平鲁区人。
被执行人：朔州市金瑞达汽车运输有限公司，住所地：朔州市。
法定代表人：苏茂英，职务：经理。
本院在执行李栋与朔州市金瑞达汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初62号民事判决书，责令被执行人朔州市金瑞达汽车运输有限公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人朔州市金瑞达汽车运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人朔州市金瑞达汽车运输有限公司的存款98922.60元（其中执行费1363.00元）。扣留期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一八年八月二十一日
书记员 石磊磊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执144号申请执行人：李栋，男，汉族，朔州市平鲁区人。被执行人：朔州市金瑞达汽车运输有限公司，住所地：朔州市。法定代表人：苏茂英，职务：经理。本院在执行李栋与朔州市金瑞达汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初62号民事判决书，责令被执行人朔州市金瑞达汽车运输有限公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人朔州市金瑞达汽车运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人朔州市金瑞达汽车运输有限公司的存款98922.60元（其中执行费1363.00元）。扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一八年八月二十一日书记员  石磊磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01416号
原告郭想全，男，1957年3月3日生，住岷县。
被告吕民江，男，1988年3月3日生，原住岷县，现住岷县。
被告王鹤鸣，男，1955年12月7日生，住岷县。
原告郭想全诉被告吕民江、王鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭想全及被告王鹤鸣到庭参加诉讼，被告吕民江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭想全诉称，2014年11月29日，原告经被告王鹤鸣介绍和担保，给被告吕民江贷款4万元，并签订了贷款协议，约定了还款日期和利息。后向被告吕民江支付了贷款4万元。2014年11月29日被告贷款期满后，经催要被告吕民江只支付了4000元利息，本金至今未支付。现诉讼法院，要求判令二被告连带偿还原告贷款4万元，利息时间共21个月，按每月1334元计算共计28140元，扣除已支付的4000元，剩余利息24140元，合计64140元。诉讼费由二被告共同承担。
被告吕民江缺席未答辩。
被告王鹤鸣辩称，原告所诉属实，但我与被告吕民江不熟悉，我认识借款中的证明人杨小国，是杨小国介�吕民江让我为其借款的。贷款协议是杨小国写的，我只在上面签字按印，但我没看清楚贷款协议中的内容。贷款时被告吕民江将自己的房子抵押给了原告，现在被告吕民江有还款能力，我不承担连带还款责任。
经审理查明，2014年11月29日原告经被告王鹤鸣介绍为被告吕民江借款，由被告王鹤鸣担保，杨小国为证明人，当日由证明杨小国书写了借款协议，约定借款4万元，月息3.33%，期限六个月。且约定如按期不还款可由原告转卖被告吕民江房屋，但并未明确具体的房产，也未进行抵押登记。后原告郭想全向被告吕民江支付了借款4万元，并由担保人王鹤鸣出具了支付借款证明。借款到期后，经原告催要被告吕民江只支付了4000元利息，剩余本金及利息至今未支付。被告王鹤鸣也未履行担保责任。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原�被告身份证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、贷款协议及证明一份，证实被告吕民江向原告借款4万元，借期6个月，月利息3.33%，原告已足额向被告吕民江支付借款的事实。
3、当事人当庭陈述，证明借款协议中的房产并不明确且未办理抵押登记的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告郭想全、被告王鹤鸣无异议，被告吕民江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吕民江向原告郭想全借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告吕民江在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。被告王鹤鸣自愿为该债务担保，并在借条上签名捺印，应履行担保责任，由于原、被告双方对担保人并未约定担保方式，故被告王鹤鸣应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。由于房产约定不明确且抵押并未登记，该抵押不发生法律效力，视为未设定抵押权。由于原、被告双方在借款时对利息的约定超过法律规定，现原告主张被告吕民江支付利息的请求，应按年利率24%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕民江在判决生效后十日内偿还原告郭想全借款本金4万元及利息（按照年利率24%计息，从2014年11月29日起计算至还清之日止，扣除已支付的4000元）。
二、被告王鹤鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告吕民江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭 润 仙
二〇一六年十月十四日
书记员 苏鸿�
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2549号之一
申请执行人戴学华，男，1974年3月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人阮吉德，男，1969年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人戴学华与被执行人阮吉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1002民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴学华于2016年7月27日向本院申请执行,被执行人阮吉德支付借款250000元及利息、律师费16700元、案件受理费3137元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阮吉德所有的坐落于台州市金岸公寓3幢2单元304、306室房屋一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人阮吉德有其它可供执行财产。申请执行人戴学华以被执行人阮吉德目前财产一时难以处理，无其它财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人戴学华以被执行人阮吉德目前财产一时难以处理，无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2549号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2549号
申请执行人戴学华
被执行人阮吉德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02524号，依法向被执行人阮吉德发出执行通知书，责令被执行人阮吉德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮吉德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮吉德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币270600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈伟科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1123号
上诉人(原审被告)：广东特伦特新型材料有限公司，住所地广东省韶关市新丰县。
法定代表人：蒲丹。
被上诉人（原审原告）：佛山依瓦利屋面系统有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：宁胜。
被上诉人（原审被告）：广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：刘红盛。
上诉人广东特伦特新型材料有限公司因与被上诉人佛山依瓦利屋面系统有限公司、广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司虚假宣传纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5769号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司系其下辖分公司，不具备承担民事责任的主体资格。上诉人住所地位于广东省××新丰县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送韶关市新丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系虚假宣传纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一广东特伦特新型材料有限公司佛山分公司住所地位于佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈君颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初字949号
原告：周口晨瑞新型建材有限公司，住所地：周口市八一路南段泛华新城。
法定代表人：杨广书，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：四川金鼓食品有限责任公司，住所地：绵阳市三台县花园镇魁星楼路北段
法定代表人：梁永,系该公司董事长。
原告周口晨瑞新型建材有限公司（以下简称周口公司）与被告四川金鼓食品有限责任公司（以下简称金鼓公司），建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代洪明公开开庭进行了审理。原告周口公司法定代表人杨广书及委托诉讼代理人王华。被告金鼓公司法定代表人梁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即支付我工程款63100元，并给付利息。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，我与金鼓公司签订了《钢化地坪施工合同》。工程完工后，被告除已支付2000元外，下欠我63100元工程款未付。现要求判令请求事项。
被告金鼓公司辩称，原告所诉是实，合同中没有约定利息。下欠工程款只有40000多，并且2号厂房有质量问题。当时双方口头约定减少单价。不同意支付工程款63100元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，周口公司与金鼓公司签订了《钢化地坪施工合同》，合�约定：由周口公司采用包工，包料的方式承包工程。单价每平方米21元。工程验收合格三个月后，半年内付总工程款95﹪，质保期一年，从验收合格之日起，一年内无质量问题，质保金归还……2015年11月25日，金鼓公司出具验收清单。合计2306平方米。备注：机器设备上面有污渍，由金鼓公司员工处理，工人工资由施工方支付，从工程款中扣除1400元。除已支付2000元外。金鼓公司下欠周口公司45026元工程款未付。经调解双方未达成协议。
本院认为，周口公司与金鼓公司签订了《钢化地坪施工合同》后，工程经验收，金鼓公司应该按验收清单给付周口公司下欠工程款45026元。因合同未约定逾期利息。其相应利息应按合同约定给付时间逾期后（工程验收合格三个月后，半年内……）2016年8月26日起按（中国人民银行公布同期贷款利率）年6﹪计算。金�公司辩称2号楼有质量问题，当时双方口头约定减少单价无相应的证据证明，且验收清单已经注明扣除了质量问题1400元。对金鼓公司不同意付款的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由四川金鼓食品有限责任公司于本判决生效之日起二十日内付给周口晨瑞新型建材有限公司工程款45026元并支付从2016年8月26日起至付清时止按年6﹪计算的利息。
二、驳回周口晨瑞新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取计689元，由四川金鼓食品有限责任公司负担500元，周口晨瑞新型建材有限公司负担189元，此款已由周口晨瑞新型建材有限公司垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年四月五日
书记员 蒋金廷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1568号
申请执行人：寿光市懋隆小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市北海路西侧。
被执行人：寿光丽水肥料有限公司。住所地：寿光市洛城工业园（富甲路南首）
本院在执行寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与寿光丽水肥料有限公司金融借款纠纷一案，责令被执行人寿光丽水肥料有限公司返还申请人寿光市懋隆小额贷款股份有限公司7552641元及利息，但被执行人寿光丽水肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人寿光丽水肥料有限公司所有的位于寿光市洛城工业园内2010035108、2010035109、2010035110、2010035112、2010035113、洛城字第200906863房产七处及寿国用（2005）第05063号土地一宗
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 腾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更594号
罪犯彭龙，男，1988年6月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一六年四月二十日作出(2016)湘1021刑初第32号刑事判决，认定被告人彭龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。刑期自2015年10月10日起至2021年6月9日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭龙减去有�徒刑八个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年10月10日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初733号
原告：张雪册，女，1975年3月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘青，男，1966年4月19日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张志卫，男，汉族，1980年4月19日出生，河北省。与刘青系弟兄关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田保雷，该公司法务。
原告张雪册与被告刘青、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪册、被告刘青的委托诉讼代理人张志卫、被告保险公司的委托诉讼代理人舒闯、田保雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张雪册向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失53165元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年6月20日11时35分，刘青驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿方碑大街由西向东行驶至教育路交叉口左转弯时，与由东向西行驶张雪册驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张雪册受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第809号道路交通事故认定书，认定刘青负事故的全部责任，张雪册无责任。
被告刘青辩称，我方在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和商业险三者险50万元和车损，有不计免赔。垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在人保辛集投保有机动车强制险一份和商业三者险50万元及不计免赔。保险期间交通事故依法由被保险人承担，依据保险合同约定，保险公司负责赔偿。本案的间接损失及其他费用不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日11时35分，刘青驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿方碑大街由西向东行驶至教育路交叉口左转弯时，与由东向西行驶张雪册驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成张雪册受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第809号道路交通事故认定书，认定刘青负事故的全部责任，张雪册无责任。被告刘青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险50万元和车损，有不计免赔。事故发生后刘青为原告张雪册垫付医疗费3000元。
原告要求被告赔偿1、医疗费11625元，2、住院伙食补助费108天×100元/天=10800元。3、护理费：其丈夫张士豪，月工资3500元÷30×108=12600元。4、本人误工费：4062元÷30天×138天（出院后30天）=18685元。5、营养费：108天×30元/天=3240元。6、交通费800元。7、车辆损失费1000元。以上共计58750元。事故发生后被告垫付3000元，要求被告赔偿原告损失55750元，现要求赔偿原告53165元。证据：1、事故认定书一份；2、医疗费票据9张；3、诊断证明1份；4、病历一份；5、用药清单一份；6、护理人误工证明、工资证明、营业执照各一份。7、本人误工证明及工资表；8、交通费票据。9、车损。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的交通事故责任认定书真实性没有异议，对原告提交的医疗费票据真实性没有异议，对其药费票据保险公司主张应扣除非医保药品酌定10%，住院伙食补助费的标准没有异议，对于护理期限、误工期限和住院天数，保险公司审核后给予答复。根据伤者住院108天，所花费药费仅在5000元，对于所住院的合理性保险公司审核后保留其鉴定的权利，对于营养费，根据医院医嘱证明其护理为二级护理，保险公司主张对其营养费不要求给付。对于原告提交的诊断证明对其手写的建议其真实性有待核实，其医院所出具的处方均为微机处理备案，对手写的建议加强营养保险公司不予认可。对张士豪所出具的误工证明加盖为财务章，对其所出具的工资表没有相关负责人的签字，对其护理费标准保险公司主张可按城镇居民服务业予以给付。对于原告提交的百年人寿保险公司的工资证明没有相关负责人的签字且未加盖公章，保险公司不予认可。对其误工标准应按照不超过100元为宜，对于原告主张的交通费票据，其票据与本案没有直接关联。所出具的车费票据现在不在公交车以及出租车上流通，对于伤者的受伤发生交通费情理之中，但其诉求过高，在辛集范围内保险公司主张不超过200元为宜，对于主张的车损没有相关的定损依据保险公司不予认可。
被告刘青对原告证据的质证意见为：同保险公司意见。
庭审结束后被告保险公司对原告的营养期、误工期、护理期要求进行鉴定，原告表示同意鉴定。晋州司法鉴定中心作出［2018］临鉴字第02073号鉴定书，鉴定原告张雪册误工期120日，护理期60日，营养期60日。另原告因进行三期鉴定产生90.8元检查费，600元鉴定费。我院第二次开庭对三期鉴定结论双方进行了质证。原告同意三期鉴定结论，被告保险公司要求依法判决，被告刘青未发表意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第809号交通事故认定书，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的营养费依据三期鉴定按每天30元计算60天；误工费按每天100元计算120天；护理费按每天110元计算60天为宜；交通费支持300元为宜。车损支持600元为宜。原告张雪册的损失为：1、医疗费11625元+90.8元=11715.8元；2、住院伙食补助费10800元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费100元/天×120元=12000元；5、护理费110元/天×60天=6600元；6、车损600元；7、三期鉴定费600元；8、交通费300元。以上共计44416元。被告刘青负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后刘青为原告张雪册垫付医疗费3000元。案件受理费565元应由被告刘青负担。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告张雪册44416元+565元-3000元=41981元；直接赔付被告刘青30**元-565元=2435元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪册医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、三期鉴定费合计41918元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔付被告刘青24**元。
三、驳回原告张雪册的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告刘青负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一八年六月十五日
书记员 陶林可
山西右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执82号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王保林，男，1981年5月15日出生，汉族，出生于怀仁县何家堡乡宋家庄村，小学文化，无业，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村。
本院在执行被执行人王保林抢劫罪一案中，右玉县人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0623刑初16号刑事判决书。判处被执行人王保林有期徒刑十年三个月，现处于服刑中。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王保林确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）晋0623执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 晶
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初17号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦世红，女，1973年5月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地：方城县，现住方城县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人秦世红犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人秦世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月9日，方城县盐业管理局盐政执法人员在被告人秦世红经营超市内查获涉嫌违法盐22包。经检验：查获的盐所检项目中碘酸钾含量不符合GB54612000、GB268782011标准要求，碘酸钾含量为0。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人秦世红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月9日，方城县盐业管理局盐政执法人员在对方城县杨楼乡市场检查中，在治平街东头被告人秦世红经营的“新生活超市”内，查获正在销售的不合格食盐22包,予以抽样送检。2015年9月16日，南阳市质量技术监督检验测试中心出具检验报告：所检项目中碘酸钾含量不符合GB54612000、GB268782011标准要求，碘酸钾含量为0。
上述事实，被告人秦世红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、行政执法机关移送涉嫌犯罪案件审查表、盐业行政处罚案件立案呈批表、盐业涉嫌犯罪案件移送书、方城县盐业局询问笔录、方城县盐业局现场调查（检查）笔录、抽样取证先行登记保存证据清单、河南省疾病预防控制中心证明；南阳市质量技术监督检测中心检验报告；被告人秦世红的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦世红销售的食盐中碘酸钾的含量为0，不符合国家颁布的GB54612000、GB268782011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定碘酸钾的含量标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦世红归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人秦世红确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人秦世红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人秦世红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张红
审判员 王蕊
审判员 孟洋
二〇一六年二月二十五日
书?记?员?吴玉婵
-广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初285号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董少文，男，1966年9月6日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，个体户，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人董少文犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人董少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日起至16日间，被告人董少文在化州市江湖镇江湖圩自家的住宅一楼内，经营赌博游戏机室，并雇佣董念念、董某(两人均另案处理)打理游戏机室，为参赌人员提供游戏机上下分及兑换现金服务。该游戏机室所有游戏机均具备上下分功能，可以通过游戏分值兑换现金，每五百游戏分可以兑换十元人民币。至案发止，董少文共获利人民币约4000元。
2018年2月16日，参赌人员梁某2、蔡某1等人(均已行政处罚)在董少文游戏机室赌博时，被公安机关当场抓获，公安机关现场查扣具有赌博功能的游戏机46台及扣押赌资人民币3750元、游戏机币一批。
上述事实，被告人董少文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人董少文的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人吴某1、苏某1、梁某1、陈某1、梁某2、林某1、林某2、梁某3、曾某1、曾某2、陈某2、黄某1、劳某1、陈某3、陈某4、吴某2、蔡某1、黄某2、李某1、梁某4、梁某5、伍某、梁某6、黄某3、黄某4、黄某5、王某1、曾某3、王某2、蔡某2、苏某2、杨某、刘某1、曾某4、黄某6、黄某7、陈某5、王某3、陈某6、王某4、温某、李某2、周某、张某1、王某5、梁某7、陈某7、梁某8、刘某2、王某6、张某2、王某7、陈某8、苏某3、曾某5、苏某4、陈某9、苏某5、李某3、陈某10、黄某1劳某2、苏某6、苏某7、黄某8的证言、涉案人董念念、董某的供述、被告人董少文的供述和辩解、指认相片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董少文无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董少文犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对公安机关现场缴获的具有赌博功能的游戏机46台及游戏机币一批、赌资人民币3750元，应予以没收。
被告人董少文归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（六)项之规定，判决如下：
一、被告人董少文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的赌资人民币三千七百五十元，予以没收，上缴国库；对缴获的具有赌博功能的游戏机46台及游戏机币一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初17号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴锡强，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月5日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴锡强犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人吴锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人吴锡强在福建省尤溪县西城镇租住的家中喝了一些酒。当晚21时许，吴锡强驾驶闽G3F7**二轮摩托车由尤溪县西城镇往尤溪县城关镇方向行驶，至尤溪县城关镇西门路段被尤溪县公安局执勤民警查获。当日22时许，尤溪县公安局委托尤溪县医院抽取吴锡强静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人吴锡强的血样检材中乙醇浓度为108.65mg/100ml。
上述事实，被告人吴锡强无异议，且有查证属实的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证信息表、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录、光盘制作说明书、发还清单等；证人吴某甲、吴某乙等人的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1094号《法医毒物司法鉴定意见书》；被告人吴锡强的供述与辩解；查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锡强酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为108.65mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锡强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴锡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月二十二日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民申3号
再审申请人（原审原告）纪长发，男，汉族，1938年7月25日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人肇州县朝阳乡向阳村民委员会，所在地肇州县朝阳乡向阳村。
法定代表人栾本捌，职务村长。
再审申请人纪长发因与被申请人肇州县朝阳乡向阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）州朝民初126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人纪长发于2015年向本院提起诉讼，认为申请人在2013年砍掉他家的树木16棵，要求赔偿。2015年7月24日，本院作出（2015）州朝民初字第126号民事判决书，驳回其诉讼请求。申请人纪长发不服提起上诉，因未按规定缴纳上诉费，中院按撤回上诉处理。申请人纪长发不服，又向中院申诉申请再审，中院于2016年4月1日驳回起再审申请。2017年4月12日纪长发又向我院申诉，其请求不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结审查张志贺的再审申请。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 张云鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初435号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××1813，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时许，被告人周某饮酒后驾驶与其准驾车型（其准驾车型为E，已经注销）不符的号牌为粤E×××××小轿车行至佛山市禅城区湾华路与魁奇路交界处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某送检的血液中检出乙醇成份，含量为210.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，户籍证明，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且属于无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初592号
原告:黄赞红，女，1971年7月3日出生，汉族，垣曲县七一小学职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省垣曲县，垣曲县城市社区管理服务中心东城社区居委会推荐。
被告:张秀梅，女，1966年11月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告黄赞红诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赞红委托诉讼代理人马生龙到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄赞红向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告立即偿还原告借款本金61,000元及利息5785元，及起诉之日起至付清之日止的利息，月息0.5%；2,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张秀梅系原告哥哥的爱人，因做生意资金紧张，于2013年从原告处借用一张交通银行信用卡8000元；于2015年5月17日从原告处借款33,000元；于2016年12月10日从原告处借款19,000元；于2017年12月份从原告处借款1000元，以上借款合计61,000元，被告至今分文未付。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告张秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秀梅系原告黄赞红的嫂子。2015年5月17日，被告从原告处借款现金33,000元，并给原告出具借条一份；2016年12月10日从原告处借款现金19,000元，并给原告出具借条一份；以上借款合计52,000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还信用卡透支款8000元、及起诉之前利息5785元的诉讼请求。
上述事实，有原告黄赞红提供的借据、及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告黄赞红与被告张秀梅之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将款额给付被告张秀梅，即成为债权人，被告张秀梅成为债务人。因原、被告并未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，现经原告讨要，被告张秀梅未能偿还借款，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金52,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告2017年12月份从原告处借款1000元的诉讼请求，根据原告提供的短信聊天记录，本院不能确定系被告张秀梅本人及其真实意思表示，故不予支持；关于原告主张自起诉之日2018年5月28日起至还清之日止的利息，月息按0.5%计算的诉讼请求，符合最高院关于民间借贷出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故本院予以支持。关于庭审中原告自愿放弃信用卡透支款8000元及起诉之前利息5785元的诉讼请求，是其对自己民事权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅于本判决生效后五日内偿还原告黄赞红借款本金52,000元，并支付自2018年5月28日起至本金付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄赞红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告黄赞红负担161元，被告张秀梅负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一八年七月十九日
书记员 范雪莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6297号
原告：张某1。
原告：张某2。
法定代理人：李善丽，系二原告母亲。
二原告委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义，系该村民小组组长。
原告张某1、张某2与被告递铺镇赵家上村市河里村民小组（以下简称市河里村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告市河里村民小组的代表人戴长义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称，二原告是李善丽与张连斌的婚生女，李善丽与长兴籍居民户口的张连斌登记结婚。原告张某1于2005年5月出生，原告张某2于2008年12月出生，二原告户口均随母亲申报登记在被告处。因城北新农村建设需要，被告的集体土地被逐步征用，并分配土地补偿款，二原告均未分得，故二原告向安吉法院起诉，安吉法院（2014）湖安递民初字第604号生效判决确认了以上事实及二原告的集体经济组织成员资格并判决被告支付二原告土地补偿款。此后，在2015至2016年期间，被告又多次进行土地征用补偿款分配，每人合计42800元，但被告拒绝分配给二原告，被告的行为显然侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉请判令：1.被告立即给付二原告土地征收补偿分配款85600元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告市河里村民小组未作答辩。
二原告向本院提交户口本、征地补偿费分配方案、判决书、股权证等证据以证明其观点。
被告市河里村民小组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
综上，本院对本案事实认定如下：
二原告系李善丽与张连斌的婚生女，李善丽与长兴籍居民户口的张连斌登记结婚。婚后李善丽未将户口从被告处迁出，原告张某1于2005年5月25日出生，原告张某2于2008年12月15日出生，均随母亲将户口申报在被告处。2013年8月28日被告处土地被征收，该被征土地的征地安置补偿款6121420元、青苗补偿费620080元，共计6741500元。被告与其所在村委会于同日签订借款合同，约定上述款项出借给递铺镇赵家上村村民委员会，借款利率为年息10%，按年支付利息。此后，被告于2015年1月30日、2015年11月26日、2016年9月18日、9月30日分别分配款项人均2100元、3600元、35700元、1520元，共计42920元。以上款项均未分配给二原告，故二原告向本院起诉，要求判准诉请。被告所在的递铺街道赵家上村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，二原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，二原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，二原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗补偿费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均42920元的分配款中，应确认38972元为土地补偿款。综上，二原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告递铺镇赵家上村市河里村民小组于本判决生效之日起十日内支付二原告土地征收补偿款各38972元，合计77944元；
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元（已减半），由二原告负担85元，由被告递铺镇赵家上村市河里村民小组负担885元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王赦黎
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审23号
申请人昌宁县森林公安局。统一社会信用代码：11533025738063067D。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人李文宁，该局局长。
委托代理人杨志文、洪春，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人施学武，男,汉族，1973年6月11日生，务农，住昌宁县漭水镇。
申请人昌宁县森林公安局向本院申请强制执行其于2017年1月5日作出的昌森公（刑）林罚决字〔2016〕第0614号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请人在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，在进入漭水镇沿江村与大田坝文沧村交界的大岭岗山使用装载机、挖掘机占用林地开挖道路4段及平台3个，占用林地2860平方米。昌宁县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出以下处罚：1、责令作出处罚决定之日起一年内恢复原状；2、并处非法改变用途林地罚款40040元。并于2017年1月5日向被申请人送达了该处罚决定书及责令恢复原状通知书，2017年6月14日送达了《催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县林业公安局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2016〕第0614号《林业行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2016〕第0614号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 甫国文
人民陪审员 杨光华
二〇一七年八月九日
书 记 员 李婷婷
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0524行审23号申请人昌宁县森林公安局。统一社会信用代码：11533025738063067D。住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。法定代表人李文宁，该局局长。委托代理人杨志文、洪春，该局工作人员。特别授权代理。被申请人施学武，男,汉族，1973年6月11日生，务农，住昌宁县漭水镇。申请人昌宁县森林公安局向本院申请强制执行其于2017年1月5日作出的昌森公（刑）林罚决字〔2016〕第0614号《林业行政处罚决定书》。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，被申请人在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，在进入漭水镇沿江村与大田坝文沧村交界的大岭岗山使用装载机、挖掘机占用林地开挖道路4段及平台3个，占用林地2860平方米。昌宁县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出以下处罚：1、责令作出处罚决定之日起一年内恢复原状；2、并处非法改变用途林地罚款40040元。并于2017年1月5日向被申请人送达了该处罚决定书及责令恢复原状通知书，2017年6月14日送达了《催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定，申请人昌宁县林业公安局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2016〕第0614号《林业行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行昌宁县森林公安局作出的昌森公（刑）林罚决字〔2016〕第0614号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  孙 斌审 判 员  甫国文人民陪审员  杨光华二〇一七年八月九日书 记 员  李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7463-1号
原告吴志强。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
本院在审理原告吴志强与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告吴志强于2016年2月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行存款376660元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告吴志强向中国平安财产保险股份有限公司处投保保险限额为376660元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12021001900223878527)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告吴志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行存款376660元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。