wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审44号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人林俊锋，男，53岁，汉族。
被执行人彭淑清，女，49岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行被执行人林俊锋、彭淑清其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人林俊锋、彭淑清夫妇于1989年6月24日生育第一孩（男），2011年3月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第181号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林俊锋、彭淑清社会抚养费合计101360元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第181号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月30日邮寄送达被执行人林俊锋、彭淑清。被执行人林俊锋、彭淑清在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按规定缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第181号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林俊锋、彭淑清在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第181号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林俊锋、彭淑清应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费101360元（本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：183010100100053577）。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 艾建花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1999号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告潘文涛。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1781元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 熊 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡晓雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执783号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人戚焕杰。
被执行人唐立义。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，作出（2016）浙0282行审46号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第224号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戚焕杰、唐立义应缴纳社会抚养费70000元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执783号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初79号
原告胡杰，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省淮滨县。
被告何明高，男，汉族，1964年5月6日生，住湖北省武汉市新洲区。
原告胡杰诉被告何明高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩卓珂适�简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，被告何明高要求延期审理，本院应其要求，于2018年1月30日二次开庭审理本案。原告胡杰到庭参加诉讼,被告何明高经合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告到马集镇原告住处，从原告处购置门窗等物品，后经结算共拖欠原告购货款66600元整，后经多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不归还，被告的行为严重侵犯原告合法权益。请求1、判决被告立即支付货款66600元；1、被告承担本案诉讼费。
被告何明高未到庭，庭前经本院电话联系，被告何明高说已经归还45700元货款。
经审理查明，原告胡杰从2007年底开始向被告何明高供应建筑工程需要的门窗，总计门窗款64598元，后被告何明高支付了40000元，剩余24598元。2017年2月21日，何明高给原告书写欠条一张（内容为今签到胡胜工程门款66600元，另查明胡杰又名胡胜）。庭审中，胡杰陈述该欠条中还有被告何明高欠原告的借款，当时为图方便，所以两笔款写在一起。以上查明事实有被告书写欠条原件，被告何明高庭审前提交的工程门窗款明细单复印件、还款条据复印件，淮滨县人民法院通话记录及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡杰与被告何明高买卖合同关系有双方来往还款记录及欠条证明，双方买卖合同关系依法成立。被告何明高庭前陈述还款45700元，但是庭前提交的还款条据只有40000元，本院认可其还款40000元。庭审中，原告胡杰陈述欠条中含有民间借款，可以寻求合法救济或者在另行证据充分情况下起诉。由于该工程门窗款总计64598元，被告何明高仍然欠原告胡胜24598元门窗款未给付，应当履行付款的义务。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何明高于本判决法律生效之日起十五日内偿还欠原告胡杰的门窗货款24598元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元减半收取732.5元，由被告何明高207元，原告胡杰负担525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一八年一月三十日
书记员 姚为苗
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执59号
申请执行人蔡锦江，男，1983年6月7日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：许文奇，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的芗劳仲案字（2014）第186号仲裁调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保孝义公司上诉请求：1.依法改判人保孝义公司不承担36454元的赔偿金；2.一审、二审诉讼费由高玉杰承担。事实和理由：一、不认可一审判决中认定的高玉杰向第三方赔偿的金额。一审法院在事实认定部分确认高玉杰向第三方的赔偿金额是以其提交的发票、结算表等为定案依据，但交通事故发生后，人保孝义公司并未对第三方损失进行定损，高玉杰向第三方的赔偿及维修都是单方行为，人保孝义公司对各项维修项目的价格不予认可，坚持申请对维修项目的价格进行鉴定评估，其认为法院应当以鉴定评估的价格作为判决的依据。二、诉讼费不属于保险公司承担范围。依据人保孝义公司与高玉杰签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，仲裁或诉讼费用保险公司不负责赔偿。综上，一审法院事实认定错误，请二审法院依法查清事实，公正判决。
高玉杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意人保孝义公司的上诉请求、事实和理由，请求维持原判。
高玉杰向一审法院起诉请求：1.判令人保孝义公司向高玉杰支付保险赔偿金36454元；2.诉讼费由人保孝义公司承担。
一审法院认定事实：高玉杰系车牌号为×××江淮牌自卸汽车的被保险人，在人保孝义公司投保机动车交强险及商业险（包括机动车损失保险，保险金额为225000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为197775元），保险期间均自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。2016年8月10日17时50分，高玉杰雇佣的司机郭铁苓驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区魏善庄镇王各庄村南时侧翻，造成车辆、电缆线损坏。事故发生后，人保孝义公司出险并出具了保险记录（代抄单）。
高玉杰主张车辆施救费为6500元，并提交了由北京市晓景汽车服务有限公司开具的发票，载明付款单位为涉案车辆×××；主张电缆维修费为29954元，并提交了工程款发票、工程结算表、劳力结算表、机械使用费结算表、器材结算表、仪器仪表使用费结算表以及由北京丰铭亮利建筑工程有限公司开具的发票，付款单位为涉案车辆×××。经法院核实，对上述内容及金额予以认可。
对于人保孝义公司提起的维修项目及价格鉴定的申请，因高玉杰在事故发生后已向人保孝义公司报案，人保孝义公司未对维修内容定损，且没有证据证明维修项目存在不合理之处，故法院对于该鉴定申请未予准许。
一审法院认为：高玉杰在人保孝义公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机郭铁苓驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保孝义公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金36454元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。该案中，高玉杰在事故发生后向人保孝义公司报险，但人保孝义公司未及时定损，且不能证明维修费用中有明显不合理之处，故法院认定人保孝义公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。
综上，对于高玉杰要求人保孝义公司支付保险赔偿金36454元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔付高玉杰保险赔偿金36454元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。根据上述规定，人保孝义公司在收到高玉杰的赔偿请求后，应当及时作出核定并将核定结果通知高玉杰。人保孝义公司如认为情形复杂，亦应当告知高玉杰无法及时作出核定的原因。现人保孝义公司未能及时作出核定，亦未告知高玉杰无法及时作出核定的原因，导致高玉杰向案外人履行维修或赔偿义务时没有价格或费用参考标准。人保孝义公司对本案实际发生的维修项目没有异议，对维修价格不予认可，但其未能提供初步证据证明实际发生的维修价格明显高于市场价格，故本院对其关于鉴定评估维修项目价格的申请不予支持。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，人保孝义公司关于其不应承担本案诉讼费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保孝义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1831号
上诉人（原审被告）：宿州吉泰物业管理有限公司，住安徽省宿州市外环南路白马商城。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚兰，女，1970年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：葛云怡，女，1993年10月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市白马置业有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
上诉人宿州吉泰物业管理有限公司因与被上诉人姚兰、葛云怡、被上诉人宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永忠，被上诉人姚兰、葛云怡共同的委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。被上诉人宿州市白马置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，宿州吉泰物业管理有限公司于2016年9月27日以与姚兰、葛云怡进行案外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，宿州吉泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州吉泰物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初302号
原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人：王玉更，任行长职务。
住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区*号楼。
被告：胡曼，女，汉族，1977年5月6日出生，住南阳市。
被告：宋笑立，男，汉族，1979年1月20日出生，住南阳市。
被告：赵庆杰，男，汉族，1985年2月10日出生，住南阳市。
被告：郝昭华，女，汉族，1986年12月22日出生，住南阳市。
被告：李洁，女，汉族，1969年8月6日出生，住南阳市。
被告：王静，女，汉族，1982年6月29日出生，住南阳市。
被告：张希军，男，汉族，1979年4月3日出生，住南阳市。
被告：陈蛟，男，汉族，1988年4月30日出生，住南阳市。
被告：田振宇，女，汉族，1989年6月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告：牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市。
被告：南阳市红都百货有限公司，注册号：411300100002293，地址：南阳市人民路56号。
法定代表人：王东。
住所地：南阳市人民路**号。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告胡曼、宋笑立、赵庆杰、郝昭华、李洁、王静、张希军、陈蛟、田振宇、牛广村、南阳市红都百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。
案件受理费18432元，减半收取计9216元，由原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负担。
审判员 ：吴红军
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：王清冉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初253号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2016年5月11日因涉嫌�诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某长期赌博输钱，便想找钱翻本。2016年5月5日10时许，被告人张某某通过微信发现可以用车子抵押借钱后，遂产生了骗朋友的车子去抵押借钱用于赌博翻本。随后，其与乐山市市中区银合财物公司工作人员李某某谈好用车抵押借钱的相关事宜。当日12时许，张某某找到被害人�某甲，谎称朋友结婚需要用车，并承诺第二日归还，向李某甲借用了川LPC7**名爵6轿车，并用该车到银合财物公司抵押借款3万元。当日，张某某将该款用于赌博并全部输完。经鉴定，张某某骗取的川LPC7**名爵6轿车价值48O0O元。2016年5月1O日李某甲在乐山市市中区“迪飞”网吧找到张某某，经李某甲规劝并陪同张某某一起到彭山路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某某借车予以逃匿，直至被害人李某甲在网吧将其找到。
诉讼中，被告人张某某自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、指认车辆现场照片、车辆信息照片；辨认笔录、照片及情况说明；物品保存清单；扣押决定书及清单；领条；借款单�及合同；车辆买卖合同；调取证据通知书及调取的银行明细；车辆信息；保险单及发票；车辆购买发票；谅解书（包含退赔）；车辆价格认定意见书及通知书；视频光盘及制作说明；证人黄某某、李某某、尚某、彭某某、马某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某为进行赌博违法活动而进行诈骗，可酌情从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某家属代其向被害人退还车辆，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、造成的社会后果，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初394号
原告：王桂环，女，汉族。
委托代理人：李海洋，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告王桂环诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂环委托代理人李海洋、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王桂环诉称：原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CN1065号建筑面积为17.97平方米商铺以160135元的价格出售给原告，原告于2014年2月26日交付购房款20000元，于2014年3月4日交付购房款50000万元，于2014年8月25日交付剩余购房款90135元。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款160135元并给付原告从2014年8月25日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1601.35元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年8月25日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CN1065号建筑面积为17.97平方米商铺以160135元的价格出售给原告，原告于2014年2月26日交付购房款20000元，于2014年3月4日交付购房款50000万元，于2014年8月25日交付剩余购房款90135元。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金1601.35元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款160135元的1%即1601.35元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元CN1065号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王桂环已交付的购房款160135元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王桂环违约金1601.35元。
四、驳回原告王桂环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（缓交到执行款中扣除），由原告王桂环承担235元，被告辽阳红美置业有限公司承担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40643号
本院民三庭。
被执行人李树全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7341号民事判决书，依法向被执行人李树全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李树全在银行账户0343内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年五月十一日
书记员 李合权
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初493号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人罗珺，该公司员工。
被告杭州联建餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号大街13号一楼24-26号。
法定代表人王联明。
被告杭州渠成环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3888号杭州信雅达科技大厦二楼北边224室。
法定代表人陈剑平。
被告浙江渠成环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3888号信雅达科技大厦916、918室。
法定代表人陈剑辉。
被告王联明，男，汉族，1967年10月11日出生，公民身份号码3308211967********，住浙江省衢州市柯城区七里乡少伸村**号。
被告王文月，女，汉族，1966年9月7日出生，公民身份号码3308211966********，住浙江省衢州市柯城区七里乡少伸村**号。
被告陈剑辉，男，汉族，1979年9月17日出生，公民身份号码3308211979********，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道天寓*幢*单元****室。
被告周树群，女，汉族，1976年7月25日出生，公民身份号码5105241976********，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道天寓*幢*单元****室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告杭州联建餐饮管理有限公司（以下简称联建公司）、杭州渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）、浙江渠成环保工程有限公司（以下简称环保公司）、王联明、王文月、陈剑辉、周树群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告联建公司、渠成公司、环保公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，及相应的借款借据诉至法院，1、请求判令被告联建公司立即归还原告借款人民币150万元。2、请求判令被告联建公司立即支付原告利息36909.17元、复利6437.28元、罚息243168.75元。（暂计算至2015年12月16日，并按年利率14.85%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1786515.2元。3、请求判令被告渠成公司、环保公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群对被告联建公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告联建公司、渠成公司、环保公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：联建公司。
借款本金：人民币150万元。
保证人：渠成公司、环保公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群。
借款期限：2013年12月9日至2014年11月18日止。
保证额度有效期：2013年12月2日至2014年12月31日止。
保证最高本金限额：人民币150万元。
合同执行利率：基准利率上65%，即执行年利率9.9%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年12月16日，尚欠借款本金150万元，利息36909.17元、复利6437.28元、罚息243168.75元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告联建公司未按约支付利息，按期归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因渠成公司、环保公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群自愿为联建公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州联建餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150万元。
二、杭州联建餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币36909.17元、复利人民币6437.28元、罚息人民币243168.75元。（暂计算至2015年12月16日止，自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币1536909.17元，合同约定的利率另行计算）。
三、杭州渠成环保工程有限公司、浙江渠成环保工程有限公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群对杭州联建餐饮管理有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10439.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币15439.5元，由被告杭州联建餐饮管理有限公司、杭州渠成环保工程有限公司、浙江渠成环保工程有限公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群负担。
被告杭州联建餐饮管理有限公司、杭州渠成环保工程有限公司、浙江渠成环保工程有限公司、王联明、王文月、陈剑辉、周树群应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20879元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年五月五日
代书记员 王雅轩
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第17号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨鑫，男，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人付康仲，女，1986年7月15日出生，汉族，系被执行人杨鑫之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月9日作出的冷计生征决字（2013）第01155号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01155号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01155号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第01155号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初799号
原告：下花园汇德煤炭有限公司。住所地：下花园区2级路高速公路出口处。
法定代表人：王德军。
委托代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：孙某，男，1975年2月5日出生，汉族，现住宣化区建国街伯居田园小区********号。身份证号码：1307051975********。
被告：薛某，男，1973年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住宣化区钟楼大街***号5-5-6。身份证号码：1307051973********。
原告下花园汇德煤炭有限公司与被告孙某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告下花园汇德煤炭有限公司法定代表人王德军及其委托代理人郑占玉到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下花园汇德煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙某偿还借款50万元，并按月息2%支付从2015年7月开始到借款还清之日的借款利息（截止到2016年3月24日利息为9万元）；2.请求依法判决薛某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：孙某于2013年10月25日向原告借款50万元，薛某是担保人，孙某承诺的还款日期是2014年3月24日，但孙某借款后一直未偿还借款，利息也只给付至2015年6月。此后，经原告多次催要，一直未付。
孙某未答辩，亦未提交证据。
薛某未答辩，亦未提交证据。
下花园汇德煤炭有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份，证实双方建立了借贷关系和担保合同关系；2，孙某借条一张和信用卡转账凭条一张，证实原告履行了提供借款义务；3、薛某证明一份，证实借款到期后，原告法定代表人多次向借款人孙某和担保人薛某催要借款，最后一次催要是在2016年春节前后。
因二被告未到庭参加诉讼，本院依法直接对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均系原件，与原告所诉事实均具有关联性，且证据之间可相互印证，本院均予以认定，并据此认定如下案件事实：
2013年10月25日，下花园汇德煤炭有限公司与孙某、薛某签订一份借款合同。合同约定：孙某向下花园汇德煤炭有限公司借款50万元，借款期限为5个月，2014年3月24日到期，借款利率为月息4分，每月利息20000元。薛某自愿以“区医院对面华阳土特产”提供抵押担保，但双方既没有约定抵押物价值，又未对抵押物进行登记。合同签订后，下花园汇德煤炭有限公司按约履行了提供借款义务。借款到期后，孙某未按约定期限偿还借款，利息支付至2015年6月24日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。下花园汇德煤炭有限公司与孙某、薛某签订的借款合同中，借款利率的约定违反了相关法律规定的上限，其超过月息3%的部分属无效约定。下花园汇德煤炭有限公司按约定提供了借款，孙某未按约定期限偿还借款，应承担继续偿还借款并支付借款利息的违约责任。薛某以自有财产为孙某提供抵押担保，但未办理抵押担保登记，应对孙某上述借款债务承担赔偿责任。
综上所述，下花园汇德煤炭有限公司要求孙某偿还借款50万元，并按月息2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛某未按合同约定履行抵押登记义务，应对上述债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还下花园汇德煤炭有限公司借款50万元，并支付借款利息9万元，（利息按月息2%，从2015年7月开始计算到2016年3月24日，之后的利息仍按月息2%计算到借款还清之日）；薛某对上述借款本息承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由孙某负担，薛某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 岳 娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3359号
申请执行人罗妮。
被执行人深圳市武矿起重机械有限公司。
法定代表人朱军安。
关于申请执行人罗妮与被执行人深圳市武矿起重机械有限公司工资、赔偿金等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]298号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付7433.2元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人的银行存款7483.2元，以支付申请执行人执行款7433.2元及申请执行费50元。2016年5月10日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2016]298号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]298号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月十日
书记员 彭绍文
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1512号
原告：薄宇恒，经常居住地长春市二道区。
被告：刘立刚，经常居住地长春市净月旅游开发区。
原告薄宇恒诉被告刘立刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄宇恒，被告刘立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄宇恒诉称：2016年6月24日21时许，原告在102国道德邦物流门口，使用滴滴软件打乘被告驾驶的吉AZ52**号出租车，到长春市二道区经纬路通用机械厂宿舍时，因为付费问题双方发生纠纷。在副驾驶车门未关的情况下，被告驾车并推搡原告，导致原告掉下车造成右脚受伤，经住院治疗27天，花费医疗费14338.22元。被告为此受到公安部门的行政处罚，后原被告就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14338.22元、误工费10030.21元、护理费3350.16元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、后续治疗费1400元，鉴定费456元。
被告刘立刚辩称：1、被告主观上并无过错，并且已经进了告知义务，原告所成的侵权行为在主观要件上不符合法律规定。原告在搭乘被告车辆到达目的地后，由于原告的付费行为在滴滴软件上没有显示，被告便要求其确认是否付款，这时原告情绪十分激动，说没必要确认，便发生争执。被告担心逃单行为的发生，只要求原告确认欠款是否到账这一合理要求，原告也不予配合。被告怕耽误自己生意，曾向原告道歉，并告诉原告算了不确认了，让其下车，但是原告不依不饶非要报警处理。被告曾明确告知原告时间不早了，被告的开车走了，如拒不下车，是否要和被告一起走。二人之间并未发生任何推搡行为。原告明知车辆已经启动，还执意打开车门从车上往外冲，从而闪出了车。被告已经明确告知原告让其下车，并作出了启动车的准备，原告拒不下车，在明知车辆已经启动的情况下应该有自我保护意识，不应该做出从车上往外冲的这一危险行为，原告对发生的受伤后果具有不可推卸的责任，被告主观上没有过错。2、被告对原告脚部受伤并未施加任何违法行为。在被告客运任务已经完成的情况下，原告执意就双方的行为报警处理是不当的，并且被告也有权利开车走，被告并未施加任何违法行为。3、被告对原告进行了劝告，和其发生后果之间并无内在的因果关系。被告的客运责任已经完成，已经对原告进行劝说，告知义务也已经完成。原告的受伤是其自己行为导致的，被告并未侵权。4、原告的各项诉求于法无据。医疗费应当提供病历、用药证明以及用药清单相佐证。原告能够生活自理，不需要他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明。误工费原告只提供了部分工资发放表，还应提供原告所从事职业的营业证明以及工资的完税证明。交通费应提交正式票据，并于就医地点、时间、人数、次数相符合。
经审理查明：2016年5月24日21时许，薄宇恒在102国道德邦物流门口使用滴滴软件打乘刘立刚驾驶的吉AZ52**号出租车，到经纬路通用机械厂宿舍时，因为付费问题双方产生纠纷，刘立刚在明知副驾驶车门未关的情况下，驾驶出租车加速行驶，致使副驾驶位置上的薄宇恒掉下车外造成右脚受伤。后刘立刚受行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。后薄宇恒入长春中医药大学附属医院治疗，诊断为右外踝骨折，右踝关节软组织碾挫伤，右腕关节损伤，住院27天，花费门诊费1047.12元，住院费13094.04元，出院病历载明“创口定期换药；定期复查；右下肢继续支具固定；适当进行患肢肌肉锻炼；禁止患肢负重行走；全休一个月。”经长春市公安司法鉴定中心鉴定（长）公（刑技）鉴（活检）字[2016]295号，薄宇恒右踝关节损伤及右踝撕脱性骨折其损伤程度已构成轻微伤。花费鉴定费456元。庭审中，原告另提交吉林省德邦货运代理有限公司工资发放表及工资单，显示2016年4月28日工资实发3828元，2016年5月28日工资实发3836元，2016年6月28日工资实发3827元，2016年7月工资实发1452元。另提交吉林大药房购药小票一张140元及康安综合门诊部注射单（处置费）一张60元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告向法庭提供的证据：行政处罚决定书、门诊手册、医药费票据、住院病历、出院诊断、交通费票据、工资发放表、鉴定书、鉴定费发票、购药小票等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害了公民的身体健康权要承担相应的法律责任，依法赔偿医疗费及相应的费用。此次纠纷是原告搭乘被告所驾出租车，双方因付费问题引发口角，刘立刚在明知副驾驶车门未关的情况下，驾驶出租车加速行驶，致使副驾驶位置上的薄宇恒掉下车外造成右脚受伤，应对薄宇恒的损害承担赔偿责任。
关于医疗费。原告主张被告赔偿14338.22元，原告提供的4张吉林省医疗机构门诊收费专用票据票面金额共计1047.12元、1张住院费发票13094.01元及康安综合门诊部注射单（处置费）一张60元有正规医疗票据及门诊手册和病历医嘱予以佐证，本院予以支持。其中吉林大药房购药小票一张140元因无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。故被告刘立刚应赔偿原告医疗费14201.13元。
关于误工费。原告主张每月工资3850元，主张误工期60天，庭审中原告称其每月所发工资均为上一月份工资，结合原告提供的工资表及治疗情况和出院诊断，原告每月平均工资应为3830元，误工期应以2个月为宜，其中2016年7月发放工资1452元应予扣除，故被告应赔偿原告误工费应为6208元。
关于护理费。原告主张住院期间27天护理费3350.16元，因住院期间已有医务人员进行护理，且其亦未提供相关医疗机构和鉴定机构的明确意见证明，故本院不予支持。
关于住院伙食费。原告主张住院27天，主张住院伙食费2700元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告住院伙食补助费2700元。
关于交通费。原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌情保护100元。故被告应赔偿原告交通费100元。
关于后续治疗费。原告主张1400元，因未提供相应证据，本院不予支持。
关于鉴定费。原告主张456元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故被告应赔偿原告鉴定费456元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘立刚于本判决生效之日起立即赔偿原告薄宇恒医疗费14201.13元，误工费6208元，交通费100元，住院伙食补助费2700元，鉴定费456元，以上共计23665.13元。
二、驳回原告薄宇恒的其他诉讼请求。
案件受理费537元减半收取，由被告刘立刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张东浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5492号
申请人田红，女，1976年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨文媗，女，1985年7月28日生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
申请执行人田红与被执行人杨文媗工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月30日作出（2015）邳碾民初字第0090号民事判决书：杨文媗于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿田红工伤保险待遇37383.86元；案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由杨文媗负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5492号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00540-1号
申请执行人：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第00221号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人54584元及利息，负担诉讼费291元，交纳执行费719元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单桂兵在金融机构的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初768号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人李文正，男，该公司职员，住漳州市龙文区。
被告林龙海，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林乔木，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林龙海、林乔木借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、李文正到庭参加诉讼，被告林龙海、林乔木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行诉称：被告林龙海以种植花木为由在2014年7月28日向原告借款人民币7万元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年7月28日至2015年7月22日，该笔贷款由被告林乔木提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告林龙海偿还原告借款本金7万元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告林乔木对上述债务承担连带偿还责任。
被告林龙海、林乔木未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年7月28日，龙海市农村信用合作联社与被告林龙海、林乔木签订《保证借款合同》，约定被告林龙海向原告借款人民币7万元，借款用途为种植花木，借款期限自2014年7月28日至2015年7月22日止，借款利率为月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告林乔木提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告依约发放贷款金额7万元，还款日期为2015年7月22日。借款期限届满，被告林木平未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年5月21日。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告林龙海、林乔木签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告林龙海未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告林龙海偿还原告借款本金7万元及从2015年5月22日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告林乔木为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告林乔木承担连带清偿责任，应予支持。被告林龙海、林乔木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、逾期利息（从2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、原告林乔木对上述债务承担连带偿还责任。被告林乔木偿还上述借款后，有权向被告林龙海追偿。
本案件受理费1777元，适用简易程序减半收取888.5元，由被告林龙海、林乔木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王艺珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第218号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黎协西工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黎协西工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第83号
申请执行人孙志智。
被执行人刘光凤。
被执行人刘照华。
被执行人刘润凯。
被执行人蓝小凯。
被执行人兰陈读。
本院执行申请执行人孙志智与被执行人刘光凤、刘照华、刘润凯、蓝小凯、兰陈读债权纠纷一案，标的额为812400元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2355号
原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道康育南路311-1号。
负责人：梅振辉，行长。
委托代理人：范永俊、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈霆宇。
被告：叶青。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告陈霆宇、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼；被告陈霆宇、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司玉环支行诉称：2009年8月31日，被告陈霆宇因购房需要与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：原告同意向被告陈霆宇发放贷款计人民币1200000元；借款期限为120个月；贷款执行利率为基准利率下调14%;采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币12791.54元；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率的水平上浮50%。同时被告陈霆宇承诺将其所共有的坐落于玉环县玉城街道城中路66-6号401室（房产证号：玉房权证玉环字第××号）的房产为上述借款设定抵押担保，并于2009年9月1日办理房屋他项权证（玉房他证玉环字第0××号），同时被告叶青向原告中国建设银行股份有限公司玉环支行出具了一份个人贷款担保函，承诺为被告的上述贷款承担保证担保。抵押、保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划付至向被告陈霆宇授权的帐号为62×××62的帐户中。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告陈霆宇立即归还原告借款本金560412.86元，利息14479.73元、罚息1459.63元（利息自2015年9月23日暂算至2016年3月23日止），并继续支付自2016年3月24日起至本金实际履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、判令被告陈霆宇立即支付原告为实现的费用（律师代理费）计人民币29000元；三、确认原告与被告陈霆宇签订的《个人住房（商业用房）》合法有效，并就其所有的坐落于玉环县玉城街道城中路66-6号401室（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××号）的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、判令被告叶青对上述第一、二项款项连带清偿责任；五、本案诉讼费用被告负担。
被告陈霆宇、叶青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证复印件各一份、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款担保函、借款借据、房产证、土地证、他项权证、还款额查询清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈霆宇、叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告陈霆宇之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈霆宇在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈霆宇所有的坐落于坐落于玉环县玉城街道城中路66-6号401室【房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告陈霆宇所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告叶青为被告陈霆宇向原告借款提供担保，双方约定了保证方式为连带责任，被告叶青依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈霆宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金560412.86元，利息14479.73元，罚息1459.63元，合计人民576352.22元，并继续支付自2016年3月24日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止的利息、罚息。
二、被告陈霆宇于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币29000元。
三、原告与被告陈霆宇所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，并就该抵押物所有的坐落于玉环县玉城街道城中路66-6号401室【房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××号】的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告叶青对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元（原告已预交），由被告陈霆宇负担；由被告叶青承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄艳治
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2648号
原告：宁波长风电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区，统一社会信用代码：913302821448295207。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郭梅。
原告宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）诉被告郭梅劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人郑伟及被告郭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司起诉称：被告于2016年1月8日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付自2001年7月至2015年12月共计14个月的经济补偿金（按3000元／月计算），为42000元。原告依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”被告对该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字（2016）第0021号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委缺席作出裁决，无视原告的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金42000元。
被告郭梅答辩称：对慈劳人仲案字（2016）第0021号仲裁裁决书无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系原告事后添加，被告等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日就原、被告的劳动争议作出仲裁裁决的事实；
2.工资结算协议一份，证明被告同意放弃一切劳动诉讼请求的事实；
3.EMS物流记录一份，证明原告于2016年3月16日收到仲裁裁决书的事实。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
2.参保证明一份，证明2009年4月至2015年11月，原告为被告缴纳社会保险的事实；
3.停产通知照片一份，证明因原告停产歇业导致双方劳动关系解除的事实；
4.银行明细清单一组，证明被告的工资情况。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：
原告提供的第1、3证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的第2份证据，被告对该工资结算协议下方的文字持有异议。本院认为，工资结算协议由原告制作，协议下方的文字系格式条款，内容体现双方解除劳动关系，被告作为劳动者同意放弃一切劳动诉讼请求，即该条款排除了被告作为劳动者所享有的主要权利，且原告未举证证明其已采取合理的方式提请劳动者注意该条款，故该工资结算协议下方的条款即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”无效，该协议仅证明被告等劳动者已领取工资表格中所列明的2015年11月及12月工资金额，不足以证明原告所主张的被告等劳动者“放弃一切劳动诉讼请求”这一事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2001年8月进入原告公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了被告的2015年11月及12月工资。当月20日，原告在黑板上通知全体职工自行解散。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金42000元。
本院认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告于2001年8月进入原告公司工作，2015年12月劳动关系终止，原告应向被告支付14个月的经济补偿金42000元（3000元／月×14月）。就原告所主张的被告已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，本院已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波长风电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭梅经济补偿金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00083-1号
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司。
被执行人段小伟。
被执行人段守庆。
被执行人祁瑄。
申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司、段小伟、段守庆、祁瑄借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证经字第352号公证书、（2014）西雁证执字第30号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为3098497.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司已不再原址经营，被执行人段小伟、段守庆、祁瑄行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，但未发现可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西庆隆煤炭物资有限公司、段小伟、段守庆、祁瑄拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司未受偿案款3098497.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执证字第00083号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1010号
上诉人（原审被告）：乔东良，男，1989年12月14日生，汉族，农民，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雅歌，女，2014年6月20日生，汉族，住河南省方城县。
法定代理人：程海凤，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住方城县，系吴雅歌之母。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
负责人：王伟，任总经理职务。
委托诉讼代理人：郭满泉，该公司员工。
上诉人乔东良因与被上诉人吴雅歌，原审被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财产保险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
乔东良上诉请求：撤销原判，改判上诉人多承担的13989元。事实和理由：外购药与治疗外伤无关，不应认定，判决上诉人承担80%责任比例有失公平。
吴雅歌辩称，外购药是抗菌药，均是治疗与外伤有关的感染，应予认定，事故责任划分是上诉人承担主要责任，被答辩人系行人，按照法律规定，其应承担80%的责任比例。
都邦财产保险郑州公司述称，保险公司在交强险限额内承担责任，对判决无异议。
吴雅歌向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失暂定共计65062.87元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月1日16时30分许，被告乔东良驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至方城县Y012（肖姜线）2公里+54米处时，与由南向北横过道路的行人原告吴雅歌相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年7月14日方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第004811号事故认定书，认定被告乔东良负事故主要责任，原告吴雅歌法定监护人程海凤负事故次要责任，原告吴雅歌无责任。原告受伤后被送往南阳市小儿骨科医院治疗，经诊断为右足毁损伤。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计65062.87元，并承担本案的诉讼费用，后期费用待实际发生及鉴定后另行起诉。
另查明，（一）原告吴雅歌受伤后在南阳市骨科医院住院治疗147天，支付医疗费82463.83元。住院期间，因原告治疗需要，经医生同意，曾外购部分药品；因原告感冒，而骨科医院未设置小儿科，外出至南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗。
（二）豫Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主为李德省，实际车主为被告乔东良，该车在被告都邦财产保险郑州公司投保有交强险，最高限额为122000元，保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。
（三）事故发生后，被告乔东良支付原告医疗费33000元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本案原告吴雅歌要求被告对前期支付医疗费用和营养费、住院伙食费进行赔付，后续治疗等损失待实际发生后或鉴定后另诉，不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告造成的医疗费、营养费和住院伙食补助费为：1、医疗费，原告在南阳市骨科医院治疗费用82463.83元，有医院的医疗费发票为凭，本院予以支持；原告主张的外购药品5197元和在南阳医学高等专科学校第一附属医院的门诊发票265.3元，有南阳市骨科医院的需外购药品和外出治疗的证明及购药发票予以印证，本院亦予以支持，故原告医疗费为87926.13元；2、住院伙食补助费，原告住院147天，原告主张按照每天50元计算过高，应按照每天30元计算，应为4410元；3、营养费，原告主张按照每天50元计算过高，按照每天20元计算，应为2940元。原告主张的购买营养品费用14766.69元，因无医嘱等证据证明为治疗必需费用，本院不予支持。综上，原告吴雅歌因此交通事故受伤造成的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计95276元。因被告乔东良为其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险郑州公司投保有交强险，故应由被告都邦财产保险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分85276元，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（二）“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，应由被告乔东良按照事故责任划分承担80%的赔偿责任，赔偿原告吴雅歌68220元，扣除被告乔东良已支付原告的医疗费33000元，被告乔东良应赔偿原告吴雅歌前期医疗费、住院伙食补助费、营养费35220元。被告都邦财产保险郑州公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雅歌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。二、被告乔东良于本判决生效后十日内赔偿原告吴雅歌医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35220元。三、驳回原告吴雅歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，保全费220元，共计1647元，由原告吴雅歌负担437元，被告乔东良负担1210元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人乔东良驾驶机动车辆在道路上行驶时，与被上诉人吴雅歌相撞，造成吴雅歌受伤的交通事故，经公安机关认定，上诉人乔东良负事故的主要责任，被上诉人吴雅歌负事故的次要责任，因此，被上诉人吴雅歌因交通事故造成的损失，被上诉人乔东良应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人乔东良驾驶的车辆在原审被告都邦财产保险郑州公司投保有交强险，依照法律规定，原审被告都邦财产保险郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照责任比例由上诉人乔东良承担赔偿责任。
上诉人乔东良上诉称，外购药费用不应支持，责任比例划分错误的理由，本院认为，被上诉人吴雅歌在住院期间，医院出具证明需要外出购买抗菌药，因此，外购药是用于被上诉人吴雅歌在住院期间的外伤治疗，该费用应予支持；关于责任划分比例，由于上诉人乔东良驾驶机动车辆与行人发生碰撞，交通事故认定其承担主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车一方应承担80%的责任。综上所述，乔东良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人乔东良负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月××日
书记员 杨 太
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第947号
上诉人（原审被告）郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）蔡霖，男，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人郑惠珍因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑惠珍上诉称：上诉人现住福州市鼓楼区白龙支路18号五凤山庄16座301单元，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院对此案不具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居�地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。因本案原审被告郑文宇住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第005号
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：倪永生，董事长。
被执行人刘世云,男，1976年12月21日生，住石城县。
被执行人陈奉秀,女，1976年12月9日生，住址同上。
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世云、陈奉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月7日作出[2011]石民二（横）初字第92号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司于2011年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为2.15万元，现因被执行人刘世云、陈奉秀暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执180号
申请执行人邱某某，男，1969年1月23日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行邱某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执180号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币21143.11元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执180号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十二日
书记员 罗芝琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初556号
原告安凤雄，男，汉族，1968年9月8日生，住址吉林省榆树市。
被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住址长春市绿园区皓月大路1111号。
法定代表人丛连彪。
本院在审理原告安凤雄与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因原告主体不适格，不是合同相对方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告安凤雄的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年五月九日
书记员 赵 航
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1370号
原告：繁昌县骆丫丫建材店。
经营者：骆正考。
委托诉讼代理人：骆成超，男，该店铺员工。
被告：周园园，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告繁昌县骆丫丫建材店与被告周园园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告繁昌县骆丫丫建材店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县骆丫丫建材店向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告繁昌县骆丫丫建材店撤诉。
案件受理费减半收取247元，由原告繁昌县骆丫丫建材店负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1283号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：王鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执12号
申请执行人文超，男，1991年4月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人黄维，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西临桂县。
申请执行人文超与被执行人黄维的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0304民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄维偿还借款14万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，1.2018年1月11日向被执行人黄维邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但未在户籍地查找到被执行人，法院专递被退回。
2.2018年1月15日，本院对被执行人黄维名下财产进行网络查控，未发现其名下银行存款、车辆、房产、证券、股权等资产，仅有少量银行存款，本院予以冻结。
3.2018年2月26日，被执行人黄维到本院领取执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但未按时向法院报告财产情况，也未履行相关债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。
4.2018年4月8日，本院再次对被执行人黄维名下财产情况进行网络司法查控，并未发现有可供执行财产。同时电话联系被执行人黄维，再次向其告知拒不履行法院生效裁判的法律后果并通知其到法院，但被执行人黄维以在外地工作为由未按时到法院接受询问。
5.2018年4月10日，本院通知申请执行人文超到本院进行谈话并告知案件执行情况、财产查询情况，认为本案暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序。申请执行人文超未提供其他可供执行财�线索，也同意终结本次执行程序，待发现其他财产线索后，再向法院申请恢复强制执行程序。
综上所述，被执行人黄维名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
审判员 徐忠华
审判员 李付军
二〇一八年四�十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执12号申请执行人文超，男，1991年4月11日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人黄维，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人文超与被执行人黄维的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）桂0304民初1822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄维偿还借款14万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，1.2018年1月11日向被执行人黄维邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但未在户籍地查找到被执行人，法院专递被退回。2.2018年1月15日，本院对被执行人黄维名下财产进行网络查控，未发现其名下银行存款、车辆、房产、证券、股权等资产，仅有少量银行存款，本院予以冻结。3.2018年2月26日，被执行人黄维到本院领取执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但未按时向法院报告财产情况，也未履行相关债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。4.2018年4月8日，本院再次对被执行人黄维名下财产情况进行网络司法查控，并未发现有可供执行财产。同时电话联系被执行人黄维，再次向其告知拒不履行法院生效裁判的法律后果并通知其到法院，但被执行人黄维以在外地工作为由未按时到法院接受询问。5.2018年4月10日，本院通知申请执行人文超到本院进行谈话并告知案件执行情况、财产查询情况，认为本案暂不具备执行条件，拟终结本次执行程序。申请执行人文超未提供其他可供执行财�线索，也同意终结本次执行程序，待发现其他财产线索后，再向法院申请恢复强制执行程序。综上所述，被执行人黄维名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文军审判员  徐忠华审判员  李付军二〇一八年四�十日书记员  吕瑞飞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初79号
原告黄某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年三月十六日
书记员 禤丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1330号
原告：温玖红，女，汉族，农民。
委托代理人：许凤年。
被告：聊城市开发区旺达工贸有限公司，住所地：聊城经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
委托代理人：朱富荣。
原告温玖红与被告聊城市开发区旺达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤年及被告委托代理人朱富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月15日借给茌平县旺达工贸有限公司现金72700元，茌平县旺达工贸有限公司为原告出具了借据一份，加盖了茌平县旺达工贸有限公司的印章，并有法人李栋署名签字。因茌平县广平乡后来划归聊城经济开发区管理，茌平县旺达工贸有限公司变更为聊城市开发区旺达工贸有限公司。借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款72700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2011年11月被告向原告借款72700元，并出具借据。2014年11月15日，被告又向原告重新出具了借据一份，载明“今借到温玖红现金72700元，月利率3厘”，并加盖被告公司公章。
另查明，被告于2016年2月2日偿还原告借款700元，现尚欠原告借款72000元。审理中，原告自愿放弃原被告约定的利息，并变更诉求为要求被告偿还借款72000元。
上述事实有下列证据证明：1、2014年11月15日被告出具的借据一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：被告聊城市开发区旺达工贸有限公司欠原告温玖红借款72000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予偿还。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起二十日内被告聊城市开发区旺达工贸有限公司偿还原告温玖红借款72000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 林永雪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初192号
原告王战杰，男，汉族，1960年09月23日生，住九台区。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）。
地址九台区工农大街217号。
法定代表人赵宇宙，系董事长。
诉讼代理人靳南方，系被告单位员工。
诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王战杰诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战杰的诉讼代理人许云生、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的诉讼代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原告与被告签订一年的劳动合同，被告招用原告为掘进二段掘进工，以后，原告、被告又续签期限为一年、二年、三年的数份劳动合同，均约定被告支付的工资不得低于本市最低工资标准，2015年1月1日签订的期限为三年的劳动合同，期限截止到2017年12月31日，原告、被告劳动关系存续期间，原告在被告掘进二段工作至2012年，2013年开始原告做被告的巷道维修工至2015年6月8日。2015年6月9日被告为原告放假，每月为原告发500元，原告与被告劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）被告均安排原告加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起被告每天安排原告加班2小时零5分钟，没有为原告支付工资，原告属于特殊工种，被告没有向人事部门申报，导致原告无法提前退休，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给原告，但被告却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。原告认为，被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告应依法给原告经济补偿45600元。被告安排原告休息日、节假日加班，应依法为原告发放200%、300%的工资107520元，被告每日安排原告加班2小时零5分钟，应为原告发放工资38640元。被告没有依法与原告签订无固定期限劳动合同，并且改动劳动合同伪造工资表，应为原告支付双倍工资，自2008年1月至2014年12月，共84个月。原告为特殊工种，被告应为原告办理提前退休手续。被告应为原告发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由被告承担。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，原告2015年已退休，无权解除劳动合同。原告主张的加班时间与事实不符，被告已为原告支付了加班费，原告不符合提前退休条件，原告无权要求被告支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。2015年1月1日原告与被告已经订立无固定期限劳动合同，被告在九台市人力资源和社会保障局备案为无固定期限劳动合同，原告无权解除劳动合同，无权要求给付补偿及双倍工资，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月原告到被告单位工作，原告与被告签订了数份劳动合同，原告与被告在2015年1月1日签订了无固定期限劳动合同，被告于2015年4月14日将与原告签订的劳动合同备案于九台区人力资源和社会保障局，备案名册载明的合同类型为无固定期限劳动合同。2015年6月原告的工资总额2017元，扣除被告代缴的相关费用后净支额为1519.5元。2015年10月31日原告因退休与被告解除劳动合同，被告将解除劳动合同证明备案于九台区人力资源和社会保障局。
本院认为，关于原告要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，原告与被告已解除劳动合同，并且要求被告给付解除劳动合同的经济补偿，没有事实及法律依据，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求给付加班费的请求，因被告提供的工资表证实已支付了加班费，原告提供的证据不能充分的证实原告加班的事实及没有支付加班费，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付自2008年1月至2014年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，原告于2015年8月18日提请仲裁，原告的部分诉讼请求已超过仲裁时效一年，2015年1月1日被告与原告签订了无固定期限劳动合同，被告将该合同在九台区人力资源和社会保障局备案，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告为其办理提前退休手续并给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原告认为被告改动劳动合同并且伪造工资表的意见，因被告提供工资表的工资净支额与原告提供的工资账户显示收到的工资数额一致，被告已将劳动合同备案，原告又未提供充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王战杰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2678号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王大文，居民。
被执行人郭玉花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王大文、郭玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第633号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2678号申请执行人陈守文。被执行人张伟。本院在执行申请执行人陈守文与被执行人张伟劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2015）平民一初字第294号民事判决书、（2015）平民一初字第2343号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的为11729元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人8000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年七月八日书记员  董洪波
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1750号
原告双辽汇众汽车销售服务有限公司。地址:双辽市。
法定代表人孙鹏，总经理。
被告兰孝玉，男，1976年5月11日生，汉族，无职业，住双辽市。
第三人张立国，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市汇众汽车销售服务有限公司与被告兰孝玉、第三人张立国加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽汇众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张彩娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终字第497号
上诉人（一审被告）赵留勇，男，汉族，1973年4月29日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（一审原告）张云德，男，汉族，1967年5月7日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县仁德镇法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
上诉人赵留勇因与被上诉人张云德民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻法民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2002年10月26日，被告因借款欠原告5200元，2003年11月9日被告再次因借款欠原告4740元。该借款未约定借款期限及借款利息。后经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告诉至一审法院，请求判决：一、由被告偿还其借款9940元并支付该款自2002年10月26日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告提出该借款本金为6000元，且欠款通过原告领取补贴及帮原告拉石料等方式已经清偿的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告提交的证据未能充分证明该借款本金为6000元且已实际清偿的事实，在刑事卷宗中，原告领取的补贴款是原告以被告名义虚报的部分，该部分属于刑事案件范畴，不包含被告应得（1.05亩）的部分，故被告称部分借款通过原告领取补偿款偿还的意见，不予采信。庭审中，被告对原告提交的欠条真实性认可，被告欠原告借款9940元事实清楚，有欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求按中国人民银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方对欠款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，对自起诉之日起利息予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由被告赵留勇于判决生效后十日内偿还原告张云德借款9940元及利息（利息自2015年10月28日至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。
一审判决宣判后，赵留勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：1999年，上诉人向被上诉人借款6000元。被上诉人因找人办事等原因要求上诉人承担近10000元。2000年起，上诉人有1.05亩（被上诉人虚报4.2亩）土地退耕还林补偿款一直由被上诉人领取，约3000元。2004年，被上诉人家建盖房屋，由上诉人负责运输砂石料，运输费冲抵欠款，双方无欠账。2004年双方账务结清后，被上诉人承诺会销毁欠条，所以上诉人未追要欠条。2010年，被上诉人退还上诉人1546元补偿款，由此可以证明上诉人不欠被上诉人款项。2014年，上诉人举报被上诉人贪污，被上诉人以上诉人的该欠条提起诉讼来报复上诉人，是虚假诉讼。因此，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张云德答辩称：借款不是6000元，两个借条总额是9940元。被上诉人清退给上诉人的款项是因为违法行为必须清退。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交证人证言，欲证实其为被上诉人拉建房材料，已冲抵本案借款；经质证，被上诉人不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人借款未还？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，上诉人主张被上诉人领取其土地退耕还林补偿款，且其为被上诉人拉材料，将相关费用与本案借款抵销，但上述费用均与本案借款系不同的法律关系，不属于上述法律规定的可以抵销的情形，故对上诉人的主张不予采纳。上诉人于二审时提交的证据不影响本案基本事实的认定，本院在本案中不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵留勇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘华
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 敖瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1221号
原告胥国根。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告胥国根诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37492元；2、判令被告向原告支付违约金1771.5元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告胥国根与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金9373元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金37492元（9373元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胥国根支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金37492元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告胥国根支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以9373元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以9373元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以9373元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以9373元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元减半收取393元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶