wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终705号
上诉人（原审原告）于忠范，男，1944年6月8日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树忱，男，1955年10月12日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于春荣，女，1957年4月26日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人于忠范因与被上诉人王树忱、于春荣保管合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人于忠范的委托代理人孙宝昌，被上诉人王树忱及其委托代理人唐冰，被上诉人于春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于忠范在原审法院诉称，2009年10月，原告因回山东省治病，委托二被告照看房屋。2014年原告返回黑河市爱辉区爱辉镇松树沟村（以下简称松树沟村）时索要房屋，二被告拒不搬出。故向法院起诉，要求二被告将房屋返还原告，维护原告的合法权益。
原审被告王树忱在原审法院辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉与事实不符。该房屋系被告王树忱与被告于春荣于2009年11月2日从原告处购买所得，并非原告诉称由二被告帮助照看房屋。2009年被告王树忱经他人介绍与被告于春荣相识，因当时二人没有共同居住的房屋，为了在一起共同生活，便购买了本案诉争的本村村民原告的房屋，所以原告是以要回房屋为目的，而提起的恶意诉讼，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告于春荣在原审法院辩称，原告所述的是事实，购买房屋时，只签订了合同，未给付房款。
原审法院判决认定,被告王树忱与被告于春荣于2009年经他人介绍相识结合，由于没有房屋共同居住，二人于2009年11月2日与原告签订了《房屋买卖协议》，原告将其所有的位于松树沟村建筑面积35平方米的平房和农用四轮车及配件等农用机械一同以50,000元的价格出售给二被告，约定双方签订协议之日二被告向原告支付定金30,000元，剩余房款于2011年5月2日还清，原告收到全部房款后双方办理房屋过户手续。合同签订后，原告将该房屋交与二被告，二人一直使用该房屋至今。
原审法院判决认为，原告与二被告于2009年签订了分期付款买卖房屋及相关农用机械的协议，而后原告将该房和农用机械交与二被告，二被告一直使用房屋至今，对房屋及相关农用机械买卖事宜，原、被告双方并无异议，亦有证人裴传新的证实和购房协议在卷，可以印证双方对该房屋系买卖关系。二被告系基于与原告的房屋买卖事实取得该房屋使用至今，并不存在二被告代原告看管、保管该房屋的事实，现原告以委托二被告代为照看房屋为由，要求二被告倒出房屋的请求，与本案查明的房屋买卖的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第三百六十五条之规定，判决，驳回原告要求被告王树忱、于春荣返还房屋的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
判决宣判后，于忠范不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院判决认定上诉人与二被上诉人于2009年签订了分期付款买卖房屋及农用机械的协议，然后将该房屋和农用机械交与二被上诉人，二被上诉人使用至今。原审法院判决未查明：1.房屋款项未给付，双方未实际履行该合同，所以上诉人将房屋委托二被上诉人管理的事实;2.被上诉人王树忱长期侵占该房屋，导致上诉人无法收回房屋的事实；3.双方买卖合同未实际履行，不存在交付定金30,000元的问题。请求二审法院撤销原审法院判决，改判二被上诉人将房屋返还给上诉人。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2009年11月2日上诉人与二被上诉人签订《房屋买卖协议》，约定上诉人将诉争房屋出售给二被上诉人。且《房屋买卖协议》中的证明人裴传新出庭作证证实2009年11月2日上诉人将诉争房屋出售给二被上诉人。在双方签订《房屋买卖协议》后，上诉人将诉争房屋交付给二被上诉人使用，上诉人以其将诉争房屋委托二被上诉人管理为由，要求二被上诉人返还诉争房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于忠范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 仇长城
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7601号
申请人：苏州益茂电动客车有限公司,住所地江苏省张家港临江绿色产业园科技创新园。
法定代表人：董明钦，该公司董事长。
被申请人：河北虎翼科技开发有限公司,住所地河北省邢台经济开发区田庄村东。
法定代表人：张言彬。
本院在审理申请人苏州益茂电动客车有限公司与被申请人河北虎翼科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州益茂电动客车有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北虎翼科技开发有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北虎翼科技开发有限公司银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年七月三日
书记员 陈佳婷
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终182号
上诉人(原审被告)：魏宏让，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：江门市威登迈科技有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人：李冲曙,执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄升，男，壮族，1979年6月12日出生，身份证登记住址广西合山市。
上诉人魏宏让因与被上诉人江门市威登迈科技有限公司（以下简称“威登迈公司”）、黄升损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人没有签订协议约定管辖，本案不存在协议管辖情形。魏宏让提出管辖权异议后，威登迈公司提供了黄升在公安机关办理的《流动居住人口信息登记表》，该表显示黄升办理了居住证，居住证签发于2015年5月19日，有效期截至2018年5月19日，居住地址为原审法院辖下的棠下镇棠下社区富棠一路号5座602室。黄升在原审法院辖区连续居住超过了一年，应认定其经常居住地，也即住所地在原审法院辖区。本案中，威登迈公司同时起诉了两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，威登迈公司现向原审法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。此外，威登迈公司以黄升、魏宏让违反竞业禁止的约定为由提起损害公司利益责任纠纷诉讼，属于与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖，也即由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回魏宏让对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏宏让不服原审法院裁定，上诉请求撤销(2017)粤0703民初1662号民事裁定，将案件移送至深圳市宝安区人民法院管辖。理由：根据民事诉讼法案件受理管辖的“原告就被告”的规定，由被告的户籍所在地管辖，且原审被告魏宏让的经常居住地和户籍所在地均属××宝安区辖区，应由深圳市宝安区人民法院管辖。同时根据威登迈公司提交的证据材料看，如果魏宏让构成竞业禁止行为也是由深圳市云欧科技有限公司和深圳市欧图欧科技有限公司构成的。而上述两公司的住所地都是在××宝安区辖区内，是否构成侵权，侵权的发生事实，经过和结果都是宝安区，因此本案应依法应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人威登迈公司、黄升在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。
经查：威登迈公司（注：其前身为江门便捷神自动售货机科技有限公司）为本案各当事人与他人合股公司成立经营自动售货机等设备的公司，住所地在广东省××××下镇；在2013年11月9日共同签订《江门便捷神自动售货机科技有限公司股东协议》，其中第七章竞业禁止之第二十四条第二款约定，“公司的董事……等高管人员在担任股东期间或者在劳动合同期限及劳动合同终止后三年内不得从事与公司相同或者相类似的行业，担任相同或者相类似行业企业的股东、董事……等高管人员……”。依威登迈公司提交的资料及魏宏让的诉状中自述显示，魏宏让于2014年已在广东省深圳市担任相同或者相类似行业企业的股东等高管；威登迈据此提起本诉讼。
本院经审查认为：威登迈以黄升与魏宏让违反竞业禁止的约定，实施了损害公司利益行为为由提起本诉讼，本诉讼属于损害公司利益责任纠纷。威登迈公司住所地在广东省××××区，公司利益受到侵犯的结果发生地即侵权行为地之一在广东省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地的原审法院及被告住所地的人民法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据以上规定，威登迈公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起诉讼；现其选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定驳回魏宏让提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持；魏宏让上诉请求将本案移送至其住所地的深圳市宝安区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2595号
申请执行人张建林。
被执行人吕良。
被执行人钱玉莲。
原告张建林与被告吕良、钱玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）吴江汾民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吕良、钱玉莲于本判决生效之日起十日内共同向原告张建林归还借款本金390000元，并支付利息（以50000元、30000元、110000元、30000元、60000元、40000元、40000元、30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率的四倍，分别自2010年5月16日、2010年10月15日、2010年10月16日、2010年10月26日、2010年11月1日、2010年11月5日、2010年11月9日、2010年11月13日起计算至本判决生效之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11962元，由原告张建林负担382元，由被告吕良、钱玉莲负担11580元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张建林。原告张建林预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。至期，因被告吕良、钱玉莲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建林于2016年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为459106元，执行费6787元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年8月11日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0067号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年九月一日
书记员 董 杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:萍乡市万新小城镇开发有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区万新管理处。
法定代表人：谢干才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市竹泰实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：彭凤保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：江西省建筑安装工程公司。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路***号。
法定代表人：魏有辉，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：钟伟，男，汉族，1975年生，住江西省。
再审申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司（以下简称万新公司）因与被申请人南昌市竹泰实业有限公司（以下简称竹泰公司），一审被告、二审被上诉人江西省建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、钟伟买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万新公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其未授权任何人与建安公司签订《钢材购销合同》提供担保，且合同所盖公章并非其备案公章，该合同对其不具有约束力，其无需承担担保责任。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定钢材购销合同对于担保方式约定不明，万新公司应承担连带保证责任，属适用法律错误。其与建安公司2013年11月16日签订的《钢材购销合同》第八条第5款约定:建安公司不能按时支付货款本息时，竹泰公司可以要求万新公司承担责任。担保法第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。即使万新公司应承担担保责任，也应是一般保证责任。竹泰公司应当先就其债务向建安公司提起诉讼并就竹泰公司财产申请强制执行，只有在建安公司财产不足以偿还债务时，其才应承担保证责任。万新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹泰公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，万新公司应承担连带保证责任。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年11月16日由竹泰公司为供方（即甲方），建安公司萍乡万新玫瑰园项目部为需方（即乙方），万新公司为担保方（即丙方）共同签订《钢材购销合同》，该合同第八条第五项约定，“如乙方到付款日期一周内没支付货款则由担保方无条件支付”。合同丙方落款处加盖有万新公司的公章。万新公司在本案一、二审及再审审查过程中均称该《钢材购销合同》所盖公章并非其备案公章，其不应承担保证责任，但其未提供证据证明万新公司的该印章系伪造，也不能证明系由谁私刻和加盖。故万新公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《钢材购销合同》第八条第五项担保方保证责任的约定内容为：如乙方到付款日期一周内没支付货款则由担保方无条件支付，上述约定未明确万新公司的保证方式，属于对保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。一、二审判决万新公司对建安公司清偿竹泰公司货款承担连带保证责任，适用法律并无不当。万新公司的该项再审申请理由不能成立。另，万新公司未提供用于证明其申请再审时提出的案涉钢材未实际交付或使用至萍乡市万新小城镇开发有限公司玫瑰园一期工程的证据。
综上，万新公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回萍乡市万新小城镇开发有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毛盈超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初745号
原告：任魁，男，汉族，生于1981年1月22日，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。
被告：肖会合，男，汉族，生于1980年5月1日，住淅川县。
被告：王付伍，男，汉族，生于1975年6月9日，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
原告任魁与被告肖会合、王付伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任魁及其委托诉讼代理人毛俊文、魏军，被告肖会合、被告王付伍及其委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日、2016年12月8日，被告肖会合分别两次从原告处借到现金500000元、277600元，由被告王付伍担保，分别写有借条。后经多次追要，被告未予归还。请求被告归还所借现金777600元及自起诉之日起的利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2016年8月13日借条一份。
3、2016年12月8日借条一份。
2、3两份证据证实被告肖会合在被告王付伍担保下，在原告处借款共计777600元的事实。
被告肖会合辩称：借款属实，应当偿还。
被告王付伍辩称：给被告肖会合借款担保277600元属实，其中200000元是本金，77600元是利息，且肖会合已归还原告本金150000元。对被告肖会合借款500000元，我仅是经手人，不是担保人。综上所述，我不承担保证责任。
二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认如下案件事实：
被告肖会合因做生意需要，分别于2016年8月13日、2016年12月8日在原告任魁处借现金共计777600元，并出具借条两份，其内容为：“借条今借任魁现金伍拾万元整（500000元）经手人：王付伍（签字）借款人：肖会合（签字并按指印）2016年8月13日”、“借条今借任魁现金贰拾柒万柒仟陆佰元整（277600元）担保人：王付伍（签字）借款人：肖会合（签字）2016年12月8日”。后经追要，被告未予归还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告肖会合借原告任魁现金，由被告为原告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告借款后，没有及时归还，违背诚信原则，现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告肖会合辩称对借款不持异议，应当偿还，本院予以采纳。被告王付伍为借款277600元担保，其担保行为成立，且原告在保证期限内起诉，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。因此被告王付伍辩称的不应承担连带保证责任的理由，本院不予采纳。对被告肖会合借原告的现金500000元，因被告王付伍只是该笔借款的经手人，而不是担保人，故对该笔借款不承担保证责任。再次二被告辩称的77600元系利息，因未提供相关证据加以证实，且原告予以否认，本院不予采信。因原、被告双方对上述两笔借款没有约定利息，可自原告主张权利之日（即2017年3月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。本案经调解，未达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖会合自判决生效之日起十日内归还原告任魁现金人民币500000元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、被告肖会合自判决生效之日起十日内归还原告任魁现金人民币277600元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
三、被告王付伍对上述第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11576元、保全费4408元，共计15984元，由被告肖会合负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈 旭
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更53号
罪犯何丹，女，1982年12月22日生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2013年6月25日作出（2013）内中刑初字第201号刑事判决，以被告人何丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何丹减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121分。该犯于2015年3月18日向内江市市中区人民法院缴纳罚金4000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何丹减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3301号
原告赵宗武，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告四川美在中视文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李智鹏。
原告赵宗武诉被告四川美在中视文化传播有限公司合同纠纷一案。原告赵宗武于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宗武申请撤回对被告四川美在中视文化传播有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵宗武撤回对被告四川美在中视文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵宗武承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年八月四日
书记员 王渭雨
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00511号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年2月15日出生。
辩护人关永朝，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）479号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人张某某及其诉讼代理人刘战强、被告人牛某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月9日19时许，在安阳县吕村镇被告人牛某某家经营的瓷砖门市上，因家庭琐事，被害人张某某与女儿张某甲等人与牛某某及其家人商谈牛某某、张某甲夫妻离婚一事，在商谈中双方发生纠纷，并发生打架。在打架过程中，被告人牛某某用瓦片将张某某额头部打伤。经安阳县法医学人体损伤程度鉴定，张某某面部创口属轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片，以及相关书证、物证等证据。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人关永朝辩护认为：1、对指控罪名和犯罪事实无异议；2、认为被害人张某某对案发存在重大过错；3、被告人牛某某具有防卫性质。4、被告人牛某某系初犯，无前科。综上，请求对被告人牛某某从轻处罚。
经审理查明，被告人牛某某系被害人张某某女婿，2014年春节前，被告人牛某某与被害人张某某女儿张某甲因家庭琐事发生纠纷，张某甲回娘家居住。2014年2月9日19时许，被害人张某某与张某甲等人到被告人牛某某家经营的瓷砖门市上拉张某甲的陪送嫁妆，并与被告人牛某某及其家人商谈牛某某与张某甲夫妻离婚一事。在商谈中双方发生纠纷，并发生打架。在打架过程中，被告人牛某某用瓦片将张某某额头部打伤。2014年2月28日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某面部创口属轻伤一级。
另查明：1、2014年8月4日，被告人牛某某被安阳市公安局龙祥分局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。2、2014年12月23日，被告人牛某某和被害人张某某自愿达成刑事和解协议书，被告人牛某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计63000元，被害人张某某自愿表示对被告人牛某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人牛某某供述，其和爱人张某甲两年前结婚，婚后一直闹别扭，张某甲就回娘家了，2014年2月9日晚19时许，其岳父张某某、爱人张某甲、张某乙、张某丙、邢某某几人来到其家想把张某甲的东西拉走，其父亲说因离婚没离清就不能拉东西，张某某说他非拉不可，双方就发生了打架。在打架过程中，其在地上捡了一个瓦片，砸在张某某的额头上，张某某的额头上就流血了。
（二）被害人张某某陈述，其女儿张某甲与女婿牛某某婚后一直闹别扭。2014年春节期间，女儿张某甲回娘家居住。2014年2月9日18时许，其和女儿张某甲、儿子张某乙、侄子张某丙，及外甥邢某某驾驶一辆包车到牛某某家，准备拉女儿张某甲的东西。后双方发生纠纷，其和牛某某的哥哥牛某甲相互揪拽起来，女婿牛某某从南边跑过来，他手拿着一块大洋瓦一下子砸在其的头部，其额头处当即就流血了，其儿子张某乙，侄子张某丙等人就把他们拦开了。
（三）证人证言
1、证人张某丙（被害人张某某侄子）证言证明，2014年2月9日19时许，其和张某某、张某乙、张某甲、邢某某一起开车到吕村镇牛某某家所开的门市拉张某甲的嫁妆，牛某某的哥哥牛某甲听说要拉东西就急了，并说婚姻的事情还没说清，谁也不能拉东西。其见对方的人不让拉东西就说要走，牛某某父亲牛某乙说不让走，张某某与牛某甲就发生了争执，并发生了打架。后其看见牛某某拿着一个瓦片朝张某某头上砸了一下，张某某头上就流血了。
2、证人张某乙、张某甲、邢某某的证言与证人张某丙的证言内容相吻合，证实被告人牛某某用一个瓦片把被害人张某某的头部砸伤了。
3、证人康某某（被告人牛某某母亲）证言证明，2014年2月9日19时许，其亲家张某某带着女儿张某甲和几个小青年到其家说要拉张某甲的东西，其二儿子牛某某和张某甲婚后一直闹别扭，张某某等人过来后就说要拉东西，但是张某甲已经拉过两次东西了。后来其丈夫牛某乙和张某某等人就吵了起来，并发生了打架。
4、证人牛某甲（被告人牛某某哥哥）证言证明，2014年2月9日18时30分许，其在其家的陶瓷门市上看见张某某、张某甲等人和其父亲牛某乙、弟弟牛某某等人在吵嚷，张某某称要拉张某甲的东西，其劝说张某某不让他拉东西，但张某某坚持非要拉东西。后双方发生了争吵，并发生了打架。在打架过程中，张某某头部被打伤了。
（四）鉴定意见
证明2014年2月28日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某面部创口属轻伤一级。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人牛某某年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、抓获证明证实，2014年8月4日20时许，安阳市公安局龙祥分局民警在安阳市龙安区商贸城西门丛林网吧将被告人牛某某抓获归案。
3、被告人牛某某的悔过书证明，2014年8月5日，被告人牛某某出具悔过书，承认其因婚姻问题于2014年2月9日19时许，在其门市门口用瓦片将岳父张某某头部打伤，事后充分认识到其的错误，请求家人和对方调解此事，希望得到对方的谅解。
4、诊断证明书证实，2014年2月9日，被害人张某某到安阳县第二人民医院住院治疗，经检查诊断为左眼眶挫裂伤。
5、刑事和解书、收到条、谅解书证实，2014年12月23日，被告人牛某某和被害人张某某自愿达成刑事和解协议，被告人牛某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计63000元，被害人张某某自愿对被告人牛某某的伤害行为予以谅解。
6、社区矫正评估意见书证明，经安阳县司法局评估，对被告人牛某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人牛某某适用社区矫正。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某因生活琐事与他人发生纠纷，未能妥善处理而引发打架，在打架过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牛某某与被害人张某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院综合考虑被告人牛某某的犯罪性质、情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00511号公诉机关安阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1989年2月15日出生。辩护人关永朝，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）479号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人张某某及其诉讼代理人刘战强、被告人牛某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年2月9日19时许，在安阳县吕村镇被告人牛某某家经营的瓷砖门市上，因家庭琐事，被害人张某某与女儿张某甲等人与牛某某及其家人商谈牛某某、张某甲夫妻离婚一事，在商谈中双方发生纠纷，并发生打架。在打架过程中，被告人牛某某用瓦片将张某某额头部打伤。经安阳县法医学人体损伤程度鉴定，张某某面部创口属轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证照片，以及相关书证、物证等证据。认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人关永朝辩护认为：1、对指控罪名和犯罪事实无异议；2、认为被害人张某某对案发存在重大过错；3、被告人牛某某具有防卫性质。4、被告人牛某某系初犯，无前科。综上，请求对被告人牛某某从轻处罚。经审理查明，被告人牛某某系被害人张某某女婿，2014年春节前，被告人牛某某与被害人张某某女儿张某甲因家庭琐事发生纠纷，张某甲回娘家居住。2014年2月9日19时许，被害人张某某与张某甲等人到被告人牛某某家经营的瓷砖门市上拉张某甲的陪送嫁妆，并与被告人牛某某及其家人商谈牛某某与张某甲夫妻离婚一事。在商谈中双方发生纠纷，并发生打架。在打架过程中，被告人牛某某用瓦片将张某某额头部打伤。2014年2月28日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某面部创口属轻伤一级。另查明：1、2014年8月4日，被告人牛某某被安阳市公安局龙祥分局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。2、2014年12月23日，被告人牛某某和被害人张某某自愿达成刑事和解协议书，被告人牛某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计63000元，被害人张某某自愿表示对被告人牛某某的伤害行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）被告人牛某某供述，其和爱人张某甲两年前结婚，婚后一直闹别扭，张某甲就回娘家了，2014年2月9日晚19时许，其岳父张某某、爱人张某甲、张某乙、张某丙、邢某某几人来到其家想把张某甲的东西拉走，其父亲说因离婚没离清就不能拉东西，张某某说他非拉不可，双方就发生了打架。在打架过程中，其在地上捡了一个瓦片，砸在张某某的额头上，张某某的额头上就流血了。（二）被害人张某某陈述，其女儿张某甲与女婿牛某某婚后一直闹别扭。2014年春节期间，女儿张某甲回娘家居住。2014年2月9日18时许，其和女儿张某甲、儿子张某乙、侄子张某丙，及外甥邢某某驾驶一辆包车到牛某某家，准备拉女儿张某甲的东西。后双方发生纠纷，其和牛某某的哥哥牛某甲相互揪拽起来，女婿牛某某从南边跑过来，他手拿着一块大洋瓦一下子砸在其的头部，其额头处当即就流血了，其儿子张某乙，侄子张某丙等人就把他们拦开了。（三）证人证言1、证人张某丙（被害人张某某侄子）证言证明，2014年2月9日19时许，其和张某某、张某乙、张某甲、邢某某一起开车到吕村镇牛某某家所开的门市拉张某甲的嫁妆，牛某某的哥哥牛某甲听说要拉东西就急了，并说婚姻的事情还没说清，谁也不能拉东西。其见对方的人不让拉东西就说要走，牛某某父亲牛某乙说不让走，张某某与牛某甲就发生了争执，并发生了打架。后其看见牛某某拿着一个瓦片朝张某某头上砸了一下，张某某头上就流血了。2、证人张某乙、张某甲、邢某某的证言与证人张某丙的证言内容相吻合，证实被告人牛某某用一个瓦片把被害人张某某的头部砸伤了。3、证人康某某（被告人牛某某母亲）证言证明，2014年2月9日19时许，其亲家张某某带着女儿张某甲和几个小青年到其家说要拉张某甲的东西，其二儿子牛某某和张某甲婚后一直闹别扭，张某某等人过来后就说要拉东西，但是张某甲已经拉过两次东西了。后来其丈夫牛某乙和张某某等人就吵了起来，并发生了打架。4、证人牛某甲（被告人牛某某哥哥）证言证明，2014年2月9日18时30分许，其在其家的陶瓷门市上看见张某某、张某甲等人和其父亲牛某乙、弟弟牛某某等人在吵嚷，张某某称要拉张某甲的东西，其劝说张某某不让他拉东西，但张某某坚持非要拉东西。后双方发生了争吵，并发生了打架。在打架过程中，张某某头部被打伤了。（四）鉴定意见证明2014年2月28日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某面部创口属轻伤一级。（五）相关书证1、户籍证明证实，被告人牛某某年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、抓获证明证实，2014年8月4日20时许，安阳市公安局龙祥分局民警在安阳市龙安区商贸城西门丛林网吧将被告人牛某某抓获归案。3、被告人牛某某的悔过书证明，2014年8月5日，被告人牛某某出具悔过书，承认其因婚姻问题于2014年2月9日19时许，在其门市门口用瓦片将岳父张某某头部打伤，事后充分认识到其的错误，请求家人和对方调解此事，希望得到对方的谅解。4、诊断证明书证实，2014年2月9日，被害人张某某到安阳县第二人民医院住院治疗，经检查诊断为左眼眶挫裂伤。5、刑事和解书、收到条、谅解书证实，2014年12月23日，被告人牛某某和被害人张某某自愿达成刑事和解协议，被告人牛某某一次性赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失共计63000元，被害人张某某自愿对被告人牛某某的伤害行为予以谅解。6、社区矫正评估意见书证明，经安阳县司法局评估，对被告人牛某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人牛某某适用社区矫正。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牛某某因生活琐事与他人发生纠纷，未能妥善处理而引发打架，在打架过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人牛某某与被害人张某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。本院综合考虑被告人牛某某的犯罪性质、情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  孟秀梅二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陈 雷----
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终297号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼锐生，男，1965年10月23日出生，广东省德庆县人，汉族，大专文化，居民，中共党员，德庆县第十五届人大代表、原德庆县播植镇镇委书记，住广东省德庆县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人冼锐生犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月16日作出（2015）肇德法刑初字第279号刑事判决。宣判后，原审被告人冼锐生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及肇庆市人民检察院的意见。现已审理终结。
经审理查明：上诉人冼锐生实施受贿犯罪行为的时间是2007年7月，受贿金额为4万元；实施贪污犯罪行为的时间是2008年10月至2009年2月，贪污金额为16.7万元。肇庆市人民检察院于2015年5月22日将冼锐生涉嫌职务犯罪线索交办给德庆县人民检察院，德庆县人民检察院于2015年5月26日以冼锐生涉嫌受贿罪进行立案侦查。根据《刑法修正案（九）》以及《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人冼锐生受贿及贪污的金额均属于数额较大，其法定最高刑是三年，追诉时效为五年，即至2014年2月。故上诉人冼锐生的受贿、贪污行为在被侦查机关发现及立案侦查时已过追诉时效。
本院认为，上诉人冼锐生的受贿、贪污行为已经超过法定的追诉期限，并且不是必须追诉的情形，依法应不再追诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第（一）项、第八十九条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第1页共7页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3657号
原告徐敬伟，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告马继庆，男，汉族，1966年5月23日出生。
被告李爱珍，女，汉族，1965年10月10日出生。
原告徐敬伟诉被告马继庆、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员李海文适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐敬伟，被告马继庆、李爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬伟诉称：二被告因家庭生活所需，于2014年8月11日向我借款20万元，约定于2014年9月10日前偿还本金，并约定逾期还款利息为日2%。此款到期后，经我多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万元及利息8.48万元（自2014年9月10日起至2016年6月15日止），合计28.48万元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按年24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：我们确实自原告徐敬伟处借款20万元，利息可按法定标准给付。
为证实自己的主张，原告徐敬伟向本院提交证据如下：
一、借款协议及借据原件一张。证明：原告徐敬伟与共同借款人马继庆、李爱珍于2014年8月11日签订借款合同一份，约定徐敬伟向二被告提供借款20万元，借款日期自2014年8月11日起至2014年9月10日止，逾期未还，应按借款额的2%每日向原告支付滞纳金，另向原告支付借款额25%的违约金，并由二被告于当日出具了20万元借款收条一张。二被告对借条的真实性无异议，承认确实曾向原告借款20万元。本院对该份证据真实性及欲证明的问题予以认定。
为证实自己的主张，被告李爱珍向本院提交证据如下：
借条原件一份。证明：借款人丰化成于2014年3月28日自原告处借款15万元，约定2014年4月26日还清，二被告为该笔借款提供保证担保。原告对该借条的真实性无异，称这个借条约定的借款期限届满后，借款方未按约还款，故重新签订本借款协议，并重新出具收条。本院对该份证据真实性及欲证明的问题予以认定。
二被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
原告徐敬伟与被告马继庆、李爱珍于2014年8月11日签订借款合同一份，约定原告于当日向二被告提供借款20万元，借款期限至2014年9月10日止，原告按约于当日向二被告提供现金20万元。还款期限届满后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款20万元及利息8.48万元（自2014年9月10日起至2016年6月15日止），合计28.48万元，支付自起诉之日起至判决生效之日止按借款额
24%每年计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与二被告签订借款协议，二被告为原告出具收条，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及相应利息的责任。对原告要求二被告偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定日利率为2%，高于法定年利率24%，应依法予以调整，本院按年利率24%予以支持。对于被告马继庆主张已向原告偿还利息2万元的主张，原告认可偿还利息1万元，被告方又未能提供偿还两万元的证据予以证明，故本院对被告主张已偿还的剩余1万元利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马继庆、李爱珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐敬伟借款本金20万元，并支付该借款本金自2014年9月11日起至本判决生效之日止按24%每年标准计算的利息（被告已偿还1万元应予扣除）。
案件受理费人民币5572元(已由原告预交)，减半收取为2786元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1708号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人路彬，男，该公司员工。
被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人位洪山，经理。
委托诉讼代理人魏占群，1963年4月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。
被告丁璐，女，1987年12月20日出生，汉族，住临清市柴市。
被告孙博，男，1988年6月9日出生，汉族，住滕州市。
被告丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告临清市兴喜发纺织有限公司，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人王东，经理。
被告王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、丁璐、孙博、丁士彤、临清市兴喜纺织有限公司、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告临清市首峰纺织有限公司的委托诉讼代理人、被告丁璐、孙博、丁士彤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市首峰纺织有限公司清偿贷款本金200万元及利息，被告丁守峰、丁璐、孙博、丁士彤、临清市兴喜纺织有限公司、王东承担连带清偿责任。
被告临清市首峰纺织有限公司辩称：借款属实，但该笔借款已于2018年6月29日办理了借新还旧手续，该笔借款本金已经还清。
被告丁璐、孙博、丁士彤辩称：我们并未为借款提供担保，该担保手续当时是空白的，是因其他借款所签，由原告用于了该笔借款担保。
其他被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年10月28日，被告临清市首峰纺织有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款200万元，约定年利率6.2%，借款到期日为2018年10月27日。被告丁守峰、临清市兴喜纺织有限公司、王东为借款提供了连带责任担保。被告丁璐、孙博、丁士彤没有为该笔借款提供连带责任保证，担保手续是原告借用其他借款的担保套用到该笔借款中，原告方对此予以认可。借款后，被告未按约定还款。2018年6月29日，原告与被告临清市首峰纺织有限公司协商办理了借新还旧手续，本金偿还完毕，利息偿还至2018年3月21日。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市首峰纺织有限公司借原告款200万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则。现原告与被告临清市首峰纺织有限公司办理了借新还旧手续，已将本金还清，原告再依据原合同要求被告临清市首峰纺织有限公司偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。被告临清市首峰纺织有限公司尚欠原告借款利息未还，原告要求其偿还，本院予以支持。被告丁守峰、临清市兴喜纺织有限公司、王东为借款提供连带责任担保，应当对尚欠利息承担连带清偿责任。被告丁璐、孙博、丁士彤没有真正为该笔借款担保，是原告套用其他借款担保手续，因此，被告丁璐、孙博、丁士彤不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息（自2018年3月21日起，至实际给付之日止，以借款本金为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告丁守峰、临清市兴喜纺织有限公司、王东承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费23046元，减半收取，诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔红颜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初61号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区。
法定代表人王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告张俊国，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告张俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用小额诉讼程序于2016年01月19日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司到庭参加了诉讼，被告张俊国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉称，被告于2005年入住呼和浩特市回民区新华大街金泉小区，一直接受原告提供的物业服务，双方合作的较好。但自2011年1月开始，被告不向原告支付物业服务费，原告多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告至今拒付。被告累计共欠物业费1753元，（被告房屋80.92㎡×0.38元×57个月）利息630元（1753元×每日万分之二点一×30天×57个月）利息计算至2015年9月。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条的规定。严重损害了原告的�法权益，给原告的经营管理造成了困难。基于以上事实与理由，原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付物业服务费1753元以及利息630元，合计2383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年12月30日，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。合同约定：呼和浩特市乾元房地产开发有限公司委托呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司对金泉住宅小区进行物业管理，期限自2011年01月01日起至2020年12月31日止。合同履行期间，金泉住宅小区物业管理服务收费按照用户建筑面积每平方米0.38元/月收取。被告张俊国为金泉住宅小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所住房屋面积为80.92平方米，拖欠2011年01月至2015年09月物业费共计1753�。
本院认为，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市乾元房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》应当认定为有效合同。该合同对金泉小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在金泉小区进行物业服务管理，被告张俊国作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。故原告要求被告按照协议支付物业费1753元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息630元的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定利息，故应参照中国人民银行同类同期贷款基准利率计息。被告张俊国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张俊国在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1753元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2011年01月01日起至2015年09月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张俊国承担。
本判决为终审判决。
审判员 周丽萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 白丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1377号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地：石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
负责人：郑家渡，该行行长。
被执行人刘云龙，男，1988年3月12日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘云龙信用卡纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初2253号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云龙名下银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年三月九日
书记员 周瑞瑞
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1380号
申请人白真庆，男，1956年1月4日生，汉族，住滑县。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行白真庆申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。
法定代表人：汤宏，执行董事。
上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。
法定代表人：刘新年。
被上诉人（原审原告）：上海莘柒商贸有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号210-956室。
法定代表人：林鹏鹏，执行董事。
上诉人上海鼎瑞贸易有限公司、五矿上海浦东贸易有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65219号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海鼎瑞贸易有限公司上诉称，《借款协议》对于签约地的约定不明确，应当视为没有约定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
五矿上海浦东贸易有限责任公司上诉称，《借款协议》第九条约定的江苏银行上海分行营业部所在地与本案当事人及协议本身并没有实际联系。上诉人经常办公地址在上海市宝山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《借款协议》第九条约定：因执行本协议发生争议，由协议各方协商解决，协商不成，协议各方同意由签约地江苏银行上海分行营业部所在地有权管辖人民法院行使诉讼管辖权。该条款由江苏银行上海分行营业部所在地上海市浦东新区管辖的约定是明确的，上海市浦东新区亦是上诉人（原审被告）五矿上海浦东贸易有限责任公司的住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执656号之一
申请执行人：张学，男，1966年7月19日生，汉族，住四川省白玉县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3458号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人张学向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人张学人民币7856.66元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执656号
申请执行人：张学，男，1966年7月19日生，汉族，住四川省白玉县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人张学与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张学于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3458号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款10,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执379号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人吴永道，男，汉族，身份证号码：×××2317，住湛江市市辖区。
被执行人吴均，男，汉族，身份证号码：×××1514，住湛江市霞山区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人吴永道、吴均金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第406号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执379号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年九月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3831号
原告：上海久兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周爱堂，经理。
委托诉讼代理人：徐伟弟。
委托诉讼代理人：潘泰佐，上海融力律师事务所律师。
被告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：钮心体，总经理。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
原告上海久兴物业管理有限公司与被告上海中鑫物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘志宏
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初46号
原告：李永胜。
委托诉讼代理人：王国骏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永娥。
被告：三生（中国）健康产业有限公司。
法定代表人：林祥土，总经理。
委托诉讼代理人：张敏进，系该公司外事助理。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
原告李永胜与被告三生（中国）健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出（2014）沙民初字第4165号民事判决，被告不服该判决提起上诉。2015年11月13日大连市中级人民法院做出（2015）大民三终字第1052号民事裁定，将案件发回重审。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告在原审时向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款37432元；2、被告向原告支付法定的十倍赔偿金374320元。在本案重审时，即2016年10月20日向本院申请变更诉讼请求为：1、被告向原告退还货款37804元；2、被告依法支付三倍赔偿金113432元；3、被告承担鉴定费2100元。2016年12月5日在本院针对原告变更的诉讼请求再次开庭审理前，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
案件受理费7480元（原告已预交），由原告负担1683元，退回原告5797元。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 隋 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王志伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9482号
原告：天津奥兰德文化传播有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号106室-4（集中办公区）。
法定代表人：娄荣芳。
被告：谢凌云，女，1984年2月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告天津奥兰德文化传播有限公司诉被告谢凌云劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月12日，原告天津奥兰德文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津奥兰德文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一七年九月十二日
书记员 张晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执503号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行副行长。
被执行人：黄茂丹，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄茂丹信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2885号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：黄茂丹，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄茂丹信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2885号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3566号
原告：赵俊，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告：王定军，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地江西省。
原告赵俊与被告王定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼；被告王定军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款10万元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月15日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并出具借条，约定于2016年10月14日返还借款。借款当日，原告通过银行转账方式交付被告9万元。此后，被告曾返还原告2万元，现尚欠原告7万元。故原告向法院起诉。
被告王定军未作答辩。
原告赵俊为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
1.借条，证明被告向原告借款10万元，并约定于2016年10月14日返还。
2.中国工商银行转账凭证，证明借款当日，原告通过银行转账方式交付被告9万元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2016年3月15日，被告王定军向原告赵俊借款10万元，并出具借条，明确“本人王定军因生意需要今向赵俊借款人民币壹拾万元正”，并约定“还款日期2016年10月14日”。借款当日，原告通过银行转账方式交付被告9万元。此后，被告曾给付原告2万元，剩余借款至今未还，经原告催讨未果，故涉讼。
审理中，就被告给付的2万元，原告先认为系借款利息，后明确双方未约定借期内利息，故自认该2万元系被告返还的借款本金，并因此变更诉讼请求。
本院认为，原告赵俊与被告王定军之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的期限及时返还借款。至于借款金额，应以原告实际交付的款项金额9万元为准。另，原告明确原、被告借期内未约定借款利息，并自认被告已返还原告借款2万元。故就剩余借款7万元，被告至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款7万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定军应于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，公告费560元，合计诉讼费2,110元，由被王定军告负担。被告王定军负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初229号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人高某，男，1987年12月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告人高某某，男，1973年6月13日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人高某、高某某犯盗窃罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王育辉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日22时许，被告人高某驾驶三轮摩托车，来到简阳市三岔镇毛家祠村“碑二坳”附近的通信基站，使用扳手将机箱内固定蓄电池的螺丝拧下后，盗得FT12-150AH铅酸蓄电池4只。
高某在盗窃过程中，电话联系被告人高某某，让其驾驶车辆前来转运其盗得的蓄电池。高某某表示同意。随后，高某某驾驶其车牌为川A9LR**的黄色江淮牌货车，在简阳市丹景乡张家沟村“雷打石”附近，从高某驾驶的三轮摩托车上将4只蓄电池转至其货车上。
被害单位工作人员发现蓄电池被盗后立即报警。简阳市公安局民警在仁寿县高家镇安全村附近将高某、高某某挡获，并查获了FT12-150AH铅酸蓄电池4只。经鉴定，被盗电池总价值3331元。现该电池已发还被害单位。
高某、高某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明、现场勘验笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，价格鉴定意见书，蓄电池移动轨迹，高某、高某某的户籍信息及证人邓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、高某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；高某某在共同犯罪中其次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。高某、高某某到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人王育辉提出的高某有坦白情节，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合高某、高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金二千元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月十五日
书记员 佟鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３６７８号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：金华，女，住乌鲁木齐市新市区新垦小区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告金华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，（原告已减半预交），给原告退费25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年七月二十五日
书记员 井国栋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7113号
原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘红，该公司董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐有喜。
被告青岛华亚钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘成龙。
被告徐有喜，男，汉族，住胶州市。
被告刘淑娥，女，汉族，住胶州市。
被告徐大磊，男，汉族，住胶州市。
被告孙小欢，女，汉族，住青岛市。
被告刘成龙，男，汉族，住河南省郑州市。
被告李彤彤，女，回族，住河南省郑州市。
本院在审理原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛华亚钢结构有限公司、徐有喜、刘淑娥、徐大磊、孙小欢、刘成龙、李彤彤追偿权纠纷一案中，原告方于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费54241元，减半收取27120.5元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 兵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3273号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：何鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元瑞。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣全。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
再审申请人张元瑞因与被申请人胡圣全买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张元瑞申请再审称，申请人张元瑞原审提交的证据表明，与被申请人胡圣全发生业务关系的是申请人的儿子而非申请人；2016年7月15日申请人在杨屯乡人民调解委员会获取的被申请人提交的自述材料及对被申请人的调查笔录显示，被申请人申请调解时主张的是申请人的儿子欠其水泥款。本案一审距申请人将水泥制品厂交给儿子儿媳经营已有九年之久，此间申请人一直在沛县镇东新型建材公司作门卫，极少回家，从未参与过水泥制品厂的工作，邻居王建国、张庆为、杨加夫可以到庭予以证明。申请人参与处理水泥制品质量问题是出于与儿子的父子关系，而非经营管理行为。因此，原审认定申请人为欠款主体属认定事实错误。此外，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，原审对此认定错误。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡圣全提交意见称，申请人的申请事项没有事实依据，依法应当驳回。首先，申请人开办的水泥制品厂2012年之前一直和被申请人有水泥买卖合同关系，2012年后双方还是按惯例合作，申请人的水泥制品厂2014年12月30日前都没有办理工商登记。申请人提交的证人，不能证明水泥制品厂的归属，调解材料也不全面。2014年8月在杨屯人民调解委员会调解时，申请人承认水泥制品厂是他本人的，并愿意支付被申请人10000元；申请人的水泥制品在山东销售时出现质量问题，其亲自到山东处理纠纷，后又向被申请人要求处理水泥质量问题。申请人的儿子虽然也在水泥厂干活，但其只是代表水泥厂收到被申请人的水泥。因此，原审认定主体正确。此外，关于诉讼时效问题，一、二审都有专门认定，并不超出法定时限。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院终审判决于2015年11月1日作出，并于2015年11月3日向申请人邮寄送达后生效，申请人于2016年8月10日才向本院申请再审，已经超过法定期限。因此，本院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形对本案进行审查。
本院认为，申请人张元瑞所开办的水泥制品厂系家庭共同经营产业，直至2014年12月30日本案纠纷处理期间才登记到其儿子名下，该时间晚于本案纠纷事实发生的时间2012年5月-7月。其次，被申请人2014年8月17日向杨屯乡人民调解委员会申请调解时，所提交的《调解申请书》列明的被申请人系本案申请人张元瑞；此外，在2014年8月20日调解中，申请人自认水泥制品厂是他的，且只愿意支付被申请人一半水泥款。因此，原审综合认定申请人为涉案买卖合同主体，并依法判令其承担付款责任，具有事实和法律依据。审查中，申请人所提供的证人，不足以证明其家庭水泥制品厂的权利归属，也不足以否定本案交易的主体是申请人本人；申请人所提交的调解笔录和被申请人的自述材料复印件，只是调解中的部分材料，亦不足以推翻原审判决认定的相关事实。
综上，本院认为，张元瑞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张元瑞的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元瑞。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡圣全。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。再审申请人张元瑞因与被申请人胡圣全买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张元瑞申请再审称，申请人张元瑞原审提交的证据表明，与被申请人胡圣全发生业务关系的是申请人的儿子而非申请人；2016年7月15日申请人在杨屯乡人民调解委员会获取的被申请人提交的自述材料及对被申请人的调查笔录显示，被申请人申请调解时主张的是申请人的儿子欠其水泥款。本案一审距申请人将水泥制品厂交给儿子儿媳经营已有九年之久，此间申请人一直在沛县镇东新型建材公司作门卫，极少回家，从未参与过水泥制品厂的工作，邻居王建国、张庆为、杨加夫可以到庭予以证明。申请人参与处理水泥制品质量问题是出于与儿子的父子关系，而非经营管理行为。因此，原审认定申请人为欠款主体属认定事实错误。此外，被申请人的起诉已经超过诉讼时效，原审对此认定错误。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人胡圣全提交意见称，申请人的申请事项没有事实依据，依法应当驳回。首先，申请人开办的水泥制品厂2012年之前一直和被申请人有水泥买卖合同关系，2012年后双方还是按惯例合作，申请人的水泥制品厂2014年12月30日前都没有办理工商登记。申请人提交的证人，不能证明水泥制品厂的归属，调解材料也不全面。2014年8月在杨屯人民调解委员会调解时，申请人承认水泥制品厂是他本人的，并愿意支付被申请人10000元；申请人的水泥制品在山东销售时出现质量问题，其亲自到山东处理纠纷，后又向被申请人要求处理水泥质量问题。申请人的儿子虽然也在水泥厂干活，但其只是代表水泥厂收到被申请人的水泥。因此，原审认定主体正确。此外，关于诉讼时效问题，一、二审都有专门认定，并不超出法定时限。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院终审判决于2015年11月1日作出，并于2015年11月3日向申请人邮寄送达后生效，申请人于2016年8月10日才向本院申请再审，已经超过法定期限。因此，本院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形对本案进行审查。本院认为，申请人张元瑞所开办的水泥制品厂系家庭共同经营产业，直至2014年12月30日本案纠纷处理期间才登记到其儿子名下，该时间晚于本案纠纷事实发生的时间2012年5月-7月。其次，被申请人2014年8月17日向杨屯乡人民调解委员会申请调解时，所提交的《调解申请书》列明的被申请人系本案申请人张元瑞；此外，在2014年8月20日调解中，申请人自认水泥制品厂是他的，且只愿意支付被申请人一半水泥款。因此，原审综合认定申请人为涉案买卖合同主体，并依法判令其承担付款责任，具有事实和法律依据。审查中，申请人所提供的证人，不足以证明其家庭水泥制品厂的权利归属，也不足以否定本案交易的主体是申请人本人；申请人所提交的调解笔录和被申请人的自述材料复印件，只是调解中的部分材料，亦不足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，本院认为，张元瑞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张元瑞的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月九日书 记 员  马莎莎
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1141号
原告：宫某某，1991年11月20日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：衣某某，1988年12月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告宫某某与被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告衣某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原被告于2013年1月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和，常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，原告于2015年4月22日经法院判决不准予离婚，现原被告仍旧分居至今，夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令离婚，以维护原告的合法权益。
被告衣某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方自2014年11月初开始分居至今。原告曾于2015年3月5日起诉离婚，本院以（2015）乾民初字第463号民事判决不准离婚，判决后，双方仍旧分居至今。
认定上述事实的证据有：原告宫某某及其委托代理人郭万林在庭审中的陈述，宫某某提交的复印于乾安县档案馆的结婚登记档案一份、（2015）乾民初字第463号民事判决书一份。
本院认为，夫妻感情要靠两个人共同维系。原告起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方仍分居至今，原告再次诉来本院，且离婚态度坚决，应认定夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宫某某与被告衣某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，原告宫某某与被告衣某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月一日
书记员 陈靖淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2313号
原告：孟贤斌，男，1975年1月14日出生，住南宁市。
被告：李荣沧，男，1981年10月28日出生，住南宁市。
被告：南宁东茂汽车销售服务有限公司，住所：南宁市兴宁区南梧路30号。
法定代表人：肖汉金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟。
原告孟贤斌与被告李荣沧、南宁东茂汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟贤斌撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年四月十日
书记员 杨翠丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4440号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志勇（特别授权），男，汉族，1994年3月10日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：马振坤，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马振坤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 贾 璐
二〇一七年九月三十日
书记员 盛有为
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2512号
原告：蒋统，男。
被告：酒泉市汇丰农业发展有限责任公司。
法定代表人：苏红玉，系该公司总经理。
被告苏红玉：男。
原告蒋统与被告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、苏红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蒋统于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋统撤诉。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告蒋统负担。
审判员 彭艺玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保210号
申请人：焦成兰，女，1953年11月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：张爱国，男，1977年8月21日出生，住山东省肥城市。
申请人焦成兰于2017年4月11日向本院提出申请，请求对被申请人张爱国所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Jx**挂半挂车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人焦成兰与被申请人张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦成兰已向本院提供了担保，依法准许申请人焦成兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张爱国的鲁Ｐ×××××/鲁Jx**挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月11日至2017年5月11日。
案件申请费800元，由申请人焦成兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晓琳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初48号
原告：陈某，女，1991年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：彭某，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理陈某诉彭某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林显强
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1991号
原告四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人段启彬，职务：总经理。
委托代理人钟建，男，1977年3月26日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人徐勇，职务：董事长。
原告四川石达化学股份有限公司诉被告自贡市星宇精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员何建于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告四川石达化学股份有限公司的委托代理人钟建、辜健到庭参加诉讼，被告自贡市星宇精细化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川石达化学股份有限公司诉称，原、被告于2014年9月2日签订SDHX021409004《销售合同》、2014年9月28日签订021409018《销售合同》、2014年12月1日签订SDHX021412001《销售合同》、2015年4月17日签订SDHX021504039《销售合同》、2015年10月8日签订SDHX021510018《销售合同》，上述五份合同分别约定了被告在原告处购买烯基聚醚产品，合同签订后，原告按合同履行了义务，被告支付了部分货款，被告尚欠原告货款538200元未支付。故原告起诉请求人民法院判决：被告支付原告货款538200元，并支付原告资金利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年5月10日计算至本判决确定被告支付之日止）。
被告自贡市星宇精细化工有限责任公司未作答辩。
原告四川石达化学股份有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、2014年9月2日签订的《销售合同》、发货单、增值税发票底联。证明被告从原告处采购烯基聚醚，合同金额322400元。原告已按合同约定发货并也按合同约定向被告开具了增值税发票。
3、2014年9月28日签订的《销售合同》、发货单、增值税发票底联。证明被告从原告处采购烯基聚醚，合同金额1029800元。原告已按合同约定发货并也向被告开具了增值税发票。
4、2014年12月1日签订的《销售合同》、发货单、增值税发票。证明被告从原告处采购烯基聚醚，合同金额456000元。原告已按合同约定发货并也向被告开具了增值税发票。
5、2015年4月17日签订的《销售合同》、发货单、增值税发票底联。证明被告从原告处采购烯基聚醚，合同金额287500元。原告已按合同约定发货并也向被告开具了增值税发票。
6、2015年10月8日签订的《销售合同》、发货单、增值税发票底联。证明被告从原告处采购烯基聚醚，合同金额242500元。原告已按合同约定发货并也向被告开具了增值税发票。
7、原、被告双方盖章确认的《对账单》（2013年3月11日对账）。证明被告盖章认可，双方货款明细账目截止2015年3月11日，被告有908200元款项需向原告支付。
8、2015年12月25日的《对账单》。证明2015年3月11日对账之后，原、被告双方新签订了两份销售合同，被告支付过两次货款，截止起诉日前，被告应向原告支付的货款合计538200元。
对原告所举出的证据,经审查,本院认为,原告所举出的1、2、3、4、5、6证据能证明原、被告双方签订五份购销合同，合同签订后，原告按合同向被告供货的事实，虽然证据7、8原告未提交被告确认的对帐单，但证据7、8系依据证据1-6计算的帐目，与证据1-6相印证，以上证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告当庭的陈述，认定以下事实：
原、被告于2014年9月2日签订SDHX021409004《销售合同》，合同约定，被告向原告购买烯基聚醚26吨，单价12400元，金额为322400元，合同签订后，原告于2014年9月4日向被告供货26吨；2014年9月28日签订021409018《销售合同》，合同约定，被告向原告购买烯基聚醚76吨，单价13550元，金额为1029800元，合同签订后，原告于2014年9月29日向被告供货76.52吨，原告多供货0.52吨；2014年12月1日签订SDHX021412001《销售合同》，合同约定，被告向原告购买烯基聚醚38吨，单价12000元，金额为456000元，合同签订后，原告于2014年9月29日向被告供货38.23吨，原告多供货0.23吨；2015年4月17日签订SDHX021504039《销售合同》，合同约定，被告向原告购买烯基聚醚25吨，单价11500元，金额为287500元，合同签订后，原告于2015年4月20日向被告供货25.11吨，原告多供货0.11吨；2015年10月8日签订SDHX021510018《销售合同》被告向原告购买烯基聚醚25吨，单价9700元，金额为242500元，合同签订后，原告于2015年10月9日向被告供货25.09吨，原告多供货0.09吨。原告向被告供货后，原告按合同约定数量向被告开出了增值税发票7张，票面金额合计2338200元，被告付款1800000元，尚欠原告货款538200元。
另查明，五份合同均约定货款支付方式：货到票到，被告以承兑方式结清。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》不违反法律规定，合法有效。被告应按欠款金额支付原告货款，故对原告的主张被告支付货款538200元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原告已于2015年10月8日按合同约定履行了合同的义务，并于2015年10月14日前向被告开出了增值税发票，被告未按合同约定支付货款，占用了原告的资金，应当承担占用原告资金的损失，原告主张从2016年5月10日起计算至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率来计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市星宇精细化工有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告四川石达化学股份有限公司货款538200元及资金利息（计算方式：以本金538200元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准进行计算，从2016年5月10日始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告自贡市星宇精细化工有限责任公司负担（此款先由原告四川石达化学股份有限公司垫付，被告自贡市星宇精细化工有限责任公司在支付原告货款一并支付原告四川石达化学股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年六月八日
书记员 杜枭