山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终822号
上诉人（原审被告、反诉原告）王永业。
委托代理人王鸿业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙修珍。
委托代理人姜新丰。
上诉人王永业与被上诉人孙修珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第480号民事判决，于2015年9月21日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。因当事人申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原审原告孙修珍在一审中诉称，2014年6月6日19时，被告驾驶无牌二轮摩托车在即墨市湍湾村南北路上与原告驾驶二轮电动车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。原告的损失：医疗费20605.12元、住院伙食补助费260元、护理费1442.48元（110.96元/天×13天）、交通费300元、车损费1535元、认定费50元。以上损失要求被告赔偿22019.58元。
原审被告王永业在一审中辩称并反诉称，要求依法处理。被告的损失：医疗费13338.96元、误工费45816元[（7532元+7809元+7567元）÷3个月×6个月]、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费180元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），以上损失要求原告赔偿24187.98元；要求原告赔偿被告第二次手术治疗费用3148.33元。申请对原告在本次交通事故中的伤情与其要求赔偿的医药费、检查治疗范围是否具有关联性及合理性进行鉴定。
经原审审理查明，2014年6月6日19时许，被告王永业驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市七级镇湍湾村南北路由南向北行驶时与原告孙修珍驾驶二轮电动车由北向南行驶时相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王永业负事故主要责任，孙修珍负事故次要责任。
原告孙修珍受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、肋骨骨折、左上颌骨额突骨折、右上3齿冠折、右上2齿缺失、右桡骨骨折、头皮血肿、牙龈裂伤。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费16421.84元。出院医嘱：继续休息，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费4183.33元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动车损失为1535元。原告支付认定费50元。
被告王永业受伤后被送往即墨市蓝村中心卫生院治疗，在该院支付医疗费125元。
事故发生当晚，被告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折（右）。被告在该院住院治疗9天，支付医疗费13213.96元。出院医嘱：休息6个月，门诊复查等。
被告系青岛宝钢门业有限公司员工，其2014年3月、4月、5月的工资分别为7532元、7809元、7567元。
原审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王永业负事故主要责任，孙修珍负事故次要责任，法院予以认定。原告请求的医疗费20605.12元、住院伙食补助费260元、护理费1442.48元（110.96元/天×13天）、交通费300元、车损费1535元、认定费50元，未超出法律规定，法院予以支持。以上法院支持原告的护理费、交通费、车损费、认定费共计3327.48元，应由被告王永业在交强险责任限额范围内全部承担。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计20865.12元，应由被告王永业在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款10865.12元，由被告王永业赔偿8692.1元（10865.12元×80%）。
被告王永业的护理费，法院支持998.64元（110.96元/天×9天）；二次手术费，因被告未提交相关证据，法院不予支持；被告王永业请求的医疗费13338.96元、误工费45816元[（7532元+7809元+7567元）÷3个月×6个月]、交通费180元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），未超出法律规定，本院予以支持。以上法院支持被告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计60513.6元，应由原告赔偿12102.72元（60513.6元×20%）。综上，被告王永业应赔偿原告孙修珍经济损失22019.58元，原告孙修珍应赔偿被告王永业经济损失12102.72元。被告申请对原告在本次交通事故中的伤情与其要求赔偿的医药费、检查治疗范围是否具有关联性及合理性进行鉴定，法院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告王永业于判决生效后十日内赔偿原告孙修珍经济损失22019.58元。二、原告孙修珍于判决生效后十日内赔偿被告王永业经济损失12102.72元。三、驳回被告王永业的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。反诉案件受理费242元，由原告（反诉被告）负担51.5元，被告（反诉原告）负担190.5元。
一审宣判后，原审被告王永业不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决并依法重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：本案中的交通事故认定书可以证明，事发时上诉人驾驶无牌摩托车，车辆右侧与被上诉人车辆前部相撞，致使上诉人倒地受伤，根据现场情况，被上诉人的伤情本无需住院治疗。但随后被上诉人违背当初各自治疗、互不追究责任的承诺，持与本案交通事故无关的、孙修珍的CT检查报告单、检验报告单（请阅证据1、2、3）混同在孙秀珍的医疗费用中，凭一纸毫无法律效力，同即墨市人民医院规定相悖的证明信向一审法院提起了诉讼。面对被上诉人向法庭提交的名字为孙秀珍的病历及医疗费用单据，及涉嫌造假的证明信，上诉人向一审法庭申请对被上诉人在本次交通事故中的伤情与其要求赔偿的医疗费、检查治疗范围与本案交通事故所受伤害的关联性及合理性进行鉴定；提出本案的法律关系的指向与实际的权利义务承担者应该具有唯一性；被上诉人提交的证明信涉嫌造假，应认定为非法证据予以排除的质证意见。但一审法庭对上诉人的申请及质证意见未予支持，做出了让上诉人莫名其妙的“在交强险责任限额范围内对被上诉人予以赔偿”、以案外人孙秀珍的医疗费用代替本案被上诉人孙修珍的医疗费用，判处由上诉人承担的错误判决。二审庭审中补充上诉理由：被上诉人孙修珍向法庭提交的名为“孙秀珍”的病历及医疗费单据涉嫌造假的医院证明信，并持孙秀珍的CT报告检查单混同于被上诉人的医疗费用中。
被上诉人孙修珍二审答辩称：急诊当时，因亲属不在身边，邻居把被上诉人送到医院，可能因为音同，将“修”写成了“秀”，医疗费单据全部是医院开具的，我方没有理由造假。
二审双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，即墨公安交警对本次事故作出了责任认定，由上诉人王永业负事故主要责任，被上诉人孙修珍负事故次要责任。被上诉人受伤后急诊入院即墨市人民医院住院治疗。关于该住院病历中，患者姓名为“孙秀珍”的原因，即墨市人民医院已出具病人一般信息的更正，并说明“入院时未带身份证，误将‘孙修珍’写为‘孙秀珍’”。庭审中，上诉人也认可因无证据证明该更正信息表系被上诉人伪造，予以认可，但认为只对住院期间有证明作用。一审法院依据交通事故认定书、住院病历及交强险的有关规定，判决上诉人按80%的责任赔偿被上诉人的合理损失恰当，本院予以确认。但被上诉人一审提交的出院后门诊的医疗费票据患者姓名均为“孙秀珍”，虽被上诉人解释是因为医院的IC卡上被上诉人的姓名未及时更正，但在本院指定的期限内未举证证明该主张，因此对于被上诉人出院后的署名为“孙秀珍”的门诊医疗费共计4183.33元不应支持。被上诉人孙修珍本次事故的医疗费、住院伙食补助费应当认定为16681.79元，上诉人王永业在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余额6681.79元，由上诉人王永业赔偿5345.43元(6681.79元×80%)。故，上诉人王永业因本次交通事故，应赔偿被上诉人孙修珍经济损失共计18672.91元（3327.48元+10000元+5345.43元）。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决应予改判。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第480号民事判决第二、三项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第480号民事判决第一项为：上诉人王永业于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孙修珍经济损失18672.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被上诉人孙修珍负担53元，上诉人王永业负担297元；反诉案件受理费242元，由被上诉人孙修珍负担51.5元，上诉人王永业负担190.5元；二审案件受理费350元，由上诉人王永业负担297元，被上诉人孙修珍负担53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦