湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2647号
原告：戴敏。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：黎朝晖。
被告：刘向东。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师，一般代理。
原告戴敏诉被告黎朝晖、刘向东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴敏及委托代理人张曼宇，被告黎朝晖、被告刘向东的委托代理人佘朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎朝晖与被告刘向东共同清偿欠原告戴敏的借款人民币39万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黎朝晖是原告戴敏丈夫的同学，被告黎朝晖以其经营需要资金周转为由，分别在2015年4月3日向原告戴敏借款人民币136000元整，借期一年；2015年4月20日向原告戴敏借款人民币50000元整，借期一年，月息叁分；2015年4月26日向原告戴敏借款人民币204000元整，借期一年，原告戴敏多次向二被告催促还款，二被告均置之不理，现原告戴敏为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如原告戴敏所请。
被告黎朝晖辩称，借款本金为30万元，9万元是利息，约定月息三分，因为当时没还利息，利息计算在本金里，请求依法处理。
被告刘向东辩称，一、本案诉讼主体资格不适格，被告刘向东并非本案适格被告；二、被告刘向东已与被告黎朝晖离婚，且离婚协议约定无共同债务；三、被告刘向东对被告黎朝晖向原告戴敏借款39万元的借款金额、用途不知情，被告刘向东不认识原告戴敏，婚姻家庭生活也无需如此大笔资金，该笔借款应当属于被告黎朝晖个人债务，请求法院依法驳回原告戴敏对被告刘向东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为：原告戴敏提交的证据一，原、被告的身份证复印件，该证据可以证明原被告的基本信息，本院予以采信；原告提交的证据二，借条，可证明原告戴敏与被告黎朝晖之间存在借贷关系，经本院核实：被告黎朝晖分三次向原告戴敏借款，2015年4月3日借款本金10万元，利息36000元，借期一年，被告黎朝晖向原告出具了借款136000元的借条一张；2015年4月20日借款人民币5万元，月息叁分，借期一年；2015年4月26日借款人民币15万元，利息54000元，借期一年，被告黎朝晖向原告出具了借款204000元的借条一张；本院予以确定；原告提交的证据三，银行电子转款凭证，可证明原告戴敏采取银行转账的方式将20万元借款交付给被告黎朝晖，本院予以采信；原告提交的证据四，电话录音，可证明原告戴敏采取刷卡取现的方式，将10万元借款交付给被告黎朝晖，该证据与被告黎朝晖认可的借款数额相一致，故本院对该证据予以采信。被告刘向东提交的证据一，只能证明被告黎朝晖向原告戴敏的借款发生在婚姻关系存续期间，对被告刘向东的证明目的，本院不予采信；被告刘向东提交的证据二，与本案无关，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黎朝晖是原告戴敏丈夫的同学，被告黎朝晖以其经营需要资金周转为由，分三次向原告戴敏借款，2015年4月3日借款人民币10万元，约定利息36000元，借期一年，被告黎朝晖向原告出具借款136000元的借条一张；2015年4月20日借款人民币5万元，月息叁分，借期一年，被告黎朝晖向原告出具50000元的借条一张；2015年4月26日借款人民币15万元，约定利息54000元，借期一年，被告黎朝晖向原告出具借款204000元的借条一张。原告戴敏通过中国工商银行将20万元借款转入被告黎朝晖个人账户，再通过在被告黎朝晖店里刷卡取现的方式，将10万元借款交于被告黎朝晖个人，被告黎朝晖于2015年10月还款27000元，尔后被告黎朝晖再未归还过借款本息。原告戴敏多次催讨未果，故诉至法院。
另查明：被告黎朝晖与被告刘向东于2010年12月20日依法办理了结婚登记，2016年5月13日依法办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎朝晖向原告戴敏借款，由被告黎朝晖亲笔书写的借条、银行转款凭证及被告黎朝晖自认的事实，因此被告黎朝晖与原告戴敏之间的借贷关系成立。原告戴敏要求被告黎朝晖偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的月利率为2%，已偿还的利息部分不得超过月利率3%，对于原告戴敏超出法律规定的利息本院不予支持，故本案黎朝晖已偿还的27000元应为借款5万元的利息，超过部分应当扣减本金，即按照月息三分计算5万元到2015年10月的利息为9000元，其余18000元应当减本金，故该5万元借款的本金截止2015年10月为32000元，因此32000元利息从2015年10月之日起按照月息二分计算至本金还清时止。对于原告在借款时将利息计入本金，于法不符，本院不予认可，故其余二笔借款的本金为10万元和15万元，虽然借条未约定月利率，但从利息金额可推定双方约定的月利率为3%，超过了法定利率，本院予以调整为月利率2%。本案中该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黎朝晖与被告刘向东的离婚协议对内有效，对外无效，且被告刘向东既不能证明原告与被告黎朝晖约定了该笔借款为被告黎朝晖个人债务，也不能证明原告知道被告黎朝晖与被告刘向东婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条条规定：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，对于原告戴敏请求被告刘向东与被告黎朝晖对该笔借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黎朝晖、刘向东偿还原告戴敏借款本金282000元，并支付利息（其中10万元从2015年4月3日起，其中3.2万元从2015年4月20日起，其中15万元从2015年4月26日起，均按月利率2%计算到还清之日止）。
二、驳回原告戴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告黎朝晖、刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 磊
附：证据目录清单
原告戴敏提交的证据目录：证据1、原告戴敏身份证复印件。证据2、借条（三份）。证据3、银行转账电子回执。证据4、电话录音。
被告刘向东提交的证据目录：证据1、离婚证与离婚协议书。证据2、商品房买卖合同。