江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初130号
原告：曾传炎，男，汉族，1945年6月30日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市
委托代理人：施耀兵，男，汉族，1972年9月25日出生，江西省九江市人，住九江市开发区。系原告女婿。
被告：朱高峰，男，汉族，1974年1月7日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：李华良，男，汉族，1969年9月26日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道***号。统一社会信用代码：914212247070418344。
法定代表人：卢平洋，该公司经理。
委托代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
原告曾传炎诉被告朱高峰、李华良、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司(以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾传炎及其委托代理人施耀兵，被告朱高峰、李华良，被告人保财险的委托代理人童威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身和财产损害赔偿金共计46761元：医疗费17407元，后期治疗费6000元，残疾赔偿金9854元，误工费2400元，护理费7200元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，交通费300元，电动车损失费1000元，鉴定费800元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告李华良驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车由西向东行驶至瑞码快速通道与骑着电动车自北往南的原告曾传炎发生碰撞，致使原告曾传炎受伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告李华良对事故负全部责任，原告曾传炎不承担责任。被告李华良系由被告朱高峰雇佣开车，该重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司通山支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万保额以及不计免赔。原告受伤后，在瑞昌市中医医院治疗30天，医院诊断原告左锁骨外侧端骨折、左侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定，左肩关节损伤伤残评定为十级，左侧多发肋骨骨折伤残评定为十级。原告受伤前常年靠打零工维持母亲、妻子及自己的生活，事故发生后，原告104岁的高龄母亲因受到惊吓，于2017年9月20日与世长辞。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告朱高峰辩称：车辆已经购买了保险，具体以保险公司意见为主。
被告李华良辩称：我是受朱高峰雇佣为其工作，依法不应承担责任。
被告人保财险辩称：1、对本次事故的真实性和事故责任划分无异议，保险公司同意在保险条款和责任范围内予以赔偿。2、原告的部分诉请过高，请求法庭依法予以核减。3、保险公司非本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方争议的是：1、被告李华良是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。经庭审查明，被告李华良系受被告朱高峰雇佣为其工作，李华良驾驶车辆经过瑞码通道系工作需要，依据法律规定，雇员在工作中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员有故意或重大过错的，与雇主承担连带清偿责任，本案没有证据证实被告李华良在事故中有故意或重大过错。故本院认为，被告李华良不应对原告的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由其雇主朱高峰承担。2、后续治疗费6000元是否应支持的问题。原告提供了瑞昌市中医医院的疾病诊断证明书，证实后期内固定取出术需费用6000元。被告保险公司认为该费用系医生手写，且未实际发生也未进行鉴定不应支持。本院认为，原告已做内固定手术，待伤情修复，内固定必须取出，该费用乃必然会发生，且在庭审过程中，被告也未对该费用提出鉴定。故对被告的抗辩意见不予采纳。3、原告受伤时已73岁高龄，误工费用是否应支持，如果支持，应按照什么标准计算的问题。原告提供了其户口所在村开具的证明，证明其常年在瑞昌市××零工。被告人保财险认为原告已经是退休人员且已高龄，该证明也没有负责人签字，且务工情况应该提供劳务单位出具的证明。本院认为，原告已远超退休年龄，且未能提供其有固定收入的证据，故对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的误工费用不予支持。4、护理费应按照什么标准计算的问题。原告诉请的护理费用为7200元，但在庭审中原告称护理人员为其儿媳妇，其每月工资为2000元。原告发生交通事故后，辞去工作，为原告护理。故护理费用应按其辞职之前的月工资计算，且该标准低于江西省公布的城镇私营行业居民服务业工资标准31010元／年的标准，因此本院认定原告护理费用为2000元，计算标准为：2000÷30×30(住院天数)=2000元。5、关于交通费300元的问题，本院认为，原告已提供发票予以证实，故对该费用予以支持。6、原告电动车受损，被告是否应赔偿的问题。本院认为，原告仅提供了一张电动车的照片以证明电动车受损的事实，未能提供电动车购买发票或其他证据材料证明电动车受损及损失程度，在交通事故认定书中也未对电动车受损进行认定，且该电动车已被原告售出，无法对电动车进行定损，故对原告的该项诉请，本院不予支持。7、鉴定费及诉讼费是否应由保险公司支付，本院认为，被告朱高峰在向人保财险投保时，双方已签订保险合同，合同中已对该费用进行约定，保险公司不承担，合同系双方当事人的意思自治，故对该抗辩意见予以采纳。8、原告伤情鉴定为十级，被告保险公司认为原告系自行委托鉴定机构进行鉴定的，要求法庭给予其时间考虑是否重新鉴定，在本院给出的时间内，保险公司并未提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定已认可。原告因事故导致全身有两处伤残，其诉请的伤残赔偿金9854元低于法律规定应当赔偿的数额，根据当事人意思自治原则，本院依法予以支持。9、原告诉请的精神损失费是否应支持。精神损失费是对交通事故中因伤致残人员的精神抚慰，本案原告伤情构成十级伤残，可以适用精神损失费的标准，故对该费用予以支持。10、关于住院伙食补助费的问题。原告诉请按50元／天计算，共计1500元。该标准已超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院不予支持，应按20元／天的标准计算，故本院确认原告的住院伙食补助费为600元（20元×30天=600元）。
基于上述事实，原告本次受伤的损失认定为：医疗费17310.3元（被告朱高峰垫付10000元）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金9854元、住院伙食补助600元（20元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2000元（2000元/月÷30天×30天）、交通费300元、鉴定费800元、精神赔偿金3000元，共计40464.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。被告李华良驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。事故经瑞昌市公安局交通管理大队出具事故认定书认定被告李华良对事故负全部责任。该认定并无不当，本院予以采信。被告李华良系受被告朱高峰雇佣开车，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告朱高峰应对原告的损失承担赔偿责任。被告李华良驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通山支公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险。原告所受损失尚在保险限额内，被告保险公司应按合同约定对原告的损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾传炎医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用29664.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司在本判决生效后十日内支付被告朱高峰代为垫付的医疗费用10000元。
被告朱高峰在本判决生效后十日内赔偿原告曾传炎鉴定费800元。
驳回原告曾传炎其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司通山支公司向曾传炎支付30464.3元（29664.3元+800元=30464.3元）。向朱高峰支付9200元（10000元-800元=9200元）
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告朱高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年三月九日
书记员 柯文静