wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初63号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，因犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被广河县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经康乐县公安局决定，于2017年11月7日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年11月5日上午，康乐县公安局民警化装侦查从马某手中购得毒品可疑物1小包，同日下午13时许，再次化装侦查从马某手中购得毒品可疑物3小包，并将马某从广河县三甲集镇鸽子市场巷道里抓获，当场从马某身上查获毒品可疑小包10小包，共计14小包。经鉴定系毒品海洛因，净重0.7克。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人马某的刑事责任。提请依法判处。并建议判处被告人马某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年11月5日上午，康乐县公安局民警化装侦查从马某手中购得毒品可疑物1小包，同日下午13时许，再次化装侦查从马某手中购得毒品可疑物3小包，并将马某从广河县三甲集镇鸽子市场巷道里抓获，当场从马某身上查获毒品可疑物小包10小包，共计14小包，经称量净重0.7克。查获的毒品经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]313号理化检验鉴定意见书鉴定，均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交的下列证据：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。
2、被告人马某的供述证实了其贩卖毒品的事实。
3、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]313号理化检验鉴定意见书证实查获的毒品均为海洛因。
4、称量笔录证实查获的毒品海洛因净重为0.7克。
5、甘肃省广河县人民法院（2017）甘2924刑初65号刑事判决书证实被告人马某因犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元，被告人马某在缓刑考验期限内又实施毒品犯罪。
6、临夏州公安局指定管辖批复、查扣笔录、抓获经过、通话清单、情况说明、户籍证明、广河县疾病预防控制中心传染病报告卡、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实本案相关情况。
以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，为了谋取不法利益向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理予以采纳。被告人马某的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第356条之规定，属毒品再犯，应从重处罚；被告人马某具有立功表现，从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省广河县人民法院（2017）甘2924刑初65号刑事判决书判决主文对被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分。
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚后合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月年缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
代理审判员 马忠孝
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王玉晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异63号
案外人：熊新，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
申请执行人：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。
申请执行人：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
以上四位申请执行人共同的委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
以上四位申请执行人共同的委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
在本院执行冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊新对本院查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城商品房第×座×层×室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊新称，熊新20**年8月10日购买了涉案查封房屋，一次性付清全部购房款，装修入住，该房产属于熊新所有，请求依法解除对涉案房屋的查封，停止拍卖并中止执行。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日依法查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的位于濉溪县淮海路西侧海通财富广场第×座×层6×4室、6×7室、6×8室；×层7×7室、7×8室、7×0室；×层9×2室、9×8室、9×1室房屋，并于2018年3月20日裁定拍卖。熊新以其中的×层7×8室系其购买并使用为由提出执行异议。熊新提供了其与淮北海通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及汇款证明。经查，熊新已实际使用该房，其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中熊新在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；熊新已支付全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋。因此熊新对本院查封拍卖的涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行位于濉溪县淮海路西侧海通财富广场第×座×层7×8室房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 峰
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1264号
上诉人（原审被告）：周美芳，女，1949年11月1日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张荷生，海门市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:施利剑，男，1969年10月15出日生，汉族，住海门市。
上诉人周美芳因与被上诉人施利剑排除妨碍纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周美芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被施利剑承担。事实和理由：施利剑尚未取得房屋产权登记证，应以产权证为据。其于2017年7月19日已诉至一审法院，要求海门市标准件厂归还40万元，一审法院已经对房屋诉讼保全，在本案未结案前，应当暂缓拍卖，至少保留其诉请40万元的权利，从拍卖所得中扣押，待结案后归还于其。其有租赁协议，具有承租人优先权。
施利剑答辩称，周美芳没有参与司法拍卖程序，优先权已经丧失，本人根据司法拍卖获得房屋，周美芳租赁与其无关。
施利剑向一审法院起诉请求：判令周美芳停止侵权，立即搬离原海门市三厂街道海门市标准件厂。
一审法院认定事实:因被执行人海门市标准件厂未能自觉履行一审法院2016年6月15日作出的（2015）门民初字第00957号民事判决书，申请执行人海门市三厂工业园区管理委员会申请强制执行，该案在执行过程中，一审法院将被执行人海门市标准件厂所有的争议房屋评估后拍卖。施利剑于2017年8月9日以最高价116.36万元竞得，并于同年8月15日与一审法院签订了“拍卖成交确认书”，取得了争议房屋的所有权。同年8月18日一审法院作出（2016）苏0684执1937号“执行裁定书”，裁定将被执行人海门市标准件厂所有的争议房屋产权转移给施利剑。同日，又作出（2016）苏0684执1937号“协助执行通知书”，通知产权登记部门解除对争议房屋上的所有查封措施。同年9月2日，施利剑要求周美芳搬离，周美芳以海门市标准件厂尚欠其数十万元钱款为由拒绝搬离，施利剑遂诉至一审法院。
另查明，周美芳于2000年3月开始租赁争议房屋，租赁期限为3年。租赁期满后，双方未续签书面的租赁协议，但周美芳一直居住、使用至今。
再查明，周美芳于2017年7月19日诉至一审法院，要求海门市标准件厂返还其不当得利（争议房屋的租金本金及利息）40多万元。
一审庭审中，施利剑对诉请周美芳赔偿的损失1万元，明确表示在本案中不予主张。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案施利剑于2017年8月15日与一审法院签订“拍卖成交确认书”，一审法院于同年8月18日作出（2016）苏0684执1937号“执行裁定书”，裁定将争议房屋的所有权转移给施利剑，该两法律文书已经生效，故施利剑实际已经取得了争议房屋的所有权。至于周美芳辩称的其已起诉海门市标准件厂返还不当得利，要等该案结案才搬离等，一则周美芳所诉的不当得利案与本案并无法律上的利害关系，不能抗辩施利剑依据对争议房屋的所有权诉请周美芳排除妨碍的诉讼请求；二则争议房屋上周美芳所称的财产保全措施等，现均已被一审法院解除，周美芳的该项辩称理由已不能成立。另外，周美芳所称的与海门市标准件厂的房屋租赁期限尚未到期等，因其未能提供相应证据，一审法院也不能采信。
综上，在施利剑取得争议房屋的所有权后，即依法享有对争议房屋的占有、使用、收益等权益，周美芳已无法定和约定的依据继续占有使用争议房屋，故施利剑的诉请于法有据，一审法院予以支持。施利剑在本案中不予主张对周美芳的侵权损害赔偿，于法不悖，一审法院照准。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条规定，判决：周美芳停止对施利剑行使房屋所有权的妨碍，于判决生效后三十日内搬离位于海门市首海门市标准件厂内的1、6、7、8、9号房屋。案件受理费40元（已减半收取），由周美芳负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为施利剑是否有权向周美芳主张排除妨害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。施利剑通过法院拍卖程序购买案涉房屋，并经一审法院裁定将案涉房屋的所有权转移于施利剑，该房屋物权随一审法院的裁定文书生效时发生效力，故施利剑依法享有案涉房屋物权。因案涉房屋为周美芳所占有，施利剑有权主张排除妨害。周美芳主张其租赁该房屋，但未提供证据证明；至于其主张的优先购买权问题，案涉房屋经司法拍卖，即便其曾具有优先购买权，亦因其未参与拍卖而消灭。
综上所述，周美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周美芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛姝玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异158号
异议人（案外人）瞿孝平。
委托代理人刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人荆国庆。
被申请人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被申请人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被申请人朱文东。
被申请人朱文庆。
本院在执行申请人荆国庆与被申请人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人瞿孝平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人瞿孝平请求：中止执行（2014）昆执保字第191号执行裁定书，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室112号车位（以下简称诉争车位）的查封。事实与理由：异议人与被申请人于2011年4月12日签订《买卖合同》，约定被申请人将该诉争车位以103000元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款及所有税费，被申请人亦将诉争车位交付给异议人使用至今。按照合同约定，被申请人应在180个工作日内将诉争车位的产权登记办理到异议人名下，但被申请人一直未予办理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，昆明中院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
本院经审查查明：2014年4月9日，本院作出（2014）昆民四初字第208号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆的财产，限额价值人民币25300000元）。2014年4月23日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出（2014）昆执保字第191号协助执行通知书，对被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的50处房产予以查封。
另，在本院执行申请执行人昆明融资担保有限责任公司与被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案[（2014）昆民执字第695、696号执行案件]中，瞿孝平作为案外人对诉争车位提出执行异议。本院经审查，于2016年2月1日作出（2015）昆执异字第108号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定“驳回异议人瞿孝平的异议申请”。2016年3月14日，瞿孝平向本院提出执行异议之诉，本院予以立案。该案现在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。针对诉争车位，异议人已在本案之前提出过执行异议，本院经审查后驳回了其异议请求。即异议人现就诉争车位再次提出执行异议，属于重复异议，依法应不予受理，故本院依法裁定驳回其异议申请。况且，异议人已就诉争车位提出执行异议之诉，其对诉争车位是否享有足以排除强制执行的权益，可根据该执行异议之诉的处理结果予以判断。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人瞿孝平的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年八月十日
书记员 董欣星
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03098号
原告长葛市永兴饲料有限公司。住所地：长葛市石象乡王沙沃村。
法定代表人王才立，任公司总经理。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者
被告许昌德丰缘钢结构有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇关庄村。
法定代表人季长德。
原告长葛市永兴饲料有限公司因与被告许昌德丰缘钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李河生，许昌德丰缘钢构有限公司的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定被告承包原告位于长葛市石象乡王沙沃村的车间工程，承包方式为被告包工包料，工程造价为41万元。合同签订后，原告依约支付了工程款，被告于2014年元月份完成施工。因被告未按照约定施工，工程质量存在瑕疵，2014年2月6日，一场大雪导致刚建好的车间垮塌，给原告造成了一定的经济损失，双方就赔偿问题协商无果，请求判令：1、被告退还原告工程款24.75万元，并赔偿原告经济损失；2、诉讼费由被告负担。
许昌德丰缘钢构有限公司称：原告起诉的是许昌德丰缘钢结构有限公司，不是我公司。
本院认为，原告提供的《钢结构承包合同》中施工单位的公章，以及私营企业基本注册信息查询单中的企业名称均是许昌德丰缘钢构有限公司，现原告起诉许昌德丰缘钢结构有限公司，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市永兴饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 路帅娜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第03098号 原告陕西鑫源钢模板有限公司。 法定代表人陈锦途，该公司总经理。 委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。 被告榆林市榆阳区鼎智工贸有限公司。 法定代表人廉永红，该公司总经理。 本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告榆林市榆阳区鼎智工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。 案件受理费2374元原告已预交，退付原告2374元。 审 判 长  牛毅虎 代理审判员  郭复萍 代理审判员  史红梅 二〇一四年十二月九日 书 记 员  刘晓琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1316号
原告左一×。
被告夏××。
原告左一×与被告夏××离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左一×、被告夏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左一×诉称，原、被告××××年××月结婚，××××年××月生育一子左二×。原、被告婚后感情尚可，但最近两年经常发生争吵，被告甚至不回家过年，导致双方感情破裂，无法共同生活，故原告向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子左二×由原告抚养。
被告夏××辩称，原、被告从结婚到现在一直感情都很好，过年没有回家是因为被告出现幻听，确诊为妄想状态。跟原告发生争吵，不是因为没有感情，而是因为被告的疾病，但当时并未意识到自己患病，所以没有跟原告说过有幻听的事情。认为原告对被告有误解，双方还有感情，故不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
结婚登记申请书1张，证明双方夫妻关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据认可。
被告向本院提交如下证据：
诊断证明书1张、门诊病历1册（均为复印件），证明被告的患病情况。
经当庭质证，原告对被告提交的证据认可，但称双方分居时原告并不知道被告患病。
本院认证意见：原、被告提交的证据双方均认可，对其证明效力本院予以认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2002年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名左二×，现随原告共同生活。2016年1月8日双方分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告左一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢339号
申请执行人那鋆垚，男，住辽源市西安区。
被执行人吉林市同拓运输有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
那鋆垚与吉林市同拓运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第700号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请执行，标的：97，014.24元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行还款计划，现被执行人已按还款计划履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第700号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3002号
原告：王菲，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王光斌，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住天津市北辰区。
被告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
原告王菲与被告王光斌、天津久久通达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王菲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲以私下解决为由，申请撤回对被告王光斌、天津久久通达运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王菲的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王菲撤诉。
案件受理费50元，由原告王菲负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年九月十四日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1035号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地柳州市鱼峰区华润路5号。
被执行人：韦表，男，1994年2月10日出生，壮族，广西忻城县人，住广西忻城县。
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)鱼刑初字第316号刑事判决书，于2017年4月18日向本院移送执行韦表关于罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行韦表至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦表在有关单位的存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7286号
原告:宁波维科丝网股份有限公司（统一社会信用代码：91330206790099569C）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道山下村维科工业园。
法定代表人：陈良琴，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：深圳市宏丰丝印材料有限公司（注册号：440306109444774）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道***号。
法定代表人：刘卫娅。
原告宁波维科丝网股份有限公司与被告深圳市宏丰丝印材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，请求判令：被告立即支付原告剩余货款445780.5元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际清偿日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告深圳市宏丰丝印材料有限公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告深圳市宏丰丝印材料有限公司多次向宁波维科特种材料有限公司购买丝网。宁波维科特种材料有限公司按约交付货物后，向被告开具了相应金额的宁波增值税专用发票9张（被告均已认证），分别是2014年7月30日93479元、2014年8月26日92785.5元、2014年9月26日69142元、2014年10月28日102108元、2014年11月27日65699元、2014年12月29日129437元、2015年1月29日87779元、2015年3月25日60757.5元、2015年3月25日22784元，票面金额合计723971元。被告于2014年11月7日付款93479元、2014年12月17日付款92785.5元、2015年1月19日付款69142元、2015年5月5日付款22784元，剩余货款445780.5元至今未付。
另查明：2016年7月，宁波维科特种材料有限公司被宁波维科丝网有限公司吸收合并后注销，原有债权债务由宁波维科丝网有限公司承继；2016年12月8日，宁波维科丝网有限公司经工商变更登记为宁波维科丝网股份有限公司，即本案原告。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、物流面单、送货单、中国工商银行业务回单、公司注销登记申请书、董事会决议、股东决定、吸收合并协议、宁波晚报公告、变更登记情况、企业信用信息及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。现被告拖欠部分货款不付，显属无理，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告深圳市宏丰丝印材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宏丰丝印材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波维科丝网股份有限公司货款445780.5元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年12月5日起至实际履行日之止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7987元，保全费2720元，合计10707元，由被告深圳市宏丰丝印材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 毛 蔚
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 何明国
二〇一七年四月十二日
代书 记员 邱凯特
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1161号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人游某。2017年5月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1201号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月10日至5月15日，被告人游某多次在其租住的位于温岭市大溪镇潘郎镇岙增张村XX号二楼靠东出租房内，容留黄某、涂某等人吸食海洛因。具体事实如下：3月10日容留黄某吸食海洛因一次；3月15日左右至3月22日期间，容留黄某及黄某朋友吸食海洛因共计四次；4月15日、4月25日、5月15日容留涂某吸食海洛因三次；5月14日容留涂某、“小南”吸食海洛因一次。
2017年5月16日17时许，温岭市公安局横峰派出所民警在上述出租房内抓获被告人游某。被告人游某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、涂某、王某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在其控制的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年七月十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩1号
被拘留人范志荣，男，1988年5月26日生，汉族，芮城县古魏镇城南村人，农民。
本院在执行（2016）晋0830执495号申请执行人曹仙会与被执行人范志荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范志荣拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对范志荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执9号
申请执行人：龙逢平，女，1976年9月2日出生，苗族。
被执行人：丁杰，男，1968年10月15日出生，苗族。
本院在执行龙逢平与丁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙逢平要求被执行人丁杰归还借款本金150000元，并承担本案执行费2150元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年六月二十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执9号申请执行人：龙逢平，女，1976年9月2日出生，苗族。被执行人：丁杰，男，1968年10月15日出生，苗族。本院在执行龙逢平与丁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙逢平要求被执行人丁杰归还借款本金150000元，并承担本案执行费2150元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年六月二十日书记员  于丹丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1775号
原告：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住址：兴国县兴国大道286号。
法定代表人：黎声远，该行行长。
委托代理人：林寻梦，女，原告单位员工，,特别授权。
被告：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，。
被告：胡玉斌，男，1978年9月30日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县，。
被告：刘美悦，男，1963年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被告胡美香、胡玉斌、刘美悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行的委托代理人林寻梦到庭参加诉讼，被告胡美香、胡玉斌、刘美悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告胡美香、胡玉斌共同偿还借款本金107518.25元，以及截止2016年6月14日前的利息8097.13元（剩余利息从2016年6月15日至还清之日止按年利率17.1%计算，罚息、复利按年利率25.65%计算）；2、被告刘美悦对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日原告与被告胡美香、胡玉斌签订了《个人借款及担保合同》，合同约定借款金额22万元，2016年6月24日前还清，年利率17.1%，逾期罚息利率上浮50%。担保范围包括本金、利息、违约金等。被告刘美悦作为担保人在合同上签字，提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告胡美香、胡玉斌连续超过三期未偿还本息。
原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印就各一份，证明三被告的诉讼主体资格和身份情况；3、借据复印件、借款合同及担保合同复印件各一份，证明胡美香、胡玉斌向原告借款，被告刘美悦提供担保的事实。
被告胡美香、胡玉斌、刘美悦未提出答辩也未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2015年6月24日原告与被告胡美香、胡玉斌签订了《个人借款及担保合同》，合同约定被告胡美香、胡玉斌向原告借款22万元，2016年6月24日前还清，年利率17.1%（月利率1.425%），逾期罚息利率上浮50%为月利率2.137%。被告刘美悦作为担保人在合同上签字，提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，担保期限为主债务履行届满起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告胡美香、胡玉斌连续超过三期未偿还本息。截止2016年11月22日，被告胡美香、胡玉斌欠利息21924.03元，本金107518.28元。
本院认为，原告与被告胡美香、胡玉斌签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告胡美香、胡玉斌未按合同约定按期支付利息和偿还借款本金，构成违约，应当承担本案全部民事责任。被告刘美悦自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行届满起两年。双方保证合同依法成立、合法有效，在被告胡美香、胡玉斌未返还借款本金及支付利息的情况下应当承担保证责任，被告刘美悦承担保证责任后可向被告胡美香、胡玉斌追偿。双方约定的逾期月利率超过法律规定，调整为月利率2%。
综上原告要求被告胡美香、胡玉斌支付利息、偿还借款本金，被告刘美悦承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美香、胡玉斌共同偿还原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行借款本金人民币107518.28元及2016年11月22日前的利息21924.03元（剩余利息从2016年11月23日起至付清之日止按月利率2%计息）；
二、被告刘美悦对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告胡美香、胡玉斌追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告胡美香、胡玉斌在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取2612元，财产保全费1120元，合计3732元，由被告胡美香、胡玉斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 斌
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾智琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保274号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：董建勇，男，汉族，住齐诃县。
被执行人：董本正，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董建林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨付荣，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人董建勇、董本正、董建林、杨付荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐宣商初字第1430号民事裁定书，冻结被执行人董建勇、董本正、董建林、杨付荣的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董建勇、董本正、董建林、杨付荣的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保274号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：董建勇，男，汉族，住齐诃县。被执行人：董本正，男，汉族，住齐河县。被执行人：董建林，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨付荣，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人董建勇、董本正、董建林、杨付荣金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐宣商初字第1430号民事裁定书，冻结被执行人董建勇、董本正、董建林、杨付荣的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建勇、董本正、董建林、杨付荣的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月五日书记员 徐静媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2988号
原告：张盛。
被告：宁菲。
本院在审理原告张盛诉被告宁菲追偿权纠纷一案中，原告张盛于2017年1月10日以考虑被告没有偿付能力，不想再耗费精力诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张盛负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州中宇石油化工科技有限公司。住所地：江苏省徐州工业园区天永路。
法定代表人：王艳玲，该公司董事长。
委托代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李柏生。
再审申请人徐州中宇石油化工科技有限公司（以下简称中宇公司）因与被申请人李柏生公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宇公司申请再审称:1.原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。李柏生提供的2012年5月22日的收据是伪造变造而来，中宇公司事实上没有收取其965000元。首先，法院没有查明李柏生的交款方式和交款时间。交款是现金应当有提款记录，是银行转账应当提供银行凭证。其次，李柏生对该份收据由何人所书写不能作出说明，如果是中宇公司人员，也应当是财务人员。第三，该收据是李柏生在空白纸张上偷盖印章所形成，没有证据效力，且涉嫌经济犯罪。2.我方有新的证据，足以推翻生效判决。我方对所有财务人员进行了详细调查，完全排除了李柏生缴纳965000元的可能性，对于公司与李柏生的账务往来也进行了梳理，也没有李柏生缴纳该款的可能。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，中宇公司主张李柏生提供的2012年5月22日的收据是伪造变造而来，但是，该份证据上有中宇公司加盖的印章。中宇公司主张该印章是李柏生偷盖的，却不能提供李柏生系偷盖印章的证据，而且中宇公司主张李柏生涉嫌犯罪，也没有向公安机关报案，由公安机关立案侦查。因此，本院对中宇公司关于偷盖印章的主张不予采信。中宇公司还主张李柏生不能提供付款的事实，但是根据原一、二审的庭审记录，李柏生已经对此作出合理说明，李柏生一共参与营运13辆车，每辆车应缴押金10万元，共计130万元，李柏生已经缴纳66万元，其余的押金是每月从每台车的营运费中扣5000元，直至扣满130万元为止，但实际扣至965000时，双方因营运情况不佳，没有继续扣。对于李柏生的合理说明，中宇公司不能提供证据加以推翻，李柏生有中宇公司出具的收条这一书面证据来印证其陈述，中宇公司也不否认收条上公章的真实性，在此情况下，原一、二审法院采纳李柏生的主张并无不当，符合证据规则的规定。至于收条为何人所写，李柏生已经表明该收条系王树兰所交付，不能作出说明，并不能据此推翻收条的真实性。至于中宇公司内部查账，属于单方证据，亦不能对抗其所出具的收条的证明效力。
综上，中宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州中宇石油化工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程芍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3378号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：关迎春。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告关迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思楠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初941号
原告张德珍，男，1971年5月9日出生，汉族,青海省大通县。
被告大通县地方建材管理站联营砖厂。
被告刘峰，公民身份信息未提供，男，汉族。
原告张德珍与被告大通县地方建材管理站联营砖厂、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张德珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德珍以“因被告暂时无法到庭，本人决定暂不起诉”为由申请撤诉,其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德珍撤回起诉。
案件受理费应收七千六百六十八元，减半实收三千八百三十四元依法予以免交。
审判员 马利钢
二〇一七年六月五日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4084号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:胡伍根，男，汉族，1966年3月16日生，江西省新余市人，住新余市。
本院审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告胡伍根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告胡伍根的起诉。
本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回对被告胡伍根的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 游辉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初372号
原告乔飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告党广明，男，1958年1月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告裴国英，男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告乔飞与被告党广明民间借贷纠纷一案中，原告乔飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费1970元，共计4790元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 宇
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审240号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：李蕊，女。
社旗县房产管理局申请执行李蕊房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第11号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行李蕊退还违规领取的保障性住房补贴540元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第11号《行政处理决定书》中的李蕊退还违规领取的保障性住房补贴540元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13004号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施能坑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。
被告：厦门金豪发工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：顾美珍。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告厦门金豪发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6801元，减半收取计3400.5元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 陈永固
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王清清
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执37号
申请执行人伍勇龙，男，2002年1月30日出生，汉族，学生，住新化县洋溪镇集星村第三村民小组7号。
被执行人李文科，男，1989年7月10日出生，汉族，村民，住新化县游家镇春田村第十二村民小组5号。
本院在执行伍勇龙与李文科机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 吴燕燕
审判员 刘胜和
二〇一七年四月五日
书记员 刘仁东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终第1011号
上诉人（原审原告）徐州市泉山区云湖钢模站，住所地徐州市泉山区碧水湾小区*********室。
负责人季广新，该钢模站业主。
委托代理人王彦明，该站法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州新润钢管租赁有限公司，住所地徐州市铜山区居乐园1-3-401室。
法定代表人武刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）武刚。
被上诉人（原审被告）杨梦丽。
被上诉人（原审被告）荣涛。
上诉人徐州市泉山区云湖钢模站（以下简称云湖钢模站）因与被上诉人徐州新润钢管租赁有限公司（以下简称新润租赁公司）、武刚、杨梦丽、荣涛建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00323号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人云湖钢模站的负责人季广新及其委托代理人王彦明，被上诉人荣涛到庭接受询问，本案现已审理终结。
原审审理查明，2011年4月15日，新润租赁公司因业务需要委托其员工荣涛和云湖钢模站签订了租赁合同，租用云湖钢模站钢管、管卡、顶丝等建筑材料。合同约定钢管每米每天及管卡每个每天租金均为1.1分，钢管丢失赔偿每米16元，管卡丢失赔偿每个7元，租期自2011年4月15日至2012年3月31日。
合同签订后，自2011年4月16日起至2011年11月19日止，新润租赁公司租用云湖钢模站钢管、管卡、顶丝等，共向云湖钢模站出具了48张出库单，出库单注明了时间、租赁物名称、规格、数量，该48张入库单均有新润租赁公司员工荣涛、李春波、李龙、李斌等人签名。
新润租赁公司在2011年10月17日至2014年8月31日期间，陆续将租赁物偿还给云湖钢模站，云湖钢模站向其出具回库单，云湖钢模站提供了24张回库单记账联显示了送货人为刘章诚或杨梦丽，刘章诚系新润租赁公司会计，该回单有季广新签名。
2014年2月18日，杨梦丽与云湖钢模站签订了协议，主要内容为杨梦丽本人愿意承担新润租赁公司对云湖钢模站应承担的返还租赁物、赔偿损失、支付租金的责任。杨梦丽如在2014年8月底前还清云湖钢模站所有的钢管、扣件、顶丝，季广新自愿放弃租金。
2014年8月21日，杨梦丽、新润租赁公司和云湖钢模站再次签订了“补充协议”，约定在2014年8月31日前，杨梦丽及新润租赁公司还清云湖钢模站所有的钢管、扣件、顶丝，季广新自愿放弃租金、滞纳金和违约金，原租赁纠纷一次性终结，不再存在任何经济纠纷；如杨梦丽、新润租赁公司不能按期还清租赁物，还应继续返还并支付租金。此后，杨梦丽于2014年8月31日前数次偿还租赁物。
新润租赁公司于2010年6月7日设立，2013年12月31日被吊销营业执照，其股东为武刚。
2015年4月，云湖钢模站负责人季广新到杨梦丽家中催要款项，杨梦丽以季广新到其家中盗取了合同及还款凭证为由向铜山区公安局铜山派出所报警，徐州市铜山区公安局于2015年6月24日以铜公（山）立字（2015）3365号决定书，立案受理了杨梦丽账本被盗一案，目前该案在侦查中。
原审法院认为：云湖钢模站以杨梦丽未履行2014年2月18日签订的杨梦丽个人承担债务协议提起诉讼，而杨梦丽在诉讼中提供了杨梦丽、新润租赁公司和云湖钢模站于2014年8月签订的三方协议，上述两份协议均有“杨梦丽在2014年8月31日前还清云湖钢模站所有的钢管、扣件、顶丝，季广新自愿放弃租金、滞纳金和违约金，三方之前租赁纠纷一次性终结，不再存在任何经济纠纷”的内容。杨梦丽主张已按协议要求归还了所有租赁物，协议已履行完毕，但相关证据被云湖钢模站实际经营业主季广新持有，季广新持有相应证据的行为涉嫌经济犯罪。
对此，因徐州市铜山区公安局于2015年6月24日以铜公（山）立字（2015）3365号决定书，立案受理了杨梦丽账本被盗取一案，本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回云湖钢模站起诉。
上诉人云湖钢模站不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案是租赁合同纠纷，租赁的双方当事人在合同履行过程中均无违法犯罪情节，因此租赁合同纠纷不涉嫌犯罪，且本案租赁合同纠纷与杨梦丽账本丢失的案件并非同一案件。因此一审法院以本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，是错误的。综上请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人杨梦丽提交书面答辩意见，辩称：原审裁定事实充分，适用法律正确。本案因涉嫌犯罪，已由徐州市铜山区公安局立案并在侦查阶段，依法应移送公安机关处理。
被上诉人荣涛辩称：我只是新润公司的打工人员，后面的事情我一概不知。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：该案应否由原审法院继续审理。
本院认为：杨梦丽辩称其已经按照2014年8月21日的补充协议履行完毕，但是其已经履行完毕的相关票据，随同账本一并被季广新盗走，并进行了报案。针对杨梦丽的报案，徐州市铜山区公安局于2015年6月24日以铜公（山）立字（2015）3365号决定书，立案受理了杨梦丽账本被盗一案，目前该案在侦查中。对此，本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案事实的查明需以铜公（山）立字（2015）3365号决定书中杨梦丽账本被盗一案的侦查情况为依据。因此，原审法院据此裁定驳回云湖钢模站的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宗 正
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1179号
罪犯徐良，男,1963年10月13日生，原住常熟市。曾因犯流氓罪,被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年3月31日作出（2014）熟刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人徐良犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。暂扣于常熟市烟草局的涉案卷烟，予以没收。刑期自2014年4月16日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更272号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐良，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐良，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1263.2分。为此，2016年7月、2017年2月二次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初333号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人蔡久斌，男，1983年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人蔡久斌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人蔡久斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区检察院指控，2016年8月22日22时40分许，被告人蔡久斌醉酒驾驶赣Ａ×××××号“长安”小车沿新建区长堎镇长麦路由南往北行驶途经水电路路口对面路段时，与夏某临时依靠路边的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，导致赣Ａ×××××号小车继续碰撞赣Ａ×××××号小车，导致三车受损。经江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测，送检的被告人蔡久斌血液检出乙醇成份，其含量为262.49mg／100ml.
案发后，被告人蔡久斌已赔偿赣Ａ×××××号小车车主夏某损失8000元人民币，赔偿赣Ａ×××××号小车车主邓红兵损失5000元人民币，夏某、邓红兵对被告人蔡久斌表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、闵某的证言，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录，现场图及照片，被告人驾驶证信息，公安机关行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，协议书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡久斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且对被损车辆进行了赔偿，并得到被损车辆车主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡久斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初889号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北内丘工业园区北园。统一社会信用代码：911305230968293814。
负责人：尹博，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙恺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区（北区），组织机构代码：58362133-4。
法定代表人：赵军方，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司与被告河北三翰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员程文兵公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司的委托诉讼代理人孙恺、王广乾到庭参加了诉讼，被告河北三翰化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司诉称，2014年8月29日，原、被签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的本公司厂建工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。原告�约履行了供货义务。截止2014年10月19日，被告共欠我公司货款50390元，经多次催要未付，故诉至法院。要求被告给付所欠我公司的商品混凝土款50390元及逾期付款违约金（自2015年4月19日起，每日按欠款金额的1%计算至实际给付日止）。庭审中对逾期付款违约金部分变更诉讼请求为：要求被告支付逾期付款利息，自2015年1月19日起至实际给付日止，按照人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息计算。
原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、2014年8月29日原、被告双方签订的《商品混凝土供应合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的基本权利和义务，同时约定违约金的支付标准为每逾期一天，按欠款数额的千分之一，向甲方支付违约赔偿金；
证据2、结算�一份，证明合同签订后，我方依合同履行了向被告所建工程供应商品混凝土的义务，被告共计使用原告方商品混凝土196方，合款50390元；
证据3、2015年1月9日，原、被告签字确认的对账单一份，证明2015年1月9日经原、被告双方对账，被告欠原告商品混凝土款50390元。
被告河北三翰化工有限公司未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年8月29日，原、被签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的本公司厂建工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。原告依约向被告供应商品混凝土。2015年1月9日经原、被告对账确认，被告共计使用原告商品混凝土196方，合款50390元。经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实，由上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告欠原告货款50390元，有2015年1月19日被告加盖公章及经办人签字确认的《对账单》证实，应予认定。被告应当给付原告未付货款的行为已属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付商品混凝土款50390元及自2015年1月19日起至全部履行完毕日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北三翰化工有限公司给付原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司商品混凝土款50390元及利息（利息自2015年1月19日起至付清货款日止，利率以中国�民银行公布的同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息计算的利息计算，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告河北三翰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人白某某（曾用名白某甲），女，1971年9月3日出生，汉族，文盲，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年8月4日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年8月10日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年12月20日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年6月份某日，被告人白某某谎称自己有能力申请办理廉租房，被害人陈某某信以为真委托其办理。后被告人白某某以申请廉租房需要定金为由，骗取被害人陈某某现金5000元。
另查明，案发后，被告人白某某已对被害人陈某某进行了退赔，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人白某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人白某某身份信息、彭阳县公安局受案登记表、彭阳县公安局立案决定书、彭阳县公安局抓获经过说明、被告人黄河农村商业银行银行卡交易流水信息、被害人黄河农村商业银行转账回单、被害人黄河农村商业银行对账单、收条、谅解书、被害人陈某某的陈述、证人惠某某、安某某的证言、被告人某某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其能主动退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白淑琴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员喇睿
二〇一八年一月十七日
书记员海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初5号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人白某某（曾用名白某甲），女，1971年9月3日出生，汉族，文盲，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年8月4日因涉嫌犯诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2017年8月10日经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年12月20日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月17日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2016年6月份某日，被告人白某某谎称自己有能力申请办理廉租房，被害人陈某某信以为真委托其办理。后被告人白某某以申请廉租房需要定金为由，骗取被害人陈某某现金5000元。另查明，案发后，被告人白某某已对被害人陈某某进行了退赔，取得了被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人白某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人白某某身份信息、彭阳县公安局受案登记表、彭阳县公安局立案决定书、彭阳县公安局抓获经过说明、被告人黄河农村商业银行银行卡交易流水信息、被害人黄河农村商业银行转账回单、被害人黄河农村商业银行对账单、收条、谅解书、被害人陈某某的陈述、证人惠某某、安某某的证言、被告人某某的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其能主动退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人白淑琴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人白某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员喇睿二〇一八年一月十七日书记员海春莲附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3385号
申请执行人：高兴昌，男，1943年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张晶冲，男，1969年6月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人高兴昌与被执行人张晶冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款8450元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索�本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐虹玒
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1233号
罪犯杨耀稳，男，1973年12月18日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）二中刑初字第650号刑事判决，认定杨耀稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨耀稳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯伙同他人与1994年6月21日凌晨在北京市通州区永乐店渠头乡前伏村新兴养殖场刘某某住处抢劫人民币600元，并在抢劫过程中造成刘某某机械性窒息死亡。
罪犯杨耀稳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀稳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀稳减去有期徒刑十一个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年二月二日起至二Ｏ二四年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执37号
张鹏飞：
本院已立案执行甘泉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月25日前，按照本院（2016）豫0203民初第1300号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十一日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙。
法定代表人：张林权，执行董事。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：滕忠平，男，1965年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人舟山市金岛建设开发有限公司（简称金岛公司）因与被上诉人滕忠平商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金岛公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法驳回滕忠平的诉讼请求，支持其一审反诉诉请。事实和理由：一、本案涉及的基础法律关系应为民间借贷纠纷，双方所签订的商品房预售合同，实质是以买卖合同的形式作为张林权个人借款的担保，并非真实的商品房预售交易。且虽然滕忠平提供了购房合同、购房发票等证据，但该证据均无法证明购房款已实际支付完毕。实际上滕忠平虽向上诉人汇入680000元款项，但当日张林权向滕忠平的账户汇入720000元，该行为属购房款虚套，滕忠平未实际支付案涉房屋购房款。二、基于滕忠平并未实际支付案涉房屋的购房款，按双方所订立的《浙江省商品房买卖合同》约定，应解除双方签订的商品房预售合同。
滕忠平辩称，其与金岛公司签订了《商品房买卖合同》，金岛公司为涉案房屋开具了正规发票，可以说明双方之间为房屋买卖关系，并且房款已全部付清。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
滕忠平向一审法院起诉请求：依法判令金岛公司立即交付位于舟山市××街道××路××郡××楼××单元××室房屋，并自2013年10月2日起至实际交付日止按日支付已交付房款万分之�的违约金。金岛公司反诉诉讼请求：依法判令金岛公司与滕忠平签订的《浙江省商品房买卖合同》（2011预252815）解除。
一审法院认定事实：2012年2月7日，滕忠平与金岛公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定滕忠平以680000元的总价购买位于舟山市××街道××路××郡××楼××单元××室房产，购房款于签约当日一次性付清，买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2013年10月1日前交付房产，如未按期交付的，逾期不超过90日，自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的4%向买受人支�违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年2月7日，金岛公司尾号为1185的银行账户收入75×××00元，同日金岛公司将75×××00元款项汇入尾号为7287的银行账户，尾号为7287的银行账户将75×××00元汇入尾号为6318（张林权）的银行账户，该银行账户同日将75×××00款项汇入滕忠平名下尾号8888的银行账户，后滕忠平从该账户汇款取款680000元，并存入金岛公司尾号为1185的账户。一审法院认为，金岛公司与滕忠平签订的商品房买卖合同应系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。金岛公司抗辩称滕忠平未按合同约定支付房款，并以此为由提出反诉要求解除其与滕忠�签订的购房合同。根据的证据显示，滕忠平向金岛公司足额支付了购房款，金岛公司法定代表人张林权亦认可其与滕忠平之间存在债权债务关系，在涉案购房合同签订后，其与滕忠平之间的债权债务关系已消灭。从金岛公司提供的银行明细来看，滕忠平用以支付购房款的680000元可能形式上是来自于金岛公司，但并非是由金岛公司直接交付给滕忠平，而是由张林权的账户转入，滕忠平非金岛公司的股东，也无证据证明滕忠平对金岛公司拥有控制权，不能认定张林权将公司资金转移其至本人账户以归还债务的行为与滕忠平存在关联，在滕忠平与张林权之间确实存在债权债务关系的前提下，滕忠平接受张林权的还款并用于购买房产的行为并不违反法律规定。故滕忠平已按约履行了合同约定的付款义务，对其要求金岛公司履行交房义务的诉讼请求予以支持，对金岛公司要�解除合同的诉讼请求不予支持。金岛公司未按照合同约定的期限向滕忠平交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、金岛公司于判决生效之日起十日内向滕忠平交付位于舟山市××街道××郡××楼××单元××室房产，并自2013年10月2日起至实际交付之日止按已交付房款680000元支付日万分之五的违约金；二、驳回金岛公司的反诉请求。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费40元，均由金岛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。除资金流向过程中金岛公司银行账户的尾号为1585，并非一审所认定的尾号为1185账户外，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于：一�滕忠平与金岛公司之间是借贷关系还是商品房买卖关系。二、如果是商品房买卖关系，金岛公司是否具有解除合同的权利。
关于争议焦点一。滕忠平于2012年2月7日缴入金岛公司账户的款项金额与《商品房买卖合同》约定的价款吻合，金岛公司亦开出了相同金额的《销售不动产统一发票》，这些证据形成了完整的证据链，证明双方之间有房产交易行为存在，且完成了约定对价的给付，均符合商品房买卖合同的特征。金岛公司认为双方真实的意思表示是民间借贷，签订房屋买卖合同只是想达到一种类似担保的效果。根据民事诉讼举证规则，金岛公司应对其所主张的事实承担举证责任，但由于金岛公司提供的上述证据都是间接证据，也不能形成完整的证据链以证明双方是以房屋作为民间借贷担保的事实，无法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。故对于金岛公司的该上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。因此，一审法院结合商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，认定与金岛公司之间是商品房买卖关系，相对合理，应予支持。
关于争议焦点二。鉴于讼争双方之间的关系属于商品房买卖性质，双方都确定《浙江省商品房买卖合同》的真实性，且该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应该确认合法有效。现金岛公司以滕忠平未在约定期限内支付房款为由，主张基于合同约定和合同法“先履行抗辩权”的规定，享有解除合同的权利。但根据双方的陈述及相应证据，滕忠平已经按约履行合同付款义务，不能认定为逾期付款，故金岛公司不能以《浙江省商品房买卖合同》第八条的约定解除合同。金岛公司的该项上诉请求，缺乏事实依据，不予�持。因此，一审法院认定该房屋买卖合同约定不符合合同解除的条件，金岛公司无权解除合同，并无不当，应予支持。
综上所述，金岛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人舟山市金岛建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 佑
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年五月五日
代书 记员 毛 赟
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00108号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月8日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。
辩护人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
辩护人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人叶桢等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日23时许，被告人李某某到某街道办事处办公楼，用自己持有的编号为001417610321620327公用门禁卡5打开6038办公室，盗走被害人江某某放于该办公室电脑柜左手边第一个立柜里40000元人民币。次日下午，被告人李某某将其中的39100元人民币存入其卡号为6225XXXXXXXX865的工商银行卡内，后又通过手机将36000元人民币转入其长江证券的股票账户上。
2013年11月4日12时许，公安民警接到报警后赶到黄石市黄金山开发区金山街道办事处办公楼。通过调查，公安民警发现被告人李某某有作案嫌疑，经过公安民警对被告人李某某宣传法律政策，被告人李某某当场主动交代了其盗窃的犯罪事实。随后，公安民警将被告人李某某带回公安机关接受调查。
案发后，被告人李某某退还被害人江某某人民币40000元并取得了被害人江某某谅解。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人李某某进行社会调查，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、扣押一般物品清单、发还清单、招商银行账户交易明细列表、长江证券股份公司客户对账单、智能卡信息管理系统查询表、收条、谅解书等书证；被害人江某某的陈述；证人陈某的证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某仅因形迹可疑，被公安人员教育后，当场主动如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人叶桢提出被告人李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人李某某积极退还全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人叶桢提出被告人李某某主动退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人叶桢提出被告人李某某系初犯、偶犯、认罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正办公室建议对被告人李某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年七月一日
书记员 汪群超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1373号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
法定代表人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行员工。
被告：郑志军，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱成撑，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告郑志军、朱成撑信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告郑志军偿还原告浙江民泰商业银行民泰贷记卡欠款总额38845.43元并支付利息，利息以拖欠本金29887.40元为基数自2017年1月13日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告朱成撑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告郑志军向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡，2014年5月7日，原告向被告郑志军发放了卡号为62×××09的民泰贷记卡，信用额度为人民币30000元。2014年4月21日，被告朱成撑为被告郑志军向原告申领的信用卡提供担保，并与原告签订了民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告郑志军在使用伍万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）及全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告郑志军利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年1月12日，共欠原告透支款本金29887.40元、利息8958.03元，上述款项合计人民币38845.43元。经原告多次催讨，被告郑志军至今分文未还。被告朱成撑也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑志军于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡欠款总额38845.43元并支付利息，利息以拖欠本金29887.40元为基数自2017年1月13日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告朱成撑对上述款项承担连带清偿责任。被告朱成撑承担保证责任后，有权向被告郑志军追偿。
如果被告郑志军、朱成撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，公告费360元，合计1130元，由被告郑志军、朱成撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费770元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 林海霞
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴如意
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执174号
郭建民、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初723号民事判决书已发生法律效力，申请人郭建民向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款9370元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初59号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾永刚，男，1995年1月15日出生，因涉嫌抢夺罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，2016年11月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曾永刚犯抢夺罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，被告人曾永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日3时许，被告人曾永刚行至龙马潭区小市XXX酒店旁天桥下，看见被害人王某某独自一人行走手上拿一手机，遂上前趁被害人王某某不备抢走其金色华为M2手机。后被告人曾永刚将手机变卖。经鉴定，被夺走的手机价值1849元。案发后，被告人曾永刚的家属向被害人赔偿2000余元，并取得被害人王某某的书面谅解。
上述事实，被告人曾永刚在庭审中无异议，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、被告人的常住人口信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单及票据、情况说明、谅解书，被害人王某某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人曾永刚的供述及辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曾永刚抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾永刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人曾永刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三款之规定，判决如下：
被告人曾永刚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2821号
罪犯李志亮，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人李志亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年9月10日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年9月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李志亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，记功2次，确有悔改表现。该犯系累犯。建议对罪犯李志亮减去有期徒刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李志亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李志亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，记功2次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年6月被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月6日被滦南县公安局刑事拘留，于同年8月12日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卜某、赵某及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李志亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人盗窃作案9起，盗窃价值60余万元，数额特别巨大，犯罪情节严重，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志亮减去有期徒刑十个月（刑期至2033年8月9日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执142号
申请执行人樊年旺，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志成，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人樊年旺与被执行人陈鑫、陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈鑫、陈志成户籍地，并对被执行人陈鑫、陈志成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈鑫、陈志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2258号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执142号申请执行人樊年旺，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈志成，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人樊年旺与被执行人陈鑫、陈志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈鑫、陈志成户籍地，并对被执行人陈鑫、陈志成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈鑫、陈志成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2258号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月二十四日书记员  冯梅兰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2762号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，女，1973年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2230号起诉书指控被告人康某某犯故意杀人罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉，被告人康某某、辩护人李亚敏及被害人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人康某某因丈夫陈乙有外遇并向其提出离婚而与陈乙发生争吵。4月22日5时30分许，被告人康某某在本区金葵路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，又因上述家庭矛盾，趁陈乙熟睡之际，用菜刀砍击陈乙颈部一刀，陈乙醒来欲夺刀时，被告人康某某又持菜刀砍击陈乙头面部等处数刀。被害人陈乙奋力挣脱后逃至门外至小区门口门卫室内，被告人康某某持菜刀追赶，后在小区门卫室内被小区门卫夺下菜刀制止。经鉴定，被害人陈乙受外力作用致头皮创(轻伤一级)、左手大拇指远节部分缺失(轻伤一级)、颈前部创、咽喉软骨骨折、舌骨骨折、右肩及后背皮肤创(四处轻伤二级)，另有三处轻微伤。被告人康某某行凶被制止后即表示不会逃跑，并在知道他人报警后回家拿了现金回到现场欲送陈乙至医院救治，后被公安民警带至公安机关，到案后如实供述了罪行。被害人陈乙当庭表示不追究被告人康某某的民事赔偿责任，同时对其表示予以谅解，建议对其从宽处理并适用缓刑。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人康某某的供述笔录，被害人陈乙的陈述笔录，证人李甲、李某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A、张甲、张乙、钟某某的证言笔录，有关现场视频、照片、验伤通知书、伤势鉴定书,公安机关的调取证据清单、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、DNA检验鉴定报告及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某某因家庭矛盾持刀故意非法剥夺他人生命，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人康某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人康某某的辩护人提出被告人康某某故意杀人情节较轻的意见，经查，被告人康某某系持刀故意杀人，并砍击了被害人颈部一刀及头面部数刀，后又持刀追赶等，且造成被害人六处轻伤、三处轻微伤；被告人康某某的行为区别于义愤杀人等情形，综上，根据被告人康某某的犯罪行为及危害后果等不应认定其情节较轻，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人康某某虽已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人康某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人康某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人康某某可以适用缓刑。被告人康某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人康某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)康某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1139号
申请执行人高碑店市宏吉商贸有限公司，住所地高碑店市团结东路南侧公安局住宅楼1号楼。
法定代表人：李文。
被执行人国达房地产开发有限公司，住所地保定市涞水县宋各庄三皇山开发区。
法定代表人：孙岩，职务：董事长。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，职务：经理。
本院在执行高碑店市宏吉商贸有限公司与国达房地产开发有限公司、鹏达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁江涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2944号
原告张立太。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告谭春明。
委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人宗嘉矗，该公司职工。
原告张立太诉被告谭春明，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立太委托诉讼代理人张立祥，被告谭春明委托诉讼代理人曾凡忠，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月26日15时15分，谭春明驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至临朐站前街193号路灯杆北3.9米处时，与由东向西横过机动车道的张立太驾驶的自行车相撞，造成张立太受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定谭春明承担事故的主要责任，张立太承担事故次要责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告谭春明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
原告张立太受伤后入临朐县中医院共住院治疗15天，伤情诊断为：胫骨骨折，跖骨折，头皮裂伤，脑震荡，肋骨骨折等。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张立太双足十跖丧失功能达20%以上（未达50%），构成伤残十级，左耳中等重度听觉障碍，构成伤残十级。2.被鉴定人休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定后休治期内医疗费为人民币叁佰圆。3.被鉴定人需1人护理60日（含住院期间）。4.营养期为60日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆，二次手术期间休治期限为30日，护理为壹人护理20日。
被告谭春明驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告张立太主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费25609.81元。
2、鉴定费2000元。
3、鉴定检查费392元。
4、车损68元。
5、车损鉴定费100元。
6、复印费80元。
7、交通费200元。
8、误工费16300元（163元/天×100天）。
9、护理费6913.6元（86.42元/天×80天）。
10、住院生活补助费450元（30元/天×15天）。
11、营养费1800元。
12、二次手术费8000元。
13、残疾赔偿金56781元（31545元/天×15年×12%）。
14、休治费300元。
15、精神抚慰金5000元
以上证据，经本院审查原告主张不充分证据有残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费。
另查明，被告谭春明垫付原告张立太赔偿款20400元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、工资表、误工证明、户口本、临朐县后楼片区搬迁改造指挥部文件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张立太提供户口本、临朐县后楼片区搬迁改造指挥部文件等主张残疾赔偿金63090元，证据不足，对其残疾赔偿金本院认定为40027.5元[（31545+12930）/2元/年×15年×12%]，原告张立太因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，对其精神抚慰金本院认定为2000元。原告张立太主张误工费16300元，证据不足且原告已满65周岁，对其误工费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张立太医疗费10000元，车损68元，交通费200元，护理费6913.6元，残疾赔偿金40027.5元，精神抚慰金2000元，共计59209.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭春明在交强险赔偿原告张立太其余损失共计28731.81元的80%，计款22985.45元，扣除已垫付赔偿款20400元，还需支付2585.45元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费220元，由被告谭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月十八日
书记员 林 瑶