wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第456号
当事人基本情况及审理经过
原告周某，女，1987年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
被告李某发，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇。
原告周某诉被告李某发离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决离婚；2、子女李嘉顺由原告抚养，不需要被告给付子女抚养费。
被告的答辩意见：我不同意离婚，离婚对子女及家庭的影响都不好，希望原告能为家庭的稳定和子女的幸福作想，再冷静的考虑一下看有无和好可能，如果其执意要求离婚，那子女由我抚养，我同样不需要原告给付子女抚养费。
审理查明的事实
原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚后育有一子李某顺，近年来，原被告双方一同在外务工，务工期间双方发生矛盾，现原告以被告有严重的大男子主义，且疑心过重，没有基本的夫妻信任，生活中常对其实施家庭暴力，以致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉来本院，请求离婚。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的结婚证复印件在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚，有一定的婚姻基础，近年来，虽然双方常为生活琐事发生矛盾，但被告在法庭上有和好的主观愿望，和睦的婚姻关系需要靠夫妻双方共同营造，夫妻间在婚姻生活中应相互包容，相互理解，遇事加强沟通，相信只要双方在今后的生活中本着互谅互让，相互包容的态度来处理夫妻矛盾，是能够实现夫妻和睦，家庭幸福的，从原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状分析，本院认为原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某自行承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王星霖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异字7号
申请人武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502室。
法定代表人吕栋梁，该公司总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人刘波，总经理。
被执行人湖北盛丰物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区金冠大厦17层。
法定代表人陈明元，该公司总经理。
本院在执行（2005）武执字第00016号中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方公司）与湖北盛丰物业发展有限公司借款抵押合同纠纷一案中，申请人武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告中国建设银行武汉市长江支行与被告湖北盛丰物业发展有限公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2004年5月31日作出（2004）武民商初字第56号民事判决。判决生效后，中国建设银行武汉市长江支行将该笔债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处（以下简称信达公司）。信达公司作为权利承受人向本院申请执行，本院以（2005）武执字第00016号立案执行。
在执行过程中，信达公司于2004年12月29日与东方公司签订债权转让协议，信达公司将本院（2004）武民商初字第56号民事判决确认的债权转让给东方公司。2005年12月2日，本院作出（2005）武执字第00016号民事裁定，裁定自2005年2月25日起申请执行人由信达公司变更为东方公司。
2015年11月3日，东方公司与无为公司签订了《资产转让协议》，协议约定东方公司将其对本院（2004）武民商初字第56号民事判决中确定的对湖北盛丰物业发展有限公司享有的全部债权转让给无为公司。同月24日，东方公司与无为公司在《湖北日报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。以上事实有无为公司向本院提交的（2004）武民商初字第56号民事判决书、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据材料予以证实。
本院认为，申请执行人东方公司将享有的债权转让给无为公司，并在债权转让协议签订后双方以公告形式通知了被执行人湖北盛丰物业发展有限公司，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。无为公司作为权利承受人，向本院提出变更该公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2005）武执字第00016号执行一案的申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处变更为武汉无为投资管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月十六日
书记员 冯化吉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00181号
罪犯杨修锐，男，1994年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00268号刑事判决，认定被告人杨修锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨修锐在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨修锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨修锐的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第154号
申请人（申请执行人）马宝生，男，1962年5月21日出生。
被执行人王凤忠，男，1962年7月18日出生。
北京市昌平区人民法院受理执行马宝生与王凤忠买卖合同纠纷一案［执行依据：（2003）昌民初字第3521号民事调解书；执行案号：（2006）昌执字第4516号］过程中，申请人马宝生认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出执行申请。本院在审查此案过程中，申请人马宝生于2015年2月10日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人马宝生提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马宝生撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
人民陪审员 曾鸿鸣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王新子
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初850号
原告：王海平，男，1969年8月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周昌来，男，1963年1月12日出生，汉族，住仙居县。
原告王海平为与被告周昌来劳务合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王海平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王海平负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年三月三十日
代书记员 王希宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4307号
原告：南某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告南某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令原、被告离婚；２．夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，已就业，未婚。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，原被告至今在一块居住，但从1998年双方分开各住各的屋。原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。
被告辩称，原告所述的认识时间、登记时间及孩子情况属实。原被告不是分居，是因被告工作忙及被告身体有问题，双方没在一个房间里住。原告患有高血压，其害怕或生病时被告都去陪着原告。最近一个多月原被告均到对方房间里居住过，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1986年原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原被告对上述事实无争议。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚三十年有余，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告南某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝瑞丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2873号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄祖梅，汉。
上列申请执行人与被执行人黄祖梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄祖梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02094号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，实际经营地合肥市庐阳区阜阳路与北二环交口骏豪商务中心六楼。
法定代表人：周文明，总经理。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽元盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽元盛建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告注册地虽为合肥市瑶海区长江中路915号，但其于2011年12月就已将实际经营地点迁至合肥市庐阳区阜阳路与北二环交口骏豪商务中心六楼至今，此地址应为其实际住所地。因其与原告之间没有签订书面合同，故本案应当由合肥市庐阳区人民法院行使管辖权。依据《民事诉讼法》之相关规定，特申请将本案移送至合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告安徽省高强新型建材有限公司系货物的出卖方，被告安徽元盛建设工程有限公司系货物的买受方，现原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货币一方所在地即合同履行地位于合肥市包河区淝河南路平塘王工业区，属本院管辖区域内，故本院对该案享有管辖权，被告提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽元盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒯文翰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8570号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告曲井伟，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲井伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年9月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年9月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲井伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8570号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：曲井伟，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曲井伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年9月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月27日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年9月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲井伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7587号
原告：李天智。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告李天智与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李天智未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陆小龙
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第73号
上诉人（原审原告）侯春生。
委托代理人朱光丽，女，1964年1月1日出生。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府。
法定代表人张福龙，区长。
委托代理人杨传斌。
委托代理人李玉林。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局。
法定代表人桑蕊，局长。
委托代理人李垂景。
委托代理人李玉林。
原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心。
法定代表人周彦森，主任。
委托代理人李垂景，该中心法律顾问。
上诉人侯春生因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局房屋行政征收一案，东明县人民法院于2013年5月23日作出（2013）东行初字第6号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人侯春生的委托代理人朱光丽、黄胜军，被上诉人菏泽市牡丹区人民政府的委托代理人杨传斌、李玉林，被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局的委托代理人李垂景、李玉林，原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委托代理人李垂景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告提供的国有土地使用证可以证明其为土地使用权人，且其使用的国有土地及其房产也在被告牡丹区政府所作出房屋征收决定书中载明实施征收的2012-4号地块内，原告与被诉的房屋征收决定有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，原告具有诉讼主体资格。被告牡丹区政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日又在张贴发布的（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告中告知了被征收人及利害关系人相关诉权。原告从2012年7月27日张贴房屋征收通告之日就应该知道被告作出的房屋征收决定及其诉权，于2013年1月4日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，已超过三个月的法定期限。原告自愿选择了房屋产权调换的补偿方式，并已与牡丹区住房保障和房产管理局签订了房屋征收产权调换协议及具体挑选调换房屋的补充协议，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款之规定，原告在其诉状中所述的被告未履行补偿安置职责的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告如认为补偿数额低要求被告再补偿安置，不属于行政诉讼审判的范围。综上所述，原告不服被告牡丹区政府作出房屋征收决定的起诉已超过法定期限且无正当理由，其要求再补偿安置的请求不属于行政诉讼的审判范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，一、原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限错误，2012年7月27日牡丹区人民政府作出2012-4号地块房屋征收决定，现该地块尚未征收完毕。上诉人的诉求是确认房屋征收实施程序违法，上诉人并未要求法院确认房屋征收决定违法。原审法院混淆了房屋征收实施程序违法和房屋征收违法的概念，导致错误认为上诉人的起诉超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。二、2012-4号地块房屋征收实施程序违法。涉案地块使用权先出让后征收，违反国有土地上房屋征收评估办法指定评估机构导致评估结果错误，并且2012-4号地块房屋征收目的不符合公共利益的要求。请求二审法院依法改判被上诉人在牡丹区人民政府征收2012-4号地块内实施的征收程序违法，依法判令被上诉人对征收上诉人的土地进行补偿安置。
被上诉人菏泽市牡丹区人民政府答辩称，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；牡丹区人民政府作出的征收决定的具体行政行为符合法定程序，适用法律正确；上诉人要求对征收的土地进行补偿安置的请求缺乏事实根据和法律依据；请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局和原审第三人菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心的答辩意见均同被上诉人牡丹区人民政府。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。上诉人称其诉讼请求是“确认牡丹区人民政府征收2012-4号地块房屋征收决定实施程序违法，暂时没有质疑房屋征收决定的合法性”，未明示请求确认何具体行政行为违法，诉讼请求不够明确。其次，被上诉人牡丹区人民政府于2012年7月27日作出2012-4号地块房屋征收决定书，同日发布（2012）5号关于牡丹区2012-4号地块项目建设房屋征收通告，该通告明确告知了被征收人及利害关系人有提起复议、诉讼权利以及相应期限，上诉人对被上诉人提交的征收决定书及征收通告未提异议，故上诉人应从房屋征收通告发布之日就应该知道被诉房屋征收决定，起诉期限应从2012年7月27日计算，上诉人起诉征收补偿决定程序违法已超过三个月的起诉期限。第三，上诉人主张对其44.5平方米的共同用地补偿标准偏低，要求按照容积率计算进房屋面积进行补偿。经查，上诉人已与菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局就44.5平方米土地的补偿达成协议，上诉人认为标准偏低的诉求不属于本案审查范围，上诉人可通过合法途径另行主张。关于上诉人提出部分道路以及下水道占用的土地没有依法补偿的主张，属于起诉状副本送达后上诉人提出的新诉求，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许，上诉人亦可通过合法途径另行主张。综上，上诉人诉讼请求不明确，部分请求事项超出本案审查范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨继霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01840号
原告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳市于某区高花镇张福安村。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：于某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：安某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌水湾小区。
被告：张某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街西窑菜市场。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告安某某、张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳吉递房产开发有限公司法定代表人赵某某的委托代理人于某、被告安某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设凌水湾小区，已建成的小区2区3号楼3单元601室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权案行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告安某某辩称：首先、原告作为开发商，与建筑商负责人张某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将3号高层楼的1、2、3单元和8号楼多层共4个单元的房屋给张某抵顶工程款，2011年，张某将其中的3号楼3单元601室以2，700元的价格卖给我，我交款后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某，此房的所有权为张某所有，我已经将全部房款交给张某，并且，张某也承认我交清房款的事实，所以，我的房屋是合法取得，与原告无关。二、我在装修该房时，原告某制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称：同意被告安某某的答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳吉递房产开发有限公司即发包人（以下简称甲方），与被告张某为法定代表人的广西恒思建设发展有限公司即承包人（以下简称乙方），签订《河东新城工程协议》（凌源市凌水湾小区建设工程）；同日，因被告张某的广西恒思建设发展有限公司资质不够，原告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称甲方）便与被告张某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，双方签订的《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》均对乙方承建的凌水湾6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜进行了具体约定，其中约定乙方承包的工程为凌水湾8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，总建筑面积约41501㎡，其中《河东新城工程协议》第八条第2项第（1）小项明确约定甲方给付乙方工程款的方式为“全部以发包人开发的楼房抵付承包方的工程款（开工时一次性按单元及整栋楼房作价后指定给承包方）”；第（2）约定“乙方进入现场后，可以出卖甲方已拨付的房子，房价按卖房时甲方现行价执行”。而凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》第三项，具体约定预定抵付工程款房子：“乙方承包的工程为8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼，建筑面积约为41501m，核定抵付工程款的房子面积约为13800㎡；甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子”。另外，原告的法定代表人赵某某与被告张某还签订了具体房源表。2011年11月，被告张某将其中的抵付工程款房子即凌水湾小区2区3号楼3单元601室以2，700元∕㎡的价格出售给被告安某某，被告安某某交清价款后对该房屋进行了装修并入住至今。本案在审理过程中，因案情需要，本院依法追加张某为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述，《河东新城工程协议》，《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张某与原告签订了《河东新城工程协议》和凌水湾小区《8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程补充协议书》后，承包建设了原告开发的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，被告张某依约完成了所承包的凌源市凌水湾小区8#、9#、12#、13#多层楼及2#、3#高层楼工程，按照原告给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋出售给被告安某某，不违反法律规定，符合当地商品房的交易习惯，故被告张某出售抵账房的行为是一种有权处分行为。且被告安某某在向被告张某支付合理对价后，所购房屋已交付并由被告安某某实际占有使用多年。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告安某某的辩解意见，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回沈阳吉递房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初911号
原告吴阳明，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴华宝，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理了原告吴阳明与被告庄剑煌、吴华宝民间借贷纠纷一案后，原告吴阳明在收到预交诉讼费通知书的七日内，未向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴阳明自动撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一六年五月十二日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更628号
罪犯韦程钟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2007年2月5日作出（2007）钦南刑初字第25号刑事判决，以被告人韦程钟犯盗窃罪、抢夺罪，主犯，累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千五百元。宣判后，被告人韦程钟不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月13日作出（2007）钦刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年12月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦程钟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯韦程钟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分121.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦程钟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦程钟减去有期徒刑九个月（刑期从2006年9月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执636号
申请执行人：王春雷，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04824号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款38500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6021号
原告侯荣军。
被告杨国志。
本院在审理原告侯荣军诉被告杨国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告侯荣军于2016年11月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯荣军撤回起诉。
案件受理费减半收取1,150元，保全费1,020元，总计2,170元，由原告侯荣军负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00827号
原告：王春球。
原告：朱国胜。
委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
委托代理人：傅丽，安徽新世纪天元律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区中医医院，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王国仁，系该医院院长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：胡艳，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军第五三二医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：詹国清，系该医院院长。
委托代理人：刘昕，该院医务处工作人员。
委托代理人：王川，该院医务处工作人员。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章隆辉，系该医院院长。
委托代理人：张翔，系该医院医疗纠纷办工作人员。
委托代理人：徐弦，该医院医务科工作人员。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑树森，系该医院院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：相代荣，该医院医生。
被告：安庆师范学院医院，住所地安徽省安庆师范学院校内。
法定代表人：朱士群，系安庆师范学院校长。
委托代理人：刘永峰，系该医院医生。
委托代理人：查明祥，安徽安联律师事务所律师。
本院于2015年7月27日受理了原告王春球、朱国胜诉被告黄山市黄山区中医医院、中国人民解放军第五三二医院、黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、安庆师范学院医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员杨宝宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨宝宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8005号
申请人樊繁，女，1974年5月5日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
樊繁与北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15723号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还樊繁95550元。二、案件受理费547元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。三、北京特日欣卫生用品有限公司逾期不能履行上述一、二两项，由保证人冯跃承担连带还款责任。权利人樊繁于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃在京银行存款余额不足、无房产。申请人樊繁也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8005号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初118号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日晚上8时许，被告人曾某甲购买了200元的毒品，并在邵东县城金帝酒店购买了吸毒用的工具，后在其位于邵东县新辉路4楼的租房内容留吸毒人员佘某、何某、曾某乙共同吸食毒品。
另查明，2016年3月13日，被告人曾某甲协助公安民警抓获贩毒人员李波。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某、何某、曾某乙的证言，抓获经过，情况说明，被告人曾某甲的立功材料，综合材料，现场检测报告书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲协助公安民警抓获贩毒人员李波，系立功，予以从轻处罚。被告人曾某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘磊
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2063-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人：朱文达。
被执行人：李群。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与李群信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第799号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2063号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 塑
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第463号
原告康虎，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住涉县龙虎乡马布村。
被告段雯雯，女，1990年5月16日生，汉族，农民，住涉县偏店乡南寨村。
本院在审理原告康虎与被告段雯雯离婚纠纷一案中，原告康虎于2012年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康虎申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康虎承担。
审判员 王金海
二〇一二年三月十九日
书记员 张富强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5056号
原告：宋克明，男，1970年12月22日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘凤东，通辽市科左中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
被告：袁长河，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告宋克明诉被告袁长河民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋克明委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告袁长河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克明向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁长河偿还借款本金6550元，并给付逾期利息10480元[6550元×0.02元×80个月（从2009年12月15日至2016年8月15日）]，本息合计17030元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月7日被告袁长河因生活所需从我处借款6550元，并签名捺印为我出具金额为6550元的欠据一枚。约定2009年12月15日偿还借款，并约定从欠款之日起按3分利计息（现主张2分）。此款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告袁长河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告宋克明出示金额为6550元的欠据一枚，证明被告袁长河借款未还的事实。本院认定如下：原告宋克明出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁长河未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月7日，被告袁长河因生活所需从原告宋克明处借款6550元，并为原告宋克明出具金额为6550元的欠据一枚，约定还款日期为2009年12月15日，并从欠款日起按2分计算利息。此款到期后，原告宋克明多次向被告袁长河索要未果，故原告宋克明诉至法院。
本院认为,被告袁长河向原告宋克明借款6550元,并给原告出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告袁长河债务应当清偿，被告袁长河未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告宋克明要求被告袁长河偿还借款6550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告宋克明要求被告袁长河按0.02元的利率支付利息10480元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告袁长河经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告宋克明要求被告袁长河偿还借款本金6550元及给付利息10480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁长河于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋克明借款本金6550元；
二、被告袁长河于本判决发生法律效力后十日内向原告宋克明支付逾期利息10480元[6550元×0.02元×80个月（从2009年12月15日至2016年8月15日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元,由被告袁长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年十二月二日
书记员 吴丹丹
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执44号
申请执行人才某，女，1982年12月30日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
被执行人王某，男，成年。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人王某履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第380号
申请执行人吉林市吉特玻璃钢有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人刘德祥，该公司总经理。
被执行人吉林市污水处理公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区七家子村。
法定代表人李云涛，该公司经理。
本院在执行吉林市吉特玻璃钢有限责任公司与吉林市污水处理公司承揽合同纠纷一案中，被执行人吉林市污水处理公司尚无其他财产可供法院执行，法院已将其公司名下的六台车车籍查封，故法院本次执行告一段落，待申请执行人发现被执行人有新的财产可供法院执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2015)吉中民三终字第104号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于源澎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执233号
申请执行人邓维龙。
申请执行人徐云洪。
申请执行人邓世清。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人邓维龙违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执233号申请执行人邓维龙。申请执行人徐云洪。申请执行人邓世清。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人邓维龙违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3389号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邓维龙、徐云洪、邓世清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3746号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱青圆，河南慧闻律师事务所实习律师。
被告:郑州市上街区好声音娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州市上街区好声音娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月22日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
李静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执262号
申请执行人刘秋英，女，汉族，1961年出生，住福建省福清市高山镇。
被执行人翁其云，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初250号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁其云银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02210号
申请执行人孙义兵，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的孙义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00077号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人孙义兵案款56558.8元，申请执行费748.38元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本�的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02210号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人孙义兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02210号申请执行人孙义兵，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的孙义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00077号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人孙义兵案款56558.8元，申请执行费748.38元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本�的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02210号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人孙义兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02210号申请执行人孙义兵，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的孙义兵诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00077号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人孙义兵案款56558.8元，申请执行费748.38元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02210号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人孙义兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4652号
原告黄建跃，男，汉族，1958年11月13日出生，户籍地址上海市徐汇区。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，广东首誉律师事务所律师助理。
被告胡光荣，男，汉族，1974年5月11日出生。户籍地址广东省惠州市惠阳区。
被告辛江波，男，汉族，1976年3月9日出生。户籍地址吉林省镇赉县。
被告沈仁贵，男，汉族，1974年9月11日出生，户籍地址四川省南充地区蓬安县。
本院受理的原告黄建跃与胡光荣、辛江波、沈仁贵民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄建跃向本院申请撤诉。
本院�为，原告黄建跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建跃撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告黄建跃承担。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 颜伦灿（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4479号
原告陆建刚。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海廷华实业有限公司。
法定代表人杨秀芹。
委托代理人周青。
原告陆建刚与被告上海廷华实业有限公司（以下简称廷华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆建刚诉请：其后续治疗费12，090.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费400元、交通费200元及律师代理费3，000元要求被告赔偿。被告廷华公司辩称，对医疗费数额无异议，住院伙食费及交通费由法院酌定，律师代理费不同意赔偿。本院于2014年3月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆建刚的委托代理人马峥楠，被告廷华公司的委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2011年10月19日6时30分许，被告廷华公司的牌号为沪BKXX**重型厢式货车沿本市外青松公路由北往南行驶至昆山市花桥镇绿地大道道路中心绿化带南侧车道右转弯时，车辆右侧前部与同方向在其右侧行驶的，由原告驾驶的沪ENXX**轻便二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏。本起事故经公安部门认定，沪BKXX**重型厢式货车驾驶员王其法负全部责任，原告无责任。经本院（2013）闵民一（民）初字第853号机动车交通事故责任纠纷一案判决，原告的前期医疗费69，454.64元、残疾赔偿金80，376元、误工费30，000元、护理费11，000元、营养费3，600元、住院伙食补助费720元、鉴定费1，800元、交通费350元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元、残疾辅助器具费160元，合计207，460.64元。上述费用中除鉴定费、律师费外，由平安上海公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10，000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元（精神损害抚慰金5，000元优先赔偿）；超出交强险限额部分的款项计80，660.64元及鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计87，460.64元，由被告廷华公司承担赔偿责任。判决后原告又进行了二期手术，发生医疗费12，090.48元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现沪BKXX**重型厢式货车交强险已使用完毕，故应由被告廷华公司对原告后续治疗费等损失进行赔偿。
对于损失的认定，原告的医疗费12，090.48元，由出院小结、医疗费发票等证据证实，系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据原告的治疗需要，本院认定住院伙食补助费200元，交通费200元数额适当，对此本院予以支持。律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，本院据此酌定2，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海廷华实业有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆建刚人民币14，490.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海廷华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年四月二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更265号
罪犯刘永利，男，生于1964年10月2日，汉族，青海省格尔木市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字第164号刑事判决，以被告人刘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。被告人刘永利不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年5月29日以（2012）甘刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘永利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯刘永利悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2015年9月23日主动缴纳剩余罚金7000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘永利悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘永利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永利减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2019年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初613-3号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
经营者：刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邓化亭。
本院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）皖0123民初613-1号财产保全的裁定，查封担保人魏国所有的位于合肥市潜山路的房屋，现因原告肥西县腾达水泥制品厂提供其他担保财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对魏国所有的位于合肥市潜山路的房屋（合蜀字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨林青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初613-3号
原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，组织机构代码L4583638-1。
经营者:刘香权。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告:合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，组织机构代码028524635-9。
法定代表人：邓化亭。
本院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）皖0123民初613-1号财产保全的裁定，查封担保人魏国所有的位于合肥市潜山路297号优阁1幢1418室房屋，现因原告肥西县腾达水泥制品厂提供其他担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对魏国所有的位于合肥市潜山路297号优阁1幢1418室房屋（合蜀字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初613-3号原告：肥西县腾达水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，组织机构代码L4583638-1。经营者:刘香权。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。被告:合肥市怡鑫建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-901，组织机构代码028524635-9。法定代表人：邓化亭。本院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）皖0123民初613-1号财产保全的裁定，查封担保人魏国所有的位于合肥市潜山路297号优阁1幢1418室房屋，现因原告肥西县腾达水泥制品厂提供其他担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对魏国所有的位于合肥市潜山路297号优阁1幢1418室房屋（合蜀字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  姚燕鸣二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨林青
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2485号
原告李永强，男，1979年5月21日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告白光明，男，45岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告李永强诉被告白光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，被告从我门市购买电动三轮车一辆，当时给付了部分现金，下欠2400元给我写下欠条一张，约定还款期限2个月。到期后经我多次催要，被告未付。现诉至法院，请求判令被告给付电动三轮车款2400元。
被告未答辩。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告白光明从原告李永强门市购买电动三轮车，被告白光明给原告打下欠条一张，内容为：“欠条今欠到速派奇电动车款（2400）元正贰仟肆佰元正。期限两个月。欠款人：白光明1394781****.白光明银应图丰乐村一社002号。2015年9月14日。”该款未偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款2400元整。
上述事实有当事人的陈述、欠条及营业执照等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告白光明向原告李永强购买电动车，所欠款给原告写下欠款条，双方自愿，意思表示真实，买卖合同合法有效。经原告催要，被告未能给付原告欠款，被告白光明应承担给付原告欠款的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告白光明给付原告李永强欠款2400元，于判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付晓宇
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第28-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
法定代表人彭某某，该行行长。
委托代理人叶某某，该行职员。
委托代理人谢某，该行职员。
被执行人叶某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××5558。
被执行人赖某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份证号码×××6352。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆河县支行申请执行叶某甲、赖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人叶某甲、赖某某发出执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，但被执行人叶某甲、赖某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院于2015年6月2日冻结了被执行人赖某某开设在陆河县农村信用合作联社的账号：80×××05内人民币25000元范围内的存款。
现被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖某某开设在陆河县农村信用合作联社的帐号：80×××05内人民币25000元范围内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张振茂
执行员 朱永建
执行员 罗润悦
二〇一五年七月二十日
书记员 黄志威
第2页共2页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1868号
罪犯郑永江，男，1974年2月6日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年8月26日作出（2009）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑永江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿22225元。2012年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑永江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永江减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2028年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执308-1号
申请执行人：于良伟，男，汉族。
被执行人：张玉杰，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第03337号民事判决已经发生法律效力，被执行人张玉杰至今未履行该判决书确定的义务。
现查明被执行人张玉杰在淮北市社保局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉杰的工资收入XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年五月三日
书记员 赵玉坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4082号
申请执行人余雪云。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳华百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初2191号
原告徐志超，男，1982年10月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处。
本院受理的原告徐志超诉被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处产品质量责任纠纷一案，经本院审查，被告系全民所有制分支机构（非法人），经营范围：委托供销“富友”牌农作物包装种子，经期限至2005年8月1日，被告已于2007年4月12日吊销。被告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志超的起诉。
案件受理费397元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院.
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 都吉娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01562号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告付先荣，女，1967年4月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告付先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于同年10月15日，依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜昌瑞利物业管理有限公司的委托代理人刘素素，被告付先荣到庭参加诉讼。庭后，双方均同意调解，本案现已审理终结。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉称，2008年8月28日，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告付先荣签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费1.2元／平方米／月，水费按照每三个月缴纳一次，物业服务费按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，且双方就违约责任等事项做了具体约定（详见物业服务合同）。被告自2010年1月1日起至今都没有按时缴纳物业费。在此期间原告多次催缴，被告一直未予缴纳。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2010年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费10631.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付先荣辩称，不同意支付物业费。第一次缴纳了物业费，随后家里装修，发现房子漏水，向物业反映该情况，但是物业没有解决；2014年水管堵塞，导致家里淹了，物业也不管理。
经审理查明：付先荣购买的位于西陵一路青亲江岸××室房屋，建筑面积134.34平方米。2008年8月28日，宜昌瑞利物业管理有限公司与付先荣签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费1.2元／平方米／月，水费按照每三个月缴纳一次，物业服务费按每半年缴纳，每年元月1日前和7月1日前缴纳，且双方就违约责任等事项做了具体约定。
付先荣自2010年1月1日起未缴纳物业费。2015年6月9日向付先荣发出《律师函》，要求其缴纳物业费。付先荣以其家里漏水、水管堵塞，宜昌瑞利物业管理有限公司未予以解决而拒绝支付物业费。
经本院调解，双方未能达成协议。
上述主要事实有《前期物业服务合同》、《拖欠物业费明细》、《催收通知》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，宜昌瑞利物业管理有限公司与付先荣签订《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。宜昌瑞利物业管理有限公司对付先荣所在小区进行了物业管理，付先荣应当交纳物业服务费。宜昌瑞利物业管理有限公司要求付先荣支付2010年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费10631.5元，本院予以支持。付先荣提出宜昌瑞利物业管理有限公司未为其解决漏水等问题系其他法律关系，付先荣可另案主张，本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告付先荣支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务费10631.5元（截止2015年6月30日止）。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由被告付先荣负担，在履行上述判决时转付给原告宜昌瑞利物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵楠桦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2542号
原告上海贤达美尔森过程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人DidierMuller，董事长。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。被告李伟，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律�事务所律师。原告上海贤达美尔森过程设备有限公司(以下简称贤达美尔森公司)诉被告李伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧颖、朱慧、被告及其委托代理人吕敦郊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤达美尔森公司诉称，被告原系原告处员工，双方建立劳动关系时间为2008年11月10日。因被告从2013年至2015年销售业绩逐年大幅下滑，业绩从人民币2,000多万元(以下币种同)跌至20多万元，显然已无法胜任销售工作。公司根据《员工手册》的规定，对其进行调岗。经公司多次进行沟通，被告一直拒绝到新岗位报到。该不服从岗位调动的行为，已构成严重违反公司规章制度。原告于2015年10月26日解除与被告的劳动合同完全符合法律规定。原告认为，被告向原告主张违法解除劳动合同的赔偿金没有依据。上海市劳动争议仲裁委员会(以下简称市仲裁委)裁决支持被告主张的赔偿金请求显失公正。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金177,794.12元。被告李伟辩称，一、原告单方对被告进行岗位调整没有制度及事实依据；二、原告提供的录音不足以证明解除劳动合同的合法性。综上，不同意原告诉请。经审理查明，被告于2008年11月10日进入被告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，约定被告的工作岗位为销售工程师，月工资为10,800元，2015年1月起每月工资调整为13,378元。事后。双方均按约履行。2015年10月15日，原告处人事经理侯超群、销售经理陈晨找被告谈话并作了录音，录音内容显示由于被告的销售业绩等不佳，故对被告作调整工作岗位沟通，被告�示同意调岗。之后，被告于当日移交了原工作工具。2015年10月16日作出岗位调整公告一份，主要内容为，根据工作安排，结合个人情况决定对李伟进行岗位调整，原职位为销售部工程师，新职位为制造部工艺及运营工程师，生效日起为2015年10月16日。该岗位调整公告送达至被告并予以张贴。但被告未到新岗位报到，并于2015年10月19日在原告张贴的岗位调整公告空白处书写了要求原告答复被告不胜任销售工作的原因，为何不提前告知或提供培训等内容。2015年10月21日，原告向被告发出处罚决定一份，以经被告数次提醒和要求仍拒不到新岗位报到为由，给予被告书面警告一次。同时在处罚决定上载明，之后如仍不到新岗位报到，正常开展工作，公司将对被告作旷工处理。之后，因被告仍未到新岗位报到，原告于2015年10月26日再次作出处罚决定一份，以被告不服从公司工作�动安排，不到新岗位报到为由解除与被告的劳动关系。为此，被告于2015年10月28日向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金187,292元等，市仲裁委于2015年12月18日作出裁决，支持了被告的部分请求，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由劳动合同、员工手册(部分)、职代会决议、员工手册签收单、毕业证书、录音光盘(附书面整理材料)、岗位调整公告、处罚决定、裁决书、双方当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，双方签订的劳动合同第6.1规定，员工应遵守员工手册和其他规章制度；第6.2规定，员工违反劳动纪律，公司可依据公司规章制度，对员工予以处罚……，直至解除本合同。……，参照员工手册的有关规定；第二，员工手册第4.4.1劳动合同�变更规定，根据员工的工作表现、工作能力(专业技能体力等)、健康状况，公司可合理调整员工的工作岗位、职务和地点……；第5.2.3解除劳动关系规定，……，不服从公司合理工作调动安排，不到新岗位报到者，……；第三，被告签收了员工手册，虽其否认签收的系原告提供的员工手册，但未提供证据予以证明；第四，在调动被告的工作岗位前，原告对其进行了沟通，被告亦确认销售业绩不佳的状况，且被告同意调岗；第五，被告自2015年10月16日至2015年10月26日期间未到新岗位报到。综上，由于被告未按劳动合同及员工手册的相关规定履行相应的义务，原告据此与被告解除劳动合同有事实及法律依据，符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17794.12元。对仲裁裁决第二项、第三项确定的内容原、被告双方均�持异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九第(二)项；第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海贤达美尔森过程设备有限公司无需支付被告李伟违法解除劳动合同赔偿金人民币177,794.12元；二、原告上海贤达美尔森过程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟2015年10月工资人民币8,000元；三、原告上海贤达美尔森过程设备有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李伟办理日期为2015年10月26日的退工手续、返还劳动手册、出具退工单。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海贤达�尔森过程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4137号
原告：庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周乐登，男，1984年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱玉清，女，1988年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄益晓，男，1986年12月3日出生，汉族，住苍南县。
原告庄孔名与被告周乐登、朱玉清、黄益晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周乐登、朱玉清立即偿还借款30000元并支付利息，利息暂计450元（按本金3万元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告黄益晓对被告周乐登、朱玉清上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周乐登于2017年1月16日向原告庄孔名借款30000元，并出具借条一份。被告黄益晓对该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，至今分文未还。另查明，被告周乐登与朱玉清系夫妻关系，双方于2010年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周乐登、朱玉清应于本判决生效后十日内共同偿还庄孔名借款30000元并赔偿利息损失（利息自2017年5月8日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、黄益晓对上述款项承担连带保证责任；黄益晓在承担保证责任后，有权向周乐登、朱玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由周乐登、朱玉清、黄益晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费561元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4137号原告：庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：周乐登，男，1984年10月12日出生，汉族，住苍南县。被告：朱玉清，女，1988年3月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄益晓，男，1986年12月3日出生，汉族，住苍南县。原告庄孔名与被告周乐登、朱玉清、黄益晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周乐登、朱玉清立即偿还借款30000元并支付利息，利息暂计450元（按本金3万元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告黄益晓对被告周乐登、朱玉清上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周乐登于2017年1月16日向原告庄孔名借款30000元，并出具借条一份。被告黄益晓对该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，至今分文未还。另查明，被告周乐登与朱玉清系夫妻关系，双方于2010年3月15日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周乐登、朱玉清应于本判决生效后十日内共同偿还庄孔名借款30000元并赔偿利息损失（利息自2017年5月8日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、黄益晓对上述款项承担连带保证责任；黄益晓在承担保证责任后，有权向周乐登、朱玉清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由周乐登、朱玉清、黄益晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费561元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  陈亦满人民陪审员  陈莉莉人民陪审员  吕小仙二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终50号
上诉人（原审被告）：周华清，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被上诉人（原审原告）：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****层101B。
法定代表人：郭基长。
原审被告：四川天乾建设集团有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段***号滨江名城**幢*层***号。
法定代表人：刘建。
原审被告：刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原审被告：南充飞平机械租赁有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段276滨江名城**号***号。
法定代表人：刘均明。
原审被告：深圳市天得力进出口有限公司。住所地：深圳市罗湖区松园路**号鸿翔花园*栋*座101A。
法定代表人：张继斌。
原审被告：四川天乾投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人：刘建。
原审被告：四川省宇建劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号滨江名城**号楼*层*号。
法定代表人：唐明尧。
上诉人周华清因追偿权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第241-3号民事裁定，向本院提起上诉。
周华清上诉称，其住所地是在四川省仪陇县，应由四川省仪陇县人民法院管辖，请求将本案移送四川省仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人深圳市富昌融资担保有限公司根据其与原审被告四川天乾建设集团有限公司订立的《委托担保合同》的约定，代为偿还借款，承担了担保责任，故其取得对四川天乾建设集团有限公司的追偿权。同时，上诉人周华清和原审被告刘建、南充飞平机械租赁有限公司、深圳市天得力进出口有限公司、四川天乾投资有限公司、四川省宇建劳务有限公司分别向被上诉人深圳市富昌融资担保有限公司出具《反担保保证书》，愿意承担反担保责任。故在本案中，《委托担保合同》是主合同，其它《反担保保证书》是担保合同，本案应当根据主合同确定案件管辖。在《委托担保合同》中，双方明确约定解决争议的方式是向合同签订地广东省普宁市人民法院起诉，因此原审法院依法享有管辖权。上诉人周华清和其他原审被告与被上诉人所订立的《反担保保证书》也应根据《委托担保合同》确定管辖，故周华清上诉称本案应由其住所地四川省仪陇县人民法院审理的请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年九月十九日
代书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0899号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告段素兰。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告段素兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告段素兰委托代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原被告系劳动关系，2015年11月27日，被告前往昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，昆山市劳动仲裁委员会裁决支持了被告请求。原告认为被告系自动离职，且原告是因为公司经营遇到了困难，无法支付工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告段素兰答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月26日进入原告处工作，后因原告无法继续经营，且原告未能及时支付被告工资并未为被告缴纳社会保险，双方于2015年10月31日解除劳动关系。离职前被告平均工资数额为2368元／月，且原告尚拖欠被告21678.93元工资。
另查明：原告于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年12月29日作出昆劳人仲案字（2016）第5045号裁决：原告向被告支付工资21678.93元、解除劳动合同经济补偿金4735元。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决所认定的经济补偿金数额均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为21678.93元。原告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金�根据被告的入职时间和离职时间以及平均工资数额，仲裁裁决的经济补偿金金额准确，本院予以认定，为4735元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告段素兰工资21678.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告段素兰解除劳动合同经济补偿金4735元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初136号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日凌晨1时许，被告人陈某在本市东湖区福州路CD1925酒吧F吧F16台位，趁被害人裘某睡着之机，盗得被害人放在手边的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币2603元），后以430元的价格将该手机卖给一男子（身份不详）。
2016年1月7日，被告人陈某因形迹可疑被公安人员盘问后主动供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属代被告人赔偿了被害人裘某的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人陈某的身份证明、归案经过、指认现场照片、情况说明、收条、谅解书、案发现场视频光盘及视频截图、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1646号
申请执行人许贯东。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1646号申请执行人许贯东。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林