浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初5号
原告：蔡玲芳，女，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：潘夏兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范杜兵，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范瑞民，男，1955年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡玲芳、潘夏兰与被告范杜兵、范瑞民健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告蔡玲芳医疗费、检查费775.16元，救护车费310元，精神损失费3000元；2.判令两被告赔偿原告潘夏兰精神损失费3000元。事实与理由：2017年10月22日，两原告到本村名为“小水岙”的山上采拾蘑菇，偶尔见地上有掉落尚未腐烂的板栗，且收栗期已过一个月，便捡拾起来。第一被告范杜兵见原告在捡拾板栗，便凶狠地威逼两原告将板栗送至其家里。两原告认为板栗系自己辛苦在草丛中捡得，被告范杜兵的要求毫无理由，未予理会。被告范杜兵见状，即上来抢夺原告潘夏兰手中的筐子，并将潘夏兰踢翻在地，致其大腿红肿；又转身对原告蔡玲芳拳打脚踢，致其右手中指、无名指被刀割破，在上坡上翻滚三、四次后翻入水坑，第一被告范杜兵又向原告腰部踢了几脚。之后第二被告范瑞民又上来踢打原告蔡玲芳，造成蔡玲芳手指关节扭伤，面部抓伤。原告蔡玲芳花费医疗费775.16元，救护车费310元。两被告无理殴打两原告，致两原告精神上遭受重大伤害，故提出上述请求。为证明诉称事实，两原告向本院提供如下证据：1.两原告签字的缙云县公安局舒洪中心派出所民事诉讼告知书复印件各一份，待证原、被告之间的纠纷经派出所调解后未达成协议，派出所告知两原告向人民法院提起诉讼；2.缙云县人民医院急诊病历一份、门诊收费票据3份，待证原告蔡玲芳花费医疗费775.16元；3.120医疗救援来电登记一份，待证原告蔡玲芳呼叫救护车的费用。
被告范杜兵辩称：2017年10月22日，我在外做工，回来时经过自家承包的板栗山，见路边停着电瓶车，便上山查看，看到两原告以及另外一个男人在捡拾板栗，便要求他们将板栗归还。另外一个男人见状，就走了。我见他空手下山，也就不再追究。两原告坚持不肯归还板栗，还与我发生争执。原告潘夏兰说“用刀戳戳你死”，我就从潘夏兰的筐里拿了柴刀递给潘夏兰说，你试试看！见潘夏兰无进一步动作，我就将柴刀砍在一棵树上。蔡玲芳仍坚持要把板栗带走，我与她各执篮子的一侧拉扯，结果两人都滑倒，滚到旁边山涧内，导致她身上有些划伤。我给村长章新卫和我父亲打了电话。我父亲先到，村干部后来到。蔡玲芳也打了电话，后来蔡玲芳儿子到场后还打了我的父亲。我没有殴打两原告，且两原告在他人承包山上捡拾板栗，存在过错，请求驳回两原告的诉讼请求。
被告范瑞民辩称，板栗山是我承包的。2017年10月22日，我在家给儿子烧饭，接到儿子电话说山上有人捡板栗，就赶紧上山去看。然后蔡玲芳的儿子就冲上来打我，把我打伤，蔡玲芳还把我衣服撕破了。是我被他们打了，请求驳回两原告的诉讼请求。为证明板栗山系其承包的事实，被告范瑞民向本院提交缙云县双溪口乡双溪口村民委员会证明一份。
为查明本案事实，本院向缙云县公安局舒洪中心派出所调取了下列证据：1.受案登记表一份；2.派出所民警对本案原、被告及原告蔡玲芳的儿子江国勇、村干部章新卫、吴子华、范钦锋所作调查笔录各一份；3.本案原、被告签字的说明书及民事诉讼告知书各一份；4.本案原告蔡玲芳体表原始记录伤情表二份、两被告体表原始伤情记录表各一份；5.本案原告蔡玲芳及其丈夫江卫民、儿子江国勇、被告范杜兵、范瑞民户籍信息各一份；6.本案两原告伤情照片、被告范瑞民伤情照片及现场照片共16份；7.现场村干部所拍摄视频刻录光盘一份。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据，原、被告质证及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院均予采信；对证据3，两被告对真实性无异议，但认为该缙云县120医疗救援来电登记上，显示原告是“摔伤”，不能待证原告伤势是被告殴打造成。本院认为，从来电登记的报警电话显示，呼叫120急救车的是在场的村干部而非蔡玲芳本人，该救援来电登记单记载的“摔伤”系医院登记，该项登记并不能待证被告未殴打原告的事实；即便原告蔡玲芳确属摔伤，亦不能就此推断两被告对蔡玲芳的伤情不具有过错，故本院对被告的质证意见不予采纳。该证据可证实原告蔡玲芳通过120急救车前往医院治疗的事实，且原告诉请的急救车施救费用基本合理，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告质证称不知情。本院审核后认为，该证据来源合法，且与本院调取的村干部在派出所所做笔录相印证，对真实性予以采信。
对本院调取的证据，两原告质证称两被告在派出所说的都是谎话，被告无异议。本院认为，该系列证据系事发第一时间固定的证据，对本院调取的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下法律事实：两原告系朋友关系，两被告系父子关系。四人均系缙云县双溪口乡双溪口村村民。2017年10月22日上午，两原告到被告范瑞民承包的双溪口乡双溪口村“小水岙”、“外水选”等山上捡拾板栗，被告范杜兵看到后，告知两原告山上板栗系其承包，要求两原告交出板栗，两原告不同意，双方遂起争执。在争执过程中，原告蔡玲芳与被告范杜兵各抓住装板栗的篮子拉扯，双双跌倒，滚入旁边的山沟中，双方均有一定损伤。后被告范杜兵电话联系双溪口村民主任章新卫及父亲范瑞民，原告蔡玲芳也联系丈夫江卫明。范瑞民到现场后，又与两原告产生口角。村干部章新卫、吴子华、范钦锋到场后，对双方进行劝解，并拨打110报警。原告蔡玲芳儿子江国勇到现场后，听母亲说自己被被告范杜兵打伤，随即冲上去与范杜兵扭打，范瑞民见状上去帮范杜兵，蔡玲芳又上去与范瑞民撕扯。在双方扭打过程中，江国勇导致范瑞民受伤。后双方再次被村干部及到场民警劝解开。随后原、被告与村干部和派出所民警一起下山，村干部拨打了120急救电话，将蔡玲芳送往县人民医院治疗，两被告则到派出所作笔录。原告蔡玲芳花费医疗费775.16元，支付120急救车费用310元，合计1085.16元。两原告与两被告的纠纷经缙云县公安局舒洪中心派出所调解，双方未达成调解协议。2017年11月7日，原、被告分别在说明书上签字，表示关于打架纠纷一案，不要求公安机关处理。同日，缙云县公安局舒洪中心派出所告知本案原、被告，可就民事争议向缙云县人民法院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，遭受他人侵害的，受到侵害一方有权请求加害一方赔偿损失。两被告辩称未殴打两原告，但派出所所做笔录反映其确两被告与两原告确发生了争执、扭打，并造成原告蔡玲芳受伤；对蔡玲芳的医疗费等损失应承担赔偿责任。两原告未经他人同意，在他人承包山上捡拾板栗，在他人明确告知后仍不停止不当行为，并拒绝交出板栗，因此与两被告发生争执，对损害事实的发生亦存在过错。原、被告因捡拾板栗发生争执，双方均有一定损伤，但伤势较轻，本院对两原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告蔡玲芳自负30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告范杜兵、范瑞民于本判决生效之日即赔偿原告蔡玲芳因人身损害造成的医疗费等各项损失共计759.61元；
二、驳回原告蔡玲芳的其他诉讼请求；
三、驳回原告潘夏兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范杜兵、范瑞民负担280元，原告蔡玲芳、潘夏兰负担120元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一八年四月二十日
代书 记员 夏静霞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。