广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10342号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：崔建华，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县，
被告：彭秀平，女，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告崔建华、彭秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银�中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔建华向原告广发银行中山分行清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金350731.11元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2018年5月2日所欠利息19031.40元、罚息1425.32元、复利566.02元】；2.被告彭秀平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔建华拖欠贷款本息未按时归还，且被告崔建华、彭秀平为夫妻关系。
被告崔建华辩称，确认借款事实，但不清楚具体的欠款数额。
被告彭秀平辩称，不同意承担连带清偿责任，其对本案债务不知情，以为被告崔建华只是办信用卡，当时只是根据原告广发银行中山分行的工作人员的要求在申请表上签名；且被告崔建华、彭秀平已于2018年5月28日办理离婚登记手续。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：崔建华。
签约情况：2013年8月2日，崔建华向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002079），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向崔建华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，崔建华签名确认。
贷款金额：先后发放了15笔贷款，贷款金额详见下表。
贷款期限：贷款30900元、36900元分别于2016年4月6日、2017年2月5日发放，贷款期限自发放之日起2年，其余贷款自2016年1月6日起至2017年11月24日期间先后发放，贷款期限自发放�日起3年。
约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复�。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：崔建华自2018年2月开始未按时足额还款，暂计至2018年5月2日，欠款情况如下（单位为元）。
序号
贷款金额
|
欠本金
|
欠利息
|
欠罚息
|
欠复利
1
|
33300
|
11472.18
|
302.42
|
24.22
|
2.92
2
|
35100
|
14886.71
|
777.72
|
69.10
|
11.92
3
|
36450
|
16529.23
|
874.59
|
120.09
|
28.23
4
|
30900
|
4492.62
|
136.21
|
164.61
|
8.03
5
|
35500
|
25707.24
|
1426.36
|
100.77
|
43.67
6
|
36900
|
21611.80
|
1133.23
|
170.40
|
36.94
7
|
35200
|
27231.19
|
1518.43
|
96.98
|
46.23
8
|
40000
|
31911.85
|
1783.33
|
108.59
|
54.17
9
|
34395
|
28259.82
|
1582.44
|
91.99
|
47.94
10
|
36200
|
30592.63
|
1716.29
|
95.39
|
51.90
11
|
36800
|
31950.84
|
1795.65
|
95.54
|
54.19
12
|
28500
|
25394.01
|
1429.48
|
72.90
|
43.07
13
|
32800
|
29961.73
|
1689.19
|
82.65
|
50.80
14
|
26900
|
25167.27
|
1420.92
|
66.79
|
42.67
15
|
26700
|
25561.99
|
1445.14
|
65.30
|
43.34
合计
|
505645
|
350731.11
|
19031.40
|
1425.32
|
566.02
另查，崔建华、彭秀平于1997年7月14日登记结婚，2018年5月28日登记离婚。彭秀平在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，确认已阅读该申请书的所有条款，并授权广发银行中山分行查询其征信记录。庭审中，彭秀平提交离婚协议书一份，拟证明其与崔建华在离婚时约定婚姻关系存续期间所发生的债务由崔建华承担。
本院认为，崔建华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，崔建华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张崔建华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且崔建华没有证据予以推翻，故本院予以确认。
关于彭秀平是否应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”彭秀平�《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，确认已阅读该申请书的所有条款，可以看出其对涉案借款是知情的，且其未提出异议，故本院认定借款是崔建华、彭秀平共同意思表示，在双方夫妻关系存续期间所产生的债务即涉案的贷款所产生的本息为夫妻共同债务，彭秀平应承担共同清偿责任。彭秀平作为完全民事行为能力人，在合同签字时应尽谨慎注意义务，并对其签字的行为性质及法律后果有足够的认知能力，彭秀平抗辩对借款不知情，本院不予采信。彭秀平提交的离婚协议书关于债务负担的约定，是其与崔建华在离婚时作出的内部约定，不能以此对抗外部关系中的善意第三人。因此对于彭秀平的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告崔建华、彭秀平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金350731.11元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日，利息为19031.40元、罚息为1425.32元、复利为566.02元，从2018年5月3日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，减半收取3438元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告崔建华、彭秀平负担（该费用被告崔建华、彭秀平应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月三日
书记员 唐 颖
书记员 赖惠敏