wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初135号
原告：金玉顺，女，1938年5月28日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：朴今子，女，1964年2月5日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告：朴今花，女，1972年10月30日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李克海，男，1963年1月25日出生，户籍所在地：吉林省榆树市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：金光山，男，1960年6月23日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
原告金玉顺、朴今子、朴今花诉被告李克海、金光山农村土地承包合同纠纷一案，2016年2月25日本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴今花及原告金玉顺、朴今子、朴今花的委托代理人许衍福，被告李克海及其委托代理人李延海，被告金光山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉顺、朴今子、朴今花诉称：以朴成国为户主的朴成国家庭通过第一轮、第二轮土地承包获得1.98公顷土地承包经营权，由朴成国、金玉顺耕种。2001年，朴成国将1.98公顷土地交给金光山耕种和管理。朴成国于2003年1月17日死亡。2013年我们才知道，金光山未经我们同意于2004年4月擅自将诉争土地租给李克海，租期为10年，租赁费为2.5万元。我们多次向李克海要求返还土地，但李克海一直未返还。现诉至法院，要求李克海返还金玉顺、朴今子、朴今花家庭承包地1.98公顷。金玉顺、朴今子、朴今花在庭审中将诉讼请求变更为李克海与金光山之间土地流转行为无效，并李克海返还1.98公顷土地（实际面积为2.5公顷）。
李克海辩称：一、朴今子与金光山是夫妻关系，如朴今子对诉争土地享有土地承包经营权，将该地交由其丈夫管理，属于家庭内部的委托管理。2004年，金光山将诉争土地流转给我已有12年之久，因此，朴今子对诉争土地流转事实不知情是不符合客观事实；二、农村土地2005年开始向农民发放种粮直补款，但三原告未主张农业直补款，其行为表明认同土地流转合同；三、三原告不是本案适格的主体。因朴成国于2003年死亡，诉争土地承包经营权人只有朴成国一人，朴成国家庭符合法定的绝户，且土地承包经营权不能依法继承，三原告没有土地承包经营权，无权向我主张返还诉争土地；4、2004年，我与金光山之间达成房屋买卖合同和土地承包经营权的流转协议。三原告认同金光山的房屋出卖行为，也应认同土地流转协议；我与金光山达成土地流转协议时金玉顺与朴今子、金光山共同生活，对金光山的土地处分行为三原告知情，即以事实行为对土地流转行为予以追认。综上，请求法院依法驳回金玉顺、朴今子、朴今花的诉讼请求。
金光山辩称：2001年开始由我管理并耕种朴成国家庭的承包地。2004年，我将我的房屋以2.5万元的价格出售给李克海，并未经金玉顺、朴今子、朴今花的同意将朴成国承包地1.98公顷让李克海无偿耕种。我跟李克海口头约定土地租期为10年。
经审理查明：通过第二论土地承包以朴成国为农户代表的朴成国一家获得1.98公顷土地承包经营权。朴成国于2003年3月17日死亡。2001年开始诉争土地由金光山管理，金光山于2004年将诉争土地流转给李克海。2004年至今诉争土地由李克海耕种。朴成国与金玉顺系夫妻，朴今子与朴今花是朴成国、金玉顺的女儿，金光山与朴今子系夫妻。
另查明，朴成国承包土地台账登记的承包土地人口为四人。
认定以上事实的证据有金玉顺、朴今子、朴今花提供的朴成国承包土地台账、亲属关系证明二份、德新乡英东村村民委员会证明等；李克海提供的朴成国农村土地承包经营权证书、金光山的承包土地台账、登记在金光山名下的村镇房屋所有权证及土地房屋合同书复印件等。
本院认为：金光山代表朴成国与李克海签订的《土地房屋合同书》中对土地流转约定是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，虽朴成国与金光山之间对诉争土地没有签订流转合同，也没有签订书面委托合同，但金光山与朴今子系夫妻，2001年开始诉争土地由金光山管理，并该合同已履行十多年，故合法有效。李克海在本轮土地承包剩余期限内对诉争土地享有土地承包经营权。因此，金玉顺、朴今子、朴今花要求金光山未经其三人同意擅自将诉争土地流转给李克海的行为无效，并由李克海返还土地的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金玉顺、朴今子、朴今花的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告金玉顺、朴今子、朴今花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年五月二十日
书记员 朴贤美
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执98号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人吕刚，男，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告吕刚借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执98号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2616号
原告黄某。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 袁 春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈允萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初669号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：张慧聪，女，1980年5月3日出生（公民身份号码：
330226198005030645），汉族，住宁海县桃源街道兴海家园*幢***室。
被告：王建兴，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告张慧聪、王建兴追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1.二被告偿还原告垫付款146675.32元，并赔偿利息损失7343.05元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现暂计至2016年1月15日，之后的利息算至二被告实际还清之日止）；2.二被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张慧聪、王建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告共同偿还原告垫付款146675.32元，并赔偿利息损失（以146675.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月26日起算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2012年5月6日，被告张慧聪与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日被告张慧聪、王建兴与工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告张慧聪向工行武林支行透支借款237800元，支付手续费26823.84元，用于购买宝马轿车，借款期限为36个月，采取按月分期方式偿还透支资金和支付手续费，由两被告以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款237800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告张慧聪未按约履行还款义务，自2014年6月25日至2015年8月25日，原告共为被告张慧聪向工行武林支行垫付146675.32元。另查明，借款时被告张慧聪与被告王建兴系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张慧聪、王建兴于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项146675.32元，并赔偿利息损失（利息损失以146675.32元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3323元，由被告张慧聪、王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林巧莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2827号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号，组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL:.
被告许德志，男，住平度市。TEL:.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告许德志物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执248号
申请人陈广财，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇底店村*组。
被申请人赵小兵，男，1975年3月23日生，汉族，农民，住岐山县安乐镇胡新村曾家院组***号。
申请人陈广财与被执行人赵小兵建筑设备租赁纠纷一案，申请人刘鹏依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01008号判决书，于2016年4月22向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01008号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执248号
申请人陈广财，男，1963年7月30日出生，汉族，农民。
被申请人赵小兵，男，1975年3月23日生，汉族，农民。
申请人陈广财与被执行人赵小兵建筑设备租赁纠纷一案，申请人刘鹏依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01008号判决书，于2016年4月22向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请人也提供不出被执行可供执行财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01008号判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 安贝贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁艳华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艳华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,051.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,051.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初第545号
原告：周鸾华，住湖南省耒阳市。
委托代理人：何美劲，系广东劲戈律师事务所律师。
委托代理人：詹艳红，系广东劲戈律师事务所律师助理。
被告：广东明盛律师事务所，住所地广州市番禺区。
法定代表人：封常青，职务主任。
委托代理人：卢如建，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：熊飞，系广东明盛律师事务所律师。
第三人：谷军，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告周鸾华诉被告广东明盛律师事务所、第三人谷军委托代理合同纠纷一案中，原告周鸾华于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周鸾华的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鸾华撤回起诉。
本案受理费1313元，由原告周鸾华承担。
审判员 温 媛
二〇一六年五月十二日
书记员 冯海姑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00407号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告佟文喜。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告佟文喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 高书涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第846号
原告樊广才，居民。
被告陈琳，驾驶员。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人泰冲，山东铭星律师事务所律师。
原告樊广才与被告陈琳、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊广才，被告陈琳的委托代理人王光庆，被告临沂阳光财险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广才诉称，2014年4月30日20时30分许，被告陈琳驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车，在行驶过程中将我撞伤，公安交警机关认定被告陈琳负事故全部责任。我伤后住院治疗42天，出院后经鉴定为9级、10级伤残，护理期120日。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、继续治疗费、伙食补助费、两次住院及出院后护理费、伤残补助费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费、复印费、等各项经济损失计207702元。诉讼费用由被告承担。
被告陈琳辩称，事故发生后我已为原告垫付医疗费46041.2元，原告应当返还。肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），对于原告的损失，应当先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分我同意依法赔偿。原告的诉讼主张数额过高，请求法庭依法予以核实。
被告临沂阳光财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）属实，在被告陈琳提供行驶证、驾驶证，并且没有免赔事项的情况下，我公司同意赔偿原告的损失。原告系农村居民，应按农村标准计算赔偿数额，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2014年4月30日20时30分许，被告陈琳驾驶鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至方城镇东街村路段时，与步行至该路段的原告樊广才碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201404300969号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈琳负事故全部责任，原告樊广才无事故责任。原告受伤后两次在临沂市人民医院住院治疗42天，支出医疗费计79327.45元，另支出病历复印费58.5元，其中被告陈琳垫付医疗费46041.2元，原告住院期间由其雇用的护工护理，原告主张护理费77.44元／天，被告有异议，称应以实际住院天数为准，按农村标准计算。
临沂沂蒙法医司法鉴定所接受原告樊广才的委托，于2014年12月15日作出的法医鉴定意见认定原告8肋骨折，右下肢功能部分丧失，分别构成九级和十级伤残，后期手术行内固定物取出等医疗费用约定需10000元至12000元，护理期为120日。原告支出法医鉴定费1210元。被告对鉴定意见均有异议，称认定的伤残级别过高、后续治疗费过高、护理期限过长，其中被告阳光财险公司申请对上述事项进行重新鉴定，本院在委托临沂民信法医司法鉴定所就上述问题进行重新鉴定过程中，该鉴定所于2015年6月30日向本院出具终止鉴定函，称因原告影像检查不配合，无法对委托事项进行鉴定，将此案退回了本院。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1725元，提供交通费票据一宗予以证实，被告对此均有异议，称原告主张的数额过高，请求法庭以第一次实际住院天数为准，每天按10元计算。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告不予认可，被告称数额过高，应待重新鉴定后由法庭酌情确认。
另查明，被告陈琳驾驶的鲁Q×××××号“起亚”牌小型轿车，在被告临沂阳光财险公司投了交强险，并投了商业三者险，保险金额20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告陈琳驾驶的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告樊广才因本次交通事故所造成的损失，应当先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，原告应当返还被告陈琳垫付的款项。被告对原告单方委托的法医鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未作出重新鉴定结论，本院对原告提供的法医鉴定意见不予确认，对原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理期间以及被告陈琳垫付款的返还事宜等，均应待重新鉴定意见作出后由原告另行主张、保险公司赔偿后由原告返还给被告陈琳。虽然被告对原告第二次住院治疗不予认可，但未申请药费审查，本院对原告两次住院治疗的事实均予以确认。原告的护理费可暂时以住院期间为依据，其主张护理费77.44元／天，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告樊广才因伤支出的医疗费79327.45元、住院期间伙食补助费30元／天×42天=1260元，计80587.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿70587.45元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告樊广才住院期间的护理费77.44元／天×42天=3252.48元、交通费420元，计3672.48元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告樊广才支出的法医鉴定费1210元，病历复印费58.5元，计1268.5元；
四、驳回原告樊广才的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费4416元，诉讼保全费220元，计4635元，由原告负担2477元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 崔 丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初449号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄建，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，2017年8月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人黄建犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年7月14日凌晨，被告人黄建在其居住的大邑县家中，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒约0.2克，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年7月17日晚上，被告人黄建在其居住的大邑县家中，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒约0.2克，获取毒资100元。
三、2017年7月22日晚上，被告人黄建在其居住的大邑县家中，向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒约0.2克，获取毒资100元。
2017年7月25日，被告人黄建在其家中被民警挡获，到案后如实供述了犯罪事实。民警现场从黄建家中查获并扣押电子称1台、锡箔纸14卷、自制吸毒工具3个、透明塑料袋若干。
上述事实，被告人黄建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证及检查笔录，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，通话清单，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场尿液检测报告、行政处罚决定书，常住人口详细信息，证人李某、孙某、李某的证言，黄建的供述等证据证实，黄建对上述证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄建多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。黄建贩卖毒品的违法所得300元，依法应予以追缴；扣押在案的电子称1台、锡箔纸14卷、自制吸毒工具3个、透明塑料袋若干系作案工具及违禁品，依法应予以没收。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的,强制缴纳。）
二、对被告人黄建的违法所得人民币300元，予以追缴。
三、对扣押在案的电子称1台、锡箔纸14卷、自制吸毒工具3个、透明塑料袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
审 判 员 刘晓南
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初462号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某，武汉迪斯科化工集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月3日21时29分许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线三金潭立交桥下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人龚某体内的酒精含量约为183.3mg／100ml。经鉴定，被告人龚某血液中的乙醇浓度为140.24mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5022号
原告:范云芳，女，汉族，住徐州市。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路。
法定代表人:曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
原告范云芳与被告徐州国金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云芳、被告徐州国金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金115080元（从2015年8月31日至2017年11月30日，按照合同约定每逾期一天按已付房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》，原告已付房款1400000元，合同约定被告2015年8月30日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，故原告起诉至法院。
徐州国金房地产开发有限公司辩称，被告逾期上房是因为市政工程施工，徐州市供电公司设计变更，将负一层的配电室变更为正一层，周边慧谷阳光小区施工过程中占用被告施工道路，被告不应当承担全部的逾期上房违约金，另外因热力工程施工原因，被告向鼓楼区政府申请开通暖气，但从鼓楼区政府了解到，2016年4月因热力官网归属纠纷，徐州市中级人民法院就徐州市鼓楼区人民政府与徐州市北区热力公司作出了行政判决，鼓楼区辖区内的热力官网，归属于北区热力公司，并要求鼓楼区政府纠正相应的行政行为，该判决作出之后，鼓楼区政府认为该区不具有热力管网的所有权，无法办理开通热力管网的手续，被告向鼓楼区政府提出了相应的申请，但鼓楼区政府一直没有给予回复，被告向鼓楼区政府和北区热力公司提出了缴纳暖气初装费的请求，但两个单位均不予以接收，该事项是造成被告逾期上房违约的重要原因，现江苏省高级人民法院就鼓楼区政府和北区热力公司的诉讼作出终审判决，因此被告不应当承担2016年4月7日之后的逾期上房违约金，即使退一步讲被告承担逾期上房违约金，也只能承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》可以证明原告所诉属实。被告没有提供证据，本院不予采信其辩称观点。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效后30日内一次性支付给范云芳违约金人民币115080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告预付），减半收取1300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第504号
原告：仲海洋，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告仲海洋诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仲海洋的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲海洋撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，原告仲海洋自行负担（已交纳）。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕海燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审45号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：谷振奇。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人谷振奇在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）163号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00144号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：张义杰，该联社信贷员。
被申请人：潘金友。
被申请人：潘养娟。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年5月10日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人潘金友、潘养娟于2015年2月6日与申请人签订合同号为9391320150000103的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人潘金友、潘养娟以其共有的位于松阳县西屏街道新华北路107号的房产，在最高限额4082000元内对申请人2015年2月6日至2018年2月4日期间向被申请人潘金友发生的贷款、票据贴现、承兑等所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年2月13日，申请人与被申请人潘金友签订的合同号9391120150001507的《个人保证借款合同》约定，申请人发放给被申请人潘金友贷款1000000元。借款期限自2015年2月13日至2016年2月8日。同时，该笔借款由潘养娟、翁成贵、吴永超、王广星、周家弟提供连带责任担保。该笔借款到期后，被申请人未依约还本付息。
2016年2月2日，申请人与被申请人潘金友签订的合同号9391120160001725的《个人借款合同》约定，申请人发放给被申请人潘金友贷款2850000元。借款期限自2016年2月2日至2017年1月25日。
履约过程中，被申请人只支付1000000元贷款至2015年12月20日止的利息，到期后本金未归还；2850000元贷款未支付利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道新华北路107号的抵押房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、松房西屏共字第号；土地使用权证号：松国用（2006）第000300号、第000301号；他项权证号：松房他证西屏字第201502**号】，所得款项由申请人在最高限额4082000元范围内对被申请人拖欠的借款本金3850000元及利息、罚息优先受偿。
被申请人潘金友、潘养娟对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人潘金友、潘养娟与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人潘金友、潘养娟自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人潘金友、潘养娟未依照合同约定按时还本付息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金3850000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人潘金友、潘养娟位于松阳县西屏街道新华北路107号的抵押房产及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、松房西屏共字第号；土地使用权证号：松国用（2006）第000300号、第000301号；他项权证号：松房他证西屏字第201502**号】依法变价，借款人潘金友拖欠的借款本金3850000元及利息（其中1000000元借款本金的利息、罚息按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款项还清之日止；2850000元借款本金的利息、罚息按合同约定利率从2016年2月2日起计算至款项还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320150000103号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过4082000元。
案件受理费18800元，由被申请人潘金友、潘养娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年五月十一日
书记员 阙凌俊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6696号
原告：李永佳，现住香港特别行政区。
原告：何少芬，现住香港特别行政区。
原告：李仲仔，身份证住址广州市白云区。
原告：李福要，身份证住址广州市白云区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
原告李永佳、何少芬、李仲仔、李福要与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永佳、何少芬、李仲仔、李福要到庭参加了诉讼，被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永佳、何少芬、李仲仔、李福要共同诉称：2010年6月12日，我们和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我们向被告购买其位于白云区机场路东侧鑫耀大厦（裙楼栋）幢*层*房，楼款总价5646779元。根据上述合同和补充协议的约定，被告应于2010年7月28日向我们交付房屋，并在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为我们办妥产权登记。另我们承诺在合同约定的商品房交付之日起720日内，未能办理产权证的，不撤销对被告办证的委托，不解除合同，不追究被告的责任，若超过期限不能办妥房产证，则自补充协议约定的期限之次日起，以我们实际付款为基数由被告承担每日0.02%的违约金。上述合同签订当日双方办理了网上签订登记手续，后来我们也向被告支付了全部购房款，并支付了办证的契税，但被告却迟迟不办理房地产权证，被告已构成违约，现请求法院判令：1、被告为我们办理并交付广州市白云区鑫耀大厦（裙楼栋）幢*1层*号房（房屋地址：广州市白云区机场路*号之二三之四*号）的房地产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东耀华房产开发有限公司无答辩。
经审理查明：2010年6月12日，四原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买位于广州市白云区机场路*号之三*房（以下代称涉案商铺），建筑面积共35.92平方米，其中套内建筑面积19.14平方米，共有分摊面积约16.78平方米；商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米295025.03元，总金额5646779元；自本合同网上签订当日支付全部房价款的50.06%，金额2826779元，剩余房款2820000元，于2010年6月12日前申请办理银行按揭手续；甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用；甲方应在商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记；乙方委托甲方办理产权登记的，甲方应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……乙方应当按照有关规定交存住宅专项维修资金，乙方未按规定交存首期住宅专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。合同附件补充协议约定：乙方特此委托并授权甲方或甲方指定的第三方代其到国土房管部门办理房产的产权登记手续及申某《房地产证》。乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同。若甲方超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以乙方实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金。超过本补充协议约定的期限120日的，乙方有权解除买卖合同等。
上述合同签订后，四原告向被告支付了购房款共计5646779元，并向被告支付税费175649元。
2013年9月15日，四原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：2012年7月9日，广州市房地产测绘院出具《房屋面积测量成果报告书》，*层*号商品房实测面积为44.9592平方米……经重新计算，甲方购买的1层122号商品房实际结算面积为38.8428平方米，比预售面积多2.9228平方米，应补交房款459472元，应退房款的返租72762元，优惠房款28671元。应交契税13784元，应补金额为271823元。双方同意以返租租金889085元中抵扣实际应补交房款271823元，乙方实际应付甲方返租租金为617262元。此补充协议签订后，甲乙双方同意按《房屋面积测量成果报告书》发放房产证，甲方不再向乙方追究迟付租金滞纳金，迟交楼违约金，迟办理房产证违约金，房地产证登记面积有关的所有法律责任等。
被告至今未为四原告办理涉案商铺的房地产权证。
另根据广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的门牌证明显示，涉案商铺在合同中约定的地址“广州市白云区机场路*号之三”与“广州市白云区机场路*号之二之三之四”为同一地址。
以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、产权情况表、门牌证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：四原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同和协议签订后，四原告已依约向被告支付了购房款，被告亦应依约于合同约定商品房交付之日（2010年7月28日）起的720日内，即2012年7月17日前为四原告办理涉案商铺的房地产权证，但被告至今未为四原告办理涉案商铺的房地产权证，故现四原告要求被告依照上述商铺买卖合同的约定办理并交付涉案商铺的房地产权证的主张合理合法，本院予以支持。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司为原告李永佳、何少芬、李仲仔、李福要按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理并交付位于广州市白云区机场路*号之二之三之四*房的房地产权证。
本案受理费100元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，原告李仲仔、原告李福要、被告广东耀华房产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告李永佳、原告何少芬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈惠玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 沣
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执205号
申请执行人桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨德林，董事长。
被执行人邓双才。
本院在执行申请执行人桂林财富恒昌房地产开发有限责任公司与被执行人邓双才商品房买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人申请执行的请求与生效判决确定的结果不一，该案不具有申请执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月七日
书记员 易晓燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初157号
原告：王某，女，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区。
委托诉讼代理人王某1，该公司职工。
委托诉讼代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
原告王某与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城区信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘爱强，被告满城区信用社的委托诉讼代理人王某1、王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即消除征信中心关于原告个人的贷款逾期记录，并赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告因考虑房价涨幅过大，欲趁房价低迷时按揭购买房产一处，其各项条件均符合按揭贷款条件，但中国人民银行出具的个人征信报告却显示原告于2011年5月28日在被告处借款10万元，并有贷款逾期记录，因信用问题不能按揭贷款购房。后原告找被告交涉，被告出具了原告的借款借据和借款合同、身份证复印件，上面虽有原告的签名，但根本不是原告亲笔签写，原告也未收到过该笔借款。被告作为金融机构，与他人订立借款合同时应查明借款人的真实身份，保证借款合同合法有效。因被告的工作疏忽，导致原告信用丧失，给原告造成了巨大损失，故要求被告赔偿原告律师费30000元、误工费15000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，其他财产权益损失4000元，共计100000元。
被告满城区信用社辩称，原告起诉没有任何事实和理由，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告王某欲按揭贷款购房，在查询征信时发现其于2011年5月28日在被告满城区信用社处借款100000元，且有贷款逾期记录，原告认为自己从未在被告处借款，便与被告交涉，被告给原告出具了借款借据和借款合同，借据和合同“借款人”一栏处有“王某”的名字及手印，原告认为并不是自己的亲笔签名及手印，自己未从被告处借款，也未收到过此笔借款，遂将被告满城区信用社诉至法院，并申请笔迹鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，借款借据上的“王某”字迹与原告王某现有样本字迹不是同一人所写，借款借据上的手印不能确定是否为王某手指按捺。
原告王某提供证据及双方意见如下：
一、提交保证担保借款合同、借款借据、王某身份证复印件各一份，保证担保借款合同载明：借款人“王某”与被告于2011年5月28日签订借款金额壹拾万元的保证担保合同一份，期限二年，借款人一栏有“王某”的名字及手印”；借款借据载明：2011年5月28日，被告出借给借款人“王某”壹拾万元，借款方一栏有“王某”的名字及手印。被告对保证担保借款合同、借款借据、王某身份证复印件无异议，并主张系被告提供给原告的，足以证实原告向被告申请贷款时提供了身份证复印件，不是原告所称身份证没有给任何单位和个人提供。
二、提交王某个人信用报告一份，载明：2011年5月28日，满城县农村信用联社股份有限公司发放100000元农户贷款，2013年5月27日到期。截止2016年7月，本金余额100000，逾期金额117495。被告以没有单位印章为由不认可个人信用报告，但对信用报告的信息内容没意见，并称就王某的逾期贷款向中国人民银行提交了申请和材料。原告主张在人民银行查询的个人征信记录，均不盖章。
三、提交天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书一份，载明：借款借据上的“王某”字迹与王某现有样本字迹不是同一人所写，借款借据上的手印不能确定是否为王某手指按捺。被告对鉴定意见书不认可，主张原告只对借款借据作了笔迹鉴定，未对借款合同上的签名进行鉴定，鉴定材料的检材不全；对鉴定意见书的指纹鉴定不认可，主张鉴定结论没有确定手印是否为原告按捺，其检材为借款借据，因借款借据的手印较重，不具备检验条件，鉴定机构未向原、被告释明，要求进一步提供检材，而是草率作出结论，有明显错误。原告主张借款合同和借据是一体的，借款借据更能体现双方债权债务关系。被告申请对指纹补充鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请。
四、提交天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定费票据一张，用于证明鉴定费4000元。被告对鉴定费票据的真实性、合法性、关联性认可。
五、提交委托代理合同及票据各一份，用于证明王某与河北满星律师事务所于2016年9月26日签订委托代理合同，王某交纳劳动报酬3万元，先交纳1万元，待案件审结一次性交清；票据证明王某于2017年1月17日交纳代理费1万元。被告对委托代理合同及票据的真实性认可，但对其主张的目的不认可，根据民诉法的规定，民事案件当事人可以委托律师，也可以不委托律师，不是必须的，原告就是否必须委托律师没有提供相应的证据，原告自愿委托律师产生的费用应由其自己承担；原告支付的律师费用是否符合河北省的律师收费标准，应当提供相应的证据；原告主张的律师费是3万元，但提供的票据只显示其支付了1万元。原告主张因原告对维权的方法、途径、专业知识不懂，聘请律师是合理必要的，根据河北省律师收费标准，风险代理收取案件标的30%的代理费是符合规定的，本案系风险代理，收费符合规定。
本院认为，王某个人信用报告，虽无单位印章，但报告上记载的逾期明细与保证担保借款合同、借款借据记载的借款人、出借单位、借款时间及借款金额等内容一致，能相互印证，予以认定；鉴定意见书，是原告申请，本院委托的，程序和形式均符合法律规定，予以认定。借款借据上借款人栏“王某”非原告王某本人签字，手印亦不能确定为王某按捺，且王某对签名和手印均不认可，故原、被告未形成借款的合意，原告未在被告人处借款，原告王某对该笔借款不应承担民事责任。被告满城区信用社在贷款审核中存在过错，导致原告王某出现借款逾期未还的不良记录，致使原告名字被纳入不良征信系统，使原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，对原告精神造成一定损害，应当承担侵权责任。原告主张5万元精神损害抚慰金过高，酌情保护5000元；因被告的过错，导致原告诉讼，聘请律师的费用应由被告承担，但原告所提供票据显示其支付律师代理费1万元，故原告主张3万元律师费不予采信，认定律师代理费1万元；原告主张的误工费1.5万元、交通费1000元、其他财产权益损失4000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日消除原告王某的不良贷款记录。
二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某精神损害抚慰金5000元、律师代理费10000元、鉴定费4000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月十四日
书记员 王 婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初488号
原告：刘曼，女，1978年4月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：姜庆锋，男，1974年12月23日出生，系刘曼丈夫，特别授权。
被告：任南平，男，1960年4月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：任杜金，男，1956年4月15日出生，汉族，住汨罗市，系汨罗市屈子祠镇屈子祠村村委会推荐，特别授权。
原告刘曼诉被告任南平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘曼及其委托诉讼代理人姜庆锋，被告任南平的委托诉讼代理人任杜金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼向本院提出诉讼请求：由被告任南平偿还刘曼担保已偿还贷款伍万元整。事实与理由：被告任南平拿到贷款使用，到期后不归还贷款，原告刘曼作为担保人替他履行偿还义务，任南平一直说无钱困难，现诉至法院，请求法院判令被告任南平偿还刘曼贷款本金50000元。
被告任南平委托诉讼代理人辩称：1、被告任南平立据属实，但该贷款系被告应任晓忠请求，用自己名义代替任晓忠贷款，实际借款人为任晓忠，应当由任晓忠偿还；2、被告任南平与原告刘曼素不相识，刘曼也无从为被告任南平提供担保，刘曼实际上为任晓忠提供担保。
原告刘曼围绕诉讼请求依法提交证据：1、原、被告身份证复印件；2、小额贷款业务申请表；3、（2013）汨民初字第264号民事判决书；4、中国农业银行个人还款凭证复印件，拟证明2013年5月29日向农行还款30480元；被告任南平未提交证据。本院组织当事人对证据予以质证，被告委托诉讼代理人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明如下事实：原告丈夫姜庆锋与任晓忠系同学，平时关系一直很好。2011年1月，任晓忠因创业需要贷款，请其父亲任玉勋到银行办理贷款手续，因任玉勋年满六十周岁，不符合贷款人条件，2011年1月21日，任晓忠请求被告任南平到中国农业银行办理贷款手续，贷款50000元，期限为一年。任晓忠请求姜庆锋提供担保，刘曼应姜庆锋的要求遂到中国农业银行办理担保手续。
因贷款到期后未偿还，2013年4月，中国农业银行以刘曼、任南平作为被告诉至法院，法院依法作出（2013）汨民初字第264号民事判决书，判决任南平对贷款本金及利息承担偿还责任，刘曼对上述款项承担连带偿还责任。2013年5月29日，刘曼向中国农业银行偿还30480元本金，向任南平及任晓忠多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告任南平应任晓忠请求向农业银行贷款，刘曼提供担保，法院依法作出（2013）汨民初字第264号民事判决书，判决任南平对贷款本金及利息承担偿还责任，刘曼对上述款项承担连带偿还责任，该判决文书已经生效。刘曼向中国农业银行偿还的贷款本金30480元向被告任南平追偿的诉讼请求应当予以支持。本院在审理过程中依法向被告委托诉讼代理人释明追加被告或第三人的权利，被告委托诉讼代理人表示放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任南平偿还原告刘曼30480元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告任南平负担650元，由原告刘曼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖寒军
审 判 员 王树理
人民陪审员 彭俊煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 岳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第143号
原告：徐秀英，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓�县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告徐秀英与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告徐秀英，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4700元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4700元工资，诉讼费用由被�负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、�告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告徐秀英7、8、9月份工资数额为4700（1800+1700+1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告徐秀英为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告徐秀英系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4700元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐秀英劳动报酬4700元。
如果义务人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第270号
原告：张某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年相识，2011年2月确立恋爱关系并同居。××××年××月××日生育一男孩张某乙。××××年××月××日原、被告补办婚姻登记。双方婚后经常发生矛盾，被告不愿工作但生活不知节俭。由于被告消费无度经常导致原告入不敷出，为此双方经常发生争吵。2014年6月开始，双方矛盾激化分房居住，而被告变本加厉经常夜不归宿。2014年10月28日被告自行带孩子离家。原告虽多次主动与被告沟通，被告拒不回家。原告认为，原、被告感情确已破裂无和好可能。要求离婚；抚养双方之子张某乙由被告支付抚养费每月300元。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月份原、被告相识，2011年2月双方确定恋爱关系并同居，双方在天津共同生活。原、被告于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在武邑县民政局补办结婚登记。同居期间夫妻感情尚可，登记结婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年10月28日被告带着孩子和个人物品回娘家河间市居住至今。原告多次与被告沟通，要求被告回家未果。原告怀疑被告有外遇。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后开始同居生活，且同居期间双方感情较好，故双方婚姻基础好。婚后双方夫妻感情尚可。原、被告夫妻间因生活琐事发生争执，加之原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情产生裂痕，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告提供了被告与他人的三张照片不足以认定被告有外遇。原告向本院提的“孙站根、窦新影、张书中、ＸＸ”签字的证言用于证实原、被告夫妻感情破裂，因证人未出庭作证，对其真实性不予认定。原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，要求离婚本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互理解包容对方，共同维系和好没满的夫妻关系。综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年五月五日
书记员 张兴晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15224号
原告：章丽霞,女，1974年6月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:仲伟刚，男,1973年12月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡春林，女,1971年2月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章丽霞与被告仲伟刚、胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告章丽霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告仲伟刚、胡春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丽霞向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系,2015年1月13日,二被告向原告借款130000元，后久拖不还,原告索款无果提起本次诉讼。
仲伟刚、胡春林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交二被告结婚登记审查处理表及借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。因经营所需,二被告于2015年元月13日共同向原告借款130000元,并向原告出具借条,载明无利息，未载明还款期限。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告仲伟刚、胡春林借原告款130000元，与原告之间形成借款合同关系，且合法有效。借款未约定还款期限，二被告应在原告催要后的合理期限内及时归还该款。因二被告未及时还款，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告仲伟刚、胡春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟刚、胡春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章丽霞借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交1450元），由被告仲伟刚、胡春林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 王义力
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1011号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瀚蔚，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现住广州市海珠区。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告广州智光电气股份有限公司（以下简称广州智光公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州智光公司的委托诉讼代理人殷培博、黄瀚蔚到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州智光公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付广州智光公司货款1461000元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以1461000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：广州智光公司、山水重工公司多次签订合同，广州智光公司已全部按合同约定履行完毕，山水重工公司尚欠货款1461000元，有经山水重工公司确认的应收账款对账函为证。经广州智光公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，广州智光公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对广州智光公司提交的下列证据：合同三份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：山水重工公司作为买方、广州智光公司作为卖方签订买方合同编号为GZZG20141113的《山水厂、世纪创新、平阴、枣庄、高压变频设备买卖合同》一份，山水重工公司向广州智光公司购买不同规格的高压变频设备9套，合同总价款为2427000元。山水重工公司作为买方、广州智光公司作为卖方签订买方合同编号为GZZG20150127的《辽宁工源高压变频设备买卖合同》一份，山水重工公司向广州智光公司购买高压变频设备2套，合同总价款为450000元。山水重工公司作为买方、广州智光公司作为卖方签订买方合同编号为GZZG20141205的《平阴高压变频设备买卖合同》一份，山水重工公司向广州智光公司购买高压变频设备2套，合同总价款为634000元。上述三份合同对货款支付均约定：1.到货款：本合同设备生产完毕运达现场后，卖方将《设备到货单》（项目签字盖章原件）交给买方并经买方审核确认后30日内，买方向卖方支付合同总价款的60%。付款前卖方开具17%合同100%全额增值税发票并保证其发票的合法性，如果因发票原因给买方造成损失的，卖方承担一切损失。2.调试款：安装完毕后，卖方须按买方通知的时间指派技术人员到现场进行调试。在调试过程中发现设备质量问题，由卖方负责解决，调试完毕经买卖双方验收合格并正常运行120小时后，买方、卖方、项目部三方签署调试合格报告。买方向卖方支付合同总价款的30%。3.质量保证金：本合同总价款的10%作为质量保证金，设备整机质量保证期限届满后，如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金。上述三份合同对违约责任的约定均为：买方未按合同约定支付货款的，依法向卖方承担违约责任。该三份合同的卖方处、买方处分别加盖有广州智光公司、山水重工公司的公章。三份合同总价款合计3511000元。
2017年5月4日，广州智光公司向山水重工公司发送企业往来对账单一份，载明：”企业往来对账单致：山东山水重工有限公司截至2017年4月30日，我公司变频产品与贵方业务往来事项如下，数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'数据证明无误'处签章证明；如有不符，请在'数据不符及需加说明事项'处详为指正。贵司对我司存在达条件应收金额未按期支付，请尽快安排支付，衷心感谢！发函单位：广州智光电气股份有限公司（公章）2017年5月14日”。山水重工公司在”数据证明无误”处加盖了公章。该对账单列明了上述三份合同的合同号、项目名称、合同金额、合同已开票金额、已收款金额、未收款金额、达条件应收性质及其中未收款达条件金额，显示合同金额合计4256800元、合同已开票金额合计3511000元、已收款金额合计2050000元、未收款金额合计2206800元、其中未收款达条件金额合计1461000元。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。广州智光公司提交的三份合同、企业往来对账单及其当庭陈述，可以证实山水重工公司与广州智光公司签订买卖合同及山水重工公司尚欠广州智光公司已达到付款条件货款1461000元的事实，本院予以确认。故广州智光公司要求山水重工公司支付已达到付款条件货款1461000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，广州智光公司要求山水重工公司以1461000元为基数，自立案之日（2018年3月26日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广州智光电气股份有限公司货款1461000元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以1461000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向广州智光电气股份有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17949元，保全费5000元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王丹丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1011号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省仁化县，现住广州市海珠区。被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。法定代表人：于志海，该公司董事长。原告广州智光电气股份有限公司（以下简称广州智光公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州智光公司的委托诉讼代理人殷培博、黄瀚蔚到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州智光公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付广州智光公司货款1461000元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以1461000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：广州智光公司、山水重工公司多次签订合同，广州智光公司已全部按合同约定履行完毕，山水重工公司尚欠货款1461000元，有经山水重工公司确认的应收账款对账函为证。经广州智光公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，广州智光公司诉至法院，望法院判如所请。山水重工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对广州智光公司提交的下列证据：合同三份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：山水重工公司作为买方、广州智光公司作为卖方签订买方合同编号为GZZG20141113的《山水厂、世纪创新、平阴、枣庄、高压变频设备买卖合同》一份，山水重工公司向广州智光公司购买不同规格的高压变频设备9套，合同总价款为2427000元。山水重工公司作为买方、广州智光公司作为卖方签订买方合同编号为GZZG20150127的《辽宁工源高压变频设备买卖合同》一份，山水重工公司向广州智光公司购买高压变频设备2套，合同总价款为450000元。山水重工公司作为买方、广州智光公司作为卖方签订买方合同编号为GZZG20141205的《平阴高压变频设备买卖合同》一份，山水重工公司向广州智光公司购买高压变频设备2套，合同总价款为634000元。上述三份合同对货款支付均约定：1.到货款：本合同设备生产完毕运达现场后，卖方将《设备到货单》（项目签字盖章原件）交给买方并经买方审核确认后30日内，买方向卖方支付合同总价款的60%。付款前卖方开具17%合同100%全额增值税发票并保证其发票的合法性，如果因发票原因给买方造成损失的，卖方承担一切损失。2.调试款：安装完毕后，卖方须按买方通知的时间指派技术人员到现场进行调试。在调试过程中发现设备质量问题，由卖方负责解决，调试完毕经买卖双方验收合格并正常运行120小时后，买方、卖方、项目部三方签署调试合格报告。买方向卖方支付合同总价款的30%。3.质量保证金：本合同总价款的10%作为质量保证金，设备整机质量保证期限届满后，如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金。上述三份合同对违约责任的约定均为：买方未按合同约定支付货款的，依法向卖方承担违约责任。该三份合同的卖方处、买方处分别加盖有广州智光公司、山水重工公司的公章。三份合同总价款合计3511000元。2017年5月4日，广州智光公司向山水重工公司发送企业往来对账单一份，载明：”企业往来对账单致：山东山水重工有限公司截至2017年4月30日，我公司变频产品与贵方业务往来事项如下，数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正。贵司对我司存在达条件应收金额未按期支付，请尽快安排支付，衷心感谢！发函单位：广州智光电气股份有限公司（公章）2017年5月14日”。山水重工公司在”数据证明无误”处加盖了公章。该对账单列明了上述三份合同的合同号、项目名称、合同金额、合同已开票金额、已收款金额、未收款金额、达条件应收性质及其中未收款达条件金额，显示合同金额合计4256800元、合同已开票金额合计3511000元、已收款金额合计2050000元、未收款金额合计2206800元、其中未收款达条件金额合计1461000元。本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。广州智光公司提交的三份合同、企业往来对账单及其当庭陈述，可以证实山水重工公司与广州智光公司签订买卖合同及山水重工公司尚欠广州智光公司已达到付款条件货款1461000元的事实，本院予以确认。故广州智光公司要求山水重工公司支付已达到付款条件货款1461000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，广州智光公司要求山水重工公司以1461000元为基数，自立案之日（2018年3月26日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还广州智光电气股份有限公司货款1461000元；二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以1461000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向广州智光电气股份有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17949元，保全费5000元，由山东山水重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  张春法人民陪审员  张 辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  王丹丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终64号
上诉人（原审被告）扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人薛银琅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱梅芳。
委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
上诉人扬州聚源潮置业发展有限公司（下简称聚源潮公司）与被上诉人朱梅芳房屋买卖合同纠纷一案，前由扬州市广陵区人民法院于2015年12月17日作出（2015）扬广民初字第3094号民事裁定书。聚源潮公司对该裁定不服，于2015年12月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：案涉商品房位于扬州市××区，被告住所地在扬州市××区。被告未提供其主要办事机构所在地在深圳市××区的证据。
原审认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在扬州市××区。即使被告主要办事机构所在地为深圳市××区，原告选择合同履行地法院管辖，也并无不当。况且被告未提供证据证明其主要办事机构所在地为深圳市××区。原审法院管辖该案，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。原审据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条的规定裁定驳回聚源潮公司对本案管辖权提出的异议。
聚源潮公司对该裁定不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）扬广民初字第3094号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。其主要理由为：双方合同约定由上诉人所在地法院管辖，虽然上诉人登记地在扬州市广陵区人民法院辖区，但其主要办事机构所在地在深圳市××区。因此，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，本案应由上诉人住所地即主要办事机构所在地深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
本院进一步查明：买受人朱梅芳与出卖人聚源潮公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由朱梅芳购买商品房预售许可证号为2013059项下的B区第5-1135号商品房，该商品房位于江都××东、××北，合同备案时间为2013年8月26日。合同附件五《补充协议》第11条约定：本合同或协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。买受人朱梅芳于2015年10月22日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，基于前述合同要求出卖人承担逾期交房的违约责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中并未就合同履行地点进行明确约定，上诉人依据合同负有向被上诉人交付商品房的义务。因此，被上诉人选择讼争商品房所在地法院即扬州市广陵区人民法院就本案进行管辖，于法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终64号上诉人（原审被告）扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人薛银琅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱梅芳。委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。上诉人扬州聚源潮置业发展有限公司（下简称聚源潮公司）与被上诉人朱梅芳房屋买卖合同纠纷一案，前由扬州市广陵区人民法院于2015年12月17日作出（2015）扬广民初字第3094号民事裁定书。聚源潮公司对该裁定不服，于2015年12月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：案涉商品房位于扬州市××区，被告住所地在扬州市××区。被告未提供其主要办事机构所在地在深圳市××区的证据。原审认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在扬州市××区。即使被告主要办事机构所在地为深圳市××区，原告选择合同履行地法院管辖，也并无不当。况且被告未提供证据证明其主要办事机构所在地为深圳市××区。原审法院管辖该案，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。原审据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条的规定裁定驳回聚源潮公司对本案管辖权提出的异议。聚源潮公司对该裁定不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）扬广民初字第3094号民事裁定书，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。其主要理由为：双方合同约定由上诉人所在地法院管辖，虽然上诉人登记地在扬州市广陵区人民法院辖区，但其主要办事机构所在地在深圳市××区。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，本案应由上诉人住所地即主要办事机构所在地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。本院进一步查明：买受人朱梅芳与出卖人聚源潮公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由朱梅芳购买商品房预售许可证号为2013059项下的B区第5-1135号商品房，该商品房位于江都××东、××北，合同备案时间为2013年8月26日。合同附件五《补充协议》第11条约定：本合同或协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。买受人朱梅芳于2015年10月22日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，基于前述合同要求出卖人承担逾期交房的违约责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中并未就合同履行地点进行明确约定，上诉人依据合同负有向被上诉人交付商品房的义务。因此，被上诉人选择讼争商品房所在地法院即扬州市广陵区人民法院就本案进行管辖，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月一日书 记 员  李菲菲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1820号
原告：宁波江东丰意德建材有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路***号宁波第六空间艺术生活商城*********号。
法定代表人：韩延杰，该公司总经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张素梅。
本院受理原告宁波江东丰意德建材有限公司诉被告张素梅装饰装修合同纠纷一案后，被告虽未在答辩期内对管辖权提出异议，但本院依职权对管辖权审查后认为，原告与被告之间存在装饰装修合同关系，而装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷的下一级案由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉装饰装修合同施工地和被告所在地均在象山县，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省象山县人民法院审理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李春来
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审227号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人黄永松，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓霞，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第743号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄永松、邓霞违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月2日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第743号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄永松、邓霞依法送达了永卫计征决（2015）第743号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行�黄永松、邓霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄永松、邓霞作出的永卫计征决（2015）第743号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第743号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期�届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00534-1号
申请人潘晓红与被申请人王东田民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）怀民初字第02104号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人王东田应返还申请执行人潘晓红人民币333000元。被执行人王东田未自动履行生效判决书确定的义务。权利人潘晓红于2015年1月21向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人王东田暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人王东田应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王东田暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第02104号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人潘晓红在本次执行程序终结后发现被执行人王东田有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王东田仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更949号
罪犯王伟强，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1996年3月29日作出（1996）柳市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王伟强犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1996年12月24日作出（1996）桂刑核字第788号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。1997年1月24日入监。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2001年11月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2004年4月30日经广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2006年7月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2006年3月起至2015年11月止共获奖励分97分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王伟强予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑一年零三日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执355号
申请人：梁某。
被执行人：李某。
申请人诉被执行人离婚纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初408号民事调解书，与2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1098号
罪犯马么乃，男，1986年3月5日出生于甘肃省永清县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年6月20日作出(2012)晏刑初字第23号刑事判决，认定被告人马么乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年9月20日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减刑六个月（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初912号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告张卫。
被告梁家红。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告张卫、梁家红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1351号
罪犯尹小松，男，1990年12月11日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年6月24日作出（2014）蒙刑初字第89号刑事判决，认定被告人尹小松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小松准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民监字第6号
申请再审人（原审被告）张家邦，居民。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）河南省虞城县隆鑫筛业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。
法定代表人赵益民，董事长。
被申请人祁德乾，居民。
原审被告仲维杰，居民。
原审被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
申请再审人张家邦与被申请人河南省虞城县隆鑫筛业有限公司、祁德乾、原审被告仲维杰、江苏三兴建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）赣商初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人张家邦于2016年2月2日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请再审人张家邦向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张家邦在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人张家邦撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民监字第6号申请再审人（原审被告）张家邦，居民。委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（原审原告）河南省虞城县隆鑫筛业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人赵益民，董事长。被申请人祁德乾，居民。原审被告仲维杰，居民。原审被告江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，董事长。申请再审人张家邦与被申请人河南省虞城县隆鑫筛业有限公司、祁德乾、原审被告仲维杰、江苏三兴建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2014）赣商初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人张家邦于2016年2月2日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请再审人张家邦向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，申请再审人张家邦在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人张家邦撤回再审申请。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  谭传之二〇一六年五月十二日书记员  毛 萍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第122号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人梁桂宝，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇杨树台村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在违法占用土地上的建筑物，即拆除看护房东西长14.80米、南北长6.00米，棚子东西长6.20米、南北长19.80米，恢复土地原状，并处罚款人民币2115.60元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）71号行政处罚决定，即拆除看护房东西长14.80米、南北长6.00米，棚子东西长6.20米、南北长19.80米，恢复土地原状。并处罚款人民币2115.60元。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕 晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第316号
罪犯朝鲁，男，1982年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，中专文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）阿鲁刑除字第36号刑事判决，以被告人朝鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000万元（未缴纳）。刑期自2011年7月4日起至2018年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朝鲁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朝鲁在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9689.92元，获奖金713.4元。自2012年4月26日至2013年9月25日累计获考核分190.00分，记功3次。
本院认为，罪犯朝鲁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年7月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
拟稿人：审稿人：
核稿人：签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01865号
原告王某某，女，1972年8月17日生，汉族，农民。
被告郑某甲，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员郭旗独任审理，于2015年12月01日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某甲及其委托代理人付春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，××××年××月××日，原告王某某与被告郑某甲在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名郑某丙，××××年××月××日，生育一子取名郑某乙。原告与被告婚后经常因为被告郑某甲赌博而生气打架。2014年，原告在汝南县照顾孩子期间，被告郑某甲和一女子在原告家中生活居住。被告对家庭不负责任的态度及行为让原告对对婚姻失去信心，夫妻感情现在已经破裂。现请求：原告与被告离婚，两个子女由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；汝南县梁祝镇张庄村郑庄村民组八间楼房，归原告所有。
被告郑某甲辩称，原告与被告经人介绍认识，与××××年××月××日在汝南县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育长女郑某丙（现已成年），××××年××月××日，生育一子郑某乙。子女现跟被告及其父母生活。婚前由于了解甚少，性格不和。婚后原告经常与被告及其父母生气、打架。2015年11月，因琐事原告与被告父母生气，并将被告母亲打伤住院，住院期间，原告对其不闻不问，现汝南县公安局梁祝派出所正在处理。现夫妻感情彻底破解，被告同意离婚。原、被告婚生一女已经成年不需抚养费，婚生一子郑某乙由被告抚养，原告付抚养费每月500元直至18周岁为止。被告所住房屋十三间（含过道）是其父母所建，是被告婚前财产。婚后夫妻共同财产：被子10条、四组组合柜一套、冰箱一台、电视机一台、空调一台、电脑一台应该合法分割。婚后夫妻共同债务六万元，系原、被告夫妻共同生活期间做草场收割资金生意所用，应依法共同分担。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名郑某丙（现已成年），××××年××月××日，生育一子取名郑某乙。共同财产：楼房八间（其中楼上四间面积房屋分割成五个小间，楼下四间面积房屋分割成九个小间，包括车库在内），以上共计十四个小间，位于在汝南县梁祝镇张庄村郑庄村民组。2014年夏天，被告与婚外异性同居。
本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告提出离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生一女郑某丙已成年，本院不在处理郑某丙抚养问题。婚生一子郑某乙抚养问题，结合其本人的意愿，归原告王某某抚养，酌定被告郑某甲每月支付郑某乙抚养费200元，直至郑某乙18周岁至。关于共同财产和债务部分，结合原告的实际情况，以及被告存在一定过错的事实，酌定共同财产：楼上四间（五小间）以及楼下过道北侧第二小间（紧临厨房北侧）归被告郑某甲所有，其余房间（八个小房间）归原告所有，过道与堂屋楼梯通道为共同使用部分。共同债务部分，被告未提供充分证据加以证明其存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生一子郑某乙归原告抚养，从2016年1月1日起，被告每月支付抚养费200元，直至郑某乙十八周岁为止，于当年的12月31日前履行清当年的抚养费；
三、婚后共同财产：楼房八间（小间十四间），位于在汝南县梁祝镇张庄村郑庄村民组。楼上四间（五小间）以及楼下过道北侧第二小间（紧临厨房北侧）归被告郑某甲所有，其余房间（八个小房间）归原告王某某所有，过道与堂屋楼梯通道为共同使用部分。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 郭 旗
二〇一六年一月四日
书记员 郭立洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第896号
罪犯毛麻子，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）衢柯刑初字第445号刑事判决，以被告人毛麻子犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯毛麻子减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛麻子在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛麻子在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛麻子在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛麻子予以减刑七个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁