台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初959号
原告：黄志频。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江万沥电子科技有限公司，统一社会信用代码330421000023815。住所地：杭州市上城区江城路***号**室。
法定代表人：马始元，该公司负责人。
被告：台州中民通投资咨询有限公司。住所地：台州市市府大道***号。
法定代表人：何建明，该公司负责人。
原告黄志频为与被告浙江万沥电子科技有限公司（以下简称万沥公司）、台州中民通投资咨询有限公司（以下简称中民通公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄志频及其委托代理人王健到庭参加诉讼；被告万沥公司的法定代表人马始元、中民通公司的法定代表人何建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志频起诉称：2014年5月12日，原告与被告中民通公司签订《投资服务委托协议书》一份，约定：经原告同意，委托被告中民通公司将原告合法自有闲置资金1000000元用于向第三方出借，实际出借金额以所签署的《质押借款合同》为准；原告委托被告中民通公司代办内容包括质押物价值评估、财产保险、处理质押物监管等业务以及在第三方借款人违约时向其发出正式的催讨函及代为实现债权等；若第三方借款人未能按时向原告支付利息，被告中民通公司必须在合同规定付息日的下一个工作日（节假日顺延）扣除其预交的履行保证金先行垫付给原告，履约保证金扣除后若借款人未能在十日内补足，则视其未按《质押借款合同》规定支付借款利息超过十天，构成违约，被告中民通公司有权提请原告终止合同，收回全部借款，原告应予以配合；若因意外原因导致质押物无法顺利拍卖，则由被告中民通公司启动代为诉讼程序，并且先行垫付实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若原告的上述债权金额在诉讼程序结束后仍无法足额实现，则由被告中民通公司承担原合同项下质押物及连带保证人不能清偿部分债务的补充保证责任，对未能清偿的债务部分予以清除补足；被告中民通公司所承担的保证责任为一般保证责任，债权人要求其承担保证责任应遵循质押物所有人、连带保证人优先的原则，先行向质押物所有人、连带保证人采取相关清偿措施；被告中民通公司上述保证责任，自原告与借款人及监管方签订三方动产质押监管合同后生效，《质押借款合同》签订后原告未及时签订动产质押监管合同及未经被告书面同意擅自让债务人将质押物全部或部分提出监管仓库的，被告中民通公司不承担任何担保责任等内容。
同日，原告与被告万沥公司签订《质押借款合同》一份，约定：原告为出借人及质权人，被告万沥公司为借款人及出质人，借款金额为1000000元，借款期限自2014年5月13日起至2014年11月12日止；借款月利率为1.6%，按月付息；被告万沥公司于收到全部借款当日向原告支付当月借款利息，此后每月该日均作为借款的当月付息日，到期一次性归还本金；为确保原告正当履行还款义务，原告为本合同债权设置质押权，质押物为9289.50米高强布SW110C-100A及22272.70千克的高强纱SC11-480W-JA，双方委托被告中民通公司为质押物指定交由浙江长运安信仓储服务股份有限公司进行监管；质押担保范围为本合同项下的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用以及被告为实现债权、质权所发生的律师费等全部费用和所有其他应付费用；原告委托被告中民通公司作为被告万沥公司委托人全权处理质押物的移交及监管事宜；债务履行期届满被告万沥公司履行债务，被告中民通公司应及时书面通知监管人解除质押监管，监管人依照《动产监管协议》约定将质押物返还被告万沥公司；若被告万沥公司不按合同规定时间支付借款利息超过十天，原告有权终止本合同并收回全部借款；若借款发生逾期或部分逾期，如诉至法院则原告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用等内容。2014年5月13日，原告依约交付给被告万沥公司借款1000000元，并由被告万沥公司出具了收据一份。2015年5月6日，被告中民通公司向原告出具了一份承诺书，载明：被告万沥公司于2014年5月13日向原告借款1000000元，现借款期限已过，借款人无法按期偿还借款，被告中民通公司承诺在原有责任范围内延长保证期限至2016年5月10日，继续为涉案借款提供一般保证等内容。后被告万沥公司仅支付了部分利息，余款至今未付，被告中民通公司也未承担相应的保证责任。请求判令：1、被告万沥公司归还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.6%计算自2014年8月13日起至实际清偿日止）；2、原告对质押物9289.50米高强布SW110C-100A及22272.70千克的高强纱SC11-480W-JA在拍卖或变卖的折价款项内享有优先受偿权；3、被告中民通公司对被告万沥公司的上述债务承担一般保证责任。
被告万沥公司、中民通公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告万沥公司公司基本情况、被告中民通公司基本情况及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及的事实。
二、《投资服务委托协议书》1份，拟证明原告委托被告中民通公司将1000000元出借给第三方，并由被告中民通公司对该债务承担一般保证责任的事实。
三、《质押借款合同》1份，拟证明原告向被告万沥公司出借1000000元，双方对权利义务进行了约定的事实。
四、个人业务凭证、收据各1份，拟证明原告依约交付借款1000000元的事实。
五、承诺书1份，拟证明被告中民通公司同意将保证期限延长至2016年5月10日的事实。
六、关联证明、动产监管协议各1份，拟证明涉案质押物由杭州中民力集投资管理有限公司作为质权委托人，由浙江长运安信仓储服务股份有限公司进行监管的事实。
被告万沥公司、中民通公司在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，证据一能够证明双方诉讼主体适格的事实，证据二、五能够证明被告中民通公司对涉案债务承担一般保证责任的事实，证据三、四能够证明被告万沥公司向原告借款1000000元，双方约定借款利率为月利率1.6%的事实，本院均予以确认。证据六虽对涉案质押物的监管情况进行了约定，但原告在庭审中提出涉案质押物已由杭州中民力集投资管理有限公司提出监管仓库，因而未在合同约定的监管地点，亦未在合同约定的监管人控制下，故该证据仅能证明在动产监管协议约定的期限内原告委托被告中民通公司及杭州中民力集投资管理有限公司代为监管质押物，无法证明其他待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告万沥公司之间签订的《质押借款合同》及与被告中民通公司之间签订的《投资服务委托协议书》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告万沥公司提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告万沥公司借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金1000000元，并应支付自2014年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算的利息。原告要求对涉案质押物9289.50米高强布SW110C-100A及22272.70千克的高强纱SC11-480W-JA行使优先受偿权，但其认可涉案质押物现已未在其控制之下，亦不清楚涉案质押物的现状，故原告实际并未占有涉案质押物，也无法提供相关依据佐证质押物离开原仓储地点后其已委托他人代为监管，因而本案质权并未设立，对于原告的该项优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告中民通公司作为涉案债务的一般保证人，应当在被告万沥公司不能履行债务时承担保证责任。综上，原告的诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万沥电子科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志频借款1000000元及利息（利息自2014年8月13日起至判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算）；
二、在对被告浙江万沥电子科技有限公司财产依法强制执行后仍不能清偿上述第一项债务时，则不足部分由被告台州中民通投资咨询有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告黄志频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16291元，公告费400元，合计16691元，由被告浙江万沥电子科技有限公司、台州中民通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16291元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 章正东
人民陪审员 叶式强
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈沿蒙