wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4614-1号
申请执行人：宁波翔胜建设有限公司。
法定代表人：陈永平。
被执行人：李方国。
申请执行人宁波翔胜建设有限公司与被执行人李方国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李�国未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波翔胜建设有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李方国归还借款431000元，并支付利息200000元（2015年1月29日后利息按本金431000元以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），承担案件受理费10821元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李方国发出执行通知书，但被执行人李方国逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波翔胜建设有限公司归还借款431000元，并支付利息200000元（2015年1月29日后利息按本金431000元以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），承担案件受理费10821元、执行费8818.21元。经执行查明，被执行人李方国现无财产可供执行，申请执行人宁波翔胜建设有限公司同意本案本次执行程序终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月七日
代书记员 李世进
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1387号
原告ＸＸＸ，女，1970年8月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告黄能全，男，1970年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告ＸＸＸ与被告黄能全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告黄能全经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄能全以生意需要资金为由，于2012年10月4日向原告借款70000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅还借款息金至2015年7月3日止，本金70000元及从2015年7月4日起的利息，被告至今未还分文。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄能全偿还原告ＸＸＸ借款人民币70000元及利息（利息从2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄能全未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄能全于2012年10月4日向原告借款人民币70000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告黄能全以生意需要资金为由，于2012年10月4日向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付借款利息至2015年7月3日止，本金70000元及从2015年7月4日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告黄能全向原告ＸＸＸ借款人民币70000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄能全应负偿还之责。原告请求被告偿还本金70000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄能全经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄能全在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币70000元及利息（利息从2015年7月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告黄能全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月十九日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1387号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告陈贵榕，男，1977年12月1日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告陈贵榕物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告陈贵榕已自行交清本案物业费为由于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1387号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告林墙，男，1958年11月13日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告林墙物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告林墙已自行交清本案物业费为由于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 彬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1387号原告ＸＸＸ，女，1970年8月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告黄能全，男，1970年12月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告ＸＸＸ与被告黄能全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告黄能全经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄能全以生意需要资金为由，于2012年10月4日向原告借款70000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅还借款息金至2015年7月3日止，本金70000元及从2015年7月4日起的利息，被告至今未还分文。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告黄能全偿还原告ＸＸＸ借款人民币70000元及利息（利息从2015年7月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄能全未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告黄能全于2012年10月4日向原告借款人民币70000元，并约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告黄能全以生意需要资金为由，于2012年10月4日向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付借款利息至2015年7月3日止，本金70000元及从2015年7月4日之后的利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告黄能全向原告ＸＸＸ借款人民币70000元，并约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄能全应负偿还之责。原告请求被告偿还本金70000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方事人约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告黄能全经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄能全在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币70000元及利息（利息从2015年7月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告黄能全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月十九日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终5号
原公诉机关应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱华，曾用名李华。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被应城市公安局刑事拘留，同年12月5日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人李爱华犯诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂应城刑初字第00169号刑事判决。宣判后，被告人李爱华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2000年2008年，应城市邮政局杨河支局邀请被告人李爱华作邮政储蓄业务宣传员，介绍储户到邮局存款。2000年至2009年期间，被告人李爱华谎称是邮政储蓄银行驻杨河镇张巷村揽储员，以给予高额利息为诱饵，为该村村民代办邮政储蓄银行存取款业务、方便群众的名义，采取开虚假存单、在存折上手填虚假存取款记录、加盖“李华”私章的手段，虚构已将储户的钱存入邮政储蓄银行的事实，骗得该村村民王子秀11400元、李国俊（进）8700元、王云红（洪）20000元、王生结（杰）5000元、李桂林3200元、李国权12800元、李国振30960元、李国汉35800元、李国超11000元、李正旺20000、李正义6100元、王生志（王余清）16400元、唐金清11549元，王生英（王祥元）12500元、涂才望（涂财旺）5000元、叶保清12000元、严国志3000元、严国顺15000元、张世威25000元、张世兵（斌）12895元、张世云（张宗发）18450元、张世坤10000元、张腊生13000元、张仁国2000元、瞿腊松16600元、瞿华松4500元、瞿耀勇5680元、瞿孝青（清）6000元、李章东30000元、廖菊英（万忠英）5010元、严国汉26400元、严丙清25400元、严兆清20000元、严桃珍31400元、严晓芝14300元、李小权21000元、李芒清20000元、郝先平6000元、郝先峰（锋）14000元、李进权7334元、李义志9000元、何长金5000元、何世艳30000元、李明义18600元、方权明（黄权明）3800元，共计人民币641778元。2009年被告人李爱华以推销保险，帮严火清、严爱清、郝先旺代缴保险为由，从严火清手中骗得人民币7000元，从严爱清手中骗得人民币10000元，从郝先旺手中骗得人民币10000元。上述款项共计人民币668778元，该款被被告人李爱华用于日常生活开支、支付利息无法归还。2010年4月，被告人李爱华外逃至武汉，2014年10月28日公安机关将其抓获。原判认为，被告人李爱华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。被告人李爱华归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人李爱华的诈骗对象大多为农村老年人，具有酌定从重处罚情节。被告人李爱华认为支付的利息应从犯罪金额中予以扣除的辩解意见，经查，被告人李爱华从2000年开始实施犯罪，于2010年案发，时间长达10年之久，其支付利息是其实施诈骗他人钱财的一种手段，故其辩解意见依法不予采纳。被告人李爱华认为已偿还的部分应从犯罪金额中予以扣减的辩解意见，依法予以采纳。综合被告人李爱华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李爱华予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五万元。
李爱华上诉提出：我没有诈骗行为。其辩护人提出以下辩护意见：1、事实不符，被告人没有采取欺骗手段；2、定性不当，本案应定为吸收客户资金不入帐罪；3、量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人的陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、应城市杨河邮政储蓄存折、中国邮政储蓄存款凭证、借条复印件和被告人李爱华在侦查及一审开庭审理时的多次供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。被告人李爱华提出的“我没有诈骗行为”上诉理由和其辩护人提出的第1条、第2条辩护意见与本案基本事实和基本证据不符，不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，量刑适当。被告人的辩护人关于“量刑过重”的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 叶艾文
二〇一六年二月十六日
书记员 许 丹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00307号
上诉人（一审原告）陶袁，男，1944年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（一审被告）铜陵县人民政府，住所地铜陵县五松镇人民北路。
法定代表人汪继宏，县长。
上诉人陶袁诉铜陵县人民政府不履行法定职责一案，不服铜陵市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）铜中行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告陶袁起诉称：2013年1000千伏皖电东送动工，有31户被征迁，其中原告一户房屋72㎡，由于被告没有尽到监管职责，导致被告（东联乡人民政府）没有依据安徽省人民政府文件公布的皖政（2009）132号文件标准，给予拆迁户补偿，每两年调整一次的原则，而是任意为所欲为，致使我们蒙受了巨大的经济损失，我个人的拆迁费仅7万元，盖最普通的三间平房，还欠3万多元。基于上述，被告未尽到监管职责，导致下级政府违反了国家政策法律，侵占了被征收人的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，要求被告监管并纠正所属政府行政违法行为和赔偿被征迁人的经济损失。
一审法院审查认为，原告要求被告履行监管并纠正所属人民政府违法行为和赔偿经济损失的诉讼请求，实际上涉及的是上级机关对下级机关履行监督职责，上级机关对下级机关违法行为进行查处属于内部监督行为，而内部监督行为的实施与否并不会对当事人的权利义务产生影响。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因本案已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陶袁的起诉。
上诉人陶袁上诉的主要理由为：我们这里的征迁工程，概由地方政府一手包办，不公开透明。骗取我们在合同书上签字，损害被征迁人的合法权益，使我们蒙受了巨大损失，严重破坏了党和政府的公信度。一审裁定驳回其起诉错误。故依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决铜陵县人民政府依法赔偿被征迁人的损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，上诉人陶袁要求铜陵县人民政府监管并纠正所属政府行政违法行为的诉讼请求，实质是要求其履行上级机关对下级机关工作的监管职责。该项职责系行政机关内部监督管理的职责，并非是铜陵县人民政府对外行使行政管理的法定职责。被上诉人是否履行该项监管职责，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。一审法院认定陶袁提起的请求事项不属于行政诉讼受案范围正确。上诉人陶袁要求铜陵县人民政府赔偿被征迁人的损失，亦缺乏事实依据，不符合上述起诉条件的规定。综上，上诉人陶袁上诉的主要理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5028号
原告:曾现玉，男，1975年1月15日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被告：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曾现玉与被告卢振洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现玉及其委托诉讼代理人王锁成、被告卢振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现玉向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6385.93元、误工费3210元（6000元/月÷28天*15天）、护理费500元（100元/天*5天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费161元（34.2元/天*5天）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍为被告加工产品，负责贴木皮工作，后原告按照约定向被告主张加工费，被告仅支付1000元后，拒绝支付剩余费用3345元，2016年8月29日原告再次向被告索要加工费时，被被告殴打致伤，原告为此住院治疗5天。原告因此诉至法院，要求被告进行赔偿。
被告卢振洪辩称，原告所诉无事实和法律依据。翠屏山派出所的报警记录没有我和原告发生肢体冲突的依据，派出所对现场证人高某进行的调查取证，原告医疗费等与我无关，原告属于讹诈，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
本院经审理查明如下事实：2016年7月，原告经人介绍在被告家具厂从事贴木皮工作，后双方因工资问题产生矛盾。2016年8月29日，原告再次到被告家具厂讨要工资，双方发生纠纷，原告将被告厂内电闸拉掉，被告报警，云龙区翠屏山派出所接警后到达现场，派出所作出的接处警工作登记表载明：2016年8月29日15时55分，翠屏山所接卢振洪报警称有人来我厂里闹事。经了解，卢有个工人叫曾现玉找其要工钱，把厂里的闸刀拉下来两次，双方发生纠纷。曾现玉称被卢打，卢称未动手打人，曾左手手腕处有擦伤。此事还需要进一步工作，拟报行政案件。翠屏山派出所对原告所作的询问笔录中，原告称：下午大概四点多钟，我去和平大道的卢氏家具厂姓卢的那里要我的工资，见到卢老板后我跟卢老板说“你把欠我的工资给我”，卢老板说“等到下个星期给你”。然后我在他厂里玩了一会又去找他，我对卢老板说“卢老板就两千多块钱你给我吧”。卢老板说“不给，你去拉我厂里电闸吧，我等这一天等了好久了”。我听他说了这句话就到他厂里的配电室，把他厂里配电室的电闸拉了下来。过了一分钟左右，卢老板手里拿着一把铁锤跑了过来，用手直接抓住我上衣的领口对我又推又打，推到有一台旧机器的旁边他举起右手拿的铁锤，但是没有用铁锤砸我。….这时我感觉左手的手腕疼，我一看我的左手手腕又红又肿我就拿我的手机报警了。对于卢老板为什么要打原告，原告称“因为我找他要工资他不给我，我就把他厂里的电闸给拉了”，对于其伤情，原告称“我左手手腕还有前胸，现在我感觉我的小肚子有点痛”，“是他先动的手”。翠屏山派出所对被告所作询问笔录中，问道“你们双方有没有发生打架行为？”被告称“没有”。问“有没有什么肢体上的冲突”，答“没有”。“曾现玉手腕的伤是怎么造成的？”答“我没有注意他是怎么弄的，有可能是弄闸刀的时候自己碰的”。问“你有没有受伤”，答“我右手食指不知道怎么划了一个口子，可能也是弄闸刀的时候划的”。翠屏山派出所对案外人高某所作的询问笔录中，高某称“没看见两个人有身体接触，更没有打架”，“我没有看见有人打他，我不知道他有没有受伤”。
双方发生纠纷当日，原告于17:30到徐州市中心医院就诊，门诊病历载明，主诉：胸腹部及左手腕伤1小时，诊断为闭合性胸腹部外伤，左手腕外伤。建议住院治疗。原告于当日21:51分入住徐州市中心医院急诊科，门诊诊断为闭合性胸腹部外伤，左前臂软组织挫伤。原告于2016年9月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为，休息治疗，门诊随访。原告治疗期间共花费医疗费6385.93元。
原告从事贴木皮工作，原告称其月平均工资6000元，但未提供充分证据证实。被告称贴木皮工资最高一天150元。
本案审理中，询问被告“当时原告手腕有没有伤？”被告称“我不知道原告手腕有没有伤，也不知道怎么弄的”。对于询问“你有没有受伤”，被告称“我没受伤”。双方均称发生纠纷的地方有监控设备，能拍到双方纠纷情形，被告称断电不影响监控，但不能提供监控录像。
本院认为，公民享有生命权和健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因原告去被告处讨要工资，双方发生纠纷，原告拉了被告家具厂的电闸，发生纠纷后，原告至徐州市中心医院就医，被诊断为闭合性胸腹部外伤，左手腕外伤。原告称系被告对其推打所致，被告否认，并在开庭时否认原告有伤，亦称自己“没受伤”，此与其在公安机关所作笔录称“我没有注意他是怎么弄的，有可能是弄闸刀的时候自己碰的”、“我右手食指不知道怎么划了一个口子，可能也是弄闸刀的时候划的”前后陈述不一，存在矛盾。结合公安机关所作的询问笔录及处警记录，可知原告在卢氏家具厂双方发生纠纷时，手腕有擦伤，被告辩称原告受伤与其无关，但未提供证据证实。被告称发生纠纷时该处有监控，该监控由被告管理控制，其拒不提供，应当承担相应的不利后果。被告应当对原告的损失进行赔偿，因此次纠纷系原告讨要工资时在被告厂区内拉电闸所引起，原告采用方式不当，引起矛盾激化，其亦存在过错，应当对自己的损失承担30%的责任。对于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张6385.93元，有相应的医疗费票据、诊断证明、出入院记录等相印证，本院予以确认。2、误工费3210元，原告从事贴木皮工作，对于其收入每月6000元因未提供充分证据证实，本院参照上年度在岗职工平均工资每天160.75元支持10天误工损失1607.5元，3、住院伙食补助费250元（50元/天*5天），结合原告伤情及诊疗情况，本院予以支持。4、营养费161元（34.2元/天*5天），结合原告伤情及诊疗情况，本院予以支持。5、护理费，原告主张500元（100元/天*5天），结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于护理费不予支持。
以上费用由被告卢振洪承担70%，为5883.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢振洪于本判决生效之日起七日内，赔偿原告曾现玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计5883.1元。、
二、驳回原告曾现玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告卢振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 李 潇
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5028号原告:曾现玉，男，1975年1月15日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告曾现玉与被告卢振洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现玉及其委托诉讼代理人王锁成、被告卢振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现玉向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6385.93元、误工费3210元（6000元/月÷28天*15天）、护理费500元（100元/天*5天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费161元（34.2元/天*5天）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍为被告加工产品，负责贴木皮工作，后原告按照约定向被告主张加工费，被告仅支付1000元后，拒绝支付剩余费用3345元，2016年8月29日原告再次向被告索要加工费时，被被告殴打致伤，原告为此住院治疗5天。原告因此诉至法院，要求被告进行赔偿。被告卢振洪辩称，原告所诉无事实和法律依据。翠屏山派出所的报警记录没有我和原告发生肢体冲突的依据，派出所对现场证人高某进行的调查取证，原告医疗费等与我无关，原告属于讹诈，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。本院经审理查明如下事实：2016年7月，原告经人介绍在被告家具厂从事贴木皮工作，后双方因工资问题产生矛盾。2016年8月29日，原告再次到被告家具厂讨要工资，双方发生纠纷，原告将被告厂内电闸拉掉，被告报警，云龙区翠屏山派出所接警后到达现场，派出所作出的接处警工作登记表载明：2016年8月29日15时55分，翠屏山所接卢振洪报警称有人来我厂里闹事。经了解，卢有个工人叫曾现玉找其要工钱，把厂里的闸刀拉下来两次，双方发生纠纷。曾现玉称被卢打，卢称未动手打人，曾左手手腕处有擦伤。此事还需要进一步工作，拟报行政案件。翠屏山派出所对原告所作的询问笔录中，原告称：下午大概四点多钟，我去和平大道的卢氏家具厂姓卢的那里要我的工资，见到卢老板后我跟卢老板说“你把欠我的工资给我”，卢老板说“等到下个星期给你”。然后我在他厂里玩了一会又去找他，我对卢老板说“卢老板就两千多块钱你给我吧”。卢老板说“不给，你去拉我厂里电闸吧，我等这一天等了好久了”。我听他说了这句话就到他厂里的配电室，把他厂里配电室的电闸拉了下来。过了一分钟左右，卢老板手里拿着一把铁锤跑了过来，用手直接抓住我上衣的领口对我又推又打，推到有一台旧机器的旁边他举起右手拿的铁锤，但是没有用铁锤砸我。….这时我感觉左手的手腕疼，我一看我的左手手腕又红又肿我就拿我的手机报警了。对于卢老板为什么要打原告，原告称“因为我找他要工资他不给我，我就把他厂里的电闸给拉了”，对于其伤情，原告称“我左手手腕还有前胸，现在我感觉我的小肚子有点痛”，“是他先动的手”。翠屏山派出所对被告所作询问笔录中，问道“你们双方有没有发生打架行为？”被告称“没有”。问“有没有什么肢体上的冲突”，答“没有”。“曾现玉手腕的伤是怎么造成的？”答“我没有注意他是怎么弄的，有可能是弄闸刀的时候自己碰的”。问“你有没有受伤”，答“我右手食指不知道怎么划了一个口子，可能也是弄闸刀的时候划的”。翠屏山派出所对案外人高某所作的询问笔录中，高某称“没看见两个人有身体接触，更没有打架”，“我没有看见有人打他，我不知道他有没有受伤”。双方发生纠纷当日，原告于17:30到徐州市中心医院就诊，门诊病历载明，主诉：胸腹部及左手腕伤1小时，诊断为闭合性胸腹部外伤，左手腕外伤。建议住院治疗。原告于当日21:51分入住徐州市中心医院急诊科，门诊诊断为闭合性胸腹部外伤，左前臂软组织挫伤。原告于2016年9月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为，休息治疗，门诊随访。原告治疗期间共花费医疗费6385.93元。原告从事贴木皮工作，原告称其月平均工资6000元，但未提供充分证据证实。被告称贴木皮工资最高一天150元。本案审理中，询问被告“当时原告手腕有没有伤？”被告称“我不知道原告手腕有没有伤，也不知道怎么弄的”。对于询问“你有没有受伤”，被告称“我没受伤”。双方均称发生纠纷的地方有监控设备，能拍到双方纠纷情形，被告称断电不影响监控，但不能提供监控录像。本院认为，公民享有生命权和健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因原告去被告处讨要工资，双方发生纠纷，原告拉了被告家具厂的电闸，发生纠纷后，原告至徐州市中心医院就医，被诊断为闭合性胸腹部外伤，左手腕外伤。原告称系被告对其推打所致，被告否认，并在开庭时否认原告有伤，亦称自己“没受伤”，此与其在公安机关所作笔录称“我没有注意他是怎么弄的，有可能是弄闸刀的时候自己碰的”、“我右手食指不知道怎么划了一个口子，可能也是弄闸刀的时候划的”前后陈述不一，存在矛盾。结合公安机关所作的询问笔录及处警记录，可知原告在卢氏家具厂双方发生纠纷时，手腕有擦伤，被告辩称原告受伤与其无关，但未提供证据证实。被告称发生纠纷时该处有监控，该监控由被告管理控制，其拒不提供，应当承担相应的不利后果。被告应当对原告的损失进行赔偿，因此次纠纷系原告讨要工资时在被告厂区内拉电闸所引起，原告采用方式不当，引起矛盾激化，其亦存在过错，应当对自己的损失承担30%的责任。对于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张6385.93元，有相应的医疗费票据、诊断证明、出入院记录等相印证，本院予以确认。2、误工费3210元，原告从事贴木皮工作，对于其收入每月6000元因未提供充分证据证实，本院参照上年度在岗职工平均工资每天160.75元支持10天误工损失1607.5元，3、住院伙食补助费250元（50元/天*5天），结合原告伤情及诊疗情况，本院予以支持。4、营养费161元（34.2元/天*5天），结合原告伤情及诊疗情况，本院予以支持。5、护理费，原告主张500元（100元/天*5天），结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于护理费不予支持。以上费用由被告卢振洪承担70%，为5883.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢振洪于本判决生效之日起七日内，赔偿原告曾现玉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计5883.1元。、二、驳回原告曾现玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告卢振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董 莉人民陪审员 李 潇人民陪审员 纵瑞收二〇一七年四月二十七日书 记 员 杨 蕾
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初264号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因酒后、无证驾驶机动车等违法行为于2015年7月21日被缙云县公安局罚款1200元。又因本案，于2016年6月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月22日23时31分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路48号门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为166毫克/100毫升。
另查明，被告人因本次无证驾驶机动车于2016年6月27日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述，证人胡某乙的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，驾驶证信息查询件，车辆信息查询件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。被告人因本案被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年八月二日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审109号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人吴晓同，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行吴晓同计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社�征字[2015]42号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字[2015]42号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审109号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人吴晓同，女，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行吴晓同计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社�征字[2015]42号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字[2015]42号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2447号
罪犯成汉丰，男，1994年02月14日出生，满族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月二十日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第218号刑事判决，认定罪犯成汉丰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯成汉丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成汉丰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6000号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：傅洁莲、楼锦明，原告单位员工。
被告：俞康臻。
被告：曹春丽。
被告：吴春飞。
被告：吴新君。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞康臻、曹春丽、吴春�、吴新君金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞康臻、曹春丽立即偿还借款本金35万元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月7日为33124.02元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告吴春飞、吴新君对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅洁莲、楼锦明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告俞康臻（借款人），被告曹春丽、吴春飞、吴新君（保证人）与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额35万元，借�期限自2013年10月15日至2015年10月13日，本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告曹春丽、吴春飞、吴新君作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告曹春丽向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。2014年6月6日，原告依约向被告俞康臻发放贷款人民币35万元。嗣后，被告仅付清了2014年12月20日之前�利息，对其余款项未予归还。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞康臻、曹春丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35万元及利息、罚息、复息（自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴春飞、吴新君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7046元，由被�俞康臻、曹春丽、吴春飞、吴新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7046元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 彭书表
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执203号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州泉兴物业管理有限公司。
法定代表人张仕芬，经理。
被申请人周厚林，男，生于1981年10月5日，住四川省叙永县。
关于泸州泉兴物业管理有限公司与周厚林物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人周厚林银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年二月四日
书记员 杨 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2828号
申请执行人邱娥。
被执行人周典炎。
被执行人徐春英。
原告邱娥与被告周典炎、徐春英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初799号民事调解书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周典炎、徐春英应归还原告邱娥借款430700元，于2016年3月27日前一次性给付原告。二、原告自愿其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3880元、诉讼保全费2720元，合计6600元，由被告周典炎、徐春英负担，于2016年3月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及相关财产的登记情况，本院已对被执行人名下的相关财产进行了查控。被执行人于周典炎于中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行存款780000元，已被本院依法扣划。本案依照分配比例56.31%，本案已经分得执行款249127元。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无异议。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下除已被处置的财产外，无其他可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初799号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈志威
河北省隆化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1124号
申请执行人王东，男，住隆化县。
被执行人张清海，男，住隆化县。
申请执行人王东与被执行人张清海施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初223号民事判决书。张清海未履行法律文书确定的义务。王东于2016年11月7日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2025万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初223号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐 瀛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初313号
原告蒙某某，男，1978年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某某，女，1987年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告蒙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年11月12日自愿登记结婚。婚后，双方相约外出打工。同年11月24日，被告无故离家外出。经原告多处寻找无果，与被告通电话联系，被告明确表示不愿与原告一起共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后共同生活未满一月，被告便离家外出，未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚。同时，因在谈婚期间，被告及其父亲收受了原告给付的数额较大的彩礼现金，要求被告返还彩礼及“三金”款90000元。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒙某某与被告王某某于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年11月12日自愿登记结婚。婚后，原、被告相约共同前往新疆打工。2014年11月24日，被告无故外出，双方分居生活至今。后经原告多次寻找无果，并与其通电话联系，被告表示不愿与原告一起生活。在婚约期间，被告及其父亲收受原告及家人给付的部分彩礼现金及首饰。原告遂向本院提起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，虽婚后共同生活时间较短，但夫妻感情是需通过双方共同生活来培养和建立的，且双方之间没有大的矛盾，仍有和好生活的可能。原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解及原告对被告缺乏必要的体贴和关心所造成的，且被告为人之妻，理应建立起家的感觉，要对家庭负责，尽一个妻子应尽的责任，而不应无故离家外出不归，故，对夫妻关系不睦的发生，被告应负主要的过错。现双方之间的夫妻感情确已出现裂痕，但因被告未到庭应诉，致使部分案件事实无法查清，且被告若树立起与原告共同生活的信心，双方能相互理解、相互包容，夫妻和好也是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求返还彩礼的诉请，因被告未到庭，对婚约期间，被告及其家人收受原告方给付彩礼数额的事实无法查清，且返还彩礼是以双方离婚为条件的，现双方之间的婚姻关系尚未解除，故其要求返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1075元（已减半收取），由原告蒙某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年二月四日
书记员 杨建国
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初11号
原告饶某某，女，汉族，1965年7月27日生，无职业。
被告张某某，男，汉族，1969年10月29日生，教师。
本院在审理原告饶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕桂兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初53号
原告：曹光辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：成都安纳投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5层506号。
法定代表人：左仁忠，该公司经理。
被告：宿州市惠南黎建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市符离镇黄山中学办公楼。
法定代表人：张良德，该公司经理。
原告曹光辉与被告成都安纳投资有限公司、宿州市惠南黎建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹光辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹光辉撤诉。
案件受理费88元，由原告曹光辉负担。
审判员 陈盼盼
二〇一八年三月十九日
书记员 关山静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初20号
原告金坛市苏安建材有限公司，住所地常州市金坛区北环西路九号。
法定代表人陈霞，该公司执行董事。
被告杨春美。
本院在审理原告金坛市苏安建材有限公司与被告杨春美占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市苏安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，由原告金坛市苏安建材有限公司负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年一月八日
书 记 员 马雁婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1509号
原告王超荣，农民。
特别授权代理人王华，农民。
被告江山市绿霖园林有限公司。
法定代表人毛立权。
特别授权代理人郑东兴。
本院在审理原告王超荣与被告江山市绿霖园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成一致赔偿意见为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王超荣撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告王超荣负担。
审判员 毛志明
二〇一六年二月四日
书记员 徐新伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2137号
原告：仙桃云联惠科贸有限公司。
法定代表人：武佳莉。
被告：刘伟，男，1991年8月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告仙桃云联惠科贸有限公司诉被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在诉讼过程中，原告仙桃云联惠科贸有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃云联惠科贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃云联惠科贸有限公司撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告仙桃云联惠科贸有限公司负担。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱亚飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第382号
申请执行人张益聪
被执行人包丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00107号，依法向被执行人包丽丽发出执行通知书，责令被执行人包丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包丽丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23179.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 余夏盛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2503-1号
申请执行人樊红霞,女,1961年11月28日生,汉族。
被执行人陈荣华,女,1982年4月15日生,汉族。
本院执行的樊红霞与陈荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人樊红霞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01756号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的为160795元，本院依法受理。执行中，已将被执行人的车辆予以查封，且被执行人也无其他可供执行的财产，同时申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2503号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第464号
原告：慈溪市佳美依人制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩镇中路南端（沈五村）。
法定代表人：胡金如，董事长。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市佳美依人制衣有限公司为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市佳美依人制衣有限公司的法定代表人胡金如到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市佳美依人制衣有限公司起诉称：2008年，被告向原告购买各款衣服计68万元，2009年2月16日，被告在发货明细下方签字予以确认。此款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款68万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.发货明细一份，以证明自2008年，原告供给被告各种款式衣服，2009年2月16日，被告在发货明细中确认欠原告68万元货款的事实；
2.欠条一份，载明：“今欠胡金如服装货款人民币合计陆拾捌万元正<68万>,以证明2009年1月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款68万元的事实。
被告罗安国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买服装，2009年2月16日，被告在原告提供的发货明细下方签字，确认尚欠原告货款68万元，被告并于2009年4、5月份交付原告其于2009年1月30日出具de欠条一份，再次确认尚欠原告货款68万元，并注明以前欠条作废。但此款经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取货物后理应即时支付原告货款。现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市佳美依人制衣有限公司货款68万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年九月六日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第464号原告：慈溪市佳美依人制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩镇中路南端（沈五村）。法定代表人：胡金如，董事长。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市佳美依人制衣有限公司为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市佳美依人制衣有限公司的法定代表人胡金如到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市佳美依人制衣有限公司起诉称：2008年，被告向原告购买各款衣服计68万元，2009年2月16日，被告在发货明细下方签字予以确认。此款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款68万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.发货明细一份，以证明自2008年，原告供给被告各种款式衣服，2009年2月16日，被告在发货明细中确认欠原告68万元货款的事实；2.欠条一份，载明：“今欠胡金如服装货款人民币合计陆拾捌万元正,以证明2009年1月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款68万元的事实。被告罗安国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买服装，2009年2月16日，被告在原告提供的发货明细下方签字，确认尚欠原告货款68万元，被告并于2009年4、5月份交付原告其于2009年1月30日出具de欠条一份，再次确认尚欠原告货款68万元，并注明以前欠条作废。但此款经原告催讨，被告至今未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取货物后理应即时支付原告货款。现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市佳美依人制衣有限公司货款68万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  魏金汉审 判 员  许建素人民陪审员  陆建明二〇一〇年九月六日代书 记员  张 严附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第464号原告：慈溪市××依人××有限公司。住所地：慈溪市××中路南端（沈五村）。法定代表人：胡某某。被告：罗某某。原告慈溪市××依人××有限公司为与被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市××依人××有限公司的法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市××依人××有限公司起诉称：2008年，被告向原告购买各款衣服计68万元，2009年2月16日，被告在发货明细下方签字予以确认。此款原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请：1.判令被告即时支付货款68万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.发货明细一份，以证明自2008年，原告供给被告各种款式衣服，2009年2月16日，被告在发货明细中确认欠原告68万元货款的事实；2.欠条一份，载明：“今欠胡某某服装货款人民币合计陆拾捌万元正﹤68万﹥，以证明2009年1月30日，被告出具欠条，确认欠原告货款68万元的事实。被告罗某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买服装，2009年2月16日，被告在原告提供的发货明细下方签字，确认尚欠原告货款68万元，被告并于2009年4、5月份交付原告其于2009年1月30日出具de欠条一份，再次确认尚欠原告货款68万元，并注明以前欠条作废。但此款经原告催讨，被告至今未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取货物后理应即时支付原告货款。现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市××依人××有限公司货款68万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  魏金汉审 判 员  许建素人民陪审员  陆建明二〇一〇年九月六日代书 记员  张 严附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更499号
罪犯范继宏，男，1972年11月6日出生，满族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯范继宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范继宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范继宏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更499号罪犯范继宏，男，1972年11月6日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年十二月二十六日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯范继宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯范继宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范继宏减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执33号
本院在执行申请执行人王某与被执行人滕某离婚纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒十民初字第697号民事判决书、（2015）临民一终字第1749号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将滕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更403号
罪犯周井石，男，1979年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年四月五日，长春市宽城区人民法院作出（2007）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯周井石犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周井石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周井石减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9号
上诉人（原审原告）：钟华，男，1989年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生。
上诉人钟华因与被上诉人北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟华于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人钟华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年一月十二日
书记员 康 竹
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初72号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人马士军，男，1976年7月28日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年6月4日被绥滨县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人马士军犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人马士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日13时许，被告人马士军在绥滨县绥东镇益香源吃完午饭后，饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号吉利牌小型轿车由绥滨县绥东镇去往绥滨县绥东镇镇东村的途中，车辆行驶至绥连公路25公里处（长治村村口）时被执勤的绥滨县交警大队警察当场抓获。经鉴定，马士军血液中乙醇含量为155.6mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马士军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、酒后驾驶查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询单、吸毒现场检测报告书；证人逯某、姜某、李某2和的证言；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料有同步录音录像光盘；被告人马士军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士军违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马士军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人马士军犯罪后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年六月二十六日
书记员 常 莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2424号
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区江南大道3806号。
负责人：朱玲香，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）王勤保、王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告苏士笋。
被告陈海青。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）与被告苏士笋、陈海青金融借款合同纠纷一案，滨江支行于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、苏士笋、陈海青共同归还借款本金534467.1元，并支付计算至2016年3月19日的利息、罚息8843.37元以及从2016年3月19日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、苏士笋、陈海青支付实现债权费用20000元；3、滨江支行对于抵押物杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由苏士笋、陈海青承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月14日，苏士笋与滨江支行签订《借款合同》1份（合同编号JAGAF20090389），约定：贷款金额800000元，月利率为3.465‰，贷款期限为180月，等额本息还款，每月归还本息5981.04元，未按约归还本息的按合同约定利率上浮50%，贷款人因向借款人追索而支出的律师费由借款人承担。陈海青向滨江支行出具《共同还款承诺书》1份，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，苏士笋、陈海青与滨江支行签订《最高额抵押合同》1份（合同编号DAGAF20090389），约定：苏士笋、陈海青以其所有的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室的房产（杭房权证高新移字第××号）对2009年8月14日至2024年8月13日期间产生的债务在本金余额2500000元范围内作为抵押。后双方办理了抵押登记。苏士笋、陈海青尚欠借款本金534467.1元，支付利息至2015年11月11日。滨江支行为本案支付律师费20000元。
本院认为，苏士笋、陈海青未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。涉案房产经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房产的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏士笋、陈海青于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币534467.1元，并支付按合同约定的利息及逾期利息（以人民币534467.1元为基数，自2015年11月11日至本息清偿之日，按合同约定的利息及逾期利息计算）；
二、被告苏士笋、陈海青于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师费人民币20000元；
三、原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行对苏士笋、陈海青所有的坐落于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室的房产在本金余额人民币2500000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4717元，由被告苏士笋、陈海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年八月十一日
代书 记员 徐心伊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更484号
罪犯朱友国，男,1964年9月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）玉中刑初字第70号刑事判决,以被告人朱友国犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十一日以（2007）云高刑终字第1564号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2002号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二〇一四年九月二十八日经本院以(2014)昆刑执字第18842号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱友国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱友国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱友国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱友国减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1005号
申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。
负责人徐文霞，总经理。
被申请人张培军，男，汉族，1956年7月10日出生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被申请人张培军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张培军所有的银行存款60000元或查封同等价值财产，申请人中国农业银行股份有限公司胶州市支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2632号民事裁定予以执行，并于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张培军所有的银行存款60000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满60000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月七日
书记员 陈 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6345号
原告：姚建营，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周雪原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告姚建营与被告索治录、宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建营及其委托诉讼代理人张文堂，被告索治录、恺元公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建营向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳动报酬16200元，利息348元，共计16548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，宁夏恺元建筑有限公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程分包给被告索治录，2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告施工，期间被告索治录给原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬16200元至今尚未支付。被告恺元公司将其承包的工程分包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故诉至法院请求判如所请。
被告索治录辩称，因恺元公司未结清其承包的银川市金凤区盈南保障性住房的工程款，故无能力给原告支付劳动报酬，但其在2016年7月13日已经向原告转账2000元，目前尚欠原告工资14200元。
被告恺元公司辩称，原告与索治录系雇佣关系，我方与原告之间并无劳动合同关系，应当由索治录支付原告劳动报酬。索治录承建的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程并未完成，待索治录完成工程评估后方可进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告索治录对原告所举欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告恺元公司对原告提交的索治录出具的欠条（原件）三性及证明目的均不予认可。认为该证据是索治录给原告出具的，应由索治录偿付，对该份证据本院予以采信。2、被告索治录提交的银川市盈南保障性住房建设工程盈南项目部劳动纠纷处理书一份、付款凭证两张，被告恺元公司对该组证据的关联性不予认可。该纠纷处理书可以证明被告恺元公司项目部与索治录就所施工的银川市盈南保障性住房建设工程A8、A11楼的水暖电工程达成价值评估并委托第三方进行评估，并以评估的结果作为双方结算的依据，后因索治录未委托第三方进行鉴定，故恺元公司与索治录至今尚未结算工程款的事实。两份付款凭证可以证明被告索治录于2016年7月13日分两次将2000元转账给姚建营的事实，对此原告予以认可。以上证据均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告恺元公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区工程水暖项目分包给被告索治录。2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告等人施工，后因被告恺元公司未给被告索治录支付工程款，索治录在工程未完工的情况下停止施工，停工后被告索治录于2016年7月10日给原告出具欠工资16200元欠条一张，同年7月13日经原告追要通过转账向原告支付工资2000元，下剩14200元未支付。现原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告索治录雇佣原告从事涉案工程的水暖安装并向原告出具下欠工资的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供按劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告索治录支付劳务工资16200元的诉请，因索治录已支付2000元，本院支持要求被告索治录支付劳务工资14200元的诉请。原告主张利息348元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宁夏恺元建筑有限公司之间不存在劳务关系，故原告主张由被告宁夏恺元建筑有限公司承担连带还款责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告索治录于本判决生效后十日内支付原告姚建营劳务工资14200元、利息348元，共计14548元；
二、驳回原告姚建营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由被告索治录负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李建东
二○一七年一月九日
书记员汤艳宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6345号原告：姚建营，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：张文堂，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：索治录，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。原告姚建营与被告索治录、宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建营及其委托诉讼代理人张文堂，被告索治录、恺元公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建营向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告劳动报酬16200元，利息348元，共计16548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，宁夏恺元建筑有限公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程分包给被告索治录，2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告施工，期间被告索治录给原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬16200元至今尚未支付。被告恺元公司将其承包的工程分包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故诉至法院请求判如所请。被告索治录辩称，因恺元公司未结清其承包的银川市金凤区盈南保障性住房的工程款，故无能力给原告支付劳动报酬，但其在2016年7月13日已经向原告转账2000元，目前尚欠原告工资14200元。被告恺元公司辩称，原告与索治录系雇佣关系，我方与原告之间并无劳动合同关系，应当由索治录支付原告劳动报酬。索治录承建的银川市金凤区盈南保障性住房A区水暖工程并未完成，待索治录完成工程评估后方可进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告索治录对原告所举欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告恺元公司对原告提交的索治录出具的欠条（原件）三性及证明目的均不予认可。认为该证据是索治录给原告出具的，应由索治录偿付，对该份证据本院予以采信。2、被告索治录提交的银川市盈南保障性住房建设工程盈南项目部劳动纠纷处理书一份、付款凭证两张，被告恺元公司对该组证据的关联性不予认可。该纠纷处理书可以证明被告恺元公司项目部与索治录就所施工的银川市盈南保障性住房建设工程A8、A11楼的水暖电工程达成价值评估并委托第三方进行评估，并以评估的结果作为双方结算的依据，后因索治录未委托第三方进行鉴定，故恺元公司与索治录至今尚未结算工程款的事实。两份付款凭证可以证明被告索治录于2016年7月13日分两次将2000元转账给姚建营的事实，对此原告予以认可。以上证据均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告恺元公司将其承包的银川市金凤区盈南保障性住房A区工程水暖项目分包给被告索治录。2015年3月至2016年7月10日被告索治录雇佣原告等人施工，后因被告恺元公司未给被告索治录支付工程款，索治录在工程未完工的情况下停止施工，停工后被告索治录于2016年7月10日给原告出具欠工资16200元欠条一张，同年7月13日经原告追要通过转账向原告支付工资2000元，下剩14200元未支付。现原告追要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告索治录雇佣原告从事涉案工程的水暖安装并向原告出具下欠工资的欠条，双方之间形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告依约提供按劳务，被告应及时、足额支付劳务费，故原告主张被告索治录支付劳务工资16200元的诉请，因索治录已支付2000元，本院支持要求被告索治录支付劳务工资14200元的诉请。原告主张利息348元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告宁夏恺元建筑有限公司之间不存在劳务关系，故原告主张由被告宁夏恺元建筑有限公司承担连带还款责任的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告索治录于本判决生效后十日内支付原告姚建营劳务工资14200元、利息348元，共计14548元；二、驳回原告姚建营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告索治录负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一七年一月九日书记员汤艳宁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行终21号
上诉人（原审原告）易军辉。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道1号。
法定代表人周应龙，局长。
委托代理人蒋仲祥，湘阴县国土资源局征地拆迁办公室主任。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
上诉人易军辉因与被上诉人湘阴县国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人易军辉的委托代理人罗继平、王娟，被上诉人湘阴县国土局的委托代理人蒋仲祥、熊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中易军辉诉称：2014年4月18日，湘阴县国土资源局作出了《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》（以下称该方案）。但该局在拟定该方案时，没有在易军辉所在镇村进行公告，亦没有依法征询易军辉等利益相关人员的意见和告知有申请听证的权利。易军辉系在2015年11月4日，偶然从湘阴县国土资源局网站获悉湘阴县国土资源局制定了该方案，并于2014年4月21日在湘阴县国土资源局官网予以了发布。此外，该方案�制定主体亦不合法律，又未见获得有关人民政府的批准的信息，且有关组织征地拆迁工作的程序亦多有不当。请求依法撤销湘阴县国土资源局于2014年4月18日作出的《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故易军辉的起诉不符合受案条件。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回易军辉的起诉。案件受理费50元，依法退还给易军辉。
上诉人易军辉对原审裁定不服提起上诉，理由为：一、原审裁定认定事实、适用法律均有错误，依法应予纠正。上诉人提出要求撤销被上诉人制定的安置补偿方案的理由主要是：被上诉人没有依法进行公告、没有依法听取和考虑村民意见、制定安置补偿方案的前提即湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号《农用地转用、土地征收审批单》，因逾期两年未用地而自动失效等。原审法院应对有关程序合法性进行审查并作出实体判决。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确�的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此可见，要求有关人民政府进行协调和裁决，是与征收土地有关之利害关系人对补偿标准不服的行政救济措施。而如系对安置补偿方案的程序等方面的合法性提出质疑，是可以依法直接提起行政诉讼要求裁判的。故此，请求二审法院撤销原审裁定，指令湘阴县人民法院对本案继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人认为该条规定的情形并不适用于其提出的主张类型，其提出的是拆迁补偿及安置方案程�合法性存在问题，因而要求撤销，而不是针对补偿标准不服要求撤销。经审查，上诉人要求审查被上诉人征收补偿中的程序是否合法的目的在于否定征收补偿方案及补偿标准，且对具体征收行为的程序审查并非行政诉讼的一个独立诉讼请求，而是对具体行政行为合法性审查的事实与理由之一。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的情形并未仅限于土地补偿的标准，同时，上诉人一审的诉讼请求表述为撤销被上诉人作出的拆迁补偿及安置方案，也与该条规定的情形一致，故本案上诉人应先申请行政机关裁决，其向法院提起的诉讼，不符合行政案件的起诉条件。
综上，原审裁定适用法律正确、处理适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏磊
审 判 员 江婷
代理审判员 胡哲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈仟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终21号上诉人（原审原告）易军辉。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘阴县国土资源局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道1号。法定代表人周应龙，局长。委托代理人蒋仲祥，湘阴县国土资源局征地拆迁办公室主任。委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。上诉人易军辉因与被上诉人湘阴县国土资源局土地行政征收一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人易军辉的委托代理人罗继平、王娟，被上诉人湘阴县国土局的委托代理人蒋仲祥、熊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中易军辉诉称：2014年4月18日，湘阴县国土资源局作出了《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》（以下称该方案）。但该局在拟定该方案时，没有在易军辉所在镇村进行公告，亦没有依法征询易军辉等利益相关人员的意见和告知有申请听证的权利。易军辉系在2015年11月4日，偶然从湘阴县国土资源局网站获悉湘阴县国土资源局制定了该方案，并于2014年4月21日在湘阴县国土资源局官网予以了发布。此外，该方案�制定主体亦不合法律，又未见获得有关人民政府的批准的信息，且有关组织征地拆迁工作的程序亦多有不当。请求依法撤销湘阴县国土资源局于2014年4月18日作出的《岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿及安置方案》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故易军辉的起诉不符合受案条件。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回易军辉的起诉。案件受理费50元，依法退还给易军辉。上诉人易军辉对原审裁定不服提起上诉，理由为：一、原审裁定认定事实、适用法律均有错误，依法应予纠正。上诉人提出要求撤销被上诉人制定的安置补偿方案的理由主要是：被上诉人没有依法进行公告、没有依法听取和考虑村民意见、制定安置补偿方案的前提即湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号《农用地转用、土地征收审批单》，因逾期两年未用地而自动失效等。原审法院应对有关程序合法性进行审查并作出实体判决。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确�的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。据此可见，要求有关人民政府进行协调和裁决，是与征收土地有关之利害关系人对补偿标准不服的行政救济措施。而如系对安置补偿方案的程序等方面的合法性提出质疑，是可以依法直接提起行政诉讼要求裁判的。故此，请求二审法院撤销原审裁定，指令湘阴县人民法院对本案继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人认为该条规定的情形并不适用于其提出的主张类型，其提出的是拆迁补偿及安置方案程�合法性存在问题，因而要求撤销，而不是针对补偿标准不服要求撤销。经审查，上诉人要求审查被上诉人征收补偿中的程序是否合法的目的在于否定征收补偿方案及补偿标准，且对具体征收行为的程序审查并非行政诉讼的一个独立诉讼请求，而是对具体行政行为合法性审查的事实与理由之一。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的情形并未仅限于土地补偿的标准，同时，上诉人一审的诉讼请求表述为撤销被上诉人作出的拆迁补偿及安置方案，也与该条规定的情形一致，故本案上诉人应先申请行政机关裁决，其向法院提起的诉讼，不符合行政案件的起诉条件。综上，原审裁定适用法律正确、处理适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏磊审 判 员  江婷代理审判员  胡哲二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈仟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3525号
申请执行人王熙杰。
被执行人李顺。
王熙杰与李顺民间借贷纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8664号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行，执行标的328192元及利息、执行费。
执行中，本院查封了被执行人李顺名下位于成都市青羊区的房屋，该房屋为被执行人名下唯一住房，面积仅有46.78平米，且有其他权利人设定了第一顺位抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8664号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 文