wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12918号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：吴时平，男，该单位员工。
被告：陈斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈锦宏，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋向燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈斌、陈锦宏、蒋向燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈斌立即归还原告借款本金149075.19元及利息6695.51元（利息已算至2016年8月8日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。二、被告陈锦宏、蒋向燕对被告陈斌的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平，被告陈斌到庭参加诉讼，被告陈锦宏、蒋向燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告陈斌向东阳市农村信用合作联社（后改制为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）千祥信用社借款壹拾伍万元正并签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2017年4月22日止，在上述该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈锦宏、蒋向燕自愿作为保证人为被告陈斌在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告与被告陈斌签订借款借据，借款借据中约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，借款月利率为8.024999‰。原告依约向被告陈斌发放贷款本金150000元。贷款后，被告陈斌仅仅归还了借款本金924.81元并按照约定支付利息14672.40元，对于剩余借款本金149075.19元及其余利息至今未归还，被告陈锦宏、蒋向燕也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌于判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金149075.19元及利息6695.51元（利息已算至2016年8月8日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行之日止）。
二、被告陈锦宏、蒋向燕对被告陈斌的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取计1708元，由被告陈斌、陈锦宏、蒋向燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张昊凰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初593号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告许永祥，男，1969年10月16日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告许永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告许永祥已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第188号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月10日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2014年9月21日，被告人张某某在本市五华区象眼街的“季季红”火锅店员工宿舍内，盗窃了公民李某某的“361度”牌运动鞋一双，携赃潜逃。
2、2014年10月11日，被告人张某某潜入位于昆明市五华区象眼街的“季季红”火锅店员工宿舍内，盗窃了公民李某某的“联想”牌G400型笔记本电脑一台，鉴定价格为人民币2500元，携赃潜逃。
3、2014年10月18日，被告人张某某潜入位于昆明市五华区象眼街的“季季红”火锅店员工宿舍内，盗窃了公民杨某某的“特步”牌羽绒服一件，鉴定价格为人民币120元、“安踏”牌运动裤一条，鉴定价格为人民币160元是盗窃了公民万某某的“耐克”牌T恤一件，携赃潜逃。2014年10月29日，被告人张某某被“季季红”火锅店员工抓获后移交公安机关处理。在被告人张某某住处缴获被盗赃物，缴获的被盗财物已发还被害人。公诉机关认为对被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案情况说明，抓获经过，被告人供述，被害人李某某、沈某某、杨某某、万某某的报案材料及陈述，证人祝某某、杜某某的证言，价格鉴定结论书和告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年三月六日
书记员 毛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第67号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人张培茵，系该局工作人员。
委托代理人夏飞轮，系该局工作人员。
被申请执行人深圳市鼎国通讯有限公司平湖第三营业部。
法定代表人：李剑英。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2014）0017号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市鼎国通讯有限公司平湖第三营业部停止使用高音喇叭揽客行为，并支付罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年1月21日作出的深龙环水罚（2014）0017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙环水罚（2014）0017号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年六月十六日
书记员 黄映如
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第911号
罪犯侯仕太，男，生于1971年07月05日，汉族，四川省阆中市人，2008年02月因盗窃罪被判刑二年，并处罚金3000元，2009年10月释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人侯仕太犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年（刑满日期：2024年05月30日）。判决生效执行期间�执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分140分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯仕太在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯仕太减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第428号
原告何某，女。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告何某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人金光华到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系一般，后因性格、脾气不和双方经常争吵。婚后，原、被告相继出国务工。期间，由于工作原因双方分开两地，相聚时间少，又缺少沟通，致双方关系出现裂痕。基于以上事实，被告曾于2010年7月向法院起诉离婚，当时原告考虑到儿子不同意离婚。之后，原、被告仍没有和好，一直分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故此，原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2010）温瑞民初字第1326号民事判决书及生效证明各1份，以证明被告曾起诉离婚，法院判决驳回被告的离婚诉讼请求的事实。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告相继出国务工。由于工作原因双方相聚时间少，又缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2010年7月27日王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2011年1月4日作出（2010）温瑞民初字第1326号民事判决书，判决驳回王某甲的诉讼请求，现该判决已于2011年3月11日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2015年1月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告何某、被告王某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回王某甲的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 潘春琴
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年三月六日
代书 记员 庄烽帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初871号
原告:王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告:李健新，女，1980年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:高建，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王力与被告李健新、高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告李健新、高建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币27776元、利息3250元及滞纳金4444.16元，本息合计人民币35470.16元;以及自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告通过第三人与二被告（夫妻关系）签订《借款协议书》（合同编号shzc201603310001）约定原告借款人民币五万元整给二被告用于购车使用，利息每月1.3%（即650元），借款期限自2016年3月31日起至2016年12月31日止，共计9个月。另外协议约定二被告应在合同签订30日之内向原告提供相应购车合同以及手续等原件。然而，原告依约通过大连银行以转账方式将借款汇至被告李健新的银行卡内，而二被告仅还至第四期，自第五期开始未还。
原告就其主张提供如下证据材料：1、《借款协议书》一份、收据一份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在借款关系，原告已经依约发放借款给被告李健新；2、共同借款人确认函一张，证明被告高建知晓该笔借款同意履行共同还款责任;3、扣除借款手续费确认函一份，证明借款事实。
被告李健新、高建未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月31日,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》，约定:出借人（甲方）：王力；借款人（乙方）：李健新、高建；第三方平台（丙方：天津盛汇资产管理有限公司）。借款用途：购车，借款金额：人民币5万元，借款期限为9个月，自2016年3月31日至2016年12月31日止，借款利息确定为1.3%；人民币650元\\\月，大写：陆佰伍拾元。每月还款总额为6706元\\\月，大写陆仟柒佰零陆元整（其中包括本金5556元，利息650元，管理费500元）2016年4月8日，原告王力通过大连银行转帐交付49000元至被告农行收款账户（另有人民币1000元原告用现金方式替二被告向天津市盛汇资产管理有限公司支付手续费），2016年3月31日被告李健新、高建向原告出具《收据》，内容为“今收到:借款金额50000元（人民币）大写：伍万元整收款人：李健新高建（签字、手印）日期：2016年3月31日星期四”。同日,二被告还向原告出具了《共同借款人确认函》和《扣除借款手续费确认函》。后二被告按借款协议向原告偿还了四期，自第五期开始未向原告偿还借款。
本院认为,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币27776元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求而被告支付利息3250元、滞纳金4444.16元以及自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，因二被告已依《借款协议书》的约定向原告支付了部分本金和利息,剩余本金为27776元，故利息的计算方式应为,按本金27776元,利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算，给付原告自2016年8月1起至本判决确定给付之日止。被告李健新、高建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：
一、判令被告李健新、高建于本判决生效之日起十日内返还原告王力借款本金人民币27776元；及自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照本金27776元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，公告费560元由被告李健新、高建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 李双毅
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初871号原告:王力，男，1979年12月31日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人刘赞，天津度权律师事务所律师。被告:李健新，女，1980年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告:高建，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告王力与被告李健新、高建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告李健新、高建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币27776元、利息3250元及滞纳金4444.16元，本息合计人民币35470.16元;以及自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告通过第三人与二被告（夫妻关系）签订《借款协议书》（合同编号shzc201603310001）约定原告借款人民币五万元整给二被告用于购车使用，利息每月1.3%（即650元），借款期限自2016年3月31日起至2016年12月31日止，共计9个月。另外协议约定二被告应在合同签订30日之内向原告提供相应购车合同以及手续等原件。然而，原告依约通过大连银行以转账方式将借款汇至被告李健新的银行卡内，而二被告仅还至第四期，自第五期开始未还。原告就其主张提供如下证据材料：1、《借款协议书》一份、收据一份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间存在借款关系，原告已经依约发放借款给被告李健新；2、共同借款人确认函一张，证明被告高建知晓该笔借款同意履行共同还款责任;3、扣除借款手续费确认函一份，证明借款事实。被告李健新、高建未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月31日,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订《借款协议书》，约定:出借人（甲方）：王力；借款人（乙方）：李健新、高建；第三方平台（丙方：天津盛汇资产管理有限公司）。借款用途：购车，借款金额：人民币5万元，借款期限为9个月，自2016年3月31日至2016年12月31日止，借款利息确定为1.3%；人民币650元月，大写：陆佰伍拾元。每月还款总额为6706元月，大写陆仟柒佰零陆元整（其中包括本金5556元，利息650元，管理费500元）2016年4月8日，原告王力通过大连银行转帐交付49000元至被告农行收款账户（另有人民币1000元原告用现金方式替二被告向天津市盛汇资产管理有限公司支付手续费），2016年3月31日被告李健新、高建向原告出具《收据》，内容为“今收到:借款金额50000元（人民币）大写：伍万元整收款人：李健新高建（签字、手印）日期：2016年3月31日星期四”。同日,二被告还向原告出具了《共同借款人确认函》和《扣除借款手续费确认函》。后二被告按借款协议向原告偿还了四期，自第五期开始未向原告偿还借款。本院认为,原告与二被告在天津盛汇资产管理有限公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示,该证据证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，故对原告主张的要求二被告连带返还原告借款本金人民币27776元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求而被告支付利息3250元、滞纳金4444.16元以及自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息及违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，因二被告已依《借款协议书》的约定向原告支付了部分本金和利息,剩余本金为27776元，故利息的计算方式应为,按本金27776元,利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算，给付原告自2016年8月1起至本判决确定给付之日止。被告李健新、高建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定第三十条，判决如下：一、判令被告李健新、高建于本判决生效之日起十日内返还原告王力借款本金人民币27776元；及自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照本金27776元，利息和滞纳金合计不超过年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费560元由被告李健新、高建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年七月十九日书 记 员  黄海洲《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02651号
原告李鑫，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冯莉，重庆学苑合融律师事务所律师。
被告姚瑶，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆华樽商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道63号3栋1-附17，实际经营地重庆市渝中区大坪龙湖时代天街3号楼31-2，组织机构代码57798929-8。
法定代理人周美茹，重庆华樽商贸有限公司董事长。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
法定代理人胡洪伟，阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告李鑫与被告姚瑶、重庆华樽商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员黄文涛担任审判长，与人民陪审员刘听梧、曾尚国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人冯莉、被告重庆华樽商贸有限公司的委托代理人张志异、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。被告姚瑶经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年12月8日0时20分，被告姚瑶驾驶被告重庆华樽商贸有限公司所有的渝A59U**号小客车由梨树湾往杨公桥方向行驶，经杨梨路时与原告李鑫驾驶的渝A13N**号小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定被告姚瑶负此次事故的全部责任，原告无责任。要求被告姚瑶、重庆华樽商贸有限公司赔偿原告误工费15554元（月工资18000元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计17854元，并由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司辩称，发生交通事故属实，被告重庆华樽商贸有限公司在阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，以及不计免赔。交通事故发生后被告姚瑶弃车逃离现场，根据商业保险合同约定，在商业第三者责任险范围内本被告不承担赔偿责任，只同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
被告姚瑶未作答辩。
被告重庆华樽商贸有限公司辩称，发生交通事故是被告姚瑶的个人行为，与本被告没有关系。渝A59U**号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公投保了交强险和商业险，所产生的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司进行赔偿。
经审理查明，2013年12月8日0时20分，被告姚瑶驾驶被告重庆华樽商贸有限公司所有的渝A59U**号小客车从沙坪坝区梨树湾往杨公桥方向行驶，经杨梨路时与原告李鑫驾驶的渝A13N**号小轿车相撞，造成原告李鑫受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告姚瑶弃车逃离现场。该事故经公安机关认定：姚瑶驾车临危措施不当、发生事故逃逸现场，承担事故的全部责任，李鑫无责任。
原告李鑫于当日经送第三军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为：车祸伤，轻微脑震荡，全身多处软组织伤；建议全休三天，CT检查，不适随诊。2013年12月13日，原告李鑫再次前往第三军医大学第一附属医院门诊治疗，诊断为：车祸伤，脑震荡，全身多处软组织伤；建议全休半月，对症治疗，不适随诊。由被告重庆华樽商贸有限公司支付了全部门诊医疗费。
另查明，原告李鑫系重庆爱友商贸有限公司员工，从事建筑材料销售工作。
审理中还查明，被告重庆华樽商贸有限公司为渝A59U**号车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司投保了交强险及商业险第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。
现原告李鑫起诉来院，要求判如所请。审理中，被告重庆华樽商贸有限公司认为应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司只同意在交强险范围内予以赔偿；被告姚瑶经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告李鑫提供的道路交通事故认定书、门诊病历、证明、劳动合同，有被告重庆华樽商贸有限公司提供的交强险保单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚瑶驾车临危措施不当、发生事故逃逸现场，应承担事故的全部责任。对原告李鑫因伤产生的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。
由于被告重庆华樽商贸有限公司为渝A59U**号车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司购买了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
至于原告李鑫因伤产生的经济损失的金额，计算如下：
关于误工费，根据门诊病历记载，其误工时间为18天。对于原告李鑫要求按月工资18000元标准计算，由于没有充分的证据证明其月工资18000元，本院不予支持。按批发和零售业标准计算，误工费为44484元／年÷12月×（18天÷30天）=2224.20元。
关于交通费，酌情主张100元。
关于精神损害抚慰金，由于不符合精神损害赔偿的相关法律规定，本院不予主张。
被告姚瑶经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在交强险范围内赔偿原告李鑫误工费2224.20元、交通费100元，合计2324.20元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元（原告李鑫已预交800元），由被告姚瑶、被告重庆华樽商贸有限公司共同负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李鑫800元、向本院交纳200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 曾尚国
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁彩渝
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02466号
原告：李保虎，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区芦集镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人杨静，该镇镇长。
本院在审理原告李保虎与被告淮南市潘集区芦集镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李保虎于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李保虎撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由李保虎负担。
审判员 李孟文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶成成
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第66号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。因本案于2013年11月5日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日12时46分许，张某某打电话与被告人陈某某联系购买毒品，双方约定在海口市某酒店某房间内交易。当晚21时30分许，被告人陈某某在该酒店某房间内以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给张某某，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈某某身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从张某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定,从张某某身上缴获的1小包毒品净重1.7846克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，通话清单，辨认笔录及照片，证人张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品氯胺酮1.7846克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 胡德强
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1254号
原告魏益梅，女，生于1992年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告李爱民，女，生于1976年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
第三人魏兴才（系李爱民之夫），男，生于1966年11月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告魏益梅诉与被告李爱民、第三人魏兴才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏益梅及其委托代理人张剑，被告李爱民及其委托代理人杨安，第三人魏兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏益梅诉称：2013年8月22日，第三人与被告在巴州区民政局办理结婚登记手续。2013年11月15日，巴中经济开发区科技园管理委员会对原告位于西龛村7组的房屋及附属设施进行拆迁安置并签订《补偿协议》。2014年1月7日拆迁机关向原告建行卡（卡号6217003730000461452）转入拆迁款141890.20元。在拆迁部门将上述拆迁款转入该卡之前，原告将该卡交与第三人保管，不久第三人又将该卡交与被告保管。2014年1月7日当天，被告分三次通过ATM转款、转账支取、现金支取的方式，将上述141890.20元房屋拆迁款全部转移，而原告对此事不得而知。事发后，原告多次要求保管人（即第三人）和被告偿还上述拆迁款，但均不了了之。2014年3月17日，被告在为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告返还侵占原告的房屋拆迁款141890.20元及建行卡（卡号6217003730000461452）一张并支付资金利息。
被告李爱民辩称：原告与被告、第三人的关系表明，被告并不知道房屋拆迁与原告有关；被告未获得利益，原告也未受到损失，本案不构成不当得利；原告所述不实，应驳回原告的诉讼请求。
第三人魏兴才辩称：原告诉状所述事实属实。
经审理查明：原告魏益梅系第三人魏兴才之女，被告李爱民与第三人魏兴才系夫妻关系。因原告魏益梅户籍所在地涉及征地拆迁，经被告李爱民、第三人魏兴才与四川巴中经济开发区科技园管理委员会协商，第三人魏兴才以原告魏益梅（乙方）的名义与四川巴中经济开发区科技园管理委员会（甲方）于2013年11月15日签订《津桥湖片区棚户区改造工程集体土地上房屋拆迁安置及附属物登记补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。该协议约定，甲方拆迁乙方位于巴州区西城街道办事处西龛村7组集体土地上的房屋，并对乙方所承包土地上的青苗林木及其他附属物按政策标准实施安置补偿；协议第六条确定各项费用经抵减后，由甲方补偿乙方95732.22元；后甲方对乙方提前搬迁奖励46158.00元，上述两笔款项共计141890.22元。2014年1月7日甲方向乙方建行卡（卡号6217003730000461452）转帐存入141890.20元；同日，被告李爱民从原告建行卡中提取现金141900元（其中ATM转帐50000元、转账支取49900元、现金支取42000元）。
庭审中，原告魏益梅对第三人魏兴才以自己的名义与四川巴中经济开发区科技园管理委员会签订的《补偿协议》予以追认。被告李爱民承认于2014年1月7日从原告魏益梅的建行卡中支取141900元，但辩称该款已用于偿还魏兴才前妻患病所借之债、魏兴才父亲治病及家庭生活开支。第三人魏兴才对被告李爱民的辩称不予认可。被告在庭审中主张拆迁房屋非原告一人所有、被告对房屋进行装修的费用也在补偿费用之内，应由包括原告在内的共有人共享，但被告未提供有力证据证明。
2014年3月27日，李爱民作为原告向本院起诉要求与魏兴才离婚。2014年5月20日，本院作出的（2014）巴州民初字第1161号民事判决书确认，李爱民与魏兴才于2013年7月经人介绍相识，同年8月22日在巴中市巴州区民政局领取结婚证书，双方均系再婚；本院认为，双方仍有和好的可能，判决不准李爱民与魏兴才离婚。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《补偿协议》、建行银行卡客户交易查询清单、（2014）巴州民初字第1161号民事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从四川巴中经济开发区科技园管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订的《补偿协议》看，系甲方征用乙方集体土地上的房屋并对其所承包土地上的青苗林木及其他附属物进行的安置补偿，甲方向乙方支付的补偿款及提前搬迁奖励归乙方所有。被告未经原告同意便支取并使用原告所得的补偿费用，构成不当得利，应依法返还。被告对该补偿费用的使用，不改变其获得该补偿费用的非法性质。被告在庭审中主张拆迁房屋非原告一人所有、被告对房屋进行装修的费用也在补偿费用之内，应由包括原告在内的共有人共享；但被告未提供有力证据证明，本院不予采信。被告列支的与第三人的家庭日常生活开支，与本案无关，本院不予处理。庭审中，原告未举证证明被告至今仍持有其建行卡（卡号6217003730000461452），且被告予以否认，故原告诉请被告返还该卡之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李爱民在本判决生效后30日内向原告魏益梅返还房屋拆迁安置补偿款141900元。
二、驳回原告魏益梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告李爱民负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘茂林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1048号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人隋某，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2016年10月10日被刑事拘留。
辩护人袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年10月9日23时22分许，被告人隋某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的宝马牌小型轿车沿本市某路由东向西行驶至某医院门口处时，被执勤民警查获。被告人隋某经现场呼吸酒精含量测试未成功，后经血液乙醇含量检验，被告人隋某血液中的乙醇含量达156.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人隋某的犯罪情节，建议判处被告人隋某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人隋某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人隋某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张滨滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第532号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人敏某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人敏某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人敏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日晚上，被告人敏某在其租住的宁波市鄞州区中河街道钱湖北路盛世天城二期41幢某房间，�过爬窗的方式，两次进入隔壁李某、竺某丙的家中，窃得两台戴尔牌笔记本电脑、一台索尼牌笔记本电脑、一部诺基亚牌手机、两枚戒指、两条项链、一条手链和一把汽车钥匙（价值共计人民币14454.86元）。被告人敏某将窃得的三台笔记本电脑放回自己房间后，第二次进入1007室行窃时被返回家中的李某等人控制，后被接警的民警抓获。赃物被追回并归还失主。
上述事实，被告人敏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、竺某丙的陈述，证人竺某甲、竺某乙、徐某的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单及照片，证据登记清单，房屋租赁合同，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敏某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张坤
主管院长签发：庭长签发：长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第877号
原告吴国庆，男，1953年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市兆源商贸有限公司。
法定代表人赵和，总经理。
地址长春市双阳区岭下兆源商贸大厦。
被告赵和，男，1956年3月20日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
委托代理人宣桂林，男，1947年12月22日生，汉族，长春市兆源商贸有限公司经理，住长春市双阳区。
被告冯彩科，男，1963年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吴国庆诉被告长春市兆源商贸有限公司、赵和、冯彩科承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆、被告赵和委托代理人宣桂林到庭参加诉讼，被告长春市兆源商贸有限公司、冯彩科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承揽了被告外排水管道安装工程，被告共拖欠原告工程款140000.00元，双方约定，该工程款待原告工程安装完毕后付清，被告于2012年3月8日为原告补签欠据一枚（被告法定代表人及合伙人均在工程预算书上签字）。现因原告资金紧张，急需用钱原告多次向被告催要，被告均已无钱为由拒绝给付。故原告将三被告起诉到法院，请求法院依法判令三被告共同给付工程款140000.00元及逾期利息。
被告赵和辩称，对欠款事实无异议。原告所诉的工程款是被告长春市兆源商贸有限公司欠的，此款应该有被告长春市兆源商贸有限公司给付原告。
被告长春市兆源商贸有限公司、冯彩科均既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月，原告承揽了被告长春市兆源商贸有限公司外排水管道安装工程，双方约定，该工程款待原告工程安装完毕后付清，2012年3月8日被告长春市兆源商贸有限公司的投资人赵和、冯彩科在《工程预算书》上签字确认工程款为140000.00元。此款原告多次向被告长春市兆源商贸有限公司催要，被告长春市兆源商贸有限公司均已无钱为由拒绝给付。故原告将三被告起诉到法院，请求法院依法判令三被告共同给付工程款140000.00元及逾期利息。
上记事实有原告吴国庆、被告赵和委托代理人宣桂林的当庭陈述，原告提供的《工程预算书》，法庭对被告冯彩科的询问笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案承揽合同的相对方是被告长春市兆源商贸有限公司，故被告长春市兆源商贸有限公司应给付原告工程款，长期拖欠是违约行为，应承担违约责任。被告赵和、冯彩科做为被告长春市兆源商贸有限公司的投资人在《工程预算书》上签字的行为，是代表公司的职务行为，故被告赵和、冯彩科不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市兆源商贸有限公司于本判决生效后一次性给付原告吴国庆工程款140000.00元及利息（利息从2012年3月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计算）。
二、驳回原告吴国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3100.00元，由被告长春市兆源商贸有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年八月十一日
书记员 张双庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第8413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告苗三立。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告苗三立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，2008年9月，苗三立向招商银行申领到一张招商银行信用卡，卡号为×××，现苗三立使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年1月5日已经透支人民币24694.82元，故诉至法院，要求判令：1、苗三立返还信用卡透支款人民币24694.82元（截至2014年5月1日，欠款本金22419.59元，利息1347.34元，滞纳金、费用927.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、苗三立承担本案诉讼费用。
本院认为，依照招商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到苗三立，另招商银行亦未能向本院提交苗三立的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，招商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高尚源
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更772号
罪犯房宏伟，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年3月16日作出（1998）齐刑一初字第13号刑事判决，以被告人房宏伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年八个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房宏伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第320号
申请执行人农灿兴。
被执行人李荣宗。
本院在执行农灿兴与李荣宗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第175号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人李荣宗发出执行通知书，责令被执行人李荣宗在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人李荣宗目前暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十七日
书记员 林枝新
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初139号
原告：毕迎新，男，汉族，1973年5月22日生，职业不详，现住大安市。
被告：王跃金，男，汉族，1960年8月27日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨松
宁夏回族自治区固原市中级法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第11号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1987年6月18日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人马成云，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海某某，女，回族，生于1991年1月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区原州区。
原审第三人海某，男，回族，生于1952年4月10日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。（系被上诉人海某某父亲）。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人马成云，被上诉人海某某、原审第三人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年11月20日按习俗举行婚礼，2013年1月29日补办结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。共同生活期间原、被告常因生活琐事矛盾不止。2013年10月原、被告发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。订婚时原告马某某向被告海某某、第三人海某给付彩礼44000.00元，共同生活期间原告给被告买有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金坠子一个，并买有价值约2000.00元的衣服。结婚时原告支付给被告见面礼1000.00元。被告的陪嫁物有被子两床、毛毯两条、衣服四件。同时查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
原审认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但其常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理，致双方感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意，经调解也不能和好，本院准予双方离婚。原告要求被告及第三人返还彩礼50000.00元，金银首饰、衣服款30000.00元，根据婚姻法司法解释有关规定，婚前给付并导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。故二被告收取原告的彩礼应酌情予以返还。原告要求被告返还所购买的金银首饰及衣服的折价款，被告及第三人称金银首饰、衣服在原告家中，其并未带走，因原告未提供证据证实该财物的去向，故对该请求本院不予支持。原告所称送给被告1000.00元现金作为见面礼，应视为对被告的赠与，不再返还。被告海某某的陪嫁物被子两床、毛毯两条、衣服四件属被告海某某个人财产，应由其带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告海某某离婚；二、由被告海某某、第三人海某于判决生效后十日内返还原告马某某彩礼15000.00元；三、被告海某某陪嫁物被子两床、毛毯两条、衣服四件由其带走；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告马某某不服该判决，以一审判决认定基本事实不清，处理不公。当时结婚时送彩礼50000.00元，金银首饰、衣服等花去30000.00元且由于给付彩礼导致上诉人家庭生活特别困难，一审法院判决返还15000.00元彩礼明显不公，偏袒一方及导致离婚的原因是结婚后被上诉人在上诉人家居住时间短，一直住在第三人家中，这是造成感情不和的主要原因，过错责任应由被上诉人承担，一审判决没有综合考虑过错责任的划分，没有考虑彩礼的多少等为由向本院提出上诉，请求二审依法撤销原判第二项，予以改判；本案诉讼费由被上诉人海某某、原审第三人海某承担。原审被告海某某、原审第三人海某未提出书面答辩意见。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但其常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理，致双方感情确已破裂。上诉人起诉离婚，被上诉人在一审庭审中明确表示同意离婚，经调解也无和好可能，一审判决准予双方离婚。对于返还彩礼，一审判决返还彩礼15000.00元，符合酌情返还的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 郤 娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2816号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人廖日某，男，1969年1月6日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，住嘉禾县广发乡白觉村委会白觉村*组***号，因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人廖日某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日19时许，被告人廖日某驾驶大货车停在佛山市南海区狮山镇兴泰竹木市场同心珠宝厂门口装载货物，因车辆停放堵塞通道，与在场的永冠成木业有限公司的人员发生口角。被害人孙智某欲上前劝架，廖日某持一根木方砸向孙智某，致其头部受伤。
经鉴定，被害人孙智某系受钝性暴力作用致前额部硬模外血肿、颅骨骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人廖日某赔偿被害人孙智某25000元并获得谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖日某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖日某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十六日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2265号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：郑高灿，男，1970年11月2日生，汉族。
被告：束永明，女，1968年1月28日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告郑高灿、束永明民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2015年10月13日向本院提出撤回对郑高灿、束永明起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回对郑高灿、束永明的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2265号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郑高灿，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：束永明，女，1968年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨宏丽与被告郑高灿、束永明民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2015年10月13日向本院提出撤回对郑高灿、束永明起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回对郑高灿、束永明的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 阎佳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第358号
上诉人（原审被告）：潘尾尽，女，1978年2月19日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：胡建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地：广东省新丰县，现羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人潘尾尽因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人以因离婚要抚养孩子，经济困难为由，请求缓交上诉费。但上诉人未能提交其生活困难的证明，依照《最高人民法院对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条，第三条的规定，对其缓交上诉费的请求不予采纳。本院于2014年1月8日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘尾尽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜佩仪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初24号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人聂代建，男，1993年8月27日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月23日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人聂代建犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人聂代建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月18日2时40分许，被告人聂代建在收到吸毒人员吴某要求购买毒品的短信后，来到重庆市永川区肖家冲激情车行门市内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，并将随身携带的装有毒品的铁盒放于该门市内的床上。二人交易完成后即被公安民警抓获，公安民警从车行内的床上提取到聂代建贩卖给吴某的一小包甲基苯丙胺、两颗甲基苯丙胺片剂以及铁盒内的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，净重共计9.27克。
被告人聂代建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂代建在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、收缴毒品凭证、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、电子天平检定证书及合格证、手机明细话单、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、称量笔录、刑事照片、证人吴某、易某的证言、被告人聂代建的供述等证据佐证，足以认定。
被告人聂代建自行辩护称其系初犯，且贩卖数量不满10克，应在三年以下量刑。
本院认为，被告人聂代建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项规定：贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，可以认定为情节严重。被告人聂代建贩卖数量达9.27克，根据该规定应认定为情节严重，对此刑法规定在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人聂代建提出对其应在三年以下量刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人聂代建归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂代建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 夏建飞
人民陪审员 符 宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第158号
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行。
负责人闫天兵，行长。
委托代理人李双凌，山东致公律师事务所律师。
被告山东长基进出口有限公司。
法定代表人邵洪云，董事长。
被告高青宏远石化有限公司。
法定代表人毕研艇，董事长。
委托代理人周青生，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告邵洪云，系山东长基进出口有限公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称淄博建行）诉被告山东长基进出口有限公司（以下简称长基公司）、高青宏远石化有限公司（以下简称宏远石化公司）、�洪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博建行的委托代理人李双凌，被告宏远石化公司的委托代理人周青生到庭参加诉讼。被告长基公司、被告邵洪云经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博建行诉称：被告长基公司于2013年3月25日与我行签订借款合同一份，申请贷款共计1970万元，年利率7.8％，期限为12个月，每月的20日按月结息。到期一次还清。由被告宏远石化公司、被告邵洪云提供连带责任保证，合同约定保证债权范围为主合同项下全部债务，保证期间自借款合同生效之日起至主债务履行期满后两年止。借款合同生效后，我行按合同约定向被告长基公司发放了贷款。但被告长基公司自2013年7月起未能按时还息，截止起诉前，已连续三月未能按时足额偿还利息，已严重违反借款合同�约定。为维护我行的合法权益，按照合同约定，我行有权宣布贷款立即到期，请求人民法院判决被告立即偿还我行借款1970万元，利息343393.25元（利息计算至2013年9月9日）及至借款本息还清之日的利息。依法判令以上被告承担本案律师代理费56万元；诉讼费用由被告承担。
被告宏远石化公司答辩称：对于原告所诉的借款事实认可。
被告长基公司、被告邵洪云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月25日，原告淄博建行与被告长基公司签订借款合同一份，约定原告淄博建行向被告长基公司发放贷款1970万元，年利率7.8％，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款期限为12个月，自2013年3月25日至2014年3月24日。每月的20日按月结息。到期一次还清。合同在违约责任中约定，甲方（长基公司）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方（淄博建行）有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告宏远石化公司、被告邵洪云签订保证合同，约定被告宏远石化公司、被告邵洪云对上述借款提供连带责任保证，合同约定保证债权范围为主合同项下全部债务，保证期间自借款合同生效之日起至主债务履行期满后两年止。借款合同、保证合同签订当日，淄博建行按合同约定，向被告长基公司发放贷款1970万元。被告长基公司自2013年7月起，未能按时还息，截止2013年9月9日，被告长基公司共欠借款利息343393.25元。原告淄博建行遂诉至本院。
另查明，原告淄博建行起诉追索欠款，与山东致公律师事务所签订委托代理合同，约定支付律师费56万元，已实际转账支付律师代理费50万元。
以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同两份、借�借据一份、利息清单一份、律师代理合同一份、收据一份及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。借款期内，借款人长基公司自2013年7月起未能按时向出借人淄博建行支付利息，属违约行为。依据合同的约定，原告淄博建行有权要求被告长基公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。故对原告淄博建行诉求被告长基公司立即偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告淄博建行要求被告长基公司依据合同承担律师代理费，符合双方合同约定，但原告实际支付代理费50万元，该律师收费金额不超出《山东省律师服务收费标准》的规定，因此，对原告的该项诉讼请求予以部分支持，被告长基公司应承担原告为诉讼实际支出的律师代理费50万元。被告宏远石化公司、被告邵洪云作为借款的保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当对被告长基公司依据借款合同所应承担的全部债务承担连带清偿责任。被告长基公司、被告邵洪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东长基进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金19700000.00元及借款利息343393.25元。（利息计算至2013年9月9日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日。）
二、被告山东长基进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师代理费500000.00元。
三、被告高青宏远石化有限公司、被告邵洪云对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告山东长基进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144828.00元、诉讼保全费5000.00元，共计149828.00元，由被告山东长基进出口有限公司、被告高青宏远石化有限公司、被告邵洪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙丰芝
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1635号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告杭州诚志食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢25层11号。
法定代表人高锋，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告杭州诚志食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费五百三十一元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔旭冉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第801号
罪犯贾琦，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）包刑二终字第8号刑事判决书维持内蒙古包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出的（2009）东刑初字第136号刑事判决书，认定被告人贾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（上次减刑缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2008年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后，于2010年5月31日交付执行。2013年7月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年6月10日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯贾琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾琦提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾琦在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾琦减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2446号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号。
法定代表人：孟翔东，职务：行长
被执行人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司，住所地：莱芜经济开发区盘龙河大街以北
法定代表人：吕杰
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇
法定代表人：王希俭
被执行人：莱芜冠龙塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街
法定代表人：任玲
被执行人：吕杰。
第三人：山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村
法定代表人：王占彬
本院在执行中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行申请执行吕杰、莱芜冠龙塑料机械有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人山东泰山阳光集团有限公司不能清偿债务，第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司为本案被执行人。山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行清偿债务本金600万元及利息，公证费18000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初920号
原告：宋玉萍，女，1951年8月5日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告：刘彦明，男，1948年5月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人：王虹，吉林省松江河律师事务所律师。
原告宋玉萍诉被告刘彦明离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉萍及其委托代理人张斌、被告刘彦明的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法将原、被告婚姻关系存续期间共有的位于抚松县抚松镇富民小区A#楼“抚FQ字第02xxxx号，面积64.29平方米（价值100,000.00元）”住宅一处，判归原告所有；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产现金100,000.00元。事实和理由：原、被告于1971年9月30日在抚松县抚松镇民政办婚姻登记处登记结婚。2016年8月24日，原、被告经抚松县人民法院调解离婚，当时由于原告患有尿毒症、乳腺癌正在发病期，不知得花费多少钱，而没有对财产进行分割。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告有二处房屋，被告将为于抚松县实验小学东侧的三间平房赠予给儿子刘忠利。因此，原告现在居住的位于抚松县抚松镇富民小区A#楼“抚FQ字第02xxxx号，面积64.29平方米（价值100,000.00元）”住宅一处应当归原告所有。原、被告现在尚有现金100，000.00元，在原告处，也应依法分割。
刘彦明承认宋玉萍在本案中所主张的事实，对宋玉萍的诉讼请求无异议。
本院认为，刘彦明承认宋玉萍在本案中主张的事实，故对宋玉萍主张的事实予以确认。即位于吉林省抚松县抚松镇富民小区A#楼住宅一处（产权证号为：抚松房权证抚FQ字第02xx**号，建筑面积64.29平方米）归宋玉萍所有，现由宋玉萍保管的刘彦明与宋玉萍在夫妻关系存续期间的共同存款100,000.00元，双方应各自分得50,000.00元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、宋玉萍与刘彦明在夫妻关系存续期间共同所有的位于吉林省抚松县抚松镇富民小区A#楼住宅一处（产权证号为：抚松房权证抚FQ字第02xx**号，建筑面积64.29平方米）归宋玉萍所有；
二、宋玉萍于本判决生效之日起给付刘彦明50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2,150.00元，由宋玉萍负担710.00元，由刘彦明负担1,440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一八年五月二日
书记员 时 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1459号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：ＸＸ飞。
被告：林勇。
被告：袁清鑫。
被告：郑志传。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告林勇、袁清鑫、郑志传金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告林勇、袁清鑫、郑志传经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年1月17日原、被告签订借款合同一份，被告林勇由被告袁清鑫、郑志传担保向原告贷款80万元，约定借款期限一年（即自2012年1月17日至2013年1月16日止），执行利率为9.31520％，逾期利率13.97280％，担保人担保期限二年，负连带担保责任。现已逾期尚欠贷款本金人民币80万元及逾期利息，经催讨未还。现原告要求：1、判令被告林勇归还借款本金80万元及利息；2、被告袁清鑫、郑志传对借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款所述情况。2、个人借款凭证及《个人经营性借款合同》复印件各一份，证明借款、担保事实及原告依约发放贷款的事实。3、个人贷款还款明细一份，证明尚欠借款本息的事实。
被告林勇、袁清鑫、郑志传经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
结合上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2012年1月17日，原、被告签订《个人经营性借款合同》一份，约定被告林勇向原告借款80万元，借款用途为购铁板，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日止，借款年利率9.3152％，按季结息，到期还本。被告袁清鑫、郑志传在该合同担保人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约发放借款80万元。借款后，被告林勇未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营性借款合同》合法有效，依法予以保护。借款后，被告林勇未按约定归还借款本息，原告要求被告林勇立即归还借款本金80万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告袁清鑫、郑志传自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依约为借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金80万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）。
二、被告袁清鑫、郑志传对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，保全费5000元，合计人民币17500元，由被告林勇、袁清鑫、郑志传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 陈孟彬
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 金碧霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第491号
申请执行人张松，男，汉族。
被执行人常胜利，男，汉族。
被执行人崔勇，男，汉族。
本院在执行张松与常胜利、崔勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人常胜利、崔勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人常胜利、崔勇的名下财产63825元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执异27号
异议人中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
法定代表人王正，行长
申请执行人郑凯，居民。
被执行人四川巧媳妇米业有限公司。
法定代表人黄如友。
本院在执行申请执行人郑凯申请执行被执行人四川巧媳妇米业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1028执477号执行裁定书，依法扣留了被执行人四川巧媳妇米业有限公司在中国农业银行股份有限公司富顺代寺支行开户帐户22×××51帐户上的银行存款240000元。异议人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其误将本院受理的李丽诉四川巧媳妇米业有限公司民间借贷纠纷一案冻结的款项扣划而提出执行异议，要求将误扣划的款项予以退回。
异议人的异议理由：异议人中国农业银行股份有限公司富顺县支行协助隆昌县人民法院扣划的被执行人四川巧媳妇米业有限公司银行帐户上的存款，系异议人已完成的协助隆昌县人民法院受理李丽诉四川巧媳妇米业有限公司民间借贷纠纷一案采取诉讼保全措施冻结的款项。隆昌县人民法院因执行郑凯申请执行四川巧媳妇米业有限公司民间借贷纠纷一案要求异议人协助扣划四川巧媳妇米业有限公司的银行存款240000元，四川巧媳妇米业有限公司帐上余额为320329.8元，李丽诉四川巧媳妇米业有限公司一案的款项都未冻足，郑凯申请执行四川巧媳妇米业有限公司民间借贷一案没有余额可以协助扣划。异议人误将李丽诉四川巧媳妇米业有限公司民间借贷纠纷一案的保全款扣划到了隆昌县法院帐上。
本院受理后，依法由审判员游九江担任审判长与审判员徐萍、付邦清组成合议庭对申请人提交的证据进行了审查，现已审查结束。
经审查：异议人提供的证据足以证明其误将其协助隆昌县人民法院受理李丽诉四川巧媳妇米业有限公司采取保全措施冻结的四川巧媳妇米业有限公司的存款240000元为郑凯申请执行四川巧媳妇米业有限公司一案的款项扣划到了隆昌县人民法院帐上。
本院认为：异议人的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定如下：
异议人中国农业银行股份有限公司富顺县支行的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 付邦清
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴力生
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4036号
原告：董德超，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人向东（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县4。
法定代表人：谭发金，经理。
原告董德超与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董德超向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资37456元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计37456元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告董德超系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资37456元。被告公司于2016年9月18日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“董德超”工资37456元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告董德超工资37456元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半交纳368元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
代理审判员 王家英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜琼瑶
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第145号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人白彦军，万全县旧堡乡三里庄村永平路东一巷3号。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行白彦军（2014）万商初字第46号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人白彦军暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第46号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第74号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人：何党生，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，该公司法律顾问。
委托代理人：陈玉沛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南正天建筑工程有限公司，住所地郑州惠济区。
法定代表人：晋伟明，该公司总经理。
委托代理人：赵根平，该公司召陵区周陈小学工程项目部负责人。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司因与被上诉人河南正天建筑工程有限公司保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿漯河分公司的委托代理人马惠民、陈玉沛，被上诉人河南正天公司委托代理人赵根平、孙光亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第358号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费8500元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年四月二日
书记员 梁珂瑞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00660号
申请执行人罗登军。
申请执行人童士梅。
申请执行人罗庚。
被执行人当阳远大工程有限公司，住当阳市半月集镇。
法定代表人武乃兵，该公司经理。
被执行人路福桃。
本院在执行罗登军、童士梅、罗庚与被执行人当阳远大工程有限公司、路福桃健康权纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额114132.42元，并交纳案件受理费445元，申请执行费1612元），申请执行人罗登军、童士梅、罗庚同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂当阳民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第119号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人谭永果，男，1978年4月26日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人谭永果2009年12月9日向申请人借款人民币20000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人谭永果给付本金20000元，利息2000元，合计人民币22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：
被申请人谭永果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币22000元，并承担本支付令申请费117元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 频
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴卫群
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第100号
申请执行人张琨，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张磊，男，汉族，个体工商房，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张琨申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2014）海商初字第513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张磊自2015年5月份起每月30日前给付申请执行人张琨人民币1000元，至债务全部偿还完止。申请执行人张琨于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张磊尚欠申请执行人张琨人民币16242元（未含迟延期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行当中，申请执行人张琨申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第513号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按执行和解意见履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年三月一日
书 记 员 李 林
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第139号
申请执行人：梁建坤，男，1971年4月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：阮杰财，男，1981年7月26日出生，汉族，住云安县。
梁建坤申请执行阮杰财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人阮杰财应归还借款本金43000元、利息及垫支受理费827元给申请执行人梁建坤。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月10日向被执行人阮杰财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱忠励
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执358号
申请执行人：王晓华，女，1983年4月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：薛宝山，男，1984年6月11日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人薛宝山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年三月十五日
书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2309号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈靖雯。
被告卢碧霞，女，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1128。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金15347.30元及利息、滞纳金［截至2015年3月17日，尚欠利息1811.61元、滞纳金450.87元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年2月28日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月17日，本金15347.30元、利息1811.61元、滞纳金450.87元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢碧霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15347.30元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日，利息1811.61元、滞纳金450.87元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.24元，由被告卢碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初155－1号
原告关玉兰，女，1961年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师
委托代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师
原告关文海，男，1966年12月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告关文华，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告银川市规划设计院房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人黄民生，该公司经理。
被告罗文杨，女，汉族，1968年11月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告关玉兰、关文海与被告关文华、银川市规划设计院房地产开发有限公司、罗文杨确认合同无效纠纷一案中，原告关玉兰于2016年1月12日提出财产保全申请，请求依法冻结被告关文华名下坐落于银川市金凤区房屋产权产籍（保全金额19万元）。案外人李群、杜保东（系夫妻关系）自愿用李群名下坐落于银川市金凤区为原告关玉兰的财产保全提供担保，担保金额为10万元；同时，案外人李仁用其在宁夏银行东城支行的一张定期存单为原告关玉兰的财产保全提供担保，担保金额为9万元。
本院认为，原告关玉兰的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告关文华名下坐落于银川市金凤区房屋产权产籍；
二、冻结案外人李群名下坐落于银川市金凤区房屋产权产籍；
三、冻结案外人李仁在宁夏银行东城支行的一张定期存单的账户。
冻结本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 拓玲霞
二Ｏ一六年元月十三日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0060号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县交通运输局，住所地建湖县近湖镇冠华路。
法定代表人朱堂珍，该局局长。
2014年4月16日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县近湖镇、建阳镇土地360亩新建向阳路西延工程的行为，作出建国土罚字（2014）第27号行政处罚决定书，决定处罚如下：限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县交通运输局未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县交通运输局未经批准非法占用建湖县近湖镇、建阳镇土地360亩新建向阳路西延工程，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县交通运输局应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县交通运输局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛绍军
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨钰玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3540号
原告陈盛霞，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被告吴礼娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告郑雄（系被告吴礼娟配偶），男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈盛霞诉被告吴礼娟、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛霞委托代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告吴礼娟、郑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴礼娟为朋友关系，2015年9月21日原告与被告吴礼娟逛街购物时，因后者钱不够，向原告借款1200元。嗣后，被告吴礼娟又以被告郑雄做生意需要资金为由，向原告借款人民币5万元，并于2015年9月25日向原告出具借条认欠本金51200元，口头约定借期一个月。借款到期后，经原告催讨，二被告均不偿还借款。故诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金51200元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月25日其计至款项还清之日止）。
被告吴礼娟、郑雄未答辩。
经审理查明，2015年9月25日被告吴礼娟向原告出具借条认欠本金51200元，该债务发生在被告吴礼娟、郑雄婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提交身份证、借条、结婚登记申请书及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告与被告吴礼娟、郑雄之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告无证据证明与被告间针对本案借款约定利息，本院支持诉争债务按年利率6%计息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴礼娟、郑雄对该债务应负共同偿还责任。被告吴礼娟、郑雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼娟、郑雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈盛霞借款本金人民币51200元及相应利息（利息自2015年11月26日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元减半收取540元由被告吴礼娟、郑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。