江西省丰�市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初268号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1982年7月1日出生于江西省丰城市，,汉族，农民，系被害人朱某4之妻。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，2004年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，学生，系被害人朱某4长子。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，2006年5月14日出生于江西省丰城市，汉族，学生，系被害人朱某4次子。
附带民事诉讼原告人朱某3，男，1957年2月9日出生于江西省丰城市，汉族，农民，系被害人朱某4之父。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1961年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，农民，系被害人朱某4之母。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人朱海辉，男，1983年11月6日出生于江西省吉安市，身份证号码3622021983********，汉族，公务员，家住吉安市吉州区中山西路**号，系朱某3之侄，代理权限为特别授权。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告人范某，男，1957年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月7日被丰城市公安局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、朱某1、朱某2、朱某3、杨某1及其委托代理人朱海辉、尹远明，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，2016年5月23日上午，被告人范某驾驶三轮摩托车装载竹蔑由石江乡湾里村出发送往尚庄时，当车行驶至石江乡枫树下村路段时，与朱某4驾驶的赣CB6A**二轮摩托车迎面相撞，造成被害人朱某4死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人范某负事故的主要责任，被害人朱某4负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人范某违反《中华人民共和国道路安全交通法》规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告方诉称，被告人范某应当赔偿附带民事诉讼原告方因此次交通事故致朱某4死亡的各项经济损失合计人民币187400.4元（其中丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被抚养人生活费59402元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，共计359250.5元，扣除交强险11万元后，被告承担80%即199400.4元，被告共应承担309400.4元，扣除已付122000元，还应支付187400.4元）。同时，附带民事诉讼原告方及其诉讼代理人认为：1.不同意谅解被告人范某。原先在交警大队出具的谅解书只有部分附带民事诉讼原告人签名，效力不及全体附带民事诉讼原告人。2.被告人在发生事故后没有积极施救，并且报警人并非被告人范某，不构成自首。故要求对被告人范某从重处罚，不予判缓刑。
被告人范某对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示愿意赔偿，但没有钱无法赔偿。
经审理查明，2016年5月23日上午，被告人范某驾驶赣CB9A**三轮摩托车装载1000余斤竹蔑由本市石江乡湾里村欲送往本市尚庄镇，当车行驶至石江乡枫树下村路段时，与被害人朱某4驾驶的赣CB6A**二轮摩托车迎面相撞，造成朱某4死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人范某负事故的主要责任，被害人朱某4负次要责任。
案发后，被告人范某赔偿了附带民事诉讼原告方人民币122000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：
1.证人蒋某的证言：证实2016年5月23日上午9时左右，她到事故现场，看到她丈夫朱某4趴在自己已经倒在地上的摩托车上，旁边停了一张三轮摩托车，周围散了很多竹篾。洛市中队的交警已经在现场。不到十分钟，救护车来�现场，将朱某4送往人民医院，范某随救护车一同前往。到了人民医院后，医生说朱某4已经去世了。
2.证人杨某2的证言：证实2016年5月23日早上7时22分，朱某4叫他一起去石江做石匠。7时50分左右，他行驶至事故现场，看到朱某4脸朝下，当时他喊名字朱某4没有反应。附近一辆三轮摩托车，一辆白色轿车。一个受伤的老头是三轮摩托车的车主。这个老头说已经打了120，急救车40分钟左右才会到，后来在他的要求下这个老头又打了个电话给120。他就通知别人去接朱某4的家属并且一直在现场，直到将朱被送往医院，才离开。他到事故现场的这一期间，现场一直没有变动。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：证实了赣CB9A**三轮摩托车肇事的现场情况。
4.丰公（交）认字[2015]第052303号道路交通事故认定书：证实被告人范某驾驶超过核定�质量的赣CB9A**三轮摩托车与被害人朱某4驾驶的赣CB6A**二轮摩托车相撞，造成朱某4当场死亡的交通事故。范某负本次事故的主要责任，朱某4负事故的次要责任。
5.丰安司法鉴定中心[2016]病鉴字46号法医学鉴定意见书：证实死者朱某4全身多处损伤并骨折，损伤面广泛，符合交通事故损伤特点，交通事故中撞击、摔跌可形成。死亡原因为因重大钝性暴力致颅脑损伤死亡。
6.丰安司法鉴定中心（2016）第052501、（2016）第052502号交通事故车辆技术检验报告：证实赣CB9A**三轮摩托车车前轮制动性能偏差；赣CB6A**二轮摩托车安全技术状况正常。
7.驾驶员信息、驾驶车辆信息：证实赣CB9A**三轮摩托车所有人是范某，核定载质量200千克，准驾车型D。赣CB6A**二轮摩托车所有人是朱某4，准驾车型D。
8.报案人李某的电话录音：证实2016年5月23日7时50�左右，他经过案发现场，看到范某从地上爬起来，范某受到了惊吓无法打电话报警，要求他报警，所以他报警了。现场还有一辆三轮摩托车、一辆二轮摩托车和死者。当时死者被压在了三轮车下面，范某和路过的一些人将三轮车扶起来。
9.受案登记表、110报警电话登记表、归案说明：证实2016年5月23日7时49分12秒，110指挥中心接到1395860****机主拨打的报警电话。2016年5月23日8时30分交警大队事故科接到110指挥中心指令称，“丰城市石江一二轮摩托与一三轮摩托车相撞，有人受伤。”民警赶到现场，了解到肇事人范某已经将朱某4送到人民医院抢救，办案民警到人民医院将范某带到交警大队办案区，后朱某4在医院抢救无效死亡。交警大队立案后，范某主动配合办案民警接受调查。
10.常住人口信息、违法犯罪记录查询：证实范某案发时已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
11.赔偿调解书、赔偿凭证：证实范某家属已于2016年6月6日先赔付被害人朱某4家属122000元。
12.被告人范某的供述：证实2016年5月23日7时30分左右，他驾驶三轮赣CB9A**三轮摩托车装载了1000余斤竹篾从石江往尚庄。当行驶到石江枫树下村路段时，与迎面驶来的二轮摩托车相撞，对方车速蛮快的，他紧急刹了车，他的车侧翻压到了对方的摩托车及驾驶员身上。他自己被甩到了旁边的草地上。他爬起来看到对方驾驶员脑袋被车压着，就开始搬竹篾。有很多人一起帮着搬，终于把压到伤者的三轮摩托车扶起来了。他村上的李某就帮忙打了报警电话和急救电话。他知道自己是超载，三轮摩托车没有买保险，还没到年审的时候，在事故发生的半个月前曾到修摩托车的那里全部检修过。
上述证据，能相互印证，本院予以认定。
附带民事诉讼原告方及其诉讼代理人提供了下列经过法庭举证质证的各项证据:被害人朱某4死亡医学证明、被害人朱某4的被抚养人情况证明、户口本身份信息，欲证实被害人朱某4已于2016年5月23日死亡，五附带民事诉讼原告人系适格的附带民事诉讼原告人，被害人朱某4有两名未成年儿子需抚养。
上述证据，被告人范某无异议，本院予以认定。
针对附带民事诉讼原告方及其代理人提出的在交警大队出具的谅解书效力问题及认为被告人范某不应当认定为自首的意见，本院经审查认为：1.附带民事诉讼原告人蒋某和朱某3出具的谅解书，没有其他附带民事诉讼原告人的签名，只有附带民事诉讼原告人签名、按印，效力不及全体附带民事诉讼原告人。被告人范某只赔偿了附带民事诉讼原告方部分损失。对附带民事诉讼原告方及其诉讼代理人的此种意见予�采纳。2.本案有相关证据证实，被告人范某在事故发生后，保护了现场，实施了与其智力能力相符的救助措施，同时在第一时间要求李某报警，并随车送被害人去医院，在公安机关调查时配合调查，如实地供述了自己的罪行，根据自首的法律规定，应当认定为自首。报案人是否是范某不影响自首的认定。对附带民事原告方及其代理人认为被告人范某不应认定自首的意见不予采纳。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车上路行驶，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范某的亲属赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告方要求被告人范某赔偿187400.4元。对其中符合法律规定和合理的部分，本院予以支持；对不符合法律规定的诉求部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告方没有提供相应的交通费票据，故本院酌定交通费300元为宜。被告人范某负本次事故的主要责任，应在交强险限额内承担110000元，在交强险限额外承担70%的民事赔偿责任为宜。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，即自2016年8月17日起至2018年1月2日止）。
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计人民币126985.35元(其中丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、被抚养人生活费59402元、交通费300元，共计308550.5元，被告人应当在交强险责任限额内承担110000元，在交强险责任限额外承担70%的民事赔偿责任即138985.35元，合计248985.35元，扣除已付的122000元，还应支付126985.35元)，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。