安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初第2361号
原告：舒城中豪置业有限公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码：9134152306521937X4。
法定代表人：葛家根,总经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码：91340100689764990K。
法定代表人：张宗林，经理。
委托诉讼代理人：陈传凯（系被告原法定代表人），男，1987年10月2日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道***号福禄园**幢***室，身份证号码：3401011987********。
原告舒城中豪置业有限公司与被告安徽义银建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城中豪置业有限公司委托诉讼代理人祝延兵，被告安徽义银建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人陈传凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒城中豪置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告安徽义银建筑工程有限责任公司及时履行签章的义务（签章内容包括：中豪·水运名城3﹟5﹟6﹟楼及地下车库A工程结算审定书；1﹟2﹟17﹟楼及地下车库A工程结算审定书；4﹟7﹟8﹟10﹟12﹟15﹟16﹟楼及地下车库A工程结算审定书；13﹟14﹟楼及地下车库工程结算审定书；9﹟11﹟楼及地下车库A及地下车库B工程结算审定书）；2、履行开具已支付工程款建安税发票义务。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告承建位于舒城县城关镇春秋北路与三里河路交汇处的“中豪·水运名城”工程。该工程由葛正山、张松林、卜见周、张立新、李昌增挂靠被告公司实际承包并负责施工。现该工程已进入决算阶段。根据《建设工程施工合同》约定，承包人应向发包人提供工程结算报告和完整的结算资料。但被告方故意刁难，不履行工程结算审定书签章及开具工程款建安税发票等流程，导致原告无法提供完整的工程决算报备手续。
原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告营业执照和法定代表人等信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.建设工程施工合同一份，证明原、被告签订了《中豪·水运名城》建设工程施工合同，依据该合同第三十三条第一款规定，承包人应按照工程竣工结算有关约定，向发包人提供工程竣工结算报告及完整的结算资料，以及开具外出经营活动税收管理证明（简称外经证），履行开具工程款建安税发票的义务。3.中豪·水运名城1﹟至17﹟楼及地下车库工程结算审定书，证明原告作为工程发包方已经与被告方的工程项目的五位实际承包人进行了工程结算审定，但被告却不履行签章义务。4.施工许可证两份，证明中豪·水运名城项目经过批准属于合法项目，而且所有工程项目皆有被告总承包，被告有义务履行原告诉讼请求的相关义务。
安徽义银建筑工程有限责任公司辩称：被告没有对原告诉讼请求中的工程结算审定书具有签章义务；开具已支付工程款建安税发票义务应该由每项工程的实际承包人履行。
被告向法庭提交一份证据：即原、被告和葛正山、张松林、卜见周、张立新、李昌增五位工程项目的实际承包人于2014年6月14日签订的《中豪·水运名城项目补充协议》，该协议明确约定了工程款的办理、工程发票开具流程和相应的情况说明。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，但认为葛正山、卜见周等五位工程项目的实际承包人应作为诉讼主体，负有对工程结算和开具建安税票的义务；对证据3的真实性无法确定，且对工程结算和开具建安税票的义务与被告无关。原告对被告提供的一份证据的真实性无异议，认为依据《建设工程施工合同》的约定，被告是建设工程的承包人，是工程竣工结算和履行开具建安税票的义务主体，五位工程项目承包人挂靠被告公司负责项目具体施工，而不是本案的诉讼主体和负有对工程竣工结算和履行开具建安税票的义务主体。
本院认证为：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，符合定案的证据特征，均能作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告舒城中豪置业有限公司将位于安徽省舒城县城关镇春秋北路与纬一路交叉口处“中豪·水运名城”1#--17#楼（含地下车库工程）发包给被告安徽义银建筑工程有限责任公司承建，被告在合同承包人位置盖有安徽义银建筑工程有限责任公司合同专用章。合同签订后，被告将其中的项目工程分别交由挂靠被告公司的葛正山、张松林、卜见周、张立新、李昌增五位实际承包人负责施工，五位项目承包人向被告缴纳管理费，其中中豪·水运名城1﹟2﹟17﹟楼及地下车库A工程由葛正山承包负责施工；3﹟5﹟6﹟楼及地下车库A工程由张松林承包负责施工；4﹟7﹟8﹟10﹟12﹟15﹟16﹟楼及地下车库A工程由卜见周承包负责施工；13﹟14﹟楼及地下车库工程由张立新承包负责施工；9﹟11﹟楼及地下车库A及地下车库B工程由李昌增承包负责施工。
另查明，上述工程已经竣工验收完毕，原告需要向有关单位办理工程决算报备手续。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第三十三条第一款规定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。现葛正山、张松林、卜见周、张立新、李昌增五位工程项目实际承包人对各自的工程项目业已与原告通过第三方新疆新建联项目管理咨询有限公司进行了工程结算审定。原告也按照工程结算审定的工程价款支付给被告方的五位工程项目的实际承包人。被告因原告没有替其代扣五位实际承包人管理费，而没有及时给予工程结算审定书签章以及开具外出经营活动税收管理证明（简称外经证），没有开具建筑业营业税（简称建安税）发票，也致使原告无法向有关单位办理工程决算报备手续。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告与被告方的葛正山、张松林等五位工程项目的实际承包人通过第三方对工程项目价款等进行了结算审定，而且就结算审定形成共识。原告也按照该结算审定履行了支付工程价款等相应义务。被告作为“中豪·水运名城”1#--17#楼建设工程承包人，是履行合同义务主体，也是建安税的纳税主体，应根据原、被告双方合同约定及时履行工程结算审定书签章和填开外经证及开具建安税发票的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告没有替其代扣五位实际承包人管理费为由行使抗辩权，本院不予认可。至于五位工程项目的实际承包人未向被告缴纳管理费，被告可依法另行维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告安徽义银建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内履行签章义务（签章内容包括：中豪·水运名城1﹟2﹟17﹟楼及地下车库A工程结算审定书；3﹟5﹟6﹟楼及地下车库A工程结算审定书；4﹟7﹟8﹟10﹟12﹟15﹟16﹟楼及地下车库A工程结算审定书；13﹟14﹟楼及地下车库工程结算审定书；9﹟11﹟楼及地下车库A及地下车库B工程结算审定书）和履行开具已支付工程款建安税发票的义务。
案件受理费250元，由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡勤胜
二〇一八年八月十六日
书记员 樊 娟
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。