wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1975号原告王付，男，汉族，1951年10月18日出生，住吉林省梨树县。原告张淑清，女，汉族，1948年6月7日出生，住吉林省梨树县。原告张淑荣，女，汉族，1967年1月16日出生，住吉林省梨树县。原告王晶，女，汉族，1989年9月5日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王渤，男，汉族，1999年3月9日出生，住吉林省梨树县。法定代理人：张淑荣（系原告王渤之母），女，汉族，1967年1月16日出生，住吉林省梨树县。五原告共同委托代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。五原告共同委托代理人：马德禧，辽宁卓跞律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司第四分公司，住所：天津。�责人：韩传祥，总经理。委托代理人：张锐，职员。被告：吉林省瑞和路桥工程有限公司，住所：长春市南关。法定代表人：高维春，总经理。委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。被告：王树海，男，汉族，1972年8月9日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：尹玉华(王树海之妻)，女，满族，1967年2月10日出生，住址同上。原告王付、张淑清、张淑荣、王晶、王渤与被告中铁上海工程局集团有限公司第四分公司（中铁集团公司）、被告吉林省瑞和路桥工程有限公司（瑞和路桥）、被告王树海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑荣、王晶及五原告共同委托代理人许文革、马德禧，被告中铁集团公司委托代理人张锐，瑞和路桥委托代理人常志宏，被告王树海委托代理人尹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付、张淑清、张淑荣、王晶、王渤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金238860元、丧葬费23258元、被抚养人生活费12209.73元、被赡养人生活费65118元、交通费5000元、精神抚慰金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王付是王艳军之父，原告张淑清是王艳军之母，原告张淑荣是王艳军之妻，原告王晶是王艳军之长女，原告王渤是王艳军之长子。王艳军生前于2014年9月21日受雇于被告王树海，王艳军所在的工地的工程项目是被告中铁上海工程局集团有限�司第四分公司分包给被告吉林省瑞和路桥工程有限公司的，被告吉林省瑞和路桥工程有限公司又与王树海（无资质）签订工程施工合同，约定K44+470—K500+000（东辽河大桥桩号）的排水，边坡放护全部工程承包给被告王树海。王艳军在当天收工以后，离开时，发生交通事故死亡，肇事者为被告王树海之子，该人系无证驾驶。事故后，王艳军的妻子原告王淑荣以“劳动争议”为案由，向公主岭劳动仲裁部门申请仲裁，后又经公主岭法院和四平中法诉讼。2016年3月，吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终字第16号终审判决。原告现经过咨询律师，认为本案应以“提供劳务者受害责任纠纷”为案由，即“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。�体法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条一款和第十七条。本案原告张淑荣身患重度糖尿病，又逢中年丧夫，不堪重负，原告王渤年少丧父，无心学业，整日四处游荡，一个完整的家庭因王艳军的不幸遭遇支离破碎。王艳军去世至今，其家人未得到一分钱的赔偿，在抢救期间花费巨额费用，现债台高筑，望法院公正判决。中铁集团公司辩称，原告诉讼请求与我公司无关请求驳回。瑞和路桥辩称，一、原告所述不是事实：1、王艳军并非亡于施工现场，而是在下班途中违法进入封闭禁行道路，发生交通事故死亡；2、原告已经选择交通事故赔偿的途径，处理了王艳军人身损害问题。原告方与王帅已经达成调解，由王帅赔偿其15万元。二、原告方针对瑞�路桥公司的诉请没有任何事实与法律依据，应予全部驳回。1、王艳军受雇于王树海，与瑞和路桥公司不存在劳动关系，已经由生效判决判定，其在下班路上违法违规出现交通事故，造成的所谓损害与瑞和路桥公司没有任何关系，瑞和路桥公司没有任何赔偿义务，原告方完全是在滥诉；2、王艳军并非从事瑞和路桥公司的雇佣活动，也不是公司员工，事发地点也不是其施工现场，时间也不是工作时间，根本不符合《最高法关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定的适用条件。故应驳回原告的诉讼请求。王树海辩称，2015年10月经公主岭法院调解，王帅赔偿原告15万元，此款五年内付清，现已给付2万元。王帅是王树海之子，原告请求的款项已赔偿完毕，不同意再次赔偿。经审理查明，原�王付是王艳军之父，原告张淑清是王艳军之母，原告张淑荣是王艳军之妻，原告王晶是王艳军之女，原告王渤是王艳军之子。2014年7月5日，瑞和路桥公司与王树海（没有相应资质）签订工程施工合同，约定K44+470-K500+000(东辽河大桥大桩号到终点)的排水、边坡防护全部工程承包给王树海。该工地为中铁集团公司分包给瑞和路桥。2014年9月21日，王艳军经人介绍到王树海承包的工地从事砌石头工作，工程地点在公主岭市南崴子镇大泉眼村部西侧第一个涵洞，收工时王树海给王艳军开的工资。当日18时30分，吉林省蔡家镇居民王帅（无机动车驾驶证）驾驶吉CX21**号夏利牌轿车在中铁上海第四工程有限公司施工区由长春方向向沈阳方向行驶至894KM处时与王艳军驾驶的摩托车相撞，造成王艳军死亡。2015年10月27日，公主岭人民法院下发（2015）公民一初字第1282号民事调解�，内容为：王帅给付王付、张淑清、张淑荣、王晶、王渤经济赔偿金15万元，此款于2016年1月30日前给付2万，2016年12月30日前给付3万，2017年12月30日前给付3万元，2018年12月30日前给付3万，2019年12月30日前给付4万元。2016年2月1日，由王帅的父亲给付原告2万元赔偿金。2016年，吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终字第16号民事判决:吉林省瑞和路桥工程有限公司与王艳军不存在劳动关系。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人寿损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王艳军在下班途中因交通事故遭受人身损害致使抢救无效死亡，王艳军的第一顺序继承人即五原告已经通过（2015）公民一初字第1282号民事调解书与侵权人王帅达成调解，且该调解书已生效，王帅已按调解书履行义务，故五原告已向雇佣关系以外的第三人请求赔偿完毕，现原告以提供劳务者受害责任纠纷案由再次提起诉讼，主张雇主王树海承担赔偿责任于法无据，不予支持。关于原告主张被告瑞和路桥承担赔偿责任一节，鉴于本案中王艳军所受损害并非因安全生产事故所致，且与王艳军不存在劳动关系，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告中铁集团公司承担赔偿责任一节，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王付、张淑清、张淑荣、王晶、王渤的诉讼请求。案件受理费7339元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨相力
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终368号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新民，男，50岁（1968年1月31日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京创智新锐科技发展有限公司法定代表人，住北京市海淀区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守�。
辩护人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
原审被告单位北京创智新锐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦912室。
诉讼代表人朱笑霏，女，46岁（1971年8月3日出生），北京创智新锐科技发展有限公司业务主管。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡新民、被告单位北京创智新锐科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月8日作出(2018)京0108刑初369号刑事判决。原审被告人胡新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审被告单位诉讼代表人、辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年11月至2014年12月间，被告单位北京创智新锐科技发展有限公司、被告人胡新民，在与北京照明器材公司西直门通信大厦销售中心无实际经营业务的情况下，让其为自己在本市海淀区虚开增值税专用发票58张，并用于抵扣税款共计人民币81万余元。2017年4月18日，被告人胡新民被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。被告单位现已补交全部税款。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的被告人胡新民的供述，证人赵某、吴某的证言，工商登记资料，对账单，认证单，增值税专用发票，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告单位北京创智新锐科技发展有限公司及被告人胡新民，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。鉴于被告人胡新民归案后能�如实供述犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，且已经积极补缴了涉案全部税款，对被告单位及被告人胡新民均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告单位北京创智新锐科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。被告人胡新民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
上诉人胡新民的上诉理由为：其通过吴某原价购进手机后再低价甩货，吴某给付其97%的货款及增值税专用发票，此为真实交易，相应增值税专用发票不应认定为虚开；原判对其量刑过重，请求法院对其再予从宽处罚并适用缓刑。
上诉人胡新民的辩护人的辩护意见为：涉案发票中有部分真实货物交易，应在犯罪数额中扣除�一审法院未充分考虑胡新民认罪认罚、家庭困难等情节，导致量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人胡新民的辩护人向法庭提交陈情书、照片、就诊证明、户口本复印件、刑事判决书等证据，拟证明胡新民家庭生活困难，请求二审法院对胡新民减轻处罚并适用缓刑。
对于上诉人胡新民及其辩护人所提涉案有部分真实手机交易，不应认定为犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：二审审理期间胡新民的供述与证人吴某的证言相互印证，证实在胡新民所称的“真实交易”中，胡新民向吴某支付手机全款后，既不收取手机实物，亦并不关注吴某为其代销手机的具体情况；胡新民在手机交易中并不获利，吴某只需向其返还97%的货款，但吴某需向其提供增值税专用发票。据此可以认定，胡新民并未真正开展手机购销活动，且交易不以盈利为目的，与正常经营活动有本质区别，其为以手机购销为名，行买卖增值税专用发票之实。在案银行转账明细等证据证实，原审被告单位支付货款后，均由吴某在极短时间内将所付钱款的97%转账至胡新民名下银行账户内。上述钱款走向清晰地反映出胡新民虚构货物交易事实并佯装支付货款，随即在缴付票点后取得回款的整体过程。在案证据足以证实虚开增值税专用发票犯罪的事实。故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，原审被告单位北京创智新锐科技发展有限公司及上诉人胡新民让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用�票罪，依法应予惩处。对于上诉人胡新民及其辩护人所提一审法院未充分考虑胡新民认罪认罚、家庭困难等情节，导致量刑过重，请求二审法院对胡新民减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院考虑胡新民到案后如实供述罪行、认罪态度较好、全部税款已补缴等量刑情节，对其从轻处罚后判处有期徒刑三年，该量刑已充分考虑胡新民在审查起诉阶段自愿签署的《认罪认罚具结书》中的量刑建议。此外，虽然胡新民到案后供认其虚开增值税专用发票的事实，但随即推翻有罪供述辩称存在真实交易，直至审查起诉阶段面对银行转账明细等书证才又认罪，上述表现反映出胡新民到案后认罪态度不稳定，持有心存侥幸抗拒追诉的主观心态。另考虑胡新民的犯罪数额较大，其不符合适用缓刑的条件。综上，胡新民及其辩护人要求二审法院再予减轻处罚并�用缓刑的上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。辩护人提交的证据材料不能支持其辩护意见，本院亦不予采信。一审法院根据北京创智新锐科技发展有限公司及胡新民犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一八年七月十二日
书记员 孟丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2150号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈勇敢，男，汉族，1986年08月07日出生，住址河南省杞县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月01日作出的深交罚决第B0015731号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015731号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4783号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：戴欣、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：陈胜和，身份证住址广州市白云区。
被执行人：陈锦财，身份证住址广州市白云区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人陈胜和、陈锦财借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈胜和、陈锦财应向申请执行人偿还欠款本金6098.26元及手续费、利息、滞纳金、受理费118元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并依法查封了被执行人名下的粤A×××××车辆，但车辆下落不明，无法实施强制拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理执行。
本院认为，申请执行人同意本案由法院依法处理执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4783号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张浩爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执950号
申请执行人：刘美兰，女，1963年2月24日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘美兰与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）雁民申字第1号
再审申请人（原审原告）邓元坤，男，1933年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人资阳市雁江区松涛镇槐树村八组。
法定代表人李祖成，组长。
再审申请人邓元坤与被申请人资阳市雁江区松涛镇槐树村八组土地补偿纠纷一案，不服我院（2003）雁江民初字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓元坤申请再审称：申请人的户口在被申请人处，同时拥有责任地，申请人也履行了村组织成员应尽的义务，所以申请人应当享受被申请人组织成员的同等待遇。申请人不服（2003）雁江民初字第2090号民事判决，请求被申请人给付土地补偿款93260元。
被申请人资阳市雁江区松涛镇槐树村八组意见，认为此案件已达12年之久，已超过法定再审期限，故请法院按照法律规定不再受理。
本院认为：再审申请人邓元坤的委托代理人徐宗宪于2004年3月15日签收（2003）雁江民初字第2090号民事判决书，邓元坤于2016年1月7日申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。邓元坤的再审申请已超过法定期限，故邓元坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邓元坤的再审申请。
审判长 蒋 凡
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘荣成
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保121号
申请人：潘俊杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：支盛军，男，1982年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：杨娟，女，1982年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人潘俊杰与被申请人支盛军、杨娟民间借贷一案，于2016年11月27日向本院提出申请，要求将被申请人杨娟名下黑色梅赛德斯-
奔驰一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）与黑色昊锐一辆（车牌号：豫Ｋ×××××）予以扣押，被申请人支盛军名下鄢陵县南大街中段路的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人杨娟名下车牌号为豫Ｋ×××××与车牌号为豫Ｋ×××××的车辆予以查封。
将被申请人支盛军名下鄢陵县南大街中段路的房产予以查封。
案件申请费1800元，由申请人潘俊杰负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晋秋英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初1139号
原告肖野，男，1987年5月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告安华农业保险股份有限公司淮坊中心支公司，统一社会信用代码913707007986553712，住所地淮坊市高新区健康东街10298号。
负责人潘保华，该公司总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告肖野与被告安华农业保险股份有限公司淮坊中心支公司（以下简称安华农业淮坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖野到庭参加诉讼，被告安华农业淮坊中心支公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖野诉称：2018年5月9日13时30分许，赵春幸驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××（鲁Ｕ×××××）的重型货车行驶到哈尔滨市××××道口倒车时，与肖野驾驶车牌号黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆财产损失。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定赵春幸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口，交叉路口、单行路桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定。是造成事故的全部原因，安华农业淮坊中心支公司承担事故的全部责任、肖野不承担责任。另安华农业潍坊中心支公司为鲁Ｖ×××××（鲁挂UX516挂）车辆的交强险和第三者责任险的承保单位。现诉请：1、请求依法判令安华农业淮坊中心支公司赔偿肖野车辆维修费用4917元；2、案件受理费由安华农业淮坊中心支公司负担。
被告安华农业淮坊中心支公司提交书面答辩状辩称：肖野诉状中称，2018年5月9日，标的车鲁Ｖ×××××号牌车辆、鲁Ｕ×××××号牌车辆（挂车未在安华农业淮坊中心支公司投保）在哈尔滨市××××路路口倒车时，撞肖野驾驶车辆黑Ａ×××××号牌车辆。经交警认定在安华农业淮坊中心支公司投保一方承担事故全部责任。对于肖野将安华农业淮坊中心支公司列为被告，安华农业淮坊中心支公司认为鲁Ｖ×××××号牌车辆为承保车辆，投保交强险及商业三者险100万属实，但本案应当有相应的交通事故认定书予以证明本次事故发生与安华农业淮坊中心支公司承保车辆有关联性，且肇事车辆黑Ａ×××××号牌车辆一起承担赔偿责任，在确认其投有保险后，应当由牵引车与挂车保险公司共同承担肖野的合理损失，而且肖野所主张的损失范围、损失项目、损失金额、损失依据符合国家的法律规定及交强险、商业险条款约定，并真实、完备、有效，且肇事车辆驾驶员不属无证驾驶，醉酒驾驶等交强险除外责任及商业险免责条款之情形，安华农业淮坊中心支公司认可在交强险各分项责任限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、物损限额2000元）内对肖野承担相应的赔偿责任。在商业险范围内按照责任比例承担肖野的赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费等间接费用根据保险合同不予承担。根据诉状，安华农业淮坊中心支公司答辩意见如下：核实肖野是否主体适格；车辆损失，安华农业淮坊中心支公司认可肖野起诉金额4917元。
经本院审理查明：2018年5月9日13时30分，赵春幸驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车，行驶至哈尔滨市××××道口倒车时，与肖野驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆财产损失的交通事故。哈尔滨市公安交警支队动力大队出具的第230110420180000673号道路交通事故认定书认定：赵春幸负全部责任；肖野无责任。
黑Ａ×××××小型轿车的所有人为上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司。2018年5月14日，肖野支付黑Ａ×××××的小型轿车维修费4917元，安华农业淮坊中心支公司对该数额予以认可。2018年8月1日，上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司出具《情况说明》。内容为：2017年9月26日上海易鑫融资租赁有限公司与肖野签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，车辆（车牌号黑Ａ×××××）登记在我司名下，按照法律规定理赔款应打给我司账户。现我司同意将索赔权利转让给承租人肖野，理赔款打到肖野个人账户。
鲁Ｖ×××××的重型货车在安华农业淮坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为100万元。发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、黑龙江省增值税普通发票、机动车行驶证、情况说明等证据及双方当事人的陈述载卷为证，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：黑Ａ×××××小型轿车的所有人虽为上海易鑫融资租赁有限公司哈尔滨分公司，但该公司已同意将索赔权利转让给肖野，并同意将理赔款支付到肖野个人账户，且肖野实际支付车辆维修费用4917元，故肖野作为本案的原告主体适格。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第230110420180000673号道路交通事故认定书认定：赵春幸负全部责任；肖野无责任。因鲁Ｖ×××××的重型货车在安华农业淮坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，且发生交通事故时在保险期限内，故安华农业淮坊中心支公司应在交强险责任限额内对黑Ａ×××××小型轿车的维修费用4917元予以赔偿，并对超出部分在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司淮坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险责任限额内支付原告肖野车辆维修费用4917元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告肖野预交），由被告安华农业保险股份有限公司淮坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年八月五日
书记员 王旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1141-1号
原告尹克成，男，1985年12月4日出生，汉族，住莱州市。
被告高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，住莱州市。
被告张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹克成与被告高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高广远所有的海域使用权证号为国海证×××号、国海证×××号、国海证×××号项下的海域使用权（保全标的额34万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高广远所有的海域使用权证号为国海证×××号、国海证×××号、国海证×××号项下的海域使用权（保全标的额34万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十五日
书记员 于 敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2058号
原告：潘际明，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：林义斌，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：张学美，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。
原告潘际明诉被告林义斌、张学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告潘际明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘际明撤回起诉。
案件受理费63元，由原告潘际明负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱齐媚
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初148号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人许虹，男，无业，户籍地：辽宁省开原市因本案于2018年02月23日被开原市公安局取保候审。经本院决定2018年06月26日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人许虹犯危险驾驶罪，于2018年06月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人许虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的一致。
被告人许虹对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2018年02月15日19时许，被告人许虹酒后驾驶沪C6AW**号小型轿车（车主许寒冰）沿二西线由南向北行驶至开原市业民镇五寨子村附近时，与头西尾东停放在路边的金某的辽MM77**号小型轿车相刮碰，发生交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检许虹血液中检出乙醇成分193.55mg/100ml。经开原市公安局道路交通事故责任认定，被告人许虹承担此次事故的全部责任，金库无责任。
认定上述事实的证据如下：被告人许虹供述；证人金某、薛某、王某民等人证言；鉴定意见；视频资料；交通事故责任认定书、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许虹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立。被告人坦白自己的罪行，认罪悔罪，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。但是被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并且承担全部责任，其血液中酒精含量比较高，酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月26日起至2018年08月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁宝俊
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡 丹
书 记 员 井 鑫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初320号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴品松，男，1958年12月7日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，水管工，住浙江省海宁市。因本案，2017年1月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人吴品松犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人吴品松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，被告人吴品松在海宁市海洲街道钱江路海涛路路口南侧“浙江省水利水电勘测设计院2016年度长山河海宁市区片水系统综合治理项目部”工地门口墙边处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人欧某价值4550元的奔牛牌电瓶三轮车1辆。案发后，赃物被被害人自行找回。
上述事实，被告人吴品松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某陈述，接受证据清单及收款收据照片，登记保存清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴品松以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴品松所犯罪名成立。归案后，被告人吴品松能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴品松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亚男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第03741号
原告王秀清，男，1939年2月22日出生。
委托代理人梁丽霞，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
被告邢丽坤，女，1958年6月9日出生。
委�代理人邢利君（被告邢丽坤之弟）。
原告王秀清诉被告邢丽坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王秀清之委托代理人王中梅，被告邢丽坤之委托代理人邢利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，原、被告系相邻关系，原告自有住房西城区XXXX室，被告自有住房西城区xxxxxx（居住原告楼上）。2013年11月9日，原告发现主卧外室天花板大片涂层因为水浸脱落，脱落位置在暖气管线附近，原告认为可能是楼上暖气调试漏水，立刻上楼查看，被告否认暖气有问题并拒绝查看。2013年11月10日，原告找到北京市热力集团有限责任公司分公司第五供热服务部告知暖气漏水情况，供热服务部将原告的装修拆卸并将暖气管线与暖气片彻底拆卸检查，排除�原告暖气管线漏水的问题。因原告家漏水面积不断继续扩大，且漏水声音严重影响了原告的生活休息，原告多次向被告要求查找漏水原因，均遭到被告拒绝。2013年11月13日，供热服务部经查找漏水原告为被告卧室暖气损坏所致，原告到被告家现场查看，发现事故暖气像小口径自来水龙头不断的向外流水。2013年11月13日下午，供热服务部告知原告漏水问题解决，该灾害的赔偿问题按规定应该由407室户主负责。被告后自行更换了暖气片。因被告暖气漏水，给原告的生活带来重大影响，造成了重大经济损失，被告至今未对给原告造成的生活影响及经济损失予以道歉或赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求人民法院：1、判令被告承担原告由漏水造成的损失的修复费用22985元；2、判令被告承担鉴定费3000元；3、请求判令被告承担原告因房屋修�期间在外租房费用8000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告邢丽坤辩称，407号房屋由被告和母亲共同居住。漏水是事实，我方尊重事实，我们同意给修理；出事后，我方多次赔礼道歉，原告要求赔钱，需要提交相关依据，漏水2平米，原告要4平米费用不认可，我们现在依然以修为主，不同意赔钱；当时漏水后，就报修了，物业都没有查出来，后来继续查，才查出原因，告知物业修理，修好了，后原告找我要我赔偿8万元，我不同意，我同意给原告将损坏的部分修理。
经审理查明：原告系北京市西城区XXXX号房屋所有权人，被告系该楼407号房屋的住户。2013年11月9日，原告发现307号房屋的屋顶有漏水现象，后经北京市热力集团有限责任公司创合分公司第五供热服务部排查，发现系407号房屋卧室暖气片背�靠墙部分有漏水情况，此漏水处属于热用户室内自用采暖设施部分。
庭审中，被告认可漏水的事实，并称实地查看过原告房屋的漏水情况，同意为原告进行维修。原告称其年纪较大，不方便陌生人进屋进行维修。
经原告申请，本院委托北京京评价格评估有限公司就xxx号房屋因漏水造成损失的修复费用进行评估。该公司于2014年7月15日作出京评（涉）字2014第2040号价格评估报告书，评估结论为：“经运用成本法评估，评估对象的市场价格为：人民币贰万贰仟玖佰捌拾伍元整（22，985.00元）。”原、被告对该价格评估报告书均表示认可。原告垫付评估费3000元。
上述事实，有中直社区居委会证明、房屋所有权证、北京市热力集团有限责任公司证明、307号�屋恢复装饰工程费用明细表、照片、价格评估报告书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，由于被告房屋暖气片漏水，造成原告的307号房屋部分损坏，需要予以修复，由此产生的房屋修复费用应由被告负担，原告起诉要求被告支付该部分修复费用及支付由此产生的评估费用，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付房屋修复期间的租房费用一项，鉴于该费用并未实际发生，本院对此暂不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告邢丽坤支付原告王秀清北京市西城区XXXX号房屋的修复费用二万�千九百八十五元。
二、本判决生效后七日内，被告邢丽坤支付原告王秀清评估费三千元。
三、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。
如被告邢丽坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告王秀清负担一百五十三元（已交纳），由被告邢丽坤负担四百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宗雅妹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2203号
原告：沧州市鑫广利贸易有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人：刘宇晨，总经理。
委托代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市永济东路。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，公司职员。
沧州市鑫广利贸易有限公司与大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告沧州市鑫广利贸易有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市鑫广利贸易有限公司撤诉。
案件受理费2233元，由沧州市鑫广利贸易有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈金平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2150号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：丁永海，男，1984年6月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告丁永海信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告丁永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币248339.84元，利息50489.74元、滞纳金5500元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币304329.58元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，被告向原告申请办理了卡号为42×××44的牡丹信用卡一张。2011年8月9日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2014年6月9日，原告依被告申请向其换发了卡号为42×××46的信用卡一张。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币251339.84元，利息38992.89元、滞纳金5000元，共计人民币295332.73元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告丁永海缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告丁永海于2011年4月2日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号42×××44的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。原告在使用期间对该信用卡挂失进行了补办，换发后的卡号为42×××46。截止2016年8月5日，卡号为42×××46的信用卡欠本金人民币248339.84元、利息50489.74元、滞纳金5500元。因被告丁永海未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××46信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币248339.84元、利息50489.74元、滞纳金5500元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告丁永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××46的信用卡本金248339.84元、利息50489.74元、滞纳金5500元，以上共计人民币304329.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费375元，由被告丁永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1098号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市桃城区胜利路***号。
负责人：张恩杰，行长。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：安平县昌佳五金丝网制品有限公司。
住所地：安平县东会沃村村南150米处。
法定代表人：李海英。
被告：安平县安拓丝网制品有限公司。
住所地：河北省衡水市安平县正绕路南（北新大道西300米）。
法定代表人：赵建威。
被告：安平县华尔特五金丝网制品有限公司。
住所地：河北省衡水市安平县正绕路***号。
法定代表人：赵红伟。
被告：赵永毅，男，1979年2月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：李海英，女，1978年8月8日出生，汉族，现住安平县。
被告：赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告;闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市安平县为民西街157号安泰公寓小区*栋*单元****室。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司、安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人马国锋，被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司、安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安平县昌佳五金丝网有限公司偿还原告流动资金贷款本金1000万元。利息170973.41元、利息的罚息76.66元，以上合计10171050.07元（利息、罚息等暂计算至2018年1月17日；之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算标准计算至本息全部清偿之日止）；二、判令原告对被告赵红伟提供抵押担保的抵押物在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费用等实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司与原告签署了编号为衡中小借2016478号《流动资金借款合同》，约定原告给被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司发放贷款1000万元用于购买原材料，且约定借款期限、利息、罚息、利率等相关事项。同日，被告安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗与原告分别签署了《保证合同》，约定为衡中小借2016478号《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等》提供连带责任保证；同日，被告赵红伟与原告分别签署《抵押合同》约定衡中小借2016478号《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等》提供抵押担保。并办理动产抵押登记。上述各项合同签署并办理抵押登记后，原告按照借款合同约定和安平县昌佳五金丝网制品有限公司提交的提款申请，于2016年12月23日将1000万元贷款发放给被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司履行了出借义务。被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司在收到借款款项后。在原告借款借据上签字予以确认收到该笔借款。被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司在约定的借款期限届满后，经原告数次催收。被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司拒绝履行还款义务。保证人对于安平县昌佳五金丝网制品有限公司未偿还原告的借款也没有按约履行担保义务，故上述被告均己构成违约。为主张权利。原告在数次催要不得情况下，只得委托律师代理诉讼。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特对被告提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告方安平县昌佳五金丝网制品有限公司、安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审查，本院认为：原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司与原告签署了编号为衡中小借2016478号《流动资金借款合同》,系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司未能按期偿还借款本金及利息已属违约，现原告要求被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红伟与原告签署《抵押合同》并办理抵押登记。故原告在上述抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。关于律师费，原告没有提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司、安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安平县昌佳五金丝网制品有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行贷款本金1000万元及利息、罚息（按原告系统中自动生成的数额计算至贷款本金实际清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司衡水分行在赵红伟抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、被告安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗对上述第一项中的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41414元、保全费5000元，由被告安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 庞 蕾
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第909号
原告陈良献。
原告唐岚。
原告唐龙。
原告马小林。
原告刘爱民。
原告肖利平。
原告何红卫。
原告王庆文。
原告陈洋。
原告李光跃。
以上十原告共同推荐诉讼代表人唐龙。代理权限为特别授权。
以上十原告共同推荐诉讼代表人刘爱民。代理权限为特别授权。
以上十原告共同推荐诉讼代表人肖利平。代理权限为特别授权。
被告中国移动通信通信集团湖南有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市天元区天台路139号。
负责人：杨群林。
原告陈良献、唐岚、唐龙、马小林、刘爱民、肖利平、何红卫、王庆文、陈洋、李光跃诉被告中国移动通信通信集团湖南有限公司株洲市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告陈良献、唐岚、唐龙、马小林、刘爱民、肖利平、何红卫、王庆文、陈洋、李光跃于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良献、唐岚、唐龙、马小林、刘爱民、肖利平、何红卫、王庆文、陈洋、李光跃向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良献、唐岚、唐龙、马小林、刘爱民、肖利平、何红卫、王庆文、陈洋、李光跃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈良献、唐岚、唐龙、马小林、刘爱民、肖利平、何红卫、王庆文、陈洋、李光跃承担。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15623号
原告杭州及时沟通广告有限公司,组织机构代码66231302-2，住所地杭州市上城区解放路89号星河商务大厦403室。
法定代表人欧阳海波。
委托代理人纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司,组织机构代码913301095714957722，住所地萧山区蜀山街道章潘桥村村委三楼。
本院在审理原告杭州及时沟通广告有限公司诉被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州及时沟通广告有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山光耀镜湖实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州及时沟通广告有限公司撤回对杭州萧山光耀镜湖实业有限公司的起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由杭州及时沟通广告有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十二月二十一日书记员朱晶晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3064号
原告丹阳市大明路灯制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰路老变电所。
负责人王跃平，该公司总经理。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告翟金波。
原告丹阳市大明路灯制造有限公司诉被告翟金波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员李俊公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁美芳、被告翟金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邹区灯具城设立了直销处，根据被告的需�于2014年12月18日为被告特定生产加工了一批路灯，总价11800元，当时约定一次性支付现金，但当被告拿到货后，又说要等两三天就会付清，之后经原告多次催要，被告总是推三阻四，避而不见，后来干脆连电话都不接，今年5月23日好不容易找到被告，他竟然说要退货，严重失信，也严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求判令被告支付原告货款11800元。
被告辩称，欠款是事实，这批货我又卖给别人了，别人没有安装，货在青岛，我想等货退回来补齐损失退还给原告。
经审理查明，2014年12月，原告向被告供应路灯头，其中双光源、单光源各20个，总价11800元，被告翟金波签收货物。后被告未能在合理期限内支付货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的送货单及当事人陈述等证据证实。
本�认为，原告向被告供应灯具，被告应支付相应的货款。原告向被告主张货款11800元，有送货单为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟金波于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市大明路灯制造有限公司货款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（原告已预交)，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初16595号
原告：严永林，男，1957年3月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托诉讼代理人：贾莹，女，1975年2月23日出生，北京首开天鸿集团有限公司职工，住该单位。
原告严永林诉被告北京首开天鸿集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告严永林诉称：2001年11月，原告严永林参与河北省衡水市人民检察院委托河北省拍卖总行和北京市拍卖行联合拍卖，成功竞得位于北京市东城区东花市北里西区×××房屋一套。原告多次到房产登记中心办理变更手续，北京市东城区房屋登记事务中心以该房没有备案发证为由，不为原告办理产权登记。故原告诉至法院，请求法院判令被告北京首开天鸿集团有限公司协助原告办理房产登记，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：位于北京市东城区东花市北里西区×××房屋，虽系被告北京首开天鸿集团有限公司向河北省政府驻京办事处出售的房屋，但因吴庆五涉嫌贪污一案，由河北省衡水市人民检察院委托北京市拍卖行、河北省拍卖总行拍卖，最终由原告严永林竞买成功。原告严永林和被告北京首开天鸿集团有限公司之间不存在合同关系。故原告严永林持相关证据以合同纠纷起诉被告北京首开天鸿集团有限公司，并主张被告北京首开天鸿集团有限公司协助将前述房屋过户至原告名下的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告严永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 琼
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初3号
原告丹寨县豪杰农机机电工具商行。
经营场所：丹寨县龙泉镇振兴路。
经营者施健红，女，汉族，1983年10月30日生，江苏省启东市人，现住丹寨县，个体户。
被告杨玉龙，男，苗族，1971年1月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告丹寨县豪杰农机机电工具商行诉被告杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，同年6月12日由审判员潘国先担任审判长，审判员赵慧萍、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者施健红到庭，被告杨玉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款，截止2015年7月1日累计欠款数额为12860元。当时因原、被告双方认识，被告也承诺在一个月内支付货款。但期限届满后，被告未履行义务，期间原告多次电话寻找，被告一直躲避。截止起诉之日，被告仍未履行付款义务。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款12860元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告经营者身份情况。
2、营业执照，用以证明原告身份情况。
3、售后服务凭证，用以证明被告购买机电，尚欠货款12860元的事实。
被告杨玉龙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认证意见：对原告提交的三组证据，来源客观真实，与本案具有关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年6月17日及7月1日，被告杨玉龙在原告处购买马路切割机3台、电锤3台、绞磨机2台。货款共计12860元。原告交付上述货物后，被告未支付货款，而是承诺一定期限后再向原告支付。但经原告多次追索，被告仍未支付。截止起诉之日，被告仍未履行支付货款义务。故原告诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，本院在审理本案过程中，向被告杨玉龙之妻李阿目询问被告的下落时，李阿目陈述称家中确实存放有三台机电。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料、庭审笔录以及本院的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的买卖法律关系清楚，在原告向被告交付马路切割机3台、电锤3台、绞磨机2台后，被告应当按照双方约定的价格及时向原告支付货款。同时，被告家中存放的机电的事实也印证了原告的陈述，被告拒不支付货款的行为违反交易中的诚实信用原则。对于是否收到货物以及货款是否已经支付，应当由被告承担举证证明责任，被告未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的不利后果。因此，原告的诉请依法应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告杨玉龙自本判决生效之日起十日内一次性支付原告丹寨县豪杰农机机电工具商行货款12860元。
案件受理费122元，公告费600元，共计722元。由被告杨玉龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵慧萍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖子文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0192号
再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托代理人：刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张莉，农民。
委托代理人：吴敬波，农民。
被申请人（原审被告）：王存雪，农民。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被申请人张莉、王存雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛魏民初字第309号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请再审称：申请人在原审调解中对赔偿金额计算错误，因而产生重大误解，调解结果并非申请人的真实意思表示。请求依法再审，撤销原审调解书。
被申请人张莉提交意见称：原调解书不存在违反自愿原则或内容违法的情形，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人王存雪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而本案中申请人申请再审的理由仅是其对相关赔偿金额计算认为确有错误，并未主张原调解存在违反自愿原则或内容违法的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 诚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1533号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
委托诉讼代理人：张程，男，该行工作人员。
被告：周广义，男，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告周广义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。被告周广义经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款45000元，并给付原告利息，从2016年7月29日起计算至2017年2月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年2月20日起，利息按月利15.714375‰计息计算至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告周广义向原告借款人民币45000元，双方约定”此款被告周广义应于2017年2月20日前偿还，利息为10.47625‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。”双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了45000元人民币，而时至2017年2月20日被告却未按约定将此款全部偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告周广义应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告周广义未按双方约定履行其还款义务，因此被告周广义应承担相应的违约责任。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，要求被告给付原告借款本金45000元，并给付原告利息，从2016年7月29日起计算至2017年2月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年2月20日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止。
被告周广义应诉后经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”、”借款凭证”、”信贷业务出账通知”各一份，以此证明被告周广义与原告包商银行签订了贷款合同，原告向周广义发放贷款的事实。因被告周广义经传票传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的”设立联保小组申请书”、”最高额农户联保贷款借款合同”及”借款凭证”上均有被告周广义的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，”信贷业务出账通知”上也加盖了原告包商银行营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周广义于2016年7月29日向原告包商银行申请农户联保贷款并与包商银行签订了”农户联保贷款合同”。双方约定贷款期限为2016年7月29日至2017年2月20日，贷款利率为一年内（含一年内）10.47625‰，逾期未归还本金则从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2016年7月29日原告包商银行向被告周广义发放了45000元贷款，并打入账号为×××的周广义的账户。被告周广义在借款凭证上签字，该借款凭证上注明了执行利率为10.47625‰。贷款到期后被告周广义未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告包商银行索要，被告周广义也未履行上述还款义务。
本院认为，被告周广义与原告包商银行签订了借款合同，向原告包商银行贷款本金45000元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告周广义与原告包商银行形成了合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告周广义应当履行还款义务，向原告支付本金45000元和利息。现原、被告双方约定的执行利率为10.47625‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为15.714375‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2016年7月29日起计算至2017年2月20日，利息按月利10.47625‰计息；从2017年2月20日起，利息按月利15.714375‰计息，计算至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告周广义经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告周广义自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金45000元，并以45000元为本金，自2016年7月29日起至2017年2月20日止按月利率10.47625‰给付贷款利息；自2017年2月20日起按月利率15.714375‰给付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告周广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一八年七月十二日
书记员 黄海志
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6302号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：丁昌明，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告丁昌明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6302号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：丁昌明，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告丁昌明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审291号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人周月生，男，1964年2月14日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请要求强制执行2016年3月14日作出的易国土资罚字【2016】第07-05号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审291号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人周月生，男，1964年2月14日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月3日向本院提出申请要求强制执行2016年3月14日作出的易国土资罚字【2016】第07-05号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-06号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月六日书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1106号
申请执行人：王丕忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐玉翠，女，1950年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行王丕忠与徐玉翠民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人名下仅有位于兴庆区某小区房屋，该房屋已被本院冻结，本院通过银川市社保局查询，发现被执行人名下账号为29×××71的社保账号，该账号已冻结。因本院已冻结其养老金，履行时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初486号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月7日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年4月24日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月30日被柘城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月24日被柘城县公安局刑事拘留，2016年5月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察�以柘检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日，被告人杨某在柘城县××镇××大街与××庙街交叉口附近，乘无人之机，将被害人李某甲停在正弘服装店门前街道上的电动三轮车座位下边装有现金的衣服盗走，盗窃现金7000余元。
另查明，被告人杨某因盗窃罪，于2011年7月7日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月24日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月30日因盗窃罪被柘城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，�告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、付某证言，现场勘验笔录、照片，指定、搜查笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初135号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于大波，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省伊通县人，现住吉林省伊通满族自治县。因殴打他人，于2007年8月22日被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因非法携带管制器具和阻碍公务，于2010年12月28日被伊通满族自治县公安局分别行政拘留7日，合并执行行政拘留14日；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日，被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元；因吸毒，于2015年9月11日，被伊通满族自治县公安局行政拘留15日；因无证驾驶，于2016年7月7日被伊通满族自治县公安局治安拘留15日，罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被伊通满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日，被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于同年6月27日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）第76号起诉书指控被告人于大波犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人于大波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日21时20分，被告人于大波无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通县中华西路行驶，车行至中华西路与一毛街交汇处时，被伊通满族自治县公安局民警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为250.4mg/100ml,属于醉酒状态。2017年8月22日，被告人于大波投案，当日被取保候审。
2018年5月6日14时40分许，被告人于大波酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿伊通满族自治县中华路由东向西行驶至农行路口向左转弯时，同沿中华路由西向东行驶至此向右转弯的王某驾驶的吉×××号轿车相撞，致使两车损坏，于大波受伤。经《道路交通事故认定书》认定，于大波未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的机动车，通行有信号灯的路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，负该起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定，于大波静脉血液中乙醇含量为306.3mg/100ml，属于醉酒状态。同年6月15日，被告人于大波在伊通满族自治县火车站被抓获归案。
上述事实，被告人于大波在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人魏某的证言，被害人王某的陈述，被告人于大波的供述与辩解，司法鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、呼吸式酒精检测等，驾驶人信息查询结果，违法前科经历查询单，讯问同步光碟等足以认定。
本院认为，被告人于大波违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人于大波因危险驾驶罪被取保候审，在此期间不思悔改又故意犯罪，且有故意犯罪的前科，其主观恶性较深，社会危害较大；虽然被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，但根据其犯罪事实不足以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条罚【金数额】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人于大波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日始至2018年12月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王佳慧
二〇一八年八月二日
书记员 祝伟业
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17273号
原告佛山市顺德区科美图电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流百丈工业大道20号，组织机构代码：79770494-4。
法定代表人：程惠珍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区顺志电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会环镇路成安街29号二楼，统一社会信用代码：914406065682381774。
法定代表人：麦敬生。
原告佛山市顺德区科美图电子有限公司诉被告佛山市顺德区顺志电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区顺志电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告供应电子产品物料，2015年3月至同年5月期间原告向被告供应了总价款为26459.2元的货物，被告收货后未履行付款义务，经原告多次催收，仅支付了2000元货款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款24459.2元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业机读档案登记资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《欠条》原件一份，《佛山市顺德区科美图电子有限公司送货单》原件十份（时间分别为2015年4月9日两份、同年4月17日一份、同年4月21日一份、同年4月22日两份、同年4月23日一份、同年5月6日一份、同年5月7日一份、同年5月12日一份），证明原、被告之间一直存在业务往来，原告向被告供应各类电子线路板，2015年12月19日被告出具欠条确认尚欠原告同年3月份的货款3570元，其后，被告曾于2016年6月4日向原告支付2000元货款，故就2015年3月份的业务往来被告尚欠原告货款1570元；同时证明2015年4月9日至同年5月12日期间，原告分十次共向被告供应总价款为22889.2元的各类电子线路板；综上，被告尚欠原告货款共24459.2元；
证据3.（2016）粤0606民初14700号民事判决书原件一份、庭审笔录原件一份、《订货单、发货单、发票及对账单》打印件一份、增值税发票七份、《采购订货单》传真件二十八份、出货单（送货单）打印件二十七份、《对账明细》打印件八份、请款单打印件一份、邮寄单据打印件一份、《发货及欠款清单》打印件一份、发票签收单传真件一份[前述证据均存放在（2016）粤0606民初14700号案卷，属原告申请法院调查取得]证明2015年期间被告与案外人肇庆联而创科技有限公司进行业务往来时，使用“佛山市顺德区顺志电子有限公司仓库收发货专用章”收取该公司供应的货物，以及使用“佛山市顺德区顺志电子有限公司文件专用章”对账结算，而案涉交易过程中，被告亦是使用上述两枚印章对外开展业务，进一步印证被告收取了原告供应的案涉货物，应承担支付尚欠货款的义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应各类电子线路板。2015年4月9日至同年5月12日期间原告分十次共向被告供应了总价款为22889.2元的货物。2015年12月19日被告向原告出具欠条，确认2015年3月份发生的业务往来尚欠原告货款3570元。其后，因被告未履行付款义务，双方遂纠纷成讼，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述约自2014年开始与被告发生业务往来，双方交易过程中未签订书面合同，一般由被告法定代表人麦敬生致电或传真联系原告业务员，告知所需线路板的规格、数量等，再由原告将货物送至被告经营场所；收货时，被告的仓管人员在原告制作的送货单上的“收货单位”处落款签名，并加盖被告的仓库收发货专用章确认收取货物。另，原告确认被告于2016年6月以现金形式支付了2000元货款。
本院认为，由于原告能提供作为结算凭证的《欠条》，以及作为交付凭证的送货单证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且根据交易的货物类型、数量、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在电子线路板买卖合同关系的主张予以采信。据此，双方应按约定恪守各自义务。现2015年3月至同年5月期间被告尚欠原告货款26459.2元（22889.2元+3570元=26459.2元），又因原告主张被告于2016年已支付货款2000元，对该项不利于原告的主张，本院予以采信，故抵减后，被告尚欠原告货款24459.2元；而原告履行交付义务后，被告至今尚欠原告货款，已构成违约，应负向原告支付前述尚欠的货款及逾期付款利息的违约责任，现原告主张自主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺志电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科美图电子有限公司支付货款24459.2及利息（利息计算方法：从2016年9月30日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为205.74元、财产保全费264.59元，合共470.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺志电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁俊杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初413号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人石永岩，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月15日被刑事拘留，于2018年6月27日被长春市公安局宽城区分局取保候审，于2018年8月2日被我院决定取保候审。于2018年8月14日被我院决定逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）424号起诉书指控被告人石永岩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人石永岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日15时30分许，被告石永岩驾驶自己的×××捷达牌轿车装载9桶270升汽油途径北三环、北亚泰大街、沈铁北部湾到小南街小南小学附近进行贩卖。
公诉机关认定上述事实出示如下证据：被告人石永岩的供述与辩解，抓获经过，地方常住人口查询证明，电话查询记录，现场及赃物指认照片，扣押清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，情况说明，鉴定意见，审讯光盘等证据。
公诉机关认为，被告人石永岩违反化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石永岩对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月14日15时30分许，被告石永岩驾驶自己的×××捷达牌轿车装载9桶270升汽油途径北三环、北亚泰大街、沈铁北部湾到小南街小南小学附近进行贩卖。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.查获经过：证明被告人石永岩系被当场查获。
2.地方常住人口查询证明、电池查询记录：证明被告人涉嫌犯罪时已成年，且无前科劣迹。
3.现场及赃物指认照片：证明被告人对作案现场及赃物进行指认的情况。
4.扣押清单：证名涉案汽油九桶已经被扣押。
5.机动车驾驶证及行驶证复印件：证明被告人石永岩有普通驾照。
6.情况说明：证明现场购买汽油的人没有找到，汽油已被销毁。石永岩驾驶车辆为私家车无运输散装汽油的资质。
7.鉴定意见：证明从送检的材料中检出汽油成分。
二、被告人供述
被告人石永岩供述：2018年6月14日下午我接到要油的电话，和对方讲好是185元一桶，对方要7、8桶，我们互相加了微信，对方给我发了地址我就到这个人发的位置，我开着车牌号为×××车从宽城区北凯旋路万龙第十城到小南街小南小学附近。到那等一会发现没人准备走的时候被巡逻民警发现并带回派出所。我从开始干至今汽油都储存在捷达车的后备箱里，来回拉油用的就是车号是×××捷达车，车主是我本人。
三、视听资料
光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证被告人石永岩无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人石永岩违反化学品管理规定运输危险化学品的行为构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人石永岩到案后如实供述相关犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人石永岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年9月1日止【扣除先期羁押十二天】。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一八年八月十四日
书记员 王楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3721号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3219号
原告：邓茜，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告邓茜与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓茜到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币5660元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额5660元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。
被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费综合卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额5660元。
另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告邓茜预付款5660元；
二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告邓茜垫付的公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 许旭东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3219号原告：邓茜，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告邓茜与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓茜到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币5660元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额5660元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费综合卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额5660元。另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定,判决如下:一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告邓茜预付款5660元；二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告邓茜垫付的公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 姚 彧人民陪审员 刘 春人民陪审员 许旭东二〇一六年十二月二日书 记 员 张雪琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初256号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴天新，男，1982年11月30日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度�务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吴天新因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年7月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］255号起诉书指控被告人吴天新犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后本院于2017年9月29日转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人吴天新及其辩护人刘家宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年7月8日，被告人吴天新驾驶皖Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿南陵县籍山镇学士路由北向南行驶，20时18分许，行驶至南陵县籍山镇学士路“书香名邸”小区西大门路段处，碰撞由东向西步行过道路的行人王某4，造成王某4受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，吴天新弃车离开现场，后于2017年7月9日10时许来交管部门投案。事故经认定，吴天新负事故的主要责任。
公诉机关据此指控的证据有被告人吴天新的户籍资料、到案经过等书证；证人詹某、王某1、王某2等人证言；被告人吴天新的供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴天新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，行为构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人�天新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴天新的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；本案是过失犯罪，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚；本案适用缓刑对社会不具有社会危害性。
经审理查明：2017年7月8日，被告人吴天新驾驶皖Ｂ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿南陵县籍山镇学士路由北向南行驶，20时18分许，行驶至南陵县籍山镇学士路“书香名邸”小区西大门路段处，碰撞由东向西步行过道路的行人王某4，造成王某4受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，吴天新拨打110报警及120急救电话后弃车离开现场，后于2017年7月9日10时许前往公安机关投案。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，吴天新负事故的主要责任。
上述事实，被告人吴天新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、送达回证；证人詹某、王某1、王某2、徐某、王某3的证言；被告人吴天新的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴天新驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴天新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故发生后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法�从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴天新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 章年青
人民陪审员 罗 红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初123号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李学众，男，1973年3月15日出生，住辽宁省开原市。因本案于2018年3月12日被开原市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）第113号起诉书指控被告人李学众犯交通肇事罪，于2018年5月29日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人李学众到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名与本院认定的罪名基本一致。
被告人李学众对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且如实供述。
经审理查明：2018年2月26日5时许，被告人李学众驾驶浙AE92**号小型普通客车，沿彰桓线由西向东行驶至153公里+300米处（本市庆云堡镇街里）路段时，因未按操作规范安全驾驶，将同方向骑自行车的李某某撞伤，李某某经抢救无效后死亡。
经鉴定，李某某系头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定，李学众承担全部责任，李某某不承担责任。
案发后，被告人李学众肇事后报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
被告人李学众与被害人家属达成赔偿协议，被告人李学众赔偿其经济损失人民币8万元(除保险公司已付赔偿款外)，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李学众供述；证人李某1、李某2证言；交通事故现场图；交通事故现场勘验笔录；交通事故现场勘验照片；驾驶人及车辆信息，李学众准驾车型A2；李某某在沈阳军区总医院住院志及死亡证明；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2018】8号交通事故检验意见书；光盘；调解协议；户口证明；被告人无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李学众违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学众肇事后报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李学众犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 凤 山
人民陪审员 孙 建 军
人民陪审员 鹿 宸 语
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡丹书记员井鑫