湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初25号
原告：李晓华，女，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告：许如深，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
共同委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。
被告：李欢，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：蒋文斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部，住所地为湘潭岳塘区建设路街道建设中路7号科研综合楼。
负责人：胡敏，系该单位经理。
委托诉讼代理人：胡敏，男，1960年11月25日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司员工，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工，住湖南省东安县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
原告李晓华、许如深与被告李欢、蒋文斌、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部（以下简称天安财保湘潭支公司河东营销部）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员易红独任审判，书记员陶纯担任法庭记录。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李晓华及两原告共同委托代理人刘文胜、被告李欢、被告天安财保湘潭支公司河东营销部的委托代理人胡敏、被告中国人民财保株洲市分公司的委托代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告蒋文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓华、许如深诉称：2017年11月12日23时01分20秒，被告李欢驾驶湘CKXX**（临牌）小型轿车沿株洲市天元区天元大桥北辅道由东往西行驶至天元大桥西桥头与泰山路交汇处往左变更车道，欲驶入左转弯车道时，遇许文渊骑两轮自行车沿天元大桥最北侧车道由东往西直行下桥，许文渊的身体及自行车与湘CKXX**（临牌）小型轿车的左侧发生刮擦，致许文渊与自行车摔倒至地。事故发生后，被告李欢驾车逃离了事故现场。23时01分50秒，蒋文斌驾驶湘B9XX**小型客车沿天元大桥由东往西行驶至许文渊前起事故倒地处，其车对躺在地面上的许文渊及自行车进行碾压。事故造成许文渊当场死亡及三车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门作出了被告李欢承担主要责任、被告蒋文斌承担次要责任、死者许文渊不承担责任的交通事故认定。另经交警部门核查，被告天安财保湘潭支公司河东营销部系肇事车湘CKXX**（临牌）（正式牌照为湘CWXX**）的保险人，被告中国人民财保株洲市分公司系肇事车湘B9XX**小型客车的保险人。事故发生后原告就赔偿事宜，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告损失493277元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李欢对起诉事实没有意见。
被告天安财保湘潭支公司河东营销部辩称：驾驶员李欢属于无证驾驶，肇事逃逸，事故发生后驾驶员没有及时向被告天安保险公司报案，公司亦没有报案记录，根据商业险条款不予赔偿。
被告中国人民财保株洲市分公司辩称：仅在被告蒋文斌驾驶证、行驶证有效的情况下予以理赔，请核减原告的各项损失，在扣除两保险公司的交强险后，按照责任划分比例予以赔偿，被告李欢属于肇事逃逸，不应再计算精神抚慰金，原告诉请的物质损失及办理丧事事宜的费用较高，请法庭予以核减。
本院经审理查明：2017年11月12日23时01分20秒，被告李欢驾驶湘CKXX**（临牌）小型轿车沿株洲市天元区天元大桥北辅道由东往西行驶至天元大桥西桥头与泰山路交汇处往左变更车道，欲驶入左转弯车道时，遇许文渊骑两轮自行车沿天元大桥最北侧车道由东往西直行下桥，许文渊的身体及自行车与湘CKXX**（临牌）小型轿车的左侧发生刮擦，致许文渊与自行车摔倒至地。事故发生后，被告李欢驾车逃离了事故现场。23时01分50秒，蒋文斌驾驶湘B9XX**小型客车沿天元大桥由东往西行驶至许文渊前起事故倒地处，其车对躺在地面上的许文渊及自行车进行碾压。事故造成许文渊当场死亡及三车受损的道路交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，当事人李欢承担事故的主要责任，当事人蒋文渊承担事故的次要责任，当事人许文渊不承担事故的责任。事故发生后，两原告为办理丧葬事宜支出交通费1737元、住宿费406元，共计2143元。被告蒋文斌已支付原告赔偿款5万元，被告李欢已支付原告赔偿款18万元。2017年11月29日，原告（甲方）与被告李欢（乙方）签订《“2017-11-12”交通事故先期自行赔偿协议书》一份，主要内容为：乙方同意本协议签订时，先期部分赔偿甲方损失壹拾捌万元，甲方的剩余损失通过法院诉讼确定，最终由乙方支付；乙方自愿在支付上述先期赔偿的壹拾捌万元和法院确定的剩余损失外，另行支付伍万元整给甲方作为额外补偿，该伍万元不同于精神损失，也不纳入乙方应赔偿甲方的损失范围及项目，也就是说该伍万元不得视为乙方先期赔偿，也不得在乙方支付剩余损失时予以抵扣；甲方在乙方支付上述贰拾叁万元（先期部分赔偿壹拾捌万元，法定赔偿范围及项目外伍万元）后，为乙方出具刑事谅解书。协议签订后，被告李欢另行支付原告额外补偿款伍万元。原告与被告就剩余损失协商未达成一致，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查明：被告李欢系无机动车驾驶证驾驶车辆，驾驶的湘CKXX**(临牌)小型客车在被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部投保，购买了交强险，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残保额11万元，医疗费用保额1万元，财产损失保额2000元），第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期限为2017年11月2日至2018年11月2日止。被告蒋文斌驾驶的湘B9XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保，购买了交强险，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残保额11万元，医疗费用保额1万元，财产损失保额2000元），第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期限为2017年7月27日至2018年7月27日止。
以上事实有原告身份信息、被告身份信息、驾驶证或工商登记资料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、法医检验尸体分析意见书、房产证、广州番禺桥兴建设安装工程有限公司出具的证明、赔偿协议书、保单抄件、商业保险条款等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为机动车事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失计493277元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省的相关赔偿标准，对原告方所主张的赔偿项目及标准作以下认定：
1、死亡赔偿金：625680元，按照湖南省上一年城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准，按二十年计算；
2、丧葬费：26946元，按照湖南省上一年度职工月平均工资4491元/月的标准，以六个月总额计算；
3、办理丧事交通费、住宿费：2143元，根据原告提供的有效发票予以认定，原告提供的非本人发生的费用，本院不予采信，餐费的主张不符合法律规定，本院不予采信；
4、精神损害抚慰金：50000元，根据被告造成的损害事实和损害后果及其过错程度认定。
5、财产损失：1000元，根据死者发生损害的事实，酌情认定。
以上损失合计：705769元。
二、对原告损失承担赔偿责任的主体及责任承担方式的确定。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成伤害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李欢驾驶的车辆湘CKXX**（临牌）、被告蒋文斌驾驶的车辆湘B9XX**均分别投保了交强险和第三者责任险，被告天安财产保险公司湘潭中心支公司河东营销服务部、中国人民财产保险公司株洲市分公司应分别在交强险内予以赔偿，即各自支付原告交强险赔偿款110500元。超过交强险部分的损失，即484769元（705769-221000=484769元），按照被告李欢、蒋文斌对事故应承担的主次责任，本院认定由被告李欢承担原告损失的70%，即339338元（484769×0.7=339338元），被告蒋文斌承担原告损失的30%，即145431元（484769×0.3=145431元）。被告蒋文斌应承担的赔偿款由被告中国人民财产保险公司株洲分公司在商业三责险的保险范围内予以赔偿，为避免重复赔偿，应扣除被告蒋文斌已付的5万元，被告中国人民财产保险公司株洲分公司实际还应付原告商业三责险赔偿款95431元（145431-50000=95431元）、交强险理赔款110500元（221000-110500元=110500元），合计205931元。被告李欢未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故之后逃逸，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，按照被告李欢与其投保的保险公司签订的保险合同的约定，被告天安财产保险公司湘潭中心支公司河东营销服务部免除赔偿责任。原告的剩余损失339338元，由被告李欢承担，扣除被告李欢已付的18万元，实际还需支付原告赔偿款159338元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司湘潭中心支公司河东营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告李晓华、许如深赔偿款110500元；
二、被告中国人民财产保险公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内支付原告李晓华、许如深赔偿款205931元；
三、被告李欢于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华、许如深赔偿款159338元；
四、驳回原告李晓华、许如深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告承担174元，被告李欢承担2923元，被告蒋文斌承担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一八年四月十日
书记员 陶纯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外:
(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。
(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的。
(三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。