广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8408号
原告：广州市哥德客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心楼）8楼，社会统一信用代码91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚少婉，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄顺华，女，系该公司职员。
被告：钟吉祥，男，1969年12月30日出生，住湖南省津市，
原告广州市哥德客运有限公司（以下简称哥德公司）与被告钟吉祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥德公司的委托诉讼代理人姚少婉、黄顺华到庭参加诉讼。被告钟吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告哥德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》（以下简称“承包合同”）第五条（一）1约定的承包费13234.2元；2.判令被�向原告支付《承包合同》附件18约定的车辆修理费538元；3.判令被告向原告支付《承包合同》的《补充协议书》第1点和第2点约定的临修工时和不计免赔275元；4.判令被告向原告支付《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息（逾期利息分两部分计算，第一部分计算至2016年9月15日为2637.63元，第二部分以14047.2元为本金，按照每日千分之一的利率为标准，从2016年9月16日起计算至全部清偿之日止）；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：车牌号码为粤Ａ×××××的车辆所有人是原告，2015年12月1日原告双方签订了《承包合同》，合同约定，原告将该车辆发包给被告从事出租车营运服务，被告向原告支付承包费及其他费用，被告实行自负盈亏的方式进行营运服务。根据承包合同第五条的约定，承包费分为基准价和基准价以外的费用，基准价以外的费用实际是由原告代�告每月参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资等等的实际支出，而且在被告承包期间所产生的车辆维修费等费用也由被告承担。承包合同签订后，甲方按照承包合同的约定向被告支付了车辆，但被告却未按照承包合同的约定向原告支付承包费及其他费用，直至起诉之日起止，被告仍拖欠原告2016年1月-2016年5月期间承包费13234.2元、《承包合同》附件18约定的车辆修理费538元、《补充协议书》第1点和第2点约定的临修工时和不计免赔275元、《承包合同》第十二条（二）约定的逾期利息2637.63元。原告认为，原、被告签订的承包合同关系合法有效，应当受到法律的保护，但是钟吉祥拖欠承包费及其他费用的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟吉祥没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告钟吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哥德公司是具有道路运输经营许可证的企业法人，从事出租客运等道路运输业。车辆型号BH7183MY、机动车登记编号粤Ａ×××××的北京现代牌小型轿车属于哥德公司所有。2015年12月1日，哥德公司与钟吉祥签订了《广州市哥德客运有限公司出租汽车承包合同》一份，其中约定如下：哥德公司将上述粤Ａ×××××车辆发包给钟吉祥从事出租汽车营运服务，承包合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属钟吉祥所有，钟吉祥向哥德公司支付承包费及其他费用，承包期从2015年12月1日起至2020年1月31日止。钟吉祥每月向哥德公司交纳的�包费分为基准价和基准价以外的费用两部分构成。从2015年12月1日起至2016年1月31日每月承包费的基准价为3825元。基准价以外的费用包括每月企业依法为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、向驾驶员支付工资的实际支出。钟吉祥分别应于每月5日交纳每月1日至5日共5天的承包费基准价以及每月20日交纳其他承包费等费用给哥德公司。钟吉祥自负盈亏，按时交付本合同约定的费用，并承担在营运中发生的违章处罚等费用。钟吉祥不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额千分之一的逾期利息给哥德公司。该合同附件的《企业和驾驶员承担税、费明细表》列明有关费用，列明车辆损耗含发票、打印色带费用、车辆修理费、工料费、轮胎费等由钟吉祥承担。
同日，哥德公司与钟吉祥签订上述承包合同的《补充协议书》一份，约定钟吉祥自愿委托哥德公司统一安排车辆维修，钟吉祥每月向哥德公司缴纳车辆临修工时费，其中从2015年2月1日至2017年1月31日期间按照每月50元的收费标准缴纳。钟吉祥自愿委托哥德公司购买车辆商业险不计免赔险种，共计600元/年/车，钟吉祥按年向哥德公司交纳该保险费用。
上述合同签订后，哥德公司按照约定将上述车辆交给钟吉祥承包经营。但是，钟吉祥未按照承包合同的约定向哥德公司支付承包费及其他费用。钟吉祥拖欠哥德公司2016年1月到2016年5月期间的承包费13234.2元、临修工时费150元、商业险不计免赔保险费125元。2016年5月5日，钟吉祥将承包的上述车辆交回给哥德公司，双方未继续履行上述承包合同。另哥德公司主张钟吉祥在承包上述车辆期间产生车辆损耗，钟吉祥交车时即发现车辆轮胎损耗，哥德公司对轮胎进行更换产生维修费538元,哥德公司已支付该费用，哥德公司主张钟吉祥返还。经催告，钟吉祥未支付上述承包费及其他费用给哥德公司而引起纠纷，哥德公司遂向本院提起民事诉讼。
审理过程中，哥德公司明确为便于计算，逾期利息请求以尚欠的全部费用为基数，自钟吉祥实际交回车辆之日即2016年5月5日起，按每日千分之一标准计算至实际清偿之日止。
本院认为，原、被告形成的承包经营合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。哥德公司按照约定履行了将上述车辆交给钟吉祥承包经营的义务，钟吉祥未按照约定支付费用给哥德公司的行为已构成违约，故钟吉祥应当承担支付2016年1月到2016年5月期间的承包费13234.2元、车辆维修费538元、临修工时费150元、商业险不计免赔保险费125元，共计14047.2元给哥德公司的违约责任。双方约定了付款期限，逾期付款须支付逾期利息，现为便于计算，哥德公司明确自2016年5月5日起要求钟吉祥支付逾期付款利息，是哥德公司自行处分自己的权利，本院予以确认。即钟吉祥应以14047.2元为基数，自2016年5月5日起，按每日千分之一标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止。钟吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟吉祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市哥德客运有限公司支付承包费13234.2元、维修费538元、临修工时费150元、商业险不计免赔保险费125元和利息（利息以14047.2元为基数，按每日千分之一标准，自2016年5月5日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告钟吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭子颖