wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第149号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成。
委托代理人：王宁。
被申请人：付磊先。
申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行付磊先土地行政处罚一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人市国土局以被申请人付磊先未办理用地审批手续，于2013年8月17日开始，擅自占用南湖镇西黄山前村集体土地（设施农用地）631.3平方米建设二层住宅楼违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人付磊先作出了日国土资执罚（2013）096号行政处罚决定，决定内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的631.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的631.3平方米设施农用地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款6313元。
本院立案受理后，向被申请人付磊先送达了执行预先通知书，被申请人付磊先未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人付磊先未经批准，于2013年8月17日开始，擅自占用南湖镇西黄山前村集体土地（设施农用地）631.3平方米建设二层楼违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2013）096号行政处罚决定。
申请人市国土局作出的日国土资执罚（2013）096号行政处罚决定书已于2013年12月12日依法送达给被申请人付磊先，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月20日，申请人以被申请人在法定期限内未履行处罚决定，而依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2013）096号行政处罚决定，内容包括：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的631.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的631.3平方米设施农用地，按每平方米10元的标准处以罚款，共计罚款6313元。
本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2013）096号行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人付磊先在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2013）096号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈佼佼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2258号
申请执行人：浙江稠州商银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。
代表人：徐敏燕，系该行行长。
被执行人：解泉（公民身份号码3301271970********），男，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：毕玉英（公民身份号码3301271970********），女，1970年11月24日出生，汉族，住淳安县。
浙江稠州商银行股份有限公司杭州淳安支行与解泉、毕玉英金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）浙0127民初100号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江稠州商银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人解泉、毕玉英有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人浙江稠州商银行股份有限公司杭州淳安支行案款7万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费901元，执行费1114元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2258号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月四日
书记员 徐志燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初444号
原告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，董事长。
委托代理人：毛林，系公司员工。
委托代理人：陈金良，系公司员工。
被告：王承刚。
委托代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
原告浙江城建建设集团有限公司诉被告王承刚劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛林、陈金良以及被告的委托代理人高洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，仲裁委作出确认原告与被告之间存在劳动关系的裁决，原告不服该仲裁裁决。理由如下：1、被告提供的一份盖有被告公司合同专用章的劳动合同并声称是原告的员工，然而原告经过内部核实，发现与被告之间不存在劳动关系，并且双方也从未签订过劳动合同，被告提供的带有原告合同专用章的劳动合同明显是伪造的，而且使�合同专用章签订劳动合同也是不符合通常的用章规则，仲裁庭无视这一情况认可了该份证据；2、被告提供的几份工资结算单是不能作为证据使用的，据被告所述，工资结算单是在国外签订的，依据民诉法的相关规定此份工资结算单属域外取得的证据，未经法定程序认可不能作为证据直接适用的，仲裁庭却直接适用该证据作出了仲裁裁决。故请求法院判令：确认原告与被告不存在劳动关系。
被告答辩称：1、原告所述都是单方描述，没有相关证据予以证明，而被告提交的劳动合同有原告公司盖章，是双方的意思表示，足以证明原、被告之间存在劳动关系。本案属于劳动争议，根据劳动仲裁有关程序不能排除在境外所形成的证据，根据原告向被告支付工资的工资结算单以及银行客户交易查询单都可以证明被告工资的支付主体是原告，被告接受原告管理的，被告所从事的水电等工作也都是原告业务的组成部分。2、被告在网上查到原告有海外工程项目，便从山东到原告位于天目山路7号的办公室，于2015年2月3日与原告签订涉案劳动合同。之后由原告为被告办理前往阿尔及利亚工作的出境手续，双方没有约定具体的劳动报酬，只约定按工作量结算。被告到阿尔及利亚后，根据原告的安排从事水电工作。阿尔及利亚当地时间2015年7月6日下午2时发生了事故，被告在工地11号岛从事基础周边排水PVC管道安装时沟坡塌陷，被告被土方撞击胸部、肩部等部位受伤住院。因受伤严重，阿尔及利亚当地无医疗条件，经原告同意被告于2015年8月6日回国治疗。综上，原、被告存在劳动关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认从2015年2月3日至被告受伤之时原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告提供一份加盖原告合同专用章的《劳务派遣和雇佣合同》，合同签订时间为2015年2月3日，约定鉴于原告已与中国建筑股份有限公司（阿尔及利亚分公司）签订工程分包合同，原告与被告经友好协商签订本合同，由被告负责完成原告安排的与本分包工程相关的全部工作，原告支付被告工资，被告承诺服从原告对其合同工种以外的工作安排和调动，工作期限暂定为24个月，自离中国国境之日起算，被告的离境日期为2015年2月3日。合同签订后，被告被安排前往阿尔及利亚项目部从事水电工作。阿尔及利亚当地时间2015年7月6日，被告在工作时受伤。2015年8月6日被告回国治疗。2015年8月18日，原告向被告银行账户汇入工资52081.94元。回国后，为进行工伤认定，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系。原告在仲裁中答辩称：原告海外工程项目施工人员都是以劳务�遣形式用工，原告并未与海外施工人员签订任何劳动合同，被告是与劳务派遣单位签订劳动合同的。仲裁委于2015年12月30日裁决确认被告自2015年2月3日起与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院要求判如所请。
上述事实由《劳务派遣和雇佣合同》、银行卡客户交易查询、仲裁裁决、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据被告提供的证据，被告出国务工系原告负责安排，为此其与原告订立了涉案合同，原告亦向被告发放了其在国外务工期间的工资，这些证据及事实相互印证，能够证明原告与被告存在劳动关系。原告在仲裁中辩称被告是劳务派遣形式用工，与劳动派遣单位签订有劳动合同，诉讼中又辩称不清楚自己海外用工情况，原告的上述辩称不仅前后矛盾，也未能提供任何证据证明被告出国务工系有其他合法用工主体存在，而且海外用工需要办理出入境等相关手续，原告不可能不清楚自己海外用工的情况，故可以确认2015年2月3日起至被告受伤之日期间原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认2015年2月3日起至王承刚在阿尔及利亚工作受伤之日期间与浙江城建建设集团有限公司存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 赛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审169号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人封全。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出〔2015〕海城执罚字第12164号行政处罚决定书，决定对被执行人封全处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年4月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币800元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的〔2015〕海城执罚字第12164号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人封全罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张闽娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执229号
申请执行人向双花，女，1975年3月31日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人罗来八，男，1975年11月11日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行向双花申请执行罗来八离婚纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1597号民事判决书，明确由被执行人罗来八按月支付两子女每人每月抚养费人民币600元，承担案件受理费人民币150元、执行费人民币50元的义务，但被执行人罗来八至今未履行上述法律义务。
经本院执行，双方当事人于2016年3月22日在碧江区法院执行局当面履行了上述法律义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1597号民事判决书主文内容第二项2015年12月至2016年4月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二十八日
书记员 高忠伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1413号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人严胜，男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与严胜信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第252号民事判决书，判决生效后，严胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人严胜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共199494.28元（本金195288.28元、案件受理费4206元）及利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准计算自2014年10月19日起计算至2015年10月30日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年10月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初66号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人李某甲与被害人宋某某系同村村民，因邻里关系有矛盾。2015年7月22日10时许，被害人宋某某和乡、村干部去被告人李某甲家去调解纠纷，双方在协商时再次发生争吵，被害人宋某某伸手掐被告人脖子，被告人李某甲遂拿起斧子砍伤被害人宋某某左、右手前臂。经鉴定被害人宋某某右前臂伤情为轻伤二级。
案发当日，被告人李某甲逃离现场，公安人员在该村民组的山上搜寻时，被告人李某甲自行出现被抓获。在接受调查时如实供述犯罪事实。2015年7月22日，被告人李某甲因本案被行政拘留十日并已执行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、出院记录、病历、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书，物证斧子一把，现场勘验笔录及照片、鉴定文书及通知书，证人李某乙、钱某某的证言，被害人宋某某陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案因邻里矛盾而发生，且被害人宋某某有一定过错，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲因本案被行政拘留十日并已执行，在刑期上应予扣减。被告人李某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执700-1号
申请执行人：方建宏。
被执行人：孙伟杰。
本院在执行（2016）浙0282执700号方建宏诉孙伟杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方建宏尚有借款本金58000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1372元、执行费843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第934号
申请执行人庞宝存
被执行人唐山和顺线材有限公司
庞宝存申请唐山和顺线材有限公司合伙纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第934号已经发生法律效力。庞宝存已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第934号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2623号
原告訾某甲，男，生于1995年8月20日，汉族。
委托代理人张国立。特别授权。
被告田某甲，女，生于1997年10月15日，汉族。
被告田某乙，男，生于1974年3月29日，汉族。系被告田某甲之父。
被告邵某某，女，生于1974年3月14日，汉族。系被告田某甲之母。
原告訾某甲为与被告田某甲、田某乙、邵某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告訾某甲的委托代理人张国立到庭参加了诉讼，被告田某甲、田某乙、邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告訾某甲诉称，2015年农历正月，经党某介绍，原告訾某甲与被告田某甲建立婚约关系。正月初十双方见面时，三被告借婚姻之名索取彩礼30000元。但由于双方性格有差异，被告田某甲于农历3月份提出与原告解除婚约关系。后经原告多次向三被告要求返还借婚姻之名索取的彩礼款，三被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼款30000元。
被告田某甲、田某乙、邵某某未答辩。
原告訾某甲向法庭提交的证据材料有：证人党某、訾某乙出庭证言各一份。
被告田某甲、田某乙、邵某某未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年农历正月，原告訾某甲与被告田某甲经党某介绍认识，建立婚约关系，正月初十，原告訾某甲与被告田某甲见面时，原告给被告见面礼29000元。农历3月份，原告訾某甲与被告田某甲解除了婚约关系，被告收受的彩礼款29000元未退还给原告。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，婚约解除后，收受的彩礼款应予返还。原告给付被告彩礼款29000元有两位证人出庭作证，本院予以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙、邵某某于本判决书生效后五日内返还原告訾某甲彩礼款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田某甲、田某乙、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅审判员王俊美
二〇一六年三月十六日
代书记员 王 发 明
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初165号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨晓斌，男，1986年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪（本案事实）于2013年11月4日被重庆市忠县公安局上网追逃。因涉嫌其他诈骗事实于2016年4月19日被天津市公安局抓获归案并被刑事拘留，同年5月8日被天津市公安局移交重庆市忠县公安局并案处理，次日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人张大军，重庆益安律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人杨晓斌犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人杨晓斌及其辩护人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至9月，黄某某（已判决）在广东省汕头市龙湖区租住民房向不特定人员群发手机短信，虚构信息接收者有社保资金尚未领取的事实，并预留“社保局”工作人员的手机号码，要求信息接收者及时与“社保局”工作人员进行电话联系。期间，黄某某邀约并安排吴某某、张某某（均已判决）等人在该租赁房内冒充社保局、财政局工作人员，采取前述方式诱使被害人为“领取”社保资金而将其银行卡插入ATM机进行转账操作，继而转走银行卡内的资金。同时，经黄某某邀约，被告人杨晓斌用黄某某提供的银行卡或其本人购买的银行卡专门用于接收涉案赃款，并帮助黄某某从前述银行卡中取出涉案赃款交予黄某某，按照约定比例参与分赃。此外，被告人杨晓斌还安排杨某1、杨某2（均已判决）持涉案银行卡到ATM机支取赃款。被告人杨晓斌涉案金额共计20万余元。被告人杨晓斌到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人杨晓斌的行为已构成诈骗罪；其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人杨晓斌对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
辩护人对指控事实、罪名均无异议；另提出，杨晓斌系从犯、认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至9月，黄某某（已判决）在广东省汕头市龙湖区租住民房向不特定人员群发手机短信，虚构信息接收者有社保资金尚未领取的事实，并预留“社保局”工作人员手机号码，同时要求信息接收者及时与“社保局”工作人员电话联系。期间，黄某某邀约并安排吴某某、张某某（均已判决）等人在前述租赁房屋内冒充社保局、财政局工作人员，采取前述方式诱使被害人为“领取”社保资金而将银行卡插入ATM机进行转账操作，继而转走银行卡内的资金。同时，经黄某某邀约，被告人杨晓斌用黄某某提供的银行卡或其本人购买的银行卡用于接收、取出涉案赃款并交予黄某某，按照约定比例参与分赃。此外，被告人杨晓斌还安排杨某1、杨某2（均已判决）持涉案银行卡到ATM机支取赃款共计11万元，并与杨某1按约定比例分赃。被告人杨晓斌亲自支取赃款9万余元，涉案金额共计20万余元。被告人杨晓斌到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨晓斌在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，缴款书，银行交易明细，银行取款光盘，通话明细，辨认笔录，被害人李某某、王某某、范某某、杨某3等人的陈述，被告人杨晓斌及同案已决犯黄某某、杨某1、杨某2、吴某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓斌明知黄某某等人实施诈骗犯罪，仍为其提供银行卡、取款等帮助，取款金额达20万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人杨晓斌起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人杨晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李宛亭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第266号
罪犯纪松彪，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）汕龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人纪松彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯纪松彪在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪松彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金3000元已缴纳800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪松彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪松彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1254号
上诉人（一审原告）冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人冀卫东因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人冀卫东及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，冀卫东所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后冀卫东以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，冀卫东应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案冀卫东未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，冀卫东的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第254号行政判决：驳回冀卫东的诉讼请求。
上诉人冀卫东不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的冀卫东所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人冀卫东要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冀卫东承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第32号
原告杭州永诚缝纫机有限公司。
法定代表人朱永明。
被告杭州黔跃腾服装有限公司。
法定代表人廖景伟。
本院在审理原告杭州永诚缝纫机有限公司诉被告杭州黔跃腾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州永诚缝纫机有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永诚缝纫机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州永诚缝纫机有限公司负担。
代理审判员 崔姗
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特57号
申请人深圳龙燕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛鼎丰科技园B5栋2楼，组织机构代码34255104-8。
法定代表人燕水平。
被申请人王娅，女，汉族，1997年2月3日出生，户籍地址四川省江安县。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
申请人深圳龙燕科技有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]2913号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，1、被申请人的工作岗位是业务员，其工资组成由底薪加提成构成，所以，其2015年9月1日至2015年10月21日工资应为3053元，仲裁裁决错误；2、因申请人工厂搬迁，致使与被申请人签订的劳动合同丢失，可提供新签的厂房合同证明，故未签劳动合同的二倍工资不应支持；3、被申请人业绩不达标，订单未有客户资料，不服从公司管理安排，经常早退，态度恶劣，公司解除与其的劳动合同是合法的，不应支付赔偿金，且其不做任何交接就直接离开公司，导致订单流失，给公司带来巨大损失；4、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，有违公正公平原则；5、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”。但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称，申请人陈述的内容与事实不符，被申请人系被违法解雇，双方没有签订劳动合同，被申请人在仲裁阶段的仲裁请求应当得到支持，请求驳回申请人的撤裁申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人申请撤销仲裁裁决的第1、2、3项理由均系事实认定问题，依法不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予审查。关于仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录的问题，庭审中申请人并未提交证据证实，经本院调阅仲裁庭审笔录，本案仲裁庭成员与书记员并非同一人，且当庭宣布了仲裁员和书记员姓名，双方当事人均表示无异议。因此，仲裁庭成员及书记员的构成并未违反规定，申请人该项请求理由不成立。至于裁决书中仲裁员签名的问题，本院认为，仲裁裁决书虽然没有仲裁员的手写签名，但有其署名，且仲裁委员会加盖公章确认，不影响仲裁裁决的效力。
综上，申请人的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳龙燕科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳龙燕科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马瑞琳(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执209号
申请执行人孔叶。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人张某。
孔叶申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张丽磊机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1186号
上诉人（一审被告、反诉原告）：广西粤东房地产开发有限公司。
法定代表人黄小莉，经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：昆山京都电梯有限公司。
法定代表人潘义德，董事长。
委托代理人赵言辉，上海常本律师事务所律师。
上诉人广西粤东房地产开发有限公司因与被上诉人昆山京都电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广西粤东房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院经审查后认为，上诉人广西粤东房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西粤东房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人广西粤东房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7197-1号
申请执行人：戎望丰。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7197号戎望丰与ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人戎望丰尚有借款本金20000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第175号
原告周友国，男。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告杨湖，男。
原告周友国诉被告杨湖民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告周友国及其委托代理人谢扬胜到庭参加了诉讼，被告杨湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友国诉称，被告与原告是朋友关系。2008年被告在开办一家装潢公司时因资金不足，曾先后向原告以1%的月利率累计借款8万元。后由于被告经营不善无力偿还本利，截止2012年11月27日（从2008年10月1至2012年11月27）共借50个月，经原、被告双方结算，被告共欠原告本利合计为12万元，为了表示诚意，慎重起见，被告于结算当日向原告出具借据。几年来，原告向被告追讨多次被告拒不偿还借款。现原告要求判决被告偿还原告借款12万元；被告应承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，因被告以三次银行转账方式已向偿还原告借款38000元，以现金支付方式偿还了2000元。故原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款8万元。
原告周友国为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证实原告基本情况及身份；
2、被告身份信息，欲证实被告基本情况及身份；、
3、借据一张，欲证实被告杨湖于2012年11月27日借原告现金12万元的事实。
被告杨湖未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年5月被告因开广告公司，向原告借款。因被告没有钱偿还，于2012年11月27日向原告出具12万元借条一张。经原告反复追讨，被告向原告已偿还4万元借款，现尚欠8万元未偿还。现�告以被告不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨湖向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湖在本判决生效之日起十日内偿还原告周友国借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告杨湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培臣。
委托诉讼代理人：管益杰、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芳。
一审第三人：曲先宝。
再审申请人王培臣因与被申请人李秀芳，一审第三人曲先宝排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6058号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王培臣申请再审称：原判决适用法律错误；二审未经传票传唤缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、(十)项之规定，申请再审。
本院认为：一、经查，王培臣在上诉时填写的地址确认书与二审传票寄件中收件人的地址、收件人一致。王培臣称二审法官曾电话通知推迟开庭，但无证据支持，故其主张二审未经传票传唤缺席判决与事实不符。二、王培臣的委托代理人签收了开庭传票未提出异议，且王培臣在再审申请中自认其委托代理人在开庭之前与法院工作人员进行过沟通，说明双方认可存在代理关系，王培臣主张其单方委托行为没有得到委托代理人认可的理由不成立。二审根据本案事实，依法裁定按撤回上诉处理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王培臣的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初32号
原告刘鑫鹏，学生。
法定代理人刘滨志。
被告赵建春。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西环北路113号。
代表人黄冰，总经理。
委托代理人杨旭，该公司职员。
原告刘鑫鹏与被告赵建春、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘鑫鹏法定代理人刘滨志、被告赵建春、被告永安财险秦支公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日16时许，赵建春驾驶冀C五菱牌小型普通客车沿北五路由北向南行驶至事故地点时，与横过道路的刘鑫鹏相撞，造成交通事故，导致车辆损坏，刘鑫鹏受伤。经秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定被告赵建春承担本次事故的全部责任，原告刘鑫鹏无责任。原告受伤后在北戴河医院门诊观察2天后转住院治疗28天，要求赔偿医疗费8885.03元、核磁共震检查费720元，住院期间伙食补助费1500元，陪护人员误工费7920元，交通费1222.5元，营养费3000元，共计23247.5元。因肇事车辆在第二被告处投有“交强险”和第三者责任险，二被告承担赔偿责任。
原告就主张的事实提供主要证据有：交通事故认定书一份、诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据11张、火车票、出租车票据等交通费票据。
被告赵建春辩称，被告的车辆在永安财险秦支公司投保了“交强险”和第三者责任险，同意在合理合法的情况下赔偿原告各项损失。另外，被告还垫付了医疗费1000元。
被告赵建春提交了保险合同、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告永安财险秦支公司辩称，认可肇事车辆在被告公司的投保情况，认可交通事故发生的事实，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
对于原告主张的具体损失及提供证据，二被告的质证意见为：对诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性无异议；对交通费不认可，火车票无关联性，出租车打车费票据均为连号，真实性存在异议，同意赔偿200元；护理人员误工费住院期间的30天无异议，出院后的护理费没有医嘱，不认可，营养费无医嘱证明，也不认可。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告赵建春驾驶冀C车辆与原告刘鑫鹏相撞，发生交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定被告赵建春承担本次事故的全部责任，原告刘鑫鹏无责任。原告受伤后在北戴河医院门诊观察2天后转住院治疗，出院诊断证明显示：刘鑫鹏肺挫伤，气胸，蛛网膜下腔出血，脑震荡，多处挫伤。于2015年5月18日至2015年6月15日住院治疗；住院期间每日二人陪护，加强营养，如头晕、头痛加重，及时门诊复查，头部核磁。原告刘鑫鹏医疗费总额为9613.94元，其中被告赵建春垫付1000元。
另查明，被告赵建春驾驶的驾驶冀C五菱牌小型普通客车在被告永安财险秦支公司投保了“交强险”和第三者责任险（20万元）附带不计免赔，事故发生时被告赵建春驾驶证、行车证合格，且在保险期限内。
本院认为，原告刘鑫鹏与被告赵建春发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队对该事故作出道路交通事故认定书，双方均无异议，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。对于原告因此次交通事故所遭受的损失，被告永安财险秦支公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险限额内按保险合同承担赔偿责任。
对于本次交通事故原告所发生的损失：医疗费9613.94元，已提供相关票据，本院予以认定；住院伙食补助费1500元，原告主张合理合法，应予支持；护理人员误工费应根据医院诊断证明按30天（急诊观察2天＋住院28天）计算2人，共计5280元（88元／天30天2人），原告主张的出院后需要2人护理30天无相关证据，不予支持；营养费根据医嘱可支持30天，按每天50元，共计1500元，对原告主张的其余30天的营养费无诊断证明和法律依据，不予支持；交通费1222.5元主张过高，酌情支持300元。综上，原告各项损失共计18193.94元，因被告赵建春负事故全部责任，被告永安财险秦支公司应在“交强险”和第三者责任险范围内赔偿，扣除应给付被告赵建春垫付的医疗费1000元，被告永安财险秦分公司还应支付原告刘鑫鹏各项损失17193.94元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘鑫鹏交通事故赔偿款17193.94元。
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付被告赵建春交通事故垫付款1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告赵建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘美倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初32号
原告刘鑫鹏，学生。
法定代理人刘滨志。
被告赵建春。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西环北路113号。
代表人黄冰，总经理。
委托代理人杨旭，该公司职员。
原告刘鑫鹏与被告赵建春、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘鑫鹏法定代理人刘滨志、被告赵建春、被告永安财险秦支公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日16时许，赵建春驾驶冀C×××××五菱牌小型普通客车沿北五路由北向南行驶至事故地点时，与横过道路的刘鑫鹏相撞，造成交通事故，导致车辆损坏，刘鑫鹏受伤。经秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书认定被告赵建春承担本次事故的全部责任，原告刘鑫鹏无责任。原告受伤后在北戴河医院门诊观察2天后转住院治疗28天，要求赔偿医疗费8885.03元、核磁共震检查费720元，住院期间伙食补助费1500元，陪护人员误工费7920元，交通费1222.5元，营养费3000元，共计23247.5元。因肇事车辆在第二被告处投有“交强险”和第三者责任险，二被告承担赔偿责任。
原告就主张的事实提供主要证据有：交通事故认定书一份、诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据11张、火车票、出租车票据等交通费票据。
被告赵建春辩称，被告的车辆在永安财险秦支公司投保了“交强险”和第三者责任险，同意在合理合法的情况下赔偿原告各项损失。另外，被告还垫付了医疗费1000元。
被告赵建春提交了保险合同、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告永安财险秦支公司辩称，认可肇事车辆在被告公司的投保情况，认可交通事故发生的事实，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
对于原告主张的具体损失及提供证据，二被告的质证意见为：对诊断证明、住院病历、医疗费票据的真实性无异议；对交通费不认可，火车票无关联性，出租车打车费票据均为连号，真实性存在异议，同意赔偿200元；护理人员误工费住院期间的30天无异议，出院后的护理费没有医嘱，不认可，营养费无医嘱证明，也不认可。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告赵建春驾驶冀C×××××车辆与原告刘鑫鹏相撞，发生交通事故，该事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定被告赵建春承担本次事故的全部责任，原告刘鑫鹏无责任。原告受伤后在北戴河医院门诊观察2天后转住院治疗，出院诊断证明显示：刘鑫鹏肺挫伤，气胸，蛛网膜下腔出血，脑震荡，多处挫伤。于2015年5月18日至2015年6月15日住院治疗；住院期间每日二人陪护，加强营养，如头晕、头痛加重，及时门诊复查，头部核磁。原告刘鑫鹏医疗费总额为9613.94元，其中被告赵建春垫付1000元。
另查明，被告赵建春驾驶的驾驶冀C×××××五菱牌小型普通客车在被告永安财险秦支公司投保了“交强险”和第三者责任险（20万元）附带不计免赔，事故发生时被告赵建春驾驶证、行车证合格，且在保险期限内。
本院认为，原告刘鑫鹏与被告赵建春发生交通事故，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队对该事故作出道路交通事故认定书，双方均无异议，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。对于原告因此次交通事故所遭受的损失，被告永安财险秦支公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足部分应在第三者责任险限额内按保险合同承担赔偿责任。
对于本次交通事故原告所发生的损失：医疗费9613.94元，已提供相关票据，本院予以认定；住院伙食补助费1500元，原告主张合理合法，应予支持；护理人员误工费应根据医院诊断证明按30天（急诊观察2天＋住院28天）计算2人，共计5280元（88元／天×30天×2人），原告主张的出院后需要2人护理30天无相关证据，不予支持；营养费根据医嘱可支持30天，按每天50元，共计1500元，对原告主张的其余30天的营养费无诊断证明和法律依据，不予支持；交通费1222.5元主张过高，酌情支持300元。综上，原告各项损失共计18193.94元，因被告赵建春负事故全部责任，被告永安财险秦支公司应在“交强险”和第三者责任险范围内赔偿，扣除应给付被告赵建春垫付的医疗费1000元，被告永安财险秦分公司还应支付原告刘鑫鹏各项损失17193.94元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘鑫鹏交通事故赔偿款17193.94元。
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付被告赵建春交通事故垫付款1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告赵建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘美倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1740号
上诉人（原审被告）：孙菊娣。
委托诉讼代理人：丁强。
被上诉人（原审原告）：陈建利。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人孙菊娣因与被上诉人陈建利合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孙菊娣上诉请求：撤销一审判决，驳回陈建利的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。陈建利诉称与孙菊娣进行了一份50000元商业承兑汇票贴现交易，而孙菊娣表示仅交易了20000元及10000元票面的银行承兑汇票，而一审法院认定为三份汇票进行交易，构成越俎代庖行为。关于讼争汇票粘附位置的分布问题。孙菊娣在一审法院已就10000元、20000元银行承兑汇票的复印事实作出了合理解释，同时在20000元汇票复印件上陈建利注明了时间，孙菊娣在旁边签名，符合常理。关于孙菊娣拒绝鉴定问题，孙菊娣认为一审法院将不合理的举证责任分配到孙菊娣头上，增加诉讼成本，向法院表明有什么好鉴定的意见，无可厚非。关于陈建利取款80000元问题，陈建利前后说法矛盾，况且孙菊娣认可陈建利从银行取款80000元前提一是户名、账户应与陈建利名称一致，二是陈建利与孙菊娣贴现交易30000元，另外50000元则是与证人有汇票贴现，合起来80000元对应的情况下为基础。关于证人作证问题，证人对承兑汇票贴现交易作了客观、真实的表述，一审法院对证人证言没有采信，毫无道理。此外，一审法院适用法律也错误。
陈建利辩称：孙菊娣主张50000元承兑汇票是事后黏贴，但没有提供相应的证据予以证明，应承担不利后果。一审证人在庭审过程中明确否认与陈建利有过涉案承兑汇票的交易，且反复强调其一直做银行承兑汇票贴现业务，从不做商业承兑汇票贴现业务，而本案汇票恰恰是商业承兑汇票，故证人证言无法证实孙菊娣待证事实。一审法院判决证据确实充分，合法合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈建利向一审法院起诉请求：判令孙菊娣支付陈建利商业承兑汇票款49000元。
一审法院认定事实：孙菊娣曾多次向陈建利贴息转让承兑汇票，交易完成后，孙菊娣向陈建利出具相应收据，即由孙菊娣签名的承兑汇票复印件。2015年5月4日，孙菊娣将票号为31300051/37827581的银行承兑汇票（出票人为台州爱洛奇泵业有限公司，付款行为台州银行，收款人为上海雷仁机电有限公司，出票金额为10000元，出票日为2015年2月12日，到期日为2015年8月12日），票号为10300051/23644340的银行承兑汇票（出票人为宁波锐驰机械有限公司，付款行为中国农业银行余姚朗霞支行，收款人为慈溪市横河镇欢翔密封件厂，出票金额为20000元，出票日为2015年2月10日，到期日为2015年8月10日），以及票号为00100061/21756043的商业承兑汇票（付款人为象王重工股份有限公司，开户行为江苏银行盐城分行营业部，收款人为无锡再旺物资有限公司，出票金额为50000元，出票日为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日）转让给陈建利，扣除贴息2%，陈建利将78400元转让款交付孙菊娣。孙菊娣在载有上述三份承兑汇票复印件的纸张上签名，并注明“2015年5月4日中午换、承兑贴现”。后陈建利将涉案商业承兑汇票转让给宁波孚润石化有限公司，该公司持票到付款行承兑时，被付款行以“账户余额不足，经多次联系付款人未果”为由拒绝承兑，后宁波孚润石化有限公司将该汇票退还陈建利。另查明，陈建利于2015年5月4日10时19分从银行取款80000元。一审法院认为，案件争议的焦点在于：陈建利、孙菊娣就争议的承兑汇票是否存在转让行为？首先，孙菊娣向陈建利出具载有争议的承兑汇票复印件的承兑贴现收据，结合收据的内容及双方的交易习惯，可认定双方之间就该汇票存在转让行为。孙菊娣辩称该汇票的复印件系陈建利事后添加，从收据所载的三份承兑汇票的位置来看，两份银行承兑汇票垂直分布，如争议汇票交易不存在，则孙菊娣在出具收据时，完全可将相应内容写在该汇票所占的空白处，而无需写在狭窄的边角处，或将两份银行承兑汇票平行复印，对此孙菊娣未作出合理解释，且孙菊娣对其辩称的事实未提供任何证据证明，又拒绝申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。其次，陈建利解释其转让款的来源为银行取款，经查，陈建利于交易当日10时19分从银行取款80000元，该款的取款时间与交易时间相近，金额亦与涉案三份承兑汇票的面额相符，陈建利的解释可与承兑贴现收据相互印证，具有较高的可信度。孙菊娣认可陈建利取款系用于当日的汇票交易，但主张陈建利同时又与案外人存在汇票交易，对此，陈建利予以否认，而孙菊娣提供的证据不足以证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，可认定陈建利、孙菊娣就涉案承兑汇票存在转让行为。该院认为，孙菊娣向陈建利转让承兑汇票，应当保证该汇票能够正常使用，否则陈建利有权将该汇票退还孙菊娣，并要求孙菊娣返还汇票款。现涉案承兑汇票因银行存款不足而被付款行拒绝承兑，陈建利要求孙菊娣返还汇票款的诉请，合理合法，应予支持。孙菊娣的辩称不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙菊娣于判决生效之日起七日内返还陈建利汇票款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”025元，减半收取计512.50元，由孙菊娣负担。
二审中，陈建利没有提交新证据。孙菊娣向本院提供录音证据一份，欲证明涉案50000元汇票是陈建利与证人孙某在做交易，而不是与孙菊娣作交易的事实。经质证，陈建利对证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查，认为陈建利所提异议理由成立，该证据不能证明孙菊娣待证事实，不予采纳。本院认定如下：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点是孙菊娣是否向陈建利转让过涉案50000元商业承兑汇票。根据孙菊娣在汇票复印件上签名位置与三份汇票复印件复印排列位置，孙菊娣提出涉案汇票的复印件系陈建利事后添加，从常理上解释已属牵强，且经原审法院释明，孙菊娣仍不申请鉴定。而陈建利提供的与其户名、卡号一致的银行取款凭证，证实了其交易款项来源。故原审法院根据上述分析及可确认的事实，认定孙菊娣向陈建利转让过涉案50000元商业承兑汇票，并据此作出判决，并无不当。孙菊娣提供的包括证人证言等证据，并不能证明其主张，孙菊娣上诉，依据不足，本院难以支持。
综上所述，孙菊娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人孙菊娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 蕾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执113-1号
申请人李志军，现住正蓝旗。
被执行人付海勇，现住多伦县。
被执行人刘海兰，现住多伦县。
李志军申请执行付海勇、刘海兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付海勇、刘海兰未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人付海勇、刘海兰的存款或其他款项人民币壹拾万捌仟元（￥108,000.00）及执行费1520.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年三月三十日
书记员 乌 雅 汉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第320号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年1月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第308号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月9日21时00分许，被告人马某某饮酒后驾驶无牌号黑色建设雅马哈牌摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取马某某血样并送检。2015年6月9日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人马某某血样中酒精含量为202.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证查询简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第598号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、（五）的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十日起至二0一五年八月二十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初56号
原告张光进，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省嵩县。
委托代理人赵小鹏，女，汉族，1969年7月3日出生，住嵩县，与关系，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告张光进诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告张光进于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告张光进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张光进撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张光进承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊建毅
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初40号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人邱燕军，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，系河北省广平县胜营镇油坊村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被广平县公安局取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邱燕军犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人邱燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年9月8日15时30分许，被告人邱燕军无证醉酒后驾驶无牌照三轮汽车沿邯大路北线由东向西行驶至广平县油房村西路段时，与被害人崔某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后邱燕军驾车向西逃逸过程中又与被害人纪某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，邱燕军血液中的酒精含量为178.2mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》的规定，邱燕军系醉酒。
案发后被告人邱燕军赔偿了受害人崔某、纪某的损失，并取得了受害人纪某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱燕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邱燕军判处拘役三至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人邱燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、纪某陈述、证人未彩红证言、案件来源及到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、交通事故照片、扣押物品清单、扣押物品发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、痕迹检验意见书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱燕军违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌照的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。案发后，被告人邱燕军主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人邱燕军积极赔偿被害人的损失并取得了其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人邱燕军系过失犯罪，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱燕军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一六年三月三十日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2196号
罪犯陈嘉楠，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月17日作出（2011）汕金法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈嘉楠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2011年11月7日作出（2011）汕中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈嘉楠在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈嘉楠在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉楠属犯严重暴力犯罪和数罪并罚中二罪超过5年的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金8000元已缴纳2000元，有困难证明，得到受害方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉楠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉楠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更395号
罪犯贺志忠，男，汉族，生于1954年3月19日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯贺志忠曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月27日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）渝五中刑初字第41号刑事判决，以被告人贺志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（未执行）。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年9月26日作出刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2007年10月31日送监狱执行刑罚。该犯于2011年7月14日、2014年8月29经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺志忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺志忠系毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯贺志忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况以及提交的相关证明，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯贺志忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初569号
原告：张林，女，1971年4月18日出生，住石首市调关镇。
原告：余倩，女，1991年8月24日出生，住石首市调关镇。
原告：余治洪，男，1998年9月25日出生，住石首市调关镇。
委托代理人：傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地石首市中山街。
法定代表人：张巍巍，系该行行长。
原告张林、余倩、余治洪与被告湖北石首农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张林、余倩、余治洪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以第三人已将冒领的存款返还，原告合法权益已得到维护为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林、余倩、余治洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余荣华负担。
审判员 申开红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3768号
原告张军军，男，1985年12月23日出生，汉族。
被告毛继东，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告张军军与被告毛继东买卖合同纠纷一案中，原告张军军于2016年12月5日以被告找不到人，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军军自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军军撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院退付原告150元。
审判员 王德宁
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2232号
原告：李雪，女，1996年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：胡实现，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李雪诉被告胡实现同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月31日，原告李雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按原告李雪撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李雪负担。
审判员 刘宗燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终895号
上诉人（原审被告）王森，男，1992年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）冯松林，男，1984年2月21日出生，汉族，住武陟县。
上诉人王森因与被上诉人冯松林合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民二初字第133号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十六日
书记员 左梦娇
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初109号
原告吴光琴，湖北松滋人。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告曹景博，湖北宜都人。
委托代理人段绍双，宜都名都法律服务所法律工作者。
原告吴光琴诉被告曹景博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光琴的代理人徐会忠、被告曹景博及其代理人段绍双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光琴诉称：原、被告于2003年1月18日签订房屋买卖合同，约定被告将位于陆城清江大道48号农机局宿舍2单元6楼套房出卖原告，价格29800元，原告支付价款，并于2007年11月30日办理房产变更登记，当时买房时，没有土地使用权登记凭证。2015年原告到土管部门查询，该房已经宜都市人民政府批准，可以办理土地使用权登记，原告请求被告协助办理土地权变更登记，被告以仅出售房屋，未出售土地为由拒绝，遂请求被告协助原告办理土地使用权登记手续。
被告曹景博辩：原告诉讼被告，系主体不适格。被告2003年1月18日与袁承喜签订《房屋买卖合同》，该合同并未约定房屋的土地使用权过户给袁承喜。2007年原告与袁承喜签订房屋买卖合同，所卖房屋系被告卖给袁承喜的房屋，2007年原告请被告补签房屋买卖合同，后办理房屋产权变更登记。综上，原告要求被告补签合同的行为违反了合同法第五十二的规定。同时，房屋价值较低，只卖房，不卖地。原告要求被告过户土地使用权，应该补偿被告2000元／平方米的价款。
经审理查明，2003年1月18日，被告将位于陆城清江大道48号农机宿舍2单元6楼601号套房（房改房）卖给案外人袁承喜，房屋价款29800元，后袁承喜入住该房，双方未办理产权变更登记；2007年10月，原告与袁承喜签订房屋买卖协议，袁承喜将该房再次出售给原告吴光琴，房屋价款96000元。签合同时，袁承喜明确告知，该房自己没有产权证明，产权证为曹景博；2007年11月12日，经被告同意，原、被告补签房屋买卖合同一份（协议时间写为2003年1月18日），房屋价款29800元，约定该房过户费用由吴光琴承担，同时载明该房未办理土地使用权证，同日，被告协助原告办理产权过户登记。2015年，原告方知该房土地使用权可以办理，遂要求被告协助办理变更登记，被告认为只卖房，不卖地，双方争执成诉。
同时查明，2008年3月26日，原告与第三人袁承喜因房屋买卖合同纠纷一案，诉争房屋为陆城清江大道48号农机宿舍2单元6楼601号套房。经宜都市人民法院审理作出（2008）都民初字第421号判决，该判决书认为，房屋所有权归原告吴光琴所有，遂判决第三人吴承喜交付原告吴光琴房屋并赔偿其占有损失900元。该判决已经生效。
以上事实，均有原告吴光琴、被告曹景博提供证据和开庭笔录等在卷佐证。
本案争议焦点，被告是否有义务协助原告办理土地使用权登记。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转让给买受人，买受人支付价款的合同。按照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即房屋的产权与土地使用权一致，土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性。原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，该合同是有效合同，且已实际履行。双方诉争房屋系房改房，由于客观原因未办理土地使用权原始登记（房屋交易时未办理土地使用权登记），后经一定程序，政府批准核发土地使用权凭证。买卖双方应本着诚实信用原则，结合我国实行房地一体转让制度，房地产转让时房产和土地使用权一并转让的相关规定，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应当履行的从给付义务。即使买卖双方订立合同中没有就土地使用权过户作出约定，出卖人同样依法负有协助办理土地使用权过户的义务。故被告辩称本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告曹景博在本判决生效后十日内协助原告吴光琴办理陆城清江大道48号农机宿舍2单元6楼601号套房的土地使用权变更登记。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取50元，由被告曹景博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年三月十六日
书记员 邹清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1786号
罪犯丁文先，男，1984年12月15日出生，汉族,江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年7月8日作出（2015）新刑初字第49号刑事判决，认定丁文先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁文先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁文先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文先减去有期徒刑一个月二天。
（减刑后刑期：自2015年1月18日起至2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巫慧群
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初129号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某甲，男，公民身份证号码371311********4414，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄去双月湖办事处。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，于同年7月11日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日15时许，被告人宋某甲酒后驾驶鲁QD×××S小型轿车沿俄黄路由北向南行驶至临沂高新技术产业开发区某村路段时，与该区某村村民寇某驾驶的车辆发生剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故，宋某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋某甲事发时血样样本中乙醇含量为190.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、110接处警单，发破案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告、送达回证，当事人血样登记表，道路交通事故认定书、送达回证，车辆信息查询、驾驶人信息结果单及驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，赔偿协议，证人宋某乙、寇某的证言，被告人宋某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晨曦
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第282号
申请执行人王锕闽，女，1985年11月5日出生。
被执行人萝北绿城房地产开发有限公司
法定代表人茹益军，男，职务经理。
申请执行人王锕闵与被执行人萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）萝民初字第162号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人萝北绿城房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人王锕闽向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人90，031.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终922号
上诉人（原审原告）张美荣，女，1949年8月6日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人张美荣因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告张美荣自1971年2月份起至1986年12月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告张美荣自今仍系农业户籍。1986年12月份，被告邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。
2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告张美荣不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告张美荣自1971年2月份起至1986年12月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年12月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1986年12月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告张美荣的诉讼请求。
宣判后，张美荣不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、张美荣不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，张美荣只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、张美荣的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回张美荣的诉讼请求也是可以的，但是张美荣请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为张美荣缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为张美荣缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回张美荣的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2058号民事判决。二、驳回张美荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初378号
原告张华，1969年10月14日出生，女，满族，个体。
被告刘明全，男，47岁，汉族，个体。
本院在审理原告张华诉被告刘明全买卖合同纠纷一案中，因需要调取证据故原告张华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告刘明全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审判员 杜腾
二〇一六年三月三十日
书记员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初53号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月13日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年12月17日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人王某某与受害人吴某甲共同生活期间王某某经常对吴某甲实施家暴。2015年12月2日19时许，被告人王某某因吴某甲经常用手机上网为由在家中对吴某甲实施殴打，殴打过程中王某某手持尖刀将吴某甲下嘴唇划伤，并用拳头将吴某甲左眼眶打伤。经科尔沁右翼前旗公安局法医鉴定：吴某甲口唇下裂皮肤部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级；吴某甲左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证尖刀一把，户籍证明、提取笔录及扣押物品清单等书证，证人吴某乙、王某等人的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与受害人吴某甲系同居关系，二人共同生活期间被告人经常打骂吴某甲。2015年12月2日19时许，被告人王某某以吴某甲不回家、经常用手机上网为由在家中殴打吴某甲，先用拳头殴打吴某甲并将其左眼眶打伤，后王某某手持尖刀在殴打过程中将吴某甲下嘴唇划伤。经科右前旗公安局法医鉴定：吴某甲口唇下裂皮肤部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级；吴某甲左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。受害人吴某甲在一审中未提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息及基本情况，证实被告人身份情况及其已达到刑事责任年龄。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片及物证尖刀一把，证实公安机关扣押了在案发现场提取的涉案工具尖刀一把，经当庭出示，被告人予以确认。
3、科右前旗公安局刑事警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实公安民警抓获被告人经过。
4、吴某乙、吴某丙的证言，证实吴某甲和被告人王某某共同生活期间感情不好，王某某经常打骂吴某甲等事实。
5、隋某某、孟某某的证言，均证实一个多月前，吴某甲和王某某生气回娘家了，孟某某帮助说和把吴某甲从娘家接回来了；隋某某还证实王某某喝完酒爱耍脾气，也对吴某甲动手等事实。
6、王某的证言，证实知道父亲王某某将母亲吴某甲打伤了的事实，母亲与父亲从复婚到现在，俩人在生活中吵架时也动过手，但从来没有像这次这么严重等事实。
7、汤某某的证言，证实王某某是其儿子，大概半个月之前的一天晚上八点左右，吴某甲捂着下巴跑到我家，我看到她的下巴上流了很多血，我问她是怎么回事，吴某甲说跟王某某打架弄伤的，王某某与吴某甲最近这两年吵架比较多，吴某甲学会上网聊天后就更严重了等事实。
8、关某某的证言，证实大约20年前其曾与王某某共同生活了四年时间，在共同生活期间，王某某不务正业、经常跟其吵架、也动手打她等事实。
9、被害人吴某甲的陈述，证实2015年12月2日19点左右，在自家西屋被王某某打伤的经过，以及与王某某结婚（未登记）、离婚后又一起共同生活等事实。
10、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
11、科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人员资质证明，证实被害人吴某甲的伤情。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，在共同生活期间因琐事故意伤害他人身体并致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十七日起至二○一七年六月十六日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 洲
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执254号
申请执行人：睢县新兴保安服务有限公司
被执行人：付喆
本院已立案受理睢县新兴保安服务有限公司申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘国际
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26876号
原告李新廷，男，1966年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师
委托诉讼代理人：于阳阳，河南厚业律师事务所实习律师。
被告：韩绍军，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：鲍杰丽，女，1976年9月28日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。
原告李新廷与被告韩绍军、鲍杰丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新廷的委托诉讼代理人袁贵保，被告韩绍军、鲍杰丽的委托诉讼代理人赵雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息自2016年6月开始计算至被告还款�日，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，二被告以做生意资金紧张为由，借原告现金10万元，事后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告2010年12月1日出具的借据一份；
2、建行郑州城东路支行出具的原告名下银行卡取款的流水。
二被告辩称，一、原告没有对借据是由谁书写出具作出说明；二、原被告之间于2010年共同承包了富士康公寓楼工程，在共同施工结束以后，双方因工程款分配产生争执，原告利用双方在结算中的漏洞对被告进行讹诈。被告没有收到原告的10万元，双方间的借贷关系不成立。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、建设工程竣工结�汇总表一份；
2、金水法院民事裁定书一份；
3、原告2016年8月8日的起诉状一份。
经审理查明：
2010年12月1日，二被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到人民币10万元。
2016年10月13日，原告以二被告未偿还借款为由，诉至法院。
庭审中，1、原告称上述借款系现金交付给被告。原告另提交银行流水一份，拟证明原告于2010年12月1日取款的事实，借给了被告款项。该银行流水显示：2010年12月1日，原告李新廷名下卡（尾）号3386现金支取40万元。
2、被告对原告举证的上述借据的真实性有异议，认为不是被告书写的，但经本院释明，被告于庭审后向本院提交书面材料一份，主要内容为：本案中的借据系二被告配合原告向发包方讨要工程款而出具，但原告没有讨要到工程款也没有向二被告履行支付�务，二被告没有收到该借据载明的款项，被告不再申请鉴定。
本院认为：被告对原告提交的《借据》明确表示不申请鉴定，故本院对该借据的真实性予以确认。原告提交的证据能够证明其与被告之间的借贷关系成立。借据未约定还款时间，原告依法可随时要求被告还款。故原告主张二被告偿还借款10万元，有据、合法，本院予以支持。原告主张二被告按同期银行贷款利率向其支付利息并无不当，但利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算。被告提交的证据不足以证明其主张，其辩称的二被告向原告出具的借据系配合原告向发包方讨要工程款而出具，不合常理。被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩绍军、鲍杰丽于判决生效后10日内偿还原告李新廷借款10万元并支付自2016年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李新廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担23元，被告韩绍军、鲍杰丽负担2297元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 睿