河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第296号
原告张保云。
委托代理人罗文钦、杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告孙保庆。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原告张保云诉被告孙保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张保云及其委托代理人杜培丽、被告孙保庆的委托代理人赵书战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日8时，原告张保云驾驶三轮电动车在苏桥镇罗拐村东边与被告孙保庆驾驶的豫K×××××号三轮汽车相撞，造成原告张保云受伤的交通事故。经许昌县交警大队现场勘查，以因双方均未及时报警，并未保护现场，致使现场痕迹灭失，事故原因无法查清，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告受伤被送往许昌仁和骨科医院住院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折。原被告双方就赔偿事宜多次协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计95776.532元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙保庆辩称，本案事故是原告追尾造成的，被告应当是无责任的，应当驳回原告的全部诉讼请求。原告的诉请赔偿项目过多，赔偿标准过高，请法院予以调整。事故发生当天，被告向原告垫付500元医疗费，该款项原告应当退还或折抵被告应当偿付原告的费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张保云身份证一份。证明原告的主体资格。2、道路交通事故证明一份、事故发生地照片四张，证明原被告双方发生交通事故的事实。3、许昌仁和骨科医院住院病案一套、诊断证明书一份、出院证一份、住院总发票一份、病人记账汇总表一份、门诊收据两份，证明原告因上述交通事故受伤住院接受治疗并花费医疗费共计13343.39元的事实。4、护理人员尤瑞安身份证一份，证明因原告住院期间对其进行护理造成护理人员尤瑞安误工损失1560元。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票2份，证明原告构成十级伤残，二次手术所需费用为5000元，以及因对自身伤残等级及二次手术费用进行鉴定花费鉴定费1300元的事实。6被扶养人赵君身份证一份、证明一份、尤阳煜户口本一份，证明该二人系由张保云扶养。7、交通费发票一组，证明原告因住院花费交通费400元的事实。8、出庭证人证言两份，证明被告倒车时未尽安全注意义务，应当对本次事故负全部责任。
被告孙保庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人证言两份，证明本次事故是原告追尾被告的车辆所致，被告不应当承担赔偿责任。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5、6，被告对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据7，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，但原告主张费用过高，本院酌定原告支出交通费为200元。证据8，该组证据系证人证言，两名证人的陈述不能准确的描述事故发生时的情况及原告伤情，故对该组证据，本院不予采信。
对被告提供的证据，本院经审查后认为，该组证据系证人证言，两名证人未能出庭接受质询，且两名证人的证词不能准确的描述事故发生时的情况及原告伤情，故对该组证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月4日8时，原告张保云驾驶三轮电动车在苏桥镇罗拐村东边与被告孙保庆驾驶的豫K×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告张保云受伤。但经许昌县交通警察大队调查，双方对造成事故的原因持相反态度，孙保庆称张保云系追尾撞到其驾驶的三轮汽车尾部造成该事故发生。而张保云称系孙保庆驾驶的三轮汽车倒车造成该事故发生。但因双方均未及时在现场报警，并未保护现场，致使现场痕迹灭失，无法确认事故发生的真实原因。2015年1月23日，许昌县交通警察大队出具公交证字第（2015）第007号道路交通事故证明证实上述情况。事故发生后，原告受伤被送往许昌仁和骨科医院住院治疗20天，支出医疗费13343.39元，被诊断为右肱骨近端骨折。2015年4月10日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第092号司法鉴定意见书评定，张保云的损伤程度为X级伤残，内固定取出所需费用约5000元，并支出鉴定费1300元。因本次事故有关支出交通费200元。
另查明，原告张保云户口性质为非农业户口，其母赵君（1927年9月13日生）共育有兄弟姐妹六人。原告育有一子尤阳煜（2003年12月20日生）。被告孙保庆为原告张保云垫付现金500元。
本院认为：本案中，张保云与孙保庆发生交通事故，造成张保云受伤的损害后果。由于交通事故发生后，公安部门未能出具道路交通事故认定书确定本事故的发生是否因其中一方的过错造成，故根据现有证据无法查清本起事故的成因。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证明，故均应承担举证不能的法律后果，本院酌定张保云、孙保庆各负本起事故同等责任，各自承担自身损失的50%。由于豫K×××××号三轮汽车在事故发生时未投保交强险及商业三责险，故被告孙保庆应当首先在交强险赔偿限额及范围内承担对原告张保云的赔偿责任，超出交强险保险限额以外的部分，由被告孙保庆承担50%的赔偿责任。对原告主张的误工费问题，因其未能提供充分证据证明其在本次交通事故之前的收入情况，故对原告的该项主张，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算；误工期间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、原告住院治疗情况，及鉴定时间，本院酌定为90日。
经本院核定，原告张保云因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费13343.39元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、护理费1560.11元（28472元／年÷365天×20天）、误工费6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6028.35元（原告母亲赵君为15726.12元／年×5年×10%÷6人=1310.51元、原告儿子尤阳煜为15726.12元／年×6年×10%÷2人=4717.84元）、鉴定费1300元、交通费200元，另此次事故使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为3000元，以上共计86429.08元。被告孙保庆应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1560.11元、误工费6014.33元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费6028.35元、交通费200元、精神抚慰金3000元，计75585.69元；在交强险范围之外赔偿原告下余损失的50%，计5421.70元{（86429.08元-75585.69元）×50%}，故被告孙保庆应赔偿原告张保云各项损失80507.39元（75585.69元＋5421.70元-500元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保云各项损失共计80507.39元；
二、驳回原告张保云的其他诉讼请求。
案件受理费2194元，由被告孙保庆承担1813元，由原告张保云承担381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年一月六日
书 记 员 任世杰