wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1994号
原告余某某，女，汉族，1962年5月26日出生。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1962年5月26日出生。
上列当事人扶养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，自2007年起原告患病，现生活无法自理，且无经济来源，被告未尽夫妻扶养义务，造成原告生活困难，因此，现在要求被告每月支付生活费200元，支付医疗费5000元，诉讼费由被告支付。
被告辩称：被告生活也很困难，无力支付。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，婚后生育一男一女，现均已成年。至2007年起，原告检查出患有脑梗塞、胆囊炎、颈椎病、腰椎间盘突出等疾病，2007年至2009年间被告曾多次陪同原告去医院检查治疗，并承担相应治疗费用。2009年至今被告便不再为被告提供生活费及医疗费。因此，原告诉来本院要求被告每月支付生活费200元，支付医疗费5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告身份证、结婚证、河南省正阳县中医院检查报告单，河南省正阳县真阳镇检查报告单、中国人民解放军一五四中心医院检查报告单、诊断报告、正阳县兰青乡卫生院、正阳县兰青乡兰青村民委员会村委证明一份，调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于1985年2月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告余某某因患多种疾病导致丧失劳动能力，且无其他经济来源，被告李某某作为原告丈夫应对原告余某某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。本院对原告要求被告支付扶养费及医疗费的诉求予以支持。根据原告的治疗情况及基本生活需求，结合被告的现实财产状况及支付能力，酌情按每月200元扶养费支持原告诉求，因原告患病现仍需治疗，被告应支付相应医疗费用，本院酌情按5000元计算。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内支付医疗费5000元；
二、被告李某某自2013年11月起，每月于当月15日前履行当月扶养费200元。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李瑞玺
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0177号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人祁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人祁某饮酒后驾驶苏K×××××别克牌轿车在宝应县某某镇“某某”大排档门前倒车时，与一辆电动三轮车发生碰撞，后被巡逻的公安民警发现并经侦查而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，祁某的血样中乙醇含量为249mg／100ml。被告人祁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并�被告人祁某供述，证人林某、马某、孙某证言，辨认笔录、辨认照片及指认现场照片，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，情况说明，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省宝应县人民检察院指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年五月十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5689号
原告：广州喜斯特食品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街一横1号232号。
法定代表人：徐恒平，经理。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南真顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑5栋2902号房。
法定代表人：杜先春。
被告：杜先春，男。
被告：李海军，男。
原告广州喜斯特食品有限公司（以下简称广州喜斯特公司）与被告湖南真顺食品有限公司（以下简称湖南真顺公司）、杜先春、李海军合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告广州喜斯特公司的法定代表人徐恒平以及其委托诉讼代理人孙治钢到庭参加诉讼。被告湖南真顺公司、杜先春、李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州喜斯特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南真顺公司于2016年4月19日签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》；2、三被告连带偿还原告货款7万元以及支付违约金7000元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖南真顺公司于2016年4月20日签订了《湖南真顺食品有限公司经销合同》，约定原告为被告优胜乐牌饮料广东省广州市海珠区经销商，合同还对违约责任以及管辖法院进行了约定。被告杜先春、李海军为被告湖南真顺公司提供担保。
原告于2016年4月23日向被告支付货款7万元，但被告明确表示不履行合同义务，拒不向原告提供货物，已经构成违约。被告杜先春于2016年8月25日出具保证书，承诺在2016年8月27日偿还原告的货款。被告李海军于2016年9月29日再次向原告确认其为担保人并同意承担担保责任。逾期后，原告多次要求三被告偿还货款，三被告至今分文未付。原告向法院提起诉讼，提出前列诉求。
被告湖南真顺公司、杜先春、李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告广州喜斯特公司（乙方）与被告湖南真顺公司（甲方）于2016年4月20日签订了《湖南真顺食品有限公司经销合同》一份，合同主要约定，原告为被告优胜乐牌饮料广东省广州市海珠区经销商，合作期限是2016年4月19日至2017年4月30日，合同还对合作内容；合作原则及规定；甲方的权利和义务；乙方的权利和义务；订货、付款、货运与退货处理；协议的生效及解除；协议纠纷的解决；违约责任等进行了约定，其中10.2条：双方约定，违约的金额为在此前乙方经销甲方提供的产品零售价总额10%。……；10.3条：双方约定，乙方承诺首批货款柒万元，……。
上述合同签订后，原告广州喜斯特公司通过其法定代表人徐恒平的账户于2016年4月23日向被告湖南真顺公司的法定代表人杜先春的账户转账7万元。
二、2016年8月25日，被告杜先春向原告广州喜斯特公司出具《保证书》一份，其载明：因海珠区徐老板于2016年4月22日向杜先春转账货款7万元整，杜先春截止2016年8月25日止既未发货给徐老板，也未将货款退还给徐老板，且中途承诺3次还款也未兑现给徐老板。现杜先春保证在2016年8月27日将此货款退还给徐老板，逾期未还杜先春将愿意承担一切后果。2016年9月29日，被告李海军出具《证明》一份，其主要内容是证明：被告杜先春出具的《保证书》中的徐老板就是徐恒平。
三、2016年9月29日，被告李海军出具欠条一份，其载明：本人于2016年4月19日同杜先春、赖美三、何平共4人与徐恒平共同签订海珠区经销合同，期间本人作为湖南真顺食品有限公司广州经理，此次合同签订担保人<货款柒万元整>，未起到监督作用，导致杜先春携款潜逃。现本人只好担起货款的偿还责任。时间从2016年10月30日开始每月还2000元整。如果本人未还，愿意承担法律责任。
本院认为，一、本案的原告广州喜斯特公司与被告湖南真顺公司签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。根据案件的事实，被告湖南真顺公司收到原告广州喜斯特公司首笔货款7万元后，应当履行供货义务，但湖南真顺公司既未发货，也未退还已收的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告湖南真顺公司应当向原告喜斯特公司退还货款7万元，并支付违约金7000元（70000×10%）。又因被告湖南真顺公司没有履行双方签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》的行为，故原告广州喜斯特公司要求解除《湖南真顺食品有限公司经销合同》的诉求，本院予以支持；二、被告杜先春以及被告李海军分别向原告广州喜斯特公司出具了《保证书》以及《欠条》，在《保证书》以及《欠条》中被告杜先春、李海军均愿意对被告湖南真顺公司的债务承担偿还责任，该《保证书》以及《欠条》是被告杜先春、李海军对被告湖南真顺公司的债务自愿加入，故被告杜先春、李海军对被告湖南真顺公司的债务承担连带偿还责任；三、被告湖南真顺公司、杜先春、李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告广州喜斯特食品有限公司与被告湖南真顺食品有限公司签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》；
二、被告湖南真顺食品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告广州喜斯特食品有限公司货款70000元，并支付违约金7000元；
三、被告杜先春、被告李海军对被告湖南真顺食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费560元，共计2285元，由被告湖南真顺食品有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5689号原告：广州喜斯特食品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街一横1号232号。法定代表人：徐恒平，经理。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南真顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑5栋2902号房。法定代表人：杜先春。被告：杜先春，男。被告：李海军，男。原告广州喜斯特食品有限公司（以下简称广州喜斯特公司）与被告湖南真顺食品有限公司（以下简称湖南真顺公司）、杜先春、李海军合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告广州喜斯特公司的法定代表人徐恒平以及其委托诉讼代理人孙治钢到庭参加诉讼。被告湖南真顺公司、杜先春、李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州喜斯特公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南真顺公司于2016年4月19日签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》；2、三被告连带偿还原告货款7万元以及支付违约金7000元；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖南真顺公司于2016年4月20日签订了《湖南真顺食品有限公司经销合同》，约定原告为被告优胜乐牌饮料广东省广州市海珠区经销商，合同还对违约责任以及管辖法院进行了约定。被告杜先春、李海军为被告湖南真顺公司提供担保。原告于2016年4月23日向被告支付货款7万元，但被告明确表示不履行合同义务，拒不向原告提供货物，已经构成违约。被告杜先春于2016年8月25日出具保证书，承诺在2016年8月27日偿还原告的货款。被告李海军于2016年9月29日再次向原告确认其为担保人并同意承担担保责任。逾期后，原告多次要求三被告偿还货款，三被告至今分文未付。原告向法院提起诉讼，提出前列诉求。被告湖南真顺公司、杜先春、李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告广州喜斯特公司（乙方）与被告湖南真顺公司（甲方）于2016年4月20日签订了《湖南真顺食品有限公司经销合同》一份，合同主要约定，原告为被告优胜乐牌饮料广东省广州市海珠区经销商，合作期限是2016年4月19日至2017年4月30日，合同还对合作内容；合作原则及规定；甲方的权利和义务；乙方的权利和义务；订货、付款、货运与退货处理；协议的生效及解除；协议纠纷的解决；违约责任等进行了约定，其中10.2条：双方约定，违约的金额为在此前乙方经销甲方提供的产品零售价总额10%。……；10.3条：双方约定，乙方承诺首批货款柒万元，……。上述合同签订后，原告广州喜斯特公司通过其法定代表人徐恒平的账户于2016年4月23日向被告湖南真顺公司的法定代表人杜先春的账户转账7万元。二、2016年8月25日，被告杜先春向原告广州喜斯特公司出具《保证书》一份，其载明：因海珠区徐老板于2016年4月22日向杜先春转账货款7万元整，杜先春截止2016年8月25日止既未发货给徐老板，也未将货款退还给徐老板，且中途承诺3次还款也未兑现给徐老板。现杜先春保证在2016年8月27日将此货款退还给徐老板，逾期未还杜先春将愿意承担一切后果。2016年9月29日，被告李海军出具《证明》一份，其主要内容是证明：被告杜先春出具的《保证书》中的徐老板就是徐恒平。三、2016年9月29日，被告李海军出具欠条一份，其载明：本人于2016年4月19日同杜先春、赖美三、何平共4人与徐恒平共同签订海珠区经销合同，期间本人作为湖南真顺食品有限公司广州经理，此次合同签订担保人，未起到监督作用，导致杜先春携款潜逃。现本人只好担起货款的偿还责任。时间从2016年10月30日开始每月还2000元整。如果本人未还，愿意承担法律责任。本院认为，一、本案的原告广州喜斯特公司与被告湖南真顺公司签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。根据案件的事实，被告湖南真顺公司收到原告广州喜斯特公司首笔货款7万元后，应当履行供货义务，但湖南真顺公司既未发货，也未退还已收的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告湖南真顺公司应当向原告喜斯特公司退还货款7万元，并支付违约金7000元（70000×10%）。又因被告湖南真顺公司没有履行双方签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》的行为，故原告广州喜斯特公司要求解除《湖南真顺食品有限公司经销合同》的诉求，本院予以支持；二、被告杜先春以及被告李海军分别向原告广州喜斯特公司出具了《保证书》以及《欠条》，在《保证书》以及《欠条》中被告杜先春、李海军均愿意对被告湖南真顺公司的债务承担偿还责任，该《保证书》以及《欠条》是被告杜先春、李海军对被告湖南真顺公司的债务自愿加入，故被告杜先春、李海军对被告湖南真顺公司的债务承担连带偿还责任；三、被告湖南真顺公司、杜先春、李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告广州喜斯特食品有限公司与被告湖南真顺食品有限公司签订的《湖南真顺食品有限公司经销合同》；二、被告湖南真顺食品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告广州喜斯特食品有限公司货款70000元，并支付违约金7000元；三、被告杜先春、被告李海军对被告湖南真顺食品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，公告费560元，共计2285元，由被告湖南真顺食品有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 柳 良人民陪审员 刘 霜二〇一七年四月十一日代理书记员 彭小波
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1460号
申请执行人杨保泽
被执行人何向东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00636号，依法向被执行人何向东发出执行通知书，责令被执行人何向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何向东（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币158300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初93号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月24日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某分别在2017年1月28日7时许、2017年2月21日13时许、2017年3月6日18时许以及2017年3月8日21时许，窜到新兴县六祖镇龙山旅游区国恩寺内，盗窃国恩寺报恩塔内佛像以及卓锡泉处的香油钱。2017年3月8日22时，被告人张某某被国恩寺庙的安保人员当场抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人张某某被抓获后，公安机关向其扣押到被盗的人民币13.1元，该款项已发还给国恩寺。被告人张某某无犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、指认照片、证明等；证人陈某某、钟某某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；视频资料；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某是初犯，部分赃物被追缴，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁燕霞
黑龙江省林口县人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2017）黑1025刑申1号
杨正贵：
你为林口县人民检察院提起公诉的被告人杨正贵诈骗一案，对林口县人民法院（2013）林刑初字第115号刑事判决不服，提出申诉，理由如下：
一、判决认定的事实有误，杨正贵违规为都本华办理退休，不构成犯罪。违规办理退休仅是当事人寻求社会保障的非法手段，不宜上升为刑事犯罪;
二、杨正贵犯罪不能成立;
三、诈骗犯罪必须是直接故意，但1987年杨正贵实施的行为与2003年的结果之间推不出是直接故意。1987年杨正贵改档案尚不知道1999年要出台以档案登记年龄作为退休最终标准的文件，尚不知道自己的行为是否必然产生提前领取退休金的结果而去积极追求，只是放任了可能会带来什么效果的期盼，不具备直接故意条件;
四、本案最主要的特征是违纪和行政违法并非犯罪。
经审查认为，你申诉的理由，没有新证据证明林口县人民法院（2013）林刑初字第115号刑事判决确有错误，可能影响定罪量刑，同时也没有提供本院应对原审提起再审的其他法定事由。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
黑龙江省林口县人民法院驳 回 申 请 通 知 书（2017）黑1025刑申1号杨正贵：你为林口县人民检察院提起公诉的被告人杨正贵诈骗一案，对林口县人民法院（2013）林刑初字第115号刑事判决不服，提出申诉，理由如下：一、判决认定的事实有误，杨正贵违规为都本华办理退休，不构成犯罪。违规办理退休仅是当事人寻求社会保障的非法手段，不宜上升为刑事犯罪;二、杨正贵犯罪不能成立;三、诈骗犯罪必须是直接故意，但1987年杨正贵实施的行为与2003年的结果之间推不出是直接故意。1987年杨正贵改档案尚不知道1999年要出台以档案登记年龄作为退休最终标准的文件，尚不知道自己的行为是否必然产生提前领取退休金的结果而去积极追求，只是放任了可能会带来什么效果的期盼，不具备直接故意条件;四、本案最主要的特征是违纪和行政违法并非犯罪。经审查认为，你申诉的理由，没有新证据证明林口县人民法院（2013）林刑初字第115号刑事判决确有错误，可能影响定罪量刑，同时也没有提供本院应对原审提起再审的其他法定事由。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月十日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初593号
原告:贺某，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇三官桥村。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：莫某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花园洞村。
原告贺某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告贺某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审判长 刘韶军
二〇一七年四月十七日
书记员 莫海丽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初292号
原告吴××，女，汉族，1995年8月13日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市左云县×××。
被告候××，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市南郊区×××。
原告吴××诉被告候××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年5月6日在燕子山金六角饭店举行婚礼，以夫妻名义共同生活，2012年生一子取名候××。2013年因为候××不谋正业，经常在家玩电脑，原告与被告经常发生争吵，被告对原告使用暴力殴打，原告无奈只好离开被告，带着孩子在父母家居住。2013年11月21日晚上，被告父亲来到原告父母家对原告进行了殴打，2016年4月被告父亲在燕子山韵达快递遇到原告，在韵达快递的家里殴打了原告，还对原告进行了恐吓。自从原告带着孩子在父母家居住以来，至今被告没有给过孩子抚养费，也未来看过孩子。原告认为，原被告的夫妻感情完全破裂，没有继续共同生活的可能和必要，故依法向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：非婚生子候××由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，以证明原被告身份情况；2、出生医学证明，以证明儿子候××于2012年11月15日出生现年5岁；3、《证明》，以证明原被告未办理结婚手续，以夫妻名义生活，2012年11月15日生育一子，取名候××。
被告候××辩称：为了孩子，不想分开，分开对孩子成长不利，不同意分开。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2012年5月6日在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活，2012年11月15日生育一子取名候××，现年5岁。后原、被告未补领结婚证，候××现随原告在原告父母家生活。
以上事实的证据有：1、身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、出生医学证明一份，证明儿子候××于2012年11月15日出生；3、《证明》一份，证明原被告未办理结婚手续，以夫妻名义生活。4、原、被告庭审陈述。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告与被告同居期间生育一子，现原告诉求由其抚养。本院考虑到孩子年龄尚小，随母亲生活更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴××与被告候××所生育之子候××由原告吴××
抚养，被告候××每月支付抚养费500元直至候××成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年五月十五日
书记员 张 泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10377号
上诉人（原审被告）：青岛天威华青度假酒店有限公司。
法定代表人：彭益清，经理。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：匡秀丽。
上诉人青岛天威华青度假酒店有限公司（以下简称华青度假酒店）因与被上诉人匡秀丽服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华青度假酒店上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实不清，被上诉人提交的证据相互矛盾。婚宴确认协议书虽显示是被上诉人与上诉人签订，但其他证据显示是青岛天威华青酒店管理有限公司，原审没有查明被上诉人与哪个公司存在合同关系。二、被上诉人主张支付的2000元没有收款凭证，不能证明被上诉人确实向上诉人支付。三、被上诉人主动放弃举行婚宴，存在违约，无权主张相应权利。
被上诉人匡秀丽辩称，2000元押金当时交付的是现金，上诉人没有开具收款收据，直接写到了合同当中。婚期是2016年1月17日，2016年1月15日，被上诉人将准备的东西拉到酒店，发现酒店已经关门，到处打电话也找不到人，是上诉人违约，被上诉人不存在违约，请求二审维持原判。
匡秀丽一审起诉请求：判令华青度假酒店：1、偿还定金5000元；2、赔偿利益损失5000元；3、赔偿精神损失5000元；4、赔偿匡秀丽提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费，共计1000元。
一审法院认定事实：2015年12月25日，匡秀丽、华青度假酒店签订天威华青大酒店宴会、会议、婚宴确认协议书，双方约定匡秀丽在华青度假酒店处举办婚宴，举行时间为2016年1月17日，地点在龙凤厅，签订协议同时匡秀丽缴纳了2000元。2016年1月6日，匡秀丽向华青度假酒店交纳订桌押金3000元，该收据载明匡秀丽于2016年1月17日在华青度假酒店中餐厅订婚宴8桌。2016年1月15日，匡秀丽去华青度假酒店处确认情况时，酒店已人去楼空，但华青度假酒店却并未提前告知匡秀丽，导致匡秀丽另行安排酒店举行婚宴。后匡秀丽多次向华青度假酒店索要交纳款项未果。
一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。华青度假酒店在婚宴举办前2天停止营业，以自己�行为表明不履行主要债务，因此，匡秀丽有权解除合同，要求华青度假酒店返还已缴纳的押金5000元。匡秀丽主张该5000元为定金，因协议书及收款收据中均载明为“押金”，因此，对匡秀丽该主张，原审不予支持。匡秀丽要求华青度假酒店赔偿利益损失、精神损失费及律师费，但其并未提交相关证据予以证明，因此匡秀丽该诉讼请求证据不足，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告青岛天威华青度假酒店有限公司返还原告匡秀丽人民币5000元；二、驳回原告匡秀丽的其它诉讼请求。上述第一项，被告于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告匡秀丽承担25元，由被告青岛天威华青度假酒店有限公司承担50元，于本判决生效后十日内支付原告匡秀丽。
当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人华青度假酒店的主体是否适格；2、被上诉人匡秀丽是否向上诉人华青度假酒店交付了2000元现金；3、被上诉人匡秀丽是否存在违约行为。
关于第一个焦点问题，2015年12月25日，上诉人华青度假酒店作为合同一方当事人与被上诉人匡秀丽签订了婚宴确�协议书，并在协议书上加盖了公章，青岛天威华青酒店管理有限公司虽收取了被上诉人3000元补交押金并开具了收款收据，但该公司与被上诉人并无合同关系或其他关系，收据用途也注明是“订桌押金，订1月17日龙凤厅婚宴8桌”，该内容与被上诉人和上诉人所签协议书约定的婚宴举行时间、地点、桌数完全一致，故本院认为青岛天威华青酒店管理公司与上诉人共同履行了举办婚宴的义务，被上诉人请求合同相对人上诉人承担返还责任并无不当，上诉人是本案适格主体。
关于第二个焦点问题，上诉人与被上诉人双方签订的确认协议书上载明2000元，后被上诉人又于2016年1月6日补交押金3000元，在青岛天威华青酒店管理公司出具的收据上载明系“补交”，故被上诉人向上诉人支付押金符合协议约定，上诉人称未收到押金理由不成立，有违诚信，被上诉人支付5000元押金事实清楚，证据充分，上诉人应予返还。
关于第三个焦点问题，上诉人在婚宴前两天关门停止营业，致使被上诉人不能按期如愿举行婚宴，被上诉人不存在任何违约行为，其请求解除合同合理合法。
综上所述，上诉人青岛天威华青度假酒店有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人青岛天威华青度假酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王云逸
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10377号上诉人（原审被告）：青岛天威华青度假酒店有限公司。法定代表人：彭益清，经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：匡秀丽。上诉人青岛天威华青度假酒店有限公司（以下简称华青度假酒店）因与被上诉人匡秀丽服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华青度假酒店上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实不清，被上诉人提交的证据相互矛盾。婚宴确认协议书虽显示是被上诉人与上诉人签订，但其他证据显示是青岛天威华青酒店管理有限公司，原审没有查明被上诉人与哪个公司存在合同关系。二、被上诉人主张支付的2000元没有收款凭证，不能证明被上诉人确实向上诉人支付。三、被上诉人主动放弃举行婚宴，存在违约，无权主张相应权利。被上诉人匡秀丽辩称，2000元押金当时交付的是现金，上诉人没有开具收款收据，直接写到了合同当中。婚期是2016年1月17日，2016年1月15日，被上诉人将准备的东西拉到酒店，发现酒店已经关门，到处打电话也找不到人，是上诉人违约，被上诉人不存在违约，请求二审维持原判。匡秀丽一审起诉请求：判令华青度假酒店：1、偿还定金5000元；2、赔偿利益损失5000元；3、赔偿精神损失5000元；4、赔偿匡秀丽提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费，共计1000元。一审法院认定事实：2015年12月25日，匡秀丽、华青度假酒店签订天威华青大酒店宴会、会议、婚宴确认协议书，双方约定匡秀丽在华青度假酒店处举办婚宴，举行时间为2016年1月17日，地点在龙凤厅，签订协议同时匡秀丽缴纳了2000元。2016年1月6日，匡秀丽向华青度假酒店交纳订桌押金3000元，该收据载明匡秀丽于2016年1月17日在华青度假酒店中餐厅订婚宴8桌。2016年1月15日，匡秀丽去华青度假酒店处确认情况时，酒店已人去楼空，但华青度假酒店却并未提前告知匡秀丽，导致匡秀丽另行安排酒店举行婚宴。后匡秀丽多次向华青度假酒店索要交纳款项未果。一审法院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。华青度假酒店在婚宴举办前2天停止营业，以自己�行为表明不履行主要债务，因此，匡秀丽有权解除合同，要求华青度假酒店返还已缴纳的押金5000元。匡秀丽主张该5000元为定金，因协议书及收款收据中均载明为“押金”，因此，对匡秀丽该主张，原审不予支持。匡秀丽要求华青度假酒店赔偿利益损失、精神损失费及律师费，但其并未提交相关证据予以证明，因此匡秀丽该诉讼请求证据不足，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、被告青岛天威华青度假酒店有限公司返还原告匡秀丽人民币5000元；二、驳回原告匡秀丽的其它诉讼请求。上述第一项，被告于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告匡秀丽承担25元，由被告青岛天威华青度假酒店有限公司承担50元，于本判决生效后十日内支付原告匡秀丽。当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人华青度假酒店的主体是否适格；2、被上诉人匡秀丽是否向上诉人华青度假酒店交付了2000元现金；3、被上诉人匡秀丽是否存在违约行为。关于第一个焦点问题，2015年12月25日，上诉人华青度假酒店作为合同一方当事人与被上诉人匡秀丽签订了婚宴确�协议书，并在协议书上加盖了公章，青岛天威华青酒店管理有限公司虽收取了被上诉人3000元补交押金并开具了收款收据，但该公司与被上诉人并无合同关系或其他关系，收据用途也注明是“订桌押金，订1月17日龙凤厅婚宴8桌”，该内容与被上诉人和上诉人所签协议书约定的婚宴举行时间、地点、桌数完全一致，故本院认为青岛天威华青酒店管理公司与上诉人共同履行了举办婚宴的义务，被上诉人请求合同相对人上诉人承担返还责任并无不当，上诉人是本案适格主体。关于第二个焦点问题，上诉人与被上诉人双方签订的确认协议书上载明2000元，后被上诉人又于2016年1月6日补交押金3000元，在青岛天威华青酒店管理公司出具的收据上载明系“补交”，故被上诉人向上诉人支付押金符合协议约定，上诉人称未收到押金理由不成立，有违诚信，被上诉人支付5000元押金事实清楚，证据充分，上诉人应予返还。关于第三个焦点问题，上诉人在婚宴前两天关门停止营业，致使被上诉人不能按期如愿举行婚宴，被上诉人不存在任何违约行为，其请求解除合同合理合法。综上所述，上诉人青岛天威华青度假酒店有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人青岛天威华青度假酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 梅审 判 员  胡金鳌代理审判员  刘歆鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王云逸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第203-5号
申请执行人：吕成有，男。
委托代理人：马嘉荣。
被执行人：吴江，男。
被执行人：马燕，女。
申请执行人吕成有与被执行人吴江、马燕民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第325号民事判决：被告吴江于判决生效后十日内偿还原告吕成有借款70，000.00元；二、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告吕成有借款利息48，790.00元；三、驳回原告吕成有的其他诉讼请求。案件受理费2，860.00元，由被告吴江负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，本院查明被执行人吴江与马燕系夫妻关系，且该笔债务系在夫妻关系存续期间所发生，故本院于2014年5月5日，将马燕追加为本案被执行人�现查明被执行人马燕系教师，有固定工资收入。本院依据申请执行人的申请于2014年5月6日依法冻结了被执行人马燕的工资及住房公积金，并查封了被执行人吴江所有的座落于桦甸市公吉乡的房屋一座。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4497号
原告：任照利，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：熊耀，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省襄樊市老河口市，
被告：黄瑶，女，1991年10月28日出生，汉族，户籍地住址湖南省桃源县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。
原告任照利诉被告熊耀、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告任照利委托诉讼代理人袁芝如、被告黄瑶及其委托诉讼代理人黄明章到庭参加诉讼。被告熊耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任照利诉称，被告熊耀多次向原告借款，原告通过现金支付与银行转账方式，共计向被告熊耀出借172744元，两被告为夫妻关系，对借款有共同还款义务。经原告多次催告，被告至今仍未归还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金172744元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告任照利对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借条；2.银行交易明细表；3.户籍资料证明、结婚登记证明。
被告熊耀下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告熊耀未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告黄瑶辩称，我方不清楚本案借款的形成经过，也没有从中获益。我方与被告熊耀已于2015年4月30日登记离婚，离婚协议约定位于中山市××镇的房产归我方所有，虽然该房产是婚姻期间购买的，但该房首期款及供楼款均是由我父母出资，此事实有银行凭证作证，证明被告熊耀从未出资购房或用于家庭生活。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，我方不应承担连带清偿责任。
被告黄瑶对其主张的事实及答辩意见在举证期限内提交证据有：1.离婚协议书，2.离婚证复印件。
经审理查明，2015年3月16日，被告熊耀向原告书立借条，载明“今熊耀借任照利拾柒万贰仟柒佰肆拾肆圆正（172744元）”。原告述称，其与被告熊耀系同乡关系，也是从小认识的好朋友，被告熊耀从2014年5月起以家庭生活需要资金周转，多次向其借款，其以现金或银行转账方式向被告熊耀出借相关款项，双方在2015年3月16日对数，由被告熊耀出具上述借条进行确认。此后，经原告多次催告，被告熊耀至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据原告出示的银行流水显示，原告于2014年5月24日至同年7月27日，共计向被告熊耀转账74200元。
又查，被告熊耀、黄瑶于2012年8月16日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告熊耀出借本金172744元的事实，有借条、银行转账流水清单及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告熊耀经原告多次催告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金172744元及逾期利息的违约责任。原告请求被告熊耀支付以172744元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
经查，被告熊耀从2014年5月起多次向原告借款，并于2015年3月16日出具借条确认欠款，结合被告熊耀、黄瑶于2012年8月16日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚的事实，本院认定上述债务发生于被告熊耀与黄瑶夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告熊耀与黄瑶未举证证明该笔借款是被告熊耀个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告熊耀与黄瑶夫妻共同债务，被告黄瑶应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任照利偿还借款本金172744元及利息（计算方法：以172744元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄瑶对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，诉讼保全费1420元，共5174元（原告任照利已预交），由被告熊耀、黄瑶负担（被告熊耀、黄瑶在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告任照利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4497号原告：任照利，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。被告：熊耀，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省襄樊市老河口市，被告：黄瑶，女，1991年10月28日出生，汉族，户籍地住址湖南省桃源县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。原告任照利诉被告熊耀、黄瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告任照利委托诉讼代理人袁芝如、被告黄瑶及其委托诉讼代理人黄明章到庭参加诉讼。被告熊耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任照利诉称，被告熊耀多次向原告借款，原告通过现金支付与银行转账方式，共计向被告熊耀出借172744元，两被告为夫妻关系，对借款有共同还款义务。经原告多次催告，被告至今仍未归还借款本息。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金172744元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告任照利对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借条；2.银行交易明细表；3.户籍资料证明、结婚登记证明。被告熊耀下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告熊耀未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告黄瑶辩称，我方不清楚本案借款的形成经过，也没有从中获益。我方与被告熊耀已于2015年4月30日登记离婚，离婚协议约定位于中山市××镇的房产归我方所有，虽然该房产是婚姻期间购买的，但该房首期款及供楼款均是由我父母出资，此事实有银行凭证作证，证明被告熊耀从未出资购房或用于家庭生活。综上，本案债务不属于夫妻共同债务，我方不应承担连带清偿责任。被告黄瑶对其主张的事实及答辩意见在举证期限内提交证据有：1.离婚协议书，2.离婚证复印件。经审理查明，2015年3月16日，被告熊耀向原告书立借条，载明“今熊耀借任照利拾柒万贰仟柒佰肆拾肆圆正（172744元）”。原告述称，其与被告熊耀系同乡关系，也是从小认识的好朋友，被告熊耀从2014年5月起以家庭生活需要资金周转，多次向其借款，其以现金或银行转账方式向被告熊耀出借相关款项，双方在2015年3月16日对数，由被告熊耀出具上述借条进行确认。此后，经原告多次催告，被告熊耀至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月28日诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据原告出示的银行流水显示，原告于2014年5月24日至同年7月27日，共计向被告熊耀转账74200元。又查，被告熊耀、黄瑶于2012年8月16日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告熊耀出借本金172744元的事实，有借条、银行转账流水清单及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告熊耀经原告多次催告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金172744元及逾期利息的违约责任。原告请求被告熊耀支付以172744元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。经查，被告熊耀从2014年5月起多次向原告借款，并于2015年3月16日出具借条确认欠款，结合被告熊耀、黄瑶于2012年8月16日登记结婚，于2015年4月30日登记离婚的事实，本院认定上述债务发生于被告熊耀与黄瑶夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告熊耀与黄瑶未举证证明该笔借款是被告熊耀个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告熊耀与黄瑶夫妻共同债务，被告黄瑶应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任照利偿还借款本金172744元及利息（计算方法：以172744元为基数，从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告黄瑶对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，诉讼保全费1420元，共5174元（原告任照利已预交），由被告熊耀、黄瑶负担（被告熊耀、黄瑶在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告任照利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审168号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴博物馆，住所地长兴县雉城街道台基路*号。
法定代表人：应征。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）142号行政决定确定的对被申请执行人长兴博物馆限期拆除在非法占用的不符合规划的836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年1月11日作出长土罚决字[2016]142号行政处罚决定。该行政决定认定：长兴博物馆未经依法批准，擅自占用长兴县龙山街道西峰坝村的集体土地1011平方米建设墓室保护棚，土地类型为农用地及建设用地，其所占土地836平方米不符合土地利用总体规划，175平方米符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令将非法占用的1011平方米土地退还给长兴县龙山街道西峰坝村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的不符合规划的838平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并没收在非法占用的符合规划的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并对413平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币6195元，对598平方米其他农用地处每平方米10元的罚款，计人民币5980元，两项共计人民币12175元。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。申请人认为被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币12175元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《强制执行申请书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》的被处罚主体为“长兴博物馆”，但申请人提交的被申请执行人的组织机构代码证中的名称为“长兴县博物馆”，申请执行人提交的被申请执行人的身份信息与其作出的处罚决定的当事人不一致，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏身份事实依据；申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》与《行政处罚听证告知书》的处罚内容均存在不一致。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年1月11日作出长土罚决字[2016]142号《行政处罚决定书》确定的对被申请执行人长兴县博物馆限期拆除在非法占用的不符合规划的836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏文武
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初695号
原告：张启，男，1954年10月13日出生，汉族，北京铁路局张家口建筑段退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：张照磊，男，1992年3月16日出生，汉族，北京铁路局车辆段职工，现住张家口市桥东区。
原告张启与被告张照磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张启于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张启负担。
审判员 冯宝成二〇一七年六月十九日
书记员 宇 宙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执964号
申请执行人:王某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告王某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5113号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人王某支付违约金13301.86元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费65元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月28日申请人王某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5113号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00482号
原告王强。
被告郑学让，男，1959年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇后排村，现住陕西省西安市高陵县泾渭镇店子王村一组市场*排，身份证号：6104041959********。
原告王强诉被告郑学让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告经人民法院报公告送达本院传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告郑学让以办企业为名，于2009年12月4日和2013年2月1日，分别从我处借到现金200000元和70000元，两次借款均有被告的借条，并有被告签名。但被告借钱之后长久不还，为此我多次索要，经多次联系无果后，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王凯未出庭，未进行答辩。
经审理查明，2009年12月4日和2013年2月1日，郑学让向王强分别出具借条借款20万元和7万元，共计270000元整，未约定利息。但被告借钱之后长久不还，后经原告多次联系，被告避而不见，直至原告与被告彻底失去联系。
以上事实，有原告陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑学让向原告王强借款27万元，且出具了借条。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑学让在本判决生效后十五日内支付王强270000元整。
本案案件受理费5350元，由被告郑学让承担，原告已预交，由郑学让在该判决生效时直付给王强。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第00482号原告王强。被告郑学让，男，1959年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区正阳镇后排村，现住陕西省西安市高陵县泾渭镇店子王村一组市场*排，身份证号：6104041959********。原告王强诉被告郑学让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告经人民法院报公告送达本院传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王强诉称，被告郑学让以办企业为名，于2009年12月4日和2013年2月1日，分别从我处借到现金200000元和70000元，两次借款均有被告的借条，并有被告签名。但被告借钱之后长久不还，为此我多次索要，经多次联系无果后，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王凯未出庭，未进行答辩。经审理查明，2009年12月4日和2013年2月1日，郑学让向王强分别出具借条借款20万元和7万元，共计270000元整，未约定利息。但被告借钱之后长久不还，后经原告多次联系，被告避而不见，直至原告与被告彻底失去联系。以上事实，有原告陈述及借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑学让向原告王强借款27万元，且出具了借条。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、九十条，第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑学让在本判决生效后十五日内支付王强270000元整。本案案件受理费5350元，由被告郑学让承担，原告已预交，由郑学让在该判决生效时直付给王强。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴凯代理审判员  曹丹人民陪审员  雷敏二〇一五年二月十六日书 记 员  王嫚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01978号
原告：章杰。
被告：占河林。
委托代理人：占德军（系被告占河林之父）。
原告章杰诉被告占河林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章杰，被告占河林的委托代理人占德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章杰诉称：2012年2月1日，占河林因购买挖机资金困难，向章杰出具借条借款12万元。后经催讨未果。现要求占河林立即归还借款12万元及利息（自2014年6月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
章杰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借条，证明占河林向章杰借款12万元，用于挖机周转。
占河林辩称：章杰诉称的理由与事实不符，2011年6月25日，章杰借给占河林20万元，占河林出具条据，占德军系担保人。2011年10月用合伙承包工程的盈利抵了一部分借款，2012年2月1日通过结算，占河林向章杰出具了借条，借条上载明的钱是利息，现无力偿还。
占河林未提交证据。
经庭审质证，占河林对章杰提交的证据均无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院认为章杰所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年2月1日，占河林向章杰出具借条载明“今借到章杰人民币拾贰万元整，￥120000，此款用于挖机周转”。2014年6月17日，章杰向本院提起诉讼。
本院认为：章杰与占河林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，章杰有权随时要求占河林归还借款。由于双方对利息未作约定，占河林应从章杰主张权利之日（即向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付利息损失。现章杰起诉至法院，占河林应及时归还借款12万元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。章杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。占河林辩称借条载明的借款系利息，因其未提交证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告占河林于本判决生效之日起十日内归还原告章杰借款12万元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告占河林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执10号
申请执行人叶剑锋，男，1965年10月28日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人叶剑锋依据钦南劳人仲案字[2016]第89号仲裁裁决，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产等财产已被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产等财产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨朝伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执190号
申请执行人：杨永柱，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：李明强，男，汉族，1973年7月13日生，住山东省新泰市。
我院执行的杨永柱诉李明强租赁合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘秀武
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初909号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2016年1月13日15时20分许，至本市宝山区蕰川路XXX号北上海广场西侧停放非机动车广场内，采用推行的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的依莱达牌TDR307Z（48V20A）电动自行车1辆（价值人民币870元）。被告人王某某返回现场时被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《监控视频资料》及视频截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年五月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3563号
原告：李x1，男，1960年3月10日出生。
委托代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：李x2（原告李x1之子），1985年11月15日出生。
被告：郑x，男，1970年11月10日出生。
原告李x1与被告郑x义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x1及其委托代理人冀瑞英、李x2，被告郑x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿医疗费2271.95元、误工费10000元、护理费6000元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金41138元、交通费650元，共计74509.95元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日14时许，原告李x1在被告郑x驾驶四轮拖拉机头南尾北陷于沙坑内上坡处时，为被告帮忙。被告驾驶的四轮拖拉机向后溜车，车与原告身体接触，造成原告受伤。原告为此到医院治疗伤情，发生医疗费、误工费等费用。
被告郑x承认原告李x1在本案中所主张的事实，但认为：双方在一起共事至少已经四、五年了，一直都是互相帮忙，我只有一半的责任。我已经替原告垫付了部分医疗费用。
本院认为：被告郑x承认原告李x1在本案中主张的事实，故对原告李x1主张的事实予以确认。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑x的四轮拖拉机陷入沙坑时，原告李x1应被告之邀进行帮工，构成帮工行为。原告李x1在帮工过程中受伤，被告郑x应当承担赔偿责任。原告李x1系完全民事行为能力人，在帮工过程中应当注意安全，谨慎操作，故原告亦应对自己受伤承担次要责任。综上所述，原告李x1要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院结合被告郑x应承担责任比例及原告李x1伤情、鉴定结果等酌情确定。关于被告郑x垫付的医疗费，本院在计算时一并考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郑x于本判决生效后七日内赔偿原告李x1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费各项经济损失共计四万零九百二十六元。
二、驳回原告李x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元，由原告李x1负担四百二十元（已交纳），由被告郑x负担四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年九月十二日
书记员 张 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0255号
原告李林。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告徐州市华仕防水保温材料有限公司。
被告马凡勤。
以上两被告共同委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州金山桥市政工程有限公司。
委托代理人刘钰，该公司职员。
委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
本院在审理原告李林诉被告徐州市华仕防水保温材料有限公司、马凡勤、徐州金山桥市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李林于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告李林负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 惠
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初26号
起诉人张琪峰，男，1978年8月25日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
起诉人王俏君，女，1981年6月17日出生,汉族，住址同上。
起诉人张早余，男，1952年5月1日出生,汉族，住址同上。
起诉人吴翠兰，女，1952年5月5日出生,汉族，住址同上。
起诉人张琪峰、王俏君、张早余、吴翠兰于2017年1月20日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2016]169号《行政复议决定书》并确认行政复议审理程序违法；判决浙江省人民政府作出的浙土字[2016]-0051号《浙江省建设用地审批意见书》违法及无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉不动产不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张琪峰、王俏君、张早余、吴翠兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱凌佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7753号
原告:叶汉清，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县，
被告：杜荣波，男，1975年4月11日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，
原告叶汉清与被告杜荣波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告叶汉清于2017年6月20日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶汉清的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶汉清撤回对被告杜荣波的起诉。
本案受理费减半收取为147.5元（原告已预交），由原告叶汉清负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 董鹤鹏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终95号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘宏伟，男，1965年8月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，分别于1988年11月、1992年11月、2008年12月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年、十年、四年；又因犯盗窃罪，于2014年7月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；再因盗窃，于2015年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2015年7月被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放。现因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人刘宏伟犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出(2017)浙0903刑初182号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘宏伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘宏伟不服，提出上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘宏伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘宏伟要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘宏伟撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6223号
原告：范继春，男，1963年1月20日生，汉族。
原告：何峥，女,1973年1月20日生，汉族，住所同上。
两原告共同委托诉讼代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码证号不详，住所地盱眙县淮河北路186号。
法定代表人梁忠，该公司总经理。
本院于2016年11月8日立案受理原告范继春、何峥与被告江苏泗州饭店有限公司租赁合同纠纷一案，原告范继春、何峥于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范继春、何峥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范继春、何峥撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告范继春、何峥负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈克飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1300号
原告：宜宾四达投资有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：何健，董事长。
委托诉讼代理人：陈世君，北京康达律师事务所律师。
原告：成都四达创业投资服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：何健，董事长。
委托诉讼代理人：陈世君，北京康达律师事务所律师。
被告：吴某某（曾用名：吴丽华），女，汉族，1965年4月17日出生，住成都市金牛区。
原告宜宾四达投资有限责任公司（以下简称宜宾四达公司）、成都四达创业投资服务有限公司（以下简称成都四达公司）与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
宜宾四达公司、成都四达公司向本院提出诉讼请求：被告返还二原告2040537.78元，以及利息（本金按2040537.78元，利率按照银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。事实及理由：2016年9月5日，宜宾四达公司按照原定计划对四达P2P借贷平台投资人进行分配，吴某某账户为该公司投资人的共管账户，其职务为成都四达公司聘请的投资者监督委员会财务组成人员。2016年9月5日下午14时左右，宜宾四达公司安排财务组成员准备给每个投资人打款时，吴某某在公司环球中心W2楼下操作网银，利用已经掌握何健银行卡、密码、U盾，将何健中信银行银行卡里款项4688983.03元转走，具体包括如下：吴某某账户支取1503949.37元、任文骅账户支取536587.41元。当日15时半左右吴某某到环球中心W2把何健账户的U盾退还成都四达公司员工刘什妹保管。随后，吴某某与原告以及其他投资代表人代表失去联系，电话打通不接。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
本院经审查认为，被告吴某某可能涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回宜宾四达投资有限责任公司、成都四达创业投资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兴源
成都市金牛区人民法院
案件移送函
（2017）川0106民初1300号
成都市公安局高新区分局：
本院受理的原告宜宾四达投资有限责任公司、成都四达创业投资服务有限公司与被告吴某某不当得利纠纷一案，因该案案涉标的金额较大，被告吴某某的行为可能涉嫌职务侵占罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院现已驳回原告的起诉。因原告诉称被告吴某某实施转账行为所在地为成都市高新区环球中心，属贵局管辖范围，故现将该案所涉相关材料一并移送贵局，请予以审查处理。
附：1、民事起诉状复印件；
2、原、被告身份信息资料复印件；
3、原告提交的证据材料复印件一套；
4、民事裁定书。
成都市金牛区人民法院
二Ｏ一七年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1042号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王阿卯，男。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]252号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王阿卯退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]252号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初972号
原告李坤胜，男，1971年8月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路81号。公民身份号码：432926197108210058。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告黄生耀（曾用名黄生跃），男，1967年1月20日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县小圩镇联村8组221号。
被告黄勇治，男，1973年11月25日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华公园1号。
被告蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，住ＸＸ瑶族自治县春晓社区农贸住宅小区。
被告罗申平，男，1958年3月18日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路191号。
被告刘德兴，男，1969年7月28日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩村19号。
被告陈敬辉，男，1975年10月20日生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇个体二街51号。
本院在审理原告李坤胜与被告黄生耀、黄勇治、蒙业宏、罗申平、刘德兴、陈敬辉合伙协议纠纷一案中，原告李坤胜于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤胜在诉讼期间与被告达成和解协议，提出撤回对被告的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤胜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李坤胜负担。
审判员 罗智
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢517号
申请执行人：王丹，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东一箭建设有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，交纳执行费4500元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执227号
申请执行人董培恒
委托代理人赵春云，特别授权代理。
委托代理人胡德俊，特别授权代理。
被执行人任忠。
本院在执行申请执行人董培恒与被执行人任忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明，相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执227号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 诚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初419号
原告：魏万生，男，汉族，个体户，住镇赉县镇赉镇二街六委四组。
被告：李树梅，女，成年人，农民，住吉林省镇赉县大岗林场。
被告：景振军，男，成年人，农民，住吉林省镇赉县大岗林场。
被告：于淑兰，女，成年人，农民，住吉林省镇赉县大岗林场。
本院在审理原告魏万生诉被告李树梅、景振军、于淑兰买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法查找被告，且没有交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、〈最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》〉的规定，裁定如下：
驳回原告魏万生起诉。
预交案件受理费1858元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年三月三日
书记员 ： 杨 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执609号
申请执行人：包文洲，男，1963年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人包文洲与被执行人广西大众房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1497号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢照钢
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执字第11号
申请执行人董良，男，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人单长才，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）淮民初字第01779号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人董良申请执行被执行人单长才民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向被执行人单长才发出执行通知书，但被执行人单长才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行97552.68元。现被执行人无存款可供执行，且被执行人又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广全
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初4997号
原告：贺宗伟，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：杜磊，男，1982年2月14日出生，汉族。
原告贺宗伟与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宗伟、被告杜磊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告贺宗伟诉称，其与被告有业务往来，2018年3月15日向被告杜磊支付购买巧克力货款78400元，后被告出具收条一张，但被告至今未提供上述货物，现请求被告杜磊返还货款78400元。
被告杜磊辩称，其收取原告货款78400元属实，但其行为属于职务行为收取的货款已支付给尚瑞斯商贸有限公司，原告应向该公司主张返还，其不应当承担返还货款的责任。
经审理查明，2018年3月15日原告贺宗伟向被告给付货款78400元，被告杜磊向原告出具收条一张，收条载明：“今收贺宗伟货款78400元整，落款为杜磊，时间为2018年3月15日”。经法庭质证，被告杜磊确认上述事实属实。另，庭审中被告杜磊未能向法庭出示其与尚瑞斯商贸有限公司的劳动合同、业务人员委托书以及将上述货款交付公司的凭证、或向原告交付货物的凭证以证明其答辩主张。
上述事实，有原告提交的收条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿�被告杜磊收取原告贺宗伟货款78400元但未提供等价的货物，现原告诉至法院请求返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜磊应当立即向原告返还货款78400元。至于被告杜磊主张其行为系职务行为一节，因其未提供相关证据，依照证据规则，其主张本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条判决如下：
本判决生效后三日内，被告杜磊给付原告贺宗伟78400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，本院减半收取880元，由被告杜磊负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭宇
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初161号
原告江方文，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。。
被告刘红星，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。、。
原告江方文与被告刘红星建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江方文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江方文提出撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江方文撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告江方文负担。
审判员 卢清生
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丛聪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执46号
申请执行人周永顺。
被执行人张某。
被执行人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人许某，该公司总经理。
周永顺申请张某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周永顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 林
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初447号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩海现，男，1970年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，党支部书记，住山东省莘县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，同年4月12日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年4月19日被商丘市中州分局取保候审，同年7月6日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人韩海现犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉,被告人韩海现到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：商丘市梁园区人民法院于2016年8月22日以（2016）豫1402民初4619号民事判决书，判决被告韩海现、张某夫妇偿还原告修振借款本金8.6万元及利息。2016年12月6日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请执行人为修振、被申请执行人为被告韩海现、张某夫妇的民间借贷纠纷一案的强制执行申请，法院执行法官多次做被告人韩海现、张某夫妇的工作，要求其配合执行，但被告人韩海现、张某夫妇以多种理由拒不履行法院生效的民事判决。后经法院执行法官调查发现，被告人韩海现、张某夫妇有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行，案发后，被告人韩海现、张某夫妇与申请人修振和解，并已履行完毕法院判决确定的义务，并取得被害人修振的谅解。
上述事实，被告人韩海现在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩海现供述、被害人修振的陈述、证人张某的证言、法院移交材料、补充材料、证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩海现伙同张某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人韩海现认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯，并已履行完毕所有执行款项，且已得到被害人修振的谅解。综上，被告人韩海现犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人韩海现犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩海现犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终77号
上诉人（原审被告）四川顺翔园林景观工程有限公司。住所地：成都市双流县大件路白家段***号*栋*单元*楼808。
法定代表人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）都仁兰，女，汉族，生于1941年07月25日。
被上诉人（原审原告）白玉秀，女，汉族，生于1974年04月10日。
被上诉人（原审原告）都星彤，女，汉族，生于1999年04月28日。
法定代理人白玉秀，女，汉族，生于1974年04月10日。
上诉人四川顺翔园林景观工程有限公司不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初570号之二民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。
上诉人上诉称，本案挂靠合同纠纷，合同的签订地和履行地均在上诉人住所地、经常居住地的成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以及原告就被告的原则，本案应由成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认�，上诉人于2011年中标实施青川县风景林产业富民工程，与青川县林业和园林局签订了《银杏苗木采购合同》后，上诉人组织被上诉人在青川县承包排栽。现上诉人与被上诉人双方因承包项目款发生争议，被上诉人诉请要求上诉人支付承包项目资金47万元。本案的法律关系属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方对合同履行地并未约定，上诉人系给付货币一方，被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地在青川县，被�诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月九日
书记员 高 凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1515号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5042号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37654号
原告：马某某，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：石某某，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。2017年10月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初351号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励宗洋，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2000年2月1日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年9月12日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑四年九个月，2010年10月10日刑满释放；2013年3月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月30日因犯妨害公务罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯爆炸罪于2017年12月21日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年3月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]312号起诉书指控被告人励宗洋犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察陆某洁、被告人励宗洋及其辩护人董永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日3时许，被告人励宗洋在象山县丹西街道洋心村120号的家中因家庭琐事与其母亲发生争吵后，将一楼厨房内的三只煤气瓶搬至三楼房间内并打开煤气瓶阀门释放煤气意图自杀，致使天然气长时间泄露。当日9时许，被告人励宗洋在三楼房间内使用打火机时引起爆炸，致使其家中财产及邻蔡某国家中财产遭受不同程度的损毁，爆炸的坠落物造杨某豹停放在附近皖Ｓ×××××6号小型普通客车损坏。经鉴定，该车损坏价值共计人民币51552元。2018年2月24日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人励宗洋精神医学诊断为冲动性人格障碍，刑事责任能力评定为此次作案时具有完全刑事责任能力。
被告人励宗洋到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人励宗洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、蔡某的陈述、证人段某、励溜溜、陈某、张某、钱某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励宗洋以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励宗洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人励宗洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人励宗洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2023年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 池月娥
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年七月六日
代书 记员 包尔攀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8961号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉从虎，男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉从虎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告冉从虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，冉从虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉从虎于2013年8月16日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月5日共透支本金73886.32元、利息3442.28元、滞纳金1106.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉从虎立即偿还信用卡透支本金73886.32元，及截至2016年2月5日的利息3442.28元、滞纳金1106.82元,并支付自2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金73886.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3442.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉从虎承担。
被告冉从虎未答辩。
经审理查明，2013年7月，冉从虎向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉从虎在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉从虎发放了信用卡一张。冉从虎于2013年8月16日起从其信用卡账户中透支。2013年7月31日，冉从虎向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为207000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月5日，冉从虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73886.32元、利息3442.28元、滞纳金1106.82元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉从虎与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉从虎发放了信用卡，冉从虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉从虎偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉从虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉从虎在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金73886.32元，截至2016年2月5日的利息3442.28元、滞纳金1106.82元；并支付从2016年2月6日起至欠款付清时止，以本金73886.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3442.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取880元，由被告冉从虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽