河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终975号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），住承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
法定代表人贾梅，职务总经理。
委托诉讼代理人林明，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘东侠，女，1986年3月27日生，满族，护士，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
上诉人太保财险承德中心支公司因与被上诉人刘东侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保财险承德中心支公司上诉请求：1、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3311号民事判决，并依法重新确认被上诉人损失金额。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担的被上诉人车辆损失金额不合理。本案被上诉人车辆虽然经法院委托公估鉴定金额为126161.00元，但上诉人方已提供证据证明，此鉴定结论中肇事车辆的残值扣减金额远远低于市场价值，存在明显不合理之处。本案中被上诉人车辆投保金额为148954.00元。车辆在事故中基本达到全部损坏程度。上诉人要求回收车辆，按照投保金额148954.00元予以赔付，符合《保险法》及保险合同约定。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销一审判决，并予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘东侠辩称：1、一审判决正是基于有效的保险合同而作出的判决，判决赔偿也在保险标的的范围内，并没有超出合同范围，上诉人与被上诉人签订的保险单是一份有效的格式合同，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反我国现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、上诉人仅凭一张没有证明人签字盖章的询价单就主张车辆的公估数额，结论中未损件评估价格过低这一事实和理由是没有任何法律依据和事实依据的，该公估鉴定系双方同意，法院指定的评估机构进行的评估，程序合法，鉴定机构具有相应的资质，且上诉人未申请重新鉴定，鉴定结论应予以认定为车辆的实际损失。综上，请二审法院在查明事实的基础上，依法维持一审法院对本案的判决。
被上诉人刘东侠向一审法院起诉请求：1、要求被告支付机动车损失险、拖车费、鉴定费等各项损失合计人民币132661.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，原告为自己所有的冀Ｈ×××××号丰田牌小轿车投保了机动车商业保险。其中有：“机动车损失保险”，如机动车出现事故损失后，被告应向原告支付保险额为148954元的赔偿款，此保险合同的期限为2017年9月2日0时0分起至2018年9月1日24时0分止。2017年10月18日16时01分，李海芹驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿承秦高速公路行驶至承秦高速公路秦皇岛方向57公里00米时，与郭长海驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车发生追尾，后冀Ｈ×××××的小型客车又与左侧水沟及隧道通道立柱相撞，导致两车部分损坏，冀Ｈ×××××的小型客车驾驶人李海芹受伤，有路损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队做出的第1397054201700077号道路交通事故认定书认定，李海芹负事故的全部责任，郭长海无责任。后经法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费126161.00元，拖车费1500.00元，鉴定费5000.00元，各项损失合计人民币132661.00元。
一审法院认定事实：2017年8月9日，原告为其冀Ｊ×××××号丰田牌小轿车投保了机动车商业保险。承保险种为：机动车损失险，保险金额148954.00元，保险期间为2017年9月2日0时0分起至2018年9月1日24时0分止。2017年10月18日16时01分，李海芹驾驶原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿承秦高速公路行驶至承秦高速公路秦皇岛方向57公里00米时与郭长海驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××的重型货车发生追尾，后冀|HJ9857的小型客车又与左侧水沟及隧道通道立柱相撞，导致两车部分损坏，冀Ｉ×××××的小型客车驾驶人李海芹受伤，有路损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队做出的第139705420170007号道路交通事故认定书认定，李海芹负事故的全部责任，郭长海无责任。被告太保财险承德中心支公司承认原告刘东侠主张的以上事实，但被告太保财险承德中心支公司认为此次事故原告要求赔偿金额过高。被告出示一份对冀Ｈ×××××残值询价单，询价金额61000.00元，以此证明原告提供的残值估价过低。但没有相关单位签字盖章，事故发生后，该车辆经圣源祥保险公估有限公司公估，估损金额为126161.00元，公估费5000.00元，拖车费1500.00元，合计132661.00元。未损件折后金额21293.00元。
上述事实中，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队第1397054201700077号道路交通事故认定书，证实了发生交通事故的经过，事故原因及事故当事人的责任情况，此认定适当，予以确认。圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，被告对该证据的真实性予以认可，被告主张残值估价过低，要求重新评估，但该评估程序合法，评估机构具有相应资质，评估结论应予采信，且被告未提交书面评估申请，被告的主张不能成立。被告提供的没有签字、盖章的询价单不予采信。评估费发票、施救费发票各一张，被告对该证据的真实性没有异议，对该证据予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中采信的证据，能够证实确认的事实。
一审法院认为及判决结果：原、被告之前所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次意外事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。被告主张未损件评估价格过低，但未书面申请评估，同时出示询价单，但询价单没有证明人签字、盖章。因该公估报告系双方同意指定评估机构进行评估，评估过程程序合法，评估机构具有相应资质，对圣源祥保险公估有限公司报告予以采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告太保财险承德中心支公司赔付原告刘东侠车辆损失费126161.00元，公估费5000.00元，施救费1500.00元，合计132661.00元。此款于此判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953.00元，减半收取计1476.50元。由被告太保财险承德中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人刘东侠因交通事故所造成的车辆损失数额确定合理，判决上诉人太保财险承德中心支公司承担赔偿责任符合法律规定。评估报告系双方同意且由一审法院指定评估机构进行的，评估程序合理合法，且该机构具有相应资质，对该评估报告应予以采信。上诉人太保财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效的证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人太保财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2953.0元，由上诉人太保财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 闫 石