wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3679号
原告贾诒娟，女，1977年8月12日生，汉族，住济南市。
被告张海涛，男，1966年5月23日生，汉族，住济南市。
原告贾诒娟与被告张海涛健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾诒娟、被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾诒娟诉称，2013年11月6日上午10时许，被告张海涛早民生大街早市市场因停车堵车问题和我发生争吵，从而用砖头砸伤了我的头部，咬伤了我的右手中指，对我的身体和精神造成了极大的伤害。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张海涛赔偿我医疗费4509.40元、误工费7500元、护理费1050元、交通费100元、精神损失费10000元，合计14159.40元。
被告张海涛辩称，原告贾诒娟的陈述与事实不符，事情的起因是原告贾诒娟的丈夫挑起的，我在受到不法伤害的时候采取的正当防卫。
经审理本院认定，2013年11月6日上午10时许，原告贾诒娟与被告张海涛因停车问题发生争执，进而动手，原告贾诒娟被被告张海涛用砖头打伤头部、咬伤右手食指。后原告贾诒娟去往山东中医药大学第二附属医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额部头破裂伤、右侧食指咬伤，住院8天。2013年11月8日，济南市公安局市中区分局对被告张海涛作出行政处罚决定书，载明：“你在2013年11月6日上午10时许，在民生大街因为停车堵车问题与贾诒娟发生纠纷，进行争吵，从而动起手来，你用砖头砸伤贾诒娟头部，咬伤贾诒娟右手中指”，并对被告张海涛作出行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。后被告张海涛不服该行政处罚决定书，诉至本院要求撤销该行政处罚决定，后本院作出（2014）市行初字第5号民事判决，判决驳回了被告张海涛的诉讼请求。后被告张海涛不服该判决，诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告张海涛向检察机关提出抗诉，济南市中级人民检察院作出不予支持监督申请决定书，决定不支持被告张海涛的监督申请。
以上事实，由门诊病历、行政处罚决定书、行政判决书、决定书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原告贾诒娟要求被告张海涛承担赔偿责任的依据；二、原告贾诒娟起诉要求赔偿各项数额的计算依据。
关于焦点一，原告贾诒娟主张，2013年11月6日上午10时许，原告贾诒娟与被告张海涛因停车问题发生争执，进而动手，原告贾诒娟被被告张海涛用砖头打伤头部、咬伤右手食指。
被告张海涛主张，其系正当防卫，不属于故意伤害，不应当承担责任。
对此，本院认为，原告贾诒娟提交的行政处罚决定书可以证书被告张海涛用拳头将其打伤的事实。被告张海涛的行为与原告贾诒娟的受伤之间存在直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故被告张海涛应当对原告贾诒娟的受伤承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告贾诒娟主张的各项损失的计算标准和计算依据。本院分项予以分析认定。
1、医疗费部分。
原告贾诒娟主张医疗费4509.40元，提交山东中医药大学第二附属医院门诊病历一份及门诊收费单据4张、住院收费专用票据1张、医药费专用收据1张。上述票据载明的医疗费总额为4509.40元。
被告张海涛主张，上述费用存在很多不合理之处，但未向本院提出用药合理性的司法鉴定。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故本院确认原告贾诒娟的医疗费为4509.40元。
2、误工费部分。
原告贾诒娟主张误工费7500元，因住院8天，务工一个半月，因当时是水果旺季，每天收入三四千元。但原告贾诒娟未向本院提交证据。原告贾诒娟提交的诊断证明书载明出院后需要休息一个月。
被告张海涛主张对于原告贾诒娟的务工时间不清楚，原告贾诒娟应当提交证据证明收入情况。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入决定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中，原告贾诒娟未能提交其实际误工收入减少的证据，故应当按照上年度人均可支配收入进行计算。即29222元÷365天×38天＝3042.29元。
3、护理费部分。
原告贾诒娟主张护理费1050元，按照每人每天150元乘以7天计算。原告贾诒娟向本院提交的诊断证明书载明出院后陪护2周，需一人陪护。
被告张海涛认为证据不足，对该项费用不予认可。
对此，本院认为，原告贾诒娟对其主张未向本院提交护理人员的收入证明，护理费计算标准均参照护工标准每人每天70元计算。故本院确认原告贾诒娟的护理费为980元。
4、交通费部分。
原告贾诒娟主张交通费100元，但未向本院提交证据。
被告张海涛主张，该费用不是原告贾诒娟个人的费用，对该项费用不予认可。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告贾诒娟的伤情，且考虑其实际年龄，本院认定原告贾诒娟的交通费为30元。
6、精神损害抚慰金部分。
原告马玲玲主张精神损害抚慰金10000元，其计算依据为出院后精神状态不好，头总是嗡嗡响。
被告张海涛对该项费用不予认可。
对此，本院认为，精神损害赔偿系民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或者重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。本案中，原告贾诒娟未构成伤残，结合原告贾诒娟的受伤程度等因素，本院对原告贾诒娟的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾诒娟医疗费4509.40元。
二、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾诒娟误工费3042.29元。
三、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾诒娟护理费980元。
四、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾诒娟交通费30元。
五、驳回原告贾诒娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费150元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 丁 爽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第139号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1969年10月17日出生于樟树市，汉族，高中二年级文化，务农兼司机。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被樟树市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪罪一案，于2015年7月8日作出（2015）樟刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月3日11时30分许，被告人肖某某驾驶的赣CP22**福田牌轻型自卸货车载有18.324吨钢材，沿盐城大道由北向南行驶，行驶到盐城大道于仁和路交叉路口时，遇被害人邓某某驾驶的由兆丰小区往仁和五洲医药公司方向行驶的赣CD82**小车。被告人肖某某采取刹车并向右打方向避让，当赣CP22**货车避让到仁和路人行横到处时，由于超载行驶，赣CP22**货车在拐弯时向左侧翻，车身及车厢内所载货物挤压在赣CD82**小车上，造成赣CD82**小车驾驶员邓某某死亡、两车受损的交通事故。案发当天下午14时许，被告人肖某某主动到樟树市交警大队投案并如实供述了自己的罪行。2015年2月9日，樟树市交警大队认定被告人肖某某负事故的主要责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人杨某的证言证实其系赣CP22**福田牌轻型自卸货车车主，肖某某系其雇请的司机。该车核载1吨，案发时载了18吨左右的货。
2、销售单、送货单证实赣案发时CP2236福田牌轻型自卸货车载有18.324吨钢材。
3、通话记录及工作说明证实案发时被告人肖某某主动投案。
4、交通事故尸体检验报告证实被害人邓某某系胸、腰挤压伤死亡。
5、道路交通事故认定书证实被告人肖某某负此次事故的主要责任，被害人邓某某负此次事故的次要责任。
6、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实交通事故现场的地点、方位等情况。
7.2015第143、145号交通事故车辆技术检验报告证实赣CP22**福田牌轻型自卸货车所载货物重约18324公斤，其所载钢材超出车厢1.6米左右。
8.上诉人肖某某的供述：2015年2月3日11时许，我驾驶赣CP22**车从大桥派出所对面的钢材市场（装了16吨多钢筋）出发到新干县，行驶到盐城大道东方明珠前的十字路口时，我发现一辆小车从我左侧的兆丰小区方向，往五洲医药方向行驶。当时我就打了喇叭并减速，但是对方还是在行驶，且速度不快。我只好刹车并向右打方向避让，车子在刹停后还是慢慢向左侧翻到，并压在小车上。出事后我赶快从车里爬出来，并打了122、120、119的电话，并告诉我的老板杨某，老板过来接我后一起到交警大队投案，车子装了16吨多钢筋。
原审法院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人肖某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖某某提出原判量刑过重，请求二审依法对其从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载以致发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后上诉人肖某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人肖某某提出原判量刑过重的意见无事实、证据和法律依据，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 贾 莉
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7621号
原告：无锡市钱桥镇马芮脚手架厂，注册号320206600144246，住所地江苏省无锡市钱桥镇华新村。
经营者沙业珍，女，1971年8月10日生，，回族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：张瑞容，女，1983年1月9日生，，汉族，住四川省夹江县。
原告无锡市钱桥镇马芮脚手架厂与被告张瑞容确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
无锡市钱桥镇马芮脚手架厂向本院提出诉讼请求，要求1、判决双方不存在劳动关系；2、无需支付张瑞容工资。事实和理由如下：张瑞容与无锡市钱桥镇马芮脚手架厂系销售代理关系，相关费用已经与方国强结算并支付。
本院经审查认为，张瑞容不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2892号仲裁裁决书，已经向成都市金牛区人民法院起诉，该院已经先立案受理，考虑到双方先由成都市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便诉讼，便于法院查明案件事实，本案由成都市金牛区人民法院并案审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王陈祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初617号
原告：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王锐，男，1998年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王海燕与被告王锐合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王海燕及其委托诉讼代理人张四海、被告王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令王锐立即支付借款14000元；2、由王锐承担本案诉讼费用。事实和理由：王海燕经营车辆出租行业，通过租车给王锐使用从而认识王锐，2016年间王锐前后共计向王海燕借款14000元，并立下借据，借款时约定在2016年年底前还款，后多次催要无果。
王锐辩称：14000元都是租车的费用，4000元的那笔手表已经被王海燕拿走，这笔债务已消灭，另外的10000元，已经通过支付宝偿还2000元。
王海燕为支持其诉讼请求提供以下证据：
借条、欠条原件各一份，证明王锐于2016年10月15日向王海燕借款10000元，于2016年12月16借款4000元。
王锐为支持其辩称意见提供以下证据：
支付宝转账记录一组，证明2016年12月1日通过支付宝向王海燕转款2000元
经庭审质证，王锐对王海燕所举证据的真实性无异议，14000元都是租车的费用，4000元的那笔手表已经被王海燕拿走，这笔债务已消灭，另外的10000元，已经通过支付宝偿还2000元。王海燕对王锐所举证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，王锐转账偿还的是其前期的租车费用，不在本案的诉讼范围之内。
本院认为：王海燕、王锐提供的证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2016年王锐在王海燕处租车，欠下租车费用，于同年10月15日向王海燕出具欠条一份，载明“今欠到王海燕人民币壹万元整，欠款人王锐于2016年10月15日至2016年10月30日归还本金，如不归还每日支付200元一天违约金，本人王锐承担所有一切法律责任。欠款人王锐，2016年10月15日。”2016年12月1日，王锐向王海燕借款，并出具借条一份，借条载明：“今因急事需资金周转，特向王海燕借到现金人民币四仟元整。借款期限自2016年12月1日至2016年12月4日。超期还款加息百分之五十。本人王锐愿承担此借条所产生的一切法律责任。如到期不还款，本人手表归王海燕所有。借款人：王锐2016年12月1日。”
另查：王锐于2016年12月1日向王海燕支付宝账户转账2000元。
本院认为：王海燕与王锐之间的借款合同、欠款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。王锐向王海燕借款4000元，欠王海燕租车费用10000元，共计14000元。两笔款项均已过还款期，王锐应向王海燕履行还款义务。质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。借条中约定“如到期不还款，本人手表归王海燕所有”的约定违反物权法的有关规定，该约定自始无效，故对王锐辩称手表已被王海燕拿走债务已消灭，本院不予支持。王锐主张已经偿还2000元，本案欠条出具的时间为2016年10月15日，王锐向王海燕出具欠条的行为视为双方对前期所欠租车费用的确认，王锐后于2016年12月1日向王海燕转账2000元，王海燕主张该2000元系偿还其他债务，与本案无关，但未提供证据予以证明。因此，本院对王海燕的主张不予认可，确认该2000元系偿还本案欠款，应从10000元欠款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王锐于判决生效后五日内偿还原告王海燕欠款8000元及借款4000元，共计12000元；
二、驳回原告汪海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王海燕负担10元，由被告王锐负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4151号
原告滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，总经理。
被告王领，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市中房置业担保有限公司与被告王领追偿权纠纷一案中，原告滕州市中房置业担保有限公司于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告王领的工资收入、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产，并提供现金13500元作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王领的工资收入、银行存款45000元或查封相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 越
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执265号
申请执行人贺雨英，女，汉族，湘乡市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“人民财险邵东公司”）。
申请执行人贺雨英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1647号民事调解书确认，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司直接赔偿原告贺雨英59000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人贺雨英也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1647号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
(六)人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4227号
原告：李西峰，男，1958年6月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：展长伟，男，成年人，住东平县。
原告李西峰与被告展长伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西峰的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告展长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款56900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告展长伟因资金困难，向孔庆华、吕长树、姜秀华借款，原告为其提供担保，后经三人催要，展长伟以种种理由拒绝偿还，原告代为偿还借款共计56900元。
被告展长伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2005年1月21日由展长伟给李西峰出具的5000元的收条一份；由展长伟给孔庆华出具的借款10000元的借条一份；由展长伟出具的借条12000元的借条一份；孔庆华出具的证明一份，证实展长伟共计向孔庆华借款27000元，李西峰用工资替展长伟还清。提交：2005年1月30日被告向姜秀华出具的收条一份，收到现金7000元，并约定利息1分2厘：姜秀华出具的证明一份，证实展长伟向姜秀华借款7000元，李西峰已用工资替展长伟还清该笔借款。提交由展长伟向吕长树出具的22900元的借条一份，李西峰为该笔借款进行了口头担保，吕长树出具的证明一份，证明展长伟向吕长树借款22900元，李西峰已用工资替展长伟还清该笔借款。因被告展长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
本院认定事实为：被告展长伟因资金困难，分别向孔庆华借款27000元、向吕长树借款22900元、向姜秀华借款7000元，原告李西峰为其提供担保，借款到期后，被告未按时偿还，原告代为偿还借款共计56900元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案中，原告为被告提供担保，并承担了保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在承担保证责任后向被告追偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展长伟于判决生效后五日内偿还原告李西峰代为偿还的借款56900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告展长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 苹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执412号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。
法定代表人：王珑，系该行行长。
委托代理人：曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。
委托代理人：张博，系该行合规经理，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市汇鑫源工贸有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区简泉农场201省道旁。
法定代表人：丁雪，系该公司经理。
被执行人：石嘴山赫磊物资有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区红果子工业聚集区110国道西、振兴园规划路北。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
被执行人：张磊，男，1983年12月18日出生，汉族，石嘴山赫磊物资有限公司总经理，住大武口区。
被执行人：耿荣，男，1980年7月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口。
被执行人：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司股东，住大武口区。
被执行人：丁雪，女，1988年3月18日出生，汉族，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司法定代表人，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3878号民事判决书，责令被执行人丁雪、丁巧宏、耿荣、张磊、石嘴山赫磊物资有限公司、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁雪、丁巧宏、耿荣、张磊、石嘴山赫磊物资有限公司、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司在银行等金融机构的存款527803元（其中执行标的520201元、执行费7602元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第5011号
原告：郑顺德，男汉族，住广东省揭西县。
被告：陈焕铭，男，汉族，住普宁市。
本院于2013年11月4日作出的（2013）揭普法占民初字第501号财产保全的裁定，冻结了被告陈焕铭在中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××59的账户、中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为95×××01的账户、中国农业银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××73的账户的银行存款。查封了原告郑顺德为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆。现原告郑顺德以双方已达成调解协议为由，请求法院解除对被告陈焕铭上述银行存款的冻结和对原告上述车辆的查封。
本院认为，原告郑顺德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈焕铭在中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××59的账户、中国工商银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为95×××01的账户、中国农业银行股份有限公司揭阳XX支行卡号为62×××73的账户的银行存款的冻结。
二、解除对原告为申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆的查封。
审判员 蔡少雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 林国文
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第54号
原告陶云，男。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告张治中（曾用名张小东），男。
原告陶云与被告张治中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云及其委托代理人李勇，被告张治中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陶云诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2002年5月2日向原告借款32400元，约定借期1个月；又于2003年10月16日借款2750元，未约定借期；为原告出具借条两张。口头约定月息5分／元。后经原告催要，被告于2013年11月归还部分利息后未再归还本息。此前，共收到利息20000元。再经多次催要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。请求依法判令被告立即归还原告借款35150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、2002年5月2日、2003年10月16日被告张治中为原告出具的借条各1份，拟证实被告分两次向原告借款共35150元；3、证人徐春合的当庭证言，拟证实被告向原告借款、证人见证被告支付过利息2000元、原告向被告曾催要借款的事实。证人蔺国中因事未到庭。
被告张治中口头辩称，承认涉案两张借条系自己书写，两笔共计35150元。借款后，先后支付原告数万元，至2012年年底，双方口头协商再付6万了结；2013年陆续归还原告6万元，债务已清偿。因原告当时称借条已丢失，故涉案两张借条未收回。每次还款均未向原告索要收条。
被告张治中未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1--2的真实性均无异议，但提出涉案债务已清偿。认为证人徐春合的证言所证实的是2003年的事情，认可证人和原告曾向被告催要过借款。
经审理查明，被告张治中又名张小东。被告分别于2002年5月2日和2003年10月16日为原告出具借条各一份，内容为“今借到陶云人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元），借期一个月。借款人张治中，二OO二.五.二.”“今借陶云人民币贰仟柒佰伍拾元整（2750元），借款人张小东，二OO三.十.十六.”向原告借款共35150元。原告自认被告已付息20000元。原告以被告于2013年11月支付部分利息后未再归还本息，再经多次催要，被告以各种理由推脱为由，提起诉讼。
本院认为，被告张治中认可涉案两张借条系其书写、出具，承认向原告借款35150元和有利率约定的事实。本院对原告提交的借条予以采信，对被告向原告借款35150元、原告已收取利息20000元的事实予以确认。涉案借款至今已十多年，原告已收取的利息20000元，未超过借款之日至本案诉前期间民间借贷上限利率的总和，该20000元应视为被告支付之前的利息。被告虽提出：借款后，先后支付原告数万元，又于2012年年底口头协商再付6万了结，2013年陆续归还6万元，债务已清偿，但涉案两张借条未收回，每次还款均未索要收条的辩解；但未提供相关证据予以证实。原告除承认已收取利息20000元外，对被告其他辩解意见不认可。根据民事诉讼证据规则，被告应承担举证不利的法律后果。据此，对被告提出涉案债务已清偿的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告陶云要求被告张治中清偿借款35150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张治中于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿所借原告陶云的借款本金35150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月8日起至本案债务清偿之日止的利息。
案件受理费678元，由被告张治中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第54号原告陶云，男。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。被告张治中（曾用名张小东），男。原告陶云与被告张治中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云及其委托代理人李勇，被告张治中到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陶云诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2002年5月2日向原告借款32400元，约定借期1个月；又于2003年10月16日借款2750元，未约定借期；为原告出具借条两张。口头约定月息5分／元。后经原告催要，被告于2013年11月归还部分利息后未再归还本息。此前，共收到利息20000元。再经多次催要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。请求依法判令被告立即归还原告借款35150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止的利息。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、2002年5月2日、2003年10月16日被告张治中为原告出具的借条各1份，拟证实被告分两次向原告借款共35150元；3、证人徐春合的当庭证言，拟证实被告向原告借款、证人见证被告支付过利息2000元、原告向被告曾催要借款的事实。证人蔺国中因事未到庭。被告张治中口头辩称，承认涉案两张借条系自己书写，两笔共计35150元。借款后，先后支付原告数万元，至2012年年底，双方口头协商再付6万了结；2013年陆续归还原告6万元，债务已清偿。因原告当时称借条已丢失，故涉案两张借条未收回。每次还款均未向原告索要收条。被告张治中未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告证据1—2的真实性均无异议，但提出涉案债务已清偿。认为证人徐春合的证言所证实的是2003年的事情，认可证人和原告曾向被告催要过借款。经审理查明，被告张治中又名张小东。被告分别于2002年5月2日和2003年10月16日为原告出具借条各一份，内容为“今借到陶云人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元），借期一个月。借款人张治中，二OO二.五.二.”“今借陶云人民币贰仟柒佰伍拾元整（2750元），借款人张小东，二OO三.十.十六.”向原告借款共35150元。原告自认被告已付息20000元。原告以被告于2013年11月支付部分利息后未再归还本息，再经多次催要，被告以各种理由推脱为由，提起诉讼。本院认为，被告张治中认可涉案两张借条系其书写、出具，承认向原告借款35150元和有利率约定的事实。本院对原告提交的借条予以采信，对被告向原告借款35150元、原告已收取利息20000元的事实予以确认。涉案借款至今已十多年，原告已收取的利息20000元，未超过借款之日至本案诉前期间民间借贷上限利率的总和，该20000元应视为被告支付之前的利息。被告虽提出：借款后，先后支付原告数万元，又于2012年年底口头协商再付6万了结，2013年陆续归还6万元，债务已清偿，但涉案两张借条未收回，每次还款均未索要收条的辩解；但未提供相关证据予以证实。原告除承认已收取利息20000元外，对被告其他辩解意见不认可。根据民事诉讼证据规则，被告应承担举证不利的法律后果。据此，对被告提出涉案债务已清偿的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告陶云要求被告张治中清偿借款35150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案债务清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张治中于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿所借原告陶云的借款本金35150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月8日起至本案债务清偿之日止的利息。案件受理费678元，由被告张治中负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  高洪雨人民陪审员  李合顺二〇一五年四月二十日书 记 员  王 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2425号
原告：董素芬。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆世纪天成环保工程科技有限公司
法定代表人：许新文，该公司经理（已去世）。
委托代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李欣，该公司副经理。
原告董素芬与被告新疆世纪天成环保工程科技有限公司（以下简称世纪天成公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素芬及委托代理人张士磊，被告世纪天成公司的委托代理人向辉、李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董素芬诉称，2012年10月10日，被告公司的法定代表人许新文向我一次性借款现金人民币500000元。用于被告公司的经营，并向我出具了借据，承诺于2014年10月10日偿还借款，被告为许新文的此次借款提供了担保，并在借据上盖章确认其担保责任。2013年12月13日，债务人许新文驾车在新疆玛纳斯县新湖总场大西北牧业门前路段发生交通事故当场死亡，造成许新文已不可能向我偿还债务，而被告不仅是该债务的连带担保人，并且许新文持有被告公司55%的股权，因我多次找被告偿还欠款，被告的其他两位股东都以各种理由拒绝偿还，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款500000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪天成公司辩称，首先，原告起诉的债务是否客观存在，我公司不清楚；其次，我公司未给任何个人提供担保，法定代表人许新文去世后，其他情况我公司也不清楚，因此，原告的诉讼请求及事实理由均不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供借据一份，内容载明：今借到董素芬现金人民币500000元（伍拾万元整），借款二年，于2014年10月10日返还。借款人：许新文。借款人左边加盖有“新疆世纪天成环保工程科技有限公司”印章，该印章左边原告自行书写有“担保人”字样。原告提供玛纳斯县公安局刑事侦查大队的证明一份，内容载明：许新文于2013年12月13日在新疆玛纳斯县境内死亡。庭审中，原告自述其分别于2012年1月、4月-8月、10月给许新文借款85000元、200000元、200000元，并且，其个人收入通常存放在家中的保险箱内，借款均以现金方式交付给许新文，借据是许新文在广州出具，被告公司印章系其在一个星期后来乌鲁木齐市由许新文在世纪天成公司加盖。
以上事实有借据、公安机关证明及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告虽然提供了由“许新文”出具的收据，该收据中亦加盖有“世纪天成公司”的印章，但保证合同通常应当以明示的方式进行约定即明确是以保证人的方式提供担保，原告提供借据中“担保人”系原告自行书写，故存在被告世纪天成公司的印章加盖后，原告为保证债务履行人为书写“担保人”的可能，并且，被告世纪天成公司不认可其为“许新文”个人债务提供担保的事实，原告仅以所提供的借据尚不能证明被告世纪天成公司对“许新文”的债务提供了担保，综上，原告要求被告世纪天成公司承担保证责任的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董素芬的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，保全费2020元，由原告自行负担，剩余4400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭沙丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00212号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被告：王孝江，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告王孝江、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员崇椿、万益飞组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 万益飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 丰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初587号
原告湖北弘资置业有限公司
法定代表人陈建忠，董事长。
委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。
被告胡德华。
委托代理人胡仲录。特别授权。
原告湖北弘资置业有限公司诉被告胡德华劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员卢丽娟适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗翔林，被告委托代理人胡仲录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡德华于2014年3月1日来原告处工作，原、被告双方约定工作岗位为工程部经理，每月工资5000元，后因被告与其他单位存在劳动关系，经常以请假的方式去完成其他单位的工作，对完成原告的工作造成严重影响，遂于2015年11月16日辞退了被告。被告向黄冈市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由原告支付被告工资5000元及解除劳动关系经济补偿金10000元。我方认为，原、被告之间没有劳动关系，只有劳务关系；被告胡德华的兼职行为对原告造成严重影响。故原告不服该裁决，遂具状诉至法院，请求判决原告不支付被告工资5000元以及解除劳动关系经济补偿金10000元，并承担本案一切费用。
被告辩称，我于2014年3月1日到原告处工作，双方约定年薪10万元，但每月只发5000元，不交社保、不签劳动合同，剩下的年终一次性补发。我在上班之前就说明了我在其他公司兼职一事，因为兼职的职业是建造师，不用坐班只要投标时到场即可，当时原告知情后并没有提出异议。我请假去四川探亲，2015年11月16日归来后，原告就要辞退我了，但是十月份的工资还没发，11月的打到了我建行的卡上。我在2015年8月以后就再也没有去过兼职的单位了。原告解除劳动关系是违法的，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、员工请假审批单。拟证明申请人胡德华与其他单位有劳动关系。
2、工资表。拟证明申请人胡德华的工资数额。
3、工程联系单、损失计算表。拟证明申请人胡德华兼职行为对本单位工作造成的后果和严重影响。
被告胡德华未发表质证意见。
被告胡德华为反驳原告诉讼请求，庭审时提供了如下证据：
1、工程联系单3份、九月份工程管理日记1份、银行个人活期明细查询单1份。拟证明被告在原告处从事全职工作及收到原告发的工资。
2、原告发给被告的短信记录。拟证明原告曾威胁被告。
原告湖北弘资置业有限公司对被告胡德华提供的证据真实性无异议，但日记系原告自行补写的，原告给他发全职工资但被告没有保证全日制的工作时间；证据2与本案无关，被告同样也给原告发送了威胁的短信。
经质证审核，本庭认为原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信；证据3损失表是原告单方制作的证据，形式不符合法律规定，本院依法不予采信；被告未对工程联系单的真实性提出异议，该证据本院采信作为认定案件事实的依据。被告提供的证据1中活期明细内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信；证据1中其余证据形式不符合法律规定，本院不予采信；证据2与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年3月1日，湖北弘资置业有限公司聘请胡德华在其单位从事工程部经理的工作，每月基本工资5000元。胡德华在湖北弘资置业有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，湖北弘资置业有限公司亦未为其申报缴纳社会保险费。期间，胡德华一直在杭州路顺建设工程有限公司担任项目经理。胡德华在湖北弘资置业有限公司工作期间，曾四次以兼职公司工作为由请事假，其余五次以各种家务事为由请事假。2015年11月16日，胡德华被湖北弘资置业有限公司告知已被辞退。胡德华遂提请仲裁，请求湖北弘资置业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金16666元，支付10月份工资5000元。仲裁委员会裁决，由湖北弘资置业有限公司支付胡德华解除劳动关系经济补偿金10000元，10月份工资5000元。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决原告不支付被告工资5000元以及解除劳动关系经济补偿金10000元；本案一切费用由被告承担。
本院认为，原告聘请被告在其单位从事工程部经理的工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但原告每月向被告给付工作报酬，原告各项劳动规章制度亦适用被告，应认定双方间形成劳动关系，原告诉称双方间为劳务关系的理由本院不予支持。
依据《湖北省劳动合同规定》第十七条规定，劳动者在两个或两个以上用人单位就业的应分别签订劳动合同，并依法妥善处理劳动时间、劳动保护、社会保险等事项。以及《劳动合同法》第三十九条第（四）款之规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。据此可判定，劳动者可与两个或两个以上用人单位建立劳动关系。劳动者与其他单位建立劳动关系，用人单位解除劳动合同，需要具备的条件是：兼职对完成本单位工作任务造成严重影响，或者用人单位对兼职提出反对意见，劳动者拒不改正。本案中，原告认为被告与其他单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响和巨大损失，但其提供的工程联系单，以及其单方制作的经济损失明细不能证明其主张，故原告于2015年11月单方与被告解除劳动关系的行为不符合法律规定。
依据《劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位提出终止劳动关系，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，被告自2014年3月1日起与原告建立劳动关系，原告于2015年11月单方解除劳动关系，故原告应向被告支付两个月工资的经济补偿金。原告未提交10月份工资发放凭证及考勤记录，故依法应向被告支付10月份的工资5000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）款、第四十七条第一款，《湖北省劳动合同规定》第十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）文件第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告湖北弘资置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告胡德华解除劳动关系经济补偿金10000元（5000元／月×2月）及10月份工资5000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 占 根
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2421号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告杨贵学，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告杨贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日�加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月23日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨贵学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6853号
原告彭兰平，女，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告彭兰平与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月23日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城17幢xxx号商品房一套，价款为654029元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金238720元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月23日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第17幢xxx号房，建筑面积71.99㎡，套内建筑面积68.04㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为9085/㎡，总金额为654029元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款334029元，余款320000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付334029元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的320000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为彭兰平办理中华药膳城第17幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向彭兰平支付违约金（计算方式：以654029元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回彭兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元，因适用简易程序减半收取2441元，由湖南育松投资开发有限公司负担1900元，由彭兰平负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执537号
申请执行人：毛卫国。
被执行人：简世淑。
本院在执行申请执行人毛卫国与被执行人简世淑合同纠纷一案中，申请执行的标的为160473元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人简世淑纳入失信被执行人名单并罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3949号
申请执行人孙娟，电话：。
被执行人沈勇兵。
关于孙娟与沈勇兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2010）通潮民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向南通市通州区人民法院申请强制执行，南通市通州区人民法院委托本院执行，申请执行标的为赔偿款33625.80元及利息，案件受理费639元，执行费415元（未预交）。本院于2013年9月4日立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，2014年1月29日双方达成和解协议：申请人同意被执行人分别于2014年1月30日前给付10000元（已给付），2015年12月30日前给付20000元（款汇：孙林，账号：62×××54，开户行邮储银行通州五接支行），余款4265元申请人自愿放弃。执行费415元被执行人已向本院缴纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 蒋晓荣
执行员 石磊山
执行员 豆 煦
二〇一四年二月十四日
书记员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2406号
申请执行人：周利民，男，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人：李富强，男，1961年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4240号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人李富强发出执行通知书，责令被执行人李富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李富强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富强存款人民币210000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄腾飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初778号
原告董淑营。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告董淑营与被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称江苏恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈，被告江苏恒瑞公司委托代理人刘世宽、被告孙飘扬委托代理人王良海、第三人金海投资公司委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑营诉称，原告系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为江苏恒瑞公司，工会委员会代表原告等1000人持有被告江苏恒瑞公司股份，现两被告拒不承认原告系该公司股东。现请求法院确认原告职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告董淑营系江苏恒瑞医药股份有限公司职工，于1982年9月参加工作，于2015年9月退休。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董淑营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 田
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执305号
申请执行人成都金房物业服务有限公司达州分公司,住所达州市通川区。
被执行人赵明奎,男,生于1968年12月24日,住达州市渠县。
申请执行人成都金房物业服务有限公司达州分公司与被执行人赵明奎物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川1703民初字第540号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。执行中经核实査明,住在达州市达川区翠屏街道新桥社区3组江源新村17-1号房内的业主名叫赵明强,而非本案被执行人赵明奎,2017年4月21日,申请执行人成都金房物业服务有限公司达州分公司向本院书面提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人成都金房物业服务有限公司达州分公司的申请符合法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执305号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年四月二十一日
书记员 史 军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6407号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，系该公司员工。
被告张研，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告金星光，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告张研、金星光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，在审理过程中，原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31.00元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司承担。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋起民
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4943号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会
法定代表人：尹成建，该村委会主任。
原告程仁灵因与被告灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告程仁灵及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁灵诉称：1999年，原告为灵璧县娄庄镇付桥村村民委员会打井，经结算共计80229.84元，该村尹某祥、尹某彩、韩某友向原告出具借款凭据，并加盖付桥村印章。后付桥村并入被告，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付打井工程款80229.84元，本案的诉讼费用由被告负担。
灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会未做答辩。
本院经审理查明以下事实：1999年为抗旱需要，原告为灵璧县娄庄镇付桥村村民委员会打井。1999年12月27日，该村尹某祥、尹某彩、韩某友共同向原告出具借条一份，证明欠原告打井款80229.84元，并加盖该村印章。后，付桥村并入被告灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会。但该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程仁灵与被告灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告为被告打井后，被告应当及时支付款项。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告程仁灵打井款80229.84元。
案件受理902元，由被告灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1804元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4943号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：尹佃祥，男，70岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：尹佃彩，男，70岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：韩士友，男，73岁，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会
法定代表人：尹成建，该村委会主任。
本院在审理原告程仁灵与被告尹佃祥、尹佃彩、韩士友、灵璧县娄庄镇娄北村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对尹佃祥、尹佃彩、韩士友的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程仁灵撤回对尹佃祥、尹佃彩、韩士友的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第962号
原告仲某某，女，1969年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村，身份证号222303196909085823。
被告李某某，男，1966年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村，身份证号222303196612155616。
本院在审理原告仲某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告仲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告仲某某负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第962号申请人：刘红侠，女，汉族，1963年3月8日生，住扶沟县。被申请人：谢国营，男，汉族，1977年2月2日生，住扶沟县。本院在审理原告刘红侠诉被告谢国营合同纠纷一案中，申请人刘红侠于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人谢国营名下价值50000元的财产。本院认为，申请人刘红侠的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人谢国营名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月三日书记员  王琨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2870号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：杨富盛。
被告：曹某某。
委托诉讼代理人：曹某甲。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨富盛，被告曹某某及其委托诉讼代理人曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人赵某甲、赵某乙介绍认识，于2015年9月25日在甘肃省宁县人民政府婚姻登记中心办理了结婚登记手续。结婚时，原、被告双方家人议定彩礼为9.6万元。办理结婚登记的当天，原告家人将4.6万元通过媒人交给被告的父亲曹某甲。同年9月30日，原告家人前往被告的娘家平凉市泾川县将下剩的5万元彩礼和三金、衣服折价款2.8万元交给被告的父亲曹某甲。2015年10月8日，原、被告按照农村风俗举办了婚礼，婚内未生育子女。由于被告系再婚，结婚后，被告将其与前夫所生女儿曹乐乐带到原告家一起生活，致使原、被告家庭关系复杂。被告以原告存在男性功能疾病为由，经常给原告找事，后被告提议二人共同去医院做检查。2015年10月下旬到医院做检查时，被告私自离走。之后，原告先后辗转平凉、庆阳两地，寻找被告的去处，均没有找见被告。2015年12月23日，被告父亲提供了被告的联系方式，原告联系后催叫被告回家，被告以各种理由拒绝回家。原告认为，被告无家庭观念和责任感，不珍惜夫妻感情，并以与原告结婚之名索取大额财物，伤害了夫妻感情，现向本院提起离婚诉讼，要求：1.判决准予原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼9.6万元；3.判决被告返还原告金项链、金镯子、衣物折价款2.8万元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告从认识到结婚不足一个月，结婚后发现原告存在生理缺陷，两人均隐瞒了双方父母，由此可以看出双方关系尚可。彩礼不是9.6万元，而是6万元。被告父亲收到9.6万元彩礼后在结婚当天又将2.3万元的储蓄卡交给了被告，并在该卡中还存入了1.3万元现金。接亲时，告知了原告的舅舅姚某某。原告陈述是由于孩子曹乐乐致使夫妻感情不睦并不属实，主要原因是原告患有男性病。由于被告是二婚，所以被告很珍惜夫妻感情。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证原件一份，证明婚姻情况。
2、赵某甲、赵某乙的调查笔录各一份，证明约定的彩礼为9.6万元及彩礼的给付方式。
3、邮政储蓄银行汇款明细表一份，证明原告给被告的账户两次汇款共计1.4万元，用于被告购买衣物及黄金首饰。
4、证人贾某某的证言一份，证明原告在被告家里给付被告父亲6.4万元，其中5万元为彩礼，1.4万元用于被告购买衣物及黄金首饰。
5、录音证明一份，证明被告承认原告给付彩礼9.8万元，之后退了2000元，实际收到彩礼9.6万元的事实。
6、邮政储蓄银行的汇款单一份，证明被告说她要回家，原告就给打了400元路费，但被告没有回家。
7、短信复印件一份，证明被告曾给原告发短信表明了离婚的意图。
经被告质证，对证据1-6均无异议。对证据7真实性无异议，但认为原告给被告看其和其他女人的照片，被告一时生气才那么说的，并不是被告的真实意思表示。
经审查，原告向本院提供的证据1-6，经被告质证无异议，结合被告的当庭陈述，本院对其证明力予以确认。证据7，打印件未显示信息主体，且没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予确认。
被告曹某某未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告王某某与被告曹某某经人介绍认识，于2015年9月25日登记结婚。两人婚后无子女。被告曹某某系再婚。结婚时，被告曹某某及其父亲曹某甲收取原告王某某彩礼9.6万元，用于购买衣物及黄金首饰的钱2.8万元。被告曹某某的陪嫁物有全自动洗衣机一台，现在原告王某某家中。由于原、被告不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年7月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判决准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为准绳。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，从认识到登记结婚，时间较短，缺乏了解及夫妻感情的沟通与培养。原告认为夫妻感情已经破裂，但在庭审中未向法庭提供有效证据证实其主张，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。鉴于此，本院综合考虑到被告有与原告和好的愿望；原、被告夫妻感情没有原则性矛盾；为了维护家庭稳定，给予原、被告珍惜夫妻感情的机会，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李凤娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3133号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区。
被告：赵学儒，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵学儒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十九日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3133号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：赵学儒，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵学儒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年四月十九日
书记员 魏立涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3438号
罪犯高斌，男，1976年9月5日出生，汉族，山东省人，初中肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)二中刑初字第53号刑事判决，以被告人高斌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元。刑期自2004年10月30日起至2024年10月29日止。本院以（2009)一中刑执字第5187号刑事裁定对其减刑一年十个月；以(2012)一中刑执字第1080号刑事裁定对其减刑一年八个月；以(2013)一中刑执字第2806号刑事裁定对其减刑八个月；以(2015)一中刑执字第227号刑事裁定对其减刑十个月。现刑期自2004年10月30日起至2019年10月29日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3413号
原告：王某，农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张永亮、被告李某的委托代理人昝建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。于2015年5月开始与被告分居，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：我与原告感情基础很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女儿王某乙，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋科科
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6961号
原告重庆洋世达物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
被告申宝萍，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告申宝萍物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周秀清
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4888号
原告:赵洪涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：李安营，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵洪涛与被告李安营不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告赵洪涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪涛在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵洪涛负担。
审判长 杨雷功
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雨晴
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初164号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月7日被城固县公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法取保候审。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，城固县人民检察院指派代检察员何强、卢芳出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人石某某到城固县某某街道办事处某某村村委会便民服务厅，找村党支部书记李某某解决土地赔偿款的有关问题，并要求李某某形成书面土地赔偿协议。二人因书写协议一事在村委会服务大厅发生争执，石某某冲到李某某身边用右拳朝李某某嘴部猛击一拳，致使李某某上门牙一颗当场脱落，临近两颗门牙松动。经县医院诊断为李某某（+1）外伤缺失、（1+2）外伤性Ⅲ0松动，（1+2）Ⅲ0松动无法保守治疗，已拔除。经鉴定，李某某（+1）外伤缺失、（1+2）外伤性Ⅲ0松动评定为轻伤二级。目前双方已达成和解协议，石某某取得被害人谅解，并具有自首情节。
在审理过程中，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，也未提出具体的辩解意见。
辩护人辩称：1、本案是民间纠纷激化引发的伤害案件，被害人对激化矛盾有一定的责任；2、被告人犯罪后具有自首情节；3、被告人石某某犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯、无违法犯罪记录，以往表现较好；5、被告人认罪、悔罪态度很好；建议对被告人依法减轻或从轻处罚，判处有期徒刑或拘役六个月并适用缓刑。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯，犯罪后具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法应予从轻处罚。辩护人辩称，此案系民间纠纷引发，被害人有过错建议判处拘役或有期徒刑六个月的辩护意见，与事实证据和法律规定不符，不予采纳，其他辩解意见符合本案事实及相关法律规定，应予采纳。对被告人宣告缓刑对所在社区并无不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李纪存
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾红娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28296号
原告：仕高三盟(上海)投资有限公司，住所地上海市静安区延长路XXX弄XXX号甲XXX-
XXX室。法定代表人：王培磊，总经理。委托代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托代理人：梁祖华，上海明泰律师事务所律师。被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听悦路652、654号B4座。法定代表人：陈亮。原告仕高三盟(上海)投资有限公司(以下简称仕高公司)诉被告上海君易房地产有限公司(以下简称君易公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告仕高公司的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告君易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年3月28日签订的场地租赁合同；2.判令被告返还原告款项人民币(以下币种相同)30万元；3.判令被告支付原告利息损失，以30万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告仕高公司(承租方、乙方)与被告君易公司(出租方、甲方)签订一份《场地租赁合同》。在该合同中，第一条约定，甲方将其所有的位于上海市浦东新区花园石桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争场地)在正常状态下出租给乙方活动使用。第三条约定，场地租赁使用期为3天，自2016年3月29日起至2016年3月30日止。甲方于2016年3月29日上午10点将场地交付乙方，乙方于2016年3月30日下午18点将场地交还甲方。第四条约定，场地租金30万元，乙方以现金或转账方式支付给甲方。在甲方交付该房屋前，乙方应向甲方支付全额场地租金(若乙方以汇款形式支付租金，则支付日以付出凭证日期为准，汇费由汇出方承担)。同时，原告仕高公司向被告君易公司指定的账号支付30万元。但是，被告君易公司却没有按约交付系争场地，故诉到法院，要求判如所请。被告君易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告仕高公司陈述和经审查确认的证据，本院对原告仕高公司主张的事实予以确认。本院认为，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。在本案中，原告仕高公司按约履行了支付租金义务，而被告君易公司却未能按约定的时间于2016年3月29日上午10点将系争场地交付原告仕高公司使用，现已无法实现合同目的，故原告仕高公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告仕高公司要求被告君易公司返还30万租金以及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告君易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告仕高公司要求解除合同、返还租金以及利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条判决如下：一、解除原告仕高三盟(上海)投资有限公司与被告上海君易房地产有限公司于2016年3月28日签订的《场地租赁合同》；二、被告上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仕高三盟(上海)投资有限公司租金30万元；三、被告上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仕高三盟(上海)投资有限公司支付利息损失(以30万元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率标准，自2016年3月29日起计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告上海君易房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 王保林
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4962号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6573号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：朱某峰。
被告：陈某。
本院在审理原告三亚某某物业服务有限公司诉被告朱某峰、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告三亚某某物业服务有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费146.6元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
审判员 陈孟灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=762825fa-4439-4e40-b889-a75c00b67e8e&imgId=NzYyODI1ZmEtNDQzOS00ZTQwLWI4ODktYTc1YzAwYjY3ZThlMC5qcGVn01lydyh01)
gyo1nisafzmbovsud1二〇一六年十月十四日
书记员陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6573号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：朱某峰。	被告：陈某。	本院在审理原告三亚某某物业服务有限公司诉被告朱某峰、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告三亚某某物业服务有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤回起诉。	本案受理费146.6元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员  陈孟灿			gyo1nisafzmbovsud1二〇一六年十月十四日	书记员陈俊瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第503号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人桂某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人田某甲、桂某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田某甲、桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人田某甲、桂某和田某乙（另案处理）结伙窜至瑞安市莘塍街道东街xxx号xx儿童装店内，窃取被害人胡某随身携带的塑料袋内的红色钱包1个，钱包内有人民币250余元及金项链1条。经估价，被盗金项链价值计人民币2342元。
被告人田某甲、桂某分别于2014年8月29日、9月3日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被盗金项链及人民币250元已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人田某甲、桂某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、严某的陈述，证人田某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、桂某以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、桂某能自首，有悔罪表现，且被盗赃物已被追回，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 林 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9487号
原告任建选，男，汉族，1979年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告王贵锋，男，汉族，1979年5月16日出生，住濮阳市。（未到庭）
原告任建选诉被告王贵锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建选到庭参加了诉讼，被告王贵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日至2015年11月26日，被告王贵锋从原告处购买装修材料一直未付款，共计欠款2000元，被告王贵锋出具2000元的欠条一张，原告多次催要，被告不予付款；请求法院判令被告支付原告材料款2000元及利息（利息自2015年11月27日起计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提交欠条一张，内容为：今欠到任建选计人民币（大写）贰仟元￥2000元，欠款单位（地址）长兴装饰，欠款人王贵锋，电话152××××1166，2015年11月27日。
本院认为：本案系买卖合同纠纷；被告在原告处购买装修材料的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实；原告将材料交付被告后，被告负有支付材料款的义务；本院于开庭前向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告已知晓原告的诉讼请求，其未到庭举证证明其已付清材料款，现原告要求被告支付材料款2000元，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定付款期限及利息，故被告应支付原告材料款2000元的利息自起诉之日（即2017年8月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王贵锋支付原告任建选材料款2000元及利息（自2017年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 靳伟华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03001号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：鲁小业，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告鲁小业物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03001号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：鲁小业，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告鲁小业物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1585-2号
申请执行人谢汝晶，女，1970年8月2日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人夏长利，男，1965年12月28日生，汉族，济南啤酒厂职工，住济南市。
本院在执行申请执行人谢汝晶与被执行人夏长利离婚纠纷一案的（2011）市民初字第217号民事判决书过程中，查明被执行人夏长利暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第217号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月七日
书�员张晓静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执662号
申请执行人关彦福
被执行人任宝明.
被执行人苗秀娜.
大市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初433号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初433号民事调解书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 李化生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17315号
原告杭州萧山正亚五金机械厂，统一社会信用代码91330109715457557N，住所地杭州市萧山区所前镇山里王村。
法定代表人徐正昌，厂长。
委托代理人徐炜泽，公司员工。
被告杭州宝塔机械有限公司，统一社会信用代码913301097936989116，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人许青桥，身份证号码不详。
原告杭州萧山正亚五金机械厂诉被告杭州宝塔机械有限公司、杭州永发机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，案件审理中，原告申请撤回对被告杭州永发机械工具有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山正亚五金机械厂的委托代理人徐炜泽到庭参加诉讼。被告杭州宝塔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山正亚五金机械厂诉称：2014年8月6日、11月17日，被告陆续向原告购买了共计价值为3407.2元的铸件，当时口头约定，该款在年底前予以付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约支付价款。故起诉，要求：被告支付价款3407.2元。
被告杭州宝塔机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有机械配件买卖的业务往来。2014年8月6日、11月17日，被告分两次向原告购买总价为3407.2元的固绳套及滑轮。2016年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的产品发货单4份、浙江增值税专用发票1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州宝塔机械有限公司支付杭州萧山正亚五金机械厂价款3407.2元；此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宝塔机械有限公司负担。
原告杭州萧山正亚五金机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝塔机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初706号
原告：杨贤国，男，1963年4月28日生，汉族，，住址镇江市。
委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：程寅，男，1987年1月17日生，汉族，，住址镇江市。
原告杨贤国与被告程寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤国及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告程寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款69000元及违约金；2、要求被告承担原告委托代理人的代理费用8000元。事实和理由：被告分别于2014年7月8日、2014年8月28日、2014年10月9日及2015年6月向原告分别借款10000元、13000元、20000元、26000元，借款到期后被告一直未归还借款，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日、2014年8月28日、2014年10月9日被告分别向原告出具借条，分别言明借到原告10000元、13000元、20000元，上述借条分别约定借款于2014年8月8日、2014年9月28日、2014年11月15日归还，借条中均约定如逾期未全额还款，被告需另行支付全额的20%作为违约金，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他的实际支出费用）。另，被告曾向原告出具借条一份，言明借到原告26000元，于2015年6月5日归还，该借条未写明借款日期。
另查，2016年8月26日，原告委托江苏律威律师事务所代理本案的诉讼，并向该所支付代理费8000元。审理中，原告陈述其是作建筑工程的，被告原是原告的司机，被告多次向原告借款，上述借款被告均未归还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款69000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对于原告要求被告支付69000元借款的诉讼请求本院予以支持。2014年7月8日、2014年8月28日、2014年10月9日被告向原告出具的三份借条中约定了违约金计算标准，符合法律规定，原告可要求被告支付上述借款总额20%的违约金即8600元。因借条上均约定了如被告不能按时还款，承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他的实际支出费用），该约定未违反法律法规的规定，对于原告要求被告支付其支出的代理费8000的诉讼请求，经本院审核，该数额已超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定及双方的约定标准，本院对符合收费规定的5400元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程寅于本判决生效后十日内归还原告杨贤国借款69000元及违约金8600元，合计78200元。
二、被告程寅于本判决生效后十日内向原告杨贤国支付律师代理费5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1085元、财产保全费1120元，合计2205元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一七年五月十一日
书 记 员 仲 璐
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）许县法执字第247号
申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司。
法定代表人赵军超，任公司董事长。
被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司。
法定代表人寇义钢，任公司经理，地址：许昌县蒋李集镇寇庄工业园区。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院（2011）许县法民二初字第124号民事判决书，立案执行申请人许昌鸿泰纺织有限公司申请执行被执行人许昌永顺安全玻璃有限公司担保追偿纠纷一案，执行中，因此案在公安机关处理，申请执行人许昌鸿泰纺织有限公司向本院申请终结本次执行程序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2012）许县法执字第247号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张新华
审判员 张明宇
二〇一三年一月二十九日
书记员 张哲芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6072号
原告：余爱华，男，1961年2月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐美华，女，1962年10月22日生，汉族，住东台市。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司总经理。
原告余爱华与被告江苏康威科技饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余爱华及其委托诉讼代理人徐美华到庭参加诉讼。被告江苏康威科技饲料有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余爱华向本院提出诉讼请求：1、判决江苏康威科技饲料有限公司立即归还借款本金40万元及利息（以40万为本金，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，江苏康威科技饲料有限公司因经营需要向余爱华借款20万元，口头约定年利率12%。2013年3月10日，江苏康威科技饲料有限公司再次借款20万元，年利率仍按12%计算。2014年江苏康威科技饲料有限公司给付了前期的利息，重新向原告出具了借条。2015年初，余爱华要求江苏康威科技饲料有限公司归还借款本息，其以种种理由拖延，此后多次找其追要，均避而不见，至今分文未还。故余爱华诉至本院，请求判决如前所请。
江苏康威科技饲料有限公司未应诉、答辩。
余爱华围绕诉讼请求依法提交了江苏康威科技饲料有限公司出具的借条两份，江苏康威科技饲料有限公司的工商登记信息表、余爱华的银行账户交易明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：江苏康威科技饲料有限公司曾向余爱华借款累计40万元，并分别于2014年3月10日和2014年7月20日出具借条各借到20万元。后江苏康威科技饲料有限公司分别于2014年3月21日、2014年7月23日、2015年7月20日、2015年7月21日通过柯明坤的银行账户向余爱华各归还24000元、24000元、24000元、4800元。其余款项经追要未果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据江苏康威科技饲料有限公司分别于2014年3月10日、2014年7月20日向余爱华出具的借条，江苏康威科技饲料有限公司向余爱华借款40万元事实清楚，证据充分，江苏康威科技饲料有限公司应及时履行还款义务。因借条中均未约定借期内利息，故江苏康威科技饲料有限公司分别于2014年3月21日、2014年7月23日、2015年7月20日、2015年7月21日归还的款项应抵算相应的借款本金。扣减已归还的76800元，江苏康威科技饲料有限公司还应归还余爱华借款本金323200元。因江苏康威科技饲料有限公司与余爱华未约定逾期利息，该利息应自余爱华诉讼之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日15日内归还原告余爱华借款本金323200元及利息（以323200元为本金，自2017年10月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告余爱华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
审 判 员 任中书
人民陪审员 宗慧琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戴欣妍