wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5204号
上诉人（原审原告）：史国田，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：周铭，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人周佃亮，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊华腾安防用品有限公司，住所河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区福喜路352号。组织机构代码：67468413-8
法定代表人张永祥，总经理。
委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
上诉人史国田因与被上诉人周铭、廊坊华腾安防用品有限公司（以下简称华腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人史国田、被上诉人周铭及其委托诉讼代理人周佃亮，被告廊坊华腾安防用品有限公司委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史国田上诉请求，1、请求撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初9036号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担�事实和理由：1、史国田为案涉房屋的所有权人。2、原审判决依据不足，认定事实错误。3、执行程序已终结，应解除查封措施。
被上诉人周铭辩称，一、上诉人在上诉状中已经确认被上诉人周铭于2013年6月6日取得位于大厂县夏垫镇京东晓镇5号楼5A号别墅所有权；二、上诉人史国田与被上诉人华腾公司之间签订的房债相抵协议无效；三、上诉人不是案涉房屋的权利人，不具有足以排除强制执行的权利。
被上诉人华腾公司辩称，一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。二、史国田与史证新是父子关系，但均对案涉房屋主张享有所有权，而且在一审中史国田作为史证新的代理人参加诉讼，显然两案矛盾。三、本案并未终结，而是终止，因为二上诉人提出了执行异议。并且均被执行法院驳回。四、其他意见与周铭及一审意见一�。
上诉人史国田向一审法院起诉请求：一、立即停止对原告所有的位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼5A号别墅的强制执行，并解除对该别墅的查封；二、确认原告与被告廊坊华腾安防用品有限公司于2014年7月6日所签订的房债相抵协议合法有效，并确认上述楼房归原告所有；三、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：案涉诉争楼房位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇二期5号楼5A别墅，系由大厂回族自治县友通房地产开发有限公司开发。2012年6月1日，原告与大厂回族自治县友通房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，原告购得案涉楼房，但未办理该别墅的房屋产权证。
2011年11月12日，中扶建设有限公司北京通州分公司与史国田签订内部承包合同书，委任史国田承包经营中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部，采取包项目盈亏方式。2013年6月6日，中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部与北京君盛混凝土制品有限公司签订结账协议书，约定中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部用史国田私有的位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼东5号别墅，以160万元的价格折抵给北京君盛混凝土制品有限公司料款，剩余90万元以现金转账方式一次性支付，转让方须保证该房产系大产权房，并负责将该房购房合同改名至周铭名下。协议加盖中扶建设有限公司北京通州分公司第一项目部公章并由史证新签字。2014年7月4日，周铭与廊坊华腾安防用品有限公司签订房屋买卖合同，周铭将上述楼房以155万元的价格转让给华腾公司，周铭的房屋权利凭证为其持有的购房合同，付款时间约定2014年8月20日前，房屋交付时间为合同签订当日，同时约定周铭交付原购房合同及房屋钥匙即为房屋交接完�。2014年8月20日，周铭收到房款10万元，余款华腾公司未付。后周铭以华腾公司拖欠购房款为由另案诉至本院，原告史国田作为华腾公司诉讼代理人参加诉讼，双方于2014年11月11日达成调解协议：廊坊华腾安防用品有限公司欠周铭购房款145万元，2014年12月31日前给付50万元，余款95万元于2015年1月31日前一次性付清，同时约定了支付逾期付款的利息。本院据此制作了（2014）大厂民初字第1067号民事调解书，并于当日送达双方当事人。华腾公司未能按调解书确定的义务履行。周铭于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于同年6月23日对案涉楼房予以查封。2016年4月8日，案外人史国田针对执行标的向本院提出书面异议，本院于同年4月20日作出（2016）冀1028执异15号执行裁定，驳回史国田的异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证�予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。原告史国田依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定的“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告”的规定，对执行标的即位于大厂回族自治县夏垫镇京东小镇5号楼5A号别墅主张实体权利，以申请执行人和被执行人为共同被告，符合法律规定。经综合原、被告双方所提交的证据，能够证明至法庭辩论终结前，未办理权属证书的案涉楼房经过了系列的协议转让、折抵账款，依据合同的相对性原则，案涉楼房虽在上述不同转让方与受让方之间连环转让，但均体现了双方合同主体的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，并于2014年11月11日经本院生效的法律文书确定为廊坊华腾安防用品有限公司所有。原告史国田对案涉楼房所提交的相关证据，不具有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利，故原告诉求本院（2015）大厂执字第197-1号执行裁定书停止执行，对本院查封大厂回族自治县夏垫镇京东小镇5号楼5A号别墅予以解除查封及确认其对案涉楼房享有所有权的主张均不能成立，本院不予支持。判决驳回原告史国田的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人史国田与被上诉人周铭、华腾公司均未提供新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人史国田未能提供相关证据证实其已经合法取得案涉房屋所有权，房债相抵协议的真实性缺乏其他证据印证。故史国田提交的证据，不能证实其享有足以排除强�执行的民事权益。史国田提交的证据不足以认定其对案涉房屋享有所有权，该诉讼请求应予驳回。另一审法院已裁定驳回了史国田的执行异议申请，执行程序并未终结，史国田诉请解除查封措施，本院不予支持。
综上所述，上诉人史国田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史国田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3378号
原告：池久校，男，1994年6月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱建林，男，1969年12月24日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告池久校诉被告钱建林民间借贷纠纷一案中，原告池久校于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池久校申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告池久校撤回对被告钱建林的起诉。
本案受理费102.5元（已减半），由原告池久校承担。
审判员 吴晔
二〇一八年六月二十日
书记员 王欢
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1600号
原告浦馨匀，女，1982年4月25日上，汉族。
委托代理人张欣、孔ＸＸ，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡廷昶，男，1983年10月12日生，汉族。
被告徐敏，女，1986年3月7日生，汉族。
被告胡廷通，男，1985年4月1日生，汉族。
原告浦馨匀与被告胡廷昶、徐敏、胡廷通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张欣、孔ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡廷昶、徐敏、胡廷通经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告胡廷昶因生产经营需要向原告借款，并于当日签署了《借款凭证》，约定借款金额1000000元，借款期限为12个月，借款利率为月息3%，按月还息。被告胡廷通作为保证人在借款凭证上签字。原告于2014年9月19日将借款本金1000000元打入被告胡廷昶账户。自借款至今，被告仅向原告偿还了部分借款利息，自2016年2月20日起被告便停止支付利息。后原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元，2016年2月20日起至2016年5月12日止的利息54666.67元，2016年5月12日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告徐敏与胡廷昶系夫妻关系，应对本案债务承担偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡廷昶、徐敏、胡廷通经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告浦馨匀为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款凭证1份，证明被告向原告借款事实。
2、转账凭条1份，证明款项事实，并提供担保。
3、夫妻关系证明1份，证明被告胡廷昶与被告徐敏系夫妻关系。
被告胡廷昶、徐敏、胡廷通经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的证据，借款凭证及中国建设银行转账凭条能证明被告胡廷昶向原告借款1000000元的事实，本院予以采信�
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月18日，被告胡廷昶因生产经营需要向原告借款，并于当日签署了《借款凭证》，约定借款金额1000000元，借款期限为12个月，借款利率为月息3%，按月还息。被告胡廷通作为保证人在借款凭证上签字。原告于2014年9月19日将借款本金1000000元打入被告胡廷昶账户。自借款至今，被告仅向原告偿还了部分借款利息，自2016年2月20日起被告便停止支付利息。后原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼。审理中，原告浦馨匀于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封胡廷昶、徐敏共有的位于曲靖市××南区，产权证号：201430XXXX号房屋；查封胡廷昶所有的位于曲陆高速公路1.5公里处，产权证号：201430XXXX号房屋；要求查封胡廷昶所有的曲陆高速公路1.5公里处，产权证号：201430XXXX号房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保单号为：PZDM2016530300000XXXXX号保单作担保。2016年6月1日，本院作出裁定，对上述财产进行查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。
本院认为，被告胡廷昶欠原告借款本金1000000元属实，被告胡廷昶依法应予以偿还；双方对利息的约定不符合法律规定，本院确认按年利率24%支付利息。该借款系被告徐敏与胡廷昶夫妻关系存续期间所欠债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告胡廷通经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡廷昶、徐敏偿还原告浦馨匀借款本金1000000元（于本判决生效后15日内履行）。自2016年2月20日起暂计至2016年5月12日止的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币14292元、诉讼保全费5000元，由被告胡廷昶、徐敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 晏 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周志超
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271财保30号
申请人：夏向阳，男，1981年11月5日出生（公），汉族，住址：湖北省通山县。
委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。
被申请人：三亚得富智能科技工程有限公司，地址：三亚市解放二路粮食局职工宿舍406室。
法定代表人：邱南阶，该公司执行董事。
申请人夏向阳于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚得富智能科技工程有限公司工商银行账户内价值450962元的存款进行冻结（账户信息：开户行：工商银行三亚解放支行，账号：×××）申请人夏向阳对本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司保单保函（保单号：115XXXXXXXX408507688；保险金额：450962元）作为担保。
本院经审查认为，申请人夏向阳申请诉前财产保全并提供相应担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三亚得富智能科技工程有限公司名下银行存款450962元（开户行：中国工商银行三亚解放支行，账号：×××），冻结期间为一年。
案件申请费2774元，申请人夏向阳已预缴2774元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢丽霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 惠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0271财保30号申请人：夏向阳，男，1981年11月5日出生（公），汉族，住址：湖北省通山县。委托代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被申请人：三亚得富智能科技工程有限公司，地址：三亚市解放二路粮食局职工宿舍406室。法定代表人：邱南阶，该公司执行董事。申请人夏向阳于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚得富智能科技工程有限公司工商银行账户内价值450962元的存款进行冻结（账户信息：开户行：工商银行三亚解放支行，账号：×××）申请人夏向阳对本次保全提供中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司保单保函（保单号：115XXXXXXXX408507688；保险金额：450962元）作为担保。本院经审查认为，申请人夏向阳申请诉前财产保全并提供相应担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三亚得富智能科技工程有限公司名下银行存款450962元（开户行：中国工商银行三亚解放支行，账号：×××），冻结期间为一年。案件申请费2774元，申请人夏向阳已预缴2774元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢丽霞二〇一八年三月二十七日书记员  孙 惠附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2210号
申请执行人孙占国，男，1960年12月7日。
被执行人翟丽娜，女，1979年4月24日。
被执行人翟丽霞，女，1982年8月1日。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3513号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人翟丽娜、翟丽霞发出执行通知书，责令被执行人翟丽娜、翟丽霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟丽娜、翟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟丽娜、翟丽霞在金融机构的存款人民币二十四万二千八百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月六日
书记员
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保217号
申请人：解中平。
被申请人：汪道华。
被申请人：张秀涛。
申请人解中平于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪道华、张秀涛所有的价值54万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为54万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人解中平为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人汪道华、张秀涛所有的价值54万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2284号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司。
被执行人吴荣良、深圳市荣兴达印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴荣良、深圳市荣兴达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3056号
原告盖州市哈尔滨轴承经销处。
负责人孙兆鹏，系经理。
被告营口市大兵不锈钢餐具厂。
法定代表人谢小娟，系厂长。
原告盖州市哈尔滨轴承经销处诉被告营口市大兵不锈钢餐具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市哈尔滨轴承经销处负责人孙兆鹏到庭参加诉讼，被告营口市大兵不锈钢餐具厂经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市哈尔滨轴承经销处诉称，2013年被告法定代表人谢小娟买货与原告负责人相识，经多次接触双方商谈达成口头协议，每3个月一清货款。但由于被告2014年以后一拖再拖，以各种借口不付原告货款，原告多次催要无果，现已停止供货，原告追款无门情况下，诉至法院，判令被告给付原告货款7,747.00元及利息。
被告营口市大兵不锈钢餐具厂未答辩。
经审理查明，被告从2014年2月10日起至2015年4月24日止向原告购买轴承配件，共计12,747.00元，被告已给付5,000.00元，尚欠7,747.00元未付。原、被告对欠款未书面约定利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的59份收据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持据要求被告给付货款，应认定原、被告间买卖合同合法有效，被告应立即给付所欠货款。原告要求被告给付货款利息，但双方没有书面约定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%付息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告营口市大兵不锈钢餐具厂于判决生效后立即给付原告盖州市哈尔滨轴承经销处货款7,747.00元，并从2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱芷颐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00373号
申请执行人王少剑。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人杨福达，该××董事长。
王少剑与江苏万高房地产开发有限公司（以下简称万高公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第286号裁决书已经发生法律效力。因万高公司未履行法律文书确定的义务，根据王少剑的申请，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万高公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人王少剑，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人万高公司及其法定代表人杨福达纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第286号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月十三日
书记员 朱保全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1715号
原告:杨宏丽,女,1958年3月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:占建武,男,1968年4月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:鄂明丽,女,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨宏丽与被告占建武、鄂明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告占建武、鄂明丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息29625元（截止2016年4月3日）；2.判令两被告给付2016年4月3日至实际给付之日借款利息（按剩余本金18750元，月息2%计算）；3.判令两被告系夫妻关系；4.承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2013年2月4日，原被告在本市签订一份借款协议，约定被告借款40800元，还款起止时间为2013年2月28日至2015年1月30日止（共24期），每月偿还本息2000元（利息按实际到账金额月息2.5%计算）。协议签订后，两被告实际借款金额为30000元。但被告仅从2013年2月28日起连续偿还九期18000元（本金11250元、利息6750元），尚欠十五期未还。自2013年11月至2016年4月，未偿还本息为29625元（其中未还本金18750元，按月息2%计算利息10875元）。
占建武、鄂明丽均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
杨宏丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对于上述事实，予以确认。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。杨宏丽与占建武、鄂明丽签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方对于借款金额、还款本金、利息和期限均作了约定，债权债务关系明确，借款协议合法有效，占建武、鄂明丽作为债务人应当共同承担偿还债权人杨宏丽借款本息的民事责任。关于杨宏丽诉请2016年4月后的利息，可按照本金18750元月息2%计算至本判决确定给付之日止。关于杨宏丽诉请判令两被告系夫妻关系，与本案没有关联性，不予支持。
综上所述，杨宏丽的诉请具有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占建武、鄂明丽应于本判决生效之日起五日内一次性支付杨宏丽借款本金18750元、利息10875元，合计29625元（2016年4月后的利息，可按照本金18750元以月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回杨宏丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费483元、公告费300元，合计783元，由占建武、鄂明丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1715号原告:杨宏丽,女,1958年3月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:占建武,男,1968年4月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:鄂明丽,女,1970年2月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告杨宏丽与被告占建武、鄂明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告占建武、鄂明丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息29625元（截止2016年4月3日）；2.判令两被告给付2016年4月3日至实际给付之日借款利息（按剩余本金18750元，月息2%计算）；3.判令两被告系夫妻关系；4.承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：2013年2月4日，原被告在本市签订一份借款协议，约定被告借款40800元，还款起止时间为2013年2月28日至2015年1月30日止（共24期），每月偿还本息2000元（利息按实际到账金额月息2.5%计算）。协议签订后，两被告实际借款金额为30000元。但被告仅从2013年2月28日起连续偿还九期18000元（本金11250元、利息6750元），尚欠十五期未还。自2013年11月至2016年4月，未偿还本息为29625元（其中未还本金18750元，按月息2%计算利息10875元）。占建武、鄂明丽均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。杨宏丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对于上述事实，予以确认。本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。杨宏丽与占建武、鄂明丽签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方对于借款金额、还款本金、利息和期限均作了约定，债权债务关系明确，借款协议合法有效，占建武、鄂明丽作为债务人应当共同承担偿还债权人杨宏丽借款本息的民事责任。关于杨宏丽诉请2016年4月后的利息，可按照本金18750元月息2%计算至本判决确定给付之日止。关于杨宏丽诉请判令两被告系夫妻关系，与本案没有关联性，不予支持。综上所述，杨宏丽的诉请具有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、占建武、鄂明丽应于本判决生效之日起五日内一次性支付杨宏丽借款本金18750元、利息10875元，合计29625元（2016年4月后的利息，可按照本金18750元以月息2%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回杨宏丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费483元、公告费300元，合计783元，由占建武、鄂明丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  林立英人民陪审员  张 平二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 林附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8298号
原告：薛万成，男。
委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所。
被告：成都满信生投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市成华区桃蹊路***号。
执行事务合伙人：王远炼。
被告：四川万德投资有限公司，住所地：成都市武侯区南一环路一段一号B栋1单元15楼2号。
法定代表人：王磊，职务不详。
原告薛万成与被告成都满信生投资管理中心（有限合伙）（以下简称“满信生投资中心”）、四川万德投资有限公司（以下简称“万德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛万成的委托诉讼代理人唐贵宣到庭参加了诉讼。被告满信生投资中心、万德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告薛万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告满信生投资中心向原告退还原告投资款55万元；2.判令被告万德公司对满信生投资中心的债务承担连带责任。事实和理由：为投资收购春熙路“汇美星购”二楼商铺项目，满信生投资中心为普通合伙人，原告为有限合伙人。2014年3月13日，原告依约交付了投资款55万元，存续期为12个月。投资期限届满后，原告多次找到满信生投资中心要求其退还投资款并支付投资收益，后经多次协商，四川万德投资集团（以下简称“万德集团”）于2015年7月2日出具书面承诺，在2015年7月31日前退还原告投资款55万元。至今二被告均未退还款项。由于万德集团不具备法人主体资格，其对外民事法律行为后果应当由其母公司（即万德公司）承担。综上，为依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告满信生投资中心、万德公司均未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告与满信生投资中心签订《入伙协议》载明，满信生投资中心为普通合伙人，原告向满信生投资中心认缴出资55万元用于“满信生·天信达集团收购春熙路‘汇美星购’二楼商铺”，成为满信生投资中心的有限合伙人。投资理财计划预存期限为12个月，预计年化收益率为10%，满信生投资中心按季度向原告兑付投资收益，投资收益分配时间为投资期限届满后10个工作日内支付投资收益。同日，原告通过工商银行将55万元转入满信生投资中心指定银行账户，满信生投资中心于2014年3月14日向原告出具《出资证明》载明，原告实缴出资55万元，收益分配方式为按季付息。
2015年3月13日，投资期限届满后，满信生投资中心未向原告退还投资款和支付收益。2015年7月2日，万德集团向原告出具《承诺书》载明，根据原告与满信生投资中心签订的合同，万德集团承诺在2015年7月31日前退还原告55万元。
另查明，万德集团由其母公司万德公司投资设立，并于2011年3月21日经四川省工商行政管理局核准设立，并颁发了企业集团登记证书。
上述事实，有《入伙协议》、《出资证明》、《承诺书》、银行转账凭证以及当事人陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告满信生投资中心、万德公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与满信生投资中心签订的《入伙协议》载明原告出资55万元，成为满信生投资中心的有限合伙人，满信生投资中心出具的格式条款中虽载明原告是有限合伙人，但明确载明“投资理财预存期限为12个月”、“年化收益率为10%”、“按季度向原告兑付投资收益”，并在原告“投资”期限届满后，万德集团向原告出具《承诺书》承诺于2015年7月31日前归还原告投资本金，以上情况均表明满信生投资中心向原告收取的“投资款”实质是借款，其向原告承诺的“年化收益”实际为支付的利息。故原告要求被告满信生投资中心退还55万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于万德公司是否对满信生投资中心向原告退款承担连带责任的问题，本院认为，万德集团于2015年7月2日向原告出具的《承诺书》系其单独与原告订立的代债务人还款的协议，债务人满信生投资中心本身并未参与协议的订立，该行为属于债务加入行为。本案中，万德集团并不具备独立法人资格，其对外民事行为产生的后果应当由母公司承担。故原告要求万德公司对满信生投资中心的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都满信生投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向原告薛万成退还55万元；
二、被告四川万德投资有限公司对本判决第一项确定的支付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告成都满信生投资管理中心（有限合伙）、四川万德投资有限公司共同负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 怡
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 代君秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭 丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初28号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2013年5月末的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙（均另案处理），在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，将6号楼地下室的4*95+1*50型号电缆共200米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币39600元。
2.2013年9月的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙、杨某某（另案处理），在沈阳市于洪区假日名居建筑工地内，将6、7、8号楼地下室的5-95+1-50型号电缆50米、4*35+1*16型号电缆50米、5*16型号电缆30米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币20500元。
3.2013年9月下旬的一天，被告人孙某与李某、李某乙、杨某某，在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，盗走7号楼1层仓库内的百世得牌无齿锯1把、电锤3把、大电镐1把、小电镐1把、BV-1.5型号电源线60米、黑色YJV-35焊把线100米、黑色BV-2.5电源线100米、黑色YJV-3*10电缆120米、威王牌电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币5608元。
4.2013年9月30日，被告人孙某与李某甲、李某乙、杨某某在沈阳市浑南区恒大江湾建筑工地内，盗走32号楼一楼仓库内BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币14525元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩称一同盗窃的其他人是亲属关系，我就是跟着去的，分钱的时候也是他们定的，我应该是从犯。
经审理查明，1.2013年5月末的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙（均另案处理），在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，将6号楼地下室的4*95+1*50型号电缆共200米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币39600元。
2.2013年9月的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙、杨某某（另案处理），在沈阳市于洪区假日名居建筑工地内，将6、7、8号楼地下室的5-95+1-50型号电缆50米、4*35+1*16型号电缆50米、5*16型号电缆30米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币20500元。
3.2013年9月下旬的一天，被告人孙某与李某、李某乙、杨某某，在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，盗走7号楼1层仓库内的百世得牌无齿锯1把、电锤3把、大电镐1把、小电镐1把、BV-1.5型号电源线60米、黑色YJV-35焊把线100米、黑色BV-2.5电源线100米、黑色YJV-3*10电缆120米、威王牌电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币5608元。
4.2013年9月30日，被告人孙某与李某甲、李某乙、杨某某在沈阳市浑南区恒大江湾建筑工地内，盗走32号楼一楼仓库内BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币14525元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。对被告人辩称其系从犯的辩护意见，根据卷中证据，被告人与其同案犯在共同盗窃过程中作用相当，不符合从犯要件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 包宏铎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初28号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某，男，1988年6月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2013年5月末的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙（均另案处理），在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，将6号楼地下室的4*95+1*50型号电缆共200米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币39600元。2.2013年9月的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙、杨某某（另案处理），在沈阳市于洪区假日名居建筑工地内，将6、7、8号楼地下室的5-95+1-50型号电缆50米、4*35+1*16型号电缆50米、5*16型号电缆30米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币20500元。3.2013年9月下旬的一天，被告人孙某与李某、李某乙、杨某某，在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，盗走7号楼1层仓库内的百世得牌无齿锯1把、电锤3把、大电镐1把、小电镐1把、BV-1.5型号电源线60米、黑色YJV-35焊把线100米、黑色BV-2.5电源线100米、黑色YJV-3*10电缆120米、威王牌电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币5608元。4.2013年9月30日，被告人孙某与李某甲、李某乙、杨某某在沈阳市浑南区恒大江湾建筑工地内，盗走32号楼一楼仓库内BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币14525元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩称一同盗窃的其他人是亲属关系，我就是跟着去的，分钱的时候也是他们定的，我应该是从犯。经审理查明，1.2013年5月末的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙（均另案处理），在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，将6号楼地下室的4*95+1*50型号电缆共200米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币39600元。2.2013年9月的一天，被告人孙某与李某、李某甲、李某乙、杨某某（另案处理），在沈阳市于洪区假日名居建筑工地内，将6、7、8号楼地下室的5-95+1-50型号电缆50米、4*35+1*16型号电缆50米、5*16型号电缆30米盗走，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币20500元。3.2013年9月下旬的一天，被告人孙某与李某、李某乙、杨某某，在沈阳市浑南区紫提东郡建筑工地内，盗走7号楼1层仓库内的百世得牌无齿锯1把、电锤3把、大电镐1把、小电镐1把、BV-1.5型号电源线60米、黑色YJV-35焊把线100米、黑色BV-2.5电源线100米、黑色YJV-3*10电缆120米、威王牌电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币5608元。4.2013年9月30日，被告人孙某与李某甲、李某乙、杨某某在沈阳市浑南区恒大江湾建筑工地内，盗走32号楼一楼仓库内BV-2.5型号电线75捆、BV-4电线10捆，后销赃。经鉴定，被盗电缆价值人民币14525元。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。对被告人辩称其系从犯的辩护意见，根据卷中证据，被告人与其同案犯在共同盗窃过程中作用相当，不符合从犯要件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  高亚男人民陪审员  包宏铎二〇一七年一月二十三日书 记 员  高晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2268号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙浦江县人民东路79号。
代表人：潘俊，支行行长。
委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：邱棕阳，男，1964年6月20日出生，汉族，住所地：浦江县虞宅乡前明村前山畈**号。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告邱棕阳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国权到庭参加诉讼，被告邱棕阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：43×××91），信用额度为人民币20万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》并刷卡消费，截至2016年3月1日，被告尚欠透支款金额108295.34元，利息10731.80，滞纳金3000元。经原告多次催讨，所欠款项，被告至今未付，特诉至法院。请求：1、被告归还原告信用卡透支金额108295.34元，并支付利息10731.80元、滞纳金3000（利息、滞纳金算至2016年3月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止），共计：122027.14元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请材料一份，证明被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守章程与合约的事实；
2、个人综合账户查询表两份，证明被告信用卡账户透支及违约的事实（本金、利息及滞纳金）；
3、查询信用卡交易明细一份，证明被告利用信用卡进行交易并透支的事实，并于2015年5月25日开始逾期不还款；
4、工行催收情况表一份，证明被告信用卡透支拒不偿还，原告持续催收的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据1-4，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月经被告邱棕阳申请，原告向被告发放了卡号为43×××91的牡丹信用卡一张，信用额度为20万元。被告持该卡消费后，未能按约及时归还欠款，截至2016年3月1日，被告累计尚欠原告本金108295.34元。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告邱棕阳尚未归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支本金108295.34元之事实清楚，证据充分。被告本应按期如数归还欠款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邱棕阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行欠款本金计人民币108295.34元及利息滞纳金（均按约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2740元（原告已预交1370元），公告费650元，合计3390元，由被告邱棕阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 瑶
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15844号
原告深圳市康达时国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人杨富强。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告陈才誉，男，汉族，1992年12月4日出生，身份证地址广东省湛江市。
委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。
原告深圳市康达时国际货运代理有限公司诉被告陈才誉劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市康达时国际货运代理有限公司因不服仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额人民币29,187.09元及律师费人民币3,537.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原、被告存在事实劳动关系，未签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市康达时国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈才誉支付2015年5月11日至2016年3月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币29,187.09元及律师费人民币3,537.83元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市康达时国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4835号
上诉人（原审被告）：黄钊，男，1978年9月15日出生，汉族，中海油（北京）有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：肖蕊（系黄钊之妻），住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：王哲，女，1992年1月5日出生，汉族，天津至勤投资咨询有限公司市场主管，住天津市南开区。
上诉人黄钊因与被上诉人王哲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄钊于2017年9月6日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄钊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人黄钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓筱
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执786号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人徐其良。
被执行人陈淑梅。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐其良、陈淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）新窑商初字第00345号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐其良、陈淑梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司132626.64元。因徐其良、陈淑梅未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位132626.64元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初268号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
被告：李静，女，1975年4月28日出生，住辽宁省盘锦市。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初20号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系该行行长。
统一社会信用代码：×××
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：魏延来，男，1979年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告魏延来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告魏延来经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》。2、请求判令被告偿还全部贷款本金100450.31元及利息、罚息（自2016年6月10日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3、请求判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告魏延来发放借款
146000元，借款期限自2010年5月10日至2025年5月9日，执行利率为年息4.752%。逾期利率为年息7.128%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告魏延来以其所购买的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香文苑小区4号楼3单元4层2室的房屋作抵押，大连佳润房屋开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，2011年6月8日，被告魏延来办理案涉房屋产权证，产权证号为瓦房权证复私字第2011048**号，并于2011年12月20日办理抵押权登记，证书号为瓦房他证交抵字第2011064**号，保证人大连佳润房屋开发有限公司脱保。截至2016年10月23日，被告魏延来已经连续5期累计120天没有按时偿还原告贷款，故诉至法院。
被告魏延来没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：个人购房担保借款合同、个人借款发放凭证、个人房产证和抵押权证、还款明细，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2010年5月4日，原告农业银行与被告魏延来签订“个人购房担保借款合同”，约定原告向被告魏延来发放购房借款
146000元，借款期限自2010年5月10日至2025年5月9日，执行年利率4.752%。逾期利率为年息7.128%，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。被告用其所购买的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香文苑4号3单元4层2号房屋作抵押，并办理了他项权证。该合同签订后，原告于2010年5月10日向被告发放贷款146000元，至2016年6月10日，被告已经偿还本金45549.69元，尚欠本金100450.31元。2016年6月10日前的利息已偿还完毕。
本院认为，原告农业银行与被告魏延来签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告未按合同约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》应予支持。被告魏延来用购买的房屋作为贷款的抵押担保，且已进行了抵押登记，故抵押合法有效。原告请求确认其对抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告魏延来于2010年5月4日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告魏延来于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金
100450.31元及利息、罚息（自2016年6月10日起至借款还清之日止，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率
计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告魏延来所有的位于瓦房店市复州城镇古城街鑫源书香文苑4号3单元4层2号房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费260元，合计2570元由被告魏延来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2924号
原告：蒋小丽，女，1985年9月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘红燕，女，1986年7月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：屠国祥，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋小丽与被告屠国祥、刘红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小丽，被告刘红燕到庭参加诉讼。被告屠国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金45000元，支付2015年3月13日至2016年6月15日之间的借款利息总计695.34元，自2016年6月15日起按照7.40元／日（年利率6%）支付逾期还款期间的利息，直至将借款本金清偿完毕止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告刘红燕因资金周转不灵向原告蒋小丽借款人民币45000元，原告把借款交给被告刘红燕时，被告刘红燕当即向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒋小丽人民币肆万伍仟元整，小写（￥45000元），上述借款约定于2016年3月13日还清，双方约定如到期不还，借款人用磷肥厂的住房做抵押”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第二项之规定，被告刘红燕应按年利率6%向原告支付利息，2015年3月13日到2016年6月15日的借款利息为695.34元。被告屠国祥与被告刘红燕在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告屠国祥对该款项承担连带责任。庭审中，原告蒋小丽陈述，被告刘红燕是分三次向原告借款，在借款时按被告刘红燕的要求事先扣除了利息，总共实际向被告刘红燕交付的借款只有34600元。借条中有5000元是第一笔和第二笔借款按月利率4%计算给原告一年的利息没有给的部分。
被告刘红燕辩称，被告刘红燕的丈夫屠国祥刷油漆掉落在别人小车上，为了赔偿车主，被告刘红燕就找原告借了20000元，按照3分利息扣除了半年利息，原告实际交给被告刘红燕的借款只有16000多，半年后被�刘红燕又向原告借了10000元，也按3分的利息，扣除了半年利息，实际交付给被告刘红燕的只有8200元，后来被告刘红燕又向原告借款10000元，这一笔是实际交付的，没有扣利息，利息按照5分计算。此外借条中有5000元是第一笔和第二笔借款按月利率4%计算给原告一年的利息没有给的部分。
被告屠国祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月以前，被告刘红燕先后三次向原告蒋小丽借款，第一次所借款项为20000元，原告蒋小丽按月利率3%扣除半年的利息后，实际向被告刘红燕交付了16400元；第二次所借款项为10000元，原告蒋小丽按月利率3%扣除半年的利息后，实际向被告刘红燕交付借款8200元；第三次所借款项为10000元，原告实际交付的借款为10000元。至此，被告刘红燕实际向原告交付的借款本金为34600元。2014年3月至2015年3月13日期间，�告蒋小丽将第一笔借款和第二笔借款以30000元为基数，按月利率4%的标准计算利息14400元，被告刘红燕偿还了部分利息，尚有5000元未还。2015年3月13日，被告刘红燕将前述借款和未偿还利息5000元一并写入借条，向原告蒋小丽出具了借款45000元的一张借条，并约定于2016年3月13日还清，同时还约定用刘红燕在磷肥厂的住房做抵押，但未办理抵押登记，借条中未约定借款利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的借款本金和利息是否应当支持；2、被告屠国祥是否应当共同承担还款责任。
对于原告主张的借款本金问题。原被告约定用房屋作担保，未办理抵押登记，担保物权未成立，原告可向被告主张债权。被告刘红燕虽向原告蒋小丽出具了45000元的借条，但该借条中所载明的借款金额是被告刘红燕三次向原告借款和部分未还利息计入借款本�的总和。而被告刘红燕三次向原告蒋小丽借款金额虽为40000元，但原告蒋小丽扣除借款利息后，实际向被告刘红燕交付的借款仅为34600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告刘红燕所借款项应按实际借款金额偿还。对于原告计入本金的利息5000元，因原告是以借款本金30000元为基数，按月利率4%计算了一年的利息14400元，被告刘红燕已偿还了9000余元的利息，未还利息5000元计入本金，而被告刘红燕已偿还的利息部分已超过了年利率24%，未偿还的5000元不应再计入利息。因此，原告主张的借款本金，本院仅支持34600元，超过部分不予支持。对于原告主张的利息，被告刘红燕2015年3月13日向原告蒋小丽出具借条时，双方并未约定利息，双方约定的还款期届满前不应支付利息，但被告2016年3月14日后逾期付款，原告主张按年率6%支付逾期付款期间的利息予以支持，原告主张的2015年3月13日至2016年6月15日之间的借款利息，本院仅支持528.95元（34600元×6%÷365天×93天=528.95元），自2016年6月16日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算。
对于被告屠国祥是否应承担还款责任的问题。本案中，被告屠国祥虽非共同借款人，但被告刘红燕借款时，被告屠国祥与被告刘红燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。”的规定。被告刘红燕所借款项应属被告刘红燕与屠国祥的夫妻共同债务，被告屠国祥应与被告刘红燕承担共同还款责任。原告要求被告屠国祥、刘红燕共同偿还借款本息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红燕、屠国祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋小丽偿还借款本金34600元，并支付2015年3月13日至2016年6月15日之间的借款利息528.95元，自2016年6�16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算。
二、驳回原告蒋小丽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，因适用简易程序减半收取471元，由被告屠国祥、刘红燕承担339元，原告蒋小丽承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年七月三十日
书记员 尹珂（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初326号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱生飘，男，1981年3月17日出生，湛江市市辖区人，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍地及住址广东省湛江市市辖区，现住址广东省湛江市霞山区。因本案于2017年7月21日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人朱生飘涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人朱生飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年7月15日20时许，被告人朱生飘从位于湛江市霞山区坎坡村南一巷2号4楼的家中下到一楼楼梯口的停车处，发现停放在该处的一台紫色的电动车钥匙插在车上没有拔出，朱生飘遂将该串有三枚钥匙的电动车钥匙从该辆电动车上拔出，并将之带离现场。后朱生飘打电话给吴林中（另案处理），叫其将该辆紫色的电动车盗走。2017年7月16日2时许，朱生飘搭载吴林中到湛江市霞山区坎坡村南一巷的巷口处，将紫色电动车的钥匙交给吴林中并告知吴林中该辆电动车的停放位置。2017年7月16日下午，吴林中打电话告知朱生飘其已经盗得电动车。吴林中于2017年7月19日下午来到朱生飘家中，将事先答应给朱生飘的300元人民币交给朱生飘。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币2224元人民币。案发后被盗电动车已经无法追回。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及相关辨认材料、网上追逃人员登记表、公安机关出具的说明、被告人的到案经过及人口信息资料；2、被害人陈述：被害人陈x君的陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人朱生飘的供述及辩解；4、鉴定材料：湛霞价认字[2017]213号价格认定结论书；5、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]1334号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人朱生飘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱生飘判处一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判决。
被告人朱生飘对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱生飘犯盗窃罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱生飘无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，被盗财物价值人民币2224元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱生飘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱生飘归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人朱生飘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱生飘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月21日至2018年2月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审935号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港�分局副局长。
被执行人张强，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张强自2016年4月18日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道军寨址村土地2582平方米（3.87亩）建房屋，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕217号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文化西路418号1号楼2单元305号居民张强退还非法占用的2582平方米土地；2、限张强自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款陆万肆仟伍佰伍拾元整（¥64550元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2582平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年10月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。�请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕217号土地违法案件行政�罚决定第二项；
限被执行人张强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5816号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人：张涛，该中心总经理。
被执行人：郭淑香，女，1975年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马翠琴，女，1964年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵瑞，女，1983年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人郭淑香、马翠琴、殷军、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1321号民事判决书确定被执行人郭淑香偿还申请执行人借款本金307194.27元，支付利息26160.20元（截止2016年2月15日），并按合同利率支付自2016年2月16日至本判决确定的还款之日至的罚息；被执行人马翠琴、殷军、赵瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费、公告费共计6900元，向本院缴纳执行费4900元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人马翠琴名下位于银川市金凤区某营业房（××）、赵瑞名下位于银川市兴庆区某室（××）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年已告知申请执行人，申请执行人申请暂不评估拍卖该房产；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第349-4号
申请执行人：南昌县皇凯实业发展有限公司。
法定代表人：罗万根，系该公司董事长。
被执行人：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院于2015年5月20日作出（2015）南执字第349-1号执行裁定书，于2015年5月26日查封了江西中超集团有限公司所有的在南昌市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆、于2015年5月29日查封了江西中超集团有限公司所有的在南昌县公安局交通警察大队车辆管理所登记的车辆,现因申请执行人南昌县皇凯实业发展有限公司向我院提出申请，称其与被执行人江西中超集团有限公司已对以上被查封的车辆自行协商解决，请求对以上车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对江西中超集团有限公司所有的在南昌市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆、在南昌县公安局交通警察大队车辆管理所登记的车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 涛
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初151号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴鹏鹏，男，1991年12月20日生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，无业。因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处拘役四个月,同年12月5日刑满释放。因本案于2016年7月8日被拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人吴鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日，被告人吴鹏鹏窜至龙里县城荷花路颐福堂大药房，见店内无人，将被害人徐某某放于收银台抽屉内的零钱和一个红色的女式钱夹内的现金总计2720元盗走。
2016年7月8日，被告人吴鹏鹏主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人徐某某陈述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人吴鹏鹏具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人吴鹏鹏具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十九日
书记员 李志辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
指定辩护人吴承钟、罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人吴承钟、罗伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月11日凌晨，被告人李某甲去到梧州市万秀区民主路5号对出路边，将被害人李某乙停放在该处的桂D×××××小汽车内的一块价值人民币2960元菲亚特菲跃牌2360CC汽车原装空调控制器（中控面板）以及一只塑料储物箱（内有茶叶等物品）盗走。案发后，公安机关已依法扣押上述被盗物品并已发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梧州市公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书，被害人李某乙的陈述，证人关某、张某的证言，搜查笔录、扣押决定书、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，桂D×××××小汽车信息查询单，估价鉴定意见书，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贺志平，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65500.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65500.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1729号
原告：朱月莲，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈准，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告朱月莲诉被告陈准买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告朱月莲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱月莲撤诉。
案件受理费25元，由原告朱月莲负担。
审判员 邓燕萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄文锋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1428号
原告：王道裕，男，1955年6月17日生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
被告：王道兴，男，1946年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告王道裕诉被告王道兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道裕到庭参加诉讼，被告王道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道裕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还欠款人民币15,000整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2015年1月31日被告请求我房屋宅基100余平方就给其建房，当时协商转让费2万元，双方在写协议时被告支付了5000元，余款15,000元被告出具欠条一份，约定2017年12月31日前归还，可到期后，原告多次催取，被告以无钱为由拖欠至今，拒不归还。为维护原告自身合法权益，依法向人民法院起诉，望判如所请。
被告王道兴庭前提交书面答辩意见，1、情况属实，但是因为王道裕多次所迫，要来我家打我房顶，在我酒喝多了的情况下写了协议；2、王道裕户口已经迁出去41年，在本地没有户口，不能管广丰的财产；3、祖上历来有所言规定，在外开族立户，是不能管家里的财产。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证复印件、欠条原件、协议书原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息、原、被告协商房屋买卖一事、被告欠原告15,000元房屋买卖款的事实。被告辩称协议是受原告逼迫并在酒喝多了的情况下写的，被告并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。被告辩称原告在本地无户口，不能管理家中财产的观点于法无据，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，2015年1月31双方协商被告以20,000元的价格购买兄弟共有的三直旧屋中属于原告的那一半旧屋并签订协议，签订协议时候被告支付了5,000元，剩余15,000元被告于当日出具欠条。该15,000元购房款被告至今未支付给原告。
本院认为，原告王道裕与被告王道兴之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，其签订的协议不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，现被告王道兴尚欠原告王道裕房屋买卖款15,000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告王道兴支付原告王道裕房屋买卖款15,000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王道兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 韩诗强
二〇一八年六月八日
书记员 潘 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9975号
原告：汪福泉，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：厉永标，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告汪福泉诉被告厉永标运输合同纠纷一案，于2016年10月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事船舶的运输工作，原、被告之间从2008年10月开始到2012年有业务往来。原告受被告指示从绍兴江桥、陶堰以及湖州长兴等地的玻璃厂将货物运送至被告指定的地点，同时应被告的要求，2008年10月22日，原告向被告交付了押金15,000元作为风险金，被告承诺上述押金15,000元待原告完成任务后立即归还。后原告依约履行了自已的义务，但被告却迟迟未将押金15,000元返还给原告，经原告以及其他与原告存在同样情况的人多次催讨，被告向原告等人出具证明一份，承诺赵金水、袁世明、原告、俞建国、俞伯华、袁关胜等人各自交付的15,000元押金在2015年年底归还给每人。但是，后被告仍未按约履行义务，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告款项15,000元，并支付利息损失525元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%计算，从2016年1月1日开始计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月31日），共计15,525元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证明一份，用以证明被告尚欠原告押金15,000元未还的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2015年2月17日，被告出具证明一份，确认原告交押金15,000元，并承诺于2015年年底付清的事实。上述款项，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告向被告交付押金及被告承诺归还之事实，可由原告提交的证明所证实。现被告尚欠原告15,000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告支付欠款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉永标应支付给原告汪福泉欠款15,000元，并支付该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2408号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住绍兴市越城区武勋坊24号，统一社会信用代码91330602779397637G。
法定代表人：郑华，执行董事。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：周小刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告周小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回对被告周小刚的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告周小刚的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告周小刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年四月一日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2408号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住绍兴市越城区武勋坊24号，统一社会信用代码91330602779397637G。法定代表人：郑华，执行董事。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：周小刚，男，1968年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告周小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回对被告周小刚的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告周小刚的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告周小刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员 任 莹二〇一七年四月一日书记员 金燕敏??
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1640号
原告周某某，女，1990年8月14日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1991年2月26日生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人所有。
被告李某某辩称，原、被告婚后并无实质性矛盾，因家庭琐事发生过争执，并不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月25日登记结婚，2015年7月16日生育一男孩，后因家务琐事分居，现孩子随被告生活。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，应珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第100号
上诉人（原审起诉人）段宇龙，男，汉族，住偃师市。
法定代理人段占峰，男，汉族，住偃师市，系段宇龙父亲。
法定代理人张金涛，女，汉族，住偃师市，系段宇龙母亲。
上诉人段宇龙因不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第452号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照村民委员会组织法的规定，村民委员会在涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项，经村民会议或村民代表会议决定后方可办理，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案所涉及事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定对段宇龙的起诉，本院不予受理。
上诉人段宇龙不服原审裁定上诉称，民事裁定不符合当前形势的需要，运用法律不当，本案所涉及事项应该属于人民法院受理范围。1、康庄村委会及村小组、私分土地属于无效行为。依照民事诉讼法第二条应该制裁民事违法行为。2、民法通则，五十九条说明，对明显失去公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤消（本案村民小组的决定明显失去公平）。3、物权法第六十三条规定，集体经济组织，村民委员会，或者其负责人做出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以要求人民法院予以撤消。4、未成年人保护法第二条、46条、47条、51条说明了未成年人合法权受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的人民法院应当受理。5、本人是独生子女，可依法享受优待的权利。6、中华人民共和国宪法第四章56条指出，村民委员会、居民委员会、应当为生活困难的精神病家庭提供帮助，我的母亲是一个精神患者，本村委不但不对我进行帮助，并且变本加厉欺侮我，实在有损法律的尊严。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其诉求。
本院经审查认为，土地承包经营方案以及征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案上诉人请求人民法院判令村委会分责任田、支付补偿费并给予居民待遇的主张，依法属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执224号
申请执行人王龙检，男，1980年9月生，住址安徽省泾县。
被执行人俞全春，男，1966年4月生，住址溧水区。
关于王龙检与俞全春民间借贷纠纷一案，南京市溧水区（2016）苏0117民初1035号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年2月4日立案执行。被执行人俞全春暂无可供执行财产且下落，其名下房产被多案查封，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2016）苏0117民初1035号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 陈 蔚
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异31号
异议人徐林荣。
委托代理人钮海金，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇,该××董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥，
中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年7月1日查封了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂厂内的位于盛泽镇寺西漾村的房屋，于2016年3月29日裁定对被执行人钮小娥位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方市场XX幢XX室（含室内装饰装修，含12号、13号车库）的房地产、被执行人吴学兴位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号XXXXXX室的房地产、被执行人吴学兴位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1号的房地产及被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产均不带租赁进行拍卖。案外人徐林荣于2016年4月10日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人徐林荣异议称，2015年2月10日异议人与被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订租赁合同，约定异议人向被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂租赁其厂内无证房屋1间，合同租赁期限为5年，租金合计5万元，已经支付全部租金。因此请求法院维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十二月十七日以(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月3日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，异议人称租赁被执行人的违法建筑，该合同属于无效合同，其对该房屋的租赁权不应得到保护，对这种占有法院不予认可。故异议人仅凭租房协议书、收据等，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐林荣的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽