wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1665号
原告：刘兴泉。
委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，是广东星辉律师事务所律师。
被告：冯锦旋。
原告刘兴泉与被告冯锦旋不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。
原告刘兴泉诉称，2016年1月14日，原告通过中国民生银行的手机银行给被告的账号62284800828XXXXXXXX转账16500元人民币。后来原告才发现，此笔转账错误，本应该是转给他人的，但是却误转给了被告。事发后原告多次向被告主张还款，被告却置之不理。被告取得此笔款项没有合法依据，取得不当利益造成原告损失，其行为已构成不当得利。经与被告协商还款事宜无果，原告遂诉至法院，诉请：1、被告返还原告的转账16500元及利息135.57元（从2016年1月15日暂计至2016年3月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共16635.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯锦旋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其自2010年7月26日起即在位于广州市天河区XXX路894号101房的广州市XX电子科技有限公司全职上班且连续居住在该地址，至起诉前已远超过一年以上，故本案应由其经常居住地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原告诉请被告返还不当得利，案由确定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告冯锦旋的户籍所在地虽为开平市水口镇联竹那竹村金龙里四巷18号，但从冯锦旋提供的劳动合同书、工作证明和个人参保记录，可证实其自2014年1月起即与位于广州市天河区XXX路894号101房的广州市XX电子科技有限公司（以下简称广州XX公司）建立了劳动合同关系，担任公司总经理职务（亦为公司法定代表人），在该公司工作并居住至今，并自2013年12月起不间断通过该公司在广州市参加社会保险至今。据此，本院对冯锦旋认为其至原告刘兴泉起诉前，已在广州XX公司连续工作、居住一年以上的主张予以认可，广州XX公司所在地可认定为冯锦旋的经常居住地。故本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告冯锦旋提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告冯锦旋对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄柳瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1665号原告：刘兴泉。委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，是广东星辉律师事务所律师。被告：冯锦旋。原告刘兴泉与被告冯锦旋不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘兴泉诉称，2016年1月14日，原告通过中国民生银行的手机银行给被告的账号62284800828XXXXXXXX转账16500元人民币。后来原告才发现，此笔转账错误，本应该是转给他人的，但是却误转给了被告。事发后原告多次向被告主张还款，被告却置之不理。被告取得此笔款项没有合法依据，取得不当利益造成原告损失，其行为已构成不当得利。经与被告协商还款事宜无果，原告遂诉至法院，诉请：1、被告返还原告的转账16500元及利息135.57元（从2016年1月15日暂计至2016年3月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共16635.57元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯锦旋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其自2010年7月26日起即在位于广州市天河区XXX路894号101房的广州市XX电子科技有限公司全职上班且连续居住在该地址，至起诉前已远超过一年以上，故本案应由其经常居住地广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请被告返还不当得利，案由确定为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告冯锦旋的户籍所在地虽为开平市水口镇联竹那竹村金龙里四巷18号，但从冯锦旋提供的劳动合同书、工作证明和个人参保记录，可证实其自2014年1月起即与位于广州市天河区XXX路894号101房的广州市XX电子科技有限公司（以下简称广州XX公司）建立了劳动合同关系，担任公司总经理职务（亦为公司法定代表人），在该公司工作并居住至今，并自2013年12月起不间断通过该公司在广州市参加社会保险至今。据此，本院对冯锦旋认为其至原告刘兴泉起诉前，已在广州XX公司连续工作、居住一年以上的主张予以认可，广州XX公司所在地可认定为冯锦旋的经常居住地。故本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告冯锦旋提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告冯锦旋对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  许眉笑二〇一六年八月三日书 记 员  黄柳瑜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初584号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理，住京山县，
被告：余贤波，男，1973年2月15日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县，
被告：代华玲，女，1978年10月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告余贤波之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告余贤波、代华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人高炳才与被告余贤波到庭参加诉讼，被告代华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余贤波、代华玲立即偿还借款本金25000元及利息10177.50元，并按年利率10.80%的标准自2017年3月21日起计算利息至付清之日止，按年利率5.40%的标准自2017年3月21日起计算罚息至付清之日止。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金25000元及2014年8月14日至2014年12月30日的借期内利息，并支付从2015年1月1日起按照约定利率加收30%的标准计算逾期利息至付清之日止；2.被告代华玲对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.二被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告余贤波于2013年12月31日向原告贷款25000元，贷款到期日为2014年12月30日，利息截止2014年8月13日，双方在贷款合同中约定贷款到期不偿还则按原利率加收50%的罚息，该借款已于2014年12月30日到期，被告欠付本金25000元及利息10177.50元，被告逾期不偿还借款本金及利息，构成违约，应承担罚息的违约责任，二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告代华玲应承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
被告余贤波辩称，借款属实，但被告未将借款打入双方约定的结算账户，目前自己经济能力有限，只愿偿还本金25000元，希望减免利息。
被告代华玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款合同、放款通知书及借款借据，拟证明被告的借款情况。被告余贤波对上述证据均无异议。
被告余贤波未向本院提交证据。
被告代华玲未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告所提交证据认证如下：
被告余贤波对原告提交证据无异议，该组证据来源合法，能够证明本案借贷事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及被告余贤波的陈述，本院确认事实如下：
被告余贤波与被告代华玲系夫妻关系。2013年12月31日，被告余贤波与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告余贤波向该行贷款25000元用于香菇种植，借款期限为2013年12月31日至2014年12月30日，月利率为10.8‰，还款方式为按月结息、到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。原告当日向双方约定的余贤波81010000170797181账户发放了贷款25000元，被告余贤波在借款凭证中签名盖章。借款期满后，被告余贤波未偿还借款本金25000元，利息支付至2014年8月13日，原告多次催收，未果，故诉至本院。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告余贤波签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告发放了贷款25000元，被告余贤波应如期向原告偿还贷款，现被告余贤波未能按约定履行还款义务，理应承担立即偿还借款本息的民事责任。
关于借款利息的计算。本案中，被告余贤波偿还利息至2014年8月13日，庭审中，原告要求按约定利率计算借期内利息，根据双方合同约定的利率标准，被告余贤波应当偿还原告借期内利息为1050元（25000元×10.8%÷360天×140天）。因借款合同现已逾期，故被告余贤波应自逾期之日即2015年1月1日起应按合同约定加收30%罚息，其逾期年利率计算标准为14.04%（10.8%×1.3）。
关于被告代华玲是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告余贤波向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于家庭经营中的香菇种植，故本院依法确认被告余贤波所借款应属于夫妻共同债务，被告代华玲应对被告余贤波所借款项承担连带清偿责任，对原告要求被告代华玲承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告余贤波自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息1050元，并以25000元为基数按年利率14.04%的标准支付自2015年1月1日起至付清之日止的逾期利息；
二、被告代华玲对被告余贤波上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元，由被告余贤波、代华玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年五月十七日
书记员 胡媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1067号
申请执行人孔令昌，男，1976年04月29日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人吴军，男，1974年03月02日出生，汉族，住山东省曹县，现住址：北京，具体不详。
本院执行申请执行人孔令昌与被执行人吴军债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1067号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第288号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，公司经理。
被告邓才良。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告邓才良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取97元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年二月八日
书记员 吴 桐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7860号
上诉人（原审被告）：雷纯强，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述两被上诉人共同委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地：东莞市南城区莞太路***号民间金融大厦*号楼*楼****室**号楼*楼****室。
负责人：黎庆全，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
上诉人雷纯强、张丽萍因与被上诉人东莞银行股份有限公司中心区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷纯强、张丽萍于2016年8月15日收到本院发出的《预交上诉费通知书》，其后于2016年8月24日向本院预交了本案上诉费。
本院认为，《预交上诉费通知书》上已明确告知雷纯强、张丽萍应在收到本通知书之次日起七日内缴纳上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。雷纯强、张丽萍于2016年8月15日签收了《预交上诉费通知书》，则应当在2016年8月22日前向本院预交上诉费。现雷纯强、张丽萍于2016年8月24日才向本院预交上诉费，已超过缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷纯强、张丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人雷纯强、张丽萍已预交的二审案件受理费173.25元，于本裁定生效后全数退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年二月十七日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第435号
上诉人（原审原告）：王丰收。
被上诉人（原审被告）：宁波拓普集团股份有限公司。
法定代表人：邬建树。
委托代理人：方银兵。
上诉人王丰收因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甬仑民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王丰收自2006年8月12日进入宁波拓普集团股份有限公司（以下简称拓普公司）任操作工。双方签订有劳动合同，合同期限至2013年12月31日止。2012年6月15日，王丰收向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求依法与拓普公司解除劳动合同。2012年8月28日，拓普公司为王丰收办理离职手续，王丰收在离职手续单上签名。2012年11月28日，王丰收向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓普公司：1.支付强制解除劳动合同经济补偿金21000元；2.支付未提前一个月通知的代通知金3000元；3.支付2012年8月29日至2012年11月27日期间的经济损失9900元。2013年2月5日，该委作出仑劳仲案字（2012）第1298号仲裁裁决，驳回王丰收的全部仲裁请求。
王丰收不服仲裁裁决，于2013年3月11日向原审法院起诉，请求判令拓普公司：1.支付强制解除劳动合同经济补偿金21000元；2.支付2012年8月29日至2012年11月27日期间的经济损失9900元。经庭审释明，王丰收变更第1项诉讼请求为：支付赔偿金21000元。
拓普公司在原审中答辩称：王丰收于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时提出要求解除劳动合同，拓普公司遂根据该申请于2012年8月28日为其办理了离职手续，并非强制解除劳动合同，不需要支付赔偿金。经济损失没有法律依据和相应证据，不予认可。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。王丰收于2012年6月15日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时申请与拓普公司解除劳动合同，拓普公司据此于2012年8月28日为王丰收办理离职手续，王丰收亦在离职结算单上签名，应视为双方协商一致解除劳动合同。现王丰收以拓普公司未经其同意违法解除劳动合同为由要求支付赔偿金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。关于王丰收要求拓普公司支付2012年8月29日至2012年11月27日期间经济损失的诉请，无法律依据，亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条之规定，作出判决：驳回王丰收的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王丰收负担。
宣判后，原审原告王丰收不服，向本院提起上诉称：上诉人在2006年8月12日进入被上诉人处上班，任操作工，同年签订劳动合同，期限至2013年12月31日止。上诉人在2012年6月15日劳动关系存续期间，向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提出申请，于2012年8月28日在劳动关系解除后，2013年3月11日向宁波市北仑区人民法院起诉。为此，请求二审撤销原判，改判拓普公司：1.支付强制解除劳动合同经济补偿金21000元；2.支付未提前一个月通知的代通知金3000元；3.支付2012年8月29日至2012年11月27日期间的经济损失9900元。
拓普公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在劳动争议案件审理过程中，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。本案中，王丰收主张系由拓普公司的人事部经理“口头强制解除劳动合同”，但未提供相应证据予以证明，因此其要求拓普公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2012年8月29日至2012年11月27日期间的经济损失9900元的请求均无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。王丰收关于要求拓普公司支付未提前一个月通知的代通知金3000元的诉讼请求，系在二审中新增加的独立的诉讼请求，经调解不成，本院在本案中不予处理，王丰收可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丰收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 吴佳易
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初140号
原告陆文龙，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
负责人王海平。
委托代理人刘晓飞。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
原告陆文龙不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队公�交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示将与被告协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆文龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陆文龙负担。
审判员 汪霄云
二〇一七年三月一日
书记员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
王建生与ＸＸ民间借贷纠纷一案
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第193号
原告王建生，男，住武夷山市。
被告ＸＸ，男，住武夷山市。
原告王建生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员姚志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生诉称，其与被告ＸＸ是朋友关系，其在武夷山市余庆园所开的店与ＸＸ的店是隔壁，平时素有往来，ＸＸ一直以来陆续向其借款，亦有还款，后因ＸＸ不能归还尚欠款项，其就与其他债权人将ＸＸ的车扣至派出所。2012年7月21日，ＸＸ原先答应先还40000元，但只归还20000元，因此就写下二张借条，第一笔借20000元，第二笔借65000元，共计85000元，该借款未约定期限及利息。经多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还上述借款。
原告王建生为此提供被告ＸＸ于2012年7月21日出具的二张借条，分别载明上述借款数额，以证明其主张的事实。
被告ＸＸ未应诉、答辩。
鉴于被告ＸＸ未到庭，本院对原告王建生的陈述及提供的证据进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ出具借条向原告王建生借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未履行还款义务，显属过错，故原告诉请被告偿还借款85000元，合法有据，应予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建生借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元由被告ＸＸ负担。ＸＸ应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一三年二月十八日
书记员 徐 蕾
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1025号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行,住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口，统一社会信用代码***************。
负责人：张梅，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴志恒，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告吴志恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年2月24日向本院申请撤回对被告吴志恒的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回对吴志恒的起诉。
案件受理费6906元，减半收取计3453元，由吴志恒负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1074号
申请执行人：薛志鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，住农安县。
被执行人：孙守申，男，1962年6月28日出生，农安县。
被执行人：吉娜，女，1968年11月19日出生，农安县。
申请执行人薛志鹏与被执行人孙守申、吉娜民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：2017年8月18日给付5000.00元，2017年9月28日之前再给付35000.00元，余款从2018年1月开始每月还款5000.00元，每月30日前给付，三年内还清，二被执行人用自家经营的农安至于克营运客车及营运路线，车牌号为：吉A6J6**号担保，如果违反和解协议，法院可直接拍卖二被执行人客车及营运路线，在和解协议履行期间法院可以一直查封二被执行人客车及营运路线。申请执行人薛志鹏撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1074号案件的执行。
如被执行人孙守申、吉娜不按和解履行，申请执行人薛志鹏可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 荃
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第494号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被杞县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月16日20时40分左右，被告人曹某某醉酒后驾驶豫BJ37**号三轮汽车，沿杞县建设路由东向西行驶至杞县银河路口时，被巡逻的交警当场查获。从曹某某的血液中检测出乙醇，含量为98.52mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、何某某等人的证明及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初19号
原告：杨红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地河北省肃宁县石坊路。
代表人：黄艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所�师。
被告：常保建。
原告杨红与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、常保建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告杨红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常保建的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告常保建的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回对被告常保建的起诉。
审判员 张 新
二〇一七年一月二十三日
书记员 马小倩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民二初字411号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。组织机构代码：86112275-5。
法定代表人：袁文清，农行行长。
委托代理人：胡德章，农行职员。
被告：金建军，男，1984年3月3日生，汉族，住樟树市。
被告：刘斌，男，1985年2月28日生，汉族，住樟树市。
被告：刘建兵，男，1979年11月8日生，汉族，住樟树市。
被告：刘勇刚，男，1977年5月8日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告金建军、刘斌、刘建兵、刘勇刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 彭祖源
二〇一五年十二月十日
书记员 付婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执465号
申请执行人林树英，女，1962年9月12日出生，住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人张诗斌。
申请执行人林树英与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3217号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初627号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月14日0时09分许，被告人林某酒后驾驶浙Q×××××小型轿车途经长兴县新解放东路与长州路交叉口路段时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人林某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为1.48mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；被告人林某的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1230号
上诉人（原审被告）李凤五。
上诉人（原审被告）巩玉梅。
上诉人（原审被告）李涛。
三上诉人的委托代理人翟海英。
被上诉人（原审原告）李建林。
上诉人李凤五、巩玉梅、李涛因与被上诉人李建林买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人巩玉梅、李涛及委托代理人翟海英，被上诉人李建林到庭参加了诉讼。上诉人李凤五经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称被告李凤五、巩玉梅系夫妻关系，被告李涛系二被告的儿子。三被告从原告处购买了卫生间钛镁合金门、客厅推拉钛镁合金门、阳台推拉钛镁合金门、防盗门、木门及门套两套、窗套单包、窗套双包。2014年9月20日，被告李凤五向原告交纳了4000元定金。
原审认为，原、被告对于三被告从原告处购买卫生间钛镁合金门、客厅推拉钛镁合金门、阳台推拉钛镁合金门、防盗门、木门及门套两套、窗套单包、窗套双包的事实没有异议，予以认可。被告对于原告主张的价款及质量提出异议，并主张原告提供的清单多计算618.66元，且对原告主张的600元损失费不予认可，原告李建林庭后自愿认可被告主张，对于被告该项主张予以采信。被告主张原告安装木门并非被告购买的实木木门，未提交足够的证据证明其主张，不予支持。因被告李凤五已支付原告李建林4000元，故三被告应支付原告李建林总价款共计7886元-4000元-618.66元-600元=2667.34元。因三被告拖欠原告货款未及时偿还，应当支付原告李建林自起诉之日（2015年5月8日）起至实际给付之日止的利息，酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原审判决：被告李凤五、巩玉梅、李涛于判决生效之日起五日内，一次性给付原告李建林2667.34元及逾期利息，利息计算自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李凤五、巩玉梅、李涛连带负担。
上诉人李凤五、巩玉梅、李涛上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。2014年9月20日我们与被上诉人达成口头协议，由被上诉人承揽卫生间门、客厅推拉门、阳台推拉门、两个卧室门，户门防盗门及门套安装，被上诉人量好尺寸后，计算总价为7510元，我们交付押金4000元，货到后又付尾款3510元。被上诉人李建林进行了安装。由于被上诉人违约，将卧室的实木复合门和门套变更为多层板门，并多收取618.66元。请求撤销原判，支持诉讼请求。
被上诉人李建林答辩称，上诉人的上诉内容不真实，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李凤五、巩玉梅、李涛与李建林口头约定，由李建林为其安装卫生间门、客厅推拉门、阳台推拉门等钛镁合金门，共计造价7510元，已付押金4000元，双方对此无争议，本院予以支持。李凤五、巩玉梅、李涛称剩余3510元货到后已支付，李建林违约将卧室的实木复合门和门套擅自变更为多层板门，李建林对此予以否认，李凤五、巩玉梅、李涛没有提交充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。李建林起诉时依据自己书写的李凤五订货清单，合款7886元，李凤五、巩玉梅、李涛对此不予认可，李建林也没有提交李凤五、巩玉梅、李涛认可该清单的证据，应承担举证不能的不利后果。原审依据有争议的清单判决不妥，应予纠正。李建林在一审中同意扣除多收取的618.66元和600元损失费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1438号民事判决为：上诉人李凤五、巩玉梅、李涛于判决生效之日起五日内，一次性给付被上诉人李建林2291.34元及逾期利息，利息计算自2015年5月8日起至本判决确定的给付之日止。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤五、巩玉梅、李涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贺非凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2420号
申请执行人解克明，男，1959年4月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人李燕州，男，1950年3月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人李菁（被告李燕州之女），女，1984年9月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人解克明与被执行人李燕州、李菁宣告合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付案件受理费100元、保全费2325元、其他诉讼费80元，共计2505元。并承担本案执行费50.0元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李燕州、李菁的银行存款或收入计人民币2555.00元和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 游向明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8068号
原告：余洋，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑州宜居房地产服务有限公司第二十五分公司，住所地，郑州市二七区航海路北、政通路南、嵩山路东2幢1-2层109。
负责人姚希云。
原告余洋诉被告曾庆华、郑州宜居房地产服务有限公司第二十五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告余洋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余洋的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洋负担。
审判员 张卫青
二〇一七年七月十二日
书记员 苏东晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10417号
原告：温纯林，男，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告：刘华，男，1967年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告温纯林与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告温纯林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温纯林撤回起诉。
代理审判员 王 巍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 楚龙静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2615号
原告王进府，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人谢吉人（SoopakijChearavanont），董事长。
委托代理人王黎斌，系被告公司员工。
本院在审理原告王进府诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王进府于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进府负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 张梦磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初417号
原告：许某，女，1977年6月出生，汉族。
被告：易某甲，男，1973年5月出生。
原告许某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告许某、被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：与被告易某甲结婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告易某甲离婚。
被告易某甲辩称：我与原告许某结婚后感情较好，并生儿育女。为了维护家庭和睦和子女的利益，故不同意与原告许某离婚。
经审理查明：原告许某与被告易某甲于1997年11月11日经人介绍相识，1998年1月1日按当地农村风俗举行婚礼，1998年2月16日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子易某乙。现原告许某以与被告易某甲婚后双方性格差异较大，时常发生争吵打闹，已无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告易某甲离婚。
本院认为：原、被告系结婚18年来，夫妻感情尚可，并生有子女，在共同生活期间，双方虽然时有争吵打闹，导致夫妻关系不和，但只要双方尊重夫妻感情和子女利益，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2146号
原告黄景锐，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
原告深圳市金口味食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑银尧。
两原告共同委托代理人虞国钰，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗新发冻肉店，经营地深圳市宝安区，实际经营者吴东新，男，汉族，住所地广东省深圳市。
本院在审理黄景锐、深圳市金口味食品有限公司与被告深圳市宝安区松岗新发冻肉店侵害商标权纠纷一案中，原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，法院减半收取为人民币1150元，由原告黄景锐、深圳市金口味食品有限公司承担。多余人民币1150元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张伟娟（兼）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1987号
原告：柳河县柳河镇金圣装饰材料商店。
经营者：高龙。
原告：高龙，男，1981年2月2日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
二原告委托代理人：陶珺，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马仁杰，男，1963年4月1日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。
原告柳河县柳河镇金圣装饰材料商店（以下简称金圣商店）、高龙与被告马仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告金圣商店、高龙委托代理人陶珺到庭参加诉讼。被告马仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款25000元及利息（利息从2017年5月1日开始到还款结束，利率按年息6％计算）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告因家里房屋装修，在原告处赊购装饰材料（含浴具）总价值25000元，被告给原告打了欠条。被告答应2017年4月底一次还清。到期后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推托。故诉至法院。
被告马仁杰未出庭进行答辩。
本院经审理认定如下事实：柳河县柳河镇金圣装饰材料商店是高龙个人经营的个体工商户，经营场所为柳河县柳河镇人民大街795号，经营范围为销售地板、扣板、门及装饰材料零售、装潢服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年3月20日，被告马仁杰向原告购买装饰材料，累计货款共25000元。当日，被告马仁杰为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条。欠金胜装饰材料商店货款贰万伍仟元，四月底前还清。欠款人:马仁杰。2017年3月20日。”后于约定的期限内，被告马仁杰未偿还所欠货款。
证明以上案件事实的证据有：欠条一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告马仁杰于原告金圣商店处购买装饰材料，并在欠条中以欠款人名义签字，于约定的付款期限到期未付清所欠购货款即是违约，原告据此要求被告支付所欠货款25000元的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。因在《欠据》原、被告并没有约定拖欠货款的利息，原告又没有其他证据证实双方约定过所欠货款利息，但双方约定支付货款的时间为四月底，被告未及时支付货款，造成了原告利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告请求被告支付拖欠的货款25000元，并从2017年5月1日起至还清日止按年利率6％的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定判决如下：
被告马仁杰于本判决生效后立即向原告柳河县柳河镇金圣装饰材料商店支付购货款款人民币25000元及利息（本金25000元从2017年5月1日起至还清日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（已减半）、保全费270元，由被告马仁杰负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁晓天
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2328号
原告：柯建清，男，1967年8月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯建华，男，1974年9月10出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告柯建清诉被告柯建华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建清到庭参加诉讼，被告柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯建清向本院提出诉讼请求：1.请求判令柯建华立即偿还柯建清代偿款30000元及该款自2016年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯建华承担。事实和理由：2016年7月1日，柯建华以做生意为由，向案外人郑香妹借款30000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算及约定如果到期借款人柯建华无法还清借款由柯建清代为偿还借款。2017年7月1日，借款已到期，经案外人郑香妹和柯建清多次催讨，柯建华拒不还款。后柯建清履行担保义务代替柯建华偿还借款35400元，其中30000元为本金，5400元为利息，此有案外人郑香妹出具的《收条》一份为凭。现柯建清有权向柯建华追偿。
柯建华未作答辩。
在指定的举证期限内柯建清向本院提供柯建清的身份证复印件一份，《借条》及《收条》原件一份，本院经审查后认为，柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对柯建清提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，柯建华向案外人郑香妹借款30000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，为此柯建华出具《借条》一份交由案外人郑香妹收执，时由柯建清为上述借款提供担保。后该款经案外人郑香妹及柯建清催讨，柯建华拒不还款。2017年7月1日，柯建清代替柯建华归还借款本金30000元及该款自2016年7月1日起至2017年7月1日止的利息5400元，为此案外人郑香妹出具《收条》一份交由柯建清收执。上述代偿款给付至今，经柯建清催讨，柯建华拒不还款。
本院认为，本案系追偿权纠纷，柯建清作为柯建华向案外人郑香妹借款的保证人，在债务人柯建华不能偿还债务的情况下，按照借款约定的义务为柯建华代偿了上述债务，在其承担保证责任后，依法有权向柯建华追偿，故柯建清诉请柯建华支付代偿款35400元，本院予以支持。关于柯建清主张代偿上述债务之后的利息，柯建华在柯建清代偿35400元后,未及时偿还代偿款，造成柯建清的实际损失，故应当向柯建清偿还代偿上述债务之后的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自柯建清代为偿还债务之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜，柯建清诉讼请求中超出部分，本院不予支持。柯建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯建华应在本判决生效之日起五日内归还柯建清代偿款35400元及该款自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回柯建清的其他诉讼请求。
柯建华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由柯建清负担38元，由柯建华负担367.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执369号
申请执行人：黄远立，男，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人：邓宏迁，男，1972年6月27日出生，汉族。
被执行人：朱文财，男，1980年12月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第615号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人邓宏迁、朱文财发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓宏迁、朱文财银行存款29800元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文-
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初330号
原告深圳市贯垄农产品有限公司，地址：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔三路10号B栋一楼101。
法定代表人周雪明。
被告共青城银洲工程机械有限公司，地址：共青城市工业新区高新二路以北高压线以东。
法定代表人王俊超。
被告闵云山，男，1964年9月9日出生，地址：共青城市。
原告深圳市贯垄农产品有限公司（以下简称贯垄公司）诉被告共青城市银洲工程机械有限公司（以下简称银洲公司）、闵云山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯垄公司法定代表人周雪明到庭参加诉讼，被告银洲公司、闵云山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月17日，原告以2654000元的价格竞拍位于共青城市工业新区高新二路以北、环宇高压线以东的房产及土地使用权，并于同年11月13日办理《不动产权证书》，并支付了拍卖费119620元、交易契税107487元、土地测量费4568元，总计2881107元。原告取得不动产权后，两被告以尚有未完成的生产任务为由拒不迁出，经政府工作人员协调，两被告于2017年11月14日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2018年3月30日之前无条件搬出厂房，将厂房移交原告使用，为此原告同意推迟收回厂房，并于2017年11月22日向被告银洲公司出具《商业函》，要求被告银洲公司按市场价6元/平方米/月支付租金至2018年3月30日，如逾期搬离，按5000元/天赔偿损失。至今，被告银洲公司、闵云山未支付任何租赁费用，违反双方约定，故诉至法院你请求判令：1、两被告支付截止2018年3月30日的租金129802元；2、两被告赔偿原告资金投入的利息损失214873元（2881107元×利率0.033%×26天）；3、两被告自2018年3月31日起，按5000元/日支付滞纳金至迁出之日止。
被告闵云山未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告银洲公司未到庭应诉，亦未在开庭前提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：
1、（2016）赣0482执516号之一执行裁定书、《不动产权证书》，证实原告依法取得了涉案土地、厂房的不动产权；
2、《承诺书》、《商业告知函》、《厂房使用费收取的通知函》、送达照片，证实两被告承诺2018年3月30日之前迁出厂房，原告要求被告支付租金并承担逾期赔偿责任亦已通知被告；
3、《贷款合同》，证实资金利息损失。
鉴于被告银洲公司、闵云山未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审查，本院认为：原告提交的证据1，能够印证原告主张的事实，本院予以确认；证据2，《承诺书》由两被告出具，本院予以确认，但《商业告知函》、《厂房使用费收取的通知函》系原告单方制作，且无有效证据证实被告银洲公司收悉并予以确认，故本院不予确认；证据3，无法证实与本案事实有关联性，本院不予确认。
根据质证意见，经审理查明，2017年8月17日，原告贯垄公司通过司法拍卖程序，以2654000元的最高价款竞拍共青城市青年创新投资有限公司位于共青城市工业新区南纬二路以北、环宇高压线以东的房产及土地，本院于2017年9月4日作出（2016）赣0482执516号之一执行裁定书，裁定涉案房产、土地使用权归原告贯垄公司。同年11月13日，原告贯垄公司依据本院执行裁定书办理了不动产权登记。因涉案厂房、土地由被告银洲公司仍在使用，经协商，被告银洲公司、闵云山于2017年11月14日向原告贯垄公司出具《承诺书》一份，承诺2018年3月30日前无条件搬迁出，并且结清水电费和工人工资。现被告银洲公司未按承诺履行，原告遂诉至本院。
审理中，本院依据执行裁定书已于2018年4月13日强制被告银洲公司迁出厂房，并移交原告贯垄公司。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的（2016）赣0482执516号之一执行裁定书、《不动产证书》、《承诺书》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已与被告银洲公司达成按6元/平方米/月标准支付租金、逾期迁出按5000元/日支付滞纳金的租赁协议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信，故原告诉请要求两被告支付截止2018年3月30日的租金129802元、资金利息损失214873元，本院不予支持。被告银洲公司、闵云山未按承诺期限迁出厂房，应承担逾期迁出给原告造成的损失，本院酌定为6151.29元（6元/平方米/月÷30天×2365.88平方米×13天）。被告银洲公司、闵云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城银洲工程机械有限公司、闵云山于本判决生效之日起三日内向原告深圳市贯垄农产品有限公司赔付6151.29元；
二、驳回原告深圳市贯垄农产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3235元，由被告共青城银洲工程机械有限公司、闵云山负担50元，原告深圳市贯垄农产品有限公司负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 萍
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4214号
原告：孙敦武，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：周云龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告孙敦武与被告周云龙、中国平安财产保险股份有限公司滁州支公司（以下简称平安保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙敦武的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费22771.49元、误工费9100元、护理费6966.20元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、复印费60元，共计33057.69元（已扣除平安保险滁州支公司垫付10000元）并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生及赔偿经过：2016年4月15日18时34分，周云龙驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路宝岛豪雅酒店门前向东左拐弯驶入道路东侧非机动车道时，与孙敦武驾驶的沿朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶的皖Ｃ×××××号电动车相撞，致孙敦武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，周云龙负事故的全部责任，孙敦武无责任。事故发生后，孙敦武被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗61天，花去医疗费22771.49元，伤情诊断为：锁骨骨折。出院医嘱：建议休息治疗一个月。原告治疗过程中，平安保险滁州支公司垫付医疗费10000元。
二、医疗费：原告主张医疗费22771.49元，因其中有10000元为平安保险滁州支公司垫付款，原告医疗费应为12771.49元。
三、误工费、护理费：原告主张误工费按每天100元计算，但原告未能提供用工单位信息、用工合同、工资表等证据，本院不予支持，其误工费应按照2015年安徽省城镇居民家庭年人均可支配收入26936元（每日73.80元）标准计算，原告误工费为6715.80元{73.80元／天×（61天＋30天）}。护理费按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为6967.42元（114.22元／天×61天）。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，原告营养费为1830元（30元／天×61天），住院伙食补助费为1830元（30元／天×61天）。
五、交通费：原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院予以支持。
六、复印费：原告主张复印费60元，有票据为凭，本院予以认定。
七、车辆保险情况：周云龙驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在平安保险滁州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，周云龙驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。平安保险滁州支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告孙敦武因此次交通事故造成的损失：医疗费12771.49元、误工费6715.80元、护理费6967.42元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、交通费500元，共计30614.71元。周云龙应赔偿原告复印费60元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敦武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30614.71元；
二、被告周云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敦武复印费60元；
三、驳回原告孙敦武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告周云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2735号
原告：杨某，男，1970年5月19日出生，汉族，住新蔡县。
被告：韩某（又名韩慧），女，1981年8月17日出生，汉族，住新蔡县。
原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款32700元及利息5900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告向我借款20000元，2016年10月21日，被告向我借款22700元，被告给我出具了两张借条。后来我多次向被告追要该欠款，但被告迟迟不偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
韩某辩称，借款30000元是事实，2015年5月份一笔为10000元，2016年10月份一笔20000元，我没有借原告2700元的事实，原告主张的利息我也不认可，该借条是后来补签的，没有约定利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩某因资金周转需要，向原告提出借款，该民间借贷合同自原告杨某将借款的现金交付给被告韩某时，双方之间的民间借贷合同成立且生效，被告理应及时按约偿还借款，但被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2700元借款的诉讼请求，被告不予认可，原告没有提供证据证明借款2700元的借款事实的存在，所以该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张追要借款期间的利息诉讼请求，因借条上未具体约定利息或利息的计算方式，应视为不支付利息。
综上所述，原告杨某要求被告韩某偿还欠款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限韩某于判决生效后十日内偿还杨某借款30000元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年七月五日
书记员 梁光明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,340.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,340.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2736号
申请执行人：徐宙峰。
被执行人：华海荣，案。
被执行人：周兵。
本院在执行徐宙峰与华海荣、周兵民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01373号
原告：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司。
负责人：李士友。该公司总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳中盛置业有限公司。
法定代表人：郭行航，该公司经理。
委托代理人：张横昌，该公司员工。
本院在审理原告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司与被告凤阳中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司未依法预交案件�理费，在接到本院通知后仍未缴纳或申请减、缓、免。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙 敏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执59号
申请人：杨令，男，土家族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
杨令诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1105号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨令向我院申请强制执行，申请执行标的为：2500元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执59号申请人：杨令，男，土家族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。杨令诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1105号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨令向我院申请强制执行，申请执行标的为：2500元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1105号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02727号
原告陈绪堂，男，,汉族，陕西省太白县人。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告何斌，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告陈绪堂诉被告何斌债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈绪堂到庭参加了诉讼，被告何斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈绪堂诉称，被告何斌曾向原告借款800000元，2013年10月，被告给原告写了一份还款计划，说明用其所有的房子抵账350000元，给其付了50000元现金，承诺所欠的余款400000元在两年内还清，并于2014年春节前先还款200000元。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未按计划还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告清偿借款400000元，并支付自2014年1月31日起至款还清为止按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费。
被告何斌未答辩。
经审理查明，原、被告曾一起在陕西省乾县的工地投资施工，原告先后投资有860000元左右，在工程施工过程中，原告因病没有继续参与工程的后续工作。2013年10月7日，原、被告经对工程核算，被告承诺欠原告款项800000元，用其房屋抵付350000元，付了50000元现金，承诺尚欠原告的款项400000元，两年内还清，并承诺于2014年春节前先行还款200000元，书写还款计划时有第三人何振梁予以见证。之后，被告未按还款计划向原告还款，原告于2015年9月29日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、还款计划等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告对于共同投资的工程经核算后，被告以书面的形式已确认欠有原告的款项，并承诺了还款期限，原告所诉的欠款事实清楚，法律关系明确，被告何斌应当承担清偿欠款的民事责任。对于原告主张的利息，经核查，双方之间所形成的债务并非基于借贷关系产生，故原告以借款为由要求被告支付相应利息不符合法律规定，不予认定。
为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何斌支付原告陈绪堂欠款400000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告何斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二0一六年五月十二日书记员邢淇元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1431号
原告欧亚云，男，1967年8月28日出生，汉族。
被告湖南金洲茶叶有限公司，住所地宁乡县金洲乡关山村10栋。
法定代表人雷建恒。
本院在审理原告欧亚云诉被告湖南金洲茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧亚云于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款350万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧亚云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人欧润珺名下房屋产权手续；
二、限额冻结被告湖南金洲茶叶有限公司银行存款350万元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 龚惠龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5188号
原告梁榆松，曾用名袁义达。
法定代理人袁良。
法定代理人黄正秀。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陶春华。
原告梁榆松诉被告陶春华侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄正秀及委托代理人郁翔，被告陶春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁榆松诉称，2015年11月20日，被告驾驶苏E25031**电动车由西向东横过马路时与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。请求判令被告赔偿原告总损失的一半合计674586.38元。
被告陶春华辩称，其确实与原告发生交通事故，但是原告骑电动车从桥上下来直接撞到其，其对事故发生没有责任。
经审理查明，2015年11月20日6时40分许，在苏州市吴中区郭巷环湖路九龙仓物业门口，被告驾驶苏E25031**电动自行车由西向东横过马路时与由北向南在机动车道内驾驶苏E21694**电动自行车的原告相撞，导致原、被告不同程度受伤，两车受损。原告受伤后随即被送至吴中区人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州平江医院进行治疗康复，先后住院206天，共计花费451772.19元。2015年12月29日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具苏公交吴认字[2015]第GX082号道路交通事故认定书，认为被告驾驶电动车在事发路段横过车道时，未注意观察，确认安全后下车推行通过，是造成事故的原因之一；原告驾驶电动车行驶至事发路段未注意观察、采取措施不力，未按规定车道行驶，也是造成事故的原因之一。据此，认定原、被告负本次事故同等责任。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告为证明伤残情况，向本院提供了苏州大学司法鉴定中心于2016年7月13日出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明其因本次交通事故导致颅脑损伤后目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力2级）评为二级伤残，严重构音障碍评为七级伤残，左侧颅骨缺失评为十级伤残，误工时限掌握在伤后至评残前一日可视为合理，伤后所有住院期间给予营养支持，伤后至鉴定之日可予两人护理，之后存在护理依赖，建议暂定一人护理两年，两年后视临床恢复情况再行评定。经质证，被告认为，原告伤情应该没有这么重，且鉴定应该由双方共同指定有资质的鉴定机构完成，而不是由原告单方提起，故对鉴定意见不予认可。本院认为，虽然该鉴定程序由原告委托的江苏五洲信友律师事务所单方提起，但鉴定机构苏州大学司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其根据原告的伤情所作出的鉴定意见并无不当，故本院对该鉴定意见予以采信。
关于原告的各项损失，本院做如下认定：对于医疗费451772.19元、住院伙食补助费10300元、营养费10300元、鉴定费3320元（含出诊费800元）、护理费94800元，原告的上述主张均符合法律规定，本院予以认定。对于误工费，原告提供劳动合同、银行卡交易明细、工资发放清单，证明其2014年7月起在伟创力电脑（苏州）有限公司工作，受伤前12个月平均工资为3787元，误工期间公司发了11651.99元，主张实际的误工损失18644.01元，被告对此无异议。原告的主张有事实依据，但经本院核算，原告误工期为236天，实际发放工资金额为18079.73元，根据其受伤前每月平均工资3787元计算，其误工费应为11711.34元。对于残疾赔偿金706287元，因原告构成伤残分别为二级、七级和十级，根据其受伤前一直在伟创力电脑（苏州）有限公司工作的事实，残疾赔偿金应当适用江苏省城镇标准计算20年，核算为706287元。对于精神损害抚慰金，原告主张47500元，符合法律规定，本院亦予认定。对于交通费，原告主张2000元，但未提供任何证据，本院酌情认定500元。综上，原告的各项损失合计1336490.53元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤，被告应当根据过错承担赔偿责任。依据交通事故认定书，原、被告承担事故同等责任，本院酌定由双方各自承担50%的责任。被告认为自己对事故发生没有过错，不应承担责任的意见，没有事实依据，本院不予采信。根据原告的损失金额，被告应赔偿原告668245.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陶春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁榆松损失人民币668245.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1847元，由被告陶春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 钱莉婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初112号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行。
负责人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：王琦，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费944元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行承担。
审判员 刘利君
二〇一七年三月十日
书记员 黄 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1656号
申请执行人付廷玲，临朐县山旺路10号。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1582号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初112号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某平，男，1985年2月19日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年11月30日被取保候审。
被告人谢某清，男，1989年4月12日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年12月1日被取保候审。
被告人谢某华，男，1976年10月22日出生，住广东省云浮市云城区。因本案，于2015年11月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人谢某平、谢某清、谢某华犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人谢某平、谢某清、谢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日，郁南县河口镇河口寨村委白银前村村民谢某佳户与谢某某户因土地界至问题发生争执，引起村民不满。2014年6月23日中午，被告人谢某平、谢某清、谢某华与数十名村民携带锄头、镰刀、铁锤等工具聚集到谢某佳户屋前，将由被害人谢某甲建造的厨房拆毁，后又将挡土墙毁坏、将果树砍掉。2014年6月24日中午，被告人谢某平、谢某清再次与数十名村民携带锄头、镰刀、铁锤等工具聚集到被害人谢某乙屋前，将被害人谢某乙的围墙、排水沟渠砸毁。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：上述被毁坏财物价值共7377元。
另查明，本院已依法告知被害人就财物损失提起附带民事诉讼，但被害人没有提起附带民事诉讼，而被告人在开庭审理过程中，均能认识到自己行为的错误，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
上述犯罪事实，被告人谢某平、谢某清、谢某华在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的报警、立案材料、到案经过、发破案经过、接受证据清单及收据、接受证据清单及现场照片、接受证据清单及郁南县河口镇国土的《停建通知书》、接受证据清单及土地证、土地证附页、土地房产所有证、接受证据清单及土地使用证登记表（谢波）、建房用地申请表、土地使用证登记表（谢某佳）、河口镇国土所制表、建设项目用地分类状况表、关于河口镇白银前村谢某甲、谢某乙案的情况说明、河口派出所值班记录、证明、户籍资料、信息查询、河口镇综治信访维稳中心提供的《调解记录》、情况说明、土地使用证、收据、国土所计量记录；证人谢某、谢某滔、谢某培、谢某锦、谢某景、谢某进、谢某发、谢某明、谢某某、谢某国、谢某火、谢某秦、谢某波、康某某、谢某滔、钱某某、陈某某、康某甲、钟某某、周某某、许某某、罗某某、谢某的证言；被害人谢某佳、谢某乙、谢某甲的陈述；被告人谢某平、谢某清、谢某华的供述与辩解；涉案财物价格鉴定明细表、价格鉴定结论书、鉴定资质、鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、照片、说明；审讯光盘等。
本院认为，被告人谢某平、谢某清、谢某华无视国家法律，伙同多人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人谢某平、谢某清、谢某华在共同犯罪中作用相当，不适宜区分主从犯。鉴于被告人谢某平、谢某清、谢某华归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷引起的案件，且三被告人在庭审中均认识到自己行为的不当性，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质和情节，对被告人谢某平、谢某清、谢某华适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人谢某平、谢某清、谢某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某清犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邱 环
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13408号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：姚猛，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告姚猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告姚猛拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告姚猛立即归还拖欠原告工商银行截止到2016年2月15日信用卡之人民币透支款项本金36067.71元、利息2301.50元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金1513.06元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金35552元，共计75434.27元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金;2.被告姚猛承担原告�商银行因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告姚猛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：工银信用卡。
所涉业务：2013年10月30日，姚猛就其在中山市中海房地产有限公司消费的160000元办理分期付款业务，分36期偿还，第1期还款4460元，以后每期还款4444元。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：姚猛自2015年9月起未按时还款，截至2016年2月15日，欠工商银行信用卡到期本金36067.71元、利息2301.50元、滞纳金1513.06元、未到期本金35552元，合计75434.27元。
提前还款约定：持卡人违反领用�约及章程等规定，发卡行可停止其使用信用卡，并对其未清偿款项进行追索。
本院认为，姚猛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚猛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行有权依照合同的约定要求姚猛提前偿还所有未到期债务，姚猛应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张姚猛欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且姚猛没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。姚猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月15日的信用卡透支本息、滞纳金、未到期本金共计75434.27元，以及从2016年2月16日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告姚猛负担1691元（该款被告姚猛应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1192号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：单立荣，男，住茌平县。
被执行人：王金英，女，住茌平县。
被执行人：卢长平，男，住茌平县。
被执行人：冯桂莲，女，住茌平县。
被执行人：李刚，男，住茌平县。
被执行人：卢庆峰，男，住茌平县。
被执行人：杨焕荣，女，住茌平县。
被执行人：芦庆昌，男，住茌平县。
被执行人：薛丽丽，女，住茌平县。
上列当事人金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1523民初234号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。本案执行标的为78551.45元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初234号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执853号
申请执行人陈井隆，男，汉族，1973年12月10日生，汉族。
被执行人云南景辉工程技术开发有限公司。
住所昆明市关上中路63号汇溪大厦A区*******室。
法定代表人谢文彬。
关于陈井隆与云南景辉工程技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动仲裁争议院于2017年1月9日作出的官劳人仲字（2016）第311号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人云南景辉工程技术开发有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈井隆向本院申请强制执行，本案申请执行标的为6297元、执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人�南景辉工程技术开发有限公司已全额支付生效法律文书确定的给付义务，现本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动仲裁争议院官劳人仲字（2016）第311号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一七年六月九日
书记员 晋昆林
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1280号
原告：王安蓉，女，生于1954年2月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号5107241954********。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：林启冲，男，生于1963年2月4日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码5107241963********。
原告王安蓉为与被告林启冲追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，向原告王安蓉送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告林启冲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王安蓉及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告林启冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王安蓉诉称：2008年9月，被告林启冲雇请原告在绵阳川银房地产开发有限公司发豪桂苑项目部工作，负责整个项目部的销售及管理工作，约定月工资为1,800元，2013年起双方协议月工资为2,000元。2013年1月至2016年6月期间，被告未支付原告工资共计84,000元。现要求被告支付原告2013年1月至2016年6月工资84,000元。
原告王安蓉在庭审中提供的证据有：
1.工资明细表一份，以此证明被告应当支付原告劳动报酬84,000元。
2.说明一份，以此证明被告雇请原告的事实及约定的月工资标准。
被告林启冲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明被告下欠原告工资84,000元的事实，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告雇请原告的事实及约定的月工资标准，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2008年9月，被告林启冲雇请原告王安蓉在绵阳川银房地产开发有限公司发豪桂苑项目部工作，负责整个项目部的销售及管理工作，约定工资标准为每月1,800元，2013年起调整为每月2,000元。2013年1月至2016年6月期间，被告未支付原告工资，金额共计84,000元。现原告诉来本院，要求被告支付原告工资84,000元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启冲在本判决生效之日起十日内给付原告王安蓉工资款84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告林启冲负担，该受理费已由原告垫付，由被告林启冲在履行本判决时一并支付给原告王安蓉。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执399号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人曲东峰犯非法经营罪，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0702刑初字第481号刑事判决，内容如下：一、被告人曲东峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。该案发生法律效力后，于2017年1月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702刑初字第481号刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹世鹏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢171号
申请执行人：赵晓鹏，男，汉族，介休市张兰镇上岭后。
被执行人：曹敏，男，汉族，介休市张兰镇新堡村村民。
申请人赵晓鹏与被申请人曹敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第914号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年七月三日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹敏无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）介民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执恢171号申请执行人：赵晓鹏，男，汉族，介休市张兰镇上岭后。被执行人：曹敏，男，汉族，介休市张兰镇新堡村村民。申请人赵晓鹏与被申请人曹敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）介民初字第914号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年七月三日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人曹敏无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）介民初字第914号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年十一月三日书记员  吴盛瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第185号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年12月4日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C8EK**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市共富路柯顺公园路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为101.39mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂建玉证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获工作说明、户籍证明、常住人口详细查询结果等书证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初02214号
原告：陈文保。
被告：王婷。
被告：陈响。
原告陈文保诉被告王婷、陈响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文保的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈文保撤回起诉。
案件受理费19370元，减半收取9685元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年三月二十日
书记员 叶铭
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初71号
原告：刘小梅，汉族，农民，住合水县。
被告：鲁富平，汉族，农民，住合水县。
原告刘小梅与被告鲁富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅、被告鲁富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1万元并按月息2%支付利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月16日，被告向原告借款1万元，约定利息2分钱，借款期限1年，借款期满后原告多次催要，被告推托未付。
鲁富平辩称，借款属实，但被告暂无能力归还，请求原告减免利息。
刘小梅提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
法庭调取的证据有：
1、鲁富平户籍证明1份，证实其身份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，鲁富平向刘小梅借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限，鲁富平向刘小梅出具借条1张。借款后鲁富平未还本付息。刘小梅多次催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，鲁富平向刘小梅借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，刘小梅主张归还借款的理由成立，应予支持；双方约定月利率2%未超过法律规定，刘小梅要求支付利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由鲁富平归还刘小梅借款1万元及利息（利息从2014年1月16日起按年利率24％计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 攀