wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4226号
原告唐敏杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王丽丽，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告唐敏杰与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏杰到庭参加诉讼。被告王丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告唐敏杰诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年12月初被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，原告于2013年12月18日从上海银行取款50,000元借给被告，被告当场出具借条及收条，约定还款时间是2014年1月3日，到期后原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还原告借款50,000元。被告王丽丽未作答辩。经审理查明：2013年12月18日被告出具借条的主要内容为，本人王丽丽今向唐敏杰借50,000元，为期半个月，于2014年1月3日全额归还，借款人王丽丽。借条下部收条的主要内容为，本�王丽丽今收到唐敏杰50,000元，全额收到，收款人王丽丽。2013年12月18日原、被告签订协议，甲方唐敏杰，乙方王丽丽，甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事由达成如下协议：一、双方确定，乙方向甲方借款50,000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年1月3日止，甲方以现金方式支付。二、乙方借款用途完全用于资金周转，绝不用于非法活动……。三、本协议经双方签字之日起生效，且同时为乙方收讫借款的法律凭证。……甲方唐敏杰，乙方王丽丽。审理中，原告表示，原告于2013年12月18日从上海银行取款50,000元借给被告，被告签字确认。上述事实，有借条、收条、协议、上海银行个人业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订协议，被告向原告出具�条、收条，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款及支付利息。现原告以借条、协议为依据，要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告王丽丽经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告唐敏杰借款50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,300元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 广 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4469-1号
原告：宿州市京田农业机械有限公司
法定代表人：沈勋来，系该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：张毛超，男
委托代理人：杨慧，女
本院在审理原告宿州市京田农业机械有限公司与被告张毛超租赁合同纠纷一案中，原告宿州市京田农业机械有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市京田农业机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市京田农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取为794。5元，由原告宿州市京田农业机械有限公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十日
书记员 凌翔宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5340号
原告：杨柳。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：章林通。
被告：丁秀园。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：吴闻博，公司员工。
本院在审理原告杨柳诉被告章林通、丁秀园、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨柳向本院提出申请，要求撤回对被告章林通、丁秀园、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨柳申请撤回对被告章林通、丁秀园、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回对被告章林通、丁秀园、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本案受理费2798元（预交），减半收取1399元，由原告杨柳负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2634号
罪犯张乃康，男，汉族，1992年5月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院于2011年11月4日作出（2011）庆高新刑少初字第97号刑事判决，以被告人张乃康犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乃康在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张乃康符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张乃康减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初239号
原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区中心开发区希望8A。
法定代表人：何瑞光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：王永红，男，汉族，现住址包头市。
被告：王晓霞，女，汉族，现住址包头市。
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）与被告王永红、王晓霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告人保包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人保包头分公司自愿撤回对被告杨辉、被告杨云芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。
案件受理费734元（简易程序减半收取）予以免收。
审判员 宋汝宽
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵才博
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第272号
申请执行人李慧，女，汉族，住所地南阳市，证件号码412901196803300500。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街*号。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街*号。
李慧与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人李慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1058号
罪犯龙桥林，男，1973年9月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）黔毕中刑初字第161号刑事附带民事判决，以龙桥林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第407号刑事裁定，对龙桥林减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年5月30日作出（2014）黔毕中刑执字第416号刑事裁定，对龙桥林减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙桥林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龙桥林减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯龙桥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1—2016.1月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙桥林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯龙桥林减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第21号
原告姚菊香，女，1969年11月7日生，汉族，江西省广丰县人。
委托代理人周永帅，男，1987年9月7日生，汉族，江西广丰县人，公务员。
被告陶婷，女，1991年12月18日生，汉族，江西省广丰县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人金邢安，该公司总经理。
委托代理人王金金，该公司员工。
原告姚菊香诉被告陶婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚菊香的委托代理人周永帅、被告陶婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人王金金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊香诉称，2013年9月25日，被告陶婷驾驶赣E×××××号小型轿车，行驶到广丰县丰溪街道路县医院路段，由于靠右行驶，未确保安全，致使车辆碰碾压倒行人姚菊香，造成姚菊香受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定，被告陶婷负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后分别在广丰县人民医院住院13天与广丰华山医院住院26天治疗，两次住院共花费医疗费15，228.95元。被告陶婷支付一万元医疗费外，对其他费用拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求法院依法判决俩被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20，894元。诉讼费用由被告负担。
被告陶婷辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，原告起诉赔偿请求过高。已支付原告医疗费10，000元。另车辆已投保交强险与第三责任险（限额30万）及不计免赔率，要求由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，医疗费应扣除非医保部分，原告起诉各项赔偿费用过高。另后续治疗费无依据。
经审理查明，2013年9月25日，被告陶婷驾驶赣E×××××号小型轿车，行驶到广丰县丰溪街道路县医院路段，由于靠右行驶，未确保安全，致使车辆碰碾压倒行人姚菊香，造成姚菊香受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定，被告陶婷负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在广丰县人民医院住院13天与广丰华山医院住院26天进行治疗，两次住院共花费医疗费15，108.95元。被告陶婷支付医疗费9964.65元。同时，被告陶婷车辆在第二被告处投保了交强险和第三责任险（限额30万）及不计免赔率。
上述事实有事故责任认定书，户口本、医院住院费用清单、被告车辆保险单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告陶婷负本起事故的全部责任，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险范围内予以理赔。原告后续治疗费待实际发生后再予以起诉。原告姚菊香经济损失本院核定如下：医疗费15，108.95元，住院伙食补助费585元（15元＊39天），营养费585元（15元＊39天），护理费3354元（86元＊39天），误工费4212元（108元＊39天），交通费400元，以上合计24，244.95元。上述赔偿款中由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿21，223.95元，余款3021元（非医保用药）由被告陶婷赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告姚菊香经济损失共计24，244.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿21，223.95元，余款3021元由被告陶婷赔偿（陶婷已支付9964.65）；
二、驳回原告姚菊香的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告陶婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一四年元月二十八日
书记员 叶丽玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第925号
原告沈某某。
被告寿某某。
原告沈某某诉被告寿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告寿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2013年被告向原告借款26000元加上利息3000元，共计29000元。该款被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款26000元及利息3000元共计29000元。
被告寿某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告寿某某向原告沈某某借款26000元及利息3000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。但须说明的是，借条中关于利息3000元的内容系原告事后自行添加，被告未予确认，应视为原、被告双方就借款利息未作约定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本庭认定如下事实：被告曾向原告借款26000元，并于2013年5月20日出具借条1份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款责任，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿某某于本判决生效之日起十日内返还沈某某借款26000元。
如寿某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由寿某某负担。寿某某应负担的案件受理费，沈某某已向本院预交，由寿某某于本判决生效之日起十日内直接支付给沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘07执467号
中国音像著作权集体管理协会、武陵区秀客娱乐中心（经营者龚平）：
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区秀客娱乐中心（经营者龚平）著作权侵权纠纷一案中，本院（2017）湘07民初66号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第623号
原告：罗剑飞，男，汉族，地址：广东省东莞市莞城区。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告：开平市汇雅物业发展有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。
法定代表人：关汝桓，总经理。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲。
本院受理原告罗剑飞诉被告开平市汇雅物业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告罗剑飞于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗剑飞申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗剑飞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告罗剑飞负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 庄 毅
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月四日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1577号
原告韦海。
被告黎军。
原告韦海与黎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告韦海到庭参加诉讼，被告黎军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海�称，被告黎军于2012年4月20日在来宾市向原告借款15000元，并向原告出具借条，未注明还款日期，被告口头承诺尽快还款。原告多次催促被告还款，但被告不是借口手头紧，就是不接电话，或以在外地不方便为借口躲避原告，致使原告的合法权益受到损害。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条2张，证实被告分别向原告借款10000元和5000元。
被告黎军在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的原件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎军经合法传唤，不到庭参加诉讼又不�出答辩，也未提交相关证据，视为放弃答辩和质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎军因做生意需资金周转，于2012年4月20日向原告韦海借款10000.00元，并书写一份借条，内容为：今韦海借给黎军（身份证××）人民币壹万元整（￥10000元），并签署上被告黎军的姓名。同年同月24日，被告黎军又向原告韦海借款5000.00元，并书写一份借条，内容为：今韦海借给黎军人民币伍仟元整（￥5000元整），用于生意周转，并签署上被告黎军的姓名。后经原告多次催还借款，被告均未还款，为此原告于2015年6月15日诉至法院，要求被告偿还借款共计15000.00元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限�未提出答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，是双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律规定，属于合法的借贷关系。被告在书写借条时虽未注明还款期限，但经原告多次催还仍拒不偿还，已构成违约。原告诉请要求被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎军于本判决生效后十日内向原告韦海偿还借款本金15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。原告已预交受理费，本院不再退还手续，由被告在偿还借款时一并支付给原告。
上述债务，义务人应按本判决规定的期限内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦家旭
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00745号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，武汉光谷环保科技公司员工。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月12日取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年6月4日23时许，被告人赵某酒后驾驶一辆车牌号为鄂a×××××灰色夏利牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，行至硚口区航空路二层转盘时，被执勤民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测，结果为102.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，检测结果为血液乙醇浓度为95.07mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、视听资料、证人邹某的证言、呼气酒精检测报告、法医鉴定意见书、公安机关出具的查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人赵某监管的材料，对被告人赵某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人赵某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 方一飞
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第161号
申请执行人湛江龙潮房产置业有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。
法定代表人杨高潮。
委托代理人胡伟，该公司职员。
被执行人张卓文，男，汉族，住广东省吴川市。
第三人梁帝康，男，汉族，住吴川市振文镇。
第三人杨上兴，女，汉族，住吴川市振文镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛中法民一终字第146号民事判决书，依法向被执行人张卓文发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人张卓文履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人湛江龙潮房产置业有限公司支付拖欠履约金150万元及利息、案件受理费34200元、申请执行费17742元，共计1551942元，但被执行人张卓文至今尚未自觉履行。本院在执行中查明，被执行人张卓文对第三人梁帝康、杨上兴有到期债权150万元，该笔债权在湛江市中级人民法院（2011）湛中法民一终书第496号民事判决书和吴川市人民法院（2011）吴民初字第126号民事判决书中判决确认，吴川市人民法院以（2011）湛吴法执字第323-4号执行裁定书载定，将第三人杨上兴位于梅录街道解放南路的房屋抵债给本案被执行人张卓文，并向有关机构送达了协助执行通知，但该房至今仍未办理登记到被执行人张卓文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在第三人杨上兴名下位于梅录街道解放南路的房屋。
查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00500号
申请执行人李兰竹，女，住所地郑州市中原区。
被执行人张红伟，地址许昌市魏都区。
被执行人李利娟，地址同上。
李兰竹申请执行张红伟、李利娟公证债权文书一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2014年9月12日作出的（2014）许天证执字第44号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李兰竹于2015年6月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的（2014）许天证执字第44号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2696号
原告福州国惠餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人董国惠，总经理。
委托代理人上官翰清、陈春永，福建理争律师事务所律师。
被告杨庆家，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告福州国惠餐饮管理有限公司与被告杨庆家财产损害赔偿纠纷一案中，原告福州国惠餐饮管理有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州国惠餐饮管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州国惠餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘慧慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6437号
原告：柳丽红，女，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
原告：章德君，男，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告柳丽红、章德君诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳丽红、章德君撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20953号
原告：义乌市歆妤塑料粒子商行，住所地：义乌市北苑西城路285号B区**号。
经营者：周森尧，男，1948年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告：毛云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：李伟荣，男，1963年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市歆妤塑料粒子商行诉被告毛云芳、李伟荣买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付货款98039元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告义乌市歆妤塑料粒子商行的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告毛云芳、李伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市歆妤塑料粒子商行与被告毛云芳存在塑料粒子买卖业务往来。2015年11月3日、2015年11月13日，被告毛云芳各出具欠条一份，载明尚欠原告货款共计98039元。后被告分文未付。被告毛云芳、李伟荣于1989年5月16日登记结婚。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛云芳、李伟荣于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市歆妤塑料粒子商行货款98039元，并赔偿利息损失（从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告毛云芳、李伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20953号原告：义乌市歆妤塑料粒子商行，住所地：义乌市北苑西城路285号B区**号。经营者：周森尧，男，1948年7月8日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。被告：毛云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：李伟荣，男，1963年1月9日出生，汉族，经商，住义乌市。原告义乌市歆妤塑料粒子商行诉被告毛云芳、李伟荣买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付货款98039元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告义乌市歆妤塑料粒子商行的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告毛云芳、李伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市歆妤塑料粒子商行与被告毛云芳存在塑料粒子买卖业务往来。2015年11月3日、2015年11月13日，被告毛云芳各出具欠条一份，载明尚欠原告货款共计98039元。后被告分文未付。被告毛云芳、李伟荣于1989年5月16日登记结婚。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛云芳、李伟荣于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市歆妤塑料粒子商行货款98039元，并赔偿利息损失（从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告毛云芳、李伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年一月十一日书记员  黄 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00153号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告深圳市春子服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业厂区深特变科技园1号厂房6楼604。
法定代表人徐兴英。
本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市春子服饰有限公司联营合同纠纷一案，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆大川
中华人民共和国北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第201号
原告万晓虹（MelodyXiaohongWan），女，1965年5月12日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问。
原告贾春英，女，1972年8月16日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人田运胜，局长。
原告万晓虹（MelodyXiaohongWan）、贾春英诉被告北京市公安局昌平分局行政赔偿一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万晓虹（MelodyXiaohongWan）、贾春英撤回起诉。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李劲松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05630号
罪犯柯袖，男，1984年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月4日作出（2010）汉刑初字第185号刑事判决，认定被告人柯袖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯袖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯袖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯袖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯袖的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00162号
罪犯张红梅，女，1966年6月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。1999年2月11日因犯诈骗罪被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
呼和浩特市新城区人民法院于二0一二年六月七日作出（2012）新刑初字第181号刑事判决，认定被告人张红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑满日期2014年12月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯张红梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张红梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张红梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红梅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02509号
原告许多，女，1979年4月16日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人郑曼夏，总经理。
委托代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。
原告许多与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许多的委托代理人杨鹏，被告龙源顺景公司的委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多诉称：2014年11月9日，经被告龙源顺景公司销售人员介绍，我了解到龙源顺景公司正有销售位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地的合生世界花园楼盘。当日，我在龙源顺景公司销售人员的邀请下，到售楼中心。龙源顺景公司的销售人员韩景坤接待了我，向我夸大宣传该楼盘的各种所谓的优势，并告诉我如果当天交定金还可以享受该公司的购房优惠。我在轻信销售人员对该楼盘的宣传后，于当天在该楼盘售楼处，与龙源顺景公司签订了《北京市商品房认购书补充协议》，并交纳了20000元定金，但龙源顺景公司未向我提供协议原件，也没有开具票据。2014年11月10日，在我一再催要下，龙源顺景公司才向我提供协议复印件及收据。当天，我离开该楼盘售楼处时，龙源顺景公司销售人员以公司规定为由要求我必须在2014年11月12日前将首付款交付给公司否则将向我收取滞纳金。我向销售人员提出质疑，认为应按协议约定履行，但龙源顺景销售人员声称必须按其公司规定执行。对于龙源顺景公司出尔反尔、违反协议约定的行为我难以接受。我要求按双方所签补充协议约定时间交付首付款或退还我定金，但均被无理拒绝。我认为龙源顺景公司要求我提前支付首付款的行为已构成违约，致我不能按双方所签订补充协议约定与被告签订商品房买卖合同，合同目的无法实现，龙源顺景公司应承担双倍返还定金的责任。现要求解除双方签订的《北京市商品房认购书补充协议》，龙源顺景公司双倍返还我定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙源顺景公司辩称：不同意原告许多的诉讼请求，对第一条协议已于2014年11月17日解除，许多未按协议约定时间交款，根据协议约定，该协议自动解除，且款项不予退还。
经审理查明：2014年11月9日，原告许多（乙方）与被告龙源顺景公司（甲方）签订《北京市商品房认购书补充协议》（以下简称补充协议），约定乙方向甲方认购商品房，经协商一致达成以下协议：乙方向甲方认购合生世界花园项目（推广名）8#楼509号（以下简称509号），该商品房建筑面积为58.50平方米，套内建筑面积45.43平方米，公摊面积13.07平方米。该商品房总价为1203882元，乙方选择按揭付款方式，获90.03%折优惠，优惠后总房价1083882元，其中毛坯房价款996132元，装修价款87750元，装修建筑面积单价1500元。该房地产套内单价以本认购书标定的价格为准，不受日后价格调整的影响。乙方于签署本补充协议时交付定金20000元，并于签署本补充协议之日起7日内即2014年11月16日前与甲方签订买卖合同并同时与甲方指定的专业装修单位签定精装修合同，并在该合同签订的当日付清首期房款及首期装修款。乙方应按时与甲方签订买卖合同并同时付清本补充协议第四条第1项约定款项，凭付款凭证和《按揭资料确认单》于2014年11月16日签署《商品房买卖合同》暨网上备案，乙方逾期履行本协议第四条中任一项的，并甲方有权解除所有购房合约，乙方所付款项不予退还。此外，该补充协议还约定了其他内容。该补充协议签订时，许多向龙源顺景公司支付定金20000元。
庭审中，许多诉称补充协议签订后，龙源顺景公司的销售人员明确表示应于2014年11月12日前支付首付款，否则将收取滞纳金，与补充协议约定的时间不符，构成违约，故要求解除双方签订的补充协议，并要求龙源顺景公司双倍返还定金。为证明其主张，许多提供电话录音予以证明。称电话录音中的韩景坤为龙源顺景的销售人员，其明确表示应于2014年11月12日前交纳首期付款，否则应收取违约金。龙源顺景公司对此不予认可，辩称公司按补充协议约定时间收取首期付款，2014年11月16日交纳首期付款不会收取滞纳金，并对录音的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有《北京市商品房认购书补充协议》、收据、电话录音及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。原告许多与被告龙源顺景公司签订的补充协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现许多要求解除补充协议，龙源顺景公司亦主张补充协议已经解除，双方均明确表示不再继续履行补充协议，故许多要求解除补充协议的诉讼请求理由正当，本院予以支持。补充协议明确约定首期付款时间为2014年11月16日，许多主张龙源顺景公司销售人员要求其于2014年11月12日前支付首付款否则需支付滞纳金，应提供证据予以证明。依据已经查明的事实，许多仅提供电话录音予以证明，但龙源顺景公司对电话录音不予认可，而我国法律规定“视听资料不能单独作为认定事实的根据”。故许多的上述主张证据不足，本院无法采信。现许多未在补充协议约定的日期内支付首付款并签署《商品房买卖合同》，又未提供有效证据证明系因龙源顺景公司违约或在2014年11月16日前拒绝履行上述补充协议，故依据补充协议内容龙源顺景公司无须退还定金。因此，许多要求龙源顺景公司双倍返还定金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许多与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于二零一四年十一月九日签订的《北京市商品房认购书补充协议》；
二、驳回原告许多的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告许多负担三百七十五元（已交纳）；由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝东爽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第365号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈华，男，1978年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘观玉，女，1981年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人陈华、丘观玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16040号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16040号征收社会抚养费决定书，于2014年01月13日依法送达给被执行人陈华、丘观玉，被执行人陈华、丘观玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈华、丘观玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈华、丘观玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈华、丘观玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈华、丘观玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第320号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人张智华。
被执行人郝莉，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人张智华、郝莉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年9月14日以被执行人张智华、郝莉违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款、�44条2款、第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2010）011261号、（2010）011262号、（2010）011263号、（2010）011264号、（2010）011265号、（2010）011266号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费149618元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011261号、（2010）011262号、（2010）011263号、（2010）011264号、（2010）011265号、（2010）011266号社会抚养费征收决定书，于2010年9月14日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）011261号、（2010）011262号、（2010）011263号、（2010）011264号、（2010）011265号、（2010）011266号社会抚�费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张智华、郝莉接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费149618元。
三、被执行人张智华、郝莉接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金15261元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2373元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第457号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1967年9月15日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈玉亨、赵帅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日20时40分许，被告人莫某某伙同潘某某、“董某某”到宁德市蕉城区南环路“三福”百货内，被告人莫某某见被害人林某某上衣口袋里有一部手机，就将该手机盗走。随后，被告人莫某某走到“三福”百货店不远的街边将该手机交给“董某某”。同日，宁德市公安局蕉城分局在宁德市蕉城区南环路抓获被告人莫某某。归案后，被告人莫某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述及辨认笔录，证人潘某某证言，监控视频资料，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，公安机关情况说明，被告人莫某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人莫某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、由公安机关继续追缴赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第191号
原告：张仁成。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：胡洋，山东华田律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗延龙，经理。
委托代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张仁成与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张仁成于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中自行和解，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁成撤回起诉。
案件受理费209元，由原告张仁成负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈殿辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1489号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢某，男，1978年11月17日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于2014年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月9日凌晨，被告人卢某伙同“田秋”、“小胖”（均另案处理）驾驶一部黑色丰田凯美瑞小轿车窜至沈海高速朴里服务区，使用改装后的抽油机，盗走被害人黄某乙驾驶的闽D×××××号大货车邮箱内价值人民币3113元的0#柴油430升。案发后，上述柴油被扣押。
当天凌晨，被告人卢某伙同“田秋”、“小胖”驾驶上述轿车窜至福建省三明市大田县泉三高速吉州服务区，欲撬锁盗窃被害人秦某驾驶的闽A×××××号大货车邮箱内的柴油时，被告人卢某被当场抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人卢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人卢某对指控的犯罪事实不持异议，但辩称“田秋”带上车的西瓜刀是要用来切油管的。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人卢某伙同“田秋”、“小胖”（均另案处理）携带一把西瓜刀，驾驶一部黑色丰田凯美瑞小轿车窜至沈海高速朴里服务区，使用改装后的抽油机，盗走被害人黄某乙驾驶的闽D×××××号大货车邮箱内价值人民币3113元的0#柴油430升。案发后，上述370千克的柴油被公安机关扣押。
当天凌晨，被告人卢某伙同“田秋”、“小胖”驾驶上述轿车窜至福建省三明市大田县泉三高速吉州服务区，欲撬锁盗窃被害人秦某驾驶的闽A×××××号大货车邮箱内的柴油时，被告人卢某被当场抓获。公安机关从被告人卢某处扣押作案工具POPC牌手机一部、西瓜刀一把、螺丝刀一把、钳子一把、假车牌三付、小电子一部及塑料管、塑料袋若干。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某乙陈述，证实其驾驶的闽D×××××号大货车油箱内柴油被盗的事实。
2.被害人秦某陈述，证实其驾驶的闽A×××××号大货车油箱盖被撬，但是因是防盗弹子锁，所以油没被偷的事实。
3.证人黄某甲证言、个人独资企业营业执照、驾驶证、租赁合同书、身份证，综合证实一名叫“田秋”的男子多次向黄某甲经营的汽车租赁公司租车，被公安机关扣押的黑色丰田牌凯美瑞轿车是其朋友尤水芳的事实。
4.扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，综合证实本案的追赃情况及从被告人卢某处扣押其驾驶的黑色丰田牌凯美瑞轿车并发还尤水芳，并扣押长约60厘米的西瓜刀一把及手机、螺丝刀、假车牌等作案工具的事实。
5.户籍证明，证实被告人卢某的身份情况。
6.到案经过，证实公安机关抓获被告人卢某的过程。
7.工作说明，证实被盗的柴油370千克为430升等事实。
8.价格鉴定结论书及补充说明，证实被盗柴油的价值。
9.被告人卢某供述、辨认笔录，供认其看到“田秋”带着一把长约50厘米的西瓜刀上车，后其几人一起去高速服务区盗窃大货车油箱内柴油的事实。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人卢某关于被扣押西瓜刀是用来切割油管的辩解，经查，被告人卢某明知其同案人将西瓜刀带上车，置于现实的管控之下，且该西瓜刀在客观上对他人生命、身体具有一定强度的危险感，故应认定为携带凶器盗窃，对被告人卢某酌情从重处罚，其辩解亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的0#柴油430升，由公安机关发还被害人黄灿坤；扣押的作案工具POPC牌手机一部、西瓜刀一把、螺丝刀一把、钳子一把、假车牌三副、小电子一部及塑料管、塑料袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 林雅思
人民陪审员 赖建来
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00487号
原告秦占微，女，1970年1月20日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告胡志军，男，1987年11月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告秦占微与被告胡志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牛国权独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦占微、被告胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦占微诉称，原告2014年3月在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路万盛家园小区大门西处底铺开办一处老年活动中心，从事娱乐服务业务。被告母亲也于该小区外大门东开办一家老年活动中心，从事娱乐业务。2014年5月7日21时许，原告一人正在老年活动中心照看生意。突然，被告和妻子闯进原告活动中心，二人无端辱骂原告，原告因当时现场只身一人，害怕吃亏，故起身拿着链锁想锁门回家，然被告不仅不出活动中心，反而上前推抢夺原告链锁，后又用抢夺的链锁殴打原告，将原告打得全身多处伤情。原告后打110电话报警，被告又上前阻拦并用链锁将原告手机打落，并致原告右手受伤，警察接到原告报警赶到现场，遵照警察要求原告被人送到内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断伤情为：”头面部外伤，头皮血肿（顶部）多处软组织损伤”，因伤情严重急需住院治疗。但由于附属医院床位紧张，根本住不进医院故原告只能一边等待床位一边在急诊门诊治疗，由于伤情导致头痛、头昏、恶心、呕吐，身上伤处疼痛加剧。故被迫在无法入住附属医院的情况下，转到呼和浩特市第一医院住院治疗，经7天住院治疗，伤情才基本稳定，但由于被告拒不支付任何费用，而原告因生活困难无力交纳继续治疗费，故在伤情仍需继续住院治疗的情况下，被迫出院在家接受简单门诊治疗。
此案，呼市公安局玉泉分局石东路派出所已对此案做出处理。给被告行政拘留五日处罚，事发后被告拒不接受调解，至今未给付原告任何费用，由于被告所作所为致使原告合法权益受损。现依据《民法通则》相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21811.98元。赔偿明细：一、医疗费6299.61元。二、陪护费33434元／年÷365天×12天×1人=1557.2元。三、误工费50163元／年÷365天×72天（12天＋60天）=9895.17元。四、交通费100元。五、住院伙食补助费12天×40元=480元。六、营养费12天×40元=480元。七、精神抚慰金3000元。
原告秦占微为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：行政处罚决定书；病例、发票、照片。
被告胡志军对原告出示的证据认可。
被告胡志军辩称，我承认自己动手打原告。否认诉状过程。对赔偿医疗费不清楚。事件起因双方都是开麻将馆的，原告麻将馆被警察抓怪被告家举报的，原告去被告家的麻将馆叫走打麻将的人致使被告生气，5月7日晚上我和妻子去了原告的麻将馆，进去以后双方因为说话不客气就发生口角，最后发生了撕扯过程
被告胡志军未向法庭出示书面证据。
经审理查明，原告秦占微在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路万盛家园小区大门西处底铺开办一处老年活动中心，2014年5月7日晚9时许，被告胡志军因琐事到原告秦占微所开办的老年活动中心内，双方发生口角，后发生打架，双方不同程度受伤。
原告秦占微在事发当日前往内蒙古医科大学附属医院进行门诊治疗，诊断为：多部位损伤，头面部外伤。共花费门诊治疗费1128.34元。2014年5月12日，原告秦占微到呼和浩特市第一医院住院治疗，共住院7天，花费住院医疗费5166.27元，诊断为：头部外伤，头皮血肿，腹部和下背及骨盆软组织损伤。出院医嘱建议休息一个月。
2014年5月16日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉（石）行罚决字（2014）538号行政处罚决定书，决定给胡志军行政拘留五日的处罚。
本院认为，被告胡志军因琐事到原告秦占微处发生纠纷，直至演化为厮打，应对原告秦占微受到的伤害后果承担赔偿责任。原告秦占微诉请主张的赔偿项目中保护：门诊治疗费1128.34元；住院医疗费5166.27元；交通费100元；住院伙食补助费7天×40元=280元；营养费7天×40元=280元；误工费52602元÷365天×37天＝5332.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志军在判决生效后十日内赔偿原告秦占微门诊治疗费1128.34元；住院医疗费5166.27元；交通费100元；住院伙食补助费280元；营养费280元；误工费5332.25元。以上费用合计12286.86元。
二、驳回原告秦占微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告秦占微承担75元，被告胡志军承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4708号
原告朱枫，女，1989年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱敏（系原告姐姐），女，1980年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。
被告龚瑾瑜，女，1948年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱枫诉被告龚瑾瑜身体权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年八月三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00143号
原告史大伟，男，1964年4月11日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被告初广印，男，1955年5月1日生，汉族，住本溪市溪湖区。
本院在审理原告史大伟与被告初广印民间借贷纠纷一案中，原告史大伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史大伟撤回起诉。
审判员 ?杨文
二〇一五年六月十八日
书?记?员王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第44号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第44号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十一日
书记员 王 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3175号
原告：何日韦，女，汉族，宜宾市翠屏区。
被告：李朝树，女，，汉族，宜宾市翠屏区。
原告何日韦诉被告李朝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何日韦到庭参加诉讼。被告李朝树经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何日韦诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2013年5月还款。因当时被告笔误，将出借人写成“何伟”。后原告要求被告还款，被告则不与原告见面。请求法院判决被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告李朝树未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告李朝树向原告何日韦借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到何伟现金10000元（壹万元正）。借款人：李朝树。2013年5月还。”原告所在的单位宜宾纸业股份有限公司人力资源管理中心和所在社区宜宾纸业社区居民委员会出具证明证实何日韦与何伟系同一个人。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条、证明等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝树向原告何日韦借款10000元的事实有被告出具的借条予以证实，原、被告双方的借贷关系成立，被告未提供证据证明其已归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李朝树于本判决生效之日起五日内归还原告何日韦借款10000元。
如果被告李朝树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 曹静
代理审判员 侯旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1957号
原告李爱霞，女，汉族。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告牛冬红，男，汉族。
被告牛喜成，男，汉族。
被告牛喜成的委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李爱霞与被告牛冬红、被告牛喜成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托代理人陈娟娟、被告牛喜成及其委托代理人闫冰到庭参加诉讼。被告牛冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱霞诉称，2013年6月1日，被告牛冬红向其借款52500元，约定2013年7月15日归还，如不归还，用其家养殖小区抵押。被告牛喜成为担保人。逾期后二被告未归还借款。现要求二被告共同偿还原告借款52500元。
被告牛冬红未答辩，也未向本院提供证据。
被告牛喜成辩称，1，牛冬红是否借原告款其不清楚，其也没有为借款担保。2，牛冬红如果借款，也是赌博用了，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告提供的证据有：2013年6月1日，被告牛冬红给原告出具的借条一份，内容为：今借李爱霞现金52500元。到期日期2013年7月15日。同时在该借条的下方有“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成，黄恃娥”，证明牛冬红借款的事实及被告牛喜成同意为借款担保。
被告牛喜成对该证据有异议，认为“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成”不是自己所写，借条上面的内容是否是牛冬红所写不清楚。
经询问原告，原告当庭认可借条的的所有内容包括“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成、黄恃娥”均是牛冬红一人所写。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的关于借条内容的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告牛冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的牛冬红所写的借条内容予以认定。被告牛喜成对该借条上“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成、黄恃娥”的内容有异议，称不是自己所写，原告也当庭认可该内容不是被告牛喜成所写。故对“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成、黄恃娥”的内容本院不予认定。
根据当事人陈述及以上有效证据本院确认如下案件事实：2013年6月1日，被告牛冬红向原告借款52500元，约定借款到期日期为2013年7月15日。并向原告出具了借条。逾期后被告牛冬红未能归还借款。
本院认为，原告持被告牛冬红出具的借条向牛冬红主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛喜成承担担保责任，但其认可其提供的借条上的担保内容并非被告牛喜成所写，故原告要求被告牛喜成承担担保责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛冬红在本判决生效后十日内支付原告李爱霞借款52500元。
二、驳回原告要求被告牛喜成承担责任的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告牛冬红负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年八月十八日
书记员 姚 佩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终107号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。公民身份号码×××7113。因本案于2015年4月21日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，于2015年5月5日被逮捕，于2016年1月20日被取保候审。
指定辩护人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人潘某犯妨害公务罪一案，于2016年1月6日作出（2015）珠金法刑初字第510号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人潘某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月21日21时许，珠海市公安局金湾分局红旗派出所民警曾某乙、吕某带领辅警黄某甲、张某、彭某乙、黄某乙经接举报，得知在珠海市平沙镇信禾客运站游泳一巷的一房间内有人正在进行毒品犯罪，随即前往上述地点，发现有吸毒嫌疑的被告人潘某。民警曾某乙、吕某先上前表明警察身份，喝令潘某不要动，潘某却双手各拿出一把刀进行反抗拒捕。民警再次表明身份，喝令其放下刀具，其仍然顽抗，后六名执法人员合力将其制服。期间，黄某甲右脚膝盖、张某左手小臂、彭某乙左手手肘、曾某乙右手手臂均被被告人潘某持刀划伤。经鉴定，四人所受损伤均未达轻微伤。
另查明，经广东省埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人潘某患有“精神活性物质所致精神障碍”，2015年4月21日案发时，潘某的辨认及控制能力削弱。
再查明，被告人潘某因吸毒，于1998年被珠海市公安局边防派出所强制戒毒6个月；于2001年3月6日被劳动教养二年；于2012年3月13日被强制戒毒三年；于2015年4月22日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人潘某的供述；2.被害人曾某乙、吕某、张某、彭某乙的陈述；证人黄某甲、黄某乙、钟某的证言；3.户籍材料及前科材料、到案情况说明；4.扣押、随案移送清单、扣押笔录；5.辨认笔录及辨认照片、现场照片及物证照片；6.情况说明、犯罪嫌疑人自首、检举揭发立功告知书、办案说明；7.《调函》、《关于对在押人员潘某做精神疾病鉴定的函》、病历资料、《关于潘某的病情介绍》；8.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9.（2001）珠劳教字第0165号《劳动教养决定书》、帮教责任书、解除劳动教养证明书、责令社区戒毒决定书、珠海市戒毒康复治疗期满证明书；10.《呈请精神病司法鉴定的期间不计入羁押期限报告书》；《呈请恢复计算羁押期限报告书》；11.珠斗公司伤鉴字（2015）205号、206号、207号、208号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（2015）广东埠湖精鉴字第126号《司法鉴定意见书》；12.物证：刀2把等证据。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人潘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人潘某案发时是在精神病发病期间，但尚未完全丧失辨认或者控制能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的水果刀2把，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出以下判决：一、被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、公安机关缴获的作案工具水果刀二把，予以没收。
针对以上判决，原审被告人潘某提出上诉称：1.第一次开庭时法官突然笑了，是对我辩护内容的不尊重，是不认同我的辩护内容。2.第二次开庭前，审判员走到我等待开庭的小房间，说我没认罪，属于认罪态度不好。法官与审判员在庭上好像达成一种默契。3.在派出所时受到了精神逼供。不给饭吃，不给衣服穿。4.我入所几个月后才去鉴定，影响了最佳治疗时间。
二审期间，证人梁某（55岁）证实，上诉人潘某平时精神不正常，傻傻的，经常一个人对着墙自言自语，出门坐车也得人陪。
辩护人辩护称，现在证人证明上诉人在案发前属于无民事行为能力状态，建议对其的精神状态进行鉴定。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人潘某的上诉理由。1.开庭时法官笑了，并不意味着对被告人不尊重，或不认可其辩护内容。2.审判员对被告人进行法制教育是允许的。审判过程中审判长与合议庭其他成员有临时沟通也是正常的、合法的。3.在派出所的讯问笔录中记有保障犯罪嫌疑人潘某的饮食和休息，有上诉人潘某的签字认可。4.入所几个月后进行鉴定，法医接受了委托，并进行了鉴定，得出鉴定意见，说明按照鉴定程序是可以鉴定的。人民法院根据鉴定意见作出判决，是有依据的。上诉人案发时是在精神病发病期间，这一点原审判决也是认可的，但其尚未完全丧失辨认及控制能力，仍应负一定的刑事责任。对于鉴定意见认定其“辨认及控制能力削弱”的事实，原审判决已作了充分考虑，已对其作了从轻处罚。
关于辩护人的辩护意见。上诉人在案发时辨认及控制能力削弱，已在一审期间进行了鉴定，而且原审判决根据鉴定意见也作了从轻处罚，二审期间没有必要再作鉴定。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东升
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终832号
上诉人（原审被告）李志杰，农民。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文勇，男，1964年8月16日出生，汉族，居民。
原审被告北京实创泰昌建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人李志杰，职务总经理。
上诉人李志杰因与被上诉人张文勇、原审被告北京实创泰昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志杰于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人李志杰申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月十四日
书记员 张 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁群利，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：宋西显，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚艳侠，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁军防，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人丁群利与被申请人张海峰、丁军防民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人丁群利于2017年10月28日以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，丁群利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁群利撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十月二十八日
书记员 王艳华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第529号
原告王某甲。
委托代理人赵华云。
被告邹某乙。
原告王某甲与被告邹某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人赵华云，到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年7月31日、2013年6月29日，被告两次欠我崂山啤酒货款9514元。我多次催要，被告拒付。被告的行为损害了我的合法权益，现依法起诉，要求被告支付货款9514元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日。
被告邹某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲是宁阳县宝文商贸中心的业主，从事预包装食品、散装食品销售等业务。2012年7月31日，被告邹某乙来因购买原告的啤酒，出具欠条一份，欠条记载：“欠到崂山啤酒计伍佰壹拾肆元邹某乙2012.2.31号”。2013年6月29日被告邹某乙给原告出具收条一份，收条记载：“今收到崂山啤酒陆佰包，单价15.00，计人民币（大写）玖仟元￥9000.00备注：生产日期2013.6.12号（未付款）经办人邹某乙”。后经原告催要，被告未付。2014年8月18日原告向本院起诉，要求被告支付货款9514元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日。
本院认为，被告邹某乙欠原告货款9514元的事实清楚，证据充分，被告邹某乙应当承担支付责任。原告要求被告支付货款9514元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告出具欠条和收条后，经原告催要后仍未支付，构成违约，原告要求从起诉之日起支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某乙支付原告王某甲啤酒款9514元并支付利息（本金9514元，自2014年8月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 铎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第544号
申请执行人贾瑞磊，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证号：3713021978********，住山东省临沂市兰山区半程镇西南庄村***号。
被执行人舒玉峰，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证号：2201041977********，住长春市绿园区锦程大街***栋4门*楼38中门。
被执行人长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。
法定代表人王帝人，经理。
申请执行人贾瑞磊与被执行人舒玉峰、长春鑫盛出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中强制扣划被执行人银行存款4500元（含执行费50.00元），其中执行款4450元已经给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第643号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 昆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：绥中县力成畜禽专业合作社。住所地：辽宁省绥中县高岭镇高岭村。
法定代表人：魏素清，合作社主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李桂芝，女，1952年2月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
再审申请人绥中县力成畜禽专业合作社（以下简称力成合作社）因与被申请人李桂芝追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力成合作社申请再审称：力成合作社自成立以来没有发生过一笔业务和任何经济活动，没有聘用工人和雇工的现象，更不存在经营和销售情况。力成合作社与李桂芝不存在劳动关系，更不拖欠劳动报酬。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原审根据李桂芝提供的相关证据认定力成合作社存在经营活动，且与李桂芝存在事实劳动关系并无不当。力成合作社称没有经营活动的主张，没有证据证明。李桂芝与力成合作社劳动关系存续期间，付出了劳动，力成合作社应当支付劳动报酬。力成合作社提出的李桂芝提供的工资表系其自行编造，没有证据予以证实。
综上，力成合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥中县力成畜禽专业合作社的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70409号
原告傅某。
被告张某。
本院审理原告傅某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告傅某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一四年三月十四日
书记员 赵梦坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第445号
上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海跃坤化工有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市闵行区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00176号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人车勇，男，1976年10月19日出生于重庆市南川区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。被告人车勇曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，1996年10月26日刑满释放；因犯抢劫罪，2000年被判处有期徒刑七年，2006年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年10月17日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年12月5日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被告人吴某，男，1974年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人吴某曾因犯抢劫罪，1999年2月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年12月5日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人杨小波，男，1975年2月5日出生于重庆市南川区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。被告人杨小波曾因犯盗窃罪，2011年3月31日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年11月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2015年4月7日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审；2015年5月6日经本院决定逮捕，2015年5月8日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人车勇、吴某、杨小波犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人车勇及其辩护人周厚全，被告人吴某、杨小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月至9月期间，被告人车勇、吴某、杨小波共谋盗窃后，驾驶摩托车来到重庆市涪陵区同乐乡联兴村附近，趁无人之机，采取溜门入户的方式，先后三次窃取被害人陈某某、张某某家中人民币740元、价值人民币6019元的朝天门、云烟等二十余条、羊四只、鸭子三只。其中，被告人车勇参与实施盗窃三次，涉案金额6759元；被告人吴某参与实施盗窃二次，涉案金额6117元；被告人杨小波参与实施盗窃一次，涉案金额642元。其中：
1、2014年6月24日上午，被告人车勇与吴某共谋盗窃后，由车勇驾驶摩托车搭载吴某从重庆市南川区来到涪陵区，采取溜门入户的方式，窃取被害人陈某某位于涪陵区同乐乡联兴村家中人民币700元和价值人民币2162元的软龙凤魅力朝天门、硬龙凤呈祥等品牌香烟数十条。销赃后，被告人车勇和吴某各分得赃款人民币900余元。
2、2014年8月14日上午，被告人车勇邀约被告人杨小波实施盗窃后，由车勇驾驶摩托车搭载杨小波从重庆市南川区来到涪陵区，采取溜门入户的方式，窃取被害人陈某某位于涪陵区同乐乡联兴村家中人民币40余元和价值人民币602元的软龙凤魅力朝天门、硬龙凤呈祥等品牌香烟数十包。事后，被告人车勇将盗窃得来的香烟用于自己吸食，杨小波分得赃款人民币400元。
3、2014年9月28日上午，被告人车勇伙同吴某共谋盗窃后，二人驾驶摩托车从重庆市南川区来到涪陵区，采取溜门入户的方式，窃取被害人张某某位于涪陵区同乐乡同乐村家中价值人民币3255的羊四只和鸭子三只。事后，被告人车勇销赃后获赃款2600元，吴某获赃款600元。
被告人车勇的辩护人的辩护意见是：被告人车勇是由于家庭困难实施的犯罪行为，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人车勇、吴某、杨小波在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录；4、烟草专卖零售许可证、说明、价格鉴定结论书、价格鉴证委托书；5、被盗香烟清单、通话清单；6、辨认笔录及照片；7、证人夏某某的证言；8、被害人陈某某、张某某的陈述；9、被告人车勇、吴某、杨小波的户籍信息；10、刑事判决书及释放证明书；11、被告人车勇、吴某、杨小波的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人车勇、吴某、杨小波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，被告人车勇多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车勇、吴某、杨小波犯罪的事实和罪名成立。被告人车勇、杨小波在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人车勇、吴某有前科，可以酌定从重处罚；被告人车勇、吴某、杨小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在被告人车勇、杨小波共同犯罪中，被告人车勇起主要作用，是主犯，被告人杨小波起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人车勇、吴某、杨小波提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年12月30日止）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处
罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）
三、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并
处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨小波因本案于2014年10月31日被抓获并被刑事拘留至2014年11月30日被取保候审，被羁押31日，应折抵刑期31日，即执行刑期自2015年5月8日起至2015年10月7日止）
四、责令被告车勇、吴某共同退赔被害人陈某某经济损失人民币2862元、退赔被害人张某某经济损失人民币3255元；被告人车勇、杨小波共同退赔被害人陈某某经济损失人民币642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 胡群英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 愉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2015号
上诉人（原审原告）宋克海，男，1961年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区蓟门农工商公司，住所地：北京市海淀区知春路36号。
法定代表人关锦铭，董事长。
委托代理人马蓓，女，1975年3月6日出生。
委托代理人郭晓明，男，1978年11月18日出生。
上诉人宋克海因与被上诉人北京市海淀区蓟门农工商公司（以下简称蓟门公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋克海在原审法院诉称：2000年我家被强拆，我被安排到5排5号周转房。但该周转房于2008年再次被违法强拆，我几年来无家可归，故我到处租房。2014年6月才被再次安置，期间我支付房租十几万元，由于我证据丢失，故我只要求蓟门公司赔偿2008年12月至2014年6月期间的房租损失28000元。
蓟门公司在原审法院辩称：我公司没有义务保证其有住所，以及对其安置。我公司为其提供一处住房，是为了缓解社会矛盾。宋克海所述的2008年拆迁也不是我公司进行的，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2000年4月30日，经北京市海淀区房屋土地管理局裁决，由蓟门公司对宋克海之母王翠兰进行使用权补偿，补偿款为80041元。蓟门公司对王翠兰的海淀区17号自有的非成套住宅房屋的所有权补偿款为7413.25元，王翠兰将该房屋腾空交与蓟门公司拆除。蓟门公司为王翠兰提供位于蓟门公司周转房5排5号暂住（以下简称5排5号），待王翠兰购房后，应将临时暂住房交还蓟门公司。因王翠兰不服北京市海淀区房屋土地管理局作出的北京市城市房屋拆迁纠纷裁决，诉至北京市海淀区人民法院，该院经审理后裁定：“本院决定于二〇〇〇年六月十六日对王翠兰在本市海淀区17号所有的非成套房屋强制腾退交给北京市海淀区蓟门农工商公司拆除”。2008年12月1日，北京市海淀区市政管理委员会作为拆迁人与宋克海之兄宋克龙签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆除宋克龙位于5排5号房屋。宋克海不服，将蓟门公司诉至法院，认为蓟门公司违法拆除5排5号房屋，要求蓟门公司给其安置学院路一套住房。后经法院审理，蓟门公司称其已将5排5号房屋出售与宋克龙，且宋克海未提供证据证明蓟门公司与北京市海淀区市政管理委员会签订拆迁补偿协议，据此驳回宋克海的诉讼请求。宋克海不服提出上诉，北京市第一中级人民法院维持原判。2011年宋克海诉至北京市海淀区人民法院，要求确认蓟门公司与宋克龙之间关于5排5号房屋买卖合同无效，经该院审理后驳回其诉讼请求。宋克海不服提出上诉，北京市第一中级人民法院维持原判。
2014年6月27日，蓟门公司为化解社会矛盾，维护海淀区繁荣稳定，与宋克海签订房屋使用合同，提供临时周转房，供其暂住两年。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋使用合同、海房地裁字（2000）第031号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书、（2000）海行初字第61号行政裁定书、（2010）海民初字第3231号民事判决书、（2010）一中民终字第20747号民事判决书、（2011）海民初字第17478号民事判决书、（2011）一中民终字第15648号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院经审理后认为：宋克海因拆迁纠纷已多次诉讼，经北京市海淀区人民法院及北京市第一中级人民法院审理，均已驳回其各种诉讼请求。现宋克海以蓟门公司在拆迁中存在过错，要求蓟门公司对其进行赔偿，缺乏事实及证据，故法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回宋克海的诉讼请求。
判决后，宋克海不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，改判支持宋克海一审的诉讼请求，或将本案发回重审。上诉理由为：1、北京市海淀区人民法院此前对宋克海的案件一直在进行调解，现在也应当进行调解；2、自2009年到2016年宋克海一直在外租房居住，存在损失，由于证据原因，现只要求一年的房租。
蓟门公司同意原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：宋克海要求蓟门公司支付其2008年12月至2014年6月期间的房屋租金损失28000元，但并未明确其主张所依据的法律关系，亦未就蓟门公司因过错造成其租房损失提供相应证据加以证明，故一审法院对宋克海的诉讼请求不予支持正确，本院对此予以维持。民事诉讼程序中的调解必须以双方自愿为原则，本案中，在蓟门公司明确表示不同意调解的情况下，法院及时作出判决符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百七十五元，由宋克海负担（已交纳）。
二审案件受理费二百七十五元，由宋克海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗娇杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00646号
申请执行人：姚茂珍
被执行人：武汉曙光汽车附件有限公司
关于申请执行人姚茂珍与被执行人武汉曙光汽车附件有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01237号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉曙光汽车附件有限公司的银行存款人民币100855.38元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第353号
罪犯蒋振武，男，1969年6月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00一年四月十八日作出（2000）衡中法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蒋振武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。交付执行。二00四年七月十一日、二0一0年十一月十一日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋振武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋振武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执407号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与程晋伍其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执407号淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：你（单位）与程晋伍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00890号
上诉人（原审被告）薛兰娣。
被上诉人（原审原告）韩焌。
原审被告朱纪明。
薛兰娣不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0807号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院对薛兰娣提出的缓交申请未予准许，经本院催交后，薛兰娣未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第205号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人刘某某，男，1973年3月出生，汉族，小学毕业，无业，出生地河南省新乡市，户籍地同现住址新乡市牧野区。因犯盗窃罪，于2011年9月20日被新乡市红旗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2014年10月13日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月24日经新乡市卫滨区检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法由审判员张子超独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月13日10时许，被告人刘某某在新乡市铁一中对面的一商店门口发现一辆黄色雅迪牌电动车，遂用随身携带的活动扳手和T型锥子将车锁撬开，后骑着盗窃的电动自行车到西大街时被抓获。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价格为1430元被盗电动车已追回并发还给被害人。
公诉机关指控认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月13日10时许，被告人刘某某在新乡市铁一中对面的一商店门口发现一辆黄色雅迪牌电动车，遂用随身携带的活动扳手和T型锥子将车锁撬开，后骑着盗窃的电动自行车到西大街时被抓获。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该车价格为1430元被盗电动车已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1．物证：活动扳手一个、T型锥子一个、被盗电动车的照片；
2.书证：常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书；
3.被害人李某的陈述；
4、被告人刘某某的陈述；
4.鉴定意见：新乡市红旗区价格鉴定结论书；
5.勘验笔录：现场方位图等。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日。）
二、作案工具活动扳手和T型锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一四年十二月九日
书记员 葛慧娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1516号
上诉人（原审被告）栾某某，男，1972年4月24日出生，汉族，安钢职工。
被上诉人（原审原告）卜某某，女，1981年10月7日出生，汉族，市民。
上诉人栾某某因与被上诉人卜某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人栾某某于2016年5月20日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人负担。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯贵敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执326-2号
申请执行人：范鑫磊，男，生于2011年1月14日，汉族。
法定代理人：范文博，男生于1983年12月7日，汉族。
被执行人：景万荣，男，生于1979年4月6日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
住所地：宝鸡市公园路*号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
范鑫磊诉景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已生效的（2017）陕0327执326-1号，于2017年9月23日，依法在陇县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人景万荣所有的华山牌陕C308**货车一辆进行公开拍卖。马海涛（身份证号642127197902023235）报名竞拍，于2017年9月24日以26000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、景万荣所有的华山牌陕C308**货车的所有权及相应的其他权利归买受马海涛所有。华山牌陕C308**货车的所有权自交付时起转移给买受人马海涛。
二、买受人马海涛可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 兰选证
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘少阳