北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2063号
原告李X，女，1966年6月30日出生，北京新凤兰理发店个体经营者。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告马X1，男，1980年11月7日出生。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
原告李X与被告马X1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X及其委托代理人冯树晨，被告马X1及其委托代理人朱学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年11月29日上午9时，在北京市通州区永顺镇取中庄X号门口，我与被告马X1因琐事发生纠纷动手打架。此事经派出所处理，派出所于2014年12月27日做出行政处罚决定书对马X1进行了处罚。现我起诉要求：1、被告马X1赔偿我医疗费10280.98元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费12600元、护理费1440元，交通费500元、财物损失2700元、精神损害抚慰金4000元，以上共计32420.98元；2、本案诉讼费由被告马X1承担。
被告马X1辩称，同意赔偿原告李X合理合法的损失，但我认为原告李X对事情的发生本身有过错，我方仅同意按照过错程度承担30%的赔偿责任。
经审理查明：原告李X系北京新凤兰理发店（以下简称理发店）个体经营者，其承租北京市通州区永顺镇取中庄X号房屋进行经营，该房屋临街面向取中庄村内主路，房屋后排X号房屋宅基地登记于案外人马X2名下。被告马X1系马X2之子。2014年11月初，李X在房前村内主路上的下水井旁挖坑，向其内倾倒生活污水，导致路面结冰，影响附近住户出行。马X2家人多次找到李X要求其停止倾倒污水，后又经李X所承租房屋所有权人及该村村委会调解未果。2014年11月29日上午9时许，马X1故意将垃圾倾倒至理发店门口，当马X1继续向理发店门口倾倒垃圾时，适逢李X回店发现马X1此举，李X于是将手中所持铁制簸箕掷向马X1，马X1举拳回击，致李X倒地受伤。
事发后李X报警，北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称派出所）出警。李X到派出所接受询问时称：“2014年11月29日9时许，我外出遛弯回到通州区永顺镇取中庄144号我的暂住地，到门口时看到有一堆垃圾，我正想怎么回事呢，看到同一条胡同的一住户小伙子（即本案被告）正拿着一袋垃圾出来，看我正用簸箕铲垃圾，就说了句话，还将垃圾倒在我的簸箕里。我当时也生气，就用簸箕扔向他，砸没砸到我没注意，那小伙子就过来用拳头打我，将我打倒在地。后来他被人拉开了，我就报警了。”马X1称：“老太太（即本案原告）老往胡同门口的下水道边上倒水，她想水能渗下去，她想省事就往门口倒水，我们出来进去不方便，老踩一脚水，说了好多次她不听，今天我就想让她不方便，所以我就往她门口倒垃圾……当时老太太问谁倒的垃圾，嘴里还骂人，我说我倒的，她就拿土簸箕泼了我一身垃圾，她理发店有个灯箱，我就捶了一下灯箱，她看见我把灯箱捶坏了，她就把土簸箕直接抡过来，我用手挡了一下没挡住，土簸箕销到我头和手上，她还骂我，我急了就用拳头由上往下打了她左侧脸上一拳，还打了她左侧肩膀上一拳。”2014年12月7日，派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）就李X损伤程度进行鉴定。2014年12月23日，鉴定中心出具鉴定结论，载明李X所受损伤未构成轻微伤。2014年12月27日，派出所做出行政处罚决定书，对马X1处以罚款200元的行政处罚。后李X对派出所的处理决定不服，向北京市公安局通州分局提起行政复议，又于2015年3月自行撤回了复议申请。
本案审理过程中，李X主张其个人经营理发店月均收入12600元，并提供其个体工商户营业执照、美容师执业证、自写进账台历等证据予以佐证，但未能提供完税证明、记账凭证等证据予以佐证；李X另主张马X1将其店铺门口灯箱、蜂窝煤、煤炉、燃气灶、暖壶、簸箕等毁坏，并提供照片一张予以佐证。马X1对上述证据及李X主张事实均不予认可。马X1称事情系因李X随意倾倒污水引起，且李X先骂人并动手打人，自己是出于防卫才动手，故李X应对此次事件负主要责任，并提供其兄马X3证人证言和其他证人录×。李X对马X1主张及相应证据均不认可。另马X1否认李X伤情与事件的因果关系，但未在法庭指定期限内申请进行因果关系及费用合理性鉴定，亦未提供其他证据佐证。
上述事实，有行政处罚决定书、行政复议终止决定书、派出所询问笔录、鉴定意见书、首诊病历、住院病案、诊断证明、出（转）院证、医疗费票据、病人费用清单、聘请护工协议、护理费发票、个体工商户营业执照、美容师执业资格证书、灯箱收据、村委会出具的证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案案情分析，表面看来马X1挥拳击打李X头面部是导致李X受伤的直接原因，但凡事均有起因，从整起事件的前因后果分析，原告李X与被告马X1系邻居关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、排水等相邻关系，李X为自己生活和经营便利随意在村内公共道路倾倒污水妨碍他人出行是此次事件发生的起因；马X1在通过村民及村委会调解未果的情况下本可通过诉讼等其他方式理性解决问题，但马X1不理智，试图通过故意在李X门口倾倒垃圾使其感到不便的方式“回击”，是本次事件发生的导火索；李X发现马X1此举未能冷静处置，而是直接举起铁制簸箕投掷马X1，最终马X1举拳相击，导致李X倒地受伤。故综合以上情节及双方年龄、性别特征、损害后果等因素，本院认为马X1应对李X损失承担主要的过错赔偿责任，根据上述情节本院将其赔偿责任酌定为80%，其余损失由李X自行承担。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李X主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李X主张的医疗费，由本院根据医疗费票据核算为10151.08元，对李X过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；对于马X1主张李X伤情与事件无关的辩解意见，因其不申请进行鉴定，又未能提供其他证据证实其主张，故依据不足，本院不予采信。对于李X主张的误工费，因李X未能提供完税证明等证据充分证实其实际收入情况，故本院根据医嘱建议的休息期和2013年城镇居民人均可支配收入，计算为3535元，对其过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于李X主张的交通费，本院根据其就诊次数和就诊距离，酌情确定为200元，对其过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于李X主张的财产损失，本院根据马X1关于损坏了李X灯箱的自认及李X所提供的灯箱购买收据，酌情确定为400元；对于李X主张的其他财产损失，因其未能提供充分证据证实相应损失系由马X1导致，且其在派出所询问时亦未提及，故依据不足，本院不予支持。对于李X主张的精神损害抚慰金，因被告马X1的行为并未给李X造成伤残和其他严重后果，故依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马X1赔偿原告李X医疗费人民币一万零一百五十一元零八分、住院伙食补助费人民币四百五十元、营养费人民币四百五十元、误工费人民币三千五百三十五元、护理费人民币一千四百四十元、交通费人民币二百元、财产损失人民币四百元，以上共计人民币一万六千六百二十六元零八分的百分之八十，即人民币一万三千三百元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十四元，由原告李X负担一百八十八元（已交纳），由被告马X1负担六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘萍萍