北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19963号
原告唐×，女，1986年8月31日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告夏×1，男，1981年6月30日出生。
委托代理人夏立民，女，1957年8月11日出生。
委托代理人周雅楠，男，1979年5月13日出生。
原告唐×诉被告夏×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐×及其委托代理人杨成、被告夏×1及其委托代理人夏立民、周雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：原被告于2011年2月21日登记结婚，婚后生有一子名叫夏×2，现在3岁。原被告婚后感情不好，2013年8月份被告违背夫妻忠实义务，和婚外第三者发生两性关系，该事情发生后，原被告矛盾很深，原被告就不怎么说话沟通，被告即辞职不工作，是原告工作赚钱养家。由于被告的过错导致原告对被告的感情发生转移，现在原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。2013年10月1日，原被告签订一份婚内财产约定协议，双方约定，被告给付原告120万元，120万元属于原告财产。现原告依照《中华人民共和国婚姻法》第31条之规定，诉至人民法院，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、被告给付原告1200000元，赔偿原告10万元；3、婚生子夏×2归原告抚养，被告每月支付3000元，直至夏×218周岁时止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏×1辩称：1、原告和被告双方签订的财产协议中北京市昌平区×房产由1200000元为原告个人财产，被告从未明确将此部分赠与原告，因此有关该房产中有1200000元为原告个人财产的说法没有事实依据和法律依据，赔偿原告10万元的诉求没有提出赔偿理由和法律依据，不能成立。就该房产而言，首付款、手续费、中介费，房屋交易税，包括还贷期间的大额还贷等费用共650000元均由被告父母及家人出资，原告没出一分钱。此房产是2009年10月份购置，原被告是2011年2月办理的结婚登记手续，实属婚前财产。不能视为共同财产。原告的占有欲由来已久，在购房时被告曾提出，房本写父母的名字，被原告予以回绝，声称不写被告的名字就不结婚。至此出现了原告意欲强行分割被告1200000元资产的诉求。同时原被告双方签订的财产约定协议损害了该房产原出资人的利益，故被告不予认可。2、原告提出有关孩子抚养权的诉求，她真实的目的是以此为筹码来要挟被告，以获得更高的经济补偿。事实上原告根本就不想要这个孩子，在原被告多次签订的离婚协议中，充分说明了这一点。在以往双方签订的离婚协议中原告主动放弃了孩子的抚养权和应承担的抚养义务。另就原告目前情况而言，原告没有稳定的经济收入，没有稳定的居住条件，对孩子的生活成长不能提供较好的条件，为了个人的目的突然改变有关孩子抚养权的本来意愿。鉴于这种情况，为了孩子今后的成长教育能够有一个良好的环境和条件，被告要求取得孩子的抚养权。3、原告的诉讼理由中由于被告对婚姻不忠导致感情破裂，按婚姻法规定被告既没重婚也没有与他人同居，只属于一般过错。4、原告提出是她挣钱养家实属谎言，从孩子出生到2015年10月份家里的日常生活费用均由被告父母所提供，原告未向家里交过一分钱。
经审理查明：原告唐×与被告夏×1于2005年相识，于2011年2月21日登记结婚，婚后于2012年11月19日生育一子夏×2，现跟随唐×一起生活。双方婚前感情尚好，婚后双方产生矛盾。唐×起诉要求离婚，夏×1同意离婚。夏×1目前没有工作及收入。唐×每月收入约为五六千元。
夏×1于婚前购买一套房屋。2009年12月21日，该房屋取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为夏×1，房屋坐落为北京市昌平区×。2013年10月1日，夏×1与唐×签订《财产约定协议》，约定“鉴于男女双方系夫妻关系，为明确双方财产权属，订立如下协议：1、关于坐落于北京市昌平区×房屋。（1）、该房屋系男方婚前支付首付款，登记在男方名下，2009年12月起开始共同偿还贷款。（2）、该房屋全部价值中的120万元系女方个人财产，剩余部分系男方个人财产。双方协商确定，若将该房屋出售，男方于收到售房款数额等于或高于100万元之日起3日内向女方支付售房款100万元，剩余20万元男方于一年内支付。前述两笔费用，如延迟支付，每一笔每延迟一日，加付违约金200元，违约金数额上不封顶；如该房屋出售时按揭贷款尚未清偿，则由男方承担清偿贷款义务”。
2014年4月4日，夏×1与唐×签订《离婚协议书》，其中写明“因男方出轨致使夫妻感情破裂，已无和好可能”。2015年9月18日，夏×1与唐×再次签订《离婚协议书》，其中写明“因男方在女方怀孕期间出轨且之后不再工作致使夫妻感情破裂，已无和好可能”，第三条约定“财产分配按照2013年10月1日双方签订的《财产约定协议》中相关内容执行”。
2015年12月，夏×1与案外人签订房屋买卖合同，约定出售涉案房屋。唐晓晨于2015年12月15日办理不动产异议登记。现买受人尚未向夏×1支付全部购房款。
上述事实，有结婚证、出生证明、《财产约定协议》、房屋所有权证书、《离婚协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是社会组成的基本单元，夫妻感情是维系家庭关系的纽带。本案中，原告唐×与被告夏×1婚前感情尚可，但婚后双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议，故原告关于原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方生育子女的实际情况，由原告抚养孩子较为适宜。夏×1应给付夏×2抚养费，关于抚养费具体数额，本院根据子女的实际需要和双方收入状况，酌情予以判定。
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，唐×与夏×1签订财产约定协议，该协议的约定内容系对财产的归属进行约定，并未体现出因离婚而进行财产分割的意思，故该协议应为夫妻婚内财产约定。上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议中对位于北京市昌平区×房屋的归属情况予以约定，该房产价值中的120万元应为唐×所得的财产份额。现因双方均同意离婚，双方应依据财产约定的内容分割财产，夏×1应支付唐×120万元。关于夏×1未将财产赠与唐×，且财产约定协议损害了房屋出资人的利益的主张，夫妻婚内就财产达成的协议并非赠与，该协议中写明该房产为夏×1婚前支付首付款且登记在男方名下，故夏×1的主张本院不予采信。关于付款的期限，双方虽约定了将房屋出售后夏×1向唐×支付款项的时间，夏×1与案外人签订了房屋买卖合同，但因唐×办理了不动产异议登记，房屋买卖合同的履行期限尚不确定，现双方离婚需分割财产，故本院根据本案实际情况，酌情予以判定履行期限。
关于唐×主张的精神损害赔偿一节，虽在双方签订的离婚协议中均写明系因夏×1出轨导致夫妻感情破裂，且夏×1亦承认其存在一般过错，但唐×未出示证据证明夏×1的行为达到法律规定的情形，故唐×要求夏×1赔偿10万元的的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐×与被告夏×1离婚；
二、婚生子夏×2由原告唐×抚养，被告夏×1自本判决生效之月起每月支付夏×2抚养费八百元，至夏×2年满十八周岁止；
三、被告夏×1于本判决生效后六十日内给付原告唐×一百二十万元；
四、驳回原告唐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由原告唐×负担四百九十八元（已交纳），由被告夏×1负担五千一百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 倩