河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2173号
原告：翟增运，男，汉族，1967年7月29日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：翟峰,男，汉族，1988年8月11日生，住晋州市，系原告儿子。代理权限为一般代理。
原告：郝锁龙，男，汉族，1952年7月16日生，住晋州市。
被告：李保民，男，汉族，1972年9月29日生，住赵县。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（石家庄支公司），地址：石家庄育才街168号，统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚媛，该公司员工。所律师，代理权限为一般代理。
原告翟增运、郝锁龙与被告李保民、石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟增运及委托诉讼代理人翟峰、原告郝锁龙，被告李保民、石家庄支公司委托诉讼代理人姚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟增运、郝锁龙向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失27072元（其中包括原告郝锁龙诉讼请求1500元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018月5月5日被告李保民驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，顺晋总路由东向西行驶至大尚村加油站处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告李保民与原告翟增运负事故的同等责任，原告郝锁龙无责任。被告李保民驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告石家庄支公司投保交强险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失27072元（其中包括原告郝锁龙诉讼请求1500元），诉讼费由被告承担。
被告李保民辩称，对交警大队出具的认定书无异议。我给原告翟增运垫付医疗费用1900多元，其中检查费1400多元、现金500元，要求保险公司赔付。
被告石家庄支公司辩称，被告李保民驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告石家庄支公司投保交强险。事故发生在保险期间，在核实无免责事项情况下，同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担责任。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018月5月5日被告李保民驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，顺晋总路由东向西行驶至大尚村加油站处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告李保民与原告翟增运负事故的同等责任，摩托车乘车人原告郝锁龙无责任。被告李保民驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车在被告石家庄支公司投保交强险。被告李保民系冀Ａ×××××号轻型货车车主，该车在被告石家庄支公司投保交强险。冀Ａ×××××号轻型货车行车证年检合法有效。被告李保民驾驶证显示其为C1本司机，具有驾驶资格。上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证等佐证，本院应予确认。
一、原告翟增运诉讼主张25572元：1、事故发生后原告被送到晋州同济医院住院治疗，住院16天，支付医疗费11899.2元（其中含被告李保民垫付医疗费1385元）。诊断证明为：左侧6、7、8肋骨骨折、右足踇趾近节骨折、+段根等。提交证据为，诊断证明、医疗费票据7张、病历、用药清单。
2、要求规定赔偿住院伙食补助费。提交证据为，诊断证明、病历。
3、营养费16天×25元=400元，未提交证据。
4、交通费1000元。未提交证据。
5、精神损害抚慰金5000元，未提交证据。
6、误工费主张按农民标准计算为180天×64.07元=11532.6元。
7、护理费主张二人护理26天，护理人为原告翟增运的两个儿子翟峰、翟军。翟峰在晋州市众联汽车材料有限公司工作，日工资110元，要求赔偿护理费26天×110元=2860元。提交证据为，营业执照、身份证明、误工证明、三个月工资表。另一护理人翟军在晋州市台果袋厂工作，月工资3400元，要求赔偿护理费26天×（3400元÷30天）=2946元。提交证据为，营业执照、误工证明、三个月工资表。
被告石家庄支公司、李保民对原告翟增运以上主张及提交的证据质证意见为：误工费同意按农民标准计算30天。护理费不认可二人护理，护理费认可一人按农民标准计算16天。住院伙食补助费按16天×30元=480元赔付。对原告主张的营养费、交通费不予认可。
二、原告郝锁龙诉讼主张1500元：1、事故发生后原告被送到晋州同济医院住院治疗，住院/2天，支付医疗费842.7元。诊断证明为，双下肢多处软组织损伤等。提交证据为，诊断证明、病历、医疗费票据3张。
2、按规定赔偿住院伙食补助费。
3、要求按农民标准计算误工费、护理费。
被告石家庄支公司、李保民对原告郝锁龙以上主张及提交的证据质证意见为：原告郝锁龙已达到68岁，不同意赔偿误工费，护理费同意按农民标准赔偿2天128元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费未提出异议。
另查明，被告李保民给原告翟增运垫付医疗费1385元，提交医疗费票据2张，给付原告翟增运现金500元，提交收条一张。合计1885元，对此原告翟增运无异议。
本院认为：一、原告翟增运损失认定部分，原告主张的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为11899.2元（其中含被告李保民垫付医疗费1385元）。
住院伙食补助费按相关规定确认为16天×100元=1600元。
原告要求被告赔偿营养费16天×25元=400元，被告不予认可。对此因原告提交的病历和诊断证明中没有载明需加强营养的医嘱，故本院对原告该项主张不予支持。
原告主张赔偿交通费1000元，但未提交交通费票。对此本院认为，原告到晋州市医院住院16天，原告住院、出院、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告主张的交通费酌情确认为300元为宜。
原告主张被告按农民标准赔偿误工费180天×64.07元=11532.6元。因原告伤情被诊断为，左侧6、7、8肋骨骨折、右足踇趾近节骨折、+段根等。依据公安部颁发的“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”7.2.2条、10.2.20条的规定，原告误工损失日应确认为90天为宜。即误工费计算为90天×64.07元=5766.3元。
原告主张护理费按二人护理计算，护理期限按26天计算。对此被告不予认可。本院认为，原告提交的病历中明确载明二级护理、留陪一人医嘱。故原告住院期间应确认为一人护理，护理期限按住院期间计算较妥。原告提交的护理费证据不符合相关规定，本院不予采纳。护理费工资标准酌情按河北省2018年居民服务业102.33元/日计算为宜。即护理费计算为16天×102.33元=1637元
对原告主张的精神损害抚慰金，因原告还没有进行评残，不予支持。
按相关法律规定，对原告以上损失应首先由被告石家庄支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费9500元（另500元限额留给原告郝锁龙使用）+交通费300元+误工费5766.3元+护理费1637元=17203.3元。剩余损失住院伙食补助费1600元，按事故同等责任由被告李保民赔付原告800元。
二、原告郝锁龙损失认定部分:原告主张的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为医疗费842.7元。住院伙食补助费按相关规定确认为2天×100元=200元。误工费、护理费按河北省河北省2018年农民工资标准计算为4天（含2天时间）×64.07元=256元。
按相关法律规定，对原告以上损失应首先由被告石家庄支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费500元+误工费、护理费256元=756元。剩余损失住院伙食补助费200元，按事故同等责任由被告李保民赔付原告100元。
被告李保民给原告翟增运垫付医疗费及现金合计1885元，原告翟增运无异议。在原告翟增运得到保险公司赔偿后应予返还。
对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告翟增运医疗费9500元、交通费300元、误工费5766.3元、护理费1637元，合计17203.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郝锁龙医疗费、误工费、护理费合计756元。
三、被告李保民按事故同等责任（50%）赔付原告翟增运住院伙食补助费800元。
四、被告李保民按事故同等责任（50%）赔付原告郝锁龙住院伙食补助费100元。
五、原告翟增运返还给被告李保民垫付医疗费及现金合计1885元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费440元减半收取220元，由被告李保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年七月三十日
书记员 张 澜