云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3761号
原告陆继云，男，1967年9月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被告刘正坤，男，1968年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李宏杰，男，1996年4月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市，（缺席）。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人宋箭飞，公司员工，特别授权代理。
原告陆继云诉被告刘正坤、李宏杰、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴双兰及其委托代理人王君，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人宋箭飞，被告刘正坤及其委托代理人吕典华到庭参加诉讼。被告李宏杰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日19时41分，被告李宏杰驾驶云Ｄ×××××号牌照的小型普通客车从宣威市大礼堂方向驶往宣威市人民医院方向。行至宣威市人民医院南侧东门下城脚60号门口处时，与对向由南向北行走的吴双兰相撞，撞击后车辆的前部碰撞到停放在路边的原告的云Ｄ×××××号车的尾部，原告的车辆左前侧又碰撞到道路左侧东门下城脚60号房屋大门上，造成原告的车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经宣威市公安局交警大队适用简易程序于2017年1月24日作出认定，被告李宏杰未取得机动车驾驶证驾驶车辆肇事，应承担此次事故的全部责任，吴双兰及原告陆继云无责任。事故发生后，原告将车辆送至宣威市金达汽车有限责任公司维修，共支付修理费20330元。被告李宏杰驾驶的云Ｄ×××××肇事车系向车辆所有人即被告刘正坤所借，该车辆交强险投保于阳光财产保险股份有限公司公司宣威支公司。三被告在事发后未履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告车辆维修费20330元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告李宏杰及刘正坤连带赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、事故发生时李宏杰是在未持有驾驶证情况下未向我公司报案，情况无法核实。2、对事故责任书无意见。3、被告在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内。4、根据交警队提供的裁决书，李宏杰未取得驾驶证，且肇事后逃离现场，属于肇事逃逸和无证驾驶，属于免责范围，所以该次事故应该由李宏杰承担责任，保险公司不承担责任。
被告刘正坤辩称，1、对交通事故的事实和责任划分无意见。2、刘正坤作为本案车主，对事故发生没有任何过错，而且车辆已经投保了交强险，原告的损失依法应该首先由保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由本案驾驶员李宏杰承担赔偿责任。请求驳回原告对刘正坤的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故的事实和责任。
2、交强险保单一份，用以证实云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险。
3、宣威市金达汽车有限责任公司结算单，用以证实云Ｄ×××××号车修理情况。
4、云南增值税普通发票一张，用以证实原告支付修理费20330元。
5、刘正坤身份证复印件一份，用以证实被告刘正坤的身份情况。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据无意见，但是仅在我公司投保交强险，属于保险范围外，证据与我公司无关。被告刘正坤对证据真实性无意见，但是原告的损失应该由保险公司和车辆使用人李宏杰承担，与刘正坤无关。
本院认为，原告所提交的第1-5组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告刘正坤为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实发生交通事故时，云Ｄ×××××号车经检验鉴定不存在机械故障。
2、询问笔录二份，用以证实云Ｄ×××××号车当时不是刘正坤借给李宏杰驾驶，而是由其子刘东升使用，李宏杰为什么会驾驶该车，自己不知情。
3、刘东升驾驶证复印件一份，用以证实刘东升系合法驾驶。
4、交强险保单一份，用以证实云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险。
经质证，原告及被告保险公司对刘正坤提交的证据无异议，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告刘正坤于2016年1月8日对其所有的云Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司处投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；保险期间自2016年1月8日9时起至2017年1月8日9时止。
2016年12月20日被告李宏杰驾驶属于被告刘正坤所有的投保于被告保险公司处的云Ｄ×××××号长安牌小型普通客车从宣威市人民大礼堂向宣威市第一人民医院方向行驶。行驶至宣威市第一人民医院南侧东门下城脚60号门口处时，与对向由南向北行走的吴双兰相撞后，所驾驶车辆前部与停放在路旁的云Ｄ×××××号车相撞，云Ｄ×××××号车又撞到60号房门，造成两车和60号房门受损的交通事故。此次交通事故2016年12月24日被宣威市公安局交警大队认定为被告李宏杰负全部责任，原告无责任。2016年12月30日云Ｄ×××××号被送到宣威市金达汽车有限责任公司修理，2017年3月21日原告支付修理费人民币20330元。审理中，原告不申请调解。
本院认为，云Ｄ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险，且驾驶员在本次交通事故中负全部责任，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告刘正坤对自己所有的云Ｄ×××××号车管理不善，存在过错，剩余部分由被告刘正坤、李宏杰按照各自的过错责任承担。在商业三者险中，被告刘正坤应承担百分之二十的赔偿责任；被告李宏杰承担百分之八十的责任。被告李宏杰经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院予以缺席审理。审理中，原告不申请调解。
（一）、交强险赔偿限额项下：由保险公司赔偿2000元。
（二）、在商业三者险项下余18330元。
据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为2000元。
被告刘正坤应承担的赔偿责任为（20330元-2000元）×0.2=3666元。
被告李宏杰应承担的赔偿责任为（20330元-2000元）×0.8=14664元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陆继云修理费人民币2000元。
二、由被告刘正坤于本判决生效后十五日内赔偿原告陆继云修理费人民币3666元。
三、由被告李宏杰于本判决生效后十五日内赔偿原告陆继云修理费人民币14664元。
案件受理费人民币308元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担50元，被告刘正坤负担100元，被告李宏杰负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宁彩功
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 张 妮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张潇文