wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5202号
原告：姜俊鸽，女，1990年3月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：王建肖，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：程功，男，1963年8月30日出生，汉族，陕西博辉翔人商贸有限公司董事长。
原告姜俊鸽诉被告程功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜俊鸽及其诉讼代理人姜静蕊、王建肖，被告程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊鸽诉称：2014年1月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借给人民币5000000元，借款期限为4个月。原告在合同签订当日通过网上转账的方式向被告实际支付了全部出借款项。截止2014年5月26日被告共计向原告归还借款本金2500000元，剩余款项至今未还，经原告多次催收被告均以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金2500000元；诉讼费由被告承担。
被告程功承认借款及欠款事实，唯以资金困难为由，要求以其它方式还款并宽限还款时间。
经审理查明：原告与被告于2014年1月7日签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借给人民币5000000元，借款期限为4个月；原告在合同签订当日便通过网上转账的方式向被告实际支付了全部出借款项。截止2014年5月26日被告共计向原告归还借款本金2500000元及利息，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。被告承认借款及欠款事实。诉讼中原告放弃利息主张。
以上事实，有（2014）年融汇源借保字004号《借款、担保合同》、借款借据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告支付了出借款项5000000元，原、被告之间告形成民间借贷法律关系。被告未按照合同约定偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还剩余借款2500000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃利息，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程功于本判决生效之日起十日内偿还原告姜俊鸽借款2500000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告程功负担（此款原告姜俊鸽已预交，被告程功于支付上述款项时一并支付原告姜俊鸽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 马利群
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍晓川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1457号
罪犯胡金忠，男，1960年5月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）昌刑初字第441号刑事判决，以被告人胡金忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人胡金忠不服，提出上诉。本院于2012年8月7日以（2012）一中刑终字第3139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯胡金忠的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯胡金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯胡金忠予以假释。
经审理查明，罪犯胡金忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡金忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金忠予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月16日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1162号
申请执行人高迎春，农民。
被执行人夏晶，农民。
本院在执行申请执行人高迎春与被执行人夏晶（2015）蓟民初字第7243号不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第184-1号
申请执行人胡广生，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人胡广生与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第88号裁决书已发生法律效力，申请执行人胡广生向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人胡广生办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人胡广生申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1337号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人成某，农民。2015年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日6时30分许，被告人成某载着张某无证驾驶套牌二轮摩托车，沿32省道延伸线道路右侧从仙居驶往临海市大田街道，途经临海市大岭山隧道内时，因疏忽大意末及时发现同方向被害人王某驾驶的无牌三轮电动车而发生追尾碰撞，造成两车损坏、被告人成某和被害人王某受伤的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人成某负事故全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的伤情达重伤二级。
2015年2月27日上午，被告人成某在台州医院就医时被民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人成某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人成某的人口档案、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、情况说明、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、住院病历、收据、调解协议书，证人应良总、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通安全法规，无证驾驶明知是无牌的机动车辆，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人成某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1278-1号
原告陈某某。
被告梁某某。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆桂JAQ8**号轻型普通客车，并已提供担保及缴纳诉讼保全费。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为了使判决生效后有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告梁某某所有的桂JAQ8**号轻型普通客车。查封期间，该车辆不得转移、变卖和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆福金
二〇一三年十一月一日
书记员 程浩朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第148号
原告：叶会建。
委托代理人：盛文军。
委托代理人：王超咪。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告叶会建为与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）加工合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶会建的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告申吉公司的法定代表人郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶会建起诉称：从2009年起，原告受托为被告申吉公司的模具进行数控线加工，截止2013年8月31日，经结算，被告尚欠原告加工款494500元。双方约定：被告应在2013年12月31日前付清前述全部加工款，否则按总额追加利息（按月利率1％计算）。但被告至今未支付加工款。请求判令被告支付加工款494500元及利息（该利息按月利率1％，从2013年8月31日起计算至判决确定的履行�日止）。
被告申吉公司未作答辩，也未举证。
原告叶会建为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，被告的公司基本情况（表）、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结算单1份，证明被告欠原告加工款494500元及原告有权按月利率1％向被告追加利息的事实。
被告申吉公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶会建与被告申吉公司之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款494500元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未按约付款，已构成违约，原告要求其按约支付自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1％计算的利息，理由正当。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决生效后十日内给付原告叶会建加工款494500元及利息（该利息以494500元为本金，按月利率1％，自2013年8月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，减半收取4471.50元，由被告台州�黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8943元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年二月二十日
代书记员 肖 蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1468号
上诉人（一审被告）：徐合群，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈仕连，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人徐合群因与被上诉人陈仕连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年12月8日做出的（2014）鄂襄州民二初字第000099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定“徐合群未向陈仕连提供相应的安全防护设备，未尽到安全防护义务，导致陈仕连在提供劳务过程中遭受损害，其应当承担民事赔偿责任”并无不当，但判决徐合群承担本案的全部赔偿责任，依据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈仕连使用的汽枪是徐合群提供的，还是陈仕连自已携带的，一审未查明；陈仕连在使用汽枪对吊顶加固过程中，汽枪发射的钢钉碰到障碍物反弹，击中其右眼造成损害，自身未尽到相应的安全注意义务，具有一定的过错，应自担相应的责任。虽然徐合群在一审中未出庭参加诉讼，亦未提出陈仕连在提供劳务过程中具有过错，应承担相应责任的抗辩，但并不影响人民法院对陈仕连主张的诉讼请求所依据的事实及法律进行全面的审理。另外，徐合群在陈仕连治疗过程中垫付的医疗费等，重审时应予以查明并纳入陈仕连的损失范围，再按各自应承担的责任比例确定最后的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民二初字第000099号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年九月三十日
书记员 童开雷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第11号
原告：周利勇。
被告：赵军。
原告周利勇为与被告赵军买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周利勇到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告周利勇起诉称，被告在2013年6月20日至7月28日止到原告处购买汽车钢圈五次，共产生应付货款21530元，商定于2013年7月底结清货款，但经原告催讨，被告仅支付4210元，尚余17320元一直未支付。经原告多次催收，被告于2013年12月18日向原告出具欠据一份，承诺于2013年12月30日前付清欠款17320元，但期限届满后被告仍未支付。故原告诉请法院：1、判令被告支付所欠货款17320元；2、判令被告支付自2013年12月31日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵军未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
原告周利勇在举证期限内提交下列证据：
1、被告赵军出具的欠据一份，证明2013年12月18日被告承认尚欠原告货款17320元并承诺于2013年12月30日前付清；
2、送货单5张，证明原告向被告交付轮胎钢圈且被告亦在送货单上签字确认所欠货款的事实；
3、被告个体工商户登记情况一份，证明被告的身份。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院审查认为，原告所提出的证据经与原件核对一致，来源合法，真实有效，符合证据的特性，故本院对上述证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受方应按照合同约定时间及时支付货款。本案原、被告双方虽未签订书面销售合同，但已经实际建立了买卖合同关系，被告理应按照欠据的约定及时支付货款，现被告尚欠货款17320元逾期未支付的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠货款17320元并自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于判决生效之日起十日内支付原告周利勇货款17320元并支付相应利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告赵军负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第414号
原告：丽水市嘉康五交化有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路***号。
法定代表人：张爱敏，总经理。
委托代理人（特别授权）：李光耀、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：胡维信，执行董事。
被告：胡维信。
原告丽水市嘉康五交化有限公司与被告浙江佰心木业有限公司、胡维信买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市嘉康五交化有限公司的委托代理人李光耀、林栋到庭参加诉讼，被告浙江佰心木业有限公司、胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市嘉康五交化有限公司诉称：
原、被告之间存在油漆买卖，原告一直按照被告要求向其出售油漆。2015年6月9日，被告向原告出具对账单，经被告核对：截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款500241元。被告在对账单上签章确认。此后，原告多次向被告催讨货款，被告推脱不付。胡维信系浙江佰心木业有限公司（自然人独资一人有限责任公司）股东，且与浙江佰心木业有限公司的财产混同。原告认为，原告与被告存在买卖合同法律关系。被告向原告出具的对账单系真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付货款及赔偿利息损失。胡维信系浙江佰心木业有限公司（自然人独资一人有限责任公司）股东，依法对上述债务承担连带责任。为此，请求判令：一、被告浙江佰心木业有限公司向原告支付货款人民币500241元及利息（利息自起诉之日起按人民银行贷款基准利率年利率6%计算至款清之日止）；二、被告胡维信对上述债务承担连带责任。
被告浙江佰心木业有限公司、胡维信未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：
原告丽水市嘉康五交化有限公司与被告浙江佰心木业有限公司之间存在事实买卖合同关系。2015年6月9日，被告浙江佰心木业有限公司在原告提供的对账单确认，截止2015年5月30日尚欠原告货款500241元。该货款被告浙江佰心木业有限公司至今未付原告。
被告浙江佰心木业有限公司系一人有限责任公司，被告胡维信为该公司投资人。
本院认定上述事实的证据有：1、原告提供的：对账单、工商部门出具的被告浙江佰心木业有限公司基本情况；2、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市嘉康五交化有限公司与被告浙江佰心木业有限公司之间系事实买卖合同关系。经双方核对，被告浙江佰心木业有限公司欠原告丽水市嘉康五交化有限公司货款500241元的事实清楚，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告浙江佰心木业有限公司支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，虽作为被告胡维信系被告浙江佰心木业有限公司一人有限责任公司的投资人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定可能对被告浙江佰心木业有限公司的债务承担连带责任，但作为被告浙江佰心木业有限公司的债权人原告应依法另行向被告胡维信主张相关权利，故原告在本案中提出要求被告胡维信承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告浙江佰心木业有限公司、胡维信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市嘉康五交化有限公司货款人民币500241元，并赔偿利息损失（利息自2015年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告丽水市嘉康五交化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告丽水市嘉康五交化有限公司负担400元，由被告浙江佰心木业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 颜冰峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第489号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：李发和。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告李发和信用卡纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告李发和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2011年3月3日，被告李发和向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为×××7851，信用额度6000元。2011年4月7日开始使用，后被告申请将信用额度升级为20000元。至今被告共拖欠本金5996.07元，利息872.23元、滞纳金290.19元。经原告多次催收未果。故诉求：一、被告李发和归还原告2013年12月27日止消费贷款本金5996.07元，利息872.23元、滞纳金290.19元，共计7158.49元；二、被告李发和支付原告自2013年12月28日起按信用卡领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李发和未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：信用卡申请资料、信用卡领用合约、交易信息各一份。待证原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡消费，至2013年12月27日止，被告尚欠原告消费贷款本金5996.07元，利息872.23元、滞纳金290.19元的事实。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告李发和自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告李发和未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李发和未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李发和在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5996.07元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2013年12月28日起按金融贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告李发和在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2013年12月27日止消费贷款本金5996.07元的利息872.23元、滞纳金290.19元，共计1162.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初第24号
原告李刚，男，1978年2月15日出生，汉族。
被告付世元，男，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人付永高，1954年10月24日出生，汉族。
被告赵雷，男，1986年7月出生，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理原告李刚诉被告赵雷、付世元确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告李刚于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李刚承担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 王忠华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜轶楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0766号
原告潘某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告潘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年十月二十八日
书记员 高晓燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执625号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人孙武有，主任。
被执行人季凤侠，女，1960年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与季凤侠金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2017年3月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1462号民事判决书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 曹井福
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00172号
申请执行人：宋炎林，湖北江都建筑工程总承包有限公司项目经理。
委托代理人：刘良超，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
负责人：朱家俊，该公司总经理。
申请执行人宋焱林与被执行人湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00960号民事判决书，向被执行人湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司在中国建设银行存款42，137.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 凃晓剑
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第162号
原告李良川，男，汉族。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波.
原告李良川诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局支付伤残补助金一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍独任审理。在审理过程中，原告李良川向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李良川申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李良川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱玉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵彤彤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第143号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于培红。
被告赵永翠。
被告于培军。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于培红、赵永翠、于培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告于培红、于培军到庭参加诉讼，被告赵永翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年1月27日，原告下属的海阳所信用社分别与被告于培红、赵永翠、于培军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于培红借款5万元，被告赵永翠、于培军是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告于培红、赵永翠偿还借款人民币本金5万元及利息、支付律师费3000元，要求被告于培军对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于培红、于培军辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。
被告赵永翠在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于培红、赵永翠系夫妻关系。2011年1月27日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社分别与被告于培红、赵永翠、于培军及于培胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于培红向原告贷款金额为人民币5万元，期限自2011年1月27日至2013年1月26日，被告赵永翠、于培军及于培胜是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2011年1月27日向被告于培红发放借款5万元，借款月利率为9.75000‰，借款期限为自2011年1月27日至2013年1月26日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告于培红未按合同约定偿还借款本金5万元，利息自2012年7月21日未按合同约定交付，被告赵永翠、于培军亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求于培胜作为被告承担保证责任，后申请撤回起诉。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告于培红、赵永翠、于培军分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告于培红为借款人，被告赵永翠、于培军为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告于培红未按约归还贷款本息，被告赵永翠、于培军作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告赵永翠系被告于培红的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告赵永翠作为保证人对该笔借款亦知情，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告于培红、赵永翠连带偿还借款本金5万元及利息，并要求被告于培军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告于培红签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告于培军签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。
原告申请撤回对于培胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告赵永翠不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于培红、赵永翠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2012年7月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于培红、赵永翠于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元；
三、被告于培军对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告于培军承担保证责任后有权向被告于培红、赵永翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费480元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年八月一日
书 记 员 兰守华
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1738号
原告黄丽琳，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地莆田市涵江区。
被告郑治炜，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄忠新，总经理。
委托代理人杨键，公司职员。
本院在审理原告黄丽琳与被告郑治炜、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄丽琳于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽琳撤回起诉。
案件受理费37元，由原告黄丽琳负担。
审判员 刘 锦
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈维涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第757号
原告锦程国际物流服务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦B座10层1004-1005。
负责人邓志山，经理。
被告天津远航伟运国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区新开路远洋国际中心2号楼1010号。
法定代表人郭志强，经理。
本院受理原告锦程国际物流服务有限公司天津分公司与被告天津远航伟运国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于海事法院专门管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津海事法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系海上、通海水域货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中的相关规定，该类纠纷应由海事法院专门管辖，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的相关规定确定具有管辖权的海事法院，故本院对本案不享有管辖权，本案依法应由天津海事法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，裁定如下：
被告天津远航伟运国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1238号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：武秀苹，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人武秀苹社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第92号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人武秀苹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武秀苹的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第423号
原告黄志环，农民。
被告禤德坤，农民。
原告黄志环诉被告禤德坤身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员章超适用简易程序于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告黄志环、被告禤德坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日上午，原告到岽底路山剥割种在岽底路山被大风吹倒的玉桂树，被告以原告盗割被告的玉桂树为由，用木棍对原告左手臂及全身各处殴打至重伤。依据防区政处（2003）23号防城区人民政府《关于华石镇那湾村六黎组与那交组山林权属纠纷的处理决定》，原告剥割的玉桂树是种在原告所属六黎组的山上。被告目无国法，侵犯原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告依法赔偿伤害原告造成的如下经济损失：1、留医治疗费7132元；2、误工费100元／天＊33天=3300元；3、护理费100元／天＊33天=3300元；4、住院伙食费100元／天＊33天=3300元；5、交通费150元，共计人民币17187元；二、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据证明：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《关于华石镇那湾村六黎组与那交组山林权属纠纷的处理决定》，证明原告父亲因山林权属产生纠纷；3、病历，证明原告被损害致伤住院；4、医院费用清单，证明原告住院所需各项费用；5、门诊病历，证明原告的伤病情况；6、收费收据，证明原告被致伤的实际费用；7、诊断证明书，证明原告的伤情。
被告辩称，1、原告所述不符合事实。原告偷割被告的玉桂树时，被告发现并报警，原告想要逃跑，被告阻止原告，原告用砍刀挥向被告，被告自卫打伤原告；2、被告是正当防卫，没有过错，不应承担赔偿责任；3、原告诉求没有事实和法律依据。原告自身疾病的治疗费用不应由被告承担。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
本院依被告禤德坤的申请到防城港市公安局华石派出所调取证据，原告黄志环、被告禤德坤及禤德胜的询问笔录，证明原告与被告发生争吵并打架的事情经过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1，原告对本院依申请调取的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2-7有异议，认为都是造假的证据，本院认为原告提供的证据2-7是相关单位出具的盖有单位公章和个人签名的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据证明，对原告提供的上述证据，本院对其证明力予以确认，对上述证据予以采纳，对证据证明的待证事实由本院认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是防城区华石镇那湾村六黎组人，被告是防城区华石镇那湾村那交组人。2014年10月24日上午，原告到山中剥割玉桂树皮，该玉桂树是被告及其亲戚种植。被告认为原告偷砍其玉桂树，原告认为剥割的玉桂树种植于六黎组所属山上，是六黎组所有，双方发生矛盾争吵，被告将原告打伤。原告受伤后于2014年10月24日到11月26日在防城港市第一人民医院住院治疗，住院共33天，花费住院医疗费7131.9元。原告为维护自身合法权益，将被告诉至本院。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体权、健康权受到侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿，依据《侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告的殴打是导致原告受伤住院的原因，两者具有直接因果关系，对原告受伤住院具有过错责任，依据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告受伤住院造成的损失应承担过错侵权责任。由于原、被告双方发生矛盾的起因是原告未经玉桂树所有权人被告的同意，私自剥割明知不是自己种植的玉桂树，在被告坚称其是玉桂树的所有权人时，还与被告发生矛盾争吵，且发生矛盾时没有采取平和冷静的态度处理争端，并任由矛盾激化，原告自身对其受伤造成的损失应承担30%的过错责任，被告对原告受伤住院产生的经济损失应承担70%的民事赔偿责任。被告抗辩是正当防卫，但被告并未提供证据证明，且该事件中仅原告受伤，被告并未被打到，被告此项抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩原告治疗的费用中，有原告自身疾病产生的治疗费用，但被告并未提供证据证明，对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。
原告受伤住院产生的损失：1、医疗费：原告住院医疗费共7131.9元，另有门诊医疗费，但原告只请求住院医疗费，是其自由主张自己的权利，没有违反法律法规，对此本院予以认可；2、误工费：原告年满71岁，没有提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，对原告此项请求，本院不予支持；3、护理费：原告受伤住院期间由其家属照顾，家属职业是农民，依据法律规定，护理人员原则上为一人，护理费为：24432÷365×33=2208.92元，原告请求的超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告住院33天，费用为33×100=3300元；5、交通费：原告没有提供相关交通票据，但原告受伤住院和其必要陪护人到医院确需产生一定的交通费支出，酌情给予30元。以上费用合计共12670.82元，原告自身承担30%的民事赔偿责任，被告承担70%的民事赔偿责任，即被告承担医疗费4992.33元、护理费1546.24元、住院伙食补助费2310元、交通费21元，合计共8869.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告禤德坤赔偿原告黄志环医疗费4992.33元、护理费1546.24元、住院伙食补助费2310元、交通费21元，合计共8869.57元；
二、驳回原告禤德坤的其它诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告原告黄志环负担34.5元，被告禤德坤负担80.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费230元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈婷霞
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00032号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人袁清文，男，汉族，1977年1月30日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人谢菊红，女，汉族，1979年3月27日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）167号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）167号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）167号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00813号
原告张某甲，男，1980年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，女，1985年7月25日出生，汉族。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年7月30开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘平，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2010年1月经人介绍认识，不足一月即于2010年2月22日登记结婚，2011年生育一女张某乙。由于双方婚前无恋爱经历，缺乏必要的了解，性格差异较大，经常因琐事发生争吵。被告2014年5月离家出走至今，双方的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令我与被告离婚；女儿张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某辩称：我不同意离婚。我与被告系2009年经人介绍认识，半年后原告请媒人多次上门催促，我们才于2010年2月22日登记结婚。原告诉称我2014年5月离家出走也不是事实，2014年5月我父亲生病住院，为了照顾父亲，我与原告发生争执后到十堰打工，后在亲朋好友的劝说下，同年11月我们又和好了。我们的感情问题主要是因为婆婆参与太多了。
经审理查明：原告张某甲与被告李某于2009年12月至2010年1月间经人介绍认识，2010年2月22日登记结婚，2011年2月15日生女儿张某乙。2015年1月19日双方因家庭琐事产生矛盾后，李某离家独自租房居住至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为界限。原告张某甲与被告李某庭审中所述双方之间的矛盾均属家庭生活琐事，并无根本性矛盾，也无任何符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之夫妻感情确已破裂的情形，故张某甲请求离婚，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 徐卓威
二〇一六年一月十八日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第555号原告董力威。委托代理人张鑫海，河北联想律师事务所律师。被告河北金陶房地产开发有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇商场西路。法定代表人任振光，该公司董事。本院于2015年4月7日受理了原告董力威与被告河北金陶房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告董力威未在法律规定期限内补交案件受理费6546元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董力威负担。审判长陈彦代理审判员张继稳代理审判员李雪源二〇一五年七月三十一日书记员韩建波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第585号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2008年2月19日因寻衅滋事被行政拘留十日；2008年4月23日因寻衅滋事被拘留十五日；2010年5月12日因犯开设赌场罪被判处管制一年，并处罚金人民币二万七千五百元；2011年3月14日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的管制一年，罚金人民币二万七千五百元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2015年8月20日因吸毒、容留吸毒被行政拘留十五日、十五日，合并执行行政拘留二十日。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月18日作出（2015）台黄刑初字第833号刑事判决：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱重阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5369号
原告张雪青，女，1955年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张桂梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告杨蕾，女，1990年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
本院在审理原告张雪青诉被告张桂梅、杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告以重新组织证据、另行诉讼为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪青撤回起诉。
案件受理费5050元（免交），退还原告张雪青。
审判员 张志华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘益辰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第122号
原告：杨舍舍。
委托代理人：张珍炎。
被告：杨天强。
原告杨舍舍诉被告杨天强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张珍炎到庭参加诉讼，被告杨天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨舍舍起诉称：2014年11月1日，被告因流动资金短缺，由王良兴担保向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告杨天强和担保人王良兴分别在借款人处和担保人处签字并捺手印。口头约定一个月归还，书面约定如借款人到期不还，由借款人和担保人负责承担债权人为实现债权而形成的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用。后经原告多次催讨未果，被告至今分文未付，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请依法判令：1、被告杨天强归还原告借款本金人民币3万元；2、要求被告杨天强承担原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨�舍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告杨天强于2014年11月1日由王良兴担保向原告杨舍舍借款人民币3万元，并约定到期不还，由借款人和担保人承担律师代理费的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告杨舍舍因实现债权而实际支出的律师代理费用2500元的事实。被告杨天强未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告杨天强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的两份证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述两份证据的证明力予以确认。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年11月1日，被告杨天强由王良兴担保向原告借款人民币3万元，被告杨天强和担保人王良兴分别在借条上的借款人处和担保人处签字并捺手印。借条上还约定如借款人到期不还，由借款人和担保人负责承担债权人为实现债权而形成的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用。后经原告多次催讨，被告杨天强至今未履行还款义务，王良兴也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告杨舍舍与被告杨天强之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，被告却未在原告催讨之后及时归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借条中对实现债权的有关费用作了约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，具有法律约束力，故原告杨舍舍要求被告归还借款本金人民币30000元及律师代理费2500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨天强于本判决生效之日起十日内归还原告杨舍舍借款本金人民币30000元。
二、由被告杨天强于本判决生效之日起十日内支付给原告杨舍舍实现债权费用人民币2500元。
如果被告杨天强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 卢青青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1208-1号
原告：史风义，男，1957年8月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：张学玲，女，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：王卫东，男，1969年7月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告史风义与被告张学玲、王卫东买卖合同纠纷一案中发现，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 李云砚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第684号原告温某，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告王某，男，1973年5月12日生，汉族，龙岩市公安局新罗分局干警，住龙岩市新罗区。原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原告于2012年6月与被告相识，于同年9月19日到新罗区民政局办理结婚登记。原、被告双方均为再婚，婚前各有一个儿子。由于双方生活环境和习惯差异很大，婚前缺乏了解，婚后沟通障碍，感情基础薄弱。婚后，被告没有尽到做丈夫的义务，对原告漠不关心，动则骂人；个人主义严重，以自我为中心；遇到家庭矛盾，不分青红皂白，都责怪原告，原告感受不到夫妻之间的互敬互爱和家庭的温暖。双方婚后未再生育子女，但原告为被告怀孕三次，三次流产，被告从来没有陪原告去医院。夫妻共同财产有登记在被告名下的位于龙岩市新罗区龙腾路家和天下C2252号车位，但原告不要求分割该财产。双方没有夫妻共同债权、债务。2013年8月，被告与其母亲、孩子开始在新罗区后门前租房子居住，原、被告两人一直分居至今，两人婚姻形同虚设。分居期间，被告从不过问原告生活。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。被告王某辩称：原、被告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2012年6月认识，于同年9月19日领取结婚证。被告与原告婚前就已认识，原告将被告坐落于溪南市场的房子出售，当时售价五十多万元。被告出资三十多万元给原告的房子装修，被告对原告装修要求有求必应。原告没有将其婚前的事处理好就与被告结婚，双方结婚一个月时，原告就拿被告的一万多元去交装修押金，原告与被告结婚的目的是为了钱。2013年8月，被告花费183000元购买了经新罗区法院拍卖的位于龙岩市新罗区龙腾路家和天下C2252号车位，但车位一直是原告在使用，买车位也是原告逼被告买的。被告有陪原告到医院几趟，但因被告工作繁忙，被告无法一一满足原告的各种要求。原告父亲去世三周年，被告还出钱为原告父亲办理相关仪式并请原告亲属吃饭。原、被告之间没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。目前，被告在后门前租房子居住。经审理查明：原、被告于2012年6月认识，双方于2012年9月19日在新罗区民政局办理结婚登记。双方均为再婚，再婚后两人未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2013年8月，原、被告开始分居至今。2013年11月1日，原、被告曾签订《离婚协议书》一份，具体内容如下：1、男女双方自愿离婚；2、双方各自抚养各自的孩子，不存在给对方抚养费的问题；3、男女方婚前财产仍归各自双方，婚后无共同财产；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5、双方在婚姻存续期间已不存在任何争议，任何一方均无权再向对方主张任何权利，不得添加任何要求及赔偿事项；6、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。协议签订之后，原、被告并未到民政部门办理离婚登记手续。2014年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2014年2月18日撤回起诉，本院于当日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原、被告无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）××民初字第××号民事裁定书、生效证明书、离婚协议书各一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告自结婚以来因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，双方从2013年8月起开始分居至今，未能建立起和谐良好的夫妻感情，并且双方于2013年11月1日签订《离婚协议书》一份双方自愿离婚。原告于2014年1月曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，此后双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，综上本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告温某与被告王某离婚。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员卢伟湘二〇一五年二月十一日书记员邱瑜（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00118号
原告申红刚，男，汉族。
原告李军锋，男，汉族。
二原告委托代理人李赫，山西见证律师事务所律师。
二原告委托代理人韩松辰，山西知达律师事务所律师。
被告席和明，男，藏族。
原告申红刚、李军锋与被告席和明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红刚、李军锋的委托代理人李赫到庭参加诉讼，被告席和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申红刚、李军锋诉称，二原告系亲戚，共同经营位于太原市万柏林区南屯旧晋祠路2段99号院内的一家名称为太原市万柏林区晋发建材经销部（下称经销部），该个体工商户登记在原告李军锋名下。2013年初，被告曾多次在该经销部购买木材，且及时支付货款。2013年7月30号被告再次到二原告处购买方木时提出7月31日再购买一批方木，且该两批方木款因被告经济暂时紧张，先拉走方木，一周内结算。二原告基于对被告的信任，同意被告分两次将价值167750元的方木拉走，被告给原告李军锋出具了欠条。被告拉走方木后，二原告多次向被告要求支付方木款，被告推诿至今。现请求依法判令被告支付二原告方木款共计167750元；请求依法判令被告支付二原告逾期支付方木款利息23212.4元［该利息按照中国人民银行贷款利率6.15%计算，期限为2013.7.31-2015.3.31，共计18个月，具体计算公式为：167750元×6.15%×1.5（罚息利率）×18个月÷12月=23212.4元］；请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告席和明未提交答辩意见。
经审理查明，原告李军锋系太原市万柏林区晋发建材经销部登记经营者，该经销部登记的经营形式为个体经营，但是实际经营过程中，原告申红刚与原告李军锋合伙经营。2013年7月30日，被告席和明向原告申红刚出具“欠条”称：今欠到申红刚方木款121500元。次日，被告席和明又向原告申红刚出具“欠条”称：今欠到申红刚方木款46250元。原、被告未签订书面合同。以上事实，有《营业执照》、《欠条》、证人申小凯证言以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间的口头买卖木材合同成立，被告席和明在购买原告货物后，应即时结清货款，被告席和明未即时结清货款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席和明于本判决书生效后十日内支付原告申红刚、李军锋方木款167750元及利息（该利息以本金167750元计，期限自2013年8月1日至2015年3月31日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由被告席和明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫旭春
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1330号
原告：余自平，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号，统一社会信用代码913418230956768977。
法定代表人：孙文科，该公司总经理。
被告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县海亮天御小区。统一社会信用代码91341823694129844Q。
负责人：张文，该公司经理。
被告：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼10楼。统一社会信用代码91340000719986093L。
法定代表人：叶景辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。
本院在审理原告余自平与被告孙文科、安徽海川园林绿化工程有限公司、安徽海亮房地产有限公司泾县分公司、安徽开源园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，余自平于2017年8月18日向本院提出撤回对安徽海亮房地产有限公司泾县分公司起诉的申请。
本院认为，余自平申请撤回对安徽海亮房地产有限公司泾县分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余自平撤回对安徽海亮房地产有限公司泾县分公司的起诉。
审判员 汪璐
二〇一七年八月十八日
书记员 洪清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00689号
上诉人（原审第三人）河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（原石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司）。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号。
法定代表人周锦程，该公司董事长。
委托代理人刘日青、张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾国永，河北豫和电器有限公司经理。
被上诉人（原审原告）赵翠连。
以上二被上诉人委托代理人张增超，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区塔谈社区居民委员会（原石家庄市桥东区塔谈社区居民委员会）。
住所地：石家庄市桥西区欣凯路**号。
代表人杨军辉，该居委会主任。
委托代理人袁晓丽、崔玉静，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于本案事发地积水的形成，原审未予核实，根据贾国永提供的事发地照片，事发水坑旁边几处被挖的槽中并无积水，积水系下雨所致的可能性很小，如果积水的形成正如证人郭某所言，可以考虑追加排水单位为本案当事人。关于事发地块在事发时是否已由塔谈居委会实际交付上诉人的问题，需在已有证据《祥云国际项目合作开发协议书》的基础上，结合本案其他证据，综合予以认定，如果确已交付，考虑事发水坑与建筑土地之间并未隔离，通过运送渣土的进出口（无专人看管）可以进入事发地块等因素，还可以追加建筑施工单位为本案当事人。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1621号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月六日
书记员 李 站
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3239号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：倪若友。
被告：赵小菊。
被告：台州华龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋战洪，总经理，联系。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告倪若友、赵小菊、台州华龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 叶昭君
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6189号
申请执行人：胡佩旭。
被执行人：杜伟雄。
被执行人：胡灵清。
申请执行人胡佩旭与被执行人杜伟雄、胡灵清民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年11月18日制作的（2013）金永芝商初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2835号
原告甘肃美臣贸易有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路277号402室。
法定代表人史觐荣，系该公司总经理。
委托代理人阚玉梅，系该公司业务员。
被告丁雪梅。
本院在审理原告甘肃美臣贸易有限公司与被告丁雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃美臣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃美臣贸易有限公司负担。
审判员 王信贤
二〇一五年六月二日
书记员 严永鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1428号
原告：赵旭，农民。
被告：陈国明，农民。
本院在审理原告赵旭与被告陈国明民间借贷纠纷一案中，原告赵旭于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告赵旭承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1428号原告：赵德君。委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告：韩春华。委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：贾艳。委托代理人：贾开鹏，系被告贾艳之弟。被告：青岛鼎和房产经纪有限公司，住所地：青岛经济技术开发区富春江路150号，组织机构代码：7XXXXXX9-5。（未到庭）法定代表人：张秀菊，经理。原告赵德君、韩春华诉贾艳、青岛鼎和房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告赵德君、韩春华及二原告的共同委托代理人李爱军、崔海梅，被告贾艳的委托代理人贾开鹏到庭参加诉讼，被告青岛鼎和房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵德君、韩春华诉称：2014年3月17日，原告赵德君、韩春华与被告贾艳签订《房屋买卖契约》，约定原告购买被告贾艳名下的青岛市黄岛区瑞海花园南区XX栋X单元XXX户房屋，房屋总价75万，原告依约定支付房屋转让款，被告贾艳依约交付房屋，并办理了房屋过户手续。2014年3月22日原告与被告贾艳就该房屋内户口迁出事宜签订《协议》，约定被告贾艳在2014年12月31日前将该房屋内的户口迁出，如逾期未迁出，保管在被告青岛鼎和房产经纪有限公司处的3万元保证金归原告所有。但时至今日，被告贾艳仍未将该房屋内的户口迁出，被告青岛鼎和房产经纪有限公司亦拒绝支付该3万元保证金。请求判令被告支付原告违约金3万元，本案诉讼费由被告承担。被告贾艳辩称：被告贾艳对于原胶南和开发区之间户口迁移存在政策上的障碍不了解，对《协议》约定的户口迁移时间存在重大误解，请求延长《协议》约定的户口迁移时间。并且《协议》约定的违约金数额过高，户口没有迁出并未给原告方造成实际损失，请求法院降低违约金数额。被告青岛鼎和房产经纪有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。案件审理查明：2014年3月17日原告赵德君、韩春华与被告贾艳通过被告青岛鼎和房产经纪有限公司签订《房地产买卖契约》，约定原告赵德君、韩春华购买被告贾艳名下的青岛市黄岛区瑞海花园南区XX栋X单元XXX户房屋，房屋总价75万。2014年3月22日原告韩春华、被告贾艳以及居间方青岛鼎和房产经纪有限公司就该房屋内户口迁出事宜签订《协议》，协议约定：一、买方于过户前将迁出户口保证金30000元交由居间方保管，迁出户口保证金20000元交由买方保管。卖方最迟于2014年12月31日前将上述房屋内户口迁出，否则迁出户口保证金全部归买方所有。二、待卖方将户口从上述房屋中迁出后三日内，由买方和居间方分别将各自保管的迁出户口保证金无息归还卖方。三、买方及居间方不得以任何借口拖延交还迁出户口保证金。2015年1月19日，原告以被告贾艳未依约将涉案房屋内户口迁出为由，将两被告起诉至本院。另查明，关于房屋买卖，原告依约支付房屋转让款，被告贾艳依约交付房屋，双方办理了房屋过户手续。庭审后，原告贾艳向本院提出申请，户口正在办理中，需45个工作日，如逾期仍未迁出，自愿承担一切不利后果，并自愿将保管于原告处的20000元作为对原告的违约赔偿金归原告所有。2015年5月11日，原告贾艳向本院提交户籍证明书两份，证明涉案房屋内刘强和刘佳的户口已经迁出。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖契约》、《协议》、户籍证明等在案为凭且经开庭质证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》以及补充约定户口迁移的《协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述契约及协议均合法有效，本院依法予以维护。契约和协议对原、被告均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。《协议》明确约定卖方到期未将房屋内的户口迁出，保证金50000元全部归买方所有。关于保证金的性质，本院分析认为，该保证金具既有督促履约的功能，又具有违约金的性质，可参照合同中违约金条款进行认定。原、被告签订协议的时间为2014年3月17日，约定户口迁出时间为2014年12月31日，而被告至2015年5月11日才将户口迁出，被告已构成违约，应承担违约责任。被告主张对户口迁移问题存在重大误解，请求延长户口迁出截止时间，理由是原胶南市和原黄岛区行政区划合并后户口政策不统一，原胶南市只要有房子即可落户，原黄岛区落户除了要有房子之外，还要具备投资、投靠近亲属或缴纳社保金达一年以上等条件。本院认为，被告贾艳为完全民事行为能力人，签订协议时，对当地户口政策应当，也有能力进行必要的了解，其提出存在重大误解的主张没有事实依据，本院不予采纳。另，庭审中被告贾艳认为，因客观原因造成延迟迁出交易房屋内户口的事实，并未给被告造成实际损失，应减少违约金额。被告贾艳在审理过程中，向本院提交申请表明其积极履行户口迁出约定的意愿，并于2015年5月11日将涉案房屋内的户口迁出。本院认为，房屋作为不动产是重要的生活资料，原告购买房屋，不仅要取得物权，达到居住的目的，而且还要实现落户等附随权益，现涉案房屋内户口已经迁出，双方房屋买卖的目的已经达到。虽因被告贾艳的原因致使原告户口延迟迁入，但原告未提交证据证明其损失。故，被告请求减少违约金数额的辩解意见，本院依法予以采纳。被告贾艳自愿以50000元为迁出户口保证金，其中20000元交由原告保管，被告同意以该20000元作为违约金归原告所有，对于原告在本案诉讼中主张的30000元，本院认为，被告贾艳应再交付10000元较为适当。被告青岛鼎和房产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳于本判决生效之日起十日内向给原告赵德君、韩春华支付违约金10000元。被告贾艳已将该款项交付被告青岛鼎和房产经纪公司保管，由被告青岛鼎和房产经纪公司直接付给原告10000元。二、驳回原告赵德君、韩春华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告贾艳承担。因原告赵德君、韩春华已预交，由被告贾艳于本判决生效之日起10日内付给原告550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张美灵人民陪审员  刘开强二〇一五年五月十四日书 记 员  申加庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终331号
上诉人（原审被告）深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市高新区汇景国际城C座1312号，组织机构代码687205597。
负责人谢秋武，总经理。
上诉人（原审被告）深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路555号五层，组织机构代码192184157。
法定代表人林波，董事长。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）班福一，北京市国仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁富奇美物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场包钢路26号。
法定代表人周广伟，经理。
委托代理人（特别授权）孔凡振，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）赵虎，男，汉族，济宁富奇美物资有限公司经理。
上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司、深圳市华辉装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司系深圳市华辉装饰工程有限公司下属分公司，不具备独立法人资格，为深圳市华辉装饰工程有限公司承揽业务，在建设银行济宁高新支行开具账户，账号为37×××97，负责人谢秋武。2013年4月10日，原告收深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司向原告支付转账支票一张，金额311378元，因支票密码错误未能付款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司购买原告货物，应按约及时支付货款。深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司向原告支付银行支票，因密码错误未能支付，对原告所负债务已经确认。被告不能及时支付债务，应赔偿对方相应经济损失。被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司不具备独立法人资格，应由被告深圳市华辉装饰工程有限公司承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十七条之规定，判决：一、限被告深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司于判决生效后10日内支付原告货款161378元，同时赔偿原告利息损失（自2013年4月11日至2015年10月10日按同期银行贷款利息计算）；二、被告深圳市华辉装饰工程有限公司对上述欠款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，财产保全费1350元，均由被告共同负担（原告已预交，直接支付给原告）。
上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司、深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司不服原审判决，上诉称：购货合同上深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司公章以及欠款单上公司财务章均是伪造的，一审法院不予鉴定违反法律规定。合同即收货单上有梁吉顺签字，但是梁吉顺并不是公司工作人员，其签字不具有效力。一审判决仅凭一份被拒付的银行支票认定相关证据构成完成的证据链条是错误的。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审，
被上诉人济宁富奇美物资有限公司答辩称：上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，事实清楚，虽然上诉人对于其加盖公章予以否认，但是其给付被上诉人的无法对付的支票公章是其无法否认的，该份证据结合被上诉人提交的其他证据形完整的证据链条，能够相互印证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人认可银行开户及账号，号码065××××3434的支票上记载了付款人与收款人，事由为货款，该支票经银行审核，仅密码不对，深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司财务章是真实的，该支票真实性可以认定。该支票与被上诉人所述、供货合同、“欠款单”记载相印证，形成证据链条，可以认定上述证据的证明力。本院认为，虽然上诉人否认合同的真实性，但是上述证据形成统一的链条，可以证明被上诉人观点，欠款数额也可以认定。原审法院判决二上诉人对货款承担连带清偿责任并无不当。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3528元，由上诉人深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司、深圳市华辉装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱静静
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第60号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人潘斌。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年6月11日向本院申请执行（2013）甬镇行四决字第70号行政处罚决定。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出（2013）甬镇行四决字第70号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2013年9月24日，被执行人潘斌在镇海区招宝山街道后大街39号经营夜宵期间，擅自将桌凳等经营工具摆放在店门前道路上，占用城市道路面积18平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定，已构成违法。且被执行人此前6个月内曾因相同原因两次受到申请执行人行政处罚。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币11880元。
申请执行人于2013年12月11日向被执行人潘斌送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘斌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月10日作出（2013）甬镇行四决字第70号行政处罚决定中的罚款11880元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年七月一日
代书 记员 汪晓晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第78号
上诉人（原审原告）吴其明。
委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱天恩。
委托代理人陈军、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
原审第三人黄聪云。
上诉人吴其明因与被上诉人钱天恩合伙协议纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人吴其明的委托代理人郑新平、ＸＸ，被上诉人钱天恩的委托代理人陈军、姚春兰到庭参加诉讼。原审第三人黄聪云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第52号民事判决；
二、本案发回莆田市中级人民法院重审。
审判长 刘 炳 荣
审判员 陈 恩 强
审判员 林�毅
二〇一四年五月××日
书记员 黄 曦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第78号
上诉人（原审原告）吴其明。
委托代理人郑新平、ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱天恩。
委托代理人陈军、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
原审第三人黄聪云。
上诉人吴其明因与被上诉人钱天恩合伙协议纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人吴其明的委托代理人郑新平、ＸＸ，被上诉人钱天恩的委托代理人陈军、姚春兰到庭参加诉讼。原审第三人黄聪云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第52号民事判决；
二、本案发回莆田市中级人民法院重审。
审判长 刘炳荣
审判员 陈恩强
审判员 林 毅
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11180号
原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人：余列敏，执行董事。
被告：项凤池，男，1971年12月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市联胜科技有限公司（以下简称瑞安联胜公司）与被告项凤池买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安联胜公司法定代表人余列敏及被告项凤池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安联胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告项凤池支付原告货款16776元并赔偿利息损失（从起诉之日起按欠款金额16776元、年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告项凤池因生产眼镜需要于2011年10月至2012年3月间多次向原告购买眼镜板材。双方于2012年7月16日经结算，被告尚欠原告货款16776元，并出具欠条一份交原告收执。因双方未约定付款期限，故被告一直拖延支付。庭审中，原告补充陈述：货物都是送货员送过去的，原告不清楚涉案货物是瑞安市活力眼镜有限公司（以下简称活力眼镜公司）收的还是谁收的，之前与活力眼镜公司也有做生意，送过去的货物是另外的仓库员签收的，该公司已经没有欠原告货款了。涉案欠条应该是被告在活力眼镜公司出具，当时是送货员去结算的。
被告项凤池辩称，原、被告之间不存在买卖关系。原告系活力眼镜公司的管理人员，出具涉案欠条系职务行为，而且从欠条内容上来看，被告也是作为核对人、经手人的身份签字确认。后来因活力眼镜公司经营不善，被吊销营业执照，原告才根据欠条起诉被告。退一万步来讲，即使法院认定原、被告之间存在买卖关系，本案的诉讼时效也已超过。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的被告尚欠其货款16776元的事实，原告仅提供由被告作为核对人、经手人而出具的欠条一份，无其他证据予以印证，而被告提供了浙江省职工基本养老保险参保证明证实其当时系活力眼镜公司员工，其出具欠条系职务行为，本院认为，结合原告提供的欠条内容、欠条纸张来源于活力眼镜公司及被告提供的养老保险记录来看，原告之举证不足以证实双方存在买卖关系，但涉案欠条是否系原告与活力眼镜公司结算的货款，因涉及案外人利益，故在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告作为经手人、核对人与原告瑞安联胜公司结算眼镜板材款，结欠2011年10月至2012年3月货款共计16776元。原告当时系瑞安市活力眼镜有限公司的员工，该公司曾于2011年8月至2012年12月替被告缴纳养老保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告瑞安联胜公司仅提供一份由被告项凤池作为经手人、核对人出具的欠条，并未提供其他以被告名义从事生产、经营眼镜的证据，而与此同时，被告提供了其当时系活力眼镜公司员工的证据，而由于原告与活力眼镜公司亦存在生意往来，故该涉案欠条可能系原告与活力眼镜公司之间的结算货款。原告之举证尚不足以证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告瑞安联胜公司诉请被告项凤池支付其货款16776元及赔偿相应利息损失，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告瑞安市联胜科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告瑞安市联胜科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 林坚毅
附录一：原告瑞安联胜公司提供的证据目录
证据1：原告法定代表人身份证、营业执照、被告户籍证明传真件各1份；
证据2：欠条1份。
被告项凤池提供的证据目录
证据1：浙江省职工基本养老保险历年参保证明1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01979号
申请执行人颜廷柱，居民。
被执行人张学礼，居民。
颜廷柱与张学礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）涟民初字第348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张学礼于本判决生效后十日内支付颜廷柱货款11900元；案件受理费474元，由张学礼负担98元，颜廷柱负担376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第180号
原某甲丁某甲，住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路法律事务所法律工作者。
被告韩某某。
原某甲丁某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某甲丁某甲及其委托代理人信淑玲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年3月26日结婚登记，婚生一女孩丁含笑，已成家另过。2009年10月原某甲经患脑血栓，生活不能自理。2010年6月被告无故离家一直在外居住至今，这期间全由原某甲父亲及姐姐照顾，被告对原某甲漠不关心，感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原某甲所诉不属实，不同意离婚。原某甲患病生活不能自理属实，刚得病时，我天天搀着原某甲走，天天早上陪他，我不照顾他他早死了。2010年我家动迁了，我与原某甲商量我住的房子要一个55平方米的写丁某甲名，要一个36平方米的写丁含笑名，原某甲不同意，说我侵夺家产，就将我撵出来了，还打我，过后一直也没接我。我与原某甲有一婚生女儿丁含笑，1993年出生，现在已经成家另过。
在审理过程中，原、被告对下列事实无争议：原、被告系经人介绍相识，于1992年3月26日结婚登记，婚生一女孩丁含笑（1993年1月8日出生），已成家另过。2009年10月原某甲患脑血栓，生活不能自理。2010年6月，被告在外居住至今。
双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否离婚？
针对争议的焦点原某甲举证如下：
结婚证，证明婚姻关系及结婚时间。
身份证、户口复印件，证明原某甲的身份、家庭情况。
原某甲住院病历，证明原某甲患脑血栓病入院治疗。
原某甲父亲房屋所有权证，证明原某甲在没有动迁前与父亲住
在一起。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原某甲申请证人丁某乙、丁某丙出庭作证，主要内容是证明被告离
家出走的时间，原某甲患病对原某甲未尽义务及动迁的房屋系原、被告婚前原某甲父亲所修建。被告对证人证言有异议，辩称与原某甲吵架，原某甲说被告侵夺家产，拿棒子打被告，撵被告走的，以后一直也没接被告，在原某甲患病期间，被告照顾了原某甲。
根据确认的案件事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
对原某甲的离婚诉讼请求因证据不足不予支持。
原、被告共同生活多年，且生一子女，足以证明夫妻感情基础很好。依照法律规定，当事人对自己的主张有举证证明的义务，否则应承担对自己不利的后果。虽然证人丁某乙（原某乙姐）、丁某丙（原某甲父亲）到庭证明被告离家居住，对原某甲不尽义务，但被告对证人的证言予以否认，鉴于证人与原某甲的亲属关系，本院对证人所证明的事实不能确认，同时原某甲没有举出其它证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦坚决不同意离婚，故原某甲离婚的诉讼请求不应得到支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原某甲丁久要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原某甲丁久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫宁波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2418号
原告：中信银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑爱民。
委托代理人：阮萍萍。
委托代理人：李新珍。
被告：金宇穹。
被告：金伟敏。
原告中信银行股份有限公司台州分行为与被告金宇穹、金伟敏金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年八月三日
代书记员 陈莉莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第121-5号
申请执行人周坪。
被执行人蒲世平。
本院于2015年1月22日作出四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第121-2号执行裁定书，冻结了被执行人蒲世平银行存款，现被执行人已履行完毕法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对蒲世平银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨兴彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3006号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘明行，男，1973年11月15日出生，汉族，文盲，户籍地广东省高要市。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人刘明行犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年11月3日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊、苏惠红出庭支持公诉，被告人刘明行及其辩护人邱祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年上半年，被告人刘明行因生意经营不善，遂起意诈骗其朋友梁某甲的钱财，并进行了策划。2010年11月，刘明行向被害人梁某甲谎称其姐夫是肇庆市财政局局长，叫梁某甲与其合作承包一个造价为人民币5000多万元的填土工程，并称该工程利润丰厚，但需要梁某甲交纳诚意金人民币20万元，梁某甲信以为真同意了上述合作。后刘明行自行伪造了一份《高要市水利会土石方镇土承包合同》，并于2010年11月17日与梁某甲签订合同（合同由梁某甲的父亲梁某乙签名）。梁某甲按照约定于2010年12月2日支付给刘明行诚意金人民币20万元。得款后，刘明行将所得款项用于自己做生意，并以工程需要延期等理由拖延梁某甲。到2013年年底，梁某甲始觉被骗并开始催促刘明行还钱，刘明行拒不还钱并于2014年4月起无法联系。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘明行的供述及辨认笔录；被害人梁某甲的陈述及辨认笔录；证人梁某乙的证言及辨认笔录；户籍证明；《高要市水利会土石方镇土承保合同》；转账凭证；高要市水务局出具的证明；银行账户交易明细。
公诉机关据此认为被告人刘明行无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人刘明行判处有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘明行对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人刘明行的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘明行犯诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人刘明行归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘明行犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明行无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘明行犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘明行归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人刘明行的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘明行的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1529号
原告张兴坡。
委托代理人宫强、万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告张兴坡诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张兴坡于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告张兴坡的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴坡撤回起诉。
案件受理费403元，由原告张兴坡负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1256号
原告：刘志华，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李广，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘彦东，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告刘志华与被告李广、刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告李广、刘彦东到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
刘志华向本院提出诉讼请求：请求法院判令李广、刘彦东偿还人民币15000元及利息。事实和理由：被告李广与李树影系父子关系。李树影于2012年至2014年间从我借款50000元买牛，双方约定按月利率1.5%给付利息。此后李广、李树影陆续偿还给我本金35000元及2015年10月3日之前的利息，尚欠本金15000元及利息。李广重新为我出具借据，刘彦东作为担保人签字。我多次索要未果。
李广、刘彦东承认刘志华在本案中所主张的事实，但辩称现在无力偿还，请求刘志华宽限一段时间。
本院认为，李广、刘彦东承认在本案中主张的事实，故对刘志华主张的事实予以确认。审理中，刘志华撤回对李树影的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广偿还原告刘志华借款15000元及利息。利息自2015年10月3日起按月利率15‰计算至付清之日止，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘彦东对上述借款承担连带清偿责任。被告刘彦东承担保证责任后，有权向李广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭琳琳
二〇一七年五月十一日
书记员 张宏健
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1256号原告：刘志华，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李广，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘彦东，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘志华与被告李广、刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告李广、刘彦东到庭参加诉讼。本案�已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：请求法院判令李广、刘彦东偿还人民币15000元及利息。事实和理由：被告李广与李树影系父子关系。李树影于2012年至2014年间从我借款50000元买牛，双方约定按月利率1.5%给付利息。此后李广、李树影陆续偿还给我本金35000元及2015年10月3日之前的利息，尚欠本金15000元及利息。李广重新为我出具借据，刘彦东作为担保人签字。我多次索要未果。李广、刘彦东承认刘志华在本案中所主张的事实，但辩称现在无力偿还，请求刘志华宽限一段时间。本院认为，李广、刘彦东承认在本案中主张的事实，故对刘志华主张的事实予以确认。审理中，刘志华撤回对李树影的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李广偿还原告刘志华借款15000元及利息。利息自2015年10月3日起按月利率15‰计算至付清之日止，于本判决生效后10日内履行。二、被告刘彦东对上述借款承担连带清偿责任。被告刘彦东承担保证责任后，有权向李广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭琳琳二〇一七年五月十一日书记员  张宏健
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民监字第1号
赵运鸿诉赵松山、高春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）鹤民初字第19号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘影