wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1647号
上诉人（原审被告）张诗泉。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣锋。
委托代理人王继春，男，系王荣锋之父。
上诉人张诗泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张诗泉及其委托代理人王康平，被上诉人王荣锋的委托代理人王继春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月6日晚，王荣锋叔父王永成在王荣锋家中居住，忘记关水龙头，导致水来时渗漏至张诗泉经营的宜品车饰及茶坊，并对部分物件造成了损坏。双方因赔偿事宜多次协商未果。10月17日晚，张诗泉的母亲和女朋友到王荣锋家找王荣锋理论，王荣锋将张诗泉的母亲和女朋友推出门外，致张诗泉的女朋友摔倒，便吼打死人，张诗泉闻讯赶去与王荣锋发生抓扯，同时张诗泉的女朋友的母亲知道此事发生后通知他人赶到现场，对王荣锋进行殴打，导致王荣锋受伤。王荣锋于2011年10月17日入住营山县人民医院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、鼻骨骨折；4、右侧手掌第5掌骨骨折。2011年11月3日出院，用去医疗费5，981.19元。出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、全身多处皮肤擦伤；4、右侧手掌第5掌骨骨折。出院医嘱：门诊随访1月，在门诊随访过程中，用去诊疗费用614元。2011年11月17日营山县公安局委托南充市公安局物证鉴定所鉴定，2011年11月25日南充市公安局物证鉴定所出具（南）公物鉴（法医）字（2011）821号鉴定文书，鉴定结论为轻伤。2012年1月9日王荣锋委托南充鼎正司法鉴定所对王荣锋的伤势进行了伤残等级鉴定，结果被评定为九级伤残。2013年6月18日，王荣锋诉至本院，要求张诗泉承担王荣锋的医疗费等各项费用共计111，916.19元。
另查明，王荣锋、张诗泉发生纠纷后，2012年3月5日，营山县公安局组织王荣锋与张诗泉调解未果，公安机关告知王荣锋提起民事诉讼。王荣锋曾于2012年9月10日向法院调解中心申请调解，调解未果。
一审原审法院经审理认为：王荣锋家人忘记关水龙头导致水来时渗漏至张诗泉经营的宜品车饰及茶坊，并对其物件造成了部分损坏，王荣锋、张诗泉多次协商未果，导致纠纷发生，王荣锋及家人应当承担不可推卸的责任，在协商未果的情况下，张诗泉及家人采取非正当方式向王荣锋索赔，导致纠纷发生，随后召来他人对王荣锋进行殴打致王荣锋受伤，张诗泉方应当承担主要责任，本案确定王荣锋承担40%的责任，张诗泉承担60%的责任。王荣锋家漏水，给张诗泉经营的宜品车饰及茶坊造成的损失，因与本案不属同一法律关系，张诗泉可另行主张权利。
关于张诗泉提出王荣锋的诉讼已经超过诉讼时效的问题，王荣锋、张诗泉发生纠纷后，2012年3月5日，营山县公安局组织王荣锋与张诗泉调解未果，公安机关告知王荣锋提起民事诉讼到王荣锋于2012年9月10日向法院调解中心申请调解，再到2013年5月提起民事诉讼，间断时间未超过一年，故王荣锋提起的诉讼未超过诉讼失效。
应当确认王荣锋的赔偿项目和数额为：医疗费6，595.19元、残疾赔偿金81，228元、护理费1，080元、误工费5，100元、营养费360元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费1，400元，上述各赔偿项目，共计106，623.19元，张诗泉承担60%，即63，973.91元。判决，一、张诗泉赔偿王荣锋各种损失63，973.91元（此款限在本判决生效后十日内付清）；二、驳回王荣锋的其他诉讼请求。
判后，张诗泉不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，我并未参加纠纷，同时王荣锋的伤情鉴定系其单方委托，同时鉴定的伤残等级明显过高，要求对王荣锋的伤残等级重新进行鉴定，请求撤销原审判决，驳回王荣锋的诉讼请求。
二审审理期间，张诗泉申请对王荣锋的伤残等级重新进行鉴定，王荣锋同意进行鉴定。经双方协商，由南充通正司法鉴定中心进行鉴定，南充通正司法鉴定中心司法鉴定中心于2013年12月6日作出南通司鉴中心（2013）临证字第2864号鉴定意见书作出鉴定意见：王荣锋右第五掌骨骨折愈合良好，左侧鼻骨骨折愈合尚可，不予评定伤残等级。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于张诗泉是否参与本次纠纷的问题。首先，王荣锋家人忘记关水龙头导致水来时渗漏至张诗泉经营的宜品车饰及茶坊，并对其物件造成了部分损坏。第二、经王荣锋、张诗泉多次协商未果，张诗泉及家人即采取非正当方式向王荣锋索赔，导致纠纷发生，随后召来他人对王荣锋进行殴打致王荣锋受伤。以上事实有当事人陈述和公安机关调查证实，足以证明张诗泉参与了本次纠纷，故本院对上诉称称其未参与纠纷的主张不予采信。原审根据张诗泉和王荣锋在本次纠纷中的过错程度，确定由张诗泉承担主要责任，王荣锋承担次要责任，即张诗泉承担60%的责任，王荣锋承担40%的责任正确。
二审审理期间，上诉人申请对王荣锋的伤残等级重新进行鉴定，经与王荣锋协商，同意由南充通正司法鉴定中心进行鉴定，经该中心鉴定，王荣锋所受伤害不构成伤残等级。对重新鉴定意见，经当事人质证，张诗泉对该鉴定认可，王荣锋认为第一次鉴定结论依据的标准正确，第二次鉴定依据的标准违法，不应认可。经审查，王荣锋第一次鉴定系自已单方委托，受委托单位依据的是《职工工伤与职业病致残等级》相关规定作出的鉴定意见，本院二审中委托进行的鉴定，参照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）认定伤残等级。本院认为，由于道路交通事故责任纠纷、工伤保险待遇纠纷以外的其他人身损害赔偿民事纠纷，国家尚未出台明确的伤残评定标准，为促进辖区裁判标准统一，实现“类似案件类似处理”，司法实践中对类似案件均参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）认定伤残等级。故南充通正司法鉴定中心在本案中所作的鉴定，鉴定程序合法，参考的标准恰当，鉴定结论客观公允，本院对此予以采信。根据王荣锋的损伤程度，故对王荣锋的赔偿项目及其具体数额确认为：医疗费6，595.19元、护理费1，080元、误工费5，100元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1，400元＋800元，上述各赔偿项目，共计16，195.19元，张诗泉承担60%，即9，717.11元，余下部分由王荣锋自行负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1267号民事判决第二项；
二、撤销四川省营山县人民法院（2013）营民初字第1267号民事判决第一项；
三、张诗泉赔偿王荣锋各种损失9，717.11元（此款限在本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费分担不变，二审案件受理费656元，由张诗泉负担394元，由王荣锋负担262元。
本判决为终审判决
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年三月十一日
书记员 文圣群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3941号
罪犯王涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆渝中区人民法院于2010年10月9日作出（2010）中区刑初字第825号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2313号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱�2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第92号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨长根，男，汉族，将乐县大源乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢文祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人叶碧凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行被执行人谢文祥、叶碧凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，�查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人谢文祥、叶碧凤于2000年9月8日办理结婚登记，2003年7月17日生育第一胎一女孩，2009年6月15日生育第二胎一女孩，又于2011年10月27日生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第205058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是谢文祥、叶碧凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205058号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人谢文祥、叶碧凤。被执行人谢文祥、叶碧凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人谢文祥、叶碧凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强�执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第205058号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人谢文祥、叶碧凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人谢文祥、叶碧凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是�准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1977号
原告：易成文。
被告：袁增宝。
本院在审理原告易成文与被告袁增宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁增宝的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告易成文撤回对被告袁增宝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易成文负担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申49号
再审申请人（一审被告）：靳丽明，女，汉族，1960年10月11日生，住荥阳市京城办。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司保聚，男，汉族，1964年10月3日生，住荥阳市王村镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阴遂安，男，汉族，1962年11月24日生，住荥阳市豫龙镇。
再审申请人靳丽明因与被申请人司保聚、阴遂安买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳丽明申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，申请人不应当承担责任。
本院认为，购买货物，应当支付相应价款。阴遂安、靳丽明曾支付司保聚部分砖款，且阴遂安对包括司保聚在内的欠款清单复印件中自已所写部分当庭予以认可，并称未支付所欠款项，故该债务应当得到清偿。本案中，申请人申请称自己履行的是职务行为，但没有提交相应的证据予以证明，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，靳丽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳丽明的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年二月十七日
书记员 林宾宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第105号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月22日被行政拘留，同年12月4日刑事拘留，同年12月16日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人潘海鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某于2014年11月22日凌晨0时35分许，驾驶丰田轿车（挂牌鲁R×××××）沿句阳路自北向南行至韩堤口处时，与对向行驶的被害人刘某乙所开电动三轮车相撞，致刘某乙当场死亡。被告人林某肇事后弃车逃逸，后于当日下午14时许到菏泽市交警支队市区大队投案。
经法医鉴定，被害人刘某乙系交通事故造成复合性损伤、创伤性休克死亡；经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，被告人林某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、平某、魏某、刘某甲等人证言，现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、现场照片、调查报告、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后，为逃避法律追究弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人家人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种经济损失共计200000元，得到被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度或悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于志国
审 判 员 吴登银
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 永
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6699号
原告肖香叶，女，汉族。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告李世涛，男，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11提出对被告李守群的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖香叶撤诉起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王耀存
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1号
上诉人（原审被告）：田君磊，男，汉族，生于1977年9月5日。
委托代理人：徐国章，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈鸿雁，女，汉族，生于1971年4月4日。
委托代理人：徐国章，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
委托代理人：高道杰，该公司副总经理。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原审第三人：河南鑫瑞投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：田君爽，该公司经理。
上诉人田君磊、陈鸿雁与被上诉人河南省锦寓置业有限公司（以下简称锦寓置业公司）、河南鑫瑞投资担保有限公司合同纠纷一案，锦寓置业公司于2014年9月11日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、确认锦寓置业公司与田君磊之间的合作开发关系解除，田君磊及陈鸿雁对所涉开发项目不享有权益；2、确认锦寓置业公司基于与田君磊合作开发关系所出具的相关承诺（包括借据及担保等）不再履行；3、判令田君磊退还锦寓置业公司3033万元，并自锦寓置业公司支付该款项时起向锦寓置业公司支付利息；4、由田君磊负担诉讼费。原审法院于2015年8月1日作出（2014）南民一初字第00038号民事判决。田君磊、陈鸿雁均不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审法院将锦寓置业公司对河南鑫瑞投资担保有限公司的担保债务均视为锦寓置业公司支付或负担田君磊的债务，事实不清。锦寓置业公司的诉讼请求之一是确认其与田君磊之间的合作开发关系解除，原审法院认定锦寓置业公司与田君磊签订的《合作开发协议》名为合作开发合同实为借款合同，且合同无效，但却未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，向当事人释明。另外，原审法院既认定锦寓置业公司与田君磊之间的合作开发关系已经于2014年8月26日解除，又判决解除锦寓置业公司与田君磊之间的合作开发关系，程序不当。涉案项目土地为集体土地，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2014）南民一初字第00038号民事判决；
二、发回河南省南阳市中级人民法院重新审理。
田君磊预交的二审案件受理费193450元，陈鸿雁预交的二审案件受理费100元，本院均予以退回。
审 判 长 张艾华
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴珠琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0177号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告孙云华。
被告闻锡妹。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告孙云华、闻锡妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告孙云华、闻锡妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年3月，孙云华向工行无锡分行申请办理信用卡汽车分期业务。自2013年11月起，孙云华在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计49153.48元（其中本金37055.22元、利息6845.55元、滞纳金5252.71元），闻锡妹为借款承担共同还款责任。为此，请求法院判令：1、孙云华、闻锡妹立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙云华、闻锡妹均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、机动车登记表、共同还款承诺书、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告孙云华、闻锡妹未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行作为工行宜兴支行的上级机构，行使工行宜兴支行的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙云华、闻锡妹应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金37055.22元、利息6845.55元、滞纳金5252.71元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止，以本金37055.22元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以孙云华抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费400元，合计1430元（已由工行无锡分行预交），由孙云华、闻锡妹共同负担。（工行无锡分行预交案件受理费由孙云华、闻锡妹向其直接支付，本院不再退还，由孙云华在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第573号
申请人张艳，女，汉族，1964年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人叶启勇，女，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。
被执行人任勇，男，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人张艳申请执行被执行人叶启勇、任勇其他合同纠纷一案中。经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第384号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨宇，女，1988年8月28日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,450.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,450.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨宇，女，1988年8月28日出生，汉族，住所地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,450.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,450.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第391-3号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人郑晖。
被执行人莫顿电气有限公司。
法定代表人黄秀清。
被执行人江西赣江铜业有限公司。
法定代表人金道咏。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人陈耀哲。
被执行人黄秀清。
被执行人余光献。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人莫顿电气有限公司、江西赣江铜业有限公司、大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2376号民事调解书，被执行人莫顿电气有限公司应偿还申请执行人10826724.49元及利息，被执行人江西赣江铜业有限公司承担连带责任，被执行人大江控股集团有限公司、黄秀清、余光献在2500万范围内承担连带责任。在执行过程中，本院依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇捷达路的土地使用权及柳市镇后西垟村的房产，查封被执行人黄秀清、余光献共有的坐落在乐清市乐成镇金马花园D幢1804、1904室房产，查封被执行人余光献所有的坐落乐清市柳市镇西西村的房产，但该几处房产目前暂不具备处置条件；依法由（2014）温乐执民字第1543号案件依法拍卖被执行人莫顿电气有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇西东村的土地使用权，但拍卖款不足以偿还案件债权。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的10826724.49元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第391号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月九日
书记员 阮晶晶
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第619号
申请人：仲爱玲，女，汉族，1960年11月生，郯城县人。
被申请人：陈亚球，男，汉族，1997年01月生，郯城县人。
申请人仲爱玲与被申请人陈亚球因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月04日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈亚球驾驶的鲁Q500**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人仲爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈亚球驾驶的鲁Q500**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月四日
书记员 徐 军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2957号
罪犯刘峰。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2005年8月4日作出（2005）普刑初字第156号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年8月21日经本院以（2009）大审刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。现刑期至2016年10月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘峰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00477号
罪犯李晓刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李晓刚因犯抢劫罪，本院于2001年7月29日作出（2001）石刑初字第79号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李晓刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年1月23日作出（2002）�刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2008年4月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2011年10月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李晓刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实�
本院认为，罪犯李晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年6月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初18号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月23日18时许，被告人李某因琐事与被害人张某发生争执并相互厮打。被告人李某将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某之伤构成轻伤一级。
2015年9月3日，被告人李某被电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人张某于2016年4月28日达成协议并已履行，被害人张某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谢某、孟某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片户籍证明，发破案经过，受案登记表，协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某案发后投案，如实供述案发经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒲妍君
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第14号
原告黄继福，男，汉族，1973年4月18日生。
被告唐国超，男，汉族，1970年2月4日生。
本院在审理原告黄继福与被告唐国超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄继福于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于2015年1月6日立案受理后，向原告黄继福发出通知书要求其交纳诉讼费1081.00元，到期后原告黄继福未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一五年一月十九日
书记员 马 淋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1034号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年6月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1000号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日23时左右，被告人蔡某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从临海市杜桥镇戴家村出发回杜桥镇医化园区，途经杜桥镇小田村兴南路2-21号边路口处时驾车摔倒昏迷，后被路人发现后送往临海市第二人民医院救治。在医院被民警查获后，被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人蔡某案发时血液中酒精含量为214mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、归案经过，证人陈某的证言，现场勘验、检查笔录，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年九月十四日
代理书记员 章永红
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异132号
异议人平顶山市石龙区地方税务局。住所地：平顶山市。
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
被执行人平顶山市金马利商贸有限公司。
被执行人平顶山市尼利亚建材有限公司。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市金马利商贸有限公司、平顶山市尼利亚建材有限公司要求履行（2014）平民金初字第2号民事判决书确定的义务一案中，申请异议人于2016年9月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：因平顶山市石龙区农村信用合作联社与平顶山市金马利商贸有限公司、平顶山市尼利亚建材有限公司金融借借款一案法院开始执行平顶山市尼利亚建材有限公司的房产。平顶山市尼利亚建材有限公司属我局管辖企业，现欠缴2014年至2016年城镇土地使用税，房产税，滞纳金（每日增加）。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”之规定，请求法院以平顶山市尼利亚建材有限公司司法拍卖款优先抵缴税款。
本院查明，本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市金马利商贸有限公司、平顶山市尼利亚建材有限公司一案中，作出（2014）平执字第120-1号执行裁定书，裁定查封并评估、拍卖被执行人平顶山市尼利亚建材有限公司的制烧砖生产线、工棚和办公用房。平顶山市石龙区地方税务局向本院提出异议申请，认为平顶山市尼利亚建材有限公司拖欠的税款有优先权，申请以平顶山市尼利亚建材有限公司司法拍卖款优先抵缴。
本院认为，异议人平顶山市石龙区地方税务局向本院提出对司法拍卖款优先抵缴税款的执行异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第八条规定的异议案件受理条件，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回平顶山市石龙区地方税务局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
助理审判员 李春光
二〇一六年十月八日
书 记 员 海文亚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保623号
申请保全人杜建英，男，1987年9月1日生，住献县××××号。身份证号码。
被保全人冯丁丁，女，1970年5月2日生，住沧州市××县××庄村。身份证号码：。
本院在审理杜建英申请冯丁丁的侵权责任纠纷一案中，杜建英于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人的轻型厢式货车冀Ｊ×××××，并已提供担保。
本院认为，杜建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被执行人的轻型厢式货车冀Ｊ×××××依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 张莎莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第141号
原告丛李松，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人孙永波，局长。
委托代理人袁峰。
委托代理人王光宇。
原告丛李松不服被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告丛李松及委托代理人李树春，被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局委托代理人袁峰、王光宇到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院批准延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日开始，原告多次拨打12345和哈尔滨市城管指挥部电话1****，举报投诉哈尔滨市道里区民生尚都小区路边商家室外音响扰民，哈尔滨市12319工作人员称已经把原告的投诉转接到被告处，但直到原告起诉，被告一直未执法，不作为。在此期间原告也曾多次给被告拨打电话，要求被告执法，但被告仍然没有履行其职责，还把手机号泄露给被举报人。室外音响扰民的事情至今没有人来解决，现在此事已经严重影响原告正常的生活。被告作为执法部门，没有依法履行其职责，违反法律规定，因此原告诉至法院，请求法院确认被告行政不作为违法，责令被告作出行政行为并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据、依据：1.录音录像光盘一份；2.中国移动通信客户详单2页。以上证据证明被告不作为，原告多次投诉没有得到处理结果和书面答复，电话录音体现出原告要求被告书面答复结果。
被告辩称，被告对民生尚都啤酒广场室外噪音违法行为已经依法查处。原告提出的被告行政不作为的情况不存在。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：行政执法卷宗三册。证明被告对原告举报的三家商户进行了处罚，不存在不作为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性无异议，证明的问题有异议，原告向被告投诉是为了清净，不是为了行政处罚，被告为了罚款行政不是依法行政。被告对原告提供的证据质证意见如下：有异议，不能确定接电话的是谁，电话详单有几个电话是群力分局的电话，但是详单没有公章真实性有异议，噪音现场无异议，被告去现场查处的时候也发现噪音现象。原告给群力分局打电话无异议，被告已经对噪音进行了调查，对当事人进行处罚，不存在不作为行为。
本院对以上证据作如下确认：原、被告提供证据与本案事实均有关联性，具有证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月，原告因其居住小区民生尚都附近噪音问题多次向被告举报投诉，举报涉及哈尔滨市道里区群里第六大道与崂山路交口的民生尚都啤酒广场（啤酒花园）、崂山路334号大绿棒子烧烤店及哈尔滨市新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店。针对以上噪音问题，被告分别于2015年7月12日、7月17日对民生尚都啤酒广场（啤酒花园）下达了责令改正通知书和行政处罚决定书，于2015年7月29日、8月4日对大绿棒子烧烤的经营者下达了责令改正通知书和行政处罚决定书，于2015年7月29日、8月4日对哈尔滨市新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店下达了责令改正通知书和行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条的规定，被告具有对辖区内室外使用高噪声的方法从事商业经营活动行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告对原告举报的噪声问题进行了调查处理，并一一作出责令整改通知及行政处罚，依法履行了其职责。因此被告不存在不作为行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丛李松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王 璇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 原宇坤
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00106号
周为、周宇：
你（单位）与姚署四其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00089号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517财保4号
申请人：罗冬梅，女，1971年8月28日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局。
诉讼委托代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被申请人：姜洪波，男，1986年9月16日出生，汉族，个体业主，住柴河林业局，现羁押于柴河林业地区公安局看守所。
申请人罗冬梅于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人姜洪波名下的车牌号为黑CXxx**五菱牌小型面包车和车牌为黑CYxx**福田牌货车各一辆（价值30000元）。担保人罗东海以自己所有的位于柴河林业局60平方米房屋为申请人担保。
本院经审查认为，申请人罗冬梅提出财产保全申请，担保人罗东海自愿用自己的房屋为罗冬梅担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人姜洪波名下的车牌号为黑CXxx**五菱牌小型面包车和车牌为黑CYxx**福田牌货车各一辆；查封时间为2017年11月27日至2018年11月28日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等；
二、查封登记在担保人罗东海名下位于柴河林业局60平方米房屋一处。查封时间为2017年11月27日至2018年11月28日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
案件申请费320元，由申请人罗冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王成利
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1912号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告顾澍民。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告顾澍民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费10，671.93元；2、要求被告支付滞纳金500元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告顾澍民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积155.48平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业有限公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾澍民应支付原告上海宏阳物业有限公司2009年10月至2014年2月物业管理费10，671.93元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾澍民负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1312号
原告：广西海棠东亚糖业有限公司，地址广西宁明县海渊镇。
法定代表人:汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：邓忠民，男，1968年11月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西海棠东亚糖业有限公司与被告邓忠民合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西海棠东亚糖业有限公司的委托诉讼代理人陆春霞、刘建航到庭参加诉讼。原告广西海棠东亚糖业有限公司的法定代表人汪东财、被告邓忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海棠东亚糖业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告预付款人民币37001.00元及利息10518.79元（利息按月利率5.467‰计算，计至2016年10月1日为37001.00元×5.467‰×52个月＝10518.79元，往后利息计至还清全部本金和利息之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广西海棠东亚有限公司与被告于2012年5月签订了两份《甘蔗种植预付款合同》，合同约定原告向被告预付2012/2013年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值24981.00元的复合肥和12020.00元的尿素的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2012/2013年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，并划入原告帐户上，预付款的利息从2012年6月1日起按月利率5.467‰计算。担保人黎建德作为担保人在合同上签字，保证对被告的债务承担连带经济责任。合同成立生效后，原告依合同履行了义务，但是被告迟迟没有向原告偿还预付款及利息，原告多次催促被告还款，并于2014年8月8日向被告发《催款通知单》，被告于2014年8月8日向原告回复《催款通知回执》并确认截止2014年5月20日尚欠原告（未含利息）人民币37001.00元，计划于2014年12月20日前还清。但被告至今仍然没有向原告偿还预付款及利息，为维护原告合法利益，原告遂向法院起诉，请法院判如诉请。
被告邓忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告提交的证据：《甘蔗种植预付款合同》两份、催款通知单及回执，本院认为真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西海棠东亚有限公司与被告邓忠民于2012年5月31日签订了两份《甘蔗种植预付款合同》，合同约定：原告向被告预付2012/2013年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值24981.00元的复合肥和12020.00元的尿素的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2012/2013年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，并划入原告帐户上，预付款的利息从2012年6月1日起按月利率5.467‰计算。合同成立生效后，原告依合同履行了义务，发放给被告价值24981.00元的复合肥和12020.00元的尿素，但被告没有向原告偿还预付款及利息。原告多次催促被告还款，并于2014年8月8日向被告发出《催款通知单》，被告于2014年8月8日向原告回复《催款通知回执》并确认截止2014年5月20日尚欠原告（未含利息）人民币37001.00元，计划于2014年12月20日前还清。但被告至今未偿还原告上述款项及利息，原告遂向本院起诉，提出诉请如前。
另查明，黎建德系被告邓忠民的担保人，原告放弃要求担保人黎建德承担连带责任。
本院认为，原告广西海棠东亚有限公司与被告邓忠民经协商一致签订的《甘蔗种植预付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应严格恪守。原告依照合同约定履行了义务，被告未按期偿还原告预付款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还预付款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中对于利息的约定未超过法律规定，原告要求被告按照合同约定（即从2012年6月1日起按月利率5.467‰计算）支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓忠民应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西海棠东亚有限公司预付款37001.00元，并支付利息（利息计算方式：以本金37001.00元计，从2012年6月1日起按月利率5.467‰计至被告邓忠民还清全部本金和利息之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元（原告已预交），由被告邓忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初4号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高某,男，1983年3月12日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月28日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准于2015年9月30日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元�县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、郭睿出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年7月21日21时许，在元氏县南佐村北通往岳上村的路上，被告人高某用刀将刘某右胸部刺伤。2015年8月28日经元氏县公安局法医鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控致人损伤的犯罪事实无异议，称被害人刘某与我妻子有不正当关系，案发当天我去找我妻子时和刘某发生争执，他先动手推的我，故我用车上工具箱中的水果刀将他刺伤。案发后，我及时将他送往医院救治，并报警如实陈述案发事实。表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人高某妻子李某与被害人刘某有不正当关系。2015年7月21日21时许，被告人高某去找其妻子时在元氏县南佐村北通往岳上村的路上碰见其妻子李某及刘某，被告人高某与被害人刘某发生争执，在争执过程中，高某用其车上工具箱中的水果刀将刘某右胸部刺伤。经元氏县公安局法医鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人高某的家属已赔偿了被害人刘某的各项损失，被害人刘某出具了谅解书，对被告人高某的行为予以谅解，表示不再追究被告人高某的任何责任，请求司法机关对被告人高某从轻、从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、被告人高某的户籍证明；2、被告人高某的供述与辩解；3、证人李某、张某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、元氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、人身检查笔录、现场勘查笔录；7、抓获证明；8、谅解书。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，积极配合调查，如实供述自己的罪行，可酌予从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚；被害人刘某有一定的过错，对被告人可酌予从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人高某的社会调查评估意见书，同意对被告人高某适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表�和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔亚红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保35-1号
原告王某某，女，1967年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告蒲某某，男，1983年8月11日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告蒲某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒲某某所有的在金融部门的存款11000元。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒲某某所有的在金融部门的存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
(本页无正文)
审 判 员 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年三月三日
代理书记员 陈艳林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初328号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳某。曾因吸毒于2001年10月26日被强制戒毒五个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月下旬的一天晚上，被告人柳某在其位于瑞安市锦湖街道河埭桥路×巷××-×号的家中，容留唐某、徐某（均被行政处罚）及“阿灶”（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年10月31日下午、11月1日晚上，被告人柳某在其家中两次容留唐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年11月3日21时许，公安人员在被告人柳某家中抓获唐某，扣押冰壶两只。案发后，被告人柳某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，立功认定意见书及材料，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的冰壶两只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二日
（代）书记员 潘 特
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00608号
申请执行人程岩，男，1992年8月9日生。
被执行人赵建，男，1988年11月27日生。
关于程岩申请执行赵建民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00269号民事调解书已发生法律效力。调解书约定被告赵建欠原告程岩借款100000元从2015年3月份开始于每月10日前最低向原告还款10000元，必须于2015年8月10日前全部还清。案件受理费1350元，被告赵建自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵建下落不明暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 倪 盎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱睿聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保140号
申请人王祖相，成年。
被申请人唐仪国，成年。
申请人王祖相与被申请人唐仪国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人唐仪国所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人唐仪国所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王维慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更252号
罪犯谭世国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月22日作出(2011)甬余刑初字第1763号刑事判决，以被告人谭世国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭世国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭世国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度表扬,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世国减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第94号
原公诉机关岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，初中文化，1977年5月12日出生，农民，户籍所在地四川省岳池县，住岳池县九龙镇。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年5月18日被岳池县公安局刑事拘留；经岳池县人民检察院批准，同年5月29日被逮捕。现羁押于岳池县看守所。
辩护人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
岳池县人民法院审理岳池县人民检察院指控原审被告人董某过失致人死亡一案，于2014年9月15日作出（2014）岳池刑初字第160号刑事判决，认定被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人董某不服，向本院提出上诉称，自己对事实无异议，量刑过重，请求宣告缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员陈亚东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董某及其辩护人邹福音到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）董某构成过失致人死亡罪仅有董某一人供述，没有其他证据佐证。现场勘查、检查也未发现与本案死者田某某死亡相关的证据。本案受害人田某某因何原因高坠死亡不明。该案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2014）岳池刑初字第160号刑事判决，即被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、发回岳池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨波
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年三月十六日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马添翼。
委托诉讼代理人：马恒跃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包庆霞。
被申请人（一审第三人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地在江苏省泰州市高港区解放东路12号。
负责人：李红根，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王均梅。
再审申请人马添翼因与被申请人包庆霞，一审第三人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行（以下简称泰州农商行刁铺支行）、王均梅追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马添翼申请再审称：一、本案程序违法。1、二审法院未通知王均梅作为本案第三人参加诉讼。2、二审判决违背“一事不再理”原则认定案涉借贷合同及担保合同合法有效，实则颠覆认定贷款诈骗事实成立的生效刑事判决。且生效刑事判决已确认马添翼为被害人，刑事判决判令继续追缴赵巍未退赃款发还被害人或被害单位（已由担保人承担担保责任的由担保人受偿），受害人应为名义借款人马添翼及提供质押担保的包庆霞。二、二审判决认定事实错误。1、赵巍骗取马添翼以其自己的名义借款的犯罪行为与马添翼应赵巍要求签订案涉借款合同的民事行为并非两个独立的行为。2、二审判决既已认定王均梅利用职务之便帮助赵巍以马添翼的名义借款，亦应确认王均梅对马添翼名义借款人的身份属明知，但判决又认定马添翼无证据证明王均梅与赵巍系共同犯罪或王均梅事先明知赵巍实为诈骗，二审判决的认定存在矛盾。三、二审判决适用法律错误。1、赵巍、王均梅串通以马添翼名义借款实施贷款诈骗行为的主合同及担保从合同应属无效。2、依据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。包庆霞与马添翼素不相识，包庆霞银行存款的债权凭证未交付给马添翼或债权人银行，而是与王均梅建立债权债务关系，王均梅先向包庆霞出具借条再将债权凭证交付给债权人银行，且王均梅承诺要还款。该行为实则系王均梅擅自向银行提供质押担保，包庆霞应凭借条向实际转质人王均梅追偿。
泰州农商行刁铺支行提交意见称：1、刑事判决认定赵巍诈骗马添翼款项，与本案不是同一法律关系。案涉借款质押是双方真实意思表示，相关的合同、书面文件均已经过马添翼、包庆霞的签字确认。泰州农商行刁铺支行依约将贷款发放给马添翼，马添翼后将贷款转给赵巍，马添翼、赵巍、包庆霞之间有何纠葛，泰州农商行刁铺支行既未参与亦不知情。2、马添翼在签订合同时已知晓质押人是谁及案涉贷款的具体内容，现其在贷款发生风险后企图逃避责任，无事实及法律依据。3、二审庭审笔录中应记载王均梅经传唤未到庭参加庭审的事实，二审判决首部未出现王均梅应为笔误。综上，请求驳回马添翼的再审申请。
本院经审查认为，
一、马添翼系案涉贷款的主债务人，其与泰州农商行刁铺支行签订的合同类型系最高额个人质押借款合同，该合同条款中已包含质押担保及其范围的内容，签名处亦设有质押人栏。质押人包庆霞为马添翼所借款项向债权人提供担保，系其真实意思表示且未损害马添翼的权益，应属合法有效。泰州农商行刁铺支行已依约向马添翼的账户发放贷款，马添翼负有向债权人及时清偿债务的义务。
二、马添翼在收到借款后转给赵巍系依其个人意志自由处分财产的行为，与债权人泰州农商行刁铺支行无关。生效刑事判决认定的事实为“被告人赵巍以马添翼名义向泰州农商行刁铺支行贷款人民币100万元”，该犯罪行为的实施人为赵巍、受害人为马添翼。案涉质押借款合同的债权人、债务人分别为泰州农商行刁铺支行、马添翼，现无证据证明案涉质押借款合同的签订与履行存在违反法律、行政法规强制性规定的事由，亦无证据证明泰州农商行刁铺支行或其员工王均梅共同参与犯罪活动，故不影响泰州农商行刁铺支行依据案涉质押借款合同主张民事权利。
三、泰州农商行刁铺支行从包庆霞提供的质押存单上扣划相关款项、用以清偿案涉借款。质押人包庆霞在向债权人承担担保责任后，依约享有向主债务人马添翼追偿的权利。生效刑事判决认定的受害人为马添翼，包庆霞系为马添翼向银行的借款提供质押担保，并非为赵巍向银行提供担保，包庆霞依据案涉质押借款合同提起本案诉讼、诉请主张马添翼返还垫付款及相应利息，具有合同及法律依据，应予支持。案涉质押借款合同签订于2012年2月17日，泰州农商行刁铺支行的经办工作人员王均梅于2012年2月16日向包庆霞出具存单借条，应认定质押担保已经成立且生效，王均梅收取存单系为办理案涉借款质押担保所需，马添翼现主张包庆霞应向王均梅追偿，无事实依据。
四、包庆霞在本案一审中已撤回对被告孙晔的起诉且一审法院已予准许，王均梅系本案一审第三人。经本院审查二审卷宗，二审法院已向王均梅送达受理手续，二审判决首部诉讼参加人部分多列孙晔、漏列王均梅应系笔误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马添翼的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马添翼。委托诉讼代理人：马恒跃。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包庆霞。被申请人（一审第三人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地在江苏省泰州市高港区解放东路12号。负责人：李红根，该支行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：王均梅。再审申请人马添翼因与被申请人包庆霞，一审第三人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行（以下简称泰州农商行刁铺支行）、王均梅追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马添翼申请再审称：一、本案程序违法。1、二审法院未通知王均梅作为本案第三人参加诉讼。2、二审判决违背“一事不再理”原则认定案涉借贷合同及担保合同合法有效，实则颠覆认定贷款诈骗事实成立的生效刑事判决。且生效刑事判决已确认马添翼为被害人，刑事判决判令继续追缴赵巍未退赃款发还被害人或被害单位（已由担保人承担担保责任的由担保人受偿），受害人应为名义借款人马添翼及提供质押担保的包庆霞。二、二审判决认定事实错误。1、赵巍骗取马添翼以其自己的名义借款的犯罪行为与马添翼应赵巍要求签订案涉借款合同的民事行为并非两个独立的行为。2、二审判决既已认定王均梅利用职务之便帮助赵巍以马添翼的名义借款，亦应确认王均梅对马添翼名义借款人的身份属明知，但判决又认定马添翼无证据证明王均梅与赵巍系共同犯罪或王均梅事先明知赵巍实为诈骗，二审判决的认定存在矛盾。三、二审判决适用法律错误。1、赵巍、王均梅串通以马添翼名义借款实施贷款诈骗行为的主合同及担保从合同应属无效。2、依据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。包庆霞与马添翼素不相识，包庆霞银行存款的债权凭证未交付给马添翼或债权人银行，而是与王均梅建立债权债务关系，王均梅先向包庆霞出具借条再将债权凭证交付给债权人银行，且王均梅承诺要还款。该行为实则系王均梅擅自向银行提供质押担保，包庆霞应凭借条向实际转质人王均梅追偿。泰州农商行刁铺支行提交意见称：1、刑事判决认定赵巍诈骗马添翼款项，与本案不是同一法律关系。案涉借款质押是双方真实意思表示，相关的合同、书面文件均已经过马添翼、包庆霞的签字确认。泰州农商行刁铺支行依约将贷款发放给马添翼，马添翼后将贷款转给赵巍，马添翼、赵巍、包庆霞之间有何纠葛，泰州农商行刁铺支行既未参与亦不知情。2、马添翼在签订合同时已知晓质押人是谁及案涉贷款的具体内容，现其在贷款发生风险后企图逃避责任，无事实及法律依据。3、二审庭审笔录中应记载王均梅经传唤未到庭参加庭审的事实，二审判决首部未出现王均梅应为笔误。综上，请求驳回马添翼的再审申请。本院经审查认为，一、马添翼系案涉贷款的主债务人，其与泰州农商行刁铺支行签订的合同类型系最高额个人质押借款合同，该合同条款中已包含质押担保及其范围的内容，签名处亦设有质押人栏。质押人包庆霞为马添翼所借款项向债权人提供担保，系其真实意思表示且未损害马添翼的权益，应属合法有效。泰州农商行刁铺支行已依约向马添翼的账户发放贷款，马添翼负有向债权人及时清偿债务的义务。二、马添翼在收到借款后转给赵巍系依其个人意志自由处分财产的行为，与债权人泰州农商行刁铺支行无关。生效刑事判决认定的事实为“被告人赵巍以马添翼名义向泰州农商行刁铺支行贷款人民币100万元”，该犯罪行为的实施人为赵巍、受害人为马添翼。案涉质押借款合同的债权人、债务人分别为泰州农商行刁铺支行、马添翼，现无证据证明案涉质押借款合同的签订与履行存在违反法律、行政法规强制性规定的事由，亦无证据证明泰州农商行刁铺支行或其员工王均梅共同参与犯罪活动，故不影响泰州农商行刁铺支行依据案涉质押借款合同主张民事权利。三、泰州农商行刁铺支行从包庆霞提供的质押存单上扣划相关款项、用以清偿案涉借款。质押人包庆霞在向债权人承担担保责任后，依约享有向主债务人马添翼追偿的权利。生效刑事判决认定的受害人为马添翼，包庆霞系为马添翼向银行的借款提供质押担保，并非为赵巍向银行提供担保，包庆霞依据案涉质押借款合同提起本案诉讼、诉请主张马添翼返还垫付款及相应利息，具有合同及法律依据，应予支持。案涉质押借款合同签订于2012年2月17日，泰州农商行刁铺支行的经办工作人员王均梅于2012年2月16日向包庆霞出具存单借条，应认定质押担保已经成立且生效，王均梅收取存单系为办理案涉借款质押担保所需，马添翼现主张包庆霞应向王均梅追偿，无事实依据。四、包庆霞在本案一审中已撤回对被告孙晔的起诉且一审法院已予准许，王均梅系本案一审第三人。经本院审查二审卷宗，二审法院已向王均梅送达受理手续，二审判决首部诉讼参加人部分多列孙晔、漏列王均梅应系笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马添翼的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一六年十二月十三日书记员 杨玉婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执508号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人：马奎，职工。
被执行人：张华明，男，汉族，42岁。
被执行人：孟雨浓，女，汉族，39岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人张华明、孟雨浓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初79号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执508号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月二十二日
书记员 李嘉玮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1414号
原告：王可军，男，1973年10月15日出生，汉族，个体经营者。
被告：张纪全，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户。
原告王可军与被告张纪全买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王可军到庭参加诉讼，张纪全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王可军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款1458元，经济损失780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张纪全于2013年2月7日欠王可军5958元，约定三天后归还，到期后，被告总是声称资金紧张推托未还。在多次追要欠款后，张纪全分四次支付原告4500元，现在欠1458元，诉至法院，恳请法院查明事实，维护原告的合法权益。
张纪全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张纪全从事家具经营和铝合金门窗制作，期间多次与王可军发生玻璃买卖业务，张纪全除支付王可军部分款项外，2013年2月7日，经双方对账，张纪全尚欠王可军玻璃款5958元，张纪全向王可军出具欠条一份，双方未约定付款期限，后张纪全分别于2014年12月6日归还1000元，2015年9月26日归还1000元，2016年3月14日归还1500元，2017年3月4日归还1000元，余款1458元，张纪全至今未付。
本院认为，王可军与张纪全债权债务关系明确，张纪全尚欠王可军玻璃款1458元，事实清楚，证据充分，王可军请求张纪全支付玻璃款1458元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失780元，因、原被告对支付价款时间没有约定，具体标准可按中国人民银行同期贷款基准利率自张纪全向王可军出具欠条次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪全于本判决生效后十日内支付原告王可军玻璃款1458元。
二、被告张纪全赔偿原告王可军经济损失（以1458元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与本判决第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年七月十三日
书记员 宋志鹏
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第642号
原告张开武，男，汉族，住四川省万源市。
被告张茂周（又名周贤平），男，汉族，住四川省万源市。
被告李洪枝（又名李洪芝），女，汉族，住四川省万源市。
原告张开武诉被告张茂周、李洪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张开武到庭参加诉讼，被告张茂周、李洪枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告在XX乡信用社隔壁修建二楼一底砖混结构房屋两间，经营电器门市。因资金周转需要，被告多次向原告提出借款，2007年原告借给被告5000元，借期一年，利息为一分四。现诉请人民法院判决二被告归还我借款本金5000元及利息（利息从2007年6月起计算至还清借款之日止）；若不能归还本息，用二被告共同房屋抵偿债权；诉讼费由被告承担。
被告张茂周、李洪枝未作答辨。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件。证实2007年6月3日二被告在原告处借款5000元，利息为一分四厘，借期为一年。
2、XX乡罗家庵村村委会证明一份。证实“张开伍”为张开武的曾用名。
被告李洪枝、张茂周均未向本院提供证据。
原告张开武出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告张茂周原名周贤平，系四川省万源市黄钟镇人。1997年被告李洪枝前夫张茂礼因工死亡后，1999年被告张茂周与被告李洪枝相识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，周贤平按农村风俗男到女方家落户，并更名为张茂周。同居生活期间，二被告在万源市XX乡街道经营电器门市。因资金周转困难，二被告经周述兰介绍与原告相识并多次向原告提出借款。2007年6月3日原告借给被告现金5000元，被告张茂周给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到张开伍人民币（5000元整），大写（伍仟元整），利息按14%计算。借期一年。借款人：张茂周、李洪枝。正人：张军。二00七年六月三日”。借条上的张军系原告周述兰的丈夫，现已去世。借条上的利息14%系笔误，实际应为1.4%。2010年10月被告张茂周离家外出，下落不明。
本院认为：原告张开武与被告张茂周、李洪枝之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。因此，被告未按约定期限偿还原告的借款及支付利息的行为，违背了我国诚实信用的法律原则，损害了原告的合法利益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任，原告的诉请合法，本院予以支持。因该笔借款用于二被告电器门市的资金周转，系同居期间为共同生活而形成的债务，二被告虽未办理结婚登记手续，但并不影响共同债务的认定，故二被告对借款本息应负连带偿还责任。原告请求用二被告共同房屋抵偿债权，因原、被告无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的案件的若干意见》第11条的规定，判决如下：
一、被告张茂周、李洪枝在本判决生效后一个月内连带偿还原告张开武借款本金5000元及利息（利息从2007年6月3日起按月利率1.4%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张开武的其他诉讼请求。
案件受理费59.70元，由被告张茂周、李洪枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨永朋
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 英
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审370号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以时胜森在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第049号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第49号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，绰号阿东，无业，住宁波市北仑区。1990年9月5日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；1993年10月29日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2005年4月25日被刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，绰号贝贝，无业，住宁波市北仑区。2013年3月31日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人孙某甲、周某犯开设赌场罪一案，于2014年12月22日作出（2014）甬仑刑初字第1167号刑事判决。原审被告人孙某甲、周某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年4月下旬至同年5月30日，被告人孙某甲伙同胡建刚、李言（均已判决）等人以营利为目的，在宁波市镇海区骆驼街道好佳喜宾馆、精美宾馆、银座大酒店等地开设赌场，以玩“硬牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利。被告人孙某甲在赌场内负责望风，期间赌场抽头获利100000元以上。
2．2014年6月10日至同年7月25日，被告人周某伙同被告人孙某甲以营利为目的，在宁波市北仑区霞浦街道永定河路靠近329国道附近山上半山腰处、大榭开发区龙山村前岭附近等地开设赌场，以玩“硬牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利。赌场共开设12天左右，共抽头获利约28000元。被告人周某是赌场老板，负责寻找场地、提供赌具、联系赌客及抽头。被告人孙某甲为赌场望风11天左右，期间赌场获利20000元以上。
2014年7月25日，公安民警根据群众报警，在宁波市北仑区霞浦街道永定河路附近杨木山上查获涉案赌场，并当场抓获被告人周某、孙某甲，查获参赌人员多人。案发后，被告人周某向法院退缴违法所得人民币28000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人孙某甲、周某违法所得的财物，予以追缴。
上诉人孙某甲上诉称，其系从犯，且认罪、悔罪，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
上诉人周某上诉及其辩护人的辩护意见认为，周某认罪、悔罪，且积极退缴违法所得，原判量刑偏重。请求二审法院公正审理，对周某量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙某甲、周某开设赌场的事实，有证人孙某乙、秦某、叶某、谢某、陈某甲、梅某、陈某乙、陈某丙等人的证言及相关辨认笔录，同案犯李言、张凯、胡建刚等人的供述，抓获经过陈述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、情况说明、暂扣款凭证、户籍证明等证据证实。上诉人周某、孙某甲均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：孙某甲在共同犯罪中系从犯，周某能退缴违法所得，二人认罪、悔罪，原判均已据实认定，并已在量刑中依法体现，所处刑罚，罪责刑相适应。孙某甲、周某及其辩护人要求二审改判的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲、周某以营利为目的，结伙或伙同他人共同开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，上诉人孙某甲属情节严重。在共同犯罪中，上诉人周某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人孙某甲系从犯，依法减轻处罚。二上诉人均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人周某能积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某甲、上诉人周某及其辩护人要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执461号
申请执行人:杨春王，男，生于1947年7月29日。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
关于原告杨春王与被告赵德善、王小平,被告陇县平安出租车有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0327民初540号民事判决书确定:由陇县保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险范围内赔偿杨春王各项经济损失共计233434.15元。于本判决生效后30日内履行完毕。陇县保险公司未按期履行义务，杨春王向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县保险公司自动履行了案件执行款233434.15元，申请人杨春王已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初540号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第273号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人梁波。
被告人詹永杰。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]282号起诉书指控被告人梁波、詹永杰犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人梁波、詹永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日凌晨2时许，被告人梁波在桂林市七星区临江路帝苑酒店旁“此情可待”西餐厅门前，发现一辆未锁的黑色林海.雅马哈LYM100T-5型两轮摩托车（车架号：LA××××,发动机号：150623033，经鉴定价值人民币5280元），便电话联系被告人詹永杰来此处与其一起，将该车盗至詹永杰位于七星区福隆园青年公寓住处的停车场藏匿。次日17时许，二人在该公寓旁的一家摩托车修理店为该车换锁时，被公安机关抓获。案发后，赃物已追缴发还被害人徐某1。
上述事实，被告人梁波、詹永杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁波、詹永杰的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人徐某1购车凭证、江苏林海雅马哈摩托车有限公司的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，证人刘某1的证言，被害人徐某1的报案及陈述，被告人梁波、詹永杰的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-55号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁波、詹永杰辨认作案、藏车地点笔录及指认作案地点、赃物、藏匿赃物地点照片，证人刘某1辨认两被告人笔录及经其辨认后的两被告人照片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波、詹永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁波、詹永杰犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且皆为主犯。二被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人梁波、詹永杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）。
二、被告人詹永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月22日起至2016年2月21日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严永超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1348号
申请执行人:沈培昌，男，1990年6月10日，壮族，广西钦州市钦南区。
被执行人:孙仰德，男，1975-2-8出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行（2016）桂0502执1348号，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第93号
申请执行人余某某，女，1982年5月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄某某，男，1980年9月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人余某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，古田县人民法院作出的（2013）古民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某按（2013）古民初字第345号民事判决书的内容支付困难补助金人民币20000元。
执行过程中，被执行人黄某某家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人黄某某目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑锦聪
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第430号
申请执行人孙炳华，男。
被执行人张万顺，男。
被执行人徐厚忠，男。
本院在执行申请执行人孙炳华与被执行人张万顺、徐厚忠民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第351号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初688号
原告：沧州中局商贸有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：杨宁宁，职务经理。
委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告：泰兴市润桦建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：周萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：印国平，系公司职员。
委托诉讼代理人：任新坦，系公司职员。
原告沧州中局商贸有限公司与被告泰兴市润桦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州中局商贸有限公司的委托代理人沈东兴、被告泰兴市润桦建筑工程有限公司的委托代理人印国平、任新坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州中局商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费675439.81元；2、判令被告退还租赁物资或赔偿17320元；3、判令被告给付违约金8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年至2014年原告与被告下属的安庆及北京项目部分别签订了周转材料租赁合同，双方在合同中就被告租用原告的租赁物资品名、单位、日租金、租金结算期限、赔偿标准、违约责任、合同履行地等事项进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租赁费，经原告多次催要乃至委托律师事务所发律师函催收，被告仅陆续给付部分租金，尚欠租金675439.81元，价值17320元的扣件4330套还在使用未退还，被告的行为构成违约，原告主张违约金8万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
泰兴市润桦建筑工程有限公司辩称，租赁合同的章是被告公司的项目部印章，与被告公司的公章不一致。原告起诉的数额与被告公司给付过原告的金额不符，被告给原告的多。工程尚未结算，原告直接就起诉被告公司，不符合常理。被告方可以与甲方、原告一起来协商解决这个事情，愿意调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的两份《周转材料租赁合同》的真实性，发货单232张、退货单141张、租金结算清单67张、林风律师事务所催款单、快递单、被告公司的回复函、银行汇款明细的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人对案件事实的举证、质证，本院认定事实如下：原告与被告下属的安庆项目部于2013年5月1日签订《周转材料租赁合同》一份，原告为被告下属的安庆项目部提供了租赁物资钢管、扣件、钢跳板、木跳板、防护栏、丝杠，被告下属的安庆项目部使用后，退还了租赁物资，对未退还的部分租赁物资，双方协调被告下属的安庆项目部赔偿原告物资款22000元，该赔偿款已给付原告。经双方核算，被告下属的安庆项目部至2015年1月29日共产生租金366563.18元。2014年7月22日原告与被告下属的北京项目部签订一份《周转材料租赁合同》，经双方核算，至2016年1月15日该项目部共产生租金1081997.14元，尚有租赁物资扣件4330个未退还，原告主张未退还扣件赔偿款为17320元（折合4元／个），合同第二条约定，租赁物资扣件原值为市场价。两份《周转材料租赁合同》第四条约定，租金每月结算一次，租金按月支付。第七条约定，承租方如每月不能按时支付租金，双方约定出租方每日加收承租方总租金的日3%违约金。被告下属的安庆项目部及北京项目部均未按合同约定给付租金，原告违约金8万元，被告不认为构成违约，如果违约，原告主张的违约金过高，要求本院依法予以调整。被告下属的安庆项目部及北京项目部共给付原告租金97万元。
本院认为，被告下属的安庆项目部及北京项目部不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由其成立的独立法人被告泰兴市润桦建筑工程有限公司承担，对原告要求被告承担相应责任的主张，本院予以支持。被告尚欠原告租金478560.35元（366563.18＋1081997.14-970000），未退还的租赁物资扣件4330套，按市场价计算，原告主张赔偿款17320元（4元／套），本院予以支持。被告未按合同约定，每月给付一次租金，构成违约，按合同约定计算违约金过高有失公平，原告未提供因被告违约而造成损失的有关证据，原告主张8万元也不妥，根据公平原则及逾期付款相关规定，被告给付原告违约金以所欠租金478560.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年1月16日起至本判决生效之日止，最高不超过8万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市润桦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付给原告租金478560.35元，并给付原告违约金，以所欠租金478560.35元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年1月16日起至本判决生效之日止；
二、被告泰兴市润桦建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内退还原告租赁物资扣件4330套，逾期不退还时，按扣件4元／套进行作价赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11528元，由原告沧州中局商贸有限公司负担2328元，被告泰兴市润桦建筑工程有限公司负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 曼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1742号
申请执行人王金艮，男。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。
被执行人解凌宇，女。
被执行人山西中远机械制造有限公司。
申请执行人王金艮与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、解凌宇、山西中远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）运盐民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王金艮于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方正在协商中，申请执行人王金艮书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 媛