wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1540号
原告陈文财，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告杨文祯，男，汉族，1972年5月10日出生。
原告陈文财与被告杨文祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向原告借款4万元。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告杨文祯于2013年9月26日出具的借条一份，该借条记载：“兹我因做生意急用资金，现向陈文财借来现金4万元。借款合同签订地、履行地均在漳州市芗城区。若双方发生纠纷，同意由漳州市芗城区人民法院解决。借款人杨文祯”该证据证明被告向原告借款4万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月26日，被告向原告借款4万元。之后，被告未还款。原告于2015年1月27日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文祯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文财借款4万元，并从2015年1月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第32号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何根芽。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005419号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何根芽的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何根芽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0005419号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人何根芽须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年七月十七日
书记员 郑寒江
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执67号
申请执行人蒙新强，男，汉族，农民。
被执行人席海成，男，汉族，农民。
被执行人潘文斌，男，汉族，农民。
申请执行人蒙新强依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00572号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行与被执行人席海成、潘文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的217995.6元，其中席海成应执行145330.4元，潘文斌应执行72665.2元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人潘文斌交纳38500元，申请执行人蒙新强已经领取；查潘文斌暂无力执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00572号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永红
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月七日
书记员 任俐军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1597号
原告：叶珂。
委托代理人：刘星。
被告：俞大伟。
被告：杭州鑫兆建设有限公司。
法定代表人：俞大伟。
被告：张莲娣。
被告：杭州千岛湖海淳实业有限公司。
法定代表人：张莲娣。
原告叶珂为与被告俞大伟、杭州鑫兆建设有限公司（以下简称鑫兆公司）、张莲娣、杭州千岛湖海淳实业有限公司（以下简称海淳公司）民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶珂委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告俞大伟、鑫兆公司、张莲娣、海淳公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶珂起诉称：2010年11月9日，俞大伟因公司及个人资金需要向叶珂借到800000元，此800000元是叶珂向浙商银行的房贷款，俞大伟承诺承担该笔银行贷款和利息及转贷时发生的所有费用，并且于2012年5月1日前归还，若逾期不能归还，俞大伟及担保人应按借款本金的20％支付给出借人作为违约金，并按照借款金额的千分之五／日承担逾期利息。当时还请张莲娣及海淳公司担保。因多次催讨未果，故诉请法院判令：一、俞大伟、鑫兆公司及担保人张莲娣、海淳公司归还借款800000元及银行贷款利息175522.36元、违约金160000元及逾期利息412000元。
庭审中，原告叶珂明确其诉讼请求为：判令俞大伟和鑫兆公司共同归还借款800000元及银行贷款利息175522.36元、违约金160000元及逾期利息412000万元（自2012年5月1日计算至2012年8月13日，按日利率千分之五计算）；张莲娣和海淳公司承担连带责任。
原告叶珂为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借条一份，欲证明俞大伟和鑫兆公司作为共同借款人向原告借款1250000元，张莲娣和海淳公司作为担保人，借款人自愿承担银行贷款利息及转贷发生的费用并约定还款期限为2012年5月之前归还。
2.借款协议一份，欲证明俞大伟和鑫兆公司是借款人，双方约定违约金为20%，按照千分之五每日承担逾期的利息。
3.借条说明一份，欲证明借款中的800000元是原告将存有800000元的储蓄卡和密码一起交给借款人，借款人自行取款800000元。
4.浙商银行卡×××1845流水账二份，欲证明2010年11月9日俞大伟将800000元领走。截止2012年6月21日付800000元房贷利息为175522.36元。
5.个人循环借款（担保）合同一份；
6.资金管理协议一份；
证据5、6共同证明借给俞大伟、鑫兆公司的800000元资金来源于原告向银行的房屋贷款。
被告俞大伟、鑫兆公司、张莲娣、海淳公司均未递交答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告叶珂提交的证据均系原件，对本案具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年10月30日，俞大伟、鑫兆公司作为借款人，张莲娣、海淳公司作为担保人，向叶珂出具借条一份，借条载明：今借叶珂房贷款1250000元整，根据实际资金情况尽量提前归还。借条同时备注：银行正常贷款利息和转贷时所发生的一切费用均由俞大伟承担，在2012年5月前将银行贷款还清。
2012年4月12日，叶珂（出借人）与俞大伟、鑫兆公司（借款人）签订借款协议一份，约定借款人因资金需要，向出借人借到1250000元，借款人承担该1250000元银行贷款利息及被转贷时发生的所有费用，借款人归还借款及利息的日期为2012年5月1日前归还，如逾期不能归还，借款人应按借款本金的20％支付给出借人作为违约金，并按照借款金额的千分之五／日承担逾期利息等内容。
2012年4月14日，叶珂（出借人）与俞大伟、鑫兆公司（借款人）又签订借条说明一份，确认：借款人2011年10月30日向出借人出具1250000元借条前，出借人已通过将出借人名下存有800000元的卡号为×××1845的储蓄卡及其交易密码交付借款人，使借款人可以通过消费或取现或汇给借款人认可的其他帐号款项方式支配该储蓄卡款项，经双方核算，出具借条前出借人已向借款人交付已达1250000元，借款人确认此笔金额为1250000元的款项为借款，该笔1250000元借款因由出借人向银行贷款后向借款人出借，因此借款人承诺该1250000元银行正常贷款利息和转贷时所发生的所有费用由借款人承担，该笔1250000元贷款由张莲娣及海淳公司做担保。
另查明，2010年11月5日，叶珂与浙商银行股份有限公司杭州建国支行（以下简称建国支行）签订个人循环借款（担保）合同，约定：叶珂以房产作抵押担保向建国支行借款，借款额度为1250000元，用途为经营，借款额度期限为2010年11月5日至2013年11月5日，借款的卡号为×××1845等内容。该储蓄卡于2010年11月9日发生800000元消费支出。至2012年6月21日，叶珂已为上述1250000元银行贷款支付利息共计175522.36元。
本院认为，俞大伟、鑫兆公司、张莲娣、海淳公司向叶珂出具的借条及叶珂与俞大伟、鑫兆公司事后签订的借款协议、借条说明意思表示真实，对双方当事人均具有约束力。俞大伟、鑫兆公司未及时归还借款，张莲娣、海淳公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。被告张莲娣、海淳公司在提供担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但被告张莲娣、海淳公司仅在2011年10月20日的借条上向叶珂提供担保。提供担保时，叶珂与俞大伟、鑫兆公司并未约定违约金和逾期利息，故张莲娣、海淳公司仅对借款本金及银行利息承担担保责任。叶珂要求张莲娣、海淳公司对违约金和逾期利息承担担保责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。且双方当事人对违约金和逾期利息约定过高，本院酌情将逾期利息调整至按银行同期贷款利率的两倍计算，对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞大伟、杭州鑫兆建设有限公司于判决生效后十日内归还原告叶珂借款800000元；
二、被告俞大伟、杭州鑫兆建设有限公司于判决生效后十日内支付原告叶珂银行贷款利息175522.36元；
三、被告俞大伟、杭州鑫兆建设有限公司于判决生效后十日内支付原告叶珂逾期利息27040（逾期利息自2012年5月1日起按银行同期贷款利率的两倍计算至2012年8月13日）；
四、被告张莲娣、杭州千岛湖海淳实业有限公司对被告俞大伟、杭州鑫兆建设有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。
五、驳回原告叶珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18728元，由原告叶珂负担4905元，由被告俞大伟、杭州鑫兆建设有限公司、张莲娣、杭州千岛湖海淳实业有限公司负担13823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈 娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第591号
原告陆阳明。
被告黄钰铨。
原告陆阳明与被告黄钰铨民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆阳明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆阳明负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 乐娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第571号
原告孙方荣。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
第三人江苏煌恒电力设备有限公司，住所地靖江市人民中路178号。
负责人钱灿林，董事长。
委托代理人孙汝正，单位职工。
被告ＸＸ虎。
被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第五层。
负责人陈建兴，总经理。
委托代理人高燕，单位员工。
本院在审理原告孙方荣与被告ＸＸ虎、永安财产保险股份有限公司靖江支公司、第三人江苏煌恒电力设备有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙方荣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陆园丁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5039号
原告:中海油青岛交通新能源有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋1601室。
法定代表人：刘洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司第三分公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处。
主要负责人：姚涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：秦帅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英学，男，该公司工作人员。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地：济宁市金宇路80号。
法定代表人：魏广锡，职务：董事长。
原告中海油青岛交通新能源有限公司与被告山东省济宁交通运输集团有限公司第三分公司、山东省济宁交通运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中海油青岛交通新能源有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海油青岛交通新能源有限公司与被告山东省济宁交通运输集团有限公司第三分公司、山东省济宁交通运输集团有限公司在庭外达成和解，原告中海油青岛交通新能源有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油青岛交通新能源有限公司撤诉。
案件受理费1192元，由原告中海油青岛交通新能源有限公司负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1957号
原告吴某，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告朱某，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。
审判员 林少军
二〇一三年五月九日
书记员 林 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第4、10、12、15、16、28、32、35、39、42、43、52、64、82-1号
申请执行人章某某、尤某某、闻某某、胡某某、黄某某、陈某某、李某某、何某某、向某某、王某某、马某某、程某某、陈某某、董丽美、顾晓文。
被执行人湖南某某企业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第424号等12个民事判决，于2014年12月22日至31日向被执行人湖南某某企业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南某某企业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南某某企业有限公司的存款、收入29820元，或者查封、扣押、冻结其价值29820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4251号
原告李江明。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告李江明与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告李江明于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江明负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第254号
原告张某，居民。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告阎某，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告阎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨振波与被告阎某及其委托代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告阎某辩称，我同意离婚，但对原告关于房屋的陈述不予认可，对原告分割财产的主张有异议。
经审理查明，被告系荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民，于1999年8月10日以10000元的价格购买该村村民闫泽民的房屋四间。该房土地证登记在闫泽民名下，地号为：13460081号，面积为139.20平方米。2002年，被告开始租用沽泊闫家村村委会的房屋经营轮胎修理和电气焊。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，各自已有子女，婚后未共同生育子女。结婚当天，原、被告在荣成市公证处进行婚前财产登记，双方签字确认：男方财产包括民房四间，彩电、冰箱、太阳能各一台，出资人民币50%；女方财产包括以上男方财产女方出资人民币50%。上述房屋装修后，原、被告在房屋中共同生活。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告主张分割夫妻共同财产：1、位于沽泊闫家村的民房四间，要求平均分割每人两间。该房屋系被告购买，原告于婚前个人出资32000多元装修，双方公证约定一人一半。被告对此辩称，诉争民房四间系被告婚前购买，原告于结婚当日要求被告将个人财产赠与自己，被告考虑到有利于双方生活就同意赠与，但属于附条件的赠与。公证书上填写的出资50%是虚假的。现原告要求离婚，被告不同意分割个人财产。房屋装修发生在登记前，共花费24800元左右，被告在装修前将银行存款及现金共计10000多元交给原告，双方各出资一半。装修款系被告从原告索要后交付给装修人员，其中有三次原告在场。
对于诉争房屋的归属，被告称其仅有诉争房屋一栋，原告在荣成市城西街道岗西村还有房屋一栋。原告则称岗西村的房屋登记在其前夫名下，系前夫个人财产，前夫去世后现由其子女管理出租，被告之前离婚分得房屋两间，现由其儿子居住。原告在法庭释明诉讼风险后坚持申请对诉争房屋的价值和装修价值进行鉴定。本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定。经鉴定：1、诉争房屋的价值为156000元；2、房屋装修价值为26000元。原告为此支付鉴定费5000元。
2、被告在沽泊闫家村承包果园所领取的补偿款48416元，要求平均分割。被告对此辩称，被告于2013年4月份因征地领取补偿款31449元，修理部是被告婚前个人经营，其补偿款与原告无关。补偿款中的28000元用于购买一辆老头乐，5000元用于镶牙，该共同财产已自然灭失。
本院依法对荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会会计阎文山进行调查，经查明：因征地拆迁，被告于2011年年底从荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会领取树木补偿款22528元；被告和闫荣明于2013年4月从该村村民委员会领取大棚补偿款25450元，每人平均12725元。被告于2014年初从该村村民委员会领取修理部房屋和草厦子补偿款8731元、物件补偿款4242元及枣树补偿款190元。
被告主张其租用村委房屋经营轮胎修理和电气焊，因将钱都交给原告，在与原告共同生活期间欠村委会房屋租金12000元未还，要求原告分担。两次治病借儿子19000元，于2014年春将2013年3月花费28000元购买的老头乐抵顶给儿子还债。原告则主张被告购买老头乐的时间系其起诉前。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、婚前财产登记书、证明、集体土地使用证、鉴定意见、收款收据、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助、共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，婚后经常发生争执，导致夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚，双方均同意解除婚姻关系，本院依法予以照准。原告主张诉争房屋系夫妻共同财产，要求鉴定价值并予以分割，而被告则辩称诉争房屋系其婚前个人财产，不同意将一半价值赠与原告。经庭审调查，诉争房屋系被告于婚前出资购买，原告未按公证书所述支付50%的购房款，公证书内容与事实不符，且房屋并未过户登记到原、被告名下。根据相关法律及司法解释的规定，婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与。故原告主张以夫妻共同财产为由分割房屋，于法无据，本院不予支持。诉争房屋应归被告个人所有，原告亦有子女赡养并可从其去世前夫处继承房屋居住。原告在法庭释明诉讼风险后坚持对房屋价值进行鉴定，相关鉴定费用应自行承担。原、被告均认可因结婚事宜对诉争房屋进行装修，被告辩称其将10000多元交给原告，双方各自出资一半进行装修，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证实其为装修出资，故房屋装修价值应归原告所有，被告应当按照鉴定意见给付原告装修款。
原告主张分割被告从荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会领取的补偿款48416元，经查，被告分别于2011年底、2013年4月及2014年初领取树木补偿款22528元、大棚补偿款12725元和修理部补偿款13163元。双方均认可被告使用上述款项中的28000元购买了一辆老头乐，被告辩称其将老头乐抵顶给其子用于还债，但原告对债务不予认可，故被告应将28000元的一半给付原告。被告购买老头乐之后，前两笔补偿款仅余下7253元，考虑到该款领取于2013年4月，原告尚未起诉，参考本地农村居民每年生活消费支出的标准，被告辩称其已将前两笔补偿款花光，理由正当，剩余7253元本院不予分割。被告辩称修理部系其婚期个人财产，不应分割。根据我国婚姻法相关司法解释的规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。故被告因修理部征地拆迁所领取的补偿款属于夫妻共同财产，考虑到被告领取该款后不久，原告就已起诉，被告应当将13163元的一半给付原告。
被告主张其与原告一起偿还债务，原告对其主张的债务均不予认可，双方争议较大，考虑到相关债权人的权益，被告可通知债权人另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、第六条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、位于荣成市城西街道办事处沽泊闫家村的房屋归被告阎某所有。
三、被告阎某给付原告张某装修款26000元。
四、被告阎某给付原告张某补偿份额款20581.50元［（28000元＋13163元）×50%］。
以上三至四项共计46581.50元，由被告阎某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理300元，由原告张某负担150元，被告阎某负担150元。鉴定费5000元，由原告张某负担4286元，被告阎某负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 周景连
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朴志敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00092号
原告沈某甲。
法定代理人黄某甲，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告沈某乙。
原告沈某甲（以下简称原告）诉被告沈某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某甲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生女儿，2013年7月1日，被告与原告之母因夫妻感情不和由本院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费已很低，被告至今分文未付，远不够维持现在的生活。同时由于被告及其姐多次到原告的母亲工作单位吵闹，致使原告之母无法工作，没有生活来源，且判给原告之母的房屋被被告霸占居住，原告及母亲只能在外租房。而被告在外承包工程有较高的收入，但基于与原告之母的关系恶化，拒不支付也不增加抚养费。请求判令：1、被告自起诉之日起变更抚养费为1500元每月；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小孩现在属于义务教育阶段，不需要学费，原告要求被告每月支付1500元的抚养费过高；2、小孩的教育费和医疗费应该以实际发生来计算支付，故应按原告母亲与被告离婚纠纷案件中关于抚养费的判决结果来执行支付；3、原告母亲在抚养原告期间，将原告转入现在的学校是未经被告同意，原告报培训班也未经被告同意。现被告同意抚养小孩，且只要原告每月出500元抚养费。
经审理查明，原告之母黄某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年5月21日共同生育了原告。2013年4月26日，原告之母黄某甲向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月1日对该案作出（2013）雨民未初字第140号一审《民事判决书》，黄某甲、被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）长中民一终字第02907号终审《民事判决书》，判决被告与黄某甲离婚，原告由黄某甲抚养至独立生活时止，被告每月支付原告生活费500元，并承担原告合理、必要的教育、医疗费（凭票）的一半。被告与黄某甲离婚后，原告随黄某甲生活。2014年3月18日，原告以原判的抚养费不够、被告至今分文未付等为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第02907号《民事判决书》、本院（2013）雨民未初字第140号《民事判决书》、原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙市中级人民法院在对原告之母黄某甲诉被告离婚纠纷一案作出终审判决时，已根据原告的成长、教育需要并结合黄某甲、被告的实际情况确定了离婚后被告应承担的原告的生活费、医疗费、教育费等。原告起诉要求增加抚养费距该判决作出仅有三个多月的时间，在此期间原告所需的生活费、学习费、医疗费等费用并未发生重大变化，且原告亦未提交证据证明其直接抚养人黄某甲的抚养能力下降，已明显不能保障其正常生活、学习等所需费用，并影响其健康成长。原告提出的被告未按离婚判决履行支付抚养费的义务，可通过向人民法院申请执行解决。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月十六日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执39号
申请执行人：冯进雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3739。
被执行人：肇庆市得利实业有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
关于申请执行人冯进雄与被执行人肇庆市得利实业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人肇庆市得利实业有限公司逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民二初字第473号民事判决确定的法律义务，申请执行人冯进雄向本院申请执行。基于申请执行人冯进雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市得利实业有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1805元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年三月三十日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第666号
罪犯韩某，男，1990年12月19日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年4月11日作出（2014）公刑初字第276号刑事判决，认定韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金1万5千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第180号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县岩头镇大众燃气配送中心。
负责人金巧国。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行永土资罚（2013）271号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）271号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行拆除被破坏的700平方米耕地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原耕作条件，并处罚款24500元。2014年1月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）271号行政处罚决定第一项内容即拆除被执行人永嘉县岩头镇大众燃气配送中心在被破坏的700平方米耕地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原耕作条件，由永嘉县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行上述永土资罚（2013）271号行政处罚决定第二项内容即对被执行人永嘉县岩头镇大众燃气配送中心处罚款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1841号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌诈骗罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴茂湖。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2443号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人杨某伙同陈某（另案处理）经预谋，至义乌市，住在义乌市某街道某宾馆某房间。由陈某在义乌市张贴代办信用卡小广告，被告人杨某则谎称仅提供身份信息就可办理额度在4万到8万的银行信用卡一张，由此取得被害人的信任。后被告人杨某又以缴纳500元的包装费为名，先后骗取被害人刘某甲、相某、张某、刘某乙、李某甲、徐某甲、齐某、刘�丙、黄某乙、陈某、徐某乙、蒋某人民币共计8000元。具体如下：
1、2014年2月28日，被害人刘某甲通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某谎称提供身份信息和500元包装费就可办理额度在4万到8万的银行信用卡一张，由此取得被害人的信任。骗得被害人刘某甲人民币500元。
2、2014年3月1日，被害人相某通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人相某人民币1000元。
3、2014年3月1日，被害人张某通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人张某人民币500元。
4、2014年3月1日左右的一天，被害人刘某乙通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人刘某乙人民币1000元。
5、2014年3月初的一天，被害人李某甲通过刘某乙的介绍，认识了被告人杨某。被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人李某甲人民币1500元。
6、2014年3月初的一天，被害人徐某甲通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人徐某甲人民币500元。
7、2014年3月3日左右的一天，被害人齐某通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，后被害人齐某、徐某乙一起找到被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人齐某人民币500元。
8、2014年3月4日，被害人刘某丙通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人刘某丙人民币500元。
9、2014年3月4日左右的一天，被害人黄某乙通过徐某乙介绍，找到被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人黄某乙人民币500元。
10、2014年3月4日左右的一天，被害人陈某通过代办信用卡小广告的号码联系被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人陈某人民币500元。
11、2014年3月6日左右的一天，被害人徐某乙通过齐某介绍，找到被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗取被害人徐某乙人民币500元。
12、2014年3月7日，被害人蒋某通过刘某乙介绍，找到被告人杨某，被告人杨某采用同样的手段，骗得被害人蒋某人民币500元。
2014年8月8日，被告人杨某家属向本院退赃人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、相某、张某、刘某乙、李某乙、徐某甲、齐某、刘某丙、黄某乙、陈某、徐某乙、蒋某的陈述，证人黄某甲的证言，代办信用卡广告，扣押决定书，辨认笔录，法院缴费发票，抓获经过，被告人杨某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事�、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某通过家属积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某违法所得人民币8000元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月十一日
代书 记员 何亮亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6943号
原告宋社平，又名宋社引。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告宋义宽。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告宋自宽。
原告宋社平诉被告宋义宽、宋自宽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋社平及其委托代理人王会霞、被告宋义宽及其委托代理人李磊、被告宋自宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋义宽多次向原告借款，2015年2月2日，双方结算并签订书面还款协议，约定被告宋义宽分三次返还借款本金39万元，其中于2015年5月1日前返还10万元，被告宋自宽作为担保人对上述借款承担连带保证责任，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告宋义宽偿还借款39万元及利息，利息自2015年5月2日按月息20‰计算至借款付清之日，被告宋自宽对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋义宽辩称，被告宋义宽与原告系姐弟关系，二人曾合伙做生意，二人之间不存在借贷关系，只是合伙人算账的问题。2015年2月2日，原告与被告签订的还款协议系被告宋义宽在受胁迫的情况下签订的，故应驳回原告的诉讼请求。
被告宋自宽辩称，宋自宽作为保证人是为了解决宋义宽的家庭问题作出的保证，对于双方的借款纠纷是怎么产生的其不清楚。
经审理查明，2006年3月10日，被告宋义宽向原告出具借据一份，内容为今借到宋社引现金44万元。2015年2月2日，原告宋社平与被告宋义宽、宋自宽签订还款协议一份，内容为宋义宽欠款数额：宋义宽原打的欠条数额44万元减去已还款5万元，宋义宽欠宋社引数额39万元，双方已无其他债务关系，其他事情一概不追究。二、还款计划：2015年5月1日前，宋义宽还宋社引10万元，2016年5月1日前，宋义宽还清余下欠款。三、宋义宽还款时至少通过担保人其中的一人，宋社引开具收据，还清欠款后，原欠条及收到条当场销毁。四、此协议一式四份，双方各持一份，担保人各持一份。原告宋社平在债权人栏处签字，宋义宽在债务人栏处签字，被告宋自宽及案外人在担保人栏处签字。2015年5月1日，被告宋义宽未按约定偿还借款，形成纠纷。
本院认为，被告宋义宽欠原告宋社平39万元，有借据及还款协议予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告宋义宽应予偿还。被告宋自宽在还款协议中保证人栏处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告宋自宽对上述借款承担连带清偿责任。被告宋义宽辩称，被告宋义宽与原告系姐弟关系，二人曾合伙做生意，二人之间不存在借贷关系，只是合伙人算账的问题。2015年2月2日，原告与被告签订的还款协议系被告宋义宽在受胁迫的情况下签订的，故应驳回原告的诉讼请求。经查，被告宋义宽与原告系姐弟关系，2006年3月10日，被告宋义宽向原告出具借据的内容为借到宋社引现金44万元，2015年2月2日，被告宋义宽与原告签订还款协议载明已偿还5万元，尚欠原告39万元，该两份书证能够证明被告宋义宽尚欠原告39万元的事实。被告宋义宽申请证人吴某、宋某甲、宋某乙所作证言的效力不能对抗原告宋社平提供的书证的证据效力，故被告宋义宽的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告宋自宽辩称，宋自宽作为保证人是为了解决宋义宽的家庭问题作出的保证，对于双方的借款纠纷是怎么产生的其不清楚。经查，原告出具的还款协议中还款数额、还款计划都一一列明，被告宋自宽在借款协议中保证人栏处签字应视为是其真实意思表示，故被告宋自宽的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按月息20‰计算利息，因借据及还款协议中都没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告宋义宽于判决生效后10日内偿还原告借款39万元。
被告宋自宽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元由被告宋义宽、宋自宽共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫某昌，男，1992年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031992********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区桥圩镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人莫某雪，男，1988年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，身份证号码：4508031988********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区桥圩镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人莫某昌、莫某雪犯抢夺罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某，被告人莫某昌、莫某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月19日凌晨，被告人莫某昌、莫某雪经密谋后，由被告人莫某昌驾驶助力车搭载被告人莫某雪窜至贵港市港北区世纪花园南小区附近XX美食馆对面，由莫某昌驾车靠近正在步行的谭某某（女，时年27岁），莫某雪动手将谭的一个手提包（内有现金人民币700元、价值人民币560元的联想牌A65手机一部、价值人民币270元的天迈牌T-
smartG18手机一部及身份证、银行卡等物品）抢走。得手后，二人拿走包内的现金、手机，其余物品丢弃。案发后，公安机关将被抢的手机予以提取并发还谭某某。
二、同月21日22时许，被告人莫某昌、莫某雪经密谋后，由被告人莫某昌再次驾驶助力车搭载被告人莫某雪窜至贵港市金港大道贵港市人民检察院对面的非机动车道，由莫某昌驾车靠近覃某某（女，时年26岁），莫某雪动手将覃的一个手提包（内有现金人民币300元、价值人民币500元的华为牌T8828手机一部及身份证、银行卡、钥匙等物品）抢走。得手后，二人拿走包内的现金、手机，其余物品丢弃。案发后，公安机关将被抢的手机予以提取并发还覃某某。
综上，被告人莫某昌、莫某雪共同抢夺二起，抢得财物价值共计人民币2330元。
此外，在本案审理过程中，被告人莫某昌、莫某雪主动退赔被害人谭某某人民币700元、被害人覃某某人民币300元。
上述事实，被告人莫某昌、莫某雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、覃某某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场图、指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，G3手机购机协议、“千元购机”活动协议、邮电通行业、金融保险业专用发票，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明和被告人莫某昌、莫某雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某昌、莫某雪结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某昌、莫某雪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人莫某昌驾车接应，被告人莫某雪下手实施抢夺，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某昌、莫某雪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，部分赃物已收缴并发还给被害人，主动退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某昌犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某雪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郑志红
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执34-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王瑞与潘明许、朱小同民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘明许、朱小同的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2138号
申请执行人沈伟民与被执行人张吉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）嘉海商初字第511号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈伟民于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张吉嘉长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2138号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张吉嘉的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月三十日
书记员 张 维
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第954号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日下午3时许，被告人韦某窜至本市南马镇夏屠村申屠某甲户，趁四周无人之际，采用撬锁方式入户，窃得电磁炉1只。
2014年4月14日7时许，被告人韦某窜至本市南马镇夏屠村申屠某乙户，趁四周无人之际，采用撬锁方式入户，窃得价值人民币60元的煤气瓶1只。
2014年4月15日下午3时许，被告人韦某窜至本市南马镇夏屠村申屠某甲，趁四周无人之际，采用撬锁方式入户行窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人申屠某甲、申屠某乙的陈述、公安机关现制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某于2014年4月15日实施的盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月二日
代书 记员 王聪颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第243-1号
申请执行人郭爱兰，女，汉族，1970年1月13日出生。
被执行人李峥，女，汉族，1962年8月6日出生。
湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨民二初字第497-1号民事裁定书查封了被执行人李峥位于湘潭市雨湖区建设北路297号红林公寓1栋2单元102号房屋，同时查封了申请执行人与其丈夫李兵元共同所有的位于岳塘区东坪街道石巷子82号的房屋，现该案已于2015年4月7日由湘潭市雨湖区人民法院委托湘潭市岳塘区人民法院执行。在执行中因当事人双方自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，且申请执行人与被执行人请求对该两处房屋解除查封，故我院决定对以上房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人李峥名所有的位于湘潭市雨湖区建设北路297号红林公寓1栋2单元102号房屋的查封。解除对申请执行人郭爱兰与其丈夫李兵元共同所有的位于湘潭市岳塘区东坪街道石巷子82号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贺雪军
二〇一五年八月十一日
代理书记员 唐 皓
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保141号
申请执行人：代刚，男，汉族，1973年5月7日出生，住汝州市。
被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人代刚申请执行翟俊要民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2209号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十八日
书记员 韩佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1942号
原告张腊梅。
被告胡玉峰。（缺席）
原告张腊梅诉被告胡玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张腊梅到庭参加了诉讼，被告胡玉峰经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张腊梅诉称，2014年11月2日下午，我去云翔小区“叁陆玖”茶屋给我嫂子帮忙。晚上8时30分左右，在包间消费的三位酗酒客人拒不结账走出茶屋，我和我嫂子出门向其要账，那人已远离茶屋至向南二十米左右，我急追过去拦住一辆出租车劝其结账，被告突然转过身来对我劈头盖脸进行拳打脚踢，把我打倒在地，又揣了几脚后准备走开，我情急之下爬起来拉住他，结果又被他打倒在地，还在我身上乱踩，这时被闻讯赶来的我的嫂子和他的俩朋友拉开。后被告又要打我嫂子，我爬起来保护嫂子，被告从马路旁边捡起一块砖头向我砸来，被我嫂子和他朋友挡了回去，接着他们相继而去。我和我嫂子回到茶屋后，才发现我后脑勺流了很多血，身上也多处肿痛、头晕眼花。经打110报警，22时许，金羊派出所派人解情况后，建议我先去医院做检查。经武威市医院检查诊断为“1．头皮裂伤，2．胸部、背部多处挫伤，3.臀部挫伤。”因伤势严重，医生让我住院治疗。住院第三天，被告胡玉峰在我嫂子的催促下来到医院，他态度十分恶劣，未付医药费就匆匆离去，11月21日我不得不出院在家休养。12月8日，金羊派出所称胡玉峰己被拘留。原告认为被告应受到相应的法律制裁，并对原告进行赔偿，故诉请法院判决，1、被告赔偿医药费3449.37元、误工费7280元（78天×2800元）、护理费1960元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费400元、营养费540元、后续治疗费5000元、精神抚慰金6000元，共计25529.37元；2、被告支付所欠“叁陆玖”茶屋消费款500元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、武威市医院诊断证明2份、病历、出院证明各1份、医疗费票据10张，证明被告于2014年11月2日21时许殴打原告，致原告头部、臀部受伤，原告住院治疗及支付医疗费的事实。
2、凉州区公安局行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被公安局行政拘留五日的事实。
被告胡玉峰缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可直接证明本案事实，被告未到庭质证，系对自己民事权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，并予以采信。
根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2014年11月2日晚，被告胡玉峰与其朋友在位于武威市凉州区云翔小区的“叁陆玖”茶屋饮酒。当晚21时许，被告醉酒后没有结账便走出店门，在茶屋担任服务员的原告张腊梅追随被告至茶屋对面的马路一辆出租车前，在要求被告结账时，被被告殴打致伤头部、臀部等处，经送往武威市人民医院急诊检查，初步诊断为“1.头皮裂伤（枕部）；2.胸部挫伤；3.双下肢多处挫伤。”次日原告又入住该院治疗，诊断为“1.头皮裂伤（枕部）；2.胸、背部挫伤；3.臀部挫伤。”经住院治疗好转于同年11月21日出院，出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊。原告在治疗期间，支付诊查费510元、住院治疗费2758.96元，出院后又支付医药费、检查费180.50元。武威市凉州区公安局于2014年12月8日对被告胡玉峰作出行政拘留5日的处罚，因原、被告对民事赔偿未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告胡玉峰系古浪县城关镇街东社区空挂户，其住所不明，故本院于2015年6月24日通过《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但其仍未到庭应诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在茶屋饮酒后未结账，原告追随被告至茶屋外要求结账中与被告发生争执，被告将原告身体多处殴打致伤，并被公安机关作出行政拘留的处罚。被告造成原告人身损害行为存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费为治疗和康复支出的合理费用，误工费系因误工减少的收入，均属赔偿范围，但误工费、护理费应按住院治疗的天数赔偿，即1773.27元（2800元÷30×19天），住院伙食补助费按每天40元赔偿，为760元。原告主张的交通费，因其未提供证据支持，可根据其伤势及恢复程度酌情赔偿200元；营养费及后续治疗费均无医院医嘱，对其赔偿无依据，故本院不予支持。对于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿的，一般不予支持。”因原告系轻微伤，被告行为并未造成其严重后果，故对原告此项主张亦不予支持。至于原告要求被告支付所欠茶屋消费款的诉请，因属另一法律关系，本案不作论处，权利人可通过其他途径解决。据此，原告诉请赔偿的部分请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉峰赔偿原告张腊梅医疗费3449.46元、误工费1773.27元、护理费1773.27元、住院伙食补助费760元、交通费200元，共计7956元。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告张腊梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告胡玉峰负担。该费用先由原告张腊梅垫付，待案件执行后由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一五年十月八日
书记员 纪 慧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1367号
原告康熙，男，汉族，1990年3月14日生。
委托代理人周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告唐诗远，男，汉族，1990年11月12日生。
原告康熙与被告唐诗远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴宏正、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康熙诉称：原、被告是朋友，被告声称做茶叶生意需要资金周转，向原告借钱。原告分别于2013年8月30日出借2万元约定10月31日归还、9月5日出借1.5万元约定11月5日归还、9月5日出借5000元约定10月5日归还、9月5日出借1500元约定10月5日归还、10月29日出借5000元约定当天归还。另外，原告于2013年9月29日出借2.5万元给施小滨约定10月28日归还，由被告作为担保人。之后，被告以及施小滨均未能按约定归还借款，原告现起诉要求被告偿还借款46500元以及承担担保责任25000元共计71500元，并支付违约金14300元、利息2160元；同时承担诉讼费以及律师代理费。
被告唐诗远辩称：对于借条的真实性均无异议。2013年8月30日借款2万元、9月5日借款1.5万元以及1500元的事实认可。施小滨借款2.5万元，被告作为担保人的事实认可。施小滨当时欠被告5000元无力偿还，施小滨向原告借款2.5万元后直接将5000元偿还给了被告，后施小滨未能依约向原告偿还借款，原告找到被告，被告同意替施小滨偿还5000元的借款，而后向原告出具2013年10月29日借款5000元的借条。2013年9月5日借款5000元的借条只拿到2800元，2200元由原告帮被告赎手机，而手机原告也并未给被告。
经审理查明：被告向原告借钱，被告分别出具2013年8月30日借款2万元约定10月31日归还、9月5日借款1.5万元约定11月5日归还、9月5日借款5000元约定10月5日归还、9月5日借款1500元约定10月5日归还、10月29日借款5000元约定当天归还的借条5张。施小滨于2013年9月29日向原告借款2.5万元约定10月28日归还并出具借条，被告作为担保人在该借条上签字确认。所有借条均约定月息2%，违约金为借款全额的20%。原告支付的律师代理费为3500元。
审理中，原告认可10月29日借款5000元的借条是由于施小滨未能依约还款后，被告承诺代施小滨偿还5000元后由被告出具。据此，原告认为施小滨的借款金额应当减为2万元，诉请本金应当为66500元，利息按照约定的月息2%计算到还清为止，但起算时间原告主张施小滨的借款按照2万元的基数从10月6日开始计算，10月29日的借款放弃利息主张，其余借款均从9月6日开始计算，违约金按照约定的20%计算。被告认为2013年9月5日借款的5000元的借条只拿到2800元，2200元是由原告帮被告赎手机，而手机原告也并未给被告，但未提交相关证据。原告主张律师代理费由被告承担3000元。
上述事实，由原告提供的借条、律师代理费发票、委托代理合同等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41500元的事实清楚，证据确凿。对于被告提出的2013年9月5日借款5000元只拿到2800元，另外2200元是由原告帮被告赎手机，然被告又称并未拿到手机，其未提供证据证明，本院不予采信。被告于2013年10月29日出具的5000元的借条，原告愿意相应的将施小滨的借款减为2万元，应当属于债务的转移，故被告应当承担5000元的还款责任。施小滨2万元的借款，被告作为担保人签字确认，但未约定保证方式，为连带责任保证，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，原告于2013年11月5日主张，被告应当向原告偿还施小滨借款2万元。原告要求被告偿还借款总金额为66500元以及利息、违约金的诉请，本院予以支持。但是利息和违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，而原告主张的标准过高，本院酌情确定利息和违约金的计算标准为银行同期贷款利率的四倍。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐诗远于本判决生效后十日内向原告康熙偿还借款66500元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方法为：以41500元为基数，自2013年9月6日起；以2万元为基数，自2013年10月6日起均按照银行同期贷款利率四倍计算到本判决确定的给付之日止）。
二、被告唐诗远于本判决生效后十日内向原告康熙支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，原告康熙负担360元，被告唐诗远负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01426号
原告：李某某
被告：乔某某
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告乔某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 王金本
二〇一五年六月二十三日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第576号
罪犯覃和剑，曾用名覃和建。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年9月3作出（2013）环刑初字第46号刑事判决书判决，以被告人覃和剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。于2013年10月11日交付执行。曾因犯强奸罪，于2003年1月24日被环江县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年6月14日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第573号提请减刑建议书提出，罪犯覃和剑在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃和剑减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃和剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2015年3月底止，共获奖励分44.08分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃和剑在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃和剑减刑二个月（刑期自2012年11月22日至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第242号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人张某甲，系李某儿子。
上诉人张某某因与被上诉人李某身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人李某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为同村社村民。2014年3月2日11时许，因宅基地问题双方发生纠纷，原告辱骂被告，被告持木棒将原告头部打伤。原告受伤后，被送往兰州大学第二医院门诊治疗9天，被诊断为：1头部外伤，2多发性皮肤裂伤，3鼻骨骨折。支出医疗费15548.66元。出院意见：1注意休息，2必要时复查，3不适随诊。2014年3月25日兰州新区公安局作出新公（治）行罚决字（2014）57号行政处罚决定书，给予被告张某某行政拘留6日，并处200元罚款的处罚决定。原告的伤情被鉴定为轻微伤，支出鉴定费40元。2014年4月24日，原告状诉本院要求处理。本案在审理过程中，被告向兰州市公安局提出行政复议，2014年7月1日，兰州市公安局作出兰公行复字（2014）第12号行政复议决定书，维持原处罚决定。后被告向兰州市七里河区人民法院提出行政诉讼，2014年7月17日兰州市七里河区人民法院作出（2014）七行立初字第5号不予受理的行政裁定书，被告向兰州市中级人民法院提出上诉，2014年9月30日兰州市中级人民法院作出（2014）兰行终字第95号行政裁定书，指定由兰州市城关区人民法院管辖。2014年度甘肃省农林牧渔业平均工资为25733元／年，伙食补助费每人每天40元。
原审法院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷后被告致原告身体受伤，为此原告支出的各项费用，应由侵权责任人在其过错责任范围内承担。原告住院期间的医药费为15548.66元；误工费根据甘肃省上一年度农林牧渔业行业收入结合原告的误工时间计算为634.51元（25733元／年÷365天×9天）；护理费参照误工费计算为634.51元；住院伙食补助费为360元（40元×9天）；住宿费900元；交通费酌情支持500元；伤情鉴定费为40元；精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。以上赔偿数额共计18617.68元。本案中，原、被告是同村社村民，遇到问题不能采取合理合法方式解决，而采取打架斗殴的激进方法，造成损失，双方均有过错。综合评定，被告张某某持木棒将原告致伤，对此应当负主要责任，应承担原告经济损失18617.68元的70%即13032.38元，原告对被告进行辱骂导致被告殴打，对此应自负30%即5585.30元的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某某赔偿原告李某医药费15548.66元、误工费634.51元、护理费634.51元、住院伙食补助费360元、住宿费900元、交通费500元、伤情鉴定费40元，共计18617.68元的70%即13032.38元，限于本判决生效后十日内支付。原告李某自负上述各项费用的30%即5585.30元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
宣判后，张某某不服上诉称：双方因宅基地纠纷发生口角，上诉人在正当防卫过程中不慎将李某打伤，后兰州新区公安局作出《处罚决定书》，上诉人认为该处罚决定书认定事实不清和适用法律不当，随提请行政复议，复议机关作出行政复议决定书，维持原具体行政行为。上诉人仍不服并提起行政诉讼，至今该行政诉讼仍未审结，但原审法院依据原《行政处罚决定书》作出判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的应中止诉讼，故原审法院判决程序违法，违背案件事实。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，甘肃省武威市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）武中行初字第81号行政判决，驳回张某某要求撤销兰州新区公安局作出的（2014）57号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担相应侵权责任。本案中，上诉人张某某和被上诉人李某系同村村民，因宅基地建房发生口角，李某辱骂张某某，在相互撕扯过程中，李某被张某某用木棒打伤，致李某头部外伤、多发性皮肤裂伤、鼻骨骨折，为此支出医疗费15548.66元，这是本案基本事实。双方在发生口角后未能采取合理合法方式解决纠纷，而是采用打骂方式，双方对伤害的发生均存在过错，应各自承担相应过错责任，原审判决责任认定符合法律规定和案件实际，本院予以确认。原审法院对事实的认定，是综合双方提供的证据及公安机关的询问笔录等综合评定的，并非直接依据《行政处罚决定书》作出的，且甘肃省武威市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）武中行初字第81号行政判决，驳回张某某要求撤销兰州新区公安局作出的（2014）57号《行政处罚决定书》的诉讼请求，故上诉人张某某诉称“该案必须以行政案件的审理结果为依据，而行政案件未审结的应中止诉讼，原审法院依据《行政处罚决定书》作出判决，系程序违法的”上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人对原审判决各项费用数额有异议，但未提供相应证据来证明自己的主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任继芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第225号
原告吴某，女，汉族，1986年11月15日出生，福安市人，农民，住福安市，现住宁德市。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所。
被告江某甲，男，汉族，1969年11月15日出生，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。
原告吴某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人龚光智到庭参加诉讼；被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其于2010年11月间经他人介绍与被告江某甲认识，并于2011年1月7日登记结婚。婚后，于2011年1月23日生于一女江某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现性格不合，矛盾重重，现已分居二年半。原告遂于2013年10间起诉离婚，因开庭时被告缺席，经法官动员而撤诉。因原、被告感情完全破裂，确实无法挽回，故再次具状，请求准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告有随时探望的权利。
被告江某甲未提出答辩。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告吴某与被告江某甲于2011年1月7日登记结婚，于2011年1月23日生于一女江某乙。婚后，因家庭琐事纷争，原告遂向本院诉请离婚，由于证据不足于2014年1月15日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方夫妻感情仍无法恢复而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原告吴某提供的结婚证、户口簿、结婚证、工作证明、幼儿园证明以及原告陈述等为凭。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告江某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告因家庭琐事纷争曾向本院诉请离婚，由于证据不足撤回起诉后，原、被告双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情无法恢复。因此，原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚和婚生女江某乙抚养权归属之请求应当予以准许。原告应当按照福建省统计局2015年城镇居民可支配收入（30722.4元／年）数据的30%支付子女抚养费给予被告，原告有探望婚生女的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告离婚请求及相关事实在庭审中的共同认可，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第8条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告江某甲离婚。
原、被告之婚生女江某乙由被告江某甲抚养教育，原告吴某应当在本判决生效之后的每年的12月15日前一次性支付给被告子女抚养费9218元，直至其婚生女年满18周岁止。
原告吴某在不影响婚生女正常学习、生活以及有利于子女身心××的情形下，每周享有探望婚生女的权利。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 黎
附注：【有关法律】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第225号
原告陈延林，男，住柘城县。
被告张道成，男，住柘城县。
被告姚海堂，男，住柘城县。
原告陈延林诉被告张道成、姚海堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈延林、被告张道成、姚海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延林诉称，经被告姚海堂介绍，被告张道成于2012年在原告处购买6000元的棉饼做饲料，原告将棉饼送至被告张道成家，被告姚海堂于2012年8月11日向原告出具欠款条一张。后原告多次催要该款，被告张道成于2013年归还原告1000元。当原告再次向二被告催要下欠的5000元时，被告张道成声称下余的5000元交给了姚海堂，但姚海堂否认此事。请求依法判决二被告归还欠款5000元，诉讼费由二被告承担。
被告张道成未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本人欠原告5000元棉饼款属实，但是该款已交给姚海堂了。
被告姚海堂未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本人收到张道成现金5000元属实，但该款是张道成还的其他账，与张道成欠原告陈延林的5000元钱没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否欠原告5000元钱，应否予以偿还。
原告陈延林向本院提交的证据材料有：2012年8月11日欠条一张，证明被告张道成、姚海堂欠原告6000元钱，已归还1000元，下欠5000元未还。
被告张道成未向本院提交证据材料。
被告姚海堂未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年1月26日姚海堂调查笔录一份。
被告张道成对原告提交的证据无异议，被告姚海堂对原告提交的证据有异议，认为自己对该份欠条不清楚，欠条上面的名字“姚海堂”不是本人书写的。原告陈延林及被告姚海堂对本院依职权调取的证据无异议，被告张道成有异议，认为欠条中姚海堂的名字是姚海堂让张道成代写的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的欠条能够证明被告张道
成欠其棉饼款5000元这一事实，且被告张道成认可，故对该证据予以采信。对于本院依职权调取的证据，被告张道成称欠条上“姚海堂”的名字是姚海堂让其代写的，但未提供证据证明，且姚海堂不认可，故其异议理由不能成立，不予支持。
经审理查明：原告陈延林经营棉饼生意。2012年被告张道成经被告姚海堂介绍，在原告处购买棉饼做饲料，原告将棉饼送至张道成家，张道成于2012年8月11日向原告出具欠款条一张，金额6000元。后原告多次催要该款，被告张道成于2013年归还原告1000元。当原告再次向其催要下欠的5000元时，被告张道成以下余的5000元交给了姚海堂为由，拒不偿还。为此原告诉讼来院，要求二被告归还欠款5000元。
本院认为，原告陈延林和被告张道成从事棉饼买卖交易，虽没有签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它要件，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告张道成拖欠原告棉饼款5000元有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告张道成偿还欠款5000元，本院予以支持。欠条中姚海堂的名字系被告张道成书写的，姚海堂不是棉饼的买受人，也没有为张道成履行债务提供担保，故原告要求被告姚海堂承担还款责任，于法无据，不予支持。被告张道成辩称5000元棉饼款交给了姚海堂，姚海堂认为张道成支付的5000元与棉饼款无关，而是张道成归还的其他债务。对此被告张道成未提供证据证明其交给姚海堂的5000元就是本案中所欠的棉饼款，且张道成给付姚海堂钱时也没有告知原告，原告对该款并不知情，故被告张道成的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张道成于本判决生效后五日内偿还原告陈延林棉饼款5000元人民币；
二、驳回原告陈延林对被告姚海堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更952号
罪犯范聪，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）徐刑二初字第3号刑事判决，以被告人范聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万五千元。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯范聪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被判处罚金65000元未履行，责令退赔4153777.6元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2019年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第270号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月18日出生于山东省临沂市河东区，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省临沂市河东区九曲办事处王家于埠村。2014年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2015年2月13日被山东省莒南县人民检察院取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时10分许，被告人王某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶，驶至板泉镇西庄村路段时，与由南向北过公路的孙希英发生事故，致孙希英重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日到临沂市公安局交通警察支队莒南县大队投案，如实供述犯罪事实。经认定，被告人王某负事故的全部责任。
2014年2月11日，被告人与被害人的近亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿给被害人近亲属27万元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵左建的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，尸体处理通知书、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 厉 媛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第963-2号
申请执行人董玉新，居民。
被执行人王全合，居民。
申请执行人董玉新与被执行人王全合民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王全合及被执行人其在同住家庭成员名下的存款19万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玉国
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4249号
原告李其长。
被告徐庆春。
本院在审理原告李其长与被告徐庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李其长以私下解决为由，于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李其长要求撤回对被告徐庆春起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李其长的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李其长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李其长承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年一�二十一日
书记员 张 蕾
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开少民初字第65号
原告娄某。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告娄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告娄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告娄某负担。
审判员 钱耀文
二〇一四年八月三十日
书记员 辛 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民重初字第8560号
原告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住德惠市。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不是王某丙生身之父，要求被告承担王某丙的抚养义务。
本院认为，原告未能提供被告现具体住址，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜成龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05225号
原告长沙天心农村合作银行鑫钢支行，住所地长沙市天心区钢材大市场1栋1-5号门面。
法定代表人叶桂香，行长。
被告张芬，女，1967年2月13日出生，汉族。
被告周建新，男，1962年11月21日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行鑫钢支行诉被告张芬、周建新金融借款合同纠纷一案中，原告以原告和两被告已达成庭外和解为由，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天心农村合作银行鑫钢支行撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告长沙天心农村合作银行鑫钢支行负担。
审判员 张澜
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈汉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申141号
再审申请人（原审原告）：谭克，男，汉族，1979年10月13日生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：谭守发，男，汉族，1952年5月18日生，住河北省唐山市路北区，谭克之父。
再审申请人（原审原告）：谭守发，男，汉族，1952年5月18日生，住河北省唐山市路北区。
被申请人（原审被告）：渤海银行股份有限公司唐山支行，住所地：河北省唐山市路北区建设路建华南里紫金大厦2号楼1-3层底商。
负责人：李建生，行长。
再审申请人谭克、谭守发因与被申请人渤海银行股份有限公司唐山支行合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初992号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭克、谭守发申请再审称：申请人于2011年12月16日将东风本田小型汽车抵押给了被申请人，并办理了抵押权登记，同时依照双方约定将该车登记证书、购车发票、购置税发票、保险单正本交其保管。申请人的抵押借款已于2015年1月6日结清，依照法律规定和双方合同约定，涉案车辆的抵押权已经消灭。但被申请人仍非法抵押，致使该车辆无法转让出售，造成了申请人无形损耗折旧损失。被申请人理应承担违约责任，而原审判决却驳回了申请人的诉讼请求，属适用法律错误。
渤海银行股份有限公司唐山支行提交书面意见称：首先，申请人在申请涉案汽车贷款提前还款业务时，并未按合同约定提交书面申请。其次，申请人并未能向我行偿还全部的贷款本金及利息，而是由唐山荣银担保有限公司代偿了13853.3元。根据《汽车贷款业务合作协议》约定及相关法律规定，我行进行了债权转让，不存在申请人所称的“侵权”行为。因上述债权转让，我行将申请人车辆登记证书、购车发票、购置税发票、保险单正本交给唐山荣银担保有限公司符合法律规定。第三，该笔贷款抵押物的抵押权已归唐山荣银担保有限公司所有，该公司作为实际权利人，并未向我行提出请求变更抵押物登记。
本院经审查认为，因申请人在原审中并未提交证据证明其存在隐性损失的证据，原审未予以支持并无不当。原审因本案涉及案外人唐山荣银担保有限公司，且该公司与本案有直接关联，认定申请人在原审中提交的证据无法查明案件事实，对申请人的诉讼请求暂不予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭克、谭守发的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘志新
二〇一七年七月三十一日
书记员 张璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10191号
罪犯雷建，男，汉族，1973年1月19日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年9月13日作出（2007）庐刑初字第177号刑事判决，以被告人雷建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯雷建确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯雷建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
�东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4638号
罪犯陈厚胜，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗海法刑初字第1108号刑事判决，以被告人陈厚胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈厚胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚胜系严重暴力犯罪，累犯且多次被判刑罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月14日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪�法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈厚胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪，累犯且多次被判刑罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈厚胜予以减去�期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00335号
上诉人（原审原告）李三娃，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人崔艮娥，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。系上诉人李三娃的妻子。
被上诉人（原审被告）李义科，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人王四桃，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县。系被上诉人李义科的妻子。
上诉人李三娃因与被上诉人李义科征地补偿费分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第12号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人李三娃及其委托代理人崔艮娥，被上诉人李义科及其委托代理人王四桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李三娃与李义科同属和林县盛乐镇古半村村民，二人均在该村有承包土地。2012年，国家征用该村部分土地，二人因此发生争执，李三娃于2013年12月24日向和林格尔县人民法院提起诉讼，请求李义科归还强占李三娃的1.5亩土地，并退还一亩地的征地补偿款。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国实行农村土地承包经营制度，李三娃未能提供证明自己对争议土地依法享有经营权的有效证据，其主张无法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决：驳回李三娃的诉讼请求。案件受理费100元，由李三娃负担。
李三娃不服一审判决，向本院提出上诉称，李三娃在二轮土地承包时承包了位于古力半村破营子地一亩地，有李三娃与和林县公喇嘛乡古力半村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》为证。李三娃承包土地后一直耕种至2010年，有古力半村委会的证明。李三娃与李义科的地相邻，李三娃出外打工，李义科占用了李三娃的地，村领导不知情，将李义科占用承包地的补偿的一亩地补偿给李义科，李义科还领取了自己承包地的补偿款。请求撤销原审判决，重新审理支持其一审的诉讼请求。
李义科答辩称，一轮土地承包时，我们就种上了争议的地，我们种的是自己的地。村委会和村支书通知我们领钱，村里有台账，台账上记的是我们的地。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李三娃提供新的证据，即证人李久红、李存娥的证言，证明被征的地是李三娃承包的。李三娃提供的证人证言不具有认定土地承包经营权效力，本院对该证人证言不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李义科是否应当返还李三娃1.5亩地和一亩地的征地补偿款。
李三娃提供的农村集体土地承包合同未写明所承包土地的四至，不能证明争议的土地是其承包。李三娃提供的证人证言不具有认定土地承包经营权效力，本院对该证人证言不予采信。现李三娃提供的证据不足以确认其对争议土地享有经营权，其可到相关部门对所争议的土地经营权进行确认，待证据充分后，可另行诉讼。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李三娃的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李三娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 靳宝维
二〇一四年八月七日
书记员 王 妮
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第559号
原告朱某某，男，1976年10月20日出生。
被告黄某某，女，1975年4月8日出生。
本院在审理原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告朱某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年六月二十五日
书记员 安 康
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0524号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴文路
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第167号
罪犯胡中明，男，满族，1967年5月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）哈刑一初字第164号刑事附带民事判决，以被告人胡中明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243143元。胡中明服判，不上诉。本院于2010年3月4日作出（2009）黑刑一复字第78号刑事判决，认定胡中明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月10日以（2012）黑刑执字第659号刑事裁定，将胡中明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡中明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将胡中明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯胡中明在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯胡中明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯胡中明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡中明入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡中明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00720号
原告安陆市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业公司）。住所地：湖北省安陆市解放大道（护国小区内）。
法定代表人何启安，该公司经理。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告艾武。
被告宋红芳。
原告安陆市宏宇物业管理有限公司与被告艾武、被告宋红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的法定代表人何启安及其委托代理人陈鹰、被告艾武、被告宋红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇物业公司诉称，原、被告于2011年5月22日签订《物业管理服务协议》，双方形成物业服务关系，被告于2013年5月22日至2015年5月22日期间，共欠原告物业费1240元。原告经多次向被告催要未付，被告违背了诚实守信的原则，为此，请求人民法院依法判决被告支付物业费1240元，并按每日应交费用的3%支付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾武、被告宋红芳共同辩称，原告未按照物业管理服务协议的规定履行职责，对答辩人的生活起居造成障碍，带来不便，系原告违约在先，答辩人不支付物业费在后。原告未尽到的管理责任有：答辩人的摩托车在小区内被盗；擅自扣押业主的土地证；损害业主的利益，强行代安装门窗、玻璃、太阳能，防水、吊沙等作业高出市场价格收费；公共场地原告擅自占用，对外打广告；健身设备不维修；闲杂人员随意进入小区；小区路灯坏了不维修；单元楼安全门未维修。因此，为维护答辩人的合法权益不受侵害，原告无权收取管理费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宏宇物业公司是依法成立的具有三级资质的物业管理公司。2010年6月5日，原告宏宇物业公司与安陆市南城办事处城南佳苑小区的开发商安陆市众一置业有限公司签订了“城南佳苑”前期物业管理委托合同，委托原告宏宇物业公司为该小区从事前期物业服务。合同约定了物业服务费收取标准：住宅每月按0.45元／平方米收取物业管理费。合同期限：自2010年6月5日至2013年6月5日。2013年6月5日，原告再次与安陆市众一置业有限公司签订了物业管理委托合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准按安陆市物价局收费标准：住宅每月按0.45元／平方米收取物业管理费。合同期限：自2013年6月5日至2015年6月5日，业主委员会成立后，本合同自动终止。迄今为止，安陆市南城办事处城南佳苑小区未成立业主委员会。被告艾武、被告宋红芳系夫妻关系，二人均为安陆市南城办事处城南佳苑9号楼4单元408室的业主，该房屋建筑面积为96.24平方米。2011年5月22日，原告宏宇物业公司与被告艾武分别作为甲、乙双方签订了小区公约。该小区公约中的管理费收缴协议约定，根据甲乙双方签订的管理公约，乙方每月应向甲方缴纳小区的物业管理服务费，收费标准：每月按0.45元／平方米交纳物业服务费；乙方须于每月五日之前缴清当月的管理费，如延期缴付，甲方可按延期天数每天加收5%的滞纳金。二被告另有车库1间，原、被告约定对车库按每年100元的标准收取管理费。在履行物业服务合同中，原告宏宇物业公司按照惯例对每户业主服务届满一年之日收取下一年的物业管理服务费。自2013年5月22日起至2015年5月21日，二被告拖欠原告物业服务费共计1240元。经原告宏宇物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告艾武、被告宋红芳支付物业服务费1240元，并按每日应交费用的3%支付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的小区公约安陆市宏宇物业管理有限公司财务处证明、安陆市物价局、安陆市住房保障和房屋管理局联合出台的文件为证，足以认定。
本院认为，原告宏宇物业公司与安陆市众一置业有限公司签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该物业服务合同对原告及小区的业主均具有约束力。二被告所在的小区未成立业主委员会，原告根据前期物业服务合同约定履行了物业服务义务，而二被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1240元的请求，本院予以支持。因二被告均系城南佳苑小区9号楼4单元408室业主，故二被告应当承担连带支付责任。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠，故原告要求二被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于二被告在答辩中辩称原告在进行物业服务过程中有侵害业主利益的行为及自己停放在小区的摩托车被盗给自己造成损失的问题，二被告作为业主，可依据法律的相关规定，另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾武、被告宋红芳连带支付原告安陆市宏宇物业管理有限公司自2013年5月22日起至2015年5月21日的物业服务费1240元。
二、驳回原告安陆市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾武、被告宋红芳负担。此款原告己先行垫付，被告艾武、宋红芳在给付上述款项时一并给付原告安陆市宏宇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 梦
附：法律法规条款
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。