河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第1845号
原告李绍平。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人余庆，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州中原西苑老年公寓。
法定代表人吴玉，该公寓院长。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
原告李绍平与被告郑州中原西苑老年公寓（以下简称老年公寓）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍平的委托代理人杨豆豆、余庆，被告老年公寓的委托代理人李云、刘明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍平诉称，2013年6月16日，原告长子李文甫与被告老年公寓签订公寓入住协议，将原告次子李郑州（二级智力××）送到被告公寓特殊护理，在交纳相关费用及押金后，李郑州于当天入住老年公寓。同年8月14日，李郑州所居住的宿舍床铺着火，李郑州被大面积烧伤，事故发生后，被告认为李郑州是傻子，不将其及时送到医院救治，一直到8月19日李郑州病情严重，才将李郑州送到解放军一五三中心医院，院长通知家属。2013年8月25日李郑州因烧伤16%Ⅲ°引发肺部感染导致呼吸衰竭死亡。被告作为养老机构，没有尽到安全保障义务，造成李郑州被火烧伤，事发后，又不尽法定救助义务，导致李郑州枉死。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，死亡赔偿金等各种损失551158.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告老年公寓辩称，原告所诉不是事实。被告已尽职尽责履行了护理责任，李郑州的死亡不应由被告承担责任。李郑州入住养老院，享受的并非诉状所称的“特殊护理”。着火的真正原因是李郑州老人深夜不睡觉，自己在床铺上玩打火机，引燃被褥导致烧伤。楼层护理人员卫某在每隔两小时例行查夜时发现了火情，及时采取救治措施。就其原因是其自己违反安全制度规定，引火烧身才造成恶劣后果。李郑州烧伤后，被告及时采取紧急救治措施：在院属诊所上药治疗，并指派护理人员卫某在整个后半夜不间断看护、护理。第一时间通知李郑州家属李文甫，如实告知伤情并要求家属到院看望治疗，而李文甫以没有时间为由拒绝来院。李郑州亲属对其始终不管不问。被告对李郑州只有护理和协助治疗的责任，对因自身原因导致的事故没有义务承担。因此，被告的一系列做法没有什么不妥之处，不应赔偿。对李郑州老人的死亡，被告深表同情。但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告已完全依照《入住协议》的约定，尽到了自己的义务，并无过错和不当，不应承担责任。
经审理查明，2013年6月16日，李郑州之兄李文甫（甲方）与被告老年公寓（乙方）签订《郑州市中原西苑老年公寓入住协议书》一份，协议约定：双方同意将李郑州安排至被告处入住，甲方的责任、义务：1、应提供安全、卫生、舒适的生活环境。2、应提供热情、耐心、周到的托老、保健、护理的服务。3、甲方应有医疗配套，免费看病，药费自理。同时对老人突发性急病及时救助120，并通知家属，费用自理。4、甲方对入住老人实行非限制性开放型管理，如入住老人在入住期间发生事故，导致走失、摔伤、自残、自杀或死亡等，甲方不承担任何责任。乙方的责任、义务：1、应依法履行赡养老人的责任和义务，积极配合老年公寓处理老人有关事宜。2、应如实介绍入住老人的身体状况，并确定无传染病、精神病或危重疾病。3、应按公寓有关规定如期足额缴纳有关费用。4、乙方不能把贵重物品和较大数额的现金、存折等带入公寓，如有遗失，甲方不负责保管和赔偿责任。未经公寓允许，家属不得陪住。5、禁止乙方私带电磁炉、电饭锅及明火烹饪。如违反，发生意外，一切责任由乙方承担。6、乙方请假或有事外出，在1个月以内者，月综合费用照交，超过1个月者，床位费照交。7、老人属于骨质疏松高危人群，极易造成病理性骨折，如老人自身原因或其他摔伤（含特级护理及老年痴呆者）造成骨折的，甲方不承担任何责任。本协议经双方签字后生效。当日，李文甫在郑州中原西苑老年公寓入住人员登记表中填写李郑州身体状况：智力××。李文甫向被告交纳押金1000元、6月16日至8月16日入住费2400元后，李郑州入住被告处。
2013年8月14日晚，李郑州在被告处被烧伤。同年8月19日17时，李郑州被送至中国人民解放军第一五三中心医院就诊，经诊断为：1、烧伤16%Ⅲ°（全身多处）；2、智力低下。当日，李郑州住院治疗。2013年8月25日，李郑州死亡。中国人民解放军第一五三中心医院出具的居民死亡医学证明书载明：死者李郑州死亡原因：呼吸衰竭、肺部感染、烧伤16%Ⅲ°全身多处。李郑州住院治疗期间，花费医疗费14229.2元，其中被告支付住院费8000元。2013年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计551158.63元。
诉讼中，被告向本院申请，要求对李郑州的死亡与烧伤之间是否存在因果关系（如果存在因果关系，参与度是多少）进行鉴定。经本院委托，2013年11月27日，河南同一法医临床司法鉴定所作出退卷函：贵院委托的李郑州（申请人：郑州中原老年公寓）因果关系司法鉴定案件，我所接受委托后，经审查发现该案件案情复杂，难以较好完成本案件鉴定工作，决定终止鉴定，先将鉴定材料退回。2013年12月12日，河南唯实司法鉴定中心作出退卷说明：贵单位委托李郑州鉴定一案，河南唯实司法鉴定中心接到委托材料后，组织专家审阅送检资料，现此鉴定委托事项为鉴定李郑州的死亡原因。死亡原因通常需进行尸体解剖、法医病理学检查确定。依据现有材料，我中心无法进行死亡原因鉴定。故我中心予以退卷。
庭审中，证人卫某出庭作证称“2013年8月19日，李郑州住院，我开始24小时陪护。2013年8月25日，李郑州经抢救无效死亡”，证人石某出庭作证称“李郑州住院后是我们（老年公寓）护理人员在医院24小时护理”，证人王某出庭作证称“8月14日夜12时左右，夜班人员（卫某）发现李郑州玩火被烧伤后，迅速治疗。8月19日，将其送至153医院治疗入住烧伤科，8月25日，病人死亡”。
另查明，李郑州生前智力××二级。原告与李郑州系父子关系，李郑州之母储凤英于2003年2月2日去世。李文甫系原告长子，李来双、李双花系原告之女。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元、城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
上述事实有原、被告陈述，诊断证明、病历、死亡证明等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的应当承担民事责任。本案被侵权人李郑州依据其兄李文甫与被告老年公寓签订的《入住协议书》，入住老年公寓后，被告作为老年公寓的管理人及对李郑州的服务人，理应对李郑州的人身安全，尽到相应的保障义务，而被告疏于管理，致使李郑州在入住期间被烧伤，经住院治疗于2013年8月25日死亡。就李郑州烧伤与死亡之间的因果关系，被告虽申请相关鉴定，但无法得出相应的结论，被告也未提供证据证明李郑州的死亡系因其他原因造成，故被告应对李郑州的死亡承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定李郑州花费医疗费为14229.2元，扣除被告已支付住院费8000元，余6229.2元，被告应予赔偿；2、护理费，诉讼中，被告提供证据证明李郑州住院期间由其派人照料，故原告要求被告赔偿护理费366元的诉讼请求，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，李郑州住院期间伙食补助费为180元（30元／日×6日）；4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，李郑州营养费计算为90元（15元／日×6日）；5、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，李郑州丧葬费计算为17101.5元（34203元／年×6个月）；6、根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李郑州死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为408852.4元（20442.62元／年×20年）；7、被扶养人生活费，李郑州生前为智力××二级，其自身生活尚需他人照料，难以再扶养原告，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费25553.28元的诉讼请求，本院不予支持；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；上述赔偿数额共计437453.1元，本院予以确认，原告超出上述数额的过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告辩称李郑州入住养老院，享受的并非诉状所称的“特殊护理”，其不承担赔偿责任的问题，经庭审查证，李郑州亲属在老年公寓入住人员登记表中已如实填写李郑州身体状况为“智力××”，已履行了如实告知的义务，被告同意接受照料，并收取了相关费用其应对李郑州入住期间的人身安全进行保障，故对被告此项辩解，本院不予采信。
关于被告辩称着火的原因是李郑州违反安全制度规定，自己在床铺上玩打火机，引燃被褥导致烧伤，其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，李郑州属“智力××二级”，对此被告是明知的，在李郑州入住期间，对其安全被告应加倍重视，而李郑州在入住期间被烧伤，正是被告在日常管理中的疏忽、松懈所致，故对被告此项辩解，本院亦不予采信。
关于被告辩称李郑州亲属对李郑州烧伤一事不管不问，其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，李郑州系在被告老年公寓入住期间烧伤，作为对李郑州生活、安全负有照料、保障义务的被告，理应在第一时间将李郑州送医救治，被告对此的辩解，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告郑州中原西苑老年公寓于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李绍平医疗费6229.2元、住院伙食补助费180元、营养费90元、死亡赔偿金408852.4元、精神抚慰金5000元、丧葬费17101.5元，共计437453.1元；
二、驳回原告李绍平过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，原告李绍平负担1450元，被告郑州中原西苑老年公寓负担7862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 滢