广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1970号
原告：熊军寿，男，汉族，住武汉市新洲区，。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：周阳，男，汉族，住河南省舞阳县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，该公司员工。
原告熊军寿诉被告周阳、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告熊军寿及其委托代理人徐珊珊，被告周阳，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军寿诉称：2015年5月14日7时30分，被告周阳驾驶粤J／B90**号小型轿车沿中山市沙古公路从横栏往江门方向行驶，行驶至沙古公路轻轨站路段，车辆在往左避让前方车辆的过程中，与前方由原告熊军寿驾驶的无号牌红色三轮电动车（载何天送）发生追尾碰撞，事故造成原告熊军寿与何天送受伤，及两车损坏。经交警部门认定，被告周阳承担此事故的全部责任，原告熊军寿不承担此事故的责任。事故发生后，原告熊军寿被送往中山市古镇人民医院住院治疗，住院117天，后于2015年11月19日经广东科登法医物证司法鉴定所评定为十级伤残。被告中华保险中山支公司作为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保公司，应先在交强险及商业三者险承保限额内对原告承担赔偿责任。被告周阳作为肇事司机及肇事车辆所有人，应对不足部分承担赔偿责任。为维护自身的权益，原告熊军寿诉至法院，请求判令：1.被告中华保险中山支公司先在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告熊军寿的损失合计133015.68元（残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费23805元、护理费19934.88元、交通费2340元、伤残鉴定费1500元、伙食补助费11700元、营养费5850元、车物损失费2500元），不足部分由被告周阳承担；2.二被告承担本案诉讼费。
被告中华保险中山支公司辩称：一、事故发生后本司已垫付原告熊军寿的医疗费5000元及本次事故另一伤者何天送的医疗费5000元，交强险医疗费用限额已使用完毕，本案涉及两名伤者，交强险限额如何分配由法院裁定。二、对赔偿项目意见如下：1.残疾赔偿金，应参照原告熊军寿户口性质即农村标准计算；2.精神损害抚慰金，过高，应不超过3000元；3.误工费，不予确认，根据本司人伤查勘员于2015年5月14日在中山市古镇医院为原告熊军寿做的一份笔录确认原告熊军寿2015年5月刚来中山，事故发生时原告已满60周岁，已达法定退休年龄；4.护理费，标准过高，应按80元／天计算；5.交通费，过高，原告熊军寿没有提供任何乘车票据，建议不超过200元；6.鉴定费，按鉴定费发票计算；7.住院伙食补助费，确认；8.营养费，过高，应不超过500元；9.车物损失费2500元，不予确认，原告熊军寿没有提供车辆鉴定检测报告及维修费发票；10.增加的医疗费，由法院核实各被告的垫付情况。三、被告肇事车辆已在本司投保交强险、五十万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告周阳辩称：按被告中华保险中山支公司的答辩意见。另，事故发生后本人垫付了原告熊军寿的医疗费13567.3元，已支付原告熊军寿现金2300元作为生活费。
经审理查明：2015年5月14日7时30分许，周阳驾驶粤J／B90**号小型轿车沿中山市沙古公路从横栏往江门方向行驶，行驶至中山市古镇镇沙古公路轻轨站路段时，车辆在往左避让前方车辆的过程中，与前方由熊军寿驾驶的无号牌红色三轮电动车（载何天送）发生追尾碰撞而肇事，事故造成熊军寿、何天送受伤，及车辆损坏。2015年7月1日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2015）第B00148号《道路交通事故认定书》，认定周阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，周阳承担此事故的全部责任，熊军寿不承担此事故的责任，何天送不承担此事故的责任。熊军寿于2015年12月10日诉至本院，提出前述诉讼请求，其后于诉讼中增加医疗费3000元，将诉求总金额变更为136015.68元。
又查明：熊军寿在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年9月8日出院，出院医嘱：全休3个月、加强营养、住院期间陪护1人、门诊随诊等。2015年12月1日，广东科登法医物证司法鉴定所评定熊军寿因交通事故致十级伤残。
此次交通事故造成熊军寿的损失如下：医疗费21567.3元（按票据），住院伙食补助费11700元（二被告确认），营养费酌定3510元，护理费19934.88元（1人护理117天，以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算），误工费23805元（住院117天，医嘱休息3个月，共误工207天，以熊军寿的月工资3450元计算），交通费酌定2000元，伤残鉴定费1500元（按票据），残疾赔偿金60385.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），车辆损失2500元（中华保险中山支公司定损金额），以上费用合计146902.98元。其中周阳已支付熊军寿的医疗费13567.3元及生活费2300元，中华保险中山支公司已垫付熊军寿的医疗费5000元。
再查明：肇事车辆粤J／B90**号小型轿车在中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，事故发生在上述保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：事故另一伤者何天送就本次交通事故造成的损失诉至本院，经本院主持调解，何天送与周阳、中华保险中山支公司达成调解协议。本院于2016年2月2日作出（2016）粤2072民初第891号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。
本院认为：本案是机动车与非机动车发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定周阳承担此事故的全部责任，熊军寿不承担此事故的责任，何天送不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤J／B90**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对熊军寿的损失承担赔偿责任。不足部分，由周阳按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故周阳的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成熊军寿十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成熊军寿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失等合计151902.98元，上述费用由中华保险中山支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，扣减中华保险中山支公司已垫付的医疗费5000元及周阳已支付的医疗费13567.3元和生活费2300元，中华保险中山支公司实际尚应支付131035.68元给熊军寿。周阳可就其已经支付的上述款项向中华保险中山支公司办理理赔。
综上，熊军寿要求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的问题，虽然事故时熊军寿已达六十周岁，但其提交了工作证明、劳动合同及企业机读档案登记资料等证据证明其有工资收入，中华保险中山支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书不足以推翻上述证据，本院对熊军寿提交的上述证据予以采信，误工费以熊军寿的月工资3450元计算住院时间及医嘱休息时间为宜。因熊军寿事故前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。熊军寿主张护理费以广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元为标准计算合理，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款131035.68元给原告熊军寿；
二、驳回原告熊军寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由原告熊军寿负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1455元（原告已预交1510元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁佩兰
第8页共8页