wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3101号
原告邓丽锦。
被告管云泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市云阳路7号。
负责人李伟。
委托代理人叶骏，该支公司职员。
原告邓丽锦与被告管云泽、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓丽锦，被告保险公司的委托代理人叶骏到庭参加诉讼，被告管云泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽锦诉请，要求被告方赔偿营运损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告管云泽未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的营运损失系事故的间接损失，系保险公司的免责事项，且在投保时，我公司已向投保人管云泽履行了说明义务，并提供投保单复印件和保险条款予以证明。原告主张的损失过高，缺少相应的证据支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，2016年2月12日20时40分许，管云泽驾驶苏L×××××小型客车沿丹阳市区中山路由东向西行驶，行至该道路“如家快捷酒店”门前路段处左转变时，与同方向邓丽锦驾驶的苏L×××××小型客车相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定管云泽承担该事故的全部责任，邓丽锦无责任。苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，邓丽锦承包的苏L×××××小型客车虽登记在丹阳市安达汽车出租有限公司名下，但实际车主系陈国才，该车发生交通事故后，2016年2月13日至2016年2月17日期间维修。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，丹阳市云阳镇金祥楼汽修服务部出具的证明、投保单、保险条款等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司提出营运损失系间接损失，系保险公司的免责事项的观点，经审查，根据相关法律规定，财产损失赔偿范围包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，因此营运损失是法定的的财产损失的赔偿项目和内容。被告保险公司虽然提供了投保单复印件和保险条款证明营运损失不在保险公司赔偿范围内，但被告保险公司提供的上述证据不能证明就该免责条款向被保险人作出明确提示和说明义务，故上述免责条款不产生法律效力，被告保险公司仍应对车辆的营运损失进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于营运损失，原告主张5000元，经审查，原告主张的标准过高，酌情按300元/天，维修天数5天计算，本院确认1500元。
综上，原告总的损失为1500元。因被告管云泽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司在责任限额范围内赔偿原告营运损失1500元。被告管云泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告邓丽锦各项损失1500元。
二、驳回原告邓丽锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管云泽负担(此款原告已垫付，被告管云泽于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求
侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初305号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李斌（曾用名“李军”），男，1987年2月6日生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省梓潼县。因犯抢劫罪于2007年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年5月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月27日晚，被告人李斌在无锡市锡山区安镇街道水岸佳苑7号楼楼道内，采用掰龙头锁、搭线等手法，窃得被害人陈某停放在该处的枭龙运动款式电动车1辆，物品价值人民币（下同）2385元。被告人李斌将上述电动车售卖给文某，得款1200元，文某再将该电动车售卖给廖某。
2017年5月9日，公安机关抓获被告人李斌，从廖某处扣得涉案电动车，并将电动车发还被害人陈某。
归案后，被告人李斌如实供述了盗窃的事实，并退出赃款1200元补偿给廖某。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的扣押及发还物品清单、辨认地点录音录像，被害人陈某的报案笔录、辨认照片及提供的电动车电机号照片，证人文某、廖某的证言及辨认照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，电动车转卖凭证及退赔款收条，被告人李斌的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人李斌有前科劣迹，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更252号
罪犯谢劲锋，男，1970年2月17日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年七月十六日作出（2014）郴苏刑初字第110号刑事判决，认定罪犯谢劲锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；随案移送的作案工具中信手机1部，予以没收，上缴国库；依法扣押的毒品13.9107克，予以没收，由公安机关予以销毁。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年八月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢劲锋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢劲锋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执426-1号
申请执行人范立群。
被执行人陕西金地家宜置业有限公司。
法定代表人：胡弘，该公司董事长。
申请执行人范立群与被执行人陕西金地家宜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04796号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金地家宜置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人范立群申请强制执行利息，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西金地家宜置业有限
公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西金地家宜置
业有限公司在中信银行西安分行营业部的银行存款41275.5
元，其中案款40625.55元，执行费511元。本案申请执行的标的为40625.55元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下
本院（2016）陕0113执426号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执694号
申请执行人：佐兴平，女，1962年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被执行人：陈国祥，男，1948年6月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省开阳县，现住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1709号民事判决书，于2017年8月2日受理了佐兴平申请执行陈国祥健康权纠纷一案。申请执行内容为：由陈国祥赔偿佐兴平因伤造成各项损失17990.57元，并承担案件受理费150元、执行费172元。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈国祥存款11900元予以执行，仍有6412.57元（含执行费172元）未执行。现申请执行人佐兴平自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执694号案件的执行。
若被执行人陈国祥未履行时，申请执行人佐兴平可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3709号
原告李卫超，男，汉族，1986年9月11日出生。
被告永辉超市河南有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人叶兴针。
被告永辉超市河南有限公司郑州北环路分公司，地址郑州市金水区。
本院在审理原告李卫超诉被告永辉超市河南有限公司、永辉超市河南有限公司郑州北环路分公司买卖合同纠纷一案中，原被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈雅博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7542号
罪犯李宝淙，男，1988年11月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第110号刑事判决，以被告人李宝淙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李宝淙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宝淙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宝淙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李宝淙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝淙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初725号
原告：武汉鑫亿泰建筑装饰材料有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路迎宾花园3号门面。
法定代表人：殷仁成，系该公司总经理。
委托代理人：邱幸，系该公司员工，一般授权代理。
被告：武汉瑞合房地产顾问有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋9层4室。
法定代表人：张坤。
被告：李斌。
本院在审理原告武汉鑫亿泰建筑装饰材料有限公司与被告武汉瑞合房地产顾问有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉鑫亿泰建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉瑞合房地产顾问有限公司、李斌的银行存款90，000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉鑫亿泰建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉瑞合房地产顾问有限公司、李斌的银行存款90，000元或查封、扣押等值财产；
二、查封原告武汉鑫亿泰建筑装饰材料有限公司提供的担保财产：原告武汉鑫亿泰建筑装饰材料有限公司在浦发银行武汉常青支行（账号：70×××73）的银行存款30，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张大国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01094号
罪犯齐晓东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第84号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人齐晓东有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，监狱表扬1次，百分记功1次。
经审理查明：罪犯齐晓东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯齐晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月13日起至2015年7月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月二十六日
书记员 王 帆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初25号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某雄，男性，农民。因本案于2015年10月18日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留十五天，同年11月2日转为刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人刘某雄犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控：被告人刘某雄因怀疑王某偷锯其种植的马占相思树，2015年10月17日22时许，刘某雄在琼中县乌石农场场门外东侧的大头烧烤摊看到了王某，便伙同其儿子刘某冬等人将王某和在座的吴某海打伤。经鉴定，王某、吴某海的伤势均达到轻伤二级。案发后，刘某雄打电话报警并在现场等候处理。2015年11月11日，刘某雄家属赔偿吴某海医疗费6000元，同月27日赔偿王某医药费5000元。
被告人刘某雄对公诉机关指控其打伤了王某和吴某海的犯罪事实表示无异议，但辩解称，本案的起因是王某偷锯其种植的马占相思树，王某有过错在先。被告人刘某雄承认自己打伤了王某和吴某海，但是否认其他人参与打伤王某和吴某海，辩解称自己没有叫其他人去打，打的过程也没有看见有其他人也参与打。
经审理查明，被告人刘某雄因怀疑王某偷锯其种植的马占相思树，遂寻找王某。2015年10月17日22时许，刘某雄在琼中县乌石农场场门外东侧的大头烧烤摊看到了王某与吴某海等四人在吃烧烤，便伙同其儿子刘某冬等人将王某和在座的吴某海打伤，致王某三处肋骨骨折，吴某海右跟骨骨折。经鉴定，王某、吴某海的伤势均达到轻伤二级。案发后，刘某雄打电话报警并在现场等候处理。2015年11月11日，刘某雄家属赔偿吴某海医疗费预付款6000元，同月27日赔偿王某医疗费5000元。
另查明：被告人刘某雄因犯盗伐林木罪，于2007年7月3日被琼中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实有以下证据证实：书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条二份、X线检查报告单、行政处罚决定书、（2007）琼中刑初字第37号《刑事判决书》；证人黄某明、黄某波、陈某传、张某魏、蓝某、柯某珍的证言；被害人王某、吴某海的陈述；被告人刘某雄的供述与辩解；（琼中）公司鉴[法医临床]字[2015]129号、130号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，其中证人黄某明、黄某波、陈某传、张某魏、柯某珍的证言证明刘某雄及其儿子刘某冬等多人参与殴打。以上证据经当庭举证、质证，来源客观、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某雄无视国家法律，在公共场所，伙同他人故意伤害王某和吴某海的身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪行为。故公诉机关指控被告人刘某雄犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某雄在打伤二人后，报警并在原地等候处理，是自动到案，但其从案发后直至庭审中都没有如实供述其同案犯的犯罪事实及其犯罪前科，因此不能认定为如实供述，也不能认定是自首。鉴于被告人刘某雄自愿认罪，虽然未取得被害人谅解但赔偿被害人的部分医疗费，酌情可以从轻处罚；被告人刘某雄有犯罪前科，伤害到他人胸、腹部等要害部位，酌情可从重处罚；被告人刘某雄自始至终没有如实供述同案件的犯罪事实、有犯罪前科且没有悔罪表现，依法不能适用缓刑。被告人刘某雄因本案被行政拘留十五日，依法应折抵刑期。据此，根据被告人刘某雄犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十八日起至二O一七年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 京 洲
人民陪审员 陈 辉 宁
人民陪审员 郭 龙 文
二〇一六年三月十五日
法官 助理 兼书记员文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初317号
原告：武加路，居民。
委托代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会。住所地日照市岚山区。
法定代表人：卢文彬，主任。
本院于2016年1月18日立案受理了原告武加路与被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会买卖合同纠纷一案，原告武加路于2016年3月9日以原被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武加路撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告武加路负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年三月九日
书记员 胡华娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执596-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵志刚。
被执行人：任培培。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志刚、任培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵志刚、任培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执596号执行决定书，将被执行人赵志刚、任培培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵志刚、任培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵志刚、任培培应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵志刚、任培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终422号
上诉人（原审被告）苏改明，又名苏改名，男，1972年1月8日出生，住孟州市。
委托代理人宋长征，男，1967年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）苏福忠，男，1943年6月1日出生，住孟州市。
上诉人苏改明与被上诉人苏福忠赡养纠纷一案，苏福忠于2015年6月9日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年11月28日作出（2015）孟民南初字第203号民事判决。苏改明不服于2015年12月11日提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人苏改明及其委托代理人宋长征、被上诉人苏福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告苏福忠与原告王玉泉系夫妻关系，于1977年再婚，婚后未生育子女，再婚时王玉泉带有三个子女一起在原告家共同生活（长子苏改明6岁、长女苏春香3岁、此女苏春梅不到一岁）。现三子女均已成年。原告苏福忠及王玉泉治疗疾病花费共3414.1元。原告苏福忠近年来丧失劳动能力，为赡养问题起诉被告苏改明。另，原告苏福忠与王玉泉共同起诉被告苏改明，王玉泉在诉讼中于2015年6月14日因病死亡。原告苏福忠及王玉泉于2007年7月20日起诉本案被告苏改明赡养纠纷，本院于2007年9月18日依法作出（20070孟民初字第922号民事判决书，判决1、从2007年7月开始，被告苏改名每月支付二原告生活费100元（每年1200元）；棉油5斤每月1号支付；煤球200块，半年支付一次，于每年的1月1号付一次，7月1号付一次；2、二原告的生病花费1042.4元，由被告苏改名承担三分之一计347.47元，……；3、二原告今后有病住院凭单据由被告苏改名承担三分之一。医疗费按医疗机构正规发票结算。2014年河南省农村人均生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告要求被告苏改明给付赡养费，被告同意支付原告赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告曾于2007年起诉被告要求赡养，因2007年原告及王玉全起诉时，王玉全身患疾病需治疗病情，且当时并未普及农村养老保险，现今应参照2014年河南省农村人均生活消费支出及结合当地实际生活水平，及考虑到原告共有三个子女，原告的请求数额略高。考虑到原告已年满60岁，有农村养老保险金补助及村内的福利补助，被告给付原告每年赡养费2400元（200元／月）、煤球1200块（100块／月）、棉油30斤（2.5斤／月）为宜，每年1月1日给付。被告应承担原告苏福忠及王玉泉的医疗费的三分之一即（1138元）。原告要求被告苏改明承担其以后的医疗费的三分之一，本院予以支持。原告请求被告承担营养费4337元，因无相关证据证实如何支出，无法确定其具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：一、限被告苏改明从本判决生效后起每年1月1日给付原告苏福忠赡养费2400元、煤球1200块、棉油30斤；二、限被告苏改明从本判决生效后立即给付原告苏福忠医疗费1138元，并承担原告苏福忠以后医疗费用的三分之一（以医疗发票为准）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏改明负担。
苏改明上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决不公，一审已查明被上诉人领取了上诉人母亲医疗补助款共计5000元，而上诉人母亲住院仅花费3414.1元，故判决上诉人承担医疗费三分之一错误；根据河南省农村人均生活消费支出标准，上诉人应担抚养费数额为2146元，并非2400元，煤球应是400块，棉油应是10斤，还应扣除人份款、低保和养老补助款。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
苏福忠在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人上诉没有道理，5000元是营养费，上诉人母亲生病只有被上诉人一人照顾和花费，上诉人兄弟姐妹三人无一人管，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决上诉人给付被上诉人的赡养费、煤球、棉油和医疗费是否正确。
针对焦点问题，苏改明认为一审判决上诉人承担上诉人母亲住院期间医疗费不合理，具体意见同其上诉意见。其在二审期间提供如下证据：1、前龙村村委证明两份，证明村民小组长的身份和被上诉人是低保户；2、苏祥龙证明一份和村里领款人员名单证明一份，证明被上诉人将村里的承包款和其他福利全部领走。苏福忠的质证意见为，对证据1和证据2中苏祥龙的证明的真实性无异议，但对村里领款人员名单的苏福忠的指纹有异议，其没有按过指纹。经庭审质证，因苏福忠对证据1和苏祥龙的证明无异议，本院予以采信；对村里领款人员名单中苏福忠的指纹无法确认，本院不予采信。
苏福忠认为一审判决赡养费、煤球和棉油及医疗费正确。
经本院审理查明的新的案件事实为，苏福忠系低保户，享受政府最低生活补助，每月领取113元补贴资金以及60岁以上老人养老保险补助90元左右；苏祥龙证明2017年10月前，苏福忠和王玉全（病故）将领取二人队内土地承包款及其他福利，平均没人约500元，2017年10月后，将由苏福忠1人领取，每人均500余元。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，苏改明应承担赡养苏福忠的义务，鉴于上诉人苏改明在一审期间表示不再让其妹妹承担赡养义务，原审考虑实际情况判决苏改明承担的医疗费和赡养费及煤球、棉油并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由苏改明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终422号
上诉人（原审被告）苏某甲，又名苏改名，男，汉族，1972年1月8日出生。
委托代理人宋长征。
被上诉人（原审原告）苏某乙，男，汉族，1943年6月1日出生。
上诉人苏某甲与被上诉人苏某乙赡养纠纷一案，苏某乙于2015年6月9日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年11月28日作出（2015）孟民南初字第203号民事判决。苏某甲不服于2015年12月11日提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人苏某甲及其委托代理人宋长征、被上诉人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告苏某乙与原告王玉泉系夫妻关系，于1977年再婚，婚后未生育子女，再婚时王玉泉带有三个子女一起在原告家共同生活（长子苏某甲6岁、长女苏春香3岁、此女苏春梅不到一岁）。现三子女均已成年。原告苏某乙及王玉泉治疗疾病花费共3414.1元。原告苏某乙近年来丧失劳动能力，为赡养问题起诉被告苏某甲。另，原告苏某乙与王玉泉共同起诉被告苏某甲，王玉泉在诉讼中于2015年6月14日因病死亡。原告苏某乙及王玉泉于2007年7月20日起诉本案被告苏某甲赡养纠纷，本院于2007年9月18日依法作出（20070孟民初字第922号民事判决书，判决1、从2007年7月开始，被告苏改名每月支付二原告生活费100元（每年1200元）；棉油5斤每月1号支付；煤球200块，半年支付一次，于每年的1月1号付一次，7月1号付一次；2、二原告的生病花费1042.4元，由被告苏改名承担三分之一计347.47元，……；3、二原告今后有病住院凭单据由被告苏改名承担三分之一。医疗费按医疗机构正规发票结算。2014年河南省农村人均生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告要求被告苏某甲给付赡养费，被告同意支付原告赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告曾于2007年起诉被告要求赡养，因2007年原告及王玉全起诉时，王玉全身患××情，且当时并未普及农村养老保险，现今应参照2014年河南省农村人均生活消费支出及结合当地实际生活水平，及考虑到原告共有三个子女，原告的请求数额略高。考虑到原告已年满60岁，有农村养老保险金补助及村内的福利补助，被告给付原告每年赡养费2400元（200元／月）、煤球1200块（100块／月）、棉油30斤（2.5斤／月）为宜，每年1月1日给付。被告应承担原告苏某乙及王玉泉的医疗费的三分之一即（1138元）。原告要求被告苏某甲承担其以后的医疗费的三分之一，本院予以支持。原告请求被告承担营养费4337元，因无相关证据证实如何支出，无法确定其具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款判决如下：一、限被告苏某甲从本判决生效后起每年1月1日给付原告苏某乙赡养费2400元、煤球1200块、棉油30斤；二、限被告苏某甲从本判决生效后立即给付原告苏某乙医疗费1138元，并承担原告苏某乙以后医疗费用的三分之一（以医疗发票为准）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏某甲负担。
苏某甲上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决不公，一审已查明被上诉人领取了上诉人母亲医疗补助款共计5000元，而上诉人母亲住院仅花费3414.1元，故判决上诉人承担医疗费三分之一错误；根据河南省农村人均生活消费支出标准，上诉人应担抚养费数额为2146元，并非2400元，煤球应是400块，棉油应是10斤，还应扣除人份款、低保和养老补助款。请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
苏某乙在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人上诉没有道理，5000元是营养费，上诉人母亲生病只有被上诉人一人照顾和花费，上诉人兄弟姐妹三人无一人管，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决上诉人给付被上诉人的赡养费、煤球、棉油和医疗费是否正确。
针对焦点问题，苏某甲认为一审判决上诉人承担上诉人母亲住院期间医疗费不合理，具体意见同其上诉意见。其在二审期间提供如下证据：1、前龙村村委证明两份，证明村民小组长的身份和被上诉人是低保户；2、苏祥龙证明一份和村里领款人员名单证明一份，证明被上诉人将村里的承包款和其他福利全部领走。苏某乙的质证意见为，对证据1和证据2中苏祥龙的证明的真实性无异议，但对村里领款人员名单的苏某乙的指纹有异议，其没有按过指纹。经庭审质证，因苏某乙对证据1和苏祥龙的证明无异议，本院予以采信；对村里领款人员名单中苏某乙的指纹无法确认，本院不予采信。
苏某乙认为一审判决赡养费、煤球和棉油及医疗费正确。
经本院审理查明的新的案件事实为，苏某乙系低保户，享受政府最低生活补助，每月领取113元补贴资金以及60岁以上老人养老保险补助90元左右；苏祥龙证明2017年10月前，苏某乙和王玉全（病故）将领取二人队内土地承包款及其他福利，平均没人约500元，2017年10月后，将由苏某乙1人领取，每人均500余元。其余案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，苏某甲应承担赡养苏某乙的义务，鉴于上诉人苏某甲在一审期间表示不再让其妹妹承担赡养义务，原审考虑实际情况判决苏某甲承担的医疗费和赡养费及煤球、棉油并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初856号
原告:中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在扬州市文昌西路148号国贸大厦东侧大厅。
法定代表人：孙静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：周荣干，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：郭年明，女，1970年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：扬州首开衡泰置业有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道贾七路。
法定代表人：郭锡忠，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被告周荣干、郭年明、扬州首开衡泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行撤诉。
案件受理费7986元，依法减半收取3993元，由原告中国银行股份有限公司扬州国贸支行负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一七年三月一日
书记员 刘瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐照勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐照勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐照勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,680.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,680.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初502号
原告：赵爱武，男，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。
被告：罗水旺。男，汉族，1966年10月27日生，住汝阳县。
被告：洛阳恒德金属制品有限公司。
住所地：汝阳县大安工业区茹店桥。
统一社会信用代码：9141032606267393XU。
法定代表人：常从霞。
本院在审理原告赵爱武与被告罗水旺、被告洛阳恒德金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵爱武在法定期限内未预交诉讼费。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延伟
二〇一七年三月八日
书记员 商佟佟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初502号原告：赵爱武，男，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。被告：罗水旺。男，汉族，1966年10月27日生，住汝阳县。被告：洛阳恒德金属制品有限公司。住所地：汝阳县大安工业区茹店桥。统一社会信用代码：9141032606267393XU。法定代表人：常从霞。本院在审理原告赵爱武与被告罗水旺、被告洛阳恒德金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵爱武在法定期限内未预交诉讼费。依照《国务院》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延伟二〇一七年三月八日书记员  商佟佟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执14号
申请执行人于志强，男，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，现住巴林左旗。
申请执行人于志强与被执行人王栋、付丽敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王栋、付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于志强向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付丽敏工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 元
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第2号
申请复议人（被执行人）福建省食品总公司，住所地福州市。
法定代表人邓本诚，总经理。
委托代理人林秋萍、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福州市。
负责人丁宁，总经理。
原申请执行人中国银行福建省分行，住所地福州市。
负责人陶以平，行长。
被执行人福建省中国青年旅行社，住所地福州市。
法定代表人唐东彬。
被执行人伊法达（福建）集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人萧寒，董事长。
申请复议人福建省食品总公司（以下简称食品总公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2013）榕执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，中国银行福建省分行（以下简称中行福建分行）与食品总公司、福建省中国青年旅行社、伊法达（福建）集团有限公司借款合同纠纷一案，福州中院于2002年9月18日作出（2002）榕经初字第117号民事判决，判令福建省中国青年旅行社应在本判决生效之日起十日内偿还中行福建分行借款本金500000美元；福建省中国青年旅行社应在判决生效之日起十日内偿还中行福建分行借款本金121694.61美元；食品总公司、伊法达（福建）集团有限公司对以上偿还借款本息承担连带责任。2002年10月15日，福州中院以邮寄送达方式向食品总公司送达（2002）榕经初字第117号民事判决书。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中行福建分行向福州中院申请强制执行，申请执行标的为人民币516万余元。
福州中院于2003年12月19日立案执行，在执行中查明，被执行人中国青年旅行社、伊法达（福建）集团有限公司的财产已被其他案件强制执行，目前两被执行人无财产可供执行，食品总公司经营不善，亏损严重。原申请执行人中行福建分行也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意领取债权凭证终结本次执行程序。2004年1月19日，福州中院作出（2003）榕执申字第34号裁定，终结了（2002）榕经初字第117号民事判决的本次执行程序。
2013年1月24日，中行福建分行向福州中院申请恢复执行。2013年6月5日，福州中院作出（2013）榕执恢字第8号执行裁定，查封了被执行人食品总公司所有的位于福州市鼓楼区房产。并将该查封裁定于同月19日向福州市房地产交易登记中心送达，于同年8月21日，向食品总公司送达。
因查封食品总公司的房产被拆迁，福州中院于2013年7月4日、12月17日，向福州市鼓楼区城建拆迁工程处发出协助通知书，通知拆迁工程处将拆迁补偿款中的1200万元汇至福州中院执行账户。
另查明，2004年9月7日，中行福建分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处。2013年6月19日，中行福建分行和中国东方资产管理公司福州办事处向福州中院申请变更本案申请执行主体。2013年7月22日，福州中院作出（2013）榕监字第86号执行裁定，变更中国东方资产管理公司福州办事处为榕经初字第117号民事判决书项下的申请执行人。
食品总公司不服福州中院作出的（2013）榕执恢字第8号执行裁定，向福州中院提起异议称：1、原判决违反法定程序，在未经合法送达应诉材料和开庭传票的情况下即作出缺席判决，判决作出后，也未依法定程序送达法律文书，同时该判决适用法律错误，损害食品总公司的合法权益，食品总公司正依法进行申诉。2、查封的房产已拆迁，执行的对象已不存在，福州中院冻结的存款系食品总公司退休职工的安置款。食品总公司请求福州中院作出裁定中止本案执行，并解除食品总公司账户中被冻结的款项。
福州中院经审查认为，食品总公司异议中提出执行依据的审理程序违法及适用法律错误，不属于执行异议范围。异议人提出的其他主张未能提出相关证据，执行法院依据生效法律文书，查封登记在被执行人名下的房产并无不当。并于2013年12月3日作出（2013）榕执异字第27号执行裁定，驳回了异议人食品总公司的异议。
食品总公司不服该裁定，向本院申请复议称：1、福州中院在未告知的情况下，秘密冻结食品总公司拆迁补偿款，违反了民事诉讼法第240条关于执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知的规定。2、福州中院在查封食品总公司房产时未通知其法定代表人到场，违反了民事诉讼法第245条关于人民法院查封财产时应通知其法定代表人到场的规定。3、食品总公司自2000年起停止营业，尚有50位职工未安置，福州中院未充分考虑公司员工利益，冻结食品总公司全部拆迁补偿款，违反了民事诉讼法第242条和243条关于查封不得超出被执行人应当履行义务的范围及应当保留被执行人所抚养家属的生活必需用品的规定。4、福州中院作出的（2013）榕执恢字第8号执行裁定，查封的房产现已被拆迁，产权证已注销，该裁定内容无法实现。福州中院上述执行行为明显违法，请求撤销福州中院作出的（2013）榕执异字第27号执行裁定。
本院认为，食品总公司申请复议的主要理由是福州中院在未通知公司法定代表人到场情况下即查封公司房产，秘密冻结公司全部的拆迁补偿款，且超标的查封，该执行行为违反了相关法律规定。因食品总公司在福州中院异议审查中未就该事项提出异议，本院对此不予审查，食品总公司可就该执行行为另行向福州中院提出异议。至于食品总公司提出查封的房产已被拆迁，产权证已被注销，该执行裁定内容无法实现的理由，因本案生效法律文书判令食品总公司对偿还借款本息承担连带责任，故福州中院作出裁定查封登记在被执行人名下的房产，并对该房产的拆迁补偿款采取强制措施并无不当。另本案申请执行主体已经福州中院裁定变更为中国东方资产管理公司福州办事处，故福州中院作出的异议审查裁定仍将中行福建分行列为本案申请执行人是错误的，应予纠正。综上，食品总公司请求撤销福州中院作出的（2013）榕执异字第27号执行裁定的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回福建省食品总公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 谢守庸
代理审判员 吴林涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 拯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第368号
原告陈佳雨。
法定代理人刘美玲。
被告孙丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告陈佳雨与被告孙丽萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00420号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系陕西省榆林市瑞兴煤炭有限公司业务员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月7日作出（2015）杏刑初字第99号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金五千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25693号
原告王亚鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告思辉流体科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人薛道应，总经理。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
本院在审理原告王亚鹏与被告思辉流体科技（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2016年3月9日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告王亚鹏负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终717号
上诉人（原审被告）：陈东阳，男，1963年2月6日出生，香港特别行政区居民，内地送达地址厦门市思明区。
委托诉讼代理人郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪天锦，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省南安市。
原审被告：高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：周绛，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：厦门浩海鑫房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250—252号3A330—331室。组织机构代码：57500409—6。
上诉人陈东阳因与被上诉人洪天锦、原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。
陈东阳上诉称：一审关于管辖权异议的裁定适用法律错误。本案三原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司均居住在厦门市湖里区，上诉人也暂住在厦门市，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因全部原审被告均居住在厦门市而未居住在南安市，南安市人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系上诉人陈东阳与被上诉人洪天锦、原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司因民间借贷合同关系引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借贷合同中未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人洪天锦提起诉讼，要求上诉人陈东阳及原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司共同偿还借款，本案的合同履行地应认定为一审原告洪天锦的住所地福建省南安市，且本案诉讼标的额3120000元，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内诉讼标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。一审法院不采纳上诉人陈东阳提出的管辖权异议申请并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终717号上诉人（原审被告）：陈东阳，男，1963年2月6日出生，香港特别行政区居民，内地送达地址厦门市思明区。委托诉讼代理人郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪天锦，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省南安市。原审被告：高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：周绛，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区。原审被告：厦门浩海鑫房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路250—252号3A330—331室。组织机构代码：57500409—6。上诉人陈东阳因与被上诉人洪天锦、原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5682号民事裁定，向本院提起上诉。陈东阳上诉称：一审关于管辖权异议的裁定适用法律错误。本案三原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司均居住在厦门市湖里区，上诉人也暂住在厦门市，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因全部原审被告均居住在厦门市而未居住在南安市，南安市人民法院对本案没有管辖权，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系上诉人陈东阳与被上诉人洪天锦、原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司因民间借贷合同关系引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借贷合同中未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人洪天锦提起诉讼，要求上诉人陈东阳及原审被告高建村、周绛、厦门浩海鑫房地产开发有限公司共同偿还借款，本案的合同履行地应认定为一审原告洪天锦的住所地福建省南安市，且本案诉讼标的额3120000元，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的相关规定，福建省南安市人民法院有权管辖其辖区内诉讼标的额为800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。一审法院不采纳上诉人陈东阳提出的管辖权异议申请并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年五月五日书 记 员  潘静韵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7101刑初6号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人薄雪峰，男，1973年10月12日出生于内蒙古自治区兴和县，回族，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市。2010年2月9日因犯非法持有毒品罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，因减刑于2015年4月22日释放。因本案于2015年10月15日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年11月13日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人薄雪峰犯运输毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人薄雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年10月13日22时45分许，被告人薄雪峰携带从河南省驻马店市人“老李”（在逃）处获得的毒品海洛因，使用其弟薄某某的身份证购买火车票，从郑州站乘坐由南昌开往包头的K1276次旅客列车。次日20时许列车到达包头站，民警在站台处例行检查时，从薄雪峰所穿黑色皮夹克右兜内查获。查获毒品为咖啡色粉末状，用红色塑料袋包裹，经鉴定含有海洛因成分，净重44.29克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
据此，公诉机关认为，被告人薄雪峰的行为已触犯《刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，因其系累犯，毒品犯罪再犯，应从重处罚。建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人薄雪峰对公诉机关指控自己携带毒品乘坐旅客列车的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人薄雪峰从河南省驻马店市人“老李”处获得毒品海洛因，使用其弟薄某某的身份证购买火车票，携带毒品于2015年10月13日22时45分许从郑州站乘坐由南昌开往包头的K1276次旅客列车。次日20时许列车到达包头站，民警在站台处例行检查时，从薄雪峰所穿黑色皮夹克右兜内查获。查获的毒品为咖啡色粉末状，用红色塑料袋包裹，经鉴定含有海洛因成分，净重44.29克。该毒品已被内蒙古自治区公安厅禁毒总队全部收缴。
上述事实，被告人薄雪峰在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交法庭，经控、辩双方质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：被查获的毒品及其包装袋、藏匿毒品的黑色皮夹克上衣等现场勘查照片。
2、书证：①火车票，证实薄雪峰以薄某某身份证购买火车票，从郑州到包头乘坐铁路旅客列车的事实；②薄某某身份证，证实薄雪峰使用了薄某某身份证购买火车票的事实；③现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表，证实薄雪峰尿检呈吗啡类毒品阳性，有吸毒史的事实；④包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实薄雪峰携带的毒品为含有海洛因成分的事实；⑤称量笔录及其称量毒品时的图片，证实薄雪峰携带的毒品净重为44.29克的事实；⑥现场勘查笔录及提取痕迹物品登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接收上交缴获毒品清单，证实薄雪峰随身携带的毒品被当场查获并扣押，部分物品返还，该毒品被内蒙古自治区公安厅禁毒总队全部收缴的事实；⑦常住人口基本信息、详细信息，证实薄雪峰的个人身份信息与起诉书表述一致的事实；⑧刑事判决书、释放证明书，证实薄雪峰曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月，因减刑被释放的事实。
3、证人证言：薄某某的询问笔录，证实其与薄雪峰系兄弟关系，薄雪峰所使用的身份证确实是自己的身份证的事实。
4、视听资料：刻录光盘一张，证实对薄雪峰随身携带物品进行现场勘验，讯问笔录制作等具有真实性、合法性的事实。
5、被告人薄雪峰的供述及辩解：供述及辩解与庭审一致。
以上证据，控辩双方在质证、认证过程中均无异议。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，被告人薄雪峰违反国家对毒品实行管制的规定，采用随身携带毒品的方式乘坐铁路旅客列车，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应对被告人薄雪峰处以刑罚。被告人薄雪峰曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本诉之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人薄雪峰在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人薄雪峰处以十年以上有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薄雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2025年10月14日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、对被告人薄雪峰犯罪所使用的手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 武永健
审判员 赵 平
审判员 曹晓春
二〇一六年三月三十日
书记员 郝丽娟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初80号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被太和县公安局取保候审，2016年3月1日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年3月15日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月23日16时许，被告人张某酒后驾驶皖K×××××号牌小型面包车，沿长征路由南向北行驶至交警二中队门前路段时，因发生交通事故被太和县公安局民警查获。经检测，张某静脉血中乙醇含量225.1MG／100ML，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩解，其系主动投案。
经审理查明：2015年11月23日，被告人张某中午酒后驾驶皖K×××××机动车沿长征路由南向北行驶至太和县交通管理大队二中队门前路段与一车辆发生碰擦。民警现场检查发现，张某有酒后驾车嫌疑，遂将张某带至太和县交通管理大队二中队进一步调查。经检测，张某的血液乙醇含量为225.1mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询、驾驶证，证人王某、都某、朱某、牛某的证言，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3295号乙醇检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人提出的其主动投案的辩解，经查，张某当庭供述其驾驶的车辆与一车辆发生碰擦，认为对方违规行驶，主动到交管部门说明情况。张某虽有主动到交管部门的行为，但不是因醉酒投案。故对被告人的上述辩解，本院依法不予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执2142号
申请执行人:李安勇，男，1978年9月29日出生，苗族，住北海市海城区。
被执行人：郑贵福，男，1966年5月21日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人李安勇依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第1122号民事判决，于2017年12月6日申请执行郑贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李安勇与被执行人郑贵福达成和解协议，申请执行人向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第1122号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一八年一月八日
书记员 李 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1719号
原告：孙长彦，男，50岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林省第二建筑有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张禹，该公司经理。
委托代理人：葛玉东，该公司职员。
委托代理人：刘华，北京京典律师事务所律师。
本院在审理原告孙长彦与被告吉林省第二建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙长彦于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙长彦在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长彦撤回起诉。
诉讼费10.00元，由孙长彦负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王延升
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第438号
原告韩树新，男，汉族，农民。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告韩树新诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩树新于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩树新的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告韩树新撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯 宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1039号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人涂存雨，男，1991年3月5日出生，汉族，河南省罗山县人，大学文化，公司员工，户籍地河南省罗山县。因本案于2016年8月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。
辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1069号起诉书指控被告人涂存雨犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人涂存雨、辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月17日凌晨3时许，被告人涂存雨至桐乡市梧桐街道中山东路丝车浜3号二楼，采用溜门等手段进入被害人金某的租房内，窃走现金400余元及OPPOA33手机1部、苹果6plus手机1部（均已发还），合计价值4585元。
公诉机关认为，被告人涂存雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂存雨归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人涂存雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、聊天记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人系初犯、偶犯，在大学毕业后有工作，犯罪是一时糊涂；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4、赃款赃物均已退还被害人；5、被告人妻子即将生产，需要人照顾。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人涂存雨以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值4500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂存雨归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人涂存雨酌情从轻处罚。综合考虑被告人涂存雨的犯罪事实及情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护就此所提，不予采纳；其余辩护意见与事实、法律规定基本相符，量刑时予以考虑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂存雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 唐丰燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）户民初字第3699号
原告：崔小虎，男，1963年12月4日生，汉族，农民。
被告：屈新桥，男，1979年10月19日，汉族，农民。
原告崔小虎与被告屈新桥合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告崔小虎诉称，2011年，原告在青海省大通县经营预制厂。同年6月，原、被告达成协议，原告将预制厂转让给被告，被告给原告出具270000元借条。后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1被告支付原告预制厂转让费270000元。2、被告支付原告逾期利息60000元。3、诉讼费由被告负担。
被告屈新桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方交付的预制厂属不动产，不动产所在地为合同履行地，本案合同履行地及被告长期居住地均为青海省西宁市大通县，本案应由青海省西宁市大通县人民法院管辖。
本院经审查认为:被告屈新桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至青海省西宁市大通县人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方交付的预制厂属不动产，该厂位于青海省西宁市大通县，且本案合同履行地及被告经常居住地均为青海省西宁市大通县，因此被告屈新桥对管辖权提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至青海省西宁市大通县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张保育
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 田继红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘颖维
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第438号
申请执行人承德县三奇石材有限公司。
被执行人王强。
本院在执行承德县三奇石材有限公司与王强合同纠纷一案中，被执行人王强名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第64号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人陈兴顿，男，1978年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐小凤，女，1981年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第557号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈兴顿、徐小凤政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月2日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第557号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈兴顿、徐小凤于2015年7月15日缴纳社会抚养费人民币1090元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币45000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈兴顿、徐小凤作出的德卫生和计生征决字（2015）第557号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第557号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈兴顿、徐小凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币45000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8407号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兑瑞平，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人兑瑞平劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人兑瑞平的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付兑瑞平赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与兑瑞平签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与兑瑞平进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管兑瑞平对此事实予以否认，但兑瑞平在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。兑瑞平辩称，年年有余公司未与兑瑞平就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付兑瑞平违法解除劳动合同赔偿金人民币63,060.60元。一审法院认定事实：兑瑞平系外省市户籍从业人员。年年有余公司于2008年7月至2011年6月为兑瑞平缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为兑瑞平办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与兑瑞平的劳动合同。2015年10月15日，兑瑞平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付兑瑞平违法解除劳动合同的赔偿金63,060.60元。年年有余公司不服，诉至一审法院。兑瑞平于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。兑瑞平在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与兑瑞平解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。兑瑞平对此陈述，年年有余公司从未与兑瑞平进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付兑瑞平法定标准一半的经济补偿金，兑瑞平想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故兑瑞平只得申请仲裁。年年有余公司与兑瑞平于一审庭审中表示，同意以兑瑞平提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为兑瑞平离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与兑瑞平进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付兑瑞平违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，一审法院重新计算年年有余公司应支付兑瑞平的违法解除赔偿金的金额。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付兑瑞平违法解除劳动合同的赔偿金62,813.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与兑瑞平的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与兑瑞平的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，兑瑞平曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与兑瑞平的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初67号
原告：陈秀芝，女，1955年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘德才，男，汉族，农民，住安徽省来安县，身份证号码不详。
本院在审理原告陈秀芝与被告刘德才民间借贷纠纷一案中，本院按照原告陈秀芝提供的被告刘德才送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回。本院告知原告陈秀芝后，陈秀芝依然未能提供刘德才准确的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告陈秀芝不能提供被告刘德才准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告陈秀芝自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀芝的起诉。
案件受理费2556元，依法退给原告陈秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年四月一日
代理书记员 路国京
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执497号
申请执行人吴永杰，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市金山区蒙山路。
被执行人张小杜，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四(民)初字第931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币2000000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四(民)初字第931号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月十五日
书记员 寿飞飞
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00113号
原告刘某某。
被告罗某某。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 夏芳芳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1684号
申请执行人：梁丽，女，1973年12月14日出生，汉族，
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司
我院（2017）川0802民初1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款423650.00元（本金420000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1684号申请执行人：梁丽，女，1973年12月14日出生，汉族，被执行人：广元市三信房地产开发有限公司我院（2017）川0802民初1179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款423650.00元（本金420000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月二十二日书记员 ：梅洪铭
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第27号
申请执行人赵剑花，女，1975年12月13日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，待业。
申请执行人羊星铭，男，1973年10月13日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，待业。
被执行人段炎明，女，1964年12月20日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
申请执行人赵剑花、羊星铭与被执行人段炎明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人段炎明因不服剑川县人民法院作出的（2013）剑民初字第177号民事判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2014年1月29日依法作出的（2013）大民终字第639号民事判决书第二条判决：由段炎明在本判决生效后三十日内赔偿赵剑花、羊星铭财产损失费人民币28310.16元。判决书现已发生法律效力。申请执行人赵剑花、羊星铭于2014年4月10日向本院申请（2013）大民终字第639号民事判决书第二条判决内容的强制执行，本院于当日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，经执行员做双方当事人的工作，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人段炎明从2014年5月9日始每月向申请执行人赵剑花、羊星铭支付赔偿款人民币1500.00元，至赔偿款人民币28310.16元支付完毕时止；二、被执行人段炎明于每月月初将执行款人民币1500.00元交到剑川县人民法院财务室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
剑川县人民法院的（2014）剑法执字第27号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议的内容执行，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李花瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 李 晔
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初21号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因本案于2015年9月3日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。2016年1月8日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人张某甲的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2015年9月3日晚8时30分许，武穴市公安局民警在武穴城区永宁大道西供电公司路口执勤时，被告人张某甲驾驶一辆货车从西往东行驶，在经过执勤点时，执勤民警依法准备检查车辆，张某甲因担心自己货车超载被查处罚款，遂拒绝停车继续往前开。执勤民警程某、鲁某甲带辅警张某乙、鲁某乙驾驶警车紧追其后，张某甲将货车开到张博也垸后停车准备回家，民警遂上前欲检查张某甲的证件，张某甲拒绝接受检查并要离开现场，张某乙、鲁某乙上前阻拦控制住张某甲准备将其带上警车，张某甲就喊叫“警察打人啦”，其妻子陈某听到嘈杂声后从家里出来，看到此情景便上前辱骂、拉扯执法民警，并咬住鲁某乙的右臂，鲁某乙甩手挣脱后，陈某倒地，张某甲见状动手殴打鲁某乙面部，致鲁某乙受伤。后附近居民群众围观者增多，现场群众不断起哄辱骂执勤民警，并用石块投掷警车，赶来支援的辅警王某手臂被人抓伤。经法医鉴定，鲁某乙的损伤程度属轻微伤（重型），王某的损伤程度属轻微伤。
2015年9月3日，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人鲁某乙、王某陈述，证实其于2015年9月3日晚在武穴城区执勤时因被告人张某甲妨害公务被致伤的事实及经过。2、证人程某、鲁某甲、张某乙、陈某、朱某证言，证实案件发生的事实及经过。3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）611号、612号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人鲁某乙、王某的伤情程度为轻微伤。4、武穴市公安局龙潭派出所证明1份，证实执勤民警程某的身份情况。5、武穴市公安局巡特警大队证明1份，证实鲁某乙、张某乙、王某三人系该大队辅警，具有协助民警执法资格。6、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人张某甲因本案被行政拘留的情况。7、归案经过证明。8、收条、谅解书，证实赔偿及取得谅解的事实。9、被告人的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。10、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人张某甲已赔偿经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3584号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈林记。原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈林记物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第378号
申请执行人：詹朝清，男，汉族，生于1951年12月24日。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人詹朝清依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第7号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的118400元，本院于2015年5月11日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2496号
申请执行人施伟强
被执行人宁丽珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00948号，依法向被执行人宁丽珠发出执行通知书，责令被执行人宁丽珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁丽珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁丽珠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币98092.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03079号
原告秦某某，女，1974年9月1日生，汉族，居民。
被告王某甲，男，1974年2月12日生，汉族，居民。
原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，长女取名王某丁，次女取名王某丙，儿子取名王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解没有感情基础，自结婚以来双方就开始生气、吵架，被告动不动就发脾气，无缘无故找原告的事。现原、被告的感情已彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生长女王某丁、次女王某丙、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至孩子独立生活为止。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一男，分别取名王某丁，王某丙，王某乙。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告秦某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高建亭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1221号
原告：肖献政，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：隋元翠，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上俩原告共同委托代理人：黄如杰、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：缪长如，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告肖献政、隋元翠诉被告缪长如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员秦明军适用小�诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖献政、隋元翠及其共同委托代理人朱金菊到庭参加了诉讼，被告缪长如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖献政、隋元翠诉称：2013年9月份左右，我夫妻俩给被告在定远县××××北极星广场承建的工程贴砖。工程完工后，经结算，被告拖欠我们工资2000元，被告于2015年3月30日向我们出具一张欠条。现请求判令被告偿还拖欠工资款2000元。
被告缪长如未答辩。
经审理查明：2013年9月份左右，原告肖献政、隋元翠夫妇给被告缪长如在定远县××××北极星广场承建的工程贴砖。工程完工后，双方经结算，被告缪长如拖欠俩原告工资款2000元，被告缪长如于2015年3月30日向俩原告出具一张欠条。该欠条载明：“今欠肖献政、隋元翠2013年9月�北极星广场贴大理石工资贰仟元整（2000元）此据欠款人缪长如2015年3月30日”。之后，原告肖献政、隋元翠多次索要工资未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告肖献政、隋元翠的当庭陈述及其提交的被告缪长如出具的一张欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告缪长如所欠原告肖献政、隋元翠工资款2000元，事实清楚，有据为凭，理应及时偿还工资款，借故拖欠实属错误。故对俩原告要求被告缪长如偿付工资款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪长如于本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖献政、隋元翠工资款2000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪长如承担
本判决为终审判决。
审判员 秦明军
二〇一六年四月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1221号
原告：肖献政，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：隋元翠，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上俩原告共同委托代理人：黄如杰、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：缪长如，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告肖献政、隋元翠诉被告缪长如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员秦明军适用小额诉讼程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖献政、隋元翠及其共同委托代理人朱金菊到庭参加了诉讼，被告缪长如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖献政、隋元翠诉称：2013年9月份左右，我夫妻俩给被告在定远县北极星广场承建的工程贴砖。工程完工后，经结算，被告拖欠我们工资2000元，被告于2015年3月30日向我们出具一张欠条。现请求判令被告偿还拖欠工资款2000元。
被告缪长如未答辩。
经审理查明：2013年9月份左右，原告肖献政、隋元翠夫妇给被告缪长如在定远县北极星广场承建的工程贴砖。工程完工后，双方经结算，被告缪长如拖欠俩原告工资款2000元，被告缪长如于2015年3月30日向俩原告出具一张欠条。该欠条载明：“今欠肖献政、隋元翠2013年9月在北极星广场贴大理石工资贰仟元整（2000元）此据欠款人缪长如2015年3月30日”。之后，原告肖献政、隋元翠多次索要工资未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告肖献政、隋元翠的当庭陈述及其提交的被告缪长如出具的一张欠条等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告缪长如所欠原告肖献政、隋元翠工资款2000元，事实清楚，有据为凭，理应及时偿还工资款，借故拖欠实属错误。故对俩原告要求被告缪长如偿付工资款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告缪长如于本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖献政、隋元翠工资款2000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪长如承担
本判决为终审判决。
审判员 秦明军
二〇一六年四月一日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初252号
原告：吴春娥。
被告：刘金玉。
本院在审理原告吴春娥诉被告刘金玉房屋租赁合同纠纷一案中，因被告刘金玉下落不明，本院于2016年3月16日通知原告吴春娥，限其七日内交纳公告费或撤诉，原告至今未交纳公告费且不同意撤诉。
本院认为，原告吴春娥在本院催交公告费后未按期交纳公告费，应按自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
原告吴春娥诉被告刘金玉房屋租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴春娥负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 卢少达