wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1054号
罪犯张永祥，男，1957年6月4日生，拉祜族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2009年9月16日作出（2009）墨刑初字第94号刑事判决，以被告人张永祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年4月4日起至2021年4月3日止，判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月17日对罪犯张永祥裁定共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张永祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张永祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机�建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第188号
罪犯杨虎。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）温乐刑初字第175号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。服刑期至二○二○年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终248号
上诉人（一审原告）：胡信生，男，1958年3月28日出生，汉族，住所南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：胡定琛，男，1983年11月23日出生，汉族，住所南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：胡丽秋，女，1985年9月27日出生，汉族，住所南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡信生、胡定琛、胡丽秋因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第288号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡信生、胡定琛、胡丽秋认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡信生、胡定琛、胡丽秋以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡信生、胡定琛、胡丽秋的起诉。上诉人胡信生、胡定琛、胡丽秋不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡信生、胡定琛、胡丽秋以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡信生、胡定琛、胡丽秋的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡信生、胡定琛、胡丽秋认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡信生、胡定琛、胡丽秋的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1645号
原告：叶银兰，女，1969年12月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告叶银兰与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶银兰及其委托诉讼代理人朱庆、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶银兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告款32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营商店需要资金周转，于2016年7月13日向原告立据借款32000元，并注明于2016年10月10日付一半，余款年底付清。到期后被告未履行义务，经原告多次催要被告总是以无钱为由拖欠至今未还。
ＸＸ辩称，2016年原告将其在湖北省经营的门面房转让给被告，为此被告向原告出具了32000元的欠条，该欠款并非借款，而是店铺转让费；由于原告不配合被告将店铺再次转让出去，导致被告经济受损，故不愿意支付上述费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同村村民。经出租人的同意，原告将其经营的坐落于湖北省荆门市钟祥市胡集镇某店铺经营权转让给被告，双方约定转让费为20000元，半年的房屋租金为12000元，共计32000元。因被告无资金周转，遂于2016年7月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到叶银兰人民币三万二千元整，十月10号付一半，年底付清。”原告将店铺转让给被告后即离开钟祥市胡集镇。被告在此店铺经营了两个月后，因家中有事，遂关停店铺，并要求原告前往钟祥市胡集镇配合其转让店铺，原告拒绝前往。此后，原、被告通过短信多次协商，原告承诺若被告在2016年10月份付款，则放弃转让费10000元，但被告一直以无钱为由拒付。
本院认为，本案中原告以民间借贷纠纷为案由起诉被告，但根据审理查明的事实，本案系原、被告之间转让店铺未支付转让费而引起的纠纷，转让费是指下家经营者希望获得店面经营权，向原经营者支付的一定转租费用，故本案属于房屋转租赁范畴，应确定为房屋租赁合同纠纷。转让商铺收取转让费不仅是行业惯例，而且是双方自愿行为。本案中，原、被告双方口头达成店铺转让协议，并约定转让金额为32000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定的期限给付转让费用。此后，在原告向被告催要转让费期间，经双方协商，原告承诺若被告在2016年10月份付款可以放弃10000元，但被告至今分文未付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告全额支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告叶银兰32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一八年八月六日
书记员 李江楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初347号
原告：滕树清，男，1992年1月11日生，汉族，住荣成市。
被告：姜鹏磊，男，1994年11月1日生，汉族，住荣成市。
第三人：于燕成，男，1987年5月27日生，汉族，住荣成市。
原告滕树清与被告姜鹏磊、第三人于燕成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告滕树清、第三人于燕成到庭参加诉讼，被告姜鹏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕树清向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2017年7月4日，被告姜鹏磊与第三人于燕成签订借款合同两份，被告姜鹏磊向于燕成借款2万元，原告为担保人。2017年12月24日，由于被告无能力偿还，原告履行了担保义务，向于燕成偿还了借款2万元。为此原告依法向被告追偿上述款项。
被告姜鹏磊未答辩。
第三人于燕成辩称，姜鹏磊向第三人借款2万元及原告代姜鹏磊还款2万元属实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告姜鹏磊与第三人于燕成签订借款合同一份，约定被告向第三人借款人民币1万元并由原告滕树清提供担保，同日被告姜鹏磊向第三人出具收据一张，载明“今收到人民币壹万元整（10000.00）姜鹏磊”，原告滕树清也在该收据上签字。2017年7月4日，被告姜鹏磊与于燕成签订了第二份借款合同约定姜鹏磊向于燕成借款1万元，并由滕树清、褚海成提供担保，当日，姜鹏磊出具收据一张，载明“收据壹万元整姜鹏磊”，褚海成在该收据上签字。2017年12月24日，滕树清向于燕成付款2万元，并由于燕成出具收条一张，载明“收条今收到滕树清现金贰万元整，用于偿还姜鹏磊的借款贰万元于燕成2017.12.24”。此后，原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告向第三人借款并由原告提供担保，事实清楚、证据确凿；原告作为保证人在承担了保证责任后，依法享有对债务人即被告的追偿权，因此原告向被告索要欠款，理由正当，本院予以支持，被告未到庭视为放弃答辩与质证的权利；综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 车会玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 张潇文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1441号
申请执行人：刘帮彦，住吉林市昌邑区。被执行人：马永太，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘帮彦与被执行人马永太追缴违法所得纠纷一案中，因申请执行人刘帮彦于2016年3月7日因病去世，需要等待继承人继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）吉0202执1441号的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 于文琦
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第531号
申请执行人：陈大兰，女。
被执行人：方一民，男。
本院受理申请人陈大兰申请执行（2014）南民初字第235号民事调解书，该调解书确认：“原告方一名自愿补偿被告陈大兰离婚后困难帮助费30000.00元”。调解书发生法律效力后被执行人方一民未自动履行给付义务，故申请人陈大兰向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人方一民外出务工、地址不，地址不详。经银行及住房查询均无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第235号民事调解书本次执行程序，待被执行人方一民有履行能力时，申请人陈大兰可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 侯柃州
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终737号
上诉人（原审被告）：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廉豪杰，男，汉族，1974年10月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
原审被告：吕国选，男，汉族，1948年12月13日出生，住漯河市召陵区。
上诉人晋军丽因与被上诉人廉豪杰、原审被告吕国选买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋军丽及其委托诉讼代理人王世龙、被上诉人廉豪杰的委托诉讼代理人晁全升、晁颖浩、原审被告吕国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋军丽上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人货款3万元，改判上诉人承担本案一审诉讼费315元，二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月初（9月4号或5号）、2016年9月底（9月28号或29号），上诉人分别支付给被上诉人货款10000元，被上诉人均未给上诉人写收条，但上诉人两次给付被上诉人货款时均有人在现场见证。上诉人仅欠被上诉人30000元。原审开庭时，上诉人向法庭申请证人出庭作证，法庭未予准许，程序违法。一审法院判决上诉人承担全部案件受理费525元错误。
廉豪杰辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人所称有证人看见给付货款情况，根据民诉法相关规定，不属于二审中的新证据，证人的证言效力不具有直接性、肯定性，依法不应采信。一审法院审理程序合法，一审开庭时，上诉人未按规定时间到庭参加诉讼，而是在法院又电话通知后晚一个小时到庭，我方同意后才完成庭审。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
吕国选述称：认可一审判决中我不承担责任的部分。
廉豪杰向一审法院起诉请求：法院判决被告支付原告货款50000元，并由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告向被告晋军丽经营的位于漯河市××区××路与××路交叉口××品味村饭店供应食材（鸡），被告吕国选系品味村饭店的会计，2016年8月12日吕国选出具货款结算便条一份，载明货款（鸡子款）为60006元，晋军丽在便条上签名，便条上还写8月13日付壹万元整。吕国选对便条的真实性无异议，但称其听晋军丽说除便条上写的10000元外还付过20000元给原告廉豪杰。经法庭询问，原告代理人称当事人（即原告廉豪杰）说晋军丽没有付过这20000元。
一审法院认为：原告所诉事实，有吕国选出具、晋军丽签名的结算便条为证，结算便条显示尚有50006元货款未付，而晋军丽称已付过30000元，但晋军丽也没有证据予以证实，原告只认可付过10000元，晋军丽的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求晋军丽支付货款50000元的请求，本院予以支持。吕国选系品味村饭店的会计，其出具结算便条系职务行为，其也非买卖合同的相对方，故原告要求吕国选承担付款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：一、被告晋军丽于本判决生效后十日内向原告廉豪杰支付货款（鸡子款）50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廉豪杰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晋军丽承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据吕国选出具的、有晋军丽签字的结算便条，晋军丽尚欠50006元鸡子款未付。晋军丽上诉称“2016年9月初（9月4号或5号）、2016年9月底（9月28号或29号），上诉人分别支付给被上诉人货款10000元”，并申请证人人马力高、郭某出庭作证，廉豪杰并不认可，且该二证人均未直接看到偿还多少钱及偿还给谁，不能形成完整的证据链条，其证言证明其有还款行为，但不能证明与本案有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对其该上诉主张，本院不予支持。关于原审诉讼程序，经本院查阅一审卷宗，一审庭审笔录记载，晋军丽称：“我没有证据提交，我来的比较仓促。”与其上诉称“原审开庭时，上诉人向法庭申请证人出庭作证，法庭未予准许，程序违法”的上诉理由相矛盾，对其该上诉请求，本院不予采信。关于诉讼费用，《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原审认定诉讼费由败诉方即上诉人承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，晋军丽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人晋军丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年五月四日
书记员 张 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02811号
原告郑某，农民。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某甲，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑某与被告程某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行的审理。原告郑某及代理人王郑钦，被告程某甲及代理人司忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，便仓促办理了结婚登记手续，由于双方属于二婚，在婚前缺乏了解，婚后原、被告之间未能建立起稳定的夫妻感情，又加之双方性格不合，经常因生活琐事而吵架，被告对原告使用暴力，实在不能继续在一起生活，感情彻底破裂。2013年7月份原告向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚，现无法共同生活，为维护其合法权益向法院起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告没有对原告使用暴力，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
（2013）夏民初字第02266号民事判决书复印件一份，以此证明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻。原告于2013年11月21日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉离婚，双方感情彻底破裂。
庭审质证时，被告对原告提供证据真实性没有异议，但认为不能证明夫妻感情破裂。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
1、2015年9月23日被告代理人对潘某、刘志先的调查笔录及身份证复印件各一份，并申请证人潘某出庭作证。
2、2015年9月28日被告代理人对程某乙，程张氏的调查笔录及身份证复印件各一份，并申请证人程某乙出庭作证。
以此证明，原告收到被告给付的30000元钱，并将被告儿子的10000元钱给了原告的女儿，被告的两辆三轮车其中一辆给了原告的儿子、一辆给了原告的女儿，原告的儿子收被告4亩3分地玉米。
3、保修卡及收据一张，以此证明，2013年1月23日被告购买电动三轮车的事实。
庭审质证时，原告对证据1、2异议认为，30000元及收4亩3分地玉米是事实，但30000元是彩礼，4亩3分地的玉米是被告自愿赠与原告儿子的，电动三轮车只有一辆旧三轮，是用原告的二轮换的，10000元不存在，另一辆三轮车没有。对证据3异议认为，被告购买电动三轮车与原告无关。
根据原、被告所提交的证据及双方质辩观点，本院作出如下认定：
原告提交的证据系已生效的法律文书，本院予以采信。被告提交的证据1、2仅能证实被告婚前给付原告30000元及原告儿子收被告4亩3分的玉米，对该证据，本院部分采信。证据3与本案无关，不予审查。
根据以上所采信的证据及庭审调查，本案可确认以下案件事实：
原、被告均为再婚，2013年农历2月份，原、被告一起去浙江打工，打工期间，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告出走离开被告。2013年11月21日原告向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院依法判决原、被告不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经查，被告结婚前给付原告30000元，原、被告婚姻存续期间，原告的儿子收被告4亩3分地的玉米，原告对此予以认可，但称钱已花完、玉米是被告自愿赠与其儿子。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告均系二婚，双方更应当珍惜重新组建的家庭，在遇到矛盾时，及时沟通，及时化解。原、被告婚后虽然会生气吵架，但都是因家庭琐事，尽管因此影响了原、被告之间的感情，但依据原告提交的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执784号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：马占友，男，46岁。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人马占友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1558号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执784号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2464号
原告：宋某。
法定代理人：宋以东，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
法定代理人：孙燕飞，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：牛小霞，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告宋某与被告牛小霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月2�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人刘吉方、被告牛小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂定10000元。审理过程中，将诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计8414元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日16时许，原告在就读的幼儿园放学回家步行经过聊城市东昌府区中华御苑小区内，被骑电动自行车的被告撞伤，原告被送至聊城市人民医院门诊，诊断为：头皮外伤、头皮裂伤，软组织损伤。
被告牛小霞辩称：1、涉案事故发生的原因在于原告监护人未尽到监护责任，原告在小区主干道嬉戏打闹，原告突然跑到路中央与正常骑电动自行车行驶的被告相�，原告应承担全部责任。2、原告所诉赔偿项目和赔偿数额缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2018年3月28日16时30分许，在聊城市东昌府区中华御苑小区，原告宋某沿小区内道路左侧自南向北行走，后，跑着穿过马路时，与自北向南、被告牛小霞驾驶的电动自行车相撞，致原告宋某受伤，经聊城市人民医院诊断，原告宋某头皮外伤、头皮裂伤、软组织损伤，支付医疗费2152元。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：宋某因电动车撞伤致头面部、肢体软组织损伤，护理时间15天，营养期限15天，每天营养费用30元，原告为此支付鉴定费800元。
上述事实，有监控视频资料、当事人陈述、聊城市人民医医院门诊病案、诊断证明、医疗费、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，原告宋某在跑步穿过马路�与被告牛小霞驾驶的电动自行车相撞事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原告提交的监控视频可以看出，事发路段行人较多，被告牛小霞在该路段骑行电动自行车时，应当靠右行驶并应当尽到审慎的安全注意义务，在确保安全的原则下通行；原告宋某在道路上通行，应当由其监护人或者监护人委托的人带领，且原告宋某在行人较多的情况下跑步横穿道路，导致与被告牛小霞驾驶的电动自行车相撞。本院视被告牛小霞在行人较多的情况下没有靠右行驶、未尽到审慎安全注意义务、原告未有监护人或监护人委托的人带领、在行人较多的情况下跑步横穿道路、原被告双方应尽安全注意义务的大小、原告年龄及其对自身行为的认知程度等情节，认为应以被告牛小霞承担50%的责任为宜。
原告宋某所受损失应认定为4914元。包括：
1、医疗费2152元。
2、护理费1512元。经鉴定，原告宋某护理时间为15天，护理人员为城镇居民，护理费应按城镇标准100.8元每日计算。
3、营养费450元，经鉴定营养期限为15天，每天30元。
4、鉴定费800元。
原告诉求交通费500元却未提交证据证明，本院不予支持；诉求精神损害抚慰金3000元缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、护理费、营养费、鉴定费等共计2457元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某承担18元，�告牛小霞承担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月二十六日
书记员 于乐洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3613号
申请执行人：马昌星，男，1965年10月9日出生，住天津市大港区。
被执行人：王航，男，1989年6月22日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人马昌星与被执行人王航合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2351号
原告：汪占苍，男，1957年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵福贵，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张世成，男，生于1961年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪占苍与被告赵福贵、张世成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪占苍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪占苍负担。
审 判 长 杨 奎 力
审 判 员 王 飞 飞
人民陪审员 麦秀英王二○一六年十月十九日
书 记 员 马 永 晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204-1号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人李会斌（兵），男，汉族，，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张洪平，男，回族，个体，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人李学斌，男，回族，个体，现住石嘴山市惠农。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会斌（兵）、张洪平、李学斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第81号民事调解书，依法向被执行人李会斌（兵）、张洪平、李学斌发出执行通知书，责令被执行人李会斌（兵）、张洪平、李学斌履行该民事调解书所确定的内容，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李会斌（兵）名下所有的位于银川市兴庆区长城东路350号营业房一套（银房权证兴庆区字第2013XXX**号）予以查封；
二、对被执行人张洪平名下所有的位于银川市长城花园南区26-21号营业房一套（房权证金凤区字第2010XXXX**号）予以查封；
三、对被执行人张洪平名下所有的位于平罗县城关镇平石路运管所家属院25号房屋一套（房权证平房字第2001-0XX**号）平罗县城北门外109国道西侧营业房一套（房权证平�字第2012-1XX**号）及平罗县宝丰镇中心街西侧房屋一套（房权证平房字第2000-0XX**号）予以查封；
四、对被执行人张洪平房屋共有人张军名下所有的位于银川市民生城市花园民生园9-2-501室住房一套（房权证金凤区字第2007XXXXX**号）予以查封；
五、对被执行人李学斌名下所有的位于银川市金凤区金海明月花园15-1-202室商业住房一套予以查封；
六、对被执行人李学斌名下所有的位于石嘴山市惠农区恒产-摩尔骄子A-4-801室住房予以查封.
上述房产查封期限为两年。查封期间被查封的财产由财产所有人保管，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5360号
原告：刘林英，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈成龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊磊，该公司员工。
原告刘林英与被告陈成龙、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林英、被告陈成龙、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失4140元。事实与理由：2017年12月2日11时45分许，陈成龙驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市桐本路水苑小区门口处与张继宗驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。
陈成龙辩称，事故发生后，双方达成了一致协议，各自损失由对方自愿承担，现该协议未履行，责任不在被告一方。
平安保险公司辩称，愿意在交强险责任限额范围内承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日11时45分许，陈成龙驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市桐本路水苑小区门口处与张继宗驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。2017年12月4日，经交警部门认定，陈成龙负同等责任，张继宗负同等责任。在事故处理期间，陈成龙、张继宗达成协议如下：陈成龙承担张继宗车损修理费；张继宗承担陈成龙车损修理费。但双方未履行该协议。受巩义市交警大队委托，2017年12月7日，郑州天成价格事务有限公司评估原告车损为3950元，评估费190元。
同时查明，刘林英系豫Ａ×××××号轿车机动车登记所有人；陈成龙系豫Ａ×××××号轿车机动车登记所有人，该车辆在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因本案交通事故，陈成龙与张继宗、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年4月18日,已经本院（2018）豫0181民初1845号民事判决处理。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈成龙负同等责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险，原告车损3950元，评估费190元，合计4140元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分，还有损失2140元，按事故过错责任，由陈成龙承担损失的50%，即1070（2140×0.5）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林英损失2000元；
二、被告陈成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林英损失1070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年八月一日
书记员 张盼盼
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执81号
申请执行人杨克，男，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被执行人肇州县乡镇企业服务中心。
法定代表人马全才，职务主任。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1119号民事调解书受理的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款221.629.48元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产，现被执行人下落不明无法采取强制措施。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1119号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢慧来
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0229号
罪犯周波，男，1987年6月6日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2007年12月17日作出（2007）汝刑初字第147号刑事判决，以被告人周波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第788号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民特49号
申请人王利民，男，1957年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇丁家巷。
委托代理人赵兰，合江县职工法律维权中心律师。
被申请人泸州市天诚物业服务有限责任公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人徐明忠，董事长。
申请人王利民与被申请人泸州市天诚物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
申请人王利民与被申请人泸州市天诚物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出合劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人泸州市天诚物业服务有限责任公司在仲裁裁决书送达之日起十日内，支付申请人王利民工资2191元；二、被申请人泸州市天诚物业服务有限责任公司在仲裁裁决书送达之日起十日内，支付申请人王利民赔偿金6200元；三、驳回申请人王利民的其他仲裁请求。裁决于2016年6月28日送达王利民，并于2016年6月29日送达泸州市天诚物业服务有限责任公司。该仲裁裁决已发生法律效力，且已过裁决确定的被申请人履行义务的期间。申请人王利民以被申请人泸州市天诚物业服务有限责任公司未履行该裁决书上载明的支付义务为由，向本院申请执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书完全履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字[2016]第30号仲裁裁决书
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德勇
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 陈国强
二〇一六年八月十日
书 记 员 石新宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2145号
原告胡景松。
委托代理人张世银，浙江三星律师事务所律师。
被告胡妙孩。
被告程有盛。
被告叶喜春。
被告施华杰。
本院于2014年9月23日受理原告胡景松与被告胡妙孩、程有盛、叶喜春、施华杰房屋买卖合同纠纷一案，因被告胡妙孩、施华杰下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡景松及委托代理人张世银、被告叶喜春到庭参加诉讼，被告胡妙孩、施华杰、程有盛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡景松起诉称：被告程有盛与被告叶喜春系夫妻关系。2008年2月26日永康市人民法院依法拍卖被告施华杰所有的坐落于永康市唐先镇大后村砖木结构房屋一幢，2008年5月6日被告程有盛以32万元竞得，（2007）永执字第1503号民事裁定书裁定：将被执行人施华杰所有的坐落于永康市唐先镇大后村砖木结构房屋一幢（房产证号：永康房权证象珠字第××号，层数一层，建筑面积412.79㎡）归买受人程有盛所有。被告程有盛取得该房屋后并未办理房产过户手续。2010年7月4日被告程有盛、叶喜春将上述房产卖给被告胡妙孩，2012年9月8日胡妙孩又将上述房产卖给原告胡景松，均未办理过户手续。诉讼请求：请求判令四被告协助原告办理坐落于永康市唐先镇大后村砖木房屋一幢（房产证号：永康房权证象珠字第××号）房产过户手续。
被告叶喜春答辩称：对我们夫妻俩拍卖得到施华杰的房屋并将其转卖给胡妙孩事实无异议，胡妙孩是否将房屋转卖给原告我不清楚。我可以帮助胡妙孩办理房产过户手续，但是过户的所有费用我不承担。
被告胡妙孩、施华杰、程有盛未作答辩。
原告提供以下证据：
一、房产证一本，证明永康市唐先镇大后村大千门1号房屋原属被告施华杰所有的事实（证号：永康房权证象珠字第××号）。
二、（2007）永执字第1503号民事裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书原件各一份，证明被告程有盛通过司法拍卖的方式取得该房产。
三、2010年7月4日房屋买卖《协议》一份，证明被告程有盛、叶喜春将本案讼争房产作价26万元转卖给被告胡妙孩的事实。
四、2012年9月8日房屋买卖《协议》一份，证明被告胡妙孩将该房产作价57万元再次转手给原告的事实。
被告叶喜春质证意见：对证据一、二、三无异议，证据三中双方约定过户等费用由胡妙孩负责；对证据四不清楚。
五、申请证人王某出庭作证，证明原告于2012年9月10日通过证人支付购房款50万元的事实。
证人王某证言与原告的陈述一致。
六、申请证人金某出庭作证，证明原告于2012年9份开始接管房屋并继续出租给证人的事实。
证人金某证言与原告的陈述一致。
对二个证人证言，叶喜春表示自己不清楚。
各被告均未提供证据。
本院认证意见：被告叶喜春对原告提供的证据一、二、三无异议，被告胡妙孩、施华杰、程有盛不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院予以认定。证据四、五、六，逻辑上能够相互印证，形成证据链，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：本市唐先镇大后村大千门1号房屋一幢（证号：永康房权证象珠字第××号，面积412.79平方米）原属被告施华杰所有，2008年5月6日，该房屋被永康市人民法院依法拍卖，被告程有盛以32万元拍得该房屋。此后，被告程有盛将房屋租赁他人经营办厂。2010年7月4日，被告程有盛、叶喜春夫妇将该房屋以26万元转卖给被告胡妙孩，双方签订买卖《协议》一份，约定房价、房屋交付事宜，并约定产权过户费用由买受人负责等等。被告胡妙孩取得房屋后，又于2012年9月8日与原告胡景松签订买卖协议，该房屋以57万元转让给原告。协议签订后，原告已付清房款并接管房屋（继续租赁他人）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告程有盛、叶喜春通过司法拍卖获得被告施华杰房屋，被告施华杰负有协助过户义务；被告胡妙孩与被告程有盛、叶喜春之间及原告胡景松与被告胡妙孩之间先后发生二次房屋买卖，买卖双方意思表示真实，所签订的房屋买卖合同均属有效合同。因未办理产权过户手续，不能产生物权变动的效力，原告请求四被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告程有盛、胡妙孩、施华杰经本院合法传唤不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡妙孩、程有盛、叶喜春、施华杰在本判决生效后六十日内协助原告胡景松办理唐先镇大后村大千门1号房屋（产权证号：永康房权证象珠字第××号）的产权过户手续。
本案案件受理费10300元，公告费650元，合计10950元，由原告胡景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡理当
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年三月十三日
代书 记员 关莉莎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3318号
原告侯××。
委托代理人侯福顺，代理权限，全权代理（系原告之弟）。
被告滕一×。
被告滕二×。
被告滕三×。
被告滕四×。
被告滕五×。
原告侯××与被告滕一×、滕二×、滕三×、滕四×、滕五×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯××及委托代理人侯福顺，被告滕一×、滕二×、滕三×、滕四×、滕五×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告系母子、母女关系。原告之夫滕××于2014年10月因病去世，现原告年事已高，且患有老年性疾病，需要儿女照顾，被告滕一×、滕三×、滕五×、滕四×还能对原告尽赡养义务，可被告滕二×对原告没有尽到赡养义务，此纠纷经家人调解无效，故原告起诉请求：1.请求依法判令被告滕一×、滕二×每人每月给付原告赡养费500元，原告在被告滕一×、滕二×处轮流居住并由其服侍原告，原告的医药费由被告滕一×、滕二×均担；2.本案的诉讼费用由五被告承担。
被告滕一×辩称，同意对原告尽赡养义务，同意原告的诉讼请求。
被告滕二×辩称，同意对原告尽赡养义务，但是要求五被告共同赡养原告。
被告滕三×辩称，同意对原告尽赡养义务，但是原告不要求本被告赡养本被告也没有异议。
被告滕四×辩称，同意对原告尽赡养义务，但是原告不要求本被告赡养本被告也没有异议。
被告滕五×辩称，同意对原告尽赡养义务，但是原告不要求本被告赡养本被告也没有异议。
经审理查明，原告系五被告之母，原告之夫滕××于2014年10月份病故。现原告在武清区汊沽港镇××村大女儿滕三×处居住，由被告滕三×照顾，现因原告年事已高，身患疾病，需要五被告尽赡养义务，被告滕一×、滕三×、滕五×、滕四×能对原告尽赡养义务，因被告滕二×对原告没有尽到赡养义务，此纠纷经家人调解未果，故成诉。
另查明，原告于2015年2月11日至2015年3月24日分别到天津市武清区汊沽港医院和天津市武清区王庆坨医院治病，原告支出医药费486.14元。
上述事实，有原告侯××及委托代理人侯福顺、被告滕一×、滕二×、滕三×、滕四×、滕五×的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与五被告系母子女关系，原告已将五被告抚养成人，原告现年事已高，丧失劳动能力，需要五被告尽赡养义务，赡养原告是五被告的法定义务，原告未要求被告滕三×、滕四×、滕五×尽赡养义务，本院予以尊重。原告主张被告滕一×、滕二×每人每月给付原告赡养费500元过高，被告滕一×、滕二×以每人每月给付原告生活费400元为宜，原告侯××依次在被告滕一×、滕二×处轮流居住，并由二被告轮流负责服侍，每三个月一轮换。原告要求产生的医药费由被告滕一×、滕二×均担，因原告有五个子女即五被告，故被告滕一×、滕二×各担负五分之一为宜，原告已支出的医药费486.14元，被告滕一×、滕二×各担负五分之一，即各担负97.23元（486.14元÷5人）。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告滕一×、滕二×每人每月给付原告侯××生活费400元，自2015年8月1日起执行，每月的1日至5日为给付日；
二、原告侯××依次在被告滕一×、滕二×处轮流居住，并由二被告轮流负责服侍，每三个月一轮换，轮换时由上一负责服侍原告的被告送至下一个负责服侍原告的被告处，自2015年8月1日起执行；
三、原告支出的医药费486.14元，由被告滕一×、滕二×各担负97.23元（486.14元÷5人），此款于判决生效之日起5日内给付；
四、原告今后因患病所花医疗费（凭有效票据），由被告滕一×、滕二×各担负五分之一；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告滕一×担负20元，被告滕二×担负20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年七月二日
书记员 李国军
判决引用
《中华人民共和国婚姻法》条款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1568号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告张志刚，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住址新民市。
被告周丹，女，1980年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告张志强，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告张海侠，女，1980年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告张廷海，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告万桂华，女，1956年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张志刚、周丹、张志强、张海侠、张廷海、万桂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张志刚、周丹、张志强、张海侠、张廷海、万桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志刚于2009年12月17日在我信用社借款20000元，并由被告张志强、张廷海向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张志刚发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要未果，现被告张志刚未按约定的还款期限履行还款义务。被告张志强、万桂华也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令六被告连带偿还贷款本17608.66元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志刚、周丹、张志强、张海侠、张廷海、万桂华未出庭未答辩。
经审理查明，被告张志刚、周丹系夫妻关系，被告张志强、张海侠系夫妻关系，被告张廷海、万桂华系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张志刚、张志强、张廷海于2009年12月17日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为11.151%，贷款到期日期为2010年11月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张志刚履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告张志刚、周丹只偿还本金2391.34元及利息518.48元。为此，原告来院诉讼，请求依法判令六被告偿还贷款本金17608.66元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张志刚、周丹向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张志刚、周丹未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张志刚、周丹系夫妻关系，被告张志强、张海侠系夫妻关系，被告张廷海、万桂华系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。故本院对于原告要求被告张志刚、周丹偿还债务的诉讼请求应予以支持。被告张志强、张海侠、张廷海、万桂华作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案六被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、周丹于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金17608.66元；
二、被告张志刚、周丹偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2009年12月17日起至本金给付之日止，按约定利息11.151%履行，扣除已付利息518.48元）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告张志强、张海侠、张廷海、万桂华负连带责任。
案件受理费减半收取120元，由被告张志刚、周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691第68-3号
申请执行人刘某金，男。
被执行人贾某，男。
本院在执行申请执行人刘某金与被执行人贾某买卖合同纠纷一案中，诉讼中案外人刘某强以其所有的鄂F＊＊＊**纳智捷轿车、案外人黄某以其所有的鄂F＊＊＊**大众轿车为申请执行人刘某金提供担保，该案已判决确认，应对担保物予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人刘某强所有的鄂F＊＊＊**纳智捷轿车、案外人黄某所有的鄂F＊＊＊**大众轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王正东
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1523号
原告：蔡建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡花妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张真聪，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：蔡花妹，女，与被告张真聪系夫妻关系，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告蔡建强与被告蔡花妹、张真聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡建强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡建强撤回起诉处理。
审判员 林绍搜
二〇一八年六月十二日
书记员 周凤英
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1523号原告：蔡建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：蔡花妹，女，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张真聪，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：蔡花妹，女，与被告张真聪系夫妻关系，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告蔡建强与被告蔡花妹、张真聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡建强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡建强撤回起诉处理。审判员  林绍搜二〇一八年六月十二日书记员  周凤英
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1026号
本院在执行吴齐与吴扩德为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴扩德拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴扩德（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1026号申请执行人：吴齐治，男，1941年11月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴齐治与被执行人吴扩德为劳务合同纠纷一案，依据安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2189号民事判决书，申请执行标的为7500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴扩德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人吴扩德至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴扩德下落不明，本院多次查找未果。经网络查询和实地调查，被执行人吴扩德无银行存款、房屋、车辆登记信息，也无其他等可供执行财产，申请执行人不能提供可供其他执行财产线索，本院已将被执行人吴扩德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一七年三月十日书记员 樊 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2572号
原告：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王俊娜，1990年2月20日生，住山东省武城县。
被告：浙江淘宝网�有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王猛与被告王俊娜、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告淘宝公司的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告王俊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2016年5月15日，原告在淘宝网上购买了由被告王俊娜经营的淘宝店铺盛新车业销售的新款老年代步车，共计金额16000元。原告收到产品之后发现产品做工粗糙，质量很差，被告王俊娜在网页宣传新款老年代步车中多次使用“最新款”、“全网最低”、“顶级安全指数”、“极致体验”以及在网页上用大篇幅宣传“3C认证”并附有“最具影响力创新企业”、“优秀经销商”，但原告收到的产品并无任何产品质量检验合格证明，而且通过全国企业信用信息公示系统，查询不到任何企业信息。在与被告王俊娜聊天中，被告承认自己是冒用了他人品牌，侵害了原告的合法权益。2.淘宝公司作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提出如下诉讼请求:1、依法判令王俊娜和淘宝公司返还货款16000元并赔偿损失48000元，合计64000元。2、诉讼费用由被告双方承担。
被告王俊娜未到庭，未答辩。
被告淘宝公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告王俊娜，淘宝公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，淘宝公司无需承担赔偿责任。淘宝公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了淘宝公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求淘宝公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、淘宝公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有�据证明淘宝公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对淘宝公司的起诉或判决驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。
经审理查明，原告王猛通过淘宝账号为“来自星星的小小的购物狂”的名义于2016年5月11日至2016年5月15日在淘宝网络平台购买了被告王俊娜以淘宝店铺“盛新车业”名义销售的老年代步车1辆，价款共计16000元，该笔交易订单号为1892344499651757、1891723540521757、1893857152021757、1895074889351757、1899929934451757、1899939857791757、1903774747201757、1903904164211757。后王俊娜以“盛新车业”的名义通过物流（单号为0005855）运输的方式交付了该车。原告因发现其所购买的涉案产品质量差，涉嫌夸大宣传，遂向武城县工商行政管理局进行�报，武城县工商行政管理局于2016年6月12日出具回复意见为：被告王俊娜开设的网店与山东盛新车业有限公司无关，建议联系淘宝网处理或通过法律途径解决。
另查明，用户在注册成为淘宝公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程�，淘宝公司提供了被告王俊娜的真实姓名、身份证号码、地址及联系电话等信息。
上述事实，有订单信息截图一份、产品宣传截图一份、货物运输协议一份、王俊娜身份信息截图一份、武城县工商行政管理局“关于王猛同志投诉举报的答复函”一份、原被告旺旺聊天截图一份、淘宝公司营业执照、淘宝公司组织机构代码证、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书、本院对原告王猛所作询问笔录一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告王俊娜销售的老年代步车无产品质量检验合格证，假冒他人的�产厂名，且在店铺页面上宣传该老年代步车为“顶级安全指数”、“最新款”、“3C认证”等，被告违反了相关法律的规定，属于通过虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者以销售不合格产品的行为。故原告要求被告王俊娜返还货款16000元，赔偿损失48000元，合计64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院认为淘宝公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和有效联系方式，不存在明知或者应知涉案卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求淘宝公司承担责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王俊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告王俊娜应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王猛货款16000元，并赔偿原告王猛48000元，合计64000元。
二、原告王猛于本判决发生法律效力后十日内将所购的老年代步车退还给被告王俊娜。
三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王俊娜负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1465号
被执行人：张富刚，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张富刚犯盗窃罪处罚金一案中，依职权对被执行人张富刚名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张富刚未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1444号刑事判决关于张富刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张富刚其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1465号被执行人：张富刚，男，1991年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张富刚犯盗窃罪处罚金一案中，依职权对被执行人张富刚名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人张富刚未自觉向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1444号刑事判决关于张富刚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张富刚其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执119号
本院在执行（2017）甘0502执119号何小斌与安永平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何小斌已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初1763号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年三月三十日
书记员 王 晖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5000号
原告：刘红恩，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟可举，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘红恩与被告翟可举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红恩到庭参加诉讼，被告翟可举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告翟可举向原告刘红恩借款15,000元并出具借条1份，载明于2017年12月21日归还。后经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。
翟可举缺席未答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟可举向原告刘红恩借款15,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告翟可举未还款构成违约，应当支付逾期利息。原告刘红恩要求被告翟可举偿还15,000元借款以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟可举于本判决生效之日起10日内向原告刘红恩给付借款本金15,000元及其利息（利息自2017年12月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告翟可举负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 吴银锑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3560号
原告：马新平，女，1970年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：汪静丽，女，1968年4月10日出生，汉族。
原告马新平与被告汪静丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新平的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告汪静丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分的利率支付原告从起诉之日起至还款之日止））。事实与理由：2015年5月7日，原告借给被告汪静丽现金100000元，没有约定利息和还款期限，后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告汪静丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告汪静丽以做生意需要资金周转为由向原告马新平借现金100000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借马新平壹拾万元整.（￥100000.00元）借款人：汪静丽2015.5.7”。该款被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告汪静丽未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告马新平借款100000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。因原、被告双方在借款时对借款利息、借款期限等均未作出约定，根据相关法律规定并结合本案案情，被告应按年利率6%支付原告自主张之日即本案立案之日（2016年7月5日）起至实际还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪静丽应于本判决生效后十日内返还原告马新平借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2016年7月5日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪静丽负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘悦怡
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初28号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，同年1月19日经本院决定被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日10时许，被告人陈某驾驶四轮拼装车由北向南行驶至本市前王庄村内时，与由南向北骑自行车的褚博龙发生交通事故，造成车辆受损，褚博龙当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
另查明，案发时，被告人陈某主动拨打电话报警，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，被告人陈某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人褚某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、遵化市公安局物证检验鉴定书及照片、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、火化证明书、户籍证明、到案说明、受案登记表、协议书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶四轮拼装车造成重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人陈某承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某案发后主动报警并在现场等候，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年一月二十七日
书记员 张英利
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1015号
原告：洪江市岔头乡繁溪村第三村民小组。
负责人：向国良，组长。
被告：洪江市茅渡乡中心村村民委员会。住所地洪江市茅渡乡中心村楠竹湾组。
法定代表人：杨锡友，村主任。
委托诉讼代理人：袁光文，男，1947年9月19日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813041100085。
原告洪江市岔头乡繁溪村第三村民小组（以下简称繁溪村三组）与被告洪江市茅渡乡中心村村民委员会（以下简称中心村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，本院依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告繁溪村三组组长向国良，被告繁溪村委会委托诉讼代理人袁光文、高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁溪村三组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修路所占用和损坏原告集体土地补偿费182352元；2、本案受理费、车旅费、伙食补助费等一切所产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年洪江市茅渡乡将原大塘村、婆田村、栗子溪村合并成中心村。被告（原婆田村）因修建村级公路需经过原告境内，损坏占用本组部分土地，而未实行征收征用，只补偿了部分青苗费，未给予任何土地补偿安置费用。对占用损坏土地没有进行测量和造册登记，也没有找户主签字签约就动工开挖。2011年占用原告村民向国良3亩多柑桔园土地，损坏柑桔园、茶园地共7亩，2013年又占用原告集体菜地1.02亩。原告多次要求被告赔偿，但至今未果。原告认为，被告应当按照怀化市人民政府市政发【2013】2号文件《怀化市集体土地与房屋征收补偿安置办法》、洪江市区域经济园地[Ⅰ区、Ⅱ区]标准补偿原告，总共赔偿182352元。故请法院判如所请。
被告中心村委会辩称：一、原告的起诉已超过法定的诉讼保护时效。二、原告的起诉无事实与法律依据。被告在公路开挖前就于2007年与繁溪村委会进行了协商，繁溪村委会通知了相关组集体，各村民小组分别召开了会议，均同意被告修路经过含原告在内的相关村民小组。因修建此条村级公路，繁溪村的二、三组是受益者。被告只需对所占用村民小组农户承包经营的稻田和柑桔树进行青苗补偿，修路的人工工资、材料款等由被告承担，所占用的土地不用付钱。原告称被告占用其土地11.02亩也不是事实。被告所修道路宽4米左右，经过原告的地方只有40余米长。三、原告主张权利所花车旅费、伙食补助费系其维权成本，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告的1号证据即岔头乡繁溪村委会的证明。原告拟证明被告修路占用了繁溪村三组村民向国良的土地约三亩的情况。被告提出异议，认为证明表述为“约三亩”不准确。本院经审查认为，被告修路占用原告组集体土地是实，本院对被告修路占用原告组集体土地的基本事实予以采信。2、关于原告的5号证据即洪江市信访文件、6号证据即向国良向洪江市人民政府写的信访件、7号证据即怀化市政府办关于征地补偿标准的相关文件、8号证据即（2017）湘1281民初1283号民事裁定书。原告拟证明向国良一直在主张权利，本案未超过诉讼时效及相关土地征收补偿标准。被告提出异议，认为原告的起诉已超过了诉讼保护时效，并认为相关补偿标准与本案无关。本院经审查认为，被告第5号、第6号、第7号、第8号证据与本案无关联性，不予采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2016年4月5日，经洪江市人民政府洪政函[2016]39号文件批复同意，洪江市茅渡乡原大塘村、栗子溪村、婆田村调整合并设立中心村。原大塘村、栗子溪村、婆田村的权利义务由新成立的中心村承接。
2008年原婆田村拟修建村级公路，经婆田村委会与洪江市岔头乡繁溪村民委员会（以下简称繁溪村委会）协商，繁溪村委会考虑到婆田村级公路经过繁溪村二组、三组，便于繁溪村二组、三组村民通过，有利于繁溪村二组、三组的经济发展，便通知繁溪村二组、三组召开村民大会。经繁溪村二组、三组村民大会同意，繁溪村二组、三组与婆田村委会签订了修路协议。协议约定：对修路占用繁溪村二组、三组的土地，婆田村不负担补偿费；婆田村委会只对占用的稻田、柑桔园进行青苗补偿，其中稻田按6000元/亩标准进行青苗补偿、桔柑树按最高100元/株进行青苗补偿，所有修路费用由婆田村委会负担。协议达成后，婆田村开挖公路于2010年修通公路，并于2011年对所占用繁溪村二组、三组的土地进行了青苗补偿，其中繁溪村三组村民向国良(现任组长)领取了2780元青苗补偿费。
本院认为：物权系权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。本案因原婆田村修路占用繁溪村三组土地所引发的纠纷，符合物权纠纷的特征。本案应为物权纠纷。物权纠纷不适用诉讼时效的规定。故被告辩称原告的起诉已超过诉讼保护时效的抗辩理由不能成立。
为繁荣经济，方便村民出行，2007年婆田村委会与繁溪村三组签订了修路协议。根据协议约定婆田村对修路占用繁溪村三组的土地不予补偿，只对占用的稻田、柑桔园进行青苗补偿。该协议系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。婆田村已按协议约定对所占用原告的土地进行了青苗补偿，现原告要求被告支付修路所占用和损坏原告集体土地补偿费182352元并承担本案受理费、车旅费、伙食补助费等一切所产生的费用的理由不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洪江市岔头乡繁溪村第三村民小组的诉讼请求。
本案案件受理费3947元，由原告洪江市岔头乡繁溪村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2748号
原告：程志有，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。
被告：谢广甫，男，1964年8月12日，汉族，住安徽省肥东县。
原告程志有与被告谢广甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志有及其委托诉讼代理人丁泽政到庭参加诉讼；被告谢广甫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元�2013年8月1日前利息22000元，并自2013年8月1日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
事实与理由：原、被告系朋友关系。自2011年开始，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2011年4月13日向原告借款20000元，并出具借条一张；2012年1月20日向原告借款30000元，并出具借条一张；2013年2月2日向原告借款10000元，并出具借条一张；上述借款合计60000元。2012年8月1日，经双方核算，被告出具9000元利息欠条一张；2013年7月15日，被告向原告出具情况说明一份确认另欠原告利息13000元。后原告多次向被告催要借款本息无果。
谢广甫未答辩、应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2011年开始，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2011年4月13日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息伍分；2012年1月20日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定息百分之十；2013年2月2日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利费一角；上述借款合计60000元。2012年8月1日，被告向原告出具9000元利息欠条一张；2013年7月15日，被告向原告出具情况说明一份确认另欠原告利息13000元。后原告多次向被告催要借款本息无果。
以上事实，由原告陈述，借条三张、欠条一张、说明一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款60000元及2013年8月1日前利息22000元，并自2013年8月1日起按月利率2%支付利息，事实清楚，理由正当，证据确实，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广甫于本判决生效十日内归还原告程志有借款60000元及2013年8月1日前利息22000元，并自2013年8月1日起按年利率24%支付利息，同时支付原告程志有垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，诉讼保全费1279元，合计4615元，由被告谢广甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审�判长马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王兴蕾
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执95号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）陕0823民初4008号民事判决书，判决准予申请人张某与被执行人高某离婚；申请人、被执行人所生儿女高某某由申请人张某抚养，被执行人高某不承担抚养费；位于某某小区的房产为申请人张某婚前财产，归申请人张某个人所有；位于某某商住小区房产归申请人张某所有，下余按揭贷款由申请人张某负责偿还；位于某某家属楼的房产归被执行人高某所有，下余房款由被执行人高某负责偿还；被执行人高某名下雅阁小轿车归申请人张某所有；申请人张某名高尔夫小轿车归被执行人高某所有；位于横山区防疫站巷的人本鞋店归被执行人所有，所有投资、收益、亏损由被执行人高某负担，与申请人张某无关；申请人、被执行人在横山农商银行石马洼分理处贷款12万元由被执行人高某负责偿还，与申请人张某无关；以被执行人高某名义在武海燕处的5万元债权、在王军处5万元债权均归申请人张某所有，案件受理费5150元，由申请人张某负担。申请人张某于2017年1月16日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决中确定的义务并负担执行费。执行过程中，双方当事人达成和解协议：判决书第六条申请人张某名下陕K706**高尔夫小轿车归高某所有，申请人张某、被执行人高某同意将陕K706**高尔夫小轿车归张某所有，高某驾驶的丰田汉兰达蒙K61N**（归张金保所有，户名在樊海峰名下），车户在东胜，由张金保将丰田汉兰达蒙K61N**车辆过户给高某，由高某将陕KASV6**雅阁轿车过户给申请人张某。本院依法裁定将被执行人高某名下位于榆林市开发区紫瑞花园商住小区8号楼A单元4层03号房产登记变更为申请人张某，同时依法扣留了被执行人高某在榆林市横山区人民法院执行案件（2016）陕0823执1561号、（2016）陕0823执1927号两案案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2085号
原告：姚能勇，男，汉族，住无为县。
被告：江旭东，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告姚能勇诉被告江旭东民间借贷纠纷一案中，原告姚能勇于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚能勇向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚能勇撤回对被告江旭东的起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告姚能勇负担。
审判员 钱 斌
二〇一六年七月四日
书记员 赵园园
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初603号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人高昌富，男，汉族，1990年12月2日生于贵州省兴义市，小学文化，务工，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被兴义市公安局取保候审，同年8月5日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年11月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人高昌富犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月26日，被告人高昌富酒后驾驶一辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义那坡方向往烟厂方向行驶，21时许行驶至兴义大道梦乐城旁时，由于其未靠最右侧车道行驶，遇行人时未停车避让，撞倒正在横过人行横道的被害人苏某1（抱着被害人苏某2），造成被告人高昌富、被害人苏某1、苏某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，高昌富血液中乙醇含量为235.75毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经交通事故责任认定，被告人高昌富负事故全部责任，被害人苏某1、苏某2无事故责任。认为被告人高昌富具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、在城市快速路上行驶；自愿认罪。认定的证据有常住人口信息表、被告人身份证复印件及照片，兴义市公安局交警大队出具出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，保险证，黔西南州中医院疾病证明书，道路交通事故认定书，现场勘验照片，抽取血样照片；证人陈某1、陈某2证言；被害人苏某1陈述；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0383号血液中乙醇含量鉴定司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第557号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；视听资料；被告人高昌富供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人高昌富二个月以上五个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人高昌富对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高昌富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。高昌富醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中乙醇含量在200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高昌富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执784号
马福明、刘洪弟：
申请人马福明与被申请人刘洪弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8731号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执784号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初175号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐红军，男，1977年3月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，系常州市新北区三井金池浴室经营者，住江苏省常州市新北区。2013年10月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年1月6日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐红军犯容留卖淫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人徐红军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2017年1月5日14时许，被告人徐红军在位于常州市新北区三井街道前桥新村57幢-A-10号新北区三井金池浴室，容留周某以人民币200元的价格向任卓方卖淫1次。
2、2017年1月5日14时许，被告人徐红军在位于常州市新北区三井街道前桥新村57幢-A-10号新北区三井金池浴室，容留黄某以人民币200元的价格向童某卖淫1次。
上述事实，被告人徐红军在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、黄某、童某等人证言笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红军明知他人卖淫，仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐红军认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人徐红军有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人徐红军犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭叶均
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初731号
原告华某某。
被告白某某。
原告华某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告白某某从原告处借款3万元。后被告给原告出具欠条一张，由被告亲笔签名，并约定若因借款之事发生纠纷，争议处理地为阜蒙县蒙古族自治县人民法院，同时约定还款日期为2016年2月15日。现借款已到期，原告多次催要借款，被告均以无钱偿还借款为由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3万元，利息2万元，合计5万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告白某某于2013年2月15日向原告借款3万元，约定于2016年2月15日前偿还，欠条由被告本人签字，争议处理地为阜蒙县蒙古族自治县人民法院。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告白某某写下欠条一张，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因民间借贷双方未约定利息或者约定不明确的即视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。按照法律规定，当事人主张的逾期还款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告华某某借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年2月15日始至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年四月二十八日
书记员 都吉娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6843号
原告：李成习，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张立存，男，1964年1月28日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：宗金平，女，1966年10月27日出生，汉族，个体，住丰县。
原告李成习与被告�立存、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成习到庭参加诉讼，被告张立存、宗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成习向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元及利息12600元（以30000元为基数从2012年8月13日计算至2014年12月12日止，28个月，按月息1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因家庭经营超市，急需资金周转，向原告借款30000元，后因被告经营不善，致超市倒闭，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张立存、宗金平未到庭参加诉讼，但被告宗金平向法庭提交书面答辩意见一份，辩称其无能力偿还原告�借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告因生产经营需要向原告借款30000元，并出具借据两份，载明：“借李成习款10000元<壹万元整>，月利150元，借款人：张家常、宗金平，2012年8月13号。”“借李成习款20000元<贰万元整>，月利300元，借款人：张家常、宗金平，2012年8月13号。”借款后，被告一直未向原告偿还借款。
另查明：张立存又名张家常。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立存、宗金平因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或�当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告应对原告的借款承担共同还款责任，并互负连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原被告双方在借条中约定月利率1,5%，不违反相关法律规定，原告要求按照月利率1.5%计算从2012年8月13日起至2014年12月12日的利息，本院予以支持。
被告张立存、宗金平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立存、宗金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成习偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息1.5%，从2012年8月13日起计算至2014年12月12日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取，原告已预交），由被告张立存、宗金平负担（随案款一并支付给原告李成习），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6843号原告：李成习，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张立存，男，1964年1月28日出生，汉族，个体，住丰县。被告：宗金平，女，1966年10月27日出生，汉族，个体，住丰县。原告李成习与被告�立存、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成习到庭参加诉讼，被告张立存、宗金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成习向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元及利息12600元（以30000元为基数从2012年8月13日计算至2014年12月12日止，28个月，按月息1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告因家庭经营超市，急需资金周转，向原告借款30000元，后因被告经营不善，致超市倒闭，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张立存、宗金平未到庭参加诉讼，但被告宗金平向法庭提交书面答辩意见一份，辩称其无能力偿还原告�借款。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告因生产经营需要向原告借款30000元，并出具借据两份，载明：“借李成习款10000元，月利150元，借款人：张家常、宗金平，2012年8月13号。”“借李成习款20000元，月利300元，借款人：张家常、宗金平，2012年8月13号。”借款后，被告一直未向原告偿还借款。另查明：张立存又名张家常。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立存、宗金平因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或�当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故二被告应对原告的借款承担共同还款责任，并互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原被告双方在借条中约定月利率1,5%，不违反相关法律规定，原告要求按照月利率1.5%计算从2012年8月13日起至2014年12月12日的利息，本院予以支持。被告张立存、宗金平经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立存、宗金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成习偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息1.5%，从2012年8月13日起计算至2014年12月12日止），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取，原告已预交），由被告张立存、宗金平负担（随案款一并支付给原告李成习），二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙传英二〇一七年三月二十一日书记员  赵 刚
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初186号
原告张本亮，男，汉族。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告贺军芳，女。
本院在审理原告张本亮（以下简称原告）诉被告贺军芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本亮撤回起诉。
诉讼费2540元，减半收取1270元，由原告张本亮承担。
审判员 王月霞
二〇一六年五月十九日
书记员 李 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19210号
原告：夏春，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托代理人：牟佳，该公司工作人员。
原告夏春与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃，被告委托代理人牟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春诉称，原告于2009月12月25日进入被告处从事驾驶工作，月平均工资3500元，被告最近一年未依法为原告缴纳社会保险和拖欠原告五个半月工资，原告于2016年8月30日依相关法律规定向被告寄发了解除劳动合同关系通知书。现原告诉至法院，要求判决被告退还原告押金1000元。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司辩称，如原告举证证明被告收取押金，被告认可退还。
经审理查明，2016年9月2日，原告就经济补偿金、劳动报酬、押金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月12日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-638），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示原、被告于2010年2月23日签订的劳动聘用、保险合同书一份，主张该证据证明原、被告存在劳动关系，原告实际入职时间为2009年12月25日。被告质证表示对该证据真实性无异议，原告的入职时间为2010年2月23日。
原告出示2010年2月26日收据一份，盖有被告财务专用章，载明原告向被告交纳资料保证金1000元。原告主张该证据证明被告收取原告押金1000元。被告质证表示对该证据真实性无异议，认可该款应退还原告。
被告出示离职报告一份和移交清单一份，离职报告载明原告因被告在2016年3月15日至8月底没有缴纳保险，没发工资，于2016年8月底离职与被告解除劳动合同，落款时间为2016年8月26日。被告主张上述证据证明原告于2016年8月26日提出离职，2016年8月30日交接后双方劳动关系解除。原告质证表示对上述证据真实性无异议，证明原告因被告未缴纳社会保险和拖欠工资向被告提出解除劳动关系，原告于2016年8月26日提出离职，2016年8月30日交接后双方劳动关系解除。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动聘用、保险合同书、收据、离职报告、移交清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张于2009年12月25日进入被告处工作，未举示证据予以证明，根据原告举示、被告认可真实性的劳动聘用、保险合同书，本院确认原、被告于2010年2月23日建立劳动关系。根据原、被告陈述，本院确认原告于2016年8月26日向被告提出离职，2016年8月30日交接后双方劳动关系解除。原告要求被告退还押金1000元，举示了收据，被告认可该款应退还原告，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内退还原告夏春资料保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1810号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵保君，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人赵保君未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0305号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0305号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0305号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0305号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇