广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终59号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟，男，1996年1月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍地：陆丰市，住陆丰市铜锣湖农场居民区。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人钟伟犯非法持有枪支、故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出(2016）粤1581刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人钟伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月26日21时许，被害人钟某6及钟思增等人驾驶摩托车途经陆丰市铜锣湖农场老移动公司路口时，被几名青年投掷玻璃瓶致钟思增受伤，遂决定报复对方。随后钟思增及被害人钟某6等人携带玻璃瓶驾驶摩托车寻找之前投掷玻璃瓶的几名青年，在途经陆丰市铜锣湖农场广场时被害人钟某6串招被告人钟伟一同前往寻找，被告人钟伟携带一支手枪加入寻找行列。至当晚23时许，被告人钟伟等人在陆丰市国道324线铜锣湖路段蕉园小区路段发现对面4名男青年驾乘2辆摩托车，被告人钟伟与被害人钟某6等人便向对方投掷玻璃瓶，随后被告人钟伟持事先携带的手枪向对方开枪射击，导致弹出的弹壳击伤被害人钟某6的右眼。经陆丰市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人钟某6右侧眼球损伤并弹壳存留致右眼结构破坏，眼球摘除，其形态符合枪伤的特点。其损伤程度属重伤二级范围，致残程度为五级。被告人钟伟于2016年4月20日在东莞市春华网吧被抓获。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；勘验、检查笔录；鉴定结论；被害人陈述；证人证言；被告人供述等。
原判认为，被告人钟伟竟违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，又开枪射击，致一人重伤二级，致残五级，其行为又构成故意伤害罪，应予惩处，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。鉴于被告人钟伟能当庭认罪，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条第二款、第六十九条之规定，作出判决：被告人钟伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年。
上诉人钟伟上诉提出，其与被害人钟某6是同一方的人，持枪打击的是对方，不存在伤害同一方的被害人钟某6的犯罪动机与目的，被害人钟某6重伤的危害后果不是其追求的目的，是疏忽大意的过失犯罪，原判认定其犯故意伤害罪错误，应当以过失致人重伤罪对其定罪处罚。
经审理查明：2015年9月26日21时许，被害人钟某6及钟思增等人驾驶摩托车途经陆丰市铜锣湖农场老移动公司路口时，被几名青年投掷玻璃瓶致钟思增受伤。随后钟某6、钟思增等人决定报复对方，携带玻璃瓶驾驶摩托车寻找之前投掷玻璃瓶的几名青年，在途经陆丰市铜锣湖农场广场时，钟某6串招上诉人钟伟一同前往寻找，上诉人钟伟携带一支手枪加入寻找行列。至当晚23时许，上诉人钟伟等人在陆丰市国道324线铜锣湖路段蕉园小区路段发现对面4名男青年驾乘2辆摩托车，上诉人钟伟及钟某6等人便向对方投掷玻璃瓶，随后上诉人钟伟持事先携带的手枪向对方开枪射击，导致弹出的弹壳击伤被害人钟某6的右眼。经陆丰市公安局法医鉴定中心鉴定：被害人钟某6右侧眼球损伤并弹壳存留致右眼结构破坏，眼球摘除，其形态符合枪伤的特点。其损伤程度属重伤二级范围，致残程度为五级。
2016年4月20日，上诉人钟伟在东莞市春华网吧被抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局铜锣湖派出所《接受刑事案件登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2015]670号《立案决定书》证实，公安机关决定对钟某6被故意伤害案立案侦查。
2.陆丰市公安局刑警大队六中队《抓获经过》证实，上诉人钟伟于2016年4月20日在东莞市春华网吧被抓获归案。
3.陆丰市公安局陂洋派出所《户籍证明》证实，上诉人钟伟的出生日期为1996年1月13日等基本情况。
4.陆丰市公安局陂洋派出所《证明》证实，上诉人钟伟没有违法犯罪记录。
5.陆丰市公安局铜锣湖派出所《说明材料》、照片2张证实，上诉人钟伟供述当晚案发后将枪支丢弃于铜锣湖农场成官溪洗衣桥下，为查明案情，上诉人钟伟对丢弃枪支现场进行指认，现场位于铜锣湖农场324国道成官溪洗衣桥下。
6.陆丰市公安局刑警大队三中队《说明》、照片1张证实，2015年9月26日陆丰市铜锣湖农场发生一起故意伤害案，在被伤害者钟某6右眼取出弹壳一枚，弹壳直径0.8cm，长1.8cm。符合“六四”子弹弹壳。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局铜锣湖派出所《现场勘验笔录》、现场平面图、现场照片2张证实，2015年9月27日1时许，陆丰市公安局铜锣湖派出所接警后，赶赴现场进行勘验。现场位于铜锣湖农场324国道蕉园小区路口，被害人钟某6被枪弹弹出时击伤右眼，被害人钟某6被家属钟某1送至陆丰市人民医院救治。勘验人员同时制作现场平面图并进行拍照取证。
（三）鉴定结论
广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字[2015]964号《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山大学附属眼科医院《住院病案首页》、《入院记录》、《屈光检查结果报告》、《超声波检查报告》、《麻醉记录》、《手术记录》、《出院小结》、《疾病证明书》、《义眼座植入手术患者知情同意书》、《放射科DR报告单》、被害人伤情照片8张证实，根据检验所见，结合病历资料，伤者钟某6右侧眼球损伤并弹壳存留致右眼结构破坏，眼球摘除，其形态符合枪伤的特点。其损伤程度属重伤二级范围，致残程度为五级。
（四）被害人陈述
被害人钟某6陈述：2015年9月26日晚21点左右，我与钟某2、钟伟乐、钟思增、钟建林、钟某4、钟某5、钟某3（曾用名：钟凯棋）共8人在南塘镇汤湖村村委会门口喝啤酒，大约喝到23时许钟某2称要去沙溪村玩，我们便各自驾驶摩托车，当时我堂哥钟某2载我，钟建林载钟某4，钟伟乐载钟思增，钟某3载钟某5。当我们行驶到铜锣湖农场老移动营业厅对面时，有7至8人站在营业厅小路旁向我们这个方向投酒瓶，当时钟思增的脚被扔到并流血，钟思增说要砸回来，我们便回到汤湖村村委会门前拿我们刚喝完的啤酒瓶，但没找到。我们行驶到场部广场时钟思增遇见钟伟并和钟伟说其的脚刚被别人用酒瓶砸到还流了血，钟伟就说砸回来，还叫钟思增等他一下，他回去拿东西。当时我们并没有等他，我们行驶到铜锣湖新村路口时钟伟和他的2个朋友跟了上来，并坐上钟某2的摩托车，也就是坐我后面。当我们行驶到铜锣湖324国道蕉园路口时在我的另一侧国道上有2部羊仔摩托车共4人向流沙方向驶去，其中一人拿着一把长刀向我们这边指，钟伟就用粗话骂对方，还朝对方扔酒瓶，还叫我扔，我站起来刚把酒瓶扔出去，我的身边就发出“砰”的一声，声响后我觉得我的右眼被东西打到，用手捂住了眼睛，钟伟这时说有枪快跑，然后我们加速往沙溪村方向行驶，到沙溪村路口我发现眼睛在流血便到沙溪村诊所包扎，但诊所没开门，然后钟某2载我还有钟伟一同到汤湖村诊所，医生说要去大医院处理，所以钟某2就载我回到家中与我父亲说，后来我父亲把我送至陆丰市人民医院后转至广州眼科医院救治。
我的右眼是被钟伟开枪后枪壳弹出伤至右眼的，因为当时从我身旁发出“砰”的一声，声音有点大，像枪响一样，声响后我向后面看去，看见钟伟手上拿着一支黑色枪状物的东西，长约20公分左右。
经过对混合相片进行辨认，被害人钟某6辨认出5号相片中的男子系钟伟。
（五）证人证言
1.证人钟某1证言：2015年9月26日晚上19时左右，我儿子钟某6与他的一群朋友出去外面玩，出去时也没说干什么。到了晚上23时左右，钟某6就回家中说眼睛在铜锣湖信用社附近被他人开枪打伤，当时我们连夜赶至陆丰市人民医院救治，值班医生说病情太严重，要转至广州医院才行，后我们又连夜转至广州医院救治。我只知道当晚是同村人钟某5来家中叫钟某6一起出去，钟某6没说具体是在哪里被人用枪击伤的。钟某6的右眼被击伤了，右眼已经完全失明。
2.证人钟某2证言：2015年9月26日9点多钟的时候，我开一辆黑色太子摩托车，按约定到陆丰市南塘镇汤湖村委会门口和我堂弟钟某6、钟凯棋（户籍姓名钟某3）、钟某5、钟伟乐、钟建林、钟某4、钟思增一起喝酒。我们喝到10点钟左右，我建议去沙溪村找朋友一起玩，他们都说好。于是我和我堂弟钟某6同一辆摩托车，钟凯棋和钟某5同乘一辆黑色太子摩托车，钟建林和钟某4同乘一辆黑色女装摩托车，钟伟乐和钟思增同乘一辆黑色太子摩托车，但到沙溪村后我那朋友说人没回来，于是我们就一路开下去。我们四辆摩托车开到铜锣湖老中国移动厅对面的路口时，突然有很多人往我们这边砸玻璃瓶过来，我们直接提速过去，但是开车在我后面的钟伟乐的额头和钟思增左腿被玻璃伤到。我们开了一段路，钟思增追上来跟我们说他被伤到了，要打回来。我们几个人说打不过算了，但有人起哄还是要打回来。钟思增和钟伟乐先开车去拿玻璃瓶，其余的人顺着他们过去。然后我们拿着玻璃瓶在四周找砸我们玻璃瓶的那帮人，找了大约半个小时还没找到。后来我们在铜锣湖场部广场遇到钟伟，钟思增说他被人用玻璃瓶砸伤了，钟伟说要不要打回来，钟思增说好。钟伟就直接拿着玻璃瓶坐上我摩托车，我和我堂弟钟某6、钟伟三人同乘一辆太子摩托车，和其他人开着车到铜锣湖324国道，发现两辆白色羊仔摩托车分别坐着两个人，我们就跟上去。之后开白色羊仔摩托车的人发现我们就掉头到国道另一侧，再掉头与我们同向行驶，其中一个人拿着大砍刀向着我们起哄。这时国道中间刚好开来一辆大货车，货车开过去的时候，钟伟就拿玻璃瓶砸那帮人，我扭头往后面看的时候，看到钟伟手上拿着一把长约20厘米的手枪，钟伟趴着说别看，叫我专心开车。然后过了几秒，就听到有人开枪了，枪声很响，感觉是在自己身后很近的距离开的枪。接着钟伟就说有人开枪了还不走，然后我就加快速度往沙溪村方向开去。开到沙溪村路口时，我堂弟钟某6说被打到了，钟伟说“快走，后面有人追来了。”于是我们继续加快速度开下去，开到沙溪温泉时，对方就没再追过来了，我们立刻送我堂弟到沙溪医疗室，但是那里没人，当时我就说有人开枪我们还是报警吧，钟伟说不要报警。之后我们直接送我堂弟钟某6到汤湖村医疗室，医生说眼珠被打掉了要送医院，钟伟听后感觉很害怕就说他人先走了。我就载我堂弟钟某6到他家，跟钟某6的爸爸说钟某6眼睛被打伤了，后来钟某6的爸爸和我一起送钟某6到陆丰市人民医院，钟某6的爸爸就打电话报警说他儿子被枪打伤。后来医院眼科医生说钟某6的眼睛被打破了，叫我们送钟某6到广州或深圳大医院治疗，钟某6的爸爸就说送广州，当晚我们就直接送钟某6到广州治疗了。
钟伟拿的是一把黑色手枪，长约20厘米。我听钟伟乐说对方有拿枪，但我自己没有看到，我只看到对方拿一把大砍刀。我没有看到是谁开枪，不敢确定是谁开枪的，但枪声来判断，应该是离我就在一两米之内的距离开的。枪响时，我们的人在324国道的一侧，对方的人与我们隔着国道在国道的另一侧。我们这方除了钟伟没有其他人持枪。
经过对混合相片进行辨认，证人钟某2辨认出4号相片中的男子系钟伟。
3.证人钟某3证言：2015年9月26日晚21时许，我和钟某6、钟某5、钟建林、钟某2、钟思增、钟伟乐、钟某4共8人在南塘镇汤湖村村委门前喝啤酒，喝到23时左右钟某2说要去沙溪村玩，然后我们便驾驶摩托车从北湖村路去沙溪村，当时我载钟某5，钟某2载钟某6，钟建林载钟某4，钟伟乐载钟思增，到了沙溪村后我们又驾驶摩托车往铜锣湖方向开，路经铜锣湖老移动营业厅时有7至8人站在营业厅旁的小巷子朝我们扔酒瓶，当时钟思增的左脚被他们扔的酒瓶砸到并流了一点血，当时钟思增就说要砸回来，于是钟思增叫钟伟乐驾驶摩托车载其去汤湖村村委找啤酒瓶，拿完后我们到铜锣湖找刚刚那帮人，找了一会没有找到，行驶到铜锣湖场部广场时钟思增遇见钟伟，并和钟伟说他的脚刚刚被人用啤酒瓶砸到流血了，钟伟说砸回来，还叫我们等他一会，我们没有等他回来就驾驶摩托车往新村的方向开去，我们刚到新村路口有2个人载着钟伟跟了过来。然后钟伟手上拿了啤酒瓶坐上了钟某2的摩托车，当时钟伟坐在钟某6的后面，然后我们从新村路口驶出往324国道方向行驶，当时我们是从汕头方向向陆丰方向行驶，我们行驶到铜锣湖蕉园路口时发现国道另一侧有2部羊仔摩托车和4个人，其中一个人手里拿着一把长刀向我们这边指，这时钟伟就把啤酒瓶扔向他们，扔完的同时还叫钟某6扔，就在钟某6站起来扔啤酒瓶时我听到“砰”的一声，声音很大好像离我们很近，这时钟伟就说有枪快走，我们听后便加速往沙溪村方向驶去，对方4人还追赶我们，我们行驶到沙溪村路口时钟某6说他的眼睛在流血，我们也看到他的眼睛在流血，钟伟便把上衣脱下来给钟某6捂住眼睛，然后我们开到沙溪诊所想给钟某6包扎，但诊所没有开门，然后钟某2载着钟某6还有钟伟3人到汤湖，我们6人过了一会才从沙溪村回到汤湖村。
我没有看到是谁开枪的，当时钟某6向对面4人扔啤酒瓶时我也一直看着对面，但是我没有看到对面有火花喷出。我们都不认识对方的人，他们均戴着口罩。当时钟伟坐上钟某2的摩托车时我与钟伟隔着一辆摩托车，就只看见啤酒瓶，其他没有注意。钟某6当晚被伤到右眼。
4.证人钟伟乐证言：2015年9月26日21时许，我和“凯齐”（钟凯棋）、钟某4、钟建林、钟某5、钟思增、钟某6、钟某2共8人在南塘镇汤湖村委会门前喝啤酒，喝到23时许，钟某2说要去铜锣湖玩，然后我们就经过沙溪到铜锣湖大路移动营业厅处的时候，有7、8个岁数和我们差不多的男子等在那里，我们一出现就被他们拿酒瓶砸过来，钟思增被玻璃碎弹到左脚趾流血了，对方砸了后马上走了。钟思增说要去找对方砸回他们，于是我们就回到汤湖村委会把刚才喝的空酒瓶全部拿上，又回到铜锣湖去找那帮人，但没有找到。在铜锣湖广场的时候我们碰到钟伟，钟思增跟钟伟说他流血了，钟伟听后就跑回广场旁边的家里，叫我们等他一下。我们没有等就先去新村路口找那边砸我们的人，在路口钟某2接了个电话，我们就等了一下，然后就有2个男子送他追上来了，钟伟下车向我们走来，我当时看到他右手拿个酒瓶，左手拿了一把黑色的枪，枪用手按住贴在左腿上，他走过来看到钟思增的脚在流血就马上上了钟某2的摩托车，说追回去。然后钟某2开着他的摩托车，中间坐了钟某6，后面坐了钟伟，三个人开一部摩托车带头开走了。我载着钟某5，钟建林载着钟某4，“凯齐”（钟凯棋）载着钟某5跟在钟某2后面，一直追到国道铜锣湖信用社路口处，我们往陆丰方向开，转入一个小坡时就看到对面几十米驶来二部羊仔摩托车，车上有四个人，前面那辆摩托车上的人还拿了一把很长的关公刀，我就加速追上钟某2他们，我的前面有“凯齐”（钟凯棋）和钟建林的摩托车，这时我看到钟伟拿酒瓶朝对方扔过去了，对方看我们扔酒瓶就把刀举起来要冲过来砍我们的样子。就在这时，我听到“砰”的一声很大的声音，声音是从钟某2那边的车上传来的，我看到钟某2车的位置有火花，钟思增和钟某4就说“有枪，快点跑”，于是我们就开车跑，然后开进沙溪路口。在沙溪路口，钟某6说他的眼睛给枪打到了，我们也看到他右眼流血了，钟伟就把他的上衣脱下来包住钟某6的头。然后看到对方又追上来，我们就直接往沙溪村里面跑，开到沙溪诊所想让钟某6包扎一下，但诊所没有开门，钟某2就载着钟某6、钟伟三个人去了汤湖，我们6个人在诊所门前站了一会儿也就各自走了。
钟伟当时拿的是一把长约20厘米的枪，黑色的。我没有看清开枪的人，但我听到枪声是从钟某2的位置传来的，而且在钟某2的位置有看到火星射出，对方还在我们前面几十米的地方，我判断应该是钟伟开的枪。我不知道钟伟的枪是哪里来的，之前听人说过钟伟有枪，但我都没有见过，就那晚他拿出来了。钟某6的右眼眼珠受伤了。我当晚就听到一声枪响，没看见钟某6是怎么受伤的。
经过对混合相片进行辨认，证人钟伟乐辨认出4号相片中的男子系钟伟。
5.证人钟某4证言：2015年9月26日晚9点多钟的时候，我跟钟某6、钟某5、钟思增、钟艺铭（钟某2）、钟伟、钟凯棋、钟建林、钟伟乐共九个人开着四辆摩托车到铜锣湖农场的场部广场喝酒，喝到10点多的时候，我们九个人一起回家。当我们开到324国道铜锣湖农场段金鸡山村口过去一点时，在我们的对面看到两部摩托车，一辆摩托车上各乘坐着两个陌生青年，刚开始老是盯着我们看，后来一个坐在摩托车后面的陌生青年朝我们开了一枪，我们就把摩托车加速，拼命的跑，开到沙溪温泉后对方才没有追过来，然后就发现我朋友钟某6眼睛受伤了，之后就马上送他到了医院。我没看清楚开枪的四个人和他们的摩托车，他们当时拿的枪应该是土制猎枪，双管的，还拿了一把长刀，刀柄焊接水管的，猎枪大概有80公分长，长刀大概有1.2米。
6.证人钟某5证言：2015年9月26日晚上22点左右，我们在汤湖村委会门口喝酒，和钟某6、钟某4、钟伟乐、钟某3、钟思增、钟建林、钟艺铭（钟某2）一共八人喝了一箱瓶装百威，喝完钟伟乐、钟某4、钟思增、钟建林四人去铜锣湖找钟伟，大约11点左右，我和钟某3、钟某6、钟艺铭（钟某2）四人到铜锣湖找他们，我们到铜锣湖场部一条巷子的小卖部后，钟伟乐说他要回家，叫我们送他，我们开车至铜锣湖农村信用社门口时，钟某6说他的眼睛在流血，我们赶紧送他到沙溪的诊所找医生，诊所没开门，我们就把钟某6送到汤湖村的诊所里，医生看过之后说要去大医院治疗才行，钟艺铭（钟某2）通知了他的家属，之后钟某6的家属报了警。钟某6的右眼被打伤了，他是坐在车中间被对方从公路对面打伤的，当时钟艺铭（钟某2）载着钟某6，后面还坐着钟伟。我不知道对方为何要向我们开枪，我们没有和对方发生矛盾。对方开了两辆摩托车，一共四个人，他们都戴着口罩，看不清楚脸，他们开完枪后就一路追我们到沙溪路口，没有追进去。
（六）上诉人供述
上诉人钟伟供述：2015年9月26日晚上，我在铜锣湖广场遇到钟某6他们，钟某6说被人投掷玻璃瓶，叫我一起去打架。我们一共是八个人去的，我是和钟思增、钟某6坐一辆摩托车的，是钟思增开的摩托车，我坐在最后，钟某6坐在中间，一起去打架的其他人我都不认识。我们带了枪支和玻璃瓶去，对方的人有用散弹枪开了一枪，我就拿出自己的左轮手枪，开枪的时候钟某6刚好把脸转过来，弹壳不小心弹到他的眼睛，对方的人员没有受伤，我们这边除了钟某6没有其他人受伤。当时钟某6没有说他是怎么受伤的，只是说他的眼睛有点疼，叫我帮他看一下，我就说眼睛有点破皮了。我开枪的时候是向着对方开的。我开枪的时候是坐在摩托车上的，钟某6坐在我前面一点的位置上，我是用一只手开枪的，钟某6的脸刚好转过来，我不知道弹壳弹到他的眼睛，事后钟某6才跟我说他的眼睛有点疼。我和钟某6是朋友关系，平时没有什么矛盾。我持有的枪支是左轮手枪，是案发前两个月左右在路边摊买的，枪支只配置了一发子弹，案发之后枪支就被我扔到河里去了。我开枪的时候只知道子弹会伤到人，但不知道子弹壳也会伤到人。我开枪之前不知道弹壳弹出的距离有多远，开枪之后知道大概有半只手那么远。钟某6的眼睛受伤之后我有送他去医院，但没有赔偿他。钟某6的眼睛受伤之后，公安机关也没有找过我，我是之后在东莞的一间网吧被抓获的。
本院认为：上诉人钟伟无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；又开枪射击他人，致一人重伤二级，致残五级，其行为又已构成故意伤害罪，应予数罪并罚。对于上诉人钟伟所提上诉意见，经查：上诉人钟伟为帮同伴钟思增、钟某6等人报复他人，而与钟思增、钟某6等人四处寻找对方人员，在发现对方人员时，上诉人钟伟开枪向对方人员进行射击，导致弹出的弹壳击伤坐在同一摩托车的同伴钟某6右眼，造成被害人钟某6右眼损伤为重伤二级，致残五级的事实，不但有上诉人钟伟供述、被害人钟某6陈述、证人钟某1、钟某2、钟某3、钟伟乐等证言证实，且有伤情鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据证实；上诉人钟伟主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了开枪射击的故意伤害行为，所造成被害人伤残的结果与其开枪射击的行为存在因果关系；上诉人钟伟所提其开枪打击的是对方，不存在伤害同一方的被害人钟某6的犯罪动机，被害人钟某6重伤的危害后果不是其所追求的目的，所提只是属于打击对象错误，但法律规定公民身体健康不受非法侵害所保护的是普遍公民的权利，不是特定人员的权利，打击对象错误并不影响其构成故意伤害罪；所提是疏忽大意的过失犯罪，应当以过失致人重伤罪对其定罪处罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一七年五月九日
书记员 钟斯琳