wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初3645号
原告：蒋信财。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：蒋国兴。
委托诉讼代理人：周建芬。
委托诉讼代理人：蒋涛峰。
原告蒋信财诉被告蒋国兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2016年8月31日、2016年10月27日、2016年11月3日三次公开开庭进行了审理。原告蒋信财及其徐旭东、被告蒋国兴及其被告委托代理人周建芬、蒋涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋信财向本院提出诉讼请求：1、被告返还争议土地1.7亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年蒋信财父亲蒋锁福将其家庭承包了原溧阳市蒋店村委合心村田亩合计7.5亩，承包的土地位置位于金花塘地块、上西高洋车垛、后小圩地块，上述地块在承包后基本上交由原告种植。原告于1995年左右将位于合心村上西高洋车垛的1.7亩土地交给陆锁才种植。1999年，因陆锁才开挖渔塘需占用被告蒋国兴种植的土地，陆锁才私自将原属于蒋锁福家庭承包的土地在原告不知情的情况下调换给被告蒋国兴种植至今。1998年农村土地第二轮承包时，合心村委对本村的所有土地未发放土地承包经营权证书。在未发放土地承包经营权证书的情况下，家庭联产承包的土地应当由家庭成员继续承包。现被告一直不予返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告蒋国兴辩称，第一、诉争上西高洋车垛田亩实际数量是1.57亩，是被告用金花塘约3.5亩的土地与陆锁才交换的；第二、原告对交换土地一事知情；第三、自1999年以来蒋国兴承担了诉争土地的补贴和水电费等支出，蒋国兴实际拥有诉争田亩的承包经营权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年时原告父亲蒋锁福（已故）家庭承包了位于溧阳市昆仑街道合心村委草溪圩十组7.5亩的土地，包括上西高洋车垛1.7亩、后小圩鱼塘1.65亩、后小圩1.18亩、金花塘1.69亩、三十亩1.28亩。原告于1998年以前将位于上西高洋车垛的土地交给陆锁才种植。1999年陆锁才为了开挖渔塘，将上述土地与蒋国兴当时种植的位于金花塘的3.5亩左右土地调换。蒋国兴用于调换的位于金花塘的土地在1981年农村土地第一轮发包时，有部分土地由案外人蒋德兴家庭、蒋小敏家庭承包。
位于上西高洋车垛的土地于2013年起停止耕种，有关单位支付每亩每年800元的租金。2013年-2014年的租金由被告蒋国兴领取。2015年该地块土地被征用0.6亩，征用补偿费25361.3元由被告蒋国兴于2016年1月领取。位于金花塘的3.5亩左右土地现由种田大户耕种，流转费每年每亩550元，原告蒋信财在2015年前曾领取过承包费。
溧阳市昆仑街道合心村委草溪圩村共有十三个村民小组，在1998年农村土地二轮承包时，未办理承包合同、发放土地承包经营权证书。现该村正在进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1、被告返还土地征用补偿款25361.3元；2、2015年其后续土地租金由原告享有；3、被告承担本案诉讼费用。原告称，由于本村未进行二轮承包，所以诉争土地的承包经营权仍由蒋信财家庭享有。金花塘的土地有两块是被告蒋国兴代耕的土地，是他人享有承包经营权的土地。现在正值土地确权期间，相关权属人都要求收回金花塘地块的土地，被告蒋国兴无权用他人的土地与原告永久性交换种植。另外，诉争土地亩数虽然书面记载是1.57亩，但是实际丈量为1.784亩。
被告认为，其已使用诉争土地数十年，自1999年以来也承担了土地的水电费等支出，享受了土地的各项补贴，足以证明诉争土地的承包经营权应由被告享有。陆锁才是原告的亲姐夫，原告应当知道换田的情况，且原告也收取了金花塘地块的流转费。2014年在合心村委的调解下，原告签署了换田的协议，同时也收取了补偿款1800元。说明原告认可换田的事实。双方土地流转关系已经成立，被告应当享有诉争土地的承包经营权，有权享有土地的征用补偿和流转收益。另外，诉争土地亩数相关凭证记载为1.57亩。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，土地承包经营权证书和土地承包合同是土地承包经营权的权属凭证。本案中，原、被告均基于对诉争土地享有承包经营权，要求享有土地衍生利益。本案争议的实质是原、被告双方因土地承包经营权而产生的权属争议。发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织确定承包经营权属。待确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，再行确定衍生利益的归属。如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋信财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 孔国富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔣 惠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第598号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人季某某，1981年8月因扒窃被上海市公安局普陀分局处收容劳动教养3年；1984年8月、1997年10月、2002年2月因犯盗窃罪分别被上海市普陀区人民法院、原上海市崇明县人民法院、上海市普陀区人民法院判处有期徒刑5年、2年6个月、9个月；2001年6月因吸毒被上海市公安局普陀分局处强制戒毒3个月；2003年2月、2004年12月、2007年9月因吸毒被上海市劳动教养管理委员会分别处收容劳动教养1年6个月、2年、2年3个月；2013年10月12日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日并强制隔离戒毒2年；2013年10月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月11日13时许，被告人季某某事先得知陆某欲购毒品后携带一包重0.88克冰毒，至事先约定地点上海市普陀区雪松路186号农工商超市门口附近，将该包冰毒以400元的价格贩卖给陆某，交易完成后被民警当场抓获，毒品被缴获，上述毒品经上海市毒品检验中心检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、尹某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点、称重记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，被告人季某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人季某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人季某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月二十日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第61号
原告：浙江可可鸟针织有限公司。
法定代表人：郑财英。
委托代理人：张路宁。
被告：象山翔博制衣有限公司。
法定代表人：陆礼仙。
委托代理人：许定辉。
原告浙江可可鸟针织有限公司（以下简称可可鸟公司）为与被告象山翔博制衣有限公司（以下简称翔博公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告可可鸟公司的委托代理人张路宁，被告翔博公司的委托代理人许定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可可鸟公司起诉称：自2011年10月份起，被告为生产经营需要多次在原告处加工麻布、绒布等针织原料。原告均按被告要求将加工后的货物交付了被告，并向被告开具了二两份增值税专用发票。加工款经原告多次催讨，被告一直未支付。请求判令：被告支付原告加工款97267.20元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告可可鸟公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）宁波增值税专用发票、结算单各2份、送货单76份，拟证明原、被告加工款数额以及加工货物被告已收取的事实；
（2）宁波增值税专用发票2份和发票回执1份、结算单1份、出库单、送货单38份，拟证明被告支付的100000元是支付该笔加工款的事实。
被告翔博公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告从未与原告发生过加工合同关系；被告是与宁波和利针纺织有限公司（以下简称和利公司）发生加工关系，涉案的两份增值税专用发票是和利公司委托原告开具的，发票项下的加工款被告已给付和利公司。请求驳回原告的诉讼请求。
被告翔博公司为证明其辩称事实成立，在本院指定的举证期间内提供了下列证据予以佐证：
（1）电子银行交易回单1份，拟证明被告于2011年11月8日支付给和利公司加工款21090元，被告与和利公司存在加工关系的事实；
（2）银行承兑汇票、和利公司出具的收款收据各1份，拟证明被告于2012年1月19日支付给和利公司加工款100000元的事实。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1），被告对真实性无异议，但认为送货单记载的送货人是和利公司，收货人是象山精业针织厂，与被告无关。原告提供的证据（2），被告对真实性无异议。
对被告提供的证据（1），原告无异议。对被告提供的证据（2），原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认，对于关联性，本院认为，首先，增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，在相对方提出异议的情况下，仅凭增值税专用发票不能认定双方之间存在交易关系。本案中，原告提供了增值税专用发票，但被告认为与其发生加工关系的系第三方和利公司，故原告尚应提供其他证据证明交付标的物的事实。而原告提供的用以证明交付货物的送货单系和利公司的送货单，不是原告的送货单；其次，被告提供的证据（1）、（2）却证明其与和利公司存在加工合同关系，而且被告支付的加工款与原告主张的加工款数额基本相符。原告提供的证据（2）中的送货单载明的时间晚于被告支付的100000元加工款的时间，明显与常理不符，故对该证据的关联性，本院不予认定。综上分析，本院对原告提供的证据（1）的关联性不予认定，对被告提供的证据（1）（2）的关联性予以认定。
经审理，结合原、被告的诉辩陈述及双方的质证和本院的认证意见，本院认定本案如下基本事实：
2011年10月24日至12月25日期间，象山精业针织厂在收取加工货物后，在名称为“宁波和利针纺织有限公司”的送货单上签收。原告于2011年12月19日、12月29日分别开具了金额为51371.60元、45895.60元的两份增值税专用发票给被告，被告亦进行了抵扣认证。被告于2011年11月8日、2012年1月19日分别支付给和利公司加工费21090元、100000元。
另查明：（1）象山精业针织厂系被告法定代表人陆礼仙于2008年12月15日投资设立的个人独资企业，2012年12月3日办理了注销登记。（2）被告在庭审中确认，象山精业针织厂发生业务关系而产生的权利义务都由被告承担。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告要求被告支付加工款，有责任提供与被告加工合同关系成立的证据。原告提供的证据不足以证明其与被告存在加工合同关系，要求被告支付加工款的请求缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告浙江可可鸟针织有限公司的诉讼请求。
本案受理费2232元，减半收取1116元，由原告浙江可可鸟针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一四年三月十一日
代书记员 张莹莹
临汾铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临铁刑初字第1号
公诉机关临汾铁路运输检察院。
被告人高某，女，1979年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人郭新明，山西南风律师事务所律师。
临汾铁路运输检察院以临铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，临汾铁路运输检察院以本案证据不足为由，于2015年9月7日向本院提交临铁检诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，要求撤回起诉。
本院认为，临汾铁路运输检察院决定撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许临汾铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李冬青
审判员 吴菲菲
审判员 申雅栋
二〇一五年九月十日
书记员 林静文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初102号
原告：詹静璇，女，汉族，1972年11月10日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：方亦文，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省广州市越秀区，
第三人：刘倪利，女，汉族，1979年11月15日出生，住四川省古蔺县，
原告詹静璇与被告方亦文、第三人刘倪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告詹静璇向本院提出诉讼请求：1.判令方亦文对刘倪利在中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3838号裁决书中的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由方亦文负担。事实和理由：詹静璇与刘倪利民间借贷纠纷一案经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2016）穗仲案字第3838号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，但刘倪利拒绝履行生效裁决，詹静璇遂向佛山市中级人民法院申请强制执行，但刘倪利至今分文未付。方亦文是詹静璇丈夫的同学，刘倪利是方亦文的妻子，正是基于此，詹静璇才同意借款给刘倪利。本案债务发生在方亦文与刘倪利夫妻关系存续期间，方亦文依法应当对刘倪利在（2016）穗仲案字第3838号中的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于本院的管辖范围，故对詹静璇的起诉予以驳回,詹静璇应向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回詹静璇的起诉。
本案不收取受理费（詹静璇预交了受理费100元，经其书面申请后，由本院予以退还）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年七月十四日
书记员 黎梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2935号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人沈国。因盗窃罪于2013年12月11日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月12日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3910号起诉书指控被告人沈国犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人沈国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日中午1时许，被告人沈国来到松岗街道楼岗北8巷2号楼下，用携带的钥匙，将被害人张小兵停放在该处的一部台迪牌48V电动车（折值人民币2770元）的车锁撬开，盗取该车后逃离现场。
2014年5月12日晚，被告人沈国来到松岗街道山美新村乐途香餐馆门口，将被害人胡伟英的一部久牌48V电动车（折值人民币1980元）盗走。
2014年5月19日凌晨4时许，被告人沈国伙同另一男子（姓名不详、在逃）来到松岗街道楼岗旧村附近欲实施盗窃时，被巡逻民警发现，沈国立即逃跑，被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人沈国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人沈国应继续退赔未缴获的赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第382号
原告：王喜友，男，1957年4月20日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被告：任有君，男，1964年7月25日出生，汉族，住梅河口市，现下落不明。
被告：崔洪琴（被告任有君妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，住梅河口市，现下落不明。
原告王喜友诉被告任有君、崔洪琴民间借贷纠纷一案，�院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王喜友到庭参加诉讼；被告任有君、崔洪琴经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
王喜友诉称：任有君与崔洪琴系夫妻关系，二人于2014年2月28日向我借款人民币50万元，为我出具借条一张及签订借款合同一份，约定月利率3分，借款期限为三个月，并用位于红梅镇富强村私有厂房房屋及丰田车作为抵押。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未偿还。现我起诉，要求任有君、崔洪琴偿还我借款人民币50万元整，及自2014年3月28日至起诉之日的利息7.5万元。
被告任有君、崔洪琴经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明本案如下事�：任有君与崔洪琴（二人系夫妻关系）于2014年2月28日就2013年5月29日至2013年6月25日累计向王喜友借款人民币50万元重新出具借条一张，并签订借款合同一份，约定月利率3分，借款期限为三个月，并用位于红梅镇富强村的面积为463.8平方米的私有厂房及丰田车作为抵押，均未办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未偿还借款本金，偿还过一个月的利息1.5万元。借款人民币50万元均是从王喜友的妻子赵敏华的银行卡中取出，且借款时已按照月利率3分将一个月的利息扣除。现原告起诉，要求任有君、崔洪琴偿还我借款人民币50万元整，及自2014年3月28日至起诉之日的利息7.5万元。
认定上述事实的证据有：王喜友提供的借条、借款合同、银行汇款凭证、房产证复印件为证。
本院认为，任有君、崔洪琴就2013年5月29日至2013年6月25日累计向王喜友借款人民币50万元并于2014年2月28日重新为其出具借条，且双方签订借款合同，权利义务关系明确，二被告系夫妻关系，对该笔欠款应承担共同偿还责任，且以实际借款额48.5万元为本金，按年利率24%计算，自2013年6月25日至2014年2月28日止的利息为77600元，本息合计562600元，超出王喜友主张的本金50万元，故本院对王喜友要求二被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求予以支持；王喜友主张自2014年3月28日至2015年1月30日以50万元为本金，按月利率1.5分计算的利息7.5万元，及2015年1月30日之后的利息以50万元为本金，按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院对其该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，本院判决如下：
一、被告�有君、崔洪琴欠原告王喜友借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年3月28日至2015年1月30日按月利率1.5分计算为7.5万元；以50万元为本金，按年利率24%计算，自2015年2月1日起至还清时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，保全费3395元，合计12945元，由被告任有君、崔洪琴负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告王喜友向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 尹诗楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4870号
申请执行人：张淑芹。
被执行人：卢金鹏。
本院受理申请执行人张淑芹与被执行人卢金鹏民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十四日
书记员 张鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00026号
申请人湛开军，男，生于1955年7月12日，汉族，农民。
申请人李庙镇全家湾村村民委员会。
法定代表人王青，系该村主任。
本院于2014年4月14日受理了申请人湛开军与李庙镇全家湾村村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人湛开军与李庙镇全家湾村村民委员会关于确认调解协议效力纠纷，于2013年2月15日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、湛开军变卖原集体所有的白果树所得2000元归村委会所有。
二、经镇领导做工作，考虑到湛开军是农民，不懂政策，由村委会返还给湛开军购买白果树20年经营权本金300元，以湛开军出具的收条为准。
三、双方自签字之日起生效，不再上访纠缠。本协议为终结处理协议书，谁违约将由违约方承担2000元的违约金。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7661号
罪犯杨恒卫，现在山东省济宁监�服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）鲁刑三终字第37号刑事判决，以被告人杨恒卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨恒卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨恒卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次�确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恒卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒卫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马雪梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01178号
原告：陈加红，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：安徽博文机械设备有限公司破产管理人，住所地安徽省舒城县。
负责人：储道成，主任。
被告：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈加红诉被告安徽博文机械设备有限公司破产管理人、黄临丰及张锦云与破产有关的纠纷一案中，原告陈加红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈加红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈加红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈加红负担。
审判员 熊中生
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第344号
原告：林孝红。
被告：朱孝辉。
原告林孝红与被告朱孝辉民间借贷纠纷一案，经原告林孝红申请，本院于2014年1月3日先予诉前登记，受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林孝红到庭参加了诉讼，被告朱孝辉经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝红起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2013年6月1日，被告朱孝辉以交通事故需赔偿为由向原告借款20000元。原告将现金交付给被告，被告出具给原告借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉要求：被告朱孝辉立即归还借款20000元。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告朱孝辉未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告朱孝辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述的事实依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告朱孝辉借款后理应及时归还，拖欠不还，显属无理。现原告要求被告朱孝辉归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告朱孝辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝辉应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林孝红借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱孝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年四月十五日
代书 记员 朱洁娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第365号
上诉人（原审原告）杨代坤，男，1990年8月26日出生，侗族，怀化学院大四学生。
被上诉人（原审被告）杨世成，男，侗族，1968年3月3日出生，粮农。
原审原告吴仙花，女，1938年1月1日出生，侗族，粮农。
上诉人杨代坤因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人杨代坤到庭参加了诉讼，被上诉人杨世成、原审原告吴仙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系确认合同无效纠纷，上诉人杨代坤作为原审原告在诉讼中主张合同无效，并不需要对合同有效的事实承担举证责任。原审判决以杨代坤未提供充分有效证据为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清，处理不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第73号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人杨代坤。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00375号
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人曹刚，该公司总经理。
被执行人盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在江苏省盐城市招商新村5号楼101室。
法定代表人王定扣，该公司董事长。
被执行人盐城市丰豪机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋经济区袁庄村四组。
法定代表人周小萍，该公司董事长。
被执行人盐城市高歌贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋办事处兴城路100号。
法定代表人王定扣，该公司董事长。
被执行人孙联国。
被执行人薛梅。
被执行人许湖。
被执行人孙玉美。
被执行人徐金梁。
被执行人孙玉翠。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0159号民事判决书，申请执行被执行人盐城市鼎力经贸有限公司、盐城市丰豪机械有限公司、盐城市高歌贸易有限公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠担保追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人住所地均在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司申请执行盐城市鼎力经贸有限公司、盐城市丰豪机械有限公司、盐城市高歌贸易有限公司、孙联国、薛梅、许湖、孙玉美、徐金梁、孙玉翠担保追偿权纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0159号民事判决书］，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年九月二十五日
书记员（代） 陈志燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1952号
原告：谢海祥。
委托代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：姚福元。
本院在审理原告谢海祥与被告姚福元民间借贷纠纷一案中，原告谢海祥于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚福元的起诉。
本院认为，原告谢海祥自愿申请撤回对被告姚福元的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海祥撤回对被告姚福元的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一六年四月十一日
代书记员 张晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终669号
上诉人（一审原告）哈尔滨市平房服装厂，住所地哈尔滨市平房区联盟街**号。
法定代表人张宝庆，厂长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人杨林，主任。
委托代理人王浩，哈尔滨市医疗保险管理中心副主任。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制监察处主任科员。
上诉人哈尔滨市平房服装厂因哈尔滨市医疗保险管理中心行政行为一案，不服哈尔滨道里区人民法院（2016）黑0102行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市平房服装厂（以下简称服装厂）法定代表人张宝庆，被上诉人哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称医保中心）负责人王浩及委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年1月服装厂在医保中心办理了医疗保险建户手续，次月开始缴纳医疗保险费。大额医疗救助金由用人单位按每人每月2.5元缴纳，职工个人按每人每月2.5元缴纳。截至2016年6月服装厂共缴纳大额医疗救助金共计28,605.00元。服装厂不服，提起诉讼，请求人民法院依法判令医保中心停止要求服装厂代缴退休人员大额医疗救助金个人缴纳部分，退还已经由服装厂代缴的147个月退休人员大额救助金个人缴纳部分及由此产生的利息共计30,076.56元，诉讼费由医保中心承担。
一审法院认为，根据《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，医保中心具有征收社会保险费的法定职权。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条第一款规定“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位依法履行代扣代缴义务时，任何单位或者个人不得干预或者拒绝”。《哈尔滨市城镇基本医疗保险暂行办法》（哈尔滨市人民政府令146号）第十四条“用人单位和个人应当按月足额缴纳基本医疗保险费。国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位缴纳基本医疗保险费，由用人单位开户银行按照医疗保险经办机构开具的托收凭证在其基本账户中划缴；个体经济组织向医疗保险经办机构缴纳；职工个人缴纳部分由用人单位在发放工资时代为扣缴”。《哈尔滨市城镇职工大额医疗救助金筹集使用暂行办法》（哈尔滨市人民政府令[2000]第60号）第二条“凡在本市市区内参加城镇职工基本医疗保险的用人单位及其在职职工、退休退职人员（以下简称职工），均应当依据本办法的规定参加大额医疗救助”。第五条第一款“大额医疗救助金用人单位缴纳部分按照基本医疗保险费列支渠道列支。职工个人缴纳部分由用人单位从工资或退休金中代扣。”根据上述规定，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，服装厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务。医保中心从服装厂统一收缴退休职工大额医疗救助金符合法律法规的相关规定，并无不当。服装厂的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回服装厂的诉讼请求。
上诉人服装厂上诉称，哈尔滨市自2000年11月起，退休人员的退休金已由社会化发放，即由哈市社保局发放。虽然哈尔滨市人民政府（2000）第60号文件第五条规定：“大额医疗救助金，职工个人缴纳部分由用人单位从工资或者退休金中代扣。”但退休金社会化发放后，理应由社保局代扣代缴，服装厂无法代扣。如果服装厂不给退休人员代缴大额医疗救助金个人应缴纳部分，社保局不仅强行停止退休人员医保待遇，还殃及在职职工，造成社会不安定。无奈，服装厂只好在十分困难的情况下代缴。服装厂多年与医保中心交涉无果。故向法院提起上诉，以维护自己的合法权益。
被上诉人医保中心答辩称，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，医保中心是医疗保险费征收部门，应当依法履行医疗保险费进行代缴的职责。服装厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务，职工本人无需到社会保险费征收机构缴纳医疗保险费。因此，医保中心从服装厂处统一收缴大额医疗救助金是符合法律规定的。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，医疗保险大额医疗救助金属于社会保险费之一，服装厂应当依法履行代扣代缴其退休职工大额医疗救助金的义务。医保中心从服装厂统一收缴退休职工大额医疗救助金符合法律法规的相关规定，并无不当。关于服装厂提出的应由社保局代扣代缴大额医疗救助金的主张，因无法律依据，一审法院驳回服装厂的诉讼请求正确，依法应予维持。服装厂的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市平房服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 王福民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 爽
徐畅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4501号
原告：张理钦，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：周志国。
本院在审理原告张理钦诉被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张理钦以补充证据材料为由，于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理钦负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳智丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初546号
原告：吴正豹，男，1967年12月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部，住所地乐清市虹桥镇小乌石村。
代表人：吴昌龙，系该个体工商户业主。
委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人：吴正乐，男，1970年12月13日出生，汉族，住乐清市。
第三人：赵喜，男，1968年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告吴正豹与被告乐清市虹桥龙成建筑器材租赁服务部、第三人吴正乐、赵喜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴正豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 薛志实
人民陪审员 吴玲娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑小东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20277号
原告：黄志华，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：梁文海，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：郑玉荣，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄志华与被告梁文海、郑玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志武、何婉盈到庭参加诉讼。被告梁文海、郑玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.两被告立即向原告支付律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁文海是朋友关系。2015年7月9日，被告因家庭经营资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金方式向被告梁文海支付了出借款。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。2016年11月1日，原告委托律师向两被告发送《律师函》催收借款，但两被告至今分文未还。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、《借据》、中国农业银行卡银行卡交易明细清单、结婚登记申请表、顺丰速运快递单、《律师函》复印件、《民事委托代理合同书》、律师费发票各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告梁文海、郑玉荣送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告梁文海在借款人处签名并捺印，立下《借据》一份，载明：梁文海需要资金周转，向黄志华借款；借款金额为20000元；借款人梁文海对借款及以下款项承担清偿责任，清偿责任范围不限于借款本金、利息，还包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等。原告分别于2015年6月6日、2015年7月3日从其银行账户取现24900元、2600元。原告自述以现金方式向被告梁文海支付了出借款。被告梁文海、郑玉荣于1996年10月23日登记结婚。原告向两被告追收欠款无果，遂诉至本院。2016年11月23日，原告与广东瑶琨律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定由广东瑶琨律师事务所指派李志武律师为原告的案涉纠纷提供法律服务，原告需支付律师费3000元。2016年11月24日，广东瑶琨律师事务所开具律师费发票，证明原告已依约支付了律师费3000元。
本院认为，原告与被告梁文海之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《借据》未约定借款期限，原告可随时向被告梁文海主张还款，原告诉请被告梁文海清偿借款本金20000元合法有据，本院予以支持。《借据》未约定借款利息，民间借贷没有约定利息应视为无息借款，但出借人可以主张借款人支付逾期利息。原告诉请被告梁文海支付逾期利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以借款本金20000元为基数，自原告起诉之日即2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。原告委托广东瑶琨律师事务所律师代理案涉纠纷并实际支付了律师费3000元，原告诉请被告梁文海支付律师费3000元符合法律规定及双方在《借据》中的约定，本院予以支持。被告梁文海、郑玉荣是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告郑玉荣对被告梁文海的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文海、郑玉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华清偿借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁文海、郑玉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为187.5元，财产保全费250元，合共437.5元（原告已预交），由被告梁文海、郑玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年二月六日
书记员 陈敏华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01252号
原告：韩福生，男，1963年7月13日出生，汉族，中专文化，安徽安兴华安物业管理有限公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陈劲松，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：鲁强，执行董事。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
原告韩福生诉被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司、安徽安兴华安物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩福生及其委托代理人韩骏，被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司、被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司共同委托代理人吴俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明的事实如下：原告系被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司水电工。2014年11月27日晚8时许，原告在饮酒后应业主电话要求到弋江区中央城E区4幢1单元404室业主家中更换漏电保护器，期间原告突然站立不住，被业主抱下扶坐在椅子上，后瘫倒在地，不能言语。业主遂打电话给物业公司，当晚8时25分左右，中央城E区护管班长潘大良赶到业主家中，询问情况后立即让业主帮忙找原告手机，并用原告手机通知其女儿赶紧来到业主家中，同时打电话给总值班经理周国宾汇报情况。周国宾到业主家中后询问情况后不久，原告女儿、女婿也赶到业主家中，当晚10时原告被送往芜湖市中医院治疗，诊断为：脑出血，治疗处理意见为：病情危重，建议住院手术治疗。当晚23时55分原告被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，于2014年12月25日出院，诊断为：左侧基底节区脑出血，高血压病3级，出院医嘱：注意休息，避免劳累，他院继续康复治疗，随诊。安徽广济司法鉴定所于2015年6月3日鉴定原告伤残等级为三级，休息期270日，营养期180日，护理期180日，于2015年7月29日鉴定原告现遗有右侧肢体偏瘫（右上肢肌力0-1级，右下肢肌力3级），目前属大部分护理依赖。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求判令被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司赔偿原告各项损失总计1115881.7元（住院伙食补助费4680元，营养费10800元，鉴定费2300元，交通费500元，残疾赔偿金397424元，精神抚慰金40000元，误工费11970.18元，护理费609696元，医疗费38511.64元）的30%共计334764.51元，被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
综上，本院经审查认为：本案属于工伤保险调整范围，不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，原告可以向有关机关申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩福生的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 宛承军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第160号
申请执行人王珊，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被执行人曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王珊与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珊于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人曾伟偿还借款75000元、诉讼费800元，共计75800元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾伟所有的川A0XX**号福克斯牌轿车，除此之外本院未查询到被执行人曾伟有可供执行的财产，且被执行人曾伟现在外务工，申请执行人王珊也未能向本院提供被执行人曾伟的其他可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王珊尚未受偿的债权75800元予以确认，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人王珊可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）邛崃执字第160号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年二月六日
书记员 寇元飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4629号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告刘金标，男，1962年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告刘金标借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初536号
原告陈杏云。
委托代理人陈民。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人杨军。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所在苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌。
原告陈杏云与被告苏州市公共交通有限公司、陆佳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。审理中，原告陈杏云以陆佳系职务行为为由申请撤回对被告陆佳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈杏云的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12993.49元（其中被告已垫付12764.24元）、鉴定费1680元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费12437.6元（住院期间2814元被告已垫付，出院后137.48元／天×70天）、交通费103元、营养费3600元（90天×40元／天）合计16235.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因原告陈杏云系被告苏州市公共交通有限公司车上乘坐人员，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司不承担交强险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司赔偿原告陈杏云医药费人民币12993.49元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费9114元（2814元＋70天×90元／天）、鉴定费1680元、交通费103元、营养费3600元（90天×40元／天），各项损失共计人民币28490.49元，扣除其已经垫付的人民币15578.24元，尚需赔偿原告陈杏云人民币12912.25元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告陈杏云的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。原告陈杏云指定账户：户名陈杏云，开户行苏州银行，账号3205010091110141030146；苏州市姑苏区人民法院账号：户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由原告陈杏云负担人民币21元，被告苏州市公共交通有限公司负担人民币82元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱国荣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第772号
原告：刘彦东，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告刘彦东诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月二日
书记员 马世超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3118号
郯城县农村信用合作联社与李玉金、李新华、胡学丽金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第3118号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉李勇王云科，王云凯，谢士军，马士银，谢印荣，孙桂英，韩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1074民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务71000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1074号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月六日书记员  李 抗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00132号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄宇），售楼员。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2010年10月11日向被害单位广发银行股份有限公司武汉分行信用卡部（以下简称广发银行信用卡部）申请办理卡号为62×××92的信用卡，随后，被告人黄某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币38550.89元。被告人黄某于2014年11月13日经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位广发银行信用卡部的报案材料、常住人口基本信息、信用卡交易明细单、信用卡催款通知书等书证、曾荔、刘建、林翔的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 鹞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第251号
罪犯杨占，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院2011年11月24日作出（2011）泉刑初字第143号刑事附带民事判决，认定杨占犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110075.6元（已支付10000元）。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月21日将罪犯杨占交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第596号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨占能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨占予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨占2011年12月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励；但罪犯杨占附带民事诉讼赔偿款100075.6元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨占在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨占不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨占减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月18日起至2020年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1730号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司
法定代表人：刘勇，董事长
被执行人：崔华勇，男，1982年1月1日出生，汉族，茌平县。
被执行人：陈娟，女，1987年2月16日出生，汉族，茌平县。
申请人聊城舜海物流有限公司与被执行人崔华勇，陈娟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）茌商初字第340号民事判决书，已发生法律效力。权利人聊城舜海物流有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书�后查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第340号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宋 国
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第286号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人代礼宾，男，农民。
被申请执行人吴爱玲，女，农民，系被申请执行人代礼宾之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行代礼宾、吴爱玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人代礼宾、吴爱玲夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月28日作出了巨费征字（2014）81894号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费56574元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81894号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81894号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81894号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2777号
原告：山西恒丰昌汽贸有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：任新军。
被告：田建材。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告任新军、田建材追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告任新军、田建材经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称：2011年10月20日，被告任新军与出租方东风汽车财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租陕汽自卸车一辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告田建材提供了反担保。由于被告任新军未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金297837.2元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告任新军偿还代偿租金297837.2元并要求其支付违约金89351.16元，合计387188.36元，由被告田建材承担连带责任。
被告任新军未作答辩。
被告田建材未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告任新军从山西恒丰昌汽贸有限公司选定汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告任新军，租赁期限为24个月；总租金为424104元，每月支付租金17671元；被告田建材为被告任新军履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告山西恒丰昌汽贸有限公司为被告任新军向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告田建材向原告山西恒丰昌汽贸有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告山西恒丰昌汽贸有限公司履行担保责任后两年；如因被告任新军拖欠租金致原告履行担保责任，被告任新军向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告任新军确认收到出租方交付的租赁物，东风汽车财务有限公司已经按《车辆融资租赁合同》履行交付租赁物的义务；
证据四、出租人东风汽车财务有限公司的证明，还款明细表及收据，用于证明因被告任新军拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，东风汽车财务有限公司要求担保人山西恒丰昌汽贸有限公司承担担保责任，从山西恒丰昌汽贸有限公司账户扣划承租人任新军所欠到期租金371091元，由于承租人任新军不按时还款，已构成违约，按相关规定提前收回承租人应支付的全部租金，通过冲抵承租人任新军交存的部分租赁保证金70346元，提前收回承租人未到期的租金53013元，共计扣划存款371091元，被告任新军已经交纳的租金72896.80元冲抵租金后，被告任新军尚欠原告代偿租金298194.2元，因还款保证金约定收取53013元，实际收取53370元，多收部分应予以退还给被告即357元归被告所有，综上被告共计拖欠原告代偿租金297837.2元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月20日，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与东风汽车财务有限公司、被告任新军、被告田建材签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告任新军、田建材共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》签订后，被告任新军向东风汽车财务有限公司交纳了租赁保证金53013元，并先行预付了留购款1000元。东风汽车财务有限公司按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告任新军，被告任新军应自2011年10月起按月交租金，每月租金17671元，共计总租金424104元。在租赁期限内，被告任新军未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司认为被告任新军不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，从山西恒丰昌汽贸有限公司账户扣划承租人任新军所欠到期租金371091元，通过冲抵承租人任新军交存的部分租赁保证金70346元，提前收回承租人未到期的租金53013元，共计扣划存款371091元，被告任新军已经交纳的租金72896.80元及多收取的还款保证金357冲抵租金后，被告任新军共计拖欠原告代偿租金297837.2元。
本院认为：原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告任新军、田建材签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与东风汽车财务有限公司、被告任新军、田建材签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告任新军未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金297837.2元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告任新军追偿。
被告任新军未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告任新军对原告构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金89351.16元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告田建材为被告任新军履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告田建材应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新军于本判决生效后五日内偿还原告山西恒丰昌汽贸有限公司为其代偿的租金297837.2元；
二、被告任新军于本判决生效后五日内向原告山西恒丰昌汽贸有限公司赔付违约金89351.16元；
三、被告田建材对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，被告任新军负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7108元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年八月五日
书记员 刘译择
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00062号
被执行人王某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力，罪犯王某甲被并处罚金500元。被执行人王某甲已将罚金500元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00062号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1915号
罪犯刘德刚，男，1971年5月20日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，初中文化，现在北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月22日作出了（2008）曲中刑初字第271号刑事判决，认定罪犯刘德刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯刘德刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月10日作出了（2009）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月25日入监服刑。2011年7月28日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月28日起至2028年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第727号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人李伟、石建伟金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月17日作出（2013）天商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，已告知申请执行人上述情况，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第176号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00033-1号
申请执行人余凤华（曾用名余小兰）。
被执行人朱海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00925号民事判决书，立案执行余凤华诉朱海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已部分履行偿还借款义务，余款暂无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00925号民事判决书的本次执行程序。
剩余债权，权利人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 裴 展
二〇一四年八月二十五日
书记员 程慕华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执876号
申请执行人:王猛，男，现住东营区。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
王猛与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第58号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10668号
原告石小全，男，1975年12月21日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村*组村民。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告石小全与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告石小全于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石小全撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第213号
原告：楼树昌，经商。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：贾显武。
被告：黄荣军，经商。
被告：张巧玲，经商。
原告楼树昌与被告黄荣军、张巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员丁国芳独任审判，于2014年1月22公开开庭进行了审理。原告楼树昌的委托代理人陈蔚、贾显武到庭参加诉讼，被告黄荣军、张巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼树昌起诉称，2013年12月13日，原告与两被告签订一份《房屋买卖合同》，约定两被告将位于义乌市上溪幽香庭院66幢的房屋出售给原告，房屋成交价格350万元。合同对过户事项、定金及付款方式、违约责任等事项做了相应的约定。其中合同第四条约定双方于2013年12月16日前到相应房产部门办理房地产所有权转移手续，将房屋所有权证办理至原告名下，原告取得房产证三日之内，双方到相关部门办理土地证过户手续。如由于两被告原因导致原告方逾期取得房屋所有权证的，原告方有权追究两被告违约责任，每逾期一日，两被告应按总房款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定的期限向两被告支付了购房款，但是原告要求两被告协助办理房地产过户手续，两被告因故至今未予办理。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、依法确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令两被告协助原告办理位于义乌市上溪幽香庭院66幢的房地产过户手续；3、判令被告从2013年12月16日起每日按总购房款的万分之三向原告支付违约金至实际履行之日止。
被告黄荣军、张巧玲未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、房屋买卖合同一份，以证明原告与两被告之间的房屋买卖合同关系以及具体的约定。
二、房产证、土地证各一份，以证明两被告对位于义乌市上溪镇幽香庭院66幢房屋享有房屋所有权的事实。
三、定金收条一份，以证明原告已按合同约定向两被告支付了购房款的事实。
四、税收通用完税证一份，以证明两被告为该房屋买卖行为缴纳了相关税费；原告以其儿子楼良通的名义为该房屋买卖行为缴纳了契税。
五、义乌市幽香物业服务公司收款收据一份，以证明原告已经实际使用涉案房屋的事实。
六、义乌市房地产抵押注销登记申请书一份，以证明涉案房屋在转让前抵押在义乌农商银行，在2013年12月16日由银行盖章申请注销抵押登记。
两被告未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上述证据认证如下：两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年12月13日，原告楼树昌（买方、乙方）与被告黄荣军、张巧玲（卖方、甲方）及浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同（居间）》约定：甲方将坐落于义乌市上溪幽香庭院66幢的房屋出售给乙方，该房屋的成交价为人民币350万元，该房屋产权过户的相关税费由乙方承担；甲、乙双方同意于2013年12月16日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续，将房屋所有权证办理至乙方名下；由于甲方原因导致乙方逾期取得房屋所有权证的，乙方有权追究甲方违约责任，每逾期一日，甲方应按总房款的万分之三向乙方支付违约金。同时约定付款方式：乙方在2013年12月13日支付人民币10万元作为定金，乙方在2013年12月16日支付人民币230万元用于归还银行贷款，甲、乙双方办理土地证当日由乙方向甲方支付人民币110万元。当天，原告即交付定金10万元，该款由中介保管，并由被告张巧玲出具定金收条。因涉案房屋存在抵押贷款，原告于2013年12月16日支付被告黄荣军人民币2341280元用于归还贷款，并由被告黄荣军出具收到上述款项的收条。当天，两被告将涉案房屋的钥匙交给原告；原告以楼良通的名义向幽香物业管理有限公司交纳涉案房屋2012年12月18日至2013年12月18日的物业管理费。2013年12月17日，原告以楼良通的名义交纳涉案房屋契税73087.25元。
另查明，楼良通系原告楼树昌的儿子。
因涉案房屋被本院另案［案号为（2013）金义苏溪商初字第703号］查封，故无法办理过户手续。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，本院依法查封被告张巧玲、黄荣军共有的位于义乌市幽香庭院66幢的房产。2014年1月24日，本院作出（2013）金义苏溪商初字第703-2号民事裁定解除对上述房屋的查封。
2014年3月7日，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院已裁定准许。
本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约支付购房款，两被告则应按约协助原告办理涉案房地产的过户手续。两被告涉入诉讼导致涉案房屋被查封，致使原告无法按约取得房屋所有权证，其责任在两被告。在本案诉讼过程中导致原告不能过户的原因已消除，两被告则应协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告黄荣军、张巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告楼树昌与被告黄荣军、张巧玲于2013年12月13日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告黄荣军、张巧玲于本判决生效之日起五日内协助原告楼树昌办理义乌市幽香庭院66幢房地产的过户手续，办理过户应交纳的相关费用由原告承担。
本案受理费17400元，诉讼保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年三月七日
代书记员 周 胜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1997号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，公司员工。
委托代理人黄旻昊，公司员工。
被告洪美玲，女。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告洪美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以被告已经缴清费用，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第531-1号
原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司，住所地北园欧亚达家具A1-1DNC体验中心。
代表人关广雨，总经理。
委托代理人伊桂华，女，1982年3月10日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告赵世羲，男，1951年10月30日生，汉族，退休职工，住济南市。
本院在审理原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司与被告赵世羲买卖合同纠纷一案中，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京康基嘉华净水科技有限公司济南分公司负担。
审判员 张来安
二〇一五年三月十二日
书记员 张 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1462号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：李珍珍。
被告：徐亮。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年5月17日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将262200元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时按约定应当交纳手续费16807.02元。被告徐亮以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告徐亮立即归还原告透支款本金252156.57元，手续费6302.61元，滞纳金5625.07元，利息8846.55元（手续费，滞纳金，利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费18300元由被告徐亮承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号奔驰牌汽车（发动机号：80178919，车架号：LE4GF4JB9CL190902）享有优先受偿权。
被告徐亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告徐亮签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将262200元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奔驰牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时应交纳分期手续费16807.02元。并约定被告徐亮未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告徐亮以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年5月16日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年3月23日被告徐亮尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金252156.57元，手续费6302.61元，滞纳金5625.07元，利息8846.55元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币18300元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告徐亮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告徐亮尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币252156.57元及手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告徐亮应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费、滞纳金、利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告徐亮所有的浙G×××××号奔驰牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金252156.57元，手续费6302.61元，滞纳金5625.07元，利息8846.55元（2014年3月24日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告徐亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币18300元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G055**号奔驰牌汽车（发动机号：80178919，车架号：LE4GF4JB9CL190902）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龚洁茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初293号
杨湘男，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告杨湘男与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨湘男、被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金壹万零贰佰玖拾玖元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案被告并没有构成违约，原告无权要求被告支付违约金，根据双方签订商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2012年12月15日前将房屋交付给原告使用，而被告已在2012年12月15日将房屋交付给原告，并已按合同约定在365日内即2013年11月15日将产权登记资料报登记机关备案，因此，本案被告不构成违约，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房产证一份，用以证明原告于2014年6月25日取得房产证。
被告对该证据真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明被告按合同约定期限将房屋交付被告，本案中原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对该证据真实性没有异议。
2、业主验房单、业主入住通知书、初始登记证明，用以证明被告是在2012年12月15日将房屋交付给原告使用，并在合同约定期限届满后，于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。
原告对该组证据真实性没有异议。
经审理查明，2012年2月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路x号建筑面积95.17平方米房屋一处，房屋总价款569117元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年12月15日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告于2016年1月5日来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年12月15日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年12月15日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告于2013年11月15日完成涉案房屋的初始登记，故被告已按合同约定履行合同义务，并未构成违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨湘男的诉讼请求。
案件受理费57元，由原告杨湘男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费57元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民监字第4号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）夏雨晴，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人夏绪竞，女，1971年6月24日出生，汉族，公务员，住湖南省常德市。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）安乡县人民医院，所在地湖南省安乡县。
法定代表人何斌，该院院长。
委托代理人金泽树，男，汉族，1947年8月1日出生，安乡县人民医院医疗安全办副主任。系特别授权代理。
申诉人夏雨晴因与被申诉人安乡县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）常民一终字第245号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查。
本院在复查过程中，申诉人夏雨晴于2015年7月10日以双方已协调解决赔偿事宜等为由，向本院递交撤回申诉申请。
本院认为，申诉人夏雨晴在本案复查期间，提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予申诉人夏雨晴撤回申诉。
审判长 孙孝明
审判员 佘高友
审判员 刘祖军
二〇一五年七月十日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再初字第6号
原申请人马力农，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原被申请人武增亮，男，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原仲裁被申请人孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。
法定代表人马力延，公司经理。
原申请人马力农与原被申请人武增亮及原仲裁被申请人孝义市金达煤焦有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院作出（2015）并立民仲字第2号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提起审判监督程序认为，该裁定确有错误，应予再审，并于2015年5月26日作出（2015）并民监字第14号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原申请人马力农与原被申请人武增亮及原仲裁被申请人孝义市金达煤焦有限公司，因债权债务纠纷在仲裁机构达成了调解协议，太原市仲裁委员会于2014年10月22日作出（2014）并仲调字第334号调解书。该调解书生效后，马力农于2014年12月23日向本院提起申请，请求撤销（2014）并仲调字第334号调解书。2015年2月13日本院作出（2015）并立民仲字第2号民事裁定书，裁定：撤销太原市仲裁委员会（2014）并仲调字第334号调解书。
本院认为，原申请人马力农申请撤销仲裁调解书并无法律依据。仲裁法第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书。故原申请人马力农有关撤销仲裁调解书的申请缺乏法律依据，其不属于人民法院受理的范围。本院作出的（2015）并立民仲字第2号民事裁定书，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）并立民仲字第2号民事裁定书。
二、驳回马力农撤销仲裁调解书的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 申 勇
审 判 员 郭秀华
代理审判员 关文静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 彬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第474号
原告刘某某，女，1976年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告李某某，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月三十日
书记员 虞烨平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第654号
原告孔慧，女，汉族，1981年6月17日出生，住南阳市民主街鸿德东门诚盛烟酒店。
委托代理人黄善都，男，1978年4月4日出生，汉族，住南阳市民主街鸿德东门，系孔慧丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋正刚，男，汉族，1977年7月25日出生，住南阳市民主街46号。
被告吴红，女，汉族，1979年8月20日出生，住南阳市民主街46号。
本院在审理原告孔慧诉被告宋正刚、吴红人身损害赔偿纠纷一案中，原告孔慧于2014年11月17日向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔慧撤回起诉。
案件受理费529.5元，由原告孔慧负担。
（本页无正文）
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭凤香
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第573号
申请执行人松原市吉翔摩托车销售有限公司。
被执行人崔晓峰。
本院在执行申请执行人松原市吉翔摩托车销售有限公司与被执行人崔晓峰买卖合同纠纷一案中前郭县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）前民初字第3466号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年4月9日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款38920元，案件受理费385元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3466号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01024号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚华，武汉市红十字会调研员及救护培训中心主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人王兆峰，北京德恒律师事务所律师。
辩护人李少波，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄文建，无职业。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年1月8日被抓获，2014年1月12日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘汉平，无职业。因犯盗窃罪于1983年10月被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于1992年10月被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
辩护人胡奇，湖北浩泽律师事务所实习律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人姚华、黄文建、刘汉平犯贪污罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂青山刑初字第00004号刑事判决，认定被告人姚华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元；被告人黄文建犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币2万元；被告人刘汉平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币1万元；登记于武汉市洪山区青菱建筑公司名下的位于武汉市武昌区得胜桥290号第2、3、4栋房屋（面积210.97平方米，已查封）及由被告人黄文建实际控制的位于武汉市武昌区得胜桥290号第1栋房屋（面积34.50平方米），依法追缴并发还武汉市红十字会；扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的现金人民币131.6万元，由该院依法处理。原审被告人姚华、黄文建、刘汉平不服，均以一审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）姚华、黄文建、刘汉平及其辩护人王兆峰、李少波、王珏、汪慧、胡奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姚华、黄文建、刘汉平构成共同贪污犯罪的事实不清，证据不足，需要依法鉴定涉案房屋的价值。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00004号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 王娅迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1231号
罪犯孙良吉，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙良吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已执行）。刑期自2011年10月1日起至2015年9月30日止。同案犯不服，提出上诉，本院于二0一二年八月十六日作出（2012）郴刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯孙良吉减刑十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯孙良吉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯孙良吉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙良吉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良吉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第563号
申请执行人夏晓岩。
被执行人李瑞华。
被执行人周建桥。
本院执行夏晓岩申请执行李瑞华、周建桥房屋买卖合同执行一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月四日
书记员 晁宗宸
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1142号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告白银岭。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告白银岭物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告白银岭的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告白银岭的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高 银 山
审 判 员 于 长 春
人民陪审员 赵�岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威