wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5723号
原告：霍立志，男，1970年5月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张欣悦，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连创芯巧匠装�工程有限公司，住所地：大连保税区海富路9-1号3134室。
法定代表人：肖丹。
原告霍立志与被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣悦、郭宝森到庭参加诉讼。被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款81000元；2、判令被告赔偿原告损失146500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日原告与被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定竣工时间为2017年6月6日，原告按进度支付了装修款81000元，后被告未能在约定时间内完工，与原告协商2次延长工期，最终确定竣工时间是2017年7月5日，被告承诺到期未完工返还已支付的装修款并赔偿损失。但被告在延长的期限内依旧未能完工，现原告已与被告解除合同，被告的违约行为给原告造成损失，故原告提起本案诉讼。
被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、住宅室内装饰装修施工合同，拟证明：（1）原告与被告于2017年5月1日签订装饰装修合同，装修地点是甘井子区山东路商城D号楼8号，合同约定总承包款为81000元，工程款支付方式为分次全额支付；（2）合同原约定竣工日期为2017年6月6日，后延长至6月20日，被告承诺未完成全额退款。
2、�连创芯巧匠装饰工程有限公司室内装饰预算书，拟证明确认工程量及工程款为76000元，结合合同中追加的空调吧，总工程款为81000元。
3、收款收据，拟证明被告于2017年5月27日收到原告支付的工程款68000元，2017年6月16日收到原告支付的工程款5000元，以上总计73000元，加上原告支付的现金总计81000元；原告已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定按时完工。
4、延期约定，拟证明被告请求将工程期限延长至2017年6月20日，并承诺如不能全部完工，马上退回承包总款，并赔偿2017年5月1日至2017年6月20日所有房租费用。
5、承诺书，拟证明被告承诺如果在2017年7月5日之前不能完工，按照原约定赔偿原告16万另加3个月房租。16万元包括81000元承包款及证据4中的2017年5月1日至2017年6月20日双倍房租。
6、房屋租赁合同复印件，拟证明案涉房屋的所有人为大连银洲集团有限公司，后租赁给白永生，租赁期限为2016年7月20日至2017年7月19日。
7、兑店协议及收条（复印件），拟证明：（1）案涉装修房屋原来系白永生经营的园宝饺子馆，后将店面承兑给原告，约定租赁期限为2017年4月20日至2017年7月20日止，租金总计70000元；（2）白永生开具收条，证明已经收到原告支付的租金，该份证据用以证明因被告逾期给原告造成的租金损失。
8、房屋租赁合同，拟证明案涉房屋原告与房屋所有人大连银州集团有限公司重新签订租赁合同，期限为2017年7月20日至2022年7月19日，年租金为270000元。以上6-8份证据用以证明本案原告主张的租金损失
9、录音资料（原告与被告负责人肖丹通话录音），拟证明被告未按约定完工，原告通知被告解除合同。
本院对上述证据予以开庭审查并予以确认，均在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日原告与被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定装修地点为甘井子区山东路商城D号楼8号，合同约定总承包款为81000元，工程款支付方式为分次全额支付。合同原约定开工日期为2017年5月1日，竣工日期为2017年6月6日，后竣工日期延长至6月20日，被告承诺若到期未完成除全额退返装修款外，被告还须双倍赔偿原告在2017年5月1日至2017年6月20日期间所有的房租费用。2017年5月27日原告向被告支付工程款68000元，2017年6月16日支付工程款5000元，而后原告支付�金8000元，原告共支付被告81000元。而后竣工日期再次延后，2017年6月21日被告法定代表人肖丹出具承诺书，承诺如果在2017年7月5日之前不能完工，被告按约定赔偿原告16万另加3个月房租。
另查，2017年5月1日至2017年6月20日共计50日，日租金为778元/日，此期间的租金为38900元，双倍租金为77800元。2017年6月21日至2017年7月5日共计14日，日租金为778元/日，此期间租金为10892元。上述租金共计88692元，加上原告已付装修款81000元共计169692元。原告当庭表示只主张16万元，其余9692元放弃。
再查，被告承诺的三个月租金共计67500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方约定，若被告未能在2017年6月20日之前�成装修工程，则被告承诺全额退款，并双倍赔偿原告在2017年5月1日至2017年6月20日所有的房租费用。2017年6月21日原被告双方再次约定，被告承诺如果在2017年7月5日之前不能完工，则被告按约定赔偿原告16万另加3个月房租（共计227500元）。故原告诉请被告支付共计227500元（返还装修款81000元，并赔偿原告损失146500元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司向原告霍立志返还装修款81000元，并赔偿原告霍立志损失146500元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元、公告费900元，由被告大连创芯巧匠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 泉
审 判 员 马 茵
人民陪审员 杨 礼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 艾洋洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1185号
申请执行人张雷，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
张雷与刘飞民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2334号
原告王建设，男，居民。
被告吉保民，男，居民。
本院在审理原告王建设与被告吉保民确认合同无效纠纷一案中，原告王建设于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建设承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 舰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1466号
原告：叶某某（曾用名王某某），女，汉族，生于2010年12月27日，武威市凉州区居民，现住武威市凉州区某小区。
法定代理人：叶某某，女，汉族，生于1979年10月29日，武威市凉州区居民，现住武威市凉州区某小区。
委托诉讼代理人：吴某某，系甘肃某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1983年10月16日，兰州铁路局兰州车务段富强堡火车站职工，现住该车站。
原告叶某某与被告王某某追索抚养费纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告叶某某法定代理人叶某某及委托诉讼代理人吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告增加原告抚养费、医疗费、教育费每月1000元；2、要求被告承担六年来孩子的医药费1018.45元，及孩子上幼儿园的各项报名费3530元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王某某与母亲叶某某2011年11月23日离婚后，孩子王某某由叶某某抚养，被告每月承担孩子抚养费503元至孩子独立生活为止，被告王某某已履行判决书中确定的义务，但随着物价上涨，被告的工资也在增加，现被告每月有6000元工资，被告虽支付每月503元的抚养费不能达到原告的生活费和教育费，现要求增加抚养费，在每月503元的基础上增加1000元。
王某某承认原告在本案中所主张的事实，同意每月增加孩子抚养费200元，对原告要求承担医药费和上学费用不同意承担，因被告已支付了抚养费。现在被告已结婚并生育孩子，妻子也没有工作，经济条件不是太好。
本院认为，被告王某某承认原告叶某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决约定数额的合理要求。故原告要求增加抚养费的要求，本院予以支持；抚养费的数额按照被告月收入的一定比例给付，本院从兰州铁路局兰州车务段调取被告王之数的月工资收入为4530.91元，被告现已再婚并生育孩子，给原告的抚养费按其月收入的23%计算（4530元×23%）为1041元，被告每月增加的抚养费为（1041元－503元）538元；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告承担孩子医药费1018.45元及孩子上幼儿园的各项报名费3530元，在被告已支付的抚养费中已经包括医药费和教育费，故对原告的主张诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条第2项之规定，判决如下：
一、被告王之数自2016年10月起每月给付原告叶某某抚养费（原为503元，增加538元）1041元，至原告18周岁止，抚养费每半年支付一次；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一六年九月三十日
书记员 孙玉香
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4836号
原告：衡水静园物业服务有限公司,住所地:衡水开发区万顺街199号,统一社会信用代码:911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢淑真，系衡水静园物业服务有限公司职员。
被告：高春花,女,现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告高春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水静园物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱晓音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14974号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14974号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1684号
上诉人（原审被告）：江峰。
委托诉讼代理人：潘腾。
被上诉人（原审原告）：李初德。
委托诉讼代理人：扈彩霞。
上诉人江峰因与被上诉人李初德房屋租赁合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人江峰及其委托诉讼代理人潘腾，被上诉人李初德及其委托诉讼代理人扈彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江峰上诉请求：撤销（2016）湘1103民初1285号民事判决；查明事实依法改判或裁定发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人李初德承担。事实和理由：上诉人江峰不存在拖欠被上诉人李初德房屋租金的事实，一审判决认定事实不清，证据不足;被上诉人李初德的房屋漏水严重，导致上诉人江峰存放的电器受损，理应赔偿。
李初德辩称，原审法院认定上诉人江峰违约的事实清楚，证据确实充分，原审法院驳回滞纳金请求，属于认定事实和适用法律错误，上诉人江峰的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立，请求二审法院予以驳回。
李初德向一审法院起诉请求：判令被告江峰支付拖欠的房租33,524元、违约金12,257元（庭审中违约金由12,257元变更为6128.5元），共计39,652.5元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于冷水滩区零陵路9号外贸土特产公司院内的房屋两大间，建筑面积282平米，用途为家用电器等轻型物品仓库，租期五年即2013年12月15日起至2018年12月15日止，第一年租金为每月2500元，以后租金每年递增百分之五。被告应当按时足额支付租金，但从2014年6月、8月开始，因房屋局部漏水，故被告以此为由不按时足额支付租金，到2016年4月15日为止，被告拖欠租金33,524元。原告多次要求被告支付下欠租金，但被告均拒绝支付，原告遂诉至本院，要求被告江峰支付拖欠的房租33,524元、违约金6128.5元，共计39,652.5元。一审法院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告李初德与被告江峰签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告李初德根据合同向被告提供了租赁物，被告江峰应当按约定足额支付租金。原告诉请被告支付拖欠的租金33,524元，予以支持。虽然，按照原被告签订的合同第二条第四款的约定，被告迟延支付租金，每逾期一天，按应付款额的千分之五向原告支付滞纳金即违约金61,287元（庭审中原告要求被告赔偿违约金为6128.5元），但是，根据我国合同法第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”以及第二百二十一条“因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，本案合同中没有约定租赁物的维修义务由谁承担，则由出租人承担租赁物的维修义务；被告迟延交纳租金的原因是因为租赁物局部漏水，影响了承租人即被告使用，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期（本案被告没有到庭，可另案起诉）。被告迟延交纳租金，情有可原、理由正当，因此，原告要求被告赔偿违约金6128.5元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告江峰在本判决生效后五日内支付原告李初德房屋租金33,524元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中上诉人江峰提交了以下证据:一、证人王振勇的证言，拟证明李初德的仓库漏水;二、证人张再荣(出庭作证)的证言，拟证明江峰的货物被水损坏;三、李初德分别与蒋立春、江峰的房屋租赁合同，拟证明李初德将两间仓库中的一间以1200元租给了蒋立春，应相应减少租金;四、租金汇款明细，拟证明李初德租金交纳情况。
被上诉人李初德质证认为：一、对证人王振勇证言的三性均不认可；二、证人张再荣是江峰的雇员，其证言不能单独作证据使用；三、对李初德分别与蒋立春、江峰的房屋租赁合同不持异议，但恰恰证明了不可能以500元租给江峰；四、对租金汇款明细，没有异议。
本院认证认为：证据一、二证实房屋漏水的事实，被上诉人李初德是予以认可的，一审也予以了认定，本院认可；证据三、四被上诉人没有异议，本院也予以认可，但李初德与蒋立春的房屋租赁合同不在本案审理范围内，应另案解决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被上诉人李初德与上诉人江峰签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反现行法律、法规的规定，该合同合法有效，双方应按约定切实履行合同。李初德根据合同提供了租赁物，虽有漏水情况，但在没有充分证据证明双方已协商变更合同内容的情况下，江峰应当按该合同约定足额支付租金，故李初德诉请江峰支付拖欠的租金33,524元，应予以支持。上诉人江峰上诉提出“不存在拖欠被上诉人李初德房屋租金的事实，一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采纳。另，按照合同第二条第四款的约定，江峰迟延支付租金，每逾期一天，本应按应付款额的千分之五向李初德支付滞纳金即违约金61,287元（庭审中李初德要求江峰赔偿违约金为6128.5元），但是，一审法院考虑到迟延交纳租金的原因是因为租赁物局部漏水，影响了承租人江峰使用，而根据我国合同法第二百二十条、第二百二十一条规定维修义务应在李初德，故没有支持李初德的违约金诉请，已考虑了房屋漏水影响使用的因素。上诉人江峰上诉提出“被上诉人李初德的房屋漏水严重，导致上诉人江峰存放的电器受损，理应赔偿”，不在本案的审理范围内，可另行起诉解决。此外，按照法律规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期，一审法院对此认定上诉人江峰可另案起诉。综上所述，上诉人江峰的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人江峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓述荣
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更973号
罪犯林依霖，男，1992年8月8日出生，汉族，广东省海丰县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2010年6月19日作出(2014)温刑初字第84号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林依霖不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年9月10日以(2014)浙刑三终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林依霖的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林依霖的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1618号
原告李美容，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京教育旅行社有限公司，住所地南京市栖霞区水吉路。
法定代表人石军，总经理。
委托代理人王福春,男，1971年4月2日出生。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，经理。
委托代理人何楠，该公司员工。
原告李美容与被告南京教育旅行社有限公司（以下简称南京教旅公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（原民安财产保险有限公司江苏分公司）交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、秦勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美容的委托代理人王正洋，南京教旅公司的委托代理人王福春，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财保江苏分公司）的委托代理人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美容诉称：2015年9月15日9时许，卓某某驾驶南京教旅公司所有的苏A×××××大型客车沿X301行驶至竹镇巴布洛门口时，撞到行人李美容，造成事故，致李美容受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，卓某某负全部责任，李美容无责任。现原告提起诉讼，要求被告南京教旅公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的亚太财保江苏分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币17288.14元。
被告南京教旅公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我单位车辆投保交强险和三责险，保险公司应该优先承担赔偿责任。
被告亚太财保江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的三责险，有不计免赔；诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年9月15日9时许，卓某某驾驶南京教旅公司所有的苏A×××××大型客车沿X301行驶至竹镇巴布洛门口时，撞到行人李美容，造成事故，致李美容受伤。事发后，李美容被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为:鼻骨骨折、颜面部软组织挫裂伤。李美容住院15天，共用去医疗费9683元（小数点后四舍五入，以下同）。2015年9月24日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定卓某某负事故全部责任，李美容无责任。
另查明：卓某某驾驶的苏A×××××大型客车的所有人是南京教旅公司，该车在亚太财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。卓某某与南京教旅公司系雇佣关系，事发时卓某某正从事雇佣活动。
2016年3月14日，李美容诉讼来院，要求卓某某、南京教旅公司、亚太财保江苏分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京正泓司法鉴定所对李美容的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2016年5月12日，鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：李美容的损伤未达到道路交通事故的伤残等级，其误工期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后7日为宜，无需护理。为做上述鉴定，李美容用去鉴定费2360元。最终原告将其诉讼请求明确为17288.14元并撤回了对被告卓某某的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定卓某某负事故全部责任，李美容无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，南京教旅公司作为卓某某的雇主应对卓某某在从事雇佣活动过程中造成的李美容的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于卓某某驾驶的苏A×××××大型客车在亚太财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，亚太财保江苏分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
原告主张的医疗费9683元，有医疗费票据、诊断证明、用药清单予以证实，本院对此予以认定，被告亚太财保江苏分公司认为其中的检查费系原告为××而产生的，但未能向本院提供相应的证据证实，本院对亚太财保江苏分公司的该项抗辩不予采纳；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费140元，符合相关法律规定，本院对此予以确认；原告主张的误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为2000元（1个月，每月2000元）、200元；因南京正泓司法鉴定所的鉴定报告已明确原告无需护理，故本院对原告主张的护理费1305元不予支持。原告的上述各项损失计人民币12323元，亚太财保江苏分公司在交强险范围和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李美容人民币12323元；
驳回原告李美容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计人民币2760元，由被告南京教育旅行社有限公司负担1800元，原告李美容负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 荔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1604号
原告：王东，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：聂全生，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：董秀兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告王东诉被告聂全生、董秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪小马、被告聂全生及其与董秀兰的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款3.5万元，并支付利息，利息按年利率6%从诉讼之日计算至本息付清时之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，因为被告需要用钱，向原告借款，2012年2月15日原告现金借给被告3万元，被告一出具借条给原告。另外，被告一在2012年钻机打钻没有钱叫原告垫资5000元。二被告系夫妻关系，被告一借钱用于支付家庭共同生活，被告二应承担责任。
被告聂全生辩称，本案原告诉称于2012年2月15日借款给被告用于家庭生活不属实，该款不是借款，而是被告聂全生欠原告的高利息的利息款，被告聂全生于2010年与他人合伙开矿期间，于2010年底在原告处借款5万元，利息为月息6分，2012年2月春节前被告将借款本金归还原告，并支付了部分利息，尚欠3万元利息没有支付，被告应原告要求打了一张借条，因此本案所涉不是民间借贷的关系，而是由民间借贷所欠付的利息款所形成的债权债务关系，本案的借条性质应当是欠条。基于本案债务形成的法律事实，根据法律规定，权利人应当于欠条出据之日向法院主张权利，本案于2012年2月15日出据条据，此后原告未向被告主张过任何权利，现于2018年5月向人民法院提起诉讼，显然超过了法律规定的诉讼时效期间，其债权不应受到法律的保护。原告诉称借款5000元给被告是其垫资打桩款的费用不属实，原告没有要求被告垫付任何资金的请求，也没有出据任何条据，同时如果是垫资，代为垫付的债务关系，不是民间借贷，也超过了法律规定的诉讼时效期间，故而请求法院驳回被告聂全生的诉讼请求。
被告董秀兰辩称，本案原告诉称的借款，第二被告不知情，也没有共同意思的表示，未在事后予以追认。所涉款项未用于家庭日常生活，且已超过日常生活所需，同时该款是利息款。综上，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王东与被告聂全生系朋友关系。被告聂全生与被告董秀兰系夫妻。2012年2月15日，被告聂全生向原告王东出具一份借条，内容为“今借到王东人民币3万元整”。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
被告聂全生认为借条中3万元是此前借款的高额利息，但未提交证据证明其主张。
原告为证明被告聂全生欠其5000元垫资款申请证人徐某出庭作证，徐某证言内容为：聂老板喊我过去打桩，结算时聂老板欠我尾款5000元，王东说聂老板欠的5000元在我欠王东的钱里扣掉。
被告对证人证言质证认为：证人证言是孤证，无其他证据支持。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条证明原告向其借款3万元，被告虽辩称3万元是高额利息钱，但无证据证明，故原告诉称的3万元借款事实，本院予以采信。因借条上未注明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称3万元的主张已过诉讼时效，本院不予采信。原告诉称被告聂全生欠其代垫款5000元，仅有证人徐某证言，无其他证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款利率及还款期限，故原告自起诉起按年利率6%主张资金占用期间的利息，本院依法予以支持。关于董秀兰是否要承担还款责任。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但本案借款系聂全生以个人名义借款，且所借款项已超出正常的家庭共同生活所需，原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于两被告的共同意思表示，现原告要求董秀兰共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告聂全生于本判决生效后五日内归还原告王东借款3万元并给付自2018年4月25日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王东负担48.5元、被告聂全生负担289元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初字第499号
原告：奚新庆，男。
被告：林信余，男。
第三人：人人行科技股份有限公司。
本院在审理原告奚新庆与被告林信余及第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告奚新庆以被告林信余已将钱款归还为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奚新庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告奚新庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奚新庆负担。
审判员 靳君健
二〇一七年三月六日
书记员 畅代田
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19739号
原告：韩进(上海)食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王佩君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：CHUNGHANGI。
原告韩进(上海)食品有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩进(上海)食品有限公司的委托诉讼代理人张建仲到庭参加诉讼。被告上海乐韩商业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩进(上海)食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)377,891.22元。事实和理由：原告于2014年9月开始向被告供货。从2016年5月起截止2017年6月底，被告尚欠原告货款377,891.22元，原告为此多次向被告催讨欠款，但均被拒绝，故原告提起诉讼。
被告上海乐韩商业有限公司未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来款项询证函、增值税专用发票等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月至2017年5月期间，原告向被告及被告南京银城东苑分公司供应冰激凌等食品。
2017年6月30日，原告向被告发出一份《往来款项询证函》，主要内容为对供应商往来财务定期核对，截止日期2017年6月，被告欠原告377,891.22元，备注：“南京乐韩由上海乐韩支付”。被告在“数据证明无误”处盖章确认欠款金额。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经对账，被告确认结欠原告货款377,891.22元，理应及时支付。现被告未能支付，故原告要求被告向其支付货款377,891.22元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海乐韩商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩进(上海)食品有限公司支付货款377,891.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,484.18元、财产保全费2,409.46元，合计5,893.64元，由被告上海乐韩商业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告韩进(上海)食品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年九月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更389号
罪犯马占锋（绰号”瓜三”），男，生于1980年6月25日，回族，小学毕业，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2002年3月21日该犯因犯诈骗罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年4月24日作出（2012）吴红刑初字第37号刑事判决，认定罪犯马占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年1月30日被本院以（2015）吴刑执字第4号刑事裁定书裁定减刑八个月十天（刑期自2011年7月27日起至2019年3月16日止）。2015年5月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马占锋予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯马占锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更389号罪犯马占锋（绰号”瓜三”），男，生于1980年6月25日，回族，小学毕业，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。2002年3月21日该犯因犯诈骗罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年4月24日作出（2012）吴红刑初字第37号刑事判决，认定罪犯马占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年1月30日被本院以（2015）吴刑执字第4号刑事裁定书裁定减刑八个月十天（刑期自2011年7月27日起至2019年3月16日止）。2015年5月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马占锋予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马占锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初908号
原告：左小梅。
委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务�法律工作者。
被告：杜运成。
原告左小梅与被告杜运成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小梅及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告杜运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失125751.55元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实理由：2017年3月31日晚7时许，被告杜运成饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿潜江市高石碑镇钟长路从东往西行驶至曾岭村四组路段时，撞到公路右侧同向行走的原告左小梅，致原告受伤，原告为此住院治疗35天。2017年4月13日，潜江市公安局交通警察支队对此次交通事故作出责任认定，认定杜运成承担此次交通事故全部责任，左小梅无责任。2017年10月20日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，左小梅在此次交通事故中受伤为十级伤残，误工210天，护理期、营养期均为80天，取内固定手术、后期康复治疗费12000元，左肾挫伤，有萎缩可能，如发生需再申请另行鉴定。因与被告协商赔偿事宜未果，原告左小梅为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杜运成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理，对原告左小梅提交的证据认定如下：原告的身份证、户口本，能证明原告的基本身份情况；被告户籍信息，能证明被告身份情况；潜公交{高石碑}认字[2017]第033101号交通事故认定书，能证明本案交通事故经交警部门认定�被告杜运成承担事故的全部责任，原告无责任；原告的门诊、住院病历、检查报告、出院记录，能证明原告此次受伤后住院治疗35天；医疗费票据2份，费用清单1份，能证明原告支付医疗费18017.48元；鉴定费票据1份，能证明原告花去鉴定费1600元；江医司鉴所法医临床鉴[2017]130号司法鉴定意见书1份，能证明原告此次交通事故中所受伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期210天，护理期、营养期各80天，左肾挫伤，有萎缩可能，如发生需再申请另行鉴定；原告的《劳动合同书》，社保卡及社保交费发票，能证明原告受伤前的工作情况。上述证据客观真实，与本案有关联性，均依法予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2017年3月31日晚7时许，被告杜运成饮酒后无证驾驶一辆�牌二轮摩托车，沿高石碑镇钟长路从东往西行驶至钟长路曾岭村四组路段时，遇道路右侧同向行走的左小梅，杜运成所驾车辆车身与左小梅身体接触，致左小梅、杜运成二人受伤。事故发生后，左小梅即被送往湖北省江汉油田总医院治疗，2017年5月4日出院，共住院35天，出院诊断为：1、左尺骨骨折；2、左肾挫伤。左小梅共花费医疗费18017.48元。2017年4月13日，潜江市公安局交通警察支队作出潜公交{高石碑}认字[2017]第033101号交通事故认定书，认定杜运成负事故全部责任，左小梅无责任。2017年10月20日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴[2017]130号司法鉴定意见，原告左小梅在此次交通事故中受伤评定为十级伤残，误工期自受伤之日起为210日，护理期、营养期各为80天（包括后期取内固定钢板的误工期、护理期在内），后续治疗费为12000元左右；左肾挫伤有并发左肾萎缩的可能，如有发生，需再次申请另行鉴定。左小梅为此支付鉴定费1600元。因协商赔偿事宜未果，原告左小梅诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告左小梅受伤前由荆门市荆天人力资源服务有限公司派遣致荆门输油处钟市输油站从事厨师工作。本案庭审过程中，原告左小梅主张按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告杜运成负此次事故全部责任，原告左小梅无责任的结论合法有效，本院予以确认。原告左小梅主张按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。被告杜运成应依法赔偿原告左小梅的全部经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告左小梅因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费18017.48元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费2800元（80元/天×35天），营养费1600元（20元/天×80天），误工费18800.47元（32677元÷365天×210天），护理费7162.1元（32677元÷365天×80天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元。上述各项损失共计123152.05元。本案诉讼费、鉴定费的负担不属于当事人主张范围，由本院依法认定。
依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜运成于本判决生效之日起十日内赔偿原告左小梅经济损失123152.05元。
二、驳回原告左小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，鉴定费1600元，合计2300元，由被告杜运成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 李振刚
二〇一八年七月五日
法官助理 徐联坤
书 记 员 谌美君
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初908号原告：左小梅。委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务�法律工作者。被告：杜运成。原告左小梅与被告杜运成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小梅及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告杜运成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失125751.55元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实理由：2017年3月31日晚7时许，被告杜运成饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿潜江市高石碑镇钟长路从东往西行驶至曾岭村四组路段时，撞到公路右侧同向行走的原告左小梅，致原告受伤，原告为此住院治疗35天。2017年4月13日，潜江市公安局交通警察支队对此次交通事故作出责任认定，认定杜运成承担此次交通事故全部责任，左小梅无责任。2017年10月20日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，左小梅在此次交通事故中受伤为十级伤残，误工210天，护理期、营养期均为80天，取内固定手术、后期康复治疗费12000元，左肾挫伤，有萎缩可能，如发生需再申请另行鉴定。因与被告协商赔偿事宜未果，原告左小梅为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜运成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告左小梅提交的证据认定如下：原告的身份证、户口本，能证明原告的基本身份情况；被告户籍信息，能证明被告身份情况；潜公交{高石碑}认字[2017]第033101号交通事故认定书，能证明本案交通事故经交警部门认定�被告杜运成承担事故的全部责任，原告无责任；原告的门诊、住院病历、检查报告、出院记录，能证明原告此次受伤后住院治疗35天；医疗费票据2份，费用清单1份，能证明原告支付医疗费18017.48元；鉴定费票据1份，能证明原告花去鉴定费1600元；江医司鉴所法医临床鉴[2017]130号司法鉴定意见书1份，能证明原告此次交通事故中所受伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期210天，护理期、营养期各80天，左肾挫伤，有萎缩可能，如发生需再申请另行鉴定；原告的《劳动合同书》，社保卡及社保交费发票，能证明原告受伤前的工作情况。上述证据客观真实，与本案有关联性，均依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2017年3月31日晚7时许，被告杜运成饮酒后无证驾驶一辆�牌二轮摩托车，沿高石碑镇钟长路从东往西行驶至钟长路曾岭村四组路段时，遇道路右侧同向行走的左小梅，杜运成所驾车辆车身与左小梅身体接触，致左小梅、杜运成二人受伤。事故发生后，左小梅即被送往湖北省江汉油田总医院治疗，2017年5月4日出院，共住院35天，出院诊断为：1、左尺骨骨折；2、左肾挫伤。左小梅共花费医疗费18017.48元。2017年4月13日，潜江市公安局交通警察支队作出潜公交{高石碑}认字[2017]第033101号交通事故认定书，认定杜运成负事故全部责任，左小梅无责任。2017年10月20日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴[2017]130号司法鉴定意见，原告左小梅在此次交通事故中受伤评定为十级伤残，误工期自受伤之日起为210日，护理期、营养期各为80天（包括后期取内固定钢板的误工期、护理期在内），后续治疗费为12000元左右；左肾挫伤有并发左肾萎缩的可能，如有发生，需再次申请另行鉴定。左小梅为此支付鉴定费1600元。因协商赔偿事宜未果，原告左小梅诉至法院，请求判如所请。另查明，原告左小梅受伤前由荆门市荆天人力资源服务有限公司派遣致荆门输油处钟市输油站从事厨师工作。本案庭审过程中，原告左小梅主张按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告杜运成负此次事故全部责任，原告左小梅无责任的结论合法有效，本院予以确认。原告左小梅主张按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。被告杜运成应依法赔偿原告左小梅的全部经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告左小梅因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费18017.48元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费2800元（80元/天×35天），营养费1600元（20元/天×80天），误工费18800.47元（32677元÷365天×210天），护理费7162.1元（32677元÷365天×80天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元。上述各项损失共计123152.05元。本案诉讼费、鉴定费的负担不属于当事人主张范围，由本院依法认定。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜运成于本判决生效之日起十日内赔偿原告左小梅经济损失123152.05元。二、驳回原告左小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，鉴定费1600元，合计2300元，由被告杜运成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 李振刚二〇一八年七月五日法官助理 徐联坤书 记 员 谌美君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8059号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺*****号。组织机构代码：69361742-4。
法定代表人：陈文义，系公司董事长。
委托代理人：吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：金阿永，男，1978年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛方涵，男，1974年8月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈爱义，男，1977年6月8日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告金阿永、薛方涵、陈爱义小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金阿永偿付原告借款本金800000元、利息19080元、罚息（以本金800000元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计算至2016年8月12日罚息为98000元）；2、被告薛方涵、陈爱义对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年9月20日作出民事裁定，依法查封了登记在被告陈爱义与案外人陈秀燕名下的坐落于乐清市乐成街道民丰小区A幢2单元1××室的房产、登记在被告陈爱义名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车、登记在被告薛方涵名下的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型轿车。并依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日被告金阿永、薛方涵、陈爱义与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告金阿永向原告借款，借款金额为人民币80万元，期限自2015年7月10日起至2016年2月29日止，月利率为15.9‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告薛方涵、陈爱义作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款80万元。后被告金阿永未依约归还。截止2016年2月29日被告金阿永尚欠原告借款本金80万元、利息19080元未付。后被告金阿永于2016年10月9日还本金5000元，2016年11月28日还本金2000元，截止2016年11月28日，被告尚欠本金793000元、利息19080元、逾期罚息145430元。在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告金阿永偿付原告借款本金793000元、利息19080元、罚息（截止2016年11月28日为145430元，之后以本金793000元为基数，从2016年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金阿永应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币793000元、利息19080元及逾期罚息（截止2016年11月28日为145430元，剩余罚息以本金793000元为基数，自2016年11月29日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告薛方涵、陈爱义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金阿永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12871元，诉讼保全申请费4520元，公告费300元，均由被告金阿永、薛方涵、陈爱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 陈耀云
二〇一六年十二月六日
代书 记员 包蒙远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执83号
申请执行人：蔡景贵，男，1967年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被执行人：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初430号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费59元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执83号
本院在执行申请执行人蔡景贵与被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5557号
原告：谢长春，身份证住址江西省井冈山市。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
被告：向聪，身份证住址湖南省衡东县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭锦波，总经理。
委托代理人：邓飞，身份证住址广西武鸣县，系该公司员工。
原告谢长春诉被告向聪、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长春的委托代理人潘志斌，被告向聪到庭参加了诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年5月20日21时05分，向聪驾驶制动、灯光均不合格的粤E×××××号轻型仓栅式货车，在广州市白云区神山大道由西往东行驶至神山中学对出路口时，遇行人谢长春在路口人行横道信号灯为红灯时仍由南往北横过道路，结果轻型仓栅式货车前部与谢长春身体发生碰撞，造成谢长春受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告向聪承担本次事故的同等责任，原告谢长春承担本次事故的同等责任。
三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，至2015年7月22日出院，共计住院62天。出院诊断载明：1、中型开放性颅脑损伤（右侧额叶脑挫伤，右侧额部硬膜下血肿，左侧额顶部硬膜下积液，左侧枕骨骨折，左侧枕部头皮裂伤；2、左肾结石。出院诊断证明书载明：1、出院后继续脑外科专科门诊随诊；2、注意休息，合理饮食，加强营养；3、带药治疗。
四、医疗费：原告自2015年5月21日至2015年7月22日住院治疗产生医疗费35411.2元，后因复查等产生医疗费515.9元，有医疗费发票证实，本院对此予以确认。综上，医疗费共计35927.1元。
五、住院伙食补助费：原告共计住院62天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为6200元。
六、交通费：原告经涉案事故治疗必然产生交通费，因其未提供证据证实实际产生的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为300元。
七、护理费：原告主张其共计住院62天，护理费应按80元/天的标准计算为4960元，本院对此予以支持。原告确认其住院期间有护理人员一名护理，其另行主张基础护理费580元无事实与法律依据，且原告提供的基础护理费收据上未注明护理期间，本院对此不予支持。被告向聪称原告住院期间其曾雇请护工为原告护理了17天，并已支付该17天的护理费，但原告对此予以否认，被告提供的收条所载的收款人为个人，被告无法明确其具体的身份情况，亦未能提供其他证据证实其曾雇请护工为原告护理了17天，并已支付了护理费，故本院对被告向聪提供的护理费收条不予采信，对其所称已垫付了17天的护理费的主张不予认可。
八、营养费：原告提供了广州市花都区人民医院的诊断证明证实有医嘱记载原告需加强营养，现其主张营养费合法合理，本院对此予以支持。结合原告伤情，本院酌定营养费为300元。
九、保险合同类型：被告保险公司承保粤E×××××号轻型仓栅式货车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业第三者责任险。
十、其他相关情况：事发后，被告保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了医疗费10000元。被告向聪主张已向原告垫付了医疗费23000元，原告仅确认被告向聪垫付了医疗费20000元，但被告向聪提供的医疗费押金单上载明押金共计23000元且有原告本人的签名确认，庭审中原告虽对押金单上的原告签名不予认可，但明确表示不对该签名笔迹进行鉴定，故本院对上述押金单予以采信，确认被告向聪已垫付医疗费23000元。被告向聪另主张曾向原告支付生活费，但原告对此予以否认，被告向聪亦未能提供原告收取上述生活费的签收凭证等证据证实其主张，故本院对被告向聪称曾向原告支付生活费的主张不予认可。
十一、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计10986.72元；2、被告向聪对第一项诉请承担补充赔偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
裁决结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的事故认定书提出异议，故本院对事故认定书中认定的事发经过、原因及责任划分予以采信，认定被告向聪承担本次事故的同等责任，原告谢长春承担本次事故的同等责任。涉案事故发生于机动车与行人之间，结合被告向聪在涉案事故中的过错程度，本院酌定其承担60%的赔偿责任。因被告保险公司承保粤E×××××号轻型仓栅式货车交强险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分应由被告向聪按比例承担赔偿责任。
原告因涉案事故已产生医疗费35927.1元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，超出交强险赔偿25927.1元应由被告向聪承担60%的赔偿责任为15556.26元。被告向聪已向原告垫付23000元，已超出上述其应承担的医疗费数额，故其无需再向原告赔偿医疗费。原告因涉案事故产生交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计11760元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。因被告向聪已向原告垫付23000元，扣除上述其应承担的医疗费15556.26元后仍多垫付7443.74元，该部分垫付费用应在被告保险公司的承责范围内相应扣减，故被告保险公司尚应向原告赔偿交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计4316.26元。被告向聪垫付的费用可依法向被告保险公司另行主张权利。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢长春住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计4316.26元；
二、驳回原告谢长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告谢长春负担46元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担29元。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费29元应在本判决生效之日起三日内直接向原告谢长春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖耀峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3600号
原告：魏庚戌,男,1946年10月26日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被告：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告魏庚戌诉被告刘建磊劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庚戌到庭参加诉讼，被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏庚戌向本院提起诉讼诉请：1、要求被告刘建磊支付故城县都市名苑小区拖欠的工资48000元。2、要求被告刘建磊支付保定市××水区盛嘉苑小区拖欠的工资47250元。合计拖欠工资95250元。事实和理由：2013年上半年原告魏庚戌经衡水老乡介绍认识了当时是石家庄中诚建筑有限公司太原分公司的经理刘建磊。认识后，被告刘建磊聘原告为项目经理，先是负责故城都市名苑小区的4#、5#楼施工工作，后故城工地因故停工后，又让原告到保定市××水区盛嘉苑小区负责工地的退场事宜。原告在这两个工地工作近一年半，被告未支付原告工资。
2014年12月被告承诺尽快解决，后一直未予解决。为此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘建磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告刘建磊在“欠魏庚戌2013年8月份-2014年3月份的工资共计8个月（每月6000元），合计欠工资肆万捌仟元整”的欠条上签字，2017年4月12日，被告刘建磊在该欠条上书写“同意支付”。2014年12月，被告刘建磊在一份内容为“关于徐水县聚和房地产开发有限公司盛佳绿苑小区（原盛佳泰厂）项目部管理人员、保安司机的工资及生活补助费、招待费的标准报给总经理刘建磊批准。<见附表>”的条上签字，并于2017年4月12日在该条上签字确认同意支付魏庚戌工资。2014年12月的工资报表中显示：本工资自2014年7月1日起至2014年12月20日止，魏庚戌，天数125天，日工资350元，合计43750元，生活补助2500元，备注46250元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告在欠付原告工资的欠条及工资报批单上签字确认，双方形成劳务合同法律关系。现原告要求被告支付所欠劳务费合法有据，应予支持。被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告魏庚戌劳务费94250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1091元，由被告刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3600号原告：魏庚戌,男,1946年10月26日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山西省原平市。原告魏庚戌诉被告刘建磊劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庚戌到庭参加诉讼，被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏庚戌向本院提起诉讼诉请：1、要求被告刘建磊支付故城县都市名苑小区拖欠的工资48000元。2、要求被告刘建磊支付保定市××水区盛嘉苑小区拖欠的工资47250元。合计拖欠工资95250元。事实和理由：2013年上半年原告魏庚戌经衡水老乡介绍认识了当时是石家庄中诚建筑有限公司太原分公司的经理刘建磊。认识后，被告刘建磊聘原告为项目经理，先是负责故城都市名苑小区的4#、5#楼施工工作，后故城工地因故停工后，又让原告到保定市××水区盛嘉苑小区负责工地的退场事宜。原告在这两个工地工作近一年半，被告未支付原告工资。2014年12月被告承诺尽快解决，后一直未予解决。为此提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告刘建磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告刘建磊在“欠魏庚戌2013年8月份-2014年3月份的工资共计8个月（每月6000元），合计欠工资肆万捌仟元整”的欠条上签字，2017年4月12日，被告刘建磊在该欠条上书写“同意支付”。2014年12月，被告刘建磊在一份内容为“关于徐水县聚和房地产开发有限公司盛佳绿苑小区（原盛佳泰厂）项目部管理人员、保安司机的工资及生活补助费、招待费的标准报给总经理刘建磊批准。”的条上签字，并于2017年4月12日在该条上签字确认同意支付魏庚戌工资。2014年12月的工资报表中显示：本工资自2014年7月1日起至2014年12月20日止，魏庚戌，天数125天，日工资350元，合计43750元，生活补助2500元，备注46250元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告在欠付原告工资的欠条及工资报批单上签字确认，双方形成劳务合同法律关系。现原告要求被告支付所欠劳务费合法有据，应予支持。被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告魏庚戌劳务费94250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取1091元，由被告刘建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一七年九月十二日书记员 米亚宾
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初110号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈秋光，男，1952年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，中共党员，住遂溪县。因本案于2016年6月7日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，2016年7月11日被取保候审。2017年3月26日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈秋光犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈秋光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2016年6月，被告人陈秋光明知庄家“英姐”（身份不明，另案处理）以私彩方式与投注者进行对赌，仍利用其在遂溪县黄略镇官田隆村经营的小卖部，为庄家接受私彩投注，并通过电话、传真机向庄家传输赌博数据，且按约定标准收取庄家的提成。
2016年6月7日，公安民警发现被告人陈秋光在其经营的小卖部贩卖私彩后，随即将其抓获，并当场缴获赌资人民币1511.9元、私彩票据和记账本等作案工具。经核算，涉案赌资累计人民币71940元。
以上事实，被告人陈秋光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；行政处罚材料；扣押决定书、扣押清单、数据表；被告人陈秋光的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋光无视国家法律，以非法获利为目的，为私彩庄家组织接受群众投注，涉案赌资累计人民币71940元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈秋光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈秋光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈秋光的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈秋光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押赌资1511.90元、作案工具计算器1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月二十六日
书记员 詹力源
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执481号
申请人郑纪荣，男，1955年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人万年县陈营镇虎头岗锯板厂，住所地万年县陈营镇虎头岗。
被执行人洪兵，男。1971年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人郑纪荣依据万年县劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的万劳人仲字（2015）09号仲裁裁决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县陈营镇虎头岗锯板厂、洪兵工伤赔偿金争议一案，本院于2016年11月8日立案执行。现查明，被执行人洪兵在万年县陈营镇六零北大道建材商业街7B-3-301拥有房产一处（房权证号：1××3，面积：127.63㎡，产权人登记为：洪兵）、被执行人洪兵名下登记了奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人洪兵所有的位于万年县陈营镇六零北大道建材商业街7B-3-301的房产（房权证号：1××3，面积：127.63㎡），期限为三年。
查封、扣押被执行人洪兵名下登记的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），期限为二年。
三、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1037号
原告：宁波市北仑物业××公司（代码：72638493-
9），住所地宁波市××路××室。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：姚某某、胡某某。
被告：贺某某。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称北仑××公司
）与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月24
日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年6
月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告北仑××公司的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑××公司诉称：原告系物业服务企业。自接受
开发商的初期物业管理委托后，原告对牡丹小区（包括太平洋
花园、港城花园和长江花园）进行了物业管理。牡丹小区业主
委员会成立后，该委三次与原告签订物业管理委托合同，委托
原告实施物业管理。被告系牡丹小区长江花园高某某566号店
面房业主，房屋面积157.72平方米。根据物业委托合同规定，
牡丹小区营业用房2008年至2010年的综合服务费为0.70元／平
方米／月、日常维某某为2元／平方米／年。现原告起诉要求
被告支付2008年7月21日至2010年12月31日的综合服务费、日常维某某共计4007.80元。起诉后，被告已支付原告2009年10
月21日至2010年12月31日的综合服务费及日常维某某共计1955
元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即支付2008年7月2
1日至2009年10月20日的综合服务费1656元、日常维某某394元
，共计2050元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同一份，用以证明原告对牡丹小区进
行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、通知一份，用以证明原告催讨物业费的事实；
3、房地产转让、登记申请书一份，用以证明原告系牡丹
小区长江花园高某某566号店面房业主，房屋面积为157.72平
方米。
被告贺某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明：2008年3月，原告与北仑区牡丹小区业主住
用人管理委员会签订物业管理委托合同一份，合同约定由原告
对牡丹小区进行物业管理，委托期限自2008年1月1日起至2009
年12月31日止，该小区营业用房的综合服务费为0.70元／平方
米／月、日常维某某为2元／平方米／年。被告系该小区长江
花园高某某566号店面房业主，房屋面积为157.72平方米。被
告未支付2008年7月21日至2009年10月20日的综合服务费1656
元、日常维某某394元，共计2050元。
本院认为，原告与北仑区牡丹小区业主住用人管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主
，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应支
付综合服务费、日常维某某。原告变更后的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）、（五）
项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波市北仑物业××公司2008年7月21日至2009年10月20日的
综合服务费1656元、日常维某某394元，共计2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年六月十七日
代书记员 章婉静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初9923号
原告：王洪佳，男，1984年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雪婷，该公司员工。
原告王洪佳与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪佳，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人胡雪婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2018年4月和5月工资7000元；2、请求法院判令被告支付原告经济金29600元；2、请求法院判令被告返还10000元合伙金。合计46600元。
事实及理由：原告于2010年10月28日进入被告公司工作，每月工资3700元左右，被告未按法律规定在2018年4月和5月没给原告开支和未交纳2018年4月和5月的养老保险还有2018年5月的公积金，2017年6月被告以合伙名义强制收取原告10000元作为合伙金，并开了一张收据单据，写明一年到期方可取回，由于被告两个月未给原告开支和交纳保险，原告被迫2018年6月4日申请离职解除劳动关系。原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金和退还合伙金10000元，被告却不予理睬，原告到沈阳市沈河区劳动仲裁委员会提出诉求，未得到解决，现请求法院判决准予原告上述请求。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：经单位协商我方向原告支付2018年4月工资3604.6元和5月工资2799.28元，共计6403.88元。我方同意给付原告29600元经济补偿金。我方同意返还原告10000元合伙金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年10月28日入职被告公司工作，于2018年6月4日申请离职双方解除劳动关系。原告在职期间，每月工资约3700元，被告收取原告10000元合伙金，现原告起诉来院要求被告给付2018年4月、5月工资7000元。经双方核对，被告应向原告支付2018年4月工资3604.6元和5月工资2799.28元，共计6403.88元。被告同意给付原告经济补偿金29600元，同意返还原告10000元合伙金。
本院认为，原被告劳动关系成立，双方于2018年6月4日解除劳动关系，原告向被告主张2018年4月、5月工资理由正当，且被告同意给付原告经济补偿金并返还原告10000元合伙金，本院应予准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪佳工资款6403.88元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪佳经济补偿金29600元；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告王洪佳合伙金10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
二〇一八年七月二十七日
书记员 王昕莫
本判决适用法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07540号
原告呼志利，女，1965年1月7日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
委托代理人黄炜，男，1964年10月11日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。系被告呼志利丈夫。
被告李强，男，1980年8月23日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
原告呼志利与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告呼志利的委托代理人黄炜到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼志利诉称：2012年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告所有的位于榆林市××新区流沙××小区××区××别墅××套，房屋面积为270平方米，租赁期为三年，自2012年10月15日起至2015年10月15日止。房屋租金每年为48190元，甲方向乙方收取房屋押金人民币2000元。合同还约定，有下列行为之一的，甲方有权终止合同收回房屋，乙方需承担全部责任：（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达10天；（4）连续三个月不付所有费用的。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告，被告却未按照合同约定交纳租金，现拖欠租金累计达两年，计租赁费96380元，欠物业费6500元。经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即腾房并将房产交付于原告；2、依法判令被告向原告支付从2013年10月15日至2015年10月15日止拖欠租金人民币96380元及从2015年10月16日起至腾房之日止的租赁费；3、判令被告向原告支付从2013年6月1日至2015年10月15日止拖欠物业费人民币6500元及从2015年10月16日起至腾房之日止的物业费；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，双方对租赁期限、租金、付款方式、违约责任等进行了约定的事实。
2、华纳物业公司出具的证明一份，证明被告李强从2013年6月1日起至今一直未交物业费的事实。
被告李强既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，同时能够证明被告从2013年10月15日起至今未向原告支付房屋租赁费，从2013年6月1日起至今未向原告支付物业费的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁协议，约定：一、租赁地点及设施：1、租赁地址为榆林高新区流沙杏小区F区9-5别墅一套。二、租用期限及其约定：1、租赁期为三年，即从2012年10月15日起至2015年10月15日止；2、房屋租金为每年48190元；3、付款方式为每年10月8日支付下一年房租，另付押金2000元。租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；4、租赁期内的水、电、煤气、电话、有限电视、卫生治安、物业管理等费用由乙方支付；5、租用期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任并赔偿甲方损失：（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；（2）乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（3）乙方无故拖欠房屋租金达10天；（4）连续三个月不付所有费用的。合同签订后，原告依约将房屋交付于被告，但被告只向原告支付了第一年的租赁费及2013年5月31日前的物业费，尚欠从2013年10月15日至2015年10月15日的房屋租赁费96380元，欠2013年6月1日至2015年10月15日的物业费6500元。从2015年10月15日至今的房屋租赁费及物业费一直未付。为此，原告向法院提起诉讼并提起前述诉请。
本院认为，原告呼志利与被告李强于2012年9月26日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告未按照租赁合同约定向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告支付从2013年10月15日至2015年10月15日的房屋租赁费96380元及从2013年6月1日至2015年10月15日的物业费6500元的主张，本院依法予以支持。原告主张的从2015年10月16日起至腾房之日止的房屋租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告双方应当按照原租赁合同继续履行权利义务，故从2015年10月16日起至腾房之日止的房屋租赁费应以年租金48190元计算。原告主张的从2015年10月16日起至腾房之日止的物业费，因原合同期限内平均每年的物业费为2737元[(1000元+4000元+1500元）÷(12+12+4.5)×12]，故原告主张的从2015年10月16日起至腾房之日止的物业费应以每年2737元计算。原告请求被告向原告腾交房屋的主张，因原、被告签订的租赁合同期限届满，现已形成不定期租赁关系，被告经催告逾期不支付租金，原告可以随时解除合同，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告李强将位于榆林高新区流沙杏小区F区9-5别墅一套腾交付给原告呼志利管理。
二、本判决生效后十五日内，由被告李强支付原告呼志利从2013年10月15日至2015年10月15日的房屋租赁费96380元，及从2013年6月1日至2015年10月15日的物业费6500元，共计人民币102880元。
三、本判决生效后，由被告李强支付原告呼志利从2015年10月16日起至腾房之日止的房屋租赁费（年租金按48190元计算），及从2015年10月16日起至腾房之日止的物业费（每年的物业费按2737元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月五日
书 记 员 纪雄雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1809号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：余广，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1987年5月23日出生，汉族，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年3月25日出生，回族，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘小杰，女，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告杨国宝之妻。
被告：宁夏金仓物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘小杰，系该公司经理。
被告：宁夏鼎晟通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨国宝，系该公司经理。
被告：刘江勇，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李晓兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告刘江勇之妻。
被告：杨国兴，男，1969年11月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋彦琴，女，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告杨国兴之妻。
被告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨丽红，女，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告刘彦永之妻。
原告永宁县农村信用合作联社与被告杨国宝、刘小杰、宁夏金仓物流有限公司、宁夏鼎晟通工贸有限公司、刘江勇、李晓兰、杨国兴、蒋彦琴、刘彦永、杨丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告永宁县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费41688元，减半收取计20844元，由永宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3271号
原告：程亮，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告：武汉日盛对外劳务有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰路1号。
法定代表人：霍欢。
本院在审理原告程亮与被告武汉日盛对外劳务有限公司合同纠纷一案中，原告程亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告程亮负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖国江
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初82号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人潘子军，男，1965年5月7日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市。因造成交通事故后逃逸，于2015年11月7日至2015年11月20日被新乡市公安局直属分局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年11月27日被新乡市公安局直属分局取保候审。2016年8月9日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年9月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人潘子军犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人潘子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日20时许，被告人潘子军驾驶豫Ｇ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿新乡市凤泉区宝山路由东向西行驶至和谐花园门口时，与同向行驶的曹某2驾驶的黄色新飞电动二轮车相撞后驾车逃离事故现场，曹某2被送至医院后经抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，潘子军应承担事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2系重度颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。
2015年11月7日，被告人潘子军到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队北环中队投案。
2015年11月25日，被告人潘子军的家属与被害人曹某2的家属就民事赔偿达成了调解协议。双方约定由被告人潘子军自愿一次性赔偿被害人曹某2家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计340000元。于协议签订之日付现金220000元，剩余120000元直接打入曹某2家属银行账号（保险公司理赔金）。双方别无其它纠纷。协议达成当日，被害人曹某2的家属出具谅解书，对潘子军的行为表示谅解，决定不予追究其民事及刑事责任。
在本院审理期间，被害人曹某2的家属向我院表示，调解协议书及谅解书均是其真实意思表示，赔偿已到位，开庭不再参加。
上述事实，被告人潘子军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明、情况说明、违法犯罪查询记录、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、新乡市公安局接处警综合单、血样提取登记表、120证明、行政处罚决定书、执行回执、证人马某、刘某、范某、曹某1等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘子军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘子军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘子军对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘子军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李长喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3512号
原告褚倩倩，女，28岁，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告张惠琴，女，37岁，住漳州市芗城区。
本院受理原告褚倩倩与被告张惠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方要和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚倩倩撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年五月十三日
书记员 沈惠森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3273号
罪犯廖志强，男，1968年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）穗中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人廖志强犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年6月，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保514号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：曾传偶，男，1942年5月28日出生，汉族，农民。
被申请人：尹玉枚，女，1944年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。系曾传偶之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾传偶在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxx的存款20000元，账号为850xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为8505168xxx中的存款30000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾传偶在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxx的存款20000元，账号为850xxxx的存款10000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：程静仪，女，1950年2月28日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程静仪信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,610.59元。原告诉称,被告程静仪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,610.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……