山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4871号
原告：田某1。
法定代理人：田某2（原告之父），男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨某（原告之母），女，1973年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：孟庆昌，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张明建，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告田某1与被告孟庆昌、张明建、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人杨某及其委托诉讼代理人付和忠，被告张明建，被告平安财险聊城公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告孟庆昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等费用暂定10000元，待鉴定后确定具体赔偿数额；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为23341.27元。事实和理由：2016年6月30日19时许，被告孟庆昌驾驶被告张明建所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区柳园路由北向南行驶，至工业学校门口处左转弯时，与张龙全无证驾驶的助力二轮摩托车（载田某1）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张龙全及田某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告孟庆昌负事故的主要责任，张龙全负事故的次要责任，田某1不负事故责任。肇事轿车在被告平安财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗，支付了7000余元的医疗费用。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院判如所请。
被告孟庆昌辩称，被告张明建的叔叔与李文坤有经济纠纷，经协商张明建同意其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车被扣押后放在我叔叔孟先旺处，我在使用该车辆过程中与张龙全发生了交通事故，原告所述的交通事故发生的基本事实、事故责任认定和该机动车的投保情况均属实；事故造成了对方二人受伤，我支付了二人医疗费2000余元，但原告诉求过高，其损失应先由保险公司赔偿，超过部分我承担51%。
被告张明建辩称，一、我为所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险聊城公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险并附不计免赔。二、我叔叔张怀德与李文坤有交通事故纠纷，2016年2月22日我开车带我叔叔去找李文坤协商处理，李文坤将该车辆扣留并承诺保险走完以后将车辆返还于我，至于车辆怎么到孟庆昌处的我不清楚，我也不认识孟庆昌，目前该车辆仍未还给我。三、此次事故孟庆昌应当负全部责任，其未经我允许驾驶该车辆发生交通事故，故我不同意由保险公司原告赔偿损失，我也不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安财险聊城公司辩称，孟庆昌驾驶的涉案机动车在我公司有交强险，事故发生后无人报案，且该车行驶证年检日期至2015年12月份，事故的发生不在审限有效期内，我公司只有在交强险内垫付医药费的义务，不应承担赔偿责任；孟庆昌不是车主张明建允许的合法驾驶员，因张明建不同意我公司进行赔偿原告损失，故我公司认为应当由侵权人孟庆昌赔偿；如法院仍认定我公司应当在交强险内承担赔偿责任，则我公司要求为另一伤者张龙全保留相应份额，但诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日19时许，被告孟庆昌驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市柳园路由北向南行驶，至工业学校门口处左转弯时，与由南向北张龙全无证驾驶的助力二轮摩托车（载原告田某1）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、张龙全及田某1受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告孟庆昌承担此事故的主要责任，张龙全承担此事故的次要责任，田某1不承担此事故责任。被告平安财险聊城公司为鲁Ｐ×××××号小型轿车承保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险并附不计免赔险，保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日，涉案道路交通事故发生在保险期间。原告受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗12天，被诊断为左下肢外伤、左下肢皮肤裂伤、左膝关节积液、左膝前、后交叉韧带损伤、左下肢软组织损伤，出院医嘱：注意合理膳食，营养均衡；适度运动，增强体质……。原告共计支出了医疗费7231.51元；住院期间由其父母护理，护理人员系农村居民。审理过程中，原告支出了鉴定费600元。上述事实，有原告及其法定代理人身份证明及常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、保险单、被告孟庆昌的驾驶证、鲁Ｐ×××××号小型轿车的行驶证、聊城市第三人民医院的住院病案及诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，且原被告均无争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的二护理人员的身份证明及常住人口登记卡、二护理人员住所地山东省冠县桑阿镇贾家庄村民委员会出具的证明能够证实二护理人员从事农业种植，二人因护理原告支出的误工损失即原告主张的护理费应按农村居民标准计算。被告保险公司以原告证据不足为由要求按每日35.42元计算该项损失的主张本院不予支持。
2、被告张明建提交的署名“张明建、张怀德、李文坤”的书面证明系复印件，内容为“鲁Ｐ×××××因李文坤与张怀德的车辆事故原因存放此处待保险走完解决经车主张明建同意2016.2.22”，原告认为该证据是复印件不能作为证据使用，与被告平安财险聊城公司均表示不清楚证据内容。本院审查认为，原告应提交证据原件，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经法院核对无异的复制件或者复制品。该证据系与原件无法核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院确认该证据为无效证据，被告张明建辩称2016年2月22日鲁Ｐ×××××被李文坤扣留及不清楚以后车辆驾驶的相关情况的主张本院不予支持。
3、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院根据原告的申请委托后所做，经审查，鉴定机构及有关鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故应认定该司法鉴定意见书为有效证据，可以作为本案定案的依据，被告孟庆昌、平安财险聊城公司的异议主张本院不予支持，即能够确认的事实是：原告受伤后的护理天数约为80日，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。
在张龙全起诉被告孟庆昌、张明建、平安财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张龙全主张的损失有医疗费
6202.97元、护理费736.40元、伙食补助费150元、交通费200元、车损1011元、鉴定费200元，共计8550.37元。该案当事人对张龙全主张的医疗费6202.97元、伙食补助费150元均无异议。张龙全法定代理人张玉祥同意在交强险责任医疗费用限额内先行赔偿原告。
本院认为，本案争议的焦点是原告的损失如何认定及责任如何承担。
一、关于原告损失数额。原告诉求的赔偿明细包括医疗费
7231.51元（含张龙全支付的1000元）、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费400元、护理费13549.76元、鉴定费600元，共计23341.27元。
原告的损失应为21941.27元，具体认定如下：
1、医疗费7231.51元。被告对原告提交的金额为7231.51元的医疗费单据无异议，本院予以确认。至于张龙全是否支付了原告1000元并包括在该数额内是原告与张龙全之间的问题，且张龙全承担事故的次要责任，故不应减轻被告的赔偿责任而予以扣除。
2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。
3、护理费13549.76元（147.28元/天/人×2人×12天+147.28元/天/人×1人×68天）。
4、交通费酌定200元。
5、鉴定费600元。
原告诉求营养费360元，但未提交充分证据证明需要加强营养，故本院不予支持。
二、关于本案责任承担问题。
《机动车交通事故责任强制保险条例》体现了强制性责任保险在购买上的强制性和赔偿上的强制性，其立法的首要目的在于对第三人的损害进行赔偿，并不局限于具体的被保险人的行为，只要是由于该机动车的驾驶行为给第三人造成损害的，无论驾驶人是谁，保险公司均应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任”。本案系因机动车之间发生的道路交通事故所引起，鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人孟庆昌承担事故的主要责任，张龙全承担事故的次要责任，原告无责任，该机动车在被告平安财险聊城公司有交强险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分，且事故中另一伤者张龙全同意在交强险责任医疗费用限额内先行赔偿原告，故原告的损失应先由被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内先行赔偿，被告平安财险聊城公司辩称交强险责任限额内不予赔偿原告的主张本院不予支持。
超过交强险责任限额部分的原告损失即鉴定费600元，因鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人孟庆昌承担事故的主要责任，故应由侵权人被告孟庆昌承担70%的赔偿责任即赔偿420元。
原告无据证实鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人张明建对损害的发生存在过错，故其诉求被告张明建承担民事赔偿责任本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。被告平安财险聊城公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费7231.51元、住院伙食补助费360元，共计7591.51元；死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告交通费200元、护理费13549.76元，共计13749.76元。以上共计21341.27元。原告其他损失鉴定费600元的70%即420元由被告孟庆昌赔偿。
综上所述，原告的损失21761.27元（21341.27元+420元）本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计21341.27元；
二、被告孟庆昌赔偿原告田某1鉴定费420元；
三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元由原告负担50元，被告孟庆昌负担142元（原告已预交，被告应承担的诉讼费待执行时一并执行给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一七年二月十三日
书记员 孙琦臻