wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初1996号原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。法定代表人:张志涛，系该公司总经理。委托代理人：郑弘，四川融谦律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。被告：丁沪渝，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托代理人：张小艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。委托代理人：邓伟，四川恒创律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称鸟巢物业公司）诉被告丁沪渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员李彤独任审判，于2016年3月1日、2016年3月16日，两次公开开庭进行了审理。原告鸟巢物业公司的委托代理人郑弘、许成勇，被告丁沪渝的委托代理人张小艳、邓伟均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告鸟巢物业公司诉称，2008年5月2日，被告与成都恩威投资（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买“恩威·玲珑南域”商品房一套，2010年3月14日，被告签署了《业主收楼书》、《交房手续书》等文书后入住该房屋。2007年9月原告与成都恩威投资（集团）有限公司签署《前期物业服务合同》，合同中约定，由原告承接该公司开发的“恩威·玲珑南域”物业服务。在被告入住后，从2013年1月起至今一直拖欠物业管理费，原告多次要求被告支付该费用及违约金均未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付从2013年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费5983.92元；2、要求被告支付截止到2015年7月31日止的违约金8046.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁沪渝辩称：1、原告主张的部分物业管理费已超过诉讼时效；2、原告主张的违约金过高，已超过被告的实际损失，请求法院予以调整；3、根据法律规定，原告并未实际经书面向被告催收物业管理费，故原告并不具备诉讼权利，请求法院予以驳回。经审理查明，2007年9月10日，原告与成都恩威投资（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：1、由原告承接成都恩威投资（集团）有限公司开发的“恩威·玲珑南域”前期物业服务；2、物业服务范围包括公共部位的维修、养护和管理，公共设施的运行、养护和管理，公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集，车辆的停放等；3、物业管理费的交付，物业管理收费采取包干制方式，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯公寓按每平方米每月1.5元收取；4、违约责任，业主或物业使用人违反合同，未按时支付足额物业管理费的，应按欠费额的3‰每日的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对该物业进行物业管理服务，2008年5月2日，被告与成都恩威投资（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买成都恩威投资（集团）有限公司开发的位于成都市高新区创业路159号4栋2单元5楼501号“恩威·玲珑南域”商品房一套，建筑面积110.82平方米，2010年3月14日，成都恩威投资（集团）有限公司将该商品房交付给被告使用，被告签署《业主收楼书》、《交房手续书》、《业主资料签收清单》及《消防安全责任书》等收房手续，至此被告正式入驻该商品房，在使用该商品房的过程中，被告从2013年1月1日起即未向原告交付物业管理费，至2015年12月31日，被告共计拖欠原告36个月物业管理费5983.92元，被告亦未按《前期物业服务合同》的约定向原告支付拖欠金额每日3‰的违约金。诉讼中，原告要求被告支付从2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费及至2015年7月31日止的逾期付款违约金，被告则认为，原告主张的部分物业管理费已超过了法律保护的诉讼时效，请求法院予以依法裁判，同时，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，并认为原告并未以书面通知的形式向被告催收物业管理费，故原告无权向法院主张其权利。另查明，原告于2015年10月29日向本院提出诉讼，向被告主张物业管理费。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主收楼书》、《交房手续书》、《业主资料签收清单》、《消防安全责任书》、《物业费欠费明细及违约金明细表》等书证材料在案佐证。本院认为，原、被告双方分别与成都恩威投资（集团）有限公司之间签订的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》均是合同签订双方的真实意思表示，合同内容真实、条款明确，不违反法律强制性规定应属有效，有效的约定双方就应自觉履行。原告按协议的约定履行了物业管理服务后即享有按约定收取物业管理服务费的权利。被告作为被服务的业主未按约定缴纳服务费则是本案纠纷酿成的直接原因，被告应承担缴纳物业管理费的责任。为此，原告要求被告支付物业管理费的的诉讼请求成立，本院予以支持；而对于原告主张被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日止期间物业管理费的请求，因根据法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，由于原告在本案诉讼中并未提供有效证据来证明其诉讼时效的中止或中断，故原告主张被告支付物业管理费的期间仅能从其向本院提出诉讼主张的2015年10月29日开始计算至2015年12月31日止，按物业管理费收取按月支付的原则，原告主张物业管理费的有效期间即应从2013年10月1日起至2015年12月31日止，为此，原告要求被告支付物业管理费的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持；而对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因被告在诉讼中明确提出了双方约定违约金过高请求法院予以调整的意见，本院认为，《前期物业服务合同》中约定的逾期付款违约金按拖欠金额每日3‰标准计算的标准明显已超出原告所受到的损失，故本院对被告提出违约金过高请求调整的意见予以采纳，该违约金本院酌情认定以被告拖欠物业管理费总额的20%进行计算；被告在答辩中认为原告未经书面催收物业管理费，故原告无权向被告主张权利的答辩意见，因原告已通过诉讼的形式向被告主张支付物业管理费的权利，在法院向被告送达《民事起诉状》的同时，原告已享有了向被告主张物业管理费的权利，为此，被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告丁沪渝于本判决生效后十日内，向原告成都鸟巢物业服务有限公司支付从2013年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计4488.21元，并支付逾期违约金897.64元，共计5385.85元；二、驳回原告成都鸟巢物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告丁沪渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告丁沪渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年三月十六日书记员 邓美龄
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执493号
申请执行人：张大勇。
申请执行人：张轩翔。
被执行人：陈坤。
本院在执行张大勇、张轩翔与陈坤机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人陈坤确无可供执行的财产，经申请执行人张大勇、张轩翔同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 熊道宗
二〇一七年九月十八日
书记员 陈海宾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第158号
原告杨民国XX，男，19XX86年3月23日出生，汉族，住化州市。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人钟赞君，总经理。
委托代理人李智，该公司员工。
被告茂名市赛格导航科技有限公司。
法定代表人方平，经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告杨民国XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、茂名市赛格导航科技有限公司（以下简称赛格导航公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨民国XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托代理人李智及被告茂名市赛格导航科技有限公司委托代理人邱永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨民国XX诉称，粤Ｋ×××××号小型普遍客车属我所有，2013年10月24日，我向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业险，其中全车盗抢险为101384元，保险期间从2013年10月28日至2014年5月27日。我同时也向被告茂名市赛格导航科技有限公司报装了赛格车圣导航业务，有效期间从2013年5月27日至2014年5月27日。被告茂名市赛格导航科技有限公司承诺如发生车辆盗抢事故赔偿该车的损失。粤Ｋ×××××号小型轿车经化州市物价局价格认证中心认证，价值为120000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿我的损失101384元，被告茂名市赛格导航科技有限公司应赔偿19276元。经我多次催促，两被告均拒付，为维护我的合法权益，请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿我的损失101384元，被告茂名市赛格导航科技有限公司应赔偿19276元和承担案件受理费。
被告保险公司辩称，原告只提供报警回执不能证实车辆被盗。如果车辆确实被盗，我公司只根据合同条款承担责任，要有县级以上公安部门出具的证明才能理赔，而且要减除半年的折旧6%，即减少6000元，同时原告要提供相关的发票和完税证明及车匙，如果无法提供即减除3%。原告未向我公司提出诉求的情况下向法院提起诉讼，我公司不承担受理费，我公司赔偿后车辆权属我公司。
被告赛格导航公司辩称，本案是保险合同纠纷，我公司不是保险合同主体，本案与我公司无关。我公司与原告建设立的服务合同，根据合同第十条的规定，我公司不承担相关责任。
经审理查明，粤Ｋ×××××号小型普遍客车登记属原告所有。2013年10月24日，原告向被告保险公司投保了商业险，被告向原告出具了《神行车保系列产品保险单》，注明该车的新车购置价是161440元，其中车盗抢损失险为101384元，盗抢不计免赔条款险25.14元，保险期间从2013年10月28日至2014年10月27日。在签订保险合同时被告未告知原告《机动车全车盗抢损失险条款》。2013年5月27日，原、被告签订服务协议，被告赛格导航公司受理原告的粤Ｋ×××××号小型普遍客车的赛格车圣业务服务，内容包括车辆追踪、定位、遥控断油／电、非法开门报警、被劫报警等，被告在粤Ｋ×××××号小型普遍客车安装了遥控器，共收取了原告的服务费720元，期限从2013年5月27日至2014年5月27日。被告提供格式条款与原告订立协议，其中协议的第十条约定“赛格车圣监控中心以中国移动的网络覆盖范围为有效服务范围，本产品大部份功能的实现也有赖于中国移动的通信方式，客户理解服务中心会尽一切可能的手段保障通信的畅通，如因中国移动的网络或其他通信方式的延迟、中断或故障等引发的事件或GPS信号在室内、隧道、地底下、有遮蔽的地区以及天文大潮时无法接收或无法定位造成不能提供或有效提供赛格车圣服务时，公司不负任何法律责任”。2014年4月1日中午，原告的粤Ｋ×××××号小型普遍客车停在化州市鉴江区维也纳酒吧后面，被他人盗窃，车辆被盗时，车载电话在没有信号的情况下，与被告赛格导航公司失去联系，被告赛格导航公司未能提供赛格车圣服务。当天原告向化州市公安局鉴江派出所报案，化州市公安局鉴江派出所出具了04011254号《报警回执》，4月2日，化州市公案局立案侦查，委托化州市物价局价格认证中心对被盗车辆进行鉴定，4月29日，作出化价认（2014）170号《涉案物品价格鉴定结论书》，粤Ｋ×××××号小型普遍客车在鉴定基准日（2014年4月1日）金额为120000元。化州市公安局已抓获犯罪嫌疑人陈X，粤Ｋ×××××号小型普遍客车未追回，目前该案仍在侦查中。
本院认为，原告的粤Ｋ×××××号小型普遍客车被盗，有《报警回执》和化州市公安局刑事侦查大队第五中队的《证明》证实，足以认定。原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，应当依法履行。被告保险公司出具的《神行车保系列产品保险单》中原告购买了盗抢损失险和盗抢不计免赔条款险，被告未在保险单中约定盗抢的绝对免赔率，原告要求被告保险公司按合同进行赔偿理由成立。《神行车保系列产品保险单》注明该车的新车购置价是161440元，出险时（六个月）依合同的折旧率计算车辆的实际价值为161440x（1-6x6‰）=155628.16元，原告要求赔偿的金额未超过出险时车辆的实际价值；被告要求按绝对免赔率和车辆折旧率计算车辆损失的抗辩因保险合同没有约定及被告没有证据应免责事由尽了说明义务及原告购买了盗抢不计免赔条款险等事由故本院不予采纳。基于车辆被盗，原告既对被告保险公司请求保险赔偿，又对被告赛格导航公司请求承担技术服务合同的违约责任赔偿，是请求权竞合，原告可选择同时行权利。原告与被告赛格导航公司签订的服务协议是采用格式条款订的合同，被告没有证据证明已对协议第十条作了明确说明及提请原告注意免除责任的条款，因此未尽到说明告知义务，不具有免责效力。“赛格车圣”有赖于中国移动通信的相关通信方式，服务协议第十条的约定将通信方式的延迟、中断或故障等原因造成不能提供服务时，被告不承担法律责任，被告将该条款的通信畅通责任转嫁由原告承担不合理，导致损失的后果要原告承受违反了公平原则。被告未能依协议完成车辆追踪、车辆定位等服务工作，应当承担违约责任，赔偿原告的实际损失。原告车辆的损失经化州市物价局价格认证中心作出化价认（2014）170号《涉案物品价格鉴定结论书》确定金额为120000元，原告已请求被告保险公司赔偿101384元，不重复向被告赛格导航公司元损失属原告的实际损失，被告赛格导航公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决生效后十日内向原告杨民国XX支付保险赔偿金101384元。
二、被告茂名市赛格导航科技有限公司于判决生效后十日内向原告杨民国XX支付赔偿金19276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担1000元，被告茂名市赛格导航科技有限公司承担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年九月十七日
书记员 ：赵宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3257号
原告张仁兴。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告胡冬清。
原告张仁兴与被告胡冬清追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告张仁兴的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告胡冬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁兴诉称：2012年7月15日，胡冬清以生意周转需要为由向孔瑞英借款30万元，并由他提供担保。后胡冬清未能按期履行还款义务，2013年3月13日，孔瑞英将他和胡冬清诉至江阴市人民法院，4月2日江阴市人民法院出具调解书。2015年1月7日，孔瑞英向江阴市人民法院申请执行，现该执行案件已经结案。在执行过程中，他代胡冬清归还孔瑞英借款65000元。后他向胡冬清追偿该款65000元，但胡冬清迟迟不予归还。请求判令：1、胡冬清立即支付代为履行借款65000元；2、本案诉讼费由胡冬清承担。
被告胡冬清未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月13日，孔瑞英以胡冬清、张仁兴为被告具状起诉至本院，该案审理过程中，双方达成以下协议：“一、胡冬清结欠孔瑞英借款30万元，由胡冬清自2013年4月至2014年11月底每月归还15000元。二、案件受理费2990元（孔瑞英已预交），由孔瑞英负担990元，由胡冬清负担2000元，胡冬清应负担的2000元于2013年12月底支付给孔瑞英。三、张仁兴对胡冬清支付上述款项承担连带清偿责任。四、若胡冬清未能按上述期限履行付款义务，则孔瑞英可按30万元就胡冬清、张仁兴未履行部分一并向法院申请执行。”后该案进入执行程序，执行过程中，张仁兴向孔瑞英履行了65000元的担保义务，孔瑞英就此出具了收条。2016年3月9日，张仁兴具状起诉来院。
上述事实，有借条复印件、（2013）澄青民初字第0194号民事调解书、执行笔录、收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张仁兴作为保证人向胡冬清的债权人孔瑞英履行了65000元的保证责任，张仁兴有权在履行保证责任范围内向债务人胡冬清追偿，故本院对张仁兴的诉讼请求依法予以支持。胡冬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。本案案由应为追偿权纠纷。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡冬清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张仁兴代为清偿的65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元（张仁兴已预交），由胡冬清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张仁兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3174号
原告：衡水中交信德工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**号。
法定代表人：李占锋，董事长。
委托诉讼代理人：李朴，该单位职员。
被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号**层****号。
法定代表人：张贵峰，总经理。
原告衡水中交信德工程橡塑有限公司（以下简称中交信德橡塑公司）与被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟路桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交信德橡塑公司委托诉讼代理人李朴到庭参加诉讼，被告华盟路桥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中交信德橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付定作款83806元及应计利息；2.诉讼费由被告承担。
被告华盟路桥公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2015年8月15日，原、被告签订加工定作合同一份。合同约定被告在原告处定作盆式支座、减震橡胶块、伸缩缝。双方就定作品的型号、数量及单价进行了约定。另外双方约定，合同总价款为100382元，结算期限为货到工地30天内。双方对运输方式、验收标准、结算方式等其他事项亦进行了约定。合同签订后，被告只定作了合同中的盆式支座，和款83806元。原告于2015年9月7日将上述盆式支座运至被告指定的地点，由被告签收，但被告至今未给付定作款。2017年6月30日，被告的合同签订人白晓泉为原告出具证明一份，证明被告欠原告定作款83806元。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同有原、被告的签章及委托代理人的签名，本院对其真实性予以采信。被告的委托代理人白晓泉为原告出具的欠款证明有白晓泉的签名，该证据能够证明被告欠原告定作款的事实及数额，本院对该证据予以采信。原、被告签订的加工定作合同有双方的签章，该定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订定作合同后，原告按被告的要求将定作物送至被告指定的地点，由被告验收后，被告应根据合同约定在货到工地30天内给付定作款，但被告至今未给付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付定作款及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告华盟路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本院认为，原、被告签订的加工定作合同有原、被告的签章及委托代理人的签名，本院对其真实性予以采信。被告的委托代理人白晓泉为原告出具的欠款证明有白晓泉的签名，该证据能够证明被告欠原告定作款的事实及数额，本院对该证据予以采信。原、被告签订的加工定作合同有双方的签章，该定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订定作合同后，原告按被告的要求将定作物送至被告指定的地点，由被告验收后，被告应根据合同约定在货到工地30天内给付定作款，但被告至今未给付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付定作款及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告华盟路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告定作款83806元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：以83806元定作款为基数，自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告华盟路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年八月八日
书记员 刘楚月
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3174号
原告：衡水中交信德工程橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业基地工业大街**号。
法定代表人：李占锋，董事长。
委托诉讼代理人：李朴，该单位职员。
被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路*号**层****号。
法定代表人：张贵峰，总经理。
原告衡水中交信德工程橡塑有限公司（以下简称中交信德橡塑公司）与被告华盟路桥建设有限公司（以下简称华盟路桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交信德橡塑公司委托诉讼代理人李朴到庭参加诉讼，被告华盟路桥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中交信德橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付定作款83806元及应计利息；2.诉讼费由被告承担。
被告华盟路桥公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2015年8月15日，原、被告签订加工定作合同一份。合同约定被告在原告处定作盆式支座、减震橡胶块、伸缩缝。双方就定作品的型号、数量及单价进行了约定。另外双方约定，合同总价款为100382元，结算期限为货到工地30天内。双方对运输方式、验收标准、结算方式等其他事项亦进行了约定。合同签订后，被告只定作了合同中的盆式支座，和款83806元。原告于2015年9月7日将上述盆式支座运至被告指定的地点，由被告签收，但被告至今未给付定作款。2017年6月30日，被告的合同签订人白晓泉为原告出具证明一份，证明被告欠原告定作款83806元。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同有原、被告的签章及委托代理人的签名，本院对其真实性予以采信。被告的委托代理人白晓泉为原告出具的欠款证明有白晓泉的签名，该证据能够证明被告欠原告定作款的事实及数额，本院对该证据予以采信。原、被告签订的加工定作合同有双方的签章，该定作合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订定作合同后，原告按被告的要求将定作物送至被告指定的地点，由被告验收后，被告应根据合同约定在货到工地30天内给付定作款，但被告至今未给付，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付定作款及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告华盟路桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告定作款83806元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法为：以83806元定作款为基数，自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告华盟路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年八月八日
书记员 刘楚月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44697号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告黄建海，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告黄建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄宗琴担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告黄建海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行诉称，2014年2月11日，原告与被告黄建海签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告黄建海发放贷款人民币179,000元；贷款期限为36个月，自2014年2月12日起至2017年2月12日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告黄建海连续3个月或累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告黄建海以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告黄建海所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告黄建海未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告黄建海归还原告借款本金175,750.40元；2、依法判令被告黄建海支付原告利息23,144.74元、逾期利息18,121.62元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告黄建海承担抵押担保责任。如被告黄建海不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪C0XX**”、车架号为“LSVCH2A47DN216839”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告黄建海承担。被告黄建海未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告黄建海签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告黄建海提供贷款179,000元，被告黄建海以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证明2、计息清单，证明欠款本息金额。被告黄建海未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告黄建海未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建海应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金175,750.40元；二、被告黄建海应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2016年1月20日的利息23,144.74元、逾期利息18,121.62元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金175,750.40元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告黄建海未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告黄建海协商，以车牌号为“沪C0XX**”、车架号为“LSVCH2A47DN216839”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告黄建海所有，不足部分由被告黄建海继续清偿。案件受理费4,555元，财产保全费1,605元，公告费300元，共计6,460元，由被告黄建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广法行执字第98号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，局长。
被执行人薄长红。
被执行人苏秋兰，系薄长红之妻。
本院执行广平县人口和计划生育局与薄长红、苏秋兰征收社会抚养费纠纷一案，执行标的总额为60290元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为60290元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2010）广法行执字第98号案件的执行程序。
本裁定送达后生效。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月三十日
书记员 张颖萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初946号
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人仁力，该公司员工。
委托代理人温觐，该公司员工。
被告罗成秀，女，1978年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告刘远强，男，1976年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司诉被告罗成秀、刘远强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李其英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保2号
申请人：王鹏，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被申请人：南京菜宝宝智能科技有限公司，统一社会信用代码913201143024586235，住所地在南京市雨花台区软件大道168号4栋三层301、302室。
法定代表人：阳灵宝。
申请人王鹏于2018年1月15日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京菜宝宝智能科技有�公司名下价值199195.13元的财产予以保全。同日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京菜宝宝智能科技有限公司名下价值199195.13元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年一月十五日
法官助理 邓 亮
书 记 员 田 甜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3480号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人：陈惠红，女，该行职员。
委托诉讼代理人：顾枥丹，女，该行职员。
被告：刘通，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人陈惠红、顾枥丹到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：被告刘通归还原告借款本金8万元及自2016年1月21日起至2016年5月11日止的所有应付利息2094.61元，并支付自2016年5月12日起至借款本息清偿日止按月利率9.362499‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告申请借款8万元，用途为家庭综合消费。同月13日，原、被告签订《个人循环借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款8万元，被告可在自2015年4月13日起至2017年4月9日止的期限内，可循环使用8万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告向被告发放了借款，借款借据载明：借款金额8万元、月利率6.241666‰、借款到期日2016年4月13日。后被告未按时支付利息，借款期限届满后，其又未按时还本付息。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金8万元及所有应付利息（含罚息、复息）2094.61元。原告经催讨未果，诉至法院。
被告刘通未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、借款本息计算表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方应按约履行各自的义务。原告依约发放了借款，已履行合同义务。被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金8万元及利息2094.61元（计算至2016年5月11日），并支付自2016年5月12日起至借款本息清偿日止按月利率9.362499‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乐 瀚
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保52号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人王红，男，1972年05月21日出生，汉族，江西省人，户籍地萍乡市。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人王红信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红人民币16000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执350号
申请执行人：石猛，男，1986年10月19日出生，汉族，住安平县。
被执行人：王小龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住安平县。
本院在执行石猛与王小龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。经到住所地查找，无人居住。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不知去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张福林
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 安 冲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6373号
原告岑小燕。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈若望。
被告陈绵绵。
被告岑秀萍。
原告岑小燕与被告陈若望、陈绵绵、岑秀萍民间借贷纠纷一案，原告岑小燕于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还借款50万元及利息（以月利率1.5%自2015年2月3日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日利息50000元）；2、被告岑秀萍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈若望与被告陈绵绵系夫妻关系，于2010年1月12日办理结婚登记手续。2011年7月29日，被告陈若望因经商缺资向原告岑小燕借款50万元，原告岑小燕按约将50万元汇入被告陈若望账户；同年8月1日，被告陈若望出具借条一份交原告收执，约定月利率1.5%，被告岑秀萍为担保人。借款后，被告陈若望已支付利息至2015年2月2日，此后借款本息均没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈若望、陈绵绵于本判决生效之日起十日内偿还原告岑小燕借款50万元及利息（以50万元本金为基数按月利率1.5%从2015年2月3日起计算至实际履行之日止）；
二、被告岑秀萍对上述款项承担连带偿还责任，若被告岑秀萍承担保证责任后，有权向被告陈若望、陈绵绵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告陈若望、陈绵绵、岑秀萍负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4650元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费9300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年七月二十八日
代书记员 夏 威
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6373号原告岑小燕。委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告陈若望。被告陈绵绵。被告岑秀萍。原告岑小燕与被告陈若望、陈绵绵、岑秀萍民间借贷纠纷一案，原告岑小燕于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还借款50万元及利息（以月利率1.5%自2015年2月3日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日利息50000元）；2、被告岑秀萍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈若望与被告陈绵绵系夫妻关系，于2010年1月12日办理结婚登记手续。2011年7月29日，被告陈若望因经商缺资向原告岑小燕借款50万元，原告岑小燕按约将50万元汇入被告陈若望账户；同年8月1日，被告陈若望出具借条一份交原告收执，约定月利率1.5%，被告岑秀萍为担保人。借款后，被告陈若望已支付利息至2015年2月2日，此后借款本息均没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈若望、陈绵绵于本判决生效之日起十日内偿还原告岑小燕借款50万元及利息（以50万元本金为基数按月利率1.5%从2015年2月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告岑秀萍对上述款项承担连带偿还责任，若被告岑秀萍承担保证责任后，有权向被告陈若望、陈绵绵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告陈若望、陈绵绵、岑秀萍负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4650元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费9300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一六年七月二十八日代书记员 夏 威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第412号
申请人刘福，1964年5月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，住赤峰市天义镇。
申请人刘福与被申请人吕长青民间借贷纠纷一案，于2015年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人吕长青名下的银行存款、车辆和房地产采取保全措施，保全金额200万元。申请人刘福已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕长青名下的蒙DK***1号、蒙DE***6号、蒙DU***0号、蒙DS***8号小型轿车4辆予以查封。
二、对被申请人吕长青名下位于赤峰市天义镇的5处房产予以查封。
三、对申请人刘福名下的林权证予以查封。
上述车辆和房地产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为2年，房地产查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月六日
书记员 李立群
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2062号
申请执行人:韦永强，男，1973年10月5日出生，住乐东县抱由镇。
委托诉讼代理人:陈帅,海南琼亚律师事务所律师。
被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人:丁海富,该公司经理。
申请执行人韦永强与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司(简称:亚厦公司)劳动关系纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人亚厦公司未履行义务，权利人韦永强向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
依据生效判决，亚厦公司应于本裁决生效之日起十日内向韦永强支付工资33000元。
在执行过程中,2017年9月14日，亚厦公司将56640元[含韦永强工资33000元及执行费395元,另案(2017)琼0271执2061号执行标的款23245元]汇至本院当事人账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从浙江亚厦装饰股份有限公司汇至本院当事人账户56640元中支付33000元给申请执行人韦永强，395元缴纳执行费;剩余23245元供另案执行。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 初美超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a50e48b-6af0-4c8d-8234-a94d00a63322&imgId=NmE1MGU0OGItNmFmMC00YzhkLTgyMzQtYTk0ZDAwYTYzMzIyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十四日zkocojrfrjnwm0d14y
书记员王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为:
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
(2)裁定终结执行。
（3）裁定不予执行。
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2062号	申请执行人:韦永强，男，1973年10月5日出生，住乐东县抱由镇。	委托诉讼代理人:陈帅,海南琼亚律师事务所律师。	被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。	法定代表人:丁海富,该公司经理。	申请执行人韦永强与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司(简称:亚厦公司)劳动关系纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人亚厦公司未履行义务，权利人韦永强向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。	依据生效判决，亚厦公司应于本裁决生效之日起十日内向韦永强支付工资33000元。	在执行过程中,2017年9月14日，亚厦公司将56640元[含韦永强工资33000元及执行费395元,另案(2017)琼0271执2061号执行标的款23245元]汇至本院当事人账户。	本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、从浙江亚厦装饰股份有限公司汇至本院当事人账户56640元中支付33000元给申请执行人韦永强，395元缴纳执行费;剩余23245元供另案执行。	二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕。	本裁定送达即发生法律效力。	审判员  初美超		二0一七年九月十四日zkocojrfrjnwm0d14y	书记员王月丽	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》	108.执行结案的方式为:	(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕;	(2)裁定终结执行。	（3）裁定不予执行。	（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2062号 申请执行人:韦永强，男，1973年10月5日出生，住址:海南省乐东县。 委托诉讼代理人:陈帅,海南琼亚律师事务所律师。 被执行人:浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人:丁海富,该公司经理。 申请执行人韦永强与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司(简称:亚厦公司)劳动关系纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出三劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人亚厦公司未履行义务，权利人韦永强向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。 依据生效判决，亚厦公司应于本裁决生效之日起十日内向韦永强支付工资33000元。 在执行过程中,2017年9月14日，亚厦公司将56640元[含韦永强工资33000元及执行费395元,另案(2017)琼0271执2061号执行标的款23245元]汇至本院当事人账户。 本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的给付内容全部执行完毕,应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、从浙江亚厦装饰股份有限公司汇至本院当事人账户56640元中支付33000元给申请执行人韦永强，395元缴纳执行费;剩余23245元供另案执行。 二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第238号仲裁裁决书的内容已全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  初美超 二0一七年九月十四日zkocojrfrjnwm0d14y 书记员  王月丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为: (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕; (2)裁定终结执行。 （3）裁定不予执行。 （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖19号
原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地陕西省靖边县张家畔镇
法定代表人：刘志成，系该支行行长。
被告：榆林市东华商贸有限公司，住所地靖边县
法定代表人：彭展。
被告：彭展，男，汉族，1969年7月4日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇
被告：张晓莉，女，汉族，1972年3月10日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇
被告：彭武，男，汉族，1969年7月4日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇
被告：王玉娥，女，汉族，1960年10月1日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇
被告：彭达，男，汉族，1963年9月6日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇
被告：朱彩霞，女，汉族，1962年12月1日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇
本院收到原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉榆林市东华商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行诉榆林市东华商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申娜娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初299号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，1976年3月18日出生。2017年6月因赌博被罚款人民币一百元。因本案于2017年11月25日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月22日19时许，被告人兰某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区麒麟街道广宁街由西向东行驶至文荟路路口时被查获。经检测，被告人兰某的血样中乙醇含量为159.4mg/100ml血。案发后，被告人兰某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人兰某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人兰某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人兰某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初90号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月23日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年6月15日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2015年10月19日9时许，被告人马某某与邻居高某某等人因地界纠纷发生争执并打架，马某某拿水泥碎块在高某某脸部打了一下，致高某某右外侧眉弓处皮肤裂口，致右眼视力下降，经医院检查、法医鉴定，高某某的伤情属轻伤。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月19日9时许，被告人马某某与邻居高某某等人因地界纠纷发生争执并打架，马某某拿水泥碎块在高某某脸部打了一下，致高某某右外侧眉弓处皮肤裂口，致右眼视力下降。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2016）260号鉴定书及甘肃医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书均鉴定：高某某损伤程度为轻伤一级。案件在审理过程中，经调解，受害人同被告人就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人医药费、继续治疗费等各种费用4万元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍证明、诊断回执、住院发票等证明了被告人具有完全民事行为能力及受害人高某某受伤住院治疗的案情。
2.证人证言：证实了案发时发生打架的基本情况。
3.被害人陈述：证实了被害人受到伤害的前后经过。
4.被告人的供述与辩解：证实了被告人与受害人发生争执并打架的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2016）260号鉴定书及甘肃医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书均鉴定，高某某损伤程度为轻伤一级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
7.视听资料、电子数据：证明了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案件在审理阶段被告人马某某同受害人双方就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人各种费用，庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉晶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢285号
申请执行人曹秀芬，女，1952年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王志营，女，1966年1月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人曹秀芬与被执行人王志营附带民事赔偿纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2003）沂刑初字第147号刑事附带民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王蓝璋
二〇一八年八月七日
书记员 房 雪
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初835号
原告：张魁，男，汉族，1957年3月15日出生，农民，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告：丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告张魁与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张魁及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张魁向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款2473元及其利息。事实和理由：二被告做粮食收购生意。原告将自家的小麦卖给二被告，价款2473元，二被告给原告出具有欠条一张。后经多次催要，被告均以种种理由推拖。
丁军成辩称，欠条上的章不是我刻的，也不是我盖的，欠款与我无关。
丁军亭辩称，款是我欠的，名字是我签的，章也是我盖的。我弟丁军成印章是我母亲刻的，我弟不知道。
原告张魁提交的证据材料有：欠条1张。证明被告欠原告玉米款2473元的事实。
被告丁军成的质证意见为：钱不是我收的，生意是我哥的，欠条是我哥写的。
被告丁军亭的质证意见为：款是我欠的。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告卖给被告小麦2027斤，价款2473元，被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告张魁小麦款2473元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执239号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人高正强。
被执行人陶连峰。
被执行人高正花。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高正强、陶连峰、高正花借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年三月十五日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执239号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人高正强。被执行人陶连峰。被执行人高正花。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人高正强、陶连峰、高正花借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年三月十五日书记员  许国东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1485号
原告汤某某，1973年2月3日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告张某某，1973年3月23日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告汤某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告张某某委托代理人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间用夫妻共同财产购买了位于哈尔滨市道外区黑龙江省宝宇房地产开发有限责任公司开发的宝宇天邑澜湾小区北马路北环路新建铁路开源街围合处六区（-1）层47号车位一个，该车位购买时登记在被告名下。2013年8月2日原、被告协议离婚时，因被告隐匿购买车位一个，致使双方协议离婚时未对该财产进行处置。现发现被告于2012年10月30日购买上述停车位，并于2013年12月12日开具了哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，票据金额人民币28万元整，结算方式为现款结算，已交清全部价款。现有证据证明在夫妻婚姻关系存续期间购买了该车位，被告已办理了进户手续，正在单独使用中。因被告采用隐匿手段致使双方协议离婚时未对该车位财产进行处置。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令确认原、被告婚姻关系存�期间购买的登记在被告名下的位于哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区六区（-1）层47号车位使用权价款为原告和被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2、判令依法分割上述车位价款份额，依法分割车位票据价款，人民币28万元的二份之一；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，停车位使用权符合用意物权属性，虽然用意物权属于夫妻共同财产，但本院在分割车位使用权时应当注意该财产范围受限，该财产有使用期限，该财产内容的使用价值仅仅是存放车辆，该车位使用及出卖人是合同相对人，鉴于上述条件建议不予分割，共同使用为宜。原告所述车位地址属实，是在双方婚姻关系存续期间购得属实，价值以购买票据为准。该车位有合同约定，使用人不能变更为原告，被告同意共同使用该车位，请求驳回原告主张。
原告汤某某为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证。意在证明原、被告于2013年8月2日登记离婚。
证据二、离婚协议书。意在证明双方签订该协议书的时候被告隐匿本案诉争车位，对该车位并未处理，现要求依法分割。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。意在证明双方在婚姻关系存续期间购买了本案诉争车位，支付28万元。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三，真实性无异议，该票据虽然是被告的交款票据，应当与被告的合同相一致，但被告也没有合同，说明该车位是作为出卖的第三方，出卖的使用权，并非所有权，合同相对人为发票的交款人，在没有合同前提下被告认可车位只是交付了28万元现金，并不是有所有权，对购买时间无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年6月2日登记结婚，于2013年8月2日到民政局协议离婚，并于当日签订了离婚协议书。被告以其名义于2012年10月30日购得价值280，000.00元的位于哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路开源街围合处宝宇天邑澜湾小区六区（-1）层47号车位在双方2013年8月2日签订的离婚协议书中未作处理。黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司于2013年12月12日出具了收款票据，交款人为被告张某某。被告对该车位的购买时间及价值均无异议。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，诉争车位在原、被告双方2013年8月2日签订的离婚协议书中未作处理且属夫妻共同财产，应当依法予以分割。被告抗辩称，诉争车位有合同约定，使用权人不能变更为原告，应当共同使用。综合考虑被告的抗辩意见及车位的商品性质，对原告要求分割上述车位价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路开源街围合处宝宇天邑澜湾小区六区（-1）层47号车位归被告张某某所有；
二、被告张某某于本判决生效之日起三十日内返还原告汤某某车位价款140，000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担，此款原告已预付，被告于本判决生效之日起三十日内将此款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 王艳艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘文斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1221号
原告：年四英，女，1955年1月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市滁站南巷。
被告：马晓东，男，1976年3月3日，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹丹丹，女，1978年2月26日出生，汉族，无业。
原告年四英与被告马晓东、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，马晓东申请追加曹丹丹为共同被告，本院追加后依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告年四英、被告马晓东到庭参加了诉讼，被告曹丹丹经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
年四英诉称：2018年12月2日，马晓东因购买房屋资金不足从年四英处借款5万元,请求依法判令马晓东偿还借款5万元及利息1.75万元（按5年期定期存款利息5%计算）。
年四英针对其诉称，提供借据一份予以佐证。
马晓东辩称：1、本案所述借款是婚内财产用于购买福利房；2、年四英是曹丹丹母亲，2015年12月1日马晓东与曹丹丹已协议离婚，这笔债务是由马晓东承担；3、马晓东于2015年12月7日归还给曹丹丹，曹丹丹打了收条，曹丹丹没有归还借条，请求法院驳回年四英的诉讼请求。
马晓东针对其辩称提供收条一份和离婚协议一份予以佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
曹丹丹与马晓东原系夫妻关系，年四英系曹丹丹的母亲。2008年12月2日，马晓东从年四英处借款5万元用于与曹丹丹夫妻共同购买房屋,马晓东出具借条一份给年四英。2015年12月1日曹丹丹与马晓东协议离婚，离婚协议约定：……马晓东支付曹丹丹12万元（以女方收回男方给女方父母所打的欠条为前提），男方给女方父母所打的欠条由女方负责收回交给男方……。2015年12月7日，曹丹丹出具收条给马晓东，载明：今收到马晓东转交偿还年四英10万元整，该借条由我负责收回。
本院认为，本案的争议焦点为：马晓东是否应当偿还年四英5万元及利息。马晓东从年四英处借款5万元用于与曹丹丹夫妻关系存续期间共同购买房屋,该债务系夫妻共同债务，2015年12月1日曹丹丹与马晓东离婚时，约定该债务由马晓东负责偿还，2015年12月7日，马晓东将10万元交给曹丹丹，曹丹丹出具了收条，现有的证据可以证明，本案的借款马晓东已经支付给了曹丹丹，由曹丹丹负责转交年四英，因曹丹丹系年四英的女儿，马晓东�理由相信该款已经由曹丹丹转交给年四英，故对年四英的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告年四英的诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告年四英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年七月五日
代理书记员 钱 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初398号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊建，男，1995年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住址四川省富顺县东湖镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月11日转为取保候审；因违反取保候审规定，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人熊建犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人熊建到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月4日4时许，被告人熊建来到莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会向莆铁路附近�莆田市××鞋业有限公司员工宿舍内，乘被害人杨某及宿舍其他人员熟睡之机，盗走被害人杨某放在床头充电的苹果牌“iphone”6（16G）金色手机一部（价值人民币3960元），尔后逃离现场。案发后，被告人熊建于同年8月15日在涵江区涵东街道六一路“××便利店”内被公安机关抓获归案。后被告人熊建通过家属赔偿被害人杨某经济损失，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人熊建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、被害人杨某出具的说明、赔偿谅解书、莆田市宏泰鞋业有限公司出具的证明、证人黄某、杨某1、黄某1的证言、被害人杨某的陈述、价格鉴定结论意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人熊建通过家属赔偿被害人杨某经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊建判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押28日，即自2016年3月21日起至2016年9月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法�
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保684号
申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：谢木生，住清流县。
被申请人：陈少华，住清流县。
被申请人：陈国文，住清流县。
被申请人：俞火金，住清流县。
被申请人：邹长庚，住清流县。
被申请人：陈秀华，住清流县。
被申请人：方伟华，住厦门市思明区。
被申请人：陈华文，住厦门市思明区。
被申请人：清流县龙津镇宏祥商行，所在地清流县。
经营者：谢木生，经理。
申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人谢木生、陈少华、陈国文、俞火金、邹长庚、陈秀华、方伟华、陈华文、清流县龙津镇宏祥商行借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2551313.67元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢木生、陈少华、陈国文、俞火金、邹长庚、陈秀华、方伟华、陈华文、清流县龙津镇宏祥商行银行存款2551313.67元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月十九日
书记员 马 源
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18675号
原告：马驰骋，男，1988年9月15日出生，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：广西嵩泰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期3号楼2单元30810号房。
法定代表人：廖小燕，职务不详。
原告马驰骋与被告广西嵩泰商贸有限公司（以下简称：嵩泰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰骋到庭参加诉讼，被告嵩泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵩泰公司返还原告马驰骋购物款3500元，同时原告马驰骋将货物退回被告嵩泰公司；2、依据食品安全法由被告嵩泰公司给予原告马驰骋购物价款的十倍赔偿金35000元，共计38500元；3、本案的诉讼费用由被告嵩泰公司承担。事实及理由：2017年7月3日，原告马驰骋向被告嵩泰公司在淘宝商城开设并经营的店铺购买了5盒汉马精力糖，原告马驰骋当天全额支付了货款3500元，2017年7月5日原告马驰骋收到被告嵩泰公司发来的所购产品，涉案产品为普通食品，但是涉案产品中添加了锁阳，锁阳是中药材，根据食品安全法第38条规定中药材不得添加到食品中食用，涉案产品属于非法添加，故诉至法院。
被告嵩泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马驰骋围绕诉讼请求依法提交了订单详情、物流信息、交易快照、产品手册、药食同源物品名单、中药材物品名单、商品实物及照片作为证据。被告嵩泰公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对原告马驰骋提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马驰骋于2017年7月3日在被告嵩泰公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了商品“马来西亚Hamer汉马精力糖”5盒，单价750元，卖家优惠250元，购物款实付3500元，原告马驰骋实付购物款3500元。
商品网页宣传载明：汉马精力糖中的锁阳含有糖皮质能使身体更能充足的获取营养及能量。配方成分由珍贵的植物锁阳提取物、人参皂苷、水解蛋白（肽）红糖、石榴及麦芽糖配制而成；常见问题中显示Hamer是纯天然健康食品。
商品实物外包装无中文标签。
产品手册载明：汉马精力糖，Hamercandy的主要成分锁阳，俗称沙漠人参，是纯天然健康食品，帮助补充细胞营养，抑制自由基，改善身体疲劳。
原告马驰骋提交的既是食品又是药品的物品名单中无锁阳。
原告马驰骋提交的中药材名单中记载锁阳属于中药材。
庭审中，原告马驰骋陈述涉案商品为普通食品，非法添加中药材锁阳，且涉案商品无中文标签，属于不符合食品安全标准的食品。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告嵩泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告马驰骋从被告嵩泰公司网络店铺购买涉案商品，由被告嵩泰公司进行发货，原告马驰骋与被告嵩泰公司成立合法有效的买卖合同法律关系。被告嵩泰公司销售的涉案商品在网页宣传及商品手册中均载明为普通食品，且涉案商品外包装也无保健品批准文号，现被告嵩泰公司销售的涉案食品在网页宣传及商品手册中均载明添加了锁阳，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案商品无中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品添加了中药材锁阳，且无中文标签，违反食品安全法的相关规定，故对于原告马驰骋要求被告嵩泰公司退货并退还购物款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告嵩泰公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，普通食品中添加了中药材且无中文标签，故对于原告马驰骋要求被告嵩泰公司支付购物价款十倍赔偿金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广西嵩泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马驰骋购物款3500元；原告马驰骋于本判决生效之日起十日内退还被告广西嵩泰商贸有限公司“马来西亚Hamer汉马精力糖”五盒（如不能返还原物，则从应支付的购物款中予以扣除）；
二、被告广西嵩泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马驰骋购物款十倍赔偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告广西嵩泰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王然
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初550号
原告：杨军辉，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：井胜昔，男，1975年10月10日出生，汉族，住址南和县。
被告：郭永涛，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，户籍地隆尧县。
被告：蔺新环，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨军辉与被告郭永涛、蔺新环、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨军辉的委托诉讼代理人井胜昔于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔺新环、郭永涛的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告蔺新环、郭永涛的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军辉撤回对被告蔺新环、郭永涛的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1986号
原告李大勇，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被�刘春玲，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张淑谦，男，1944年8月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李琦，男，1993年12月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李永利，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告李大勇与被告刘春玲、张淑谦、李琦、李永利民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，于2015年11月27日作出（2015）昌民初字第1883号民事判决书，原告不服判决，在法定期限内向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀03民终811号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年7月14日重新立案后，于2016年9月22日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李大勇，被告委托代理人�立勇均到庭参加诉讼，被告刘春玲、张淑谦、李琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李大勇诉称：被告刘春玲与借款人李永恒系夫妻关系。在被告与借款人夫妻存续期间的2013年其家建房、装修时，借款人先后借我人民币15000元。到2013年10月3日借款人李永恒亲笔给我打了欠条一张。内容为：“今欠李大勇人民币壹万伍仟元。15000元。欠款人，李永恒，2013年10月3日”。并加捺了他本人的手印。后我多次找借款人催要，李永恒以没钱为由未还。欠款人李永恒于2014年冬死亡。其债务依法应当由被告刘春玲以借款人李永恒的遗产归还。（继承己经发生，法定继承人尚开始继承。其遗产由被告刘舂玲管理）。故诉请被告刘春玲以借款人李永恒的遗产偿还欠款15000元。其法定继承人有借款人的母亲张淑谦，父亲李贵亭（于2015年春死亡，其继承分额其子李永利可按份额继承），配偶被告刘春玲和其子李琦。故将张淑谦、李琦、李永利列为本案被告。诉讼请求：1、判决四被告以借款人李永恒的遗产归还我人民币15000元整；2、诉讼费由四被告承担。
被告刘春玲辩称：起诉没有事实依据，答辩人丈夫没有从原告处借过钱，也没有给原告出具过任何的借款手续，原告也未提交证据证明签字系答辩人的丈夫所为，举证不能的不利后果只能由原告承担，同时按照原告的起诉事实理由，原告也没有提交足以证明答辩人丈夫有遗产及各继承人继承遗产的证据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告李永利、张淑谦、李琦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、欠条一张，内容：今欠李大勇人民币壹万伍仟元整。￥15000。欠款人：李永恒。2013.10.3。证�欠款事实。
2、李永恒的工资支领单一份，主要内容为2010年5月3日支，李永恒支15000元。用以证明证据1中的签字为李永恒本人所签。
3、保险单复印件一份，用以证明证据1中的签字为李永恒本人所签。
4、农村宅基地台账复印件一份，主要内容为“户主姓名及身份证号码李永恒130322720203161，门牌号码××，1、土地证号19**，间数5，面积351平方米；2、土地证号19**，间数3，面积200”用以证明李永恒有两处房产。
被告刘春玲经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1欠款事实不认可，证据2签字的真实性不予认可，同时无法证实欠条中的借款用于合法的消费和生活，李永恒在保险单中的签字与其他两份中的签字明显不是一个人所写。证据3的签字无异议。对证据4未发表质证意见。
经庭审质证，本院对以上证�作如下确认：
原告的证据1客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。证据2系原告的记账本，无其他证据相互佐证，且被告有异议，故本院对该证据不予采纳。证据3、4均系复印件，且被告有异议，故本院对该证据不予采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
原告称与四被告的亲属李永恒认识，李永恒向其借款15000元，并于2013年10月3日为其书写的欠条。李永恒于2014年冬死亡，原告起诉要求李永恒的亲属即四被告以李永恒的遗产偿还该欠款。被告刘春玲抗辩对欠款事实不认可。被告刘春玲申请对欠条中“李永恒”笔迹的真实性进行鉴定，但被告方提供有“李永恒”笔迹的检材未能找到原件，故未能进行鉴定。
本院认为，四被告的亲属李永恒向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民�借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘春玲抗辩对欠款事实不认可，但未能提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。现原告主张四被告以李永恒的遗产偿还债务，但未提交证实李永恒遗产情况的证据，亦未提交四被告继承李永恒遗产的证据，故本院对原告的主张不予支持。该笔借款发生在借款人李永恒与被告刘春玲夫妻关系存续期间，且被告刘春玲未能提供证据证明该笔借款用于李永恒的个人消费，该笔债务应作为夫妻共同债务处理，故本院对原告李大勇要求被告刘春玲偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。被告张淑谦、李琦、李永利经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李大勇欠款15000元。
二、驳回原告李大勇对被告张淑谦、李琦、李永利的诉讼请求。
案件受理费175元由被告刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
人民陪审员 刘明
人民陪审员 李琰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯松
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执291-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执580号
申请执行人：杨菊荣，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人：刘新平，男，1967年4月29日出生，汉族。
申请执行人杨菊荣与被执行人刘新平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨菊荣与被执行人刘新平达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 艺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2669-3号
原告中国建设银行股份有限公司莱州支行。
负责人吕宝宁，行长。
被告莱州德洋机械有限公司。
法定代表人王绍伟，经理。
被告莱州恒基通用机械制造有限公司。
法定代表人孙明鑫，经理。
被告莱州长鑫机械有限公司。
法定代表人王绍杰，经理。
被告王绍杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住莱州市。
被告王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住莱州市。
被告原瑞梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告莱州德洋机械有限公司、莱州恒基通用机械制造有限公司、莱州长鑫机械有限公司、王绍杰、王绍伟、原瑞梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州长鑫机械有限公司所有的车床5台（保全标的额50万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州长鑫机械有限公司所有的车床5台（保全标的额50万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州长鑫机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月二十八日
书记员 李克仁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00872号
原告潘玉英，女，1970年3月18日出生，汉族，城镇居民。
被告中铁十九局集团矿业有限公司。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
被告李凡兵，男，1966年7月1日出生，汉族，居民。
被告李红军，男，1976年4月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘玉英与被告中铁十九局集团矿业有限公司、李凡兵、李红军买卖合同纠纷一案中，原告潘玉英于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉英撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，决定免交。
审判员 郭景军
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 欣
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初185号
原告张某某，女，汉族。
被告边谋谋，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告边谋谋离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 魏 文 娟
二〇一六年三月二日
书记员 高�娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2088号
原告：梁玉，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任忠刚，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县。
原告梁玉与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉及委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43500.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年向被告供应建筑工地所用碎石，2016年12月20日，经原、被告双方对账，最终确定被告尚欠原告货款53500.00元，双方约定于2017年1月25日前还清货款。被告于2018年2月14日通过微信转账，给付原告货款10000.00元，被告尚欠原告货款43500.00元没有给付。
被告陈亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年向被告供应碎石，2016年12月20日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告碎石款53500.00元，被告为原告出具了欠条，并约定2017年1月25日前还清。被告于2018年2月14日通过微信转账给付原告碎石款10000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余碎石款43500.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告向被告出售碎石，被告已经接收，并为原告出具了欠条，被告应按约定给付原告碎石款。
综上所述，原告梁玉请求法院判令陈亮给付碎石款43500.00元，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁玉碎石款43,500.00元。
案件受理费887.50元，减半收取443.75元，由被告陈亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初385号
原告李建稳，男，1967年12月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人李隆辉，湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告杨小莉，女，1967年3月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称“际洲工程公司”），住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
委托代理人黄侠，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系该公司员工。
被告永顺县交通运输局，住所地湖南省永顺县灵溪镇校场路12-3号。
法定代表人彭继清，该局局长。
原告李建稳与被告杨小莉、被告际洲工程公司、被告永顺县交通运输局追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李建稳及其委托代理人李隆辉，被告际洲工程公司的委托代理人黄侠到庭参加诉讼，被告杨小莉、被告永顺县交通运输局的法定代表人彭继清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建稳诉称，2012年被告永顺县交通运输局将石永公路A3合同段发包给被告际洲工程公司承建，实际施工人为覃大华。覃大华雇佣原告从事后勤管理工作，每月工资3500元，至今欠原告2013年度7个月工资21580元（其中2月份为580元，3-8月每月3500元）。项目部工资发放表也表明拖欠了原告上述工资情况。2015年11月覃大华因车祸死亡，其妻杨小莉也拒付工资给原告。维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告共同连带支付原告劳动报酬21580元，并由三被告承担诉讼费。
原告李建稳为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：
工资发放表二份，拟证明覃大发签字确认石永公路A3合同段欠原告李建稳2013年度2-8月份共计7个月工资21580元的事实；
被告际洲工程公司辩称，本案诉称的石永公路A3路段是被告公司承建的，覃大华确实是该工程实际施工人，原告等人是否由覃大华聘用或雇佣到工地做事，需由杨小莉确认，被告公司对是否拖欠了原告工资无法知情。请求法庭查明事实依法处理。
被告际洲工程公司未向本院提交证据。
被告杨小莉没有出庭应诉无答辩意见，未向本院提交证据。
被告永顺县交通运输局无答辩意见，未向本院提交证据。
原告向本院提交的以上证据，经举证、质证，被告际洲工程公司对原告证据（1）认为两份工资发放表均系复印件，其中一份无原告李建稳名字，另一份只有制表人杨小红签名，无被告公司和项目部盖章签字，达不到证明目的。经法庭审查，原告证据（1）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，本案被告际洲工程公司通过投标和签订合同，承接了业主永顺县石永公路建设有限公司所发包的石永公路A3标段工程建设项目后，将该项目转包给覃大华具体施工。2012年2月，原告李建稳受覃大华雇佣到该标段项目部从事后勤工作（管理挖机），月工资为3500元。原告的前期工资已由覃大华发放到位。因覃大华资金周转困难，欠发原告2013年2月份工资580元及3-8月份工资共计21500元。覃大发签字所确认的项目部管理人员工资发放表上也显示原告未签领2013年度2-8月份的上述工资。2015年11月覃大华因车祸死亡，其妻杨小莉未给原告支付拖欠工资。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令三被告支付劳动报酬。
本院认为，本案被告际洲工程公司是石永公路A3标段工程建设项目的合法承包人，但将该项目转包给覃大华施工，由覃大华组织安排人员实施，并向受聘者和受雇者支付工资或劳动报酬。本案原告李建稳受覃大华雇佣到A3标段项目部从事后勤工作，覃大华拖欠原告2013年度共7个月工资21500元，有覃大华签字确认的工资发放表及其他相关证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告际洲工程公司将承包工程转包给不具有相应资质条件的包工头覃大华施工，致使覃大华拖欠原告工资，应当与覃大华承担连带清偿责任。被告杨小莉系覃大华配偶，在覃大华已故情形下，有清偿夫妻共同债务的义务。因石永公路A3标段工程业主为永顺县石永公路建设有限公司，而非被告永顺县交通运输局，故永顺县交通运输局不应承担责任。据上述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小莉、被告际洲工程公司在本判决生效后10日内连带支付所欠原告李建稳工资21500元。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费340元，由被告杨小莉负担240元，由被告际洲工程公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢52号
申请执行人：鸡西市梨树区人民政府，住所地鸡西市梨树区，法定代表人：叶荣国。
委托代理人：闫庆富，男，1972年4月26日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市健鑫农业科技开发有限公司，住所地鸡西市，法定代表人：李健吾。
本院在执行鸡西市梨树区人民政府与鸡西市健鑫农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2016）黑0305民初274号民事判决书立案执行，申请执行人鸡西市梨树区人民政府于2018年8月10日向本院提出书面申请，以被执行人鸡西市健鑫农业科技开发有限公司目前无财产可供执行为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0305执恢52号案件的执行，准许申请执行人鸡西市梨树区人民政府撤回执行申请。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年八月十日
书记员 李懿茏