福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第6822号原告洪清淇，男，1969年10月12日出生，汉族，住晋江市，委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托代理人李梨清，福建佳汇律师事务所实习律师。被告林文福，男，1972年3月4日出生，汉族，住晋江市，被告洪美美，女，1971年11月18日出生，汉族，住晋江市，原告洪清淇与被告林文福、洪美美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪清淇的委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告林文福、洪美美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪清淇诉称，二被告系夫妻关系，以资金需要为由于2011年7月25日向原告借款600万元，由被告林文福出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告应于每月25日支付利息，借款期限为1年。后被告未按期还本付息，由被告林文福于2013年7月25日重新出具借条一份交由原告收执，对上述借款的借款期限延长至2013年10月25日，但被告仍未依约还本付息，尚欠原告借款本金600元及利息。因二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款600万元及支付利息（自2011年12月26日起至还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年7月25日止为516万元。两被告均未作答辩。在本院审理过程中，原告洪清淇向本院提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系的事实；2.借条2份，证明被告向原告借款的事实；3.银行转账单复印件2份、银行账户交易清单2份、户籍证明、结婚证、居民身份证2份，证明原告交付借款给被告的事实。本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告洪清淇举证和主张的质证和抗辩的权利。原告洪清淇提供的证据1来源于晋江市档案馆，内容可证明两被告于1994年5月4日登记结婚，系夫妻关系的事实，本院对该组证据予以确认其证明力。原告洪清淇提供的证据2，有被告林文福的签名及捺手印确认，来源、形式合法；内容可证明被告林文福于2011年7月25日向原告洪清淇出具借条，双方约定“借款人林文福（身份证号：）因资金需要，兹向出借人洪清淇借款人民币陆佰万元整（小写：￥：6,000,000.00元），全部借款均已汇入到借款人林文福指定的收款账户（即：户主：苏亚琴，开户行：农业银行福建分行，账号62×××16。户主：苏雅琴，开户行：工行福建省泉州业务处理中心，账号62×××52。）借款日期以实际转账凭证时间或借款人签字收据凭证为准。借款期限一年，借款利息月息为百分之二点五，即每个月25日应支付利息壹拾伍万元整（￥：150,000.00元）到洪清淇指定账户。借款人应于2012年7月25日付清本金；如借款人未能按时还清全部借款本息，应按日以上述借款金额的百分之三向出借人计付逾期违约金”，后被告林文福又于2013年7月25日向原告洪清淇出具续签的借条，约定延长借款期限为二年三个月、借款人应于2013年10月25日付清本金；本院予以确认该组证据的证明力。原告洪清淇提供的证据3，对其中的银行转账单复印件，本院不予认定其证据效力；对其余证据，银行账户交易清单盖有相关银行的业务公章，户籍证明、结婚证、居民身份证系相关行政部门在各自职权范围内出具的证明文件，上述证据可证明原告洪清淇于2011年7月25日通过其母亲张秀润的银行账户支付520万元至被告林文福指定的上述苏亚琴农业银行账户、通过其妻子施晓萍的银行账户支付80万至被告林文福指定的上述苏雅琴工商银行账户，该些证据依法可作为认定案件事实的依据。原告洪清淇主张被告已按约每月支付15万元利息至2011年12月、共计已支付利息75万元，属自认，对此本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案的事实可作如下认定：被告林文福、洪美美于1994年5月4日登记结婚，系夫妻关系。被告林文福因需于2011年7月25日向原告洪清淇借款600万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%（即月息15万元）、每月25日支付利息，如未能按时还清借款本息，应按日以借款金额的3%计付逾期违约金；同日，原告洪清淇分别通过其母亲张秀润、妻子施小萍的银行账户将上述借款汇入被告林文福指定的银行账户。2013年7月25日，被告林文福向原告洪清淇出具续签的借条，约定延长上述借款的借款期限为二年三个月、借款人应于2013年10月25日付清本金。借款后，被告林文福仅按月支付利息至2011年12月共计75万元后便未再支付，至今尚未归还上述本金600万元。综上所述，本院认为，原告洪清淇与被告林文福达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立；然双方关于利息及逾期违约金的约定，超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。原告洪清淇主张被告林文福应偿还借款，并提供由被告林文福出具的借条予以证明，其主张应当得到支持。被告林文福逾期未归还借款，应承担还款责任。原告洪清淇要求被告林文福自2011年12月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付其利息，系依法调整双方之间利率约定不合法部分后的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告洪清淇主张二被告应共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告林文福、洪美美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告林文福、洪美美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪清淇借款600万元，并支付自2011年12月26日起至还款之日止按中国人民银行公布金融机构同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88760元,因适用简易程序减半收取44380元，由被告林文福、洪美美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。