贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1869号
原告谢定权，男，1968年4月生，汉族，小学文化，贵州省金沙县新化乡人。
被告罗加云，男，1980年9月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县箐门乡人。
委托代理人金枫（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人雷宏清（特别授权），贵州恒发律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
企业住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告谢定权诉被告罗加云、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢定权、被告罗加云的委托代理人金枫、雷宏清，被告保险公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定权诉称：2014年9月29日，被告罗加云驾驶贵FQ75**号普通二轮摩托车搭乘罗佳会、王明开由金沙县泰山路方向往金沙县大型高中方向行驶。于当日13时29分行驶至金沙县泰山路金源华府路段时，在左转弯的过程中与我驾驶的由泰山路往金沙县城关镇方向行驶的贵AAH8**号小型越野客车发生相撞，造成被告罗加云、乘车人罗佳会、王明开受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我将受损的贵AAH8**号小型越野客车送到修理厂维修，支出维修费共计人民币25460.00元。2014年11月18日，该事故经金沙县公安局交通警察大队认定：被告罗加云承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。原告认为，被告罗加云驾驶自己所有的贵FQ75**号普通二轮摩托车与我的车辆发生相撞受损，并且根据责任划分，被告罗家云承担此次事故的主要责任。同时，被告罗加云自己所有的贵FQ75**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，上列被告均应对给我造成的损失承担赔偿责任。为此，请求依法判决被告保险公司在其肇事车辆承保交强险122,000.00元范围内赔偿我修车的损失费人民币25460.00元，本案诉讼费由上列被告承担。
原告谢定权为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书一份：拟证明此次交通事故的认定情况，被告罗加云负主要责任，原告谢定权负次要责任。
经质证，被告罗加云、保险公司对证据的三性及证明目的均无异议。
2、谢定权的行驶证及驾驶证复印件各一份：拟证明被告谢定权有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆是合法车辆。
经质证，被告罗加云、保险公司均无异议。
3、修车费、停车费发票各一份：拟证明原告谢定权受损车辆的修复费用及交通事故发生后事故车辆被扣的停车费支付情况。
经质证，被告罗加云无异议。被告保险公司对修车费发票及维修清单的三性均不认可。
被告罗加云辩称：原告所述交通事故属实。我虽然承担主要责任，但我的摩托车已经承保于保险公司。而且事故发生在保险期内，因此我所造成的损失均应由保险公司承担。
被告罗加云为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、罗加云的行驶证、保险单：拟证明被告罗加云的车辆已在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
经质证，原告谢定权无异议。被告保险公司无异议，但因被告罗加云未提供驾驶证，对其是否有合法的驾驶资格持保留态度。
2、事故责任认定书：拟证明被告罗加云有合法的驾驶证。
经质证，原告谢定权无异议。被告保险公司对证据三性无异议，对证明目的有异议，保险公司认为该事故责任认定书并不能反推被告罗加云有合法驾驶证。
被告保险公司辩称：1、对本案事故责任划分无异议；2、本案发生时在投保期内，我公司只在2000.00元限额内承担责任；3、本案诉讼费用不应由保险公司承担；
被告保险公司为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
事故车辆现场照片8张：拟证明原告车辆损失并不大，而且轮胎并未受损，原告的主张并无事实依据。
经质证，被告罗加云对证据真实性无异议。原告谢定权有异议。认为事故发生时受损的是右侧轮胎，而照片上是左侧轮胎，并不能客观反映真实情况。肇事的现场是一个未完工的施工地，原告的车辆撞在了施工地的石头上，导致轮胎和下支臂受损，且受损轮胎是越野车轮胎，相对普通轮胎是加高加宽的，因此价格也不一样。
经过庭审质证和本院审查，对原告谢定权提交的第1-3号证据、被告罗加云提交的第1-2号证据均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。对被告保险公司提交的照片，能够客观的反应事故现场的情况，对其客观性本院予以认定。
经审理查明：2014年9月29日，原告谢定权驾驶贵AAH8**号小型越野客车由泰山路往金沙县城关镇方向行驶。于当日13时29分行驶至金沙县泰山路金源华府路段时，与被告罗加云驾驶的贵FQ75**号普通二轮摩托车发生相撞，造成被告罗加云、乘车人罗佳会、王明开受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告将受损的贵AAH8**号小型越野客车送到修理厂维修，支出维修费共计人民币24650.00元。并支付19天的事故车辆停车费760.00元。2014年11月18日，该经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字［2014］第00099号道路交通事故认定书认定：被告罗加云承担此次事故的主要责任，谢定权承担此次事故的次要责任。2015年9月30日，原告谢定权诉来我院请求依法判决。
另查明，本案肇事贵FQ75**号普通二轮摩托车系被告罗加云所有，且该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告保险公司赔偿车辆损失费25460.00元的理由是否成立。
本院认为：关于原告请求被告保险公司赔偿车辆损失费25460.00元的理由是否成立的问题。本案中，2014年11月18日，金沙县公安局交通警察大队黔公交认字[2014]第00099号道路交通事故认定书认定被告罗加云承担此次事故的主要责任，谢定权承担此次事故的次要责任。该事故责任认定书送达后，被告罗加云未在法定期限内向上级公安机关交通警察部门申请复核，认定书已生效。被告罗加云承担此次事故的主要责任，原告谢定权承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告罗加云所驾驶的贵FQ75**号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，应当首先由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告谢定权因此次交通事故支出修理费24650.00元、停车费760.00元，合计人民币25410.00元，故原告谢定权的损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内全额赔偿。原告谢定权请求被告保险公司赔偿其损失25460.00元，其理由部分合法。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院依法予以支持。对保险公司不认可原告修理费及停车费的抗辩意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告保险公司应当举证证明原告因此次交通事故受损后原告所举证据的不真实性。因被告保险公司未举证证明，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。对被告保险公司辩称的只在2000.00元的财产限额内承担责任的抗辩意见，因机动车交通事故责任强制保险，是不分责不分项最大化的减轻被保险人的损失，被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳；被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩意见，因本次诉讼系因被告保险公司未依照保险合同积极履行其赔偿义务而产生的，故被告保险公司对本案纠纷的产生存在过错，其应当以其向原告赔偿的金额为限承担本案诉讼费用，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢定权各项损失人民币25410.00元；
二、驳回原告谢定权的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一五年十一月十二日
书记员 王露瑶