wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1067号
原告周盼功，男，1989年8月27日生，�族，住庆云县庆云镇周尹村。
被告刘强，男，1987年10月19日生，汉族，住庆云县迎宾路*号内**号。
本院在审理原告周盼功诉被告刘强民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周盼功撤诉。
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月十八日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1067号
原告周盼功，男，1989年8月27日生，汉族，住庆云县。
被告刘强，男，1987年10月19日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告周盼功诉被告刘强民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周盼功撤诉。
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月十八日
书记员 马春磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第314号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月22日出生，汉族，农民。2009年5月因盗窃被行政拘留十四日；2010年8月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年7月8日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月10日被抓获，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人万某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人陈某、万某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月期间，被告人陈某、万某至南京市江宁区禄口街道日裕花园工地、来凤小区等地，采用破坏性手段单独或共同实施盗窃。其中被告人陈某实施盗窃16次，窃得空调、电线、电瓶等财物，销赃得款人民币26830元；被告人万某实施盗窃12次，窃得空调、电线等财物，销赃得款人民币26750元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年12月至2014年1月期间，被告人陈某、万某多次至该街道日裕花园工地，窃得电线、电缆等财物，后二人销赃至陆某（另案处理）处，得款人民币8000元。
2、2014年1月某日，被告人陈某、万某至该街道信诚大道旁的一处厂房，窃得电线若干，后二人销赃至陆某处，得款人民币680元。
3、2014年2月某日，被告人陈某、万某至该街道来凤小区被害人梁某家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干，后二人销赃至陆某处，得款人民币300元。
4、2014年2月某日，被告人陈某至该街道金禄路511号被害人徐某家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干。
5、2014年2月某日，被告人陈某至该街道金禄路512号被害人邱某家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干。
6、2014年2月某日，被告人陈某至该街道来凤小区246号被害人张某家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干。
7、2014年3月至4月期间，被告人陈某、万某多次至该街道江苏舜唐生物工程有限公司厂房，窃得电线、电缆等财物，后二人销赃至郁某、邱海萍（均另案处理）处，得款人民币15000元。
8、2014年6月，被告人陈某、万某多次至该街道宁溧路一处工地，窃得铁零件1000斤，后二人销赃至郁某处，得款人民币900元。
9、2014年6月某日，被告人陈某至该街道白云桥西路路边，窃得被害人翟某电动车1辆，后将该电动车上的四节电瓶销赃至陆某处，得款人民币80元。
10、2014年6月某日，被告人陈某、万某至该街道永骋市场电子商务运营中心总部，乘人不备，窃得该运营中心的空调外挂机2台，后二人销赃至陆某处，得款人民币200元。
11、2014年6月，被告人陈某、万某多次至该街道陆岗社区宁纲路被害人杨某家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内空调3台，后二人销赃至陆某、郁某处，得款人民币700元。
12、2014年7月6日2时许，被告人陈某、万某至该街道文轩路被害人业青松家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内空调外机和内机各1台，后二人销赃至陆某处，得款人民币400元。
13、2014年7月7日16时许，被告人陈某、万某至上述地点被害人业青松家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干，后二人销赃至朱夕顺（另案处理）处，得款人民币260元。
14、2014年7月7日20时许，被告人陈某、万某至上述地点被害人业青松家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干，后二人销赃至朱夕顺处，得款人民币40元。
15、2014年7月8日19时许，被告人陈某、万某至上述地点被害人业青松家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干，后二人销赃至朱夕顺处，得款人民币70元。
16、2014年7月9日16时许，被告人陈某、万某至上述地点被害人业青松家中，攀爬入室，窃得该空置房屋内电线若干，后二人销赃至朱夕顺处，得款人民币200元。
2014年7月10日，被告人陈某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。同日，被告人万某因形迹可疑被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某、万某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某、徐某、杨某、业青松等人的陈述，证人陆某、郁某、裴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、行政处罚决定书，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、万某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃公私财物的行为，构成共同犯罪。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年七个月、判处被告人万某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某、万某退赔被害人经济损失人民币二万六千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陶婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初664号
原告：杨作万，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴光昭，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴波，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告杨作万与被告张兴波、浮绍黔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告浮绍黔的起诉，本院予以准许。原告杨作万及其委托诉讼代理人吴光昭到庭参加了诉讼，被告张兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作万向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款162800元，并自起诉之日即2018年1月15日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告张兴波给原告出具载明借款金额162800元的借条。2013年10月18日，原告以现金支付方式将162800元交付给被告张兴波，但被告未及时归还借款。
被告张兴波辩称，向原告借款162800元是事实。但2014年4月左右，贵州送变电有限公司福旧220KV项目部扣了应支付给张兴波的工程款100000元直接支付给了原告，应抵扣借款，现实际尚欠原告62800元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，张兴波给原告杨作万出具借条一张，该借条载明：“今张兴波借到杨作万现金162800.00元用于支付民工工资（范家扩），待张兴波结算后归还。借款人：张兴波。2013.10.17……”。
2013年10月18日，原告杨作万以现金支付方式交付给被告张兴波162800元。
被告张兴波在庭审中陈述，2014年4月左右，贵州送变电有限公司福旧220KV项目部扣了应支付给张兴波的工程款100000元直接支付给了原告，应抵扣借款。原告的质证意见是，没有收到此款。
上述事实，有原告杨作万，被告张兴波的陈述，以及借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：因被告张兴波承认向原告杨作万借款162800元的事实，本院予以确认。被告张兴波辩称，2014年4月左右，贵州送变电有限公司福旧220KV项目部扣了应支付给张兴波的工程款100000元直接支付给了原告，应抵扣借款。因被告张兴波未提交证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采纳，应认定被告张兴波尚欠原告借款162800元。被告张兴波未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张兴波于本判决生效后五日内归还原告杨作万借款162800元，并自2018年1月15日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1778元，由被告张兴波负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一八年三月八日
书记员 刘婧怡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第50号
上诉人（原审原告）定襄县杨芳乡长安村村民委员会（以下简称长安村委会）。
法定代表人付XX，长安村委会主任。
委托代理人张炜炜，男，山西新震律师事务所律师。
委托代理人赵X，女，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁XX，男，1969年生，汉族，
被上诉人（原审被告）郭XX，男，1971年生，汉族，
委托代理人梁培红，同上。
上诉人长安村委会与被上诉人梁XX、郭XX因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长安村委会法定代表人付XX，委托代理人张炜炜、赵X；被上诉人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月19日本县杨芳乡政府研究决定，在长安村的盐碱荒地上建设下凹式大棚。2010年12月4日，长安村委会经村、支委干部及村民代表研究决定：在长安村荒地上建设13座大棚，承包期30年-50年，因大棚短期无收入，定价每棚6千元起价，一次性交清，承包期从签订合同之日起，一切按乡指示办，承包方负责看护水、电设施，由本村人优先承包，如本村无人承包可向外承包。后因长安村无人承包，于2011年10月1日原告长安村委会作为甲方与被告梁XX、郭XX作为乙方签订了大棚承包合同，合同约定，甲方将位于村东北角东西44米、南北80米的大棚承包给乙方，承包期为50年；承包费9.5万元，一次性交清。报杨芳乡政府批准后，二被告将承包费交原告长安村委会，双方开始履行合同。2013年8月，原告以该合同违反了民主议定原则，提起本案诉讼。
以上事实有原、被告陈述，荒地承包合同、收款收据、承包方案及群众代表名单的会议记录，原、被告提供的证人证言在案证实。
原审法院认为，原、被告双方签订的大棚承包合同是在原告经村、支两委及村民代表会议研究决定大棚承包方案后，报杨芳乡政府批准，原告按照承包方案的内容将该荒地承包于二被告，该合同是双方真实意思表示，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决，驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元由原告长安村委会承担。
判后，上诉人长安村委会不服定襄县人民法院（2013）定商初字第84号民事判决，以“双方所签的土地承包合同无效，由梁XX、郭XX返还本村土地及将使用土地上所垫的砖瓦等杂物清除”为由，提起上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审诉讼中，长安村委会于2014年6月30日召开了村民代表会议。该会议决定，土地承包合同地户根据不同价格一次性补偿村委会后合同继续有效。
本院认为，本案争议焦点主要为签订承包合同过程是否按照相关法律规定履行相关手续问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，村委向本集体经济组织以外的人发包土地，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡人民政府批准。本案中，村委会以当时开村民代表会议的代表其真实的村民代表不符，不符合村民代表2／3同意的理由抗辩，主张合同无效，但对承包人郭XX、梁XX来讲，已尽到了相应的审查义务，村委会以参会人不全是村民代表抗辩理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人长安村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5111号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:邹金宋,男，汉族，1984年10月24日出生，住云南省大理州宾川县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告邹金宋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告邹金宋经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金18104.38元、利息7650.79元、滞纳金1409.25元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告邹金宋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年3月31日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金18104.38元、利息7650.79元、滞纳金1409.25元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邹金宋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金18104.38元、利息7650.79元、滞纳金1409.25元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告邹金宋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告邹金宋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00075号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被梁平县公安局取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日15时许，被告人王某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从家中出发，途径303省道，到梁平县公安局金带派出所反映家庭纠纷一事，被梁平县公安局民警当场查获其系酒后驾车。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人案发时血液中的乙醇含量为157.6MG／100ML。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的身份证明、供述和辩解；证人谭某、刘某、王某等人的证言；乙醇检验报告书；受案登记表、行驶路线图、行政强制措施凭证、现场指认照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。当庭出示的证据，经举证、质证，被告人没有异议，其收集程序合法，内容客观真实，能印证本案事实，依法予以采信。被告人认罪、悔罪态度较好并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2225号
申请执行人胡挺振，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡挺振与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2225号之一
申请执行人胡挺振，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡挺振与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二破字第1-5号
申请人湖南益阳工程公司管理人。
2014年12月11日，湖南益阳工程公司管理人向本院提出申请称湖南益阳工程公司经法院裁定宣告破产后，破产财产已按（2014）益法民二破字第1-4号民事裁定书认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结湖南益阳工程公司破产程序。
本院认为，湖南益阳工程公司管理人已按照《湖南益阳工程公司破产财产分配方案》将破产财产分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结湖南益阳工程公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏立群
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 彭 青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第817号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王贵红，女，1975年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月30以被执行人王贵红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0360号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0360号社会抚养费征收决定书已于2014年6月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0360号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0360号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第167号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年6月13日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2015年3月17日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定并执行行政拘留十四日，同月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年3月12日中午，被告人付某某通过电话联系李某某购买50元冰毒，李某某将冰毒送至青白江区姚渡镇文华街42号1栋2号付某某家中，后付某某、李某某、彭某某三人在付某某家中客厅将冰毒采用烫吸的方式吸食。
2、2015年3月13日晚上8时许，被告人付某某让谢某从成都将500元冰毒带回青白江区姚渡镇文华街42号1栋2号其家中，后付某某、李某某、谢某、曾某某四人在付某某家中客厅采用烫吸的方式吸食该冰毒。
3、2015年3月14日晚上8时许，被告人付某某与曾某某从姚渡镇龙门桃花山回到姚渡镇街上后，先在姚渡镇“启明星”网吧找到李某某，后三人一起到青白江区姚渡镇文华街42号1栋2号付某某家，在付某某家中客厅采用烫吸的方式吸食冰毒。
4、2015年3月15日凌晨，李某某、曾某某、欧某某到青白江区姚渡镇文华街42号1栋2号付某某家中，四人将欧某某在李某某处购买的100元冰毒在付某某家中客厅采用烫吸的方式吸食。
2015年3月16日23时许，办案民警传唤付某某到公安机关接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、扣押清单及照片、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人付某某的刑事责任。
被告人付某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人付某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某某的刑期自2015年3月31日起至2015年11月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1280号
原告王海波（又名王海括），男，1978年7月16日生。
委托代理人刘仕红。
被告杨小参，男，1978年11月29日生。
原告王海波诉被告杨小参劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告杨小参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：被告杨小参依法支付原告王海波工资9400元。事实和理由：2013年春，被告杨小参雇佣原告王海波到长垣作外墙保温工作，后经结算被告下欠原告工资9400元，经原告催要，被告至今未付。
被告杨小参缺席未答辩。
本院认为，被告杨小参拖欠原告王海波工资9400元，有被告杨小参出具的“今欠到王海括工资玖仟肆佰元整￥9400元杨小参2013年6月3日”欠据予以证实，被告杨小参经原告催要后依法负有清偿责任。被告杨小参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小参于收到本判决之日起三日内支付原告王海波工资人民币9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小参负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘超男
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第75号
原告：张相洲，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：宝财建筑安装工程有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
法定代表人：蒋宝财，经理。
本院在审理原告张相洲诉被告宝财建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相洲撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告张相洲负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1728-2号
申请人:赵金树。
被申请人：赵文典。
被申请人：高淑伟。
被申请人：李艳国。
被申请人：李艳华。
被申请人：李玉龙。
被申请人：段素华。
被申请人：张树。
被申请人：王淑云。
被申请人：宋廷利。
被申请人：张亚茹。
被申请人：赵文力。
被申请人：康玉凤。
申请人赵金树与被申请人赵文典、高淑伟等人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树所有的坐落于承德市双滦区双塔山镇大三岔口村日用品消费品综合交易广场4#楼413（面积110.2㎡）、4#楼513（面积110.2㎡）房屋予以查封，申请人以其所有的位于围场镇河东村五组的房屋（围房登字第027**号）提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张树所有的坐落于承德市双滦区双塔山镇大三岔口村日用消费品综合交易广场4#楼413（面积110.2㎡）、4#楼513（面积110.2㎡）房屋。查封期限为三年，自2017年4月13日至2020年4月12日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马天原
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1784号
申请执行人：陈某甲，住广东省五华县。
被执行人：陈某乙，住广州市花都区。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某乙应每月支付抚养费600元给申请执行人陈某甲直至陈姗姗年满18周岁。被执行人至2014年3月19日止共欠抚养费7800元，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1784号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年八月七日
书记员 刘华杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3564号
原告：王树芳，女，汉族，1970年2月24日出生，住淮安市淮阴区。
原告：侯盼盼，女，汉族，1997年6月16日出生，住淮安市淮阴区。
原告：侯某。
原告：范秀兰，女，汉族，1932年12月25日出生，住淮安市淮阴区。
四原告共同委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：邢思利，男，汉族，1981年6月1日出生，住徐州市睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府弼水湾小区3号113-114号、4号115号。
负责人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王树芳、侯盼盼、侯某、范秀兰诉被告邢思利、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳、侯盼盼及四原告共同委托诉讼代理人徐建强、被告邢思利、被告保险公司委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其家属侯某1死亡所造成的损失合计411457.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日20时许，侯某1驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车与邢思利驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成侯某1死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邢思利负此事故的次要责任，侯某1负此事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢思利辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔。肇事车辆系被告刑思利所有，挂靠在五河县远东汽车运输有限公司，相应的赔偿责任由刑思利自行承担。对于刑思利先行预付的双方车辆施救费2800元、丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.原告主张的赔偿费用过高；3.肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，鉴于原告亲属主责，被告邢思利次责，间接费用被告保险公司不承担，由责任方按照比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日20时许，侯某1醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮阴区嫩江路由西向东行驶至汽配城门前时，与邢思利驾驶的停放在机动车道的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖C72**挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成侯某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邢思利负此事故的次要责任，侯某1负此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邢思利支付丧葬费30000元。另外，被告邢思利提供施救费发票，证明其已经为苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车及其自己的车辆共支付施救费2800元，该发票注明的被施救车辆为皖Ｃ×××××号皖C72**挂，被告刑思利要求原告方承担1000元，其自行承担1800元，但原告对此明确表示不同意。
另查明：死者侯某1与其妻子王树芳于1997年6月16日育有一女取名侯盼盼，于2014年12月29日育有一子取名侯某，其母亲范秀兰与其父亲侯某2（已逝）共育有六子女。原告主张本案相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算，并提供以下证据证明：1、死者的特种设备作业证，证明死者从2012年8月23日起即拥有叉车资质；2、死者的工作证明，证明死者在淮安逸高门业工作的事实；3、棉花派出所调解协议书一份，证明原告王树芳就死者因工死亡一事与逸高门业达成赔偿协议，从而证明死者在逸高门业工作的事实。经质证，被告对此不认可。本院认为，原告提供的上述证据可以证明侯某1生前不以农业收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、丧葬费33600元；
二、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；
三、被抚养人生活费233491.50元（被抚养人侯某的生活费为26433元/年×16年÷2人=211464元，被抚养人范秀兰的生活费为26433元/年×5年÷6人=22027.50元）；
四、精神抚慰金15000元（本院酌定）；
五、处理事故人员误工费、交通费3000元（本院酌定）；
六、抢救费1217.86元；
七、二轮摩托车修理费因无证据证明，暂不予支持。
综上，原告的各项损失合计1089349.36元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。因被告刑思利负此次事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告111217.86元，对于超出交强险限额的部分978131.50元，由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿原告293439.45元。因被告刑思利已支付30000元，故原告应予以返还。另外，本案案件受理费7472元，减半收取3736元，由被告刑思利、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司各负担1500元，为减少当事人的诉累，经结算后本院判令被告保险公司赔偿四原告377657.31元（111217.86元+293439.45元+1500元+1500元-30000元），返还被告刑思利28500元（30000元-1500元）。被告邢思利要求原告方承担1000元施救费，本院认为，刑思利提供的施救费发票无法反映出其是否为原告车辆支付了施救费，且原告不同意支付，故本案对此不予处理，被告刑思利可待证据充实后另行主张。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王树芳、侯盼盼、侯某、范秀兰各项损失合计377657.31元，赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内返还被告刑思利垫付款28500元，款项汇至刑思利本人账户（户名：刑思利，开户行：中国农业银行徐州市睢宁县睢城支行，账号：62×××77）；
三、驳回原告王树芳、侯盼盼、侯某、范秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，减半收取3736元（原告已缴纳），由四原告负担736元，由被告刑思利、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司各负担1500元（已包含在上述赔款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一七年八月十日
书记员 洪倩倩
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00005号
原告王某诉被告合阳县人民政府土地行政登记一案，合阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为本案系不动产行政登记案件，属基层人民法院管辖的行政案件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，裁定如下：
本案由合阳县人民法院管辖。
二〇一四年四月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督312号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人桩子，男，蒙古族，1974年6月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人桩子偿还借款本金29700元及利息13032.21元，本息合计42732.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桩子向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29700元及利息13032.21元，本息合计42732.21元。
案件受理290元，由被申请人桩子负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2273号
申请执行人纪成文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人纪成文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第420号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：唐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告唐某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月24日，被告唐某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2010年1月13日，被告拖欠原告欠款本金2
931.53元、利息740元、滞纳金171.61元、超限费7.48元，合
计3850.62元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金2931.53元、利息740元、滞纳金171.61元、超限费7.48元（暂算至2010年1月13日，以后利息、滞
纳金、超限费等另行计付至本金还清日止），合计3850.62元
。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证明各一份，
拟证明被告唐某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月24日，被告唐某某向原告申领交通银行太平
某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币3000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，
被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2010年1月13日，被告拖欠信用卡欠款本金2
931.53元、利息740元、滞纳金171.61元、超限费7.48元，合
计3850.62元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告唐某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告唐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金2931.53元，支付利息740元、滞纳金171.61元、
超限费7.48元（暂算至2010年1月13日，以后利息、滞纳金、
超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计
3850.62元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告唐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4211号
上诉人（原审被告）：慕泉军，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张明苗，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人慕泉军因与被上诉人张明苗民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明,原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今欠张明苗人民币45380.00元（肆萬伍仟叁佰捌拾圆整），还款时间2015年6月15前付清，欠款人：慕泉军，2015.1.1。针对该笔借款，原告提供了中国工商银行自助终端查询账户明细一份，该查询明细载明：2014年12月26日ATM转账31380元。剩余借款，原告称系现金给付。对借据的真实性被告没有异议，但不认可原告提交的自助终端查询账户明细，并辩称双方系合伙关系，因合伙生意亏损，基于朋友关系，给原告出具了借条，实际借款未如数收到，但未提交证据证明。
原审法院认为,债务应当偿还。原告张明苗提供的中国工商银行自助终端查询账户明细载明，2014年12月26日，原告通过ATM转款31380元，该查询单虽未载明转入账户情况，但该转款数额尾数与借据载明的数额一致，转款时间与出具借据的时间也基本吻合，结合2015年1月1日被告出具的借据可以认定，原告向被告交付借款的高度可能性，上述两份证据可以证实原、被告间的借贷关系存在。被告虽辩称双方系合伙关系，非借贷关系，但未提交证据证实，因此对被告的辩称理由，法院依法不予采信。原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持，被告慕泉军应按借据载明的金额偿还借款。关于原告主张的利息，因借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息，庭审中，原告按4%主张利息，未超出同期银行贷款利率，法院依法予以支持，但利息的给付应自2015年6月16日计算至判决确定的履行期届满之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，原审法院2016年8月11日判决：一、被告慕泉军于判决生效后十日内给付原告张明苗借款人民币45380元及利息（自2015年6月16日起至判决确定的履行期间届满之日，按照年利率4%计算）。二、驳回原告张明苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告慕泉军承担。
宣判后，上诉人慕泉军对判决不服上诉称，其并没有借被上诉人的款，上诉人与被上诉人一同到广西南宁做生意，实际上是参加传销，被上诉人的这笔款并没有打在上诉人帐上，上诉人系答应为被上诉人要款所以给被上诉人打了借条，双方之间并没有借贷关系，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张明苗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人慕泉军提交一张其工行卡的账户明细，称被上诉人并没有向其账户中打入31380元，被上诉人对此不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人向其借款45380元，提交了上诉人向其出具的借条，以及从其账户转出31380元款项的凭条为证，上诉人主张借条是双方合伙做生意赔钱后打的条，但是未能提供充分的证据加以证实，故本院对上诉人的主张，依法不予采信。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人慕泉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 玥
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初645号
原告杨某华，女，1988年10月5日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
被告刘某华，男，1977年4月6日生，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
本院于2016年4月29日受理原告杨某华与被告刘某华离婚纠纷一案，因被告外出打工，其家人拒收法律文书，且据原告提供的被告住址邮寄送达之法律文书被退回，本院通知原告限于2016年6月10日前至本院交纳公告费，但原告至今仍未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取计150元，由原告杨某华负担。
审判员 金 璐
二〇一六年六月十二日
书记员 周晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8727号
原告(反诉被告)上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告(反诉原告)陶冶。原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高物业公司”)与被告陶冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。陶冶于同年4月15日提出了反诉请求，本院受理后适用简易程序于2016年4月15日、5月4日公开开庭进行了审理。鼎高物业公司的委托代理人李萌刚，陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎高物业公司诉称，陶冶系其物业管辖区域沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该户面积86.35平方米。陶冶每月应付物业服务费95元(人民币，下同)。陶冶自2013年1月至2015年11月共35个月期间未缴纳物业费3,323元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、陶冶缴纳2013年1月至2015年11月期间的物业费3,323元；2、陶冶支付拖欠物业费的滞纳金330元。诉讼中，鼎高物业公司放弃要求陶冶支付滞纳金的诉讼请求。陶冶辩称，2014年其家中被盗，事发后找鼎高物业公司看监控调查此事，却得知监控已坏长达几个月之久，鼎高物业公司对盗窃事件不予回应。2015年家中再次被盗，监控还未修好。小区门禁从未好过，38号楼下大门坏了也不修理，小区进出的大门时常敞开，可以随意进出。鼎高物业公司服务不到位导致其家中被偷，故其不同意支付相关物业费。陶冶在庭审中提出反诉，称其家中被窃两次，第一次家中被窃2万元，小偷是打开其家的防盗门进去的，第二次也是。由于鼎高物业公司未按合同履行义务，管理服务有漏洞导致其家中被窃，故其要求判令鼎高物业公司赔偿其损失2万元。鼎高物业公司针对反诉请求辩称，陶冶被盗窃2万元可到公安局报案，这是刑事案件，不是物业的管理范围。陶冶所说的门禁、监控事宜，是要先报给业委会审批，并动用维修基金维修的。业委会批下来后监控就已经修好。关于门禁，系有些业主要把门开着。鼎高物业公司为主张其本诉请求，向本院递交了以下证据：物业服务合同和房地产登记簿，旨证明作为小区的业主，陶冶应当按照合同约定向其缴纳物业服务费。陶冶对鼎高物业公司提供的物业服务合同不予认可；对房地产登记簿真实性无异议。陶冶为主张其反诉请求，向本院递交了以下证据：1、接报回执单2份，旨证明2014年8月23日、2015年11月10日，其家中被窃后报案；2、小区大门和后门照片一组，旨证明小区大门天天敞开，门禁都不能用。鼎高物业公司对上述证据的真实性没有异议，但认为证据2和本案无关联性。针对双方递交的证据，本院认证意见如下：房地产登记簿和接报回执单，双方无异议且与本案有关联性，本院认定上述证据具有证据效力；对于鼎高物业公司递交的2份物业服务合同，该合同约定了其为沁某某提供物业服务的期限、服务内容及物业服务费的收取等，本院予以采纳。小区大门和后门照片一组因无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：2011年1月28日，鼎高物业公司与上海市闵行区某业主大会签订物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止由鼎高物业公司为该小区提供物业服务，合同约定：鼎高物业公司为业主、物业使用人提供物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维护养护、物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及相关场地的保洁服务及卫生管理、物业管理区域内景观的养护及管理、物业管理区域内公共秩序的维护及管理、物业管理区域内绿化养护和管理、物业管理区域内车辆(机动车和非机动车)行驶、停放及经营管理等管理服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.55元/月·平方米，多层为1.00元/月·平方米。合同还对其他权利义务作了约定。该物业服务合同到期后，鼎高物业公司与上海市闵行区某业主大会又签订了期限自2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务合同，其中约定，物业服务费按建筑面积收取，高层为1.55元/月·平方米，动迁房1.10元/月·平方米，多层为1.00元/月·平方米，动迁房0.60元/月·平方米。该物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修基金中列支，并按规定分摊。另查明，陶冶系该小区38号1101室业主，该房建筑面积86.35平方米。因其未缴纳2013年1月至2015年11月期间的物业费3,323元，鼎高物业公司以前述诉称理由诉至法院。还查明，2014年8月23日18时31分许，陶冶报警称，其在沁某某XXX号XXX室现金至少一万五被盗。后其发现床靠背内20,000元左右现金不见了。2015年11月10日11时14分许，陶冶报警称，沁春路XXX弄XXX号XXX室家中被盗。橱柜被撬，无损失。本院认为，鼎高物业公司作为物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括陶冶在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，陶冶理应支付物业服务费。现陶冶未支付物业服务费，显属不当，故鼎高物业公司要求其支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。鼎高物业公司自愿放弃要求陶冶支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。鼎高物业公司仅是小区物业管理企业，其主要职责是对小区的整个秩序以及物业的使用、维护进行管理，并不承担确保物业管理区域内业主人身、财产不遭不法侵害的义务。本案中陶冶家中遭窃，系受到他人不法侵害所致，其提供的证据不能证明鼎高物业公司在管理过程中存有违反合同义务之过错且该过错与损害结果存有因果关系，故陶冶诉称鼎高物业公司未按合同履行义务，管理存在漏洞而主张鼎高物业公司赔偿其财产损失缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)陶冶应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月至2015年11月止的物业服务费3,323元；二、驳回被告(反诉原告)陶冶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由被告陶冶负担；反诉案件受理费减半收取计150元，由反诉原告陶冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1065号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王萌，男，1988年11月2日出生，汉族。2003年10月22日因犯抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年6月18日刑满释放（系未成年）；2008年11月14日因犯交通肇事罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人王萌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月25日，王某某联系李某某向其购买2000元毒品，后又联系李某欲向其借款购买毒品。当晚21时许，李某到郑州市公安局未来路分局举报王某某贩毒，民警为其筹集2000元毒资后李某将毒资借给王某某。后王某某到李某某的住处将毒资交给李某某，李某某骑电动车到郑州市保全街被告人王萌的住处，王萌以2000元的价格贩卖给李某某冰毒四小包。2013年4月26日民警将被告人王萌抓获并从王萌处扣押毒品两包。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重15.14克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押清单、辨认照片、前科判决、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人王萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王萌辩解称对郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告中涉案毒品总重量有异议，且在其家中查获的毒品是其吸食的，不应认定为贩卖毒品的数额。
经审理查明：2013年4月25日，王某某联系李某某向其购买2000元毒品，后王某某又联系李某借钱购买毒品。当晚21时许，李某到郑州市公安局未来路分局举报王某某贩毒，民警为其筹集2000元毒资后李某将毒资借给王某某。后王某某到李某某的住处将毒资交给李某某，李某某到郑州市保全街被告人王萌的住处，王萌以2000元的价格贩卖给李某某冰毒四小包。2013年4月26日，民警将王萌抓获并从王萌处扣押毒品两包。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重15.14克。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人李某某证言证明，2013年4月25日中午，王某某给其打电话购买冰毒，后其和王萌联系购买2000元钱的冰毒，王萌称帮联系4克试试。后王某某将2000元钱交给其，其到了王萌住处，将2000元钱交给王萌，王萌给了其4个装有冰毒的小塑料袋。王某某向其要冰毒时，其被民警抓获。证人王某某对其从李某处借2000元钱，后向李某某买2000元冰毒的事实予以证实，与证人李某某的证言相一致。
2.证人李某证言证明，2013年4月25日中午12时许，王某某向其借钱买毒品，后其向公安机关举报王某某，公安机关为其筹集了2000元钱，其将钱给了王某某的事实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证明，送检的所有检材中均检出甲基苯丙胺的成分，检材共重15.14克。且有扣押物品清单、上缴毒品单据、查获的毒品毒资照片在卷为证。
4.郑州市中原区人民法院（2008）中刑初字第631号刑事附带民事判决书对王萌的判刑情况予以证实。
5.户籍证明证实，被告人王萌系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.到案经过证实，2013年4月26日，民警在郑州市某某区某某街某某号院某号将卖毒品的王萌抓获。
7.被告人王萌供述，2013年4月25日，李某某打电话称其朋友想要些冰毒，后其答应以每克500元的价格卖给李某某4克冰毒。通过电话后，其将重约1.5克的冰毒压碎，兑了一些酒精，称重后将冰毒分装到四个小塑料袋内。大约过了2个小时，李某某来到郑州市某某区某某街其住处给了其2000元钱，后其将冰毒交给了李某某。
本院认为：被告人王萌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王萌犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于被告人王萌对郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告中涉案毒品总重量有异议的辩解意见，经查，本案的理化检验报告系具有法定资质机构、具有鉴定执业资格的专业人员，依据侦查机关通过合法扣押手续所收集的材料作出的，该结论客观、全面、真实。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人王萌认为在其家中查获的毒品是其吸食的，不应认定为贩卖毒品数额的辩解意见，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本案中在王萌家中查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。故该辩解意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第三款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人王萌依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王萌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王萌曾因犯罪受到过刑事处罚，酌情予以考虑。
根据被告人王萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王萌犯贩卖毒品罪，判有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2020年6月26日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
人民陪审员 马金祥
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第159号
上诉人（原审被告）：浙江超凡新材料科技有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善正升精密模具有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道城西经济开发区****号。
法定代表人：程莉，总经理。
上诉人浙江超凡新材料科技有限公司不服嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人并未签订书面合同，被上诉人提供的规格型号、图纸均未有上诉人的确认，本案所涉模具应为行业通用，所以双方之间为买卖关系，依照法律规定，本案应由湖州市南浔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的模具图纸、对账单等证据材料看，本案被上诉人按照上诉人的要求为上诉人加工制作特定规格型号的模具并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。故本案系加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 金 侃
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1168号
原告：游新木，男，1970年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈齐健，男，1975年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告游新木诉被告陈齐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游新木到庭参加诉讼，被告陈齐健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告游新木诉称：原、被告系朋友关系。因被告以工地承包木工模板需要资金以及发放工人工资为由向原告借款。2014年11月21日，经双方结算确认，被告结欠原告7.8万元，并向原告出具一份借条予以确认，口头约定每月按2%计付利息。但是在被告出具借条后，被告长期更换联系方式，致使原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈齐健偿还原告借款本金7.8万元及利息，利息按月利率0.5%计付至借款还清之日止。
原告游新木为支持其主张，向本院递交了借条和被告身份证复印件，用于证明被告结欠原告借款7.8万元的事实。
被告陈齐健未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月21日，被告陈齐健结欠原告借款7.8万元，被告出具一张借条给原告作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹向游新木处借用现金计人民币柒万捌仟元正（78000元）。此据借款人：陈齐健2014年11月21号”。因被告未履行还款义务，原告于2016年7月18日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告游新木与被告陈齐健之间的借贷行为，为双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。由于双方在借条上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张还款。现原告于2016年7月18日向法院主张要求被告履行还款义务，应视为双方借贷期限届满，被告应归还原告借款7.8万元。对于利息部分，原告要求被告按月利率0.5%，自2016年7月18日（起诉之日）起计付利息至还清借款之日止的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对该诉请本院予以支持。被告陈齐健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐健应在本判决生效之日偿还原告游新木借款本金人民币7.8万元及利息（利息自2016年7月18日起按月利率0.5%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈齐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张丽杭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1806号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告张玉萍。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽到庭参加诉讼，被告张玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住在天津市xxx号，该房屋面积为61.29平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定；物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费73.5元，但是被告自2013年6月至2016年2月共欠物业费2425.5元，滞纳金984.3元，合计3409.8元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张玉萍未答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告张玉萍系天津市xxx号，该房屋建筑面积为61.29平方米。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2008年4月10日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。原告管理服务期于2016年2月28日终止。在原告管理服务期间，物业管理收费标准为每平方米每月1.2元，被告张玉萍每月应交物业费73.5元，但是被告自2013年6月至2016年2月共欠物业费2425.5元。现原告诉至本院，要求被告张玉萍给付所欠物业费及滞纳金。被告张玉萍经传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。被告张玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张玉萍一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年6月至2016年2月物业费共计2425.5元，
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3657号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7357号
原告：靖江市诚欣物业管理有限公司，组织机构代码67301366-6，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人：徐壮海，经理。
被告：陆金标，男，1970年7月24日生，汉族，住靖江市巧丽公寓Ｂ区。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告陆金标为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱珂立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第119-2号
原告董文干。
被告杨高东，驾驶员。
本院受理的申请执行人董文干与被执行人杨高东机动车交通事故责任一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第119号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 成
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审64号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人翁友民
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物(含:已圈四周围墙,一座钢构大棚,一栋3间一层平房,全部硬化地面),恢复土地原状。2、对非法占用的1.245亩土地处以每平方米29元罚款，共计24070元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办翁家寨村三组土地1.245亩建钢构棚的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 健
审判员 刘延钰
审判员 樊宝卫
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审64号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人翁友民申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物(含:已圈四周围墙,一座钢构大棚,一栋3间一层平房,全部硬化地面),恢复土地原状。2、对非法占用的1.245亩土地处以每平方米29元罚款，共计24070元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办翁家寨村三组土地1.245亩建钢构棚的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－16号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 王 健审判员 刘延钰审判员 樊宝卫二〇一六年六月十六日书记员 杨晓瑾
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第4号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，住福建省泉州市青龙开发区。因本案于2014年5月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
被告人倪某某，男，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年5月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
辩护人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人曾某某、倪某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人曾某某、被告人倪某某及其辩护人曾昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月9日20时许，被告人曾某某、倪某某伙同“小孩子”（又名“强哥”，在逃）驾驶租赁的闽CA58**号轿车到将乐县水南镇华虹花园小区3号楼工地，用钢丝钳等作案工具盗走超阳牌铜芯电缆线规格4×240mm18米、4×95mm20米、4×50mm20米、BV－10mm200米。经鉴定，被盗电缆线价值合计15940元。
2.2014年5月13日20时许，被告人曾某某、倪某某以上述同样方式到福建省福清市溪下东路13号楼，盗走电梯使用的太阳牌五芯电缆线规格3×25mm＋1×16mm＋1×10mm164米。经鉴定，被盗电缆线价值13120元。
2014年5月14日，将乐县公安局民警在福建省福清市宏路高速公路口抓获被告人曾某某、倪某某，并当场在闽CA58**号轿车内查获福清市溪下东路13号楼被盗的164米电缆线及钢线钳等作案工具，后将电缆线发还被害人徐某某。归案后，被告人曾某某退赔200元、被告人倪某某退赔3200元给被害人陈某某。
上述事实，被告人曾某某、倪某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某某的陈述；证人孙某某的证言；书证受理、立破案及到案经过说明、同案犯情况说明、发还清单、汽车租赁合同，曾某某、倪某某的户籍证明、机动车驾驶证；扣押笔录、清单及照片、指认现场笔录及照片、辨认人员笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；将价认证（2014）21号、66号价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、倪某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，价值29060元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某、倪某某如实供述自己的罪行；被告人曾某某退赔200元、被告人倪某某退赔3200元给被害人，对被告人曾某某、倪某某可予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年10月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年9月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、扣押于将乐县公安局的钢丝钳等作案工具予以没收；继续追缴被告人曾某某、倪某某的违法所得人民币一万二千五百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一五年一月六日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初209号
原告：邹献高，男，1970年3月12日出生，汉族，住宜黄县。
原告：邱连明，女，1971年3月16日出生，汉族，住宜黄县。
以上两原告委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
被告：郑瑞华，男，1977年10月6日出生，汉族，住宜黄县。
被告：邹莺，女，1981年12月25日出生，汉族，住宜黄县。
被告：邹国强，男，1971年8月21日出生，汉族，住宜黄县。
原告邹献高、邱连明诉被告郑瑞华、邹莺、邹国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹献高及其与邱连明的共同委托诉讼代理人颜选文，被告邹国强到庭参加了诉讼。被告郑瑞华、邹莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹献高、邱连明（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告郑瑞华、邹莺归还原告借款本金200，000元及利息、违约金40，800元（以实际计算为准，从2015年10月29日起至2016年5月29日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算，扣除被告已给付的18000元）。3、被告邹国强对上述债务承担连带责任。4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告郑瑞华、邹莺也是夫妻关系，两原告于2014年9月19日向其购买房屋并支付了购房款20万元，两被告未交付房屋后，双方约定退还购房款，2015年10月29日双方共同签订了还款协议，约定2015年11月底归还10万元，2015年12月底归还5万元，2016年1月底归还5万元，由被告邹国强作为担保人承诺对被告郑瑞华、邹莺退还购房款进行全面担保。协议签订后，被告郑瑞华、邹莺只是在2015年11月、12月，2016年1月、2月这四个月支付了4000元的利息和违约金，2016年5月支付了2000元利息和违约金。后被告郑瑞华、邹莺均没有按照约定履行还款义务。当时被告郑瑞华于2014年6月26日，向原告借款200，000元，约定借款期限三个月，利息为月利率2%，并向原告出具了借条。现要求三被告履行还款及担保义务。
被告郑瑞华、邹莺未答辩
被告邹国强辩称，协议上的字是我签的，我不知道利息怎么计算，我只知道原告在经侦科报案，然后被告郑瑞华、邹莺说年底还原告的钱，其他事情我不太清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、两原告、三被告的身份信息5张及两原告的结婚证1份，用于证明原、被告的主体资格。被告邹国强对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据三性，为此，予以确认。
2、协议书原件、房屋搭建转让合同各1份，用于证明被告购房及退房后，签订还款协议及被告邹国强承担保证责任的事实。本院认为，上述证据均为原件且能相互印证，为此，予以确认。
3、中国工商银行汇款单、借条各1张，用于证明两原告给付购房款的事实。本院认为，上述证据均为原件（开庭后将此原件交回原告，案件中留复印件）且能相互印证，为此，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
两原告系夫妻关系，两原告于2014年9月19日与被告郑瑞华、邹莺签订《房屋搭建转让合同》1份，两原告支付了购房款20万元。2015年10月29日两原告与被告郑瑞华、邹莺签订《协议书》1份，双方解除了房屋搭建转让合同，约定被告郑瑞华、邹莺于2015年11月底归还10万元，2015年12月底归还5万元，2016年1月底归还5万元。如未按期向两原告退还以上购房款，每逾期一个月，则加倍支应付款项银行同期利息，并向两原告支付违约金三6000元／月。被告邹国强同意作为本协议担保人，同时承诺如被告郑瑞华、邹莺到期不按协议约定履行退款义务，一切责任由担保人承担，按协议不可超过一个星期。拿上述协议书签订时，被告郑瑞华、邹莺付了原告协议书签订之前所产生的利息5万元，协议书签订之后，被告郑瑞华在2015年11月、12月，2016年1月、2月这四个月支付了4000元的利息和违约金，2016年5月支付了2000元利息和违约金。后被告郑瑞华、邹莺均没有按照约定履行还款义务。
本案的焦点为：
一、被告郑瑞华、邹莺所欠金额的问题。
两原告于2014年9月19日支付了购房款20万元。于2015年10月29日解除了协议，时间为1年零10天。被告郑瑞华、邹莺在解除协议时，已给付的利息50000元，未超过已给付的利息可按年利率36%计算利息，为此，被告郑瑞华、邹莺拖欠原告的购房款为20万元。
二、利息及违约金计算的问题。
双方在协议中约定每逾期一个月，则应加倍支付款项银行同期利息，并向两原告支付违约金三6000元／月，因双方约定的金额超过了而按年利率24%计算其每月利息4000元，为此，本案中的利息应按每月给付利息4000元。被告已支付了6000元，视其已支付了三个月的利息。协议为2015年11月底开始还款，已付利息为2015年12月、2016年1月、2016年2月，其他利息自2016年3月开始给付。
三、本案当事人的主体资格问题。
2015年10月29日原告邹献高、邱连明与被告郑瑞华、邹莺签订的《协议书》上，协议的甲方为被告郑瑞华、邹莺，乙方为原告邹献高、邱连明，但在协议的签字处只有原告邹献高，被告郑瑞华及担保人邹国强签名并加盖了指纹。本案的主体为原告邹献高，被告郑瑞华、担保人邹国强。原告邱连明、被告邹莺不具有主体资格，为此，应驳回对原告邱连明的起诉及驳回原告邹献高对被告邹莺的诉讼请求。
四、被告邹国强承担担保还款责任的问题。
《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
因被告邹国强在协议第五条约定，邹国强表示，同意作为本协议担保人，同时承诺，如被告郑瑞华到期不按协议约定履行退款义务，一切责任由担保人承担，根据上述规定，被告邹国强其担保为一般保证，为此，被告邹国强应承担一般保证责任。
综上所述，原告邹献高与被告郑瑞华签订了还款协议，被告郑瑞华应按约履行合同义务，为此，其应当承担还款责任。被告邹国强系一般保证人，为此，被告邹国强应承担一般保证责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞华退还原告邹献高购房款200，000元及按月利率2%计算自2016年3月28日始至借款本息还清之日止的利息。
二、被告邹国强对被告郑瑞华的财产依法强制执行后不能履行债务的债务承担保证责任。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告郑瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 习国文
人民陪审员 李庆明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 甘 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01591号
原告：马真，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
被告：王琳，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马真诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告马真及其委托代理人董志军到庭参加诉讼。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马真诉称：2013年7月20日，被告王琳因做生意资金周转，从原告马真处借款100000元，当时约定月息3%，期限一个月，期限届满后，被告只还款50000元，又经原告多次催要无果，为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令被告偿还借款本金50000元，利息24000；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告马真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借原告款100000元的事实；3、王某证明一份，证明原告借被告款时其在场（已出庭作证）。
被告王琳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告马真所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马真通过朋友介绍相识王琳。王琳以做生意周转资金为由，于2013年7月20日，向原告马真借款100000元，并出具借款一份，内容为：“今借到马真人民币拾万元（100000），借款人王琳，7.20。”经证人王某证实，该借条书写时间为2013年7月20日。该笔借款经催要已还50000元，下余50000元未还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王琳借原告马真款100000元，已还50000元的事实清楚，被告王琳应及时归还下余借款50000元。原告马真要求被告王琳支付利息，因未提交证据证明双方约定了利息，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告马真借款50000元。
二、驳回原告马真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告马真负担535元，被告王琳负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字68号
申请执行人李兆俊，女，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市。
被执行人李伟，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市。
申请执行人李兆俊与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，经皮山县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）皮民初字第604号民事判决书，和田地区中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）和中民二终字第175号民事判决书并生效。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议，协议内容为：1、被执行人于2016年12月31日之前给付申请人30000元；2、被执行人于2017年4月30日之前给付申请人35000元；3、被执行人于2017年12月31日之前给付申请人39064.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
终结皮山县人民法院作出的（2015）皮民初字第604号民事判决书，和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民二终字第175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年十月九日
书记员 邹 胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第173号
申请执行人陈国升。
被执行人马川云。
申请执行人陈国升依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第148号民事调解书，向本院申请执行其与被执行人马川云民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，依法划拨了被执行人的银行存款23375元，执行得款23375元，已全部实现并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2010）港北民初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第987号
上诉人（原审被告）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，总经理。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津尼彼欧制衣有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3214号。
法定代表人高纪选，董事长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人孙鹏飞，该公司员工。
上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被上诉人天津尼彼欧制衣有限公司借款合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年10月22日作出（2015）丽民初字第5433号民事判决，宣判后，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司不服，提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5433号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费12300元，退还上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 骁
郭家骥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3253号
申请执行人：蔡启明，男，1986年1月1日出生。
被执行人：金永林，男，1963年12月6日出生。
本院在执行蔡启明与金永林借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第3253号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 巍
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00231-1号
上海市徐汇区房产交易中心：
我院对中国银行股份有限公司淮南分行诉淮南金地海顿酒店有限公司、殷光衡、舒馨、安徽海顿建设投资有限公司、淮南焦岗湖影视城股份有限公司金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
轮候查封舒馨名下的位于上海市徐汇区斜土路2601号的产权证号为市1######的房产，查封期限三年，查封期限内不得办理抵押、变更、转让、过户等手续。
附：（2015）淮执字第00231号民事裁定书壹份。
二〇一五年五月二十八日
注：此联交协助助执行单位
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告叶海英，女，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告叶海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告叶海英系我行卡号为62×××36的信用卡持卡人，被告叶海英利用该卡透支我行资金共计84，654.36元（人民币，下同）。被告叶海英使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告叶海英归还欠款、欠款利息和相关费用共计84，654.36元（截止2016年3月31日，其中本金71，222.05元、利息7，956.32元、滞纳金5，315.99元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告叶海英住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告叶海英身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3313号
郑晋朝、花书红：
你们与郑州昱喜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州昱喜商贸有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州昱喜商贸有限公司支付52870元及违约金25000元，共计77870元。
二、向郑州昱喜商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1747元，申请执行费1094元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****