wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执365号
申请执行人孔某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请人孔某某与被执行人梁某（2014）横民初字第02134号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某偿还申请执行人孔某某借款本金人民币60万元及利息，利息从2014年11月6日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费4900元由被执行人负担。2016年1月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8400元。由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执365号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审�长蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初467号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告李志强，男，43岁，蒙古族，工人。
本院于2016年1月15日立案受理了原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡国良
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵婧哲
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00108号
申请执行人张先立，男，1937年3月14日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张德伟，男，1962年9月3日生，苗族，剑河县人。
被执行人张科（张王发），男，1976年10月8日生，苗族，剑河县人。
被执行人张秀发，女，1974年5月3日生，苗族，三穗县人。
被执行人张立发，女，48岁，苗族，剑河县。
被执行人张命发，女，45岁，苗族，剑河县。
本院在执行申请人张先立申请执行张德伟、张科、张秀发、张立发、张命发赡养纠纷一案中，经查被执行人张德伟、张科、张秀发、张立发、张命发无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2008）剑民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年三月十一日
书记员 王昭中
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初464号
原告：舒文明，男，住安徽省黟县。
委托代理人：宋芝霞，女，住安徽省黟县。
委托代理人：舒春阳，男，住安徽省黟县。
被告：胡有德，男，住安徽省黟县。
原告舒文明与被告胡有德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告舒文明委托代理人舒春阳，被告胡有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒文明向本院提出诉讼请求：1、胡有德赔偿舒文明医疗费、营养费、护理费等各项损失，合计19280.16元；2、由胡有德承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日9时15分，舒文明驾驶二轮摩托车，由渔亭往黟县县城方向行驶，当行驶至省道S218线80K+990m路段时，与胡有德驾驶的变形拖拉机发生交通事故，导致舒文明受伤和车辆损害。该起交通事故经黟县交通警察大队认定：胡有德承担本次事故全部责任，舒文明无责任。舒文明受伤后，进行了多次治疗，于2015年7月提起诉讼要求赔偿，并在诉讼过程中对2015年7月后至2015年10月31日实际发生的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失（费用）追加提出了请求，黟县人民法院于2015年12月31日作出了判决。舒文明因脑积液于2015年11月3日至2015年11月30日在黄山市人民医院住院治疗，用去医疗费15538.02元，并发生了护理费、营养费、交通费等，总计费用为19280.16元。舒文明认为其于2015年11月30日出院后，相关损失未获赔偿，其有权另行主张。
胡有德承认舒文明在本案中所主张的事实，但认为护理费等已作出判决，不应重复主张；部分赔偿项目标准过高。
本院认为，胡有德承认舒文明在本案中所主张的事实，故对舒文明主张的事实予以确认。胡有德驾驶机动车发生交通事故，致舒文明损害，并负事故全部责任，应对舒文明的损失承担赔偿责任。事故车辆保险人已在保险责任范围内全额作出赔偿。舒文明要求胡有德赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费、营养费在先前诉讼中已作出判决，其中重复部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡有德于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒文明医疗费15538.02元、护理费1734元、营养费108元、住院伙食补助费270元、交通费40元，合计17690.02元；
二、驳回原告舒文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，依法减半收取141元，由原告舒文明负担21元，被告胡有德负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一六年十一月十六日
书记员 滕 飞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00657号
原告：隋洪雨，男，1983年3月30日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳辉，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：辽宁奥隆房屋开发有限公司，地址：沈阳市铁西区建设东路61号。
法定代表人：隋吉祥，该公司董事长。
委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司，地址：丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司董事长
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：刘庆国，男，1967年8月14日出生，住丹东市振兴区。
原告隋洪雨诉被告辽宁奥隆房屋开发有限公司（以下简称奥隆公司）、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、刘庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋洪雨的委托代理人朱艳辉、被告奥隆公司的委托代理人许东、二建公司的委托代理人关君到庭参加了诉讼，被告刘庆国经本院合法传唤未到庭参见诉讼。审理中因奥隆公司诉刘庆国、二建公司等建设工程施工合同一案未审结，本案事实的认定需以该案件的审理结果为依据，遂于2015年4月20日作出（2015）凤民初字第00657-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年8月1日本案恢复审理。现已审理终结。
原告诉称：原告隋洪雨按照被告奥隆公司的指令，于2012年6月开始向被告二建公司承包的建筑工程（凤城市山水华府4-6号楼）供应建筑用砖。原告供应的砖由实际施工人刘庆国的保管员刘洋接货，并出具售货小票。原告自2012年6月至同年11月，共计向被告提供价格466837.50元的建筑用砖。被告奥隆公司给付原告货款共计400000元，并由被告二建公司出具收据，尾款66837.50元由被告刘庆国保管员刘洋将拉砖小票收回。该尾款经原告向三名被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令三名报告共同给付货款66837.50元，诉讼费由被告承担。
被告奥隆公司辩称：第一，原告是与4-6号楼的实际施工人刘庆国签订的买卖建筑用砖的合同，与我公司无关。第二，我公司作为开发单位与二建公司签订的大合同，我公司与原告无任何关系。至于二建公司或者刘庆国在履行过程中找谁供应材料与我公司无关。二建公司尚欠我公司600余万元，因此本案欠款与我公司无关。
被告二建公司辩称：根据原告的诉状，原告是受奥隆公司的指令提供建筑用砖，是原告与奥隆公司间发生的买卖合同关系，刘洋代表的是奥隆公司，与我公司无关，因此我公司不应承担给付货款的责任。
被告刘庆国未答辩。
经审理查明：2011年10月4日，被告奥隆公司与被告二建公司及被告刘庆国签订了《工程承发包补充协议》。协议约定，工程的建筑面积暂定为25908.39平方米，承包方式为包工包料，承包内容为土石方工程开挖、回填、土建、采暖、给排水、消防，质量标准为优质工程。工程施工价格一次性包死。2011年11月18日，被告奥隆公司与被告二建公司补签了建设工程施工合同，并在凤城市住房和城乡建设局办理的备案登记。2012年6月起至同年11月，原告隋洪雨作为出卖方向该工程提供建筑用砖，砖款共计466837.50元，被告二建公司共计给付原告隋洪雨货款400000元，尚欠66837.50元。经原告向三名被告催要未果，于2015年2月11日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告隋洪雨、被告奥隆公司、二建公司的陈述、原告隋洪雨提供的售货小票、被告奥隆公司与被告二建公司间的建设工程施工合同及补充协议、辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00073号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同是双方间权利义务的约定，双方应按照合同的约定全面实际的履行各自的义务。依照辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00073号民事判决书认定的事实及本案原告隋洪雨提供的购砖小票可知，本案被告奥隆公司按约直接给付被告二建公司建筑工程款，刘庆国以二建公司的名义施工，并对外雇佣人员及垫付材料款，从被告奥隆公司直接向刘庆国结算和支付工程款等事实看，刘庆国符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中实际施工人的条件，应确定刘庆国为实际施工人。在施工中，被告刘庆国对外雇佣施工人及购买材料，本案施工用砖亦由刘庆国工地的保管员刘洋负责接收和保管理，故原告隋洪雨及被告刘庆国间形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告隋洪雨请求刘庆国承担给付货款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第二百七十二条三款之规定，二建公司将施工资质出借于他人施工违反法律规定，其行为存在过错，故应承担连带给付责任。依照辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00073号民事判决书，刘庆国及二建公司尚欠奥隆公司工程款，故本案奥隆公司提出的抗辩意见本院予以采纳，奥隆公司对本案货款不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆国于本判决生效后十日内给付原告隋洪雨购货款66837.50元；
二、被告丹东市第二建筑工程公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告隋洪雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘庆国、丹东市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭寒松
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执323号
申请执行人张富忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住商丘市梁园区民主中路**号。身份证号：4123011963********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人张富忠与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监17号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执323号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 文 杰
审判员 窦�军
审判员 贾 胜 乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1337号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：赵旭斌，男。
被告：运城市金德源房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告赵旭斌、运城市金德源房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人孙永成、张少戈到庭参加诉讼。被告赵旭斌、运城市金德源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭斌偿还借款本金191149.98元，截止2016年12月8日利息3109.77元（自2016年12月9日起按月利率5.4583‰计算至还清之日止），罚息150.83元，共计194410.58元；2.判令两被告承担原告的律师代理费3000元；3.请求判令被告运城市金德源房地产开发有限公司在上述一、二项请求范围内承担连带保证责任；4.请求判令原告对抵押房屋（运城市盐湖区解放北路3405号萃林佳苑×3）在一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告赵旭斌与被告运城市金德源房地产开发有限公司签订合同编号为YC14×号商品房买卖合同，采用分期付款的方式购买了位于运城市盐湖区解放北路3405号萃林佳苑×房屋。2014年10月16日，原告与被告赵旭斌签订了编号为2014年运中银个住消字0698号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告运城市金德源房地产开发有限公司为保证人，提供全额全程连带保证责任。该合同约定：个人住房贷款金额为21万元，贷款期间为20年/240个月，对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项也做出了明确约定。同时，被告赵旭斌同意将萃林佳苑×房屋对该借款进行抵押，并于2014年10月20日进行了商品房预售抵押预告登记。双方约定，原告将21万元通过142××账号直接划至被告运城市金德源房地产开发有限公司的指定账户。然，被告赵旭斌到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2016年12月8日，尚欠贷款本金、贷款利息及罚息共计194410.58元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告赵旭斌、运城市金德源房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.“被告赵旭斌身份信息”。2.2014年7月24日，被告赵旭斌和运城市金德源房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”。3.2014年10月16日原、被告签订的“个人一手住房贷款合同”。4.2014年10月20日办理的“商品房预售抵押预告登记”。5.2014年7月16日被告赵旭斌签署的“承诺书”。6.2014年10月24日的“贷款借据”。7.“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告所诉的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，除原告要求被告承担原告律师代理费之诉求因理据不足不予支持外，其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告赵旭斌向原告借款21万元，截止2016年12月8日，被告赵旭斌尚欠原告借款本金191149.98元，利息3109.77元，罚息150.83元，共计194410.58元；及2016年12月9日起借款本金191149.98元按月利率5.4583‰计算产生的利息属实。被告赵旭斌应及时归还欠款及利息。被告运城市金德源房地产开发有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告对位于运城市盐湖区解放北路3405号萃林佳苑×房屋有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年12月8日借款本金191149.98元，利息3109.77元，罚息150.83元，共计194410.58元及自2016年12月9日起借款本金191149.98元产生的利息（利息按月利率5.4583‰计至借款付清止）；被告运城市金德源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；原告中国银行股份有限公司运城市分行对位于运城市盐湖区解放北路3405号萃林佳苑×房屋有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告赵旭斌、运城市金德源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯思舵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初142号
原告湖北华庆石化设备有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道（工业园区）。
法定代表人李大振，该公司董事长。
委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。
被告魏以钊，系湖北华庆石化设备有限公司业务员。
原告湖北华庆石化设备有限公司与被告魏以钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会方、被告魏以钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼保全措施。
原告诉称，2008年2月至2014年元月期间，被告因发展业务需要，向原告多次借款共计人民币284350.15元，于2015年5月至7月偿还原告人民币90000元，与原告在2015年7月5日结算还欠原告本金利息人民币194350.15元，并承诺在2015年12月31日前还清本息，利息按月息1.2%计算，如不能按时偿还，则利息从借款之日起本金按月息2.4%计算。到期后原告多次向被告催讨，被告均以多种理由推脱，拒不给付。为此，根据我国相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币194350.15元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体身份。
证据2、户籍证明，证明被告主体身份。
证据3、承诺书、借支单、借条、借支表，证明被告欠原告194350.15及被告承诺按照月息24‰计算的事实。
被告辩称，我会想办法把欠款分批偿还的。我借了原告的钱，应该还利息，但是借款194350.15元里面算了利息，对这个数字不认可。我认为应该以167767元为本金，从2013年8月31日开始计算利息，但我去年已经还了9万元的本金，因此现在只欠7万多的本金。另外我认为原告要求的利息过高。
我是原告公司的业务员，从2003年10月1日开始签订业务员合同，我在这个企业对外签订200多万元的合同，为企业作出了贡献，并且业务员合同利润是四六开，所有的费用和开支都是业务员承担，所有的借支款都是业务开支。2013年开了一个会议，原告解除了我在新疆的业务活动。会议纪要规定如果我在8月份之前没有签订合同，就要偿还公司全部的借支款项。如果会议纪要有效的话，我所欠款项的利息应当从2013年8月开始计算。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年业务员报酬结算办法，证明利息约定不明确，不知道是月息还是年息。
证据2、会议纪要，证明借款应该从2013年8月底开始计算利息。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法予以采信。
原告对被告证据1的真实性无异议，对证明内容不认可，认为利息计算方式有明确约定，应当按照约定的月利率12‰计算。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为会议纪要没有明确说利息怎么计算，应该按照原告提供的借支表和承诺书来计算利息。本院认为，被告证据真实合法，本院采纳为本案证据使用，但证据1虽然没有明确规定是月利率还是年利率，但从常理的角度，结合2015年7月5日的业务员借支表考虑，12‰应为月利率。证据2的内容并没有对利息的处理作出规定，对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，被告是原告的业务员，从2003年10月1日开始双方签订业务员合同，业务员合同利润是四六开，所有的费用均系业务员承担。被告为开展业务需要，自2008年2月26日开始至2013年4月27日，共向原告借款167767元，借款自2010年3月1日开始按月利率12‰计算利息，截止2015年1月1日利息共计116583.15元，以上本息共计284350.15元。2015年5至9月，被告偿还原告90000元。2015年7月5日，被告向原告出具借支单一份，借支单载明被告借款的本金及利息为194350元。2015年9月14日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人于2015年7月4日借湖北华庆石化设备有限公司人民币194350.15元，利息按12‰计息，承诺2015年12月31日前还清本息。若逾期不能按时偿还本息，则利息从借款之日起本金按24‰计息。并愿接受相应法律处罚。”
另查，2013年3月11日，原被告开会形成了《会议纪要》，《会议纪要》载明：“魏经理今年跟踪的华能能源项目，公司表示支持，但对项目签订时间则应当约定一个期限，即魏经理应当在2013年8月底之前完成该项目的合同签订事宜，否则公司将终止与魏经理在此前的所有合作关系，同时魏经理应偿还所欠公司全部借支款项。公司对魏经理在华能能源项目上的授权及结算办法按2010年双方签订的《业务员报酬结算办法》执行。”2010年双方签订的《业务员报酬结算办法》载明：“……，乙方年终业务结算后，所欠甲方的一切借款从结算之日起由乙方按12‰的利率承担利息，……”
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款167767元用于其开展业务，截止2015年1月1日利息共计116583.15元的事实清楚明确。关于此后被告偿还90000元是还本还是付息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〉（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，被告已偿还的90000元应认定为付息。因此，被告尚欠原告借款本金167767元，利息26583.15元，该借款本息依法应予清偿。尽管被告向原告出具了承诺书，但该承诺书内容不是十分明确，另考虑到原告为被告业务员，原告借款是用于开展其在被告处的业务，从公平原则出发，本院酌情确定自2015年7月4日开始以167767元为本金，按月利率20‰另行计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏以钊于本判决生效后15日内清偿所欠原告湖北华庆石化设备有限公司借款本金167767元及利息26583.15元。
二、被告魏以钊于本判决生效后15日内给付原告湖北华庆石化设备有限公司借款本金167767元的利息，自2015年7月4日开始按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告湖北华庆石化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4187元，减半收取2093.5元及诉讼保全费1570元，共计3363.5元，原告湖北华庆石化设备有限公司负担300元，被告魏以钊负担3063.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年四月十日
书记员 雷 佳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初264号
原告张某，女，苗族，1973年6月23日生。
委托代理人王贵成，广南县南屏镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，苗族，1974年6月13日生。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王贵成、被告杨某及其委托代理人潘廷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年11月15日按农村习俗举行婚礼，1993年2月27日登记结婚。1993年12月10日生育长子杨某甲，现已成家，2002年1月7日生育长女杨某乙。由于被告性情粗暴，婚后经常打骂原告，但为了孩子能够健康成长，原告只有忍气吞声与被告继续生活。2015年6月17日，被告再次打骂原告并将原告赶出家门，原告不得不外出打工度日，夫妻双方的矛盾越来越深。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.长女杨某乙由原告抚养教育，被告承担每月300.00元的抚养费，直至孩子年满18周岁止；3.平均分割下列共同财产：砖混结构房屋一栋（价值150,000.00元）、摩托车一辆（价值4,500.00元）、电视（包括影碟机，价值1,200.00元）、洗衣机一台（价值600.00元）、碾米机一台（价值1,850.00元）、柜子两套（价值400.00元）、被子八床（价值1,600.00元）、毛毯两床（价值400.00元）、席梦思床2张（价值600.00元）、肥猪两头（价值4,000.00元）、谷子1000斤、玉米3000斤、锅头2口（价值300.00元）、高压锅（含电饭煲，价值300.00元）、电磁炉一套（价值360.00元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某答辩称，被答辩人所述大部分不是事实，原、被告属于相邻村寨的人，双方互相了解后才结婚，结婚至今也没有大的矛盾，一家人和和睦睦，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
为支持自己的诉讼主张，原告张某向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口簿复印件，用以证明原、被告及其女儿的身份情况。
2号证据原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告于1993年2月27日登记结婚，结婚证字号为里政字第036号。
被告杨某对原告张某提交的1-2号证据无异议。
本院认为，原告张某提交的1-2证据来源合法且被告予以认可，故本院予以采信。
3号证据张小林的调查笔录，用以证明原、被告于1991年2月份由双方老人包办订婚，1992年农历冬月15日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻双方生育两个孩子，长子叫杨某甲，现年23岁，已成家，长女叫杨某乙，现年13岁，暂居住在舅舅张小林家。杨某性情粗暴，从结婚至今经常为家庭锁事辱骂和毒打张某，张某无法忍受，被迫于2015年农历6月16日离开杨某家，夫妻婚后建有砖混结构的两层半房屋一栋，价值150,000.00元，养有肥猪一头价值2,000.00元。
4号证据张小忠的调查笔录，证明内容与3号证据的证明内容相一致。
被告杨某对原告张某提交的3-4号证据有异议，认为证人与原告有利害关系且证词也不客观真实，不能做为本案的定案依据。
本院认为，原告张某提交的3-4号证据无其它证据加以佐证，属孤证，本院不予采信。
原告张某申请证人张开林出庭作证称：“我是原告的侄儿子，我听说2015年农历7月7日中午原、被告在原告的哥哥家吃饭时发生争吵，被告还把桌子掀翻了。”
被告杨某对证人张开林的证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证人证言不客观真实。
原告张某对证人张开林的证人证言无异议。
本院认为，证人张开林与原告具有利害关系且证言无其它证据加以证明，故本院不予采信。
被告杨某申请证人杨树兴出庭作证称：“我与被告是堂兄弟关系，2015年6月17日，杨某将父亲的后事料理完后，原告张某就外出打工了。”
被告杨某申请证人杨某甲出庭作证称：“我是原、被告的长子，我爸爸和我妈妈的感情还好，他们没有闹矛盾，我妈只是外出打工。”
原告张某对证人杨树兴、杨某甲的证人证言有异议，认为证人与被告具有利害关系且证言不客观真实。
被告杨某对证人杨树兴、杨某甲的证人证言无异议。
本院认为，证人杨树兴、杨某甲与被告具有利害关系且证言无其它证据加以佐证，故本院不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告张某与被告杨某相互认识后于1992年农历11月15日按农村习俗举行婚礼，1993年2月27日在富宁县里达镇民政办登记结婚。1993年12月10日生育长子杨某甲，现已结婚成家，2002年1月7日生育长女杨某乙，现在富宁县里达镇中心学校读小学五年级。结婚至今，双方的夫妻感情尚可，只是近年来偶尔会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告张某与被告杨某属相邻村寨的村民，相互间早已相识，婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明双方的婚姻属父母包办、也无证据证明夫妻因感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一六年三月十一日
书记员 陆 娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1234号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：胡露皎、陈巍，浙江律师事务所律师。
被执行人：胡君乔。
被执行人：高新绒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2654号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人胡君乔、高新绒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封胡君乔所有的位于慈溪市浒山街道三北大街西延工程拍卖2号地块501室（房产证号为慈房权证2003字第号、土地证号为慈国用2004第0107**号）房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初697号
原告安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县。
法定代表人方旭东，该单位主任。
委托代理人邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告南京市雨花台区溯茗源茶叶经营部，住所地江苏省南京市雨花台区。
经营者高树海。
本院受理原告安吉县农业局茶叶站起诉被告南京市雨花台区溯茗源茶叶经营部侵害商标权纠纷一案后，依法由审判员吴刚依照简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。
本院在审理中查明，原告安吉县农业局茶叶站在本案中主张涉案“安吉白茶”为驰名商标。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
三、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初697号原告安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县。法定代表人方旭东，该单位主任。委托代理人邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托代理人黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告南京市雨花台区溯茗源茶叶经营部，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者高树海。本院受理原告安吉县农业局茶叶站起诉被告南京市雨花台区溯茗源茶叶经营部侵害商标权纠纷一案后，依法由审判员吴刚依照简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本院在审理中查明，原告安吉县农业局茶叶站在本案中主张涉案“安吉白茶”为驰名商标。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。审判员 吴 刚二〇一六年七月二十九日书记员 刘溪宁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初224号
原告尚林科，庆阳市宁县人。
被告朱帮伟，庆阳市宁县人。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告陕西文通建筑劳务有限公司，住所地：陕西省雁塔区。
法定代表人李新文，该公司总经理。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人高安平，庆阳市西峰区人，该公司项目经理。
被告庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李小梅，该公司总经理。
委托代理人苏创，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告尚林科与被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市中元建筑安装有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尚林科于2016年3月14日以其本人事多顾不过来为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尚林科申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚林科撤回起诉。
案件受理费50元予以免缴。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 何军红
二〇一六年三月十六日
书记员 黄丽娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执171号
申请执行人：杨海梅，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行杨海梅申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨海梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付963.60元工资给杨海梅的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1085号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人许志发，男，汉族，住广东省翁源县，身份证号码：×××1038。
关于被执行人许志发罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第43号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人许志发应当缴纳罚金4000元至本院。因被执行人许志发未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人许志发负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人许志发有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人许志发有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1085号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1833号
原告陆河。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陆河与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告陆河，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第5栋第B单元第5层第03套商品房，房号为C5B503号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第5栋第B单元第5层第03套商品房，房号为C5B503号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告。原告曾于2016年4月22日向被告申请退还购房款预约金10万元，被告至今拒绝依约履行退款义务。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陆河。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3387号
原告：贾彬。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：赵树新。
委托代理人：王伟，河北唯实律师事务所律师。
被告：程昌树。
被告：张桂娟。
被告：华倩。
以上三被告共同委托代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
原告贾彬与被告赵树新、程昌树、张桂娟、华倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭。于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告贾彬的委托代理人张志伟，被告赵树新及其委托代理人王伟，被告程昌树、张桂娟、华倩的共同委托代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彬诉称：2013年4月8日23时38分许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至与西山道交叉口向东左转弯时，与沿建设路由南向北直行程伟驾驶的冀B×××××号小型客车（乘车人谢斌、刘佳）相撞，致使双方车辆、交通设施受损，刘佳死亡，程伟、贾彬、谢斌受伤，程伟经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，程伟承担事故主要责任，贾彬承担事故的次要责任，刘佳、谢斌均无责任。本次事故给原告造成的损失：医疗费14893元、护理费1587元、住院伙食补助费280元、交通费143元、车损117213元、公估费3168元，合计137284元。被告赵树新是冀B×××××号小型客车登记的所有人，程昌树、张桂娟是程伟的父母，华倩是程伟的妻子，冀B×××××号小型客车未投保交强险，故四被告应在交强险的责任限额内赔偿原告损失13730元，超出强制险的损失123554元，四被告承担70%，即86488元，以上合计1000218元。对于上述损失，被告拒绝承担责任，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失1000218元。
被告赵树新辩称：其是冀B×××××号阿尔法小型客车的原车主，2013年2月初其子李维汉将该车卖予程伟，程伟是该车的实际车主。在达成协议前，该车已经由程伟长期使用，虽然双方未办理变更登记，但其不能支配该车，所以对本次事故不承担责任。另该车有交强险保险单，保险公司是中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，保险期限是2012年月12日至2013年3月11日。
被告程昌树、张桂娟、华倩辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但是程伟在此次交通事故中死亡，三被告没有继承任何财产，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月8日23时38分许，原告贾彬驾驶冀B×××××号小型轿车沿建设路由北向南行驶至与西山道交口向东左转弯时，与沿建设路由南向北直行的程伟（系被告程昌树、张桂娟之子，被告华倩之夫）驾驶的冀B×××××号小型普通客车（乘车人：谢斌、刘佳）碰撞，致双方车辆、交通设施受损，刘佳死亡，程伟经唐山市工人医院抢救无效于2013年4月9日死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字（2013）第02-058号道路交通事故认定书认定，程伟负此次事故的主要责任，贾彬负此次事故的次要责任，刘佳、谢斌无责任。事故发生后，原告贾彬被送往唐山市工人医院救治，共住院治疗13天，诊断为：头外伤、头面部及头部皮肤软组织挫伤、右腰背部外伤、左足内踝皮肤擦伤、胸部外伤。本次事故给原告造成的损失有：医疗费14892.5元、护理费1025元（参照河北省居民服务业标准28409元÷12月÷30天×13天）、住院伙食补助费260元、交通费142.8元、车损117213元、公估费3168元，合计136701.3元。
另查明，程伟驾驶的冀B×××××号车辆在事故发生时未按期年检，未投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、公估报告、票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的合理损失应为136701.3元。原告主张的护理费1587元，因其未能提供合法有效的证据予以证明，本院参照河北省居民服务业标准对住院期间的护理费予以计算。被告赵树新为冀B×××××号车车主，其将未按期年检、未投保交强险的车辆交于程伟驾驶，被告赵树新辩称已将事故车辆卖予程伟，但其提供的证据不足以证实其主张，故该辩解意见本院不予采纳，其应对该车交强险限额内的损失承担赔偿责任。因程伟在本次事故中负主要责任，被告程昌树、张桂娟、华倩在其继承程伟遗产的范围内对原告损失扣除交强险部分后的70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵树新赔偿原告贾彬人民币13167.8元；
二、被告程昌树、张桂娟、华倩在继承程伟遗产范围内赔偿原告贾彬人民币86473.45元；
三、驳回原告贾彬的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告赵树新承担160元，被告程昌树、张桂娟、华倩承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3387号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号平安大厦。
负责人王然，天津分公司副总经理。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩顺鹏，天津分公司职员。
被告天津大道健身俱乐部有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街557号-3-1。
法定代表人杜桂胜，公司总经理。
委托代理人王洪玉，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津大道健身俱乐部有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李民、韩顺鹏，被告天津大道健身俱乐部有限公司的委托代理人王洪玉、张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉称，2013年5月17日，因被告所在天津市河北区金钟河大街房屋三楼自制水箱漏水导致案外人农行金益支行所在爱家星河一楼和二楼房屋装修、设备受损。案外人中国农业银行股份有限公司天津市分行在我处投保财产险，保险期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，农行依照保险合同向我公司主张赔偿，经我公司现场查看核实，该事故属于保险责任范围内，为确定给农行造成的具体损失项目及数额，经农行同意我公司委托有资质的公估单位即北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司对损失进行核定，该公司出具了公估报告，核损金额为204332.03元，保险合同约定免陪1000元，理算金额为203332.03元，我公司支付公估费7378元，农行同意公估报告中的理算金额，2013年12月23日，我公司将203332.03元理赔款给付农行天津河北支行，农行出具权益转让书将代位求偿权转让给我公司。因该事故是由被告所有自制水箱漏水所致，被告应承担赔偿责任，我公司有权行使代位求偿权，故要求被告赔偿203332.03元，并承担公估费7378元，共计210710.03元，案件受理费由被告负担。
被告天津大道健身俱乐部有限公司辩称，原告所述我公司自制水箱漏水给案外人农行造成损失情况属实，原告在未通知我公司的情况下委托评估部门进行评估，原告依据公估报告确定的损失数额对案外人农行进行了理赔，理赔数额过高，原告属超范围理赔，该公估报告不能作为确定案外人农行实际损失数额的依据，且公估报告写明仅供理赔使用，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月17日晚，坐落天津市河北区金钟河大街557-3-1被告经营的天津大道健身俱乐部有限公司自制水箱漏水，漏至中国农业银行金益支行，导致其一楼和二楼房屋装修及电路受损，三台松下摄像机、CDS6040T存取款一体机、银达自动排队机受损。经本院到现场查看，其受损部位现已修复，受损设备已更换。2012年7月1日，中国农业银行股份有限公司天津市分行与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订了保险合同，保险期限自2012年7月1日零时起至2013年6月30日24时止，保险人是中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，被保险人是中国农业银行股份有限公司天津市分行及下属分支机构和所属单位，保险范围是房屋及建筑物机器设备、固定资产改良、其他固定资产。原告委托有资质的北京君恒保险公估有限责任公司天津分公司对金益支行受损情况进行了评估，并出具了公估报告，出险日期是2013年5月17日，核损金额204332.03元，免赔1000元，理算金额203332.03元，公估费7378元。理算金额203332.03元和公估费7378元，共计210710.03元。被保险人对理算金额进行了确认，出具了损失确认书，并同意自保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人的名义向责任方追偿。2013年12月23日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付给中国农业银行股份有限公司天津河北支行203332.03元。现原告起诉来院要求被告赔偿210710.03元，案件受理费由被告负担。庭审中，被告对其给金益支行造成的损失情况认可，但不认可公估报告确定的损失数额，要求本院委托评估单位对损失数额进行评估，本院办理了委托评估手续，但因不具备评估条件而退回。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证及本院调取的证据证实，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为，代位求偿权是在财产保险合同中，保险人于赔偿被保险人损失后，所取得的被保险人享有的依法向负有民事赔偿责任的第三人请求赔偿的权利。原告与案外人农行系保险人与被保险人关系，因被告对保险标的的损害而造成保险事故，原告作为保险人自向被保险人赔偿保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告已于2013年12月23日向被保险人赔偿保险金203332.03元，原告在赔偿保险金范围内，有权代位行使对侵权人的赔偿请求权。由于被告对其自制水箱疏于管理，导致其楼下农业金益支行房屋装修及设备受损，对此被告应承担全部责任，被告对受损事实认可，但不认可受损金额，被告也未提供推翻公估报告认定受损数额的证据，且现已无法进行评估，故应以公估报告评估确认的受损数额为依据。公估费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用由原告承担后，原告有权要求侵权人承担，故原告要求被告承担公估费用的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津大道健身俱乐部有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人民币210710.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 李连英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3387号
原告戴某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人李＊甲（原告五子），男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告李某甲（原告长子），＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某乙（原告次子），＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某丙（原告三子），＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某丁（原告四子）。
原告戴某与被告李某甲、李＊＊、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告系＊＊＊＊年出生，现年龄已高，已经没有诉讼行为能力，经询问原告表示其不知道本案的诉讼，可见本案的诉讼不是原告的真实意思表示，原告代理人代理原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年八月二十七日
书记员 张玺玺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3101号
原告:孔维勇。
被告:徐义荣。
原告孔维勇与被告徐义荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔维勇到庭参加诉讼,被告徐义荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款14万元，并承担利息。有约定借款期限的利息从逾期之日、没有约定借款期限的�息从起诉之日起，均按年利率6％计算。事实和理由：被告徐义荣计向孔维勇借款14万元，至今未还。
徐义荣未作答辩。
围绕诉讼请求，原告孔维勇提供借条3份，证明被告徐义荣累计借款14万元。上述借据，原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对借条的证据效力应予确认。
根据上述证据及原告的陈述，本案的基本事实是：被告徐义荣3次计向原告孔维勇借款14万元，具体为：1、2014年5月6日，借款5万元；2、2015年1月22日，借款4万元；3、2015年3月16日，借款5万元，约定借期1个月。3次借款被告均出具了借条。借款后，被告未还款。为索款，原告于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，被告徐义荣计向原告孔维勇借款14万元，有原告提供的借条为证，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款合法，应予支持。借条虽未明确利息，但逾期还款需承担违约责任。原告主张违约责任按利息计算合法，应予支持。利息分别从逾期之日、起诉之日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐义荣于本判决生效后立即偿还原告孔维勇借款14万元，并承担利息。其中5万元借款利息从2015年4月16日起、9万元借款利息从2016年4月20日起，均按年利率6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元（已交1550元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 孔祥宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3137号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告黎忠，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告黎忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执第232号
申请执行人田卫红，居民。
被执行人陈文云，利川市××职工。
本院在执行田卫红与被执行人陈文云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初363号民事调解书确定的义务，在执行过程中，本院于2016年3月4日依职权强制扣划被申请人的工资收入每月3000元，直至还清款项为止。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月十五日
书记员 张 兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初745号
原告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告古某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告令狐某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告令某以双方调解处理为由，于2016年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令狐某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告令狐某某负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭天英
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4217号
原告刘国君。
原告付丽娟（原告刘国君妻子）。
委托代理人刘国君。
被告刘鹏。
原告刘国君、付丽娟诉被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国君及原告付丽娟的委托代理人刘国君到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国君、付丽娟诉称，二原告系夫妻关系。2014年被告刘鹏在抚顺承包工程，二原告为其提供劳务，被告累计欠原告劳务款2万元，经催要被告给付1万元，其余部分被告至今未给付。为此起诉，要求被告给付二原告劳动报酬款1万元及利息。
被告刘鹏未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年被告刘鹏在抚顺承包工程，二原告为其提供劳务，被告累计欠二原告劳务款2万元，2014年11月10日被告刘鹏为二原告提供欠条1枚，欠条内容：欠刘国军、付丽娟工程款20000元￥贰万元整，刘鹏签名并具时间。经催要被告刘鹏给付1万元，其余部分被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告刘鹏现尚欠原告劳动报酬款1万元的事实成立，其应履行给付义务，因此原告要求被告给付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定给付利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决发生法律效力后3日内给付二原告劳务款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计1850元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈文洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执482号
申请执行人王俊，男，1974年4月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人董成，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区（户籍地黑龙江省兰西县）。
被执行人万庆军，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘靖双，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。
申请执行人王俊与被执行人董成、万庆军、刘靖双责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人退赔10100元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经四查，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆、股权登记信息并均已在服刑期，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113刑初342号的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年六月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初166号
原告：林某，务工。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：施某，务工。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异45号
异议人（被执行人）：顾立萍。
申请执行人：赵建根。
被执行人：骆伯成。
被执行人：骆惠芳。
被执行人：骆某。
法定代理人：顾立萍，骆某之母。
本院在执行申请执行人赵建根与被执行人骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆某民间借贷纠纷一案中，被执行人顾立萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人顾立萍称：本院在执行（2015）绍诸执民字第4130号等案件中，将浙D×××××车辆的拍卖款7.6万元列入分配方案。但浙D×××××车辆系其与骆少杰的夫妻共同财产，依照继承法的相关规定，相应拍卖款的一半应归其所有，而不能列入执行财产。请求本院将上述拍卖款的一半向其返还。
本院查明：2014年8月29日，本院受理赵建根诉骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆某民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于骆少杰名下的浙D×××××小型汽车一辆（初次登记日期为2008年8月8日）。2014年11月20日，本院对该案作出（2014）绍诸草商初字第598号民事判决。判决确定：骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆某应在继承被继承人骆少杰的遗产实际价值范围内偿还赵建根借款计人民币262000元及相应利息，限判决生效之日起十日内付清。
2015年6月23日，经赵建根申请，本院以（2015）绍诸执民字第4130号立案执行。执行过程中，本院对浙D×××××车辆进行拍卖，得款7.6万元。后将此款在赵建根、卓小燕、金春香等债权人之间进行分配。顾立萍即向本院提起分配方案异议之诉。2016年1月26日，本院作出（2016）浙0681民初244号民事裁定，驳回了顾立萍的起诉。
另查明：2007年3月28日，顾立萍与骆少杰登记结婚。2014年7月30日，骆少杰因故死亡。骆少杰名下曾有挖掘机一台，顾立萍称其已于2014年8月以25万元的价格抵债。顾立萍还称其与骆少杰在农村尚有房产一处。
上述事实，由（2014）绍诸草商初字第598号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）绍诸草商初字第598号民事判决书、拍卖成交确认书、（2016）浙0681民初244号民事裁定书、民政信息、死亡证明及当事人在执行听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人顾立萍所提异议的实质，是认为浙D×××××车辆拍卖款的一半属其个人财产，而不属于其丈夫骆少杰的遗产。由于浙D×××××车辆购置于顾立萍与骆少杰夫妻关系存续期间，故该车辆确属两人的夫妻共同财产，顾立萍应占一半份额。因此，顾立萍的上述主张，符合法律规定，应予支持。然而，（2014）绍诸草商初字第598号民事判决是判令骆伯成、骆惠芳、顾立萍、骆某在继承骆少杰的“遗产实际价值范围内”偿还赵建根借款本金及利息，而非以其继承的骆少杰的具体遗产偿还债务。顾立萍自认其已将原骆少杰名下的挖掘机以25万元的价格抵债，其和骆少杰名下尚另有房产，故顾立萍继承遗产的实际价值明显超过浙D×××××车辆拍卖款的7.6万元；至于顾立萍主张挖掘机已被抵债，其既未提供证据，也不是本院在执行异议审查程序中所能确认。因此，即使浙D×××××车辆拍卖款的一半属于顾立萍的个人财产，也不能排除本院的执行。综上，顾立萍提出的异议，理由不成立，应予驳回。应当说明的是，顾立萍虽是（2015）绍诸执民字第4130号案件的被执行人，但其只是在继承骆少杰的遗产实际价值范围内承担责任，而非以其个人财产承担无限责任，故就其提出的车辆拍卖款的一半属其所有，而非骆少杰遗产，应排除执行这一异议而言，其是该案的案外人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人顾立萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄珊湖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1425号
原告：陈金鹏，居民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴强，居民。现下落不明。
被告：王小举，居民。现下落不明。
被告：王海发，居民。现下落不明。
被告：刘香荣，居民。现下落不明。
原告陈金鹏与被告王兴强、王小举、王海发、刘香荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金鹏及其委托代理人孟庆星到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金鹏诉称：被告王兴强于2015年1月1日从原告处借款8万元，约定还款期限为2015年3月1日，被告王海发、刘香荣、王小举为被告王兴强提供担保，原告在四被告签署借条的同时即向被告王兴强支付借款本金8万元。还款期限届满后，四被告均未偿还借款本金及利息，且均已下落不明。请求判令被告王兴强偿还借款本金8万元并按银行利息的四倍支付自借款之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用；其余三被告对以上应付款项承担连带清偿责任。
案经公告送达，四被告均未作答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，在日照市岚山区中楼镇驻地经营婚纱摄影、照相馆及承办酒宴等业务。2015年2月1日，原告与四被告签订借款借据一份，载明“今陈金鹏借给王兴强人民币捌万元整，即80000元。借款期限自2015年1月1日至2015年3月1日止，一次性偿还。到期如还不上，以叉车抵押，三人担保共同付款”，被告王小举、王海发在担保人栏签署姓名及身份号码，被告刘香荣在借条内容以下位置签署姓名及身份号码，被告王兴强在落款借款人栏签署姓名及身份号码并记载落款时间2015年1月1日。在被告王兴强签名处的左侧又载明“此借据可以转让.王兴强承担到期还不上承担一切诉送律师一切费用.按约定利息支付”。
对于出借资金的来源及交付情况，原告主张本案借款的资金来源为多年从事个体经营所得，并主张其按照民间习惯做法在收到借条的同时已将现金8万元交付给被告王兴强，其余三被告亦均在原告家中目睹了付款过程。原告还解释，因其经营多种业务均需要现金周转，故其经营收入都以现金存放，也习惯用现金处理日常经营业务，除因一笔银行贷款10万元使用银行账户办理业务外，无其他大额账户及银行交易，所以本案借款亦按习惯做法以现金交付而未通过银行转账支付。本院依法调取了原告在日照市岚山区中楼镇四处金融机构网点开立账户及办理金融业务的记录，与原告的陈述一致。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借条、金融机构交易资料等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，对于出借人、借款人及担保人的身份、借款数额、借款时间、还款期限等内容记载明确。同时，原告对于其经济能力、资金来源、经营习惯及出借过程做出了客观、合理的解释，符合农村地区民间借贷的一般习惯做法。因此，本院依法认定原告向被告王兴强出借8万元及其余三被告提供保证担保的事实，双方的借贷及保证担保关系合法有效，四被告应依法承担清偿责任。原被告对于担保方式无明确约定，依法应视为连带责任保证。借条中关于财产抵押的内容，未明确抵押财产的数量、权属及其他特征，据此无法确定特定的抵押财产，故不成立抵押合同关系。本案为自然人之间的借贷，因利率约定不明，依法应视为不支付利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴强于本判决生效之日起十日内给付原告陈金鹏欠款80000元，被告王小举、王海发、刘香荣承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈金鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兴强、王小举、王海发、刘香荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 黄建峰
代理审判员 徐 强
人民陪审员 陈兴建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢薇薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00682号
原告：北京中天科霖电子有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐建学，该公司董事长。
本院在登记审查原告北京中天科霖电子有限公司与被告安庆天瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，北京中天科霖电子有限公司向本院申请诉前调解。因安庆天瑞新材料科技股份有限公司不同意调解，北京中天科霖电子有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告北京中天科霖电子有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告北京中天科霖电子有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第435号
申请执行人：李小勇，男，汉族，1973年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李小勇因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2965号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资10490元，承担诉讼费31元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资10490元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2965号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1714号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵中路157号，统一社会信用代码91350502856234947K。
委托诉讼代理人：郑悦悦，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈瑞文，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：郑清达，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行与被告陈瑞文、郑清达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行以其欲与被告陈瑞文、郑清达进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄小青
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00344号
原告金巨双，男，1956年8月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪�区。
委托代理人金龙，男，1985年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人黄殿喜，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王景冬，系该公司执行董事。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告金巨双诉被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于2014年5月14日作出（2014）溪民一初字第00064号民事判决。被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司提起上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）本民一终字第00180号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告金巨双的委托代理人金龙、黄殿喜及被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司的委托�理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巨双诉称：2013年6月15日，原告到被告单位工作，月工资1600元。2013年6月25日8时20分，原告在上班途中驾驶摩托车发生交通事故，经本溪市溪湖区交警大队认定，肇事对方负事故的主要责任。原告在本溪市骨科医院住院治疗41天，出院诊断为左股干上段骨折、头外伤。原告认为，原告所承包的打井工程是被告公司的业务组成部分，不因承包了打井工程而解除劳动关系，解除劳动关系的条件劳动法有规定。被告已出据了金巨双于2013年6月15日至25日是被告单位员工的证明。2013年七月，被告还给原告发工资800元，说明被告承认与金巨双存在劳动关系。故原告诉至法院，要求确认与被告存在劳动关系。
被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司辩称：原告金巨双当时是我公司临时雇佣收拾卫生的工人。他干了六、七天之后，我公司需要打一眼井，经他人介绍，我公司与原告金巨双达成了协议，由原告金巨双为我公司打一眼井，我公司向原告支付3500元。协议签订后原告的临时工作即解除。原告因为回家取打井工具而发生的交通事故，交通事故不是在发生上班时间。故原告提出其在上班途中发生的交通事故，是一个虚假的表述。原告在回家取工具的过程中发生的交通事故，即使双方有加工承揽合同关系，也不能视为是上班的时间。我公司的正常业务是采购原材料，向需求方送货等，打井不是我公司的业务组成部分。关于原告提出七月份给其发800元工资一节，因该800元是原告履行了相应的工作发生的费用。故原告的诉求不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月15日，原告金巨双到被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司工作，主要工作是力工和干零活。每月工资为1600元。2013年6月25�，经黄荣刚介绍，原、被告达成协议，协议约定：由原告金巨双为被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司打一眼井，被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司给付原告金巨双3500元。原告金巨双即骑摩托车回家取打井的工具，8时20分，原告金巨行至本鸡线梨树沟小客车站时，与案外人刘鹏飞驾驶的轿车相撞，发生交通事故，致原告金巨双受伤。2014年1月，原告金巨双向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年1月21日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字（2014）第02号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（本案原告）于2013年6月15日至2013年6月24日止与被申请方（本案被告）存在事实劳动关系，2013年6月25日双方达成打井协议不属于劳动关系受理范畴。原告金巨双向本院提起民事诉讼，要求确认其与被告存在劳动关系。
另查明，邓春显为被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司一眼井，本溪鑫辰阳混凝土有限公司给付邓春显3500元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言笔录、本湖劳仲裁字（2014）第02号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、被告出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年6月15日至2013年6月24日间，原告金巨双在被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但原告金巨双受被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司的规章制度管理，双方存在事实劳动关系。2013年6月25日，双方达成了打井协议后，原告金巨双只需按双方约定的标准向被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司交付工作成果，在打井过程中不需接受被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司领导，也不受被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司单位的�章制度管理，故双方不存在劳动关系，对原告金巨双的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告金巨双与被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告金巨双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 许 健
人民陪审员 王 莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩红菊
附：本判决所适用的法律条文
《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者�合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第435号
罪犯ＸＸ冰，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ冰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）郴刑一终字第137号刑事附带民事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的原判。2011年7月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯ＸＸ冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ冰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ冰减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ冰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）佛山市中盟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何锦华。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何小蕙。
原审被告佛山市顺德区友丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健挺。
原审被告佛山市顺德区帆进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈智强。
原审被告陈智强，男，1974年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何健挺，男，1970年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告温寿华，男，1947年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告梁洁嫦，女，1951年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何铭豪，男，1954年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何锦标，男，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何锦华，女，1978年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市中盟贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年12月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月24日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市中盟贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告郑小琴，女，生于1985年4月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑述庆，男，生于1981年8月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告梁加忠，男，生于1968年1月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告郭尧琼，女，生于1970年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告代之华，男，生于1960年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告周叔连，女，生于1961年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告郑小琴、郑述庆、梁加忠、郭尧琼、代之华、周叔连小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月九日
书记员 曾建渠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4022号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路。
法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。
被告：天长市天畅物流配送有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号（南楼）。
法定代表人：马天瑶，该公司董事长。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
被告：李庆建，男，1953年10月16日生，汉族，住天长市。
被告：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住天长市。
被告：邵文斌，男，1983年2月22日生，汉族，住天长市。
被告：黄明宝，男，1980年10月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市天畅物流配送有限公司、安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天长市天畅物流配送有限公司立即偿还贷款本金900万元及利息；2、判令农村商业银行股份有限公司对天长市天畅物流配送有限公司、安徽天正商务有限公司提供抵押的房地产享有有限受偿权；3、判令马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；4、判令天长市天畅物流配送有限公司、安徽天正商务有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝承担诉讼费、保全费、律师费。
事实与理由：2016年8月12日，安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市天畅物流配送有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与安徽天正商务有限公司签订《最高额抵押合同》，与马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝签订《保证担保合同》，合同约定，安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币900万元，贷款年利率为9.03%，逾期罚息利率上浮50%，期限至2017年8月12日。上述借款合同以天长市天畅物流配送有限公司、安徽天正商务有限公司的房产地抵押担保，并由马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌、黄明宝提供连带责任担保。贷款到期后，天长市天畅物流配送有限公司一直未按合同约定还款。故引发诉讼。
本院经审查认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的被告天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽天长农村商业银行股份有限公司又不能提供证据证明被告天长市天畅物流配送有限公司、马天瑶、李庆建、马昌云、邵文斌下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2788号
原告相秀成，男，汉族，居民。
被告李秀真，女，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人范娜。
原告相秀成与被告李秀真、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告相秀成、被告保险公司委托代理人范娜到庭参加了诉讼，被告李秀真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3200元，庭审中变更为停车费200元、施救费300元、车辆损失费2162元、评估费300元、邮寄费30元，共计2992元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，原告要求的赔偿数额过高，部分费用不属于我公司赔偿的范围，我公司只同意对原告要求的合理部分进行赔偿，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月15日20时许，被告李秀真驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县南外环银城花园门口处自南向北左转弯过路时，与沿费县南外环自东向西行驶的原告相秀成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李秀真负事故全部责任，相秀成无事故责任。
原告相秀成系鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人，事故发生后，原告相秀成支付施救费300元、停车费200元。该车在事故中受损，其损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为2162元，支付评估费300元。
另查明，被告李秀真是鲁Q×××××号小型汽车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为200000元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告李秀真于2014年8月1日向本院交纳事故保证金3000元，本院依法对其车辆解除保全。被告保险公司对原告车辆损失提出异议，但未申请重新评估。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李秀真驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告相秀成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李秀真负事故全部责任，相秀成无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；尚有剩余，由被告李秀真按照事故责任承担赔偿责任。原告相秀成主张的车辆损失费、停车费、施救费、评估费、邮寄费，本院依法予以支持。综上，本院确定原告相秀成的损失为：车辆损失费2162元、停车费200元、施救费300元、评估费300元、邮寄费30元，合计2992元。被告保险公司虽对原告车辆损失提出异议，但未申请重新评估，本院视其放弃该权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告相秀成：车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告相秀成：车辆损失费162元、施救费300元，合计462元。
三、被告李秀真赔偿原告相秀成剩余损失：停车费200元、评估费300元、邮寄费30元，合计530元。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，合计100元，由被告李秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年九月九日
书记员 耿胜男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7106号
原告黄某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 辰 栖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告王增绪。
被告李倩。
被告王洪奎。
被告张义。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行诸城支行）与被告王增绪、李倩、王洪奎、张义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪明，被告王洪奎到庭参加了诉讼，被告王增绪、李倩、张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原、被告分别签订了《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告王增绪发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月。被告李倩系借款人王增绪的配偶，该借款为夫妻共同债务。被告王洪奎、张义与借款人系联保小组，对借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。现借款人未按约定还款，构成违约。请求判令王增绪偿还借款本金40524.49元及利息4063.9元、罚息2031.95元，本息共计46620.34元（利息及罚息计算至2015年7月13日，之后另计至借款还清之日）；被告李倩、王洪奎、张义对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。
被告王增绪未应诉，未答辩。
被告李倩未应诉，未答辩。
被告王洪奎辩称，担保属实，但经济困难，没有能力代王增绪偿还借款。
被告张义未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告王增绪向原告邮政银行诸城支行申请贷款时，被告李倩以财产共有人身份在申请书上签名，声明系被告王增绪的配偶，承诺为借款人提供连带责任担保，且双方的财产无分别所有的约定和划分。
2013年12月10日，被告王增绪、李倩，被告王洪奎及其妻张连香，被告张义及其妻王聚荣共同与原告邮政银行诸城支行签订小额贷款联保协议书（编号：37031056213123032497），约定被告王增绪、王洪奎、张义组成联保小组，在2013年12月10日至2015年12月10日间，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，借款的具体金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同及借据为准。联保小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。联保小组成员的配偶同意对本协议项下的义务与小组成员承担共同还款责任。同日，被告王增绪、李倩与原告签订小额贷款借款合同（合同编号：37031056113124551613），约定被告王增绪向原告贷款80000元，用于养貂，贷款年利率15.84%，贷款由原告发放至被告在原告处开设的账户（账号：60×××60），期限自2013年12月至2014年12月。借款人不按约定期限偿还借款，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利率的，拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年12月10日，原告向被告王增绪约定的账户发放贷款80000元，借款期限2013年12月10日至2014年12月10日，借款年利率15.84%，逾期利率20.592%。
另查明，自2014年11月10日起，被告王增绪开始欠息，截至2015年7月28日，拖欠原告借款本金40524.49元、利息4063.9元、罚息2031.95元。
本院认为，被告王增绪与原告签订借款合同，双方间的借款合同关系成立。原告按借款合同的约定向原告的账户发放贷款80000元，其合同义务履行完毕。被告王增绪未按约定偿还借款本息构成违约，原告起诉被告王增绪偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告李倩系被告王增绪之妻，其在贷款申请书上签名，承诺对王增绪的借款承担连带担保，且其在小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书中均签名，因此，原告诉求被告李倩对借款承担连带还款责任符合约定，本院予以支持。
被告王洪奎、张义自愿与王增绪组成联保小组，共同与原告签订小额贷款联保协议书，同意对约定期间及授信额度内发生的借款共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告王洪奎、张义承担还款责任后，有权向被告王增绪、李倩追偿。
原告关于2015年7月14日至实际还清借款本息日利息另计的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王增绪、李倩、张义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王增绪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金40524.49元，并支付2015年7月28日前拖欠的利息4063.9元及违约罚息2031.95元，本息共计46620.34元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李倩、王洪奎、张义对判项一确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任；被告王洪奎、张义承担清偿责任后，有权向被告王增绪、李倩追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告王增绪、李倩、王洪奎、张义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月九日
书记员 于振伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01973号
原告：夏维军，男，1969年06月29日生，汉族，驾驶员，住肥西县花岗镇陈岗村朱洼队，身份证号码3401221969********。
被告：李翔，男，1991年12月04日生，汉族，住肥西县。
原告夏维军与被告李翔平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏维军到庭参加了诉讼，被告李翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏维军诉称：2014年4月至11月底，原告帮被告开长途货车，每月工资为六千元。被告已支付部分工资，尚欠原告15600元。故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资15600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠到原告工资15600元的事实。
被告李翔未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年4月至11月底，原告夏维军为被告李翔开长途货车，约定月工资为六千元。2015年2月17日被告向原告出具15600元欠条一份。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法受到法律的保护。被告李翔拖欠原告劳务款15600元，有被告出具的欠条为证。原告要求被告付清工资，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李翔于本判决生效后十日内一次性给付原告夏维军劳务款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。