重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07532号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告崔国发，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告崔国发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员赵嘉志�任审判适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。被告崔国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称，2014年1月23日，授信申请人崔国发向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为8140116125006的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定我行为授信申请人提供总额为￥200000元、限期为24个月、可连续、可循环使用的授信额度。2014年8月28日，借款人向我行贷款200000元，期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。为此，借款人于2014年8月28日与我行签订了编号为8140818496007的《个人贷款借款合同》，截至2015年4月23日，该笔债务已到期，拖欠贷款金额210948.89元。现请求法院判决：1、请求判令被告立即偿还拖欠我行贷款本金199805.22�；2、请求判令被告立即偿还截至2015年4月22日的利息、罚息和复息共计11143.67元（其中利息5382.55元，罚息5541.30元，复息219.82元）；从2015年4月23日（含）后，以本金199805.22元为基数，按照年利率18.48%按日计收罚息，以利息5382.55元为基数，按照年利率18.48%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费12600元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告崔国发未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年1月23日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告崔国发为申请授信人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告崔国发提供总额为20万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年1月23日到2015年1月23日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款�，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年8月28日，被告崔国发为借款人，原告为贷款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：被告向原告贷款20万元，此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于经营周转，贷款期限为6个月，从2014年8月28日起到2015年2月28日止，本合同项下贷款采用固定利率，以5.6%为基准利率，在基准利率基础上上浮120%，本合同执行利率为12.32%。借款人未按本合同的约定按时足�偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择按月结息，到期还本的方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定的方式从622609023257XXXX扣款账户中直接扣划贷款本金和利息，扣款日期为每月10日，借款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）上述账户中存放足额还本付息的存款，扣款日日期小于放款日日期的，首次扣款日为放款日下下月的扣款日，首次扣款金额为贷款发放日至首次扣款日之前的当期本金和利息，此后，贷款按约结息，每月扣收贷款当月本息，末次扣款日为贷款到期日，末次扣款按日计息，扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。当天，原告将上述借款支付至被告崔国发622609023257XXXX账户。
从2014年12月10日起，被告崔国发未能按时支付借款利息，2015年2月28日，借款到期，被告崔国发未按期归还借款本息。截止2015年4月22日被告尚欠原告借款本金199805.22元，尚欠利息5382.55元，尚欠罚息5541.30元，尚欠复息219.82元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费12600元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、�款关键信息、委托代理合同、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告崔国发签订的《个人授信协议》与《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告崔国发应当按照合同约定按月结息，到期还本，截止2015年4月22日，被告崔国发尚欠借款本金199805.22元，尚欠利息5382.55元，尚欠罚息5541.30元，尚欠复息219.82元，被告崔国发未按约定按期还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还原告借款本金199805.22元及相应利息（截至2015年4月22日利息5382.55元、罚息5541.30元，复息219.82元，从2015年4月23日起，以本金199805.22元为基数，按照年利率18.48%按日计收罚息，以利息5382.55元为基数，按照年利率18.48%�日计收复息，罚息、复息利随本清）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》“在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担”之约定，原告为催收借款本息，支付了律师费12600元，上述费用应当由被告负担，故原告请求被告支付律师费12600元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔国发在判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金199805.22元及利息（截至2015年4月22日利息5382.55元，罚息5541.30元，复利219.82元，共计11143.67元；从2015年4月23日起，以借款本金199805.22元为基数计算罚息，以利息5382.55元为基数计算复息，均按年利率18.48%计算至清偿之日止，罚息、复息，利随本清）；
二、被告崔国发在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费12600元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告崔国发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，减半收取2325元，保全费2520元，共计4845元，由被告崔国发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 舒