wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1110号
原告薛记伟，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告禹州市瑞隆铸造有限公司。
法定代表人童根朝，该公司经理。
被告童根朝，男，汉族，生于1960年，户籍所在地禹州市。
原告薛记伟诉被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛记伟到庭参加诉讼，被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛记伟诉称：被告童根朝为扩展被告禹州市瑞隆铸造有限公司的经营，二被告向我借款30000元，约定的借款期限为3个月，即自2012年4月22日到2012年7月22日，约定到期后偿还本金和利息。该款到期后，经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款30000元以及利息。
被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝缺席未答辩。
原告薛记伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告薛记伟的身份情况；2、借条1张，主要内容为“借条，今借到薛记伟现金叁万元整，人民币30000元，借款日期叁个月整，自2012年4月22日到2012年7月22日，借款人：禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝，证明人：樊玉萍、薛更文”，证明被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝向原告薛记伟借款30000元的事实；3、被告禹州市瑞隆铸造有限公司营业执照副本1份，证明被告禹州市瑞隆铸造有限公司的身份。
被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝未向本院提供证据。
本院对原告薛记伟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年4月22日，被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝借原告薛记伟款30000元，约定借款期限3个月，自2012年4月22日到2012年7月22日。到期后该款一直未还。2014年4月14日，原告薛记伟起诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款30000元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝借原告薛记伟款30000元，有其为原告出具的借条为证，故原告要求被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。因借条中未显示利息约定，被告未到庭，无法核实原告关于月息1.4分的陈述，对此不予支持。但被告应根据合同法有关规定支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝于本判决生效后5日内支付原告薛记伟款30000元以及自2012年7月23日（借款逾期之日）到本判决确定的还款之日的利息，利率按同期银行贷款利率予以计付。
二、驳回原告薛记伟的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告禹州市瑞隆铸造有限公司、童根朝承担，暂由原告薛记伟垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保73号
申请人闫培永，男，汉族，住东明县。
申请人范二玩，女，汉族，住址同上。系申请人闫培永之妻。
被申请人司方超，男，汉族，住山东省嘉祥县。系鲁HNY7**号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年02月21日12时许，司方超驾驶鲁HNY7**号小型轿车沿106国道由南向北行驶时掉头由南向北行驶闫培永骑的电动三轮车发生事故，造成闫培永及电动三轮车乘坐人范二玩受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第042号认定司方超承担此次事故的全部责任，闫培永、范二玩无事故责任。申请人闫培永、范二玩为保护其合法权益，要求扣押被申请人司方超驾驶并所有的鲁HNY7**号小型轿车，并提供王垒所有的鲁RY98**号小型轿车作为担保，担保数额为7万元。
经审查，本院认为，申请人闫培永、范二玩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人司方超驾驶并所有的鲁HNY7**号小型轿车于东明县交警队停车场。
查封王垒所有的鲁RY98**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月三日
书记员 杨俊杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第213号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：张全贵。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告张全贵商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6975元，减半收取3487.5元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年四月十五日
书记员 余夏盛
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第220号
原告朱章余，男，1943年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人江金凤，住上海市闵行区。
委托代理人张国安，男，住上海市徐汇区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告朱章余不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院于2015年10月28日立案后，于同年10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱章余的委托代理人江金凤、张国安，被告闵行规土局行政机关负责人孔德新及委托代理人杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第234-236号《告知书》，书面答复原告朱章余，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的政府信息公开申请及补正申请。经审查，颛桥镇牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公�规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告朱章余诉称，原告于2015年8月28日、9月16日两次向被告闵行规土局提出申请，要求公布颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的信息。被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第234-236号《告知书》，以“牛桥村4队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。原告认为被告的不予答复行为违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告的申请明确指向“牛桥村4队的农村集体土地被征收的批准程序、地方政府公告并组织实施的信息、听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见、农业人口的安置方案信息及国有建设用地经被告审查、区政府批准的信息”，符合《政府信息公开规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，无需被告汇总、加工、重新制作。据此，原告起诉至法院，请求依法确认被告所作闵规土信（2015）第234-236号《告知书》违法，并判令被告依法向原告公开上述《告知书》所述信息。
被告闵行规土局辩称，被告具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告朱章余所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告朱章余向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4队的农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村4生产队的征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村4队的建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，�确所需政府信息的内容。同年9月16日原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出闵规土信（2015）第234-236号《告知书》。原告不服该《告知书》，遂以讼称事由诉至法院。
另查明，上海市闵行区人民政府分别于1993年、1997年、1998年、1999年多次发文批准有关单位对颛桥镇牛桥村4队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告闵行规土局提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、补正申请《告知书》、《补正申请书》及邮寄凭证、闵规土信（2015）第234-236号《告知书》及邮寄凭证、颛桥镇牛桥村4队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述所证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定�第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村4队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，�序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告朱章余的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱章余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐寨华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第16号
原告魏某某。
被告曲某某某。
原告魏某某诉被告曲某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告曲某某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，后于2009年2月24日在眉山市东坡区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原、被告结婚后仅相处2个月，被告曲某某某于同年4月28日而离家出走至今未归，长达5年之久，经多方寻找均无果。故原告诉至法院请求离婚。
被告曲某某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年9月相识恋爱，于2009年2月24日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，婚后无子女。被告曲某某某于同年4月28日离家出走至今未归，原告于2014年12月10日诉至本院，请求离婚。本院受理后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
以上事实有结婚证、眉山市东坡区三苏乡集体村村委会证明、协议书、被告户籍证明及原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，被告曲某某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告双方认识时间较短，婚后相处时间短，两人婚姻基础较差，被告于2009年离家外出后至今未归，其行为已严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院准予。因被告未到庭应诉，关于夫妻共同财产、共同债权债务，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告曲某某某离婚。
本案诉讼费300元，原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘思言
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第11号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何安翅。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3180号起诉书指控被告人何安翅犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何安翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月中旬的一天，购毒人员张某某陪同朋友“小七”前往佛山市顺德区陈村镇白陈路五斗大桥平洲往陈村路段向被告人何安翅购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），从而认识了被告人何安翅，后双方留下联系电话。之后两人进行过多次电话联系。于2014年8月21日早11时54分，被告人何安翅利用手机发信息给张某某报甲基苯丙胺交易价格。于2014年8月22日下午2时34分，张某某经打通被告人何安翅电话联系购买20克甲基苯丙胺，即驾驶车牌为粤X44G**的汽车如约前往佛山市顺德区陈村镇白陈路五斗大桥对面（即佛山市南海区），接上被告人何安翅，后被告人何安翅拿出内装有甲基苯丙胺的一个黄色烟盒交给张某某，并收取张某某交给的毒资2000元。当张某某开车到佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲村对开路段让被告人何安翅下车时，即被预伏民警上前抓获，当场从被告人何安翅身上搜出一瓶粉红色晶体，毛重共6.73克，一台黑色手机以及现金人民币2000元。在粤X44G**车上缴获一个黄色烟盒，内有一包透明密袋包装的透明晶体，毛重20.6克。经鉴定，上述粉红色晶体和透明晶体都检出甲基苯丙胺成分，净重分别是0.56克和19.54克。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人何安翅的供述；证人张某某的证言；辨认、指认笔录；通话清单；搜查笔录；扣押、处理物品清单；鉴定意见；现场检测报告书及告知书；勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何安翅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何安翅对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何安翅犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何安翅无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何安翅犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何安翅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺20.1克应予没收、销毁，毒资人民币2000元和作案工具手机1部应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何安翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2023年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.1克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币2000元和作案工具手机1部，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第150－2号
申请执行人：高建新，女。
被执行人：邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。
申请执行人高建新与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一五年八月三日作出邵仲裁字［2015］第46号裁决书，裁决“一、申请人高建新与被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司分别于2011年7月26日签订的两份《商品房买卖合同》(房屋分别为邵阳市北塔区魏源路84﹟地阳光花园小区B5栋产籍号为15254350-002-0665，房号为0001011、0001012号门面，建筑面积分别为64.46平方米和61.38平方米)合法有效；二、被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起30日内办理上述房屋所有权及其相应的国有土地使用权登记为申请人高建新，被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司向申请人高建新支付56956.80元违约金；三、被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起15日内向申请人高建新支付借款本息1260379.29元。负担本案仲裁费19000.00元。”申请执行人高建新于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司于2016年9月27日将位于邵阳市北塔区魏源路84﹟地阳光花园小区B5栋产籍号为15254350-002-0665，房号为0001011、0001012号，建筑面积分别为64.46平方米和61.38平方米门面网签至申请执行人高建新名下，现被执行人还需支付申请执行人高建新借款本息、违约金共计1317336.09元。经对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高建新也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 欣
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年十月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第150－2号申请执行人：高建新，女。被执行人：邵阳市联都房地产开发有限公司。法定代表人：邓晓勤，该公司董事长。申请执行人高建新与被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一五年八月三日作出邵仲裁字［2015］第46号裁决书，裁决“一、申请人高建新与被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司分别于2011年7月26日签订的两份《商品房买卖合同》(房屋分别为邵阳市北塔区魏源路84﹟地阳光花园小区B5栋产籍号为15254350-002-0665，房号为0001011、0001012号门面，建筑面积分别为64.46平方米和61.38平方米)合法有效；二、被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起30日内办理上述房屋所有权及其相应的国有土地使用权登记为申请人高建新，被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司向申请人高建新支付56956.80元违约金；三、被申请人邵阳市联都房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起15日内向申请人高建新支付借款本息1260379.29元。负担本案仲裁费19000.00元。”申请执行人高建新于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司于2016年9月27日将位于邵阳市北塔区魏源路84﹟地阳光花园小区B5栋产籍号为15254350-002-0665，房号为0001011、0001012号，建筑面积分别为64.46平方米和61.38平方米门面网签至申请执行人高建新名下，现被执行人还需支付申请执行人高建新借款本息、违约金共计1317336.09元。经对被执行人邵阳市联都房地产开发有限公司财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高建新也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 欣审判员 胡文彬审判员 陈更强二〇一六年十月二十日书记员 陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06982号
原告宓博路，男，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告王正，男，汉族，重庆市合川区。
原告宓博路与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹娜担任审判长，与代理审判员江文静、人民陪审员陈玉霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓博路的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓博路诉称，2014年8月7日，被告陆续向原告借款共计37000元，被告出具借条一张，并承诺每月归还2500元。但时至今日，经原告多次催缴，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告及时偿还借款37000元。
被告王正未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，一位名“胡总”的发件人通过qq邮箱向“上海博路电脑打印耗材”发送邮件一封，邮件内容为借条，该借条载明：“本人王正向宓博路借款3.7万元，每月分期偿还2500元，特此立据！借款人：王正”原告认为被告并未按约定偿还借款37000元，故于2014年10月15日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、邮件等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告举示的借条系复印件，原告举示的发出借条邮件的邮箱发出人也并非被告王正，且原告提供的银行对账单中也并未显示出转给被告王正37000元，故原告要求被告归还借款37000元的请求，因证据不足，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宓博路的诉讼请求。
案件诉讼费725元，由原告宓博路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 江文静
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 怡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1719号
罪犯林伟强，男，1990年3月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年4月20日作出（2009）港刑初字第52号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，退赔各被害人经济损失累计101.5元，剥夺政治权利一年。其刑期自2008年11月1日起至2018年10月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯林伟强于2009年7月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第789号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2008年11月1日起至2016年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月累计达标分12.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林伟强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟强减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年11月1日起至2015年12月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1082号
申请执行人新乡市中州印刷物资站。
法定代表人于新平。
被执行人新乡市风景彩印有限公司。
法定代表人吕风。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第418号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）牧民二初字第418号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1292号
原告秦某某。
被告邱某某。
本院在审理原告秦某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 裴婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1247号
原告：王心斌。
被告：大连德洋水产有限公司。
法定代表人：于孝义。
委托代理人：马学东，辽宁经融律师事务所律师。
本院受理原告王心斌诉被告大连德洋水产有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连德洋水产有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为原告所主张的欠款50000元，系原、被告签订的船舶买卖合同中的船舶价款。因本案标的物为船舶，故本案案由应为船舶买卖合同纠纷。而根据《民事案件案由规定》，船舶买卖合同纠纷应属海事海商纠纷，应由大连海事法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求将本案移送至大连海事法院审理。
经审查，本院认为，我国法律规定，因船舶买卖合同纠纷提起的诉讼，由船舶买卖合同履行地、被告住所地海事法院管辖。而原告诉讼请求所依据的《欠据》中载明“人民币50000元；新、旧抛石船保修船体（如人为造成不负责任）旧发动、柴油机等附属设备不在保修范围内（尾挂机保修三个月2011年9月21日至2011年12月21日止）……”。据此，本案原、被告诉争买卖合同的标的物应为海上作业船舶，且被告住所地为大连市旅顺口区三涧堡镇小黑石村。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
原告王心斌诉被告大连德洋水产有限公司买卖合同纠纷一案移送至大连海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第696号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦×，男，1986年11月20日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月7日22时许，被告人秦×酒后驾驶长安牌小型轿车（蒙×××）行驶至北京市顺义区李桥镇李天路六环桥西侧时，与盖×驾驶的奔驰牌小型轿车（京×××）发生交通事故，秦×明知他人报警在现场等待。经认定，秦×负交通事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为99.8mg／100ml。公诉机关认为被告人秦×具有自首、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人秦×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人秦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘月
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第90号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月13日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年6月6日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2011年10月份的一天下午，被告人陈某介绍稼轩乡雄田村村民朱某在铅山县稼轩乡孟家搅拌站从一陌生男子手中购买了一辆没有任何合法有效证件的红色铃木牌摩托车。经查，该辆摩托车系浙江省衢州市衢江区云溪乡希望新村村民廖某2010年6月24日停放在衢州市柯城区大润发超市门口被盗的车辆。
经铅山县价格认证中心鉴定，该辆涉案摩托车价值人民币4，212元。
案发后，被告人陈某于2014年2月13日到铅山县公安局稼轩派出所投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，仍介绍他人予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，建议对被告人陈某单处罚金二至四千元，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人陈某于2014年2月13日到铅山县公安局稼轩派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证明：被告人陈某的供述；被害人廖某的陈述及浙江省衢州市公安局柯城分局受案登记表、立案决定书；证人朱某、张某的证言；铅山县公安局扣押、发还清单；涉案摩托车基本信息、购置发票及照片；涉案财物价格鉴定意见书；鉴定机构及鉴定人员资质证书；前科证明；归案情况说明；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物，仍介绍他人予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人陈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且涉案摩托车已由失主领回，具有酌定从轻处罚情节，本院依法决定对被告人陈某从轻处罚，对公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年六月十二日
书记员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第66号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：徐鹏。
委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人徐鹏申请撤销（2014）海仲（分）字第76号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 韩 芬
审判员 李 燕
审判员 李白平
二〇一五年十一月五日
书记员 张晨曲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6716号
罪犯李华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）石刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，被告人李华不服，提出上诉。在审理过程，河北省人民检察院撤回抗诉。河北省高级人民法院于二〇一三年九月八日作出（2013）冀刑四终字第75号刑事附带民事判决，准许撤回抗诉；以被告人李华犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第194号
原告：宁波赛玛温控科技有限公司。
法定代表人：顾赛刚。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：赵振东（公民身份号码：3203231976********），男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区彭城大院*号楼*单元***室。
委托代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波赛玛温控科技有限公司诉被告赵振东民间借贷纠纷一案，原告宁波赛玛温控科技有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以其诉讼文书上加盖的公章与公安机关备案的公章可能不一致为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波赛玛温控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赛玛温控科技有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年十月二十一日
代书记员 江南春
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第25号
申请人保定市中润商贸有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人邹庆文，系该公司总经理。
委托代理人吴文明。
申请人保定市中润商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005129306899、出票金额为人民币10万元、出票人为晋江市凯旋制衣织造有限公司、收款人为晋江市南华服装织造有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司田安支行、出票日期为2014年3月18日、到期日期为2014年9月18日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定市中润商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第490号
原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地聊城市东昌府区振兴路西首。
代表人李冬菊，行长。
委托代理人梁晓，女，1988年11月14日出生，汉族，该公司职工。
被告张召国，男，1980年5月24日出生，汉族，职业住址不详。
被告田鲁霞，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，职业住址不详，系被告张召国之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行（以下简称昌润路支行）诉被告张召国、田鲁霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌润路支行委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告张召国、田鲁霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌润路支行诉称，2012年12月7日被告张召国向我行申请借款300000元，并与我行签订个人贷款合同。合同签订后，我行按约定履行了发放贷款义务。被告未按约定还款，截止2013年12月30日被告共欠我行借款本息308987.49元。请求人民法院依法判令被告张召国、田鲁霞偿还借款本息308987.49元及2013年12月30日之后至还清之日的利息。
被告张召国、田鲁霞未答辩。
经审理查明，2012年11月29日被告张召国、田鲁霞给原告出具一份承诺书，主要内容为张召国已向昌润路支行申请贷款300000元，上述贷款为张召国与田鲁霞共同对外负债，共同承担偿还本息的责任。2012年12月原告昌润路支行与被告张召国签订一份个人贷款合同，主要约定借款人张召国，贷款人昌润路支行，借款金额300000元，借款用途投资经营；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，本合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告张召国未按约定履行还款义务，截止2013年12月30日尚欠原告借款本金300000元、利息8987.49元。
上述事实有个人贷款合同、借款凭证、承诺书及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告昌润路支行履行了发放贷款义务，被告张召国未按约定履行还款义务，截止2013年12月30日被告张召国共欠原告借款本金300000元、利息8987.49元之事实清楚，证据充分，上述债务系二被告共同债务，二被告负有共同还款的义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张召国、田鲁霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元、利息8987.49元；
二、限被告张召国、田鲁霞于本判决生效后十日内向原告支付自2013年12月31日起以300000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
案件受理费5935元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温志强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第830号
原告王顺和，男，1954年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人罗春丽（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司，公司住所地：内江市东兴区。
法定代表人刘延华，系该公司经理
委托代理人陈建宇（特别授权），系该司员工。
原告王顺和诉被告刘延华、内江市百年新渔业养殖开发有限公司（以下简称“渔业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺和、被告刘延华的委托代理人罗春丽、渔业公司的委托代理人陈建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年5月8日，被告因经济业务工作急需流动资金，向原告借款67万元，同时约定利息月息3%，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收无果。故原告请求人民法院判令二被告归还借款67万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘延华辩称：借款30万元是事实，是加上利息后转成的借款50万元，2014年转成的67万元。资金利息中存在复息，依法应不予支持，约定利息过高，也不应支持，另外被告已支付的利息应当予以品迭。
被告渔业公司辩称：公司是股份制公司，不是刘延华个人的公司，公司重大决定应由董事会决定，该借款公司并不知情。经查公司的行政和财务档案，并未向原告借款，也未为该笔借款提供担保。故请求驳回对公司的诉请。
经审理查明：2012年2月8日，被告渔业公司因经济业务工作急需流动资金，向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份，并同时签订借款协议一份，借款方为原告王顺和，贷款方为被告渔业公司、刘延华，协议约定原告借款50万元给被告，并用渔业公司在滨河花苑6幢一单元的两套还房做抵押，利息按每月3%计算，每季度支付一次，借款期限为一年，另约定担保人为林世良。借款到期后被告刘延华于2013年2月8日在借款协议上注明：此款继续使用半年，于2013年8月2日前归还。利率、付息方法都不变，抵押物变为兴隆路538号6-1-5和6-1-15两套房约186㎡。2012年11月8日被告再次向原告借款5万元，同时出具借条一份，并约定还款期限为三个月，利率按3%计息。到期后，被告要求继续使用半年。两笔借款共计55万元，到期日均为2013年8月8日。借款到期后，被告未按约归还借款，被告于2013年10月13日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年6月8日还清本息。其间原告与被告就2013年5月8日之前的利息已完全结清并支付完毕。经原告催收，因被告截止2014年5月8日尚欠2013年5月9日至2014年5月8日未给付的利息12万元，故被告出具借条一份，载明：今借到王顺和现金陆拾柒万元正。按每月30‰计息，每季度内付清利息，定于半年内（2014年11月8日）前还清本息。被告渔业公司盖章，刘延华签名。借款再次到期后，经原告催收，2014年9月17日被告刘延华再次向原告出具承诺书承诺在2015年春节前还清全部借款。后均无果。
上述事实，有经庭审质证的借条、借款协议、协议书、还款承诺书、承诺书原件、被告的身份证复印件以及被告公司的营业执照、庭审笔录等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告渔业公司向原告王顺和借款，原告王顺和履行了借款义务，原告与被告的借贷关系依法成立，原告的合法权利依法应予以保护。被告渔业公司因经营状况不佳致资金状况恶化，经原告多次催收，被告未能归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的资金利率明显高于银行同期贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。被告从2013年5月8日起未支付原告利息，其按约定的利息为12万元，但原告将其利息12万元计入本金计息，超出法律规定限度，其超出部分本院不予支持。被告刘延华系被告渔业公司的法定代表人，其行为系法人行为，故其本人对此不承担责任。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款55万元其利息自2013年5月8日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款55万元的利息自2013年5月8日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告内江市百年新渔业养殖开发有限公司承担，鉴于原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年六月二日
书记员 古薇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10578号之二
原告：王桂香，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：章阳，男，1984年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李小梅，女，1955年12月29出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告母亲。
本院在审理原告王桂香诉被告章阳合同纠纷一案中，原告王桂香于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告章阳的起诉。
本院认为，原告王桂香申请撤回对被告章阳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费减半收取1179元，保全申请费1035元，由原告王桂香负担。
（此页无正文）
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王卫国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 慧
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第175号
原告冯XX，女，生于1988年2月16日，汉族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。
被告罗XX，男，生于1988年12月24日，汉族，农民。已下落不明。
原告冯XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人吴幼榕到庭参加诉讼，被告罗XX因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告罗XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原、被告于2006年7月认识，同年10月建立恋爱关系，2009年9月14日举行婚礼即同居生活，2011年补办结婚手续，2011年4月28日生育男孩罗X1。原、被告同居初期感情尚好。由于双方都靠打工收入过日子，生育孩子后增加了家庭开支，生活压力大，夫妻常为此吵闹。被告外出不归，至今下落不明。被告不履行作为父亲、丈夫的家庭责任和社会义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚；儿子罗X1由原告抚养；欠母亲段莲芝借款6460元由原告清偿。
被告罗XX未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.弥勒县民政局J532526-2011-000793号结婚证两本，欲证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间。2.弥勒市弥阳镇章保村民委员会小平地村民小组、弥勒市弥阳镇章保村民委员会共同出具的证明一份，欲证明被告于2014年6月出走，至今下落不明的事实。
诉讼过程中，本院委托弥渡县人民法院对被告罗XX的大妈杨凤林进行调查制作的调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。
经质证，原告对法院调取的证据无异议。
被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据。
通过听取原告对本院调取证据的质证意见以及对原告提交证据的审查，本院认为，原告提供的证据1、2和本院收集的证据相互印证，能证明原、被告的夫妻关系及被告出走的时间和被告至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确�如下法律事实：原、被告于2006年7月相互认识，2006年10月建立恋爱关系，2009年9月14日举行婚礼即同居生活，2011年3月11日补办结婚登记手续，2011年4月28日生育儿子罗X1。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦相处。2014年6月被告外出，即与原告失去了联系，被告至今仍下落不明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后未能正确处理家庭矛盾，产生矛盾后被告不积极改善夫妻关系，长期外出不与原告联系，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，儿子由原告抚养，本院予以准予。原告主张欠其母亲段莲芝借款6460元，未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯XX与被告罗XX离婚。
二、儿子罗X1由原告冯XX抚养。
案件受理费300元，公告费300元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄永富
审 判 员 刘福清
人民陪审员 李 清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张人尹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人赵安平（别名赵小七）。因涉嫌犯诈骗罪，2011年8月16日经隆林各族自治县批准逮捕，2013年8月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人赵安平犯诈骗罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人赵安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年7月初，安徽省祁门县古溪乡东源村的方四海来到广西西林县找结婚对象，陆天华（已判刑）知道后便与被告人赵安平、段美连、李安能（均已判刑）密谋进行婚姻诈骗，骗取方四海360元人民币，在意图继续骗取30000元人民币的彩礼时被方四海识破报警，公安民警将段美连、陆天华当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵安平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵安平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年7月8日至9日期间，家住安徽省祁门县古溪乡东源村的方四海和其妹夫汪芳满来到广西西林县找结婚对象，陆天华（已判刑）得知这一消息后，便与被告人赵安平及段美连、李安能（均已判刑）密谋进行婚姻诈骗。由陆天华假扮介绍人，段美连化名“王妹”假扮待嫁女子，被告人赵安平和李安能假扮“王妹”的父母。被告人赵安平及陆天华、段美连在西林县城与被害人方四海见面后，被害人方四海要求到“王妹”家中了解情况，被告人赵安平等人便与方四海来到隆林各族自治县德峨乡新寨屯李安能的家中。被告人赵安平等人骗取方四海人民币360元后，意图继续骗取人民币30000元彩礼金时被被害人方四海识破并报警，段美连、陆天华被公安民警当场抓获。案发后，公安机关在李安能处依法扣押赃款人民币360元已退还给被害人方四海。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、（2011）隆刑初字第144号刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明、谅解书、辩认笔录及照片；证人汪某满、李某旺、丁某、郭某明的证言；被害人方四海的陈述；被告人赵安平及同案人陆天华、段美连、李安能的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵安平的犯罪事实及罪名成立。被告人赵安平由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人赵安平减轻处罚。被告人赵安平能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵安平有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵安平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年十一月十八日
书记员 罗绍健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3831号
原告重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。
法定代表人龙超，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高望，男，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）汤万林，男，汉族，该公司员工。
被告重庆亚贵庆商贸有限公司，住所地重庆市长寿区校园路34号1单元2-2，组织机构代码78421676-5。
法定代表人黄斌，职务不详。
被告黄斌，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈萍，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省江安县。
被告黄琼，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宏昌融资担保有限公司诉被告重庆亚贵庆商贸有限公司、黄斌、陈萍、黄琼担保合同纠纷一案中，原告重庆宏昌融资担保有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宏昌融资担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟俊惺
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01565号
原告赵俊。
被告罗玉俊。
原告赵俊诉被告罗玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告赵俊到庭参加了诉讼，被告罗玉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，被告罗玉俊于2014年9月28日向原告借款12.8万元，口头约定一个月偿还，履行期限届满后，被告以种种理由推诿不还，故请求人民法院判决被告罗玉俊偿还借款12.8万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵俊为支持其诉诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵俊身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告罗玉俊出据的借条两份、身份证复印件一份，拟证明被告借款的数额及时间。
证据三：被告向原告开出的现金支票一份，拟证明用空头支票还款的事实。
被告罗玉俊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对于原告赵俊提交的证据一、二、三，原件与复印件核对一致，结合庭审调查的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性，故依法予以采信；被告罗玉俊经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告之间相识多年，被告罗玉俊系安陆市俊德化工涂料有限公司法定代表人。2014年9月28日，被告罗玉俊以整修厂房需资金周转为由，向原告赵俊借款12万元，口头许诺一个月偿还；同年11月4日，被告罗玉俊以进货需资金周转为由，向原告赵俊借款0.8万元，上述两笔借款均未书面约定借款利率及还款时间。原告赵俊在不断索要的情况下，被告罗玉俊于2015年1月18日向原告赵俊开出5.4万元现金支票一份，但因其账户无款可付而成空头支票。现原告赵俊诉讼来院，请求人民法院判决被告罗玉俊偿还借款12.8万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告罗玉俊以其需资金周转为由，向原告赵俊共借款12.8万元，并已出具借据，原告赵俊与被告罗玉俊之间的债权债务关系明确、证据充分，被告罗玉俊理应偿还原告赵俊的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉俊偿还原告赵俊借款12.8万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告罗玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1430元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1467号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告盛华。
被告杨建功。
被告郭结实。
被告盛清。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与盛华、杨建功、郭结实、盛清金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4283号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月2日出生，汉族，个体。
被告刘强，男，1976年8月15日出生，蒙古族，教师。
原告ＸＸＸ诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日与2014年3月7日，被告刘强分两次向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据两枚。借款到期后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告刘强立即偿还原告借款40000元，并自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚。
被告刘强未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘强向原告借款人民币20000元，约定2014年3月30日前偿还，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率。2014年3月7日，被告刘强向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。以上款项经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘强向原告ＸＸＸ借款合计人民币40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告刘强未付，原告ＸＸＸ起诉要求被告刘强偿还借款40000元及自到期日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后立即偿还原告借款40000元；其中20000元自2014年3月30日起按中国人民同期贷款基准利率支付利息至还清之日止；其中20000元自2015年10月15日起按中国人民同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元元由被告刘强负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费68号
被执行人钱德富，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人钱德富案件受理费一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人钱德富尚应向法院案件受理费1150元。经调查，被执行人钱德富目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人钱德富有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第119号
罪犯刘丙义，男，1974年12月19日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2006年7月11日作出（2006）黄刑初字第137号刑事判决，以被告人刘丙义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。（刑期自2006年1月21日起至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘丙义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘丙义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月28日、12月28日，2011年4月28日、7月28日、11月28日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励10次；2010年12月20日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、栗向东，罪犯证明人段杰昌、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘丙义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙义减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第697号
原告陈永伦
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈永伦诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永伦的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永伦诉称，2010年9月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼804的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币6905.36元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元804号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元804号），房屋总价款690536元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永伦支付逾期办证违约金6905.36元。
二、驳回原告陈永伦的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈永伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3406号
申请执行人赵俊桂。
申请执行人沈德君。
申请执行人沈春明。
申请执行人陆正权。
申请执行人刘珍宝。
被执行人陆根林。
申请执行人赵俊桂等与被执行人陆根林民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年6月18日作出的（2014）泰兴西民初字第184号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月四日
书记员 孙 鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第576号
原告张某某，女，1964年12月14日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告方某某，男，1968年10月19日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告张某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员曹力适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年5月12日登记结婚，原告系再婚，婚后于2005年11月7日生育双胞胎子女两个，分别取名为方某某和方某某，现在县新城小学读二年级。因被告生性好逸恶劳，成天赌博，不承担家庭责任及抚养子女的义务，经常对原告无端猜忌、打骂，为此双方感情破裂。因离婚之事已经村社多次调解，并于2012年3月、2013年3月5日分别经驻县法院人民调解室、县人民法院进行了调解、劝导，原告都一次次给了被告多次机会，而被告仍然不予以改正，还在这两年期间服过三次农药，以此威胁原告，原告再也无法忍受被告长期无休止的精神折磨和打击。现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产有杂用房六间、芒果树、保坎、沼气等进行平均分割，因被告不愿抚养子女，也无能力抚养一个子女，故被告应依法分割的财产部分折抵为应抚养一个子女的抚养费；3.共同生育的两个子女方某某、方某某由原告监护抚养，被告不再支付抚养费；4.由原、被告平均分摊本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告张某某向本院提交了如下证据加以证明：
1.结婚证，欲证明原、被告于2004年5月12日在盐边县民政局办理结婚登记；
2.户口簿，欲证明原、被告结婚后生育一双胞胎子女，取名为方某某与方某某。
被告方某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告陈述的离婚理由不是事实，被告在履行抚养子女的义务，也在努力承担家庭责任。虽然双方因为家庭琐事发生过吵闹，但是夫妻感情并没有破裂，被告愿意继续与原告共同生活，坚决不同意与原告离婚。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方某某未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且被告没有异议，本院依法予以确认。
通过庭审举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告方某某经人介绍认识后自由恋爱，于2004年5月12日登记结婚，婚后生育一双胞胎子女，取名为方某某与方某某。由于双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某某曾于2013年1月15日向本院起诉要求离婚，经本院当庭组织调解和好。现原告张某某再次起诉来院，以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚、分割夫妻共同财产、婚生子女方某某和方某某由原告监护抚养，被告承担一个子女的抚养费。
本院认为：原、被经介绍认识后，自由恋爱、自愿结婚，符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一双胞胎子女，双方应当珍惜所建立的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告相互体谅、相互关爱，多为子女的健康成长着想，产生矛盾后多沟通、多理解、多谦让，遇事多商量，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。因此，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 曹 力
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苟思思
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00464号
原告任某某，女，生于1988年11月12日，汉族，农民。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，生于1972年3月31日，汉族，农民。
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年初相识并自由恋爱。2004年3月份开始共同生活。2010年2月26日在陈仓区民政局登记结婚。2005年11月10日生一女孩，取名董某甲，现在在陈仓区胥家村小学上学；2007年11月20日生一男孩董某乙，两孩子一直随我父母生活。我与被告两人年龄差距大，没有共同语言，被告缺乏家庭责任感，整天无所事事，对孩子也不尽抚养义务，致使孩子长期寄养在我娘家，对此现状我多次督促被告解决，但被告不以为然，导致两人矛盾长期存在。另外，我生病被告也不关心照顾，没有夫妻之的体贴之情，夫妻感情日渐冷淡。2013农历正月初三我与被告开始分居生活。2013年2月25日我曾起诉离婚，后贵院判决不准离婚。但我们夫妻感情仍没有得到改善。依照婚姻法有关规定，我再次状诉于人民法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩董某甲由我抚养，婚生男孩董某乙由被告抚养。
被告未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年初相识并自由恋爱。2004年3月份开始共同生活。2010年2月26日在陈仓区民政局登记结婚。2005年11月10日生一女孩，取名董某甲，现在在陈仓区胥家村小学上学；2007年11月20日生一男孩董某乙，两孩子均随原告父母生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份，任某某父母的自书证言一份，任某甲的调查笔录一份，（2013）岐民一初字第00247号民事判决书一份，宝鸡市陈仓区天王镇胥家村小学证明一份。经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，勤于沟通，仍有和好可能。故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告董某某离婚；
案件受理费300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨妙婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保38号
申请人：章香玉。
被申请人：郑兰妹。
申请人章香玉因与被申请人郑兰妹民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在林庆飞名下（共同共有人郑兰妹）坐落在永嘉县桥下镇连村9号房屋（所有权证号为80039072）中被申请人郑兰妹享有的共同共有部分（共有权证号为80039073）予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人章香玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在林庆飞名下（共同共有人郑兰妹）坐落在永嘉县桥下镇连村9号房屋（所有权证号为80039072）中被申请人郑兰妹享有的共同共有部分（共有权证号为80039073）。
本案申请费2020元，由申请人章香玉负担。
申请人章香玉应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年五月十二日
书记员 李旭东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2681号
罪犯李俊峰，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年10月22日作出（2009）香刑初字第1382号刑事判决，以罪犯李俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三十二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月23日被投入广东省番禺监狱服刑，2010年5月12日转投入辽宁省盘锦监狱服刑，2012年12月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年7月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔�表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李俊峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年7月29日起至2026年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1745号
罪犯闫杰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）鞍刑二初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯闫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）辽刑二终字第217号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年2月1日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯闫杰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2271号
原告：山东凯丽特种纸股份有限公司，住所地荣成市河阳东路198号。
法定代表人：王本昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁玉山，该公司员工。
被告:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山工业园。
法定代表人：李际瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旸，系该公司员工。
原告山东凯丽特种纸股份有限公司诉被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯丽特种纸股份有限公司委托诉讼代理人袁玉山，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司刘旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯丽特种纸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元及利息（利息分别自2016年1月16日、2016年2月23日起以100万元本金，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款200万元至今未付。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司辩称，认可原告的诉讼请求，但暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款200万元。2015年12月18日，被告为原告出具还款承诺证明，承诺2016年1月15日前还款100万元，2016年2月22日前还款100万元。但被告至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、证明、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应按照约定及时偿还借款。被告辩称于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2016年1月16日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、被告荣成市瑞昌贸易有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2016年2月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11924元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王函婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3451号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌，总经理。
委托代理人：周海胜。
被告：成祥。
被告：何晓婷。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司与被告成祥、何晓婷为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，公告费560元，合计736元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月四日
代理书记员 李爱琴
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2658号
原告（被反诉人）：林土金，男，汉族，1970年2月26日出生，住址：广东省吴川市。
委托代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住址：广东省吴川市。
被告（反诉人）：化州市华联达投资有限公司。地址：化州市鉴江区京介小区十二米路河东区十段之二253号。
法定代表人：陈志雄。
委托代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）林土金与被告（反诉人）化州市华联达投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告林土金（被反诉人）于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）化州市华联达投资有限公司于于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告林土金撤回起诉及反诉人化州市华联达投资有限公司撤回反诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林土金撤回起诉。
准许反诉人化州市华联达投资有限公司撤回反诉。
本案受理费6043元减半计取为3021.5元，由原告林土金承担。
审 判 员 何洪强
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 董传智
二〇一八年一月十二日
法官 助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1256号
原告杨海英，女，生于1964年5月1日，汉族，四川省大英县人。
原告霍世清，男，生于1964年6月28日，汉族，四川省大英县人。
上列二原告共同委托的特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川翰海旅游开发有限公司，住所地：大英县新城区中海�道物华天宝3栋2号楼1单元2楼2号。
法定代表人李晓平，公司董事长。
被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司，住所地：四川省凉山州西昌市西郊乡花园路南侧。
法定代表人李晓刚，公司董事长。
原告杨海英、霍世清诉被告四川翰海旅游开发有限公司（下称翰海旅游公司）、西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司（下称西昌天汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员衡岸柳组成合议庭，于同年10月20日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告霍世清及二原告共同委托的特别授权委托代理人代俊到庭参加诉讼。被告翰海旅游公司、西昌天汇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英、霍世清诉称，李晓平（住四川省越西县�普雄区工委宿舍2幢7号）系被告西昌天汇公司总经理。2013年李晓平看到大英县招商形势很好，就在大英成立了翰海旅游公司，后以业务开支、工商注册及要向大英县招商局缴纳履约保证金为由，分2次向原告借款人民币200000元，并分别出具借条2张。借款到期后，二原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。二原告起诉来院，要求被告偿还二原告借款人民币200000元并承担利息（其中：100000元利率按月息2.5分从2013年9月9日起算，100000元利率按月息3分从2013年10月22日起算，均至付清之日止）。
被告翰海旅游公司、西昌天汇公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告西昌天汇公司分别向二原告各借款100000元，并分别出具借条一张载明：“今借到大英县供销社主任霍世清现金壹拾万元（人民币）100000元，今协商月利息为百分之贰点伍利息每月到时支付，借款时间壹年。借款人：李晓平。2013.9.9。”；“今借到杨海英人民币壹拾万元正（100000）元正，用于交工司注册，月息为百分之叁。借款人：李晓平。2013年10月22日”。被告西昌天汇公司在2张借条上均加盖有公司印章予以确认。
2013年10月22日，被告翰海旅游公司成立，公司法定代表人系李晓平，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围旅游项目开发。
2005年11月28日，被告西昌天汇公司开始经营，并聘任李晓平为公司总经理。
上述事实，有原告提交的杨海英、霍世清身份证及结婚证，
被告翰海旅游公司营业执照复印件，被告西昌天汇公司设立登记申请书复印件，被告西昌天汇公司向原告出具的借条2张，投资意向协议书，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告西昌天汇公司向原告出具借条借款，双方之间债权债务关系明确，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。二原告要求被告西昌天汇公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李晓平既是被告翰海旅游公司的法定代表人，也是被告西昌天汇公司聘任的总经理，2张借条上虽有李晓平的签名，但并无被告翰海旅游公司印章，李晓平签字的行为不能表明被告翰海旅游公司是共同借款人。因此，原告要求被告翰海旅游公司共同承担清偿责任，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。关于借款利息，2张借条上虽分别约定了借款利息为月息2.5%和月息3%，但该约定均已超过法律规定，本院对借款利息依法调整为月息2%。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨海英、霍世清偿还借款本金人民币200000元；
二、被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告杨海英、霍世清支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年9月9日始；以本金100000元为基数，从2013年10月22日始；均计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨海英、霍世清的其余诉讼请求。
若被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 简宇晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3232号
申请执行人南士华，男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省沂南县
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人南士华与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3232号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00719号
原告：孙秋燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张敬果，男，1980年10月28日出生，汉族，住址同上，系孙某某丈夫。
上述两原告共同委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，公司总经理。
本院在审理原告孙秋燕、张敬果诉被告五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秋燕、张敬果撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
代理审判员 刘 赟
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘秋侠
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1119号
原告：鲁翠英，女，1955年7月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：李杨，女，1983年8月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈振华，男，1980年11月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市迎江区人民路252号横江集团公司一楼。
负责人：陈文俊，总经理。
委托代理人：陶金柏，公司员工。
本院在审理原告鲁翠英诉被告李杨、陈振华、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁翠英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鲁翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁翠英撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金勇，男，汉族，1950年8月18日出生，住黑龙江省绥化市经卫街7委**组***号。
委托代理人：孟伟，北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省交通运输厅。住所地：吉林省长春市解放大路****号。
法定代表人：常晓春，该厅厅长。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府。住所地：吉林省榆树市华昌路**号。
法定代表人：李洪亮，该市市长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
再审申请人曹金勇因与被申请人吉林省交通运输厅、吉林省榆树市人民政府相邻关系纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹金勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第537-1号
申请执行人中国某某分行。
被执行人程某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1657号民事判决，于2014年5月7日向被执行人程某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人程某某的存款、收入人民币54745元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02136号
原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住泗县。
被告：李孟喜，男，汉族，住泗县。
被告：李培清，男，1966年3月12日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
原告杨军与被告李孟喜、李培清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼、被告李培清的委托代理人闫志义到庭参加诉讼、李孟喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2012年10月21日，李孟喜向原告借款2万元，由李培清担保，约定月利率3％，借款期限为2个月，后两被告迟迟不付，发生纠纷，诉讼至泗县法院，泗县法院作出判决，由于我在上次诉讼中没有主张利息，现诉讼到院，要求两被告偿还借款期间的利息并承担本案诉讼费用。
被告李孟喜未到庭，未答辩，未提交证据。
被告李培清辩称：原告上次起诉时，没有要求利息，应视为放弃，被告李培清担保2万元，已还了2.5万元，已还清。不应再承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提交判决书一份，证明：1.被告李孟喜向其借款和还款的事实。2.证明上次的诉讼中没有主张利息。3.证明李培清承担担保责任。
经审理查明：杨军和李孟喜、李培清民间借贷纠纷一案，2015年3月30日泗县人民法院（2014）泗民初-
字第00027号民生判决书作出判决，现已生效。判决书查明：2012年10月21日，李孟喜向杨军借款2万元，由李培清担保，约定利率3％，借款期限为2个月，同年11月7李孟喜又向杨军借款1万元。同年12月27日李孟喜偿还杨军1万元，2013年李孟喜又偿还杨军1万元，2013年5月4日，李孟喜又偿还杨军5000元。判决书判决：李孟喜应偿还杨军借款5000元，李培清承担连带担保责任。现判决书已生效，正在执行中，两被告至今未偿还杨军5000元。
另查明：原告杨军在上次诉讼中没有向两被告主张违约金或利息。
本院认为：原被告之间的借款关系，借款事实、还款事实都由泗县人民法院生效判决书所认定，原告在上次诉讼中没有主张借款利息或违约金，在本次诉讼中要求两被告偿还借款利息或违约金，本院予以支持。对李培清不应承担利息的担保责任的辩解，因李培清对借款本金担保责任已被生效法律文书所确认，故对其辩解，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李孟喜在判决书生效后五日内偿还原告杨军借款利息（3万元利息期间：其中2万元从2012年10月21日计算至2012年11月27日、其中1万元从2012年11月8日计算至2012年11月27日；2万元利息期间：从2012年11月28日计算至2013年1月27日；1万元利息期间：从2103年1月28日计算至2013年5月4日；5000元利息期间：从2013年5月4日计算至履行完毕止。以上利息均安照中国人民银行同期贷款利息四倍计算。）。
二、被告李培清对上述利息承担连带清偿责任。
诉讼费50元，减半收取25元由被告李孟喜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年七月十三日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第247号
再审申请人（一审被告）：张家口市秀林房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：姚淑斌，该公司董事长。
委托代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
委托代理人：武天竹，河北正硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张献会。
委托代理人：崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
再审申请人张家口市秀林房地产开发有限公司因与被申请人张献会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张家口市秀林房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郝英春
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛 琳