wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5583号
原告苏志福，男，1976年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林文荣，男，1956年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏志福与被告张金龙、林文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏志福的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告张金龙、林文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志福诉称，2014年5月24日，被告张金龙、林文荣以资金周转困难为由共同向原告借款人民币50000元。原被告双方约定借款利息为月利率3%，借款期限从2014年5月24日起至2014年8月24日止，并由两被告共同出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。为此，请求判决被告张金龙、林文荣偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2014年5月24日起按月利率3%的标准计算至实际还清全部所借款项之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张金龙、林文荣未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况。
2、被告张金龙、林文荣身份证复印件及被告张金龙的工作证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、借条一张，以此证明被告张金龙、林文荣于2014年5月24日共同向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告张金龙、林文荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月24日，被告张金龙、林文荣共同向原告苏志福借款人民币50000元，并共同出具一张借条交给原告收执。借条载明：“借条今向苏志福借到人民币伍万元（小写￥：50000元），借款期限：2014年5月24日至2014年8月24日，如果借款人不能按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金，违约金按每天加借款数额1%计算。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商下不能解决的，由出借人住所人民法院起诉，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费均由借款人承担。本借款人确定已收到上述全部借款。借款人：张金龙共同借款人：林文荣2014年5月24日本借条的借款月利率3%，每个月付一次利息（每月利息1500元）”。借款后被告张金龙、林文荣未能偿还，为此，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告张金龙、林文荣未能按期偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告约定月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告请求被告支付利息，依法按银行同类贷款利率的四倍计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙、林文荣应于判决生效之日起十日内返还原告苏志福借款人民币50000元及利息（自2014年5月24日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告张金龙、林文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第987号
原告胡银朝，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王俊华，农民。
被告王卫华，农民，系被告王俊华之妻。
本院在审理原告胡银朝与被告王俊华、王卫华买卖合同纠纷一案中，原告胡银朝于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡银朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡银朝负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年一月十四日
书记员 夏忠桂
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初773号
原告：永康市鸿海不锈钢制品厂，住所地：永康市象珠镇黄溪田村平山。
投资人：吕超。
委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：余建民。
原告永康市鸿海不锈钢制品厂诉被告余建民买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款252691元及逾期付款利息损失（自2015年4月1日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告投资人吕超及其代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告余建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案如下事实：2014年3月，被告与原告开始不锈钢管买卖关系。原告向被告提供不锈钢管，被告收到货物后支付货款。2014年8月25日，被告余建民未能支付货款，向原告出具欠条一份，载明尚欠货款252691元，月利息按2分计算。2015年3月31日，双方确认之前利息3万元，之后被告余建民仅支付利息3万元，未再支付货款及利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建民于本判决生效后十日内支付原告永康市鸿海不锈钢制品厂货款252691元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2015年4月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告余建民负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2347号
原告方炳泉，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴宗滨，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告方炳泉与被告吴宗滨因民间借贷纠纷一案中，原告方炳泉于2015年7月13日向本院申请撤回对被告吴宗滨的起诉。
本院认为，原告方炳泉以被告吴宗滨已归还借款为由，申请撤回对被告吴宗滨的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方炳泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方炳泉负担。
审判员 郑志生
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初398号
原告王XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
被告刘X，男，汉族。
原告王XX诉被告刘XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告王XX诉被告刘XX、刘X民间借贷纠纷一案，在审理中发现原告王XX提供的被告刘XX、刘X住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年九月七日
书记员 吉晶玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5940号
原告程延昭。
被告中国银行天津天山路支行。
原告程延昭诉被告中国银行天津天山路支行返还原物纠纷一案，本院受理后，原告程延昭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程延昭撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月十一日
书记员 谷月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更570号
罪犯郑伟，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年4月28日作出（2014）望刑初字第00042号刑事判决，以被告人郑伟犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中刑一终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初283之二号
申请人：殷书伟，男，1967年1月22日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
被申请人：王菲，女，1965年6月17日出生，汉族，现住乌马河区。
申请人殷书伟与被申请人王菲买卖合同纠纷一案，申请人殷书伟于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人在乌马河区农业银行的小龄青年返款17,002.00元进行冻结。担保人王玉泉用其所有的乌马河区工商银行的40,000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人殷书伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王菲在乌马河区农业银行的小龄青年返款17,002.00元进行冻结，期限为2017年6月13日至2018年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 岩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1788号
原告肖某甲，女，1988年10月9日生，汉族，吉安县人，初中文化，住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1988年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖顺辉、被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚，2012年9月12日生育女孩肖某某。婚后，原、被告夫妻感情很差，2014年元月因琐事争吵后开始分居。2015年3月2日原告曾提起离婚诉讼后撤诉，但双方仍持续分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩肖某某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告陈述的二人相识、登记结婚及生育小孩的情况属实；2、为了有利于小孩的成长，不同意与原告离婚。
原告在本院指定的举证期限内为支持其主张向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告婚姻关系；2、民事裁定书1份，证明原告在2015年3月2日提起离婚诉讼后撤诉。经当庭质证，被告对原告的证据不持异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案查明的法律事实确认如下：2011年7月，原、被告经人介绍相识并谈婚，2011年11月19日双方自愿登记结婚。2012年9月12日，原、被告生育女儿肖某某，现小孩随被告父母生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年元月，原、被告因家庭琐事发生争吵，二人开始分居生活。2015年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。此后，原、被告夫妻关系未有改善。故原告诉至法院请求与被告离婚。本案经调解无效。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告的嫁妆有彩色电视机1台、木制衣柜1个、布艺沙发连茶几1组。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础不牢固；婚后共同生活二年后就开始分居生活，未能建立良好的夫妻感情。2015年3月，原告提起离婚诉讼并撤诉后，双方仍维持分居状态，夫妻关系未有改善，无和好可能，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，原、被告均在外务工，无固定处所，被告较原告而言收入略高，且婚生小孩肖某某一岁多时即由被告父母照顾至今，从有利于小孩成长的角度出发，小孩应由被告继续抚养为宜。原告的嫁妆应归原告个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
二、婚生女孩肖某某（2012年9月12日生）由被告肖某乙抚养长大。原告肖某甲在判决生效后三十日内一次性支付小孩抚养费53700元。小孩长大后，随父随母由其自择。
三、原告的嫁妆：彩色电视机1台、木制衣柜1个、布艺沙发连茶几1组，归原告肖某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1788号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告沈东梅，女，汉族，住上海市。
原告中国农业银行吉水支行诉被告沈东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告沈东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2009年12月21日，被告沈东梅在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年11月24日通过信用卡透支方式取得该款项，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告沈东梅进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告沈东梅偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币33839.17元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈东梅未进行答辩。
经审理查明：2009年12月21日，被告沈东梅在中国农业银行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年11月24日通过信用卡透支方式取得该行款项，但被告未及时还款。之后原告多次通过各种方式向被告沈东梅进行催收，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告沈东梅偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币33839.17元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告沈东梅以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告沈东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈东梅在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金33839.17元及利息（从2014年11月24日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告沈东梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈玉兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1588号
原告莫某甲。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律服务中心法律工作者。
被告黄某。
原告莫某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人韦石岳、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。由于双方婚前认识时间短且缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，双方无法建立真正的夫妻感情。2013年农历正月初四的一次激烈争吵过后，原告就搬出王灵镇上居住生活，孩子每次周末或放假回家都与原告一起生活。不久，被告也离家外出打工，被告对原告及孩子的关心与照顾少之又少，根本未尽到作为人妻、人母之责，导致夫妻感情严重恶化。原告曾于2014年3月向宾阳县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）宾民一初字第466号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，法院作出（2014）南市民一终字第1180号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。时至今日，原、被告分居两年有余，且双方均没有和好的意愿，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告莫某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1—原告身份证一份、结婚证一份，证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系；2—（2014）南市民一终字第1180号民事判决书，证明原告曾于2014年向宾阳县人民法院起诉要求与被告离婚，宾阳县法院判决准予原、被告离婚，同时也确认原、被告于2013年农历初四分居，双方至今分居已达两年多时间，夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的法定条件，同时证明原告第二次起诉离婚是符合法律规定的；3—证人丁某的证言，证明被告不赡养老人。
被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告黄某对原告莫某甲提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，但认为证据2的内容是判决不准许原、被告离婚。本院认为，证据2的判决内容确为不准许原、被告离婚，故对被告黄某的异议予以支持。综上，本院对原告莫某甲提供的证据1、2予以认定。对证据3的证人证言有异议，认为被告并没有不赡养老人。本院认为，该证人系原告母亲，与原告具有利害关系，且该证言无其他证据予以佐证，故对被告的异议本院予以支持，对原告的该份证人证言，本院不予采信。
经审理查明，原告莫某甲与被告黄某经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙，现两个子女均在外地打工，已独立生活。婚后，原、被告一起共同生活，在此过程中因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2013年农历正月初四，原、被告双方发生争吵后，原告莫某甲搬到王灵镇上居住，双方分居至今。2014年3月原告莫某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院作出（2014）宾民一初字第466号民事判决书，判决准许原、被告离婚。被告黄某不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院，法院作出（2014）南市民一终字第1180号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方未能和好在一起生活，至今原、被告已分居生活两年有余。原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，提出如上诉请。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，原、被告双方一致同意在本案中不作处理。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系得以维持的纽带，原、被告经人介绍认识、恋爱并办理结婚登记手续，婚后又生育有两名子女，双方理应互相关照、互相体贴，共同操持家业，但双方却常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步走向破裂。双方发生争吵后非但不能互让互谅，和气地将矛盾化解，而是采取分居方式避开矛盾，致使夫妻关系更加恶化，原告第一次提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍无和好迹象，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告莫某甲与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执52号
申请执行人：蔡艳群，女。
申请执行人：胡紫鑫，男。
申请执行人：郭玉兰，女。
申请执行人：胡水湘，男。
被执行人：叶新建，男。
本院在执行蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰、胡水湘与叶新建机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
审 判 员 黄泽宇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨 斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1264号上诉人（原审被告）周建华。上诉人（原审被告）卢美平。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）孙进桥。被上诉人（原审原告）林春兰。上诉人周建华、卢美平与被上诉人林春兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：卢美平与周建华于2006年9月22日登记结婚。2013年1月8日，林春兰从银行取款25万元。2013年12月22日，卢美平向林春兰出具借条一份，载明“今向林春兰借款人民币贰拾叁万正。月利壹分贰”。此后，卢美平、周建华未还款。林春兰于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、卢美平、周建华归还借款人民币23万元及支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、卢美平、周建华承担本案的诉讼费用。卢美平在原审中答辩称：2013年12月22日，因丰尧公司装修需要资金，当时其只有2万元，故向林春兰提出借款23万元，当即出具借条一份，但林春兰迟迟不给汇款。第二天其收到徐丽松汇来的30万元还款，便于当日将25万元款汇给吕丰尧，同时通知林春兰把借条撕掉。但林春兰凭此借条向其追讨，其认为林春兰未能实际完成交易的借条是无效的借条，请求法院驳回林春兰的诉讼请求。周建华在原审中答辩称：其认为林春兰的起诉与事实不符。林春兰提供的借条是2013年12月22日，出具的时间和借款的时间有差距。林春兰当庭改了诉状上的时间，到底以哪个时间为准。请求明确借款的时间，再明确借款的依据。原审法院审理认为：林春兰与卢美平之间民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。卢美平向林春兰借款23万元，事实清楚。双方对借款期限未作约定，林春兰随时有权要求卢美平归还借款，卢美平应及时归还借款。本案借款发生在卢美平与周建华夫妻关系存续期间，且周建华对借款发生亦是知晓的，故认定本案借款为夫妻共同借款，周建华应承担共同还款责任。卢美平抗辩本案借款未交付，缺乏相应的证据予以证实，不予采纳。综上，林春兰的诉讼请求，合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：卢美平、周建华归还林春兰借款23万元及支付利息（利息从2013年12月22日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2825元，由卢美平、周建华负担。周建华，卢美平不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，导致本案错判；1、其对林春兰提供的借条真实性无异议，但林春兰并未付款，也不将借条还给上诉人或撕掉，造成本案发生；2、林春兰向法庭提交了“浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印”三份证据，是林春兰在2013年1月8日在农信银行开户，并非取款给上诉人；3、林春兰提供的录音，周建华在质证时表示录音听不清，如果卢美平有欠款其会归还，但还款的前提是要有借款。原审法院没有查清事实，致使本案错判，请求二审法院发回重审或改判。林春兰在二审中答辩称：关于借条，2013年12月22日是重新出具的借条，根本不存在其没有履行付款义务的情况，而是在借款人未能全部归还借款，对未归还的款项重新写的借条。关于银行清单，由于第一次出具的借条重写后撕掉，银行出具的清单看不清，律师误将2013年1月22日写为2013年1月8日，现重新提交1月22日的取款凭证，证明取款交易的事实。关于录音，夫妻双方都知道这笔借款的事实，也多次提到欠款会归还，让其不要怀疑。根据以上事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，本院依上诉人卢美平、周建华申请，向金华成泰农村商业银行赤松支行调取张小林账号为62×××01的账户在2013年1月22日分户明细对账单，证明林春兰在2013年1月22日将25万元存入张小林账户，并未给卢美平。本院依被上诉人林春兰申请，调取本院（2015）浙金刑二初字第19号案件公安卷中卢美平的询问笔录和汽车租赁合同，证明2013年1月22日卢美平与海纳公司签订合同后有一笔25万元存入张小林账户，该笔款项与其借给卢美平25万元是一致的。林春兰对对账单的真实性没有异议，但认为借给卢美平的25万元的借款的去向与其无关，卢美平在2013年1月22日与张小林签订了一份25万的合同。周建华、卢美平对询问笔录和汽车租赁合同的真实性有异议，认为是复印件，不予认可。林春兰在二审期间向本院提交了以下证据：证据1、银行取款清单，证明借给卢美平25万元的取款依据。两上诉人对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明该款项是给上诉人的。证据2、汽车租赁合同、浙江农信综合柜面打印清单，证明2013年1月18日林春兰与张小林签订了合同，取了25万现金给张小林，卢美平也一样。两上诉人认为该证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：对于周建华、卢美平向本院申请调取的分户明细对账单，真实性没有异议，可以证明2013年1月22日有一笔25万元的现金存入张小林的账户的事实，本院予以确认。对于林春兰向本院申请调取的询问笔录及汽车租赁合同，该证据系从本院（2015）浙金刑二初字第19号案件公安卷中调取，真实性予以确认，可以证明2013年1月22日卢美平与金华海纳汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同并有25万元现金存入张小林账户的事实，本院予以确认。对于林春兰提交的证据1，上诉人对证据的真实性没有异议，可以证明林春兰于2013年1月22日取款254062.30元的事实，本院予以确认。对于林春兰提交的证据2，该证据与本案无关，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：卢美平与周建华于2006年9月22日登记结婚。2013年1月22日，林春兰从银行取款254062.30元，同日卢美平与金华海纳汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同并存入张小林账户25万。2013年12月22日，卢美平向林春兰出具借条一份，载明“今向林春兰借到人民币贰拾叁万正。月利壹分贰”。此后，卢美平未还款。本院认为，本案争议的焦点主要在于：涉案借款是否已实际交付。第一，卢美平在2013年12月22日出具给林春兰的借条中载明“借到”人民币贰拾叁万正，从字面理解，借款已交付。第二、在周建华与林春兰的通话录音中，周建华多次陈述卢美平要还欠林春兰的钱，可见周建华对卢美平欠款事实的认可。第三，林春兰提供的2013年1月22日的取款凭证，可以认定林春兰具有交付借款的能力。第四，虽然两上诉人否认收到过林春兰的借款，并认为林春兰于2013年1月22取款25万元实际存入张小林的账户，但该存款凭证附在卢美平与金华海纳汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同后，且卢美平以被害人的身份向永康市公安局做了询问笔录，可以认定上述25万元的权益归属卢美平。本院认为，林春兰与卢美平的民间借贷关系有卢美平出具借条为凭，并有周建华的通话录音和林春兰的取款凭证补强，林春兰能对借款的去向做出合理解释，本院认定借款已实际交付。综上，周建华、卢美平的上诉理由依据不足，原审法院虽然认定事实有瑕疵，但不影响本案实体裁判，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人周建华、卢美平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年六月七日代书 记员  徐圆圆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2932号
原告林国晃，男，1951年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
被告福州市市政建设开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人田永榕，公司总经理。
被告福州市城市建设征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人卡信和。
两被告委托代理人黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
两被告委托代理人陈利娟，福建知信衡律师事务所实习律师。
原告林国晃诉被告福州市市政建设开发有限公司、福州市城市建设征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林国晃及其委托代理人叶林，两被告委托代理人黄凌峰、陈利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系仓山区盖山镇后坂村村民，原告于1980年申请宅基地盖房并同年12月20日向当时的福州市朝阳公社后坂大队缴纳费用450元。收款收据中注明：池下程3间450元。宅基地位于福州市仓山区。之后，原告及母亲陈雪娇（2011年8月15日过世）在该地上各建设一幢房屋。2007年11月8日，福州市东部新城征地拆迁指挥部盖山分指挥部与福州市城市建设拆迁工程处联合发布《鼓山大桥拆迁补偿安置实施细则》，并以榕房拆许字（2007）第86号《房屋拆迁许可证》为依据对原告母亲所有的房屋进行拆迁。2009年4月份，原告以母亲陈雪娇代理人的身份与两被告签订了关于福州市仓山区盖山镇后坂村林珠15号房屋的《拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）。在《协议书》中，原告母亲陈雪娇的房屋认定为违法建筑。协议签订后，被告一直没有给予补偿，多年来，原告多方奔走，要求被告按有产权面积给予补偿，但被告均以各种理由推诿，并未给予解决。原告认为，讼争房屋应当按照实际建筑面积进行补偿。原告是在被告欺诈、误导下，同时自己对房屋的补偿安置亦存在重大误解下签订《协议书》的，故诉至法院，请求判令：1.撤销陈雪娇与两被告签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由两被告负担。
两被告辩称，1.原告主体不适格，本案《《协议书》的权利人是陈雪娇，原告虽宣称陈雪娇已经去世，但是未提供相应依据，原告并非本案合同的权利人，无权提起本案诉讼。即便陈雪娇确已去世，原告也无证据证明其已继受安置权利；2.原告的诉讼请求已经超过了法律规定的一年撤销权期限。本案的《协议书》是在2009年8月3日签订的，根据原告在起诉状的陈述，其早已知道本案的撤销事由，但其直至2014年8月22日才起诉要求撤销协议，已经超过了法律规定的一年的撤销权期限；3.原告的诉讼请求及事实理由均缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2009年3月8日，原告以陈雪娇代理人身份与被告福州市市政建设开发有限公司（福州市市政建设开发公司于2014年4月28日更名）、福州市城市建设征收工程处（福州市城市建设拆迁工程处于2013年8月1日更名）及案外人福州市东部新城征地拆迁安置指挥部盖山镇分部签订一份《协议书》，《协议书》体现被拆迁人陈雪娇被拆迁的房屋坐落于仓山区，总建筑面积（无产权面积）为396.75平方米。陈雪娇于2011年8月15日过世。
另查，2008年1月15日，盖山镇后坂村民委员会“后坂村无产权房屋建造时间公示”单中确认陈雪娇的上述房产建造时间为2004-2006年，房屋面积为396.75平方米。
本院认为，原告以陈雪娇代理人身份与两被告及案外人签订的《协议书》，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张是在两被告欺诈、误导下签订《协议书》的，但未提供相应依据，本院不予采纳。根据原告在庭审中的陈述，其在《协议书》签订后即将协议已签订的情况告知了陈雪娇，因此，如果陈雪娇认为《协议书》存在撤销事宜，其应当在知道撤销事由之日起一年内向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销《协议书》，但陈雪娇直至2011年8月过世时止，均未向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销《协议书》，现原告提起诉讼要求撤销《协议书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告林国晃的诉讼请求。
案件受理费5560元，适用简易程序减半收取2780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 敏
附注∶本判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告方巧莲，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方巧莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方巧莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127010.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127010.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执514号
申请执行人嘎如迪，男，蒙古族，个体。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。
本院在执行嘎如迪申请执行呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人呼格吉乐图个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2730号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 伊日贵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第265号
原告鲍雪芬（公民身份号码3305211981********），女，1981年10月25日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇前溪街**号。
被告浙江升浙建设集团有限公司。
法定代表人陈琪璋。
本院在审理原告鲍雪芬（以下简称原告）与被告浙江升浙建设集团有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案过程中，本院发现本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且原告已于2015年6月25日向德清县公安局报案，德清县公安局业已受案调查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十日
代书 记员 梅佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1218号
原告王国华，男，汉族，1972年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告宋金贵，男，汉族，1970年6月24日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告王国华诉被告宋金贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告宋金贵的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱佳宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2569号
起诉人罗文华，男，汉族，住济南市。
本院收到罗文华的起诉状，罗文华诉称，2014年5月19日，被起诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司用起诉人的信用卡向被起诉人账户刷款项21576.86元，然后给被起诉人济南舜华园建设发展有限公司出具了21576.86元的车辆保单，而起诉人与济南舜华园建设发展有限公司没有任何关系，根本不知道被起诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司为被起诉人济南舜华园建设发展有限公司出具保单的事实。起诉人认为，被起诉人济南舜华园建设发展有限公司用起诉人的款项购买车辆保险，取得了没有法律依据的利益，理应返还起诉人款项21576.86元，而被起诉人中华联合保险股份有限公司济南中心支公司在没有取得起诉人同意的情况下刷走起诉人的款项，理应承担连带偿还责任。为此，诉至法院请求判令被起诉人济南舜华园建设发展有限公司返还起诉人款项21576.86元，被起诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担连带偿还责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被起诉人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的住所地系济南市，该被起诉人不在本院辖区。虽被起诉人济南舜华园建设发展有限公司的住所地在本院辖区，但依据被起诉人罗文华所提交的现有证据不能证明其所诉款项与该被起诉人存在相应法律关系。故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执368号
申请执行人韦荣森。
被执行人张天晓。
被执行人覃子洁。
本院依据（2013）兴民初字第2084号民事判决书，在执行过程中，依法按申请执行标的，扣划了被执行人覃子洁在中国工商银行的存款，并已支付给申请执行人，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十八日
书记员 韦朝纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐忠，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,058.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,058.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更826号
罪犯李俊超，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年1月26日作出（2013）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人李俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2013年2月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分107.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李俊超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李俊超减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初10号
原告马信华，男，住山西省阳泉市城区。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张晓，女，住大同市城区。
委托代理人包立强，山西乌金律师事务所律师。
原告马信华与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马信华的委托代理人张钢、被告张晓及其委托代理人包立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马信华诉称，原告与被告张晓于2015年5月在二手车交易市场认识，被告作为二手车交易市场的销售人员与原告促成一辆二手奥迪A6轿车的交易。2015年6月26日，被告为购买一辆二手宝马X3轿车，通过电话向原告借款，并以自己有网上化妆品生意、工资、大同市住房作保证，请求原告汇款，声称汇款后找原告当面感谢并补借条。由于原告相信被告忠诚可信，于是在2015年7月1日在中国工商银行西安莲湖路支行向被告汇款164000元。原告曾反复要求被告履行还款义务，但被告一直推诿拒付。故诉请人民法院判令被告向原告归还借款164000元并承担本案诉讼费。
被告张晓辩称，原、被告是通过二手车交易认识的，收到原告马信华的164000元汇款，被告把自己以前的车卖了，然后置换了一辆宝马车。原告马信华做煤矿生意，经常在西安。被告作为一个离过婚的女人，原告跟被告说他也是单身，所以两个人才一起交往，后来被告发现自己怀孕联系不上原告，因没有经济来源，就把宝马车卖了，用于支付怀孕流产医药费、租房费、雇佣保姆等。不同意原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为被告张晓收到原告马信华通过银行汇入其银行卡的人民币164000元，双方是否形成民间借贷法律关系。原告主张称2015年6月26日，被告为购买“宝马”轿车，通过电话向原告借款人民币164000元，原告当时在西安，2015年7月1日，原告在中国工商银行西安莲湖路支行将人民币164000元一次性汇入被告银行卡。经催要，被告一直推诿拒付。对以上所述，原告提交了下列证据：1.销售合同和注册登记机动车信息，欲证实原告马信华在2015年5月为了购买“奥迪”车，在二手车交易市场与作为销售顾问的被告张晓相识。2.中国工商银行个人业务凭证（填单）及汇款6393转凭证、历史明细清单，欲证实应被告张晓的要求，原告马信华向被告张晓通过银行汇款，出借给被告张晓人民币164000元。被告张晓对原告马信华所提交证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证实是借款。被告张晓对收到原告马信华所述钱款金额、时间无异议，亦认可收到原告马信华的164000元后，将其以前的车卖掉，置换了一辆“宝马”车，但否认是借款。被告张晓未提交证据。综上，本院对原告所提交证据的真实性予以采信，即可确认2015年7月1日，原告通过工商银行将人民币164000元一次性汇入被告银行卡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马信华主张称被告张晓向其借款人民币164000元，虽未能提交借条或借款合同作为直接证据，但提交了被告所认可的款项已实际支付的金融机构转账凭证予以印证，被告虽不认可该款为借款，但未就其该抗辩意见提交证据予以证明，根据现有在案证据，本院依法确认原告马信华所提被告张晓向其借款人民币164000元的主张成立，被告对该款应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓返还原告马信华人民币164000元。该款于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元（原告已预交），由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 庞叶琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文馨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第598号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
委托代理人易建辉，男，1969年8月15日出生，汉族。（系该社职员，特别授权）
被告杨细梅，女，1964年12月6日出生，汉族。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨细梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人易建辉到庭参加了诉讼，被告杨细梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月7日，被告杨细梅以购货为由向其下辖机构古塘信用社贷款50000元，约定月利率为10.8‰（按季付息）。贷款发放后，被告杨细梅仅支付了部分利息，原告多次上门催收后，被告杨细梅偿还了本金30000元。截止起诉之日，被告杨细梅尚欠本金20000元，利息2473元。原告多次找被告催讨此款，被告均以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨细梅立即偿还借款本金20000元、利息2473元，并承担本案涉诉费用。
被告杨细梅未予答辩及提供证据。
经审理查明，2014年4月7日被告杨细梅因购货周转需要，向原告信用联社下属机构古塘信用社申请贷款50000元。2014年4月8日，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为1年，月利率为10.8‰，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加5%。贷款发放后，被告杨细梅支付了部分利息，2014年9月21日最后一次结息，总共结息2988元。此后再未按贷款合同约定付息，2014年12月3日原告信用联社上门催要欠款被告杨细梅偿还了本金30000元。尚欠贷款本金20000元、利息经原告信用联社提供计息清单及个人贷款合同计算至起诉之日止为2416元。以上事实有原告提供的借款借据、个人贷款合同、收回贷款凭证、计息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告杨细梅之间的借款合同关系，有借款借据和个人贷款合同证实，该借据和贷款合同载明了借款金额、借款利率及偿还期限等，双方之间的债权债务关系明确。原告信用联社已依约向被告杨细梅发放了贷款，现被告杨细梅未按约定偿还借款，原告信用联社请求被告杨细梅按合同约定偿还贷款及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的利率及逾期罚息，按合同约定的期限、还款数额和计算方式计算被告杨细梅应付利息共2416元。［正常约定利息：50000元×12.96%÷365天×71天（2014年9月22日至2014年12月2日）＋20000元×12.96%÷365天×126天（2014年12月3日至2015年4月8日）］＋［逾期利息：20000元×（12.96%＋12.96%×5%）÷365天×35天（2015年4月9日至2015年5月14日）］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨细梅在本判决生效后十日内内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金20000元利息2416元，共计22416元；
二、驳回原告湘阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费360元，减半收取为180元，由被告杨细梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李灿辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0025号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆××，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人穆××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月4日在北辰医院住院部门口，被告人穆××与被害人王二×因乘坐电梯发生矛盾，后穆××将王二×撞倒在地，致王二×骶骨骨折。2014年9月24日，被告人穆××被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆××的行为均已构成故意伤害罪，建议判处被告人穆××有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人穆××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月4日19时许，在北辰医院住院部门口，被告人穆××与被害人王二×因乘坐电梯发生矛盾，后穆××将王二×撞倒在地，致王二×骶骨骨折。经法医学鉴定，王二×骶骨损伤程度为轻伤二级。2014年9月24日，被告人穆××被公安机关传唤到案。
在案件审理过程中，被告人穆××家属赔偿被害人王二×经济损失2000元，并得到被害人王二×谅解。附带民事诉讼原告人王二×自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王二×陈述、证人王一×、黄××、刘××、张××证言；法医学损伤鉴定书、光盘、勘验、检查笔录、常住人口信息、工作说明、案件来源及抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××故意伤害他人身体健康，将被害人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，故依法对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人穆××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1819号
原告：华某某。
委托代理人：张天云。
被告：许某某。
原告华某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告华某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费8210元，减半收取计4105元，由原告华某某负担，交纳本院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈奕瑾
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人范岱林，该分公司总经理。
委托代理人赵某某，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向某甲，男。
被上诉人（原审被告）向某乙，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险长治公司委托代理人赵某某、被上诉人王某某及其委托代理人张旭东、被上诉人向某甲、被上诉人向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月3日7时许，被告向某甲驾驶晋DY38**＃福田牌轻型普通货车沿207国道非机动车道由北向南行驶至长治市郊区漳沂村路段时与正在同方向步行的原告王某某发生碰撞，致使原告受伤。原告于事故当天被送往长治医学院附属和济医院治疗，经住院治�，于2013年2月6日出院。原告住院期间医药费27224.66元由被告向某甲支付，除此以外，被告向某甲向原告王某某另行支付2000元。2012年12月22日，长治市交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定向某甲在此次事故中负全部责任，王某某无责任。2013年1月26日，长治市人民医院司法鉴定中心就原告的伤残等级作出鉴定结论为：王某某综合评定其颅脑损伤达十级伤残。被告向某乙原为晋DY38**#福田牌轻型普通货车的车主，其于2012年3月左右将该车辆卖给被告向某甲，双方未办理车辆过户登记。该车辆于2012年11月23日在被告人保财险长治支公司投有强制责任保险，保险期间为2012年11月24日至2013年11月23日。此外，庭审查明，原告王某某系非农业户籍。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告人保财险投保了交强险且事故发生在保险期间，故被告人保财险长治支公司应在交强险限额内承担民事责任。因本次事故系机动车一方全部责任，故经交强险理赔后不足部分应由机动车一方承担民事责任。本案中，肇事机动车虽登记在被告向某乙名下，但在发生事故前已通过买卖方式转让给被告向某甲，故对以上赔偿责任应由被告向某甲承担，被告向某乙不应承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，依据双方提供的医药费单据确定为27224.66元（被告已支付）；住院伙食补助费应按照50元／日标准，结合住院时间计算为3250元；护理费应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，按一个护理人员�算为宜，结合住院护理时间计算为5765.5元；误工费应按照原告收入并结合误工时间计算，原告诉求的数额11550元未超出标准，本院予以支持；交通费，综合考虑原告就医地点及时间，本院酌情确定为500元；因原告为非农业户籍人员，残疾赔偿金应当根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入标准及其构成的伤残等级计算，确定为40823.4元；精神损害抚慰金，鉴于原告已构成伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，应予赔偿，数额结合其伤残情况本院酌情认定为1000元；鉴定费3057元属合理支出，本院予以支持；营养费原告未提供医嘱等相关证据，本院不予支持；综上，原告因此次交通事故造成的各项损失为93170.56元（其中包括被告支付的医疗费27224.66元），对以上损失被告人保财险长治分公司应在交强险范围内赔付90113.56元，剩余3057元鉴定费由被告向某甲负担，被告向某甲已支付的医药费及现金应从原告应得赔偿金额中剔除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告王某某因交通事故造成的各项损失共计93170.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险范围内赔付90113.56元，被告向某甲承担鉴定费3057元，以上保险赔偿款中，原告王某某实际应得赔偿金额为63945.90元，原告取得90113.56元赔偿款后，应将其中26167.66元返还给被告向某甲（本项判决内容应在本判决生效后十日内履行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，被告向某甲负担1399，原告王某某负担319元。
判后，上诉人人保财险长治公司不服提起上诉称，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人王某某90113.56元，缺乏法律依据和保险条款依据。一审法院认定被上诉人王某某的损失共计90113.56元，其中医疗费27224.66元，伙食补助费3250元，共计30474.66元。依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条，列明医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿上述2项等。即，上述2项上诉人承担赔偿10000元。
被上诉人王某某答辩称，一审判决是公正的，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人向某甲答辩称，一审判决正确，应当维持。
被上诉人向某乙答辩称，原审判决正确，应当维持。
经审理查明，对原审判决认定的事实，除上诉人人保财险长治公司对交通费500元有异议外，其他均无异议，本院予以确认。
人保财险长治公司针对自己的上诉请求，除原审期间提供的证据外，未提供新的证据。
本院认为，被上诉人王某某因机动车交通事故受到伤害，依法应当得到赔偿；被上诉人向某甲在其车辆肇事后主动出资救治受害人，应当予以鼓励。国家设立机动车第三者责任强制保险的目的之一，就是使机动车交通事故的受害者能够得到及时有效的救治和赔偿。上诉人人保财险长治公司上诉所主张的问题实质就是交强险赔偿限额是否分项。《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故民事赔偿责任的承担作出了明确的规定。人保财险长治公司主张按照保险条款规定分项限额赔偿，没有法律依据。王某某及其家人因处理交通事故、住院治疗及进行伤残鉴定等，确需支付交通费用，原审判决酌情认定500元，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险长治公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初316号
原告：周国义，男，汉族，住舞阳县。
被告：路廷午，男，汉族，住舞阳县，务农。
原告周国义与被告路廷午民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周国义到庭参加诉讼，被告路廷午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元,利息2000元,利息支付至还款之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日原告借给被告现金10000元并约定利息每年1000元,并出具了借据。还款时间到期后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒不偿还原告借款，拖欠至今。无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供了由被告出具借据一份。
本院经审理认定的事实如下：原告要求被告偿还借款，提供了由被告于2014年12月20日出具的借据一份，上面显示“今借到周国义壹万10000元到期补助1000元。借款人路廷午”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告路廷午向原告周国义借款10000元，有被告给原告出具的借据在卷，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。该借据显示到期被告补助原告1000元，该约定是双方真实意思表示，被告应当履行，按约定支付原告补助款1000元。双方借据未显示约定有借款利息，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路廷午于本判决生效后十日内偿还原告周国义借款10000元和补助款1000元。
二、驳回原告周国义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路廷午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 何克石
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙新恒
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初299号
原告张XX，女，1987年11月4日出生，汉族，萝北县男人帮服装店导购员，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇西关村**号。
被告姚XX，男，1987年12月17日出生，汉族，无职业。
原告张XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈艳丽适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2009年12月17日登记结婚，婚后生育两个孩子，大女儿姚皓月今年六岁，小儿子姚昊泽今年两岁。现因双方感情不和已达到破裂程度，确实无法在一起共同生活，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后两个子女随被告一起生活，原告不用给付抚养费，婚后所有财产全部归被告所有。
被告姚XX辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
原告张XX向本院提交的证据，经被告质证，本院认证如下：
萝北县档案馆及萝北县民政局婚姻登记处出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2009年12月17日登记结婚，系合法婚姻关系。
经质证，被告姚XX没有异议。本院对该证据予以认定。
被告姚XX未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下:
原、被告自由恋爱，于2009年9月份相识，相处一年多后于2009年12月17日在萝北县民政局登记结婚，婚初感情很好。2010年10月2日育有一女儿姚皓月，现就读于萝北县政府幼儿园。2014年6月21日育有一子姚昊泽，现不满2周岁。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互相关爱。原、被告为自由恋爱，有一定的感情基础，婚初感情很好。虽然婚姻生活中存在一定的不和谐，但并非不可克服的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告姚XX离婚。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈艳丽
二〇一六年六月七日
书记员 张俪莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1741号
原告詹新花。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告李莉。
被告周世伟。
原告詹新花诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告詹新花及委托代理人陶瑞淑到庭参加了诉讼，被告李莉、周世伟经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告詹新花诉称：2015年8月27日，第一被告李莉向原告借款30000元，并出具了借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还借款。第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法解释二》的规定，此借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还原告借款30000元。
被告李莉、周世伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：借据一份，证明原告詹新花与被告李莉之间的借贷关系。被告李莉、周世伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院认定原告提交的证据真实有效，应作为本案定案依据。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：被告李莉于2015年8月27日借原告詹新花现金30000元整，被告李莉给原告出具借据一份并按手印。借据载明“借据／2015年8月27日／今借到詹新花人民币叁万元（￥30000）／1359866491215103733038／借款人李莉”。原告多次催要，被告拒不归还欠款，原告于2015年9月29日诉至本院。
另查明，被告李莉与周世伟原系夫妻关系，两人于2015年9月22日在获嘉县民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告詹新花与被告李莉之间存在着债权债务关系，签订的借据是双方的真实意思表示，故原告詹新花要求被告李莉按此借条偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告李莉与周世伟虽现已离婚，但该笔借款事实是夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务处理，被告周世伟应承担还款责任。被告李莉、周世伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、周世伟应于本判决生效后十日内归还原告詹新花现金30000元。
案件受理费550元，由被告李莉、周世伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 魏 倩
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李少若
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第866号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码：05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所实习律师。
被告丁飚，男，汉族。
被告丁长生，男，汉族。
被告程宝贞，女，汉族。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告丁飚、丁长生、程宝贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮、祝俊颖，被告丁飚、丁长生、程宝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告丁飚与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告丁飚在2011年5月3日起至2012年5月2日止的12个月内向原告借款100000元，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，同时还约定逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年5月3日向被告丁飚发放了贷款100000元，到期日为2012年5月2日，借款利率为月利率8.9392%，被告丁飚向原告出具了借款凭证。前述借款本息，被告丁长生、程宝贞以其住宅提供抵押并理了抵押登记。贷款期限届满前，被告丁飚因资金周转困难向原告申请展期一年并签订了《借款展期协议书》，约定原告对被告丁飚的《个人借款合同》展期一年，自2012年4月28日起至2013年4月27日止。被告丁长生、程宝贞自愿以其担保方式对被告丁飚的上述借款本息提供担保。借款展期期限届满后，被告丁飚仅支付了部分本金及利息，尚欠原告借款本金99011.16元，2014年10月23日，原告向被告丁飚进行了书面催收并签字，被告丁飚仍未还剩余借款本息。故诉至法院，请求法院判令：1、被告丁飚立即向原告偿还借款本金99011.16元及利息36337.09元（利息暂计算至2015年5月25日，之后的利息，从2015年5月26日开始，按月利率1.34‰计算至还清借款止）；2、被告丁长生、程宝贞对上述借款本息承担抵押担保责任【即：如被告丁飚未能偿还前述借款本金及相应利息，则原告有权依法申请折价或者拍卖、变卖用于抵押的住宅，所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁飚辩称，借款属实，因我2013年在浙江做收购废品生意期间，因收购了别人偷来的电瓶，被告公安机关羁押了10个月。我现在经济困难，在三年内分期分批还款。
被告丁长生、程宝贞辩称，借款抵押属实，现被告丁飚还款困难，让他分期分批还清。
经审理查明，2011年4月27日，被告丁飚因经营鞋子需要资金，向原告所属白露信用社申请借款人民币十万元，2011年5月3日，被告丁飚与原告所属白露信用社签订一份《个人借款合同》【（2011）月农信联个借字第370021号】，合同约定，被告丁飚在2011年5月3日起至2012年5月2日止的12个月内向原告借款100000元，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，同时还约定逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收50%。同日被告丁长生、程宝贞以其夫妻共有的住宅为贷款进行抵押担保，同日原告与被告丁长生、程宝贞签订了一份《抵押合同》【（2011）月农信联抵字第370021号】，抵押合同约定，被告丁长生、程宝贞自愿以其所有的房屋为被告丁飚上述借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、法律服务以及为实现债权的所有费用等，并对抵押物依法办理了他项权证。二份合同签订后，原告当天如数向被告丁飚发放了贷款。借款到期后被告丁飚未还原告借款。原告与被告丁飚、丁长生、程宝贞于2012年4月28日签订了一份《借款展期协议书》，该协议书约定，（2011）月农信联抵字第370021号借款合同的借款十万元展期一年，自2012年4月28日至2013年4月27日止，被告丁长生、程宝贞仍对借款本息提供抵押担保等。展期合同签订后，被告丁飚支付了部分借款本息，2014年10月23日原告向被告丁飚发出催收通知书，被告丁飚仍欠原告借款本金99011.16元及2013年4月29日以后的利息未付。原告催收不着，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证书、借款凭证、及原、被告的陈述等为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，被告丁飚系借款人未按合同约定履行义务，属违约。被告丁长生、程宝贞按合同约定应履行抵押担保责任。对引起纠纷三被告应承担全部责任。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁飚应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元及利息36337.09元（利息暂计算至2015年5月25日，之后的利息按合同约定，从2015年5月26日开始计算至还清借款之日止）；
二、如被告丁飚不能按期返还借款本、息，则依法拍卖、变卖被告丁长生、程宝贞用于抵押的房屋，所得价款由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3007元，由被告丁飚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一五年九月十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1701号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，系该公司董事长。
被告陈国才，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告张友军，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告万源市方欣实业有限责任公司。
法定代表人陈方清，系该公司董事长。
本院在受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告陈国才、张友军、万源市方欣实业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司没有按规定预交本案确定的诉讼费亦未向本院提交诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王瑞宁
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第163号
原告田文良，男，1966年12月19日生，汉族。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，下岗职工。特别授权代理。
被告唐永辉，男，1966年5月10日生，汉族，教师。
原告田文良诉被告唐永辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并于2014年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文良的委托代理人左绍强、被告唐永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文良诉称，2010年10月13日，被告聘请原告为其建设住宅楼工程，双方签订了施工协议书，主要内容包括工程建筑面积、工程造价、开工竣工日、建设工期、质量�范、承包方式、安全责任、工程款付款方式、材料采购、工程变更、竣工验收、违约责任等方面。合同签订后，原告按质按量按期完成了施工任务，双方进行结算，被告尚欠原告工程款人民币102741.88元，被告要求以人民币100000元计算，原告同意，被告立下欠条一张，一拖两年多没有支付。原告要求被告更换欠条，被告又于2014年2月10日写下欠条，欠条写明“现欠田文良建设瑞园自建房项目工程尾款人民币壹拾万元整”。但是，被告一直不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付建设工程欠款人民币100000元；2、承担本案诉讼费用。
被告唐永辉辩称，原告为被告建设住宅楼的总工程款是人民币130多万元，已支付一部分，剩余人民币100000元未支付。未支付这100000元是因为原告为被告建造的住�楼产权证尚未办理，而我县办理产权证有两种程序，普通程序和简化程序，但我县住建局到现在也未确定要采用何种程序。如果最后确定采用普通程序办理的话就需要提供工程质量合格证明，现在原告没有向被告提供工程质量合格证明，所以被告才将这100000元扣作质量保证金不予支付，如果能证明工程合格，我就付清余款。
原告特别授权代理人为证明原告的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，原告诉讼地位适格；
2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工程尾款人民币100000元整。
被告对原告所举上述证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据审核认为，其来源合法、内容真实，且与本案有关联，应予采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年10月13日，原告田文良与被告唐永辉签订合同，由原告田文良为被告唐永辉建设住宅楼。合同对工程建筑面积、工程造价、开工竣工日、建设工期、质量规范、承包方式、竣工验收、安全责任、工程款付款方式等进行了约定。工程完工后经双方结算，被告余欠原告工程款人民币102741.88元，后经双方协商确定以人民币100000元计，被告于2014年2月10日向原告出具欠条一份，欠条写明被告唐永辉欠原告田文良建设瑞园自建房项目工程尾款人民币壹拾万元整，但被告一直未予支付。为此，原告特提起诉讼。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》，从该合同内容和特征即原告在无建筑施工资�的条件下，以自己的技能、设备、劳力等为被告建盖房屋的行为，名为建设施工合同关系，实质应属于定作合同关系。该合同双方的意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案原告田文良依合同约定为被告唐永辉建设瑞园项目进行施工。工程完工后经结算，被告至今余欠原告定作报酬（工程款）人民币100000元的事实客观存在，此定作报酬被告应予支付。关于被告辩称拖欠原告工程款人民币100000元是因为原告没有向被告提供工程质量合格证明，被告将该款项抵扣作工程质量保证金的辩论意见，因原被告双方未对工程质量保证金进行约定，且被告出具给原告的欠条充分证明该欠款是定作报酬（工程款）并非工程质量保证金，故被告的辩论意见无事实依据，本院不予采纳。引起本案纠纷的责任在被告。据此，根据《中华人民共和国民�通则》第八十四条，第八十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告唐永辉于本判决生效之日起15日内支付给原告田文良余欠定作报酬（工程款）人民币100000元。
案件受理费人民币1150元（已减半），由被告唐永辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判�，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗海星
二〇一四年十月十一日
书记员 赵志青
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保7号
申请执行人高赛珍。
被执行人高赛军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人高赛军的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十三日
书记员 ＸＸ程
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3924号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2、2层1号。
主要负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：黄本秀，女，1958年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街9号华西大厦A803号。
法定代表人：高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告黄本秀、成都默迪企业管理咨询有限责任公司纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行承担。
审判员 范 薇
二〇一六年十一月七日
书记员 李燕婷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00308号
原告韩某
被告董某某
原告韩某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一四年十月九日
书记员 刘 春 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第23号
申请人唐才洪。
申请人唐才洪要求宣告公民唐贤汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐贤汉。
申请人唐才洪申请称：被申请人于2015年1月3日发生交通事故，颅脑遭受重大创伤。虽经医院治疗，但被申请人现遗留话说不清、胡言乱语、不会走路、大小便失禁、反应呆滞、记忆力差、情绪不稳定易怒、需要专人护理等问题。被申请人经温州康宁司法鉴定所鉴定为：中度智力损害（缺损）及精神障碍，四级伤残。经温州东海司法鉴定所鉴定为：1、遗留截瘫，四级伤残；2、遗留严重构音障碍，七级伤残；3、锁骨骨折，十级伤残；定残后为部分依赖护理。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为无民事行为能力人。据此，申请人请求宣告被申请人唐贤汉为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对唐贤汉作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人唐贤汉目前为脑外伤所致中度智力损害及精神障碍，在该病的影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人唐贤汉目前无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人唐贤汉的鉴定意见为：1、医学诊断：被申请人唐贤汉目前为脑外伤所致中度智力损害及精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人唐贤汉目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告唐贤汉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十一月十六日
代书记员 涂瑞梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第23号
申请人唐才洪。
申请人唐才洪要求宣告公民唐贤汉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐贤汉，男，1946年9月20日出生（公民身份号码：××，汉族，户籍所在地四川省宜宾县泥南乡合力村李家组。申请人与被申请人唐贤汉系父子关系。
申请人唐才洪申请称：被申请人于2015年1月3日发生交通事故，颅脑遭受重大创伤。虽经医院治疗，但被申请人现遗留话说不清、胡言乱语、不会走路、大小便失禁、反应呆滞、记忆力差、情绪不稳定易怒、需要专人护理等问题。被申请人经温州康宁司法鉴定所鉴定为：中度智力损害（缺损）及精神障碍，四级伤残。经温州东海司法鉴定所鉴定为：1、遗留截瘫，四级伤残；2、遗留严重构音障碍，七级伤残；3、锁骨骨折，十级伤残；定残后为部分依赖护理。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为无民事行为能力人。据此，申请人请求宣告被申请人唐贤汉为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对唐贤汉作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人唐贤汉目前为脑外伤所致中度智力损害及精神障碍，在该病的影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人唐贤汉目前无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人唐贤汉的鉴定意见为：1、医学诊断：被申请人唐贤汉目前为脑外伤所致中度智力损害及精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人唐贤汉目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告唐贤汉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年十一月十六日
代书记员 涂瑞梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1392号
原告淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人邱克喜。
委托代理人杨雪峰、田俊。
被告季和。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告季和房物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告季和的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年五月四日
书记员 徐凤芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00276号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人王某乙，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、卢春出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日18时许，被告人王某甲与闵某甲、梅某甲、梅某乙等人到被告人王某乙家中吃饭。席间，二王商议饭后共同到王某甲开设的位于鄂州市鄂城区汀祖镇王家边村方家湾的私人会所吸食毒品。饭后，被告人王某乙从他处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），由被告人王某甲提供吸食工具，在上述会所包厢内容留闵某甲、梅某甲、梅某乙等人吸食上述毒品。当日晚21时许，二被告人在上述地点被公安机关抓获，并被当场查获可疑白色粉末1包。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的上述可疑白色粉末1包净重40.492克，从中检出氯胺酮的成分。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、现场照片、尿检照片、通话清单、抓获经过、户籍证明；有证人闵某甲、梅某甲、梅某乙、胡某、李某、王某丙、阮某、兰某、王某丁、何袁某、余某、程某、朱某、熊某、沈某、闵某乙、何某、刘某的证言及视听资料、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙的罪名成立。二被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪，依法均从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人王某乙适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李健二〇一五年九月八日书记员吕景莹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第122号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某（曾用名王花妹），务工，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省温州市鹿城区。2001年12月5日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日；2002年1月29日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；2002年9月23日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日；2006年3月10日因盗窃被乐清市公安局决定行政拘留十五日；2007年8月8日因盗窃被温州市公安局鹿城区�局决定行政拘留五日；2008年5月20日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日（已撤销），2008年6月2日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被青田县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年1月8日至2015年1月20日，被告人王某以非法占有为目的多次在青田县温溪镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月8日11时13分许，被告人王某窜�青田县温溪镇江岱路口（意尔康专卖店旁），趁被害人马某不备扒窃了其放在上衣左边口袋里的一部苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2730元。
2、2015年1月20日11时40分许，被告人王某窜至青田县温溪镇温中东路益生康大药房门口，趁被害人李某不备扒窃了其放在大衣右边口袋里的一部苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3120元。
3、2015年1月20日13时20分许，被告人王某窜至青田县温溪镇新菜市场出口（繁华北路26弄3号门口）处，趁被害人孙某不备盗窃了其放在婴儿车靠手柄位置袋子里的一部白色三星note3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
4、2015年1月20日13时30分许，被告人王某窜至青田县温溪镇繁华南路温溪大厦边上农业银行存取款机前面的街道处，趁被害人蔡某不备用事先准备好的镊子扒窃了被害人蔡某放在上衣右边口袋里的一部苹果6手机�经鉴定被盗手机价值人民币4500元。
当日案发后，被告人王某逃离至青田县温溪镇江岱路卡洛斯鞋厂门口时被青田县公安局温溪派出所民警抓获。
另查明，被盗三星note3手机一部、苹果6手机一部已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的金属镊子一把，被告人王某的身份信息、购买手机发票及收款收据、扣押清单、发还清单、抓获经过、光盘制作说明、温劳教字（2008）第1320号劳动教养决定书，被害人李某、孙某、蔡某、马某的陈述，被告人王某的供述与辩解，青价认（2015）14号青田县价格认证中心关于4部手机的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场指认笔录，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人王某于本判决生效后即退赔被害人马乐乐经济损失人民币2730元、李娜经济损失人民币3120元；
三、作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年三月十九日
代书记员 叶圣洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第180号
原告李某某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
被告闫某某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李志高、周萍，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长、张武军、娄彦峰参加评议，于2015年4月9日不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年11月30日办理登记结婚手续。农历11月26日举行结婚典礼仪式，1995年9月29日生女儿李某甲，2005年11月2日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，矛盾日渐加深，感情彻底破裂。2014年4月2日，原告起诉离婚，原阳县人民法院判决不准离婚，之后原、被告的夫妻感情没有改善，双方矛盾反而更加激化，冲突不断，经村干部多次调解无效，请求依法判决原、被告离婚。
被告闫某某辩称：一、原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，请求再给一次机会，判决不准离婚；原、被告生活多年时间，彼此之间已建立深厚的感情，原告起诉离婚主要是原告有外遇所致；二、如果法院判决离婚，婚生儿子由被告抚养，原告支付抚养费，儿子现跟随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利；三、家庭共同财产五间房屋依法分割；四、请求法院判决被告赔偿婚姻过错2万元。
原告提交证据如下：1、（2014）原民初字第473号判决。2、提供打架抓伤照片。
被告提交证据如下：1、女儿李某甲当庭证言；2、原告工作上岗证，证明原告的工资收入，3、分家协议，五间房屋已分给原告；4、分地协议，证明原、被告已将责任田分开耕种；5、原告李玉领职业资质证书，证明原告的收入高，应按城市标准计算抚养费。
以上证据经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2的异议是原告到家后，就因为法院不判决离婚，不满意，他先打我，我还手，当时他把我打晕了。被告证据1是女儿的证言质证意见是，女儿听说原告在外边有外遇，并不能向法庭提供相关的证明。自第一次开庭情况看，妞和她母亲感情密切，倾向她母亲，法庭不予采纳。对证据2真实性不提异议，但不能证明收入多少和且不固定，对证据3、4的客观性未提异议。对证据5的异议是，李玉领的身份是农民，外出务工仅属于农民工，该证不能证明收入情况，应以工作单位的工资表和工资证明为准。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告证据被告均予认可，本院予以确认；原告对被告的证据1提出异议，其女儿的证言客观详细，具有较高的可信度，本院予以确认；证据2、3、4原告对其客观性未提异议，本院予以认定。证据5，因没有工作单位的工资收入为依据，可靠性不差，是否具有稳定性得不到证实，不作为支付抚养费的依据。
依上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，同年11月30日办理登记结婚手续，农历11年月26日举行结婚典礼仪式，1995年9月29日生育女儿李某甲，现已成年在外打工，2005年11月2日生育儿子李某乙，现由被告抚养。原告在外与其他女子有不正当关系，2013年正月原、被告因矛盾分居，2014年4月2日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年7月27日，原告到家与被告发生殴打，之后原、被告的夫妻感情没有改善，分居至今。
原、被告居住的房屋系原告父母修建，1995年2月份家庭分家分给原告，其他夫妻共同财产有：新飞冰箱一台、空调挂机一个、台式电脑一台、两轮摩托一辆、热水器一个，现在家。
原、被告家庭有责任田9.6亩，2014年10月8日原、被告订立分地协议，李某丙（原告父亲）的地由原告耕种，包括堤南2.4亩、大块地2.4亩，计4.8亩，女儿李某甲的地由被告耕种，包括大块地3.2亩、下滩地0.8亩、老堤0.8亩，计4.8亩。
本院认为：原、被告近年来经常发生矛盾，2014年4份原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，后原、被告仍不能和好，且矛盾激化，经调解无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩李某乙现跟随被告告生活，为不改变生活环境，应由被告抚养，原告应向其支付适当抚养费。原告为农业户口，虽在外打工，被告不能主张其具体的工作单位，且不能证实其有稳定工资收入，应按农村居民纯收入的标准支付，根据河南省2014年农村居民纯收入9416.1元标准，抚养8年，抚养费的数额为18833.6元（9416.1元×8年×25%）。原、被告居住的房屋，虽系婚前原告父母修建，但在原、被告婚姻关系存续期间，家庭分家分给原告，属赠予，已转化为原、被告的夫妻共同财产，为照顾妇女的合法权益，根据庭审被告的使用要求，五间堂屋西两间半归被告所有，东两间半归原告所有，其他财产共同使用。责任田分割，庭审中双方一致同意仍按订立的协议执行，本院不持异议。因原告在婚姻中存有过错，造成原、被告夫妻感情破裂，应适当赔偿被告1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条一、二款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告闫某某离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告闫某某抚养，原告李某某向被告闫某某支付抚养费18832.2元，判决生效后十五日内付清10000元，下余8832.2元于2017年元月31日前付清，原告有探视权；
三、原、被告夫妻共同财产五间房屋东两间半归原告李某某所有，西两间半归被告闫某某所有，其他夫妻共同财产新飞冰箱一台、空调挂机一个、台式电脑一台、两轮摩托一辆、热水器一个归被告所有；
四、原、被告家庭责任田9.6亩，女儿李某甲及被告闫某某的责任田4.8亩地由被告闫某某耕种，包括大块地3.2亩、下滩地0.8亩、老堤0.8亩；
五、原告李某某赔偿被告闫某某婚姻过错10000元，判决生效后十五日内付清。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 娟