内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第168号
原告李少华，男，出生于19XX年X月Ｘ日，汉族，司机，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。身份号码。
委托代理人王志刚，包头市土默特右旗萨拉齐镇法律服务所法律工作者。
被告闫蒙蒙，男，出生于19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日，蒙古族，农民，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。身份号码。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地包头市青山区钢铁大街**号创业中心西附楼*楼。
负责人高世平，该公司经理。
委托代理人高东华，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区中山东路*号波士名人国际*座11F。
负责人李文玉，该公司经理。
原告李少华诉被告闫蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险包头中心公司）、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称华安保险内蒙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并于2015年3月19日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托代理人王志刚，被告闫蒙蒙及其委托代理人杜海、被告平安财险包头中心公司的委托代理人高东华到庭参加了诉讼。被告华安保险内蒙公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李少华诉称，原告与被告方机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月23日，内蒙古准格尔旗人民法院作出（2013）准民初字第28号民事判决，被告方已履行了赔偿义务。后原告因此伤进行后期治疗产生各项损失为医疗费27714.44元、营养费350元（50元∕天×7天）、住院伙食补助费350元（50元∕天×7天）、护理费707元（36953元∕年÷365天∕年×7天）、误工费6631.80元（42天×157.90元／天）、交通费2504.50元、住宿费5250元，合计损失43507.74元。现请求被告保险公司在交强险剩余限额足额赔偿，在商业险范围按比例赔偿，不足部分由被告闫蒙蒙赔偿并承担本案诉讼费，后续治疗费仍由被告方承担。
被告闫蒙蒙辩称，被告闫蒙蒙所有的主挂车分别在被告平安财险包头中心公司、华安保险内蒙公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告的诉讼时效应当从一审判决生效后重新计算诉讼时效，按照人身损害的诉讼时效为一年的规定，原告至今已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。其病历及诊断书未批注再次手术，对再行保留后期治疗不与认可。
被告平安财险包头中心公司辩称，对住宿费票据的真实性无异议，费用的合理性有异议。交通费中部分票据不予认可，其他证据均认可。住院伙食补助、营养费、误工费不予赔偿。按照有关司法解释，原告的诉讼时效已超过，且第一次判决中未保留后期治疗诉权，丧失了诉讼请求权。
被告华安保险内蒙公司未应诉答辩。
经审理查明，原告李少华于2014年4月8日入住北京积水潭医院进行治疗，被诊断为马蹄内翻足（左），并行内固定取出术和外固定架固定术。于同年4月15日出院，住院7天。支出医疗费27714.44元，医院医嘱出院后全休一月，二周门诊拆线，一个月以后复查。原告李少华提交北京-
包头-
萨拉齐火车票16支，北京市内出租车票据26支，拟证明本次治疗期间支出交通费2504.50元，提交住宿费票据1支，拟证明本次就医期间支出住宿费5250元。原告李少华于2013年6月17日经内蒙古鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定并出具鉴定结论，其第三项为：择期取出内固定物。
另查明，2012年10月12日5时18分许，被告闫蒙蒙驾驶其实际所有的蒙A616**挂蒙BY1**号全挂大货车由北向南行驶至德萨线2km＋450m处时与原告李少华驾驶其实际所有的蒙B583**蒙BR3**挂号全挂大货车发生碰撞，造成原告李少华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关出具道路交通事故认定书认定：闫蒙蒙承担事故的主要责任，李少华承担事故的次要责任。蒙A616**挂蒙BY1**号全挂大货车分别登记在托克托县路安达运输有限责任公司和包头市丰弛汽车运输有限责任公司名下，实际所有人为闫蒙蒙。蒙A616**车辆在被告平安财险包头中心公司投保交强险一份以及限额为50元的商业三者责任险并不计免赔，蒙BY1**挂车在被告华安保险内蒙公司投有交强险一份以及限额为5万元的商业险并不计免赔，事故发生在以上保险有效期内。原告李少华受伤之后在包头市第三医院住院治疗14天，后因伤势严重在包头市第三医院治疗期间出现了多处软组织坏死缺损伴创面感染转往北京积水潭医院两次住院治疗28天，包头市第三医院诊断为左胫腓骨上段骨折、髌骨开放骨折、脱位、双足多发骨折、腓总神经损伤、多处软组织缺损，并行骨折固定、VSＤ覆盖等手术。北京积水潭医院第一次于2012年10月26日诊断为皮肤软组织坏死伴创面感染（双足、左小腿、左腘窝）、左侧胫腓骨骨折外架固定术后（开放性、粉碎性）、双足多发骨折、腓总神经损伤，并行双下肢扩创术、左跟骨骨折复位术、皮瓣转移植皮术、外架调整术、右足扩创植皮术、大腿取皮术。于11月12日出院，医院建议一月后门诊复查。第二次于2012年12月18日诊断为皮肤软组织坏死伴创面感染（左小腿）、左侧胫腓骨骨折外架固定术后（开放性、粉碎性）、双足多发骨折、腓总神经损伤、髌骨骨折（左），并行左下肢扩创植皮术、大腿取皮术。于12月28日出院，医院建议四周后复查。以上治疗费用及各项损失本院于2013年11月23日作出（2013）准民初字第28号民事判决，判决被告平安财险包头中心公司、华安保险内蒙公司在机动车强制保险主挂车责任限额内分别赔偿原告李少华医疗费10000元、伤残限额项下赔偿原告李少华各项人身损失109408元。在机动车第三者商业保险责任限额内分别赔偿原告李少华各项损失175594元和17559.31元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、医疗费票据、诊断书、住院病历、交通费票据、住宿费票据、（2013）准民初字第28号民事判决书等佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告李少华是否丧失了诉讼请求权、诉讼请求是否超过了诉讼时效？经本院审理认为没有丧失诉讼请求权，亦没有超过诉讼时效。理由如下，（一）在我国的民事法律及相关解释中并未规定关于后期治疗费用的请求权必须在请求前期医疗费用时请求保留、同时法院必须作出保留后期治疗费诉讼权利的判决，且诉讼请求权作为当事人的一项权利，是我国法律为我国公民设定的诉讼权利，而不是通过法院判决而产生的权利，所以其没有丧失诉讼请求权。（二）关于人身损害赔偿诉讼时效期间的起算，虽然最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第168条规定，“伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证明由侵权引起的，从伤势确认之日起算。”但要正确适用法律裁判本案，必须正确理解和认识“伤害明显以及伤势确诊”的问题，才能得以维护当事人的合法权益。所谓“伤害明显”不能片面理解为侵权行为发生之时、伤害就清楚地显露出来，所谓“伤势确诊”亦不能片面认识为因当时伤害未曾发现，后经检查确诊。所以“受伤之日”和“确诊之日”必须作扩大解释，伤害明显、伤势确诊必须知有损害，知有损害就必须知有确切的损害数额，而要知有确切的损害数额就离不开医院的诊断和治疗。如前所述，治疗完毕或治疗费用能够确定之日才能知有确切的损害数额。（三）原告李少华于2012年12月28日出院后，其后期治疗及后期手术进行的时间不是由原告李少华主观决定的，亦不是由法律法规限定的，相反应根据原告李少华的伤情及治愈情况决定，是一个医学的问题。显而易见，原告李少华更不能在第一次判决生效后一年内进行后期手术并提起诉讼，其在2014年4月15日后期治疗完毕，于2015年1月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此，本院对被告方的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中原告李少华的诉讼请求做如下认定：1、医疗费27714.44元，积水潭医院票据14支佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费按省外标准确定为350元（50元∕天×7天）；3、营养费无医嘱建议不予支持赔偿；4、护理费按居民服务业标准确定为709元（36953元∕年÷365天∕年×7天）；5、误工费，原告李少华在本案中未提交其主张标准的证据，本院按居民服务业标准，结合医院全休一个月的医嘱认定为4050元（36953元∕年÷365天∕年×40天）；6、交通费和住宿费，本院结合医院二周拆线、一月复查，北京地区医院入院难等实际情况，交通费酌情认定为2000元，住宿费酌情认定为5000元；7、其后期治疗费在实际发生后另行主张，以上原告李少华的损失合计为39823.44元。由被告平安财险包头中心公司、被告华安保险内蒙公司应当分别在机动车强制保险责任剩余限额内赔偿原告李少华592元（110000元－109408元），剩余损失38639.44元（39823.44元－592元×2）按70%计算为27048元，由被告平安财险包头中心公司在第三者商业保险责任范围赔偿24589元（27048元÷11×10），由被告华安保险内蒙公司在第三者商业保险责任范围赔偿2459元（27048元÷11×1）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车强制保险主车责任剩余限额内赔偿原告李少华592元。在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告李少华各项损失24589元，合计赔偿额为25181元；
二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车强制保险挂车责任剩余限额内赔偿原告李少华592元。在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告李少华各项损失2459元，合计赔偿额为3051元。
执行期限：本判决于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交285元）减半收取，由被告闫蒙蒙负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈建荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘海霞
本案引用的法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人及相应的保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。