wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终204号
上诉人（原审被告）：王淑珍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：邢燕，女，汉族。
二被告委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李晓明（原告女儿）。
上诉人王淑珍、邢燕因与郭桂兰健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人邢燕及二上诉人的委托诉讼代理人童海峰、被上诉人郭桂兰及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍、邢燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：二上诉人虽与被上诉人发生争执，并导致上诉人倒地，但并未致其受伤，被上诉人受伤住院与双方发生纠纷无因果关系，一审判决上诉人承担责任无事实依据。被上诉人提交的住院通知单载明，被上诉人住院系因冠心病入住心内科，住院后治疗了多种疾病，住院花费中很大一部分费用是检查和治疗高血压、糖尿病和心脏病的，因将治疗外伤和其他病的费用区分开。
郭桂兰向一审法院提出诉讼请求：1、王淑珍、邢燕连带赔偿医疗费2499.7元、护理费585元、交通费30元，合计3114.7元；2、诉讼费由王淑珍、邢燕承担。
一审法院认定事实如下：2016年8月13日17时许，在嘉峪关市××区旁，王淑珍、邢燕母女二人与郭桂兰因琐事发生争吵，王淑珍、邢燕用手推搡郭桂兰，致郭桂兰倒地。事发后，郭桂兰的孙女李瑶赶到现场，用自己的手提包甩打王淑珍腹部一下。事发当日18时许，郭桂兰入酒钢医院住院治疗5天，被诊断为脑外伤后神经反应、面部挫伤、高血压Ⅲ（极高危组）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。同年9月24日，嘉峪关市公安局胜利路派出所作出雄公（胜）行罚决字〔2016〕96、97、98号行政处罚决定书，对邢燕、王淑珍、李瑶分别罚款100元、200元、100元。另郭桂兰住院期间由其女儿李晓明护理，护理期间李晓明单位未扣发其工资。一审法院认为，王淑珍、邢燕抗辩原告受伤与其无关，根据嘉峪关市公安局胜利路派出所作出的行政处罚决定书记载，王淑珍、邢燕推搡郭桂兰，致郭桂兰倒地，事发后郭桂兰即入住酒钢医院治疗被诊断出脑外伤后神经反应，王淑珍、邢燕未提交反驳证据证明原告伤情系其他原因所致，故对王淑珍、邢燕的抗辩本院不予采纳。王淑珍、邢燕认为郭桂兰孙女李瑶用包甩打王淑珍腹部，郭桂兰方也具有过错，因李瑶系事发后作出上述行为，与王淑珍、邢燕推搡郭桂兰倒地无因果关系，故该过错不应由郭桂兰承担。王淑珍、邢燕推搡郭桂兰，致郭桂兰倒地，其二人共同侵权致使郭桂兰人身权益受到损害，依法应承担连带赔偿责任。就郭桂兰主张的各项损失，本院认定如下：医药费：郭桂兰提交的酒钢医院住院收费票据及门诊收费票据，证实支付门诊及住院费用共计2251.9元，本院予以确认，郭桂兰提交的急救中心收费项目表所列项目和金额与门诊收费票据所列基本一致，本院不再支持；2.护理费：郭桂兰住院期间由其女儿李晓明护理，因护理期间李晓明单位未扣发其工资，故郭桂兰主张的护理费本院不予支持；3.交通费：原告住院5天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为30元（6元/日×5日）；综上所述，原告的各项损失合计为2281.9元，由王淑珍、邢燕连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、王淑珍、邢燕连带赔偿郭桂兰各项损失2281.9元，于本判决生效后5日内履行完毕二、驳回郭桂兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王淑珍、邢燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人与上诉人发生争执的当日即住院进行治疗，并主要诊断为脑外伤后神经性反应，上诉人关于被上诉人的伤情与其行为无关的辩解与法庭查明的事实相悖。一审认定的医疗费主要包括拍片和化验等检查的费用，被上诉人年近八十，并有其他较为严重的慢性疾病，受外伤后进行必要的检查亦属合理。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王淑珍、邢燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年七月五日
书记员 佘世涓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终204号上诉人（原审被告）：王淑珍，女，汉族。上诉人（原审被告）：邢燕，女，汉族。二被告委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭桂兰，女，汉族。委托诉讼代理人：李晓明（原告女儿）。上诉人王淑珍、邢燕因与郭桂兰健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人邢燕及二上诉人的委托诉讼代理人童海峰、被上诉人郭桂兰及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍、邢燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：二上诉人虽与被上诉人发生争执，并导致上诉人倒地，但并未致其受伤，被上诉人受伤住院与双方发生纠纷无因果关系，一审判决上诉人承担责任无事实依据。被上诉人提交的住院通知单载明，被上诉人住院系因冠心病入住心内科，住院后治疗了多种疾病，住院花费中很大一部分费用是检查和治疗高血压、糖尿病和心脏病的，因将治疗外伤和其他病的费用区分开。郭桂兰向一审法院提出诉讼请求：1、王淑珍、邢燕连带赔偿医疗费2499.7元、护理费585元、交通费30元，合计3114.7元；2、诉讼费由王淑珍、邢燕承担。一审法院认定事实如下：2016年8月13日17时许，在嘉峪关市××区旁，王淑珍、邢燕母女二人与郭桂兰因琐事发生争吵，王淑珍、邢燕用手推搡郭桂兰，致郭桂兰倒地。事发后，郭桂兰的孙女李瑶赶到现场，用自己的手提包甩打王淑珍腹部一下。事发当日18时许，郭桂兰入酒钢医院住院治疗5天，被诊断为脑外伤后神经反应、面部挫伤、高血压Ⅲ（极高危组）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。同年9月24日，嘉峪关市公安局胜利路派出所作出雄公（胜）行罚决字〔2016〕96、97、98号行政处罚决定书，对邢燕、王淑珍、李瑶分别罚款100元、200元、100元。另郭桂兰住院期间由其女儿李晓明护理，护理期间李晓明单位未扣发其工资。一审法院认为，王淑珍、邢燕抗辩原告受伤与其无关，根据嘉峪关市公安局胜利路派出所作出的行政处罚决定书记载，王淑珍、邢燕推搡郭桂兰，致郭桂兰倒地，事发后郭桂兰即入住酒钢医院治疗被诊断出脑外伤后神经反应，王淑珍、邢燕未提交反驳证据证明原告伤情系其他原因所致，故对王淑珍、邢燕的抗辩本院不予采纳。王淑珍、邢燕认为郭桂兰孙女李瑶用包甩打王淑珍腹部，郭桂兰方也具有过错，因李瑶系事发后作出上述行为，与王淑珍、邢燕推搡郭桂兰倒地无因果关系，故该过错不应由郭桂兰承担。王淑珍、邢燕推搡郭桂兰，致郭桂兰倒地，其二人共同侵权致使郭桂兰人身权益受到损害，依法应承担连带赔偿责任。就郭桂兰主张的各项损失，本院认定如下：医药费：郭桂兰提交的酒钢医院住院收费票据及门诊收费票据，证实支付门诊及住院费用共计2251.9元，本院予以确认，郭桂兰提交的急救中心收费项目表所列项目和金额与门诊收费票据所列基本一致，本院不再支持；2.护理费：郭桂兰住院期间由其女儿李晓明护理，因护理期间李晓明单位未扣发其工资，故郭桂兰主张的护理费本院不予支持；3.交通费：原告住院5天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为30元（6元/日×5日）；综上所述，原告的各项损失合计为2281.9元，由王淑珍、邢燕连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王淑珍、邢燕连带赔偿郭桂兰各项损失2281.9元，于本判决生效后5日内履行完毕二、驳回郭桂兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王淑珍、邢燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人与上诉人发生争执的当日即住院进行治疗，并主要诊断为脑外伤后神经性反应，上诉人关于被上诉人的伤情与其行为无关的辩解与法庭查明的事实相悖。一审认定的医疗费主要包括拍片和化验等检查的费用，被上诉人年近八十，并有其他较为严重的慢性疾病，受外伤后进行必要的检查亦属合理。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王淑珍、邢燕负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年七月五日书记员  佘世涓
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初188号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人彭求清，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省平江县。2016年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人彭求清犯非法经营罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人彭求清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月初，吴少雄（在逃）承租了韶关市浈江区犁市镇原广东省煤矿机械厂中心实验室、木工房作为生产烟丝的加工厂，并雇请彭栋国（已判决）负责工人的带班工作，雇请黄某2（已判决）为司机负责运输工作。
2014年7月初至8月28日，犯罪嫌疑人彭求清与吴某、湛某、彭某1、钟某、彭庆国（前述五人已判决）等人经彭栋国介绍，先后受雇于加工厂从事搬运、加工烟丝的工作。期间，黄某2多次驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的货车将需要加工的烟叶分别运送至吴少雄承租的位于韶关市浈江区产业转移工业园汉鸿木业有限公司对面仓库、韶关市浈江区犁市镇石下村委兴建雄废品回收站仓库存放及运送至加工厂内生产，并将加工厂内生产好的烟丝分别运送至上述仓库内存放。
2014年8月28日凌晨2时许，韶关市公安局、韶关市烟草专卖局联合在对该加工厂进行检查时，将正在加工厂内生产烟丝的湛某、彭某1等人抓获，并在现场查获烟叶3820公斤、烟丝2805.2公斤、烟梗53306.5公斤及八刀切丝机、锅炉等生产工具一批，另在韶关市浈江区产业转移工业园汉鸿木业有限公司对面仓库查获烟叶10151公斤、烟丝33778.4公斤，在韶关市浈江区犁市镇石下村委兴建雄废品回收站仓库查获烟丝67105.8公斤。
案发后，彭求清一直潜逃。2016年5月24日，彭求清在湖南省长沙市被公安机关抓获。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定，在上述地点被查获的物品抽样检验均为烤烟、烟丝、烟梗，样品已霉变。其中在加工厂查获的烟叶鉴定价格为人民币167020元，烟丝的鉴定价格为人民币183976元；在韶关市浈江区产业转移工业园汉鸿木业有限公司对面仓库查获的烟叶鉴定价格为人民币443828元，烟丝的鉴定价格为人民币2215323元；在韶关市浈江区犁市镇石下村委兴建雄废品回收站仓库查获的烟丝鉴定价格为人民币4401067元。鉴定总价为人民币7411213.83元。
上述指控的犯罪事实，被告人彭求清在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、租赁合同、收据、车辆信息查询结果、调取证据通知书及调取证据清单、刑事判决书、证人郑某、谢某、温某、谭某、陈某、黄某1、高某、胡某、郭某、彭某2、李某证言、同案人彭栋国、黄某2、湛某、彭某1、钟某、吴某、彭庆国供述、被告人彭求清供述、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、烟叶抽样检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭求清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人彭求清犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人彭求清在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭求清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年五月二十四日起至二○一七年十一月二十三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 菲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4768号
原告：孙飞飞，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住
被告：青岛子孟国际货运代理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河中路117号19栋沿街网点105
法定代表人：孔祥玖，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼
代表人：韩荣，经理。
委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
原告孙飞飞与被告张海峰、青岛子孟国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年7月5日，自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告孙飞飞医疗费5297.05元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），误工费3255元（35天×93元），护理费1144元（88元×13天），交通费200元，共计11196.05元。
一、赔偿款中的医疗费5297.05元打给高密利华纺织有限公司（开户行农行高密支行，账号15×××90）；其他款项5899元打给原告孙飞飞（开户行农商银行，账号62×××94），均于2018年8月5日前付清。
二、被告张海峰、青岛子孟国际货运代理有限公司不再承担赔偿责任。
三、一次性处理完毕，双方再无争执。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年七月五日
申请执行期限为履行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4768号原告：孙飞飞，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住被告：青岛子孟国际货运代理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河中路117号19栋沿街网点105法定代表人：孔祥玖，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼代表人：韩荣，经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告孙飞飞与被告张海峰、青岛子孟国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2018年7月5日，自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告孙飞飞医疗费5297.05元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），误工费3255元（35天×93元），护理费1144元（88元×13天），交通费200元，共计11196.05元。一、赔偿款中的医疗费5297.05元打给高密利华纺织有限公司（开户行农行高密支行，账号15×××90）；其他款项5899元打给原告孙飞飞（开户行农商银行，账号62×××94），均于2018年8月5日前付清。二、被告张海峰、青岛子孟国际货运代理有限公司不再承担赔偿责任。三、一次性处理完毕，双方再无争执。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年七月五日申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13795号
原告：南京大地普瑞预制房屋有限公司（统一社会信用代码91320115608978488H），住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：于春。
委托代理人：李芸，女，公司员工。
被告：江苏天成建设集团有限公司（统一社会信用代码91320800139435869P），住所地淮安市健康西路85号。
原告南京大地普瑞预制房屋有限公司与被告江苏天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告南京大地普瑞预制房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京大地普瑞预制房屋有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十二月七日
见习书记员 江 悦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初600号
原告：张军生，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：赵艳锋，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告张军生与被告赵艳锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。
原告张军生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告租赁费16500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的吊车在汤阴某工地吊装施工，双方约定租赁费每天1000元。被告租用了16.5天，合计16500元。2015年10月13日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本院根据原告记明的被告赵艳锋的住址“安阳市龙安区东风乡老六庄村”邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，均以查无此人被退回且原告提供的被告赵艳锋的联系电话为空号；后按法院调取的被告赵艳锋户籍证明上的住址“安阳市龙安区东风乡老庄村中华小区105号”派人直接送达，又因其迁新址不明、家中长期无人无法送达。在此情况下，本院向原告予以释明并要求其依法补正后办理公告送达手续，但原告拒绝配合。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张军生的起诉。
案件受理费213元，依法退还原告张军生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3355号
上诉人（原审原告）：赵杨均，男，1962年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：万钦，男，1965年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。
上诉人赵杨均因与被上诉人万钦排除妨碍纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵杨均上诉请求：一、撤销原审裁定，指令播州区人民法院立案受理。事实和理由：汇川区人民法院于2014年7月16日作出（2011）汇执字第237-4号执行裁定，裁定将万华公司所有的位于遵义县团溪镇红色山水小区××、××、××、××、××、1-13房屋抵偿给上诉人，并于2014年7月23日向遵义县住房与城乡建设局下发了（2011）汇执字第237号协助执行通知书，将登记在万华公司名下的上述房屋的产权办理在上诉人名下。上诉人已依法办理了备案登记，并交纳了房屋维修基金等相关费用。事后，上诉人持（2011）汇执字237-4号执行裁定向被上诉人主张停止侵权立即搬出该房屋，被上诉人以系其购买所得为由予以拒绝，但被上诉人的执行异议已被法院的生效判决予以驳回。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审驳回起诉属事实认定错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万钦在二审中未作书面答辩。
赵杨均向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即搬出位于贵州省遵义市××区团××镇红色山水小区××、××号门面房；停止对原告所有权的侵害；二、依法判决被告支付自2014年9月至判决生效之日的房屋使用费36800元；三诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，涉案房屋系通过以物抵债的方式交付给起诉人赵杨均，在执行过程中，已经交付了其中1-12、1-13号门面。涉及执行案件中的标的物是房屋，执行中应将其全部交付给相关的权利人，故执行程序应继续进行直至交付完毕，而不应通过启动民事诉讼程序来重复主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵杨均的起诉，本院不予受理
本院审理查明，上诉人诉遵义市万华房地产开发有限公司（下称：万华公司）民间借贷纠纷一案，经汇川区人民法院判决和遵义市中级人民法院调解。万华公司应偿还原告借款80万元及逾期利息390003元，同时承担案件诉受理费等费用共计1239969元。本案在执行过程中，原告接受汇川区法院以房屋抵债的执行措施，汇川区法院于2014年7月16日作出（2011）汇执字第237-4号执行执行裁定书，裁定将万华公司所有的位于遵义市××区团××镇红色山水小区××、××、××、××、××、××号门面房抵偿给上诉人，并于同年7月23日向原遵义县住房和城乡建设局下发了协助执行通知书，要求将上述房屋产权登记在上诉人名下。上诉人也依法办理了备案登记，后上诉人要求交付上述房屋遭拒，被告提出管辖权异议之诉，经汇川区法院审理后驳回，被上诉人提起上诉，遵义市中级法院驳回上诉，予以维持。上诉人再次向汇川区法院请求移交执行标的物，汇川区法院于2017年5月25日将被告侵占的1-12、1-13号门面执行交付，同年12月4日，汇川区法院出具执行结案通知书，以执行款物全部履行完毕为由通知上诉人该案已经执行完毕，告知上诉人就未交付的房屋另行主张权利。
本院认为：因上诉人的房屋系申请汇川区人民法院执行民间借贷纠纷一案抵偿所得，汇川区人民法院在执行抵偿时，应排除抵偿物的权利瑕疵后，并在不损害第三人的合法权益、社会公共利益的情形下，将房屋抵偿给申请执行人。现汇川区人民法院未排除权利瑕疵，即以裁定将该房屋抵偿上诉人，但并未现实交付房屋，因此，上诉人主张停止侵害，排除妨碍系执行的后续行为。因此上诉人的起诉不符合起诉条件。
综上,赵杨均的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 贺灿灿
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟永海
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第609号
原告ＸＸ飞。
委托代理人王某。
被告胡志刚。
委托代理人米某。
被告王凤琴。
原告ＸＸ飞诉被告胡志刚、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人王某、被告胡志刚及其委托代理人米某、被告王凤琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：2012年3月23日，被告胡志刚向其一次性借款50万元，约定一个月内归还，但被告胡志刚未按期偿还。后经其多次索要，被告胡志刚至今未付。另被告王凤琴作为被告胡志刚的妻子，应对此笔借款承担还款责任。现提起诉讼，要求被告胡志刚、被告王凤琴共同偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡志刚辩称：1、其向原告ＸＸ飞借款是事实，但并非一次性借款50万元，而是从2011年5月17日起多次借款累计的数额。且原告ＸＸ飞扣除5分的月利息后，其实际借款金额为46.5万元；2、其从2011年6月至2012年6月，已累计偿还利息25.5万元，其中部分利息已超过国家关于民间借贷的利率规定，该部分应折抵本金；3、该笔借款并非用于共同生活，借款时被告王凤琴并不清楚，不应共同偿还该笔借款。
被告王凤琴辩称：其不清楚原告ＸＸ飞主张的该笔借款。该笔借款并未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。
经审理查明：2012年3月23日，被告胡志刚向原告ＸＸ飞借款50万元，被告胡志刚为原告ＸＸ飞出具借据一支，双方在借据中未明确约定借款利息及还款期限。后原告ＸＸ飞一直向被告胡志刚索要该笔借款，但被告胡志刚至今未付。现原告ＸＸ飞以被告胡志刚与被告王凤琴为夫妻关系，诉至本院，要求被告胡志刚、被告王凤琴偿还借款50万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
针对自己的主张，原告ＸＸ飞向法庭提供了借据一支。被告胡志刚的质证意见为：对借据真实性没有异议，但该借据载明的50万元系累计数额，不是一次性借款金额。被告王凤琴的质证意见为：借据载明的内容只有被告胡志刚清楚，其不知道该笔借款的存在。
针对自己的主张，被告胡志刚向法庭提供了转账凭证三支。原告ＸＸ飞的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但转账凭证记载的5万元系原、被告双方该笔借款前的经济往来，与该笔借款没有关系。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、对原告ＸＸ飞提供的借据，被告胡志刚对证据真实性没有异议，本院予以认定；2、对被告胡志刚提供的转账凭证，原告ＸＸ飞对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告胡志刚向原告ＸＸ飞借款后，结合本院认定的借据，双方未明确约定具体还款日期及借款利息。在此情况下，原告ＸＸ飞有权要求被告胡志刚在合理期限内偿还借款50万元。而对原告ＸＸ飞要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，本院不予支持；（二）、当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ＸＸ飞虽主张被告胡志刚的该笔借款用于二被告夫妻共同生活，但未提供相关证据加以证实，故原告ＸＸ飞要求被告王凤琴共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告胡志刚主张该笔借款是累计形成且约定利率超过国家法律规定，也未向法庭提供相应证据加以证实，本院不予考虑。另对被告胡志刚主张已偿还该笔借款的部分利息，但其提供的转账凭证不足以证实，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡志刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸ飞借款五十万元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由被告胡志刚交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王俊萍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 智亚红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3990号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：蔡显科，男，1987年1月21日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡显科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡显科系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，蔡显科利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,759.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡显科催款，但蔡显科至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡显科归还透支款42,759.96元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡显科住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡显科，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡显科其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡显科身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3990号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：蔡显科，男，1987年1月21日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡显科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡显科系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，蔡显科利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,759.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡显科催款，但蔡显科至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡显科归还透支款42,759.96元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡显科住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡显科，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡显科其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡显科身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初108号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，无业。住皋兰县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检未检组刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某犯强制猥亵罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓有军、郭晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年6月10日20时许，被告人马某驾驶牌号为甘A*XA298的银灰色大众牌轿车在皋兰县石洞镇“华东超市”路旁载客时，未成年被害人杨某搭乘该车前往皋兰县汽车南站去转乘至兰州的客运大�，到汽车南站后被害人杨某发现去兰州的客运大巴已停止营运，被告人马某遂以拉被害人到水阜乘车为由，将被害人杨某骗至109国道皋兰县水阜镇“四道岘”隧道旁东出口北侧的空地上，在车内强行抚摸杨某腿部、胸部并亲吻其颈部、胸部和唇部。案发后，被告人马某赔偿了被害人损失贰万元人民币，并取得被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人马某的供述及户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违背妇女意愿，实施强行抚摸、亲吻妇女的行为，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名�立，对被告人马某应处以刑罚。被告人侵害的对象系未成年人，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初108号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，无业。住皋兰县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检未检组刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某犯强制猥亵罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓有军、郭晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年6月10日20时许，被告人马某驾驶牌号为甘A·XA2**的银灰色大众牌轿车在皋兰县石洞镇“华东超市”路旁载客时，未成年被害人杨某搭乘该车前往皋兰县汽车南站去转乘至兰州的客运大巴，到汽车南站后被害人杨某发现去兰州的客运大巴已停止营运，被告人马某遂以拉被害人到水阜乘车为由，将被害人杨某骗至109国道皋兰县水阜镇“四道岘”隧道旁东出口北侧的空地上，在车内强行抚摸杨某腿部、胸部并亲吻其颈部、胸部和唇部。案发后，被告人马某赔偿了被害人损失贰万元人民币，并取得被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人马某的供述及户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违背妇女意愿，实施强行抚摸、亲吻妇女的行为，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某应处以刑罚。被告人侵害的对象系未成年人，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孔文
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0122刑初108号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，无业。住皋兰县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人邓有军、郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。皋兰县人民检察院以皋检未检组刑诉[2016]1号起诉书指控被告人马某犯强制猥亵罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓有军、郭晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控，2016年6月10日20时许，被告人马某驾驶牌号为甘A·XA298的银灰色大众牌轿车在皋兰县石洞镇“华东超市”路旁载客时，未成年被害人杨某搭乘该车前往皋兰县汽车南站去转乘至兰州的客运大�，到汽车南站后被害人杨某发现去兰州的客运大巴已停止营运，被告人马某遂以拉被害人到水阜乘车为由，将被害人杨某骗至109国道皋兰县水阜镇“四道岘”隧道旁东出口北侧的空地上，在车内强行抚摸杨某腿部、胸部并亲吻其颈部、胸部和唇部。案发后，被告人马某赔偿了被害人损失贰万元人民币，并取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人马某的供述及户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违背妇女意愿，实施强行抚摸、亲吻妇女的行为，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名�立，对被告人马某应处以刑罚。被告人侵害的对象系未成年人，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得被害人及其法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年九月二十九日书记员 魏孔文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初字61号
原告单士珈。
委托代理人ＸＸＸ，系河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
原告单士珈不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队对机动车的锁定行为，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单士珈的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告单士珈撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 程 克
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 光
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0101行初341号
原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住址天津市南开区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张殿堃不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日作出的《告知书》（编号：2016-496），于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告张殿堃，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人侯一男、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日作出《告知书》（编号：2016-496），告知原告张殿堃其所提出的“依据91年住建部12号令第十二条自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前,应到行政主管部门办理核准手续,未经核准的不得实施拆迁。信息公开:自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前,应到行政主管部门办理的核准手续,未经核准的不准拆迁”信息公开申请于2016年5月23日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，原告申请查询的信息不存在。
原告张殿堃诉称，2016年6月15日后收到被告作出主要事实不清、证据不足、适用依据错误的编号2016-496号告知书，该告知书以模糊描述主观故意推卸法定信息公开和监管职责，无视并公然对抗信息公开条例应主动和重点公开信息规定，该告知具体行政行为不具有合法性、真实性、不符合原告申请其依法公开要求内容，其目的是主观故意袒护、包庇南开政府及南开建委，以合法形式掩盖非法目的，非法拆迁行为，达到其推卸、违法、失职、渎职、滥用行政权力的法律责任，而法律授权被告的天津市房屋拆迁主管机关法定职责形同虚设，任由南开政府及南开建委践踏法律，实施非法房屋拆迁行为的发生，事后不履行法定监管职责，并在原告举报控告事实真相后，更以置身事外的非法理由，推三阻四、逃避追责、公然对抗中央明确表述的“有权必有责、有责必担当”导致原告全家受到十八年严重损害，侵犯原告全家的合法权益，至今无人管、无人问，全家居无定所，无家可归。由此向法院提起行政诉讼，1、依法确认被告作出的主要事实不清、证据不足，适用依据错误的编号：2016-496号告知书具体行政行为违法并撤销。2、责令被告依法履行信息公开义务和监管职责，查清信息不存在事实真相并说明确切理由，重作信息公开告知具体行政行为。
为证明自己的主张，原告张殿堃向本院提交以下证据：
编号：2016-496《告知书》，证明收到被告的告知书。
以上证据均为复印件。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告要求公开的事项，我机关进行了核查，因其申请公开的事项不存在，故我机关依法作出《告知书》，向原告进行告知，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、信息公开申请表，证明收到了原告的政府信息公开申请；
证据2、告知书及送达回证，证明在法定期限内依法作出告知书并准时送达原告。
以上证据均为复印件。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
依据2、《天津市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》。
经庭审质证，被告天津市国土资源和房屋管理局对原告张殿堃提交的证据没有异议。原告张殿堃对被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据1无异议，证据2的真实性无异议，合法性有异议。被告提供不出信息不存在的证据，也没有说明信息不存在是何种情形的不存在。
本院对上述证据认证如下：本院对原告张殿堃提交的证据及被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告天津市国土资源和房屋管理局提交的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
经审理查明，原告张殿堃于2016年5月23日向被告天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开，申请公开“依据91年住建部12号令第十二条自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前,应到行政主管部门办理核准手续,未经核准的不得实施拆迁。信息公开:自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前,应到行政主管部门办理的核准手续,未经核准的不准拆迁”。被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向原告张殿堃作出告知书，编号为2016-496，告知内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，您申请查询的信息不存在。”。
本院认为，原告张殿堃申请公开“依据91年住建部12号令第十二条自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前,应到行政主管部门办理核准手续,未经核准的不得实施拆迁。信息公开:自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前,应到行政主管部门办理的核准手续,未经核准的不准拆迁”，被告天津市国土资源和房屋管理局经核查，该信息不存在。同时，原告张殿堃在庭审过程中明确表示本人估计可能是拆迁单位在拆迁前必须去相关单位进行核准或报备，所以才按照住建部12号令第12条要求的信息公开申请。原告提交的证据不足以证明被告天津市国土资源和房屋管理局对原告所提申请公开的信息存在而未予公开，故原告张殿堃的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 费云武
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 昊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0101行初341号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住址天津市南开区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告张殿堃不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日作出的《告知书》（编号：2016-496），于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告张殿堃，被告天津市国土资源和房屋管理局委托代理人侯一男、周远枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日作出《告知书》（编号：2016-496），告知原告张殿堃其所提出的“依据91年住建部12号令第十二条自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前,应到行政主管部门办理核准手续,未经核准的不得实施拆迁。信息公开:自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前,应到行政主管部门办理的核准手续,未经核准的不准拆迁”信息公开申请于2016年5月23日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，原告申请查询的信息不存在。原告张殿堃诉称，2016年6月15日后收到被告作出主要事实不清、证据不足、适用依据错误的编号2016-496号告知书，该告知书以模糊描述主观故意推卸法定信息公开和监管职责，无视并公然对抗信息公开条例应主动和重点公开信息规定，该告知具体行政行为不具有合法性、真实性、不符合原告申请其依法公开要求内容，其目的是主观故意袒护、包庇南开政府及南开建委，以合法形式掩盖非法目的，非法拆迁行为，达到其推卸、违法、失职、渎职、滥用行政权力的法律责任，而法律授权被告的天津市房屋拆迁主管机关法定职责形同虚设，任由南开政府及南开建委践踏法律，实施非法房屋拆迁行为的发生，事后不履行法定监管职责，并在原告举报控告事实真相后，更以置身事外的非法理由，推三阻四、逃避追责、公然对抗中央明确表述的“有权必有责、有责必担当”导致原告全家受到十八年严重损害，侵犯原告全家的合法权益，至今无人管、无人问，全家居无定所，无家可归。由此向法院提起行政诉讼，1、依法确认被告作出的主要事实不清、证据不足，适用依据错误的编号：2016-496号告知书具体行政行为违法并撤销。2、责令被告依法履行信息公开义务和监管职责，查清信息不存在事实真相并说明确切理由，重作信息公开告知具体行政行为。为证明自己的主张，原告张殿堃向本院提交以下证据：编号：2016-496《告知书》，证明收到被告的告知书。以上证据均为复印件。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对原告要求公开的事项，我机关进行了核查，因其申请公开的事项不存在，故我机关依法作出《告知书》，向原告进行告知，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局向本院提交了以下证据、依据：证据1、信息公开申请表，证明收到了原告的政府信息公开申请；证据2、告知书及送达回证，证明在法定期限内依法作出告知书并准时送达原告。以上证据均为复印件。依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》依据2、《天津市实施细则》。经庭审质证，被告天津市国土资源和房屋管理局对原告张殿堃提交的证据没有异议。原告张殿堃对被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据1无异议，证据2的真实性无异议，合法性有异议。被告提供不出信息不存在的证据，也没有说明信息不存在是何种情形的不存在。本院对上述证据认证如下：本院对原告张殿堃提交的证据及被告天津市国土资源和房屋管理局提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告天津市国土资源和房屋管理局提交的依据系现行有效的行政法规，适用本案。经审理查明，原告张殿堃于2016年5月23日向被告天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开，申请公开“依据91年住建部12号令第十二条自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前,应到行政主管部门办理核准手续,未经核准的不得实施拆迁。信息公开:自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前,应到行政主管部门办理的核准手续,未经核准的不准拆迁”。被告天津市国土资源和房屋管理局于2016年6月13日向原告张殿堃作出告知书，编号为2016-496，告知内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，您申请查询的信息不存在。”。本院认为，原告张殿堃申请公开“依据91年住建部12号令第十二条自行拆迁单位实施本单位建设项目的房屋拆迁前,应到行政主管部门办理核准手续,未经核准的不得实施拆迁。信息公开:自行拆迁单位南开区城市房屋拆迁中心关于南开区西广开片区危改拆迁项目前,应到行政主管部门办理的核准手续,未经核准的不准拆迁”，被告天津市国土资源和房屋管理局经核查，该信息不存在。同时，原告张殿堃在庭审过程中明确表示本人估计可能是拆迁单位在拆迁前必须去相关单位进行核准或报备，所以才按照住建部12号令第12条要求的信息公开申请。原告提交的证据不足以证明被告天津市国土资源和房屋管理局对原告所提申请公开的信息存在而未予公开，故原告张殿堃的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景人民陪审员  费云武二〇一七年一月五日书 记 员  孙 昊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00164号
上诉人（一审原告）：包某甲，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：包某乙，男，1941年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：高某，女，1940年7月16日出生，汉族，农民，住址，系包某乙之妻。
上诉人包某甲因与被上诉人包某乙、高某解除收养关系纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年2月13日作出的（2015）砀民一初字第00176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
包某甲一审诉称：包某甲祖籍江苏省靖江县，自幼由包某乙、高某夫妻收养，后包某乙夫妻又生育一男一女，加之原收养的一女，形成非同一血缘关系的姊妹四人。包某甲未上学读书，少年时就跟随养父劳动，养成独立生活能力，结婚后即与养父母分家另住，感情疏远，经常发生口角，特别近年来因赡养、土地等事，多次发生争吵，导致双方之间感情恶化。鉴于包某乙、高某夫妻已有亲生儿女且均已成年，老有所养，故要求解除包某甲与包某乙、高某之间的收养关系。
包某乙、高某一审辩称：其夫妻二人在儿女多、生活条件差的情况下，将包某甲抚养长大不容易。现家庭生活中虽有矛盾发生，但不能证明双方之间关系恶化而无法共同生活，不同意解除收养关系。
一审法院查明：包某甲祖籍江苏省靖江县，自幼由包某乙、高某夫妻二人收养，后包某乙、高某夫妻又生育一男一女，加之原收养的一女，形成非同一血缘关系的姊妹四人。包某甲结婚后即与养父母分家另住，近年来因赡养、土地等之事，包某甲与包某乙、高某产生纠纷。
一审法院认为：包某甲自幼被包某乙、高某收养至今，已形成法律上的收养关系。共同生活中双方之间虽因生活琐事发生一些矛盾，但双方并未达到关系恶化、无法共同生活程度，其矛盾可通过相关部门协调或法律裁决。包某甲与包某乙、高某之间多年形成的亲情、感情是难以割舍的，包某乙、高某已年老体弱且又不同意解除收养关系，故包某甲要求解除与包某乙、高某的收养关系，不予支持。一审依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条之规定，判决：驳回包某甲要求解除与包某乙、高某收养关系的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由包某甲负担。
包某甲不服一审判决，上诉称：包某甲与包某乙、高某关系恶化，无法共同生活，应当解除双方之间收养关系，请求二审发回重审或改判支持包某甲的诉讼请求。
包某乙、高某二审未答辩。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：包某乙、高某将包某甲收为养子后，一直将其抚养长大至成家，包某乙、高某对包某甲尽到了抚养义务。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是我国法律所规定的义务，现包某乙、高某因年老丧失劳动能力，作为养子，包某甲应当孝敬老人。虽然双方因琐事发生矛盾后，但双方之间的感情并未达到必须解除收养关系的程度，且包某乙、高某坚决不同意解除收养关系，故一审判决驳回包某甲要求解除收养关系的诉讼请求并无不当，本院予以维持。包某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人包某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6373号
上诉人（原审被告）：深圳博邦诚科技有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京淳中科技股份有限公司。
法定代表人：何仕达，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
上诉人深圳博邦诚科技有限公司（以下简称博邦诚公司）因与被上诉人北京淳中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博邦诚公司的委托代理人罗斌于2016年10月19日签收了本院通过邮寄方式向上诉人博邦诚公司送达的开庭传票。2016年10月25日，博邦诚公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳博邦诚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由上诉人深圳博邦诚科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初56号
原告：傅小凡，男，1947年3月14日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：熊乾，男，1994年6月17日出生，汉族，安化县人，居民。
委托诉讼代理人：梁雪洁，女，1993年8月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人，居民。
被告：刘海兵，男，1983年11月26日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告：傅金花，女，1974年12月3日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告傅小凡诉被告刘海兵、傅金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小凡及其委托诉讼代理人熊乾、被告刘海兵、傅金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小凡向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金44200元以及从判决之日起至借款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日、5月16日，两被告共同向原告借款人民币16000元、25000元，均出具借条。2016年底，原告又接受两被告的委托，替代两被告归还刘玉后借款3200元。上述借款共计44200元，原告经多次催要，两被告均以各种理由不予偿还。
被告刘海兵辩称，没有欠这么多的钱，而且两被告之间还签了协议，上述借款均由被告傅金花偿还。
被告傅金花辩称，两被告之间是签了协议，但被告刘海兵并未按协议履行，没有将钱给被告傅金花，上述借款应当为夫妻共同债务。
本院经审理查明，2014年1月28日，被告刘海兵向原告借款人民币现金16000元，并出具借条。2014年5月16日，被告刘海兵、傅金花共同向原告借款人民币现金25000元，并出具借条。
另查明，两被告于2014年向案外人刘玉后借款人民币14900元。2016年两被告偿还8000元，余款6900元两被告委托原告代为偿还，并于2017年1月5日将其中的3700元转账至原告银行账户中，其余3200元由原告垫付。
还查明，原告傅小凡系被告傅金花之父，被告刘海兵与被告傅金花于2001年登记结婚，2016年11月离婚。
本院认为，2014年1月28日原告傅小凡与被告刘海兵之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告刘海兵应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告刘海兵返还该借款本金的请求予以支持。被告傅金花虽未在该借条上签名，但上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告傅金花系原告之女，在借款发生时被告傅金花也是知情的，故该笔借款应当认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告傅金花应承担共同返还责任。2014年5月16日的借款，两被告均在借条上签名，属于夫妻共同债务，两被告应当共同返还。故本院对原告要求两被告返还该笔借款本金的请求予以支持。两被告委托原告偿还案外人刘玉后的借款6900元，并于2017年1月5日将其中的3700元转账至原告银行账户中，余款3200元由原告垫付。两被告应当返还原告该垫付款，故本院对原告要求两被告返还垫付款3200元的请求予以支持。关于原告要求两被告支付从判决之日起至借款全部清偿之日止的利息问题，本院认为，根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。本案中，原、被告双方既没有在借条上载明是否要支付利息，也没有口头约定利息。故本院对原告要求两被告支付利息的请求不予支持。被告刘海兵认为两被告之间签订协议，并明确上述借款均由被告傅金花偿还，刘海兵不再需要承担还款义务的意见。本院认为，该协议系两被告之间所签订，并未得到原告的同意，故该协议不能对抗债权人，即本案原告。对被告刘海兵的上述意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘海兵、傅金花在本判决书生效之日起十日内返还原告傅小凡借款本金人民币44200元；
二、驳回原告傅小凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告刘海兵、傅金花共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 雷虎翼
二〇一八年三月十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率额规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2322号
原告：张某，男，1972年7月4日出生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：路某，女，1971年9月7日出生，农民，住安徽省天长市。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告路某现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 乔福香
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2322号原告：张某，男，1972年7月4日出生，农民，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：路某，女，1971年9月7日出生，农民，住安徽省天长市。原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告路某现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  乔福香人民陪审员  李志阳二〇一六年九月五日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初268号
原告：王辉，男，1984年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘红霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王辉与被告刘红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王辉于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。
审判员 孙福星
二〇一七年三月十一日
书记员 郑佳卉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3119号
原告：张泽荣，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告：卢照启，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
以上二原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：程振江，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
代表人：范鹏，经理。
本院在审理原告张泽荣、卢照启与被告程振江、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢照启、张泽荣以与被告打成赔偿协议为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽荣、卢照启向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢照启、张泽荣撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张泽荣、卢照启负担。
审判员 党书明
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庹和麒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庹和麒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庹和麒归还信用卡透支款152,204.20元。事实和理由：被告庹和麒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,204.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初630号
原告：郑爱民，女，1962年9月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ春，女，1980年3月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：咸丰县齐兴出租汽车有限公司。
法定代表人：董远琪，董事长。
委托诉讼代理人：唐寿鹏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司。
负责人：陈洪文，经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告郑爱民与被告ＸＸ春、咸丰县齐兴出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑爱民于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑爱民自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许郑爱民撤诉。
二、案件受理费2434元，减半收取计1217元，由郑爱民负担。
审判员 熊国华
二〇一八年五月七日
书记员 吕肸旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21131号
原告：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人：于忠胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：宫萍。
被告：李文顺。
原告天津市港通物业服务有限公司与被告李文顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宫萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城X号业主，房屋建筑面积75.05平方米，2009年3月27日被告与佳利（天津）置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2013年6月28日至2016年1月31日期间累计拖欠物业服务费4909.02元及滞纳金14.73元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付自2013年6月28日至2016年1月31日期间拖欠的物业服务费用4909.02元及滞纳金14.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求中对滞纳金的主张。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应物业服务资质；
证据二，前期物业服务合同、临时管理规约各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；
证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费；
证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向被告送达交纳物业费的通知，但被告仍拒绝交纳；
证据五、天津市商品房买卖合同1份，证明被告李文顺于2009年3月27日购买涉诉房屋，被告系该房屋所有人。
被告李文顺未出庭，未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为75.05平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告自2013年6月28日至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。故对于原告要求被告给付2013年6月28日至2016年1月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文顺于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2013年6月28日至2016年1月31日期间的物业服务费人民币4909元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2013号
原告张风本，男，汉族，住胶州市。
被告郭辉，男，汉族，住胶州市。
被告乔昌霞，女，汉族，住胶州市。
原告张风本与被告郭辉、乔昌霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张风本到庭参加了诉讼，被告郭辉、乔昌霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张风本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费3600元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇在被告处从事加工手套工作，2014年10月2日，原告在提供劳务中被机器挤伤手指。原告受伤前被告尚欠原告劳务费3600元，被告为原告出具了欠原告劳务费的单据。原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告郭辉未答辩。
被告乔昌霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2016）鲁0281民初1306号民事判决、（2016）鲁02民终4948号民事判决书，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据已生效的（2016）鲁02民终4948民事判决书查明：原告张风本受雇于被告郭辉、乔昌霞从事加工手套的工作。2014年11月4日，被告乔昌霞为原告张风本出具工资欠条一份，载明“今欠张风本工资叁仟陆佰元。乔昌霞”。
本院认为，债务应当清偿。原告张风本为被告郭辉、乔昌霞提供劳务，现原告张风本依据被告乔昌霞出具的欠条主张拖欠的工资款3600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郭辉、乔昌霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉、乔昌霞于本判决生效后十日内给付原告张风本工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉、乔昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年四月五日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执599号
申请执行人李高峰。
被执行人李佳明。
被执行人李纪青。
申请执行人李高峰与被执行人李佳明、李纪青追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付51031.25元。
本院立案后，经执行，到位20000元。剩余款项被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执599号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 郭尧勋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5031号
罪犯严伟强，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广东省惠城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年2月15日作出（2006）惠城法刑一初字第74号刑事判决，以被告人严伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑六个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯严伟强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。2007年10月16日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第155号
原告：关某某，女，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：李某某，男，住喀左县十二德堡镇，系原告丈夫。
被告：李甲某，男，住喀左县尤杖子乡。
本院在审理原告关某某诉被告李甲某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2960元，共计3210元，由原告关某某负担。
审判员 刘利
二〇一五年十一月五日
书记员 田野
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初72号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人魏忠仁，男，汉族，1964年5月1日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前无固定居所。1998年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑9年；2010年3月18日因犯抢劫罪被新兴区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000.00元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年3月28日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人魏忠仁盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月21日以七桃检诉刑诉（2018）61号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人魏忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日21时30分许，被告人魏忠仁来到桃山区奋斗路胖姐烧烤店内吃饭，饭后魏忠仁到烧烤店东侧吧台处结账，在结账时魏忠仁发现被害人段某放在吧台上的一部苹果6Splus型手机（价值人民币1967.00元），魏忠仁结账后回到其吃饭的桌旁坐着，趁吧台无人之机，将放在吧台上的手机拿起装进自己的右侧衣服兜内后逃离现场。
经侦查，2018年3月17日22时30分许，七台河市公安局桃山分局侦查员在七台河市桃山区奋斗路易网网吧门口将魏忠仁抓获。
对于上述事实，被告人魏忠仁在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、作案现场的监控录像等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏忠仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。魏忠仁在前罪刑罚执行完毕不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；有同类犯罪前科，酌定从重处罚；魏忠仁到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；赃物被缴回返还给被害人，酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年六月六日
书记员 张丽莉
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初96号
原告朱正海，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙柿子树村委会朱家村*号。
被告李世才，男，成年人，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇西云社区西街*组。
原告朱正海诉被告李世才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱正海与被告李世才口头达成协议，被告李世才承诺春节前支付朱正海运费及石料款共计7200元。为此，原告朱正海向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱正海撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱正海承担（已交）。
审判员 杨菊存
二〇一六年一月十九日
书记员 李玉凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2738号
罪犯田维强，男，1978年5月29日出生，苗族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）河地刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯田维强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失13455元（判决时已赔偿5000元）。2000年11月20日送广西贵港监狱服刑。2002年12月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年1月20日起至2024年7月19日止。后于2007年4月14日、2009年11月23日、2012年12月30日、2015年1月8日获减刑4次，共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期至2019年2月19日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯田维强自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折分），2015年获监狱级改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分119.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯田维强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱表扬，2015年获监狱级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执74号
申请执行人:徐宜柱。
被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执74号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十三日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执74号申请执行人:徐宜柱。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执74号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十三日书记员 米 良
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执103号
申请执行人李某某，男，常宁市人
被执行人崔某某，地址常宁市魏家湾。
被执行人段某某，地址常宁市魏家湾。
申请执行人李某某与被执行人崔某某合同、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年1月26日作出的(2015)常民二初字第488号已经发生法律效力。由于被被执行人崔某某、段某某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崔某某、段某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某、段某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十月九日
书记员 刘 威
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第343号
原告：曾贤德，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：郑一超，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：林凌。
被告：林凌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告曾贤德诉被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂（下称“祥明陶瓷厂”）、林凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告曾贤德之委托代理人吴灿生、被告祥明陶瓷厂之投资人及被告林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤德诉称：被告祥明陶瓷厂前向原告购买陶瓷色釉，截止2015年9月26日结欠原告货款共计人民币40911元，并立据交原告存执，上述结欠款项经催讨至今未还。经查，祥明陶瓷厂系一家个人独资企业，投资人为林凌，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，两被告依法应承担相应的民事责任。请求判令：1.被告祥明陶瓷厂偿还原告货款人民币40911元并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失。2.被告林凌对上述第1项诉讼请求承担补充清偿责任。
原告曾贤德为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告主体资格。
2．企业机读档案资料、企业组织机构代码及人口信息查询表。证明两被告主体资格。
3．欠款单。证明被告结欠原告货款的事实。
被告祥明陶瓷厂、林凌对原告曾贤德的起诉没有意见。
被告祥明陶瓷厂、林凌没有提供证据。
经开庭质证，被告祥明陶瓷厂、林凌对原告曾贤德提供的证据没有异议。
经审理查明：祥明陶瓷厂向曾贤德购买陶瓷色釉，并于2015年9月26日立下《欠款单》交由曾贤德存执，确认结欠曾贤德陶瓷色釉款人民币40911元，曾贤德向祥明陶瓷厂催讨上述欠款未果，遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。
另查明：祥明陶瓷厂系个人独资企业，投资人为林凌。
本院认为：曾贤德起诉祥明陶瓷厂欠其货款，有《欠款单》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。曾贤德因祥明陶瓷厂购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。祥明陶瓷厂尚欠曾贤德货款数额为人民币40911元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，曾贤德请求判令祥明陶瓷厂偿还其货款利息应予支持，利息的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算。祥明陶瓷厂没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。林凌系个人独资企业祥明陶瓷厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，林凌依法应当对祥明陶瓷厂财产不足以清偿的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾贤德货款人民币40911元并支付利息（利息自起诉之日即2015年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计）。
二、被告林凌对上述第一项判决中被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂不足清偿的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币822元，由被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂负担。被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂负担的受理费人民币822元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢奕玫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4245号
申请执行人:李晓澎,男,1983年12月21日出生,汉族。
被执行人:西安晟森房地产开发有限公司。
法定代表人：田俊辉，该公司董事长。
本院在执行李晓澎与西安晟森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李晓澎要求西安晟森房地产开发有限公司返还购房款、利息及违约金合计260908.3元、诉讼费2717元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法冻结被执行人在金融机构的开户帐户，同时将西安晟森房地产开发有限公司列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，还购房款、利息及违约金合计260908.3元、诉讼费2717元及延迟付款期间的债务利息，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二十七日
书记员 何雨洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2012号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：孟庆贵，1951年8月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆贵借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告熊捷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,693.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,693.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4407号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：王桂芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住深圳市
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司、王桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其递交了书面的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤回起诉处理。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 雪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初106号
原告：王超鹏，男，1990年2月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告：姜晶晶，男，1988年9月3日生，汉族，住内黄县。
被告：姜吴现，男，1965年3月19日生，汉族，住内黄县。
原告王超鹏与被告姜晶晶、姜吴现买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超鹏的委托诉讼代理人陈红军、被告姜晶晶到庭参加了诉讼，被告姜吴现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王超鹏向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款80000元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营一家腐竹厂，原告从事腐竹销售工作，原告联系赵志栓向被告提供大豆，黄豆款由原告支付，被告生产腐竹后，将黄豆款扣除后再将差价补给被告。其中有80000元黄豆，被告未按照约定交付腐竹，也未支付大豆款。
被告姜晶晶辩称，我不欠原告钱，原告还欠我货款合计45000元，其中有9000多斤的退货，原告未经我同意私自卖掉，既未给我相应的大豆，也没将货款给我。
被告姜吴现未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：货款是否清偿完毕。被告提交的记账单14页，但均没有原告签字确认，原告也不予认可，本院对该账单不予采信。
本院认为，被告姜晶晶、姜吴现欠原告王超鹏货款80000元，事实清楚，证据确凿，被告辩称并不欠原告大豆款，提供记账单14页，原告不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原告王超鹏要求被告姜晶晶、姜吴现支付货款80000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晶晶、姜吴现于本判决生效后十日内支付原告王超鹏大豆款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜晶晶、姜吴现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张红周
二〇一七年六月六日
书记员 白瑞丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执法异字第1号
案外人严某某，女，住防城港市防城区防城镇。
委托代理人叶成功，男，48岁，汉族，住防城港市防城区防城镇爱国路***号。
申请执行人庞某，女，住防城港市防城区防城镇。
被执行人陈某某，男住防城港市防城区防城镇。
被执行人谢某某，女，住防城港市防城区防城镇。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，案外人严某某于2013年1月15日对本院查封被执行人陈某某份额的座落在防城区防城镇教育路富大实业公司大院内的房地产提出书面异议，该房产证号为《房屋所有权证：D20043077》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人严某某称：法院依法查封座落在防城区防城镇教育路富大实业公司大院内属陈某某、陈某某、陈某某的房地产，该房地产实际上已于2007年4月12日案外人严某某在见证人钟洪流的见证下，以58万元的价款购得该房地产，价格公平合理，并实际占有及经营使用，行为上没有过错，特请求本院解除对该房地产的查封。
本院查明，座落在防城区防城镇教育路富大实业公司大院内属陈某某、陈某某、陈某某的房地产，证号为《房屋所有权证：D20043077》，实际上已2007年4月12日案外人严干芳在见证人钟洪流的见证下，以58万元的价款购得该房地产，然后于2009年期间分别租赁给王桂林、ＸＸ、韦国寿等人经营使用，以上均有购买该房地产的收款收据、委托收款人的确认书、房屋买卖合同、房屋租赁合同及协议书等相关证据证实。
本院认为，案外人严某某以58万元的价款购买座落在防城区防城镇教育路富大实业公司大院内陈某某、陈某某、陈某某的房地产，证号为《房屋所有权证：D20043077》，主观上是善意取得，没有恶意串通，客观上已实际占有该房地产，并分别租赁给他人经营使用，行为上没有过错，证据确实，理由充分，符合法律的有关规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
解除对座落在防城区防城镇教育路富大实业公司大院内属陈某某、陈某某、陈某某的房地产查封，证号为《房屋所有权证：D20043077》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 何祥文
审判员 凌华生
二〇一三年五月十五日
书记员 高艳广