新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民再字第1号
原审原告朱利红，男，汉族，1973年11月22日出生，第四师七十一团职工，住第四师七十一团。
原审原告王长林，男，汉族，1966年2月26日出生，第四师七十一团医院职工，住第四师七十一团。
委托代理人吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
原审被告赵子良，男，汉族，1971年6月25日出生，第四师七十一团个体工商户，住第四师七十一团。
委托代理人陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
原审原告朱利红、王长林与原审被告赵子良合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）伊垦民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月11日作出（2015）伊垦民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱利红、王长林及其委托代理人吴帆，原审被告赵子良及其委托代理人陈秀龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告朱利红、王长林诉称：2011年1月，原告朱利红、王长林与被告赵子良合伙开办砂场，并实际经营。2011年12月，三方签订了砂场合资股份确认书，确定了合伙人的出资、固定资产等内容。合伙期间，被告赵子良负责砂场经营的具体事务，其自称在多次事务处理中垫付资金，但垫付资金和发放、结算工资的事实均未通知原告到场，由此双方引发矛盾。现砂场已无法共同经营，故诉至法院，请求解除合伙关系并依法清算。
原审被告赵子良辩称：原告朱利红、王长林与被告赵子良之间没有合伙开办砂场，签订的合伙确认书只是意向，并未实际履行，故不存在解除合伙进行清算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2010年10月22日，原告王长林与原农四师七十九团（现第四师七十九团）签订了《土地租赁承包经营合同书》，约定该团将位于一连河滩3000平方米租赁给原告王长林堆放砂石料，年租赁费20000元。后原告朱利红、王长林与被告赵子良商议合伙经营该砂场，但未签订合伙协议，期间原告朱利红出资50000元，原告王长林出资60000元，后三人各自以付招待费、租车费、差旅费等形式分别出资，至2010年12月5日经算账尚余现金28730元。经营期间三方未分红，至2011年12月30日三方签订《合资股份（砂场）》，主要内容为：入股人朱利红股份确认103500元，入股人赵子良股份确认103500元，入股人王长林股份确认103500元，固定资产为铲车一辆、中兴皮卡车一辆、砂机三台、船三条等。
砂场经营期间，日常管理工作是由被告赵子良负责的，原告朱利红、王长林曾短期参与管理。后三人因经营问题产生矛盾，原告朱利红、王长林诉至法院，要求解除合伙关系并予以清算。
诉讼中，被告赵子良认为二原告并未实际出资，也没有提交砂场经营账册，认为账册就是原告向法院提交其妻子马保华摘抄的账册。根据此账册反映内容，2011年度除工资、油料费以外的经营成本，包括接待费用、皮卡车加油、机械修理费、电话费支出等以其显示内容为161772.5元，另工人生活费支出10651.3元，合计172423.8元。此外原告王长林于2011年9月16日支取现金10000元。
原审认为，原告朱利红、王长林与被告赵子良签订的《合资股份（砂场）》，从其标题和内容而言，不仅是三人合伙的意向，同时还有确认合伙人各出资103500元的内容，同时此确认书形成时间在经营行为之后，且对固定资产也予以明确，应视为对各合伙人在合伙体中出资、权利等的确定。原告朱利红妻子谭宏梅的刷卡记录与车辆购置手续内容具有关联性，可以认定部分出资的事实，记账本中证人杨某甲书写的双方出资的内容为第二页，证人龙某及被告妻子马保华摘抄的内容在后，以常理而言书写顺序应当是由前至后，同时二证人当庭作证，对于书写事实进行了说明，结合以上证据，原告朱利红、王长林与被告赵子良的合伙事实存在，出资额各103500元也应予以认定。被告赵子良的辩称意见无证据印证，本院不予支持。原被告之间合伙关系成立，本院予以确认。被告赵子良在庭审过程中不认可合伙事实的存在，也没有向本院提交合伙体销售、成本等经营账册，致使资产清算无法进行，应承担对自己不利的后果。原告主张利润分配的计算清单中为其自行估算，无事实和法律依据，此推算方法本院不予认可。现有证据不具备清算条件，无法达到清算目的，原告可待补强证据后另行主张权利。据此判决：一、解除原告朱利红、原告王长林与被告赵子良的合伙关系；二、驳回原告朱利红、王长林要求清算合伙砂场的诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告诉称：2011年1月，原告朱利红、王长林与被告赵子良合伙开办砂场，并实际经营。2011年12月，三方签订了砂场合资股份确认书，确定了合伙人的出资、固定资产等内容。合伙期间，被告赵子良负责砂场经营的具体事务，其自称在多次事务处理中垫付资金，但垫付资金和发放、结算工资的事实均不通知原告到场，由此双方引发矛盾。现砂场已无法共同经营，故诉至法院，请求解除合伙关系并依法清算经营利润477000元。
原审被告赵子良辩称：原告朱利红、王长林与被告赵子良之间没有合伙开办砂场，签订的合伙确认书只是意向，并未实际履行，故不存在解除合伙进行清算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明主张成立，原审原告朱利红、王长林提交如下证据：
1、土地租赁承包经营合同书一份，欲证明原告为合伙经营砂场与第四师七十九团签订土地租赁承包经营合同书一份；2、砂场合伙股份确认书，欲证明原、被告入股金额各为103500元；3、活期明细记录单，欲证明2011年3月至7、8月原告多次取款交予被告用于支付经营期间的费用；4、刷卡单，欲证明原告为购买皮卡车支付购车款45900元；5、银行交易记录和活期明细，欲证明2011年2月27日原告取款50000元交予被告用于支付砂场铲车款；6、记账单一组，欲证明双方在合伙期间的收支情况；7、拉砂司机杨振伟出具的收条一份，欲证明砂石料的运费单价为每方20元；8、新源县兴宏达混凝土公司出具的证明一份，欲证明砂石料单价每方50元；9、证人叶某提的证人，欲证明人工工资标准是以砂石每方2.5元计算以及工人工作量和砂场产量；10、证人木某提的证言，欲证明出砂量及砂场产量和工人工资标准是以砂石每方2.5元计算；11、证人冷某的证言，欲证明证人为购买砂场60方砂石支付3000元，同时证明砂场对外经营价格为每方50元。对上述证据，被告经质证认为，对证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，但均与本案无关联；对证据6、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均不认可。
为证明主张成立，原审被告赵子良提交如下证据：
1、土地租赁承包合同书，欲证明2012年2月16日。被告与农四师79团签订的土地租赁承包合同书的事实；2、土地承包费票据，欲证明被告于2012年2月16日向农四师79团财务科支付20000元承包费的事实；3、证人杨某乙的证言，欲证明实际运送砂石的司机是杨某乙；4、收据四张，欲证明被告购买设备、砂场与原告无关；5、皮卡车、铲车、三套抽砂设备的发票完税凭证，欲证明砂场系被告个人经营，与原告无关；6、伊宁垦区人民法院所做谈话笔录，证明原、被告三方均同意对记账本前4页做痕迹鉴定的事实。对上述证据，原告经质证认为，对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4的收条产生于2011年12月30日前，是合伙费用，不能视为个人支付的费用。
上述证据经质证，本院分析认证如下：原审原告朱利红、王长林提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。证据6、7、8、9、10、11亦能客观反映原、被告双方经营砂场的状况，与本案关联，本院予以采信。原审被告赵子良提交的证据1、2、3、4、5、6与本案没有关联，本院不予采信。
本院再审查明：2010年10月22日，原告王长林与原农四师七十九团（现第四师七十九团）签订了《土地租赁承包经营合同书》，约定该团将位于一连河滩3000平方米租赁给原告王长林堆放砂石料，年租赁费20000元。后原告朱利红、王长林与被告赵子良商议合伙经营该砂场，但未签订合伙协议，至2010年12月5日经算账尚余现金28730元。经营期间三方未分红，至2011年12月30日三方签订《合资股份（砂场）》，主要内容为：入股人朱利红股份确认103500元，入股人赵子良股份确认103500元，入股人王长林股份确认103500元，固定资产为铲车一辆、中兴皮卡车一辆、砂机三台、船三条等。
砂场经营期间，日常管理工作是由被告赵子良负责的，原告朱利红、王长林曾短期参与管理。后三人因经营问题产生矛盾，原告朱利红、王长林诉至法院，要求解除合伙关系并予以清算。
又查，被告赵子良认为二原告并未实际出资，也没有提交砂场经营账册，认为账册就是原告向法院提交其妻子马保华摘抄的账册。根据此账册反映内容，2011年度除工资、油料费以外的经营成本，包括接待费用、皮卡车加油、机械修理费、电话费支出等以其显示内容为161772.5元，另工人生活费支出10651.3元，合计172423.8元。此外原告王长林于2011年9月16日支取现金10000元。
再查，2012年底该砂场因土地租赁期满，已经停止经营，固定资产均由被告赵子良自行处置。
本院再审认为，原告朱利红、王长林与被告赵子良合伙经营砂场及三方各出资103500元均为事实，合伙关系成立，本院予以认定。现因合同到期，该合伙砂场已经停止经营，被告赵子良未经其他合伙人同意擅自处置了砂场资产，双方已不具备合伙条件，应解除双方的合伙关系。被告赵子良作为合伙体中执行合伙事务的负责人，应对合伙体具体经营状况的盈余、亏损、资产处置等事宜负有承担举证证明的责任，但其没有向本院提交合伙体经营的账册，也未经其他合伙人同意擅自处置了砂场部分资产，致使资产折旧、处置等无法进行，应承担对自己不利的后果，原告主张利润分配的计算清单中为其自行估算，只扣除了人工工资和机械费用，其他经营成本未予以考虑，因三方对账本中被告妻子马保华记录内容均予以认可，经营成本应以账册内容为准，以原告按人工工资推算出的产品销售额270000元，扣除经营成本172423.80元和土地租赁费20000元，所得利润为77576.2元。在合伙企业盈余的前提下，所有资产首先用于返还各合伙人出资，剩余部分予以平均分配。以三合伙人确认的各出资103500元计算，共出资310500元，在经营收入已经足以支付运营成本的前提下应视为合伙砂场固定资产价值。扣除上述经营成本，所得利润为77576.2元，三合伙人应各分得25858.73元，其中原告王长林已经取得的10000元应予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱利红、王长林与被告赵子良的合伙关系；
二、被告赵子良支付原告朱利红合伙投资款103500元，支付原告王长林合伙投资款103500元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告赵子良支付原告朱利红合伙利润25858.73元，支付原告王长林合伙利润15858.73元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告朱利红、王长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告赵子良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 贺 东
审判员 冯林海
审判员 孙星慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 雨