山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终439号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成龙，男，1987年4月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2013年5月22日因犯交通肇事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限满日期为2018年6月3日。2015年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭松，男，1985年5月21日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2015年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2016年10月10日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李成勇，男，1977年4月18日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2012年6月27日因赌博被兖州市公安局行政拘留十日、罚款二千元。2015年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月2日由邹城市人民法院决定被逮捕，9月9日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人冯伟群，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴海金，男，1982年11月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2015年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月2日被本院决定逮捕，9月9日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）孙守甲，男，1984年12月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。2013年8月5日因犯包庇罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限届满日期为2014年8月19日。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月9日被逮捕。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人李成龙、郭松、李成勇、吴海金、孙守甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月12日作出（2016）鲁0883刑初143号刑事判决。原审被告人李成龙、郭松、李成勇、吴海金、孙守甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月7日20时许，被告人李成勇、李成龙、郭松、吴海金、孙守甲等人酒后分别驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的白色标致308轿车和车牌号为鲁Ｈ×××××的白色长城C30轿车，由邹城市太平镇白衣堂村向北行驶时，因嫌邹城市太平镇冯楼村村民被害人冯某2和宋某骑乘的摩托车在其前方行驶不让路，五被告人先后从车上下来，李成勇欲动手殴打冯某2时，冯某2跑入公司院内，李成龙持棒球棍、郭松持砖头追打冯某2，没有追上，五被告人为泄私愤，持砖头将冯某2所驾驶的本田摩托车砸坏。经物价鉴定，被砸坏的摩托车损失价值为7151元。
2015年9月8日，被害人冯某2向邹城市公安局报案。同年9月11日、10月15日被告人李成龙、郭松、李成勇及吴海金先后被公安机关抓获归案。2016年1月18日，被告人孙守甲到邹城市公安局投案。
被告人李成龙于2012年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月22日被曲阜市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被取保候审并释放，缓刑考验期间自2013年6月4日起至2018年6月3日止，期间被羁押5个月零14日。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、本地常住人口详细查询结果，证实五被告人作案时均达到应负刑事责任年龄。
2、邹城市公安局刑警大队抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、到案经过，济宁市兖州区公安局堡子派出所抓获证明，证实被告人李成龙、郭松、李成勇、吴海金系被公安机关抓获归案，孙守甲系自动到公安机关投案。
3、曲阜市人民法院(2013)曲刑初字第36号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书、泗水县看守所释放证明书、兖州市人民法院(2013)兖刑初字第39号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李成龙、孙守甲、李成勇之前受到刑事、行政处罚的情况，其中李成龙于2012年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年5月22日被曲阜市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被取保候审并释放，缓刑考验期间自2013年6月4日起至2018年6月3日止。
4、证人田某证言，证实案发原因及经过，郭松等人都拿砖头砸摩托车的事实，她和韩某没参与砸。
5、证人韩某证言，证实案发原因及经过，她们这边的几个人拿砖把摩托车砸了，她和田某没有动手。
6、证人宋某证言，证实案发经过，被告人方中一个男青年持械追打冯某2，七人都动手砸摩托车，离开时还对他们威胁。
7、证人冯某1证言，证实被告人追打冯某2，用砖砸摩托车，两个妇女没有动手砸，男的全部动手砸了，离开时，还有一个男子放话威胁。
8、证人谢某、马某证言，证实被告人追打冯某2，用砖头砸摩托车，五个男的都参与了砸摩托车，没看到两个女的砸摩托车。
9、被害人冯某2陈述，证实被告人无故对其殴打，被告人方五个男的和两个女的把他和宋某的摩托车砸了。
10、被告人李成龙供述与辩解，证实案发原因和经过，他们骂被害人，被害人跑到院子里去后，他们这边有几人追到院子里去。他从车上拿了棒球棍，他们这边的几个人拿砖头砸摩托车，进到院子里的几个人被劝出来后也拿砖头砸摩托车。
11、被告人郭松供述与辩解，证实案发原因和经过，李成龙手里拿着棒球棍，他拿着砖头，到院里追被害人，没有找到被害人，出来后看到李成勇、孙守甲、吴海金正用砖头砸摩托车，他就拿砖先砸了大门，又砸摩托车，他们几个人都砸摩托车来，临走时他对院里的人说“我们是兖州的，认准你这个院了，过两天还来找你”。
12、被告人李成勇供述与辩解，证实案发原因和经过，他想动手打被害人，没有打到，吓得被害人往院子里跑了。李成龙从车上拿了棒球棍就往院子里追，郭松也往院子里追。不知是谁把摩托车踹倒了，郭松他们从院子里出来，郭松拿砖就砸摩托车，他们那几个人也拿砖砸摩托车。他没有动手砸摩托车，李成龙、郭松、吴海金、孙守甲都砸来。
13、被告人吴海金供述与辩解，证实案发原因和经过，他光知道郭松动手砸摩托车来，郭松上车时说用砖头砸的摩托车，其他人砸没砸他没看清。
14、被告人孙守甲供述与辩解，证实案发原因和经过，看到李成龙拿着一个棒球棍和郭松从路西一个大院里往外走，李成龙和郭松摸砖头砸那辆摩托车，他过去朝摩托车跺了两脚。
15、邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书、价格鉴定委托书、销货清单、被损毁摩托车照片、鉴定人程某证言，证实涉案本田摩托车被毁部件价值7151元。
16、邹城市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发地点及摩托车被损毁情况。
17、辨认笔录，证实李成龙、李成勇辨认出吴海金、孙守甲，宋某辨认出李成龙、李成勇，冯某2辨认出李成勇。
2016年6月11日，被告人李成勇代表五被告人与冯某2达成协议，赔偿冯某2财产损失及精神损害抚慰金等共计14万元，冯某2对五被告人予以谅解。附带民事诉讼原告人冯某2、马某于2016年9月6日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉，依法予以准许。
原审法院审理认为，被告人李成龙、郭松、李成勇、吴海金、孙守甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人均积极参与并起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李成龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人孙守甲犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人李成勇赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，作出判决：（一）被告人李成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销山东省曲阜市人民法院(2013)曲刑初字第36号刑事判决“被告人李成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年；（二）被告人吴海金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（三）被告人李成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（四）被告人郭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（五）被告人孙守甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李成龙上诉提出，原审判决对事发起因没有查明，对方有过错，一审判决对其量刑重，要求改判。
上诉人郭松上诉提出，其系初犯、如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失，应对从轻处罚，一审判决对其量刑重。
上诉人李成勇上诉提出，要求撤销一审判决，改判其缓刑或管制刑。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
上诉人吴海金上诉提出，要求发回重审或改判对其适用缓刑。
上诉人孙守甲上诉提出对方有过错引发该案，其积极赔偿，其系投案自首，要求改判对其从轻量刑或适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据,已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人李成龙、郭松、李成勇、吴海金、孙守甲等人酒后驾车在路上行驶，与被害人因让路的问题发生纠纷，并没有发生任何剐蹭事故，且被害人到家后，纠纷已经消除，上诉人等本可以驾车行驶，但为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在深夜闯入居民院内滋事、任意损毁公私财物、并以语言对被害人的家人进行恐吓，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李成龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；上诉人孙守甲犯罪后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；上诉人李成勇赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人李成龙上诉提出，原审判决对事发起因没有查明，对方有过错，一审判决对其量刑重，要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳；关于郭松上诉提出，其系初犯、如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失，应对从轻处罚，一审判决对其量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人李成勇及其辩护人提出，要求撤销一审判决，改判其缓刑或管制刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人吴海金上诉提出，要求发回重审或改判对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人孙守甲上诉提出对方有过错引发该案，其积极赔偿，系投案自首，要求改判对其从轻量刑或适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 攀