wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继伟，男，汉族，1967年10月7日出生，个体业主，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛培有，男，汉族�1960年12月23日出生，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽富森房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区置业公司3号楼。
法定代表人：李红东，该公司董事长。
再审申请人徐继伟因与被申请人丛培有、通辽富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐继伟申请再审称：二审中富森公司提供新证据借据一枚，徐继伟向二审法院提交鉴定申请，提出对该借据的形成时间进行鉴定，但二审法院没有鉴定。本案中的抵押权不成立，但抵押合同有效，富森公司以房产为特定物，作为丛培有向徐继伟借款的债务保证，应在抵押房产价值范围内承担保证责任，故徐继伟要求富森公司承担抵押合同上的担保义务，在抵押房产的价值内承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《中华人民共和国合同法》第207条规定，徐继伟要求丛培有偿还借款期限内利息和超过借款期限的利息，利息共计60万元。徐继伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：二审判决对富森公司提供的两份新证据的真实性、合法性及关联性予以认定并无不当，本院予以确认。二审认定，徐继伟一审提举的《商品房认购协议书》是富森公司向徐继伟借款150万元的抵押担保，不存在为丛培有向徐继伟借款200万元提供抵押担保并无不当，本院予以支持。徐继伟在一、二审中均未提出支持其逾期利息的主张，因此，对其该项请求本院不予支持。故二审认定事实和适用法律正确，本院予以支持。
综上，徐继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐继伟的再审申请。
审 判 长 吕浩杰
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田淑娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4423号
原告章晓华，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人章晓华，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告章晓华与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章晓华撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄明发
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第105-1号
申请执行人王军波，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行王军波与湖北弘佳铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第165号
原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟海林，男，25岁，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省焦作市，住开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，于2014年1月9日被取保候审，因在取保候审期间违反相关规定于2014年6月4日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，经开封市龙亭区人民检察院批准，同年6月13日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人翟长才，男，汉族，户籍所在地河南省焦作市，现住开封市金明区。系上诉人翟海林之父。
开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人翟海林犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）龙刑初字第50号刑事判决书。翟海林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派助理检察员张素萍出庭履行职务，翟海林及辩护人翟长才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月30日上午10时许，被告人翟海林在开封市龙亭区恒泰房产店上班时，趁其他员工不注意，偷偷将被害人胡某某放在雷某桌子上的手机盗取并藏匿。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币柒仟伍佰捌拾元整（7580.00元），后手机追回退还失主。
上述事实，被告人翟海林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人雷某、张某某、姚某、马某某、蒋某某的证言，鉴定意见，视听资料，扣押清单、发还清单及相关书证等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，开封市龙亭区人民法院认定被告人翟海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人翟海林上诉称：自己具有多种判处缓刑的情节，认罪态度好，当场退还了手机，如果判处缓刑司法机关愿意对上诉人予以监管，自己属初犯偶犯，请二审法院对上诉人判处缓刑。
辩护人认为：上诉人当庭自愿认罪，系初犯偶犯，请二审法院对上诉人改判缓刑。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人翟海林的行为已构成盗窃罪，原审定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一、二审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于翟海林的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，翟海林有当庭自愿认罪，系初犯偶犯等影响量刑的情节，原审法院在量刑时已充分考虑，原审法院根据翟海林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人翟海林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 芳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，系原告职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，系农行鹤壁分行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告李和平，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司，住所地：淇县。
法定代表人邵永平，总经理。
委托代理人赵良华。系公司副总经理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告李和平、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告李和平的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告李和平在原告处贷款23万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告李和平未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告未收到原告的贷款，不存在原告诉称的借款事实，如果贷款确实发放，原告存在违规操作，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实？
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提供的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4份证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形式合法，能够反映三方合意，可以作为确定案件基本事实的依据。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月6日，原告与被告李和平签订借款合同，双方约定：原告向被告李和平贷款230000元，期限一年。同日，原告与被告邵氏公司签订保证合同，约定由邵氏公司为该笔贷款提供连带责任保证。在签订借款合同和保证合同的同时，原告与二被告签订三方协议，约定贷款资金采用受托支付方式，借款人同意授权贷款人根据邵氏公司已向或拟向借款人提供的生产资料清单直接将贷款资金划入邵氏公司指定帐户，授权书由借款人单独向贷款人出据。合同签定后，原告农行淇县支行将贷款230000元直接划入被告邵氏公司银行帐户。之后，二被告之间未形成购销交易，故未用于农户生产消费支出，邵氏公司实际使用该款。
本院认为，原告和二被告签订借款合同及担保合同真实有效，但从借款人也即农户所选择的支付方式和批量办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司�县支行。
负责人崔清虎，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告李和平，男，1972年2月13日出生。
委托代理人苏光君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告河南邵氏牧业发展有限公司。
法定代表人邵永平,总经理。
委托代理人赵良华，女，1961年10月10日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行(以下简称：农行淇县支行)诉被告李和平、河南邵氏牧业有限公司（以下简称：邵氏公司）金融借贷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告农行淇县支行的委托代理人黄朋、高鸽，被告李和平的委托代理人苏光君、宋继荣，被告邵氏公司的委托代理人赵良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告李和平在原告处贷款23万元，到期后，经原告多次催要，拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金23万元、利息及罚息，被告邵氏公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告李和平未提交书面答辩意见，庭审时辩称：被告未收到原告的贷款，不存在原告诉称的借款事实，如果贷款确实发放，原告存在违规操作，请求驳回原告诉讼请求。
被告邵氏公司辩称：如果没有贷款户的签名，钱不可能到邵氏公司账户。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳以下争议焦点：原、被告是否存在借款合同关系和借款事实？
围绕争议焦点，原告向法庭提供以下证据：1借款合同；2、三方担保协议；3、担保合同；4、惠农卡复印件；5贷款申请表和谈话笔录。以上证据证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户，被告未按时还款。担保人应承担连带清偿责任。
被告认为，1、原告提�的证据中无法确认贷款人已向借款人发放贷款；2、在三方协议中，明确约定该贷款采用受托支付方式发放，受托支付应有借款人的提款申请和授权委托，而本案中被告没有向贷款人出具过授权委托书，贷款人也未向借款人实际发放过该贷款，借款人也从未收到过该笔款，因此，被告不应承担偿还责任。
被告邵氏公司认为，如没有借款人的签字，该借款不可能到邵氏集团牧有限公司的账户上，邵氏公司对已被自己使用的贷款愿意承担还款责任。
针对该争议焦点，原告补充以下证据：1、联网核查凭证9份，证明借款人在放发贷款时持本人身份证进行办理；2、公证书9份，证明原告向被告催要借款的事实；3、邵氏集团及被告惠农卡明细；4、保险单9份，证明被告以原告为第一收益人办理的保险情况。上述3、4�证据证明被告借款的事实。
对补充证据，被告认为：原告虽持有被告身份证，但不能证明是其本人签名，公证书与被告是否借款没有关系；被告的惠农卡没有在当事人手里，也没有到银行办理过业务，对卡内的交易情况一概不知，从卡内反映的交易情况看，原告所说的贷款也未打入被告卡内，投保与原告是否向被告贷款以及被告是否实际使用了该款没有关系。
本院认为，原告提供的证据之间相互印证，形式合法，能够反映三方合意，可以作为确定案件基本事实的依据。
关于贷款实际使用情况，三方协议中约定受托支付，实际发放时也以协议支付给邵氏公司，邵氏公司承认收到该款并使用贷款，承诺自己应承担借款人还款责任。
根据上述证�及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年12月6日，原告与被告李和平签订借款合同，双方约定：原告向被告李和平贷款230000元，期限一年。同日，原告与被告邵氏公司签订保证合同，约定由邵氏公司为该笔贷款提供连带责任保证。在签订借款合同和保证合同的同时，原告与二被告签订三方协议，约定贷款资金采用受托支付方式，借款人同意授权贷款人根据邵氏公司已向或拟向借款人提供的生产资料清单直接将贷款资金划入邵氏公司指定帐户，授权书由借款人单独向贷款人出据。合同签定后，原告农行淇县支行将贷款230000元直接划入被告邵氏公司银行帐户。之后，二被告之间未形成购销交易，故未用于农户生产消费支出，邵氏公司实际使用该款。
本院认为，原告和二被告签订借款合同及担保合同真实有效，但从借款人也即农户所�择的支付方式和批量办贷及实际贷款使用情况看，邵氏公司让农户办理贷款手续的真实意图就是以农户名义贷款归自己使用，邵氏公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现邵氏公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，邵氏公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由邵氏公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00007号
申请执行人仇尚英。
申请执行人于登潮。
委托代理人仇尚英。
申请执行人徐梦露。
委托代理人仇尚英。
被执行人刘亮亮。
申请执行人于登潮、仇尚英、徐梦露与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）港唐民初字第0125号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告于登潮、仇尚英、于梦露426407元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告刘亮亮负担。因被执行人刘亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于登潮、仇尚英、徐梦露向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，查到被执行人刘亮亮名下有苏F×××××号汽车一辆，但申请执行人表示该车接近报废，不要求法院执行。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位428913元以及加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第0125号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张善华
审 判 员 张俊秋
代理审判员 曹 彤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许 虎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高立民终字第16号
上诉人（原审被告）水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省水城县阿戛乡。
法定代表人任兴举，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴洪昌，男，汉族。
原审第三人贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县都格乡。
上诉人水城阿戛大树脚煤矿有限公司（以下简称大树脚煤矿）与被上诉人吴洪昌及原审第三人贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔六中民初字第27号民事判决。宣判后，大树脚煤矿不服，于2014年12月17日向本院提起上诉。
经审查，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月18日向大树脚煤矿特别授权代理人陈志华送达了《诉讼费交纳通知书》，限其在七日内交纳上诉费用，逾期视为撤回上诉，但大树脚煤矿并未交纳上诉费。2015年4月15日，我院向大树脚煤矿再次送达了《诉讼费交纳通知书》，大树脚煤矿工作人员胡正刚在送达回执上签收并加盖公章。2015年4月22日，大树脚煤矿以企业生产困难，煤矿资金特别紧张为由向我院申请缓交诉讼费。经审查，我院认为大树脚煤矿并未提供证据证明其“企业生产困难，煤矿资金特别紧张”，且其主张亦不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的情形，故不同意其缓交诉讼费的申请，并于2015年4月27日向其出具了不予批准其缓交诉讼费的《通知》，要求其在7日内交费。大树脚煤矿的委托人、大树脚煤矿副总经理韩德富在该《通知》的回执上签字，但至今大树脚煤矿仍未交纳诉讼费。
本院认为，当事人逾期不缴纳诉讼费的，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，由于大树脚煤矿在收到我院不予批准其缓交诉讼费的《通知》后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月四日书记员刘媚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第7998号
原告刘福秋（系天津市恒鑫源金属门窗厂业主），男，1972年9月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告天津鹏遨门业有限公司，地址：天津市武清区石各庄镇敖咀村。
原告刘福秋与被告天津鹏遨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系钢制门买卖合同关系，被告自2010年开始从其处购买钢制门，截止到2013年2月被告已经累计欠原告钢制门款272189元尚未支付。此后原告曾数次以多种方式找被告索取欠款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款272189元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也没有向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院递交了欠条1张，意图证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款272189元。
被告未向本院递交证据。
本院依法从我院审理的（2013）武民一初字第4226号沙耀亭、沙默、沙星杰诉张嘉怡、韩丽彬继承纠纷一案卷宗中调取天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会出具的沙印清死亡证明一份。原告对该证据没有异议。
本院依法从天津市武清区工商局调取被告公司章程、股东会决议等工商登记档案材料，从材料中显示被告系有限责任公司，股东为沙印清和沙印华两人，沙印清系被告执行董事、经理，沙印华是被告监事，被告工商登记的法定代表人仍是沙印清，没有办理变更。原告对该证据没有异议。
本院依法对被告股东、监事沙印华做问话笔录一份，沙印华认可原告起诉的欠款数额，认可原告出示的欠条，承认欠条上的经手人段乃莲是被告的会计。原告对该笔录没有异议。
本院对原告提交的证据欠条的认证意见是，该欠条盖有被告公司的财务专用章，被告股东、监事沙印华予以认可，结合本院对沙印华的问话笔录，本院确认该证据的证明力。对本院调取的证据及对沙印华所做问话笔录，原告均没有异议，本院确认其证明力。
依据原告陈述、其所递交的证据、本院调取的证据、问话笔录等，本院确认以下案件事实：
原告系个体工商户，字号名称为天津市恒鑫源金属门窗厂。原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告从原告处购买钢制门，双方之间的买卖关系都是口头形成的，没有书面买卖合同。经双方结算，自2010年至2013年2月，被告除已给付原告的部分货款外，累计仍欠原告货款272189元，原告对此有一张由被告出具的欠条为证，经手人为被告会计段乃莲。被告自出具欠条之后没有再向原告付过款，双方之间也没有发生新的业务往来。
另查明，被告天津鹏遨门业有限公司系有限责任公司，法定代表人为沙印清，股东为沙印清、沙印华，沙印清于本案受理前2013年4月15日死亡，被告至今未办理法定代表人的工商变更登记手续。
结合以上案件事实和相关法律法规，本院认为：
被告购买原告钢制门，没有书面合同，但被告以欠条的形式确认了所欠原告的门款，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，双方存在事实上的买卖合同关系。被告购买原告钢制门，理应给付货款，未能给付所欠货款是被告违约，依据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，所以被告应承担本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效之日起5日内给付原告货款272189元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。逾期按放弃上诉权利处理。
审判员 郭山奇
二〇一四年一月六日
书记员 李子乾
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01528-4号
原告吴霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区石韵佳园7号2单元12-1，公民身份号码510224197301058841。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城2号楼2305号。
法定代表人王成平，总经理。
委托代理人赵志勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理吴霞诉重庆方固汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
本案案件受理费2150元，诉讼财产保全措施费1520元，合计3670元由原告吴霞负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 荣 霜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13029号
原告王浩，男，1977年9月30日出生。
被告王敬辉，男，1975年7月3日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王浩与被告王敬辉民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告王浩负担五百七十五元（已交纳），退还原告王浩五百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张学君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4442号
罪犯王国院。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2005年5月24日作出（2005）安龙法刑初字第36号刑事判决，认定被告人王国院犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2005年1月2日起至2018年1月1日止。于2005年7月6日送入河南省第二件与服刑改造。王国院在执行期间，2008年9月24日减刑九个月；2011年1月20日减刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国院减去有期徒刑十一个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国院自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月1日13时许，被告人王国院伙同他人预谋后，驾驶面包车窜至安阳市王某某家门口，趁王的女儿王某上厕所之机，王国院等四人将王某抱到车上，将其绑架至内黄县东庄镇西台头村，向王某家属索要赎金人民币30万元。同时认定被告人王国院系主犯。
经审理查明，罪犯王国院自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2014年3月20日连续表扬2次，2012年1月22日、2013年8月21日连续记功2次，2012年度被评为监狱改造积极分子，2011年6月23日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、尚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国院服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国院准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年1月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2258号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告唐一明，男，生于1987年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告唐一明电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年七月五日
书记员 焦玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初第字03715号
原告訾艳霞，女，1980年8月16日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，神木县人，居民。
被告呼军，男，1980年12月26日出生，汉族，神木县人，居民。
原告訾艳霞与被告张保平、呼军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾艳霞和被告张保平、呼军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告訾艳霞诉称，2011年11月17日，被告张保平借原告人民币30万元整，约定月利率为3%，被告呼军为担保人，借款后，经原告多次催款，被告张保平至今未还原告本金及部分利息，两被告不守诺言。未给予原告积极还款，为此原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告訾艳霞向法庭提交2011年11月17日借据一支和陕西信合转账汇款回单一支，证明被告张保平于2011年11月17日向原告借款本金30万元，双方约定月利率3%，并于借款当日将30万元通过银行转账给被告张保平及该借款由被告呼军担保的事实。
被告张保平辩称，原告所述借款及利息均是事实，利息结算时间记不清了，原告要求的利息过高，请求减免利息。
被告呼军辩称，借款及担保均是事实，利息清算时间不清楚。
被告张保平、呼军未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年11月17日，被告张保平向原告借款人民币30万元整，约定月利率为3%，未约定借款期限，并出具借据一支，被告呼军作为担保人在该借款借据上签字捺印，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告张保平向原告訾艳霞借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告訾艳霞与被告张保平之间形成合法的借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定该借款月利率为3%，该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定内容违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（6.65%÷12×4=2.22%）的规定。庭审中原告当庭请求该笔借款的月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该请求符合法律规定，本院应予支持。被告张保平应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金30万元及利息（月利率按2.22%计算）。被告呼军在原告訾艳霞与被告张保平出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字、捺印，其担保意思明确，在原告訾艳霞与被告呼军之间成立了保证合同关系。因原告与被告呼军未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对上述债务被告呼军应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告呼军承担连带保证责任后，有权向债务人张保平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张保平于本判决生效后五日内偿还原告訾艳霞借款30万元及利息（从2013年1月1日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。被告呼军承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向债务人张保平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元。由被告张保平、呼军负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨晟宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1818号
罪犯欧天炽，男，1988年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人欧天炽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧天炽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧天炽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧天炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧天炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧天炽予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第267号
罪犯庄晶成，别名小成，男，1991年05月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）涧少刑公初字第124号刑事判决，认定被告人庄晶成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人庄晶成于二〇一〇年六月十二日，庄晶成伙同安省伟等人，到洛阳自由曙光迪厅娱乐后，强行将梁某某带到冰河旅馆住宿，后对其实施威胁、恐吓，迫使梁某某同意坐台，逼迫梁某某在洪泉宾馆卖淫共计二十余次。二〇一〇年六月十九日，庄晶成伙同李佳林等人，将宝某某强行带至“亚都宾馆”，强迫她在此卖淫三次。
罪犯庄晶成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄晶成自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄晶成减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月二十九日起至二○二一年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第13号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝松华，外号“松狗崽”，务工。因涉嫌强奸罪于2014年3月20日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月3日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵溪市公安局决定监视居住，同年10月24日经贵溪市人民检察院取保候审，同年10月28日经贵溪市人民法院决定逮捕，同年10月31日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人祝松华犯强奸罪一案，于2014年12月10日作出（2014）贵刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人祝松华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人祝松华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月23日上午，被告人祝松华在贵溪市太平洋超市门口开摩的时遇见被害人李某，旁边开摩的人告诉祝松华李某精神不正常，可以带这个女人去宾馆玩。祝松华便与李某搭讪，随后骑摩托车将其带至贵溪市城南客运站一家饭馆吃饭。吃完饭后，祝松华将李某带至贵溪市城南阳光商务宾馆315号房，并在房内与李某发生了性关系。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，李某患有心境障碍（躁狂发作），当时处于患病期，自我防卫能力弱。
原审法院认为，被告人祝松华明知李某为××患者而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人祝松华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
祝松华上诉提出，他只开了房带李某进房内，没有和李某发生性关系。原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年8月23日上午，上诉人祝松华在贵溪市骑摩托车等客人时，遇见一女孩李某。当得××后，祝松华用摩托车将李某带到饭馆吃饭，随后将李某带到贵溪市城南商务宾馆315房间，并在房间内与李某发生了性关系。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被害人李某患心境障碍，行为当时处于患病期，自我防卫能力弱。
上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述、辩认笔录；2、证人徐某甲、徐某乙、占某的证言；3、《旅客住宿登记卡》、《收款收据》；4、上诉人祝松华、被害人李某指认现场照片、宾馆的监控录像；5、上饶市精神医学司法鉴定所（2013）第214号精神状态鉴定意见；6、上诉人祝松华的供述等。
本院认为，上诉人祝松华明知是患××的妇女，而与该妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。祝松华与被害人李某发生性关系的事实，有被害人李某的陈述和祝松华的供述等证实，祝松华上诉否认该事实与其之前的供述和李某的陈述等不符，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年三月十三日
书记员 李志武
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00942号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：许雪兰，女，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告许雪兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告许雪兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1644-1号
原告吴清河，男，1958年5月20日出生，住台湾省云林县。
委托代理人张庆华，男，福建吴子胜律师事务所律师。
被告陈一嫒，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告吴清河与被告陈一嫒物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月12日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴清河撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元、保全费人民币30元，合计人民币130元，由原告吴清河负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋敏佳（代）
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第529号
罪犯亢林，男，生于1979年12月12日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年8月5日作出（2010）城刑初字第685号刑事判决，以被告人亢林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯亢林自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯亢林悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯亢林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯亢林悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯亢林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢林减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年3月16日起至2021年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第62号
原告罗孝仓，女。
委托代理人彭开伟。
被告申锐，男。
被告宜宾市南溪区骨伤科医院。
上述两被告共同委托代理人周世友，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人徐志文，公司员工。
原告罗孝仓与被告申锐、宜宾市南溪区骨伤骨伤科医院（以下简称骨伤科医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告罗孝仓委托代理人彭开伟，被告申锐和骨伤科医院共同委托代理人周世友，被告保险公司委托代理人徐志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗孝仓诉称：2012年7月1日18时20分，被告申锐驾驶川QA63**小客车在南岸碧峰园大快乐西餐厅起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定，被告申锐负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院102�，用去医疗费14420.02元。出院后，四川鑫正司法所对原告的伤情进行鉴定，鉴定为十级伤残，需续医费3500元。被告申锐驾驶的川QA63**小客车系被告骨伤科医院所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，我特诉请法院依法判决：1、三被告赔偿我医疗费、续医费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计71849.02元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告申锐辩称：1、对本次交通事故的真实性和责任划分无异议。2、我驾驶的川QA63**小客车系被告骨伤科医院所有。3、川QA63**小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告骨伤科医院辩称：1、对本次交通事故的真实性和责任划分无异议。2、川QA63**小客车确系我院所有，但我院为该车在被告保险公司投保�交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和交通事故责任认定无异议。2、原告的医疗费应按比例扣除15%的自费药，我公司才认可。3、对原告请求的误工费，因原告已年满55周岁，不存在误工费，我公司不予认可。4、原告医疗时间过长，有挂床现象，我公司认可70天。5、原告护理费应按40元／天的标准计算，生活补助费应按15元／天的标准计算。6、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村人口标准进行计算。7、交通费无票据证明，我公司认可100元。8、原告请求的鉴定费、诉讼费，依照保险合同约定，不应由我公司承担。
经审理查明：2012年7月1日18时20分，被告申锐驾驶川QA63**小型轿车在南岸碧峰园大快乐西餐厅起步时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大�认定，被告申锐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宜宾市第一人民医院住院102天，用去医疗费14420.02元。出院后，原告经四川鑫正司法所鉴定其伤情属十级伤残，并需续医费3500元，原告为此支付鉴定费1300元。庭审中，原告与被告达成一致，原告自愿放弃3500元续医费的请求，被告认可原告的伤情属十级伤残。
另查明：原告于2010年3月起一直随其子杨应松居住在成都市锦江区锦华路二段755号东晶丽苑1栋1单元2楼205号至今。
被告申锐驾驶川QA63**小型轿车系被告骨伤科医院所有，被告骨伤科医院为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，发生本次交通事故时处于保险合同有效期内。
以上事实，有身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、医疗费发�、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、成都市锦江区成龙路街道办事处皇经社区居委会的证明、房产证复印件、成都市锦江区分居成龙路派出所的证明、入住证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告申锐负全部责任，原告无责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。因被告申锐驾驶的川QA63**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔付。庭审中原、被告达成一致，原告自愿放弃请求3500元续医费，被告认可原告系十级伤残，本院对原告的伤情系十级伤残予以采信。原告提供了成都市公安局锦江区分居成龙路派出所、成都市锦江区成龙路街道办事处皇经社区居委会及房产证、入住证明等证据证实在事发前原告随其儿子杨应松生活，居住在成都市锦江区锦华路二段755号东晶丽苑1栋1单元2楼205号，其居住、生活消费在城镇一年以上，故本院对原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。
对于被告保险公司辩称的原告医疗费中有15%系自费药品应予以扣除、原告住院有挂床现象只认可原告住院70天的主张，因被告保险公司并未向本院提供证据予以证明，本院对被告保险公司的该主张不予采纳。对于被告保险公司辩称的原告已55周岁，不存在误工费的理由，本院认为是否丧失劳动能力系能否取得误工费的衡量标准，被告保险公司并未向本院提供证据证明原告已丧失劳动能力，本院对被告保险公司的辩称理由不予采�。本院酌请认定原告误工费标准为40元／天。鉴定费系查明原告合理损失而产生的必然支出，属于保险公司的赔付范畴，保险公司应予赔付。综上所述，原告罗孝仓因此次交通事故遭受的合理损失，本院确认如下：1、医疗费14420.02元。2、误工费5760元（144天＊40元／天）。受伤日计算至定残日前一天合计145天，原告请求144天，本院予以支持。3、护理费4080元（住院102天＊40元／天）。4、住院生活补助费1530元（住院102天＊15元／天）。5、残疾赔偿金35798元（17899元／年＊0.1＊20年）。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费1300元。8、交通费200元，原告的交通费虽无票据证明，但系实际发生，本院酌情认定此金额。以上1-8项共计66088.02元。原告的上述损失未超出交强险和第三者商业责任险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险和第三者商业责任险限额内予以赔付。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告罗孝仓医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币66088.02元；
二、驳回原告罗孝仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，依法减半收取800元，由被告申锐负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨小强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第367号
罪犯姜荣星，男，1978年5月29日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年四月七日作出（2003）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人姜荣星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。刑期自2003年4月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）内刑减字第350号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年6月20日起至2024年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年三月、二○一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯姜荣星减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年6月20日起至2020年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜荣星在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜荣星在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11458.15元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分274.90分，记功4次。获监狱级罪犯改造积极分子一次。罪犯姜荣星悔改表现突出。
本院认为，罪犯姜荣星在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜荣星减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年6月20日起至2019年11月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字988号
原告：何某某，住广东省增城市。
委托代理人：袁某某，广东某某律师事务律师。
被告：吴某甲，住广东省增城市。
被告：吴某乙，住广东省增城市。
原告何某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲、吴某乙经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告吴某甲于2011年7月23日以家庭开支困难为由向原告借款30000元，并由被告吴某乙自愿承担连带责任，两被告立下借据一份，明确了本息及担保责任，且愿意承担罚息、律师费等为实现债权所支出的各种费用。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴某甲向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年7月23日计至还清日止，暂计10000元）；2、被告吴某甲支付律师费6000元；3、被告吴某乙对上述两项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借据》一张，证实双方存在借贷关系。
3、委托合同、增值税普通发票，证明原告为诉讼聘请代理人而支出律师费6000元的事实。
被告吴某甲、吴某乙均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告何某某持有两被告签字的《借据》原件一张，向本院起诉要求被告吴某甲归还借款本金30000元及利息，被告吴某乙对上述债务承担连带清偿责任。《借据》以格式填写内容记载：“兹本人吴某甲因生意资金周转问题，现向何某某借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。借款人身份证号：××、借款人住址：增城市新塘镇XXXXXXX号、借款人电话：139××××5595；担保人身份证号：××、担保人住址：增城市新塘镇XXXXXXX号、担保人电话：138××××1513；借款人签名：吴某甲，担保人签名：吴某乙，借款日期：2011年7月23日”。后经原告催收追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告吴某甲是朋友关系，借款30000元是在两被告签署借据后，再以现金交付给被告吴某甲；后因两被告未予偿还，原告为实现债权而聘请律师起诉，支出律师费6000元，并提交委托合同及增值税普通发票予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持由被告吴某甲签名确认的《借据》原件一张，主张双方存在借贷关系，要求被告吴某甲归还借款30000元及利息。从《借据》内容记载：“兹本人吴某甲因生意资金周转问题，现向何某某借到现金人民币…”，从“借到”的用词意思是所借之物到达借用人持有；故该《借据》所表达含义既有借贷的合意，亦有已到款的行为。被告吴某甲是具有完全民事行为能力的民事主体，理应知道其签署上述《借据》后应承担相应的法律义务和法律后果。且被告吴某甲经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应依法承担不利的法律后果。故此，对原告主张与被告吴某甲存在借贷关系并成立，本院予以支持。又鉴于被告吴某乙在借据的担保人项上签名，为本次借款的保证人，并依约承担连带责任。
关于本案的利息问题。原告主张依据《借据》约定，借款月利息按银行同期贷款利率四倍，从借款之日（2011年7月23日）起至还清日止计付，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由两被告承担律师费问题，原告主张为实现本次借款债权，花费律师费6000元，提交了委托合同和律师费用发票予以证明，鉴于双方在《借据》中已明确约定由两被告共同承担实现债权费用，为当事人的意思自治，且该费用已实际发生，故对原告此项请求，本院予以采纳。
综上，被告吴某甲借款后至今未予偿还，构成违约，依法应向原告何某某返还借款本金及赔偿利息损失。被告吴某乙自愿对被告吴某甲的借款债务进行担保，并约定承担连带责任，为连带责任保证，依法对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何某某偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2011年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；
二、被告吴某甲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何某某支付聘请律师费6000元。
三、被告吴某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1305号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任×，男，22岁（1993年4月29日出生）。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月25日下午，被告人任×在北京市大兴区旧宫镇南小街三队369公寓楼，钻窗进入202房间被害人刘×暂住地内，盗走其东芝牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币900元，案发后已起获并发还），后销赃得款人民币500元。经被害人刘×报警并查看监控录像，被告人任×于2015年6月27日被抓获归案，到案后其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中无异议，且有被告人任×辨认笔录，被害人刘×陈述，证人程×证言，被盗物品及现场照片，指认现场照片，扣押清单，发还工作说明，价格评估结论书，到案经过，本院（2015）大刑初字第58号刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人任×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人任×销赃违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 孙明利
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00190号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人卜某，男，1962年11月22日出生于安徽省滁州市，汉族，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月10日，本院决定对被告人卜某逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月9日14时，被告人卜某酒后驾驶皖M×××××轿车沿滁州市南谯路由南向北行驶至凤阳路交叉口时，追尾撞到陈某、石某、卞方山、夏少卫驾驶的4辆轿车，造成卜某、夏少卫受伤、5辆轿车受损的交通事故。经依法检测，被告人卜某的血液乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人卜某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月9日14时许，被告人卜某酒后驾驶皖M×××××轿车沿滁州市南谯路由南向北行驶至凤阳路交叉口时，追尾撞到停在路口等红灯的陈某、石某、卞方山、夏少卫驾驶的4辆轿车，造成5辆轿车受损的交通事故。经依法检测：被告人卜某的血液乙醇含量为104mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人卜某负该起事故的全部责任，陈某、石某、夏少卫、卞红山无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、驾驶人血样提取登记表、检测报告证明：被告人卜某的血液乙醇含量为104mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证明：卜某负事故的全部责任；陈某、石某、夏少卫、卞红山无事故责任。
4、驾驶证信息查询结果单证明：被告人卜某持C1驾驶证。
5、户籍信息证明：被告人卜某的自然身份情况。
6、查获经过证明：2013年10月9日14时，公安机关民警在滁州市南谯区凤阳路交叉口事故现场将卜某带到中西医结合医院进行酒精检测。
7、证人陈某的证言证明：2013年10月9日14时左右，他驾驶皖D×××××的轿车沿南谯区由南向北直行，在南谯路与凤阳路交叉口等信号灯时有一辆红色现代车从他后面撞上来了。红色现代车又反弹撞到一辆黑色的帕萨特车。经辨认驾驶证，开红色现代车的人是卜某。
8、证人石某的证言证明：2013年10月9日14时左右，他驾驶皖N×××××的现代轿车沿南谯区由南向北直行，在南谯路与凤阳路交叉口等信号灯时有一辆红色现代车从他后面撞上来了。他车右前方又撞到前方等信号的另一个车。经辨认驾驶证，开红色现代车的人是卜某。
9、被告人卜某的供述证明：2013年10月9日中午喝酒了，14时左右，他驾现代红色皖M×××××车从担子往盛世华庭去，在南谯路锦绣园小区附近，错将油门当刹车踩，追尾一个车，后来又连环碰到其他三四个车子。
本院认为：被告人卜某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 魏兆静
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00190号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年4月7日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被阜南县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年5月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某某与被害人周某丁均为阜南县王堰镇小集村小集庄村民。2014年1月25日17时许，被害人周某丁因其父周某甲被被告人张某某丈夫丁某打伤一事，到被告人张某某家中去理论。双方发生争吵、辱骂，进而双方互殴，因周某丁拉扯被告人张某某的儿子，张某某遂与周某丁撕扯、互殴，被告人张某某拳击被害人周某丁面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人周某丁鼻部的伤情构成轻伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月25日17时许，被告人张某某丈夫丁某与同村村民即被害人周某丁父亲周某甲在该村因琐事发生争执，周某甲头部被打伤。被害人周某丁得知后，到被告人张某某家质问时，双方为此相互辱骂。周某甲之子周某乙欲上前殴打被告人张某某儿子，被害人周某丁制止时，拉扯到被告人张某某儿子的衣服，被告人张某某误认为被害人周某丁殴打其子，遂与被害人周某丁撕扯、互殴，致被害人周某丁左侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经鉴定，被害人周某丁鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年3月24日，嘉善县公安局罗星派出所民警在该辖区罗星街道新民小区将被告人张某某抓获。
另查明，2014年5月26日，被告人张某某与被害人周某丁就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人周某丁各项经济损失合计六万元，并于当日履行完毕。被害人周某丁对被告人张某某的行为予以谅解。
以上事实，有被告人张某某供述、被害人周某丁陈述、证人周某丙等人证言、勘验检查笔录、现场图、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第89号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人周某丁经济损失，取得被害人周某丁谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合阜南县司法局出具的社区影响评估意见书，依法对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一四年六月十一日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00190号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月15日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年1月4日18时许，被告人张某在本县籍山镇青少年宫对面一饭店内吃饭并饮酒，后驾驶自己的皖B×××××号普通二轮摩托车，沿惠民路由北至南行驶，在转入南翔路行驶至“杏花村酒店”门前路段时，不慎与迎面逆向行驶的王治保驾驶的皖B×××××号电动二轮自行车发生碰撞，造成其本人、王治保二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。在事故处理中，张某被执勤民警查获。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故的同等责任。经检测，其血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有铜市疾控交检字（14）第028号检测结果报告、交通事故车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人王治保的证言、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立�应予支持。其归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑粤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第785号
申请执行人刘世强。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1064号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字152号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委�代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人章松萍。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月23日作出嵊计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定，认定被执行人章松萍与苏万千于2003年4月30日登记结婚，2003年10月7日生育第一胎（女儿），2006年3月2日离婚，2007年11月10日章松萍在河北省兴隆县兴隆中心卫生院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月23日作出决定：对章松萍征收社会抚养费人民币29232元，决定已生效。被执行人章松萍已缴纳社会抚养费人民币12000元，尚欠缴17232元。
2014年10月24日，申请执�人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人章松萍欠缴的社会抚养费17232元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月23日作出的嵊计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人章松萍欠缴的社会抚养费17232元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对章松萍欠缴的社会抚养费人民币17232元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 懿
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2677号
原告刘某某，女。
委托代理人刘某（原告父亲）。
被告孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月18日登记结婚，2013年11月14日经本院判决离婚。哈尔滨市某某开发区某某街与某某路交口第某栋某单元某层某号产权房屋是夫妻关系存续期间由我父母出资20万元、其余款项被告父母出资共同购买，现请求该房屋归我所有，按总购房款343966元计算给付被告143966元；除装修保证金外，同意给付被告已支付的其他杂费的一半。
被告辩称，原告母亲汇款20万元至我母亲账户用于购买该房，但实际仅支付房款17余万元，剩余款项我母亲取出交给我们用于旅游消费。因此该房产是夫妻共同财产，应平均分割。同意该房产归原告所有，按照购房时价款343966元给付我一半房屋折价款。同时我自行缴纳的其他杂费11296元原告应支付给我一半。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于2011年6月18日登记结婚，2013年11月14日经本院判决离婚。
2011年6月22日，原告母亲包某某从其中信银行卡号ＸＸＸＸＸＸ账户内取款20万元，当日存入被告母亲李某某农业银行卡号ＸＸＸＸＸＸ账户内。当日，原、被告支付给哈尔滨明悦房地产开发有限公司174537元；同年10月7日，原、被告再次支付169429元。2011年10月7日原、被告作为买受人与哈尔滨明悦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市某某开发区某某大街与某某路交口第某栋某单元某层某号（建筑面积105.28平方米）产权房屋。
另查，该房入住后被告缴纳了水费200元、电费500元、煤气初装费2800元、有线电视初装费400元、包烧费2934元、物业费1642元、电梯费420元、垃圾清运费500元、装修保证金2000元，合计11396元。
上述事实，有原告提供的起诉状、（2013）沙民初字第3424号民事判决书、商品房买卖合同、银行业务回单；被告提供的银行交易明细、预收款收据、缴费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告刘某某与被告孙某某在2011年11月14日经本院判决离婚时未对婚姻关系存续期间取得的案争房屋进行分割，人民法院应当依法予以分割。
原、被告双方共同出资并作为买受人购买案争房屋，该房屋为夫妻共有财产。原告母亲汇给被告母亲20万元用于购买该房屋，该20万元即是原告父母对该房的出资。虽然被告第一次缴纳房款时支付17万余元，但未能举证证实剩余款项已返还给原告父母或在第二次支付房款时未曾使用，故被告以系共有财产应当均分的主张，本院不予支持。双方庭审中已就房屋价值和归属达成合意，予以照准。
原告自愿给付被告在该房屋入住后已实际支出的各项费用的一半，予以照准。被告未能举证证实装修保证金不再予以返还，因此有关该部分费用由原告支付一半的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、哈尔滨市某某开发区某某街与某某路交口第某栋某单元某层某号产权房屋归原告刘某某所有；
二、原告刘某某给付被告孙某某水、电、煤气、有线电视、包烧、物业、电梯、垃圾清运费4698元。
案件受理费1020元（原告已预交），由原、被告各负担510元。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈瑶
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人李麦秋（曾用名李卖秋），男，1960年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人彭德云，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人范乐辉，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃江县支行与李麦秋、彭德云、范乐辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人李麦秋、彭德云、范乐辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人李麦秋、彭德云、范乐辉目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3045号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：陈德官，男，1962年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告陈德官物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1058号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：纯K歌汇量贩式ktv。
被告：青岛恒溢电子有限公司，法定代表人：刘伟。
被告：刘伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告被告纯K歌汇量贩式ktv、被告青岛恒溢电子有限公司、被告刘伟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。财产保全申请费120.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张琦
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1318号
申请执行人：袁小辉，女，1964年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市
被执行人：陈建辉，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市
申请执行人袁小辉申请执行被执行人陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1437号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。在执行中查明，被执行人陈建辉无财产可供执行且双方未能达成和解，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初188号
原告：四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：夏洪波，原告单位职工。
被告：哈卓，男，1981年7月30日生，回族，住四平市铁东区。
被告：马书翰，男，1977年7月6日生，住公主岭市。
原告四平市城区农村信用合作联社与被告哈卓、马书翰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。被告哈卓、马书翰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市城区农村信用合作联社诉称：哈卓于2007年2月7日在四平市城区农村信用合作联社下辖的四平市铁东区城东信用社借款50000元人民币，约定于2008年2月7日偿还。用途为进货，月利率11.73‰，按年结息，逾期加罚50%。该贷款由马书翰引荐并担保，故将马书翰列为被告。以上贷款虽经四平市城区农村信用合作联社多次催要，哈卓及马书翰一直未予偿还。现诉至法院，要求判令哈卓及马书翰偿还贷款本金50000元及利息7800元，并承担案件受理费。
二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2007年2月7日，四平市城区农村信用合作联社所辖四平市铁东区城东农村信用合作社与哈卓签订《联保借款合同》，被告从原告处借款5万元，约定月利率11.73‰，还款日期为2008年2月7日。同日，哈卓收到该5万元借款。2014年8月10日，马书翰出具还款承诺书，承诺对该笔贷款承担还款责任。
认定上述事实的证据有：《联保借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款承诺。
本院认为，四平市铁东区城东农村信用合作社与哈卓签订的《联保借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告哈卓未履行借款合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务。被告马书翰应根据其出具的还款承诺书，对被告哈卓的借款承担连带保证责任。故对原告四平市城区农村信用合作联社要求被告哈卓偿还借款50000元及利息7800元，被告马书翰承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈卓于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币5万元，利息7800元，合计人民币57800元；
二、被告马书翰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告哈卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 刘国华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑玉秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初123号
原告：王斌，男，1973年3月21日出生，现住宁夏回族自治区固原市。
被告：马海成，男，1985年3月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王斌诉被告马海成承揽合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由申请撤回对被告马海成的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费454元，退还原告王斌。
审判员 朱 萸
二〇一七年三月一日
书记员 谭胜男
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7473号
原告：徐某，现住浙江省某某市某某道某某花苑某某室。
委托诉讼代理人：胡吗东，现住浙江省某某市某某道某某花苑某某室。
被告：三亚某某实业发展有限公司，住所地三亚市某某区某某路某某号。
法定代理人：纪某锋，该公司总经理。
原告徐某诉被告三亚某某实业发展有限公司（以下简称：某某公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人胡吗东到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司自即日起返还给买受人面积差款30801.78元；2、判令被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，即按银行同期贷款利率给付利息14616元；3、判令被告给付自起诉之日起至返还面积差款和赔偿款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于三亚市某某区某某路某某主楼某某号房，该商品房套内建筑面积为50.82平方米，单价16560.09元/平方米，房屋总价841584元。2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积小于合同登记面积的，按照双方约定的方式进行处理，即面积差异无论是多少，双方按照合同单价（套内面积单价）据实结算，多退少补。现被告交付的房屋套内面积为48.96平方米，比合同约定的套内面积50.82平方米少1.86平方米，而合同中约定的套内面积单价为16560.09元/平方米，据此，出卖方某某公司应返还原告方30801.78元。同时，原告交款日期为2009年10月24日，按《商品房买卖合同》补充协议第七条对买卖合同第五条的补充约定：利息从逾期之日起至实际补充之日止按银行同期贷款利率支付。据此，被告应赔偿原告利息14616元。鉴于此事实，原告与被告代理人达成一致，双方通过签署《房屋面积差退还申请》，明确约定被告需向原告退还房屋面积差价款30801.78元，但该申请自2016年11月23日递交被告后，原告经与被告多次沟通，要求被告履行约定及法定返还房屋面积误差价款义务，被告均未履行。鉴于被告自原告支付全部购房款至原告起诉之日，一直无故占用房屋面积差额款项，故请求法院判令被告按《商品房买卖合同》补充协议第七条约定赔偿因其违约而给原告造成的损失，即按银行同期贷款利率向原告支付占用前述资金期间的利息。基于以上情形，原告为维护自身合法权益，故提起本诉，请求判如所请。
被告某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，被告某某公司（出卖人）与原告徐某（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定徐某购买位于三亚市某某区某某街某某主楼某某号房，该房屋建筑共70.21平方米，其中套内建筑面积为50.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为19.39平方米。出卖人与买受人按套内建筑面积16560.09元/平方米计算，总房价款为841584元。合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）面积差异无论是多少，双方按照合同单价（套内面积单价）据实结算，多退少补。合同第八条约定房屋交付时间为2010年9月30日前。合同附件四合同补充协议第五章第十二条第七款约定，对买卖合同第五条的补充约定：本合同的面积差异处理方式为按实结算，多退少补。买受人应在收到出卖人的通知之日起30日内办理补/退款手续。买受人不在此期限内办理补款手续的，除应补足少收的差额款外还应支付利息（利息从逾期之日起至实际补足之日止按银行同期贷款利率支付）。买受人不在此期限内办理退款手续的，视为买受人对该款的放弃，出卖人不再向买受人退还多收的差额款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款并入住涉案房屋至今。2017年3月21日原告取得了涉案房屋《不动产权证书》，该不动产权证书载明涉案房屋权利人为徐某，共有情况为房屋单独所有，涉案房屋位于三亚市某某区某某路某某主楼某某房，房屋建筑面积为72.38平方米，专有建筑面积为48.96平方米，分摊建筑面积为23.42平方米。因套内建筑面积与合同约定的建筑面积存在差异，故原告特诉至法院。
本院认为，原告徐某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行合同义务。原告徐某于2017年3月21日取得涉案房屋《不动产权证书》，该不动产中载明的套内面积为48.96平方米，与商品房买卖合同中载明的套内面积50.82平方米存在差异。依据合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照合同单价（套内面积单价）据实结算，多退少补。故被告应向原告退还的房价款为30801.77元[（50.82平方米-48.96平方米）×16560.09元/平方米]，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。关于违约金，依据合同附件四合同补充协议第五章第十二条第七款：“本合同的面积差异处理方式为按实结算，多退少补。买受人应在收到出卖人的通知之日起30日内办理补/退款手续。买受人不在此期限内办理补款手续的，除应补足少收的差额款外还应支付利息（利息从逾期之日起至实际补足之日止按银行同期贷款利率支付）。买受人不在此期限内办理退款手续的，视为买受人对该款的放弃，出卖人不再向买受人退还多收的差额款。”的约定，本案原告虽向本院提交了退款申请主张其已尽到了申请义务，但该退款申请是否已向被告进行了送达及具体的送达时间，原告未提交证据予以证明，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。关于利息，本院认定应以30801.77元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从起诉之日即2017年10月11日起计算至债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚某某实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐某退还房屋面积差异款30801.77元及利息（以30801.77元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率，从2017年10月11日起计算至债务付清之日止）；
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告三亚某某实业发展有限公司承担317元，原告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年十二月六日
书记员 陈俊瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7909号
原告：王大庆，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：幸奠升，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市万州区。
被告：洪尚福，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市万州区。
原告王大庆诉被告幸奠升、洪尚福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大庆及其委托诉讼代理人张陆虎，被告洪尚福到庭参加诉讼，被告幸奠升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大庆诉称，2015年5月29日，被告幸奠升向原告借款40000元，约定借款利率为月利5%，被告洪尚福对上述债务承担连带担保责任。原告多次催收被告归还借款无果后，特起诉至法院，请求判令：1、被告幸奠升归还原告借款40000元，并从2015年5月30日起按照月利2%支付利息至本息付清时止；2、被告洪尚福对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告洪尚福辩称，原告陈述借款属实，但被告洪尚福系该借款的见证人，并非担保人，不应承担保证责任。
被告幸奠升未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告幸奠升向原告借款40000元，约定借款利率为月利5%，被告幸奠升向原告出具借条一份，被告洪尚福在“担保人”栏签字署名。之后原告依约定通过银行汇款向被告幸奠升支付借款38000元，取款2000元现金交付被告幸奠升。借款发生后，被告幸奠升未能还款付息，原告多次通过被告洪尚福催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、银行交易凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告幸奠升向原告王大庆借款的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。本次借款的还款承诺中有被告洪尚福的签名，原告与被告洪尚福之间依法成立保证合同关系且未约定保证份额，故被告洪尚福应按照约定承担连带共同保证。关于借款利息支付问题，本案利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院依法调整为月利率2%，原告主张的利息支付起算期限符合法律规定，本院予以确认。被告幸奠升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告幸奠升于本判决生效之日起十日内偿还原告王大庆借款40000元，并从2015年5月30日起按月息2%支付利息至本息付清时止；
二、被告洪尚福对被告幸奠升的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告幸奠升、洪尚福负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 车兴秋
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邬晓莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1210号
原告：邵延生，男，1967年3月1日出生，汉族，教师，现住安徽省安庆市望江县。
被告：刘结华，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
原告邵延生与被告刘结华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵延生到庭参加诉讼，被告刘结华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵延生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款40万元，支付借款期限内利息8.4万元（自2015年11月10日至2016年12月10日共13个月按月利率2%计息为10.4万元，扣除已付利息2万元），并从2016年12月10日起至还款之日止按月利率1.5%支付逾期利息；2、判决被告支付违约金12万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款40万元，并签订借款合同一份。到期后，原告多次要求还款，被告仅于2017年1月22日支付利息2万元，为此起诉。
被告刘结华辩称，曾多次向原告借款、累计40万元属实，因生意失败暂时没能力还款,愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘结华曾多次向原告借款，截至2015年11月10日，经结算累计借款40万元，双方签订借款合同一份，约定：期限为13个月，月利率2%，逾期利率为1.5%；如逾期未还款，应按本金的30%支付违约金。借款到期后，原告多次要求还款，被告仅于2017年1月22日支付利息2万元。
本院认为，原、被告于2015年11月10日进行结算，确认前期各笔借款累计40万元，并签订借款合同一份，双方意思表示真实，民间借贷关系合法有效，被告应当按约履行返还借款并支付利息的义务。双方约定的借款期限内的利率，不违反法律规定，应予支持。被告未按约返还借款，仅支付利息2万元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求返还借款40万元、继续支付借期内利息8.4万元（自2015年11月10日至2016年12月9日共13个月×月利率2%计10.4万元－已付2万元）之请求予以支持。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告一并主张月利率1.5%的逾期利息和本金30%的违约金，其总额违反了最高人民法院关于民间借贷案件逾期利率和违约金总计以不超过年利率24%为限的规定，超过部分不予支持，本院决定按月利率2%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘结华于本判决生效之日起三十日内返还原告邵延生借款本金40万元，继续支付借款期限内利息8.4万元，并自2016年12月10日起至还款之日止按月利率2%支付逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10938元，减半收取5469元，由被告刘结华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 虞辉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王红
书 记 员 陈远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。