wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1743号申请执行人：莫君，男，1988年4月27日出生，汉族，住合浦县。委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。被执行人：邓安文，男，1986年4月5日出生，汉族，住北海市。莫君依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1165号民事判决，于2017年9月26日申请执行邓安文民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额61587元及利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人邓安文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邓安文发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫君亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年三月二十二日书记员  李 婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执232号
申请执行人：王良。
被执行人：陈天骄。
被执行人：张凯。
申请执行人王良与被执行人陈天骄、张凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第1022号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息，被执行人还应承担诉讼费275元，执行费380元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘洁颍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6437号
申请人孙茂启，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙国雷，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏哲芹，女，1975年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙茂启与被执行人孙国雷、魏哲芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月25日作出（2015）邳碾民初字第0679号民事判决书：孙国雷、魏哲芹应于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙茂启借款本金136000元及相应的利息（以36000元为本金，自2012年7月16日起；以6万元为本金，自2012年10月6日起；以2万元为本金，自2012年11月23日起；以2万元为本金，自2012年12月14日起；以上利息均计算至实际给付之日止，均按月利率1.8%计算）；案件受理费3020元，减半收取1510元，由孙国雷、魏哲芹负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6437号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5317号
原告：陈连晖，男，1977年2月5日出生，汉族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：祁迎东，男，1991年9月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈连晖与被告祁迎东劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连晖撤回起诉。
案件受理费49元，由原告陈连晖负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 何春慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初351号
原告李某某，女，汉族，生于1971年1月1日。
被告秦某某，男，汉族，生于1968年5月24日。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告李某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁红英
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1551号
原告秦大云，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县兴义镇。
被告何建全，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县双路镇。
本院在审理原告秦大云与被告何建全民间借贷纠纷一案中，原告秦大云于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大云申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦大云撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告秦大云负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 何海虹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初763号
原告刘**，女，19**年10月12日出生，汉族，住安乡县***。
被告唐**，男，19*年6月12日出生，汉族，住安乡县***。
本院于2016年8月23日立案受理了原告刘**诉被告唐**变更抚养关系纠纷一案。
原告刘**诉称，原被告于2014年在安乡县民政局办理离婚手续，当时协议婚生子唐**由被告唐**抚养教育至成年。离婚后，唐**实际一直由原告刘**抚养教育，被告偶尔承担部分费用。因此，原被告协议将唐**的抚养权变更给原告，特诉至法院，判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子唐**由原告刘**抚养教育至成年。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘**承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2277号
原告朱某1，女，1973年10月23日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告朱某2，曾用名卓泽明，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告于1995年农历6月份经人介绍相识后，于1995年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，于1996年3月19日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女取名朱某3，于××××年××月××日生育一子取名朱某4。我与被告草率结婚，婚后被告不正干，时常因家庭小事殴打我。我于2008年10月、2012年2月、2012年9月曾三次起诉要求离婚，前两次考虑孩子勉强与被告和好，第三次后法院以夫妻感情未有完全破裂判决不准离婚，但此后夫妻感情没有得到任何改善，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求：离婚；婚生一子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告朱某2经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1995年农历6月份经他人介绍认识，于1995年农历9月9日举行结婚仪式，于1996年3月19日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女，取名朱某3，于××××年××月××日生育长子，取名朱某4，目前朱某4跟随原告生活。原告朱某1曾分别于2008年10月27日、2012年2月1日、2012年9月17日，以夫妻感情破裂为由三次向本院起诉要求与被告朱某2离婚，前两次双方自愿和好，第三次本院判决不准双方离婚。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、调节和好协议、调解笔录、（2012）睢王民初字第222号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾三次起诉要求与被告离婚，但本院考虑双方夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚，但此后双方夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，由于目前双方婚生一子朱某4随原告生活，如改变孩子的生活环境必然会给孩子的成长造成一定影响，且朱某4表示愿意随其母亲共同生活，故婚生一自朱某4由原告抚养为宜，故原告要求婚生子朱某4由其抚养、抚养费自理的请求，本院予以支持。关于财产分割问题，鉴于原告未有主张，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告朱某1与被告朱某2离婚；
二、双方婚生一子朱某4由原告朱某1抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初548号
原告：洪林森。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告：熊和生。
委托诉讼代理人：熊菊容。
被告：蕲春天佑光电科技有限公司。住所地：蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：何生友，该公司董事长。
原告洪林森与被告熊和生、蕲春天佑光电科技有限公司（以下简称天佑公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪林森及其委托诉讼代理人占亚威、被告熊和生及其委托诉讼代理人熊菊容、被告蕲春天佑光电科技有限公司法定代表人何生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪林森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元，及计算至2016年1月26日的利息60000元，合计160000元，后期利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，天佑公司因生产经营需要，向洪林森借款100000元，约定月利率20‰，期限至2014年9月30日。同日，洪林森将100000元资金通过银行转账到天佑公司账户上。借款到期后，洪林森多次催讨，被告以无力偿还为由拖延不还。借款由熊和生出具借条，其履行的是职务行为，要求两被告承担还款责任。
熊和生辩称，洪林森要求熊和生还钱与事实不符，该借款是吴盛美所借，有吴盛美签字，且已计入天佑公司账目，该借款应由天佑公司偿还。
天佑公司辩称，对洪林森的诉求不认可。借条不是我公司法定代表人出的，也没有公司盖章，公司没有授权和委托，这笔借款公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪林森提交的借条、银行进账流水单，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力，本院予以确认；2、熊和生提交的天佑公司财务部的证明与洪林森的证据形成证据链，且互相印证，其证据效力予以确认；3、熊和生提交的天佑公司股东会决议，与本案无关联性，其证据效力不予确认。以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，时任天佑公司副总经理的吴盛美以公司资金周转困难为由，向洪林森借款，双方约定借款100000元，月利率20‰，期限为1年。同日，洪林森将100000元资金通过银行转账到天佑公司账户上。借款快到期时，因天佑公司未能还款，由熊和生（天佑公司总经理）出具借条将吴盛美在洪林森处借条换出。至2016年1月26日，天佑公司欠洪林森借款本金100000元，利息60000元没有偿还，洪林森遂向本院提起诉讼。
本院认为，时任天佑公司副总经理的吴盛美以天佑公司资金周转困难为由向洪林森借款，洪林森同意并将借款转账到天佑公司账户上，借款合同关系成立且生效。吴盛美借款行为，与天佑公司经营活动相关，是职务行为，依法应由天佑公司承担民事责任。该借款合同双方当事人为洪林森和天佑公司，天佑公司作为借款人，应承担偿还借款的责任。后虽由天佑公司总经理熊和生出具借条将吴盛美在洪林森处借条换出，只是权利凭证的更换，亦属职务行为，借款合同权利义务主体及其他实质性内容没有变更。洪林森按合同约定履行了资金交付义务，天佑公司未按期还款，构成违约。合同约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，洪林森要求天佑公司偿还借款本金100000元、2016年1月26日后的利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪林森要求天佑公司偿还自2013年8月26日至2016年1月26日的利息60000元，该数额没有超过按双方约定的利率标准计算的数额，本院予以支持。洪林森要求熊和生承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告熊和生要求申请追加天佑公司法定代表人何生友为本案被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春天佑光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向洪林森返还借款本金100000元、利息60000元，共计160000元（利息计算至2016年1月26日），后期利息自2016年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；
二、驳回洪林森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告蕲春天佑光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 贞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1123号
申请执行人黄ＸＸ，男，汉族，证件号码450211197908100032。
被执行人刘良海。
被执行人黄艳青。
黄ＸＸ与刘良海、黄艳青、房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月9日作出的（2013）北民一初字第1475号民事判决书，柳州市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2014）柳市民一终字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良海、黄艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人刘良海、黄艳青除房屋外，无其他可供执行财产，该套房屋本院正拍卖中。
本院认为，本案被执行人刘良海、黄艳青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良海、黄艳青新的财产线索，申请执行人黄ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）柳市民一终字第1251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1123号
申请执行人张大奎，男，1979年6月17日出生，汉族。
委托代理人张大卫（系原告之兄），男，1976年4月18日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
代表人邹基德，职务总经理。
本院在执行申请执行人张大奎与被执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第807号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币122032.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人张大奎自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 明立平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1123号申请执行人黄ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211197908100032。被执行人刘良海，地址广西柳州市。被执行人黄艳青，地址广西柳州市。黄ＸＸ与刘良海、黄艳青、房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年7月9日作出的(2013)北民一初字第1475号民事判决书，柳州市中级人民法院于2015年7月9日作出的(2014)柳市民一终字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良海、黄艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人刘良海、黄艳青除房屋外，无其他可供执行财产，该套房屋本院正拍卖中。本院认为，本案被执行人刘良海、黄艳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良海、黄艳青新的财产线索，申请执行人黄ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)柳市民一终字第1251号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦棋柱审 判 员  陈 然代理审判员  胡李欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  李青彦
山东�青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1123号申请执行人赵建涛。被执行人孙慧丽。申请执行人赵建涛依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第337号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）北民一民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 田继青二〇一五年九月三十日书记员 胡 伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初272号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某某，男，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2010年11月、2016年5月15日被江阴市公安局、泰兴市公安局行政拘留十二日、七日；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月1日刑满释放。因本案，于2017年1月13日被泰兴市公安局刑事拘留，于2017年2月16日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年5月27日至2017年1月9日间，先后在泰兴市黄桥镇、南京市鼓楼区等地，采用撬、扒卷帘门等手段盗窃作案14次，窃得何某、蔡某、徐某等人人民币4437元和价值人民币2340元的OPPOR9S手机、Vivo充电宝等物品，款物价值共计人民币6777元，所得赃款被其支用，所得赃物留作自用。具体事实如下：
1、被告人孙某某于2016年5月27日，采用上述手段，窃得何某存放在泰兴市黄桥镇横巷村5组烟花爆竹店内的人民币37元，所得赃款被其支用；
2、被告人孙某某于2016年6月6日，采用上述手段，窃得陆某存放在泰兴市黄桥镇姜八路三里化工厂东侧理发店内的人民币400元和无法核价的飞利浦剃须刀1只，所得赃款被其支用，所得赃物留作自用；
3、被告人孙某某于2016年6月中旬的一天晚上，采用上述手段，窃得李某存放在泰兴市黄桥镇太平村2组33号阳光超市内的人民币500元，所得赃款被其支用；
4、被告人孙某某于2016年11月24日，采用上述手段，窃得陈某存放在南京市鼓楼区中央北路233号金沙缘烟酒店内的人民币600元，所得赃款被其支用；
5、被告人孙某某于2016年12月4日，采用上述手段，窃得谭某某存放在泰兴市黄桥镇十桥北路特色一锅香熟食店内的人民币30元，所得赃款被其支用；
6、被告人孙某某于2016年12月7日，采用上述手段，窃得周某某存放在泰兴市黄桥镇三里中学南侧华联超市内的人民币1000元，所得赃款被其支用；
7、被告人孙某某于2016年12月7日，采用上述手段，窃得成某某存放在泰兴市黄桥镇三里中学南侧新潮发廊内的人民币600元，所得赃款被其支用；
8、被告人孙某某于2016年12月21日，采用上述手段，进入邵某位于泰兴市黄桥镇刘陈果园村1组安徽熟食店内，未窃得财物；
9、被告人孙某某于2016年12月21日，采用上述手段，进入刘某某位于泰兴市黄桥镇刘陈果园村3组世纪华联超市内，未窃得财物；
10、被告人孙某某于2016年12月22日，采用上述手段，窃得吕某存放在泰兴市黄桥镇三里中学北侧东进食品商行内的人民币100元和无法核价的冠琴手表1只，所得赃款被其支用，所得赃物留作自用；
11、被告人孙某某于2016年12月30日，采用上述手段，窃得何某某存放在泰兴市黄桥镇十桥北路东进超市内的人民币70元，所得赃款被其支用；
12、被告人孙某某于2017年1月9日，采用上述手段，窃得蔡某存放在泰兴市黄桥镇横巷村手机维修店内的人民币1100元和价值人民币20元的Vivo充电宝1只，所得赃款被其支用，所得赃物留作自用；
13、被告人孙某某于2017年1月9日，采用上述手段，窃得徐某存放在泰兴市黄桥镇横巷村姜八路OPPO手机店内的价值分别为人民币2300元、20元的OPPOR9S手机1部、宇纪耳机1副，所得赃物留作自用；
14、被告人孙某某于2017年1月9日，采用上述手段，进入张某位于泰兴市黄桥镇横巷村姜八路98号三品香冷菜馆内，未窃得财物。
案发后，公安机关自被告人孙某某处扣押了人民币725.5元、飞利浦剃须刀1只、冠琴牌手表1只、Vivo充电宝1只、OPPOR9S手机1部、宇纪耳机1副；并将飞利浦剃须刀1只发还给了被害人陆某，将冠琴牌手表1只发还给了被害人吕某，将人民币725.5元、Vivo充电宝1只发还给了被害人蔡某，将OPPOR9S手机1部、宇纪耳机1副发还给了被害人徐某。
归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陆某、李某等人的陈述，泰兴市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，公安机关依法调取的《常住人口登记表》、《泰兴市公安局行政处罚决定书》、《江阴市人民法院（2011）澄刑初字第275号刑事判决书》、《江阴市看守所刑满释放证明书》、《泰兴市横巷姜八路加盟店商品零售价清单》，出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》，制作的《扣押笔录》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某具有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某具有多次盗窃情节，亦可酌情从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某某退出尚未退出的赃款人民币3711.5元，分别发还给何红波、陆芝全、李雪青、陈静、谭国成、周军民、成永富、吕怀生、何小项、蔡国良人民币37元、400元、500元、600元、30元、1000元、600元、100元、70元、374.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晖平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00107号
原告孙丽红，女，1974年5月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
被告潘洪君，男，1969年6月2日生，汉族，宾西长城采石场业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。
原告孙丽红诉被告潘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告潘洪君系宾县宾西长城采石场业主，被告因生产经营所需，在原告处购买砂子，截止2014年6月22日被告共欠原告砂款188,040.00元，被告于2014年6月22日给原告出具欠据并加盖宾县宾西长城采石场的公章，此款原告多次索要，被告均以种种理由推托，被告至今未将砂款付清。
本院认为，原告起诉的被告是潘洪君，但庭审中举证的欠据系孙文签字的欠据，欠据上面盖的是“宾县宾西长城采石场”的印章，但被告潘洪君提供的证据印章为“宾县宾西长城采石有限公司”。故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽红的起诉。
案件受理费4,060.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民商初字第00107号原告孙丽红，女，1974年5月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。被告潘洪君，男，1969年6月2日生，汉族，宾西长城采石场业主，住黑龙江省宾县。委托代理人吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。原告孙丽红诉被告潘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，被告潘洪君系宾县宾西长城采石场业主，被告因生产经营所需，在原告处购买砂子，截止2014年6月22日被告共欠原告砂款188,040.00元，被告于2014年6月22日给原告出具欠据并加盖宾县宾西长城采石场的公章，此款原告多次索要，被告均以种种理由推托，被告至今未将砂款付清。本院认为，原告起诉的被告是潘洪君，但庭审中举证的欠据系孙文签字的欠据，欠据上面盖的是“宾县宾西长城采石场”的印章，但被告潘洪君提供的证据印章为“宾县宾西长城采石有限公司”。故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丽红的起诉。案件受理费4,060.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一七年七月十八日书记员  曹 扬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0259号
申请人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地：如东县。
负责人葛兵，行长。
委托代理人朱晓东，银行职员。
被执行人陆永祥。
被执行人任新平。
被执行人顾建荣。
申请人中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建设银行）与被执行人陆永祥、任新平、顾建荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0658号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告陆永祥、任新平于2015年9月30日前向原告中国建设银行股份有限公司如东支行偿还借款本金人民币226041.79元、支付截至2015年7月14日的利息人民币9588.55元，并按借款合同约定计算给付自2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告陆永祥、任新平未按前款约定期限足额清偿借款本息，则原告中国建设银行股份有限公司如东支行对被告陆永祥、任新平提供抵押的房屋所有权证编号为东房权证掘港字第××号、他项权证编号为东房掘港他字第11509号的房产以及土地使用权证书编号为东国用（2000）字第F100479号、他项权证编号为东他项（2008）第D355号的土地使用权享有优先受偿权；三、由被告顾建荣对前述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现三被执行人名下有银行存款、车辆等财产线索。本院已经查封了被执行人任新平、陆永祥共有的、位于如东县掘港镇王彭村五组的房产（房产证号：东房权证掘港字第××号）。该房屋已被抵押，且抵押权为本案申请人，抵押金额为50万元。申请人到庭谈话，要求顾建荣将本案借款的逾期利息付清。后顾建荣将本案的逾期利息付清。申请人表示只要顾建荣按照原借款合同约定的履行期限如实履行即可，无需对本案的被执行人强制执行，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款15176605元、执行费2814元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，已经查封了任新平、陆永祥名下的房产。被执行人顾建荣将本案的逾期借款付清，申请人表示暂时无需对被执行人强制执行，并同意本案暂时终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第0658号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晶晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1312号
申请执行人吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林能文，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢惠玉，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴杰民与被执行人林能文、卢惠玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）靖民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，标的人民币214800元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人林能文、卢惠玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林能文、卢惠玉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴杰民亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有214800元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1312号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5378号
原告：杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道小林村。
法定代表人：程卫根。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：梁卯仙。
本院在审理原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社诉被告梁卯仙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施琳俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2124号
原告陈彩云，女，1986年9月18日出生，汉族。
被告上海倍唯实业发展有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号700室，组织机构代码06596187-3。
法定代表人马静璇。
本院在审理原告陈彩云与被告上海倍唯实业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈彩云向本院申请撤回对被告上海倍唯实业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彩云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈彩云负担。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第521号
申请执行人陈某某
被执行人肖某
被执行人佘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3219号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币384177.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年五月十一日
书记员 张 霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保184号
申请人张树林，男，1978年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人冷龙，男，1978年8月13日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人张树林与被申请人冷龙买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张树林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年四月二十二日
书记员 周英杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第277号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告单位江苏方洲实业有限公司，组织机构代码66763195-1，住所地在南京市江宁区东山街道润发路330号，法定代表人苏敏。
诉讼代表人薛萍，女，1978年12月2日出生。
辩护人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告人苏某，男，1954年9月6日出生，汉族，系某总经理。因本案于2014年1月23日被取保候审，3月12日被继续取保候审。
辩护人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告单位江苏方洲实业有限公司、被告人苏某犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年9月24日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告单位江苏方洲实业有限公司诉讼代表人薛萍、被告人苏某及辩护人陈钢、陶雅娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告单位江苏方洲实业有限公司经该公司总经理苏某决定，将该公司坐落于南京市江宁区东山街道润发路330号的工业用地厂房的1-3层分割成10平方米左右的单元，未经批准擅自改变土地使用性质，将工业厂房按商铺违法销售。销售中对社会公众进行宣传，承诺“统一经营，统一管理”，约定期满后以高于购买价的价格回购。江苏方洲实业有限公司以上述方式将厂房对外进行预售，至2014年1月15日，共收取预收款人民币3476570元。
2014年1月23日，被告人苏某到公安机关投案，如实供述被告单位江苏方洲实业有限公司及本人非法吸收公众存款的事实。被告单位江苏方洲实业有限公司已退还被害人购房款共计人民币3476569.9元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、窦某、周某等人的陈述、证人薛萍的证言、刑事摄影照片、调取证据决定书、方洲天地预订单、房屋使用权转让合同、定金协议、收据、情况说明、公司宣传照片、材料、南京市国土资源局江宁分局出具的紧急报告、责令停止违法行为通知书、发破案及到案经过、已退人员订金名单、电子银行回单、违约金收条、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人苏某的户籍资料、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏方洲实业有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人苏某在所在单位非法吸收公众存款过程中系直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告单位江苏方洲实业有限公司犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位辩护人提出的被告单位案发后自首、积极配合公安机关办理案件、已退还全部赃款，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某辩护人提出的被告人苏某案发后自首、系初犯偶犯、案发后已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告单位江苏方洲实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人苏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 王 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04025号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：刘希敏，男，1976年8月12日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告刘希敏、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3580号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，执行董事。
原告金华市诚骏建材有限公司（以下简称诚骏公司）为与被告正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告诚骏公司的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告正鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚骏公司起诉称，2012年10月30日，被告因承建金华鼎源糖业食品有限公司工地项目工程，与原告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，等级、价格、交货地点、技术要求、运输方式及要求均作约定，付款方式为每月月底前结算，隔月十五日之前由购货方支付第一个月全部混凝土款给供货方（价格先按不含税价计算，转账支付）；如购货方逾期未支付货款，供货方有权按拖欠天数向购货方以逾期货款的日万分之二主张违约金，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方承担；双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同的约定及被告的要求供货，自2012年11月20日至2014年9月4日，原告共供给被告总计价值2627033.6元的混凝土，被告先后共支付给原告的混凝土货款为1750000元，尚应支付货款为877033.6元。原告曾多次要求被告按合同约定按月及时付款，但一直未果。要求判令：1、被告支付原告商品混凝土货款877033.6元，逾期付款的违约金88054元（从2014年11月16日起，按日万分之二暂计算至2016年3月31日止，以后违约金按此标准计算至实际履行之日），合计965087.6元；2、由被告承担实现债权的费用6万元；以上二项总计1025087.6元。3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品混凝土买卖合同》1份，证明原、被告间商品混凝土买卖关系成立的事实；3、委托签收单1份，证明原、被告双方约定混凝土方量及金额签收确认人的事实；4、商品混凝土对账单1份16页，证明原告自2012年11月至2014年9月共向被告提供价款为2627033.6元商品混凝土的事实；5、委托代理合同1份、律师费发票复印件（与原件核对无异）1份，证明原告为实现债权所花费用6万元的事实。
被告正鹏公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年10月30日，原告诚骏公司与被告正鹏公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告提供混凝土，载明：工程名称：金华鼎源糖业食品有限公司工地，数量约4万立方，价格按发货当月金华造价商品砼信息价下浮20%，泵送砼、抗渗P6砼、P8砼、细石砼每立方另加20元-30元不等，强度等级、抗渗等级等按生产联系单确定；供货时间计划定于2012年10月30日至2013年12月31日；质量标准按国标相关规定；结算方式：按供货方实供方量结算，每月月底前结算，隔月十五日前由购货方支付第一个月全部混凝土款给供货方；违约责任：…6、如购货方逾期未支付货款的，供货方按拖欠天数向购货方以逾期货款每日万分之二主张违约金，如发生诉讼，供货方为实现债权的律师费等费用由购货方承担；合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具一份委托签收单，确认被告委托朱国华等六人作为混凝土方量及金额的签收确认人。合同签订后，自2012年11月至2014年9月，原告按约向被告交付总价2627033.6元的商品混凝土。被告自2013年4月29日至2014年8月25日八次向原告付款共计175万元，余款877033.6元未付。原告催要未果后诉至法院，原告为委托律师诉讼花费6万元。
本院认为，原、被告经协商就商品混凝土买卖签订合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告收到原告提供的商品混凝土后，未按约付清货款，尚欠877033.6元事实清楚，应承担支付欠款的民事责任，并应按约承担日万分之二的违约金，原告主张自2014年11月16日起按欠款金额计算违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告委托律师诉讼所花费用按合同约定应由被告承担。原告的诉讼请求应予支持。被告正鹏公司拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司货款877033.6元及违约金88054元（已自2014年11月16日起按日万分之二计算至2016年3月31日止，此后仍按此计算至实际履行完毕之日止）。
二、由被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市诚骏建材有限公司实现债权费用6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7013元（原告已预交，已减半收取），由被告正鹏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年五月五日
书记员 徐 攀
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1734号
原告：卢继祖，男，住瓜州。
被告：柴奇，男，住瓜州县渊泉镇县。
原告卢继祖与被告柴奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告卢继祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢继祖撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一七年九月十二日
书记员 刘超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1403号
原告：陆金玉。
被告：桂林华美医疗美容门诊部，住所地：桂林市七星区六合路68号信息苑1-4#楼2-3号商场。
经营者：张亮洪。
本院在审理原告陆金玉诉被告桂林华美医疗美容门诊部服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金玉撤回起诉。
本案应收取案件受理费3195元，因原告撤诉减半收取1597.5元（原告已预付3195元，应退原告1597.5元），由原告陆金玉负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十九日
书记员 何淑萍
湖南省泸溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3122行审2号
申请执行人泸溪县卫生和计划生育局。
法定代表人钟克洲，该局局长。
委托代理人杨云平，男，泸溪县卫生和计划生育局职工。
委托代理人田晖，男，泸溪县卫生监督所副所长。
被执行人李木刚，男。
申请执行人泸溪县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行泸卫医罚字〔2015〕018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泸溪县卫生和计划生育局以被执行人李木刚违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条（二）、（三）项的规定，对被执行人李木刚处以1、责令立即停止执业活动，2、没收药品贰件（详见物品清单），3、罚款人民币九仟元整的行政处罚。
经审查查明，被执行人李木刚未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依法应当给予行政处罚。
本院认为，申请执行人泸溪县卫生和计划生育局泸卫医罚字〔2015〕017号行政处罚决定书的处罚决定符合相关法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸溪县卫生和计划生育局对被执行人李木刚罚款人民币九仟元的行政处罚决定。（逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向泸溪县人民法院申请复议。
审判长 邓永成
审判员 杨顺承
审判员 李书良
二〇一六年五月十一日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初369号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号市房产局2楼。
法定代表人孙运新。
委托代理人周士斌，男，1989年6月16日出生，汉族，临沂市房地产置业担保有限公司职工，住临沂市兰山区。
被告孙兆波，男，1991年6月8日出生，汉族，山东省费县人，现住址不详。
被告贾永朵，女，1987年1月9日出生，汉族，山东省郯城县人，现住址不详。
原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称房地产担保公司）与被告孙兆波、贾永朵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产担保公司的委托代理人周士斌到庭参加诉讼，被告孙兆波、贾永朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房地产担保公司诉称，2013年12月，被告为购买临沂市罗庄区XX小区X号楼东X单元X层X户的房屋，向建设银行股份有限公司兰山支行申请办理住房贷款220000元，由原告为其提供担保。原、被告之间还单独签订房地产置业担保合同。2015年12月21日，原告应贷款银行要求，为被告垫付逾期的贷款本金、利息及违约金共计4209元。原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的贷款4209元及利息，并支付违约金（违约金按照垫付资金的日千分之八标准计算）。
被告孙兆波、贾永朵应诉后均未答辩。
经审理查明，被告孙兆波、贾永朵为购买临沂市罗庄区XX小区X号楼东X单元X层X户房屋一套，向建设银行股份有限公司兰山支行申请购房借款。2014年1月27日，建设银行股份有限公司兰山支行与被告孙兆波、贾永朵签订《个人住房借款合同》，约定：建设银行股份有限公司兰山支行向被告孙兆波、贾永朵发放贷款22万元；贷款用途为购买临沂市罗庄区XX小区X号楼东X单元X层X户房屋一套；贷款期限为240个月，自2014年1月27日至2034年1月27日。合同同时对贷款利率、贷款归还、罚息及违约责任等条款作了约定。原告房地产担保公司作为保证人在合同尾部签章确认。2014年2月13日，原告作为保证人、被告孙兆波、贾永朵作为借款人签订《商业贷款担保合同》，约定：原告同意为建设银行股份有限公司兰山支行向被告发放的抵押贷款提供担保；保证范围包括借款合同所列之借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于处分抵押费用以及诉讼费、仲裁费、执行费等）；当被告连续两个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同规定按时、足额履行还款义务时，原告会按照与银行签订的合作协议代被告偿还贷款本息，被告应在次月继续履行还款义务之日前偿还由原告垫付的贷款本息（包括罚息等），否则每日按原告垫付资金的千分之八收取违约金。因二被告未按时履行房贷还款义务，2015年12月30日，原告通过汇款方式支付建设银行股份有限公司兰山支行款项4209元。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告孙兆波、贾永朵与原告房地产担保公司签订的《商业贷款担保合同》以及原、被告双方与建设银行股份有限公司兰山支行签订的《个人住房借款合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，均合法有效。原告为被告垫付贷款本息4209元，有原告提供的建设银行电汇凭证予以证实，本院对此依法予以确认。被告垫付银行贷款本息后，依据上述借款合同及担保合同，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求被告孙兆波、贾永朵偿还代偿款4209元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原、被告签订的《商业贷款担保合同》对被告逾期偿还原告垫付款的违约金约定过高，本院认为，被告应自原告偿还垫付款次日即2015年12月31日起按照年利率24%支付违约金为宜，超出部分，本院依法不予支持。被告孙兆波、贾永朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆波、贾永朵于本判决生效后十日内偿还原告临沂市房地产置业担保有限公司代偿款人民币4209元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年12月31日始至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兆波、贾永朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕明娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3094号
原告：何淼东。
委托代理人：汤恭敬，浙江元茂律师事务所律师。
被告：宋庆华。
原告何淼东诉被告宋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤恭敬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款360000元，年利率24%，双方未约定还款时间。同日，原告按约向被告转账360000元，被告出具《借款借据》。借款当日，被告归还原告借款本金160000元，尚欠原告200000元未归还。后原告无法联系被告，被告至今亦未向原告履行还本付息义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、利息按年利率24%计算至判决之日；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告利息及逾期利息（自2016年3月30日起以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至判决之日止）
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款叁拾陆万元整（￥360000.00）,借款利息按借款金额以年24%计算，借款期满届满，如甲方未能足额向乙方偿清借款本息的，甲方应按本合同项下借款利率向乙方支付逾期期间借款利息。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：依据双方签定的借款合同，借款人（本人）宋庆华向何淼东个人借到人民币（￥360000.00），借款人（本人）确认收到上述款项，并承诺日内归还，特立此据。该借据从款项划入借款人名下银行账户开始生效。同日，原告以银行转账方式将360000元转至被告账户。
庭审中，原告自认被告于借款当日归还原告借款本金160000元。
以上事实，有《抵押借款合同》、《借款借据》、银行转账回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款360000元的事实有原、被告签订的《抵押借款合同》、被告出具的《借款借据》及原告的银行转账回单为证，对该借款事实本院予以认定。《抵押借款合同》及《借款借据》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告自认被告于借款当日已归还原告借款本金160000元，然被告至今未归还剩余借款本金200000元，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算，现原告按照年利率24%的标准向被告主张自款项出借之日即2016年3月30日起的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋庆华于本判决生效之日起十日内归还何淼东借款本金200000元。
二、宋庆华于本判决生效之日起十日内支付何淼东自2016年3月30日起至本判决之日止以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由宋庆华负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 费帅帅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4391号
上诉人（原审被告）：沧州大东泰建筑安装工程有限公司，住所地：河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：李希龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郝润德，男，1965年6月1日出生，汉族，现住沧县。
上诉人沧州大东泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人郝润德劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州大东泰建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沧州大东泰建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州大东泰建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年九月五日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区柳江县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执14号
申请执行人应德伟，男，汉族，1977年9月18日出生，住柳州市柳南区。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。
法定代表人谢松霖，公司总经理。
申请人应德伟依据生效的（2015）江民初字第2446号民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为353275元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多（执行案件标的1400多万元），另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案（诉讼标的2000多万元）向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年四月二十五日
书记员 覃晓霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2403号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：王慧。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）为与被告王慧信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款65664.10（本金44940.50元，利息13061.37元，滞纳金7662.23元，计至2016年2月1日），2016年2月2日起至付清上述款项之日的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行黄岩支行的委托代理人王经文到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年9月12日，被告王慧向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年2月1日，被告使用该卡消费44940.50元，产生利息13061.37元、滞纳金7662.23元，合计65664.10元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截至2016年2月1日止的透支款本金44940.50元、利息13061.37元、滞纳金7662.23元，并支付自2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约的约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1492元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月四日
代书记员 叶宇红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1039-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
委托代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人黄端良，（涟滨派出所旁）。
被执行人付小平，系被执行人黄端良之妻。
被执行人付冬容，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被执行人付小平之父。
被执行人张江兰，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被执行人付冬容之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人黄端良、付小平、付冬容、张江兰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2014）娄星民二初字第574号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月15日前向申请执行人偿还借款本金1000000元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，律师代理费30000元，案件受理费13800元，申请执行费12400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人黄端良、付小平、付冬容、张江兰名下位于娄底市娄星北路西侧0010栋的房产。上述房产办理了房屋产权证，但房产土地为行政划拨地性质，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述房产土地为行政划拨地性质，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第574号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人黄端良、付小平、付冬容、张江兰有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初188号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人李某，男，1984年11月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2009年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，被告人李某在其承租居住的崇州市崇阳镇XXXX路“中铁—汉嘉御景”小区X栋X单元XXX号房屋内除自己吸毒外，分别于2016年1月4日凌晨和5日凌晨三时许容留吸毒人员陈某吸食“冰毒”，于5日凌晨5时许容留吸毒人员杨某霞吸食“冰毒”。崇州市公安局接群众举报后，公安民警先后将上述人员全部挡获，并现场查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”1个，疑似“冰毒”白色晶体一袋。经成都市公安局物证鉴定所检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述三人尿液检查结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某到案经过的说明，现场指认笔录及照片，吸毒人员陈某、杨某霞的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人李某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年一月二十日起至二O一六年十一月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年五月十二日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第46号
原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐浩，绰号“耗子”，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人唐浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）峨刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人唐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员普蕾、李翠屏出庭履行职务。上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年9月19日19时许，被告人唐浩在玉溪印刷厂职工宿舍向纳某某贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂10颗。次日0时许，峨山县公安局民警在峨山县双江街道猊江南路庆丰酒店旁将被告人唐浩抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给纳某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.919克。
2．2014年9月间，被告人唐浩在峨山王家村桥头汇全酒店门口，分两次向周某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给周某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.3785克。
3．2014年间，被告人唐浩在玉溪师院附近向邱某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给邱某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.919克。
4．2014年间，被告人唐浩在玉溪师院附近向师某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给师某某的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.838克。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人唐浩供述及辩解，证实被告人唐浩购买贩卖吸食毒品的时间、地点、次数、人员等事实；证人纳某某、周某某、邱某某、沐某某、毛某某的证言，证人师某某、赵某的证言及辨认笔录，证实其向被告人唐浩购买毒品的经过、数量、次数、价格、地点，以及经辨认证人师某某、赵某辨认出被告人唐浩就是卖毒品给其的人；称量记录及照片，证实从被告人唐浩的右侧裤包内搜出来的4颗毒品甲基苯丙胺可疑物�称量净重0.37克的事实；户口证明，证实被告人唐浩为完全刑事责任能力人的事实；抓获经过，证实被告人唐浩和吸毒人员纳某某归案情况；情况说明，证实对本案中其他涉案人员的处理情况等；鉴定聘请书、检验报告等，证实经鉴定从被告人唐浩处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分的事实；检查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、存根、毒品移交清单，证实对本案中查获的毒品进行扣押并移送至玉溪市公安局禁毒支队的事实；现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人唐浩的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性，吸毒人员纳某某的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，进而证实二人在被抓获前吸食过毒品甲基苯丙胺的事实；侦查实验，证实经对从被告人唐浩身上查获的4颗甲基苯丙胺做侦查实验，结果每颗平均净重为0.0919克的事实。
原判认为，被告�唐浩作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在玉溪市红塔区、峨山等地有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人唐浩多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人唐浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人�浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、本案中查获的现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收销毁。
上诉人唐浩认为原判量刑偏重，希望二审从轻处罚。理由：1、其主观上没有贩卖获利的想法，其仅是朋友间相互帮忙的行为；2、其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐浩为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属“情节严重”，法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。上诉人唐浩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人在毒品交易中以贩养吸，其所提没有贩卖故意，仅是朋友间相互帮忙的辩解，与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。原判根据本案事实和上诉人具有的量刑情节，所作判处量刑适当。出庭检察员的出庭意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔智鹏
代理审判员 年乔建
代理审判员 马艳归
二〇一�年五月二十一日
书 记 员 袁 婷
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）玉中刑终字第46号 原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐浩，绰号“耗子”，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住峨山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月20日被云南省峨山县公安局刑事拘留,同年10月22日被逮捕。 云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人唐浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）峨刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人唐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员普蕾、李翠屏出庭履行职务。上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1．2014年9月19日19时许，被告人唐浩在玉溪向纳力华贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂10颗。次日0时许，峨山县公安局民警在峨山县庆丰酒店旁将被告人唐浩抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4颗。经称量，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.37克。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给纳力华的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.919克。 2．2014年9月间，被告人唐浩在峨山王家村桥头汇全酒店门口，分两次向周某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给周某的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.3785克。 3．2014年间，被告人唐浩在玉溪师院附近向邱某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给邱某1的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.919克。 4．2014年间，被告人唐浩在玉溪师院附近向师某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗。经侦查实验，被告人唐浩贩卖给师某1的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.838克。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:被告人唐浩供述及辩解，证实被告人唐浩购买贩卖吸食毒品的时间、地点、次数、人员等事实；证人纳力华、周某、邱某1、沐在中、毛某的证言，证人师某1、赵某的证言及辨认笔录，证实其向被告人唐浩购买毒品的经过、数量、次数、价格、地点，以及经辨认证人师某1、赵某辨认出被告人唐浩就是卖毒品给其的人；称量记录及照片，证实从被告人唐浩的右侧裤包内搜出来的4颗毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重0.37克的事实；户口证明，证实被告人唐浩为完全刑事责任能力人的事实；抓获经过，证实被告人唐浩和吸毒人员纳力华归案情况；情况说明，证实对本案中其他涉案人员的处理情况等；鉴定聘请书、检验报告等，证实经鉴定从被告人唐浩处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分的事实；检查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、存根、毒品移交清单，证实对本案中查获的毒品进行扣押并移送至玉溪市公安局禁毒支队的事实；现场检测报告书及照片，证实经检测，被告人唐浩的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性，吸毒人员纳力华的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性，进而证实二人在被抓获前吸食过毒品甲基苯丙胺的事实；侦查实验，证实经对从被告人唐浩身上查获的4颗甲基苯丙胺做侦查实验，结果每颗平均净重为0.0919克的事实。 原判认为，被告人唐浩作为吸毒人员，应明知毒品的危害，但其为获取非法利益，公然违反国家毒品管理法规，在玉溪市红塔区有偿向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人唐浩多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，其行为属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处。被告人唐浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、本案中查获的现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺0.37克予以没收销毁。 上诉人唐浩认为原判量刑偏重，希望二审从轻处罚。理由：1、其主观上没有贩卖获利的想法，其仅是朋友间相互帮忙的行为；2、其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯。 玉溪市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐浩为获取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属“情节严重”，法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。上诉人唐浩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人在毒品交易中以贩养吸，其所提没有贩卖故意，仅是朋友间相互帮忙的辩解，与在案证据证实的案件事实不符，不予采纳。原判根据本案事实和上诉人具有的量刑情节，所作判处量刑适当。出庭检察员的出庭意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔智鹏 代理审判员  年乔建 代理审判员  马艳归 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  袁 婷
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审159号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人魏伍山。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人魏伍山未经批准占用沙市区观音垱镇杨林村三组集体家用地133平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已修建一层砖混结构房。所使用的土地原为耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月11日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）10号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）10号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月18日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第10号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月18日向被执行人魏伍山直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月3日作出荆国土资执催告（2015）076号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月3日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月18日作出的荆国土资执罚（2015）第10号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第10号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 王光明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16813号
原告刘××，男，××年××月××日出生。
委托代理人李×1，北京市天坛律师事务所律师。
被告林××，男，××年××月××日出生。
原告刘××与被告林××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告刘××及委托代理人李×1到庭参加了诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2012年10月，原告等9人为被告承接的“润峰达搅拌站办公楼工程”装修项目提供木工劳务，该装修项目于2012年年底完工。2013年1月8日，被告为原告等9人的代表人陈××立有欠到工资款94715元的欠据。此款经原告等催要，被告在当年农历春节前以银行汇款的方式，支付给陈××8000元。余款86715元，被告却以无款为由拖欠至今未还。欠款中有原告个人劳务费6000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告林××未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月，林××将位于北京市丰台区赵辛店1190号南侧“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××。后陈××组织梁××、方××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××8名工人进入现场施工，每人每天260元，其中刘××出工30天，劳务费总计7800元。施工期间，林××通过陈××向向××支付了1800元，现尚欠刘××劳务费6000元。
庭审中，刘××提交欠条一张，载明：“欠到木工班陈××总工资玖万肆仟柒佰壹拾伍元正，欠款人：林××”。2013年2月，林××通过银行转账支付陈××劳务费8000元。现林××尚欠陈××、梁××、方××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××劳务费共计86715元。
上述事实，有欠条、照片、证明、基本信息查询及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。本案中，根据已查明的事实，林××将位于北京市丰台区赵辛店“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××，陈××组织8名工人在现场施工。陈××及8名工人均与林××形成了事实上的雇佣关系。关于刘××出具的有林××签名的欠条，可以证实截至2013年1月8日，林××欠付陈××等9人工资共计94715元。2013年2月，林××向陈××支付劳务费8000元，尚欠陈××等九人劳务费共计86715元，其中欠刘××劳务费6000元。陈××组织梁××、方××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××8名工人为林××施工，均按约定履行了施工义务，上述人员有权分别向林××主张民事权利。林××未能全面履行向上述人员支付相应劳务费用的义务，应承担相应的民事责任。现刘××依法要求林××给付劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内给付原告刘××劳务费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈靖文
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00059号
原告倪健良。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告张和平。
被告高琴。
原告倪健良与被告张和平、高琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪健良的委任代理人王成到庭参加诉讼，被告张和平、高琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪健良诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月26日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借据。然该款至今未归还。要求被告归还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张和平、高琴未作答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告张和平向原告借款130000元，并向原告出具借据。经原告催要，被告张和平至今未归还。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和平借原告人民币130000元，有到庭当事人的庭审陈述及被告张和平向原告出具的借条予以证实，故原告要求其归还该款主张，依法有据，本院予以支持。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和平、高琴于本判决生效之日起十日内归还原告倪健良人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预交），由被告张和平、高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张哲豪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初930号
原告：王某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某乙，男，1976年2月14日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孙某及委托代理人徐志军到庭参加诉讼，被告王某乙经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某乙每月支付抚养费350元，支付12年，共计50400元；2、依法判令被告王某乙每月支付原告王某甲医疗费1200元。事实与理由：原告母亲孙某与被告王某乙于2014年10月协议离婚，双方生育两个女儿，大女儿1998年12月22日，次女王某甲，原告王某甲患有矮小症、甲状腺功能减退、××症。原告母亲孙某与被告王某乙离婚时，明确约定子女各带一个，但实际离婚后，原告和大女儿一直由孙某抚养，被告王某乙应当支付原告王某甲的抚养费，且孙某也承担了治疗原告王某甲上述病症的费用，医疗费每月2400元，被告应承担1200元。
被告王某乙辩称，孙某与被告王某乙自2014年10月23日离婚后，两个女儿一直由被告王某乙抚养，并居住在鹤壁市山城区石林镇南唐宋村4号院，王某甲在石林小学上学。2015年12月8日，双方将位于鹤壁市长风路矿务局机关小区3楼西户的房屋出让，孙某收款后，为达到其赖账并独自霸占房屋的目的，于2015年12月15日，强行将二女儿王某甲带走，在此之前，孙某从未支付过抚养费、治疗费等一切费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、离婚证一份，2、郑州市金水区升龙门诊部医疗费票据一张，3、郑州大学第二附属医院检验报告单一份。
被告王某乙未到庭，未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能够反映本案的客观情况，本院对其证明力予以确认；对证据3，该报告单未加盖公章，不能确认该证据来源是否合法及真实性，故对该份证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告母亲孙某与父亲王某乙协议离婚。2015年12月以后原告王某甲跟随其母亲孙某共同生活。2016年7月8日，原告王某甲在郑州市金水区升龙门诊部花费西药费2400元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告母亲孙某与被告王某乙于2014年10月23日离婚，原告王某甲未成年，双方认可自2015年12月以后跟随其母亲共同生活，其父王某乙对王某甲具有抚养教育义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业的平均收入的百分之二十至三十的比例给付。被告王某乙为农村居民，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年的标准，月工资为2116.83元，按照平均收入百分之二十至三十的比例计算，原告要求被告每月支付抚育费350元，符合法律规定，本院予以支持。但对于2015年12月之前的抚养费，因无事实及法律依据，被告又不予认可，故对此期间的抚养费本院不予支持。××、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告王某甲于2016年7月8日在郑州市金水区升龙门诊部花费西药费2400元，对于原告王某甲要求其父王某乙支付2016年7月8日花费的医疗费1200元本院予以支持，其他医疗费，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费350元，从2016年1月1日起，付至原告王某甲满十八周岁，一年支付一次，于每年12月30日支付；
二、被告王某乙于本判决书生效后十日内支付原告王某甲医疗费1200元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 欢
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执411号
穆延青、郑艳玲：
申请执行人穆延青与被执行人郑艳玲劳务合同纠纷执行一案，2016年8月15日作出的（2016）吉2404民初1491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王穆延青于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的4000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人穆延青与被执行人郑艳玲已达成和解，郑艳玲从2017年8月开始每月还款1000元，一直到还清为止。申请执行人穆延青同意结案。被执行人郑艳玲已履行（2016）吉2404民初1491号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执411号申请执行人穆延青与郑艳玲劳务合同任纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2222号
原告：梁顺兵。
被告：梁华庆。
原告梁顺兵与被告梁华庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梁华庆从速偿还所欠货款41800元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁华庆多次向原告梁顺兵购买元钢。2012年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款48800元，并亲笔出具欠条一张。此后，被告曾于2013年底支付了2000元，于2014年底支付了5000元，余款41800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁顺兵货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告梁华庆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费845元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 郭素芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01283号
上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪。
被上诉人（原审原告）徐利新。
原审被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄村。
诉讼代表人王建国。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司因与被上诉人徐利新以及原审被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张开商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3228元，减半收取为1614元，由上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1574-1号
申请执行人荣成市寻山街道卢家村村民委员会，住所地荣成市寻山镇。
被执行人卢叙伟，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人荣成市寻山街道卢家村村民委员会与被执行人卢叙伟物权保护纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1096号
罪犯周光冲，女，1969年3月7日生，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）成少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周光冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿42249.36元。四川省成都市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）川少刑终字第3号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日减为无期徒刑；2013年11月5日减为有期徒刑18年（刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止），剥夺政治权利7年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周光冲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周光冲减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯周光冲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分145.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周光冲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周光冲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2030年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第978号
原告杨树林，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告刘玉平，农民。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告杨树林与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托代理人王廉君，被告刘玉平及其委托代理人薛富和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称，原告杨树林从事兽药零售生意，被告刘玉平是养鸡专业农户。刘玉平自2011年到2012年间一直购买杨树林销售的兽药，因刘玉平资金紧张，于2011年至2012年5月份累计拖欠杨树林兽药款共计9742元，并为杨树林打下欠条。经杨树林多次催要，刘玉平都以资金紧张为由拒不偿还，特诉至法院，要求刘玉平偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告刘玉平辩称，原告杨树林所诉与事实不符，其不是从事兽药零售生意，而是以兽医名义使用自己的药品、器械给被告刘玉平的养鸡场从事诊疗活动，因此本案的案由不应是买卖合同纠纷，而是医疗服务合同纠纷。原告杨树林未取得《动物诊疗许可证》、《兽药经营许可证》，也未办理乡村兽医登记，没有资质开展兽药经营和动物诊疗活动，杨树林以执业兽医身份出现，属欺诈行为，且杨树林的行为违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的医疗服务合同属无效合同，且非法债权不受法律保护。另外，原告杨树林的非法诊疗行为给被告刘玉平造成了严重损失。请求依法驳回原告杨树林的诉讼请求。
经审理查明，原告杨树林从事兽药零售生意，2011年至2012年间，被告刘玉平购买原告杨树林兽药13次，每次购药后，被告刘玉平为原告出具欠条，累计出具欠条13张，每张欠条上均记载有药品名称、数量、单价及欠款数额，并有被告刘玉平所书写签名及欠款日期，13张欠条合计欠款9742元。后经原告杨树林向被告刘玉平索要，被告未给付，原告杨树林诉至本院。
原告为证实其主张提交了下列证据：1、药品清单两页，用以证实被告刘玉平所购药品的名称及价格。2、河北金丰动物药业有限公司、石家庄维尔利动物药业有限公司分别出具的书面证明、营业执照、兽药生产许可证书、兽药证书和授权委托书等证据共9页，用以证实原告杨树林所售兽药有生产厂家合法手续，且原告杨树林从厂家购进兽药后再出售，原告具有本案诉讼主体地位。3、被告刘玉平为原告杨树林所打欠条13张，用以证实被告刘玉平欠兽药款9742元的事实。
被告刘玉平质证认为：1、对药品清单无异议。2、第二组证据与本案无关联性，其中河北金丰动物药业有限公司、石家庄维尔利动物药业有限公司为原告杨树林出具的两份授权委托书的开具时间为2014年1月1日，而原、被告之间的业务关系于2012年5月26日就已经终止了，两份证明不能证实原告的证明目的，并且与原告杨树林所述他是厂家授权销售的主张相互矛盾，该组证据证明不了他具有销售兽药的合法性。3、对13张欠条不认可，原告杨树林售药给被告刘玉平后，让刘玉平清点药品然后签字确认，并未告知刘玉平是欠条。
被告为证实其抗辩主张提交了下列证据：1、刘某出具的书面证明及出庭证言，用以证实原告杨树林是兽医，并曾经请原告杨树林为其养的鸡诊断看病、技术指导、开具药方，但药不对症，鸡的病没有治好。2、贾某出具的书面证明及出庭证言，用以证实原告杨树林是兽医，刘玉平养鸡期间，杨树林负责给刘玉平养的鸡治病，但未治好，致使鸡大量死亡。3、徐水县农业局出具的证明一份，用以证实杨树林未取得动物诊疗许可证、兽药经营许可证，也未办理乡村兽医登记，没有资质开展兽药经营和动物诊疗活动。
原告对被告提交的上述抗辩证据质证认为：1、证人刘某、贾某与被告刘玉平之间有利害关系，三人都是杨树林的债务人，均欠杨树林兽药款，对证言的真实性不认可。2、对徐水县农业局出具的证明无异议。
本院认为，被告刘玉平购买原告杨树林的兽药，为原告杨树林出具欠条，欠条中列明了药品的名称、数量及价格，没有诊疗服务费用等内容，因此，双方为买卖合同关系。被告刘玉平认为双方为医疗服务合同关系，未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告杨树林未办理经营兽药相关证照，但并不违反国家限制经营，特许经营、法律、行政法规禁止经营规定及效力性强制性规定，因此，原、被告之间买卖合同有效。原告杨树林根据被告刘玉平所写欠条要求被告刘玉平偿付兽药款9742元，本院予以支持。被告刘玉平提出原告杨树林所售兽药有质量问题，造成鸡的大量死亡，证据不足，对被告刘玉平的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决生效后十日内偿付原告杨树林兽药款9742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年九月一日
书记员 国 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03186号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男，1976年12月22日出生。
被告陶义雄。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告陶义雄保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚忠全