山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民重初字第16号
原告曲成虎，男，汉族，农民。
委托代理人于光乐，山东鲁风律师事务所律师。
被告山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市振兴西路15号。
法定代表人于广兴，总经理。
委托代理人孙丽茹、郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告曲成虎诉被告山东省聊城中信建安公司身体权纠纷一案，原告曲成虎于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日作出（2014）聊东民初字第415号判决。原告不服判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2015年7月27日裁定将该案发回重审。本院于2015年8月21日立案后，依法另行组成会议庭，原告委托代理人于光乐，被告委托代理人孙丽茹、郭延宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，原告在开发区东某都建筑工地，根据被告的安排，原告驾驶被告所有的三轮车在运送水泥过程中，因躲避车辆，发生翻车事故，将原告砸伤。原告受伤后被送往聊城市人民医院治疗，被告未能足额交付医疗费，由于原告无钱医治，在误认为原告伤情达不到严重程度的情况下，于2013年4月12日与被告签订了赔偿协议书。原告在病情未稳定的情况下，放弃治疗，办理了出院手续。2014年7月原告的父亲去鉴定所才了解到原告属于一级伤残，原告才知道后果的严重。原告与被告系劳动关系，自己属于工伤，按照工伤保险条例的规定，原告应得到150多万的赔偿，除此之外，被告还要承担今后的医疗费、康复费。按照一般人身损害赔偿计算，原告也应得到近百万元的赔偿。综上，原告对自己在2013年4月12日签订的赔偿协议书中对自己的伤残等级有重大误解，被告在原告住院期间不及时缴付医疗费，促使原告一次性了结，属于乘人之危。该赔偿协议严重显失公平，请求人民法院依法撤销原被告于2013年4月12日订立的赔偿协议书，判令被告赔偿1354352元。
被告辩称：一、原告诉求无事实和法律依据，原告受伤已经经双方调解达成一致意见后签订赔偿协议书，该协议书是双方真实意思表示，不存在合同法第五十四条规定的重大误解及显失公平的情形，且该协议书已经山东省聊城市鲁西公证处公证，并已经实际履行完成。双方签订的协议书合法有效，应当得到法律的保护。二、原告增加的诉求为给付之诉，原告要求撤销赔偿协议书为变更之诉，两个诉之间诉的内容及目的完全不同，不是同一法律关系，不应合并审理。三、原告自身无证驾驶三轮车受伤，本身存在重大过错，根据侵权责任法规定，原告对事故的发生应负主要责任，根据事故发生时赔偿标准及原告应承担的过错比例，原告已经得到其应得到的数额，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告曲成虎系被告在事故发生前十几天招聘的临时劳务人员，双方未签订劳动合同。2012年12月9日，原告无证驾驶农用三轮车在东某都建筑工地，从地面沿斜坡往上运送砂石料，途中车辆下滑翻车，原告被砸伤。三轮车系被告的施工车辆，原告主张事故发生时是因为上面有下行的车辆，为躲避车辆，三轮车刹车不灵导致翻车，但未能提交证据予以证明。
原告受伤后被送往聊城市人民医院治疗，住院治疗132天，花费医疗费189495.51元，其中被告支付医疗费18万元。原告主张实际花费医疗费21万元，无证据支持自己的主张。原告在重审时提交了医疗费单据，显示原告的医疗费花费为189495.51元。但在双方订立的赔偿协议书中，被告认可原告实际花费医疗费20万元左右，双方确认其中原告支付了大约3万元，被告支付了医疗费18万元。
2013年4月12日，原、被告达成协议，协议书载明：“2012年12月9日，曲成虎在聊城开发区星光丽都工地驾驶三轮车发生翻车事故，曲成虎受伤，该工地的施工方是山东省聊城中信建安工程有限公司，本次事故双方都有责任，现在乙方（曲成虎）正在恢复期，准备回家疗养，对于此事，现双方自愿协商达成如下协议内容：一、乙方在住院期间所花费已经由甲方乙方共同支付（大约20万元左右，甲方支付了18万元，乙方支付了大约3万元），甲方一次性赔偿乙方治疗费（包括后期治疗费、误工费、营养费、护理费）等所有相关费用20万元整。二、此协议作为此次事故的终结处理，双方签订协议，乙方收到赔偿金后，无论以后乙方发生任何病情变化，乙方保证不再因此事主张任何经济民事要求或者主张任何权利。三、甲乙双方就本次事故互不追究，乙方收到赔偿金后，乙方今后发生的医疗费、治疗费、营养费等各种费用保证不再要求甲方或其单位、个人支付，同时乙方保证不再以任何方式阻碍或妨碍施工。四、本协议甲方、乙方签名并公证后生效，签订本协议为双方的真实意思表示，双方对本协议内容的含义均能正确理解。五、本协议系甲、乙双方真实意思表示，甲、乙双方保证遵照执行，任何一方违反上述条款的约定，违约者自愿承担违约金伍拾万元整。六、本协议一式三份，具有同等法律效力。”协议签订后双方于2013年4月17日在鲁西公证处进行了公证，公证处出具了（2013）聊鲁西证民字第668号公证书。被告依照约定支付原告赔偿款20万元。
2013年7月24日，原告申请伤残等级鉴定，聊城法衡司法鉴定所于2013年7月29日作出鉴定，认定原告的伤残等级为一级。2014年12月1日原告又申请伤残等级鉴定，经本院委托，聊城市东昌府区人民医院司法技术鉴定所于2015年1月5日作出鉴定，认定原告的伤残等级为一级伤残。经质证，双方当事人对鉴定结论均无异议。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系系劳动者与所在单位在劳动过程中发生的关系，具有明显的法律特征：一是劳动关系是现实劳动过程中所发生的关系，与劳动者有直接的联系；二是劳动关系的双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供劳动生产资料的单位；三是劳动关系的一方劳动者要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则及有关制度。本案原告只是临时在被告的工地上打工，不是被告单位的成员，并未与原告建立劳动关系，原告主张应当按照劳动关系处理无事实和法律依据。且原告主张与被告之间应当按照劳动关系纠纷处理，应当先行在有关部门认定工伤并在劳动仲裁机关仲裁。对于原告受到的伤害，应当按照雇佣关系中雇员受害责任的法律规定处理。
关于原告的损失，原告无驾驶机动车的资格证书却驾驶机动车辆，对事故的发生自己有一定过错，可酌情承担全部损失的30%。按照雇佣关系中雇员受害责任的法律规定，参照2012年度人身损害赔偿标准，原告的损失数额为：医疗费189500元、误工费、护理费132X80.41X2=21228.24元、残疾赔偿金166840元，出院后护理费用80.41X5年=146748元，住院伙食补助费132X30=3960元，总计567612元，扣除原告自身的责任份额567612元X30%=170283.60元。被告聊城中信建安工程有限公司应当赔偿567612X70%=397328元。
本案原告作为成年人，在医院治疗132天，根据原告的治疗状况，主张自己存在重大误解与被告签订赔偿协议与事实不符。本案按照30%份额让原告分担责任，原告应得的份额397328元与被告实际所得的380000元相近，故亦不存在显失公平。原告受伤住院后，被告支付了绝大部分医疗费，原告主张被告乘人之危无事实和法律依据。原、被告订立的协议不违反法律规定，协议合法有效，且已经实际履行，原告再次向被告主张权利，明显违背协议的约定和法律规定。根据《中人民共和国合同法》第九十一条第一项，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告曲成虎的诉讼请求。
案件受理费16988元由原告曲成虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 李秀丽
人民陪审员 何景娅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 国秋杰