wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。负责人：郑某，该支行行长。委托代理人：陈某某，该支行职员。被执行人：徐某某，男，1978年10月16日出生。被执行人：马某某，女，1979年12月11日出生。被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生。被执行人：马某某，男，1982年2月7日出生。被执行人：徐某某，男，1971年9月13日出生。被执行人：陶某某（2），男，1962年11月13日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人徐某某、马某某、陶某某（2）、陶某某（1）、马某某、徐某某、金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐某某应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金188535.7元及利息（该利息从2015年9月9日起，按月利率10.5‰计算至实际清偿款项日止，并按日计收复利）。被执行人马某某对上述给付内容承担共同清偿责任。被执行人陶某某（1）、马某某、徐某某、陶某某（2）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即内履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月十七日书记员  赵雨生
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第1号
申请执行人胡德录。
被执行人苏乃成。
本院在执行胡德录申请执行苏乃成关于民事一案，于2015年5月8日向被执行人苏乃成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 茜
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审90号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人辽宁大山重工有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年10月11日作出盖环罚字[2017]第149号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2017年9月5日对被执行人单位进行调查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元；3、滞纳金人民币壹万元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，因此，对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 桑笑君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第155-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系该行员工。
被告梁儒城，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告梁儒城金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁儒城名下车牌号为湘xx的索兰托牌小型客车一辆（车辆登记证号码为xx）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁儒城名下车牌号为湘xx的索兰托牌小型客车一辆（车辆登记证号码为xx。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年五月七日
书记员 许梦楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特82号
申请人：郝红军，男，汉族，1966年5月26日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月16日立案受理申请人郝红军与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月31日前给付申请人郝红军本金500000元及利息，利息自2014年12月1日起至本院司法确认之日止按月息一分计算。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，郝红军有权按本金500000元及约定利息减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余款项要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝红军与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月14日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十七日
书记员 黄利萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执935号
申请执行人赵进武，男，1971年11月29日出生。
被执行人肖金鹏，男，1973年3月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初882号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人肖金鹏发出执行通知书，责令被执行人肖金鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人肖金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人肖金鹏在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执935号申请执行人赵进武，男，1971年11月29日出生。被执行人肖金鹏，男，1973年3月17日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初882号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人肖金鹏发出执行通知书，责令被执行人肖金鹏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人肖金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人肖金鹏在金融机构的存款人民币一万五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第233号
原告胡慧舟，女，汉族。
委托代理人何劲松,湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告胡慧舟诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告胡慧舟于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员成兵武独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡慧舟到庭参加了诉讼，被告被告郭波、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧舟诉称，2014年10月18日，被告郭波因资金周转需要向原告借现款5万元，并承诺还款日期为2015年8月18日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章，到期后经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年7月18日至2015年8月18止、月利率22‰及逾期利息从2015年8月19日至判决生效止、月利率33‰）；2、被告创一金天承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告胡慧舟为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，《保证担保借款合同》，拟证明被告郭波向原告借款5万元，被告创一金天投资担保有限公司作为保证人。创一金天公司承担连带保证责任。
证三，借据，拟证明被告郭波向原告借款5万元。
被告郭波未予答辩。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2014年10月18日，被告郭波因资金需要，向原告借款5万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到胡慧舟人民币伍万元，借款期限2014年10月18日至2015年8月18日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2014年10月18日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。此后，被告支付了到2015年7月18日止的9个月利息。经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金5万元并支付从2015年7月19日起到此笔借款清偿之日止的全部利息；2、被告创一金天承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，郭波向胡慧舟借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。，借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，所以，郭波应当承担偿还借款的全部民事责任。具有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，没有违反法律规定，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。对《保证担保借款合同》中，约定借款期内和逾期利率分别为月利率22‰和33‰，已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定的利率以不超过年利率24%为限的规定。所以，对胡慧舟要求按合同约定支付借款利息的请求，本院予以调整，即按年利率24%予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告胡慧舟借款本金5万元；
二、被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告胡慧舟借款利息（以5万元为基数，按年利率24%，从2015年7月19日起计算至实际还清本息之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 成兵武
二〇一五年十一月十八日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初230号
公诉机关禄劝彝族苗族自治�（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人时某某，男，1962年7月2日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年9月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］227起诉书指控被告人时某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日7时55分，禄劝县公安局皎平渡派出所民警在禄劝县XXX号时某某家中查获其非法持有的一支疑似枪支。经查，该枪系其在2010年时给一个四川男子购买所得。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人时某某持有的疑似枪支各组部件完整，机件性能良好，在火药能源推动下钢珠能从枪管前端射出，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人时某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人时某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，案发后认罪态度好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，提出对被告人时某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查、提取笔录，指认照片，现场勘查笔录及照片，查获的枪支，枪支鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人时某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人时某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1917号
原告：郎亚洁，女，1963年6月25日生，住长春市南关区。
被告：张万君，男，1951年9月9日生，，住长春市南关区。
原告郎亚洁与被告张万君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁到庭参加诉讼。被告张万君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎亚洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效，判令被告协助原告办理所承包的土地征收补偿款事宜；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《土地转包合同》一份，约定：甲方（张万君）以转包形式将坐落于高速公路南3180平方米菜地转包给乙方（郎亚洁）从事农业生产，转包期22年，2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用共计人民币95400元，一次性付清；承包期内乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利；……如政府开发该土地时，土地补偿费归甲方所有，地上物补偿费归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。2016年11月，政府开始测量该区域土地，因被告不配合，原告找到村委会，经村长调解未果。现政府已开始征收原告承包土地，被告不按合同约定出具相关手续，致使土地征收无法进行，无奈原告只好诉至法院，请求法院确认原、被告所签合同有效，判令被告按合同约定履行义务，为原告出具相关手续，如被告不守诺言，原告保留追究被告违约的权利。
张万君未出庭、未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，张万君（甲方）与郎亚洁（乙方）签订了《土地转包合同》，该协议约定甲方以转包的形式将坐落于高速公路南3180平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用95400元一次性付清。该协议还约定如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。土地转包合同签订后，郎亚洁向张万君支付转包费用人民币95400元，张万君也将约定的土地交付给郎亚洁使用。另查，2016年9月29日，长春市人民政府发布长府拟征函[2016]87号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡红嘴子村部分集体土地实施征收，征收范围是东至伊通河，南至朝阳区永春镇义和村，西至长乐公路与八一村接壤，北至绕城高速绿化带。本案所涉土地位于本次政府征收土地范围内。
本院认为，原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在土地转包合同签订后，原告按约定向被告支付了土地转包费，被告亦按约定将土地交付原告使用。现原、被告双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据土地转包合同第六条“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方（张万君）所有，地上物补偿费用归乙方（郎亚洁），在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、郎亚洁与张万君于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效；
二、张万君于本判决生效后协助郎亚洁办理《土地转包合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜。
案件受理费1093元，由张万君承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一八年七月十八日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1917号原告：郎亚洁，女，1963年6月25日生，住长春市南关区。被告：张万君，男，1951年9月9日生，，住长春市南关区。原告郎亚洁与被告张万君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁到庭参加诉讼。被告张万君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎亚洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效，判令被告协助原告办理所承包的土地征收补偿款事宜；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《土地转包合同》一份，约定：甲方（张万君）以转包形式将坐落于高速公路南3180平方米菜地转包给乙方（郎亚洁）从事农业生产，转包期22年，2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用共计人民币95400元，一次性付清；承包期内乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利；……如政府开发该土地时，土地补偿费归甲方所有，地上物补偿费归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。2016年11月，政府开始测量该区域土地，因被告不配合，原告找到村委会，经村长调解未果。现政府已开始征收原告承包土地，被告不按合同约定出具相关手续，致使土地征收无法进行，无奈原告只好诉至法院，请求法院确认原、被告所签合同有效，判令被告按合同约定履行义务，为原告出具相关手续，如被告不守诺言，原告保留追究被告违约的权利。张万君未出庭、未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，张万君（甲方）与郎亚洁（乙方）签订了《土地转包合同》，该协议约定甲方以转包的形式将坐落于高速公路南3180平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限22年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用95400元一次性付清。该协议还约定如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。土地转包合同签订后，郎亚洁向张万君支付转包费用人民币95400元，张万君也将约定的土地交付给郎亚洁使用。另查，2016年9月29日，长春市人民政府发布长府拟征函[2016]87号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡红嘴子村部分集体土地实施征收，征收范围是东至伊通河，南至朝阳区永春镇义和村，西至长乐公路与八一村接壤，北至绕城高速绿化带。本案所涉土地位于本次政府征收土地范围内。本院认为，原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在土地转包合同签订后，原告按约定向被告支付了土地转包费，被告亦按约定将土地交付原告使用。现原、被告双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据土地转包合同第六条“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方（张万君）所有，地上物补偿费用归乙方（郎亚洁），在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、郎亚洁与张万君于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效；二、张万君于本判决生效后协助郎亚洁办理《土地转包合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜。案件受理费1093元，由张万君承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李德保二〇一八年七月十八日书记员  隋 汉—1—
吉林省长�市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3523号
原告：周显华，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市南关区环境卫生管理处，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘跃男，该单位处长。
委托诉讼代理人：房哲，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
原告周显华与被告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称环�处）劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显华及其委托诉讼代理人裴程苗与被告环卫处的委托诉讼代理人房哲、苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周显华向本院提出诉讼请求：1.判令环卫处支付拖欠周显华2017年5月的工资1940元；2.判令支付环卫处支付周显华经济赔偿金16953.36元。3.判令环卫处赔偿周显华失业保险金11304元。事实和理由：周显华于2013年10月1日在环卫处上班，环卫处一直未给周显华办理相应社会保险，周显华多次与环卫处协商办理社会保险事宜，均未果。2017年5月31日环卫处无故将周显华辞退，并且拒发2017年5月的工资。因环卫处的违法行为，周显华无法领取失业保险金。周显华为维护合法权益，依据法律规定，诉至法院。
环卫处辩称，本案被告主体不适格，周显华不是环卫处的员工，周显华系案外人南关区曙光街道办事处雇佣，由街道办事处对周显华进行管理，周显华按照街道办事处的要求清扫楼道，周显华的工资系环卫处代发，关于周显华诉请与环卫处无关。失业保险不在劳动争议受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月1日开始，南关区在曙光街道办事处开展楼道清扫保洁试点工作。具体做法是：由街道办事处推荐人选、南关区环卫处履行相应聘用手续，负责曙光街道辖区内的楼道清扫保洁工作，被聘用人员的日常管理由街道负责，相应待遇由南关区环�处负责。此项工作一直持续到2017年5月。截至2017年5月31日在岗人员有周显华等14名。按照区政府要求，2017年5月31日前，长春市南关区曙光街道办事处已通知上述14名楼道清扫保洁员办理离职手续。
本院认为，原告与被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。环卫处应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。环卫处拖欠周显华5月工资1940元，对于周显华要求支付拖欠工资的请求，本院予以支持。
关于经济赔偿金。2017年5月31日，长春市南关区曙光街道办事处通知周显华办理离职手续，环卫处无故将周显华辞退，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因周显华自2013年10月在该单位工作，不足四年，离职前12个月平均工资为2119.17元，经济补偿金应按4个月计算，双倍赔偿为16953.36元（2119.17元×4月×2倍）。
关于失业保险金。因环卫处未为周显华办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致周显华无法享受社会保险待遇，环卫处应当赔偿周显华相应的损失，根据《吉林省失业保险办法》及吉林省人社厅的规定，周显华失业保险金的具体数额为1256×9=11304元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即向周显华支付5月份工资1940元；
二、长春市南关区环境�生管理处于本判决生效后立即向周显华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16953.36元；
三、长春市南关区环境卫生管理处于本判决生效后立即向周显华支付失业保险金11304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市南关区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇�七年十一月六日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执364号
申请执行人徐庆桂。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人徐庆桂与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐庆桂于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01503号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告陈功物业服务合同纠纷一案后，被告陈功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司的住所地在合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园X幢113室，属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，被告陈功的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告陈功对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告陈功负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月一日
书记员 樊文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01503号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告陈功物业服务合同纠纷一案后，被告陈功在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，本院对本案不享有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司的住所地在合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园5幢113室，属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，被告陈功的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告陈功对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告陈功负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年十二月一日
书记员 樊文娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第138号
申请执行人河南水利建筑工程有限公司灵宝市断密涧河河道治理工程项目部。
被执行人赵海滨，男，1972年9月6日生。
河南水利建筑公司与赵海滨借款纠纷一案。我院于2012年7月27日作出（2012）灵民二初字第259号民事调解书，调解为赵海滨归还河南水利建筑工程有限公司灵宝市断密涧河河道治理工程项目部借款80000元，2012年8月15赵海滨已履行40000元。余款再未支付。
本院在执行过程中，本院于2013年1月8日执行赵海滨执行款40000元。现申请人河南水利熊有志表示自愿放弃对赵海滨案件受理费、执行费及迟延履行期间借款利息的执行，于2013年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人河南水利建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灵民二初字第259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年三月六日
书记员 王国栋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第103号
申请执行人北京世纪英明财务咨询有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路17号京江阳光写字楼A座213室。
法定代表人张英男，经理。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被执行人北京神州天睿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区巴沟南路35号B座127室。
法定代表人唐咸军。
第三人唐咸军，男，1980年12月19日出生，北京神州天睿信息技术有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第21970号民事判决书，在执行北京世纪英明财务咨询有限公司（以下简称“世纪英明公司”）与北京神州天睿信息技术有限公司（以下简称“神州天睿公司”）借款合同纠纷一案时，权利人世纪英明公司向本院提出申请，请求追加第三人唐咸军为本案的被执行人。对于申请执行人世纪英明公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人世纪英明公司诉称：我公司与神州天睿公司借款合同纠纷一案，经法院审理后判决：神州天睿公司返还我公司借款98142.1元。并负担诉讼费2302元。判决生效后，经法院执行，神州天睿公司无财产可供执行。经我公司查证，神州天睿公司的股东唐咸军作为公司的独资投资人，在公司开办后将公司注册资金转移到本人存款账户，抽逃注册资金，致使公司无财产可供执行。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第80条，请求法院追加唐咸军为本案的被执行人，承担民事责任。
经本院审理查明：（一）依据本院已发生法律效力的（2009）海民初字第21970号民事判决书，神州天睿公司应返还世纪英明公司借款98142.1元，尚未执行。（二）神州天睿公司注册成立于2007年11月15日，注册资本为10万元人民币，公司性质为有限责任公司，法定代表人为唐咸军。2010年11月1日该公司被工商管理机关吊销营业执照。（三）判决生效后，世纪英明公司于2010年8月16日向法院申请执行。本院立案执行后，于2010年12月24日裁定本次执行程序终结。（四）经本院另行查证，北京农村商业银行股份有限公司东升支行证明：神州天睿公司于2007年12月16日将本公司账户×××内人民币10万元转移到唐咸军×××账户内。
本院认为：执行案件中追加案外第三人为执行案件的被执行人，应当要有法律的明确规定，且被追加的被执行人要符合我国法律规定的被追加的条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，被执行人神州天睿公司尚欠申请执行人世纪英明公司借款98142.1元未能给付。而第三人唐咸军作为神州天睿公司的开办股东、法定代表人，在公司开办时将10万元人民币注入公司后，又于一个月后将注册资金全部从公司账户划入到其本人的个人存款账户内未归还，此种行为构成了抽逃注册资金的行为。由于唐咸军抽逃公司注册资金，致使公司无财产履行债务，侵犯了权利人世纪英明公司的合法权益。为此申请执行人世纪英明公司申请追加神州天睿公司开办股东唐咸军为本案被执行人，承担民事责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人唐咸军为本案被执行人；本院（2009）海民初字第21970号民事判决书确定的应由北京神州天睿信息技术有限公司向北京世纪英明财务咨询有限公司履行的义务，由唐咸军在其抽逃注册资金十万元人民币的范围内，向申请执行人北京世纪英明财务咨询有限公司履行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 罗红梅
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔佳辰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第75号
申请人深圳市乾德电子有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村4栋5楼528室。
法定代表人王涧鸣，公司总经理。
委托代理人陈健，男，深圳市乾德电子有限公司员工，身份证号码：3210231987********。
申请人深圳市乾德电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121335832，票面金额40185元，出票人南京钢铁有限公司，出票行中国光大银行南京分行，收款人南京钢铁股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审判�王玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月五日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第75号
申请人深圳市乾德电子有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油天安工业村4栋5楼528室。
法定代表人王涧鸣，公司总经理。
委托代理人陈健，男，深圳市乾德电子有限公司员工。
申请人深圳市乾德电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3030005121335832，票面金额40185元，出票人南京钢铁有限公司，出票行中国光大银行南京分行，收款人南京钢铁股份有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月五日
见习书记员 夏颖坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3244号
罪犯李志强，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年5月23日作出（2012）玉刑初字第212号刑事判决，以被告人李志强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去自2015年11月12日至2016年8月1日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00022号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人高某，男，1991年9月11日生，汉族，中专文化，无业，住抚顺市新抚区。因本案于2013年12月11日被抚顺县公安局刑事拘留，同年12月16日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2013年4月的一天晚上，在抚顺商业城附近的乐乐福旅店内，明知王某某（已判决）等人强行向金某甲索要钱财，仍共同参与对金某甲进行敲诈。期间，高某帮助看管被害人金某甲，并三次参与和王某某一起向金某甲的父亲被害人金某乙索要钱财，共计人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、刑事判决书、收条、前科查询表、辨认笔录、被害人金某乙、金某甲的陈述、证人王某某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ： 王 莹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第128号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，该社员工。
被告刘大庄，男，1955年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告刘大庄借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十月十六日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民小字第128号原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码证：17203889-X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，该社员工，住叶县。被告刘大庄，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告刘大庄借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审判员  赵晓军二〇一五年十月十六日书记员  范 芃
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第197号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人文某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月12日被南县公安局刑事拘留；同年4月25日被该局取保候审；南县人民检察院于同年8月4日决定对其取保候审；同年8月22日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
辩护人张木林，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人文某犯过失致人死亡罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日上午，被告人文某携带制式气枪，邀集周某某、赵某、熊某某等人，由赵某负责开车，驾驶一辆皮卡车在华容县景港镇南顶村大堤打鸟。当天上午11时许，坐在副驾驶座位上的被告人文某由于操作不当，导致气枪走火，将坐在皮卡车后排座位的周某某右眼打伤。经抢救无效，周某某于2014年4月11日上午6时死亡。
被告人文某于2014年4月12日9时许主动到南县公安局投案，并如实交待犯罪事实。
案发后，双方已达成刑事和解，被告人已一次性赔偿死者家属各项损失共计72万元，并取得了被害家属的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、熊某某、赵某、夏某某、蒋某某、曹某某、谭某某、孟某、李某等人的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图及现场照片、法医学鉴定意见书、提取笔录及扣押清单、物证鉴定意见书；物证照片一组三张、赔偿协议书及被害家属领条；被告人文某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人文某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 周志刚
人民陪审员 蒋国云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条【非法组织卖血罪；强迫卖血罪；故意伤害罪】非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5519号
原告毛某某。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告侯甲。
被告侯乙。
上列两被告共同的委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
原告毛某某与被告侯甲、侯乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某（2014年12月11日庭审未到庭）及其委托代理人张翠芳、被告侯甲、侯乙及两被告共同的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被继承人侯连根于1963年4月结婚，系再婚，婚后未生育。侯连根与前妻生育两名子女即两被告。被继承人侯连根于2013年3月18日去世，生前立有遗嘱一份，遗嘱内容为：将座落于上海市沪太路3717弄大唐花园XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）中属于被继承人的份额由其妻子毛某某继承。故诉致法院要求判令座落于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋中侯连根所有的份额由原告继承。
原告为证明其诉请，提交一份代书遗嘱，称系被继承人侯连根生前所立，内容为：“我现年75岁，因近年身体不佳，现在我头脑清晳，为了我去世后防止我的小辈发生房产争议，特立遗嘱如下：座落于沪太路3717弄大唐花园XXX号XXX室房屋中属于我的份额全部由我的妻子毛某某一人继承，其它人不得继承。”落款立遗嘱人处盖有“侯连根”红章和注明为右手大拇指的手印，代书人处为朱生祥，见证人为胡兴虎（居委会综治委员）和朱生祥，落款日期为二○○九年十月十六日。两见证人朱生祥和胡兴虎应原告申请出庭作证。
对于原告上述证据，两被告认为，该遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，被继承人侯连根是有书写自己名字的能力的，但遗嘱上侯连根没有签字，故认为该遗嘱无效。两被告认为两见证人的证人证言不真实，朱生祥作为法律工作者，在知晓侯连根不识字的情况下，应录音录像、拍照。胡兴虎连在哪间房间都无法说清。遗嘱上的图章与购买房屋时的图章不一致。
被告侯甲、侯乙共同辩称，不同意原告的诉讼请求。遗嘱涉嫌造假，不能排除是原告单方面委托他人违背被继承人的意思炮制了遗嘱，不能反应遗嘱系被继承人的真实意思。在2008年侯连根中风后，其语言表达能力已经受到了限制，无法清晰表达自己的意思。侯连根生病后两被告都是照顾的，也给钱贴补，在侯连根住敬老院期间，两被告每周都去看望，故认为父亲侯连根不会写出这样内容的遗嘱。
两被告提交侯连根2008年入出院记录，证明其意识不清；敬老院证明2份，证明侯连根自2010年起住在敬老院，并由两被告照顾；大唐居委会证明，证明原告向居委会隐瞒有继承女的事实；常住人口登记卡，证人陈某某和罗某某证言，证明侯连根会写自己名字，自2008年后被继承人患有耳疾，听不清，意识也不清。
对两被告提交的上述证据，原告认为，出院记录真实性无异议，但载明了侯连根在出院时是神清、对答切题。对其他证据的证明内容均不认可。
经审理查明：
原告与被继承人侯连根于1963年4月结婚，系再婚，婚后未生育。侯连根与前妻生育两名子女即两被告。被继承人侯连根于2013年3月18日死亡。
系争房屋登记在原告和侯连根名下。
审理中，原、被告均确认：被继承人侯连根在系争房屋所占份额为1／2；现系争房屋由原告居住；侯连根的第一顺序法定继承人范围为本案原告及两被告。
以上事实，有户籍信息、结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书、房地产权证及各方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，系争房屋登记在原告和侯连根两人名下，且原、被告均表示侯连根在系争房屋所占份额为1／2，故本院确认原告占系争房屋份额1／2，另1／2产权份额作为侯连根的遗产。
关于本案代书遗嘱的效力涉以下两个问题：一、立遗嘱人在立遗嘱时的行为能力问题。根据法律规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。本案中，两被告辩称侯连因生病致意识不清。但根据被告方提供的出院记录，侯连根神清，对答切题，言语略含糊，以上记录并不能证明被告以上辩称，故本院对于被告此项抗辩不予采信。二、代书遗嘱的形式问题。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉代书遗嘱，无立遗嘱人亲笔签名，只有盖章和捺手印，不完全符合法律对代书遗嘱规定的形式要求，具有形式上的瑕疵。但是否就以此否认遗嘱的效力还有待对其他证据的考察和对立遗嘱人真实意思的探究。本案中，两个见证人在做见证时，胡兴虎是居委会工作人员，朱生祥是法律服务所的法律工作者，二人上门为侯连根见证遗嘱，均出于工作职责，且二者关于立遗嘱的前期联络、见证过程的关键环节陈述一致，亦尽到了见证遗嘱订立过程、确保系立遗嘱人真实意思表示的义务。再结合该遗嘱内容进行考察，本案中，原告与侯连根结婚近五十年，该房屋系原告与侯连根共同共有并居住使用。侯连根立遗嘱将其在系争房屋中的份额由原告继承，具有合理性和高度可能性。因此，本院认为该遗嘱的形式瑕疵并不足以认定遗嘱无效。
综上，本院认为，该代书遗嘱虽略有形式瑕疵，但并未发现具有受胁迫、欺骗、伪造或篡改等情况，具有高度的真实性和可信性，故本院认定该代书遗嘱有效，应依此遗嘱内容进行继承，由原告继承侯连根在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款和第二款、第十七条第三款和第二十六条之规定，判决如下：
位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告毛某某所有。
案件受理费8，800元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 顾华忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第347-2号
申请执行人兴隆县鹏生热力有限公司
法定代表人陈朋，职务董事长。
被执行人华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）双桥民初字第1217号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月11日对被执行人所有的淀粉、宇通牌客车等财产进行了扣押。于2014年9月30日委托相关部门对所查封的财产进行了价格鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一、二条规定，裁定如下：
拍卖被执行人华北制药天星有限公司所有的别克牌汽车、帕萨特牌小汽车、江淮牌汽车各一辆；宇通牌客车两辆；淀粉127.88吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第111号
原告张硕文，男，汉族，1999年9月9日出生。
原告张博文，女，汉族，1996年2月24日出生。
二原告法定代理人张红霞，女，汉族，1971年11月9日出生，系二原告之母。
二原告委托代理人闫书娣，河南良笛律师事务所律师。
被告张松华，男，汉族，1967年2月20日出生。
原告张硕文、张博文诉被告张松华抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓理独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人张红霞，委托代理人闫书娣，被告张松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕文、张博文诉称，原告与被告系父子、父女关系。郑州市中级人民法院于2013年4月18日终审判决被告与原告母亲张红霞解除婚姻关系，二原告随母亲生活，被告没有支付一分钱抚养费。二原告正在上学，母亲没有工作和经济来源，四处借贷才凑集了2014年学费，而被告不仅视而不见，还申请法院查封了原告及母亲的生活费（拆迁过渡�），被告的行为造成了原告生活极度困难且无法继续完成学业，故请求法院判令：1、被告支付原告每月抚养费各1500元；2、被告支付原告张硕文2014年度学费9500元（一年19000）、张博文2014年度学费2800元（全年5600元），被告支付二原告学费、交通费的50%，支付张博文至2018年学业完成、张硕文至2021年学业完成；3、被告支付原告学费、医疗费等至原告独立生活；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张松华辩称，1、我们当时拆迁的过渡费有4份，有我的四分之一，现在的过渡费张硕文与张博文一直领着呢，张博文把我四分之一的份额也领走了，且女儿张博文已满18周岁，不应支付其抚养费；2、抚养费以前起诉过后，上诉后到中院被驳回了，有裁决书；3、我现在没有工作，身体不好，关于抚养费原告要求过高，去年做了手术是借人家钱，目前还欠人家的钱；4、当时拆迁的补偿款7万多元让张博文领走了，其领走的款有我的四分之一。
经审理查明，原、被告系父子、父女关系。郑州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）郑民二终字第300号终审民事判决书：判决被告与原告母亲张红霞解除婚姻关系，二原告随母亲生活。判决书中没有涉及子女抚养费承担问题，二原告现均为中等职业学校在校学生。原告张硕文未满16周岁，没有收入来源；原告张博文现已19周岁，且为鹤壁职业技术学院学生，属于非高中及以下学历教育在校学生。二原告、原告母亲张红霞、被告均为郑州市旧城改造拆迁户，原告张博文与孙八砦村改造指挥部就位于二七区长江路办事处张魏砦村中街48号房屋（原告母亲张红霞、被告张松华对该房屋享有部分物权和收益权）签订了拆迁安置协议，过渡费发放在张博文名下。二原告母亲张红霞及被告张松华均没有固定工作�收入。
另查明，郑州市二七区法院作出的（2012）二七民一初字第837号判决书判决被告张松华享有位于二七区长江路办事处张魏砦村中街48号房屋四分之一的使用权和收益，该判决已生效。原告张硕文2014年9月至2015年3月教育费（学费、住宿费、书费、服装费等）共计19100元。
上述事实，由原、被告当庭陈述、户口本、学费和交通票据、学生证、判决书、询问笔录等在案予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决，在必需时子女可以提出超出协议或判决确立数额的客观要求。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方抚养能力和当地实际生活水平确定。教育费按照实际发生的费用确定。本案原告张硕文未满16周岁，正在接受中等职业技术学校教育，其没有收入来源支�在校期间的生活费和教育费用。被告张松华对原告张硕文有法定的抚养义务，应承担必要的抚养费，抚养费的数额根据原告接受教育地人均消费水平及原告的实际需要，结合被告负担能力，本院酌定为每月400元；对于原告张硕文已经发生的教育费用应当由原告母亲、被告共同承担，被告张松华应支付原告张硕文2014年9月至2015年3月学费、住宿费、书费、服装费等共计19100元的一半即9550元，原告张硕文仅主张9500元，是其对自己权利的合法主张，本院予以支持。本案原告张博文已满18周岁，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定内容：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，原告张博文并�提供符合上述司法解释中“不能独立生活的子女”情形的证据，故原告张博文的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张松华每月支付原告张硕文抚养费400元，从判决生效月开始支付至原告张硕文满18周岁止；
二、被告张松华于判决生效之日起十日内支付原告张硕文2014年9月至2015年3月教育费（学费、住宿费、书费、服装费等）共计9500元；
三、驳回原告张博文的诉讼请求；
四、驳回原告张硕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓理
二〇一五年七月十三日
书记员 王京州
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00185号
原告：宋阳，男，1989年10月4日生。
委托代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师（一般代理）。
被告：代凤菊，女，1963年5月17日生。
被告：代凤保，女，1965年8月28日生。
以上二被告共同委托代理人：夏凤春，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告宋阳与被告代凤菊、代凤保民间借贷纠纷一案后，被告代凤菊、代凤保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告代凤菊的经常居住地系武汉市汉阳区的武汉世茂锦绣长江2期2栋2单元3601号房，故本案应当依照被告代凤菊的经常居住地确定管辖法院为武汉市汉阳区人民法院。
经审查，本院认为，被告代凤菊已提供由武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所、武汉市汉阳区鹦鹉街锦绣长江社区居民委员会及世茂锦绣长江物业服务中心出具的证明，以证明被告代凤菊自2012年5月起在位于武汉市汉阳区的武汉世茂锦绣长江2期2栋2单元3601号房居住。由于被告代凤菊住所地与经常居住地不一致，故本案应由其经常居住地武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
被告代凤菊、代凤保对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 钟会敏
二〇一四年四月二十五日
书记员 许 晶
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00418号
上诉人（原审原告）沙建章，男，1951年8月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）沙志明，男，1976年3月15日出生，汉族。
共同委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕志文，男，1963年6月27日出生，汉族。
上诉人沙建章、沙志明因与被上诉人吕志文不当得利纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人沙建章、沙志明及其委托代理人冯丽娜，被上诉人吕志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年，原告沙建章承包了志丹县永宁镇杠树台行政村杠树台村民小组52亩土地。1998年11月8日，原告沙志明与被告吕志文签订了1份《现耕地承包合同书》。合同约定：乙方（吕志文）承包甲方（沙志明）山地30亩，川地20亩，庄湾地3块计2亩，共计52亩。承包期限自1998年11月8日起至2018年11月8日止。承包费每年270元，共计5400元。2004年3月17日，被告已将承包费5400元付清。1999年1月1日，志丹县的农村土地进行整改，志丹县永宁镇人民政府遂将位于志丹县永宁镇杠树台行政村杠树台村民小组的庄子后台1块8亩的川地（北至王正武地、南至庄、西至脑畔台、东至河畔）承包给被告吕志文。2003年，长庆油田经勘测要在此地上设立井场。由于该村属陕西、甘肃两省争议地界，两交界地的群众几经交涉，直至2007年，被告与甘肃省庆阳市国营合水林业总场平定川林场达成协议，协议约定：平定川林场依法收回吕志文（被告）耕种的国有林地8.26亩（该地位置在平定川林场上平川营林区15林班）；平定川林场收回上述林地后一次性给付吕志文土地安置补助费和改水费60000元。由于原告认为甘肃省庆阳市国营合水林业总场平定川林场收回的这块林地属其所承包，相关的补偿费应归其所有，故诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案经审理查明，甘肃省庆阳市国营合水林业总场平定川林场收回的争议土地实属被告吕志文合法承包的土地，有其所持有的土地证为证，故被告以此而获得的土地安置补助费和改水费60000元有合法依据。原告的诉求无法律根据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告沙建章、沙志明负担。
宣判后，沙建章、沙志明不服，向本院提出上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，认定补偿土地系被上诉人承包经营错误。首先，《土地管理法》规定，集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；在土地承包经营期限内，对个别承包地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。显然，在承包期内对承包经营者的土地进行调整，必须符合法律规定方行。然而一审时，被上诉人并未向法院提供证据证明。其次，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。2005年7月13日，被上诉人才将户口迁入志丹县永宁镇杠树台行政村杠树台村民小组，在其户口迁入前除非经过法定程序，否则不能承包永宁镇杠树台行政村杠树台村民小组的土地。一审时，被上诉人没有提供证据证明其有合法要求调整并承包土地的资格。最后，被上诉人与其签订的《现耕地承包合同书》约定，被上诉人承包其山地30亩，川地20亩，庄湾地2亩，共计52亩土地，租期20年，从1998年11月8日至2018年11月8日止，承包费每年270元，分三次付清。直到2004年3月17日，被上诉人的户口还未迁入永宁镇杠树台行政村杠树台村民小组。换句话说，在2004年3月17日前，被上诉人还承认其耕种的土地系承包上诉人合法承包土地，却在1999年1月把承包上诉人的土地办理了所谓的土地证，显然是自相矛盾的。二、土地安置补偿款应归上诉人所有。《农村土地承包法》规定，承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿。本案涉及的补偿土地系上诉人合法承包的土地，依照法律规定，该地在被依法征收时，土地安置补偿费应当归合法承包人上诉人所有。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人为支持其主张，向本院提交下列证据：
第一份证据《现耕地承包合同书》。证明本案所涉及的土地是被上诉人承包上诉人土地的一部分。
第二份证据户籍证明。证明被上诉人原在志丹县吴堡乡，2005年7月13日迁入杠树台村，被上诉人不具有承包杠树台村土地的资格，也不具备该集体经济组织成员之间进行土地流转的资格。
被上诉人吕志文对上诉人沙建章、沙志明所举的证据发表如下质证意见：
对第一份证据的真实性无异议，涉案土地原属沙建章，1999年是政府颁发承包土地证时，将该地登记在其名下。对第二份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其1996年就将户籍迁到杠树台村。
被上诉人吕志文答辩称，其1996年12月将户口迁入志丹县永宁镇，并非沙建章、沙志明诉称的2005年7月13日，其一代身份证复印件可以证实，所以其从1996年12月起便是志丹县永宁镇杠树台村的村民。1998年11月8日其与沙志明签订《现耕地承包合同书》，共承包沙志明52亩土地，年租金270元，承包期限从1998年11月8日至2018年11月8日止，其己将20年承包金全部支付给了沙志明。1999年1月1日，志丹县农村土地调整时，志丹县人民政府将志丹县永宁镇杠树台村村民小组的庄子后台1块8亩的川地发包给其，并给其颁发了《集体土地承包经营权证书》。1999年1月的土地调整系政府行为，依法确认了其的土地权属，所以依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其依法享有土地被征收的补偿费用。请求驳回上诉，维持原判。
经庭审举证、质证，对上诉人沙建章、沙志明所举的证据认定如下：
被上诉人吕志文对上诉人沙建章、沙志明所举证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有沙建章土地承包证书、承包合同书、吕志文国土地承包证书、关于吕志文返还占用国有林地及给予安置补偿的协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，甘肃省庆阳市国营合水林业总场平定川林场收回的本案所涉土地，因上诉人与被上诉人均持有合法的承包合同书和土地承包证书，本院无法认定谁系该土地的真实承包者，故无法判断双方争议的土地补偿款的归属。对此，上诉人提供的证据不能支持其主张，应承担举证不能的不利后果。就本案而言，上诉人应当先通过相关行政职能部门确认该土地由谁承包，然后才能持有效的权属证明主张其权利。故沙建章、沙志明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元，由上诉人沙建章、沙志明承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘荣荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0760号
原告李立龙，农民。
被告李建，农民，其他自然信息不详。
被告刘玉莲，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告李立龙诉被告李建、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，原告李立龙于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立龙撤回起诉。
案件受理费580元（已减半收取，原告已预交），由原告李立龙负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十二月四日
书记员 戴文路
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第229号
原告：邱梅香。
委托代理人：王朗明。
被告：陈锡宽。
原告邱梅香与被告陈锡宽扶养费纠纷一案，原告邱梅香于2014年4月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告邱梅香及其委托代理人王朗明到庭参加诉讼，被告陈锡宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅香诉称：原告前夫和被告前妻病故后，双方于2005年2月21日登记结婚，婚后感情一直较好，2013年3月27日，被告因病住院治疗，期间由原告料理其生活，同日下午2时许，被告儿子突闯医院将原告打伤并赶出医院，从此双方分居生活至今，分居后，由于原告失去经济来源，加上患有高血压、糖尿病、高血脂等多种疾病，致买药钱都无法解决，生活十分困难。原告认为，原、被告系夫妻关系，在原告没有劳动能力的情况下，被告对原告有扶助义务，为此，请求被告每月支付原告扶养费1000元，从2013年起至2014年5月共计17000元、保姆费20000元、医药费3276.2元。
被告陈锡宽未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2005年2月21日登记结婚；
2、（2013）衢柯民初字第245号民事判决书，证明2013年3月23日下午，原告与被告之子陈小峰在衢州市人民医院发生纠纷，损失418.63元判决由陈小峰赔偿；
3、（2014）衢民初字第82号民事裁定书，证明原告为本纠纷曾起诉，因原告未到庭按撤诉处理。
本院庭前曾派员到被告住院的医疗机构进行了调查，被告目前在该医疗机构老年康复科住院，每月除医疗费用外需缴纳该医疗机构基本费用1800元，其子女为被告雇请了专职保姆。
被告儿子陈恩中在庭前向本院提交了以下证据：
1、被告退休工资条，证明被告每月退休工资为3715.5元；
2、医院出具的医疗证明书，证明被告患有阿尔茨海默病（即老年痴呆）、高血压病2级；
3、被告的医疗费收据，证明被告2013年12月25日至2014年2月15日花费医疗费15800余元，2014年2月15日至2014年3月16日花费医疗费11800余元；
4、方荣香出具的收条，证明保姆方荣香2014年3月份收取保姆费2500元；
被告未出庭视为对原告的证据放弃了质证权利，原告证据与本案均具有关联性，本院予以确认。原告对被告的保姆费收条提出真实性异议，本院根据庭前所调查到被告确有保姆的事实结合目前衢州市专职保姆的工资行情，认定被告每月保姆费2500元基本符合实际情况，故对该证据予以确认。对被告其他证据，原告没有异议，本院也予以确认。
经审理查明：原、被告均丧偶，2005年2月21日，原、被告登记结婚。原告系农村人员，已办理农村医保，被告系退休教师，每月退休工资3315.5元，双方各自均有多名子女，其中原告的女儿生活在深圳，经济较为宽裕，经常寄钱给原告。被告患有阿尔茨海默病（即老年痴呆）、高血压病2级等疾病，因年事已高，其子女将被告安排在某医疗机构老年康复科进行康复治疗，每月花费医疗费均在5000元以上，此外每月尚需支出保姆费用2500元。2013年3月23日下午，在被告因病住院治疗时，被告儿子陈小峰在医院与原告发生纠纷（该纠纷已由柯城区人民法院判决并执行完毕），此后原、被告分居生活至今。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务，但此种义务的承担应当同时符合以下三个条件，1、必须是在夫妻关系存续期间；2、被扶养一方确系丧失劳动能力，且没有经济来源；3、扶养一方有经济能力。本案原、被告虽处于夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明其已丧失劳动能力，也无证据证明其无经济来源，庭审中，原告陈述其已办理了农村医保，其女儿还经常寄钱给她，故其生活尚未达到确需夫妻另一方扶养的程度，而被告年龄高达92岁，且患有阿尔茨海默、高血压2级等疾病，其每月的康复治疗费用加上护理费用已大大超过本人每月的退休工资，已无经济能力再扶养夫妻另一方。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱梅香的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 周超嫦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第928号
上诉人（原审原告）梁汝健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何汝坤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁国华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁汝健因与被上诉人何汝坤赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回梁汝健的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（已由梁汝健预交），由梁汝健负担。
上诉人梁汝健上诉提出：原审法院认定事实不清，证据不足，判决不公。原审法院不顾梁雄在2008年至2014年期间患有XX等事实，对XX等疾病不能治愈、严重影响精神状态的医学常识缺乏认知；在没有向相关专业人员进行询问的情况下，原审法院对病历进行有利于何汝坤的选择性引用，不作全面整体的理解，简单、草率地认为梁雄在夫妻析产时具有完全民事行为能力，也不顾梁雄作出赠与行为时没有通知亲生儿女到场这一不合理现象，从而作出错误判决。综上，请求：1.撤销原审判决，支持梁汝健的一审诉讼请求，即确认梁雄于2009年6月16日对佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会百蕙新村玉簪大街1号房产的夫妻析产行为无效；2.本案一、二审诉讼费由何汝坤承担。
被上诉人何汝坤答辩称：涉案房屋已通过夫妻析产的方式归何汝坤所有。梁汝健称当时梁雄的精神不佳，不符合事实，当时有两名公证人员在场，通过公证员的询问可以证明梁雄的精神没有问题。患有××人并非无民事行为能力人，当时梁雄的精神状态良好，具有完全民事行为能力，其与何汝坤之间的夫妻析产符合法律规定。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁汝健的上诉主张，本案二审的争议焦点是梁雄将其享有涉案房屋的份额变更转移给何汝坤的行为是否有效。经审查，梁雄于2009年6月16日通过书面形式确认涉案房屋全部归何汝坤所有，此后该房屋变更登记在何汝坤名下，上述行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。现梁汝健以梁雄患有XX等疾病应属无民事行为能力人为由，主张涉案房屋的变更转移行为无效。但根据有关病历资料可知，梁雄2009年5月25日住院时病历记录为神志清，2009年6月9日出院时病情好转；2014年4月1日住院时病历记录为神志清晰、表情自然，2014年4月22日出院时病情平稳，由此可见，虽然梁雄患有较多疾病，但并没有因此导致长期神志不清及丧失民事行为能力，诉讼中梁汝健亦未能提供确凿、充分的证据证明梁雄作出具体行为时已丧失辨识能力或者存在其它无效或应予撤销的法定情形；而且，从申请房屋变更登记至梁雄死亡之日，已有数年之久，梁雄并没有对之前的行为反悔及要求恢复原来的房屋登记；故综合上述情况可以认定，梁雄变更转移涉案房屋给何汝坤，该行为合法有效，梁汝健的上述主张理据不足，本院不予支持。
综上，梁汝健的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁汝健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年七月九日
书 记 员 招玉萍
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00236号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，汉族，1994年2月11日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸毒，分别于2014年8月7日、2015年1月17日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施被取保候审，同年9月30日经原审法院决定逮捕，同年10月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人柯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出（2015）宣刑初字第00286号刑事判决，判决：被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯某某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00236号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某某，男，汉族，1994年2月11日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因吸毒，分别于2014年8月7日、2015年1月17日被宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施被取保候审，同年9月30日经原审法院决定逮捕，同年10月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人柯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出（2015）宣刑初字第00286号刑事判决，判决：被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人柯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯某某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  陈 菲代理审判员  郭 威二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈骏腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第73号
原告郑岩，住肇东市。
被告董杰，住肇州县。
被告刘显忠，住哈尔滨市南岗区。
被告李永杰，住肇东市。
原告郑岩诉被告董杰、刘显忠、李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑岩、被告李永杰到庭参加了诉讼，被告董杰、刘显忠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，被告董杰、刘显忠于2012年1月11日向我借款100，000.00元，当时约定月息为1分，由被告李永杰担保，一年后李永杰向我还了本金30，000.00元，现二被告尚欠我本金70，000.00元，利息30，000.00元，本息总计人民币100，000.00元。我多次向三被告催要此款，三被告均以种种借口推拖，至今拒不偿还。为此诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李永杰辩称：董杰、刘显忠向原告借款100，000.00元，当时约定按信用社利息计算，按月利率1分计算，一年以后我替二被告还了30，000.00元，尚欠本金70，000.00元及利息30，000.000元，共计100，000.00元，我是担保人，我现在身体有病，暂时没能力还，以后想办法偿还。
被告董杰、刘显忠均未到庭未答辩。
经本院审理查明：2012年1月11日，被告董杰、刘显忠向原告借款人民币100，000.00元，当时双方约定月息为1分，还款日期为2012年12月1日，由被告李永杰担保，三被告给原告出具了借据一张，一年后，被告李永杰向原告偿还了借款本金30，000.00元，现二被告尚欠原告本金70，000.00元，利息30，000.00元，本息总计人民币100，000.00元。原告多次向三被告催要此款，至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告董杰、刘显忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告郑岩与被告董杰、刘显忠之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告董杰、刘显忠应予偿还，被告李永杰为其担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告董杰、刘显忠欠原告郑岩借款人民币本金70，000.00元，利息30，000.00元，本息合计人民币100，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。被告李永杰对被告董杰、刘显忠的借款承担连带偿还责任。
二、案件受理费2，300.00元，由被告董杰、刘显忠承担，被告李永杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 王绍军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1910号
原告乔某。
被告张某。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告张某及委托代理人姜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地。原告曾于2014年起诉离婚，法院2014年7月30日判决不准离婚，此后，双方感情仍未改善，为此，诉至法院，请求依法判决原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年4月分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，昌邑市人民法院于2014年7月30日判决不准离婚，之后双方关系未有改善。
再查，原告在被告处的婚前个人财产有液化气罐一个、理发工具一套。
原、被告夫妻共同财产有搅拌机一台、小型切割机一台，原告放弃共同财产中其应得的部分。
被告主张有夫妻共同债权，其中原告父亲因治病借被告10000元，原告称不属实。被告主张有夫妻共同债务，其中欠张京升借款10000元、欠马文秀借款50000元、欠董德利工资6000元，因住院治病欠围子家和饭店借款2000元，原告质证称不属实，被告未提供有效证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证、借条复印件、住院费单据、出院记录及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告要求离婚态度坚决，经调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。
关于财产方面，原告在庭审中放弃了其在共同财产中的份额，是当事人的真实意思表示，本院予以照准。被告主张借给原告父亲10000元，未提交证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告主张的夫妻共同债务，其中欠马文秀50000元，仅提交借条复印件且原告不予认可，对该借款的真实性无法认定，对其主张的该笔债务本院不予认定；被告主张的其他债务包括欠张京升借款10000元、欠董德利工资6000元，欠围子家和饭店借款2000元，原告不予认可且被告未提交相应证据予以证实，对被告的该项主张本院不予认定。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告张某离婚；
二、原告在被告处的婚前财产液化气罐一个、理发工具一套，被告于判决生效后10日内归还原告；
三、原、被告夫妻共同财产搅拌机一台、小型切割机一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十一月四日
书记员 高文琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第638-1号
申请执行人廖晨熙，女，2012年2月27日出生，汉族，广西临桂县人，住广西桂林市临桂县。
申请执行人陈桂长，系原告廖晨熙之母，1980年12月6日生，汉族，广西临桂县人，住址同上。
被执行人张远德，男，1968年8月21日生，汉族，广西临桂县人，桂林会安吊装工程有限公司股东，住桂林市七星区。
被执行人李宗福，男，1973年11月15日生，汉族，广西临桂县人，桂林会安吊装工程有限公司股东，住址同上。
本院于2014年6月6日作出的（2014）星民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗福在中国农业银行桂林账户的存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一四年九月三十日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2014）星执字第638-1号申请执行人廖晨熙，女，2012年2月27日出生，汉族，广西临桂县人，住广西桂林市临桂县。申请执行人陈桂长，系原告廖晨熙之母，1980年12月6日生，汉族，广西临桂县人，住址同上。被执行人张远德，男，1968年8月21日生，汉族，广西临桂县人，桂林会安吊装工程有限公司股东，住桂林市七星区。被执行人李宗福，男，1973年11月15日生，汉族，广西临桂县人，桂林会安吊装工程有限公司股东，住址同上。本院于2014年6月6日作出的（2014）星民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗福在中国农业银行桂林账户的存款400000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一四年九月三十日书记员  梁萝玲
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第382号
申请执行人：蒲光辉（曾用名蒲光奎），男，汉族，住湟中县。
被执行人：蔡成元，男，汉族，住西宁市。
申请执行人蒲光辉与被执行人蔡成元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）中民二初字第133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡成元未自动履行民事调解书所确定的义务。申请执行人蒲光辉于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡成元给付借款30000元，案件受理费275元，并承担本案执行费354元，合计人民币30629元。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡成元在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆，在我院登记住址青海省西宁市城南新区丰泽园5号楼201室不存在，在总寨镇派出所无被执行人蔡成元的户籍信息。现因被执行人蔡成元去向不明且无财产可供执行。申请执行人蒲光辉亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第133号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十二月四日
书记员 马丽花
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民保字第144号
申请人周景艳，女，31岁，汉族，现住锡市。
被申请人居爱民，女，35岁，汉族，现住锡市。
申请人周景艳与被申请人居爱民诉前财产保全一案，申请人于2013年11月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人使用的别克牌车辆（车牌号为：晋A6＊＊**。该车因交通事故已被锡市交警扣押）予以查封、扣押。申请人已提供担保人常玉奎所有的房产（房产证号为：房权证字第M2
--a1--13＊＊＊＊号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人使用的别克牌车辆（车牌号为：晋A6＊＊**）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 嘉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡民保字第144号申请人周景艳，女，31岁，汉族，现住锡市。被申请人居爱民，女，35岁，汉族，现住锡市。申请人周景艳与被申请人居爱民诉前财产保全一案，申请人于2013年11月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人使用的别克牌车辆（车牌号为：晋A6＊＊**。该车因交通事故已被锡市交警扣押）予以查封、扣押。申请人已提供担保人常玉奎所有的房产（房产证号为：房权证字第M2—a1—13＊＊＊＊号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人使用的别克牌车辆（车牌号为：晋A6＊＊**）予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉申审判员  风 雷审判员  梁建国二〇一三年十一月二十八日书记员  刘 嘉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第218号
原告梁某，农民。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
原告梁某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉，自婚生女出生后，原、被告之间即发生感情纠葛，相互间的矛盾愈演愈烈，被告甚至用菜刀等工具对原告实施暴力行为。婚生子女结婚后，被告照常恶习不改，酗酒成性，不劳而获，并殴打婚生子，夫妻感情破裂，原、被告于2013年7月份至今一直处于分居状态。要求离婚。原被告婚后，于1990年、2012年分别建有两处房产，均由原告与婚生子孟盼盼劳动所得，故全部宅基地使用权与房产归婚生子孟盼盼所有。
被告孟某辩称，不同意离婚。俩人婚后有俩孩子，离婚会影响俩孩子。并不是原告说的没有感情，请求依法驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，有一女一子，都已成婚。原、被告之间共同生活中有时发生争执，但只是为了生活，并没有大的矛盾。
本院认为，原被告已共同生活多年，生活中产生矛盾纠葛是难免的，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，互相忠诚。被告有强烈的和好愿望，夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨丽珍
陪审员 郭永辉
陪审员 王宝谦
二〇一四年九月二十日
书记员 赵 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2527号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年11月18日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张洪江
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵福鸿
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民特字第00002号
申请人陈玉姐。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人中国人寿保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称人寿保险襄阳分公司）。
负责人刘礼鹏，人寿保险襄阳分公司经理。
委托代理人杨文华，人寿保险襄阳分公司经理法律顾问。代理权限：一般代理。
申请人陈玉姐与被申请人人寿保险襄阳分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员王利敏、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年4月4日对本案公开开庭进行了审理。申请人陈玉姐及其委托代理人张红敬，被申请人人寿保险襄阳分公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈玉姐诉称：2012年12月初，经被申请人销售人员尚阳介绍，申请人先将保费10000元交给销售员尚阳，并办理了以申请人为投保人，以张新华为被保险人的国寿福满一生两全保险。数月后，等销售员尚阳将保险合同交给申请人时发现合同条款、交费期限等与销售人员的宣传介绍不符，保险合同既未经投保人亲笔签字同意，也未经被保险人书面同意，且未经投保人的签名确认。其后申请人要求确认保险合同无效，但被申请人以保险合同中的仲裁条款为由提出异议。为此，特提出请求：1、请求确认仲裁条款无效。2、本案申请费用由被申请人承担
被申请人人寿保险襄阳分公司答辩称：�请人收到了保险合同，应视对合同条款的确认，双方之间的保险合同已经生效，不存在某一条款无效问题。
申请人陈玉姐为支持其主张向本院提交了一份《国寿福满一生两全（分红型）保险合同》，提出合同上投保人“陈玉姐”及被保险人“张新华”的签名均不是本人所签。证明仲裁条款无效。
被申请人人寿保险襄阳分公司质证认为，合同上投保人“陈玉姐”及被保险人“张新华”的签名均系本人所签。并提交了回访录音，证明陈玉姐在回访中称系本人所签。陈玉姐质证认为电话回访是事实，但后面的录音内容是伪造的。
根据当事人提交的证据，本院经审理查明：2012年12月7日，陈玉姐与人寿保险襄阳分公司签订一份国寿福满一生两全（分红型）个人保险投保单，投保单上确认争议处理方式为襄阳市仲裁委员会仲裁。陈玉姐交纳了保费10000元。后陈玉姐认为合同条款、交费期限等与销售人员的介绍不符，且合同未经投保人、被保险人亲笔签字同意，随向法院起诉要求确认保险合同无效，人寿保险襄阳分公司以合同约定有仲裁条款进行抗辩，陈玉姐撤诉。2014年2月28日陈玉姐向本院申请确认仲裁协议效力。
本院认为：本案争议焦点是投保单上约定争议处理方式为提交仲裁的条款是否有效。申请人陈玉姐提出人寿保险襄阳分公司出具的个人保险投保单上的签名不是其本人所签，因此，该投保单上约定的仲裁条款应为无效。人寿保险襄阳分公司提交的回访录音，证明陈玉姐在回访中称系本人所签。陈玉姐对录音内容的后部分不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法院向当事人释明的情况下，双方明确表示对“字迹”和“录音”的真实性不申请鉴定。故陈玉姐提出个人保险投保单上的签名不是其本人所签没有证据证实，综上，申请人陈玉姐申请确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉姐申请确认仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人陈玉姐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二０一四年五月六日
书 记 员 张诗怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第462号
原告：李伯达。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：陈吕娟。
原告李伯达与被告陈吕娟为民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李伯达及其特别授权委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告陈吕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告李伯达起诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并由被告陈吕娟出具借条一份；2014年5月6日，被告陈吕娟又向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并由被告陈吕娟再出具借条一份。上述借款到期后，被告仅归还了借款本金人民币9550元，剩余借款本金及借款利息至今未归还。现原告起诉要求被告陈吕娟立即支付借款本金40450元，并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈吕娟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条2份，拟证明被告分别于2014年4月28日、2014年5月6日向原告借款20000元、30000元并约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告陈吕娟经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但本案每次交付的现金数额并不大，且原告对借款用途、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对原告提交的两份借条予以认定；原告提交的其余证据均符合证据三性，故本院也予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年4月28日，被告陈吕娟向原告李伯达借款人民币20000元，双方约定月利率2%，于2014年5月17日前归还，并由被告陈吕娟出具借条一份。2014年5月6日，被告陈吕娟又向原告李伯达借款人民币30000元，双方约定月利率2%，于2014年5月25日前归还，并由被告陈吕娟再次出具借条一份。借款后，被告陈吕娟仅归还借款本金人民币9550元，剩余借款本金及借款利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈吕娟分两次向原告借款人民币共计50000元，事实清楚。借款后，被告仅归还借款本金人民币9550元，剩余借款本金及借款利息至今未还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告自愿放弃借款利息并将逾期利息从起诉之日开始计算系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吕娟在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李伯达借款本金人民币40450元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，从2014年6月26日起算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告陈吕娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费811元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 金丹露
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1331号
申请执行人：幺晓利，男，汉族。
被执行人：张定虎，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1316号民事判决书，即申请执行人幺晓利与被执行人张定虎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18057元。在执行过程中，经查：被执行人张定虎下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1316号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李红艳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2381号
原告徐相羽，男，1965年5月9日出生，汉族。
委托代理人田洪友（特别授权），男，1959年2月24日出生，汉族，济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告刘晓凤，女，1960年1月1日出生，汉族。
被告孙昌龙，男，1961年4月8日出生，汉族。
原告徐相羽诉被告刘晓凤、孙昌龙民间借贷纠纷一案，2013年9月27日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐相羽委托代理人田洪友、被告刘晓凤到庭参加了诉讼。被告孙昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相羽诉称，2012年6月至9月期间，被告刘晓凤分两次从其处借款7.6万元。借款到期后，未能偿还借款。两被告系夫妻，应共同偿还所欠债务。现诉至法院，请求判令1、两被告偿付欠款7.6万元。2、两被告支付利息（从2012年9月19日至实际还款之日）。
被告刘晓凤辩称，借款属实，其已经偿还了1万元。
被告孙昌龙未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了借条两张。证明2012年6月1日、同年9月18日分两次借给被告刘晓凤3.6万元和4万元。被告刘晓凤没有异议。
被告刘晓凤向本院提交了2012年7月9日原告徐相羽出具的收到1万元现金的收条一张。原告徐相羽予以认可，并表示从总欠款中扣减。
由于双方对证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明，2012年6月1日，被告徐相羽向原告出具了欠条，欠原告徐相羽利息3.6万元，并承诺每月还款5000元至同年12月还清。2012年7月9日，原告出具收条，认可收到了2012年6月和7月的还款总计1万元。2012年9月18日，被告刘晓凤借原告款4万元，并出具了借条。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘晓凤欠原告徐相羽款6.6万元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告刘晓凤偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告徐相羽主张借款利息。因借据上没有约定利息，视为无息借款。据此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。由于二被告系夫妻关系，两笔借款均系夫妻存续期间所欠，系夫妻共同债务，被告孙昌龙对欠款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓凤、孙昌龙于本判决生效后五日内偿还原告徐相羽款6.6万元。
二、驳回原告徐相羽其他诉讼请求。
如被告刘晓凤、孙昌龙未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告刘晓凤、孙昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月四日
书记员 胡丽丽