wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1713号
罪犯杨铭记，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出了（2009）厦刑初字第122号刑事判决：认定被告人杨铭记犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币250000元，责令其分别与四同案被告人共同退赔其所参与的盗窃犯罪给各被害人造成的经济损失计人民币2015675元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年9月17日起至2031年4月16日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1350号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨铭记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨铭记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分28分，2012年、2013年受到监狱年度表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子；累计缴纳没收财产款人民币3400元。执行机关曾先后三次提请建议对罪犯杨铭记减刑，均因罪犯杨铭记财产刑履行数额少、其月均消费数额又高、不能视为有悔改表现而分别于2014年12月13日、2015年4月30日、2015年7月20日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨铭记系主犯，在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收财产款，符合减刑条件；但其退赔款和绝大部分没收财产款尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑间隔期间月均消费数额高达人民币390.23元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭记减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第446号
原告：戴凯，男，汉族。
被告：太阳科技工业（惠州）有限公司。
原告戴凯诉被告太阳科技工业（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告戴凯诉称：2006年7月24日，原告借给被告人民币20万元，双方约定利率为1.5%，被告即每月支付3000元利息给原告，至2011年年底前，被告基本可以按时足额支付利息，自2012年1月起，被告不再支付利息，经原告多次催讨，被告仅于2013年4月7日支付了部分欠息5万元整。此后再未向原告支付分文本息。2013年9月原告委托律师发函明确要求被告立即还本付息，但被告至今没有任何回应。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，造成了自己的重大损失，为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求：1、被告立即返还拖欠原告的本金人民币20万元；2、被告立即支付该借款的利息（按月1.5%计算，自2012年1月暂计至2014年1月并扣除2013年4月7日支付的利息5万元至起诉时暂计算为2.5万元）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求，变更为按月息1.5%计算，从2012年1月24日起计算至法院判决确定还款之日止，其中扣除2013年4月7日支付的利息5万元。
被告太阳科技工业（惠州）有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告签订借款协议书，协议书内容为：太阳科技工业（惠州）有限公司从2006年7月24日开始，向戴凯先生贷款人民币二十万元整，双方同意从2006年7月24日起利息按1.5%支付给戴凯先生，即每月按月支付戴凯先生利息3000元。如本息还清后，本协议自动失效。原告在借款方上签名，被告在贷款方上盖章确认。庭审中，原告确认被告已在2013年4月7日，通过银行转账付利息50000元。
原告于2014年5月12日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告作为个人与被告作为公司之间的借贷应认定为民间借贷纠纷。被告欠原告借款200000元，有原告出具的借款协议书为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。双方在借款协议书约定利息按1.5%即每月按月支付原告利息3000元计算，该内容未违背法律规定亦符合双方在借款协议书中的约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2012年1月24日起计算至法院判决确定还款之日止，其中扣除2013年4月7日支付的利息5万元，并未与法相悖，本院予以支持。被告太阳科技工业（惠州）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太阳科技工业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告戴凯欠款200000元及利息（每月按月支付3000元计算，从2012年1月24日起计算至法院判决确定还款之日止，其中扣除2013年4月7日支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取为2337.5元，由被告太阳科技工业（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李晓珊
第3页共4页
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）宿埇民保字第73-1号
申请人：武良益。
被申请人：张建生。
被申请人：窦新建。
本院于2008年8月29日作出（2008）宿埇民保字第73号民事裁定书，申请人武良益提供自有的皖L×××××号小型普通客车一辆作为担保。现因本案已审理终结，被申请人张建生、窦新建已履行了生效法律确定的义务。
故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对申请人武良益自有的皖L×××××号小型普通客车一辆予以解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戴卫东
审判员 杨守华
审判员 马广文
二〇一三年五月十日
书记员 杜红云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00065号
原告徐开喜，男，1973年1月7日出生。
被告徐树立，男，1967年6月10日。
原告徐开喜与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开喜与被告徐树立到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告徐开喜诉称：2011年3月25日至7月末被告承包了盘锦市兴隆台区八里回迁楼一期工程的B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程，被告雇佣我为其干钢筋活，期间只有少数借资，从未开过工资，导致拖欠我工资款15，000.00元一直没有结清，现在要求被告给付欠我工资款15，000.00元。
被告徐树立辩称：欠原告的钱属实，总承包人现在也欠我的钱我现在没有钱给付原告的工资款，我可以领着原告去盘锦劳动局申请仲裁。
经审理查明：2011年3月25日至7月末被告徐树立雇佣原告徐开喜为其在盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼工程的绑钢筋干活，完工后被告徐树立给付了原告徐开喜部分工资，尚欠原告徐开喜15，000.00元工资款，庭审中被告承认欠原告的工资款属实。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告干钢筋活并拖欠工资款的事实存在，被告理应及时给付所拖欠的工资款，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告徐树立于本判决生效之日起五日内给付原告徐开喜工资款人民币15，000.00元。
如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费50.00元，由被告徐树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马子涵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川仲执审他字第4号
申请执行人陈乾川，男，生于1970年9月11日，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人四川嘉悦商品混凝土有限公司西外分公司
负责人罗臣
住所地达州市通川区西外镇
申请执行人陈乾川与被申请执行人四川嘉悦商品混凝土有限公司西外分公司劳动争议纠纷一案，2014年6月12日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2014）12号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川嘉悦商品混凝土有限公司西外分公司亦未履行该裁决书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的区劳人仲案（2014）12号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓 伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4657号
原告马卫民，男，1957年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住河北省任丘市。
被告王用计，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告马卫民与被告王用计买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马卫民撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告马卫民负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01171号
上诉人（原审被告）：张军。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘仲奎。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人刘仲奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）镜民一初字第01763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人张军的委托理人陈冀，被上诉人刘仲奎及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘仲奎、张军系继父子关系。2011年7月4日，刘仲奎通过银行转账给张军15万元。刘仲奎认为该款是借给张军的，双方未出具借条。张军认为该款是刘仲奎委托其借给刘强的。张军认可该笔借款利率为月息2分，已归还本金6万元，支付利息3.3万元。张军在原审庭审中陈述，该笔借款刘强未出具借条给刘仲奎，因张军也借款给刘强，故刘强向张军出具借条的数额中包含刘仲奎的借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘仲奎将借款转账给张军，归还的部分借款本金及支付的利息均由张军妻子给付，且刘强并未出具借条给刘仲奎，而是出具借条给张军的妻子，故刘仲奎借款的相对方应当是张军，故对刘仲奎、张军之间的债权债务关系，原审予以确认。因借款未约定还款期限，刘仲奎可以随时主张张军还款，张军应当及时归还借款。故对刘仲奎要求张军偿还借款本息的诉讼请求，原审予以支持。案外人刘强向张军妻子出具了借条，刘强与张军妻子之间形成债权债务关系，但与本案系两个债权债务关系，张军妻子可另行向刘强主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：张军于判决生效之日起十日内偿还刘仲奎借款本金90000元、利息59800元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照月息2分计算）。案件受理费减半收取1648元，由张军负担。
张军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年上半年，刘仲奎委托张军将其所有的15万元借贷给芜湖市昊天房地产置换有限公司法定代表人刘强，因张军的妻子赵玮是该公司的出纳，故刘强向刘仲奎支付利息及归还6万元借款本金均是通过赵玮交付给刘仲奎。后因刘强停付利息，刘仲奎又找不到刘强，就向张军讨要该笔借款。张军认为，其只是受刘仲奎委托，作为刘仲奎的代理人，将刘仲奎的15万元借款转交给刘强，张军并非直接向刘仲奎借款的债务人；而赵玮则是受刘强委托向刘仲奎支付利息和归还6万元借款本金。所以刘仲奎的剩余9万元借款只能向刘强讨要，其起诉张军毫无道理，故请求二审撤销原审判决，改判驳回刘仲奎的诉讼请求。
刘仲奎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；刘仲奎与张军之间的借贷关系合法，理应受到法律保护。请求二审法院维持原审判决。
二审庭审中，张军提交一份转款凭证，拟证明张军已经归还刘仲奎借款9万元。刘仲奎认为出借人系自己，借款应归还给其本人而不应是方贤霞，即使还款属实也不能视为对刘仲奎的还款。且其与方贤霞已分居一年，方贤霞系张军之母，对还款9万元的真实性有异议。张军在二审中还申请了证人刘强出庭作证，拟证明借款已经归还。刘强当庭陈述称：2011年张军找到刘强，说自己的母亲方贤霞和刘仲奎有15万元的闲钱，想放在刘强处，口头约定利息两分。刘强与刘仲奎系朋友关系，平时没有往来，刘强与刘仲奎接触时也未说到过15万元借款的事。刘强收到该笔款项后，于2012年底和2013年年初，分两到三次将6万元现金交给张军的妻子，让其代为还款给刘仲奎，2014年9月份刘强以现金方式还给方贤霞9万元。刘仲奎质证认为该证人证言不符合举证规则，不应被法庭采信；且刘强也证明钱是向张军借的，还款也是还给了张军的妻子，刘仲奎与刘强没有任何接触，刘仲奎也没有委托张军将钱款借给刘强；刘强和张军之间与张军和刘仲奎之间是不同的债权债务关系，不应同一而论。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人均认可2011年7月4日刘仲奎经银行转帐给张军15万元，口头约定利息为两分及张军已归还本金6万元、支付利息3.3万元的事实。张军认为其系受刘仲奎委托将该笔15万元借款借予刘强，但未能提供证据证明其与刘仲奎之间有书面的委托代理合同或存在口头约定，刘仲奎亦否认其与张军之间存在委托关系。刘强在二审庭审中证实借款的取得和6万元款项的归还均是通过张军或张军的妻子，与刘仲奎本人未就该笔款项有过直接联系。故张军将刘仲奎的15万元借予刘强的行为，系张军在向刘仲奎取得借款15万元后对该笔款项的自由处分，刘仲奎与张军之间不存在委托关系。原审结合本案实际情况认定张军、刘仲奎之间存在债权债务关系，并无不妥。至于张军主张的刘强归还方贤霞现金9万元系偿还给刘仲奎的借款，因方贤霞系张军的母亲，刘强在本案中属案外人，非本案借款当事人，刘仲奎在本案中对刘强还款一事也不予认可，故对张军的此项主张，本院不予认定。综上，张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3296元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民特字第3号
申请人：方小龙。
委托代理人：徐晓倩。
申请人方小龙要求宣告被申请人方小江为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人方小江，男，1962年8月24日出生，汉族，住宁波市江北区槐树路176号3幢301室，系申请人兄长。申请人述称，被申请人于2000年患精神分裂症，病情经常反复。申请人认为，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故请求宣告被申请人方小江为无民事行为能力人。
经本院查明，被申请人方小江的父亲方保铭及母亲徐玉文均已死亡，与妻子沈红亚已于2009年3月20日离婚，两人婚姻期间未生育子女。
经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所于2015年12月28日出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人方小江为“精神分裂症，衰退期”，在处理个人财产方面无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告方小江为无民事行为能力人；
二、指定方小龙为方小江的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王翔
二〇一六年一月十一日
代书记员 李佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00008号
申请人李伙银，男。
委托代理人袁林，男。
被申请人董详芳，女。
申请人李伙银要求宣告董祥芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李伙银称，我的妻子董祥芳于1991年5月离家出走，经我多方查找，至今下落不明，现向法院申请宣告董祥芳失踪。
经查，被申请人董祥芳，女，1966年10月26日出生，汉族，系申请人李伙银之妻，于1991年离家出走，下落不明。本院依法于2014年4月3日在《法制日报》发出寻找董祥芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董祥芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人董祥芳自1991年起离开最后居住地，下落不明，经利害关系人李伙银申请，本院依法以公告方式寻找后，董祥芳仍然下落不明，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董祥芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谷 博
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊锦红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01279号
原告江阴市锦乐宫娱乐城，组织机构代码L5869260-4,住所地江阴市人民中路289号-1。
经营者张立新,男，1967年10月6日生，汉族，住浙江省XXXXXX。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
被告高原，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省常州市XXXXXX。
原告江阴市锦乐宫娱乐城（下称锦乐宫）诉被告高原合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后,本案依法由代理审判员王杰兵适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告锦乐宫的委托代理人于晴、许迪到庭参加诉讼，被告高原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦乐宫诉称：2015年4月1日，锦乐宫与高原签订合作经营协议一份，协议约定双方合作经营，锦乐宫向高原一次性支付进场补贴费10万元，后又向高原支付4万元，高原保证月销售额为10万元，合作期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，全年需保证销售额完成120万元。如高原违约，锦乐宫有权罚没高原各项提成及相关报酬，并且高原需退还锦乐宫支付的进场补贴费并承担同等金额的违约金。后高原仅完成了部分业绩就不再履行合作协议，锦乐宫认为高原构成违约，要求其承担违约责任。请求法院判令：1、高原退还进场补贴费14万元；2、高原承担违约金10万元；3、本案诉讼费由高原承担。本案审理过程中，锦乐宫向本院申请撤回第2项诉讼请求。
被告高原未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，锦乐宫与高原签订《合作经营（有关竞业限制合同）》（下称合作经营合同）一份，合同主要约定如下：“一、锦乐宫应履行的义务：1、锦乐宫同意在合同期内，向高原按月销售额10万元，支付高原10万元的进场补贴费，此费用等同于锦乐宫给予高原职工技能培训提升所投入的总费用。2、签约之日按合同规定一次性支付10万元。5、合同周期自2015年4月1日起至2016年3月31日止。三、根据高原所签年销售额合同金额，高原需保证月销售额10万元，全年需保证销售额完成120万元，如未完成则合同约束条款继续履行，如提前完成则合同约束条款需提前30日与锦乐宫协商是否续签。高原的资源需经锦乐宫3人面试小组面试通过，经办理入职手续，支付相关入职费用后方可录用。四、违约责任：2、如高原中途违约，锦乐宫有权罚没高原各项提成及相关报酬，并且高原需退还锦乐宫支付的进场补贴费并承担同等金额的违约金。”
2015年4月1日，高原出具收据一份，收到锦乐宫10万元进场费。2015年3月27日上述10万元转至高原个人银行卡。
2015年5月16日，高原出具收据一份，主要载明：高原今收到锦乐宫四月份业绩等损失补贴费共计4万元整，高原自愿履行双方合作协议中所规定的内容，如有违约愿全额退还以上所有补贴费用。2015年5月19日上述款项转至高原个人银行卡。
2015年8月，高原从锦乐宫离开，离开前未完成合同约定的销售额度120万元。
庭审中锦乐宫陈述：履行合作经营合同过程中高原未向锦乐宫娱乐城提出过办理社保的请求；高原销售的主要内容系为锦乐宫娱乐城寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目；按合作经营合同第三条约定的内容如果高原完成120万元销售额度即可解除合作经营合同。
以上事实，有合作经营合同、收据、转账明细及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：一、锦乐宫与高原之间的法律关系如何认定。二、锦乐宫与高原之间在履行合作经营合同过程中的违约责任如何认定。
本院认为：一、锦乐宫与高原之间系合作经营关系。根据合作经营合同的约定内容，高原向锦乐宫提供以一年为期限，以120万元销售额为标准的营销服务，具体为寻找客户消费酒水、包厢、服务等项目，锦乐宫根据业绩向高原支付报酬，如果高原完成120万元销售额度即可解除合作经营合同。据此，故双方合同的实际内容为高原为锦乐宫提供营销服务，而非高原向锦乐宫提供劳动服务，锦乐宫与高原之间不存在人身依附性，双方的法律关系应当认定为合作经营关系。二、高原未按约履行合作经营合同构成违约。锦乐宫与高原签订的合作经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合作经营合同后，锦乐宫按约支付进场补贴费10万元，后又于2015年5月支付4万元损失补贴费，并明确继续履约。但高原于2015年8月离开锦乐宫，早于合同约定的合作期间，且未完成合同约定销售额度，高原构成违约，依法应当向锦乐宫承担违约责任，退还进场费、补贴费共计14万元。原告锦乐宫申请撤回要求高原承担10万元违约金，系其真实意思表示，应予准许。高原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。
综上，高原违反合作经营合同约定，应当向锦乐宫承担双方约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
高原应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市锦乐宫娱乐城进场补贴费14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790元（江阴市锦乐宫娱乐城已预交），由高原负担，该款高原于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市锦乐宫娱乐城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05584号
原告沈阳市于洪区占永保温材料厂。
负责人王占永，系该工厂厂长。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告潘志富，男，住址新民市
原告沈阳市于洪区占永保温材料厂诉被告潘志富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区占永保温材料厂的委托代理人郑连伟到庭参加诉讼，被告潘志富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来，产生货款纠纷。2013年12月2日原被告签订还款计划，但被告根本未履行，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，因货款给付产生债务纠纷，被告潘志富欠原告沈阳市于洪区占永保温材料厂货款10万元。2013年12月2日原、被告签订欠条及还款计划，但被告根本未履行，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及还款计划（在同一张纸上载明）、沈阳市于洪区占永保温材料厂送货单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间存在经济业务往来，因货款产生债务，原告沈阳市于洪区占永保温材料厂与被告潘志富之间的债务关系成立，有借据为证，被告欠原告人民币10万元属实，故原告的诉讼请求合法有效，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘志富于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市于洪区占永保温材料厂人民币100，000元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1657号
原告彭洪荣。
委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈家明，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱万兵，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
原告彭洪荣与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭洪荣及其委托代理人严小蓉、梁旭，被告恒雨公司的委托代理人ＸＸ、邱万兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪荣诉称：被告于2013年8月5日以公司资金周转为由向原告借款180万元；2014年11月5日，原、被告双方就未偿还本息220万元重新签订了编号为第1301552号《借款协议》，约定借款期限为2年，月利率为3%，每三个月支付一次。协议签订当日，被告向原告出具了220万元的公司财务收据。后被告又于2014年11月13日向原告借款300万元，并签订编号为第1301553号《借款协议》，约定借款期限为1年，月利率为3%，按月支付。协议签订当日，原告根据被告指示将借款300万元通过银行转账方式支付至被告法定代表人陈家明个人账户，被告向原告出具了300万元的公司财务收据。被告借款后一直未按约向原告支付利息，原告于2015年3月27日向被告发出《通知》，要求被告在2015年3月30日之前按照借款协议的约定向原告偿还借款本金520万元并从借款之日起给付相应利息、违约金等，但被告至今未予以支付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本金520万元及暂计至2015年4月1日止的利息486838.33元并负担本案诉讼费用。
被告恒雨公司辩称：被告向原告实际借款数额为480万元，原告将未支付部分的利息计入本金，不符合法律规定，同时涉案借款未届清偿期，原告要求提前收回借款本金并主张过高的利息，于法无据。
经审理查明：2013年8月5日，原告彭洪荣与被告恒雨公司达成借款协议，约定恒雨公司向原告借款用于工程项目建设。当日，彭洪荣通过转账方式向被告恒雨公司的法定代表人陈家明的个人银行账户分别交付借款160万元和20万元。2013年11月5日，原、被告双方对前两笔合计180万元的借款重新签订了书面《借款协议》，约定彭洪荣向恒雨公司出借资金220万元，借款期限为一年，利息以该款项到账之日起按月利率3%计算，每三个月给付一次。协议当日，彭洪荣通过转账方式向恒雨公司的法定代表人陈家明的个人银行账户又支付了借款23.8万元，恒雨公司出具公司财务收据，载明收到彭洪荣借款220万元。庭审中，经查证，在该笔220万元借款中，彭洪荣实际转账交付的款项为203.8万元，有16.2万元属于之前的180万元借款按月利率3%计算形成的一个季度利息。2014年11月13日，被告以公司开发的动漫科技城项目需要工程建设资金为由再次向原告借款300万元，双方签订书面《借款协议》，约定借款期限为一年，利息以该款项到账之日起按月利率3%计算，每一个月给付一次。后彭洪荣通过转账方式向恒雨公司法定代表人陈家明的个人银行账户交付借款300万元，恒雨公司向原告出具财务收据一份，载明收到彭洪荣交付的借款300万元。被告恒雨公司借款后，未按约定期限给付利息，原告彭洪荣于2015年3月27日向恒雨公司发出书面《通知》，要求恒雨公司在2015年3月31日前支付所欠利息；逾期不履行的，终止双方签订的借款协议，并要求被告立即归还所有借款本金及利息。嗣后，双方就债务清偿发生争议，故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《借款协议》两份、成都农商银行个人汇款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行转款凭证、公司财务收据、汇款凭证及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告彭洪荣与被告恒雨公司分别签订的两份《借款协议》，属双方真实意思表示，合同内容中除约定的利率标准过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告彭洪荣按约向被告恒雨公司转账交付借款本金共计503.8万元，被告恒雨公司在约定期限内未给付相应利息，已构成违约。原告以书面通知形式要求解除协议，要求恒雨公司提前归还借款并以银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方关于在2014年11月5日的220万元借款中包含的16.2万元利息是否应当计入借款本金的问题。本院认为，这16.2万元的款项虽是双方按月利率3%计算出来的利息，但被告恒雨公司在结算时自愿予以认可并重新出具了借据，应视为双方就借贷本金数额达成了新的合意，因此应当以本金220万元计算相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭洪荣偿还借款本金520万元及相应利息。利息计算方法为：220万元借款从2014年11月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；300万元借款从2014年11月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25803元、保全费5000元，合计30803元，由被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年五月二十五日
书记员 兰莉萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏洪涛，男，汉族，1972年7月16日出生。
委托代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐景深，男，汉族，1972年1月12日出生。
一审被告、二审被上诉人：高春福，男，汉族，1969年2月20日出生。
再审申请人苏洪涛因与被申请人徐景深、一审被告高春福确权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民再终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏洪涛申请再审称：（一）根据相关法律规定，案外人申请再审，只能针对标的物主张权利。本案中徐景深对高春福享有的是债权，并非是对案涉房产享有绝对、排他的权利，故徐景深不具备案外人申请再审的主体资格，一审法院不应对本案进行再审。（二）徐景深在一审程序中并未要求对苏洪涛与高春福签订的《共有协议》进行鉴定，二审法院却在未征得苏洪涛、高春福的同意下进行鉴定，导致该鉴定结论存在严重问题，苏洪涛多次要求重新鉴定，二审法院未予准许是错误的。（三）苏洪涛已经在2011年将高春福拖欠徐景深的全部款项提存到黑龙江省富裕县人民法院执行局，徐景深的债权已经得以实现，其无权再对案涉房产主张权利。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条的规定再审本案。
本院认为，关于徐景深是否具备案外人申请再审的主体资格问题。本案进入再审程序，系黑龙江省富裕县人民法院经院长提交审判委员会引起的，且苏洪涛认为案外人申请再审只能针对物权属对法律规定的错误理解，因此苏洪涛此项申请理由本院不予支持。
苏洪涛主张其对高春福名下的583.52平方米房屋享有共有权，并提交了其与高春福签订的《共有协议》，但经鉴定《共有协议》中高春福的签名与黑龙江省富裕县人民法院（2008）富裕民初字第592号卷宗高春福在“欠据”中的签字不是同一人书写，而争议的房屋又登记在高春福的名下，因高春福不能履行向徐景深还款的义务，故黑龙江省富裕县人民法院依法查封高春福名下房屋并予以拍卖符合法律规定。苏洪涛虽然主张徐景深申请鉴定已超过举证期限并对鉴定检材存有异议，但因鉴定结论与本案基本事实有关，鉴定所使用的检材系被法院生效判决所确认的“欠据”，故苏洪涛此项申请理由亦不能成立。
关于苏洪涛提出其在2011年将高春福拖欠徐景深的全部款项提存到黑龙江省富裕县人民法院执行局，徐景深的债权已经得以实现，徐景深无权再对案涉房产主张权利的问题，因苏洪涛向法院交纳提存款时，徐景深已通过法院正常拍卖程序取得了争议房屋的所有权，已实现其债权，因此其有理由拒绝收取提存款。如高春福认可其与苏洪涛之间对争议的房屋存在共有关系，苏洪涛可就其损失另行向高春福主张权利。
综上，苏洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条］规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年）第二百零四条第一款规定的情形，裁定如下：
驳回苏洪涛的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 杨兴明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王思琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1896号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋军祖。
委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金源化工有限公司。住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人：蒋小明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：李绍金。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
再审申请人蒋军祖因与被申请人湖北金源化工有限公司、李绍金民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋军祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋军祖。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金源化工有限公司。住所地：湖北省宜城市雷河镇。法定代表人：蒋小明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李绍金。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。再审申请人蒋军祖因与被申请人湖北金源化工有限公司、李绍金民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋军祖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年九月十四日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02508号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告张泽民，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张泽民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第45号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国栋，无业，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。1998年12月9日因犯绑架罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月20日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人孙国栋犯故意杀人罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2014）桓刑初字第169号刑事判决。宣判后，被告人孙国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月1日23时许，被告人孙国栋与徐某某、高某某、毕某某、张某在桓台县渔洋街乌河大桥东侧100米路南徐某某的场区院内喝酒，期间，被告人孙国栋与高某某、毕某某因琐事发生争执，孙国栋驾驶徐某某的车牌号为鲁C／×××××的“现代”越野轿车将毕某某、张某撞伤。经鉴定，被害人毕某某的伤情构成重伤。案发后被告人孙国栋亲属与被害人毕某某亲属达成赔偿协议并赔偿了其经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某、高某某、徐某某、李某的证言，法医学鉴定意见、法医关于孙国栋伤情鉴定过程及损伤形成机制的说明，桓台县公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过、扣押物品清单、证人高某某手绘的孙国栋驾车行进路线图、中国移动客户通话详单、孙国栋前科判决书、派出所证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图照片、涉案车辆照片，孙国栋所拍的伤情照片及伤情录像、孙国栋在公安机关的讯问录像，孙国栋的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙国栋酒后因口角与被害人毕某某发生矛盾后，驾驶机动车故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙国栋与被害人毕某某素无仇怨，酒后因口角之争，在瞬间的情绪冲动之下，突发犯意驾车故意伤害他人身体，致被害人毕某某重伤，被告人孙国栋主观上并无非法剥夺被害人生命的故意，客观上也未造成被害人死亡后果，故公诉机关指控被告人孙国栋构成故意杀人罪的罪名不成立，应当以故意伤害罪判处。被告人孙国栋曾因犯绑架罪、故意伤害罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙国栋案发后赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙国栋有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人孙国栋不服，以“不是故意伤害、是过失，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人孙国栋所提其不是故意犯罪的上诉理由，经查：被告人孙国栋驾车撞伤被害人毕某某的犯罪事实有多名目击证人证实，与现场勘查记录、作案车辆照片、接处警登记表、移动客户通话详单等证据相互印证，足以认定，上诉人孙国栋的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙国栋酒后驾驶机动车故意撞伤他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人孙国栋案发后赔偿了被害人毕某某的经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。上诉人孙国栋有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙国栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 俊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第490号
申请人张玉敏，女，43岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杜可欣，男，42岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张玉敏申请杜可欣合伙协议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4743号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年3月4日移送本院执行局。
在执行过程中，双方当事人已达成和解，主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4743号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年八月三十日
书记员 齐宏武
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00575号
原告张某，女，汉族，学生。
法定代理人张某某，男，汉族，农民，系原告之父。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告之父与被告2001年同居生活，2002年6月2日生育原告。后因其他原因双方分手。2008年7月7日宝鸡市陈仓区人民法院以（2008）陈民一初字第379号民事判决书判决，原告由父亲张某某抚养，被告杨某某每月支付孩子抚养费150元。目前因物价上涨太快，又因原告于2013年9月在虢镇初中住校，月生活费600余元，被告每月给原告的抚养费远远不足以原告生活所需，加上被告现在月工资1600元，理应支付原告每月抚养费800元。
被告杨某某辩称，我与张某某于2001年7月同居生活，2002年6月2日生育原告。后因故我与张某某分手。2008年因孩子的抚养问题经陈仓区人民法院判决，我与张某某的非婚生女儿张某由张某某抚养，我每月月底支付张某的抚养费150元。判决生效至今我付清了张某的生活费，并且我已经付清2014年、2015年孩子的抚养费。现在原告要求我每月承担抚养费800元，因我目前无固定工作和收入，我无能力再增加原告的生活费。
经审理查明，原告张某之父张某某与被告杨某某于2000年相识后订婚，次年7月同居生活。2002年6月2日生育原告张某。后原告父母因故分手。2008年7月7日经宝鸡市陈仓区人民法院判决，原告张某由其父亲张某某抚养，其母亲被告杨某某每月支付张某抚养费150元。自判决生效后，被告杨某某自觉履行一段时间孩子抚养费，后因原告张某的申请，法院督促被告杨某某履行了自己的义务。2013年年底，被告杨某某的兄长一次性替杨某某付清了张某2014年和2015年两年的抚养费4000元。
另查明，原告系宝鸡市陈仓区虢镇初级中学七年级十五班住校学生。
上述事实有原告张某提交的1、本院（2008）陈民一初字第00379号民事判决书1份、陈仓区人民法院裁判文书生效证明1份；3、原告及其法定代理人户口簿复印件。原、被告的相关陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告张某的抚养纠纷已经本院判决，抚养费由被告杨某某每月支付150元，虽然被告杨某某已完全依照判决确定的给付义务履行至2015年12月，但原告现已升入初中读书，且住校，每月150元的抚养费已不能满足原告基本的生活费、教育费等费用，因被告现无固定收入，原告要求被告每月承担800元的抚养费无证据支持，故本院依据被告杨某某目前情况及本地区生活水平综合考虑，由被告每月负担原告抚养费300元较妥。被告杨某某已支付的应扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某某自2014年6月起每月负担原告张某抚养费300元至孩子成年；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑蓓芸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2195号
申请执行人张步云。
被执行人贾小猛。
申请执行人张步云与被执行人贾小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）金东商初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16000元及利息。当事人达成延期履行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01338号
原告：黄某甲，男，1973年4月21日生，汉族，江苏省南京人，住江苏省南京市。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南侧，组织机构代码07561752-3。
负责人：张某甲，该六安分公司负责人。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环�路138号二楼，组织机构代码57384760-4。
法定代表人：李某甲，该公司董事长。
委托代理人：高某甲，男，1978年4月20日生，住安徽省滁州市定远县，该公司总经理助理。
原告黄某甲与被告徐州市长盛建筑工程有限公司六安分公司（简称徐州长盛公司六安分公司）、徐州市长盛建筑工程有限公司（简称徐州长盛公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蔡以中，被告徐州长盛公司的委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告徐州长盛公司六安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2013年10月被告徐州长盛公司六安分公司意将来安中强东方巴黎城建设工程分包给原告，叫原告打20万元保证金，原告于2013年10月通过农业银行转账20万元给被告方，被告于2013年10月8日出具一张20万元的保证金收据给原告，并加盖该分公司财务印章。后该工程实际没有分包给原告，为此，原告多次向被告催要返还该保证金，被告迟迟不予返还。被告徐州长盛公司六安分公司不具法人资格，被告徐州长盛公司应承担连带返还责任。原告起诉请求：1、判令被告连带返还原告工程保证金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格情况。
二、被告企业信息、组织机构代码，证明被告主体资格情况。
三、保证金收据、银行转账单，证明被告收到原告20万元保证金的事实。
被告徐州长盛公司六安分公司未作书面答辩，也未在指定的举证期间内向本院提供证据。
被告徐州长盛公司当庭辩称：该工程是和徐州长盛公司签的合同，不是和六安分公司签的；收据上的财务印章是假的，该章并没有得到徐州长盛公司的授权，20万元保证金也没有打到徐州长盛公司账户，段晶晶也不是该分公司的财务人员，完全是张某甲的个人行为，其行为与徐州长盛公司无关，如有需要徐州长盛公司要求对该六安分公司财务章进行鉴定。
经当庭举证、质证，被告徐州长盛公司对原告证据一、二，三性均不持异议；对原告证据三，要求对该六安分公司财务章进行鉴定；段晶晶也不是�公司的财务，是张某甲的个人财务；这笔款项打到段晶晶个人账户，没有进到公司的账户。
本院认证如下：被告徐州长盛公司对原告证据一、二，三性均不持异议，本院予以采纳确认；被告徐州长盛公司对原告证据三提出异议，要求对该六安分公司财务章进行鉴定，但被告徐州长盛公司未在本院指定的期间内提出书面申请，视为其放弃鉴定，本院对原告的证据三予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月，被告徐州长盛公司六安分公司意将来安中强东方巴黎城建设工程分包给原告黄某甲，要求原告黄某甲给付20万元保证金，原告黄某甲于2013年10月8日通过农业银行转账20万元给被告方徐州长盛公司六安分公司的经办人段晶�，被告徐州长盛公司六安分公司于2013年10月8日出具一张20万元的保证金收据给原告黄某甲，该收据上加盖有该徐州长盛公司六安分公司财务专用章及经办人段晶晶的签名。后徐州长盛公司六安分公司并没有将上述工程分包给原告黄某甲，为此，原告黄某甲多次向被告徐州长盛公司六安分公司催要返还该20万元保证金，但被告徐州长盛公司六安分公司一直未予返还。被告徐州长盛公司六安分公司系由被告徐州长盛公司于2013年8月6日登记成立的分公司，不具法人资格。
本院认为：本案原告所诉事实清楚，证据确凿充分，被告徐州长盛公司六安分公司收取原告20万元保证金，却未履行承诺将东方巴黎城建设工程分包给原告，又不返还原告20万元保证金，其行为显属违约，被告徐州长盛公司六安分公司不具法人资格，被告徐州长盛公司作�法人应承担其分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲保证金款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执795号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：涂阳招，男，1977年10月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴天秀妹，女，1976年03月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂阳招、吴天秀妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00364号
原告吴江鸿瑞纺织有限公司。
法定代表人蒋凤林，董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告李向保。
本院在审理原告吴江鸿瑞纺织有限公司与被告李向保劳动合同纠纷一案中，原告吴江鸿瑞纺织有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江鸿瑞纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江鸿瑞纺织有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年三月十九日
书记员 钱雪春
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00642号
原告韩国英，女，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告张米苍，1981年11月8日出生，其他信息不详。
原告韩国英与被告张米苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年11月24日，依法由审判员刘杰担任审判长与审判员韩树斌、人民陪审员于慧丰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩国英到庭参加诉讼、被告张米苍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告向原告借款15万元，约定利息2%，一个月归还，借款到期后，被告没有按照约定给付借款，后经催要陆续给付11万元及2个月利息，剩余4万元经催要至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款4万元及利息2万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告向原告借款15万元，约定利息2%，借款期限为1个月，借款到期后，被告没有按照约定给付借款，后经催要陆续给付11万元，利息按照约定给付了2个月。
原告提起诉讼时被告下落不明，依照法律程序，依法公告向被告送达了法律文书。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。作为出借人的原告向被告提供了借款，作为借款人的被告张米苍应当按照约定履行还款本息的义务，被告张米苍在借款到期后未完全偿还借款，将承担继续履行的责任，故原告韩国英请求被告张米苍偿还借款4万元的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息未违背法律的强制性规定，故请求被告偿还2万元利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张米苍于本判决生效之日起五日内一次性给付原告韩国英借款本金4万元，利息2万元。
案件受理费1300.00元（原告已交纳），由被告张米苍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 艳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第57号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人罗某甲，1980年10月1日出生，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月19日被丘北县公安局刑事拘留，2014年12月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2014年12月29日17时许，被告人罗某甲在丘北县锦屏镇文翠路锦城商务酒店门口向吸毒人员赵某甲贩卖毒品时被民警查获，当场从赵某甲左侧裤包内查获用黄色锡箔纸包装的毒品海洛因一包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.65克，净重0.44克。
公诉机关为证实上述事实，当庭列举并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院对被告人罗某甲在有期徒刑一年至二年间定罪处罚。
被告人罗某甲辩称事前其不知道是毒品，只卖了100元的毒品给赵某甲。
经审理查明：2014年12月19日17时10分，丘北县公安局禁毒大队与锦屏派出所民警在城区开展巡逻工作，当巡逻至文翠路锦城商务酒店门口时，发现有两名人员行迹可疑，经过盘查得知被告人罗某甲向吸毒人员赵某甲贩卖毒品，并当场从赵某甲左侧裤包内查获用黄色锡箔纸包装的毒品海洛因一包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.65克，净重0.44克。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2014年12月19日丘北县公安局民警在执勤中发现罗某甲贩卖毒品，经过调查，于当日对罗某甲涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，2014年12月19日对赵某甲持有的毒品海洛因进行扣押；对被告人罗某甲持有的白色OPPO手机1部，黑色mi直板手机进行扣押，人民币2611元进行扣押。
3、侦查终结报告书、起诉意见书，证明本案的侦破过程、事实经过和处理意见。
4、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证明被告人罗某甲基本情况，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员，因涉嫌贩卖毒品罪被当场抓获归案。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，赵某甲因吸食毒品海洛因，于2015年1月15日被丘北县公安局行政拘留14日。2015年1月15日丘北县公安局决定责令赵某甲接受社区戒毒。
6、现金缴款单：证明张某霞于2014年12月24日将从被告人罗某甲身上查获的现金2611元缴纳至丘北县公安局农行账户。
7、现场检测报告书，证明2014年12月19日对赵某甲尿液进行检测，呈现吗啡阳性、冰毒阴性；罗某甲的尿液检测结果为吗啡阴性、冰毒阴性。
8、通话清单，经查，赵某甲手机号码与被告人罗某甲手机号码在10月份至12月份频繁联系，在2014年12月19日当天有6次通话。
9、证人赵某甲证言，证实2014年6月份之后赵某甲就一直找罗某甲购买毒品海洛因。2014年12月19日下午16时赵某甲打电话联系罗某甲买毒品，下午17时两人在文翠路锦城商务酒店门口交易，交易完两人离开时被公安民警查获。
10、证人王某芬证言，证实罗某甲平时用两个手机，两个号码一个是白色OPPO手机，另外一个是黑色小米手机，一般是打这个号码联系他。2014年12月19日下午16时许，做完礼拜后罗某甲就说去办事，然后他就出去了，去做什么不知道。
11、证人罗某良（罗某甲父亲）证言，证明罗某甲贩卖毒品的事情以前不知道，他被拘留以后才知道，罗某甲以前是开大车，后来在家种三七。平时父子关系不怎么好，来往也少。罗某朝是其的一个兄弟，在四年前因为贩卖毒品被红河州那边判死刑了。
12、被告人罗某甲供述与辩解，证实其认识修麻将机的小伙子赵某甲，2014年12月19日16时许，赵某甲打电话问其是否找着海洛因，其说找到了，并约定在锦城商务酒店门口交易，其给了赵某甲100元的毒品，两人离开现场时被公安民警抓获，其是第一次贩卖毒品，毒品是罗某朝在其生病时拿给其吃的，其没吃就一直放在家里。也其有两部电话，一部是白色OPPO牌，一部是黑色的小米牌电话，赵某甲向其购买毒品海洛因的时候都是打白色的那个电话。
13、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，经鉴定，查获的可疑物检见海洛因、乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、咖啡因成分。已于2014年12月25日将鉴定意见告知罗某甲。
14、勘验、检查、辨认笔录，记录案发现场位于丘北县锦屏镇文翠路锦成商务酒店附近，罗某甲、赵某甲对交易毒品现场进行指认。
15、毒品称量、取样、指认记录，2014年12月19日公安机关在被告人罗某甲指认下，对查获的毒品可疑物进行称量并取样，毛重为0.65克，净重0.44克，赵某甲对其购买的毒品进行辨指认。
16、辨认笔录，罗某甲辨认出购买毒品的人为赵某甲，赵某甲辨认出贩卖毒品的人为罗某甲。
上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲明知是毒品而进行贩卖，贩卖海洛因0.44克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人罗某甲关于其不知道贩卖的物品是毒品的辩解与其供述不符，且不能做出合理解释，本院不予采信。公安机关扣押的黑色小米手机不属于作案工具，故应予以发还被告人罗某甲。公安机关扣押的现金除150元外无证据证实属于毒资，故应返还被告人罗某甲。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，即“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人罗某甲犯贩卖毒品罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月19日起至2015年9月18日止。）
二、公安机关扣押的罗某甲现金150元及白色OPPO牌手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一五年五月十四日
书记员 黄志凤
河北省吴桥县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0928民初361号
原告葛某，女，1942年02月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告胡某1，女，1964年11月23日生，汉族，住吴桥县。
被告胡某2，男，1968年08月04日生，汉族，住衡水市景县。
被告胡某3，女，1971年03月17日生，汉族，住石家庄市桥东区。
案由：法定继承纠纷
经查：原告与被告系母子和母女。2015年11月06日，原告的丈夫胡建华病逝。胡建华生前曾在中国邮政储蓄银行吴桥县安陵镇营业所留有10000元存款（账号03×××899）。胡建华的父母均已早年病故。原告与胡建华婚后生育胡某1俄胡某2星胡某3芬三个子女。原告作为被继承人胡建华的妻子，现已年迈体弱，生活困难，故起诉要求自己一人继承胡建华的上述存款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案被继承人胡建华生前在中国邮政储蓄银行吴桥县安陵营业所的定期储蓄存单（账号03×××899）存款10000元及相应利息，均归原葛某芹所有。被胡某1俄胡某2星胡某3芬均自愿放弃对父亲胡建华该笔银行存款的继承权。
其他概无纠葛。
案件受理费25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙玉良
二〇一七年三月十三日
书记员 田珊珊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第187号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊斌，农民。2008年4月29日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年5月28日被假释，2011年12月26日假释期满。因本案于2015年8月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人羊斌犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人羊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2015年2月1日晚上18时30分许，被告人羊斌对羊某戊的身体进行殴打，造成羊某戊右眼、右手等部位受伤；羊美珍在劝阻过程中其左手中指被羊斌咬伤。经鉴定，被鉴定人羊某戊和羊美珍于2015年2月1日所受的损伤构成轻微伤。针对上述指控公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、户籍证明、归案经过等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人羊斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人羊斌系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人羊斌对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月1日晚上18时30分许，被告人羊斌在磐安县双峰乡东坑村张某家喝酒时，因被害人羊某戊不肯和被告人羊斌一起喝酒，就将酒倒在羊某戊的脸上，随后用手打了羊某戊一巴掌，双方被他人劝开。当羊某戊走到房屋门口时，羊斌又从房间里出来用拳头打了羊某戊脸部一拳，造成羊某戊鼻子和嘴巴等部位受伤，而后双方又被周围的人拉开，羊斌被旁人送回家。当羊某戊和其妻子羊美珍在离开张某家，走到羊斌家附近的时候，羊斌从自家房里追出来用手对羊某戊的身体进行殴打，造成羊某戊右眼、右手等部位受伤；羊美珍在劝阻过程中其左手中指被羊斌咬伤。经鉴定，羊某戊和羊美珍于2015年2月1日所受的损伤构成轻微伤。
现被告人已与被害人达成和解协议，并已按协议履行，也得到了被害人的谅解。
上述事实有被害人羊某戊、张某的陈述，证人羊某甲、羊某乙、傅某、羊某丙、杨某、羊某丁等人的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片，医院伤情检查和门诊病历、住院情况，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书和刑事裁定书、谅解书和被告人羊斌供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊斌随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人羊斌归案后能当庭自愿认罪，已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人羊斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林柳娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第710号
上诉人（原审被告）王春华，男，1936年4月1日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）陈加寿，男，1952年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人王春华因与被上诉人陈加寿民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2013）仙民初字第4178号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王春华未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王春华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1758号
原告孙学良，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告徐浩，性别：××，军人，住湖北省房县。
原告孙学良诉被告徐浩合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯尊玖独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告孙学良申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学良撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙学良负担。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁改华
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第118号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月17日因涉嫌故意伤害被奉新县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年4月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年4月16日晚22时30分左右，被告人吴某某在奉新县冯川镇上园头观看吴某甲（已判刑）赌博，在赌博过程中，吴某甲与被害人许甲某发生矛盾后各自离开现场。当晚23时许吴某甲驾驶一辆白色广本小轿车载着被告人吴某某行驶至五梅路时，与由许甲某驾驶的银白色现代轿车相遇，双方发生争执，在争执过程中，被告人吴某某持刀将许甲某砍伤，吴某甲用拳头对许甲某进行殴打，致许甲某受伤。经鉴定，被害人许甲某的伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人帅某某的证言，同案人吴某甲的供述，被害人许甲某的陈述，现场勘查笔录，摄影照片，辨认笔录，奉新县公安局出具的公（奉）伤鉴（活）字（2013）045号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，归案说明，接受刑事案件登记表，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人许甲某发生争吵后，伙同吴某甲持刀伤害被害人许甲某，致许甲某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某持刀伤害被害人，可酌情增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄 文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1318号
罪犯刘亚伟。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年4月19日作出（2011）澄刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币516268.7元。被告人刘亚伟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）海南一中刑终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止。罪犯刘亚伟于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚伟自2011年10月起至2015年2月止，累计考核41个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚伟应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币516268.7元，该犯今尚未履行上述附带民事赔偿责任。该犯自2014年3月1日起至2015年2月28日服刑期间，在监狱内累计消费人民币889.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、监区出具的关于罪犯个人购物消费情况说明及个人消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年9月11日起至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第365号
原告游某某，女，1972年11月20日出生，汉族，山西省长治市人。
被告王某某，男，1972年7月17日出生，汉族，山西省长治市人。
原告游某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由审判员崔晓霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年年初经人介绍相识，1998年5月5日办理结婚登记，2000年2月24日生育女儿王某，现就读于长治市某中。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，双方自2012年6月起分居至今。原告据此诉至法院，要求依法判决解除双方婚姻关系；婚生女王某随原告生活，抚养费由被告承担；财产依法分割。现双方已达成调解意向，要求调解解决。
被告辩称：同意离婚，婚生女王某随被告生活，被告自行承担抚养费，双方共同财产有婚后购买位于长治市XX公司家属院长治市XX街X号X单元X号住宅房一套，同意由原告居住使用，原告向其支付60000元房屋补偿款后，被告放弃该房屋全部权利。
经审理查明：原、被告于1998年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月5日办理结婚登记，因性格不合于2012年6月起分居至今。双方于2000年2月24日生育一女，取名王某，就读于长治市某中，现随原告共同生活。庭审中，经本庭依法询问，原、被告婚生女王某表示如果原、被告离婚自愿与原告共同生活。双方无婚前财产，无共同债权及债务。双方陈述婚后共同财产有双方共同出资100800元以原告之兄游建中名义集资位于长治市XX公司家属院长治市XX街X号X单元X号房产一套，但均未举证证明。原告陈述其月收入均为2900元，被告陈述其月收入3000元。
本院依法主持调解，双方达成调解协议，但被告在送达调解书之前反悔，致调解无效。
本院认为：原、被告双方在共同生活期间，常因琐事发生争执，且沟通不善，致双方感情出现裂痕。现原告主张离婚且态度坚决，被告同意离婚，应准予双方离婚；关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生女王某随自己共同生活，王某已年满十三周岁，其表示愿随原告共同生活，本院应予采纳，被告每月应按照其月工资收入3000元的25%支付抚育费为宜。原、被告主张位于长治市XX公司家属院长治市XX街X号X单元X号住房一套系双方婚后共同财产，但均未举证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某随原告游某某共同生活，被告从判决生效之日支付抚育费每月750元至王某独立生活时止。被告享有探视权，原告应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 史海燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2009）北民执字第763号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人山西陆晋企业总公司。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行山西陆晋企业总公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）北民执字第763号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第836号
申请人李斐，女，1989年1月10日出生，汉族，济南口腔医院护士，住济南市。
委托代理人李良，男，1962年8月18日出生，汉族，济南第一机床有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李斐与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李斐的委托代理人李良以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李斐与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李斐的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李斐80%的利息损失（以21.8万元为基数，自李斐交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以12万元为基数，自李斐交纳房款的第二天即2006年8月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李斐以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02329号
原告：西安奔奥商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：陈永斌，该公司经理。
委托代理人：王平。
被告：西安安泰汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：葛鹏，职务不详。
本院受理原告西安奔奥商贸有限公司诉被告西安安泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安奔奥商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半后由原告承担73元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 靳 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07032号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告杨文建，男，身份不详，住重庆市。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告杨文建物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对杨文建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉渝
二〇一五年十一月十六日
书记员 高敏
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第17号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县东乡镇周桥村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员刘光权出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日，被告人谢某某驾驶川SE01**号轿车由达州市区往宣汉县方向行驶。即日16时02分，当被告人谢某某驾车行驶至宣罗公路0km＋200m处时，汽车后视镜将路边行人冉某某挂倒，造成冉某某倒地受伤，后冉某某经宣汉县中医院抢救无效于2014年5月1日死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负本次交通事故的全部责任。
同时查明，案发后在本院主持调解下，被告人谢某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议：由被告人谢某某赔偿被害人冉启胜的医疗费、丧葬费等共计415000元，现已履行。被害人冉某某的亲属对被告人谢某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片及草图，证人丁某某、金某某、苟某的证言，驾驶人信息查询表，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，民事调解书，收条，谅解书以及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未尽到注意义务与行人保持必要的安全距离，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谢某某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一五年一月十四日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执616号
申请执行人常国年，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人毛宗福，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。原告常国年与被告毛宗福房屋租赁合同纠纷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月12日作出的(2015)虹民三(民)初字第2510号民事判决，已经发生法律效力。权利人常国年于2016年2月18向本院申请执行，要求义务人毛宗福按每日512.6元支付自2015年5月1日起至交房之日止的房屋占用使用费，并赔偿损失10136.87元。执行中，本院依法向被执行人毛宗福发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经查，本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年5月11日，被执行人毛宗福在他案现场强制执行中，被强制执行离开上海市虹口区广中路XXX号底层门面房屋，下落不明。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2510号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2009号
原告王桂红，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告肖波，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告黄湘军，女，1975年8月11日出生，汉族，系被告肖波之妻。
原告王桂红与被告肖波、黄湘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）邵东民初字第2009-1号民事裁定：查封了被告肖波所有的坐落在邵东县开发区金龙路的房屋一栋（产权面积857.3㎡）。并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王桂红及其委托代理人欧阳志到庭参加了诉讼，被告肖波、黄湘军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，2012年9月24日，被告肖波因经营需要向原告借款50万元，约定月息2分，按月付息。2014年5月24日，被告将此前的利息全部付清。此后，被告以资金紧张为由拒绝还本付息。被告黄湘军、肖波系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特诉请法院判令：由两被告向原告偿还本金50万元及利息6万元（利息暂算至2014年11月24日止，以后利息按月利率2%另行计算至还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一张，用以证明被告肖波于2012年9月24日向原告借款50万元的事实；
4、转账凭证，用以证明该款项已通过转账给被告的事实；
5、证人禹算华的书面证言，用以证明原告之婿禹算华替原告将款通过其账户打给被告的事实；
6、邵东县民政局婚姻登记证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
被告肖波、黄湘军未作答辩，也未向本院提供相关证据，视其为放弃举证、质证的权利。
针对原告提交的证据，本院审查认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6均系书证原件或经与原件核对无异的复印件；证据5系书面证人证言，能与证据3、证据4相印证。原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，证据与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
结合原告所提交的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告肖波与被告黄湘军系夫妻，两被告于1999年10月5日登记结婚。2012年9月24日，被告肖波因经营需要资金，向原告王桂红借款50万元，约定月息2分。被告肖波已向原告支付利息至2014年5月24日止。被告肖波尚欠原告本金50万元及2014年5月24日之后的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖波向原告王桂红借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间合法借贷关系受法律保护。该借款系肖波与黄湘军婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务，应由被告肖波、黄湘军共同偿还。现原告王桂红要求两被告共同偿还所借本金50万元，并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖波、黄湘军于本判决生效后10日内共同偿还原告王桂红借款本金50万元及利息6万元（利息已按月利率2%从2014年5月24日计算至2014年11月24日止，以后利息以50万元本金为基数，按月利率2%另计付至该款还清之日止）。
本案受理费9400元，财产保全申请费3300元，由被告肖波、黄湘军共同承担。
如义务人未在判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第32号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯帅峰，男，1983年8月29日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人冯某某犯遗弃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、耿涛、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某的妻子周某某（另案处理）在怀孕期间通过网上聊天结识了张某某，得知其无子女后，欲将将要生产的第三个孩子送给张某某夫妇抚养，后与被告人冯某某商议同意后，被告人冯某某就与张某某商议价格。2013年9月26日，周某某在民权县城关镇卫生院产下一女婴，被告人冯某某以15000元的价格将孩子卖给张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某的证言、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某对自己的亲生子女，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯遗弃罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄智敏
审判员 彭宗国
审判员 赵卫民
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 尚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第35－2号
申请执行人东莞雄震电子材料有限公司。
法定代表人林镇洪。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人东莞雄震电子材料有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币70248.75元及利息、案件受理费397元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄文慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2831号
原告张喜跃，男，农民。
被告吕发根，男，无业。
被告马继，男，司机。
原告张喜跃与被告吕发根、马继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张喜跃、被告马继到庭参加了诉讼。被告吕发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜跃以2013年8月27日由被告马继担保给被告吕发根借款20000元，又于2013年9月7日、2013年10月16日两次给被告吕发根借款共计106000元，至今被告未偿还本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吕发根返还借款本金126000元。被告马继在其担保范围内承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，2013年8月27日由被告马继作担保，被告吕发根向原告张喜跃借款20000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张喜跃现金贰万元整（20000元），利息为2分，担保人：马继，借款人：吕发根，2013年8月27日”；2013年9月7日被告吕发根向原告张喜跃借款46000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张喜跃现金肆万陆仟元整（46000元），借款日期15日，利息为2分，借款人：吕发根，2013年9月7日”；2013年10月21日被告吕发根向原告张喜跃借款60000元，并出具借据一张，内容为：“今借到张喜跃现金陆万元整（60000元），2013年10月21日还壹万元（10000元），剩余还款为2013年11月10日前，借款人：吕发根，2013年10月16日”。
庭审中，被告马继对2013年8月27日借条认可，对其在担保范围内承担连带保证责任无异议。原告张喜跃承认被告吕发根于2013年10月给其付过利息4000元。原告张喜跃在诉讼请求中自愿放弃对借款利息的诉求。
本院认为，被告吕发根于2013年8月27日、2013年9月7日、2013年10月16日向原告张喜跃借款共计126000元，债权债务关系明确事实清楚，且原告已实际交付借款，该三张借据应认定为合法有效，被告应履行还款义务。原告自愿放弃对借款利息的诉求，是对自己享有的民事权利的有效处分，本院予以支持。由于原、被告对担保人马继的保证方式未约定，应视为被告马继对其担保范围内的借款20000元承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕发根于判决生效后5日内返还原告张喜跃借款126000元。
二、被告马继对其担保的20000元借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费2820元，由被告吕发根承担1410元，退还原告1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第201号
原告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。
被告：崔＊＊，系坊子区＊＊百货商店业主，经营地址为山东省潍坊市坊子区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告崔＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘娜娜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1431号
原告李斌，男，1986年9月21日出生，汉族。
委托代理人弓卫君，女，1962年8月3日出生，汉族。
被告卫辉市企业信用协会
法定代表人牛瑞华。
住所地卫辉市比干大道鸿运酒楼*楼。
被告新乡中财投资担保有限公司
法定代表人余文革，该公司董事长。
住所地卫辉市财政局*楼。
委托代理人朱绪谦，男，1963年11月8日出生，汉族。
原告李斌诉被告卫辉市企业信用协会（以下简称信用协会）、新乡中财投资担保有限公司（以下简称中财担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人弓卫君、被告中财担保公司到庭参加诉讼，被告信用协会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日经朋友介绍，原告将现金6万元借给被告信用协会，中财担保公司作担保。约定月利率15‰，并存取自由。因原告急用此款，于2014年2月份以来，多次向被告信用协会催要，但其以种种理由推脱，至今未予还款。从2014年3月份以后也未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告信用协会偿还借款6万元及自2014年3月1日起按月利率15‰支付利息；被告中财担保公司对该笔借款本息承担连带保证责任。
被告中财担保公司辩称，我们为该笔借款担保是事实。但该笔借款是被告信用协会所借，应谁借款谁还款。我们是否应承担连带保证责任请法院依法判决。
被告信用协会未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款单一份，证明被告信用协会借款6万元，约定借款月利率15‰，被告中财担保公司为该笔借款担保。
2、农行对账单一份，证明被告信用协会已支付利息至2014年2月底，2014年3月之后的利息未予支付。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
被告中财担保公司对原告提交的第一份证据本身及证明目的均无异议；对第二份证据本身无异议，但对利息支付到何时不清楚。
被告信用协会未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告信用协会因生产经营需要，于2013年4月25日向原告借款6万元，约定借款月利率15‰，未约定借款期限。被告中财担保公司为连带责任保证人。原告自认被告信用协会向其支付利息至2014年2月28日。后经原告多次向被告催要借款，至今未予偿还。
本院认为，原告李斌与被告信用协会之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告信用协会欠原告借款6万元，应予偿还。原告要求被告信用协会按月利率15‰支付2014年3月1日之后的利息，系双方约定，且不违反法律规定，应予支持。被告中财担保公司为被告信用协会向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。因未约定保证期间，现原告要求被告中财担保公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市企业信用协会于本判决生效后五日内偿还原告李斌借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年3月1日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告新乡中财投资担保有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担（为简便手续，原告预交650元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年九月十六日
书记员 王明霞