安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终37号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1969年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1972年6月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住址同上，系本案被害人。
上述二上诉人共同的诉讼代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李崇厚，男，1973年4月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被灵璧县公安局向阳派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月7日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李崇厚犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某、胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1323刑初504号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某、胡某，原审被告人李崇厚均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人张某及诉讼代理人马洪申，上诉人李崇厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年3月8日6时许，灵璧县向阳乡大张村村民胡某因琐事与被告人李崇厚妻子胡某侠（双方系邻居）在向阳小学附近发生争吵、厮打，后被告人李崇厚也参与厮打，先持雨伞打胡某头部，后将胡某左腿踢伤，致胡某左侧腓骨小头骨折等。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胡某的左侧腓骨损伤程度为轻伤二级。
二、2016年4月9日9时许，被告人李崇厚及其妻子胡某侠在向阳乡向阳小学附近，因邻里琐事与张某、胡某夫妇发生争执，继而发生厮打。被告人李崇厚在互殴中用拳头将张某鼻部打伤，张某则用拳头将李崇厚左眼部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，李崇厚的损伤程度为轻微伤。
被害人胡某受伤后于2016年3月8日至3月11日在灵璧县向阳乡卫生院治疗，同年3月18日在灵璧县人民医院住院治疗至3月25日，花费医疗费4011.26元。被害人张某于2016年4月12日在灵璧县人民医院分院检查，花费医疗费650元，其中自己支付475元。
原判依据相关书证、视听资料、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人李崇厚故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李崇厚在归案后能够如实供述主要犯罪事实，同时考虑本案系邻里纠纷引发，二被害人不能冷静处理邻里纠纷，对双方的矛盾激化负有一定的责任。对被告人李崇厚依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李崇厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、对扣押在公安机关的供被告人李崇厚犯罪时使用的作案工具雨伞一把予以没收；三、被告人李崇厚赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币1775元，赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币13477.94元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某、胡某的其他诉讼请求。
张某、胡某上诉提出，请求判令被告人李崇厚赔偿二人经济损失各五万元。诉讼代理人同意张某、胡某上述意见。
李崇厚上诉提出，对方先动手打他，他才还手，被害人对案件发生具有过错，应对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李崇厚及其妻子胡某侠因邻里琐事两次与张某、胡某夫妇发生争执，继而发生厮打，分别致胡某左侧腓骨小头骨折，张某鼻部受伤，李崇厚左眼部受伤的事实清楚。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胡某、张某的损伤程度均为轻伤二级，李崇厚的损伤程度为轻微伤。胡某受伤住院治疗医疗费4011.26元，张某医疗费650元，其中自己支付475元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）《户籍证明》，证明李崇厚、张某、胡某的年龄等身份事项。
（二）《抓获经过》，证明李崇厚被抓获情况。
（三）出院记录、诊断证明书、医药费票据、费用清单等，证明相关治疗费用支出情况。
二、视听资料
监控视频，记录2016年3月8日，李崇厚、胡某侠与胡某厮打的情况。
三、现场勘查笔录、方位图、刑事照片、扣押物品清单等，证明案发现场的方位、概貌等情况，经李崇厚当庭辨认无异议。公安机关扣押李崇厚作案工具雨伞一把。
四、鉴定意见
（一）安徽永泰司法鉴定所司鉴字[2016]第574号《司法鉴定意见书》，载明李崇厚的损伤程度为轻微伤。
（二）安徽永泰司法鉴定所司鉴字[2016]第395号、第604号《司法鉴定意见书》，载明胡某、张某的损伤程度均为轻伤二级。
五、被害人陈述
（一）张某陈述，2016年4月9日上午，他听到他妻子胡某与人吵架，他到门口，李崇厚骂他，他二人发生争吵继而厮打，胡某和胡某侠也打了起来，后被人拉开。厮打中李崇厚将他鼻子打出血，他将李崇厚左眼打青了。
（二）胡某陈述，2016年3月7日晚7时许，因她家门前的口袋倒了，她骂了一句，胡某侠出来和她对骂，后来二人发生厮打。次日早晨，李崇厚骂她，胡某侠先和她撕扯在一起，李崇厚用雨伞打她头部，又踢她左腿几脚。4月9日，李崇厚夫妻先骂她，李崇厚打她一拳，张某出来时，李崇厚用拳头将张某的鼻子打流血了。
六、证人证言
（一）胡某侠证言证明，2016年3月7日晚7时许，因她将胡某家放在门前的口袋碰倒没有扶起来，胡某骂，二人发生争吵并厮打。3月8日早晨，李崇厚让胡某带她去看伤，胡某骂，她和胡某互相辱骂继而厮打，李崇厚拿雨伞打胡某几下，后被人拉开。4月9日上午10时许，因胡某家的三轮电动车挡在路上，她家货车不能开走，她让胡某挪车，胡某不愿意还骂她，并和其丈夫一起拿木棍打她，李崇厚从屋里出来，胡某夫妻又去打李崇厚，后有人将胡某夫妻和李崇厚拉开。
（二）杨某某证言证明，3月8日早晨，她看到胡某侠丈夫骂胡某并叫其站住，胡某侠从屋里出来打胡某，胡某与胡某侠二人厮打起来，胡某侠丈夫用雨伞打胡某几下，又向胡某腿踢几下，把胡某踢倒了。
（三）马某某证言证明，3月8日早晨，他看见胡某与胡某侠二人在一起厮打，互抓对方的头发、脸部，胡某侠丈夫过来拿雨伞打胡某头几下，又踢胡某腿两脚，他和梁振奎过去给拉开了。
七、上诉人李崇厚供述，2016年3月7日晚，他妻子胡某侠与胡某打架，他当时不在家，晚上11点多回家看到胡某侠左眼青紫，说是胡某用擀面杖打的。3月8日早晨，天下着雨，他出来去厕所，胡某也出门，他让胡某带胡某侠去看伤。胡某张口就骂，胡某侠出来和胡某厮打，他过去用雨伞打胡某头部、身上几下，因为胡某抓住胡某侠的头发不松手，他又用雨伞打胡某左腿二下，后被邻居拉开了。2016年4月9日上午9时许，他准备倒车，因胡某的电动三轮车停在路边不让开，并骂他，胡某侠和胡某发生厮打，他去拉架，张某出来打他，他还手打张某，将张某的鼻子打出血了。胡某用杨树棍打他几棍。
上列证据均经一、二审庭审示证、质证，证据来源合法，上诉人在本案二审审理过程中均未提出新的证据，本院对上列证据予以确认。
对张某、胡某上诉提出要求李崇厚赔偿损失各五万元的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人张某、胡某提交的医疗费票据、病历记录等证据，按照实际误工天数，计算出张某的经济损失为1775元，胡某的经济损失为13477.94元。张某、胡某请求赔偿各五万元经济损失，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
对李崇厚提出被害人有过错，应对其从轻处罚的上诉意见，审理认为，一审判决已经考虑到本案系邻里纠纷引发，双方对矛盾激化都负有一定的责任，对李崇厚依法从轻处罚。李崇厚上诉还要求再从轻处罚的请求不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李崇厚因琐事故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李崇厚在归案后能够如实供述主要犯罪事实，同时考虑本案系邻里纠纷引发，双方对矛盾激化都负有一定的责任，对李崇厚依法可从轻处罚。因李崇厚的犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分，依法应予以赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。