河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初755号
原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱桂杰，董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告：遂平县鑫宏源墙体材料有限公司。
法定代表人：王新平，经理。
被告：王新平，男，1964年9月13日出生，汉族，住遂平县。
被告:闫永宏，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：王巧，女，1957年8月20日出生，汉族，住遂平县。
被告闫永宏、王巧委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司、王新平、闫永宏、王巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩辉、王文化，被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司法定代表人王新平、被告王新平、被告闫永宏、王巧委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司偿还借款本金1500000元及利息1369021.5元（截止到2018年2月27日），并自2018年2月27日起按借款合同约定利率及罚息支付利息、罚息，至全部付清之日止；二、判令被告王新平、闫永宏、王巧对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2009年4月22日，原告与被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司签订《抵押担保借款合同》，借款金额1500000元，借款期限自2009年4月22日起至2010年4月22日止，月利率为8.91‰，由被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司以其公司机器设备提供抵押。2010年4月13日，被告向原告申请贷款展期，原告同意展期一年。王新平、闫永宏、王巧系被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司股东，2013年该公司被工商登记部门吊销营业执照。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行股份有限公司。现被告未能按期还款付息，且被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司的三名股东怠于履行清算义务，导致公司主要资产灭失，严重侵犯原告的利益。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司辩称，原告起诉借款是事实，但是王巧、闫永红不知道这个事，欠银行的贷款，我公司愿逐步清偿。
被告王新平辩称，贷款是公司贷的，原告起诉我个人和王巧、闫永红错误。
被告闫永红、王巧辩称：一、闫永宏和王巧对该笔借款不知情，既不是借款人也不是担保人。二、原告起诉已经超过诉讼时效，原告从来没有向闫永红、王巧追要过借款。三、原告第二、三项诉讼请求没有事实和法律根据，遂平县鑫宏源墙体材料有限公司营业执照并未注销，而是被工商部门吊销，因此原告起诉三个自然人作为被告是错误的。综上，请求法庭驳回原告对三个自然人被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，遂平县农村信用合作联社所属金山信用社与被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定遂平县农村信用合作联社所属金山信用社向被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司贷款150万元，作为该公司流动资金，贷款期限12个月，贷款利率未约定，被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司以其公司评估价值217万元资产提供抵押。如借款人不按约定归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.455（合月息13.365‰）计收利息。当日双方签订的贷款借据约定月利率为8.91‰。2009年4月24日，金山信用社将150万元贷款转入遂平县鑫宏源墙体材料有限公司账户。之后，被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司将利息清偿到2009年9月30日。2010年4月13日，被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司申请贷款展期到2011年4月20日，金山信用社同意展期到2011年4月20日，到期后被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司也未偿还此笔贷款本息。2016年12月29日，遂平县农村信用合作联社变更为河南遂平农村商业银行。2017年10月10日，原告方找被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司法定代表人王新平追要借款时，王新平在催收通知书上签了名字。
另查明，被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司于2008年4月24日注册成立，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王新平、闫永宏、王巧，经营期限至2012年10月24日。2013年2月22日，该公司因未在规定时间内接受企业年检，被遂平县工商行政管理局处罚吊销营业执照。上为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，本案原告系从遂平县农村信用合作联社变更而来，遂平县农村信用合作联社与借款人遂平县鑫宏源墙体材料有限公司签订的《抵押担保借款合同》的权利依法由河南遂平农村商业银行股份有限公司享有。遂平县农村信用合作联社金山信用社与被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南遂平农村商业银行请求被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司偿还借款本金150万元及利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第十八条规定，有限责任公司因被依法吊销营业执照而解散，有限责任公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算；有限责任公司股东未在法定时间内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张公司股东在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持；有限责任公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的前提是公司未经清算即办理注销登记；有限责任公司的股东在公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任，而不是对公司债务承担清偿责任。现被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司处于吊销营业执照状态，没有办理公司注销登记，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司请求依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第十八条规定，判令该公司股东即被告王新平、闫永宏、王巧承担连带清偿上述借款本息，与法律规定不符，本院不予支持。被告闫永红、王巧辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实和法律规定不符，但二人辩称不应当承担连带清偿责任的理由，符合法律规定，本院予以采信。本案在审理中经调解达不成协议。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司于本判决生效之日起60日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（从2009年10月1日起至2011年4月20日止，按月利率8.91‰计算利息；从2011年4月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月息13.365‰计算利息）。
二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告王新平、闫永红、王巧的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29752元，由被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已经预交，被告遂平县鑫宏源墙体材料有限公司于本判决生效之日起60日内将负担的受理费径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 红
人民陪审员 吕新生
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王梦春