wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第263号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：朱新席，居民。
被告：朱礼书，居民。
被告：朱心相，居民。
被告：张纪兰，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告朱新席、朱礼书、朱心相、张纪兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告朱新席、朱礼书到庭参加诉讼，被告朱心相、张纪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱新席于2011年3月29日在我社借款7万元，由被告朱礼书、朱心相、张纪兰提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告朱新席、朱礼书、朱心相、张纪兰偿还我社借款本金7万元及利息。
被告朱新席辩称，担保借款属实，但款不是我用的。
被告朱礼书辩称，我给担保属实，但只签了一回字。
被告朱心相、张纪兰均未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告朱新席签订借款合同，约定：被告朱新席向原告借款7万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为11.4534‰，有效借款期限为自2011年3月29日至2012年3月28日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告朱新席签字捺印。
同日，原告与被告朱礼书、朱心相、张纪兰签订保证合同，约定：被告朱礼书、朱心相、张纪兰自愿为被告朱新席的短期借款7万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告朱礼书、朱心相、张纪兰在保证人栏签字捺印。
2011年3月29日，原告将借款7万元提供给了被告朱新席。
借款到期后，经原告向被告朱新席索要，被告朱新席至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告朱礼书、朱心相、张纪兰要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告朱新席签订的借款合同，与被告朱礼书、朱心相、张纪兰签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告朱新席提供了借款，被告朱新席应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告朱礼书、朱心相、张纪兰本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告朱礼书、朱心相、张纪兰要求承担保证责任，故被告朱礼书、朱心相、张纪兰的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱新席偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告朱礼书、朱心相、张纪兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告朱新席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月八日
书记员 胡慧慧
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督134号
申请人：江成养，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人江成养于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款2674元。
本院经审查认为，申请人江成养的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江成养茶叶款2674元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第560号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王露容，男，1977年5月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。户籍所在地青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第八委员会267号甲，现住黄岛区珠海街道办事处第七居委会463号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王露容犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王露容到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年1月13日14时许，被告人王露容酒后驾驶车牌号为鲁BSY9**号北京现代牌黑色轿车行驶至青岛市黄岛区文化路与牌坊街路口处，路遇执勤交警设卡检查，该倒车欲返回时与逄伟停放在路边的正三轮摩托车发生刮擦，被执勤交警发现，王露容未停车接受检查，继续驾车强行驶离现场，随后被查获。经检测，被告人王露容血液中的乙醇含量为97.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场照片、物证检测报告、被告人到案情况说明、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人王露容违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王露容对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月13日14时许，被告人王露容酒后驾驶车牌号为鲁BSY9**号北京现代牌黑色轿车行驶至青岛市黄岛区文化路与牌坊街路口处，路遇执勤交警设卡检查，该倒车欲返回时与逄伟停放在路边的正三轮摩托车发生刮擦，被执勤交警发现，王露容未停车接受检查，继续驾车强行驶离现场，随后被查获。经检测，被告人王露容血液中的乙醇含量为97.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王露容在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人的供述，证人逄伟的证言、车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛市黄岛区司法局对被告人王露容进行了调查评估，评估意见为：被告人王露容符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人王露容违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王露容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人王露容到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王露容的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王露容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12577号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告樊春梅。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告樊春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告樊春梅经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊春梅持有在原告处办理金穗贷记卡一张，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还截止2014年10月21日的信用卡透支本金人民币1，358.63元、利息8，634.20元、滞纳金2，961.04元，其他（取现手续费）10元，共计12，963.87元，以及从2014年10月22日至实际清偿日止的利息（以本金1，358.63元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担本案诉讼费。
被告樊春梅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人交易明细及账户信息明细，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告樊春梅未提供证据材料。
鉴于被告樊春梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十一条约定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定，预借现金和消费贷款利息均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第十四条约定，被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，被告樊春梅签署的信用卡申请表，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告樊春梅未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告樊春梅归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊春梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊春梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金1，358.63元；
二、被告樊春梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年10月21日的信用卡利息8，634.20元、滞纳金2，961.04元、其他费用10元；
三、被告樊春梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金1，358.63元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。
案件受理费129元，由被告樊春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04065号
原告：闫海，男。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：马鞍山市天雄机械设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：梅继仁。
原告闫海与被告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司（以下简称天雄公司）、梅继仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫海的委托代理人李青尘到庭参加诉讼，被告天雄公司、梅继仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海诉称：2015年7月至9月期间，被告雇佣原告工作，截止2015年9月21日，被告共欠原告工资款7550元。被告因当时无钱支付，于2015年9月21日当天出具工资款欠条一张。后原告多次找被告要求支付工资款，但被告一拖再拖，至今未付。现原告请求法院依法判令被告支付原告工资款7550元。
天雄公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月21日，天雄公司向闫海出具欠条，确认欠闫海2015年7月至9月工资款7550元。天雄公司在该欠条上盖章，梅继仁在该欠条上签名。因所欠工资款至今未付，以致成讼。
另查明：天雄公司为有限责任公司。
上述事实，有闫海的陈述、身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：劳动报酬应当及时足额支付。天雄公司向闫海出具的欠条已经明确了双方的债权债务关系，天雄公司应当按照欠条内容及时向闫海支付工资款7550元，但天雄公司至今未付，现闫海要求其支付该工资款符合法律规定，本院予以支持。因天雄公司为有限责任公司，梅继仁系该公司的法定代表人，故梅继仁在欠条上签名的行为应当视为代表公司作出的承诺，法律后果应由天雄公司承担，故闫海要求梅继仁承担该付款义务，于法无据，不予支持。天雄公司、梅继仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告闫海工资款7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马鞍山市天雄机械设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初215号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某生，曾用名杨某保，男，1982年6月3日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县（自报）。因本案于2014年12月22日被羁押，同月23日被强制隔离戒毒，2015年1月29日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人杨某生犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月26日10时许，被告人杨某生伙同万某红（已被判刑）携带“T”字型撬车工具，窜到揭阳市蓝城区磐东街道办事处磐东电器市场附近一五金电器店前，见被害人林某元的1辆黑色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币7913元）停放在该处，车锁匙还在车上，遂决定盗窃该辆摩托车。于是由万某红在一旁望风，杨某生上前准备启动该辆摩托车时被林某元发现，杨某生弃车逃跑，万某红被现场抓获，民警现场从万某红身上扣押到“T”字型撬车工具1把。破案后，被盗摩托车已归还被害人林某元。
二、2014年12月22日20时30分许，被告人杨某生伙同“红红”、“万某龙”（后二人另案处理）携带1把“T”字型撬车工具，窜到揭阳市榕城区马牙路“灿佳衡器”店门口，见被害人黎某葵的1辆红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币2871元）停放在该处，遂决定盗窃该辆摩托车，于是由“红红”、“万某龙”负责望风，杨某生持“T”字型撬车工具上前撬开车锁后将该辆摩托车推行至路旁。后杨某生驾驶该车准备逃跑时被抓获，民警现场从杨某生身上扣押到“T”字型撬车工具1把。破案后，被盗摩托车已归还被害人黎某葵。
上述事实，被告人杨某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某元、黎某葵的陈述，证人卢某彬的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，作案工具及被盗摩托车的照片，提取笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒判定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人万某红及被告人杨某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某生无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某生在盗窃被害人林某元财物时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人杨某生盗窃既有既遂，又有未遂，应当以处罚较重的盗窃既遂定罪处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃车已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨某生请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄佳敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1179号
原告：冷战。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：张九钱。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司。
法定代表人：杨彬。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
代表人：李伟。
原告冷战诉被告张九钱、怀远县捷瑞运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷战于2015年10月12日向本院申请撤回对被告张九钱、怀远县捷瑞运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告冷战申请撤回对被告张九钱、怀远县捷瑞运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷战撤回对被告张九钱、怀远县捷瑞运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告冷战负担。
审 判 员 南子秋
二〇一五年十月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2275号
原告李某。
委托代理人王梅。
委托代理人孙鹏。
被告颜某。
委托代理人王芝胜。
原告李某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1994年登记结婚，1995年8月21日婚生一子，取名颜某某，现已成年。婚后被告经常无故殴打谩骂原告，使用家庭暴力。原告忍无可忍，于2010年10月双方分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告颜某辩称，原告所诉不实。被告不同意离婚，希望原告为了孩子和家庭，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1995年8月21日婚生一子，取名颜某某，现已成年。原告结婚嫁妆有大衣橱一组、小方桌一张、椅子两把。婚后共同财产有修建南屋两间、大门一间、自行车两辆、脚蹬三轮车一辆、电视机一台、写字台一个、菜橱一个。双方无共同债权债务。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在案证实。原告称共同财产还有摩托三轮车一辆、电动车一辆，被告不予认可。2014年9月30日，原告诉来本院要求离婚。因原、被告分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告1995年登记结婚至今已有二十余年，应珍惜多年的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾双方应相互理解，理性解决家庭生活中的矛盾，不宜轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告颜某离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高婷婷
被 申 请 人 闫 某 某 强 制 医 疗 案 一 审 决 定 书
（2015）乾刑强医字第1号
申请人吉林省乾安县人民检察院。
被申请人闫某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，因被申请强制医疗，现被乾安县公安局鸣凤派出所临时掌控。
法定代理人张某某，女汉族，吉林省乾安县人，无职业。
指定代理人郑万春，吉林省乾安县法律援助中心律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2015）第1号申请书提出被申请人闫某某患酒精所致幻觉症，于2015年4月3日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭，被申请人法定代理人张某某，指定代理人郑万春到庭参加诉讼，现已审理终结。
乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定，2014年9月至2014年12月间，被申请人闫某某先后多次持尖刀等工具无故闯入被害人于某某、刘某某家滋事，扬言杀死于某某、刘某某二人，期间，闫某某在其居住的胡同内又多次持械追逐、拦截胡同内居民，致使于某某、刘某某等附近居民的人身安全受到严重威胁。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，被申请人闫某某患有酒精所致幻觉症，丧失了对自己行为实质性的辨认和控制能力，无刑事责任能力。
申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人闫某某系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。
被申请人法定代理人张某某对乾安县人民检察院申请对闫某某强制医疗的事实无异议，同意对闫某某强制医疗。
指定代理人郑万春同意对闫某某强制医疗。
经审理查明：2014年9月至2014年12月间，被申请人闫某某先后多次持尖刀等工具无故闯入被害人于某某、刘某某家滋事，扬言杀死于、刘二人，期间，闫某某在其居住的胡同内又多次持械追逐、拦截胡同内居民，致使于某某、刘某某等附近居民的人身安全受到严重威胁。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，被申请人闫某某患有酒精所致幻觉症，丧失了对自己行为实质性的辨认和控制能力，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人闫某某法定代理人在庭审过程中无异议，并有证人于某某、刘某某、王某某、张某某、闫某证实，闫某某白城市洮南神经精神病医院住院病历，法医精神病司法鉴定意见书，物证照片，扣押清单，乾安县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人闫某某实施暴力行为，危害公民人身安全，经依法鉴定系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人实施寻衅滋事行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人闫某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
复议期间，不停止本决定的执行。
书 记 员 ：陈鹤
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 付柯棋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字532号
原告杨某某，男，汉族，正宁县人。
被告安某某，女，汉族，正宁县人。
本院在审理原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 炜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1784号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘玉春。
被告王翠英。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告王翠英物业服务合同纠纷一案中，因原、被告正在协商，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 夏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第325号
原告：蔡旻航。
委托代理人：ＸＸ。
被告：於金花。
被告：王云娟。
原告蔡旻航与被告於金花、王云娟为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈媛独任审理。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代�人ＸＸ到庭参加诉讼，被告於金花、王云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡旻航起诉称：2009年12月11日，被告於金花经被告王云娟担保，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算支付。此后被告於金花未归还该笔借款，被告王云娟亦未代偿。故请求：一、要求判令被告於金花立即偿还借款本金人民币60000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告王云娟对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告於金花、王云娟未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告於金花经被告王云娟担保，于2009年12月11日向原告借款60000元的事实。
经开庭审理，被告於金花、王云娟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於金花经被告王云娟担保向原告蔡旻航借去人民币60000元，尚未归还，事实清楚，证据充分。原告要求被告於金花偿付借款本金及利息，被告王云娟承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於金花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡旻�借款本金人民币60000元及其自2009年12月11日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告王云娟对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，由被告於金花、王云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1704号
申请执行人孙汉飞，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所。
被执行人何朝民，男，1964年5月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙汉飞与被执行人何朝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3070号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人何朝民支付申请执行人孙汉飞100000元，向本院缴纳执行费1400元，共计101400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××一辆车，我院已经冻结该车户，车辆无法找到；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。被执行人何朝民未在判决书所载明的地址居住，其下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人何朝民的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 白学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第255号
申请执行人：王书东，男，1963年6月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）茌民一初字第1634号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行。本案执行标的为139.42万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法扣划被执行人名下存款共计33553元，并已及时过付。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第1634号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 默
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑二初字第105号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人陈某某，女，江苏省南京市人，汉族，初中文化，无业。1982年10月因销赃被劳动教养二年；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2002年5月因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月20日刑满释放。2012年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2013）122号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员曲伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2012年12月16日16时20分许，被告人陈某某在本市白下区新街口百货商场二楼专柜，趁营业员不备，窃得羽绒衫两件（经鉴定，共计价值人民币1783元）。被告人陈某某逃至商场门外时被反扒队员抓获。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被窃羽绒衫两件已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、吴XX、成XX的证言、扣押发还物品清单、新百中心店营销部证明、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2013年7月15日止）；罚金人民币2000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一三年四月七日
见习书记员 刘煜凡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执713号
申请执行人：黄长全，男，1968年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人：朱桂珍，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：蔡某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：黄某，男，2015年8月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：蔡某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某母亲。
被执行人：闵继山，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省天长市，身份证号码
本院在执行申请执行人黄长全、朱桂珍、蔡某、黄某诉被执行人闵继山机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1122民初869号民事判决书，确定被执行人闵继山赔偿申请执行人黄长全、朱桂珍、蔡某、黄某各项损失19154元，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 房云洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1019号
原告张禄，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，系该公司经理。
原告张禄诉被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李元生适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张禄到庭参加诉讼，被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张禄诉称，2013年5月15日，被告因开发房地产资金不足向我借款人民币500000元，约定利息为0.02元，还款日期为2014年5月14日。双方经协商签订了《期房抵押合同》，被告将由其开发的坐落于科尔沁镇金碧苑小区A7-2-1103、A7-2-1203号房产抵押给我，并出具了《抵押房屋明细》，同时被告为我立借据一枚。此款借出后，按照双方约定，被告初期给付我部分利息40000元，但自2013年10月直到今日利息被告分文未付，我曾多次找被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金500000元，给付利息180000元（500000元×0.02元×22个月-40000元），本息合计680000元，诉讼费用由被告承担。
被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院根据原告的诉请归纳本案的争议焦点为：原告张禄要求被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司偿还借款本金及利息的事实依据和法律依据。
原告围绕争议焦点向法庭提交下列证据：
1、借据原件一枚，证明被告向原告借款500000元的事实；
2、抵押合同原件、预购商品房抵押合同原件各一份，出示在建工程抵押登记证明原件并提交复印件一份，证明被告向原告借款时，以其公司位于科右前旗科尔沁镇金碧苑小区A7-2-1103号、A7-2-1203号在建房屋为原告提供抵押；
3、抵押地下车位合同原件，证明被告因未能按时偿还借款利息，以其位于科右前旗科尔沁镇金碧苑小区B区B1#075号、B1#076号地下停车位为被告自2013年10月至2014年9月期间未支付的利息120000元提供抵押。
经审查，原告出示的证据1、2、3之间能够相互印证并能形成完整的证据链条，能够证明被告向原告借款并提供抵押物担保借款本金及利息的事实，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司因开发房地产资金不足向原告张禄借款人民币500000元，双方约定借款月利率2分，每月15日预付当月利息10000元整，借款期限12个月，还款日期为2014年5月14日，被告以其位于科右前旗科尔沁镇金碧苑小区A7-2-1103号、A7-2-1203号在建房屋为原告提供抵押。为此，被告给原告出具借据一枚，原、被告双方另签订抵押合同、预购商品房抵押合同各一份并办理了在建工程抵押登记。2013年6月至9月，被告按约定如期向原告支付了4个月的利息共计40000元。2013年10月、11月，因被告未能及时结清当月利息，原、被告双方于2013年11月22日签订抵押地下车位合同一份，被告以其位于科右前旗科尔沁镇金碧苑小区B区的B1#075号、B1#076号地下停车位为该笔借款自2013年10月至2014年9月17日期间的利息120000元提供抵押。2014年5月14日借款到期后，被告未能如约履行还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金500000元，并按月利率20‰给付18个月（2013年9月15日至2015年3月14日）的利息180000元，本息共计人民币680000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并提供抵押物担保借款本金及利息的事实有原告提供的由被告出具的借据，双方签订的抵押合同、预购商品房抵押合同，在建工程抵押登记证明，抵押地下车位合同等证据予以证明，且各证据之间能够相互印证借贷关系的事实，本院对原、被告之间的借款事实及抵押事实予以确认。本案中，原告按约定已向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则及时履行还款义务。现该笔借款已到期，经原告催要，被告未按约定及时履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金500000元于法有据，诉请按月利率20‰给付利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定诉《》身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，》第二条之规定，判决如下：
被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司返还原告张禄借款本金500000元，并按月利率20‰支付利息180000元（计息时间：2013年9月15日至2015年3月14日），本息合计人民币680000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元减半收取5300元，由被告兴安盟金福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1019号
原告邓东来，男，29岁，蒙古族，农民。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹友祥，男，44岁，蒙古族，无职业。
被告何平，男，55岁，蒙古族，无职业。
委托代理人窦亚利，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被告和平，男，42岁，蒙古族，无职业。
委托代理人阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告邓东来诉被告曹友祥、何平、和平建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓东来于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告曹友祥、何平、和平的起诉。
本院认为，原告邓东来有权在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓东来撤回对被告曹友祥、何平、和平的起诉。
案件受理费6794.00元，减半收取3397.00元，由原告邓东来负担。
审 判 员 霍春刚
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李慧新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保45号
申请人王艳伟，男，1990年出生，身份证号，汉族，农民，住望奎县。
被申请人褚一娜，女，1980年出生，身份证号，汉族，农民，住青冈县。
2016年6月30日，被申请人褚一娜丈夫黄青春（已故）驾驶自家所有的号长城牌小型普通客车，在绥安公路39MK+480M路段处将申请人王艳伟及乘车人马丽萍撞伤。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请人向法院提出财产保全申请，要求对被申请人褚一娜已故丈夫黄青春名下所有的号长城牌小型普通客车予以财产保全，申请人以担保人高树学自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人褚一娜丈夫黄青春（已故）名下所有的号长城牌小型普通客车予以查封、扣押；
二、对担保人高树学所有的位于望奎县厢白满族乡前三村前岗屯所有88平方米住宅房屋予以查封。
本裁定书送达后生效。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周文良
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1803号
原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：肖云兴。
委托代理人：章绍阳。
本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告肖云兴商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由苍南绿城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 方俏俏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执114号
申请执行人黄关会
被执行人梁志喜
被执行人陈洪泽
被执行人杨凤林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2936号民事判决书，责令被执行人梁志喜、陈洪泽、杨凤林履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁志喜、陈洪泽、杨凤林在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入28218元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 佳
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2212号
原告行唐县农村信用合作联股份有限公司。
法定代表人魏某某
被告刘某某
被告刘某某
被告刘某
本院在审理原告行唐县农村信用合作联社诉被告刘某某、刘某某、刘某为金融借款纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 周会杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张 然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第896号
上诉人（原审被告）：卓乃造。
被上诉人(原审原告)：胡麟安。
上诉人卓乃造因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿东商初字第958-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其实际经常居住地为苍南，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在苍，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一六年一月七日
书记员 吴洋洋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第911号
原告任青春，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王红蕾，鲁山县露峰法律服务所工作人员。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会。
法定代表人毛新国，村主任。
原告任青春诉被告叶县龙泉乡全集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任青春及其委托代理人王红蕾、被告叶县龙泉乡全集村村民委员会村主任毛新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青春诉称，2006年至2010年2月，在我任村支部书记期间，因上届村委欠债及工作开支，需要我垫付，经结算，欠我8500元，票据已下账，村委会会计贾桂生给我出欠条一张，注明“今欠到任青春款捌千伍佰元整”，后因村委换届，该欠款讨要无果。为此，起诉请求判令被告清偿借款8500元。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会辩称：原来村委会欠个人的钱应该还，村委认可这笔钱，但现在村里账目没有交接，村委不同意偿还。
原告任青春向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明叶县龙泉乡全集村村民委员会欠原告8500元。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会向本院提供的证据材料有：吕军旗、尚彦歌、刘辉证明1份，证明2011年该村两委换届，财务没有交接。
庭审中，对于原告提供的证据，被告叶县龙泉乡全集村村民委员无异议，对于被告提供的证据，被告任青春有异议，认为这三个证明人是否有资格、有权利出这个证明不清楚，而且该三个证人也没有到庭接受质证，村委作为一个自治组织，与乡里并不是上下级关系，乡里没权利管村里的财务，村里账目是否交接不影响本案这个法律关系。
经庭审质证，本院认为原告任青春提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，虽证人未到庭接受质询，但结合相关联案件，对于该证言的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间因村里公务支出，原告任青春垫付款8500元。2010年2月12日叶县龙泉乡全集村委会会计贾桂生出具欠条一份，内容为：“今欠到任春条款捌仟伍佰元整。〈8500.00元〉贾桂生，2012年2月12号，全集村委会欠款”。“任春”与“任青春”系同一人。现原告起诉请求被告偿还欠款8500元。
另查明：被告叶县龙泉乡全集村村民委员上届村委与本届村委会之间未进行账目交接。
本院认为：在任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间因村里公务支出，原告任青春垫付款8500元，有欠条为证，且被告叶县龙泉乡全集村村委会已当庭承认该笔借款系该村委会所欠，其债权、债务关系明确。原告任青春要求被告叶县龙泉乡全集村村委会偿还欠款8500元，理由正当，应予支持。被告叶县龙泉乡全集村村民委员辩称因上届村委与本届村委之间账目、财务尚未交接，为此本届村委不能偿还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶县龙泉乡全集村村民委员偿还原告任青春款8500元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县龙泉乡全集村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨亚南
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第2572-2号
申请执行人马希华。
被执行人丁淑玲，个体户。
申请执行人马希华因与被执行人丁淑玲民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）泉民调初字第982号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人丁淑玲名下位于本市泉山区鑫泰花园6-X-XXX室的房屋进行评估、拍卖。本院委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对该房屋评估，评估价为1288000元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，保留价分别为1288000元、1030400元、824320元，由于无人竞买，均造成流拍。现经征求申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人丁淑玲名下位于本市泉山区鑫泰花园6-X-XXX室作价824320元，交付申请执行人马希华（居民身份证号码320323XXXXXXXXXXXX）抵偿债务。
二、申请执行人马希华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年五月十九日
书记员 徐文超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01955号
原告陈有同。
委托代理人邱某某，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告刘建福。
原告陈有同诉被告刘建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈有同及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告刘建福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有同诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月2日，被告因资金短缺向原告借款1.5万元，并书面约定于2015年2月1日归还。借款到期后，原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款1.5万元。
被告刘建福未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告刘建福向原告陈有同出具借条一张，借条载明：“今借到陈又同人民币壹万伍仟元（15000元）。刘建福，2014年11月2日。注：（用肆个月）到2015年2月1日归还”。2015年6月29日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。被告未能及时履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈有同支付借款人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告刘建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 徐长春
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执保20号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。
法定代表人：樊志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。
法定代表人：杨白红。
被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。
被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。
被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：
一、查封被申请人任卫平名下的位于屈原管理区营田镇尚林队房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定立即开始执行。
审判员 许建明
二〇一七年九月三十日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保20号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，该公司项目经理。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人：岳阳市富民实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区大江办事处。法定代表人：杨白红。被申请人：何平，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：任卫平，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴尧安，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：张益民，男，汉族，湘阴县人，住。被申请人：田新华，女，汉族，汨罗市人，住。被申请人：巢建军，男，汉族，汨罗市人，住。被申请人：杨三保，男，汉族，湘阴县人，住。申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）与被申请人岳阳市富民实业有限公司（以下简称富民公司）、何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保金融借款合同纠纷，本院于2017年9月26日受理。申请人信达湖南分公司于次日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人富民公司名下的银行存款190万元或者查封被申请人何平、任卫平、吴尧安、张益民、田新华、巢建军、杨三保名下房产证号分别为00××12、00××24、00××19、00××17、00××11、00××05、00××24的房产。（2017）湘0691民初398号民事裁定书于2017年9月29日移送本院执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定：一、查封被申请人任卫平名下的位于屈原管理区营田镇尚林队房屋一套（房屋所有权证号××号）的产权交易手续，查封、冻结期限为贰年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定立即开始执行。审判员  许建明二〇一七年九月三十日书记员  彭智星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01280号
原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。
法定代表人谭秋斌，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被告宁波同期国际贸易有限公司，住所地浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦1011室。
法定代表人谢定平，该公司总经理。
原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国泰公司）与被告宁波同期国际贸易有限公司（以下简称同期公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人何兴武到庭参加诉讼，被告同期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2013年12月25日，原告与被告签订《铬矿销售合同》，约定被告供给原告伊朗铬矿块1500吨，合同总价款2927537.4元，原告于合同签订后5各工作日内开立10%货款的三个月国内远期信用证。2013年12月31日，原告依约开出90天国内远期信用证，信用证金额为2927537.4元，2014年4月9日，信用证开证行付给被告2781160.53元。2014年5月6日，原告与被告根据实际交货数量、货物品位等合同约定结算货款后确认，原告应付给被告货款总额为2182530.74元，原告已向被告多付货款598629.79元。2014年6月16日，被告向原告退还货款30万元，后原告虽多次催要，但被告至今未能将余款298629.79元返还原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告返还货款298629.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告同期公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，国泰公司（买方、乙方）与同期公司（卖方、甲方）签订编号为TQ-
GT20131225的《铬矿销售合同》，约定：乙方向甲方购买伊朗铬矿块，数量1500吨，干吨度单价49.46元／干吨度，计价品位39.46%，总金额2927537.4元，付款方式为合同签订后，乙方于5个工作日内开立100%货款的三个月国内远期信用证，合同还约定了交货时间、验收标准等事项。2014年1月8日，双方就上述《铬矿销售合同》签订《补充协议》，约定：发货时，由买卖双方认可的第三方检测机构取样检测，按第三方检测品位结算，结算方式如下，品位38-40，单价为吨度加10，品位，36-38，单价为吨度加9.5，品位34-36，单价为吨度加8.5，品位32-34，单价为吨度加7.5，以此类推。同年2月11日，双方就上述《铬矿销售合同》再次签订《补充协议》，约定伊朗铬矿块的铬含量和水分含量以SGS为最终结算依据，重量以上海港的汽车磅单为结算依据，SGS检验费用买卖双方各自承担一半，以SGS开具的发票为准。2013年12月31日，国泰公司向中国银行股份有限公司张家港分行申请开立编号为KZxxx46的国内信用证一份，受益人为同期公司，付款方式为可议付延期付款，放款通知书后90天。2014年1月13日，中国银行股份有限公司张家港分行向国泰公司发出《国内信用证来单通知书》，确认于2014年1月13日收到国泰公司在其处开立的编号为KZxxx46的信用证项下单据一套，金额为2781160.53元，信用证受益人为同期公司，经审核单证相符，并明确将在收到上述单据5个工作日内向委托收款行／议付行发出到期付款确认书，并于到期日（2014年4月9日）从国泰公司账户（47×××47／476758195611）中扣划全额货款及费用。2014年4月9日，中行张家港分行从国泰公司上述两个账户中扣划2781160.53元。2014年1月9日，同期公司向国泰公司开具三份增值税专用发票，价税总额为2781160.53元。
国泰公司主张同期于2014年5月6日向其发函确认上述《铬矿销售合同》项下总货款金额、代付堆存费、代付50%SGS检验费合计2182530.74元，已付款2781160.53元，应退还货款598629.79元，应退回金额为598629.79的发票。2014年9月29日，国泰公司向同期公司开具了金额为598629.79元的增值税专用发票。2015年1月29日，同期公司向国泰公司发函，确认：由于我公司目前资金比较紧张，我公司应退贵司的部分款项，定于2015年3月15日前一次性付清，请贵司谅解我司目前的困难。国泰公司主张同期公司于2014年6月16日退还货款30万元，因余款同期公司未退还，引起本案纠纷。
以上事实，有《铬矿销售合同》、《补充协议》两份、国内信用证、信用证来单通知书、付款通知、结算单、函、增值税专用发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告国泰公司与被告同期公司签订的《铬矿销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告国泰公司按约向被告同期公司支付货款2781160.53元，后经结算，双方实际发生货款总额为2182530.74元，被告同期公司向原告国泰公司开具了金额为2781160.53元的发票，后根据实际发生的货款金额，原告国泰公司向被告同期公司开具了多余货款的发票，被告同期公司在回函中也确认尚有部分货款未退回。故原告国泰公司要求被告同期公司返还货款298629.79元，本院予以支持。被告同期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波同期国际贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司货款298629.79元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元，由被告宁波同期国际贸易有限公司负担，该款已由原告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 吴 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第963号
申请执行人孙铭玉。
被执行人田洪荣。
被执行人赵玉芹。
申请执行人孙铭玉与被执行人田洪荣、赵玉芹其他合同纠纷一案，执行标的为315950元，未执行315950元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1579号
申请执行人刘建军，男，1958年6月8日生，汉族，住濮阳县。
被执行人马瑞彬，男，1989年12月10日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人刘建军与被执行人马瑞彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘建军于2018年6月13日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2838号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初103号
原告刘传井，男，1980年6月9日出生，汉族，安徽潘集人，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人张桂列，九江市浔城法律服务所法律工作者。
被告石柱，男，1980年3月24日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院于2017年2月15日立案受理了原告刘传井与被告石柱买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传井到庭参加了诉讼，被告石柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传井诉称：被告因经营之需于2014年6-7月间多次向原告购买碎布，其中2014年7月12日结算的碎布款40000元，2014年6月14日-7月1日共14次委托徐某送货给被告的碎布款13859元，2014年5月27日押金4000元，2014年6月7日押金3000元，经核算共计60859元。期间，原告多次向被告催收未果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告石柱立即给付原告款项60859元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告刘传井身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、押金条、结算凭证、磅码单，证明被告尚欠原告货款的事实；
4、证人徐某出具的证明，证明被告收到原告货物且货款未结算的事实；
5、证人徐某的身份证复印件，证明徐某的身份信息。
被告石柱未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年被告在福建石狮开办加工厂期间多次从原告处购买碎布，经双方结算，被告于2014年5月27日、6月7日、7月12日分别出具4000元、3000元、40000元3张收款收据，共计47000元。其中前面2张共计7000元的收款收据系原告送货后被告为了约束原告能及时供货，要求把应付货款作为押金而开具。另原告提供2014年6月12日至7月1日磅码单14张，磅码单上注明了客户的姓名，但未见被告的签名及货款金额，原告按交易价格主张货款为13859元。总货款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告石柱因加工业的需要从原告刘传井处购买原材料碎布，双方系买卖合同关系，依法受法律保护。原告按照被告的要约将碎布运至被告的加工厂，经被告验收并交付原材料后，被告应依双方的交易习惯履行给付货款的义务。2014年5月27日、6月7日被告开具的2张货款押金收据，经查系原告最初2次送货时被告为了确保原告能及时供货，将2次货款7000元以押金形式开具票据，该款应认定为被告未支付的货款。2014年7月12日被告开具的40000元货款收据，本院予以采信。原告提交的2014年7月1日前14张未结算的磅码单，共计货款13859元，因磅码单上未有被告的签名，证人出庭作证的证言亦未有充分的证明力，且2014年7月12日被告已向原告开具了1张40000元的应付货款收据，故原告主张被告支付此笔13859元货款，缺乏依据，本院不予支持。被告石柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告石柱于本判决生效后十日内一次性支付原告货款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取人民币1322元，由被告石柱负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘少波
审 判 员 叶 玲
代理审判员 李 君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周新星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第257号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告李放化，男，汉族，1965年5月15日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告李放化劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告李放化的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告李放化的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01220号
原告常某某，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告常某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人彭小波，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2009年11月6日登记结婚。由于被告不能生育，原、被告曾做过试管婴儿，但失败。被告私自将用于做试管婴儿的钱挥霍一空。2013年10月，原、被告开始分床。2014年6月，原告搬离共同住所，双方彻底分居。现双方夫妻感情确已破裂，起诉要求：判决原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2009年11月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年12月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提供了两份离婚协议证明原、被告的夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、离婚协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，虽向本院提供了两份离婚协议证明双方的夫妻感情破裂，但该证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2461号
原告：合肥儒达钢构设备有限公司。
委托代理人：张德霞、曹苏明（实习），安徽巢阳律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族。
原告合肥儒达钢构设备有限公司诉被告刘建国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥儒达钢构设备有限公司的委托代理人张德霞、曹苏明（实习）到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥儒达钢构设备有限公司诉称：2014年4月15日，原、被告签订《产品加工协议》，约定原告向被告提供煤仓钢模板，单价为每吨6100元。合同签订后，原告及时向被告交付煤仓钢模板，截至2014年8月8日，双方结算后确定，原告共向被告供应630000元煤仓钢模板，被告向原告支付570000元，尚欠60000元未付，被告出具欠条一份，后被告于2015年7月付款30000元，剩余30000元货款至今未付，原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付拖欠货款30000元，并支付逾期付款利息损失3450元（按银行同期贷款年利率6%为标准，自2014年8月8日起暂计算至2016年7月7日，以后顺延至款清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《产品加工协议》，约定原告向被告提供煤仓钢模板约250吨（以实际过磅为准），单价为每吨6100元；结算方式为发货前将本次所欠货款付清。协议签订后，双方依约履行。截止2014年8月8日，双方结算，被告刘建国出具欠条一张，确认已付儒达钢模厂钢模加工费570000元，尚欠60000元未付。
另，2015年7月，被告刘建国支付原告合肥儒达钢构设备有限公司30000元货款，尚欠货款30000元。
以上事实有《产品加工协议》、欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案中，被告刘建国尚欠原告合肥儒达钢构设备有限公司货款30000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告刘建国理应及时按原告合肥儒达钢构设备有限公司的要求支付货款。因此，对于原告合肥儒达钢构设备有限公司要求被告刘建国支付货款30000元的诉讼请求予以支持。
另对原告合肥儒达钢构设备有限公司要求被告刘建国按同期银行贷款年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，由于双方对付款期限约定为发货前结清本次货款，即货款应及时清结。故依法支持起算日为自双方结算后之次日即2014年8月9日起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥儒达钢构设备有限公司30000元及利息（按年利率6%计算，自2014年8月9日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告刘建国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2461号原告：合肥儒达钢构设备有限公司。委托代理人：张德霞、曹苏明（实习），安徽巢阳律师事务所律师。被告：刘建国，男，汉族。原告合肥儒达钢构设备有限公司诉被告刘建国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥儒达钢构设备有限公司的委托代理人张德霞、曹苏明（实习）到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥儒达钢构设备有限公司诉称：2014年4月15日，原、被告签订《产品加工协议》，约定原告向被告提供煤仓钢模板，单价为每吨6100元。合同签订后，原告及时向被告交付煤仓钢模板，截至2014年8月8日，双方结算后确定，原告共向被告供应630000元煤仓钢模板，被告向原告支付570000元，尚欠60000元未付，被告出具欠条一份，后被告于2015年7月付款30000元，剩余30000元货款至今未付，原告多次讨要未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付拖欠货款30000元，并支付逾期付款利息损失3450元（按银行同期贷款年利率6%为标准，自2014年8月8日起暂计算至2016年7月7日，以后顺延至款清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告刘建国未作答辩。经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《产品加工协议》，约定原告向被告提供煤仓钢模板约250吨（以实际过磅为准），单价为每吨6100元；结算方式为发货前将本次所欠货款付清。协议签订后，双方依约履行。截止2014年8月8日，双方结算，被告刘建国出具欠条一张，确认已付儒达钢模厂钢模加工费570000元，尚欠60000元未付。另，2015年7月，被告刘建国支付原告合肥儒达钢构设备有限公司30000元货款，尚欠货款30000元。以上事实有《产品加工协议》、欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案中，被告刘建国尚欠原告合肥儒达钢构设备有限公司货款30000元的事实清楚，证据充分，应予以确认，被告刘建国理应及时按原告合肥儒达钢构设备有限公司的要求支付货款。因此，对于原告合肥儒达钢构设备有限公司要求被告刘建国支付货款30000元的诉讼请求予以支持。另对原告合肥儒达钢构设备有限公司要求被告刘建国按同期银行贷款年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，由于双方对付款期限约定为发货前结清本次货款，即货款应及时清结。故依法支持起算日为自双方结算后之次日即2014年8月9日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告刘建国在本判决生效后十五日内一次性支付原告合肥儒达钢构设备有限公司30000元及利息（按年利率6%计算，自2014年8月9日起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告刘建国承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱 倩
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1786号
原告：固安县农村信用合作联社。
。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人：张增华，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨洁，固安县农村信用合作联社马庄信用社客户经理。
委托代理人：刘强，固安县农村信用合作联社马庄信用社副主任。
被告：姚君华。
被告：张瑞刚。
原告固安县农村信用合作联社诉被告姚君华、张瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、刘强到庭参加了诉讼，被告姚君华、张瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告姚君华于2013年6月6日在我下属的马庄信用社贷款48000元，贷款期限为2013年6月6日至2014年6月5日止。被告张瑞刚为上述借款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款本息，为此我方要求法院判令被告姚君华偿还借款本金48000元及自2013年6月6日至2016年5月31日的利息23224元，本息共计71224元；被告张瑞刚承担连带清偿责任。
被告姚君华、张瑞刚未提出答辩意见。
经审理查明，被告姚君华于2013年6月6日从固安县农村信用合作联社马庄信用社借款48000元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日止，借款利率（月利率）10.000000‰，被告张瑞刚承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后二被告未能偿还借款本金及利息，下欠原告借款本金48000元及自2013年6月6日至2016年5月31日的利息23224元，本息共计71224元。2016年6月1日，原告诉至本院要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保意向书、履行还款义务通知书、结欠利息计算过程清单等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同及保证合同足以认定原告与被告姚君华金融借款合同关系成立；与被告张瑞刚保证担保合同关系成立；被告姚君华拖欠原告借款本金48000元及利息23224元的事实。原告按照合同约定履行了给付被告姚君华借款的义务，被告姚君华应按照合同约定履行偿还原告借款本金48000元及利息23224元的义务，现被告姚君华未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告姚君华偿还借款本金48000元及利息23224元的诉讼请求，本院予以支持。保证人张瑞刚的保证期间自2014年6月6日至2016年6月5日止，在保证期间内原告有权要求被告张瑞刚清偿借款，现保证人未能履行担保义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告张瑞刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚君华于本判决发生法律效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金48000元及自2013年6月6日至2016年5月31日的利息23224元，本息共计71224元。
二、被告张瑞刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告姚君华、张瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王海威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1480号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告高明文，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告高明文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月十一日
书记员 李 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1890号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：张丹芬，该公司员工。
被告：吴建志。
被告：陈先冬。
被告：台州特帕尔机械制造有限公司，住所地临海市上盘镇北洋。
法定代表人：陈先冬。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告吴建志、陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告吴建志向原告返还借款本金500000元，并支付自2015年11月9日起至付清之日止按月利率19.2‰计算的利息；被告陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简单程序，于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月12日，原告与被告吴建志、陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年11月8日，借款综合费率为月12.8‰（月利率7‰，月服务费率5.8‰），逾期期间费率按本合同约定的费率标准上浮50%，还款采用按月支付，到期还本，服务费在合同签订时一次性向出借人付清。被告陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司为被告吴建志的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及借款人所承担全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止。原告依约发放借款后，截止借款期限届满，被告吴建志、陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司均未完全履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金500000元，并支付自2015年11月9日起至实际给付之日止按月利率19.2‰计算的利息；被告陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴建志、陈先冬、台州特帕尔机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月二十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1555号
罪犯余循祥，男，1952年11月17日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2007年1月30日以（2007）商刑初字第10号刑事判决书，认定被告人余循祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，2007年2月12日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对该犯减刑一年、2012年1月9日减刑一年。刑期自二00六年十一月一日至二0一四年十月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余循祥减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月至10月期间，被告以金钱为诱饵，先后5次将本村幼女徐某某（生于1994年6月17日）奸淫。
罪犯余循祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余循祥自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余循祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初631号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告赖朝仁，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告赖朝仁电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚文磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2890号
原告：赵萍，女，汉族，1949年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：张传红，男，汉族，1964年12月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐秀丽，女，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地，安徽省阜阳一道河东路***号。
赵萍诉张传红、徐秀丽、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵萍撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8257号
原告王莹，女，1978年10月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王莹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王莹起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额2272元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告之间的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2272元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年7月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号为×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。截止目前，原告所持会员卡内未消费余额（含赠送）为2272元。
经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为2272元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为2272元，此数额与原告主张数额相符，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王莹与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王莹服务费用一千一百三十六元；
三、驳回王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王莹负担二十五元（已交纳）；由北京金海韵健身有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年四月十九日
书记员 庾寒蕊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第265-1号
申请执行人魏某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被执行人吴某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人魏某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）汨民初字第872号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴某在金融机构或有关单位存款或者收入81236元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年七月二日
书记员 刘 健
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢30号
申请执行人朱秀琴，女，汉族。
被执行人李素琴。
朱秀琴与李素琴民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年12月17日作出的2014年商民一终字第00118号已经发生法律效力。由于被执行人李素琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀琴于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李素琴偿还借款12500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李素琴的财产进行了查证：被执行人李素琴无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李素琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素琴新的财产线索，申请执行人朱秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文
二〇一六年三月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执264号
申请执行人运城市威顿混凝土有限公司。
被执行人山西省宏图建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第487号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人山西省宏图建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人运城市威顿混凝土有限公司支付货款、违约金、案件受理费、执行费共计904181.85元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省宏图建设集团有限公司银行账户存款904181.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 媛
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终55号
上诉人（原审被告）陈铁照。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地：江西省余江县白塔中路21号。
负责人吴建文，行长。
委托代理人倪令珍，职员。
原审被告陈样花。
原审被告陈林全。
原审被告陈长明。
上诉人陈铁照因金融借款合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈铁照于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈铁照撤回上诉。
上诉费417元，减半收取为208.5元，由上诉人陈铁照承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年四月一日
书记员 罗玉萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3979号
申请执行人徐瑾，女，1972年4月11日生，汉族，住启东市。
被执行人杨烽豪，男，1987年1月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐瑾与被执行人杨烽豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0681民初8401号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人杨烽豪应给付徐瑾500万元及利息（以100万元为基数，自2017年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以50万元为基数，自2017年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，自2017年5月6日至实际还款之日止，按月利率2%计算；以100万元为基数，自2017年8月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以80万元为基数，自2017年9月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以160万元为基数，自2017年10月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼法及保全费合计29716元由杨烽豪承担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨烽豪下落不明，被执行人名下的四套房产已在本院（2017）苏0681执3979拍卖并分配完毕，申请人徐瑾共受偿4266275元。本院扣划了被执行人杨烽豪名下银行存款76226.5元，徐瑾受偿32210元，余款被另案的申请人王柳峰受偿。综上，申请人合计受偿4298485元。本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除轮候查封了被执行人名下车牌号分别为沪Ｌ×××××车辆及沪Ｊ×××××车辆（未实际扣押，查封期限为2018年5月30日至2020年5月29日止）外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人杨烽豪纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人也无法提供出被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初8401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十日
书记员 程 飞