浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初551号
原告：金岳夫，男，1963年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所。
被告：徐伟锋，男，1968年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区华远电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：钱仁鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
负责人：尉关根。
委托诉讼代理人：任晓倩，女，系公司员工。
原告金岳夫与被告徐伟锋、绍兴市上虞区华远电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴、被告徐伟锋委托诉讼代理人陈益倩、被告人保公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告绍兴市上虞区华远电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定期间为2018年1月25日至同年2月26日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告损失及精神损害抚慰金112000元；二、判令被告徐伟锋、被告绍兴市上虞区华远电器有限公司赔偿原告损失427499元，该损失由被告人保公司在商业险范围内直接赔偿给原告（两项合计539499元）；三、诉讼费用由被告徐伟锋承担。事实与理由：2016年9月3日11时22分左右，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区地方，与被告徐伟锋驾驶登记车主为绍兴市上虞区华远电器有限公司的浙Ｄ×××××轿车相撞，造成金岳夫受伤及电瓶车受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告徐伟锋负事故全部责任。原告受伤后在绍兴市人民医院救治，治愈后经鉴定原告之伤构成八级及其他三处十级伤残。经查，浙Ｄ×××××轿车在被告人保公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。之后，原告通过诉讼就2016年12月5日前发生的医疗费先行获得赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告徐伟锋辩称，因肇事车辆是有保险的，所以所有赔偿费用应当由保险公司赔偿给原告。
被告绍兴市上虞区华远电器有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告人保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。本案涉及两辆肇事车，原告只起诉了全责车。人保公司要求无责车在交强险无责限额内予以赔付后，其余损失保险公司依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。对于原告具体诉讼请求，医疗费部分，根据保险合同约定主张剔除非医保费用，尤其是原告自身的胆囊疾病费用也要求剔除，总的非医保费用为9433.72元，其中包含庭前跟原告协商的胆囊费用3000元，系原告自愿承担。伙食和营养费没有异议。对护理费和误工费主张时间没有异议，标准认为过高，请求法院酌情予以核定。残疾赔偿金，对于原告伤残等级庭前已经与原告协商好（其中一个十级按50%予以赔付），原告主张城镇标准赔付，保险公司认为没有依据，应当按照农村标准予以赔付。交通费和精神抚慰金过高，要求法院酌情认定。车辆损失因原告没有通知保险公司，也没有定损，因此暂不予认可。鉴定费保险公司不承担。
本院经审理查明：2016年9月3日，被告徐伟锋驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车从绍兴市袍江区驶往富盛镇董溪村。11时22分左右，沿绍兴市越城区道行驶至许家塔村地方时，先后与对向行驶的一辆由原告金岳夫驾驶的电动自行车和一辆由案外人詹槐炯驾驶的号牌为浙Ｄ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐伟锋负事故全部责任，原告金岳夫及案外人詹槐炯无责任。事故发生后，原告就医治疗，并于2016年10月10日就前期医疗费用诉至本院，本院于2017年1月9日作出（2016）浙0602民初9735号民事判决，判决认定截至2016年12月8日，原告金岳夫已产生的医疗费共计189907.87元，就该费用被告人保公司及案外人詹槐炯投保的中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司均已赔付。2017年11月15日，原告之伤经司法鉴定，确定原告因本次交通事故构成八级伤残及三处十级伤残，所需营养期限120日、误工期限365日、护理期限为实际住院天数。因被告人保公司对原告的耻骨骨折致骨盆畸形愈合后遗症的十级伤残、2017年8月30日至2017年9月30日期间医疗费的关联性申请重新鉴定，原告经与被告人保公司协商，双方于2018年2月12日出具协议，确定上述伤残等级以50%比例进行计算，2017年8月30日至9月28日期间原告因胆囊切除产生的3000元费用由原告自行承担。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
经本院核定，原告在前次诉讼后因本次交通事故造成的损失如下：医疗费（扣除伙食费）69220.14元、住院伙食补助费7200元、营养费3600元、护理费37075.2元、误工费56385元、伤残赔偿金330659元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1900元、交通费2500元、车辆损失800元，合计520339.34元。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、民事判决书1份、入院记录、出院记录各6组、医疗费发票11份、费用清单5组、鉴定费发票1份、鉴定报告1份、电瓶车收款收据1份、机动车行驶证1本、户口本1本、证明3份、租房协议1份、餐饮许可证1份、房屋买卖合同1份、暂住证2本、房屋租赁协议1份、大田转让合同1份、亲属关系证明1份、农田返租倒包合同1份、责令改正通知书1份、消防安全大排查大整治检查记录表1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告绍兴市上虞区华远电器有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险以及不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔付。原告主张的赔偿项目中，医疗费因原告自认扣除胆囊切除的费用3000元，故本院就上述费用予以扣减。残疾赔偿金因原被告协商其中一处十级伤残等级按50%计算，故本院就总的伤残等级系数调整为0.35，经计算后确定金额为330659元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医地点、次数等酌情予以调整。精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况酌情予以调整。原告主张的车辆损失费，本院认为，虽原告提供的系车辆购置收款收据，但事故认定书中确系载明原告车辆受损的事实，故本院根据电动车的价格、使用年限、折旧率等情况，酌情确定为800元。原告主张的其他费用于法有据且金额合理，本院依法予以认定。被告人保公司辩称非医保费用、鉴定费不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿的意见，本院认为虽原告户口本显示其为农业户口，但其提供的暂住证信息可以与户口本登记的“本市其他地址”相对应，且房屋租赁合同载明的居住信息与蕺山社区居委会出具的证明、营业用房租赁协议、餐饮许可证、责令改正通知书等相对应，可以证实其家庭主要消费地在城区的情况，结合其所在村田地由村委统一收管出租流转，其不存在以农业收入为主要生活来源，本院认为应当按照城镇户籍标准予以赔偿，对被告上述意见，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计520339.34元。因本次交通事故中中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司作为案外人詹槐炯（无责方）的保险人，已在交强险无责任限额内向原告履行赔付义务，故原告在本案中的损失应当扣减无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任财产赔偿限额【800*（100/2100）】后由本案被告人保公司予以赔付。综上，经本院核算后，被告人保公司应当在保险责任限额内赔付给原告金岳夫509301.34元。被告绍兴市上虞区华远电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金岳夫509301.34元；
二、驳回原告金岳夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4598元，由原告金岳夫负担257元，由被告徐伟锋负担4341元，由被告徐伟锋负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年四月十日
书记员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。