安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2614号
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城西林法律服务所法律工作者。
被告：方永琴，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：潘家华，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方永翠，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王世祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁修春与被告方永琴、潘家华、方永翠、王世祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修春及其委托诉讼代理人李永红、被告方永琴、被告方永翠到庭参加诉讼。被告潘家华、被告王世祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
袁修春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方永琴、被告潘家华偿还原告借款本金4万元及利息7680元整（利息自借款之日至2016年7月29日，按月利率2%予以计算），合计47680元以及利息（另利息自起诉之日至实际还款之日止，按月利率2%予以计算）；2.被告方永翠、被告王世祥对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案代理费用2000元由四被告共同承担；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告方永琴于2015年10月11日以家庭生活周转在原告处借款人民币4万元整，当时此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2.5%，截止2016年1月11日，本息共欠原告43000元整。后因原告经济困难，双方协商制订了还款协议，被告应在2016年2月10日起至2016年8月10日止分7笔，每月10日还原告3600元整，2016年9月10日还原告2万元整。协议中的第三条约定：被告方永琴若未能按照本协议约定的日期向原告履行还款义务，原告有权取消第一条中减免的利息，以总欠款43000元整及协议签订起按总欠款的月息3%要求被告支付利息，直至本息还清为止。经原告多次催要，被告方永琴一直拖延拒付，被告潘家华系被告方永琴丈夫，被告方永翠、王世祥为上述借款予以担保。现原告诉至法院，请求判如所请。
方永琴辩称：其只借了2万元钱，出具的是四万元的借条。利息是月利率一毛八，3600元一个月大概付了两三个月利息。当时其等急要用钱，经人介绍去原告那里借钱。原告当时告知其他们是高利贷利息非常高，其不适合借这个钱，如果很快能还清就按照2万元本金还，不能还清就按照4万元还。但其由于当时急用钱，也考虑有笔贷款马上能办好，很快就能还上这笔钱，所以就借了。
方永翠辩称：其担保时与其丈夫已经离婚了，听说利息很高本不愿意担保，但是其姐姐方永琴讲她有笔贷款马上能办好，很快还上这笔钱，所以就担保了。
袁修春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、方永琴、方永翠身份证复印件、潘家华、方永琴结婚证复印件、2015年10月11日借条、2016年1月11日协议、2016年7月29日案件代理费交款单等证据。方永琴质证认为其在借条和协议上签字时没有仔细看。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日方永琴向原告借款40000元，并出具收条载明：“人民币肆万元整，￥40000.00元，事由借款（现金已收到），具条人方永琴，2015年10月11日”。2016年1月11日，方永琴与原告签订协议，约定自2016年2月10日起每月10日还款3600元，至2016年8月10日止，2016年9月10日还款贰万元。方永翠作为保证人在协议上签名。后方永琴未向原告还款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。方永琴在袁修春处借款并出具了借条，约定偿还日期，借款到期后方永琴应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告请求方永琴偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。方永琴、潘家华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，方永琴、潘家华未向本院提供证据证实与原告明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。关于利息，原告请求按照月息2%，不违反相关法律规定，本院予以支持，但对已经计算为利息的部分计作本金，不符合法律规定，本院不予支持。至于方永琴辩称该借款实际为20000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。方永翠在借条上签字，为该借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。方永翠系为该款提供保证，原告未提供证据证明该款用于其家庭共同生活，故对原告要求被告王世祥承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告潘家华、王世祥经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方永琴、被告潘家华于本判决生效后十日内偿还原告袁修春借款40000元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告方永翠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁修春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告方永琴、被告潘家华、被告方永翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。