安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初575号
原告：曹友勇，男，1970年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告：顾有华，女，1968年1月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠粱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：车国顺,男,1985年7月4日出生,汉族，四川省犍为县人，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366C(1-1)。
主要负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振，该公司员工。
原告曹友勇、顾有华与被告车国顺、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友勇及曹友勇、顾有华的共同委托诉讼代理人李传玉、王秀家、被告车国顺、被告华安财险安徽分公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹友勇、顾有华向本院提出诉讼请求：判令车国顺赔偿其各项损失18654.42元；华安财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月14日20时许，曹友勇驾驶四轮拖拉机沿凤阳县蚌西路由北向南行驶至刘府岔路拐弯时，与车国顺驾驶的皖Ｃ×××××小型客车相碰，造成顾有华等人受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，车国顺负事故的同等责任、曹友勇负事故的同等责任、顾有华等乘车人无责任。事故发生后，顾有华被送往蚌埠中国人民解放军第一二三医院抢救治疗，共住院7天，花去医疗费6000余元。曹友勇的车辆损失经评估为9340元。车国顺驾驶的皖Ｃ×××××小型客车系本人实际所有，该车在华安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。因赔偿问题，双方协商未果，故诉讼法院，请求判如所请。
车国顺辩称，对事故发生的事实没有异议，其是皖Ｃ×××××小型客车的实际所有人。该车在华安财险安徽分公司投保了交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。曹友勇、顾有华的损失应由保险公司赔偿。
华安财险安徽分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。皖Ｃ×××××小型客车在其公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。顾有华主张的医疗费应当扣除非医保用药费用，交通费应按实际损失认定，调取病案费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《车损评估报告》、评估费发票各一份，车国顺和华安财险安徽分公司虽对评估报告有异议，但其既不申请评估人员出庭作证，也不申请重新评估，故该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月14日20时许，曹友勇驾驶其所有的四轮拖拉机沿凤阳县蚌西路由北向南行驶至刘府岔路拐弯时，与车国顺驾驶的皖Ｃ×××××小型客车相碰，造成顾有华、陈海彬、蒲勇明、曾成伦、车国顺等人受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安交通管理大队认定，曹友勇负事故的同等责任，车国顺负事故的同等责任，顾有华等乘车人无责任。顾有华受伤后被送往中国人民解放军第一二三医院抢救治疗，共住院7天，花去医疗费5987.70元。顾有华的出院医嘱为：建议全休2周，加强营养；2、门诊随访；3、出院后如有不适及时到医院治疗。曹友勇因四轮拖拉机受损，其花去施救费700元。经曹友勇委托，中衡保险公估股份有限公司评估，曹友勇的四轮拖拉机损失总额为9340元。为此，曹友勇花去评估费600元。
车国顺系皖Ｃ×××××小型客车的实际所有人，该车登记车主为杨美玉，在华安财险安徽分公司投保了一份交强险和一份限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。因赔偿事宜双方协商未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，曹友勇负事故的同等责任，车国顺负事故的同等责任，顾有华等乘车人无责任。该责任认定，本院依法予以确认。故车国顺应承担50%的赔偿责任，曹友勇承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，皖Ｃ×××××小型客车的实际所有人和使用人是车国顺，超出保险限额的部分由车国顺承担赔偿责任。至于华安财险安徽分公司辩称医疗费中扣除非医保用药费用一节，因其既未提交证据证明非医保用药的具体种类，也未举证证明非医保用药的具体数额，该意见本院不予采纳。至于华安财险安徽分公司辩称不承担评估费、诉讼费一节，因于法无据，本院亦不予采纳。
曹友勇主张的施救费700元、车损9340元、评估费600元，有事实和法律依据，本院予以确认。顾有华主张的医疗费5987.72元（含救护车费），计算有误应为5987.70元，超出部分本院不予支持。其主张的营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费799.40元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的误工费1812.30元，计算有误应为1703.20元，超出部分本院不予支持。其主张的交通费300元，因未提交证据，本院酌定交通费为150元，超出部分本院不予支持。其主张的调取病案费，于法无据，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。综上，本起事故给曹友勇造成的合理损失为施救费700元、车损9340元、评估费600元，合计10640元。顾有华的合理损失为医疗费5987.70元、营养费210元、住院伙食补助费210元、护理费799.40元、误工费1703.20元、交通费150元，合计9060.30元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对曹友勇、顾有华造成的合理损失，首先由华安财险安徽分公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，按事故责任比例赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。对于曹友勇主张的施救费700元、车损9340元、评估费600元，合计10640元，由华安财险安徽分公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。因车国顺应承担50%的赔偿责任，对超出交强险赔偿部分的8640元（10640元-2000元）由华安财险安徽分公司赔偿4320元（8640元×50%），其余部分由曹友勇自理。顾有华主张的医疗费5987.70元、营养费210元、住院伙食补助费210元，由华安财险安徽分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6407.70元。顾有华主张的护理费799.40元、误工费1703.20元、交通费150元，合计2652.60元，由华安财险安徽分公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿2652.60元。综上，华安财险安徽分公司共应赔偿曹友勇6320元（2000元+4320元），赔偿顾有华9060.30元（6407.70元+2652.60元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹友勇各项损失6320元；
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾有华各项损失9060.30元；
驳回原告曹友勇、顾有华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹友勇、顾有华负担26元，被告车国顺负担35元，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。