wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11562号原告莫荣明，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址广西省荔浦县。委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告闻康宁，男，1957年1月17日出生，汉族，住北京市西城区.***号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，总经理。委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告莫荣明与被告闻康宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣明的委托代理人王静，被告闻康宁及被告分公司的委托代理人翟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫荣明向本院提出诉讼请求：1．判令赔偿医疗费1567．92元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费13500元、残疾赔偿金428031．2元（含被扶养人生活费198931．2元）、鉴定费4287．92元、误工费21000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计500887．04元。以上损失由分公司在交强险限额内全额赔付，超出部分由分公司在商业第三者责任险范围内，仍有不足的由被告闻康宁承担；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：闻康宁驾驶小轿车在右转弯时未能确保安全，将我撞伤所骑电动车损坏。经交管部门认定，闻康宁负事故全部责任。此次事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。因闻康宁所驾车辆在分公司投保，故起诉要求两被告承担相应责任。被告闻康宁辩称，对交管部门的责任认定无异议。莫荣明前期治疗费用我已垫付，现我不同意莫荣明的诉讼请求。被告分公司辩称，对交管部门的责任认定无异议，闻康宁所驾车辆也确系在我公司投保，现我公司同意在法律规定范围内理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审核，本院认定如下事实：2016年6月2日14时19分，闻康宁驾驶车牌号为×××的小轿车，在海淀区荷清路与中关村北大街交叉口由东向北右转时，与由南向北骑电动车的莫荣明相撞，造成莫荣明受伤、电动车损坏。该事故经交管部门认定，闻康宁承担全部责任。另，闻康宁�驾车辆在分公司投保交强险，和限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。莫荣明于当日被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗至当月27日，共住院25天；其病情被诊断为：右侧颞顶骨骨折，颅底骨折合并脑积液右侧耳漏等。并于入院当日接受右颞顶开颅硬膜外血肿清除术，去骨瓣减压术，碎骨片摘除术，硬膜下引流术，脑膜修补术。出院时医院为其开假“全休两周”。交管部门在事故处理过程中，委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心，对莫荣明的伤残等级进行鉴定，结论为：莫荣明神经功能障碍符合X级伤残，外伤性脑脊液耳漏符合X级伤残，右颞颅骨缺损符合X级伤残；累计伤残赔偿指数为20%。莫荣明支付鉴定费2250元，及鉴定检查费2037．92元。就残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算，莫荣明提供其户籍所在地村委会证明，主要内容为：莫荣明自2006年5月18日起一直在外打工，在我村不以务农为生。该村委会还与当地派出所，就莫荣明父母的情况共同出具证明：莫祖会，1957年7月17日出生，罗桂英1961年9月2日出生；二人婚后生有二子，莫荣松与莫荣明；二人年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，由子女赡养。另，莫荣明与其妻刘星凤于2010年10月17日生一子莫xx。出院后莫荣明仍在抢救中心门诊治疗，共支付医疗费1569．92元；因就医、亲属来京探望等共支付交通费1468元。但莫荣明就其主张的物品损失未向法庭提供相应证据。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力。根据该认定结果，闻康宁应对此次事故承担全部责任。莫荣明的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。因莫荣明的伤势较重且已构成伤残，故其要求闻康宁支付精神抚慰金，理由正当本院予以支持，具体数额由本院判定。但因莫荣明就其主张的财产损失未向法庭提供相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。对于上述损失的赔付，本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿莫荣明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计十一万元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千八百五十八元；本判决生效后七日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿莫荣明各项损失共计二十六万五千二百九十一元，本判决生效后七日内履行。三、闻康宁赔偿莫荣明鉴定费二千元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百零九元。由莫荣明负担二千元，已交纳；由闻康宁负担五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六千七百五十九元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇一八年五月十日书 记 员  刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初947号
原告：许江，男，汉族，1977年6月出生，现住乌鲁木齐市。
原告：马佩君，女，汉族，1979年12月出生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆昌宏土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路111号。
法定代表人：葛信萍，该公司董事长。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告许江、马佩君与被告新疆昌宏土石方工程有限公司（以下简称昌宏土石方公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告许江、马佩君及其共同委托代理人张晓英，被告昌宏土石方公司的法定代表人葛信萍及其委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许江、马佩君诉称，2011年、2012年，因被告参与建设乌鲁木齐铁路局地窝堡汽车队职工住宅区的工程施工，资金短缺，为了不影响该工程项目的建设施工，被告向银行申请贷款，以我们夫妻俩自有住房为贷款抵押，被告应向我们支付担保费用2011年为15000元整，2012年为25000元整，合计欠款40000元整，但被告并没有按约定支付上述费用。经我们多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌宏土石方公司辩称，我公司认可借用两原告房屋贷款的事实，但不同意支付欠款40000元，理由如下：1、我公司已经向原告支付了15000元的担保费用；2、原告主张的剩余25000元已经超过了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年，被告昌宏土石方公司用原告许江、马佩君共同所有的位于××房屋作为银行贷款抵押，约定2011年的担保金为15000元、2012年的担保金为25000元。2013年两原告的房屋解押。2013年3月20日，被告昌宏土石方公司向原告许江、马佩君出具欠条1张，该欠条载明“新疆昌宏土石方工程有限公司因资金短缺，用许江、马佩君夫妇共同房产一处做为贷款抵押，2011年担保金为壹万伍仟元正，2012年担保金为贰万伍仟元正，合计欠款肆万元整。”原告许江、马佩君在庭审中提交该欠条复印件，被告昌宏土石方公司对原告提交的欠条复印件不予认可，但认可双方担保金合计为40000元的事实，并辩称其已支付15000元。
上述事实有原告提供的欠条复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告昌宏土石方公司与两原告虽未签订书面协议，但被告昌宏土石方公司用两原告房产作为贷款的抵押物，并承诺向原告支付担保金40000元，双方之间合同关系成立，被告昌宏土石方公司应当依约履行合同义务。关于原告要求被告昌宏土石方公司支付欠款40000元的诉讼请求，本院认为，被告昌宏土石方公司用两原告房产作为贷款的抵押物，应当依照约定向原告支付担保金。庭审中被告昌宏土石方公司认可双方约定的担保费为40000元，但同时辩称其已经向原告支付了15000元担保金，由于被告昌宏土石方公司对此未向法庭举证证实，且原告对此不予认可，故本院对被告昌宏土石方公司的该辩解意见不予采纳；另外被告辩称25000元已经超过了诉讼时效，本院认为，原、被告双方只约定担保金的数额，但未约定担保金的具体支付时间，原告可依法随时向被告昌宏土石方公司主张权利，原告于2016年5月24日诉至本院，未超出法定的诉讼时效，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆昌宏土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许江、马佩君支付欠款40000元。
被告新疆昌宏土石方工程有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的40000元，给付标的40000元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费800元（原告已预交），现减半收取400元，由被告新疆昌宏土石方工程有限公司承担，剩余400元退还原告许江、马佩君。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一六年八月十四日
书 记 员 裴 蕾
第1页共3页
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初269号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某甲，农村居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2016年元月初通过互联网联系后，在广东省深圳市从他人手中购买了一辆没有合法手续、来历不明的东风本田思威牌小车（价值165500元），后驾驶回广西平南县交给卢某丙保管、使用。经查，该东风本田思威牌小车是陈勇陈某于2015年11月5日在四川省成都市武侯区科华南路10号城南驿站路口被盗窃的车辆。另查明，2016年5月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关已将涉案车辆扣押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车销售发票、在逃证明、办案说明、户籍信息单、抓获经过、情况说明、证人陈勇陈某、卢某丙、李郁良李某乙、卢某丁、梁某乙的证言、被害人陈勇陈某陈述、平南县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、平南县价格认证中心平公认（2016）112号价格认定结论书、指认车辆及车辆信息照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王敏红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更274号
罪犯彭伟杰，男，1987年1月10日出生，汉族，初中学历，广东省汕头市潮南区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2014年10月10日作出(2014)宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人彭伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月19日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月25日起至2026年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第279号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，建议本院对彭伟杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭伟杰在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯诈骗他人财物数额特别巨大，且所获脏款大部分未退赔受害人，亦未主动履行原判罚金，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后,刑期自2014年1月25日起至2025年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2525号
原告：税继光，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省蓬安县。
被告：重庆高环科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路168号，统一社会信用代码9150010769928769XQ。
法定代表人：沈红斌，该公司董事长。
本院在审理原告税继光与被告重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税继光撤回对被告重庆高环科技有限公司的�诉。
件受理费10元，本院予以免收。公告费40元，由原告税继光承担。审
审 判 长 印 雪
审 判 员 林宝珍
人民陪审员 周生珩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张馨予
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初54号
原告：静乐县德鑫投资有限公司
原告委托诉讼代理人：马某某，男，山西神业律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年3月16日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：王某乙，男，1955年3月12日出生，汉族，山西省静乐县人。
静乐县德鑫投资有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告静乐县德鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告静乐县德鑫投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘存怀
二〇一七年三月二十日
书记员 杜长春
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初54号原告：静乐县德鑫投资有限公司原告委托诉讼代理人：马某某，男，山西神业律师事务所律师。被告：王某甲，男，1978年3月16日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：王某乙，男，1955年3月12日出生，汉族，山西省静乐县人。静乐县德鑫投资有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告静乐县德鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告静乐县德鑫投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘存怀二〇一七年三月二十日书记员  杜长春
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2309号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人梁文景，男，1980年11月2日出生，汉族，住址广东省开平市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申�人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033155号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告：李亚凤，女，1984年7月4日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉被告李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对李亚凤的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1299号
原告：王月梅，女，1941年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：吕云龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘传信，男，1947年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，男，阿荣旗中央街法律服务所，法律工作者。
原告王月梅与被告刘传信保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云龙、被告刘传信及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘传信给付借款本金20,000元，利息4,500元，本息合计24,500元（利息顺延至给付之日止）。事实和理由：2016年4月17日，朱军和父亲朱念宝向原告王月梅借款本金20,000元，被告刘传信提供担保，约定月利率1.5分，该款到期后，原告多次索要未果。
被告刘传信辩称，对担保的事实没有异议，但是该债权上有抵押担保物。当时，经原告王月梅与借款人协商，以借款人朱念宝所有的蚕场，面积为300亩，作为该笔债权的抵押物。在这种情况下，被告刘传信才提供担保的。现在原告王月梅起诉。要求保证人承担保证责任。放弃了对借款人荒山蚕场的担保物权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条第二款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失。而没有代位物的，保证人应当按合同的约定，或者法律规定承担保证责任，根据以上规定，在本案物的担保合同没有被确认无效或者被撤销更没有灭失的情况下，原告王月梅是无权直接要求被告刘传信承担保证责任。故法庭依法驳回原告王月梅的诉讼请求。
本案原告王月梅围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明2016年4月17日，朱军、朱念宝向原告王月梅借款20,000元，用全部蚕场作抵押，按月利率1.5分计算利息，被告刘传信提供担保的事实。被告刘传信质证意见，对借据的客观性和真实性没有异议。这个借据也恰恰证明了当时借款人朱念宝和朱军用其家庭承包的蚕场作为该借款的抵押物的事实。经审核，该证据对借款和担保事实，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，朱军和朱念宝在原告王月梅处借款20,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告刘传信作担保，借据上同时约定用全部蚕场作抵押。
本院认为，原告王月梅与借款人朱军、朱念宝签订的借款合同合法有效。被告刘传信为借款人朱军、朱念宝向原告王月梅借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告刘传信应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告刘传信提出本案物的担保合同没有被确认无效或者被撤销更没有灭失的情况下，原告王月梅无权要求被告刘传信承担保证责任，应依法驳回原告王月梅的诉讼请求。本案中因该抵押物未办理抵押登记，其抵押权未设立，且在该笔借款发生前于2015年2月，该抵押物已转让给朱庆斌，由此，原告王月梅的抵押权已无法实现。故被告刘传信的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘传信承担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告王月梅借款本金20,000元，并自2016年4月17日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元（已预收206.25元），减半收取206.25元，由被告刘传信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年五月二十一日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1299号原告：王月梅，女，1941年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：吕云龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘传信，男，1947年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，男，阿荣旗中央街法律服务所，法律工作者。原告王月梅与被告刘传信保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕云龙、被告刘传信及其委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘传信给付借款本金20,000元，利息4,500元，本息合计24,500元（利息顺延至给付之日止）。事实和理由：2016年4月17日，朱军和父亲朱念宝向原告王月梅借款本金20,000元，被告刘传信提供担保，约定月利率1.5分，该款到期后，原告多次索要未果。被告刘传信辩称，对担保的事实没有异议，但是该债权上有抵押担保物。当时，经原告王月梅与借款人协商，以借款人朱念宝所有的蚕场，面积为300亩，作为该笔债权的抵押物。在这种情况下，被告刘传信才提供担保的。现在原告王月梅起诉。要求保证人承担保证责任。放弃了对借款人荒山蚕场的担保物权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第38条第二款的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失。而没有代位物的，保证人应当按合同的约定，或者法律规定承担保证责任，根据以上规定，在本案物的担保合同没有被确认无效或者被撤销更没有灭失的情况下，原告王月梅是无权直接要求被告刘传信承担保证责任。故法庭依法驳回原告王月梅的诉讼请求。本案原告王月梅围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明2016年4月17日，朱军、朱念宝向原告王月梅借款20,000元，用全部蚕场作抵押，按月利率1.5分计算利息，被告刘传信提供担保的事实。被告刘传信质证意见，对借据的客观性和真实性没有异议。这个借据也恰恰证明了当时借款人朱念宝和朱军用其家庭承包的蚕场作为该借款的抵押物的事实。经审核，该证据对借款和担保事实，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，朱军和朱念宝在原告王月梅处借款20,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告刘传信作担保，借据上同时约定用全部蚕场作抵押。本院认为，原告王月梅与借款人朱军、朱念宝签订的借款合同合法有效。被告刘传信为借款人朱军、朱念宝向原告王月梅借款提供保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告刘传信应就以上借款及利息承担连带还款责任。被告刘传信提出本案物的担保合同没有被确认无效或者被撤销更没有灭失的情况下，原告王月梅无权要求被告刘传信承担保证责任，应依法驳回原告王月梅的诉讼请求。本案中因该抵押物未办理抵押登记，其抵押权未设立，且在该笔借款发生前于2015年2月，该抵押物已转让给朱庆斌，由此，原告王月梅的抵押权已无法实现。故被告刘传信的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘传信承担连带保证责任于本判决生效后十日内返还原告王月梅借款本金20,000元，并自2016年4月17日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元（已预收206.25元），减半收取206.25元，由被告刘传信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年五月二十一日书记员 巩志男
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地在南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟偿还信用卡欠款本金58492.74元、零售利息18167.58元、滞纳金44924.39元、现金利息0.71元，合计121585.42元（截至2016年10月18日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××83的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年10月18日，欠本息、滞纳金合计121585.42元。原告多次催要未果。
被告王伟未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××83的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年10月18日，拖欠本金58492.74元、零售利息18167.58元、滞纳金44924.39元、现金利息0.71元，合计121585.42元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58492.74元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年10月18日的零售利息为18167.58元，现金利息为0.71元，滞纳金为44924.39元，自2016年10月19日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及2016年10月19日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费（以实际发生为准），由被告王伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3166号
原告:贾生惠，女，1977年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：李星，女，1985年5月18日出生，回族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：何江，男，1981年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告李星、何江的委托代理人：李永成，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告贾生惠与被告李星、何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告贾生惠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾生惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾生惠撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由贾生惠负担。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 茹广岩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1578号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十一日
书记员 胥静静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4469号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林菊秋，男，1936年10月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林菊秋申请执行的（2005）台温行执字第1494号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林菊秋至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1632号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 莫 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执294号
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司、王会山：
延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与王会山物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的申请，依据（2016）吉2403民初2492号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执294号
敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司、敦化市东方可可娱乐城：
敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司与敦化市东方可可娱乐城物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市玫瑰园物业有限管理责任公司的申请，依据（2015）敦民初字第3210号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3701号
原告：闫建胜，男，1959年11月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：鲁石根，许昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：宁晓东，男，1988年8月29日出生，汉族，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告闫建胜与被告宁晓东、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫建胜的委托诉讼代理人鲁石根，被告宁晓东，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
闫建胜向本院提出诉讼请求：1.宁晓东赔偿闫建胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、后续护理费、后续营养费、鉴定费，共计72223.14元；2.人保财险许昌公司在保险限额内先向闫建胜承担赔偿责任；3.诉讼费由宁晓东、人保财险许昌公司承担。事实和理由：2016年4月9日18时30分，宁晓东驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××路金福泉门口时，与闫建胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成闫建胜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，闫建胜被送往岭云骨伤医院住院治疗。经交警部门认定，宁晓东负事故主要责任，闫建胜负事故次要责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。
宁晓东辩称，闫建胜的损失应首先由保险公司承担，超过部分按照事故责任比例划分；事故发生后，我垫付20000元用于闫建胜的医疗费。
人保财险许昌公司辩称，闫建胜诉请数额过高，保险公司同意依法赔偿，过高部分不予赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闫建胜提交的证据五，乔广辉、闫发胜证人证言，收入证明，工资记账单，客观真实，且互相印证，本院对其真实性予以认定，可以证实闫建胜自2015年4月一直从事建筑相关工作，但不足以证实闫建胜有固定收入及其近三年来平均收入；交通费票据无法就医时间、地点、人数次数相吻合，本院不予认定；修车费票据，真实有效，本院予以认定；许莲司鉴（2016）临鉴字第284鉴定号意见书，符合证据形式要件，且人保财险许昌公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日18时30分，宁晓东驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××路金福泉门口时，与闫建胜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成闫建胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。随即闫建胜被送往许昌岭云骨伤医院住院治疗，住院67天，期间由其妻子闫小培陪护，花费医疗费21414.37元，其中宁晓东垫付20380元。2016年4月20日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交认字（2016）第41100201040918号道路交通事故认定书，认定宁晓东负该事故的主要责任，闫建胜负事故的次要责任。2016年7月18日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2016）临鉴字第284号鉴定意见书，鉴定意见为：闫建胜的损伤程度评定为十级伤残；建议闫建胜休息120日、营养45日、护理20日。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为许昌ＸＸ客运有限责任公司，该车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，责任限额50000元，且不计免赔，保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。
本院认为：本案事故中，宁晓东负事故主要责任，闫建胜负事故次要责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ｋ×××××号小型轿车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，闫建胜所受损失应由该人保财险许昌公司在保险限额内赔偿。闫建胜系农业户口，应按农村标准计算。经核算闫建胜的损失为：医疗费21414.37元、住院伙食补助费30元／天×67天=2010元、营养费30元／天×67天=2010元、护理费28472元／年÷365天×67天=5226.37元（2015年河南省居民服务业28472元／年）、误工费34311元／年÷365天×120天=11280.33元（参照鉴定意见书误工天数为120天，2015年河南省建筑业为34311元／年）、交通费600元（参照闫建胜住院天数、就医地点，本院酌定600元）、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元、车辆损失400元、鉴定费1400元，以上共计70047.07元。闫建胜主张的后期护理费、后期营养费待实际发生后，可另行主张；其他过高部分，本院不予支持。以上损失由人保财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担10000＋（5226.37＋11280.33＋600＋4000＋21706）＋400=53212.7元，在商业保险限额内承担（21414.37＋2010＋2010-10000）×70%=10804.06元；鉴定费系因事故产生的间接损失，人保财险许昌公司不承担，闫建胜系事故车辆使用人即侵权人，根据事故责任，由宁晓东按照事故责任承担70%的赔偿责任，即1400元×70%=980元。因宁晓东垫付闫建胜医疗费20380元，扣除应承担的案件受理费费1400元、鉴定费980元，下余18000元从人保财险许昌公司支付闫建胜的理赔款中扣除，即人保财险许昌公司实应支付闫建胜53212.7元＋10804.06元-18000元=46016.76元。
综上所述，人保财险许昌公司应向闫建胜赔付46016.76元，闫建胜的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫建胜46016.76元；
二、驳回原告闫建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告闫建胜负担206元，宁晓东负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康永浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10457号
原告：宋昌华，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区�郊路*号。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
原告宋昌华诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋昌华到庭参加了诉讼、被告晋愉公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌华诉称：2015年2月28日，原告购买了被告开发的房屋，之后，原告向被告交纳了办证所需的契税、印花税、大修基金共计52009.89元，但被告并未将该款交予国家相关机关，原告为了顺利办证，只好又自行交纳相关费用，但被告却未将上述费用退还原告，为了维护原告的合法权益，特起诉来院要求被告返还52009.89元，并承担本案诉讼费用。
被告晋愉公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年2月28日购买了被告开发的位于重庆市××渡口区××号××单元××号房屋，并同时向被告交纳了办理产权证所需的契税、印花税、大修基金共计52009.89元，但被告却未将该款交予产权登记机关，原告为了顺利办理产权证，又于2015年3月13日向税务机关交纳了以上费用。
另查明，被告于2015年3月18日向原告出具了关于应当退还原告契税、印花税、大修基金共计52009.89元的说明。
以上事实有当事人的陈述、说明、缴款收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还他人。
本案中，原告将契税、印花税、大修基金交予被告用于办理产权证，但被告却未将该款交予国家相关机关，之后，原告又自行交纳了相关费用，故现被告应当将收到的费用返还原告，对原告的起诉，本院认为理由正当、证据充分，应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋昌华契税、印花税、大修基金共计52009.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 王 波
人民陪审员 范利娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 鸿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1282号
上诉人（原审原告）刘庆香，女，1965年1月17日出生，回族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）张鲁秀、杨传芳，山东华宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市劳务开发公司，住所地：济宁市任城区建设北路，组织机构代码：165924834。
法定代表人吴召玉，经理。
委托代理人（一般代理）李华凤，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）房凤，该单位科长。
上诉人刘庆香因委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘庆香系原济宁市新华皮毛总厂职工，于2007年5月因该厂破产而失业，并自2014年1月份退休。2012年2月8日，原告刘庆香与原济宁市劳动国际劳务服务有限公司（该公司已被注销，其权利义务由被告济宁市劳务开发公司承继）签订《协议书》，约定原告向该公司交纳档案代存费，该公司为原告代存档案、代为缴纳养老、医疗保险等。2014年9月18日，被告济宁市劳务开发公司收取原告刘庆香78个月的基本医疗保险费21681.66元（2015年1月至2021年6月，月缴费基数为3971元），并于2014年9月26日将该款代缴至社会保险费征收机构。另查明，2012年2月至2015年1月，原告刘庆香向原济宁市劳动国际劳务服务有限公司、被告济宁市劳务开发公司交纳档案代存费合计540元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告刘庆香委托被告济宁市劳务开发公司代存档案，原告向被告交纳档案代存费，并由被告为原告代办医疗保险的有关手续，原、被告之间形成委托合同关系。被告济宁市劳务开发公司收取原告刘庆香的基本医疗保险费21681.66元，并向社会保险费征收机构代缴该款项，被告已完成为原告代缴基本医疗保险费的受托事务。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”被告济宁市劳务开发公司为原告刘庆香代缴基本医疗保险费，相关缴费基数的标准并非本案的审理范围。故对原告要求被告济宁市劳务开发公司赔偿经济损失8670.48元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘庆香要求被告济宁市劳务开发公司赔偿经济损失8670.48元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆香负担。
上诉人刘庆香不服原审判决，上诉称：一、上诉人于2012年2月8日将档案交付被上诉人处代管，并签订档案代管协议，上诉人于2014年1月退休，因实际交付医疗保险不满10年，需一次性补足医疗保险费用，根据济宁市人力资源与社会保障局《关于退休人员补缴城镇基本医疗保险有关费用的通知》的规定，上诉人补缴的基本医疗保险应为13011.18元，但被上诉人却让上诉人按最高的缴纳基数补缴医疗保险21681.66元，上诉人实际多缴纳医疗保险费用8670.48。二、本案适用法律错误。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市劳务开发公司辩称：一、一审判决认定事实无误。答辩人的义务是代为缴纳，缴纳基数完全是按照济宁市人力资源和社会保障局制定的标准来确定，答辩人已经将上诉人应当补缴的医疗保险费全部交至社保局，履行了合同义务。二、一审判决适用法律正确。答辩人没有多收取服务费用也未扣留任何费用，答辩人履行合同义务严格依照《合同法》第六十条的规定，不存在过错，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的委托合同合法有效，上诉人向被上诉人缴纳了委托费用，被上诉人应当负担代为缴纳医疗保险和养老保险的义务。对于缴纳医疗保险和养老保险的数额问题，根据被上诉人提交的《城镇个体工商户和灵活就业人员缴纳养老保险金登记表》，上诉人刘庆香在备注栏注明“自愿交高”，因此上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人刘庆香负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7753号
原告：福建和气投资有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林村英龙中路爱琴海商厦903号，统一社会信用代码91350582315778298H。
法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：王为镇，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建和气投资有限公司与被告王为镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建和气投资有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和气投资有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建和气投资有限公司撤诉。
案件受理费215元，因撤诉减半收取107.5元，由福建和气投资有限公司负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李少阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初174号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人尹志聪，男，1995年8月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯遗弃罪，于2018年4月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年4月24日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。
被告人王素梅，女，1969年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯遗弃罪，于2018年7月24日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］142号起诉书，指控被告人尹志聪、王素梅犯遗弃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人尹志聪、王素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月2日，被告人尹志聪的妻子殷某在中国中铁阜阳中心医院生一早产男婴，因男婴患有尿道下裂症等疾病，当日转入阜阳市妇幼保健医院住院治疗。同年3月12日，被告人尹志聪感觉治疗无望，便和其母亲王素梅商量决定放弃治疗，并办理了出院手续。当日19时许，尹志聪驾驶电瓶车载乘王素梅(怀抱男婴)到安徽省阜阳市颍东区袁寨镇阜淮铁路与东三环交叉口北侧100米东侧绿化带处，将男婴遗弃在绿化带与苗圃之间的下坡处离开。同年3月13日，该男婴被他人发现并报警，公安机关将该男婴送阜阳市人民医院救治，后被二被告人接回家中抚养。
另查明，2018年4月2日，二被告人接侦查人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了遗弃的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、住院病历、情况说明、户籍证明，证人孟某、殷某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款的规定，应当以遗弃罪追究二被告人的刑事责任。公诉人认为二被告人具有自首情节，并将男婴接回家中抚养，没有造成严重后果，二人确有悔罪表现，建议对二被告人判处拘役并适用缓刑。
被告人尹志聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
被告人王素梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人尹志聪、王素梅对于年幼没有独立生活能力的被害人负有抚养义务拒绝抚养，并将患有疾病的被害人丢弃，情节恶劣，二被告人的行为已构成遗弃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为二被告人具有自首情节，确有悔罪表现，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，结合本案的事实、情节、社会危害程度以及二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑，公诉人的上述意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹志聪犯遗弃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王素梅犯遗弃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一八年八月六日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初174号
本院受理的被告人尹志聪、王素梅遗弃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：余向阳
书记员 ：梁佳伟
二〇一八年八月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保599号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水金工制衣厂，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡枣园村西。组织机构代码证：700866657。
被执行人衡水中强电力设备有限公司，住所地：衡水育才街东（河建写字楼）。组织机构代码证：791392169。
被执行人孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张彦英，女，1971年2月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金工制衣厂、衡水中强电力设备有限公司、孙建国、张彦英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保3599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张卫东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告岳春雨，男，1977年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪立平，女，1976年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何绍利，男，1970年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李翠琴，女，1971年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告汪立顺，男，1980年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王艳会，女，1980年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟洪文，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告岳春雨、汪立平、何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会、翟洪文因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告岳春雨、汪立平、何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会做为联保小组成员，承担连带保证责任。为了进一步提高联保小组成员的偿债和联保能力，翟洪文愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金及利息和向其他小组成员的担保承担连带责任。被告岳春雨、汪立平系夫妻关系，二人于2015年1月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买葡萄，合同期限为2015年1月29日至2016年1月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告岳春雨、汪立平立即偿还贷款本息共计52687.61元以及2016年1月28日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。并且要求被告何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会、翟洪文承担连带还款责任。
被告均未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告岳春雨、汪立平、何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会做为联保小组成员，承担连带保证责任。为了进一步提高联保小组成员的偿债和联保能力，翟洪文愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本金及利息和向其他小组成员的担保承担连带责任。被告岳春雨、汪立平系夫妻关系，二人于2015年1月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买葡萄，合同期限为2015年1月29日至2016年1月29日。原告可以根据七被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，七被告合计贷款不超过十五万元；七被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年1月29日，被告岳春雨、汪立平与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款5万元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告岳春雨、汪立平未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年1月27日，被告岳春雨、汪立平欠原告贷款本金50000元，利息2687.61元，总计52687.61元。
本院认为，原告与七被告签订贷款联保协议后，被告岳春雨、汪立平按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金5万元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告岳春雨、汪立平不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会、翟洪文根据原告与七被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告岳春雨、汪立平此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳春雨、汪立平于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元，利息2687.61元，总计52687.61元（利息、罚息计算至2016年1月27日），以及2016年1月28日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告何绍利、李翠琴、汪立顺、王艳会、翟洪文对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告岳春雨、汪立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文茹
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初366号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁怀美，曾用名丁乐义，男，1972年10月5日出生于安徽省毫州市蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省毫州市蒙城县，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人丁怀美犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人丁怀美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年4月3日17时许，被告人丁怀美酒后无证驾驶逾期未年检的皖Ｆ×××××三轮汽车从淮安市经济技术开发区南马厂乡开往淮安区宋集乡，行驶至苏2**省道64K+150M处被执勤民警当场查获，被告人丁怀美冒用他人身份被民警侦破。经鉴定，被告人丁怀美血液酒精含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人丁怀美归案后，如实供述了上述案件事实。
还查明，2018年4月12日，被告人丁怀美因上述未取得驾驶证驾驶非营运汽车被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日。
上述事实，被告人丁怀美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某证言，被告人丁怀美在侦查阶段供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检测笔录及照片、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、机动车行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录查询、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁怀美醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁怀美归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁怀美无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁怀美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁怀美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 倩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5706号
申请执行人李红昌，男，汉族，1969年7月17日出生。
被执行人甘肃银隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：马银，系该公司经理。
被告宋虎，男，汉族，1979年4月19日出生。
申请执行人李红昌与被执行人宋虎、银隆公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）甘0702民初2656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5706号案�的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一六年一月十七日
书记员 梁 雪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初334号
原告刘青。
被告胡波。
委托代理人叶宇昆、叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘青与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘青，被告胡波的委托代理人叶宇昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年经人介绍认识。被告因生活所需向原告借款2万元，双方约定月息5%，借期3个月，可提前还款。借款时第三人ＸＸＸ在场见证并签字。被告一共还利息2期。借期届满，被告以种种理由拖延还款，最后甚至不予理睬。原告曾向法院起诉要求被告还款，后因被告承诺还款而撤回起诉。但被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并支付到期借款利息3072元（暂计算至2016年3月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，经原、被告对账后，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金18127元，并支付从2015年10月2日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证复印件、借条、银行转账汇款回单、撤诉笔录复印件等证据材料。
被告辩称，1、被告认可原告计算的本金与利息；2、被告现在经济困难，偿还能力有限，恳请法院根据其实际履行能力予以处理。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
结合原、被告的陈述，上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年8月2日，被告向原告借款2万元，原告通过其银行账户向被告转账汇款1.9万元。被告遂向原告出具了一份借条，约定借款金额2万元，借款期限3个月，月利率5%。被告在借期内向原告支付了利息2000元。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告遂向本院起诉要求被告还款，后又于2015年12月14日撤回起诉。现原告催要无果，因而成讼。本案审理过程中，原、被告经对账后确认被告尚欠借款本金18127元，利息付至2015年10月1日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告支付借款时生效。原告实际出借1.9万元，故该笔借款本金应为1.9万元。双方约定了借款期限和利息，原告已履行交付借款的义务，被告应按约履行还本付息义务。被告逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。但原、被告约定的月利率5%，换算成年利率为60%，已超过法律规定的年利率36%，双方均同意已经支付的利息超出年利率36%的部分扣减借款本金。经双方对账后确认，被告尚欠借款本金18127元，故对原告提出被告返还借款本金18127元的诉求，本院予以支持。关于未支付的借款利息，因法律保护的民间借贷利率为年利率24%，故对原告主张的低于约定利率且符合法律规定的借款利息，本院予以支持。关于逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，以不超过年利率24%为限，故对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效后10日内返还原告刘青借款本金18127元，并支付利息（从2015年10月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告胡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费376元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二０一六年六月三日
书记员 刘盼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执229号
申请执行人王亚杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县劳动人事仲裁委员会2015年4月7日制作的（2014）利劳人仲案字（2014）034号仲裁裁决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月25日前，履行仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司的银行存款118909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初868号
原告：张旭东，男，生于1979年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：汪存金，男，生于1987年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
二原告委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廉春霞，女，生于1978年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李来福，男，生于1980年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：廉永平，男，生于1982年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张旭东、汪存金与被告廉春霞、李来福、廉永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告张旭东、汪存金于2018年4月2日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东、汪存金撤回起诉。
案件受理费已减半收取1550元，由原告张旭东、汪存金负担。
审判员宋建喜
二○一八年四月二日
书记员钟天敏
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初868号原告：张旭东，男，生于1979年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：汪存金，男，生于1987年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。二原告委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廉春霞，女，生于1978年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李来福，男，生于1980年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：廉永平，男，生于1982年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张旭东、汪存金与被告廉春霞、李来福、廉永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告张旭东、汪存金于2018年4月2日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭东、汪存金撤回起诉。案件受理费已减半收取1550元，由原告张旭东、汪存金负担。审判员宋建喜二○一八年四月二日书记员钟天敏本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初363号
原告：王景梅，女，1956年10月12日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组**号。（身份证号：×××）
被告：许春利，男，1956年11月12日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组**号。（身份证号：×××）
原告王景梅与被告许春利离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王景梅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景梅撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一六年九月十八日
书记员 宋跃国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9447号
上诉人（原审原告）：高东旭，男，1961年12月19日出生。
委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人：郭月，主任。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1963年12月17日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口房管所副所长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1958年10月6日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心党支部书记，住北京市西城区。
上诉人高东旭因与被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高东旭上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我的兄长梁海山认为其户口在涉诉房屋，属于被腾退人，是本次解危排险腾退项目的被安置对象，并于2016年2月2日起诉至原审法院，向我主张100万元补偿款。实际我并未得到北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）给付的上述补偿款，西城房地中心未根据《解危排险腾退货币补偿协议书》第一条约定履行，未给予有户籍的人补偿款或者安置。原审判决也未明确对于空挂户人口能否得到补偿或安置。西城房地中心同意原审判决。
高东旭向一审法院起诉请求：西城房地中心支付我解危排险腾退项目货币补偿100万元。
一审法院认定事实：高东旭系北京市西城区姚家胡同×号南一层11-12号两间房屋的承租人。2015年12月29日，西城房地中心（甲方）与高东旭（乙方）签订《解危排险腾退货币补偿协议书》，约定：一、被腾退房屋情况。乙方在解危排险腾退范围内即西城区姚家×号，有承租正式房屋2间，建筑面积32.13平方米。乙方在本址有正式户口2户，5人，分别是①本人高东旭，之前妻王萍，之女高寒。②之兄梁海山，之侄女梁骁。二、解危排险腾退补偿款。经北京申和天成房地产评估有限公司评估，该地区房屋腾退补偿评估价为1902266元，该处房屋腾退补偿价款为58422元。三、各项补助费。甲方应支付乙方解危排险腾退补助费共93790.70元，分别为：1、提前搬家奖励费（无）；2、搬家补助费：1285.20元；3、空调、电视、电话移机费：935元；4、周转补助费：91570.50元（19个月）；5、低保残疾补助（无）；6、其他补助费（无）。四、腾退补偿总款。乙方房屋腾退补偿款总计：1996056.70元。五、乙方搬迁期限。乙方应在2016年1月5日前完成搬迁，并将原正式房屋及自建房交甲方一并拆除。六、付款方式、期限。甲方应在乙方完成搬迁拆房后7日内，将被腾退房屋补偿款及补助费一次性支付给乙方。七、乙方联系电话：133XX****XX。八、本协议自甲、乙双方签字或者盖章后生效。九、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报有关部门备案一份。上述协议签订后，西城房地中心及高东旭均按照协议约定履行了义务。现高东旭以其兄梁海山向其主张100万元补偿款为由，要求西城房地中心另行支付其补偿款100万元。西城房地中心不同意高东旭的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高东旭与西城房地中心签订的《解危排险腾退货币补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，双方实际均已按照协议约定履行了各自的义务，现高东旭要求西城房地中心另行支付补偿款100万元的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回高东旭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院二审期间，高东旭称其在此次解危排险项目中，取得一个安置房指标；并已经以自己名义申请一套二居室的定向安置房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高东旭要求西城房地中心支付100万元补偿的诉讼请求，应提供相应的证据予以证明。高东旭提供的证据中并无关于西城房地中心应支付该100万元的约定，在高东旭亦无其他证据表明西城房地中心负有支付该100万元补偿款义务的情况下，高东旭仅以梁海山向其提出相关请求为由，要求西城房地中心支付上述款项，没有事实依据和请求权基础。原审法院未予支持，系正确的，本院予以维持。
综上所述，高东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由高东旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
代理审判员 杜传金
代理审判员 王继玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 竹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特7号
申请人：岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九源大厦A栋401房。
法定代表人：呙立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张年村，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
被申请人：吴五华，男，1968年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：江毅乐，男，1965年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）与被申请人吴五华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
岳阳市九源房地产开发有限公司称，一、仲裁程序违法。1、仲裁程序历时14个月，严重超审限；2、最后一次开庭时，吴五华变更了全部仲裁请求，变更仲裁请求应组织重新开庭，仲裁庭仅进行了举证质证，未组织双方当事人进行辩论，也没有征询当事人的最后意见；3、九源公司应首席仲裁员的要求，补交了2005年、2006年、2007年的门面、写字楼销售台账、销售明细表等证据，未组织举证质证。二、仲裁员存在严重枉法裁判的行为。1、裁决书认定吴五华提交的收据原件上吴某的签名的真实性得到了证人吴某本人的认可是主观臆断；2、采信明显虚假和相互矛盾的证据；3、一个类型的案件，适用两套标准，裁决逻辑混乱。综上，请求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2016）66号裁决书。
吴五华称，一、程序上：1、仲裁法未明确规定仲裁案件具体的审限延长期限，仲裁机构可自由裁量；2、最后一次开庭时，九源公司临时提交了多份财务资料作为证据，基于审查财务资料的专业性，吴五华的委托代理人提出庭审后聘请财务人员审查后给出书面意见，庭审后经征询财务人员意见，因没有凭证原件，也没有明细表，无法发表质证意见而提出不予质证。仲裁庭以分别约谈当事人的方式，听取了意见；3、仲裁庭在收到九源公司在第三次开庭后提交的证据后通知吴五华的委托代理人江毅乐进行质证，江毅乐明确提出拒绝质证；4、九源公司在庭审中并未对收据原件的真实性提出质疑。二、实体上：九源公司提出的仲裁员存在严重枉法裁判的行为均属于仲裁裁判的实体问题，不属撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，请求驳回九源公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2016）66号裁决书的申请。
本院经审查查明：2016年10月14日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]66号裁决：一、吴五华与九源公司订立的商品房买卖合同有效；二、九源公司在仲裁裁决生效之日起七天内履行合同约定的办证中的全部义务；三、九源公司承担因本合同交易而应由出卖方承担的税费；四、仲裁费用24132元，由九源公司承担，由九源公司在履行上述义务时，一并支付给吴五华。
2015年12月3日，仲裁庭组织了双方当事人进行第三次也是最后一次开庭，吴五华在庭审中变更了仲裁请求并将六张收据原件作为新证据提交，辩论终结时，仲裁庭并未征询当事人的最后意见即闭庭，庭审后九源公司又提交了新证据，吴五华的委托代理人拒绝质证的情况下，未组织再次开庭，径行裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十七条“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”的规定，仲裁庭应当在辩论终结时，即闭庭前，征询当事人的最后意见。本案中，仲裁庭于2015年12月3日组织双方当事人进行最后一次开庭时，辩论终结后，未征询当事人的最后意见，剥夺了当事人发表最后意见的权利，违反了仲裁的法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”以及第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，应当裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]66号裁决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]66号裁决。
申请费400元，由被申请人吴五华负担。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 冯媛君
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈汝情
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执69号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：粟亿，男，1978年3月27日出生，农民。
被执行人：王素各，女，1985年6月27日出生，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与粟亿、王素各金融借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额30000元，本院穷尽查询被执行人粟亿、王素各的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人粟亿、王素各有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人粟亿、王素各的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李东洪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初855号
原告冯体强。
被告彭康。
被告唐琴。
原告冯体强与被告彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由助理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告冯体强到庭参加诉讼，被告彭康、唐琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯体强诉称,被告彭康、唐琴于2015年1月20日因开油厂资金周转困难，向原告借款149500元，有借条一份为证。现借条写明的归还日期已到，但向被告催收无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款149500元，按借条约定清算利息，并由二被告承担案件诉讼费。
被告彭康、唐琴无答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告彭康、唐琴向原告冯体强借款130000元，并出具借条，载明：借到原告冯体强拾肆万玖仟伍佰元正，用榨油厂大路边楼房2间抵押，其中一人有全额还款义务，时限壹年，2016年1月20日付还，（此现金包含本利现内），此据。借款人签名为彭先明及被告唐琴。借条、签名及按印均由被告唐琴一人书写并按印。借款后原被告并未办理抵押登记手续。借款到期后，原告冯体强催收借款无果，诉至法院，请求：判令被告彭康、唐琴连带清偿原告借款149500元，按借条约定清算利息，并由二被告承担案件诉讼费。
在案件审理过程中，被告彭康在借条上补签签字并按印。
以上事实，有原告冯体强在庭审过程中的陈述，被告彭康、唐琴向原告冯体强出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告彭康、唐琴向原告冯体强借款130000元，有被告彭康、唐琴向原告冯体强出具的借条以及原告冯体强在庭审上的陈述为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告冯体强请求被告彭康、唐琴归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款是约定了利息，一并载明于借条中，借款期限现已届满，原告主张约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭康、唐琴在本判决生效之日起十日内归还原告冯体强借款130000元并支付借款期间的利息19500元。
案件受理费1645元，由被告彭康、唐琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 旭
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初179号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月5日出生，汉族，高中文化，方林装饰工程有限公司水电工，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月1日被怀宁县公安局取保候审。2018年7月10日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］168号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月21日23时35分许，被告人陈某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿怀宁县石牌镇皖河大道由东向西行驶至路段处，与前方横过道路的行人张柏林发生碰撞，造成张柏林受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。事发后，被告人陈某主动拨打报警电话，并一直在现场等待交警部门处理。经怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人陈某负事故主要责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陈某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月21日23时35分许，被告人陈某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿怀宁县石牌镇皖河大道由东向西行驶至路段处，与前方横过道路的行人张柏林发生碰撞，造成张柏林受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。事发后，被告人陈某主动拨打报警电话，并一直在现场等待交警部门处理。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某负事故主要责任。
另查明：案发后，被害人近亲属就其损失向本院提起民事诉讼，并已经判决赔付。被告人陈某还补偿被害人近亲属人民币50000元，并得到被害人近亲属谅解。
经司法行政机关社区影响评估，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有受理案件登记表，证人苏某、王某、产竹青的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，死亡证明，交通事故尸体检验报告，火化证，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，被告人陈某的供述，（2018）皖0822民初1368号民事判决书，收条，谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警，并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极补偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。酌情可以从轻处罚。被告人陈某经司法行政机关评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 纲
二〇一八年七月二十三日
书记员 林士娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初202号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年6月15日出生，汉族，宿松县，初中文化，务工，住宿松县。2018年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被宿�县公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞197号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人胡某某及其辩护人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年4月4日20时许，被告人胡某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿复兴镇村级公路行驶回家，行驶至路段时，撞到路边堆放的树木而摔倒并受伤。经鉴定：被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为134.97mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、照片、提取笔录、鉴定意见等证据。据此认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白；被告人胡某某系初犯、偶犯；建议对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月4日20时许，被告人胡某某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿复兴镇村级公路行驶回家，行驶至路段时，撞到路边堆放的树木而摔倒并受伤。经鉴定：被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为134.97mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人胡某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是胡某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述和辩解，证人王某、程某、刘某、李某的证言，被告人胡某某的户籍证明、违法犯罪记录查询证明，到案经过，出院记录，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，安徽利民司鉴【2018】毒鉴字第233号司法鉴定检验报告书，皖泓伸司鉴所【2018】车鉴字第89号司法鉴定意见书，宿松县公安局松公（交）鉴通字【2018】29号鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年七月二十七日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3854号
原告尹志强，男，汉族，1975年07月27日出生，住河北省任丘市。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告尹志强诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志强、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志强诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资8150元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资8150元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资8150元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠尹志强零工款捌仟壹佰伍拾整，8150元，经手人樊树东，2017年元月14号。但到期后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告尹志强工资款8150元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱景龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初705号
原告：李强，男，出生于1989年8月24日，汉族，现住内蒙古磴口县，个体。
被告:磴口县漂亮宝贝美发店（以下简称”漂亮宝贝”）。住所地：磴口县巴镇。
经营者:吕佳音，女，出生于1985年10月14日，汉族，现住内蒙古磴口县巴镇，个体。身份证号×××。
被告：贾建东，男，出生于1985年10月25日，汉族，住址同上，个体，吕佳音丈夫。
原告李强与被告漂亮宝贝、贾建东合伙协议纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告李强、被告漂亮宝贝的经营者吕佳音及被告贾建东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.解除合伙关系；2.判令被告返还原告股金36360元；3.判令被告支付2017年5月至股金退还之日、按每月5000元的标准计算股金分红款；4.由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年11月3日，原告与被告贾建东及孙某某签订《美发店员工入股合同》，约定合同期五年，孙某某出资60000元、占33股，原告出资36360元、占22股入股，被告贾建东占47股，约定入股满五年方可退股。后原告向贾建东的岳父借款36000元、自己出资360元，将股金付给贾建东，该款由贾建东从原告的工资和股金分红中抵扣至2012年8月付清。2017年5月原告离开，但被告一直没有给原告退还股金并分红。被告的行为已经构成违约，故诉讼法院处理。
原告李强为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2011年11月3日《美发店员工入股合同》一份，证明原告与贾建东、孙某某入股合伙经营漂亮宝贝美发店的事实；2.吕佳音向原告的支付宝、微信中转帐付款凭证18张，证明合伙期间进行分红66000元的事实。质证时，二被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，对证据2的举证意图不认可。
被告漂亮宝贝及贾建东共同辩称，原告在漂亮宝贝打工期间，于2011年11月与贾建东、孙某某共同签订《美发店员工入股合同》，约定原告出资36360元，但原告一直未按约定缴纳出资。孙某某退伙后，合伙协议不了了之，被告继续按照大工的标准为原告发放工资。依据合伙的法律规定，因原告没有缴纳出资款，双方之间是雇佣关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1的来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，经质证被告无异议，依法予以采信；原告提供的证据2不能证明合伙期间进行分红并转帐付款的事实，对该证据不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告磴口县漂亮宝贝美发店于2010年8月23日经工商注册登记成立，该店经营者吕佳音与被告贾建东系夫妻，夫妻共同经营磴口县漂亮宝贝美发店，原告李强受雇在该店工作。2011年11月3日，贾建东与孙某某、李强共同签订《美发店员工入股合同》，约定入股资金共计181800元，合100股，其中孙某某（合同乙方）出资60000元（占33股），李强（合同丙方）出资36360元（占20股），贾建东（合同甲方）出资占47股；约定分红，”1.每月底为分红日，同时召开股东会议。2.红利按月纯利润之金额分配”；约定入股满五年后可以退股；约定”每月财务，由甲方保管，乙方、丙方监管，每月核算签字后，分红”等其他内容。合同签订后，三方没有在工商部门办理合伙登记。大约一周后，孙某某退伙，贾建东给孙某某退还了入伙款60000元。从孙某某退出合伙之后至今，原告李强、被告贾建东没有就合伙事务召开合伙会议，也没有对每月涉及的利润分红进行核算签字并办理相关的财务手续。2017年5月，李强离开被告磴口县漂亮宝贝美发店，双方因合伙发生纠纷，故原告诉至法院处理。
本院认为，按照我国《民法通则》对个人合伙的法律规定，个人合伙最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共，要求合伙人对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告李强在被告漂亮宝贝工作期间，与被告贾建东及孙某某共同订立《美发店员工入股合同》并入伙漂亮宝贝属实，该合同名为入股合同，实际是一份合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方合伙人因此确立的权益依法予以保护。在孙某某退出合伙后，李强和贾建东并没有依据法律程序解除合伙协议，该合伙协议仍然有效，双方应当共同履行合伙义务享受合伙权利。在协议约定的合伙期限届满后，原告据此要求退伙、解除双方的合伙关系，符合法律规定，依法予以支持。被告主张本案入伙合同不生效、合同一直未履行的辩驳理由，未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告李强在要求解除合伙关系时，同时提出了要求被告返还股金、按月支付股金分红款的诉讼请求，但李强提供的现有证据，既不能证明自己实际交付入伙资金的事实，又不能证明自己应当按每月5000元的标准计算入伙股金分红的事实，依据前述法律规定，依法应承担举证不能的后果，对其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李强与被告漂亮宝贝、贾建东的合伙关系；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费809元，由原告李强承担709元，被告漂亮宝贝、贾建东承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 崔志刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭文丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终534号
上诉人（原审被告）：刘阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小镇半截塔村东。
法定代表人：孙少仲，董事长。
上诉人刘阳因与被上诉人北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷鑫德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14969号民事裁定，向本院提起上诉。
刘阳上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案不应依据约定确定管辖，应由被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安捷鑫德公司提交的刘阳出具的《欠条》中注明，发生纠纷由北京市昌平区人民法院管辖，而安捷鑫德公司的住所地即在北京市昌平区，故该约定应为有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘阳的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人刘阳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年八月七日
书记员 李心雨