wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1213号原告（申请执行人）：河南德诚建设有限公司。住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告（案外人）：胡军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告（被执行人）：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地:河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。法定代表人：苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，该公司员工。原告河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）与被告胡军、被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托诉讼代理人高江坤、被告胡军、被告贵人居公司的委托诉讼代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销遂平县人民法院（2018）豫1728执异9号执行裁定书，准许对遂平澜湾壹号小区6号楼1单元3层东北户住房的强制执行。事实和理由：原告德诚公司与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，遂平县人民法院立案后于2018年2月9日作出（2018）豫1728执138号执行裁定书，将遂平澜湾壹号小区6号楼1单元3层东北户的住房查封，被告胡军以2016年10月25日已经购买该房屋为由提出执行异议，遂平县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1728执异9号执行裁定书，裁定中止执行。原告德诚公司认为，遂平县人民法院执行局作出的（2018）豫1728执138号执行裁定书合理合法，办理执行异议的法官没有查明购房协议的真实性、履行情况，没有查明胡军的房屋情况，被告胡军的异议不足以排除原告德诚公司申请强制执行的权利，故提出执行异议之诉。被告胡军辩称，原告起诉的事实和理由不成立，理由是本人于2015年10月23日购买澜湾一号6号楼一单元3层东北户房屋一套，双方于2015年10月23号交付购房款，于2016年10月25号签订商品房买卖合同，2017年1月20日在房产部门进行了备案。被告贵人居公司辩称，支持胡军的答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，被告胡军在贵人居公司遂平分公司遂平澜湾壹号购买房屋，被告贵人居公司澜湾壹号项目部给被告胡军出具了273，591元的收据。2016年10月25日，被告胡军与被告贵人居公司就该房屋签订了《商品房买卖合同》，约定被告胡军向被告贵人居公司购买6号楼1单元3层东北户房屋面积101.33平方米，房屋总价款273，591元。并于2017年1月20日在遂平县房地产管理所进行了合同登记备案，但至今被告贵人居公司未向被告胡军交付该房屋。本院在执行原告德诚公司与被告贵人居公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告德诚公司的申请，本院于2018年2月9日作出（2018）豫1728执138号执行裁定书，对被告贵人居公司开发的遂平澜湾壹号小区北苑6号楼1单元3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18层东北户及2单元3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16层西户共计30套房屋进行了查封，其中包括涉案房屋。2018年3月13日，被告胡军以涉案房屋其已经与被告贵人居公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并在遂平县房地产管理所进行了登记备案，且购房、签订合同、备案均在本院查封之前为由向本院提出执行异议。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1728执异9号执行裁定书，中止对该涉案房屋的执行。原告德诚公司不服该裁定，向本院提起申请执行人执行异议之诉。上述事实，有原被告双方提供的（2018）豫1728执异9号执行裁定书，（2018）豫1728执138号执行裁定书、收款收据、商品房买卖合同、查档证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告胡军对涉案房屋是否享有足以排除查封执行行为的民事实体权益。根据本院查明的事实，被告胡军虽然与被告贵人居公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同登记备案，但至今没有办理产权登记，被告贵人居公司也没有向被告胡军交付该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，是为了保障将来实现物权，其权利性质仍属于债权。根据《城市商品房预售管理办法》第十条“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当在签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”的规定，商品房预售备案登记是房地产管理部门出于行政管理的目的，对商品房预售合同进行的备案，系行政管理的范畴。而预告登记制度系物权法确定的一种物权登记制度。预告登记后，其请求权产生权利保全的效力。合同备案登记与物权法第二十条规定的不动产预告登记制度是存在本质区别的。本案中被告胡军对涉案房屋在遂平县房地产管理所的备案只是依据《城市商品房预售管理办法》办理的合同备案登记，并非物权预告登记。根据物权法定原则，仅办理了商品房预售合同的登记备案，并不当然产生预告登记的物权效力。因此，根据物权的排他性原则，本案被告胡军对涉案房屋不享有物权或者准物权，其对涉案房屋享有的债权不能对抗本院对涉案房屋的查封行为。本院的查封合法有效。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）……（四）……”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）……”的规定，本案中涉案房屋在本院查封之前并未交付被告胡军占有，其对本院查封的涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，原告德诚公司诉称被告胡军的异议不足以排除其强制执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行本院（2018）豫1728执138号执行裁定书查封的遂平县澜湾壹号小区6号楼1单元3层东北户的涉案房屋。案件受理费5，404元，由被告胡军、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担（受理费原告河南德诚建设有限公司已预交，由被告胡军、河南贵人居房地产开发集团有限公司在履行时径行给付原告河南德诚建设有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本院（2018）豫1728执异9号执行裁定书于判决生效时自动失效。审判长  吴艳红审判员  李 冰审判员  李 莉二〇一八年六月二十七日书记员  张愉曼
浙江省永康市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙0784刑医1号
申请机关浙江省永康市人民检察院。
被申请人应某甲。
法定代理人应广胜。系被申请人应某甲哥哥。
诉讼代理人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年9月8日向本院申请对被申请人应某甲强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭履行职务，被申请人的法定代理人应广胜及其诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院申请称：2015年9月28日，应某乙将在杭州市第七人民医院接受精神治疗的儿子应某甲接回家中，后应某甲一直与其母亲应某乙、其女儿应某窈居住在此，共同生活。
2016年1月30日左右，应某甲怀疑其母亲应某乙被“佛”上身，要害自己与女儿，遂用绳索将应某乙绑在家中二楼一房间内床上，进行“赶佛”念经，直至2016年2月26日永康市公安局接警后，联合消防部门破窗进入，发现应某乙被绑已死在房间床上。
经鉴定，应某乙系生前被长时间限制于床上的异常体位致使呼吸运动受限、静脉回流受阻引起体位性窒息死亡；死亡时间为末次进餐后2-3小时之内；所受损伤系他人所为。
针对上述事实，申请机关永康市人民检察院提供了被申请人应某甲的笔录、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、证人证言、病历材料等相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人应某甲实施非法拘禁他人的暴力行为严重危害公民人身安全，致一人死亡，人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请本院依法决定。
被申请人的法定代理人应广胜及诉讼代理人李丽超对永康市人民检察院的申请均没有异议。
经审理查明：
2015年9月28日，应某乙将在杭州市第七人民医院接受精神治疗的儿子应某甲接回家中，后应某甲一直与其母亲应某乙、其女儿应某窈居住在此，共同生活。
2016年1月30日左右，应某甲怀疑其母亲应某乙被“佛”上身，要害自己与女儿，遂用绳索将应某乙绑在家中二楼一房间内床上，进行“赶佛”念经，直至2016年2月26日永康市公安局接警后，联合消防部门破窗进入，发现应某乙被绑已死在房间床上。
经鉴定，应某乙系生前被长时间限制于床上的异常体位致使呼吸运动受限、静脉回流受阻引起体位性窒息死亡；死亡时间为末次进餐后2-3小时之内；所受损伤系他人所为。
永康市公安局聘请浙江省立同德医院司法鉴定所，对应某甲进行了及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为应某甲患有脑外伤所致的精神障碍，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人应某甲的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被申请人应某甲的供述、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、物证照片、应某甲病历材料、视听资料、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、人口信息、证人应某、应某丙、应某窈、胡某、应某丁、施某、应某戊、董某、徐某、王某等人的证言、医院住院记录、鉴定意见书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人应某甲实施非法拘禁他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，致一人死亡，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能。申请机关申请的事实清楚、证据充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人应某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 邵美丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2769号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001--5。
法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号:。
委托代理人雷振军。
被告李金英，住河北省兴隆县。
被告左占子，住河北省兴隆县。
被告左占军，住河北省兴隆县。
被告李金云，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李金英、左占子、左占军、李金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李金英经公告传唤、被告左占子、左占军、李金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金英于2012年9月29日在我单位所属蓝旗营信用社借款36,000.00元，约定还款日为2013年9月28日，由被告左占子、左占军、李金云承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告李金英未按约定履行还款义务，被告左占子、左占军、李金云也未履行保证义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金36,000.00元及利息。诉讼费用由四被告负担。
被告李金英、左占子、左占军、李金云未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告李金英于2012年9月29日向兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款36,000.00元。
2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告李金英于2012年9月29日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证,保证合同一份。证明原告与被告左占子、左占军、李金云于2012年9月29日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2012年9月29日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社将借款本金36,000.00元发放给被告李金英。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告李金英、左占子、左占军、李金云未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李金英于2012年9月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款36,000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社分别与被告李金英、左占子、左占军、李金云签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社，借款人为李金英。借款金额为36,000.00元，借款期限至2013年9月28日止，贷款月利率为10.05‰。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率15.075‰计算利息，到期还清本息。被告左占子、左占军、李金云承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金36,000.00元及利息15,118.16元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李金英未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告左占子、左占军、李金云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李金英于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款36,000.00元及利息（2015年9月15日以前的利息为15,118.16元，2015年9月16日以后的利息按月利率15.075‰计算）
二、被告左占子、左占军、李金云对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,080.00元，公告费260.00元，共计1,340.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 刘中如
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王海涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉、，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2769号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号:。委托代理人雷振军。被告李金英，住河北省兴隆县。被告左占子，住河北省兴隆县。被告左占军，住河北省兴隆县。被告李金云，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告李金英、左占子、左占军、李金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李金英经公告传唤、被告左占子、左占军、李金云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金英于2012年9月29日在我单位所属蓝旗营信用社借款36,000.00元，约定还款日为2013年9月28日，由被告左占子、左占军、李金云承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告李金英未按约定履行还款义务，被告左占子、左占军、李金云也未履行保证义务。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金36,000.00元及利息。诉讼费用由四被告负担。被告李金英、左占子、左占军、李金云未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书一份。证明被告李金英于2012年9月29日向兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款36,000.00元。2号证,个人借款合同一份，证明原告与被告李金英于2012年9月29日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。3号证,保证合同一份。证明原告与被告左占子、左占军、李金云于2012年9月29日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。4号证，借款借据复印件一张。证明2012年9月29日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社将借款本金36,000.00元发放给被告李金英。5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。被告李金英、左占子、左占军、李金云未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告李金英于2012年9月29日向原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款36,000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社分别与被告李金英、左占子、左占军、李金云签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社，借款人为李金英。借款金额为36,000.00元，借款期限至2013年9月28日止，贷款月利率为10.05‰。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率15.075‰计算利息，到期还清本息。被告左占子、左占军、李金云承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年9月15日，被告共拖欠原告贷款本金36,000.00元及利息15,118.16元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李金英未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告左占子、左占军、李金云亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李金英于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款36,000.00元及利息（2015年9月15日以前的利息为15,118.16元，2015年9月16日以后的利息按月利率15.075‰计算）二、被告左占子、左占军、李金云对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，公告费260.00元，共计1,340.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  刘中如人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  王海涛二〇一六年三月十五日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉、，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初327号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月11日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年4月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2016年4月16日被执行逮捕，2016年6月8日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人马涛，山东诚公律师事务所律师。
被告人黎某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月9日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年6月8日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告人董某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月7日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年1月27日被昌乐县公安局取保候审。
被告人朱某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月23日被昌乐县公安局刑事拘留，2015年10月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杜某甲、黎某、董某、朱某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人杜某甲、黎某及其辩护人、被告人董某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份以来，被告人杜某甲、黎某合意购买UA娱乐平台开设网络赌场，两被告人约定由被告人杜某甲出资，并提供用以结算银行卡，被告人黎某负责平台的管理维护，非法获利先支付杜某甲投资后，剩余部分两被告人五五分成。截至2015年11月，被告人杜某甲、黎某共非法获利1498273元。被告人董某、朱某在该平台参与赌博，继而发展为该平台代理人，并发展多名参赌人员并接受投注，并从中获取利润分成。被告人杜某甲、黎某已将违法所得全部交至昌乐县公安局。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某、孙某、郑某、徐某、王某甲、刘某、杜某乙、杜某丙、王某乙、周某证言、淘宝交易明细、银行交易记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、黎某合谋购买并利用赌博网站接受投注，并分成渔利，非法获利1498273元，情节严重；被告人董某、朱某为赌博网站担任代理并接受投注，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。四被告人均系初犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿缴纳罚金，被告人杜某甲、黎某积极退赃，对四被告均可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、本案的作案工具及扣押于昌乐县公安局的被告人杜某甲、黎某违法所得1498273元，均予以没收，上缴国库。
杜某甲、黎某、董某、朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年三月六日
书 记 员 秦晓彤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1222号
原告：张英付，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：张英才，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：崔洪达，农民，现在遵化市，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，原籍遵化市西留村乡西十里铺村，现羁押于唐山监狱八监区。
被告：崔政，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张英付、张英才诉被告崔洪达、崔政排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告于2016年5月9日申请庭外和解，后于2016年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英才及二原告的委托代理人王浩然、被告崔洪达到庭参加了诉讼，被告崔政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英付、张英才诉称：原、被告系同村村民，二原告系亲哥俩，二被告系父子关系。二原告因建房需要于2000年委托堂兄张英俊以二原告名义申请宅基地，并于2000年8月16日获得西留村乡人民政府及遵化市国土资源局批准。村民建房占地申请表中户主姓名为张英才、张英付，乡（镇）政府意见栏均写明：同意建房占地0.25亩，并加盖遵化市西留村乡政府公章；市土地管理局审批意见栏写明：同意按规划建房，占地贰分伍厘，并加盖遵化市国土资源局公章。二原告的宅基地审批手续下来后，张英俊向二原告隐瞒事实真相，扣押应该交给二原告的宅基地审批表。2000年11月20日张英俊、崔洪达经协商订立换房协议一份，协议内容为：“村内大街道南崔洪达宅院壹处（6间），经崔洪达、张英俊中间人共同商量，张英俊新批宅基地两处给崔洪达建房用，老宅院壹处房屋六间规（归）张英俊长期使用，所有权归张英俊，张英俊贴给崔洪达房价伍仟元整，当面交清。崔洪达原宅基地1.44亩，给张英俊0.5亩，余0.94亩张英俊每年每亩按200元计算给大队。新批宅基地两处户主张英才、张英付二人的，以后宅基地有争议由张英俊负责，与崔洪达无关，发房照本户主写崔洪达。立字人：崔洪达、张英俊。证明人：张凤、张立辉、许丙军。”协议达成后，被告崔洪达在二原告的宅基地上建房并居住至今（该处宅院位于遵化市西留村乡西十里铺村村南，东临刘福清，西临道）。由于在长达十年的时间里堂兄张英俊一直向原告隐瞒事实真相，不把宅基地审批表交给二原告，二原告产生怀疑后到乡土地管理所咨询，得知二原告的宅基地审批表早已下发，审批表被张英俊领走。二原告在乡土地管理所复印了宅基地审批表后找到被告崔洪达的妻子交涉宅基地问题，才得知张英俊用二原告所述的宅基地与崔洪达互换宅院。以后二原告多次与崔洪达和张英俊交涉此事未能达成协议，遂以张英俊、崔洪达为被告向遵化市人民法院提起民事诉讼，要求确认张英俊与崔洪达于2000年11月20日签订的换房协议无效。遵化市人民法院于2010年6月10日作出（2010）遵民初字第187号民事判决，判决被告张英俊、崔洪达于2000年11月20日签订的换房协议无效。判后二原告又多次找到被告崔洪达和张英俊协商二原告的宅基地问题，但至今未能达成任何协议。综上所述，二被告在未经二原告同意的情况下，占用二原告的宅基地建房，严重侵犯了二原告合法的宅基地使用权。在遵化市人民法院判决张英俊、崔洪达于2000年11月20日签订的换房协议无效后，二被告既不与二原告达成民事和解协议，又长期占用二原告的宅基地建房，实在是欺人太甚，故向人民法院提起诉讼，要求人民法院责令被告立即归还二原告宅基地，并拆除建在二原告宅基地上的非法建筑物，排除妨碍。
被告崔洪达辩称：被告当时经过本村书记许丙军、村长张立辉与张英俊换的宅基地，并于2003年由被告出资建房。换宅基地当时被告不知道是二原告的宅基地，二原告与被告没有关系，二原告应该起诉张英俊。
被告崔政未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应归还二原告宅基地并拆除宅基地的建筑物，排除妨害。
二原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、遵化市人民法院（2010）遵民初字第187号民事判决书一份，该判决于2010年7月就已经发生了法律效力，用以证明二被告所建房屋的宅基地是属于二原告所有。
证据二、村民建房占地申请表复印件两份，用以证明被告所占的宅基地属于二原告。
经质证，被告崔洪达称对遵化市人民法院（2010）遵民初字第187号民事判决书不清楚；对二原告的建房占地申请表有异议，被告只与张英俊有关系，这两张申请表与被告无关，被告在宅基地上建了六间正房、六间门房，现在房子由崔政居住。
经审理查明：二原告系亲兄弟，二被告系父子，二原告及二被告均系遵化市西留村乡西十里铺村村民。二原告因建房需要于2000年委托堂兄张英俊以二原告名义申请宅基地，并于2000年8月16日获得遵化市西留村乡人民政府及遵化市国土资源局批准。村民建房占地申请表中户主姓名为张英才、张英付，乡（镇）政府意见栏均写明：同意建房占地0.25亩，并加盖遵化市西留村乡政府公章；市土地管理局审批意见栏写明：同意按规划建房，占地贰分伍厘，并加盖遵化市国土资源局公章。2000年11月20日张英俊、崔洪达经协商订立换房协议一份，协议内容为：“村内大街道南崔洪达宅院壹处（6间），经崔洪达、张英俊中间人共同商量，张英俊新批宅基地两处给崔洪达建房用，老宅院壹处房屋六间规（归）张英俊长期使用，所有权归张英俊，张英俊贴给崔洪达房价伍仟元整，当面交清。崔洪达原宅基地1.44亩，给张英俊0.5亩，余0.94亩张英俊每年每亩按200元计算给大队。新批宅基地两处户主张英才、张英付二人的，以后宅基地有争议由张英俊负责，与崔洪达无关，发房照本户主写崔洪达。立字人：崔洪达、张英俊。证明人：张凤、张立辉、许丙军。”协议达成后，被告崔洪达出资在二原告宅基地上建了六间正房六间门房，现被告崔政在此居住。2010年本案二原告起诉张英俊、崔洪达要求确认二被告于2000年11月20日签订的换房协议无效，本院于2010年6月10日作出（2010）遵民初字第187号民事判决书，判决张英俊、崔洪达于2000年11月20日签订的换房协议无效。该判决已发生法律效力。2016年3月7日，原告张英付、张英才提起诉讼要求被告归还二原告宅基地，并拆除建在二原告宅基地上的房屋。另，2016年3月30日，本院对被告崔政所作的问话笔录中，崔政称其现在本案所涉及的房屋居住。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张英付、张英才申请宅基地并依法获得批准后，即已取得了对该宅基地的占有使用权。张英俊与被告崔洪达于2000年11月20日签订的换房协议被确认无效后，被告崔洪达应将所占用的宅基地归还二原告，对于该宅基地上所建的房屋，被告应予以拆除。现被告崔政在本案所争议的宅基地上的房屋居住，故被告崔政亦应承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（六）项之规定，判决如下：
由被告崔洪达、崔政于本判决生效后30日内返还原告张英才、张英付的宅基地使用权，并拆除宅基地上的建筑物。
案件受理费100元，由被告崔洪达、崔政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 新
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第290号
原告陈红田，男，1949年12月8日出生，汉族。
委托代理人司高平，夏邑县第一法律服务所律师。
委托代理人罗明光，夏邑县第一法律服务所律师。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该政府县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
第三人陈帅，男，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
原告陈红田不服被告夏邑县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告陈红田及其委托代理人司高平、罗明光，被告夏邑县人民政府之委托代理人刘磊，第三人陈帅及其委托代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏邑县人民政府于1991年9月7日为第三人陈帅颁发集建J112180101038号集体土地建设用地使用证。
原告陈红田起诉称，原告与第三人是叔侄关系，因被告在1991年给第三人办理宅基证时，超越了应有的面积范围，把原告的宅基包括在内，随意扩大了第三人的宅基使用面积，严重侵害了原告的合法权益。被告作出被诉行政行为程序违法，事实认定错误。请求依法撤销夏邑县人民政府为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。原告为证明其主张提供的证据：证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证言三份，证明原告在2015年才知道第三人拥有涉案集体土地建设用地使用证。
被告夏邑县人民政府答辩称，1.原告无诉讼主体资格，因为在1991年被告就为第三人颁发了集体土地建设用地使用证；2.原告起诉超过法定期限，从1991颁证至今已有24年之久，已经超过20年的起诉期限。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈帅陈述意见同被告夏邑县人民政府的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉颁发集体土地建设用地使用证行为发生在1991年，而原告陈红田于2015年提起行政诉讼，已经超过上述法规定的二十年起诉期限，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫锦
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初697号
原告赵二叶，女，1962年3月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金某甲，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金某乙，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告赵二叶与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵二叶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款25815元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年9月1日原、被告签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼1单元5楼501室，建筑面积86.5平米，每平米2310元，原告交付房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张、收据2张，证明2011年9月1日原、被告签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼1单元5楼501室，建筑面积86.5平米，每平米2310元，2次共计交付房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日原、被告签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼1单元5楼501室，建筑面积86.5平米，每平米2310元，原告交付被告房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵二叶与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告赵二叶房款24815元，此款于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元,减半收取222元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费445元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李桂英
二〇一七年八月十四日
书记员 石俊婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初697号原告赵二叶，女，1962年3月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人金某甲，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。负责人金某乙，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告赵二叶与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵二叶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款25815元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月1日原、被告签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼1单元5楼501室，建筑面积86.5平米，每平米2310元，原告交付房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对原告购房事实无异议，认可原告交付房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张、收据2张，证明2011年9月1日原、被告签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼1单元5楼501室，建筑面积86.5平米，每平米2310元，2次共计交付房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日原、被告签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城11号楼1单元5楼501室，建筑面积86.5平米，每平米2310元，原告交付被告房款80815元，后被告退还原告房款56000元，剩余24815元未退还。按照认购书约定，被告应于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵二叶与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告赵二叶房款24815元，此款于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元,减半收取222元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费445元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  李桂英二〇一七年八月十四日书记员  石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执612号
申请执行人程春霞。
被执行人襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司。
法定代表人杨韦，该公司经理。
被执行人徐茂平。
本院在执行人程春霞与襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司、徐茂平民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人于2016年9月8日申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0602民初947号民事调解中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十月十三日
书记员 徐青松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4415号
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
住所地：东胜区。
委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年1月24日出生，达拉特旗人，系公司职工，现住东胜区。
被告关俊兰，女，汉族，1965年9月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告张文英，男，汉族，1963年8月25日出生，东胜人，个体，现住址同上。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司（以下简称鄂市博源公司）诉被告关俊兰、张文英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万武、高志强到庭参加了诉讼，被告关俊兰、张文英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告关俊兰、张文英向原告借款300万元，约定借款期限自2012年3月14日至2013年1月14日，年利率26.24%，该利率系借款时中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率的400%，并约定随银行利率调整而调整，约定利息每一个月一结，上述借款二被告提供了四套房产作为抵押，并签订了抵押合同。现因原告催要未果，诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300万元及从2012年3月21日起至2014年6月5日至的利息1631720元（月利率按21.87‰计算），本利合计4631720元；2、依法判令二被告承担从2014年6月6日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份、借款凭证一张、付款凭证一张，证明二被告向原告借款的事实，借款金额为300万元，年利率为26.24%，同时双方对其他合同权利义务进行了明确约定；
2、抵押合同一份、抵押物清单一份，证明被告就偿还借款向原告提供了抵押物，抵押物详见抵押物清单。
原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，被告关俊兰、张文英与原告签订了借款合同，向原告借款300万元，并由关俊兰出具借款凭证，约定借款期限为10个月，约定借款期限自2012年3月14日至2013年1月14日，年利率26.24%（月利率为21.87‰），该利率系借款时中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮400%，利息每一个月一结，还款方式为一次还本、分次付息法。原告与签订借款合同当日向借款人关俊兰履行给付借款义务，将借款300万元付至关俊兰账户。借款同日，原告与二被告签订抵押合同，约定为保证上述借款合同的履行，二被告以其共有的四套房产为借款抵押，担保的债权为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金等。利息已付15306.9元，已付至2012年3月20日。
本院认为，被告关俊兰、张文英向原告鄂市博源公司借款的事实清楚，双方签订的借款合同真实、合法有效，有原告所举证据及原告陈述予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”因此，原告要求被告关俊兰、张文英偿还借款的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的月利率21.87‰超出法律规定部分的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关俊兰、张文英于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（从2012年3月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率21.87‰）。
案件受理费21927元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘吉华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4415号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告裴济德，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告裴济德物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告裴济德的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第165号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某，男，2003年11月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2005年3月1日又因犯抢劫罪、抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2008年4月21日刑满释放。2014年1月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月2日刑满释放。2015年12月23日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（2015年12月23日起至2016年1月6日止）。2016年1月6日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]X号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日晚，被告人冯某某伙同冯x德、钟xx、董xx（均已判）商议后乘车到本区阳光城体育场附近寻找目标实施抢劫。当日23时许，被告人冯某某与冯x德、钟xx、董xx搭乘被害人曾xx驾驶的出租车行至本区十陵镇，由冯x德持刀对曾xx进行威胁，冯某某负责拿钱，钟xx、董xx负责望风接应，劫得被害人现金400余元和GPS导航仪一台，后分赃耗用。
被告人冯某某于2015年12月23日主动到十陵派出所投案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证,逮捕证,到案经过，现场照片，（2003）龙泉刑初字第x号刑事判决书，（2005）龙泉刑初字第x号刑事判决书，四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，（2014）龙泉刑初字第x号刑事判决书，（2015）龙泉刑初字第x号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人冯某某的常住人口详细信息，被害人曾xx的陈述，被告人冯某某及同案犯冯x德、钟xx、董xx的供述及指认作案地点笔录及照片，同案犯冯x德辨认被告人冯某某及其他同案犯的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以持刀威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯某某与同案犯分工配合，不宜区分主从犯，应按各自的地位、作用和行为分别量刑。被告人冯某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人冯某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某抢劫的事实成立，定性准确，予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的人身健康权利和财产权利不受侵犯，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人曾xx人民币400元及GPS导航仪的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初字第165号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人冯文彬，男，1986年11月8日出生，四川省成都市人。2003年11月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2005年3月1日又因犯抢劫罪、抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2008年4月21日刑满释放。2014年1月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月2日刑满释放。2015年12月23日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（2015年12月23日起至2016年1月6日止）。2016年1月6日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人冯文彬犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人冯文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月3日晚，被告人冯文彬伙同冯某、钟某、董某（均已判）商议后乘车到本区阳光城体育场附近寻找目标实施抢劫。当日23时许，被告人冯文彬与冯某、钟某、董某搭乘被害人曾某驾驶的出租车行至本区十陵镇和平村一小路时，由冯某持刀对曾某进行威胁，冯文彬负责拿钱，钟某、董某负责望风接应，劫得被害人现金400余元和GPS导航仪一台，后分赃耗用。被告人冯文彬于2015年12月23日主动到十陵派出所投案。上述事实，被告人冯文彬在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证,逮捕证,到案经过，（2003）龙泉刑初字第236号刑事判决书，（2005）龙泉刑初字第59号刑事判决书，四川省金堂监狱释放罪犯信息证明，（2014）龙泉刑初字第36号刑事判决书，（2015）龙泉刑初字第242号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人冯文彬的常住人口详细信息，被害人曾某的陈述，被告人冯文彬及同案犯冯某、钟某、董某的供述及指认作案地点笔录及照片，同案犯冯某辨认被告人冯文彬及其他同案犯的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文彬伙同他人以持刀威胁方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人冯文彬与同案犯分工配合，不宜区分主从犯，应按各自的地位、作用和行为分别量刑。被告人冯文彬有犯罪前科，应从重处罚。被告人冯文彬主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人冯文彬抢劫的事实成立，定性准确，予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的人身健康权利和财产权利不受侵犯，根据被告人冯文彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人冯文彬退赔被害人曾某人民币400元及GPS导航仪的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  曾羽巾人民陪审员  张朝中人民陪审员  张 莉二〇一六年四月七日书 记 员  杨静松
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1453号
申请执行人李某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人：郑某某。
本院在执行李某申请某某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保648号
申请人:王玉林，男，1941年3月12日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人:韩兰成，女，1940年3月19日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人:田洪转，女，1970年9月21日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人：王慧，女，1995年9月9日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人：王某。
法定代理人：田洪转，同上田洪转。
被申请人：新泰市路顺运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市汶南镇沈家庄村滨湖路南首路西。
申请人王玉林、韩兰成、田洪转、王慧、王某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新泰市路顺运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押新泰市路顺运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年12月4日至2019年12月3日。
案件申请费620元，由申请人王玉林、韩兰成、田洪转、王慧、王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一七年十二月四日
书记员 胡伟艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第284号
原告：龚泮相。
被告：吴卫银。
被告：毛苏芳。
原告龚泮相诉被告吴卫银、毛苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚泮相到庭参加了诉讼；被告吴卫银、毛苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚泮相诉称，被告吴卫银因经商资金周转需要，曾多次向原告借款，原告以转帐及现金形式支付给被告。被告吴卫银于2012年4月28日向原告出具借条一份，被告尚欠原告借款80万元，约定六个月内归还全部欠款，并支付1分8厘的月息。期满后，原告多次向被告追讨欠款，被告于2012年11月13日归还了原告20万元本金及六个月的利息8.64万元，其余款项被告至今未归还。两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚，本案的借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告吴卫银、毛苏芳共同归还原告龚泮相借款60万元及支付相应利息（从2012年10月28日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
被告吴卫银、毛苏芳未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。2012年4月28日，被告吴卫银向原告龚泮相借款人民币80万元，约定月利息为1分8厘，借款期限为六个月。嗣后，被告吴卫银除归还了本金20万元及六个月的利息8.64万元外，尚欠60万元及剩余利息未归还。
以上事实，有原告出具的借条一份，结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份、汇款单五份、银行转帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫银向原告龚泮相借款60万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息。本案债务发生于被告吴卫银、毛苏芳夫妻关系存续期间，依法应由被告吴卫银、毛苏芳共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫银、毛苏芳于本判决生效后十五日内归还原告龚泮相借款人民币60万元及支付利息（利息从2012年10月28日起按月利率1.8%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告吴卫银、毛苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月三日
书 记 员 叶晓晴
新疆维吾尔自治区哈密地区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二初字第22号
原告：王平，男，汉族，1943年10月28日出生，原徐州市粮食局退休干部。
委托代理人：王瑞，女，汉族，1974年10月4日出生，无固定职业。
被告：威海市顺发石材有限公司，住所地：山东省威海经济区嵩泊老集村。
法定代表人：祁怀锡，总经理。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被告：卢英泉，男，汉族，1949年10月13日出生。
原告王平诉被告威海市顺发石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王平及其委托代理人王瑞，被告威海市顺发石材有限公司委托代理人蔡万鹏、被告卢英泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平起诉称，原告王平与被告之间存在施工合同关系，施工协议签订后原告当天向被告支付合作施工履约金100万元。被告于2010年12月6日下达开工通知书，施工�位于2010年12月20日进场搭建临建，因被告原因无法开工。2011年12月22日，北京中煤建协工程监理有限公司发出通知，开工时间为2012年4月5日，原告接到通知后安排了挖掘机、装载机、洒水车、推土机、压路机等开始平整场地、修路、搭建临建，共花费400多万元。同时原告根据被告卢英泉的要求交给被告卢英泉合同保证金418万元。至今被告分文未付工程款。2012年12月20日，北京中煤建协工程监理有限公司再次通知将开工日期定为2013年3月30日，原告和各施工单位做好施工前准备工作。2013年3月20日，被告威海市顺发石材有限公司在哈密电视报刊登“严正声明”，单方面宣布联合施工协议自动作废。被告的行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。请求法院判令被告威海市顺发石材有限公司、被告卢英泉赔偿原告王平工程款造价3%的违约金，计1200万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院向哈密市公安局经济犯罪侦查大队了解，原告王平已经向该局报案，哈密市公安局于2013年7月13日作出哈市公刑立字（2013）第961号立案决定书，决定对王平等人被合同诈骗案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回王平的起诉。
案件受理费93800元，退回原告王平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判�长朱滢
代理审判员 张 晓 丽
人民陪审员 尼牙孜·阿布拉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执661号
申请执行人：张丽娟，女，住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人：张洪业，男，住吉林省舒兰市溪河镇。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人张洪业民间借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0283民初764号民事判决书，裁决主文为：被告张洪业偿还原告张丽娟借款本金人民币5万元，并自2014年1月29日起至实际给付日止，按照月息1.2分给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执661号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年5月24日将被执行人张洪业在舒兰农村商业银行072020601012621009900111账户予以冻结，查明被执行人除上述账户外均暂无财产可供执行。2017年12月14日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人除上述账户外均暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行�同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执661号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵千硕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1192号
罪犯马靖宇，吉林省梅河口市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）辽刑初字第37号刑事判决，以被告人马靖宇犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年4月3日经吉林省高级人民法院将罪犯马靖宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年5月20日经本院依法减刑一年五个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马靖宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马靖宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马靖宇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3645号
上诉人（原审原告）：陈春香，女，1968年6月26生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工，男，住江苏省宿迁市豫区。
委托诉讼代理人：张阗，该公司员工，女，住南京市玄武区。
上诉人陈春香因与被上诉人南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春香因与被上诉人达成和解协议，于2017年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈春香撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人陈春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴伯庙
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1576号
原告王海奎，男，1962年8月26日出生，汉族，山西省太谷县人，住太谷县。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
被告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
原告王海奎与被告山西中龙环宇科技有限公司、被告何相垣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉牛、王娟峰和被告何相垣到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款45万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2013年2月5日，被告中龙环宇公司向原告借款38万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。2013年5月6日，被告中龙环宇公司向原告借款32万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。借款期满后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款。2014年4月20日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其共借原告115万元，由于企业停产，一直未予偿还。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款115万元，利息414000元，共计1564000元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告何相垣辩称，保证期限为六个月，现已超过保证期限，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2012年12月29日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款45万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2013年2月5日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款38万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。2013年5月6日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款32万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司115万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款共计115万元。庭审中，原告要求被告何相垣承担连带保证责任，被告何相垣则表示该借款已过保证期限，不应承担保证责任，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王海奎借款本金1150000元，利息414000元，共计1564000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18876元，其他诉讼费200元，公告费560元，共计19636元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初64号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余王根，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人余王根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被岳西县公安局取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人余王根犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人余王根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年1月19日20时许，被告人余王根饮酒后驾驶普通二轮摩托车车，行至岳西县天堂镇天堂西路与中洲路交叉口时，与王某驾驶的小型汽车发生碰撞。经鉴定，余王根静脉血液中乙醇含量为116.7mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余王根构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法判处。
被告人余王根对公诉机关指控罪名及事实无异议，提出自己家庭困难，系在册贫困户，其已与王某达成赔偿协议并取得谅解，请求从轻处罚。并当庭提交了刑事谅解书等证据。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人余王根饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天堂西路行驶至天堂西路与中洲路交叉口时，与岳西县天堂镇高湾路居民王某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，余王根静脉血液中乙醇含量为116.7mg／100ml，达到醉酒标准。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人余王根负事故同等责任。
当日，被告人余王根被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人余王根与被害人王某就交通事故赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人余王根在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍资料、机动车驾驶证查询结果，到案经过，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，车辆信息查询，现场勘验、检查笔录、照片，刑事谅解书，田头村村委会证明，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人余王根的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余王根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余王根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余王根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年四月十日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，具有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1728号
原告：吴某，女，1985年7月15日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托代理人：王静波，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被告：耿某，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：耿某1（系被告耿某父亲），男，1953年9月26日生，汉族，居民，住址。
原告吴某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王静波、被告耿某及其委托代理人耿友霞、耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，交流甚少，感情一般。因双方自身原因，至今未育，导致产生矛盾。自2016年开始，我离开盐城回张家港居住，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称：婚后我与原告的感情一直很好。我们未生育子女不是双方产生矛盾的主要原因，而是原告和我父亲有矛盾。原告认为我父亲和她父亲存在差距，我父亲退休了就喜欢吃吃玩玩，而原告父亲还在打工。至于没有小孩，是女方的原因。我们在上海做试管婴儿，由于原告不同意签字，遂产生了矛盾。原告离家后，我经常电话、微信联系她。我们和好是有可能的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同学，于2007年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母共同居住。婚初双方感情较好。后因未生育子女及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年，感情基础尚可，理应共建美满幸福家庭。现因双方未能生育子女，之间缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，彼此多包容、多关心，正确处理家庭矛盾，努力改善双方关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年六月二日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执595号
申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司。
被执行人大石桥跃善医药有限公司。
申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司与被执行人大石桥跃善医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十月二十三日
书记员 董训明
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2931号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市。
负责人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：韩某，男，该行员工。
委托诉讼代理人：宁某，女，该行员工。
被告:程某,男,1965年3月30日出生，汉族,住连云港市连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行连云支行的委托代理人韩某、宁某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某偿还银行借款人民币23288.61元，其中本金17372.87元、利息5292.90元、滞纳金622.84元（截止到2016年6月30日）。2、要求被告给付至贷款还清时的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月9日向原告申办了金穗QQ联名贷记卡1张，信用额度为人民币15000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总额为111741.80元，2013年8月7日至2015年1月17日还款总金额为人民币88453.19元，尚欠23288.61元未还，后经原告多次催要无果。现向法院起诉，请法院判决被告偿还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告程某未作答辩。
原告农行连云支行围绕诉讼请求，依法提交了《农业银行贷记卡领用合约》、《程某账户交易流水表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《程某欠款说明》、《信用卡利息和滞纳金的计算方式》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月9日，被告程某在农行连云支行申办了金穗QQ联名贷记卡，卡号为62×××77，信用额度为人民币15000元。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。双方还对授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义进行了约定。被告自开卡后，所有消费金额、取现、手续费、利息及滞纳金共计人民币111741.80元，2013年8月7日至2016年1月17日还款总金额为人民币88453.19元，截止到2016年6月30日尚欠原告23288.61元。
本院认为，原告农行连云支行与被告程某之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告程某在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，故对原告要求被告支付透支的本金、利息、滞纳金的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行截止到2016年6月30日的透支本金17372.87元、利息5292.90元、滞纳金622.84元；并支付原告自2016年7月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按农业银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
案件受理费382元，由被告程某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费382元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 秦
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 姜启合
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执198号
申请人：李某某，四川省乐山市人。
被执行人：罗某某，云南省鹤庆县人。
申请人李某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第162号民事调解书，调解书确定：被告欠原告6200元劳务费，于2015年12月31日前付3100元，2016年6月30日前付3100元。调解书生效后被执行人未履行义务，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行该调解书确定的向申请人支付3100元劳务费的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日邮寄执行通知书，2016年7月14日，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人罗某某于2016年10月份之前返还李某某人民币3100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院(2016)年度云29**执字第198号案件的执行程序。
若被执行人到期没有按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年七月十八日
书记员 周小龙
第页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2564号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：吴秀丽，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住吉林省九台市上河湾镇福林村*组。
被告：朱成伟，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市惠发街龙凤村拉拉屯*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告吴秀丽、朱成伟、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告吴秀丽和朱成伟经本院公告传唤、吉林省龙邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告吴秀丽、朱成伟签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令三被告连带偿还贷款本金281,867.00元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告吉林省龙邦房地产开发有限公司对吴秀丽、朱成伟的全部债务承担连带还款责任；4、判令对被告吴秀丽、朱成伟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月14日，我行与被告吴秀丽、朱成伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金29万元，借款期限自2015年5月14日至2043年5月14日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年5月18日。同时吴秀丽、朱成伟提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同吴秀丽、朱成伟履行至2017年3月29日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告吴秀丽、朱成伟与吉林省龙邦房地产开发有限公司在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：吴秀丽、朱成伟系夫妻关系。2015年5月14日建行德惠支行与吴秀丽、朱成伟订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为29.00万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.215%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为336个月（即自2015年5月14日至2043年5月14日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告吴秀丽、朱成伟以其坐落在德惠市惠发办事处八区174栋2单元4层1号，建筑面积为90.6㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年5月18日，建行德惠支行将贷款本金29万元支付给吴秀丽、朱成伟。此后被告吴秀丽、朱成伟按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月30日起吴秀丽、朱成伟不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金281,867.00元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：建行德惠支行与吴秀丽、朱成伟和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人吴秀丽、朱成伟未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴秀丽、朱成伟于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金281,867.00元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月30日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告吴秀丽、朱成伟提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,582.00元、公告费620.00元，即6,202.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保248号
申请人孟凡岭，男，1961年10月29日生，汉族，住济阳县。
委托代理人孟祥勇，系孟凡岭之子。
被申请人杨兆盟，男，1986年1月12日生，住济阳县。
申请人孟凡岭因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，查封被申请人杨兆盟驾驶并所有的鲁A815**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟凡岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨兆盟驾驶并所有的鲁A815**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李仲魁
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审30号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司。
法定代表人郝明奎。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]15号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司2015年3月24日污水处理设施出口悬浮物浓度（96mg/L）超出了DB21/1627-2008《辽宁省污水综合排放标准》规定的标准值（20mg/L），属于超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、加强日常监管，确保污染物稳定达标排放；2、行政罚款1200元；3、加处罚款1200元。申请执行人提交了以下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、2015年第一季度污染源废水监测结果季报表；3、调查询问笔录；4、排污核定通知书；5、环境违法行为调查报告表；6、案件合议记录；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、强制执行催告通知书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]15号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]15号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 兴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5990号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：母智勇。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告母智勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第376号
原告郑某甲，男。
被告陈某，女。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日来院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，他与被告经人介绍相识，1996年5月1日，双方结婚并办理了结婚证。于1996年4月13日婚生一女，叫郑某乙，2001年6月14日婚生一子，取名郑某丙，原告与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，没有建立正常的夫妻感情，2012年正月初四，被告离家出走，现已长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，特依法诉之。
被告陈某未作文字答辩。
原告郑某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证实：1、提供结婚证，证实原告郑某甲与被告陈某系合法婚姻；2、提供郑某丁、郑某戊二位证人的证言材料，证实夫妻感情已破裂，被告离家出走，现已分居生活。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1996年5月1日双方登记结婚，于1996年4月13日婚生一女，叫郑某乙，2001年6月14日婚生一子叫郑某丙，原告与被告生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2012年正月初四被告离家出走，与原告失去联系，导致夫妻感情出现裂痕，致原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某甲与被告陈某系合法婚姻，婚前感情良好，婚后因双方不注重感情培养产生一定的感情危机，婚后共同生育一子一女，且分居也未满两年，两人感情仍有和好的可能，因此对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之壹，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 崔 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5945号
原告：厉国卫。
委托代理人：楼健苗。
被告：张金城。
被告：李向科。
原告厉国卫为与被告张金城、李向科民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张金城归还借款6万元，并支付利息（从2013年9月16日起按月利率2%至实际履行之日止）；二、被告李向科对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告张金城归还借款6万元，并支付利息（从2014年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告厉国卫的委托代理人楼健苗到庭参加诉讼，被告张金城、李向科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告张金城向原告厉国卫出具借条一份，载明：“兹有浙江省东阳市城东街道东联村3-106号张金城因生意周转资金需要，向厉国卫借人民币陆万元整（小写：60000.00元整）。借期为1个月，从2013年9月16日至2013年10月15日，月息按2.5分计算，利息月清”。被告李向科在借条的担保人一栏签名，约定自愿为借款承担连带保证责任，担保期限为二年，自2013年9月16日至2015年10月15日止。原告自认，被告李向科曾于2014年向原告支付借款利息15000元。借款本金及其余利息被告张金城分文未还，被告李向科亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金城于本判决生效后十日内归还原告厉国卫借款60000元，并支付利息（从2014年9月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告李向科对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李向科承担保证责任后，有权向债务人即被告张金城追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半800元，由被告张金城负担、被告李向科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周欣倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0479号
原告何某，女，汉族，1984年9月26日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
被告刘某，男，汉族，1981年11月9日生，居民身份证号码xx，农民，住所地xx。
原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2004年春天，原、被告经人介绍相识，2006年12月29日双方办理了结婚登记手续，2008年3月26日生一子取名刘xx。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立起足够的夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵打。2013年2月17日，原告起诉离婚，因被告拒不应诉而撤诉。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘xx随原告生活，由被告承担相应的子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。如离婚，被告要求孩子随被告生活，原告依法给付子女抚养费。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，2006年12月29日双方办理了结婚登记手续，2008年3月26日生一子取名刘xx。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘xx随原告生活，由被告支付相应的子女抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原、被告均表示如婚生子刘xx随一方生活，则不需要对方支付子女抚养费。原告当庭自愿放弃分割夫妻关系存续期间双方购买的位于淮安市淮阴区袁集乡袁集街180平方米的房屋一套，被告则表示因原告放弃分割财产，其愿意偿还因购买该房屋所产生的夫妻共同债务。双方一致陈述无共同债权及其他共同债务。庭审结束后，原告书面表示放弃分割夫妻共同财产，同意婚生子刘xx随被告生活。
另查明：原告曾于2013年2月17日起诉离婚，后于2013年3月15日撤回起诉。原告撤诉后，双方未能和好。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解原告坚决不同意和好，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。审理过程中，被告要求婚生子刘xx随其生活，且不需要原告支付子女抚养费，因为刘xx长期在被告处生活、学习，且原告也同意婚生子随被告生活，故刘xx应随被告生活，其抚养费由被告自行负担。至于原告自愿放弃夫妻共同财产中属于其应得的份额，因原告的该项主张系其对自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许；关于夫妻共同债务，被告表示因原告放弃分割财产，故由其负责偿还，因被告的该项主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘xx随被告刘某生活；
三、夫妻共同财产：位于淮安市淮阴区袁集乡袁集街的180平方米房屋一套，原告自愿放弃其中属于其应得的份额；因该房屋产生的夫妻共同债务由被告刘某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一三年十一月七日
书记员 陈跃佳