wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00864号
原告：丹东启隆钢构网架有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：王大铭，系该公司经理。
委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：郭胜利，系该公司经理。
原告丹东启隆钢构网架有限公司诉被告丹东华兴造纸机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，原、被告签订施工合同一份，合同规定：原告为被告2号厂房龚恒的钢结构、彩板等工程施工（不含土建部分），工程总价款270万元，工程自具备安装条件起60日完工，如遇土建和未按期支付工程款支付工程款等因素影响施工，工期顺延，工程保修期为工程完工之日起一年内。施工合同签订后两日内，被告支付工程款30%，钢构进场支付工程款30%，钢结构安装完毕彩板进场支付工程款30%，工程验收合格支付工程款7%，余款3%作为质保金，保修期完结全额支付。2013年10月8日，原、被告进行了工程验收及工程款结算，扣除减项部分，实际工程款为260万元。截止2014年4月29日，被告尚欠原告工程款78000元，经多次催要，被告以无款为由拖欠。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还工程款78000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告对被告公司2号厂房进行施工，工程总价款270万元。2012年6月4日，双方签订补充协议一份，将工程总价款变更为260万元。2013年10月8日，该工程经验收合格。2013年10月21日，被告向原告出具还款计划书，内容为：“丹东华兴造纸机械有限公司欠丹东启隆建筑工程有限公司工程款：一、120万元，扣除提升门1万元实欠119万元；二、防腐除锈工程9万元；三、土建工程管理费1万元。总计欠款129万。还款计划：2013年11月30日还款71.2万元；二、2014年1月20日还款50万元；三、2014年10月30日还款7.8万元（无质量问题情况）。”截至原告起诉时，被告仍未支付剩余工程款7.8万元。
本院所确认的上述事实，有《钢结构工程承包合同》、补充协议、工程验收单、还款计划及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《钢结构工程承包合同》、补充协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了工程总价款，被告应当及时向原告支付，且被告加盖公章的还款计划亦载明其承诺于2014年10月30日前支付剩余工程款7.8万元，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告丹东启隆钢构网架有限公司剩余工程款7.8万元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告丹东华兴造纸机械有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于雪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03084号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杜长河，男，汉族，农民，1976年07月15日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告杜长河、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告杜长河、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，杜长河向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人杜长河的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告杜长河、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，杜长河向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，杜长河未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与杜长河签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，杜长河未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜长河于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对杜长河借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对杜长河借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告杜长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初467号
原告髙霖，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区正阳三街**栋*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告高霖诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告高霖于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马仲春
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00345号
罪犯贺某，男，1987年3月28日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化程度，农民，住洛南县古城镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年8月26日作出（2013）洛南刑初字第00105号刑事判决，以被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贺某确有悔改表现，具体事实是：罪犯贺某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯贺某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯贺某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1155号
申请执行人蔡细国，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李立，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李祖明，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人蔡细国与被执行人李立、李祖明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3707号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。经查明，被执行人李祖明的工资收入已被本院另案扣留、提取。除上述工资外，本院在2014年8月期间对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知申请执行人，申请执行人申请参与工资款分配并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3707号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十九日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3292号
罪犯王志威，男，汉族，1972年7月10日出生，河南上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）新刑一终字第217号刑事判决，认定王志威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2005年8月20日起至2020年8月19日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年，现刑期止日为2016年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王志威的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王志威在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王志威在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年10月、2014年1月、4月获五次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王志威在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志威予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1287号
原告：何成良，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：安敬会，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告何成良与被告安敬会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成良的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。安敬会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何成良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金150,000元并支付自借款之日（2016年11月28日）起至还清款之日止按月息2.28%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程需资金周转，2014年从原告处借款200,000元，通过网银转账200,000元，当时出具了借条，2015年6月12日还本金50,000元及相应利息，后利息付至2016年11月27日，剩余本金150,000元被告于2016年11月28日重新出具借条和借款条，原借条已交付给被告销毁，约定借款期限两个月，月息2.28%，借条和借款条上除原告签字外其余手写部分均为被告亲笔书写并捺印，重新出具借条后被告未还本付息，到期后经原告多次催要，被告不予偿还，故起诉。
安敬会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条、借款条各一张，借条的基本内容为甲方（出款人）何成良、乙方（借款人）安敬会，借款用途:乙方需周转资金从事经营活动，借款金额150,000元，借款期限2个月，自2016年11月28日起至2017年1月27日止，借款利息：乙方自借款之日起按月2.28%利息计算结息，乙方自愿用永宁花园8号楼东单元1803室作抵押，借款人处有安敬会的手写签字及指印，签订日期2016年11月28日；借款条载明“今借到人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）¥150000元，借款期限2016年11月28日至2017年1月27日。月息2.28%元借款人：安敬会（手写签字并捺印），身份证号：”。原告称上述借条附着借款条，用以证实借款事实。在依法向安敬会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，安敬会未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事经营活动需资金周转向原告借款，2016年11月28日双方就借款事宜达成一致意见，签订协议，约定借款金额150,000元，借款期限2个月（自2016年11月28日起至2017年1月27日止），按月息2.28%计息，被告自愿用永宁花园8号楼东单元1803室作抵押。被告另出具借款条一张。之后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款条中虽未载明出借人，但此借款条的持有人为原告，被告亦未提出相反的证据予以反驳，且有原告提交的借条相印证，故可认定原、被告间存在借贷关系并合法有效，被告应按约定期限偿还借款，但其未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付利息，双方约定月利率2.28%，超出了年利率24%，超出部分不予支持，被告自2016年11月28日起一直未付息，故被告应按年利率24%支付自该日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告安敬会于判决生效之日起十日内偿还原告何成良借款本金150,000元并按年利率24%支付自2016年11月28日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由安敬会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 葛照博
人民陪审员 王术谦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈雪瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第185号
原告王绪连，女，汉族，住博罗县。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某甲、黄某乙法定代理人王绪连，系原告黄某甲、黄某乙母亲。
上列原告委托代理人刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
被告陈峰，男，汉族。住博罗县。
原告王绪连、黄某甲、黄某乙诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王绪连及原告委托代理人刘民杨到庭参加诉讼，被告陈峰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告向原告王绪连丈夫黄文生借款200万元，并约定在一个月内还清，被告出具欠条一张交给黄文生收执，借条注明“今借到黄文生人民200万元，一月内还清。”，借款到期后被告分文未还。2014年8月13日黄文生因故去世。原告是黄文生的第一顺序继承人，继承黄文生的债权。因被告未清偿借款，且无法联系被告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠款200万元及利息（从2013年4月27日其按起按人民银行的同期贷款利率计至判决确定日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈峰经本院公告送达有关诉讼文书，公告逾期后未到庭应诉，亦未提出抗辩意见。
经审理查明，原告王绪连是黄文生的妻子，原告黄某甲、黄某乙是黄文生儿女。2014年8月13日黄文生因故去世，原告持被告于2013年3月26日写给黄文生的《借条》向被告主张权利。《借条》载明：今借到黄文生人民币200万元，一个月内还清。因原告无法找到被告而引起纠纷，向本院提起诉讼。
本院认为，原告是黄文生第一顺序继承人，具备本案原告主体资格。在本案中，原告要求被告清偿借款200万元，但只提供《借条》作为证据，未提供资金来源及资来往的银行票据予以佐证。同时，因被告未到庭，原告又无法明确说明借款用途、支付方式及还款等情况，至使本院无法确定借款合同的真实履行情况及债权债务的合法性。因此，原告要求被告清偿借款200万元的证据不充分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王绪连、黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费24816，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏 景
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1344号
罪犯温胜军，男，汉族，1962年3月16日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）双刑初字第27号刑事判决，以被告人温胜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十一个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月27日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温胜军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯温胜军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温胜军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1758号
原告李志凤。
委托代理人余庚洋，河南三星通正律师事务所律师。
被告兴英科技（深圳）有限公司。
法定代表人施纯事，董事长。
委托代理人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告代理人余庚洋，被告代理人刘桂斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年11月21日。
二、劳动合同：已签订，期限自2009年11月21日至2014年11月20日。
三、离职时间：2014年2月22日，原告以被告未足额支付劳动报酬等理由提出被迫辞职。
四、2014年8月15日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）不（2014）22号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
五、原告的诉讼请求：解除劳动关系补偿金16000元；2009年11月21日至2011年3月31日期间加班工资9485元及25%经济补偿金2371元。
双方对以下事项有争议：
六、解除劳动关系经济补偿金16000元：不予支持。
根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告于2013年3月2日已达法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在劳动合同终止之后再提出辞职，主张解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不予支持。
七、2009年11月21日至2011年3月31日期间加班工资9485元及25%经济补偿金2371元：不予支持。
被告提交了上述期间的考勤记录和工资表，两者相互印证，本院予以采信。原告未能证明加班工资未足额支付，对其主张不予支持。
裁决结果
依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李志凤的全部诉讼请求。
本案受理费248元，由原告李志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》
第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满50周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4466号
申请执行人：张清华，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张德刚，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：陈召芬，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请执行人张清华与被执行人张德刚、陈召芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2591号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4466号申请执行人：张清华，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张德刚，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈召芬，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人张清华与被执行人张德刚、陈召芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2591号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1604-1号
申请执行人ＸＸ中，市民。
被执行人沈玉龙，市民。
被执行人肖秀兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人沈玉龙、肖秀兰应得收入及存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2792号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华。
被告：黄善平。
原告洪卫根为与被告黄善平民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪卫根的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告黄善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪卫根起诉称：2013年8月20日，被告向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，若借款人未按约还款，由借款人承担律师费等费用，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款本息。现请求判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2014年8月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4200元。
被告黄善平未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，原告为实现债权支出律师代理费4200元。
上述事实有原告提供的借条、收条、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄善平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款100000元，并支付该款自2013年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告洪卫根为实现债权支出的律师代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告黄善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900�（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1128号
上诉人（原审被告）：鹤山市同信实业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：张洁芳。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江镇南石龙德建五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江。
投资人：何子邦，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
原审被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：冯辉权。
上诉人鹤山市同信实业有限公司因与被上诉人佛山市南海区九江镇南石龙德建五金厂及原审被告鹤山市通达户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10907-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于鹤山市，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地及管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告在原审诉讼中要求原审被告支付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币。佛山市南海区九江镇南石龙德建五金厂作为接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈君颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00985号
申请执行人杨某。
申请执行人彭某。
被执行人林某。
被执行人湖南凯龙投资管理有限公司。
法定代表人林某，经理。
申请执行人杨某、彭某申请执行被执行人林某、湖南凯龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林某、湖南凯龙投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某、湖南凯龙投资管理有限公司在金融机构的存款7.5万元，或扣留、提取被执行人林某、湖南凯龙投资管理有限公司的收入7.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年九月二日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00985号申请执行人：沈阳添龙调味品加工厂被执行人：辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司本院执行的沈阳添龙调味品加工厂申请辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年一月八日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第00985号申请执行人：沈阳添龙调味品加工厂被执行人：辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司本院执行的沈阳添龙调味品加工厂申请辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  朱建军二〇一六年一月八日书记员  韩亚臣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4057号
上诉人（原审被告）：叶献策。
被上诉人(原审原告):董莲芬。
被上诉人(原审原告):丁明亮。
被上诉人(原审原告):丁明静。
被上诉人(原审原告):丁明明。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人叶献策因与被上诉人董莲芬、丁明明、丁明亮、丁明静民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶献策于2016年9月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人叶献策在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶献策撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元,由上诉人叶献策负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方如意
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，该支公司经理。
委托代理人：李刚，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：杨建发，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司因财产保险合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的委托代理人李刚，被上诉人杨建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月14日，原告杨建发为其所有的新B2A3**号天籁EQ7230AA轿车在被告公司投保了一份“直通车”机动车保险，原告投保的险种包括机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额是171000元，原告共交纳保险费4860.74元，保险期间自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。新B2A3**号天籁EQ7230AA轿车行驶证检验有效期至2014年4月。2014年2月25日11时30分，侯玉章驾驶的新BSA5**号五十铃轻型汽车沿乌伊公路由东向西行驶至闽昌工业园区大门口左转弯时，与沿该路由西向东行驶的岳维建驾驶的新B2A3**号天籁EQ7230AA轿车相撞。发生两车受损的交通事故，事故未造成人员伤亡。该起事故经昌吉市公安局交通警察大队第1300783号道路交通事故认定书认定，侯玉章负该起事故的全部责任，岳维建不负事故责任。事故发生后原告将其受损车辆送至昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支出材料费及维修费共计26311元。2013年9月10日，姚建忠在中国人民财产保险公司新疆昌吉分公司对新BSA5**号五十铃轻型汽车投保了机动车强交通事故强制责任保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月10日17时起至2014年9月10日17时止。原告在其车辆修理后，未向新BSA5**号五十铃轻型汽车的驾驶人侯玉章及车辆交强险的被保险人姚建忠主张赔偿权利。
原审法院认为：双方争议焦点为被告是否应对原告主张的车辆维修费26311元承担保险责任。本案的“直通车”机动车保险属财产保险。原告对其具有保险利益的车辆向被告提�投保申请，按约交纳保险费，被告承保后保险车辆在保险期间发生保险事故，原告可依保险单的约定要求被告按照承保的险种及其对应条款承担保险责任。交通事故发生时该车辆在有效检验期限内，原告本人及事故发生时的车辆驾驶人岳维建均持合法有效的驾驶证，经公安交警大队认定，原告的车辆驾驶人在事故中无责，肇事车辆负全责，原告可依事故认定书要求肇事方承担侵权责任。在本案中，对于原告来说，保险金请求权与侵权损害请求权发生了竞合，原告可进行选择。庭审中，被告辩称原告的车辆维修费应当先向第三者（肇事方）请求赔偿，如第三者赔偿不足或第三者没有赔偿能力时被告才进行赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告主张的车辆维修事实及维修费用发票真实有效，被告亦认可，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当承担保险责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告给付保险金后，可代位行使被保险人对第三人的请求权。遂依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后五日内向原告杨建发支付保险赔款26311元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，在保险事故发生后，第三者未承担责任的情况下，被上诉人有权要求上诉人承担保险责任，但上诉人与被上诉人所签订的保险合同约定，投保车辆在交通事故中属无责时，上诉人不承担保险责任，该约定对当事人双方都具有约束力，并且上诉人在签订合同时就相关责任免除以及保险责任范围已明确告知被上诉人，因此一审判决明显违背事实。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人杨建发答辩称：发生车祸后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人也去看了现场。根据相关法律法规，被上诉人可以行使代位请求赔偿权。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》�六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，上诉人称在保险合同中约定投保车辆在交通事故中属无责时，上诉人不承担保险责任，但其所提供的《中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》并无此约定且上诉人称其拒绝赔付的理由系依据该条款第二十条第二款的规定，即保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。但被上诉人称只是无法找到第三者，并未放弃请求赔偿的权利，上诉人也无证据证明被上诉人放弃对第三者请求赔偿的权利。故一审法院依据上述规定判令上诉人承担保险责任并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 马玉文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 聃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1618号
罪犯唐文计，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，以被告人唐文计犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐文计在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐文计在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文计减去自2014年9月25日起至2015年5月27日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0817号
原告姜佩钱
被告南通华东油压科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋。
原告姜佩钱与被告南通华东油压科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告姜佩钱于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜佩钱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜佩钱撤诉。
案件受理费5元，由原告姜佩钱负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 葛洲花
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00851号
原告：束某，男，1970年10月21日出生，汉族，瓦工，住舒城县。
原告：陈某，男，1968年8月18日出生，汉族，瓦工，住住舒城县。
被告：孙某，男，约四十岁左右，汉族，包工头，住安徽省肥西县。
原告束某、陈某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由审判员汪红妮适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告束某、陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某、陈某诉称：2013年2月，原告受雇被告昆山某工地从事粉刷工作，4月工程结束，被告付了一部分生活费，就剩下工资，被告向原告出具了欠条，但到期，被告未付款。为维护自身权益，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即清偿工人工资42000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某未予答辩，也未提供书面答辩材料。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、原告陈某，束某身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条（数额为42000元）原件一份，证明被告所欠原告42000元借款的事实。
被告未向本院提供证据也未出庭发表质证意见。
本院对原告证据的证明效力予以认可。
经审理查明：被告孙某原名孙某某，系同一人。两原告与案外人陈万兵、袁孝春于2013年3月10日至2013年4月13日在被告承包的江苏省昆山陆杨工地从事外墙线条，截止到2013年4月13日，被告尚欠两原告工资款合计42000元属实，该款项经原告束某与被告在2013年4月18日结算，被告向其出具了一张金额为42000元的欠条。上述款项至今被告未支付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告受雇在被告工地干活，被告应依法支付其劳务工资。被告现拖欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性向原告束某、陈某支付劳务费用42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月十一日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00851号原告：束某，男，1970年10月21日出生，汉族，瓦工，住舒城县。原告：陈某，男，1968年8月18日出生，汉族，瓦工，住住舒城县。被告：孙某，男，约四十岁左右，汉族，包工头，住安徽省肥西县，身份证号不详。原告束某、陈某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，由审判员汪红妮适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告束某、陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某、陈某诉称：2013年2月，原告受雇被告昆山某工地从事粉刷工作，4月工程结束，被告付了一部分生活费，就剩下工资，被告向原告出具了欠条，但到期，被告未付款。为维护自身权益，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即清偿工人工资42000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙某未予答辩，也未提供书面答辩材料。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：1、原告陈某，束某身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条（数额为42000元）原件一份，证明被告所欠原告42000元借款的事实。被告未向本院提供证据也未出庭发表质证意见。本院对原告证据的证明效力予以认可。经审理查明：被告孙某原名孙先某，系同一人。两原告与案外人陈万兵、袁孝春于2013年3月10日至2013年4月13日在被告承包的江苏省昆山陆杨工地从事外墙线条，截止到2013年4月13日，被告尚欠两原告工资款合计42000元属实，该款项经原告束某与被告在2013年4月18日结算，被告向其出具了一张金额为42000元的欠条。上述款项至今被告未支付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告受雇在被告工地干活，被告应依法支付其劳务工资。被告现拖欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙先某于本判决生效后十日内一次性向原告束某、陈某支付劳务费用42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙先某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪红妮二〇一五年五月十一日书记员  叶小倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1175号
原告：张厚武，男，汉族，1963年3月出生，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司执行董事。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
原告张厚武诉被告湖北盛埠实业股份有限公司（以下简称“盛埠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告张厚武及委托代理人张炎辉、被告的委托代理人陈先涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚武向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还下欠原告借款人民币40万元并按照月利率20‰的标准支付其中20万元从2014年7月1日至偿还之日止的利息，20万元从2015年1月1日至偿还之日止的利息；二、判决被告立即退还原告的股金260万元及按照月利率20‰的标准支付从2015年1月1日至偿还之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告制定的员工持股方案，即员工以现金入股公司，公司每年无论亏盈，以不低于年利率25%的标准向职工支付固定红利，且进退自由。原告当时为被告员工，分别于2013年3月8日至2014年3月7日期间向公司支付股金合计260万元，被告按照方案支付了原告截止到2014年12月31日的利息。后拒不向原告支付利息。同时被告于2012年4月14日借款20万元，约定月利率为2.5％，被告支付约定利息到2014年6月30日止，后本息未付。被告于2014年7月25日借款20万元，约定月利率为2.5％，被告支付约定利息到2015年1月1日止，后本息未付。
被告盛埠公司辩称，原告诉请资金均进入公司的财务人员的个人账户，没有证据证明公司收到了股金和借款。因公司的财务人员涉嫌犯罪，公安机关正在对案件进行侦查，故原告主张的股金及借款不能证明实际发生，请求法院驳回原告的诉请或对本案中止审理。
本院经审理认定的事实如下：被告盛埠公司原名湖北盛埠建筑材料有限公司，于2013年1月1日制定了《员工持股方案》，即员工以现金入股公司，公司每年无论亏盈，以不低于年利率25％的标准向职工支付固定红利，且进退自由。原告张厚武当时为被告盛埠公司员工，通过第三人或自己于2013年3月8日分四笔向公司支付股金40万元；2013年5月26日支付股金70万元；2013年5月27日支付股金10万元；2013年10月9日分两笔支付股金合计20万元；2014年2月10日分支付股金40万元，支付60万后退股20万元；2014年3月7日分三笔支付股金80万元，总计260万元，被告盛埠公司出具了股权证及收款收据，并按照方案支付了原告截止到2014年12月31日的利息，后拒不向原告张厚武支付利息。同时被告于2012年4月14日借款20万元，约定月利率为2.5％，被告支付约定利息到2014年6月30日止，后本息未付。被告于2014年7月25日借款20万元，约定月利率为2.5％，被告支付约定利息到2015年1月1日止，后本息未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告制定了《员工持股方案》实质是向员工集资借款。且借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，故诉争的股金与借款合法有效。被告未按约定付息，根据方案规定进退自由的原则，原告要求被告偿还借款与退还股金的诉请，本院予以支持。被告辩解公司的财务人员涉嫌经济犯罪，公安机关正在侦查阶段，请求驳回原告的诉请。本院认为被告不能提供证据证明被告财务人员涉嫌经济犯罪，即便存在被告有关人员涉嫌经济犯罪，也是属于公司内部管理问题，不影响公司对外应承担的民事责任。故对被告的辩解，本院不予采信。对于原告利息的主张，未超过法律规定，本院予以认可。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛埠实业股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张厚武借款本金40万元及利息（其中20万元从2014年7月1日至偿还之日止的利息按月利率20‰计算，20万元从2015年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）；
二、被告湖北盛埠实业股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告张厚武股金260万元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元由被告湖北盛埠实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘苏贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7080号
原告何元平，男，1970年3月14日生，汉族，住兴化市。
被告顾建章，男，1966年3月19日生，汉族，住兴化市。
被告顾富阳，男，1989年8月6日生，汉族，住兴化市。
被告花盼娟，女，1990年12月22日生，汉族，住兴化市。
原告何元平诉被告顾建章、顾富阳、花盼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何元平到庭参加诉讼，被告顾建章、顾富阳、花盼娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元平诉称，2014年5月11日，被告顾建章、顾富阳因资金周转需要，向我借款200000元，并出具借条一份，约定月利息2%，现原告经催要，被告至今未还，故请求判令三被告立即给付借款本息。
被告顾建章未答辩。
被告顾富阳未答辩。
被告花盼娟未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告顾建章、顾富阳共同向原告何元平借款200000元，约定月利息2%，借期六个月，并出具借条一份。借款后，原告经催要，被告至今未还。现原告认为，该借款是在被告顾富阳与被告花盼娟夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故请求判令三被告共同给付借款200000元及利息，利息从借款之日计算至实际给付之日止按月利率2%计算。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告顾富阳与被告花盼娟夫妻关系存续期间，与被告顾建章共同向原告借款200000元，有出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行还款义务。在审理中，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。故原告请求判令两被告立即给付借款200000元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建章、顾富阳、花盼娟于本判决生效后十日内给付原告何元平人民币200000元及利息（利息从2015年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由被告负担。公告费200元己由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵雨蒙
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第27号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月11日经固安县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某负责装修刘某一套位于固安县荷兰印象小区11号楼1单元1101室的楼房，装修完毕后刘某未给赵某将装修款结清。2014年9月4日17时许，因装修返工问题赵某来到该楼房。在返工过程中，赵某用榔头将楼房内的整体橱柜、消毒柜、坐便器等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值9650元。
另查明，被告人赵某赔偿被害人刘某损失25000元，刘某不再追究赵某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人宋某、张某的证言，被砸现场及物品照片，价格鉴定结论，到案经过，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人赵某法律意识淡薄，遇事不能正确处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一五年二月十三日
书记员 王中卫
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3515号
原告：诸某甲。
法定代理人：傅某。
被告：诸某乙。
本院在审理原告诸某甲诉被告诸某乙抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告诸某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸某甲撤回对被告诸某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸某甲负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 斐
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执监字第0092号
申请执行人仲从占。
申请执行人赵凤河。
申请执行人周小俊。
申请执行人周锁鹤（曾用名马林）。
四申请执行人共同委托代理人叶建康。
被执行人江苏杰顺达环保科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路6号。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
仲从占、赵凤河、周小俊、周锁鹤与江苏杰顺达环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）宿中民初字第0101号民事调解书。因江苏杰顺达环保科技有限公司未能自觉履行生效调解书确定的义务，仲从占、赵凤河、周小俊、周锁鹤向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0211号执行一案［执行依据为本院（2013）宿中民初字第0101号民事调解书］，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 野
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）广海法执字第212－4号
被执行人：湖南友通国际货运代理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：周朝辉。
被执行人：周朝辉。
本院（2012）广海法初字第700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，尚欠案件受理费20658元，本院于2013年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人湖南友通国际货运代理有限公司及周朝辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）广海法执字第212号案本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 张子豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0958号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因诈骗，于2010年3月26日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人张某在宿迁市宿城区大明网咖扒窃被害人徐某衣服口袋内的苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。
另查明，被告人张某于2015年11月9日被公安机关抓获归案并临时羁押于澄城县看守所。案发后，被告人亲属已代为赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人程某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、到案经过、临时羁押证明、辨认笔录及照片、勘验笔录、现场照片、监控录像及截图、购买凭证、谅解书、上网登记信息、被盗手机价格鉴证结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属已代为退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初179号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人许其聪，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人许其聪犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人许其聪，被害人程某1的妻子张某、儿子程某2、女儿程某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许其聪（未办理机动车驾驶证）因吸毒经人介绍在李某开办的农场疗养，2017年3月12日上午，许其聪告知李某其肺部不适，要求前往广宁医院检查治疗。李某遂驾驶自有的粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载许其聪由清远市清新区龙颈镇往广宁县方向行驶。当车辆行至龙颈镇镇平村委会路段时，被告人许其聪在李某下车打电话之际，认为李某故意拖延，遂擅自驾驶李某的小型普通客车前往广宁。当日14时许，当许其聪驾驶车辆沿S350线由清远方向往肇庆市广宁县方向行驶，行至清新区龙颈镇平岗村委会迳仔村路段时，与对向行驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生正面碰撞（相对速度超过120km/h），造成驾车者程某1受伤送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，许其聪弃车逃离现场。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人许其聪负本次事故的全部责任，程某1不承担此次事故的责任。
2017年3月12日16时许，接报公安民警在肇庆广宁县江屯镇人民路新世纪发廊内将被告人许其聪抓获，并对其进行尿液检测，其尿检结果显示海洛因、甲基苯丙胺呈阳性。庭审中，被告人许其聪表示自己无能力赔偿。
上述事实，被告人许其聪在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、110警情信息表、报警回执、人口信息及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、入院死亡记录、入院记录、手术记录、诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件、吸毒人员动态管控信息表、酒精呼气测试、现场检测报告、保险单，证人李某、张某、梁某、江某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片，足以认定。
公诉机关认为，被告人许其聪的行为已经构成交通肇事罪。考虑其逃逸情节，建议对被告人许其聪在四年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人许其聪对公诉机关的量刑建议无意见。
本院认为，被告人许其聪违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许其聪犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人许其聪吸毒后无证驾驶机动车，且未赔偿被害人家属，依法均应酌情从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其酌情从重处罚同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人许其聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日起至2023年8月11日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2858号
原告徐××。
被告王××。
被告林××。
原告徐××诉被告王××、林××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由
审判员 傅成祥独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼。被告王××
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐××诉称：2010年3月24日，王××向徐××借款
50万元，约定借款期限一年，王××在收到借款后出具借条1
份。王××、林××系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存
续期间。上述借款王××至今未还。为此起诉，要求王××、
林××返还借款20万元，并支付自2011年3月25日起至法院判
决确定的还款日止按银行同期同档次贷款利率支付逾期还款利
息损失。在庭审中，徐××放弃要求林××共同还款的诉讼请
求。
原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2010年3月24日，王××向徐××出具
的借款50万元的借条1份。
被告王××未作答辩，也未提供有关证据材料。徐××提供的证据，王××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认徐×
×提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月24日，王××向徐××借款50万元，约定借款
期限1年。借款到期后，王××至今未予以返还。
本院认为：徐××与王××之间的民间借贷关系成立。
王××向徐××借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对徐
××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。徐××自愿放弃部
分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王××返还徐××借款500000元；
二、王××赔偿徐××自2011年3月25日起至本判决限定
的借款500000元还款期限届满日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限王××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员傅成祥
二〇一三年八月二十八日
书记员陈丽英
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00234号
原告重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
第三人全敏，女，1968年6月17日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
原告重庆市地产集团不服被告重庆市渝中区房屋管理局行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告重庆市地产集团向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市地产集团申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市地产集团承担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7993号
原告王素红，女，1967年5月13日出生。
被告彭朋，女，1986年10月7日出生。
被告彭振田，男，1951年6月24日出生。
本院在审理原告王素红与被告彭朋、彭振田民间借贷纠纷一案中，原告王素红于2015年11月12日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告赵阳自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01193号
上诉人（原审原告）：张万海，农民。
委托代理人：刘忠诚。
被上诉人（原审被告）：王维臣，个体户。
委托代理人：连世科。
原审原告张万海与原审被告王维臣返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月8日作出（2013）普民初字第2726号民事判决，张万海不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张万海一审诉称：原告于1999年11月24日取得了普兰店市和平小区3#-3-75号房屋所有权，面积87.45平方米，房照号普房权证普私字第××号，丘地号3-1-629号，此房闲置多年，现今发现，此房由�告居住，根据物权法的规定，物权具有完全的排他性，故要求被告将普兰店市和平小区3#-3-75号房屋腾退给原告，诉讼费由被告承担。
被告王维臣一审辩称：原告起诉的主体错误，被告所有的房屋产权证为普房权证普私字第××号，坐落于普兰店市同仁市场3-76，丘地号为3-1-902，并不是原告主张的普房权证普私字第××号房屋，被告是通过合法手续购买的该房屋，原告的产权证不能证明被告占用原告的房屋。
一审法院审理查明：原告张万海于1999年在普兰店市购得一处商品房，同年11月24日办理了房屋产权登记，房屋所有人为张万海，房屋坐落于和平小区3#-3-75，丘地号为3-1-629，面积87.45平方米，房产证号为普房权证普私字第××号。被告王维臣于2006年在普兰店市购得一处商品房，同年3月3日办理了房屋产权登记，房屋所有人为王维臣，房屋坐落于普兰店市同仁市场3-76，�地号为3-1-902，面积87.45平方米，房产证号为普房权证普私字第××号。现原告起诉，以原告房屋闲置多年后，发现被告占住了他的房屋为由，要求被告将普兰店市和平小区3#-3-75号房屋腾退给原告。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张万海认为被告现居住的房屋，虽然有房屋管理部分颁发的房照、具体地址、丘地号、房照号与原告房照中的记载均不一致，但被告居住的房屋就是原告购买的房屋故要求被告王维臣腾退坐落于普兰店市和平小区3#-3-75号房屋一节，原告未有证据证明他自己的房照号为普房权证普私字第××号，丘地号为3-1-629的房屋即为案涉房屋，亦没有证据证明被告占有的房屋即为原告的房屋，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张万海要求被告王维臣腾退坐落于普兰店市和平小区3#-3-75号房屋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元由原告张万海承担。
张万海上诉的理由及请求是：本案争议的焦点是双方是否有房照，而是被上诉人王维臣居住的房子到底是谁的。一审只是从表面上看被上诉人王维臣有房照，就作出此判决。但没有看到房产部门的房屋排列表，是先有张万海的房子（75#），后是王维臣（76#），此表已经交到法院，而法院对此证据没有调查查明是错误的。
王维臣二审答辩认为：张万海并未提供证据证明王维臣占有使用的房屋是张万海，王维臣也不是借用和租用张万海的房屋，故张万海无权要求返还。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中无论是张万海还是王维臣均持有合法有效的房屋所有权证书，但两者所持有的所有权证书登记的权证编号、房屋地址、土地丘地号均不同，而张万海提供的从房产登记部门抄录的房产排号表看，75#、76#房屋是两处不同的房屋，故张万海提供的现有证据无法证明其持有的房屋所有权证书上登记的房屋即为王维臣占有使用的房屋，应承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院所确立的判决理由、适用法律及判决结果�本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人张万海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年十一月七日
书记员 王 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4599号
原告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地山东新泰市高新技术开发区。
统一社会信用代码9137090016962533XK。
法定代表人：高伦，董事长。
委托代理人：尹训涛，男，1973年12月17日生，汉族，该公司法制办主任，住新泰市。
被告：淄博鑫利达矿业有限公司。住所地临淄区。
统一社会信用代码370300018514433。
法定代表人：李道同，董事长。
本院在审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告淄博鑫利达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司以被告已将欠款支付原告为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1170元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人曾华，1971年10月7日出生，系中国农业银行股份有限公司南县支行员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为诉讼等特别授权。
被告晏美玲，女，1963年4月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称南县农行）与被告晏美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄显彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南县农行的委托代理人曾华、被告晏美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告晏美玲租赁原告所有的位于南县南洲镇南华南路的房屋（位于原告办公楼一楼，建筑面积54.55平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第000385**号）经营照相馆，租赁合同于2011年5月15日到期。合同到期后，原告没有与被告续签合同，原告要求被告退回所租赁的房屋。2012年11月9日，原告通过公证送达“房屋租赁合同终止通知”，2014年10月30日，原告又向被告送达了“收回租赁房屋告知书”，并要求被告支付所欠租金53320元。被告至今未退回所租赁的房屋和交纳所欠的租金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：（1）被告向原告退回所租赁的房屋；（2）被告偿还所欠租金53320元；（3）被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对退还所租赁的房屋没有意见，但请求给予一定的宽限期；被告在租赁期间对房屋进行了装修，希望原告能够对此予以补偿；被告拖欠租金是因为向原告交纳租金时原告拒收，请求原告考虑到被告的实际情况免除租金。
原告就自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、2010年5月15日原、被告签订的房屋租赁合同，旨在证明原、被告签订的合同到期后未再续签合同；
3、（2012）湘益南证经字第220号公证书及房屋租赁合同终止通知，旨在证明原、被告房屋租赁合同终止通知经公证送达了被告；
4、收回租赁房屋告知书，旨在证明原告已经于2014年10月30日告知了被告要收回房屋；
5、土地使用证复印件，旨在证明涉案土地的使用权人为原告；
6、房产证复印件，证明涉诉房屋的所有人为原告。
被告质证认为，对以上6组证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5、6经被告质证均无异议，符合证据的“三性”，本院予以认定，证据4中被告签收的时间为2014年10月31日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告晏美玲租赁原告所有的位于南县南洲镇南华南路的房屋（位于原告办公楼一楼，建筑面积54.55平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第000385**号）经营照相馆，租赁期限为一年，年租金为16000元，合同于2011年5月15日到期。合同到期后，双方未再续签合同，原告要求被告退回所租赁的房屋。2012年11月9日，原告通过公证送达“房屋租赁合同终止通知”，2014年10月31日，原告又向被告送达了“收回租赁房屋告知书”，并要求被告腾退房屋并支付所欠租金53320元。被告至今未退回所租赁的房屋和交纳所欠的租金。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求如前。
本院认为，不动产所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告南县农行作为涉案房屋的产权人与被告晏美玲于2010年5月15日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方约定的租赁期已于2011年5月15日届满，该合同已终止，被告作为合同相对方负有腾退租赁房屋的义务。且原告通过公证方式向被告送达了“房屋租赁合同终止通知”，此后又向被告送达了“收回租赁房屋告知书”，原告已经给予了合理期限的宽限期，被告应当腾退归还其所租赁的房屋。对于原告要求被告退回所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持；合同到期后至今被告仍然占用原告房屋经营使用，致使原告不能对其所有的不动产行使使用、收益的权利，造成了一定的损失，对于原告要求被告比照合同约定支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持，其数额为53320元（自2011年5月15日至2014年9月15日，共计40个月），故对于被告“拖欠租金是因为向原告交纳租金时原告拒收，请求原告考虑到被告的实际情况免除租金”的辩称意见，本院不予采纳；对于被告要求原告对租赁房屋的装修费用予以补偿的辩称意见，因在双方签订的合同第二条第2款明确约定“因业务经营等原因需要装修时，在征得甲方（南县农行）书面同意后装修，并自愿承担所有装修费用，所租房屋装修后不再租用时，不向甲方要求补偿任何装修费用”，本院对其辩称意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决如下：
被告晏美玲于本判决生效后十五日内腾空并返还原告中国农业银行股份有限公司南县支行位于南县南洲镇南华南路的房屋（位于原告办公楼一楼，建筑面积54.55平方米，房产证号为南房权证南洲镇字第000385**号）；
被告晏美玲于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南县支行房屋占有使用费53320元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告晏美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第22号
申请人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人丁杰。
靖江市安全生产监督管理局于2014年10月14日依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对丁杰未履行安全生产管理职责导致发生生产安全事故的行为，作出靖安监管罚（2014）80号行政处罚决定书，决定处以被申请人丁杰罚款2万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年4月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款2万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年3月19日4时40分左右，靖江市新宇物流有限公司一辆装载机在靖江新华港务有限公司码头“北方吉顺”号船舱内倒车时，将靖江市腾宇劳务有限公司一名清舱工撞倒并碾压，该清舱工经抢救无效死亡。被申请人丁杰作为靖江市新宇物流有限公司的负责人，对公司的安全生产工作督促检查不到位，是造成该起事故的重要原因。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十七条第（四）项、第八十一条第二款的规定，给予被申请人罚款2万元�处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）80号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第�十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终246号
上诉人（原审原告）崔雅琳，女，汉族。
委托代理人（特别授权）申丽芳，屯留县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）冯映香，女，汉族。
上诉人崔雅琳因与上诉人冯映香名誉权纠纷一案，双方均不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔雅琳的委托代理人申丽芳、上诉人冯映香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔雅琳上诉请求：依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人冯映香赔偿其精神损失10000元或发回重审，且上诉费由被上诉人冯映香承担。事实和理由：原审已经查明冯映香侵权的事实，上诉人系上班族，冯映香在大字报中使用的“诓骗、诈骗”等恶劣字眼，使得上诉人在单位受到他人非议，导致其情绪低落，故原审认定冯映香仅赔偿上诉人精神损失500元，数额偏低。
冯映香辩称，其不应承担民事责任。
冯映香上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，应当驳回崔雅琳的全部诉讼请求。事实和理由：其并没有侵犯崔雅琳的名誉权，应当驳回其诉讼请求。
崔雅琳辩称，崔雅琳和崔旭华属于两个独立的个体，这个应当由冯映香的丈夫和崔旭华来解决，本案即使存在纠纷也应当通过合理合法的渠道，而不应通过不合法的渠道来解决。
崔雅琳向一审法院起诉请求：请求依法判令冯映香、崔贵香、杨素琴立即停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并判令冯映香、崔贵香、杨素琴连带赔偿其精神损失费50000元，诉讼费由冯映香、崔贵香、杨素琴承担。后崔雅琳增加诉讼请求，要求登报道歉，在侵权范围内恢复其名誉。崔雅琳于一审审理过程中申请撤回对崔贵香、杨素琴的起诉，原审法院作出准许崔雅琳撤回对崔贵香、杨素琴起诉的裁定书。
一审法院认定事实：被告与原告崔雅琳的父亲崔旭华系同村村民，2014年9月份，原告告知其父崔旭华沁源县东盛煤矿要招合同工，经原告父亲介绍，原告为被告之子冯垚辉办理到山西潞安集团东盛煤业有限公司工作，工作地点为井下，工种为运输队。工作两个多月后，被告称因工种和原告当时答应的工种不一样，且没有“五险”，故冯垚辉不再去上班。2015年8月份左右，被告开始就找工作所支付款项问题，与原告及原告父亲进行交涉，在交涉未果后，被告于2015年10月26日将一份“关于反映崔雅琳利用职务之便骗取村民20万元工作介绍费的情况说明”张贴于原告的工作单位即郭庄煤矿的大门口外墙上，该情况说明中有“诓骗、利用工作职权、明目张胆、诈骗违法”等词语。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。本案中，被告在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告冯映香却在原告工作单位的大门外墙张贴情况说明，在一定范围内损害了原告的名誉，给原告造成一定精神损害，应停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并酌情对原告进行精神损害赔偿。被告崔贵香、杨素琴，原告申请对其撤诉，一审法院将另行制作裁定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决：（一）被告冯映香于本判决生效后十日内向原告崔雅琳公开赔礼道歉，为原告崔雅琳恢复名誉，消除影响。（二）被告冯映香于本判决生效后赔偿原告崔雅琳精神损失费500元。（三）驳回原告崔雅琳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告冯映香承担50元，原告崔雅琳承担50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，双方发生纠纷后，冯映香本应通过合法途径解决，但冯映香却选择在崔雅琳工作单位的大门外墙张贴情况说明，在一定范围内损害了崔雅琳的名誉，给其造成一定精神损害，原审认定冯映香侵犯崔雅琳名誉权，并要求其向崔雅琳公开赔礼道歉，为崔雅琳恢复名誉，消除影响，赔偿崔雅琳精神损失，并无不妥，对于冯映香所提其不应承担民事责任的上诉主张，本院不予支持。崔雅琳上诉主张应由冯映香赔偿其精神损失费10000元，原审根据本案实际情况，酌情认定由冯映香赔偿崔雅琳精神损失费500元并无不当，对该主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人崔雅琳承担50元，由上诉人冯映香承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 刘潞攀
审判员 罗建华
二〇一六年十月八日
书记员 孙 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00116号
申请执行人襄阳市博友金属材料有限公司，住襄阳市襄州区光彩大市场钢材区G3栋。
法定代表人蔡军，该公司经理。
申请执行人蔡大友，男，汉族。
被执行人襄阳创开机电有限公司，住所地：襄阳市高新区佳海工业园区。
被执行人魏磊，男，汉族。
被执行人李艳慧，女，汉族。
本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂襄新民初字第00123号民事调解书已发生法律效力，被执行人襄阳创开机电有限公司、魏磊、李艳慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄阳创开机电有限公司、魏磊、李艳慧180万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡华梁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初242号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高某，男，1986年4月25日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211986********，汉族，中专文化，系绍兴钱隆贸易有限公司员工，住浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇沙山路10号102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月11日3时许，被告人高某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车由东向西行驶至绍兴市越城区胜利东路与范蠡路交叉口附近时，与由南往北横过马路的行人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人高某血液中酒精含量为1.25mg／mL。根据道路交通事故责任认定，被告人高某承担事故的主要责任；经法医鉴定，被害人李某系交通事故致创伤性硬膜外水肿，颅内积气，颅底骨折，头皮裂伤，锁骨骨折等，其损伤已构成轻伤一级。当日，被告人高某被传唤至绍兴市公安局交通警察支队高新大队接受调查。
同时查明，2013年8月15日高某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。案发后，事故双方尚未进行赔偿。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，证人程某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，交通事故活体损伤检验报告，道路交通事故认定书，执法录像，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故主要责任，案发后又尚未进行赔偿，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人高某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执复字第00007号
申请复议人（案外人）郑永梅，女，。
申请执行人冯兵，男。
被执行人邵江舸，男。
被执行人王雅琴，女。
申请复议人郑永梅不服湖北省仙桃市人民法院（以下简称仙桃法院）（2015）鄂仙桃法执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人邵江舸实际投资并经营仙桃职业学院的附属医院及校内医务室，郑永梅只是名义上的承包者，被执行人邵江舸是本案涉及的到期债权的实际享有者，故执行法院据此冻结仙桃职业学院因该经营产生的赔偿款并无不当。
申请复议人郑永梅称：郑永梅是与仙桃职业学院签订承包合同的相对方，该款系仙桃职业学院因单方解除合同向其支付的补偿款，仙桃法院冻结该款不当，请求撤销仙桃法院（2015）鄂仙桃法执异字第00004号执行裁定书。
本院查明，冯兵与邵江舸、王雅琴民间借贷纠纷一案，仙桃法院于2014年7月17日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00355号民事判决书判决：邵江舸、王雅琴返还冯兵借款38万元，并支付利息。上述判决书生效后，因邵江舸、王雅琴未主动履行相应义务，冯兵遂向仙桃法院申请执行，仙桃法院于2014年9月17日立案执行。在执行过程中，仙桃法院于2014年11月24日作出（2014）鄂仙桃法执字第00699号履行到期债务通知书通知：仙桃职业学院收到本通知书十五日内直接向申请执行人冯兵履行你单位对被执行人邵江舸所负的到期债务30万元，并不得向被执行人邵江舸清偿。2014年12月8日，郑永梅向仙桃法院提出书面异议，认为仙桃法院向仙桃职业学院发出的履行到期债务通知书中冻结的补偿款30万元，系仙桃职业学院因郑永梅经营其附属民生医院和校内医务室应补偿给郑永梅的补偿款，仙桃法院冻结该款不当，请求解除对该补偿款的冻结。仙桃法院审查其异议请求后，于2015年5月7日作出（2015）鄂仙桃法执异字第00004号执行裁定书：驳回郑永梅的异议。
另查明，仙桃职业学院与郑永梅于2011年12月13日签订《目标责任书》，约定将仙桃职业学院附属民生医院及学院内部医务室交由郑永梅管理，期限为2012年1月1日起至2017年12月31日止，郑永梅每年向仙桃职业学院交纳部分托管费。郑永梅则于2012年2月27日与邵江舸签订《协议书》，约定郑永梅将已营业的仙桃职业学院附属民生医院和学院内部医务室托付给邵江舸经营，经营期限为2012月1月1日起至2017年12月1日止，经营期间，邵江舸每年向郑永梅上缴管理费6万元。2014年10月21日，仙桃职业学院与郑永梅签订《协议》，提前终止双方签订的《目标责任书》，仙桃职业学院一次性补偿郑永梅20万元、退还托管费10万元，共计30万元。
本院认为，郑永梅对仙桃法院冻结其与仙桃职业学院签订《协议》中确定补偿款30万元的异议，属对执行标的权属提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，仙桃法院在（2015）鄂仙桃法执异字第00004号执行裁定书中依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条处理郑永梅提出的异议属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃法执异字第00004号执行裁定书。
二、发回湖北省仙桃市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶 理
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1140号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地:贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：林丽萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区龙洲巷*号，现住广西贺州市。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年7月31日，原告以被告林丽萍已经交清欠缴的物业管理费，本案纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 何 娟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花