wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第167号原告孟庆仁，男，1965年出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告河南广艺装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路精品陶瓷城*排附**号。法定代表人邓德福，总经理。委托代理人沈剑峰、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告孟庆仁与被告河南广艺装饰工程有限公司（以下简称广艺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆仁的委托代理人王迎军、被告广艺装饰公司的委托代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆仁诉称，2012年11月，在被告的通知下，原告到被告承包的位于洛阳市伊川县的工地从事贴瓷砖、地板砖的工作。工程结束后，被告共欠原告工资87160元，经过多次催要，被告陆续支付了部分工资。2013年6月15日，被告的项目经理给原告出具一份证明，载明尚欠原告工资款39100元未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资39100元；2、诉讼费由被告承担。被告广艺装饰公司辩称，被告不认识原告，被告与原告之间没有任何劳务关系，请求驳回原告对被告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、如存在，被告是否拖欠原告的劳务工资，如拖欠，拖欠的数额如何确定；3、原告请求被告支付劳务工资的请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。原告孟庆仁为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、郑佩福出具的证明一份，证明尚欠原告工资款39600元，出具证明当天又支付了500元，剩余39100元未付；3、2015年2月，原告与被告经理邓德福的通话录音（当庭播放），证明在通话中邓德福明确了欠原告工资款的事实。被告广艺装饰公司对原告孟庆仁提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议；证据2的真实性有异议，不能证明是其本人书写，显示不出与被告有任何关系，原告与郑佩福之间是劳务关系，郑佩福不是我公司员工，也不是原告所称的我公司项目经理；证据3视听资料未在举证期限内提出，内容模糊不清，根本不能证明接听电话的一方系被告公司的法人邓德福，该视听资料录制时间不清楚，不能证明与本案有关。被告广艺装饰公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2系证人证言，证人郑佩福未出庭接受质询，本院对该证人证言不予采信；证据3的视听资料，没有通话人的身份确认，其内容不能证明原告的证明指向，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月，原告与郑佩富达成口头协议，由郑佩富介绍原告到工地施工。2013年6月15日，经原告与郑佩富结算，郑佩富向原告出具证明一份，载明：“焦作市武陟铺砖、伊川贴地砖人工费用共计87160元，已付47560元，结余39600元。6月15日支500元”。现原告认为，郑佩富是被告项目部经理，郑佩富与原告达成的口头协议以及给原告出具的证明均是职务行为，故应当由被告承担还款责任。本院认为，原告与郑佩富达成口头协议，是双方真实意思表示，且已经按照协议履行，该协议应受到法律保护。原告按照协议内容进行了施工，经双方结算，对应付的工资款、已付的工资款确定了数额，且有郑佩富签字认可，郑佩富应当支付未付的工资款。但原告并无证据证明郑佩富是被告公司员工，其与原告达成的口头协议以及给原告出具的证明是职务行为；原告亦无证据证明其按照与郑佩富之间的口头协议约定施工所完成的工程系被告承包的工程，故原告要求被告承担支付欠款的请求，无充分证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆仁的诉讼请求。本案诉讼费389元，由原告孟庆仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一五年四月二十七日书记员 张亚楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2503号
原告：陈某，女。
被告：李某，男。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年经媒人介绍认识，未经深入了解便于2011年10月17日在临沭县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历4月21日生育女孩李某（甲）。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、观念等方面存在较大差异，无共同语言。被告生性懒惰，家里大小事务全靠原告一个人包揽，生活的压力和家庭的负担全落在原告身上。被告的家人对原告及女儿极不重视，还对原告口出恶语，令原告伤透了心。原告对被告感到极其失望，夫妻感情早已破裂，继续维持徒有虚名的夫妻关系早已没有任何意义。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告是再婚，再婚时带一个女孩，我们也生孩子了，我天天工作，下班就回家，我们感情还行，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年10月17日经政府登记结婚，2012年农历4月21日生一女孩李某（甲）。原告系再婚，带一女孩与被告共同生活。原、被因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月底离家出走，婚生女孩李某（甲）现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 龚长峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初635号
申请人马东明，男，1982年3月28日生，汉族，住鱼台县。
被申请人王涛，男，1984年8月11日生，汉族，住济宁市市中区。
申请人马东明与被申请人王涛民间借贷纠纷一案中，申请人马东明于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王涛在济宁中信银行账户的工资10000元。申请人马东明以现金2000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人马东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛的银行存款10000元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭环环
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2199-1号
申请执行人：李陆林，男，1960年4月17日出生，住××，公民身份号码××。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人李陆林与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于解除合同纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5160号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年9月1日至11月6日的工资余款4688.3元和协商一致解除劳动关系的经济补偿金11990元。本院根据申请执行人申请于2015年1月19日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受�立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司�腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第2199号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1086号
上诉人(原审被告):林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族,住浙江省象山县。
被上诉人(原审原告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健,董事长。
上诉人林旭挺因与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3816号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林旭挺上诉称，浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼请求是要求林旭挺还欠款并支付利息，现林旭挺资金紧张，为便于应诉、节省费用，由林旭挺住所地人民法院管辖便于解决纠纷。请求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江昆仑建设集团股份有限公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，所提交的《借款合同》明确约定“协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖”，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当。林旭挺的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十一日
书记员 翁文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4546号
原告：秦小华，男，1975年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张建国，耿车法律服务所法律工作者。
被告：周连娟,女,汉族，住宿迁市宿城区。
原告秦小华诉被告周连娟买卖合同纠纷一案，原告秦小华以被告周连娟已履行付款义务为由，书面向本院提出撤回对被告周连娟的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦小华撤回对被告周连娟的起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告秦小华负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年七月三日
书记员 程 子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第836号
原告赖某。
委托代理人白颖。
被告韩某。
原告赖某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某及其委托代理人白颖、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，双方没有经过充分了解。婚后，双方又未真正建立起夫妻感情，致使双方之间夫妻感情确已破裂，现起诉要求准予原告与被告离婚。
被告韩某辩称：原告起诉要求与被告离婚理由失实。造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是原告为人比较强势所致。目前，双方虽有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。……。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，未生育。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2014年10月1日，原、被告分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赖某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈小红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2748号
原告：张永成，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被告：沙存君，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
张永成与沙存君不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永成撤回起诉。
案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告张永成负担，退还原告张永成2872元。
审判长肖占斌
人民陪审员孙永珍
人民陪审员苏春玲
二〇一七年十二月二十日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2748号原告：张永成，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被告：沙存君，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。张永成与沙存君不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永成撤回起诉。案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告张永成负担，退还原告张永成2872元。审判长肖占斌人民陪审员孙永珍人民陪审员苏春玲二〇一七年十二月二十日书记员申晓丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳初字第130号
原告张学良，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告夏建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告刘伟伟，男，1986年1月20日出生，回族，住河南省叶县。
被告许合红，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告张学良诉被告夏建国、刘伟伟、许合红劳务纠纷一案中，张学良于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许合红的起诉。
本院认为，张学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初363号
原告李艺杰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告朱生茂，汉族，庆阳市西峰区什社乡新兴村小学教师，住甘肃省庆阳市。
原告李艺杰与被告朱生茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告李艺杰到庭参加诉讼，被告朱生茂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艺杰诉称：2015年6月6日，被告朱生茂以给其儿子经营酒店周转资金困难由向原告借款30000元，约定借期2个月，但被告拖欠至今未还，故起诉法院要求被告归还借款本金30000元、承担本案诉讼费。
被告朱生茂未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告朱生茂以给其儿子经营酒店周转资金困难由向原告借款30000元，约定借期2个月，未约定借款利息，借款到期后被告未归还至今。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录及被告朱生茂给原告李艺杰出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李艺杰向被告朱生茂提供借款，被告朱生茂向原告李艺杰出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中原、被告未约定借款利息，被告应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求的于法有据，应予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生茂于判决生效后二十日内向原告李艺杰归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱生茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 米海云
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初472号
原告：谢壬民。
被告：李小茂。
原告谢壬民与被告李小茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢壬民，被告李小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢壬民诉讼请求，判令被告支付原告修水沟工程款10290元；诉讼费由被告承担。
被告李小茂答辩要点，原告诉状中有部分不是事实，原告工程完工后，因工程质量问题，原、被告双方未验收，也没有结算。瑶岗仙镇新屋村将11、12组渔冲垅水渠硬化工程发包给被告，被告再转包给原告施工是事实，被告已支付原告工程款共计18000元。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2015年，宜章县瑶岗仙镇新屋村委会将新屋村11、12组渔冲垅水渠“三面光”硬化工程发包给被告李小茂，被告李小茂又将新屋村11、12组渔冲垅水渠“三面光”硬化工程以包工不包料的方式交给原告谢壬民施工。被告李小茂（甲方）与原告谢壬民（乙方）签订《协议书》，约定：“乙方：承包鱼冲龙水沟三面光（红旗电话站至马王庙）；乙方得到要求：开工8天甲方付伙食叁仟元，到工程完工后，保证工程不出任何问题，一个月验收后一次付清。乙方必须保证质量；……”协议签订后双方又达成协议：“工程单价为23元／米，到2015年11月5日前完工”，但未约定工程量及工程总价款。另，双方口头约定，“三面光水渠底宽和两边高度均为30公分。”2015年10月5日，原告组织人员进场施工，开工几天后，被告向原告支付伙食费3000元，原告施工过程中，被告委托其妻哥谢祚光在现场监督。2015年11月5日工程完工，该工程现已投入使用，原告遂叫被告结算支付工程款，但被告以工程质量问题为由拒不验收结算及支付工程款，仅在2016年2月7日，被告向原告支付部分工程款15000元，剩余工程款一直未予支付。
二、双方争议的事实：原告主张工程完工且经验收合格，被告应向原告支付剩余工程款10290元，被告主张工程质量有问题，不予验收，不能结算剩余工程款。就是否验收合格问题：宜章县瑶岗仙镇新屋村村民委员会出具证明，证实新屋村11、12组渔冲垅水渠硬化工程总长度为1230米，经宜章县水利局、财政局、瑶岗仙镇政府、新屋村委会组织验收合格，新屋村委会已向被告李小茂足额付清了工程款，被告李小茂当庭认可新屋村委会出具的证明及已收到新屋村委会支付的工程款共50000元。故本院认定原告施工的工程已经验收合格，工程量为1230米，据此，被告应支付给原告的工程款为28290元（23元／米×1230米），扣除已支付的18000元，原告主张被告还应支付工程款10290元的事实，本院予以认定。被告李小茂主张原告谢壬民的工程质量存在问题，工程需要返工，只有被告本人的陈述，未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告谢壬民与被告李小茂签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，该合同对双方均具有约束力，双方应当遵照履行。原告按照约定施工，并按期交付了工作成果，被告应当按照合同约定支付报酬，经原告多次催讨一直未予给付，应承担相应民事责任。故原告谢壬民请求判令被告李小茂支付工程款10290元，本院予以支持。被告主张原告施工质量存在问题及工程需要返工的抗辩理由，未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。案经主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小茂于本判决生效后十五日内向原告谢壬民支付工程款10290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元（已减半），由被告李小茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李杰文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2726号
原告邓新就，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西横县。
被告宁荣理，男，1997年5月28日出生，汉族，住广西横县。
本院在审理原告邓新就与被告宁荣理民间借贷纠纷一案中，原告邓新就以双方自行协商为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新就的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓新就撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓新就负担。
审判员 覃永辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫洪杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5367号
原告：傅道华，男，1979年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐小龙，男，1990年10月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：唐清虎，男，1968年4月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告傅道华诉被告唐小龙、唐清虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日登记立案。原告傅道华在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅道华撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年三月十二日
书记员 李艳华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4877号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，
被告：窦玉萍，女，
委托诉讼代理人：韦禄河（系被告丈夫），男，1968年9月15日出生，汉族，现住址同上。
原告大连泰欣物业管理有限公司与被告窦玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰欣物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔永鹏、被告窦玉萍的委托诉讼代理人韦禄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付自2013年10月1日起至2017年9月30日所欠的物业费3996元，电梯费720元，并承担滞纳金384元，合计5100元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告窦玉萍系木兰花园小区业主，其在原告的物业管理范围之内。被告尚欠原告2013年10月1日起至2017年9月30日期间的物业管理费共计5100元未给付，致使原告无法正常经营，虽经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼，请依法裁判。
被告辩称，自2012年起，每年阴历腊月我们家都停水，导致洗衣服、做饭都需要在用水高峰过后。每年夏天用水高峰，家里经常出现水压不足的现象，我曾多次找物业沟通，只要保证我家的水可以正常使用，我就交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告。
2013年10月1日，大连泰欣物业管理有限公司与庄河市木兰花园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区进行物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，交费时间：每年前三个月交清当年物业费。逾期交费，从逾期之日起按应交金额0.3%按日交纳滞纳金。委托管理期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。2015年7月19日，原告与庄河市木兰花园小区业主委员会签订补充协议，对2013年10月1日双方签订的物业管理合同，经双方协商，将合同履行期延长至2019年9月30日止。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2013年10月1日起至2017年9月30日的物业管理费3996元，电梯费720元。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。关于被告辩解水压不足的问题，原告对此不予认可，且庭审中被告未提供证据予以作证，对该辩解意见，本院不予采信。关于违约金请求，物业管理委托合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高。现原告要求被告给付2013年10月1日起至2017年9月30日期间的违约金384元，符合法律规定。
原告物业公司在管理服务过程中存在瑕疵，被告可以通过要求物业公司限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者其他合法途径主张和维护自己的权益。以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据。同时，双方应当及时沟通，原告应当对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，双方均应避免产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦玉萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2013年10月1日起至2017年9月30日的物业管理费3996元、电梯费720元及违约金384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 歌
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初158号
原告：王福才，农民。
委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王宝肖，农民。
被告：王福发，农民。
第三人：阜城县大白乡王良村村民委员会。
法定代表人：王玉涛，村民委员会主任。
原告王福才与被告王宝肖、王福发、第三人阜城县大白乡王良村村民委员会（以下简称：王良村委会）因土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙静独任审判，公开开庭审理了本案。原告王福才及委托代理人宋宝明、被告王福发到庭参加诉讼。被告王宝肖、第三人王良村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福才诉称：原告王福才与被告王福发系同胞兄弟。1999年二轮延包时，原告继续承包村东南的承包地0.8亩，并与第三人签订了土地承包合同。因原告在该地上种有杨树，影响地邻王宝肖、王福发的农作物生长，在第三人王良村委会的调解下，原告将杨树伐掉。后被告王福发在原告不知情的情况下，强占原告的承包地并取土，导致该承包土地部分变为大坑，且被告方在该承包地上种树，为此原被告发生矛盾，纠缠多年未能解决。2014年8月原、被告双方在第三人的调解下达成协议，明确了诉争土地0.8亩属于王福才。现诉争土地0.8亩仍然由被告占有，故原告请求被告返还原告诉争土地0.8亩并恢复地貌。
原告王福才提供的证据如下：
证据一、土地承包经营合同1份。证明内容：1999年8月6日，被告王福才与第三人王良村委会签订了土地承包合同，王福才承包了耕地5亩，承包期限自1999年8月6日起至2029年8月6日止。
证据二、原告与被告签订的协议书1份。证明内容：原、被告双方对诉争土地0.8亩达成协议，被告方承认诉争土地0.8亩为原告所有。
证据三、王良村委会的证明1份。证明内容：诉争土地0.8亩为原告所有，并对具体位置、四至、现状予以说明。
证据四、王良村委会的证明1份。证明内容：本案被告王宝肖与协议上签名的王宝晓为同一人。
证据五、王良村委会的证明1份。证明内容：本案原告王福才与王福财为同一人。
证据六、王良村委会的证明1份。证明内容：原、被告诉争的土地0.8亩为王福才的承包地，并标明具体的四至，对诉争土地的归属做出了明确表示。
被告王宝肖在法定答辩期内未提交书面答辩。
被告王福发辩称：2003年第三人王良村委会召开全体村民大会，将1999年的二轮承包土地全部收回，对承包地进行了重新调整。第三人将村东南地块调整给王福发、王福顺、王福友、王福才兄弟4人，至于每人多少地，地块位置，当时村委会没有参与，兄弟4人自行商量按地块分得，没有丈量亩数。1999年的二轮承包土地时，原告王福才承包了两口人的耕地5亩，调整后原告承包耕地为9.1亩，现耕种至今。原告现有水浇地8.3亩，编号是00143；0.8亩的编号是0024，现在应确权的9.1亩。原告王福才对诉争的承包地0.8亩没有承包经营权。被告王福发二轮延包时承包五口人的耕地12.5亩，调整后被告承包耕地为14.3亩，现耕种至今，也没有承包经营权。
第三人王良村委会未提交书面意见。
被告王福发提供的证据如下：
证据一、王良村委会的证明1份。证明内容：在2003年该村在全体村民的同意下，通过调整重新分地，当时村委会研究同意将村东南房后及房前调整给王福发、王福顺、王福友、王福才兄弟四人，至于每人分得多少地，地块位置，由兄弟四人自行分配，村委会没有参与。
证据二、王良村委会的证明1份。证明内容：王良庄村人均水浇地2.5亩，旱地0.4亩总计人均2.9亩。
证据三、大白乡王良庄村土地承包地理图1张。证明内容：王福才的0.8亩土地不是诉争土地的0.8亩，是我承包土地2.6亩南边的0.8亩。
证据四、土地承包经营合同1份。证明内容：1999年8月6日，被告王福发与第三人王良村委会签订了土地承包合同，王福发承包了耕地12.5亩，承包期限自1999年8月6日起至2029年8月6日止。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，1999年8月6日原告王福才与第三人王良村委会签订书面土地承包合同，承包耕地5亩。2003年第三人王良村委会进行了土地调整，原告实际耕种9.1亩，且耕种至今，但没有变更土地承包合同，也没有办理土地承包经营权证书。王福才的诉争土地0.8亩包括在9.1亩耕地内，因此原告王福才不能证明其已取得诉争0.8亩土地承包经营权，本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王福才的起诉。
案件受理费100元，退还原告王福才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琼霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执354号
申请执行人高立初，男，1956年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的高立初诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6035号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人高立初案款2000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执354号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人高立初可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9728号
原告：梁少林，男,1989年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姚天壬，男,1989年7月20日出生，汉族，住浙江省。
原告梁少林与被告姚天壬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少林到庭参加诉讼；被告姚天壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚天壬归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告姚天壬因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定归还时间为2016年11月12日。借款到期后，被告至今未付。
被告姚天壬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条予以证实，该证据均系原件，符合证据的三性，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷关系和实际交付的有效凭据，具有较强的证明力。根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，现借款期限现已届满，原告请求被告姚天壬归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚天壬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天壬于本判决生效之日起十日内归还原告梁少林借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告姚天壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终924号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）李会兵，男，汉族，1986年6月15日生,昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）、李会兵因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，上诉人李会兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第18号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2002号
原告李广杰，男。
被告陈加坤，男。
原告李广杰诉被告陈加坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员王志杨担任法庭记录。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告急需用钱找到原告借款2万元并承诺一年保证还清，由于平时关系还好，出于信任和帮助，原告借款给被告2万元，又被告给原告出具借款凭证一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不予清偿，故请求依法判决被告立即清偿借款2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有借条1张。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年元月份，被告借原告款20000元，由被告给原告出具借条一份。但被告至今未偿还该款。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告欠款20000元，由被告给原告出具的借条为据，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈加坤于判决生效后十日内偿还原告李广杰欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7940号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王学良，男，1985年1月25日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执893号
申请执行人：雷光辉，男，汉族，1970年9月25日出生，住正阳县。
被执行人：胡伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住无正阳县。
关于本院在执行雷光辉与胡伟劳务合同纠纷一案中，经查冯伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将冯胡伟纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执893号申请执行人雷光辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人胡伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住正阳县。关于雷光辉与胡伟劳务合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年十二月二十日书记员代 凤 洲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审126号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张彬彬，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县董官屯镇义和庄行政村义和庄村***号。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-010号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张彬彬未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇义和庄村集体土地0.48亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月23日作出了巨国土资罚（2016）16-010号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-010号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月23日作出的巨国土资罚（2016）16-010号行政处罚决定书。
二、限被执行人张彬彬自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张彬彬所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初617号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年11月23日19时许，被害人蒋某某与妻子至上海市青浦区赵巷镇秀泽路225弄5号楼1704室因讨要装修工程款与屋主发生争吵。同住于该小区的屋主干儿子被告人陈某某闻讯赶至赶场，与被害人蒋某某发生争执并相互扭打，期间造成被害人肋部受伤。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致左侧第7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，被告人陈某某与被害人蒋某某达成和解协议，支付了经济赔偿款并已取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检查情况记录、门急诊病历卡、复旦大学附属中山医院青浦分院放射性诊断报告（CT）、上海交通大学附属第六人民医院影像（放射性）诊断报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某曾受过行政及刑事处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00368号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，无业，（户籍所在地同住址）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由十堰市北京路体育馆向北京路立交桥方向行驶，行至北京路立交桥路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人李某血液中的酒精含量为149.295mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人李某的个人身份信息、被告人李某机动车驾驶证及行驶证复印件，证人宋某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢3号
申请执行人侯某。
被执行人彭某。
侯某申请彭某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00257号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行31472元，剩余部分双方已达成和解协议，现申请执行人侯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年六月八日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢3号之二
申请执行人侯某。
申请执行人彭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00527号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某履行生效的判决。但被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人彭某银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 王志信
二〇一七年六月一日
书记员 刘 林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8248号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱胜福，男，1975年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告朱胜福民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款12000元，并支付自2015年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告朱胜福向原告姚加兴借款12000元，并向原告姚加兴出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告朱胜福未返还原告姚加兴借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款12000元，并支付利息（以本金12000元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱胜福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项 进
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵丽佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3249号
原告：雷洪坤,男,1958年10月17日出生,汉族,住广东省台山市。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告:庹中合,男,1982年8月8日出生,汉族,住重庆市大足县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告雷洪坤诉被告庹中合、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑英杰，被告庹中合，被告广州保险公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，庹中合驾驶粤Ｒ×××××号车辆于广州市南沙区灵岗二桥顺河路口路段与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定庹中合承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告于2015年12月28日至2016年1月30日在广州市南沙区第六人民医院住院治疗33天，住院期间及出院后1个月1人陪护，出院后休息6个月，加强营养。经鉴定原告构成九级伤残、十级伤残各一处。事故造成原告损失如下：1、医疗费，已由被告垫付，原告未支付。2、后续治疗费10000元。3、营养费2000元。4、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。5、护理费6300元（100元/天×63天）。6、误工费39050元（5500元/月÷30天×213天）。7、鉴定费1800元。8、残疾赔偿金145979.4元（34757元/年×20年×21%）。9、精神损害赔偿金25000元。共计233429.4元。
庹中合是粤Ｒ×××××号车辆车主，广州保险公司为该车承保了交强险、第三者责任险。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计233429.4元。
被告广州保险公司辩称：一、庹中合为粤Ｒ×××××号车辆在广州保险公司投保交强险、第三者责任险50万元附加不计免赔。广州保险公司垫付的医疗费10000元和其他被告垫付的费用应从中扣除。二、对于原告计算赔偿金额有异议：1、住院伙食补助费，同意按相关标准计算住院33天。2、营养费酌情计算200元。3、后续治疗费，医嘱所写金额为约数，具有不确定性，认可后续治疗费8000元或待实际发生后再行主张。4、护理费，按80元/天计算住院33天。5、误工费，原告工资通过银行转账发放，原告应提交扣发工资证明。6、残疾赔偿金，应按原告户口性质计算。7、鉴定费属于原告诉讼成本，不属交强险赔偿项目。8、交通费酌情计算200元。9、精神损害抚慰金过高，酌情计算18000元，但不属于第三者责任险赔偿范围。
被告庹中合辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年12月28日，庹中合驾驶粤Ｒ×××××号车辆于广州市南沙区灵岗二桥顺河路口路段与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定庹中合承担事故全部责任，原告不承担责任。
事故当天，原告被送往广州市南沙区第六人民医院治疗至2015年1月30日出院，住院33天，该院出具的《诊断证明书》载明的诊断结果为右髂臼粉碎性骨折等；医嘱建议住院期间及出院后1个月1人陪护，出院后休息6个月，加强营养，出院后1年拆除髌骨内固定，费用约10000元。原告因住院及门诊产生医疗费48881.7元已由被告垫付，其中广州保险公司垫付10000元。
2016年4月13日，经鉴定原告构成九级、十级伤残各一处，原告支付鉴定费1800元。
2016年4月21日，广州市金水湾餐饮有限公司出具《证明》，证实原告2014年1月至今在该单位工作，在职期间居住单位员工宿舍，月平均工资5500元，发生本案交通事故后一直在家休息，休息期间停发工资。
庹中合是粤Ｒ×××××号车辆车主，广州保险公司为该车承保了交强险、第三者责任险50万元附加不计免赔。
本院认为：根据交警部门认定，交警部门认定庹中合承担事故全部责任，原告不承担责任，庹中合应对原告全部损失承担赔偿责任。发生事故前原告已在城镇居住一年以上，且有稳定生活来源，原告适用城镇居民赔偿标准。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、后续治疗费10000元有医疗机构出具评估意见，未明显偏高，予以认定。2、营养费酌定1000元。3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。4、护理费5040元（80元/天×63天）。5、误工费39050元（5500元/月÷30天×213天）。6、鉴定费1800元。7、残疾赔偿金145979.4元（34757元/年×20年×21%）。8、精神损害赔偿金21000元。共计227169.4元
本次事故发生在粤Ｒ×××××号车辆的交强险、第三者责任险保险期间，广州保险公司作为上述车辆保险承保人，应首先在交强险赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金在此优先赔付）。余下损失117169.4元由广州保险公司在第三者责任险中予以赔偿。庹中合赔偿义务已由承保人广州保险公司赔偿完毕，无需另外承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷洪坤227169.4元。
二、被告驳回原告雷洪坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元由原告雷洪坤负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2337元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年八月三十日
书记员 陆瑶君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更218号
罪犯陈鹏某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地为阳泉市郊区荫营镇。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市郊区人民法院于2014年8月26日作出（2014）郊刑初字第63号刑事判决书，以被告人陈鹏某因强奸（未遂）罪判处有期徒刑二年。后于2014年10月22日被阳泉市中级人民法院以（2014）�刑终字第139号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年7月5日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈鹏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈鹏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监�表扬1次，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈鹏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04512号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，系该公司董事长。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区红河中路983号，组织机构代码58801699-3。
法定代表人张军，职务不详。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）诉被告重庆固川新型建材有限公司（以下简称固川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员刘松伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告三圣公司的委托代理人匡渝、罗莉到庭参加了诉讼，被告固川公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三圣公司诉称：2013年4月26日，原被告签订了《外加剂买卖协议书》，约定由原告向被告供应PCA-P(A)水剂，双方对型号、单价、履行方式、争议解决方式等都作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定及时供货。2014年4月26日，经双方核对，截止2014年4月26日，被告尚欠原告货款973017.4元未付，原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令被告立即给付货款973017.4元；并从2014年4月26日起至全部货款支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用损失。诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整资金占用损失的起算点为从双方对账之日起延后150天即2014年9月23日起开始计付。
被告固川公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，三圣公司（卖方）与固川公司（买方）签订《外加剂买卖协议书》，约定由固川公司向三圣公司购买PCA-P(A)水剂，数量500吨，单价2250元/吨，总价1125000元；合同有效期自2013年4月26日至2014年12月31日止；合同付款与结算为每月20日结算，买方在次月15日前支付上月货款的80%，余下20%作为垫资，以此类推；卖方累计为买方垫资100万元，垫资额满后，买方在次月15日前付清上月货款，合同终止后，买方在90日内付清所有货款；同时，合同第七条第一款约定无论何种原因导致买卖双方停止合作，买方应于停止合作日起150天内将所欠货款（含运费）全部支付给卖方。该合同还约定了产品质量标准、收货与交货、产品验收、风险转移、违约责任等内容。
合同签订后，三圣公司按约向固川公司供货，固川公司陆续付款。2014年4月26日，双方进行对账并签订对账单，载明收货及送货截止2014年4月26日，固川公司尚欠三圣公司货款973017.40元。固川公司在该对账函单上加盖公司公章予以确认。之后，固川公司未付款。三圣公司要求固川公司支付尚欠货款及资金占用损失起诉来院。
庭审中，三圣公司陈述2014年4月26日双方对账后，固川公司就未再要求三圣公司送货；2014年5月，三圣公司去固川公司指定的送货地点查看，该基站已经拆除；三圣公司依照合同第七条第一款的约定要求固川公司支付货款。
上述事实，有《外加剂买卖协议书》、《对账单》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，三圣公司与固川公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。三圣公司按约向固川公司供应PCA-P(A)水剂后，固川公司应当按约向三圣公司支付相应的货款。双方于2014年4月26日签订的《对账单》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。庭审中，三圣公司陈述2014年4月26日双方对账后，固川公司就未再要求三圣公司送货，固川公司未进行抗辩，按照双方签订的《外加剂买卖协议书》第七条第一款约定，无论何种原因导致买卖双方停止合作，固川公司应于停止合作日起150天内将所欠货款（含运费）全部支付给三圣公司。现支付货款的期限已经届满，固川公司未付款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及资金占用损失的民事责任，故三圣公司要求固川公司支付货款973017.40元及从2014年4月26日起延后150天即2014年9月23日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。固川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆固川新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司货款973017.40元及逾期付款损失，该损失以973017.40元为基数，从2015年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，公告费720元，合计14250元，由被告重庆固川新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 王 睿
人民陪审员 刘松伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁茂珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4153号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：顾茂生，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告顾茂生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7389号
原告：杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰�师事务所律师。
被告：四川宏康农业开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。
法定代表人：罗德银。
被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告杨树柏与被告四川宏康农业开发有限公司（以下简称宏康公司）、罗德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树柏的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加了诉讼。被告宏康公司、罗德银经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏康公司归还借款本金1600000元并支付利息（从2014年7月28日起，按月利率2%计算至付清之日止）。2.判令被告宏康公司支付实现债权的律师费196000元。3.判令被告罗德银承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7-8月，被告宏康公司分两次共向原告借款1500000元，双方约定按同期银行贷款基准利率四倍计息。借款逾期后，原被告达成《还款协议》，约定宏康公司对欠原告债务1600000元，在2016年5月至12月，分八次还清，则原告放弃被告应付利息，否则原告有权要求被告支付利息并承担实现债权的费用，罗德银为该债务提供连带保证担保。协议签订后，被告至今未还本付息，保证人也未承担保证责任。故诉请依法判决。
被告宏康公司、罗德银未作答辩。
原告杨树柏围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水、转账凭条、《借条》、《还款协议》、《委托代理合同》，对上述证据被告宏康公司、罗德银未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在�佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告罗德银系被告宏康公司法定代表人。
二、2014年８月１６日，被告罗德银出具的《借条》载明：“今借到杨树柏现金伍拾万元正（￥500000元），使用到本月22日前归还”。《借条》出具当日，杨树柏向宏康公司指定收款人转账200000元。次日，杨树柏向罗德银转账
300000元。
三、2014年7月28日，杨树柏委托第三人谢涛向宏康公司指定的收款人转账１000000元。审理中，杨树柏自认对前述1000000元，按月利率2.2%收取了一个月利息。
四、2016年4月26日，杨树柏（甲方）、宏康公司（乙方）、罗德银（丙方）签订的《还款协议》，确认2014年7月至8月，甲方先后向乙方出借１500000元，其中
1000000元由甲方委托第三人谢涛向乙方指定收款人账户支付，300000元由甲方直接向乙方账户支付，200000元向乙方指定账户支付。乙方尚欠甲方应付款100000元。双方约定乙方应付于2015年1月向甲方全额归还1600000元，并依照同期银行贷款利率四倍向甲方支付利息。现借款已到期，双方一致确认：乙方尚未向甲方归还借款本金
1600000元并拖欠利息共计欠款总额为2400000元。为妥善解决该债权债务，双方共同确定：一、若乙方从2016年5月起至2016年12月，每月10号前，分期向甲方归还本金200000元，分八个月还清1600000元本金，则甲方愿意放弃向乙方收取应付利息部分。二、乙方未能按照上述约定按时履行任何一个月的还款义务，甲方有权立即要求乙方按照原合同完全履行全部还本付息义务。三、丙方作为乙方的法定代表人，自愿对乙方的该债务对甲方承担无限连带责任，丙方的责任范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金和甲方实现债权的全部费用，担保期限为借款期限届满后两年。四、乙方若逾期还款，则应当承担甲方实现债权发生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。《还款协议》尾部，甲、丙方处杨树柏、罗德银分别签名捺印，乙方处加盖宏康公司行政部印章。
五、《还款协议》签订后，宏康公司至今未按约定还本付息。原告为实现债权，与四川顺泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定的律师费为196000元，四川顺泰律师事务所同意律师费缓至2017年12月30日前交纳。
本院认为：原告杨树柏与被告宏康公司、罗德银签订的《还款协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。关于本金，《还款协议》对案涉1600000元借款的形成予以了详细阐述，其中1500000元为转账交付并有银行转账相印证，另外100000元系宏康公司应付款转化为借款，原告主张被告宏康公司向其借款
1600000元应依法予以认定，故对原告要求被告宏康公司归还借款本金1600000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《还款协议》载明案涉借款应于2015年1月归还，按依照同期银行贷款利率四倍支付利息，并约定若从2016年5月起至2016年12月，宏康公司每月10日前归还本金200000元，分八期还清1600000元本金，则原告愿意放弃应付利息部分，否则，原告有权立即要求宏康公司按照原合同完全履行全部还本付息义务。《还款协议》签订后，宏康公司未支付任何款项。原告据此要求对1500000元转账借款从2014年7月28日起按月利率2%标准支付利息（应扣减宏康公司支�的22000元）未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因各方未对应收款100000元转化为借款的时间进行明确约定，故对原告要求从《还款协议》确定的还款月所在月末日即2015年1月31日起按月利率2%标准支付利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告罗德银支付实现债权的律师费，因本案律师费并未实际发生，故对该诉请本院不予支持。被告罗德银自愿对前述借款本息承担连带保证担保，故对原告要求被告罗德银对前述范围内借款本息承担连带清偿责任的诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告四川宏康农业开发有限公司于本判决生效后十五�内归还原告杨树柏本金1600000元。
二、被告四川宏康农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨树柏利息，利息计算方法为：以1500000元为基数，从2014年7月28日起，按月利率2%计算至本金付清之日止（依照以上方法计算的利息，应扣减四川宏康农业开发有限公司已支付的22000元利息）；以100000元为基数，从2015年1月31日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。
三、被告罗德银对本判决第一、二项确定的被告四川宏康农业开发有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨树柏的其他诉讼请求。
案件受理费14470元，由被告四川宏康农业开发有限公司、罗德银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏小应
二〇一七年九月三十日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7326号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司经理。
被申请人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。
被申请人：李远明，男，1963年8月8日生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：尹敏，女，1971年7月13日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：马晋川，男，1963年1月5日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：杨筠，女，1965年1月18日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：廖志强，男，1967年6月27日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘蕾，女，成年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳市志歆汽贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段129号绵州汽配城D幢10号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人江油市安托山商品砼有限公司、李远明、尹敏、马晋川、杨筠、廖志强、刘蕾、绵阳市志歆汽贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款898138.01元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款898138.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6258号
罪犯刘俊，男，1983年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人刘俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第24号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。刑期至2024年3月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分157.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
湖南省道县�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初593号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被道县公安局刑事拘留，2016年10月21日被道县公安局取保候审，2016年11月4日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月9日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月17日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆湘M33H**普通摩托车，由道县万和世纪城开往道县营江新车站方向，当车辆行驶至道县营江路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为99.29/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证�何某明的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6839号
罪犯张顺玉，男，汉族，小学文化，1967年3月15日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年10月19日作出（2010）白刑二初字第221号刑事判决，以被告人张顺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月16日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1816号刑事裁定，对罪犯张顺玉减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张顺玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张顺玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，违法所得6.5万元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第38-3号
申请执行人郑双节。
被执行人王桂贞。
本院于2013年10月22日作出（2013）临罗执字第38-1号执行裁定书，扣留了被执行人王桂贞在徐树莹处的购房款130000元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王桂贞在徐树莹处的购房款130000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于宁波
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初135号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡国峰，男，1981年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2008年11月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5500元，2010年因盗窃被送劳教一年，2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月29日因吸毒被公安机关行政拘留十日，2015年4月25日因盗窃被公安机关行政拘留十日。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人蔡国峰犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人蔡国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日13时许，被告人蔡国峰伙同付鹏（另案处理）在本市站前西路招商银行门口，盗窃被害人龚某的倍特牌卓玛72V电动车1辆（价值4050元）。
上述事实，被告人蔡国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的报案笔录；辨认笔录；案发现场监控视频；视频截图及指认作案现场照片；作案工具照片；扣押决定书及扣押作案工具清单；鉴定结论及鉴定意见通知书；同伙付鹏的供述；归案经过及情况说明；购买电动车发票；同步录音录像资料；前科材料，被告人蔡国峰的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡国峰曾多次因盗窃被行政处罚及判刑，仍不思悔改，又伙同同案人以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人价值人民币4050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国峰曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初24号
原告：深圳市本色连锁实业有限公司，住所地深圳市福田区东园路东园大厦四楼401。
法定代表人：李华宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛丹，女，该公司员工。
被告：梧州市万秀区本色酒吧，个体工商户，经营场所梧州市西江一路**号港航大厦*楼。
负责人：杨菲，女，1975年5月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：何美妮，女，该酒吧员工。
原告深圳市本色连锁实业有限公司与被告梧州市万秀区本色酒吧侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市本色连锁实业有限公司在本案审理期间以纠纷已经协商解决为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市本色连锁实业有限公司撤诉。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告深圳市本色连锁实业有限公司负担。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄嘉妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢123号
耿道领，胡孝佐，彭淑玲：
申请执行人耿道领与被执行人胡孝佐，彭淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）吉2404民初2015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人耿道领于2018年8月16日向本院申请恢复执行。执行标的135000元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡孝佐于2018年8月14日自动向本院交付执行款58445元，本院于2018年8月21日将上述款项58445元支付给申请执行人耿道领。被执行人于2018年8月20日自行给付申请执行人耿道领76555元，被执行人胡孝佐，彭淑玲已履行（2017）吉2404民初2015号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢123号申请执行人耿道领与被执行人胡孝佐，彭淑玲民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1550号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：林志伟，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告林志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回对被告林志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初114号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人何国强，男，1992年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务农，家住江西省玉山县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月6日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年9月14日被玉山县森林公安局取保候审,2017年7月19日被执行逮捕,现羁押于玉山县看守所。
被告人何国俊，男，1995年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县。云涉嫌盗伐林木罪于2016年9月6日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年9月14日被玉山县森林公安局取保候审,2017年7月19日被执行逮捕,现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人何国强、何国俊犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人何国强及其辩护人余世文、被告人何国俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年7月23日至9月6日，被告人何国强带领被告人何国俊、李小飞到玉山县横街镇洋岩村坂头地方的山场偷砍林木，所盗林木均被何国强卖到玉山县冰溪镇下徐村童某经营的锯板厂，何国强每次分给何国俊200元，分给李某50元。2016年9月6日凌晨4时许，何国强、何国俊将偷砍的林木往外运输的过程中被村民当场抓获。经玉山县林业调查设计队鉴定，玉山县横街镇洋岩坂头组付家山山场采伐林木蓄积13.2583立方米，其中杉木蓄积12.0631立方米、马尾松1.1952立方米。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了扣押物品清单、林权证复印件、玉山县横街镇张村村委会证明、收条、户籍信息等书证，证人童红仙、何祖金、符王水的证言，被告人何国强、何国俊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人何国强、何国俊盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，依法判处。
被告人何国强、何国俊均对起诉指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人余世文对起诉指控的事实和罪名无异议，其辩护意见是：1、被告人何国强的行为所产生的社会危害性较小；2、被告人何国强系初犯，其认罪态度较好；3、被告人何国强家庭条件困难，母亲残疾，其符合适用缓刑的条件，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月23日至9月6日，被告人何国强带领被告人何国俊、李小飞多次到玉山县横街镇洋岩村坂头地方的山场偷砍林木，所盗林木均被何国强卖到玉山县冰溪镇下徐村童某经营的锯板厂，何国强每次分给何国俊200元，分给李某50元。2016年9月6日凌晨4时许，何国强、何国俊将偷砍的林木往外运输过程中被村民当场抓获。经玉山县林木调查设计队鉴定，玉山县横街镇洋岩村坂头组付家山山场采伐林木蓄积13.2583立方米，其中杉木蓄积12.0631立方米、马尾松蓄积1.1952立方米。
在审理过程中，本院委托江西省玉山县司法局对被告人何国强、何国俊进行审前调查，经江西省玉山县司法局调查评估后，同意接纳何国强、何国俊进行社区矫正。
以上事实，公诉机关和被告人提供了以下证据予以证实：
一、被告人何国强、何国俊的供述与辩解，证实了审理查明的事实。
二、证人童某、何某、符某的证言，证实了被告人何国强、何国俊盗伐林木以及销赃经过等事实。
三、鉴定意见，证实了被告人何国强、何国俊在横街镇洋岩村付家山场偷砍林木蓄积13.2583立方米，其中杉木蓄积12.0631立方米，马尾松蓄积1.1952立方米。
四、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场情况。
五、扣押物品清单、林权证复印件、玉山县横街镇张村村委会证明、收条等，证实部分作案工具、部分赃物已被扣押且已返还等事实。
六、户籍信息，证实被告人的出生年月，犯罪时具有完全的刑事责任能力。
七、证明、残疾人证、江西省政府非税收入票据，证明两被告人平时在村里守纪守法，其母亲系残疾人，生活不能自理，两被告人已赔偿洋岩村坂头理事会人民币23,000元；两被告人已缴纳罚没款人民币8,300元等事实。
八、社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书，证明二被告人均适用社区矫正。
九、同步录音录像光盘等附卷。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人何国强、何国俊盗伐林木，数额较大，其行为均构成盗伐林木罪，系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，已归还部分赃物和已赔偿被害人经济损失的意见，经查，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人何国强、何国俊归案后认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人何国俊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 王超
审判员 吴红
二〇一七年八月十八日
书记员 唐毅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2710号
原告：宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路998号26铺。
负责人：刘隽。
委托诉讼代理人：杨建，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
被告：龚伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院受理原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司撤诉。
本案受理费4321元，减半收取2160.5元（原告已预交），由原告宁波顺居房地产经纪有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年九月十九日
书记员 林玲欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初161号
原告李冬梅，女，1961年6月8日出生，壮族，无业，住广西百色市右江区。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告百色市右江区人民政府，住所地：百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄永才，区长。
委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
原告李冬梅因要求撤销被告百色市右江区人民政府作出的右政征决[2015]1号《百色市右江区人民政府关于征收迎龙广场小区国有土地上房屋建设火车站站前广场的决定》，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李冬梅以其已与百色市右江区人民政府协商处理为理由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李冬梅申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告李冬梅负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年六月八日
书 记 员 李瑞茝
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执恢155号
申请执行人：泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131号，组织机构代码51084627-6。
法定代表人：万兴民，总经理。
委托代理人：戴生祝，男，该合作社员工。
被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：万红兰，女，1962年9月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：窦松，男，1973年11月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：万红琴，女，1967年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：朱桂芹，女，1973年10月30日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被执行人吉彭才、万红兰、窦松、万红琴、朱桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1325号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，吉彭才、万红兰应在判决生效后十日内偿还借款本金500000元及利息，窦松、万红琴、朱桂芹对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用4550元由吉彭才、万红兰、窦松、万红琴、朱桂芹共同承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月24日立案执行，立案标的为494379元。
本案执行过程中，拍卖了被执行人窦松名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌车辆一部和苏Ｍ×××××北斗星牌车辆一部，拍卖款16100元，扣除买受人垫付的违章罚款150元后，剩余15950元可供分配。本院在执行过程中依法扣划了被执行人朱桂芹银行存款3748.54元可供分配。上述款项已进行分配，2018年8月10日申请执行人泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 松
二〇一八年八月十二日
书记员 谭晓桐
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初343号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人常某，女，1963年1月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌开设赌场，于2016年3月10日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年4月7日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年8月23日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年10月13日被新乡市公安局东街分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年3月间，被告人常某在新乡市红旗区牌坊茶文化街附近一地下室内开设赌场，组织人员聚众赌博，累计从中抽头渔利3万元。2016年3月9日21时，新乡市公安局东街分局治安大队对该场所进行查处，当场查扣麻将牌7副，抓获参赌人员34名。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人常某的照片、户籍信息、现场图、检查笔录等书证，证人买某、张某1、黄某等人证言，被告人常某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人常某的刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2015年12月中旬至2016年3月间，被告人常某在新乡市红旗区牌坊茶文化街附近一地下室内开设赌场，组织人员聚众赌博，累计从中抽头渔利3万元。2016年3月9日21时，新乡市公安局东街分局治安大队对该场所进行查处，当场查扣麻将牌7副，抓获参赌人员34名。
案发后，被告人常某退出违法所得人民币3万元。
认定上述事实的证据有：
照片、户籍信息证实被告人常某的个人基本情况。
新乡市公安局东街分局社区警务大队证明证实被告人常某之前无违法犯罪记录。
到案经过证实被告人常某系传唤到案。
现场图证实案发现场的具体情况。
扣押决定书证实公安机关扣押涉案财物的相关情况。
行政处罚决定书证实公安机关对参赌人员的处罚情况。
追缴物品清单证实被告人常某退出违法所得3万元。
证人张某1证言其在棋牌室负责做饭，老板是4个小时收一次费，一桌收80元，棋牌室一共七张桌，外边屋三张，里屋有四张。打的是二十、四十元的。
证人买某证言证实其是棋牌室的服务员，今年2月25日左右开始工作的，主要负责打扫卫生、替老板收底钱，卖烟水，每月给其1500元工资。棋牌室每四个小时每张桌抽80元，一共七张桌。收的底钱其全部交给老板，没有给其分成。棋牌室打的是二十、四十，推倒胡，谁点炮谁给赢家二十元现金，谁自摸其他三个人每人给他四十元现金。人多的时候接风，谁点炮谁下来，其他人补上。每天收的底钱不固定，有时一千多，有时几百元。棋牌室除了自己，还有一个服务员叫张某1，只负责做饭。
证人黄某、李某、包某某、牛某、张某2等人证言证实2016年3月10日晚上，他们在牌坊街十字往西路北的棋牌室打牌，棋牌室一共七张麻将桌，打的是二十、四十，倒推胡，谁点炮谁给赢家二十元现金，谁自摸其他三个人每人给他四十元现金。人多的时候接风，谁点炮谁下来，其他人补上。老板每四个小时收一次，每次每张桌收80元。老板是一个50岁左右的女的。
被告人常某的供述与辩解证实其在新乡市牌坊茶文化街一地下室开了间棋牌室，雇了两个服务员，主要负责扫地和收水钱，一个是小霞，另一个叫巧梅。其每个月给他们的工资都是1500元，另外管饭其他啥也没有了，给服务员开过两次工资了。棋牌室是用自动麻将机打麻将赌博的，打的是20、40元，接风牌，谁点炮输给胡牌的20元，谁自摸了赢每个人40元，谁输谁下。一共有七张桌，每张桌每4个小时抽80元。每天能抽三四次水抽1500元左右，一个月能挣一万余元，一共非法营利三万余元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人常某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晶晶
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴嘉茜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执474号
申请执行人李汉清，男，生于1966年2月14日，回族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马耀俊，男，生于1980年5月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马耀虎，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李汉清申请执行被执行人马耀俊、马耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出了（2016）宁0324民初3203号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人李汉清向本院提出申请执行，要求被执行人马耀俊、马耀虎偿还借款12万元。
本案在执行过程中，被执行人马耀俊、马耀虎无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人李汉清认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初3203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执474号申请执行人李汉清，男，生于1966年2月14日，回族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马耀俊，男，生于1980年5月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马耀虎，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李汉清申请执行被执行人马耀俊、马耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出了（2016）宁0324民初3203号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人李汉清向本院提出申请执行，要求被执行人马耀俊、马耀虎偿还借款12万元。本案在执行过程中，被执行人马耀俊、马耀虎无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人李汉清认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初3203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10139号
原告：杜福锋，女，1970年1月5日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告杜福锋与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李萌萌