山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5446号
原告：陈艳艳，女，1973年1月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王绍艳，女，1976年3月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：尹大勇，男，1975年2月6日生，汉族，住诸城市，系被告王绍艳配偶。
被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
代表人：张德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜文国，男，1977年11月20日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告陈艳艳与被告王绍艳、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称渤海财保潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳艳委托诉讼代理人袁瑞波，被告王绍艳委托诉讼代理人尹大勇，被告渤海财保潍坊中心支公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计181043.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日16时25分许，被告王绍艳驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市兴华东路由东向西行驶至东武街路口时，与驾驶电动自行车沿该路顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。鲁Ｇ×××××号机动车在被告渤海财保潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告王绍艳辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告渤海财保潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁Ｇ×××××号机动车在被告渤海财保潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告渤海财保潍坊中心支公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年5月10日16时25分许，被告王绍艳驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市兴华东路由东向西行驶至东武街路口时，与驾驶电动自行车沿该路顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告王绍艳承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗19天。经诊断其伤情为：左肱骨上段骨折、左桡骨远端骨折、颌面部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养期进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年9月14日作出潍龙城司鉴所[2017]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工10个月，1人护理3个月，后续治疗费10000元，部分劳动能力丧失，营养期3个月。
原告陈艳艳父陈东坤，1949年12月26日生，事故时68周岁；母李连荣，1946年4月22日生，事故时71周岁；陈东坤、李连荣为农村居民，无劳动能力又无收入来源，生女原告陈艳艳、子陈龙宝、陈宝龙，事故前三子女均有劳动能力。
被告王绍艳与尹大勇为登记夫妻。尹大勇是鲁Ｇ×××××号机动车的登记车辆所有权人。
鲁Ｇ×××××号机动车在被告渤海财保潍坊中心支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年8月24日0时至2017年8月23日24时。鲁Ｇ×××××号机动车同时在被告渤海财保潍坊中心支公司投保商业三者险附不计免赔特约险，赔偿限额为500000元，保险期间自2016年8月24日0时至2017年8月23日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37451元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、误工费30810元、护理费9885元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费15763元（父陈东坤9314.5元+母李连荣6448.5元）、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费3000元、车损1140元、车损评估费200元、营养费1800元。其中，被告认可的损失有：医疗费37451元、住院伙食补助费570元、精神抚慰金2000元、交通费400元、车损1140元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费10000元、残疾赔偿金68024元、鉴定费3000元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提交的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费30810元、护理费9885元、被抚养人生活费15763元、车损评估费200元、营养费1800元。
事故发生后，被告王绍艳为原告垫付医疗费5000元。被告王绍艳请求返还，原告无异议。
山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农村居民人均生活消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证、结婚证、房产证、被抚养人亲属关系证明、被抚养人户口本、车损认定书，被告王绍艳提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈艳艳与被告王绍艳发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告王绍艳承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告王绍艳是机动车驾驶人且承担事故全部责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告王绍艳赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认122585元。关于误工费原告提供的鉴定意见书经质证予以采信，证明原告构成十级伤残，误工10个月；依法律规定，构成伤残的误工费应计算至定残日前一天，本院据此认定误工127天；原告提供的所在单位出具的误工和收入减少的证明、事故前3个月的工资表、单位营业执照副本，证明原告是诸城市××公司职工，但3个月的工资表中每位员工都是同一支笔书写，客观上可能性极小，经质证和审查，真实性难以确认；原告提供的身份证、结婚证、房产证经质证真实、合法且与本案关联，本院予以采信，该证据证明原告为城镇居民，误工费应按城镇居民计算；本院认定误工费11834元。关于护理费，原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案关联，本院予以采信，该证据证明原告护理费应计算3个月；原告由配偶隋树国护理理由适当，原告提供的隋树国所在单位出具的误工和收入减少的证明、事故前3个月的工资表，证明隋树国是诸城市奥隆机械有限公司职工，经质证和本院审查，基于前述原因本院不予采信；原告提供的隋树国的身份证、房产证经质证予以采信，该证据证明隋树国为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算；本院认定护理费8386元。关于扶养费，原告提供的被扶养人亲属关系证明、被扶养人户口本经质证真实、合法且与本案关联，本院予以采信，该证据证明原告需扶养父陈东坤、母李连荣两人；陈东坤事故时68周岁，需扶养12年，李连荣事故时71周岁，需扶养9年；两被扶养人是农村居民，应按农村居民标准计算扶养费；两扶养人生三子女，原告应承担三分之一份额；原告构成十级伤残，扶养费应按10%计算；本院认定陈东坤抚养费3807.6元、李连荣扶养费2855.7元，扶养费共计6663.3元。关于车损评估费，因是原告单方评估产生的费用，被告不认可，本院不予确认。关于营养费，因缺乏证据证明，本院不予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费37451元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、误工费11834元、护理费8386元、残疾赔偿金74687.3元（包括被扶养人生活费6663.3元）、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费3000元、车损1140元，以上共计149468.3元。
因被告王绍艳驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告渤海财保潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海财保潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿97307.3元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿车损1140元，共计108447.3元。
未受交强险赔偿的医疗费37451元、住院伙食补助费570元、鉴定费3000元，共计41021元，应由被告王绍艳赔偿。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告渤海财保潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告渤海财保潍坊中心支公司赔偿，不计免赔。
被告王绍艳请求原告返还垫付款5000元，原告对此无异议，被告王绍艳的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈艳艳各项损失共计108447.3元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈艳艳各项损失共计41021元；
三、原告陈艳艳返还被告王绍艳垫付款5000元；
四、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取1961元，原告陈艳艳负担342元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张志莲