wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初33号
原告巫某某，女，生于1963年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告田某某，男，生于1955年11月14日，汉族，住湖北省恩施市。
原告巫某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告于2013年3月打工相识，2014年3月28日在璧山区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因恋爱时间较短，互不了解，没有婚姻基础，被告性格古怪，经常将原告打伤，致使夫妻感情已完全破裂。2015年曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚至今，仍未和好夫妻关系。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告田某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月相识恋爱，2014年3月28日双方自愿到璧山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告以双方性格不和、常为家庭琐事发生纠纷为由向法院起诉与被告离婚，经法院审理后于2015年5月11日判决不准离婚。从2015年5月至今，原、被告一直分居，双方仍不能和好夫妻关系。故原告再次提起诉讼，要求判决如上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有结婚登记申请书，有居委会证明，有（2015）璧法民初字第00310号民事判决书，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告近年来因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是原告于2015年向法院起诉要求与被告离婚，经法院于2015年5月11日判决不准离婚后，现已一年多双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，故本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，由原告巫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00042号
原告镇江新区昊然电热电器有限公司，住所地镇江新区丁岗镇集镇。
法定代表人朱年保，该公司总经理。
委托代理人魏星，江苏汇典律师事务所律师。
被告烟台羲和光电子科技有限公司，住所地莱山经济开发区捷爱斯路1号。
法定代表人宗世奇，该公司总经理。
被告宗世奇。
原告镇江新区昊然电热电器有限公司（以下简称昊然公司）与被告烟台羲和光电子科技有限公司（以下简称羲和公司）、宗世奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈萍萍、人民陪审员贾立昌、史罗宏组成合议庭适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱年保及其委托代理人魏星到庭参加诉讼，被告羲和公司、宗世奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宗世奇通过网络与原告联系，提出定作要求。被告羲和公司提供图纸，并于与原告签订了2份定作合同。事后，原告按照合同要求将定作完成的电加热管交付给被告羲和公司，但被告羲和公司未按约付款。原告认为被告宗世奇涉嫌诈骗并报案。2012年11月21日，镇江市公安局新区分局找到被告宗世奇，被告宗世奇出具《还款计划书》并表示在支付全部货款的同时将库存货提走，但至今未履行还款义务。原告认为被告宗世奇系被告羲和公司独立投资人且自愿承担还款义务，系债务加入。故请求法院判决两被告给付定作报酬1870547.40元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日和2011年9月20日，被告羲和公司和原告签订2份工业品买卖合同，合同约定原告按照相关图纸要求向被告提供电加热管，合同标的分别是1371700元和344000元，且约定货到后30日付款。另外，双方约定发生纠纷可依法向本地人民法院起诉。合同签订后，被告羲和公司将电加热管的图纸提供给原告，原告按照图纸要求生产出产品，其中部分已分批送货或发货至被告羲和公司，共计1054382.7元，被告羲和公司签收。事后，被告羲和公司未按约定支付货款，原告找到被告羲和公司和被告宗世奇。2012年11月21日，被告宗世奇出具《还款计划书》给原告，载明：已欠原告货款1054382.7元，计划在2013年4月份之前还清，其余库存货（在镇江）816164.7元，计划在2013年10月份之前付清。之后，被告羲和公司一直未付款，也没有来将816164.7元的库存货提走。后原告多次催要货款未果，诉至法院。
另查明，被告宗世奇是被告羲和公司法定代表人，且被告羲和公司是被告宗世奇独立投资的企业。
上述事实，有合同、图纸、还款计划书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告羲和公司签订的工业品买卖合同实际是定作合同，合法有效。原告根据被告羲和公司提供的专门图纸进行生产，履行了全部定作义务，被告羲和公司应支付货款。被告宗世奇作为被告羲和公司的法定代表人及独立投资人，在《还款计划书》中对定作物金额及还款时间进行了确认，合法有效，本院予以认可。原告要求被告羲和公司支付货款1870547.40元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宗世奇自愿作为还款人，并签订《还款计划书》，可视为债务加入，本院予以认可。原告要求被告宗世奇与被告羲和公司共同承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台羲和光电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区昊然电热电器有限公司货款1870547.40元。
二、被告宗世奇对被告烟台羲和光电子科技有限公司上述还款义务承担连带责任。
案件受理费20160元，由被告烟台羲和光电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 史罗宏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初107号
原告田银录，男，1972年10月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，农民，住石嘴山市大武口区。
被告陈勇，男，1969年2月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，原住石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告田银录与被告陈勇劳务合同纠纷一案，宁夏石嘴山市大武口区人民法院受理后，作出（2015）石大民初字第3345号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田银录到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告让原告在位于平罗县的工地上埋地暖，口头约定工资每天200元，工程完工后，被告未支付原告工资，经石嘴山市劳动监察大队处理，被告支付了原告部分工资，下欠工资3100元被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付工资3100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条1张、保证书1份，以证明被告欠原告劳务工资3100元及保证于2015年10月付清的事实。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条及保证书具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月，被告雇原告在平罗县城都市花园和太沙园区的工地上埋地热管，工程完工后，经石嘴山市劳动监察大队协调，被告支付了原告部分工资，下欠工资3100元由被告于2014年1月29日给原告出具欠条1张，经原告催要，被告于2015年4月22日写保证书1份，保证于于2015年10月付清所欠的工资。被告至今未清付原告剩余工资，引起原告诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告陈勇欠原告田银录劳务工资3100元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资3100元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告田银录劳务工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 董 秀
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初466号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住临沂市兰山区。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，在沂南县大庄镇“壶井特钢”门前路段行驶时，被当地群众拦截并报警，之后被沂南县公安局查获。经检验，被告人赵某驾驶车辆时静脉血中乙醇成分含量为126.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、酒精鉴定意见、发破案经过、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 李 扬
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执498号
陈晓建、黄新玲：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）封民初字第00601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1025号
申请执行人：刘如龙，男，汉族，住山东省泗水县。
被申请执行人：刘聪，男，汉族，住献县。
本院于2017年11月14日作出（2017）冀0929民初4773号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.718万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘聪的银行存款4.718万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张莎莎
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1005号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告许定斌，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告许定斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00064号
申请执行人高某
被执行人张某
本院在执行申请人高某与被执行人张某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01886号一案中，生效法律文书确定由被执行人张某偿还申请人高某本金人民币31万元及其利息（利息从2012年12月2日起至2013年6月28日，月利率以20‰计算）；被执行人张某偿还申请人高某人民币25万元本金的利息（利息从2012年12月2日起至2013年6月28日，月利率以20‰计算）；案件受理费3050元由被执行人负担；本院于2014年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5920元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕 荣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2239号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2073号
罪犯张先利，男，1989年7月12日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年11月7日作出(2014)武法刑初字第255号刑事判决，以被告人张先利犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先利自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张先利在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先利减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2073号罪犯张先利，男，1989年7月12日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2014年11月7日作出(2014)武法刑初字第255号刑事判决，以被告人张先利犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先利自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯张先利在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张先利减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第1180号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路43号906。
。
负责人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：李雪。
被执行人：郭利。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭利小额借款合同纠纷（2016）辽0103执字第1180号一案中，被执行人应给付申请执行人10.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人郭利无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第1180号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1778号
原告：王明强。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告：毛常伍。
委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：何满林。
原告王明强与被告毛常伍、何满林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行了审理。
王明强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资5720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在丰宁满族自治县小坝子乡为被告干活（从事架线工作）经结算被告共计欠原告工资5720元，被告并为原告出具欠条一张，经原告索要未果，为此原告依法诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告何满林地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告何满林准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告何满林的地址，导致无法确定被告何满林的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王明强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙云新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3584号
原告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，该公司董事长。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军。上列当事人间财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众交通(集团)股份有限公司撤回起诉。
审判员 顾敏华
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1616号
罪犯彭纯，女，1976年10月17日出生，汉族，大学本科文化，湖南省武冈市人，原系中共湖南省武冈市科学技术协会党组书记（正科级）。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2014年12月25日作出(2014)绥刑初字第78号刑事判决，认定被告人彭纯犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，已被扣押的违法所得120万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人彭纯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）邵中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起2019年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2016年度监狱改造积极分子。现累计6个表扬加考核分529.5分，已被扣押的违法所得120万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭纯减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年七月四日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1616号罪犯彭纯，女，1976年10月17日出生，汉族，大学本科文化，湖南省武冈市人，原系中共湖南省武冈市科学技术协会党组书记（正科级）。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2014年12月25日作出(2014)绥刑初字第78号刑事判决，认定被告人彭纯犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，已被扣押的违法所得120万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人彭纯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）邵中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起2019年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2016年度监狱改造积极分子。现累计6个表扬加考核分529.5分，已被扣押的违法所得120万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭纯减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年七月四日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3234号
原告：周业林土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：周业林。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告周业林土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告周业林土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周业林土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失6686.4元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有5.97亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
周业林土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，周业林土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周业林土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告周业林土地承包经营户的5.97亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周业林土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终812号
上诉人（原审被告）：李旋，男，1973年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被上诉人（原审原告）：薛华康，男，1983年5月10日出生，汉族，住海南省儋州市峨蔓镇。
委托诉讼代理人：薛有卿，男，住海南省儋州市峨蔓镇。
上诉人李旋因与被上诉人薛华康买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李旋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李旋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由上诉人李旋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴慧明
审判员 王柱进
审判员 龙蜀娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特142号
申请人佟伟。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月18日立案受理申请人佟伟与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷，于2016年10月18日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给佟伟购房定金50000.00元人民币，双方解除购房合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人佟伟与伏福成、田雨涛于2016年10月18日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苗晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第41号
申请执行人XXX信用社。
被执行人何XX，男，XXX年X月X日生，兴业县X镇X村。
被执行人李XX，女，XXX年X月X日生，兴业县X镇X村。
申请执行人XXX信用社与被执行人何XX、李XX借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2012年12月4日作出（2012）兴民二初字第283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人何XX、李XX无财产可供法院执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254、257条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第283号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陆海锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终562号
上诉人（原审被告）西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元3层10301室。
法定代表人李永刚，总经理。
被上诉人（原审原告）张予曦，女，1991年1月30日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司（以下简称美立方公司）因与被上诉人张予曦肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张予曦在一审中起诉称：张予曦系内地知名青年演员，拍摄了大量的知名电视剧，深受观众喜爱。美立方公司出于营利目的，未经张予曦允许在其微信平台中使用张予曦的照片作为相关网页的宣传图片。如未经张予曦许可，将张予曦照片用作文章：“王思聪女友张予曦美颜照曝光整容改变命运！”等文章。上述行为极大降低了张予曦的社会评价，侵犯了其名誉权，给张予曦造成了一定的经济损失和精神伤害。据此，张予曦诉至一审法院，请求判令美立方公司赔偿损失等。
一审法院向美立方公司送达起诉状后，美立方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。其事实与理由为：美立方公司住所地在陕西省莲湖区，故申请将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案张予曦住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故一审法院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。美立方公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美立方公司对本案管辖权提出的异议。
美立方公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审中提交的《管辖权异议申请书》理由一致，同时，美立方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
张予曦对于美立方公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张予曦系以美立方公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令美立方公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，张予曦提交的北京市外来人口暂住证明等可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。张予曦选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。美立方公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安美立方医疗美容医院有限公司公司（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 栋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执40号
申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：于俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被执行人：隋英杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住海阳市。
本院依据烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第311号调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销位于烟台高新区东海岸•书香府第X#楼X单元第X层X号房屋的商品房抵押权预告登记、商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记。
本裁定立即执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王继珺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执374号
申请执行人徐诺，女，汉族，2009年5月28日出生，学生，住大同市城区振华南街恒源魏都2栋2单元901号。
被执行人仝文文，女，1996年12月10日出生，汉族，舞角星舞蹈工作室老师，住大同市城区振华南街市政家属楼。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中查证，被执行人应支付申请执行人借款389547.68元，执行费5743元，案件受理费5451元，共计400741.68元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行，车管，房产等财产进行查控，未发现可供执行的财产，现申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2023号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告母利平。
被告张春容。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告母利平、张春容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2833号
罪犯张三元，男，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）东中法刑一初字第293号刑事判决，以被告人张三元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）粤高法刑三终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张三元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张三元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三元系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。广东省北江监狱于2011年10月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯张三元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张三元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终114号
上诉人（原审原告）胡啟德，男。
上诉人（原审原告）段翠艳，女。
上诉人（原审原告）闫荣方，男。
委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余贵啟，男。
被上诉人（原审被告）胡根旭，男。
上诉人胡啟德、段翠艳、闫荣方因与被上诉人余贵啟、胡根旭相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告胡啟德、段翠艳、闫荣方户与被告余贵啟、胡根旭户同属镇安镇镇南村委会段家寨村民小组村民，系相邻关系。原告胡啟德、段翠艳、闫荣方户的房屋位于被告余贵啟、胡根旭户房屋的南边，被告余贵啟、胡根旭户的房屋位于原告胡啟德、段翠艳、闫荣方户的北边。
双方因两户之间的滴水发生纠纷，于1990年12月15日在镇安镇人民政府司法所、镇南村委会到现场进行处理，形成了《关于镇南办事处胡啟德与余贵啟争执历史的大房子出山滴水阴沟、道至大门阻拦一事的调解意见》，该意见载明：经办事处两次调解无效，双方当事人不服，办事处又以1990年12月11日反映到镇安镇法律服务所，法律服务所人员又于12月14日亲自到争执地点查看现场解决，根据历史结合现状，经调查核实，在旧社会两家的两间大房子一根脊，两间大房子中间有过60厘米左右的一条阴沟作两家的滴水，现在年限已久，稍有变动。经说服双方本着互谅互让的精神，以事实为依据，以法律为准绳，认定为：从胡啟德大房子阴沟上去的左边其盘墙脚弯下到余贵啟大门；以胡啟德的老面楼墙根脚三个点，一条弯下来处处宽为60厘米，每家的滴水位为30厘米，该拆除的必须马上拆除，两家的利益都不能受到损害。双方当事人及参处人员在该《意见》上签名认可了该《意见》内容。但事后双方当事人均未按该协议内容履行各自的义务。
1993年1月8日龙陵县人民政府土地管理局向原告胡啟德户颁发龙集用（93）字第012954号土地使用证，该证载明：东至本户后檐滴水止，与本户自留地相接；南至本户正房左出山外墙皮和耳房拐进1.8米止，与沟上社的公房相接；西至本户围墙外墙皮止，与余贵啟相接；北至本户正房右出山外墙皮和耳房拐出0.4米止，与余贵啟的院场相接。1993年1月5日龙陵县人民政府土地管理局向被告余贵啟户颁发龙集建（93）字第012953号集体土地建设用地使用证，该使用证载明：东至本户正房后檐滴水止接土坎；南至本户墙皮和院场边止于司法决议为界；西至本户面楼后檐滴水止，与本户地接；北至本户右耳房后檐滴水止，与赵红良界接。原告胡啟德户的房屋至今未变动。
2009年3月被告余贵啟、胡根旭户在政府颁发的土地使用证上的四至范围内拆旧翻新，建造了大门，其间曾经发生过矛盾纠纷，得到了基层组织的处理解决。由于近年来原告胡啟德户往南排水不畅，导致其围墙房屋潮湿，于2015年10月15日向起诉，要求判令被告：1、拆除其侵占原告正房右后排水沟内垫填的泥土和支砌的砖墙，恢复原来排水沟的畅通；2、拆除其侵占原告正房右排水沟内和右厢房右滴水排水沟内浇灌的混凝土并恢复原来60厘米宽的排水沟；3、拆除因被告修筑道路和建造大门侵占着原告住房院场前面围墙外滴水排水沟内的泥土及侵占着原告围墙头的建筑物，特别是被告大门屋檐鼎翘起的正对着原告住房的尖角。
一审法院认为，虽然原、被告双方于1990年12月15日在镇安镇司法所、镇南村委会参与形成了《关于镇南办事处胡啟德与余贵啟争执历史的大房子出山滴水阴沟、道至大门阻拦一事的调解意见》，但形成《意见》后双方都未能按照《意见》内容履行各自义务；1990年1月政府土地管理部门分别向原、被告双方颁发土地使用证，原告胡啟德、段翠艳、闫荣方户与被告余贵啟、胡根旭户房屋相邻的北边界限被确定为：北至本户正房右出山外墙皮和耳房拐出0.4米止，与余贵啟的院场相接。被告余贵啟、胡根旭户南边界限被确定为：南至本户墙皮和院场边止于司法决议为界，虽然其院场界限标明为：院场边止于司法决议为界。但法庭根据使用证比例图上标明的具体数据进行实地查验丈量，院场从被告余贵啟户厨房到原告胡啟德户：“耳房拐出0.4米止”处，比例图上标明的南北长度为16.6米，而实际查验的南北长度为16.48米；院场脚从被告余贵啟北边耳房到南边被告余贵啟大门墙皮，比例图上标明的具体数据为15.4米，而实际查验的数据为15.19米。其结果为虽然政府向被告余贵啟户颁发土地使用证时载明：院场边止于司法决议为界，但在确认被告余贵啟户四至范围的具体数据时，否定了1990年12月15日在镇安镇司法所、镇南村委会参与形成了《关于镇南办事处胡啟德与余贵啟争执历史的大房子出山滴水阴沟、道至大门阻拦一事的调解意见》的内容，导致原告胡啟德、段翠艳、闫荣方户丧失了主张权益的事实依据。
被告余贵啟户是在政府颁发土地使用证确定四至界限范围内施工建筑，并没有构成对原告胡啟德、段翠艳、闫荣方户侵权。同时，原告胡啟德、段翠艳、闫荣方主张的拆除因被告修筑道路和建造大门侵占着原告住房院场前面围墙外滴水排水沟内的泥土及侵占着原告围墙头的建筑物，特别是被告大门屋檐鼎翘起的正对着原告住房的尖角的请求，根据庭审中双方的陈述，该争议是在基层组织进行处理后进行施工建造，得到了双方的认可；另外，原告胡啟德、段翠艳、闫荣方要求对政府颁发土地使用证进行审查，属于其他法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡啟德、段翠艳、闫荣方的诉讼请求。
一审判决宣判后，胡啟德、段翠艳、闫荣方不服提起上诉称，一审法院认定事实与判决结果相互矛盾，适用法律及实体处理不当，请求改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人余贵啟、胡根旭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人、被上诉人两户南北相邻，根据上诉人户土地登记卡的记载，上诉人的北边界限为：“本户正房右出山外墙皮和耳房拐出0.4米止，与余贵啟的院场相接”。根据这一记载情况，结合现场勘验，上诉人正房及耳房的北面墙皮外没有滴水位，上诉人主张由被上诉人拆除原排水沟内浇灌的混凝土并恢复原来60厘米宽的排水沟，缺乏事实依据。
同时，因上诉人、被上诉人双方均未履行《关于镇南办事处胡啟德与余贵啟争执历史的大房子出山滴水阴沟、道至大门阻拦一事的调解意见》中关于在南北交界处各让30厘米滴水（阴沟）的约定，上诉人户的后檐阴沟水，在尚可从其南边一侧排放的情况下，不应经由被上诉人户一侧排放。上诉人主张由被上诉人拆除上诉人正房右后排水沟内垫填的泥土和支砌的砖墙，恢复原来排水沟的畅通，缺乏充分事实及法律依据。
上诉人西边的界限为：“本户围墙外墙皮止，与余贵啟相接”，上诉人的西面墙皮外也没有滴水位，且现西面的墙体是拆旧建新，上诉人没有充分证据证实新建墙面与原墙面在同一位置，应承担未能完成举证责任的不利后果。因此，上诉人主张被上诉人修建道路、大门的行为对上诉人构成侵权，证据不足。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡啟德、段翠艳、闫荣方交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欣霖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1036号
申请执行人沈尧，男，汉族，生于1993年6月23日，住四川省崇州市。
被执行人陈久，男，汉族，生于1982年8月30日，住四川省崇州市。
被执行人李冬梅，女，汉族，生于1987年12月27日，住四川省崇州市。
申请执行人沈尧申请执行被执行人陈久、李冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案。本院（2016）川0184民初174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈久、李冬梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈尧于2016年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人陈久、李冬梅未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人现无财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币110000元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈久、李冬梅尚欠申请执行人沈尧人民币110000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初174号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01324-1号
申请执行人王某。
被执行人方某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00165号民事判决书，在执行王某与方某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月28日立案执行。在执行过程中，被执行人方某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某所有的银行存款5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9955号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：王秋兰，女，1974年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：贺翛，男，1999年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王秋兰、贺翛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1805号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告彭海昭，男，1972年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高桥村第村二民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭海昭金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第817号
上诉人（原审被告）：张文大。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈忠芳。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐旭光。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
上诉人张文大、陈忠芳为与被上诉徐旭光民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2469号民事判决；
二、发回浙江省东阳市人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年八月四日
代书记员 施秀慧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00213号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人李振方。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03061号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币10800元整。该决定于2014年11月13日送达被执行人李振方。被执行人于2014年12月8日已缴纳罚款10800元整。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03061号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03061号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03061号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终84号
上诉人（原审原告）吕秀玲,女,1956年4月19日生，汉族,农民,现住滦县。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。
法定代表人刘金良,局长。
委托代理人高鉴东,王店子派出所副所长。
委托代理人郑辉,滦县公安局法制大队民警。
上诉人吕秀玲因治安行政处罚一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吕秀玲与同村妇女张小艳、张洪如于2017年3月7日去北京国家信访局、公安部就石油管道占地补偿、办理低保、房屋受损补偿不满上访。就吕秀玲反映的事项当地政府也多次予以答复，认为其不符合办理低保条件。原告也曾因多次上访被被告予以行政处罚。3月7日全国两会敏感时期，原告就同一事项再次前往北京上访时，被县镇信访工作人员截获。三人被当地政府接回后，被告以原告敏感时期到北京就同一事项进行上访，诉求明显超出其合法诉求，无理取闹，严重影响政府工作为由，于2017年3月8日作出滦公（王）行罚决字[2017]0221号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。因不服该处罚决定于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销滦公（王）行罚决字[2017]0221号行政处罚决定书、确认其处罚行为违法、赔偿各项损失、并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
原审认为原告吕秀玲因认为自己符合低保条件及房屋受损情况应该得到解决而有关部门不予解决的行为不满多次上访，并被行政处罚的事实存在。本次又于2017年3月7日与张小艳、张洪如一起就同一事项到北京上访，并在敏感时期，给县镇政府造成很大工作压力，严重影响政府正常工作，已构成违法。故本院认为被告对其作出行政处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告吕秀玲的诉讼请求。
吕秀玲提出上诉称，一、本案有关寻衅滋事行为的客观要件问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有关规定,本案被上诉人作出的行政处罚决定书的客观要件应该是结伙斗殴或是追随拦截他人或是强拿硬要或者任意损坏、占用公私财物或是其他寻衅滋事行为。上诉人多次上访不具备构成寻衅滋事行为的客观要件。二、上诉人的诉求是要求按国家鉴定标准赔偿，没有影响政府工作。上诉人反映的低保、宅基地、房子受灾至今未得到解决。上诉人正因为对信访答复意见不满意，故按国家信访法逐级信访，要求按国家鉴定标准赔偿，认为上诉人给县政府造成很大工作压力，严重影响政府正常工作，与事实不符。三、原审认定系同一事项进行上访，事实不清、证据不足。2017年3月7日我去国家信访局登记，上午9点登记完毕，下午我去公安部信访局反映王店子镇派出所不作为事宜。登记完毕时，镇里高金生看见我，之后公安局王小风看见我，让我上车，把我拉到北京开滦宾馆，滦县信访局薛会东让我回王店子镇派出所，在派出所关了一天一夜，3月8日晚由派出所给我拉到滦县拘留所，就这样我被拘留10天。原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2017年3月8日被王店子镇派出所送到滦县拘留所，派出所既不给上诉人行政拘留处罚书也未通知上诉人家属，而是在上诉人行政拘留解除后去王店子镇派出所要来的行政拘留处罚书。本案被上诉人明显违背《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，严重侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人滦县公安局答辩称，上诉人吕秀玲称”错误的行政处罚”，实属对法律的无知。2015年10月16日、2016年5月26日、2016年11月10日王店子镇政府先后三次对吕秀玲提出的信访事项给予答复，吕秀玲不同意答复意见，拒不通过依法诉讼的渠道解决。而是就同一事项反复多次到北京上访，以上访的方式给政府施加压力。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当。综上，滦县公安局请求依法维持其作出的原处罚决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人可以采用走访形式提出信访事项，但应当严格遵守该条例的相关规定。上诉人吕秀玲因对认为符合低保条件及房屋受损情况等应该得到解决而有关部门不予解决的行为不满多次上访被行政处罚。本案中，上诉人吕秀玲在全国两会期间与张小艳、张洪如一起就同一事项到北京上访妨碍了正常的社会秩序。被上诉人滦县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚决定并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吕秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长赵庆义
审判员刘天永
代理审判员杨春艳
二〇一八年二月十二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终84号上诉人（原审原告）吕秀玲,女,1956年4月19日生，汉族,农民,现住滦县。被上诉人（原审被告）滦县公安局。法定代表人刘金良,局长。委托代理人高鉴东,王店子派出所副所长。委托代理人郑辉,滦县公安局法制大队民警。上诉人吕秀玲因治安行政处罚一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告吕秀玲与同村妇女张小艳、张洪如于2017年3月7日去北京国家信访局、公安部就石油管道占地补偿、办理低保、房屋受损补偿不满上访。就吕秀玲反映的事项当地政府也多次予以答复，认为其不符合办理低保条件。原告也曾因多次上访被被告予以行政处罚。3月7日全国两会敏感时期，原告就同一事项再次前往北京上访时，被县镇信访工作人员截获。三人被当地政府接回后，被告以原告敏感时期到北京就同一事项进行上访，诉求明显超出其合法诉求，无理取闹，严重影响政府工作为由，于2017年3月8日作出滦公（王）行罚决字[2017]0221号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。因不服该处罚决定于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销滦公（王）行罚决字[2017]0221号行政处罚决定书、确认其处罚行为违法、赔偿各项损失、并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。原审认为原告吕秀玲因认为自己符合低保条件及房屋受损情况应该得到解决而有关部门不予解决的行为不满多次上访，并被行政处罚的事实存在。本次又于2017年3月7日与张小艳、张洪如一起就同一事项到北京上访，并在敏感时期，给县镇政府造成很大工作压力，严重影响政府正常工作，已构成违法。故本院认为被告对其作出行政处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告吕秀玲的诉讼请求。吕秀玲提出上诉称，一、本案有关寻衅滋事行为的客观要件问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有关规定,本案被上诉人作出的行政处罚决定书的客观要件应该是结伙斗殴或是追随拦截他人或是强拿硬要或者任意损坏、占用公私财物或是其他寻衅滋事行为。上诉人多次上访不具备构成寻衅滋事行为的客观要件。二、上诉人的诉求是要求按国家鉴定标准赔偿，没有影响政府工作。上诉人反映的低保、宅基地、房子受灾至今未得到解决。上诉人正因为对信访答复意见不满意，故按国家信访法逐级信访，要求按国家鉴定标准赔偿，认为上诉人给县政府造成很大工作压力，严重影响政府正常工作，与事实不符。三、原审认定系同一事项进行上访，事实不清、证据不足。2017年3月7日我去国家信访局登记，上午9点登记完毕，下午我去公安部信访局反映王店子镇派出所不作为事宜。登记完毕时，镇里高金生看见我，之后公安局王小风看见我，让我上车，把我拉到北京开滦宾馆，滦县信访局薛会东让我回王店子镇派出所，在派出所关了一天一夜，3月8日晚由派出所给我拉到滦县拘留所，就这样我被拘留10天。原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2017年3月8日被王店子镇派出所送到滦县拘留所，派出所既不给上诉人行政拘留处罚书也未通知上诉人家属，而是在上诉人行政拘留解除后去王店子镇派出所要来的行政拘留处罚书。本案被上诉人明显违背《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，严重侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滦县公安局答辩称，上诉人吕秀玲称”错误的行政处罚”，实属对法律的无知。2015年10月16日、2016年5月26日、2016年11月10日王店子镇政府先后三次对吕秀玲提出的信访事项给予答复，吕秀玲不同意答复意见，拒不通过依法诉讼的渠道解决。而是就同一事项反复多次到北京上访，以上访的方式给政府施加压力。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当。综上，滦县公安局请求依法维持其作出的原处罚决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人可以采用走访形式提出信访事项，但应当严格遵守该条例的相关规定。上诉人吕秀玲因对认为符合低保条件及房屋受损情况等应该得到解决而有关部门不予解决的行为不满多次上访被行政处罚。本案中，上诉人吕秀玲在全国两会期间与张小艳、张洪如一起就同一事项到北京上访妨碍了正常的社会秩序。被上诉人滦县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出行政处罚决定并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人吕秀玲负担。本判决为终审判决。审判长赵庆义审判员刘天永代理审判员杨春艳二〇一八年二月十二日书记员钟源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4368号
上诉人（原审原告）：河南省家美特家俱有限公司。
法定代表人：宋栋梁。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红艳。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人河南省家美特家俱有限公司因与被上诉人孙红艳劳动争议一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，河南省家美特家俱有限公司于2017年1月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回诉讼。
本院认为，上诉人河南省家美特家俱有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1688号民事判决；
二、准许河南省家美特家俱有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由河南省家美特家俱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月十七日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终4368号上诉人（原审原告）：河南省家美特家俱有限公司。法定代表人：宋栋梁。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红艳。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。上诉人河南省家美特家俱有限公司因与被上诉人孙红艳劳动争议一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，河南省家美特家俱有限公司于2017年1月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回诉讼。本院认为，上诉人河南省家美特家俱有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1688号民事判决；二、准许河南省家美特家俱有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由河南省家美特家俱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一七年二月十七日书记员  段 培
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00040号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告佟俊毅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告佟俊毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初532号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告李佳蓉。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告李佳蓉劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第592号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月14日上午，被告人王某某在成都市成华区某某路公交车站登上一辆某某路公交车，当公交车行驶至某某路二段时，王某某用手扒窃得被害人杨某某裤包内现金40元。王某某扒窃得手后，随即被发觉并被抓住。公安民警接到报警后，出警到现场将王某某带至公安机关审查，并将其所扒窃的40元现金扣押后发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某在公交车上扒窃他人现金40元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
另查明，经现场检测，被告人王某某尿液呈海洛因阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系吸毒人员，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘芳
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执975号
关于申请执行人长春市中小企信用担保有限公司与长春盛凯机械设备有限公司公证债权文书一案，2016吉长北方经证字第1355号已经发生法律效力。由于被执行人长春盛凯机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企信用担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016吉长北方经证字第1355号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市中小企信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人长春盛凯机械设备有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1355号执行完毕，本案予以结案。
执行员 王明东
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 春
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第841号
罪犯张杰，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张杰因破坏公用电信设施罪、抢劫罪被山西省襄垣县人民法院于2006年12月20日以（2006）襄刑初字第127号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2006年6月29日起至2018年6月28日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日本院作出（2010）长刑执字第715号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余7.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民撤3号
原告：余广富，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇茯塘村，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。
法定代表人：余广富。
原告余某因与被告吴春生、福建省财富投资集团股份有限公司（以下简称“福建财富公司”）第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼。本案现已审理终结。
余广福向本院提出诉讼请求：撤销湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二初字第26号民事判决、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第339号民事判决。事实和理由：一、吴春生与福建财富公司合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院、湖南省高级人民法院相继作出一、二审判决，判决福建财富公司赔偿吴春生经济损失人民币5503.48万元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金自2015年2月26日起至判决义务履行完毕止。该案判决作出后，福建财富公司于2015年12月6日召开临时股东会，决议由余某承担福建财富公司的损失。原告余某系上述案件案涉的永州市冷水滩河东城市综合体合作开发项目利害关系人，直接参与了项目合作协议及补充协议的协商和签订过程，但一、二审法院均未通知原告出庭参加诉讼，原告无法提出主张并提交证据。因一、二审法院认定事实及适用法律错误，导致原告利益受到损失，故原告有权提起第三人撤销之诉。二、讼争永州市冷水滩河东城市综合体地块为国有建设用地，依法应当经过有权机关审批和征收，但讼争地块未依法审批、征收，故《永州市冷水滩河东城市综合体合作开发项目合作协议》系无效合同，一、二审法院却认定该合同合法有效，�此所作判决有误。三、2015年1月21日，项目公司湖南华某财富实业有限公司（以下简称“华某公司”）竞得案涉地块，永州市国土资源交易中心于2015年2月4日向华某公司发函告知2015年2月15日前缴纳3亿元土地出让金，但华某公司发现讼争地块并非“净地”，尚不具备交付条件，故回函要求其先履行约定将讼争土地“净地”移交。华某公司系依约行使先履行抗辩权。但该案一、二审法院却未对上述事实进行审查，直接导致判决错误。四、华某公司向永州市国土资源交易中心的回函，明确要求永州市国土资源局尽快移交出让土地，待土地移交后再缴纳土地出让金，该决定系由华某公司作出的决定，产生的法律后果应由华某公司及其股东（即吴春生、福建财富公司）共同承担。被告吴春生作为华�公司的法定代表人，该回函系由其亲自作出，但该案一、二审法院却判决由福建财富公司承担吴春生的损失，明显判决错误。
被告吴春生提交书面答辩状称，余某并非合作开发房地产协议的当事人，其诉讼主体不适格；原告诉请撤销的案件，已经最高人民法院再审审查，并由最高人民法院作出（2016）最高法民申304号民事裁定，驳回了福建财富公司再审申请，故根据一事不再理原则，不应受理本案；福建财富公司违反诚信原则，违反合同约定，且存在非法转移财产，逃避法院执行行为。
经查，吴春生与福建财富公司合作开发房地产合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）永中法民二初字第26号民事判决：一、限福建财富公司在判决生效后十五日内赔偿吴春生直接经济�失5503.48万元，并按该款同期银行贷款利率的四倍支付违约金，违约金自2015年2月26日开始计算至判决义务履行完毕止；二、驳回吴春生的其他诉讼请求。福建财富公司不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）湘高法民一终字第339号民事判决：驳回上诉、维持原判。福建财富公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年4月15日作出（2016）最高法民申304号民事裁定：驳回福建财富公司的再审申请。另，福建财富公司向本院申请破产清算，本院于2016年5月27日作出（2016）闽01民破7号民事裁定：受理福建财富公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉应向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，亦即第三人撤销之诉的管辖是专属管辖，不论地域及审级，亦不受破产案件的集中管辖之影响。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”将涉债务人的民事诉讼案件规定由受理破产申请的人民法院集中管辖，是为了提高效率、便捷破产审理而对涉及债务人的民事诉讼管辖作出的特殊安排。本案中，所涉纠纷已历经一审、终审、申请再审而终结了司法程序，即所涉纠纷已处理完毕，故其不属于为提高效率、便捷破产审理而应由本院集中管辖的涉债务人之民事纠纷，故不属于企业破产法集中管辖规定调整的范围。综上，在最高人民法院对吴春生与福建财富公司合作开发房地产合同纠纷一案已有再审审查结论的情况下，原告在异地对湖南省高级人民法院作出的终审判决提出第三人撤销之诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有悖《中华人民共和国企业破产法》关于集中管辖规定的立法精神，亦违反了民事诉讼法的审级规定。综上，原告向本院提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告余广福的起诉。
本院预收的案件受理费316974元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卓垚磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第796号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，个体。2015年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）869号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年夏天，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，多次容留他人吸食毒品共计10次13人次。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年五、六月份左右的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留李某甲（已逮捕）、马某某（男，在逃）吸食冰毒。
2012年五、六月份左右的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留李某甲、马某某吸食冰毒。
2012年五、六月份左右的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留李某甲、马某某吸食冰毒。
2013年11月左右的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留李某乙（已逮捕）吸食冰毒。
2013年11月左右的一天晚上七八点钟，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留李某乙吸食冰毒。
2013年11月左右的一天晚上，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留李某乙吸食冰毒。
2014年3、4月份左右的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留薛某某（已逮捕）吸食冰毒。
2014年3、4月份左右的一天，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留薛某某吸食冰毒。
2014年3、4月份左右的一天晚上十二点左右，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留薛某某吸食冰毒。
2014年夏天的一个下午，被告人杨某在青岛市黄岛区其住房内，容留邢某某（已逮捕）吸食冰毒。
综上，被告人杨某共容留他人吸毒10次13人次。
被告人杨某到案后，积极检举揭发犯罪嫌疑人王某容留他人吸毒，并为公安机关提供信息，指认王某可能的藏身地点，公安机关据此线索将王某抓获并予以刑事拘留。
上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人杨某构成立功，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊 潇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第70号
原告曾玉成，男，汉族，1958年4月出生。
原告曾绍锋，男，汉族，1982年5月出生。
上列两原告共同委托代理人黄志斌，广东连州律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人袁名林，该公司总经理。
委托代理人杨细云、邓剑波，该公司职员。
本院在审理原告曾玉成、曾绍锋诉被告天安保险股份有限公司河源中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告曾玉成、曾绍锋于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉成、曾绍锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾玉成、曾绍锋撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取496元，由原告曾玉成、曾绍锋负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶春柳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00758号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李晓松，该支行仁沙分理处主任。
被告代福和，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人代玉英（代福和之女），女，1973年5月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告代福和金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年四月九日
书 记 员 程浩洲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1028号
原告刘寒，女，1991年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人邹习武，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周鸽，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告狄冬梅，女，1985年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
两被告共同委托代理人周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘寒与被告周鸽、狄冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘寒及其委托代理人邹习武、被告周鸽、狄冬梅及其委托代理人周骥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初以来，原告到被告周鸽、狄冬梅开办的洗车行打工，约定工资2000元／月。2013年2月，被告周鸽发给原告工资2000元。原告一直在被告处工作至2013年4月26日，但被告一直未向原告支付工资，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告2个月工资4000元。
被告周鸽、狄冬梅共同辩称，原告在被告店子洗车属实，2013年9月20日已由城关派出所调解，当场支付了此款。
经审理查明，原告刘寒与被告周鸽、狄冬梅系朋友关系，2013年1月23日被告周鸽、狄冬梅开的香车世家洗车行开业，请原告刘寒在洗车行打工，约定工资2000元／月。原告在洗车行工作至2013年4月26日，由于原告在洗车行工作倒车时发生交通事故，停止在洗车行工作。在此期间，被告共向原告支付工资2000元。原告对拖欠的工资以及被告向原告借款5000元多次催讨，双方因此在2014年9月20日发生纠纷，被告周鸽进行报警。汨罗市公安局城关派出所对此进行调解，被告周鸽向原告支付5000元，由原告刘寒委托郑凯代收，并出具收条注明“收到周合还款伍仟圆整”。汨罗市公安局城关派出所的报警案件登记表上简要案情记录上登记为，“经协商，郑凯同意周鸽归还其5000元彻底解决此事，其中包含周鸽应付给刘寒的2000元工资”。被告刘寒对于其中包含2000元工资不予认可。
以上事实，有身份证明、报警案件登记表、收条以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘寒在被告周鸽、狄冬梅经营的香车世家洗车行工作，约定工资2000元／月，且已经支付工资1个月，系双方真实意思表示，且不违反法律规定应为有效，本院予以认定，原、被告之间为劳务合同关系。双方应按照约定履行权利义务。原告自2013年1月23日至4月26日，在香车世家处工作，被告应当向原告支付相应的报酬。被告提供报警案件登记表，拟证明归还原告的5000元包含工资2000元。但是原告刘寒对此不认可，且案件经办人未出庭接受质询，而原告刘寒委托郑凯办理此事时，所出具的收条注明“收到周合还款伍仟圆整”，并未注明其中包含工资，对被告的该辩论意见，本院不予支持，被告应当支付拖欠原告的两个月报酬4000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告周鸽、被告狄冬梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘寒两个月劳动报酬4000元。
本案案件受理费50元，由被告周鸽、被告狄冬梅共同承担，原告已经预交的，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 童查辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈智勇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第93号
原告李安容。
被告张德奎。
被告四川宏雁路桥工程有限公司，地址四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人张德奎，总经理。
被告刘杰英。
被告王用林。
被告张志琴。
被告王冬云。
被告魏建军。
本院在审理原告李安容诉被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、刘杰英、王用林、张志琴、王冬云、魏建军民间借贷纠纷一案中，原告李安容于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安容自愿撤回对被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、刘杰英、王用林、张志琴、王冬云、魏建军的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安容撤回对被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、刘杰英、王用林、张志琴、王冬云、魏建军的起诉。
案件受理费2，525元，由原告李安容负担。
审判员 陈方民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 萍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第29号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人尹某某，男，现年48岁，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月7日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年9月5日13时50分许，被告人尹某某酒后驾驶一辆无号牌蓝色时风农用三轮汽车，沿汤阴县蔡大线至广平厂路由西向东行驶至菜园镇广平厂村东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，尹某某的血液中乙醇含量为85mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。尹某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一四年四月一日
书记员 孙宪刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07250号
原告李国明，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李家勇，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李国明与被告李家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国明于10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李国明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李国明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国明负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王郁文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第398号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人代继彪。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月5日作出义执法行罚字（2014）第07185号行政处罚决定。认定：2014年3月5日，被执行人在未进行身份核实的情况下，招用出生于2000年的石小宝到其位于义乌市佛堂镇稽亭村开办的手套厂内工作，石小宝在该厂工作至2014年6月底，合计工作时间为4个月，被查处时，被执行人已经停止使用童工。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条第一款、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款。依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，决定如下：罚款人民币20000元。申请执行人于2014年12月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月5日作出的义执法行罚字（2014）第07185号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第218号
原告罗某，女，1985年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年6月24日出生，汉族。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄志钢到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2009年相识，2011年6月24日双方登记结婚。婚后生有一子王某乙。因被告沉迷于赌博而欠下大量赌债，且不听原告劝告，故原告于2014年12月提起诉讼要求与被告离婚。因被告坚持不肯离婚，法院判决不准离婚。判决至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情没有得到任何修复，被告依然借钱赌博，已被原工作单位开除。后被告与其父母为了躲避债务不知所踪。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担诉讼费用，对于分割夫妻共同财产及被告应支付的婚生子抚养费，待被告出现后原告将另行向其主张。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗某与被告王某甲于2009年5月经人介绍相识，于2011年6月24日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于XXXX年XX月XX日生育一子，取名王某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事等问题时有争吵。2014年间，因被告在外玩游戏机而欠下较多债务，致双方矛盾加剧，原告于2014年12月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年2月9日判决不准原、被告离婚。现原告以判决后原、被告之间仍存在较大矛盾，夫妻感情未得到修复，且被告仍在赌博，为躲债不知所踪，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告罗某的陈述、结婚证、本院（2014）六少民初字第343号民事判决书、常住人口登记表、出生医学证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告罗某与被告王某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识结婚，具有一定的感情基础。在因家庭琐事以及被告的不良习好产生矛盾后，双方本应加强沟通，互谅互让，特别是被告应戒除不良习好，但经本院判决不准离婚后，原、被告之间仍有较大矛盾，夫妻感情没有得到修复。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养，考虑到婚生子王某乙的实际生活需要、原告的经济能力，无法与被告王某甲取得联系等情况，婚生子王某乙由原告罗某抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告罗某抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 成 力
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00173号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王某。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月至2015年6月，被告人王某先后到安陆市王义贞镇、雷公镇等地实施盗窃作案五起，盗窃金额12400元。具体犯罪事实分述如下：1、2012年11月的一天；被告人王某到安陆市王义贞镇石塘村4组李某甲家，将卧室抽屉内的2000元现金盗走。2、2014年6月至7月的一天下午，被告人王某到安陆市雷公镇王台村5组李某乙家，将卧室床头拒抽屉内的2400元现金盗走。3、2015年1月25日19时许，被告人王某到安陆市雷公镇云岭村2组盛某家，将挂衣拒内的800元现金盗走。4、2015年5月12日晚上，被告人王某到安陆市雷公镇王台村5组马某家，将衣服口袋内的5000元现金盗走。5、2015年6月18日20时许，被告人王某到安陆市雷公镇安坪街桥头餐馆附近，将邹某的一辆红色五羊本田牌125型摩托车盗走。当被告人王某骑着盗得的摩托车沿安京公路行至安陆市雷公镇曹岗村公路桥附近时摔伤，经群众报警后被公安民警现场查获。案发后，经物价鉴定，被盗摩托车价值2200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：受案登记表、受案回执、拘留证、逮捕证、发还物品清单；2、被害人李某甲、李某乙、盛某、马某、邹某的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场指认笔录和照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本院予以支持。鉴于被告人王某在实施第一起、第二起盗窃作案时已满十六周岁不满十八周岁，对该二起犯罪，应当从轻处罚。被告人王某到案后，如实交代全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨耀龙二〇一五年八月二十七日书记员王娟附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第436号
上诉人（原审原告）磴口县韩龙农业发展有限公司。
法定代表人王多龙，总经理。
委托代理人李国柱，临河区齐心法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘竞雄，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司为与被上诉人潘竟雄财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2013）乌后民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司委托代理人李国柱，被上诉人潘竟雄及其委托代理人边高义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月2日，原告磴口县韩龙农业发展有限公司与被告潘竞雄签订了韩国红辣椒育苗种植合同，合同中约定由原告方提供育成的韩国红辣椒种苗，由被告负责种植及田间管理采摘。合同中并对红辣椒的种苗单价、付款方式及其他事项做了明确的约定，而且双方对合同的内容均无异议。之后，原、被告双方在收购期间因收购事宜发生了矛盾，为了解决矛盾原告于2008年11月16日前往查干乡与被告及农户协商解决关于红辣椒的收购事宜，在协商期间双方对争议的事实没有形成一致意见，其后原告在未达成一致意见的情形下离开了争议现场。
另查明，被告在二次开庭时向法庭提供证据，证明原告磴口县韩龙农业发展有限公司于2009年12月16日被吊销企业营业执照。
原审法院经审理认为，诉讼当事人对自己所主张的事实有责任提供相应的证据加以证实，现原告以被告强行扣押其车辆并造成损失为由提起的诉讼，因原告向本院提供的证据并不能证实自己的主张成立，因此应承担举证不能的不利后果，为此对于原告诉请要求被告折价赔偿车辆及租车费的诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院审判委会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告磴口县韩龙农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4000元由原告磴口县韩龙农业发展有限公司承担。
上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司不服乌拉特后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人辩称认定上诉人押车是上诉人不能履行行为给农户造成重大损失，2号证据证明“经双方协商暂小车一辆，上诉人公司郝某某经理同意”。被上诉人5号证据：证人郝某某证言证明上诉人王多龙给我打电话授意其与刘某一同前去查干乡解决纠纷，因农户情绪激动，不解决问题不让走人，电话请示王多龙让其与刘某先回公司”。被上诉人举证押车协议与郝某某的证言相互矛盾，更加证明被上诉人强行扣押上诉人小车的事实。综上，上诉人认为（2013）乌后民初字第256号民事判决认定事实错误，适用法律不当，故请求二审人民法院撤销（2013）乌后民初字第256号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人潘竟雄答辩称：上诉人要求损害赔偿的事实本身并不存在，被上诉人没有扣押上诉人的车辆。假设车辆是被扣押的，那么扣押也和被上诉人无关，事实上是因为上诉人未按合同约定收购农民的红辣椒，导致为协商解决问题，将车辆留置在农户家中，所以上诉人要求被上诉人承担损害赔偿责任是告错人了。上诉人认为的损害赔偿的计算数额缺乏证据支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年7月16日一审法院对郝某某的询问笔录中记载“审：你与韩龙公司是什么关系？郝：我是2008年3月份被韩龙公司聘为公司副总的。审：那么你是否清楚2008年11月16日潘竞雄将韩龙公司轿车扣押事，请你详细说一下事情的经过？郝：这个事情我知道了，因为当时是我与公司刘磊、还有一个向公司要化肥款的老头一起去的，当时就是因为公司与农户之间种植辣椒产生纠纷后，为解决此事去的。当时来了七八十来户的种植农户，在潘竞雄家商量的。商量的中间几户种植户的家属女人们就与我发生了争执，所以也就无法再继续商量了。可是农户说不解决就不让我们走，不行就把你们的车扣下，后来我给王多龙打电话问怎么处理，王多龙说那就把车放下，你们回来吧，跟我同去的王多龙的继子刘某也给王多龙打电话，电话的内容也跟给我说的一样。后来我们就把车给留下了，但是没有农户真的上来阻挡、抢车、扣车的行为，事情的经过就是这样的。”
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张2008年11月16日因处理辣椒收购事宜，韩龙公司派车前往查干乡协商解决，潘竞雄领着他人强行扣押公司轿车长达4年，按照公司经营租借轿车每日租金100元，租金合计120000元；现车已报废，车辆折价50000元，要求赔偿经济损失共计170000元。经审查，如果2008年11月16日被上诉人强行扣押了上诉人的轿车，上诉人应当及时向公安机关报案以取回车辆，在上诉人既未向公安机关报案，提供的证据又不足以证实其主张且郝某某在一审法院对其询问笔录中的陈述证实被上诉人并未强行扣车的情况下，上诉人的上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人磴口县韩龙农业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 马瑞阳