江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01530号
原告瞿斌。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告李敏。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告瞿斌与被告李敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告瞿斌及其委托代理人何晓秋，被告李敏的委托代理人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿斌诉称，2014年8月3日，原告在为被告维修�屋过程中，因被告房屋墙体老旧塌落，原告不慎跌下受伤。经如东县人民医院拍片诊治为“左侧第5、7、9肋局部骨皮质断裂……”，原告为被告维修平房，在施工过程中无违规行为，被告拒绝赔偿，侵犯了原告的合法权益。故根据鉴定意见，要求被告赔偿原告15956.70元，诉讼费用由被告负担。
被告李敏辩称，被告与原告间不存在任何法律关系，更不存在雇佣关系。被告主体不适格，因为房主不是被告。故请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年8月3日上午7时左右，原告瞿斌在维修房屋过程中，因房屋墙角砖块松动脱落，致使原告从墙头摔下。原告站起来后，觉得身体疼痛，由一同维修的案外人镇均法陪同至附近药店购买了止痛活血的药品，随后又至如东县马塘医院进行了摄片检查，考虑到检查未发现明显异常，原告与案外人均回至涉案房屋继续工作。嗣�几天，原告仍坚持至涉案房屋从事相对轻松的工作至8月8日。2014年8月9日，原告仍感疼痛，遂至如东县人民医院诊治，经摄片诊断为左侧第5-7、9肋骨折，建议复查。后经药物治疗，目前恢复尚可。因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告具状诉至本院。
在本案审理期间，为就原告伤情进行判别，根据原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定分析，于2014年11月27日作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第1451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因摔伤致左侧肋骨骨折，其2014年8月3日摔伤与2014年8月9日的治疗存在因果关系。2、原告左侧四根肋骨骨折，不构成人损等级伤残。3、原告伤后休息期为120日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为45日。原告据此鉴定意见主张各项损失为：1、医疗费2519.50元，2、鉴定费2760元，3、护理费1389.60�，4、误工费8337.60元，5、营养费450元，6、交通费500元，合计人民币15956.70元。
庭审中，原告自认无相应的资质证书，主张认为原、被告双方之间系承揽合同关系，原告在事故中受伤，被告应承担全部赔偿责任。对于涉案房屋的权属归属问题，被告陈述为系被告父亲的遗产，其与原告之间不存在任何关系，同时提交一份案外人镇均法出具的收条，用以证明维修房屋的价款已经全部给付。案外人镇均法在本案中作为原告方证人出庭作证，其陈述涉案房屋的维修系经被告的亲家公联系，在维修过程中，被告及其亲家公均曾到现场予以监工，涉案房屋的维修材料系其联系购买，原告与其共同从事维修工作多年，二人对于工资结算均为按日同等结算，涉案房屋为每个工170元。对被告提供的收条其确认为其所写，且已经收到载明的11753元，该款项中包含维修房屋的材料款及工�报酬。原告对于证人镇均法的陈述予以认可，同时表示已经收到涉案房屋的工资报酬，该工资报酬的结算系证人镇均法与原告妻子一同至被告亲家公家中所结，由被告妻子当场交付款项。庭审中，原告表示镇均法与本起事故无任何关系，不要求镇均法承担任何赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的调查笔录、门诊病历、医疗费票据等，被告提交的收条等以及证人证言、司法鉴定意见书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，承揽合同的标的是工作成果，承揽人只有按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人才予以支付报酬。本案中，原告及案外人镇均法均陈述，其二人为共同从事维修工作多年，向来所得工资报酬的结算均为同工同酬，涉案房屋的维修事宜由镇均法出面商谈，并由其至现场查看所需大概工日后组�进行修复，施工过程中的维修材料以及工资报酬，由镇均法负责联系、结算，原告对此予以认可，认为其与镇均法系共同从事涉案房屋的维修工作，二人属于平等主体，其摔伤与镇均法无关，不要求镇均法承担本起事故的赔偿责任。根据庭审中原、被告的陈述，可以认定涉案房屋系被告父亲的遗产，现由被告出面进行商谈维修事宜合情合理，且最终的费用结算为被告支付。由此可见，原、被告之间应为承揽合同关系。原告主张按照承揽合同关系处理本案，符合法律规定，本院予以确认。被告关于其不是本案适格主体，与原告之间不存在任何关系的抗辩，与本案事实不符，本院不予采信。
关于原告所主张的各项损失，经庭审举证质证审核，其中原告所提供票据票面金额计算为2918.50元，原告实际所主张的该费用不超过票面金额，本院照准。根据鉴定意见，原告主张的误工、护理、营养费等标准合理，计算准确，本院予以确认。故本院认定原告各项损失如下：1、医疗费：2519.50元；2、误工费：8337.60元：3、护理费：1389.60元：4、营养费：450元：5、交通费本院酌定80元；6、鉴定费：2760元，以上各项合计为人民币15536.70元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈述其从事维修多年，应当对标的房屋状况进行查看，并在维修过程中采取安全防护措施。被告将涉案房屋交由原告等人维修，应当明确告知房屋的状况，并对安全事宜予以合理提醒。综�本案，本院认为应由原告对其损失自行承担70%的责任，被告酌情承担30%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告瞿斌经济损失人民币4661元。
二、驳回原告瞿斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告李敏负担120元，由原告瞿斌负担280元（原告预交本院的部分不再退回，由被告在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合�的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。