wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1245号
被执行人安晓东，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住滨县滨州镇8委**组。证件号码230125197710200013。
安晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1245号被执行人安晓东，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住滨县滨州镇8委**组。证件号码230125197710200013。安晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4850号
上诉人（原审被告）：孙某1，男，1965年5月19日出生，汉族，朝阳区东光机械加工厂工人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1962年3月4日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李响,北京永勤律师事务所律师。
原审被告：邸某，女，1938年12月31日出生，汉族，北京市海淀区北下关小学退休教师，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吕游，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人孙某1与被上诉人孙某2、原审被告邸某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙某2的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对于诉争房屋的权属性质认定不清，诉争房屋在赠与给我之前系邸某的个人财产，不属于父母的共同财产。2、邸某与我签订《赠与协议》时不存在恶意串通损害第三人利益的情形。3、邸某将诉争房屋赠与给我是其本人真实意思表示，且赠与合同已经履行完毕，应属合法有效。
孙某2服从一审法院判决，针对孙某1的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
邸某服从一审法院判决，针对孙某1的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
孙某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判决孙某1与邸某签订的《赠与协议》无效；2、请求法院判决将872号房屋的登记恢复至赠与前状态，也即将房屋登记变更回邸某名下；3、本案诉讼费由孙某1和邸某承担。
一审法院认定事实：邸某与孙某3系夫妻关系，孙某2与孙某1系两人所生之子。孙某3于2011年3月1日去世。
2006年11月28日，孙某3（被拆迁人，乙方）与铁科院住宅拆迁与建设办公室（拆迁人，甲方）签订《拆迁意向书》，约定：被拆迁人房屋为北三楼323号，乙方根据现行政策文件及自身具体情况，决定选择回购新建住房，放弃货币补偿。2006年12月6日，邸某（乙方，被拆迁人）与铁科院住宅拆迁与建设办公室（甲方，拆迁人）签订《住房回购协议》，约定：一、甲方因铁道科学研究院住宅北区旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内323号2间住宅房屋，该房屋建筑面积64．32平方米；二、乙方决定选择的补偿方式为回购新建住房，并自愿选择购买1号楼（施工楼号）2号三居室房屋，该房屋建筑面积99．17平方米，新建住房建筑面积超出原住房建筑面积34．85平方米，乙方所购房屋的实际建筑面积，在新楼建成并经有关部门测绘后，以建设行政主管部门填发的所有权证所标明的建筑面积为准，乙方所交房款多退少补；五、（一）新建住房以中央国家机关房改办批准的每建筑平米5000元为基准价，根据选择的楼层、朝向等调节系数测算，乙方回购新建住房建筑面积超出原住房建筑面积部分，应支付购房款总额为181220元，与本协议约定的甲方应支付乙方的各项费用折抵，乙方实际应交购房款数额以《回购房搬迁折抵单》为准；（二）乙方选择一次性付款，于本协议生效后30日内一次性付清全款，享受应付购房款2%的优惠。
2013年10月10日，邸某（乙方）与铁科院住宅拆迁与建设办公室（甲方）签订《住房回购协议的补充协议》，约定：乙方回购新建住房的楼号及房号在《原协议》中所使用的为施工号及房号，该楼栋于2012年1月6日建成，经专业测绘公司测绘并在楼栋所在地派出所备案，房屋地址变更为海淀区872号，测绘建筑面积为103．74平方米，乙方所交购房款应补交23764元，实际乙方所交购房款合计为204984元。
邸某于2014年7月4日取得涉案房屋的所有权证。经法院询问，双方当事人均认可872号房屋为邸某与孙某3的夫妻共同财产。2015年10月29日，邸某（赠与人）与孙某1（受赠人）签订《赠与协议》，邸某将872号房屋无偿赠与给孙某1，孙某1接受赠与，并于当天办理了过户手续，872号房屋过户至孙某1名下。
一审法院认为：恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。涉案房屋最初虽登记在邸某名下，但实际上应为孙某3与邸某的夫妻共同财产，庭审中双方当事人对此亦不持异议。故在孙某3去世后，孙某3对该房屋所享有的份额作为遗产应由其继承人依法继承。孙某1和邸某在签订本案《赠与协议》时，明知872号房屋中包含有孙某2的权利份额，却未通知孙某2，侵犯了孙某2的合法权益，故孙某2现起诉要求确认《赠与协议》无效，有事实和法律依据，法院予以支持。关于孙某2的第二项诉讼请求，因变更登记事宜并非法院主管范围，故法院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决:一、孙某1和邸某于二〇一五年十月二十九日签订的《赠与协议》无效；二、驳回孙某2其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。诉争房屋原登记在邸某名下，但各方当事人在一审庭审中均认可为孙某3与邸某的夫妻共同财产，现孙某1在二审中对此予以否认，违反了禁反言原则，其向本院说明的理由不能成立，本院不予采信。孙某1主张在2011年4月6日的家庭协议中，其与孙某2已经放弃了诉争房屋的权利，房屋应属于邸某个人所有，但该协议并未体现出继承人放弃继承的意思表示，本院对孙某1的主张不予支持。在此情形之下，孙某1和邸某在签订本案《赠与协议》时，明知诉争房屋中包含有孙某2的权利，侵犯了孙某2的利益，故一审法院判决确认《赠与协议》无效正确，本院予以确认。综上，孙某1的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由孙某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张洁芳
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月十八日
法官助理 郭仁鑫
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执407号
申请执行人成都旭光电子股份有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新工大道***号。
法定代表人葛行，董事长。
被执行人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人杨彦超，总经理。
本院于2016年3月28日立案执行成都旭光电子股份有限公司申请执行河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 高炎锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，男，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该银行职员。
被告：魏明川，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:迟欢欢，女，1988年5月19日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:徐殿权，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:赵永萍，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:孙彦军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:周丽华，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告魏明川、迟欢欢、徐殿权、赵永萍、孙彦军、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令魏明川及其配偶迟欢欢给付原告贷款本金45999.95元,截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息30982.96元（具体数额以实际还款日为准），共计76982.91元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2011年12月24日，原告与被告魏明川、徐殿权、孙彦军及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121XXXXXX。双方在合同中约定被告魏明川、徐殿权、孙彦军三人自愿成立以徐殿权为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月24日起至2013年12月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【(一)、(三)、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。
2012年11月24日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告魏明川签订《小额联保借款合同》，合同编号为2306221121104XXXXXX。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月24日至2014年1月24日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2012年11月24日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，魏明川尚欠原告贷款本金45999.95元,拖欠本金部分复利息及罚息30982.96元，共计76982.91元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告魏明川签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告魏明川婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告魏明川及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告魏明川所欠借款保证期间为2012年11月24日起至2016年1月24日止，至原告2017年4月5日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求被告徐殿权、赵永萍、孙彦军、周丽华对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏明川、迟欢欢于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金45999.95元,拖欠本金部分复利息及罚息30982.96元，共计76982.91元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1724元，由被告魏明川、迟欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：徐明坤，男，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，该银行职员。被告：魏明川，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:迟欢欢，女，1988年5月19日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:徐殿权，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:赵永萍，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:孙彦军，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告:周丽华，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告魏明川、迟欢欢、徐殿权、赵永萍、孙彦军、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏宇到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令魏明川及其配偶迟欢欢给付原告贷款本金45999.95元,截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息30982.96元（具体数额以实际还款日为准），共计76982.91元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2011年12月24日，原告与被告魏明川、徐殿权、孙彦军及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622211121XXXXXX。双方在合同中约定被告魏明川、徐殿权、孙彦军三人自愿成立以徐殿权为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2011年12月24日起至2013年12月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【(一)、(三)、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。2012年11月24日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告魏明川签订《小额联保借款合同》，合同编号为2306221121104XXXXXX。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月24日至2014年1月24日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第九条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十四条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2012年11月24日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，魏明川尚欠原告贷款本金45999.95元,拖欠本金部分复利息及罚息30982.96元，共计76982.91元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告魏明川签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告魏明川婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告魏明川及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告魏明川所欠借款保证期间为2012年11月24日起至2016年1月24日止，至原告2017年4月5日向本院提起诉讼时，已超过保证期限，故对原告要求被告徐殿权、赵永萍、孙彦军、周丽华对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏明川、迟欢欢于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金45999.95元,拖欠本金部分复利息及罚息30982.96元，共计76982.91元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1724元，由被告魏明川、迟欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年八月四日书 记 员  房琦琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初第3965号
原告朱桂学，男，1971年6月19日生，汉族，住长春市九台区。
被告刘云南，男，1986年10月16日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告朱桂学与被告刘云南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂学与被告的委托代理人王朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日，原告与被告在九台区上河湾镇泽兰家园小区一超市内，因撕公告发生口角。被告将原告踢倒，并踢了原告头部。原告因此头部受伤住院治疗。现原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等20000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请数额过高，应以实际发生的费用为准，精神抚慰金没有法律依据。在整个侵权行为过程中，原告本身也有过错。根据侵权责任法的相关规定，被告应按过错比例承担责任。案件受理费要求按比例承担。
经审理查明，2017年4月30日19时30分，朱桂学与刘云南在九台区上河湾镇泽兰家园小区一超市内因撕公告一事发生口角，刘云南将朱桂学踢倒，又用脚踢了朱桂学头部。
2017年5月1日至同年5月2日，朱桂学在九台区中医院住院治疗1天，诊断为头部挫伤，医嘱为二级护理，朱桂学支付医疗费909.18元。
庭审中，朱桂学表示：①误工费“17天的，共计2550元，每天150元。我自己开的超市”。②住院期间超市关闭了，“只关闭了三天，因为我住院了三天，但医生让我休息两周”。
庭审中，朱桂学对“150元如何计算的”之回答为：“我问的派出所，派出所说就这个数”。朱桂学对“你认为实际造成你多大的损失”之回答为：“1500元，我超市还有麻将馆”。
本院认为，根据查明的事实，刘云南应承担主要赔偿责任（80%），朱桂学承担次要责任（20%）。朱桂学关于误工费、精神损失费之主张未能提供充分的证据，本院不予支持。本院酌定交通费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘云南于本判决生效后三日内赔偿原告朱桂学医疗费909.18元、护理费120.82元、交通费100元、住院伙食补助费100元计1230元的80%即984元。
案件受理费300元由朱桂学承担250元，由刘云南承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2029号
原告：郑某，女，1981年7月25日出生，营业员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1967年5月26日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告郑某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、准许郑某、汪某甲离婚；2、婚生女汪某乙由郑某抚养，自起诉之日起至婚生女年满18周岁止汪某甲每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费汪某甲承担一半。郑某、汪某甲于2007年认识后自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一女名汪某乙。婚后，汪某甲未能尽到丈夫、父亲应尽的责任，对郑某及女儿漠不关心。双方因性格不和经常吵架，且已分居一年有余。婚生女汪某乙出生至今主要都是郑某及郑某的家人予以照料，汪某甲对女儿少有过问和照顾，汪某乙出生至今的抚养费基本上都是由郑某及其家人支付。现双方感情已彻底破裂，特具状起诉。
汪某甲未到庭答辩。
经审理查明：郑某、汪某甲于2007年通过网络相识相恋，年月日登记结婚，年月日婚生一女名汪某乙。婚后郑某一直在南京与父母一起生活，汪某甲独自在广东办厂。夫妻双方因家庭琐事偶有矛盾发生，郑某以夫妻感情破裂为由具状起诉。
上述事实有郑某的法庭陈述、郑某提交的结婚证、身份证、出生医学证明复印件及相关证据予以佐证。
本院认为，郑某与汪某甲系自由恋爱、自主婚姻，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。只是由于汪某甲独自在外创业，双方聚少离多，沟通交流不够，夫妻感情出现了裂痕，但郑某并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方加强沟通交流、相互理解、相互信任，双方仍有和好的可能。为维护社会家庭的和谐稳定，应不准许郑某与汪某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告汪某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈建生
二〇一六年九月七日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1325号
罪犯杨翠仙，女，1976年10月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第522号刑事判决，以被告人杨翠仙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十八日以（2006）云高刑终字第1940号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第501号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1663号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨翠仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨翠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨翠仙减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028�7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初201号
原告：孟德宇。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖法律服务所法律工作者。
被告：韩同应，个体建筑。
委托代理人：宋锦宝，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王俊付。
原告孟德宇诉被告韩同应、王俊付劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孟德宇及其委托代理人姚制专，被告韩同应的委托代理人宋锦宝到庭参加了诉讼，被告王俊付经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟德宇诉称：被告韩同应、王俊付系个体包工头。2009年，二被告承建明光市锦源米业工程期间，将两幢仓库土建工程以包工包料方式分包给原告施工。截止2015年7月21日，二被告欠原告工程款22万元，二被告出具有欠条。但原告多次找二被告索要该款，但被告均以经济困难为由拒付，故诉讼要求被告支付欠款22万元。
被告韩同应辩称：1、欠原告的22万元中有原告投资款11万元，该款是交给王俊付的，韩同应没有收到；2、二被告的账目业经滁州中院判决书确认算清。故请求驳回原告要求韩同应承担责任的请求。
被告王俊付未作答辩。
经审理查明：2009年，两被告共同承建明光市锦源米业厂房工程。2009年8月18日，两被告将锦源米业两幢仓库的土建工程分包给原告及李泽林施工，约定原告方需垫资25万元，工程范围：除屋面部分以外的所有土建工程；承包形式：包工包料；合同价：每平米520元，保证原告净利润20万元，并对工程质量、付款方式作了约定。2009年8月26日，王俊付出具借条，言明借到李泽林人民币11万元（实为原告方垫资款）。2010年2月10日，两被告出具欠条一份给李泽林，言明欠到李泽林女山湖锦源米业有限公司投资11万元（即为上述垫资款11万元），利润11万元，合计22万元，业主谢磊四月份支付工程款时支付投资利润款。并注明以上款项支付给孟德宇。2015年1月15日，孟德宇与李泽林达成协议：由李泽林、孟德宇二人共同分包的明光市锦源米业有限公司工程款中的一张22万元工程款归孟德宇所有，要欠款产生的费用由孟德宇支付。同年7月21日，原被告协商更换上述欠条，两被告重新共同出具欠条一份给孟德宇，言明欠到孟德宇女山湖明光市锦源米业有限公司工程款22万元。原告孟德宇多次索要未果，诉讼来院，要求两被告给付工程款22万元。审理中，被告韩同应认可其与王俊付共同承建明光市锦源米业工程，并认可欠条签名。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的协议、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷，立案时确定劳务合同纠纷不妥，现予以纠正。被告韩同应、王俊付合伙共同承建明光市锦源米业工程事实清楚。两被告将两幢仓库的土建工程分包给孟德宇、李泽林施工，经结算，尚欠工程款22万元（含11万元垫资款），有原被告签订的协议及两被告出具的欠条为证，证据充分。原告孟德宇与李泽林经算账，达成协议，约定该22万元债权归孟德宇所有，不违反法律规定。故本院对原告孟德宇要求被告给付所欠工程款22万元的请求依法予以支持。对被告韩同应提出的垫资款11万元系王俊付收取，其与王俊付之间的账目已算清，其不应承担给付责任的辩解意见，本院认为，两被告系合伙承建明光市锦源米业的建筑工程，对外应当负连带责任，其内部算账，不影响对外承担责任，且两人均在出具的欠条上签字，应视为两被告对该笔工程款共同认可。故对被告韩同应的上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同应、王俊付欠原告孟德宇工程款220000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，减半收取2800.50元，由被告韩同应、王俊付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 颜光长
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初106号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张省力，男，1984年2月10日生，住址及户籍所在地：河南省通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张省力犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张省力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月23日1时许，被告人张省力酒后来到大连经济技术开发区五彩城酒吧一条街，无故用砖头将“点”居酒屋的店门玻璃砸碎，进入店内后对酒、酒具、电器等物品进行打砸，后分两次将点内7瓶酒、2盒肉、1箱烧烤碳、半箱苹果、1个外卖箱及3个保温水壶带回至其居住的大连经济技术开发区万客来旅店308宿舍。经价格鉴定，张省力带走物品价值人民币899元；被毁损物品价值人民币14507.8元。案发后，张省力从店内带走物品被追返。
2、随后，被告人张省力来到“点”居酒屋旁的一心堂日式拉面店店门口，无故将店门玻璃砸碎后进入店内，对酒、酒具、收银台及书柜等物品进行打砸后离开。经价格鉴定，被毁损物品价值人民币5419.6元。
公诉机关认为，被告人张省力的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人张省力对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的涉案物品照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、损害清单明细、收款收据、送货单、被害人矫某、谢某陈述、被告人张省力供述和辩解、关于清酒等的价格认定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张省力任意毁损公私财物，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张省力到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张省力占有的财物被全部追返，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张省力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 前
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3324号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告罗爱华，男。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢19号
申请执行人：郭慧明，女，1963年10月13日出生。
被执行人：王碧军，男，1975年7月29日出生。
被执行人：张玲霞，女，1981年11月2日出生。
被执行人：孙小红，男，1967年12月18日出生。
本院在执行申请执行人郭慧明与被执行人王碧军、张玲霞、孙小红民间借贷纠纷一案中，被执行人孙小红已履行全部义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡德焜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3727号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告曹爽。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告曹爽物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人宋江辉
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4683号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人宋江辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人宋江辉的存款、收入人民币10357.53元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1155号
原告：陈勇，男，1971年9月出生，汉族。
委托代理人：严礼平。
被告：高友军，男，1965年12月出生，汉族。
原告陈勇诉被告高友军合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人严礼平到庭参加诉讼，被告高友军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年3月原告陈勇受被告高友军雇请到浙江省温州市龙湾区建筑工地做防水工程，2015年4月15日原告陈勇在施工过程中不幸受伤致原告双脚跟关节骨折，被告高友军支付了住院治疗费后，于2015年8月6日双方达成了赔偿协议，被告高友军一次性赔付给原告陈勇人民币50000元，双方并签订了合同，合同期满后，经原告多次催讨无果。故原告陈勇诉至法院，要求与被告高友军立即支付赔偿款50000元，并支付占用费2800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告高友军未提出答辩。
经审理查明：2015年3月原告陈勇受被告高友军雇请到浙江省温州市龙湾区建筑工地做防水工程，2015年4月15日原告陈勇在施工过程中不幸受伤致原告双脚跟关节骨折，被告高友军支付了住院治疗费后，2015年8月6日原、被告双方达成了赔偿协议，被告高友军一次性赔付给原告陈勇人民币50000元，合同规定，被告高友军在五个工作日内将赔偿付清，双方并签订了合同，合同期满后，经原告多次催讨无果。
上述事实，有原告陈勇身份证复印件，被告高友军的《户籍证》，原、被告签订的《协议书》及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为，原告受被告雇请在防水工程施工过程中受伤，双方为此达成和解协议。但因被告未按照和解协议约定履行义务，原告可以基于侵权关系起诉，也可以基于和解协议关系起诉。现原告基于被告未履行和解协议的事实请求法院判令被告履行合同义务，应予以支持。该和解协议为双方解决纠纷的真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方均应遵守履行。原告在起诉中要求被告支付占用费的问题，因双方在合同约定中并无约定，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国责任侵权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高友军在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈勇赔偿款人民币50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告高友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 灿
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执838号
申请执行人席顺堂，女，1958年2月6日出生，住邢台桥西区。
申请执行人武传明，男，1968年2月20日出生，住邢台桥西区。
被执行人郝盘根，男，1963年1月8日出生，住邢台桥西区。
被执行人韩风廷，女，1965年5月15日出生，住邢台桥西区。
被执行人申增民，男，1970年2月12日出生，住沙河市，
本院作出的（2016）冀0503民初3847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝盘根、韩风廷、申增民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人申增民名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
二、查封被执行人郝盘根名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝盘根、申增民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘良旭
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执421号
申请人：黑秀红，男，现年40岁，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市沙陀营路，身份证号码：4203811978********。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人黑秀红与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01583号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人黑秀红支付解除劳动合同经济补偿金7205元，负担执行费50元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宫为武，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宫为武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人宫为武下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执947号
申请执行人:程某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告程某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5164号民事判决书已发生法律效力。权利人程某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人程某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人程某某支付违约金10370.04元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费30元及执行费用由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人程某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5164号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8636号
上诉人（原审被告）：张松乾，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省登封市徐庄乡桑叉园*号。
被上诉人（原审原告）：孙正芹，女，1975年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
原审被告：登封市豫丰窑炉电热元件有限公司。
法定代表人：张松乾，该公司经理
上诉人张松乾因与被上诉人孙正芹及原审被告登封市豫丰窑炉电热元件有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1467号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张松乾未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张松乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈明真
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2258号
原告周春英，女，1981年1月4日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告蓝小娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴向阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住福鼎市。
原告周春英与被告蓝小娟、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春英及其委托代理人郑利丁到庭参加诉讼；被告蓝小娟、吴向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春英诉称，被告蓝小娟于2012年9月7日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。原告当天将款项汇付至被告蓝小娟账户。借款后，被告蓝小娟在支付利息至2014年6月后不再对余下本息进行偿还。同时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告蓝小娟、吴向阳共同偿还原告周春英借款人民币200000元及利息（自2014年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告蓝小娟、吴向阳无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、补发结婚登记证审查处理表复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格及被告蓝小娟、吴向阳系夫妻关系的事实；
（2）借条、中国农业银行福鼎支行出具的转账证明、申明、户口本复印件，以此证明被告蓝小娟向原告借款200000元，原告于当日将款项汇付至被告蓝小娟银行账户的事实；
（3）中国农业银行交易明细，以此证明被告蓝小娟在借款后按照双方约定月利率2%支付利息的事实。
本院认为，被告蓝小娟、吴向阳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告周春英提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2012年9月7日，被告蓝小娟向原告周春英借款200000元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份。原告于当日将款项汇付至被告蓝小娟银行账户。借款后，被告蓝小娟支付利息至2014年6月后不再对余下本息进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告蓝小娟与吴向阳于1993年2月登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蓝小娟结欠原告周春英借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。被告蓝小娟的借款行为发生在与被告吴向阳夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告蓝小娟、吴向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蓝小娟、吴向阳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周春英借款本金200000元及利息（自2014年6月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
本案受理费4300元，由被告蓝小娟、吴向阳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3433号
原告程某，农民。
委托代理人程献。代理权限：一般代理。
被告祝某甲，农民。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告程某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程献、被告祝某甲及其委托代理人胡绪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2013年初短暂相识后，一同去广东打工，同年7月发现自己怀孕后回大冶养胎，××××年××月××日在大冶民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子祝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异、年龄悬殊、无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。自2014年4日起，我就回娘家居住，已与被告分居达二年多，故请求法院准予我与被告离婚；婚生子祝某乙由被告抚养。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份信
息情况。
3、《结婚证》，复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、准生证、出生医学证明各一份，证明婚生子祝某乙于××××年××月××日出生。
被告祝某甲辩称：一、我与原告的婚姻是有感情基础的，2007年我们在网上认识，2013年从打工的外地回与原告见面，俩人交往一段时间后，感情迅速升华。当年5月一同外出打工，原告怀孕后我将其送回家，接着领取了结婚证及举行了婚礼；二、婚后生活我是负责任的，为了使原告及小孩生活得更好，我离开原告去外地打工，忍受离别的煎熬，将工资寄给原告、时刻嘘寒问暖；三、我与原告的感情经历反映出两情相悦，并非原告诉称的婚姻无感情基础，也不因家庭、年龄、性格等因素而感情破裂。为了小孩的健康成长及不容易建立起来的家庭，我不同意离婚。
被告祝某甲未向本院提供证据。
上述原告程某举出的证据均经法庭质证，被告祝某甲对原告程某举出的证据1、2、3无异议，对证据4的来源有异议。
对被告祝某甲无异议的证据，本院予以确认，对证据4，证明婚生子祝某乙的出生时间，互相能印证，亦予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年通过网络相识，2013年4月11日相约见面并确定恋爱关系，同年5月一起前往深圳打工。原告发现自己怀孕后返回大冶，与被告于××××年××月××日在大冶婚姻登记机关登记结婚，同年12月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。婚后，原告住在娘家带小孩，被告长期在外打工，夫妻团聚时常为家庭琐事发生争吵。2015年春节期间，原、被告再次因琐事发生争执后，两人分居生活，小孩祝某乙由外婆家照顾。2016年春节后，原告将小孩送到被告家中，同年9月，以婚前与被告缺乏了解、没有感情基础，婚后性格不合、长期分居，且在家庭经济上被告没有尽到责任为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生子祝某乙由被告抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告通过网络相识、自由恋爱、未婚先孕，可以认定双方婚前基础较好；婚后，为改善家庭生活条件，被告在外辛勤务工。夫妻俩虽然聚少离多，也为家庭琐事发生过争吵、产生过不愉快，对夫妻感情有一定的影响，但只要原、被告双方相互信任、相互理解，多以家庭为重，给小孩一个完整的家，被告多些责任担当，夫妻之间的矛盾是可以得到解决的，原、被告也是有和好可能的。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告祝某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 王帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知刑终字第00001号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶小东。
辩护人姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
辩护人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人饶小东假冒注册商标罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂江岸知刑初字第00014号刑事判决。原审被告人饶小东不服该判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，武汉第二电线电缆有限公司系第204909号注册商标（以下简称“飞鹤”注册商标）所有人，并将该注册商标使用在其生产的电缆上。2012年初至2014年6月，被告人饶小东为牟取利益，未经武汉第二电线电缆有限公司许可，私刻该公司汉来销售部印章和检验报告专用章，仿制该公司使用在电缆上的含有“飞鹤”注册商标的合格证，将其雇人生产的电缆包装成“飞鹤”注册商标电缆，运至湖北省武汉市江汉区汉来广场北二街135号门店予以销售。2014年6月25日，武汉市公安局联合武汉市江岸区工商行政管理局先后在被告人饶小东位于本市江汉区汉来广场北二街135号的销售门店以及大兴路和平里19号仓库和王家巷社区一出租屋内查获了被告人饶小东尚未销售的14个型号的假冒“飞鹤”注册商标电缆总计4，504卷。2014年6月26日，武汉市公安局在被告人饶小东制假窝点即前述位于湖北省孝昌县卫店镇饶河村四组昌盛街40号附近废弃仓库内查获其生产电缆用的机器设备收线机、放线机、搅拌机、放线架、卷线机各1台以及账本6册。被告人饶小东到案后，从公安机关在其销售门店查获的电缆销售流水账中指认出部分假冒“飞鹤”注册商标电缆的销售价格，其中，BV1.5mm2电缆每卷售价在53元至65元不等（均价每卷60元）、BV2.5mm2电缆每卷售价为85元、BV4mm2电缆每卷售价为145元、BVR1.5mm2电缆每卷售价为58元。另据武汉市物价局成本监审价格认定分局价格鉴定意见，被告人饶小东假冒的“飞鹤”注册商标电缆对应型号的正品电缆市场中间价格为：BV1.5mm2电缆84元（单卷价格，下同）、BV2.5mm2电缆133元、BV4mm2电缆209元、BV6mm2电缆309元、BV10mm2电缆523元、BV16mm2电缆823元、BVR1.5mm2电缆89元、BVR2.5mm2电缆147元、BVR4mm2电缆231元、BVR6mm2电缆343元、BVVB2×1.5mm2电缆195元、BVVB2×2.5mm2电缆303元、BVVB2×4mm2电缆458元、BVVB2×6mm2电缆675元。根据以上确定货值金额的价格计算后，本案被告人饶小东假冒的“飞鹤”注册商标电缆，有实际销售价格的电缆涉及4个型号，货值金额305，336元；因无实际销售价格和标价，按照被侵权产品的市场中间价格确定的电缆涉及10个型号，货值金额240，115元。本案14个型号4504卷假冒电缆货值金额总计545，451元。一审判决依据抓获经过、破案经过、扣押物品及文件清单、身份信息表、物证照片、侵权复制品认定书、被告人饶小东的供述和辩解等证据，认定上述事实。一审判决认为，武汉第二电线电缆有限公司系“飞鹤”注册商标所有人，被告人饶小东未经武汉第二电线电缆有限公司许可，在其生产的电缆上使用“飞鹤”注册商标，并冒充武汉第二电线电缆有限公司的电缆予以销售，非法经营数额达人民币545，451元，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定定罪处罚。公诉机关确定本案假冒“飞鹤”注册商标电缆货值金额或者非法经营数额的方式，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，被告人饶小东归案后能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决被告人饶小东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元，扣押的4，504卷假冒“飞鹤”注册商标电缆及制假设备5台予以没收。
宣判后，上诉人饶小东上诉称物价部门核定的中间价过高，定罪量刑过重，而上诉人系初犯，归案后具有坦白情节，且需要扶养老人和小孩。因此，上诉人饶小东请求撤销一审判决，对上诉人改判非监禁刑。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实所依据的证据，均经一审庭审质证，并经本院审理无变化，证据之间能够相互印证，共同证明案件的事实，其证据来源合法有效，本院予以确认。根据抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证及现场照片、销售流水账等证据证实，上诉人饶小东未经注册商标权利人许可，在其生产、销售的电缆上使用“飞鹤”注册商标的事实，其也多次供述，且供证一致。在二审期间，上诉人饶小东亦未提出新证据否定上述事实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人饶小东以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在其生产、销售的电缆上使用与“飞鹤”注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。关于价格认定，由武汉市物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，系根据市场上5家经销商的市场零售价计算涉案电缆的市场中间价格，与涉案电缆的市场销售状况相符，其取证程序合法，鉴定结论客观，可以作为定案依据。关于定罪量刑，上诉人饶小东自认以及依据市场中间价格计算的非法经营数额均超过二十五万元，属于情节特别严重情形，一审法院考虑到饶小东归案后能如实供述罪行且自愿认罪情节已依法从轻处罚。上诉人在无新的从轻处罚情节时，一审判决的处罚适当。因此，上诉人饶小东在上诉中提出的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑罚裁量适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 李培民
审判员 蔡晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知刑终字第00001号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶小东。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日经武汉市人民检察院批准逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
辩护人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人饶小东假冒注册商标罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂江岸知刑初字第00014号刑事判决。原审被告人饶小东不服该判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，武汉第二电线电缆有限公司系第204909号注册商标（以下简称“飞鹤”注册商标）所有人，并将该注册商标使用在其生产的电缆上。2012年初至2014年6月，被告人饶小东为牟取利益，未经武汉第二电线电缆有限公司许可，私刻该公司汉来销售部印章和检验报告专用章，仿制该公司使用在电缆上的含有“飞鹤”注册商标的合格证，将其雇人生产的电缆包装成“飞鹤”注册商标电缆，运至湖北省武汉市江汉区汉来广场北二街135号门店予以销售。2014年6月25日，武汉市公安局联合武汉市江岸区工商行政管理局先后在被告人饶小东位于本市江汉区汉来广场北二街135号的销售门店以及大兴路和平里19号仓库和王家巷社区一出租屋内查获了被告人饶小东尚未销售的14个型号的假冒“飞鹤”注册商标电缆总计4，504卷。2014年6月26日，武汉市公安局在被告人饶小东制假窝点即前述位于湖北省孝昌县卫店镇饶河村四组昌盛街40号附近废弃仓库内查获其生产电缆用的机器设备收线机、放线机、搅拌机、放线架、卷线机各1台以及账本6册。被告人饶小东到案后，从公安机关在其销售门店查获的电缆销售流水账中指认出部分假冒“飞鹤”注册商标电缆的销售价格，其中，BV1.5mm2电缆每卷售价在53元至65元不等（均价每卷60元）、BV2.5mm2电缆每卷售价为85元、BV4mm2电缆每卷售价为145元、BVR1.5mm2电缆每卷售价为58元。另据武汉市物价局成本监审价格认定分局价格鉴定意见，被告人饶小东假冒的“飞鹤”注册商标电缆对应型号的正品电缆市场中间价格为：BV1.5mm2电缆84元（单卷价格，下同）、BV2.5mm2电缆133元、BV4mm2电缆209元、BV6mm2电缆309元、BV10mm2电缆523元、BV16mm2电缆823元、BVR1.5mm2电缆89元、BVR2.5mm2电缆147元、BVR4mm2电缆231元、BVR6mm2电缆343元、BVVB2×1.5mm2电缆195元、BVVB2×2.5mm2电缆303元、BVVB2×4mm2电缆458元、BVVB2×6mm2电缆675元。根据以上确定货值金额的价格计算后，本案被告人饶小东假冒的“飞鹤”注册商标电缆，有实际销售价格的电缆涉及4个型号，货值金额305，336元；因无实际销售价格和标价，按照被侵权产品的市场中间价格确定的电缆涉及10个型号，货值金额240，115元。本案14个型号4504卷假冒电缆货值金额总计545，451元。一审判决依据抓获经过、破案经过、扣押物品及文件清单、身份信息表、物证照片、侵权复制品认定书、被告人饶小东的供述和辩解等证据，认定上述事实。一审判决认为，武汉第二电线电缆有限公司系“飞鹤”注册商标所有人，被告人饶小东未经武汉第二电线电缆有限公司许可，在其生产的电缆上使用“飞鹤”注册商标，并冒充武汉第二电线电缆有限公司的电缆予以销售，非法经营数额达人民币545，451元，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定定罪处罚。公诉机关确定本案假冒“飞鹤”注册商标电缆货值金额或者非法经营数额的方式，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，被告人饶小东归案后能如实供述罪行且自愿认罪，可从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，判决被告人饶小东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元，扣押的4，504卷假冒“飞鹤”注册商标电缆及制假设备5台予以没收。
宣判后，上诉人饶小东上诉称物价部门核定的中间价过高，定罪量刑过重，而上诉人系初犯，归案后具有坦白情节，且需要扶养老人和小孩。因此，上诉人饶小东请求撤销一审判决，对上诉人改判非监禁刑。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实所依据的证据，均经一审庭审质证，并经本院审理无变化，证据之间能够相互印证，共同证明案件的事实，其证据来源合法有效，本院予以确认。根据抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证及现场照片、销售流水账等证据证实，上诉人饶小东未经注册商标权利人许可，在其生产、销售的电缆上使用“飞鹤”注册商标的事实，其也多次供述，且供证一致。在二审期间，上诉人饶小东亦未提出新证据否定上述事实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人饶小东以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在其生产、销售的电缆上使用与“飞鹤”注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。关于价格认定，由武汉市物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书，系根据市场上5家经销商的市场零售价计算涉案电缆的市场中间价格，与涉案电缆的市场销售状况相符，其取证程序合法，鉴定结论客观，可以作为定案依据。关于定罪量刑，上诉人饶小东自认以及依据市场中间价格计算的非法经营数额均超过二十五万元，属于情节特别严重情形，一审法院考虑到饶小东归案后能如实供述罪行且自愿认罪情节已依法从轻处罚。上诉人在无新的从轻处罚情节时，一审判决的处罚适当。因此，上诉人饶小东在上诉中提出的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑罚裁量适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 李培民
审判员 蔡晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书记员 舒思思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3351号
罪犯仇永亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十一月七日作出(2011)桓刑初字第165号刑事判决，以被告人仇永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日和2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仇永亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯仇永亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯仇永亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇永亮确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2229号
原告：张世北。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区建材新村1号。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
原告张世北与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月17日作出（2015）白民二初字第661号民事判决。原告张世北不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）甘04民终260号裁定，发回重审。本院于2016年8月24日立案。原告张世北于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，并已履行完毕。原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世北撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张世北负担。
审 判 长 苏维强
代理审判员 张自睿
人民陪审员 段 薇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1231号
原告：平湖市宝××金属材料有限公司。住所地：平湖
市××街道乍××公路西侧。
法定代表人：彭××。
被告：平湖××交通工程建设有限公司。住所地：平湖
市××街道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：计××。
被告：施××。
委托代理人：陈×。
本院在审理原告平湖市宝××金属材料有限公司与被告
平湖××交通工程建设有限公司、施××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市宝××金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告平湖市宝×
×金属材料有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇〇九年十月二十八日
书记员 周冬梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初669号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2015年8月被江苏省无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日。因本案于2016年3月5日被杭州铁路公安处义乌站派出所抓获，当日羁押于义乌市看守所，2016年3月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至2月期间，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇、江苏省苏州市等地，采用钻窗入室等手段，先后盗窃作案3起，窃得总价值人民币14937余元的款物。分述如下：
1、2016年2月22日凌晨，被�人陈某至常州市武进区湖塘镇古方路758号京港天天牛事饭店，采用钻窗入室等手段，窃得该店1楼收银台里的被害人殷某的现金人民币12397元和价值人民币315元的硬中华香烟7包。
2、2016年1月26日凌晨，被告人陈某至江苏省昆山市张浦镇南港街道名流台球俱乐部，采用钻窗入室等手段，窃得该店内收银台里的被害人时某的现金人民币2000余和价值人民币225元的硬中华香烟5包。
3、2016年2月13日凌晨，被告人陈某至江苏省苏州市吴中区东山路启园路山湖大酒店，采用钻窗入室等手段，窃得该店内吧台里的被害人叶某的白酒2瓶、红酒1瓶、索尼手机1部、索尼笔记本电脑1台。案发后，索尼笔记本电脑已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、时某、叶某等人的陈述笔录、证人王某、曹某等人的证言笔录、相关收银清单、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、DNA鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，且属多次盗窃，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一万四千九百三十七元，责令被告人退赔给各被害人，其中殷某一万二千七百一十二元、时某二千二百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1128号
原告丁书林，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告赵连松，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告苗玉娥，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，系赵连松之妻。
原告丁书林与被告赵连松、苗玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁书林到庭参加诉讼，被告赵连松、苗玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，经赵建民介绍，被告以做生意为由向原告借款人民币39000元，并当场给原告写下借条一份，当时约定借款39000元一年的利息共计1万元。然而到了还款日期后，被告以别人欠他货款，马上要回来还原告为理由，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，苗玉娥和被告赵连松系夫妻关系，因此也负有承担连带偿还的义务。被告借款至今未偿还已经3年，所以原告要求被告支付利息共3万元。特诉至法院，要求:1、判令被告偿还借款39000元及利息30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵连松、苗玉娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，经赵建民介绍，被告以做生意为由向原告借款人民币39000元，约定借款期限1年，年利息10000元。被告赵连松收到借款后当场给原告出具借条一份，借条内容为：今借到丁书林现金叁万玖仟元整，使用到2014年7月24日，利息壹万元，到期共计还给丁书林肆万玖仟元整（以上利息不足部分由赵建民支付给丁书林）。借款人：赵连松；2013年7月20日。借款到期后，被告经原告多次催要，被告不予偿还，2016年7月15日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息。被告现下落不明。
另查明，被告苗玉娥系被告赵连松之妻。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵连松因做生意向原告借款39000元，双方约定借款期限1年，并约定利息为10000元，并向原告出具亲笔签名的借条及逾期未还款的事实清楚，证据确凿，被告赵连松依法应承担还款责任，被告苗玉娥和赵连松系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，被告苗玉娥对被告赵连松的借款应当按夫妻共同债务承担还款义务，所以原告丁书林请求被告苗玉娥连带偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告未支付的利息问题，被告赵连松自2013年7月20日借款之日起至2014年7月20日借款期限届满，逾期未支付约定借款期限内利息1万元，因该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依法调整为年利率24%，即被告自2013年7月20日至2014年7月20日的年利息应为39000元×24%=9360元。原告要求被告支付逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以支持。原告主张自2013年7月20日至2014年7月20日的利息合计应为9360元×3=28080元，其超出部分1920元（30000元28080元），本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告丁书林起诉后，被告赵连松、苗玉娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连松、苗玉娥于本判决生效后十日内偿还丁书林借款本金39000元及利息28080元。
二、驳回原告丁书林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵连松、苗玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 段 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01161号
申请人唐良刚，男，1985年11月22日生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人唐良刚因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值9909.69元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款9909.69元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02454号
原告：熊某。
委托代理人：黄某。
被告：丁某。
本院在审理原告熊某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告熊某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，公告送达费300元，共计5200元，由原告熊某负担。
审 判 长 张承霞
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 旭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4327号
原告：周某萍，女。
被告：周某峰，男。
原告周某萍与被告周某峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲萍到庭参加诉讼，被告周某峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周某萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；２.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.被告赔偿原告精神损失50000元。事实和理由：原、被告于2003年6月19日办理结婚登记手续，2005年9月12日生育男孩周某雨。被告于2008年就出轨，且原、被告经常因琐事争吵。最年三年被告直接不与原告联系，双方已分居三年，互不尽夫妻义务，被告对原告及孩子不管不问。被告对原告的忠及对家庭不负责任的行为，严重伤害了原告的感情，侵害了原告及孩子的合法权益，双方夫妻感情确已破裂。
周某峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明原、被告婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证实自己的主张。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告周某萍与被告周某峰于2001年5月自由恋爱相识，2003年6月19日办理结婚登记手续，领取结婚�记证，2005年9月12日生育男孩周某雨，男孩现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告周某萍与被告周某峰有较好的婚姻感情基础，婚后共同生活时间长，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。原告对其主张的双方已分居三年及被告出轨，未提供证据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某萍与被告周某峰离婚。
案件受理费300元，由周某萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王冠峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8864号
原告：董冬梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：杨爱军，男，1983年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告董冬梅与被告杨爱军买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款15970元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买服装。后经双方结算，被告尚欠原告货款15970元，由被告在销货单上签字确认。上述货款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨爱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董冬梅货款15970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项 进
人民陪�员项蔓玲
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李含燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初150号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林知镜，男，1983年8月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。2017年11月17日因非法持有枪支被罗源县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人林知镜非法制造枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈小春、检察官助理杨玉娟出庭支持公诉，被告人林知镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林知镜于2016年下半年，在罗源县淘宝网上，分别购买了射钉枪、枪管、瞄准镜、枪托、钢珠、空包弹等物品后，经自行加工将射钉枪改装成气枪，并多次用于打猎使用。2017年11月16日19时许，被告人林知镜驾驶一辆“闽Ａ×××××”皮卡车往罗源县松山镇外洋水库准备打猎时，被公安民警当场查获，并依法扣押了随车携带的该改装射钉枪及射钉弹。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，可击发射钉弹，发射直径为8.0毫米的钢珠弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，应认定为枪支，所扣押的11枚弹药为射钉弹。案发后，被告人主动到公安机关投案，所扣押的枪支、枪弹等已被公安机关收缴。
上述事实，被告人林知镜在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，枪支、弹药、爆炸物品收缴收据，现场检测报告书，证人吴某4、林某4的证言，林某4对林知镜的辨认、林知镜对购买射钉枪以及购买射钉枪所使用火药子弹地点的辨认、对改装射钉枪地点的辨认、对使用枪支地点的辨认，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]4488号鉴定书、榕公鉴[2017]4489号鉴定书，被告人林知镜的供述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚材料，到案经过等证据证明。
本院认为，被告人林知镜违反枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林知镜案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，且已具结认罪认罚，并根据司法局调查评估，被告人林知镜具备社区矫正条件，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人林知镜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶宇衍
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初字148号
原告：黄小烔，女，1974年7月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：范书岩，男，1981年8月30日生，汉族，职业绥化铁路公务段工人，现下落不明。
被告：于春蕾，女，1988年1月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告黄小烔与被告范书岩、于春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小烔到庭参加诉讼，被告范书岩经本院依法公告传唤，未出庭，被告于春蕾经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告黄小烔向本院提出的诉讼请求：1.要求被告范书岩、于春蕾偿还借款25,000元，按年利率24％计算自2015年11月28日至判决给付之日期间的利息。案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年11月28日，被告范书岩、于春蕾向原告借款25,000元，约定月利息2.5分，2016年1月1日前偿还，被告范书岩、于春蕾为原告出具借条一份。被告范书岩、于春蕾逾期未偿还借款。
被告范书岩、于春蕾经本院依法传唤，未出庭，未答辩。
原告黄小烔围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2015年11月28日，被告范书岩、于春蕾向原告借款25,000元，月利息2.5分，2016年1月1日前偿还。被告范书岩、于春蕾虽未出庭，但借条内容可证实范书岩、于春蕾向原告借款的事实，本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，被告范书岩、于春蕾向原告黄小烔借款25,000元，月利息2.5分，2016年1月1日前偿还，被告范书岩、于春蕾为原告出具借条一份。被告范书岩、于春蕾逾期未偿还借款本息。
本院认为，原告黄小烔与被告范书岩、于春蕾之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告黄小烔与被告范书岩、于春蕾之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范书岩、于春蕾未偿还借款及利息属违约行为，应承担违约责任。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范书岩、于春蕾偿还原告黄小烔借款25,000元，按年利率24％计算自2015年11月28日至2017年2月28日期间的利息7,500元，本息合计32,500元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，公告费560元，由被告范书岩、于春蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01871号
原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。
法定代表人柯福林。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告临武县土生牲猪养殖专业合作社，住所地临武县三合乡铁炉村。
法定代表人李建军。
被告李建军。
本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告临武县土生牲猪养殖专业合作社、李建军买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司以与二被告达成和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南大北农农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，因撤诉结案减半收取5150元，保全费3870元，合计9020元，由原告湖南大北农农业科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 林
代理审判员 王高瞻
人民陪审员 叶立新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘荣丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5450号
原告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街。
法定代表人：杜德超，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告：肖跃哲，男，1985年10月5日生，汉族，住临清市。
被告：王颖，女，1986年11月26日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：匙玉超，男，1986年6月10日生，汉族，住临清市。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告肖跃哲、王颖、匙玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、李春玲，被告王颖委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告肖跃哲、匙玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖跃哲偿还借款本金20万元并按合同约定支付欠息之日至偿清之日的逾期付款违约金；2、被告王颖、匙玉超对以上款项承担连带责任。事实和理由：被告肖跃哲与王颖系夫妻，被告肖跃哲于2014年10月13日向原告借款20万元，被告匙玉超为借款本息提供连带责任保证，被告肖跃哲未能按约还款。
被告王颖辩称，本人虽与被告肖跃哲系夫妻，但对原告所诉借款并不知情，且即使借款属实，被告肖跃哲也未将借款用于夫妻共同生活，故不同意承担偿还责任。
被告肖跃哲、匙玉超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告肖跃哲与王颖于2007年10月22日登记结婚。2014年10月13日，原告与被告肖跃哲签订农业自然人借款合同，主要约定被告肖跃哲向原借款20万元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年10月13日至2014年12月15日，借款月利率为12‰，如逾期则根据逾期天数按借款本金的日3‰加收违约金。当日，原告与被告肖跃哲、匙玉超签订农业自然人保证担保合同，主要约定被告匙玉超自愿为被告肖跃哲自2014年10月13日至2014年12月15日止在原告处办理的借款20万元提供保证担保；担保范围包括被告肖跃哲依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告使用案外人方静的农业银行账户（账号：62×××12）向被告肖跃哲的农业银行银行账户（账号：62×××69）转入20万元，转账凭证记载用途为购轴承。庭审中，原告自认被告肖跃哲支付了借款期间的利息。庭审后，原告申请撤回对被告王颖的起诉。
本院认为，原告作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业与被告肖跃哲、匙玉超分别签订农业自然人借款合同、农业自然人保证担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告所举证据能够证明其已向被告肖跃哲发放借款，被告肖跃哲收到借款后未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金计算标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按年利率24%计算。被告匙玉超依约与原告间保证合同成立并生效，原告要求其对被告肖跃哲借款所负的债务承担连带责任保证，于法有据，应予支持。原告申请撤回对被告王颖的起诉系对其诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。被告肖跃哲、匙玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖跃哲于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年12月16日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告匙玉超对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖跃哲、匙玉超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔红颜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1615号
申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被执行人长汀县友铭针织机械设备商行，住所地福建省长汀县大同镇腾飞工业区。
经营者郑雪云，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑雪云，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张绍萍，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人长汀县友铭机械设备商行、郑雪云、张绍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台玉商初字第1991号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币149677元，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款149677元及迟延履行期间的利息，申请执行费2145.15元，案件受理费3294元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款；玉环县房管处查询被执行人无房产登记；本院于2016年6月8日发函长汀县法院要求协助查询被执行人在当地财产情况，据当地法院调查回函，被执行张绍萍名下有号牌为闽F×××××的大众牌汽车，2016年7月11日，长汀县法院已协助本院查封了该车辆，但是目前无法查控到案，无法处置，查被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年6月28日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1615号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王峰