河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初224号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人姚念姚某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市曲阳县，案发时住石家庄市长安区。2008年12月8日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月23日被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，5月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年4月12日被石家庄市公安局新华分局监视居住。
辩护人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人姚念姚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人姚念姚某及其辩护人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时左右，在石家庄市北宋路谈固大街交口西秋福房地产公司二楼张秋华办公室内，郝军勇安排刘锁山（已起诉）、安东海（已起诉）带领河北众诚建筑材料有限公司员工到石家庄市新华区汇君城售楼部索要工程款，并组织二辆罐车将水泥倾倒在汇君城售楼部。2015年2月5日7时许，刘锁山在石家庄市新华区河北众诚建筑材料有限公司杜北站安排车辆和相关人员，其中包括二辆水泥罐车和一辆装有铁锹和铁管的皮卡车，当日9时左右，刘锁山指挥河北众诚建筑材料有限公司员工将水泥倾倒在汇君城售楼部大厅门口和院门口，安东海与汇君城售楼部工作人员发生争执，在此过程中，汇君城保安吴某、王某、陈某、张某2、ＸＸ强等人，手持镐把等对河北众诚建筑材料有限公司员工进行殴打，并打砸水泥罐车，郝军勇指使张刘军（已起诉）等人纠集的刘志刚（已起诉）、苏晓波（已起诉）、被告人姚念姚某等人拿上铁管、铁锹等工具进入汇君城售楼部内，将保安吴某、王某、陈某、张某2、ＸＸ强殴打致伤。经石家庄市公安局法医损伤鉴定：吴某之损伤属重伤二级、王某之损伤属轻伤二级、陈某之损伤属轻微伤、张某2之损伤属轻微伤。公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、伤情鉴定书、刑事判决书等证据，认为被告人姚念姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚念姚某当庭自愿认罪。辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人姚念姚某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且已经获得被害人谅解，依法应从轻处罚；本案的起因是拖欠工程款在先，事出有因，被害人有一定过错，应当酌定减轻对被告人的处罚，请求法庭对姚念姚某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月4日20时许，因河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）与河北金麦加房地产开发有限公司（以下简称金麦加公司）存在工程款欠款纠纷，郝军勇（已立案侦查）安排刘锁山、安东海（均已被另案处理）带领众诚公司工人到金麦加公司汇君城项目售楼部索要工程款欠款，并委托张刘军（已被另案处理）带几个人一同去索要欠款。
2015年2月5日7时许，刘锁山在众诚公司新华区杜北站组织众诚公司工人以及两辆装满水泥的罐车、一辆装有铁锹、铁管等工具的皮卡车前往位于石家庄市新华区的金麦加公司汇君城项目售楼部，并指挥工人将该两辆罐车内的水泥倾倒在该售楼部的院门口和大厅门口；同日，张刘军叫上尹卫红（已被另案处理）、尹卫红叫上贾雪飞（已被另案处理）、贾雪飞叫上苏晓波（已被另案处理）一同赶到该售楼部为索要欠款的众诚公司站脚助威；同时，赶到该售楼部为众诚公司站脚助威的还有“瑶瑶”（靖晓辉，未在案）以及“瑶瑶”叫来的被告人姚念姚某等多人。
2015年2月5日9时许，因众诚公司工人的倾倒水泥堵门行为，金麦加公司汇君城项目售楼部员工与安东海发生争执，金麦加公司保安人员被害人吴某、王某、陈某、张某2等人首先持镐把等凶器对众诚公司工人进行殴打，并打砸倾倒水泥的罐车，部分众诚公司工人持收拢水泥用的铁锹对吴某等人还击，后负责站脚助威的被告人姚念姚某、“瑶瑶”等多人手持从刘锁山安排到现场的皮卡车内拿出的铁管、铁锹等物对吴某等人进行殴打，期间，被告人姚念姚某用铁锹手柄对倒地的吴某背部进行连续击打；贾雪飞持从该皮卡车内拿出的镐把进入该售楼部院内参与了对各被害人的追打。上述涉案人的行为致吴某、王某、陈某、张某2受伤，经鉴定，吴某伤情为外力致左下肺破裂，行开胸修补术，属重伤二级；王某伤情属轻伤二级；陈某、张某2的伤情均属轻微伤。2015年4月22日被告人姚念姚某被依法抓获。
另查，案发后，郝军勇对被害人吴某、王某、陈某、张某2等人进行了民事赔偿，共赔偿各被害人经济损失90万元，同时与金麦加公司的工程款问题亦协商解决完毕，金麦加公司以及各被害人对郝军勇、姚念姚某等人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人姚念姚某在公安机关供述，被害人吴某、王某、陈某、张某2陈述，证人张某1证言，辨认笔录及供辨认使用照片，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2015）0231、0204、0205、0207号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，被害人出具的谅解书及本院电话询问笔录、情况说明，公安机关出具的《抓获证明》、《证明》，户籍证明，河北省石家庄市桥东区人民法院（2008）东刑初字第353号刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚念姚某伙同他人借故生非，持凶器随意殴打、追逐、恐吓各被害人，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其中，被告人姚念姚某参与殴打他人致重伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人姚念姚某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，并征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案起因于偶发的债务矛盾纠纷，该纠纷并不必然导致被告人实施犯罪行为，但各被害人先持械伤人，对案件的最终演变具有过错，故对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出姚念姚某具有自首情节的辩护观点与法律规定不符，本院不予采纳，但提出姚念姚某认罪、悔罪态度好，已经获得被害人谅解，本案的起因是拖欠工程款，被害人一方具有过错的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。综合各量刑情节及其户籍地社区矫正机构出具的调查评估意见，对姚念姚某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人姚念姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 中 文
人民陪审员 杜 晓 娜
人民陪审员 张智荣二0一六年九月二十九日
书 记 员 张 琳
书 记 员 杜 小 雨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人；
（三）?追逐、拦截、辱骂、恐吓他人精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。