广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第11号
原告龙某某，女，2004年2月22日出生，汉族，农民，住阳春市。
法定代理人龙培长，系原告龙某某父亲，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住阳春市。
法定代理人李洪兰，系原告龙某某母亲，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住阳春市。
委托代理人袁述敏，男，阳春市陂面镇法律服务所法律服务工作者，住阳春市。
被告莫锦明，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告谢贤举，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住阳春市。
被告李民生，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。
法定代表人黄维健，该公司总经理。
委托代理人林斌，男，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工，住广东省阳春市。
原告龙某某诉被告莫锦明、谢贤举、李民生、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“天安财保阳江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某的法定代理人龙培长、李洪兰及委托代理人袁述敏，被告谢贤举，被告天安财保阳江公司的委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告莫锦明、李民生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年7月22日原告和母亲李洪兰搭乘被告谢贤举驾驶粤Q＊**号二轮摩托车由天堂圩经狮岗路往阳春市石望镇方向行驶；被告莫锦明驾驶粤W＊**号二轮摩托车由阳春市石望镇经天堂镇狮岗路往天堂镇天堂圩方向行驶，13时40分，途经狮岗路窑面村路口路段，遇被告李民生驾驶粤W＊**号小型轿车，由新兴县天堂镇窑面村往天堂镇天堂圩方向行驶至窑面村路口时，被告莫锦明为避让李民生的小轿车驶过道路左侧，遇被告谢贤举驾驶的二轮摩托车，两台二轮摩托车发生碰撞；造成莫锦明、谢贤举、龙某某、李洪兰四人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新兴县天堂中心卫生院住院治疗，后因伤情严重转至广东三九脑科医院入院继续住院治疗。原告前后共住院36天，花去医疗费36405.76元，出院诊断为：1、重型内开放性颅脑外伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、额骨、前额颅窝底多发骨折；4、脑脊液鼻漏。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2014年9月1日，新兴县公安局交通警察大队对该起事故依法作出新公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》，认定被告莫锦明承担该宗交通事故的主要责任，谢贤举承担该宗交通事故的次要责任，李民生、龙某某、李洪兰不承担该宗交通事故的责任。李民生的粤W＊**号小轿车和被告谢贤举为其所有的粤Q＊**号二轮摩托车均在被告天安财保阳江公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据相关规定，上述四被告应对原告的各项损失共142752.48元承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行义务，但至今，被告莫锦明仅支付医疗费10000元，余款拒不支付，其他三被告分文未给。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、被告天安财保阳江公司赔偿原告的伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，两款合计12000元，被告李民生负连带赔偿责任；2、被告莫锦明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用共计81526.74元；3、被告谢贤举赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用39225.74元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢贤举辩称，一、原告向其请求的赔偿金额不合理，若被告天安财保阳江公司向原告赔偿12000元，就应该在谢贤举应负担的赔偿金额中扣减该数额。且当时谢贤举驾驶的二轮摩托车在被告天安财保阳江公司处投保了交强险，原告的损失应由承保交强险的保险公司负责赔偿。二、谢贤举认为原告要求其承担30%的赔偿责任过重，应减轻其承担的责任比例。
被告天安财保阳江公司辩称，一、事故发生时，原告搭乘在被告谢贤举驾驶的摩托车上，按照规定，即使谢贤举驾驶的摩托车在天安财保阳江公司处投保了交强险，保险公司也不能在该车的交强险范围内赔偿原告的损失。二、本案事故中，被告李民生被交警部门认定为不负事故的责任，因此，天安财保阳江公司对原告要求其在交强险无责任限额范围内赔偿死亡伤残费用11000元、医疗费用1000元无异议。三、被告谢贤举认为若天安财保阳江公司向原告赔偿12000元后要先抵扣谢贤举应承担的赔偿金额，理据不足。
被告莫锦明、李民生无答辩，亦未在法定期限内提交证据到庭予以质证。
经审理查明，2014年7月22日，被告莫锦明驾驶其所有的粤W＊**号二轮摩托车（未购买交强险），由阳春市石望镇经天堂镇狮岗路往天堂镇天堂圩方向行驶，13时40分，途经新兴县天堂镇狮岗路窑面村路口路段，遇被告李民生驾驶粤W＊**号小型轿车，由新兴县天堂镇窑面村往天堂镇天堂圩方向行驶至窑面村路口时，莫锦明驾驶二轮摩托车避让粤W＊**号小型轿车驶过道路左侧，遇被告谢贤举驾驶粤Q＊**号二轮摩托车载着李洪兰及原告龙某某，由新兴县天堂镇天堂圩经狮岗路往阳春市石望镇方向行驶，两台二轮摩托车相遇发生碰撞；造成莫锦明、谢贤举、龙某某、李洪兰四人受伤，粤W＊**号二轮摩托车及粤Q＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证，于2014年9月1日出具新公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》，证实莫锦明未依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，没有靠右侧行驶且没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；谢贤举未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的二轮摩托车载人超载且驾乘人员没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错。鉴于莫锦明的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度较重，谢贤举的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度较轻，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定莫锦明承担该宗交通事故的主要责任，谢贤举承担该宗交通事故的次要责任，李民生、龙某某、李洪兰不承担该宗交通事故的责任。莫锦明、谢贤举、李洪兰不服上述认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核。2014年10月22日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字（2014）第000154号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00214号《道路交通事故认定书》的认定。原告龙某某受伤后先被送往新兴县天堂中心卫生院急诊，随后被送往新兴县人民医院接受住院治疗。龙某某的伤势经诊断为：1、颅脑外伤，双额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨粉碎性骨折并内陷，左眼眶上壁、双侧筛窦壁、右侧上颌窦壁、鼻骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，额部头皮血肿；2、四肢多处皮肤擦伤。处理意见：予卧床休息、止血、脱水减轻颅内压等处理；住院期间留陪人一人；转上级医院进一步治疗。2014年7月25日，龙某某被转送到广东三九脑科医院住院治疗至同年8月13日出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累；继续口服药物营养神经、改善脑循环；3个月以后行颅骨成形术（费用估计6万元）；如有不适，门诊随诊。2014年8月18日，龙某某再次到广东三九脑科医院接受住院治疗，后于同年9月1日出院，出院医嘱：绝对卧床，静休1月；定期复诊，不适随诊。2014年11月26日，原告龙某某的父亲龙培长委托广东中天司法鉴定所对龙某某的伤情作伤残等级评定。同年12月19日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，评定龙某某伤残等级为Ⅹ（十）级。原告龙某某为此支付鉴定费用1900元。
另查明，被告李民生驾驶的粤W＊**号小型轿车车主为董振华，该车在被告天安财保阳江公司处购买了交强险，保险期限自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止。交强险无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生后，被告莫锦明向原告龙某某支付了10000元赔偿款。
以上事实，有原告方提供的龙某某、龙培长、李洪兰身份证复印件各一份，户口簿复印件一份，道路交通事故认定书一份，道路交通事故认定复核结论一份，新兴县天堂中心卫生院诊断证明书一份、医疗费发票两张，新兴县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、伤员情况报告书一份、病重通知书一份、费用明细清单两份、医疗费发票八张，广东三九脑科医院病历记录两份、病情介绍书一份、诊断证明书两份、住院证一份、出院证两份、费用汇总一览表三份、门诊收费明细一份、住院发票两张、门诊发票一张，广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，龙培长行驶证复印件一份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2014年7月22日，被告莫锦明驾驶粤W＊**号二轮摩托车，为避让被告李民生驾驶的粤W＊**号小型轿车而驶过道路左侧，遇被告谢贤举驾驶粤Q＊**号二轮摩托车载着李洪兰及原告龙某某，两台二轮摩托车相遇发生碰撞；造成莫锦明、谢贤举、龙某某、李洪兰四人受伤，粤W＊**号二轮摩托车及粤Q＊**号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定莫锦明承担该宗交通事故的主要责任，谢贤举承担该宗交通事故的次要责任，李民生、龙某某、李洪兰不承担该宗交通事故的责任，适用法律恰当，责任划分正确，本院予以采信。
本案争议焦点是：1、原告的损失如何核定？2、被告应如何承担对原告的赔偿责任？本院对此作如下评判：
对第1个焦点：本案法庭辩论终结于2015年6月11日，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，故原告方的相关损失数额应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
原告龙某某因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费35985.76元，有新兴县天堂中心卫生院、新兴县人民医院、广东三九脑科医院出具的医疗费发票证实，本院予以确认。原告请求医疗费36405.76元过高，对超出部分，本院不予支持。2、后续治疗费问题，虽然广东三九脑科医院于2014年8月13日出具的诊断证明书中载明需行颅骨成形术，费用估计60000元。但该后续治疗费所需费用较大，为更好地保护受害者的权益，原告应待该项费用实际发生后另循法律途径处理，本案对此不作处理。3、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。4、护理费问题，原告龙某某共住院36天，出院医嘱绝对卧床全休1个月（30天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款中：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，结合医嘱意见和原告龙某某的伤情，应将其住院及全休1个月的时间认定为护理时间。新兴县人民医院出具的诊断证明书中医嘱载明龙某某在该院住院期间留陪人一名，广东三九脑科医院出具的病历记录载明龙某某于2014年7月25日至8月13日在该院住院期间有陪人两个。护理人龙培长、李洪兰属农业户口，故护理费应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资24632元（即67.48元／天）的标准计算，结合原告的具体情况，本院支持龙某某的护理费为5735.8元（67.48元／天×3天＋67.48元／天×19天×2人＋67.48元／天×14天＋67.48元／天×30天）。原告龙某某主张护理费为10828.1元过高，对超出部分，本院不予支持。另龙培长、李洪兰在陪护时租用陪人床的费用共420元，是实际发生的费用，且有相关票据证实，该部分费用应列入护理费范围。5、营养费问题，原告龙某某因本次事故受伤，在康复期间确需加强营养。因此原告龙某某主张营养费1080元，合理合法，本院予以支持。6、交通费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告无提供相关发票予以证实其交通费数额；但考虑原告就医时需要人陪护，结合实际支出交通费用的情况，原告主张交通费600元，合理合法，本院予以支持。7、伤残鉴定费1900元，该费用是原告作伤残鉴定实际支出的费用，应列入本案被告的赔偿范围；原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金问题，原告属农业户口，应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算；原告的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算20年，因此原告的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持2000元。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失有：1、医疗费35985.76元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费6155.8元；4、营养费1080元；5、交通费600元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金23338.6元；8、精神损害抚慰金2000元；以上共计74660.16元。
对第2个焦点，本案中，被告李民生驾驶的粤W＊**号小型轿车在被告天安财保阳江公司处购买了交强险，本案事故发生在保险有效期内；被告莫锦明所有的粤W＊**号二轮摩托车无购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，结合原告的诉讼请求及被告天安财保阳江公司的答辩意见，对原告龙某某的损失74660.16元，应先由被告天安财保阳江公司在粤W＊**号小型轿车交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金11000元，以及在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元给原告；又依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，对不足部分62660.16元，由被告莫锦明在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费9000元、死亡伤残责任限额范围内赔偿21094.4元给原告龙某某。仍有不足部分32565.76元，由被告莫锦明承担70%的赔偿责任即22796.03元，即被告莫锦明共应赔偿经济损失52890.43元给原告，扣除其已赔偿的10000元后，其实际仍需向原告赔偿42890.43元；被告谢贤举承担30%的赔偿责任即9769.73元。原告主张被告天安财保阳江公司、李民生对原告的赔偿款项互负连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿经济损失12000元给原告龙某某。
二、被告莫锦明应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失42890.43元给原告龙某某。
三、被告谢贤举应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失9769.73元给原告龙某某。
四、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955.05元，由原告龙某某负担1515.66元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担267.19元，被告莫锦明负担954.73元，被告谢贤举负担217.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张泳仪