四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1267号
原告许某某，男，农村居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。（特别授权代理）
被告辜某某，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区大苏大道会凌大厦3楼
负责人石宇，副总经理。
委托代理人周建辉，男，生于1982年12月29日，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区彭寿街2号附12号，系该公司员工。公民身份号码5138221982********。（特别授权代理）
原告许某某与被告辜某某、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人刘孟辉、被告辜某某、保险公司委托的代理人周建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告辜某某驾驶浙B27**号小型普通客车从四川省仁寿县禾加镇往四川省仁寿县县城方向行驶，17时20分许，当车行至四川省仁寿县富加镇产业大道与ＸＸ路交叉路口处左转时与原告许某某驾驶并搭乘邓永红的川Z41B**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损许某某、邓永红受伤的交通事故。事故发生后经仁寿县公安局交通警察大队作（2015）第511421201507887号《道路交通事故认定书》，认定被告辜某某在此次事故中负主要责任，原告许某某负此次事故的次要责任，邓永红无责任。原告受伤后经仁寿县人民医院住院治疗至2015年9月17日出院，共花去医疗费6219.28元。后因赔偿不能达成一致意见，请求法院依判决被告辜某某、被告保险公司共同赔偿原告交通事故各项损失共计8650元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.保险单抄件；3.交通事故认定书；4.出院证明、医疗发票。
被告辜某某辩称，发生交通事故是事实，但浙B27**号小型普通客车购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告辜某某提供的证据有：1收条1份，证实为原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，保险公司在交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，医疗费部份应扣除15%的非医保用药，对超过交强险的部份其责任承担不超过70%。
被告保险公司向法庭提供书面证据有：保险公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各1份。
经庭审质证，被告辜某某对原告提供的证据1、2、3、4组证据均无异议；被告保险公司对原告提供的1、2、3、4组证据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院经审理认为：原告提供的1、2、3、4组证据被告辜某某及保险公司均无异议，对原告提供的证据，本院予以采信；原告许某某、被告辜某某对被告保险公司提供的证据均无异议，本院也予以采信。
经审理查明：2015年9月4日，被告辜某某驾驶浙B27**号小型普通客车从四川省仁寿县禾加镇往四川省仁寿县县城方向行驶，17时20分许，当车行至四川省仁寿县富加镇产业大道与ＸＸ路交叉路口处左转时与原告许某某驾驶并搭乘邓永红的川Z41B**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损许某某、邓永红受伤的交通事故。事故发生后四川省仁寿县公安局交通警察大队作出（2015）第511421201507887号《道路交通事故认定书》，认定被告辜某某在此次事故中负主要责任，原告许某某负此次事故的次要责任，邓永红无责任。原告受伤后经四川省仁寿县人民医院住院治疗，诊断为：左肩部，右侧小腿软组织损伤于2015年9月17日出院，共花去医疗费6212.28元。后因赔偿不能达成一致意见，请求法院依判决被告辜某某、被告保险公司共同赔偿原告交通事故各项损失共计8650元。
另查明，1.被告辜某某驾驶的浙B27**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险单号为1215305072015002247,保险期限为2015年3月13日至2016年3月12日；2.被告辜某某驾驶的浙B27**号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元第三者责任险险，保险单号为：1215305072015002247，保险期间2015年3月13日至2016年3月12日；4.被告辜某某为抢救伤者许某某垫付医疗费5759.28元。
本院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告辜某某驾驶的浙B27**号小型普通客车发生交通事故，造成许某某受伤住院，因在此次交通事故中原告许某某负次要责任，被告辜某某负主要责任，故原告许某某应在超过交强险的费用中承担30%的赔偿责任，被告辜某某应在超过交强险的部份中承担70%的赔偿责任；又因被告保险公司作为肇事车辆的保险机构，对于保险车辆运营中对第三人造成的人身及财产损害，应当按照道路交通安全法的规定，在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。保险公司主张在医疗费中应扣除非医保用药15%的抗辩，本院认为该抗辩符合法律规定，本院予以支持，即对超过交强险医疗费用，本院予以扣除15%。对原告主张的各项赔偿费用本院根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》【川高法民一[2015]5号】的规定以及上述的认定，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费因原告提供的四川省骨科医疗的门诊发票有两张未加盖医院收费印章，对未加盖印章的发票本院不予认可，对其医疗费本院核定为6212.28元；住院伙食补助费390元，二被告均无异议，本院予以认可；护理费13天×100元／=1300元，被告辜某某及保险公司均有异议，认为其护理人员并未提供护理人员因误工减少收入的证明，其护理费只能按普通护工人员标准计算工资80元／天，故13天×80元／天=1040元，对其护理费本院认可80元／天，本院认可护理费为13天×80元／天=1040元；误工费28天×100元／天=2800元，二被告均有异议，认为其误工费过高且原告也未提供相应证据证明因交通事故减少误工收入，其误工费只能以80元／天予以计算，其误工费28天×80元／天=2240元；交通费500元，因原告未提供相应的交通费发票，但原告发生交通事故的确会产生一定的交通费用，对其交通费本院酌情认定为200元；对原告主张的财产损失2000元，因原告摩托车的损失保险公司未对车辆损失进行定损且原告也未对摩托车修理费用进行车辆鉴定，对其修理费用也未提供有效的修车发票，故本院对原告主张的财产损失2000元不予支持。综上原告各项损失为：9998.28元。在同一交通事故中也造成了邓永红受伤，许某某医疗费在交强险内医疗费比例为10000÷43591.34×6602.28（原告医药费及住院伙食补助费之和）=1514.59元（注：43591元系原告和另一伤者医疗费及住院伙食补助费之和），超过交强险的医疗费为5087.69元按主次责任划分原告许某某应承担5087.69元×30%=1526.31元，被告辜某某应承担5087.69元×70%=3561.38元，扣除保险公司应扣除自费药15%即3561.38元×15%=534.21元，扣除自费药部份应当由被告辜某某承担，实际保险公司在交强险和商业险内赔偿原告许某某医疗费：4541.76元；被告保险公司在交强险赔偿原告许某某护理费、误工费、交通费计110000÷145551×3480=2630.01元，余下849.99元按被告辜某某承担主要责任即849.99×70%=594.30元，原告许某某负次要责任即应承担30%的赔偿责任即849.99×30%=255.69元；被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告许某某7766.07元。（为减少诉累本案中将由被告辜某某垫付的医疗费一并解决，其中辜某某为抢救许某某垫付医疗费5759.28元应予返还，为减少诉累被告辜某某垫付的医疗费及应承担的诉讼费50元，品迭后保险公司应当将余款5759.28元－50元=5709.28元直接支付给辜某某）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后30日内支付原告许某某赔付款2056.79元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后30日内支付辜某某垫付款5709.28元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告辜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年五月十一日
书记员 李玫