wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1529号
罪犯王跃宣。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2006年7月11日作出（2006）娄星刑初字第213号刑事判决，认定被告人王跃宣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王跃宣在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年减为一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王跃宣提请减刑。
经审理查明，罪犯王跃宣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王跃宣共获得奖励分59.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王跃宣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃宣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3791号
上诉人（原审原告）：王月华，女，1954年1月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人王月华与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，王月华未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人王月华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
清水河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0124民初8号
原告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。
法定代表人：张俊世职务：总经理
委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：田珍平，男，1972年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司项目负责人。
被告：呼和浩特市奇源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨生全职务：总经理
被告：郭亮，住呼和浩特市。
原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司与呼和浩特市奇源房地产开发有限公司、郭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费12801元，由原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。
审判员李强
二〇一八年二月二十八日
书记员曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0124民初8号原告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世职务：总经理委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：田珍平，男，1972年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司项目负责人。被告：呼和浩特市奇源房地产开发有限公司。法定代表人：杨生全职务：总经理被告：郭亮，住呼和浩特市。原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司与呼和浩特市奇源房地产开发有限公司、郭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费12801元，由原告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司负担。审判员李强二〇一八年二月二十八日书记员曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1614号
申请执行人施洪英。
申请执行人李允忠。
被执行人李连忠。
被执行人周佩萍。
申请执行人施洪英、李允忠与被执行人李连忠、周佩萍一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）启和民初字第0325号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李连忠、周佩萍于2014年4月25日前一次性赔偿申请执行人施洪英、李允忠各项损失计7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7000元。本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中经查，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位7000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙10民初398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。
法定代表人：张学辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第862号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理原告张某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 张安宝
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00713号
申请执行人许军。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人许军与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人许军也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第4455号
申请执行人溧阳市江南大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路268号。
法定代表人潘健，该公司董事长。
委托代理人周勇、谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被执行人周俊。
溧阳市江南大酒店有限公司与周俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第187号民事判决书已发生法律效力。依该判决，周俊于本判决生效之日起十日内支付溧阳市江南大酒店有限公司租金、水电费、电话费合计33****.9元。案件受理费6363元，由周俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘苏华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初266号
原告：王友平。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：于琛仕。
被告：王怀顺。
被告：王德东。
被告：李宁宁。
被告：庄作竹。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
原告王友平与被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁、庄作竹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友平的委托代理人马瑞合、姜金龙，被告庄作竹的委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友平向本院提出诉讼请求：1.请求五被告共同偿还原告借款180万元及利息（2014年4月10日按月利率2.4%计算至被告偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告借款200万元，并由被告庄作竹担保。现被告偿还原告部分借款，尚欠原告180万元至今未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告庄作竹辩称，我方不应承担担保责任。
被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、提交借款合同1份，拟证明被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁从原告处借款2000000元，庄作竹为以上借款人从原告处的借款提供连带保证责任。
2、提交中国银行转账凭证1份，拟证明原告将借款118万元转入了被告李宁宁的农商行账户内。
3、提交照片1张，拟证明原告向被告支付借款现金32万元。
4、提交银行承兑汇票照片1张、承兑汇票复印件2份，拟证明被告已在承兑汇票的复印件上签收，接收原告的承兑汇票50万元。
5、提交收据1张，拟证明被告收到原告现金32万元、银行转帐118万元、承兑汇票50万元，合计200万元。
6、提交收到条复印件3张，拟证明原告于2015年8月、2016年7月三次向担保人庄作竹要钱，庄作竹支付了55000元的利息。
7、庭审现场提交手机信息，拟证明担保人的担保没有超过担保期限。
对原告提供的证据，被告庄作竹质证如下：对原告提交的证据第1项、第2项无异议。对第3项、第4项、第5项证据不予认可，认为合同约定原告应将借款打入被告李宁宁账户内。对第6项证据，被告委托代理人表示需要庭后核实，但至今未予答复核实情况。对第7项证据的真实性不予认可，称没有收到原告所发的信息。对此，原告称接收信息的手机号系被告庄作竹在借款合同上注明的手机号。
被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁、庄作竹未提交证据。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：对原告提交的第1项、第2项证据，被告庄作竹无异议，本院予以确认。对第3项、第4项、第5项证据，被告没有否认证据的真实性，仅主张根据合同约定原告应当将借款转入被告李宁宁账户，但该主张不能否认原告已经向被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁履行了交付借款的合同义务，故对第3项、第4项、第5项证据予以认定。对第6项证据，被告庄作竹未向法庭答复核实情况，本院予以认定。对第7项证据，由于接收信息的手机号码与被告庄作竹在借款合同载明的手机号码一致，其虽然予以否认，但并未提交其他证据反驳，本院对该证据予以认定。
另查，根据原告陈述，被告于琛仕已偿还原告本金20万元。
根据对证据的认证与本院查明情况，认定如下案件事实：2014年4月10日，原告王友平与被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁签订借款合同，被告庄作竹在借款合同担保人处签字。借款合同约定：被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁从原告王友平处借款200万元，月利率2.4%，借款期限2014年4月10日至2014年5月10日。担保方式为连带保证。合同签订后，原告王友平向被告支付借款200万元。被告已偿还借款本金20万元，尚欠借款本金180万元。被告庄作竹为被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁向原告王友平偿还借款利息55000元。原告于2014年9月25日通过发手机短信息的形式向被告庄作竹主张还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁从原告王友平处借款的事实清楚，证据确实充分，被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁作为借款人，应予归还。原、被告约定利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准，超出部分不予支持。原告于2014年9月25日通过发手机短信息的形式向被告庄作竹主张还款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告于2014年9月25日通过发手机短信息的形式向被告庄作竹主张还款，并未超过上述期限，保证期间并未经过，被告庄作竹的保证责任不能免除,其作为连带责任保证人，对借款及利息应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁偿还原告王友平借款本金1800000元及利息（自2014年4月10日起按年利率24%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日，扣除已支付利息55000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告庄作竹对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告庄作竹偿付上述债务后，有权向被告于琛仕、王怀顺、王德东、李宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费21000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陶晓波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02050号
原告惠某某，女，1984年5月15日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告惠某某于2014年9月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告惠某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 朋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第239号
原告龙某某，女，汉族，居民。
委托代理人梁德胜，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，居民。
2014年6月20日，本院受理原告龙某某与被告龙某离婚纠纷一案。2014年7月8日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告龙某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审判员 袁首
二〇一四年七月八日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第123号
上诉人（原审原告）甘肃味道餐饮管理有限责任公司（简称甘肃味道餐饮公司，住所地兰州市城关区南路213号6F。
法定代表人王继明，该公司总经理。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白娅楠。
委托代理人白雷升（白娅楠之兄）。
上诉人甘肃味道餐饮公司与被上诉人白娅楠确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服嘉峪关市城区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）嘉城民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃味道餐饮公司委托代理人王晓雯、被上诉人白娅楠及其委托代理人白雷升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2013年6月25日到甘肃味道餐饮公司嘉峪关分公司从事餐厅服务员工作，每月工资收入1800元加100元全勤奖，期间被告服从原告工作安排及管理，原告按月向被告发放工资，对被告进行考核奖惩，双方未签订书面劳动合同，2013年12月1日被告在工作期间受伤后离职。
另查，被告于2013年12月17日申请劳动仲裁请求确认双方存在劳动关系，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，甘肃味道餐饮管理有限责任公司嘉峪关分公司不具有法人资格，其民事责任由其总公司----
原告承担。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但被告按照原告分公司的安排从事有报酬的劳动，受到原告的考核管理，且被告的工作是原告业务的组成部分，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：1、驳回原告甘肃味道餐饮管理有限责任公司的诉讼请求；2、确认原告甘肃味道餐饮管理有限责任公司与被告白娅楠之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，甘肃味道餐饮公司不服判决提起上诉，要求撤销原判，改判双方不存在劳动关系，其理由如下：1.白娅楠工作后即提出不能长期在此工作，经双方协商建立灵活的雇佣关系。2.白娅楠工资发放按日工资60元标准给付，工作形式自由，上一天班发一天工资，考勤管理不严。据此双方当事人属雇佣关系，不是劳动关系。
被上诉人辩称，上班后，双方从没有说过建立雇佣关系的事情。工资按月发放，每月15日发放上个月工资。考核管理严格，有事需经请假批准。双方属劳动关系。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。甘肃味道餐饮公司一审时提供单位两套工资表和考勤表，一套是正式员工的，一套是临时雇工的，用以证明白娅楠是单位临时用工，白娅楠对考勤和工资发放认可，但对用工形式不认可。
本院认为，甘肃味道餐饮公司具备用人单位主体资格。白娅楠向公司提供劳动，接受其管理，工作内容由其安排，遵守其规章制度，工资由其确定发放。工资的发放形式具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。双方不仅具有财产关系，还具有人身关系。虽然双方未签订劳动合同，但具备劳动关系的特征。故甘肃味道餐饮公司与白娅楠具有劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃味道餐饮管理有限责任公司负担。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 王兴运
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 坤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第123号上诉人（原审原告）甘肃味道餐饮管理有限责任公司（简称甘肃味道餐饮公司，住所地兰州市城关区南路213号6F。法定代表人王继明，该公司总经理。委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白娅楠。委托代理人白雷升（白娅楠之兄）。上诉人甘肃味道餐饮公司与被上诉人白娅楠确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服嘉峪关市城区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）嘉城民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃味道餐饮公司委托代理人王晓雯、被上诉人白娅楠及其委托代理人白雷升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告于2013年6月25日到甘肃味道餐饮公司嘉峪关分公司从事餐厅服务员工作，每月工资收入1800元加100元全勤奖，期间被告服从原告工作安排及管理，原告按月向被告发放工资，对被告进行考核奖惩，双方未签订书面劳动合同，2013年12月1日被告在工作期间受伤后离职。另查，被告于2013年12月17日申请劳动仲裁请求确认双方存在劳动关系，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月8日作出仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，甘肃味道餐饮管理有限责任公司嘉峪关分公司不具有法人资格，其民事责任由其总公司——原告承担。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但被告按照原告分公司的安排从事有报酬的劳动，受到原告的考核管理，且被告的工作是原告业务的组成部分，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：1、驳回原告甘肃味道餐饮管理有限责任公司的诉讼请求；2、确认原告甘肃味道餐饮管理有限责任公司与被告白娅楠之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，甘肃味道餐饮公司不服判决提起上诉，要求撤销原判，改判双方不存在劳动关系，其理由如下：1.白娅楠工作后即提出不能长期在此工作，经双方协商建立灵活的雇佣关系。2.白娅楠工资发放按日工资60元标准给付，工作形式自由，上一天班发一天工资，考勤管理不严。据此双方当事人属雇佣关系，不是劳动关系。被上诉人辩称，上班后，双方从没有说过建立雇佣关系的事情。工资按月发放，每月15日发放上个月工资。考核管理严格，有事需经请假批准。双方属劳动关系。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。甘肃味道餐饮公司一审时提供单位两套工资表和考勤表，一套是正式员工的，一套是临时雇工的，用以证明白娅楠是单位临时用工，白娅楠对考勤和工资发放认可，但对用工形式不认可。本院认为，甘肃味道餐饮公司具备用人单位主体资格。白娅楠向公司提供劳动，接受其管理，工作内容由其安排，遵守其规章制度，工资由其确定发放。工资的发放形式具有分配性质，体现按劳分配的原则，其支付形式特定化为一种持续、定期的工资支付。双方不仅具有财产关系，还具有人身关系。虽然双方未签订劳动合同，但具备劳动关系的特征。故甘肃味道餐饮公司与白娅楠具有劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃味道餐饮管理有限责任公司负担。审判长  刘宏伟审判员  邢剑影审判员  王兴运二〇一四年八月二十五日书记员  王 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01076号
申请执行人李陵。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号4-9层1号。
法定代表人戴永革，经理。
申请执行人李陵与被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）鄂江汉民二初字第00435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司应向申请执行人履行如下义务：1、赔偿装修损失878855元；2、赔偿通道改造工程款24700元；3、返还保证金100000；4、返还租金100000元及案件诉讼费14808元；5、支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费13436元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司银行存款或收入计人民币1131799元（含执行费13436元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01463号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月2日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月23日被依逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年5月至8月，被告人李某、李某某经共谋后，由李某在网上通过QQ搜索到江苏省苏州市的被害人陈宝宝并加为好友，通过手机联系陈某某，以谈恋爱为由获得被害人陈某某信任后，编造各种理由通过转账汇款的方式骗得陈某某现金3330元，后李某、李某某将钱取出用于生活消费。
2、2015年6月上旬至8月，被告人李某、李某某经共谋后，由李某在网上接受被害人杨某请求加入QQ好友，通过手机与杨某联系，以谈恋爱为由获得被害人杨某的信任后，编造各种理由，杨某在其位于本区马王乡龙泉怡园的家中以支付宝转账、或银行转账的方式，共向李某的银行卡中汇入现金5826元，后李某、李某某将钱取出用于生活消费。
2015年9月2日，被告人李某、李某某在重庆市大渡口区被民警捉获。
上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人陈某某、杨某的陈述，指认作案现场记录及相关照片，聊天记录，银行汇款凭证及支付宝付款凭证，到案经过，被告人李某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物9156元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人李某、李某某退赔被害人陈某某经济损失人民币3330元，退赔被害人杨某经济损失人民币5826元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 焱
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初588号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人颜招君，男，1980年11月5日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省连平县，现住广东省深圳市福田区。2017年6月1日因涉嫌组织、领导传销活动被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年7月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］568号起诉书指控被告人颜招君犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人颜招君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜招君在成都市龙泉驿区从事传销活动。该团伙采用的作案手法是：参与人交纳3300元门槛费加500元“礼品费”购买一份“资格”加入到该传销组织成为“初级业务员”，获得发展下线人员的资格（其中，每人最多可以申购21份“资格”加500元“礼品费”，共计69800元）。依照该传销“五级三阶制”规则，每人可直接发展3人成为自己第一代下线，每个第一代下线可直接发展3人，被称之为第二代下线，依此类推，组成金字塔型的传销团队体系。根据其团队体系的总申购份额的不同，该人员级别依次可升级为业务员、主任、经理、高级经理（又称为“老总”）。此过程中，该传销参与人员根据自身相应的级别及每名下线不同的申购金额，从中获取500元至13000元不等的提成。该组织成员有杨璐、张晓燕、周昌江、ＸＸ、姚菊、龚发丹、陈礼海、谭某某、王某某、任某某、乔某某、杨永平、杨某某1、何某某、李某某、范某某、易元华、刘某某、匡某某、熊某某、张某某、叶某某、颜招君、钟某某、黄某某、向某某、姚某某1、余某、杨某某1、韦某某、罗某某、杨小燕等40余人参与。杨璐、张晓燕、周昌江均为团队老总，杨璐、张晓燕、周昌江、ＸＸ、姚菊、龚发丹、易元华、陈礼海、杨永平已判。
至2016年8月案发，杨璐、张晓燕、周昌江、ＸＸ为团队老总，直接管理该团队11级50余人，通过任命总管和窗口管理每个成员。被告人颜招君为自律窗口总管，通过担任职务上传下达来操控团队的发展和经管。大总管负责全盘工作，自律总管负责管理团队的纪律、收取房租和罚款、调配房间。被告人颜招君还担任该组织的讲师管理该团队。被告人颜招君直接管理下线3级4人。
经审理查明：2014年10月，被告人颜招君加入在成都市龙泉驿区的“1040工程”连锁经营团伙从事组织、领导传销活动。该团伙采用的作案手法是：参与人交纳3300元门槛费加500元“礼品费”购买一份“资格”加入到该传销组织成为“初级业务员”，获得发展下线人员的资格（其中，每人最多可以申购21份“资格”加500元“礼品费”，共计69800元）。依照该传销“五级三阶制”规则，每人可直接发展3人成为自己第一代下线，每个第一代下线可直接发展3人，被称之为第二代下线，依此类推，组成金字塔型的传销团队体系。根据其团队体系的总申购份额的不同，该人员级别依次可升级为业务员、主任、经理、高级经理（又称为“老总”）。此过程中，该传销参与人员根据自身相应的级别及每名下线不同的申购金额，从中获取500元至13000元不等的提成。
该组织成员有杨璐、张晓燕、周昌江、ＸＸ、姚菊、龚发丹、易元华、陈礼海、杨永平（均已判刑）等40余人参与。至2016年8月案发，杨璐、张晓燕、周昌江、ＸＸ为团队老总。被告人颜招君为该团队自律窗口总管，负责管理团队的纪律、收取房租和罚款、调配房间，还担任过该团队的讲师管理该团队。被告人颜招君直接发展管理下线3级4人。
上述事实，被告人颜招君在庭审中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及山泉派出所出具的情况说明，被告人颜招君绘制的传销组织层级结构图，（2017）川0112刑初268号刑事判决书，被告人颜招君的户籍证明，证人杨某某的证言、辨认出被告人颜招君等人的辨认笔录及照片，证人姚某某的证言，同伙ＸＸ的供述、辨认出被告人颜招君的辨认笔录及照片，同伙龚发丹的供述，同伙杨永平的供述、辨认出被告人颜招君等人的辨认笔录及照片，同伙陈礼海的供述、辨认出被告人颜招君等人的辨认笔录及照片，同伙易元华的供述、辨认出被告人颜招君等人的辨认笔录及照片，被告人颜招君的供述、辨认出同伙易元华、杨永平、ＸＸ等人的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜招君以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其在发展的下线人员和所组成的传销组织层级在三级三十人以上的传销组织中担任管理人员，起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且与ＸＸ等人成立共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。共同犯罪中，本案中应按被告人颜招君的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人颜招君到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人颜招君无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人被告人颜招君犯组织、领导传销活动罪的主要事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护经济社会秩序不受侵犯，根据被告人颜招君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜招君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张明丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执刑财字第138号
申请执行人本院，住所地本区，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人刘洪涛，男，1988年4月20日出生，住河南省濮阳县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人刘洪涛开设赌场罪一案中，查明被执行人刘洪涛暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执刑财字第138号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2831号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：杨仕刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省清镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨仕刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3980号
(2016)沪0107执3980号
申请执行人张保家，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人朱荣，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王娜，女，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市永泰房产咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人朱荣，总经理。
申请执行人张保家与被执行人朱荣、王娜、昆山市永泰房产咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民二(商)初字第1117号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱荣、王娜、昆山市永泰房产咨询服务有限公司归还申请执行人张保家借款本金人民币XXXXXXX元及利息；支付借款利息人民币XXXXXXX元；承担本案案件受理费、财产保全费合计人民币36264元。
本案在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在江苏省昆山市，本院三次去江苏省昆山市查封被执行人的财产。本院依法冻结(含轮候)了被执行人朱荣、王娜的12个银行账户，轮候查封了被执行人朱荣所有的位于昆山市千灯镇银泰花园115幢房产、昆山市千灯镇恒丰时代广场5号楼16室房产、昆山市淀山湖镇富力湾庄园香篱区19幢房产、昆山市千灯镇大唐实业广场4-1号、4-3号、4-6号、4-9号、4-10号、4-11号、4-12号、4-13号、4-15号房产(均有抵押)；轮候查封了被执行人王娜所有的位于昆山市千灯镇大唐实业广场4-5号、4-8号、4-14号、4-16号房产(均有抵押)；查封了被执行人朱荣名下苏E8XX**江铃全顺牌小型汽车及苏E2XX**桑塔纳牌小型汽车。本院已发函首次查封的昆山市人民法院，要求依法参与分配。另查，被执行人无证券、本市房产等其他财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3980号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 荀为华
执 行 员 余伟民
执 行 员 徐 谦
二〇一七年三月八日
书 记 员 张哲彦
审 判 长 荀为华
代理审判员 余伟民
审 判 员 徐 谦
二〇一七年三月十日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2858号
原告张桂才。
委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告马兵。
本院在审理原告张桂才与被告马后民间借贷纠纷一案中，原告张桂才于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桂才申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂才撤回起诉。
案件受理费已减半收取338元由原告负担。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月九日
见习书记员 刘丛洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民初字第1026-4号
原告桑俊丹。
原告仝金利。
原告马某甲。
原告马某乙。
法定代理人仝金利，系原告马某甲、马某乙之母。
被告刘红庆。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环西路。
被告赵伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在审理原告桑俊丹、仝金利、马某甲、马某乙诉被告刘红庆、赵伟、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘红庆之妻子刘春英在柴胡店信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的5800元予以冻结，冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一四年八月二十日
书记员 徐豪杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第89号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：童福忠。
被告：方法英。
被告：童志刚。
被告：刘军。
被告：童志平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告童福忠、方法英、童志刚、刘军、童志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告童福忠、方法英、童志刚、刘军、童志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童福忠与被告方法英系夫妻关系。2011年12月11日被告童福忠向原告申请农户小额贷款（三户联保）用于农业生产经营。2011年12月20日，被告童志平向原告出具担保承诺书一份，对于被告童福忠的借款提供保证担保。同日，原告与被告童福忠正式签订《农户贷款借款合同》，由被告童志刚、刘军提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年12月20日至2014年12月19日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、刘军、童志刚为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。2012年12月21日，原告第二次向被告童福忠发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年12月20日。现贷款期限已满，但是被告童福忠、方法英未按合同约定归还借款及利息、罚息、复利，被告童志刚、刘军、童志平也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但是五被告却一直回避。故起诉要求：1、判令被告童福忠、方法英返还借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息和复利，暂计至2014年1月20日为4234.73元，共计54234.73元；2、判令被告童福忠、方法英支付原告实现债权的费用4300元；3、判令被告童志刚、刘军、童志平对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、婚姻关系证明1份（原件），拟证明被告童福忠与被告方法英系夫妻关系。
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款及担保等事宜约定的权利和义务。
4、担保承诺书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告童志平为被告童福忠的借款提供保证担保的事实。
5、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。
6、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告童福忠、方法英、童志刚、刘军、童志平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告童福忠签订的农户贷款借款合同合法有效。原告已按约向被告童福忠发放借款，被告童福忠却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。因该借款发生在被告童福忠与被告方法英婚姻关系存续期间，且被告方法英在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告童志刚、刘军、童志平为前述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童福忠、方法英返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年12月21日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告童福忠、方法英支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4300元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告童志刚、刘军、童志平对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告童福忠、方法英负担，被告童志刚、刘军、童志平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年六月三十日
书记员 方林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00728号
原告江德成，农民。
委托代理人李小丽、袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告江道志，农民。
委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人张征，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告江德成与被告江道志健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江德成及其委托代理人李小丽、袁文林，被告江道志及其委托代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德成诉称：2015年5月11日13时，原、被告双方因言语不和发生争执，为此，被告江道志出手打了原告两巴掌，并用拳头击打原告左胸部，致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后在卧龙镇中心卫生院治疗，花医疗费1000余元。事发后，被告江道志拒不赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告江道志赔偿原告医疗费1000元、误工费3431.84元（41754元／年÷365天／年×30天）、交通费200元，合计4631.84元；本案的诉讼费由被告承担。
原告江德成为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、行政罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。
3、原告的门诊病历、病情证明书及医疗费收据，证明原告的伤情、误工时间及所花医疗费。
4、交通费发票，证明原告所花交通费。
被告江道志辩称：被告没有对原告江德成实施侵权行为，不同意赔偿原告江德成的损失；原告江德成主张的损失数额过高。
经审理查明：2015年5月11日13时许，在襄城区卧龙镇袁巷村5组，因被告江道志认为原告江德成之前给其做的防水工程质量有问题，被告江道志让原告江德成前去修复，原告江德成以安排有其他事为由拒绝前去，双方为此发生争执，后被告江道志朝原告江德成嘴巴打了两巴掌，原告江德成抓住被告江道志，双方厮抓在一起，被告江道志用拳头击打原告江德成左胸处。经法医鉴定，原告江德成所受损伤为轻微伤。原告江德成受伤后在卧龙镇中心卫生院（原卧龙卫生院）门诊治疗，共花医疗费691.37元。2015年5月11日，原告江德成的伤情经卧龙镇中心卫生院诊断为全身多软组织损伤，卧龙镇中心卫生院建议原告全休半月。事发后，原告向被告索赔损失无果，为此，引起诉讼。
另查明：原告江德成提供的医疗费中有2015年4月14日的彩超费127元。
本院认为：原告江德成与被告江道志系同村村民，应和睦相处。原、被告因琐事发生纠纷后，被告江道志打原告江德成并致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的民事责任，故原告江德成请求被告江道志赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。被告江道志打原告江德成之前，双方发生了争执，后双方又厮抓在一起，原告江德成对损害的发生也有过错，可以减轻被告江道志的责任。本院酌定由被告江道志承担80%的责任，原告江德成自己承担20%的责任。被告江道志辩称其没有对原告江德成实施侵权行为，与事实不符，本院对该辩称意见不予支持。本院对原告江德成的损失作以下认定：医疗费691.37元，原告江德成提供的2015年4月14日彩超费127元发生在纠纷之前，本院对彩超费不予支持。原告江德成的职业为农民，按照湖北省2015年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准计算的误工费为1077.08元（26209元／年÷365天／年×15天）。本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费70元，以上损失合计1838.45元，由被告江道志承担80%即1470.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告江道志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江德成1470.76元。
二、驳回原告江德成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告江道志负担120元，原告江德成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟国强
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 浩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第113号
原告：郑某某，女，香港居民，住香港沙田。
被告：黄某某，男，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告郑美妹于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以“和被告已经协商，同意和好不离婚”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳受理费”的规定，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 莫胜卫
二〇一五年三月六日
书记员 蔡肯棠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3642号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被告单贺清，农民。
被告单贺军，农民。
被告崔仲顺，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告单贺清、单贺军、崔仲顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告单贺清、单贺军、崔仲顺的起诉。
案件受理费328元，已减半收取164元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年六月十五日
书记员 于骏华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2755-1号
原告李杰。
被告张磊。
被告宋玲，系张磊之妻。
本院受理的原告李杰与被告张磊、宋玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋玲的银行存款或工资10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年七月二十四日
书记员 马纪芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01716号
原告苏昌刚，男，个体工商户。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告朝阳佳惠超市有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人许天涵，经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
被告王红亮，男，个体工商户。
原告苏昌刚与被告朝阳佳惠超市有限公司（以下简称佳惠超市）、被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏昌刚及其委托代理人于洪，被告佳惠超市委托代理人路尚书，被告王红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佳惠超市有多年业务关系，被告王红亮与被告佳惠超市经营系联合经营关系，王红亮是多个佳惠超市水果、蔬菜经营负责人，被告王红亮在原告处采购蔬菜、水果在各佳惠超市销售。被告累计赊欠货款53，673元。被告在原告处采购蔬菜时，把联营合同出示给原告，原告确信王红亮与佳惠超市的联合经营关系，认为有佳惠超市信誉好回收资金应该没有问题，才把蔬菜赊给王红亮。经多次催要，所欠货款53，673元至今仍未给付，对此所欠货款，王红亮应负给付责任，被告佳惠超市应负连带给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款人民币53，673元，由被告承担本案诉讼费用。
被告佳惠超市辩称，一、原告没有证据证明王红亮是代表佳惠超市。本案原告与王红亮之间是买卖合同关系，根据合同相对性规则，原告只能向王红亮主张债权。多年来一直是王红
亮向原告购买蔬菜，答辩人没有过任何手续。原告的债务应由王红亮偿还，与答辩人无关。二、答辩人与王红亮之间是柜台租赁关系，答辩人不承担连带责任。合同开头，第一条、第二条、第六条等合同内容均证明合同双方是租赁关系。王红亮自办营业执照和税务登记，租赁答辩人经营场地，所欠债务应自行负担，因此，答辩人不承担连带责任。
被告王红亮辩称，我和佳惠超市属于联营状态，现在我确实亏损，亏损了200多万元，没有能力偿还。
经审理查明，被告王红亮系朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，经营地点为被告佳惠超市内。2009年4月23日，被告王红亮（乙方）与被告佳惠超市（甲方）签订联营协议，约定：第一条专柜的设置，甲方同意乙方占用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区。第二条规范经营，乙方销售的商品及售价都必须经甲方审核同意后方可陈列出售，未经允许按违约处理。第三条专柜营业员和促销员的管理，乙方派驻人员应自觉遵守甲方的一切规章管理制度，派驻人员上下班时间必须与甲方员工同步。有违纪者甲方有权进行处罚或责令乙方更换人员，对严重违纪者，甲方有权将其清退出场。第四条商品及设备的管理，乙方经营的主要商品类别干调、蔬菜。乙方进场的商品均由派驻人员自行管理和保管，与卖场同样须经防损部确认。乙方的专柜及经营区域的装潢及电器设备应事先通知甲方，在经过甲方同意后方可动工，费用自负。完工后需经甲方认可后才能营业，未经许可乙方禁止擅自拆除或提出任何补偿要求，否则按违约处理。第五条费用支付与结算方法，甲方按乙方销售额的干调15%、蔬菜5%收取扣点。乙方每月未达到保底营业额时，乙方应按保底营业额100%向甲方交付费用，货款抵扣不足部分，乙方须现金支付。乙方使用的甲方的水、电、店内条码、电子称、包装物等，其费用由乙方自付。对甲方组织的宣传广告、店庆、促销活动和节、假日活动等，乙方应给予积极支持和帮助，店庆费用标准按销售额与毛利参考制定，最低标准1000元／户，必要时甲方要求乙方做负毛利销售时，乙方必须服从。结算方式：账期15天，每月10、25日结算。乙方按每月销售额1%交纳礼品卡扣点费。乙方自行承担开发票实际发生额的7%。第六条违约责任，乙方如有违反本合同的各类条款，甲方有权清除乙方所设专柜并终止合同，不予结算当月货款，其它损失由乙方承担。乙方在合同期禁止中途停止或将专柜转让给第三者，如有发生，按违约处理。禁止乙方有其它有损于甲方权利之事宜发生，否则按乙方违约处理。第七条合同期限，本合同有效期从2009年4月23日至2010年4月22日止。第九条补充条款，乙方交抵押金5，000元，退场时无违约行为返还。乙方必须配合甲方，按要求加入佳惠超市的各连锁店联营。联营商的商品售价不允许超过进价的15个点，如市调发现，每单品罚款。乙方必须服从甲方对卖场整体规划时，对其经营位置的调动。双方上述联营协议签订后，被告王红亮入住佳惠超市内从事干调和蔬菜经营。2010年7月16日，二被告续签了联营协议，协议期限至2011年7月16日。2013年6月17日，二被告由原联营协议变更为租赁协议，由“甲方同意乙方占用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区”，变更为“甲方同意乙方租用甲方划定区域，作为乙方经营商品的商区”。租赁协议在规范经营、专柜人员的管理、费用收取、违约责任等内容与联营协议没有大的变更，协议没有约定保底条款。第九条补充条款约定，乙方在外所欠债务与甲方无任何关系。
合同履行期间，被告王红亮多次从原告处购进香菇、金针磨等食品，至2014年3月27日被告王红亮共欠原告货款53，673元，因被告未能给付，原告催要未果，故诉至本院。
审理中，被告王红亮提供了与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账等，证明与被告佳惠超市存在联营关系；被告佳惠超市提供的王红亮个体工商户营业执照、与被告王红亮签订的租赁协议，证明被告王红亮独立经营，双方不存在联营关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王红亮为原告出具欠条；被告王红亮提供的与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账；被告佳惠超市提供的王红亮个体工商户营业执照、与被告王红亮签订的租赁协议。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，被告王红亮作为朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，其经营地点虽在被告佳惠超市内，但其具有独立经营权利。原告与被告王红亮之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。审理中，被告王红亮虽提供了与被告佳惠超市签订的2009年度和2010年度的联营协议，双方合同履行期限均为一年，两份合同的履行期限均已届满，不再发生法律效力。被告佳惠超市提供与被告王红亮2013年签订的租赁协议，证明双方已由联营形式变更为租赁方式，被告佳惠超市以收取扣点的方式收取租金，不违反法律规定，应予以确认。被告王红亮提供的相关证据用以证明被告佳惠超市对其所售商品的价格定价，经营管理，人员管理，收取扣点属联营行为。因上述行为均为被告佳惠超市的经营方式，属二被告之间的权利义务关系，为另一法律关系。被告王红亮在购买原告的香菇、金针磨等食品时，没有被告佳惠超市授权，被告佳惠超市亦没有为原告出具过欠款欠据，系王红亮个人行为，故被告佳惠超市对被告王红亮拖欠原告货款不应承担连带责任。对原告诉请被告王红亮给付货款的主张，本院予以支持。被告佳惠超市提出的的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王红亮自本判决生效后10日内给付原告苏昌刚货款53，673元。
二、驳回原告苏昌刚对被告朝阳佳惠超市有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费571元（原告预交），由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丽华
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执224号
申请执行人龚敏，男，1971年1月24日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被执行人黄成林，男，1962年5月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人龚敏与被执行人黄成林债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3234号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的300000元，未执行标的300000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执224号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执224号申请执行人龚敏，男，1971年1月24日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被执行人黄成林，男，1962年5月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人龚敏与被执行人黄成林债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3234号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的300000元，未执行标的300000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执224号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年七月一日书 记 员  赵昌国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00156号
上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京华源仁济医药有限公司，住所地北京市密云县工业开发区兴源街1号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京康寿安四环中路大药房明瑞堂药店。住所地北京市海淀区东北旺乡馨园小区*号楼前商业房。
负责人：明多飞，该药店经理。
上诉人安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源医药公司）、上诉人北京华源仁济医药有限公司（以下简称华源仁济医药公司）为与被上诉人北京康寿安四环中路大药房明瑞堂药店（以下简称明瑞堂药店）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）太民二初字第00031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人华源医药公司的委托代理人周杰、上诉人华源仁济医药公司的委托代理人孙杰，被上诉人明瑞堂药店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月，明瑞堂药店与华源仁济医药公司签订年度购销合同，合同约定了发货及付款方式及违约责任等相关事宜。合同签订后，明瑞堂药店从华源仁济医药公司进购药品，自2013年3月至2013年4月16日，明瑞堂药店先后出具5张欠条，累计欠款金额8791.70元，2013年4月20日，华源仁济医药公司为明瑞堂药店开具金额为8791.70元的增值税普通发票。明瑞堂药店将上述欠款欠条收回后，没有支付所欠货款。2013年12月17日，华源仁济医药公司将该笔债权转让给华源医药公司。转让范围包括债权本金8791.70元及违约金、利息1011.04元（计算至2013年12月16日）以及甲方与债务人签订的《年度购销合同》所约定的违约索赔权（即诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等费用的索赔权，债务人不履行债务时，乙方有权根据《年度购销合同》直接向债务人索赔上述费用，甲方不再享有该项权利）。华源医药公司及华源仁济医药公司对上述转让履行了通知义务，明瑞堂药店收到债权转让通知后仍未履行给付义务。华源医药公司因催要未果，诉讼来院。
原审法院另查明：华源仁济医药公司提供的5张欠条均系影印件，未提供该件的来源。华源医药公司因本次诉讼支付律师代理费用3000元。
原审院认为：明瑞堂药店与华源仁济医药公司签订的年度购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。华源仁济医药公司依照法律规定转让其享有的债权并依法履行了通知义务，符合法律规定，但其向本院提供的欠款条据影印件，没有提供其来源，无法与原件核对，证据的真实性存在暇疵，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，判决：驳回安徽华源医药股份有限公司诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
华源医药公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实与适用法律均错误。华源仁济医药公司在一审中提交的欠条“照片”，不是“复印件、复制品”，应当属于“视听资料”。根据华源医药公司与华源仁济医药公司签订的债权转让协议，即使华源仁济医药公司提供的证据有瑕疵，也应当由华源仁济医药公司承担还款责任，而不应驳回华源医药公司的诉讼请求。另外，一审法院对明瑞堂药店的职工进行问话时，对方明确认可欠条收回欠款未结的事实。故应当判决明瑞堂药店承担还款责任，华源仁济医药公司承担连带还款责任。综上，上诉请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
华源仁济医药公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。首先，一审时华源仁济医药公司提供的欠条证据不是“影印件”，而是对欠条原件拍摄的照片。该证据应为物证或书证类别。本案中，华源仁济医药公司在提交欠条原件确有困难的情况下，提交欠条的照片，是符合民诉法规定的。其次，欠条并非是确认华源仁济医药公司与明瑞堂药店之间存在债权债务关系的唯一证据。华源仁济医药公司的发货单和北京市药监局网站的查询结果能够证明华源仁济医药公司已将药品销售给明瑞堂药店。华源仁济医药公司即对明瑞堂药店享有所售药品的债权。而明瑞堂药店不能提供欠款已结清的证据，应当判决其承担还款责任。一审法院的法官在询问明瑞堂药店的职工时，该职工也认可将欠条收回没有结清欠款。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。
明瑞堂药店二审中未到庭参与本案诉讼，亦未提交书面答辩状。本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
二审中，华源医药公司、华源仁济医药公司均未提交新证据。对于原一审中的证据，华源医药公司未提出新的质证意见。华源仁济医药公司提出新的质证意见为一审法院对明瑞堂药店的职工的问话能证明华源仁济医药公司无法提供欠条原件，因该欠条已经被明瑞堂药店收回。
结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：华源医药公司与华源仁济医药公司之间债权转让事实清楚。但华源仁济医药公司未能就其与明瑞堂药店之间存在债权债务关系提供充分的证据。华源仁济医药公司虽提供了与明瑞堂药店之间存在买卖关系的证据，但就货款的结算问题，其仅提供欠条的照片，用以证明与明瑞堂药店之间存在债权债务关系，证据并不充分。无论该欠条照片在证据类别上的属性如何，均不能单独作为认定其与明瑞堂药店之间存在债权债务关系的依据。一审法院虽对明瑞堂药店的职工进行了问话，问话笔录作为言辞证据，其证明力小于书证欠条的证明力。因华源仁济医药公司未提供充分证据证明其与明瑞堂药店之间存在债权债务关系，其与华源医药公司之间的债权转让缺乏有效证据。华源仁济医药公司未提供充分证据证明本案的基础债权存在，华源医药公司诉求明瑞堂药店承担还款责任，应视为证据不足。华源医药公司诉求华源仁济医药公司承担连带还款责任，没有事实依据。如华源仁济医药公司以后有证据证明本案的债权债务关系存在，可以另行诉讼主张权利。综上，华源医药公司与华源仁济医药公司的上诉理由均不成立。对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽华源医药股份有限公司负担50元，上诉人北京华源仁济医药有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年八月五日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第044号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1989年4月13日生。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，1954年12月28日生。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人钟晓锋，江西公仁律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1970年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。
诉讼代表人梁明，该公司经理。
诉讼代理人何敏，该公司法律顾问。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人钟晓锋、被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人刘伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲请求：判令被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费等共计人民币643801.02元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月10日19时12分许，被告人刘某某驾驶普通摩托车沿105国道由北往南行驶，当行驶至赣州经济技术开发区某路段时，因刘某某疏忽大意，未及时发现前方行人动态，未确保安全，与道路上的行人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人刘某某在此事故中承担全部责任，被害人张某乙在此次事故中无责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打了报警电话。2015年2月2日，被告人刘某某支付被害人张某乙近亲属部分丧葬费用计人民币20800元。
案发后，被害人张某乙立即被送往赣州市人民医院住院治疗，经医生诊断其伤情为重型颅脑损伤，右大腿肿胀，全身多处软组织损伤，肺部感染等。被害人张某乙于2015年1月18日死亡，住院8天，用去医疗费用80923.02元。被告人刘某某向被害人支付了部分医疗费28137元，被害人亲属向医院预交了45600元医疗费，尚未支付医疗费用35323.02元。
另查明，被害人张某乙，男，1954年8月1日出生，死亡前系退休干部。被告人刘某某驾驶的赣B082**号普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：受案登记表、被告人基本情况及常住人口信息前科证明、归案经过、情况说明、户籍证明、收条、被害人人口信息及死亡医学证明书、驾驶证、身份证、行驶证复印件等；2、现场勘验笔录及刑事摄影照片；3、尸体检验鉴定意见书、理化检验报告书、痕迹检验司法鉴定书、车辆技术性能司法鉴定书、道路交通事故认定书等；4、证人黄某乙、张某甲的证言；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、附带民事诉讼原告人提供身份证、户口本复印件、事故认定书、入院记录、手术记录、死亡证明、医药费预结通知单等；7、被告人刘某某诉讼代理人提供保险单等。附带民事诉讼原告人诉讼代理人、被告人刘某某及辩护人、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司诉讼代理人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿因本案造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲其合理费用为死亡赔偿金476051.25元、丧葬费21791元、医疗费80923.02元、护理费702.49元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费100元、家属处理丧葬事宜误工费2520元，合计人民币582407.76元。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费，但未提交有效的票据加以证实，对该诉讼请求本院予以酌定100元；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金50000元，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第27条、第29条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲所主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、家属处理丧葬事宜误工费等损失共计人民币501484.74元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲交通事故损失人民币110000元，剩余391484.74元，减去被告人刘某某已支付赔偿费用20800元，余款370684.74元由被告人刘某某承担。
三、附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲所主张的医疗费80923.02元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲交通事故损失人民币10000元，剩余70923.02元，减去被告人刘某某已支付赔偿费用28137元，余款42786.02元由被告人刘某某承担。
四、上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、黄某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赵向华
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年五月八日
代理书记员 赖海珠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1451号
原告李清云，女，1952年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林天然，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告陈培琼，女，1973年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李清云与被告林天然、陈培琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清云的委托代理人林育明、王情媚到庭参加诉讼，被告林天然、陈培琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清云诉称，被告林天然因生意周转需要，于2011年9月30日向原告李清云借款人民币50000元，原告李清云依约履行了相应的出借义务，并由被告林天然出具借条一份交由原告李清云收执。现原告李清云因自己需要资金多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由推诿没有还款。被告陈培琼系被告林天然的配偶，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务。为此请求判令二被告立即偿还原告李清云借款人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告林天然、陈培琼未作答辩。
经审理查明，原告李清云为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告李清云的居民身份证一份，证明原告李清云的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告林天然、陈培琼的户籍证明各一份，证明被告林天然、陈培琼的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、常住人口登记表二份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告林天然、陈培琼系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
四、2011年9月30日借条一份，证明被告林天然向原告李清云借款人民币50000元的事实，该借条由被告林天然书写并签名。
被告林天然未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。
经过当庭举证，本院对原告李清云所举之证据的法律效力确认如下：原告李清云提供的证据一、二、三、四，被告林天然放弃对上述证据的质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以支持原告李清云的主张。
根据原告李清云的陈述、庭审调查的事实以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
1993年11月26日，被告林天然、陈培琼办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年9月30日，被告林天然因生意周转需要向原告李清云借款人民币50000元。被告林天然出具借条一份交由原告李清云收执并签名确认，双方没有约定借款利率及期限。2014年5月4日，原告李清云诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李清云与被告林天然之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林天然向原告李清云借款人民币50000元。虽然本案借贷关系体现为被告林天然的个人借款行为，但该债务发生在被告林天然、陈培琼婚姻关系存续期间，且被告林天然、陈培琼未能提供证据证明该债务为被告林天然的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告林天然、陈培琼应当共同偿还。现原告李清云要求被告林天然、陈培琼共同偿还上述借款人民币50000元，理由充分，本院予以支持。被告林天然借款后经原告李清云催告未还，应当承担违约责任，原告李清云请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定的还款之日止。被告林天然、陈培琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林天然、陈培琼应在本判决生效后10日内偿还原告李清云借款人民币50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告李清云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林天然、陈培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第218号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯解锡坤，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2010年12月8日作出（2010）冀刑初字第109号刑事判决，以被告人解锡坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯解锡坤在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解锡坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑世娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第15号
原告时国兵，男，1981年2月11日生，汉族。
委托代理人贾定保。
被告周伟，男，1982年6月27日生，汉族。
原告时国兵与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时国兵的委托代理人贾定保到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国兵诉称，被告周伟曾向其借款40000元，后该款一直未还。现要求周伟归还借款40000元，并支付律师费用。
被告周伟未应诉。
经审理查明，2012年11月9日，被告周伟向原告时国兵出具借条一份，载明向时国兵借款40000元。此后，周伟一直未归还。2013年12月，时国兵向本院提起诉讼。审理中，时国兵自行放弃律师费的诉讼请求，并诉称其多次向周伟主张债权，但周伟已经下落不明。周伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告时国兵借款，一直未归还，应承担纠纷责任。现时国兵要求周伟归还借款40000元，有借条证明，本院予以支持。时国兵自行放弃律师费的主张，系当事人自行处分诉讼权利，本院予以确认。周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告时国兵借款40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年四月十日
见习书记员 靳景岩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第678号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年1月6日被本院决定继续取保候审。
辩护人李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑（2015）654号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日23时许，被告人张某某伙同他人到广州市南沙区南沙街大涌新村使用1支枪形物射击鸟类。次日1时许，因群众报警，被告人张某某在其位于南沙区南沙街大涌上街的住处被公安人员抓获，并在其住处缴获枪形物5支、弹型物81发。经鉴定，上述枪形物中的3支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支、2支属于制式气枪散件；81发弹型物属于制式气枪铅弹。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片、证人吴某乙、冯某某、钟某某、梁某乙的证言、被告人张某某的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、枪支、弹药鉴定书、被告人张某某的户籍资料等证据证实，被告人张某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪悔罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑被告人张某某犯罪情节、认罪悔罪态度及本案案情，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支3支、制式气枪散件2件、制式气枪铅弹81发，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年一月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第678号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张伟文，男，1974年6月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年1月6日被本院决定继续取保候审。辩护人李琴、梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑[2015]654号起诉书指控被告人张伟文犯非法持有枪支罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人张伟文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月7日23时许，被告人张伟文伙同他人到广州市南沙区南沙街大涌新村使用1支枪形物射击鸟类。次日1时许，因群众报警，被告人张伟文在其位于南沙区南沙街大涌上街14号的住处被公安人员抓获，并在其住处缴获枪形物5支、弹型物81发。经鉴定，上述枪形物中的3支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支、2支属于制式气枪散件；81发弹型物属于制式气枪铅弹。上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片、证人吴某1、冯某、钟某、梁某的证言、被告人张伟文的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、枪支、弹药鉴定书、被告人张伟文的户籍资料等证据证实，被告人张伟文亦供认,足以认定。本院认为，被告人张伟文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人张伟文归案后向公安机关如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张伟文的辩护人提出的被告人张伟文认罪悔罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑被告人张伟文犯罪情节、认罪悔罪态度及本案案情，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人张伟文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式气枪3支、制式枪支散件2件、气枪铅弹81发，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年一月六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1636号
上诉人（原审原告）：冯某。
被上诉人（原审被告）：夏某。
上诉人冯某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告冯某持被告夏某的身份证复印件，主张被告收取其彩礼金21000元。被告对该事实予以否认。另查明，被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙。××××年××月××日，被告与徐某甲办理结婚登记手续。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告主张被告收取其彩礼21000元，被告予以否认，原告不能提供证据证实其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告承担。
宣判后，冯某不服，向本院提起上诉称：2014年3月17日（上诉人一审起诉时称为2015年3月17日，系因自己错记了时间），上诉人、被上诉人经媒人介绍认识后，被上诉人当场就表示愿意嫁给上诉人，但条件是要上诉人给付彩礼金21000元。上诉人被被上诉人的花言巧语所蒙骗，于2014年3月17日当天下午一点左右，在福建省长乐市玉田镇邮电局附近的路旁边，将现金21000元当着媒人面亲手交给被上诉人，被上诉人接过钱后，自愿将其自己身份证原件交给上诉人作为抵押，同时谎称自己要去超市买牙刷、牙膏等生活用品，让上诉人在原地等候。上诉人信以为真，一直等到天黑，始终未见被上诉人的踪影。直到2014年11月25日，被上诉人以领取房屋拆迁费为由，让媒人到上诉人处领回了被上诉人的身份证原件，并以假的两条手链作为抵押，只留下其自己的身份证复印件，双方此后就失去联系。双方认识仅一天时间，并没有进行实质意义上的共同生活。请求撤销原判，依法发回重审或依法改判。
被上诉人夏某答辩称：被上诉人根本不认识上诉人，更没有拿过上诉人的彩礼，上诉人完全是在诬陷被上诉人。被上诉人的身份证曾经丢失过，后于2012年2月13日补办了身份证，补办的身份证现一直在被上诉人手上使用。2014年3月17日，被上诉人在浙江义乌做生意，根本不在福建。2015年3月份，被上诉人生了女儿后在坐月子，也不可能在福建。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人向本院提交其女儿出生医学证明一份，并申请证人徐某甲（被上诉人丈夫）出庭作证，以证明2015年3月份被上诉人在苍南龙港坐月子而不在福建的事实。上诉人认为收取彩礼的是被上诉人而不是证人，且收取彩礼的时间应系2014年3月7日，一审起诉时称为2015年3月7日系因自己记错所致。本院认为，被上诉人二审提供的上述证据不能证明2014年3月7日其是否在福建长乐市等二审待证事实，且证人因系被上诉人的丈夫与被上诉人存在利害关系，其证明力较弱，故本院对上述证据均不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人一审起诉时称被上诉人于2015年3月17日（现二审改口称系2014年3月17日）收取自己彩礼21000元，对此上诉人应对这笔彩礼确系由被上诉人收取该基本事实进行举证。现上诉人仅凭自己手中掌握的一张被上诉人身份证复印件证明彩礼系被上诉人收取，显然不足采信；况且被上诉人对自己的原身份证为何被他人持有的问题，在抗辩意见中也已经作出合理解释。故上诉人主张被上诉人有收取自己彩礼的事实，依据不足，原判驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费325元，由冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁芳芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第19号
申请人朱纯明。
被申请人刘志敏。
被申请人西华县第二汽车运输公司。
2015年8月2日00时20分许，刘志敏驾驶豫PZ48**重型半挂牵引车—豫P0Z**挂重型特殊结构半挂车（核载：30000kg，实载53865kg）在106国道2387KM+100M路段佛冈县德宇公司自东往西驶入106国道时，与沿106国道北往南行驶由朱纯明驾驶的豫N289**重型半挂牵引车—豫NU5**挂重型自卸半挂车（核载：31800kg，实载：40400kg）发生碰撞，造成两车损坏，朱纯明受伤的交通事故。2015年8月14日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00248号《道路交通事故认定书》，认定刘志敏承担此事故的主要责任，朱纯明承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的豫PZ48**重型半挂牵引车—豫P0Z**挂重型特殊结构半挂车予以保全。申请人自愿以现金6万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场豫PZ48**重型半挂牵引车—豫P0Z**挂重型特殊结构半挂车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年八月十九日
书记员 植群英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00480号
原告杨某。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告王某。
本院于2015年10月23日立案受理了原告杨某与被告王某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第666号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱小建，农民。
被申请人张海青，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901019号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱小建、张海青缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第666号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱小建，农民。被申请人张海青，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901019号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第1901019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱小建、张海青缴纳社会抚养费人民币105000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年八月七日代书记员 金      清
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3498号
原告:吴建红,男,1974年4月7日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告:夏正东,男,1997年2月26日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告吴建红诉被告夏正东委托合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。诉请：要求被告夏正东支付原告代收工资款68000元，本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴建红及其代理人到庭参加诉讼，被告夏正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告因工作繁忙，委托被告到包工头周建和处讨回工资款。2016年1月20日，被告从周建红处代收工资款68000元，但至今尚未转交给原告。
本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，判决如下：
被告夏正东于本判决生效之日起十五日内支付原告吴建红款项68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告夏正东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1098号
原告：张建理，经商。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王丽敏，经商。
被告：郭淼，经商。
本院在审理原告张建理与被告王丽敏、郭淼房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建理撤回起诉。
本案受理费29920元，减半收取14960元，由原告张建理负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈莉莉