wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第305号
原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司（以下简称农垦公司），地址哈尔滨市呼兰区乐业村哈黑公路东。
被告：永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚公司），地址哈尔滨市南岗区长江路163号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司），地址吉林省长春市西安大路243号（人民银行院内）
原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司与被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员赵远洋适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司委托代理人肖福山及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农垦公司诉称：2014年10月18日20时20分，段丽新驾驶的黑AJ21**号重型自卸货车由西向东行驶至阿砖路杨树下广庆道口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告所有的由何志勇驾驶的车辆号牌为黑AE76**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队处理并作出哈公交认字（2014）第00099号道路交通责任认定书，段丽新负此次事故的全部责任，何志勇无责任。黑AJ21**号重型自卸货车在二被告处投保了交强险和商业险且均在保险期间内。此起事故的发生给原告造成了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告损失共计104975元：一、首先被告永诚公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿损失2000元；二、再由被告人保公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告损失100975元（其中包括财产损失费98275元、施救费4000元、鉴定费700元）；三、诉讼费由二被告承担。
被告永诚公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告人保长春公司辩称：首先确认黑AJ21**号重型自卸货车在保险公司投保了商业险，在保险关系成立的情况下，保险公司在限额内承担赔偿责任，因仅在保险公司投保了商业险，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分由商业险负责，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围内，保险公司不予以赔偿。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提交证据如下：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及机动车行驶证复印件各一份，拟证明目的原告的主体身份。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，拟证明目的原告所有的何志勇驾驶的黑AE76**号豪泺牌重型自卸货车与段丽新驾驶的黑AJ21**号豪泺牌重型自卸货车相撞，段丽新负此次事故的全部责任，何志勇无责任的事实。
证据三、鉴定书及鉴定费票据各一份，拟证明目的原告所有的车辆发生事故后，经哈尔滨市阿城区公安局交警大队委托对原告车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失总金额为98275元，原告为此花费鉴定费2700元的事实。
证据四、施救费票据一份，拟证明目的原告因此次事故支付施救费4000元的事实。
证据五、保险单复印件两份，拟证明目的黑AJ21**号豪泺牌重型自卸货车在二被告处投保了交强险及商业险，此次事故发生时是在二被告承包的期限内的事实。
被告永诚公司未出庭，亦未向本院提交相关证据。
被告人保长春公司在庭审中未向本院提交证据。
庭审中双方当事人对于向对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。被告人保长春公司对原告提交的证据一机动车行驶证复印件有异议，认为应当提供原件核实原告身份，对其他复印件无异议；对证据二、四、五无异议；对证据三鉴定书的真实性无异议，担保险公司保留对鉴定意见申请重新鉴定的权利，鉴定费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人保长春公司未提出相反证据予以支持其诉讼主张且未在规定的期限内向本院申请鉴定，故本院对原告提交的证据一、二、三、四、五予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述、及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2014年10月18日20时20分，段丽新驾驶的黑AJ21**号重型自卸货车由西向东行驶至阿砖路杨树下广庆道口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告所有的由何志勇驾驶的车辆号牌为黑AE76**号重型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队处理并作出哈公交认字（2014）第00099号道路交通责任认定书，段丽新负此次事故的全部责任，何志勇无责任。黑AJ21**号重型自卸货车在被告永诚公司投保了交强险，在被告人保长春公司投保了商业险第三者险，保险金额为500，000.00元。此起事故发生时在二被告保险期间内。事故发生后二被告未对原告进行赔偿。
本院认为，当事人侵害民事权益，应当承担侵权责任。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队处理并作出哈公交认字（2014）第00099号道路交通责任认定书，认定驾驶黑AJ21**号重型自卸货车的段丽新负此次事故的全部责任，何志勇无责任。且黑AJ21**号重型自卸货车在被告永诚公司投保了交强险，发生事故时在其公司承保期限内，在被告人保长春公司投保了商业第三者责任险，发生事故时在其公司承保期限内。被告人保长春公司未在本院要求的时间内向本院提交鉴定申请且因该案为交通事故造成的财产损害赔偿应适用二年的诉讼时效，故被告人保长春公司的抗辩理由本院不予支持。对于原告的财产损失的赔偿，被告永诚公司应当在交强险赔偿限额内（财产限额为2000元）先期赔偿原告损失，不足部分应当由被告人保长春公司在商业第三者责任险赔偿限额内（保险金额为500，000元）对原告进行赔偿。原告为明确诉请花费鉴定费用2700元请求被告公司承担700元本院予以支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条、第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司财产损失98275元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司施救费4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司鉴定费700元；
案件受理费1200元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年一月十四日
书记员 刘海艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第782号
罪犯黄某某，男，1975年12月10日出生，汉族，山东省东明县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）海刑初字第175号刑事判决：认定被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年6月20日起至2015年1月19日止），并处没收财产人民币30000元，责令其与三同案被告人及一同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币317937元。被告人黄某某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人黄某某申请撤回上诉，该院于2012年10月19日作出（2012）厦刑终字第392号刑事裁定：准许上诉人黄某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）522号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款仅缴交人民币2000元，大部分没收财产款尚未缴纳、共同退赔款尚未退出，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000171号
申请执行人：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄荣光，该××经理。
被告：吴金洋，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山博洋重工机械有限公司与被执行人吴金洋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙振华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1918号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
被告陈某。
本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一七年九月八日
书记员 张铧之
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第04008号
原告中国XXXX储蓄银行股份有限公司富平县支行。
负责人王XX，任支行行长。
被告许XX，男，汉族，生于19XX年7月1日，住本县XX镇XX村XX组。
被告车XX，女，汉族，生于19XX年8月15日，住址同上。
被告仵XX，男，汉族，生于19XX年3月27日，住本县XX镇XX村XX组。
被告车XX，女，汉族，生于19XX年4月15日，住址同上。
被告陆XX，男，汉族，生于19XX年1月6日，住本县XX镇XX村XX组。
被告潘XX，女，汉族，生于19XX年5月5日，住址同上。
被告刘XX，男，汉族，生于19XX年9月28日，住本县XX镇XX村XX组。
被告张芝梅，女，汉族，生于19XX年12月23日，住址同上。
被告张XX，男，汉族，生于19XX年8月29日，住本县XX乡XX村XX组11号。
本院在审理原告中国XX储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告许XX、车XX、仵XX、车XX、陆XX、潘XX、刘XX、张XX民间借贷纠纷一案中，原告中国XX储蓄银行股份有限公司富平县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行负担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 武 晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4296号
原告黄玉卯，男，1987年11月19日出生，现住五原县。
被告王飞，男，1987年7月27日出生，现住五原县。
本院在审理原告黄玉卯诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告黄玉卯于2017年2月6日已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉卯的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄玉卯撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄玉卯负担。
审判员 刘建国
二〇一七年二月六日
书记员 宋 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第675号
原告陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告姜新英，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告周培荣，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈贵旺与被告姜新英、周培荣民间借贷纠纷一案中，原告陈贵旺于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵旺负担。
审判员 董继武
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈惠娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00566号
原告李玉真。
委托代理人徐亚建。
被告刘伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇范庄新村22幢207室。
负责人叶兴，总经理。
本院在审理原告李玉真与被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉真撤回起诉。
案件受理费490元（已减半），由原告李玉真负担。
审判员 申 佩
二〇一五年七月十四日
书记员 王湘云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00050号
原告：党某。
被告：曹某。
委托代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。
原告党某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告党某、被告曹某及其委托代理人曾敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：原、被告于2012年9月经亲戚介绍认识，见过几面，期间并未确立恋爱关系。2013年春节后在被告父母的催促下匆匆定下婚期，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后与被告父母同住，新婚期即发现被告有恋母情结及性功能障碍，对原告经常言语威胁、恐吓等精神虐待。结婚以来，被告不能履行夫妻义务，原告与被告沟通要其去医院检查，被告不予理睬，依然按照自己的生活方式，完全忽略原告的感受。原告于2013年10月18日与被告分居。在分居期间被告不与原告沟通和联系，被告母亲及家人诋毁原告名誉，不准原告回婚房，原告亲戚前去调解，被告及家人回避问题。原告联系居委会进行调解，被告家人门也不开。2013年12月7日，被告在公共场合朝原告扔玻璃杯砸伤其嘴部随后撕扯原告头发猛击其头部，致使原告头发大把脱落，嘴内创口流血不止，原告报警。被告一直搁置此事，至今双方一直处于分居状态中，未和原告有任何联系。由于无法忍受这种婚前隐瞒疾病事实，出现问题后无理的解决方式，分居后即提出协议离婚，但被告不同意离婚也不解决问题。夫妻双方新婚期内一直无夫妻生活，问题出现后被告母亲闹事，阻止原告回婚房，一直分居至今。更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，连同其家人造成原告名誉、人格和身体损害。原告新婚初期即身心创伤，留下心理阴影致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。故起诉来院请求判决离婚，被告一次性支付原告损害赔偿金20，000元，并向原告口头赔礼道歉。
被告曹某辩称：同意离婚。原、被告于2012年9月经人介绍相识，在交往期间，双方关系处理较好，被告时常给原告购买礼物，原告都欣然接受。双方在交往期间感情基础较好，双方家人也相互认可对方，在征得原告同意后，双方确定了婚期。被告按照习俗向原告给付5万元礼金及首饰。双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。因原告多次提出尚无与被告同房的心理准备，要求被告给予其一个月的适应期，被告接受了原告的意见。然而，原告在婚后经常早出晚归或夜不归宿，并不说明去向与理由。2013年10月18日原告在被告毫不知情的情形下搬离被告处。被告多方寻找均无果，原告父母也不告知其下落，被告多次与原告及其父母沟通，原告总是避而不见，反而在双方父母面前对被告进行人身污蔑。原告以结婚为条件，骗取被告财物后，捏造理由避而不见。原告对婚姻的草率及对被告肆意的人身攻击行为给被告及父母在当地造成恶劣影响。被告认为，此段婚姻原告非基于与被告共同生活为目的，以索取财物得逞后选择避而不见，无任何维系的可能，原告应将婚前借的惠普笔记本电脑、提亲的50，000元彩礼、以及“五金”（金项链、耳环、手镯、戒指）等财物予以返还，原告歪曲事实、捏造理由对被告进行诋毁，原告应向被告赔礼道歉。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方居住于被告父母处，双方因生活中未能有效沟通产生矛盾，原告于同年10月18日回娘家居住至今。2013年12月7日，双方进行沟通，因方式不当导致矛盾激化。现原告认为夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，故起诉来院请求判决离婚，被告一次性支付原告损害赔偿金20，000元，并向原告口头赔礼道歉。被告表示同意离婚。
另查明，被告给付原告彩礼20，000元，原告用于购买LG牌51寸液晶彩电一台、床上用品四件套一套、十件套一套（彩电及床上用品现均在被告处）。筹备结婚期间，被告购买了黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚，庭审中，原、被告均称金饰在对方手中，但均未能提供证据证明。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有当事人陈述、结婚证、病历、照片、接受案件回执单等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后生活中未能有效沟通产生矛盾，导致夫妻感情受创，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。对于原告要求被告一次性支付其损害赔偿金20，000元，并向原告口头赔礼道歉的诉讼请求，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。对于被告要求原告对其支付的50，000元彩礼予以返还的观点，被告并无证据予以证明，原告认可被告支付彩礼20，000元，本院予以认可，但彩礼系中国传统习俗，为结婚男方支付女方的聘礼，现双方已登记结婚，被告亦认可原告用彩礼购买了彩电及床上用品，故无返还的事实及法律基础。对于金饰，双方虽认可购买了首饰，但是双方均无证据证明这些金饰的去向，本案不予处理。原告以彩礼购买的LG牌51寸液晶彩电一台、床上用品四件套一套、十件套一套（现均在被告处）归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告曹某离婚；
二、LG牌51寸液晶彩电一台、床上用品四件套一套、十件套一套（均在被告曹某处）归被告曹某所有；
三、驳回原告党某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币100元（此款已缴纳），由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁晓莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
结案报告
（2015）市立保字第164号
申请人王乐荣与被申请人梁晓琛申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月18日受理后，因申请人王乐荣申请撤回本次诉前保全，因此本案未制作财产保全民事裁定书，未采取财产保全措施。本案于2015年9月22日结案。
代理审判员 王岩
二〇一五年九月二十五日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执813-1号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王磊，居民。
被执行人：陈晗，居民。
被执行人;吴清营，居民。
被执行人:徐敏义，居民。
被执行人:孟晓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1194号民事判决书，向被执行人王磊、陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓送达了执行通知书、传票，被执行人王磊、陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊、陈晗、吴清营、徐敏义、孟晓的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执863号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人谢志海。
被执行人谢志田。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢志海、谢志田金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执863号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人谢志海。被执行人谢志田。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢志海、谢志田金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第64号
原告随某某，女，1976年1月21日出生，汉族，身份证住址济南市槐荫区，现住济南市天桥区。
被告杨某某，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区，现住址不详。
原告随某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告随某某于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院审查后于同日立案，于2013年6月28日在《山东侨报》刊登公告，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告随某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告随某某诉称，2005年冬天，我与被告杨某某相识，后自由恋爱并同居生活。2007年1月26日，双方登记结婚，我系初婚，被告系再婚。登记后，双方因举行结婚仪式的相关琐事产生矛盾，致使两人婚后未共同生活。2007年7月26日我生一男孩宗某某（该子随姥姥姓氏），现系济南市纬三路小学学生，随我生活。我与被告杨某某产生矛盾后从未往来，也互不联系。儿子自出生后从未享受到父爱。我与被告杨某某的婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。现要求与被告杨某某离婚；婚生子宗某某自出生后一直由我一人抚养，要求孩子随我生活。因被告杨某某至今无音讯，我暂不主张抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2007年1月26日，原告随某某与被告杨某某登记结婚。2007年7月26日，原告随某某生一男孩宗某某（该子随姥姥姓氏），系济南市纬三路小学学生，现随原告随某某生活。原告随某某于2013年5月21日诉来本院，以双方婚后未共同生活，夫妻间未建立起真正的夫妻感情为由，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告随某某陈述，并经结婚证、宗某某的出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后未共同生活，致使双方未建立起真正的夫妻感情。结婚后双方无联系，分居生活已达两年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告随某某诉来本院要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩宗某某一直随原告随某某生活，故该婚生子随原告随某某生活对其成长较为有利。因被告杨某某未到庭，对双方共同财产本院无法进行核实，故在本案中，本院暂不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告随某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生男孩宗某某随原告随某某生活。
案件受理费50元，由原告随某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁甜甜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02206号
原告叶少华。
委托代理人王劲松，金湖县前锋服务所法律工作者。
被告吴仁龙。
原告叶少华与被告吴仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员翁平适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶少华的委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告吴仁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少华诉称：被告吴仁龙于2008年6月16日向原告借款1万元，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，请求判令：被告吴仁龙立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告吴仁龙未作答辩。
经审理查明：2008年6月16日，被告吴仁龙向原告叶少华借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到叶少华人民币壹万元整，欠款人：吴仁龙，日期：2008年6月16日”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴仁龙向原告叶少华借款10000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告吴仁龙借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴仁龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴仁龙应于本判决发生法律效力后五日内向原告叶少华支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仁龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁 平
二〇一六年一月十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1648-1号
原告：徐彦刚。
被告：凌其昌。
本院于2015年9月4日立案受理原告徐彦刚与被告凌其昌为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月4日作出（2015）故民一初字第1648号财产保全民事裁定书，查封了被告凌其昌的无牌铲车一辆。现因被告凌其昌与原告徐彦刚已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告凌其昌的无牌铲车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十五日
书记员 夏单单
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1132-1号
原告王培光，农民，住蓬莱市。
被告王建朋，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告王培光与被告王建朋追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司的工程款88000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建朋在烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司的工程款88000元。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十二月九日
书记员 孙楠楠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第69号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社，住所地：四会市下茆镇新圩前进路。
代表人：邓某中，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是该信用社的职员。
被告：曾某伟，男，1982年1月出生。
被告：薛某妹，女，1953年11月出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告曾某伟、薛某妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖某林到庭，被告曾某伟、薛某妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：2010年10月14日，被告曾某伟向原告借款25000元，约定最后还款日为2011年9月7日止。被告薛某妹承诺对被告曾某伟上述借款承担保证担保责任。原告依约向被告曾某伟发放了贷款。借款到期后被告曾某伟没有依约还款，被告薛某妹也没有履行担保责任。至2013年5月30日，被告曾某伟仍欠原告借款本金25000元及利息8054.01元，共计33054.01元。经原告多次催促，被告至今未还。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告曾某伟向原告偿还借款本金25000元及利息8054.01元，共计人民币33054.01元（本金25000元的利息暂计至2013年5月30日止，以上借款的利息从同年5月31日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告薛某妹对被告曾某伟上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾某伟、薛某妹均没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月14日，被告曾某伟与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曾某伟向原告借款25000元用作借新还旧，利率（月息）8.0314‰，还款期为2011年9月7日。被告薛某妹在《还款连带责任承诺书》上签名并承诺对被告曾某伟借款本息承担连带偿还责任直至本息还清为止。借款到期后，被告曾某伟没有依约偿还借款本息，被告薛某妹也没有履行保证责任。至2013年5月30日，被告曾某伟仍欠原告借款本金25000元及利息8054.01元（利息计至2013年5月30日止）。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《个人借款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《贷款利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告曾某伟与原告签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告曾某伟发放25000元贷款，被告曾某伟并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告曾某伟偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求被告薛某妹对被告曾某伟债务承担连带责任，被告薛某妹作为保证人在《还款连带责任承诺书》中签名，承诺对被告曾某伟借款本息承担连带偿还责任直至还清为止，原告于2013年7月8日提起诉讼向被告薛某妹主张权利，未超过法定保证期间，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告曾某伟、薛某妹经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利。本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告曾某伟在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金25000元及利息8054.01元（利息暂计至2013年5月30日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告薛某妹对被告曾某伟上述第（一）项债务承担连带责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元由被告曾某伟和被告薛某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年五月十三日
书记员 陈阳明
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第23号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人唐某某，男，1982年6月20日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，1981年4月3日出生，汉族，临武县人，现住临武县，系被申请执行人唐某某之妻，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收唐某某、陈某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人唐某某、陈某某夫妇于2013年3月11日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2013年11月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月6日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2013年）第1025110017号《征收社会抚养费决定书》并于同年11月6日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收唐某某、陈某某夫妇社会抚养费1.1004万元，并限其于2013年12月6日前到临武县土地乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年3月6日，申请执行人再次向被申请执行人唐某某、陈某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人唐某某、陈某某夫妇2013年3月11日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2013年）第1025110017号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限唐某某、陈某某夫妇于2014年5月4日之前履行临人口计生征字（2013年）第1025110017号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。
案件执行费65元，由被执行人唐某某、陈某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4615号
原告：果维健。
被告：马春乐。
被告：天津进极运输有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华十支路腾达园11号。
法定代表人：洪铉得，总经理。
委托代理人：马春乐，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告果维健诉被告马春乐、天津进极运输有限公司以下简称“进极公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告果维健、被告马春乐、被告太平洋保险天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果维健诉称：2014年7月1日16时05分，原告驾驶津L×××××号轿车与马春乐驾驶的津A×××××号轻型货车在外环线与大任庄村交口发生接触，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交管部门认定：马春乐负事故全部责任，果维健不负事故责任。故要求被告赔偿医药费1796.9元、误工费5000元，共计6796.9元；诉讼费由被告承担。
被告马春乐及进极公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
被告太平洋保险天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，对于医疗费没有异议，对于原告主张误工时间无异议，误工费标准由法院酌定。
经审理查明：2014年7月1日16时05分，马春乐驾驶的津A×××××号轻型货车沿外环线由东向西行驶至外环线与大任庄村交口，因雨天路滑失控，车辆左侧与沿外环线由东向西行驶的由方维驾驶的津N×××××号轿车左侧接触后，车辆前部又与在此等候的果维健驾驶津L×××××号轿车左侧相接触，造成果维健受伤，三车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队作出第B00556335号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：马春乐负事故全部责任。事故发生后，原告果维健在天津市第三中心医院就诊治疗，花费医疗费1796.9元，经诊断其伤情为：左胸挫伤。医院诊断证明载明建休31天。
庭审中，原告主张一个月的误工费5000元，被告对误工时间均无异议；原告为证明其实际收入情况，向法庭提交其工作单位天津市康库得机电技术有限公司出具的误工证明，完税证明、2014年1-6月的工资明细及工资卡流水明细。误工证明显示已发放2014年1月、3月至6月工资，尚欠2014年2月工资。工资卡流水明细及公司工资明细显示已发放的各月工资情况是；1月4352.61元、3月4656元、4月4650元、5月4656元、6月4644元，实际发放月均工资为4591.7元。
被告马春乐系进极公司员工，其驾驶的车辆所有人系进极公司，该事故车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。
原告果维健自愿放弃方维驾驶的津N×××××号轿车所投保交强险公司应承担的无责赔偿责任。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、误工证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故马春乐负事故全部责任，果维健不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。因马春乐系进极公司员工，在执行工作任务时造成此次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故本案的赔偿责任应由被告进极公司承担。
原告要求被告赔偿医疗费1796.9元的诉讼请求，被告对此均无异议，本院予以确认。
原告要求被告赔偿误工费5000元的诉讼请求，结合案件的实际情况，本院确定以原告2014年1-6月的实际发放工资平均数作为其每月实际收入的基数，即每月4591.7元，鉴于被告对原告主张误工期间一个月无异议，故本院确定原告的误工费为4591.7元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告太平洋保险天津分公司投保交强险，故进极公司应负的赔偿责任由太平洋保险天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司承担赔偿责任。原告果维健自愿放弃方维驾驶的津N×××××号轿车所投保交强险公司应承担的无责赔偿责任，不违反法律规定，本院准予。被告太平洋保险天津分公司应按照其责任限额比例进行赔偿，即医疗费按照1796.9元×10000／（10000＋1000）计算应赔偿1633.5元，误工费按照4591.7元×110000／（110000＋11000）计算应赔偿4174.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关政策规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告果维健医药费1633.5元、误工费4174.3元，共计5807.8元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津进极运输有限公司承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4635号
原告：刘青峰，男，1951年4月15日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司北宿煤矿退休职工，住邹城市。
被告：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地邹城市北宿镇。
主要负责人：葛家新，矿长。
委托诉讼代理人：孙为民，山东太阳石律师事务所律师。
原告刘青峰诉被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿劳动争议纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青峰、被告的委托代理人孙为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年4至7月及9月少发工资4700元；2.请求判令被告给付原告退休前荣誉疗养费、旅游费和旅游工资3000元。事实和理由：原告实际出生日期是1951年4月15日，由于历史原因，通过多次上访、调查，最终山东省人力资源和社会保障厅认定原告出生时间为1953年4月15日，原始档案最终确定为该日期。被告单位于2015年11月为原告办理了退休手续，在此之前不发给原告养老金，原告仍在被告单位上班，由被告发放工资，2015年4至7月及9月少发工资4700元。2015年11月前，应由被告给付的荣誉疗养费、旅游费和工资3000元，被告没有发放。2016年7月5日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
兖州煤业股份有限公司北宿煤矿辩称，一、关于原告提出“给付2015年4月至7月及9月共5个月病假工资4700元”问题。原告退休前在北宿煤矿下属选煤厂工作。2015年原告的家属因病长期住院治疗，原告需陪护其家属不能正常上班，依据规定不上班按欠勤处理，但组织上考虑原告家庭困难，为照顾原告，通过组织联系给其开具了病假，尽量减轻原告的家庭负担。而原告说因其上访克扣其工资，无任何事实和法律依据。二、关于原告提出“给付退休前荣誉疗养费、旅游费和旅游工资3000元”问题。对出勤不正常的职工，不享受荣誉疗养待遇。原告2015年4月至7月及9月休病假，不符合荣誉疗养条件。对于荣誉疗养，是一个单位根据单位的效益和客观实际情况来决定的，并不是每个人都必须享受荣誉疗养，并且荣誉疗养属于一个单位的自主经营管理问题，不属于人民法院审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1989年2月开始在被告单位工作，双方签订了劳动合同，原告一直在被告处工作至2015年10月底。原告实际出生时间为1951年4月15日，由于历史原因，与档案年龄记载不一致，导致原告不能按实际年龄退休，通过有关部门调查处理，经山东省人力资源和社会保障厅认定原告的出生时间为1953年4月15日。根据被告提供的《企业职工退休核准表》记载：2016年2月15日，经山东省人力资源和社会保障厅审核同意，原告刘青峰养老金从2015年11月纳入社会统筹；刘青峰从2013年4月起退休。从2013年4月至2015年10月，原告因不能领取养老金，一直在被告处工作，被告向原告支付劳动报酬。2015年4月至7月及9月共5个月，原告请病假未上班，根据被告提供的《北宿煤矿职工工资表》记载，被告单位扣发原告计时计件工资共4770元，原告认为不应当扣发，请求被告给付扣发的工资4700元。根据被告提交的兖矿集团有限公司《兖矿集团有限公司岗位绩效工资制运行管理办法》第十八条“职工因病或非因工负伤工资支付”的规定，“企业职工因病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工资年限，给予三个月到二十四个月的医疗期”；“二十五年及以上的，病假工资标准为本单位起点岗位工资标准”。被告单位病休的岗位工资标准为每月1200元。原告病休时已连续工作25年以上。被告主张，原告是因为护理有病的妻子而休假，原告不予承认，但被告未提供证据证明。原告请求被告给付荣誉疗养费、旅游费和工资3000元，但原告未提供证据证明。原告与被告发生劳动争议，原告于2016年7月5日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出邹劳人仲案字[2016]第112号《不予受理通知书》：以不符合受理条件为由，决定不予受理。主要理由见下列第1项：1、申请人主体不适格；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；4、申请人无具体的仲裁请求和事实理由；5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；6、本争议不属于仲裁委员会的管辖；7、申请人的仲裁申请材料不齐备。原告不服邹城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，曾于2016年7月22日向本院提起民事诉诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院按原告撤回起诉处理。2016年10月8日，原告再次向本院提起民事诉讼。原告请求被告给付其荣誉疗养费、旅游费及其工资3000元，但原告未提供证据证明。
本院认为，原告在被告单位从事劳动，被告应当按照本单位的工资分配方式和工资水平向原告支付劳动报酬。2015年4月至7月及9月，虽原告请病假未上班，但根据《兖矿集团有限公司岗位绩效工资制运行管理办法》的有关规定，即“二十五年及以上的，病假工资标准为本单位起点岗位工资标准”，原告在被告单位工作已满二十五年，可以享受病假期间的工资待遇，因此，被告应当向原告支付病假期间的岗位工资，故原告请求被告给付扣发病假岗位工资的诉讼请求，应予支持。被告主张，原告是因为护理有病的妻子而休假，原告予以否认，因被告未提供证据证明，故对被告的该项诉讼主张，本院不予采信。原告请求被告给付其荣誉疗养费、旅游费及其工资3000元，因原告未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿于本判决生效后十日内给付原告刘青峰扣发的工资4700元。
二、驳回原告刘青峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年一月八日
书记员 宋慧卿
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4635号原告：刘青峰，男，1951年4月15日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司北宿煤矿退休职工，住邹城市。被告：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地邹城市北宿镇。主要负责人：葛家新，矿长。委托诉讼代理人：孙为民，山东太阳石律师事务所律师。原告刘青峰诉被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿劳动争议纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青峰、被告的委托代理人孙为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年4至7月及9月少发工资4700元；2.请求判令被告给付原告退休前荣誉疗养费、旅游费和旅游工资3000元。事实和理由：原告实际出生日期是1951年4月15日，由于历史原因，通过多次上访、调查，最终山东省人力资源和社会保障厅认定原告出生时间为1953年4月15日，原始档案最终确定为该日期。被告单位于2015年11月为原告办理了退休手续，在此之前不发给原告养老金，原告仍在被告单位上班，由被告发放工资，2015年4至7月及9月少发工资4700元。2015年11月前，应由被告给付的荣誉疗养费、旅游费和工资3000元，被告没有发放。2016年7月5日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。兖州煤业股份有限公司北宿煤矿辩称，一、关于原告提出“给付2015年4月至7月及9月共5个月病假工资4700元”问题。原告退休前在北宿煤矿下属选煤厂工作。2015年原告的家属因病长期住院治疗，原告需陪护其家属不能正常上班，依据规定不上班按欠勤处理，但组织上考虑原告家庭困难，为照顾原告，通过组织联系给其开具了病假，尽量减轻原告的家庭负担。而原告说因其上访克扣其工资，无任何事实和法律依据。二、关于原告提出“给付退休前荣誉疗养费、旅游费和旅游工资3000元”问题。对出勤不正常的职工，不享受荣誉疗养待遇。原告2015年4月至7月及9月休病假，不符合荣誉疗养条件。对于荣誉疗养，是一个单位根据单位的效益和客观实际情况来决定的，并不是每个人都必须享受荣誉疗养，并且荣誉疗养属于一个单位的自主经营管理问题，不属于人民法院审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1989年2月开始在被告单位工作，双方签订了劳动合同，原告一直在被告处工作至2015年10月底。原告实际出生时间为1951年4月15日，由于历史原因，与档案年龄记载不一致，导致原告不能按实际年龄退休，通过有关部门调查处理，经山东省人力资源和社会保障厅认定原告的出生时间为1953年4月15日。根据被告提供的《企业职工退休核准表》记载：2016年2月15日，经山东省人力资源和社会保障厅审核同意，原告刘青峰养老金从2015年11月纳入社会统筹；刘青峰从2013年4月起退休。从2013年4月至2015年10月，原告因不能领取养老金，一直在被告处工作，被告向原告支付劳动报酬。2015年4月至7月及9月共5个月，原告请病假未上班，根据被告提供的《北宿煤矿职工工资表》记载，被告单位扣发原告计时计件工资共4770元，原告认为不应当扣发，请求被告给付扣发的工资4700元。根据被告提交的兖矿集团有限公司《兖矿集团有限公司岗位绩效工资制运行管理办法》第十八条“职工因病或非因工负伤工资支付”的规定，“企业职工因病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工资年限，给予三个月到二十四个月的医疗期”；“二十五年及以上的，病假工资标准为本单位起点岗位工资标准”。被告单位病休的岗位工资标准为每月1200元。原告病休时已连续工作25年以上。被告主张，原告是因为护理有病的妻子而休假，原告不予承认，但被告未提供证据证明。原告请求被告给付荣誉疗养费、旅游费和工资3000元，但原告未提供证据证明。原告与被告发生劳动争议，原告于2016年7月5日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出邹劳人仲案字[2016]第112号《不予受理通知书》：以不符合受理条件为由，决定不予受理。主要理由见下列第1项：1、申请人主体不适格；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；4、申请人无具体的仲裁请求和事实理由；5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效；6、本争议不属于仲裁委员会的管辖；7、申请人的仲裁申请材料不齐备。原告不服邹城市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，曾于2016年7月22日向本院提起民事诉诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院按原告撤回起诉处理。2016年10月8日，原告再次向本院提起民事诉讼。原告请求被告给付其荣誉疗养费、旅游费及其工资3000元，但原告未提供证据证明。本院认为，原告在被告单位从事劳动，被告应当按照本单位的工资分配方式和工资水平向原告支付劳动报酬。2015年4月至7月及9月，虽原告请病假未上班，但根据《兖矿集团有限公司岗位绩效工资制运行管理办法》的有关规定，即“二十五年及以上的，病假工资标准为本单位起点岗位工资标准”，原告在被告单位工作已满二十五年，可以享受病假期间的工资待遇，因此，被告应当向原告支付病假期间的岗位工资，故原告请求被告给付扣发病假岗位工资的诉讼请求，应予支持。被告主张，原告是因为护理有病的妻子而休假，原告予以否认，因被告未提供证据证明，故对被告的该项诉讼主张，本院不予采信。原告请求被告给付其荣誉疗养费、旅游费及其工资3000元，因原告未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿于本判决生效后十日内给付原告刘青峰扣发的工资4700元。二、驳回原告刘青峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇一七年一月八日书记员  宋慧卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03399号
原告王某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告王某甲及其委托代理人张承云到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，2001年9月16日登记结婚。婚初，夫妻关系一般，于2009年1月1日生育一子王某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事争吵、打架，致夫妻感情不睦。被告于2013年2月15日离家外出，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年7月18日起诉至涪陵区人民法院，要求与被告离婚。2013年8月19日，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未一起共同生活，继续分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活至18周岁时止，被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某于1999年1月经人介绍相识恋爱，2001年9月16日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系一般，于2009年1月1日生育一子王某乙。此后，双方偶尔因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦。进而，被告于2013年2月15日带着小孩王某乙离家外出，与原告开始分居生活。原告王某甲曾于2013年7月18日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，于2013年8月19日判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未在一起居住生活，继续分居生活至今。原告王某甲再次于2014年6月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，以及原告提交的结婚证原件、常住人口登记卡、（2013）涪法民初字第03856号民事判决书、重庆市涪陵区XX街道XX社区居委会证明、个人收入证明、企业营业执照，证人王某丙、傅某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系一般。但原、被告在此后的共同生活中，双方偶尔因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻关系不睦。进而，被告带小孩一起离家外出，开始与原告分居生活。原告第一次向人民法院起诉并经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告的婚生子王某乙，因在2013年2月15日由被告带着离家外出后，一直跟随被告一起生活，与被告建立起了深厚的母子感情，故以判决随被告生活为宜。根据子女的生活实际、原告的给付能力以及当地的生活水平，本院支持原告每月给付被告子女抚养费400元。原告要求每年探视子女4次，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生子王某乙（2009年1月1日出生），随被告张某某生活至18周岁时止，原告王某甲从2014年10月起每月给付被告张某某子女抚养费400元。
三、原告王某甲每年可探视子女4次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 甘在红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第630-3号
申请执行人仲崇处。
被执行人姜苏。
被执行人于爱梅。
被执行人兰振永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第15号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内支付给申请执行人借款55万元，并承担案件受理费、保全费8420元及执行费。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第630号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年一月二十七日
书记员 由秀莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初167号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张小欣（绰号“明子”），男，1989年12月5日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区会战西街。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人张小欣犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张小欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日，被告人张小欣通过网络QQ群，在吉林省四平市一男子处通过快递邮寄方式以人民币120元的价格购买甲基苯丙胺一包（重0.8克）。2016年1月22日17时许，张小欣在大庆市萨尔图区大庆百货大楼一楼大厅内，将该毒品以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某（另案处理）。2016年1月27日18时许，被告人张小欣在大庆市萨尔图区今日阳光宾馆附近被公安机关抓获。综上,被告人张小欣共贩卖毒品约重0.8克。
上述事实，被告人张小欣当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且有下列证据证实：书案件来源、抓获经过；公安机关扣押物品清单、手机短信照片；户籍证明；情况说明；证人王某某证言；被告人张小欣的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小欣非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞破（预）字第16号
申请人浙江正统电源有限公司。
法定代表人陈国林。
委托代理人（特别授权代理）陈国波。
被申请人温州市小金龙电动车有限公司。
法定代表人陈春云。
2014年7月24日，申请人浙江正统电源有限公司（以下简称正统公司）以被申请人温州市小金龙电动车有限公司（以下简称小金龙公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人小金龙公司进行破产清算。本院于2014年8月18日公告通知了被申请人小金龙公司。被申请人小金龙公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人系从事电动自行车制造、销售企业，于2001年11月23日在瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇上金工业区，注册资本500万元，由陈春云出资200万元，占有40%股权，赵典竹出资300万元，占有60%股权。
2006年8月28日，被申请人小金龙公司因需向申请人正统公司购买蓄电池。履行过程中，被申请人小金龙公司提出蓄电池存在质量问题，拒绝向申请人正统公司支付货款。为此申请人正统公司诉至本院，被申请人小金龙公司向本院提直反诉。经本院审理，本院于2008年6月5日作出（2007）瑞民初字第2332号民事判决书，判决解除双方的买卖合同；被申请人小金龙公司于判决生效后十日内向申请人正统公司支付货款347290元；驳回被申请人小金龙公司的诉讼请求。
由于被申请人小金龙公司未履行判决书，申请人正统公司于2008年9月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被申请人小金龙公司无财产可供执行，遂于2010年12月21日作出（2008）瑞民执字第1226-4号执行裁定书，该裁定终结本次执行程序。
另查明，2007年5月11日，经工商部门变更登记，兰溪市南方蓄电池有限公司变更为浙江正统电源有限公司。
本院认为：被申请人小金龙公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人小金龙公司未按判决书确定的还款时间支付货款，应当认定为不能清偿到期债务；被申请人小金龙公司经人民法院强制执行无法清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：
受理申请人浙江正统电源有限公司对被申请人温州市小金龙电动车有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 蔡木义
代理审判员 孙娟娟
代理审判员 余 谍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第166号
原告汪海应。
委托代理人朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
被告通山县横石煤业股份有限公司。
法定代表人舒兵，该公司董事长。
被告通山县石荡煤矿有限公司。
法定代表人张绪宝，该公司董事长。
本院在审理原告汪海应诉被告通山县横石煤业股份有限公司和通山县石荡煤矿有限公司劳动争议一案中，原告汪海应于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪海应申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海应撤回起诉。
本案受理费10元，由原告汪海应负担。
审判员 李德昭
二〇一四年五月三十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第5号原告：山东世纪天鸿文教科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新区天鸿路9号。法定代表人：任志鸿。委托代理人：王君，北京市汉威律师事务所律师。被告：三河市华东印刷有限公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路口南马起乏村西。法定代表人：宋霖。被告：远方出版社（有限责任公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路666号。法定代表人：张涛。本院在审理原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司与被告三河市华东印刷有限公司、远方出版社（有限责任公司）侵害商标权纠纷一案中，原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司负担。审判长盖秀红代理审判员王国强人民陪审员王艾二〇一五年三月十九日书记员陈杨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第17号
上诉人（原审被告）邓建英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司楚雄州分行。
负责人刘昌雄。
委托代理人史凡，男，汉族，中国银行股份有限公司楚雄州分行职工，代理权限为特别授权。
上诉人邓建英与被上诉人中国银行股份有限公司楚雄州分行（中国银行楚雄分行）信用卡纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人邓建英、被上诉人中国银行楚雄分行的委托代理人史凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：邓建英向中国银行楚雄分行申请办理信用卡（卡号：×××），于2011年7月14日在楚雄市洪源摩托车销售有限公司透支消费99860元，实际产生透支金额为99810元（透支前账户余额为贷方50元），至2012年3月6日，共拖欠利息及费用30529.51元，本息及费用合计130339.51元。中国银行楚雄分行通过电话及短信催收，并于2011年10月18日、11月8日、11月24日三次找到邓建英本人催收，但邓建英一直未偿还。截止2014年9月11日，邓建英共拖欠中国银行楚雄分行本金99810元、利息及费用98864.12元。
原审法院认为，邓建英利用向中国银行楚雄分行申请办理的信用卡透支消费99810元至今未归还，给中国银行楚雄分行造成了本金、利息及费用的损失，邓建英应承担赔偿损失的责任，对中国银行楚雄分行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、由邓建英偿还中国银行楚雄分行信用卡透支款项本金99810元；二、邓建英偿还中国银行楚雄分行信用卡透支款项截止到2014年9月11日拖欠的利息及费用98864.12元。案件受理费2137元由邓建英承担（未交）。
原审判决宣判后，邓建英不服，向本院提起上诉，请求驳回中国银行楚雄分行的诉讼请求，理由如下：1、中国银行楚雄分行的起诉已超过了诉讼时效，我是2011年7月29日因挪用公款被拘留，同年10月18日、11月8日、11月24日三次收到由银行送到看守所的催缴通知单，那时我的电话已被收，无法与外界联系，但被抓之前无拖欠记录。而10月18日第一次催缴通知送达之时是中国银行楚雄分行知道利益受侵害的起始时间。我于2012年2月20日因挪用公款罪被判处有期徒刑十年来女二监服刑。同年4月10日以服刑期间发现新罪为由带回楚雄市看守所，并以信用卡诈骗为由起诉，那么第二次印证了中国银行楚雄分行知道利益受侵害的时间为4月10日，根据民法通则135条规定已过了追溯期。2、我曾向中国银行提出的信用额度为5万元，而中行违反规定发放了十万元的信用额度，中行也应负一定的责任。3、我目前正在服刑，且身无分文，请考虑我目前的处境，给我一个公正的判决。
被上诉人中国银行楚雄分行辩称，一审判决正确，请予维持。
二审中，双方对原审认定事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交证据。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：中国银行楚雄分行的起诉是否超过了诉讼时效？
本院认为，一审上诉人中国银行楚雄分行提交的（2012）楚刑初字第240号刑事判决书证实了就邓建英所犯的信用卡诈骗罪是中国银行楚雄分行向公安机关报案，在（2012）楚刑初字第240号刑事判决确定后被上诉人中国银行楚雄分行于2014年9月19日提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4274元，免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第620-2号
申请执行人陆秀群。
申请执行人李波。
申请执行人李琴（曾用名李丽琴）。
申请执行人李静华。
被执行人曹永飞，现羁押在平南监狱。
被执行人曹峰华（曾用名曹静华）。
本院在执行申请执行人陆秀群、李波、李琴、李静华与被执行人曹永飞、曹峰华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人曹永飞、曹峰华向申请执行人陆秀群、李波、李琴、李静华赔偿经济损失94179.22元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1192元、申请执行费1312.69元，申请执行人与被执行人曹峰华达成了和解协议，曹峰华已按和解协议向申请执行人赔偿一万元，尚有一万五千元未支付，但距离完全履行的时间较长；本案另一被执行人曹永飞因犯罪被羁押在平南监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4871号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 陈静珍
审判员 卢 兵
二〇一五年六月五日
书记员 许新芳
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第206号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘志涛，男，住鄄城县。
被执行人李凤，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月27日作出的鄄社费征字（2014）LPZ008号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LPZ008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘志涛、李凤未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LPZ008号社会抚养费征收决定，向被执行人刘志涛、李凤征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LPZ008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LPZ008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘志涛、李凤在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第846号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，主任。
委托代理人丁胜昔。
被告吴铁志。
被告张博。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社（以下简称通河信用社）与被告吴铁志、张博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日原告与被告吴铁志签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告向原告借款20万元，期限至2015年7月23日，月利率8.7‰，同时签订了房地产抵押合同，被告吴铁志以其自有的位于哈尔滨市南岗区铁三街道2号15栋3单元2层2号的房产作为借款担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告吴铁志未按约定偿还借款，截止2015年6月20日，被告吴铁志累计欠原告借款本金20万元，利息6177元。被告吴铁志之妻张博同意以共有财产对上述债务承担连带偿还责任。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，如不能按期偿还，则以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、最好额抵押担保借款合同，意在证明原告与被告吴铁志借贷关系存在；
证据二、借款凭证，意在证明原告于2014年6月24日向被告吴铁志发放贷款20万元；
证据三、房地产抵押合同、抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、房屋抵押担保借款协议书，意在证明被告吴铁志以位于哈尔滨市南岗区铁三道街2号15栋3单元2层2号自有房产作为抵押担保，被告张博系房屋共有人，同意以该房产作抵押担保；
证据四、特别声明，意在证明二被告系夫妻关系，张博承诺自愿对吴铁志的贷款承担共同偿还责任。
本院认证意见为，原告提供的证据有原、被告盖章及签字，所载内容与原告陈述相符，具有真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月1日通河信用社与吴铁志签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定，吴铁志向通河信用社借款20万元，借款期限自2012年8月1日起至2015年7月23日止，月利率8.7‰。对逾期借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十，计收罚息。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之三十收取违约金。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，吴铁志以坐落于哈尔滨市南岗区铁三街2号15栋3单元2层2号自有房产做为其借款抵押担保。张博系吴铁志之妻，为房屋共有人，同意以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对吴铁志的贷款债务负共同偿还责任。2014年6月24日，吴铁志支取了贷款20万元。截止2015年6月20日，吴铁志拖欠原告贷款本金20万元，利息6177元。原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。如不能偿还，则以二被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告拖欠借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴铁志、张博于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社通河信用社贷款20万元；
二、被告吴铁志、张博于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社通河信用社利息6177元（利息截止至2015年6月20日，此后利息按照合同约定给付至还款之日止）；
三、如被告吴铁志、张博不能按期履行上述债务，则以拍卖、变卖被告坐落于哈尔滨市南岗区铁三街2号15栋3单元2楼2号房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元（原告已垫付），由二被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
审 判 员 石 锐
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姚宏艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第650号
原告杨景奎，现住唐山市滦南县。
被告陈峰，现住江西省南昌市贤县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，地址江苏省太仓市。
负责人张渊，该公司经理。
委托代理人王栋梁，性别：××，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨景奎与被告陈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景奎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨景奎诉称，2013年5月30日11时30分许，被告陈峰驾驶浙F×××××号小客车沿曹妃甸工业区人和路东侧由东向西行驶时，与前方绿化作业的原告杨景奎相撞，致原告杨景奎受伤的交通事故，原唐山市公安交通警察支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定：“陈峰负此次交通事故的全部责任，杨景奎无责任”。陈峰系浙F×××××号小客车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险。此次道路交通事故造成原告杨景奎损失如下：医疗费25151.86元，住院伙食补助费420元，护理费3220元，误工费5589元，交通费1000元，合计35380.86元。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，浙F×××××号小客车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内，在驾驶人的驾驶证，车辆年检证合格的情况下，我公司对原告杨景奎合理合法的损失，在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的部分，按被告陈峰承担的责任比例，在商业三者险保险金额内理赔。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告陈峰未答辩。
经审理查明，2013年5月30日11时30分许，被告陈峰驾驶其所有的浙F×××××号小客车沿曹妃甸工业区人和路东侧由东向西行驶时，与前方绿化作业的原告杨景奎相撞，致原告杨景奎受伤的交通事故，原唐山市公安交通警察支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定：“陈峰负此次交通事故的全部责任，杨景奎无责任”。
交通事故发生后，原告杨景奎于2013年5月30日至2013年6月16日，2014年8月25日至2014年8月29日在唐山市第二医院治疗，医院诊断为：右内外踝闭合粉碎性骨折。
原告杨景奎合理的损失为：医疗费25151.86元，住院伙食补助费420元，护理费2165.1元（21天×河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中商务服务业每天103.1元），误工费4491.6元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元×2004年公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则120天），交通费800元，合计33028.56元。被告陈峰为原告杨景奎垫付医疗费21249.8元。
被告陈峰所有的浙F×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队十一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告杨景奎的伤情及医疗费有唐山市第二医院出院证、诊断证明书、住院病历、门诊票据、住院收费收据、费用明细证实。
3、浙F×××××号小客车投保了交强险和商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队十一大队对此次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告陈峰负此次交通事故的全部责任，应对原告杨景奎的损失承担全部赔偿责任。因被告陈峰所有的浙F×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司按被告陈峰承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告杨景奎诉请的误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.43元计算，误工时间以2014年公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则120天为准。原告杨景奎诉请的护理人员误工费，按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中商务服务业每天103.1元计算，护理时间为原告杨景奎住院期间。结合原告杨景奎住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费800元。原告杨景奎的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告陈峰为原告杨景奎垫付的医疗费21249.8元，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿17456.7元（医疗费10000元＋护理费2165.1元＋误工费4491.6元＋交通费800元），在商业三者险保险金额内赔偿15571.86元（医疗费25151.86元＋住院伙食补助费420元-10000元），合计33028.56元，于本判决生效后10日内履行。该赔偿款原告杨景奎应得11778.76元，被告陈峰应得21249.8元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓蕊
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第378号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人张爱丽。2013年8月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人张爱丽犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人张爱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人张爱丽在其经营的天天理发店内，多次容留、介绍胡彩艳、刘大丽卖淫，每次从中抽头得利30元。2013年8月9日晚，被告人张爱丽在再次介绍刘大丽在该店卖淫时被公安民警当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有质证的被告人张爱丽的供述；证人胡彩艳、刘大丽、储回民的证言；辨认笔录、抓捕经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱丽多次介绍妇女卖淫，并为其提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人张爱丽犯容留、介绍卖淫罪名成立。被告人张爱丽在庭审中认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张爱丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十二月十一日
书记员 霍丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终850号
上诉人（原审原告）：陈悦婷，女，1976年11月8日出生。
委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彬彬，女，1982年5月26日出生。
上诉人陈悦婷因与被上诉人赵彬彬不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35085号民事裁定，向本院提起上诉。
陈悦婷上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，赵彬彬在一审法院提供了派出所证明，刘郁华对该证明的真实性不认可。赵彬彬身份证上的地址是北京市海淀区教育部留学服务中心学院路15号，所以此案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，赵彬彬在二审期间再次提交了北京市公安局朝阳分局南湖派出所于2017年11月23日出具的证明一份，证明赵彬彬自2012年5月至今一直在北京市朝阳区居住。本院经查，该证据真实有效，法院应予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赵彬彬住所地位于北京市朝阳区，一审法院认为赵彬彬提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理，并无不妥。上诉人陈悦婷的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李心雨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00187号
申请执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人王全全，又名王全娃，男，汉族，农民。
被执行人刘佳，男，汉族，农民。
被执行人王洋洋，男，汉族农民。
被执行人王龙刚，男，汉族，农民。
被执行人王沛茂，男，汉族，农民。
被执行人王明明，男，汉族，农民。
被执行人樊建涛，男，汉族，农民。
被执行人田海均，男，汉族，农民。
本院在执行马某某与王全全、刘佳、王洋洋、王龙刚、王沛茂、王明明、樊建涛、田海均故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人均未能在执行通知书指定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，经依法对已经出狱的被执行人采取强制措施，执行回了部分款项，对于案件标的的其余部分进行了全部的司法救助，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西刑一终字第00088号刑事附带民事裁定书中关于民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 甄 睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03796号
原告阿日扭普，女，1982年12月24日出生，彝族，住四川省金阳县高峰乡哼地村村民。
委托代理人吴绍权，四川法典律师事务所律师。
委托代理人王凯贤，四川法典律师事务所律师。
被告陕西曙光建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区长安科技产业园紫薇田园都市7号楼2单元3层20304号。注册号：6100001000123119。
法定代表人李金秋，总经理。
委托代理人李小东，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告阿日扭普与被告陕西曙光建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告阿日扭普于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿日扭普申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿日扭普撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 岳凯旋
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初833号
原告：韦福师，男，1970年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：梁文语，男，1962年5月11日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
原告韦福师与被告梁文语民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福师及其委托诉讼代理人韦庆礼，被告梁文语及其委托诉讼代理人梁光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福师向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文语归还借款本金人民币3万元及支付相应利息（利息一，以本金14500元为基数，自2017年2月25日起按年利率6%计算至还清之日止；利息二，以本金20000元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告是多年的好朋友。被告梁文语分别于2016年农历7月20日、8月15日向原告借款人民币14500元和20000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告梁文语均未偿还，原告经多次催收未果，特诉至本院，望判如所请。
被告梁文语辩称，一、原告主张被告偿还34500元无事实与法律依据。被告与原告之妻牙丽风于2014年间,因错拨电话号码而相识。之后，牙丽风频繁与被告通话，继而向被告索要钱财。但从2016年8月起，被告不再接听牙丽风电话。2016年10月至11月间，牙丽风再次向被告索要钱财，被告予以拒绝，牙丽风怀恨在心，千方百计设陷阱被告。2017年2月26日，被告到南宁复检，牙丽风电话打听被告行踪，被告不知是计，就将住宿地点告知牙丽风。当晚十点四十分，韦福师、牙丽风和另一男子敲门进入原告住宿的南宁市五一路诚缘招待所306号房后，反锁房门，对被告拳打脚踢，用毛巾堵塞原告嘴巴，威逼被告付给他们钱物，并抢走被告的手机、钱包、银行卡（卡内有1735元）、身份证等物。原告对突如其来的劫难恐惧万分，为了保命，被告向韦福师出具两万元的欠条，并按原告韦福师要求把借款时间写为2016年农历8月15日。次日上午，被告向梁克借款4000元，加上账户上原有的1700元，共5700元全部被原告韦福师取走。因被告已付5700元，原告同意把原欠条撕毁，让被告重新出具借款金额为14500元的欠条，落款日期写为2016年7月20日。尔后，韦福师以上述欠条为幌子胁迫被告，被告于2017年3月24日把4500元汇进韦福师的账号。被告从未向原告借款，被告却已被原告敲诈勒索10200元，对于韦福师敲诈所得的10200元，被告保留诉权。二、原告向法庭提交的34500元两张借条，来源违法，漏洞百出，不合常理。原、被告素不相识，原告不可能把大额款项出借于被告，出具欠条当天既没有银行转账凭证，也没有现金交付的其他证据，欠条明显是原告韦福师敲诈勒索被告，威逼被告所写的。综上，恳请法院驳回韦福师的无理诉求。
本院经审理认定事实如下，被告梁文语于农历2016年7月20日向原告韦福师出具欠条，欠条内容：“欠条本人梁文语系广西东兰县隘洞镇板开村龙仁身份证号（）于二O一六年七月二十日借韦福师人民币壹万肆仟伍佰元（14500元）限于二O一七年二月二十五日（农历）归还欠款人：梁文语二O一六年七月二十日”。同年农历8月15日，被告梁文语又向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条本人梁文语身份证号（）欠韦福师现金人民币贰万元整（20000元）限于2017年农历二月初五日还清。欠款人：梁文语2016年农历八月十五日”。2017年3月24日，被告梁文语向原告韦福师账户汇款4500元。现原告韦福师以被告梁文语尚未还清借款为由诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，借款合同是实践性合同。实践性合同是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他实际交付才能生效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告持被告出具的欠条主张其出借34500元给被告，但被告予以否认并辩称欠条系受原告胁迫而出具。本案诉涉借款数额较大，原告为主张其出借款项的事实成立，除应提供欠条等债权凭证外，还应提供其向被告实际交付相关款项的证据，现原告无法提供，应承担举证不能的不利后果，其主张的事实因证据不充分，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告韦福师的诉讼请求。
案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，由原告韦福师负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦 维
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00220号
申请执行人：池州市安信物业服务有限公司。
法定代表人：查正萍，该公司董事。
被执行人：柯丽萍，女，1958年6月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
关于申请执行人池州市安信物业服务有限公司与被执行人柯丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民一初字第01359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人柯丽萍至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柯丽萍银行存款人民币1569元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年一月三十日
书记员 周 群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第203号
原告戚广翠，住滕州市。
被告周生才，住滕州市。
被告滕州市华元新型建材有限公司。
本院在审理原告戚广翠与被告周生才、滕州市华元新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚广翠撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年四月二十日
书记员 刘晓勤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第230号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地，青岛市市南区。
诉讼代表人：杨新军，行长。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：王敦花，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：张守美，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：高喜贵，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王德田，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：黄振刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：马东梅，女，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈长月，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：王玉娥，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照德田木业有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：王敦花，董事长。
被告：日照市岚山肇发木业有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：张守美，董事长。
被告：日照市岚山区瑞霖木材加工厂，住所地，日照市岚山区。
诉讼代表人：高喜贵，厂长。
被告：日照圣安建筑工程有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：陈长月，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告王敦花、张守美、高喜贵、王德田、黄振刚、马东梅、陈长月、王玉娥、日照德田木业有限公司、日照市岚山肇发木业有限公司、日照市岚山区瑞霖木材加工厂、日照圣安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新伟、被告陈长月也即被告日照圣安建筑工程有限公司的法定代表人陈长月、被告马东梅的委托代理人翟秀娟到庭参加了诉讼，其他九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：被告王敦花经其他十一被告提供最高额连带责任担保，于2014年4月10日向原告借款180万元，借款期限为至2015年3月31日，被告仅偿付了至2014年11月15日的借款利息，借款到期后，被告未偿还借款及2014年11月16日起的利息。请求判令被告王敦花偿还借款180万元及支付年利率9%的借款期间利息、自2015年4月1日起年利率13.5%的罚息（原告向本院起诉时，另要求被告支付原告因被告违约发生诉讼而支付的律师费，诉讼中，原告放弃了该诉讼请求）。
被告马东梅辩称：担保属实，不清楚王敦花的还款情况，逾期罚息应当从2015年4月11日起计算。
被告陈长月及日照圣安建筑工程有限公司辩称：担保属实，不清楚王敦花的还款情况。
案经送达，其他九被告均未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王敦花、张守美、高喜贵、王德田、黄振刚、马东梅、日照德田木业有限公司、日照市岚山肇发木业有限公司、日照市岚山区瑞霖木材加工厂签订《联保体授信合同》，合同约定：原告于2014年3月31日至2015年3月31日间向被告王敦花、张守美、高喜贵（授信提用人）分别提供授信额度贷款180万元、180万元、110万元，贷款利率以实际发放时的约定为准，贷款发生逾期或者其他违约情形的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；九被告除授信提用人对自己的贷款外，均对其他授信提用人使用的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担最高额连带共同保证责任，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2014年4月3日，原告与被告陈长月、王玉娥及被告日照圣安建筑工程有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定：被告陈长月、王玉娥及被告日照圣安建筑工程有限公司分别均对被告王敦花向原告的借款本金180万元及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担最高额连带共同保证责任，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下主债权的履行期限届满之后两年。
2014年4月10日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行根据上述《联保体授信合同》，向被告王敦花发放贷款180万元，双方约定贷款期限为自2014年4月10日至2015年3月31日，贷款利率为年利率9%。被告偿付了至2014年11月15日的借款利息，借款到期后，被告均未偿还借款本金及支付2014年11月16日起的利息。
上述事实，有联保体授信合同、最高额保证合同、借款凭证、放款通知书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
诉讼中，本院根据原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请，裁定将被告日照圣安建筑工程有限公司所有的日岚国用2006第486号项下的土地使用权予以查封。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与十二被告签订的联保体授信合同、最高额保证合同，均不违背法律和行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告王敦花系借款债务人，应当按照约定向原告偿还借款并支付利息，其逾期还款，还应当按照约定支付逾期利息。另十一被告均系上述债务的连带保证责任人，均应当在约定的最高额（即借款本金及相应的利息、罚息等）范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告马东梅主张逾期罚息应当自2015年4月11日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敦花于判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款180万元；
二、王敦花于判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款180万元的利息、罚息（借款期间的利息，按年利率9%自2014年11月16日计算至2015年3月31日，自2015年4月1日至判决应付款日的罚息，按年利率13.5%计算）；
三、被告张守美、高喜贵、王德田、黄振刚、马东梅、陈长月、王玉娥、日照德田木业有限公司、日照市岚山肇发木业有限公司、日照市岚山区瑞霖木材加工厂、日照圣安建筑工程有限公司均分别对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全申请费5000元，专递送达费720元，均由十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘玲玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02564号
原告谢铂祺，女，1962年12月27日生。
被告刘为伟，男，1982年11月26日生。
原告谢铂祺与被告刘为伟民间借贷纠纷，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告谢铂祺到庭参加诉讼，被告刘为伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币10万元，借期一年，并向原告出具借条。2015年5月5日，原告又以手头紧为由向原告借款5000元并出具借条。上述两笔借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金105000元，支付逾期还款利息4000元（暂算至2015年8月30日），合计109000元，并按年息24%的标准支付自2015年9月1日起至借款全部清偿时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据两张。证明被告向原告借款10.5万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权�，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年7月1日，被告因资金紧张向原告借款10万元并出具借条，载明：“今共借到谢铂祺人民币拾万圆整，此借款属本人行为，与汤丽州无关。借期一年，到期我将以个人财产偿还。”2015年5月5日，被告又向原告借款五千元并出具借条，载明：“今借到谢铂祺人民币五千元整”。借款后，原告多次催讨被告一直未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告返还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告向原告共计两笔借款，其中仅借款本金十万元的借条约定借期，借期一年、支付利息未确定具体利息计算利率。现原告主张按年息24%计算，约定过高不符合法律规定，应按银行同期贷款利息即年息6%进行调整。被告应支付逾期利息为100000x6%／12x1＋5000x6%／365x12=510元（10万元借款计算时间为2015年7月1日至2015年8月30日共计1个月，5000元借款自起诉日即2015年8月19日至2015年8月30日共计12天），现原告主张4000元，故对原告要求被告支付逾期还款利息4000元（暂算至2015年8月30日）的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告支付自2015年9月1日起至本金实际偿还之日止按年息24%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为伟应于本判决生效之日起十日内归还原告谢铂祺借款本金105000元、逾期利息510元合计人民币105510元，及按年利率6%计算支付自2015年9月1日起至借款本金还清之日止利息；
二、驳回原告谢铂祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二千四百八十元，财产保全费一千一百二十元，合计三千六百元，原告谢铂祺承担一百一十六元，被告刘为伟承担三千四百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈勉伶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游辉辉