wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终149号
上诉人(原审原告)李某，男，62岁，1954年12月26日，汉族，地址：山西省阳城县，联系方式：131XX****XX
被上诉人(原审被告)阳城县西河乡上庄头村民委员会，地址：阳城县西河乡上庄头村，联系方式：159XX****XX
法定代表人郭某。
上诉人李某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长董丽萍
审判员郭永会
审判员何向丽
二〇一八年三月二十九日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终149号上诉人(原审原告)李某，男，62岁，1954年12月26日，汉族，地址：山西省阳城县，联系方式：131XX****XX被上诉人(原审被告)阳城县西河乡上庄头村民委员会，地址：阳城县西河乡上庄头村，联系方式：159XX****XX法定代表人郭某。上诉人李某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持阳城县人民法院（2017）晋0522民初1963号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长董丽萍审判员郭永会审判员何向丽二〇一八年三月二十九日书记员赵丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6626号
原告：李培银，男，1979年1月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：李培金，男，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：周敏，女，1975年9月15日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李培银与被告李培金、周敏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李培银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈 卿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2288号
原告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房世永，该公司工作人员。
被告：天津亿佰亿达钢材销售有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内203号，统一社会信用代码91120106356724624Y。
法定代表人：刘继前。
原告安徽池州百川液压坝科技有限公司（以下简称百川公司）与被告天津亿佰亿达钢材销售有限公司（以下简称亿佰亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托诉讼代理人房世永到庭参加诉讼，被告亿佰亿达公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百川公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告退还原告首付款10000元；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原被告通过网络平台签订一份《产品购销合同》，约定原告支付首付款后，被告将货物发送到安徽池州。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款10000元，但被告至今未履行发货义务。原告多次要求被告发货或退还首付款，被告一直未予回应。故诉至法院，请求判如所请。
亿佰亿达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，百川公司与亿佰亿达公司签订《产品购销合同》，约定百川公司在亿佰亿达公司处购买热镀锌钢管；单价为3350元/吨，数量为190支，总价款为48118元；结算方式为首付10000元，装车过磅，货到结清余款。2016年4月19日，百川公司向亿佰亿达公司支付了合同约定的首付款10000元，但亿佰亿达公司未能按约发货，以致成讼。
另查明，《产品购销合同》中约定亿佰亿达公司的地址为天津市红桥区钢材城11栋1314号，经庭审核实，亿佰亿达公司的住所地为天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内203号。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。亿佰亿达公司与百川公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。亿佰亿达公司应按合同约定履行发货义务，其未按约履行义务的行为已经构成违约，且在百川公司催告后仍未履行。故百川公司要求解除与亿佰亿达公司签订的《产品购销合同》及要求亿佰亿达公司退还首付款10000元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。亿佰亿达公司未到庭应诉答辩，放弃了对百川公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除天津亿佰亿达钢材销售有限公司和安徽池州百川液压坝科技有限公司于2016年4月18日签订的《产品购销合同》；
二、天津亿佰亿达钢材销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽池州百川液压坝科技有限公司预付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津亿佰亿达钢材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初2288号原告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：朱水生，该公司董事长。委托诉讼代理人：房世永，该公司工作人员。被告：天津亿佰亿达钢材销售有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内203号，统一社会信用代码91120106356724624Y。法定代表人：刘继前。原告安徽池州百川液压坝科技有限公司（以下简称百川公司）与被告天津亿佰亿达钢材销售有限公司（以下简称亿佰亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告百川公司的委托诉讼代理人房世永到庭参加诉讼，被告亿佰亿达公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百川公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告退还原告首付款10000元；3、本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原被告通过网络平台签订一份《产品购销合同》，约定原告支付首付款后，被告将货物发送到安徽池州。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款10000元，但被告至今未履行发货义务。原告多次要求被告发货或退还首付款，被告一直未予回应。故诉至法院，请求判如所请。亿佰亿达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，百川公司与亿佰亿达公司签订《产品购销合同》，约定百川公司在亿佰亿达公司处购买热镀锌钢管；单价为3350元/吨，数量为190支，总价款为48118元；结算方式为首付10000元，装车过磅，货到结清余款。2016年4月19日，百川公司向亿佰亿达公司支付了合同约定的首付款10000元，但亿佰亿达公司未能按约发货，以致成讼。另查明，《产品购销合同》中约定亿佰亿达公司的地址为天津市红桥区钢材城11栋1314号，经庭审核实，亿佰亿达公司的住所地为天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内203号。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。亿佰亿达公司与百川公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。亿佰亿达公司应按合同约定履行发货义务，其未按约履行义务的行为已经构成违约，且在百川公司催告后仍未履行。故百川公司要求解除与亿佰亿达公司签订的《产品购销合同》及要求亿佰亿达公司退还首付款10000元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。亿佰亿达公司未到庭应诉答辩，放弃了对百川公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除天津亿佰亿达钢材销售有限公司和安徽池州百川液压坝科技有限公司于2016年4月18日签订的《产品购销合同》；二、天津亿佰亿达钢材销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽池州百川液压坝科技有限公司预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津亿佰亿达钢材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  陈新建人民陪审员  疏喜萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民事裁�书
（2014）鞍民一终字第00186号
上诉人（原审被告）：鞍山普贝达科技有限公司，住所地鞍山市千山区西临街6号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王润棉，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住辽阳县刘二堡镇王家庄村1－5。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承厚，男，1954年9月29日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区园林街道办事处白鸽委*栋**号。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原审原告王润棉与原审被告鞍山普贝达科技有限公司（以下简称普贝达公司）、原审被告李承厚追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鞍千民一初字第346号民事判决，普贝达公司不服该判决，向本院提起上诉。。本院在审理过程中，上诉人普贝达公司撤回上诉。
本院认为，上诉人普贝达公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鞍山普贝达科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山普贝达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 昆
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初540号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人石某乙，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍在河南省南阳市，暂住上海市。被告人户某某，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍在河南省南阳市，暂住本市崇明县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人石某乙、户某某犯重大责任事故罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉,被告人石某乙、户某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月22日，受聘于上海瑞峰船务工程有限公司，为上海华润大东船务工程有限公司进行喷漆涂装工作的被告人石某乙，违反高空作业车使用规定，指使上海瑞峰船务工程有限公司临时工，没有高空作业车操作证的被告人户某某，驾驶高空作业车协同被害人涂装工户某某一起进行油漆喷涂作业。被告人户某某无证驾驶高空作业车过程中操作不慎，碰擦到电缆线，致使电缆线绝缘层破损铜线外露摩擦起火花，导致漆雾起火将户某某烧伤，后户某某经抢救无效死亡。经侦查，公安机关于2015年12月25日在上海华润大东船务工程有限公司将被告人石某乙抓获归案，被告人户某某于2015年12月27日到公安机关投案。上述事实，被告人石某乙、户某某在庭审中亦无异议，并有证人石某甲、杨某某、张某甲、梁某、王某某、龚某某等人的证言，上海华润大东船务工程有限公司作业指导书，上海华润大东船务工程有限公司和上海瑞峰船务工程有限公司的工程承包合同、安全生产管理协议书、上海瑞峰船舶涂装工程有限公司和被告人石某乙的劳动合同书，崇明县人民政府关于上海瑞峰船务工程有限公司“10.22”灼烫死亡事故调查处理情况报告的批复、崇明县安全生产监督管理局出具的上海瑞峰船务工程有限公司“10.22”灼烫死亡事故调查报告及附事故现场照片等，第二军医大学附属长海医院门急诊就医记录册、居民死亡医学证明书，长江航运公安局上海分局出具的到案经过，常住人口基本信息，被告人石某乙、户某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某乙、户某某在作业中均违反了有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法均应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人户某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人石某乙如实供述自己的犯罪事实。综合本案的犯罪事实、情节及二名被告人的认罪悔罪表现，均可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人户某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)石某乙、户某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理。接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年六月十七日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执130号
申请执行人:陈和英，女，1964年10月11日出生，苗族。
申请执行人:刘龙刚，男，1987年12月22日出生，苗族。
共同委托诉讼代理人：田必顺（特别授权），湖南锦江律师事务所律师。
被执行人:龙绪善，男，1965年1月5日出生，苗族。
申请执行人陈和英、刘龙刚与被执行人龙绪善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行。在执行中,本院查明被执行人龙绪善家庭经济状况困难,暂无可供执行的财产，申请执行人陈和英、刘龙刚提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文友
审判员 张小恒
审判员 刘 琰
二〇一八年六月二十六日
书记员 赖丽帆
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1946号
原告兰林芳，女，1975年8月5日生，瑶族，职工，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告蒙妮平，女，1985年10月17日生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。
被告梁龙军，男，1977年9月1日生，壮族，公务员，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。
原告林林芳诉被告蒙妮平、梁龙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年9月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告兰林芳到庭参加诉讼，被告蒙妮平、梁龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告兰林芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金112500元及利息（利息以112500元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告蒙妮平通过生意来往认识，二被告系夫妻关系，二人以做生意需要资金周转为由多次向原告借款及请求原告代为偿还信用卡透支款，之后，因未能偿还借款，被告蒙妮平分别于2015年7月3日、2016年1月7日向原告出具《借条》二张，确认共欠原告借款112500元的事实，后原告在多次向被告催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告兰林芳为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2015年7月3日《借条》一张及原告中国民生银行银行卡复印件一张和银行转账电子回单照片二张，用以证明原告于2015年2月10日至2015年5月26日期间分三次代被告梁龙军偿还其信用卡透支款共计50000元，后被告蒙妮平于2015年7月3日向原告出具借条确认以上借款的事实；
2、2016年1月7日《借条》一张及原告中国民生银行银行卡复印件一张和银行转账电子回单照片八张，用以证明原告于2015年11月2日至2015年11月29日期间分八次代被告蒙妮平、梁龙军偿还其个人信用卡及蒙妮平使用的案外人莫丽珍的信用卡透支款共计56400元，后被告蒙妮平于2016年1月7日向原告出具借条确认以上借款的事实。
被告蒙妮平、梁龙军未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙妮平、梁龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告兰林芳与被告蒙妮平系朋友关系，被告蒙妮平、梁龙军系夫妻关系。2015年2月10日至2015年5月26日期间，原告分三次向被告梁龙军在中国银行的个人账户（尾号为7968）转款共计50000元，2015年7月3日，被告蒙妮平向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到兰兰芳现金人民币伍万元整￥50000.00。”另查明，2015年11月2日至2015年11月18日期间，原告分五次向被告蒙妮平在中国农业银行的个人账户（尾号为8777）转款共计39400元；2015年11月29日，原告向被告梁龙军在中国银行的个人账户（尾号为7968）转款2000元；2015年11月29日，原告分二次向案外人莫丽珍在中国建设银行的个人账户（尾号为2452）转款共计15000元，2016年1月7日，被告蒙妮平向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到兰林芳现金人民币陆万贰仟伍佰元整￥62500.00。”原告主张以上转款均系原告代被告蒙妮平偿还其使用的信用卡透支款，后被告蒙妮平因未能偿还欠款才出具借条给原告，其中2016年1月7日《借条》中包含了被告蒙妮平于2016年1月7日向原告所借的现金6100元。之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。2016年10月21日，原告兰林芳以案外人莫丽珍已承诺偿还其于2015年11月29日向莫丽珍在中国建设银行的个人账户（尾号为2452）转款的15000元为由，不再请求被告蒙妮平、梁龙军偿还该笔借款。
本院认为，被告蒙妮平向原告兰林芳借款112500元，有其出具的《借条》原件及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现被告蒙妮平尚欠原告借款本金97500元，债务应当清偿，故原告请求被告蒙妮平偿还借款本金97500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，在本案中双方并未约定有还款期限及利息，原告在2016年8月9日向本院提起诉讼，视为其向被告提出催款，故逾期利息应从2016年8月9日开始起算，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。被告蒙妮平、梁龙军系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告蒙妮平、梁龙军共同偿还以上借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙妮平、梁龙军共同偿还原告兰林芳借款本金97500元及逾期利息（逾期利息以97500为基数，从2016年8月9日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告兰林芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告蒙妮平、梁龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖温全
appoint
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4295号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：王金勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告王金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠交的2014年2月至2015年7月的物业费1400.40元。事实和理由：原、被告于2011年7月7日签订《前期物业服务协议》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计18个月，合计1400.40元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王金勇在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告王金勇系涉案的铁路南苑小区房屋业主，于2011年7月7日办理了交房手续，房屋建筑面积99.74平方米，被告王金勇自2014年2月至2015年7月期间，共计18个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费1400.40元（0.78元×99.74平方米×18个月＝1400.40元）。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告王金勇所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告王金勇就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告王金勇未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2014年2月至2015年7月期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告王金勇补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金勇于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2014年2月至2015年7月的物业服务费1400.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 孙 靖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第794号
被执行人钱玉蕾，男，汉族。
钱玉蕾盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年04月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱玉蕾银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3955号
罪犯高丽梅，女，1970年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年7月11日作出（2013）吉丰刑初字第62号刑事判决，认定被告人高丽梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高丽梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，鲁春艳伙同高丽梅于2010年11月至2012年7月间，分别利用担任吉林市城市公共交通集团有限公司第三分公司票务中心班长及代班长的职务便利，采取少做账、少入账的方式多次将该公司的车票款提出后平分，鲁春艳、高丽梅利用职务便利多次侵占公司票款共计人民币（以下币种同）201179.9元，并由高丽梅将侵占的票款夹带出公交公司，通过银行存款、汇款方式将侵占的票款存入鲁春艳尾号为548的吉林银行卡及鲁春艳尾号为418的建设银行卡中。其中，仅2012年7月21、23、24、25日四天时间，鲁春艳、高丽梅采用上述方法共非法侵占公司票款6379.9元。案发后，所得赃款已全部追缴返还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分203.8分。本次考核期内执行财产刑人民币2100元，狱内月均消费人民币287.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高丽梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高丽梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终162号
上诉人（原审原告）：黄苓苓，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：黄利燕，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路60号。
法定代表人：刘德峰，经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人黄岺岺、黄利燕因与被上诉人聊城市公路工程总公司劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄岺岺、黄利燕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、与本案相关的诉讼费用由被上诉人予以承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人之父黄效荣系为被上诉人公司看料，而非聊城市公路工程总公司第二工程处。2014年5月15日左右，上诉人之父黄效荣经人介绍进入被上诉人公司施工现场从事看料场工作。被上诉人在一审审理中辩称黄效荣生前从事的施工工地虽系上诉人中标工程，但是由第二工程处具体施工，但上诉人也未提交其与第二工程处签订的施工合同，因为被上诉人第二工程处实际参与了施工，从而导致上诉人方证人相关表述不明确，一审认定上诉人之父系为第二工程处工作属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人之父黄效荣生前在被上诉人施工工地从事看料场工作，接受被上诉人的管理，并且己经发放了3500元工资。被上诉人作为施工单位，看护料场是被上诉人施工业务的重要部分。上诉人之父与被上诉人之间完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，双方之间存在事实劳动关系，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人聊城市公路工程总公司辩称，一、一审法院认定事实正确，上诉人之父黄效荣与聊城市公路工程总公司不存在劳动关系。首先，黄效荣从未与被上诉人签订劳动合同;其次，黄效荣也未在被上诉人处工作，被上诉人也从未向黄效荣支付报酬，黄效荣与被上诉人不存在事实上的劳动关系。上诉人诉称黄效荣发生交通事故时所看守料场为聊城市公路工程总公司第二工程处承包施工路段的附属料场。聊城市公路工程总公司第二工程处系自收自支的事业单位，具有独立的法人资格和用工主体资格。该施工路段由第二工程处具体施工并负责管理。因此，黄效荣与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人上诉理由不能成立。二、一审法院适用法律正确。涉案工程施工路段由聊城市公路工程总公司第二工程处具体施工。第二工程处具有独立法人资格和用工主体资格。黄效荣并不接受被上诉人管理，被上诉人亦未向黄效荣支付任何报酬。一审法院认定黄效荣与被上诉人之间不存在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二、三项的情形，黄效荣与被上诉人之间不存在劳动关系完全正确。另根据2011年最高院《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，上诉人要求确认黄效荣与被上诉人之间存在劳动关系没有法律依据。一审法院适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
黄岺岺、黄利燕向一审法院起诉请求：依法确认黄效荣与被告存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：黄效荣，男，1949年7月2日出生。原告黄苓苓、黄利燕分别是黄效荣的长女、次女。2014年8月27日5时许，在聊城开发区新聊滑路一干渠桥东20米处，刘光振驾驶机动车与黄效荣发生交通事故，致黄效荣当场死亡。该事故经交警部门认定，刘光振承担事故全部责任，黄效荣不承担责任。事故发生后，刘广振一方已就该交通事故致黄效荣死亡所受损失向原告赔偿。原告所诉路段施工工程系被告于2014年5月份经招标中标后，又交与第二工程处具体施工。原告的证人黄某1、黄某2、黄某3在庭审作证时证明黄效荣于2014年5、6月份开始为第二工程处看料。第二工程处系经费自理的事业法人，业务范围为公路养护及路政管理保障，举办单位为聊城市公路管理局。事故发生后，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄效荣与被告存在劳动关系，聊城市劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求不属于劳动人事仲裁范围为由，于2015年8月26日作出不予受理决定。原告不服该决定，法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案中，原、被告分歧的焦点是黄效荣与被告之间是否存在劳动关系。因原告无证据证明黄效荣与被告订立书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。根据本案查明的事实，原告所诉路段施工工程虽系被告的中标工程，但被告中标后由第二工程处具体施工，且第二工程处系独立核算的事业单位，具有劳动用工主体资格，同时，原告的证人黄某1、黄某2、黄某3均证明黄效荣为第二工程处看料，黄效荣与被告之间不存在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）、（三）项的情形，不符合事实劳动关系成立的全部三个要件，且原告也无其他证据证明其与被告之间存在劳动关系，故本院确认黄效荣与被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：黄效荣与被告聊城市公路工程总公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黄苓苓、黄利燕承担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，从一、二审查明的情况看，上诉人之父黄效荣从未与被上诉人聊城市公路工程总公司签订过劳动合同，黄效荣也未在被上诉人处工作，未受被上诉人管理，上诉人也无证据证实被上诉人向黄效荣支付报酬，故黄效荣与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。上诉人所称黄效荣发生交通事故时所看守料场为聊城市公路工程总公司第二工程处承包施工路段的附属料场。经查，涉案工程虽系被上诉人中标工程，但由聊城市公路工程总公司第二工程处具体施工，而聊城市公路工程总公司第二工程处系自收自支的事业单位，具有独立的法人资格和用工主体资格。至于黄效荣与第二工程处或其他实际施工人存在何种法律关系，上诉人可另行主张。一审认定黄效荣与被上诉人聊城市公路工程总公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人黄苓苓、黄利燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄苓苓、黄利燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 郭召勇
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执163号
申请执行人许坤泉，男，汉族，1983年4月26日出生，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号海峡两岸电子商务创业园主栋第五层之一。
法定代表人林和杰，总经理。
被执行人林和杰，男，汉族，1972年1月8日出生。
被执行人魏立松，女，汉族，1968年9月24日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司、林和杰、魏立松所有的银行存款人民币1434505元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张珮琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海莲，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市飞越机械有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村下石角组新兴路。
法定代表人：肖修锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告：肖修锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
再审申请人周海莲因与被申请人东莞市飞越机械有限公司、原审被告肖修锋合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周海莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝梦君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12861号
上诉人(原审原告)武现红，身份证住址山东省莘县。
被上诉人（原审被告）深圳汇金文达教育投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区彩田路****号星河世纪大厦*座****室。
执行合伙人深圳中盈汇金基金管理有限公司（委派代表：孙云）。
被上诉人（原审被告）深圳中盈汇金基金管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路3069号星河世纪大厦A座2106室。
法定代表人杨世卿。
上诉人武现红因与被上诉人深圳汇金文达教育投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳中盈汇金基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4365号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人武现红未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武现红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡珊（兼）
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终88号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何景贵，男，1962年12月9日出生，汉族，大学本科文化，中国移动通信集团贵州有限公司系统集成维护中心副总经理、贵州中移通信技术工程有限公司副总经理，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人焦明鑫、石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人何景贵犯受贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）黔0502刑初471号刑事判决，认定原审被告人何景贵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元；违法所得人民币434,000元，依法予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币2,496,000元，依法予以追缴。原审被告人何景贵不服，以一审认定事实错误、程序违法为由，提出上诉。辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，程序违法的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初471号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 谢 建
审判员 朱绪慜
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2269号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：刘艳，住吉林市。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石金鼎公司）诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年10月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
筑石金鼎公司诉称：被告于2015年1月份从原告处以商业按揭贷款方式购买吉林市***商品房，总价款452473元，首付款应为142473元。因被告当时经济条件所限，被告于原告对于首付款协商约定，被告先交23000元，对于尚欠的119473元采用分期付款，同时双方签订了首付款分期付款协议。现原告已将该商品房交付给被告，但被告却不能按照分期付款协议约定如期向原告支付欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。因此，根据分期付款协议及合同法规定，原告诉至法院，请求：被告支付欠款99474元及逾期利息3571.08元（合计103045.08元，截止到2016年6月30日。自2016年7月1日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）。
刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：筑石金鼎公司与刘艳于2015年1月22日签订多层分期付款协议，约定：刘艳于2016年1月21日认购***房屋；该房屋总价款452473元；首付款为142473元，于订房之日起三日内缴纳23000元、于2015年5月30日前缴纳45247元、于2015年10月30日缴纳74226元。筑石金鼎公司作为出卖人与作为买受人的刘艳于2015年2月6日签订了商品房买卖合同。该房屋已经交付给刘艳。刘艳共支付首期房价款43000元，尚欠99473元拖欠至今未付。
认定上述事实的证据有：多层分期付款协议、商品房买卖合同（预售）、刘艳出具的借据、入住收楼确认单及当事人的陈述。
本院认为，筑石金鼎公司与刘艳签订的多层分期付款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。刘艳应依据该协议的约定期限给付筑石金鼎公司其余房款99473元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。刘艳逾期未履行付款义务，应承担相应的违约责任。筑石金鼎公司要求刘艳支付自2015年5月30日至2016年6月30日止的逾期利息3571.08元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息，上述请求不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款99473元；
被告刘艳于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司第一项的逾期利息3571.08元（自2015年5月30日起至2016年6月30日止）；
三、被告刘艳于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司第一项的逾期利息（自2016年7月1日起至实际付清之日时止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月十一日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 齐永鹤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初816号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈凤华，女，1971年3月17日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因本案于2016年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告人宋久双，男，1969年1月20日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。因本案于2016年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人陈凤华、宋久双犯非法经营罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈凤华、宋久双及辩护人潘文生、赵宗昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2016年3月期间，被告人陈凤华伙同宋久双，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过微信及支付宝付款，从姜万华（已判决）处购进香烟47164元，从越南人陶氏容等人处购进香烟507512元，从其他香烟代理商处购进香烟78406元，共计633082元，期间使用微信朋友圈发布销售香烟的广告，向各地买家销售香烟，后通过微信或支付宝收款，从中非法获利至少75335余元。2016年3月31日案发，公安机关从陈凤华、宋久双处扣押红塔山、芙蓉王、兰博基尼、中华、万宝路等62个品种共计1944条香烟，总计价值人民币200241.38元。经浙江省烟草质量监督检测站检查，从陈凤华处扣押的62个品种的香烟，除了万宝路（硬）、中华（软）、芙蓉王（出口）为假冒注册商标卷烟且伪劣卷烟之外，其余的香烟均为真品卷烟。
证明上述事实的证据有：被告人陈凤华、宋久双及另案处理同案犯姜万华的供述和辩解，证人陈某、毕某的证言，手机、账本，扣押物品清单，涉案卷烟价格计算表，广西壮族自治区北海市烟草专卖局复函，支付宝及微信转账记录，浙江省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告，搜查笔录，电子物证检查笔录，人员辨认笔录及照片，被告人陈凤华、宋久双的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凤华、宋久双违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈凤华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人宋久双在共同犯罪中起帮助作用,系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈凤华、宋久双归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈凤华的辩护人提出本案的犯罪数额应在人民币50万元以下的辩护意见，经查，根据被告人陈凤华的供述、微信、支付宝转账记录及账本等证据，足以证实被告人陈凤华非法经营烟草数额超过人民币50万元，对此辩护意见，不予采纳，提出被告人陈凤华认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人宋久双的辩护人提出宋久双应认定为从犯并请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2021年6月30日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋久双犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的红塔山、芙蓉王、兰博基尼、中华、万宝路等共计1944条香烟、三星手机二只、华为手机一只、VIVO手机一只及账本十本，由扣押机关予以收缴；继续追缴二被告人的违法所得人民币75335元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 方 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6228号
罪犯唐开伟，男，土家族，1989年9月13日出生于湖北省建始县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年2月11日作出（2009）温平刑初字第119号刑事判决，以被告人唐开伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；追缴赃款人民币700元及赃物诺基亚手机一只，责令被告人唐开伟及同案被告人共同退赔赃物折价人民币108元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑九个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯唐开伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐开伟予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯唐开伟在服刑期间，虽能接受教育改造，但其财产刑并处罚金人民币5000元，只缴纳人民币2000元。另查明，该犯入监以来狱内存款人民币19479元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐开伟在服刑期间，虽能接受教育改造，但其确有执行财产刑能力不积极执行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐开伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01166号
原告：辽宁中仁装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张文溢，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司职员。
被告：长春华汇汽车零部件有限公司，住所长春经济技术开发区。
负责人：王琪，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈秀丽、李默，吉林兢诚律师事务所律师。
原告辽宁中仁装饰工程有限公司（以下简称中仁公司）诉被告长春华汇汽车零部件有限公司（以下简称华汇公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后由代理审判员史永举依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仁公司的委托代理人王伟，被告华汇公司的委托代理人陈秀丽、李默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，长春经济技术开发区人民法院裁定受理债权人对被告的破产清算申请，并指定吉林兢诚律师事务所为被告华汇公司破产管理人。同年12月26日，原告向破产管理人申报债权，申报金额20388833.24元，其中：工程款14039199元、工程款利息3079636.37元、案件受理费114631元、保全费5000元、鉴定费374000元、迟延履行期间利息1985746.87元、竣工后现场看护人员费用790620元。原告提交了华汇公司办公楼、销售楼、倒班宿舍室内建筑精装修工程施工合同、建设工程施工承包合同补充协议、（2010）长民一初字第30号民事判决书、工地维护人员费用统计表、招商银行专业系统批量转账数据清单、诉讼费收费专用票据、等证据。破产管理人经审查后确认原告的债权额度为18980908.03元（其中：优先受偿的工程款债权12873772.21元、普通债权6107135.82元，包括依据判决书确认的工程款14039199元、工程款利息3079636.37元、案件受理费114631元、保全费5000元、鉴定费374000元、迟延履行期间利息1985746.87元，对原告申报的现场看护人员费用及其他请求没有予以确认。原告对破产管理人依据民事判决书所确认的债权金额包括工程款、利息及诉讼费用等共计18980908.03元及债权性质没有异议，但对破产管理人不予确认现场看护人员费用790620元持有异议。原告认为，2008年10月至2011年12月期间，原告为看护被告办公楼、销售楼、倒班宿舍发生的人员维护费用790620元应确认为普通债权。因此，原告的债权总额应确认为19771528.03元，其中，优先受偿的工程款债权12873772.21元，普通债权6897755.82元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：确认原告对被告的债权金额为19771528.03元（其中：优先受偿的工程款债权12873772.21元、普通债权6897755.82元）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，在债权申报和审核阶段，原告没有提供看护费用发生的证据，故破产管理人没有对看护费用予以确认。本次诉讼中，如果原告没有提供新的证据证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年，原、被告因建设工程合同纠纷在长春市中级人民法院进行诉讼。2011年3月20日，长春市中级人民法院作出判决，判令：被告给付原告工程款14039199元；被告给付原告工程款利息3079636.37元；原告就其施工的被告的装修装饰工程而增加价值的范围内优先受偿；被告负担案件受理费114631元、鉴定费374000元、保全费5000元。该判决现已生效。
2011年11月10日，本院裁定受理被告华汇公司破产清算一案，并指定吉林兢诚律师事务所为被告华汇公司的破产管理人。原告申报债权，申报金额20388833.24元，其中：工程款14039199元、工程款利息3079636.37元、案件受理费114631元、保全费5000元、鉴定费374000元、迟延履行期间利息1985746.87元、竣工后现场看护人员费用790620元。破产管理人经审查后确认原告的债权额度为18980908.03元（其中：优先受偿的工程款债权12873772.21元、普通债权6107135.82元，包括依据判决书确认的工程款14039199元、工程款利息3079636.37元、案件受理费114631元、保全费5000元、鉴定费374000元、迟延履行期间利息1985746.87元），对原告申报的现场看护人员费用790620元没有予以确认。原告对破产管理人依据民事判决书所确认的债权金额包括工程款、利息及诉讼费用等共计18980908.03元及债权性质没有异议，但对破产管理人不予确认现场看护人员费用790620元持有异议，并诉至本院。
庭审中，原告提交一份工地维护人员费用统计表，并提交证人赵某某、李某某、韩某某、张某某、潘某某、的证言，用来证实原告委派人员对被告办公楼、销售楼、倒班宿舍等已完工工地进行看护、维护，支付费用790620元。六名证人未出庭作证。被告对原告提交的证据及原告的主张没有异议。
本院认为，被告华汇公司的破产管理人确认原告享有优先受偿的工程款债权12873772.21元、普通债权6107135.82元，原告对该债权额度及债权性质没有异议，这是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告主张其维护被告已完工工地所支付的费用790620元，被告在庭审中对原告提交的证据予以认可，故本院认定原告对被告办公楼、销售楼、倒班宿舍等已完工工地进行了看护、维护，并支付费用790620元，被告应当向原告支付该笔费用。因此，本院对原告向被告主张的该项债权予以确认。
综上，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
确认原告辽宁中仁装饰工程有限公司对被告长春华汇汽车零部件有限公司的破产债权共计为19771528.03元，其中：优先受偿的工程款债权12873772.21元、普通债权6897755.82元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告长春华汇汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李彦慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9392号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理�
原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第五届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《我要跳舞》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《踅面香香》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告�权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本�不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 莹
书 记 员 孙 艺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2941号
原告:北京会娟物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
负责人：王俊山，该公司经理。
委托代理人：王惠民，该公司职员。
被告：赵俊英，女，1961年3月9日出生。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告赵俊英物业服务合同纠纷一案案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵园丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1211号
上诉人（原审原告）张某，女，1974年11月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人ＸＸ、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，女，1973年11月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人张某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人ＸＸ、王文化，被上诉人周某及其委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告周某与任刚系夫妻关系，任刚于2015年4月28日死亡。原告张某在庭审中提供书证欠条一张，内容为：今欠张某现金贰拾万元整，三年内还清（200000.00元）。任刚。2014年2月28号。被告周某对此提出异议，认为均不是任刚所书写，并请求对任刚的签名及书写内容是否为其本人书写进行鉴定。经原审法院按照法定程序委托河南蓝天司法鉴定中心进行鉴定，检材是标注日期为“2014年2月28号”的欠条中的“任刚”签名（原件；简称检材）。鉴定意见为检材上的“任刚”签名由任刚本人书写。被告周某对该司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭作证，但被告周某未在规定的期限内预交应当先行垫付的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失。上为本案事实。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由是被继承人债务清偿纠纷，原告张某首先应当对欠款200000元的事实承担举证责任。本案审理中原告张某提供的是一张欠条，但依据原告的诉状所称是“被告丈夫任刚向原告借款200000元，并向原告出具借条”，这两者之间有着明显的不同，借款是单一行为，而欠款存在多种行为，故对原告诉状主张的事实不予认定；另外，原告张某本人未到庭参加诉讼，其委托代理人对欠款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实陈述不清，或者陈述前后矛盾，或者明显不符合常理，且未提供相关的证据佐证，经审查现有证据无法认定欠款行为、欠款数额、支付方式等案件主要事实，故对其主张的事实不予认定，对举证不能的不利法律后果，应由原告承担。对原告的诉讼请求，不予支持。关于被告周某对该司法鉴定意见书提出异议，被告认为程序违法的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，关于当事人申请鉴定方面，不存在没有组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人的情形，对其理由不予采纳；被告认为申请鉴定欠条书写内容是否为任刚本人书写没有被鉴定机构鉴定的问题，可以提供补充鉴定进行解决，本诉讼中不予重新鉴定；被告申请鉴定人出庭作证，由于没有预交应当先行垫付的费用，视为放弃相应的权利。据此，原审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，计款5820元由原告张某负担；鉴定费3000元由被告周某负担。
宣判后，张某不服，提起上诉。其上诉称原审未支持其请求周某偿还20万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审查明，本案欠条上载明的欠款人任刚生前系周某丈夫。张某系遂平县第三小学教师，其陈述每月工资为2000多元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，在认定自然人之间借贷关系案件中，应综合考察自然人之间的关系、款项交付方式、借款来源、借款用途、交付情况、出借人的经济状况等情况来认定借款是否真实发生。首先，关于本案借款用途，张某陈述前后不一致。一审中，其委托代理人称任刚借钱或准备开办幼儿园；二审开庭时张某称任刚借钱用做开办歌舞厅；二审委托代理人提交的代理词中称任刚的借款用途为开办ktv、承包天津滨海新区基建土方工程、开办幼儿园。其次，关于款项的交付情况，张某陈述前后矛盾。一审中，张某的委托代理人称交付时没有其他人在场；二审时，张某称后两次交付时有人在场（第三次有修空调的在场，第四次有任刚的朋友在场）。第三，关于款项交付的方式，原审中，张某的委托代理人称20万元没有从银行取款的记录，20万分四次交付均系现金交付。张某作为工资2000多元的工薪阶层，在家里存放大额现金直接交付给任刚不符合一般常理。第四，欠条一般系基于买卖、承揽等其他基础法律关系而形成的债权债务，经双方对账、清算而形成欠条。本案中，任刚向张某出具的系欠条并非借条，张某并未提供证据证明该欠条形成的基础法律关系。综上，本院认为，原审法院综合本案案情及张某与任刚的特殊关系等情况，驳回张某请求周某偿还20万元的诉讼请求并无不当。上诉人张某的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王妍妍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2160号
原告:刘某,男,汉族,1984年2月9日出生,住项城市。
委托诉讼代理人:宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，回族,1977年12月16日，住项城市。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某合同纠纷一案中，原告刘某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘某承担。
审判员 邓园园
二〇一八年五月八日
书记员 张萌萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初144号
原告：尹全旺，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：马军，男，汉族，住河北省南宫市。
被告：程新双，女，汉族，住河北省南宫市，系被告马军之妻。
原告尹全旺与被告马军、程新双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告尹全旺于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹全旺撤回对被告马军、程新双的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹全旺负担。
审判员 夏贵龙
二〇一七年一月十七日
书记员 张通坤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执671号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县
被执行人肖风云，男，1984年10月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建执字第296号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2015）建执字第296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2331号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：张俭，成年。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告张俭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘婷婷
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初155号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨x，男，198x年x月x日出生，居民身份证号码2114021********，汉族，九年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区xxxxx小区**号楼*单元***室。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕,2017年7月28日被取保候审。
辩护人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨x犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人杨x及其辩护人王秀颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日19时许，在葫芦岛市连山区xxxx区xx号楼4单元601室刘x春家中，因被告人杨x向刘x春索要1000多元欠款，刘x春否认欠杨x钱，双方发生口角，被告人杨x用瓷碗等工具将被害人刘x春头部打伤。经法医鉴定，刘x春头皮裂口累计9.8厘米，符合轻伤二级。被告人杨x于2017年3月2日到公安机关投案。案后，被告人亲属与被害人刘x春达成赔偿和解协议：被告人杨x赔偿被害人刘x春经济损失人民币60,000.00元，被害人刘x春对被告人杨x表示谅解，不再追究被告人杨x的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘x春的陈述，证人赵x的证言，法医鉴定意见，被告人投案自首材料，公安机关说明材料，赔偿和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨x故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨x的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨x案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人杨x犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年八月十日
书 记 员 张洪娟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢119号
申请执行人：曾祥盛，男，生于1951年12月5日，汉族，湖北省仙桃市人，退休干部，住湖北省潜江市后湖管理区粮油公司。
被执行人：曹新华，男，生于1963年4月19日，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省潜江市航运公司住宅区。
本院在执行申请执行人曾祥盛与被执行人曹新华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢119号申请执行人：曾祥盛，男，生于1951年12月5日，汉族，湖北省仙桃市人，退休干部，住湖北省潜江市后湖管理区粮油公司。被执行人：曹新华，男，生于1963年4月19日，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省潜江市航运公司住宅区。本院在执行申请执行人曾祥盛与被执行人曹新华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十五日书记员  张 乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第583号
原告：冯某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：于某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告冯某某与被告于某甲于2001年2月7日登记结婚。2002年9月9日生下儿子于某乙，2008年2月24日生下女儿于某丙。婚后，被告于某甲时常在孩子面前实施家庭暴力（原告冯某某已无数次报警），原告冯某某已无法忍受这种生活。原告冯某某为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.原告冯某某与被告于某甲离婚；2.婚生儿子于某乙、女儿于某丙归原告冯某某抚养，被告于某甲每月支付儿子于某乙抚养费1000元直至儿子成年，被告于某甲每月支付女儿于某丙抚养费1000元直至女儿成年。
原告冯某某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本。
被告于某甲辩称：被告于某甲认为双方还是有感情的，被告于某甲不同意离婚。对于儿子、女儿的抚养费问题，被告于某甲要求抚养儿子，被告于某甲同意支付女儿抚养费。原告冯某某事实理由中陈述被告于某甲有家庭暴力，其实是因为被告于某甲精神状态不好，但被告于某甲没有医院的相关证明。诉讼中，被告于某甲对原告冯某某坚持离婚，表示同意离婚。
被告于某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：冯某某、于某甲于1999年上半年经他人介绍认识，2001年2月7日在中山市横栏镇人民政府登记结婚。2002年9月9日生育儿子于某乙，2008年2月24日生育女儿于某丙，冯某某、于某甲称都有抚养照顾儿子、女儿，冯某某称儿子、女儿随其生活较多。婚后初期双方感情就不好，后因生活琐事、经济问题争吵，于某甲曾打过冯某某，此后双方未能很好地沟通，致使产生夫妻感情更不和，冯某某、于某甲确认分居已几年。后冯某某遂以性格不合为由起诉离婚并提出前述诉求。
另查：诉讼中，经征询于某乙意见，表示如冯某某、于某甲离婚，其愿意跟随冯某某一起生活。
又查：冯某某、于某甲在婚姻续存期间，双方拥有以下共同财产：冯某某、于某甲名下的位于中山市西区沙朗第一居＊期＊＊幢＊＊＊。冯某某、于某甲双方对该房产不自行确定价值，经本院释明后，冯某某、于某甲亦不申请价值评估。
再查：冯某某、于某甲确认在婚姻续存期间无债务处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。冯某某、于某甲的婚姻有一定感情基础，但婚后初期感情就不好，后来双方缺乏沟通、缺乏了解，冯某某、于某甲因家庭琐事、经济问题争吵，致夫妻感情产生不和，冯某某遂以性格不合为由，要求与于某甲离婚，于某甲最初辩称不同意离婚，后表示同意离婚。综上，本院认为冯某某、于某甲双方夫妻感情已破裂。冯某某诉请离婚，本院予以准许。对于婚生儿子于某乙抚养问题，因于某乙表示愿意跟随冯某某一起生活，现冯某某请求婚生儿子于某乙归其抚养，从有利于孩子的健康成长方面考虑，冯某某该请求本院予以支持。对于婚生女儿于某丙抚养问题，因女儿于某丙跟随冯某某一起生活较多，且于某甲也确认其精神状态不好，现冯某某请求婚生女儿于某丙归其抚养，从有利于孩子的健康成长方面考虑，冯某某该请求本院予以支持。对于冯某某请求于某甲从2015年4月起支付儿子于某乙、女儿于某丙每月抚养费各1000元的主张，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元／年为计算标准（24105.6元／年÷12个月÷2人＝1004.4元），且于某甲也同意每月支付女儿于某丙抚养费1000元，现冯某某请求于某甲每月支付女儿于某丙抚养费1000元，本院予以支持；冯某某请求于某甲每月支付儿子于某乙抚养费1000元，因于某甲已每月支付女儿于某丙抚养费1000元，故对于儿子于某乙抚养费由冯某某承担，本院对冯某某该请求不予支持；从有利于孩子的健康成长方面考虑，该抚养费宜按月支付一次，支付至于某丙18周岁止。于某甲有权探视于某乙、于某丙，冯某某有义务予以协助，其体探望方式、探望时间双方可另行协商。
关于冯某某、于某甲夫妻共同财产处理：冯某某、于某甲名下的位于中山市西区沙朗第一居＊期＊＊幢＊＊＊，因冯某某、于某甲双方对该房产不自行确定价值，经本院释明后，冯某某、于某甲亦不申请价值评估，故该房产本案不作处理，其后双方可另行主张。
综上，冯某某提起要求与于某甲离婚等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。于某甲的辩解，合理部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告于某甲离婚；
二、婚生儿子于某乙由原告冯某某抚养，抚养费由冯某某自行承担；婚生女儿于某丙由原告冯某某抚养，被告于某甲于本判决生效之日起七日内向原告冯某某支付婚生女儿于某丙抚养费从2015年4月起每月支付1000元，该抚养费支付至于某丙18周岁止；被告于某甲有权探视儿子于某乙、女儿于某丙，原告冯某某有义务予以协助，其体探望方式、探望时间双方可另行协商；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告冯某某已预交150元），由被告于某甲负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月十四日
书记员 欧晓恩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第2-12号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2013年12月20日作出（2013）东开民保字第2-6号财产保全的裁定，现因申请人马伟撤回仲裁申请，东营仲裁委员会于2014年6月24日依法将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李冠华在中国民生银行东营分行6258账户内存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十四日
书记员 任伟杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初395号
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
委托代理人陈柳霞，女，1993年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。
被告汤世宏，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告吴学强，女，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司诉被告汤世宏、吴学强追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日以原、被告双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤世宏、吴学强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4218元，减半收取2109元，财产保全费1520元，共计3629元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更325号
罪犯宁仁友，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）合刑初字第28号刑事判决，认定被告人宁仁友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币5000元。被告人宁仁友未上诉，同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年7月10日作出（2001）皖刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第97号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2006年07月06日作出（2006）宿中刑执字第482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第074号下刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年05月28日作出（2013）宿中刑执字第00588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宁仁友在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁仁友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，没收财产已执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁仁友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁仁友减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2004年3月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1965号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
被执行人:王传孟，男，住茌平县
被执行人：李秋华，女，住茌平县
被执行人：张吉荣，男，住茌平县
被执行人：王新丽，女，住茌平县
被执行人：王林，男，汉族，住聊城市
被执行人：徐孝娥，女，住聊城市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与王传孟、李秋华、张吉荣、王新丽、王林、徐孝娥金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5330.6元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第937号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2472号
申请执行人韩某，女，1978年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第2514号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付孩子抚养费80000元，向本院缴纳执行费1100元，共计81100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明被执行人名下有定期银行存款10000元，我院已冻结该笔存款。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民初字第2514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1278号
申请执行人柳州市锦通贸易有限公司，住柳州市。
被执行人柳州市利林汽车配件厂，汉族，住所地柳州市。
法定代表人唐月英。
柳州市锦通贸易有限公司与柳州市利林汽车配件厂买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2014年10月9日作出的(2014)南民初(二)字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市利林汽车配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市锦通贸易有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人柳州市利林汽车配件厂无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人柳州市利林汽车配件厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市锦通贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市利林汽车配件厂新的财产线索，申请执行人柳州市锦通贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南民初（二）479号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊文镇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初90号
原告陈某某，男，汉族，1969年10月19日出生。
被告吕某某，男，汉族，1969年3月21日出生。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告陈某某负担。
审判员 司马义·玉素甫
二〇一七年一月十三日
书记员 玉素甫·玉努斯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初933号
原告王×，女，1987年1月4日出生。
被告常×，女，1966年5月19日出生。
本院在审理原告王×与被告常×分家析产纠纷一案中，原告王×于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑方圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督306号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：蔡剑雄。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡剑雄申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督306号支付令，限令被申请人蔡剑雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蔡剑雄依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督306号支付令自行失效。
申请费525元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督306号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：蔡剑雄。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡剑雄申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督306号支付令，限令被申请人蔡剑雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡剑雄依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督306号支付令自行失效。申请费525元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1007号
原告王某甲，女，1990年3月10日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某乙，男，1990年2月15日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张素坤到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，经过三、四个月的了解，在双方父母的操持下于××××年××月××日登记结婚。婚后为培养夫妻感情，两人共同到北京打工，期间被告因生殖问题，两人不能过正常的夫妻生活，经多方治疗效果不佳，被告为此变得性情古怪，脾气暴躁，再加上生活上的不如意，两人经常吵架。为解除无感情的婚姻，我与被告曾协商离婚，但被告的父母反对，无奈起诉，请求贵院判令我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持自己的主张，向本院提交了北京大学第一医院普通处方，证明原被告不能过正常的夫妻生活。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。庭前询问时，被告方表示不同意离婚，其本人不愿意到庭。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告方否认，不同意离婚，原告提供了北京大学第一医院普通处方，证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告起诉，庭前询问笔录及庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚。鉴于原告提供的医院处方不足以证明被告的病情及现在是否治愈，故对原告的主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初276-3号
原告河南常绿集团置业有限公司,住所地河南省平顶山市。
被告河南省大地水泥有限公司，住所地河南省宝丰县。
本院在审理原告河南常绿集团置业有限公司诉被告河南省大地水泥有限公司合同纠纷一案中，河南常绿集团置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结河南省大地水泥有限公司在金融机构的存款*万元。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在1800万元赔偿限额内提供担保。本院审查后，依法于2016年12月20日作出（2016）豫04民初字276-1号、276-2号民事裁定书，裁定冻结河南省大地水泥有限公司在金融机构的存款*万元。
2017年1月4日，河南常绿集团置业有限公司以本院查封的上述账户存款余额达不到其申请查封限额为由，申请解除对上述账户的查封，并申请对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融的存款予以冻结，或查封、扣押其他财产，限额*万元。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在*万元赔偿限额内提供担保。
本院认为，河南常绿集团置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对河南省大地水泥有限公司以下账户的查封：1、户名：河南省大地水泥有限公司；开户行：河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行；
二、对河南省大地水泥有限公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，或查封、扣押其他财产，限额*万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
助理审判员 朱海波
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01672号
原告王某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告王某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李巍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5392号
申请执行人薛晶，女，1983年4月2日出生。
被执行人李冬，男，1983年12月22日出生，工作单位不详。
薛晶与李冬一般人格权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初2127号民事判决书发生法律效力后，因李冬未履行判决确定的义务，薛晶向本院申请执行，要求李冬履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法执行了李冬名下的银行存款，并已发还申请人薛晶4500元。经查询，被执行人李冬名下无其他可供执行的财产。现薛晶亦不能提供李冬其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人薛晶依据（2016）京0102民初2127号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初2127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十二日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5392号申请执行人薛晶，女，1983年4月2日出生。被执行人李冬，男，1983年12月22日出生，工作单位不详。薛晶与李冬一般人格权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初2127号民事判决书发生法律效力后，因李冬未履行判决确定的义务，薛晶向本院申请执行，要求李冬履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法执行了李冬名下的银行存款，并已发还申请人薛晶4500元。经查询，被执行人李冬名下无其他可供执行的财产。现薛晶亦不能提供李冬其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人薛晶依据（2016）京0102民初2127号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初2127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月十二日书记员  孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5392号申请执行人薛晶，居民身份证×××。被执行人李冬，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2127号民事判决书，已向被执行人李冬发出执行通知，责令被执行人李冬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李冬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李冬财产以人民币10000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程中涛二〇一六年七月十二日书记员  孙宏伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第255号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告吴则其，男，1956年7月13日出生，汉族，农民。
被告王善芳，男，1979年3月26日出生，汉族，农民。
被告王继成，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
被告王善国，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。
被告王胜军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
被告吴庆磊，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告吴则其、王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵、被告吴庆磊到庭参加了诉讼，被告吴则其、王善芳、王继成、王善国、王胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日被告吴则其由被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2012年9月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告吴则其归还借款本金及利息。并由保证人王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军负连带清偿责任。
被告吴庆磊辩称：对原告的起诉没有异议，但该笔贷款由其父被告吴则其用了2万元，被告王善芳用了3万元，计划一块偿还。
被告吴则其、王善芳、王继成、王善国、王胜军未进行答辩。
经审理查明，2011年8月15日六被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告吴则其的借款用途为“养殖”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年8月15日至2013年8月10日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年9月19日向被告吴则其支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年9月15日，月利率11.48001‰，被告吴则其在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告吴则其没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告吴则其归还借款5万元并支付利息及其罚息，被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告签订的联户联保小组协议书、原告与六被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告吴则其签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告吴则其履行了支付贷款的义务，被告吴则其在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告吴则其尚欠原告借款本金50000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告吴则其应承担违约责任。被告吴庆磊的辩称没有证据，且与本案的借贷关系无关，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吴则其归还借款50000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军为被告吴则其向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军依法应当承担连带清偿责任。被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军在承担保证责任后，有权向被告吴则其追偿。被告吴则其、王善芳、王继成、王善国、王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴则其于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军负连带偿还责任；
三、被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军承担连带清偿责任后，有权向被告吴则其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴则其负担。被告王善芳、王继成、吴庆磊、王善国、王胜军负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 王 斌
二〇一三年六月十九日
书记员 杜忠启