wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15455号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗小海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗小海小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13566元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终386号
上诉人（一审原告）陈泽明，男，汉族,1952年6月7日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人陈泽明因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称什湖蔬菜公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志征收服务公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈泽明诉称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。请求：1.判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑XX室XX平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为：协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回陈泽明的起诉，诉讼费用免收。
上诉人陈泽明不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，承诺了还建房而不是经济适用房。什湖蔬菜公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而什湖蔬菜公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处履行，并非如一审法院所认定的不属于被诉行政机关的法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志征收服务公司是房屋拆迁单位，也理应由其协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。请求：1.撤销（2018）鄂0105行初51号行政裁定，依法改判；2.判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑XX室XX平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人永丰街办事处二审辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人什湖蔬菜公司二审辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被诉行政机关决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于“缠诉”，其多次上访、缠访，已被信访部门终结，有部分农户在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人主张房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次起诉请求办理国有土地证，诉讼目的不当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人永志征收服务公司二审辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.协助办理房屋所有权证不是永志征收服务公司的义务，上诉人要求将还建房屋土地使用性质确认为国有出让土地无法律依据；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责。上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务。上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据，其起诉不符合法定起诉条件。本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 罗东辉
审 判 员 杨丰菀
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘晨露
书 记 员 刘晨露
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初344号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘正全，男，1979年10月30日出生于安徽省怀远县，无职业，住安徽省怀远县涡北新城区。被告人刘正全于2013年4月2日因犯诈骗罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，后因违反监督管理规定于2013年6月19日被蚌埠市龙子湖区人民法院裁定撤销缓刑，于2015年3月31日入监执行，2016年6月18日刑满释放。2016年8月11日，被告人刘正全因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘正全犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人刘正全以花钱不用考试可以拿到驾驶证为由骗取被害人李某的信任，2013年2月18日在李某经营的烟酒店内收取李某交付的办理驾驶证费用人民币1.3万元后用于个人消费。之后李某既不给李某办理驾驶证，也不退钱，以各种理由拖延，后变更电话逃避直至被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘正全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘正全当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年2月16日晚，被告人刘正全和被害人李某在蚌埠市禹会区一饭店吃饭，刘正全以花钱不用考试可以拿到驾驶证为由骗取李某的信任。2013年2月18日，刘正全在李某经营的奇龙名烟名酒店内收取李某交付的办理驾驶证费用人民币1.3万元，后用于个人消费，并变更电话逃避。2016年8月11日，公安机关将刘正全抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，收条，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，指认照片，（2013）龙刑初字第00080号刑事判决书，（2013）龙刑执字第00005号刑事裁定书，（2013）龙刑初字第00080号执行通知书，离监犯综合信息表，证人宋某证言，被害人李某陈述以及被告人刘正全供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘正全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人刘正全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年十月二十六日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初344号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘正全，男，1979年10月30日出生于安徽省怀远县，无职业，住安徽省怀远县涡北新城区。被告人刘正全于2013年4月2日因犯诈骗罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，后因违反监督管理规定于2013年6月19日被蚌埠市龙子湖区人民法院裁定撤销缓刑，于2015年3月31日入监执行，2016年6月18日刑满释放。2016年8月11日，被告人刘正全因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘正全犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人刘正全以花钱不用考试可以拿到驾驶证为由骗取被害人李某的信任，2013年2月18日在李某经营的烟酒店内收取李某交付的办理驾驶证费用人民币1.3万元后用于个人消费。之后李某既不给李某办理驾驶证，也不退钱，以各种理由拖延，后变更电话逃避直至被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘正全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘正全当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年2月16日晚，被告人刘正全和被害人李某在蚌埠市禹会区一饭店吃饭，刘正全以花钱不用考试可以拿到驾驶证为由骗取李某的信任。2013年2月18日，刘正全在李某经营的奇龙名烟名酒店内收取李某交付的办理驾驶证费用人民币1.3万元，后用于个人消费，并变更电话逃避。2016年8月11日，公安机关将刘正全抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，收条，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，指认照片，（2013）龙刑初字第00080号刑事判决书，（2013）龙刑执字第00005号刑事裁定书，（2013）龙刑初字第00080号执行通知书，离监犯综合信息表，证人宋某证言，被害人李某陈述以及被告人刘正全供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘正全被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人刘正全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年十月二十六日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1661号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。组织机构代码证代码56730095-2。
负责人张亮国，行长。
委托代理人阮祖望，男，该支行客户经理，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路61弄23号404室。公民身份号码350302197508210019。委托权限一般代理。
被执行人潘志鸿，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人阮一仙，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人潘志鸿、阮一仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 浩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民监字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三宜，男，1975年4月11日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
委托代理人：许贵松，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章富勇，男，1963年1月4日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。
再审申请人刘三宜因与被申请人章富勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘三宜申请再审称：其与章富勇之间系承揽合同关系，二审判决认定为雇佣关系不当，责任划分错误。请求立案再审。
章富勇提交意见称：刘三宜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，章富勇受刘三宜雇请架设电线，为刘三宜提供劳务，双方之间形成雇佣关系，二审判决定性正确。章富勇在工作中受伤，雇主刘三宜应承担赔偿责任。一、二审法院根据章富勇工作中存在严重违反操作规程的不当行为，认定章富勇有重大过失，相应减轻刘三宜的民事责任，实体处理并无不当。刘三宜的再审申请缺乏事实及法律依据。
综上，刘三宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘三宜的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年六月六日
书记员 柳 晋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢134号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙占兴，男，1971年3月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：苏恩，女，1970年9月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：孙延林，男，1964年12月15日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
被执行人：孙志兴，男，1968年2月11日出生，汉族，东营市东营区六户镇北辛村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙占兴、苏恩、孙延林、孙志兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息29708.32元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙占兴、苏恩、孙延林、孙志兴纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-60号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈凤云。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告陈凤云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告陈凤云于2009年12月31日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告陈凤云尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计119040.11元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈凤云偿还信用卡欠款本金97980.1元，利息9437.35元、其他费用11622.66元，共计119040.11元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告陈凤云承担本案诉讼费用。
被告陈凤云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年12月31日，被告陈凤云向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××16的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告陈凤云激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告陈凤云尚有透支消费款本金97980.1元，利息9437.35元、其他费用11622.66元，共计119040.11元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告陈凤云的居民身份证、被告陈凤云的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈凤云在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈凤云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告陈凤云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈凤云偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告陈凤云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97980.1元；
二、被告陈凤云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息9437.35元、其他费用11622.66元（截止2015年10月12日）；
三、被告陈凤云自2015年10月12日起以欠款本金97980.1元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元、邮寄费20元，共计2701元，由被告陈凤云负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈凤云随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终262号
上诉人（原审原告）姚淑珍，女，汉族，1947年2月1日出生，现暂住北京市。
上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1973年12月23日出生，现暂住北京市。
上诉人（原审原告）张晶，女，汉族，1980年6月1日出生，现暂住北京市。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区人民政府。
法定代表人李为军，区长。
被上诉人（原审第三人）张风桐，男，汉族，1952年11月29日出生，住鹿泉区。
上诉人姚淑珍、张涛、张晶诉石家庄市鹿泉区人民政府履行撤销土地行政登记法定职责一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经询问原告，原告不能证明其曾向鹿泉区人民政府提出申请要求履行职责，故其起诉没有事实根据。原审裁定：驳回姚淑珍、张涛、张晶的起诉。
上诉人姚淑珍、张涛、张晶不服一审裁定，提起上诉称一审裁定错误。一审法院程序错误，错列被告，上诉人起诉的是鹿泉区政府。上诉人的起诉符合规定。上诉人姚淑珍、张涛、张晶请求二审法院确认石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初6号行政裁定违法并撤销，由鹿泉区人民法院重新审理本案。
被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府答辩称一审裁定符合法律规定。上诉人并未向答辩人提出过申请或任何保护其合法权益的主张，一审驳回其起诉正确。答辩人为张风桐办理的宅基地使用证符合法律规定。2015年2月，根据张风桐的申请和拆迁补偿安置协议，答辩人依法为张风桐进行了注销登记，上诉人的请求已无意义。综上，被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人张风桐答辩称一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审程序合法，2017年3月31日一审已就笔误进行了更正。上诉人起诉时就应提交其曾向政府要求履行职责的申请，没有提交或不能提交的，就属不能证明其曾向被告提出申请要求履行法定职责，一审认定上诉人的起诉无事实根据正确。原审第三人张风桐请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其曾向被告提出申请的证据。本案中，原审原告姚淑珍、张涛、张晶的诉讼请求为：判令石家庄市鹿泉区人民政府撤销鹿集用（2014）第007-683号宅基地使用权登记。原审原告姚淑珍、张涛、张晶在起诉时不能提供证据证明其曾向石家庄市鹿泉区人民政府提出过申请，其起诉没有事实根据，应予驳回。原审裁定驳回姚淑珍、张涛、张晶的起诉并无不当，应予维持。上诉人姚淑珍、张涛、张晶的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一七年六月六日
书记员 张 妍
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
代表人刘海涛，该支行负责人。
委托代理人钟定洪，男，1965年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇中山路**号附*号，系该支行工作人员。公民身份号码：3621261965********。
被告邓舜诚，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县铅厂镇石底河村冷水潭组。公民身份号码：3621261973********。
被告邓舜坤，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县铅厂镇石底河村黄土岗组。公民身份号码：3621261978********。
被告吕昌河，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇密溪村老屋组。公民身份号码：3621261976********。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邓舜诚、邓舜坤、吕昌河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟定洪，被告吕昌河到庭参加诉讼，被告邓舜诚、邓舜坤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告2009年4月21日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，被告邓舜诚因林业投资向原告申请三年期可循环农户小额贷款30000元，月利率5.31‰，合同约定：自2009年4月21日起至2012年4月20日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……。被告邓舜诚第三笔借款金额30000元，期限从2011年5月1日至2012年4月30日，被告邓舜坤、吕昌河提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。原告依约发放贷款后，被告邓舜诚却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告邓舜坤、吕昌河也未履行担保责任。至起诉时，被告邓舜诚尚欠原告贷款本金29677.03元，利息4887.47元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判决：1、被告邓舜诚清偿借款本金29677.03元及利息4887.47元；2、被告邓舜坤、吕昌河承担连带责任保证担保责任。
被告吕昌河辩称：答辩人在原告处的贷款已还清，被告邓舜诚的贷款由其偿还，答辩人不承担偿还责任。
被告邓舜诚、邓舜坤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月21日，被告邓舜诚与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定：借款金额30000元；采用自助可循环方式借款，自2009年4月21日起至2012年4月20日止，被告邓舜诚可以在30000元额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%。被告邓舜诚第三笔借款金额30000元，期限从2011年5月1日至2012年4月30日，被告邓舜坤、吕昌河作为连带责任保证人在合同上签字，担保的债务最高余额为人民币30000元，保证期间为借款到期日起二年。原告依约发放了贷款，在借款期限届满后，被告未按约定还本付息。截至2015年4月10日，被告邓舜诚尚欠原告贷款本金29677.03元，利息4887.47元。
以上事实，有原告提供的邓舜诚身份信息（户口簿、身份证复印件）、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款欠息单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓舜诚作为借款人，应当按照合同约定的期限，及时支付利息并返还借款，原告要求其偿还借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告邓舜诚所欠借款的到期时间为2012年4月30日，原告所主张的主债权履行期届满之日至起诉时，已明显超过了双方约定的两年保证期，且原告也未提供证据证明该保证期存在中断的情形。因此，原告要求被告邓舜坤、吕昌河对上述还款义务承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告邓舜诚、邓舜坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓舜诚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金29677.03元，支付利息4887.47元，合计人民币34564.5元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的其它诉讼请求。
案件受理费664元、公告费260元，合计924元，由被告邓舜诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾光旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4022号
原告张西超。
委托代理人周婷婷、周怡玲，上海嘉隆律师事务所律师。
被告李威。
被告李广勇。
原告张西超与被告李威、李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张西超的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告李威、李广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西超诉称：2014年2月28日，李威、李广勇因资金周转向张西超借款6万元，同日张西超交付了6万元，李威、李广勇出具借条一份，约定该笔借款分两期归还，第一期归还时间为2014年3月30日，归还5000元，第二期归还时间为2014年4月30日，还清剩余款项。还款期限届满后，李威、李广勇未按约还款，故张西超请求法院判令李威、李广勇归还借款6万元及该款自2014年3月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李威、李广勇未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月28日，李威、李广勇向张西超借款人民币6万元，并出具借条一份，载明：“今因资金周转，自张西超借人民币陆万元整（60000），用名下汽车一辆作为抵押，车牌号苏B×××××，借款时间为60天，约定分两期归还，每期时间为30天，第一期归还时间为2014年3月30日，归还资金5000元，第二期归还时间为2014年4月30日，归还剩余款项全部资金余款一次性结清。借款人：李威、李广勇”。同时，李威在借条下方书写收条一份，载明“今收到张西超人民币陆万元整（60000），收款时间2014年2月28日。”此后，李威、李广勇未按约还款，张西超起诉来院。
审理中，张西超陈述李威、李广勇系亲兄弟，借款当日二人均在场并约定该款项由兄弟二人共同借取，借条系李威出具，同时变更部分诉讼请求，要求自2014年4月30日起计算逾期利息。
上述事实，由借条、收条及张西超的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李威、李广勇向张西超借款6万元，有借条、收条予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李威、李广勇对借款本金6万元负有清偿之责。李威、李广勇逾期未还款，张西超要求二人按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李威、李广勇未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李威、李广勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张西超借款6万元，并支付该款自2014年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费460元，合计1940元（张西超已预交），由李威、李广勇负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付张西超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2367号
原告帖祥林，男，回族，1929年12月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告帖祥林诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帖祥林的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元�义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即58200元�30%为17460元。关于原告高于17460元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告帖祥林欠款58200元及违约金17460元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告帖祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初346号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人董某某，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省仙桃市人。1999年2月4日、2003年8月5日分别被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年六个月。2018年2月27日因本案被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】266号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日18时许，被告人董某某在仙桃市沔街“哈尔滨饺子馆”门前，盗走被害人薛某某停放在此的步步先牌电动三轮车1辆。被告人董某某骑行被盗电动车离开途中，被薛某某发现并一路追赶至“新城壹号”小区附近将董某某抓住并报警。随后出警的仙桃市公安局沙嘴派出所民警将其抓获。2018年3月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗的步步先牌电动三轮车1辆价值为2128元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述；证人盖某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2018】第037号价格鉴定意见书；仙桃市公安局仙公（胡）行罚决字【2017】6758号、仙公（沙）行罚决字【2018】2465号行政处罚决定书；仙桃市劳动教养管理委员会鄂仙劳审（1999）011号、鄂仙劳审字【2003】106号劳动教养决定书；被告人董某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人薛某某的电动三轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年六月二十一日
书记员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初346号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人董某某，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，湖北省仙桃市人。1999年2月4日、2003年8月5日分别被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年六个月。2018年2月27日因本案被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被仙桃市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】266号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月27日18时许，被告人董某某在仙桃市沔街“哈尔滨饺子馆”门前，盗走被害人薛某某停放在此的步步先牌电动三轮车1辆。被告人董某某骑行被盗电动车离开途中，被薛某某发现并一路追赶至“新城壹号”小区附近将董某某抓住并报警。随后出警的仙桃市公安局沙嘴派出所民警将其抓获。2018年3月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗的步步先牌电动三轮车1辆价值为2128元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述；证人盖某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2018】第037号价格鉴定意见书；仙桃市公安局仙公（胡）行罚决字【2017】6758号、仙公（沙）行罚决字【2018】2465号行政处罚决定书；仙桃市劳动教养管理委员会鄂仙劳审（1999）011号、鄂仙劳审字【2003】106号劳动教养决定书；被告人董某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人薛某某的电动三轮车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年六月二十一日书记员  别梦洁
江苏省南京�浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3704号
申请执行人张瑞前，男，1969年4月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人王青松，江苏苏商律师事务所律师。
被执行人杨丽，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行张瑞前与杨丽人格权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤回对被执行人杨丽的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如�：
终结本院（2016）苏0111民初6710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛柏林
审判员 邢啸天
审判员 马 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡镕蔚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初107号之一
原告：黄小纲，个体工商户，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：内蒙古金铭高技术开发有限公司。
法定代表人：梁儷瀞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：陈敬平，现住甘肃省兰州市。
原告黄小纲因与被告内蒙古金铭高技术开发有限公司、被告陈敬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告黄小纲于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小纲在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小纲撤诉。
案件受理费250339.91元，减半收取125169.96元，由黄小纲负担。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 勇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执111号
被执行人张珍平，男，1986年11月28日出生，汉族，住安义县。
被执行人张珍平盗窃罪一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）赣0123刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 寒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3438号
上诉人（原审原告）：谭巨龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人谭巨龙因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人谭巨龙及其委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭巨龙上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1689号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，谭巨龙是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使谭巨龙应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算谭巨龙利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使谭巨龙的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,谭巨龙的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了谭巨龙的合法权益正确。
谭巨龙向一审法院起诉请求：判令信达公司给付谭巨龙逾期办理商品房登记备案违约金55470元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月27日，谭巨龙、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定谭巨龙购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第15幢1单元502号房屋一套，建筑面积156.83平方米，单价为每平方米8229.06元，总房款为1290564元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，谭巨龙已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给谭巨龙并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，谭巨龙、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谭巨龙已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出谭巨龙的起诉已经超过诉讼时效一节，因谭巨龙、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自谭巨龙主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现谭巨龙于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。谭巨龙提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭巨龙逾期办理商品房登记备案违约金按日129元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谭巨龙关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，谭巨龙应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从谭巨龙主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付谭巨龙2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，谭巨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由谭巨龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初412号
原告：李旺来，男，汉族，1983年4月8日出生，甘肃省静宁县人，现住库尔勒市。
被告：戚同锤，男，汉族，1965年5月28日出生，河南省驻马店人，无固定职业。
本院在审理原告李旺来与被告戚同锤承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李旺来的起诉。
案件受理费87.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7674号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德。
被告：陈海燕。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈含嫣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2072号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王绍忠，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王小华，男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王绍忠、王小华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1157号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 李泓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初285号
原告刘某，女。
被告某某有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人胡某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张某，男，某某有限公司员工。
原告刘某诉被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告某某有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年3月23日签定《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某某中心四楼商铺，建筑面积14.770平方米。原告一次性支付了购房款人民币145928元。原告依约缴纳了该商铺的所有款项，按照合同第十五条规定，交房后六十日内办理产权登记。但至今被告也没有为原告办理产权证。期间，原告多次上访未果。其原因是被告存在超建和违建故不能办理产权证。被告的行为违反了合同第八条约定，更违背了《建筑工程规划许可证》及国家法律的禁止性规定，给原告造成了损失。故原告向法院起诉，请求法院判令1、依法解除原、被告于2011年3月23日期签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款145928元；3、判令被告向原告支付违约金（按照人民银行逾期贷款利率上浮50%计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，1、双方签订的买卖合同按照第十五条规定，办理房证是双方协商并指定日期办理，按照商品房买卖解释第十八条规定，本案属于特殊约定，不能适用第十八条，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。被告今年内能办理房产证。即使存在违约的话，违约金的计算应从起诉之日起计算。
经审理查明，2011年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，“原告购买被告开发房屋，建筑面积为14.770平方米，使用用途为商业，结构形式为钢混结构，购房款为145928元”。原、被告签订的商品房买卖合同关于产权登记方面约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理”。合同签订后，原告付清上述房屋的全部购房款。
庭审中被告陈述，办理涉案房屋权属证书的相关手续尚在行政审批过程中。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、契证、完税证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方理应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。上述分别对办理权属证书出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但是不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年2月15日向本院提起诉讼，因被告不能履行合同义务，致使原告不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款145928元从2017年2月15日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某和被告某某有限公司于2011年3月23日签订的编号为20110323019的商品房买卖合同；
二、本判决生效之日起三十日内被告某某有限公司返还原告刘某购房款145928元，原告刘某将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209－4－61号建筑面积为14.770平方米的房屋返还给被告某某有限公司；
三、被告某某有限公司于本判决生效之日起三十日内按照购房款145928元从2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告刘某支付违约金。
如被告某某有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年二月二十四日
书记员 包滢祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4556号
原告张姣姣，汉族，庆城县人，工人，住庆城县
被告赵真，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳市西峰区人，庆阳富顺担保有限公司总经理，住庆阳市西峰区。
被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在审理原告张姣姣与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张姣姣于2017年4月13日以其证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姣姣提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张姣姣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退付原告张姣姣2900元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王亚东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第217号
原告：梁甲，女。
诉讼代理人郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：魏乙，男。
本院在审理原告梁甲诉被告魏乙离婚纠纷一案中，原告梁甲于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年三月五日
书记员 禹凯凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2931号
原告：卢善琪，男，汉族，1967年3月26日出生，个体，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：李宏斌，男，汉族，1962年4月18日出生，个体，住邢台市桥西区。
被告：刘新芳，女，汉族，1964年6月20日出生，住邢台市桥西区。
原告卢善琪诉被告李宏斌、刘新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告卢善琪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢善琪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢善琪撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告卢善琪负担。
审判员 周 婧
二〇一六年十月二十八日
书记员 张立威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5141号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵立楠，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告任长进，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告吕阳与被告任长进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员范伟贤、李天依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人赵立楠到庭参加诉讼。被告任长进经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳诉称，被告向原告借款，后原告委托第三人向被告支付借款，并约定被告以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。同年12月8日，原、被告与第三人签订《三方确认书》，明确原告为该笔借款的实际出借人，第三人仅为名义出借人，代替原告支付借款、签署相关文件等；该确认书第一条第三款约定：约定的还款期限届满时或原告提前向被告主张债权时，被告应直接向原告履行借款约定的全部还款义务。2015年12月8日，原告按约定通过第三人向被告支付借款250,000元。但被告自2016年1月7日起拒绝履行还款义务，截至起诉之日，被告支付原告借款本金250,000元、利息18,800元、逾期违约金18,800元、罚息11,500元。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付借款本金判令被告立即支付借款本金250,000元及利息、逾期利息、罚息及违约金（从2015年12月9日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告任长进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，原告吕阳委托倪俊与被告任长进签订借款协议一份，内容为“……第一条甲方（被告任长进）向乙方（倪俊）借款，借款信息如下：借款本金数额人民币（大写）：叁拾万陆仟肆佰元整，利息数额肆仟柒佰拾元整，借款期限360天，自2015年12月9日至2016年12月2日，还款日期为2016年12月2日（17：00前，节假日不顺延）……甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款数额，在扣除代替甲方应交纳给辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的审核费、辽宁普立信投资咨询有限公司咨询费、北京中普利诚投资咨询有限公司的服务费、北京中普信富投资管理有限公司的顾问费、北京中普信富投资管理有限公司的咨询费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。……罚息和违约金计算方法如下：逾期违约金：每月发生逾期的，按照应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每月按照尚欠本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。……若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期付款违约金、应还利息、应还本金。2015年12月9日，原告吕阳向被告任长进转账237,800元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议、三方确认书、转账明细等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任长进经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吕阳与被告任长进间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，任长进应履行偿还义务，被告任长进不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告吕阳要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额问题，本院认为，原、被告之间的借款协议虽约定实际借款金额为306,400元，但实际转账金额为237,800元，故本院认定实际借款金额为237,800元。关于原告吕阳主张的利息、逾期利息、罚息及违约金一节，因上述利率总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于上述利率的起算时间，原告吕阳主张自2015年12月9日开始计算至被告实际给付之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任长进自本判决生效之日起十日内偿还原告吕阳借款本金237,800元及利息、逾期利息、罚息及违约金（2015年12月9日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,532元，保全费1,931元，公告费560元，由被告任长进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审346号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人王西丽，男，汉族，1988年8月21日出生，住汝南县。
2015年至2016年6月26日，申请人向被申请人出具罚款600元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月20日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款600元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行王西丽一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昳霖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字400号
申请执行人王胜利
被执行人冯长喜、朱晓旺
本院在执行申请人王胜利与被执行人冯长喜、朱晓旺借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字400号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月三日
书记员 郑倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初235号
原告杨攀，男，汉族。
委托诉讼代理人曾维善（特别授权），鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011207067。
被告詹海霞，女，汉族。
原告杨攀与被告詹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年8月14日，原告杨攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨攀撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告杨攀负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3627号
上诉人（原审原告）：王云路，男，1964年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：郭宝勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市欣通橡塑管业有限公司，住所地天津市滨海新区大港海通道315#。
法定代表人：杨浩，经理。
上诉人王云路因与被上诉人郭宝勇、天津市欣通橡塑管业有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60138号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王云路于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王云路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云路撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4166元，减半收取2083元，由上诉人王云路承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 晶
二０一七年六月十五日
书 记 员 唐 啸
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1118号
原告：付花，女，汉族，1932年5月11日出生，住襄城县。
委托代理人：李水友，男，汉族，1957年6月24日出生，住襄城县。
被告：郭少堂，男，汉族，51岁，住襄城县。
被告：范湖信用社，住所地：襄城县范湖乡政府对面。负责人：宋小红。
本院在审理原告付花诉被告郭少堂、范湖信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告付花于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付花撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告付花负担。
审判员 侯一丹
二〇一七年四月六日
书记员 裴相凡
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）莆行初字第92号原告郑玉荣，男，1954年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市，委托权限特别代理。被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府），住所地莆田市。法定代表人杨朝东，区长。行政机关工作人员陈德祖，荔城区新度镇党委副书记。委托权限特别代理。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。原告郑玉荣诉被告荔城区政府行政赔偿一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉荣及其委托代理人杨文山、被告荔城区政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年间，被告荔城区政府指令荔城区新度镇蒲坂村委会未经与原告达成协议，即将原告拥有30年承包权的耕地转让他人。转让土地时未召开村民大会举行听证论证，也没有签订征地协议，而是由村干部将各户田亩丈量后，由村委会擅自以各户户主名义到农商银行开户，然后将所谓的“征地款”存入各户，将存单分发到各户就认为完成征地。各被征地农户均不服被告的上述征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员共370多人，蒲坂村所谓被征土地进行强制征迁。被告在强制交付土地过程中还造成原告受伤，花去了医疗费46200元，原告的损失还包括误工损失、护理费、住院伙食补助等等合计共61700元。被告的行为被莆田市秀屿区人民法院（2013）秀行初字第15号生效行政判决确认为违法。为此，请求法院判令被告赔偿其财产损失61700元。被告荔城区政府辩称，一、原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。二、原告主张被告的强制交付土地行为造成原告受伤没有事实依据。原告没有证据证实其受伤系被告造成的。故该主张没有事实依据。且从《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》可知，原告已领取了被征土地相应的补偿款。请求法院裁定驳回原告的起诉。经公开开庭审理，被告荔城区政府在法定期限内提供以下证据：证据1、《海峡国际商贸城征地补偿花名册（新度蒲坂村）》；证明原告已领取补偿款。证据2、（2013）秀行初字第15号行政判决书；证明生效法律文书并未确认答辩人强制交地行为造成原告受伤。证据3、法律依据：《国家赔偿法》第9条；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第4条、第21条第（5）项；修改前《行政诉讼法》第67条第二款；证明赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《国家赔偿法》第15条；证明赔偿请求人对自己提出的主张应提供证据。《国家赔偿法》第34条；证明造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。原告对被告提供的证据2真实性没有异议，但不能证明原告没有受伤的事实，当时60人起诉，并不是今天的6人起诉，那是强制交付土地违法的文书并不是赔偿的文书。证据1被告的行为已经被确认违法，今天起诉的是要求被告赔偿土地地上农作物而不是土地补偿款。证据3本案在2015年5月7日立案的，是新的行政诉讼法实施后立案的，应该是行政诉讼法76条，适用法律错误。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证及承包土地证一份；证明原告的主体资格。证据2、莆田市秀屿区人民法院的行政判决书一份；证明已经确认被告的强制行为违法。证据3、荔城区医院住院病人费用日清单、用药清单、解放军第九十五医院出院小结；证明原告2012年12月13日到医院治疗的事实。证据4、照片一组。证据5、信访事项告知单（2013）7816号、信访事项告知单（2011）9293号。证据6、福建省人民代表大会来访事项告知单、国土资源信访事项复查意见书。证据7、莆田市荔城区黄石物流园区依法推进项目工作预案。被告对原告提供的证据1无异议，土地承包经营权证没有原件，应以原件载明的面积为准。证据2真实性无异议，证明对象有异议，只能说明强制交地的行为违法，并不能证明征地违法。证据3没有原件，表面的真实性无异议，部分内容有异议，无法证明是属于本案被告工作人员造成的伤害。证据5真实性无异议，证明内容有异议，只能说明曾经有信访，不能证明原告所要证明的对象及内容，应该提供公安机关的认定结论，而原告并未提供这方面的材料。证据6只能证明原告有提出信访的事实，不能证明原告的主张。证据7没有证据来源，不符合合法性不能证明原告的主张。根据原、被告的举证和发表质证意见，本院认为，被告提供的证据1可以证明原告已经领取了征地补偿款。原告提供的证据1可以证明原告具备本案诉讼主体资格，其提供的证据3、5、6、7与本案被诉行政行为不具备关联性，本院不予采信。根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年间，被告荔城区政府通过荔城区新度镇蒲坂村委会将各户被征土地丈量后，由村委会以各户户主名义将征地款存款在农商银行，并将存单分发到各户。各被征地农户均不服被告的征地行为。被告于2012年12月13日组织辖区新度镇干部及联防队员，对蒲坂村被征土地进行强制征迁，各被征土地的农户不服，遂于2013年7月3日提起诉讼。2014年5月12日，莆田市秀屿区人民法院依照指定管辖作出（2013）秀行初第15号行政判决，判决确认被告荔城区政府于2012年12月13日对原告郑玉荣等六十户强制交付土地的行为违法。2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因其强制交付土地过程中而造成原告受伤的经济损失61700元。本院认为，莆田市秀屿区人民法院已确认被告荔城区政府于2012年12月13日对原告郑玉荣等六十户强制交付土地的行为违法，但该判决并未明确被告在实施上述交付土地过程中造成原告受伤。原告郑玉荣提供的证据也不足以证实其受伤系被告强制交付土地的过程中造成的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑玉荣的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长陈金发代理审判员张鹏程人民陪审员李竽孜二〇一五年七月二十日书记员林立群附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第253号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月6日因赌博被大庆市公安局林源分局行政拘留15日，罚款人民币3000元。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人许XX犯危险驾驶罪于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、周群出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人许XX酒后驾驶黑E银白色吉利美日轿车，将刘XX停放在大同区林源镇长林村村委会门前的电动三轮车撞倒，并致使廉XX受伤。许XX血样乙醇含量为133.61mg／100ml。
公诉机关认为被告人许XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人许XX对公诉机关起诉指控犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年10月15日14时许，在大同区林源镇长林村村委会门前，被告人许XX与修电视机顶盒的孙XX发生争执。被告人许XX酒后驾驶黑E银白色吉利美日轿车，将刘XX停放在村委会门前的电动三轮车撞倒，并致使三轮车附近的廉XX受伤。现场群众报警后，许XX被公安人员抓获。许XX血样乙醇含量为133.61mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后许XX赔偿了被害人的损伤。
上述事实，有被告人许XX的供述及公诉机关举�的下列证据证实：
证人孙XX2015年10月16日证言，证实2015年10月15日14时许，孙XX在大同区林源镇长林村村委会门前给长林村的村民机顶盒做信号。孙XX当时坐在车里，车的周围都是长林村的村民在排队等待。这时许XX过来说他先要办理，孙XX没有同意并与许XX发生争执。后来许XX走了，过一个小时，许XX又回来并继续骂孙XX。许XX将其驾驶的车车头调转过来，然后冲人群喊“你们都躲开，我要撞死他”。孙XX让大家离开车的附近，许XX驾车冲向人群，大家都被冲散了，有三个人倒在了地上，还有一辆电动三轮车被撞横过来了，孙XX于是报110和120。当时许XX非常激动，并且身上有酒味。
证人廉XX2015年10月26日证言，证实2015年10月15日14时许，在大同区林源镇长林村村委会门前，许XX骂修机机盒的工作人员。后来许XX开车就往人堆里扎，廉XX赶紧躲开，王XX怕撞到廉XX，就拽了一下廉XX胳膊。廉XX倒在地上，左侧锁骨受伤了。许XX当时应该是喝酒了。
证人刘XX2015年10月15日证言，证实2015年10月15日14时许，在大同区林源镇长林村村委会门前，刘XX等人排队等着修机顶盒，许XX开着一辆银白色的小轿车来到村委会。许XX进了村委会的屋里，出来后就骂修机顶盒的人。刘XX站在电动车旁边和刘XX唠嗑，突然感觉身后有一股撞击力把刘XX撞倒了，刘XX也倒在了地上，当时还有一个老太太锁骨骨折。应该就是许XX驾车撞倒了刘XX的电动三轮车，三轮车将刘XX和刘XX撞倒了。ＸＸＸ和刘XX去医院检查了，没有事。
证人刘XX2015年10月15日证言，证实2015年10月15日14时许，在大同区林源镇长林村村委会门前，许XX开着一辆银白色的小轿车，撞到刘XX的电动三轮车，三轮车将刘XX和刘XX刮倒了。当时还有一个老太太被撞倒了。
证人王XX2015年10月15日证言，证实2015年10月15日14时许，在大同区林源镇长林村村委会门前，许XX骂修机顶盒的工作人员，并把机顶盒摔碎了，王XX劝许XX，许XX说要开车撞死和他吵架的工作人员，然后许XX就开车奔我们过来了，王XX赶紧把身边的人拽到了一边，等回过头来，就看到廉XX、刘XX、刘XX，在许XX车的附近躺着。
证人宋XX2015年10月15日证言，证实2014年宋XX将车牌号为黑E的吉利美日小型轿车卖给了许XX。
7、案件来源、到案经过、发破案经过、立案说明、破案说明、案发现场照片，证实2015年10月15日14时许，大庆市公安局林源分局接孙XX报案称，在林源镇长林村村委会门前路上，有人醉酒驾车并将行人撞伤。15时许公安人员将许XX抓获。案发现场及许XX驾驶的车辆、被撞的电动三轮车的情况。
8、呼吸式酒精测试仪检测结�单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见鉴定意见通知书，证实事故发生后公安机关对许XX血样进行了提取。对许XX尿液进行冰毒试剂检测。呼吸式酒精测试仪检测结果乙醇含量为155mg／100ml，经鉴定许XX血样乙醇含量为133.61mg／100ml。黑E吉利轿车安全性能合格。鉴定结果已通知当事人。
9、交通肇事协议书、收条，证实被告人许XX赔偿廉XX人民币1万元。刘XX、刘XX不追究许XX的责任。
户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书，证实被告人许XX的主体身份。许XX无犯罪行为，许XX2013年2月6日因赌博被大庆市公安局林源分局行政拘留15日，罚款人民币3000元。
11、被告人许XX2015年10月15日、2015年11月4日、2015年12月4日、2015年12月8日供述，证实2015年10月15日中午许XX在自家喝了一杯白酒，两瓶啤酒，吃完饭后，许XX开车�村委会办理信号。许XX和办理信号的孙XX吵了起来。许XX说开车撞死孙XX。许XX上车后开车将三轮车刮倒了。廉XX、刘XX、刘XX倒在地上了。廉XX住院许XX花了人民币5000多元，后来又赔偿廉XX人民币1万元。刘XX、刘XX两人没有什么事。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人许XX的犯罪成立。被告人许XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，血样乙醇含量为133.61mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人许XX庆归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赔偿被害人的损失，故在量刑时应酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元，罚金应在判决生效之日一次性交纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2433号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ舜，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆普益兴投资控股有限公司。
法定代表人：李闯，总经理。
原审被告：ＸＸ舜。
上诉人贵州齐某房地产开发有限公司（以下简称齐某公司）因保证合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13653号民事裁定，向本院提起上诉。
齐某公司上诉称，本案不属保证合同纠纷，而是实现抵押物权纠纷，合同中对管辖的约定不明，因此请求撤销原审裁定，将案件移送贵州省毕节市纳雍县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆普益兴投资控股有限公司（以下简称普益兴公司）诉称，2016年7月11日，普益兴公司与姚某签订了《借贷合同》，约定普益兴公司出借1650万元给姚某，期限为一个月，从2016年7月11日到2016年8月10日，借款利率为月息1.8%，财务咨询费每月0.5%。姚梅提供原审被告齐安公司位于贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭1幢、2幢58套房屋作为抵押担保等等。签约后，普益兴公司按照约定将1650万元存入给姚某指定的账户。同年7月12日，普益兴公司、齐某公司、姚某签订了《房屋抵押担保合同》，约定齐安公司提供位于贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭1幢、2幢58套房屋作为抵押物，为前述借款进行担保。随后，双方到房管部门办理了抵押登记。2016年9月29日，普益兴公司、齐某公司、ＸＸ舜、姚某签订了《担保合同》，约定齐某公司、ＸＸ舜为前述借款提供连带保证担保。同时，普益兴公司对齐某公司提供的抵押房产中的18套房屋予以解押，由齐某公司对其出售变现，其对价金额双方商定为5863557元，须将该款及时存入普益兴公司的账户，尔后，保证合同自动失效。但后来，齐某公司将18套房屋售卖后，却拒绝将款项交付给普益兴公司，因此普益公司起诉，要求判令由齐某公司、ＸＸ舜立即偿付借款5863557元及利息。
本案系当事人在履行《担保合同》发生争议引发诉讼，普益兴公司起诉请求对方按《担保合同》履行义务，给付借款及利息，因此本案系担保合同纠纷。当事人在《担保合同》中第七条约定，“因本合同产生的争议由债权人和保证人协商解决，如协商不成，则提请债权人或者债权人法定代表人住所地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案当事人在合同中约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效，普益兴公司法宝代表人李闯的住所地位于重庆市沙坪坝区友谊村91号，原审原告普益兴公司依照约定，选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对该案享有管辖权。普益兴公司起诉要求齐某公司、ＸＸ舜按《担保合同》履行义务，偿付借款，并非要求对抵押物进行变价、清偿、优先受偿，因此本案不属于实现抵押物权纠纷。综上，上诉人齐某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终2433号上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ舜，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆普益兴投资控股有限公司。法定代表人：李闯，总经理。原审被告：ＸＸ舜。上诉人贵州齐某房地产开发有限公司（以下简称齐某公司）因保证合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13653号民事裁定，向本院提起上诉。齐某公司上诉称，本案不属保证合同纠纷，而是实现抵押物权纠纷，合同中对管辖的约定不明，因此请求撤销原审裁定，将案件移送贵州省毕节市纳雍县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆普益兴投资控股有限公司（以下简称普益兴公司）诉称，2016年7月11日，普益兴公司与姚某签订了《借贷合同》，约定普益兴公司出借1650万元给姚某，期限为一个月，从2016年7月11日到2016年8月10日，借款利率为月息1.8%，财务咨询费每月0.5%。姚梅提供原审被告齐安公司位于贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭1幢、2幢58套房屋作为抵押担保等等。签约后，普益兴公司按照约定将1650万元存入给姚某指定的账户。同年7月12日，普益兴公司、齐某公司、姚某签订了《房屋抵押担保合同》，约定齐安公司提供位于贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新街路中景濠庭1幢、2幢58套房屋作为抵押物，为前述借款进行担保。随后，双方到房管部门办理了抵押登记。2016年9月29日，普益兴公司、齐某公司、ＸＸ舜、姚某签订了《担保合同》，约定齐某公司、ＸＸ舜为前述借款提供连带保证担保。同时，普益兴公司对齐某公司提供的抵押房产中的18套房屋予以解押，由齐某公司对其出售变现，其对价金额双方商定为5863557元，须将该款及时存入普益兴公司的账户，尔后，保证合同自动失效。但后来，齐某公司将18套房屋售卖后，却拒绝将款项交付给普益兴公司，因此普益公司起诉，要求判令由齐某公司、ＸＸ舜立即偿付借款5863557元及利息。本案系当事人在履行《担保合同》发生争议引发诉讼，普益兴公司起诉请求对方按《担保合同》履行义务，给付借款及利息，因此本案系担保合同纠纷。当事人在《担保合同》中第七条约定，“因本合同产生的争议由债权人和保证人协商解决，如协商不成，则提请债权人或者债权人法定代表人住所地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案当事人在合同中约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效，普益兴公司法宝代表人李闯的住所地位于重庆市沙坪坝区友谊村91号，原审原告普益兴公司依照约定，选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对该案享有管辖权。普益兴公司起诉要求齐某公司、ＸＸ舜按《担保合同》履行义务，偿付借款，并非要求对抵押物进行变价、清偿、优先受偿，因此本案不属于实现抵押物权纠纷。综上，上诉人齐某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十七日法官助理  王永龙书 记 员  王 倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执628-1号
申请执行人：刘修笑，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：邵显文，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：林香玉，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请执行人刘修笑与被执行人邵显文、林香玉民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵显文、林香玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵显文、林香玉在银行存款650000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终342号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人陈文犯故意杀人罪一案，于2016年4月5日作出（2015）汕尾中法刑一初字第126号刑事判决，认定被告人陈文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人陈文以其不构成故意杀人罪及原判量刑过重为由提出上诉。上诉人陈文辩护人提出原判定性不准，判决陈文无期徒刑量刑偏重的辩护意见。本院审理过程中，上诉人陈文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈文申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文撤回上诉。
广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年三月二十日
书记员 潘俊杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住郑州市管城回族区。
法定代表人：沈琰，行长。
被执行人薛素萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行薛素萍信用卡纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4878号
原告:成都市变色龙家私有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：徐建国，董事长。
委托诉讼代理人：钟乾敏，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓伟，四川经纬通律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：徐碧容，女，1951年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告成都市变色龙家私有限责任公司诉被告徐伟、徐碧容买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初191号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马超继，男，1988年2月23日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化。因本案于2016年12月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人马超继犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马超继到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月13日晚，被告人马超继饮酒后驾驶朋友的云A8XX**号“奇瑞”牌小型普通客车从寻甸县金所驶往寻甸县城方向。22时30分许，被告人马超继驾车行驶至“弈标水泥厂”路段时，所驾车辆与其他道路行驶车辆发生轻微刮擦。寻甸县公安局交警大队民警在出警过程中，发现被告人马超继有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人马超继带到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马超继静脉血液中乙醇含量为150.91mg/100ml(乙醇/血)，被告人马超继属于醉酒后驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人马超继承担事故的全部责任。案发后，被告人马超继与另一方事故当事人已自行协商处理。
上述事实，被告人马超继在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马超继的供述，证人徐某、杭某的证言，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马超继在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人马超继当庭自愿认罪。根据被告人马超继的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马超继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年六月二十日
书记员代 旭