wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第986号
罪犯覃范，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月19日作出（2011）琼海刑初字第13号刑事判决，以被告人覃范犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人覃范不服提起上诉，审理期间上诉人申请撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）海南一中刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人覃范撤回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。罪犯覃范于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年1月30日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯覃范予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯覃范，证人李某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯覃范在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯覃范对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃范在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃范自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃范应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃范在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃范减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年12月30日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第986号罪犯覃范，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2011年1月19日作出（2011）琼海刑初字第13号刑事判决，以被告人覃范犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人覃范不服提起上诉，审理期间上诉人申请撤诉，海南省第一�级人民法院于2011年3月3日作出（2011）海南一中刑终字第38号刑事裁定，准许上诉人覃范撤回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。罪犯覃范于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年1月30日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯覃范予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯覃范，证人李某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯覃范在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯覃范对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃范在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃范自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯覃范应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃范在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯覃范减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年12月30日止，减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初647号
原告孟泽梅。
被告无锡昌吉服装有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区纬二路北侧，经二路东侧标准厂房A3第二层A。
法定代表人余建华。
本院在审理原告孟泽梅与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟泽梅未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初647号原告孟泽梅。被告无锡昌吉服装有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区纬二路北侧，经二路东侧标准厂房A3第二层A。法定代表人余建华。本院在审理原告孟泽梅与被告无锡昌吉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟泽梅未缴纳公告费，经本院催缴后在限期内仍未缴纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李正晖二〇一六年四月二十五日书记员  张 贞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0136号
原告周永国。
被告顾志良。
原告周永国与被告顾志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周永国到庭参加诉讼。被告顾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定2013年11月9日偿还。到期后原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告顾志良立即偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告顾志良向原告借款10000元的事实。
被告顾志良未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周永国人民币计壹万元整，还款期2013年11月9日还清。被告借款后未偿还，原告催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告顾志良向原告出具借条借款10000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告顾志良未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾志良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周永国借款人民币10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告顾志良负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一五年五月八日
书 记 员 焦志敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1128号
原告邵某。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告邵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员肖昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年元月原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚，2004年10月18日生育一子周某乙，2008年4月在民政局协议离婚，2009年6月22日在民政局办理复婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不关心还经常打骂原告，夫妻感情已经破裂。原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系并处理子女抚养及分割家庭共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证书，证明原、被告于2009年6月22日在瑞昌市民政局登记复婚，系合法的婚姻关系。
2、婚生子周子洋户口薄复印件，证明婚生子周某乙出生及身份情况。
3、两张欠条复印件，证明双方有共同债权25万元。
被告辩称，双方感情还好，为了小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，2004年元月原、被告双方在瑞昌市民政局登记结婚，2004年10月18日生育一子周某乙，2008年4月在民政局协议离婚，2009年6月22日在民政局办理复婚登记。婚后双方经常为家庭琐事争吵。
另查，原、被告有共同存款85000元，有债权250000元。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，并生育一子。双方应相互关心，共同维系好的家庭。在共同生活期间发生矛盾后，双方应加强沟通，不能以骂人和打架的方式解决。原、被告婚姻还是不离为妥，且双方夫妻感情尚未完全破裂。希望双方以后多沟通，共同营造美满家庭氛围，给小孩良好的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 昕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁曼曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执110号
申请执行人：黄莎莎，女，1986年4月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：林中伟，男，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省华安县，
申请执行人黄莎莎与被执行人林中伟离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林中伟所有的21999.65元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林中伟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一七年二月三日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执110号申请执行人：黄莎莎，女，1986年4月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，被执行人：林中伟，男，1986年1月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省华安县，申请执行人黄莎莎与被执行人林中伟离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1864号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林中伟所有的21999.65元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林中伟所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一七年二月三日书记员 覃凯丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1454号
原告：肖振球，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：温志刚，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：温发兴，系被告父亲。
原告肖振球诉被告温志刚欠款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖振球的委托诉讼代理人张裕有、被告温志刚的委托诉讼代理人温发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40万元，并支付自2015年2月16日至实际支付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将支付利息部分诉请变更为支付自2017年1月1日起至实际付款日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告曾于2014年合作从事布匹等买卖生意，至2015年2月15日，双方同意合作终止并清算，被告出具欠条一份，确认结欠原告40万元，并承诺了付款时间，但被告未履行承诺，原告诉讼来院。
被告温志刚辩称，原被告的合伙方式不合理，应收款、应付款、库存都是被告包的，还有200万元应收款、300万应付款、150万元库存无法处理。写完给原告的欠条后，给了原告34800元的布，转账和现金给了原告28000元，这些应该在40万中扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年，原被告合作从事布匹买卖生意。2015年2月15日，双方就合作事宜进行结算，被告温志刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖振球合作款400000元（肆拾万元正），15年年底付一半，16年年底付一半，全部付清。”因被告未按承诺付款，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告温志刚结欠原告人民币400000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告抗辩在出具欠条后又支付过原告款项，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，本院对该项抗辩不予支持。根据欠条约定，被告应在2016年年底前付清全部款项，现被告未按约定支付，原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温志刚支付原告肖振球人民币400000元，并以400000元为基数，支付自2017年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告温志刚负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××××。
审判员 李 远
二〇一七年三月十日
书记员 陶敬渊
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00144－2号
上诉人（原审原告）芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人周艮水，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人朱发沐，该镇镇长。
委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
原审第三人芜湖县湾沚镇三元村村民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
负责人潘中根，该村委会主任。
原审第三人芜湖县津达土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人洪东河，该公司经理。
原审第三人陈存根，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原审第三人陈学保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖市豹山生态苗木花卉有限公司与被上诉人芜湖县湾沚镇人民政府，原审第三人芜湖县湾沚镇三元村村民委员会、芜湖县津达土石方工程有限公司、陈存根、陈学保其他行政管理一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年10月22日做出的（2015）芜行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院于2016年2月1日裁定本案中止审理诉讼，现中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二初字第30号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫花苑。
负责人李楚来，该分行行长。
委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。
被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇宁国路。
法定代表人赵自清颖，该公司董事长。
委托代理人胡萍、肖启信，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡东县财政局，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路29号。
法定代表人阳满生，该局局长。
被告衡东县国家税务局，住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路1号。
法定代表人管德平，该局局长。
被告赵自清，男，1967年2月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告李娜，女，1977年9月18日生，汉族，住址同上。
被告赵自秋，男，1969年8月22日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县财政局、衡东县国家税务局、赵自清、李娜、赵自秋金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成了庭外和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县财政局、衡东县国家税务局、赵自清、李娜、赵自秋的起诉。
案件受理费244400元，减半取收122200元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
人民陪审员 曾哲龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曾 磊
校对责任人 吴雪峰 打印责任人 曾 磊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二初字第30号原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区16号顺枫花苑。负责人李楚来，该分行行长。委托代理人朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇宁国路。法定代表人赵自清颖，该公司董事长。委托代理人胡萍、肖启信，湖南天戈律师事务所律师。被告衡东县财政局，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路29号。法定代表人阳满生，该局局长。被告衡东县国家税务局，住所地：湖南省衡东县城关镇先锋路1号。法定代表人管德平，该局局长。被告赵自清，男，1967年2月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被告李娜，女，1977年9月18日生，汉族，住址同上。被告赵自秋，男，1969年8月22日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县财政局、衡东县国家税务局、赵自清、李娜、赵自秋金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成了庭外和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县财政局、衡东县国家税务局、赵自清、李娜、赵自秋的起诉。案件受理费244400元，减半取收122200元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪峰审 判 员  文 芳人民陪审员  曾哲龙二〇一六年五月二十四日书 记 员  曾 磊校对责任人   吴雪峰        打印责任人 曾  磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7146号
原告：南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区北区。
法定代表人：丁平华，董事长。
委托诉讼代理人：唐成玉，男，1972年6月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：余焕秋，女，1967年2月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告南通正德塑胶制品有限公司（以下简称正德公司）与被告余焕秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司委托诉讼代理人唐成玉到庭参加诉讼，被告余焕秋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正德公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款301130.44元。事实和理由：经对账，被告余焕秋结欠原告货款301130.44元，但一直未能支付。
被告余焕秋未予答辩亦未提供证据。
原告正德公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合同4份，证明原被告存在买卖合同关系；2.销售退货单，证明被告在往来中向原告退货的事实；3.对账单，证明被告确认结欠原告货款的事实。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月29日至2016年4月15日，原告正德公司与被告余焕秋订立4份买卖合同，约定由被告余焕秋向原告正德公司购买薄膜。至2016年4月30日，原告正德公司共计向被告余焕秋供货323324.44元，2016年5月16日，被告余焕秋向原告正德公司退货22194元。经双方对账，截止2016年5月31日，被告余焕秋尚欠原告正德公司货款301130.44元，但一直未能支付。为此，原告正德公司诉来本院要求处理。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告正德公司与被告余焕秋订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告余焕秋所欠原告货款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余焕秋于本判决生效后十日内向原告南通正德塑胶制品有限公司支付货款301130.44元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，公告费690元，合计6506元，由被告余焕秋承担（已由原告代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓龙
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢12号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被执行人蒋雄，男，1972年7月11日生，住资源县。
关于申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雄金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院于2013年11月14日作出的(2013)资民初字第399号民调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院中请强制执行，本院依法立案执行。
2015年8月20日本院依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，我院终结本案的本次执行程序。
现因申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司发现被执行人蒋雄有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院依法恢复对本案的执行。
本案�执行过程中，经法院多次执行，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人蒋雄已按照该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2013)资民初字第399号民调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕鑫涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 庞梅芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2386号
原告：吕某。
被告：孙某。
本院在受理原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费648元，由原告吕某负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈佳曦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第74号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2399号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日14时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号“沪MAXX**”的小型轿车，经本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区内道路行驶至小区东门处时，与小区保安发生纠纷并将车堵在小区东门口。民警接警后到现场处理，发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶，遂将其抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为l.43mg／ml。
被告人张某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、倪某某、彭某某、陈某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8343号
原告泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。
法定代表人：林培涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧梅，女，该公司工作人员。
被告：吴进德，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴进德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以与吴进德达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐少华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28142号
原告陈训吉，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省连江县。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告隆朝辉（北京金牌楼酒楼业主），住所地北京市通州区,230号。
被告金泰铉，男，朝鲜族，1976年12月8日出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告陈训吉与被告隆朝辉、被告金泰铉买卖合同纠纷一案中，原告陈训吉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈训吉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈训吉撤回起诉。
案件受理费二千九百五十七元，由原告陈训吉负担二十五元（已交纳），余款二千九百三十二元退还原告陈训吉。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月一日
书记员 杨思涵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1838号
罪犯苏荣顺，男，1972年8月28日出生，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月10日作出了(2011)普中刑初字第230号刑事判决书，以被告人苏荣顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止）。被告人苏荣顺服判，判决发生法律效力。2011年9月14日，罪犯苏荣顺送云南省普洱监狱服刑。
罪犯苏荣顺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第933号、（2015）普中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯苏荣顺共减刑1年零5个月（刑期至2022年8月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1838号减刑建议书，提请本院对罪犯苏荣顺减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏荣顺的表扬审批表、超分记录和罪犯苏荣顺个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏荣顺在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4792号
原告：吴素娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告吴素娟与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告吴素娟未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4587号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：陆艳军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陆艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告陆艳军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月25日在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，还款日期为2015年12月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款25000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月25日被告在原告处借款25000元，约定利率10.25‰，借款期限至2015年12月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆艳军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2012年12月25日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息，自2015年12月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2249-3号
原告周世建。
被告李华坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）临法民初字第2249-1号民事裁定书，扣押被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告李华坤已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月十九日
书记员 高玉真
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执742号
申请执行人：北京东方昊为工业装备有限公司。机构代码：。
法定代表人：彭建国，董事长。
住所地：。
被执行人：四川首富曼石油装备有限公司。机构代码：。
法定代表人：程帮安，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2376号民事调解书北京东方昊为工业装备有限公司申请执行四川首富曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币620000元。现因被执行人涉案多，其财产处置及分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2376号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鸿源
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3621号
原告：赵水长，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：黎杰，男，36岁，汉族，住址河南省商丘市。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
本院在审理原告赵水长与被告黎杰、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告身份不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵水长的起诉。
原告预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱家重
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张昕璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01868号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人吴新东。
被执行人陆维礼。
被执行人李小永。
被执行人李长远。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与李长远、李小永、吴新东、陆维礼借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第22号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第22号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 丰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初593号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业。
被告人张某某，男，1986年1月26日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年9月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人张某某于2016年7月26日中午与李某某、刘某某在一起喝酒，期间与李某某因言语不和发生争吵，当日19时许，被告人张某某来到东港市××码头与李某某继续争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某用随身携带的折叠刀捅李某某腹部一刀后离开现场，致李某某小肠破裂、结肠破裂。经鉴定，李某某腹部损伤构成重伤二级；李某某头部损伤构成轻微伤。被告人张某某于2016年9月4日到东港市公安局新防边防派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人张某某赔偿医疗费31771.09元、误工费7078.2元、护理费1526.98元、伙食补助费650元、交通费200元、二次手术费30000元、二次手术其他费用10000元、人身损害赔偿金124504元，2017年度误工费31126元，共计人民币236856.27元。并向法庭提供了门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、常住人口登记卡等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人李某某的合理损失，但暂无经济能力。
经审理查明，2016年7月26日中午，被告人张某某与李某某、刘某某在一起饮酒期间，因与李某某言语不和发生过争吵。当日19时许，被告人张某某来到东港市××××区××码头与李某某继续争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人张某某用随身携带的折叠刀捅李某某腹部一刀后离开现场，致李某某小肠破裂、结肠破裂。经法医鉴定，李某某腹部损伤构成重伤二级；李某某头部损伤构成轻微伤。
被告人张某某于2016年9月4日到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人张某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某某受伤住院13天，休治77天，给其造成的物质损失为：医疗费30198.54元、护理费1322.36元（101.72元/天×13天）、伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费13181.4元（146.46元/天×90天）、交通费200元（本院酌定），共计人民币45552.3元。
上述事实，有被害人李某某陈述、证人呼某某、彭某某、袁某某、刘某某证言、损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单、通话录音的视听资料、通话记录单、移动业务变更登记单、住院病历、诊断书、自首材料说明、到案经过及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某关于二次手术相关费用的诉讼请求，待相关费用发生后，另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2021年3月3日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失人民币45552.3元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋清华
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字437号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王凤金，男，61岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘明星，男，27岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王凤金、刘明星金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗23号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：唐维连，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告唐维连与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第573号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月1日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000058号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 樊钢剑
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1286号
罪犯甘超刚，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月3日作出（2014）佛南法少刑初字第133号刑事判决，以被告人甘超刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯甘超刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘超刚在本次考核期间（2014年8月15日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年8月7日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘超刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘超刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执820号
申请执行人：黄霞，女，1980年5月7日出生，住桂平市。
被执行人：郑海波，男，1978年4月28日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄霞与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，经调查，被执行人名下的房地产已经在金融机构作为抵押贷款，本院穷尽调查措施未发现被执行人郑海波尚有其他可供执行财产。本案处理贷款抵押财产属于无益拍卖。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制�消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执820号申请执行人：黄霞，女，1980年5月7日出生，住桂平市。被执行人：郑海波，男，1978年4月28日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人黄霞与被执行人郑海波民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，经调查，被执行人名下的房地产已经在金融机构作为抵押贷款，本院穷尽调查措施未发现被执行人郑海波尚有其他可供执行财产。本案处理贷款抵押财产属于无益拍卖。申请执行人申请执行标的为20000元及利息，被执行人尚未履行标的为20000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制�消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十八日书记员  曾其云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1721号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李全堂，男，1982年11月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林碧霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30250号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人李全堂、林碧霞�自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人李全堂、林碧霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30250号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初884号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人薛爱平，该行行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告张玲玉，男，1969年5月3日生，汉族。
被告邵井平，女，1974年2月11日生，汉族。
被告张玲柱，男，1966年10月3日生，汉族。
被告夏五保，男，1971年4月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）与被告张玲玉、邵井平、张玲柱、夏五保借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告张玲玉到庭参加诉讼。被告邵井平、张玲柱、夏五保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2014年9月24日，原告与被告张玲玉签订《农户贷款借款合同》，约定被告张玲玉向原告借款250000元用于购买材料。被告邵井平作为被告张玲玉的配偶承担共同还款责任。被告张玲柱、夏五保作为保证人，对被告张玲玉、邵井平的借款承担连带清偿责任。合同核还对双方的违约责任等事项进行了约定。后原告按约向被告张玲柱发放了贷款，但四被告未能按照约定履行还款义务。遂诉至法院，要求判令被告张玲玉、邵井平立即归还借款本金98830.27元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费8700元，被告张玲柱、夏五保对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
审理过程中，因被告张玲玉归还部分贷款，故原告将要求被告归还的本金数额变更为12459.94元。
被告张玲玉称，原告所诉情况属实，被告张玲玉会尽快归还借款本息，希望原告能够降低减少律师费数额。
被告邵井平、张玲柱、夏五保未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告张玲玉签订《农户贷款借款合同》，约定被告张玲玉（借款人）向原告（贷款人）借款250000元，用于购买材料（服装厂经营）。借款期限自2014年9月25日起至2015年9月23日止，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率10.14%。被告张玲柱、夏五保为借款提供连带责任保证。2014年9月25日，原告按约向被告张玲玉发放了贷款250000元。但借款到期后，被告仅归还部分借款本金及利息，剩余本息经原告多次催要，四被告未履行还款及保证义务。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费8700元。
另查明，被告张玲玉向原告高淳农行借款时，与被告邵井平系夫妻关系。
上述事实，有被告身份证明、户籍证明、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款合同、借款凭证、贷款发放通知单、个人农户贷款还款清单、委托代理合同、支付凭证以及原告、被告张玲玉的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告张玲玉、张玲柱、夏五保之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告张玲玉未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告邵井平与被告张玲玉在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，被告邵井平对借款应承担共同偿还义务。被告张玲柱、夏五保为被告张玲玉借款作连带责任保证，应依法承担连带保证责任。对于原告高淳农行要求四被告支付其因起诉支出的代理费8700元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张玲玉、邵井平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金12459.94元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费8700元；
二、被告张玲柱、夏五保对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2531元，保全费1158元，合计3689元，由被告张玲玉、邵井平、张玲柱、夏五保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 周玉福
代理审判员 许欢欢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初884号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人薛爱平，该行行长。委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告张玲玉，男，1969年5月3日生，汉族。被告邵井平，女，1974年2月11日生，汉族。被告张玲柱，男，1966年10月3日生，汉族。被告夏五保，男，1971年4月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）与被告张玲玉、邵井平、张玲柱、夏五保借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告张玲玉到庭参加诉讼。被告邵井平、张玲柱、夏五保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2014年9月24日，原告与被告张玲玉签订《农户贷款借款合同》，约定被告张玲玉向原告借款250000元用于购买材料。被告邵井平作为被告张玲玉的配偶承担共同还款责任。被告张玲柱、夏五保作为保证人，对被告张玲玉、邵井平的借款承担连带清偿责任。合同核还对双方的违约责任等事项进行了约定。后原告按约向被告张玲柱发放了贷款，但四被告未能按照约定履行还款义务。遂诉至法院，要求判令被告张玲玉、邵井平立即归还借款本金98830.27元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费8700元，被告张玲柱、夏五保对上述款项承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。审理过程中，因被告张玲玉归还部分贷款，故原告将要求被告归还的本金数额变更为12459.94元。被告张玲玉称，原告所诉情况属实，被告张玲玉会尽快归还借款本息，希望原告能够降低减少律师费数额。被告邵井平、张玲柱、夏五保未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告张玲玉签订《农户贷款借款合同》，约定被告张玲玉（借款人）向原告（贷款人）借款250000元，用于购买材料（服装厂经营）。借款期限自2014年9月25日起至2015年9月23日止，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率10.14%。被告张玲柱、夏五保为借款提供连带责任保证。2014年9月25日，原告按约向被告张玲玉发放了贷款250000元。但借款到期后，被告仅归还部分借款本金及利息，剩余本息经原告多次催要，四被告未履行还款及保证义务。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费8700元。另查明，被告张玲玉向原告高淳农行借款时，与被告邵井平系夫妻关系。上述事实，有被告身份证明、户籍证明、结婚证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款合同、借款凭证、贷款发放通知单、个人农户贷款还款清单、委托代理合同、支付凭证以及原告、被告张玲玉的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告张玲玉、张玲柱、夏五保之间签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告张玲玉未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告邵井平与被告张玲玉在借款时系夫妻关系，所借款项用于家庭共同经营，应系夫妻共同债务，被告邵井平对借款应承担共同偿还义务。被告张玲柱、夏五保为被告张玲玉借款作连带责任保证，应依法承担连带保证责任。对于原告高淳农行要求四被告支付其因起诉支出的代理费8700元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张玲玉、邵井平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金12459.94元及利息（按双方合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费8700元；二、被告张玲柱、夏五保对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531元，保全费1158元，合计3689元，由被告张玲玉、邵井平、张玲柱、夏五保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  周玉福代理审判员  许欢欢二〇一六年七月二十一日书 记 员  宦雅慧
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2186号
申请执行人北京排山华北工程机械销售有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西路北50米。
被执行人北京君悦同鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区右外大街73号203。
被执行人韩军营，男，1982年8月26日出生。
申请执行人依据本院于2014年12月16日作出的（2014）密民初字第3640号民事判决书所确定的内容，于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人北京君悦同鑫商贸有限公司无财产可供执行，被执行人韩军营已控制财产与标的额相差较大申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3640号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1618号
原告王翠香。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告李瑞青。
被告刘娜。
被告刘智。
被告刘慧。
本院在审理王翠香与被告李瑞青、刘娜、刘智、刘慧借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠香撤回对四被告的起诉。
诉讼费8400元由原告负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 旭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1618号原告谢端敏，驾驶员。被告程言喜，其他自然情况不详。本院在审理原告谢端敏诉被告程言喜运输合同纠纷一案中，原告谢端敏于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢端敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢端敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢端敏负担。审判员  刘元福二〇一四年十月十六日书记员  雷含雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第295号
原告：夏庆利。
被告：蔡丽娟。
被告：张召申。
以上二被告共同委托代理人：王军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告：西安盛发祥投资管理有限公司。
法定代表人：王卫红，该公司总经理。
本院于2015年4月16日立案受理了原告夏庆利诉被告蔡丽娟、张召申、西安盛发祥投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏庆利，被告蔡丽娟、张召申的共同委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告西安盛发祥投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏庆利诉称：2014年3月12日，被告蔡丽娟因资金周转向原告借款。双方签订编号为借担字CLJ第01-1403120049号《借款担保合同》，借款金额为60万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，约定年利率为20%；被告西安盛发祥投资管理有限公司为该借款合同承担连带担保责任。被告张召申与被告蔡丽娟系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，且其用夫妻共同财产位于河南省郑州市中原区桐柏南路6号院1号楼的房产为被告西安盛发祥投资管理有限公司提供反担保。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，已将借款金额60万元交付于被告，但被告未能依约向原告偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金60万元；判令被告立即支付原告自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告蔡丽娟、张召申共同辩称：因被告暂无力还款，故希望调解解决本案，被告将尽力、尽早向原告支付欠款。
被告西安盛发祥投资管理有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，原告夏庆利与被告蔡丽娟、西安盛发祥投资管理有限公司签订合同编号为借担字CLJ第01-1403120049号《借款担保合同》一份，各方约定被告蔡丽娟向原告夏庆利借款人民币60万元用于资金周转，借款期限为自2014年3月12日起至2015年3月11日止共计十二个月，借款年利率为20%。被告西安盛发祥投资管理有限公司自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告夏庆利通过交通银行和邮政储蓄银行分两次向被告蔡丽娟交付人民币共计60万元，被告蔡丽娟向原告出具编号为008986号《收据》一张，载明收到原告夏庆利借款人民币60万元；
另查明：被告蔡丽娟和被告张召申系合法夫妻关系。
现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告借款本金60万元；判令被告立即支付原告自2014年3月12日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
以上事实有夏庆利与蔡丽娟、西安盛发祥投资管理有限公司签订的借担字CLJ第01-1403120049号《借款担保合同》及其附件原件一份，被告蔡丽娟出具的编号为008986号《收据》一张，夏庆利名下交通银行历史交易明细和邮政储蓄银行账户交易明细各一张以及庭审中各方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告夏庆利通过借款担保合同向被告蔡丽娟出借人民币60万元，同时被告蔡丽娟相对应向原告夏庆利开具收款收据对上述借款予以确认，该借款事实清楚，证据确凿，原告夏庆利与被告蔡丽娟之间的债权债务关系成立。原告夏庆利请求被告蔡丽娟返还借款本金人民币60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告各方约定按年利率20%计算的利息不超出法律保护的范围，原告夏庆利请求被告蔡丽娟偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告西安盛发祥投资管理有限公司自愿为原告夏庆利的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认定，原告夏庆利请求被告西安盛发祥投资管理有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张召申和被告蔡丽娟为合法夫妻关系，被告蔡丽娟向原告夏庆利借款发生在其与被告张召申婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告夏庆利请求被告张召申共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽娟、张召申于本判决生效之日起十日内偿还原告夏庆利借款人民币60万元，并支付自2014年3月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按借款年利率20%计算的利息；
二、被告西安盛发祥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏庆利的其他诉讼请求。
本案受理费11117元，保全费4179元，共计15296元，由被告蔡丽娟、张召申、西安盛发祥投资管理有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 师丽锋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执826号
申请执行人张志强，男,1965年3月15日生，汉族，住光山县泼陂河镇。
被执行人余为林，男，1972年4月27日生，汉族，住光山县泼陂河镇。
被执行人涂正红，女，1976年10月10日生，汉族，住光山县泼陂河镇。
本院依据本院（2015）光民初字第01397号民事调解书，在执行张志强申请执行余为林、涂正红相邻关系纠纷一案过程中，查明被执行人余为林、涂正红下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的拆除建筑超高部分，执行中被执行人未履行义务。案件受理费100元，核定执行费100元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执826号申请执行人张志强，男,1965年3月15日生，汉族，住光山县泼陂河镇。被执行人余为林，男，1972年4月27日生，汉族，住光山县泼陂河镇。被执行人涂正红，女，1976年10月10日生，汉族，住光山县泼陂河镇。本院依据本院（2015）光民初字第01397号民事调解书，在执行张志强申请执行余为林、涂正红相邻关系纠纷一案过程中，查明被执行人余为林、涂正红下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01397号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的拆除建筑超高部分，执行中被执行人未履行义务。案件受理费100元，核定执行费100元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  陈以秋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初248号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨绪峰，男，1989年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，中共党员，居民，户籍所在地：山东省龙口市。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人孙程，山东岳平律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人杨绪峰犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员于文淑出庭支持公诉，被告人杨绪峰及其辩护人孙程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月17日11时许，被告人杨绪峰在本市东莱街道松韵小区9号楼3单元附近，与被害人乔某因停车事宜发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人杨绪峰用拳头将被害人乔某的鼻、面部打伤，被害人乔某用手机将被告人杨绪峰头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，乔某之损伤构成轻伤二级。
2017年7月14日，被告人杨绪峰被龙口市公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨绪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人杨绪峰予以惩处。
被告人杨绪峰对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人杨绪峰系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，且能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日11时许，被告人杨绪峰在本市东莱街道松韵小区9号楼3单元附近，与被害人乔某因停车事宜发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人杨绪峰用拳头将被害人乔某的鼻、面部打伤，被害人乔某用手机将被告人杨绪峰头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，乔某之损伤构成轻伤二级。
2017年7月14日，被告人杨绪峰经龙口市公安局电话传唤后主动到案到案。
审理中，被告人杨绪峰与被害人乔某就民事赔偿达成和解协议，被告人杨绪峰赔偿被害人乔某因故意伤害造成的各项经济损失共计8万元，并已履行。被害人乔某对被告人杨绪峰表示谅解，请求法院对被告人杨绪峰从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：被害人乔某的陈述；龙口市公安局的受案登记表、发破案经过；龙公（刑）鉴（伤检）字[2017]108号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及收款收条；被告人杨绪峰的户籍证明及其供述等。
本院认为，被告人杨绪峰不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨绪峰在公安机关电话传唤后自动到公安机关接受调查，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其系初犯，在审理过程中，被告人杨绪峰与被害人乔某就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，足见其认罪、悔罪态度诚恳，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，于法有据、与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨绪峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙承祎
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初133号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢汝军（曾用名：谢伟），男，1978年4月15日；2002年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月因盗窃被行政拘留十四日，2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人谢汝军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人谢汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人谢汝军于2016年11月8日8时许，在本市地铁1号线国贸站（开往苹果园方向）站台尾部进行盗窃活动，趁上车之际，谢汝军盗窃被害人侯某挎包内的苹果牌IPHONE6S手机1部，价值人民币3150元。被告人谢汝军后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人谢汝军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人吉某、邵某、王某的证言，被害人侯某的陈述，被告人谢汝军的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汝军曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谢汝军的指控成立。被告人谢汝军系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢汝军能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谢汝军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢汝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾怡鹃
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执200号
申请执行人宋玉贤，女，现住四平市铁西区。
被执行人段风丽，女，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人宋玉贤申请执行被执行人段风丽土地承包经营权转让纠纷一案中，因被执行人段风丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第427号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1204号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：杨萍莉，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告杨萍莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月十六日
书记员 胡勇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3572号
原告张义昌，男，成年，住湖北省随州市陏县。
被告黄德亮，男，成年，住河南省信阳市羊山新区。
被告刘涛，男，1968年4月21日出生，住信阳市浉河区。
被告周艳，女，1968年5月14日出生，住信阳市平桥区。
原告张义昌诉被告黄德亮、刘涛、周艳买卖合同纠纷一案，原告张义昌于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张义昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义昌撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张义昌负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年三月三十日
书记员 段月姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初881号
原告：靳某，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：胡某，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告靳某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告靳某与被告胡某经人介绍相识后，于2011年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚后感情尚可，后因为被告在工作中不认真，时常去网吧不回家，上班时间变少，绝大部分时间在网吧，三天、五天不回家是常事，甚至有几次长达二十多天像消失一样。在2013年底，被告胡某要学驾驶，中间有二次消失无影，他的家人到处去找他，打他电话也不接，不问老的和自己的小孩的事情，被告这种不负责任的行为，原告已无法忍受，我多次给被告机会，被告多次让我伤心，而他的父母总说让我多受点委屈，再给他机会。在2014年下半年，我与被告去苏州打工，但被告仍不悔改，旧病复发。现在我已经被被告伤痛了心，在我们婚后的这段时间，被告哪一点尽到了丈夫的责任、父亲的责任呢？现在我与被告的夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“胡子祥”由原告抚养，被告支付抚养费，双方住房依法分割。
原告靳某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份。2号证据，结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3号证据，户口本复印件，证明原、被告家庭基本情况。
被告胡某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识，2011年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子“胡子祥”。原告靳某以被告胡某婚后对家庭不管不问，没有尽到做一个丈夫和一个父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍于2011年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告胡某婚后对家庭不管不问，导致夫妻感情已完全破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告靳某要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保365号
原告何柏贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭楚荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭国保，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何文斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告何柏贵诉被告谭楚荣、何斌，何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌民间借贷纠纷一案中，原告何柏贵向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告谭楚荣、何斌，何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌价值1300000元的财产。
本院认为，原告何柏贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭楚荣、何斌，何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌银行存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
�判长郭蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴姝媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1202号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
被告：杜峰，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告杜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月十六日
书记员 胡勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初900号
原告：苏春林，男，1966年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈长山，男，1965年12月16日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
被告：曹汉英，女，1966年8月27日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。
原告苏春林与被告陈长山、曹汉英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春林到庭参加诉讼。被告陈长山、曹汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付购买人参欠款98,600.00元及利息（自2011年1月10日起按年利率6%计算至欠款还清时止，截止2018年4月17日利息为42,897.00元）；二、诉讼费由二被告承担。庭审后，原告书面放弃全部利息请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告是朋友关系。2006年7月份左右，二被告在原告处赊购17万余元的红参，到2011年1月10日尚欠107,600.00元未付，被告陈长山为原告出具了欠条。此后原告多次索要，被告于2016年春节前给付4,000.00元、2017年春节前给付3,000.00元、2018年春节前给付2,000.00元，剩余款项至今未付。特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈长山未答辩，亦未提交反驳证据。
被告曹汉英未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月份左右，二被告到原告家中赊购价值17万余元的红参，同时为原告出具欠条一份。后给付原告部分货款。2011年1月10日，被告陈长山在扣除已付货款金额后，为原告重新出具了内容为“今欠苏春林人民币拾万柒仟陆百元正（整），一年还清107600元正（整）”的欠条一份，原欠条由被告苏春林收回。后经原告多次催要，被告陈长山于2014年11月11日在前述欠条内容以下的空白处重新签写了自己的姓名和日期，以此代表重新为原告出具了欠据。此后经原告多次索要，被告方于2016年春节前给付4,000.00元、2017年春节前给付3,000.00元、2018年春节前给付2,000.00元，至今尚欠98,600.00元未付。
另查明，二被告到原告家中赊购人参时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告陈长山为其出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈长山在2011年1月10日为原告出具欠条及2014年11月11日在上述欠条上重新签字，能够证明原告与被告陈长山之间当时存在107,600.00元的债权债务关系。原告自认被告陈长山近三年分三次累计给付其货款9,000.00元，故尚欠的货款总额已减至98,600.00元。人参赊购时，被告陈长山与曹汉英系夫妻关系，赊购行为属于系为家庭共同生活、共同生生经营所为，曹汉英虽未在欠条上一并签字，但应认定诉争债务属于二被告的共同债务，二被告应共同承担给付责任。二被告未答辩，亦未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权。庭审后，原告对其请求的利息书面声明全部自愿放弃，属于原告对其民事权利的自由处分行为，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈长山、曹汉英于判决生效后三日内给付原告苏春林尾欠人参款98,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130.00.00元，减半收取计1,565.00元，由被告陈长山、曹汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年五月二十一日
书记员 李珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民6967号
原告臧德法，个体经营户，
被告于佃礼，居民。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告臧德法与被告于佃礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧德法、被告于佃礼委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有买卖废铜业务，经结算被告欠原告货款10万元，在2015年5月20日双方达成一致意见将欠货款转为借款，约定年息一分，月息八厘，还款期限为一年，已过履行期限。此款经原告多次催要，但被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金10万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠原告10万元属实，但该笔借款系货款。被告于佃礼受公司委托向原告出具的借款协议，该笔货款应由临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）予以偿还，被告本人不应承担责任。
经审理查明，杨秀芹与被告于佃礼系夫妻关系，杨秀芹系雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系雷特购销公司的股东。原告与雷特购销公司之间曾多次发生买卖废旧金属业务。后经结算，雷特购销公司尚欠原告货款10万元。经原、被告协商，同意将该欠款转为借款，并于2015年5月20日签订借款协议一份，载明：“借款协议出借人(甲方)：臧德法借款人（乙方）：于佃礼甲、乙双方原系买卖合同关系，至2015年5月20日现双方达成一致意见，将所欠货款转为借款。自本协议签订之日起，双方形成借贷关系，乙方向甲方借款10万元，借款期限1年。借款利息按银行利息计算（年息一分，月息八厘）。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。大写：壹拾万元整甲方（签字）：臧德法乙方（签字）：于佃礼”。原告主张该笔借款系被告所借，被告主张系雷特购销公司所借。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷特购销公司所欠原告货款10万元，经双方协商同意后，转为借款，并由被告于佃礼同原告签订借款协议一份；该借款协议虽由雷特购销公司负责人于佃礼签订，但借款用途实为雷特购销公司所用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；本案中，原告并未申请追加雷特购销公司为本案被告，此项系原告对其民事权利的自由处分，故涉诉借款应由被告于佃礼偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告于佃礼本判决生效之日起十日内偿付原告臧德法借款10万元及利息（利息自2015年5月20日至本院指定的履行期限届满之日止，按月息8厘计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，均由被告于佃礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十二日
代书记员 庄 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1137号
申请执行人黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司。
被执行人赵万全。
被执行人张忠宝。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3943号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2709号
原告马佐顺，女，汉族，1972年9月1日出生，住西宁市城北区。
原告张雯安，女，汉族，1996年1月2日出生，住西宁市城北区。
原告张海英�女，汉族，1968年5月2日出生，住西宁市城北区。
三原告委托代理人赵国荣、张义，青海卫方律师事务所律师。
被告周海存，男，汉族，1972年11月8日出生，住西宁市城北区。
委托代理人雷占有、方富贵，雷占有律师事务所律师。
原告马佐顺、张雯安、张海英与被告周海存承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告马佐顺、张雯安、张海英向本院提出诉讼请求：一、确认周海存名下的土地补偿款共计460842元归三原告所有，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马佐顺与张海安于1995年1月结婚，1996年1月2日生育一女张雯安，户主为公公张生华，家中成员有张海安、张海英、马佐顺和张雯安，1997年4月，张海安因受伤死亡，当时原告家的宅基地上有房屋四间。1998年1月1日第二轮土地承包开始，户主张生华为代表承包土地，当时家庭成员有张生华、马佐顺、张雯安及张海英。原告马佐顺与被告周海存于1998年7月2日结婚，2000年11月13日周海存从原籍青海省乐都县马厂乡白石头村迁至原告的家中，2001年1月22日生育一女周璟霞，2007年5月22日，原、被告经城北区人民法院判决离婚，判决婚生女由原告抚养，房屋四间属于原告个人财产，房屋装修款6000元归被告周海存。原、被告离婚后，原告申请执行，但被告一直不迁出。现在城北区国土局将原告承包的土地征收后，共分得土地补偿款460384元。周海存原籍系青海省乐都县，原、被告离婚后被告在原告家居住的权利已经消失，其已不具有汪家寨村民资格，应由原告家中的成员取得。上述土地补偿款应由原告所得，被告占有�取得无法律上的根据，属于不当得利，应予返还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周海存辩称，一、本案土地补偿款460842元并非原告所有，此笔补偿款目前由大堡子镇汪家寨村委会保管，并不是由被告占有和取得，不属于不当得利，当然也不存在返还问题。二、原告张海英已经出嫁，可以认定张海英已不具备汪家寨村集体成员资格。三、周海存和马佐顺虽于2007年5月22日离婚，但离婚时未对原户主张生华所承包的土地作出处理，同时也未对原户主张生华所有的宅基地进行处理，离婚后，马佐顺改嫁，张雯安跟随马佐顺一起生活，周海存一直在汪家寨村居住，享有汪家寨村集体成员资格。四、双方离婚后2007年马佐顺及张雯安已离开大堡子镇汪家寨村，事实上已离开9年多，原户主张生华所承包土地一直由被告周海存耕种收益，可以认定原�主张洪生能花去世后，由周海存继续承包该土地，该补偿款理应由周海存所有，原告已离开村集体组织多年，实际并未耕种土地并享受收益，故原告马佐顺及张雯安已不具备大堡子镇汪家寨村集体成员资格，不享有因征收土地而产生的补偿款。
本院经审查认为，张海安、张海英系张生华子女。原告马佐顺与张海安系夫妻关系，婚后生育一女张雯安，张海安于1997年4月因故死亡，后原告马佐顺与被告周海存于1998年7月依法登记结婚，2007年5月22日经城北区人民法院作出的（2007）北民大初字172号民事判决书判决：原告马佐顺与被告周海存离婚。根据02177号青海省农村土地承包经营权证登记簿载明，本案涉案土地承包合同编号为11010801034，承包方代表姓名为张生华，共有人分别系张生华、周海存及马佐顺。原告马佐顺、张雯安、张海英均主张涉案土�征地补偿款为其所有，但根据原告提交的土地承包经营权登记簿中并无原告张雯安及张海英，庭审中，被告周海存亦对涉案土地使用权人提出异议，本案原告虽主张确认土地补偿款所有权，但土地补偿款系基于土地承包经营权而产生，因此原、被告之间产生的纠纷实际属于土地使权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的土地权属争议，应由人民政府处理，原告马佐顺、张雯安、张海英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马佐顺、张雯安、张海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二０一六年十二月八日
书 记 员 张晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有�和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗横民初字第174号
原告全庆华，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被告周文超，男，1982年9月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告全庆华与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾俊维到庭参加诉讼，被告周文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款140000元，借款期限自2013年3月14日至2013年4月18日止。被告于当天出具了借据，约定被告逾期还款，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担每日2500元的违约金。同时，被告为证明其还款能力，向原告出示了珠海市祥基经贸发展有限公司的企业法人营业执照副本及车牌号码为粤XXXX**的小客车行驶证等材料。借款后，被告未能按约定期限还款，原告因此提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金140000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月19日计至清还日止；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、借据1张，拟证明原、被告借款的事实；
2、企业法人营业执照1张、行驶证1张，拟证明被告为证明有还款能力而出具给原告的材料。
被告缺席，没有提交答辩状及证据。
上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据（1），其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认；原告提供的证据（2），因与本案没有关联，本院不予确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2013年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款140000元，被告于当天出具了借据，约定借款期限自2013年3月14日至2013年4月18日止，被告逾期还款，则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担每日2500元的违约金。借款后，被告未能按约定期限还款，原告因此提出诉讼。
本院认为：被告因资金周转困难向原告借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还借款给原告，被告至今未还，已构成违约，应按约定或法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文超于本判决书发生法律效力之日起五日内，归还借款本金140000元及利息给原告全庆华，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月19日计至本院确定还款日止。
案件受理费3358元由被告周文超负担。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵明超
人民陪审员 李紫明
人民陪审员 林岳荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 赖健文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初82号
原告：天津安能宇航物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：李圆，总经理。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张夫芝，总经理。
原告天津安能宇航物流有限公司诉被告酷骑（北京）科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安能宇航物流有限公司的委托诉讼代理人魏秀颖到庭参加诉讼，被告酷骑（北京）科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津安能宇航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费56168元及自2017年10月19日至实际给付之日按日0.5%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原被告签订《货物运输服务合同》，约定原告为被告运输货物，运输单价依据实际运输目的地和合同附件中确定的单价而定，具体结算金额以实际发生为准，结算周期为30天，当月发生的运费于下月15日对账，对账当月30日前被告必须支付所有款项，如被告逾期支付运费，每逾期一日，按应付款额0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告承运货物，被告拖欠运费56168元。
被告酷骑（北京）科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原被告签订《货物运输服务合同》，约定原告为被告运输货物，运费结算周期为30天，当月发生的运费于下月15日对账，对账当月30日前被告支付运费。如逾期支付运费，每逾期一日，被告按应付款额0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为被告承运货物，被告没有依约履行结算义务。截止2017年10月9日被告拖欠原告运费56168元。
本院认为：原、被告签订的《货物运输服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按协议约定履行承运义务，被告应按协议约定支付运费。因此，原告请求被告支付拖欠的运费56168元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按应付款额0.5%/日支付自2017年10月19日至实际给付之日的违约金。双方约定过高，本院依法调整为自2017年10月19日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告酷骑（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津安能宇航物流有限公司运费56168元；
二、被告酷骑（北京）科技有限公司还应当向原告天津安能宇航物流有限公司支付自2017年10月19日至实际给付之日止的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告酷骑（北京）科技有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 吴建俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初123号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：日邮物流（中国）有限公司。住所地：上海市西藏中路268号来福士广场21楼2103室。
被告：邮船物流（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心一座31楼。
被告：阳明海运股份有限公司。住所地：台湾地区基隆市七堵区正明里明德一路271号。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告阳明海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告日邮物流（中国）有限公司、被告邮船物流（香港）有限公司、被告阳明海运股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……