上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2739号
原告杜孝文，男，汉族，住山东省。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告陈菊兰，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杜孝文诉被告陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告杜孝文的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告陈菊兰因在上海市女子强制隔离戒毒所接受戒毒治疗，故向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告杜孝文诉称，2014年9月至2015年3月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款共计520,000元，原告以转账及现金方式将钱款交付被告，被告出具借条和收条。后原告向被告催讨借款，被告未予归还。故请求法院判令：一、被告返还借款本金520,000元；二、被告以150,000元为基数，按月利率1.5%计算、支付自2015年3月17日起至2015年4月16日止的利息2,250元；三、被告按银行同期贷款利率计算，支付至判决生效之日止的逾期利息及违约金，其中以370,000元为基数的部分自2015年3月3日起算，以150,000元为基数的部分自2015年4月17日起算。被告陈菊兰答辩称，原、被告通过朋友介绍相识，被告向原告借款属实，对于借条、收条及银行转账凭证均无异议，且借款也全部收到，但被告已在约定时间通过现金方式向原告归还了所有借款及利息，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告持有借款人及收款人均为“陈菊兰”的借条及收条各九份。落款日期为2014年9月28日的借条内容为：“本人陈菊兰(身份证号略)因资金周转需要向杜孝文借款人民币伍万元整(￥50000.00)借款期限肆个月，于2015年1月27日前归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告的现金50,000元。落款日期为2014年10月20日的借条内容为：“本人陈菊兰因资金周转需要向杜孝文借款人民币(伍万元整)(￥50000.00)借款三个月，于2015年1月19日归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账40,000元及现金10,000元。落款日期为2014年10月27日的借条内容为：“本人陈菊兰因资金周转需要向杜孝文借款人民币贰万元(￥20000)借款期限2个月，于2015年(笔误，应为2014年)12月28日前归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告现金20,000元。落款日期为2014年11月11日的借条内容为：“今本人陈菊兰(身份证号略)因资金周转需要向杜孝文借款人民币伍万元整(50000.00)借款期壹个月，于2014年12月10日前归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账50,000元。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下的银行账户转账50,000元。落款日期为2014年12月8日的借条内容为：“本人陈菊兰(身份证号略)因资金周转需要向杜孝文借款人民币(50000.00)(伍万元整)借款期限为一个月，于2015年1月4日前归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账50,000元。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下的银行账户转账50,000元。落款日期为2014年12月30日的借条内容为：“因资金周转需要向杜孝文借款人民币50000(伍万元整)借款期限壹个月，于2015年1月29日归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账50,000元。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下的银行账户转账50,000元。落款日期为2015年1月6日的借条内容为：“今本人陈菊兰(身份证号略)因资金周转需要向杜孝文借款人民币伍万元整(￥50000.00)借款期限一个月，于2015年2月5日前归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账50,000元。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下的银行账户转账50,000元。落款日期为2015年2月3日的借条内容为：“因资金周转需要本人陈菊兰(身份证号略)向杜孝文借款人民币伍万元整(50000)……借款期限为一个月，于2015年3月2日前归还。”落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账50,000元。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下的银行账户转账50,000元。落款日期为2015年3月17日的借条内容为：“今本人陈菊兰(身份证号略)因资金周转需要向杜孝文借款人民币壹拾伍万整(￥150000.00)借款期限为一个月，于2015年4月16日前归还，双方约定每月利息为本金的1.5%，若逾期未还本人愿支付违约金为本金的20%”。落款日期为同日的收条记载，被告收到原告银行转账150,000元。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告名下的银行账户转账150,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条、收条、转账凭条证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的由被告签署的借条、收条及部分钱款的银行转账凭证等证据之间相互印证，已经形成了完整的证据链；且被告对借贷关系亦予以认可，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本金共计520,000元。现被告称已归还全部本息，但无相应的证据予以佐证，原告亦表示否认，故被告的该项主张本院难以采信。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。至于逾期利息及违约金，原、被告仅在2015年3月17日的借条中对本金150,000元约定了违约金，故原告对于该笔150,000元一并主张的违约金及逾期利息，本院予以支持，其余借款本金仅可支持相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告杜孝文借款本金520,000元；二、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内以本金150,000元为基数，按照月利率1.5%计算，支付原告杜孝文从2015年3月17日起至2015年4月16日止的利息2,250元；三、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内以本金370,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付原告杜孝文从2015年3月3日起至判决生效之日止的逾期利息；四、被告陈菊兰于本判决生效之日起十日内以本金150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)支付原告杜孝文从2015年4月17日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,390元(原告杜孝文已预缴)，由被告陈菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。