wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉2401行初109号原告陈权，男，汉族，住延吉市。被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。法定代表人刘钢，该局局长。出庭的行政机关负责人龙云飞，该局副局长。委托诉讼代理人崔勇万，该局法规科科长。原告陈权诉被告延吉市征收局（以下简称“征收局”）行政征收协议一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈权，被告征收局副局长龙云飞以行政机关负责人身份出庭应诉及委托诉讼代理人崔勇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告征收局于2015年3月13日与原告陈权签订延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书，约定：被征收人陈权所有的、房屋所有权证编号为7506、建筑面积49.18平方米的住宅，评估价格为每平方米3280元，各种补偿合计为51531元（其中附属物、装修补偿金额为41531元）；征收局预计在2016年8月30日前将座落在鸿运小区4号楼2单元703室、建筑面积77平方米的住宅作为产权调换房屋；补偿款51531元折抵产权调换房屋差价款；被征收人陈权保证在2015年3月20日前搬迁腾空被征收房屋。原告陈权诉称：2015年3月期间，原告的火炕楼被征收局征收，按合同约定征收局应在2016年8月30日前将座落在鸿运小区4号楼2单元703号的回迁房交于原告。但回迁房至今未建成，原告在3个月前去征收局询问回迁房问题，征收局称“现在不能按原合同执行，要重新签合同”。因原告不同意重新签订合同，现诉至法院，要求确定原、被告之间签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书有效，并按产权调换协议书履行。被告征收局辩称：1.诉讼主体错误。原告的征收补偿合同是与市政府签订的，并由时任盛洲房地产有限公司负责人任飞所签订的。被告延吉市征收局作为延吉市房屋征收的实施部门不能作为诉讼主体，因此本案诉讼主体应为市政府或延边盛洲房地产有限公司；2.本案已超出法定诉讼时效。原告所签订的合同日期为2015年3月13日，约定的交房日期为2016年8月30日，根据《行政诉讼法》规定当事人在知道或应当知道具体行政行为之日起6个月内提起行政诉讼。原告应在2016年8月30日知道被告未交付房屋，因此本案已超出法定行政诉讼期限。3.经调查该合同显失公平。该合同第2条第2款显示该房屋附属物及装修补偿金额为41537元，但向房地产评估机构了解，该房屋装修附属物金额为6000多元，因此该份合同明显显失公平，故该合同部分无效或整体无效。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2015年3月13日，原告陈权与被告征收局签订延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书，约定：被征收人陈权所有的、房屋所有权证编号为7506、建筑面积49.18平方米的住宅，评估价格为每平方米3280元，各种补偿合计为51531元（其中附属物、装修补偿金额为41531元）；征收局预计在2016年8月30日前将座落在鸿运小区4号楼2单元703室、建筑面积77平方米的住宅作为产权调换房屋；补偿款51531元折抵产权调换房屋差价款；被征收人陈权保证在2015年3月20日前搬迁腾空被征收房屋。该延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书甲方处盖有延吉市人民政府征收专用章，委托代理人处有任飞的签名及盖章，乙方委托代理人处有陈权的父亲陈国君签名。产权调换房屋至今未开工建设。诉讼中，原告对被告将其产权调换房屋调换成棚户区改造B23标段电梯楼2号楼1单元301室、建筑面积68平方米的住宅（小区暂未命名）的事实无异议，但要求被告必须向其支付41531元的附属物、装修补偿金；被告征收局仅提供了房地产附属物评估报告，但未能提供相关证据予以佐证。认定上述事实的主要证据有：延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，调查笔录，陈权及征收局的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被告征收局负责本市内房屋征收补偿工作，是本案签订征收行政协议的行政机关，是本案的适格被告。原告陈权与被告征收局签订延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书，是双方真实的意思表示，被告征收局仅提供附属物评估报告，但没有提供其他足以证明该评估报告合法有效的证据，而是主张该合同显失公平。合同法上的显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同，是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理的原则。本案中，被告征收局应当提供合法有效且能够相互印证的证据予以证明附属物评估报告的真实合法性，比如双方签字确认的附属物登记表或附属物评估报告送达给原告等，反之承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告陈权已按产权调换协议书的约定在2015年3月20日前搬迁腾空被征收房屋，被告征收局也应按调换协议书的约定履行按时交付产权调换房屋的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告征收局已经明确表示不能按照产权调换协议约定交付给原告产权调换房屋，合同目的不能实现，该协议应当解除，并按照双方已重新确定的产权调换房屋即棚户区改造B23标段电梯楼2号楼1单元301室、建筑面积68平方米的住宅重新签订拆迁安置协议，并按照原回迁安置房屋协议中约定的数额计算补差，多退少补。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，被告应当在2016年8月30日前将产权调换房屋交付给原告，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告陈权与被告延吉市征收局于2015年3月13日签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿（产权调换）协议书；二、责令被告延吉市征收局采取补救措施，即于2019年12月30日之前向原告陈权交付产权调换房屋即棚户区改造B23标段电梯楼2号楼1单元301室、建筑面积68平方米的住宅；三、责令被告延吉市征收局于本判决书生效之日三个月内向原告陈权支付41531元的附属物、装修补偿金。案件受理费50元（原告已预交），由被告延吉市征收局负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李相根审 判 员  邱艳红人民陪审员  历建芝二〇一七年十一月七日书 记 员  王彩霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3573号
原告：高某，男，1963年10月3日出生，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住仪陇县。
被告：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，组织机构代码68418596-5，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：王某某，总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告王某某、陈某某、仪陇县民信高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、三被告的委托诉讼代理人高国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还全部本金20万元；2.三被告按约定从2014年11月1日起至还清之日止按月利率3%支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告向原告高某借款20万元，并于2014年1月1日向原告出具了借条，借条约定利息按月利率3%支付，按月支付，口头约定2014年9月归还本金，并付清全部利息。但至今被告仅支付了10个月的利息共计6万元，其中于2014年1月至8月每月支付6000元利息、2014年12月支付利息7000元、2015年8月支付利息5000元。为此，原告起诉请求支持其诉讼请求。
三被告承认向原告借款的事实，但认为借款本金应以打款依据为准，原告应补充提供打款依据；利息约定过高，应从2014年1月1日起按月利率2%进行计算，已支付的利息也应按月利率2%计算；已支付利息的金额应以支付依据确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，三被告向原告出具借条，内容为：“今借到高某人民币（现金）贰拾万元正，小写200000.00元，月息叁分，每月1号付息陆仟元正。”。借款后，原告称被告共向原告支付了10个月的利息共计6万元。被告对借款本金及已支付利息的金额有异议，但未提供证据予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，根据借条内容，可以认定原告已向三被告提供借款20万元的事实，原、被告的借款合同成立并生效。被告虽对借款本金的金额有异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。借条中双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告应在合理期限内返还。现被告未还款，本院对原告要求其还款的请求予以支持。关于利息，原告自认被告已经支付10个月的利息6万元，被告虽有异议，但未提供证据，本院对原告的意见予以采信。双方约定利息按月利率3%计算，被告已支付的利息未超过年利率36%，其要求按月利率2%予以调减本院不予支持，但对未支付的利息本院依法按月利率2%予以计算。
综上，三被告应向原告偿还借款本金20万元，并从利息欠付之日2014年11月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某、仪陇县民信高分子材料科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告高某偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王某某、陈某某、仪陇县民信高分子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1643号
上诉人（原审原告）天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，经理。
委托代理人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人马骁，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晓娟。
上诉人天津市融利得物业服务有限公司因与被上诉人韩晓娟物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市融利得物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市融利得物业服务有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市融利得物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年五月九日
书记员 穆 艺
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第86号
原告海占云，男，汉族，1962年9月16日出生。
委托代理人张建春，男，汉族，1972年5月2日出生，察右后旗法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告王连科，男，汉族，1969年8月27日出生。
原告海占云诉被告王连科排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员布和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海占云及其委托代理人张建春，被告王连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海占云诉称，2010年9月，开发商进行房屋拆迁，将原告所有的三间房屋拆除，开发商补偿原告住宅楼和车库各一间。2013年国庆节，被告未经原告同意，擅自将通往原告车库的道路砌墙围了起来并安装了大门，致使原告无法进出车库，严重影响原告的正常生活。现我请求法院判令被告停止侵害原告依法享有的车库所有权和使用权，尽快将其修建的阻挡通往原告车库道路的围墙及大门拆除并恢复原状，拆除及恢复原状等费用由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王连科辩称，这个车库是开发商马日平的违法建筑，其中有1.5米的地方我与他有点争议，我并不是要侵占原告的权利，而且当时我围院墙的时候，原告及其家人都不在现场，我认为我们能协商尽量协商处理，我只是维护我自身的权利并非有意侵占原告的车库，而且原告现在车库也能出入自由，我已经把院墙的钥匙给了原告，原告想去取东西也可以随便进出。我的意思是等把我与开发商马日平的那个官司打完以后再来协商我们这件事情。
经审理查明，原告于2010年10月4日与察右后旗中天房地产开发有限责任公司及开发商马日平签订了《房屋回迁安置协议》，按协议给原告补偿了察哈尔小区三号楼一套住宅楼及车库一间（三号楼从西数第一间）。2013年国庆节期间，被告王连科未经原告的同意，擅自将通往原告车库的道路砌墙围了起来并安装了大门，致使原告无法进出车库，严重影响原告的正常生活。
另查明，2011年6月27日，被告王连科与开发商马日平签订了一份《拆迁补偿协议》。
上述事实，可从原告海占云的陈述、被告王连科的答辩及原告海占云向法庭提交的《房屋回迁安置协议》、8张照片以及被告王连科向法庭提交的《拆迁补偿协议》和察右后旗中天房地产开发有限责任公司证明得以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王连科擅自砌建围墙并安装大门，侵犯了原告正常使用自己车库的权利，影响了原告的正常生活，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。对于被告王连科提供的其与开发商马日平签订的《拆迁补偿协议》，因与本案并非同一法律关系，属于另案调整的范畴，故本案不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王连科于本判决发生法律效力后5日内将擅自砌建的通往原告海占云车库道路的围墙及大门拆除，并恢复原状。
二、拆除及恢复原状费用由被告王连科承担。
案件受理费100元，由被告王连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布和
二〇一四年七月二十九日
书记员 史昕
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执45号
申请执行人宫殿军，男，1967年12月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市。身份号码：×××。
被执行人白福生，男，1969年5月2日生，汉族，现住青冈县，身份号码：×××。
被执行人大庆建筑案装集团有限责任公司，法定代表人王作林。
本院在执行宫殿军与白福生、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2836号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：魏彩虹，女，1967年8月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘永宾，男，1965年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告魏彩虹、刘永宾追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰、被告刘永宾到庭参加诉讼，被告魏彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.魏彩虹、刘永宾连带偿还原告截止到2016年6月3日的代偿款37106.51元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息（利息自2016年6月3日计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告魏彩虹与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮政银行许昌分行）签订个人购房/购车借款及担保合同，贷款202000元，用于在原告处购买车辆，贷款期限2014年9月1日至2017年9月1日，邮政银行许昌分行依约履行了出借义务。同时原告与邮政银行许昌分行签订汽车消费贷款合作及担保协议，原告为其销售的汽车在邮政银行许昌分行办理的汽车消费贷款提供连带责任保证与质押担保。在贷款合同履行中，被告魏彩虹未按期足额履行还款付息义务，截至到2016年6月3日原告代其偿还了37106.51元。原告多次要求被告返还，但被告拒不履行返还义务，同时被告魏彩虹与刘永宾系夫妻关系，且代偿发生在被告夫妻关系存续期间内，所以被告刘永宾应对上述债务承担连带偿还责任。
魏彩虹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
刘永宾辩称，原告起诉属实。由于被告做生意失败，无能力偿还。
经审理查明，被告魏彩虹向原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购买汽车一辆并向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款202000元用于购买该车。被告魏彩虹作为借款人、被告刘永宾作为共同借款人，于2014年8月13日与邮政银行许昌分行签订书面合同，约定二被告所贷款项期限为36个月。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。后在还款过程中，二被告未如期按时还款。截止2016年6月3日，共计下欠6期计37106.51元贷款未还。该款项由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司代二被告向邮政银行许昌分行偿还。
上述事实，有许昌市恒力汽车销售服务有限公司提交的证据及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告将汽车销售给二被告，并为其向邮政银行许昌分行贷款202000元提供担保，因二被告在还款期限内未能完全履行还款义务，截止到2016年6月3日，原告为其代偿37106.51元。原告承担保证责任后，有权向被告魏彩虹、刘永宾追偿其代偿的银行借款37106.51元。故原告要求二被告连带偿还其截止到2016年6月3日的代偿款37106.51元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2016年6月3日计算至还清欠款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏彩虹、刘永宾于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款37106.51元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2016年6月3日计算至二被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、财产保全费420元，共计1148元，由被告魏彩虹、刘永宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 娄桂玲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗少鹏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第8号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）796号起诉书指控被�人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日0时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆银色小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至白云大道交叉口时，追尾在其前方等待红绿灯的李某某驾驶的小型轿车，经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为177.79mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人杨某某就民事赔偿部分已与被害人李亚州达成谅解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李亚州、李文明的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2274号检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人杨某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，并与被害人李亚州就民事赔偿达成谅解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘继红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初410号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈寿星，男，1980年6月1日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住安化县。2017年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月12日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人陈寿星犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈寿星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日晚20时30分许，被告人陈寿星驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车在台州市黄岩区沙埠镇栅溪村路段倒车时碰撞并碾压行人张鑫，造成张鑫当场死亡的的道路交通事故。被告人陈寿星负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈寿星打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，2017年5月18日，被告人陈寿星已与被害人亲属就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人陈寿星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、施某、俞某的证言，道路交通事故现场勘验检查工作记录，血样提取登记表，物证检验报告，报警记录，车辆鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿星违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未查明车后情况，未确认安全后倒车，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪态度较好，且已就民事赔偿达成调解，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈寿星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年七月十三日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45550号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执125号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人管加归，男，1973年6月30日生，现住黑龙江省抚远市。
被执行人赵文，男，1971年5月26日生，现住黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初303号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初303号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 时颜雁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1346号
申请执行人焦磊，男。
被执行人张门栓（曾用名张鸿福），男。
被执行人尚西亮，女。
被执行人张鸿光，男。
本院在执行焦�与张门栓（曾用名张鸿福）、尚西亮、张鸿光民间借贷纠纷一案中，经审查，民事诉讼中，申请执行人焦磊申请诉讼保全，本院作出（2016）晋0802民初1269号民事裁定书，查封了焦磊的担保人李永波所有的车牌号为晋MVK1**福特蒙迪欧牌轿车一辆，本院于2016年6月7日作出的（2016）晋0802民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。执行中，申请人向本院书面提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对焦磊的担保人李永波所有的车牌号为晋MVK1**福特蒙迪欧牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛田田
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9301号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2.
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗俊，男，1987年8月3日生，汉族，住四川省仁寿县，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告招�银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心本院提出诉讼请求：1.由被告立即给付信用卡欠款（截止2016年4月17日止）134184.40元及利息18459.50元、费用46036.19元，合计198680.09元，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申请办领了一张信用卡（卡号为5187187111440938），截至2016年4月17日，累计拖欠原告本息198680.09元，原告自2015年5月17日起多次向被告催收未果，故起诉如上。
被告罗俊辩称，原告主张的利息及综合费用等过高�没有合同及法律依据，要求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《招商银行信用卡车易购业务申请表》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡车易购业务合约》的各项规则，且双方签订了《车易购分期合同》，明确了分期总金额为350000元，分期期数为36期，每期手续费为13.05%，每期还款金额为9722.22元等。《招商银行车易购业务申请人申明条款》约定：甲方代乙方向供应商垫付的购车款及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用形成乙方欠甲方的车购易债务，乙方应按照对账单所显示的金额归还车易购债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利�至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。
原告在审核相关资料后向被告发放了卡号为518718******0938的信用卡，并按约支付给重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司350000元，被告在重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司处领取了相应款项（扣除部分手续费后），但未按照约定按时偿还欠款。截止2016年4月17日，被告累计欠原告本金134184.40元、利息18459.50元、费用46036.19元，合计198680.09元。
本院认为，被告签字确认的《招商银行信用卡车易购业务申请表》等相关资料及《车易购分期合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了信用卡及贷款，但被告在持卡后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担支付借款本金并支付利息及滞纳金和手续费的违约责任。故原告要求被告偿还截止2016年4月17日欠原告本金134184.40元、利息18459.50元、费用46036.19元的诉讼请求成立，本院予以支持，但此后的利息和滞纳金应从2016年4月18日起计算，对原告诉请的利息和滞纳金、手续费超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗俊于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款134184.40元、利息18459.50元、费用46036.19元，合计198680.09元，并从2016年4月18日起以未偿还的借款本金为基�按照每日万分之五支付利息，并按未还金额的5%支付滞纳金至本息付清之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3998号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：余元洪，女，1970年10月17日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：赵碧芳，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙安兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告赵碧芳、龙安兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人余元洪到庭参加诉讼，被告赵碧芳、龙安兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款60000元及至2016年4月6日止的利息1650.82元、复息123.73元、罚息4151.25元，合计65925.80元；2.由二被告支付从2016年4月7日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金60000元为基数在借款年利率9.225%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；3.以二被告抵押的位于重庆市永川区青峰凌阁堂村2-6社的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告赵碧芳与原告签订《个人贷款合同》，约定被告赵碧芳向原告借款70000元用于种植，借款到期日为2015年10月9日，约定年利率为9.225%，按季结息等；同时，二被告以其所有的位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村2-6社的房产向原告提供抵押担保。该借款到期后，被告赵碧芳未按约履行还款义务，截止2016年4月6日，尚欠原告借款本金60000元及利息1650.82元、复息123.73元、罚息4151.25元，合计65925.80元。
被告赵碧芳、龙安兰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告赵碧芳与原告签订《个人贷款合同》，约定被告赵碧芳向原告借款70000元用于种植，借款到期日为2015年10月9日，约定年利率为9.225%，按季结息，还款时间为2014年10月10日归还借款本金10000元，2015年10月9日归还本金60000元，若逾期未归还借款和支付利息则按约定利率加收50%支付罚息和按罚息利率计收复利等；同时，二被告以其所有的位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村2-6社的房产（房地产权证为永房地证2008字第JT009**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年10月17日按约支付给被告赵碧芳借款70000元，被告赵碧芳亦于2015年7月30日前陆续归还了原告借款10000元，但此后二被告未按约履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，被告赵碧芳与原告签订借款合同向原告借款并对二被告所有的房产办理了抵押登记，原告与被告赵碧芳之间形成的借款合同关系及与二被告形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵碧芳基于该借款合同关系尚欠原告借款60000元及相应利息，被告赵碧芳应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告赵碧芳归还60000元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告龙安兰应对该债务承担共同偿还义务；二被告以其所有的房产对该债务予以抵押担保并办理了抵押登记手续，二被告应以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵碧芳、龙安兰于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款60000元并支付利息、罚息和复利（截止2016年4月6日止的利息、罚息、复息为5925.80元，从2016年4月7日起以60000元为基数按年利率9.225%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告赵碧芳、龙安兰在上述期限内未履行上述义务，则由被告赵碧芳、龙安兰以抵押的位于重庆市永川区青峰镇凌阁堂村2-6社的房产（房地产权证为永房地证2008字第JT009**号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告赵碧芳、龙安兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 琳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执复21号
复议申请人（原被执行人）：廖玉春，女，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2栋。
负责人：于戈，行长。
复议申请人廖玉春与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）公证债权文书执行一案，不服成都铁路运输法院（2017）川7101执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都铁路运输法院查明，2014年3月24日，上海银行成都分行与廖玉春签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定付玲丽、李林成向上海银行成都分行借款250000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双南大道666号1栋2层X号房屋，借款期限120个月，廖玉春将该房屋抵押给上海银行成都分行作为按期还款的担保并办理了抵押登记。因廖玉春连续四个月未按合同约定的期限归还贷款，上海银行成都分行向成都铁路运输法院申请执行。该院在执行过程中，依据（2017）川7101执267号裁定查封了的抵押房屋，后廖玉春向该院提出执行异议。
成都铁路运输法院审查认为，上海银行成都分行与廖玉春签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。廖玉春未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害其利益的证据，所提出的异议不能成立。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了廖玉春的异议。
廖玉春向本院申请复议称，上海银行成都分行在双南大道666号商铺没有竣工验收报告就违规放款，应当认为上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人利益，属于贷款合同无效，应解除对复议人房屋的查封。
本院查明的事实与成都铁路运输法院查明的事实一致。
本院认为，首先，廖玉春与上海银行成都分行签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，该合同经公证机关公证并赋予了强制执行的效力，合同的订立及公证不违反国家法律法规，合法有效。其次，根据中华人民共和国《城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售应当符合下列条件：一已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；二持有建设工程规划许可证；三按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已确定施工进度和竣工交付日期；四向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”的规定，房地产开发商具备上述条件即可进行房屋销售。廖玉春未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害其利益的证据，且连续四个月未按合同约定的期限归还贷款，其行为已经构成违约。成都铁路运输法院依据经过公证机关公证并赋予强制执行的公证文书查封其抵押房屋并无不当，廖玉春复议请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回廖玉春的复议申请，维持成都铁路运输法院（2017）川7101执异54号异议裁定。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐舒琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2083号
原告叶幼俤，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告闽侯县祥谦供销社，住所地闽侯县。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平、林建兴，职员。
原告叶幼俤与被告闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑贤杰独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶幼俤的委托代理人李延海律师、被告闽侯县祥谦供销社的法定代表人郭本荣及其委托代理人黄杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1957年，原告经招工聘用为被告的员工。原告在被告工作期间，被告从未为原告缴纳过职工基本养老保险及职工医疗保险，致使原告在如今年老时无退休金可领，生活窘迫。被告的行为违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告诉至法院请求判令：1、被告支付退休工资自1978年8月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、原告叶幼俤的家居农村工人退补招收子女登记表，拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、原告的退休档案材料，包括原告的退休批复，退休呈批表、退休证，拟证明原告系被告的员工。4、劳动仲裁申请书及闽侯县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明原、被告之间劳动争议事项已经过劳动争议仲裁程序处理。
被告辩称，被告辩称：1、原告所诉的被告主体错误。2、原告在闽侯县祥谦合作总店工作，与该店建立劳动关系。
被告提供的证据有：原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》及身份证复印件，拟证明原告系祥谦合作总店员工，与被告无任何法律关系。
本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息，主要内容为闽侯县祥谦合作总店系集体所有制内资企业，现为吊销未注销（吊销企业）状态。
本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4四份证据，被告对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》一份，原告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。本院依职权向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息一份，原、被告双方对其真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，1979年6月15日，闽侯县革命委员会劳动局作出侯革劳（79）字第86号《关于集体工人申请退休的批复》一份，通知县供销社同意原告退休。1979年7月，原告退休并发给退休证，并注明原工作单位为“青布食什商店”。被告因1979年5月，原告的儿子林宝兴因补员填写《家居农村工人退补招收子女登记表》一份，被告在该表的退补单位审查意见一栏注明同意原告退休，其儿子林宝兴补员。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，该审批表中注明原告的原工作单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月10日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第292号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
本院认为，根据被告提供的原告的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。原告提供的其退休证及退休档案材料，均未明确注明原告的工作单位为被告。原告提供的《家居农村工人退补招收子女登记表》中注明原告的工作单位为祥谦公社青圃合作店而非被告。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1978年8月起退休工资2065元／月，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶幼俤的诉讼请求。
本案案件受理费10元由原告叶幼俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4014号
原告：傅明业，女，1958年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被告：莱州市尚客优品餐饮管理有限公司，住所地莱州市文昌路街道东北隅村。
法定代表人胡文华，经理。
原告傅明业与被告莱州市尚客优品餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明业到庭参加了诉讼，被告莱州市尚客优品餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资6684元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年12月3日与被告莱州市尚客优品餐饮管理有限公司建立事实劳动关系，从事面点工作。月工资为2800元。自2015年4月起，被告开始停发工资。截止到2015年7月23日，被告共计拖欠原告工资6684元。该款原告多次索要未果，诉至法院。
被告莱州市尚客优品餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，原告应聘至被告莱州市尚客优品餐饮管理有限公司从事刷碗工作，月工资为2300元；2015年2月，原告开始从事面点工作，月工资为2800元/月。2015年4月开始，被告欠发工资。2015年7月23日，原告停止工作。期间，原告从被告处支取部分款项，截止到2015年7月23日止，被告尚欠原告工资6684元未付。2015年8月3日，原、被告签订《员工工资发放协议》一份，该协议中第一条事由与处理方案第1项约定，因单位赔钱员工罢工造成关门，现拖欠傅明业工资6684元整；第2项约定，所欠工资应尽早发放到员工手中；该协议第二条第1项还约定，本单位应在签订协议之日起一年内将所欠工资如数发放到个人手中。原告与被告法定代表人胡文华均在该协议上签字，被告并在该协议上加盖公章。
2016年8月，被告未按照协议约定支付原告所欠工资。原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付拖欠工资6684元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，“原告已达法定退休年龄，该争议不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围。”该委员会作出莱劳人仲案字[2016]第40号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告向本院提供了莱劳人仲案字[2016]第40号仲裁决定书、《员工工资发放协议》。业经当庭出示，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提供的莱劳人仲案字[2016]第40号仲裁决定书、《员工工资发放协议》；本院调取的被告单位的工商登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告劳动关系明确。原告向本院提交的《员工工资发放协议》，可以证实被告拖欠原告工资6684元未付。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据以认定本案的事实。原告要求被告给付工资6684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市尚客优品餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅明业工资6684元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 邓 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9136号
原告：王为波，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省。
诉讼委托代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
诉讼委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：施杨杰，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：黄娟，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告王为波与被告施杨杰、被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员钱健民独任审判。审理中，原告王为波申请财产保全，要求冻结被告施杨杰、被告黄娟银行存款人民币(以下币种均为人民币)620000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2016年5月27日以(2016)沪0106民初9136号民事裁定书裁定：冻结被告施杨杰、被告黄娟银行存款620000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告施杨杰、被告黄娟下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王为波的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告施杨杰、被告黄娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为波向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款600000元；2.要求两被告共同支付利息，以600000元为本金，自2016年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计付；3.案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月1日，原告与被告施杨杰签订借款合同，约定被告施杨杰向原告借款600000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2016年3月1日起至2016年3月31日止，并对管辖法院进行了约定。同日，原告通过广发银行转给被告施杨杰600000元。但借款到期后，被告施杨杰未归还借款，故诉讼来院。
被告施杨杰、被告黄娟未作答辩。
因被告施杨杰、被告黄娟未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明如下事实：
2016年3月1日，原告与被告施杨杰签订借款合同，约定被告施杨杰向原告借款600000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2016年3月1日起至2016年3月31日止，合同签订地为上海市静安区柳营路XXX号，如发生争议由合同签订地法院管辖。同日，原告通过广发银行转给被告施杨杰600000元，被告施杨杰另出具收条，确认收到银行转账600000元。
另查明，被告施杨杰与被告黄娟系夫妻，于1999年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告施杨杰向原告借款的事实，有借款合同、收条、广发银行业务办理确认表予以佐证，原告与被告施杨杰之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告施杨杰、被告黄娟婚姻关系存续期间，且原告与被告施杨杰并未约定该借款为被告施杨杰的个人债务，故本案借款对外应当按被告施杨杰、被告黄娟的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施杨杰、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王为波借款600000元；
二、被告施杨杰、被告黄娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王为波借款利息(以600000元为本金，自2016年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、诉讼保全费3620元、公告费560元(原告王为波均已预缴)，均由被告施杨杰、被告黄娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初139号
原告：凌平，男，1960年1月7日出生，汉族。
被告：蒋翀，男，1990年12月30日出生，汉族。
被告：刘文斌，男，1989年5月10日出生，汉族。
原告凌平与被告蒋翀、刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平、被告刘文斌到庭参加诉讼，被告蒋翀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌平向本院提出诉讼请求：判令蒋翀、刘文斌向凌平偿还借款本金70000元及按月利率2%从2015年7月8日计算至还清借款之日的利息。事实和理由：凌平之子与蒋翀、刘文斌分别系朋友、同学关系。2014年12月8日，蒋翀以投资为由向凌平借款70000元，由刘文斌提供保证担保，约定月利率2%，借款期限6个月。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告一直未向原告还款。
刘文斌辩称，对原告诉称的借款事实和提出的诉讼请求均无异议，但需找到蒋翀，与其一起偿还该款。
蒋翀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌平之子与蒋翀、刘文斌分别系朋友、同学关系，彼此素来熟识。2014年12月8日，蒋翀以从事经营需要资金为由，提出向凌平借款70000元，并向凌平出具借据，刘文斌以担保人身份亦在借据上签名。原、被告在前述借据中书面约定，由凌平向蒋翀提供借款70000元，借款期限为2014年12月8日至2015年6月8日，借款利率为月利率2%，管理费率为月费率1%；刘文斌为蒋翀向凌平提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，凌平在预先扣除6300元利息后，实际支付给蒋翀63700元。凌平在庭审中陈述，将翀在借款后，以70000元为基数，按月利率3%支向凌平支付了3个月利息，对借款本金及其余利息未再支付。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述和被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒋翀向原告凌平借款并由被告刘文斌提供保证担保，事实清楚，凌平与蒋翀、刘文斌之间分别形成借贷法律关系和担保法律关系。蒋翀作为债务人应依约依法向凌平返还借款、支付利息。刘文斌作为保证人，在债务人蒋翀未履行债务时，应根据债权人凌平的请求，对债务承担连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向债务人蒋翀追偿。凌平向蒋翀提供借款时，预先扣除了一定期间的利息，则应以实际出借的63700元认定为借款本金。凌平基于蒋翀在借款后已支付部分利息的事实，请求被告从2015年7月8日起按月利率2%支付下余利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告蒋翀自本判决生效之日起十五日内向原告凌平返还借款63700元，并从2015年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。被告刘文斌对前述借款本息负连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向蒋翀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告凌平负担75元，被告蒋翀负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李兴民
二〇一七年五月三日
代理书记员 王艳玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执212号
申请执行人：孟某，男，满族，1968年7月10日出生，工人。
被执行人：张某，女，汉族，1974年8月9日出生，无职业。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某健康权纠纷一案中，2017年4月11日申请执行人孟某以与被执行人张某达成执行和解为由申请撤回执行，经合议庭审查申请执行人孟某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年四月十二日
书记员 谢召菊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1176号
原告：四平市博宏塑编有限公司，住所四平辽河农垦管理区茅山分场。
法定代表人：李伍，该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北二粮库北。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告四平市博宏塑编有限公司（以下简称博宏塑编公司）与被告镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告博宏塑编公司法定代表人李伍、被告九州粮贸公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宏塑编公司向本院提出诉讼请求：要求九州粮贸公司立即给付货款224770元。事实和理由：九州粮贸公司自2011年7月30日至2014年11月24日间多次在博宏塑编公司购买编织袋。九州粮贸公司陆续以转账的方式给付了部分货款。2015年9月11日经双方结算，九州粮贸公司尚欠博宏塑编公司货款424770元，九州粮贸公司法定代表人江泽学为其出具欠据一枚。后九州粮贸公司于2015年11月24日、2016年1月7日通过转账分别给付100000元，合计200000元。剩余欠款224770元经博宏塑编公司多次催要未果，遂引发诉讼。
九州粮贸公司承认博宏塑编公司在本案中所主张的事实，但认为现在九州粮贸公司无力偿还。
本院认为，九州粮贸公司承认博宏塑编公司在本案中主张的事实，故对博宏塑编公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告四平市博宏塑编有限公司货款224770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅桂玲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初131号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年9月6日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年6月7日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员汪宏良出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年7月间，韦某1介绍被告人梁某某购买拉好屯韦某甲家位于该屯哄外坡的一片杉木林，并与被告人梁某某约定：由梁某某负责与韦某甲购买该片杉木林及砍伐，其本人负责办林木采伐许可证，梁某某砍伐后将杉原木卖给韦某1。后梁某某便以8000元的价格与韦某甲家购买了该片杉木林。2015年12月20日，被告人梁某某在韦某1未办理林木采伐许可证的情况下，将该片杉木林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，被告人梁某某在拉好屯哄外坡砍伐的杉木立木蓄积量为16.899立方米。另查明，2016年1月19日，被告人梁某某主动到东兰县森林公安局投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县林业局林政办公室出具的证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被告人梁某某的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，木材检尺码单，被伐杉原条规格表，东兰县隘洞镇拉社村拉好屯“哄外”坡被伐林木检量咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木16.899立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韦冬苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第第一款犯罪在以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初217号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙德武，男，1984年5月5日出生，住址松原市宁江区。曾因吸食毒品，于2016年8月19日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十日。现因寻衅滋事、非法携带管制刀具、吸食毒品，于2017年3月17日被前郭县公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月5日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月12日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孙德武犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙德武到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年3月16日晚，被告人孙德武醉酒后驾驶�祺牌小型普通客车沿郭尔罗斯大路驶至查干淖尔大街交汇处时，与被害人左某某驾驶的雪弗兰牌小型轿车相撞，被告人孙德武持砍刀对左某某进行恐吓、辱骂，并将雪弗兰牌轿车车棚和后备箱砍坏。被告人孙德武驾车行至前郭县文化街电影院路口处时，用砍刀将被害人刘某某驾驶的货车车玻璃砸碎，追赶刘某某未果后，又将被害人李某某驾驶的货车后侧玻璃砸碎。被害人报案后，公安机关将被告人孙德武抓获。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人孙德武驾车时体内血液酒精含量为378.61mg/10ml,系醉酒驾驶。经前郭县价格认证中心鉴定，被告人孙德武毁坏的三辆机动车损失为3750元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、酒精检测报告、破案经过等证据，认为被告人孙德武已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人孙德武对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月16日晚，被告人孙德武醉酒后驾驶传祺牌小型普通客车沿郭尔罗斯大路驶至查干淖尔大街交汇处时，与前方同向等待交通信号灯的被害人左某某驾驶的雪弗兰牌小型轿车追尾相撞。左某某报案后，孙德武持砍刀对左某某进行恐吓、辱骂，并将雪弗兰牌轿车车棚和后备箱砍坏。经鉴定雪弗兰牌轿车损失价值2200元。经交警部门认定“被告人孙德武肇事后逃逸，负事故的全部责任，左某某无责任”。
随后，被告人孙德武驾车来到前郭县文化街电影院路口处，将正在等待交通信号灯的被害人刘某某驾驶的货车别住，用砍刀将货车玻璃砸碎。经鉴定货车玻璃损失价值700元。
被害人李某某驾驶货车行至案发地点，被告人孙德武以李某某“看他”为由，持砍刀将货车后侧玻璃砸碎，李某某为了躲避孙德武，将前方靳喜亮驾驶的迈腾牌轿车撞坏。经鉴定被害人李某某的货车玻璃损失价值850元。公安机关赶到现场后，将被告人孙德武当场抓获。
经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人孙德武驾车时体内血液酒精含量为378.61mg/10ml。经前郭县公安局检测，孙德武的尿液经甲基安非他明类检测板检测呈阳性结果。
另查明，案发后，被告人孙德武与被害人左某某、刘某某、李某某自行达成和解协议，孙德武赔偿左某某车辆损失5000元，赔偿李某某、靳喜亮车辆损失12900元，赔偿刘某某车辆损失3000元，各被害人对孙德武谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙德武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某某、李某某、刘某某、赵冬怡的陈述，证人董秀凤的证言，书证道路交通事故认定书、酒精检测报告、吸毒检测报告、价格鉴定意见书、破案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孙德武在公共场所无事生非，随意追逐、辱骂、恐吓他人，任意损坏公民私有财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙德武同时犯有数罪，应当实行并罚。被告人孙德武曾因吸食毒品被行政处罚，本次又吸毒后作案，应酌情从重处罚。被告人孙德武自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应的刑期”。本案中，前郭县公安局做出的《行政处罚决定书》及《呈请行政处罚报告书》反映，孙德武因任意毁损公私财物被行政拘留十日，罚款伍佰元，因非法携带管制刀具被行政拘留五日，因吸食毒品被行政拘留十日，罚款1000元，合并执行行政拘留二十日，罚款1500元。其中任意毁损公私财物与本案属于同一犯罪事实，行政拘留的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙德武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年3月25日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 董小红
审判员 王 华
二〇一七年七月二十日
书记员 关中杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更994号
罪犯努尔艾力·艾合买提，男，1990年11月8日出生，维吾尔族，初中文化。户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年1月9日作出（2012）包昆刑初字第549号刑事判决，认定被告人努尔艾力·艾合买提犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯努尔艾力·艾合买提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯努尔艾力.艾合买提提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯努尔艾力·艾合买提在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯努尔艾力·艾合买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力·艾合买提减去有期徒刑八个月九天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执140号
申请执行人江明登。
申请执行人江明珍。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江明登、江明珍与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江明登、江明珍亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初941号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第548号
原告姚俊旺，农民。
被告姚东会，农民。
被告姚东合，农民。
本院在审理姚俊旺诉姚东会、姚东合提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告姚俊旺于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚俊旺撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 凯
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第595号
上诉人（原审原告）邓春珠。
被上诉人（原审被告）郭林福。
上诉人邓春珠因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邓春珠与被告郭林福系同村村民。原告邓春珠诉称，2014年1月29日下午，原告在本村蕉坑子山上捡枯松枝时被被告郭林福尾随打成轻微伤。原告在南康区中医院治疗，2014年2月29日门诊明细清单反映，原告花去CT费、放射费及医疗费共计1221元。经赣州市南康区公安局朱坊派出所调查此事无果。故原告诉至本院处理。
一审法院认为：当事人有责任提供证据。原告邓春珠要求被告郭林福赔偿其损失，虽原告提供了南康明信司法鉴定中心法医检验记录表、朱坊派出所对原、被告做的询问笔录，但该两份证据都不能证明原、被告发生纠纷、打架的情形，因此，原告要求被告郭林福赔偿其损失，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓春珠对被告郭林福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓春珠负担。
上诉人邓春珠不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人当日向朱坊派出所报案，向村委会申诉以及法医检验等，就是间接印证被上诉人打伤上诉人。被上诉人没有相反证据，又不是上诉人自伤，应认定被上诉人致伤上诉人，被上诉人应赔偿上诉人2000元。为此，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2000元。
被上诉人郭林福答辩称：被上诉人那天在捕鱼，没有打上诉人。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：朱坊派出所的询问笔录不能证明被上诉人打了上诉人，上诉人主张被上诉人打了上诉人没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓春珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年一月四日
代理书记员 毛敏晅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申00043号
再审申请人（一审原告）：向显荣，男，1948年10月5日出生，土家族，银行职员，住五峰土家族自治县。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河东路25号。
负责人：任洪波，该公司经理。
再审申请人向显荣因与被申请人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院(2014)鄂五峰民初字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向显荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳 晋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初第1550号
原告：湖州织里丰元铝制品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇漾西汤溇村漾汤公路东侧。
法定代表人：沈鄂春，该公司总经理。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
被告：无锡阿森那斯卫浴设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园刘塘路1号。
法定代表人：梅育华，该公司董事长。
本院在审理原告湖州织里丰元铝制品有限公司与被告无锡阿森那斯卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里丰元铝制品有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡阿森那斯卫浴设备有限公司的起诉。
本院认为原告湖州织里丰元铝制品有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里丰元铝制品有限公司撤回对被告无锡阿森那斯卫浴设备有限公司的起诉。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告湖州织里丰元铝制品有限公司负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月二日
书记员 杨 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02755-1号
原告：封丘县赵岗镇人民政府。
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。
法定代表人：杨永辉，该镇镇长。
被告：河南省大富肉食品有限公司。
住所地：封丘县赵岗镇赵岗村。
法定代表人：赵仑山，该公司经理。
被告：赵仑山，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省封丘县。
原告封丘县赵岗镇人民政府诉被告河南省大富肉食品有限公司、赵仑山合同纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判�张杰
二０一六年二月五日
书记员 程朋举
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6276号
原告：霍某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告霍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告霍某负担（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一六年八月十日
书记员 李 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1272号
原告:潘清云，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张爱云（系原告妻子），女，1976年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭�区。
被告:无锡运通涂装设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。
法定代表人:华万清，该公司董事长。
原告潘清云与被告无锡运通涂装设备有限公司（以下简称运通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
被告潘清云诉称：2012年上半年，运通公司承接徐州徐工挖掘机结构件涂装线工程。其作为电焊工受聘进入工地工作，当年8月20日，其在徐州工地受伤。现请求运通公司支付工伤保险待遇3435964.47元。
经审理查明：2014年8月7日潘清云向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认其与运通公司之间存在劳动关系。当月11日，该委员会以未提交初步证据为由，通知不予受理。潘清云遂提起本案诉讼，本院于2014年12月8日作出（2014）锡滨民初字第02052号民事判决书，判决：确认潘清云与运通公司于2012年8月20日存在劳动关系。
运通公司不服本院判决，于2015年1月26日向无锡市中级人民法院提起上诉。2015年5月20日，无锡市中级人民法院作出(2015)锡民终字第0165号民事判决书，判决：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02052号民事判决；二、驳回潘清云的诉讼请求。
张其龙、潘清云因与运通公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0165号民事判决，分别向江苏省高级人民法院申请再审。2016年5月6日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再220号民事判决书，判决：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0165号民事判决；二、维持无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第02052号民事判决。
2013年9月25日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工伤认（2013）第5386号工伤认定决定：2013年8月19日，潘清云之妻张爱云向我局申请工伤认定，我局受理后，经审核，根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，决定潘清云在上述时间、地点收到的伤害，认定为工伤。
2013年11月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴[2013]015643号鉴定结论通知书，结论：潘清云致残程度鉴定为二级，护理程度为大部分护理依赖。
另查明：潘清云在江苏省高级人民法院作出判决后，就工伤保险未再向仲裁委重新提出申请，也未向无锡市人力资源和社会保障局重新申请工伤认定及向无锡市劳动能力鉴定委员会重新申请伤残等级认定。潘清云于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有（2014）锡滨民初字第02052号民事判决书、(2015)锡民终字第0165号民事判决书、（2016）苏民再220号民事判决书、（2013）第5386号工伤认定决定书、锡劳工鉴[2013]015643号鉴定结论通知书等证据在案证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而潘清云于2017年2月24日向本院起诉要求运通公司支付工伤保险待遇3435964.47元，未经仲裁前置程序，也未对工伤及伤残等级进行重新认定，不符合法定立案条件，应当在7日内裁定不�受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘清云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国劳动法》：
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动�议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第71号
原告张军明，男，生于1970年9月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告张军明诉被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告张军明于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在岳池县卫生局应收药品款予以扣留，金额以92元为限，并已提供担保。
本院认为，原告张军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川省广安医药采购供应有限责任公司在岳池县卫生局应收药品款予以扣留，金额以92万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭栋平
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹 庆
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执162号
申请人农商行，住所地常宁市
被执行人彭某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人贺某，女，住所地常宁市
被执行人刘某某1，女，住所地常宁市
申请人农商行申请被执行人彭某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1357号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人农商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1357号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2221号
罪犯乔长江，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2006年10月9日作出（2006）遵市法刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯乔长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零五个月，刑期自2006年5月20日起至2016年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔长江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年7月至2014年6月改造积极分子，2014年7月至2015年6月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔长江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月20日起至2016年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执294号
申请执行人严春虎，男。
被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店。
本院在执行申请执行严春虎与被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店劳动争议纠纷一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的运盐劳仲案裁字（2016）5号裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执294号申请执行人严春虎，男。被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店。本院在执行申请执行严春虎与被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店劳动争议纠纷一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的运盐劳仲案裁字（2016）5号裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区姚孟创客金祥玉干果店暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘   丽   卉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1081号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原告于2014年5月28日起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月4日作出（2014）文民初字第1318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年4月8日再次起诉张某甲离婚，法院于2015年6月12日作出（2015）文民初字第1341号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自原告第一次起诉至今，原、被告至今也没有往来，原、被告也没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂。为使双方脱离不幸的婚姻，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女的抚养问题由子女自行决定；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王某提供（2015）文民初字第1341号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻关系不和，原告已经两次起诉被告离婚，至今原、被告没有往来。
原告提供的证据，系已生效的法律文书，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告王某的陈述，本院查明以下事实：
原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告王某于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随原告王某生活。原告王某于2014年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本院于2014年8月4日判决不准原告王某与被告张某甲离婚。之后，原告王某于2015年4月8日再次起诉张某甲离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）文民初字第1341号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
又查，被告张某甲现患有情感性精神障碍，曾多次到保定新兴精神病医院住院治疗。
本院认为，原告王某与被告张某甲系夫妻关系，夫妻之间应当互相帮助，履行互相扶养的义务。在婚姻存续期间，被告张某甲患有××，原告王某作为妻子不仅应从感情上慰藉被告，而且应积极对被告进行治疗，帮助被告早日康复。在被告张某甲患病期间，原告王某在子女抚养方面付出的心血较多，希望今后能够积极帮助张某甲进行治疗。原、被告已结婚多年，并生育了子女，有一定的感情基础，虽然原告多次起诉被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情破裂，故以不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 高煦然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1855号
上诉人（原审原告）王国安，男，汉族，1962年6月27日生。
委托代理人郭玉，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志立，男，汉族，1982年1月14日生。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王争光，男，汉族，1975年10月21日生。
上诉人王国安因与被上诉人王志立、王争光土地租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国安及其委托代理人郭玉，被上诉人王志立及其委托代理人冉麦礼，被上诉人王争光到庭参加诉讼。
原审审理查明，2002年周口市因修建环城路，占用了周口市川汇区城南办事处后王营行政村的土地。土地被占用后，后王营行政村对该村村民承包土地进行了重新分配，王国安分得土地1.992亩。在分地之前，该村民组村民王铁棍（系王争光父亲）在原承包土地上建有养殖场，重新分配土地后，王铁棍的养殖场占着王毛子（系王志立父亲）重新分配的土地。因王毛子愿意种地，而王国安不愿意种地，经协商，王国安将其新分配的1.992亩土地与王毛子交换后租给王铁棍继续经营养殖场。2006年1月15日，王国安与王铁棍签订土地租赁协议一份，租期十年，租金每亩每年1100元，后经双方口头协商又将每年租金提高至1300元。王铁棍死亡后，由其子王争光按原租赁协议履行，土地租金交纳至2015年。
原审法院认为，王国安与王铁棍之间签订的土地租赁合同租赁期限已届满，且王铁棍也已死亡，该土地租赁合同已经终止，故对王国安要求终止租赁合同的诉请不予支持。王志立作为本案被告主体不适格，故依法驳回王国安对王志立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王国安的诉讼请求。案件受理费100元，由王国安承担。
王国安不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决认定事实证据不足，事实不清，与已生效的川汇区法院（2014）川民初字第688号民事判决相矛盾。一、王国安和王毛子不存在换地关系，王国安是将自己的地租给王铁棍，王铁棍租得王国安的地后让王毛子种，王铁棍和王毛子死后由其子王争光、王志立承接合同权利义务，由（2014）川民初字第688号民事判决为证。二、合同期限届满，债务已经按约定履行，合同权利义务终止是合同法91条明确规定，原审对上诉人的该诉请不予支持无法律依据。三、王志立是涉案合同权利义务承接人，也是涉案土地的实际占有人，该土地上的搭建物、堆积物的所有权人，是本案适格被告。请求：1、撤销原审判决；2、判令终止王国安和王铁棍2006年元月15日签订的租地协议，被上诉人交回上诉人的1.992亩承包土地使用权（该地东临王金安、西临王大毛、南北临路）。被上诉人无偿清除在该土地上搭建物和堆积物，并赔偿损失（损失自2016年元月16日计至归还土地之日，每亩每月按2000元计）；3、被上诉人承担诉讼费。
王志立答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，1.交换土地的事实已经查明，上诉人以川汇区人民法院（2014）川民初字第688号民事判决阐述的内容，断章取义，原审查明事实清楚；2.租地合同是上诉人与第三人的父亲签订的，与被上诉人没有关系，被上诉人不是适格被告。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初604号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还于上诉人王国安。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年六月三十日
书记员 王永波
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6842号
原告：孙云芬，女，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：缪丽莎，女，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司
（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该支公司员工。
本院在审理原告孙云芬与被告缪丽莎、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙云芬以与两被告已达成和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月十七日
代书记员 薛玉儿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执620号
申请执行人邓文平，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛安得利建筑工程有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧。
法定代表人郭加永，经理。
被执行人李宗申，男，汉族，住胶州市。
申请执行人邓文平与被执行人青岛安得利建筑工程有限公司、李宗申建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月二日
书记员 蔡仙伦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执475号
申请执行人陈龙，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人唐雄明，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人陈龙与被执行人唐雄明提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈龙飞
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执475号申请执行人陈龙，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。被执行人唐雄明，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人陈龙与被执行人唐雄明提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月二十四日书记员  陈龙飞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执39号
申请执行人石文红。
被执行人贾伟刚。
被执行人蔡林岩。
石文红与贾伟刚、蔡林岩合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾伟刚、蔡林岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石文红于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡林岩、贾伟刚履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡林岩、贾伟刚的财产进行了查证，被执行人蔡林岩、贾伟刚无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾伟刚、蔡林岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石文红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾伟刚、蔡林岩新的财产线索，申请执行人石文红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6437号
原告：朱万银，男，1981年3月生，汉族，住句容市。
被告：李家军，男，1989年3月生，布依族，住句容市。
被告：王天杰，女，1986年6月生，汉族，住句容市。
原告朱万银与被告李家军、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万银到庭参加诉讼，被告李家军、王天杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告李家军向原告借款20000元，由被告王天杰提供担保。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。后两被告逾期未还款。
被告李家军、王天杰未作答辩。
经审理查明：两被告于2013年12月12日登记结婚。2015年6月3日，被告李家军向原告朱万银借款20000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借朱万银贰万圆整，借款日期从2015年6月3日开始至2015年7月2日归还，借款人：李家军连带责任人担保人：王天杰2015年6月3日”。上述借款到期后两被告未偿还上述借款。
上述事实有原告提交的借款借据、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱万银与被告李家军之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告李家军未偿还借款，应当承担还款责任。被告李家军的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家军、王天杰于本判决生效后十日内返还原告朱万银借款20000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担（原告已预交150元，两被告应将负担的150元由本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6437号原告：朱万银，男，1981年3月生，汉族，住句容市。被告：李家军，男，1989年3月生，布依族，住句容市。被告：王天杰，女，1986年6月生，汉族，住句容市。原告朱万银与被告李家军、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万银到庭参加诉讼，被告李家军、王天杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱万银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告李家军向原告借款20000元，由被告王天杰提供担保。两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。后两被告逾期未还款。被告李家军、王天杰未作答辩。经审理查明：两被告于2013年12月12日登记结婚。2015年6月3日，被告李家军向原告朱万银借款20000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借朱万银贰万圆整，借款日期从2015年6月3日开始至2015年7月2日归还，借款人：李家军连带责任人担保人：王天杰2015年6月3日”。上述借款到期后两被告未偿还上述借款。上述事实有原告提交的借款借据、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告朱万银与被告李家军之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告李家军未偿还借款，应当承担还款责任。被告李家军的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家军、王天杰于本判决生效后十日内返还原告朱万银借款20000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担（原告已预交150元，两被告应将负担的150元由本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一六年十二月二十二日书记员 李文娟