wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第328号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年11月21日18时50分左右，被告人杨某酒后驾驶豫C×××××的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路衡山路口时，与一辆车牌号为豫C×××××的轻型货车相撞被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
庭审中被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月21日18时50分左右，被告人杨某酒后驾驶豫C×××××的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路衡山路口时，与一辆车牌号为豫C×××××的轻型货车相撞被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为109mg／100ml。2014年12月11日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨某应承担该起事故的主要责任。
上述事实，有被告人杨某的供述，查获经过，证人冯某的证言，豫金剑司鉴中心（2014）毒检字第1838号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20141217号道路交通事故认定书，被告人杨某的住院病历材料及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的主要责任，依法应从重处罚。庭审中被告人杨某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 蓓
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第506号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘仁伟。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月23日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人刘仁伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘仁伟及辩护人刘天飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月末，被告人刘仁伟通过QQ群在网上散播出售淫秽视频信息，崔金龙获知该信息后，通过网银向被告人刘仁伟支付50元钱后，被告人刘仁伟告知其115网盘的账号及密码。经鉴定，该网盘中有603个视频文件为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人刘仁伟的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人刘仁伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：1、被告人实施犯罪行为的次数单一、针对的对象单一、造成的社会危害程度较轻；2、被告人卖给崔金龙一份网盘，牟利50元，犯罪数额较小，牟利目的简单，没有造成其他严重的社会后果；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，平时一贯表现良好；4、被告人对犯罪行为的认识和悔罪态度比较诚恳；5、被告人到案后，如实供述了犯罪事实，没有为自己辩解，积极配合公安机关侦破案件；6、本案应参照98年最高法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告人确定量刑幅度。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证小米牌手机、VIVO牌手机各一部；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机QQ截屏照片、微信转账截屏照片等；证人崔某证言；被告人刘仁伟供述和辩解；鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁伟以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节特别严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仁伟到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人辩护人关于本案应参照98年最高法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，对被告人确定量刑幅度的意见，经查，被告人的行为完全符合最高人民法院、最高人民检察院于2004年、2010年发布的《关于办理利用互联网、移动通信终端声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所涵盖的行为，故应适用该解释。辩护人的该辩护意见不予采纳。其他辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2025年7月7日止.。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 于 晶
人民陪审员 张紫冰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2228号
申请人：余德厚，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
申请人：李燕红，女，汉族，1990年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被申请人：沈春燕，女，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人余德厚、李燕红与被申请人沈春燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人余德厚、李燕红于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人沈春燕名下�于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以584800元为限，并提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人余德厚、李燕红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈春燕名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以584800元为限，查封期限为三年。
案件申请费3444元，由申请人余德厚、李燕红负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2228号之一
原告：余德厚，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
原告：李燕红，女，汉族，1990年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：沈春燕，女，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。
第三人：赖莹，女，汉族，1977年11月4日出生，住湖南省株洲县。
原告余德厚、李燕红诉被告沈春燕、第三人赖莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。案件审理过程中，原告余德厚、李燕红向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2016）粤1391民初2228号民事裁定，查封了被告沈春燕名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号）。原告余德厚、李燕红于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德厚、李燕红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告余德厚、李燕红撤回起诉；
二、解除对告沈春燕名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号）的查封。
案件受理费9648元，减半收取计4824元，由原告余德厚、李燕红负担。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2228号申请人：余德厚，男，汉族，1988年6月21日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。申请人：李燕红，女，汉族，1990年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人：沈春燕，女，汉族，1963年3月9日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人余德厚、李燕红与被申请人沈春燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人余德厚、李燕红于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人沈春燕名下�于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以584800元为限，并提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人余德厚、李燕红的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人沈春燕名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元2210号房的产权（房产权证：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以584800元为限，查封期限为三年。案件申请费3444元，由申请人余德厚、李燕红负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一六年十月二十五日书记员  陈 露
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第224-2号
申请执行人刘楠。
被执行人韩国良。
本院在执行申请执行人刘楠与被执行人韩国良（2014）东执字第194号民事调解书一案，申请执行人刘楠于2015年12月18日申请撤销本院（2014）邢东民初字第194号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邢东民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王泉鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7614号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：肖文辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7614号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：肖文辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第486-2号
申请人：刘瑞栋，男。
被申请人：马运明，男。
申请人刘瑞栋与被申请人马运明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日以（2015）莒民保字第486、486-1号民事裁定书、查封、扣押了被申请人刘瑞栋所有的鲁L×××××号“别克凯越”牌轿车一辆，2015年8月31日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘瑞栋所有的鲁L×××××号“别克凯越”牌轿车一辆的查封。
二、解除对申请人刘瑞栋所有的鲁L×××××号“别克凯越”牌轿车一辆的扣押。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 严晓敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1534号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李凤明，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张波，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩彪，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李凤明、张波、韩彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李凤明、张波、韩彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，借款人李凤明由保证人张波、韩彪、陆荣、陆遥担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人李凤明尚欠借款本金40，000元，利息1，767元；原告诉至法院，请求判令借款人李凤明偿还原告借款本息合计41，767元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人陆荣、陆遥的诉讼。
被告李凤明、张波、韩彪未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月8日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人李凤明借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月8日借款人李凤明出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人李凤明借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月8日，原告与借款人李凤明由保证人张波、韩彪、陆荣、陆遥担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李凤明的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月8日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人李凤明于2011年11月8日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人李凤明未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，767元，本息合计41，767元。诉讼中，原告撤回对保证人陆荣、陆遥的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人李凤明及保证人张波、韩彪、陆荣、陆遥签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人陆荣、陆遥的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人李凤明未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人张波、韩彪应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告李凤明偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告张波、韩彪承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，767元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，767元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告张波、韩彪对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告李凤明负担，被告张波、韩彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00378号
原告弓毅锋，男，1975年5月15日生，汉族，居民。
被告李瑞龙，男，1983年2月1日生，汉族，吴堡县纪检委干部。
委托代理人宋东花，女，1957年11月12日生，汉族，居民。系李瑞龙之母。
本院于2015年6月12日立案受理了原告弓毅锋与被告李瑞龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王继武适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告弓毅锋到庭参加了诉讼，被告李瑞龙及其委托代理人宋东花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弓毅锋诉称，2013年2月2日，被告李瑞龙因资金周转困难向原告借款200000元，并写下借据1支。借款后，从2013年9月份开始原告一直向被告催要借款，被告却一直推诿不还，原告只得起诉至贵院。现诉请：判令被告李瑞龙清偿借款本金200000元及利息。
被告李瑞龙提交答辩状称，2013年2月2日，答辩人因资金紧张，与王伟联系借款事宜，从王伟处借款200000元。答辩人根据王伟的要求，以弓毅锋为被借款人出具了借条，交给王伟。2014年8月28日，答辩人通过银行汇款方式，向王伟偿付了借款本金100000元。答辩人认为，答辩人联系借款、收取借款以及偿还借款本金，均与王伟联系。答辩人仅仅是根据王伟的要求，向原告弓毅锋出具了借据。针对本次借款，答辩人已经向王伟支付了100000元本金。答辩人向王伟偿还借款，就意味着向答辩人履行了本次还款义务。显然，原告弓毅锋所主张的200000元借款本金与事实不符。答辩人请求人民法院在查明案件的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，被告李瑞龙通过案外人王伟向原告弓毅锋借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并写下了借条1支。借款后，被告李瑞龙向原告弓毅锋偿还了借款本金40000元，并将利息清至2014年8月28日。下余借款本金及利息，经原告多次索要未果。原告因此涉诉来院。
上述事实有当事人的陈述以及经法庭采信的借条1支、与王伟的调查笔录1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按照借款时的约定履行各自的义务。借款时，原、被告未约定还款期限，故原告要求被告李瑞龙偿还借款本金及利息，被告李瑞龙应及时予以偿还。根据法庭查明的事实，被告已向原告偿还了借款本金40000元，并将借款利息清至2014年8月28日，故被告应将剩余借款本金160000元及利息及时偿还原告。被告关于王伟系实际出借人的辩称，经与王伟调查，王伟不予认可，故本院不予采纳。被告关于其已偿还了100000元借款本金的辩称，因原告不予认可，且被告又未提供足够证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告李瑞龙一次性清偿原告弓毅锋借款本金160000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月29日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告弓毅锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王继武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第860号
原告杜金山。
委托代理人江世强，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告纪木森。
本院在审理原告杜金山与被告纪木森民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜金山撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 綦桂琳
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢247号
王国田、周建冬、刘合丁：
申请执行人王国田与被执行人周建冬、刘合丁合伙纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00289号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，系该分行行长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人张海忠、。
被执行人吴平英。
被执行人黄诗炜。
被执行人雷清境。
被执行人阮芳怀。
被执行人吴孝宝。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第003185号公证书、（2015）陕证执字第170号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。
经依法审查查明，本案借款人为张海忠、吴平英，黄诗炜、雷清境、阮芳怀、吴孝宝承担连带保证责任；张海忠、吴平英、雷清境、阮芳怀、吴孝宝的户籍所在地、经常居住地未在本院辖区范围内；《强制执行申请书》载明的黄诗炜住所地为西安市高新区XX路XX号，而《个人经营借款合同》载明的黄诗炜住所地为西安市未央区北二环X号XXXXX小区X号楼X单元1X1室。另，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行未向本院提供张海忠、吴平英、黄诗炜、雷清境、阮芳怀、吴孝宝在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或执行线索。
本院认为，人民法院的管辖权应以被执行人住所地或者被执行人的财产所在地予以确定。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行提供的材料不能证明被执行人的户籍所在地、经常居住地在本院辖区范围内，且申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦未向本院提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产线索或者执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第00307号
原告：娄某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某承担。
审判员 周亚莉
二〇一五年十一月五日
书记员 祝小静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第10号
申请人阳城县汇通商贸有限公司。
法定代表人梁小毛。
本院受理申请人阳城县汇通商贸有限公司申请宣告票据（票号为3130005225364026）无效一案，现申请人阳城县汇通商贸有限公司于二0一五年一月十二五日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费50元由申请人承担。
审判长 刘定宣
陪审员 李艳红
陪审员 王小丽
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨鹏举
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执45号
申请执行人于洪波，女，1980年3月12日出生，汉族，碾子山区统计局干部。
被执行人孙海峰，男，1984年11月20日出生，汉族，碾子山区恒天手机大卖场负责人。
被执行人程秋香，女，1982年8月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行于洪波与孙海峰、程秋香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于洪波以与孙海峰、程秋香自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年三月三十日
书记员 李哲男
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初68号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人赵某士，男，1990年11月23日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031990********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地址儋州市xx镇xx村委会xx村，现住儋州市那大镇大自然烧烤城附近。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人赵某士犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人赵某士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日凌晨4时许，被害人杨某霞等人正在儋州市xx镇xx路新xx巷路口处一小卖部打麻将。被告人赵某士途经该处看到杨某霞将钱包放在凳子上，遂上前将该钱包夺到手后逃跑。杨某霞等人见状追赶并大喊，杨某霞的丈夫黄某善及谢某伦等群众闻讯追赶赵某士，赵某士便将手中钱包扔到路边。之后，赵某士被群众控制。黄某善拨打电话报警，赵某士见状挥拳击打黄某善左眉处致伤。谢某伦见状上前阻拦防止赵某士逃跑，被赵某士戳伤脸部流血。而后，民警赶到现场将赵某士抓捕归案。经民警沿途查找，在新民二巷一围墙水沟处找到被赵某士扔掉的杨某霞的钱包，包内有手机1部、人民币712元、银行卡等物。破案后，钱包及包内物品已返还被害人杨某霞。
经儋州市价格认证中心鉴定，被抢的1部VIVO牌手机价值人民币520元。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某善脸部挫伤已构成轻微伤。
2015年12月24日，被害人黄某善出具谅解书，对赵某士表示谅解。
上述事实，被告人赵某士在开庭审理过程中无异议，且有常住人口查询，到案经过，收据及照片，说明，黄某善伤情照片，谅解书，儋价鉴证字[2015]第1157号《被抢VIVO牌手机价格认定书》，儋公（司）鉴（医）字[2015]425号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证人张某飞、李某妹证言，被害人杨某霞、黄某善陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某士以非法占有为目的，夺取他人财物，价值人民币1232元，并为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某士到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某士所抢财物追回返还被害人，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某士使用暴力致被害人头部受伤，属要害部位，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某士犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 薛玲珠
人民陪审员 谢造文
ypmjsuysljkpqacgbj
案件唯一码
二〇一六年三月七日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月8日印制
（共印25份）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第335号
上诉人（原审被告）：赵卫东。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：丁明友。
委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人赵卫东因合同纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾商初字第9民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵卫东的委托代理人刘芳军，被上诉人丁明友及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月7日，原被告签订了一份富源汽修厂转让协议。原告将服务站的各个厂家售后服务权转让给被告永久性使用。2012年4月18日，经原被告协商，最终确认被告欠原告烤漆房及品牌转让费100000元。并由被告书写欠条一张。
原审法院认为，原被告所签订的富源汽修厂转让协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，为有效合同。现原告请求被告支付烤漆房及品牌转让费100000元，符合法律规定，应予以支持。关于利息问题，因当时双方无约定，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至本判决确定履行之日止。关于被告以山东沾化富源农机有限公司不允许转让等理由拒付欠款的辩称理由，无事实和法律依据，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定判决：被告赵卫东于本判决生效后十日内付给原告丁明友转让费人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1970元，由被告负担。
上诉人赵卫东不服原审判决上诉称，一审认定事实有误，判决错误。一、上诉人出具的欠条属于重大误解，应属无效。上诉人错误理解了被上诉人所做的承诺和转让协议的内容，认为被上诉人自己的承诺就可以把所有权利转移给上诉人。事实上，即便被上诉人履行了承诺，相关的售后服务权利也不能完全转移到上诉人名下，且被上诉人也无权对此做出转让，因为被上诉人的发包人不允许其转让相关的权利。在重大误解的情形下书写的欠条，不应作为被上诉人主张权利的依据。二、被上诉人未履行自己的承诺，未将约定的营业执照和各厂家授权变更到上诉人名下，未在七个工作日内办理交接完毕，使上诉人无法正常工作，达不到合同之目的，支付欠款的条件不具备。三、和被上诉人签订合同的是案外人牟廷华，上诉人是和牟廷华合伙经营，因此上诉人的行为是职务行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁明友答辩称，一、上诉人与被上诉人于2012年3月7日签订的协议合法有效，上诉人为被上诉人出具的欠条并不存在重大误解。涉案协议由上诉人签名确认，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。上诉人在协议签订前就对协议所涉及的内容有了充分全面的了解，协议签订后，上诉人一直正常经营，上诉人出具的欠条也是在双方详细协商结算后出具的，并不存在重大误解。并且，上诉人与被上诉人之间的协议已经实际履行近三年，上诉人从未主张过存在重大误解或要求撤销合同，因此，即使存在重大误解，也超过了行使撤销权的期限。二、被上诉人已经按照协议约定履行，上诉人应当支付欠款。协议签订后，被上诉人已经按照协议约定将营业执照及厂家授权证明等相关手续交付上诉人，上诉人一直正常经营。同时，根据协议约定，双方只是办理营业执照和厂家授权等的交接，而并非过户。况且，上诉人已正常经营近三年，是否办理过户手续，并不影响上诉人正常经营。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交沾化县人民法院（2014）沾商初字第188号开庭传票和山东沾化富源农机有限公司的民事起诉状各一份，证明山东沾化富源农机有限公司已对赵卫东、丁明友提起诉讼，请求确认赵卫东、丁明友之间的转让协议无效，由于该案和本案有关联，是否有效也和本案的欠条有无效力相关联，因此申请对本案中止审理。
经质证，被上诉人对证据的真实性没有异议，但是山东沾化富源农机有限公司的诉讼请求不能成立，因为涉案的沾化县富源汽修厂系在丁明友与山东沾化富源农机有限公司签订协议后，由丁明友独自出资成立，在丁明友成立沾化县富源汽修厂之前，丁明友以山东沾化富源农机有限公司服务站的名义进行经营，丁明友2010年2月份独自出资成立沾化富源汽修厂之后即与山东沾化富源农机有限公司在经营上不存在任何关系，丁明友只是租用了山东沾化富源农机有限公司的场地及房屋。而且丁明友与山东沾化富源农机有限公司之间的协议已于2014年10月25日到期，山东沾化富源农机有限公司的起诉已无实际意义。
被上诉人丁明友2014年6月24日上诉人与被上诉人的通话录音光盘一张及书面整理一份。证明：双方签订协议后，被上诉人按约定将汽修厂的营业执照、税务登记证、各厂家的协议授权证明及公章等相关手续交付上诉人，由上诉人占有使用。
经质证，上诉人主张是否是对赵卫东的录音需要庭后核实，书面整理的内容和所听到的内容不一致，其中在书面整理文件的倒数第二行“都在我在里了”不准确，没有“我”，且在被上诉人没整理的录音中，上诉人提出了被上诉人没有完全依约履行的问题，被上诉人也作了回答。
本院认为，虽然被上诉人对上诉人提交证据的真实性并无异议，但该证据与本案不具有关联性，不予采信；被上诉人提交的录音证据，上诉人表示需庭后核实真实性，但在法庭指定的期间内未到庭核实，因此，对该录音的真实性应予确认，可以证明被上诉人已经将协议约定的营业执照、税务登记证、各厂家的协议授权证明等相关手续交付上诉人的事实。
二审经审理查明，被上诉人在协议签订后，已经将营业执照、税务登记、各厂家的协议授权证明及公章等相关手续交付上诉人。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其于2012年4月18日出具的欠条的真实性并无异议，对该欠条应予确认，上诉人应对涉案欠条承担责任。首先，从本案现有证据看，欠款不仅包含品牌转让费，也包含了烤漆房的价款，被上诉人已经将合同约定的营业执照和厂家授权等手续交付上诉人，且欠条是在合同履行过程中出具的。因此，上诉人主张的重大误解缺乏证据证明，其主张不能成立。其次，关于上诉人主张的中止审理问题，因沾化县人民法院（2014）沾商初字第188号案件与本案无关，不能成为上诉人申请本案中止审理的理由。再次，关于上诉人主张的合伙经营问题，鉴于上诉人对其出具的欠条并无异议，因此，不管上诉人与案外人牟廷华之间是否存在合伙关系，被上诉人均可依据该欠条向上诉人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 尹晓宁
代理审判员 邵佳宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋廷晓
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第97号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人左某民，男，1965年6月19日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月25日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人左某民犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人左某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月中旬某天中午，被告人左某民在琼海市嘉积镇文坡居民组第四居民小组43号其家中以50元的价格贩卖1小吸管包装的毒品给吸毒人员“阿四”和陈某某。
2、2013年10月中旬某天中午，被告人左某民在琼海市嘉积镇文坡居民组第四居民小组43号其家中以50元的价格贩卖1小吸管包装的毒品给吸毒人员陈某某。
3、2013年10月18日18时许，被告人左某民在琼海市嘉积镇文坡居民组第四居民小组43号其家中以50元的价格贩卖1小吸管包装的毒品给吸毒人员陈某某。
4、2013年10月12日12时许，被告人左某民在琼海市嘉积镇文坡居民组第四居民小组43号其家中以50元的价格贩卖1小吸管包装的毒品给吸毒人员钟某某。
5、2013年10月15日12时许，被告人左某民在琼海市嘉积镇文坡居民组第四居民小组43号其家中以50元的价格贩卖1小吸管包装的毒品给吸毒人员钟某某。
6、2013年10月17日12时许，被告人左某民在琼海市嘉积镇文坡居民组第四居民小组43号其家中以50元的价格贩卖1小吸管包装的毒品给吸毒人员钟某某。
2013年10月19日11时许，琼海市公安民警在被告人左某民家中将其抓获，并在其卧室床底下查获一个小铁盒，盒内装有8小包塑料管包装的毒品疑似物，还扣押到作案手机2部、毒资1602元。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重0.49克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人左某民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、办案说明、搜查笔录、现场检测报告、吸毒人员详细信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等，证人陈某某、钟某某、梁某某等人的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某民向他人贩卖毒品6次及海洛因0.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判过刑，具有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。随案移送的犯罪物品ares牌AE101手机1部、明太牌手机1部，毒资1602元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人左某民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪物品ares牌AE101手机1部、明太牌手机1部，毒资1602元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 王 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02065号
原告李某某，女。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓玲、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同学关系，1998年自由恋爱，2006年3月16日登记结婚，2008年8月7日生一女胡某乙。婚后双方感情尚好，但自2013年双方因琐事产生矛盾后，被告不是想办法化解矛盾，却于2014年6月4日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告本想与被告多沟通，改善夫妻关系，但被告未告知原告即将孩子转到宝桥小学就读，激化了矛盾。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：1、离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚。婚生女胡某乙现在宝桥小学就读，为了照顾孩子被告已将母亲接来宝鸡，原告经常要倒班，无法更好的照顾孩子，而被告上下班时间相对固定，对于孩子的生活、教育能更加有利。故婚生女胡某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。请依法判决。
经审理查明，原、被告系同学关系，1998年自由恋爱，2006年3月16日登记结婚，2008年8月7日生一女胡某乙。婚后双方感情尚好，但自2013年双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月6日，被告胡某甲提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚。后原、被告因婚生女胡某乙上学问题矛盾激化，原告李某某诉至本院。
另查，婚生女胡某乙现在宝桥小学一年级就读，被告在宝桥小区63号楼租房并将其母亲接来居住。原告每月收入4500元，被告每月收入3300元。
又查，原告婚前财产为：电冰箱、洗衣机、微波炉各一台。原、被告共同财产为：位于宝鸡市渭滨区植物园路30号院3幢2单元0601号房屋一套。原、被告为购买房屋向原告父母借款50000元，向被告父母借款60000元，现因购房还应清偿建设银行贷款近110000元。
本案审理期间，原、被告均同意将该房屋出售后所得款项首先用于清偿房屋贷款及双方父母借款，余款双方平均分配。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、起诉状、本院（2014）渭滨民初字第01358号民事判决书、幼儿活动记录表、作业本；被告提交的结婚证、离婚协议书、房屋使用权证；及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间对于家庭矛盾未能及时沟通、交流，致夫妻感情破裂，现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。对于婚生女胡某乙的抚养权，双方均表示自身的抚养条件更有利于孩子成长，经本院数次调解亦不能达成协议。本院认为，婚生女胡某乙现在宝桥小学就读，不宜轻易改变其生活和教育环境，现被告在宝桥小区租房并将其母接到该处居住，相对于原告能更加便利的照顾孩子的生活和就学，故婚生女胡某乙应由被告抚养较妥，根据原告每月收入状况，应由其每月承担抚养费800元。原告的婚前财产应归其所有，由于双方对于夫妻共同财产和债务均已达成一致处理意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，原告李某某自2014年12月起每月支付抚养费800元至胡某乙十八周岁止。
三、原告李某某婚前财产归原告所有。原、被告共同财产（位于宝鸡市渭滨区植物园路30号院3幢2单元0601号房屋一套），原告李某某、被告胡某甲各占50%份额。
四、原告李某某、被告胡某甲所借原告父母50000元、被告父母60000元，及建设银行贷款由双方共同承担。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某、被告胡某甲各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 许小辉
二〇一四年十二月五日
书记员 冉欣鹭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1025号
原告佟大庆，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告佟大庆诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告佟大庆到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟大庆诉称：原告自2008年开始在被告车间从事造型工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资18286元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2200元，下余工资16086元至今未付。现要求被告支付原告工资16086元，并负担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告佟大庆出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠佟仁清（佟大庆）2013年2月份至2013年7月份的工资款18286元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述佟仁清是其学名，该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2200元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款16086元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资18286元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2200元，下余工资16086元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资16086元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告佟大庆工资16086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告佟大庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 岳欢欢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第769号
原告巨正东，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告兰州海鸿物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人段鸿伟，该公司总经理。
委托代理人付振琦，男，1964年4月1日出生，汉族。
委托代理人齐金荣，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告王惠玲，女，1971年9月24日出生，汉族。
原告巨正东与被告兰州海鸿物业管理有限公司（以下简称：“海鸿公司”）、王惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李春林适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告巨正东及其委托代理人陈琳，被告海鸿公司委托代理人付振琦、齐金荣、被告王惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨正东诉称，2012年被告王惠玲租用原告海鸿大厦的房产1909室从事经营活动，租期一年。2014年6月王惠玲以海鸿公司停电为由不履行房屋租赁合同，拒不缴纳物业费和房租，被告海鸿公司无故对该房产停止供电，使原告遭受了重大损失。现请求：1、判令被告海鸿公司立即向原告恢复供电；2、判令二被告对原告的房租损失30000元承担连带赔偿责任。
被告海鸿公司辩称：1、海鸿公司作为物业公司，依法履行了物业服务工作，原告不缴纳物业费、房屋承租人毁损海鸿公司财产，造成不能正常供电的后果，由原告自行承担。2、原告的房屋使用人违法侵权，给海鸿公司造成了巨大经济损失，应当由原告承担连带赔偿责任。2013年10月19日，原告的租客高秋良酒后损坏电梯和消防设施，造成了电梯停用一个月，公司遭到业主投诉。3、原告主张的30000元经济损失与海鸿公司无关，要求与王惠玲承担连带责任没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求，赔偿给海鸿公司造成的电梯维修费15450元、清理楼梯及地下室积水费用3800元、消防维修费800元。
被告王惠玲辩称，其不应当承担30000元损失，原告并未与其协商腾房或继续缴纳房租的事实，只是和我沟通尽快供电，并没有故意占房。其并未拖欠房租，物业费是物业公司处理完相关事宜后才要收，后物业不给其门禁卡，故不承担物业费。
经审理查明，位于兰州市城关区中山路131-139号第1幢19层1909室（建筑面积90.88平方米）房屋一套属于原告巨正东所有，产权证号为放权证兰房（城私）产字第86894号。2012年7月9日，原告巨正东与被告王惠玲签订房屋租赁合同，约定被告王惠玲承租原告该房屋，租期从2012年7月20日至2013年7月20日，月租金3000元。合同签订后，被告向原告交纳房屋押金3000元，原告将房屋交付被告使用。合同到期后，被告继续使用房屋，房屋租金支付到2014年7月19日。此后原告通知被告腾房，因被告王惠玲未及时腾房，原告便于2014年10月31日将被告王惠玲诉至本院，要求王惠玲立即腾房并支付所欠物业费，本院于2014年11月11日作出（2014）城民一初字第1073号民事判决书，判决被告王惠玲向原告巨正东腾房。现该案在二审审理中。另查明，原告的该房屋物业服务由被告海鸿公司经营管理，服务项目包括供电的管理和电费的收取。2013年9月30日，被告王惠玲向被告海鸿公司缴纳涉案房屋电费172.50元，但海鸿公司至今未能供电。
上述事实，有原、被告均提交的房屋租赁合同、原告巨正东提交的房屋所有权证、本院（2014）城民一初字第1073号民事判决书、被告王惠玲提交的海鸿公司收款收据、以及双方当事人的当庭称述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告巨正东与被告海鸿公司虽未签定书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系。合同法第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。现原告房屋的承租人向被告海鸿公司缴纳了电费后，被告海鸿公司应当向原告房屋供电，不能以赔偿事宜未处理给其造成损失为由停止供电。故原告要求海鸿公司恢复供电的诉讼请求予以支持。关于海鸿公司要求原告赔偿因其租户损害电梯设备产生的相关费用的问题，因其未提起反诉，且系损害赔偿纠纷，非合同关系引起，系民事侵权关系，可另案诉讼解决。关于原告要求二被告连带赔偿房租损失30000元的诉讼请求，从其提交的费用项目看，包括房屋租金15000元、违约金4000元、物业费4090元、误工费5000元、精神补偿费1910元。房屋租金、违约金、物业费三项是基于原告巨正东与被告王惠玲之间的房屋租赁合同纠纷产生的项目，而原告的第一项诉讼请求是属于原告巨正东与海鸿公司之间的物业服务合同引起的诉讼，原告把两个合同关系且系不同主体引起的民事纠纷放在一个诉讼中不符合民事诉讼中关于诉的提起的要素需相同的条件，即当事人、诉的标的、诉的理由，三要素必须相同，否则是另一诉讼。误工费、精神补偿费属于侵权行为引起的诉求，上述同样的理由，不能在一个诉讼中解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告兰州海鸿物业管理有限公司向原告巨正东位于兰州市城关区中山路131-139号第1幢19层1909室房屋恢复供电；
二、驳回原告巨正东的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，原告巨正东承担275元，被告海鸿公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春林
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2465号
原告虞永兵，男。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告赵文新，男。
原告虞永兵与被告赵文新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞永兵的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告赵文新经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞永兵诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月6日被告称父亲生重病需要医药费，向原告提出借款，原告分2次从银行提款后将现金100，000元交给被告，被告当场向原告出具借条，并承诺2013年7月12日前归还。到期后，经原告多次催款，被告拒拖延不还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币100，000元并按照银行同期贷款利率支付自2013年7月13日起至判决生效之日止的利息。
被告赵文新未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月10日向原告出具借条，借条的主要内容：今借虞永兵人民币100，000元，归还日期2013年7月12日。上述借款到期后，被告至今未归还。
审理中，原告向法庭出示2013年5月6日、7日中国工商银行个人业务凭证以证明借款的来源�
上述事实，有借条、个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明其诉讼请求向法庭提供借条、个人业务凭证，根据原告提供的证据结合原告的陈述能证明原告、被告之间的借款关系成立。现原告依据借条要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告赵文新经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文新于本判决生效之日起十日内归还原告虞永兵借款人民币100，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年7月13日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，300元、公告费人民币560元，由被告赵文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00083号
原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号京贸中心七层710室。
法定代表人王福全，该公司总经理。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告登博士专业汽车美容会所，住所地兴平市莽山路加油站北50米。
经营者来登。
原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司诉被登博士专业汽车美容会所侵犯商标专用权纠纷一案，审理中原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元由北京龟博士汽车清洗连锁有限公司承担。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 虎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1655号之一
原告：张忠彬。
被告：张德路。
原告张忠彬与被告张德路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张忠彬于2017年8月7日向本院提出对被告张德路的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠彬撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，财产保全费470元，共计933元，由原告张忠极负担。
审判员 李娜
二〇一七年八月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1655号申请人：张忠彬。被申请人：张德路。申请人张忠彬与被申请人张德路民间借贷纠纷一案中，申请人张忠彬于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德路名下的银行存款45000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张德路名下的银行存款45000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月四日书记员  吴迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0009号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年1月17日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年5月23日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人蔡某犯污染环境罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人蔡某在宿城区王官集镇王林村二组9号的家中收购医疗废物，并雇佣王某甲、ＸＸ粹等人进行加工分栋，后于2014年4月17日被宿迁市环境保护局宿城分局当场查获，现场扣押的医疗废物累计重量为15.635吨，经宿迁市环境保护局宿城分局认定，被告人蔡某所处置的医疗废弃物属于危险废物。
另查明，2014年5月16日被告人蔡某主动到宿迁市公安局宿城分局王官集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、宿迁市环境保护局宿城分局扣押的医疗废物等物证、宿迁市公安局宿城分局出具的发破案经过、现场物品转移单、现场勘验笔录、现场照片等书证、证人万某、王某甲、王某乙等人的证言、被告人蔡某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人蔡某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后能认罪悔罪，经社区调查其表现良好，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人蔡某在缓刑考验期内禁止从事与排污工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
人民陪审员 鲍 红
人民陪审员 朱丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶晓群
第1页／共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6465号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告幺春梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 源
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异41号
异议人：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人：陈隆德。
委托诉讼代理人：蒋飞，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
法定代表人：王志强。
委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬。
被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、彭芳借款合同纠纷一案中，异议人四川中成煤田投资有限责任公司向本院提出异议申请，解除对被执行人文万彬持有的四川兴业投资有限公司股权的查封。
本院审查查明：本院执行立案后，于2016年5月11日依法对被执行人文万彬持有的四川兴业投资有限公司8896.84万元的股权予以轮候查封。根据天府新区政务中心提供资料显示，成都市中级人民法院于2015年11月，宜宾市中级人民法院于2016年5月6日相继对被执行人文万彬持有的四川兴业投资有限公司8896.84万元的股权予以了查封冻结。
本院认为，本院对异议人主张所有权的被执行人文万彬持有的四川兴业投资有限公司8896.84万元股权仅为轮候查封，现无处置权。据此，对异议人四川中成煤田投资有限责任公司的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人四川中成煤田投资有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年五月十日
书记员 苗发旺
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)盐行初字第6号原告陈守凤,女,汉族。被告盐亭县卫生局。法定代表人赵雄伟，系该局局长。被告盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄，系该局局长。被告盐亭县民政局。法定代表人许宗平，系该局局长。原告陈守凤诉盐亭县卫生局、盐亭县人力资源和社会保障局、盐亭县民政局行政处理一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月19日作出（2014）绵行管字第22号行政裁定书，裁定将本案指定由游仙区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院将本案移送游仙区人民法院管辖。审 判 长  何天国人民陪审员  胥明道人民陪审员  杨国成二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘怡君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第90号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：覃作斌，男，1969年9月11日出生，壮族，个体户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广西聚能水电开发有限公司。
法定代表人：陶树军，董事长。
申诉人覃作斌因与被申诉人广西聚能水电开发有限公司（简称聚能公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第25号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2013）桂民申字第935号民事裁定，驳回其再审申请。覃作斌仍不服，向检察机关申诉，2014年8月8日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监字（2014）150号民事抗诉书，以原判决适用法律错误，判决不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄利奎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5258号
申请执行人周文好，居民。
被执行人仲伟才，居民。
被执行人王怡强，居民。
被执行人仲涛，居民。
周文好与仲伟才、王怡强、仲涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）赣城民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人仲伟才于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周文好借款50000元及违约金（违约金自2012年5月26日起到借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），被执行人王怡强、仲涛对上述借款及违约金承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05464号
原告白海军。
原告高会。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人丁亚军，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村四组）。
负责人李小卫，系该小组组长。
原告白海军、高会诉被告和平村委会、和平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，均为被告村组合法村民，且为独生子女户。2014年6月被告村组按照分配方案给每人分配征地款30000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币21000元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会未到庭，无答辩。
被告和平村四组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告白海军、高会系夫妻关系，均系被告村组合法村民，双方婚后于2003年12月10日生有一子白某某，并于2012年10月16日领取《独生子女父母光荣证》。2012年11月左右被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告和平村四组召开群众代表会议制定了本组的分配方案，嗣后报和平村委会确认并公示。该分配方案规定本组的独生子女户可享受本组村民同等待遇的130%的份额。2014年8月被告村组按照分配方案分配征地款项每人30000元，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年9月以上述诉称诉至本院。本院在审理案件过程中，依职权追加西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会为本案共同被告参加诉讼。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、街办证明相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。原告又提供和平村四组征地分配方案一份相佐证，用于证明被告村组征地款分配方案的具体内容。被告和平村委会、和平村四组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女证的证据相佐证，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告白海军、高会夫妇只生育一子白某某，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告和平村四组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告和平村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告和平村四组制定实施涉案侵权分配方案具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告和平村四组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组一次性给付原告白海军、高会娥集体经济组织收益分配款共计人民币21000元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村委会应对被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费325元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街办和平村第四村民小组承担162.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第767号
原告四川天府味道食品有限公司
法定代表人郑平海，总经理。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
被告贺丽均，女，生于1957年4月6日。
本院在审理原告四川天府味道食品有限公司与被告贺丽均合同纠纷一案中，原告四川天府味道食品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天府味道食品有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天府味道食品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程羽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初194号
原告：芜湖建能商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：尚章旗。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵星力环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王名发。
原告芜湖建能商贸有限公司诉被告南陵星力环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵星力环保建材有限公司的财产在2250000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖建能商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法对被告南陵星力环保建材有限公司的财产在2250000元的范围内进行保全；
二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第184号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：陈瀛全，住广州市荔湾区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人陈瀛全仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1664号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈瀛全未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院2014年12月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市荔湾区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1035号
原告：蒋丽平，女，1984年7月27日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：王胜利(系蒋丽平委托诉讼代理人)，男，1984年11月26日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
原告王胜利、蒋丽平与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告王胜利暨原告蒋丽平的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人李涛、林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利、蒋丽平向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年10月1日至2017年2月28日间的逾期交房违约金38370元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年10月1日至2017年2月28日间逾期付款违约金为40072.88元，龙工公司已支付1634元。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算；案涉房屋应当于2016年9月30日收房，王胜利、蒋丽平为了多计算违约金拒不收房，其不负赔偿责任。
经审理查明：
2014年1月7日，王胜利、蒋丽平作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、王胜利、蒋丽平购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.17平方米，总价为432239元；2、两原告于签约当日支付房款132239元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2014年2月6日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2014年1月7日，王胜利、蒋丽平缴纳购房款132239元；2014年2月16日，王胜利、蒋丽平缴纳购房款300000元。
2015年9月18日，龙工公司通知王胜利延期交房。
2016年4月9日，王胜利与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年2月15日，王胜利、蒋丽平诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。王胜利、蒋丽平质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年初完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司辩称王胜利、蒋丽平拒绝收房导致违约金扩大的意见，因龙工公司未能举证其通知王胜利、蒋丽平收房，故对该意见本院不予采信。经核算，王胜利、蒋丽平主张的违约金38370元（已扣除龙工公司先期支付的1634元）合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王胜利、蒋丽平违约金38370元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元（此款已由王胜利、蒋丽平预交），由龙工公司承担（王胜利、蒋丽平预交的案件受理费380元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王胜利、蒋丽平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第40号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1955年6月7日出生，汉族，大学文化，原任延边林区第三看守所民警，住吉林省。被告人兰某某因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控的被告人兰某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，于2014年3月31日作出（2014）龙刑初字33号刑事判决。判决被告人兰某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
被告人兰某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰某某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人兰某某以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰某某撤回上诉。
龙井市人民法院（2014）龙刑初字33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛福祥
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年五月六日
书记员 许知然
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一初字第00117号
原告：安徽三江智能技术有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐德勇，该公司董事长。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江。
法定代表人：许观福，该公司董事长。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告安徽三江智能技术有限公司与广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三江智能技术有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告安�三江智能技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽三江智能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费19476元，减半收取9738元，由安徽三江智能技术有限公司承担。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张 晨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 汪传海
四川省长宁县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执499号
申请执行人龙汝会，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人易容，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行申请人龙汝会与被执行人易容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易容在银行有存款帐户，确定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易容的中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十月九日
书记员 余远森
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1742号
申请执行人娄底市住房公积金管理中心。
住所地娄底市乐坪大道**号。
法定代表人王良志，该中心主任。
被执行人李琪，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
娄底市住房公积金管理中心与李琪借款担保合同纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李琪履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1742号申请执行人娄底市住房公积金管理中心。住所地娄底市乐坪大道**号。法定代表人王良志，该中心主任。被执行人李琪，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。娄底市住房公积金管理中心与李琪借款担保合同纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李琪履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第1428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00277号
申请执行人詹素琴，女。
被执行人金兴学，男。
委托代理人金东，男。（特别授权）
申请人詹素琴与被执行人金兴学机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00519号民事判决书，被执行人应履行执行款49140.89元、负担案件受理费280元、申请执行费630元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性给付申请人5000元（已当庭履行），剩余部分申请人自愿放弃执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00519号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十二月四日
书记员 谢 涛
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1120号
原告鞠秀坤，男，汉族，农民。
原告杨金秀，女，汉族，农民。
原告鞠朝能，男，汉族，农民。
三原告委托代理人陈道聪（系原告鞠朝能之妻），女，汉族，农民。特别授权代理。
被告詹本超，男，汉族，农民。
被告秦运海，男，汉族，农民。
被告鞠秀江，男，汉族，农民。
本院在审理原告鞠秀坤、杨金秀、鞠朝能与被告詹本超、秦运海、鞠秀江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鞠秀坤、杨金秀、鞠朝能于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告詹本超、秦运海、鞠秀江的起诉。
本院认为，原告鞠秀坤、杨金秀、鞠朝能申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠秀坤、杨金秀、鞠朝能撤回起诉。
案件受理费89元（已减半），由原告鞠秀坤、杨金秀、鞠朝能承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 涵
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第114号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人齐某甲，绰号“兵咕”，无业，；因涉嫌开设赌场罪于2014年10月29日被万年县公安局取保候审，2015年6月10日被万年县公安局刑事拘留，同月19日被万年县公安局取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人齐某甲犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月至7月期间，被告人齐某甲伙同犯罪嫌疑人刘广（已批准逮捕，另案处理，下同）、胡贝（已批准逮捕，另案处理，下同）租用万年县陈营镇滨溪河新菜市场进门左转第七间店面连续12天开设赌场，刘广占股份40%，齐某甲、胡贝各占股份30%，刘广负责租用场所、提供赌具，胡贝、齐某甲负责按做庄金额的5%收取“板钱”，其从以“九点半”方式聚众赌博人员中收取“板钱”，获利30，000余元，除去开支，齐某甲获利12，000余元。
2、2015年4月20日至22日期间，被告人齐某甲伙同犯罪嫌疑人黄永华（已取保候审，另案处理，下同）、胡文林（已取保候审，另案处理，下同）租用万年县齐埠乡庐山村朱庭魁家、齐家村齐满生木制品厂连续3天开设赌场，黄永华占股份40%，齐某甲、胡文林各占股份30%，齐某甲负责租用场所、提供赌具、按做庄金额的5%收取“板钱”，黄永华、胡文林负责召集聚众参赌人员，共从以“九点半”方式聚众赌博人员中收取“板钱”获利20，000余元，除去开支，齐某甲获利3，400余元。
3、2015年4月23日至25日期间，被告人齐某甲伙同犯罪嫌疑人俞成江（已取保候审，另案处理，下同）、黄永华、胡文林租用万年县齐埠乡夏家村“张生呢”家、雷源村江春茂家、齐家村齐满生木制品厂连续3天开设赌场，俞成江、黄永华各占股份30%，齐某甲、胡文林各占股份15%，剩余股份10%用于开支，齐某甲负责租用场所、提供赌具、按做庄金额的5%收取“板钱”俞成江、黄永华、胡文林负责召集聚众参赌人员，共从以“九点半”方式聚众赌博人员中收取“板钱”获利80，000余元，除去开支，齐某甲获利12，500余元。
综上，2014年6月至7月、2015年4月20日至25日期间，被告人齐某甲伙同他人开设赌场共180天，共获利130，000余元，除去开支，齐某甲获利28，000余元。
被告人齐某甲分别于2014年9月1日、2015年6月10日向万年县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、归案情况说明、万年县公安局行政处罚决定书、网上逃犯信息、刘广手机内存的赌博现场照片、证人叶某甲、李某、谢某甲、周某、叶某乙、邵某、邱某、杨某、汪某甲、王某甲、彭某、洪某、王某乙、程某甲、汪某乙、王某丙、黄某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙、虞某、谢某乙、程某乙、吴某、占某、江某甲、方某、黄某丙、齐某乙、江某乙的证言、同案犯罪嫌疑人刘广、胡贝、俞成江、胡文林、黄永华的供述、被告人齐某甲的供述、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、抓获赌场内参赌人员及扣押赌具赌资过程光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以营利为目的多次开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人齐某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在共同犯罪过程中，被告人齐某甲起主要作用，属本案的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某甲违法所得人民币四万四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 左 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第139号
罪犯易炳超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月19日作出（2013）温瑞刑初字第1660号刑事判决，以被告人易炳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易炳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易炳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易炳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易炳超准予减刑四个月（刑期自2013年6月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1593号
原告刘廷德，男，汉族。
原告李凤玲，女，汉族。
原告刘佳澎，男，汉族。
委托代理人刘方利，男，汉族。
委托代理人张茂茂，女，汉族。
被告尚建刚，男，汉族。
原告刘廷德、李凤玲、刘佳澎与被告尚建刚交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计154331.74元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意赔偿，但数额太大无力赔偿。
经审理查明，三原告系被害人刘某第一顺序继承人，2013年6月8日5时许，被告驾驶其所有的运输型拖拉机行至204国道54KM＋520m处，与被害人刘某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致两车受损，事故发生后，刘某被送往烟台桃村中心医院抢救治疗2天，花费抢救费12849.70元，经抢救无效死亡。经交警部分认定，被告负事故的次要责任，刘某负事故的主要责任。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
另查明，被告所驾驶的拖拉机是其购买潍坊市昌乐县王洪月的，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、死亡证明、户籍证明等为证。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。此次事故被告给三原告造成的经济损失有：医疗费12849.70元、死亡赔偿金9446元×20年=188920元；丧葬费42837元÷2=21418.50元；被抚养人生活费6776元×5年÷4人=8470元；误工费25.88元／天×2人×7天＋172.66元／天×7天=1570.94元；伙食补助费20元／天×2天=40元；保全费370元、尸检费800元。共计234439.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在交强险范围内先行赔偿原告120000元。剩余114439.14元，被告应承担30%的赔偿责任即34331.74元。共计154331.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尚建刚于本判决生效后十日内赔偿三原告交通事故经济损失154331.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告尚建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任典利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2211号
罪犯彭祥兴，男，1979年10月11日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人彭祥兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）闽刑终字第539号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第282号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祥兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规。2012年5月至12月、2013年1月至5月均因担任“积委会”成员表现突出，共获得奖分13分。积极参加“三课”学习上课，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事生产统计工种，能完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年4月29日至2026年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00234-5号
申请执行人方强，男。
被执行人刘国朋，男。
本院在执行方强与刘国朋机动车交通事故责任纠纷（2015）鄂夷陵执字第00234号一案中，部分执行后，被执行人刘国朋再无财产可供执行，申请执行人方强自愿放弃剩余部分款项，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01077号民事判决书中第二项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘少华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第680号
罪犯刘铁勇（又名刘勇），男，1982年2月16日出生，原住所地山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出（2009）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁勇减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第155号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚均礼，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第85号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚均礼在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒