.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初7031号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郐文盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区大东路****号3-2-2。被告：郭君旭，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省临县。被告：曹飞龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省临县。被告：郝栋果，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告郭君旭、曹飞龙、郝栋果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋萍适用简易程序独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告郭君旭、曹飞龙、郝栋果经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金250,000元及利息（自2015年3月11日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日郭君旭与原告签订合同编号为：060XXXXXXXX【借】-01号借款合同（证据一），借款金额为250,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途为购进大枣。原告于签订合同当日向郭君旭付款250,000元（证据二），存入郭君旭于中国农业银行沈阳东贸路分理处账户中。为了保证上述合同的履行，被告二、三于2014年8月28日与原告签订合同编号为：060XXXXXXXX（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告二、三作为原告与郭君旭签订的合同编号为：060XXXXXXXX（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保。2、担保范围为250,000元本金、利息及其他相关费用。3、保证期限为自主合同确定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还七期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，郭君旭至今仍拒不履行其还款义务，被告二、三亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，现依法向法院起诉，请求依法判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。被告郭君旭、曹飞龙、郝栋果未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭君旭于2014年8月28日作为借款人向原告借款250,000元并签订借款合同，借款期限10个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：旺季囤货，原告于当日通过中国民生银行股份有限公司沈阳分行账户（账号：×××）向被告郭君旭中国农业银行沈阳东贸路分理处账户（账号：×××）转账250,000元，借款合同约定：自定义还款（前七个月还利息，后三个月等额本息还款）。同日，被告曹飞龙、郝栋果作为保证人与作为债权人的原告签订编号为060XXXXXXXX【保】-01的《保证合同》，该合同载明：”......第一条担保的主债权的种类、金额和期限保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金（大写）叁拾万元整；币种人民币；利率：18%/年；贷款期限自2014年8月28日始，至2015年6月28日止。共10个月。......第三条保证方式3.1本合同项下的保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。第四条保证期间甲方承担保证责任的保证期间为：自主合同约定的主合同债权人履行债务期限届满之日起两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前款所述'主合同债务人履行债务期限届满之日'还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期日。......”。被告郭君旭于2014年9月10日偿还1,625元、于2014年10月10日偿还3,750元、于2014年11月10日偿还3,875元、于2014年12月10日偿还3,750元、于2015年1月10日偿还3,875元、于2015年2月10日偿还3,875元、于2015年3月10日偿还3,500元，共计偿还七期利息即24,250元，被告郭君旭自2015年3月11日再未偿还原告任何本息。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、银行业务回单、还款明细等证据在卷佐证（原件经质证后返还给原告），经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告郭君旭签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借250,000元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告郭君旭偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告自2015年3月11日后未再偿还利息，现原告主张自2015年3月11日起按年利率24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告曹飞龙、郝栋果对上述款项的给付承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。据此，因原告与被告曹飞龙、郝栋果就其承担连带保证责任的保证期间进行了约定，故作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日（即2015年6月28日）起两年内（即截至2017年6月27日）要求作为保证人的被告曹飞龙、郝栋果承担保证责任。而本案中，原告并未提供证据对其在上述期间内向被告曹飞龙、郝栋果主张承担保证责任的事实加以佐证，现原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，已超过前述保证期间，故被告曹飞龙、郝栋果应依法免除保证责任。综上，对于原告主张被告曹飞龙、郝栋果承担还款连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭君旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金250,000元及利息（自2015年3月11日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130元（已减半收取），由被告郭君旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员李秋萍二〇一八年七月二十五日书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。