江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6550号
原告：中�人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县临海镇。
法定代表人：高志凯，该基地主任。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。
被告：李昌标，男，1966年7月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：雷正和，男，1953年5月4日出生，汉族，住射阳县。
被告：林荣东，男，1985年8月22日出生，汉族，住射阳县。
被告：薛龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：王金成，男，1966年9月6日出生，汉族，住射阳县。
被告：朱锦兵，男，1965年11月7日出生，汉族，住射阳县。
被告：金仁友，男，1971年5月10日出生，汉族，住射阳县。
被告：李云成，男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：李浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住射阳县。
被告：王鹤海，男，1978年4月1日出生，汉族，住射阳县。
上列十被告共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地(以下简称解放军盐城农副业基地)与被告李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告解放军盐城农副业基地的委托诉讼代理人丁进、十被告共同委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军盐城农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令解除解放军盐城农副业基地与李昌标于2013年1月8日签订的《池塘合作养殖意向书》及2017年1月1日签订的《合作养殖协议》；2.判令李昌标立即将位于射阳县解放军盐城农副业基地所属的养殖北区四区面积为1150亩的鱼塘清空并交还解放军盐城农副业基地；3.判令雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩就上项案涉鱼塘中各自养殖经营的部分承担共同清空及交还责任(其中雷正和、王金成、金仁友、王鹤海各100亩，林荣东70亩，朱锦兵、李云成各200亩，薛龙150亩，李浩130亩)；4.判令李昌标立即向解放军盐城农副业基地支付合作生产收益599000元(按880元/亩/年计算，从2017年1月1日主张至实际返还鱼塘之日，暂算至2017年9月31日)；5.判令雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海就第4项合作生产收益中各自应当支付的部分承担共同支付责任(其中雷正和、王金成各66000元，林荣东46200元，朱锦兵52000元，金仁友46000元，李云成102000元，薛龙79000元，王鹤海56000元，李昌标85800元，以上均是按885元/亩/年计算，从2017年1月1日主张至实际返还之日，暂算至2017年9月31日)。事实和理由：2013年1月8日，解放军盐城农副业基地与李昌标签订了一份《池塘合作养殖意向书》，约定解放军盐城农副业基地将养殖北区四区74号至96号面积为1150亩的鱼塘提供给李昌标从事水产养殖�期限五年，自2013年1月1日至2018年12月31日，双方每年另行签订《合作养殖协议》。后李昌标将其中的部分鱼塘转给雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海养殖，其中雷正和、王金成、金仁友、王鹤海各100亩，林荣东70亩，朱锦兵、李云成各200亩，薛龙150亩，剩余130亩由其子李浩养殖。解放军盐城农副业基地与各被告约定针对转让的池塘，养殖收益由各被告根据自身实际使用的池塘面积，按《合作养殖协议》约定的标准直接支付给解放军盐城农副业基地，李昌标承诺对各自应履行的义务承担共同责任。根据合同约定，各被告应当在2017年1月1日将2017年度的合作生产收益支付给解放军盐城农副业基地，但各被告均未能按期足额缴纳，解放军盐城农副业基地有权解除双方合作养殖关系，收回案涉池塘。另根据中央军委2016年3月27日印发的《关于军队及武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，解放军盐城农副业基地将全面停止有偿服务活动，包含本案涉及的池塘合作养殖项目。2017年11月1日，解放军盐城农副业基地向本院书面申请撤回诉讼请求的第4、5两项及事实与理由中关于被告逾期支付生产收益解放军盐城农副业基地有权解除合同的理由。
李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩辩称，1.2013年1月8日解放军盐城农副业基地与李昌标签订《池塘合作养殖意向书》这个事实没有异议，但是解放军盐城农副业基地并未向李昌标交付720亩水面，仅向李昌标之子李浩交付130亩，同时其他各养殖户占有的面积无异议，但与李昌标之间不是转包关系，解放军盐城农副业基地实行的管理模式是由李昌标作该片区域的负责人，由李昌标统一签订合同，但李昌标与其他被告之间不存在收费管理等关系，因此李昌标没有将1150亩水面全部清空并返还给解放军盐城农副业基地的义务。2.解放军盐城农副业基地诉称的2016年3月27日关于军队及武警部队全部停止有偿服务的通知作为证据，但并未向法庭举证，也并未向十被告进行公开，也未依据合同的约定提前向十被告送达书面通知，同时根据解放军盐城农副业基地在关联案件中的陈述，该通知也不适用于本案，双方之间土地承包合同纠纷并不属于经济学意义上的服务的范畴，解放军盐城农副业基地在合同有效期内提起诉讼，要求解除协议，诉讼条件不成就。3.从解放军盐城农副业基地诉称的标的来看，塘口的生产收益（租赁费用）在50万元以上，且涉及到所谓的总包、分包、转包的问题，同时依据意向书的约定，解放军盐城农副业基地统一强制要求各被告对塘口进行�规范化建设，十被告固定设施的总投资在2000余万元，按照意向书的约定，解放军盐城农副业基地对剩余年限应当于评估补偿给十被告。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，解放军盐城农副业基地（意向书中称甲方）与李昌标（意向书中称乙方）签订《池塘合作养殖意向书》一份，约定：合作养殖地块位于甲方所属的养殖北区四区，第一、二年按原养殖面积计算，即1150亩，第三年起按塘口改造后的实际面积计算，由甲乙双方进行实际丈量确定；用途为从事水产养殖；意向合作养殖期限为五年，合作养殖协议一年一签，合作养殖协议期限自2013年1月1日起算。意向书第九条第(四)项载明：“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”。
2017年1月1日，解放军盐城农副业基地（协议中称甲方）与李昌标（协议中称乙方）签订《池塘合作养殖协议》一份，就上述池塘(现编号更改为30号至40号塘)约定合作期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。协议第十二条载明：“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止……”。
意向书签订后，李昌标之子李浩养殖案涉塘口中130亩，其余部分由雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海养殖，其中雷正和、王金成、金仁友、王鹤海各100亩，林荣东70亩，朱锦兵、李云成各200亩，薛龙150亩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。解放军盐城农副业基地与李昌标签订的《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。
双方在两份合同中均约定“遇到国家和军队政策调整、不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自动终止”，现中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，故《池塘合作养殖意向书》、《池塘合作养殖协议》在合同双方知晓终止事由之日终止。在解放军盐城农副业基地向本院提起本案诉讼之后，本院依法向李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩送达了起诉状副本等应诉材料，故李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩已知晓合同终止事由，上述两份合同已自动终止。鉴于两份合同已经自动终止，故解放军盐城农副业基地要求解除该两份合同的诉讼请求本院不予支持。合同终止后，李昌标应当将其案涉鱼塘清空并交还给解放军盐城农副业基地，雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩应当将其各自实际养殖的鱼塘交还给解放军盐城农副业基地。
至于李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩辩称的要求对其投入进行评估补偿的问题，可另案主张，本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项规定，判决如下：
一、李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王�海、李浩于本判决生效之日起十日内将中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地所属的养殖北区四区塘清空并交还给该基地；
二、驳回中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李昌标、雷正和、林荣东、薛龙、王金成、朱锦兵、金仁友、李云成、王鹤海、李浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。