wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3449号
原告：李光辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄德云，社区推荐。
被告：吴琼慧，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李光辉与被告吴琼慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人黄德云到庭参加诉讼，被告吴琼慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：原告于2017年9月1日承租被告位于肥东县梁园路学府雅苑旁的房屋一间，口头约定月租金500元，租期一年，租金半年一付。当日双方就房屋租赁一事协商好后，原告当即向被告支付半年租金3000元外加水电费300元及押金。租赁期间原告发现房屋内水管易爆裂，导致家中用水问题令人烦恼，抽水马桶没有盖子基本处于全坏状态。原告多次向被告反映情况要求修理，被告均敷衍了事。原告无奈之下只得凑合使用，但是马桶内污水经常渗漏。原告之后又将下半年租金交付原告，被告对于原告要求修理水管及马桶的要求继续不管不问，反而指责原告，让原告另外租房。原告同意搬离，双方就租金退还一事达成一致意见，被告同意退还租金外加押金共计2500元。到了双方约定的退还租金时间后，被告迟迟不愿退还，双方为此发生争执并向肥东县新城派出所报警，被告当场承认但依旧不愿退还租金。请求法院支持原告的诉请。
被告吴琼慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录，被告吴琼慧未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年9月1日，原、被告达成口头租赁协议，约定原告承租被告位于肥东县梁园路学府雅苑旁的房屋一间，月租金500元，租期一年，每半年支付一次。当日原告给付被告半年租金3000元，2018年3月21日又通过微信支付被告半年租金3000元。租赁期间双方多次就水管漏水、马桶损坏维修等问题发生争执，2018年3月23日双方为此再次发生矛盾，原告从承租房内搬离。双方因退还租金一事未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间关于房屋租赁达成了口头协议，租赁期限约定一年，未采用书面形式，视为不定期租赁，双方可随时解除租赁关系，但基于诚实信用及公平合理原则，解约方应在合理期限内提前告知对方。本案中原告于2018年3月1日交纳下半年房租后，因与被告发生争执未住满一个月即自行搬离，从原告提供的微信聊天记录上未能反映双方对解除租赁关系达成了合意，故原告应对其未在合理期限内提前告知被告即搬走给被告造成的损失承担赔偿责任，该项损失系原告突然搬离后被告重新寻找房客期间的租金损失，本院酌定为一个月租金即500元。原告提前向被告交纳半年租金3000元，实际居住22天，按一个月计算租金为500元，加上原告认可的水电费300元以及原告应赔偿被告的租金损失500元，被告应对剩余款项1700元（3000元-500元-500元-300元）予以返还。原告诉称提前搬走的原因系被告未能解决水管漏水、马桶损坏维修的问题，有违约行为在先，但其提供的证据无法反映上述问题的存在也无法证明系出租人的维修义务，故对原告不承担提前搬走给被告造成损失责任的抗辩意见不予采信。原告诉称交付被告押金200元要求退还，未能提供交纳凭证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼慧于本判决生效后五日内退还原告李光辉租金1700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴琼慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二日
书记员 周玉强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2166号
原告张宝全，男，1968年6月13日出生，蒙古族，农民。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告白玉梅，女，1969年12月24日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王举，男，1958年3月6日出生，汉族，退休人员。
本院在审理原告张宝全为与被告白玉梅土地承包经营权纠纷一案中，原告张宝全于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白玉梅的起诉。
本院认为，原告张宝全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝全撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张宝全负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 张建星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵洪月
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1232号
原告林冬慧，住建瓯市。
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人周跃飞�
原告林冬慧与被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转，于2014年3月13日向原告借款7万元，由被告公司员工曾锦华经手收取现金，并出具加盖被告财务专用章的收款收据，内容注明“集资款，月息1.5%”。后被告仅支付至2014年9月份的利息，并于2014年12月通过其员工张生春偿还本金2万元。原告催讨余款未果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及该款自2014年10月1日起按月利率1.5%算至款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉�主张，向本院提供如下证据：1、被告向原告出具的收款收据一份。证明被告于2014年3月13日向原告借款7万元及利率的约定；2、证明叶丽芳的证言。证人陈述其系原告的嫂子，亦借款2万元给被告。2014年9月份，被告通过其员工张生春并由本案原告经手向其还款2万元；3、被告出具给叶丽芳的收款收据一份。以证据2、3证明2014年9月份被告通过其员工张生春并由本案原告经手的2万元系偿还给叶丽芳的借款，被告向叶丽芳的借款2万元已结清。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月13日，被告向原告借款7�元，并出具加盖被告财务专用章的收款收据，内容注明“集资款，月息1.5%”。后被告仅支付至2014年9月份的利息，并于2014年12月间通过其员工张生春偿还原告本金2万元。原告催讨余款未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，2014年3月，被告向原告借款7万元的事实有收款收据为凭，本院予以确认。对于原告陈述被告仅支付至2014年9月份的利息及偿还本金2万元的事实，因被告系履行偿还债务的义务主体，是否偿还借款本息及已付金额的举证责任在于被告，现被告未提出异议并提交证据。因此，本院对原告陈述的被告已还借款本息的金额及时间等事实予以认定。原告诉请被告偿还尚欠借款本金5万元及相应利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告福建省建阳市鑫泉木业有限公司应于本判决生效之日向原告林冬慧偿还借款本金人民币5万元，并承担该款自2014年10月1日起按月利率1.5%算至款还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1412元，减半收取为706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审25号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人隋某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（1）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人隋某于2017�12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（1）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即�本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人隋某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审25号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人隋某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（1）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人隋某于2017�12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（1）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即�本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人隋某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7445号
罪犯姜某，男，1989年7月2日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年9月18日作出(2012)嘉刑初字第112号刑事判决，以被告人姜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
林法执字第969号
王保平诉杨超机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨超在你处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月十日
书记员 ：许世鹏
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢字第376号
申请执行人马某某，女，生于1970年9月9日，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，个体户。
被执行人旬邑县某某大酒店。
负责人曹某某（又名曹某），女，生于1976年10月28日，汉族，礼泉县市政街人。
在执行申请执行人马某某与被执行人旬邑县某某大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行义务，对旬邑县某某大酒店投资经营人曹某某工资账户资金扣划，案件标的款10000元申请执行人已领取，申请执行人自愿放弃剩余的5404元标的及迟延履行金，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕明哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更688号
罪犯林栋良，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年2月5日作出（2014）海刑初字第528号刑事判决，以被告人林栋良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2014年4月28日起至2024年9月27日止），并处罚金15000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失532400元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林栋良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林栋良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年4月7日交到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15000元未履行；共同退赔款532400元，该犯已履行9000元，其同案犯林某、肖某分别履行4500元和1000元。原审扣押28988.14元。上述合计履行14500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、退赔收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地平和县安厚镇人民政府和平和县安厚镇美锋村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林栋良在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林栋良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2735号
申请执行人：贾坤鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人：廖娟，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人贾坤鹏与被执行人廖娟仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1194号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人廖娟的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00393号
申请人：诸暨市暨东肖方机动车驾驶员培训学校，住所地：诸暨市枫桥镇先进村九里自然村。
负责人：陈智清。
委托代理人：王建强，系该学校职工。
申请人：黄济林。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕。
委托代理人：赵芳红，系该公司职工。
本院于2016年4月13日受理了申请人诸暨市暨东肖方机动车驾驶员培训学校、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯栖审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市暨东肖方机动车驾驶员培训学校、申请人黄济林、申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经诸暨市联合调解委员会璜山调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿诸暨市暨东肖方机动车驾驶员培训学校车损人民币47174元，款定于2016年5月12日前付清；
二、诸暨市暨东肖方机动车驾驶员培训学校自愿放弃其余诉讼请求；
三、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请对该协议予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郦利江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4203号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翠兰，该公司职员。
被告：居先钦，未提供居民身份证号码。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告居先钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人黄翠兰到庭参加诉讼，被告居先钦到庭后未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2012年至2016年8月拖欠的物业服务费及公共能耗费共计3064元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据物业服务合同约定，原告一直在依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告自2012年8月起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，原告曾多次以多种形式向被告催交费用均未果。
被告居先钦未答辩。
本院认为：高邮市盛丰福邸业主委员会与扬州市盈之源物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为100.91㎡，该小区的物业服务费收费标准为每月0.55/㎡，被告欠费期间为2012年8月至2016年8月，公共能耗费为每户每年100元，故被告应向原告支付物业服务费2664元及公共水电费400元，合计3064元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告居先钦应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市盈之源物业管理服务有限公司物业服务费2664元及公共水电费400元，合计3064元。（缴纳期间：2012年8月至2016年8月）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告居先钦承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年八月十二日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2182号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：邹光华。
被告：叶伟珍。
被告：朱锡昆。
被告：邓娟香。
被告：浙江卓依娅家居有限公司。
法定代表人：邹光华。
被告：浙江宏硕特钢铸造有限公司。
法定代表人：朱锡昆。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告邹光华、叶伟珍、朱锡昆、邓娟香、浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳，被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司的法定代表人朱锡昆到庭参加诉讼，被告邹光华、叶伟珍、邓娟香、浙江卓依娅家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年2月27日，被告邹光华、浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定：被告邹光华向原告借款人民币500000元，借期自2014年2月27日至2014年8月26日止，月息1.86%，按月付息，每月21日为付息日；逾期付息，原告有权提前收回全部贷款本息；被告浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司自愿为被告邹光华的合同义务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告叶伟珍、朱锡昆、邓娟香向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿作为共同承担债务人即个人保证借款合同项下的借款人，为被告邹光华的债务承担清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款义务，被告邹光华借款后未依约归还，仅支付利息至2014年6月21日。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告邹光华、浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司签订的《个人保证借款合同》；2、被告邹光华、叶伟珍、朱锡昆、邓娟香共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；3、被告浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告邹光华、叶伟珍、邓娟香、浙江卓依娅家居有限公司未作答辩。
被告朱锡昆、浙江宏硕特钢铸造有限公司辩称：我为被告邹光华的借款作担保并承担还款责任无异议，但目前经济能力有限，暂时无力偿还。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告邹光华、叶伟珍、朱锡昆、邓娟香身份证复印件、被告浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司营业执照、组织机构代码证、个人保证借款合同、借款凭证、共同承担债务承诺书、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告邹光华应当按照合同约定及时支付利息，其未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按照合同约定提前解除合同，并收回贷款。被告叶伟珍、朱锡昆、邓娟香出具共同承担债务承诺书，应为被告邹光华的债务承担共同还款责任。被告浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司为借款作保证，应承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告邹光华、叶伟珍、朱锡昆、邓娟香归还借款本金并支付利息，要求被告浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司对借款承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告邹光华、叶伟珍、邓娟香、浙江卓依娅家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告邹光华、浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司签订的个人保证借款合同；
二、被告邹光华、叶伟珍、朱锡昆、邓娟香在本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金500000元，利息9920元及之后的利息（之后的利息从2014年7月23日按月利率1.86%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告浙江卓依娅家居有限公司、浙江宏硕特钢铸造有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚连友
二〇一四年九月十九日
代书记员 谢建苏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1337号
罪犯杨阳，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2004年11月22日以（2004）丰刑初字第1272号刑事判决，以被告人杨阳犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月24日、2010年1月29日、2012年1月13日以（2008）承刑执字第161号、（2010）承刑执字第218号、（2012）承刑执字第501号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月、一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）682号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年十一个月零一天，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第757号
申请执行人廖国平，男，1953年2月3日生，汉族，住连城县。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日生，汉族，住清流县。
连城县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）连民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第533号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执208号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。
负责人：马骏，行长。
被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周世祥、张致梅名下位于本市镜湖区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。
负责人：马骏，行长。
被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世祥名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执208号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。
负责人：马骏，行长。
被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执208号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。
负责人：马骏，行长。
被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周世祥名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执208号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。
负责人：马骏，行长。
被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张致梅名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执208号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。
负责人：马骏，行长。
被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住�徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张致梅名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16509号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：孙小双，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告孙小双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1098号
申请执行人殷绍莲，女，汉族，1978年12月23日生。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司
法定代表人：李慎
申请执行人殷绍莲与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6758号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明大润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01770号
原告刘金生，男，1953年12月24日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告王朝琼，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告刘定兵，男，1976年12月13日出生，汉族。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告刘小杰，男，1982年6月25日出生，汉族，居民。
被告刘晓雪，女，1989年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘金生、王朝琼与被告刘定兵、刘小杰、刘晓雪确认合同无效纠纷一案过程中，原告刘金生、王朝琼于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金生、王朝琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘金生、王朝琼撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘金生、王朝琼负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第676号
原告吴息松。
委托代理人徐建良（受吴息松的特别授权委托）。
被告吴志军。
本院在审理原告吴息松与被告吴志军商品房销售合同纠纷一案中，原告吴息松于2015年2月16日向本院提出撤回对被告吴志军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴息松申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴息松撤回对被告吴志军的起诉。
本案受理费减半收取25元，由吴息松负担。
审 判 长 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1966号
原告：张立新，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住抚宁区。
原告:毛明，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住北戴河区。
委托代理人:肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告：施文洪，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省海门市，现住北戴河新区。
原告张立新、毛明与被告施文洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张立新、毛明以双方已达成和解为由于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新、毛明撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张立新、毛明负担。
审判员 李莉炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2159号
原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路南侧万博商业广场5-3-113。
法定代表人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
被告：杨旭。
原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称金科物业公司）诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人蒋匡奇、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付无锡市金科万博商业广场（新大陆）小区6-601室房屋自2014年7月1日起至2016年6月30日止结欠的物业管理费6724.36元，并支付违约金1213.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金科物业公司系无锡市金科万博商业广场（新大陆）小区物业管理公司，杨旭系该小区6-601室房屋业主，双方存在物业管理合同关系。杨旭房屋建筑面积142.8平方米，根据物业服务合同约定每月每平方米管理费为2.2元，杨旭无正当理由尚结欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业管理费未付。金科物业公司于2015年10月19日向杨旭邮寄了催收物业费律师函，书面催讨欠缴的物业管理费未果,遂于2016年6月15日诉至本院。
被告杨旭辩称，其对拖欠物业费的事实、物业费的计算方式并无异议，但因房屋漏水赔偿问题、房屋自带移门无法使用问题至今未解决，且小区存在过道电动车随意摆放行使、楼道内堆放垃圾、楼道灯未及时修理等问题，其认为物业公司未提供与其所收物业费等价的物业服务，导致业主生活环境达不到心理预期，故其拒绝支付物业费及违约金。
本院认为，2010年9月7日，无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科房产公司）与重庆金科物业管理有限公司签订《万博（新大陆）商业广场前期物业服务合同》，约定金科房产公司委托重庆金科物业管理有限公司对无锡市金科万博商业广场（新大陆）小区进行前期物业管理服务，委托服务期限自2010年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中高层住宅的具体标准为每月每平方米2.2元；物业服务费每季度缴纳一次，业主或物业使用人应在1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10前支付当季的物业服务费，逾期支付每日按应缴费用的3‰支付违约金等内容。该前期物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另查明，重庆金科物业管理有限公司于2011年3月29日更名为重庆市金科物业服务有限公司，于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，于2015年7月8日更名为金科物业服务集团有限公司。金科物业服务集团有限公司授权金科物业公司履行上述合同并行使相关诉讼权利。目前无锡市金科万博商业广场（新大陆）小区尚未成立业主委员会，仍由金科物业公司提供物业服务。因此，该前期物业服务合同对金科物业公司和所有小区业主均具有约束力。
2010年11月23日，杨旭与金科房产公司签订《商品房买卖合同》，向金科房产公司购买无锡市金科万博商业广场（新大陆）小区6-601室房屋。2013年1月31日，金科房产公司向杨旭交付了上述房屋。上述房屋产权已登记至杨旭一人名下，房屋建筑面积142.8平方米。杨旭作为该小区业主，应按约履行相应的义务，按时足额交纳物业管理费。根据合同约定的物业管理费标准计算，杨旭应向金科物业公司支付涉案房屋自2014年7月1日起至2016年6月30日止结欠的物业管理费6724.36元，故金科物业公司的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，金科物业公司仅主张业主逾期支付物业服务费每日按照欠费数额的0.05%的标准支付违约金，杨旭需支付违约金1213.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本案所涉前期物业服务合同的附件五对金科物业公司提供物业服务的四项内容作了具体约定，而金科物业公司已按照合同约定的具体要求履行了清洁管理、房屋、共用设施、设备维护与管理、园林绿化与管理、安全防范等物业服务义务。杨旭主张物业公司未提供与物业收费标准等价的物业服务故而拒交物业费及违约金，因其并未提供证据证明金科物业公司提供的服务不符合合同约定，本院不予采纳。杨旭主张房屋漏水赔偿问题、房屋自带移门无法使用问题与本案并非同一法律关系，杨旭可另行处理，其以此拒交物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
杨旭于本判决发生法律效力之日起五日内向金科物业服务集团有限公司无锡分公司支付无锡市金科万博商业广场（新大陆）小区6-601室房屋自2014年7月1日起至2016年6月30日止结欠的物业管理费6724.36元及违约金1213.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨旭负担。该款已由金科物业服务集团有限公司无锡分公司预交，杨旭于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接给付金科物业服务集团有限公司无锡分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4336号
原告：林某1，男，2002年3月2日出生，汉族，住连江县。
法定代理人：林某(系原告父亲)，男，1973年11月6日出生，汉族，住连江县。
被告：刘文强，男，1998年10月26日出生，汉族，住连江县。
原告林某1与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。
审判员 陈溶
二〇一七年十月十七日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4336号原告：林某1，男，2002年3月2日出生，汉族，住连江县。法定代理人：林某(系原告父亲)，男，1973年11月6日出生，汉族，住连江县。被告：刘文强，男，1998年10月26日出生，汉族，住连江县。原告林某1与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：林某1申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。审判员  陈溶二〇一七年十月十七日书记员  赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初873号
原告毛某（又名毛某某），农民。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告江某，农民。
原告毛某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人严少林，被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告婚姻感情基础不牢，婚后没有共同语言，经常争吵，被告自2011年起扣留原告外出务工的工资，断绝原告的经济来源，以致夫妻矛盾激化，经村委会调解无果，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告江某辩称：原告所诉不实，被告根本不可能扣留原告的工资，相反被告还送钱给原告用，原告是因为在外有了第三者而要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均有××，原告患侏儒症，被告听力失聪。婚后前段二人感情较好，于1995年农历3月23日生女江甲（外嫁岳阳）。2015年8月，原告到本县伍市镇一工厂打工，因提前辞工，厂方扣留了部分押金。原告怪被告跟厂方打了招呼有意限制其自由，而迁怒于被告。此后原告不再回家，被告经寻找原告未果，而怀疑原告有第三者。由此，原、被告相互失去信任。同年12月27日，原告回家提出与被告离婚。次日，原告离家出走。2016年正月，被告从张市找回原告，但原告随后再次外出。同年4月，原告向本院起诉离婚。被告不同意离婚，希与原告重归于好。以上事实，有原、被告陈述，双方的身份资料、结婚登记手续和平江县浯口镇五里村村民委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，前段相处较好，生育了共同子女，后段因原告外出打工，相互产生误会，原告有意疏远被告，以致起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方加强沟通，增进信任，有错改错，无错加勉，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年五月二十日
书记员 李春燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2732号
原告胡冬，男，1980年11月5日出生，汉族，工人。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告杨花俊，男，1984年6月7日出生，汉族，自由职业。
委托代理人杨清文，男，1956年10月12日出生，汉族，自由职业。
本院于2015年7月1日立案受理了原告胡冬与被告杨花俊房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬及其委托代理人武小宝、被告杨花俊的委托代理人杨清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬诉称：原、被告约定，被告杨花俊将南京市溧水区秦淮花苑52幢三单元105室房屋出卖给原告胡冬；房价为16.1万元，于协议签订时付定金2万元，于2010年5月5日前支付支付房款壹拾五万五千元（含定金），余款6000元待房产证办理后原告一次性向被告支付。协议签订后，原告已将15.5万元房款（含已付的定金）支付给被告，被告也按合同约定将房屋交付给原告使用至今。被告领取上述房屋的两证后，原告要求被告协助办理过户手续，被告一直推诿不配合办理。故原告诉至本院，要求被告协助原告，将上述房屋的两证变更登记到原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告杨花俊辩称：已收到原告15.5万元房款，尚欠款6000元；于2015年4月已领到该房的两证；被告愿意协助原告办理过户手续，但要求原告每本证补贴12000元，两本证（产权证、土地使用证）共计24000元。
经审理查明，2014年4月10日，原告胡冬与被告杨花俊签订房地产买卖居间合同，约定：被告将位于溧水区秦淮花苑52幢三单元105室房屋出卖给原告（送一间储藏室）；转让价161000元，原告于2010年4月11日支付被告定金人民币2万元，于2010年5月5日前支付被告155000元（含定金），余款6000元待房产证办理后一次性支付给被告；原告付清155000元后，被告交付钥匙及房屋使用权给原告。在2015年4月，被告杨花俊将该房的房产证、土地证办至自己名下。
上述协议签订后，在2010年5月3日，原告给付被告15.5万元，由被告出具了收条给原告。在2011年5月5日，被告将涉案房屋的质量保证书、住宅使用说明书、水费卡、电费卡及被告与开发公司的结算凭证、相关资料、票据均交付给原告，同时将房屋和钥匙交付给原告。
以上事实，由房地产买卖居间合同、收条、本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨花俊出卖上述房屋并已收受原告大部分房款，且原告已实际受领上述房屋多年，在本案诉讼前，双方之间并无争议，故应认定出卖上述房屋系被告的共同意思表示。在上述房屋买卖过程中，双方意思表示真实，约定内容并未违反法律规定，故上述转让协议是有效的，双方应严格履行。该房所有权证、土地使用权证已办理至被告杨花俊名下，该房的过户条件已具备，被告应协助原告办理过户手续。关于过户契税、规费，因双方事先已有约定，该费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告杨花俊应协助原告胡冬将位于南京市溧水经济开发区秦淮花苑52幢三单元105室房屋的所有权证、土地使用权证过户至原告胡冬名下，与过户有关的契税、行政规费等所有费用由原告胡冬承担；原告胡冬应同时支付被告杨花俊房款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，保全费1325元，由被告杨花俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 黄晓榕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执200号
樊世豪：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
樊世豪申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2023号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5828.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2521号
原告：宋雪宏，男，汉族，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：樊管华，男，汉族，1985年10月11日出生，住浙江省常山县。
原告宋雪宏诉被告樊管华民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款10000元并支付利息6600元（按月息2%计算，逾期按日百分之一滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担。本案于2017年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告宋雪宏到庭参加诉讼，被告樊管华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为要求被告承担自2015年9月6日至还款之日起按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2015年4月6日，被告樊管华向原告宋雪宏借款10000元并出具借据一张。借据约定：借款人应于2015年9月6日前一次性归还，如逾期未还应承付借款本金及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并从逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金，并承担诉讼费用。双方协议如有纠纷由柯城区法院处理。庭审中，原告明确借据签订地和借款交付地均在衢江区，原、被告均非柯城人，本案争议与柯城区无实际联系。借款发生后，被告未还本付息，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊管华于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪宏借款本金10000元并承担自2015年9月6日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊管华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年九月六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初160号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年5月5日，农民。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年8月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年8月31日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院经审查认为案件事实清楚、证据充分，决定适用简易程序审理。在审理过程中，因需要对被告人胡某开展社区影响评估，而被告人胡某户籍地在贵州省六枝特区，路途遥远，适用简易程序不能在法定期限审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第（五）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 汪霖
二〇一六年九月十二日
书记员 邱琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十五条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；
（二）被告人可能不负刑事责任的；
（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；
（四）案件事实不清、证据不足的；
（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初160号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人胡某，男，1984年5月5日，进城务工人员。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年8月22日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年1月24日晚19时许，被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号小型面包车由枞阳县金社乡金龙瓦厂往金社乡金鑫瓦厂行驶，行驶至省道320线103.6KM处时，与吴某停放在路边的皖H×××××号轻型货车发生碰撞。经鉴定，胡某静脉血液中酒精含量为185.9mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月24日晚，被告人胡某在其务工的枞阳县金社乡红金龙瓦厂宿舍饮酒后，于19时许驾驶皖H×××××号小型面包车送其舅舅柏某和舅妈杨某回枞阳县金社乡金鑫瓦厂，行驶至省道320线103.6KM处时，与吴某停放在路边的皖H×××××号轻型货车发生碰撞，造成胡某、柏某、杨某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，胡某明知他人报警仍在现场等待交警部门到场处置。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，胡某静脉血液中酒精含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人胡某持有机动车准驾车型C1证。该起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，胡某负主要责任，吴某负次要责任。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，受理交通事故登记表，现场检查笔录、勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、血样提取照片、呼吸式酒精检测单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，实施行政强制措施审批表，机动车登记信息，驾驶人信息及身份信息，机动车行车证、驾驶证，电话查询记录，查获经过，证人柏某、杨某、吴某的证言，被告人胡某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后胡某明知他人报警仍在现场等待交警部门到现场处置，到案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪霖代理审判员  李晔人民陪审员  宗琳二〇一六年十月九日书 记 员  邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的：第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2200号
原告黄某，男，1969年11月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡市某公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街道生灏石滩坎。
法定代表人余涛。
原告黄某诉被告自贡市某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告自贡市某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月4日签订一份美工的劳务合同。原告履行完合同义务后，被告尚有55，000.00元劳务费未支付。故诉请判令自贡市某公司支付劳务费55，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院举示了合同、欠条附卷佐证。
被告未举示证据。
原告举示的证据能与原件核对，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确定如下事实：
2012年12月4日原、被告签订合同，约定：原告为被告在指定地点完成彩灯制作安装任务的美工，被告支付原告美工包干费用为120，000.00元。原告按合同约定履行合同义务后，被告于2013年12月10日以欠条的形式确认尚有55，000.00元合同款未支付。
本院认为：原、被告双方自愿签订的合同受法律保护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定支付全部价款，应承担支付剩余价款55，000.00元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告自贡市某公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄某55，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取587.50元由被告负担（此款原告已预交，被告在其履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年七月十日
书记员 宋立英
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执215号
申请执行人杨俊林，男，汉族。
被执行人王福秋，男，汉族。
本院作出的（2016）川1323民初1725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王福秋在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王福秋的银行存款人民币15456.00元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年二月六日
书记员 何艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民一初字第26号
原告郝英杰.
原告郝梦捷。
委托代理人郝英杰，基本情况同上。
被告郭立根。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人毛玉清，女，该公司河南安阳中心支公司员工。
原告郝英杰、郝梦捷诉被告郭立根、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称为华安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告郝英杰并原告郝梦捷委托代理人、被告华安财险保定支公司委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。被告郭立根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝英杰、郝梦捷诉称，2014年3月18日5时许，两原告母亲田玉芬驾驶电动自行车在107国道汤阴县宜沟段589KM＋390M处与被告郭立根驾驶的冀FC81**号重型仓栅式货车相撞，造成田玉芬当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告郭立根驾车逃逸至今未归案。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出事故认定书，认定被告郭立根应负事故全部过错责任，田玉芬无责任。后经了解，被告郭立根驾驶的肇事车辆系其个人所有，在被告华安财险保定支公司投保有交强险，为维护我们的合法权益诉至法院，要求两原告母亲田玉芬死亡赔偿金188322元、丧葬费19042元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1391.80元、住宿费1000元、交通费1000元、电动自行车损失1900元、评估费100元，共计263115.80元，由被告华安财险保定支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿112000元，超出部分的151115.80元由被告郭立根予以赔偿。
被告郭立根未答辩。
被告华安财险保定支公司辩称，该公司对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，被告郭立根驾驶的肇事车辆在该公司投保有交强险。对于两原告要求赔偿的各项合理数额，如在未获得赔偿的情况下，该公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，因该公司不是侵权人，依法不应承担诉讼费㔨。
经ᮡ㐆⟥☎뼌᎟ᑊ郝英ݰခ郝ࢦ⍷㳻⭻者ᔰᎉ芬᭐ᥳဂ2014
Ṵ3✈18◥5◶许，被ᑊ郭立⠹驾驶冀FC81**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至汤阴县宜沟段589KM＋390M处时，与同方向行驶田玉芬驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、田玉芬当场死亡的重大交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2014年9月19日作出汤公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书，认定被告郭立根应负事故全部过错，田玉芬无过错责任。另查明，被告郭立根驾驶的肇事车辆系其个人所有，在被告华安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。被告郭立根涉嫌交通肇事犯罪至今在逃。
庭审中，两原告要求参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准赔偿田玉芬死亡赔偿金188322元；参照河南省上年度在岗职工平均工资38804元／年的标准赔偿田玉芬丧葬费19402元；参照河南省上年度农、林、牧、渔业每日69.59元的标准赔偿其处理事故人员2人10日的误工费1391.80元、住宿费1000元、交通费1000元（均提供有票据）。另两原告主张，死者田玉芬驾驶的电动自行车在事故中损毁，经法院委托汤阴县价格认证中心评估，确认该车估损总值为1900元，为此支付评估费100元（提供有票据），据此要求赔偿其车辆损失及评估费2000元。对于两原告要求赔偿的上述各项费用，被告华安财险保定支公司认为均已超过交强险各分项赔偿限额，对于电动自行车损失认为评估价格过高。对于评估费用，被告华安财险保定支公司主张不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述，汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2014）第302号道路交通事故认定书，两原告提交的户口本、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明等证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘验已作出事故认定书，两原告及到庭的被告华安财险保定支公司对此均无异议，故本次事故的责任比例应按照公安机关所作出的划分予以认定，即对于两原告要求赔偿的各项合理数额应由被告华安财险保定支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分应由被告郭立根予以赔偿。对于两原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，经审查均不违反相关法律规定，本院一并予以认定。对于两原告要求赔偿的处理事故人员误工费、住宿费、交通费，本院根据实际情况酌情认定为3000元。对于两原告要求赔偿的电动自行车损失，提供有本院委托具有评估鉴定资质的评估部门出具的评估报告，被告华安财险保定支公司虽认为评估价格过高，但未提供任何证据予以反驳，故对此应按照评估意见予以确定。两原告为评估车辆支出的评估费100元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告华安财险保定支公司予以赔偿。综上，两原告要求赔偿的各项数额本院认定为：死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、住宿费、交通费3000元、电动自行车损失1900元、评估费100元，共计262724元。该费用由被告华安财险保定支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿112000元，超出部分的150724元由被告郭立根予以赔偿。被告郭立根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第十九条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郝英杰、郝梦捷各项费用共计人民币112000元。
二、被告郭立根赔偿原告郝英杰、郝梦捷各项费用共计人民币150724元。
上述第一、二项限被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、郭立根于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，由原告郝英杰、郝梦捷负担50元，由被告郭立根负担5197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江建新
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1826号
罪犯杜豆(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月6日作出(2014)穗天法刑初字第519号刑事判决，以被告人杜豆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯杜豆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜豆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月21日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2015年3月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。罪犯杜豆于2015年8月1日缴纳罚金人民币1000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杜豆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜豆减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终889号
上诉人（原审被告）：无为华钢铝塑门窗有限公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河行政村原凤河机械厂。
法定代表人：叶明柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：合肥本余建材有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区玉泉路南侧。
法定代表人：黄本余，该公司经理。
原审被告：叶明柱，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人无为华钢铝塑门窗有限公司因与被上诉人合肥本余建材有限公司、原审被告叶明柱买卖合同纠纷管辖异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
无为华钢铝塑门窗有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。假设如被上诉人所述，双方存在所谓的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即安徽省无为县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终889号上诉人（原审被告）：无为华钢铝塑门窗有限公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河行政村原凤河机械厂。法定代表人：叶明柱，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合肥本余建材有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区玉泉路南侧。法定代表人：黄本余，该公司经理。原审被告：叶明柱，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人无为华钢铝塑门窗有限公司因与被上诉人合肥本余建材有限公司、原审被告叶明柱买卖合同纠纷管辖异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。无为华钢铝塑门窗有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷。假设如被上诉人所述，双方存在所谓的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地即安徽省无为县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终142号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿新风。
原审被告人戴某。因吸毒分别于2012年6月21日、2015年3月28日被处行政拘留十二日、十五日。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人戴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿新风提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）杭拱刑初字第646号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人耿新风对附带民事部分判决不服，提出上诉，原审刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，询问上诉人及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月27日22时许，被告人戴某将被害人耿新风约至本市拱墅区祥符直街祥符桥村老年活动室附近后，与晏登楼（另案处理）等人赶至该处。被告人戴某手持长刀，用手推被害人耿新风，晏登楼用刀砍伤被害人耿新风的左臂。经鉴定，被害人耿新风的伤势已构成轻伤。
2015年3月28日8时许，被告人戴某在江西省修水县匡庐快捷酒店210房间内被公安机关抓获。
被告人戴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿新风造成了一定的经济损失。其中，医疗费47509.16元；住院16日，出院后需休息一个月，造成的误工费6095元、护理费2120元、住院伙食补助费800元；营养费2300元、交通费1200元，共计60024.16元。
原判认定上述事实，有被害人耿新风的陈述及辨认笔录，证人余某、李某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，人像比对鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过，被告人戴某的供述及医疗费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人戴某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；附带民事诉讼原告人耿新风因本案遭受的经济损失，合理部分予以支持，后续费用可另行起诉；并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人耿新风医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计经济损失人民币60000元。
上诉人耿新风上诉称原判漏判其主张的取内固定医疗费10000元、后期治疗费80000万元及未按《职工工伤与职业病致残等级标准》支持其伤残等级评定，与法无据，请求二审改判。
原审被告人戴某对上诉人的意见表示不认可，请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴某的犯罪行为给上诉人耿新风造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉理由，经查，（1）本案属故意伤害而非工伤纠纷，故对受害人伤残等级等评定标准应适用《人体损伤程度鉴定标准》而非《职工工伤与职业病致残等级标准》；（2）上诉人提供的鉴定意见虽然确定取内固定的费用必然发生，但其金额仅系根据三甲医院收费标准建议，上诉人亦表示经向医院了解，实际发生的费用可能会明显高于1万元，故该笔费用宜待确定后另诉；上诉人所提相关改判意见不能成立，本院不予采纳。原判确定民事赔偿数额合理，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿新风之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年三月七日
书 记 员 王纾仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6621号
原告郭洪波，男，1975年8月8日出生。
委托代理人王荣强，男，1971年8月16日出生。
被告陈晓东，男，1973年5月30日出生。
原告郭洪波诉被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪波及其委托代理人王荣强到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波诉称，原被告为朋友。被告以资金周转为由于2014年3月13日向原告借款140000元，约定于2014年6月1日归还。后多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款140000元，被告支付违约金及利息按照银行同期贷款利率四倍，诉讼费被告负担。
被告陈晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告以资金周转为由于2014年3月13日向原告借款140000元，约定于2014年6月1日归还，被告为原告出具借条一张。借款到期后多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后三日内返还原告郭洪波借款十四万元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准支付自二○一四年六月一日至实际付清之日的利息。。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告陈晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔晓晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6680号
原告：陈灵月，女，1950年6月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告陈灵月与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈灵月的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告陈灵月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6680号原告：陈灵月，女，1950年6月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告陈灵月与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈灵月的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告陈灵月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初408号
原告：徐五珍，女，1971年9月11日生，住赤壁市。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：杜红利，性别：男，赤壁市天骄惠多商贸有限公司独资股东，住。
被告：赤壁市天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
二被告委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告徐五珍与被告杜红利、被告赤壁市天骄惠多商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐五珍、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即共同偿还100万元及利息。二、要求被告支付诉讼费用。原告诉称二被告因资金周转之需，于2015年6月26日向原告借款100万元，约定月息2%，借期壹年，当天汇入被告杜红利赤壁农商银行个人账户。后2016年11月8日被告出具借条确认为借款，借款到期后，经原告多次追索，被告至今分文未还，原告特诉至贵院，望依法调判。
二被告辩称，原告的100万元不是借款，是入股给赤壁市天骄惠多商贸有限公司的股金，应该由赤壁市天骄惠多商贸有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告汇款100万元给被告，被告没有还息的事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本案争议的事实为原告付给被告的100万是股金还是借款，从原告提交的借条和银行汇款单可以证明2015年6月26日二被告向原告借款100万元，约定月息2%，借期壹年，当天汇入被告杜红利赤壁农商银行个人账户。后2015年11月8日被告出具借条确认为借款。被告提交的公司内部员工入股协议书，协议书约定原告的100万元是入股给赤壁市天骄惠多商贸有限公司的股金，但同时约定赤壁市天骄惠多商贸有限公司不管是否盈利都按照2分的利息付给原告，据此此约定并不符合投资入股的规定，且没有将原告列入被告公司股东名册，对此证据本院不予采信。
本院认为，原告起诉要求二被告承担偿还借款责任，由于被告辩称原告的借款属于股金于事实不符，且二被告在2015年11月8日被告出具借条确认为借款，可以认定原、被间是借款关系，原告的诉求应予支持，二被告对借款本息负还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款。第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜红利和被告赤壁市天骄惠多商贸有限公司下欠原告徐五珍借款本金100万元，以及自2015年6月26日起至借款还清日止月利率2%的利息于判决生效后十日内偿付。
案件受理费13800元，减半收取6900元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月十日
书记员 余三庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1143号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码75624841-X），住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
代表人：石合群，总经理。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：蔡春，女，1984年1月24日出生，汉族（被告身份信息由原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蔡春不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓茹双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终508号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑笔，男，1995年11月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）赵鑫，男，1994年1月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人苏波，男，1995年11月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林元冰，男，1996年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人鲍宗培，男，1997年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年10月11日被取保候审。
原审被告人郑守，男，1994年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人郑轮，男，1994年7月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人郑杭，男，1993年3月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人郑衡，男，1994年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张强，男，1996年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑笔、苏波、林元冰、鲍宗培、赵鑫、郑某1郑轮、郑杭、郑衡、张强犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0327刑初105号刑事判决。原审被告人郑笔、赵鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月13日1时许，被告人郑笔、郑某1郑衡与被告人苏波、林元冰等人在苍南县灵溪镇西岸酒吧，因琐事发生纠纷并相互扯打。双方离开后被告人郑笔执意要求被告人苏波道歉，双方通过电话联系约定在灵溪二高（即灵溪镇东仓路与建兴东路路口附近）解决此事。凌晨3时许，被告人郑笔、郑某1郑衡伙同郑笔纠集的被告人郑杭、郑轮、张强等六人，被告人苏波、林元冰及林元冰纠集的被告人鲍宗培、赵鑫等四、五人，在约定地点即灵溪镇东仓路与建兴东路路口相遇，双方随即相互殴打。其中被告人鲍宗培、赵鑫持木棍参与殴打，被告人郑笔捡起石块砸伤被告人鲍宗培的头部，互殴中双方多人不同程度受伤。经鉴定，被告人鲍宗培的损伤程度为轻伤，被告人郑某1郑杭、郑轮、郑衡、赵鑫的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑笔、郑杭、郑某1郑轮、郑衡、张强、苏波、林元冰、鲍宗培主动投案并如实供述主要罪行。一审期间，郑笔、郑杭、郑某1郑轮、郑衡、张强、赵鑫、苏波、林元冰的亲属共赔偿给鲍宗培15.4万元并取得谅解。
证明上述事实的证据有，被告人郑笔等十人的供述，证人谢某、金某的证言，辨认笔录，现场监控视频，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，医疗记录，调解书、收条和谅解书，到案经过，户籍信息等。
原审法院以被告人郑笔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人苏波、林元冰、赵鑫犯聚众斗殴罪，各判处有期徒刑九个月；被告人鲍宗培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；被告人郑某1郑轮、郑杭、郑衡、张强犯聚众斗殴罪，各判处有期徒刑八个月。
原审被告人郑笔以留所服刑为由提出上诉。赵鑫上诉称自己虽持木棍到现场，但看见双方即要互殴便扔掉木棍双手围抱住对方人员张强，没有参与殴打，原判认定事实错误，请求二审依法查明并从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于赵鑫提出自己没有持木棍参与殴打的上诉意见。经查，同案犯张强供认，赵鑫到现场后先是持木棍殴打，后来看见自己捡起掉在地上的木棍准备冲上去再打时，丢下木棍环抱住自己。郑笔、郑衡、郑某2苏波、林元冰、鲍宗培等多名同案犯，均指认赵鑫在现场持木棍殴打。故在案证据足以证实赵鑫持木棍参与互殴的犯罪事实。赵鑫的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郑笔、赵鑫分别结伙原审被告人郑杭、郑某1郑轮、郑衡、张强和苏波、林元冰、鲍宗培等人，在公共场所互殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判鉴于民事部分已调解并取得谅解，郑笔和郑杭、郑某1郑轮、郑衡、张强、苏波、林元冰、鲍宗培系自首，均予以不同程度从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。郑笔、赵鑫要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 叶彬彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第317号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，烟台兴泰电子有限公司企业负责人，户籍地及现住址均为烟台开发区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市烟台经济技术开发区公安分局取保候审，同年9月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2015年4月3日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车行驶至烟台开发区黄河路与黄山路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，被告人姜某的血液中乙醇含量为227.28mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜某于2015年4月3日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车行驶至烟台经济技术开发区黄河路与黄山路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，被告人姜某的血液中乙醇含量为227.28mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、理化检验鉴定报告以及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发时，被告人姜某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓琳（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第187号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人栗森，成年。
被申请人栗法思，成年。
被申请人曹雪松，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第187号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第187号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第836号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托代理人：柴世宪，系原告职工。
被告：庞卫东。
被告：叶再挺。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告庞卫东、叶再挺借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以被告叶再挺已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
本案受理费人民币4440元，减半收取2220元，由原告负担。
审 判 长 陈国良
代理审判员 方 颖
人民陪审员 周兴来
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨 丹