wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1093号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年3月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月5日刑满释放；2008年11月28日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月23日刑满释放；2011年7月27日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2016年3月5日因本案被刑事拘留（3月4日被羁押），4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月30日下午，被告人杨某至昆山市花桥镇中置花园2幢楼下，窃得被害人俞某的骑跨式电瓶车1辆。2016年3月2日中午，被告人杨某至昆山市花桥镇美车城17幢楼下，窃得被害人郭某的自由客牌踏板式电瓶车1辆（价值人民币1880元）。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1880余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某辩称其没有实施被指控的第一起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2015年12月30日下午，被告人杨某至昆山市花桥镇中置花园2幢楼下，窃得被害人俞某的骑跨式电瓶车1辆。
2、2016年3月2日中午，被告人杨某至昆山市花桥镇美车城17幢楼下，窃得被害人郭某的自由客牌踏板式电瓶车1辆（价值人民币1880元）。
另查明，公安机关从被告人杨某处扣押T型工具2个、L型工具2个、活动扳手2把、十字螺丝刀1把、液压钳1个、双肩背包1个、缝衣针1根及苏C×××××黑色摩托车1辆。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人俞某的陈述，证实2015年12月30日15时30分许，其将一辆橙色骑跨式电瓶车停放在昆山市花桥镇中置花园2幢楼下，到了17时，其发现电瓶车不见了。
2、被害人郭某的陈述，证实2016年3月2日7时许，其将一辆红色自由客牌踏板电瓶车停放在昆山市花桥镇美车城17幢楼下，到了18时许，其发现电瓶车不见了。该车购买于2015年3月1日，时价2500元。购买地点是花桥镇小邢平安车行。为了少缴税，购车发票上只写了800元。
3、证人邓某的证言，证实其在花桥镇小邢平安车行上班。2015年3月1日，郭某从其店里买了一辆自由客牌电瓶车，售价2500元。当时为了少缴税，发票上只写了800元。
4、证人刘某的证言，证实其是杨某的妻子。2016年3月2日，其没有出借电瓶车给杨某。经辨认，案发现场监控中的骑电瓶车男子是杨某。
5、调取证据清单、监控录像及截图照片，证实被告人杨某两次盗窃电瓶车的过程。
6、调取证据清单、发票、合格证、电动车上牌备案申请表、电动车行驶证复印件，证实被害人郭某被盗电瓶车的型号、购买时间、价格及上牌情况。
7、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人杨某处搜查并扣押T型工具、L型工具、扳手、十字螺丝刀、液压钳等工具的情况。
8、价格鉴证结论书，证实涉案电瓶车的价值情况。
9、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人杨某的前科劣迹情况。
10、抓获经过，证实被害人报案后，公安机关至现场勘查，调取监控录像，确定被告人杨某为犯罪嫌疑人，后将其查获的过程。
11、常住人口基本信息，证实被告人杨某的身份情况。
12、被告人杨某的供述，证实2016年3月的一天下午，其在花桥镇的一个小区的一栋楼下偷了一辆红色踏板式电瓶车。监控录像截图中骑红色电瓶车的男子就是其本人。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某的辩解，经查，被害人俞某的陈述、证人刘某的证言、监控录像、抓获经过等证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人杨某实施了本案第一起盗窃犯罪，故该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人郭某人民币一千八百八十元，退赔被害人俞某的经济损失。
三、扣押T型工具、L型工具、活动扳手、十字螺丝刀、液压钳、双肩背包、缝衣针及苏C×××××黑色摩托车等，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执921号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司。
住所地：临邑县孟寺镇工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初388号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，并已轮候查封被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司确名下房产一套，暂时无法处置，且无其他财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初388号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：夏春秋。被执行人：临邑黄海防腐保温材料有限公司。住所地：临邑县孟寺镇工业园。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初388号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，并已轮候查封被执行人临邑黄海防腐保温材料有限公司确名下房产一套，暂时无法处置，且无其他财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初388号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初876号
原告王某，女，1934年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
被告袁某，男，1954年8月4日出生，汉族，职工。
委托代理人杨德荣，职工。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某与被告袁某赡养纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 吕晓红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊义柱
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人侯亮，男，1990年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人岳明园(侯亮配偶），女，1992年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人周凤春，男，1980年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郭玉平（周凤春配偶），女，1973年6月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人郭春壮，男，1971年10月20日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人边秀荣（郭春壮配偶），女，1972年12月29日出生，黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯亮、岳明园、周凤春、郭玉平、郭春壮、边秀荣金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初87号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为易县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月5日被易县公安局刑事拘留，当日被易县公安局监视居住，2017年1月14日被易县人民检察院取保候审，2017年8月4日被本院取保候审，现在家。
辩护人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第93号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、魏复兴出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人崔艳春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月19日16时许，因刘某2父亲刘福现与刘造国交通事故后引发争执，被告人邱某某遂与刘某2、刘某3、宋某（该三人另案处理）为逞威风，在易县南城司乡白麻村路段随意殴打赵某、刘某1。经法医鉴定赵某、刘某1的损伤均为轻微伤。被告人邱某某于2017年1月5日到公安机关投案自首。
另查明，被告人邱某某与其他同案犯共赔偿被害人经济损失二十万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人赵某、刘某1的陈述、证人证言、同案犯的供述、被害人的伤情鉴定意见及被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无事生非随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出的案发后被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到被害人的充分谅解，被告人在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量被告人犯罪情节、在庭审过程中认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解等情节，对被告人邱某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条、七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙春梅
二〇一七年八月二十五
书记员 何晓娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初638号
原告庞海君，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告何振林，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告庞海君与被告何振林定金合同纠纷一案过程中，原告、被告达成和解协议：被告何振林返还原告定金200.00元，原、被告放弃其他诉讼请求。原告于2016年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞海君撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王秀艳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执98号之一
申请执行人：丁维岳，男，1972年7月16日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：何武林，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人丁维岳与被执行人何武林民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁维岳于2017年1月4日以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人丁维岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第197号民事调解书第二期30万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一七年一月五日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执98号
申请执行人：丁维岳，男，1972年7月16日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：何武林，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行丁维岳与何武林民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁维岳于2016年12月8日书面向本院提出暂缓执行申请，本院认为申请执行人丁维岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）张武民一初字第197号民事判决书中第二期30万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初702号
原告马某，女，43岁。
委托代理人马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告马某某，男，42岁。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费88.8，合计233.8元，由原告马某负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年五月六日
书记员 杨子仪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第298号
原告李某某，男，住纳雍县。
被告王某某，女，住纳雍县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，因被告王某某外出务工下落不明，本院于同年3月17日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某婚后夫妻感情一般，自从她经营化妆品生意，把家里所有积蓄赔光之后，便经常与我发生吵闹。在此期间，被告王某某曾以其生病为由外出，无法联系，导致夫妻感情已破裂。为此,请求人民法院判决准予我与被告王某某离婚，双方所生孩子由我抚养，双方共同财产归我所有，共同债务由我清偿。
被告未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张提供以下证据：
结婚证2本，证明双方婚姻关系合法。
2、照片1张，证明双方共同修建了住房1栋二层6格。
3、证人王某出庭证言：原告李某某与我妹结婚以来，夫妻关系一直不和，经常因家庭琐事发生吵打，我曾劝过，但没有用。最后一次双方发生吵打后，王某某离开后便没有与家人联系。现在也劝不了，原告李某某要求离婚，我也觉得应该离婚了。
4、证人杨某某出庭证言：我与双方是邻居，他们结婚后，经常发生吵闹，我去劝过，但没有用，双方还是经常吵打，被告王某某外出后，双方所生孩子一直是原告李某某抚养。
5、证人徐某出庭证言：我和原、被告是邻居，双方结婚后，经常发生吵闹，我们去劝过，但没有用，双方还是经常吵打。双方关系不好，共同生育的孩子经常是原告李某某独自抚养，生活无着落，有时只有煮面条吃。
上列证据被告王某某未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
为了查明本案事实，本院依职权对王某某之母尚某某制作了调查笔录1份，该笔录载明双方近年来经常发生吵闹后，被告王某某于2014年10月外出下落不明。
原告质证无异议，经审查，该笔录与本案三位证人的证言相互吻合，形成证据锁链，本院对被告王某某因与原告李某某感情不和外出下落不明的事实予以认定。
被告王某某未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2003年1月3日在纳雍县百兴镇社会事务办登记结婚。双方于2004年1月5日生育长子李甲乙。在婚姻关系存续期间，双方共同财产有砖混结构平房1栋二层6格。共同债务欠李甲丙2万元，李甲丁1万元，王甲乙3万元,共计6万元。双方无共同债权。近年来，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告王某某于2014年10月外出，原告李某某以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告王某某离婚。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告李某某与被告王某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。但双方在婚后的共同生活中，经常发生吵闹，致使夫妻关系恶化。原告李某某提供的证据足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求本院应予支持。由于被告王某某外出，双方所生孩子只能由原告李某某抚养为宜。至于双方共同财产的分割，虽然被告王某某外出，但并不影响其分割夫妻共同财产的权利，因原告李某某抚养孩子，被告王某某应当支付抚养费。根据被告王某某已外出的现实情况，判令其支付抚养费亦无履行可能，故被告王某某应分割的财产份额可折抵孩子抚养费归原告李某某所有较为恰当。既然双方共同财产归原告李某某所有，那么，双方的共同债务理应由原告李某某清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
双方所生长子李甲乙由原告李某某抚养；
三、双方共同财产位于纳雍县百兴镇水头上村小寨组的砖混结构平房1栋二层共6格，归原告李某某所有；
四、双方共同债务欠李甲丙2万元，李甲丁1万元，王甲乙3万元,共计6万元，由原告李某某负责清偿。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王显伦
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第364号
原告郭秀珍，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭秀珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称，2013年7月27日，原、被告签订了一份金额30000元的活期借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告，可是月息被告只给至2014年5月份，现在原告因急需用钱，欲拿回本金，多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月27日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月27日至2014年7月27日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了30000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭秀珍借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2405号
上诉人（原审被告）沃普（上海）生态科技发展有限公司。
委托代理人岳鑫、李连访，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海波拉广告有限公司。
上诉人沃普（上海）生态科技发展有限公司（以下简称沃普公司）因与被上诉人上海波拉广告有限公司（以下简称波拉公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3270号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人沃普公司委托代理人岳鑫、李连访到庭参加诉讼。被上诉人波拉公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月底，波拉公司与沃普公司达成口头合同，沃普公司委托波拉公司完成《招商手册》、《产品手册》、《宣传手册》等3本广告的相关设计工作，总价格为35，000元（价格构成未予区分，本文币种均为人民币）。后波拉公司将自己盖过章的书面合同发送给沃普公司。然沃普公司收到后一直未盖章回复。期间，波拉公司已进行了相关设计工作，并多次与沃普公司经电子邮件沟通进行修改。2014年5月17日，沃普公司以手机短信方式通知波拉公司取消订单。
波拉公司原审诉称，双方口头约定，合同签订3日内支付15，000元启动资金。2014年5月，其早于合同约定时间完成3本手册设计，沃普公司也予确认，但告知将不采用其设计，并拒绝付款。波拉公司催讨无着，遂提起本案诉讼，请求判令沃普公司支付：1、合同款35，000元；2、自起诉时起至判决生效时止的利息（以35，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
沃普公司原审辩称，双方未就合同履行时间最终达成一致。双方之间成立的仅是口头合同，而非未盖章的书面合同。波拉公司的设计不符合其要求，其未认可、也未采用波拉公司的设计。波拉公司的设计未予交付验收，故请求判令驳回波拉公司原审全部诉讼请求。
原审法院认为，波拉公司提供的涉案书面设计服务合同，因沃普公司未签名盖章，缺乏合同订立的沃普公司承诺要件，故未成立。承揽合同属于非要式合同，不以书面合同为必须。从现有证据看，双方之间书面合同虽未成立，但双方已就合同标的、总价格达成一致，故双方之间口头合同已达成。该口头合同符合承揽合同的法律特征，且因双方的实际履行既已生效，当事人双方应严格且善意履行。沃普公司作为定作人在合同履行中提出解除合同，必然造成波拉公司的相应损失，依法应当承担赔偿责任。由于双方在订立合同时，未就承揽的设计工作的具体效果要求，即质量标准，以及设计成果交付时间、验收标准和方式、违约责任等主要条款作出明确约定，故致双方最终未能完成成果交付，且产生争议时亦无规范行为的依据，波拉公司对此亦存在过失，亦应承担相应责任。据此，根据我国民法公平和诚实信用原则，综合考虑双方在订立和履行合同中的各自过错程度，合同总价款中应客观存在的成本和利润的构成无法细分和确定的因素，结合承揽成果最终未能完成验收交付的实际，波拉公司主张的合同款请求，可在双方各自能够接受的调解方案5，000元与25，000元之间，以损失赔偿方式，酌情按15，000元予以支持。波拉公司关于利息的请求，缺乏充分依据，不予支持。沃普公司辩称双方之间构成口头合同及波拉公司未最终完成成果交付，与本案可查明事实相符，予以采信。但沃普公司其他辩称缺乏充分证据证明，不予采信。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十二条、第二百六十八条的规定，判决：一、沃普公司应于判决生效之日起十日内赔偿波拉公司合同损失款15，000元；二、驳回波拉公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.50元，由波拉公司负担192.86元，由沃普公司负担144.64元。
沃普公司不服原审判决，上诉认为，其与波拉公司虽存在口头承揽合同关系，波拉公司的最终工作成果应包括能为其起到良好宣传作用，并受到其认可的具有较强艺术性及观赏性的文字和图片。波拉公司的合同义务是交纳最终设计稿，而不仅仅是为其确定设计风格。波拉公司提交的通话录音只提到其提供了一部分文字材料。而波拉公司提交的文字材料部分只是记录了沃普公司的口述，不能算作是设计工作。其对文字部分的认可不能看作对整个设计工作的认可。波拉公司怠于履行合同义务，不交付工作成果，致其合同目的无法实现，造成其人力和财力损失。其有权解除合同，并不支付报酬，故请求撤销原审判决，改判驳回波拉公司原审全部诉讼请求。
被上诉人波拉公司未提交答辩意见。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
经审查，原审查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，双方当事人就涉案设计实际存在口头的承揽合同关系。波拉公司为履行合同实际进行了设计工作。波拉公司提交的证据证明其完成了相当的设计工作，亦得到沃普公司的确认。其中，沃普公司在2014年5月16日中午1：03邮件中确认，画册的整体设计风格ok，时尚也够。沃普公司辩称波拉公司仅记录了其对文字的要求，并无设计，显然违背事实，应不予采信。
根据我国合同法第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。沃普公司作为定作人，有权单方通知波拉公司解除合同，但应当对波拉公司为履行涉案合同而必然产生的支出所造成之损失予以赔偿。原审法院综合考量案件事实，酌定损失金额为15，000元，判决沃普公司予以赔偿并无不当。沃普公司辩称其解除合同是因为波拉公司怠于履行合同义务以及不交付工作成果，但其未能提供证据证明波拉公司存在上述行为。相反，双方直至2014年5月16日仍一直沟通设计方案。双方往来邮件中，沃普公司从未说明过交稿期限，却在2014年5月17日突然通知波拉公司“丢单”（即取消订单）。故沃普公司上述辩称，显然不能成立，亦不应采信。
综上，上诉人沃普公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人沃普（上海）生态科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07423号
罪犯束昌春，男，1973年1月19日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年1月4日作出（2011）金刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人束昌春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束昌春在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯束昌春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束昌春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束昌春减去自本裁定送达之日起至2014年2月18日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初307号
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司。
法定代表人田军，总经理。
住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆商务2层。
被告杜成武，男，1970年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告山西盛宏祥工矿设备有限公司与被告杜成武确认劳动关系纠纷一案中，因原告山西盛宏祥工矿设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西盛宏祥工矿设备有限公司负担。
审判员 李树升
二〇一六年八月二十二日
书记员 乔艳云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2886号
原告匡某某，女，益阳人。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权；
委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，益阳人。
委托代理人姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市朝阳区时代广场1、2栋。
负责人谢志刚，该公司总经理。
委托代理人陈骞，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告匡某某与被告彭某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某的委托代理人夏科峰、被告彭某某的委托代理人姚新民、被告平安保险公司的委托代理人陈骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日15时30分，被告彭某某驾驶湘H2JJ**号小车行经益阳市资阳区三益街银光汽修厂交叉路口时，撞到行人原告匡某某，造成原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告彭某某负事故全部责任。原告伤后在益阳市人民医院住院治疗135天，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费7000元。湘H2JJ**号小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告平安保险公司赔偿原告各项损失155360元；判令被告彭某某赔偿保险不足部分损失；判令诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，交通事故属实，责任划分无异议；原告各项诉求过高，应依法核减；车辆已投保，保险公司应予赔偿；其已垫付医药费71223元，被告平安保险公司应一并理赔。
被告平安保险公司辩称，原告各项诉求过高；应核减医保外用药费用20%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月18日15时30分，被告彭某某驾驶湘H2JJ**号小车在益阳市资阳区三益街银光汽修厂路口与原告匡某某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告匡某某受伤，两车受损。2015年9月28日，益阳市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭某某驾驶机动车上道路行经交叉路口时，未让右方车辆先行，是造成事故的全部过错，应负事故全部责任；原告匡某某无过错，不承担责任。原告匡某某伤后在益阳市人民医院住院治疗138天，用去医疗费73158元（含门诊费1935元）。2016年7月18日，经原告匡某某委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告匡某某之损伤构成十级伤残；后续医药费7000元，用去鉴定费768元（含检查费68元）。2017年1月3日，经被告平安保险公司申请，本院委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，被告鉴定人原告匡某某此次外伤已构成十级伤残。事故发生后，被告彭某某已支付给原告匡某某医疗费71223元；被告平安保险公司已支付保险理赔款10000元。
另查明，原告匡某某系农村户籍，事发时年满31周岁。原告提交的益阳市公安局大码头派出所和资阳区金花湖社区居民委员会出具的证明证实，原告匡某某自2011年5月起租住在该社区八组。原告提交的曹金泉的常住人口登记卡和益阳市资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会出具的证明证实，原告之母曹金泉，系农村户籍，育有两子女，事发时年满84周岁。原告提交的刘青的常住人口登记卡和益阳高平迎丰中学出具的证明证实，原告之子刘青系农村户籍，事发时年满13周岁，系益阳高平迎丰中学学生。
又查明，湘H2JJ**号小车的登记车主为吴景成，被告彭某某当庭陈述称该车系其从吴景成手中购买所得，原告对此不持异议。湘H2JJ**号小车在被告平安保险公司投保了交强险和30万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告彭某某驾驶机动车与原告匡某某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告匡某某受伤，两车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属二大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告彭某某驾驶的湘H2JJ**号小车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告平安保险公司按保险合同约定按责赔偿，仍有不足部分损失由被告彭某某一方按责承担。关于被告平安保险公司提出应核减20%非医保用药费用的抗辩意见，因其未提交证据证实如何核减，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告因此事故用去医疗费73158元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7000元、鉴定费768元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准，护理时间按实际住院时间计算，确认为16008元。残疾赔偿金，原告系农村户籍，故参照上年度农村居民人均可支配标准计算，确认为23860元。误工费，原告未提交证据证实其收入情况，故参照上年度农业在岗职工年工资平均标准计算，误工时间计算至可以定残前一日，确认为25800元。被扶养人生活费，原告之母曹金泉，原告之子刘青均系原告匡某某的被抚养人，曹金泉系农村户籍，故其被抚养人生活费参照上年度农村居民人均消费支出标准计算，刘青系益阳市资阳区高平迎丰中学在校学生，故参照上年度城镇居民人均消费支出标准计算，被告抚养人生活费确认为8012元。交通费酌定为800元。营养费酌定为600元。精神损害抚慰金，原告因此次事故给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体金额酌定为4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告匡某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失78480元，共计88480元，扣减已支付的10000元，还需支付78480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告匡某某损失77658元；
三、被告彭某某赔偿原告匡某某损失768元（已支付71223元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款156138元，其中支付给原告匡某某85683元，支付给被告彭某某70455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严益江
原告匡某某损失明细：
医疗费73158元
住院伙食补助费138天*50元=6900元
营养费600元
后续治疗费7000元
护理费138天*116元=16008元
误工费300天*86元=25800元
交通费800元
残疾赔偿金11930*20*0.1=23860元
被扶养人生活费8012元
母曹金泉10630元*5*0.1*0.5=2657元
子刘青21420*5*0.1*0.5=5355元
精神损害抚慰金4000元
鉴定费768元
以上共计166906元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第39号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第39号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告饶峥。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告饶峥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币2231元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告饶峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告饶峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告饶峥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币2231元；
二、被告饶峥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以2231元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 印 珞
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2109号
原告王某，男，22岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人张再升，男，58岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，21岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘某，男，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。系曹某之父。
被告张某，女，46岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。系曹某之母。
原告王某为与被告曹某、刘某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张再升到庭参加诉讼，被告曹某、刘某、张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告曹某未登记便同居生活，在同居四个月后解除同居关系。在同居前三被告从我处索要彩礼现金50000元。现提起诉讼要求三被告返还彩礼款50000元。
被告曹某、刘某、张某未答辩。
经审理查明，被告刘某、张某是被告曹某的生父生母，但是曹某很小时便过继给其姑姑刘春兰抚养，即形成了养母女关系，故随其姑父姓氏姓曹，并且其户口也随其姑姑家在吉林省。2012年被告曹某到其姨妈刘春香家（保康镇东莫瑞嘎查）串门认识了原告王某。后经介绍人盖灵勋介绍，于2013年1月29日按农村习俗举行了婚礼，二人开始同居生活，但因曹某未到结婚年龄未进行结婚登记。在举行婚礼前原告王某给付被告曹某彩礼款现金50000元。原告王某与被告曹某同居生活四个月后因生活琐事发生矛盾被告曹某回到娘家，二人分居至今。另查明，因曹某与其养母刘春兰在吉林省延吉市居住，故在原告王某与被告曹某订婚结婚时均由其生父生母刘某、张某作为女方家长出面。本案的争议焦点是三被告是否应承担返还责任。在庭审中原告举证：1、证人盖灵勋证言。证明经其手原告给付被告曹某彩礼款50000元的事实。经审查，该证人证言内容真实，与本案具有关联性，对其此证言予以采信。但是，证明将款项交给被告张某的证言缺乏证明力，又无其他证据予以佐证，对其此证言不予采信。2、证人张文利的证言。证明过彩礼50000元事实存在。经审查，该证人与原告具有亲属关系，系利害关系人，对其证言不予采信。
本院认为，原告王某给付被告曹某彩礼人民币50000元事实清楚，证据确凿，被告曹某应承担民事责任。原告要求被告刘某、张某承担返还彩礼的民事责任无事实根据，刘某、张某既没有和曹某共同生活，原告方也未提出相关有效证据证明被告刘某、张某实际占有原告给付的彩礼款，故原告这一主张不能成立。其次，原告王某与被告曹某共同生活四个月左右，依法应适当返还。基于以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某返还原告王某彩礼款36000元。此款判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王某负担400元，被告曹某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一四年一月七日
书 记 员 段凤杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第548号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）钟某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李某、钟某、刘某犯逃税罪一案，于2015年5月13日作出（2015）深福法刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、钟某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：深圳市XX保险代理有限公司（以下简称XX公司）成立于2007年6月，住所位于深圳市福田区XX路XX广场C座22A3，经营范围包括代理销售保险产品、代理收取保险费等。2009年，被告人李某、钟某从他人手中接手经营XX公司，成为该公司的实际控制人，二人各占50%的股份。被告人刘某为XX公司兼职财务人员和办税人员，负责做账及报税事务。
2009年至2010年期间，被告人李某、钟某、刘某制作虚假财务账目，以少报、不报收入的手段，逃避缴纳企业所得税。2011年2月至2014年2月，深圳市国家税务局稽查局对XX公司2009年1月1日至2010年12月31日期间的企业所得税缴纳情况进行检查，并于2014年3月4日作出《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》，认定该公司在2009年少缴企业所得税共计人民币972913.55元，2010年少缴企业所得税共计人民币923655.45元，追缴两年少缴企业所得税共计人民币1896569.00元，并依法加收滞纳金，同时对该公司处以少缴税款50%的罚款共计人民币948284.50元。因无法与XX公司取得联系，深圳市国家税务局稽查局于2014年5月17日在《深圳商报》以登报公告送达的方式将处理决定及处罚决定送达XX公司。截至2014年7月16日公安机关立案侦查时止，XX公司未补缴税款及罚款。
2014年9月3日，被告人李某、钟某、刘某分别在本市宝安区、龙岗区的住所被公安机关抓获。2014年9月5日，三名被告人的家属替三名被告人将XX公司少缴税款、应缴罚款及滞纳金共计人民币3226267.77元补缴至深圳市国家税务局。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、工商登记资料、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、公告送达报纸复印件、税务行政处罚事项告知书、税务审理报告、税务稽查报告、税务稽查资料、税收缴款书、缴款凭证、情况说明等书证；被告人李某、钟某、刘某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人李某、钟某作为深圳市XX保险代理有限公司直接负责的主管人员，被告人刘某作为深圳市XX保险代理有限公司直接责任人员，无视国家法律，采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，且经税务部门依法下达追缴通知后，未补缴应纳税款及滞纳金，其三人行为均已构成逃税罪。在共同犯罪中，被告人李某、钟某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人李某、钟某、刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；其三人家属在被告人归案后能积极代为补缴税款、滞纳金和罚款，挽回国家的损失，对三被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某、钟某、刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人钟某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人刘某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人李某上诉提出：一审查明事实不清，适用法律错误，未实际考虑案件中的重大从轻情节，量刑过重。请求给上诉人一个公平合理的判决。
刘某上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误。其在税务机关依法下达追缴通知后，及时补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，依法不予追究刑事责任。请求二审法院依法公正裁决。
钟某上诉提出：一审判决认定事实错误，适用法律错误。其在税务机关依法下达追缴通知后，及时补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，依法不予追究刑事责任。请求二审法院依法公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某、钟某作为深圳市XX保险代理有限公司直接负责的主管人员，上诉人刘某作为深圳市XX保险代理有限公司直接责任人员，采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，且经税务部门依法下达追缴通知后，未补缴应纳税款及滞纳金，其三人行为均已构成逃税罪。关于三上诉人的上诉理由，经查，据上诉人李某、钟某、刘某供述，税务机关曾于2010年10月左右对XX公司进行过税务调查，而三人为了逃避调查和摆脱法律责任，故意变更了XX公司法定代表人，并不再配合税务机关的调查工作，在税务机关将税务处理决定和处罚决定电话告知刘某，刘某又告知李某和钟某后，三人仍旧采取逃避和置之不理的态度。税务机关在多次前往XX公司的登记办公地点和电话联系该公司均无法取得联系的情况下才对《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》采取了登报公告送达的方式；税务机关只能依据XX公司工商登记资料所记载的联系方式联系该公司，而无义务也无法通知作为隐名股东的李某和钟某，税务机关的送达方式合法有效。三上诉人系在公安机关立案后被抓获归案，归案后补缴相应税款，一审法院以根据该情节对三上诉人予以从轻处罚。故三上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈敏（兼）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第652号
罪犯汤为武。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年10月31日作出（2012）乐刑初字第357号刑事判决，以被告人汤为武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汤为武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤为武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1852号
原告蔡秀红，女，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳中德实业集团有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人唐畢桉，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭伟，系二被告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人李聚坤，公司员工，代理权限为特别授权。
原告蔡秀红与被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀红的委托代理人黄洁、方立勇，被告信阳中德实业集团有限公司、被告河南省佳旺房地产开发有限公司共同委托代理人郭伟、李聚坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秀红诉称，原告经介绍推荐将自有资金380000元分别于2014年8月5日、2014年12月23日分两次借给被告，明确约定了期限及利息。被告借款后，向原告按约定支付了至2015年1月为止的利息，但从2015年2月之后未再支付利息。借款到期后，原告要求收回本金，被告以种种理由推脱，不予支付，其行为已经严重侵害原告合法财产权利。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金380000元；2、依法判令二被告按约定标准支付下欠利息，从2015年2月起直至被告本息付清之日；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，我们在收取原告款项后向原告出具了《中德集团股金明细》，实际上就是借款凭证，约定的也有利息，确实因为多种原因从2015年2月起没有再向原告支付利息，愿意与原告协商解决纠纷，但借款期限届满后的利息不能再按照借款使用期间的利息标准计算，而应按照人民银行同期贷款利率标准计算，原告自己请律师让我方承担律师费于法无据。另外二公司的法定代表人唐畢桉已被公安机关取保候审，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。
经审理查明，原告蔡秀红于2014年8月5日将人民币220000元借给被告信阳中德实业集团有限公司及河南省佳旺房地产开发有限公司，二被告共同向原告出具一份编号为0004186号的《中德集团股金明细》，该《股金明细》载明股金持有人为蔡秀红，股金份额为220000元，期限自2014年8月5日起至2015年2月5日止，月分红利3520元。后原告又于2014年12月23日将人民币160000元借给二被告，二被告共同向原告出具一份编号为0001352号的《中德集团股金明细》。该《股金明细》载明股金持有人为蔡秀红，股份金额为160000元，期限自2014年12月23日起至2015年6月23日止，月分红利3200元。上述两份股金明细均加盖有二被告合同专用章。原、被告现一致认可借款后二被告按约定标准向原告蔡秀红支付了至2015年1月止的利息，从2015年2月开始二被告未再支付利息，在借款使用期限届满后亦未向原告蔡秀红付还本金，原告遂诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，二被告对借款数额和约定利息标准均不持异议，并不符合需中止诉讼的情形，对被告提出的本案需中止审理的抗辩本院不予支持。二被告在借款使用期限届满后未向原告偿还本金并拖欠利息已构成违约，对于原告要求二被告给付借款本金380000元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。从《中德集团股金明细》载明的“月分红利”数额来看，双方对220000元借款约定月利率标准为1分6，对160000元借款约定月利率标准为2分，二被告应从2015年2月起继续按照约定标准向原告蔡秀红支付逾期利息。本案属一般民间借贷纠纷案件，原告要求二被告承担原告方支出的律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司于本判决生效后十日内共同归还原告蔡秀红借款380000元及利息（其中220000元借款按照月利率1分6计息，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止；160000元借款按照月利率2分计息，自2015年2月起计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
驳回原告蔡秀红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元、保全费2770元，合计9770元，由被告信阳中德实业集团有限公司及被告河南省佳旺房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月二十日
书记员 余 童
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00060号
原告曹祥龙，农民。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告曹祥龙与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹祥龙的委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹祥龙诉称：被告为制砖企业，2013年度，我在中源公司从事泥土运输工作。截止2013年10月18日，经双方结账，中源公司累计欠我泥土运输报酬8万元未能给付。经原告多次催要无果，现请求判令被告中源公司立即给付泥土运输报酬8万元，并承担本案诉讼费。
被告中源公司未答辩。
经审理查明，被告中源公司系制砖企业，原告曹祥龙在中源公司是泥土运输组组长，从事泥土运输工作，负责将制砖用泥土从河口运送至半成品车间。截止2013年10月18日，经双方结账，中源公司累计欠曹祥龙泥土运输报酬8万元未能给付，同日，中源公司出具一份现金收据给曹祥龙，半成品车间顾世江在收据上证明中源公司尚欠曹祥龙泥土运输报酬款8万元未付，记入公司往来欠款。此款经曹祥龙多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有收据、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹祥龙为被告中源公司从事泥土运输工作，经双方结账，被告中源公司出具的现金收据，实为中源公司欠曹祥龙泥土运输报酬的欠款凭证，确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告中源公司应当按约向原告曹祥龙支付所欠的劳动报酬。原告曹祥龙的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告曹祥龙劳动报酬8万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告中源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中源公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 员 毛中海
二〇一五年三月十三日
见习书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2489号
原告王某甲，男，生于1979年10月17日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1977年9月15日，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识并同居，于2003年生育长女王某乙，2008年生育次女王某丙。被告生育女儿后没有尽到作为母亲应尽的义务，且原、被告在共同生活期间常为琐事吵闹，原告已无共同生活的愿望，故请求依法判令非婚生女王某乙由被告李某某抚养、王某丙由原告王某甲抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费。
被告李某某辩称，被告与原告于1994年开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间，分别于2003年、2008年生育长女王某乙、次女王某丙。现被告仍希望继续与原告共同生活，如不能再继续共同生活，则两个女儿均应由原告抚养，被告不承担子女抚养费，且原告需对被告进行经济补偿。
经审理查明，原、被告于2003年前即开始同居生活，但至今未办理结婚登记。原、被告在同居期间，于2003年11月25日生育长女王某乙、2008年7月20日生育次女王某丙。现原告王某甲不愿与被告李某某继续共同生活。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提交的以下证据：1、王某乙、王某丙常住人口登记卡复印件各一份；2、古蔺镇胜蔺街社区证明一份；3、石屏乡茅坝村村民委员会证明一份；4、王某丙出生医学证明复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，王某乙、王某丙虽系原、被告同居生活期间所生育子女，但其享有与婚生生子女同等的权利，无论原、被告是否在一起继续生活，均负有抚养子女的义务。本案中，原告已不愿再继续与被告同居生活，考虑到由原、被告任何一人抚养两个孩子均负担过重，从有利子女的角度出发，宜判决由原、被告各抚养一个孩子。由于王某丙需抚养的时间更长，故抚养王某乙的一方应向抚养王某丙一方支付一定的子女抚养费，但原告主动提出抚养较小的孩子王某丙，并不要求对方支付子女抚养费，故王某丙宜由原告抚养，王某乙宜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之非婚生女王某丙由原告王某甲抚养，非婚生女王某乙由被告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第498号
上诉人（原审原告）刘敬欧，男，1948年5月4日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）刘雨春，男，1951年2月27日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人刘敬欧因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年4月24日向上诉人刘敬欧送达预交上诉费通知书，通知其于2015年5月2日前向本院缴纳上诉费。上诉人刘敬欧未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敬欧撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 月
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00145号
原告镇江生泽帽业有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人沙生泽，该公司总经理。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人笪秋云，江苏王学剑律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告镇江生泽帽业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江生泽帽业有限公司的委托代理人笪秋云、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日原告为名下苏L×××××车辆在被告处投保了商业车辆损失险，2015年1月3日该车发生交通事故，导致车辆受损，车辆驾驶员承担事故同等责任，原告为此支付了修理费21396元和施救费300元。现诉来法院，要求被告支付车辆修理费及施救费共计21696元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对该车辆在我公司投保的事实无异议，对车辆损失的数额21696元无异议，但要求按照该车辆在事故中的责任大小赔偿，即承担50%。
经审理查明：2014年4月2日，原告就自己所有的苏L×××××车辆在被告处投保了商业车辆损失险，车辆损失险的限额为234810元，保险期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止。
2015年1月3日，原告单位驾驶员沙玲驾驶苏L×××××车辆在镇江市丹徒区312国道251km＋850m处与一电动自行车发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定，原告应当承担事故的同等责任。事故发生后，原告为维修苏L×××××车辆支付了修理费21396元及施救费300元。
以上事实，除原、被告当庭提交的书证保险单、事故认定书、保险定损报告、修理费发票及施救费发票、行驶证、驾驶证复印件、保险条款外，还有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，在保险期间，原告或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生碰撞造成保险车辆损失，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。双方保险合同条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的规定，属免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的的条款，应当依法认定为无效条款。故对被告关于按照保险车辆的责任比例赔偿的答辩意见，本院不予采纳，被告应当赔偿原告车辆损失共计21696元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告镇江生泽帽业有限公司21696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为171元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一五年八月二十日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06707号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告张磊，男，1994年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张治军，男，1972年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告张磊之父。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉张磊、张治军、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告张磊、张治军下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张磊、张治军、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用2850元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第335号
原告张文龙，居民。
原告岳淑香，居民。
二原告之委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于洋，居民。
原告张文龙、岳淑香与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人姚洪丽到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张文龙、岳淑香均诉称，我二人系夫妻关系。2015年4月13日起，我二人受雇于被告在其经营的果园工作，月工资为3000元每人，现被告欠付我二人工资15000元。请求法院判令被告支付我二人工资15000元。
被告于洋未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年4月13日起，二原告受雇于被告在其经营的果园工作。2015年10月31日，被告为二原告出具欠条一份，其上载明：“欠工资叁万元，一个星期内还清贰万元。”后被告支付二原告工资款15000元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有二原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，二原告系夫妻关系，二原告主张被告欠其夫妻二人工资共计15000元，事实清楚，有欠条为凭，本院予以支持。且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该笔工资属二原告之共同债权，被告应向二原告清偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内支付原告张文龙、岳淑香工资款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年十二月十日
书记员 宋婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15704号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告凌云志，男，1980年11月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告凌云志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告凌云志经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年3月19日，被告凌云志向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。凌云志开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、凌云志支付截至2014年1月24日的信用卡欠款12931.49元（其中本金7444.87元，利息4941.96元，费用544.66元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由凌云志承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、凌云志的身份证复印件；2、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、凌云志的信用卡交易明细。
被告凌云志既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年3月19日，凌云志向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明材料完全属实，同意交通银行太平洋双币信用卡的领用受信用合约及信用卡申请表所载事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：凌云志应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，凌云志同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，凌云志使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入凌云志账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日凌云志的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则凌云志账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；凌云志到期还款日为月结单账单日起的第25天，如凌云志在到期还款日前未能全额偿还应付款项，凌云志有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，凌云志累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止凌云志太平洋卡的使用；凌云志如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对凌云志所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；凌云志未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；凌云志使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了凌云志的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付凌云志使用。2009年5月15日，凌云志挂失补办新卡，卡号为×××。此后，凌云志于2011年4月11日更换新卡，卡号为×××。截至2014年1月24日，凌云志因信用卡透支产生欠款本金7444.87元，利息4941.96元，费用544.66元，共计12931.49元。
本院认为，交通银行与凌云志之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与凌云志作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，凌云志应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。凌云志逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求凌云志支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌云志于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年一月二十四日的信用卡欠款一万二千九百三十一元四角九分，并支付自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告凌云志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告凌云志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4203号
原告上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路9399号。
法定代表人胡成国，董事长。
委托代理人徐建，上海郭军律师事务所律师。
被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地大连市西岗区八一路169号。
法定代表人宋甲晶，董事长。
被告大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂，住所地大连市甘井子区新水泥路78号。
法定代表人马洪斌，董事长。
以上二被告共同委托代理人刘某某，男。
本院在审理原告上海德力西集团有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司电控装备厂买卖合同纠纷一案中，原告上海德力西集团有限公司于2015年12月14日以原告与二被告达成和解协议，二被告已按和解协议书的约定履行了债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德力西集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海德力西集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元（原告已预交），减半收取2165元，由原告上海德力西集团有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初406号
原告孟凡伟，男，2006年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人孟庆玉，男，1969年12月出生，汉族，住德州市陵城区，
被告田某，男，10岁，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人田正侠，男，34岁，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人田翠花，女，33岁，汉族，住德州市陵城区。
被告山东龙腾学校，住所地：山东省德州市陵城区神头镇皂户杨村。
法定代表人刘天柱，该学校校长。
本院在审理原告孟凡伟与被告田某健康权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告孟凡伟负担。
审判员 张延朝
二〇一六年六月一日
书记员 齐富强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第608号
上诉人（原审原告）齐林图，农民。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐之星，农民。
原审第三人黄骅市常郭镇于赵村村民委员会
法定代表人齐金忠，主任。
上诉人齐林图因与被上诉人齐之星、原审第三人黄骅市常郭镇于赵村村民委员会（以下简称于赵村村委会）物权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3046号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告现争执的土地位于黄骅市常郭镇于赵村西大街南头路东，即原告现居住的房屋院落南边，是一块三角形空地。2013年4月10日，第三人于赵村村委会收取原告齐林图地基款6000元，收条记载：“今收到齐林图地基款6000元（陆仟元整）齐景博2013年4月10日”。齐景博时任该村村委会会计，收条上加盖第三人的财务专用章，但未标注该地基的位置及四至。2013年6月10日，第三人收取被告齐之星土地承包费200元。该收据记载：“今收到齐之星交来土地承包费（三角地）西大街南头路东人民币贰佰元收款人签章：商磊齐金忠”。收条上加盖第三人公章。2013年上半年，原告在该地基上盖起房屋、院落，院落大门朝南开向，后被告齐之星将石块堆放在原告大门外三角形空地上，致原告大门被封堵。2013年10月，因在该三角形空地安放广告牌，原、被告曾发生争执，被告将原告打伤。另查，原告所盖房屋至今未取得宅基地使用权证。以上事实有当事人陈述、争议土地位置图、于赵村村委会的收条、收据及相关照片在案佐证。
原审法院认为，原、被告为同一村村民，对于在生产生活中发生的争执，应按照有利生产、方便生活、互助协商、公平合理的精神，妥善、正确地处理，而非互相指责，甚或采取极端、暴力的方法，这样只会使矛盾更加激化，而无益于争执的解决。本案中，原、被告均认为自己已经取得双方所争执的三角形空地的使用权，并分别提交了第三人于赵村村委会出具的收条和收据，其中，原告的收条中并未标注“地基”的四至范围，且原告至今未取得政府部门颁发的宅基地使用权证，其提供证据不能证实原告享有双方所争执的三角形空地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告对所争执的三角形空地应进行友好协商或由相关政府部门处理。被告将石块将原告大门封堵的行为虽不妥，但鉴于双方对此三角形空地的使用权尚存争议，且该村村委会对于该村规划中要求村民建造房屋大门要朝西开向，原告违反村委会的规划而擅自将大门朝南开向之行为也确为不妥。况且，原告至今未取得所居住房屋的宅基地使用权，故也不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，原审法院对原告之请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回原告齐林图的诉讼请求。案件受理费100元由原告齐林图承担（限判决生效之日交纳）。
一审判决后，原审原告齐林图不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人于2013年4月10日经第三人同意取得现居住使用的土地及南门外一块土地使用权，并向第三有缴纳了土地使用费6000元。上诉人于同年5月在该地基上盖起房屋、院落，院落大门朝南开向，以方便使用南门外的空地。2013年6月10日第三人又以土地承包的形成将上诉人已经取得使用权的南门外空地承包给被上诉人齐之星。不论上诉人是否取得宅基地使用权证，被上诉人用石块封堵上诉人大门的野蛮行径都应该得到法律的否定。本案涉地块根本不是农用地，第三人的负责人齐金忠和上诉人之间因有矛盾，在上诉人取得南门外空地使用权两个月后，仅以200元低价将该空地承包给被上诉人。在我国农村现实生活中，有相应数量的农民住房未取得宅基地使用权证，但与住宅相关的权利也应该保护。综上，请撤销原判，改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，不得妨碍上诉人正常通行；依法确认上诉人对南门外的空地享有使用权。
被上诉人齐之星辩称，我所承包土地是合法的，请维持原判。
原审第三人于赵村村委会辩称，在齐林图盖房之前村委会就已对村民所盖房屋相关事项作出决议，并规定大门的朝向，村委会将其他土地再承包给其他人是合情合理的，请二审法院维持原判。
二审审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知中有关“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时依法应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，在本案中，齐林图起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，根据法庭查明的事实，当事人诉争焦点的实质是物权纠纷，应将案由相应变更为物权纠纷。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人因土地使用权发生争议，行政部门处理是前置程序。因此，齐林图与齐之星因涉案空地的使用权存在争议，应先由有关行政部门处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉。而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。在争议土地使用权未经确权的情况下，齐林图不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条判决驳回齐林图的诉讼请求有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3046号民事判决；
二、驳回上诉人齐林图的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还上诉人齐林图。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 靳 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第80-3号
申请人曾国生。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂。
负责人刘兵，该厂厂长。
被执行人刘兵（即上述被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂厂长）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第96号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵发出执行通知书，责令被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵向申请人曾国生退还押金350000元、支付违约金32884.44元、加倍支付逾期履行期间债务利息，并承担本案诉讼费7000元、执行费6280元，但被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。另本案被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂作为另案被执行人尚有约800000元债务未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂在柳州金鸿橡塑有限公司的货款及其他所有款项，直至冻足200000元。冻结期间款项由柳州金鸿橡塑有限公司管理，听候本院处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正纂
审 判 员 刘日道
二〇一四年四月二十一日
代书记员 韦作鼎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第515号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：张飞平，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告张飞平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告张飞平经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年10月28日，被告将自己所有的赣CA38**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张飞平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告张飞平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月28日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA38**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA38**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告张飞平的车辆挂靠关系；
二、限被告张飞平于本判决生效三日内办理赣CA38**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告张飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第7405号
罪犯张学银，男，1967年10月27日生，汉族，安徽省当涂县人，大专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽当涂县人民法院于2008年3月11日以（2008）当刑初字第39号刑事判决书，认定被告人张学银犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张学银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学银减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年9月15日至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第684号
原告赵敬芬，女，1949年1月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人武华中，男，住址同上，系赵敬芬之子。
委托代理人李磊，男，住巨鹿县城。
被告郭增超，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告赵敬芬诉被告郭增超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵敬芬的委托代理人武华中、李磊，被告郭增超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬芬诉称，2013年9月15日10时30分，被告郭增超驾驶载物超宽的冀ELC0**号普通正三轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至定魏线143公里＋780米处时，超越原告驾驶自行车顺向行驶时发生交通事故，造成原告受伤，经巨鹿县医院诊断原告为右侧额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，住院治疗22天，支付医疗费三万元，巨鹿县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郭增超负本次事故的全部责任，原告无责任。并经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。故请求被告赔偿原告医疗费31958.32元、住院伙食补助费1100元、护理费1976元、伤残赔偿金15515.52元、鉴定费700元、交通费39元、精神抚慰金5000元等共计56288.84元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭增超辩称，我同意赔偿原告损失，已给原告垫付了医疗费6100元。当时的情况是一辆半拖挂车把我驾驶的冀ELC0**号普通正三轮摩托车挂了一下，然后我往右闪，靠边停下后看到一位老太太倒在地上，我打120将她送到医院。我不知道是把她挂倒还是她自己摔的，交警队给出具的事故认定书没有写半拖挂车挂我的事。
经审理查明，2013年9月15日10时30分，被告郭增超驾驶冀ELC0**号普通正三轮载货摩托车沿定魏线由北向南行驶，超越原告赵敬芬驾驶自行车顺向行驶时发生交通事故，造成原告受伤。事故处理中，被告郭增超为原告垫付医疗费6100元。对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿的项目及数额，以及如何分担的问题，原告提交如下证据：一、巨鹿县交通警察大队巨公交认字（2013）第50180号道路交通事故认定书一份，认定：郭增超负此事故的全部责任，赵敬芬无责任；二、1、巨鹿县医院诊断证明书两份，均载明：临床诊断右侧额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、河北省住院统一收费收据一张，载明赵敬芬右侧额颞叶挫裂伤，住院天数23，合款31448.32元；3、河北省门诊统一收费收据11张，合款511.9元，德尚便利医院店机打小票一张，合款37.6元。四、巨鹿县医院病历一套；五、被告郭增超驾驶证复印件一份；六、原告身份证复印件及户口本复印件；七、邢台市人民检察院司法鉴定中心2014年2月14日出具的邢检技字（2014）017号法医学鉴定书一份，载明：1、赵敬芬颅脑损伤（颅骨缺损）系X（十）级伤残。2、赵敬芬胸部损伤（四肋骨折）系X（十）级伤残。八、河北省行政事业性统一收费票据一张，载明：赵敬芬，伤残评定费700元。
对于原告提交的证据，被告质证称其真实性均无异议，事故认定书写的不对，没有写半拖挂车的事，但未提交证据。
本院认为，根据以上查明的事实，对原告提交的八份证据的证据效力予以确认。上述交通事故造成原告受伤致残，被告郭增超负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告的损失应得到赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交的德尚便利医院店机打小票合款37.6元，不属于医疗费赔偿范畴，不予支持，即：医疗费31448.32元＋511.9元=31960.22元，原告请求赔偿数额为31958.32元，未超过实际损失；被告垫付的医疗费6100元应予扣除，即31958.32元-6100元=25858.32元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算原告的损失为：医疗费25858.32元，原告主张按农林牧渔标准计算护理费，应予支持，护理期限应以住院天数为宜。护理费13564／年÷365天×22天（住院天数）=817.56元，住院伙食补助费50元／天×22天（住院天数）=1100元，伤残赔偿金8081元／年×16年×12%=15515.52元，鉴定费700元，原告受伤致残，遭受了精神痛苦，应得到精神抚慰，原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额适当，应予支持；原告主张的交通费39元，没有提供正式票据，本院不予支持；以上共计48991.4元。原告主张赔偿数额超过以上数额的，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告郭增超赔偿原告赵敬芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共48991.4元。
二、驳回原告赵敬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告郭增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 左龙飞
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 韩建良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 虹
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初528号
原告：孙晓敏，女，1971年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。被告：张建军，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇黄龙村前张庄1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该公司工作人员。原告孙晓敏与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告张建军、中国平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3,800.17元、误工费2,000元、精神损害抚慰金2,000元、手机费100元、停车费100元。事实和理由：2016年1月23日11时50分许，在本市南北高架场中西上处，被告张建军驾驶牌号为浙D6XX**车辆与案外人孙某某驾驶的原告孙晓敏所有的牌号为沪AWXX**车辆发生追尾交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，张建军负事故的全部责任，孙某某无责任。原告车辆在事故中受损，经被告中国平安保险公司定损确认车辆维修金额为3,800元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张建军未作答辩。被告中国平安保险公司辩称，对于原告提出的车辆维修费认可3,800元；对于原告提出的其他诉请，不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围，均不予认可。本院认为，原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院依法根据相关票据予以支持。原告在本案事故中没有受伤，故其主张的其余诉讼请求于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告孙晓敏车辆维修费人民币3,800元；二、驳回原告孙晓敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一六年十月八日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）沪7101民初528号原告：孙晓敏，女，1971年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。被告：张建军，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇黄龙村前张庄1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，女，该公司工作人员。原告孙晓敏与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓敏到庭参加诉讼，被告张建军、中国平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3,800.17元、误工费2,000元、精神损害抚慰金2,000元、手机费100元、停车费100元。事实和理由：2016年1月23日11时50分许，在本市南北高架场中西上处，被告张建军驾驶牌号为浙D6XX**车辆与案外人孙某某驾驶的原告孙晓敏所有的牌号为沪AWXX**车辆发生追尾交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，张建军负事故的全部责任，孙某某无责任。原告车辆在事故中受损，经被告中国平安保险公司定损确认车辆维修金额为3,800元，原告亦照此金额进行了车辆维修。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张建军未作答辩。被告中国平安保险公司辩称，对于原告提出的车辆维修费认可3,800元；对于原告提出的其他诉请，不是交通事故导致的直接损失，不属于保险责任范围，均不予认可。本院认为，原告主张车辆维修费事实清楚，且有相关证据予以证明，本院依法根据相关票据予以支持。原告在本案事故中没有受伤，故其主张的其余诉讼请求于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十五条第(一)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告孙晓敏车辆维修费人民币3,800元；二、驳回原告孙晓敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张建军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一六年十月八日书记员  周 遂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执869号
申请执行人张岭，男，1967年1月15日出生，汉族。
申请执行人唐显斌，男，1983年6月22日出生，汉族。
申请执行人王福强，男，1977年12月9日出生，汉族。
申请执行人张友仁，男，1960年6月2日出生，汉族。
被执行人薛红磊。
张岭、唐显斌、王福强、张友仁与薛红磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月29日作出的2015年荥民二初字第01433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛红磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张岭、唐显斌、王福强、张友仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人薛红磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张岭、唐显斌、王福强、张友仁在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人薛红磊新的财产线索，申请执行人张岭、唐显斌、王福强、张友仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢539号
申请人钱尊奎，男，1969年3月29日出生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人岳耀生，男，1976年11月30日出生，汉族，住莘县。
本院在执行钱尊奎与岳耀生借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾丁祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万金，男，汉族，1945年2月20日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人王万金因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万金申请再审称：1.原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系；2.原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。王万金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，王万金于上世纪七十年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开被申请人单位，期间一直在被申请人单位工作，而《劳动法》是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，王万金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 栾 晶