安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2194号
原告：罗凌，男，1983年11月13日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：申林林，男，1988年1月11日出生，汉族，巢湖市室。
被告：申超，男，1986年10月2日出生，汉族，巢湖市大市场Ｈ区号。
原告罗凌诉被告申林林、申超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员闻庆平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凌的委托诉讼代理人方成钢、王玉萍到庭参加了诉讼，被告申林林、申超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凌诉称：2014年6月3日，被告一因经营周转为由，向原告借款10万元，原告与被告一、被告二签订了《保证担保借款合同》，被告一于当日向原告出具了借条1份，并由被告二自愿承担连带清偿担保责任，约定借款期限六个月，月利率2%，利息按月支付等。合同签订当日，原告依约履行了出借义务，但被告一却未能依约按时还本付息。2016年10月30日，原告与被告一、被告二再次签订了还款的《协议》，约定了还款计划，截止到2016年10月30日前被告应支付原告利息为11000元，被告二继续承担连带担保责任等。但还款协议签订后，被告仍未依约按期履行，仅仅于2017年6月8日支付利息及部分本金40000元，2018年2月14日支付利息5000元。现诉请法院判令被告申林林偿付拖欠原告借款本金85000元及利息，被告申超对上述款项承担连带担保责任；本案的诉讼费用、律师费3000元等由两被告承担。
被告申林林、申超未到庭，亦未出具书面答辩状或提供证据材料。
原告罗凌为证明自己主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格;
2、保证担保借款合同原件，证明2014年6月3日原告和两
被告签订的借款合同及对借款本金、利息、还款期限约定，被告申超承担连带责任，原告的律师费由两被告承担；
3、借据，证明2014年6月3日被告申林林向原告罗凌出具
借条的事实；
4、银行汇款凭证，证明2014年6月3日当日原告向被告申
林林汇款98000元汇款；
5、还款协议原件，证明借款到期后两被告并未还款，于2016
年制定还款计划确认差欠的本金100000元利息11000元的事实，被告申超承担连带担保责任。
6、律师代理费发票一张（均为原件），证明律师代理费3000元，合同约定由两被告承担。
被告申林林、申超未到庭质证。
原告提交上述证据，经本院庭审认证，对其真实性、合法性及与本案关联性予以确认。
根据本院确认的证据结合原告当庭陈述，查明：2014年6月3号，被告申林林因经营周转向原告罗凌借款，并签订《保证担保借款合同》约定借款本金100000元，月息2分，期限为6个月，申超为上述借款提供连带保证，同时约定乙方（申林林）未按照合同的约定归还借款本息，承担甲方（罗凌）追回借款产生的相关费用，包括律师费。同日，原告分别汇款48000元，50000元给被告申林林，借款到期被告未归还本息，2016年10月30日原、被告三方签订延期还款《协议》，2017年6月8日申林林给付原告40000元，2018年2月14日给付原告5000元，现由于申林林未按约定归还本息，致原告诉讼至本院，请求判令被告申林林偿付拖欠原告借款本金85000元及利息；被告申超对上述款项承担连带担保责任；本案的律师费3000元、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告申林林向原告借款，有《保证担保借款合同》及汇款凭证为证，本院予以确认，但原告主张借款本金100000元，因原告提供汇款凭证只能证明给付被告申林林借款98000元，因此对借款本金本院确认98000元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。因此，申林林2017年6月8日给付原告40000元，2018年2月14日给付原告5000元，在未约定先还本金还是利息时，原告主张先还利息，再抵充本金，本院予以支持，截止2016年10月30日，原，被告经结算差欠利息11000元，因此，申林林2017年6月8日给付原告40000元，应为归还利息25240元【11000元＋14240元(98000元本金，2016年10月30日至2017年6月8日利息)】，归还本金14760元；2018年2月14日归还原告5000元，应为2017年6月9日至2017年9月9日利息（按本金83240元，月利率2%计算）；原告向被告主张的律师代理费，因双方在保证担保借款合同中对上述费用的承担有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，双方的约定合法有效。原告提供的证据可以证实律师代理费3000元，且以上费用系原告为向被告主张债权而支出的必要费用，依照双方约定和法律规定，应当由被告方承担。被告申超作为担保人应对被告申林林的上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。申林林、申超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未对是否差欠原告借款、归还利息以及保证责任等情况提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申林林应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凌借款本金83240元及利息（自2017年9月10日至判决书确定还款之日，按本金83240元，月利率2％计付）；
二、被告申林林应于本判决生效之日起十日内给付原告罗凌律师代理费3000元；
三、被告申超对上述申林林借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，原告罗凌负担20元，被告申林林、申超负担1015元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一八年七月十八日
书记员 周 佳
附本判决相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：、
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务