wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初603号
原告：河北精信化工玻璃钢有限公司。
地址：河北省衡水市红旗南大街啤酒厂南侧。
法定代表人：张建松，总经理。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：衡水友邦经济合作发展有限公司。
地址：衡水市桃城区胜利东路1983号1幢2楼。
法定代表人：刘宏宾，总经理。
被告：王兵，地址：河北省衡水市桃城区新华路***号*栋*单元***室。
被告：马文宵，地址：河北省衡水市桃城区人民西路保健胡同9号盛祥小区*栋*单元***室。
被告：李凤英，地址：河北省衡水市桃城区宝云街****号*栋*单元****室。
被告：张现，地址：河北省衡水市桃城区新华东路***号*栋*单元***室。
原告河北精信化工玻璃钢有限公司诉被告衡水友邦经济合作发展有限公司、王兵、马文宵、李凤英、张现借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据原告河北精信化工玻璃钢有限公司提供的被告衡水友邦经济合作发展有限公司、王兵、马文宵、李凤英、张现的地址，本院向被告邮寄送达了相关的法律文书，邮政特快专递以原地址长期无人、无电话无法联系收件人为由退回本院。本院亦多次去上述地址送达，仍无法送达。经询问原告，被告地址不详，原告也未能提供被告的其他送达方式。故本案没有明确被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北精信化工玻璃钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年四月七日
书 记 员 桑 策
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第284号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司。
法定代表人董金国，董事长。
委托代理人周宝同，男，浙江足下生辉科技发展有限公司工作。
被告上海奉贤乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人邵洁，女，上海奉贤乐购生活购物有限公司工作。
本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江足下生辉科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年四月一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初683号
原告:王菁菁,女,1987年7月19日出生,住阜阳市颍州区。
被告:苑祝涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告王菁菁与被告苑祝涛离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月27日，王菁菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按王菁菁撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王菁菁负担。
审判员 张广君
二〇一七年二月二十八日
书记员 桂 成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3304号
罪犯杨会曼，又名杨小辉，男，1977年11月10日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月7日作出（2009）禹刑初字第502号刑事判决，认定杨会曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。宣判后，杨会曼不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）许中刑二终字第091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对杨会曼减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨会曼自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月，杨会曼以能帮他人安排工作为由先后三次骗取被害人闫某15.5万元，赃款被挥霍。
罪犯杨会曼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月获得表扬；2015年5月、6月、8月获得表扬；2016年1月、6月获得表扬；2016年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年10月19日缴纳罚金50000元。自2013年下半年起至2016上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨会曼本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会曼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4906号
原告：杨利红，女，1976年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨利红负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 月
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初609号
原告：王静静，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：毛宗仁，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王静静与被告毛宗仁民间借贷纠纷一案中，原告王静静于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由王静静承担。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨维田
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复25号
复议申请人（被执行人、异议人）：陈会仙，女，1945年5月6日出生，汉族，住金华市。
申请执行人：杨金蓉，女，1964年6月12日出生，汉族，住金华市。
复议申请人陈会仙不服婺城区人民法院（2017）浙0702执异59号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人陈会仙向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈会仙撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许陈会仙撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一七年七月七日
代书记员 俞 兰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1365号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人：广东省卫生和计划生育委员会。
委托代理人：高丛林，广东省卫生和计划生育委员会干部。
上诉人林红、谭震因行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）�71行初289号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
2016年2月20日，上诉人向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写<骨科手术同意书>违法行为举报书》，要求广东省中医药局行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反卫生部规定手写《骨科手术同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“该病例书写不真实，违反了卫生部2002年《病例书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。2006年3月1日，上诉人认为广东省中医药局在收到上述违法行为举报书后未依法履行调查处理法定职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。2016年4月26日被上诉人�出粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围，遂依法决定驳回原告的行政复议申请。林红、谭震不服该驳回行政复议申请决定书，向原审法院起诉请求判决：1.撤销粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》；2.重新对林红、谭震于2016年3月1日提出的行政复议申请作出决定。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请事项，属于信访处理事项，被告对原告就该信访事项提出的行政复议申请所作的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人林红、谭震上诉称，被上诉人违法作出粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定提起行政诉讼，广州铁路运输中级法院立案庭依法予以立案。但广州铁路运输法院偷换概念、认定事实不清、适用法律错误。请求：1.确认一审未公开审理的未审先判行为违法；2.撤销原判，发回原审法院公开审理。
被上诉人二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决不存在发回重审、依法改判的法定情形，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项。信访机构对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1365号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人：广东省卫生和计划生育委员会。委托代理人：高丛林，广东省卫生和计划生育委员会干部。上诉人林红、谭震因行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）�71行初289号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。2016年2月20日，上诉人向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》，要求广东省中医药局行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反卫生部规定手写《骨科手术同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，或者作出“该病例书写不真实，违反了卫生部2002年《病例书写基本规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。2006年3月1日，上诉人认为广东省中医药局在收到上述违法行为举报书后未依法履行调查处理法定职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。2016年4月26日被上诉人�出粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围，遂依法决定驳回原告的行政复议申请。林红、谭震不服该驳回行政复议申请决定书，向原审法院起诉请求判决：1.撤销粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》；2.重新对林红、谭震于2016年3月1日提出的行政复议申请作出决定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局提出的申请事项，属于信访处理事项，被告对原告就该信访事项提出的行政复议申请所作的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回起诉。上诉人林红、谭震上诉称，被上诉人违法作出粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定提起行政诉讼，广州铁路运输中级法院立案庭依法予以立案。但广州铁路运输法院偷换概念、认定事实不清、适用法律错误。请求：1.确认一审未公开审理的未审先判行为违法；2.撤销原判，发回原审法院公开审理。被上诉人二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决不存在发回重审、依法改判的法定情形，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项。信访机构对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年十一月二十四日书记员  李文蓝
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1171执228号
申请执行人：辛本红，男，1983年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人辛本红依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—17号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币38162元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1171执228号申请执行人：辛本红，男，1983年10月4日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人辛本红依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—17号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币38162元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初205号
申请人：李伟，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：苏宝柱、周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人：王万贵，住河北省隆化县。
被申请人：石福贵，住河北省隆化县。
申请人李伟与被申请人王万贵、石福贵民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人王万贵在平泉县桲椤树镇桲椤树社区三期新民居的工程款予以冻结，冻结金额为人民币200万元。申请人李伟已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结平泉县桲椤树镇桲椤树社区应付给被申请人王万贵在三期新民居的工程款人民币200万元。冻结期间被冻结款项不得支付。冻结期间为2017年2月10日至2018年2月9日。
案件申请费5000.00元，由申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李靖刚
二〇一七年二月十日
书记员 李自明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4912号
原告：白锡绘，男，1954年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林彦海，男，1954年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告白锡绘与被告林彦海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款3万元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算日期为出具借条之日起。
本院经审理认定：被告林彦海因资金周转需要向原告白锡绘借款10万元，后陆续归还了5万元。2007年8月，双方协商以二人共同出资购买的地基中被告所有的部分用于抵偿被告欠原告的借款2万元，并由被告出具一份借条交由原告收执，落款时间为2017年8月20日，载明被告向原告借款3万元的事实。双方未书面约定还款时间和利息。
另查明，原告取得抵债的地基后，出卖所得价款5.5万元。该地基原由双方各半所有。
本院认为，双方未书面约定利息，原告主张自借条出具之日起计算利息损失，缺乏法律依据，但原告可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告辩称双方曾约定地基抵价金额以实际出卖金额为准，现地基实际出卖价格为5.5万元，故实际欠款金额不到3万元，但被告没有证据证明其主张，且与借条记载内容不符，本院对其辩解不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告白锡绘借款本金30000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2017年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告白锡绘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡震宇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00315号
原告杨某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
被告谢某甲，男，1974年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识谈婚。婚后，原、被告于1998年生育长子谢某乙，2006年生育次子谢某丙。被告近几年来对家庭极不负责，对子女不尽抚养义务，对原告不尽扶养义务，经常在酒后打骂原告及儿子。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子谢某乙随原告生活并由其抚养，次子谢某丙随被告生活并由其抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告谢某甲辩称，原告经常生病，故家庭的开支全部由被告挣钱来维持；被告并未喝酒打人，也没有赌博；不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识谈婚，于1997年3月5日在重庆市武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1998年9月5日生育长子谢某乙，于2006年12月5日生育次子谢某丙。原告于2014年2月17日起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子谢某乙随原告生活并由其抚养，次子谢某丙随被告生活并由其抚养，双方互不给付子女抚养费。
另查明，原、被告无个人财产，在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原、被告的夫妻共同财产有浙G5Z2**“嘉陵”牌二轮摩托车一辆和中国农业银行武隆支行火炉分理处存款15000元。
以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、《结婚证》复印件等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证据效力。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍相识后，才登记结婚的，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告又共同生育了两个儿子，家庭生活一直比较和睦。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾和摩擦是不可避免的，但只要夫妻双方相互尊重、相互关爱和体谅，双方是完全能够和好的。原告杨某某没有充分的证据能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无可能和好。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 安昌荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王玺玉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执920号
申请执行人：周孝明，男，1967年6月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告周孝明诉被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，担保人蒲克泉、何秋英自愿以其房屋提供担保，对李强、杜小琴的财产进行保全，本院以（2015）南民初字第4453号民事裁定书查封了担保人蒲克泉、何秋英共有的位于南部县南隆镇住宅房。后该案判决李强、杜小琴对周孝明承担偿还借款的责任，此判决已发生法律效力。现周孝明申请解除该住宅房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人蒲克泉、何秋英共有的位于南部县南隆镇住宅房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 周勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初982号
申请人：故城县郑口运河工业布带厂
被申请人：淄博大有橡胶有限公司
原告故城县郑口运河工业布带厂与被告淄博大有橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人故城县郑口运河工业布带厂于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博大有橡胶有限公司及张玉泽名下的银行存款18343.8元以内予以冻结或查封同等价值的财产。申请人故城县郑口运河工业布带厂以车牌号冀Ｔ×××××小型客车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博大有橡胶有限公司及张玉泽的银行存款18343.8元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年五月八日
书记员 张 姗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1012号
原告：刘梅乐，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：欧阳文彬，男，1967年12月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：周明凤，女，1970年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘梅乐与被告欧阳文彬、周明凤民间借贷纠纷一案，本案于2017年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅乐到庭参加诉讼，被告欧阳文彬、周明凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳文彬、周明凤归还借款30万元及自2014年5月20日至2017年5月20日利息20万元，共计50万元；2、被告欧阳文彬、周明凤承担诉讼费。事实与理由：2014年5月20日，被告欧阳文彬、周明凤夫妻以急需资金为由，向原告刘梅乐借款30万元，约定月利率2.5%。原告刘梅乐当日转帐292500元并支付现金7500元于被告。2016年5月20日前，被告欧阳文彬、周明凤支付利息7万元。2016年5月20日，被告欧阳文彬、周明凤重新出具了一张金额为借款30万元、利息11万元，共计41万元的借据，期限自2016年5月19日至2017年5月19日止。2016年11月30日，被告周明凤出具欠到2016年11月20日止利息45000元的欠息条。
被告欧阳文彬、周明凤未做答辩，亦未提交证据。
原告刘梅乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告刘梅乐身份证；2、借据1张，证明2016年5月20日经结算，被告欧阳文彬、周明凤还欠原告刘梅乐借款30万元、利息11万元，利息计入本金，被告欧阳文彬、周明凤向原告刘梅东重新出具了41万元的借据，约定借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日止，借款用于石料加工厂；3、欠息条1张，证明自2016年5月20日至2016年11月20日，被告欧阳文彬、周明凤拖欠利息45000元；4、银行转帐单一份，证明2014年5月20日，原告刘梅乐通过泰和农商银行转帐292500元至被告周明凤。被告欧阳文彬、周明凤未到庭对原告刘梅乐提交的上述证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据原告刘梅乐的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告欧阳文彬、周明凤向原告刘梅乐借款人民币300000元，其中银行转账支付292500元，现金支付7500元，双方约定月利率2.5%。截止2016年5月20日，被告欧阳文彬、周明凤支付原告刘梅乐利息70000元。2016年5月20日，被告欧阳文彬、周明凤向原告刘梅乐重新出具内容为借款30万元、利息11万元，合计41万元，用于石料加工厂，期限自2016年5月19日至2017年5月19日止的借据。2016年11月30日，被告周明凤向原告刘梅乐出具欠到2016年5月20日至2016年11月20日利息45000元的欠息条。原告刘梅乐多次向被告欧阳文彬、周明凤催讨欠款本息未果，诉至法院。
本院认为，被告欧阳文彬、周明凤向原告刘梅乐借款300000元，约定利率及还款期限，未按约归还，在到期重新出具借据的情形下，仍未按约定还清本息，有原告刘梅乐提供的借据、银行转帐单、欠息条证据证实，证据能相互印证，足以认定，原告刘梅乐诉请依法归还本息，应予支持，但被告已付利息70000元应予核减。原、被告约定月利率2.5%，超过年利率24%部分所计利息，依法不予支持；原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，超过年利率24%部分的利息，依法不能计入后期借款本金，超过年利率24%部分的利息计入本金的，不予支持；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳文彬、周明凤归还原告刘梅乐借款300000元及利息146000元（按年利率24%从2014年5月20日起计算至2017年5月20日止），合计446000元，限被告欧阳文彬、周明凤在本判决生效后5日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告欧阳文彬、周明凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘竹萍
二〇一七年七月十八日
书记员 张栩乔
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初407号
本院于2016年8月10日对原告白某某与被告石家庄方舟醇醚燃料有限公司（简称醇醚公司）、河北民油企业管理咨询有限公司（简称民油公司）、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司（简称民油保定分公司）、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0602民初407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
冀06**民初407号民事判决书中第5页第16行“对本判决主文第一项确定的义务承担连带责任”补正为“对本判决主文第二项确定的义务承担连带责任”。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十一月二日
书记员 张玉彦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执542号
申请执行人沈阳泰利维物业管理有限公司
被执行人张淑华
申请执行人沈阳泰利维物业管理有限公司与被执行人张淑华物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑华存款人民币0.32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1743号
原告：蔡长风，
横峰街道马安桥村1区125号。
委托代理人：莫子统，
。
被告：童可贵，
横峰街道马安桥村2区110号。
被告：吴珠花，
横峰街道马安桥村2区110号。
原告蔡长风与被告童可贵、吴珠花合伙协议纠纷一案，于2
009年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡长风的特别授权委托代理人莫子统到庭参加诉讼
，被告童可贵、吴珠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡长风起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告合伙经
营鞋类，经结算，被告尚欠原告89万元。2009年3月22日，被
告出具欠条一张，载明2009年4月5日付4万元、2009年4月10日
付10万元、2009年4月20日付10万元、2009年4月30日付10万元
、2009年5月10日付10万元、2009年5月20日付10万元、2009年
5月30日付10万元、2009年6月10日付10万元、2009年6月20日
付15万元。被告已连续四期逾期未付到期欠款。原告于2009年
4月27日向法院提起诉讼，法院判决被告支付34万元及违约金
。现欠款已全部到期，原告经催讨未果，现起诉要求被告偿付
欠款55万元并支付按中国人民银行规定1%计算的违约金。诉讼
过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿付欠款55万元并
支付自2009年6月20日起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。原告蔡长风为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫妻
关系。
2、2009年3月27日被告出具的欠条、（2009）台温商初字
第841号民事判决书各一份，用以证明被告共欠原告89万元，
其中34万元已经法院判决生效，余款55万元也已到期。
被告童可贵、吴珠花未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的合伙关系，系双方自愿，内容
合法，依法应认定有效。原、被告对合伙帐目进行结算并由被
告出具欠条后，被告应当按约及时支付欠款，逾期未付，应当
承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告童
可贵以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告
吴珠花应当承担共同偿付责任。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童可贵、吴珠花在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告蔡长风货款55万元并支付自2009年6月20日起
按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9355元，由被告童可贵、吴珠花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 陈 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初343号
原告：卢英二，女，出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告：黄雪亮，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告卢英二与被告黄雪亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢英二于向本院申请撤回对被告黄雪亮的起诉。
本院认为，原告卢英二自愿撤回对被告黄雪亮的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢英二撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告卢英二负担。
审判员 谭 丽
书记员 覃丽莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7446号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊。
委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告职工。
委托诉讼代理人：胡宇航，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告职工。
被告：李贇贇，女，1986年7月11日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告李贇贇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告李贇贇的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
案件受理费63元（已预缴206元），由原告金华银行股份有限公司永康支行负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 徐奇妙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1516号
上诉人（原审原告）：杨翠香，女，1985年5月16日出生，壮族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵永利（杨翠香之夫），男，1979年12月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：长沙品顺食品有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2509号。
法定代表人：廖小龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百三，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人杨翠香因与被上诉人长沙品顺食品有限公司（以下简称品顺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨翠香上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人品顺公司销售的食品属于生产许可证存在问题的不合格食品，作为销售者品顺公司明知销售的食品生产许可证存在问题仍销售，应当承担赔偿责任；被上诉人天猫公司作为销售平台，应当承担连带责任。
被上诉人品顺公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。�由是：被上诉人在销售产品时，已经审核了食品的生产许可证，不存在明知不合格的行为；且被上诉人提交的证据也足以证明涉诉食品的生产许可证没有问题。
被上诉人天猫公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
杨翠香向一审法院起诉请求：1、品顺公司退还购物款6750元；2、品顺公司赔偿购物款十倍的赔偿金67500元；3、天猫公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告天猫公司经营天猫商城网络购物平台，被告品顺公司在天猫商城经营“品顺食品专营店”。原告分别于2016年7月14日和2016年7月23日“品顺食品专营店”购买来奥牌美国玉米，网络平台交易订单编号分别为2101791681490539和2075476007840539。该爆米花的生产企业为“长沙县黄花镇来奥食品厂”，生产许可证号为QS430118010188，产品执行标准为GB/T22165。
一审法院认为，根据原告以及被告天猫公司提供的证据，天猫网会员名“杨雨梦沫沫”对应的真实姓名为“杨翠香”，即本案原告。被告对于上述会员名在其经营的“品顺食品专营店”购买美国玉米的事实无异议，双方之间存在食品买卖合同关系。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案争议的焦点为涉案美国玉米是否符合食品安全生产标准，被告品顺公司销售时是否“明知”。原告提供的国家食品药品监督管理总局办公厅信访办公室出具的《关于杨翠香同志咨询问题的回复》以及长沙市食品药品监督管理局长食药监决字[2016]10号行政复议决定书，均认定玉米不属于炒货食品及坚果制品的范围，故应执行膨化食品生产许可�准。但长沙县黄花镇来奥食品厂并未取得膨化食品生产许可，故该美国玉米并不符合相应安全生产标准。但根据被告品顺公司出具的《关于对长沙县黄花镇来奥食品厂玉米产品类型定性商请的报告》显示，长沙县黄花镇来奥食品厂取得的食品生产许可证的具体品种明细表中明确炒货食品及坚果制品（分装）的品种明细油炸类中包含有玉米，被告品顺公司基于对行政机关颁发的食品生产许可证的信赖，并非明知不符合安全生产标准而予以销售，故原告要求被告品顺公司承担退款并十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。原告可向相关生产者主张相应的权利。被告品顺公司辩称原告是专业打假者，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故原告是否明知产品存在问题，是否食用，是否造成实际的损害，均不影响原告以食品不符合食品安全标准为由主张权利。被告的该主张，于法无据，不予采信。被告天猫公司作为销售网络平台，并非涉案买卖关系的相对方，在涉案产品发生争议后及时提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，并未违反相关法律规定，故不应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨翠香的全部诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告杨翠香负担。
本院二审期间，上诉人提交案外人周洋作为申请人的行政复议决定书，二被上诉人对该证�材料与本案的关联性有异议。本院认证认为，该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认定。被上诉人品顺公司提交了湖南省食品药品监督管理局办公室关于长沙县来奥食品厂玉米制品定性相关问题的复函，经庭审质证，上诉人认为该函不具有法律效力，且与其购买的产品不一致。被上诉人天猫公司对品顺公司提交的证据予以认可。本院认证认为，被上诉人品顺公司提交的证据，能够证明湖南省食品药品监督管理局认定本案涉诉生产许可证合法有效，对上述证据本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人品顺公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的举证责任。根据本案在案证据，被上诉人品顺公司在销售涉案食品时审核了食品生产许可�及相关材料，上诉人不能举证证明被上诉人品顺公司存在明知食品不符合食品安全标准而销售的行为，故对其主张本院不予支持。被上诉人天猫公司并非买卖合同的相对人，亦不应当承担责任。综上，上诉人的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人杨翠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹丽霞
吉林省大安市人民法院
执行裁定�
（2017）吉0882执159号
申请执行人李衡波，男，1987年12月3日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。身份证号码：×××
被执行人刘光杰，女，1968年10月13日生，汉族，大安市人，无业。身份证号码：×××
本院在执行申请执行人李衡波与被执行人刘光杰民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索及准确地址，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 庆 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1618号
原告冯某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告许某1，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告冯某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员阮颖婷担任法庭记录。原告冯某、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识，双方在相互不了解的情况下于××××年××月××日在博白县英桥镇人民政府草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某2。婚后，由于性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵、打闹。2013年4月间，当时双方在南宁务工，被告因小事将原告双手打伤。之后双方各自租房居住，开始分居生活，被告也没有来寻找过原告。分居期间，双方互不来往，互不联系，婚生小孩一直在原告娘家生活。被告很少来看望小孩，也很少关心过问小孩的情况。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩许某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元给原告，直至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在博白县英桥镇人民政府登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、博白县英桥镇谢樟村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告婚生小孩小孩许某2一直在其外婆家生活。
被告许某1辩称，原、被告双方从2013年4月开始分居至今是事实，但婚生小孩许某2不是一直在原告娘家生活，是最近两年才回到原告娘家生活的。现双方夫妻感情已破裂，同意离婚，但不同意婚生小孩由原告抚养，要求由被告抚养。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
2、户口簿一份，证明被告的身份及婚生小孩许某2户籍登记情况；
3、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
本院依职权调取的证据有：1、调查被告的父亲许成来笔录一份，主要内容：“在家没有看见原、被告双方争吵，但他们结婚以后很少在家，一直在南宁做生意，在南宁时曾产生矛盾。双方均是做水果生意，各自的收入归各自管理。产生矛盾后，双方各自租房居住，至今已有6年多没有在一起同居生活了。他们的儿子许某2一直在原告娘家和原告母亲一起生活。原告至少有8年没有回过我家了，被告曾到原告娘家找过原告，但没有找到”；
2、调查原、被告婚生小孩许某2笔录一份，主要内容：其平时跟随母亲冯某一起在外婆家生活，学费及生活费父母均给有，父亲每月给400元，其他是母亲给的。如果父母离婚，其愿意跟随母亲一起生活。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3提出异议，认为婚生小孩许某2不是一直在原告娘家生活，是满1岁才回到原告娘家的，之后也在南宁跟随原告一起生活。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。本院依职权调取的证据1，原、被双方均无异议。本院依职权调取的证据2，原告无异议，被告提出异议，认为被告每月支付给许某2的生活费不止400元，对笔录的其他内容无异议。原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据1，双方当事人均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3及本院依职权调取的证据2，对于双方均没有异议的部分，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，被告提出异议的部分，由于没有其他证据相印证，本院不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告冯某与被告许某1于2001年1月经人介绍认识，××××年××月××日双方到博白县英桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某2。婚后，双方一起到南宁市做水果生意。2013年4月间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。之后双方各自租房居住，开始分居生活。2016年8月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
另查明，原、被告婚生小孩许某2现在原告娘家跟随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应以家庭为重，相互关心，和睦相处，才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后由于家庭生活琐事产生矛盾，之后长期分居生活，互不履行夫妻义务，被告在答辩中亦认可双方夫妻感情已破裂。因此，从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，由于婚生小孩许某2现跟随原告一起生活，改变环境对其健康成长不利，且其表示如果父母离婚，其愿意跟随原告一起生活，因此，婚生小孩许某2应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告许某1离婚；
二、婚生小孩许某2由原告冯某抚养，被告许某1每月支付小孩抚养费500元给原告，直至小孩许某2年满十八周岁止，被告享有探视小孩许某2的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 阮颖婷
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申39号
再审申请人（一审原告）张翠莲，女，汉族，1954年2月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）杜佑林，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）杜蓉，女，汉族，1983年8月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏沙，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人张翠莲、杜佑林、杜蓉因与成都市双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠莲、杜佑林、杜蓉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故张翠莲、杜佑林、杜蓉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，张翠莲、杜佑林、杜蓉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对张翠莲、杜佑林、杜蓉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）张翠莲、杜佑林、杜蓉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，（二）张翠莲、杜佑林、杜蓉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）张翠莲、杜佑林、杜蓉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故张翠莲、杜佑林、杜蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。张翠莲、杜佑林、杜蓉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以张翠莲、杜佑林、杜蓉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回张翠莲、杜佑林、杜蓉的起诉，符合法律规定。张翠莲、杜佑林、杜蓉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，张翠莲、杜佑林、杜蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张翠莲、杜佑林、杜蓉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申39号再审申请人（一审原告）张翠莲，女，汉族，1954年2月1日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告）杜佑林，男，汉族，1954年4月1日出生，住四川省双流县。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告）杜蓉，女，汉族，1983年8月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏沙，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人张翠莲、杜佑林、杜蓉因与成都市双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠莲、杜佑林、杜蓉申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故张翠莲、杜佑林、杜蓉等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，张翠莲、杜佑林、杜蓉等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对张翠莲、杜佑林、杜蓉进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）张翠莲、杜佑林、杜蓉提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定，（二）张翠莲、杜佑林、杜蓉在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）张翠莲、杜佑林、杜蓉提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故张翠莲、杜佑林、杜蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。张翠莲、杜佑林、杜蓉于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以张翠莲、杜佑林、杜蓉的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回张翠莲、杜佑林、杜蓉的起诉，符合法律规定。张翠莲、杜佑林、杜蓉提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，张翠莲、杜佑林、杜蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张翠莲、杜佑林、杜蓉的再审申请。（此页无正文）审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年五月十九日书 记 员  金龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3197号
原告：陈建成，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：詹小燕，女，1984年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘木水，男，1978年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林淑兰，女，1981年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘木水，系林淑兰之夫。
原告陈建成、詹小燕与被告刘木水、林淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建成、詹小燕向本院提出诉讼请求：1.确认陈建成、詹小燕与刘木水、林淑兰于2011年6月19日签订的《房地产买卖合同》有效；2.刘木水、林淑兰继续履行上述合同，协助陈建成、詹小燕办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续。
事实和理由：刘木水、林淑兰系夫妻关系。2011年6月19日，陈建成、詹小燕与刘木水、林淑兰签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：刘木水、林淑兰将购买的址在安溪县凤城镇河滨南路1515号“百宏滨江花苑”B号楼××号套房出售给陈建成、詹小燕；房屋成交价格为439800元。签订合同之日，陈建成、詹小燕先付给刘木水、林淑兰购房款（含定金）150000元，并于2011年6月30日前付40000元、该房产尚欠中国银行安溪支行的按揭贷款及利息245000元自2011年5月1日起由陈建成、詹小燕负责偿还银行；当房管所把该房产证、土地证批下之后，陈建成、詹小燕需在30日内到房管部门变更登记手续，余款10000元待房产证、土地证变更登记之日再付清。合同签订后，陈建成、詹小燕依合同约定履行了上述付款义务并自2011年5月1日起向中国银行安溪支行支付按揭贷款。2011年8月1日，泉州百宏房地产开发有限公司将上述房屋交给陈建成、詹小燕，陈建成、詹小燕支付了水、电、门费用2500元，并缴纳了相关物业管理费、公共维修基金等。后陈建成、詹小燕对该房屋进行简单装修，同年10月份搬迁入住。后因长期在外地工作，2012年11月将房屋出租给他人租住。后刘木水、林淑兰至今未能按合同约定协助陈建成、詹小燕办理房产证、土地证变更（过户）手续，导致该房屋至今仍登记为刘木水、林淑兰所有。
刘木水、林淑兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不能顺利办理过户是因为房产已被泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初2970号民事裁定书冻结。
本院认为，刘木水、林淑兰承认陈建成、詹小燕在本案中所主张的事实，故对陈建成、詹小燕主张的事实予以确认。刘木水、林淑兰与陈建成、詹小燕之间签订的《房地产买卖合同》系四方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。刘木水、林淑兰与陈建成、詹小燕双方应按买卖合同的内容履行权利和义务，但因刘木水与他人另有债务纠纷，导致刘木水、林淑兰签订转让的房产被人民法院冻结，故陈建成、詹小燕请求刘木水、林淑兰协助办理诉争房产过户手续，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、陈建成、詹小燕与刘木水、林淑兰于2011年6月19日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、驳回陈建成、詹小燕的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由刘木水、林淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年八月八日
书记员 李晓萍
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执80号
申请人：杨大林。
被执行人：陈际强。
申请人杨大林依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第319号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的（义务款）26508.56元。执行中查明，被执行人陈际强除在马家坪电站每月有工资收入2400.00元外无其他财产可供执行，被执行人陈际强已愿意用工资履行义务且办理了相关协助执行手续。经回告，申请人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大关县人民法院（2016）云0624执80号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而不自觉履行义务，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 :蔡启友
二〇一六年五月十日
书记员 ：王永富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11806号
上诉人（原审原告）：李占争，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：叶俊民，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：康永昌，男，1989年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：河南天顺实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街与丰产路南思达数码C座706室。
法定代表人：朱伟清，总经理。
委托诉讼代理人：郑海伟，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省煤炭科学研究院有限公司，住所地郑州高新开发区枫杨街17号。
法定代表人：王春林。
上诉人李占争因与被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司（以下简称天顺公司）、河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称煤炭公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李占争的诉讼代理人叶俊民、被上诉人天顺公司的诉讼代理人郑海伟到庭参加诉讼。被上诉人康永昌、煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李占争上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人康永昌向上诉人李占争支付工资9690元，被上诉人天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带责任。一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。其他法律法规亦对该问题作出了同样的规定。本案中，天顺公司承包了河南冠联工程有限公司与煤炭公司共同投资建设的“硅谷广场”内中央空调安装工程，天顺公司将其中的“水系统”施工违法转包给无施工资质的康永昌。2015年3月至10月期间，上诉人跟随康永昌在该工地施工。康永昌共拖欠上诉人工资9690元。根据法律规定，天顺公司、煤炭公司应与康永昌承担连带责任。
被上诉人天顺公司辩称，本案工程款问题，已经由东风路街道办事处出面协调，包括上诉人在内的工人及被上诉人康永昌、天顺公司三方均在场，在工程未完工的情况下由天顺公司支付5万余元，当场发放给工人。同时，各方协商一致，剩余工程款由康永昌负责。剩余8万余元系变更费用，不在合同范围内，且应当待工程完工验收后支付，但康永昌之后并未继续施工。康永昌系施工队长，天顺公司并非将工程转包给康永昌。一审判决正确，应予维持。
上诉人李占争向一审起诉请求：1、被告康永昌给付工资9690元，被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日，被告康永昌向原告李占争出具一份欠条，欠条主要载明：欠李占争工资9690元。庭审中，被告康永昌对上述欠条予以认可。
因原告催讨无果，遂于2016年5月19日诉至法院。
一审法院认为：合法债务应予以清偿。被告康永昌拖欠原告李占争工资，原告有权向被告康永昌主张支付剩余工资。关于原告诉请中要求被告康永昌支付工资9690元，有被告康永昌于2016年2月4日出具的欠条，予以支持。关于原告李占争要求被告天顺公司、煤炭公司对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告李占争工资9690元。二、驳回原告李占争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康永昌负担。此款原告已预交，不再退回，由被告康永昌在履行判决义务时，一并支付原告。
二审中，被上诉人天顺公司提交：承诺书、结算明细、整改通知、罚款单各一份，工作联系单两份。其中承诺书、结算明细系复印件，天顺公司称原件在东风路街道办事处。以上证据共同证明对康永昌的工程款天顺公司已经全部支付完毕。
上诉人对上述证据发表如下质证意见：承诺书、结算明细无原件，对真实性有异议，且与本案无直接关系；整改通知、工作联系单、罚款单不能证明其证明目的，但印证了天顺公司、煤炭公司应当承担用工主体责任。
根据双方的质证意见，结合本案情况，本院对上述证据认证如下：上诉人对整改通知、罚款单，工作联系单的真实性未提出异议，本院予以采信；承诺书系康永昌的单方承诺，该承诺书与结算明细不能证明包括上诉人在内的工人认可免除天顺公司的责任，故而与天顺公司应否承担连带责任的争议焦点无关，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被上诉人天顺公司将涉案工程发包给被上诉人康永昌，而康永昌并无工程施工及用工资质，根据上述法律规定，就工人工资问题，被上诉人天顺公司应与康永昌承担连带责任。天顺公司关于上诉人认可所欠工资找康永昌结算，与天顺公司无关的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。天顺公司与康永昌之间的债权债务问题，另行处理。因天顺公司具有建筑装饰装修施工资质，煤炭公司将工程发包给天顺公司合法有据，上诉人请求煤炭公司承担连带责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14066号民事判决第一项即“被告康永昌于本判决生效后十日内支付原告李占争工资9690元”；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字14066号民事判决第二项即“驳回原告李占争的其他诉讼请求”；
三、被上诉人河南天顺实业有限公司对被上诉人康永昌的上述债务承担连带责任；
四、驳回上诉人李占争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担；二审案件受理费50元，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司共同负担。一、二审诉讼费用上诉人李占争已预交，不再退回，由被上诉人康永昌、河南天顺实业有限公司在履行判决义务时，一并支付上诉人李占争。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十一月十八日
书记员 王梦娇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1777号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。住所地：景县景安大街***号。统一社会信用代码：911311278099702044。
负责人：韩进，系该行行长。
委托代理人：李真，该行职工。
被告：周卫，农民。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称景县农行）与被告周卫因信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县家农行的委托代理人李真到庭参加诉讼，被告周际经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行卡透支本息截止至2016年7月20日共计17761.65元。2.判令被告偿还原告2016年7月21日以后至给付之日的利息按约定利率另行计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告周卫在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××11，授信额度15000元，免担保。截止2016年7月20日，周卫透支本金14940元，利息1894.3元、滞纳金927.35元，合计欠原告本息17761.65元。原告工作人员经催要，此款没有给付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告周卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、申请表，有周卫本人签字。证据二、农行用卡规章，有周卫本人签字。证据三、办卡时周卫提供的行车证。证据四、周卫的征信授权委托书。证据五、账户详细信息和催收资料信息。本院组织当事人进行了质证，因被告周卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告周卫向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××11，授信额度15000元，免担保。逾期按日万分之五计算利息，每月按借款本息的5%计算滞纳金，截止2016年7月20日，周卫透支本金14940元，利息1894.3元、滞纳金927.35元，合计欠原告本息17761.65元。该款经原告工作人员催收后，被告周卫未予偿还。
本院认为，被告周卫在原告处办理了金穗贷记卡，并用该卡进行消费，双方就该卡不足以支付的款项部分发生的法律关系，实为金融借款关系。原、被告之间的金融借款关系，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在透支银行借款后，应及时偿还借款本息，经原告催要，其迟迟不予偿还，实属违约，现原告要求被告偿还透支本息及至给付期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景县支行透支本金14940元、利息1894.3元、滞纳金927.35元及应计利息和滞纳金（按双方约定利率计算自2016年7月21日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，诉讼保全费220元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一六年九月二十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1777号
申请人：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进。
被申请人：周卫。
申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人周卫信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司景县支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周卫名下银行存款2万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周卫名下银行存款2万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一六年八月十六日
书记员 翟荣欣
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初37号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年10月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年间，被告人李某甲从龙岩市永定区洪山乡移民至永定区金砂乡赤竹村时，将置留在其家中的一把乌铳带到永定区金砂乡赤竹村家中存放。因其村庄田间地头常有野猪出没损坏庄稼，被告人曾多次使用该乌铳打猎。2015年10月19日，该乌铳在被告人李某甲家中被公安机关查获并被扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲持有的乌铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的搜查笔录及现场照片，乌铳扣押笔录及扣押清单，物证移交保管清单，到案经过及无犯罪前科情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人李某甲非法持有的乌铳一支，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 江莲清
人民陪审员 郑伟萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终171号
上诉人（一审被告）卢丽琴。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄建军。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
一审被告黄升杲，系被告卢丽琴丈夫。
上诉人卢丽琴因与被上诉人黄建军、一审被告黄升杲民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄建军与被告卢丽琴系同事、亲戚关系，被告卢丽琴、黄升杲系夫妻关系。2014年，被告卢丽琴多次向原告黄建军借款，其中2014年2月21日借款20万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止；2014年9月23日借款8万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日止；2014年11月24日借款12万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止；2014年11月24日借款10万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，借款共计50万元。被告卢丽琴向原告黄建军借款时，双方口头约定每月均按月利率3%支付息。被告卢丽琴向原告黄建军借款后，共支付利息31200元，其中2014年2月21日给付6000元，2014年5月20日给付8400元，2014年8月31日给付8400元，2014年9月22日给付8400元。2015年2月21日，上述第一笔借款期限届满，被告卢丽琴未能依约返还借款，且未能支付所有借款的利息，原告黄建军经多次催讨未果，遂诉至该院。一审法院认为，合法债务应当偿还。被告卢丽琴向原告黄建军借款50万元，事实清楚，应予以确认。虽然有三笔借款双方约定的借款期限未届满，但被告卢丽琴未能依约返还第一笔借款，且未按照约定每月向原告黄建军支付其他借款的利息，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告黄建军诉请被告卢丽琴在借款期限届满前返还借款及支付利息，于法有据，该院予以支持，被告卢丽琴辩称借款未到期，不应立即偿还，理由不成立，该院不予采纳。关于被告卢丽琴支付的31200元款项是利息还是本金的问题，借条虽未约定利息，但综合原告黄建军与被告卢丽琴的转账金额、时间及微信、短信记录看，该款项系支付利息更符合一般交易习惯，也符合原告黄建军所称月利率3%，因此该院对双方口头约定月利率3%予以采纳。而被告卢丽琴称所付款项系偿还本金，未提供充分证据反驳原告黄建军的主张，该院对其辩解不予采纳。被告卢丽琴向原告黄建军借款时，约定月利率3%，并没有超过民间借贷利率上限的规定，且实际支付了部分的利息，现原告黄建军变更自2015年1月24日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，于法有据，该院予以支持。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告卢丽琴向原告黄建军借款，因此所负债务应当由被告卢丽琴、黄升杲共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告黄升杲辩称对借款不知情，且借条没有其本人的签名，但未能提供充分的证据证明该债务属于被告卢丽琴的个人债务，该院对黄升杲的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告卢丽琴、黄升杲向原告黄建军返还借款50万并支付利息（利息计算：以50万为基数，自2015年1月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付）。本案受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告卢丽琴、黄升杲负担。上诉人卢丽琴上诉称，上诉人写给被上诉人的借条均没有约定利息，被上诉人主张双方口头约定按月利率3%计付利息没有充分证据证实。依照司法解释，民间借贷对利息约定不明的，应认定为没有利息。上诉人同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，但上诉人已偿还的31200元应从本金扣除。
被上诉人黄建军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
一审被告黄升杲未陈述意见。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、上诉人偿还的31200元是利息还是本金；2、利息应如何计算。
本院认为，关于上诉人偿还的31200元是利息还是本金的问题。上诉人出具的借条虽未约定利息，但被上诉人于2014年2月21日起向上诉人交付借款后，上诉人向被上诉人支付31200元，从借款金额和上诉人的付款时间、还款数额看，上诉人支付的款项符合被上诉人主张的月利率3%，也符合当地民间借贷有偿使用借款的交易习惯和当地民间借贷市场利率，且双方在短信来往中也提到利息问题。故被上诉人主张上诉人偿还的31200元为利息，本院予以采纳。上诉人主张该款为偿还本金，与事实不符，其要求从借款本金中予以扣除，本院不予支持。关于利息应如何计算的问题。上诉人已偿还的利息未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。2015年1月24日起的利息，被上诉人要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执126号
申请执行人李景有，男，汉族。
被执行人孙富文，男，汉族。
关于申请执行人李景有申请执行被执行人孙富文借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7579号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙富文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人孙富文无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执126号申请执行人李景有，男，汉族。被执行人孙富文，男，汉族。关于申请执行人李景有申请执行被执行人孙富文借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初7579号民事判决书于2017年1月10日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙富文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人孙富文无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特12号
申请人杨宝庆，住白山市。
申请人杨喜庆，住白山市。
申请人杨永庆，住白山市。
申请人杨学庆，住白山市。
申请人杨喜凤，住白山市。
申请人杨喜花，住白山市。
本院于2016年4月13日受理了申请人杨宝庆、杨喜庆、杨永庆、杨学庆、杨喜凤、杨喜花司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，杨福德与刘淑英系夫妻关系，二人共生育6名子女：杨宝庆、杨喜庆、杨永庆、杨学庆、杨喜凤、杨喜花。杨福德于2007年7月1日病故、刘淑英于2013年2月17日病故。杨福德身故后，刘淑英没有再婚。二人共有一处位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第0241**号,建筑面积30.00平方米的房屋，现申请人杨宝庆要求继承，其他继承人同意。
申请人于2016年4月11日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴律师主持下，达成了如下调解协议：
位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第0241**号,建筑面积30.00平方米的房屋由申请人杨宝庆继承。其他继承人放弃对上述房屋的继承权。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区东兴街，房权证号为白BQ字第0241**号,建筑面积30.00平方米的房屋由申请人杨宝庆继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6266号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市大理路30-1。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯志超、张佟杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵立高，农民。
委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原审被告：冯建军，农民。
原审被告：张小利，农民。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）因与被上诉人赵立高、原审被告冯建军、张小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险唐山支公司委托诉讼代理人侯志超、张佟杰、被上诉人赵立高委托诉讼代理人张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人月收入超过3500元，应提交完税证明以证明其收入的真实性；2.乐亭镇司法所委托作出的司法鉴定系单方委托，我方对该鉴定结论不予认可；3.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
赵立高辩称：1、我是车队员工，车队已出具误工证明；2、个体民营企业没有完税证明且一审中上诉人没有提出异议；3、乐亭司法机构的委托鉴定并无不妥且一审中上诉人并没有提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵立高向一审法院起诉请求：要求永诚财险唐山支公司、冯建军、张小利赔偿医疗费33729.16元（含二次手术费）、住院伙食补助费900元、护理费1800元、交通费500元，误工费48000元、鉴定费1015元，共计85944.16元。
一审法院认定事实：2015年5月27日11时，冯建军驾驶的车主为张小利的冀B×××××号小型轿车顺路由北向南行驶至中堡镇北董庄村北时，与顺路由东向西行驶至此后准备由东向北右转弯的赵立高驾驶电动自行车相撞，造成赵立高受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经乐亭县公安交通警察大队认定，冯建军负事故的主要责任，赵立高负事故的次要责任。赵立高受伤后在乐亭县医院住院治疗18天，其伤情经乐亭县司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，休息治疗九个月，需二次手术费9000元，二次手术后休息1个月。赵立高系乐亭县晟运货物运输联合车队员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业日平均收入为146元。赵立高受伤后由妻子赵秀美护理，赵秀美此前系乐亭县城关亮点水族店员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日平均收入为87.8元。赵立高因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费33729.16元（含二次手术费），住院期间伙食补助费900元（50元／天×18天），误工费43800元（146元／天×300天），护理费1580.4元（87.8元／天×18天），鉴定费1015元，交通费500元，合计81524.56元。冯建军所驾驶冀B×××××号小型轿车所有人为张小利，该车在永诚财险唐山支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险），保险期间自2014年12月30日至2015年12月29日止，此次事故发生在保险期间内。冯建军、张小利经合法传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为，此次交通事故经乐亭县公安交通警察大队认定，冯建军负事故的主要责任，赵立高负事故的次要责任，客观合法，予以采信。确定本次交通事故冯建军承担70%的责任，赵立高承担30%的责任。对赵立高因本次交通事故造成的合理损失应当首先由永诚财险唐山支公司在交强险范围内赔偿。不足部分按交通事故责任，由冯建军应负担部分由永诚财险唐山支公司在第三者责任险中予以赔付。冯建军、张小利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵立高合理损失56895.4元；二、被告永城财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵立高合理经济损失24629.16元的70%即17240.4元；三、驳回原告赵立高其他诉讼请求。上述一、二项款项于判决书生效之日起五日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。一审法院对事故双方责任比例的认定符合法律规定，予以确认。本案中保险合同合法有效，故被上诉人赵立高的合理损失应由上诉人永诚财险唐山支公司在承保范围内理赔。经核实，被上诉人赵立高从事交通运输业，一审中已提交了收入及误工情况证明，虽未提交工资情况的完税证明，但收入情况与目前行业标准基本相符，故本院予以采信；本案中的司法鉴定意见书是由乐亭镇司法所委托具有鉴定资质的机构作出，上诉人永诚财险唐山支公司虽不认可，但未提交相反证据证实其主张，故对上诉人的主张不支持；鉴定费是确定损失情况的合理、必要支出，属于保险理赔范围，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人永诚财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1113号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：刘传民。
被告：刘传稳。
被告：李国强。
被告：刘广举。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘传民、刘传稳、李国强、刘广举借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初626号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李长阳，又名李阳，农民。因犯非法拘禁罪，于2013年11月被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月17日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获并被羁押于南宁铁路公安处看守所，同年6月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月1日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李长阳犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人李长阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李长阳于2015年4月中旬至5月19日期间，经与李某乙、赵某、游某（均已判处刑罚）预谋后，租赁菏泽市牡丹区八一街与东顺城街交叉口一房间，放置两台具有赌博功能的游戏机（可容纳14人同时使用）供人赌博。经鉴定，上述该两台游戏机系具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人李长阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、检查笔录、抓获经过、羁押证明、两份刑事判决书、户籍证明、询问笔录、行政处罚决定书等书证，菏泽市公安局牡丹分局治安大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人武某、李某乙、赵某、游某、李某乙、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长阳伙同他人以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李长阳认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李长阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌博工具捕鱼机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初354号
起诉人杭州伟业塑料制品厂，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇三义村三组。
法定代表人黄继根。
起诉人杭州浩伦装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇三义村二组。
法定代表人黄顺伟。
起诉人杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司于2017年8月10日以杭州市江干区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，杭州市江干区人民政府在2011年组织实施了010400060（2009）0600长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块项目的土地征收行政行为，但该项目地块上的房屋征收与补偿工作至今未具体组织实施，导致起诉人的人身权、财产权等合法权益遭到侵害。起诉人于2017年5月23日向杭州市江干区人民政府提交《被侵害人提请房屋征收的申请函》，但杭州市江干区人民政府至今拒不履行法定职责。故提起诉讼，请求法院确认杭州市江干区人民政府未依法组织实施案涉区域内的房屋征收与补偿工作行政不作为违法。
本院认为，房屋征收并非依申请的行政行为，起诉人的申请不具有行政法的请求权基础，其递交的申请函实为信访投诉，不具有可诉性。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杭州伟业塑料制品厂、杭州浩伦装饰材料有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 沈海平
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2535号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：911303228054366378。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
委托代理人肖建新，男，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告朱山，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告朱山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告朱山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告朱山偿还借款本金15000元及利息3857.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日被告朱山从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为15000元，用途为种植，借款于2014年12月12日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告朱山尚欠原告借款本金15000元，利息3857.35元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告朱山偿还贷款本金及利息。
被告朱山在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人朱山，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月13日起至2014年12月12日止；5、贷款利率8.2‰；6、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，1、借款人违约，（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（2）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（3）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；2、贷款人违约，（1）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（2）违反第三条（2）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（3）项时，可向信用社上级机关投诉。第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：朱山（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月13日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月13日，编号：020048715，借款人朱山，贷款帐号42×××48，借款人帐号62×××72，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月13日至2014年12月12日，借款金额15000元整，借款方签字朱山（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期20121213，贷款帐号42×××48，借款人帐号62×××72，借贷发生额15000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱山于2012年12月13日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为15000元，用途为种植，该笔贷款于2014年12月12日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告朱山一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告朱山签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告朱山未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告朱山偿还借款15000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱山于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元减半收取135元由被告朱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李绍辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人张聚成，男，汉，1980年7月21日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张聚成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张聚成未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执706号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 商 巍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人张文，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡双喜村*组。
被执行人陈娟，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡双喜村*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张文、陈娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督206号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1204号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十七日
书记员 翟永明
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执469号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：张国林，男，1966年10月2日生，汉族，阳城县凤城镇人。
被执行人：范不青，女，1968年5月26日生，汉族，阳城县凤城镇人。
被执行人：张克敏，男，1990年7月15日生，汉族，阳城县凤城镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张国林、范不青、张克敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）晋0521民初158号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为113402.37元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，三被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张国林、范不青、张克敏名下的财产信息，发现被执行人张国林、范不青、张克敏名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到三被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张国林、范不青、张克敏未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人张国林、范不青、张克敏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执469号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
�记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。