wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第277号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月至同年12月，被告人王某先后驾驶电动三轮车行驶至梁山县杨营镇、梁山县寿张集镇等处，实施盗窃十四起，涉案物品总价值3746.2元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县杨营镇高楼社区对面饭店门口，盗窃被害人孙某甲的洗衣机一台。
2、2013年8月3日晚，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县金城路与西环路交界处的汽修厂门口，盗窃被害人魏某的洗衣机一台。
3、2013年9月26日晚，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县寿张集镇制衣厂门口，盗窃被害人管某的笼子一个、狗二只。
4、2013年夏天的一天下午，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县凤凰山公园，在公园西面山脚下盗窃比德文电动车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值1575元。
5、2013年夏天的一天中午，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县凤凰山公园，在公园厕所门口盗窃自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值1188.3元。
6、2013年10月7日晚，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县杨营镇洼里村“超市”门口，盗窃被害人吴某甲的洗衣机一台。
7、2013年10月份的一天，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县杨营镇孙庄“村外村喜宴酒楼”门口，盗窃被害人孙某乙的鸽子五只、笼子一个。
8、2013年10月中旬的一天晚上，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县寿张集镇李集村李集维修部门口，盗窃被害人谢某某的电动自行车一辆。
9、2013年10月下旬的一天，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县寿张集镇李集村李集维修部门口，盗窃车篷一个。经物价部门鉴定，涉案物品价值110元。
10、2013年10月下旬的一天，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县寿张集镇李集村李集维修部门口，盗窃铁架材质玻璃8个。经物价部门鉴定，涉案物品价值96元。
11、2013年11月上旬的一天，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县寿张集镇李集村“理发店”门口，盗窃被害人张某的煤球47块、未脱粒玉米240斤。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计292.9元。
12、2013年11月的一天，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县梁山镇东马庙村东环路附近，盗窃被害人吴某乙家门口的煤球220块。经物价部门鉴定，涉案物品价值187元。
13、2013年12月10日左右，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县杨营镇孙庄村“水饺城”饭店门口，盗窃被害人孙某丙的洗衣机一台。
14、2013年12月28日左右的一天凌晨，被告人王某驾驶电动三轮车行驶至梁山县歌城南边附近，盗窃被害人马某的彩虹门专用鼓风机两个。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计297元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人管某、孙某甲等人的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的较重的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，被害人谢某某、张某、吴某甲、孙某丙、孙某甲、魏某、马某、孙某乙、管某、吴某乙的陈述、被告人王某的供述、指认现场照片、视听资料、扣押清单、发还清单、订货单、鉴定意见、办案说明、户籍证明、收到条等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某多次盗窃，增加相应刑罚量；被告人王某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十一月十日
书记员 屈菲菲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万建平，女，1968年4月30日生，汉族，住阳泉市盂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光利，女，1989年3月20日生，汉族，住阳泉市盂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光伟，男，1991年6月10日生，汉族，住阳泉市盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯福明，男，1960年2月24日生，汉族，住阳泉市盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯文字，男，1984年8月10日生，汉族，住阳泉市盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婷婷，女，1982年7月20日生，汉族，住阳泉市盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽平，女，1985年2月20日生，汉族，住阳泉市盂县。
再审申请人万建平、牛光利、牛光伟因与被申请人侯福明、侯文字、李婷婷、李丽平合伙纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万建平、牛光利、牛光伟申请再审称：（一）一、二审判决，以再审申请人和被申请人侯福明之间存在经生效判决确认的债权债务关系，来否定三再审申请人的被继承人牛万万生前与四被申请人之间存在合伙关系的事实认定，是错误的。债权债务关系和合伙法律关系是两个独立的法律事实。债权债务关系依据的事实是被申请人侯福明给牛万万出具的20万元欠条，合伙关系依据的事实是被告人侯福明的自认有名义上合伙关系、证人证言和参与经营的各种证据等，二者发生和存续的时间并不一致，参与的人也不一致，二者是两个独立的诉，并不是一个诉。客观上，两个民事主体之间完全可以存在不同的法律关系。因此，一、二审判决，以再审申请人和被申请人侯福明之间存在经生效判决确认的债权债务关系，来否定三再审申请人的被继承人牛万万生前与四被申请人之间存在合伙关系的事实认定，是错误的。（二）一、二审判决认定，没有证据证明三再审申请人的被继承人牛万万生前与四被申请人之间存在合伙关系，该认定错误。因为一、二审判决对再审申请人提供的证据视而不见，并不说明不予采信的理由。为了证明合伙关系的存在，再审申请人提供了以下证据：1、侯福明提交的《民事上诉状》，用以证明被申请人侯福明自己认可，其与再审申请人万建平已去世的丈夫牛万万生前之间存在至少名义上的车辆合伙经营关系，合伙经营的车辆一辆登记于牛万万名下，一辆登记于侯文宇名下。2、牛生厚的证人证言、栗俊虎的证明、闫千岁的证明，证明被申请人侯福明、侯文宇与再审申请人万建平已去世的丈夫牛万万生前共同雇佣司机牛生厚进行车辆合伙经营，侯福明和万建平已去世的丈夫牛万万生前共同租车进行车辆合伙经营。3、收条、运费、收据、盂县宝诚小额贷款公司利息清单、发票联、税务机关代开票，证明李丽平、李婷婷和再审申请人万建平已去世的丈夫牛万万生前共同进行车辆合伙经营。4、2010.4-2012.2第一期结算表、2012.4-2012.12第二期结算表、2010.4-2012.2结算表附件等，证明被申请人侯福明、李婷婷和再审申请人万建平已去世的丈夫牛万万生前之间存在合伙经营车辆的法律关系；被申请人和再审申请人万建平已去世的丈夫牛万万合伙经营车辆所欠的已知债务达566170元。在一审中李丽平认可上述结算表是其记录及内容的客观性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。在一、二审判决中，不仅未说明证据不采信的理由，而且对再审申请人提供的证据未予列明，这严重违反诉讼法的规定。（三）一、二审判决，以再审申请人和被申请人侯福明之间U存在经生效判决确认的债权债务关系，来否定三再审申请人的被继承人牛万万生前与四被申请人之间存在合伙关系的事实认定，导致侯福明仅以9万元的代价就取得了合伙经营的、价值23万元的一辆运输车，及侯福明不承担包括高额贷款利息在内的任何合伙债务的严重不公后果。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为牛万万与侯福明等人是否存在合伙关系。依据一审法院查明的事实，”2013年牛万万重病期间，向万建平交代侯福明曾向其出具20万的借条一份，要万建平向侯福明主张债权归还该款。牛万万去世后万建平、牛光利、牛光伟作为牛万万的继承人向一审法院提起诉讼，要求侯福明归还欠款200000元。”原审法院认定万建平、牛光利、牛光伟在向侯福明主张归还欠款200000元的同时应清偿牛万万在世前欠侯福明的110000元，判决侯福明偿还万建平、牛光利、牛光伟90000元。应认定基于本案涉及的200000元，双方之间的法律关系为债权债务关系。牛万万的继承人万建平、牛光利、牛光伟以双方存在债权债务关系向法院起诉维护其债权利益后，又主张与侯福明等人存在基于本案涉及的200000元购买货车后共同经营的合伙关系，在双方既无书面合伙协议，也没有充分的证据证明关于双方如何进行合伙投资、如何进行盈余分配、如何承担经营损失的口头协议存在，理据不足，本院无法予以支持。
综上，万建平、牛光利、牛光伟的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万建平、牛光利、牛光伟的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终778号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙金生，男，1964年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、孙金生劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人孙金生的委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：判令鼎鑫公司不应支付孙金生经济补偿金29716.5元。事实和理由：鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与孙金生签订了劳动合同结算协议，孙金生也接受了中泰公司的经济补偿，本案应当就此了结。一审判决孙金生返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。
孙金生辩称：根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向孙金生支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束孙金生。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与孙金生的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付孙金生经济补偿金29716.5元、代通知金5297元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付孙金生加班工资6678.7元，孙金生双倍返还中泰公司13266元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与孙金生2011年1月签订劳动合同，将孙金生派遣至中泰公司工作。2016年2月18日鼎鑫公司通知孙金生提前解除劳动合同。2016年3月31日鼎鑫公司与孙金生签订了解除劳动合同证明书。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。孙金生2014年超过正常工作时间出勤情况为：2014年1月29天（其中节假日2天，工资已付）、2月26天（其中节假日1天，工资已付）、6月29天（其中节假日1天，工资已付）、7月31天、8月28天、9月28天（其中节假日1天，工资已付）。孙金生2014年平均日工资为136.3元。孙金生离岗前12个月的平均工资为5403元。中泰公司已支付孙金生6633元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付孙金生经济补偿金29716.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年2月18日，鼎鑫公司向孙金生提前通知解除劳动合同，2016年3月21日双方解除劳动合同，不应当支付一个月工资。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。孙金生有31.5个加班，中泰公司未支付工资，中泰公司应支付孙金生加班工资4293.45元。中泰公司与孙金生签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付孙金生加班工资，孙金生应返还中泰公司2339.55元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付孙金生经济补偿金29716.5元；二、孙金生返还鹤壁中泰矿业有限公司2339.55元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、孙金生于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与孙金生的劳动合同，应当向孙金生支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。关于中泰公司与孙金生签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与孙金生进行约定，中泰公司向孙金生支付的经济补偿不能代替鼎鑫公司应承担的法定义务；且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第115号
原告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：翁力辉，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚建军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住慈溪市杭州湾新区。
原告韩明强为与被告翁力辉、龚建军民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告韩明强的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告翁力辉、龚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩明强起诉称：被告翁力辉因经营所需，于2011年5月17日向原告借款50000元，被告龚建军为上述借款提供连带责任担保。后经原告催讨被告翁力辉至今未还借款，被告龚建军亦未履行担保责任。现原告诉请：1.请求判令被告翁力辉即时偿还原告借款50000元。2.请求判令被告龚建军对被告翁力辉应付款项承担连带保证责任。3.本案原告支出的代理费3000元及本案诉讼费用由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第三项诉讼请求为：本案诉讼费用由二被告承担。
被告翁力辉、龚建军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告韩明强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告翁力辉向原告韩明强借款50000元并由被告龚建军提供担保的事实。
被告翁力辉、龚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁力辉因需于2011年5月17日向原告韩明强借款50000元，并出具借条予以确认，被告龚建军作为保证人在借条上签名确认。该借款未约定还款期限和利息。被告翁力辉至今未归还原告韩明强借款50000元，被告龚建军亦未依约履行保证责任。
本院认为：原告韩明强与被告翁力辉之间的民间借贷关系以及原告韩明强与被告龚建军之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告与被告龚建军未约定担保方式，依法应按连带责任保证方式承担保证责任。被告翁力辉欠原告韩明强借款的事实清楚、证据确凿。被告翁力辉未归还原告借款，原告可以要求借款人翁力辉履行债务，也可以要求连带保证责任人龚建军在其保证范围内承担保证责任。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告翁力辉于本判决生效之日起七日内归还原告韩明强借款50000元。
二、被告龚建军对本判决确定的第一项被告翁力辉应履行的债务承担连带清偿责任。
三、被告龚建军承担保证责任后，有权向债务人翁力辉进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁力辉、龚建军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年五月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第351号
原告张风云，男，1975年1月10日出生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告张风云与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告张风云于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回起诉。
诉讼费57元，减半收取28.5元由原告张风云负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3586号
被执行人：李国伟，男，1994年6月23日出生，现住庄河市。
被执行人李国伟罚金一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）辽0283刑初516号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年12月20日立案执行。执行标的额：罚金4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一八年五月十八日
书记员 包礼鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3582号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：赵煜，该行信贷员。
委托代理人：陈宏，该行头陀支行主任。
被告：解阿红。
被告：解圣良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告解阿红、解圣良金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼；被告解阿红、解圣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年12月4日，原告因被告解阿红的申请，并由被告解圣良提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30000元，自2012年12月4日起至2014年11月20日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2012年12月4日，原告向被告解阿红发放借款30000元，借据约定借款期限自2012年12月4日至2013年12月1日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告解阿红未归还本金及利息，被告解圣良也未履行保证义务。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告解阿红偿还原告本金30000元及自2012年12月4日起至2015年10月13日止的利息、罚息、复息16476.86元和自2015年10月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告解圣良对上述债务承担连带责任。二、被告解阿红承担本案诉讼费用，被告解圣良承担连带责任。
被告解圣良未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、
借款借据各1份，拟证明被告解阿红由被告解圣良担保向原告借款30000元，并约定了相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2015年10月13日被告解阿红尚欠原告利息、罚息、复息16476.86元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给二被告，因被告解阿红、解圣良未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告解阿红、解圣良签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。合作银行按约向被告解阿红提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告解阿红借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告解圣良作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告解圣良承担上述连带清偿责任后，有权向被告解阿红追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解阿红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款30000元，并支付自2012年12月4日起至2015年10月13日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息16476.86元及自2015年10月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告解圣良负连带责任。被告解圣良承担保证责任后，有权向被告解阿红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费400元，合计1362元，由被告解阿红、解圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费962元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈 艳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终217号
上诉人（原审原告）:于放，男，1983年12月25日生，汉族，司机。
上诉人（原审原告）：石雅君，女，1934年11月22日生，汉族，无职业。
二上诉人委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜新市中心医院，住所地阜新市海州区中华路**号。
法定代表人：刘长江，系院长。
委托代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人于放、石雅君因与上诉人阜新市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于放、石雅君于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于放、石雅君在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于放、石雅君撤回上诉。
二审案件受理费（于放、石雅君申请缓交的诉讼费）4341元，减半收取2170.50元，由上诉人于放、石雅君负担。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 李 颖
代理审判员 李长江
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾奥宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执839号
申请执行人刘衍海，男，住所地长春市。
被执行人吉林宏禾物质能开发有限公司，男，住所地吉林市。
申请执行人刘衍海与被执行人吉林宏禾物质能开发有限公司知识产权与竞争纠纷一案，吉林省九台市作出的（2015）九民初字第1690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘衍海向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市作出的（2015）九民初字第1690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱程
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初803号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟某某），男，1973年1月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月3日被刑事拘留，6月9日被逮捕，6月17日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人钟某与其邻居钟某甲素来关系不和。2016年5月30日17时许，被告人钟某的妻子张某某与钟某甲因菜土纠纷发生口角，后钟某甲又持锄头砸其围菜土的铁丝网，被告人钟某见状便持铁锹上前与其理论，后被告人钟某两次持铁锹扑打钟某甲，钟某甲的妻子罗某某冲上前分别用右手和左手挡住，致其右手腕部和左手前臂受伤。2016年5月31日，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，罗某某右桡骨远端段斜行骨折、左侧尺骨中段骨折、双前臂软组织挫伤，应符合他人用条形钝性物体打击所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，属于轻伤一级。
2016年6月2日，被告人钟某被抓获到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人钟某赔偿被害人罗某某经济损失共计人民币56400元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人钟某所在的基层组织证实被告人钟某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、打人的铁锹照片、到案经过、调解协议书、领条、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见书等书证；被害人罗某某陈述；证人钟某甲、谢某某、郑某某、钟某乙、张某某证言；被告人钟某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且本案系邻里纠纷引起，可对被告人钟某酌情从轻处罚。同时，被告人钟某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人钟某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第655号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：郑姗姗。
委托代理人：宋诗田。
被告：关玉仃。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告关玉仃信用卡纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑姗姗到庭参加诉讼；被告关玉仃经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行阳江分行诉称：被告于2011年5月9日向原告申请办理广发银行信用卡一张。领卡后，被告于2011年5月22日开始使用该信用卡进行透支消费，截止到2014年8月9日止，被告共欠信用卡透支款15367.59元，其中本金7974.11元、利息4509.6元、滞纳金2644.36元、超限费199.52元、年费40元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告关玉仃立即偿还信用卡透支款本金7974.11元和利息、滞纳金及其他费用计7393.48元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年8月9日止，自2014年8月10日起至付清款项之日止的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关玉仃没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告关玉仃于2011年5月9日向原告提交申领表，申请办理了广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告关玉仃发放了广发银行信用卡一张。领取信用卡后，被告关玉仃持卡使用并发生透支，至2014年8月9日止，其尚欠原告信用卡透支款本金7974.11元、利息4509.60元、滞纳金2644.36元、超限费199.52元、年费40元，合共15367.59元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、开卡申领表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡费率表和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金7974.11元、利息4509.60元、滞纳金2644.36元、超限费199.52元、年费40元，合共15367.59元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年8月9日止，自2014年8月10日起至被告付清款项之日止的利息、滞纳金及其他费用按《广发发展银行信用卡客户协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告关玉仃经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉仃尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金7974.11元、利息4509.60元、滞纳金2644.36元、超限费199.52元、年费40元，合共15367.59元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年8月9日止，自2014年8月10日起至被告付清款项之日止的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告关玉仃负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林良超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00862号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 张佳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6758号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：张国志，男，1964年3月2日出生，住河南省项城市。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告张国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的法定代表人雷连虎到庭参加诉讼。被告张国志经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款4710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2007年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截至2009年2月16日被告共计欠原告材料款4710元，此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张国志未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向张国志供应防水材料。2008年10月至2009年2月，张国志先后向原告出欠款凭证四张，载明其所欠材料款为4710元。上述欠款凭证均由张国志签字确认。后张国志未偿还上述欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与张国志之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。张国志未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任。因此，对建海公司要求张国志支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国志于本判决生效后十日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款四千七百一十元。
如果被告张国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张国志负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张国志负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1556号
上诉人（原审被告）胡玉润
委托代理人韩甫政，河北冀港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘淑霞
委托代理人韩甫政，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司。所在地：河北省黄骅市羊二庄镇前街村。
法定代表人刘永平，董事长。
委托代理人李龙华，该公司职员。
委托代理人周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人胡玉润、刘淑霞因与被上诉人黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司（以下简称东大公司）民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年下半年西胡庄村部分购买新民居住宅楼的村民因资金短缺，无法向村委会交付后期的购楼款，从而影响了工程的施工和楼房分配的进程。在西胡庄村委会及部分购楼户的请求下，原告东大公司与西胡庄村委会及购楼户协商达成了一致意见，由原告东大公司出面向商业银行贷款，该贷款再由原告东大公司借给西胡庄村的购楼户，用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款。同时约定，全部56户村民的贷款由东大公司直接拨付给西胡庄村委会，西胡庄村委会为借款户开具购楼收据后，即视为购楼户交纳购楼款。
2012年11月16日，原告东大公司与被告胡玉润、刘淑霞签订了借款协议，约定由东大公司向商业银行贷款后为胡玉润提供借款，用作西胡庄新民居楼房购房款。借款金额50000元，借款期限11个月，自2012年11月16日至2013年10月15日。借款利息按照月息7.5‰计算，于借款时由村委会代收后交付东大公司。被告胡玉润以其所购楼房为该借款担保物，被告刘淑霞为该笔借款提供保证担保。借款期满后，如未按约定还款，被告胡玉润按商业银行同期贷款利率的四倍支付违约利息。
2012年11月14日，被告胡玉润在东大公司的借款单上签字，并向原告交利息款4125元。借款到期后，与被告胡玉润等一起与原告东大公司签订借款协议的其他46户村民已如约还清了借款。被告胡玉润等村民虽经屡次催要，仍未偿还借款本金及利息。
原审认为，原、被告对借款事实均认可，所签订的借款协议是原、被告的真实意思表示。协议签订之后，原、被告双方虽未经公证程序，原告也未直接将借款本金支付给被告胡玉润，但被告胡玉润依据原告为其出具的借款手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，应视为原告已经按照合同约定实际履行了付款义务，被告也予以接受，因此原、被告之间的借款合同关系及借款事实原审法院依法予以确认。原告违反合同法关于预扣利息的禁止性规定，因此本案的借款本金应扣除预扣的利息4125元，即借款本金为45875元。原、被告双方的借款协议中关于合同期内利息的约定符合法律的相关规定，原审法院依法予以支持。逾期利息超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，原审法院不予支持。被告刘淑霞在借款协议中未与原告约定担保期间，根据担保法的规定，被告刘淑霞的担保期间为六个月即2013年10月16日至2014年4月15日。原告提交的证明已证实原告多次通过西胡庄村委会向被告刘淑霞主张过权利，因此，被告刘淑霞应承担连带清偿责任。原告与西胡庄村村委会之间的账务往来，系原告与西胡庄村村委会之间的债权债务关系，与本案无关，原审法院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告胡玉润于本判决生效之日起三日内偿还原告东大公司借款本金45875元及利息（2012年11月16日至2013年10月15日，利率按照月息7.5‰计算，2013年10月16日之后的利息按照月息29.52‰计算至实际还清本金之日止）。二、被告刘淑霞对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由被告胡玉润承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
判决后，原审被告胡玉润、刘淑霞不服提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人并未主张2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，而原审却予以判决，程序错误；2、上诉人对借用被上诉人45875元予以认可。但原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误；3、原审适用法律有误。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致，二审双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的借款协议真实性及其借用被上诉人45875元的事实均无异议，且该借款协议已实际履行，借款协议不违反法律禁止性规定的条款，合法有效。故原审认定借款协议有效及借款的时间无误。由于上诉人借款系用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款，在合同实际履行中，被上诉人东大公司虽未直接将借款本金支付给上诉人胡玉润，但胡玉润依据被上诉人为其出具的手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，原审以此认定被上诉人实际履行了付款义务，并无不当。上诉人称“原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误”不成立，本院不予支持。被上诉人东大公司在起诉状中明确请求了上诉人立即偿还借款及其利息，且双方当事人签订的借款合同第三条约定借款期限为2012年11月16日至2013年10月15日，故原审判令上诉人偿还被上诉人2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，符合合同约定，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人胡玉润、刘淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 关志萍
审判员 穆庆伟
二〇一五年六月十九日
书记员 靳 雪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00996号
原告白豫东，男，1969年7月24日生，汉族。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告徐永伍（徐伍），男，1976年8月15日生，汉族。
被告刘建华，男，1966年9月14日生，汉族。
原告白豫东诉被告刘建华、徐永伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白豫东及其委托代理人曹向东、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告徐永伍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白豫东诉称，2014年8月20日，被告徐永伍以做生意资金短缺为由，向原告借款10万元，双方于当日签订借款合同，约定借期一年，年利息一分八厘。被告刘建华作为担保人在合同上签字，愿为被告徐永伍借款负连带责任。现合同约定的还款期限已过，二被告均拒不还款。故请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
原告白豫东向法庭提交的证据是借款合同一份及借条一张，证明被告徐永伍于2014年8月20日向原告借款10万元，约定还款期限为一年，年利息按一分八厘计算，被告刘建华为该借款提供连带担保。
被告刘建华辩称，借款和担保属实。2014年底我看被告徐永伍生意上要不中，多次通知原告白豫东让他找被告徐永伍要钱，2015年春节后又多次通知原告白豫东。后来，被告徐永伍从外地拉回1140件十年老窖酒，我通知原告白豫东将该酒扣下抵账，原告看了看没扣酒。原告怠于向被告徐永伍要款，该借款与我无关，我不再承担担保责任。
被告刘建华没有向法庭提交证据。
被告徐永伍未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年8月20日原告白豫东与被告徐永伍签订借款合同，被告徐永伍向原告白豫东借款10万元，约定借期一年，年利息为一分八厘，被告刘建华作为担保人在该借款合同上签字，愿为该借款负连带担保责任。合同签订后，原告白豫东支付被告徐永伍借款8万元，另2万元作为一年利息，从本金中扣除。借款到期后，二被告未向原告支付本金及利息。
本院认为，公民应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，原告白豫东按照合同约定向被告徐永伍提供了借款，被告徐永伍亦应按照合同约定如期归还原告的借款本金及利息，被告刘建华作为担保人在该合同签字，按照合同约定，应承担连带保证责任。故对原告白豫东要求被告徐永伍归还借款本金及利息、被告刘建华承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘建华辩称，已尽到了对原告的通知义务，原告怠于行使自己的权利，本人的担保责任已免除。该辩解于法无据，本院不予采信。关于借款本金，被告徐永伍向原告白豫东出据的借条显示借款金额为10万元，原告白豫东实际向被告徐永伍提供借款为8万元，其中2万元作为利息从本金中扣除，本金应以原告白豫东实际提供的借款8万元计。关于利息，根据原告白豫东向被告徐永伍借款时预先扣息情况，结合原告白豫东、被告刘建华的陈述，该借款利息按年息18%计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一．被告徐永伍于本判决生效之日起五日内向原告白豫东支付借款8万元及利息（利息自2014年8月20日起至款付清之日止，按年息18%计）。
二．被告刘建华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告徐永伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级法院。
审判长 李春靖
审判员 张孝印
陪审员 李 密
二〇一六年三月十日
书记员 杨海英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执748号
申请执行人刘士银,男,1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人魏其保,男,1974年8月25日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被执行人丁小芹,女,1974年8月30日生，汉族,居民，住响水县开发区。
原告刘士银诉被告魏其保、丁小芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2107号法律文书已经发生法律效力。被告魏其保应偿还原告刘士银借款本金104720元及利息；被告丁小芹对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人魏其保、丁小芹的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执748号申请执行人刘士银,男,1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人魏其保,男,1974年8月25日生，汉族,居民，住响水县开发区。被执行人丁小芹,女,1974年8月30日生，汉族,居民，住响水县开发区。原告刘士银诉被告魏其保、丁小芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2107号法律文书已经发生法律效力。被告魏其保应偿还原告刘士银借款本金104720元及利息；被告丁小芹对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人魏其保、丁小芹的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月四日书 记 员  孙 阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6526号
原告：刘希富，男，1952年11月29日出生。
被告：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张闽，董事长。
委托诉讼代理人：尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
原告刘希富与被告北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希富、被告首发公司之委托诉讼代理人尉晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被水浸泡死亡的3棵果树以及2棵将要死亡的果树损失22000元，还有原告因处理此事产生的误工费10000元，共计32000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告2007年修建京承高速密云区北庄镇朱家湾村路段。此路建成通车后，由于附属排水设施的维护原因，致使路面雨水冲出排水沟，直接流到原告租赁的土地上造成积水，将原告栽种的2棵李子树、1棵栗子树泡死，还有2棵栗子树也已经接近死亡。自2008年起，我多次找到村集体、镇政府解决均无果，故诉至法院。
被告首发公司辩称，原告果树的死亡原因不明，没有证据证明是因为水泡致死，高速公路也没有太多雨水流到原告地里。原告称果树已经死了七八年，其现在起诉赔偿已经超过诉讼时效。我公司和密云县城乡道路建设指挥部（以下简称指挥部）签有协议，按照协议约定我公司支付给密云区X镇政府1700多万元，作为高速公路通车后解决遗留问题的补偿费用。我公司认为本案属于遗留问题，应当按照协议由密云区政府解决，建议追加指挥部为被告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月20日，刘希富与密云区（原密云县）X镇X村经济合作社签订《农村集体土地租赁合同书》，约定刘希富租赁本村“牛郎峪阳坡”3.33亩果园。首发公司2008年开始建设的“京承高速”公路途径刘希富经营的果园，于2009年建成通车。经现场勘查，果园大致位于高速路南侧，高速路地势高，果园地势低，高速路面的雨水经一根排水管排入高速路边坡上的导流槽，导流槽下端朝向果园。果园与高速路边坡之间有一道铁丝网相隔，铁丝网内高速路一侧紧挨铁丝网有一道长约10米、高约1米的挡水墙。在挡水墙根部高速路南侧、导流槽下端有一条西高东低与高速路大致相同走向的长约14米、宽约0.4米、深约0.2米的导流明渠，用于导流高速路排下来的雨水。导流明渠内有泥土淤积。铁丝网外侧果园地面有明显流水冲刷形成的坑洼，有果树根裸露，附近三棵果树已死亡，残存树干、树根，此外还有两棵栗子树已显枯萎接近死亡。此处形成积水有地形、地势的自然因素，也有高速路导流槽下端导流明渠设计过浅、养护不利的人为因素。因此处地势相对较低，有周围雨水汇集，再加上导流明渠因淤泥堵塞排水不畅，造成在雨量大的时候高速路排水冲出导流明渠流入果园形成积水。以上查明情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方对以下问题存在争议：一、果树死亡原因。刘希富认为是雨水浸泡致死。为此，刘希富提交了雨季其果园积水的照片。照片显示，其果园靠近高速路一侧的地里积水深及膝盖，果树被浸泡。首发公司不予认可，认为果树的死亡原因不能确定。二、诉讼主体问题。首发公司提出，依照其与指挥部签订的协议，应当由密云区政府负责处理高速路建设遗留问题，并已支付了相应费用，建议追加指挥部为被告。为此，首发公司提交了其与指挥部签订的《关于京承高速公路三期工程遗留问题补偿费用协议书》。刘希富对此不予认可，主张其已多次找过村集体和镇政府，并未得到赔偿，自己的损失是由首发公司造成的，应当由首发公司赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：刘希富租赁集体经济组织的果园经营果树，其经营权利应受法律保护。关于果树死亡原因，刘希富认为系积水浸泡致死，符合常识。但是造成积水的原因并非只有高速路排水的人为因素，还有地形、地势的自然因素。故其果树死亡，不能完全归结于高速路排水，也有自然原因，本院酌定二者各占50%。首发公司虽质疑果树死亡原因系积水浸泡所致，但是并未提供证据证明存在其他致死原因，故对其辩解本院不予采信。首发公司应对刘希富果树损失进行合理赔偿。关于诉讼主体，首发公司虽主张其与指挥部签有协议并已支付了解决公路建设遗留问题所需要的补偿费，应当由密云区政府负责解决本案纠纷，但是刘希富作为被侵权人对此不予认可，其主张由侵权人首发公司赔偿损失并无不妥，本院予以支持。首发公司与指挥部之间的协议纠纷与本案不属同一法律关系，其可另行解决。故对首发公司追加指挥部为被告的建议，本院不予采纳。关于刘希富起诉的时效问题，因首发公司的侵权行为持续性存在，故不适用一般诉讼时效期限的规定，本院对首发公司的相应辩解不予采信。对于刘希富主张的赔偿款数额，本院参考当地通常情况下果树的品种、产量、市场价格予以酌定。刘希富主张误工损失10000元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告北京市首都公路发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘希富果树损失五千元。
二、驳回原告刘希富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，减半收取计三百元，由原告刘希富负担二百七十五元（已交纳），由被告北京市首都公路发展集团有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
贵州省都匀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执144-1号
申请执行人：王某某，男，生于1970年5月29日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：甘某某，女，生于1963年5月5日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在执行王某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币20000元及自2015年1月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，并负担诉讼费150元、公告费600元、执行费227.3元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀�人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执144-1号申请执行人：王某某，男，生于1970年5月29日，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：甘某某，女，生于1963年5月5日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在执行王某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本金人民币20000元及自2015年1月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，并负担诉讼费150元、公告费600元、执行费227.3元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月十七日书记员 邓萍（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1099号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人徐和斯，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
关于被执行人徐和斯盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2104号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐和斯应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1099号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐和斯发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义�，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐和斯列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1099号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1099号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人徐和斯，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，关于被执行人徐和斯盗窃一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2104号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐和斯应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1099号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐和斯发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义�，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐和斯列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1099号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生�律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年三月二十八日书记员  韩韵诗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8197号
原告孟祥生，男，1943年4月16日出生。
委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号585号。
法定代表人孙凯，董事长。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人高玙，北京市天元律师事务所实习律师。
原告孟祥生与被告中车北京南口机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟祥生诉称：1958年10月，我到中车北京南口机械有限公司工作。1995年3月28日，中车北京南口机械有限公司公开发布铁道部南口机车车辆机械厂[1995]49号《关于发布<加强劳动用工和劳务市场管理暂行办法>的通知》的文件，根据《通知》第三条第三项的规定：“实行提前退休，男职工连续工龄满35年，……，经本人申请，单位同意，工厂批准，可以提前退休。”按照《通知》要求，中车北京南口机械有限公司于1995年5月为我办理了提前退休手续。
但直至1999年2月3日国办发[1999]10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本社会保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》之后，我才得知中车北京南口机械有限公司要求我提前退休的行为是违法的，该《通知》中明确规定：“四、坚持制止和纠正违反国家规定提前退休的行为。1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，己办理的退休手续无效，…………今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，己办理提前退休的职工要清退回原企业。”
北京市劳动和社会保障局为了贯彻执行国务院的精神，随后也发布[1999]63号《北京市劳动和社会保障局关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》文件，该《通知》中也明确规定“要严格执行国家关于企业职工退休年龄的规定，坚决制止企业违反规定为职工办理提前退休的行为”。
为此，我多次找到中车北京南口机械有限公司要求落实文件，回企业工作，但中车北京南口机械有限公司无视国务院及北京市相关规定，拒绝接收，从1995年5月违法提前退休至2003年4月我达到法定退休年龄时，中车北京南口机械有限公司都没有为我缴纳养老保险，造成我养老保险损失无法弥补。
综上所述，为了保护我的合法权益，故起诉，要求中车北京南口机械有限公司：1、一次性赔偿1995年5月至2015年12月31日因没有为我缴纳养老保险的赔偿金共计35000元；2、赔偿自2016年1月起至今后没有给我缴纳养老保险造成的损失，以每月350元为标准，暂计算至起诉之日，共计1750元；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，孟祥生的诉讼请求均属于因办理提前退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于孟祥生的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥生的起诉。
孟祥生已交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 雷俊平
二〇一六年七月五日
书记员 郭 魏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8197号原告孟祥生，男，1943年4月16日出生。委托代理人周佳嘉，北京市凯泰律师事务所律师。被告中车北京南口机械有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北、南口镇西区584号585号。法定代表人孙凯，董事长。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。委托代理人高玙，北京市天元律师事务所实习律师。原告孟祥生与被告中车北京南口机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孟祥生诉称：1958年10月，我到中车北京南口机械有限公司工作。1995年3月28日，中车北京南口机械有限公司公开发布铁道部南口机车车辆机械厂[1995]49号《关于发布的通知》的文件，根据《通知》第三条第三项的规定：“实行提前退休，男职工连续工龄满35年，……，经本人申请，单位同意，工厂批准，可以提前退休。”按照《通知》要求，中车北京南口机械有限公司于1995年5月为我办理了提前退休手续。但直至1999年2月3日国办发[1999]10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本社会保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》之后，我才得知中车北京南口机械有限公司要求我提前退休的行为是违法的，该《通知》中明确规定：“四、坚持制止和纠正违反国家规定提前退休的行为。1999年底仍未达到国家规定退休年龄等条件的，己办理的退休手续无效，…………今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，己办理提前退休的职工要清退回原企业。”北京市劳动和社会保障局为了贯彻执行国务院的精神，随后也发布[1999]63号《北京市劳动和社会保障局关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》文件，该《通知》中也明确规定“要严格执行国家关于企业职工退休年龄的规定，坚决制止企业违反规定为职工办理提前退休的行为”。为此，我多次找到中车北京南口机械有限公司要求落实文件，回企业工作，但中车北京南口机械有限公司无视国务院及北京市相关规定，拒绝接收，从1995年5月违法提前退休至2003年4月我达到法定退休年龄时，中车北京南口机械有限公司都没有为我缴纳养老保险，造成我养老保险损失无法弥补。综上所述，为了保护我的合法权益，故起诉，要求中车北京南口机械有限公司：1、一次性赔偿1995年5月至2015年12月31日因没有为我缴纳养老保险的赔偿金共计35000元；2、赔偿自2016年1月起至今后没有给我缴纳养老保险造成的损失，以每月350元为标准，暂计算至起诉之日，共计1750元；3、承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，孟祥生的诉讼请求均属于因办理提前退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于孟祥生的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥生的起诉。孟祥生已交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇一六年七月五日书记员  郭 魏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执171号
被执行人范敏晖，男，1975年10月20日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住梧州市。
本院执行范敏晖173000缴交刑事罚金一案，罚金标的为45000元，执行费2495元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 胡海生
审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执171号被执行人范敏晖，男，1975年10月20日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住梧州市。本院执行范敏晖173000缴交刑事罚金一案，罚金标的为45000元，执行费2495元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  胡海生审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十四日书记员  全嘉瑜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4076号
原告陆丽清。
被告无锡市纳微电子有限公司。
本院在审理原告陆丽清与被告无锡市纳微电子有限公司（以下简称纳微公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆丽清于2016年7月23日以纳微公司已经支付工资为由向本院提出撤回对纳微公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆丽清向本院提出撤回对纳微公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆丽清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告陆丽清预交），由原告陆丽清负担。
审判员 高荣良
二〇一六年七月二十三日
书记员 狄春欢
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执412号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人王裬。
被执行人周海燕。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行�蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行王裬、周海燕、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执412号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督58号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
被申请人：陈莉萍，女,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人陈莉萍申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督58号支付令，限令被申请人陈莉萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市友好物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月25日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督58号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 常天石
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1279号
原告：田鑫，男，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李子龙，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张东远，男，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告田鑫与被告李子龙、张东远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告田鑫向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金25,000.00元及利息4,000.00元。
本院经审查认为，原告田鑫不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告田鑫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田鑫的起诉。
案件受理费525.00元,退回给原告田鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月四日
书记员 辛雪娇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初731号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：谢昆，男，1990年2月25日出生，汉族，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告谢昆、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费540元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 何学东
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 余才茂
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1637号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨某，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第403号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请杨某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月十一日
书记员 张娇娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第950号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
被执行人刘金华，男，汉族。
被执行人李萍，女，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
被执行人郑开启，男，汉族。
被执行人王亚芬，女，汉族。
被执行人杨厚英，女，汉族。
申请执行人与被执行人刘金华、李萍、张静、郑开启、王亚芬、杨厚英金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，因案情执行需要，需解除对账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金华、李萍、张静、郑开启、王亚芬、杨厚英在金融机构的存款12万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月六日
书记员 周玉国
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初704号
原告张建华，男，汉族。
被告宋光辉，男，汉族。
被告徐亚君，女，汉族。
被告张月孝，男，汉族。
原告张建华与被告宋光辉、徐亚君、张月孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告张建华，被告张月孝到庭参加诉讼，被告宋光辉、徐亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建华诉称，2015年2月11日，被告宋光辉、徐亚君从原告处借款100,000.00元，月利率2%，借款期限2个月，被告张月孝为其提供担保。借款到期后，双方当事人延期借款至2016年3月11日。逾期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告宋光辉、徐亚君偿还借款本金100,000.00元及利息10,000.00元，被告张月孝对上述还款承担连带清偿责任。
被告张月孝辩称，对借款事实、借款数额及担保事实无异议，被告宋光辉借款是为了偿还银行贷款。本人愿意承担连带责任，但是还款能力有限，没有住房，只能用工资偿还。
被告宋光辉、徐亚君未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告张建华为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明被告宋光辉从原告处借款100,000.00元、借款期限、借款利率、借款人、担保人。
被告张月孝对原告提供的证据无异议。
三被告未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借条系原件有三被告的签名，且被告张月孝对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告宋光辉、徐亚君系夫妻关系。2015年2月11日，被告宋光辉、徐亚君从原告处借款100,000.00元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告张月孝为其提供担保。借款到期后，经原、被告协商将该笔借款延期至2016年3月11日。被告宋光辉、徐亚君将2016年2月10日前借款利息结清，尚欠借款本金100,000.00元及剩余借款利息，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告宋光辉、徐亚君偿还借款本金100,000.00元及利息，被告张月孝对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告宋光辉、徐亚君未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告宋光辉、徐亚君给付借款100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告张月孝作为借款人宋光辉、徐亚君的保证人，其保证期限尚未届满，故被告张月孝应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宋光辉、徐亚君经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光辉、徐亚君于判决生效后五日内偿还原告借款100,000.00元及利息（自2016年2月11日起，按月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告张月孝对上述还款承担连带保证责任，保证人被告张月孝承担保证责任后，有权向债务人宋光辉、徐亚君追偿；
如果被告宋光辉、徐亚君、张月孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取为1,250.00元及保全费620.00元由被告宋光辉、徐亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十月十九日
书记员 张俪莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1694号
申请执行人陈铁君，男，1970年1月18日出生，住本区。
被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司，住所地本区蟹浦镇方针潘家山嘴，组织机构代码:59157674-8。
法定代表人徐桂飞。
本院在执行申请执行人陈铁君与被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈铁君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈铁君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1694号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1432号
罪犯姚少刚，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人姚少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚少刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚少刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚少刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分十九点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯姚少刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚少刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2017号
原告：王治安，男，1970年9月13日出生，住湖南省汉寿县西湖管理区。
被告：余建有，男，1985年4月17日�生，住江西省抚州市资溪县乌石镇。
被告：谌艳群，女，1986年4月15日出生，住湖南省安化县木子乡。
原告王治安与被告余建有、谌艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治安到庭参加诉讼，被告余建有、谌艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治安向本院提出诉讼请求：1、判决余建有、谌艳群偿还借款10000元；2、由余建有、谌艳群承担本案诉讼费。事实与理由：王治安与余建有系朋友关系，出于对余建有的信任，2016年10月11日，王治安借款10000元给余建有用于生意上周转。现王治安多次找余建有、谌艳群催收借款未果，只好向法院起诉。
谌艳群辩称，1、谌艳群未向王治安借款，不应当承担偿还责任；2、谌艳群与余建有在汉寿县西湖管理区经营了一家比较正规的蛋糕店，收入正常，无需借贷。如果借贷，可能是因为余建有赌博所借，并未用于生产经营及日常生活开支，谌艳群亦不知情，依法不属于夫妻共同债务；3、位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产。故请求驳回王治安对谌艳群的诉讼请求。
余建有未作答辩。
王治安、谌艳群围绕诉讼请求依法提交了证据，余建有未提交证据。经审查，王治安提交的借条及李某某的证人证言能够相互印证，足以证明余建有向王治安借款的事实，故予以采信；王治安提交结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。谌艳群提交的借条三份及手机短信记录，因均系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建有与谌艳群系夫妻关系，在汉寿县西湖管理区经营蛋糕店多年。2016年10月11日，余建有以做生意资金周转困难为由向王治安借款10000元。虽经王治安多次向余建有、谌艳群催讨借款，但余建有、谌艳群至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：余建有经手的10000元借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谌艳群虽辩称借款未用于共同生活，系余建有个人债务，但未提交相应的证据予以证实，且余建有与谌艳群并未约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故余建有经手的10000元借款应当认定为夫妻共同债务。谌艳群辩称位于湖南省安化县嘉家世纪城的房屋系谌艳群个人借钱所购，不属于夫妻共同财产的意见，因未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。
余建有、谌艳群与王治安之间的借贷关系真实、合法，余建有、谌艳群未向王治安履行还款义务，已构成违约，故对王治安要求余建有、谌艳群偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建有、谌艳群于本判决生效之日起十日内向王治安偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由余建有、谌艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颜志军
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3568号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：解永科，男，1976年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
本院执行的被执行人解永科罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初126号刑事判决书，确定被执行人解永科应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人解永科名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初126号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第440号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房奇龙，男，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：于明星，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-025号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-025号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初324号
原告：李玉荣，女，1966年3月14日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李玉荣诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。李玉荣的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉荣诉称：1993年7月，李玉荣应聘到美阳公司从事裁缝工作。李玉荣在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为李玉荣缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求李玉荣自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是李玉荣在流动窗口自行缴纳了养老保险费。李玉荣多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。李玉荣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李玉荣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：李玉荣主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
李玉荣为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、李玉荣身份证复印件。拟证明李玉荣的诉讼主体资格。
证据二、李玉荣说明。拟证明李玉荣在美阳公司工作至2016年3月退休，2016年7月离厂，其自费缴纳了7年4个月的养老保险金，美阳公司又从其工资中扣费至2009年5月，美阳公司应补偿。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对李玉荣的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可李玉荣2001年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为14176元。
经庭审质证，本院认为，李玉荣的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。李玉荣2001年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为14176元，双方均认可，予以采信。李玉荣2008年5月至2009年5月缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1993年7月，李玉荣应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2001年1月至2008年4月的养老保险金14176元。李玉荣于2016年3月退休。李玉荣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以李玉荣超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李玉荣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。李玉荣退休时间为2016年3月，即李玉荣与美阳公司解除劳动关系时间为2016年3月，李玉荣退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对李玉荣自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即10126元。李玉荣的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付李玉荣10126元。
二、驳回李玉荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第665号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李君青，男，汉族，1976年8月2日生，住址安徽省池州市东至县龙泉镇黄荆港村小元组*号，身份证号码3429211976********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028652号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028652号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第665号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李某某，住址安徽省池州市东至县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028652号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028652号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执953号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人阮永其，男，1947年9月9日出生，汉族，住福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人阮永其罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3万元罚金、489197元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初17号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月七日
书记员 阮灿荣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更712号
罪犯吕小兵，男，1986年6月24日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2010）铜中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人吕小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00120号刑事裁定，将罪犯吕小兵的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯吕小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吕小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小兵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3519号
原告刘某某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告田某某，女，1989年2月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日提交撤诉申请书，撤销要求与被告田某某解除婚姻关系的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晓梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2309号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：祖明忠，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告祖明忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司于2016年11月17日，以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 罗晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 媛
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执325号
申请执行人ＸＸ荣，男，1973年3月15日生，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人汤晓燕，女，1978年12月18日生，傣族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人汤晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ荣于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1050号民事判决书于2016年4月12日向被执行人汤晓燕发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人ＸＸ荣借款本金60000.00元，负担案件受理费1550.00元、执行费823.00元，合计：62373.00元。现被执行人汤晓燕无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初570号
原告：吴晓飞,女，汉族,1982年4月24日生,住址沈阳市大东区xx路**号xx。
身份证号码：xx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市x区x路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxxx）（缺席）。
原告吴晓飞诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴晓飞到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓飞诉称，我在被告处办理健身卡期限为2015年12月13日至2016年12月13日，由于被告严重违约，于2015年12月19日关闭营业场所正式停业，请求法院判令被告退还会员卡会费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年12月13日签订会员合同，合同载明：会员卡类型合约健身卡一年，起始日期2015年12月13日，截止日期2016年12月13日。原告交纳会费1000元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，确定被告应退还原告会员卡费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告吴晓飞会员卡费人民币1000元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告吴晓飞，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴晓飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣