wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初996号
原告：邓纯兵，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村*组。
投资人：王业秀。
被告：王业志，男，住临澧县。
原告邓纯兵与被告临澧县九里和谐花炮厂、王业志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓纯兵及其委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告临澧县九里和谐花炮厂、王业志经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓纯兵诉称：被告王业志系被告临澧县九里和谐花炮厂股东，因购买装药机生产，向其借款100000元，并出具了借据一份，约定2015年下半年开厂前付清。到期后，原告找被告多次催讨无果，故起诉要求偿还借款本金及利息。
被告临澧县九里和谐花炮厂、王业志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的举证及陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2015年6月被告王业志因生产需要购买装药机，向原告借款100000元，并出具借条，约定2015年下半年开厂前付清，到期后，原告多次催讨无果。2016年8月23日，原告向本院起诉要求偿还借款本金及利息。
本院认为：被告王业志为购买装药机向原告借款100000元出具现金欠条，形成合法的债权债务关系，被告王业志对此债务负有偿还的义务，故对原告要求被告王业志偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款欠条系被告王业志向原告出具，故对原告要求被告临澧县九里和谐花炮厂偿还借款的请求本院不予支持。原告邓纯兵与被告王业志之间形成借贷关系，对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付本金100000元的利息的请求，本院不予支持。
被告临澧县九里和谐花炮厂、王业志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业志于本判决生效之日起5日内支付原告借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王业志负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 潭碧涛
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张 树
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6190号
罪犯冯东平，男，1966年5月5日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）曲中刑初字第282号刑事判决，以被告人冯东平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯冯东平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯东平的考核结果，以罪犯冯东平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯东平，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2024年6月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯东平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯东平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月6日起至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执589号
申请执行人夏先良，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路9号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏先良与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂9004民初2813号民事判决书确定:一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告夏先良借款21000元并按年利率10%支付利息（其中10000元自2014年5月31日起计算利息；11000元自2014年7月4日起计算利息，均计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告夏先良的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人夏先良向法院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人湖北琪美医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人夏先良未向本院提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 唐 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2426号
原告：曹寅，男，1987年1月26日生，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：邯郸市米谷餐饮有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区鸿基广场四层4－002号。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
原告曹寅与被告邯郸市米谷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹寅到庭参加了诉讼，被告邯郸市米谷餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹寅向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告邯郸市米谷餐饮有限公司立即支付拖欠原告的65000元工资，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息（以65000元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月原告在被告的公司从事后厨工作，因为人手不够，被告便让原告找人帮忙，同时工资由被告支付给原告。截止到2016年2月20日，被告共拖欠原告工资65000元，同时向原告出具欠条一张，约定到2016年5月份之前还清。但时至今日，被告分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的利益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邯郸市米谷餐饮有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告邯郸市米谷餐饮有限公司雇佣原告曹寅在其公司从事相关餐饮服务工作。后由于被告邯郸市米谷餐饮有限公司一直拒不支付原告曹寅工作期间的劳务费，故争议成讼。
本院认为，从邯郸市米谷餐饮有限公司给原告曹寅出具的欠条分析，能够证实原告曹寅受被告邯郸市米谷餐饮有限公司雇佣在其公司从事相关餐饮服务工作，双方形成劳务合同。劳务合同是指，劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。我国《民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。”关于原告曹寅主张的劳务费问题，原告曹寅向本院提交欠条一份，证明邯郸市米谷餐饮有限公司欠曹寅工资65000元。故被告邯郸市米谷餐饮有限公司应支付原告曹寅劳务费为65000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市米谷餐饮有限公司于本判决生效之次日，支付原告曹寅劳务费65000元以及逾期利息（以65000元为基数，自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市米谷餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 连 波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李晓雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6221号
原告:东莞富达染厂有限公司,住所地东莞市。
法定代表人：刘进基，董事长。
委托诉讼代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州泗兴贸易有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：张国雄。
本院在审理原告东莞富达染厂有限公司诉被告广州泗兴贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞富达染厂有限公司以双方已达成庭外和解为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东莞富达染厂有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞富达染厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元由原告东莞富达染厂有限公司负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁沛敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执8号
申请执行人施明绢，女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人陈富莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施珍雅，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人吴淑美，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施丽华，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王珞珞，女，1976年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人许美娜，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林先查，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄丽芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李淑云，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施进展，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人潘国友，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人李淑云、施明绢、陈富莲、施珍雅、吴淑美、施丽华、王珞珞、许美娜、林先查、黄丽芳与被执行人施进展、潘国友劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施进展、潘国友应偿还申请执行人李淑云、施明绢、陈富莲、施珍雅、吴淑美、施丽华、王珞珞、许美娜、林先查、黄丽芳工资共计39270元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施进展、潘国友发出执行通知书，责令被执行人施进展、潘国友限期自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施进展、潘国友有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款39270元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执8号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1218号
上诉人（原审原告）：李洪林，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：宦永波，男，1970年12月20日生，汉族，个体户，住调兵山市。
委托诉讼代理人：徐秀娟（宦永波妻子），女，1968年10月14日生，汉族，个体户，住址同上。
上诉人李洪林因与被上诉人宦永波承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人李洪林、被上诉人宦永波及其委托代理人徐秀娟进行询问，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪林上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人宦永波赔偿因其质量问题造成的损失10000元。事实和理由：宦永波承诺用铝连接角连接铝合金断桥门窗，结果用塑料角连接，并用螺丝钉加固，宦永波承诺维修却一直没有维修。一审要求交鉴定费7000元不合理，且家庭困难无力交纳，故撤回鉴定申请。宦永波承认用尼龙角连接，无需举证、鉴定。铝合金断桥门窗行业标准要求每处材料都是金属，宦永波应对上诉人进行赔偿。
宦永波辩称，上诉人说的不是事实。上诉人欠我钱，我多次要钱他不给我。当时做窗户没有用铝角的，至今我家用的也是塑料连接的，我也不可能给他维修。
李洪林向一审法院起诉请求：要求被告宦永波修理、重做并赔偿损失计10000元，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年被告为原告安装门窗，被告使用的角连接是塑料角连接。2015年被告宦永波向本院起诉要求原告李洪林给付门窗款5800元，后本案的原告不服上诉铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2016年3月22日做出驳回上诉，维持原判的判决。原告向本院提出质量鉴定申请，后因交不起鉴定费撤回鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加已证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称被告为其新建的房屋安装断桥门窗其连接角必须是金属连接的事实因无直接证据证明，故对原告李洪林的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪林的诉讼请求。案件诉讼费50元（原告已预交），由原告李洪林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为：被上诉人为上诉人安装了门窗，上诉人主张被上诉人承诺用铝连接角连接门窗，被上诉人对此事实不予认可，上诉人未能提交合法有效的证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 孙 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 高 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33742号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市。
被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费7240元，减半收取后为3620元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李姗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3432号
申请人：邱某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人邱某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8108号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XX巷*号*楼。
法定代表人傅某某。
被告傅某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省陆丰市XX镇XX村**号。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、傅某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告共同委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《恩赐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《恩赐》。（2015）京信德内民证字第04815号公证书中载明，2015年10月24日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某娱乐有限公司大概有二十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额164元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV的相关权利，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《恩赐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04815号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某娱乐有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某娱乐有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳市某娱乐有限公司是被告傅某某开办的自然人独资有限责任公司，被告傅某某提供的证据不足以证明公司财产独立于股东个人的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《恩赐》享有的复制权；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告傅某某对被告深圳市某娱乐有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王晓萌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1090号
原告佟铭号，男，1975年4月12日出生，汉族，个体。
被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，达斡尔族，教师。
被告吴海涛，男，1980年12月24日出生，达斡尔族，农民。
被告郭丽娜（系吴海涛之妻），女，1982年4月10日出生，达斡尔族。
被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，达斡尔族，教师。
原告佟铭号与被告吴海涛、郭丽娜吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆金于2018年8月9公开开庭进行了审理。原告佟铭号，被告吴茂荣到庭参加诉讼，被告吴海涛、郭丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟铭号诉称，2015年1月10日，被告吴茂荣为吴海涛担保向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年3月10日。到期后，被告未履行给付义务，要求被告吴茂荣、吴海涛、郭丽娜偿还借款本金50，000.00元，利息42,000.00元。
原告提供证据1、2015年1月10日借据一份，证明吴海涛向原告借款50,000.00元，约定月利率3分，担保人为吴茂荣。2018年7月6日，被告吴茂荣又续签了担保；2、2017年3月6日保证书一份，证明被告吴海涛、郭丽娜向原告借款本案的50,000.00元和另一案子的100,000.00元，加上利息保证在2017年11月份全部还清，并且用收获的水稻作保证，吴海涛、郭丽娜签字，担保人吴茂荣签字，2018年7月6日吴茂荣又续签了
被告吴茂荣辩称，原告所诉属实，我的意见还是让吴海涛、郭丽娜还钱，我承担连带责任。
被告吴茂荣未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，2015年1月10日，被告吴茂荣为吴海涛担保向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年3月10日。到期后，被告给付了两个月的利息3,000.00元。2017年3月6日，被告吴海涛、郭丽娜夫妻二人为原告出具了一份保证书，称该笔借款系吴海涛、郭丽娜所用，承诺于2017年11月份连本带利全部还清，并用收获的稻子作保证。被告吴茂荣担保。原告诉至本院要求被告吴茂荣、吴海涛、郭丽娜偿还借款本金50，000.00元，利息42,00.00元。
本院认为，原告佟铭号与吴海涛、郭丽娜债权债务关系明确，被告吴海涛、郭丽娜理应积极偿还，二被告又为原告出具了保证书，保证于2017年11月份连本带利全部还清，担保人吴茂荣作为连带责任担保，应承担偿还责任。偿还后可向债务人吴海涛、郭丽娜追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告吴海涛、郭丽娜于本判决生效后十日内偿还替孙太龙担保的借款人民币本金50,000.00元，利息39,000.00元（按月利率2分计息，自2015年1月10日至2018年7月10日），本息合计89,000.00元。
二、被告吴茂荣对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2,100.00元减半收取1,050.00元由被告吴海涛、郭丽娜负担。
如被告未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年八月九日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初1090号原告佟铭号，男，1975年4月12日出生，汉族，个体。被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，达斡尔族，教师。被告吴海涛，男，1980年12月24日出生，达斡尔族，农民。被告郭丽娜（系吴海涛之妻），女，1982年4月10日出生，达斡尔族。被告吴茂荣，男，1965年9月21日出生，达斡尔族，教师。原告佟铭号与被告吴海涛、郭丽娜吴茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆金于2018年8月9公开开庭进行了审理。原告佟铭号，被告吴茂荣到庭参加诉讼，被告吴海涛、郭丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟铭号诉称，2015年1月10日，被告吴茂荣为吴海涛担保向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年3月10日。到期后，被告未履行给付义务，要求被告吴茂荣、吴海涛、郭丽娜偿还借款本金50，000.00元，利息42,000.00元。原告提供证据1、2015年1月10日借据一份，证明吴海涛向原告借款50,000.00元，约定月利率3分，担保人为吴茂荣。2018年7月6日，被告吴茂荣又续签了担保；2、2017年3月6日保证书一份，证明被告吴海涛、郭丽娜向原告借款本案的50,000.00元和另一案子的100,000.00元，加上利息保证在2017年11月份全部还清，并且用收获的水稻作保证，吴海涛、郭丽娜签字，担保人吴茂荣签字，2018年7月6日吴茂荣又续签了被告吴茂荣辩称，原告所诉属实，我的意见还是让吴海涛、郭丽娜还钱，我承担连带责任。被告吴茂荣未举证。对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，2015年1月10日，被告吴茂荣为吴海涛担保向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率3分，还款期限为2015年3月10日。到期后，被告给付了两个月的利息3,000.00元。2017年3月6日，被告吴海涛、郭丽娜夫妻二人为原告出具了一份保证书，称该笔借款系吴海涛、郭丽娜所用，承诺于2017年11月份连本带利全部还清，并用收获的稻子作保证。被告吴茂荣担保。原告诉至本院要求被告吴茂荣、吴海涛、郭丽娜偿还借款本金50，000.00元，利息42,00.00元。本院认为，原告佟铭号与吴海涛、郭丽娜债权债务关系明确，被告吴海涛、郭丽娜理应积极偿还，二被告又为原告出具了保证书，保证于2017年11月份连本带利全部还清，担保人吴茂荣作为连带责任担保，应承担偿还责任。偿还后可向债务人吴海涛、郭丽娜追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴海涛、郭丽娜于本判决生效后十日内偿还替孙太龙担保的借款人民币本金50,000.00元，利息39,000.00元（按月利率2分计息，自2015年1月10日至2018年7月10日），本息合计89,000.00元。二、被告吴茂荣对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2,100.00元减半收取1,050.00元由被告吴海涛、郭丽娜负担。如被告未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一八年八月九日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00895号
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇金地华园1幢楼。
负责人周军，该支行行长。
委托代理人张海林，该支行员工。
被告徐小明，居民。
被告周璇，居民。
原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称建设银行沭阳支行）诉被告徐小明、周璇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告徐小明、周璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因购买沭阳县国贸花苑1-甲-602室房屋向我行申请办理个人住房贷款218000元，并以沭阳县国贸花苑1-甲-602室房屋为该笔贷款作抵押，办理了抵押登记。我行于2009年1月21日向被告徐小明发放贷款218000元，期限自2009年1月21日至2029年1月21日止，在该期限内按月还款。截止2015年9月23日止，二被告已连续四次，累计七次未按约归还我行贷款。现原告起诉要求判决二被告偿还原告贷款本金172382.25元、计算至2015年9月23日的利罚息3098.40元及之后利罚息（从2015年9月24日起按合同约定计算至还清款之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单。
二被告未作答辩。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年1月19日，被告徐小明、周璇(借款人、抵押人)与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人借款本金为218000元，借款期限为240个月，自2009年1月19日至2029年1月19日。本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人约定的还款日为客户选择按月或按双月为一期还款，则约定还款日定为每个月（单月、双月）的放款前一日，首次还款日为2009年2月19日。借款人的还款方法为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为国贸花苑1-甲-602室房屋；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2009年1月21日，原告向被告徐小明发放贷款218000元。后二被告未按约还款，截至2015年9月23日，二被告尚欠原告贷款本金172382.25元，利罚息3098.40元。2016年1月6日，被告归还原告本金1023.13元，余款171359.12元及利罚息至今未付。
本院认为：原告建设银行沭阳支行与被告徐小明、周璇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告徐小明发放贷款218000元，被告徐小明、周璇未按约归还贷款本息构成违约，原告依合同约定有权提前收回尚未到期的贷款，原告要求二被告归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐小明、周璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明、周璇应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行贷款本金171359.12元、计算至2015年9月23日的利罚息3098.40元及之后利罚息（以172382.25元为基数从2015年9月24日起按合同约定计算至2016年1月5日；以171359.12元为基数，从2016年1月6日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告徐小明、周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费3810元。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年三月四日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初991号
原告：杨新华，男，汉族1977年5月22日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊，住所地吉林市昌邑区。
经营者：刘飞。
被告：刘飞，男，汉族，1989年1月24日生，住吉林市船营区。
被告：李春才，男，汉族，1969年11月23日生，住吉林市丰满区。
原告杨新华诉被告吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊（以下简称一九三七家菜坊）、刘飞、李春才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人田艳杰、被告刘飞、李春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带给付原告货款51696元及利息（自2017年5月31日至付清全部货款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系合作关系，有长期业务往来。被告家菜坊经营有机特色菜品，在民间挖掘有机菜品，原告为其提供冻货鱼类产品送货业务，2017年3月份起其按照以往的交易方式为被告家菜坊送货。因未及时结清，自三月份至今每送一次货由经手人李春才为原告出具销售单具体明细，在三个月未支付货款的情况下，原告在催收过程中被告将之前的所有货款明细收回，经结算后重新出具了货款欠条一份，总计欠货款51696元。后经原告多次催收，被告拒不向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
李春才辩称：我是被刘飞雇佣在一九三七家菜坊工作，是打工者不是实际经营者。李春才与原告出具具体明细是工作职责所在，对进货菜品进行统计及记载，我不是经营者也不是受益者，所以不应承担家菜坊的债务。原告起诉我主体不正确，依据相关规定，个体工商户的债务，不应由我来承担。综上所述，请求法院驳回对于我的诉讼请求。
刘飞辩称：确实欠原告货款，但一九三七家菜坊是我、贺金龙、李春才三人合伙经营的，应由我们三个共同承担货款。
杨新华围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨新华提供的欠条、2、3、4、5月份销售单据、一九三七家菜坊营业执照、个体工商户信息、经营者信息，双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。关于杨新华提供的李春才宣传单照片和刘一飞名片，该两份证据上并未显示李春才的合伙人身份，杨新华亦未提供其他证据作为辅证，故对于此证据本院不予采信。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年9月起，杨新华向一九三七家菜坊供应冻品鱼类和肉类。杨新华直接将冻品鱼类和肉类送至一九三七家菜坊的厨房，由后厨人员过斤确认，定期结算货款。李春才作为一九三七家菜坊后厨的管理人员，对于货物的质量和重量以及价款进行确认。2017年5月31日，李春才出具欠条一张，写明“一九三七有机菜坊欠款，2月份-5月份，总计51696元。经手人：李春才。”
另查明，刘飞系个体工商户一九三七家菜坊的经营者。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然杨新华与一九三七家菜坊并未签订书面的买卖合同，但双方实际构成了供销关系，且双方当事人对于买卖关系亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨新华已经依约向一九三七家菜坊提供冻品鱼类和肉类，一九三七家菜坊应当按照约定向其支付相应的价款。现一九三七家菜坊的后厨管理人李春才对于该欠款数额进行确认并出具欠条，一九三七经营者刘飞对于欠款事实和数额也予以确认，故对于杨新华主张一九三七家菜坊给付货款51696元的诉讼请求，本院予以支持。杨新华主张一九三七家菜坊自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，不违反法律规定，但李春才出具欠条的时间为2017年5月31日，故应当自2017年6月1日起计算利息。关于刘飞的责任承担，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘飞作为个体工商户的经营者，其应对一九三七家菜坊的债务承担责任，故杨新华主张刘飞承担拖欠货款及利息，本院予以支持。关于李春才的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据的，应承担不利后果。杨新华主张李春才系一九三七家菜坊的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张，故杨新华主张李春才作为实际经营者承担连带给付责任，本院不予支持。
综上，依依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向杨新华给付货款51696元；
吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向杨新华给付上述第一项货款的利息（以51696元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回杨新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈鹤
二〇一八年六月二十六日
书记员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初991号原告：杨新华，男，汉族1977年5月22日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊，住所地吉林市昌邑区。经营者：刘飞。被告：刘飞，男，汉族，1989年1月24日生，住吉林市船营区。被告：李春才，男，汉族，1969年11月23日生，住吉林市丰满区。原告杨新华诉被告吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊（以下简称一九三七家菜坊）、刘飞、李春才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人田艳杰、被告刘飞、李春才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带给付原告货款51696元及利息（自2017年5月31日至付清全部货款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系合作关系，有长期业务往来。被告家菜坊经营有机特色菜品，在民间挖掘有机菜品，原告为其提供冻货鱼类产品送货业务，2017年3月份起其按照以往的交易方式为被告家菜坊送货。因未及时结清，自三月份至今每送一次货由经手人李春才为原告出具销售单具体明细，在三个月未支付货款的情况下，原告在催收过程中被告将之前的所有货款明细收回，经结算后重新出具了货款欠条一份，总计欠货款51696元。后经原告多次催收，被告拒不向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。李春才辩称：我是被刘飞雇佣在一九三七家菜坊工作，是打工者不是实际经营者。李春才与原告出具具体明细是工作职责所在，对进货菜品进行统计及记载，我不是经营者也不是受益者，所以不应承担家菜坊的债务。原告起诉我主体不正确，依据相关规定，个体工商户的债务，不应由我来承担。综上所述，请求法院驳回对于我的诉讼请求。刘飞辩称：确实欠原告货款，但一九三七家菜坊是我、贺金龙、李春才三人合伙经营的，应由我们三个共同承担货款。杨新华围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨新华提供的欠条、2、3、4、5月份销售单据、一九三七家菜坊营业执照、个体工商户信息、经营者信息，双方当事人没有异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。关于杨新华提供的李春才宣传单照片和刘一飞名片，该两份证据上并未显示李春才的合伙人身份，杨新华亦未提供其他证据作为辅证，故对于此证据本院不予采信。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年9月起，杨新华向一九三七家菜坊供应冻品鱼类和肉类。杨新华直接将冻品鱼类和肉类送至一九三七家菜坊的厨房，由后厨人员过斤确认，定期结算货款。李春才作为一九三七家菜坊后厨的管理人员，对于货物的质量和重量以及价款进行确认。2017年5月31日，李春才出具欠条一张，写明“一九三七有机菜坊欠款，2月份-5月份，总计51696元。经手人：李春才。”另查明，刘飞系个体工商户一九三七家菜坊的经营者。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然杨新华与一九三七家菜坊并未签订书面的买卖合同，但双方实际构成了供销关系，且双方当事人对于买卖关系亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”杨新华已经依约向一九三七家菜坊提供冻品鱼类和肉类，一九三七家菜坊应当按照约定向其支付相应的价款。现一九三七家菜坊的后厨管理人李春才对于该欠款数额进行确认并出具欠条，一九三七经营者刘飞对于欠款事实和数额也予以确认，故对于杨新华主张一九三七家菜坊给付货款51696元的诉讼请求，本院予以支持。杨新华主张一九三七家菜坊自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，不违反法律规定，但李春才出具欠条的时间为2017年5月31日，故应当自2017年6月1日起计算利息。关于刘飞的责任承担，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”刘飞作为个体工商户的经营者，其应对一九三七家菜坊的债务承担责任，故杨新华主张刘飞承担拖欠货款及利息，本院予以支持。关于李春才的责任承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据的，应承担不利后果。杨新华主张李春才系一九三七家菜坊的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张，故杨新华主张李春才作为实际经营者承担连带给付责任，本院不予支持。综上，依依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向杨新华给付货款51696元；吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞于本判决生效之日起十日内向杨新华给付上述第一项货款的利息（以51696元为基数，自2017年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回杨新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由吉林市昌邑区正月初一一九三七家菜坊、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈鹤二〇一八年六月二十六日书记员  张源
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初580号
原告：石淑侠，女，1954年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：孙玉萍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。
被告：马迪，男，1987年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
原告石淑侠与被告马迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告石淑侠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石淑侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 梁智博
二〇一八年五月二十八日
书记员 关伟珺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第266号
原告：方杨松。
委托代理人：朱晓君。
被告：汪兰球。
本院在审理原告方杨松与被告汪兰球买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已庭外达成和解”为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方杨松的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方杨松撤回起诉。
本案受理费4976元，减半收取2488元，由原告方杨松负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 金凯维
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初371号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人时胜利，男，1965年9月29日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住址河南省新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人时胜利犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人时胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年6月24日2时许，被告人时胜利酒后无证驾驶套牌车牌号×二轮普通摩托车，途经涵江区国欢镇黄霞村红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从时胜利血样中检出乙醇，乙醇浓度为82.73mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2017年6月24日，被告人时胜利因无驾驶资格驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十二日（自2017年6月24日起至2017年7月6日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人时胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认地点照片、机动车驾驶证查询结果、机动车详细信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第491号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第06006号司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人时胜利向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人时胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时胜利无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。被告人时胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人时胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人时胜利应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二初字第01653号
原告湖南省和新再生资源回收有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路239号长沙三九楚云大酒店B526。
法定代表人黄琼。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告株洲乾盛投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区解放街21号永丰商厦605、705室。
法定代表人李亚文。
被告黎杰。
原告湖南省和新再生资源回收有限公司因与被告株洲乾盛投资管理有限公司、被告黎杰企业借贷纠纷一案中，原告湖南省和新再生资源回收有限公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告湖南省和新再生资源回收有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省和新再生资源回收有限公司撤回对被告株洲乾盛投资管理有限公司、被告黎杰的起诉。
本案案件受理费152232元，因撤诉减半收取76116元,由原告湖南省和新再生资源回收有限公司承担。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一五年四月三日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3186号
罪犯蒋军光。现押湖南省武陵监狱服刑。
辰溪县人民法院于2004年12月5日作出（2004）辰刑初字第65号刑事判决，认定被告人蒋军光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月17日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2015年1月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯蒋军光在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2010年参加队列会操，获得奖励分1分。2013年夹控危险分子，共获得奖励分2分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年、2012年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分120分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯蒋军光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋军光在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
湖南�湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督282号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：贺光耀，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。被申请人于2008年4月30日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为9.96‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2016年5月30日止，被申请人向申请人偿还贷款本金20000元，并支付利息9080.2元。余下贷款本金和利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。要求被申请人贺光耀给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，及支付贷款利息44106.2元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以30000元本金为基数按月利率9.96‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贺光耀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付贷款利息44106.2元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金30000元为基数，从2017年7月26日起按月利率9.96‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费551元，由被申请人贺光耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面�议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清�债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3200号
罪犯陈清寿，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十一月十八日，四平市铁东区人民法院作出（2011）东刑公初字第61号刑事判决，认定罪犯陈清寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈清寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清寿减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二三年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2872号
原告王某，女，1987年7月11日出生，汉族。
被告张某甲，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告没有建立起深厚的夫妻感情，常因家务琐事生气吵架。原告曾于2015年10月12日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常因家务琐事生气吵架。2015年10月，双方因闹矛盾分居至今。2015年10月12日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原、被告于年月日生一儿子张某乙，现随原告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、（2015）安民初字第03483号民事判决书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后未建立良好的夫妻感情，常因生活琐事吵架，原告曾于2015年10月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于儿子张某乙的抚养问题，因儿子张某乙长期随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院认为儿子张某乙由原告王某抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费27132.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某甲离婚；
二、原、被告所生儿子张某乙由原告王某抚养，被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某子女抚养费27132.50元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 樊培培
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1190号
原告：王灿彬，住广州市番禺区。
委托代理人：朱茶林、傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被告：冯俊杰，住广州市南沙区。
本院在审理原告王灿彬诉被告冯俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王灿彬未在指定的期间内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘礼霞
二〇一五年十月十四日
书记员 向丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3893号
原告：刘震，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：徐振国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李会杰，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
原告刘震与被告巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人王丽聪、被告巩义市富达轿车出租有限公司的委托诉讼代理人李会杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘震向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车损费、评估费、拆检费、施救费、停车费、交通费等共计3875.20元。事实和理由：2017年4月13日23时10分许，被告刘震驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市新华路由南向北行驶至人民路交叉口处左拐弯时与相对方向直行邵键驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号出租车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交警大队认定，刘震承担事故的主要责任，邵键承担事故的次要责任。被告巩义市富达轿车出租有限公司为豫Ａ×××××号出租车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内优先赔付原告的各项损失。
巩义市富达轿车出租有限公司辩称,事故不错，本公司车辆投有交强险和不计免赔商业三责险，原告损失应当由保险公司全部承担；由于原告承担事故的主要责任，超出交强险部分按照事故责任比例进行承担。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称,事故不错，被告车辆豫Ａ×××××在该公司投有交强险及不计免赔商业三责险，根据原告证据被告司机没有从业资质，驾驶出租车或营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除条款，该公司主张在商业三责险范围内免于承担赔偿责任；该公司不承担诉讼费、评估费、停车费等费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过与责任认定与原告陈述一致。同时查明：豫Ａ×××××号出租车登记车主为巩义市富达轿车出租有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及不计免赔商业三责险。驾驶人邵键持有驾驶证，但没有出租车营运服务卡和出租车营运从业资格证。原告受损车辆经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定车损总值为5335元，评估费260元；原告为此支出拆检费533元、施救费100元、停车费260元、交通费酌定100元，共计6588元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告巩义市富达轿车出租有限公司的豫Ａ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险。豫Ａ×××××小型普通客车属出租营运机动车，该车驾驶人邵键没有出租车从业资格证即驾驶该车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为，按照“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款的规定，不应在商业三责险保险范围内承担赔偿责任，该辩解意见属二被告之间的保险合同纠纷，本院不予并案审理，故该辩解意见本院不予采纳。原告损失共计6588元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险保险范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额的4588元应在商业三责险保险范围内承担30%为1376.40元，共计承担3376.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘震3376.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巩义市富达轿车出租有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年六月二十九日
书记员 康媛媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执383号
申请执行人常晓平，住四平市。
被执行人杨柳，住四平市。
本院在执行申请执行人常晓平与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，执行标的额40400元及利息。执行中冻结、划拨被执行人杨柳的住房公积金36400元，待被执行人住房公积金足以给付申请执行人余款时再次划拨住房公积金，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2181号
申请执行人：浙江宇大航道工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：虞君辉，该董事长。
被执行人：浙江捷盛航道工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：胡刚。
被执行人：胡刚。
本院在执行申请执行人浙江宇大航道工程有限公司与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案中，已执行到位320000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4668号
原告深圳航空有限责任公司，住所地：深圳市宝安区宝安国际机场深圳航空基地。
法定代表人宋志勇，该公司董事长。
委托代理人李彩红、林嵩泉，该公司员工，一般授权。
被告徐朋志，男，1987年2月26日出生，汉族,湖北省通山县人，户籍居住地：湖北省通山县慈口乡石印村三组26号，现住沈阳市于洪区，
委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师，特别授权。
原告深圳航空有限责任公司诉被告徐朋志侵权责任纠纷一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易�序，由审判员曾庆伟独任审理，本案于2017年10月23日开庭进行了审理。原告深圳航空有限责任公司的委托代理人李彩红、林嵩泉，被告徐朋志的委托代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳航空有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、变更诉讼请求68200.60元为判令被告向原告赔偿损失人民币72531.77元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月27日深圳航空有限责任公司承运的ZH9710南宁-
武汉-
沈阳航段，航班落地经停武汉天河机场，并于22时20分左右开始安排旅客登机。旅客登机到一半时16排B座的被告徐朋志不顾乘务长劝阻朝发动机方向投掷硬币，乘务长马上告知护卫寻找硬币，并告知安全员对该旅客进行监控。22时45分左右护卫找到2枚一角的硬币，乘务长马上告知机长，机长告知乘务长收好硬币，乘务长将硬币放置清洁袋内。�约22时50分左右机场公安到达，乘务长应公安机关要求将被告及硬币交至公安机关。后续航班因需要对飞机进行检查，航班取消。被告的行为直接导致了航班取消、飞机检修、旅客滞留，造成了原告的一系列经济损失，经第三方审计统计直接经济损失为72531.77元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告徐朋志辩称：原告诉称部分失实，不能成为被告承担侵权责任的理由。被告投掷硬币时，根本无人劝阻，被告也是出于祈福平安才投掷硬币。被告主观上无危害飞行器的故意，客观上虽投掷硬币两枚，但目的仅是祈求平安，别无他意。被告虽属完全行为能力人，但由于空中飞行责任意识淡薄，并不知道小小举动会引起如此严重后果。被告行为虽构成侵权，但对原告造成的损失被告不应当承担全部赔偿责任。被告与原告建立客运合同时，该合同尚未告知答辩人应当注意该事项。被告登机时，乘务员亦未告知乘客应当注意该事项。被告投掷的硬币并未对飞行器造成任何损害。因此，即使原告造成了损失，被告也不应当承担全部赔偿责任。综上，请人民法院本着尊重事实、尊重法律的原则，驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：2017年7月27日深圳航空有限责任公司承运的ZH9710南宁-武汉-
沈阳航段，航班落地经停武汉天河机场，并于22时20分左右开始安排旅客登机。旅客登机到一半时16排B座的被告徐朋志朝发动机方向投掷硬币，乘务长马上告知护卫寻找硬币，并告知安全员对该旅客进行监控。22时45分左右护卫找到2枚一角的硬币，乘务长马上告知机长，机长告知乘务长收好硬币，乘务长将硬币放置清洁袋内。大约22时50分左右机场公安到达，乘�长应公安机关要求将被告及硬币交至公安机关。后续航班因需要对飞机进行检查，航班取消。被告的行为直接导致了航班取消、飞机检修、旅客滞留，造成了原告的一系列经济损失，该损失经大华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所作出大华核字【2017】01066号专项审计报告审计，此次事件造成的直接经济损失为67186.60元（包括鉴定费）。后原告结算机组住宿费为1605元、省客大巴费用4889.37元、头等舱旅客住宿费1112.8元、经济舱旅客住宿费19474元、旅客夜宵费3081.6元、旅客早餐费4622.4元，其他费用与审计报告相同，实际损失为72531.77元。事故发生后，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：公民、法人合法财产权利受到法律保护任何个人不得侵犯。被告徐朋志在乘飞机过程证据过程中故意向飞机发动机方向投掷二枚银币的事实无异议，本�予以确认。被告徐朋志的行为造成原告航班延误、旅客滞留，原告为了妥善安置、运送滞留旅客和货物临时增加航班，导致更多航班不同程度延误，被告的行为致使原告遭受经济损失，应由被告予以赔偿。原告主张的损失有审计报告证实，其超出审计报告的部分有支付款的凭证证实，该证据真实、合法，本院予以确认，即由被告徐朋志承担赔偿原告深圳航空有限责任公司经济损失72531.77元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
由被告徐朋志于本判决生效后十五日内赔偿原告深圳航空有限责任公司经济损失72531.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取755元，由被告徐朋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 曾庆伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 余祖鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3368号
原告：杨春明，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市万州区。
被告：陈少莲，女，汉族，1982年9月10日生，住重庆市丰都县。
原告杨春明与被告陈少莲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员冉纯蜀组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，审理中原告提交新证据需变更案由，后本案由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加了诉讼，被告陈少莲经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为偿还的本金400000元和利息144000元；2.被告支付原告从2016年1月17日起至付清之日按法律规定标准的资金占用损失；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告向陈善红借款400000元，还款期为2015年1月12日。到期后被告未偿还本金，原告于2016年1月16日代为被告�还本金和利息，现向被告追偿。
被告陈少莲未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告向陈善红借款400000元，双方签订《车辆抵押借款合同》，约定2015年1月12日偿还，月利率30‰，被告以汽车作抵押，原告作为见证人签字。借款到期后被告未偿还本金，2016年1月16日，原告代为被告向陈善红偿还了借款本金400000元和2015年1月至2016年1月期间的利息144000元，陈善红向原告出具收条。
上述事实，有原告举示的车辆抵押借款合同、借条、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代为被告清偿了债务，有权向被告追偿。原告代为偿还的利息未超过年利率36%，被告应当按照约定的期限返还原告上述款项。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院从2016年1月17日至付清之日按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少莲在本判决生效后十日内支付原告杨春明代为偿还的借款本息544000元及资金占用利息（以544000元为基准，从2016年1月17日起至付清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，公告费820元，合计6990元，由被告陈少莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初173号
原告：张增巨，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告：高建国，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告张增巨与被告高建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增巨到庭参加了诉讼。被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增巨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款3164元及利息348.04元（立案后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年秋后，被告高建国雇佣原告及崔金所等人到武安一个厂区工地提供劳务。工程施工完毕后，被告已经足额领取工程款，但仅支付原告部分工资后剩余3164元迟迟拖欠。经原告多次追要，被告于2016年2月7日向原告出具欠据。此后原告又多次追要未果，无奈原告特提起诉讼。
被告高建国未到庭参加庭审，未向本院提交答辩材料及证据。
原告张增巨围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年在被告处务工，被告支付原告部分工资款后仍欠原告工资款3164元并向原告出具欠据。原告多次找被告催要工资未果后，于2017年1月11日诉至本院，请求判决被告给付原告工资3164元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系。被告下欠原告劳务工资的事实有被告出具的欠据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资3164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息损失，应从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告高建国于本判决生效后三日内给付原告张增巨劳务工资款3164元及利息损失（从2017年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张增巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张增巨承担10元，被告高建国承担40元，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一七年二月六日
书记员 杨 柳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执114号
申请执行人：刘淑先，女，汉族，住胶州市。
被执行人：孙永建，男，汉族，住胶州市。
被执行人：袁秀燕，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘淑先与被执行人孙永建、袁秀燕民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第5244号民事判决书]中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）胶民初字第5244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘子文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6097号
上诉人（一审起诉人）：林莉莉，女，1990年1月31日出生，汉族，住永康市。
上诉人（一审起诉人）：杨仙荷，女，1963年7月25日出生，汉族，住永康市。
上诉人林莉莉、杨仙荷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林莉莉、杨仙荷共同提出上诉请求：撤销一审裁定，裁定由原审法院立案受理。事实和理由：林莉莉、杨仙荷的户口在征收土地前均落户苏溪村，并与永康市经济开发区苏溪村经济合作社签订了土地承包合同。林莉莉、杨仙荷请求支付的征地补偿份额，理应得到支持。本案争议内容并非村民自治内容，理应依法受理。
本院认为：上诉人林莉莉、杨仙荷诉请要求享有征地补偿款份额，该诉请涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月五日
代书记员 汤玉婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6697号
原告吴某某，男。
被告李某某，女。
本院受理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡小宇，男，1977年02月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县德国小镇*******室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小宇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,182.19元。原告诉称,被告胡小宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,182.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢241号
申请人：高明文。
被执行人：韩国耀。
被执行人：雒建娥。
高明文与韩国耀、雒建娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初270号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢241号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年六月八日
书记员 强发鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初820号
原告黎世勇。
被告钱秀华。
原告黎世勇诉被告钱秀华追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告钱秀华当庭给付原告黎世勇2500元。
案件受理费135元，由原告黎世勇负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 智
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第87号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月10日出生于贵州省福泉市，汉族，住贵州省福泉市凤山镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被福泉市公安局决定立案侦查，同月21日被福泉市公安局决定取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院检察员程嵩泉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日15时55分许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由福泉往马场坪方向行驶至205省道192公里加300米处时，在与对向来车有会车可能时超车，致所驾车正前部与对向由郝某驾驶的贵J786**号轻型普通货车右前角相撞，造成两车损坏，王某本人受伤的伤人道路交通事故。经黔南州公安局刑事科学技术研究所对提取的被告人王某的血液进行鉴定，王某血液中的酒精含量为179mg／100ml（醉酒标准为80mg／100ml），属于醉酒驾驶。同时查明，被告人王某对本次事故承担全部责任，郝某不承担此次事故责任。被告人王某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人王某的供述；被害人郝某的陈述；证人李某的证言；被告人王某基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郝某驾驶证（复印件）、查获经过、情况说明、王某疾病证明书、福泉市凤山镇甘粑哨村委出具的关于王某家庭困难的证明、王某购车证明；现场勘查笔录及现场图、交通事故照片；（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）228号毒物检验鉴定报告、福公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，且结合福泉市司法局调查评估后作出：如对被告人王某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，被告人王某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王某宣告缓刑，故公诉机关提出对被告人王某判处拘役二至三个月并适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 琰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1863号
申请执行人于述水，男，1951年4月5日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人崔风芝，女，1953年8月26日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人于某。
申请执行人王芬，女，1979年12月5日生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人高运见，男，1980年1月24日生，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初13号刑事附带民事判决书，于2016年10月19日立案执行，在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑，且申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产情况，亦没有查明有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜守国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更45号
罪犯陆能降，男，1996年2月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2014年3月17日作出(2014)宜少刑初字第10号刑事判决，以罪犯陆能降犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月22日，作出（2014）锡刑终字第49号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆能降的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆能降在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆能降在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆能降的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆能降在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆能降的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3970号
原告付某某
被告吴某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
审判员 胡汉志
二〇一六年九月十九日
书记员 张傲雪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执278号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林关廷，男，1987年12月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人林关廷民间借贷纠纷一案中，被执行人林关廷外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执278号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林关廷，男，1987年12月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人林关廷民间借贷纠纷一案中，被执行人林关廷外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十八日代书记员  孙肖丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4497号
申请执行人方蕾，女，1982年9月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人郑捷，男，1967年7月10日出生，住金华市。
被执行人浙江捷诚科技有限公司，住所地浙江省金华市胜利南街１９号楼３－４楼，组织机构代码:704529113。
法定代表人郑捷。
申请执行人方蕾与被执行人郑捷、浙江捷诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出（2012）金婺北商初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 汤晓磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21141号
原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人：顾非非，行长。
委托诉讼代理人：仇琛，女。
被告：上海创塔电子科技有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：罗德平。
被告：上海恒浩物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：徐云德。
被告：罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海创塔电子科技有限公司、上海恒浩物业管理有限公司、罗德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已庭外和解为由申请撤诉，并不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初805号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
第三人：黄蕊英，女，1964年6月29日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告崇高玩具制品公司于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告崇高玩具制品公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山崇高玩具制品厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙倩衡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1683号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告金美燕，女，1985年6月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金美燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告金美燕经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月24日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月12日，被告共欠原告159437.45元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月12日的欠款159437.45元，其中包括本金93966.96元、利息14738.44元、滞纳金33620.55元，手续费17111.5元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月13日起至给付之日止的利息、滞纳金和手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月12日的欠款159437.45元，其中包括本金93966.96元、利息14738.44元、滞纳金33620.55元，手续费17111.5元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金美燕于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月十二日的利息、滞纳金和手续费共计十五万九千四百三十七元四角五分；
二、金美燕于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和手续费（自二○一五年八月十三日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果金美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十八元及公告费五百六十元，由被告金美燕负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第29号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人李立兴、汪舟橹、汪金芳、李爱芳、孔纪松、杭州萧山金利浦制衣厂、杭州浦立环保科技有限公司、浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州肯莱特鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）杭余商初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向该院申请执行，该院于2015年2月16日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第139-5号
申请执行人梅盛财，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人杨成忠，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行梅盛财与被执行人杨成忠侵权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彩虹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第1号
原告：嘉善天路达工贸有限公司。
法定代表人：俞善锋。
委托代理人：熊徐斌。
被告：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：吕开松。
原告嘉善天路达工贸有限公司为与被告浙江广和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告嘉善天路达工贸有限公司的委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善天路达工贸有限公司起诉称：原、被告系生意合作伙伴，由原告向被告供应纽扣等货物。截止2014年7月15日经双方对账，被告尚欠原告货款225220.47元，上述货款经原告多次催讨未果。故请求依法判令：由被告支付原告货款225220.47元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）。
被告浙江广和制衣有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
嘉善天路达工贸有限公司为证明自己的主张向本院提供了对账单原件一份，欲证明至2014年7月15日止，被告尚欠原告货款275220.47元的事实。
被告浙江广和制衣有限公司未到庭质证，也未向本院提交相关证�材料。
本院的认证意见：被告浙江广和制衣有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告嘉善天路达工贸有限公司提供的对账单系原件，符合证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，且对账单中加盖有被告浙江广和制衣有限公司公章，本院予以认定。庭审中，原告方关于被告在对账后支付货款50000元的陈述，系对自身不利事实的自认，故本院对被告浙江广和制衣有限公司尚欠原告货款225220.47元的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，由原告向被告供应纽扣等货物。截止2014年7月15日经双方对账，被告尚欠原告货款275220.47元。后被告支付货款50000元，尚欠原告货款225220.47元。上述货款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告浙江广和制衣有限公司向原告嘉善天路达工贸有限公司购买纽扣等货物而形成的买卖合同关系，系双方当事�真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告浙江广和制衣有限公司尚欠原告嘉善天路达工贸有限公司货款225220.47元的事实清楚，有其盖章出具的对账单为证，被告浙江广和制衣有限公司理应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。原告嘉善天路达工贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江广和制衣有限公司支付原告嘉善天路达工贸有限公司货款225220.47元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2014�12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告浙江广和制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元（已减半收取），由被告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年一月十五日
代书 记员 吕 萍