湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初275号原告：徐伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：张健垅，男，1973年2月13日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被告：夏迎霞（系被告张健垅之妻），女，汉族，1974年4月2日出生，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告徐伟明与被告张健垅、夏迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟明及被告张健垅到庭参加了诉讼。被告夏迎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐伟明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2.判令由两被告承担诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告徐伟明对于其第一项诉讼请求中的利息明确为：以10万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月8日算至本案清偿之日止。事实和理由：两被告张健垅、夏迎霞于2013年4月26日向原告徐伟明借款人民币100万元整，约定月息3%。两被告已分批归还原告90万元整，剩余借款本金10万元及利息未归还。经原告多次催收后，两被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告张健垅辩称，借款是事实，确实还欠了10万元本金没有归还。被告夏迎霞未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告徐伟明为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1.借条一张，2.银行转账回单及银行对账单各一张。对原告徐伟明提供的上述两组证据，本院认定如下：对证据1、2，被告张健垅对其真实性、合法性及关联性均无异议，同时该两组证据相互印证，能证实被告张健垅、夏迎霞向原告徐伟明借款100万元的事实，且被告夏迎霞经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利并认可原告徐伟明提供的上述证据，故本院对原告徐伟明提供的该两组证据均予以认定。被告张健垅、夏迎霞均未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟明与被告张健垅、夏迎霞系表亲关系。2013年，被告张健垅、夏迎霞因开厂需要提出向原告徐伟明借款100万元。2013年4月26日，原告徐伟明通过银行转账方式将人民币100万元转账支付至被告夏迎霞名下银行账户中，同日由两被告（被告夏迎霞书写借条内容）向原告徐伟明出具借条一张，该借条载明：“今借到徐伟明同志人民币现金壹佰万元整￥1,000,000整。借款期限为壹个月。月息按借款总数额的3.5%付利息，所借属实。借款人：张健垅、夏迎霞。2013.4.26”。被告张健垅、夏迎霞在上述借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告张健垅、夏迎霞未按期偿还全部借款，但陆续向原告徐伟明偿还了借款本金90万元并支付了部分利息（其中借款后第一个月按照月利率3.5%支付了利息3.5万元，自第二个月起则按照月利率3%支付利息至2016年2月7日止）。2016年2月8日起，虽经原告徐伟明多次催收，被告张健垅、夏迎霞也未再继续偿还借款本金和支付逾期利息。为此，原告徐伟明遂诉至本院，形成本诉。另查明，根据原告徐伟明及被告张健垅的一致陈述，被告张健垅与被告夏迎霞系夫妻关系，借款时至本案开庭之日止，尚处于夫妻关系存续期间。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告徐伟明提供的证据及被告张健垅的当庭陈述，能证实被告张健垅、夏迎霞向原告徐伟明借款100万元，已偿还90万元借款本金并已按照月利率3%（除借款后第一个月按照月利率3.5%支付利息之外）支付借款利息至2016年2月7日止，并由被告张健垅、夏迎霞向原告徐伟明出具借据一张的事实，且原告徐伟明借款给被告张健垅、夏迎霞及被告张健垅、夏迎霞向原告徐伟明出具借条均系当事人的真实意思表示。因此，本院认为，原告徐伟明与被告张健垅、夏迎霞之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。同时，根据原告徐伟明与被告张健垅一致陈述，被告张健垅、夏迎霞已向原告徐伟明偿还借款本金90万元，故被告张健垅、夏迎霞应当承担向原告徐伟明偿还借款本金10万元的民事责任。但同时根据原告徐伟明与被告张健垅的一致陈述，被告张健垅、夏迎霞向原告徐伟明借款后的第一个月支付借款利息时，系按照月利率3.5%支付利息的，即第一个月支付的借款利息为3.5万元，上述支付的3.5万元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，超出了法律法规及司法解释规定的最高限额，故对超出前述已支付的3.5万元利息中的5000元应作为已偿还的借款本金予以扣减。因此，被告张健垅、夏迎霞只需承担向原告徐伟明偿还借款本金9.5万元的民事责任。对原告徐伟明要求被告张健垅、夏迎霞以10万元本金，按照月利率2%，自2016年2月8日计算借款利息至本案清偿之日止的诉讼主张。本院认为，1.如前所述，被告张健垅、夏迎霞尚未偿还的借款本金只有9.5万元，而非10万元，故只能以9.5万元为本金计算后续的借款利息。2.根据原告徐伟明与被告张健垅的一致陈述，被告张健垅、夏迎霞已按照月利率3%将借款利息支付至2016年2月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，已支付的利息并未违反法律及司法解释规定的最高限额（除借款后第一个月按照月利率3.5%支付利息之外），故本院对被告张健垅、夏迎霞在2016年2月8日之前按照月利率3%已支付的借款利息予以认可。3.同时，由于原告徐伟明只要求按照月利率2%继续计算自2016年2月8日至本案清偿之日止的利息，原告徐伟明的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故本院也予以支持。由此，本院将本案中自2016年2月8日起的后续逾期利息计算为：以9.5万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月8日起算至本案清偿之日止。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健垅、夏迎霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐伟明借款本金9.5万元并支付逾期利息（利息以9.5万元为本金，按照月利率2%，自2016年2月8日起算至本案清偿之日止）；二、驳回原告徐伟明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张健垅、夏迎霞共同负担2100元，由原告徐伟明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  田 园人民陪审员  陈立异二〇一八年五月七日代理书记员  蒋 垚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。