wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保503号
申请人：王月真，女，1973年9月22日生，汉族，住大名县。
被申请人：王延景，女，1989年6月18日生，汉族，住大名县。
申请人王月真于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延景所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王延景所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡仲凯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第632号
原告：殷艳萍。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告殷艳萍与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2164.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2164.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2164.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2164.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告殷艳萍工资2164.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初675号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告高永田，男，1970年8月31日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告高永田劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金19424.19元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金19424.19元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第516号
原告：文某某，女，生于1984年11月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：程邦建。
被告：张某某，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告文某某负担。
代理 审 判员 王 明
二〇一三年三月十一日
书记员（代） 殷胡平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第649号
原告：童某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：周某，男，出生年月不详。
原告童某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童某到庭参与诉讼，被告周某经合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2011年3月31日，被告周某从我处借到人民币20000元整，并当场向我写下借条一份，承诺10日后偿还借款。偿还日期届满后，被告于2012年5月份向我偿还了人民币5000元，之后便以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重侵害了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币15000元及支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日2011年3月31日计至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告周某因资金周转发生问题，向原告童某提出借款。2011年3月31日，原告童某将人民币20000元借给被告周某，被告向原告书写借条一张，对借款金额及还款期限予以确认。该借条载明：“今借到童某人民币弍（贰）万元整（20000.00），借期10日。借款人：周某2011年3月31日”。
原告童某履行了出借义务，但还款期限（2011年4月10日）届满后，被告周某并未履行还款义务。2012年5月，被告周某向原告童某还款人民币5000元，之后未再向原告偿还借款。原告要求被告还款无果，遂向本院提起诉讼，请求如前。
另查明，原、被告双方对该笔借款并未约定利息。被告周某曾于2013年4月底通过向原告童某的银行账户存款人民币10000元的方式，向原告童某还款人民币10000元，诉讼中原告对此予以认可。被告周某现实际尚欠原告童某借款金额为人民币5000元。
以上事实，有原告身份证、借条、银行业务手机短信提示及当事人的陈述等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告童某与被告周某之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告童某履行了出借义务，但被告周某未按期偿还借款，现原告要求被告履行还款义务，被告理应进行偿还。因原告童某在案件审理中，对被告周某于2013年4月底还款人民币10000元的事实予以认可，故被告现在应向原告还款的实际金额为人民币5000元。原、被告双方在发生借款时未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款应属无息借款，可视为不支付利息，原告童某不能要求被告周某支付借款期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告偿付还款期限届满后的逾期利息，本院对原告的该部分主张予以支持。根据被告周某的还款情况，逾期利息计算应为：20000x13x6.4%／12＋15000x11x6.56%／12=2288.65元，另一部分逾期利息应按银行同期贷款利率从2013年4月30日计算至本判决确定付款之日止，计算基数为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某于判决生效之日起十日内偿还原告童某借款人民币5000元，同时支付逾期利息人民币2288.65元，并从2013年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告童某承担38元，被告周某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 熊胤清
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
崇民初字第489号
原告张某某，农民。
被告王某某，农民。
本院受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年十二月二日
书记员 周卫华
页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第441号
原告周建伟，男，1948年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告东方建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人郦国敏，系该公司董事长。
原告周建伟与被告东方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨秀丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告周建伟到庭参加诉讼。被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建伟诉称，2008年，被告东方建设集团有限公司承建了湖南衡阳帝斯曼《DSM》建设工程。2008年5月23日至2009年1月，原告在被告承建的工地做水电班技术工工作，每月工资4500元，期间被告已付工资16200元，尚欠工资19800元。对此款被告认欠不付，原告遂起诉要求被告支付欠付工资。
被告东方建设集团有限公司未到庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明,2008年5月23日至2009年1月间，原告周建伟在被告东方建设集团有限公司承建的湖南衡阳帝斯曼《DSM》工地上做水电班技术工工作。每月工资4500元，期间被告已付生活费16200元。2010年2月13日双方经结算，被告尚欠原告工资19800元，由被告东方建设集团有限公司项目负责人周庆胜出具凭据一份。对此款被告认欠不付，原告遂起诉要求被告支付欠付工资款19800元。
以上事实，由原告在庭审中的陈述、被告出具的凭据等予以证实。因被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对该欠条确认为有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告东方建设集团有限公司欠原告周建伟工资款19800元事实清楚，证据确凿。因被告东方建设集团有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
被告东方建设集团有限公司应支付原告周建伟人民币19800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依法减半收取5元,由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一一年四月二十日
书 记 员 尉子靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02356号
原告：杨某某，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住北镇市。
委托代理人：李某某，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住北镇市。
委托代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年3月6日生，汉族，个体，住锦州市义县。
委托代理人：孟某某，女，1966年3月19日生，满族，干部，住锦州市义县。
被告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，地址：锦州北镇市。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
追加被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址：锦州市。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某，女，系该�位职工。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑黑民初字第02356号原告：杨某，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住北镇市正安镇。委托代理人：李某，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住北镇市正安镇。委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。被告：王某，男，1978年3月6日生，汉族，个体，住锦州市义县。委托代理人：孟某，女，1966年3月19日生，满族，干部，住锦州市义县。被告：锦州市某公司，地址：锦州北镇市。法定代表人：赵鸿英，系该公司经理。追加被告：某单位，地址：锦州市。法定代表人：冯某，系该公司经理。委托代理人：孙某，女，系该单位职工。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。审 判 长  吴宝利代理审判员  卓 慧人民陪审员  赵 亮二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 轩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初289号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。
法定代表人：李红亮，职位。
被告：王宁，男，1988年9月28日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：白明杰，女，1986年6月9日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：姜荣华，男，1956年1月9日出生，，汉族，农民，住阜城县。
被告：王桂荣，女，1955年8月12日出生，，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行（以下简称农商行崔庙支行）与被告王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行主要责任人李红亮、被告姜荣华、被告王桂荣到庭参加诉讼，被告王宁、白明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宁、白明杰偿还借款21000元及利息2615.6元（自2017年1月1日起至借款偿清之日止按月利息15.21‰付息）。2.要求被告姜荣华、王桂荣对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月10日原告农商行崔庙支行与被告王宁签订农信借字[2015]第21702015565588号个人借款合同，约定被告王宁向原告借款5万元用于购买农机具，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，借款利率为月利率10.14‰，按月结息。2015年3月10日原告与被告姜荣华签订农信保字[2015]第21702015046269号保证合同，约定被告姜荣华对被告赵磊的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订当日原告将5万元汇入被告王宁指定的账户，双方在借款借据上签名。现借款已逾期，被告已偿还本金29000元，偿还利息9049.04元。被告王宁未按合同约定偿还全部借款本息，应承担违约责任，偿还原告借款本金并按约定支付利息。被告白明杰与王宁系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告白明杰应与王宁承担共同偿还责任。被告姜荣华作为保证人，应承担连带清偿责任，被告王桂荣作为保证人姜荣华的妻子，承担连带责任保证。
被告姜荣华、王桂荣承认原告农商行崔庙支行在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告王宁、白明杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告农商行崔庙支行与被告姜荣华、王桂荣双方之间没有争议的事实，本院予以确认。被告白明杰与王宁系夫妻关系，被告姜荣华与王桂荣系夫妻关系。2015年3月10日原告与被告王宁签订借款合同，合同编号为河北阜城农商银行农信借字2015第21702015565588号，约定被告被告王宁向原告借款5万元用于购买农机具，借款期限自2015年3月10日至2016年3月9日，借款利率为月利率10.14‰，按月结息。以上事实有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、王宁和白明杰的结婚证证实。
本院认为，原告农商行崔庙支行与被告王宁签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行崔庙支行按照合同约定提供借款，被告王宁未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告王宁应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告王宁、白明杰夫妻关系存续期间的共同债务，被告白明杰应承担共同清偿责任。被告姜荣华、王桂荣承认原告的诉讼请求，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁、白明杰于本判决生效之日起20日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行借款21000元及利息（利息自2015年3月10日至2016年3月9日按月利率10.14‰，2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息9049.04元）。
二、被告姜荣华、王桂荣对上述债务承担连带责任，并有权向被告王宁、白明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初289号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。主要负责人：李红亮，行长。被申请人：王宁，男，1988年9月28日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：白明杰，女，1986年6月9日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：姜荣华，男，1956年1月9日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：王桂荣，女，1955年8月12日出生，，汉族，住阜城县。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被申请人王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣的银行存款4万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宁、白明杰、姜荣华、王桂荣的存款4万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费420元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月八日书记员  安朝霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初568号
原告林寿云，男，1954年1月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告张淑珍，女，1974年1月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
原告林寿云与被告张淑珍健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林寿云于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林寿云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林寿云负担。
审判员 黄立新
二〇一七年四月一日
书记员 王力超
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第972号
上诉人（原审被告）徐兴普，男，1963年2月14日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）杨毓洪，女，1980年10月5日生，汉族，高中文化，麒麟区人。
上诉人徐兴普与被上诉人杨毓洪民间借贷债务纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：2014年2月25日，被告徐兴普向原告杨毓洪借款5万元，徐兴普向杨毓洪出具了借条1份，双方未约定还款时间。后原告向被告催要借款未果。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，被告徐兴普向原告杨毓洪借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，证据充分，被告徐兴普应当如实履行偿还义务。被告认为借条不能证明已经交付借款，还需收条才能证实的抗辩主张，不符合通常民间借贷的习惯，不予支持。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：由被告徐兴普偿还原告杨毓洪借款人民币伍万元（5万元）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐兴普负担。
一审宣判后，被告徐兴普不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回生重。事实和理由：1、一审认定事实错误，本案的“借条”仅能证实借贷合同成立，借贷合同是实践性合同，借条不能证明被上诉人已实际履行合同义务；2、一审判决对“通常民间借贷的习惯”这一习惯法理解、适用错误，原判没有适用“借贷习惯”裁判的基础和前提条件。被上诉人应当对交付借款的事实承担举证责任；3、一审判决认定的事实存在诸多法律逻辑错，将合同的成立与生效混为一谈。本案的借贷合同仅仅是成立而未生效，民间借贷合同的生效要件是出借人实际交付借款；4、本案举证责任分配错误，实属适用法律错误，被上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人应对双方之间存在借贷关系及出借方交付借款承担举证责任，原审法院未将合同履行、合同生效的举证责任依法分配给被上诉人，违反了《证据规定》第五条。
原告杨毓洪服判但未作答辩。
二审中双方当事均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。被上诉人杨毓洪主张借贷诉讼，其持有上诉人徐兴普亲笔书写的“今借到杨毓洪现金伍万元整”的借条为证，本案中，双方的借款数不大，出借人具有支付能力，被上诉人杨毓洪主张双方的借款系现金交易，且借条裁明上诉人徐兴普借到被上诉人杨毓洪人民币5万元系现金，被上诉人杨毓洪除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人出具借条的，一般可视为其已完成举证责任，可以认定交付借款事实存在。故上诉人徐兴普主张其未实际收到借款5万元的理由，依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人徐兴普承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终538号
上诉人：都某，男，汉族，1947年12月12日出生，被上诉人：新民市前当堡镇人民政府，
法定代表人：鄢某。
上诉人都某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初310号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，其与前当堡镇人民政府段宝江副书记口头约定购买沈阳市西湖铸造厂北面空地，上诉人未付款，于2006年10月30日给被上诉人打了54万元欠条，其后被上诉人将该54万元欠款从其应付给沈阳沈水西湖铸业有限公司的解除合同补偿款中予以抵扣，现被上诉人将上诉人购买土地交给了沈阳奉厦房地产开发有限公司，故诉请被上诉人返还该土地。本院认为，被上诉人与沈阳沈水西湖铸业有限公司买卖合同纠纷一案，已经新民市人民法院[2010]新民民（三）初字2971号民事判决书和本院[2011]沈民三终字第468号民事调解书审理终结，沈阳沈水西湖铸业有限公司欠被上诉人的购买企业款54万元从被上诉人应付给沈阳沈水西湖铸业有限公司解除合同补偿款中予以扣除，因此，双方抵扣的54万元系沈阳沈水西湖铸业有限公司欠被上诉人的购买企业款，并非上诉人主张的其购买沈阳市西湖铸造厂北面空地款，因此，上诉人的诉请没有事实根据，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛辰阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1807号
原告：张子伟。
法定代理人：张东泽。
委托代理人：吴燕滨。
被告：郁利明。
委托代理人：沈蓉。
原告张子伟与被告郁利明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张东泽及其委托代理人吴燕滨、被告的委托代理人沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子伟起诉称：2009年7月3日11时03分许，被告驾驶善货850电动三轮车沿环北西路南侧非机动车道由西向东行驶，途经环北西路19号门口时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经浙江省嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告认为，原告的人身伤害系被告的侵权行为造成，被告应承担原告的赔偿责任。被告仅支付了部分医疗费，现因原、被告就赔偿项目和数额未能达成协议，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8426.85元（已付4000元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、护理费4517.40元（60天×75.29元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、交通费1000元、营养费1500元，共计42978.25元的80%，即34382.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郁利明答辩称：一、事故责任认定不公。事故的责任认定是主次责任，我们认为起码应是同等责任。首先作为本案的原告来说，是一个尚未满十周岁的未成年人，虽没有民事行为能力，但是具有相应的辨别危险的能力，且作为原告的监护人来说，也存在监护不力的责任，所以我们认为交警队的责任认定对被告显失公平。二、原告起诉的各项费用不符合法律规定，且赔偿责任的分配比例偏重。三、被告已经支付原告6535.40元，而不是4000元，请求法庭依法判决。
原告为其主张向�院提供以下证据：
1、原告居民户口簿复印件、被告的三轮车操作证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方于2009年7月3日在嘉善县魏塘街道环北西路发生交通事故且造成原告受伤的事实，该事故经交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
3、嘉善县第一人民医院门诊病历、出院小结、门诊医疗收费收据及预缴明细单一组，证明原告因交通事故而进行治疗的过程及所花去的医疗费。
4、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤已经构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为1个月。
5、交通费发票原件九张，证明原告方在治疗期间花去的交通费用42.30元。
被告郁利明为其抗辩向本院提供以下证据：
1、收费收据二份，证明原告已经为被告支付了8535.40元的事实。
2、嘉善县第一人民医院应收账款入账发票一份，证明被告为原告支付住院费用之后，在原告出院时向医院又支付了1167.40元。
3、收条一份，证明被告已经支付给原告1000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据3并不能证明医疗费全部是原告支付的，证据4认定的护理、营养期限过长，证据5只能证明原告花去交通费42.30元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为并不能就此证明医疗费全部是被告支付的。本院认为，被告虽认为原告提供的证据4认定护理、营养期限过长，但没有相反证据足以反驳的，本院应确认其证明力。根据原、被告的质证意见，双方的证据本院予以确认，又根据双方的陈述，确认被告已经支付原告医疗费6535.40元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效�据，认定下列事实：2009年7月3日11时许，被告郁利明驾驶善货850电动三轮车沿环北西路南侧非机动车道由西向东行驶，途经嘉善县魏塘街道环北西路19号门口时，与由南向北横过道路的原告张子伟发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告郁利明负本次事故主要责任，原告张子伟负事故次要责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗34天。事故发生后，被告已支付原告6535.40元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成十级伤残，护理期限拟为二个月（包括住院时间），每天按1人计算，营养期拟为一个月。另查明，原告张子伟出生于2001年9月21日。原告的物质性损失，经本院核定如下：医疗费8854.90元，护理费75.29元／天×60天=4517.40元，交通费42.30元，住院伙食补助费15元／天×34天＝510元，残疾赔偿金10007元×20�×10％＝20014元，鉴定费1500元，营养费600元，以上合计36038.60元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，该事故认定书本院予以采信。本案被告郁利明在本次事故中负主要责任，应承担相应的民事责任，原告张子伟在本次事故中负次要责任，可减轻被告的民事责任。由于原告已构成残疾，被告郁利明应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告对营养费、交通费的请求过高，本院酌情支持。被告对此提出的异议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郁利明赔偿原告张子伟医疗费等损失36038.60元的75%，计27028.95元，被告已付原告6535.40元，余款20493.55元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郁利明赔偿原告张子伟精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告负担70元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年十一月一日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3559号
原告杜某，女，出生于1970年3月2日，汉族。
被告李某，男，出生于1971年12月8日，汉族。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚手续。子女均已成年。婚后夫妻感情一般，性格严重不合，没有共同语言，双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常对原告实施严重家庭暴力，被告从2014年9月开始一直在外居住，对家庭和孩子没有尽到家庭义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉请求判令原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：××××年××月××日新密市民政局结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，被告并没有对原告实施严重家庭暴力，只是在双方发生矛盾时偶尔对原告有打骂行为，被告不同意离婚。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告经人介绍相识，1992年阴历10月22日举行结婚�式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，均已成年。现原告以被告对家庭没有责任感，对原告和孩子不管不问，夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告对原告所诉事实不予认可，并不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，并生育三个女儿，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂，且原告也没有提供相关夫妻感情破裂的证据予以证明，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 张岱康
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 洁
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初108号
原告：泽旺齐美，男，1969年3月20日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
被告：扎西，男，1983年4月2日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。
原告泽旺齐美与被告扎西民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泽旺齐美于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理本案过程中双方私下达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泽旺齐美撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告泽旺齐美承担（免交）。
审判员 朗 珍
二〇一七年十月十日
书记员 嘎玛措姆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5711号
上诉人（原审原告）：溪平，女，1957年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1933年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
法定代理人：溪某，男，1961年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被上诉人郭淑兰之子。
被上诉人（原审被告）：溪某，男，1961年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：郝博，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：裕华区煤机街国大房产信息咨询中心，住所地石家庄市槐北路***号。
上诉人溪平因与被上诉人郭淑兰、溪某、被上诉人郝博、被上诉人裕华区煤机街国大房产信息咨询中心确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。以“合同的效力问题，应当由石家庄仲裁委员会作出认定，不属于本院的管辖范围”为由判决驳回本案中溪平的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。重审期间请在查明本案所涉合同是否应属无效的相关事实基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3578号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人溪平预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 冯增辰
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭智芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保133号
申请人仪策涛
被申请人潍坊荣鑫置业有限公司。
被申请人潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。
本院受理的申请人仪策涛与被申请人潍坊荣鑫置业有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市朝阳街道立新街（东）360号世纪阳光城市广场1幢1单元902商品住宅房。
查封期限三年，自2017年3月16日至2020年3月15日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋蓉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第540号
申请执行人朱同刚，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘延胜，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案于2017年8月14日立案执行，执行标的55929元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初291号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 舒交通
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第435号
原告：陈某，男，汉族，1978年6月4日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：刘某，女，汉族，1979年6月9日生，户籍地吉林省东辽县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2000年6月15日登记结婚。婚后生育一女孩陈某甲14岁初中学生，因原被告性格不合，被告对家庭不负责任人离家出走3年，夫妻感情破裂无和好的可能，故起诉龙山区人民法院，请求法院判决离婚。
在质证过程中，原告向法庭提交证据材料如下：
1、结婚登记申请书一份，婚姻状况证明一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻；
2、刘某户口本复印件，证明被告身份。
3、龙山区工农乡安国村民委员会介绍信一份，证明双方分居事实。
被告刘某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2000年6月15日依法登记结婚。婚生女陈某甲，2001年3月17日出生。现刘某离家三年，陈某诉至本院，要求与刘某离婚，婚生女陈某甲由其抚养，原告承担相应的抚育费，案件受理费及其他费用自行负担。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告陈某与被告刘某结婚后，被告刘某离家外出三年，至今未归，未尽家庭及夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，陈某提供的龙山区工农乡安国村民委员会证明双方分居的事实，能够认定夫妻感情确已破裂，故陈某请求与刘某离婚，应予准许。对婚生女陈某甲，原、被告双方均有抚养的义务，原告陈某自愿抚养婚生女，符合法律的规定，对原告陈某请求抚养婚生女，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、婚生女陈某甲与原告陈某共同生活。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元、公告费580.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 付丽梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第435号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告徐德全，男，汉族。
被告郭海燕，女，汉族。
被告汪正林，男，土家族。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告徐德全、郭海燕、汪正林金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第435号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族。
被告徐德全，男，汉族。
被告郭海燕，女，汉族。
被告汪正林，男，土家族。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告徐德全、郭海燕、汪正林金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第435号 原告张阿茸，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 被告许茂山，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告张阿茸与被告许茂山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴德源担任审判长，与人民陪审员卢少娟、陈志达组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张阿茸到庭参加诉讼，被告许茂山经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阿茸诉称，2011年12月3日被告许茂山因资金需要向其借现金5000元，约定月率10%，借款时间二个月，还款时应当连本带息归还6000元，被告逾期未归还，经原告催讨未果，请求法院判令被告归还借款5000元及自2012年2月4日起按银行贷款利率四倍支付利息。 原告张阿茸在举证期限内向法院提交《合同书》一份，欲证明被告于2011年12月3日向其借款5000元，并约定月率10%，借款时间二个月，还款时应连本带息归还6000元。 被告许茂山未提供书面答辩意见。 经审理查明，2011年12月3日被告许茂山因资金需要，向原告张阿茸借款5000元，约定月率10%，借款时间二个月，还款时应当连本带息归还6000元，并出具一张《合同书》让原告收执。逾期被告未归还，经原告催讨未果。 本院认为，被告许茂山向原告张阿茸借款5000元，有其出具给原告收执的《合同书》为证，可予认定，此款理应归还。原告要求被告自2012年2月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，不高于当事人双方约定及法律规定，可以支持。被告许茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许茂山于本判决生效之日起十日内归还原告张阿茸借款5000元及利息，利息从2012年2月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告许茂山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴德源 人民陪审员  卢少娟 人民陪审员  陈志达 二〇一四年六月十八日 书 记 员  黄吴刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1739号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所律师。
被告上海聚千实业有限公司。
法定代表人蒋沈斌，经理。
被告蒋沈斌。
被告郭绍嫆。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告上海聚千实业有限公司（以下简称“聚千公司”）、蒋沈斌、郭绍嫆追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告聚千公司因向中国光大银行股份有限公司上海淮海支行（以下简称“光大银行”）贷款人民币600，000元（以下币种同），特申请原告为其提供贷款保证保险。双方于2013年5月23日签订了保险单，约定保证保险金额为637，800元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.4%，每月保费金额为8，400元，保单上特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人将相关赔款赔付至被保险人后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。……
2013年5月28日，被告聚千公司为购买原材料向光大银行贷款600，000元，与光大银行签订了《小微企业流动资金贷款合同》，贷款期限为12个月，自2013年5月28日起至2014年5月28日止；贷款按月分12期偿还。
同日，被告蒋沈斌、郭绍嫆向原告出具声明书，称愿意对保险公司针对投保人的追偿之债承担连带责任，本连带责任指如投保人未按约定支付的未付保费、保险公司向被保险人支付的全部款项、违约金等其他一切相关费用。
2013年5月29日，光大银行向被告聚千公司发放了贷款600，000元。起初，被告如期还款，2014年1月起，开始拖欠还款。由原告代其向光大银行进行还款。2014年4月4日，光大银行出具了一份代偿债务确认书，确认2014年2月17日收到原告为被告聚千公司的还款代偿341，451.62元（其中本金335，296.95元，利息6，154.67元）。原告催讨代付款无果，故诉至来院，要求被告聚千公司、蒋沈斌、郭绍嫆、连带支付理赔款341，451.62元、保费13，720元（具体组成为：2014年1月的保费8，400元＋2014年2月部分保费5，320元），并偿付自2014年2月18日起每日千分之一的违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、平安小微型企业保证保险申请材料，旨在证明因被告向光大银行申领小微贷款，故申请原告为其进行贷款保证保险单；
2、小微企业流动资金贷款合同、光大银行贷款借据，旨在证明在原告担保下，被告已从光大银行取得600，000元贷款；
3、代偿债务确认书、被告贷款还款明细，旨在证明被告逾期还款，原告依法理赔，并取得代位求偿权；
4、原告、被告聚千公司档案机读信息、被告蒋沈斌、郭绍嫆的身份信息，旨在证明当事人主体资格。
三被告未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行约定义务。原告基于贷款保证保险合同为被告聚千公司代为还款，可在代付后向被告聚千公司追偿。对于保费，双方在保险单中有明确约定，原告诉请有理有据，计算金额亦并无不当，故本院亦予以支持。被告蒋沈斌、郭绍嫆承诺为被告聚千公司的债务承担连带清偿责任，亦应承担相应法律责任，故本院对原告要求三被告返还理赔款、支付保费、偿付违约金的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海聚千实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司本金335，296.95元，利息6，154.67元，合计341，451.62元；
二、被告上海聚千实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司以341，451.62元为本金，自2014年2月18日至判决生效日止按日千分之一计算的利息损失；
三、被告上海聚千实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费13，720元。
四、被告蒋沈斌、郭绍嫆对上述第一、二、三项被告上海聚千实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，822元，减半收取计3，411元，由被告上海聚千实业有限公司、蒋沈斌、郭绍嫆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1472号
原告陕西恒源煤电集团赵家梁矿业有限责任公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人白治彪。
委托代理人张志强。
委托代理人乔磊。
被告董新胜，男，1976年6月出生，汉族，黑龙江省孙吴县人，工人，现住内蒙古包头市。
原告陕西恒源煤电集团赵家梁矿业有限责任公司诉被告董新胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西恒源煤电集团赵家梁矿业有限责任公司的委托代理人张志强、乔磊，被告董新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西恒源煤电集团赵家梁矿业有限责任公司诉称：2014年2月15日，被告进入原告单位工作，并与原告签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2014年2月15日至2014年12月31日。被告擅自于2014年6月离职，之后未返回原告单位上班。原告认为，被告单方面离职，故不应再为其支付解除劳动合同经济补偿金，且被告要求为其缴纳的各项社会保险已经随工资发放。神木县劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2015）168号裁决书，要求原告为被告缴纳各项社会保险及支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为该裁决侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令原告不为被告缴纳各项社会保险和不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
原告向本院提供了如下证据：
一、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书一份，用以证明原告起诉符合法律规定，主体适格，被告在合同期满后未主动通知原告续签合同。
二、劳动合同书一份，用以证明原、被告于2014年2月11日签订合同，被告在合同期满后未续签合同，劳动关系终止。
被告董新胜辩称：社会保险费用并没有随工资发放，即使随工资发放也违反法律规定。本被告从2010年7月20日在原告处工作直到2014年11月底，原告通知被告体检然后放假，之后未建立劳动关系，原告未向被告支付经济补偿金。
被告董新胜向本院提交了2011年4月20日的出入井记录一份，用以证明被告早在2011年就在原告处上班。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原、被告签订劳动合同都是一年一签。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为出入井记录中并没有任何煤矿工作人员的签字或盖章。
经本院审查认为：原告提供的证据一、二能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以采信。被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，虽原告对其真实性提出异议，但未能提供证据证明，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下案件事实：2010年7月20日，被告与原告建立劳动关系，并在原告处从事车工工作。2014年11月底，被告离开原告单位。被告向神木县劳动仲裁委提出仲裁申请，要求原告为其补缴各项社会保险及支付其解除劳动合同经济补偿金。神木县劳动仲裁委员会于2015年11月24日作出神劳仲案（2015）168号裁决书，裁决如下:一、由原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担。二、由原告向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金21120.39元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为：被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。被告合同期满后，原告未与被告重新订立合同，依法应当向被告支付经济补偿。被告辩称其于2010年7月20日进入原告单位工作，原告认为被告于2014年2月进入原告处工作，对此，本院要求原告提供其2010年7月1日至2010年7月30日的出入井记录，但原告拒不提供，本院认定被告于2010年7月20日与原告建立了事实上的劳动关系直至2014年11月底。被告辩称其月工资为12000元，但未能提供证据证明其主张，原告也未能提供证据证明，故参照2014年榆林市社会平均工资，本院认定被告的月工资为4693.42元。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十六条、第四十七条，《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由原告陕西恒源煤电集团赵家梁矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告董新胜经济补偿金21120.39元（4693.42元／月×4.5）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西恒源煤电集团赵家梁矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1393号
原告张亚梅，女，1985年8月18日出生，住常州金坛区。
被告孙明忠，男，1964年6月10日出生，住常州市金坛区。
被告姜涛文，女，1968年11月23日出生，住住常州市金坛区。
本院在审理原告张亚梅诉被告孙明忠、姜涛文民间借贷纠纷一案中，原告张亚梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张玉梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张亚梅负担。
审判员 王海芳
二0一七三月十三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执583号
申请执行人桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地临桂县临桂镇。
法定代表人：骆任生，该公司董事长。
被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
桂林鲁山混凝土有限责任公司申请浙江省东阳市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0305民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鲁山混凝土有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司申请浙江省东阳市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 龚 新 华
审判员 杭德冰审判员莫达志
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执583号申请执行人桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地临桂县临桂镇。法定代表人：骆任生，该公司董事长。被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。桂林鲁山混凝土有限责任公司申请浙江省东阳市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0305民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林鲁山混凝土有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司申请浙江省东阳市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 龚   新   华审判员 杭德冰审判员莫达志二〇一七年十一月十日书记员 陶       丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第980号
原告：马云海（曾用名马生智），男，东乡族，49岁。
委托代理人：司炎，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：马清贵，男，回族，32岁。
原告马云海诉被告马清贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云海及其委托代理人司炎、被告马清贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云海诉称，2008年10月27日，原告马云海与被告马清贵签订一份合伙协议，约定各出资81000元共同经营众马香辣杂粮鸡店，协议签订后被告拒绝原告参与经营，原告经多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求解除合伙协议，判决被告返还原告出资额81000元及利息29000元，并承担本案诉讼费用。
被告马清贵辩称，对于原告陈述的合伙协议及出资金额均无异议，原告一直经营着银河派出所旁的小马烤肉店，后与被告口头约定共同出资盘下小马烤肉店旁的众马香辣杂粮鸡店，并约定被告主营炒菜和面食但不得经营烧烤，原告除继续经营小马烤肉店外，还经营该店内的烧烤。二人经营的这几年烧烤一直是众马香辣杂粮鸡店主要经营项目，利润也较高。双方一直是以约定各自经营项目的方式在共同经营该店，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告马云海系塔河路银河派出所旁小马烤肉店业主。2008年10月27日，原告马云海与被告马清贵签订一份合伙协议，约定各自出资81000元承接位于塔河路银河派出所旁众马香辣杂粮鸡店，共同经营，经营范围：炒菜、大烤。同日，原、被告与案外人韩军签订一份转让合同，韩军将位于塔河路银河派出所旁众马香辣杂粮鸡店转让给马云海、马清贵。合同签订后被告在众马香辣杂粮鸡店内一直经营炒菜、面食、素烤，原告一直负责供应店内的肉类烧烤，各自项目的营业额当晚进行结算。原告与被告因共同经营问题商议未果，故诉至法院。
上述事实，有经当庭出示并质证的合伙协议、转让合同、证人证言及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，个人合伙是指二个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原、被告签订的合伙协议是双方真实意思表示，属个人合伙，对其真实性、合法性本院予以确认。因双方签订的协议内容未具体明确共同经营的方式和方法，本案双方争议焦点是原告是否参与了共同经营。原告提出因二店相邻存在互相供应菜品，其系相互帮助也是互有营利，并不是直接参与经营的方式。当庭有原告出示的《合伙协议》内容约定炒菜和大烤及三名证人证言均可证实，原、被告承接该店至今，被告在该店内一直经营炒菜、面食并未经营烧烤，烧烤均由原告经营的小马烤肉店内负责供应，营业额每天结业时结算。本院认为，从其习惯性上来看，一般的相邻店面互供应菜品需即时结清，互不拖欠，而本案中原、被告这种专项经营、结算方式应是经过事前约定，也符合合伙的关系，故原告在原、被告经营的店面专营烧烤的行为系参与经营的行为。原告主张解除双方签订的合伙协议，由被告返还出资额及利息是因原告未参与共同经营的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马云海的诉讼请求。
案件受理费1250元、邮寄送达费32.20元，由原告马云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一四年九月十七日
书记员 马俊霞
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00055号
申请执行人武隆县环境保护局，组织机构代码00869091-5，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路3号。
法定代表人邓涛，职务局长。
委托代理人应勃，女，武隆县环境保护局环境监察大队科员，住重庆市武隆县。
被执行人涂朝举，男，1956年11月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
委托代理人刘家志，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
申请执行人武隆县环境保护局于2015年12月11日向本院申请强制执行武环罚字（2015）08号环境影响评价行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在审查过程中，申请执行人武隆县环境保护局以被执行人涂朝举己经履行武环罚字（2015）08号环境影响评价行政处罚决定的全部义务，于2015年12月28日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，被执行人涂朝举在申请执行人武隆县环境保护局申请执行审查中，已经履行了武环罚字（2015）08号环境影响评价行政处罚决定的义务，案件不需要执行。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
武环罚字（2015）08号环境影响评价行政处罚一案终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡学友
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第532号
原告蒋成兵，男，生于1967年4月30日，汉族，四川省中江县人，住中江县。
被告李世富，男，生于1967年12月6日，汉族，四川省富顺县人，住富顺县板桥镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
被告杨旭，男，生于1985年4月8日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部。
住所地：西安市雁塔区科创路168号西电科技园A栋1-2层。
被告焦建岗，男，生于1984年6月28日，汉族，陕西省户县人，住户县甘亭镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
住所地：西安市西二环191号。
被告赵凯，男，生于1987年6月22日，汉族，陕西省西安市人，住西安市高新区。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
住所地：西安市北大街55号新时代广场6楼。
被告蒋海军，男，生于1986年4月30日，汉族，四川省中江县人，住中江县元兴乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。
住所地：银川市德胜工业园区银川汽车配修装潢城3号楼。
本院在审理原告蒋成兵与被告李世富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、杨旭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部、焦建岗、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、赵凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、蒋海军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日以起诉时遗漏部分被告为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋成兵撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 兰约明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 海
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初666号
原告：杨占辉，男，1982年10月20日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：徐超，男，1990年3月18日出生，汉族，现住霸州市。
被告：滑伟，男，1987年11月3日出生，汉族，现住霸州市。
原告杨占辉与被告徐超、滑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占辉到庭参加诉讼，被告徐超、滑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还货款322942元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告常年生产、经营电缆生意，二被告合伙经营销售电缆。自2016年4月份开始，二被告与原告建立电缆买卖合同关系，多次从原告处购买电缆、但没有全额付清货款，截至2016年6月17日止，二被告尚欠原告货款322942元未还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不还。
徐超、滑伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告常年生产、经营电缆生意。自2016年4月份开始，被告徐超多次从原告处购买电缆，但尚欠原告部分货款未付清。2016年5月10日，被告徐超给原告出具欠条一份，证明欠原告货款198702元。2016年5月11日至2016年6月17日期间，徐超又陆续自原告处购买电缆，尚欠原告货款124240元未给付。截至2016年6月17日，被告徐超共欠原告货款322942元未给付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、七份出库单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告徐超自原告处购买电缆，应当履行给付原告货款的义务。现被告徐超尚欠原告货款322942元未给付事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告要求被告滑伟连带给付货款的诉讼请求，因原告提供的电缆出库单提货单位均系徐超，且欠条亦由徐超出具，从以上证据均可认定欠款人为徐超而非滑伟，故对原告该诉讼请求不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告徐超、滑伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内给付原告杨占辉电缆款322942元。
二、驳回原告杨占辉对被告滑伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年四月二十一日
书记员 张保昕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第903号
原告：林德伦，住广州市番禺区。
被告：王浩彬，住广州市海珠区。
原告林德伦诉被告王浩彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告林德伦到庭参加了诉讼，被告王浩彬下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市海珠区万某市场经营牛肉生意，被告王浩彬是熟客，长期在原告档口取货，自2005年至今拖欠牛肉款352267元，被告王浩彬于2011年2月22日写下一张欠条，内容为欠林德伦货款叁拾伍万贰仟贰佰陆拾柒元。现经原告多次追要而未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还货款人民币352267元及支付从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告王浩彬没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告林德伦是广州市海珠区万某市场内销售牛肉的个体工商户经营者，其店铺位于为广州市海珠区万松园路16号万某市场2117档，于2008年8月25日成立，并于2014年5月6日更换了营业执照，并将经营范围由零售牛肉变更成零售鲜肉（仅限猪、牛、羊肉）。
原告是经同在市场经营猪肉的个体工商户经营者范某介绍才认识被告王浩彬。从2005年起，被告经常到原告处取牛肉，隔三五天后付清货款；至2006年开始，因被告每个月未能结清货款，原告就开始在送货单记账（记载牛肉数量及价钱）并与被告对账两次。2011年2月22日，被告基于原告要求在原告的《送货单》核对拖欠货款金额并署名确认。该《送货单》内载：2010年2月2日—2011年2月2日收55000元，总欠数407267元-55000=352267元，王浩彬。此后，被告虽陆续向原告还款共计40000元，但是仍拖欠原告货款312267元。原告因被告未归还货款于2015年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有由被告签署欠款内容的《送货单》、原告个体工商户的《营业执照》、广州市工商行政管理局海珠分局出具的《准予变更登记（变动申报事项）通知书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告称被告实际欠其312267元款项，并提交由被告签署欠款内容的《送货单》、营业执照等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，应承担举证不利的责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。因此，被告王浩彬签署含有欠款内容的《送货单》是其真实意思表示且合法有效，被告应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然原告与被告在《送货单》未约定何时支付其所欠的“352267元”，但是一般而言被告理应在收到货物后一定合理期限内支付该笔款项，但直至原告起诉，被告除了支付40000元外至今仍未向原告清偿剩余货款，已构成违约。原告要求被告支付货款312267元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因拖欠货款的违约行为导致原告没有收回货款，已使原告遭受该笔货款的利息损失。因此，原告主张从2015年3月17日（起诉之日）起至清偿之日止的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王浩彬在本判决生效之日起10日内向原告林德伦支付所欠货款312267元，并从2015年3月17日起至清偿之日以款项312267元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄一峰
陈璐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审9号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人薛玉斌，局长。
委托代理人张世乾，男，汉族，系该单位工作人员。
被申请执行人魏振来，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶国土罚字（2015）第57号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，胶州市国土资源局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年3月占用胶西镇付家村基本农田197平方米（合0.3亩）建设房屋的行为，已违反了第四十三条第一款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚如下：责令退还非法占用的197平方米土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物或其他设施120平方米，并处以非法所占土地每平方米30元人民币的罚款，共计伍仟玖佰一拾圆整。申请执行人于2016年2月29日向本院提交的胶州市国土资源局、胶州市综合行政执法局关于查处土地违法行为相关职责的说明明确规定胶州市国土资源局的行政处罚权以及相关执法人员已于2015年8月28日划转至胶州市综合行政执法局。
本院经审查认定，胶州市国土资源局于2015年5月5日作出的胶国土罚字（2015）第57号行政处理决定书已于2015年5月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年12月25日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2015）第57号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，胶州市国土资源局的行政处罚权划转至胶州市综合行政执法局后，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2015）第57号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2252号
原告：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路25号，统一社会信用代码91320282718684878X。
法定代表人：蒋金坤，该公司总经理。
委托代理人：吕辉，该公司员工。
被告：毛金龙，男，1964年11月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：尹红娣，女，1964年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市华亨置业发展有限公司（以下简称华亨公司）与被告毛金龙、尹红娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告华亨公司的委托代理人吕辉到庭参加诉讼，被告毛金龙、尹红娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亨公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除2011年11月8日双方签订的《商品房买卖合同》，两被告配合办理合同网上备案登记注销手续；2、请求法院判令两被告退还房屋，并承担违约金172556.8元；3、请求法院判令被告立即支付其公司代付的款项502175.46元（截止到2017年2月28日未还借款本金及利息、罚息共计466957.46元，诉讼费8348元，保全费3270元，公告费600元，律师费23000元）；4、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：两被告于2011年11月8日与其公司签订商品房买卖合同，购买景湖天成花园4幢5层505号房屋，面积141.44平方米，总价862784元。被告于2012年1月4日在中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）办理了个人一手住房贷款600000元，并由其公司提供阶段性担保。两被告按揭贷款多期未足额偿还本息，其公司多次催促被告及时按期偿还贷款本金及利息，但被告未能还款。后其公司于2017年2月28日为两被告代偿了建设银行款项502175.46元（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、利息、罚息等）。按照双方签订的买卖合同补充协议中约定，若被告未按照贷款合同约定向银行还款，导致其公司承担担保责任，公司有权解除房屋买卖合同，收回房屋，被告承担总房款的20%作为违约金。现为维护合法权益，特向贵院起诉。
被告毛金龙、尹红娣均未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，华亨公司（出卖人）与毛金龙、尹红娣（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定：买受人购买出卖人房屋，房号为第04幢null单元5层505室，建筑面积为141.44平方米；单价为6100元/平方米，总价为862784元，当日支付262784元，余款60000元于合同签订后7日内办理银行按揭贷款手续；出卖人应当在2013年12月31日前交付上述房屋。双方在《补充协议》中约定：若买受人未按与银行签署的按揭贷款合同的约定向银行偿还贷款导致出卖人承担连带担保责任，出卖人有权解除合同，收回房屋；买受人应当承担出卖人实际支付税费作为代理费用，并向出卖人支付总房款的20%作为违约金。在上述合同及补充协议签订后，涉案房屋买卖合同在房产管理部门进行备案，合同备案号201111080103。
另查明，建设银行于2016年6月29日向本院起诉，要求毛金龙、尹红娣归还所欠贷款本息及律师费、诉讼费用，并要求华亨公司承担连带保证责任。本院于2016年12月10日作出（2016）苏0282民初6301号判决：毛金龙、尹红娣于该判决发生法律效力之日起十日内归还建设银行借款本金428300.91元及利息（暂计算至2016年12月5日为32164.64元，此后自2016年12月6日起至实际给付之日止以本金428300.91元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、律师费23000元、诉讼费用12218元；华亨公司对上述债务承担连带保证责任。后华亨公司向建设银行履行了还款义务，共计502175.46元。建设银行于2017年2月28日出具说明一份，证明收到华亨公司款项502175.46元，系代毛金龙归还的款项。
再查明，本案所涉房屋登记所有权人为华亨公司，未有查封或抵押事项存在。
上述事实，由商品房买卖合同、补充协议、宜兴市房屋权属证明、（2016）苏0282民初6301号民事判决书、说明、还款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，华亨公司主张违约金标准：按照合同附件四《补充协议》约定，违约金标准为总房款的20%，金额为172556.8元。
本院认为，双方之间订立的商品房买卖合同及补充协议均依法成立且有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，因毛金龙、尹红娣未按时归还贷款本息，导致华亨公司对其所欠建设银行的债务承担连带保证责任。毛金龙、尹红娣的违约行为已经符合《商品房买卖合同》中关于解除合同的约定及相关法律规定，故华亨公司主张要求解除2011年11月8日双方签订的《商品房买卖合同》，注销该合同备案登记并退回房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于华亨公司主张的违约金，双方在补充协议中对于解除合同违约金有明确约定，毛金龙、尹红娣并未提出异议，故华亨公司关于违约金部分的主张，本院予以支持。华亨公司按照（2016）苏0282民初6301号民事判决书的判决内容，履行了保证责任，为毛金龙、尹红娣代付了款项共计502175.46元。现华亨公司主张毛金龙、尹红娣归还上述款项，于法有据，本院予以支持。华亨公司应当在总房款（862784元）中扣除总房款20%违约金（172556.8元）及代付款项（502175.46元）后，将剩余款项188051.74元返还给毛金龙、尹红娣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除华亨公司与毛金龙、尹红娣于2011年11月8日订立的商品房买卖合同及补充协议。
二、毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付华亨公司违约金172556.8元及代付款502175.46元。华亨公司在总房款862784元中扣除上述款项后返还毛金龙、尹红娣188051.74元。
三、毛金龙、尹红娣在本判决发生法律效力之日起十日内配合华亨公司办理房屋买卖合同（备案号201111080103）的备案登记注销手续，并退还该房屋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费12428元，公告费600元，由毛金龙、尹红娣负担。该款已由华亨公司垫付，毛金龙、尹红娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华亨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二０一七年七月四日
书 记 员 蒋佳能
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初853号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑振峰，农民。
被告:郑学锋，农民。
被告:刘保令，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑振峰、郑学锋、刘保令借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郑振峰、郑学锋、刘保令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月28日被告郑振峰向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月19日，2013年10月12日被告郑振峰向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月19日，被告郑学锋、刘保令为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告郑振峰、郑学锋、刘保令未作答辩。
经审理查明，借款人郑振峰2012年1月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购配件;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郑学锋、刘保令作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月20日至2014年1月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月28日向被告郑振峰发放借款5万元，还款日期为2014年1月19日；原告于2013年10月12日向被告郑振峰发放借款15万元，还款日期为2014年1月19日。到期后被告郑振峰未按约定履行还款义务，被告郑学锋、刘保令未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑振峰签订的个人借款合同，以及与被告郑学锋、刘保令签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑振峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郑学锋、刘保令对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑振峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00091号
原告白河县诚信石油贸易有限公司。
委托代理人黄坎余。
被告康远富。
原告白河县诚信石油贸易有限公司与被告康远富买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理。依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坎余到庭参加了诉讼，原告法定代表人经传票传唤未到庭，被告康远富经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告白河县诚信石油贸易有限公司诉称，被告康远富从2010年8月至同年12月19日因工程机械用柴油，欠原告柴油款175206元。先后多次还款108000元，下欠67206元，原告多次催要，被告无还款之意。为维护原告合法权益，请求依法判令被告康远富给付原告柴油款67206元。
被告未提供答辩意见。
原告提供以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各1份。拟证明原告身份信息情况。
2、收据1张。拟证明2011年6月8日通过结算被告康远富共欠原告油款175206元，期间偿还108000元，下欠67206元未偿还。
3、吴某证明1份。拟证明白河县诚信石油公司中厂桥头临时油站，吴某负责销售和账务管理，2010年8月至2010年12月康远富因机械用油累计欠油款175206元，出具了175206元欠条一份，康远富确认后签字。后康远富多次偿还了108000元。下欠67206元，吴升运辞职交接时，和公司经理黄坎余一路前往康远富家要帐，康远富对下欠余额无异议，因无钱偿还，要求宽限些时间。
被告康远富未提供证据材料。
上述证据材料，经合议庭评议，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在中厂桥头办有燃油供应点。被告康远富有挖掘机一台在中厂店子沟修庙山沟村级公路。被告康远富从2010年8月16日至同年12月19日因工程机械用柴油，在原告供应点赊欠柴油，2011年6月8日通过结算被告康远富共欠原告油款175206元。期间偿还108000元，下欠67206元未偿还。经原告多次催要未果。
本院认为，被告经营工程机械需要用燃油，被告到原告供应点购买燃油，原告供应柴油，被告支付价款，当事人之间形成买卖合同关系。燃油买卖关系终止后，原、被告双方对货款进行了结算，被告签字确认货款数额。合同法第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。被告康远富尚欠原告燃油款67206元，应当予以偿付。原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康远富于本判决生效后十五日内偿付原告柴油款67206元。
如未按判决指定的给付期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告康远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘秋思
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审118号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人王建业，男，汉族，1978年5月30日出生，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月18日向本院申请强制执行对王建业作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年8月27日对被执行人作出4103311010049344号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00177号
原告张振虎，男，住沁阳市。
被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人黄志强，系该�司经理。
原告张振虎诉被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振虎到庭参加诉讼，被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张振虎到庭参加诉讼，被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振虎诉称，2012年6月，原告多次卖给被告白铁皮、钢管等钢材，经结算，被告下欠货款21300元，由被告出具欠条一张，原告多次催要，被告总是推诿，现请求判令被告立即支付钢材款21300元。
被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
原告张振虎为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证和户口本各一份，拟证明原告的主体资格，原告的曾用名是张虎，张虎和张振虎是同一人；2、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款21300元，被告公司加盖有公章。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1可以证明原告的主体资格，本院予以采信；原告的证据2，可以证明被告欠原告货款21300元。
经审理查明，原告系经营钢材的个体户，从2000年开始，被告向原告购买钢管、铁皮，2012年6月21日双方结算后，被告下欠原告货款21300元，为原告出具欠据一份。原告向被告催要，但被告一直未支付。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条之规定，买�人应当按照约定的数额支付价款......。本案中被告购买原告的钢材双方结算后为原告出具欠条，并加盖了公章，双方买卖合同关系成立且合法有效，原告依据欠条要求被告支付货款21300元，理由正当，本院予以支持。被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张振虎钢材款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任艳艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初875号
原告：林超杰，男，汉族，1996年1月16日出生，系湖南工业大学学生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告林超杰与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林超杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告林超杰与被告株洲中宏驾校有限公司之间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林超杰培训费3100元，并支付原告林超杰损失费200元；
四、驳回原告林超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路37号。组织机构代码：67553155－5。
负责人：张梁民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦，男，1964年12月28日出生，汉族。
被告：黄自超，农民。
被告：杜倩倩（黄自超之妻），农民。
被告：侯宪长，农民。
被告：黄香美（侯宪长之妻），农民。
被告，黄锋，、，农民。
被告：魏芳芳（黄锋之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁守学独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，2012年12月14日，被告黄自超为购买羊，向原告申请贷款人民币80000元，原告与被告黄自超于2013年2月6日签订了小额联保借款合同，期限12个月，自2013年2月6日至2014年2月6日，年利率为15.84%。同时由被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳为其提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告黄自超提供了人民币60000元贷款，而被告未合同约定屦行清偿义务。经原告多次催要被告至今尚欠原告借款本金人民币25816.47元，截止到2014年4月2日尚欠利息人民币2652.30元。被告杜倩倩在贷款联保协议书上作为被告黄自超的配偶和主要财产共有人签名捺印。为此请求判令被告黄自超、杜倩倩共同清偿所欠借款本金人民币25816.47元，利息人民币2652.30元及从2014年4月2日起至清偿之日按约定计付利息。被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳负连带清偿责任。
被告黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳未作答辩。
经审理查明，被告黄自超、杜倩倩于2012年12月14日，以购买羊缺乏资金为由向原告申请借款人民币80000元。原告审查后，与被告黄自超于2013年2月6日签订了借款合同，原告借给被告黄自超贷款人民币60000元，借款期限一年，自2013年2月6日至2014年2月6日，借款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳。签订了小额贷款联保协议书，其主要内容为：1、联保小组成员声明与承诺，2、从2013年2月6日至2015年2月6日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及采取诉讼方式所支付的费用。上述合同签订后，原告将贷款人民币60000元，拨入被告黄自超在原告处开设的账户，被告黄自超进行了签名确认。借款期满后被告黄自超清偿本金人民币34183.53元，下欠本金人民币25816.47元，截止到2014年4月2日尚欠利息人民币2652.30元，经多次催要至今未还。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2012年12月14日的申请书一份，证明被告向原告申请借款金额80000元，用途购买羊，期限1年，保证期还款事实。
2、原告与被告黄自超2013年2月6日签订的农户贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书1份证明被告黄自超向原告借款及其他被告担保的事实和被告之间的家庭关系。
3、原告向被告黄自超发放贷款的借款借据、黄自超的个人账户账号，证明原告已经按合同发放了60000元借款事实。
4、各被告的常住户口索引表，结婚证明、证明被告夫妻关系的事实。
5、电子还款清单－份，证明结欠本金及利息。
上述证据，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告黄自超，被告黄自超在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，构成违约。原告要求被告黄自超偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告杜倩倩系被告黄自超之妻，所借贷款用于家庭共同经营，是夫妻双方的共同债务，原告要求被告杜倩倩与被告黄自超共同偿还本金及约定利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳在合同约定的最高债务余额60000元范围内负连带责任，本院予以支持。被告黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄自超、杜倩倩于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币25816.47元及相应利息人民币2652.30元，并自2014年4月3日后按约定利率计付利息。被告侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳在最高债务余额60000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由被告黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美、黄锋、魏芳芳全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一四年七月二日
书记员 王苓娣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列。
委托诉讼代理人：何翠棋。
被上诉人（原审原告）：李健芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4300。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左贤生。
原审被告：潘爱珠，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0042。
原审被告：胡志锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4218。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简平安保险公司）因与被上诉人李健芳、原审被告潘爱珠、胡志锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李健芳赔偿136365.9元；二、驳回李健芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1647.4元（李健芳已预交），由李健芳负担147.4元，由平安保险公司负担1500元。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定部分事实不清且适用法律部分有误。具体理由如下：一、伤残鉴定不合理，不应支持相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。其一，鉴定结果仅是片面分析伤情，错误评定伤残等级。其二，损害情况与评定标准不相符，鉴定意见缺乏评残依据。其三，鉴定结果笼统估算髋关节的受限程度，未有客观证据证明其活动受限情况，请求李健芳出庭验伤或准予重新鉴定。二、平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.判令由李健芳承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李健芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。司法鉴定机构结合李健芳的年龄、伤情、治疗情况等进行综合判断，认定李健芳构成十级伤残，符合实际情况，请求二审法院采信该司法鉴定意见，对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许。
原审被告潘爱珠、胡志锦在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于李健芳的伤情是否构成十级伤残的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具备前述规定的内容，该所在鉴定时审阅了李健芳的病历及影像资料，通过体格检查记录了李健芳的左髋关节的活动受限情况，从而作出李健芳的伤情构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。平安保险公司虽对鉴定意见有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院采信该鉴定意见并按十级伤残的标准计算相关赔偿项目并无不当，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547.14元（中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜嘉敏