湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初135号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：吴大朋,男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月31日被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被崇阳县公安局取保候审；涉嫌盗窃罪于2018年4月11日被通山县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年6月11日以通检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人吴大朋犯盗窃罪，向本院提起公诉；2018年7月3日以通检公诉刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书指控被告人吴大朋犯诈骗罪，向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人吴大朋及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2011年6月1日，被告人吴大朋入住受害人张某位于通山县九宫大道427号四楼的出租房。次日凌晨4、5时许，吴大朋将房间内一台长虹牌液晶电视盗走。经鉴定，被盗长虹牌电视机价值1520元。
2011年6月份的一天，被告人吴大朋入住受害人程某位于通山县城新城桥头的贤美旅社，入住几天后，程某将旅社大门钥匙给了吴大朋。2011年6月31日凌晨2、3时许，吴大朋开门进旅社，见前台没有人，便将前台1台组装电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值1440元。
被告人吴大朋案到案后，如实供述了上述事实。
（二）诈骗罪
2018年2月上旬，被告人吴大朋来到崇阳县众富科技有限公司找到沈某1，称其银行信用卡到还款日期了，让该公司为其卡号为62×××10的兴业银行信用卡办理“养卡”业务，沈某1接受该业务，吴大朋便将信用卡及密码给了沈某1。后沈某1按照吴大朋的要求为吴大朋“养卡”，于2018年2月23日用其朋友吴林波的招商银行储蓄卡，向吴大朋的信用卡转账存入500元和6500元，再用吴大朋的信用卡将存入的资金套现。2018年2月25日，沈某1再用吴林波的储蓄卡向吴大朋的兴业银行卡转账存入12000元，吴大朋知道自己交给沈某1的兴业银行信用卡进账12000元后，立即打电话给兴业银行客服人员将该卡挂失。沈某1用吴大朋的兴业银行信用卡套现时，发现该卡已被挂失，后多次联系吴大朋未果，遂向公安机关报案。2018年2月26日，兴业银行为吴大朋补发新卡，卡号变更为62×××28。
案发后，被告人吴大朋通过其朋友吴某替吴大朋偿还被害人沈某112000元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论、勘查笔录、指认辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。认为被告人吴大朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴大朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时其辩护人认为被告人吴大朋具有坦白、退赃情节，认罪悔罪态度良好，建议从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2011年6月1日，被告人吴大朋入住被害人张某位于通山县九宫大道427号四楼的出租房。次日凌晨4、5时许，吴大朋将房间内一台长虹牌液晶电视盗走。经鉴定，被盗长虹牌电视机价值1520元。
2011年6月份的一天，被告人吴大朋入住被害人程某位于通山县城新城桥头的贤美旅社，入住几天后，程某将旅社大门钥匙给了吴大朋。2011年6月31日凌晨2、3时许，吴大朋开门进旅社，见前台没有人，便将前台1台组装电脑主机盗走。经鉴定，被盗电脑主机价值1440元。
另查明，被告人吴大朋案到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过及到案说明证实:被告人吴大朋的身份及到案情况的事实。
2、被害人张某、程某的陈述及证人宋某、阮某、全某的证言证实：被害人的财物被盗的事实。
3、辨认笔录、指认笔录及照片证实：被告人吴大朋指认盗窃现场及涉案人员对被告人进行辨认的事实。
4、现场勘验笔录、平面图及照片证实:被告人吴大朋盗窃现场情况的事实。
5、提取痕迹登记表、手印鉴定书证实：公安机关在现场提取的指纹与被告人吴大朋的右手拇指同一的事实。
6、价格认定结论书证实：被告人吴大朋盗窃的电视机和电脑主机经通山县物价局价格认证中心认定市场价格为人民币2960元的事实。
7、被告人吴大朋的供述证实：被告人吴大朋盗窃犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
（二）诈骗事实
2018年2月上旬，被告人吴大朋来到崇阳县众富科技有限公司找到沈某1，称其银行信用卡到还款日期了，让该公司为其卡号为62×××10的兴业银行信用卡办理“养卡”业务，沈某1接受该业务，吴大朋便将信用卡及密码给了沈某1。后沈某1按照吴大朋的要求为吴大朋“养卡”，于2018年2月23日用其朋友吴林波的招商银行储蓄卡，向吴大朋的信用卡转账存入500元和6500元，再用吴大朋的信用卡将存入的资金套现。2018年2月25日，沈某1再用吴林波的储蓄卡向吴大朋的兴业银行卡转账存入12000元，吴大朋知道自己交给沈某1的兴业银行信用卡进账12000元后，立即打电话给兴业银行客服人员将该卡挂失。沈某1用吴大朋的兴业银行信用卡套现时，发现该卡已被挂失，后多次联系吴大朋未果，遂向公安机关报案。2018年2月26日，兴业银行为吴大朋补发新卡，卡号变更为62×××28。
另查明，被告人吴大朋案到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人吴大朋通过其朋友替吴大朋偿还被害人沈某112000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证实:被告人吴大朋到案情况的事实。
2、被害人沈某1的陈述及银行账户交易明细表、辨认笔录证实：被告人吴大朋诈骗其12000元的事实。
3、交易明细证实：被告人吴大朋的信用卡交易明细的事实。
4、视听资料证实:被告人吴大朋向银行人员打电话挂失其信用卡的事实。
5、收条证实：被告人吴大朋的朋友替其向被害人偿还12000元的事实。
6、被告人吴大朋的供述证实：被告人吴大朋诈骗犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人吴大朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，窃取他人财物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有财物为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为骗取他人人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴大朋犯数罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴大朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；诈骗的财物能全额退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人吴大朋犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款规定，判决如下：
被告人吴大朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月5日止（先行羁押的5天已折抵）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。