福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第380号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连彪，男，1988年11月12日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民，住址云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告�张连彪犯抢劫罪一案，于2015年5月29日作出（2015）涵刑初字第297号刑事判决。原审被告人张连彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月28日凌晨2时许，被告人张连彪驾驶一部黑色二轮助力车在莆田涵江城区伺机作案。后被告人窜到莆田市涵江区涵西街道商业城二期，发现被害人林某只身走进一巷子内，被告人张连彪便下车，尾随被害人进入小巷内，趁四周无人之际，上前抓住林某的左手并将林某推靠在路旁一小车车身上，欲劫取林某手中的一部“苹果牌5S”手机（价值人民币3690元）。期间，林某挣扎反抗并呼救，被告人张连彪用左手捂住林某的嘴巴时手被咬住，便用力把被害人的头部推开。双方在拉扯过程中，手机掉落地上，被告人张连彪赶紧上前从地上捡起手机并�走，后驾车逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人张连彪的身份情况。
2.抓获经过说明，证明：2015年1月14日23时许，莆田市公安局涵江分局侦查人员在莆田市涵江区白塘镇一出租房内抓获张连彪。
3.“苹果牌5S”手机盒复印件，证明：被害人林某被抢的“苹果牌5S”手机的情况。
4.证人陆某的证言，证明：他和张连彪是朋友，一起租住在莆田市涵江区白塘镇埭里村一出租房。一个月前，他和张连彪在荔城区西天尾镇合伙经营快餐生意，因前段时间生意较差，暂时不做。约半个月前，他在出租房里发现张连彪的左手手背上有伤，贴着创可贴。张连彪告诉他，其在前一天晚上借了他的黑色助力车后，开车到涵江城区抢了一名女子的一部苹果牌手机，当时该女子反抗不让其抢，在抢手机过程中被咬�。后张连彪从身上拿出其抢来的一部白色苹果牌手机，因手机屏幕设有密码，无法打开。张连彪让他把他的手机卡安装在该苹果手机上，安装后，他们仍然无法解锁，他就把手机卡退出来。张连彪把手机放在宿舍，过一两天后手机不见，后听张连彪说其把手机卖了。
5.被害人林某的陈述，证明：2014年12月28日凌晨4时许，她回到其位于莆田市涵江区涵西街道商业城二期B2-1家门口时，因没带钥匙且她妹妹手机关机，她便在楼下喊她妹妹开门。此时，一个约30岁男子走到她面前说：“你这么晚怎么还没回家”。她回答：“我到家了，这就是我家”。该男子突然上前抢她手上的手机，她拿得较紧，手机没被抢走。该男子便和她拉扯，她开始大声喊叫。她觉得抢不过该男子，便咬其手掌。双方继续拉扯手机，后手机掉在地上，她往后退了一下，该男子捡起手机往商业城二期�门跑走。过一会，她父亲下楼，她打电话报警，之后民警到达现场。她被抢的手机是土豪金苹果5S，2014年10月花4800元购买。
6.被告人张连彪在侦查阶段的供述，证明：2014年11月，他从莆田监狱刑满释放后，就和朋友陆某合租在莆田市涵江区白塘镇埭里村一民房里。当时二人合伙经营快餐生意，后生意不好，就没再做。当时他身上缺钱，就想抢些财物。同年12月28日凌晨2时许，他向陆某借了一部黑色助力车，骗其有事到外面玩。后他开着助力车到涵江城区逛，一边开车一边伺机作案。当日凌晨三四时许，他开到涵江区商业城时，发现一名二十多岁女子走路到商业城一巷子内，他便把助力车停放在路边，走路尾随该女子。该女子走到一家店门口打电话。当时附近无人，他走到该女子身边，问其这么晚还没回家，她回答其已到家，就在家门口。接着，他迅速冲过去，用右手拉住该女子的左手，同时用左手推女子的腹部，把其身体推靠在小车车身上，以防女子跑走。然后他伸手抢女子手中的手机，女子开始挣扎反抗并大声喊叫，他用手捂住女子的嘴巴，双方互相拉扯。女子紧抓住手机，他伸手用力抓住女子手中的手机时，左手被女子咬住，他就用右手将女子头部用力推开，这时女子才松口，致使他左手背被咬伤流血。同时，手机在双方拉扯过程中掉落在地上，他赶紧上前捡起手机跑到助力车旁，后开车逃离现场。他抢的是一部苹果牌手机，金白色。
7.价格鉴定意见书，证明：案发后，经鉴定，被盗的“苹果牌5S”手机一部，价值人民币3690元。
8.辨认笔录，证明：案发后，经辨认，张连彪与林某互相辨认出对方。
9.指认现场照片、伤口照片及视频截图，证明：案发后，张连彪指认该起作案现场位于莆田市涵江区商业城二期一巷子内；并指认其在实施作案时手被咬伤后留下的疤痕。
10.监控录像，证明：本案案发过程。
11.刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人张连彪因犯盗窃罪于2014年7月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年11月13日刑满释放。
关于被告人张连彪提出其未连续击打被害人头部并致其摔倒在地的辩解，经查，公诉机关提供的证据无法证明被告人张连彪在实施抢劫时连续击打林某头部等处，致林某摔倒在地。故被告人张连彪上述辩解予以采纳。被告人张连彪提出其所抢的手机型号是“苹果牌5代”，经查，被害人林某的陈述与“苹果牌5S”手机盒复印件能相互印证，证明被害人林某被抢的手机系“苹果牌5S”。故被告人张连彪上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。
原审认为，被告人张连彪以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害�林某手机一部，计价值人民币3690元，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人张连彪归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张连彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张连彪判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人张连彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴“苹果牌5S”手机一部，归还被害人林某。
上诉人张连彪上�理由：原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张连彪以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取被害人林某手机一部，计价值人民币3690元，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于上诉人张连彪归案后能如实供述主要犯罪事实，但系累犯，依法分别予以从轻、从重处罚，量刑适当。故上诉人张连彪以原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年7月13日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银�或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。