山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第426号
原告刘玉芝。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告徐茂双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：日照市五莲县富强路西侧。
代表人卜凡松，该公司经理。
委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。
委托代理人郭志超，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告刘玉芝与被告徐茂双、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勇、被告徐茂双、被告保险公司委托代理人苏同保、郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2015年6月6日6时，被告徐茂双驾驶车牌号为鲁L×××××的普通摩托车，与原告刘玉芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘玉芝受伤，车辆损坏。被告徐茂双所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失15000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐茂双辩称，发生事故属实，徐茂双是鲁L×××××号事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应先由被告保险公司�偿，超出部分依法处理，被告徐茂双已为原告垫付2000元，扣除应赔偿部分，余款原告应予返还。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁L×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但被告徐茂双无证驾驶，被告保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月6日6时，被告徐茂双驾驶车牌号为鲁L×××××的普通摩托车，沿诸城市万解路由南向北行驶，至诸城市诸冯街处，与前方顺行的原告刘玉芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘玉芝受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐茂双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第十九条之规定，负事故主要责任，原告刘玉芝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一�之规定，负事故次要责任。
原告于事故当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：开放性手部损伤（左手），左肘关节皮肤缺损，额部血肿（左侧）。经诸城市人民医院对症治疗后，原告于2015年6月13日出院，该医疗机构嘱其出院后休息1个月。
被告徐茂双系鲁L×××××号事故车辆的实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元，本次事故均发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告徐茂双为原告刘玉芝垫付救治费用2000元，原告刘玉芝、被告徐茂双均同意从该垫付款中扣除被告徐茂双应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9481.5元。2、误工费2343.21元，按事发前三个月平均工资及计算37天。3、护理费805.35元，由其儿子刘金杰护理，按护理人员事发前三个月平均工资计算7天。4、住院伙食补助费210元，按30元／天及住院时间7天计算。5、车损430元。6、交通费500元。7、评估费100元。8、施救费320元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议，原告主张的该两项损失具有事实和法律依据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、户口簿、车物损失价格认证书、原告及护理人员刘金杰工作单位诸城市永全机械有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表（2015年3月至5月）、评估费发票、施救费发票、交强险保单复印件，被告徐茂双提交�收条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐茂双驾驶鲁L×××××号摩托车与原告刘玉芝驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐茂双承担事故主要责任，原告刘玉芝承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合被告徐茂双的过错程度及事故双方所驾车辆的实际情况，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，由被告徐茂双对原告的合理损失承担80%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费9481.5元、住院伙食补助费210元。误工费，被告关于原告超过55周岁即无误工损失的辩解理由于法无据，本院不予采信。原告按其事发前三个�平均工资即63.33元／天的标准及住院时间和医疗机构出具的证明所载明的休息时间共计37天计算误工费并无不当，故本院对其主张的误工费2343.21元（63.33元／天×误工时间37天）予以支持；护理费，原告按护理人员事发前三个月平均工资即115.05元／天的标准及实际住院时间计算护理费具有事实和法律依据，故本院对原告主张的护理费805.35元（115.05元／天×7天）予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为100元；车损430元，原告提供的车物损失价格认证书能够证明其所驾电动三轮车因本次事故产生损失的事实，本院予以支持；车损评估费100元及施救费320元是原告因本次交通事故而实际支出的费用，本院予以支持，但因被告徐茂双无证驾驶，该项损失不属于交强险赔偿范围。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13790.06元。
因被告徐茂双驾驶的鲁L×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，依据上述法律、法规规定，肇事机动车驾驶人无证驾驶的情况下，被告保险公司对于受害人的财产损失不承担赔偿责任，但并不影响被告保险公司在交强险范围内对受害人的人身损害后果承担赔偿责任，因此，应由被告保险公司首先在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12940.06元。
原告损失中不在交强险赔偿范围的车损430元、评估费100元、施救费320元，共计850元，根据民事赔偿责任划分，应被告徐茂双赔偿80%，计款680元。该赔偿款直接从被告徐茂双为原告垫付的2000元中扣除，原告刘玉芝应返还被告徐茂双垫付款1320元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司五莲支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告刘玉芝因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12940.06元；
二、被告徐茂双赔偿原告刘玉芝车损、车损评估费、施救费680元，该赔偿款从被告徐茂双为原告垫付的2000元中扣除，原告刘玉芝应返还被告徐茂双垫付款1320元；
三、驳回原告刘玉芝的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担75元，由原告刘玉芝负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王颖超