广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初305号
原告：钟彩明，女，汉族，1968年11月2日出生，广东省东莞市人，住址：东莞市。
被告：罗林珍，女，汉族，1972年8月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。
被告：杨炳煜，男，汉族，1971年3月12日，广东省廉江市人，住址：廉江市。
两被告委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住址：广东省遂溪县。是特别授权。
原告钟彩明诉被告罗林珍、杨炳煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序并于2016年3月15日、22日两次公开开庭进行了审理。原告钟彩明、被告罗林珍、杨炳煜共同委托代理人李亦文到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还本金237000元及利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。二、判决两被告共同偿还本金100000元及利息（利息从原告主张权利之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。三、判决两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：被告罗林珍、杨炳煜夫妻因经营生意资金周转困难，由罗林珍出面分别于2016年10月8日向原告借款237000元及2016年12月20向原告借款10000元，出具《借据》两份并口头约定月利率2%。其中，《借据》一载明：“今借到钟彩明现金人民币贰拾叁万柒仟元整（237000.00元），到2016年12月6日到期归还”。《借据》二载明：“今借到钟彩明现金人民币拾万元整（100000.00元）。
借款逾期后，原告多次向两被告追付欠款，但至今分文未付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗林珍辩称：
一、被答辩人没有借款给答辩人，没有支付款项的行为，借据是被答辩人用答辩人与被答辩人打私彩和六合彩的赌博账目往来，胁迫答辩人订立的的两份借据。被答辩人当时并没有提供现金给答辩人作为借款，被答辩人所述借款系给付现金237000元及100000元，不合常理，也无证据证明其有提取相应现金行为作为旁证。
二、本案被答辩人仅有借条，没有实质的借款行为及结果，借贷关系不成立，答辩人没有义务偿还该笔所谓“借款”。
《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任。
在本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生的规定”及《合同法》规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有款项的交付事实及交付结果。所以出借人钟彩明必须说明款项的支付方式，支付时间等。本案被答辩人仅提供借条，对借款事实包括支付款项的行为和结果没有举证证明，应承担举证不能的后果。因此，被答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告杨炳煜的委托代理人李亦文口头辩称：1、钟彩明提供借款借据中没有答辩人杨炳煜的亲笔签名，即使罗林珍借到种彩明两笔借款，也不能认定为夫妻共同债务，判定夫妻是否共同债务考虑，夫妻有无共同举债的合意，另一方面是否用于共同生活，本案缺乏这两个方面的依据。2、借款借据中没有答辩人杨炳煜的签名，不属于夫妻共同债务的意思表示，被答辩人钟彩明没有告知答辩人罗林珍向她借款的事情，借款行为完全属于被告罗林珍单方的意思表示，同时被答辩人未尽到必要尽的义务，被答辩人钟彩明要向被告罗林珍出借大额资金应当要求罗林珍取得其丈夫杨炳煜的同意或要求杨炳煜到场的方式加以控制，但被答辩人并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务，被答辩人明知道该两笔借款是大额借款，是否有答辩人杨炳煜的签名，主张夫妻共同债务是错误的，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解析一第十七条第二项的规定，夫妻非日常生活需要对夫妻共同财产做重要的处理决定，夫妻双方应该平等协商，取得一致意见，再根据最高人民法院关于审理夫妻共同债务的若干规定：1、一方未经对方同意擅自资助和其没有抚养义务的亲朋所付的债务；2、夫妻一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入不用于共同生活所付的债务；3、其他应由个人承担的债务根据以上的法律法规具体到本案罗林珍向原告借款没有和答辩人协商取得一致意见，也不用于家庭共同生活，而是另有他用，因此这笔借款认定为罗林珍的个人债务，和答辩人无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借据2张，证明被告的借款情况；3、户籍证明一份，证明两被告的户籍登记和家庭人员组成情况。补充提供的证据：转账汇款单一张，用以证明原告与被告罗林珍的银行账目来往。
被告罗林珍提供的证据有：银行流水账单20页，用以证明罗林珍与原告于2013年12月24日至2014年11月29日共12笔的资金来往，总金额4.3万元，是罗林珍向原告汇出的款项。
经过开庭质证，被告委托代理人以被告罗林珍名义对原告第一次提供的以上证据均无异议；对补充提供的转账汇款单真实性无异议，但对关联性有异议。被告委托代理人以杨炳煜名义对原告的以上证据质证意见如下：对第1、3项证据无异议，第2项有异议。原告对被告罗林珍提供的证据质证意见如下：对真实性无异议，但认为尚有双方于2015年的账目来往没有打印出来。
本院经审理认定的事实如下：原告经朋友介绍认识被告罗林珍，因被告生意所需，于2013年期间并此后陆续借款给被告罗林珍使用。2016年10月8日、同年12月20日，被告罗林珍分别出具《借据》各一份给原告。第一份借据载明“今借到钟彩明现金人民币贰拾叁万柒仟元整（237000.00元），到2016年12月6日到期归还”。第二份《借据》载明：“今借到钟彩明现金人民币拾万元整（100000.00元）”。
另查，被告罗林珍与被告杨炳煜为夫妻关系，借款期间处于夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，本院依法查封了被告杨炳煜位于廉江市××小区××号××土地一块，查封期限为三年。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据和当事人（包括两被告特别授权的诉讼代理人）的陈述笔录在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告罗林珍借到原告的两笔款合计337000元，有被告罗林珍亲笔所立的两份借据为凭，本院予以认定。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告罗林珍应当依约清偿给原告。由于两份借据均没有约定利息，而原告主张双方口头约定利息，没有提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告的利息主张，本院不予支持。但第一份借款的237000元，约定还款期限为2016年12月6日，被告应当在逾期之日起按国家银行规定的贷款基准利率支付利息给原告。第二笔借款虽然没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，原告有权随时主张权利。当原告主张权利时，被告没有清偿借款给原告，原告请求其从主张权利之日起计付利息，应予准许。但利率应按国家银行规定的贷款基准利率进行计算。
被告杨炳煜与罗林珍是夫妻关系，罗林珍的以上借款系其夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告请求由被告杨炳煜与罗林珍共同清偿上述债务，本院予以支持。
根据原告钟彩明与被告罗林珍双方各自提供的转账汇款单和银行流水账单，足以证明双方有过金钱来往。被告罗林珍辩称，以上借款是私彩和六合彩的赌博欠资，又或者说是没有实际支付到借款金额，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨炳煜的诉讼代理人提出的口头辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、限被告罗林珍、杨炳煜自本判决发生法律效力之日起10日内共同付清借款本金337000元及支付利息（该息按国家银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算。其中一笔借款本金237000元从2016年12月7日起计算；另一笔借款本金100000元从2017年2月16日起计算。二笔均计至本判决确定的给付日止）给原告钟彩明。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3178元，财产保全费2205元共款5383元由被告罗林珍、杨炳煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。