wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2607号
申请执行人徐素琴，女，1954年4月2日生，汉族。
被执行人南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司，组织机构代码73888760-5），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
申请执行人徐素琴与被执行人云龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京云龙建筑机械制造有限公司应支付原告徐素琴贷款156626.4元及逾期利息（自2012年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费5838元由被告南京云龙建筑机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院另案已经对被执行人云龙公司所有的位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区的土地、房产及厂房内的部分机械设备、解放牌汽车壹辆进行了评估、拍卖，本案等待参与分配拍卖款。未发现被执行人云龙公司有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1043号
罪犯莫书林，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年12月28日作出(2010)德刑二初字第9号刑事判决，以被告人莫书林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年6月18日以（2011）川刑终字第293号刑事判决：撤销四川省德阳市中级人民法院（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以上诉人莫书林犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第51号刑事裁定，将罪犯莫书林的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯莫书林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年12月至2016年6月获标准分152.42分，且附加刑罚金已履行6000元。
经审理查明，罪犯莫书林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯莫书林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯莫书林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫书林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2951号
原告林捷，男，1989年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告张杰，男，1989年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛丽虹，女，1991年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林捷诉被告张杰、薛丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告张杰、薛丽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林捷诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月份，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款17万元。原告依约将借款本金交付给两被告，被告张杰于2012年9月1日向原告出具借条。事后，原告因需要资金向两被告提出还款要求，但两被告一直推托不还。该笔借款系用于两被告共同的生产生活，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现两被告拒不还款，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告张杰、薛丽虹共同偿还原告借款17万元及违约金，违约金按照银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计算至被告还清款目之日止；二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张杰、薛丽虹未作答辩。
经审理查明，被告张杰、薛丽虹系夫妻关系，于2012年11月21日登记结婚。被告张杰于2012年9月1日向原告借款17万元，并出具借条交原告收执。双方未约定利息及还款期限。嗣后，原告催讨未果，于2014年5月7日诉至本院。
上述事实有原、被告居民身份证、户籍证明、结婚证及借条为证，被告张杰、薛丽虹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰拖欠原告林捷借款17万元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告张杰应当偿还。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告张杰归还借款。双方没有约定利息视为不支付利息，但被告张杰应偿付催告后利息。原告要求被告支付逾期还款利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以认可。被告张杰于2012年9月1日向原告借款，而被告薛丽虹与被告张杰于2012年11月21日登记结婚，故被告张杰向原告所借款项应属婚前个人债务，且原告未能提供证据证明被告张杰所借款项是用于婚后家庭共同生活，故原告向被告薛丽虹主张债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林捷17万元及利息，利息自2014年5月7日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止；
二、驳回原告对被告薛丽虹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁春珠
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 林 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄书韬
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2955号
原告李寒冰，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告李寒冰与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李寒冰及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#14层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年4月30日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金16940元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼14层东1号商品房一套，建筑面积143.23平方米，每平方米2444元，总金额350000元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款350000元，被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年4月30日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金16940元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款350000元万分之二的违约金，共计4970元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，但因原告未提供证据证明其向被告缴纳了燃气开口费，故原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李寒冰逾期交房违约金4970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告李寒冰负担235元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第116号
罪犯郑行明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月20日作出了（2013）温乐刑初字第115号刑事判决，以被告人郑行明犯生产、销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯郑行明减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑行明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑行明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑行明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑行明予以减刑七个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，任行长。
住所地涉县涉城镇振兴路***号。
委托代理人张华英，汉族。
被告程国栋，现邯郸监狱在押。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告程国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵敏娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5770号
原告苏伟光，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告李国平，男，1981年11月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
原告苏伟光与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟光，被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟光诉称，2013年11月18日，被告因工程资金需要向原告借款40万元，双方约定月息2分，还款期限为2014年11月18日。借款到期后，被告未能如约还款，双方就还款事宜未能达成一致。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金40万元，并按年息24%支付利息至还清欠款之日止。
被告李国平承认原告在本案中主张的事实，但称其现在没有能力偿还。
本院认为，被告李国平承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告应当按双方约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后立即向原告苏伟光偿还借款本金400000元，并按月息2分支付利息自2013年11月18日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，邮寄送达费40元，财产保全费3520元，合计8420元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年一月四日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第5770号原告路有乐，男，1955年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告胡建科，男，1964年5月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。委托代理人张凯，山西中诚律师事务所实习律师。原告路有乐与被告胡建科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告路有乐及被告胡建科的委托代理人苗国宾、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路有乐诉称，2005年1月18日，被告向原告借款1600000元。借款后，被告陆续向原告还款900000元，尚欠700000元未偿还。2013年10月19日，被告应原告要求，给原告出具欠条，该欠条载明：今欠路有乐借款人民币700000元。当时双方口头约定，该笔借款按月利率0.024%计算利息。后经原告多次索要，被告仍未归还分文本息，无奈，原告提起本案诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款700000元，并向原告支付上述借款的利息（按月利率0.024%计算自2013年10月19日起至被告实际还款之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：证据一、欠条，证明被告尚欠原告700000元借款未偿还；证据二、中国银行个人汇款凭证，证明原告已将借款1600000元汇入被告的个人帐户。被告胡建科辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告称被告于2005年1月18日向其借款，并于2013年10月19日应其要求出具欠条，故原告应当在2015年10月18日前主张权利，但原告提起本案诉讼是在2015年10月19日，显然已经超过了诉讼时效期间，故请求人民法院驳回其诉讼请求。2.本案诉争款项是浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司欠天津万隆金属材料有限公司的货款，因被告当时任浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司法定代表人，原告任天津万隆金属材料有限公司的副总经理，故被告给原告出具欠条。原、被告双方均是代表各自的单位，因此应由天津万隆金属材料有限公司向浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司主张权利，原、被告不是本案款项的权利义务主体。3.原、被告并没有约定本案款项的利息，其诉讼请求中的利息部分只有利率没有具体的金额，且未对利息部分交纳诉讼费用，故原告应当另行起诉。被告向本院提交如下证据：浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告胡建科是该公司的法定代表人，其代表公司在2005年期间与天津万隆金属材料有限公司发生了业务往来，并代表公司收取款项。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，虽然是欠条中有被告个人签字，但其代表的是浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司，胡建科本人没有向原告借过款项；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可，该笔款项是付给浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司，只不过是汇到了被告个人账户上，除此之外，其他单位的业务往来款项也是汇到该账户上。原告对被告证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，欠条中已明确注明是被告个人欠款，被告签字也是个人行为，如果是单位行为应当写明是欠天津万隆金属材料有限公司款项。本院认证如下：原告提交的证据一、二系原件，被告对其真实性无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提交的证据与本案争议的焦点事实不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2005年1月18日，原告通过银行汇款的方式向被告提供借款1600000元，之后，被告陆续向原告偿还借款900000元，尚欠700000元未偿还。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠路有乐借款人民币柒拾万元整。”现被告至今未偿还上述借款，双方以致成讼。本院认为，借款的合意及借款的交付是民间借贷法律关系的构成要件。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明款项的性质系“借款”，能够证明原、被告之间具有借款的意思表示，且原告提供的汇款凭证能够证明原告已将借款给付被告，因此原告的证据相互印证，已形成证据链，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。因欠条中并未注明还款日期，依照法律规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于借款利息，因原告未能举证证明双方明确约定了利息，应当视为不支付利息，其要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予采纳。被告抗辩称本案诉争款项系浑源县恒炀坨石材加工有限责任公司欠天津万隆金属材料有限公司的货款，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡建科于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告路有乐借款人民币700000元；二、驳回原告路有乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告胡建科负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  李宝新二〇一六年三月二十四日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00146号
原告：丹东市黄海汽车内饰制造有限公司。
法定代表人：郭学忠，该公司董事长。
委托代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
被告：丹东金光汽车配件有限责任公司。。
法定代表人：尹希亮，该公司董事长。
委托代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东市黄海汽车内饰制造有限公司与被告丹东金光汽车配件有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年8月26日，原告丹东市黄海汽车内饰制造有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告丹东金光汽车配件有限责任公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丹东市黄海汽车内饰制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市黄海汽车内饰制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告丹东市黄海汽车内饰制造有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第520号
原告王某甲。
法定代理人徐建花，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人王小午，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人张彦斌。
被告珠海市万意达塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人黄利平，执行董事兼经理。
原告王某甲诉被告珠海市万意达塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王小午、张彦斌到庭参加诉讼，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司经本院依法传唤，没有正当理由没有参加庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张2014年9月9日，打卡记录为2015年3月5日；
二、签订书面劳动合同时间：未签订；
三、约定的员工工作岗位：普工；
四、约定的每月工资数及工资构成：原告称没有约定工资，工资构成为基本工资＋加班工资＋全勤奖＋房租补贴。
五、实际领取的每月工资数：原告称从入职到2015年2月份（含2月）的工资已领取，每月3200元到3600元不等；
六、办理社会保险的时间和险种：未办理；
七、解除或终止劳动关系的时间：2015年7月28日；
八、申请仲裁时间：2015年8月5日；
九、仲裁结果：驳回仲裁请求；
十、需要说明的其他事项：被告法定代表人黄利平失联，被告已停业；原告是未满16周岁的未成年人，其在庭审中陈述，因其入职时未达法定年龄，借了王某乙的身份证进入被告公司工作，以王某乙的身份工作和领取工资。
十一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年3-7月份合计13，563元；2.判令被告支付因未依法签订劳动合同的双倍工资24，408元；3.判令被告支付原告经济补偿金2712元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但有工资表、上班打卡记录、证人证言、珠海市金湾区人力资源和社会保障局的调查询问笔录、录像等相互引证，对原告主张与被告存在劳动关系，本院予以采信。由于原告是未满16周岁的未成年人，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。”的规定，原、被告之间的劳动关系违反国家法律、法规的强制性规定，是无效的，不受法律保护。原、被告之间的劳动关系虽被确认无效，但劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。因此，本院对原告主张被告支付拖欠工资请求予以支持，但基于有效劳动合同为前提的未签订书面劳动合同双倍工资差额和经济补偿金的主张，本院不予支持。
至于拖欠工资数额问题，原告主张因其尚未成年，以王某乙的身份进入被告处工作并以此身份名字领取工资，证人邹某（被告厂长）出庭作证予以确认，证人陈某也证实原告为被告的员工，被告并没有向本院提交相反证据，应就此承担举证不能的不利后果，工资表上显示王某乙2015年3月-7月的工资分别为2343.40元、3130.75元、3445.15元、3623.20元和2995.75元，合计15，538.25元；原告则自认2015年3月-7月的尚欠工资分别为2263元、3112元、2384元、3251元和2552元，即原告认为被告欠其工资为13，562元。证人邹某（被告厂长）出庭作证，证实工资表实为应发工资明细表，并不是欠薪表，有些员工已经领取了部分工资，原告自认的尚欠工资数额并没有超出应发工资额，故本院对原告自认的尚欠工资数额13，562元予以采信，对原告主张被告支付拖欠工资请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市万意达塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王某甲支付拖欠的工资人民币13，562元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告王某甲负担2元，被告珠海市万意达塑胶制品有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹永荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。
文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00062号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：汪冲民，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：罗玉梅，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人汪冲民和罗玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年2月15日作出的南计生征决（2015）251号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）251号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）251号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 章 凤
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00062号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：徐美良，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：徐如文、邓继丽。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人徐如文、邓继丽在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年11月21日作出的阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定，决定征收徐如文、邓继丽夫妇计划外生育第二孩社会抚养费13128元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）23008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3611号
原告李某甲，居民。
被告梁某，居民。
原告李某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日到贵港市港北区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于夫妻双方性格不合，加上被告对原告父母不孝，好吃懒做，对儿女不闻不问，夫妻双方经常发生争打现象，原告曾于2015年1月26日向法院第一次起诉离婚，已分居两年零三个月之久，原被告夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿李某乙、儿子李某丙随原告生活，被告每月支付生活费800元至其独立生活为止；3.债务37000元，原被告各偿还一半；4.本案诉讼费原被告各负担一半。
被告辩称，原告所诉称的原被告已分居两年多不是事实，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持要离婚，原告要赔偿给被告5万元，同时女儿李某乙的抚养权归被告。
经审理查明，原告在十三年前就在他姐开办的服装店帮忙，吃住在店里。原告与被告于2005年经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年1月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年3月31日，本院作出（2015）港北民初字第343号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系没有改善。
上述事实，有身份证、户口簿、出生医学证明、（2015）港北民初字第343号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，加上原告的工作原因，双方聚少离多，致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。关于原、被告的婚生子女抚养问题，原、被告与婚生子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务，子女无论由父或母直接抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则。考虑到原、被告的工作情况，从利于孩子健康成长的角度出发，婚生女儿李某乙跟随被告梁某生活，抚养费由被告负担为宜；婚生儿子李某丙跟随原告李某甲生活，抚养费由原告负担为宜。对原、被告共同债务的分担问题，原告提出婚姻关系存续期间有共同债务37000元，被告承认有原告父亲李天保10000元，已经还了7000元，尚欠3000元，本院予以认可3000元，由原、被告各负责偿还1500元。对被告要求原告赔偿其50000元的请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告梁某离婚；
二、婚生女儿李某乙跟随被告梁某生活，抚养费由被告梁某负担；婚生儿子李某丙跟随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲负担；
三、欠原告父亲李天保的3000元债务，由原告李某甲和被告梁某各负责偿还1500元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 谭孟常
二〇一六年一月十一日
书记员 陈卓贤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第279-1号申请执行人蔡萍莉，女，1978年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人史玉琳，女，1975年11月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人金竹英，男，1978年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人蔡萍莉与被执行人史玉琳、金竹英因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）鲤民初字第4780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4780号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员陈德辉执行员杨鹏二〇一五年七月二十四日书记员吴丹婷引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执440号
申请人：杨鸿庆，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：大理市恒信物业管理有限公司。
关于杨鸿庆与大理市恒信物业管理有限公司劳动纠纷一案，经审理，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定：一、申请人杨鸿庆与大理市恒信物业管理有限公司之间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人必须依法为申请人缴纳用工期间（2016年9月3日至今）的社会保险，具体补缴险种及金额由社会保险行政部门核定，其中个人部分由申请人承担，单位部分由被申请人承担。三、本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付医疗保险待遇共计：贰万零捌拾伍元肆角贰分（￥20085.42元）。四、本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人向申请人支付2016年12月15日至2017年3月15日期间的病假工资：叁仟叁佰陆拾元（￥3360元）。五、本裁决书生效之日起十五日内由被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资差额，共计捌仟肆佰肆拾元（￥8440元）。六、驳回其他仲裁请求。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将申请人申请赔偿款30000元（赔偿款共计31885.42元，申请人主动放弃1885.42元的赔偿请求）交到本院，执行款已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字【2017】第55号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月三日
书记员 杨艳玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00597号
上诉人（原审原告）王兰英。
委托代理人李伟。
上诉人（原审被告）骆海波。
委托代理人王永远。
原审原告王兰英与原审被告骆海波财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月16日作出（2013）建牤民初字第00079号民事判决。王兰英、骆海波不服该判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兰英及其委托代理人李伟、被上诉人骆海波及其委托代理人王永远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英一审诉称，原告有一辆重型半挂货车，牵引车号为辽PXXX**号，挂车号为辽PXX**挂。2013年1月23日早原告的货车正式司机回家，由被告临时接替驾驶去往河北省送铁粉，被告上车驾驶不到2小时，在下坡时严重违规操作导致牵引车的发动机严重损坏，其行为具有重大的过错。已给原告造成巨大的经济损失，当时原告支出施救费2500元，同时由于该车无法正常营运，每天的经济损失约为2000元，后原告找被告要求赔偿，被告只认可赔偿2-3万元，双方没有达成一致意见。故诉至法院，请求1、原告要求被告将原告所有的重型半挂车的牵引发动机恢复原状或折价赔偿经济损失。2、原告要求被告赔偿施救费2500元及以每天2000元赔偿停运期间的经济损失。3、被告承担诉讼费、邮寄费。
被告骆海波一审辩称，2013年1月23日早原告长期雇佣的货车司机因事回家，原告雇佣我接替驾驶去往河北省送铁粉途中，因原告自己车辆发生故障停运，随后原告调用施救车将挂车拖至建昌汽车修理厂进行维修。车辆停运和修理费用的损失不是我造成的，因为我没有违规操作的行为。原告曾逼迫我父亲赔偿她2-3万元，非是我认赔偿2-3万元。综上所述，原告的损失与我无关，我不予赔偿，其损失应由原告自负。
一审法院审理查明，原告是个体货物运输户，被告是货车司机。原告有一辆解放牌重型半挂牵引车和冀骏牌重型厢式半挂车，牵引车车牌号码为辽PXXX**，半挂车车牌号码为辽PXX**挂，车辆准牵引总质量39285Kg。2013年1月23日原告与其雇佣货车司机王文佳在原告所有的车上从朝阳装载120000Kg铁粉去往河北送货，半路上牵引车与挂车连接的制动管路（以下简称制动管）损坏，王文佳同另一货车车主将连接管接上后，该车继续前行。当该车行至建昌境内后，由于王文佳家里有事，被告接替王文佳驾驶该车继续去往河北，当时原告与其儿子在车上一同前往河北，当该车行至建昌与河北交界处，即建昌县新开岭乡境内，由于该路段系下坡，被告在使用行车制动时，制动管破裂，制动失灵，牵引车的发动机损坏。随后原告找来施救车将车拖至修理厂，货物用其他牵引车送走。事后，原告找被告要求赔偿，双方没有达成协议。2013年1月31日原告诉至法院，要求被告将原告所有的重型半挂车的牵引发动机恢复原状或折价赔偿，并赔偿施救费及停运期间的损失。
2013年5月5日原告向一审法院提出申请，要求对发动机的损坏成因进行鉴定，2013年5月13日一审法院向葫芦岛市中级法院技术处发送《鉴定委托书》，中院指定山东永鼎司法鉴定所对本案发动机损坏成因进行鉴定，由于原告不能全额垫付鉴定费，本案于2013年5月15日中止审理。因本案专业性较强，后于邀请葫芦岛机动车司法鉴定所对本案发动机损坏的情况给予帮助，当天，经征求原、被告意见，双方均同意该鉴定所对本案发动机损坏进行鉴定。同日本案恢复审理。2014年4月24日葫芦岛机动车司法鉴定所作出《司法鉴定书》，鉴定意见为，辽PXXX**号牵引车发动机损坏主要原因为：车辆严重超载，制动管路损坏后未能按规定及时更换，导致车辆制动失效，致使发动机转速超过额定转速，造成发动机损坏；驾驶员在驾驶过程中没有合理控制车速、使用档位，具有一定过错。
一审法院认为，本案原告所有的车辆发动机的损坏，根据司法鉴定是车辆严重超载，制动管路损坏后未能按规定及时更换造成的，是事故的主要原因，原告作为该车车主应负主要责任；但是被告在驾驶过程中没有合理控制车速、使用档位具有一定的过错，属于过失侵害原告的物权，应负一定责任。故原告的请求部分合理，对其合理的部分予以支持；对原告要求被告将发动机恢复原状或折价赔偿经济损失的请求，因该发动机已无法修复，故对发动机恢复原状的请求无法支持，只能对折价赔偿经济损失的合理部分，予以支持。对原告要求被告赔偿施救费和停运损失的请求，因原告没有提供相应的证据，无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、三款、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关法律之规定，判决：一、被告骆海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰英发动机损失人民币11600.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1000元，由原告负担1170元，被告负担130元。
王兰英上诉的理由和请求是：1、骆海波驾驶车辆时造成王兰英经济损失的事实存在，骆海波的驾驶行为与发动机损坏具有因果关系，骆海波应对发动机的损坏承担责任。请求二审法院支持王兰英一审时的诉讼请求。
骆海波上诉的理由和请求是：1、一审判决适用法律错误。骆海波在履行雇佣合同过程中没有过错，不应承担责任。即使有过错，也应由雇主承担责任。2、如果骆海波承担赔偿义务，那么如何确定发动机的损失？一审判决骆海波赔偿的数额是如何确定的？一审对该事实没有查清。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：一审期间，王兰英提交一份兴城市渤兴汽车销售服务有限公司建昌运输车队出具的书面证明，证实涉案车辆发动机厂家价格116000元。经质证，双方对此无异议。
本院认为，王兰英雇佣骆海波驾驶车辆的事实清楚，车辆在行驶过程中发生发动机损坏的事实存在，对此，本院予以确认。根据葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2014）技字第0405号司法鉴定书中关于涉案车辆发动机损坏主要原因的鉴定意见，一审认定王兰英承担主要责任，骆海波承担次要责任与事实相符。王兰英认为骆海波承担主要责任及骆海波主张不承担责任的理由均不成立。因双方在一审庭审时对涉案发动机厂家价格均无异议，一审判决参照该价格判令骆海波赔偿发动机损失11600并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王兰英承担150元，上诉人骆海波承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年九月一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第560号
原告：陆某，农民。
委托代理人：孙杰。
被告：郝某，农民。
原告陆某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚后生育一子一女，已均已成家立业。平时夫妻关系一直不好，始终未建立起夫妻感情。被告因刑事案件曾在狱中服刑15年之久，但为抚养一双儿女，原告便未提出离婚，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致二人的夫妻感情已完全破裂，失去共同生活的基础，现向法院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郝某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、梁山县民政局颁发的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告之间是合法的夫妻关系；
2、梁山县人民法院（××××）年梁刑初字第××号刑事判决书，证明被告曾犯罪服刑二年，被告伤害了原、被告的夫妻感情。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家立业。××××年××月××日被告郝某因犯盗窃罪被告梁山县人民法院以（××××）梁刑初字第××号刑事判决书判处二年有期徒刑。
以上事实，主要是根据原告提交的两份证据，原告的法庭陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后感情尚可，且共同生育一子一女。双方如能够相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 冯 强
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 群
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
法定代表人李靖，职务：行长。
委托代理人董鸿雁，女，该公司员工。
被告：闫福花，女，汉族。
被告：马永杰，男，汉族，系被告闫福花之夫。
被告：武雷中，男，汉族，1989年3月11日生。
被告：武全平，男，汉族，1970年4月8日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉被告闫福花，马永杰，武雷中和武全平金融借款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告闫福花（借款人）、武雷中和武全平（保证人）于2013年12月12日和原告（贷款人）签订了一小额借款及担保合同，合同约定，贷款金额60000元，期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。
合同中借款人和担保人还声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。借款人如果不按时、足额归还贷款，贷款人可以根据合同的约定，行使担保权利收回贷款。根据此协议，被告武雷中和武全平承担连带担保责任。现上述被告均不履行协议，故向贵院起诉望判如所清。
原告提供的证据有：1、小额借款及担保合同。2、借据。
被告闫福花，马永杰，武雷中和武全平经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年12月12日，被告闫福花、武雷中、武全平和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行签订了一小额借款及担保合同，合同约定贷款金额60000元，期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日，年利率14.58%；合同中借款人和担保人还声明和承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。现被告闫福花仍欠原告本金26060.36元，截止到2015年5月22日，还欠利息及罚息4068.45元。以上为本案事实。
本院认为：2013年12月12日，被告闫福花向原告借款60000元，被告武雷中和武全平为保证人。被告闫福花至今仍欠本金26060.36元，截止到2015年5月22日，还欠利息及罚息4068.45元。事实清楚，证据确凿。被告马永杰作为被告闫福花配偶，按照协议应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
由被告闫福花，马永杰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行借款26060.36元及利息和罚息4068.45元。2015年5月22日以后的利息和罚息按合同约定计算。
被告武雷中和武全平承担连带还款保证责任。
案件受理费527元，由被告闫福花和马永杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。
审判长 闫燕燕
审判员 梁丽君
审判员 郭建峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 荀亚军
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3058号
原告：孟艳芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张建宗，男，1968年6月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼（华阳大厦）。
负责人：史常青，副总经理。
委托诉讼代理人：李瑞鹏，太平财产保险有限公司三门峡分公司员工，代理权限为一般代理。
原告孟艳芳与被告张建宗、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳芳，被告张建宗的委托诉讼代理人王平，被告太平财险三门峡分公司的委托诉讼代理人李瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳芳向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计67594.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日16时20分，王ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝市尹溪路由北向南行驶，行至尹溪路与工业东路交叉路口左转弯时，与沿尹溪路由南向北行驶被告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车乘车人原告受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张建宗负事故同等责任，原告无责任。原告的损伤鉴定为十级伤残。被告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险。本案交通事故发生后，原告的相关损失未得到赔偿。
被告张建宗辩称，被告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险，对于原告合理合法损失先由被告太平财险三门峡分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以承担。原告明知其丈夫王ＸＸ无照且驾驶报废车辆而乘坐，未按规定佩戴安全头盔，原告存在明显过错，应当减轻被告张建宗的赔偿责任。
被告太平财险三门峡分公司辩称，被告张建宗系醉驾发生本案交通事故，被告太平财险三门峡分公司只应承担原告抢救费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的灵宝市第一人民医院住院收费票据、日费用清单及被告张建宗提交的保险卡形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日16时20分，王ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝市尹溪路由北向南行驶，行至尹溪路与工业东路交叉路口左转弯时，与沿尹溪路由南向北行驶被告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车乘车人原告受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告张建宗负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，原告1、右股骨开放性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右大腿多处皮肤挫裂伤；4、额骨骨折；5、蝶骨骨折；6、前额部皮肤挫裂伤；7、头皮裂伤。原告住院27天，花去医疗费34910.27元，2016年9月18日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明：被告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。经本院核实，原告的经济损失为：医疗费34910.27元、住院伙食补助费810元、营养费270元、误工费1902.99元、护理费1891.92元、鉴定费700元、残疾赔偿金21706元，共计62191.18元。本案交通事故发生后，原告的相关损失未得到赔偿，引起诉讼。
审理中，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。本案中，被告张建宗负�故同等责任，原告无责任，故被告张建宗应承担50%的赔偿责任。因被告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险，被告太平财险三门峡分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险赔偿范围的，由被告张建宗承担50%。本案交通事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为2500元。被告张建宗辩解原告具有明显过错，应当减轻被告张建宗的赔偿责任，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告太平财险三门峡分公司辩解被告张建宗系醉驾，只应承担原告抢救费用，于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司赔偿原告孟艳芳38700.91元。
二、被告张建宗赔偿原告孟艳芳12995.13元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张建宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘宇炜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第282号
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会。
地址：湄潭县马山镇新建村新建组。
法定代表人何维远，系该村村委会负责人。
被告任定志。
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会与被告任定志土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员梁毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县马山镇新建村村民委员会（以下简称新建村委会）的法定代表人何维远、被告任定志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建村委会诉称，2014年10月10日，原、被告签订《土地流转合同》，约定被告将自己的承包地2亩自愿流转给原告新建村委会使用，流转期限20年，每年租金1100.00元，并每年浮动上升。合同签订后，原告依照约定向被告支付了土地租金，被告未持异议。后被告反悔，拒不履行双方签订的土地流转合同义务。现要求：1、判令被告立即停止对原告流转使用土地的侵害；2、受理费由被告负担。
原告新建村委会向法庭提交了以下证据：
1、出示原、被告身份证明，用以证明原、被告身份；
2、出示土地流转合同一份，用以证明原、被告双方签订土地流转的事实；
3、出示土地流转金额发放花名册一份，用以证明被告任定志领取了土地租金。
原、被告双方对土地面积及土地的位置均不持异议，被告任定志对以上证据真实性均不持异议，其质证称，签订合同是事实，但是原告违约在先。
被告任定志辩称，签订《土地流转合同》和领取租金是事实，签订合同时，原告口头承诺全部村民都会将土地流转出来，但现在的情况是只有部分村民流转。合同签订后，原告没有按照合同约定使用土地（约定是用于栽种玫瑰花和打造旅游区，现在是栽种果树），且我的家庭全部土地都流转出来了，作为农民，土地租金不足以维持我的家庭生活。原告在实际操作当中也出现过与其他村民解除合同的行为，现在却只针对我是不公平和诚信的行为，且签订合同是我妻子签订的，对我没有约束力。因此，是原告过错和违约在先，我不愿意履行该合同。
经审理查明，2014年10月10日，原告新建村委会与包括被告任定志在内的新建村永向东组村民50余户分别签订书面《土地流转合同》，约定被告任定志将自己的位于马山镇新建村永向东组小地名为薄刀田、大田（任家大田）的承包地2亩自愿流转给原告新建村委会使用，流转期限为20年，第一年租金为1100.00元，并约定了租金逐年递增条款。合同签订后，原告依照约定向被告支付了土地租金。之后，原告将租用流转的土地全部流转给水果种植户使用。在水果种植过程中，被告任定志及其家人阻挠栽种，并提出解除合同，同时在未征得原告同意的情况下，强行将土地租金退还给原告，原告未接受，双方由此产生纠纷。
以上事实，有原、被告陈述及提供的以上证据，载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为，依法成立的民事合同受法律的保护，合同双方应当诚实履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任”的规定，原告新建村委会与被告任定志系平等的民事法律主体，签订合同是双方真实意思的表示，原告新建村委会支付了合理价款，且合同内容并未违反法律的强制性规定，原告在使用土地时也未改变土地的农业用途，因此，原、被告双方签订的《土地流转合同》是合法有效的。原告要求被告任定志履行《土地流转合同》，停止对出租土地的侵害的诉讼请求，本院予以支持。被告任定志以原告在履行合同当中没有按照口头承诺将全部村民的土地流转、合同签订后也未按照约定使用为由拒绝履行合同，现有土地状况是新建村永向东组除部分村民拒绝签订合同以外，签订流转合同的村民均将土地交由原告统一对外出租并领取了租金，且被告任定志并未提交证据证明土地流转中存在违约或违反法律规定的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告任定志的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。被告任定志以土地租金不足以维持家庭生活需要为由拒绝履行合同，原告与被告任定志签订了《土地流转合同》并发放了土地租金，被告任定志作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在合同签订前就预见到土地出租的后果并应承担由此产生的风险，因此，被告任定志的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。被告任定志以原告在签订合同后有与其他村民解除合同的行为和合同是其妻子签订的为由拒绝履行合同，原告解释称解除合同的一户村民是因为签订合同时该村民已经丧失新建村集体经济组织成员身份，主体不适格，双方合意解除合同关系，符合客观事实；被告任定志及其妻子均是马山镇新建村村民，作为夫妻相互代理的行为不违反法律的强制性规定，因此，被告任定志的这一抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任定志在本判决书生效后立即停止对原告湄潭县马山镇新建村村民委员会以出租形式流转使用的位于马山镇新建村永向东组小地名为薄刀田、大田（任家大田）的土地的侵害。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告任定志负担。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 梁 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 赵福鸿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第235号
上诉人（原审被告）：莫志祥。
被上诉人（原审原告）：叶新潮。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
上诉人莫志祥因与被上诉人叶新潮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，莫志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费394元，减半收取为197元，由莫志祥负担。莫志祥已预缴394元，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 曹富荣
审判员 李雁羽
二〇一五年四月十五日
书记员 刘现流
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1535号
原告刘强，男，生于1988年8月13日，汉族。
原告刘志，男，生于1985年10月22日，回族。
被告樊艳武，男，生于1987年9月5日，汉族。
原告刘强、刘志与被告樊艳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、刘志到庭参加诉讼，被告樊艳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2014年7月31日在原告处借款24万元，并出具借条一份，口头约定借款期间为一个月，借款利率为月50‰，于2014年8月30日还款。借款到期后，借款人屡次推脱，拒不还款，也未支付利息。经多次交涉无果，原告无奈，诉至法院，请求判令被告返还原告借款24万元并支付利息（利息自2014年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告提供的证据有：2014年7月31日借款人樊艳武出具的借条一份，主要证明被告于2014年7月31日借二原告24万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告借到二原告现金24万元，并为二原告出具借条一份，主要内容为：今借刘志现金贰拾肆万元整，240000元。后经二原告催要，被告未偿还借款，故二原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。本案中，被告向二原告借款24万元，经二原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告偿还借款24万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定支付利息及还款期限，故二原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，证据不足，本院不予支持。但在二原告向本院起诉后，被告仍未向原告偿还借款，给二原告造成相应损失，故二原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊艳武于判决生效之日起十日内返还原告刘强、刘志借款二十四万元并支付利息（利息自2015年5月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘强、刘志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告樊艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝建芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10519号
原告孙某，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告方某某，女，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，重庆市北碚区。
本院在审理原告孙某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 张 羽
二〇一四年十二月一日
书记员 景雪梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第822号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日15时许，被告人王某某无证驾驶沪CLXX**的轻便二轮摩托车沿本区松卫北路由南向北行驶，至北松公路松卫北路路口处时与沪D9XX**的厢式货车发生碰撞。民警接指挥中心指令赶至现场后，发现王某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为2.42mg／ml，已达到醉酒状态。
嗣后，被告人王某某在案发现场被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人员信息查询结果，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆信息，案发经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年六月二日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字1529号
申请执行人：湖州天洋线缆有限公司。
法定代表人：沈恩荣。
被执行人：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司。
法定代表人：曹宝平。
本院在执行申请执行人湖州天洋线缆有限公司与被执行人浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1529号一案中，申请执行标的为人民币89286.86元，已使申请人受偿执行款人民币12575.20元，尚余人民币76711.66元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1529号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 佳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初30号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人严姣，无职业。2015年2月2日因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。因本案于2015年11月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人严姣犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人严姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人严姣与郑×系朋友关系。2015年11月11日22时许，被告人严姣在天津市河北区××路××歌厅附近，以人民币100元的价格向郑×贩卖白色晶体状毒品可疑物一包，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人严姣处查获作案使用的白色苹果牌手机一部，毒资人民币100元，从郑×处查获白色晶体状毒品可疑物一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重0.65克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人严姣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑×的证言及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场尿液检测报告书，天津市公安局河北分局出具的搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，被告人严姣的前科材料，情况说明，户籍证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严姣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严姣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人严姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人严姣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一六年二月三日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执361-2号
申请执行人西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司
负责人林第珍
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村2组
投资人高洪发
本院在执行西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司与盐源县郑家田洪发煤矿不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月三十日
书记员 饶 宇
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复35号
复议申请人（异议人）江西绿谷科技有限公司，住所地：江西省东乡县东升工业园。组织机构代码66203734-7
法定代表人吴泽宏，董事长。
被执行人丁勇，男，汉族，1973年8月19日生。
复议申请人江西绿谷科技有限公司不服江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省鹰潭市中级人民法院（以下简称鹰潭中院）查明，
该院（2014）鹰刑二初字第1号刑事判决书已认定2012年11月9日被执行人丁勇与江西绿谷科技有限公司法定代表人吴泽宏签订股权转让协议。协议签订后，丁勇没有实际履约行为，未取得江西绿谷科技有限公司的股权。2012年11月19日，丁勇与徐万胜签订了江西绿谷科技有限公司办公楼、科技大楼、宿舍楼的建设工程合同。合同签订之后，被执行人丁勇收取徐万胜等人150万元工程保证金。被执行人丁勇同日支付50万元给江西绿谷科技有限公司，作为股权转让订金。另查明，2013年6月7日，江西绿谷科技有限公司出具给鹰潭市公安局承诺书载明本公司在2012年11月26日收取丁勇收购本公司股权转让定金人民币伍拾万元整，经公安机关查实，本定金属于赃款，现我公司承诺愿意在2013年6月30日前将赃款退还公安机关指定账号。
鹰潭中院认为，该院在（2014）鹰刑二初字第1号刑事判决书已认定江西绿谷科技有限公司收取丁勇50万元，且该笔现金是丁勇收取徐万胜等人150万元工程保证金的一部分，而丁勇并没有取得江西绿谷科技有限公司相应的股权，因此异议人认为此50万元是善意取得不成立。另异议人在出具给鹰潭市公安局承诺书也承认该笔50万是赃款，同意退回给公安机关指定账号。综上，裁定驳回江西绿谷科技有限公司的异议。
复议申请人江西绿谷科技有限公司称，首先，本案属于刑事判决中的财产部分执行，被执行人应当仅限于刑事案件的负有财产被追缴、罚没责任的被告人。申请人是案外人，连丁勇合同诈骗案的当事人都不是，因而，不能当然的成为本案被执行人。其次，申请人确曾与丁勇签订股权转让合同，按合同约定收取定金50万元。但是，申请人根本无从知晓丁勇用于支付定金的50万元，系出于合同诈骗案的账款。至于2013年6月7日向鹰潭市公安局出具的承诺书，并非申请人真实意思表示，是在办案民警的逼迫下，作出的无奈选择，该承诺书不能证明申请人收取丁勇股权转让合同的定金出于恶意。由于丁勇违约，且不说按照合同约定其应当承担的违约责任远远超过50万元，仅其擅自处理申请人厂房建设事宜，给申请人造成的损失就不止50万元。因此，申请人与丁勇股权转让未成，原因是丁勇的违约行为（违约责任至少为丧失定金），不能理解为申请人取得定金为恶意（定金是签订合同时就应当支付，而不是合同履行后才支付的）。所以，申请人收取该50万元属于善意取得。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定：“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、债款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得的，应当一律予以追缴；如确属善意取得的，则不再追缴。”鹰潭中院未经审判就确定申请人为被执行人，并裁定强制执行，不仅剥夺申请人诉讼权利，而且违反上述最高法院司法解释的规定。请求依法撤销（2016）赣06执异1号执行裁定，停止对申请人财产的执行。
本院查明，鹰潭中院在对江西绿谷科技有限公司提出的异议进行审查时没有公开听证。
本院认为，复议申请人江西绿谷科技有限公司系本执行案件的案外人，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条的规定，对其提出的异议进行审查时应当公开听证。鹰潭中院在对其异议进行审查时未进行听证属于严重违反法定程序的情形，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06执异1号执行裁定；
二、发回江西省鹰潭市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 尹 伟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5879号
张晓燕、南京天泓驾驶培训有限公司：
张晓燕申请执行南京天泓驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案,申请执行标的共计5000元（不包含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此，张晓燕向本院申请执行的（2016）苏0115民初12388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04865号
原告水广哲，男，1946年12月30日出生，汉族，西安市人，西安市铁路分局西安西站退休职工。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人何白娥，女，1974年2月4日出生，汉族，西安市人，无业，系原告儿媳。
被告水年哲，男，1950年12月30日出生，汉族，西安市人，西安秦岭棉织厂退休职工。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
原告水广哲诉被告水年哲返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水广哲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水广哲撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦莉萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一重初字第00006号
原告：杨美丽（杨晨），女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张磊，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：安徽禹风贸易有限公司，组织机构代码证55631554-2。
法定代表人：段广祥，该公司总经理。
本院在审理原告杨美丽与被告安徽禹风贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨美丽于2014年12月4日向本院申请，要求撤回对被告安徽禹风贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋丽芹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00253号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被无为县公安局取保候审，2015年5月30日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月19日21时30分许，被告人崔某某驾驶皖AC20**小型汽车从无城镇凯悦宾馆沿凤河路自北向南方向行驶，当车行至无为县宾馆门口处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人崔某某被查获时体内血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、无为县公安局现场检测报告书，证人王某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人崔某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00504号
申请执行人喻茜，女，1990年4月19日出生，汉族。
被执行人武汉地豪工程投资咨询有限公司。
法定代表人杨德齐，经理。
申请执行人喻茜依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0016号仲裁裁决书于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人双倍工资差额30655.13元的义务，并承担本案执行费360元。但被执行人武汉地豪工程投资咨询有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人�汉地豪工程投资咨询有限公司的银行存款或收入计人民币31015.13元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年三月十日
书记员 游向明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第000043号
申请人王明根。
申请人王关文。
本院在审理申请人王明根与申请人王关文申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王明根、王关文于2015年1月15日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王明根、王关文撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王明根、王关文撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年一月十四日
书记员 刘飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1113号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：姜洋，女，汉族，1976年8月27日出生，辽宁省辽阳市人，住广东省东莞市。
被告：刘国华，男，汉族，1972年7月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告姜洋、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏、简浩贤到庭参加诉讼，被告姜洋、刘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年8月28日被告以资金周转为由向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》，借款本金为70000元，被告收到借款本金后出具了《借据》，上述借款借期为6个月，自2012年8月28日起至2013年2月25日止，月利率为4.6%，协议对还款期限、违约责任等做了详细说明。借期届满后，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，从2012年8月28日起计至付清之日止，暂计28310元。）；2.被告承担本案诉讼费。
被告姜洋、刘国华未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告姜洋、刘国华与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告姜洋、刘国华向原告刘苏仔借款70000元用于生意周转，借款期间为2012年8月28日起至2013年2月25日止，借款利率为每月4.6%，即月利息为3220元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金10000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告姜洋、刘国华向原告刘苏仔出具的借据载明“本人姜洋、刘国华已借到刘苏仔70000元”，该借据有被告姜洋、刘国华的签名及加盖指模确认，落款日期为2012年8月28日。借款期满后，被告姜洋、刘国华一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告姜洋、刘国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告姜洋、刘国华之间形成借款合同关系，被告姜洋、刘国华应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以70000元为基数，从2012年8月28日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜洋、刘国华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍从2012年8月28日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1129元，由被告姜洋、刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1267号
原告李占庆，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张翠瑛，住平度市同和办事处淄阳路25号
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李占庆与被告张翠瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占庆的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告张翠瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占庆诉称，2015年5月8日7时，原告驾驶电动自行车沿常州路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的被告张翠瑛驾驶的鲁B×××××号普通客车相撞，致车损，原告受伤。该事故经平度市交警大队认定，被告承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6503.11元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费12606.5元（132.75元×95天）、伤残赔偿金19147元（38294元×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计43298.61元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同约定赔偿。对原告提交的鉴定意见书申请七天审期间，考虑是否重新鉴定；护理时间过长，标准过高；交通费过高。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年5月8日7时，原告李占庆驾驶电动自行车沿常州路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯的被告张翠瑛驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致二车损，原告受伤。该事故经平度市交警大队认定，被告张翠瑛承担事故全部责任，李占庆无责任。原告伤后到平度市人民医院住院治疗5天，花医疗费6503.11元。2015年8月12日，青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告李占庆的伤残等级、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见：李占庆右膝部所受损伤为十级伤残；护理期限建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。原告本次事故中主张交通费500元并提交交通费单据。
另查明，被告张翠瑛驾驶的车辆鲁B×××××号在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。再查明，原告李占庆为非农业家庭户口，并提交户口性质证明。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、住院病案、住院费单据、用药明细，九鼎医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据，交通费发票，护理人员身份证明、李占庆户口本、身份证复印件，驾驶证、行车证、保险单复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告张翠瑛驾车发生事故，承担事故全部责任，给原告造成的合理损失应予以赔偿。因张翠瑛的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照合同约定予以赔偿。原告的各项损失均未超出保险赔偿范围，被告张翠瑛不再承担赔偿责任。保险公司辩称对原告提交的鉴定意见书有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，视为对自己权利的放弃，对原告提交的鉴定结论本院予以认可。根据该鉴定意见书，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理时间过长，根据鉴定意见，本院折中认可75天为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理；保险公司称精神抚慰金不予赔偿，原告李占庆因交通事故受伤致十级伤残，必然对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿金并无不当，但主张数额过高，本院酌情认可1000元为宜。交通费属事故中实际花费，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认可150元为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
原告的合理损失如下：医疗费6503.11元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费10620元（132.75元×5天×2人＋132.75元×70天）、伤残赔偿金19147元（38294元×5年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费150元，共计37520.11元及鉴定费1400元。以上损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李占庆经济损失37520.11元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告张翠瑛的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，鉴定费1400元，共计2282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月九日
书记员姜晓杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2686号
原告：郭金廷，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：关宝春，女，1960年10月1日出生，满族，农民，住北票市。
被告：沈国廷，男，出生日期不详，汉族，农民，住北票市。
被告：孙桂芹，1955年2月18日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告郭金廷与被告沈国廷、孙桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金廷的委托诉讼代理人关宝春、被告沈国廷到庭参加诉讼，被告孙桂芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因排水导致的后房墙、院墙倒塌的经济损失2000元。事实与理由：原告与二被告同村同组，前后院邻居。二被告系夫妻关系。2014年，被告擅自在我宅基地西坡开荒种地，使山水流向原告宅基地，导致原告后房墙、院墙倒塌一部分。
孙桂芹无答辩意见。
沈国廷辩称，原告家的墙系多年的老墙，不是被水冲倒的，我不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交北票市三宝营乡二道沟村证明一份等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：被告沈国廷、孙桂芹系夫妻关系。原、被告系同一村民组的村民，原告家居前，被告家居后。原、被告家坐落山脚下，雨水从山上流下，流至被告家的西侧从被告院内流出。2014年被告沈国廷、孙桂芹在自家西侧靠近原告家院墙北面进行开荒，2015年夏季雨水从被告的开荒地流到原告家院墙，致使原告家的院墙倒塌约二米。此院墙为石头所垒。
本院认为，被告沈国廷、孙桂芹开荒行为使山水流到原告家，致使原告家院墙倒塌一部分，被告沈国廷、孙桂芹理应赔偿经济损失。对于院墙的经济损失问题，因为墙系石头所垒，只需要人工清理及重新垒上即可，考虑到当地的人工费用每天100元，其损失应为300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告沈国廷、孙桂芹赔偿原告郭金廷院墙经济损失300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈国廷、孙桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭斐然
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执76号
申请执行人王丽，个体户。
被执行人袁小军，无业。
申请执行人王丽与被执行人袁小军机动车交通事故责任纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）安洲民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，袁小军应赔偿王丽因此次道路交通事故造成的医疗费、住宿费、交通费损失84523.34元。裁定生效后，因袁小军未主动履行生效判决确定的义务，权利人王丽于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人袁小军无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为84523.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）安洲民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00225号
原告××,男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初301号
原告：郭晋，男，1968年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告：叶婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省。
郭晋诉叶婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭晋撤回起诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年一月十七日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初301号原告：郭晋，男，1968年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：叶婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省。郭晋诉叶婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晋撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇一七年一月十七日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。