wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4076号
原告：蒋斌，男，1970年11月1日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人:徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：马庭华，男，1947年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告蒋斌诉被告马庭华合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。
蒋斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告间签订的“房屋转让协议”合法有效；2.依法判令被告立即协助原告办理房屋产权变更登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月16日，原被告经协商，达成“房屋转让协议”，被告将位于淮南市田家庵区洞泉村点式楼45栋25室房改房以25500元转让给原告，并于次日办理了公证。后原告将购房款支付给被告，被告亦将与房屋有关的凭证交于原告。2006年9月9日，原告向被告单位补交了相关费用后，办理了产权人为被告的房地产权证。原告多次催促被告办理过户，但被告一直以各种理由拒不履行过户手续。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院经审查认为，被告马庭华已于2017年6月17日因病去世，原告蒋斌于2017年6月20日起诉马庭华时，马庭华的民事主体资格已经丧失，不再享有民事权利承担民事义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，蒋斌的起诉不符合“有明确的被告”这一起诉条件，应当依法驳回原告蒋斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 管振国
附件：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4076号原告：蒋斌，男，1970年11月1日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人:徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被告：马庭华，男，1947年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告蒋斌诉被告马庭华合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。蒋斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告间签订的“房屋转让协议”合法有效；2.依法判令被告立即协助原告办理房屋产权变更登记；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月16日，原被告经协商，达成“房屋转让协议”，被告将位于淮南市田家庵区洞泉村点式楼45栋25室房改房以25500元转让给原告，并于次日办理了公证。后原告将购房款支付给被告，被告亦将与房屋有关的凭证交于原告。2006年9月9日，原告向被告单位补交了相关费用后，办理了产权人为被告的房地产权证。原告多次催促被告办理过户，但被告一直以各种理由拒不履行过户手续。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院支持其诉请。本院经审查认为，被告马庭华已于2017年6月17日因病去世，原告蒋斌于2017年6月20日起诉马庭华时，马庭华的民事主体资格已经丧失，不再享有民事权利承担民事义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，蒋斌的起诉不符合“有明确的被告”这一起诉条件，应当依法驳回原告蒋斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  杨 勇代理审判员  吴远华人民陪审员  崔 英二〇一七年九月二十六日书 记 员  管振国附件：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第287-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。组织机构代码证号：85558601-9。
负责人林城，行长。
被执行人三明市鹏鑫贸易有限公司。组织机构代码证号：67190286-5。
法定代表人徐建伟，总经理。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司。组织机构代码证号：69661178-1。
法定代表人蒋启阳，董事长。
被执行人廖建峰，男，汉族，1973年2月14日出生。
被执行人胡静，女，汉族，1983年11月26日出生。
被执行人徐建伟，男，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人蒋秀清，女，汉族，1975年3月4日出生。
被执行人廖建春，男，汉族，1979年10月12日出生。
被执行人王燕，女，汉族，1981年8月25日出生。
被执行人蒋启阳，男，汉族，1974年10月10日出生。
被执行人刘颖，女，汉族，1979年09月29日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市鹏鑫贸易有限公司、福建省东兴融资担保有限公司、廖建峰、胡静、徐建伟、蒋秀清、廖建春、王燕、蒋启阳、刘颖金融借款纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）三民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人查无财产可供执行，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1379号
原告：龙游中宇化工有限公司，住所地：龙游县龙州街
道文昌巷25号。
法定代表人：余雄兵，该公司经理。
委托代理人：詹志良，龙游塔石法律服务所法律工作者
。
被告浙江兴达钢带有限公司，住所地：永康市东城街道
永新路1号。
法定代表人：叶森福，该公司经理。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者
。
本院在审理原告龙游中宇化工有限公司与被告浙江兴达钢带有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游中宇化工有限公司于20
09年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙游中宇化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告龙游中宇化工有限公司负担。
审判员 施美形
二〇〇九年五月二十七日
书记员 陈飞峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1487号
罪犯张勇，男，1984年8月20日出生于内蒙古扎兰屯市大雁矿区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2005年11月16日作出（2005）朝刑初字第2670号刑事判决，认定被告人张勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2015年12月20日交付执行。本院于2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月、2013年4月、7月、9月、12月、2014年5月、12月、连续记功9次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年9月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第627－4号
申请执行人江西省福斯特新能源有限公司。
法定代表人蔡道国。
被执行人深圳市三俊电池有限公司。
法定代表人吴合年。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
申请执行人江西省福斯特新能源有限公司与被执行人深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币946666.45元及利息、受理费13768元、保全费5000元，并支付迟延履行金，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄文慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01421号
原告苗文宣，女，1990年3月27日出生。
委托代理人董小静，北京市诚辉律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
委托代理人李雪青，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定�表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告苗文宣与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗文宣之委托代理人董小静，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文宣诉称：原告于2009年10月27日入职领天英才公司，领天英才公司派遣原告到绫致公司作销售工作。原告工作时间为早8时至晚8时，每天工作12个小时，每周休息一天，周六日及节假日不休息，被告未支付加班费，原告月工资6500元，另被告未按照法律规定为原告足额缴纳社会保险。因被告未为原告足额缴纳社会保险及住房公积金，且加班时间比较长，未支付加班费，且不按时支付工资等原因，原告于2014年1月31日提出离职。后原告与绫致公司达成协议，绫致公司赔偿原告加班费、未缴纳社会保险、公积金等各项补偿及赔偿35万元，于2014年5月31日汇入原告账户。现已过支付时间。原告与绫致公司多次沟通，绫致公司拒绝支付。现起诉要求被告支付赔偿金35万元。
被告绫致公司辩称：1、绫致公司始终对离职补偿协议不知情，协议是人事关系经理赵春廷擅自和员工签订的，该协议不是真实存在的。赵春廷总共与员工200多人签订了协议，总金额高达上亿元，作为一个正常经营的公司，不可能与员工签订这样的协议。协议确定的离职补偿水平与原告的工资和社保缴费数额相差巨大，不是绫致公司的真实意思表示。2、协议上加盖的印章显示为绫致公司人力资源部，此印章仅为内部用章，主要用于离职证明等，不具备对外效力，且签订如此巨大数额的协议，加盖人力资源部的章对绫致公司而言不发生法律效力。3、赵春廷系绫致公司人事关系经理，该职位仅处理公司员工纠纷事项，不是人力资源部主管，她没有权限与员工签订涉案离职补偿协议。4、根据协议内容，主要针对的是未缴社保的问题，但社保不应以现金形式发放，协议因违反法律强制性规定而无效。5、原告都是因为个人原因离职，根据法律规定，不应获得任何补偿，因此原告请求支付相应补偿金没有事实和法律依据。6、原告所称是否支付加班费的问题，不是本案的审理范围，与本案无关。因此离职补偿协议是无效的，不应对绫致公司发生法律效力。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告领天英才公司辩称：原告的协议�和绫致公司签订，不是和领天英才公司签订，领天英才公司不知情，此协议与领天英才公司无关。其他答辩意见同绫致公司的意见。综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：苗文宣于2009年10月27日入职领天英才公司，领天英才公司派遣苗文宣至绫致公司做销售工作。苗文宣（协议乙方）提交加盖有绫致公司（协议甲方）人力资源部印章的《协议书》，签订日期为2014年3月20日，协议内容为，乙方于2014年1月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经双方协商同意：甲方给予乙方人民币35万元。以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议。甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将上述款项于2014年5月31日之前汇入乙方所提供的银行卡中。苗文宣称该协议是和绫致公司赵春廷签订。
苗文宣向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绫致公司支付补偿金35万元及未按时支付的赔偿金17.5万元。2015年1月4日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决驳回苗文宣的申请请求。苗文宣不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等在案佐证。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案，双方的争议焦点在于补偿协议是否是绫致公司的真实意思表示。本院认为首先，补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与苗文宣商定签署，苗文宣虽主张赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限，但并未提交有效证据予以证明；其次，苗文宣主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但其并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿；再有，协议中，也没有作为用人单位领天英才公司的公章，领天英才公司对于该协议也不认可；最后，赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。综合上述情况，本院难以认定涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示。因此，本院认定涉案协议并非绫致公司的真实意思表示，该协议并未成立，对绫致公司、领天英才公司不具有法律效力。苗文宣根据涉案协议要求绫致公司、领天英才公司给付协议中的款项，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回苗文宣的诉讼请求。
案件受理费十元，由苗文宣负担（已交纳五元，剩余五元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 侯广库
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程新桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初914号
原告河南中海万家物业管理有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号443室。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王当梅，男，1947年4月4日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托代理人王敏，女，1974年6月18日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
原告河南中海万家物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告王当梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人宁霖、何天枢，被告王当梅及其委托代理人朱小平、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：2011年11月28日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定，被告向原告每月支付1.1元/平方米物业服务费，根据被告所购房屋面积90.66平方米，其每年物业服务费1197元，并约定被告逾期支付物业服务费，将承担每日2%的滞纳金。合同签订后，原告在为“三门峡大中海文化广场”小区服务期间，恪尽职守，竭尽全力做好保洁、安保、消防及维修等物业服务工作。但被告拒不缴纳物业费（含安防费），共计拖欠2394元，滞纳金16111.7元。原告工作人员多次催要无果，诉至本院请求依法判令被告支付2014年2月28日至2016年2月27日两年的物业费及安防费2394元、滞纳金16111.7元（滞纳金暂计算至2015年8月1日，之后滞纳金按约定计付至物业费付清之日止）。
被告王当梅辩称：中海物业公司服务不到位，未对大中海文化广场公共设施设备和环境卫生尽到维护保养义务，对公共秩序和安全环境未尽到维护义务。
经审理查明：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场8幢15层1507号房屋系王当梅所有，该房屋建筑面积为90.66平方米。中海物业公司（甲方）与王当梅（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生管理；维护公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务费用：物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本协议的物业管理服务费经三门峡市政府主管部门批准为1.1元/平方米。物业费收取时间起点为开发建设单位确定的交房日期。业主应按开发建设单位通知的时间办理交房手续，逾期不办理手续者视为已交房。乙方出租房屋者，物业管理服务费用交纳由双方约定，乙方负连带责任。乙方物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前旅行交纳下月物业服务费用的义务。为提高效率，甲方鼓励乙方按年度交费。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按应交物业服务费数额的2%/天交纳违约金。中海物业公司盖章确认，王当梅签字确认。入住通知书载明：王当梅正式办理交付手续为2013年1月31日至2月28日。2013年4月4日王当梅缴纳2013年3月1日至2014年2月28日的物业费及安防费。合同签订后，中海物业公司开始为该小区业主提供物业服务。自2013年3月1日起，王当梅未按时交纳物业服务费用和安防费。
本院认为：中海物业公司与王当梅签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，且王当梅也按该协议的约定向中海物业公司缴纳了一年的物业费，双方后续仍应当按照该协议约定履行合同义务。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。中海物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。中海物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告王当梅作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且签订的物业服务合同对被告王当梅有约束力，故中海物业公司要求王当梅支付物业费及安防费2394元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金按每日2%计算没有法律和事实依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，但是因原告仅电话催款，未张贴缴纳物业费通知或书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年3月7日起计算至款项付清之日止。被告辩称物业服务不到位，仅提供图片没有其他证据相互印证，不能证明物业服务质量不达标，也不能证明中海物业服务公司在业主的督促下没有进行纠正，故被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王当梅支付原告河南中海物业管理有限公司物业费和安防费2394元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月7日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告河南中海物业管理有限公司负担225元，被告王当梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 王倩倩
人民陪审员 张玉双
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03290号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：曹奇，男，1983年09月10日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告曹奇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1970号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告黄铭，男，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被告张声涛，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告黄铭、张声涛租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费672元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1106号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）义乌市情霓贸易有限公司，住所地浙江省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市闸北区＊楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区＊室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第77号
原告林某某，男，1986年02月28日生，汉族。
被告李某，女，1985年06月09日生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告李某为离婚纠纷一案，
原告于2015年02月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林某某的申请是对自己民事权利的放弃，
不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年二月十二日
书记员 杨志利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执416号
申请执行人刘桂英，女，1969年1月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谢文科，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人谢文科民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初129号
原告：辛海占，男。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
被告：李贵磊，男。
原告辛海占与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称“弘耀兴公司”）、被告李贵磊运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告辛海占诉称，被告弘耀兴公司因生产经营的需要与原告达成口头协议，自2015年3月起由原告承担被告弘耀兴公司生产物资的搬运，弘耀兴公司支付相应的运费。被告李贵磊于2015年8月与原告就运费进行了结算，并出具了证明一份，该证据证明2015年3月至8月15日，弘耀兴公司共拖欠原告运费21400元。经原告多次催要被告一直未支付该运费，故向法院提起诉讼，请求：1.判令二被告连带支付原告运费21400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告弘耀兴公司及被告李贵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告没有提交双方签订的书面合同，不能证明合同性质和履行地点，也不能确定案件性质和管辖法院，青海省茫崖矿区人民法院无管辖权，应将本案已送至被告所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的……”。本案中，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，此时，接受货币一方，即原告所在地应当为合同履行地。本案原告所在地为本院管辖的茫崖行委，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司、被告李贵磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初129号原告：辛海占，男。被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。法定代表人：陆财，该公司总经理。被告：李贵磊，男。原告辛海占与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司（以下简称“弘耀兴公司”）、被告李贵磊运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告辛海占诉称，被告弘耀兴公司因生产经营的需要与原告达成口头协议，自2015年3月起由原告承担被告弘耀兴公司生产物资的搬运，弘耀兴公司支付相应的运费。被告李贵磊于2015年8月与原告就运费进行了结算，并出具了证明一份，该证据证明2015年3月至8月15日，弘耀兴公司共拖欠原告运费21400元。经原告多次催要被告一直未支付该运费，故向法院提起诉讼，请求：1.判令二被告连带支付原告运费21400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告弘耀兴公司及被告李贵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告没有提交双方签订的书面合同，不能证明合同性质和履行地点，也不能确定案件性质和管辖法院，青海省茫崖矿区人民法院无管辖权，应将本案已送至被告所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的……”。本案中，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，此时，接受货币一方，即原告所在地应当为合同履行地。本案原告所在地为本院管辖的茫崖行委，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司、被告李贵磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 井  静代理审判员 彭毛扎西二〇一六年八月二十四日书 记 员 张 运 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00182号
原告：江雄民，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘琴，女，1969年8月20日出生，汉族，系被告高斌之妻，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县2。
法定代表人：高斌，公司执行董事兼总经理。
以上三被告共同委托代理人：高文富，男，1965年11月20日出生，汉族，系被告高斌的哥哥，安徽凯特电子科技有限公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘福友，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：刘福友，公司执行董事兼总经理。
以上两被告共同委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院受理原告江雄民诉被告高斌、刘琴、安徽凯特电子科技有限公司、刘福友、枞阳霁玲新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江雄民于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高斌、刘琴、安徽凯特电子科技有限公司、刘福友、枞阳霁玲新型建材有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告江雄民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江雄民撤回起诉。
案件受理费21023元减半收取10512元，保全费5000元，合计15512元，由原告江雄民负担。
审 判 长 舒兴海
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年密执字第491号
申请执行人：王立华，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人：金春阳，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人王立华与被执行人金春阳装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2014）年密民初字第6075号民事判决书，确定金春阳给付王立华工程款259000元，并自2008年12月2日起至该判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；案件受理费2593元由金春阳负担。现该判决书已发生法律效力。因金春阳未履行生效法律文书确定的义务，王立华提起执行申请程序，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人金春阳发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，金春阳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日、2017年2月26日、2017年5月15日三次依法对金春阳的财产采取了查询等执行措施，经调查，金春阳名下银行账户内无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息。本院已依法将金春阳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王立华未实现债权数额为259000元及相应利息，案件受理费2593元。本院将上述情况告知申请人王立华，要求其提供其他可供执行的财产线索；王立华未能向本院提供可供执行的财产线索，对金春阳暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）年密民初字第6075号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王立华未实现的债权，应由被执行人金春阳继续清偿。日后，申请执行人王立华发现被执行人金春阳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年密执字第491号申请执行人：王立华，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：金春阳，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人王立华与被执行人金春阳装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2014）年密民初字第6075号民事判决书，确定金春阳给付王立华工程款259000元，并自2008年12月2日起至该判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；案件受理费2593元由金春阳负担。现该判决书已发生法律效力。因金春阳未履行生效法律文书确定的义务，王立华提起执行申请程序，本院于2015年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人金春阳发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，金春阳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日、2017年2月26日、2017年5月15日三次依法对金春阳的财产采取了查询等执行措施，经调查，金春阳名下银行账户内无存款、无车辆、无不动产、无证券登记信息。本院已依法将金春阳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王立华未实现债权数额为259000元及相应利息，案件受理费2593元。本院将上述情况告知申请人王立华，要求其提供其他可供执行的财产线索；王立华未能向本院提供可供执行的财产线索，对金春阳暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）年密民初字第6075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王立华未实现的债权，应由被执行人金春阳继续清偿。日后，申请执行人王立华发现被执行人金春阳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第00726号
上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区颍西办事处卫生院，住所地阜阳市。
法定代表人：杨炎新，该院院长。
委托代理人：孙茂，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗雨雪，女。
法定代理人：罗长建，男。
法定代理人：孙景丽，女。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍州区颍西办事处卫生院(以下简称颍西卫生院)因医疗损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月2日，罗雨雪之母孙景丽到颍西卫生院分娩，罗雨雪出生后其右臂丛神经损伤，到阜阳市人民医院门诊治疗，支付门诊费86元。2009年4月16日到复旦大学附属儿科医院治疗，支付门诊费18.5元。同年6月4日支付门诊费16.5元。2009年6月5日至同年6月10日在该院住院治疗，支付医疗费15248.52元。2009年11月24日，罗雨雪经中国法医学会司法鉴定中心【2009】临鉴字第302号司法鉴定：罗雨雪右臂丛神经损伤构成五级伤残；其幼年时期所需护理依赖程度为部分依赖；后期护理依赖程度酌情再定。罗雨雪之父支付鉴定费3000元，交通费1600元。原判认定，公民的生命健康权受法律保护，因颍西卫生院未就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任，所以应推定其对罗雨雪的出生过程存在过错，罗雨雪要求颍西卫生院赔偿合理损失应予以支持。颍西卫生院辩称许培华系其院临时人员，其给孙景丽接生是其个人擅自行为。因许培华系该院医务人员，其行为应认定为职务行为，故颍西卫生院的辩称理由不成立。罗雨雪的损失为：医疗费16680.02元、住院期间护理费433.38元（72.23元x6天x1人）、营养费180元（30元x6天）、住院伙食补助费120元（20元x6天）、交通费和住宿费酌定为940元、残疾赔偿金155884.8元（12990.4元x20年x60%）、定残后的护理费15817.80元（26363元x2年x30%）、精神抚慰金40000元、鉴定费3000元、为鉴定支出的交通费和住续费1660元，合计234716元，应由颍西卫生院赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）项之规定,判决：一、颍西卫生院于判决生效之日起二十日内赔偿罗雨雪的各项合理损失234716元；二、驳回罗雨雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由罗雨雪的法定代理人罗长建负担100元，颍西卫生院负担4260元。宣判后，颍西卫生院不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审部分事实认定错误：1、孙景丽凭私人关系找许培华接生，许培华的接生行为未经上诉人许可，是许培华个人行为，原审认定许培华的行为是职务行为错误。2、原审按每人每天30元计算罗雨雪的营养费错误。3、原判精神抚慰金明显偏高等。二、因原审认定事实部分错误所以原审判决适用法律错误。请求二审查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任。罗雨雪答辩称，为被上诉人实施医疗行为的应属上诉人单位而不视为许培华个人行为；原判对营养费计算并无不当，因答辩人在上海就医，上海的经济生活水平高于阜阳；原判精神抚慰金数额并不高，答辩人构成五级伤残，这种伤害是终身的，影响被上诉人上学、就业、婚姻等。所以原审适用法律并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：罗雨雪之母孙景丽到颍西卫生院分娩，由于该院医务人员的过错，致使罗雨雪出生时右臂丛神经损伤，经鉴定构成五级伤残，颍西卫生院应对此损害后果承担民事赔偿责任。至于许培华给孙景丽接生是不是其个人擅自行为，只是单位的内部管理问题，并不影响该单位对其工作人员的行为承担责任。许培华系颍西卫生院聘用医务人员，原审认定许培华的行为是职务行为正确。颍西卫生院上诉称原审认定许培华的行为是职务行为错误的理由不能成立，本院不予采信。罗雨雪不仅因颍西卫生院的过错行为致其身体受到伤害，同时也使其精神受到伤害和财产受到损失，原审根据罗雨雪的请求和相关法律、法规及司法解释规定，判决颍西卫生院赔偿罗雨雪各项合理损失并无不当。颍西卫生院上诉称原判按每人每天30元赔偿罗雨雪营养费错误。本院认为，原审根据受害人伤残情况并参照医疗机构意见，判决给付罗雨雪每天30元营养费并不违反法律规定，故颍西卫生院该上诉理由亦不成立。颍西卫生院上诉还称，原审判决给付罗雨雪精神抚慰金过高。本院认为，罗雨雪身体受到伤害并致残，属于造成严重后果，势必给其带来精神痛苦，原审根据受害人所受损害情况及当地经济状况、生活水平，判决给付40000元精神抚慰金亦属自由裁量权范围，并不存在明显偏高，故颍西卫生院该上诉理由亦不成立。原审认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4260元，由颍西卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 贾 继 华
二〇一〇年八月四日
书 记 员 王来斌(代)
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1729号
原告白某，女，2000年6月17日出生，蒙古族，某某中学学生，现住乌兰浩特市。
法定代理人付某某，女，1977年8月22日生，汉族，乌兰浩特市绿洁垃圾处理厂清洁工人，现住乌兰浩特市。（与原告系母女关系）
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告白某甲，男，1974年4月3日生，蒙古族，货车司机，现住乌兰浩特市。
原告白某诉被告白某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏澜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其法定代理人付某某、原告委托代理人额尔敦格日乐到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，我与被告系父女关系，2008年6月26日，被告与我母亲经法院调解离婚，我随我母亲共同生活至今。被告与我母亲离婚时，双方口头约定：从2008年7月份开始，每月支付我生活费500.00元，被告只支付给我11563.00元，尚有24437.00元未支付，现被告拒绝支付生活费，而且我已上初中，由于生活和学习相关费用�增加，故我要求被告支付抚养费
24437.00元，并要求被告从2014年8月1日起，按每月500.00元的标准支付我的生活费至18周岁时止，请求法院依法判决。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系父女关系，被告白某甲于2008年6月2日向乌兰浩特市人民法院起诉与原告的母亲付某某离婚，6月26日，经本院调解，双方达成离婚协议如下：一、原告白某甲与被告付某某离婚；二、婚生女白某由被告抚养，原告暂不承担子女抚养费。原告称被告白某甲与原告的母亲付某某离婚后，双方口头约定，被告白某甲从2008年7月份开始，每月支付原告生活费500.00元，但被告只是履行了11563.00元的抚养费，尚欠24437.00元。现原告渐渐长大，其母亲付某某收入较低，而原告的学习费用和生活费用增加，原告的母亲负担过重，故原告诉至法院，要求被告从2014年8月1日起，每月给付抚养费500.00元�庭审过程中，原告白某及其法定代理人付某某，明确表示放弃了第一项诉讼请求，即要求被告支付抚养费24437.00元。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、户籍信息1张、户口本复印件3张，用以证明原、被告系父女关系及证明白某要求给付抚养费的年限依据。2、2008乌民初字第1658号民事调解书复印件1份，用以证明原告系被告的婚生女，被告应当抚养原告亦应承担抚养费。
被告未提交证据。
本院认为：原告白某与被告白某甲系婚生父女关系，即使被告白某甲与原告的母亲付某某解除了婚姻关系，但父母对子女仍有抚养教育的义务。被告白某甲与原告的母亲付某某在法院离婚的调解书中虽然约定被告白某甲暂不承担子女抚养费，但不妨碍原告白某在必要时向被告白某甲提出给付抚养费的请求，对原告白某要求被告给付抚养费的这一请求本院予以支持。在庭审�程中，原告白某及其法定代理人付某某，已明确表示放弃要求被告白某甲给付其抚养费24437.00元的诉讼请求，故依据原告的实际生活需要，被告白某甲应从原告白某起诉之日起即2014年8月5日每月支付抚养费500.00。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
被告白某甲自2014年8月5日起每月给付原告白某子女抚养费500.00元，至原告白某十八周岁时止，被告白某甲于每月30日前一次性支付给原告白某。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书在履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 苏 澜
二〇一四年八月十二日
书记员 毛昕昕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第844号
罪犯蒙巧蓉，女，1975年4月16日生，汉族，出生地四川省西充县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2009年10月26日作出（2009）南刑初字第112号刑事判决，以被告人蒙巧蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。蒙巧蓉不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）南中刑终字第4号刑事判决，以被告人蒙巧蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2019年11月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.85分，建议对罪犯蒙巧蓉减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒙巧蓉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙巧蓉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙巧蓉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1067号
上诉人（原审被告）方志良，男，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林丽容，女，住所地莆田市秀屿区。
上诉人方志良因与被上诉人林丽容民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2069号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方志良上诉称：上诉人是中国莆田天妃红酒业有限公司的法定代表人，其代表该公司向被上诉人林丽容借款，是履行职务的行为，所产生的法律后果也应由该公司承担。由于中国莆田天妃红酒业有限公司的注册登记地为香港，本案系涉外诉讼，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林丽容未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的《借条》上写明“借款人：天妃红方志良”，但并未加盖中国莆田天妃红酒业有限公司的公章，且未能提供其他证据材料证明本案的借款人是中国莆田天妃红酒业有限公司，故本案系自然人之间的民间借贷纠纷。本案上诉人方志良的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人方志良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初433号
原告：康佐军，农民。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限：特别授权。
被告：河北鑫达矿业集团有限公司，住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村。
法定代表人：王松伟，职务：董事长。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：夏志华，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，职务：经理。
委托代理人：吴迪，该公司职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告康佐军诉被告河北鑫达矿业集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康佐军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康佐军提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康佐军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康佐军负担。
审判员 李 佳
二〇一六年三月十四日
书记员 王小东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1820号
原告：钟维珍，女，1977年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告钟维珍诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7342元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告钟维珍支付面积差房款7342元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民特字第1号
申请人：邹云华，男，汉族，四川省沐川县人。
被申请人：邹国华，男，汉族，四川省沐川县人。
申请人邹云华要求宣告被申请人邹国华死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹云华诉称：申请人邹云华与被申请人邹国华是父子关系，被申请人于2006年2月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明满9年，故请求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人邹国华，男，汉族，生于1982年8月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县建和乡河口村8组，公民身份号码：511129198208150610。被申请人未婚。被申请人于2006年2月份离家出走，中间从来没有与家人联系，至今下落不明满10年，被申请人离家出走后，其父邹云华曾多方寻找未果。2015年3月25日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款之规定，于2015年4月2日在《四川法制报》发出寻找被申请人的公告，公告期为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人邹国华自2006年2月离家出走至今未归，下落不明已达十年，由申请人邹云华提供的沐川县幸福派出所证明、沐川县民政局未婚证明、沐川县建和乡河口村村委会证明、被申请人邻居证言、申请人陈述佐证，本院予以认定。被申请人未婚，申请人系被申请人的父亲，故申请人申请宣告其死亡，符合法律规定的条件，本院应予准许。经本院发出寻人公告，一年公告期已届满，被申请人仍然下落不明，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹国华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 毛文丽
二〇一六年四月八日
书记员 刘 禄
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（1）配偶；
（2）父母、子女；
（3）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女；
（4）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第91号
原告：叶沙允。
委托代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：何建强。
本院在审理原告叶沙允诉被告何建强运输合同纠纷一案中，原告叶沙允以双方当事人达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶沙允撤回起诉。
本案受理费减半收取为3521.22元，由原告叶沙允负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年四月八日
书记员 姜玄芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第871号
罪犯王晓春，男，生于1963年10月16日，满族，四川省成都市人,高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成刑初字第18号刑事判决，以被告人王晓春犯制造毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月28日以(2013)川刑终字第612号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2015年2月获得标准分85分。已缴纳罚金12000元。
经审理查明：罪犯王晓春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王晓春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王晓春减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更794号
罪犯白文忠。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2008年9月27日作出（2008）泰刑初字第94号刑事判决，以被告人白文忠犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白文忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白文忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白文忠减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更182号
罪犯杨文军，男，1974年1月21日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。
1999年2月8日宁夏吴忠市中级人民法院因盗窃罪判处罪犯杨文军有期徒刑十三年，2006年6月16日减刑释放。2012年3月23日宁夏吴忠市利通区人民法院作出(2012)吴利刑初字第96号刑事判决书，认定罪犯杨文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服提出上诉，2012年5月14日宁夏吴忠市中级人民法院作出（2012）吴刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第23号刑事裁定书裁定减刑七个月零十天（刑期自2011年11月10日起至2016年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨文军予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分45分。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨文军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减去有期徒刑三个月十四天(刑期自2011年11月10日起至2016年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 岩 刚
审判员 杜立文审判员马建萍
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初434号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨孝，男，1980年11月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨孝犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人杨孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月2日晚上7时许，被告人杨孝酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县深土镇塘头村沿漳东线往漳浦县佛昙镇方向行驶，至漳浦县赤湖镇南峰村路段时，碰撞前方由王某停放在道路上的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｄ×××××号挂车尾部。被告人杨孝负事故的主要责任。经检验，被告人杨孝的血液酒精含量为166.19毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨孝的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨孝到案经过的证明、被告人杨孝的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果登记表，证人王某、田某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨孝驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨孝能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨孝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00814号
申请执行人罗增奇
被执行人罗瑞田
本院在执行罗增奇与罗瑞田民间借贷案即承德县人民法院（2014）承民初字第3号民事判决书一案中，因该案被执行人罗瑞田下落不明，现无财产可供执行，申请执行人罗增奇于2015年11月9日申请暂时撤回对罗瑞田的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月九日
书记员 赵玉海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1351号
申请执行人田学军。
委托代理人李宝云。
被执行人虞宝岭。
被执行人郎俊荣。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人田学军与被执行人虞宝岭、郎俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6981号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告虞宝岭、郎俊荣于本判决生效之日起10日内偿还原告田学军借款580000元，被告虞宝岭、郎俊荣互负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计8270元，由二被告担负，二被告互负连带清偿责任。
本案受理后，本院于2016年4月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二人限期履行义务，但十分仍未按期履行。执行中，本院依据申请执行人的申请，查封、扣押了被执行人郎俊荣名下的津K×××××号汽车一辆。经查，本院审理过程中，依法保全了二被执行人名下的房产；二被执行人名下无银行存款、证券登记信息。申请执行人向本院书面申请，表示对津K×××××号汽车以及房产暂不要求处置，同时表示本案可延期执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1351号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第56号
原告常州市锡峰车辆配件厂。
投资人陆正锡，该厂厂长。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州科迈动力机械有限公司。
法定代表人杨威，该公司董事长。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
原告常州市锡峰车辆配件厂（以下简称锡峰配件厂）与被告常州科迈动力机械有限公司（以下简称科迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蓓蓓、被告委托代理人梅宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡峰配件厂诉称，原告应被告要求向其供应油箱等。经双方结算，截至2013年10月31日，被告共结欠原告货款202735元。经原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付货款202735元；本案诉讼费由被告承担。
被告科迈公司辩称，被告承认原告的诉讼请求。
经审理查明，自2012年5月开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应油箱等机械配件。截止到2013年10月31日，经双方对帐，被告尚欠原告货款202735元未付。原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的对账清单及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告所提供的对帐清单反映了双方的买卖关系，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告锡峰配件厂按约向被告科迈公司交付了货物，而被告未能如约支付货款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州科迈动力机械有限公司于本判决生效之日十日内支付原告常州市锡峰车辆配件厂价款202735元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元减半收取2170.5元，财产保全费1620元，合计3790.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一四年四月九日
书记员 管 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00461号
原告沈云南。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告薛海东。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
原告沈云南与被告薛海东、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈云南的委托代理人倪永新、被告薛海东、被告保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云南诉称，2014年10月10日15时50分左右，被告薛海东驾驶沪C×××××号小型轿车沿启东市高家镇名人街133号前路段行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送往启东市人民医院治疗，共住院40天。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残。交警部门对本起事故作出责任认定，被告薛海东承担全部责任，原告无责任。被告薛海东驾驶的汽车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）。故请求两被告赔偿原告各项损失合计34529.09元。
被告薛海东辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿；事故发生后，其垫付了医药费5000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内的事实无异议；对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年10月10日15时50分许，被告薛海东驾驶沪C×××××号小型轿车在启东市高家镇名人街133号前路段行驶时与原告沈云南发生碰撞，致原告受伤。原告即被送往启东市人民医院住院治疗，共住院40天，化去医疗费用5317.09元。2014年10月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告薛海东负全部责任，原告无责任。2015年4月20日，经委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]监鉴字第951号司法鉴定意见书：1、沈云南交通事故致左腕部损伤，其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、沈云南需休息180日；护理期限为75日，其中2人护理30日，1人护理45日；营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费用1560元。
另查明，被告薛海东驾驶的沪C×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告薛海东已先行向原告垫付5000元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、借条、交强险保单、商业险保单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告薛海东所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（附加不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未举证证明原鉴定结论在程序或鉴定人员的选任上存在瑕疵，亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，经咨询本院法院后认为该鉴定意见基本合理，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告主张医疗费5317.09元，并提供了相应票据，本院予以确认。2、营养费。原告计算为营养费600元（10元/天×60天），于法有据，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告计算为720元（18元/天×40天），计算正确，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费标准应为69.48元/天，护理费期限根据鉴定意见，故原告的护理费计算为69.48元/天×（30天×2人+45天）＝7295.4元。5、残疾赔偿金。原告主张10470.6元（14958元/年×7年×10%），符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持4500元。7、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持200元。鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为29103.09元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。为减少讼累，被告薛海东垫付给原告的5000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告薛海东。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈云南因本起交通事故造成的损失24103.09元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛海东5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1478元，原告沈云南承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄春燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1516号
原告吉某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告吉某与被告杨某离婚纠纷一案，原告吉某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年八月四日
书记员 刘冰清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初976号
原告王永新。
被告蔡其明。
原告王永新与被告蔡其明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蔡其明支付鞋款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王永新到庭参加诉讼，被告蔡其明无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡其明向原告王永新订购鞋子，双方于2013年2�25日进行结算，被告结欠原告货款50000元，被告出具欠条一份交原告收执。原告自认被告已偿付了10000元，余款40000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡其明于本判决生效后十日内支付原告王永新货款40000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡其明负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告赵某、郭某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第820号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，该公司执行董事。
委托代理人：冯某。
被告：赵某。
被告：郭某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告赵某、郭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十三日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第715号
罪犯何永奎，男，1974年7月23日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2009）资刑初字第48号刑事判决，以被告人何永奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何永奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2010）川刑终字第670号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人何永奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何永奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何永奎于2012年2月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何永奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何永奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，女，1979年6月25日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫钛基业科技有限公司。住所地：北京市丰台区万丰路***号****室。
法定代表人：袁文顺，该公司经理。
再审申请人李波因与被申请人北京鑫钛基业科技有限公司（以下简称鑫钛公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律存在严重错误。（一）判断申请人知道欺诈应当以申请人知道法定机关调查结果为依据。申请人发现北京市工商行政管理局两次处罚被申请人从事互联网虚假宣传的信息分别是在2013年6月和2014年3月。（二）一审判决认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈，缺乏证据。只有人民法院生效判决书中查明的事实才能作为证据引用，一、二审判决以申请人另案民事起诉状中未经判决书认定的内容作为认定申请人在经营过程中知道被申请人欺诈的依据，明显违法。（三）《北京市高级人民法院关于审理特许经营合同适用法律若干问题的指导意见》第十五条、第十六条规定，特许人夸大经营资源、提供虚假信息或隐瞒行政处罚信息足以影响受许人是否签订特许经营合同的，受许人可以要求撤销合同。（四）二审法院2014年6月6日的判决书在履行告知义务时，告知申请人可以请求撤销合同，并另行主张解决，没有告知申请人其撤销权已经消灭。应当认为二审法院于2014年6月6日已经认定申请人的撤销权没有消灭。（五）根据最高人民法院（2005）民二终字第172号民事判决的判例原则，认定债权人知道撤销事由应当是“明知”，在撤销权法定期间的起算问题上应作出有利于积极主张权利的债权人的解释，债权人知道或应当知道撤销事由应为人民法院告知之日。因此，本案申请人行使撤销权的除斥期间应当从人民法院告知撤销事由之日起算，即2014年6月6日。（六）被申请人制作维护的网站实际并没有商品可供销售，也无任何订单。被申请人的虚假广告宣传内容不限于“半年开宝马”，还有其他大量虚假内容。被申请人隐瞒处罚信息，虚构和夸大经营资源以及承诺高收益、高回报，足以影响、误导申请人。二审法院于2014年6月6日已经判决认定被申请人在互联网上发布虚假宣传广告，实施了合同欺诈，违背申请人的真实意思表示。根据一事不再理的司法原则，本案一、二审法院不应重复审查和否定具有法律效力的在先判决书已经审查认定的事实。二审判决罔顾事实和证据，违反在先判决，超出一审判决认定事实的范围，也超出申请人的上诉范围，属枉法裁判。（七）被申请人办理的本案以外三个网站的ICP许可证是以欺骗手段取得，已于2014年6月4日被北京市通信管理局宣布失效。被申请人两年内因虚假广告宣传受过两次行政处罚，被申请人涉嫌虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪等犯罪行为。请求贵院依法再审本案，支持申请人的诉讼请求，并指令一、二审法院将被申请人涉嫌犯罪部分的证据材料和犯罪线索移送公安机关，追究被申请人的刑事责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，鑫钛公司虽然在互联网上发布了带有虚假宣传性质的广告，但尚不足以影响到申请人对合同目的预期的正常判断，鑫钛公司的行为并未构成合同法上的欺诈。现申请人以欺诈为由，要求撤销双方之间签订的《合作协议》，并退还已交纳的费用，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5745号
罪犯余斌，男，1979年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月10日作出（2010）深福法刑初字第403号刑事判决，以被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）深中法刑一终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余斌在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初987号
原告李嘉隆。
原告田剑峰。
被告张俊艳。
被告王均缘。
被告秦淑兰。
案由：民间借贷纠纷
2014年4月29日及2014年5月27日被告张俊艳及其丈夫王林向二原告借款两次，借款金额共计250万元，双方于借款当日分别签订了借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为月息2.2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张俊艳及其丈夫王林拒不偿还。2016年2月王林因病去世，被告王均缘系王林之子，被告秦淑兰为王林之母。原告李嘉隆、田剑峰于2016年4月26日诉至本院要求被告张俊艳及被告王均缘、秦淑兰偿还250万元借款及128.7万元利息。三被告同意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张俊艳、王均缘、秦淑兰于2016年5月10日前偿还原告李嘉隆、田剑峰欠款本金2500000元及利息1287000元；若届时未偿还，逾期利息按原合同执行。
其他无争执。
案件受理费18548元，由原告李嘉隆、田剑峰承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月四日
书记员 孙岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00553号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某某，武汉经开劳务公司员工。因本案于2014年4月8日被抓获，同月9日被拘留，同月14日被取保候审。
被告人李某，无职业。因本案于2014年4月8日被抓获，同月9日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人王某某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人王某某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、李某于2014年4月8日21时许，携带电捕鱼工具到长江武汉市沌口开发区段江边，沿武汉市沌口开发区明达公司码头江边水域至武汉港务集团滚装汽车运输码头水域，采取由被告人王某某穿着防水衣站在水中，将电瓶、逆变器连接到鱼网捞子，把带电的鱼网捞子伸进水中的方式进行电捕鱼，被告人李某站在岸边将渔获物装进桶中。二被告人持续电捕鱼约30分钟，非法捕鱼13.5公斤。被告人王某某、李某被公安机关当场抓获，公安机关当场扣押电瓶、逆变器、电捞子等作案工具。另，武汉市渔政船检港监管理处发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定2014年4月1日至2014年6月30日为长江武汉段禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片；随案移送清单及证据登记保存清单、武汉市渔政船检港监管理处《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的证明》、《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍证明、武汉市经济技术开发区沌口街周公社区及沌口劳动就业服务中心的证明材料等书证，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某某、李某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、李某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某、李某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、公安机关扣押的电瓶、逆变器、电捞子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 鹞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00493号
原告宋宪圣，男，1979年11月1日出生。
被告北京三圣九鼎餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦B2-02室。
法定代表人哈丽黛，总经理。
委托代理人付书伟，男，1983年3月7日出生，该公司经理。
原告宋宪圣诉被告北京三圣九�餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宪圣，被告北京三圣九鼎餐饮管理有限公司委托代理人付书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪圣诉称：原告通过招聘信息得知被告单位招用厨师，2013年8月13日早上到被告单位试工并开始工作，约定月工资4000元。原告后来得知自己的工作是为了顶替脚受伤的同事，但被告经理答复让原告踏实的好好工作。2013年9月30日，被告无故将我辞退。故原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2013年8月13日到2013年9月30日未签劳动合同双倍工资差额4000元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；3、2013年9月29日加班工资183元。
被告北京三圣九鼎餐饮管理有限公司辩称：原告是2013年8月13日到被告单位工作，月工资4000元。双方未签订劳动合同，但责任在于原告，因其未向单位提供身份证，被告无法核实个人身份。原告在工作期间不存在加班事实。因被告单位员工向被告反映原告有骚扰女员工的不当行为；其次，原告有兼职行为，导致工作中出现严重失职，被告也因此被投诉而受到处罚。综上，原告违反了单位员工手册及相关法律规定，故2013年9月30日我单位对原告进行了劝退，并将工资全额支付给原告。
经审理查明：2013年8月13日原告入职被告处担任厨师工作，口头约定月工资4000元，未签订书面劳动合同。
2013年9月30日被告以原告骚扰女员工、工作失误导致客户投诉（鸡蛋汤未放盐）、兼职行为违反员工手册为由解除了与原告的劳动关系，之后原告未再返回公司上班。被告就上述主张提交书面证人证言、通知、餐厅外送员班表等证据，其中证人孔××证言主要内容为：原告在其打电话时试图对其图谋不轨，随后又趁其�人下楼时动手动脚……，证人孔××未出庭接受质询（已从被告单位离职），原告对其证言不予认可；通知主要内容为：上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司北京新保利大厦分公司客服部接到多名客户投诉被告午餐制作的番茄鸡蛋汤未放盐，按照规定对你公司处罚1000元，原告表示不清楚公司受处罚一事，并辩称不存在未放盐的情形、只是自己做菜较为清淡而已；餐厅外送员班表主要内容为：原告于2013年9月16日至9月22日期间，在夜晚23：00至凌晨3：00为麦当劳餐厅工作，原告对该证据真实性认可，并承认确在麦当劳餐厅有兼职，但原告辩称是利用半夜休息时间兼职，不影响在被告处的工作。
被告提交员工手册及员工手册公示照片。员工手册主要内容为：第二章行为准则第十四条、未经公司书面批准，禁止进行兼职行为；第三章工作纪律丙类过失第二十二条、�经公司同意，同时受雇其他雇户、公司或单位；第四章纪律处分4、凡员工犯有丙类过失判定的任意一项时，公司将根据过失的轻重，予以最后警告或开除处理。原告表示见过上述证据。
2013年11月19日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年8月13日到2013年9月30日未签劳动合同双倍工资差额4000元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；3、2013年9月29日加班工资183元。2013年11月26日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告曾于2013年10月9日以同样请求提出劳动争议仲裁申请后无正当理由拒不到庭按撤回仲裁申请处理，原告重新申请仲裁后，仲裁委员会不予受理，故该仲裁委出具了不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、证人证言、员工手册、公示照片、餐厅外送员班表等证据在案佐证。
本院认为：《劳动合同法》第十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案原告于2013年8月13日入职，2013年9月30日离职，被告应与原告签订书面劳动合同而未签订，故被告应向原告支付2013年9月13日至2013年9月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额。
关于劳动关系的解除问题，原告承认虽未仔细阅读但见过员工手册，同时认可员工手册粘贴在展板上进行了公示，故本院对该证据予以采信。原告作为职工应遵守用人单位的规章制度。根据员工手册内容，未经公司同意同时受雇其他公司系丙类过失之一，明文禁止；同时在纪律处分一节明确规定：员工犯有丙类过失判定的任意一项时，公司将根据过失的轻重，予以最后警告或开除处理，原告确在麦当劳进行兼职工作，因�公司依据员工手册的相关规定与原告解除劳动关系并不违反相关法律规定。关于原告辩称其在夜晚兼职不影响白天在被告处工作一节，不影响其违反员工手册事实的认定；此外，考虑原告的工作性质和正常工作休息的生理规律，半夜加班难免会对白天工作造成影响。故原告要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告并未提交证明加班事实存在的证据，故对原告要求支付其加班工资的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第�条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京三圣九鼎餐饮管理有限公司支付原告宋宪圣二○一三年九月十三日至二○一三年九月三十日未签劳动合同双倍工资差额二千二百零六元八角；
二、驳回原告宋宪圣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告三圣九鼎餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2826号
原告张梅荣，女，蒙古族，农民。
委托代理人包明，男，蒙古族，农民。
被告海泉，男，蒙古族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保后旗支公司）。
负责人马涛，经理。
委托代理人李凌霄，公司职工。
原告张梅荣诉被告海泉、人保后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅荣及其委托代理人包明、被告海泉、被告人保后旗支公司委托代理人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅荣诉称，2016年2月28日09时30分许，被告海泉驾驶蒙GXEX**号小型轿车，沿305省道由东向西行驶至69公里+30米处驶入逆行，与相对方向驶来的原告包明驾驶的蒙GKXX**号小型轿车相撞，致使包明及蒙GKXX**号车，乘车人张梅荣、吴玉山受伤。2016年3月7日科尔沁左翼后旗公安交巡警大队对此次交通事故作出认定书认定，海泉驾驶机动车驶入逆行，负此次事故的全部责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费13510.59元、护理费1860元、伙食补助费1600元、误工费1440元、营养费1600元，共计19910.59元；要求二被告承担诉讼费。
被告海泉辩称，我对原告诉状所述经过及责任划分没有异议。我在被告人保后旗支公司处投保了交强险、30万商业三者险及不计免赔。事情发生在保险期间。
被告人保后旗支公司辩称，对原告所述事情经过及被告海泉所述投保情况没有异议。药费按照医保范围内合理部分同意赔付，护理费、伙食补助费、误工费按照国家标准赔付，营养费不同意赔付，诉讼费不予承担。护理费需提供护理人员身份证明，否则不予认可。在蒙医整骨医院进行的复查费，因无转院手续，不予认可，应在原治疗机构进行复查。
对双方当事人没有争议的事实经过、投保情况，本院予以确认；被告方认可原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费，经审理查明，无相关医嘱。原告在本案中的损失共计18310.59元，计算方式为：医疗费13510.59元、护理费1760元（110元×16天）、伙食补助费1600元（100元×6天）、误工费1440元（90元×16天）。原告张梅荣与本起交通事故中另外两名伤者吴玉山、包明，在交强险医疗费用范围内，按照各自损失比例受偿，分别为：58.38%、25.84%、15.78%，不足部分在商业三者险范围内受偿。
本院认为，被告海泉负此次事故的全部责任，被告人保后旗支公司作为事故车辆承保公司，应当承担相应的赔偿责任。本案中，保险金足已赔付原告损失，被告海泉不承担实际赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持；原告营养费的主张因无相关医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保后旗支公司自本判决生效后十日内赔偿原告张梅荣18310.59元[交强险（医疗费10000元×58.38%+误工费1440元+护理费1760元）+商业三者险（医疗费7672.59元+住院伙食补助费1600元）]；
二、驳回原告张梅荣对被告海泉的诉讼请求；
三、驳回原告张梅荣对被告人保后旗支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由被告海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡海燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初354号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻某某，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。2016年5月16日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人喻某某多次在重庆市江津区几江街道等地秘密窃取他人财物，金额为人民币2920元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年2月14日凌晨2点左右，被告人喻某某在重庆市江津区几江街道长城路师部后门的一家理发店旁边，破坏被害人叶某甲的渝C90L**号轿车车窗玻璃，盗走车内现金人民币80余元。
2、2016年2月15日凌晨2点左右，被告人喻某某在重庆市江津区几江街道通泰门长江七号游船前面的坝子里面，破坏被害人邓某某的渝CMS0**号轿车车窗玻璃，未盗窃到财物。
3、2016年2月27日凌晨2、3点钟，被告人喻某某在重庆市江津区东门转盘附近，破坏被害人叶某乙的渝C50Y**号越野车车窗玻璃，盗走车内现金人民币40余元。随后，被告人喻某某又到重庆市江津区几江街道通泰门旁边的一条巷子里面，破坏被害人李某某的渝C55Y**号小轿车车窗玻璃，盗走车内现金人民币2800元左右。
2016年3月24日20时许，被告人喻某某在重庆市江津区几江街道树人街被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人喻某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书等书证；被害人叶某甲、邓某某、叶某乙、李某某的陈述；被告人喻某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，金额为人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）
二、责令被告人喻某某退赔被害人叶某甲等人的经济损失人民币2920元。
上列罚金和退赔款限被告人喻某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2893号
原告隋强，男，1959年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告许建兰，男，1959年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐惠儒，女，宁夏金属镁厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告隋强与被告许建兰合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告隋强于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋强撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告隋强负担。
审判员 周永进
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 琳