山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2420号
原告：王树军，男，1978年9月18日生，汉族，群众，住山东省高唐县。
委托代理人：山东天地长安律师事务所，律师。
被告：米文义，男，1978年7月21日生，群众，住青海省西宁市。
委托代理人：河北平恒律师事务所，律师。
被告：保定中汇物流有限公司
地址：河北省保定市定兴县
法定代表人：郭洪奎，公司经理
委托代理人：河北章明律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址：保定市百花西路105号
负责人：邢运江，公司经理
委托代理人：山东致悦律师事务所，律师。
王树军与米文义、保定中汇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托诉讼代理人、被告米文义的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失54739.56元，其他损失待鉴定后另行追加；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。后变更赔偿数额为：请求被告赔偿原告各项损失396805.37元。事实和理由：2017年6月9日3时30分许，米文义驾驶冀FK86**重型自卸货车在G105线与原告驾驶的鲁P107**号轿车发生交通事故。导致原告受伤，鲁P107**号轿车损坏，车上电脑、手机及其他财产损坏。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的事故认定书认定被告米文义承担事故的全部责任。米文义驾驶的冀FK86**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原被告双方不能就赔偿数额达成一致，故诉至法院。
被告保险公司答辩称：事故发生情况属实，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，以及商业三者险三十万元含不计免赔，本案被告在能够提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，且无其他免责情况，对原告损失依法做出赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告米文义答辩称：1、涉案车辆在被告保定分公司投保商业险且含不计免赔，且事故发生在保险期间内，原告的各项损失，应由被告保定分公司在保险范围内全额赔偿。2、涉案车辆系被告中汇物流公司所有，答辩人米文义系该公司员工，发生交通事故时是在依法履行职务行为，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于超出保险赔偿限额外的损失，应当由被告中汇物流公司承担，答辩人米文义不承担任何赔偿责任。
被告物流公司答辩称：同意米文义代理人答辩意见，补充一点，事故发生后中汇物流公司为原告垫付了七万元的治疗费用，请求保险公司返还上述费用。
原告王树军为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、及被告米文义承担事故的全部责任。证据二、临时号牌冀FK86**复印件，被告驾驶证信息，证明事故发生的时被告米文义具有驾驶资格，所驾驶车辆符合行驶条件。证据三、机动车强制保险保险单复印件一份，证明事故的投保情况。事故发生在保险期间。证据四、高唐县人民医院病历、门诊病诊断证明、费用清单、住院收费专用票据各3份，拟证明原告因交通事故造成的损伤以及住院171天、花费医疗费54740.54元，会诊费用4000元，总58740.54元的具体情况。证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告因伤构成伤残十级，后期治疗费用10000元，营养期限90天，护理期限为前96天两人护理，后75天需要一人护理。证据六、鉴定费单据1份，拟证明支出鉴定费2200元。证据七、原告及护理人员王某某的教育资格证书及工作证明、结婚证各一份，证明夫妻二人共同经营幼儿教育工作、以及双方的收入情况，同时出示了原件。补充提交2015-2016年的收费单据。证据八、村委会证明两份，证明原告的叔叔作为护理人员及其抚养人关系情况。证据九、原告及其父母及孩子的常住人口登记卡各一份，证明其抚养人的情况。证据十、营养费单据7张，证明原告为加强营养花费7729元。证据十一、救援费单据一张，证明花费施救费1010元。
被告保险公司质证称：对证据一无异议。对证据二车牌真实性请法院依法认定。被告驾驶的车辆未办理行驶证，车辆上路前未按规定进行车检，属实商业三者险保险条款中的免责条款，同时属于被告违反了行政性禁止性规定，因此在交强险和商业三者险范围内，我公司不承担赔偿责任。对证据三保险内容无异议，庭后提交原件。对证据四的三份住院病案费用明细、诊断证明书、医疗发票真实性没有异议，从住院病案的医嘱上显示原告住院期间属于二级护理，即一人护理即可，从费用清单上显示，原告分别支付护理费二十五日、五十日、六十二日，因此对于原告护理费主张依据的鉴定报告与住院病案显示的护理天数和护理人数相悖，原告护理费不应得到支持。会诊费四千元，原告未提供相关票据，我公司不予认可。护理费用已在医疗费票据当中包含。对证据五、对鉴定报告真实性没有异议，但是对护理期限，护理人数，我方认为护理期过长，应当一人护理。后期治疗费以实际发生为准。对证据六、真实性没有异议，但不属于保险公司承担范围。对证据七原告提交王进丽教育资格证书等证据的真实性没有异议，但是该证据证明不了原告及王进丽共同经营幼儿教育工作以及双方的收入情况，原告应当提供营业执照以及相应的行业资格证书以及事故发生前后各六个月原告及王进丽收入的银行流水。对原告提交的收款收据真实性不予认可，原告应当提交经营期间纳税证明，请法院对原告的经营资质以及收入的合法性依法予以审查。对证据八这两份证据的真实性请法院依法认定，对于亲属关系原告应当提交当地派出所出具的亲属关系证明，从证据形式上看，出具证明人均为王清华，但是两份证明笔记存在明显差异。对证据九户口本真实性没有异议，从户籍性质上显示均是农村户口，对于被抚养人原告除了提交亲属关系证明，还应当提交子女出生证明，以及原告丧失劳动能力程度的相关证据，同时护理人应为一人，对于原告主张的被抚养人生活费以及护理费和误工费，原告证据不足，以上费用原告不应得到支持。对证据十真实性不予认可，且与原告做的营养费鉴定内容相违悖，营养费用证据不足，不应得到支持。对证据十一真实性没有异议，数额过高。
被告米文义质证称：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。对证据四根据证据规则原告应提交完整病例，原告提交的三份病例均无原告的住院期间每日体温检测单，且病例长期医嘱多次出现无用药记录，不排除原告外出及挂床情形。对证据五同保险公司质证意见。对证据六真实性没有异议，但不承担鉴定费用。对证据七真实性没有异议，对关联性有异议。对证据八无异议。对证据九同保险公司质证意见。对证据十无异议。对证据十一无异议。
被告物流公司质证称：对证据一无异议。对证据二车辆在新车从生产厂家发给经销商及用户提车到车管所办理正式号牌期间一律使用车管所发放的临时号牌，办理正式号牌后临时号牌自动失效。对证据三无异议。对证据四与保险公司及米文义代理人质证意见一致。对证据五同保险公司质证意见。对证据六真实性没有异议，该票据属于原告为证实其损失情况必要支出的鉴定费，保险公司应承担赔偿责任。对证据七与米文义代理人质证意见一致。对证据八无异议。对证据九同保险公司质证意见。对证据十无异议。对证据十一无异议。
以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确认事实如下：2017年6月9日3时30分许，米文义驾驶冀FK86**号（临牌）重型自卸货车沿G105线由北向南行驶至平原县391KM+900M处时，由于操作不当，与前方顺行王树军驾驶的鲁P107**号小型轿车发生追尾交通事故，造成两车损坏，王树军受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的第【2017】30616号事故认定书认定米文义承担事故全部责任，王树军无事故责任。经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了编号为【2017】临鉴损字第516号的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王树军颈椎前路复位植骨融合内固定术后构成人体损伤十级伤残；2、二次手术费10000元或待实际费用发生后予以确认；3、营养期限90日，住院期间96日需二人护理，后75日需一人护理。
经查，米文义驾驶冀FK86**号（临牌）重型自卸货车实际车主为被告保定中汇物流有限公司，米文义是该物流公司雇佣的司机。物流公司为该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告物流公司在交警队交纳7万元，原告王树军支取54739.56元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王树军因本次交通事故受伤及财产受损，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字【2017】第0704号事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。被告米文义承担事故的全部责任，根据法律规定，其应当承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王树军的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中侵权人米文义系被告物流公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……因此被告保定中汇物流有限公司应当承担赔偿责任。
德州德弘法医司法鉴定中心出具的编号为【2017】临鉴损字第516号的司法鉴定意见书，系本院委托鉴定，虽然保险公司不予认可，但未提交重新鉴定的申请。因此，对于该鉴定结论本院予以认可。
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费54740.54元+4000元，被告保险公司质证称4000元会诊费无相关票据不予认可。本院认为保险公司的抗辩成立。剩余的54740.54元由医疗费单据予以证实，本院予以认可。二、原告主张二次手术费10000元，结合鉴定意见书的结论，本院予以支持。三、原告主张住院伙食补助费17100元，三被告均认为王树军住院171天时间过长，不排除存在挂床现象。但是均未提供相反证据予以反驳。本院认为，原告受伤部位系颈椎部位损伤，后期康复时间较长。三被告虽然质疑其存在挂床现象，但均未提供证据予以佐证。结合德州市机关事业单位出差补助计算标准，本院认可原告的住院伙食补助费计算为17100元。四、原告主张营养费7729元，并提供7张收款收据。被告保险公司对其真实性不予认可，认为和鉴定报告的内容向违悖。本院认为该7张收款收据不能证实与王树军的营养有关，无证据证明与本案具有关联性，对收款收据本院不予认可。结合鉴定结论，本院认可原告王树军的营养费计算为30元/天×90天=2700元。五、原告主张应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金为36789元×20年×0.1=73578元，被告保险公司认为伤残的计算标准应当按照农村户口。后经本院实地核实及走访王树军户籍地街道办事处，能够确认王树军属于城镇居民。因此对于其残疾赔偿金的主张，本院予以认可。六、原告主张鉴定费2200元，合理合法，本院予以支持，依法由侵权人承担。七、关于原告护理费的主张，王树军提供其妻子王进丽的幼儿园教师资格证书、人和街道金城社区居委会、人和学区教办三份证据，证明其妻子的护理费用按照教育业同行业标准每天230.69元计算。保险公司质证称无营业执照及收入情况证明。本院认为，王树军主张其妻子王进丽自办幼儿园，但是并未提供营业执照，同时也未提供因护理导致王进丽收入实际减少的证据，对于其护理费的计算本院不予认可。本院认为按照城镇护工标准计算王树军的护理费为宜，计为36789元÷365天×96天×2人+36789元÷365天×75天=26910.93元。八、原告主张误工费，没有证据证明王树军拥有从事教育行业的资格，因此对于其主张的按照教育同行业标准计算误工费的主张，本院不予认可。根据原告的实际情况，本院认为按照城镇人均可支配收入计算误工费为宜，根据法律规定误工时间计算至评残前一天，即36789元÷365天×208天=20964.69元。九、原告主张被抚养人有其父亲王子俊、母亲梁桂芝、长子王文志、长女王誉诺、次子王清泰，共五人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定精神及原告提供的证据，本院认可其被抚养人生活费的计算数额，合计76137.6元。十、原告主张精神抚慰金10000元，因侵权人系物流公司，对于原告的该主张本院予以认可。十一、原告主张交通费1000元，过高，本院酌定600元。十二、原告主张救援费1010元，有发票予以佐证，本院予以认可。十三、原告主张车损35000元及其他财产损失7200元，根据原告提供的三份由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司作出的车辆损失情况确认单及财产损失确认书，结合原告的主张，本院认可原告王树军因本次事故车辆损失为33000元、其他财产损失为7200元。
综上，被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告王树军医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金73578元、误工费20964.69元、护理费5457.31元、车辆损失2000元，合计122000元；在商业第三者责任险限额和范围内赔偿原告王树军剩余的医疗费44740.54元、二次手术费10000元、剩余的护理费21453.62元、住院伙食补助费17100元、营养费2700元、被抚养人生活费76137.6元、交通费1000元、救援费1010元、剩余的车辆损失31000元、其他财产损失7200元，合计212341.76元。被告保定中汇物流有限公司在保险范围外赔偿原告王树军鉴定费2200元，其先前垫付的54739.56元，折抵后剩余52539.56元，原告王树军予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额和范围内赔偿王树军各项损失共计122000元，在商业第三者责任险限额和范围内赔偿王树军212341.76元；
二、保定中汇物流有限公司在保险范围外赔偿王树军鉴定费2200元，其先前垫付的54739.56元，折抵后剩余52539.56元，王树军予以返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后七日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由王树军负担468元，由保定中汇物流有限公司负担3158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 帅
二〇一八年七月十七日
书记员 张一帆