天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0056号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖××，自由职业，系本案被害人。
被告人李＊＊，无业。该被告人2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年6月20日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王金龙，天津森特律师事务所律师。
辩护人王巍，天津森特律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖××，被害人周一×、王一×，被告人李某及其辩护人王金龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年11月份，被告人李某冒充人民警察，用伪造的李浩斌的身份与被害人肖××交往，并以为被害人肖××找工作为由，诈骗被害人肖××人民币2万及牌照号为津L×××××的起亚牌汽车一辆。经物价部门鉴定，汽车价值5万元。2014年8月21日，被告人李某被抓获归案。现车辆已退还被害人。
另查明：2012年8月，被告人李某冒充人民警察及律师，用伪造的李浩斌的身份与被害人周二×交往，并以帮助被害人周二×解决困难为由，诈骗被害人周二×人民币2万元及汽车4辆。
2012年9月份，被告人李某冒充人民警察及律师，用伪造的李浩斌身份通过被害人周二×的介绍与被害人王一×接触，并以帮助被害人王一×解决法律困难为由，诈骗被害人王一×人民币3万元及iphone4手机一部，经物价部门鉴定，iphone4手机价值1800元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人肖××诉称：被告人李某骗取其现金20000元及津L×××××的起亚牌汽车一辆，使用长达半年之久，其为修理该车总共花费24752元。请求被告人李某返还诈骗款项20000元，赔偿车辆修理费24752元。
被告人李某否认公诉机关指控其的全部犯罪事实，其辩解意见如下：其没有冒充过人民警察及律师。1.没有收取过肖××2万元，开走肖××的起亚车是在与肖××谈恋爱期间，经肖××母亲允许开走的。2.打到自己信用卡里的周二×的2万元是在与周二×谈恋爱期间，是周二×借用自己的信用卡进行的金钱周转，2万元人民币基本是周二×自己花费了。3.没有收取过王一×3万元人民币，拿走王一×的iphone4手机是用自己的手机和王一×换的。对民事部分未发表实质意见。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中，给肖××作证的两名证人和给××的证人均与本案有利害关系。2.被告人李某先后与周二×、肖××存在着比较稳定的恋爱关系，在恋爱关系中掺杂的经济纠葛，不能草率的被认定为诈骗。3.从被告人李某与肖××的关系及被告人李某开走车之后双方之间的联系看，不能推定出被告人李某有诈骗肖××车辆的故意。4.从被告人李某与肖××、周二×的感情纠葛，网络的虚拟性来看，并没有充分的证据证明被告人李某犯有诈骗罪。综上，请求法院对被告人李某作出无罪判决。
经审理查明，2013年8月份，被告人李某冒充人民警察的身份，用伪造的李浩斌的身份与被害人肖××交往。2013年11月份，被告人李某以为被害人肖××找工作为由，骗取被害人肖××人民币2万元，未能为被害人肖××找到工作。2014年2月份，被告人李某借用被害人肖××津L×××××的起亚牌汽车一辆，同年8月份，被告人李某在得知自己被列为网上追逃后，将车辆归还被害人肖××。经鉴定，津L×××××起亚牌汽车的鉴定价格为人民币50000元。2014年8月21日，被告人李某被抓获归案。
另查明：2012年7、8月份，被告人李某冒充人民警察及律师身份，用伪造的李浩斌的身份与被害人周二×交往。同年9月份，被告人李某以帮助被害人周二×解决困难为由，诈骗被害人周二×人民币2万元。
2012年11月份，被告人李某冒充人民警察及律师，用伪造的李浩斌身份通过被害人周二×的介绍与被害人王一×接触，并以帮助被害人王一×解决法律困难为由，诈骗被害人王一×人民币3万元及iphone4手机一部，经物价部门鉴定，iphone4手机价值1800元。
另查，津L×××××起亚牌汽车的实际所有人为案外人刘××，刘××已将该车转让于肖××，尚未过户。被告人李某将车辆归还肖××后，该车的车灯、车身、线路等部位发生损坏，该车的维修费等费用为24752元。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人肖××、周一×、王一×陈述，证人吴一×、吴二×、刘××、杨××证言，证实被告人李某诈骗的有关情况。
2.辨认笔录，辨认人辨认出被告人李某。
3.银行卡明细清单，证实被告人李某诈骗被害人周二×20000元的事实。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人李某于2014年8月21日被抓获归案。
5.被告人李某户籍证明及有前科证明，证实被告人李某2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2008年6月20日刑满释放。
6.价格鉴定结论书、汽车价格鉴定结论书，证实iphone4手机和津L×××××的起亚牌汽车的价值分别为人民币1800元和50000元。
7.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单，证实津L×××××起亚牌汽车已发还肖××等情况。
8.情况说明、聊天记录，证实案件的有关情况。
9.被告人李某供述，证实案件的相关事实。
10.民事证据，津L×××××起亚牌汽车修理发票及明细。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取被害人肖××20000元，骗取被害人周二×20000元，骗取被害人王一×31800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辩护人所提无罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李某诈骗被害人肖××汽车的事实，缺乏足够的证据证实被告人李某具有诈骗该车的主观目的和客观行为，故本院不宜认定。公诉机关指控被告人李某诈骗被害人周二×4辆汽车的事实，依现有证据并不充分，故本院不宜认定。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人肖××合法合理的经济损失，应由侵权方承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖××津L×××××的起亚牌汽车的部分维修费与被告人李某“借用”、使用并导致该车损坏的行为具有关联，本院酌情支持附带民事诉讼原告人肖××的汽车修理费15000元；该车的部分维修费，与被告人李某“借用”该车的行为并无关联，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自2014年8月21日起至2017年11月20日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人肖××人民币二万元；退赔被害人周＊人民币二万元；退赔被害人王＊人民币三万一千八佰元。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人肖××汽车修理费人民币一万五千元。
（此款于判决生效后10日内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人肖××的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
代理审判员 张 莹
人民陪审员 董文珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 饶炎锰