河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00175号
上诉人（原审原告）冯胜利，男，1978年3月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人冯传海，男，1945年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市瑞阳机械厂。住所地：焦作市解放区焦西矿北大门小庄村南白楼。
负责人许志琴，厂长。
委托代理人陈均跃，男，1947年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。系该厂经理。
委托代理人杨同运，男，1971年12月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该厂法律顾问。
上诉人冯胜利与被上诉人焦作市瑞阳机械厂（以下简称瑞阳机械厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，冯胜利于2012年7月16日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求�令：1、瑞阳机械厂支付冯胜利伙食补助费16530元、营养费16020元、误工费27467.35元，护理费27467.35元、三轮车单车费用4840元、残疾赔偿金363896元、后续护理费363896元、被扶养人生活费177399.5元，以上合计997516元；2、本案诉讼费由瑞阳机械厂负担。焦作市解放区人民法院于2013年7月11日作出（2012）解民初字第1061号民事判决，冯胜利不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）焦民劳终字第00146号民事裁定，裁定撤销（2012）解民初字第1061号民事判决，发回重审。焦作市解放区人民法院于2014年1月15日立案后，冯胜利变更诉讼请求为1、瑞阳机械厂支付冯胜利住院伙食补助费25320元、营养费21880元、误工费47264元、护理费47264元、三轮车单车费用4840元、残疾赔偿金367967元、后续护理费408852.4元、被扶养人生活费132877.03元、赡养费132877.4元，以上合计1189141.47元；2、本案诉讼费由瑞阳机械厂负担。焦作市解放区人民法院于2015年2月27日作出（2014）解民重字第5号民事判决，冯胜利不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯胜利及其委托代理人冯传海、张健，被上诉人瑞阳机械厂的委托代理人陈均跃、杨同运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，瑞阳机械厂系许志琴与陈均跃于2006年9月1日注册成立的普通合伙企业，冯胜利受雇佣在瑞阳机械厂从事铸造相关工作。2010年11月28日，冯胜利在与申艳艳、徐连英等人一同工作期间，冯胜利负责将工作用的钢水包挂到吊钩上，在钢水包装入钢水后准备将钢水倒入浇筑模型时，钢水包脱落掉入坑中，冯胜利不慎也掉入坑中被钢水烧伤。当日，冯胜利被送到焦作市人民医院治疗，诊断为特重度烧伤、吸入性损伤、烧伤后瘢�畸形。经查明：1、冯胜利于2010年11月28日至2011年8月2日期间在焦作市人民医院住院治疗，住院共计248天，住院期间留陪一人；2011年8月2日至2012年1月18日期间，冯胜利转到郑州大学第一附属医院继续进行瘢痕畸形整形治疗，住院169天；2、法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对冯胜利的伤残等级进行鉴定，该所于2013年2月20日作出焦正孚司鉴所（2013）临鉴第026号司法鉴定意见书，经鉴定冯胜利的伤残程度为二级伤残；3、法院委托河南新医法医临床司法鉴定所对冯胜利的护理依赖程度进行鉴定，该所于2014年11月26日作出豫新医司鉴所（2014）临鉴字第57号司法鉴定意见书，经鉴定冯胜利需要护理，属于部分护理依赖；4、冯胜利的父亲冯传海、母亲姬秀梅系城镇居民，均出生于1945年5月，二人共有包括冯胜利在内的三个子女；冯胜利女儿冯佳怡系城镇居民，出生于2007年12�29日；5、冯胜利在焦作市人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗的医疗费用共计529600.41元，均由瑞阳机械厂垫付；冯胜利从焦作市人民医院转院到郑州大学第一附属医院的转院费用2500元和住院期间的其他医疗花费35134元，亦由瑞阳机械厂支付。此外，冯胜利治疗期间，瑞阳机械厂分别通过冯胜利的妻子和父亲向冯胜利支付了2010年12月至2011年9月期间的工资，每月1000元，共计10000元和营养费2000元、医疗用品款500元、异体真皮支架款9800元，瑞阳机械厂已经支付的费用合计589534.41元。
原审法院认为，冯胜利在提供劳务过程中受到伤害，其以一般人身损害赔偿提起诉讼，瑞阳机械厂亦未以工伤提出抗辩，故本案的案件性质应确定为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点之一即双方对本次损害的发生是否均存在过错，各自的过错程度应如何确定。虽然冯胜利主张，钢水包脱落是因为钢水包的包把断裂所导致，但冯胜利并未能提供有效证据证明其主张。而依据查明事实，事故发生时，在冯胜利将钢水包挂到挂钩上至钢水包脱落至坑中的整个过程中，并无其他外来因素或客观因素的介入。据此，可以认定冯胜利在工作过程中未能尽到必要的谨慎注意义务应是本次事故发生的原因之一。同时，瑞阳机械厂作为铸造生产企业，未提供证据证明其已建立了相关的安全生产规章制度，亦未能提供证据证明其为冯胜利配备了必要的劳动保护措施和对冯胜利进行了安全教育，瑞阳机械厂对安全生产监管不到位也应认定为本次事故发生的原因之一。结合双方在事故发生中的过错程度，本院酌定冯胜利承担本次事�的次要责任（即30%），瑞阳机械厂承担本次事故的主要责任（即70%）。
关于冯胜利损失的范围和数额，冯胜利主张参照2012年度河南省城镇居民的相关统计数据进行计算符合法律规定，予以确认。具体计算如下：1、冯胜利的住院医疗费共计529600.41元、转院费用2500元、其他医疗花费35134元、医疗用品费用500元、异体真皮支架款9800元，以上合计577534.41元；2、冯胜利自2010年11月28日住院至2012年1月18日治疗结束，住院期间为416天，住院伙食补助费按照每天30元的标准计算为12480元，营养费按照每天20元计算为8320元；3、误工费，冯胜利受伤时间为2010年11月28日，定残时间为2013年2月20日，其误工期间为26个月零22天，冯胜利的月工资数额通过冯胜利住院治疗期间瑞阳机械厂向冯胜利家属支付的标准来看，月工资应为1000元。因该工资标准低于2011年焦作市最低工资标准，故冯胜利的误工费应当按照2011年焦作市最低工资标准每月1080元，计算26个月零22天，共计28872元；4、关于残疾赔偿金的计算应参照2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，另乘以冯胜利的伤残程度系数90%，冯胜利主张残疾赔偿金为367967元符合法律规定，予以确认；5、关于被扶养人生活费，冯胜利的女儿冯佳怡，出生于2007年12月29日，截至定残日（即2013年2月20日）冯佳怡5岁2个月，扶养期间为12年10个月，参照2012年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，乘以冯胜利应承担的扶养责任比例50%和冯胜利的伤残程度系数90%，冯佳怡的生活费应为79307.84元；冯胜利的父亲冯传海与母亲姬秀梅，均出生于1945年5月，截至2013年2月二人均为67岁9个月，扶养期间为12年3个月，参照2012年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，另乘以冯胜利应承担的扶养�任比例33.33%和冯胜利的伤残程度系数90%，二人的生活费应为100927.16元。以上三人的抚养费合计为180235元，上述费用计入到残疾赔偿金中；6、关于住院期间的护理费用，虽然冯胜利提供的病历中仅有2011年7月5日至8月2日期间的住院病历载明留陪一人，其余的治疗期间的护理情况病历及诊断证明书中未明确记载，但根据冯胜利的病情，冯胜利在住院期间需要护理符合冯胜利的病情，故本院确定冯胜利在住院期间内均需1人护理，参照2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，按日均56元计算416天，冯胜利住院期间的护理费合计为23296元；7、关于护理依赖费用，依据豫新医司鉴所（2014）临鉴字第57号司法鉴定意见，冯胜利属于部分护理依赖。参照公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》附录B中规定，部分护理依赖的赔付比例为50%。因此，护理依赖费用应参照2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，另乘以50%，共计204426.2元；8、关于冯胜利起诉的三轮车单车费用4840元，因没有相关证据支持，不予确认。综上，冯胜利的损失合计为1403130.61元，瑞阳机械厂应承担70%的赔偿责任，计982191.43元。因事发后瑞阳机械厂已为冯胜利支付医疗费等各项费用合计589534.41元，以上费用应从瑞阳机械厂应承担的损失中予以扣除。扣除后，瑞阳机械厂仍应向冯胜利支付392657.02元。冯胜利诉讼请求数额中的高出部分，不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市瑞阳机械厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯胜利各项损失共计392657.02元；二、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。本案诉讼费13776元，原告承担3444元，被告焦作市瑞阳机械厂承担10332元。原告已垫付3444元，被告应承担部分，待执行时缴纳至法院。
冯胜利上诉请求撤销一审判决，依法判决瑞阳机械厂支付冯胜利各项费用1189141.4元。理由：1、上诉人2006年5月到被上诉人厂里工作，2010年11月28日工作中受伤至今。在医院治疗后，被上诉人支付医疗费用，而上诉人在诉讼中并没有要求再支付医疗费，原审法院判决医疗费50多万元由上诉人支付违法。2、上诉人工作中将吊钩挂在钢水包上，移动至几米远的钢水炉边盛满，再西移四米远，怎么能说勾没挂好。钢水炉的西边为沙坑，沙坑西边为四米远左右，模具实体至沙坑有一米七左右，地面超过沙坑一米左右。上诉人的位置在模具实体的南边一米七左右，南边为墙。西面为工具柜、电机、风机位，西边南边不能通行。上诉人的东边为沙坑，就是这样的场地造成上诉人受伤50%左右。如果刚盛满钢水时发生意外，就不会发生事故。因为上诉人身在高处，而且又远，所以只有钢水包高移至模具实体时，�水包超过地面，发生了申艳艳和徐连英证词中说的包把断裂，钢水外溢至上诉人脚下，上诉人落在东边沙坑，才使钢水落在上诉人头上及前身，这就是事实。如果不是包把断裂，钢水不可能外流。3、在场地调查时，老板娘说包把断裂是上诉人仍坏的把，这完全不对。因为几百斤重外加千把斤的钢水有一吨左右，上诉人根本拿不动，如果上诉人拿动，就不可能用龙门吊车。4、两证人证词是不负责任的。因为一个事故，一审、二审、重审，两个证人说了三种证词，说明作了伪证。
瑞阳机械厂辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人对损害事故的发生是否存在过错，其一审诉讼请求是否应当全部支持。
针对争议焦点，上诉人冯胜利提交姬光幸的书面证人证言一份，证明钢�包有三四百公斤，挂钩不会脱钩。瑞阳机械厂对证人证言的合法性不予认可。1、作为证人应该出庭作证，经过质证后方能作为证据使用。2、就不知道姬光幸是谁，也不知道是干什么的。不能证明挂钩不会脱钩。本院认为，证人未出庭作证接受质询，且其身份存疑，瑞阳机械厂亦提出异议，对该证人证言本院不予采信。瑞阳机械厂未提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人冯胜利认为，上诉人对事故的发生不存在过错，其一审诉讼请求应当全部支持。理由：1、在本次事故中，上诉人不存在过错，在三次庭审中，证明上诉人具有过错的两个证人证言几经反复，且证人都是被上诉人员工，与被上诉人之间有直接的利害关系，其有利于被上诉人的证言不能采信，因此上诉人不应当承担责任。2、原审中已确认被上诉人没有建立安全生产责任制，未提供劳动保障措施，未�上诉人进行安全教育，其安全监管不到位，是发生本次事故的主要原因，应当对上诉人的损伤承担全部责任。3、原审中证人所称并非事实，不具客观真实性，原审中两位证人都称挂铁水包时没有挂好，趴到铁水上。如果按照证人所说，冯胜利的受伤部位应在前胸部，而事实上冯胜利的前胸部没有受伤，由此可以看出证人证言所陈述的是虚假事实，不能以此证明上诉人具有过错。4、原审进行现场模拟时现场情况已经发生了变更，不能佐证证人证言的真实性。上诉人没有任何过错和操作不当，应当由被上诉人赔偿上诉人全部损失。
被上诉人瑞阳机械厂认为，上诉人对事故的发生存在过错，其一审诉讼请求不应当全部支持。理由：对于本次事故的发生，只有在现场的人员才能够说清楚。一审中在场人员申艳艳、徐连英均出庭作证，证明事故的发生是因为上诉人没有将�水包挂好，才导致钢水包脱落。在重审中，经法庭对二证人重新调查并到事故发生现场模拟，能够证明二证人当庭作证内容的真实性，据此被上诉人认为上诉人在工作过程中未能尽到必要的谨慎注意义务，对事故的发生具有一定的过错。原审判决按照双方的过错程度酌定主次责任，有事实依据和法律依据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，事故发生时，冯胜利负责将钢水包挂到吊钩上，后在钢水包装入钢水准备将钢水倒入浇筑模具时，钢水包脱落导致冯胜利受伤。在此过程中，冯胜利作为完全民事行为能力人，工作中未尽到必要的谨慎检查和安全注意义务，本身存在一定过错，对事故的发生应负次要责任。瑞阳机械厂作为铸造生产企业，未建立相关安全生产规章制度，也疏于提供必要的安全防护措施和教育培训，对事故的发生�负主要责任。冯胜利称，是钢水包包把断裂导致了事故的发生，自己不存在任何过错，但导致钢水包包把断裂的原因不是唯一的，既有可能是因包把自身材质及焊接等问题直接引发的，也有可能是因钢水包未挂好脱落导致的，而冯胜利并未提供证据证明事故是钢水包包把直接断裂造成的，对其主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，对双方责任承担比例的认定并无不当，对冯胜利的一审诉讼请求未予全部支持是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13776元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张 冬