山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3202号
原告：李秀杰，男，1956年11月17日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，山东聊城国力机械制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城经济技术开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。
被告：国殿华，男，1984年9月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：崔玉增，男，1954年8月15日出生，汉族，聊城三益制药有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：聊城三益制药有限公司，住所地聊城高新区许营镇张屠村。
法定代表人：崔玉增，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告李秀杰与被告国金宽、山东聊城国力机械制造有限公司（以下简称国力公司）、国殿华、崔玉增、聊城三益制药有限公司（以下简称三益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托诉讼代理人刘伟、王红，被告国金宽、国力公司的共同委托诉讼代理人葛润民，被告国殿华的委托诉讼代理人马春国，被告崔玉增、三益公司的共同委托诉讼代理人徐佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国金宽偿还借款60万元并支付利息（2015年3月16日至2016年1月16日的利息30万元与按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以60万元为本金自2016年1月17日至实际偿还之日的利息之和）；2、被告国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月15日，国金宽因经营之需，向原告借款90万元，借款期限为15个月，月利率为2%，并由国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司承担连带保证责任。原告将90万元借款支付至国力公司账户。借款到期后，国金宽未按期偿付借款本息。诉讼期间，原告于2016年2月16日与五被告对借款本息偿付情况进行核对，国金宽尚欠原告借款本金60万元及利息，经原告多次催要，五被告至今未予偿付。
被告国金宽、国力公司辩称，原告所诉90万元并非真正借款，是原告与国金宽虚假走账成立的资金交易，借款合同无效。借款合同无效，担保合同也属无效。国金宽、国力公司于2012年2月7日抵消债务2558855元，于2015年3月16日在天草制衣公司抵消债务2254907元，用公租房车库抵消债务840000元，三项相加为5653762元，已不欠原告借款，请求法院依法驳回原告对国金宽、国力公司的诉讼请求。
被告国殿华辩称，原告所诉的借贷关系并不存在，借贷双方用一笔资金通过银行循环流水转账，属于借贷双方虚构借贷事实，借款人没有得到任何借款，双方签订的借款合同应属无效。借款合同无效，作为从合同的担保合同同样无效。同时，国殿华是在不知情的情况下在担保合同上签字，且借款未用于经营，改变了借款用途，依照担保法的规定，国殿华不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对国殿华的诉讼请求。
被告崔玉增、三益公司辩称，原告所诉的借贷是虚假的，借贷双方用一笔资金通过银行循环流水转账，属于借贷双方虚构借贷事实，崔玉增、三益公司是在不知情的情况下在担保合同上签字，双方签订的借款合同应属无效，借款合同无效，作为从合同的担保合同同样无效。同时，崔玉增、三益公司于2016年2月16日在借款调解协议书上签字盖章也是在借贷双方隐瞒虚假借款事实情况下所为，请求法院依法驳回原告对崔玉增、三益公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款担保合同、银行转账汇款凭证、对账单、归还借款调解协议书、聊城市中级人民法院民事判决书，五被告对以上证据中的借据、借款担保合同、银行转账汇款凭证、聊城市中级人民法院民事判决书的真实性无异议，对账单系国力公司工作人员卢海婷制作，未经国金宽、国力公司授权，属其个人行为；归还借款调解协议书中的数额有误。国金宽、国力公司提交了补充协议书、地下停车位销售合同、房屋销售补充合同、汇款明细，原告对以上证据中的汇款明细不予认可，对其他证据的真实性无异议，国殿华、崔玉增、三益公司对以上证据无异议。国殿华提交了网上银行电子回单，原告对该证据的真实性无异议，但认为回单所显示的款项系偿之前的借款，国金宽、国力公司、崔玉增、三益公司对该证据无异议。原告提交的证据及国金宽、国力公司提交的补充协议书、地下停车位销售合同、房屋销售补充合同能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。国金宽、国力公司提交的汇款明细及国殿华提交了网上银行电子回单不足以反驳原告的证据，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
国金宽因经营之需，向原告借款90万元，原告于2013年12月14日通过银行转账方式向国力公司支付借款90万元。2013年12月15日，国金宽向出具了借款90万元的借据，该借据载明该90万元借款已于2013年12月14日汇入国力公司账户，借款期限为2013年12月15日至2015年3月15日。同日，原告与国金宽、国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司签订担保借款合同，合同约定以下主要内容：“国金宽向原告借款90万元，借款期限为2013年11月15日至2015年3月15日；月利率为2%，利息按期支付，每月为一期，第一期利息于借款之日起算，满一期前两日付清，此后以此类推；国金宽保证按借款契约所订期限归还借款本息，如违约，另行承担借款额度20%的违约金，并每逾期一天付给原告5‰的滞纳金；该笔借款由国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司提供担保，且互负连带清偿责任；该款到期后10日内，如国金宽不按期归还本息，由国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司负责向原告偿还本息、违约金、逾期罚息等及原告实现债权而产生的一切费用。”
原告与国金宽、国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司于2016年2月16日对借款本息偿付情况进行了核对，经核对，原告与国金宽、国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司签订了归还借款调解协议书，协议书载明以下主要内容：“国金宽于2013年12月15日向原告借款90万元，2013年12月16日向原告借款150万元，截止2016年1月16日本金90万元的利息为34.2万元，截止2015年3月16日本金150万元的利息为27万元，共计利息61.2万元。2015年3月16日，原告购买国金宽聊城天草制衣六套楼房共计房款1691667元，抵2013年12月16日国金宽借款150万元、利息19.2万元，截止2016年1月16日，国金宽欠原告本金90万元、利息42万元，共计132万元。国金宽自愿用国力小区地下车位六个，每个7万元，共计42万元，冲抵借款本金30万元、利息12万元，剩余90万元于2016年7月16日前还清。如不能按期足额偿还，原告依法追偿所欠90万元本金及利息，国金宽、国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司承担诉讼费用、执行费用。”协议书签订后，国金宽未按期偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与国金宽、国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司签订担保借款合同，系双方自愿达成，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告向国金宽履行了提供借款90万元的义务，国金宽也应按照双方约定履行偿付借款本息的对等义务。经过原告与国金宽、国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司核对，双方对国金宽借原告60万元未还、欠付利息30万元予以确认并承诺2016年7月16日前还清，故国金宽应限期偿付原告60万元借款及2016年1月16日前的利息30万元并按照借款合同约定的年利率
24%（月利率2%）支付自2016年1月17日至本判决确定的偿还之日的利息。
在担保借款合同中，国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司未与原告约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日（即2015年3月15日）起六个月内要求国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司承担保证责任，原告在2015年9月2日起诉，未超过保证期间，故国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司依法承担连带清偿责任。国力公司、国殿华、崔玉增、三益公司承担保证责任后，有权向国金宽追偿。
原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其不承担责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告国金宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款60万元并支付利息（利息支付分两部分：2016年1月16日前的利息30万元及以60万元为基数按年利率24%自2016年1月17日至本判决确定的偿还之日的利息）；
二、被告山东聊城国力机械制造有限公司、国殿华、崔玉增、聊城三益制药有限公司对第一项偿付义务承担连带清偿责任；被告山东聊城国力机械制造有限公司、国殿华、崔玉增、聊城三益制药有限公司承担保证责任后，有权向被告国金宽追偿；
三、驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告国金宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯林林