大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3034号
原告平安普惠融资担保有限公司。
负责人YONGSUKCHO。
委托代理人王冬妮、张茹文（实习律师）。
被告王泷。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告王泷保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬妮、张茹文到庭参加诉讼，被告王泷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告王泷与深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称“平安小贷公司”）签订了一份《借款合同》，约定被告王泷向平安小贷公司申请贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日；贷款按月计息，月利率为0.65%；若借款人未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，原告与平安小贷公司、被告签订《保证合同》一份，约定原告为被告上述借款合同项下债务的履行提供连带责任担保；保证范围包括主债权及借款中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人为实现债权的费用，保证期间为自合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；被告的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应当在收到债权人通知后支付代偿款项，代偿被告拖欠平安小贷公司的所有应付款项；原告承担保证责任后，被告应当按照要求支付全部代偿款项，同时，被告应向原告支付担保费、管理费；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，原告就代偿款项自代偿之日起按照0.1%每日向被告收取代偿滞纳金，同时原告因被告未按照要求支付全部代偿金额而发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由被告承担。上述合同签订后，平安小贷公司依约向王泷提供贷款。2016年7月19日被告开始逾期支付相关款项。原告于2016年10月9日为被告承担担保责任，代偿被告拖欠的所有款项，另被告尚欠原告逾期期间的担保费1453.33元、管理费5813.33元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿金额162591.31元（包括代偿本金158000元、代偿利息3540.33元、代偿罚息1050.98元）；2、被告向原告支付担保费1453.33元、管理费5813.33元；3、被告向原告支付代偿滞纳金39021.91元（以代偿金额为基数，自2016年10月9日起，按照0.1%天计算至被告偿还全部款项之日，暂计算至2017年6月6日）；4、被告承担原告需要支付的律师费10000元(首期保全后的固定律师费用)；5、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。
被告未到庭，未发表答辩意见,亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月19日，被告与平安小贷公司签订了一份《借款合同》（个人版）（合同编号：OK52073000496--
001），约定：被告向平安小贷公司申请贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自2015年11月19日起至2016年11月19日止;贷款按月计息，月利率为0.65%，日利率计算基数为一年360天，一个月30天；借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，并有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利;逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，原告与平安小贷公司、被告签订《保证合同》一份（合同编号：富保OK52073000496--
001），约定：原告为被告上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人为实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；被告的任何一期应付款项逾期满80日时，原告应当在收到债权人通知后支付代偿款项，代偿金额包括被告尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；原告承担保证责任后，被告应当按照要求支付全部代偿款项，同时，被告应向原告支付下列费用：1、前期服务费6000元，在放款前一次性支付；2、担保费4800元，按月支付，每月400元；3、管理费19200元，按月支付，每月1600元（2、3项下费用均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付）,上述费用计收至代偿日当天止，且优先于借款合同项下各项本息或费用的收取;借款人逾期且发生保证人全额代偿的，原告就代偿款项自代偿之日起按照每日0.1%向被告收取代偿滞纳金，同时原告因被告未按照要求支付全部代偿金额而发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由被告承担。
上述合同签订当日，平安小贷公司向被告提供贷款194000元。2016年7月19日被告开始逾期支付相关款项。原告于2016年10月9日为被告承担担保责任，代偿被告拖欠贷款本息共计162591.31元。此外，被告尚欠原告逾期期间的担保费1453.33元、管理费5813.33元未付。
另查，2017年7月8日，原告与辽宁东亚律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定辽宁东亚律师事务所接受原告委托，指派律师代理本案诉讼。原告支付律师费10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、转账明细信息、收付款业务回单、履行保证责任证明书、客户概要信息、《法律服务专项委托合同》、发票及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律意义的约束力。被告与平安小贷公司签订的《借款合同》,原告与被告、平安小贷公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告未按约定偿还平安小贷公司贷款，致原告为其垫付了部分贷款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付原告为其代偿的贷款本息162591.31元的诉讼请求，具有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付担保费1453.33元、管理费5813.33元的诉讼请求。根据《保证合同》约定，被告每月应向原告支付担保费400元、管理费1600元，该费用优先于借款合同项下各项本息或费用收取、计收至代偿日当天止。原告于2016年10月9日代偿全部费用，被告拖欠担保费1453.33元（400元/月×3个月+400元/月×19天÷30天）、管理费5813.33元（1600元/月×3个月+1600元/月×19天÷30天）未付，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告要求被告按日0.1%支付滞纳金的诉讼请求，根据《保证合同》约定，被告未向原告偿还全部代偿款的，被告应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金。原、被告双方作为平等民事主体约定的“滞纳金”应属违约金性质，双方约定违约金（滞纳金）标准过高，本院将违约金（滞纳金）调整为以代偿本息162591.31元为基数，自2016年10月9日起至款项还清之日止，按年利率24%计付。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，结合本案实际情况及《大连市律师服务收费标准》，该费用属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司为其代偿的本息合计162591.31元。
二、被告王泷于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费1453.33元、管理费5813.33元，合计7266.66元。
三、被告王泷于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以162591.31元为基数，自2016年10月9日起至款项还清之日止，按年利率24%计付）。
四、被告王泷于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，公告费560元，合计5185元（原告已预交），由被告王泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 郑黎黎
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 许艳红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孙 妥