wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00906号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人吕贞容，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨红，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有�公司重庆南岸支行与被申请人吕贞容、杨红申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月29日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人吕贞容、杨红价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吕贞容、杨红价值6万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛欣蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立恒。
委托诉讼代理人：汪海江，。
委托诉讼代理人：张志福，。
被告：王明福，住乾安县。
被告：王国学，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王明福、王国学借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元（缓交），由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 付柯棋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1297号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
被告：董秀芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市青年路888号松花雅苑小区5-1-401。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告董秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1297号原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，吉林市船营区昆明街40号。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。被告：董秀芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市青年路888号松花雅苑小区5-1-401。原告吉林市伟业物业服务有限责任公司诉被告董秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。在审理期间，原、被告双方达成和解，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  邵明强二〇一七年四月十一日书 记 员  周双媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1684号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:591778008。
法定代表人孙绍丁。
被执行人李芳芳，女，1987年6月5日出生，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村731号，公民身份号码:330327198706050261。
被执行人曾洪伟，男，1983年11月11日出生，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路253号，公民身份号码:330327198311110215。
被执行人丁飞雪，女，1991年5月25日出生，住浙江省平阳县鳌江镇后隆村53号，现住龙港镇金钗街安福公寓B幢1单元102室，公民身份号码:330326199105258129。
被执行人李绍寒，男，1984年4月7日出生，住浙江省苍南县龙港镇西一路1031号，公�身份号码:330327198404077231。
被执行人陈绍思，男，1976年11月1日出生，住浙江省苍南县龙港镇韩家洋村28号，公民身份号码:330327197611011572。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02251号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李芳芳、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思借款合同纠纷一案。同日向被执行人李芳芳、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李芳芳、曾洪伟缴纳执行款100万元及利息损失；二、被执行人丁飞雪、李绍寒、陈绍思对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费20780元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李芳芳、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思的财产情况，发现被执行人李芳芳、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人曾洪伟名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路红日檀香园1幢601室房屋已在本案中保全，丁飞雪名下的坐落于平阳县鳌江镇胜利路红日檀香园1幢902室房屋在本案中查封，陈绍思与案外人龚少孩名下的龙港镇金钗街安福公寓A幢一单元101室已设定抵押并在（2015）温苍执民字第2104号案件中查封。被执行人李芳芳名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢1103室、204室二处房屋已设定抵押并在（2015）温苍龙执民字第1056号案件中查封。申请执行人未向本院提供被执行人李芳芳、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出正在与被执行人自行协商还款事宜，申请终结本次执行程序，今后如需对被执行人的财产予以评估、�卖或对被执行人采取其它强制措施的，再申请恢复执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李芳芳、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思有财产可供执行的或需对被执行人的财产予以评估、拍卖或对被执行人采取其它强制措施的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1684号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十日
书记员 谢智慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5896号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨军偿还借款本金100000元；2、被告杨军偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率10.1175‰自2007年5月10日计算至2008年5月9日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2008年5月10日计算至还清欠款本息止）；3、被告杨军赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2007年5月9日，被告杨军与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）年第030090号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人杨军，贷款人城区信用社；杨军向城区信用社借款100000元；借款用途为购白酒；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。杨军作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2007年5月10日，城区信用社向杨军在信用社的存款账户打款100000元，杨军在借款凭证（借款借据）中签名、摁手印，借款凭证（借款借据）记载到期日为2008年5月9日，利率10.1175‰。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
杨军未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，杨军户籍证明（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年5月9日，被告杨军与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2007）年第030090号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人杨军，贷款人城区信用社；杨军向城区信用社借款100000元；借款用途为购白酒；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨军作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年5月10日，城区信用社向杨军在信用社的存款账户转款100000元，杨军在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年5月9日，月利率10.1175‰。
借款到期后，杨军未还款。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，城区信用社与杨军签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。杨军向城区信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后杨军未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定杨军应偿还借款本金100000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告杨军应当承担。杨军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费3000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告杨军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率10.1175‰自2007年5月10日计算至2008年5月9日；逾期罚息以本金人民币100000元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2008年5月10日计算至还清欠款本息止）；
三、被告杨军赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十二日
书记员 李 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3018号
原告：李胜忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告：顾正江，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李胜忠与被告顾正江返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李胜忠的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼，被告顾正江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令顾正江将我名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80377735）返还给我；2、判令顾正江向我支付占有涉案车辆期间的占有使用费人民币225000元（按深圳市同类车辆租金标准进行计算，即600元/日，自2016年4月24日起开始计算，直至顾正江返还涉案车辆之日止，暂计算至2017年5月4日）；3、判令顾正江立即处理我名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80377735）自2016年4月24日至今违章事宜并支付罚款2100元；4、判令顾正江返还两份小产权房律师见证书原件。事实和理由：我于2014年2月28日按揭购买一辆奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80377735）并登记在我名下。2016年4月24日，顾正江未经我同意在无任何抵押等协议的情况下在我家中趁我不备将该车开走并将两份小产权房律师见证书拿走至今未还。我当时碍于朋友关系没有立即报警，经多次与顾正江沟通未果后被迫于2016年5月17日向深圳市公安局黄田派出所报警，但一直未得到处理。现经我查询，涉案车辆目前已有多次违章记录，需扣分21分，罚款2100元。为此，请求判如所请。
顾正江未作答辩，亦未提交证据。
李胜忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李胜忠、顾正江居民身份证复印件各1份；2、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件各1份；3、2016年5月17日深圳市公安局黄田派出所报警回执复印件1份；4、车辆违章信息复印件1份。本院认定如下：李胜忠提交的证据1、2，能够证实李胜忠、顾正江的身份和粤Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车的所有人为李胜忠，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。李胜忠提交的证据3，只能证明李胜忠到深圳市公安局黄田派出所报警，但并不能证明顾正江未经同意开走李胜忠名下的奔驰牌粤Ｂ×××××小轿车，故对其证明目的本院不予采纳。李胜忠提交的证据4，只能证明粤Ｂ×××××奔驰小轿车存在违章记录，但并不能证明是顾正江使用李胜忠的粤Ｂ×××××奔驰小轿车发生的违章记录，故对其证明目的本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：李胜忠有一辆粤Ｂ×××××奔驰小轿车，该车在使用过程中多次违章。2017年7月14日，李胜忠诉讼来院，要求依法判如所请。本案在审理过程中，李胜忠变更诉讼请求，第一项诉讼请求放弃，其他诉讼请求不变。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李胜忠对其诉称虽提交了有关证据，但其所提交的证据不能充分证明顾正江未经其同意在无任何抵押等协议的情况下在其家中趁其不备将其所有的粤Ｂ×××××奔驰小轿车开走并将其两份小产权房律师见证书拿走，对此李胜忠应承担举证不能的责任，故对李胜忠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李胜忠的诉讼请求。
案件受理费8457元，由原告李胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3018号原告：李胜忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梅雨，广东融泽律师事务所律师。被告：顾正江，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李胜忠与被告顾正江返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李胜忠的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼，被告顾正江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。李胜忠向本院提出诉讼请求：1、判令顾正江将我名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80377735）返还给我；2、判令顾正江向我支付占有涉案车辆期间的占有使用费人民币225000元（按深圳市同类车辆租金标准进行计算，即600元/日，自2016年4月24日起开始计算，直至顾正江返还涉案车辆之日止，暂计算至2017年5月4日）；3、判令顾正江立即处理我名下的奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80377735）自2016年4月24日至今违章事宜并支付罚款2100元；4、判令顾正江返还两份小产权房律师见证书原件。事实和理由：我于2014年2月28日按揭购买一辆奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆型号：BJ7182EVXL，发动机号：80377735）并登记在我名下。2016年4月24日，顾正江未经我同意在无任何抵押等协议的情况下在我家中趁我不备将该车开走并将两份小产权房律师见证书拿走至今未还。我当时碍于朋友关系没有立即报警，经多次与顾正江沟通未果后被迫于2016年5月17日向深圳市公安局黄田派出所报警，但一直未得到处理。现经我查询，涉案车辆目前已有多次违章记录，需扣分21分，罚款2100元。为此，请求判如所请。顾正江未作答辩，亦未提交证据。李胜忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李胜忠、顾正江居民身份证复印件各1份；2、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件各1份；3、2016年5月17日深圳市公安局黄田派出所报警回执复印件1份；4、车辆违章信息复印件1份。本院认定如下：李胜忠提交的证据1、2，能够证实李胜忠、顾正江的身份和粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车的所有人为李胜忠，且与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院予以确认。李胜忠提交的证据3，只能证明李胜忠到深圳市公安局黄田派出所报警，但并不能证明顾正江未经同意开走李胜忠名下的奔驰牌粤Ｂ×××××小轿车，故对其证明目的本院不予采纳。李胜忠提交的证据4，只能证明粤Ｂ×××××奔驰小轿车存在违章记录，但并不能证明是顾正江使用李胜忠的粤Ｂ×××××奔驰小轿车发生的违章记录，故对其证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：李胜忠有一辆粤Ｂ×××××奔驰小轿车，该车在使用过程中多次违章。2017年7月14日，李胜忠诉讼来院，要求依法判如所请。本案在审理过程中，李胜忠变更诉讼请求，第一项诉讼请求放弃，其他诉讼请求不变。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李胜忠对其诉称虽提交了有关证据，但其所提交的证据不能充分证明顾正江未经其同意在无任何抵押等协议的情况下在其家中趁其不备将其所有的粤Ｂ×××××奔驰小轿车开走并将其两份小产权房律师见证书拿走，对此李胜忠应承担举证不能的责任，故对李胜忠的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李胜忠的诉讼请求。案件受理费8457元，由原告李胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  余建国人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一七年十二月二十二日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第537号
原告邹蓬勃。
被告孙卫卫。
本院在审理原告邹蓬勃与被告孙卫卫民间借贷纠纷一案中，原告邹蓬勃于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹蓬勃自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹蓬勃撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告邹蓬勃负担。
审判员 刘春红
二〇一六年一月二十二日
书记员 王红燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁汉文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁汉文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁汉文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,716.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,716.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3151之一号
申请执行人马跃龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马跃龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初109号
原告：殷荣华，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：尹世花（殷荣华的姑姑），女，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙增运，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现下落不明。
被告：王方平，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告殷荣华诉被告孙增运王方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。殷荣华的委托诉讼代理人尹世花，王方平到庭参加诉讼。孙增运经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷荣华诉称：2016年3月21日，孙增运向殷荣华借款30000元，由王方平担保，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。借款期满后多次索要，未果。综上，请求判令：孙增运、王方平偿还借款30000元、利息3600元（自2016年3月21日至2016年11月21日）及至还清之日的利息（月利率按照1.5%计算）。
孙增运未提出答辩。
王方平辩称：自己不认识殷荣华，和孙增运是前后邻居，孙增运找过自己说要给担保借款30000元，借款期限为6个月。借条上的签名是在王艳昌家里面本人签字的，钱也是在王艳昌家给孙增运的。到现在为止没有偿还本金及利息。现在也找不到孙增运。
经审理查明：2016年3月21日，孙增运经王方平担保向殷荣华借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月。同日在安图县松江镇东南村王艳昌家书写借条并交付30000元。王方平时至今日并未承担担保责任。孙增运自2016年7月份离家出走，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：身份证、借条、安图县松江镇双丰村村民委员会证明、公告费发票、当事人陈述等。
本院认为：殷荣华与孙增运之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。殷荣华已经将借款30000元提供给孙增运使用，孙增运应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，王方平在借条尾部担保人处签名，对保证方式并没有约定，应承担连带清偿责任。对于殷荣华主张的自2016年3月21日至2016年11月21日的利息3600元（30000元×月利率1.5%×8月=3600元）及至还清之日的利息，计算方式正确，且年利率并未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增运于本判决生效之日立即向原告殷荣华偿还借款本金30000元、利息3600元（自2016年3月21日至2016年11月21日），合计33600元，自2016年11月22日至还清之日的利息按照月利率1.5%计算；
二、被告王方平对被告孙增运应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王方平承担保证责任后，对被告孙增运享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由孙增运、王方平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 高万斌
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘芷君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2286号
原告：孙士才，男，1948年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：方绍功，男，1948年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙士才诉被告方绍功土地承包经营权纠纷一案中，原告孙士才于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士才的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙士才撤回起诉。
审 判 员 吴仲文
二〇一六�六月二十日
书记员（代） 李小宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人王秀兰,女,1957年5月28日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈华仙,女,1966年2月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人魏长菊,女,1969年6月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人王秀兰、陈华仙、魏长菊借款纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查,被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字09085号
原告王瑶，女，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被告孟义兴，男，仡佬族，1979年11月7日出生，住贵州省。
原告王瑶与被告孟义兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人马海栋到庭参加诉讼，被告孟义兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，2013年9月1日，孟义兴向王瑶借款1000000元并出具借条，约定借款期限为2013年9月2日至2013年11月2日，利息15000元/月。2013年9月2日，王瑶支付孟义兴借款1000000元。借款到期后，孟义兴未偿还借款本金1000000元，并且从2015年6月起未支付利息，王瑶多次催收无果。请求判决：1.孟义兴偿还王瑶借款本金1000000元，２.孟义兴支付王瑶利息（从2015年6月1日起至付清之日止，按15000元/月计算）。
被告孟义兴未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，孟义兴向王瑶出具借条一份，载明：今借王瑶现金1000000元，借款期限2013年9月2日至2013年11月2日、为期两月，以此据附带现金打款凭证为据。2013年9月2日，王瑶向孟义兴的银行帐户转款1000000元。2014年12月5日，孟义兴向王瑶出具借条一份，明确上述借款的利息为15000元/月。孟义兴借款后未返还借款本金。庭审中，王瑶自认孟义兴已支付2013年9月2日至2015年5月31日期间15000元/月的利息。
另查明，本案诉前王瑶申请财产保全并预缴保全费5000元。
上述事实，有借条、客户回单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孟义兴向王瑶借款1000000元并出具借条属实，双方之间的借款关系依法成立,孟义兴借款后未按时返还借款本金并支付利息，应承担相应的民事责任,故对于王瑶要求孟义兴返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于王瑶要求孟义兴支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，王瑶出借款项的月利率为1.5%、出借期间两个月，折算后的年利率为18%，未超过当时中国人民银行公布的半年期贷款年利率5.6%的四倍，故本院认定孟义兴应支付王瑶利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟义兴于本判决生效之日起五日内返还原告王瑶借款本金1000000元。
二、被告孟义兴于本判决生效之日起五日内支付原告王瑶利息（以1000000元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按15000元/月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6990元、诉前财产保全费5000元，合计11990元，由被告孟义兴负担。原告王瑶已预缴上述费用，被告孟义兴于本判决生效之日起五日内给付原告王瑶11990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 黎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第332号
申请执行人：吴其龙，男，1988年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：刘波，男，1980年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：赵荣路，男，1991年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人吴其龙与被执行人刘波、赵荣路为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 邵修发
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10218号
原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司，住所地东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。
法定代表人：孙建军。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：杨凯丞，男，1979年09月05日出生，汉族。
原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司与被告杨凯丞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司以其已与杨凯丞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取12.5元，由原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卞学红，住所地江苏省高邮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞学红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞学红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167，373.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167，373.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1339号
原告：余建军，黄石市海观山宾馆股份有限公司董事长。
被告：蔡秀青。
原告余建军与被告蔡秀青物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加了诉讼，被告蔡秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、确认黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号（127.52平方米）、21-402号（97.04平方米）、21-403号（133.74平方米）三套房屋归原告所有，并由被告协助原告办理三套房屋的所有权转移登记手续。2、本案诉讼费用原告自愿负担。事实理由：原告余建军与被告蔡秀青原系夫妻关系，于1991年11月12日登记结婚。由于双方性格不合，于2012年3月22日在黄石港区民政局协议离婚。离婚时，双方对子女抚养、夫妻共同财产分割达成离婚协议，其中约定坐落于黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号（127.52平方米）、21-402号（97.04平方米）、21-403号（133.74平方米）三套房屋归原告所有。现原告需处置该三套房产，被告因种种原因，至今未能协助原告办理三套房产的过户手续，原告为维护自身合法权益，故而诉至法院。
原告余建军为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告余建军与被告蔡秀青的身份证复印件、离婚证、离婚协议、房屋所有权证三本、国有土地使用证三本。证明原、被告双方诉讼主体适格且双方离婚协议中约定坐落于黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号、21-402号、21-403号三套房屋归原告所有。
被告蔡秀青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方离婚时对房产约定的具体内容，本院均予以确认。
经审理查明，原告余建军与被告蔡秀青原系夫妻关系，双方于1991年11月12日登记结婚，后于2012年3月22日在黄石港区民政局协议离婚，并在当日签订了离婚协议一份，该协议中共同财产部分约定：黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号（黄房权证港字第××号，建筑面积127.52平方米）、黄石港区红旗桥街办芜湖路21-402号（黄房权证港字第××号，建筑面积97.04平方米）、黄石港区红旗桥街办芜湖路21-403号（黄房权证港字第××号，建筑面积133.74平方米）三套房屋归原告所有。该三套房屋均登记在被告名下。因被告未能协助配合原告办理三套房屋的所有权转移登记手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证，双方故而成讼。
本院认为，原告余建军与被告蔡秀青签订的离婚协议是双方真实意思表示且合法有效，该协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中已约定登记在被告名下的坐落于黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号、21-402号、21-403号三套房屋的所有权均归原告所有，故对原告要求确认黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号、21-402号、21-403号三套房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，且被告有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
登记在被告蔡秀青名下的坐落于黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-401号（黄房权证港字第××号，建筑面积127.52平方米）、黄石市黄石港区红旗桥街办芜湖路21-402号（黄房权证港字第××号，建筑面积97.04平方米）、黄石市0黄石港区红旗桥街办芜湖路21-403号（黄房权证港字第××号，建筑面积133.74平方米）的三套房屋均归原告余建军所有，被告蔡秀青应于本判决生效后十日内，协助原告余建军办理该三套房屋的所有权转移登记手续。
案件受理费3979元（已减半收取）及诉讼保全费5000元，均由原告余建军自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7958元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董进
二〇一六年九月二日
书记员 张琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5404号
原告崔淑霞。
被告陕西中磊现代新农业开发有限公司。
法定代表人陈健，系该公司总经理。
被告相佰峰。
原告崔淑霞与被告陕西中磊现代新农业开发有限公司、被告相佰峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告崔淑霞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑霞提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔淑霞负担。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 赵盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3316号
原告刘祯孝。
被告李爱香。
被告李守坤。
被告李守东。
原告刘祯孝诉被告李爱香、李守坤、李守东民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祯孝、被告李爱香、李守坤、李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祯孝诉称，2010年6月10日，李成孝从原告处借款50000元，并为原告出具欠条1份。同年8月20日，李成孝返还借款20000元，余款30000元原告多次催要未果。现李成孝已于2015年春节后去世，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，三被告作为李成孝的遗产继承人应在合理的继承份额内偿还该借款，原告多次找�被告催要，三被告互相推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李爱香、李守坤、李守东辩称，李成孝在世时是否借原告50000元及之后偿还20000元，三被告并不清楚。李成孝去世后，原告才通过电话跟答辩人讲这件事，但答辩人对借条有怀疑。假如借条是真的，答辩人在法律范围内偿还原告。
经审理查明，2010年6月10日，李成孝（已去世）从原告处借款50000元，并为原告出具欠条1份。同年8月20日，李成孝返还借款20000元，余款至今未返还。
同时查明，李成孝与被告李爱香系夫妻，被告李守坤、李守东系李成孝的儿子。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李成孝在原告处借款50000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。上述债务发生于李成孝与被告李爱香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李爱香应根据原告的催要及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告李爱香返还借款30000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现李成孝已去世，被告李爱香、李守坤、李守东作为李成孝的遗产继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱香返还原告刘祯孝借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李守坤、李守东应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3675号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘晓东，男。
被告王树山，男。
被告赵永林，男。
被告吴凤君，男。
被告王云生，男。
被告徐凤明，男。
原告围场农村商业银行与被告王树山、赵永林、吴凤君、王云生、徐凤明等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人刘晓东、被告赵永林、吴凤君、徐凤明到庭参加诉讼，被告王树山、王云生经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年9月30日，被告王树山在我支行申请买化肥贷款50000.00元，月利率为11.50‰，约定2014年9月15日前归还，由被告赵永林、王云生、吴凤君、徐凤明为其担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也未履行担保义务。请法院判令被告王树山、赵永林、王云生、吴凤君、徐凤明偿还我行贷款本金50000.00元，截至2015年7月18日的利息14919.33元，本息合计64919.33元，并给付从起诉日至还款之日止的利息。五被告承担本案诉讼费用。
被告王树山、王云生未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
被告赵永林、吴凤君、徐凤明辩称，自己确实给王树山担保过50000.00元，但是王树山有能力偿还这些钱，现在只不过王树山不在家。信用社的调查报告与王树山家里的实际情况不符，信用社没有进行过实地调查，而且王树山家里就十几亩地为什么信用社还能借给他50000.00元贷款。另外，贷款合同上说贷款是按季度结息，为什么信用社到年底才找我们结息。
经审理查明，2013年9月30日，被告王树山为买化肥在围场农村商业银行宝元栈支行借款50000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年9月15日，由被告赵永林、吴凤君、王云生、徐凤明承担连带保证责任。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。上述借款本金计算至2015年7月18日利息为14919.33元。此款经原告索要，五被告没有偿还，原告诉至本院要求判令被告王树山、赵永林、吴凤君、王云生、徐凤明偿还借款本金50000.00元、利息14919.33元，本息合计64919.33元，并给付至贷款还清之日止的利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告王树山作为借款人，应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵永林、吴凤君、王云生、徐凤明在承担保证责任后，有权向被告王树山追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王树山在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金50000.00元，利息14919.33元，本息合计64919.33元，并同时给付自2015年7月19日起至判决生效之日止的利息（以本金50000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告赵永林、吴凤君、王云生、徐凤明对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1423.00元，减半收取711.50元，由五被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年十月十六日
书记员 李金杨
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执144号
申请执行人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务律师所。
被执行人：河南果宝制冷科技有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：杨培章，该公司董事长。
被执行人：杨培章，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：车海玲，女，汉族，1970年4月9日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：民权县盛宝制冷配件有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：李国宝，任公司经理。
被执行人：李莲花，女，汉族，1970年8月12日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：李国宝，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地河南生民权县，。
被执行人：赵昌庆，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：田红霞，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：王惠，女，汉族，1972年5月25日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：李俊江，男，汉族，1943年10月3日出生，住所地河南省民权县，。
申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被执行人河南省果宝制冷科技有限公司、杨培章、车海玲、民权县盛宝制冷配件有限公司、李莲花、李国宝、赵昌庆、田红霞、王惠、李俊江金融借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年6月4日作出的(2017)豫1421民初718号民事判决书，已于2017年6月4日发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执144号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月五日
书记员 杨志军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5492号罪犯吴腾星，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）江刑初字第156号刑事判决，以被告人吴腾星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2009年9月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6506号刑事裁定，对罪犯吴腾星减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6359号刑事裁定，对罪犯吴腾星减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年7月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第739号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴腾星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴腾星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴腾星能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分115.7分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴腾星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴腾星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴腾星减去有期徒刑一年九个月十二天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第826号
罪犯马某某，男，1966年2月7日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
东辽县人民法院于2013年12月5日作出（2013）东辽刑初字第54号刑事判决，以被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年5月17日起至2016年5月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7588号
原告：李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。
被告：朱洪付，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李学章与被告朱洪付民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加了诉讼，被告朱洪付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，从2010年12月13日起计算至借款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，被告朱洪付向原告借款4万元并书写了借条一份，约定借款期限二个月，月息2.5%。借款到期后经原告多次催要，但被告朱洪付一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告朱洪付未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告朱洪付未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年12月13日，被告朱洪付因经营需要向原告借款4万元并出具借据一份，载明被告朱洪付向原告李学章借款4万元，月利息2.5%，借款期限二个月，定于2011年12月13日前归还并约定每日赔偿违约金800元。借款到期后，被告朱洪付未依约还款，经双方协商，对该笔借款予以展期2个月。后借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自认预扣利息2000元。
本院认为，原告李学章与被告朱洪付之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息2000元，故借款本金应为38000元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。被告朱洪付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪付偿还原告李学章借款本金38000元及利息（以38000元为本金,从2010年12月13日起按照月息2%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱洪付负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴 尧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1682号
申请执行人刘素琴。
被执行人强毅。
本院在执行申请执行人刘素琴与被执行人强毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06682号民事判决书，责令被执行人强毅在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人刘素琴表示同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10812号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：杨明忠。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：高志丹。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨明忠、高志丹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令被告杨明忠、高志丹立即归还原告借款本金409394.86元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月24日为26630.99元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞睿；被告杨明忠的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告高志丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月17日，被告杨明忠、高志丹签署了编号为134139008849的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告高志丹以被告杨明忠配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨明忠向原告借款。
2013年1月10日，原告向被告杨明忠指定账户发放贷款50万元，截止2016年3月4日，被告贷款余额为409394.86元，并从次日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明忠、高志丹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币409394.86元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年3月5日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告杨明忠、高志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉费7840元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内：上诉费汇入单位：金华市财政局：汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接叫金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10812号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。被告：杨明忠。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：高志丹。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告杨明忠、高志丹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令被告杨明忠、高志丹立即归还原告借款本金409394.86元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月24日为26630.99元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞睿；被告杨明忠的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告高志丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月17日，被告杨明忠、高志丹签署了编号为134139008849的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告高志丹以被告杨明忠配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告杨明忠向原告借款。2013年1月10日，原告向被告杨明忠指定账户发放贷款50万元，截止2016年3月4日，被告贷款余额为409394.86元，并从次日起未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明忠、高志丹于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币409394.86元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2016年3月5日起计付至实际履行完毕之日止。但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告杨明忠、高志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉费7840元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内：上诉费汇入单位：金华市财政局：汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接叫金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年八月二十五日代书 记员  黄 超
湖南省永兴县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘1023执25号
申请执行人:曹庆四，男。
申请执行人：彭外香，女。
被执行人：邓基勇，男。
本院在执行申请人曹庆四、彭外香与被执行人邓基勇劳务合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人邓基勇的财产调查和执行手段，现已查明被执行人邓基勇无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08889号
原告周建红，女，1969年11月14日出生，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告周建红与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周建红及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告周建红诉称，原告于1988年12月到被告处工作，双方于1994年签订了劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从2012年7月1日至2013年5月31日工资差额34992.48元（该差额为计算工资差额＋原告补缴的社保费）。
被告嘉陵公司辩称，被告已按法律规定发放了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年12月到被告处工作。1994年，原被告双方签订了合同期限至2019年10月1日止的长期劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年5月28日，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，对原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年5月28日原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计3158.58元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月24日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月25日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月25日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
另查明，2011年1月1日至2012年4月30日，重庆市最低月工资为870元；2012年5月1日至2013年12月31日，该标准为1050元／月。被告向原告发放的工资未达到最低月工资标准的月份与金额分别为：2012年8月至2012年11月应发工资均为570元，2013年1月为170元，2013年2月和3月为570元，2013年4月为730元，2013年5月未付工资。原告诉讼请求所要求的补缴保险费部分为个人应缴纳部分。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年7月1日至2013年5月31日的工资差额和1988年12月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，明确其进入培训中心的时间以原被告核实的时间为准。被告认为，对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已经向原告发放了，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告无权要求执行进入中心之前的工资标准。首先，原告进入交流培训中心即意味着离开正常工作岗位。因此，原告按照被告要求进入中心，表明原告同意离开正常工作岗位。其次，原告进入中心后，其实际获得的工资远低于原工资标准，而原告在长达一年多的时间里，并未提出异议，在解除劳动关系时，亦未提出异议，应当视为对该标准的认可。再次，原告进入中心后，原告并未提供正常劳动，仍执行原工资标准，不符合“定岗定薪、薪随岗变”的规则。最后，《国有企业富余职工安置规定》第七条规定：“企业可以对富余职工实行待岗和转业培训，培训期间的工资待遇由企业自行确定。”被告属于国有企业，可以自行确定培训期间的工资待遇。但是，被告制定的工资待遇不应低于当时重庆市最低工资标准的相关规定，否则即属违法。故本院认定原告进入交流培训中心之后的工资，应按当时的重庆市最低工资标准计算。即被告嘉陵公司还应支付原告周建红劳动报酬5130元。
至于，原告要求被告支付原告补缴的社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费个人应缴部分是劳动者应承担的义务。对于原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决发生法律效力之后立即支付原告周建红2012年6月至2013年5月期间的工资差额5130元。
二、驳回原告周建红的其他诉讼请求。
如被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十三日
书记员 高 伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初150号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭新平，男，1965年3月30日生，住南通市通州区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年10月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郭新平犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，庭审中被告人郭新平对起诉指控的事实提出异议，故本案不适用简易程序审理，当庭决定转为普通程序审理，于2017年4月11日再次公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松庭支持公诉，被告人郭新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日下午，被害人陈某、黄某、王某2驾驶一辆白色面包车携带一支气枪在南通市通州区二甲镇某村被告人郭新平家附近竹林试开一枪。被告人郭新平以其所养的鸽子曾被气枪打死，要求陈某、黄某、王某2等人赔偿损失，并以对方持气枪违法、不给钱就报警等理由相威胁，向陈某等人索要所谓的鸽子赔偿款人民币10万元，后因其有朋友认识陈某等人降到人民币5万元。陈某、黄某等人遂赔偿给被告人郭新平人民币36000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证被害人陈某、黄某、王某2的陈述，被告人郭新平的供述和辩解、辨认笔录等证据，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，认定被告人郭新平的行为构成敲诈勒索罪，提请法庭判处。
被告人郭新平对起诉指控的犯罪事实未提异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月21日下午，被害人陈某、黄某、王某2驾驶一辆白色面包车携带一支气枪在南通市通州区二甲镇某村被告人郭新平家附近，黄某出于好玩向路边竹林试开一枪。被告人郭新平的侄子郭某发现后打电话告诉被告人郭新平。被告人郭新平驾车到达现场，以其所养的鸽子曾被气枪打死，强行驾驶陈某等人的白色面包车到自家场地进行私扣，并声称自己养的鸽子曾被人用枪打死损失较重，要求第一次去被告人郭新平家附近、从未打过被告人郭新平家鸟的陈某、黄某、王某2等人赔偿损失，并以对方持气枪违法、不给钱就报警等理由相威胁，向陈某等人索要所谓的鸽子赔偿款人民币10万元，后因其有朋友认识陈某等人降到人民币5万元。陈某、黄某等人因担心非法携带枪支被公安机关处理，遂赔偿给被告人郭新平人民币36000元。
2016年6月24日，被告人郭新平被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币36000元，三被害人均出具了谅解书。
上述事实，被告人郭新平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：南通市通州区公安局出具的被告人郭新平的户籍资料、发破案经过、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书、收条等；
2.证人郭松杰、王某1、施某等人的证言；及证人王某1的辩认笔录；
3.被害人陈某、黄某、王某2的陈述；
4.被告人郭新平的供述和辩解、辨认笔录；
5.南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新平以非法占有为目的，对被害人使用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭新平如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭新平已退出赃款，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人郭新平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初341号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号,统一社会信用代码91341100737327809X。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。
被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街万得宾馆后院，统一社会信用代码91640521X25106047P。
法定代表人：张建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩军霞，该公司员工。
原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称佳盛远达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安缆公司的委托诉讼代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告佳盛远达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告投标保证金300000元。2、判令被告从2018年1月3日（原告起诉之日）起以300000元为基数，按银行同期贷款基准年利率4.35%并上浮50%计算逾期付款损失直至被告还清全部投标保证金时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，受佳盛远达公司邀请，安缆公司向该公司的铝合金板、带、箔及型材加工项目进行投标。2017年3月27日，安缆公司按要求向佳盛远达公司支付投标保证金30万元。时至今日，佳盛远达公司既未宣布安缆公司中标，也未退还保证金。故提起诉讼。
佳盛远达公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
安缆公司围绕诉讼请求提供了招标文件、招标邀请书、投标文件、电缆询价函、银行汇款凭证等证据。佳盛远达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月，佳盛远达公司就该公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程的车间高低压电缆对外公开招标，并发布了招标文件和招标邀请书。招标文件中注明：招标项目标名为“宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目”，货物名称为“车间高低压电缆”，招标文件发售时间为3月9日
--
3月21日，投标截止及开标时间为2017年3月22日，招标文件还对招标电缆的型号、规格、数量等进行了明确。其中，招标文件第一章“招标邀请书”第4条为“投标保证金”，要求所有投标人提交30万元的投标保证金，若未能中标，及时返还，中标者，随预付款一起返还，投标保证金必须在2017年3月21日17：00前办理完毕。第四章“投标人须知及前附表”中注明投标保证金汇入佳盛远达公司开设在建行中宁县支行64×××87账号，投标保证金在投标有效期及期满后30天内有效。后安缆公司参与投标，并于2017年3月27日向佳盛远达公司指定账户汇入投标保证金30万元。此后，该项目一直未定标，佳盛远达公司也未退还投标保证金。
本院认为，佳盛远达公司对外发出招标文件和招标邀请书，招标文件和招标邀请书对佳盛远达公司具有约束力。安缆公司按照要求向佳盛远达公司指定账户汇入投标保证金30万元，佳盛远达公司一直未定标，也未确定中标时间，对佳盛远达公司招标项目的进展，安缆公司有理由怀疑。鉴于安缆公司至今未收到佳盛远达公司招标项目的中标通知，根据招标邀请书“未中标，投标保证金应当返还”的约定，安缆公司要求返还保证金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因招标邀请书未约定具体付款期限，对安缆公司要求佳盛远达公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽电缆股份有限公司投标保证金30万元。
二、驳回原告安徽电缆股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初341号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号,统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街万得宾馆后院，统一社会信用代码91640521X25106047P。法定代表人：张建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军霞，该公司员工。原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安缆公司）与被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称佳盛远达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安缆公司的委托诉讼代理人丁晓兵到庭参加诉讼，被告佳盛远达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。安缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告投标保证金300000元。2、判令被告从2018年1月3日（原告起诉之日）起以300000元为基数，按银行同期贷款基准年利率4.35%并上浮50%计算逾期付款损失直至被告还清全部投标保证金时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，受佳盛远达公司邀请，安缆公司向该公司的铝合金板、带、箔及型材加工项目进行投标。2017年3月27日，安缆公司按要求向佳盛远达公司支付投标保证金30万元。时至今日，佳盛远达公司既未宣布安缆公司中标，也未退还保证金。故提起诉讼。佳盛远达公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。安缆公司围绕诉讼请求提供了招标文件、招标邀请书、投标文件、电缆询价函、银行汇款凭证等证据。佳盛远达公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月，佳盛远达公司就该公司铝合金板、带、箔及型材加工项目一期工程的车间高低压电缆对外公开招标，并发布了招标文件和招标邀请书。招标文件中注明：招标项目标名为“宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目”，货物名称为“车间高低压电缆”，招标文件发售时间为3月9日—3月21日，投标截止及开标时间为2017年3月22日，招标文件还对招标电缆的型号、规格、数量等进行了明确。其中，招标文件第一章“招标邀请书”第4条为“投标保证金”，要求所有投标人提交30万元的投标保证金，若未能中标，及时返还，中标者，随预付款一起返还，投标保证金必须在2017年3月21日17：00前办理完毕。第四章“投标人须知及前附表”中注明投标保证金汇入佳盛远达公司开设在建行中宁县支行64×××87账号，投标保证金在投标有效期及期满后30天内有效。后安缆公司参与投标，并于2017年3月27日向佳盛远达公司指定账户汇入投标保证金30万元。此后，该项目一直未定标，佳盛远达公司也未退还投标保证金。本院认为，佳盛远达公司对外发出招标文件和招标邀请书，招标文件和招标邀请书对佳盛远达公司具有约束力。安缆公司按照要求向佳盛远达公司指定账户汇入投标保证金30万元，佳盛远达公司一直未定标，也未确定中标时间，对佳盛远达公司招标项目的进展，安缆公司有理由怀疑。鉴于安缆公司至今未收到佳盛远达公司招标项目的中标通知，根据招标邀请书“未中标，投标保证金应当返还”的约定，安缆公司要求返还保证金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因招标邀请书未约定具体付款期限，对安缆公司要求佳盛远达公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽电缆股份有限公司投标保证金30万元。二、驳回原告安徽电缆股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一八年五月二十三日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2375号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告黄运生，男，1974年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄运生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黄运生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金29000元，利息987.64元，合计29987.64元及后期利息从2016年10月12日至清偿之日止；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄运生因经营周转之需，于2009年12月31日在我行申请信用卡人民币3万元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2022年10月，发卡采取信用方式。2016年7月26日借款人黄运生透支本金29000元、至2016年10月12日利息987.64元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告黄运生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、机动车驾驶证，以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告黄运生因经营周转之需，于2009年12月31日在原告宁都农行城南支行申请信用卡人民币3万元，自助可循环，单笔用款期限最长56天，最短28天，期限至2022年10月。发卡采取信用方式。2016年7月26日借款人黄运生透支本金29000元、至2016年10月12日利息987.64元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金29000元的日万分之五计算利息。被告黄运生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄运生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29000元、利息987.64元，合计29987.64元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年10月12日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2344号
原告田某某，男，1965年1月6日生，汉族，住靖边县，居民。
原告田某甲，男，1985年8月25日生，汉族，住靖边县，居民。
原告田某乙，男，1979年4月1日生，汉族，住靖边县，居民。
原告田某丙，男，1968年3月2日生，汉族，住靖边县，居民。
原告田某丁，男，1967年5月17日生，汉族，住靖边县，居民。
被告田某戊，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告田某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁与被告田某戊合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1144元，由原告田某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁承担。
审判长 姬登峰
审判员 常 伟
审判员 薛 梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯向龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执166号
安徽国博置地有限公司：
你（单位）与李全舟、朱梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年05月11日作出的（2016）皖1702民初3887号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全舟、朱梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人李全舟、朱梅支付款人民币3万元及利息。
（2）负担本案受理费1270元，执行费350元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报�产状况
通 知 书
（2017）皖1702执166号之一
安徽国博置地有限公司：
申请执行人李全舟、朱梅来申请执行你（或你单位）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于\\\年\\\月\\\日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行风险管理部经理。
被告：康广瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：闫广帅，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：祖世海，男，1965年1月19日出生，满族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告康广瑞、闫广帅、祖世海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告康广瑞、闫广帅、祖世海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：康广瑞于2015年8月26日在安图农行办理农户小额贷款，借款金额为3万元，闫广帅和祖世海为康广瑞提供连带担保责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款到期后，康广瑞不履行还款义务，闫广帅和祖世海亦不承担连带担保责任。现安图农行诉至法院，要求康广瑞偿还借款本金3万元及利息(2015年8月27日起至2017年6月30日止，利息为4113.75元；2017年7月1日起至偿还全部借款本息时止，按合同约定逾期利率8.97%计算)，闫广帅、祖世海对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由康广瑞、闫广帅、祖世海负担。
康广瑞、闫广帅、祖世海未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年8月26日，安图农行与康广瑞、闫广帅、祖世海签订《农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，合同约定借款期限为36个月，借款循环使用最长不超过1年，康广瑞未循环使用借款，该笔借款到期日为2016年8月25日，借款正常执行利率为5.98%，逾期执行利率为8.97%。闫广帅、祖世海对康广瑞的借款提供连带保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款逾期后，康广瑞、闫广帅、祖世海未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令康广瑞偿还借款本金3万元及利息4113.75元(2015年8月27日至2016年8月26日利息为30000元*365天*5.98%/360天=1818.92元；2016年8月27日至2017年6月30日利息为30000元*307天*5.98%/360天*150%=2294.83元），自2017年7月1日起至偿还全部本息之日的利息按照合同的约定逾期利率8.97%计算，闫广帅、祖世海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证。
本院认为：安图农行与康广瑞、闫广帅、祖世海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，康广瑞应按合同约定偿还借款本息，闫广帅、祖世海应按合同约定对债务承担连带保证责任，安图农行要求康广瑞、闫广帅、祖世海按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，闫广帅、祖世海承担保证责任后，可依法向康广瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康广瑞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金3万元及利息(2015年8月26日起至2017年6月30日止，利息为4113.75元；2017年7月1日起至偿还全部借款时止，按合同约定逾期利率8.97%计算)；
二、被告闫广帅、祖世海对被告康广瑞的上述债务承担连带保证责任；
三、被告闫广帅、祖世海承担保证责任后，对被告康广瑞享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告康广瑞、闫广帅、祖世海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雯宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1264号
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园五路116号。组织机构代码：77846562-6。
法定代表人杨飞，职务经理。
被告向鸿。
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司诉被告向鸿租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员崔元良、王波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司的法定代表人杨飞到庭参加了诉讼。被告向鸿经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司诉称，原、被告于2013年5月2日签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将渝Ｂ×××××号车辆出租给被告使用，期限自2013年5月2日至2013年12月3日，租金为5500元/月，总租金为38660元。合同签订后，原告将渝Ｂ×××××号车辆交给被告使用，但被告一直未向原告交纳租金。被告在合同到期之日将渝Ｂ×××××号车辆交还给原告，但仍旧不支付租金。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，上载明：今欠到杨飞租车费38660元，于2月28日一次付清，到期未付按每天2000元违约金支付。欠条到期后，被告仍旧未向原告支付租金。现原告起诉来院，要求被告支付租金38660元及违约金10000元。
被告向鸿未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日签订《汽车租赁合同》，双方约定：原告将渝Ｂ×××××号车辆出租给被告使用，期限自2013年5月2日至2013年12月3日，租金为5500元/月，总租金为38660元；逾期交纳租金和费用的，原告每日按未缴纳租金和费用总额的5%向被告收取滞纳金。合同签订后，原告将渝Ｂ×××××号车辆交给被告使用，但被告一直未向原告交纳租金。被告在合同到期之日将渝Ｂ×××××号车辆交还给原告，但仍旧不支付租金。2014年1月28日，被告向原告出具《欠条》，上载明：今欠到杨飞租车费38660元，于2月28日一次付清，到期未付按每天2000元违约金支付。欠条到期后，被告仍旧未向原告支付租金。
审理中，原告称未按照《汽车租赁合同》约定的每日按未缴纳租金和费用总额的5%向被告计算违约金，亦未按照《欠条》约定的每天2000元计算违约金，原告酌情请求违约金10000元，如法院审理认为该标准仍过高，同意由法院酌情调整违约金标准。
上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同、欠条、驾驶证复印件、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃。原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，原告将车辆出租给被告使用，被告应当向原告支付车辆租金。被告承租车辆后至合同到期均未向原告交纳车辆租金，共计欠交租金38660元，被告应当将上述租金支付给原告。被告承租车辆后未按照合同约定向原告支付租金，在被告向原告出具欠条后亦未按期向原告支付欠交租金，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金标准过高，原告自愿酌情计算违约金10000元，本院认为，被告欠交租金的行为确对原告造成了一定的资金占用损失，原告自愿计算违约金10000元，该违约金的标准较为客观、合理，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向鸿于本判决生效十日内支付原告重庆华狮汽车经纪服务有限公司欠交租金38660元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元、公告费800元，由被向鸿负担（此款原告已预交本院1308元，被告在支付上述款项时一并支付原告1308元，另于本判决生效后五日内向本院交纳508元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏兆玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初776号
原告：包宝玉。
委托代理人：马井良。
被告：毕忠旭。
委托代理人：丛丽华。
本院在审理原告包宝玉与被告毕忠旭土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宝玉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年六月二十日
书记员 唐振龙
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初69号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，系北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，身份证住址山东省青岛市城阳区华阴村376号。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县水泊中路*号。
被告长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人唐若迪，局长。
委托代理人李镇、吕海生，该局食品稽查分局工作人员。
原告王海不服被告长春市食品药品监督管理局作出的（长）食稽行罚[2015]2032号行政处罚决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告王海于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初69号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。
委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。
被告长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人唐若迪，局长。
委托代理人李镇、吕海生，该局食品稽查分局工作人员。
原告王海不服被告长春市食品药品监督管理局作出的（长）食稽行罚[2015]2032号行政处罚决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告王海于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常万海
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终259号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建文，原木瓜坪乡信用社主任。2013年12月28日因犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元（刑期起止日期为2009年4月22日至2029年4月21日止）。2014年4月26日山西省高级人民法院维持本院判决。服刑期间，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月30日被临县公安局刑事拘留，同年9月3日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘建文犯挪用资金罪一案，于二○一六年五月二十三日作出（2016）晋1124刑初81号刑事判决。原审被告人刘建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年1月1日至2008年9月30日，被告人刘建文利用担任木瓜坪乡信用社主任的职务便利，采用冒用他人名义贷款及将贷款人还款截留的手段将204万元全部挪用于支付之前非法吸收公众存款的高额利息，至案发未归还。
上述事实，被告人刘建文一审开庭过程中亦无异议，且有报案材料、46笔贷款的贷款资料复印件、吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第62号刑事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第27号刑事裁定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、到案经过、入所健康检查表等书证，证人秦某甲、任某、秦某乙、高某等48人的证言等予以证实。
原判认为，被告人刘建文利用担任木瓜坪乡信用社主任的职务便利，挪用本单位资金共计204万元，进行非法营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人刘建文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人刘建文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款、第十九条的规定，以被告人刘建文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年六个月，并处罚金二十万元。
上诉人刘建文的主要上诉意见是，根据刑法规定，数罪并罚时总和刑期不满三十五年的，决定执行的刑期不得超过二十年。本案中一审法院数罪并罚决定执行其有期徒刑二十一年六个月属适用法律不当。
经审理查明，原判认定原审被告人刘建文犯挪用资金罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人刘建文未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘建文利用职务便利，挪用本单位资金204万元进行非法、营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人刘建文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。上诉人刘建文关于原判数罪并罚不当的上诉意见，经查，原判数罪并罚决定执行有期徒刑二十一年六个月确属适用法律不当，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初81号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘建文犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；与原犯金融凭证诈骗罪、挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月22日起至2029年4月21日止。所处罚金判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）刘建文的违法所得继续予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓敏