wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初115号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人谢某，女，1964年5月4出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2018年7月23日经本院决定对其继续予以监视居住。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察刘铭出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年期间，被告人谢某的丈夫谭某2将火铳交给谢某保管。谭某2去世后，谢某一直将火铳藏匿于其洪江市洗马乡铁山溪村3组家中厨房靠柴火处。2018年1月8日13时许，洪江市公安局民警在谢某家中将其藏匿的枪支搜出。经怀化市公安局刑事科学鉴定所鉴定，谢某所藏匿的枪支疑似物各机件性能正常，能有效击燃底火，认定为枪支。
2018年1月8日13时许，被告人谢某在洪江市洗马乡铁山溪村3组家中被洪江市公安局民警传唤到案。到案后，谢某如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，接报案登记表，到案经过，户口注销证明，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，搜查、提取笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，证人谭某1、易某1、易某2的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人谢某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人郭文杰提出被告人谢某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人谢某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 跃 文
二〇一八年八月十日
法官 助理 胡南数三
代理书记员 杨 曼 雨
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审6号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人魏小峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年9月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币18100元。被执行人于2015年10月14日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地1.81亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月一日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审6号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人魏小峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年9月21日依法对被执行人作出市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币18100元。被执行人于2015年10月14日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区郭杜街道办事处长里村集体农用地1.81亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2015）10－148号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月一日书记员  杨晓瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1560号
原告洪庆呈，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡国爱，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告洪庆呈与被告胡国爱、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告洪庆呈到庭参加诉讼，被告胡国爱、陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡国爱、陈永华系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告胡国爱于2015年11月8日因缺乏资金向原告借款17000元（人民币，下同），约定借款利息按月利率4.5%计算，约定1个月后还款。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告胡国爱、陈永华共同偿还给原告借款17000元并支付利息，利息计算方法为：以借款17000元为基数自2015年11月8日起按月利率2.4%计至还清借款之日止。
两被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告胡国爱、陈永华系夫妻关系。被告胡国爱在两被告婚姻关系存续期间，于2015年11月8日向原告借款17000元，约定月利率按4.5%计，并约定于2015年12月8日还清。借款时，被告胡国爱出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人胡国爱向洪庆呈借人民币17000元（壹万柒千元）利息为4分半，到期还款公历2015年12月8号还清。借款人：胡国爱公历2015年11月8日开始”。借款后，经原告催讨，两被告没有偿还上述借款本息，故原告于2016年1月27日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告胡国爱出具给原告收执的借条一份、两被告的人员基本信息打印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告胡国爱向原告借款17000元，约定月利率按4.5%计，并约定于2015年12月8日还清，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求判令两被告共同偿还给原告借款17000元及利息，利息计算方法：以本金17000元为基数自2015年11月8日起按月利率2.4%计至还清借款之日止，超过法律规定的范围，故利息应认定为以本金17000元为基数自2015年11月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国爱、陈永华应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告洪庆呈借款人民币一万七千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币一万七千元为基数，自二〇一五年十一月八日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告洪庆呈的其它诉讼请求。
如果被告胡国爱、陈永华飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十六元，减半后收取人民币一百二十八元，由原告洪庆呈负担人民币四元，由被告胡国爱、陈永华共同负担人民币一百二十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8222号
原告：上海豪艺莱冷弯型钢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：马某某。
原告上海豪艺莱冷弯型钢有限公司与被告浙江震源工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩楚、王双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款2,667,140.54元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，自2012年起，由被告向原告购买不同规格方管，交提货地在上海嘉定，被告提货后由原告向被告开具发票，被告于25天付清全款，若发生争议由上海市嘉定区人民法院管辖。业务发生后，至2016年2月底，被告共向原告购买钢管总货款计37,290,659.33元，被告支付货款共计34,623,518.79元，尚欠货款2,667,140.54元至今未付。
被告庭前提交书面答辩状，内容为：我公司2011年至2015年期间向上海佳艺冷弯型钢厂和上海豪艺冷弯型钢有限公司采购方管货款�58,771,253.29元，我公司已付货款56,104,112.75元，未付货款2,448,222.61元，在此期间因质量问题所应扣款额218,917.93元。
本院认定事实如下：
2012年12月起至2015年12月，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供不同规格的方管，双方签订多份买卖合同，原告依约送货，并开具增值税专用发票。双方共计发生业务金额为37,290,659.33元，被告陆续付款，截止2016年2月，被告共计支付货款34,623,518.79元，尚欠货款2,667,140.54元未付。
另查明，上海佳艺冷弯型钢厂和上海豪艺冷弯型钢有限公司法定代表人均为黄某某，系关联公司，上海佳艺冷弯型钢厂与被告业务已经结清。
以上事实由原告提供的买卖合同、发票、销售出库单、付款凭证等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均�按约履行。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，现拖欠部分价款不付显属违约，应承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告诉请要求被告支付价款2,667,140.54元于法无悖，本院予以支持。被告书面答辩称因原告产品质量问题需要扣款218,917.93元，原告不予认可，本院认为，该扣款属于反诉请求，被告在法庭辩论终结前未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江震源工贸有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海豪艺莱冷弯型钢有限公司货款2,667,140.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,137元，减半收取14,068.50元，由被告浙江震源工贸有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3191号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：段某某，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住辽宁省普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告段某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日因与被告案外和解向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲跃
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初108号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，1982年2月21日出生于江西省奉新县，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被奉新县公安局刑事拘留，同年1月20日被变更为取保候审。
被告人吴某2，男，汉族，1984年3月1日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被奉新县公安局刑事拘留，同年1月20日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月4日上午11时许，被告人吴某1驾驶一辆米白色海宝牌三轮电动车前往邮寄快递，该车停放在奉新县赤岸镇新吴路顺丰快递门口时，奉新县公安局交通警察大队以无牌无证车辆上路违反强制通行为由，将该车扣押至交警大队庭院内的停车场。当日下午14时11分许，被告人吴某1伙同其弟弟即被告人吴某2来到奉新县公安局交通警察大队庭院内，由被告人吴某2持携带来的液压剪将被依法扣押并锁住的三轮电动车后轮锁剪断，被告人吴某1随后将该车骑走。次日，被告人吴某1被抓获，随后被告人吴某2主动到奉新县公安局投案。被告人吴某1、吴某2到案后均如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗海宝牌三轮电动车价值人民币4384元。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、陈某、余某等人的证言，受案登记表，指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被损坏锁的照片，被盗车辆照片，奉办字[2017]99号通知，视听资料：盗窃现场视频监控录像光碟，扣押及发还清单，涉牌涉证车辆台账本，奉价鉴字[2018]3号价格认定结论书，到案经过，办案情况说明，无前科证明，被告人吴某1、吴某2的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案车辆虽系被告人吴某1自己所有的财物，但被依法扣押后已由行政执法机关合法占有，被告人吴某1、吴某2将该车辆秘密取回，非法占有主观故意明显，符合盗窃罪的犯罪构成要件，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某2犯罪后自动投案，与被告人吴某1到案后均如实供述了自己的犯罪事实，分别具有自首和坦白情节，依法均可从轻处罚。根据本案被告人吴某1、吴某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元（罚金已缴纳）；
二、被告人吴某2犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周虹
二〇一八年七月九日
代书记员 邓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初148号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开�庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2018年3月28日10时20分左右，在未取得机动车驾驶证的状态下，驾驶机件不符合技术标准且未按规定登记的“XX”牌农用三轮车并乘载李某1、李某2、司某、肖某、李某3、李某5六人，沿淄博市淄川区XX路由北向南行驶至淄博市淄川区XX镇XX村路段处，车辆发生侧翻，致李某1、李某2、司某、肖某受伤，李某1经淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，颅脑损伤是李某1死亡的主要原因。经交警部门责任认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第八条、第五十条第一款�违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，确定李某某承担事故的全部责任。李某1、李某2、肖某、司某不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某某明知他人打电话报警而在现场等候，到案后，如实供述上述犯罪事实。
另，案发后，被告人李某某的家人赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、被害人司某、李某2、肖某、李某3的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场视频截图、机动车登记查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆识别代码拓印复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、协议书、证明材料、谅解书、收到条、居民死亡医学证明书、诊断证明书、鉴定意见、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、现场检测报告书、常住人口基本信息查询结果、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性、认罪、悔罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一八年七月十日
书记员 韩思奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1496号
原告：钱某。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2009年6月24日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年7月24日公开开庭进行了审理，原告钱某和委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告双方于××988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后最初，原、被告之间的夫妻感情一般。200××年开始，因被告迷恋于赌博并且有外遇，双方之间开始产生矛盾并且经常发生吵架。后被告的赌瘾越来越大，到了2006年被告已欠下赌债累累，将家中的尼桑轿车也卖掉，原被告之间的夫妻感情也逐渐恶化。到了2008年，被告赌博已将家产输得所剩无几。原告认为，被告赌博恶习难改并且有外遇，双方之间的夫妻感情已经破裂，因此于2008年××0月9日向法院起诉离婚，但法院没有准予原告的离婚请求。现双方的夫妻感情不但没有好转，反而进一步恶化，2009年2月24日，原告在叉麻将，被告不顾旁人劝阻对原告进行殴打。原告认为，与被告之间的夫妻关系再也无法维护下去，因此再次向法院起诉离婚，请法院依法判决：××、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子陆某乙跟随被告生活，原告每月补贴儿子生活费200元至××8周岁，儿子今后所需的教育费和医疗费由双方各半承担；4、本案诉讼费由双方各半承担。
原告钱某向本院提供的证据有：
××、原、被告户籍证明各××份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、民事判决书××份。证明2008年××0月9日，原告已经提出过离婚诉讼，但法院没有准予原告的离婚请求。
4、原、被告询问笔录各××份、嘉善县公安局验伤通知书××份。证明2009年2月24日被告殴打原告的事实，原、被告的夫妻关系已经破裂，并且已经分居近××年。
5、房屋产权证××份、工商登记材料××份。证明原、被告共有的魏塘镇环西南路××68号3楼房产登记在嘉善长鸣机械密封件厂名下，是原、被告的共同财产，长鸣机械密封件厂实际上就是陆某乙机械密封件厂，嘉善陆某乙机械密封件厂为原、被告共同财产。
6、收条复印件2份。证明被告在2002年有一个第三者，从他人处买了一套二手房子，并将房子赠予给了第三者。
被告陆某甲没有提出答辩，但向本院提供他人发给原告手机信息抄录9页，证明原告现在这个男人发给原告的。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据6，因是复印件，不符合证据要求，本院不予认定。对其他证据的真实性，本院予以确认。对被告提供的证据，因是抄录件，没有其他证据印证，本院不予确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××988年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。近几年，双方在生活中发生些矛盾，被告又有赌博行为，致双方在感情上产生了隔阂，为此，原告于2008年××0月9日，以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，本院于同年××××月8日作出判决，对原告的离婚请求不予支持。判决后，夫妻感情没有好转。今年2月24日，被告对原告进行殴打，造成原告头面部等多处受伤。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：魏塘镇环西南路××68号的房产登记在嘉善长鸣机械密封件厂名下。现因涉及与他人的债务，房产已被本院查封。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告虽然婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。但由于双方在生活中又发生些矛盾，被告又参与赌博，导致夫妻不和，去年原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，希望双方能够重新和好。但是被告未珍惜以往的夫妻感情，对原告使用暴力，不但对原告造成头面部等多处受伤，也损害了夫妻感情。因此，原告再次要求与被告的离婚请求，本院应予准许。对儿子抚养问题，因其儿子愿意跟随被告生活，本院予以准许。对魏塘镇环西南路××68号的房产，因涉及债务等，房产已被本院查封，且原告也表示该财产由双方另行解决。因此，原、被告所涉房屋双方可另行处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告陆某甲离婚；
二、儿子：陆超，由被告陆某甲负责抚养，原告钱某自今年8月起至儿子十八周岁止，每月给付生活费300元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费800元（原告已预缴400元），本院收取××50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年八月二十八日
书记员 倪引芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初319号
原告：陈志伟。
被告：郑建南。
被告：周伟洁。
原告陈志伟诉被告郑建南，周伟洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告郑建南、周伟洁无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑晓锋
二〇一六年二月二日
书记员 徐 奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3663号
罪犯王云龙，男，1984年8月20日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2004年1月12日作出（2004）北刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王云龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日经本院裁定减刑一年八个月，2012年5月24日经本院裁定减刑一年八个月，2014年12月30日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年二个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王云龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年七个月。罚金11000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初349号
自诉人某社。
委托代理人：薛某某。
被告人沈某某。
自诉人某社以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人沈某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3494号
原告：卢某，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇杨木村。
被告：牟某远，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇八段村。
原告卢某与被告牟某远离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告牟某远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、判令卢某与牟某远离婚；2、诉讼费由牟某远承担。
事实与理由：卢某与牟某远于2015年9月15日办理登记结婚，双方夫妻感情不和，已经分居六个月，现无法共同生活。
牟某远未作答辩。
卢某围绕诉讼请求依法提交结婚登记证书一份。经审查，该证据具有独立的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢某与牟某远于2015年9月15日登记结婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。卢某与牟某远经婚姻机关登记结婚，应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生口角，如双方在生活中互相谅解、理解，相互关系、体贴，是有和好的可能的。
综上所述，卢某未向本院提供感情破裂的证据，故卢某要求与牟某远离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予卢某与牟某远离婚。
案件受理费150元，由卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年七月三十日
书记员 李明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9661号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：马胜，男，1974年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告马胜为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告马胜偿还原告牡丹贷记卡透支本金7732.70元、利息及滞纳金1823.45元（已计算至2016年11月1日）、手续费60元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2011年11月18日，被告马胜向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告马胜愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为62×××35。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年11月1日，尚欠牡丹贷记卡透支本金7732.70元，利息及滞纳金1823.45元、手续费60元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告马胜未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告马胜向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告马胜使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告马胜违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7732.70元、利息及滞纳金1823.45元（已计算至2016年11月1日）、手续费60元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告马胜在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告马胜负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费65元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1539号
原告：南通贵龙保温材料有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。统一社会信用代码：91320623729015848T。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：江苏国信如东生物质发电有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业园区。统一社会信用代码：913200007698228B。
法定代表人：柏杨。
原告南通贵龙保温材料有限公司与被告江苏国信如东生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告南通贵龙保温材料有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通贵龙保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通贵龙保温材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由原告南通贵龙保温材料有限公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年四月五日
书记员 顾 琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终6093号
上诉人（原审被告）：解福祥，男，1973年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：卢晓军，男，1975年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人解福祥因与被上诉人卢晓军财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
解福祥上诉称：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院遗漏被上诉人长期不在龙海南苑23-402居住的事实；2、本案关键证据《资产评估报告书》一审法院并未组织双方质证，而是直接采信了此证据；3、一审法院忽视上诉人对鉴定机构的选择权，属程序违法。4、一审法院将所有损失均判由上诉人承担不合理、不公平。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人解福祥于2017年9月30日前向被上诉人卢晓军支付12000元（卢晓军浦发银行账号：62×××64），如未按期支付上述款项，则被上诉人卢晓军有权按照一审判决申请法院强制执行；
二、一审案件受理费108元，减半收取54元，鉴定费用5000元，由被上诉人卢晓军负担。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人解福祥负担；
三、双方就本案再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 扬
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初149号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某，男，1966年9月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。1996年12月16日因犯流氓罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、绑架罪被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月20日被假释。2015年8月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人胡某于2017年11月28日晚，在淄博市淄川区某酒店903房间内，提供冰毒、吸毒工具，容留孙某、袁某共同吸食冰毒，后于2017年11月29日被民警查获，并当场查扣白色晶体颗粒物计1.8克。经鉴定，查扣白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分。孙某、胡某的检测样本经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡某曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人袁某、孙某的证言、刑事判决书、发破案说明、抓获经过、户籍证明、说明材料、鉴定意见、检查笔录、称量笔录、取样笔录、证据保全清单、照片、开房记录照片、微信交易记录、现场检测报告书等证据证实，被告人胡某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人胡某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案的社会危害性以及被告人胡某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即羁押抵刑一个月零三天；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的冰毒1.8克及冰壶一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年七月五日
代理书记员 司丽俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13850号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：马倩怡，该支行行长。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：卢丙赛，男，1973年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：周红霞，女，1975年11月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告卢丙赛、周红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：一、卢丙赛归还平安银行江东支行借款本金91256.18元，并支付利息3807.94元、罚息777.62元、复利131.79元(暂计算至2017年8月28日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、周红霞对卢丙赛的上述债务承担共同还款责任；三、确认平安银行江东支行对卢丙赛提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月24日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率18%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行江东支行于2016年6月24日将借款资金15万元发放至卢丙赛指定的银行帐户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：卢丙赛自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保。2016年6月24日，卢丙赛办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2018年6月24日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的24日为还款日。2017年4月24日前的借款本息已结清。2017年5月24日到期的借款本息仅归还了借款本金2676.32元、利息1408.99元。
九、尚欠本息：截至2017年8月28日，卢丙赛尚应归还平安银行江东支行借款本金91256.18元，并已欠付利息3807.94元、罚息648.31元。
十、其他情况：卢丙赛在涉案《个人担保贷款合同》落款“借款人”处签字，周红霞在涉案《个人担保贷款合同》落款“共同借款人”处未签字。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与卢丙赛签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，卢丙赛却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，卢丙赛应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但所承担的逾期还款违约责任不宜过重，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因上述合同约定的逾期罚息利率已超过上限，故在按上限年利率24%计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对平安银行江东支行诉请的复利部分不予支持。平安银行江东支行诉请的罚息部分计算有误或不当，本院对该部分予以扣除。另无证据表明平安银行江东支行在本案起诉之前主张过涉案贷款提前到期，故只能从本案立案之日的次日开始以截至立案之日未还的剩余借款本金为基数起算罚息。平安银行江东支行与卢丙赛约定以卢丙赛名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。平安银行江东支行认为涉案借款债务发生在卢丙赛与周红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求周红霞对涉案借款债务承担共同还款责任，但平安银行江东支行并无确凿证据（庭审中仅提供了一份结婚证复印件）证明卢丙赛与周红霞为夫妻关系，退一步讲，即使卢丙赛与周红霞确为夫妻关系，但平安银行江东支行并无证据证明涉案借款债务实际用于卢丙赛与周红霞夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款债务不能认定为夫妻共同债务，周红霞对本案债务不应承担共同还款责任。卢丙赛、周红霞未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告卢丙赛于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金91256.18元，并支付利息3807.94元、罚息648.31元（暂计算至2017年8月28日，之后的利息、罚息按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至2017年10月31日，其中罚息按年利率24%计算，自2017年11月1日起的罚息以截至2017年10月31日未还的剩余借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得再计算复利）；
二、如被告卢丙赛未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告卢丙赛抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2199元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担6元，由被告卢丙赛负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 刘慧红
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 戚丹燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更80号
罪犯张启银，男，1990年1月17日出生于重庆市北碚区，汉族，公民身份号码5001091990********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院院于2015年12月23日作出(2015)碚法刑初字第00712号刑事判决，以被告人张启银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年9月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张启银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张启银在服刑期间获得表扬1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张启银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2373号
上诉人（原审被告）：北京分享时代科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州二叉树科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈宽，董事长。
上诉人北京分享时代科技股份有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、杭州二叉树科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原审原告起诉主张原审被告在通过信息网络进行宣传、推广、提供下载其开发运营的游戏软件时使用的文字标识与原审原告的“英雄联盟”文字图形组合注册商标近似，故本案为信息网络侵权行为引起的侵害商标权纠纷。关于级别管辖问题，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，深圳市南山区人民法院具有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案的诉讼标的额在200万元以下，属于南山区人民法院的级别管辖范围。关于地域管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原审原告之一深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。北京分享时代科技股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 唐林波
审判员 庄齐明
二〇一六年八月十日
书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2373号上诉人（原审被告）：北京分享时代科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审被告）：杭州二叉树科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈宽，董事长。上诉人北京分享时代科技股份有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、杭州二叉树科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原审原告起诉主张原审被告在通过信息网络进行宣传、推广、提供下载其开发运营的游戏软件时使用的文字标识与原审原告的“英雄联盟”文字图形组合注册商标近似，故本案为信息网络侵权行为引起的侵害商标权纠纷。关于级别管辖问题，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，深圳市南山区人民法院具有诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件的管辖权。本案的诉讼标的额在200万元以下，属于南山区人民法院的级别管辖范围。关于地域管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即原审原告之一深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。北京分享时代科技股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 琛审判员 唐林波审判员 庄齐明二〇一六年八月十日书记员 邹俊辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1730号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。
法定代表人：韩华超，总经理。
委托代理人：徐博文，系该公司职员。
被告：吴小露，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：孙奇，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告吴小露、孙奇追偿权纠纷一案中，原告杭州德有和投资咨询有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小露、孙奇的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州德有和投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州德有和投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取998元，由杭州德有和投资咨询有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 费帅帅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2774号
原告张某某。
法定代理人王某某，系张某某母亲。
委托代理人袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
被告眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区居民委员会。
法定代表人张学龙，该居委会主任。
被告眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区第三居民小组。
负责人王炳全，该小组组长。
原告张某某诉被告眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区居民委员会（以下简称：瓦窑社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于2016年9月5日依法由审判员熊碧珍独适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人王某某及委托代理袁敬蛟，被告瓦窑社区居委会的法定代表人张学龙到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区第三居民小组（以下简称：瓦窑社区第三小组）为本案共同被告，本院根据原告的申请，依法追加瓦窑社区第三小组为本案共同被告，并于2016年9月22日由审判员熊碧珍独适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人袁敬蛟，被告瓦窑社区居委会的法定代表人张学龙，被告瓦窑社区第三小组的负责人王炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系王某某拾养的儿子。王某某于2003年拾养原告后依法向原东坡镇计生办缴纳了社会抚养费，并据此为其上户于被告瓦窑社区第三小组。户口簿载明其与王某某系母子关系。原告一直在瓦窑社区第三小组居住。2004年王某某离婚，2008年王某某与张志文再婚，并生育一子张驰，上户于瓦窑社区第三小组。根据该村的村俗民约，7周岁以上的公民才能分配征地补偿款，此次该组南湖公园征地补偿款分配时，人均应分得人民币4600元。现张驰已满7周岁，依约享有补偿款，但被告却认为原告系王某某的养子而未向其支付征地补偿分配款。原告户口在三组，且有该组成员资格，同时也一直生活于此，在此前该组在2009年至2010年期间共向原告分配征地补偿款8300元。请求判决二被告连带向原告支付征地补偿分配款4600元。
被告瓦窑社区居委会辩称，原告此前参与了分配土地补偿款。2016年被告瓦窑社区第三小组向居委会报送分配方案中包含了原告，但因群众反映强烈，所以居委会暂时将原告�分配停了下来，请求法院依法判决。
被告瓦窑社区第三小组辩称，土地款分配方案是经村民代表、党小组长、本组党员、群众代表共同讨论决定形成的，请求法院依法判决。
经审理查明，王某某系被告瓦窑社区第三小组居民。王某某于2000年8月拾养原告，并依法向原东坡镇计生办缴纳了社会抚养费，据此为其上户于被告瓦窑社区第三小组。户口簿载明其与王某某系母子关系。原告一直在瓦窑社区第三小组生活、居住。在被告瓦窑社区第三小组有分配承包地。2004年王某某离婚，2008年王某某与张志文再婚，并生育一子张驰，上户于被告瓦窑社区第三小组。根据该村的村俗民约，生育二孩的7周岁以上的公民才能分配征地补偿款。原告参与了其组2009年至2010年的征地补偿款。2016年1月，政府因南湖湿地公园征用被告瓦窑社区第三小组集体土地，共征用�积约26.82亩。经被告瓦窑社区第三小组召开村民小组会议，于2016年8月2日形成《瓦窑社区第三居民小组集体土地款分配方案》，分配方案载明：凡原籍在本组为农业人口的和正常迁入为农业户口的享受正常分配。本次计入分配份额人员335人，人均分配金额为4600元。被告瓦窑社区第三小组向被告瓦窑社区居委会报告批示分配方案时，因群众反映强烈，被告瓦窑社区居民委会在瓦窑社区第三小组递交的报告上载明：“由于部分群众反映强烈，暂停对张某某本次土地款分配，其余居民准予按该组土地款分配方案实施。”
另，被告瓦窑社区第三小组集体土地款分配方案中载明分配人员335人中包含有原告，南湖湿地公园所征用土地系被告瓦窑社区第三小组集体土地，该次被征用土地补偿款已全部拨付到瓦窑社区第三小组财务账上。
上述事实，有原、被告�份信息、常住人口登记卡、结婚证、东坡区大石桥街道办事处计划生育办公室证明、四川省政府非税收入通用票据、2009－2010年原告土地分配情况说明、瓦窑社区第三居民小组集体土地款分配方案、分配花名册、报告及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，农村集体土地属于集体所有，具有保障全体集体成员的基本生活功能。土地补偿费的性质是对集体土地所有权丧失补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，在征地补偿安置方案确定时已经具有本�体经济组织成员资格的人，有平等参与分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，户籍是基本的判断标准。此外，还要考虑该人员是否与本集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活关系。同时，也要充分考虑土地补偿费的基本生活保障功能。本案原告母亲王某某系被告瓦窑社区第三小组成员，王某某拾得原告后，经申报原告落户于被告瓦窑社区第三小组，原告一直在该组瓦窑街3号生活、居住，在被告瓦窑社区第三小组有分配承包地，具备被告瓦窑社区第三小组集体经济组织成员资格，应依法享有参与征地补偿费的分配权利。故原告请求支付相应份额的土地补偿费，于法有据，应予以支持。被告瓦窑社区第三小组应按分配方案支付原告土地补偿费4600元。被告瓦窑社区居委会并不是本案案涉土地补偿费的实际所有者，原告主张被告瓦窑社区居委会承担支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区第三居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告张某某承包地征收补偿费用4600元；
二、驳回原告张某某对被告被告眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区居民委员会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告眉山市东坡区通惠街道瓦窑社区第三居民小组负担。
本判决为终审判决，自判决书送达双方当事人时生效。
审判员 熊碧珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初175号
原告：苏某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告苏某某诉被告赵某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系东西邻居。原告门外有一条必须通行的道路，被告侵占了原告通行的道路，南边侵占了1.2米，北边侵占了0.5米。原告多次要求村委会、镇土地所给解决，土地所责令被告把侵占的道路归还给原告，但原告不予归还。为此起诉，要求被告被告把侵占的道路（南边侵占1.2米，北边侵占0.5米）归还给原告。
被告赵某某辩称，我与原告苏某某为东西院邻居，苏某某为东我为西。由于历史原因造成原始院落两家相邻南北之墙不成直线，1996年夏季我与原告苏某某协商达成口头协议，我住房北面东院墙由我砌筑占原告约三十多公分左右，住房南面我东院墙我退回一米五互换，墙体由我砌筑，于当年完工无有争议相安无事。事过两年后即1998年夏季我接到镇土地所通知说苏某某告我侵占他宅基地，经镇村两级政府调解又达成协议（有协议书）如下：我现住房北面东院墙原封不动，现住房南东墙拆除以南端电柱杆为齐南北墙成为直线重砌，双方达成协议，院墙砌好后有点超占面积，已向土地部门缴纳罚款，双方签字画押后都说认真遵守协议永不反悔。时隔二十来年后，2016年10月份及11月份苏某某又去土地所告我侵占他宅基地和道路，土地所来我家丈量后与反映情况不符。原告所诉侵占一事实属诬告，不能成立，望法庭依法作出公正判决。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，原告家居东，被告家居西。1996年10月20日，喀左县土地管理局为原、被告颁发了集体土地建设用地使用证。1996年夏季，为了两家院落方正，原、被告双方口头协商：被告住房东院墙北面被告占原告点面积，住房东院墙南面原告往西退回点面积，墙体由被告砌直。因被告未将墙砌直，为此原告找镇土地所、村委会对此事进行处理。1998年8月21日，喀左县山嘴子镇黄家店村村委会会同镇土地所对此事进行了调解并于当日制作了调解协议书，协议内容如下：一、经二人协商同意从赵某某东房角墙由北往南拉直至南墙拨给苏某某，直线方位由村里定（赵某某东南角电柱杆内侧与墙外边取直至房北角外皮取直）；二、赵某某必须在明年春季三月初四月末拆除退回，在没有拆除之前保原样到明年春季；三、此墙退回之后由赵某某负责砌起，苏某某不负任何责任；四、将此墙基本取直后苏某某和赵某某再不许由此事发生争议；五、赵某某超占的面积由土地所按土地法规定罚款二百元；六、此协议从签字之日起立即生效，望苏、赵二人认真遵守。原告苏某某与被告赵某某二人同意此协议并在协议书上签字摁印。后赵某某按协议将墙体砌筑完毕。2017年1月17日，原告以被告侵占了原告必须通行的道路（南边侵占了1.2米，北边侵占了0.5米）为由向本院提起诉讼，要求判令被告把侵占的道路归还给原告。
上述事实，有原、被告陈述，集体土地建设用地使用证复印件，调解协议书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告通过协商已将集体土地建设用地使用证确定的院落范围进行了变更，经庭审调查，双方质证，原告称被告侵占了原告通行的道路，南边侵占了1.2米，北边侵占了0.5米，要求被告把侵占的道路归还给原告，但其未能提交相关证据予以证实，故此请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年三月十三日
书记员 梁佳夫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5064号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：赵德金。
被上诉人（原审原告）：崔贺。
被上诉人（原审原告）：赵文丽。
被上诉人（原审原告）：赵文杰。
原审第三人：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人袁雪琼、张飞飞，被上诉人赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰的委托诉讼代理人田向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被害人赵新于事故发生当天并不在上诉人所承保的工作范围内，且被害人赵新系无证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故死亡，属保险合同约定的责任免除范围，综上，上诉人不应承担理赔责任。
赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰均辩称同意一审法院判决。
原审第三人南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿意外伤害保险金18万元，意外医疗费245元。
一审法院认定事实：南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司是辽中县宏泰香蒲湾小区的开发单位，该公司将香蒲湾小区的开发管理工作交由南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司负责，该公司于2013年8月6日与安徽中厦建设集团有限公司签订了XXX小区一期工程建设工程施工合同，工程项目名称：XXXX小区一期工程X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、XX＃楼，该一期工程由安徽中厦建设集团有限公司承建，约定开工日期为2013年8月8日。南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司于2014年2月18日与安徽中厦建设集团有限公司签订了XXX小区X期工程建设工程施工合同，工程项目名称：XXX小区五期工程XX＃楼、XX＃楼、XX＃楼，该五期工程由安徽中厦建设集团有限公司承建，约定开工日期为2014年3月20日。沈阳安厦建设工程有限公司系安徽中厦建设集团有限公司在辽中县开办的子公司。南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司于2013年8月28日在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（附加意外伤害医疗保险），意外伤害保险额18万元，意外医疗保险额2万元。约定工程项目名称：XXX小区一期工程X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、XX＃楼，投保人数20人，无名单，保险期限从2013年8月29日0时起至2014年7月31日24时止。赵新系沈阳安厦建设工程有限公司建设XXX小区一、五期工程从事木工工作的工人，该人于2013年10月2日17时54分驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，遇王健驾驶无牌照轮式装载机（铲车）由西向东行驶左转弯发生碰撞，致赵新当场死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，作出辽公交认字（2013）第1016622号道路交通事故认定书，认定：王健负此事故的主要责任，赵新负此事故的次要责任。现在赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰起诉要求保险公司赔偿意外伤害险18万元、意外医疗保险245元。另查明，南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司负责开发辽中县宏泰香蒲湾小区一、五期工程，该一期工程开发的楼房有X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、X＃楼、XX＃楼；五期工程开发的楼房有XX＃楼、XX＃楼、XX＃楼。本次事故死者赵新生前在上述楼盘中做木工。一审法院认为，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是自愿与南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司签订的保险合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司已交付了保险费，履行了自己的义务，本案意外死亡的死者赵新系从事保险合同约定的工程的木工，赵新因意外死亡，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应予赔偿，赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰是赵新的合法继承人，故其请求予以支持。赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰要求赔偿意外医疗费，证据不足，不予支持。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称死者生前是为XXX小区五期25、28、29号楼工作，不在保险范围内，不予支持，因为虽然死者的妻子崔贺在辽中县人力资源和社会保障局申请认定工伤时在受伤害经过简述中陈述赵新为沈阳安厦建设工程有限公司施工的25、28、29号楼工作，但崔贺的陈述是不全面的，且崔贺不是辽中人也不在香蒲湾建筑工地工作，对赵新的工作情况不了解，事后经调查，沈阳安厦建设工程有限公司和本保险的投保人南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司均证实赵新发生意外时还为XXX一期保险合同约定的工程工作，赵新是保险合同的被保险人，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担保险责任。第三人在保险合同案件不承担责任。此案经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后立即给付原告赵德金、崔贺、赵文丽、赵文杰意外伤害保险费18万元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告之其他诉讼请求。案件受理费3,904元（系缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司于2013年8月6日与安徽中厦建设集团有限公司签订了XXX小区一期工程建设工程施工合同，该一期工程约定开工日期为2013年8月8日。上述两公司于2014年2月18日签订了XXX小区五期工程建设工程施工合同，该五期工程约定开工日期为2014年3月20日。本案受害人赵新于2013年10月2日发生事故死亡，根据上述建设工程施工合同的开工时间计算，赵新死亡时五期工程尚未开工，同时结合南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司辽中分公司出具的证明，可以认定死者赵新是在一期工程工作，在保险公司所投保的建筑工程施工人员团体意外伤害保险理赔范围内。同时根据辽中县人民法院（2014）辽行初字第8号行政判决书，赵新系因工死亡，亦在保险公司的承保范围内，上诉人应承担相应的理赔责任，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3904元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审90号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区一凡美甲。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区一凡美甲土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2705号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区一凡美甲下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金450.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2705号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币450.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2705号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2705号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2705行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执554号
申请执行人陶余群。
被执行人周清尧。
本院在执行陶余群申请执行周清尧民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘明委
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3393号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司员工。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：张岩。
委托代理人：郭春华。
委托代理人：张振宇。
被告：刘晓莉。
委托代理人：郭春华。
委托代理人：张振宇。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张岩、刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人李欣，被告张岩、刘晓莉共同委托代理人郭春华、张振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园国色添香”，地址为沈河区新立堡路7号3-2-1房屋的业主，该房屋建筑面积为93.72平方米。原、被告双方于2007年11月4日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2009年11月1日至2016年12月31日共计86个月的物业费。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币8058.2元及滞纳金2496.2元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张岩、刘晓莉辩称，欠费时间属实，房屋面积属实，北屋侧面墙体发霉，南阳台漏水，2008年向物业公司反映，迟迟没解决，下水道总反水，通过一个月时间和业主共同努力才解决，我们认为原告服务不到位，我们认为我们也有选择权，花钱买服务不是买生气。
经审理查明，被告张岩、刘晓莉系“保利花园国色添香”，地址为沈河区新立堡路7号3-2-1房屋的业主，建筑面积为93.72平方。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在园区（保利花园一期）提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1元。原告实际提供了服务，被告拖欠2009年11月1日至2016年4月30日止共计78个月的物业费，共计人民币7310.2元（93.72平方米×1元／月／平方米×78个月）。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理协议、承诺书、缴费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“保利花园国色添香”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋质量的问题。因房屋质量问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，但原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。因2016年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即至2016年4月30日的物业费，共计人民币6579.2元（7310.2元×90%）。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张岩、刘晓莉于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2009年11月1日至2016年4月30日止的物业费人民币6579.2元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张岩、刘晓莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨元元
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初857号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁小龙，男，1982年3月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]794号起诉书指控被告人梁小龙犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日15时许，被告人梁小龙在广州市花都区花东镇天之然酒楼A20房被公安民警查获，民警当场从其身上起获白色固体粉末状毒品3小包，经称量，共净重4.05克，检出海洛因成分；透明晶体状毒品1包，经称量，净重11.02克,检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1小包，经称量，净重3.33克，未检出常见毒品成分；黑色膏状毒品1小瓶，经称量，净重2.16克，检出甲基苯丙胺成分；铁盒2个，剪刀1把、匕首1把、电子称1部、透明小塑料袋25个、铁勺1个、Iphone5手机1台、小米手机1台。公诉机关结合被告人梁小龙具有坦白、累犯、毒品再犯等情节，建议判处被告人梁小龙有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人梁小龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁小龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁小龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁小龙因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年8月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺13.18克、海洛因4.05克予以没收、销毁；作案工具铁盒2个，剪刀1把、匕首1把、电子称1部、透明小塑料袋25个、铁勺1个、Iphone5手机1台、小米手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年六月十九日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第27号
原告王守田、男，1941年12月08日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告王晓辉、女，51岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告王晓芳、女，48岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告王小娟、女，1971年5月26日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告王建华、男，1964年9月28日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
原告王晓艳、女，38岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王守田诉被告王晓辉、王晓芳、王小娟、王建华、王晓艳赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王瑞冰
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初124号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人邓长征，男，1979年7月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，中专文化，个体工商户，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人邓长征犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓长征及辩护人彭锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓长征四次在其经营场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓长征及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邓长征2018年1月4日、2018年1月10日、2018年1月19日、2018年1月23日先后四次在吉首市商贸城自己经营的“欧米加地板”店内容留张某、杨某以熏烤方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月31日，被告人邓长征在大湘西商贸城被吉首市公安局办案民警抓获归案。经讯问，邓长征交代了自己四次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人系抓获归案；
二、被告人邓长征的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
三、证人张某、杨某的证言，与被告人的供述，基本一致，证实了在邓长征店内吸毒的事实；
四、指认现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人邓长征违反国家管理规定，四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人邓长征犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓长征如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓长征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓长征的刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年七月四日
法 官 助 理 谢 青
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初124号公诉机关吉首市人民检察院。被告人邓长征，男，1979年7月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，中专文化，个体工商户，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人邓长征犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓长征及辩护人彭锴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓长征四次在其经营场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邓长征及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，被告人邓长征2018年1月4日、2018年1月10日、2018年1月19日、2018年1月23日先后四次在吉首市商贸城自己经营的“欧米加地板”店内容留张某、杨某以熏烤方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月31日，被告人邓长征在大湘西商贸城被吉首市公安局办案民警抓获归案。经讯问，邓长征交代了自己四次容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人系抓获归案；二、被告人邓长征的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；三、证人张某、杨某的证言，与被告人的供述，基本一致，证实了在邓长征店内吸毒的事实；四、指认现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人邓长征违反国家管理规定，四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人邓长征犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓长征如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓长征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓长征的刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 郑艳萍人民 陪 审员 汪小丽二〇一八年七月四日法 官 助 理 谢 青代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：杨学。
�告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告杨学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼。被告杨学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告杨学从中国邮政储蓄银行申请信用卡一张，自2012年4月20日至2013年12月2日透支信用卡，现尚有本金9942元未还，因逾期产生利息1157.32元，滞纳金1471.19元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计12570.51元。
被告杨学未作答辩。
经审理查明，被告杨学从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博�临淄区支行申请信用卡一张，自2012年4月20日至2013年12月2日透支信用卡，现尚有本金9942元未还，因逾期产生利息1157.32元，滞纳金1471.19元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金共计12570.51元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及信用卡申请表一份、交易明细一份、信用卡系统截屏一份等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告杨学从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请信用卡，并透支本金9942元，因未及时归还，还应当承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金9942元、利息1157.32元、滞纳金1471.19元，共计12570.51元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，诉讼保全费146元，由被告杨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李妲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19113号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道路心街。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区金建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖纬国
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初180号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱思军，男，1979年2月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月14日被监利县公安局监视居住。
指定辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人朱思军犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人朱思军及其指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年12月27日23时许，被告人朱思军酒后骑自行车途经本县朱河镇芦陵一桥附近时，为泄私愤，将芦陵一桥至血防闸河坡处的十盏景观路灯推倒，致该十盏景观路灯毁损。经监利县成本调查和价格认证中心价格认定，被毁十盏景观路灯损失价格综合测算为人民币36500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱思军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朱思军在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人提出了如下辩护意见：被告人朱思军具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日23时许，被告人朱思军酒后骑自行车途经监利县朱河镇芦陵一桥附近时，为泄私愤，将芦陵一桥至血防闸河坡处的十盏景观路灯推倒，致该十盏景观路灯毁损。经监利县成本调查和价格认证中心价格认定，被毁十盏景观路灯损失价格综合测算为人民币36500元。
另查明，被告人朱思军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人朱思军无异议的被毁损路灯照片；户籍资料、到案经过等书证；证人衷某、陈某、黎某、李某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料；监利县成本调查和价格认证中心价格认定结论书；被告人朱思军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思军故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱思军的指定辩护人的辩护意见，经查，被告人朱思军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，故本院对该辩护意见予以采纳。与依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱思军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
审 判 员 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 田 庄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第500号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：徐高敏。
被告：陈兆才。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐高敏、陈兆才为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年6月30日受理。本案依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告徐高敏、陈兆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日，被告徐高敏因进料需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环�证借款合同》。合同约定：借款额度2万元，借款额度的期限为2011年2月17日至2013年1月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告陈兆才提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告徐高敏向原告借款2万元，借款期限为2011年2月17日至2013年1月20日，借款月利率9.454938‰。借款到期后，被告徐高敏至今未能偿还借款本息，被告陈兆才也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐高敏立即偿还原告借款本金2万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为6645.74元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同�贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告陈兆才对上述2万元借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐高敏立即偿还原告借款本金2万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为6645.74元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告徐高敏未作答辩和举证。
被告陈兆才未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据�利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐高敏逾期未能偿还，显属违约。被告陈兆才作为连带责任保证人，在被告徐高敏不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高敏于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，同时支付利息、罚息（截止2014年5月12日利息、罚息合计6645.74元，2014年5月13日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈兆才对上述债务承担连带偿还责任；被告陈兆才承担保证责任后，有权向被告徐高敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告徐高敏负担，被告陈兆才负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费466元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十九日
代书记员 尤宣淇