重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初279号
原告：张继良，男，1955年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：王某1，男，2000年11月21日出生，汉族，在校学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：王某2（被告王某1之父），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭会，女，1968年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王某2（被告彭会之夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王某2，男，1970年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗某1，女，2001年3月24日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。
法定代理人：罗某2，男，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。
被告：罗某2，男，1976年9月23日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市昭阳区。
原告张继良与被告王某1、彭会、王某2、罗某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但因被告罗某2、罗某1下落不明，本案遂依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张继良及其委托诉讼代理人程明，被告王某2，被告彭会的委托诉讼代理人王某2，被告王某1的法定代理人王某2到庭参加了诉讼；被告罗某1、罗某2经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王某1、王某2、彭会、罗某1、罗某2赔偿原告医疗费415127.94元（其中道路救助中心垫付300000元，被告王某2垫付11000元）、住院伙食补助费3660元、护理费10800元、误工费24000元、营养费10800元、交通费2000元、残疾赔偿金142128元、鉴定检查2900元、后续治疗费27000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月2日，被告王某1未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶被告罗某1所有的无牌照摩托车搭乘贺某某、汪某某由重庆市沙坪坝区凤凰镇往回龙坝镇方向行驶至重庆市沙坪坝区凤回路渡槽站路段时，遇原告张继良横过公路，将原告张继良撞伤。本次交通事故经交警部门认定被告王某1负主要责任，原告张继良负次要责任。原告张继良经住院治疗后出院并由重庆法医验伤所鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，续医费27000元，护理期90天，营养期90天。因肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，且双方就赔偿问题协商未果，原告张继良为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王某1辩称，本次交通事故是事实，至于原告张继良主张的赔偿项目，我也搞不清楚，请法院依法判决。
被告王某2辩称，本次交通事故是事实，我方垫付了11000元也是事实，至于原告张继良主张的赔偿项目，我也搞不清楚，请法院依法判决。
被告彭会辩称，本次交通事故是事实，至于原告张继良主张的赔偿项目，我也搞不清楚，请法院依法判决。
被告罗某1未作答辩。
被告罗某2未作答辩。
经审理查明，2016年9月2日12时15分许，被告王某1未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶被告罗某1所有的无牌照二轮摩托车搭乘案外人贺某某、汪某某（均未戴安全头盔）由重庆市沙坪坝区凤凰镇往重庆市沙坪坝区回龙坝镇方向行驶至重庆市沙坪坝区凤回路渡槽站路段时，遇作为行人的原告张继良从车行方向的右侧往左侧横过道路，被告王某1驾驶无牌照的二轮摩托车从左侧绕行原告张继良过程中车头碰撞原告张继良，之后该无牌照摩托车翻至右侧土中，造成原告张继良、被告王某1、案外人贺世霖、案外人汪孝龙受伤的交通事故。之后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，认定被告王某1承担本次事故的主要责任，原告张继良承担本次事故的次要责任，案外人贺某某、汪某某不承担事故责任。事故发生后，原告张继良即被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗122天后出院，出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折（GustiloIIIB型），2.左胫腓骨开放性粉碎性骨折（GustiloIIIA型），3、额部皮肤软组织挫裂伤并脱套伤，4.失血性休克；出院医嘱建议休息三个月，加强营养，加强护理，定期门诊复查，不适随诊等，原告张继良出院后另有部分门诊治疗并产生了门诊医疗费用。至于医疗费的金额，除了本院（2017）渝0106民初9731号民事判决认定的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了300000元之外，原告张继良提供的发票原件显示的金额为：110909.92元，至于原告张继良提供的2016年9月3日的收据显示的金额，并不属于医疗费，本院不予确认，至于原告张继良提供的其他收据并无任何单位盖章，且未获被告认可，其真实性无法核实，本院依法不予确认。
2017年5月2日，重庆法医验伤所根据重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队的鉴定委托，作出重法[2017]临鉴4字第281号司法鉴定意见书和重法[2017]临鉴4字第12683号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.张继良左肩关节损伤，伤残等级属于九级；2.张继良右下肢损伤，伤残等级属于十级；3.张继良面部瘢痕形成，伤残等级属于十级；4.张继良目前双侧胫腓骨骨折内固定术后，内固定在位，今后再次手术去除内固定物，费用需人民币15000元-17000元左右；5.张继良目前遗留面部瘢痕，今后可行激光治疗等，费用约需人民币12000元左右；6.张继良护理期为90日左右，营养期为90日左右（其中，三项伤残等级鉴定适用的鉴定标准均为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）。原告张继良垫付了本次鉴定的鉴定检查费2900元（伤残等级鉴定700元，其他鉴定事项1800元，检查费400元）。
另查明，被告罗某2系被告罗某1之父；被告王某1系被告王某2、彭会共同生育之子女，被告王某2已经先行垫付原告张继良11000元。本院（2017）渝0106民初9731号民事判决认定：因本案事故摩托车的所有人为被告罗某1，且该车未依法投保机动车交通事故责任强制险，对于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费300000元，除由被告罗某1先行赔偿机动车交通事故责任强制险医疗费用限额的10000元之外，其余部分由被告王某1按80%比例承担赔偿责任，由被告罗某1按其过错承担10%的赔偿责任，其余10%的损失由原告张继良自行承担。由于原告张继良要求各被告赔偿本次交通事故损失未果，原告张继良为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原告张继良称自己为农村户口，且自愿表示对于涉及农村或者城镇标准问题的项目，均同意按照农村标准计算，原告张继良坚持要求法院判如所请；被告王某1、王某2、彭会表示请求法院依法认定和判决；被告罗某1、罗某2经本院公告传唤，公告期满均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告张继良提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费发票、重庆法医验伤所重法[2017]临鉴4字第281号司法鉴定意见书和重法[2017]临鉴4字第12683号司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、本院（2017）渝0106民初9731号民事判决书、原告张继良的户籍资料以及原告张继良、被告王某1、被告王某2、被告彭会的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告张继良受伤且原告张继良经认定负次要责任，原告张继良依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告张继良的诉讼请求，针对原告张继良有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：
（一）关于原告张继良有权主张的赔偿项目及金额问题
（1）医疗费。除了本院（2017）渝0106民初9731号民事判决认定的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了300000元之外，经计算，原告张继良提供的发票原件显示的医疗费金额为110909.92元，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告张继良住院122天，现原告张继良主张住院伙食补助费3660元，本院予以支持。
（3）营养费。病历资料显示有加强营养的医嘱，结合原告张继良的受伤情况，本院对此酌情主张1500元。
（4）护理费。原告张继良因本次交通事故受伤住院治疗122天，现原告张继良主张护理费10800元，本院予以支持。
（5）误工费。本案原告张继良出生时间为1955年10月22日，在事故发生的2016年9月2日已经超过法定退休年龄，且原告张继良未提供证据证明其仍在从事有报酬的劳动和有稳定的收入，原告张继良应当对此承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告张继良主张的该项费用，依法不予支持。
（6）交通费。考虑到该费用系必然产生的费用，本院对此酌情主张500元。
（7）残疾赔偿金。本案原告张继良出生时间为1955年10月22日，经鉴定确定伤残等级为一个九级和两个十级伤残（定残时间2017年5月2日），但该鉴定意见适用的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并未采用自2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准，本院对该关于原告张继良伤残等级的鉴定意见不予采纳。因此，本院对原告张继良主张的残疾赔偿金不予支持。对于残疾赔偿金问题，原告张继良可依法另案起诉处理。
（8）鉴定及检查费。该费用虽系原告张继良鉴定时实际产生的费用，并有鉴定意见书以及发票予以佐证，但因关于伤残等级的鉴定意见，本院未予采纳，相应的鉴定费700元，本院不予支持，对于其他鉴定检查费用2200元本院予以支持。
（9）精神损害抚慰金。鉴于本院对原告张继良伤残等级的鉴定意见未予采纳，对于原告张继良主张的精神损害抚慰金，也不予支持。原告张继良可待伤残等级确定后依法另行起诉主张该项费用。
（10）后续治疗费。鉴于有鉴定意见佐证，现原告张继良对此主张27000元，本院予以支持。
综上，在不考虑责任划分的情况下，原告张继良因本次交通事故可以主张的费用为：医疗费110909.92元（不含道路交通事故救助基金垫付的300000元）、住院伙食补助费3660元、营养费1500元、护理费10800元、交通费500元、后续治疗费27000元、鉴定及检查费2200元，共计156569.92元。
（二）关于本次事故民事责任划分比例的问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，机动车投保义务人应当为机动车投保机动车交通事故责任强制险，否则对于机动车交通事故责任险限额范围内的赔偿费用应当由投保义务人承担，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故发生时肇事摩托车的投保义务人为车辆所有人罗某1，车辆驾驶人为被告王某1，且未依法投保机动车交通事故责任强制险，因此，被告罗某1、王某1应当连带赔偿原告张继良机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额费用共计11300元（护理费10800元+交通费500元）。
对于超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，即医疗费110909.92元（不含道路交通事故救助基金垫付的300000元）、住院伙食补助费3660元、营养费1500元、后续治疗费27000元，共计143069.92元依法应当根据原告张继良、被告王某1、被告罗某1在本次事故中的过错和责任大小各自承担相应的民事责任。鉴于本院（2017）渝0106民初9731号民事判决已经认定被告王某1按80%比例承担赔偿责任，被告罗某1承担10%的赔偿责任，其余10%的损失由原告张继良自行负担。因此，对于上述费用143069.92元，应当由被告王某1负担114455.94元、被告罗某1负担14306.99元、原告张继良自行负担14306.99元。
对于原告张继良垫付的鉴定检查费2200元，依法也应当按照上述责任比例予以负担，即原告张继良负担220元、被告罗某1负担220元、被告王某1负担1760元。
由于被告罗某1、王某1均系未成年人，其二人无生活来源，依法应当由其监护人承担相应的赔偿责任。综上，除了应连带赔偿的款项11300元外，被告王某2、彭会还应当赔偿原告张继良105215.94元（114455.94元+1760元-11000元），被告罗某2还应当赔偿原告张继良14526.99元（14306.99元+220元）。被告罗某2、罗某1经本院公告传唤，公告期满均未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告王某2、彭会与被告罗某2于本判决发生法律效力后三日内连带赔偿原告张继良11300元；
二、除上述第一项判决确定的连带赔偿款项外，限被告王某2、彭会于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张继良款项105215.94元；
三、除上述第一项判决确定的连带赔偿款项外，限被告罗某2于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张继良14526.99元；
四、驳回原告张继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元（原告张继良已预交991元），由原告张继良负担991元，被告罗某2负担200元，其余791元由被告王某2、彭会负担。被告负担之款项限被告罗某2于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳200元，被告王某2、彭会于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年五月十八日
法官 助理 朱 凯
书 记 员 刘 维