安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3161号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宁，男，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：冯帅文，男，住址同上。
被上诉人（原审原告）：冯梦想，女，住址同上。
冯帅文、冯梦想的法定代理人：冯宁，系冯帅文、冯梦想的父亲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：冯茹梦，女，住安徽省太和县。
上述四被上诉人共同委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人冯宁、冯帅文、冯梦想、冯茹梦（以下简称冯宁等人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2899号民事判决，发回重审或改判驳回冯宁等人的诉讼请求，并由冯宁等人承担一、二审诉讼费。事实与理由：冯宁是本起事故的实际侵权人，不能作为本案的当事人参加诉讼。一审判决认定李萍甩出车外遭到事故车辆碾压无相应依据，李萍系皖KH25**号车上乘客，不属于交强险及商业第三者责任险的保险责任范围。李萍为被保险人冯宁的妻子，事故发生时属于车上人员，依据涉案商业第三者责任险合同约定，保险人不承担商业险赔偿责任。冯宁已经承担了刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。保险人即便承担商业险赔偿责任，也应扣除冯宁应得的份额。
冯宁等人辩称：冯宁作为死者李萍的丈夫，基于李萍的死亡提起侵权之诉，符合法律规定。李萍从乘坐的车辆甩出后，被本车碾压致死，该事实有相关的司法鉴定意见予以证明，人寿保险公司并未申请重新鉴定。本案为民事侵权诉讼，不是刑事附带民事诉讼，人寿保险公司要求免赔精神损害抚慰金无法律依据。本案死者亲属的赔偿不存在按份额赔偿的规定，亲属之间对赔偿款如何分配，不在本案审理范围，人寿保险公司将损失分为四份，扣除冯宁的份额，无法律依据。
冯宁等人向一审法院起诉请求：依法判令人寿保险公司赔偿冯宁、冯帅文、冯梦想、冯茹梦因李萍死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计360000元,诉讼费由人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日16时30分许，冯宁驾驶阜阳市运来汽车运输有限公司的皖KH25**号重型半挂牵引车牵引黑N11**重型低平板半挂车，由东向西行驶至青兰高速公路1509KM+750M处，车辆向右斜行与道路右侧护栏及涵洞上方水泥护墙相继碰撞，造成冯宁、乘车人李萍受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日李萍经抢救无效死亡，李萍的亲属支付医疗费2738.24元。案经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队甘公交认字（2016）0002号道路交通事故认定书认定冯宁承担本起的事故全部责任，李萍无事故责任。
2016年5月12日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队委托甘肃明证司法物证鉴定所对李萍进行尸体外表检验及死因鉴定。2016年5月13日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2016）法临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者李萍系重型颅脑损伤、左侧多发性闭合性肋骨骨折、腹部损伤（不除外内脏损伤）、右下肢开放性裂口、胫腓骨双骨折、左髋骨闭合性骨折等，导致其呼吸循环衰竭死亡。2016年7月4日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队向甘肃明证司法物证鉴定所发函，要求甘肃明证司法物证鉴定所对李萍受伤部位以及致死原因进行补充说明。2016年7月5日，甘肃明证司法物证鉴定所作出补充说明：1、碾压伤有：右下肢开放性裂口、胫腓骨外露、右髋骨闭合性骨折、左侧多发性闭合性肋骨骨折。2、碰撞刮擦蹭伤有：右额顶部擦伤及头皮血肿、右面颊部擦伤、右腰部皮肤擦伤及左腰部挫伤。综上所述，李萍在本次交通事故过程中，所形成的碾压伤是车辆直接从死者李萍身上碾压而造成的，是导致李萍死亡的主要死因。碰撞刮擦蹭伤，是在车辆的外力冲击作用下与死者李萍身体外表直接接触、互相碰撞刮擦蹭所造成的损伤，是导致李萍死亡的辅助死因。
一审法院另查明：皖KH25**号重型半挂牵引车于2015年7月12日在人寿保险公司投保了交强险，同日在该公司投保了保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生时在保险期限内。李萍为农村居民，其父亲李道明、母亲闫秀英均已去世。李萍需要抚扶养的人为女儿冯梦想，2001年4月4日出生；儿子冯帅文，2002年3月4日出生。《2016年安徽省交通事故人身损害赔偿标准》：2015年农村居民人均可支配收入为10821元，农村居民人均消费性支出为8975元，城镇、国有单位在岗职工平均工资55139元。
一审法院认为，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队甘公交认字（2016）0002号道路交通事故认定书认定冯宁承担本起的事故全部责任，李萍无事故责任的认定合法有据，应予以确认。李萍在事故发生时被甩出车外后，肇事车辆直接从李萍身上碾压而造成的损伤，是导致李萍直接死亡的主要死因，李萍死亡时已脱离了肇事车辆，相对于肇事车辆，李萍属于第三者，故人寿保险公司只承担交强险部分，商业险拒赔的辩解，应不予采信。人寿保险公司应该在交强险和第三者责任险中承担赔偿责任。李萍为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。丧葬费应按城镇、国有单位在岗职工平均工资的50%计算。被扶养人生活费应按7年（女儿冯梦想3年，儿子冯帅文4年）计算。冯宁等人的实际损失有：医疗费2541.14元、丧葬费27569.5元（55139元÷2）、死亡赔偿金247832.5元[死亡赔偿金216420元（10821元×20年）+被扶养人生活费(女儿冯梦想)13462.5(8975元×3年÷2)+被扶养人生活费(儿子冯帅文)17950(8975元×4年÷2)]、精神抚慰金60000元，合计337943.14元。皖KH25**号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，因冯宁承担事故全部责任，冯宁等人的损失337943.14元应由人寿保险公司在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿冯宁、冯帅文、冯梦想、冯茹梦损失共计337943.14元，于判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回冯宁、冯帅文、冯梦想、冯茹梦的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担1275元，冯宁、冯帅文、冯梦想、冯茹梦负担2075元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，冯宁虽为涉案交通事故的实际侵权人，但其具有双重身份，在本案中冯宁作为李萍的继承人主张权利，符合法律规定。人寿保险公司对李萍的死因提出诸多异议，认为李萍并非遭到涉案肇事车辆碾压，但是涉案交通事故认定书并未载明有其他车辆对李萍造成伤害，人寿保险公司亦未提交充分有效的证据支持其主张，故对该上诉理由本院不予采信。关于涉案商业第三者责任险免责条款的问题，人寿保险公司未在举证期限内举证证明就其主张的“被保险车辆驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，不属于商业第三者责任保险范围”尽到了明确说明告知义务，故该免责条款不发生法律效力。关于精神损害抚慰金问题，李萍因本次交通事故死亡，给整个家庭尤其是两个未成年子女造成极度的精神痛苦和打击，冯宁虽承担了刑事责任，但不影响李萍的亲属在本案侵权之诉中主张精神损害抚慰金。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6369元，由人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。