杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1284号
原告：禹州市新光铸造有限公司。
法定代表人：李长庆。
委托代理人：何家成、何杰。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：范云伟、朱俊。
原告禹州市新光铸造有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何杰，被告的原委托代理人程幸、邵水彬到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何杰，被告的委托代理人范云伟、朱俊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月17日，原告与被告下属一建公司第六分公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买铸铁排水管及管件，单价按卖方提供的价格表下浮10%，数量以实际供货数量结算，货款在供货后30日内付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了价值914213元的货物，但截至2010年6月2日，被告仅支付了420000元的货款，剩余货款迟迟未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款494213元，赔偿原告逾期利息损失87496元（按银行同期贷款年利率6%标准自2010年6月3日计算至2013年5月15日），2013年5月16日起的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的证据中2009年2月15日结算单上记载收货单位为“嘉利房产标力建设﹤黄岩A8地块﹥”合计332954.84元的货物和2010年1月28日发货单上记载收货单位为“黄岩标力A8地块”合计8490.68元的货物并非向被告提供的货物；其他结算单、送货单应该是被告公司接收的货物，但因被告无法和项目负责人汤建明取得联系，就欠货款情况也未进行核实。被告根据项目负责人上报要求向原告支付了货款420000元。
原告提供了下列证据材料：
1.《工业品买卖合同》和价格表各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.2009年2月15日“祝”姓收货人签收的发货单1份，证明被告收到原告价值332954.84元货物的事实；
3.2009年3月23日杭州大名货物运输有限公司货物运单及原告自制发货单各1份、2009年4月11日和2009年4月16日“祝”姓收货人签收的发货单各1份，证明被告收到原告价值311060.52元货物的事实；
4.2009年5月10日李广勋签字退货单1份、2009年5月11日“祝”姓收货人签收的发货单1份，证明被告收到原告价值198580.92元货物的事实；
5.2009年6月8日杨长贵签收的发货单1份、2009年7月2日杭州大名货物运输有限公司货物运单及原告自制货物详单各1份、2009年7月28日杭州吉丰运输有限公司速递单及原告自制发货单各1份、2009年11月20日“祝”姓收货人签收的发货单1份、2009年8月1日速递单及原告自制发货单各1份、2009年12月13日原告自制发货单1份；2009年12月23日小方托运部托运单及原告自制货物详单各1份、2010年1月29日杭州云祥运输有限公司快运速递单1份及原告自制2010年1月28日发货单2份、2010年6月2日退货单2份，证明被告收到原告价值173195.94元货物的事实；
6.银行回单（复印件）3份，证明被告向原告支付了420000元货款的事实；
7.公证书（含光盘）1份，证明被告拖欠原告40余万货款，原告每年都向被告催款的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1中被告公�的盖章无异议，但认为附件中的价格表系原告单方盖章，对价格表不予认可；对证据2至5中的发货单、退货单均有异议，认为该公司未授权“祝”姓收货人、杨长贵等人签收该些货物和退货；对2009年7月2日杭州大名货物运输有限公司货物运单及原告自制的货物详单均有异议；对2009年7月28日杭州吉丰运输有限公司速递单认为无法进行查询确认；对2009年8月1日速递单及原告自制发货单、2009年12月23日小方托运部托运单及原告自制货物详单均有异议；对2010年1月29日杭州云祥运输有限公司速递单及发货单均有异议；对证据6无异议；对证据7的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，汤建明并非被告公司法定代表人，其也未对40多万元货款进行确认，即便汤建明确认欠原告货款，亦不能证明该款项系被告公司所欠。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：
对证据1中《工业品买卖合同》予以认定，对于原告提供的《价格表》，本院认为，根据合同约定，“单价以出卖人提供的《价格表》计”，现原告提供了《价格表》证明所提供货物的价格而被告未提供相反证据，故本院对该《价格表》亦予以认定；对证据6予以认定；对证据7的真实性予以认定，该证据可证明被告欠原告货款的事实；证据3中2009年3月23日杭州大名货物运输有限公司货物运单及原告自制发货单、证据5中2009年7月2日杭州大名货物运输有限公司货物运单及原告自制货物详单、2009年7月28日杭州吉丰运输有限公司速递单及原告自制发货单、2009年8月1日速递单及原告自制发货单、2009年12月13日原告自制发货单；2009年12月23日小方托运部托运单及原告自制货物详单、2010年1月29日杭州云祥运输有限公司快运速递单及原告自制2010年1月28日的发货单均不能证明原告将该�货物已送至被告指定处所的事实，故对该些证据本院不予认定；对证据2、3、4、5中“祝”姓收货人签收的发货单、杨长贵签收的发货单、退货单及李广勋签字的退货单，本院认为，被告对双方之间存在买卖合同关系的事实无异议，且其已向原告支付了部分货款，现原告提供了上述证据主张向被告交付全部货物的情况，被告未提供相反证据证明其实际收到货物情况和已付货款的依据，结合原告提供的证据7，被告的项目经理汤建明亦认可尚欠原告货款的事实，且根据该些单据计算的尚欠货款与原告代理人和汤建明通话录音中原告主张的数额也基本相符，综上，本院认为该些证据可以证明原告向被告提供货物的情况，对该些证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年2月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买“新光”牌铸铁排水管及管件，数量以实收数为准，单价以出卖人提供的《价格表》计下浮10%计；交货方式、地点：出卖人供货到台州黄岩嘉丽房产地块；结算方式、时间及地点：货到工地30天内结清货款，每批到货结算方式相同，货款汇公司财务直接支付；违约责任：双方信守本合同的约定，违约方付对方总价日万分之五的违约金。该合同附有价格表一份。原告于2009年2月15日向被告提供价值332954.84元的货物，于2009年4月11日向被告提供价值4101元的货物，于2009年4月16日向被告提供价值300944.52元的货物，于2009年5月11日向被告提供价值211597.64元的货物，于2009年6月8日向被告提供价值42345.22元的货物，于2009年11月20日向被告提供价值108106.82元的货物，合计1000050.04元。被告于2009年5月10日向原告退还价值13070.62元的货物，于2010年6月2日�原告退还价值56692.84元的货物，合计69763.46元。
另查明，被告于2009年6月5日向原告支付货款230000元，于2009年7月17日向原告支付货款100000元，于2009年11月17日向原告支付货款90000元，合计420000元。
本院认为，原告向被告供应货物后，被告应按照约定向原告支付货款。根据原告供应货物和被告付款情况，被告尚欠原告货款417257.92元［（1000050.04元-69763.46元）×90%-420000元］，该款项应由被告支付给原告。对于被告辩称原告提供的2009年2月15日结算单上记载收货单位为“嘉利房产标力建设﹤黄岩A8地块﹥”合计332954.84元的货物并非送至被告的意见，本院认为，该结算书系原告为计算货款自行制作，并非双方交易过程中形成的证据材料，且该结算书上的货物和由“祝”姓收货人签收的2009年2月15日的发货单一致，故对被告的该项辩称本院不予采纳。被告未按照约定支付货款，应�同期银行贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，经计算，2010年6月3日至2013年5月15日的利息为70105.01元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付禹州市新光铸造有限公司货款417257.92元，利息70105.01元（自2010年6月3日计至2013年5月15日），合计487362.93元；2013年5月27日的利息按未付本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计至本判决确定的履行之日止；
二、驳回禹州市新光铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由禹州市新光铸造有限公司负担1560元，由浙江昆仑建设集�股份有限公司负担8057元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一四年四月八日
代书 记员 张青青