wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第11号
原公诉机关赣州市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孙恺，男，1987年8月27日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2012年11月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人吴兴扬，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈祁，男，1985年11月16日出生于赣州市章贡区，汉族，大学文化。因涉嫌受贿犯罪，于2011年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2012年11月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市经济技术开发区人民法院审理赣州市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙恺、陈祁犯受贿罪一案，于2012年11月8日作出（2012）赣开刑初字第058号刑事判决。原审被告人孙恺、陈祁不服，提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月至案发，被告人孙恺、陈祁受聘于赣州开发区湖边镇人民政府，期间，具体负责湖边镇社前村等村的查违拆违工作，期间利用查违拆违职务上的便利，分别非法收受钟某明（已判刑）40，000元人民币，具体如下：
2010年9月底，钟某明与肖某良（另案处理）商量好，钟某明以120元每平方米的价格购买肖某良位于湖边镇社前村上中边组房屋前余坪及房屋后已征用的土地，用于违章建房以获取政府征地补偿款。2010年10月，钟某明伙同曾丘平（另案处理）等人开始合伙做违章建筑。2010年10月至12月期间，赣州开发区湖边镇城管队下发了停建通知单，城管大队工作人员蔡某强、谢某翔（均另案处理），被告人孙恺、陈祁等人拆除了部分违章建筑，随后还进行过二次部分拆除。经钟某明多次宴请被告人孙恺、陈祁等人，并称获得征地拆迁补偿款后，将给予被告人孙恺、陈祁等人八到十万元“好处费”后，被告人孙恺、陈祁等人就未再去钟某明的违章建筑工地。2010年12月底，钟某明等人的违章建筑已建好。后钟某明等人以肖某良母亲王某英的名义领取了政府征地拆迁补偿款共计人民币663，503.44元。为了感谢被告人孙恺、陈祁等人的帮忙，在2011年2月2日中午的时候，钟某明送给被告人孙恺等人100，000元现金，被告人孙恺收下了该钱，被告人收到钱后，经与被告被告人陈祁协商，决定告诉蔡某强、谢某翔只收到了50，000元，蔡某强分1，5000元，谢某翔分5000元。当天下午，被告人孙恺将给蔡某强、谢某翔的20，000元钱交给蔡某强，由蔡某强将5000元交给谢国翔，被告人孙恺、陈祁各分得40，000元。
2011年7月16日、17日，被告人孙恺、陈祁自动投案，归案后能如实交待自己的全部犯罪事实，且已退清了全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：报案笔录，接受刑事案件登记表，证人钟某明、肖某良等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单及领条，肖某良骗取拆迁资金的补充材料、证明，房屋拆迁安置协议书，聘用合同、工资清单表，调查笔录、函，情况说明，退赃单据，抓获经过，刑事裁判书，常住人口信息表等，被告人孙恺、陈祁的供述。被告人孙恺、陈祁在庭审中对上述事实和证据也无异议。
原审法院认为，被告人孙恺、陈祁受聘于赣州开发区湖边镇人民政府，担任城建监察中队查违拆违工作，利用负责查违拆违工作的公务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人孙恺、陈祁在共同受贿犯罪中的作用相当，无主次之分，对两被告人应当按照他们共同受贿的全部数额处罚。两被告人在案发后能自动投案，如实供述自己全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人在归案后能退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。对孙恺的辩护人认为其系自首，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙恺犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、被告人陈祁犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
孙恺上诉提出，他是从犯，有自首情节，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，退清了赃款，有悔罪表现，一审对其量刑过重，请求二审法院改判。
孙恺的辩护人提出孙恺犯罪主体不符，孙恺是非国家工作人员，应按非国家工作人员受贿定性；孙恺没有共同犯罪的故意，应按孙恺实际分得的金额认定犯罪数额。原判决对孙恺量刑畸重。
陈祁上诉提出，他有自首情节，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，退清了赃款，有悔罪表现，一审对其量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙恺、陈祁身为国家机关聘请的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。关于孙恺提出其是从犯的问题。经查，钟某明给予的“好处费”由孙恺收受，之后与陈祈共同商议如何处分，并且与陈祈均分了大部分赃款，现有证据不足以证明孙恺是从犯。因此，孙恺就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。现有证据表明，孙恺、陈祁是受聘于赣州开发区湖边镇人民政府的工作人员，期间，具体负责湖边镇社前村等村的查违拆违工作，属于受委托从事公务的人员。孙恺在工作中利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利，原判认定孙恺犯受贿罪，认定犯罪主体符合法律规定。因此，辩护人就此提出的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。孙恺、陈祈在受委托从事公务期间，多次接受钟某明宴请，在钟某明明确表示事后会给予“好处费”后，不依法履职，且孙恺在接受“好处费”后与陈祈共同协商处分，孙恺与陈祈的行为属于共同犯罪，至于孙恺实际分得多少，并不影响共同犯罪的成立。因此，辩护人就此提出的辩护意见不符合法律规定，不能成立，不予采纳。我国刑法规定，个人受贿数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。本案中，孙恺、陈祁共同受贿10万元，分别实得4万元，可以确定基准刑为十年；原审鉴于孙恺、陈祁具有自首情节、自愿认罪，退清了赃款等从轻、减轻处罚的量刑情节，对孙恺、陈祁分别判处有期徒刑五年，已属最大限度的减轻处罚。孙恺、陈祁及孙恺的辩护人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 曾小育
代理审判员 肖福林
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘廷轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终268号
原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1967年3月12日生，初中文化，农民，住新宾满族自治县旺清门镇大荒沟村大荒沟屯**号。2015年5月7日因犯非法占用农用地罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月31日作出（2017）辽0422刑初59号刑事判决，认定被告人张某某犯非法占有农用地罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币7万元。宣判后，原审被告人张某某不服，以判处罚金过多为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 王 � � � 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽04刑终268号原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1967年3月12日生，初中文化，农民，住新宾满族自治县旺清门镇大荒沟村大荒沟屯**号。2015年5月7日因犯非法占用农用地罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民法院审理新宾满族自治县人民检察院指控被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2017年7月31日作出（2017）辽0422刑初59号刑事判决，认定被告人张某某犯非法占有农用地罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币7万元。宣判后，原审被告人张某某不服，以判处罚金过多为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金顶伟审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一七年十月十九日书记员 王 � � � 凤
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初88号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李正辉（自报），外号：阿正，男，汉族，1997年10月8日出生，小学文化，无业，家住：缅甸腊戌弄曼村，国籍不明。2015年9月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月3日刑满释放。2016年3月4日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年4月8日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
被告人蒋崇敏（自报），外号：阿敏，男，汉族，1994年11月23日出生，初中文化，无业，家住：缅甸贵概大勐谊，国籍不明。2016年3月4日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年4月8日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李正辉、蒋崇敏犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人李正辉、蒋崇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
2015年12月21日，被告人李正辉、蒋崇敏相约到瑞丽市人民路成功通信门口，将被害人田锦凯停放于此的一辆蓝色金城铃木牌摩托车（车牌号：云NEB1**）盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值5715元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;检查、辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李正辉、蒋崇敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正辉、蒋崇敏到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李正辉判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；对被告人蒋崇敏判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李正辉、蒋崇敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年12月21日，被告人李正辉、蒋崇敏相约到瑞丽市人民路成功通信门口，将被害人田锦凯停放于此的一辆蓝色金城铃木牌摩托车（车牌号：云NEB1**）盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值5715元人民币。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1受案登记表；2协查函、国籍确认证明、刑事判决书、释放证明；3、到案经过；4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；5、现场检测报告书；6、机动车信息；7、现场方位图；二、检查、辨认笔录；三、鉴定意见；四、被害人陈述；五、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人李正辉、蒋崇敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李正辉因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李正辉、蒋崇敏到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋崇敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至年2017年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、本案扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岩健璐
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1472号
申请执行人王正芹，女，1971年3月21日生，汉族。
被执行人南京歌雅地板有限公司（以下简称歌雅公司，组织机构代码证77398468－9），住所地在南京市江宁区禄口华科园纬七路22号。
法定代表人王世波，歌雅公司总经理。
申请执行人王正芹与被执行人歌雅公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）江宁民初字第4582号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人歌雅公司一次性给付申请执行人王正芹各项费用计5289元，于2014年3月31日前付清。如歌雅公司不按上述约定付款，则王正芹有权要求歌雅公司承担逾期付款违约金1058元。因被执行歌雅公司未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人歌雅公司下落不明，经银行、房产、车辆等信息查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月二十日
见习书记员 徐 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第335号
上诉人（原审原告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会（以下简称小徐村委）。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐道永，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乔立云，女，汉族，农民。
共同委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
共同委托代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人小徐村委因物权保护纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小徐村委的委托代理人刘伟、王振宏，被上诉人徐道永、乔立云及其共同委托代理人姜兆刚、陈鹏到庭参加诉讼。
原审裁定认定，被告徐道永、乔立云系原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民，该案因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告淄博市张店区傅家镇小徐村村委的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会的起诉。
小徐村委不服，向本院提起上诉称：一、本案系典型的物权保护纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定认定“本案因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围”，属于认定事实错误。涉案房屋属于上诉人集体所有，上诉人与二被上诉人签订了《房屋拆迁协议书》，被上诉人根据协议书分得了2套楼房，并已经入住。二被上诉人对涉案房屋没有使用权和所有权，其强行侵占，无法律依据和合同约定。二、原审裁定驳回上诉人的起诉，但没有向当事人进行法律释明解决本案的法律途径。上诉人向公安机关报案，公安机关认定不属于刑事案件，要求上诉人作为民事案件起诉，现原审法院以不属于法院受案范围予以驳回，上诉人作为集体法人单位，在权利受到侵害时，无论侵权人来自集体组织外部还是内部，上诉人均有获得司法救济的权利。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人徐道永、乔立云共同答辩称：并不存在被上诉人侵占上诉人财产的行为，被上诉人所占有的房屋正是上诉人应当按照规定给被上诉人的，正如上诉人在上诉状主张的，上诉人向公安机关报案，公安机关调查认定不属于刑事案件，由此可知如果是被上诉人无故侵占集体财产，绝对属于刑事案件，而不是由人民法院解决。本案所涉房屋是因上诉人故意不作为而造成的，并未侵占上诉人的利益。上诉人应当通过召集所有被上诉人就双方争议焦点交谈，有的放矢，本着公平公正合理的原则解决问题，不是将矛盾转移给审判机关，避免矛盾激化，有利于大形势的和谐和稳定。
本院认为，本案涉案房屋系建设在淄博市张店区傅家镇小徐村的集体土地上，属小徐村的村民集体财产。被上诉人徐道永、乔立云认可其于2013年7、8月份将涉案房屋占有，并对其中一套房屋进行了装修，占有的原因系因上诉人小徐村委在合理时间内未给予其合理的分房需要。因此，双方当事人之间系因占有涉案房屋的行为是否具有合法依据而产生纠纷。故原审裁定以本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围迳行驳回上诉人小徐村委的起诉不当。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。由此，应当根据本案双方当事人陈述及提供的相应证据，查明被上诉人徐道永、乔立云占有涉案房屋有无事实及法律依据，继而对二被上诉人对涉案房屋的占有行为依照《中华人民共和国物权法》的相关规定作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2786号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张维娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2309号
本院于2018年3月12日对原告包某诉被告万某1，第三人万某2、万某3、万某4继承纠纷一案作出的（2017）苏0812民初2309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0812民初2309号民事判决书中第2页第18行“32080219850501202”补正为“320802198505012021”；第9页第23行“万金祥与包秀英的非法同居关系”补正为“万金祥与汤成香的非法同居关系”。
审 判 长 吴 然
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 陈益群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张雨黛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初2309号本院于2018年3月12日对原告包某诉被告万某1，第三人万某2、万某3、万某4继承纠纷一案作出的（2017）苏0812民初2309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0812民初2309号民事判决书中第2页第18行“32080219850501202”补正为“320802198505012021”；第9页第23行“万金祥与包秀英的非法同居关系”补正为“万金祥与汤成香的非法同居关系”。审 判 长  吴 然人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  陈益群二〇一八年三月二十七日书 记 员  张雨黛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第864号之一
申请执行人任静，女，汉族，1972年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵会琼，女，汉族，1965年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人曾某甲，女，汉族，1998年5月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人曾红，女，汉族，1990年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第927号民事判决书,于2016年2月22日依法委托南充新思路拍卖有限公司拍卖被执行人赵会琼、曾某乙共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套。2016年5月9日，任某某(男，住四川省南充市嘉陵区)以35.32万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套的所有权及相应的其他权利归买受人任某某所有；
上述权利自本裁定送达买受人任某某时起转移。
二、买受人任某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月一日
书记员 林光伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第864号
申请执行人：于媛媛
被申请执行人：孙善革
申请执行人于媛媛与被执行人孙善革离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第551号民事判决书的确认及于媛媛的申请，被执行人孙善革应支付申请执行人于媛媛人民币300元，并交付判决书规定的嫁妆。在执行过程中，被执行人孙善革支付300元及嫁妆，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1288号调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 刘 强
二〇一六年三月九日
书记员 赵 令
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3229号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：林迎，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告林迎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林迎已给付原告3490元，原告自愿放弃其余诉讼请求，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李蔓蔓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1984号
罪犯肖顺超，男，1990年6月27日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月12日作出（2009）温瑞刑初字第305号刑事判决，对被告人肖顺超犯抢夺罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年11月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月8日起至2021年10月7日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月8日起至2020年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯肖顺超确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖顺超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺超减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年11月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第210号
原告许海进。
原告秦秀丽。
以上两原告共同委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告秦长安。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，该公司职工。
原告许海进、秦秀丽诉被告秦长安、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海进、两原告的共同委托代理人杨义杰、被告秦长安、被告保险公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年2月15日15时40分许，被告秦长安驾驶鲁E1XX**小型轿车沿辛河路由北向南行驶至84公里＋600米附近处，采取措施不当进入非机动车道内，与同向行驶的许燕娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致许燕娜受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告秦长安承担事故的全部责任，许燕娜不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故两原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计635554.01元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦长安辩称，事故属实，但是被告秦长安已经在案外赔偿了原告各项经济损失280000余元，本案只涉及被告保险公司的赔偿额，秦长安不承担包括诉讼费在内的各项费用。
被告保险公司辩称，1、涉案车辆投保属实，且事故发生在保险期间内；2、通过庭审调查，若不存在保险垫付追偿和免赔的情形下，我方同意在保险责任范围内对于原告合法合理的物质损失进行合理赔付；3、根据法律规定，被害人因犯罪行为遭受物质损失且被害人死亡的，其近亲属有提起民事诉讼的权利，但是，根据法律规定，不论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，对于受害人的精神损失，法院不应予以支持，死亡赔偿金依法属于精神损失范围，法院不应予以支持；4、据被告了解，事故发生后，被告秦长安已支付两原告部分费用280000余元，关于被告已支付费用的性质，请求法院依法审查，并依法判决；
经审理查明，2015年2月15日15时40分许，被告秦长安驾驶鲁E1XX**小型轿车沿辛河路由北向南行驶至84公里＋600米附近处，采取措施不当进入非机动车道内，与同向行驶的许燕娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致许燕娜受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告秦长安承担事故的全部责任，许燕娜不承担事故责任。事故发生后，许燕娜在广饶县人民医院住院抢救，花费医疗费用11921.01元。原告许海进、原告秦秀丽分别为许燕娜的父亲、母亲。原告许海进于2012年12月17日购买广饶县房屋一套，两原告及死者许燕娜在该房屋居住至今。许燕娜为广饶县花官镇中心初中学生，自2012年9月入学至今在该校就读，且为该校在校住宿生。
另查明，肇事车辆鲁E1XX**小型轿车的车主是被告秦长安，该车在被告保险公司处投保一份交强险和一份第三者商业保险（保险金额50万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。被告秦长安在保险理赔款项（含交强险及第三者责任商业保险）外自愿无偿支付两原告经济补助金283200元。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。2013年度山东省在岗职工平均工资为46386元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病案一宗、住院收费单据一份、诊断证明书一份；户口本一份、户籍证明一份；居民死亡医学证明（推断）书一份、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件一份、火化证明一份、死亡注销证明一份；广饶县花官镇南口村村民委员会出具的证明一份、广饶县花官镇中心初中出具的证明一份、学籍证明一份、房屋买卖合同一份、华誉小康社区出具的水电费单据五份、物业费单据两份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关认定被告秦长安承担事故的全部责任，许燕娜无责任，本院予以采信。两原告为死者许燕娜的父母，主体适格。基于肇事车辆鲁E1XX**小型轿车的投保情况，对于两原告的损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的由被告秦长安予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。两原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。两原告与被告秦长安自愿达成的赔偿协议，系双方自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、两原告许燕娜、秦秀丽因本案交通事故造成的医疗费11921.01元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1201元及交通费500元，以上共计621255.01元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在一份交强险限额内赔偿120000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿500000元，由被告秦长安赔偿1255.01元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由两原告负担100元，由被告秦长安赔偿10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜亚楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初13号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，系本案被害人。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月11日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人王颜涛、被告人刘某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日下午13时许，被告人刘某某在本市小屯镇青年渠“香溢家宴城”门口站着，与刘某某同村的村民陈某某在该家宴城吃饭，当陈某某端饭菜给刘某某吃时，刘持随身携带的菜刀将陈某某的颈部砍伤。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。经法医学精神司法鉴定，刘某某的精神状态诊断为精神分裂症，刑事责任能力为限制刑事责任能力。
另查明，案发后，公安机关查扣被告人刘某某作案工具菜刀一把。附带民事诉讼原告人陈某某于2015年9月25日在汝州市第一人民医院住院治疗，2015年10月11日出院，住院16天，花去医疗费13144.07元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人陈某某的陈述，证人李某甲、魏某甲、李某乙、王某、李某丙、魏某乙、李某丁的证言，鉴定意见、出院证、医疗费单据及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人刘某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚”的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某应得的物质损失为医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计16145.51元，应由被告人刘某某予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。作案工具菜刀一把，由查扣单位依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计16145.51元，限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
四、作案工具菜刀一把，由查扣单位依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02203号
原告李秀英，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何瑞江，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李秀英诉被告何瑞江民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代�审判员谯燕、人民陪审员翁光久组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告何瑞江经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李秀英诉称，2011年8月28日，被告在原告处借款54000元，约定于2013年2月还清。履约中，被告未按约定期限清偿本金和由此造成的利息。事后，原告多次向被告追款，被告总以经济困难为由拒付。请求判决被告偿还借款54000元及利息。
被告何瑞江未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告何瑞江因经营所需，于2009年左右向原告李秀英借款几万元并出具了借条。2011年8月28日，原告李秀英看见被告何瑞江后要求其还款，被告何瑞江偿还了一部分，将原来出具的借条当面撕掉，重新出具了一张借条，注明还有借款54000元，约定在2013年2月份还清。但被告何瑞江至今仍未偿还�现在外务工，下落不明。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、村委会证明、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何瑞江向原告李秀英借款后，应当按照约定的时间及时归还借款。现被告何瑞江逾期仍未归还，对原告李秀英要求被告何瑞江偿还借款54000元的主张，本院予以支持。双方虽然未约定利息，但明确约定了还款时间。被告何瑞江超过期限未还款，原告李秀英在超期过后可适当主张利息损失。原告李秀英要求从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告何瑞江在本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款54000元及利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1150元，由被告何瑞江负担（原告李秀英已交纳，被告何瑞江在履行前述义务时一并支付原告李秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一四年七月十五日
书 记 员 孙雪娇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初402号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，小学文化，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月8日被景洪市公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】第394号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日9时20分许，勐龙边防派出所民警在对辖区内宾馆例行检查中，当场从被告人岩某某入住的万福宾馆205号房间内右侧床上其持有的钱包内查获用蓝色自封袋包装的冰毒可疑物一袋，经称量净重为18克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒可疑物红色片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科证明；检查笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品提取笔录及照片；西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、情况说明；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品甲基苯丙胺18克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2017年9月7日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗榕玮
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 乔银远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 飘 背
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1851号
原告：杜伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘蜀蓉，女，1971年4月15日出生，汉族，住罗山县。
原告杜伟与被告刘蜀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告刘蜀蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘蜀蓉偿还借款24000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘蜀蓉由于资金短缺，分别于2018年4月3日和2018年5月10日向原告杜伟借款20000元和4000元，共计24000元，并由被告向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘蜀蓉未予答辩。
经审理查明，被告刘蜀蓉由于资金短缺，分别于2018年4月3日和2018年5月10日向原告杜伟借款20000元和4000元，共计24000元，并由被告向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘蜀蓉欠原告杜伟借款理应偿还，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2018年7月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘蜀蓉于本判决生效后十日内偿还欠原告杜伟借款24000元及利息（利息自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘蜀蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付洪新，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗玉敏，女，1947年11月25日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
二审被上诉人（一审被告）：付洪磊，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
二审被上诉人（一审被告）：李宝忠，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人付洪新因与被申请人宗玉敏及二审被上诉人、一审被告付洪磊、李宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付洪新申请再审称，（一）一、二审判决认定事实完全错误。认定申请人承担80％的责任不符合事实。本案系宗玉敏观察不周，违章向左急转弯撞上拖拉机后部的彩钢瓦上受伤。且肇事拖拉机被宗玉敏指使其子王琨非法转卖，导致无法作痕检鉴定，被申请人对事故责任划分不清应承担全部责任。一审法院以双方签订的协议认定付洪磊承担80％的责任，没有任何事实依据和法律依据。“车辆抵押协议”系受到胁迫签订。（二）一、二审法院认可被申请人非法扣押，进而非法低价转卖申请人所有的车辆，是对非法行径的纵容。庭审中申请人提交了相关证据，但一、二审法院却视而不见。（三）一、二审法院认定被申请人的各项损失与事实严重不符。申请人的医疗费票据不是原件，患者姓名不符。一审法院违规从医院调取申请人的费用清单，不能作为本案认定事实的证据。据了解，被申请人己将医药费通过玉田县农村合作医疗予以报销，所以被申请人不能提交医药费票据原件，被申请人不能再主张医药费。原审法院认定被申请人就XXX高血压、××等与交通事故无关的治疗费用，亦由申请人承担，理据不足。医疗费中的卫生材料费与本案无关联性，应予以剔除。被申请人己经67岁，没有劳动能力，没有任何收入，依法应依据上年度“农村居民人均年收入”标准计算，原审判决适用法律不当。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉交通事故发生后，河北Ｂ×××××号农用拖拉机驾驶人付洪磊与被申请人宗玉敏签订《道路交通事故协议认定书》，付洪磊负事故的主要责任，宗玉敏负事故的次要责任，原审法院综合案件情况以双方自认的事故协议认定书为依据认定付洪磊承担80%赔偿责任，宗玉敏承担20%赔偿责任，付洪新应按付洪磊所负责任比例对宗玉敏的损失依法承担民事赔偿责任，并无不妥。付洪新主张宗玉敏应承担事故的全部责任，但未能提交确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。付洪新主张“车辆抵押协议”系受到胁迫签订的理由缺少依据。医疗费票据虽然不是原件，但是经原审法院核实与宗玉敏住院费用清单相符，原审法院对宗玉敏的医疗费予以支持并无不当。付洪新关于宗玉敏就高血压XXX、××治疗费用以及医疗费中卫生材料费与本案无关的主张理据不足。原审法院对宗玉敏误工费和护理费的认定并无明显不当。综上，付洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付洪新的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2799号
原告:周勇治，男，汉族，1989年3月22日出生,住XX市XX区。
委托诉讼代理人：汪先富,成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：周微，女，汉族，1993年4月22日出生,住XX省XX市。
本院在审理原告周勇治与被告周微民间借贷纠纷一案中，原告周勇治于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇治自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周勇治撤回对被告周微的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇治负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 黎
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初526号
原告王某某，男，汉族，。
委托代理人刘某，男，汉族。
被告支某某，女，汉族。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告交通事故理赔款4325.72元；2、本诉所发生的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明，2016年2月9日14时许，被告支某某驾驶晋LU09**号小轿车沿侯马市新田路由西向东行驶至“城市先锋”住宅小区前路段右转弯驶入南侧非机动车道时，遇原告王某某驾驶电动自行车沿该非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后住侯马市人民医院治疗，2016年2月18日出院，住院9天，原告支付住院医疗费1717.72元。2016年2月18日侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。2016年3月8日，双方经侯马市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了调解协议，但双方在履行调解协议时发生纠纷，原告诉至本院。同时查明，原告造成的损失还有住院伙食补助费450元，护理费1350元，上述损失共计：3517.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告支某某于本判决生效后15日内偿付原告王某某3517.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张昆
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵悦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4405号
申请人：陈某甲，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：李某甲，女，汉族，居民。
被申请人：李某乙，女，1965年2月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：东营市某商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区惠州路52号。
法定代表人：李某甲，总经理。
申请人陈某甲与被申请人李某甲、李某乙、东营市某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈某甲于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某甲、李某乙、东营市某商贸有限责任公司价值20万元的财产予以保全。申请人陈某甲以其所有的位于兰山区北城新区颐高上海街1号楼B-1401，B-1402，B-1403的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李某甲、李某乙、东营市某商贸有限责任公司价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一六年十二月八日
书记员 邵明娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0573号
原告柯秀凤。
被告无锡市阳光快餐�限公司（以下简称阳光公司。
法定代表人陈振翔，该公司总经理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠柯秀凤工资6661元的事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于柯秀凤要求阳光公司立即支付拖欠的工资6661元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付柯秀凤工资6661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由柯秀凤预交），由阳光公司负担（柯秀凤同意其预交的案件受理费25元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即内向柯秀凤支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张露莛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5707号
原告傅洪龙，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄建委，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅洪龙与被告黄建委民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依照简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告傅洪龙到庭参加诉讼，被告黄建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月18日向原告借款2万元（人民币，下同），于2012年3月14日向原告借款1万元，共计三万元，均没有约定借款利息和还款期限。之后，经原告多次催讨借款，但被告均没有偿还，故原告请求被告偿还借款3万元，及支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告黄建委分别于2010年9月18日、2012年3月14日各向原告借款2万元、1万元，共计3万元，两笔借款均约定没有借款期限和利息，并由被告出具二份借条给原告收执，内容分别为“借条向傅洪龙借人民币（20000元正）贰万元借人：黄建委2010.9.18”和“借条向付洪龙借人民币10000元正（壹万元）2012.3.14借人：黄建委”。此后，经原告催讨，被告没有偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的二份借条证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄建委分两次共向原告借款3万元及双方没有约定借款利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告黄建委偿还借款本金3万元，并支付以借款本金3万元为基数自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建委应在本判决生效之日起五日内偿还给原告傅洪龙借款人民币三万元及利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年九月二十四日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告黄建委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取为人民币二百七十五元，由被告黄建委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 颖
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06164号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第137号
原告张建岭，男。
委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。
被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。
原告张建岭与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建岭诉称，2006年10月原告进入安徽省庐江县劳务中心工作，天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司与原告签订劳动合同书，约定原告张建岭从事煤码头清扫工作，后天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司将原告派遣到被告天津兴堂劳务有限公司，由被告派遣原告到天津港中煤华能煤码头有限公司的工作并进行管理。2013年4月30日，天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司向原告发出解除劳动合同证明书。原告于2013年12月12日以被告为申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月18日该委以不符合受理条件为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10015号不予受理案件通知书，故原告依法提起诉讼，要求被告支付原告因未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资118514.75元；违法解除劳动合同赔偿金56356元；拖欠工资48000元；未交予原告劳动合同文本造成的损失11850元。
原告针对其诉讼请求，提供证据如下：
1.仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.工资条，证实该工资条系被告所做并发放给原告的。
被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告是与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司签订书面劳动合同，并由该公司派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司从事清扫工作，因被告公司亦有派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司从事清扫工作人员，故天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司委托被告向其派遣员工代发工资，被告与案外人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司只是委托代发工资的委托关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同及解除劳动合同证明书，证实原告是与庐江公司和皖庐公司签订的劳动合同及存在劳动关系，解除劳动关系证明书亦是皖庐公司出具的；
2.天津市滨海新区人民法院裁定书、二审裁定书，证实原告曾就本案诉讼主张起诉过，生效法律文书均认定原告派遣单位为天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司。
经审理查明，原告于2006年10月进入安徽省庐江县劳务中心工作，后原告张建岭与案外人天津滨海新区皖庐港友劳动有限公司签订劳动合同，约定原告从事煤码头清扫工作，后天津滨海新区皖庐港友劳动有限公司将其派至天津港中煤华能煤码头有限公司处从事清扫工作。2013年4月30日，天津滨海新区皖庐港友劳动有限公司向原告发出解除劳动合同证明书，双方协商终止劳动合同。2013年12月12日原告以被告为申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月18日该委以不符合受理条件为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10015号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金112712元。
另查明，原告工资系天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司委托被告天津兴堂劳务有限公司代发。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、解除劳动关系证明、天津市滨海新区人法院（2013）滨功民初字第1395号民事裁定书（已生效）、天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第1913号民事裁定书（已生效）等证据在案证实。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司签有书面劳动合同，合同期满后，天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司向原告出具解除劳动合同证明，双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以再次被派遣至被告处，由被告派遣至案外人天津港中煤华能煤码头有限公司从事劳务工作，与被告之间存在事实上劳动关系的主张，不能提供足够的证据予以证实，因此原告该主张依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建岭的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年三月六日
书记员 张海萱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2247号
申请执行人鲁为兵，男，1966年8月24日生，汉族。
被执行人熊义明，男，1959年3月24日生，汉族。
原告鲁为兵与被告熊义明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）江宁禄民初字第755号民事判决书，依上述民事判决书：一、熊义明欠鲁为兵价款16286元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、案件受理费减半收取104元，由熊义明负担。上述民事判决书于2015年2月26日发生法律效力，熊义明未履行生效法律文书确定的义务，鲁为兵向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案执行过程中，本院已执行到位3126元。另，依法对被执行人熊义明的财产进行了调查，未发现熊义明有可供执行的财产。
本院向申请执行人鲁为兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知鲁为兵，要求其向本院提供被执行人熊义明的可供执行财产线索。鲁为兵明确表示暂无法提供熊义明的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位3126元。另，依职权对熊义明的财产进行了调查，未发现熊义明有可供执行的财产，鲁为兵亦无法提供熊义明的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郑敬巧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第209号
原告杨小邦与被告杨延会劳务合同纠纷一案中，原告杨小邦提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小邦撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨小邦负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1241号
申请执行人殳菊林。
被执行人袁金年。
被执行人沈玉美。
本院在执行殳菊林与袁金年、沈玉美追偿权纠纷一案中查明，被执行人袁金年、沈玉美无银行存款及房地产。且被执行人袁金年下落不明。本案申请执行标的为68488.12元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人殳菊林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1241号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤奕波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4536号
原告马军伟。
被告马小芳，现情况不详。
原告马军伟诉被告马小芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在马寨开了一间面店卖服装，自2014年以来都在原告处进货，每次都欠原告余款，后因拆迁，被告的服装店也不营业了，但被告却不给原告结清货款，经多次催要，被告给原告出具了结算单，后原告多次催要，被告不予支付，无奈，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还货款10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供三被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马军伟的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 荐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第547号
原告：周启芳。
委托代理人：王彦彬，安徽省润河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：赵康，该公司职工。
原告周启芳与被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告陈建军的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告周启芳及其委托代理人王彦彬、被告平安财险北仑公司委托代理人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启芳起诉称：2012年9月27日21时40分，陈建军驾驶浙B×××××号轿车行驶至小港××路与东海路交叉口时与骑自行车的原告周启芳发生碰撞，造成自行车受损，原告受伤的交通事故。2012年9月28日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈建军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市镇海龙赛医院住院治疗40天，诊断为头颈部外伤、颈7胸1椎键盘突出症、颈4、5颈5、6椎间盘突出症。陈建军已支付原告住院治疗费5000元。审理中，原告变更了诉讼请求。原告变更后的损失有：医疗费56034元、医疗辅助器具费35元、误工费23459元、护理费7246元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费555元、财产损失300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费5822元、精神损害抚慰金5000元等合计179755元。原告认为，被告平安财险北仑公司作为肇事车辆的保险公司应在交强险内承担赔偿责任。现起诉要求判令被告平安财险北仑公司在交强险责任限额范围内赔偿120300元。
原告周启芳提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、住院医疗费汇总清单、医疗费票据、收款收据、医疗证明书、交通费票据、收入减少证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口簿、近亲属情况登记表、身份证等证据以证所诉事实。
被告平安财险北仑公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议，浙B×××××号车辆仅在我公司投保了交强险，未投保商业险。原告诉请过高，请法院依法审核认定。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，且原告因颈7、胸1椎间盘突出症手术治疗并非急性、暴力性疾病，属于慢性疾病，故要求对原告周启芳交通事故参与度进行司法鉴定。
被告平安财险北仑公司未向本院提供证据，但向本院提出申请要求对交通事故与原告的损害结果之间的因果关系参与度进行鉴定并对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（交通费票据除外）的真实性均未提出异议，经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年9月27日21时45分许，陈建军驾驶浙B×××××号轿车行驶至东海路与五矿路路口处时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定陈建军承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医疗机构门诊治疗，医疗机构建议原告住院。2012年10月6日，原告到宁波市镇海龙赛医院住院治疗至2012年11月15日，原告住院40天。2013年4月26日，宁波天童司法鉴定所出具甬童司鉴（2013）临鉴字第785号伤残等级评定意见书，鉴定意见：周启芳因道路交通事故致颈部损伤后遗留颈部活动障碍的伤残等级评定为十级；酌情考虑周启芳伤后的护理期限为90日，建议周启芳的营养期限为90日。被告平安财险北仑公司系BD255G号轿车车辆交强险保险人。原告的被扶养人为母亲杜殿凤（1934年9月24日出生），其被扶养人为2人。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。陈建军驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建军应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险北仑公司作为浙B×××××号轿车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。审理中，被告平安财险北仑公司提出申请要求对交通事故参与度与原告损害结果之间的因果关系参与度进行鉴定。本院认为，受害人因交通事故造成的损害结果虽有××原因，但交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，具有社会性质，保险公司仍应在交强险责任限额范围内先行赔偿，故本院对被告平安财险北仑公司提出的鉴定申请不予准许。关于医疗费56034元，根据原告提供的医疗费票据，本院确定交强险医疗费项目限额10000元。关于原告主张的误工费23459元（43309元／年÷12个月×6.5个月）、护理费7246元（住院期间43309元／年÷365天×40天＋出院后50元／天×50天）、残疾赔偿金75804元（37902元／年×10%×20年）。根据原告提供的相关证据和原告的伤残情况并按（参）照相关标准，经核算，本院均予以认定。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院予以认定。经核算，上述费用总额已超出交强险伤残项目限额，本院确定110000元。关于原告主张的其他费用，本院不再处理。关于财物损失300元，原告未提供相关证据予以证明，根据本案案情，本院酌情确定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周启芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失200元等合计120200元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由原告周启芳负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月五日
代书 记员 杨静静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1095号
原告董妍彤。
被告沈阳盛唐木业有限公司。
法定代表人唐吉文，系该公司总经理。
委托代理人张俊、王守志，系辽宁宏茂律师事务所律师。
原告董妍彤诉被告沈阳盛唐木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付延期违约金1034元，因为合同中约定了违约金，所以按其未按期交货18800元＊55天＊千分之一为1034元；发生的在外租房费5307元（2900元＊1.83个月）；再次购入新门所需时间而发生的租房费3300元（2200元＊1.5个月）；交通费80元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，基于原告与我方签订履行了定制木门合同，双方形成的是承揽合同关系，而非买卖合同。我方交付的木门并无质量问题，也未迟延交货。我方退货是因为承揽合同的特殊规定，二是基于香江家居的协商，因此退货与木门是否有质量问题及迟延交货无关。原告提出的各项诉讼请求均无事实及法律依据。请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年2月23日签订定制合同一份，合同约定原告委托被告加工制作木门五扇和推拉门一个；加工费为18800元；制作方如不能再本合同约定的期限内供货，则每延期一日向定制方支付总货款1‰的违约金，定制方如不能依本合同约定收货，则每延期一日向定制方承担总货款1‰的违约金；交货日期为2014年4月3日等，合同签订后原告交纳18800元，但被告交付木门时，因质量不合格，原告要求重做，但被告于2014年8月8日交付的木门没有达到原告的要求，原告要求退货，被告于2014年8月16日将货款18800元和角线钱1100元退给原告，原告因赔偿金额问题经铁西区消费者协会调解未成，原告于2014年9月起诉来院。
上述事实，有木门定制合同、测量单、协议书、再次测量单、照片、香江家居收款单、退货单、报警情况登记表及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的木门定制合同系双方真实意识表示，为合法有效的合同，被告接受原告的委托，应严格按照双方签订的合同加工制作，按期向原告交付合格的工作成果，但被告逾期交付工作成果，且向原告交付的不是合格的工作成果，引起经济纠纷的产生，对此被告应承担全部违约责任，依法应判令被告按照中国人民银行逾期同期同类贷款利率给付原告延期交付的违约责任。
关于原告要求被告给付发生的在外租房费5307元（2900元＊1.83个月）、再次购入新门所需时间而发生的租房费3300元（2200元＊1.5个月）及交通费80元的主张，因不属直接损失，故本院不予支持。
关于被告提出的基于香江家居的协商，因此退货与木门是否有质量问题及迟延交货无关的主张，因为被告工作人员为原告出具的协议书已经明确被告加工的木门存在质量问题，现被告无证据证明被告延期交货是因原告原因造成的，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛唐木业有限公司给付原告董妍彤逾期交付的违约金586.17元（从2014年4月3日起至2014年8月8日止按照中国同期同类逾期贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费69元（原告已预交），由原告承担19元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴 春 荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王丽二0一四年十一月二十五日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初505号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王振宇，曾用名：王宇，男，1987年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王振宇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日1时许，被告人王振宇醉酒后驾驶云A**号“锋范”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区北京路与霖雨路交叉口时与王某某驾驶的云A**“北京现代”牌小型轿车相撞，被告人王振宇在现场被交警查获。经对被告人王振宇抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为172.46mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人王振宇赔偿了被害人王某某因本次事故造成的经济损失。
上述事实被告人王振宇在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，被害人王某某的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人王振宇的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王振宇明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王振宇在案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王振宇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年七月十三日
书记员 张潇文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第63号
申请人：广州市喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：孟凯，该公司总经理。
委托代理人：魏雪娟，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：刘美容，女，1970年10月31日出生，汉族。
本院在审理申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司与被申请人刘美容申请撤销劳动仲裁裁决一案中，申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司以被申请人向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该公司已与被申请人达成一致意见，按照广州市海珠区人民法院执行通知书执行为由，于2013年11月5日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，广州市喜洋洋物业管理有限公司申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请，是其合法处分自己的权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字（2013）838（1-35）号劳动仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，减半收取50元，由广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 陈 丹
审判员 刘小鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 林颖敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1489号
申请人：朱景信。
被执行人：淮安市天邦置业有限公司，法定代表人：景海军。
朱景信与淮安市天邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月07日作出的（2014）淮法车民初字第0880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除双方签定的商业用房定购意向协议；淮安市天邦置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还朱景信定金100万元；淮安市天邦置业有限公司支付朱景信违约金50万元，案件受理费人民币22800元，由朱景信负担4500元，由淮安市天邦置业有限公司负担18300元，保全费5000元由淮安市天邦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1530882.64元，本院于2015年06月29日立案执行。
执行过程中，当事人双方于2015年08月21日达成和解协议，被执行人支付前两期各20万后再没有履约，本院2015年11月24日依法扣划被执行人银行存款57.2万元，共支付给申请人80万元，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前该被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00212-4号
申请执行人黄明喜。
申请执行人刘宗晖（黄明喜之夫）。
被执行人米卉琼。
本院于2013年12月25日作出（2014）襄城民二初字第00031-1号民事裁定书，裁定冻结了湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司的工程款1800000元。现因（2014）鄂襄城民二初字第00031号民事判决书驳回了黄明喜、刘宗晖对湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司的诉讼请求，湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司向本院申请解除对其工程款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2014）襄城民二初字第00031-1号民事裁定书对湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司在中房集团襄阳公司泰鑫分公司工程款1800000元的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年九月十一日
书记员 余 华
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初73号
原告：建宁县濉溪镇鑫海钢材店，地址：建宁县闽赣物流园4区。经营者：林海。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被告：张建洲男，1986年2月1日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县濉溪镇鑫海钢材店与被告张建洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告建宁县濉溪镇鑫海钢材店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县濉溪镇鑫海钢材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，建宁县濉溪镇鑫海钢材店负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1302号
原告：于发。
被告：李彦明。
原告于发与被告李彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于发到庭参加诉讼，被告李彦明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于发向本院提出诉讼请求：李彦明给付尾欠买煤款2500元。事实和理由：2016年10月19日，李彦明在于发处购买煤炭27吨，价值4000元，经索要，已给付1500元，尚欠2500元未给付。
李彦明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，李彦明在于发处购买煤炭27吨，价值4000元。由李彦明出具的欠据为凭。李彦明未提出辩驳意见，视为放弃质证权利，对于于发提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告李彦明购买原告于发煤炭，理应给付价款，于发的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李彦明给付原告于发2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元（减半收取）由被告李彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初554号
原告曹际艳，居民。
委托代理人马德海，山东方远律师事务所律师。
被告王久秀，居民。
原告曹际艳与被告王久秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹际艳的委托代理人马德海到庭参加了诉讼，被告王久秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告王久秀给付原告劳务费2500元及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王久秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹际艳劳务费950元及利息（利息自2008年3月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王久秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月十六日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特41号
申请人刘少华，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人刘少华因2014年1月16日至2014年12月20日在“冠鑫508”轮担任水手期间被拖欠工资5，400元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2016）闽72民初7号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘少华债权登记的申请；
二、对申请人刘少华登记的5，400元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人刘少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执异9号
异议人（被执行人）：吴鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，临汾市乡宁县西坡镇赵垛村人。
申请人：贺飞，男，1980年10月12日出生，汉族，现住河津市新耿街童装家属院第*排第一家**号。
在本院执行申请人贺飞与被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰民间借贷纠纷一案中，异议人吴鹏对本院作出的（2016）晋0882执618—1号执行裁定书裁定拍卖被执行人马红萍拥有的北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼2单元第8层901号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人吴鹏称：一、该案正在山西省运城市中级人民法院再审期间。贵院受理的申请人贺飞与被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰民间借贷纠纷一案（案号（2015）河民初字第2043号），山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民申字第74号民事再审申请案件受理通知书，已立案审查，并进入再审审理期间。按照相关法律规定，如果当事人提出再审申请的，经人民法院审查，认为符合应当再审情形的，应当在立案后裁定中止原判决执行。二、山西省运城市中级人民法院委托评估机构出具的评估报告中，所附的查封裁定书为山西省河津市人民法院（2013）河民初字第417号民事裁定书，该案已被运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1169号民事裁定书依法撤销。该案重新审理后，依据财产保全的相关规定，审判部门并未对原查封保全的措施是否继续等问题作出处理决定，因此，本次拍卖所依据的评估报告中所附的查封裁定不符合法律规定，评估报告不具有法律效力。三、贺飞诉吴鹏、马红萍等民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出（2015）河民初字第2043号民事判决书。吴鹏、马红萍上诉后运城市中级人民法院2016年10月31日作出（2016）晋08民终1876号终审裁定，但该裁定运城市中级人民法院一直未送达吴鹏，该裁定仍未生效。因此，本次拍卖所依据的法律文书（2016）晋08民终1876号终审裁定未生效，应当停止本次拍卖。
申请人贺飞称：一、异议人吴鹏仅向运城市中级人民法院提出再审，只在审查阶段，如需中止执行，应由中院立案后下发裁定中止本案执行；二、运城市中级人民法院委托评估报告所附裁定书，因当事人之间实体权利义务关系尚未有新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭；三、中院裁定书，已依法律规定的送达方式进行了依法送达。综上，应当驳回异议人我的请求事项。
本院查明，本院于2013年4月7日受理原告全盈小额贷款有限公司与被告吴鹏、马红萍、贺浩杰借款合同纠纷一案，并于2013年12月27日作出（2013）河民初字第147号民事判决书，宣判后被告吴鹏、马红萍不服，提出上诉，运城市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）运中民终字第1168号民事裁定书，以原判认定事实不清，严重违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。2015年7月21日本院作出（2015）河民初字第125号民事判决书，判决：一、被告吴鹏、马红萍于判决生效之日起十日内偿还原告河津市全盈小额贷款有限责任公司借款150万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年10月29日起计算至借款清偿之日止）。二、被告贺浩杰对上述款项承担连带清偿责任。判决送达后，被告吴鹏、马红萍不服提出上诉，运城市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）运中民终字第1985号民事判决书，判决：一、维持山西省河津市人民法院（2015）河民初字第125号民事判决书第二项；二、变更山西省河津市人民法院（2015）河民初字第125号民事判决书第一项为：上诉人吴鹏、马红萍于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人河津市全盈小额贷款有限责任公司借款150万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款贷款利率的4倍，其中758000元从2012年10月29日起计算至借款清偿之日止，742000元从2012年10月31日起计算至借款清偿之日止）。在审理期间，本院依据原告河津市全盈小额贷款有限责任公司申请于2013年4月28日将被告马红萍所有的坐落于北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼8层2单元901房予以财产保全，后经续封，查封期限至2017年3月26日。2016年3月18日河津市全盈小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本院于2015年12月9日受理原告贺飞与被告吴鹏、马红萍、贺浩杰民间借贷纠纷一案，2016年6月8日作出（2015）河民初字第2043号民事判决书，判决：一、被告吴鹏、马红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贺飞480万元及利息，利息按月利率2%从2012年11月5日起计算至实际付清之日止；二、被告贺浩杰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贺飞的其他诉讼请求。宣判后，被告吴鹏、马红萍不服提出上诉，2016年10月31日运城市中级人民法院以二上诉人经合法传唤无正当理由未按时到庭参加庭审为由，作出（2016）晋08民终1876号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吴鹏、马红萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。在审理期间，本院依据原告贺飞申请于2016年3月10日将被告马红萍所有的坐落于北京市朝阳区辛庄一街26号院2号楼8层2单元901房予以财产保全，查封期限至2018年3月10日。2016年11月28日贺飞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司与被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰一案查封被执行人马红萍名下房产到期，2017年6月9日重新进行了查封。现因被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰拒不履行生效判决确定的义务，2016年8月25日对查封的房屋进行了评估，2017年6月19日决定对该房屋进行拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》103规定：按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。上述法律法规明确规定，再审案件的中止执行，应当在决定再审后出具中止执行裁定书，执行机构依据裁定中止执行。而异议人吴鹏就该案申请再审只进入立案审查阶段，尚未被决定再审，亦未出具中止执行裁定，对于异议人吴鹏所提异议本院不予支持。关于异议人吴鹏就评估报告所依据（2013）河民初字第417号民事裁定书因案件发回重审已撤销，不能作为评估依据的意见，经查，案件发回重审期间，申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司针对该房产申请续行保全，本院依法进行了查封。且发回重审经过一审二审，双方权利义务已经确认，被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰应当偿还申请人河津市全盈小额贷款有限责任公司150万元及利息。本院认为，财产保全是为了保障胜诉当事人的权益，防止败诉当事人为逃避义务而设置的制度，本案虽经历了一审、上诉、发回、重审，但被执行人吴鹏、马红萍、贺浩杰应承担的义务已经法定，审理期间财产保全措施并无不当，三被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法评估、拍卖符合法律规定。本案执行所依据的生效法律文书已依法送达案件当事人。故对于异议人吴鹏所提异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 谢国强
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮少华。
委托代理人：吕荣斌。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：陈水娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州长乐运输有限公司。
法定代表人：卢永伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡叶根。
再审申请人阮少华与被申请人陈水娥、杭州长乐运输有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮少华申请再审称：1.阮少华系在重大误解之情形下接受了案涉道路交通事故认定书所作出的认定结论，人民法院理当对此重新查证；2.杭州兴耀城市环卫服务有限公司作为陈水娥的用人单位，对事故发生存有过错，理当作为共同被告参加本案诉讼；3.原判对阮少华要求调取案涉事故有关证据材料的申请未予准许，是错误的；4.二审主审法官存有徇私舞弊之嫌。阮少华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于事故责任。在杭州市萧山区人民法院（2012）萧民初字第5127号案件审理过程中，阮少华明确对案涉交通事故责任认定不持异议，且已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2012）萧民初字第5127号民事判决也已经确认了事故认定书的相关内容，现阮少华在本案中对事故责任提出异议，但未能提交相应证据予以证实，故原判据此未予采信其该项主张，并无不当。阮少华在本案审理过程中申请人民法院向公安交警部门调取事故相关材料，以证明事故认定书存有瑕疵。然如前所述，阮少华在前案中已经认可了事故责任，生效的民事判决也已经对此作出认定，故原判以该项调查取证申请缺乏必要性为由未予准许，亦无不当。
（二）关于诉讼主体。本案系机动车交通事故责任纠纷，而杭州市兴耀城市环卫服务有限公司作为受害人陈水娥的用人单位，没有证据表明其对事故发生存有直接过错，亦无证据表明其系事故当事人。即使杭州市兴耀城市环卫服务有限公司需要对受害人陈水娥承担民事责任，亦系基于双方劳动关系而产生，与本案非属同一法律关系。故阮少华关于原判应追加杭州市兴耀城市环卫服务有限公司作为本案共同被告参加诉讼的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于诉讼费用及“徇私枉法”。本案一、二审法院就案件受理费所作判决均符合相关规定，不存在违法情形。至于审判人员在审理过程中动员和劝导当事人撤诉，亦未超越其职权范围，更不属于“徇私枉法”等违法情形。阮少华关于本案审判人员涉嫌“徇私枉法”的主张，系其主观猜测，缺乏事实依据，实难成立。
综上，阮少华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮少华的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 聪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8807号
申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈文彬，该公司经理。
被执行人何德伟，户籍地址广州市番禺区。
被执行人黎焯芬，户籍地址广州市番禺区。
申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业公司）与被执行人何德伟、黎焯芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第1392号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付申请执行人2013年8月至2014年7月的物业管理费2115.65元及违约金，2013年8月至2014年12月的公共照明费61.14元，2013年8月至2014年7月的水费10.3元及违约金，并承担案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人何德伟、黎焯芬共有的位于广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期12座503号房屋（产权证号02××73）已被另案拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8807号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李耀新
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8807号申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人陈文彬，该公司经理。被执行人何德伟，户籍地址广州市番禺区。被执行人黎焯芬，户籍地址广州市番禺区。申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业公司）与被执行人何德伟、黎焯芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第1392号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须支付申请执行人2013年8月至2014年7月的物业管理费2115.65元及违约金，2013年8月至2014年12月的公共照明费61.14元，2013年8月至2014年7月的水费10.3元及违约金，并承担案件受理费25元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人何德伟、黎焯芬共有的位于广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期12座503号房屋（产权证号02××73）已被另案拍卖。除此以外，未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第8807号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李耀新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02785号
原告顾传友，男，1969年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告祝晓燕，女，年龄不详，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告顾传友与被告祝晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾传友负担。
审判员 周文新
二〇一四年五月十四日
书记员 龙丽娟
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第121号
申请执行人王金荣，居民。
被执行人戴永建，居民。
苍山县人民法院2013年12月11日作出的（2013）苍民初字第2753号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴永建现金2000元或价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年一月一十三日
书记员 周枫