山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初435号
原告：申保会，男，1961年1月29日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告：栗艳军，男，1987年4月26日生，汉族，大专文化，出租车司机，住长子县。。
被告：长子县城建出租汽车服务中心。
住所地：长子县城丹朱大街南侧（鑫威超市*楼）。
负责人：刘理洲，该服务中心经理。
委托诉讼代理人：谢亚晗，该服务中心法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
原告申保会与被告栗艳军、长子县城建出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申保会及其委托诉讼代理人李杨洋、被告长子县城建汽车出租服务中心的委托诉讼代理人谢亚晗、被告财保长治分公司的委托诉讼代理人张丽雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申保会向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗艳军、被告长子县城建汽车出租服务中心连带赔偿原告各项经济损失共计104864.12元。庭审中原告将104864.12元变更为104328.85元。2、判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月22日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿326省道由南向北行驶至长子县泊里村东交叉路口时，与自东向西由被告栗艳军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长子县人民医院救治，后到长治市城区人民医院治疗，诊断为右内踝骨折、右足皮肤撕脱伤、右跟腱部分断裂并神经血管损伤等，住院治疗16天后，由于家庭经济困难无奈出院回家休养。2017年8月4日长子县交警大队作出事故认定书，认定原告负主要责任、被告栗艳军负次要责任，之后原告经鉴定右踝关节损伤构成十级伤残。被告应当赔偿原告医疗费23719.43元、护理费2260.32元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、鉴定费1500元、误工费47002.2元、残疾赔偿金21502.17元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失800元，以上共计104864.12元。被告长子县城建出租汽车服务中心作为车辆所有人，应与被告栗艳军承担连带赔偿责任。事故发生时，×××号小型轿车在第三被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息及农村户口。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和结果及双方的责任。
3、诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、长治市城区人民医院住院及门诊票据四支及费用明细一份，证明原告花费医疗费23719.43元。
5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告右踝关节损伤构成十级伤残，花费鉴定费1500元。
6、长子县大堡头镇陡坡沟村委证明一份，证明原告母亲现年82岁，共有五个子女。
7、保险单二份，证明×××号事故车辆投保交强险及30万元的商业三者险。
经质证，三被告对以上证据均不持异议。
被告栗艳军辩称，对事故无异议，原告受伤后其垫付了医疗费296.5元。事故车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
针对其答辩意见，被告栗艳军提供了门诊票据三支，证明其为原告垫付医疗费296.5元。
经质证，原告认可票据真实性，但不认可该费用系被告栗艳军所垫付。其他二被告对此证据没有异议。
被告长子县城建出租汽车服务中心辩称，该中心与被告栗艳军属于管理及被管理的关系，双方签订有协议，司机营运过程中所发生的交通事故，应由司机本人承担责任，我服务中心不承担民事赔偿责任。
被告财保长治分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，我公司应当首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险内承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年7月22日18时许，原告申保会驾驶无牌二轮摩托车沿326省道由南向北行驶至长子县泊里村东交叉路口时，与自东向西由被告栗艳军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成申保会受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至长治市城区人民医院治疗，诊断为右内踝骨折、右足皮肤撕脱伤、右跟腱部分断裂并神经血管损伤等，住院16天，花费医药费23719.43元。另被告栗艳军垫付医疗费296.43元。2017年8月4日，长子县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告栗艳军负次要责任。2018年4月13日，原告被长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为：右踝关节损伤构成十级伤残。
另查明，被告栗艳军驾驶的×××号小型轿车登记在被告长子县城建出租汽车服务中心名下，该车辆在被告财保长治分公司投有交强险及30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告栗艳军驾驶的×××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故事实清楚，原告及被告对公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以认定。原告要求赔偿身体受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告栗艳军驾驶的×××号车辆在被告财保长治分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失应首先由被告财保长治分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保长治分公司在商业三者险内根据被告栗艳军与原告申保会事故责任比例承担赔偿责任。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费（医药费+住院伙食补助费+营养费）：原告住院花费医药费24015.86元，住院伙食补助费原告主张按每天100元，计算16天为1600元，营养费按每天30元标准，计算16天为480元，对此本院予以支持。上述三项费用合计26095.86元，该费用由被告财保长治分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余的16095.86元由原告申保会承担70%，即11267.1元，剩余的30%即4828.76元由财保长治分公司在商业三者险范围内承担。2、误工费：原告主张按日平均工资176.7元计算至定残前一日，对此被告不予认可，本院认为应以2017年公布的山西省上年度农、林、牧、渔业日均工资125.67元计算，根据原告多处受伤的事实及程度，计算至定残前一日共计266天为33428.22元。3、护理费：原告主张2260.32元,各被告均认可，本院予以认定。4、交通费：原告主张1000元，本院认为明显过高，考虑实际情况，本院酌情支持600元。5、残疾赔偿金：原告主张20164元，各被告均认可，本院予以认定。6、鉴定费1500元，本院予以认定。7、被扶养人生活费，原告主张802.9元，各被告均认可，本院予以认定。8、精神抚慰金：原告主张5000元，被告认为过高，考虑到原告构成十级伤残的实际情况，对此本院予以认定。10、财产损失：原告主张800元，但未提供相关证据，被告均不予认可，对此本院不予认定。以上误工费33428.22元、护理费2260.32元、交通费600元、残疾赔偿金20164元、鉴定费1500元、被扶养人生活费802.9元、精神抚慰金5000元共计63755.44元，由被告财保长治分公司在交强险分项限额范围内予以承担。综上，本次事故造成原告申保会受伤的损失共计89851.3元，其中原告自行承担11267.1元，被告财保长治分公司承担78584.2元。庭审中，各当事人均同意将被告栗艳军垫付的医疗费296.5元在本案中一并处理，因此原告实际应得赔偿款78287.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告申保会医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计78287.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内支付被告栗艳军垫付医疗费296.5元。
三、驳回原告申保会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担1757元，由原告申保会负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长董燕燕
人民陪审员胡海忠
人民陪审员杨玫
二0一八年六月二十八日
书记员赵琴