山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终590号
上诉人（原审被告）：临汾市兴国实验学校（简称“兴国学校”）住所地：临汾市尧都区育红路1号。
法定代表人：张浩，该学校校长。
委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，2000年4月14日出生，现住临汾市。
法定代理人：郭海辉，男，1978年7月6日出生，现住北京市。
委托代理人：吕国星，山�夏正律师事务所律师。
上诉人临汾市兴国实验学校因与被上诉人郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾市兴国实验学校委托代理人陈蓉、被上诉人郭某某的委托代理人吕国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人郭某某是郭海辉之子，在兴国学校初中三年级寄宿读书。2015年1月17日郭某某在和同学追逐玩过程中被校园内架设的铁丝挂倒，后脑勺着地而受伤。2015年1月25日送往临汾市人民医院检查，诊断为：左颞枕硬膜外血肿，颅骨凹陷骨折。住院治疗18天，花去医疗费16130.91元。后郭某某因赔偿问题诉至一审法院，认为上诉人兴国学校对校园内设施疏于管护，对学生疏于管理，存�重大过错。为此请求赔偿各项费用共计136628.91元。被上诉人在一审中诉称，郭某某挂倒后出现了短暂的昏迷，被告发现后送往医院，没有通知家长。三天后原告班主任说是原告感冒了，有点头痛。回家待了两天后返校。结果原告头痛加重无法上课和生活。被告才通知原告的父亲。郭某某针对起诉请求提交了以下证据：1、申请证人郭某某1出庭作证。郭某某1当庭证实：2015年1月18日早上，孩子的班主任给我打电话，说孩子可能感冒了，让我把孩子接回去，我把孩子接回来后，送到了村里，在村里的卫生所就诊治疗，在家里呆了两三天都是以感冒治的，两三天后孩子重新回到学校，回到学校的第3天下午，老师又通知我，说孩子在学校上课的时候经常睡觉，是不是感冒没好，又发烧了，让把孩子接回去治疗。接回来后，我就问原告，是不是不想上学，所以老睡觉？原告说他一上课就头疼，上的上的就睡着了，自己也不知道怎么回事。我又问原告，是不是哪不舒服。原告说头磕了一下，于是就把原告送到村里卫生所，卫生所建议去城里大医院看病，24日去的第二人民医院就诊，检查发现孩子是头部有好多淤血，于是我与原告的父母商量治疗问题。25日将原告送到临汾市医院住院治疗，确诊也是头里有淤血。住院时我还给孩子班主任打了电话，说了住院的相关情况，询问了学校有没有保险，还有村里有没有保险。老师说学校没保险，我让班主任核实一下，班主任最后没有核实，也没有告知原告亲属。2、原告住院病历复印件一份。3、原告同学董某某的证人证言。4、原告父亲与被告的通话录音一份。5、原告受伤后的照片一张。被告兴国学校的质证意见是：针对第1份证据，真实性无异议，她的证言正好可以证明被告对原告受伤的情况不知�，原告的家长也不知情。不存在相应的过错责任。第2份证据对证明目的缺乏证明力。对第3份证据叙述的内容与事实不符。第4份证据证明不了被告有过错。第5份照片上的伤不足以引起老师的注意。认证意见是：证人郭某某1虽然是原告的姑妈，其陈述的事实被告予以认可。证言内容可以证明原告受伤后治疗前的基本事实。第2份证据是住院的病历材料和医疗费票据。其中均加盖有医院的公章。具有证明力。可以证明2015年1月25日原告因伤病住院进了临汾市人民医院，并诊断为左颞枕硬膜外血肿，颅骨凹陷骨折，住院治疗18天时间。第3份证据董某某的证人证言，其内容不能反映出一个完整的受伤事实。证言的出具没有未成年人的家长在场签字确认，不具有证明案件事实的作用。第4份证据原告父亲与学校负责人的通话录音。双方陈述的事实对证明案件事实不具有证明力。
兴国学校在一审中辩称，一、被告没有过错，不承担对原告的赔偿责任。1、原告所述与本案基本事实严重不符。原告不是在正常的跑步过程中受的伤，而是在与同学玩“撕名牌”游戏过程中奔跑，慌不择路摔倒受伤。2、被告在原告住院前始终不知道原告摔伤的事实。原告没有将摔倒的事实如实告诉被告。3、简述原告摔伤的经过。元月17号下午5点左右，在兴国学校的食堂内，原告与几个同学玩“撕名牌”游戏，有几个同学玩输了，被淘汰在一旁等待，当时原告藏在南餐厅里，原告从南餐厅跑出来后，发现同学成宁波在找他，原告便用力奔跑，冲向北边餐厅，在进入北餐厅前有个食堂工人生活的区域，区域里有晾衣服的铁丝，铁丝高度有1.5米左右，原告在跑的过程中被晾衣服的铁丝挂住脸部，后仰摔倒，刚好摔到花池的锯齿状沿上。原告摔倒后，一起玩“�名牌”游戏的同学将原告扶起，送到了校医室。当时校医室没人，原告和同学就一起去了餐厅，但是原告并没有吃饭。到了上晚自习的时候，原告迟到了，原告去了以后趴在桌子上，班主任向前询问原告怎么了，原告没有将下午受伤的情况告知班主任，然后原告又坐好了。次日早上早读6:40分原告再次迟到，班主任又问原告，原告头靠在教室门上，说头晕、头痛，要请假，于是班主任便给原告的家长打电话，让接原告回去看病，并给原告办理了请假手续。早上9：50分原告的家长将原告接回，回去三天后，1月21日原告家长又把原告送回学校，并且给原告带了一些药，在这期间原告宿舍同学曾用冷水洗头，原告也用冷水洗头，导致头疼加剧。到了1月24日上午，原告再次说他头疼，班主任再次通知原告家长，原告家长11:20分将原告接回家。4、原告摔伤的地方是食堂工作人�的生活居住区域，不是学生正常的活动场所。被告对原告摔伤不存在过错。二、原告的请求缺乏合理性。1、原告具有明显过错。表现在：学校有规定禁止在校内追逐嬉戏和奔跑，原告是违反了学校规定。2、即使学校有不当的地方，也不应当承担全部赔偿责任。即使被告没有将原告及时送医救治，只承担没有及时送医造成的扩大损失，不承担原告自身导致的损害结果。
兴国学校针对辩称在一审中提交了以下证据：1、2015年9月2日兴国学校关于郭某某同学摔倒事件的说明。证明被告在事发后积极处理。2、学生请假记录和外出登记表。证明学校已及时通知了原告的家长。3、请假条。证明原告已离校。4、2015年1月27日兴国学校关于原告摔伤的情况说明。证明被告积极善后的情况。5、证人王溪桐、魏芬芬、王玉研的证言。证明原告的摔伤过程。6、诊断证明、出院�明、药费票据。证明被告积极处理摔伤事件。原告的质证意见是：第1份情况说明与第5份证人证言内容就原告受伤过程证明的内容基本一致。具有证明力，可以证明原告是在班主任老师的安排下进行的自由活动，在校园内做“奔跑吧兄弟”游戏，游戏时，并没有老师进行现场监督和指导组织。第2、3份证据对证明受伤的事实和活动的事实无证明力。第5份证据与原告提交的证据相同。认证意见相同。被告提交的证据可以证明：2015年1月17日文体活动时间，原告与同班同学在玩“奔跑吧兄弟”游戏中，原告被餐厅内晾衣铁丝挂倒后，后脑部磕在了花池边沿砖块上，造成了左颞枕硬膜外血肿，颅骨凹陷骨折，开始未被班主任老师和学校发现。原告回家后按感冒治疗两天，返校学习期间，伤情加重。原告住院后，学校调查时发现了问题的严重性。事故发生后，治疗过程中双�协商解决事宜，原告法定代理人未能完全配合，终未能形成一致意见。
一审庭审另查明，原告父亲郭海辉在北京恒泽基业科技有限公司工作，为了照看原告住院及解决理赔事宜在单位请假50天时间。庭审中依据原告的申请通过鉴定机构对原告的伤残等级进行了评定、鉴定意见是原告所受损伤属九级伤残。原告因受伤造成的损失为：医药费16130.91元、护理费6922元、住院伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿金96276元、交通费没有票据不能认定具体数额，但考虑存在交通费用的必然性，所以酌定为1000元。精神损害抚慰金10000元的请求，缺乏准确依据，要求偏高，以6000元为宜。以上共计128128.91元。原告在被告学校内投保了校方责任险，保险公司对理赔的数额未能确定，双方因此未能达成一致意见。
原审法院认为，原告郭某某在被告学校寄读初三年级是事实。2015年1月17日下午5时许在文体自由活动期间原告与同班同学在没有老师现场指导的情形下玩追逐游戏，结果被被告餐厅院内晾衣铁丝挂到脸部，后仰倒地，摔伤了左颞枕部，造成血肿，且颅骨凹陷骨折。经伤残鉴定达到九级伤残。该损伤尽管是原告奔跑过程中形成的，但是原告为未成年人，寄宿在被告学校内，其生活和学习、娱乐都应当有老师的监督和指导，否则不会延误伤情的治疗，因而学校在管理上存在疏漏，在学校内设施的管理和设置上也存在安全隐患，晾衣用的铁丝设置高度不够，是造成事故发生的又一个重要原因。当然原告在追逐游戏过程，根据其自己识别能力，应该注意到危险的排除和避让，原告摔倒后没有及时向老师和家长如实反映情况和病情，以致于没有及时对症治疗。对于一个初中三年级的学生来讲，主观上存在一定的过失或疏忽大意，据此应承担全部损失的10%.依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：“被告临汾市兴国学校自本判决生效后七日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、营养费等共计115316.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2000元，共计2550元，由被告承担。”
判后，原审被告兴国学校不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“原告（即被上诉人）在被告学校内投保了校方责任险”这一认定严重错误，是上诉人（一审被告�向保险公司投保了校方责任险。2.被上诉人残疾赔偿金计算错误。被上诉人是农村户口，其残疾赔偿金按山西省2015年度人身损害赔偿标准计算应为35236元，而非城镇户口标准96276元。二、上诉人在被上诉人受伤问题上不存在过错。1.被上诉人是2015年1月17日下午5点半和同学玩“撕名牌”游戏时，自己不小心撞上了食堂职工晾晒衣服的铁丝上，摔倒后自己受的伤。2.学校有规定，不许在学校追逐嬉戏、打闹，被上诉人违反校规，和同学追逐嬉戏、相互撕扯打闹，严重违反校规，后果应当自负。3.被上诉人的损害后果很大原因是被上诉人隐瞒受伤实情不拒实告诉老师，导致延误治疗扩大了损害后果，学校对此并不应当承担任何责任。4.限制民事行为能力人学校不承担监护责任。5.学校尽到了管理责任。被上诉人受伤，本是由其自己违规造成的，事后，学校也尽了管理责任。�、上诉人承担90%的赔偿责任于法无据。被上诉人郭某某辩称，一审判决正确，应予维持。
本院认为，关于上诉人兴国学校在本起事故中是否应当承担责任及责任大小的问题，该损伤尽管是郭某某奔跑过程中形成的，但是郭某某为未成年人，寄宿在兴国学校内，其生活和学习、娱乐都应当有老师的监督和指导，否则不会延误伤情的治疗，因而学校在管理上存在疏漏，在学校内设施的管理和设置上也存在安全隐患，晾衣用的铁丝设置高度不够，是造成事故发生的又一个重要原因。故一审判决据此认定上诉人兴国学校承担责任正确，按90%比例承担责任亦较为适当。关于伤残赔偿金的计算，因郭某某长期在兴国学校寄宿就读，该校处于城镇，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2606元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年五月五日
书记员 贾 惠