wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第038号
原告郑合义，男，68岁。
被告王太卿，男，70岁
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告姜书俊，男，80岁
原告郑合义与被告王太卿、被告姜书俊合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑合义、被告王太卿及其委托代理人王中举、被告姜书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年9月原告租赁了社旗县人民政府招待所外餐部的两间门面房开饭店，租下后原告又添置了2000多元的物品。不到一个月被告王太卿就要求把该饭店转让给他，同年农历9月12日，经双方协商，原告把该饭店转让给了王太卿，双方签订了协议，约定将原告添置的物品作价2200元，王太卿在1990年年底将上述物品送还原告，否则要给原告2200元抵物品款。王太卿未按约定将物品交给原告，原告多次向王太卿讨要这2200元，王太卿以没钱为由不给。1996年，无奈之余，原告让其儿子到王太卿家将他的9袋小麦拉走，当年6月1日王太卿找到被告姜书俊作保，保证在3个月内给原告10吨煤（作价8000元）抵账，并写了欠条。但经原告多次催要，王太卿至今分文未给，特诉至法院请求判令二被告偿还欠原告的8000元和利息17520元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、申请证人李某某、郝某某出庭作证。两证人均证明1996年麦收后的一天，在原告家中，听到饶良司法所栗书全、郑合义、王太卿等人在说王太卿欠郑合义的钱，郑合义拉了王太卿的小麦，王太卿用煤抵账的事情。两证人均系原告同村村民。
2、欠条一份。证明1996年6月1日，被告王太卿承认欠原告2200元钱，并保证用10吨煤抵账，被告姜书俊为担保人。
3、食堂转让协议一份。证明1990年原告转让给被告王太卿的物品双方作价2200元。
4、租房合同一份。证明本案中涉及的房屋系原告从社旗县人民政府招待所劳动服务公司处租赁的。
被告王太卿辩称，被告与原告之间确实存在一个饭店转让协议，但该协议约定转让物品的价款是367.1元，而不是2200元，因原告欠社旗县政府招待所租赁费，转让协议签订的第二天，上述物品就被招待所没收，因此被告不用再履行还款义务了；而且本案的争议已超过20年最长诉讼时效；应当驳回原告的诉讼请求。
被告王太卿向本院提供食堂转让协议一份。证明当年与原告间转让物品的价款是361.7元。
被告姜书俊辩称，被告在1996年只是担保郑合义归还王太卿的粮食，王太卿给10吨煤，没有担保还钱的事，因此不同意还原告钱。
被告姜书俊未举证。
经庭审质证，被告王太卿对原告提交的证据均有异议，认为证据1、2内容不属实，原告是将他的麦子骗走的，后来双方私下解决了，没有找栗书全、姜书俊等人调解，也没有给原告写过欠条；认为证据3的金额涂改过，保人和一些物品也是后添加上去的，该协议不能作为有效证据使用；认为证据4与本案无关联性。被告姜书俊对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4表示不知情，未发表质证意见。原告对被告王太卿提交的证据有异议，认为该协议中物品清单的数量和价格有误，当时他给王太卿交了几份清单，不能以该清单为准。被告姜书俊对被告王太卿提交的证据未发表质证意见。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、4内容与被告姜书俊的辩解意见能相互印证，对上述证据本院予以采信。原告提交的转让协议与被告王太卿提交的转让协议的物品清单和价格不一致，但其并不是本案需要查明的内容与本案无关联性，故上述两证据内容不一致的部分本院不予认证。
经审理查明，1990年农历9月12日，原告郑合义与被告王太卿签订协议，原告把从社旗县人民政府招待所劳动服务公司承租的饭店转让给了被告王太卿，双方对转让物品列了清单，并对部分物品作了价，被告王太卿至今未向原告支付转让款。1996年，因上述转让款纠纷，原告儿子郑坛栋拉走了被告王太卿的9袋小麦，当年6月1日在饶良镇司法所栗书全等人的调解下，被告王太卿答应在当年农历8月15日前给原告儿子郑坛栋拉10吨煤抵账（原告分家时将对被告王太卿的债权分给其儿子郑坛栋），被告姜书俊作为保证人。
本院认为，1990年农历9月12日，原告郑合义把自己承租的饭店转让给了被告王太卿，被告王太卿未向原告支付转让款，即使按照原告诉称的双方约定被告王太卿应在1990年年底将其添置的物品退给他，否则要给他2200元抵物品款，至1990年底，因被告王太卿未按约定履行，原告作为合同一方当事人的权利已经受到了侵害，到原告本次起诉之日已超过了人民法院保护民事权利最长20年的期间，而且该期间不适用中止、中断。原告向本院提交欠条的内容显示，原告已将对被告王太卿的债权转让给其儿子郑坛栋，被告姜书俊承担保证责任的债权人也为郑坛栋而非原告，因此原告与被告姜书俊的保证责任无直接的利害关系，原告起诉被告姜书俊主体不适格。故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第175条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑合义的诉讼请求。
案件受理费458元元，由原告郑合义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 程 纲
人民陪审员 李秉武
二〇一五年六月十日
书 记 员 包景方
社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社饶民初字第038号原告郑合义，男，68岁。被告王太卿，男，70岁委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。被告姜书俊，男，80岁原告郑合义与被告王太卿、被告姜书俊合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑合义、被告王太卿及其委托代理人王中举、被告姜书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年9月原告租赁了社旗县人民政府招待所外餐部的两间门面房开饭店，租下后原告又添置了2000多元的物品。不到一个月被告王太卿就要求把该饭店转让给他，同年农历9月12日，经双方协商，原告把该饭店转让给了王太卿，双方签订了协议，约定将原告添置的物品作价2200元，王太卿在1990年年底将上述物品送还原告，否则要给原告2200元抵物品款。王太卿未按约定将物品交给原告，原告多次向王太卿讨要这2200元，王太卿以没钱为由不给。1996年，无奈之余，原告让其儿子到王太卿家将他的9袋小麦拉走，当年6月1日王太卿找到被告姜书俊作保，保证在3个月内给原告10吨煤（作价8000元）抵账，并写了欠条。但经原告多次催要，王太卿至今分文未给，特诉至法院请求判令二被告偿还欠原告的8000元和利息17520元，并负担本案诉讼费。原告向本院提供如下证据：1、申请证人李某某、郝某某出庭作证。两证人均证明1996年麦收后的一天，在原告家中，听到饶良司法所栗书全、郑合义、王太卿等人在说王太卿欠郑合义的钱，郑合义拉了王太卿的小麦，王太卿用煤抵账的事情。两证人均系原告同村村民。2、欠条一份。证明1996年6月1日，被告王太卿承认欠原告2200元钱，并保证用10吨煤抵账，被告姜书俊为担保人。3、食堂转让协议一份。证明1990年原告转让给被告王太卿的物品双方作价2200元。4、租房合同一份。证明本案中涉及的房屋系原告从社旗县人民政府招待所劳动服务公司处租赁的。被告王太卿辩称，被告与原告之间确实存在一个饭店转让协议，但该协议约定转让物品的价款是367.1元，而不是2200元，因原告欠社旗县政府招待所租赁费，转让协议签订的第二天，上述物品就被招待所没收，因此被告不用再履行还款义务了；而且本案的争议已超过20年最长诉讼时效；应当驳回原告的诉讼请求。被告王太卿向本院提供食堂转让协议一份。证明当年与原告间转让物品的价款是361.7元。被告姜书俊辩称，被告在1996年只是担保郑合义归还王太卿的粮食，王太卿给10吨煤，没有担保还钱的事，因此不同意还原告钱。被告姜书俊未举证。经庭审质证，被告王太卿对原告提交的证据均有异议，认为证据1、2内容不属实，原告是将他的麦子骗走的，后来双方私下解决了，没有找栗书全、姜书俊等人调解，也没有给原告写过欠条；认为证据3的金额涂改过，保人和一些物品也是后添加上去的，该协议不能作为有效证据使用；认为证据4与本案无关联性。被告姜书俊对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4表示不知情，未发表质证意见。原告对被告王太卿提交的证据有异议，认为该协议中物品清单的数量和价格有误，当时他给王太卿交了几份清单，不能以该清单为准。被告姜书俊对被告王太卿提交的证据未发表质证意见。本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、4内容与被告姜书俊的辩解意见能相互印证，对上述证据本院予以采信。原告提交的转让协议与被告王太卿提交的转让协议的物品清单和价格不一致，但其并不是本案需要查明的内容与本案无关联性，故上述两证据内容不一致的部分本院不予认证。经审理查明，1990年农历9月12日，原告郑合义与被告王太卿签订协议，原告把从社旗县人民政府招待所劳动服务公司承租的饭店转让给了被告王太卿，双方对转让物品列了清单，并对部分物品作了价，被告王太卿至今未向原告支付转让款。1996年，因上述转让款纠纷，原告儿子郑坛栋拉走了被告王太卿的9袋小麦，当年6月1日在饶良镇司法所栗书全等人的调解下，被告王太卿答应在当年农历8月15日前给原告儿子郑坛栋拉10吨煤抵账（原告分家时将对被告王太卿的债权分给其儿子郑坛栋），被告姜书俊作为保证人。本院认为，1990年农历9月12日，原告郑合义把自己承租的饭店转让给了被告王太卿，被告王太卿未向原告支付转让款，即使按照原告诉称的双方约定被告王太卿应在1990年年底将其添置的物品退给他，否则要给他2200元抵物品款，至1990年底，因被告王太卿未按约定履行，原告作为合同一方当事人的权利已经受到了侵害，到原告本次起诉之日已超过了人民法院保护民事权利最长20年的期间，而且该期间不适用中止、中断。原告向本院提交欠条的内容显示，原告已将对被告王太卿的债权转让给其儿子郑坛栋，被告姜书俊承担保证责任的债权人也为郑坛栋而非原告，因此原告与被告姜书俊的保证责任无直接的利害关系，原告起诉被告姜书俊主体不适格。故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第175条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑合义的诉讼请求。案件受理费458元元，由原告郑合义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋兴林代理审判员  程 纲人民陪审员  李秉武二〇一五年六月十日书 记 员  包景方
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初183号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告张建斌。
本院于2016年1月26日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张建斌物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 史凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24275号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告周银仙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告周银仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）750元并支付违约金176.20元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告周银仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告周银仙所有的坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月起至2014年6月止拖欠750元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周银仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费750元。
二、被告周银仙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金176.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周银仙负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5696号
原告：闫树福，男，1961年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：韩亚光，男，1963年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
原告闫树福与被告韩亚光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫树福及其委托诉讼代理人田光到庭参加了诉讼。被告韩亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6859.59元、误工费36000元、伙食补助费2000元、营养费11000元、护理费16324元、鉴定费1500元，共计73683.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告在武清区聚宝天地工地施工，2016年10月3日下午5时许，原告在吊装工字钢时被工字钢压倒受伤，随后到天津市武清区第二人民医院住院治疗。原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，被告应承担赔偿责任，但被告一再推脱侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告韩亚光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告为被告在武清区聚宝天地工地安装钢结构，2016年10月3日下午5时许，原告在吊装工字钢时被工字钢撞倒，原告因此受伤并于当日至天津市武清区第二人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨外侧髁骨折；左腓骨骨折；左小腿皮肤挫裂伤等。原告于2016年10月22日出院，住院19天，共支出医疗费8859.59元，其中含被告给付现金2000元。经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，2017年8月6日，该所出具鉴定意见：被鉴定人闫树福损伤致左胫腓骨骨折，左膝关节韧带多发损伤，半月板损伤，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1400元。原告按每天100元请求20天的住院伙食补助费2000元，按每天100元请求110天的营养费11000元，按每天200元请求180天的误工费36000元。原告主张其护理90天，其中14天由儿子闫鹏护理，闫鹏因护理产生误工损失2644元，其余76天按每天180元主张护理费13680元。
本院认为，本案原告按照被告指示进行劳务活动，并从被告处领取报酬，双方形成个人之间的劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，未能提供安全的劳务条件、未能履行相应的安全保障义务，存在过错，同时没有证据表明原告在劳务工程中存在故意或重大过失情形，因此本案以被告承担全部赔偿责任为宜。原告主张各项损失中，关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据佐证，本院予以支持；关于关于住院伙食补助费，原告住院19天，本院按每天100元支持住院伙食补助费1900元；关于营养费，本院根据原告伤情，参照营养期，酌情支持营养费4000元；关于误工费、护理费，原告请求数额依据不足，本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.8元分别计算180天的误工费20664元，以及90天的护理费10332元。关于鉴定费，原告主张1500元中含100元资料费未能提供正式票据，本院不予采信，依据相关发票支持鉴定费1400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩亚光于本判决生效之日起5日内赔偿原告闫树福医疗费6859.59元、住院伙食补助费1900元、营养费4000元、误工费20664元、护理费10332元、鉴定费1400元，共计45155.59元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，公告费400元，共计2092元，由被告韩亚光负担1437元，由原告闫树福负担655元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1707-1号
申请执行人邬永利，男，汉族，1972年1月25日出生。
被执行人章浩，男，汉族，1965年12月20日出生。
被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
法定代表人王智勇，系该公司经理。
被执行人宁夏金通匠人装饰工程有限公司。
法定代表人王传晓，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人章浩支付申请执行人邬永利工程劳务费149687元及利息8981.22元，合计158668.22元；二、被执行人宁夏金通匠人装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人宁夏金通鼎盛投资置业有限公司在欠付工程价款范围内对申请执行人邬永利承担连带清偿责任。并由被执行人章浩、宁夏金通匠人装饰工程有限公司承担案件受理费3473元，三被执行人承担申请执行费2280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章浩、宁夏金通匠人装饰工程有限公司、宁夏金通鼎盛投资置业有限公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 远
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00204-2号
申请执行人杜锁贤，男，汉族，农民。
被执行人谢亚峰，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01746号民事判决书，在执行杜锁贤与谢亚峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请人借款28000元，承担案件受理费250元，在执行过程中，已依法冻结了被执行人工资账户，目前被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第01746号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 杰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00058号
原告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告崔某与被告吕某离婚纠纷一案中，2015年2月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年二月二日
书记员 王丹丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第939号
罪犯黄仁全，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）邵中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄仁全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000。2002年6月22日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年1月31日经本院裁定减刑二年，2009年5月27日经本院裁定减刑一年六个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄仁全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分207.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄仁全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯黄仁全减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2656号
原告翁××。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告王甲。
被告王乙。
原告翁××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人林××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁××诉称，被告王甲因经商资金短缺于2009年2月
14日向原告暂借人民币100000元，并出具借条一份。此款由被
告王乙提供连带保证。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉
请求：一、判令被告王甲立即清偿借款人民币100000元；二、
判令被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
被告王甲、王乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供署有被告王甲、王乙姓名的借
条原件一份、查询户籍函一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王甲、王乙之间的保证借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借款时，担保人
王乙在借据上没有约定保证方式，应依法承担连带责任保证。
故此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王甲于本判决生效后十日内偿还原告翁××
借款人民币100000元。
二、被告王乙对上述第一项被告王甲应付的款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王甲负担，被告王乙承担连
带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月五日
代理书记员 张曼娅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1312号
原告：库伦旗水泉乡国龙家电城。
地址：库伦旗水泉乡南街。
负责人：李显华，男，汉族。
被告：庞雅楠，女，汉族，1982年1月13日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗水泉乡国龙家电城诉被告庞雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告库伦旗水泉乡国龙家电城于2017年6月19日向本院提出申请对被告庞雅楠撤回起诉。
本院认为，原告库伦旗水泉乡国龙家电城提出重新起诉被告庞雅楠及她前夫耿占军，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告库伦旗水泉乡国龙家电城撤回对被告庞雅楠起诉。
案件受理费514.00元减半收取257.00元，由原告库伦旗水泉乡国龙家电城负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月十九日
书记员 白 花
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初112号
原告蒙某某。
被告王某甲。
原告蒙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒙某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告于1994年在外务工时相识，于1995年11月15日生育大女儿王某乙，1998年1月双方在西充县民政局办理了结婚登记，于2000年10月9日生育二女儿王某丙。因双方婚前缺乏了解，结婚多年一直未建立起真正夫妻感情。婚姻期间常常因为一些琐事发生争吵。2012年起两人开始分居生活。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由向营山县人民法院提起离婚诉讼，营山县人民法院判决不准原、被告离婚。但自判决生效以来，被告依然是不知悔改，根本没有与原告和好之意，且变本加厉，更加激化了双方矛盾。综上，原告再次向法院提起离婚诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙、王某丙随原告一起生活，被告支付两个女儿生活费每月800元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、依法分割原被告共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告结婚以来的感情一直都很好，只是对原告在生活中有些误会，现在已将误会化解了。原告所说的分居生活也不属实，被告在外务工期间，每年都回家过年一起生活。被告在外务工的钱由原告在保管，家庭经济一直由原告掌握，被告对原告及家庭是尽到了责任和义务的。
经审理查明：原、被告于1994年相识，并于1998年登记结婚，婚后双方感情一直较好。1995年11月15日生育长女取名王某乙，2000年10月9日生育次女取名王某丙。2013年之后，双方各自在不同的地方务工，双方聚少离多，夫妻感情因相隔较远，沟通较少，感情逐渐疏远。2015年6月15日，原告以夫妻感情不和为由向营山县人民法院提出离婚请求，因原告未能出示任何证明夫妻感情破裂的证据，2015年7月22日，我院作出（2015）营民初字第2159号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告属合法夫妻，并生育了两个女儿，在很长一段时间内，夫妻感情较好，建立起了真正的夫妻感情。现夫妻双方虽因在不同的地方务工，聚少离多，夫妻感情变得疏远，双方只要珍惜夫妻感情、多加强沟通，还是能和好的。同时，原告诉请离婚，也未能提供证明原、被告双方感情确已破裂的证据，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨昕昀
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初600号
原告：黄凯伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住址：河南省长葛市。
委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。
被告：苏洁，男，1984年4月8日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告黄凯伟与被告苏洁建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯伟的委托诉讼代理人侯东岳到庭参加诉讼,被告苏洁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄凯伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏洁给原告支付设备租金101520元及利息（利息分二段计算，其中第一段以5万元按年利率4.75%从2015年6月20日计至付清之日；第二段以51521元按年利率4.75%从2015年7月20日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告经协商一致，约定被告租用原告电动吊篮用于阳江市“敏捷黄金海岸”施工现场使用，每月给原告给付租金1.9万元。之后，原告按照约定提供电动吊篮给被告使用，被告也接收了吊篮，但是被告一直拖欠租金，经原告催还后，被告于2015年5月11日给原告出具《欠条》一份，约定被告所欠电动吊篮租金101520元，于2015年6月20日之前付5万元，2015年7月20日之前付清尾款51520元。付款期限届满后，被告却以各种理由拖欠租金至今。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告《身份证》，用以证明原、被告身份基本情况及主体资格；
2、2015年5月11日被告出具的《欠条》，用以证明被告尚欠原告设备租金101520元，且双方约定还款期限的事实。
被告苏洁既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于建设设备租赁合同纠纷。根据原告提供的《欠条》，足以证明被告苏洁尚欠原告黄凯伟电动吊篮租金101520元。原、被告之间建设设备租赁合同关系没有违反我国现行法律的强制性或禁止性规定，合法有效，应受法律保护。按照被告给原告出具的《欠条》中的约定，被告未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请本院判令被告支付电动吊篮设备租金101520元及逾期利息，合理合法，本院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付拖欠债务期间的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，原告的主张没有超过法律规定的标准，本院应予支持。
在诉讼中，被告苏洁经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告苏洁应给原告黄凯伟支付欠款101520元及拖欠期间利息（利息分段计算：其中，5万元从2015年6月20日起按年利率4.75%计至本院指定履行期限之日止；51520元从2015年7月20日起按年利率4.75%计至本院指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告苏洁恩负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 沈恩因
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1341号
原告邢霞云。
被告徐洪娣。
本院在审理原告邢霞云诉被告徐洪娣民间借贷纠纷一案中，原告邢霞云于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐洪娣的起诉。
本院认为：原告邢霞云申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢霞云撤回对被告徐洪娣的起诉。
案件受理费减半收取525元（邢霞云已预交），由邢霞云负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 承宇博
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第54号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，司机，户籍所在地及居所地山东省栖霞市。2009年12月15日因盗窃罪、强奸罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2012年12月20日假释释放，假释考验期至2014年2月7日。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人慕秀超、何林，山东福阳律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人张某及辩护人慕秀超、何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月24日10时许，在本区张格庄镇某村南某电气店修车期间，采用爬窗入室之手段，进入修车店西侧的“大众超市”内，盗窃人民币16000元、“豆禾”牌纯牛奶四箱，赃款赃物共价值16168元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人张某的行为符合《中华人民共和国刑法》第八十六条规定之情形，系假释期内犯罪。请求本院依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人张某有如下从轻、减轻情节。
1、被告人认罪态度好，积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解。
2、被告人盗窃系事出有因，临时起意，犯罪情节轻微，社会危害性小。
3、被告人盗窃数额较小。
4、被告人父亲早世，母亲年迈体弱，妻子怀孕。
经审理查明：被告人张某于2013年12月24日10时许，在本区张格庄镇某村南某电气店修车期间，采用爬窗入室之手段，进入修车店西侧的“大众超市”内，盗窃人民币16000元、“豆禾”牌纯牛奶四箱，赃款赃物共价值16168元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实其于2013年12月24日10时许，在本区张格庄镇某村南某电气店修车期间，采用爬窗入室之手段，进入修车店西侧的“大众超市”内，盗窃人民币16000元、“豆禾”牌纯牛奶四箱的有关情况。
2、证人于某的证言，证实2013年12月24日，其所经营的“大众超市”被盗财物的有关情况。
3、证人付某的证言，证实2013年12月24日，被告人张某到其店里修理车灯的有关情况。
4、证人刘某证言，证实2013年12月24日，其看见被告人张某在烟台市福山区张格庄镇某村某电器修理车的有关情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人张某盗窃大众超市四箱“豆禾”牌纯牛奶共计人民币168元的有关情况。
6、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押、发还受害人于某人民币4600元及四箱“豆禾”牌纯牛奶的有关情况。
7、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场位于烟台市福山区张格庄镇某村“大众超市”及案发现场的有关情况。
8、刑事判决书及裁定书，证实被告人张某于2009年12月25日因盗窃罪、强奸罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2012年12月20日被烟台市中级人民法院裁定假释释放，假释考验期至2014年2月7日的有关情况。
9、受案登记表、抓获经过、报案材料，证实该案由于某于2013年12月24日12时22分报案至烟台市公安局福山分局张格庄派出所，并于同年12月30日将被告人张某抓获的有关情况。
10、户籍证明，证实被告人张某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在假释期间重新犯罪，应撤销假释，实行数罪并罚。被告人张某案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张某积极退赃并赔偿受害人的经济损失，且取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行的刑罚一年零一个月零十九天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2015年6月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁 玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1600号
原告郭占卫，男，1977年9月28日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人安素芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住邯郸市，系原告内弟媳。
被告张好君，男，1945年2月4日出生，汉族，住邯郸市。
原告郭占卫诉被告张好君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠组成合议庭，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告郭占卫委托代理人安素芳到庭参加诉讼，被告张好君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告借原告本金20000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5%，到期后还本付息，然而，借款期限届满后，被告却以种种借口拒绝偿还借款。据此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起至付清借款之日止的利息（按月息1.5%）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
被告张好君给原告出具的借据一支，用以证明原告将20000元借给被告后，被告将该款借给肥乡县迎宾投资理财咨询服务有限公司；
肥乡县肥乡镇赵庄村民委员会证明一份，用以证明郭占卫与郭战伟系同一人。
被告未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年6月3日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，并按月利率1.4%支付利息，借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告张好君于2014年6月3日向原告郭占卫借款20000元，并按约定月利率1.4%支付利息，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好君在本判决生效后十日内偿还原告郭占卫借款本金20000元及自2014年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.4%计算）。
案件受理费300元，由被告张好君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 王少楠
二〇一七年二月二十四日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第14754号
申请人李孝东，男，1982年12月25日出生。
被执行人张军，男，1983年6月8日出生。
本院在执行李孝东与张军合伙协议纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第07956号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年九月七日
书记员 柴 松
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初668号
原告：王志强，男，1978年4月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：董国武，男，1985年1月8日出生，汉族，住博爱县。
原告王志强与被告董国武民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案。原告王志强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费25元，由原告王志强负担。
审判员 皇真理
二〇一七年四月二十一日
书记员 路莉莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12321号
原告金淑娟，女，1992年8月1日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告姬勇刚，男，1981年7月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王学东，总经理。
原告孟宗钰与被告姬勇刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孟宗钰的委托代理人隋欣，被告姬勇刚到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告金淑娟诉称：2013年3月18日23时50分，被告姬勇刚驾驶车号为京A121**号车辆由南向北行驶至北京市通州区台湖镇马庄村北口时将乘坐电动车的我撞伤。此次事故经交管部门认定，姬勇刚负全部责任。事发我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费855.97元、二次手术费8000元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、护理费10500元、伤残赔偿金72938元、鉴定费3916.45元、精神损害抚慰金10000元、误工费24500元、辅助器具费80元、交通费1053元、财产损失4338元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姬勇刚辩称：对于原告合理合法的损失，我同意赔偿，对于其过高请求，不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。关于医药费，我公司认可国家医疗保险范围内的药品和治疗费，医保范围外的费用及超出交强险限额部分不予认可。关于住院伙食补助费，应根据医嘱和诊断证明，每天按照50元标准计算。关于营养费、护理费，原告主张的过高。关于误工费，应当核实其休假天数，因原告未提供劳动合同、单位营业执照副本、收入明细单、单位开具的休假证明及收入减少证明和完税证明。关于伤残赔偿金，应当按照2012年农民人均纯收入标准计算。关于精神抚慰金，原告主张的过高。关于交通费，应当证明与治疗的有关联性的票据。关于财产损失，应该提供相应的票据。我公司不同意赔偿诉讼费用。
经审理查明：2013年3月18日23时50分许，在北京市通州区台湖镇马庄村北口，姬勇刚驾驶车号为京A121**车辆与孟宗钰所骑的电动自行车（后乘金淑娟）相撞，造成两车损害，金淑娟、孟宗钰受伤。事发后金淑娟前往北京市朝阳区桓兴肿瘤医院进行治疗，自2013年3月19日至同年4月2日（共计14天）在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为肱骨干骨折。金淑娟的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，金淑娟伤残赔偿指数为10%，建议误工期90-300日，营养期60-90日，护理期60-90日。金淑娟的户籍性质为农民。金淑娟提交了北京国华祥和餐饮管理有限公司出具的证明一份，主要内容为：金淑娟在我公司担任面点师，月工资3500元。2013年3月18日发生交通事故后，为治愈伤情，无法正常上班，向我单位请假210天。根据我单位规定，停发期间工资24500元。金淑娟提交了北京同道仁和商贸中心出具的证明一份，主要内容为：康岁霞在我单位任领班职务，月工资3500元。2013年3月18日因金淑娟发生交通事故，为护理金淑娟，康岁霞向我单位请假120日。请假期间，我单位扣发其工资14000元。
另查，姬勇刚驾驶的车号为京A121**车辆的登记所有人系其本人，该车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告金淑娟的合理损失为医疗费855.97元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费80元、误工费12000元、护理费9000元、交通费500元、财产损失1500元、鉴定费3916.45元。
上述事实，有医疗机构住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、保单、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，姬勇刚驾驶车辆与金淑娟相撞，造成金淑娟受伤，姬勇刚负事故全部责任，因此姬勇刚作为登记车主以及直接侵权人，应当对金淑娟的合理损失承担赔偿责任。关于金淑娟主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于金淑娟主张的二次手术费，因尚未实际发生，本案不予处理，可待发生后另行解决。关于金淑娟主张的住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。关于金淑娟主张的营养费，由本院根据其伤情以及治疗需要酌情支持。关于金淑娟主张的伤残赔偿金，由本院根据其年龄、伤残等级以及2012年北京市农村居民人均纯收入标准予以计算。关于金淑娟主张的精神损害抚慰金，由本院根据金淑娟的伤情予以确定。关于金淑娟主张的误工费，由本院根据其合理误工期间以及其收入水平予以计算。关于金淑娟主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准予以确定。关于金淑娟主张的交通费，由本院根据案情酌情支持。关于金淑娟主张的财产损失，其中手机损失，依据不足，本院难以支持，对于其他损失由本院根据本案案情酌情支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告金淑娟医医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民六万四千零八十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告姬勇刚赔偿原告金淑娟鉴定费人民币三千九百一十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告金淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十五元，由原告金淑娟负担八百零五元（已交纳），由被告姬勇刚负担七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 廖静文
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1420号
原告刘波，女。
被告张文学，男。
原告刘波与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份，被告称急用钱，向我借款一万元，10多天后，被告仍未还款，经我多次催要，被告于2015年11月27日为我出具欠据一份，约定2015年12月2日还清，到期后，被告仍未还钱，故诉至法院请求被告偿还借款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张文学辩称，我认可借款事实的存在，欠据确实我给原告的，但我现在没能力偿还。
经审理查明：2015年10月，被告张文学向原告借款人民币1万元，并于2015年11月27日为原告出具欠据：“今欠刘波壹万元整10000.00元，2015年12月2日还清，借款人张文学”。借款到期后，被告仍未按照约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及欠据一张载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告支付借款本金，现借款期限已至被告未能依约偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金的请求本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月十三日
书记员 韩静宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2346号
原告中国工商�行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人华玉山，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李秀宏。
被告李春静。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告李秀宏、被告李春静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼，被告李秀宏、被告李春静经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告李秀宏、被告李春静与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币45万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率下浮20%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，两被告自愿以位于大连金石滩度假区金石小区a#b号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2012年1月5日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故诉至法院，请求判令解除两被告同原告签订的《个人借款/担保合同》；判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币395254.72元、利息人民币46043.16元（截至2015年3月4日），合计人民币441297.88；判令两被告按照合同约定偿还自2015年3月5日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
经审理查明：2011年11月14日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告李秀宏、被告李春静签订了一份《个人借款/担保合同》，合同中主要约定：二被告向原告借款人民币45万元，借款期限10年，自2011年11月14日至2021年11月14日，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率下浮20%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，二被告以其所有的位于大连市经济技术开发区金石小区a栋b号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2012年1月5日发放了全部贷款45万元，但二被告未按约定偿还贷款，截至2015年3月4日，二被告尚欠原告借款本金395254.72元、利息46043.16元，构成违约。为此原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、放款凭证、借款明细、房产证及他项权利证、户口本复印件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向二被告拨发全部贷款后，二被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截至2015年3月4日，二被告尚欠原告借款本金395254.72元、利息46043.16元，已构成违约，故原告要求二被告偿还剩余贷款本金395254.72元及截至2015年3月4日止的利息46043.16元的�讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2015年3月5日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告李秀宏、被告李春静签订的《个人借款/担保合同》；
二、二被告共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼�支行借款本金395254.72元；
三、二被告给付原告截至2015年3月4日利息46043.16元；
四、二被告自2015年3月5起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、二被告以其所有的位于大连市经济技术开发区金石小区a栋b号房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费8，520元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隋炜彤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2130号
原告：王霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：杨俊超，男，1970年5月1日出生，汉族，住址河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：杨星超，系被告杨俊超堂弟。
原告王霞与被告杨俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霞及其代理人崔永杰，被告杨俊超的代理人杨星超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向其偿还借款本金202,000元及其利息（算至义务履行完毕）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2012年8月15日向原告借款212,000元，约定利息按月利率1.5%计算。因原告生活需要资金，多次要求被告偿还借款，被告于2016年2月8日只偿还了10,000元的本金，下欠的本金及利息一直没有偿还。
被告杨俊超辩称，认可向原告借款本金是212,000元，月利率也是1.5%。2016年2月8日曾经偿还本金10,000元，后来又通过银行转账的方式偿还100,000元债务。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的借款时间2012年8月15日、借款本金212,000元、借款利息按月利率1.5%计算及2016年2月8日偿还过本金10,000元的事实，本院予以确认。被告杨俊超辩称后来又通过银行转账清偿100,000元债务，原告予以否认，被告杨俊超也没有提供出银行转账凭证。
本院认为，被告杨俊超承认原告王霞诉讼请求的部分，本院予以支持。被告杨俊超辩称后来又通过银行转账偿还100,000元用于清偿债务，但没有提供证据证明，该主张不能成立。
综上所述，原告王霞主张由被告杨俊超偿还本金202,000元及利息（按月利率1.5%计算）的请求应予支持。2012年8月15日至2016年2月8日的利息以212,000元为基数计算是132,924元（本金212,000元×利息1.5%×41个月＋本金212,000元×利息1.5%÷30天×24天），2016年2月8日以后至清偿完毕之日的利息以202,000元（212,000元-10,000元）为基数计算。以后如有清偿本金的情形则以实际剩余的本金数额为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨俊超于判决书生效后十日内向原告王霞偿还借款本金202,000元，至2016年2月8日的利息132,924元；2016年2月8日以后至债务清偿完毕之日的利息以202,000元基数、月利率1.5%计算（以后如有清偿本金的情形则以实际剩余的本金数额为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元（已减半收取），由被告杨俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵冬梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更349号
罪犯廖袁（曾用名袁虎），男，1989年3月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院2003年9月以被告人廖袁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；陕西省咸阳市中级人民法院于2007年3月5日作出(2007)咸刑初字第00025号刑事判决，以被告人廖袁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2007年9月26日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日、2015年10月26日经本院两次裁定减刑三年九个月（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯廖袁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯廖袁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖袁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖袁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖袁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯廖袁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖袁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7835号
申请执行人周辅勇。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人周辅勇与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第542号民事判决书、（2016）粤03民终1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币105019.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审717号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人:许奕体，男，1969年8月5日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2017]168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人许奕体建设于安海镇可慕村的皮革加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对许奕体作出晋环罚[2017]168号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2017]168号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人许奕体不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2017]168号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
速 录 员 李纯攀
中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法张民一初字第577号
原告中山市安美物业管理有限公司
被告吴兴兵、廖丽芳
第三人
案由物业服务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一五年七月二十日
()
书记员 黄 莺
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终244号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严春华（曾用名严某），包工头。1996年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被孝南区人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人严春华犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人郑连洲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）鄂0902刑初29号刑事判决。宣判后，被告人严春华提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，并移送孝感市人民检察院审查。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初29号刑事判决；
二、发回孝南区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7947号
原告：董月光，男，1962年11月4日，汉族，住铜山区。
被告：杨启海，男，1966年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告董月光与被告杨启海民间借贷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告董月光撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告董月光负担。
审判员 周提海
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4875号
申请执行人鼎立建设集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许明景。
被执行人赵镇山。
原告鼎立建设集团股份有限公司与被告赵镇山合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）东商初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鼎立建设集团股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月1日向被执行人赵镇山送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人鼎立建设集团股份有限公司未实现债权761753.52元及利息损失。现因被执行人查无下落，名下房产已查封，申请人同意暂缓处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4875号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月四日
代书 记员 郎纤云
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终86号
上诉人（原审原告）：左梅，女，1976年6月1日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区乌兰察布。
被上诉人（原审被告）：芮城县公安局。
法定代表人：李建刚，局长。
委托代理人：路志华，该局副局长。
委托代理人：尚兴民，该局法制大队队长。
委托代理人：刘艳，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局。
法定代表人：郭尚礼，局长。
委托代理人：任国莉，该局法制处副处长。
被上诉人（原审第三人）：袁社卿，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人：万接娥，女，1967年6月3日出生，汉族，河南省伊川县。系袁社卿之妻。
上诉人左梅因行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人左梅、被上诉人芮城县公安局法定代表人的委托代理人路志华、尚兴民、被上诉人袁社卿及委托代理人万接娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：20l5年3月18日，原告左梅到芮城县公安局古魏派出所报称其于20l5年1月24日10时30分左右在芮城县国贸大楼一楼北门口的加工首饰店用自己祖传的龙头银元铸银饰时被店主袁社卿（本案第三人）调换了自己的银元。经过询问证人并检查违法嫌疑人袁社卿的工作地点和租住处，结合其他证据，被告芮城县公安局于20l5年5月15日作出芮城县公安局不罚决字（2015）000001号不予行政处罚决定书。原告左梅不服，于20l5年7月13日向被告运城市公安局申请行政复议，被告运城市公安局经过书面审查，于2015年8月24日作出运公复决字（2015）23号行政复议决定书，维持了被告芮城县公安局作出的不罚决字（2015）第000001号不予行政处罚决定。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，芮城县公安局作为县级以上地方人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，故被诉行政行为主体合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚或违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。所以被诉行政行为属于被告芮城县公安局的职权范围。本案的争议焦点主要是作出不予处罚决定的证据是否确实、充分。原告左梅报案后，被告依法搜集了证人证言、检查笔录、国贸公司证明等证据。综合上述证据，仅有原告左梅和其女儿高飞坚称第三人袁社卿存在诈骗行为，但公安机关在第三人袁社卿的店里和租住处的两次检查中均未发现原告所称的龙头银元；同时因报案时间距案发时间较长，国贸大楼的监控视频已清除，无法取得案发当天的监控资料。故证实第三人袁社卿存在违法行为的证据仅有原告左梅和其女儿高飞的询问笔录，而仅根据二人的询问笔录来认定第三人袁社卿存在诈骗行为明显证据不够充分。据此，应认定不予处罚决定书所依据的证据是确实、充分的。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定，（三）违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。被告芮城县公安局适用该项规定，作出不予行政处罚决定，适用法律、法规正确。被告芮城县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理，程序合法。被告运城市公安局在收到原告左梅的复议申请后，在案件受理、审查、决定等方面符合《中华人民共和国行政复议法》和《公安机关办理行政复议案件程序规定》所规定的程序要求，程序合法。原审判决：驳回原告左梅的诉讼请求。
判后，上诉人左梅以原审认定的不予处罚决定书事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉。被上诉人芮城县公安局称对违法嫌疑人作出行政处罚的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审第三人袁社卿答辩称原判认定事实清楚，判决正确。
经审理查明，芮城县公安局于2015年3月18日立案受理左梅报称的诈骗一案，于2015年5月15日作出（2015）000001号不予行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日”。芮城县公安局自2015年3月18日受理该案，至2015年5月15日作出不予行政处罚决定书，已超过法定30日的办案期限，办案期间延长期限不符合法律规定，违反法定程序。原判认定行政行为程序错误，判处不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2015）永行初字第87号行政判决；
二、撤销芮城县公安局（2015）000001号不予行政处罚决定；
三、撤销运城市公安局（2015）23号行政复议决定。
四、责令芮城县公安局重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由芮城县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 胡 玮
审判员 赵运民
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保19号
申请人：于淑香，现住长春市绿园区。
被申请人：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被申请人：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
申请人于淑香于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，中正御华庭15号楼1轴至10轴的1、2、3、4、5层（建筑面积约为5600平方米）的房屋，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省中正房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市北亚泰大街以西，庆丰路以南，“中正御华庭”小区15号楼1轴至10轴的1、2、3、4、5层（建筑面积约为5600平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6151号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，组织机构代码69660546-1。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人张辉、陈颖，该分公司员工。
被告：黄珍，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月十四日
书记员 陈巧梨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1780号
原告李树明
委托代理人吴海江、张永辉，承德市法律援助中心律师。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司
法定代表人张文江，职务董事长。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司
法定代表人刘鹏勇，职务经理。
原告李树明与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永辉、被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司法定代表人刘鹏勇到庭参加诉讼，被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海南军海江阳建筑工程有限公司承包了被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的工程。2015年原告被海南军海江阳建筑工程有限公司招用到位于承德市双峰寺镇的承德云枫岭农业观光旅游有限公司建设的工程中工作，工作结束后，被告现尚欠原告16029.5元工资未支付。被告向原告出具了欠工资的证明。二被告之间未就工程款进行结算。故起诉，请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
原告向本院提交下列证据：1、合作协议书及补充协议各一份。证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司将工程发包给海南军海江阳建筑工程有限公司。
2、合作协议书一份，证明被告军海江阳公司将部分工程包给了杨金柱。
3、到劳动监察大队调取的被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司的说明两份，证明被告方承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资，同时双方没有进行工程款结算。
4、收条两张，证明被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司给付了部分农民工工资。
5、授权委托书和任命书，证明海南军海江阳建筑工程有限公司授权张华全面负责本案中的工程事宜。
6、工程量结算单一份，证明杨金柱工程款72万元有张华签字加盖项目部公章。
7、工资证明一份，证明原告被拖欠的工资数额。
被告海南军海江阳建筑工程有限公司未提出答辩意见亦未举证。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司辩称，海南军海公司承包我们云枫岭一期部分工程，签订协议后，因为军海江阳没有向我们提供相应的资质，我们也没有提供工程量，海南军海就找工人干活了，在海南军海施工两个月期间，对合同是否履行，怎么履行，我们多次与被告法人张文江联系，他不来。我们对已经完成的工程同意结算，但对工程量有争议，现在还在解决中，待解决后才给结算工程款。2016年1月4日和1月26日分两次支付了杨金柱、邵祥11万元工程款。杨金柱是工程队的负责人，是本案原告的工长。给了杨金柱和邵祥每个工程队55000元的工资，直接去双滦给的他俩现金。我单位不同意承担连带责任，海南军海欠原告工资由他自己负责，我们跟海南之间单独结算。
被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司提供如下证据：1号合作协议、补充协议，与原告1号证据相同。证明海南公司没按合同履行，双方有争议，与原告没有直接关系。2、向杨金柱和邵祥支付工程款的收条复印件，原件在公司。
原、被告提供的证据经庭审质证，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司质证意见为：对原告1、3、4号真实性无异议。对2号表示不清楚与其无关。5号与其无关，施工现场是张华和张文秀负责。6、7号不认可，都是海南公司的与其无关。原告的质证意见为：真实性认可，均不认可证明目的，工长杨金柱给了每个工人1000元的工资。
本院确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
本院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00227号
原告元氏县农村信用合作联社，地址河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人周军辉，该联社理事长。
被告元氏县金海商贸有限公司，地址元氏县嘉惠街。
法定代表人郑立周，该公司经理。
被告元氏县利园商贸有限公司，地址元氏县蟠龙路41号。
法定代表人刘红军，该公司经理，
被告于春英，男，1965年6月27日出生，住址元氏县。
被告郑立周，男，1980年10月8日出生，住址鹿泉市。
被告曹占花，女，1982年8月13日出生，住址鹿泉市。
被告杨士力，男，1979年9月13日出生，住址鹿泉市。
被告张小云，女，1979年8月22日出生，住址鹿泉市。
本院受理原告元氏县农村信用合作联社诉被告元氏县金海商贸有限公司、被告元氏县利园商贸有限公司、被告于英春、被告郑立周、被告曹占花、被告杨士力、被告张小云借款纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原址查无此址，迁移新址不明”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9222元退还原告元氏县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 张润卿
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初23号
原告闫贵良，男，1953年3月12日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，农民。
被告闫玉德，男，1951年10月24日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民。
原告闫贵良诉被告闫玉德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）定商初字第135号民事判决，原告闫贵良不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)忻中商终字第133号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月13日收到案卷材料并立案，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫贵良、被告闫玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2002年间的2、3月份，被告闫玉德拉走原告闫贵良存放于南关乔国恭家中的江西萍乡产铸308铸铁焊条一吨，用以抵顶被告在定襄农行的贷款。当时该铸铁焊条价格在16万至17万元之间，被告明知乔国恭与原、被告三人的关系，未约定付款时间。近10年来，由于被告经济状况不佳，分文未付焊条款。2013年被告先后分两次付给原告焊条款11500元，现仍然欠原告158500元。2014年4、5月份，原、被告在乔国恭家商讨后续付款事宜，被告承诺在2014年7月再付一万元，并亲自书写欠据一支。后由于被告承诺未兑现，遂产生纠纷，致使原告的合法权益受到严重侵犯。为此，现诉至贵院，请求法院依法判决被告给付原告欠款158500元及迟延付款期间的利息。
被告辩称，原告闫贵良在本案中无诉讼主体资格，本案是闫玉德与乔国恭之间的债权债务关系，2004年我从乔国恭家拉的焊条，这是乔国恭让我拉上焊条抵顶农行的贷款，当时约定2万多元，与原告无关。原告闫贵良在2014年向法院起诉后又撤诉，构成重复起诉，应依法驳回。原告主张的焊条价格16-17万元及所诉的158500元没有证据，并且有定襄县农行王文毅证实其焊条有质量问题而未能处理，故其主张不能成立。根据欠条足以证实本案涉及的一吨焊条的结算价为21500元，已付11500元，尚欠10000元而非原告诉请的158500元。故请求法院依法驳回原告闫贵良的起诉。
经审理查明，2004年8月被告与乔国恭商量拉焊条，为抵顶自己在农行的贷款，拉走存放于乔国恭家的生铁焊条一吨。但被告与乔国恭、原告未签订买卖合同，未约定付款时间。后被告分两次支付原告闫贵良焊条款11500元整。2014年4-5月份原、被告在乔国恭家商议焊条付款事宜，被告写有欠条一支，内容是“今欠到，生铁焊条壹吨正，已付壹万壹仟伍百元正，014年七月份给壹万元正”。2014年本案原告闫贵良以此欠条向本院起诉，后申请撤诉，本院于2015年2月6日作出（2014）定商初字第182号民事裁定，裁定准许其撤诉。本案在审理中，证人乔国恭出庭作证，证实存放其家中的焊条为原告所有，是原告委托其进行售卖，当时原告称焊条价格为每吨十七、八万元，被告拉焊条时也告知其价格。被告称对焊条价格不认可，焊条存在质量问题，双方结算时协商价格为21500元，抵顶农行贷款，因质量问题不能用，一直未处理，至今仍存放于农行车库内。
以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，也未进行洽谈，且双方对焊条价格、质量等存在争议，但双方对被告从乔国恭家拉走属于原告闫贵良所有的一吨铸铁焊条用于抵顶农行债务以及被告已支付货款11500元的事实均表示认可，应视为原、被告双方买卖合同关系成立，被告为原告书写的欠条一支系被告真实意思表示，故被告应支付原告焊条款10000元。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同约定给对方造成损失的，应当赔偿对方因此造成的损失，故被告闫玉德应支付原告闫贵良延期付款期间的债务利息，利息从约定付款之日起即2014年8月1日按照年利率6%计算至执行完毕止。关于原告诉请的欠款158500元及迟延付款期间的利息，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。庭审中被告提出焊条存在质量问题，并提供王文毅的证明来证实，本院认为被告未在合理期限内提出质量异议，致无法查清焊条原有质量及性能，且被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告闫玉德在本判决生效后十日内给付原告闫贵良焊条款人民币10000元及利息（利息从2014年8月1日起按照年利率6%计算至执行完毕止）。
二、驳回原告闫贵良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3470元，由原告闫贵良承担3200元，由被告闫玉德承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年三月二十二日
书记员 芦丽娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0921民初23号原告闫贵良，男，1953年3月12日生，汉族，定襄县神山乡管家营村人，农民。被告闫玉德，男，1951年10月24日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，农民。原告闫贵良诉被告闫玉德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）定商初字第135号民事判决，原告闫贵良不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)忻中商终字第133号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年1月13日收到案卷材料并立案，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫贵良、被告闫玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年至2002年间的2、3月份，被告闫玉德拉走原告闫贵良存放于南关乔国恭家中的江西萍乡产铸308铸铁焊条一吨，用以抵顶被告在定襄农行的贷款。当时该铸铁焊条价格在16万至17万元之间，被告明知乔国恭与原、被告三人的关系，未约定付款时间。近10年来，由于被告经济状况不佳，分文未付焊条款。2013年被告先后分两次付给原告焊条款11500元，现仍然欠原告158500元。2014年4、5月份，原、被告在乔国恭家商讨后续付款事宜，被告承诺在2014年7月再付一万元，并亲自书写欠据一支。后由于被告承诺未兑现，遂产生纠纷，致使原告的合法权益受到严重侵犯。为此，现诉至贵院，请求法院依法判决被告给付原告欠款158500元及迟延付款期间的利息。被告辩称，原告闫贵良在本案中无诉讼主体资格，本案是闫玉德与乔国恭之间的债权债务关系，2004年我从乔国恭家拉的焊条，这是乔国恭让我拉上焊条抵顶农行的贷款，当时约定2万多元，与原告无关。原告闫贵良在2014年向法院起诉后又撤诉，构成重复起诉，应依法驳回。原告主张的焊条价格16-17万元及所诉的158500元没有证据，并且有定襄县农行王文毅证实其焊条有质量问题而未能处理，故其主张不能成立。根据欠条足以证实本案涉及的一吨焊条的结算价为21500元，已付11500元，尚欠10000元而非原告诉请的158500元。故请求法院依法驳回原告闫贵良的起诉。经审理查明，2004年8月被告与乔国恭商量拉焊条，为抵顶自己在农行的贷款，拉走存放于乔国恭家的生铁焊条一吨。但被告与乔国恭、原告未签订买卖合同，未约定付款时间。后被告分两次支付原告闫贵良焊条款11500元整。2014年4-5月份原、被告在乔国恭家商议焊条付款事宜，被告写有欠条一支，内容是“今欠到，生铁焊条壹吨正，已付壹万壹仟伍百元正，014年七月份给壹万元正”。2014年本案原告闫贵良以此欠条向本院起诉，后申请撤诉，本院于2015年2月6日作出（2014）定商初字第182号民事裁定，裁定准许其撤诉。本案在审理中，证人乔国恭出庭作证，证实存放其家中的焊条为原告所有，是原告委托其进行售卖，当时原告称焊条价格为每吨十七、八万元，被告拉焊条时也告知其价格。被告称对焊条价格不认可，焊条存在质量问题，双方结算时协商价格为21500元，抵顶农行贷款，因质量问题不能用，一直未处理，至今仍存放于农行车库内。以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据经庭审质证在案证实。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，也未进行洽谈，且双方对焊条价格、质量等存在争议，但双方对被告从乔国恭家拉走属于原告闫贵良所有的一吨铸铁焊条用于抵顶农行债务以及被告已支付货款11500元的事实均表示认可，应视为原、被告双方买卖合同关系成立，被告为原告书写的欠条一支系被告真实意思表示，故被告应支付原告焊条款10000元。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同约定给对方造成损失的，应当赔偿对方因此造成的损失，故被告闫玉德应支付原告闫贵良延期付款期间的债务利息，利息从约定付款之日起即2014年8月1日按照年利率6%计算至执行完毕止。关于原告诉请的欠款158500元及迟延付款期间的利息，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。庭审中被告提出焊条存在质量问题，并提供王文毅的证明来证实，本院认为被告未在合理期限内提出质量异议，致无法查清焊条原有质量及性能，且被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告闫玉德在本判决生效后十日内给付原告闫贵良焊条款人民币10000元及利息（利息从2014年8月1日起按照年利率6%计算至执行完毕止）。二、驳回原告闫贵良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3470元，由原告闫贵良承担3200元，由被告闫玉德承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年三月二十二日书记员 芦丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执409-2号
申请执行人王瑞钧，男，1965年5月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王明波，男，1979年10月8日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王海燕，女，1983年8月10日生，住址同上。
申请执行人王瑞钧与被执行人王明波、王海燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执409号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 宙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1041号
原告骆德明，男，1970年3月27日出生，汉族，住枝江市。
被告陈定贵，男，1953年12月16日出生，汉族，住秭归县。
原告骆德明与被告陈定贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆德明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失39746元（医疗费6750元、误工费27440元、护理费716元、住院伙食补助费400元、营养费2940元、交通费1500元）。事实和理由：2017年5月17日22时20分，被告陈定贵驾驶无号牌轻骑型电动三轮摩托车，行驶至沪聂线1220公里500米处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往枝江市人民医院住院治疗，伤情诊断为胸部外伤，左侧第3肋骨骨折，颌面部外伤，右眼眶皮肤裂伤。同年5月26日出院，27日到宜昌市健身堂诊所继续治疗。枝江市公安局交通警察大队认定被告陈定贵负全部责任，原告不负责任。被告车辆未投保交强险，枝江市人民医院住院医疗费，被告陈定贵已支付。
被告陈定贵辩称，对交通事故发生的事实没有异议。被告已支付原告的医疗费2391.46元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日22时20分，被告陈定贵驾驶电动三轮摩托车，行驶至沪聂线1220公里500米处时，与原告骆德明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告骆德明受伤。枝江市公安局交通警察大队作出第4205839201701439号道路交通事故认定书，被告陈定贵负全部责任，原告骆德明无责任。原告骆德明因伤在枝江市人民医院住院治疗8天，共用医疗费2391.46元，被告陈定贵已赔付。原告骆德明伤情诊断为胸部外伤，左侧第3肋骨骨折，颌面部外伤，右眼眶皮肤裂伤。出院医嘱：院外继续治疗，全休3个月，加强营养，加强护理。原告骆德明请求被告陈定贵赔偿的合理损失为住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费2940元（98天×30元/天）、护理费716元（32677元÷365天×8天）、误工费8774元（32677元÷365天×98天），合计12830元。
同时查明，被告陈定贵驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实有双方当事人的陈述，出院记录、病情证明书，医药费收费票据，道路交通事故责任认定书在卷佐证。
本院认为，原告骆德明的损害系被告陈定贵的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告陈定贵负全部责任，因未投保交强险，应赔偿原告骆德明的损失12830元。关于原告骆德明要求被告陈定贵赔偿医疗费6780元的诉讼请求，因未提供病历及医疗费发票，本院不予支持。关于原告骆德明要求被告陈定贵赔偿交通费1500元的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告陈定贵于本判决生效后十日内赔偿原告骆德明的经济损失12830元；
二、驳回原告骆德明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈定贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十五日
书记员 梅巧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初746号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2016年5月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年5月20日间，被告人杨某在龙海市程溪镇下庄小学附近其经营的文具店内，先后设置1台“猜猜鼠”型赌博机、1台“超级大乐透”型赌博机和1台“水果机”型赌博机供他人赌博，从中牟利。
在审理中另查明，公安机关向被告人杨某扣押了1246元及赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；公安机关的扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、户籍证明、情况说明、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在小学附近设置三台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的三台赌博机及1246元，予以没收。
三、继续追缴被告人杨某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年九月三十日
书记员 李俊鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5178号
原告：周桂勤，女，1971年6月16日出生，汉族，住上海市。
被告：顾正国，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告周桂勤与被告顾正国身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂勤到庭参加诉讼，被告顾正国经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币12478.90元(以下币种均为人民币)、护理费6000元、误工费14400元、营养费按照国家标准、交通费152元、鉴定费2080元、车辆维修费720元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年4月4日12时许，原告骑电动车行驶至本市武威路出雪松路东约200米处被被告所骑的电动车追尾碰撞，致原告倒地受伤，本起事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，现原告要求被告赔偿上述费用。
被告顾正国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日12时许，被告顾正国骑电动车行驶至本市武威路出雪松路东约200米处撞到同骑电动车的原告周桂勤，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年9月，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周桂勤因交通事故受伤，致骶骨骨折等，其损伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定被告顾正国承担事故全部责任，故被告顾正国应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费12478.90元，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其女儿请假护理产生误工损失，本院根据鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定护理费为4600元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情确定营养费为1800元。对于原告主张的交通费152元、鉴定费2080元、车辆维修费720元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期120日，结合原告提供的相关证据，参照同行业标准，酌情确定误工费为11956元。
被告顾正国经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂勤医疗费人民币12478.90元、营养费人民币1800元；
二、被告顾正国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂勤护理费人民币4600元、误工费人民币11956元、交通费人民币152元；
三、被告顾正国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂勤车辆维修费人民币720元、鉴定费人民币2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告顾正国负担。
本案受理费人民币643元，由被告顾正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。