wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4433号
原告：朱福洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶建德，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告朱福洪�与被告叶建德委托合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱福洪、被告叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福洪诉称，2017年7月22日，被告叫原告出钱投资买比特币，当时每枚比特币的价值为17000元，原告出资14000元交给被告购买比特币。购买之后，原告要求被告教原告操作如何管理账户，并要求告知比特币账号和密码，被告以原告不熟悉手机操作为由，不教原告，也不告诉原告比特币的账号和密码。原告因为银行催原告还贷款的钱，被告都不告诉原告比特币账号和密码。为此，请求依法判令被告归还原告0.82352941个比特币（14000元÷17000元/个）。本案在庭审过程中，原告明确2018年3月12日每个比特币的最新成交价是58738.6元,故0.82352941个比特币的价值为48372.96元；比特币的最新成交价是通过搜索并从一个网站上下载下来的。
被告叶建德辩称，原告有委托我为其投资购买比特币，并分三次将14000元钱交给我，第一次是2017年7月22日8000元，当时每个比特币的市场交易价格为17000元；第二次是2017年10月中旬，当时每个比特币的市场交易价格为38000元左右；第三次是2017年11月份，当时每个比特币的市场交易价格为45000元左右；2017年9月8日，我已归还原告1000元。购买比特币后，我将比特币放到国外的TCC平台上套利，周期为一年即一年内不能转到其他交易平台也不能交易，但一年后一个比特币可能会变成1.3个比特币，整个投资过程原告是知情的。故现在我无法将比特币交给原告或者将钱退给原告，只能等一年的合约周期结束，根据平台的情况，该怎么算就怎么算。另外，原告是成年人，应该知道投资是有风险的；2017年8月3日每个比特币的市场交易价格为17000元左右，2017年8月15日每个比特币的市场交易价格为19000元左右。
针对被告的答辩，原告补充陈述2017年9月8日被告有归还其1000元，被告是购买了比特币后再放到TCC平台上的。
经审理查明，原、被告经协商一致约定被告为原告购买比特币进行投资。2017年7月22日，被告收到原告投资比特币款8000元；同日，被告出具了一份收条给原告，该收条载明：“今收到朱福洪投资比特币款人民币捌仟元。”2017年8月3日，被告又收到原告投资比特币款2000元；2017年8月15日，被告再次收到原告投资比特币款4000元，并均在2017年7月22日出具的收条上注明收款时间和数额，同时注时“比特币价格17000元”。2017年9月8日，被告归还原告1000元。
上述事实有原告提供的收条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告委托被告投资比特币并陆续交付给被告投资款13000元后，可在被告报告的投资周期结束后解除委托关系，并要求被告返还处理委托事务取得的财产。本案中，根据原、被告的陈述可表明被告购买比特币后将比特币放到国外的TCC平台上套利，周期为一年；且原告也没有举证证明其分三次交给被告投资款共计14000元，在归还1000元后，与多少个比特币等值；另外，从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。故原告要求被告归还0.82352941个比特币，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告朱福洪的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告朱福洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年四月二十四日
书记员 楼秀梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4433号原告：朱福洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住义乌市。被告：叶建德，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告朱福洪�与被告叶建德委托合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告朱福洪、被告叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福洪诉称，2017年7月22日，被告叫原告出钱投资买比特币，当时每枚比特币的价值为17000元，原告出资14000元交给被告购买比特币。购买之后，原告要求被告教原告操作如何管理账户，并要求告知比特币账号和密码，被告以原告不熟悉手机操作为由，不教原告，也不告诉原告比特币的账号和密码。原告因为银行催原告还贷款的钱，被告都不告诉原告比特币账号和密码。为此，请求依法判令被告归还原告0.82352941个比特币（14000元÷17000元/个）。本案在庭审过程中，原告明确2018年3月12日每个比特币的最新成交价是58738.6元,故0.82352941个比特币的价值为48372.96元；比特币的最新成交价是通过搜索并从一个网站上下载下来的。被告叶建德辩称，原告有委托我为其投资购买比特币，并分三次将14000元钱交给我，第一次是2017年7月22日8000元，当时每个比特币的市场交易价格为17000元；第二次是2017年10月中旬，当时每个比特币的市场交易价格为38000元左右；第三次是2017年11月份，当时每个比特币的市场交易价格为45000元左右；2017年9月8日，我已归还原告1000元。购买比特币后，我将比特币放到国外的TCC平台上套利，周期为一年即一年内不能转到其他交易平台也不能交易，但一年后一个比特币可能会变成1.3个比特币，整个投资过程原告是知情的。故现在我无法将比特币交给原告或者将钱退给原告，只能等一年的合约周期结束，根据平台的情况，该怎么算就怎么算。另外，原告是成年人，应该知道投资是有风险的；2017年8月3日每个比特币的市场交易价格为17000元左右，2017年8月15日每个比特币的市场交易价格为19000元左右。针对被告的答辩，原告补充陈述2017年9月8日被告有归还其1000元，被告是购买了比特币后再放到TCC平台上的。经审理查明，原、被告经协商一致约定被告为原告购买比特币进行投资。2017年7月22日，被告收到原告投资比特币款8000元；同日，被告出具了一份收条给原告，该收条载明：“今收到朱福洪投资比特币款人民币捌仟元。”2017年8月3日，被告又收到原告投资比特币款2000元；2017年8月15日，被告再次收到原告投资比特币款4000元，并均在2017年7月22日出具的收条上注明收款时间和数额，同时注时“比特币价格17000元”。2017年9月8日，被告归还原告1000元。上述事实有原告提供的收条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告委托被告投资比特币并陆续交付给被告投资款13000元后，可在被告报告的投资周期结束后解除委托关系，并要求被告返还处理委托事务取得的财产。本案中，根据原、被告的陈述可表明被告购买比特币后将比特币放到国外的TCC平台上套利，周期为一年；且原告也没有举证证明其分三次交给被告投资款共计14000元，在归还1000元后，与多少个比特币等值；另外，从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。故原告要求被告归还0.82352941个比特币，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告朱福洪的诉讼请求。案件受理费505元，由原告朱福洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一八年四月二十四日书记员  楼秀梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初157号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某某，男，生于1982年6月18日，汉族。
被告人徐某某，男，生于1990年12月6日，汉族，无业。因犯盗窃罪，2008年1月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2016年1月27日被禹州市公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年1月27日凌晨2时许，被告人徐某某酒后在禹州市钧台办廉租房小区门口，无故将该小区门卫室窗户损坏、拦截、殴打行人侯某并将陶某某驾驶的豫A×××××轿车车顶毁坏，经鉴定被毁坏车辆价值人民币7885元、门卫室玻璃价值人民币19元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某任意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某某要求依法追究被告人寻衅滋事的刑事责任，并要求被告人赔偿车辆损失7885元。
附带民事诉讼原告人陶某某提供的证据有：1、车辆维修鉴定意见；2、车辆毁坏照片；3、豫A×××××轿车行车证复印件；4、陶某某身份证复印件。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，但辩解称是那个女的先骂他他才恼了，跑到了车顶。对附带民事诉讼原告人的请求，被告人徐某某称愿意赔偿，但是现在没有能力。
经审理查明：2016年1月27日凌晨2时许，被告人徐某某酒后在禹州市钧台办廉租房小区门口，无故将该小区门卫室窗户损坏、拦截、殴打行人侯某并将陶某某驾驶的豫A×××××轿车车顶毁坏，经鉴定被毁坏车辆价值人民币7885元、门卫室玻璃价值人民币19元。
另查明，案发后被告人徐某某的亲属积极与被害人侯某和禹州市钧台办廉租房小区物业负责人协商并征得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。关于附带民事诉讼原告人陶某某的车辆损失情况，有陶某某提交的车辆维修鉴定意见、车辆毁坏照片、豫A×××××轿车行车证复印件、陶某某身份证复印件等证据证实，且被告人对此无异议，本院依法予以采信。
本院认为：被告人徐某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人徐某某辩称是别人先骂他他才恼了，跑到了车顶，该辩解不能成为被告人实施犯罪行为的理由，本院不予采纳。被告人徐某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成的车辆损失7885元，被告人应当承担赔偿责任，故本院对附带民事诉讼原告人陶某某的诉求依法予以支持。被告人徐某某当庭表示认罪，其亲属积极征得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止。）
二、限被告人徐某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某车辆损失7885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李向垒
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 葛丽娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4473号
原告田德华，男，1971年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人侯国文，系北京盈科律师事务所律师。
被告赵作伟，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
被告刘丽梅，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告田德华诉被告赵作伟、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯国文到庭参加了诉讼。被告赵作伟、刘丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵作伟因做生意需要资金于2015年7月17日从我处借款50万元。我将50万元通过银行转账给被告赵作伟。约定借期一个月，月利息2分。由孙连兵提供担保。到期后被告未还款。现要求被告赵作伟、刘丽梅立即偿还借款本息。
二被告未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵作伟因做生意需要资金于2015年7月17日从原告处借款50万元，约定借期一个月，月利息2分。到期后二被告未还款。现原告诉至本院，要求被告赵作伟、刘丽梅立即偿还借款本息。
本院对原告提供的2015年7月17日借条及中国建设银行转账凭条等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵作伟、刘丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵作伟从原告处借款50万元之事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赵作伟偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持；被告刘丽梅与被告赵作伟系夫妻关系，故对上述借款应共同承担偿还责任；关于利息，不违反法律规定，被告应按照约定支付；综上，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作伟、刘丽梅于本判决生效后7日内偿还原告田德华借款本金50万元及利息（利息计算：从2015年7月18日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清欠款之日止）；
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年十月十四日
书记员 王一好
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9214号
上诉人（原审原告）：李夏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司。
上诉人李夏因与被上诉人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李夏于2017年1月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李夏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李夏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李夏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 闫信良
二〇一七年二月八日
书记员 董昫顗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4758号
原告：李利明，女，1986年6月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市周口大道体育场院内。统一社会信用代码：91411600667238375P。
法定代表人：张世营，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
原告李利明与被告河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李利明及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。被告春天物流公司、人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失9，147.57元。事实和理由：2016年1月3日16时15许，王帅驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在310线芝田卫生院处，与原告驾驶的三轮车相撞。经交警部门认定被告王帅承担事故的次要责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车系春天物流公司所有，该车在人寿保险公司投有保险。
被告春天物流公司未答辩。
被告人寿保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日16时15分许，李利明驾驶三轮电动车沿310线由西向东行驶至芝田卫生院处时，与王帅驾驶的因故障停放在道路南侧的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致李利明及电动三轮车乘坐人马成帅受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，李利明承担事故的主要责任，王帅承担事故的次要责任，马成帅无责任。
事故发生后，李利明被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧颞顶部裂伤；2、左侧颞顶部皮下血肿；3、右面部挫伤；4、双侧上颌窦、筛窦积液。原告在该院治疗至2016年1月16日，共住院13天，花去医疗费3，246.76元。门诊治疗花费560.81元。出院后原告为去除疤痕，购买药物花费650元。以上医疗费共计4，457.57元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为390（13×30）元，营养费参照每日20元标准计算为260（13×20）元。原告住院期间需要一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30，864元的标准，护理费为1，099.27（30，864÷365×13）。原告提供交通费票据280元，根据其入院、出院、复诊等情况，合理的交通费为180元。原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入25，576元的标准，误工费为910.93（25，576÷365×13）元。
原告驾驶的三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为840元，原告为此支付评估费100元。
以上费用共计8，237.77元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实际车主为庞鹏松，王帅系庞鹏松雇佣的司机，该车挂靠于春天物流公司名下经营。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故中受伤的马成帅向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0181民初770号民事判决，判决人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿马成帅10，000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿马成帅108，498.13元。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王帅承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，应承担40%的民事赔偿责任。春天物流公司作为事故车辆的被挂靠单位，应承担相应的赔偿责任。
人寿保险公司医疗费用赔偿限额已经用尽，本案中不再予以赔偿。原告的护理费为1，099.27元，交通费为180元，误工费为910.93元，共计2，190.20元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告1，501.87（110，000-108，498.13）元。
原告车损840元，评估费100元，共计940元，没有超处财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告940元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失5，795.90（8，237.77-1，501.87-940）元，被告春天物流公司应赔偿40%，即2，318.36元。综上，人寿保险公司应赔偿原告李利明2，441.87（1，501.87＋940）元，春天物流公司应赔偿原告2，318.36元。
原告支付的评估费属于为了查明案件事实需要支出的合理费用，应当由保险公司予以赔偿。原告主张护理费、误工费均按照每月3400元标准计算，但没有提供足够的证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利明2，441.87元；
二、被告河南春天物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利明2，318.36元；
三、驳回原告李利明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南春天物流运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一六年十月十四日
书记员 牛怡平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初332号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾嘉豪，男，1996年3月15日，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邓富城，男，1998年2月15日，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人曾嘉豪、邓富城犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾嘉豪、邓富城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日1时许，被告人曾嘉豪、邓富城在广州市花都区商业大道与花城路交界丽美大酒店对面烧烤档吃宵夜期间，因被告人邓富城醉酒调戏被害人邓某，与被害人邓某、刘某等人发生口角至打架。期间，被告人邓富城持破碎的啤酒瓶捅伤被害人刘某，被告人曾嘉豪持啤酒瓶砸被害人刘某的头部，并将被害人邓某推倒在地。经鉴定，被害人刘某和被害人邓某的损伤程度均为轻微伤。2017年10月9日，公安人员抓获被告人邓富城，后在被告人邓富城的带领下抓获被告人曾嘉豪。公诉机关结合被告人曾嘉豪具有坦白、持械、致两人轻微伤的处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人曾嘉豪一年四个月以下有期徒刑；结合被告人邓富城具有立功、坦白、持械、致两人轻微伤的处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人邓富城一年三个月以下有期徒刑。
被告人曾嘉豪、邓富城对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾嘉豪、邓富城犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人曾嘉豪、邓富城认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓富城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年11月8日止）。
二、被告人曾嘉豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初637号
申请人王玉芝，女，1966年12月8日生，汉族，住鱼台县。
被申请人苗娟，女，1975年6月18日生，汉族，住鱼台县水韵豪庭Ａ区。
被申请人李奎成，男，1972年6月28日生，汉族，住鱼台县银都水韵豪庭Ａ区。
申请人王玉芝与被申请人苗娟、李奎成买卖合同纠纷一案中，申请人王玉芝于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下的位于鱼台县银都水韵豪庭XX号房产及查封被申请人名下鲁济宁XX**货船或冻结相应数额的银行存款30万元。申请人王玉芝以现金1万元提供财产保全担保。
本院认为，申请人王玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
区XX号房产一处（查封期限三年）。区XX号房产一处（查封期限三年）。
二、查封被申请人名下的鲁济宁XX**货船一艘（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭环环
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15047号
原告嘉辉电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人童建华。
委托代理人朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。
被告一深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅磊。
被告二汪加生，身份证住址湖北省黄石市阳新县。
被告三傅磊，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告嘉辉电子(深圳)有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司、汪加生、傅磊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱辉到庭参加了诉讼。被告深圳市万泰电路有限公司、汪加生、傅磊未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告一进行线路板钻孔加工，经对账确认，截止2016年4月30日被告一拖欠原告加工费6211723.05元，被告一的两位股东，即被告二与被告三提供担保。2016年5月加工费经对账为160291.43元，也未支付。上述拖欠的加工费共计人民币6372014.48元。现三被告财务状况出现恶化，经催要未果，特诉至贵院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告一立即支付拖欠的加工费人民币6372014.48元及自起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金；2、被告二及被告三对被告一的6211723.05元债务的本金及逾期付款违约金承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告深圳市万泰电路有限公司、汪加生、傅磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告为被告线路板钻孔加工，并签订了《承包钻孔机加工合同》，约定双方相关权利义务及及付款方式。由被告向原告提供外发加工的物料，原告在加工完毕后，将产品发送被告。原告还提供了2016年5月4日，双方对账并加盖公章的双方往来对账明细，显示2015年7月至2016年4月期间，被告尚欠原告该期间加工款为6211723.05元。
2016年6月15日，被告深圳市万泰电路有限公司向原告出具了对账确认函，显示截止2016年4月30日，被告深圳市万泰电路有限公司应付原告加工费6211723.05元。汪加生、傅磊签名确认为上述款项的支付承担连带保证责任。
原告主张在双方对账确认之后，原告又为被告加工了部分产品，并提供了2016年6月13日的对账单，由双方员工签字的应付加工款160291.43元，该对账单未加盖深圳市万泰电路有限公司印章。
上述事实，有原告提供的《承包钻孔机加工合同》、外发加工单、送货单、往来对账明细、对账确认函等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供《承包钻孔机加工合同》、外发加工单、送货单、往来对账明细、对账确认函可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请尚欠加工款6211723.05元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张2016年6月13日由双方员工签字的应付加工款160291.43元的对账单，因该对账单未加盖深圳市万泰电路有限公司印章，且其对账时间在双方最后一次对账2016年6月15日之前，故应以最后一次正式对账为准，对于原告根据该对账单另请求加工款160291.43元，本院不予支持。
关于原告请求违约金的问题。被告深圳市万泰电路有限公司出具给原告对账确认函主要是对账确认，虽约定逾期付款的违约金按每日万分之十计算，但双方并未约定具体的付款期限及约定违约金的起算期限，应视为双方对违约金的具体内容约定不明确，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告汪加生、傅磊作为连带责任保证人在对账确认函上签字，愿意承担连带保证责任，故汪加生、傅磊应对深圳市万泰电路有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉辉电子(深圳)有限公司支付加工款6211723.05元及利息（利息以6211723.05元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计付至判决确定支付之日止）。
二、被告汪加生、傅磊对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56404元，由原告负担1404元，三被告负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 杨 明 畅
人民陪审员 李 平 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1202号
原告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台。
被告刘某某（曾用名刘某），男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年11月21日登记结婚。婚后生育一子刘某甲。婚初双方感情尚可。后为家庭琐事双方经常争吵打仗，现已分居3年。原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，夫妻共同财产林下参200帘（位于集安市台上镇东升村二组西沟）归婚生子所有。
被告刘某某辩称：同意离婚，婚生子由我抚养，但原告须承担抚养费。原告主张的林下参由于长期无人管理，已经不存在了。
经本院审理查明事实如下：2003年11月21日，原、被告登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2004年10月26日生）。为家庭琐事双方经常争吵打仗，后分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告亦予以同意，经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。婚生子随被告共同生活，原告理应承担相应的抚养费。因双方就抚养费数额问题未能达成一致意见，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月负担抚养费400元。原告主张夫妻共同财产林下参200帘归婚生子所有，实质上属于赠与行为。而被告认为林下参已不复存在，双方未能达成赠与协议，故对原告该项主张，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，自2016年7月份开始至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杨 扬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执662号
申请执行人叶某，男，1999年12月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人柴琦能，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
申请执行人叶某与被执行人柴琦能房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑民初字第2447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人柴琦能现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执662号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 胡杰杰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初153号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某1，男，1994年9月23日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地竹山县，现住竹溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月4日天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日由天津市公安局北辰分局取保候审。2018年4月11日被竹山县公安局刑事拘留，同年4月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某1同意，依法适用简易程序，由审判员范斌独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人华荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月，被告人张某1通过微信朋友圈、微信群发布虚假的出售绿松石原矿的信息。
2018年2月27日、3月2日，被告人张某1使用微信号为×××(昵称“阁玉”)的账号与居住在天津市北辰区果园新村街红郡雅苑的杨某约定以2800元、4200元价格向其出售绿松石原矿，杨某通过微信转账向张某1支付人民币7000元。张某1收到7000元货款后，未给杨某发货，并将杨某的微信拉黑。
2018年3月18日20时许，被告人张某1使用微信号为×××(昵称“陈浩松石”)的账号与居住在竹山县秦古镇小河村8组的胡某约定以6000元价格向其出售绿松石原矿。2018年3月19日上午8时许，张某1告知胡某有人要购买其看中的绿松石原矿，要求胡某提前微信转账订货，胡某随即通过微信向张某1转账6000元人民币。张某1收款后将胡某的微信拉黑。
案发后，赃款被公安机关追回已发还被害人杨某、胡某，被害人杨某、胡某对被告人张某1的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、微信聊天及微信转账记录、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、谅解书等；2.被害人杨某、胡某的陈述；3.证人余某、柯某、张某2等人的证言；4.现场勘查、辨认笔录及现场方位图;5.视听资料——监控视频及电子数据；6.被告人张某1的供述。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某1能够如实供述其犯罪事实，坦白认罪，并积极退赔赃款，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人张某1归案后能坦白认罪悔罪，主动退赔赃款，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限定在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年3月22日至2018年4月4日，共计折抵刑期14日，即自2018年4月11日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 斌
二〇一八年八月二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初59号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市、。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：赵新，住大连市。
被告：中国人民解放军辽宁省军区大连第九离职干部休养所，住所地大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵新华、中国人民解放军辽宁省军区大连第九离职干部休养所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年一月十九日
书记员 赵艳娜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执266号
申请执行人雷某。
被执行人齐某。
被执行人尹某。
雷某申请齐某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2017）冀0183执266号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 林
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初612号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔俊鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因吸食毒品于2007年5月11日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2012年4月24日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2005年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月被本院处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2015年6月21日被巩义市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年3月28日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人崔俊鹏犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人崔俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年8月20日17时30分许，被告人崔俊鹏在巩义市星月超市内，将被害人郭某放在购物车内的一个钱包和一部白色联想牌手机盗走，钱包内有现金20元。崔俊鹏从星月超市出口逃离现场时，经过“淘淘猫”童装店门口时，又将被害人张某放在购物车内的一个黑色双肩包盗走，内有现金3900元、一部OPPO手机、乘车证等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值408元，被盗OPPO手机价值1088元。公诉机关认为，崔俊鹏的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人崔俊鹏辩解张某包内的现金是800元，不是3900元，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月20日17时30分许，被告人崔俊鹏在巩义市星月超市内，将被害人郭某不备之机，将其放在购物车内的钱包一个和白色联想牌手机一部盗走，钱包内有现金20元。后崔俊鹏从星月超市出口逃跑，经过“淘淘猫”童装店门口时，又将被害人张某放在购物车内的一个黑色双肩包盗走，内有现金800元、OPPO手机一部等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗联想手机价值408元，被盗OPPO手机价值1088元。
另查明，被告人崔俊鹏因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月被本院处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月28日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人崔俊鹏在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人郭某、张某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔俊鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持；但指控崔俊鹏盗窃张某现金3900元的事实，仅有被害人的陈述，没有其他证据相印证，且崔俊鹏供述其盗窃800元，故盗窃数额按800元认定；指控崔俊鹏“2009年12月因犯故意隐瞒犯罪被巩义市人民法院判处罚金一千元”和“2016年10月22日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元”有误，应予纠正。崔俊鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。崔俊鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人（其中被害人郭翔人民币二十元、价值四百零百元的白色联想牌手机一部，被害人张丽丽人民币八百元、价值一千零八十八元的OPPO手机一部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩笑语
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执613号
申请执行人：王兴云。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年5月31日立案执行王兴云申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初663号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人王兴云案款5905.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人王兴云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执613号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26011号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐志平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐志平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐志平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,607.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,607.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人张华，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村王虎川组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4580号民事判决书限被告张华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执606号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人张华，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村王虎川组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4580号民事判决书限被告张华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01712号
原告戴方兴。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。
负责人赵伟辰，该校董事长。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘士武，该校办公室内务。一般授权代理。
原告戴方兴与被告宜昌博文国际学校（以下简称“博文学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴方兴、被告博文学校的委托代理人施展、刘士武均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告戴方兴诉称，2014年9月，被告法定代表人赵伟辰通过宜昌市市长助理陈远华的引荐，聘请原告担任被告的高级顾问及校长职务，承诺年薪12万元。原告到任后，被告在“东方杰座”提供了高级公寓一套作为原告住所，并为原告安排了专车和司机。原告履职后为被告做了大量工作。2015年9月开始，因赵伟辰失联，被告承诺支付给原告的年薪一直没有给付。故原告诉至法院请求判决被告立即支付原告劳务费12万元。
被告博文学校辩称，双方劳务合同关系没有订立，被告要求原告来宜昌，实际只是要约邀请，本案争议焦点就是合同是否成立，我们发出的到底是要约还是要约邀请，原告主张的损失是属于何种性质的问题。因为合同没有订立，所以不存在劳务费用问题，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月7日，原告戴方兴应被告博文学校负责人赵伟辰的邀请为被告博文学校办学事宜从上海坐动车赶赴宜昌，后被告博文学校的负责人赵伟辰安排其在宜昌市东方杰座的一套房屋内长期住宿，并为其安排了车辆和司机。期间，原告戴方兴不固定在被告博文学校办公，没有固定办公室。其主要作了如下工作：为被告博文学校谋求出路发展、考察新的办学场地、抓教学质量、整合教师队伍等。2015年5月，被告博文学校任命李光林为该校校长。2015年8月底，原告戴方兴向被告博文学校催讨报酬未果，2015年12月份搬离了上述房屋。
另查明，原告戴方兴于2003年在上海市退休。张祥成系被告博文学校前校长助理，月薪为8000元。
上述事实，有动车票、肖承厚、张祥成的出庭证言、陈华远的书面证言、张祥成的对私储蓄账户明细账以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订有书面的劳务合同，但被告博文学校为原告戴方兴长期安排有住宿并配备有车辆，肖承厚、张祥成的出庭证言也证实了原告戴方兴为该校办学实际提供了相关劳务，故原、被告双方存在事实劳务合同关系，对于被告博文学校提出的其只是向原告戴方兴发出了要约邀请而没有正式订立合同的辩论意见，本院不予认可。被告博文学校主张于2014年9月向原告戴方兴明确提出不再接受其继续提供劳务而要求其回上海，未提供相关证据证实，本院不予认可。根据本案相关证人证言原告戴方兴为被告博文学校提供了劳务服务，被告博文学校应对其支付相应的劳务报酬。但因双方未书面约定报酬数额，本院酌情考虑其劳务报酬参照被告博文学校的前校长助理的工资标准予以认定。结合被告博文学校于2015年5月份任命了新校长的事实，本院认定原告戴方兴实际提供劳务的时间为2014年9月至2015年4月。现查明被告博文学校的前校长助理的月薪为8000元，则原告戴方兴的年劳务报酬为64000元，对于超出此范围的劳务报酬本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌博文国际学校自本判决生效之日起5日内支付原告戴方兴劳务报酬64000元。
二、驳回原告戴方兴的其他诉讼请求。
如果被告宜昌博文国际学校未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宜昌博文国际学校负担700元，由原告戴方兴负担650。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年四月十三日
书记员 夏梦蝶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1594号
原告徐志文，男，汉族，1988年7月29日出生，住商丘市。
被告陈振涛，男，汉族，1976年1月17日出生，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。
负责人刘建军，公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告徐志文与被告陈振涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐志文，被告陈振涛，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年11月12日12时40分许，陈振涛驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车豫NA7**挂号华俊牌重型平板半挂车沿金桥路由北向南行驶至商丘市金桥路与文化路交叉口北口处时，与前方停车等信号灯通行的徐志文驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成徐志文受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出商公交认字[2016]第1112301号道路交通事故认定书认定，陈振涛承担此事故的全部责任，徐志文无责任。经查陈振涛驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NA7**挂号华俊牌重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告徐志文医疗费、交通费、车辆损失等共计24622元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：本案事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，且在保险期间，原则上保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，故对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
被告陈振涛答辩称：我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年11月12日12时40分许，陈振涛驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车豫NA7**挂号华俊牌重型平板半挂车沿金桥路由北向南行驶至商丘市金桥路与文化路交叉口北口处时，与前方停车等信号灯通行的徐志文驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成徐志文受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出商公交认字[2016]第1112301号道路交通事故认定书认定，陈振涛承担此事故的全部责任，徐志文无责任。陈振涛驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NA7**挂号华俊牌重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后徐志文在商丘市骨科医院和××市第五人民医院门诊治疗，共花费医疗费1300.45元。徐志文的车损经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司定损，在扣除残值后定损金额为7020元。
上述内容有原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、车辆定损确认书及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈振涛驾驶机动车与原告徐志文发生交通事故，造成原告徐志文受伤、车辆损坏，被告陈振涛承担此事故的全部责任，被告陈振涛驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NA7**挂号华俊牌重型平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。原告徐志文的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司评估定损，损失评估价值在扣除残值后为7020元，而原告提供的维修车材料清单数额与保险公司评估数额相差过大，且没有维修发票，原告徐志文也未在庭后七日内申请车损评估，本院对原告徐志文提交的维修车材料清单不予认可。原告徐志文未在庭后七日内向法庭提交施救费发票，原告徐志文主张的施救费本院不予认可。对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告徐志文因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费1300.45元、车损7020元，以上合计共计8320.45元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险责任限额赔偿原告徐志文3300.45元（医疗费1300.45元、车损2000元），原告徐志文的损失超出交强险的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿5020元（8320.45元-3300.45元）。原告的诉请超出8320.45元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐志文医疗费、车损，共计8320.45元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：徐志文，账号62×××77，开户行：中国农业银行商丘市梁园区西郊支行）；
驳回原告徐志文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，由被告陈振涛负担50元，原告徐志文负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月七日
书记员 申力豪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第411号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人丁某，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月13日被玉田县公安局取保候审。2015年10月19日被玉田县人民检察院取保候审。2015年11月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月14日20时许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌二轮摩托车沿玉田县丰杨公路由东向西行驶至杨家板桥镇于家窑村路段，遇推着二轮摩托车同向行驶的王某。被告人丁某二轮摩托车右前侧与王某二轮摩托车左前侧及王某身体相接触，致车辆损坏、王某受伤。经鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为119.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某负事故全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人丁某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌二轮摩托车沿玉田县丰杨公路由东向西行驶至杨家板桥镇于家窑村路段，遇推着二轮摩托车同向行驶的王某。被告人丁某二轮摩托车右前侧与王某二轮摩托车左前侧及王某身体相接触，致车辆损坏、王某受伤。经鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为119.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某负事故全部责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人丁某供述笔录；证人王某的证言；玉田县公安局交通警察大队受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；住院诊断书；玉田县公安局交通警察大队说明、驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人丁某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年十二月十五日
书记员 冯锐震
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终955号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：叶蒙，男，汉族，1987年12月2日出生，住武汉市洪山区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人叶蒙、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4938号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应�是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
叶蒙未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与叶蒙签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武�市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。叶蒙在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初761号
原告：路军，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：邹俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告路军与被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告路军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路军负担。
审判员 刘俊彦
二〇一八年四月八日
书记员 尹心浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初21号
原告李向甫，男，1947年7月18日出生，汉族，农民。
被告席苏和，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李向甫诉被告席苏和保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告席苏和的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月七日
书记员 马 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2835号
申请执行人：刘得飞,男,汉族，1977年3月9日生，住江苏省响水县。
被执行人：徐向荣,男,汉族，1972年11月14日生，住江苏省常熟市。
刘得飞与徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0581民初6428号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，徐向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘得飞归还借款100000元，支付借款期限内的利息5000元，合计人民币105000元，并支付逾期利息（自2015年10月21日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，公告费710元，合计人民币3110元，由徐向荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，立案执行标的为108110元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“蒙迪欧牌”小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落，申请人表示无需处置；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位108110元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审25号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路***号。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，即墨市食品药品监督管理局科长。
委托代理人于真真，即墨市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人陆某某，男，汉族。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2017]1021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]1021号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款和加处罚款各人民币伍万元（50000元）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2017]1021号《行政处罚决定书》认定如下事实：2017年3月20日，即墨市食品药品监督管理局执法人员对位于青岛市即墨区北安街道办事处烟青路1512号的即墨市北安某某酒店（陆某某）进行监督检查。经查，1、即墨市北安某某酒店现场提供《营业执照》、《餐饮服务许可证》，均在有效期内；2、执法人员现场送达了由青岛市食品药品监督管理局委托青岛捷安信检验技术服务有限公司出具的包子用生面团检验报告（报告编号：JZQ10210/027）。检验报告中显示：样品名称为包子用生面团，检测结论：经检验，铝的残留量（以干基计）项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格；3、该店现场提供不出销售台账，未能提供营业收入证明；4、在该店面食加工区发现已经开封使用的双喜牌泡打粉（配料表标注：硫酸铝钾、……等），执法人员对上述物品予以扣押；5、执法人员现场对该店《营业执照》、《餐饮服务许可证》、身份证拍照取证，委托第三方检测机构青岛市华测检测技术有限公司对该店包子用生面团进行抽检，经检测，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经调查，该店对检测结果没有异议，在法律规定的期限内也未提出复检申请。该店负责人口述基本一天销售5-6炉（12个/炉）包子，价格28元/炉，抽检当天该店的包子用生面团超范围使用了含铝食品添加剂，无充分证明证明该店存在主观故意，同时该店因为没有营业收入的账本或票据，因此无法对违法所得进行计算。即墨市北安某某酒店（陆某某）经营超范围使用食品添加剂的食品。证据有：检验报告（报告编号：FDD03J002928003C）、检验报告（报告编号：JZQ10210/027）、现场检查笔录、询问调查笔录、即墨市北安某某酒店《营业执照》、《餐饮服务许可证》照片打印件、陆某某身份证复印件。
申请执行人于2017年4月25日向被执行人下达（青即）食药监食罚告[2017]1021号《行政处理事先告知书》、（青即）食药监食听告[2017]1021号《听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项第（四）项及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）、（四）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收用于违法经营的原料（食品添加剂：双喜牌泡打粉）2kg（毛重）；2、罚款人民币伍万元整（50000）。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2017]1021号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]1021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2017]1021号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1277号
原告：陈彩娥。
委托代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
被告：胡雪文。
被告：张丹露。
上述两被告共同委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告陈彩娥诉被告胡雪文、张丹露民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。审理中，被告胡雪文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后予以驳回，被告胡雪文不服向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院审查后予以驳回。并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩娥及其委托代理人徐瑶棋和二被告委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娥起诉称：2012年4月14日，被告因家庭生活及经营需要向原告借款100000元。原告通过银行将100000元汇入被告胡雪文银行账户内，被告胡雪文收款后也出具借条，约定月息1﹪。其后，原告向被告胡雪文催要借款，但被告以暂时无钱为由拒绝还款。另二被告系夫妻关系，本案借款为两被告的共同债务。故原告起诉法院要求：1、依法判决两被告共同向原告归还借款人民币100000元并支付自2014年4月15日起计算至判决生效日止，按月息1﹪计，暂算至2014年6月14日为2000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担；
为证明上述事实，原告陈彩娥向本院提供如下证据：
1、借条（原件）1份，证明2012年4月14日，被告向原告借款人民币100000元，并约定月息1﹪事实；
2、中国工商银行对账单（原件）1份，证明2012年4月14日，原告通过中国工商银行将人民币100000元汇入被告胡雪文银行账户的事实；
3、婚姻关系证明（原件），证明二被告系夫妻关系，被告胡雪文以个人名义家庭生活需要向原告借款，应以夫妻共同债务认定的事实。
被告胡雪文未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款属实，没有异议。
被告张丹露未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款是被告胡雪文的个人借款，也未用于家庭生活支出，要求驳回原告对被告张丹露的诉请。
被告胡雪文、张丹露未向本院举证。
对原告陈彩娥提供的证据，被告胡雪文经庭审质证均无异议，被告张丹露质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为系被告胡雪文的个人借款，其不知情。本院审查后认为，原告提供的证据真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月14日，被告胡雪文向原告陈彩娥借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额并约定月息为一分。当日，原告陈彩娥在工商银行通过转账汇款的方式将借款100000元划入到被告胡雪文银行账户中。借款后，因被告胡雪文未能在原告催要借款后及时予以归还，故原告诉至本院处理。另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系，并处于正常状态。
本院认为：原告陈彩娥与被告胡雪文间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡雪文欠原告陈彩娥借款的事实，由被告胡雪文出具的借条、转账凭证及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款未明确约定归还期限，属不定期借款，故被告胡雪文理应在原告催要借款后及时予以归还。现被告胡雪文欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现本案的争议焦点是被告张丹露对于被告胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务是否应承担共同还款责任。因案涉借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；审查本案现有证据，被告张丹露在本案中未能举证证明原告陈彩娥与被告胡雪文将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能提供本案借款属被告胡雪文用以个人的相应证据。结合在案涉借款发生时，二被告夫妻关系处于正常状态，作为债权人的原告陈彩娥有理由相信该借款行为属用于夫妻共同经营、共同生活所需，所负债务应为夫妻共同债务。因此，本院对案涉借款属二被告共同债务的事实予以认定，被告张丹露对于被告胡雪文在夫妻关系存续期间所借本案所涉债务应承担共同还款责任。对于利息问题，现原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。故原告陈彩娥的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
胡雪文、张丹露于本判决生效后十日内共同归还原告陈彩娥借款100000元，支付利息2000元（计至2014年6月14日止），并支付自2014年6月15日始至判决确定履行之日止，以借款本金100000元为基数按月息1分的标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1170元，财产保全申请费1020元，合计2190元，由胡雪文、张丹露共同负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月二十日
代书记员 许应珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1734号
申请执行人刘龙军，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴祝群，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人:单学兵，该公司董事长。
申请执行人刘龙军与被执行人单学兵、吴祝群、李品华、盐城银花金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0925民初3498号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人单学兵、吴祝群于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还申请人刘龙军借款本金100万元及利息（从2015年8月26日起至还清之日止，按月利率2%计算），被执行人李品华、盐城银花金属制品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被执行人单学兵、吴祝群、李品华、盐城银花金属制品有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，执行申请费为12469元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初300号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：谢礼飞，男，1988年10月出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告谢礼飞农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年2月15日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费225元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 常宸彰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第248号
原告：张锋顺。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：东莞市嘉棋贸易有限公司。
法定代表人：袁兴光。
被告：温州瑞成贸易有限公司。
法定代表人：毛定海。
本院在审理原告张锋顺与被告东莞市嘉棋贸易有限公司、温州瑞成贸易有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告以被告已经赔付款项为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锋顺负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 项 施
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执71号
被执行人:刘丽萍，女，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行刘丽萍为财产刑一案中，经本院核实，被执行人现在河北省女子监狱服刑，且被执行人配偶无经济来源不能代为履行其财产刑罚金，其本人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘卫军
二〇一七年五月十八日
书记员 吴占朋
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执71号被执行人:刘丽萍，女，汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行被执行刘丽萍为财产刑一案中，经本院核实，被执行人现在河北省女子监狱服刑，且被执行人配偶无经济来源不能代为履行其财产刑罚金，其本人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘卫军二〇一七年五月十八日书记员  吴占朋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9068号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正发，男，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈婧，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：王小磊，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人徐正发、被上诉人陈婧、被上诉人王小磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人徐正发达成和解协议，于2016年12月21日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 张冀兮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初300号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大学文化程度，自由职业，出生地山东省莱州市，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年8月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年9月21日21时40分，醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿烟台开发区天山路由南向北行驶至天山凤台小区西门处时，与张某某无证驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，事故致张某某受伤，两车受损，护栏损坏。经检验，杨某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。经认定，杨某某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月21日21时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶某牌号小型轿车沿烟台经济技术开发区天山路由南向北行驶至天山路凤台小区西门处时，与张某某无证驾驶的无牌拖拉机发生碰撞，致张某某面部软组织损伤属轻微伤、两车受损、护栏损坏。杨某某负事故主要责任。经检验，杨某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人张某某经济损失10000元，取得被害人对其行为的谅解；被告人杨某某赔偿护栏损失5483元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、现场勘验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收款收据、被害人张某某的陈述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人在交通事故中负主要责任，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨某某血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，对其宣告缓刑对其所在居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐某某
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴立赟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8553号
原告：黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，北京市港盛云天商行经理，住福建省龙岩市。
被告：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人：张玉民，董事长。
原告黄清林与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清林到庭参加诉讼。被告中京公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清林向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告返还定金2万元。事实理由如下：2012年8月3日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心海味干果区铺位一间，并向被告支付定金2万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金2万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，但被告始终不予理会，故提起本案诉讼。
被告中京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告黄清林（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00379，约定：乙方向甲方认租海味干果区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金2万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，黄清林向中京公司支付了定金2万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到黄清林交来海味干果区一间铺位定金二万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，黄清林称签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，且现已无法联系上被告，本案经公告方式送达，缺席审理亦可佐证被告失去联系的事实，双方合同已无法继续履行。
本案审理中，本院对中京公司电话通知、邮寄送达、现场送达无果，最终进行了公告送达。
上述事实，有原告陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：黄清林与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2012年即签订认租协议书，约定签订正式租赁合同事宜，原告于签订合同当日即交纳了定金2万元，后多次催促被告签约，但时隔四年，双方仍未签订正式租赁合同，超出了承租人对未来签订正式租赁合同的合理期待期限，且现原告无法与被告中京公司取得联系，直至本案审理中，本院通过多种途径亦无法与中京公司取得直接联系，合同无法继续履行，故本院对原告要求解除合同，返还定金之诉讼请求予以支持。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄清林与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00379的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还黄清林定金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 莹
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执97号
申请执行人:安徽省霍山县经济开发区城东社区某某村民组，住所地安徽省霍山县。
负责人：沈某某，组长
被执行人：安徽省某某建筑工程公司，所在地安徽省合肥市。
法定代表人：许某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽省某某建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省某某建筑工程公司银行存款73040元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨劲松
审判员 汪 澜
审判员 汪立茹
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜 林
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执306号
申请执行人梁柏舒，男，1986年9月17日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人白利忠，男，1968年9月27日生，汉族，住石家庄市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初438号民事调解书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人白利忠工资收入。除每月为其留出1000元生活费外，其余全部扣留，至本案执行完毕止。
本裁定立即执行。
执行员 杨志书
二〇一七年一月十日
书记员 宋院保
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1011号
原告：张海波，男，汉族，1978年10月17日出生，罗平县人，居民，住罗平县。
被告：李富权，男，汉族，1980年2月26日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
被告：郭小丽，女，汉族，约33岁，罗平县人，现住罗平县。
原告张海波与被告李富权、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以找不到被告李富权而要求诉讼时效中断为由，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海波撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年五月十二日
书记员 李 强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初451号
原告：隋明发，男，1940年12月15日生，汉族，农民。
被告：代维民，男，约50岁，汉族，农民。
被告：张维芳，男，1967年1月27日生，汉族，农民。
原�隋明发诉被告代维民、张维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告隋明发、被告张维芳到庭参加诉讼，被告代维民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告隋明发向本院提出诉讼请求，1、被告代维民、张维芳立即偿还借款7000元及利息1000元；2、被告代维民、张维芳承担本案诉讼费、公告费；3、截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日。事实及理由：2015年6月7日，被告代维民向原告隋明发借款7000元，约定月息0.02元，由张维芳担保承担连带清偿责任，约定2015年12月30日还清。借款到期后，被告没有履行给付义务。原告提起诉讼，要求被告代维民、张维芳立即偿还借款7000元，利息1000元（月息0.02元，自2015年6月7日至2016年1月7日，截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日）。
被告张维芳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告隋明发起诉的证据主张的事实及承担连带连偿还责任的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告代维民未出庭，未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月7日，被告代维民因生产费不足向原告隋明发借款7000元，约定月息0.02元，并由张维芳担保，约定2015年12月30日还清，并出具借据一份。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告代维民偿还借款本金7000元及利息1000元（月息0.02元，自2015年6月7日起至2016年1月7日止，截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日），被告张维芳承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告隋明发与被告代维民之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。被告代维民应承担偿还借款及利息的责任。张维芳作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其已约定保证方式为连带责任保证，应对被告代维民的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告代维民经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上，原告隋明发的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代维民于判决生效之日立即偿还原告隋明发借款本金7000元、利息1000元（月息0.02元，自2015年6月7日起至2016年1月7日止，截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日），本息合计8000元；
二、被告张维芳对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张维芳承担上述责任后有权向被告代维民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费606元，由被告代维民、张维芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 陈树江
人民陪审员 孟庆艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初451号原告：隋明发，男，1940年12月15日生，汉族，农民。被告：代维民，男，约50岁，汉族，农民。被告：张维芳，男，1967年1月27日生，汉族，农民。原�隋明发诉被告代维民、张维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告隋明发、被告张维芳到庭参加诉讼，被告代维民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告隋明发向本院提出诉讼请求，1、被告代维民、张维芳立即偿还借款7000元及利息1000元；2、被告代维民、张维芳承担本案诉讼费、公告费；3、截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日。事实及理由：2015年6月7日，被告代维民向原告隋明发借款7000元，约定月息0.02元，由张维芳担保承担连带清偿责任，约定2015年12月30日还清。借款到期后，被告没有履行给付义务。原告提起诉讼，要求被告代维民、张维芳立即偿还借款7000元，利息1000元（月息0.02元，自2015年6月7日至2016年1月7日，截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日）。被告张维芳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告隋明发起诉的证据主张的事实及承担连带连偿还责任的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告代维民未出庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月7日，被告代维民因生产费不足向原告隋明发借款7000元，约定月息0.02元，并由张维芳担保，约定2015年12月30日还清，并出具借据一份。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告代维民偿还借款本金7000元及利息1000元（月息0.02元，自2015年6月7日起至2016年1月7日止，截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日），被告张维芳承担连带清偿责任，并承担诉讼费。以上事实，有原、被告当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告隋明发与被告代维民之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。被告代维民应承担偿还借款及利息的责任。张维芳作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其已约定保证方式为连带责任保证，应对被告代维民的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告代维民经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。综上，原告隋明发的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代维民于判决生效之日立即偿还原告隋明发借款本金7000元、利息1000元（月息0.02元，自2015年6月7日起至2016年1月7日止，截止2016年1月7日，利息延续计算至实际给付之日），本息合计8000元；二、被告张维芳对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张维芳承担上述责任后有权向被告代维民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费606元，由被告代维民、张维芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  陈树江人民陪审员  孟庆艳二〇一六年八月三十日书 记 员  李 越
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00342号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓文，男，1977年1月24日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，务工，住所地山西省朔州市平鲁区。因犯拐卖妇女罪于2006年4月21日被山西省朔州市平鲁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2015年2月13日被南陵县公安局刑事拘留，2015年2月16日经安徽省南陵县人民检察院批准，于次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人张晓文犯强奸、抢劫罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南刑初字第00306号刑事判决，判决：被告人张晓文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。被告人张晓文不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓文对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张晓文自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张晓文撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2015）南刑初字第00306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1196号
申请执行人：唐凤香，女，1976年9月5日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：王贵铭，男，1963年8月29日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人唐凤香与被执行人林桂英、王贵铭借款合同纠纷一案中，本院对被执行人林桂英、王贵铭在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产、已查封，并已评估拍卖；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾育富
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执122号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人陈洪，女，汉族，1966年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼***号。
被执行人朱兵，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人陈洪、朱兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行标的49007.08元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执122号
陈洪、朱兵：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第173号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人姬松军，男，汉族。
申请执行人方城县国土资源局于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的方国土资罚（2014）523号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、没收被处罚人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以1200元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处�款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）523号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一�年六月四日
书 记 员 秦 祎
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初441号
自诉人赵某某，男，1951年6月11日出生，汉族，农民。
被告人郭某某，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。
自诉人赵某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月29日，被执行人郭某某完全履行了判决书确认的义务。2016年12月29日，申请执行人赵某某向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，被告人郭某某完全履行了判决书确认的义务，追究被告人郭某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高利晓