广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第130号
原告朱广义，男。
委托代理人黄小凤，广东国晖律师事务所律师。
第一被告林进海，男。
第二被告江银娇。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地住所地：惠州市江北云山西路16号双子星国际商务大厦A座21-23楼。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
原告朱广义诉第一被告林进海、第二被告江银娇、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱广义诉称：2013年9月18日，被告一驾驶粤L837**号小型轿车从惠博大道沿四环北路往小金口金鸡方向行驶，至四环北路小金口金鸡特色农庄门前路段，因措施不及，追尾碰撞同方向行驶由朱广义驾驶的粤L975**号普通二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对事故责任作出划分：认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告即被送往惠州市第一人民医院住院治疗，2013年10月14日出院，住院26天。住院期间原告花费医疗费56127．2元、住院伙食补助费1300元、护理费17930．22元、营养费2000元、交通费2000元。原告因事故受伤向单位请假住院及出院后休息，产生误工费14697.64元。另原告在事故中的摩托车受损，维修费385元，被告也应一并赔偿。2013年12月26日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为一个十级，后续治疗费为4000元。为此原告自付鉴定费2300元。原告为惠州城镇户口，计算残疾赔偿金为60453.42元，精神损害抚慰金为7000元。原告事故时有母亲陈彩琴、父亲朱显庭、儿子朱文睿需要抚养，计算被抚养人生活费为l5677.45元。此次事故不仅造成原告身体伤残，给原告的精神也造成了较大痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金7000元。原告申请由被告三在交强险限额内优先支付。本案被告一为肇事司机，被告二为肇事车辆的车主，被告三为肇事车辆的保险公司，原告认为三被告应对其损失总额183870.93元承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告多次与被告协商调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决：1.请求法院判令本案各被告赔偿原告各项损失共计183870.93元，其中：医疗费56127.2元、住院伙食补助费1300元、护理费17930.22元、误工费14697.64元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金60453.42元、后续治疗费4000元、伤残鉴定费2300元、被抚养人生活费15677.45元、财物损失385元、精神损害抚慰金7000元。2.原告请求由被告三在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金7000元后再赔偿其他损失，不足部分由承保商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费。
第一被告林进海辩称：我方垫付了5.6万的医药费，对方没有向我出示过任何收据和发票，我希望扣回我垫付的费用，其它与第三被告一致。
第二被告江银娇未到庭，也未提交答辩意见。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤L837**号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2013年09月18日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“13标准”）有关数据为依据。1.后续治疗费部分（即拆除内固定的费用）。被答辩人请求赔偿后续治疗费即拆除内固定的费用4000元，答辩人认为此项费用暂不能算是必然发生的费用且费用不能确定，被答辩人可以待实际产生拿到票据后另行主张。2.伤残赔偿金部分。因答辩人申请了重新鉴定，应当以最终的鉴定结果来计算伤残赔偿金。3.交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费产生以实际发生为准，但是被答辩人所提供的票据并不能就此能够证明是因此交通事故所产生的。本案中被答辩人也没有提供相关的别的证据予以佐证，故此该项请求事实依据。4.护理费部分。首先，计算护理费时间应当以住院时间为标准计算，即26天；其次，被答辩人请求赔偿护理费17930.22元，无提供相关聘请护工的票据，故此项请求无事实依据。并且即使有陪护的必要，被答辩人主张的以朱广明的收入标准计算明显缺乏法律依据。并且，朱广明也没有提供社保证明及相关纳税证明，没办法进一步确认其真实的劳动关系及收入情况。按照惠州地区此类案件的一般标准应当以80元／每天计算护理费为宜，即80＊26=2080元，请求法院酌情处理。5.误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币14697.64元，根据法院会议纪要的规定：被答辩人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。首先，自2008年1月1日起，用人单位须与劳动者签订书面的《劳动合同》，且必须按照劳动合同和行政法规的规定为劳动者购买社会保险，被答辩人并未提交购买社会保险相关的相关证明，故其与用人单位之间的劳动关系的真实性值得质疑。工资清单、纳税证明等也没办法提供。被答辩人提供的证据完全不能证明其2979.25元／月的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。其次，《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。所以被答辩人所主张的计算天数也是错误的。应当从2013年09月18日计算至2013年12月24日，总共98天计算。惠州地区的最低工资标准为1130元／每月，故误工费应为：3691.33元。6.精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费7000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。另，即便答辩人放弃前述的抗辩，被答辩人所提出的赔偿请求数额畸高，被答辩人只是十级伤残，却提出7000元的精神损害抚慰金，显然与法不合。7.鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。8.营养费部分。被答辩人请求的营养费2000元过高，并且与住院伙食补助费存在重合的地方，请求法院酌情下调。9.财产损失以正规发票为依据。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月18日11时45分许，第一被告林进海驾驶粤L837**号小型轿车从惠博大道沿四环北路往小金口金鸡方向行驶，至四环北路小金口金鸡特色农庄门前路段，因措施不及，追尾碰撞同方向行驶由原告朱广义驾驶的粤L975**号普通二轮摩托车，造成原告朱广义受伤、车辆损毁的交通事故。2013年10月15日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0800号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告林进海承担事故全部责任，原告朱广义不承担事故责任。
第二被告江银娇系肇事车辆粤L837**号小型轿车登记车主。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司是粤L837**号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的保险公司（限额50万，不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。
事故后，原告朱广义被送往惠州市第一人民医院住院治疗26天；出院诊断为后交叉韧带断裂、前交叉韧带部分性损伤、左内侧半月板后脚损伤、左膝皮肤软组织挫裂伤、全身皮肤软组织擦伤；出院医嘱为术后6月后择期拆除左胫骨上方螺钉，全休三个月、加强营养、加强陪护、住院期间留陪人等。
受原告委托，广东西湖司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为原告朱广义左膝韧带断裂，构成十级伤残，拆除内固定费用4000元（定残时间：2013年12月26日，鉴定费用2300元）。第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服上述鉴定意见，申请重新鉴定。本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所重新鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所的重新鉴定意见与广东西湖司法鉴定所鉴定意见一致。
原告朱广义住院期间共花费医疗费56127.2元，其中第一被告林进海垫付40995.4元，其余由原告自己垫付。
原告朱广义受伤前系南方日报社驻惠州办事处投递员，月平均工资2979.25元。原告被抚养人有：父亲朱显庭，1932年3月9日出生；母亲陈彩琴，1940年6月9日出生；儿子朱文睿，1997年12月14日出生；被抚养人均为非农业户口，原告父母养育子女4人，均已成年。原告朱广义摩托车因此次事故受损，产生修理费386元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2013）第D0800号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告林进海承担事故全部责任，原告朱广义不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆的保险公司第三被告应该对事故受害人原告朱广义予以赔偿。原告损失如有超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的，由第一被告林进海承担，第二被告江银娇承担连带责任，第三被告在商业第三者责任险限额50万元范围内承担先行赔付责任。
广东惠中法医临床司法鉴定所的重新鉴定意见与广东西湖司法鉴定所鉴定意见一致，本院对广东西湖司法鉴定所鉴定意见予以采信。
原告诉请医疗费56127.2元、住院伙食补助费1300元、护理费17930.22元、误工费14697.64元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金60453.42元、后续治疗费4000元、伤残鉴定费2300元、被抚养人生活费15677.45元、财物损失385元、精神损害抚慰金7000元。
本院支持医疗费56127.2元（有票据佐证）、住院伙食补助费1300元（50元／日×26日）、护理费2600元（100元／日×26日）、误工费9831.5元［原告受伤前系投递员需开车运送报纸，左膝韧带断裂，本院认可其持续误工，误工期为自受伤之日2013年9月18日起至评残前一天2013年12月25日，共99天；2979.25元÷30日×99日=9831.5元］、营养费800元（酌情）、交通费600元（酌情）、残疾赔偿金60453.42元（十级伤残，未超过惠州城镇标准，本院从其所请）、后续治疗费4000元（采信鉴定意见）、伤残鉴定费2300元（有票据佐证）、被抚养人生活费9642.24元［朱显庭3013.2元（24105.6元／年×5年×10%÷4），陈彩琴4218.48元（24105.6元／年×7年×10%÷4），朱文睿2410.56元（24105.6元／年×2年×10%÷2），共计9642.24元］、财物损失385元（有票据佐证）、精神损害抚慰金7000元（酌情），共计人民币155039.36元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第三被告应向原告在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币92427.16元（护理费2600元＋误工费9831.5元＋交通费600元＋残疾赔偿金60453.42元＋伤残鉴定费2300元＋被抚养人生活费9642.24元＋精神损害抚慰金7000元），在财产损失限额2000元范围内支付赔偿款人民币385元。交强险赔付后的余额52227.2元（155039.36元-10000元-92427.16元-385元），由第一被告林进海负担，第二被告江银娇对此承担连带责任，第三被告在商业第三者责任险限额50万元范围内承担先行赔付责任。
另，第一被告林进海垫付40995.4元，因第一被告林进海提出扣还，为减少纷争，第三被告从支付原告的总赔偿款中直接向第一被告支付此笔垫付费用40995.4元。
第二被告江银娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告方的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告朱广义支付赔偿款人民币114043.96元（在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币92427.16元；在财产损失限额2000元范围内支付赔偿款人民币385元；在商业第三者责任险50万元限额范围内支付赔偿款人民币52227.2元；共计人民币155039.36元，扣减第一被告林进海垫付40995.4元）。
二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十五日内向第一被告林进海支付人民币40995.4元。
三、驳回原告朱广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1419元（原告预交），由原告朱广义负担人民币419元，第一被告林进海、第二被告江银娇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄盛权