北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10158号
原告：四川长虹空调有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路35号。统一社会信用代码：915107006823699713。
法定代表人：吴定刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何兴春，男，该公司职员。
被告：宋海，男，1964年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，营业场所北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。统一社会信用代码：91110112760937234P。
负责人：王东义，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。统一社会信用代码：911101167587098811。
法定代表人：王东义，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告四川长虹空调有限公司（以下简称长虹公司）与被告宋海、被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称福运通分公司）、被告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长虹公司委托诉讼代理人刘海平、何兴春，被告宋海到庭参加诉讼。福运通公司及福运通分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋海、福运通分公司与福运通公司共同赔偿长虹公司损失206752元；2、本案诉讼费用由被告宋海、福运通分公司与福运通公司共同负担。事实和理由�2017年6月14日，被告宋海驾驶车牌号为×××的中型普通货车依照约定将长虹公司“煤改电项目”进行地推展示的空调设备及相关物料从通州区运往顺义区杨镇。车辆行驶至京平高速出京方向桃园三公里处时，车上货物发生燃烧，造成车上空调及其他物料毁损，给长虹公司造成损失206752元。长虹公司认为受损空调及物料由车牌号为×××的货车承运，车辆登记在福运通分公司名下，福运通分公司与福运通公司应对于损失承担连带赔偿责任。
被告宋海辩称，不同意长虹公司的诉讼请求。货物起火并非被告宋海造成，系由于外来火源所致。
福运通分公司与福运通公司未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的答辩状中共同辩称，车牌号为×××的跃进牌货车系被告宋海以自有资金购买并独立行使车辆的使用权、收益权和处分权，被告宋海系该车辆的所有权人，�由被告宋海以自己名义实际经营管理。仅仅是为了方便营运，车辆行驶证登记的所有人为福运通分公司，福运通分公司对于该车辆无运行支配能力，亦不享有运行利益，被告宋海与福运通分公司及福运通公司之间不存在劳动合同及雇佣关系。福运通分公司及福运通公司从未与长虹公司签订过任何货物运输合同，亦未接受长虹公司委托运输货物。2017年6月14日，被告宋海以个人名义与长虹公司洽谈运输事宜并为其运输空调及物料，福运通分公司及福运通公司对此不知情，福运通分公司及福运通公司亦未授权被告宋海代其签订货物运输合同，本案诉争合同系被告宋海的个人行为。根据合同相对性原则，长虹公司起诉福运通分公司及福运通公司属于主体错误，应依法予以驳回。福运通分公司及福运通公司并未从本案诉争合同中获利，长虹公司的损失应由被告宋海个人承担�
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，长虹公司与被告宋海口头达成协议，约定被告宋海驾驶车牌号为×××的中型普通货车将长虹公司用于“煤改电项目”地推展示的空调及物料从通州区运至顺义区杨镇，运费为300元。2017年6月14日早上6点至7点之间，被告宋海驾驶车辆（驾驶室内乘坐长虹公司员工何兴春及刘波）行驶至顺义区京平高速出京方向距桃园三公里处，车辆后方空调货物及物料发生火灾。在发现货物起火后，被告宋海将车辆停靠应急车道，使用灭火器灭火，何兴春及刘波将车上起火的货物扔到车下，何兴春在6:53报警。此次火灾造成车上5P分体变频设备（型号为CHLRD-12GW/DPB）其中一套室内机毁损，室外机包装损坏但机器本身没有毁损，其余5套5P分体变频设备（型号为CHLRD-12GW/DPB）全部毁损，并造成6P分体变频设备（型号为CHLRD-14GW/DPB）一套（包含室内机和室外机）、帐篷10顶、手提袋5000个、道旗40个、帽子100个、气拱门3个、产品手册600份及X展架20个全部毁损。北京市顺义区公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，认定该火灾系外来火源所致。
长虹公司称被告宋海运输的货物中空调机系长虹公司自己生产，并向本院提交了其与北京市顺义区新农村建设办公室签订的《北京市顺义区2017年新农村建设工程农村地区取暖煤改电项目设备供应及安装合同书》，载明5P分体变频设备（型号为CHLRD-12GW/DPB）单价为25800元，6P分体变频设备（型号为CHLRD-14GW/DPB）单价为28638元，均为长虹公司对外销售货物的市场价。长虹公司称5P分体变频设备（型号为CHLRD-12GW/DPB）室内机单价为8000元，室外机单价为17800元。长虹公司称其他物料包括帐篷系从其他公司采购，并提交了采购合同证明物料的采购单价及其主张的损失计算方式。被告宋海对于长虹公司主张的损失明细及计算方式表示无异议，但表示损失不应由其承担。
另查，车牌号为×××的中型普通货车登记在福运通分公司名下，2013年3月4日，被告宋海与福运通分公司签订《委托服务合同》，约定被告宋海将其享有所有权的车牌号为×××的车辆挂靠在福运通分公司，福运通分公司为其办理车辆行驶证、等级鉴定及二级保养等，协议有效期自2013年3月20日起至该车辆取得报废证明或转籍过户时止。福运通分公司系福运通公司设立的分支机构。
上述事实，有长虹公司向法院提交的北京市顺义区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、火灾事故现场照片、车牌号为×××机动车行驶证复印件、被告宋海驾驶证复印件、2017年6月14日运输途中火灾损失物资明细表、《北京市顺义区2017年新农村建设工程农村地区取暖煤改电项目设备供应及安装合同书》、长虹公司与其他公司签订的合同，被告宋海及福运通分公司向本院提交的《委托服务合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案福运通分公司及福运通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，长虹公司与被告宋海口头约定由被告宋海将货物从通州区运送至顺义区，长虹公司向被告宋海支付运费300元，长虹公司与被告宋海之间已经形成了事实上的运输合同关系。长虹公司与被告宋海之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。被告宋海作为承运人负有将货物安全运送至约定地点的�务。根据合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告宋海在运输货物过程中由于外来火源导致货物损毁，其作为承运人并未提交证据证明其具有免责情形，故其对于长虹公司的损失应承担赔偿责任。关于损失的数额，被告宋海对于长虹公司货物损失的明细及计算方式并无异议，但因5P分体变频设备（型号为CHLRD-12GW/DPB）室外机并未损害，长虹公司称室外机单价为17800元，被告宋海对此并无异议，故本院认为该款项应自长虹公司主张的损失数额中予以扣除，被告宋海应赔偿长虹公司损失188952元，对于长虹公司主张过高的部分本院不予支持。
被告宋海将车牌号为×××的车辆�靠在福运通分公司名下，其与福运通分公司之间存在挂靠关系。福运通分公司应对于被告宋海的赔偿责任承担连带责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。福运通分公司作为福运通公司分支机构，长虹公司有权要求福运通公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、被告宋海、被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司、被告北京市福运通汽车运输有限公司于本判决生效之日起7日内共�赔偿原告四川长虹空调有限公司损失188952元；
二、驳回原告四川长虹空调有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，由原告四川长虹空调有限公司负担161元（已交纳），由被告宋海、被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司、被告北京市福运通汽车运输有限公司共同负担2040元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王妍杰