wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7783号
原告成都市金牛客运公司（以下简称金牛客运）。
法定代表人李伟。
委托代理人张卫。
委托代理人曾秀全。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险）。
负责人李继槐。
委托代理人周兰。
第三人泽周。
委托代理人杨军。
原告金牛客运为与被告富德保险、第三人泽周财产损失保险合同纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年9月8日、19日公开开庭进行了审理，原告富德保险的委托代理人张卫、曾秀全，被告富德保险的委托代理人周兰、第三人泽周的委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛客运诉称，2014年8月31日，金牛客运的驾驶员黄银富驾驶原告所有的川ATJ573号车在本市八宝街为了避让行人泽周而与张建国驾驶的川ATH391号车、张巧驾驶的川AQ8V75号车发生交通事故，致使多人受伤。事故经公安机关认定，黄银富对事故的发生负有主要责任，泽周负有次要责任，其他人员不负责任。事发后，原告共计支付伤者的医疗费、车辆维修费、施救费等共计241096.01元。原告车辆在被告处购买有交强险及商业险，原告故请求法院判决被告赔偿上述款项。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，医疗费部分应扣除20%的自费药部分；川ATH391号车、川AQ8V75号车均有交强险，泽周的损失应当扣除无责车辆在交强险无责限额赔偿部分。原告主张的金额多有过高之处，应予降低。
第三人泽周陈述称，事故发生属实，其余由法院审理。
经审理查明，川ATJ573号车系金牛客运所有的出租车，该车在富德保险处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元，车上驾乘人员险共计100000元。
2014年8月31日，黄银富驾驶川ATJ573号车行驶至本市金牛区花牌坊街时，为了避让行人泽周而与张建国驾驶的川ATH391号车（车辆所有人成都市武侯出租汽车有限公司）、张巧驾驶的川AQ8V75号车（车辆所有人成都鑫佰尔电器制造有限公司）发生交通事故。事故导致行人泽周受伤，川ATJ573号车的驾驶员黄银富及乘客胡文峰、梁瑞光受伤，川ATH391号车的驾驶员张建国及乘客李睿、于媛媛、何庆杰、李于文博受伤。川ATJ573号车、川ATH391号车、川AQ8V75号车受损。
事故经公安机关认定，黄银富对事故的发生负有主要责任，泽周负有次要责任，其他人员不负责任。
事故发生后，伤者均被送往医院治疗，受损车辆被送往维修。
此后，金牛客运诉至本院，要求保险公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，金牛客运已就川ATJ573号车在富德保险处投保，发生交通事故后，富德保险即应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
对富德保险的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定并结合金牛客运的诉讼请求，有伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失。
其中，医疗费、护理费、住院伙食补助费计算详见下表。
姓名
门诊费
（单位：元）
|
住院费
（单位：元）
|
护理费
（单位：元）
|
住院伙食补助费（单位：元）
泽周
|
4777.99
|
13122.02
|
120元/天×24天=2880
|
50元/天×24天=1200
黄银富
|
2391.30
|
1801.15
|
0
|
0
胡文峰
|
470.20
|
0
|
0
|
0
梁瑞光
|
463.20
|
0
|
0
|
0
张建国
|
408.35
|
0
|
0
|
0
李睿
|
1990.89
|
0
|
0
|
0
于媛媛
|
490
|
0
|
0
|
0
何庆杰
|
8055.20
|
42507.74
|
80元/天×23天=1840
|
30元/天×23天=690元。
李于文博
|
213
|
0
|
0
|
0
合计
|
19260.13
|
57430.91
|
4720
|
1890
上述费用中，因泽周系藏族，其生活习惯与汉族不同，故护理费、住院伙食补助费采取较高标准；金牛客运并未主张黄银富的护理费及住院伙食补助费；其余人员不涉及护理费及住院伙食补助费。
误工费计算详见下表：
姓名
误工费
（单位：元）
|
备注
泽周
|
50466元/年÷365天/年×54天=7466.20
|
1.住院24天；
2.医嘱出院后休息一个月；
3.四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元；
黄银富
|
59552元/年÷365天/年×7天=1142.09
|
1.住院2天；
2.处理事故酌定5天；
3.四川省交通运输行业平均工资59552元；
张建国
|
59552元/年÷365天/年×5天=815.78
|
1.处理事故酌定5天；
2.四川省交通运输行业平均工资59552元；
何庆杰
|
50466元/年÷365天/年×23天=3180.05
|
1.住院23天；
2.四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元；
合计
|
12604.12
|
修理费详见下表：
车辆
|
修理费
（单位：元）
|
拖车费、停车费
川ATJ573
|
33350
|
川ATH391
|
38302
|
川AQ8V75
|
1800
|
合计
|
73452
|
5300
上述费用合计174657.16元，均已由金牛客运垫付，故先由富德保险在交强险范围内承担122000元，其余52657.16元，由富德保险在商业险范围内按照主要责任承担80%即42125.73元，合计164125.73元。
金牛客运申请追加黄银富作为本案第三人参加诉讼，因金牛客运系以保险合同向富德保险主张权利，而黄银富并非保险合同相对人，故本院对金牛客运的该主张不予支持。
金牛客运申请对伤者的误工时间等内容进行鉴定，因各伤者均有医疗机构出具的病情证明，无需继续就该事项进行鉴定。
金牛客运要求富德保险赔偿停运损失，该部分损失属于间接损失，不予赔偿；金牛客运要求富德保险赔偿泽周财产损失，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、富德保险于本判决生效之日起十日内向金牛客运支付164125.73元；
二、驳回金牛客运其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，简易程序减半收取2460元，由金牛客运负担785元，富德保险负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年九月二十日
书记员 王雪娇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执134号
申请执行人李正萍，女，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人蒋兴良，男，现住玉溪市。
关于李正萍申请执行蒋兴良机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）云08民终623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋兴良拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正萍于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴良赔偿申请人李正萍医疗费、住院生活补助费等共计26764元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人蒋兴良主动赔偿了医疗费等26764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2016）云08民终623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾小靖
二〇一七年七月十四日
书记员 张为民
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6408号
原告：邱德和，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐剑波，该公司经理。
原告邱德和与被告大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司（以下简称蓝天桓通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。被告蓝天桓通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德和向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费72211元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：原告长期为被告公司承包的外墙保温工程进行施工，人工费时有拖欠。2014年9月11日，经与被告的法定代表人徐剑波及项目经理管理人员沈岩对账，被告认可尚欠原告人工费72211元，并于当天为原告出具欠条一张。
蓝天桓通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐剑波系蓝天桓通公司的法定代表人。2014年9月11日，徐剑波向原告出具欠条：欠邱德和人工费72211元，落款：大连蓝天运通楼宇配套工程有限公司，欠条下方有徐剑波、沈岩签名字样。
另查明，2014年3月12日，被告名称由“大连蓝天运通楼宇配套工程有限公司”变更为“大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司”。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠付原告劳务费事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付人工费72211元的主张，本院予以支持。被告未向原告支付人工费，应赔偿原告利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在法律允许范围内，本院予以支持；但因原告无证据证明还款时间的约定，故其请求自出具欠条之日开始计算利息，无法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日即2016年9月7日开始计算。蓝天桓通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司支付原告邱德和人工费72211元；
二、被告大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司支付原告邱德和利息，以72211元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月7日起计算至付清之日止；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告邱德和的其他诉讼请求。
案件受理费1730元，由大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司负担1620元，邱德和负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6408号原告：邱德和，男，1964年9月18日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐剑波，该公司经理。原告邱德和与被告大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司（以下简称蓝天桓通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼。被告蓝天桓通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德和向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费72211元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至欠款付清之日止。事实和理由：原告长期为被告公司承包的外墙保温工程进行施工，人工费时有拖欠。2014年9月11日，经与被告的法定代表人徐剑波及项目经理管理人员沈岩对账，被告认可尚欠原告人工费72211元，并于当天为原告出具欠条一张。蓝天桓通公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐剑波系蓝天桓通公司的法定代表人。2014年9月11日，徐剑波向原告出具欠条：欠邱德和人工费72211元，落款：大连蓝天运通楼宇配套工程有限公司，欠条下方有徐剑波、沈岩签名字样。另查明，2014年3月12日，被告名称由“大连蓝天运通楼宇配套工程有限公司”变更为“大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司”。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠付原告劳务费事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付人工费72211元的主张，本院予以支持。被告未向原告支付人工费，应赔偿原告利息损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在法律允许范围内，本院予以支持；但因原告无证据证明还款时间的约定，故其请求自出具欠条之日开始计算利息，无法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日即2016年9月7日开始计算。蓝天桓通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司支付原告邱德和人工费72211元；二、被告大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司支付原告邱德和利息，以72211元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月7日起计算至付清之日止；上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告邱德和的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由大连蓝天桓通楼宇配套工程有限公司负担1620元，邱德和负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩 笑
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第281-1号
申请人弓德，农民。
被执行人李紫仁，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安民二初字第1043号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人李紫仁送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，本案在执行过程中已对被执行人李紫仁名下登记的本田车一辆（牌照：冀T×××××）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李紫仁名下登记的本田车一辆（牌照：冀T×××××）至安平县人民法院指定位置。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一六年二月十四日
书记员 李林
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1225执125号
申请人吴某某，男，汉族，生于1991年5月6日。
被执行人李某某，男，汉族，生于1995年9月18日。
吴某某申请李某某人格权执行一案，吴某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院经过多次查找，被执行人身患疾病，不便于采取强制措施，无财产可供执行。认为执行依据不公正，通过申诉主张权利，经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执125号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第377号
原告王献珍。
委托代理人（特别授权）倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告朱文柱。
被告欧阳美琛。
原告王献珍为与被告朱文柱、欧阳美琛民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告朱文柱下落不明于2015年5月25日转为普通程序并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告王献珍的委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告朱文柱经本院公告送达开庭传票、被告欧阳美琛经本院依法送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王献珍起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年11月份，被告朱文柱需要资金周转陆续向原告借款，原告陆续向被告打款。2014年12月5日被告出具240万元的借条一张交付原告，并承诺尽早还款。但嗣后被告刻意躲避，原告无法联系。故原告诉请判令：一、两被告偿还原告借款240万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱文柱未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告欧阳美琛庭前答辩称：一、答辩人是一名人民教师，有自己的事业和固定的收入。前夫朱文柱从事金融工作，因为工作性质不同，平时各忙各的，很少过问彼此的工作情况。前夫平时都是早出晚归，说是工作上的应酬，主要负责信贷工作，平时也会和朋友搓搓麻将。因为工作关系，他认识的朋友多而杂，所以平时他跟哪些人在一起答辩人基本不过问。直到2014年12月1日晚，朱文柱才吞吞吐吐告诉答辩人说他自己欠了很多债，已经瞒不下去了，大家很快都要知道了。因为被答辩人王献珍知道他还不了钱的事已经找他了。答辩人从朱文柱口中得知事情缘起是2010年5月，朱文柱向别人担保借500万元给朋友王象春，帮助其周转。不久欠巨债的王象春逃跑，朱文柱作为担保人，只得负起这个偿还的责任。因朱文柱自己没钱，只得向别人高息借款来偿还这笔巨款。答辩人知道这件事后，那天与朱文柱大吵了一架。第二天就离婚了。二、朱文柱向王献珍借的这五笔款发生在2014年11月份，借条上的时间是2014年12月5日，是两被告离婚后朱文柱出具的借条，请求法院考量。如果答辩人知道一直以来朱文柱欠了这么多款，为何不早点离婚好抽身。因此，整个事件中，答辩人始终是最弱势的一方。综上，答辩人与借款无关联，答辩人并非本案当事人，没有发生任何借贷行为。
原告王献珍在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
证据四，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据五，银行汇款凭证五份，证明原告交付借款的事实；
证据六，离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年12月2日离婚的事实。
被告欧阳美琛在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告朱文柱、欧阳美琛未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告朱文柱、欧阳美琛于1999年11月19日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。被告朱文柱于2014年11月13日、2014年11月20日、2014年11月21日、2014年11月24日、2014年11月25日分别向原告借款40万元、50万元、50万元、45万元、55万元。后被告朱文柱于2014年12月5日向原告王献珍出具借条一份，载明“今向王献珍借人民币贰佰肆拾万元正（其中2014年11月18日40万、11月20日50万、11月21日是50万、11月24日45万、11月25日55万）”。
本院认为，原告王献珍与被告朱文柱之间形成的借款合同，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告陈述称双方口头约定借款月利率3%没有证据证明，不予采信，原告要求被告朱文柱支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系被告朱文柱、欧阳美琛婚姻存续期间以被告朱文柱名义所负的债务，但两被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告欧阳美琛抗辩称朱文柱借款系因作为担保人偿还款项，导致向原告借款，借款与家庭无关，没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文柱、欧阳美琛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王献珍借款本金2400000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26379元，由被告朱文柱、欧阳美琛共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告王献珍于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26379元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 政
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2617号
原告：赤水市金盛装备有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：金中良，经理。
被告：贵州丹霞红生态食品开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人：王敬勇，执行董事。
原告赤水市金盛装备有限责任公司与被告贵州丹霞红生态食品开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告赤水市金盛装备有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市金盛装备有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市金盛装备有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费935.00元，由原赤水市金盛装备有限责任公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年十一月八日
书记员 宋贵林
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3085号
原告：张秋。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告张秋诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秋到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资3940元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资3940元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张秋工资3940元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初488号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：叶子剑，系原告所在社区推荐的公民。
被告：汪某甲。
被告：汪乙。
被告：汪丙。
原告郑某某与被告汪某甲、汪乙、汪丙继承纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人叶子剑、被告汪乙到庭参加诉讼。被告汪某甲、汪丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，公告期间60日，庭外和解期间20日，共计80日不计入审限。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、原告与三被告依法分割登记于汪明书名下的某市某区某路某号某幢某号房屋（即市中区某路某号）；2、本案诉讼费由原告与三被告共同承担。事实和理由：原告之夫汪某丁，系三被告之父。原告与汪某丁于1991年12月13日均系再婚登记结婚。汪某丁于2014年11月4日因病去逝。原告与三被告应依法继承分割登记于汪某丁名下的某某路某某号房屋。
被告汪乙辩称，案争房屋是我与父亲、汪丙分的单位福利房，原告与我父亲再婚时承诺房子今后归我弟弟汪丙。父亲死后，我父亲单位发的丧葬费37，056.42元由原告领取，该费用在扣除退还原告子女垫付的20，000元丧葬费后，应依法分割。同时，我不同意房屋协议作价或者评估作价后分割价款，要求按比例分割房屋，否则汪丙回家没有地方住。
被告汪某甲、汪丙未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告与汪某丁的结婚证复印件；2、某区某路某号房屋房产证、土地使用证、契证、购房合同、产权转换计价表复印件；3、汪某丁病历、病危通知书存根、死亡通知书存根复印件；4、汪某丁企业离退休人员先待遇终止核定表；5、本院调取的汪某丁X号养老账户2014年1月15日至2014年12月21日流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某某与被继承人汪某丁于1991年12月3日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告郑某某与前夫生育有五个子女，汪某丁与前妻生育三个子女即本案被告汪某甲、汪乙、汪丙。1997年，汪某丁所在四川省内江市汽车配件厂进行房改，汪某丁购买了诉争房屋，并于1998年7月15日办理了国土使用证，于2000年5月18日办理了房屋产权证。被继承人汪某丁于2014年11月4日因病去世，未留下遗嘱。汪某丁去世后，其邮储银行的养老金账户X共进入金额合计37，056.42元，分别为养老金2，301.90元和丧葬补助金16，339.32元、一次性抚恤金18，415.2元，该款由原告郑某某取出37，056元。为处理汪某丁的丧葬事宜，郑某某的子女五人及被告汪某甲、汪乙各出资6，000元，合计42，000元办理汪某丁丧事，汪某丁的丧事共花费28，000元，剩余款项由郑某某的五个子女与被告汪乙、汪丙各分得2，000元。同时，被告汪乙及其妻子刘芳桂与还与原告协商一致，由郑某某在领取的汪某丁丧葬抚恤金中再拿出20，000元退还给郑某某的五个子女。因原告与两被告就案争房屋的分割无法达成一致意见，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人汪某丁与原告在婚姻关系存续期间因房改购买座落于某市某区某路某号的房屋一套，该房屋虽登记在汪某丁名下，但属于原告与汪某丁的夫妻共同财产，汪某丁死亡后，该房屋的50%应归原告所有，另50%属于汪某丁的遗产，由汪某丁的继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，汪某丁死亡时，原告与汪某丁系夫妻关系，三被告系汪某丁所生之子，故汪某丁的继承人为原告及三被告，汪某丁的遗产应由原告与三被告均等继承。原告要求协议作价或者评估作价由其取得案争房屋所有权，被告汪乙不同意，且被告汪某甲、汪丙未到庭，不具备作价分割的条件，故原告与三被告每人继承案争房屋的12.5%。综上，案争房屋原告分得62.5%，被告汪乙、汪某甲、汪丙各分得12.5%。关于被告汪乙要求依法分割汪某丁死后丧葬抚恤金等共计37，056.42元扣除退还原告5子女20，000元丧葬费后剩余部份的辨称理由，本院认为，该37，056.42元在扣除20，000元丧葬费后剩余的17，056.42元应为汪某丁的死亡抚恤金，其性质为汪某丁单位发放给其近亲属的生活补助费和精神抚慰金，鉴于原告长期与汪某丁共同生活，与汪某丁的生活联系更加紧密，且年事已高，劳动能力欠缺，故应多分，本院确定原告分得该款的70%，另30%由被告汪某甲、汪乙、汪丙各分得10%，即原告分得11，939.5元，被告汪某甲、汪乙、汪丙各分得1，705.6元，此款由原告郑某某支付给三被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、座落于某市某区某路某号房屋由原告郑某某分得62.5%、被告汪某甲分得12.5%、被告汪乙分得12.5%、被告汪丙分得12.5%。
二、原告郑某某于本判决生效之日起10日内支付被告汪乙1，705.6元、汪某甲1，705.6元、汪丙1，705.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2，800元，由原告郑某某承担1，000元、由被告汪某甲、汪乙、汪丙各承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 曾 丽
人民陪审员 李建忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1537号
原告南宁市乘锋汽车修配厂。
法定代表人温志玉，该厂厂长。
委托代理人付峻，广西尚盟律师事务所律师。
被告平果安达汽车运输有限公司。
法定代表人黄业华，该公司经理。
原告南宁市乘锋汽车修配厂与被告平果安达汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付峻到庭参加诉讼。被告平果安达汽车运输有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市乘锋汽车修配厂诉称：2012年12月25日，唐毓成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的中型自卸货车由隆安县方向沿国道324线往平果方向行驶，与车牌号为桂Ｌ×××××的重型自卸货车发生交通事故，造成人员受伤和车辆等财物受损，双方负同等责任。唐毓成驾驶的桂Ｌ×××××货车车主是被告平果安达汽车运输有限公司，被告的法定代表人与原告的负责人系朋友关系，被告遂与原告达成口头协议，将桂Ｌ×××××号牌货车送至原告处修理。出于对被告的信任，原告同意先行修理暂缓收费，待被告从保险公司处获得保险理赔款后再行支付。原告支出拖车施救费1800元及修理车辆的各项费用共计95410元，两项合计97210元，被告至今分文未付，原告追索无果诉至法院，请求：判令被告向原告支付汽车修理费95410元、拖车施救费1800元，两项合计97210元；判令被告支付逾期还款利息（利息的计算方式：自立案之日起至偿清欠款本息止，以尚欠97210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令本案的诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、《道路交通事故认定书》，证明被告所有的车辆发生交通事故；
证据二、《机动车辆保险索赔申请书》，证明原告代被告向保险公司索赔；
证据三、《太平洋保险公司机动车辆估损单》，证明车辆受损事实；
证据四、车辆施救费、修理费发票，证明被告应支付的费用。
原告在庭上补充提交的证据有：
证据五、广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第745号《民事判决书》。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据二、三、四、五复印件经与原件核对无异，本院对该4份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
因唐毓成驾驶被告所有的桂Ｌ×××××中型自卸货车于2012年12月25日与桂Ｌ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆受损，双方负同等责任。事故发生后，被告与原告达成口头协议，约定：由原告先对桂Ｌ×××××中型自卸货车进行修理，待被告从保险公司取得保险理赔款后再行支付。该车被拖回原告的修理厂进行修理，由南宁市万路发机械设备有限公司开具“拖车施救费”专用发票，发票金额为1800元，付款人一栏为“桂Ｌ×××××”。原告修理车辆共花费95410元，并向被告开具修理费发票。2012年4月，被告将车辆提走，分文未付。2015年6月30日，被告全权委托原告向太平洋保险公司进行保险索赔。另查明，因被告平果安达汽车运输有限公司与麻富年、李振科、唐毓成、百色市鹏程物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2014年8月8日，广西壮族自治区平果县人民法院作出（2014）平民一初字第745号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿49755元给被告。该判决已生效。
本院认为：原告南宁市乘锋汽车修配厂与被告平果安达汽车运输有限公司虽未签订书面合同，但根据原告向被告开具的修理费发票以及交易惯例，本院予以认定双方存在合法有效的承揽合同关系。虽然拖车施救费发票在“付款人一栏”只显示车牌号，但原告持有该发票原件，本院对原告提出的其已支付1800元拖车施救费的主张予以采信。南宁市乘锋汽车修配厂已按合同约定修理车辆并经被告平果安达汽车运输有限公司验收提车，被告应按照合同约定支付拖车施救费1800元、修理费95410元，两项共计97210元。被告平果安达汽车运输有限公司未按约定按时足额支付拖车施救费、修理费，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告平果安达汽车运输有限公司支付尚欠的拖车施救费、修理费和逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平果安达汽车运输有限公司向原告南宁市乘锋汽车修配厂支付拖车施救费、修理费两项共计97210元；
二、被告平果安达汽车运输有限公司向原告南宁市乘锋汽车修配厂支付逾期付款违约金（违约金的计算方式：以97210元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至被告付清欠款本金时止）
案件受理费2230元，由被告平果安达汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更850号
罪犯乔元稳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）济刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人乔元稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）鲁刑一终字第8号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第460号刑事裁定，将罪犯乔元稳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯乔元稳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔元稳的悔改表现，有罪犯乔元稳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯乔元稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔元稳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2731号
原告:丁明仿,男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：文毅，系湖北江浩律师事务所律师。一般授权代理。
被告:湖北宇鑫物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡黄金口村特*号。
法定代表人：赵清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁明仿与被告湖北宇鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告丁明仿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁明仿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明仿撤诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 照
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7096号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：赵健，男，1981年10月3日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，法律文书送达地址：浙江省余姚市低塘镇镇南路18号。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告赵健金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还本金85710.79元，并支付利息2012.66元、罚息73.9元、复利13.42元，合计87810.77元（暂算至2018年3月14日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告律师费4200元；三、原告就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆在101860元范围内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月25日。
二、借款金额：被告赵健向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款92600元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：经营所需。
五、担保情况：被告赵健以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车为其自2017年7月18日至2021年10月17日期间向东海银行提供最高额抵押担保，最高主债权本金余额为101860元，并已办理抵押登记。
六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2020年7月24日。
七、款项交付：2017年7月25日。
八、还款情况：被告赵健自2017年12月15日起开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2018年3月14日，尚欠借款本金85710.79元，利息2012.66元、罚息73.9元、复利13.42元。
十、债权转让情况：2018年3月14日，原贷款人东海银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）协议将涉案债权转让给后者，原贷款人东海银行已向被告履行过债权转让告知义务，通知被告向人保宁波分公司偿还所有未偿付的债务；2018年5月15日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《车辆按揭借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、逾期催收通知书、快递面单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、快递面单及查询单、情况说明、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原贷款人将涉案债权让与案外人，案外人又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利均于法有据，本院予以支持。被告赵健自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。关于原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵健于本判决生效后十日内返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金85710.79元，并支付利息2012.66元、罚息73.9元、复利13.42元（暂计算至2018年3月14日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、限被告赵健于本判决生效后十日内支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司律师费4200元；
三、若被告赵健未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告赵健所有的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在101860元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年七月二十四日
代书记员 任俊辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执644号
申请执行人郑文梅,女，1974年2月15日生，汉族。
被执行人尹和声，男，1968年10月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初55号民事判决书，已向被执行人尹和声发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.42万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑文梅与被执行人尹和声一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘崇辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1074号
原告：胡秀芹，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：盛夕攀，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡秀芹与被告盛夕攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀芹及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼。被告盛夕攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芹诉称：2015年3月2日，被告因急用钱向我借款10000元，约定月利率2分。后被告陆续偿还了2015年的部分利息，余款经我多次催要，至今未付。特提起诉讼，要求被告偿还我人民币10000元及利息。
原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：
被告所写借条一张，证明被告借原告人民币10000元并约定月利率2分的事实。
被告盛夕攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明：2015年3月2日，被告盛夕攀向原告胡秀芹借款10000元，约定月利率2分，并立下借据给原告，但没有书面约定借款期限。后经原告催要，被告陆续偿还了2015年的部分利息，2015年11月份至今的利息和借款本金未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告清偿借款及利息，有被告所立借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告盛夕攀应偿还原告胡秀芹借款人民币10000元及利息（按月利率2分计息，自2015年11月2日算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一七年五月九日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1380号
原告王某，女，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1984年7月23日出生，汉族。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人司守智、被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子一女，但被告自2010年开始有出轨行为，严重伤害我们的夫妻感情，为了子女健康成长，我多次给被告机会，但其却不知珍惜，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子女常嘉奥、常嘉蕊由我抚养，被告支付抚育费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，还能继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年认识后开始自由恋爱，2008年农历2月6日举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子常嘉奥（现随被告生活），××××年××月××日生育长女常嘉蕊（现随原告生活），原告于2015年曾起诉离婚，经本院调解双方和好并继续共同生活，2016年4月份双方发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及双方当事人陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前恋爱四年，彼此之间有了充分了解，婚后共同生活多年并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，期间原告虽起诉离婚，但经本院调解与被告和好，现在虽又发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善化解，还有和好的可能，且原告也未举出证明双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不应支持。被告辩称意见，合理有据，本院予以采信。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年六月十三日
书记员 裴慧娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第52号
原告仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组。
负责人林庆林，组长。
被告仙游县鲤南镇人民政府，住所地仙游县鲤南镇新园街189号。
法定代表人陈德建，镇长。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县鲤南镇下楼村民委员会。
法定代表人肖志强，主任。
原告仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组（简称下楼村西林二组，下同）诉被告仙游县鲤南镇人民政府（简称鲤南镇政府，下同）、仙游县鲤南镇下楼村民委员会（简称下楼村委会，下同）因征地协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鲤南镇政府以开发“绿鑫建材科技产业园”为由，于2008年向原告征用田地（水田110.62亩、旱地14.53亩）计125.75亩，双方签订了《征地协议书》。但该《征地协议书》是被告鲤南镇政府、下楼村委会采取诱骗手段，与原告的部分村民签订的，没有落款时间，是无效的协议；从2008年至今，该征用田地一直荒芜，造成极大的土地资源浪费。故此原告请求法院依法判决：1、原、被告的《征地协议书》无效；2、被告鲤南镇政府归还给原告125.75亩被征用田地。
被告鲤南镇政府辩称，为开发“绿鑫建材科技产业园”，原、被告间确实于2008年签订了《征地协议书》，被告鲤南镇政府向被告下楼村委会和原告征地计125.75亩（水田110.62亩、旱地14.53亩），并按《征地协议书》约定，支付给原告各种征地补偿费计（人民币，下同）4050307元，后报上级政府审批。2010年12月21日，福建省人民政府作出“闽政地（2010）958号”《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》，批准了对原告土地的征用，至今已逾8年了。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，原告提起本案行政诉讼，已超过起诉期限，法院应依法予以驳回。
被告仙游县鲤南镇下楼村委会没有答辩。
经审理查明，2008年间，被告鲤南镇政府作为甲方与作为乙方的原告及被告下楼村委会签订一份《征地协议书》（未注明签订时间），该《征地协议书》约定，被告鲤南镇政府向原告征用水田110.62亩、旱地14.53亩；水田每亩补偿费（人民币，下同）2.86万元（含土地、安置、青苗补偿费）、旱地每亩补偿费2.6万元（含土地、安置补偿费）、果园每亩补偿费1.26万元（含土地、安置、青苗补偿费）。协议签订后，被告鲤南镇政府按约定支付给原告各种征地补偿费计4050307元（含村提留款187725元）。2010年，仙游县人民政府以仙政土（2010）126号《关于2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的请示》，就讼争土地向省人民政府报批征用。2010年12月21日，福建省人民政府作出闽政地（2010）958号《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》，其中第二点内容为“核定征收仙游县鲤南镇下楼村水田7.3786公顷、旱地4.058公顷、其他农用地1.8777公顷，合计征收集体所有土地13.3143公顷，按规划用途使用”。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的《征地协议书》、仙游县人民政府的“仙政土（2010）126号《关于2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的请示》”和福建省人民政府的“闽政地（2010）958号《关于仙游县2010年度第十批次城市建设农用地和土地征收的批复》”等为证，可以认定。
本院认为，起诉期限是当事人向人民法院提出行政诉讼，并获得法院受理的期间，是起诉的条件之一，如当事人无正当事由超过起诉期限的，则丧失诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。相配套的最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年；在本案中，原、被告间于2008年签订《征地协议书》，原告没有正当理由，于2015年7月1日才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。故此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告仙游县鲤南镇下楼村西林二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林瑜娴
附：引用的法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2564号
上诉人（原审被告）余运年，男，1968年6月23日生，汉族，住平桥区。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周元阶，男，1951年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人余运年因与被上诉人周元阶排除妨碍纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判遗漏当事人，认定侵权事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1664号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人余运年预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 简立存
审 判 员 刘友成
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第489号
原告：周永森
委托代理人：王忠建
被告：王鑫
委托代理人：王恒振
原告周永森诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永森和被告王鑫及其委托代理人王恒振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永森诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告以其母亲要缴纳社会保险，向原告借款2万元，此款约定于2015年11月20日还清，又称其父亲需要用钱分多次向原告借款7.5万元，约定此款于2015年11月17日还清。此款到期后，被告也未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告给付借款9.5万元及利息。
原告为证明其诉讼主张，提供借条两份、银行存单一份、信用卡电子账单一份、录音六份。
被告王鑫辩称，原告所述与事实不符，本案两张欠条是被告在原告持刀暴力胁迫下写的。我们有公安局报案的记录。原告说被告于2015年8月20日向原告借款20000元，我要求原告出具当日银行汇款记录。2015年11月5日原告借款75000元，也要求原告出具当日的取款和汇款记录。
被告王鑫为证明其诉讼主张，提供照片四张。
经审理查明，原、被告双方曾系恋爱关系。2015年8月20日，被告王鑫向原告出具借条一份，载明“今王鑫向周永森借款人民币贰万元正，双方约定于2015年8月20日至2015年11月20日还清。欠款人：王鑫。”2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今王鑫向周永森借款人民币柒万伍仟元正，双方约定于2015年11月5日至2015年11月17日还清。借款人：王鑫。”
案件审理过程中，被告认可分别收到原告20000元和15000元。
上述事实，有原告提供的证据，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷案件原告应当举证证明借贷事实存在
本案中，原告周永森主张被告王鑫向其借款95000元，被告只认可收到过周永森20000元和15000元，并否认存在借贷关系。对于被告否认收到的剩余60000元借款，原告应当提供证据证明被告已经收到该款项。原告主张其中有被告刷其信用卡26000元和后期陆续给付被告的33000元，对此，鉴于原、被告双方曾经为恋爱关系，应当认为，原告提供的信用卡电子账单和录音不能证明被告收到了上述款项，也不能证明上述款项性质为借款，原告应当承担举证不能的不利后果。
被告主张原告是因为将其强暴才给付其20000元，因为让被告帮忙收购手机给付其15000元，否认双方之间存在民间借贷法律关系，被告并未提供证据进一步证明上述款项发生的原因及用途不属于民间借贷，且原告提供的录音中，被告已明确认可双方之间存在借贷关系。故对于被告主张双方之间不存在借贷关系，本院不予支持。应当认为，被告收到原告的上述款项为借款。
对于原告要求被告承担借款利息，原告提供的借条中均未约定利息，故案涉借款利率应确定为年利率6%。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起三日内支付原告周永森借款35000元；
二、被告王鑫自2015年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%承担借款20000元的利息；
三、被告王鑫自2015年11月18日起至还清借款之日止，按年利率6%承担借款15000元的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，被告王鑫承担675元，由原告周永森承担1500元。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 翟振凯
审 判 员 那荣久
代理审判员 刘孝光
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第489号原告：周永森委托代理人：王忠建被告：王鑫委托代理人：王恒振原告周永森诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永森和被告王鑫及其委托代理人王恒振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永森诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月20日，被告以其母亲要缴纳社会保险，向原告借款2万元，此款约定于2015年11月20日还清，又称其父亲需要用钱分多次向原告借款7.5万元，约定此款于2015年11月17日还清。此款到期后，被告也未按约定还款。故诉至法院，请求判令被告给付借款9.5万元及利息。原告为证明其诉讼主张，提供借条两份、银行存单一份、信用卡电子账单一份、录音六份。被告王鑫辩称，原告所述与事实不符，本案两张欠条是被告在原告持刀暴力胁迫下写的。我们有公安局报案的记录。原告说被告于2015年8月20日向原告借款20000元，我要求原告出具当日银行汇款记录。2015年11月5日原告借款75000元，也要求原告出具当日的取款和汇款记录。被告王鑫为证明其诉讼主张，提供照片四张。经审理查明，原、被告双方曾系恋爱关系。2015年8月20日，被告王鑫向原告出具借条一份，载明“今王鑫向周永森借款人民币贰万元正，双方约定于2015年8月20日至2015年11月20日还清。欠款人：王鑫。”2015年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今王鑫向周永森借款人民币柒万伍仟元正，双方约定于2015年11月5日至2015年11月17日还清。借款人：王鑫。”案件审理过程中，被告认可分别收到原告20000元和15000元。上述事实，有原告提供的证据，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷案件原告应当举证证明借贷事实存在本案中，原告周永森主张被告王鑫向其借款95000元，被告只认可收到过周永森20000元和15000元，并否认存在借贷关系。对于被告否认收到的剩余60000元借款，原告应当提供证据证明被告已经收到该款项。原告主张其中有被告刷其信用卡26000元和后期陆续给付被告的33000元，对此，鉴于原、被告双方曾经为恋爱关系，应当认为，原告提供的信用卡电子账单和录音不能证明被告收到了上述款项，也不能证明上述款项性质为借款，原告应当承担举证不能的不利后果。被告主张原告是因为将其强暴才给付其20000元，因为让被告帮忙收购手机给付其15000元，否认双方之间存在民间借贷法律关系，被告并未提供证据进一步证明上述款项发生的原因及用途不属于民间借贷，且原告提供的录音中，被告已明确认可双方之间存在借贷关系。故对于被告主张双方之间不存在借贷关系，本院不予支持。应当认为，被告收到原告的上述款项为借款。对于原告要求被告承担借款利息，原告提供的借条中均未约定利息，故案涉借款利率应确定为年利率6%。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起三日内支付原告周永森借款35000元；二、被告王鑫自2015年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%承担借款20000元的利息；三、被告王鑫自2015年11月18日起至还清借款之日止，按年利率6%承担借款15000元的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175元，被告王鑫承担675元，由原告周永森承担1500元。若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  翟振凯审 判 员  那荣久代理审判员  刘孝光二〇一七年二月八日书 记 员  刘晓红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更909号
罪犯顾占军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出(2011)同刑初字第68号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)吴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月五天，刑期自2011年3月4日起至2024年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计105分。建议对罪犯顾占军予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，自2014年5月至2016年6月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾占军减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年3月4日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审21号
申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。
负责人林新忠，该局局长。
本院于2018年2月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2015]x431号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人熊照香、曹丽违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年7月13日对两被征收人作出各征收社会抚养费12090元，合计24180元的决定，并于当日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2015]x431号征收社会抚养费决定书的生效日期是2016年1月13日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2016年4月13日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一八年二月十三日
书记员 金圆媛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4108号
原告：胡加法，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：倪荣，男，1980年1月4日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：尉慧，女，1983年6月18日生，汉族，住址同上。
原告胡加法与被告倪荣、尉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡加法的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告倪荣、尉慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡加法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（以10万元为本金，自2016年6月13日至借款还清之日止按月利率2%计算；以20万元为本金，自2016年7月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年6月13日、2016年7月6日，倪荣因做生意需要资金分两次向原告借款30万元，月利率为2%，逾期还款支付违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
倪荣、尉慧未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法分别提交了2016年6月13日和2016年7月6日的借款合同书、借条、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账及二被告结婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2006年12月27日登记结婚。2016年6月13日，被告倪荣与原告胡加法签订了一份借款合同书。约定：倪荣因生意周转需要向胡加法借款20万元，月利率为2%，还款期限为2016年7月12日。被告倪荣向胡加法出具了借条、收条各一份，内容为：“本人倪荣因生意周转今向胡加法借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）双方约定于2016年7月12日下午两点前还清金额借款.如有违约本人倪荣自愿承担金额借款的30%作为违约金。月息2%。借款人：倪荣日期：2016年6月13日”；“收条本人倪荣今收到胡加法借款人民币现金贰拾万元整（￥：200000）注：打入指定银行卡号为证卡号：62×××18银行：农业银行户名：倪荣收款人：倪荣日期：2016年6月13日”。当日，胡加法通过银行转账的方式将10万元借款本金转入倪荣指定卡内。2016年7月6日，被告倪荣与原告胡加法签订了一份借款合同书。约定：倪荣因生意周转需要向胡加法借款20万元，月利率为2%，还款期限为2016年8月4日。被告倪荣向胡加法出具了借条、收条各一份，内容为：“本人倪荣因生意周转需要今向胡加法借款现金人民币贰拾万元整。（￥：200000.00元）双方约定于2016年8月4日下午2点前归还金额借款。月息2%。借款人：倪荣身份证：日期：2016年7月6日.”；“收条本人倪荣今收到胡加法借款现金人民币贰拾万元整。（￥：200000.00/元）注：本人所借款项打入指定银行农业银行卡号：62×××18收款人：倪荣身份证：日期：2016年7月6日”。当日，胡加法通过银行转账的方式将20万元借款本金转入倪荣指定卡内。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。胡加法与倪荣之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明胡加法已履行了出借30万元借款的义务，故倪荣应按约偿还胡加法符合法律规定的借款本息及逾期利息。尉慧与倪荣系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告尉慧应共同承担偿还原告借款本息的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣、尉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡加法支付借款本金30万元及利息（以10万元为本金，自2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以20万元为本金，自2016年7月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，合计8820元，由被告倪荣、尉慧承担8120元（原告已预交，被告随案款一并给付原告），原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 静
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审23号
申请执行人钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码：11420881011419122U。
法定代表人陈琳，局长。
委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。
被执行人钟祥市祥劲建筑装璜有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路，统一社会信用代码：91420881182080151E。
法定代表人王希文，经理。
申请执行人钟祥市国土资源局于2018年6月29日向本院申请强制执行钟土资执罚[2017]73号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2017年12月19日作出钟土资执罚[2017]73号《行政处罚决定书》。认定，2014年12月，被执行人在未办供地手续的情况下，擅自占用位于国营钟祥市××场（楚××以北，武荆高速连接线东侧）国有建设用地兴建厂房。申请执行人经实地堪测，被执行人实际占用土地面积6420.65平方米。其中建筑占地面积2849.65平方米，水泥硬化面积408.85平方米，绿化面积570.55平方米，空地面积2591.60平方米。已建成四栋楼房（四栋楼房的每栋只有一部分占地是违法的，其中一栋6层楼房现已投入办公使用，一栋三层和二栋二层楼房已停止建设。建筑物面积7851.16平方米。所占土地图幅号为H49G022074，土地地类为国有建设用地，规划用途为允许建设区，符合《国营钟祥市南湖棉花原种场土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的6240.65平方米国有建设用地退还给国营钟祥市南湖棉花原种场；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积7851.16平方米）和其他设施（水泥硬化面积408.85平方米）；3、对非法占用的6240.65平方米国有建设用地按每平方米15元的标准处以罚款，计人民币96309.75元。
申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年6月8日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]73号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]73号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的6240.65平方米国有建设用地退还给国营钟祥市南湖棉花原种场；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑物面积7851.16平方米）和其他设施（水泥硬化面积408.85平方米）。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙经芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民0111民初7438号
原告：安徽长润支付商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区长白山路16号长润大厦，组织机构代码57444604-4。
法定代表人：张世成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海波，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：徐元东，男，1979年1月28日出生，汉族，安徽省新启天网络科技有限公司技术总监，住安徽省安庆市望江县，
原告安徽长润支付商务有限公司与被告徐元东劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长润支付商务有限公司委托诉讼代理人靳杨、杨海波，被告徐元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长润支付商务有限公司（以下简称“支付公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告仅支付被告三个月工资12000元；2、依法判令原告不支付被告快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的工资结构为基本工资、职务工资、津贴、交通费、通讯费等组成，其中除基本工资外，其余都是浮动工资，而浮动工资是不确定的，根据劳动者本人当月的表现和单位的效益来确定。由于被告作为技术总监，工作严重失职，给原告造成了巨大的损失，所以其浮动工资不再享有，原告只应支付被告三个月的基本工资共计12000元。由于被告提供的报销票据中“负责人审批意见”一栏无人签字，不符合报销流程，合肥市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元，缺乏事实依据。
被告徐元东辩称：根据其2015年4月徽商银行、民生银行等银行工资对账单，可知其月工资为16000元；其垫付的快递费、餐饮费和差旅费等均由主管会计及会计审核签字，合理合法，应予支持。
本院经审理认定如下事实：徐元东于2014年11月进入支付公司从事技术部总监工作；2015年8月1日因支付公司拖欠其工资申请离职。徐元东工资由基本工资（4000元/月）、职务工资（5000元/月）、津贴（5000元/月）、交通费（1000元/月）和通讯费（1000元/月）组成，月薪资标准为16000元，月实发工资额为13880元，徐元东2015年因公代公司支付快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元，后徐元东向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付公司支付其2015年5、6、7三个月工资48000元（16000元/月×3个月）；支付其出差报销款款、招待费及公函邮寄快递费共4107.2元；支付其工资款拖欠的一倍补偿金48000元。该仲裁委员会于2016年7月8日作出合劳人仲裁字（2016）560号仲裁裁决，裁决：安徽长润支付商务有限公司支付徐元东2015年5-7月工资48000元（16000元/月×3个月）；支付公司支付徐元东代付的快递费、餐饮费和差旅费共计人民币3531.4元。支付公司对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
上述事实，有支付公司提供的2015年5至7月份工资明细表、仲裁裁决书、公司报销流程；徐元东提供的支付公司2015年4月工资明细表、徽商银行卡折对账单、中国民生银行个人账户对账单及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据支付公司提供的2015年5至7月份工资明细表、徐元东提供的2015年4月工资明细表、徽商银行卡折对账单、中国民生银行个人账户对账单能印证被告月工资标准为16000元，故本院认定徐元东在职期间的月工资为16000元，支付公司未能举证证明徐元东工作严重失职造成公司经济损失，故支付公司诉请仅支付月基本工资为4000元/月，浮动工资不再享有缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告支付公司应支付被告徐元东2015年5-7月工资48000元（16000元/月×3个月）。关于支付公司主张徐元东因公代付快递费、餐饮费和差旅费合计3531.4元不符合报销流程的问题，因支付公司对此金额予以认可，虽其董事长未在报销凭证上签字，但支付公司负有支付该项费用的义务不能解除。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告安徽长润支付商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐元东2015年5-7月工资48000元；
二、原告安徽长润支付商务有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐元东因公代付的快递费、餐饮费和差旅费共计3531.4元；
三、驳回原告安徽长润支付商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽长润支付商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一六年十一月三日
书记员 邢 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5271号
上诉人（原审被告）曲维胜。
上诉人（原审被告）邱美花。
被上诉人（原审原告）于兴志。
委托诉讼代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人曲维胜、上诉人邱美花因与被上诉人于兴志民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人于2016年9月1日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲维胜、上诉人邱美花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人曲维胜、上诉人邱美花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯耀辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00152号
申请执行人：荣富亮，男，汉族，住长春市经开区。
申请执行人：韩文亮，男，汉族，住长春市经开区。
被执行人：邹强，男，汉族，住长春市九台市。
申请执行人荣富亮、韩文亮与被执行人邹强机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人荣富亮、韩文亮向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人荣富亮、韩文亮提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初2058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3085号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：孙刚，居民。
被告：殷玉秀，居民。
原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司（下称：瑞丽公司）与被告孙刚、殷玉秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人宋奎、被告殷玉秀到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽公司诉称：2010年9月25日，合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.6元／月／平方米，高层1.3元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系凤凰城小区8幢1202室业主，房屋建筑面积为82.64平方米，高层住宅，自2013年6月27日至2016年3月27日，被告共计欠物业服务费3545元。现请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3545元（自2013年6月27日至2016年3月27日），逾期交纳违约金1262元（按月百分之三标准计算至2016年3月27日），承担本案诉讼费。
被告孙刚、殷玉秀辩称：自2013年6月27日至2016年3月27日未交物业费是事实。情因2013年4月，室内南墙出现长1.6米、宽0.8米从外向内渗水，找物业公司维修，仅是用沥青涂抹一下，不解决根本问题。渗水致装璜好的墙面和木地板受潮发霉，气味难闻。曾多次找物业公司处理无结果。不交物业费责任在物业公司，是物业公司未尽职责和义务。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、营业执照、机构代码证、资质证书、服务价格登记证，证明原告主体身份情况。
证据二、物业管理委托合同，证明2012年9月25日合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准多层为每月每平0.6元、物业费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。
证据三、房产登记信息，证明被告系小区业主，房屋面积92.68平方米。
证据四、催费照片，证明原告要求被告交纳物业费且履行了催告义务。
被告殷玉秀对原告提供的证据无异议。
被告殷玉秀对其主张提供的证据有：
证据一、照片二张，证明内墙体及木地板损坏的事实。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但与物业公司没有关联性，应是房屋开发商的责任。
本院对原、被告提供的证据的认定：对原告的证据一、二、三、四的“三性”予以认定。对被告的证据一的真实性予以认定，物业公司应当配合业主进行维权，但业主不能以此为由不交物业费。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2010年9月25日，合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.6元／月／平方米，高层1.3元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告孙刚、殷玉秀系凤凰城小区8幢1202室业主，房屋建筑面积为82.64平方米，高层住宅。2013年4月，被告接收房屋后对房屋进行了装璜。进住后发现房屋南墙渗水，造成房屋内墙面、木地板受潮发霉。被告多次要求物业公司进行维修，但问题没有解决。自2013年6月27日至2016年3月27日，被告殷玉秀共计欠物业服务费3975元。原告在履行了催告义务后，被告仍交纳物业服务费。
庭审中，因被告孙刚未到庭，致本院调解不成。
本院认为：合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，被告孙刚、殷玉秀为该小区的业主，受前期物业管理服务委托合同约束，瑞丽公司为其提供物业服务，应当交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，本院依法予以支持；其要求被告承担违约金的请求，考虑双方的约定、物业使用中的配合等因素，本院依法不予支持。被告辩称因房屋漏水致内墙、木地板发霉物业公司有责任，并因此不交相应的物业费的理由，不符合法律规定，本院不予采纳；其权利受侵害，可依据购房合同另行向房屋出售方主张相应的权利。被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙刚、殷玉秀于本判决生效后七日内给付原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司物业费3975元（自2013年6月27日至2016年3月27日）；
二、驳回原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初507号
原告：东莞市黄江信恒厨具制造厂，住所地：东莞市黄江镇东进路*号（2）号档铺。
经营者：邓是先，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区德馨酒楼有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景2号综合楼1至4楼。
法定代表人：何广生。
原告东莞市黄江信恒厨具制造厂诉被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江信恒厨具制造厂的委托诉讼代理人王世周到庭参加诉讼，被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告东莞市黄江信恒厨具制造厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿工程款402200元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月26日起计至清偿之日，暂计至起诉之日为35000元）以上共计437200元；２、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实理由：原、被告系承揽合同关系。原、被告双方于2016年4月签订《工程合同书》，约定原告为被告制作安装厨房设备。双方对合同金额、合同期限、付款方式、工程增加、违约责任等进行了约定。签订合同后，被告即向原告预付工程款249000元。原告按照合同约定已完成所有工作并经过被告验收确认。但被告以各种理由拖欠原告欠款，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付剩余款项。截止到2017年1月26日，被告共向原告支付合同款727800元正，尚欠款402200元。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，原告不得已向法院起诉，望判如所请。
被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年４月，原、被告签订《工程合同书》，约定由原告承担被告的厨房设备安装工程。工程价款为1130000元，合同期为2016年4月5日至2016年5月6日；工程款的支付方式为：签订合同后付工程款的30%，即339000元；设备进场后付工程款的20%，即226000元；炉具、冰箱进场后即工程款的25%，即282500元；工程完工后30天内付工程款的20%，即226000元；工程完工60天内付工程款的5%，即56500元。被告要求增加报价单中未有的设备可算增加，除此之外的工程费被告不予增加。原告完工后，未经办理验收手续，被告不能提前使用，如被告提前使用，则视为被告对该项目验收合格，并由使用当日起开始计算保修期。合同签字后即生效，如被告违约，预付款作为原告的补偿使用金，如原告违约须退回全部预付款，并赔偿损失费（工程款10%）。同时，原、被告在原告提供的《东莞信恒厨房设备厂设备价格一览表》上盖章，确认厨房设备的价为849020元；增加设备清单的报价为75820元；厨房抽排（达到高空排放要求）报价为215126元，设备总金额（不含税）为1139966元，优惠后价为1130000元。在该《一览表》还备注：厨具设备和抽、排风系统在不影响使用功能和改变品质、质量的条件下按现有方案可以自行调整。合同签订后，原告进场施工。工程施工过程中，对已完工的肉类、蔬菜加工区、切配打荷区、味部、洗碗间的工程由被告的员工赖小兰、吴国清、陈晓生签名确认；点心制作间、茶式厨房、三楼出菜间由被告员工冯钦雄、赖小兰、陈晓生签名确认；四楼抽排油烟系统（用高空排放静电）、二楼排油烟系统（用高空排放静电）由员工：冯钦雄、赖小兰、吴国清、陈晓生签名确认；鲜风系统由员工：冯钦雄、赖小兰、陈晓生签名确认；工程完工后，原告即将工程交付给被告，被告即在酒店开张时将涉案的厨房设备等投入了使用，使用半年后，未对涉案的设备的质量等提出异议。此后，被告未按约定付清原告涉案的工程款，原告经催收未果，乃于2018年4月13日向本院提起了本案的诉讼。
原告于诉讼中确认被告于2016年4月4日付款249000元；5月16日付款166000元；5月31日付款180000元；6月24日付款40000元；12月1日付款62800元；2017年1月26日付款30000元，共付款727800元。
被告未到庭参加诉讼，但庭后其法定代表人何广生称，其公司并不欠原告402200元，而只欠170000元，但其未提交相应的证据予以证明。
被告于2016年3月30日成立，企业目前状态为：登记成立；企业类型为：有限责任公司；法定代表人为：何广生；经营范围为：餐饮服务，预包装食品销售，烟、月饼销售，农副产品、土特产销售。
诉讼过程中，原告自愿放弃其诉讼请求中要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告将德馨酒楼内的厨房设备承包给原告安装，双方为此签订了《工程合同书》。该《工程合同书》是双方真实的意思表示，内容无违反法律的强制性规定，故合法有效，对原、被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告已依照合同的约定将涉案的安装工程完工，并交付给了被告使用，被告在使用期间未提出异议，应视为原告已按约定向被告交付了工作成果，被告则应按照双方的约定向原告支付相应的报酬。被告未按约定履行支付报酬的义务，已构成违约。原告诉请要求被告支付设备安装工程款符合法律的规定，本院予以支持。至于被告提出其欠原告的报酬应为170000元，而非原告诉请的402200元的问题，被告作为支付价款的一方，理应对其所支付的价款数额承担举证责任，被告未对此举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予采信。关于利息的问题，原告于诉讼中自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院对此不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韶关市曲江区德馨酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告东莞市黄江信恒厨具制造厂厨房设备安装工程款402200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7858元，（原告预交），由原告负担630元，被告负担7228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志明
审 判 员 梁 红
人民陪审员 梁瑞满
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赖卓妍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6891号
原告：方自卿，男，1968年12月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师，特别授权。
被告：郑丽水，男，1973年3月12日出生，汉族，住浦江县。
原告方自卿诉被告郑丽水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方自卿及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑丽水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方自卿向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款人民币562040元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。事实和理由：被告向原告赊购针织一体裤56204条。被告从原告工厂拉走上述货物后，应原告要求写下收到针织一体裤56204条，每条10元计算，总价562040元的收条一份。上述货款，被告至今未支付，故原告诉至法院。
郑丽水未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告方自卿与被告郑丽水之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑丽水尚欠原告方自卿货款562040元，有被告郑丽水出具的收条及原告的庭审陈述为凭。被告郑丽水未支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑丽水支付原告方自卿货款562040元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年9月23日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年十月十七日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1266号
起诉人：贾艳，女，汉族，生于1972年3月1日，住绵阳高新区双碑居委会*组。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
本院收到贾艳以绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会第五居民小组、绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会为被告的起诉状。起诉人贾艳向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人和被告其他组员享有相同的社员权利；2、判决被告按照2000年拆迁时的政策，向起诉人划分宅基地47.5㎡。事实和理由：1994年起诉人因婚迁至绵阳高新区街道办事处双碑社区居委会第五居民小组，成为该居民小组组员。按当时政策应当为原告分配47.5㎡的宅基地。2000年，含起诉人在内的5户以婚迁名义向双碑社区居委会、普明街道办申请划分宅基地得到批准，其中两户已经划分宅基地并建房。但起诉人至今划分到宅基地，故起诉至本院。
本院经审查认为，我国的村民实行自治，确认享有社员权利，划分宅基地，属于集体经济组织自治管理范畴，起诉人贾艳所诉不属于民事案件受案范围，故本案应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人贾艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一六年九月六日
书记员 谭维维
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1796号
原告：邢台宏坤木业有限公司，住所地邢台市经济开发区东汪镇任麻村50号，组织机构代码33594046-7。
法定代表人：李富章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢�市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告邢台宏坤木业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告邢台宏坤木业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告10143873元。事实和理由：2016年4月21日，原、被告订立保险合同，约定被告对原告所有的存货及固定资产（合计价值人民币25078250元）承保财产保险，并约定了“每次事故免赔额为人民币1000元，或损失金额的10%，二者以高者为准”。2016年7月18日夜间起，连日暴雨致使原告厂区严重积水，机器设备浸水，尚未外运的成品被冲走，总损失高达人民币千万余元，值此水深火热之际，原告依约向被告报案，却被告知不属于理赔范围。为此诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，第一，原告在我公司投保的险种是企业财产基本险，不是企业财产综合险。暴雨不属于基本险的承保范围，其属于综合险的承保范围。因原告不是综合险的被保险人，双方不存在有效的合同关系，对因暴雨造成的损失原告不具有向我公司主张赔偿的主体资格，应该驳回原告的起诉。第二，原告主张的项目与数额也没有事实和法律依据。1、保险标的损失应该是列入我司承保范围的保险标的的损失，库房外发生的损失、辅助材料和生产车间处于加工过程的原材料不在损失范围。2、损失数额应该由双方认同的有资质的机构依照合法规范的程序鉴定确定。3、保险合同约定了每次事故免赔率为：1000元或者损失金额的10%，以高者为准。
本院经审理认定事实如下：原告邢台宏坤木业有限公司于2016年4月22日在被告处投保了财产基本险（2009版），投保单载明，保险标的项目为存货、固定资产，总保险金额25078250元，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日，在财产基本险保险条款（2009）中载明：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾；（二）爆炸；（三）雷击；（四）飞行物体及其他空中运行物体坠落。关于投保范围被告述称，企业财产保险分为财产基本险和财产综合险、一切险。三个险种是独立的，其承保事故原因、保险风险和保险责任大小、保费高低均不一样，基本险的事故原因只有4种，即火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落；综合险将保险事故原因在基础险4个事故原因的基础上又扩大了13个，将基本险不承保的“暴雨、洪水等”纳入承保的事故范围，一切险范围更广泛，费率更高。对该三个险种，由投保人根据自己的具体情况选择投保不同的险种。2016年7月18日起连日暴雨致使原告厂区严重积水，造成保险标的损失的原因为暴雨、洪水所致，事故原因不属于原告所投的财产基本险范围，而属于综合险的承保范围。
本院经审查认为，保险责任是保险人在保险事故发生后根据保险合同约定所承担的赔偿或给付保险金的责任，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，免责条款中的免责指的是在保险责任范围内的保险事故发生之后，对于属于保险责任范围的，本应由保险公司承担的赔偿或给付保险金的义务，由于某些特定的事由得以全部或部分豁免，由此可见保险责任与免责条款不同，对事故不属于�险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力，本案所涉的保险条款在保险责任处以列举的方式明确约定了因火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落的原因导致事故发生才能构成保险事故，原告邢台宏坤木业有限公司在被告处投保系财产基本险（2009版）并非投保财产综合险（2009版），原告主张暴雨、洪水造成保险标的损失而要求被告赔偿，不属于原告投保的保险合同约定的保险责任范围内的事故，而是综合险的保险合同条款约定所承担的赔偿责任，企业财产保险中的财产基本险、综合险、一切险三个险种是独立的，就本案诉争保险事故，原告与被告之间未形成综合险的保险合同关系，原告邢台宏坤木业有限公司依据财产损失保险合同纠纷向被告进行主张的诉讼主体不适格，无权向被告主张赔付财产综合险范围内的损失，应依法驳回原告邢台宏坤木业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告邢台宏坤木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 袁莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2602号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。组织机构代码证代码73740088-5。
住所地：南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托代理人：杜松鼎、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周铁虎，男，汉族，1982年1月12日出生，住南阳市宛城区。
被告：邓丰迁，男，汉族，1978年9月24日出生，住南阳市宛城区。
被告：许纪同，男，汉族，1979年9月13日出生，住南阳市宛城区。
被告：黄耿华，男，汉族，1961年8月16日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告周铁虎、邓丰迁、许纪同、黄耿华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5560元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 兵
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 龑