wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2499号
上诉人（原审被告）：陈雪瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕蓬远，男，1986年10月19日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：闫云生，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
原审第三人：张金英，女，1964年11月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王保远，男，汉族，1964年3月13日生，住方城县，系张金英丈夫。
上诉人陈雪瑞因与被上诉人吕蓬远、原审第三人张金英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈雪瑞上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，按方城县法院（2016）豫1322执异8号裁定继续执行。事实和理由：张金英、王保远系基于非法律行为取得房屋所有权，处分房产不登记不产生处分效力；原审认定吕蓬远占有错误，房屋出租给王西杰，应当是承租人王西杰占有房屋；被上诉人与张金英、王保远夫妻所签订的房屋买卖合同没有办理过户登记,不产生物权变动的效力。
吕蓬远辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。本案是案外人执行异议之诉，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条款，被上诉人在人民法院查封之前就与第三人签订买卖合同，且支付完价款后实际占有收益，符合规定第二十八条异议成立的条件，原审适用法律正确。
张金英辩称：房屋买卖合同所涉及的物权未过户登记的，不影响双方买卖合同的效力，答辩人与被上诉人之间买卖合同的效力应当予以保护；受让人购买的房屋虽未办理过户登记，但符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项要件，被上诉人的异议已经成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
吕蓬远向一审法院起诉请求：请求依法确认位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）房产一处归原告所有。
一审法院查明：被告陈雪瑞与第三人张金英为民间借贷纠纷一案，经本院（2015）方城民初字第322号民事判决书判决后，被告陈雪瑞于2016年3月7日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1322执433号执行裁定书，裁定将登记在方城县盐业局名下，河南省高级人民法院调解确认给被执行人张金英所有的位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）一处予以查封。原告吕蓬远不服该查封裁定，向本院提出书面异议。本院经审查作出（2016）豫1322执异8号裁定书，裁定驳回原告吕蓬远的执行异议。原告吕蓬远依法提起诉讼，请求依法确认位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）房产一处归原告所有。另查明，2011年7月25日，第三人张金英与其丈夫王保远通过（2011）豫法民提字第00153号河南省高级人民法院民事调解书，取得位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房所有权。2012年12月20日，第三人张金英与其丈夫王保远与原告吕蓬远签订房屋买卖合同，将该房屋卖给原告吕蓬远，吕蓬远于2012年12月20日支付购房款200000元，2013年3月15日支付购房款200000元。现该房屋由原告吕蓬远租赁给王西杰使用。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….”、第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告吕蓬远提供相应证据证实其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已经支付全部价款，未办理过户手续非因买受人自身原因，故其诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定,判决如下：一、不得执行（2016）豫1322执433号执行裁定书。二、位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）房产一处归原告吕蓬远所有。案件受理费100元，由被告陈雪瑞负担。本院（2016）豫1322执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案系执行异议之诉，虽然房屋未登记在被执行人张金英名下，但可以参照适用本规定。被上诉人吕蓬远在原审中已提交相应证据证实其在人民法院查封之前已与第三人张金英签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已经支付全部价款，未办理过户手续非因买受人自身原因，故其诉讼请求原审予以支持正确。
上诉人陈雪瑞称被上诉人吕蓬远与原审第三人张金英签订的房屋买卖合同未办理过户登记，不产生物权变动的效力。对此本院认为，原审中，被上诉人已提交方城县裕州房地产中心证明，证明因方城县盐业局与方城县裕源副食品有限责任公司产权不清，造成无法办理房屋转移登记的情况，争议房屋至今仍登记在盐业局名下，可以认定未办理过户手续非因买受人自身原因。上诉人陈雪瑞称被上诉人吕蓬远的房屋出租给王西杰，原审认定吕蓬远占有房屋错误，本院认为，针对争议房屋所有权来说，房屋出卖给被上诉人吕蓬远后又由吕蓬远出租给案外人王西杰，应当认定为吕蓬远实际占有该房屋并收益，故原审认定吕蓬远占有房屋并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈雪瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 太
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2499号上诉人（原审被告）：陈雪瑞，女，1969年5月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕蓬远，男，1986年10月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。原审第三人：张金英，女，1964年11月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王保远，男，汉族，1964年3月13日生，住方城县，系张金英丈夫。上诉人陈雪瑞因与被上诉人吕蓬远、原审第三人张金英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。陈雪瑞上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，按方城县法院（2016）豫1322执异8号裁定继续执行。事实和理由：张金英、王保远系基于非法律行为取得房屋所有权，处分房产不登记不产生处分效力；原审认定吕蓬远占有错误，房屋出租给王西杰，应当是承租人王西杰占有房屋；被上诉人与张金英、王保远夫妻所签订的房屋买卖合同没有办理过户登记,不产生物权变动的效力。吕蓬远辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。本案是案外人执行异议之诉，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关条款，被上诉人在人民法院查封之前就与第三人签订买卖合同，且支付完价款后实际占有收益，符合规定第二十八条异议成立的条件，原审适用法律正确。张金英辩称：房屋买卖合同所涉及的物权未过户登记的，不影响双方买卖合同的效力，答辩人与被上诉人之间买卖合同的效力应当予以保护；受让人购买的房屋虽未办理过户登记，但符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项要件，被上诉人的异议已经成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。吕蓬远向一审法院起诉请求：请求依法确认位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）房产一处归原告所有。一审法院查明：被告陈雪瑞与第三人张金英为民间借贷纠纷一案，经本院（2015）方城民初字第322号民事判决书判决后，被告陈雪瑞于2016年3月7日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）豫1322执433号执行裁定书，裁定将登记在方城县盐业局名下，河南省高级人民法院调解确认给被执行人张金英所有的位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）一处予以查封。原告吕蓬远不服该查封裁定，向本院提出书面异议。本院经审查作出（2016）豫1322执异8号裁定书，裁定驳回原告吕蓬远的执行异议。原告吕蓬远依法提起诉讼，请求依法确认位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）房产一处归原告所有。另查明，2011年7月25日，第三人张金英与其丈夫王保远通过（2011）豫法民提字第00153号河南省高级人民法院民事调解书，取得位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房所有权。2012年12月20日，第三人张金英与其丈夫王保远与原告吕蓬远签订房屋买卖合同，将该房屋卖给原告吕蓬远，吕蓬远于2012年12月20日支付购房款200000元，2013年3月15日支付购房款200000元。现该房屋由原告吕蓬远租赁给王西杰使用。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….”、第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告吕蓬远提供相应证据证实其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已经支付全部价款，未办理过户手续非因买受人自身原因，故其诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定,判决如下：一、不得执行（2016）豫1322执433号执行裁定书。二、位于方城县凤瑞路北侧原副食品公司办公楼下东头自东向西第一间门面房（建筑面积约22.04平方米）房产一处归原告吕蓬远所有。案件受理费100元，由被告陈雪瑞负担。本院（2016）豫1322执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案系执行异议之诉，虽然房屋未登记在被执行人张金英名下，但可以参照适用本规定。被上诉人吕蓬远在原审中已提交相应证据证实其在人民法院查封之前已与第三人张金英签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且已经支付全部价款，未办理过户手续非因买受人自身原因，故其诉讼请求原审予以支持正确。上诉人陈雪瑞称被上诉人吕蓬远与原审第三人张金英签订的房屋买卖合同未办理过户登记，不产生物权变动的效力。对此本院认为，原审中，被上诉人已提交方城县裕州房地产中心证明，证明因方城县盐业局与方城县裕源副食品有限责任公司产权不清，造成无法办理房屋转移登记的情况，争议房屋至今仍登记在盐业局名下，可以认定未办理过户手续非因买受人自身原因。上诉人陈雪瑞称被上诉人吕蓬远的房屋出租给王西杰，原审认定吕蓬远占有房屋错误，本院认为，针对争议房屋所有权来说，房屋出卖给被上诉人吕蓬远后又由吕蓬远出租给案外人王西杰，应当认定为吕蓬远实际占有该房屋并收益，故原审认定吕蓬远占有房屋并无不当，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈雪瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年六月十九日书记员  杨 太
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审3号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
2018年1月22日，本院收到惠民县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行2016年6月11日作出的惠国土资罚字[2016]10号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人2016年6月11日作出行政处罚决定书，并于当日送达。后申请执行人申请法院强制执行时已超过三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对惠民县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 皋建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初427号
原告：冯传敏，男，1987年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙德林，男，1988年4月8日出生，满族，现住内蒙古自治区。
原告冯传敏与被告孙德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传敏、被告孙德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款10739元，并支付从2015年4月28日开始按本金7779元，月利率1%计算至本金全部还清之日止的利息。�实和理由：2015年4月17日至6月9日，被告在原告处赊购种子、化肥等，合计欠款10739元，给原告出具5张欠据，其中欠款5285元的欠据和欠款2494元的欠据约定2015年6月1日给付，不给付按月利率1%计算利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖至今。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙德林辩称，原告所诉事实存在，被告现在没有钱，同意分期付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了5张欠据，欲证明被告在原告处购买种子、化肥欠款合计10739元的事实。经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日至6月9日，被告在原告处多次赊购种子、化肥等，累计欠款10739元，被告给原告出具5张欠据，分别为2015年4月17日欠款5285元、4月28日欠款2494元、4月29日欠款1700元、5月19日欠款510元、6月9日欠�750元，其中欠款5285元的欠据和欠款2494元的欠据约定2015年6月1日给付，不给付则按月利率1%计算利息。此欠款被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，被告孙德林在原告冯传敏处多次赊购种子、化肥累计欠款10739元，由原告提供的欠据佐证，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付种子、化肥款10739元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款按照双方约定的月利率1%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙德林于本判决生效后十日内偿还原告冯传敏种子、化肥款10739元（其中本金7779元从2015年4月28日起按年利率12%支付利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.48元（已预收34.24元），减半收取计34.24元，由被告孙德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷润友
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第00942号
原告：孙秀敏。
被告：蔡德文。
原告孙秀敏与被告蔡德文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月5日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款390元。
本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月八日
书记员 耿潇迪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执449号
申请执行人孙某艳，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
被执行人邵某杰，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4713号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人抚养费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4713号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十四日
书记员 陈九利
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初226号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人苑振营苑某某，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省献县。2016年4月11日因涉嫌犯抢夺罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审，同年10月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人苑振营苑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人苑振营苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年12月25日13时许，林某（已判刑）和被告人苑振营苑某某（绰号“和尚”）在东光县城一路口租用高某的五菱面包车去泊头，当出租车行驶到泊头市寺门村镇顾码头村西南角处，苑振营苑某某下车进村找人，林某趁高某下车解手之机将汽车开走。后林某将汽车开走的事告知了苑振营苑某某，并让苑振营苑某某将汽车变卖，苑振营苑某某通过王某（已判刑）将面包车以3000元的价格卖给于某（已判刑）。经泊头市价格鉴证中心鉴定该车价值31000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、价格认定结论书和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人苑振营苑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人苑振营苑某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，被告人苑振营苑某某出卖涉案汽车所获赃款3000元，分给林某500元，余款2500元已上缴，涉案汽车已发还高某，案发后苑振营苑某某亲属赔偿了高某损失4000元。
上述事实有经庭审举证、质证的苑振营苑某某的供述，证人高某、林某、于某、王某、孟某、郑某、冯某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，涉案汽车照片，价格鉴证结论书，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息，扣押物品清单，发还清单，谅解书、收条，抓获经过，刑事判决书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院向被告人苑振营苑某某住所地献县司法局发出社区矫正审前委托调查函，献县司法局在本院告知完成调查评估意见期限内和本案审限届满前未提交书面意见。
本院认为，被告人苑振营苑某某目无国法，明知是犯罪所得机动车辆而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑振营苑某某当庭认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，适用缓刑。被告人苑振营苑某某违法所得2500元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苑振营苑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苑振营苑某某违法所得人民币二千五百元（已退缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十一月四日
书记员 李 娜
第2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2995号
原告：何小生，男，汉族，1968年9月13日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉（受何小生的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏大亚达工贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路阳羡西路口，统一社会信用代码913202827040443270。
法定代表人：谈亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛经宇（受该公司的特别授权委托），该公司职员，住宜兴市。
本院在审理原告何小生诉被告江苏大亚达工贸有限公司（以下简称大亚达公司）所有权确认纠纷一案中，原告何小生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何小生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何小生负担。
（此页无正文）
审判员 陆长平
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 渊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21861号
罪犯李锦标，男，汉族，1972年5月29日出生于广东省五华县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○七年五月十九日作出（2007）盘刑一初字第181号刑事判决，以被告人李锦标犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人李炎星不服，提出上诉。本院于二○○七年七月二日以（2007）昆刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锦标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锦标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李锦标减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4725号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，系行长。
委托代理人：骆益洋、赵永豪,系该公司员工。
被告：周小祥。
被告：丁雪青。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告周小祥、丁雪青金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周小祥、丁雪青归还原告贷款本金人民币573147.72元并支付利息21138.62元，逾期利息1985.27元（截止到2015年7月13日止，以后按合同约定计付至全部清偿之日止）；2、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为27294632088776的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，原告与被告周小祥、丁雪青签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币76.9万元,用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。贷款期限为60个月，自2013年8月8日起至2018年8月8日止，贷款月利率为7.4667‰，并按年浮动。还款方式为按月等额还款。被告违反本合同规定的其应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告周小祥同意将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为27294632088776的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年8月16日，原被告办理了抵押登记手续。
同年8月8日，原告向被告发放了贷款76.9万元，借据中载明起息日为2013年8月8日，到期日2018年8月8日，贷款月利率为7.4667‰。2015年2月9日起，被告开始欠息，尚欠本金余额为573147.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小祥、丁雪青于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金573147.72元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年2月9日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周小祥所有的牌号为赣E×××××，发动机号为27294632088776的梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9762元，公告费560元，由被告周小祥、丁雪青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一六年二月十六日
代书 记员 黄 超
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初34号
原告：袁碧华，女，汉族，1969年1月16日出生，住四川省苍溪县。
原告：赵万明，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省苍溪县。
法定代理人：袁碧华（系赵万明之母），女，住四川省苍溪县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨冰琳、陈飞，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：党春雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许艳，女，该公司职员。
原告袁碧华、赵万明与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告袁碧华、赵万明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁碧华、赵万明以双方当事人已庭外和解为由，自愿撤回对被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁碧华、赵万明撤诉。
案件受理费3324元，由袁碧华、赵万明负担。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨文娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初640号
原告：天津天化丰源科技发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：李志锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师
被告：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。
法定代表人：ReynoldPenaONG，董事长。
委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。
原告天津天化丰源科技发展有限公司与被告乐宾百货（天津）有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告天津天化丰源科技发展有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天化丰源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由天津天化丰源科技发展有限公司负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑皓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执467号
被执行人吴如安，地址高阳县。
吴如安罚金一案,高阳县人民法院(2014)高刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴如安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴如安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴如安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 任斌
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执468号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：陈俊，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：陈真，女，2000年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人陈俊、陈真计划生育行征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2017）湘1281行审95号行政裁定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈俊、陈真发出执行通知书，但被执行人陈俊、陈真至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人陈俊、陈真有可供执行的财产，申请执行人洪江市卫生和计划生育局亦未能提供被执行人陈俊、陈真有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的34240元尚未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十二月四日
书记员 易精贤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第663号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州江旭机械制造有限责任公司
法定代表人古华贵。
被执行人贵州省仁怀市古酿坊酒业有限公司
法定代表人程猛。
泸州江旭机械制造有限责任公司与贵州省仁怀市古酿坊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省仁怀市古酿坊酒业有限公司银行存款185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年七月十四日
书记员 邓 军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执323号
申请执行人:谢东霖,男,1968年12月9日出生,汉族,福建省福州市人,居民,现住福建省福州市。
被执行人:周世军,男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。
被执行人:谢忠圣,女,1981年11月28日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。
申请执行人谢东霖与被执行人周世军、谢忠圣民间借贷纠纷执行一案,本院于2017年7月11日向被执行人周世军、谢忠圣发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人周世军、谢忠圣有银行存款可供执行财产,2017年12月26本院派人到被执行人周世军、谢忠圣家中执行并进行了财产调查,查明被执行人周世军、谢忠圣未在家中,且被执行人周世军、谢忠圣也无其它可供执行财产。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一八年一月二日
书记员 谌 玮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执323号申请执行人:谢东霖,男,1968年12月9日出生,汉族,福建省福州市人,居民,现住福建省福州市。被执行人:周世军,男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。被执行人:谢忠圣,女,1981年11月28日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。申请执行人谢东霖与被执行人周世军、谢忠圣民间借贷纠纷执行一案,本院于2017年7月11日向被执行人周世军、谢忠圣发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中,本院通过财产查控未查询到被执行人周世军、谢忠圣有银行存款可供执行财产,2017年12月26本院派人到被执行人周世军、谢忠圣家中执行并进行了财产调查,查明被执行人周世军、谢忠圣未在家中,且被执行人周世军、谢忠圣也无其它可供执行财产。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋秋平二〇一八年一月二日书记员  谌 玮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异42号
申请追加人（申请执行人）北京同安电梯装璜有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗553号。
法定代表人杨月齐，总经理。
委托代理人高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被执行人北京市朝阳区渔阳汽车维修部，北京市朝阳区安外大屯祠堂222号。
法定代表人晋志恒，总经理。
被申请追加人北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人商蓓，1979年5月15日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
本院在执行申请人北京同安电梯装璜有限公司（同安电梯公司）与北京市朝阳区渔阳汽车维修部（以下简称渔阳维修部）租赁合同纠纷一案［执行依据：（2010）昌民初字第1027号民事调解书；执行案号：（2011）昌执字第1179号］程序中，同安电梯公司向本院申请追加北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
同安电梯公司述称：申请人与被申请人北京市朝阳区渔阳汽车维修部因租赁合同纠纷一案，该案已进入执行程序。经查，被申请人已于2012年11月19日被北京市工商行政管理局朝阳分局依法吊销营业执照，被申请人系全民所有制，注册资金220.5万元，其上级开办单位为北京金银建出租汽车有限公司，鉴于此，申请人现依法向贵院提出如下申请：追加北京金银建出租汽车有限公司进入本案执行程序，依法履行其法定的清算责任，依法查证其是否有对被执行人投入的资金不实或抽逃资产等情形。
被申请追加人金银建公司辩称：一、申请人申请追加异议人为被执行人超过了法律规定的申请执行的时效，依据我国民事诉讼法第239条之规定，申请执行人期间为二年，从法律文书规定的发行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。本案中渔阳维修部于2012年11月19日被吊销营业执照，申请人最迟应当在2014年11月18日前向人民法院申请追加异议人为被执行人，申请人现在申请追加已经超过法律规定的时效，应被驳回。二、申请人申请追加，主体不正确。渔阳维修部是独立的法人，应当以其全部资产对其债务承担有限责任。被申请人查询历史档案，发现北京市财政局2000年12月29日作出的《关于北京市渔阳出租汽车公司拟改制资产评估项目审核意见的函》（京财评【2000】2462号）所附的由北京市德威评估有限责任公司出具的《北京市渔阳汽车公司拟改制项目资产评估结果汇总表》显示北京市渔阳出租汽车公司“长期投资”一栏为空白记录，表明渔阳维修部在当时就已经不是北京市渔阳出租汽车公司的所属单位了，双方没有投资与被投资关系，也就没有隶属关系。因此，在后来四家企业所组建的金银建公司也就与渔阳维修部没有任何隶属关系。综上所述，请贵院查明事实，驳回申请人的申请。
经审查查明：同安电梯公司与渔阳维修部租赁合同纠纷，本院作出，（2010）昌民初字第1027号民事调解书，主调解书的主要内容为：一、原告北京同安电梯装璜有限公司与被告北京市朝阳区渔阳汽车维修部继续履行2004年7月3日签订的租赁合同；二、被告北京市朝阳区渔阳汽车维修部给付原告北京同安电梯装璜有限公司租金二十一万二千四百九十七元及逾期付款滞纳金一万元，于二○一○年六月底前付二万元，余款于同年年底前付清。后因渔阳维修部未履行调解书约定的义务，同安电梯公司向本院申请执行。
另查明，2012年11月19日，北京市工商行政管理局朝阳分局吊销渔阳维修部营业执照，并要求其债权债务由主办单位，投资人或清算组织负责清算，并到原登记机关办理注销登记。
再查，工商局档案管理中心档案显示，渔阳维修部投资单位为北京市渔阳汽车出租公司。北京市渔阳汽车出租公司后名称变更为北京渔阳出租汽车有限公司，现名称变更为北京金银建出租汽车有限公司。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，同安电梯公司以渔阳维修部的开办单位金银建公司未履行清算责任为由，要求追加金银建公司为被执行人的申请不在法定情形之列。在本案中，同安电梯公司也未提供渔阳维修部存在投入资金不实或抽逃资产的情形。同安电梯公司所称依据相关法律的规定，金银建公司作为开办单位未依法清算的问题，其可通过其他法律程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京同安电梯装璜有限公司要求追加北京金银建出租汽车有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 甄少松
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 田慧娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第453号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，生于1967年7月15日，个体户。
上诉人（原审被告）陈晓玲，女，汉族，生于1967年7月15日，个体户。
被上诉人（原审原告）湖南省鸿腾建设工程有限公司。
住所地：湖南省永州市零陵区何家坪**号。
法定代表人阳升远，系该公司董事长。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人张强、陈晓玲因追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。
原审认定：2010年原告在承建GZ45天水至定西高速公路定西北站收费处等工程中设立了GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部。在建设过程中，该项目部将部分工程转包给张强。后因工程款项问题，该项目部与被告张强发生纠纷，2011年3月3日，双方签订了《解除〈内部劳务承包合同〉协议书》，解除承包合同，并约定2011年1月20日前的民工工资由该项目经理部支付，管理人员工资由张强支付。由于该项目部及张强一直未支付管理人员康军、焦彩云的劳动报酬，2011年6月2日康军、焦彩云起诉张强、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部，请求支付拖欠康军劳务报酬45000元，焦彩云劳务报酬10500元，经审理，本院作出的（2011）安民二初字第242号民事判决书中判决张强、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部于判决生效后立即给付康军劳动报酬45000元，焦彩云劳动报酬10500元，并承担案件受理费1188元。该判决生效后，本院已从GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部强制执行了康军、焦彩云的劳务报酬共55500元及案件受理费1188元。后张强与GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部、云天明因工程款项问题再次发生纠纷，张强诉至定西市安定区人民法院，经审理，定西市安定区人民法院作出的（2012）安民二初字第140号民事判决书中判决由GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部在判决生效后十日内给付张强工程款90万元，云天明承担连带清偿责任。GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部、云天明不服该民事判决，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，经审理，该中级法院作出的（2012）定中民三终字第94号民事判决书中判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部已将900000元工程款缴纳至该中级法院，但未扣除该项目部向康军、焦彩云支付的工资55500元及案件受理费1188元。另查明，张强、陈晓玲系夫妻。
证实上述事实的证据有：GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部证明1份，解除《内部劳务承包合同》协议书1份，（2011）安民二初字第242号民事判决书1份、（2012）安民二初字第140号民事判决书1份、（2012）定中民三终字第94号民事判决书、2011）安执字第301号执行通知书1份、领条1份，当事人陈述等。
原审认为：原告设立的GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部与张强签订的《解除〈内部劳务承包合同〉协议书》中约定2011年1月20日前的民工工资由该项目经理部支付，管理人员工资由张强支付。因康军、焦彩云系该建设工程的管理人员，故拖欠其的劳动报酬，应当由被告张强支付。而本院在执行已发生法律效力的本院（2011）安民二初字第242号民事判决中已从GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部强制执行了康军、焦彩云的劳务报酬共55500元及案件受理费1188元。另外，已发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第94号民事判决的执行中，GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部向该中级法院缴纳的拖欠张强的工程款900000元中没有扣减张强应向康军、焦彩云支付的报酬55500元及案件受理费1188元。张强、陈晓玲系夫妻关系，拖欠的康军、焦彩云的报酬55500元及应缴纳的案件受理费1188元系张强、陈晓玲的共同债务，应该二人共同偿还。故原告要求张强、陈晓玲偿还原告设立的GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部已支付的康军的劳务报酬45000元、焦彩莲的劳动报酬10500元及缴纳的案件受理费1188元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告张强、陈晓玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南省鸿腾建设工程有限公司已向康军、焦彩莲支付的工资55500元及缴纳的案件受理费1188元等共计56688元。案件受理费1217元，因适用简易程序减半收取609元，由被告张强、陈晓玲共同负担。
上诉人张强、陈晓玲不服上诉称：一、康军、焦彩云并不是管理人员，故其工资按照上诉人与被上诉人的协议，应由被上诉人负责支付；二、（2011）安民二初字第242号民事判决中未明确判决张强与GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部承担责任。综上，原审判决由二上诉人向被上诉人偿还康军、焦彩云的工资55500元，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司服判答辩称：二上诉人于2014年11月10日向定西市中级人民法院提起上诉的，已超过法定的上诉期限，一审判决已生效，故被上诉人对案件的事实部分再不予答辩，请求二审依法驳回上诉人的上诉。
二审中，二上诉人向法庭提交甘肃省交通厅天水至定西高速公路TDFJ6标项目经理部文件1份和“天定房建六标第三施工队五月份工资发放明细表”1份，证实康军、焦彩云是民工、不是管理人员的事实。经质证，被上诉人对上述证据的形式要件无异议，但对证明目的不予认可。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安定区人民法院作出的（2011）安民二初字第242号民事判决为“由张强、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部给付康军劳务报酬45000元，焦彩云劳务报酬10500元”，且已从该项目经理部强制执行了上述劳务报酬的款项，但根据上诉人张强与被上诉人设立的该项目经理部签订的《解除〈内部劳务承包合同〉协议书》中的约定，管理人员的工资由张强支付，因此在上诉人张强虽主张康军、焦彩云是民工，不是该建设工程的管理人员，但未提供有效证据予以证实的情况下，康军、焦彩云的工资应由上诉人张强予以支付。另在定西市中级人民法院作出的（2012）定中民三终字第94号民事判决的执行中，该项目经理部向法院缴纳的拖欠张强的工程款900000元中，亦没有扣减张强应向康军、焦彩云支付的报酬55500元。因此，依据审理查明的案件事实，被上诉人替二上诉人支付了康军、焦彩云劳务报酬的事实清楚，被上诉人要求偿还的请求成立，而上诉人认为其不应支付康军、焦彩云工资的上诉请求无证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1217元，由上诉人张强、陈晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十五日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第453号上诉人（原审被告）张强，男，汉族，生于1967年7月15日。上诉人（原审被告）陈晓玲，女，汉族，生于1967年7月15日。被上诉人（原审原告）湖南省鸿腾建设工程有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区何家坪**。法定代表人阳升远，系该公司董事长。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人张强、陈晓玲因追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本案现已审理终结。原审认定：2010年原告在承建GZ45天水至定西高速公路定西北站收费处等工程中设立了GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部。在建设过程中，该项目部将部分工程转包给张强。后因工程款项问题，该项目部与被告张强发生纠纷，2011年3月3日，双方签订了《解除〈内部劳务承包合同〉协议书》，解除承包合同，并约定2011年1月20日前的民工工资由该项目经理部支付，管理人员工资由张强支付。由于该项目部及张强一直未支付管理人员康军、焦彩云的劳动报酬，2011年6月2日康军、焦彩云起诉张强、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部，请求支付拖欠康军劳务报酬45000元，焦彩云劳务报酬10500元，经审理，本院作出的（2011）安民二初字第242号民事判决书中判决张强、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部于判决生效后立即给付康军劳动报酬45000元，焦彩云劳动报酬10500元，并承担案件受理费1188元。该判决生效后，本院已从GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部强制执行了康军、焦彩云的劳务报酬共55500元及案件受理费1188元。后张强与GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部、云天明因工程款项问题再次发生纠纷，张强诉至定西市安定区人民法院，经审理，定西市安定区人民法院作出的（2012）安民二初字第140号民事判决书中判决由GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部在判决生效后十日内给付张强工程款90万元，云天明承担连带清偿责任。GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部、云天明不服该民事判决，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，经审理，该中级法院作出的（2012）定中民三终字第94号民事判决书中判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部已将900000元工程款缴纳至该中级法院，但未扣除该项目部向康军、焦彩云支付的工资55500元及案件受理费1188元。另查明，张强、陈晓玲系夫妻。证实上述事实的证据有：GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部证明1份，解除《内部劳务承包合同》协议书1份，（2011）安民二初字第242号民事判决书1份、（2012）安民二初字第140号民事判决书1份、（2012）定中民三终字第94号民事判决书、2011）安执字第301号执行通知书1份、领条1份，当事人陈述等。原审认为：原告设立的GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部与张强签订的《解除〈内部劳务承包合同〉协议书》中约定2011年1月20日前的民工工资由该项目经理部支付，管理人员工资由张强支付。因康军、焦彩云系该建设工程的管理人员，故拖欠其的劳动报酬，应当由被告张强支付。而本院在执行已发生法律效力的本院（2011）安民二初字第242号民事判决中已从GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部强制执行了康军、焦彩云的劳务报酬共55500元及案件受理费1188元。另外，已发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第94号民事判决的执行中，GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部向该中级法院缴纳的拖欠张强的工程款900000元中没有扣减张强应向康军、焦彩云支付的报酬55500元及案件受理费1188元。张强、陈晓玲系夫妻关系，拖欠的康军、焦彩云的报酬55500元及应缴纳的案件受理费1188元系张强、陈晓玲的共同债务，应该二人共同偿还。故原告要求张强、陈晓玲偿还原告设立的GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部已支付的康军的劳务报酬45000元、焦彩莲的劳动报酬10500元及缴纳的案件受理费1188元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告张强、陈晓玲于本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南省鸿腾建设工程有限公司已向康军、焦彩莲支付的工资55500元及缴纳的案件受理费1188元等共计56688元。案件受理费1217元，因适用简易程序减半收取609元，由被告张强、陈晓玲共同负担。上诉人张强、陈晓玲不服上诉称：一、康军、焦彩云并不是管理人员，故其工资按照上诉人与被上诉人的协议，应由被上诉人负责支付；二、（2011）安民二初字第242号民事判决中未明确判决张强与GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部承担责任。综上，原审判决由二上诉人向被上诉人偿还康军、焦彩云的工资55500元，请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司服判答辩称：二上诉人于2014年11月10日向定西市中级人民法院提起上诉的，已超过法定的上诉期限，一审判决已生效，故被上诉人对案件的事实部分再不予答辩，请求二审依法驳回上诉人的上诉。二审中，二上诉人向法庭提交甘肃省交通厅天水至定西高速公路TDFJ6标项目经理部文件1份和“天定房建六标第三施工队五月份工资发放明细表”1份，证实康军、焦彩云是民工、不是管理人员的事实。经质证，被上诉人对上述证据的形式要件无异议，但对证明目的不予认可。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，安定区人民法院作出的（2011）安民二初字第242号民事判决为“由张强、GZ45天水至定西高速公路TDFJ6项目经理部给付康军劳务报酬45000元，焦彩云劳务报酬10500元”，且已从该项目经理部强制执行了上述劳务报酬的款项，但根据上诉人张强与被上诉人设立的该项目经理部签订的《解除〈内部劳务承包合同〉协议书》中的约定，管理人员的工资由张强支付，因此在上诉人张强虽主张康军、焦彩云是民工，不是该建设工程的管理人员，但未提供有效证据予以证实的情况下，康军、焦彩云的工资应由上诉人张强予以支付。另在定西市中级人民法院作出的（2012）定中民三终字第94号民事判决的执行中，该项目经理部向法院缴纳的拖欠张强的工程款900000元中，亦没有扣减张强应向康军、焦彩云支付的报酬55500元。因此，依据审理查明的案件事实，被上诉人替二上诉人支付了康军、焦彩云劳务报酬的事实清楚，被上诉人要求偿还的请求成立，而上诉人认为其不应支付康军、焦彩云工资的上诉请求无证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1217元，由上诉人张强、陈晓玲负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年一月二十五日书记员  何婷婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1968号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。组织机构代码16481214-4。
被执行人何兴业，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人何进乐，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王秀凤，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人吕丽，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与何进乐、王秀凤、何兴业、吕丽金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 刘建民
审判员 隋连成
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳叮叮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2112号
原告：陈晓强，男，1991年4月14日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：毛如意，男，1989年8月11日生，汉族，无职业。
原告陈晓强与被告毛如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
陈晓强向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000.00元及利息。事实和理由：2016年7月26日，被告毛如意向原告借款20000.00元，上述欠款至今未偿还，要求被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为，原告提供被告毛如意的住址为乌兰浩特市五一街代钦路3号副4号2单元，原告提供的上述地址不明确，原告陈晓强提起诉讼无明确的被告，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈晓强的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告陈晓强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判长 周宝勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3598号
原告:刘淑娟。
被告:王学忠。
被告:郝凤丽。
原告刘淑娟与被告王学忠、郝凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘淑娟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告刘淑娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李志强
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行初字第228号
原告李某军，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人师磊，男，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人潘常青，局长。
委托代理人李国旗，男，鲁山县林业局副局长。
第三人李某正（又名李某政），男，1963年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李某军不服被告鲁山县林业局2002年10月为第三人李某正颁发的退耕还林工程农户手册一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人师磊，被告鲁山县林业局的委托代理人李国旗，第三人李某正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告鲁山县林业局2002年10月为第三人李某正颁发退耕还林工程农户手册，主要载明的内容：1、农户基本情况，户主姓名李某政，家庭人口4，劳力2，地址鲁山县，耕地面积2.8，坡耕地面积0.8，退耕还林面积0.20，退耕还林年限2；2、2002年度退耕还林分户建卡卡片：鲁山县，户主李某政，小班号下，沙耕地，计税，造林面积0.20，造林树种树，造林密度46，种苗量13，造林时间2002年3月，抚育管护2；3、退耕还林验收证明，退耕面积0.20，验收合格面积0.20，林种生，树种杨树，株行距3×5，成活率95℅，验收时间2002.8，验收单位签章鲁山县林业局，负责人王某顺。
原告李某军诉称，1998年以原告为户主承包土地2.59亩，并取得土地承包经营权证书。其中北地承包1.49亩，东至路，南至吴某金，西至大路，北至李某民；南地承包1.1亩，东至路，南至吴某，西至大路，北至李某民，但此承包经营权证的四至中并未显示长宽尺寸。北地由于西邻大路（现在为207国道），按要求必须绿化，但原告正在上学，因此原告之母郭某杰代为绿化。后第三人以经营副业为由请求母亲同意其使用原告北地0.2亩让其使用，原告之母便同意第三人请求。因原告母亲认为第三人不孝原告母亲坚决要回给第三人的地块，引起纠纷。国家执行退耕还林政策时，被告鲁山县林业局不予调查，未经原告同意，擅自将原告的承包地为第三人颁发退耕还林工程农户手册，侵犯了原告的土地经营权，违反了法律规定。请求：依法撤销被告为第三人颁发的退耕还林工程农户手册。
原告向本院提交的证据有：1、原告的农村土地承包合同书复印件一份。2、第三人退耕还林农户手册复印件一份；3、原告身份证复印件一份。
被告鲁山县林业局辩称，对第三人颁发此手册依据2002年国务院的规定，由林业部门向农户颁发退耕还林农户手册正确合法的，颁发时应该给第三人告知了相关的权利义务。但我局给第三人颁发的退耕还林农户手册，现在没有任何证据，可能当时没有实地调查。请求法院依法裁判。
被告鲁山县林业局未向本院提交证据。
第三人李某正述称，原告所述不实。本案原告所诉土地是集体分给第三人的，和原告的地是相邻关系，并无法律上的关系。第三人承包的地是0.3亩，东至路，南至吴某金，西至207国道，北至母亲郭某杰。后来路加宽后成为现在的207国道了。被告为我颁发的退耕还林农户手册上面积是0.2亩，我农户手册上四至长宽尺寸并未显示，但二者的四至实际上是一致的，是同一宗地。被告作出的该具体行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求依法维持该行政行为。
第三人向本院提交以下证据：1、李某正林权证书复印件（含退耕还林农户手册）；2、李某民林权证书复印件；3、吴某金林权证书复印件；4、杨某证言原件一份；5、李某民证言原件一份；6、李某民证言复印件一份；7、李某秋证言复印件一份。
本院勘验笔录两份、质证笔录两份、询问笔录一份。
依据当事人举证、质证、庭审调查可以认定以下事实：原告李某军与第三人李某正同属鲁山县居民，系同胞弟兄。原告与第三人争议的土地位于鲁山县，即北地。1998年6月3日董周乡人民政府为原告颁发的土地承包卡上显示：北地承包1.49亩，东至路，南至吴某金，西至大路，北至李某民；南地承包1.1亩，东至路，南至吴某，西至大路，北至李某民。以上南北两地四至均未显示长宽尺寸。2002年10月鲁山县林业局为第三人李某正颁发退耕还林农户手册，主要载明的内容：1、农户基本情况，户主姓名李某政，家庭人口4，劳力2，地址鲁山县，耕地面积2.8，坡耕地面积0.8，退耕还林面积0.20，退耕还林年限2；2、2002年度退耕还林分户建卡卡片：鲁山县，户主李某政，小班号下，沙耕地，计税，造林面积（亩）0.20，造林树种杨树，造林密度（株／亩）46，种苗量（株、斤）13，造林时间2002年3月，抚育管护2次；3、退耕还林验收证明，退耕面积0.20，验收合格面积0.20，林种生，树种杨树，株行距3×5，成活率95℅，验收时间2002.8，验收单位签章鲁山县林业局，负责人王某顺。此退耕还林农户手册中四至和长宽尺寸均不显示。
鲁山县人民政府对第三人李某正颁发鲁林证字（2004）第08-1458号林权证中主要载明：发证机关（印）：鲁山县人民政府，年月日不显示；注记：2002年退耕造林地；四至：东至自己地，西至207国道，南至吴某金，北至郭某杰，此林权证中四至的长宽尺寸未显示；填证机关（机关印）：鲁山县林业局，负责人印章王某顺，2004年4月6日。
原告之母郭某杰与第三人因家庭琐事发生纠纷，对第三人持有的退耕还林农户手册引发纠纷，遂之原告向本院提起行政诉讼。
另可认定，（一）第三人李某正确认其持有的退耕还林农户手册与其持有的（2004）第08-1458号林权证中的地块在同一个位置，四至一致，属于同一块地。（二）本院对争议地块进行现场勘验，当事人均认可：原告和第三人所争议地块中的长宽尺寸不清，争议土地即北地，其南邻均至吴某金，西均至207国道。
本院认为：原告所持有的土地承包经营卡和第三人持有的退耕还林农户手册土地均未显示长宽尺寸，但经本院庭审及现场勘验，当事人对争议地块边界南均至吴某金，西均至国道予以认可，由此可见，原告、第三人争议的土地存在交叉事实。在庭审中，被告没有提供为第三人颁发退耕还林农户手册的证据，显然被诉具体行政行为证据不足。因此原告要求撤销被告作出具体行政行为的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告鲁山县林业局2002年10月为第三人李某正颁发的退耕还林工程农户手册。
案件受理费50元，由被告鲁山县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 魏 坤
人民陪审员 李摩西
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 森
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5770号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:袁芳云,女,1970年03月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告袁芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一六年十二月二十日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5770号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:袁芳云,女,1970年03月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告袁芳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一六年十二月二十日书记员  覃 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1260号
上诉人（原审原告）南京科蓝水务工程设备有限公司。
法定代表人方建国，该公司总经理。
委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京蓝深泵业有限公司。
法定代表人谢俊，该公司总经理。
上诉人南京科蓝水务工程设备有限公司（以下简称南京科蓝公司）因与被上诉人北京蓝深泵业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市白下区人民法院（2012）白商初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京科蓝公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人南京科蓝公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京科蓝水务工程设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费865元，减半收取为432元，公告费300元，合计732元，由南京科蓝公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜 江
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1203-4号
原告张一。
委托代理人孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。
被告谭玉群。
被告孟艳。
被告河南富邦商务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孙凡瑞，该公司董事长。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
本院受理原告张一诉被告谭玉群、孟艳、河南富邦商务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张一于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张一撤回起诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李世明
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白湲媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初188号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人魏某，农民。2003年11月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期自2003年7月3日起至2007年7月2日止。因本案于2015年12月30日被行政拘留十五日，2016年1月12日转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日下午15时许，被告人魏某酒后驾车到武汉市新洲区三店街施庙村湖北玉如意生态农业有限公司（以下简称玉如意公司）门前，与该公司保安黄某发生争执后，将黄某按倒在地拳打脚踢，致黄某受伤。魏某又窜至玉如意公司的葡萄园内，无故对该公司员工牛某进行殴打，致牛某受伤。后魏某又返回到玉如意公司办公室，持钢管将办公室内的电视机、空调、电脑、打印机、取暖器、柜子等物品砸毁。经法医鉴定，被害人黄某主要损伤为左手多处皮肤软组织挫伤（总面积为14平方厘米），其所受损伤程度为轻微伤；被害人牛某主要损伤为右颞部头皮挫伤，其所受损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，玉如意公司被砸损物品价值共计人民币15406元。案发次日，魏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留。
侦讯中，经新洲区三店街人民调解委员会主持调解，魏某的亲属与玉如意公司达成赔偿协议，由魏某的亲属代为赔偿玉如意公司财产损失及黄某、牛某人身受伤害经济损失共计人民币21746元，该款已实际履行。玉如意公司出具谅解书，表示对魏某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、牛某的陈述，证人陈某、包水明、徐某、袁某、邱某的证言，人体损伤程度意见书，价格认定意见书，现场照片及勘验笔录，书证到案经过、被告人身份信息、刑事附带民事判决书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为发泄情绪，随意殴打公民，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公司价值人民币15406元的财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。魏某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。魏某在案发后积极赔偿被害人及被害公司经济损失，并取得被害公司谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出魏某与黄某发生言语争执后相互殴打，不能认定为任意殴打他人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴鹤峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0109执556号
申请执行人杨树臣，公民身份证号码232303196204161533，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市宋站镇万发村。
申请执行人华桂芝，公民身份证号码232303196208171528，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市宋站镇万发村。
申请执行人杨雪，公民身份证号码231282201305041027，女，2013年5月4日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省肇东市宋站镇万发村。
被执行人肖立志，公民身份证号码232303199508194653，男，1995年8月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市东发乡致富村。
本院在执行申请执行人杨树臣、华桂芝、杨雪与被执行人肖立志附带民事赔偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力�申请执行标的为577,078.32元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）黑0109执556号申请执行人杨树臣，公民身份证号码232303196204161533，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市宋站镇万发村。申请执行人华桂芝，公民身份证号码232303196208171528，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市宋站镇万发村。申请执行人杨雪，公民身份证号码231282201305041027，女，2013年5月4日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省肇东市宋站镇万发村。被执行人肖立志，公民身份证号码232303199508194653，男，1995年8月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市东发乡致富村。本院在执行申请执行人杨树臣、华桂芝、杨雪与被执行人肖立志附带民事赔偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初144号刑事附带民事判决书已发生法律效力�申请执行标的为577,078.32元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  王晓枫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）〕肥东执字第01226号
申请执行人：张兴，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓内，组织机构代码：57300307—3。
被执行人:陈帮喜，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:谷峰，男，1986年10月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人张兴与被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰建筑工程有限责任公司纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司、陈帮喜、谷峰的银行存款209360元（含利息761元、案件受理费6460元、执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 方成岭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第62号
原告张某某，男，1939年10月7日出生，汉族，广东省开平市人。
被告夏某某，女，1940年7月10日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，此款由原告张某某负担。
审判员 李章平
二〇一五年五月四日
书记员 李佩瑶
李瑞云
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4166号
原告：罗君英，女，1966年6月15日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生汉族，住台州市椒江区。
原告罗君英与被告郑仙良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗君英到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗君英向本院提出诉讼请求：要求被告郑仙良归还原告借款100000元，并支付该款自2011年11月3日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年11月3日，被告郑仙良向原告罗君英借款100000元，并签订借款协议，约定借款利率为月利率1.5%。协议后，原告即以现金的方式向被告郑仙良交付100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑仙良至今未归还上述借款。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告郑仙良未作答辩。
经审理本院查明事实如下：被告郑仙良于2011年11月3日向原告罗君英借款100000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未予偿还，经原告催讨未果。
上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息、借条、及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告罗君英与被告郑仙良自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑仙良尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告根据约定偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗君英借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑仙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4166号原告：罗君英，女，1966年6月15日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑仙良，男，1972年4月2日出生汉族，住台州市椒江区。原告罗君英与被告郑仙良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗君英到庭参加诉讼，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告罗君英向本院提出诉讼请求：要求被告郑仙良归还原告借款100000元，并支付该款自2011年11月3日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年11月3日，被告郑仙良向原告罗君英借款100000元，并签订借款协议，约定借款利率为月利率1.5%。协议后，原告即以现金的方式向被告郑仙良交付100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑仙良至今未归还上述借款。综上，要求法院支持原告诉讼请求。被告郑仙良未作答辩。经审理本院查明事实如下：被告郑仙良于2011年11月3日向原告罗君英借款100000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未予偿还，经原告催讨未果。上述事实有原告提交的身份证复印件、人口信息、借条、及原告的陈述等所证实。本院认为，被告郑仙良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告罗君英与被告郑仙良自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑仙良尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告根据约定偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仙良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗君英借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑仙良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月三十日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第367号
原告陈忠友，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖勇，男，汉族，1983年2月12日出生，住福建省闽侯县。
原告陈忠友与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠友到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠友诉称，被告分别于2012年12月10日、2013年1月23日、2013年11月20日向原告借款人民币30000元、30000元、40000元，并于同日向原告出具借条三张。虽经原告催讨，但被告至今仍未偿还。现原告请求判令：被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自2013年1月30日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告廖勇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告于2012年12月10日向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“本人廖勇向陈忠友借款人民币叁万元正，借款人：廖勇，2012.12.10”；于2013年1月23日向原告借款人民币30000元并出具借条一张，内容为“本人廖勇向陈忠友借款人民币叁万元正，借款人：廖勇，2013.1.23”；于2013年1月30日向原告借款人民币40000元并出具借条一张，内容为“本人廖勇向陈忠友借款人民币肆万元正，借款人：廖勇，2012.1.30”，上述事实有原告提供的借条为证，经庭审质证认证，本院予以采信。被告廖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告廖勇经依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告应偿还其借款100000元，有被告所写的借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告应偿还从借款之日起的利息，本院不予支持；经原告催讨被告未履行还款义务，应支付逾期利息，计息时间从起诉之日（即2015年1月8日）起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇应在本判决生效之日起十日内返还原告陈忠友借款人民币100000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，计息时间自2015年1月8日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告廖勇负担，该受理费已由原告垫付，被告廖勇在履行还款义务时一并结清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初101号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月13日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月7日19时45分许，被告人李某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号黑色豪宝牌125型两轮摩托车，沿遂平县褚堂乡于楼村至诸市镇公路由东向西行驶至麦子张村西300米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为115.53mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王胜娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1391号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人特木日巴特尔，男，蒙古族。
被执行人那仁达来，男，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行特日木巴特尔、那仁达来金融借款纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1391号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2486号
原告：周岳然，男，1962年11月6日出生，汉族，住河间市。
被告：高保健，男，1972年3月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：张香廷，女，1974年3月出生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告周岳然诉被告高保健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日、10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳然的诉讼请求：被告给付欠款16000元。事实与理由：2015年4月19日原告与被告签订协议一份，约定由原告承包被告的住宅楼建筑工程，建筑面积400平方米，每平方米165元，计价66000元。住宅楼建设完工后，被告仅仅支付了部分工程款，还欠工程款16000元。我多次催要，被告一直推脱不给，故提起诉讼。
被告高保健辩称：原告所诉与事实不符。原告盖的房屋存在质量问题，我不能如期入住，给我造成了一定的经济损失，我请求赔偿。我不应偿还剩余的工程款。首先根据双方协议规定，答辩人款不能按时到位原告有权停工，但是原告已向答辩人交付房屋，说明答辩人是按照双方协议履行了款项的给付义务，仅剩余工程尾款没有支付。原告2015年8月中旬给我交付房屋，在原告给我交付房屋时经我验收发现该房屋存在严重质量问题，我多次找原告要求修理，但至今没有修理。其次，原告完工后经过我的实际测量，按照当时我们的协议约定，建筑面积400平方米，但实际上建筑面积仅为197.3平方米（一层）。房屋二层房顶不平，东西相差约7厘米，致使雨季房顶积水且房顶钢筋外露约50厘米。再有房屋多处出现钢筋暴露，一层抗震柱变形，房屋拐角连接处水泥缺失。楼梯无承重横梁，钢筋错位等。由于原告给我盖的房子存在质量问题及安全隐患，致使我不能如期入住，给我造成了一定的经济损失，该损失应由原告赔偿，同时原告应对我的房屋进行修理或赔偿相应损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告欠款16000元，协议约定的价款是66000元，原告主张被告给过5万元，分三次给的，第一次1万元，第二次3万元，第三次1万元。现在欠16000元。被告认可双方约定是66000元，给了5万元，现欠16000元。对于被告未支付的工程款为16000元，双方无争议，本院予以认定。2、被告主张房屋存在质量问题，原告对此予以否认。被告于2016年7月22日向本院提出鉴定申请，请求本院依法委托相关司法鉴定机构对涉案房屋进行质量鉴定，同时鉴定修复或重建费用。本院司法技术室工作人员先后两次通知原、被告到本院技术室确定鉴定、评估机构，被告均未到场，故对本案未进行鉴定。被告主张原告施工的工程质量不合格，被告应举证责任。被告申请司法鉴定，因被告的原因未能进行鉴定。应认定被告举证不能，被告应承担不利后果。故对被告的主张不予采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月19日原、被告签订协议书一份，约定由原告承建被告的二层住宅楼，工程价款66000元。原告施工完成后，于2015年8月中旬交付给原告。被告已经支付原告工程价款5万元，尚有16000元未付清。
综上所述，被告高保健欠原告周岳然的工程款16000元，事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告高保健支付原告周岳然工程款16000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告高保健负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月四日
书记员 史晨颖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第148号
原告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年九月三日
书记员 梁怡明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初930号
原告：何昌道，男，1972年2月28日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何昌义，男，1978年2月3日出生，住安徽省庐江县。
原告何昌道与被告何昌义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告何昌道的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告何昌义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何昌道向本院提出诉讼请求：1.判令何昌义偿还借款350000元及利息7000元（利息计算至2016年2月3日，并要求何昌义按照约定支付利息至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由何昌义承担。事实和理由：何昌道与何昌义哥哥系同学关系。2015年12月3日，何昌义以需要资金周转为由，向何昌道借款350000元。同日，何昌义出具借条一张，约定于2016年1月3日前归还借款，月息2分。后经催讨，何昌义一直未归还借款本息。现何昌道为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
何昌义未作答辩。
何昌道围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证一份，证明何昌道诉讼主体适格；
2.借条一份，证明何昌义向何昌道借款的事实。
本院对何昌道提交的证据，认定如下：居民身份证、借条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：何昌义因公司经营需要资金周转于2015年12月3日向何昌道借款350000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年1月3日，月利息2分。还款期限届满后，虽经催讨，何昌义一直未归还借款本息。
本院认为，何昌义向何昌道借款350000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。当事人应当按照约定履行自己的义务。何昌义与何昌道约定的还款期限至2016年1月3日届满后，何昌义未能履行还款义务，现何昌道诉求何昌义归还借款本息，应予以支持。
何昌道与何昌义约定按月息2分（月利率20‰）支付利息并未超过国家法定上限（月利率20‰），本院予以确认。何昌道与何昌义虽未约定逾期利率，但根据法律规定，何昌道可以主张何昌义自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故何昌道要求何昌义按月利率20‰支付利息并计算至实际还款之日于法有据，本院予以支持。何昌义应支付何昌道2015年12月3日至2016年2月3日期间的利息为7000元（350000元×20‰×2个月），现何昌道要求何昌义支付此期间的利息7000元于法有据，应予支持。
综上所述，何昌道的合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何昌义于本判决生效之日起十日内偿还原告何昌道借款本金350000元及利息7000元（计算至2016年2月3日），后续利息自2016年2月4日以本金350000元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告何昌道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告何昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 李春春
人民陪审员 张向明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初730号
原告：王建民，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：孙明选，男，1969年3月14日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告王建民与被告孙明选买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王建民的委托诉讼代理人朱承鹏、被告孙明选及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：请求被告返还水泥款共计38175元。事实和理由是：2014年10月21日至30日，原告陆续为被告运送水泥，共计款48175元（被告为原告出具欠款证明条）。期间，经原告多次催要，被告支付10000元，下余水泥款38175元，经原告多次催要，被告不予支付。
被告孙明选的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原告运送水泥是为李大伟在阳阿延州社区工地上使用，具体使用人为李大伟，被告孙明选为李大伟雇佣的员工，该水泥款应由李大伟承担，建议法院依职权依法追加李大伟为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的9份证明条的真实性无异议，但认为原告是给李大伟供的水泥，被告是作为员工给原告出具的证明条，本院认为该9份证明条客观真实，被告虽有异议但没有证据证明，认定具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日至30日，原告为被告运送水泥，被告收到水泥后为原告出具了9份欠条，共计款48175元。经原告催要，被告支付10000元，下余水泥款38175元，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否欠原告水泥款38175元，应当如何偿还。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的水泥，在收到水泥后为原告出具了欠条，证明原被告之间存在买卖关系，被告下欠原告水泥款38175元属实，应予认定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙明选于判决生效后十五日内向原告王建民支付水泥款38175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告孙明选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第789-1号
原告王立明
被告董庆民
被告陈少林
本院在审理原告王立明诉被告董庆民、陈少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董庆民驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告董庆民驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第789-1号原告王立明，男，1976年2月15日出生，汉族。身份证号码37072119760215。被告董庆民，男，1988年1月23日出生，汉族。被告陈少林，男，1987年4月6日出生，汉族。本院在审理原告王立明诉被告董庆民、陈少林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董庆民驾驶的鲁VA13**小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告董庆民驾驶的鲁VA13**小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十二日书记员  赵中亭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2320号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、006、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡陈钢，男，系公司职员。
被上诉人(原审原告)：俞杏美，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈炯波、莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，住所地绍兴市柯桥区笛扬路与钱陶公路交汇处，统一社会信用代码11330621728458655F。
负责人：高林尧，大队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付文辉，男，系单位工作人员。
原审第三人：绍兴市中心医院，住所地绍兴市柯桥区柯桥华宇路1号，统一社会信用代码12330621471391554A。
法定代表人：马高祥，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因与被上诉人俞杏美、陈龙、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队、原审第三人绍兴市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费4517.94元，减半收取2258.97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年七月十六日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3535号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：龙永进，男，1990年4月25日出生，彝族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙永进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲