浙江省湖州市中级人民人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1151号上诉人（原审被告）：时森腾，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰储壮，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢海良，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。上诉人时森腾因与被上诉人谢海良合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2017）浙0521民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人管建强，被上诉人的委托代理人杜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时森腾上诉请求：撤销原判，改判上诉人时森腾无需支付被上诉人谢海良转让费5万元。事实和理由：一、本案转让内容包括宾馆名称，由于谢海良未全部履行合同，时森腾有权拒付余款5万元。《转让协议》约定的余款5万元需待情人岛宾馆转让手续办妥后一次性付清。该约定表明，情人岛宾馆的转让明显包括“情人岛宾馆”名称部分的转让。情人岛宾馆虽只是一个宾馆的名称，但名称作为无形资产具有一定的价值。由于“情人岛宾馆”是个体工商户名称，所以谢海良转让名称的主要协助工作是先注销其注册的情人岛宾馆之一名称，并同时将双方签订的转让协议提交注册登记机构，由时森腾另行注册“情人岛宾馆”，这样“情人岛宾馆”这一名称的转让才完成。由于谢海良未注销其注册成立的情人岛宾馆，致使时森腾无法注册‘情人岛宾馆’。为正常经营所需，避免自己形成无照经营，时森腾不得不另行注册了“爱巢宾馆”这一名称，谢海良拒不协助转让名称及相关证件的行为显属违约。时森腾有权不支付这5万元转让费。二、谢海良履行债务不符合约定，时森腾依法有权拒绝其相应的履行要求。时森腾支付5万元余款的前提是“情人岛宾馆”转让手续办妥，但时至今日，谢海良仍未将该名称转让给时森腾，故按照合同法第六十七条有关履行抗辩权的规定，时森腾同样有权拒绝支付这5万元转让款。谢海良辩称：一、本案的转让标的不包括个体工商户的名称，如果涉及应当明确作出约定，并支付相应的对价。本案所涉转让协议约定明确，时森腾认为转让标的个体工商户名称系自己对协议约定的误读。二、时森腾的陈述与事实不符。对于宾馆名称转让一时无法办理时，双方在协议中明确约定，这种的情况下出现了宾馆名义经营人与实际经营人不相符的情况，但尚属法律许可范围之内。三、谢海良已经完全按照转让协议所约定的相关内容，履行了自己的义务，包括交付固定资产、协助办理转让手续等，转让方就应当支付相应的价格。故一审查明的事实正确，法律适用正确，请求维持原判。谢海良向一审法院起诉请求：时森腾立即支付谢海良转让费5万元。一审法院认定事实如下：2014年2月19日，双方签订《转让协议》一份，约定谢海良于2014年2月1日将位于武康镇兆丰弄103、105、107号的德清情人岛宾馆转让给时森腾。转让费总计33万元，时森腾支付定金5万元，2014年2月20日前支付23万元，余款5万元整待情人岛宾馆转让手续办妥后一次性付清。如转让手续无法办成，则谢海良同意时森腾以原营业执照及许可正继续经营，宾馆的产权归时森腾所有。转让后宾馆现有的装修、装饰及营业设施、设备归时森腾所有（详见财产清单）。双方约定谢海良应该协助时森腾办理宾馆的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由时森腾承担。若时森腾违约，谢海良有权解除合同，并没收五万元定金，若谢海良违约，谢海良承担违约责任，归还时森腾已支付的定金5万元并向时森腾支付6万元违约金。双方还就其他权利义务在协议中进行了约定。2015年7月23日，时森腾经德清县工商行政管理局核准注册”德清武康爱巢宾馆“名称，经营场所为武康镇兆丰弄101及103号1至4楼、105及107号2至4楼，经营范围为住宿服务。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中时森腾主张转让的内容应当包括“情人岛宾馆”名称，但未提供有效证据予以证明。现时森腾已注册”德清武康爱巢宾馆”名称并处于合法经营状态，转让手续业已完成，时森腾应当依约向谢海良支付余款50000元。时森腾主张谢海良未按约协助时森腾办理宾馆的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续系谢海良违约，该院认为针对该主张时森腾应当按照违约条款主张权利，与本案余款的支付并无关联，故对时森腾的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：时森腾于判决生效之日起十日内支付谢海良转让费50000元。若时森腾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，由时森腾负担，限于判决生效之日起七日内交纳。双方在二审中均未提供证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点在于涉案标的的转让是否包括宾馆的字号，如时森腾现未使用“情人岛宾馆”字号，是否有权拒绝支付转让尾款5万元？双方在《转让协议》第二条中约定，谢海良将位于武康镇兆丰弄103、105、107号的德清武康情人岛宾馆转让给时森腾，转让费330000元。该条款并未明确转让的标的既包括宾馆的硬件设施，也包括宾馆的字号名称转让，更未明确硬件设施和字号名称各自的转让价格。所以时森腾主张转让总价中包括名称的一部分转让价格并无相应的合同依据。双方对于已支付转让价款包括定金在内共计28万元并无异议，对于尾款5万元支付在合同约定为待“情人岛宾馆”转让手续办妥后一次性付清。如转让手续无法办成，谢海良同意时森腾以原来的营业执照及许可证继续经营。对此，本院分析认为，一、谢海良已履行了转让标的的交付义务。谢海良也已将原“情人岛宾馆”的硬件设施以及营业执照和有关许可证的经营证照全部交付时森腾，转让后时森腾作为实际经营者仍以原谢海良“情人岛宾馆”的名义经营，期间经营正常。二、时森腾以自己的行为阻止了付款条款的成就。2015年7月，时森腾另行在相同的经营场所向工商登记部门申请注册了“爱巢宾馆”名称并对外经营，表明其自行放弃了对“情人岛宾馆”名称的使用。根据《合同法》第四十五条第二款，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中时森腾另行设立“爱巢宾馆”的行为与谢海良无关，其在相同的经营地址设立了另外一家经营宾馆，必然将导致原先“情人岛宾馆”无法继续对外经营，该行为应视为时森腾以自己的行为阻止“情人岛宾馆”字号的转让或者重新使用，故可认定余款5万元一次付清的条件已经成就。三、时森腾在后续工商变更时使用“情人岛宾馆”字号并不受影响。时森腾认为因谢海良没有办理原个体工商户的注销手续导致其不能新设“情人岛宾馆”，现双方在二审中均认可谢海良注册登记的“情人岛宾馆”已经在本案二审前已予以注销，谢海良同时表示其注销工商登记后，时森腾在后续变更个体工商户名称或者另行设立个体工商户时可以无偿使用“情人岛宾馆”名称，不受任何限制。故新设业主时森腾的“情人岛宾馆”的条件也已经完全具备，在此情况下，时森腾理应支付转让余款。综上，时森腾上诉主张谢海良未履行合同，付款条件未成就而不予支付转让尾款5万元的事实和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人时森腾负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  杨瑞芳审判员  项 炯二〇一七年十一月十六日书记员  鲍 俊