wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1421号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，系该公司员工。委托诉讼代理人：金从烘，系该公司员工。被告：台州市亚洲豹建材有限公司，住所地临海市江南街道下叶村。统一社会信用代码：9133108279763507XJ。法定代表人：张旭明。被告：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈琦，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市恒业担保有限公司，住所地临海市寺平路11号，统一社会信用代码：91331082693885744H。法定代表人：李昌华。被告：李昌华，男，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。被告：项秀明，男，1965年12月2日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明、陈琦、台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告台州市亚洲豹建材有限公司、被告张旭明、被告陈琦、被告台州市恒业担保有限公司、被告李昌华、被告项秀明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州市亚洲豹建材有限公司归还原告借款本金269万元及利息（至2017年11月1日结欠利息223275.65元，剩余利息从2017年11月2日起按合同约定算至履行完毕之日止）；2、判令被告台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明、张旭明、陈琦对上述的借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告台州市亚洲豹建材有限公司以归还借款为由，向原告借款本金100万元，约定借款期限自2016年6月3日至2017年5月10日止，借款月利率8.2215‰。后，被告台州市亚洲豹建材有限公司再次以归还借款为由，向原告借款本金200万元，约定借款期限自2016年10月26日至2017年4月20日止，借款月利率8.02575‰。上述两笔借款均约定还款方式为按季结息、到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告台州市恒业担保有限公司为上述借款提供担保，被告张旭明、陈琦、李昌华、项秀明签订保证函对所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告台州市亚洲豹建材有限公司仅归还本金31万元，被告台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明、张旭明、陈琦作为保证人也未替借款人清偿到期债务。被告台州市亚洲豹建材有限公司、张旭明、陈琦、台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告陈琦、张旭明向原告出具保证函，同意为原告向债务人台州市亚洲豹建材有限公司在2014年4月15日至2017年4月15日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年5月16日，被告李昌华、项秀利向原告出具保证函，同意为台州市恒业担保有限公司与原告在2016年5月16日至2018年5月15日期间发生的任何融资性担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年6月3日，原告与被告台州市亚洲豹建材有限公司、被告台州市恒业担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为100万元，借款用途为归还借款，借款期限自2016年6月3日起至2017年5月10日止，月利率8.2215%。同日，原告向被告台州市亚洲豹建材有限公司发放贷款。借款到期后，被告台州市亚洲豹建材有限公司已归还借款本金30万元，截止2017年11月1日尚欠借款本金70万元，利息68417.62元。2016年10月26日，原告与被告台州市亚洲豹建材有限公司、被告台州市恒业担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为200万元，借款用途为归还借款，借款期限自2016年10月26日起至2017年4月20日止，月利率8.02575%。同日，原告向被告台州市亚洲豹建材有限公司发放贷款。借款到期后，被告台州市亚洲豹建材有限公司归还本金1万元，截止2017年11月1日尚欠借款本金199万元，利息154858.03元。上述两笔借款均约定还款方式为按季结息、到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述事实有原告陈述及其提交的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告台州市亚洲豹建材有限公司、被告台州市恒业担保有限公司签订的两份保证借款合同，被告张旭明、陈琦、李昌华、项秀明出具的保证函均合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告台州市亚洲豹建材有限公司应按约归还原告借款本金并支付利息。被告台州市恒业担保有限公司、张旭明、陈琦为涉案债务提供连带责任保证，现被告台州市亚洲豹建材有限公司没有按约还本付息，原告要求被告台州市恒业担保有限公司、张旭明、陈琦按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌华、项秀明为被告台州市恒业担保有限公司的融资性担保业务提供连带责任保证，现被告台州市恒业担保有限公司未履行保证责任，原告要求被告李昌华、项秀明按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市亚洲豹建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金269万元并支付利息（截止2017年11月1日利息为223275.65元，2017年11月2日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告张旭明、陈琦、台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明对上述债务承担连带偿还责任。被告张旭明、陈琦、台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053（已减半收取），由被告台州市亚洲豹建材有限公司负担，被告张旭明、陈琦、台州市恒业担保有限公司、李昌华、项秀明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周玲珠二〇一八年三月七日代理书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1526号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：唐建利，男，1979年6月17日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告唐建利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为29.5元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年八月一日
书记员 刘悦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1629号
原告陈广海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人佟国强，男，汉族，农民。
被告周宝贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张桂云，女，汉族，农民。
陈广海与周宝贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。陈广海及其委托诉讼代理人佟国强、周宝贵及其委托诉讼代理人张桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广海向本院提出诉讼请求：1.要求周宝贵赔偿玉米绝产的经济损失8775元。2.由周宝贵承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，陈广海在范士军处承包6.5大亩旱田，承包期三年。2016年春，陈广海在该地播种玉米，苗情良好。2016年9月3日，陈广海与儿子陈亮去看玉米长势时，发现6.5亩玉米全部被数头黄牛啃吃殆尽，已绝产。经报向阳边防派出所，查找到周宝贵系黄牛的饲养人，其对牛吃玉米的事实认可，但拒不承担赔偿责任。
周宝贵辩称：周宝贵饲养的牛于2016年9月3日进入陈广海耕种的玉米地的事实存在。但在牛进地之前，这块地就已经绝产了，有派出所的录像证实。陈广海的经济损失并非周宝贵饲养的牛所造成。而且，这块地属于联合林场，并不是承包范士军的。另外，周宝贵怀疑是陈广海把牛赶进了玉米地，因为旁边有一块好的玉米地牛都没进去吃，怎么能进没有玉米的地里呢。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈广海提供证据鸡东县向阳边防派出所现场录制的以及原告现场录制的视听资料，证明周宝贵饲养的牛进入陈广海耕种的玉米地，把玉米吃光了。周宝贵对视听资料录制的内容无异议，但称牛进入这块地之前玉米地就是这种状态，玉米已经没有杆、没有棒了。周宝贵提供证据证人王德良、王力福、付茂金、孙淑香证言，证明上述证人均是周宝贵的同村村民，上述证人在2016年8月上、中旬期间，分别到山上采蘑菇、拉烧材时路过这块玉米地，当时地里的玉米只剩下膝盖高的黑茬，就像被玉米收割机收过似的，不知道是如何造成的，当时也没有看到有牛在地里。陈广海对证人证言均未提出异议，但称牛进这块地吃玉米已经走顺腿了，就是周宝贵的牛吃玉米造成了绝产。上述证据结合当事人的当庭陈述，能够证明2016年7月中旬起至9月3日16时许发现周宝贵饲养的牛在玉米地内之前，陈广海就发现自家耕种的玉米不断被牛啃吃，地里的玉米只剩下膝盖高的玉米杆，但此期间始终没有找到是谁的牛啃吃了玉米。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：陈广海提供土地承包合同书及鸡东县向阳镇曲河村村民委员会出具的证明。周宝贵虽对证据提出异议，但能够证明被牛啃吃的玉米系陈广海种植，予以采信。
本院认为，2016年9月3日16时许，陈广海发现周宝贵饲养的牛进入其耕种的玉米地时，该地块内的玉米就已经绝产，已经没有了经济价值。陈广海要求周宝贵赔偿经济损失，应当承担相应的举证责任，即举证证明玉米的绝产自始至终都是周宝贵饲养的牛啃吃所造成的这一事实。且陈广海当庭陈述自7月中旬起到9月3日期间，玉米陆续被牛啃吃，但都没有发现是谁的牛进地啃吃的。因此，不能以9月3日16时许抓住周宝贵饲养的牛进入玉米地的事实，认定之前发生的损害亦系周宝贵饲养的牛所造成。陈广海认为始终是周宝贵的牛吃原告的玉米，直到9月3日16时许才被抓住，所以周宝贵应当进行赔偿的诉讼观点，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，陈广海未能提供有效的证据证明其遭受的经济损失是周宝贵饲养的牛所造成，其依法应当承担举证不能的不利法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回陈广海的诉讼请求。
陈广海已交纳的案件受理费88元，减半收取44元，由陈广海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳丹妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5387号
申请执行人陈强。
被执行人吴江能捷新能源有限公司（以下简称能捷公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人何燚，总经理。
原告陈强与被告能捷公司、丝蓓绣公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告能捷公司、丝蓓绣公司于判决生效之日起10日内给付原告陈强借款2600000元，并支付利息、逾期利息（以本金1100000元、1500000元分别自2013年9月24日、9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算），如果被告能捷公司、丝蓓绣公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17960元，诉讼保全费5000元，合计22960元，由被告能捷公司、丝蓓绣公司共同负担，并于判决生效之日起10日内直接给付原告陈强，原告陈强已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2622960元，申请执行费28630元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权查询两被执行人在吴江范围内的房产、银行存款、车辆等财产登记信息，被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元；被执行人能捷公司所有的坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村的房地产正由本院其它案件处置中（查封期限将于2018年5月24日届满）；查封登记于被执行人丝蓓绣公司名下号牌为苏e×××××的车辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆不落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行；
另查，被执行人丝蓓绣公司涉及工人工资纠纷，金额巨大且尚未清偿，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰、朱小明、灵渝织造厂、能捷公司、丝蓓绣公司在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3735号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告景东宇，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告吕美玉，女，26岁，汉族，农民，住址开鲁县。
被告杨景龙，男，61岁，汉族，农民，住址开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告景东宇、吕美玉、杨景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告景东宇、吕美玉、杨景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年11月6日，由被告杨景龙担保，被告景东宇、吕美玉在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告景东宇、吕美玉借款本金20800.00元及至2016年7月3日利息2173.45元，2016年7月3日以后的利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告景东宇、吕美玉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20800.00元，支付至2016年7月3日的利息2173.45元，自2016年7月3日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止；被告杨景龙对以上债务承担连带给付责任。
被告景东宇、吕美玉、杨景龙未答辩。
经本院审理查明，2011年11月6日，由被告杨景龙担保，被告景东宇、吕美玉在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，逾期加息50%,超期按月利率16.47‰计息，还款期至2016年1月10日。合同约定按季计付利息，分期还款。大榆树信用社与上述被告签订了农户信用限额借款合同、借据及借款保证担保合同书。被告景东宇、吕美玉在借款合同借款人处签字并按下手印，被告杨景龙在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告景东宇、吕美玉借款本金20800.00元及至2016年7月3日利息2173.45元，2016年7月3日以后的利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、三被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为景东宇、吕美玉的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为杨景龙的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告景东宇、吕美玉在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告杨景龙作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景东宇、吕美玉偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20800.00元，并支付至2016年7月3日的利息2173.45元，自2016年7月3日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告杨景龙对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告景东宇、吕美玉负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初649号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道*号。组织机构代码：557678038
负责人：郭炜,系该公司总经理。
委托代理人:张子茹,河北天禹律师事务所律师。
委托代理人:董晴,河北天禹律师事务所律师。
被告：赵明，男，1988年6月28日出生，汉族，住霸州市。
原告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司诉被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司委托代理人董晴、被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾雇佣被告在原告处的霸州市胜芳营业部进行快递收发件，2014年4月1日至2014年8月31日，被告共计拖欠23586.8元的揽件款未交付给原告。2014年9月12日被告签署揽件欠款单一份证实欠款事实，为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告给付拖欠原告的揽件款23586.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这笔款情况属实,但是因为单位车辆不够用,中国邮政速递物流公司胜芳营业部的吴俊明局长说集资买一辆车用于收发邮件,当时我们四个人每人集资10000元,吴俊明说过段时间返给我们,但是一直没有返给我们.还有因为需要补代收货款的亏空,让我们员工把钱垫上,这两笔钱的金额和本案的诉争金额差不多,后来吴俊明局长说就这样两清了,我也没有在意。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和法人的身份证复印件一份，证实原告身份。
2、2014年9月12日被告赵明签字的揽收欠款单一份，证明赵明于2014年4月1日至2014年8月31日形成了揽收件的欠款23586.8元，并约定于2014年9月30日还10000元，2014年10月31日还清剩余的13586.8元，被告至今未还上述款项。
被告质证意见为：对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，是我签的字，但是当时吴俊明局长跟我说这笔款和我的集资购车款、垫付代收款两清了。
被告赵明未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性均没有异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵明自2005年在原告处的霸州市胜芳营业部工作，于2014年4月1日至2014年8月31日形成了揽收件的欠款23586.8元，并于2014年8月31日为原告出具欠据一份，约定于2014年9月30日还10000元，2014年10月31日还清剩余的13586.8元，此款被告至今未付。
本院认为，被告赵明在原告处工作期间下欠原告揽件款并为原告出具欠据的行为系真实意思表示，故应按约定的期限履行给付义务。根据原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录，本院确认被告现下欠原告揽件款23586.8元未付。故本院对原告要求被告给付揽件款23586.8元的诉讼请求予以支持。被告辩称集资买车款及垫付代收款与此笔欠款已相抵的主张，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司廊坊市分公司揽件款23586.8元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费390元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 硕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00929号
上诉人（原审原告）沈强，男，1974年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市徐屯镇任屯村。
被上诉人（原审被告）张作奎，男，1974年9月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市二线。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市徐屯镇任屯村。
上诉人沈强因返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民东初字第1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告张作奎出卖给ＸＸ的车辆，ＸＸ把此车转卖给原告。该车辆在交易和检车过程中，张作奎犯诈骗罪、夏福刚犯伪造国家机关证件、印章罪，分别被盖州市法院判刑。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔的情况、可以作为量刑情节考虑。被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告沈强的起诉。案件受理费2000元，免收。
本院认为，上诉人沈强于一审时的诉讼请求是返还购车款90000元及检车费5200元。根据盖州市人民法院（2014）盖刑初字第252号刑事判决书的内容，已对本案被上诉人张作奎于上诉人处非法取得的5200元检车费予以追缴。对于购车款90000元，该刑事判决书并未提及。对于上诉人沈强从被上诉人ＸＸ手中买车时，ＸＸ是否知道该车手续是伪造的这一点，一审法院认定事实不清，对本案应做实体审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1088号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 金镇学
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终519号
上诉人（原审被告）：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路14号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥翼宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号C区111-1室。
法定代表人：方永凤，该公司总经理。
上诉人合肥市宏润建设工程有限公司因与被上诉人合肥翼宇商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宏润建设工程有限公司上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出管辖权异议，但原审人民法院却裁定驳回上诉人的管辖权异议，该裁定无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人提交的合同中也明确载明了交货地点位于安徽省肥东县，因此，结合合同性质和内容可以明确合同履行地是在安徽省肥东县。原审裁定忽略了适用法律的前提，在合同履行地可以明确的前提下直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地在被上诉人住所地，显然错误。综上，本案被告住所地及合同履行地均在安徽省肥东县，应由安徽省肥东县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。合同约定履行地点是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故上诉人认为本案以交货地作为合同履行地的理由不成立。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终519号上诉人（原审被告）：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路14号。法定代表人：王浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥翼宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号C区111-1室。法定代表人：方永凤，该公司总经理。上诉人合肥市宏润建设工程有限公司因与被上诉人合肥翼宇商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3201号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市宏润建设工程有限公司上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出管辖权异议，但原审人民法院却裁定驳回上诉人的管辖权异议，该裁定无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人提交的合同中也明确载明了交货地点位于安徽省肥东县，因此，结合合同性质和内容可以明确合同履行地是在安徽省肥东县。原审裁定忽略了适用法律的前提，在合同履行地可以明确的前提下直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地在被上诉人住所地，显然错误。综上，本案被告住所地及合同履行地均在安徽省肥东县，应由安徽省肥东县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。合同约定履行地点是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故上诉人认为本案以交货地作为合同履行地的理由不成立。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，被上诉人向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月四日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1925号
原告杨浩宇，男，2008年3月20日出生，汉族，学生，住河南省项城市。
法定代理人夏永霞，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告杨浩宇母亲。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告冯林祥，男，2007年3月30日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
法定代理人冯鹏昆，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告冯林祥父亲。
被告冯鹏昆，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告冯林祥父亲。
被告平舆县第四小学。
法定代表人单连超，校长。
本院在审理原告杨浩宇与被告冯林祥、冯鹏昆、平舆县第四小学生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨浩宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩宇负担。
审 判 长 勾向阳
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 王 香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 臧安迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3631号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地，科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江，职务：理事长。
委托代理人曹俊峰，男，1967年8月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社主任。
被告张建军，男，1982年4月11日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告张建军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员张晓东于2016年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称,2013年12月30日被告张建军因生活用款在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款45000元，，约定2014年12月10日还款，月利率为11.523‰，双方签订了借款合同。到期后，经原告方工作人员多次催收，被告张建军以各种理由推拖不还，因此诉至法院，要求被告张建军偿还借款本金45000元，支付利息19756.18元〔借期利息45000元×11.523‰÷30×345天（2013年12月30日至2014年12月10日）+逾期利息：45000元×11.523‰÷30×532天（2014年12月11日至2016年5月25日）+逾期罚息：45000元×11.523‰÷30×532天×50％（2014年12月11日至2016年5月25日）〕，本息合计64756.18元；案件受理费由被告张建军承担；要求被告承担迟延履行期间产生的利息。
被告张建军未答辩。
经审理查明,2013年12月30日被告张建军因生活用款在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社办理贷款45000元，约定2014年12月10日还款，月利率为11.523‰，双方签订了借款合同。到期后，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要未果，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、借款借据1份，证明被告借款的事实；证据2、金融借款合同书1份，证明借款的数额及利率。
被告张建军在举证期限内未举证。
经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张建军签订的借款合同及保证合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款到期后被告张建军应按约定履行偿还贷款及利息义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告张建军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张建军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金45000元，支付利息19756.18元〔借期利息45000元×11.523‰÷30×345天（2013年12月30日至2014年12月10日）+逾期利息：45000元×11.523‰÷30×532天（2014年12月11日至2016年5月25日）+逾期罚息：45000元×11.523‰÷30×532天×50％（2014年12月11日至2016年5月25日）〕，本息合计64756.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为709元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年八月九日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第503号
上诉人（原审被告）聆海建筑装饰工程（上海）有限公司
法定代表人耿晓杰，总经理。
被上诉人（原审原告）上海祥叶幕墙装饰工程有限公司
法定代表人朱明珍，总经理。
上诉人聆海建筑装饰工程（上海）有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第427-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人签署的合同不是加工合同而是买卖合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《铝单板加工合同》约定按图纸加工生产，系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，被上诉人住所地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第526号
罪犯曾小荣，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年8月16日作出（2012）东一法刑初字第907号刑事附带民事判决，以被告人曾小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾小荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月5日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币196053.39元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初310号
原告杨福文，男，汉族。
原告王程华，女，汉族。
特别授权委托代理人杨福文。
上述原告委托代理人冯朝柏。
被告盐亭县黄甸镇板桥村村民委员会。
法定代表人杨其让。
委托代理人任波。
原告杨福文、王程华与被告谢盐亭县黄甸镇板桥村村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，本案于2016年1月26日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福文、王程华、委托代理人冯朝柏、被告盐亭县黄甸镇板桥村村民委员会法定代表人杨其让及其委托代理人任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，成德南高速公路过境原告的承包地。2010年政府依法征地，原告0.964亩两季田地也在其中，征地补偿费用由被告掌管并负责分配，村委会负责人提出“动土地现有格局，重新分地，征地资金按人口数量为基准按照比例分配的工作概念”得到了大多数村民的支持和同意，最终于2014年2月26日以村民自治，少数服从多数的原则确定了方案。原告未服从此方案，因为该方案不符合政府规定，由于被告未及时发放征收土地补偿费和安置费导致原告在2011年办理养老险拖延至2015年才办理，让原告多缴纳费用12840元，也导致原告少领工资46个月，每个月工资为1240元，共计56440元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告（一）、被告向原告支付被征收0.914亩土地相应的补偿费及安置费15150.46元；（二）、被告向原告支付误工费、交通费共计2500元；（三）、被告向原告支付多缴纳社保养老保险费12840元；（四）、被告向原告支付56440元退休工资损失。
被告辩称，被告早已按照国家法律法规的规定以及四川省、盐亭县政府的相关规定组织板桥村四组所有群众，把成德南高速建设中涉及到的征地补偿费、安置费等进行了分配，除原告因持不同意见自己不来领取外，四组其他所有群众在分配方案讨论出台后早就领取完毕，因原告不同意四组村民讨论的分配方案，便到黄甸镇人民政府、盐亭县人民政府多次上访，原告认为土地是他承包的产权归属就应该是他私有的，一直要求给他按照征收0.914亩为标准计算补偿费和安置费等，并且要求这些所有费用要全部给他，这个全社群众不同意，这也绝不符合国家政策和法律规定。原告所有的损失是原告自己造成的，反而要求被告来进行赔偿，加之原告两次到村委会借钱，村委会都是借了的。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年因修建成德南高速，盐亭县人民政府下发了关于《成德南高速公路盐亭段建设征地拆迁补偿安置办法》的通知，通知载明所占用的土地按照10360元/亩、安置补助费按照6216元/亩执行。盐亭县人民政府依法征收了原告承包的0.914亩田地，2011年7月被征用土地补偿款及安置费补助拨付到被告账户。被告板桥村村委会组织四组村民在2011月8月13日、2011年12月29日、2012年10月23日、2012年11月9日、2014年2月共五次召开社员大会共同讨论分配方案，在2014年2月26日，板桥村“两委”再次召开四组群众大会，专题研究成德南高速公路占用土地资金分配方案，该大会确定了“一、资金分配方案：1、资金分配按70%的资金给二轮承包人口。2、现有人口分配30%。3、原二轮承包后死亡人口不分。4、买了社保的只分0.5人。5、土地分类为900-600斤为一类，600斤以下为二类”。按照此分配的方案，原告所得到的补偿应为分配土地补偿费和安置补助费共计13125元，调整土地为2.051亩。原告不同意此分配方案。
另查明，在2013年4月25日原告在板桥村村委会借支1000元并明确在原告应分配的土地补偿款和安置补助费中扣除。2013年8月17日原告又在在板桥村村委会借支5000元并明确在原告应分配的土地补偿款和安置补助费中扣除。因原告不同意分配分配方案，被告为了及时将此款项下发完毕，将原告应得的土地补偿款和安置补助费13125元减去原告借支6000元，余额为7125元通过办理存折的方式下发给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，盐亭县人民政府文件、村委会会议纪要、黄甸镇人民政府报告、借款借据、银行存折、等证据在卷予以证实。
本院认为，盐亭县黄甸镇板桥村村民委员会四组系农村集体经济组织，是一个自我管理、自我教育、自我服务的基层性自治组织，其实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）、本村享受误工补贴的人员及标准；（二）、从村集体经济所得收益的使用；（三）、本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）、土地承包经营方案；（五）、村集体经济项目的立项、承包方案；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；（八）、以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”原告主张的土地征收补偿费分配属于村民自主决策的范畴。村民委员会自主决策的事项，全体村民过半数到会，到会人数过半讨论通过，对全体村民具有约束力。根据《中华人民共和国土地管理办理实施条例》第二十六条“土地补偿款费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”被告所决定的土地补偿款和安置补助费的分配方案经过板桥村村四组村民讨论通过，符合法律规定。原告主张此次占用的土地是自己的承包地应得的补偿和安置款应当根据自己承包地实际亩数进行赔偿即0.914亩，原告的这项诉讼请求本院不予支持。原告主张因未拿到土地补偿款和安置补助费导致购买社保造成的损失及应退休后领取的退休金问题，因土地补偿款和安置补助费原告已经在被告处借支6000元，剩余的7125元被告在2014年3月6日以原告的名义存入中国邮政银行，所以不存在因未发放给原告导致原告购买保险受到的损失。所以，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理办理实施条例》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨福文、王程华的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1680元，由原告杨福文、王程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一六年八月二日
书记员 黄宜欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2624号
原告：程立芳，女，汉族，现住大同市南郊区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，现住大同市城区。
原告程立芳诉被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程立芳、被告大同中建伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告购买了合同编号为DXJ-
ZZ-07xx/DXJ-
ZZ-07xx的位于大同市xx号的大西街xx号x楼x单元2xxx号、x楼x单元2xxx号共两套住宅楼，总价为821250元，被告给原告开具了编号为dxjgy11xxx、dxjgy11xxx两套房的收款收据。现该房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、对原告提供的2份《大西街公园x号住宅认购书》及收款收据真实性无异议，被告发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符；2、由于被告前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《大西街公园1号住宅认购书》的签订过程和履行情况；3、本案请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的两份《大西街.公园1号住宅认购书》、两份收据、山西省商品房预售许可证等证据证明事实即2014年10月9日，原、被告签订《大西街xx号住宅认购书》（合同编号分别为DXJ-
ZZ-07xx/DXJ-
ZZ-07xx），约定原告向被告购买位于大同市新开北路xx号的大西街xx号x楼x单元2xxx号、x楼x单元2xxx号两套住宅楼，房屋售价分别为386250元、435000元，同日原告将房款一次性缴清，被告给原告开具了编号为dxjgy11xxx、dxjgy11xxx的两份收款收据的事实，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”，因此原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告程立芳要求被告大同中建伟业房地产开发有限公司交付房屋的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路xx号大西街公园x号x楼x单元2xxx号、x楼x单元2xxx号房屋交付原告程立芳并协助原告程立芳办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助原告程立芳办理上述房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12213元，由被告大同中建伟业房地产开发有限公司负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁艳华
崔涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5691号
原告：桑某某，女，1957年1月17日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙某1。
被告：孙某2。
被告：臧某某，女，1977年4月16日出生，汉族，住东阿县。
原告桑某某与被告孙某某、孙某1、孙某2、臧某某合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
桑某某诉称，2018年3月28日原告之子孙世营在给聊城顺圆钢板仓有限公司工作期间，发生工伤事故，致使孙世营当场死亡。后各被告在隐瞒原告的情况下达成协议，原告得知后认为该协议侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商93万元赔偿款重新分配事宜，未果。无奈，为维护�告的合法权益，请人民法院依法判令1、原告与被告（××）平均分配死亡赔偿款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告臧某某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和各被告都居住在东阿县，贵院没有管辖权，因此，该案应该由东阿法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应以被告住所地确定案件管辖，被告住所地均为东阿县刘集镇孙郭村，故我院对该案没有管辖权，应移送至东阿县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告臧某某对管辖权提出的异议成立，本案移送东阿县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年八月十日
书记员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15357号
原告柯某桥。
委托代理人汪方琪，广东健君律师事务所律师。
被告上海XX企业管理咨询有限公司深圳分公司。
负责人杨某田。
委托代理人周某群。
上述柯某桥与上海XX企业管理咨询有限公司深圳分公司（以下简称“XX企业管理咨询公司深圳分公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯某桥、被告委托代理人周某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月8日。
二、工作岗位：讲师。
三、离职时间：2015年11月15日。
四、柯某桥仲裁请求：2015年10月份工资差额及2015年11月工资共11099元。
五、仲裁结果：2015年10月、11月工资1947.45元。
六、柯某桥诉讼请求：1、2015年10月份工资差额及2015年11月工资共11099元；2、律师费5000元。
七、本院裁判意见：
1、关于2015年10月份工资差额及2015年11月工资，双方庭审中确认XX企业管理咨询公司深圳分公司已支付10月工资2030元，11月工资尚未支付。柯某桥主张XX企业管理咨询公司深圳分公司每月分元+2030元）÷12个月。综上，XX企业管理咨询公司深圳分公司应支付柯某桥2015年10月、11月工资1947.45元，计算方式为：2354元-2030元+2354元÷21.75天×15天。
2、关于律师费。根据胜诉比例，XX企业管理咨询公司深圳分公司应支付柯某桥律师费877.31元，计算方式为：1947.45元÷11099元×5000元。
八、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海XX企业管理咨询有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告柯某桥支付2015年10月、11月工资差额人民币1947.45元；
二、被告上海XX企业管理咨询有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告柯某桥支付律师费人民币877.31元；
三、驳回原告柯某桥的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4282号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭晓春，女，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人谭晓春商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理140元，减半收取70元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4964号
原告：勾中芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
被告：张丽霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州宜宸房地产营销策划有限公司,住荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角。
法定代表人：钱芳芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张毅力，公司员工。
原告勾中芬与被告张丽霞、郑州宜宸房地产营销策划有限公司（以下简称宜宸公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾中芬的委托诉讼代理人胡方瑞、被告张丽霞、被告宜宸公司的委托诉讼代理人张毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告宜宸公司返还原告中介费6700元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，宜宸公司联系原告是否出售名下位于荥阳市××与××街交叉口东北角金龙宜居城二期1206房屋，原告的房屋当时没有房产证，不同意按揭方式出售，被告宜宸公司承诺一个月之内为原告办好不动产登记证，让原告拿到全款。后原、被告签订了《宜宸房产定金合同》，被告张丽霞对上述事实予以认可。2016年11月17日，三方签订《房屋买卖合同》，但被告宜宸房产承诺一个月期限到期后，原告并未拿到不动产登记证以及全款，之后原告多次催促宜宸房产，宜宸公司才告知原告涉案房屋因土地问题无法取得不动产登记证，房屋买卖合同无法继续履行，原告合同目的无法实现，故根据合同法有关规定要求解除合同，被告宜宸公司在居间服务中未尽到审查、告知义务，且故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假承诺，损害原告利益，应返还中介费用。故诉至法院。
被告张丽霞辩称，因为房子涨价，原告在签订合同不久就不想卖房了。被告张丽霞没有违约，要求继续履行合同。
被告宜宸公司辩称，因为原告小区金龙房地产开发有限公司的土地使用证没有办理下来，所以原告的房子不动产证不能办理，现在金龙房地产开发有限公司的土地使用证正在办理中，该证办好后本案就可以履行合同。被告宜宸公司没有承诺给原告办证，不应承担责任。对于双方签订的合同，应尊重买方意见，按合同办理。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告勾中芬购买荥阳市金龙房地产开发有限公司位于荥阳市××与××街交叉口东北角金龙.宜居城二期5幢2单元1206号房屋一套（以下简称“1206号房”），并签订商品房买卖合同一份（合同编号：XY150××××6487）。2016年11月9日，原告与二被告签订《宜宸房产定金合同》一份，约定：甲方（原告勾中芬）将1206号房以人民币675000元的价格售于乙方（被告张丽霞）；乙方在签订协议时向甲方支付购房定金人民币20000元，签订商品房买卖合同后乙方支付的定金转为房款，乙方采取按揭方式付款；甲乙双方向丙方各支付房产成交价1%的中介费用等。定金合同签订当日，被告张丽霞向原告交付定金20000元。
2016年11月17日，原告（甲方）与被告张丽霞（乙方）、居间方宜宸公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：…第二条房屋成交价格人民币675000元，房屋过户相关费用由乙方承担；第四条付款及过户约定（2）按揭贷款乙方于本合同签订之日向甲方支付首期购房款人民币105000元，剩余房款570000元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款房款程序由银行支付给甲方。第五条1、丙方对甲乙双方搜集、推荐房屋买卖信息，报告订立合同的机会，提供相关的交易流程，市场行情咨询，协助双方对房屋进行实地查看、磋商、谈判、提供媒介服务，促成合同订立。本合同订立后，丙方即完成居间义务，有权获得约定的服务佣金，双方履约情况，不影响居间费用的支付。第六条违约责任1、甲方保证该房屋权属清晰，无相邻优先购买及其他权属纠纷，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。合同签订当日，被告张丽霞向原告交付首付款85000元，原定金20000元自动转为首付款；原告勾中芬向宜宸公司交付中介服务费6700元。
另查明，原告勾中芬于2016年10月26日对1206号房屋交纳契税7789.54元。2017年9月22日，荥阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明一份，证明1206号房屋所在楼正办理不动产首次登记。为此，原告以房屋无法办理不动产登记证无法过户，拿不到全款，合同目的无法实现为由要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》、被告宜宸公司返还原告中介费6700元。
本院认为：被告张丽霞通过居间方宜宸公司购买原告勾中芬的1206号房屋，有当事人陈述、《宜宸房产定金合同》《房屋买卖合同》等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，可依法认定双方之间成立房屋买卖的合同关系。据此，双方均应依约履行各自权利义务。现合同没有完全履行的原因是双方买卖的房屋所在楼正办理不动产首次登记，见于双方在合同中对房屋买卖、过户时间未作明确约定，且双方约定以按揭方式购买，故原告以房屋无法办理不动产登记证、无法过户、拿不到全款，合同目的无法实现为由要求解除合同，不能成立，故依法不予支持。被告宜宸公司在该房屋买卖合同中系居间方，按《房屋买卖合同》第五条第1款约定“本合同订立后，丙方（宜宸公司）即完成居间义务，有权获得约定的服务佣金，双方履约情况，不影响居间费用的支付”，已完成居间义务，不构成原告所诉情形，故对原告诉请其返还中介费用6700元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回勾中芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勾中芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月九日
书记员 楚 焱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执35号
申请执行人：栾凤鸣，男，汉族。
被执行人：刘亚宁，女，汉族。
本院在执行申请执行人栾凤鸣与被执行人刘亚宁的民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月十五日
书 记 员 林宝国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终508号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年4月26日出生，汉族，原系南京博藏文化传媒有限公司业务员。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人顾亚，北京守望律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1988年12月26日出生，汉族，原系南京博藏文化传媒有限公司业务员。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王某、赵某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0102刑初238号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至9月期间，被告人王某利用在南京博藏文化传媒有限公司（以下简称博藏公司）担任业务员的便利，截取欲向公司订购金银材质“纪念币”的顾客信息，后自行从网上低价订购铜镍材质“纪念币”冒充公司的“纪念币”销售给顾客，骗取被害人吴某、曹某、唐某等人钱款。2014年8月，同在博藏公司担任业务员的被告人赵某与王某共谋，由王某以人民币数十元至数百元不等的价格向赵某出售铜镍材质“纪念币”，赵某使用王某的宅急送账户并采取相同的手段将从王某处购得的铜镍材质“纪念币”冒充博藏公司的金银材质“纪念币”销售给顾客，骗取被害人庄某、杨某甲、边某等人钱款。其中，王某涉案金额为88500元，赵某涉案金额为23480元。
2014年11月10日，王某被公安机关抓获归案，同年11月11日，赵某主动到公安机关投案。案发后，王某、赵某的近亲属分别代二被告人向公安机关退赃6万元、1.3万元。在该案一审审理期间，王某、赵某分别向南京市玄武区人民法院退赃4660元、1900元。
另查明，赵某以8940元的价格向被害人边某出售三套铜镍材质“纪念币”，因边某向博藏公司反映所购买的“纪念币”系假冒，后赵某向博藏公司退赔5000元，由博藏公司向边某交付三套该公司的金银材质“纪念币”。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的受案登记表、归案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、企业营业执照、员工信息表、报案材料、销售单明细、进货单、支付宝转账明细、宅急送送货单、承运合同、农业银行账户明细、伪造的鉴定证书及收藏证、刑事摄影照片，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，证人邢某、罗某、肖某的证言，被害人吴某、曹某、唐某、杨某乙、张某甲、庄某、高某、杨某甲、胥某、李某、田某、杨某丙、张某乙、沈某、杨某丁等人的陈述，被告人王某、赵某的供述及户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人王某、赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其中王某的诈骗数额巨大，赵某的诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。二被告人共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；以合同诈骗罪判处被告人赵某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；退缴在案的赃款发还各被害人。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王某不构成犯罪。第一，王某主观上无非法占有目的，其只是想做业务赚钱，不知道其从网上购买的纪念币为铜镍合金的。第二，王某客观上未实施诈骗行为，其未伪造鉴定证书、收藏证书欺骗被害人。第三，王某的行为与被害人购买纪念币之间无因果关系，被害人是某的虚假广告才决定购买王某的纪念币，而现有证据不能证明博藏公司出售的纪念币为金银材质，亦无证据证明博藏公司出具的收藏证书、鉴定证书是真实的。
江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院不开庭审理，依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某、原审被告人赵某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王某在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。
关于上诉人王某及其辩护人提出的“王某主观上无非法占有目的，客观上未实施诈骗行为”的上诉理由和辩护意见，经查，王某为牟取私利，擅自截留博藏公司客户信息，以网上低价购买的铜镍合金“纪念币”冒充博藏公司的金银“纪念币”对外出售，骗取相关客户钱款。为使客户相信其销售的铜镍合金“纪念币”就是博藏公司销售的“纪念币”，王某委托他人伪造了相关鉴定证书、收藏证书，并从网上购买了手表、纪念铜章等与博藏公司广告中承诺类似的赠品。上述事实有上诉人王某的供述、原审被告人赵某的供述、证人肖某的证言及相关物证、检测报告证实，足以认定王某主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某及其辩护人提出的“王某的行为与被害人购买‘纪念币’之间无因果关系”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人均是在看到博藏公司发布的广告后决定购买该公司发行的金银“纪念币”，而王某隐瞒其出售给被害人的“纪念币”是其网上低价购买，材质为铜镍合金，并非来源于博藏公司的真相，使被害人陷于错误认识而购买，故王某的诈骗行为与被害人购买“纪念币”之间存在因果关系。博藏公司的行为是否合法与王某的行为是否构成诈骗犯罪无关。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 卞国栋
审判员 刘天虹
二〇一六年十月三十一日
书记员 林庭芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00589-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：阳士俊。
被执行人：叶秀英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人阳士俊、叶秀英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人阳士俊、叶秀英名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00589号执行决定书，将被执行人阳士俊、叶秀英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人阳士俊、叶秀英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阳士俊、叶秀英应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人阳士俊、叶秀英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00528号
申请执行人张玲，女，1968年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币405553元，承担案件执行费5983元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。陕西京信实业有限公司到庭交纳案件款200000元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。剩余案件款及本案执行费被执行人表示分期给付，在2015年9月底前结清已申请执行的三案案件款，包括对本案的履行承诺。将以上情况告知申请人张玲，其对此无异议。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗希忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1146号
王云甫：
你与王丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）开民初字第6761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娟于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王丽娟支付借款本金9000000元，利息1124473元，以上共计10124473元。
二、向王丽娟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费81615元，执行费77606元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第201-1号
申请执行人高绪娥，居民。
被执行人徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司，注册号：3203002105613，住所地徐州市培正巷2号楼2-401室�
高绪娥与徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日作出的（2008）沛民一初字第2578号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、解除原告高绪娥与被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同。二、被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告购房款296000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费306.60元，合计6046.60元，由被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司承担。”因徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高绪娥向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司的工商登记信息，该公司于2009年4月17日被吊销登记，未发现有其他工商投资信息。查询其银行存款，无开户信息。查询其房地产，仅有对座落于沛县迎宾大道东侧、地号M-2-01的国有土地享有的国有土地使用权，经核实，该地块已被徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司开发为鑫华苑小区（也即高绪娥原向徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司购买的标的房屋所在小区）。上述查询结果本院已向申请执行人高绪娥进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司被吊销登记，且无财产可供执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2008）沛民一初字第2578号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月三十日
书记员 朱思南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2872号
原告胡玛岚，女，1987年1月17日出生，汉族。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被告胡顺权，男，1971年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡玛岚诉被告胡顺权民间借贷纠纷一案中，原告胡玛岚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玛岚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玛岚负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年五月十七日
书记员 张丽娟
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第323号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人董文铝。
被申请执行人陈小琴。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5259号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5259号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5259号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 林其长
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1316号
原告：张文秀，女，1988�9月23日出生。
被告：訾元，男，1989年2月15日出生。
原告张文秀与被告訾元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告訾元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文秀向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款59000元及逾期利息（自2016年12月2日至实际偿清之日止）。事实与理由：我与訾元于2014年年底经人介绍相识，于2015年10月10日登记结婚。后我二人于2016年3月初协议离婚。婚前，訾元让我办理了信用额度为4万元的交通银行信用卡一张，用于其消费。在我二人婚姻关系存续期间，訾元一直占有并使用此信用卡，并全额透支该信用卡。此后，訾元又用我的浦发银行信用卡透支1万元。我于2015年7月1日、2015年10月12日通过微信两次向訾元转账�计3000元。2016年1月14日，訾元向我借款1万元用于借给贯爽，后我用我的支付宝转给贯爽1万元。2016年3月左右我二人因性格不合协议离婚。离婚时，訾元承诺在2016年12月1日前还款63000元，并将交通银行信用卡归还给我。訾元于2016年4月左右偿还我4000元后未再进行偿还。还款期限届满后，我要求訾元偿还此借款，其一直拒绝偿还。
被告訾元未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：张文秀与訾元原系夫妻。二人婚姻关系存续期间，訾元占有并使用张文秀名下的交通银行信用卡（卡号为×××）用于透支消费。在全额透支交通银行信用卡后，訾元又用张文秀名下的浦发银行信用卡（卡号为×××）提现1万元。张文秀于2015年7月1日和同年10月12日两次通过微信转账的方式向訾元汇款共计3000元，其中于2015年7月1日转账2000元，2015年10月12日转账1000元。2016�1月14日，訾元又向张文秀借款10000元，给付方式为向其指定的收款人贯爽名下的中国建设银行卡（卡号为×××）转账汇款。
2016年3月7日，张文秀、訾元在离婚时达成协议，訾元将交通银行信用卡归还张文秀，并就之前的借款偿还达成一致意见，由訾元出具借条一张，载明：今訾元向张文秀借款现金人民币陆万叁仟元整（小写63000元），定于2016年12月1日前还清，立此为据，借款人訾元，身份证号×××。另借条中附有訾元的身份证复印件一份。经询问，张文秀称訾元于2016年5月左右偿还了借款4000元，剩余59
000元未偿还。
另查，张文秀的微信号：×××、微信昵称：Nina，支付宝账号为×××。訾元的微信号：×××、昵称：蹲墙角、畫圈。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，訾元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。訾元用张文秀交通银行卡消费支出40000元，用浦发银行信用卡透支10000元。另訾元又多次借款，张文秀通过微信转账和支付宝转账等方式共借给訾元13000元。2016年5月左右，訾元偿还借款4000元。2016年3月7日，双方就借款偿还达成协议，并出具借条。由此可知，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。张文秀对其主张提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等予以证明。根据借条记载内容，双方就借款数额、借款期限的约定清晰明确。在借款到期后，訾元负有偿还借款的义务，张文秀亦有权要求其偿还。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未�定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告訾元于本判决生效后十日内偿还原告张文秀借款五万九千元，并支付逾期利息（以五万九千元为基数，自二〇一六年十二月二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六计算）；
驳回原告张文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八百元，由被告訾元�担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨纯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执97号
申请执行人：衣兴顺，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
被执行人：长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司，住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：丁勇，总经理。
申请执行人衣兴顺与被执行人长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）安白民初字第282号民事判决书，已�生法律效力。权利人衣兴顺于2016年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为8.57万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第282号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人衣兴顺再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
�〇一六年九月十二日
书记员 白云飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第758号
原告杨顺林
委托代理人谢步强
委托代理人史栋梁
被告成都天指道休闲有限公司
法定代表人刁晓红。
委托代理人胡琳
被告孙彦
委托代理人刘杰
被告河北中核石辐科技有限责任公司
法定代表人彭京原
委托代理人商杰。
被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司
法定代表人张惠。
委托代理人黄学斌
被告翁建民
被告余忠
本院在审理原告杨顺林与被告成都天指道休闲有限公司、孙彦、河北中核石辐科技有限责任公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、翁建民、余忠健康权纠纷一案中，原告杨顺林于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺林申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨顺林撤回起诉。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 熊崴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初779号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告胡方水，男，生于1970年2月8日，汉族，农民，住济南市。
被告付涛，男，生于1983年3月25日，汉族，农民，住济南市。
被告胡方泉，男，生于1962年11月27日，汉族，农民，住济南市。
被告张恒才，男，生于1956年2月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告胡方水、付涛、胡方泉、张恒才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告胡方水、付涛、胡方泉、张恒才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告胡方水于2013年1月29日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月28日，月利率为9‰，被告付涛、胡方泉、张恒才承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告胡方水偿还原告借款本金10万元，截止2015年11月20日利息48364.94元，本息合计148364.94元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告付涛、胡方泉、张恒才为被告胡方水借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告胡方水（缺席）未答辩。
被告付涛（缺席）未答辩。
被告胡方泉（缺席）未答辩。
被告张恒才（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年12月2日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告胡方水签订借款合同，约定：2012年12月2日至2015年11月2日期间，被告胡方水向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年12月2日，历城联社仲宫信用社与被告付涛、胡方泉、张恒才签订最高额保证合同，约定：被告付涛、胡方泉、张恒才作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年12月2日至2015年11月2日期间，与债务人胡方水办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年1月29日，历城联社仲宫信用社向被告胡方水发放借款10万元，期限至2014年1月28日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告胡方水未偿还借款本金，偿还借款利息1015.31元，尚欠借款本金10万元、利息48364.94元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告胡方水发放贷款，被告胡方水应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告胡方水归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告付涛、胡方泉、张恒才自愿为被告胡方水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人胡方水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡方水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告胡方水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息48364.94元，自2015年11月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告付涛、胡方泉、张恒才对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告胡方水追偿。
上述给付，限被告胡方水、付涛、胡方泉、张恒才于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告胡方水、付涛、胡方泉、张恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 马秀菊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初77号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人温某某，绰号“美国佬”，男，1962年1月25日出生，住广东省郁南县。因本案，于2016年2月16日被行政拘留，同月21日被释放，同年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日下午，被告人温某某与被害人黄某某因道路通行问题发生矛盾，被告人温某某即用铁铲殴打被害人黄某某，致被害人黄某某双腿及左颌面部受伤。群众报警后，被告人温某某离开现场，公安机关在案发现场缴获作案工具铁铲一把。经广东省郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人温某某于2016年2月16日主动到公安机关投案自首。同日，被告人温某某因本案被处以行政拘留五日的行政处罚，并于2016年2月21日执行完毕。同年3月2日，公安机关对本案立为刑事案件侦查并通知被告人温某某接受处理，被告人温某某能自行到公安机关接受处理，公安机关于同日对被告人温某某执行刑事拘留。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、证据保存、扣押、移交物品清单、接受证据清单、协议书、伤情照片、医疗材料、户籍资料、信息查询、行政处罚材料；2、证人温某甲、温某乙的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人温某某的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、指认工具照片；7、审讯视频光盘等。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人温某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人温某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2016年2月21日，2016年3月2日至2016年8月26日止。）
二、缴获的作案工具铁铲一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱 环
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初131号
原告：孙清民，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：张永发，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。
被告:汪文花，女，1976年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。
原告孙清民与被告张永发、汪文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清民及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告张永发、汪文花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙清民向本院提出诉讼请求：1.判令张永发、汪文花立即归还借款30000元及利息13900元（利息暂自2015年4月30日至2017年3月26日按月利率2%计算，自2017年3月27日起利息以30000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令张永发、汪文花承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，张永发以资金周转困难为由向孙清民借款，双方并签订《借款担保合同》，约定张永发向孙清民借款30000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，利息按月利率2%计算，张永发应于2015年6月29日前一次性归还借款本息。另张永发与汪文花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，孙清民多次催讨张永发归还借款均无果，为此孙清民起诉至法院。
孙清民为主张诉请，向本院提交《借款担保合同》一份、张永发与汪文花结婚证复印件一份。
张永发、汪文花未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：张永发以资金周转困难为由向孙清民借款。2015年4月30日，孙清明、张永发及黄山道通非融资性担保有限公司（以下简称黄山道通担保公司）签订《借款担保合同》，合同约定:张永发向孙清民借款30000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止；利息按月利率2%计算，担保服务费按借款本金月利率2%计算，张永发于2015年6月29日前一次性归还借款本息及担保服务费;黄山道通担保公司为借款提供担保，并承担连带保证责任等条款。孙清民在出借方签字，张永发在借款方签字，黄山道通担保公司在担保方盖章。合同签订后，孙清民借给张永发现金30000元，但之后张永发一直没有归还孙清民借款本息。
另查明：张永发与汪文花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审前，本院向孙清明释明，可将黄山道通担保公司追加为共同被告参加诉讼，孙清明表示仅选择对借款人张永发、汪文花起诉。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。张永发应按《借款担保合同》约定的期限归还孙清民借款本金及利息。本案借款发生在张永发和汪文花婚姻关系存续期间，汪文花没有证据证明尚欠借款是张永发个人债务，故本借款属夫妻共同债务。综上，本院对孙清民要求张永发、汪文花归还借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。张永发、汪文花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙清民提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永发、汪文花于本判决生效后十日内归还原告孙清民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计499元（原告孙清民已预交），由被告张永发、汪文花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初131号原告：孙清民，男，1970年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：张永发，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。被告:汪文花，女，1976年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。原告孙清民与被告张永发、汪文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清民及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告张永发、汪文花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清民向本院提出诉讼请求：1.判令张永发、汪文花立即归还借款30000元及利息13900元（利息暂自2015年4月30日至2017年3月26日按月利率2%计算，自2017年3月27日起利息以30000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令张永发、汪文花承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，张永发以资金周转困难为由向孙清民借款，双方并签订《借款担保合同》，约定张永发向孙清民借款30000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止，利息按月利率2%计算，张永发应于2015年6月29日前一次性归还借款本息。另张永发与汪文花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，孙清民多次催讨张永发归还借款均无果，为此孙清民起诉至法院。孙清民为主张诉请，向本院提交《借款担保合同》一份、张永发与汪文花结婚证复印件一份。张永发、汪文花未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：张永发以资金周转困难为由向孙清民借款。2015年4月30日，孙清明、张永发及黄山道通非融资性担保有限公司（以下简称黄山道通担保公司）签订《借款担保合同》，合同约定:张永发向孙清民借款30000元，借款期限自2015年4月30日至2015年6月29日止；利息按月利率2%计算，担保服务费按借款本金月利率2%计算，张永发于2015年6月29日前一次性归还借款本息及担保服务费;黄山道通担保公司为借款提供担保，并承担连带保证责任等条款。孙清民在出借方签字，张永发在借款方签字，黄山道通担保公司在担保方盖章。合同签订后，孙清民借给张永发现金30000元，但之后张永发一直没有归还孙清民借款本息。另查明：张永发与汪文花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审前，本院向孙清明释明，可将黄山道通担保公司追加为共同被告参加诉讼，孙清明表示仅选择对借款人张永发、汪文花起诉。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。张永发应按《借款担保合同》约定的期限归还孙清民借款本金及利息。本案借款发生在张永发和汪文花婚姻关系存续期间，汪文花没有证据证明尚欠借款是张永发个人债务，故本借款属夫妻共同债务。综上，本院对孙清民要求张永发、汪文花归还借款本息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。张永发、汪文花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙清民提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发、汪文花于本判决生效后十日内归还原告孙清民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月30日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计499元（原告孙清民已预交），由被告张永发、汪文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一七年四月二十六日书记员  丁倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初682号
自诉人：崔凤枝，女，1961年11月10日出生，住郑州市金水区。
被告人：胡淮生，男，1981年9月7日出生，汉族，住郑州市。
自诉人崔凤枝以被告人胡淮生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔凤枝以被告人胡淮生以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔凤枝撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔凤枝撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云