安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终342号
上诉人（原审被告）：李某，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人佘某甲离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鸠民一初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：佘某甲、李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子佘某乙。佘某甲、李某婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定影响。2011年8月11日佘某甲、李某在鸠江区民政局协议离婚。佘某甲、李某之婚生子佘某乙目前在芜湖市鸠江区清水河高级中学就读高中二年级。芜湖市联丰农资有限责任公司（以下简称联丰农资公司）于2009年7月9日成立，公司股东登记为佘某甲、李某两人，其中佘某甲占90%股份、李某占10%股份，2011年8月11日佘某甲、李某协议离婚时对该公司财产未予分割。佘某甲于2011年8月20日购买了芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城8#楼的房屋，目前每月归还银行贷款10600元；佘某甲于2011年9月2日购买了芜湖市鸠江区熙龙湾1#楼2-1002室的房屋，每月归还银行贷款3800元至2014年7月，2014年8月4日佘某甲将该房屋出售。2011年8月11日佘某甲、李某协议离婚时，约定位于芜湖市鸠江区东部星城西区77#楼03#房产归佘某甲，目前每月归还银行贷款4800元。约定位于芜湖市鸠江区长江市场园A区5001房屋归李某，目前该房屋由李某对外出租，月租金5000元。
后佘某甲、李某考虑到对儿子的影响，于2013年9月6日复婚。复婚后双方仍为家庭琐事经常争吵。为此，佘某甲曾于2015年1月16日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，同年2月2日判决不准离婚。此后，佘某甲、李某一直分居至今，双方未能和好，故佘某甲再次诉至原审法院，请求法院判令：1、准予佘某甲、李某离婚；2、婚生子佘某乙由佘某甲抚养，抚养费由佘某甲承担。3、本案诉讼费由李某承担。
原审法院认为：（一）婚姻以感情为基础。本案佘某甲、李某婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情受到一定影响。佘某甲曾于2015年1月16日向原审法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，此后双方一直分居，未能和好。现佘某甲以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与李某离婚，依法可认定佘某甲、李某夫妻感情确已破裂。故对佘某甲要求离婚的请求，依法予以支持。（二）婚生子佘某乙的抚养。因佘某甲主张婚生子佘某乙由其抚养，抚养费由其承担。李某表示婚生子佘某乙由谁抚养由法院判决。可见双方对婚生子佘某乙由谁抚养并无明显分歧，根据佘某甲、李某双方各自的经济情况及婚生子佘某乙读书及生活的需要，原审法院认为目前佘某乙随其父生活更为适宜。（三）关于夫妻共同财产。1、联丰农资公司为夫妻共同财产，2011年8月11日佘某甲、李某协议离婚时对该公司财产未予分割。现原审法院确认佘某甲、李某各享有50%的股份。2、佘某甲于2011年8月20日购买了芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城8#楼的房屋，该房屋属于佘某甲婚前财产，每月归还银行贷款10600元。佘某甲、李某于2013年9月6日复婚后每月归还银行贷款10600元应为夫妻共同还贷，李某应分得还款额的50%。3、佘某甲于2011年9月2日购买了芜湖市鸠江区熙龙湾1#楼2-1002室的房屋，每月归还银行贷款3800元至2014年7月。佘某甲、李某于2013年9月6日复婚后至2014年7月每月归还银行贷款3800元应为夫妻共同还贷，李某应分得还款额的50%。4、2011年8月11日佘某甲、李某协议离婚时，约定位于芜湖市鸠江区东部星城西区77#楼03#房产归佘某甲，目前每月归还银行贷款4800元。佘某甲、李某于2013年9月6日复婚后每月归还银行贷款4800元应为夫妻共同还贷，李某应分得还款额的50%。5、2011年8月11日佘某甲、李某协议离婚时，约定位于芜湖市鸠江区长江市场园A区5001房屋归李某，目前该房屋由李某对外出租，月租金5000元。佘某甲、李某于2013年9月6日复婚后该月租金5000元应为夫妻共同财产，佘某甲应分得50%租金。但佘某甲当庭表示放弃该租金，原审法院认为，符合法律规定，依法予以确认。6、佘某甲陈述其于佘某甲、李某夫妻关系存续期间与他人各投资35000元在芜湖市鸠江区白茆镇购买了一块土地，现李某要求确认佘某甲、李某对该土地各享有25%的份额，因佘某甲、李某双方均未能提交相关土地使用权证，故原审法院不予确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决：一、准予佘某甲与李某离婚。二、佘某甲、李某之婚生子佘某乙随佘某甲生活。三、佘某甲应支付李某自2013年9月6日至判决生效之日的芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城8#楼的房屋每月归还银行贷10600元的50%、芜湖市鸠江区东部星城西区77#楼03#房产每月归还银行贷款4800元的50%；佘某甲应支付李某自2013年9月6日至2014年7月芜湖市鸠江区熙龙湾1#楼2-1002室的房屋每月归还银行贷款3800元的50%；上述款项佘某甲于判决生效之日起十日内一次性支付李某。四、佘某甲、李某各享有芜湖市联丰农资有限责任公司50%的股份。减半收取的案件受理费100元，由佘某甲负担50元，李某负担50元。
李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决遗漏了夫妻共同财产未分割。（一）李某一审中提交了大量证据证明夫妻共同财产。佘某甲于2011年8月20日支付了芜湖亚夏汽车城8号楼02户门面房的首付款856229元；佘某甲于2011年9月2日支付了熙龙湾小区1号楼2-1002户房屋的首付款522096元。佘某甲在与李某协议离婚后一个月内花费了近140万元购买房产，明显属于恶意隐瞒夫妻共同财产，且佘某甲一审中陈述无其他收入来源，因此该140万元应为夫妻共同财产，依法应予分割。（二）佘某甲在婚姻关系存续期间内，一次性将熙龙湾房产的银行贷款余额提前还清，归还了326800元，并将房屋出售，该款项应予以分割。（三）佘某甲名下有车辆皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××（原登记车牌），但原审判决未处理。其中，皖B×××××奥迪Q7车已在公安机关的系统中无法查找，佘某甲转移财产，该车辆在婚姻关系存续期间每月归还贷款16000元，一共归还了20个月，合计32万元，此款应予以分割。（四）联丰农资公司是佘某甲与李某共同设立，但一审判决仅确定双方在公司的份额，李某要求予以折现。（五）佘某甲一审中承认和他人共同投资在无为县白茆镇购买了房屋及土地，虽没有房产证和土地证，但希望二审法院确认该财产系夫妻共同财产。（六）佘某甲老家的房屋拆迁，使用了李某的户口，多分了35平方米，请求二审法院判决佘某甲对李某进行补偿。二、李某在一审两次书面申请法院调取佘某甲名下三张银行卡余额及相关明细，但一审法院未予调取，李某认为法院应该调取，如银行卡里有余额，则应作为夫妻共同财产予以分割。综上，李某请求二审法院撤销原判，依法改判：一、分割佘某甲支付的芜湖亚夏汽车城房产首付款856229元，以及熙龙湾房产的首付款522096元，熙龙湾房产出售前一次性归还的贷款326800元；二、分割佘某甲名下的车辆皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××；三、分割婚姻关系存续期间内归还的车辆贷款32万元；四、分割联丰农资公司，要求佘某甲给付对价20万元；五、确认佘某甲在无为县白茆镇和他人购买的土地及房屋属于夫妻共同财产；六、佘某甲对使用李某的户口多分的35平方米的房产予以补偿。二审中，李某撤销了第四、第五、第六项上诉请求。
佘某甲辩称：一、芜湖亚夏汽车城房屋及熙龙湾房屋的首付款不是夫妻关系存续期间购买房屋支付的首付款，属于佘某甲的个人财产，首付款来源于借款。熙龙湾房产在一审诉讼之前就已经出卖，卖给了李某妹妹，佘某甲亏损了30多万元。二、皖B×××××号车辆是联丰农资公司合作单位给予联丰农资公司的奖励，只有联丰农资公司达到一定销售业绩的情况下，该车才属于联丰农资公司，该车只是登记在佘某甲名下，目前销售业绩还未达到要求，该车不宜分割。关于皖B×××××、皖B×××××车辆，均是报废的车辆，价值合计不到11000元，已处理给他人了，也不宜分割。三、皖B×××××号车辆是在双方离婚之后购买的，该车在一审之前已处理完毕，已卖给他人用于归还当初借钱购买该车的借款，一审判决不予分割正确。四、一审判决已对联丰农资公司予以处理，该公司实际是空的公司，负资产，李某要求佘某甲给付20万元不符合客观实际。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原车牌号为皖B×××××号的奥迪Q7车辆于2011年年底以全款购买，佘某甲于2012年用该车办理了抵押贷款40万元，贷款三年，自2012年3月份开始每月还贷15833元，于2015年2月还清。关于皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××号车辆现价，佘某甲认为：BNB909车辆价值2万元，皖B×××××车辆价值300元，皖B×××××号车辆价值7万元；李某认为：BNB909车辆价值3万元，皖B×××××车辆价值2000元，皖B×××××号车辆价值10万元，二审中李某主张佘某甲给付上述三辆车的对价6.5万元。佘某甲二审中表示：若李某认为上述三辆车价值较高，车子可以归李某，李某给付相应对价，但李某表示不愿意要车子。佘某甲、李某的婚生子佘某乙一直随李某生活，二审中，佘某甲、李某均一致同意：婚生子佘某乙仍随李某生活，佘某甲每月给付佘某乙抚养费5000元，支付到佘某乙18周岁为止。李某二审中要求经营联丰农资公司，佘某甲同意将公司给李某，且不要求李某支付对价，但李某后来又申请撤销第四项上诉请求，要求维持原判第四项。佘某甲于2014年8月4日一次性提前将熙龙湾房屋剩余贷款271342.12元还清，后该房于同年出售。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：芜湖亚夏汽车城8号楼02户门面房及熙龙湾房屋的首付款支付时间发生在李某与佘某甲协议离婚之后，且李某与佘某甲协议离婚时已对夫妻共同财产予以了分割，李某亦未能举证证明在协议离婚时佘某甲隐瞒了夫妻共同财产，因此佘某甲支付上述房屋的首付款应属于个人财产，李某要求分割于法无据，本院不予支持。熙龙湾房屋系贷款购买，在佘某甲与李某复婚之后，佘某甲曾于2014年8月4日一次性提前将贷款余额还清，该还款发生在夫妻关系存续期间，因此还款额271342.12元应作为夫妻共同财产予以分割，李某依法应分得271342.12元／2=135671.06元。佘某甲名下的皖B×××××、皖B×××××、皖B×××××号车辆，李某主张的价值较高，但又不愿意要车子，因此本院根据案情，判定上述三辆车归佘某甲所有，余勇给付李某对价6万元。佘某甲辩称皖B×××××号车辆并非自己所有，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。鉴于原登记车牌为皖B×××××号的奥迪Q7车辆于2011年年底以全款购买，于2012年办理了汽车抵押贷款40万元，贷款三年，自2012年3月份开始每月还贷15833元，于2015年2月还清，因此发生在李某与佘某甲婚姻存续期间即2013年9月6日至2015年2月期间对该车的还款，合计15833元／月×18月=284994元属于夫妻共同财产，依法应予以分割，因此李某应分得142497元，李某的相应上诉请求，本院予以部分支持。李某二审中要求撤销第四、第五、第六项上诉请求，此系其对自己诉讼权利的自由处分，并未违反法律规定，本院予以支持，因此本院对李某的上述上诉请求，不再审理。鉴于婚生子佘某乙一直随李某生活，佘某甲、李某二审中均一致同意佘某乙在双方离婚后仍随李某生活，佘某甲每月支付5000元抚养费至佘某乙满十八周岁，因此本院对原审的相应判决，予以变更。鉴于佘某甲、李某自分居起至今，佘某乙一直随李某生活，因此佘某甲给付佘某乙抚养费的时间应自一审判决作出之日起起算。综上，李某的各项上诉请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01433号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01433号民事判决第二项为：“婚生子佘某乙随李某生活，佘某甲自2015年11月26日起十日内每月支付佘某乙5000元抚养费至佘某乙满十八周岁止”；
三、被上诉人佘某甲于本判决生效之日起十日内支付上诉人李某熙龙湾房屋提前还贷款135671.06元；
四、被上诉人佘某甲于本判决生效之日起十日内支付上诉人李某原车牌号为皖B×××××号奥迪Q7车辆还贷款142497元。
五、皖B×××××号、皖B×××××号、皖B×××××号车辆归被上诉人佘某甲所有，被上诉人佘某甲于本判决生效之日起十日内支付上诉人李某对价6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10606元，由上诉人李某负担6606元，被上诉人佘某甲负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。