北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终713号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彤，男，1982年1月20日出生于北京市房山区，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张彤犯非法买卖枪支罪一案，于2018年7月23日作出（2018）京0105刑初181号刑事判决。原审被告人张彤不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张彤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院审理查明：2017年3月29日，公安侦查人员接举报后在北京市朝阳区南磨房路某号某商务大厦内将被告人张彤查获，并当场起获其从于某处购买快递运输至该处的枪状物1把（西班牙竞技），后被告人张彤又向侦查人员交代了其从于某处购买的其他枪支2把枪状物（“654k”、“格洛克G18”各1把）和其所有的其他枪状物以及其中4把枪状物在其朋友李某1处的情况，并协助侦查人员将于某抓获归案。公安人员起获上述枪状物，后经鉴定，“西班牙竞技”、“654k”、“格洛克G18”3把枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实所依据的证据有：
1.证人李某2的证言证明：2017年3月29日11时许，民警让我打电话叫我们公司的法定代表人张彤来公司，张彤来之后就被民警抓获了。后来张彤来了一个快递，民警让我跟他一起去取这个快递，快递是个黄色的箱子，收件人是“柴某某”，取完快递我们就回公司了。
2.证人朱某的证言证明：2017年3月3日，我在我女儿位于房山区某小区的家中打扫房间，过程中发现客厅的桌子上有两把枪状物。我当时以为是玩具枪，后来拿起来发现挺沉的，后来我以为这两把枪状物是不用的东西，到扫完卫生后，我就把这两把枪状物带回家了。后来到3月29日，我女儿给我打电话问我有没有看见家里的两把枪，我说我拿回家了，我女儿说公安机关在查枪的事，我就赶紧找出来交给了公安机关。
3.证人于某的证言证明：2016年10月前后，张彤通过微信加我好友。11月，张彤看到我朋友圈在贩卖仿真枪，他就给我发微信说看上了1把654k的手枪，我告诉他价格为5500元，他就用微信转了我5500元，我问他要了收件地址，告诉他10天左右能寄到。之后我通过微信和我的上家“幕后老六”联系，把型号和地址告诉了他，给他转了3000元人民币。大概过了10天时间，张彤告诉我他收到枪了。之后通过这样的方式陆续向张彤卖了3把枪。第二把是格洛克G18型枪，是2016年12月的时候卖的。我收了张彤3500元，给了上家2000元。第三把枪是2017年1月卖给他的，是一把黑星五四TT33型号，我收了张彤4500元，给了上家2000元，但是张彤一直没有收到这把枪，后来他也没再提这件事。第四把枪是2017年3月中旬卖给张彤的，型号是西班牙竞技。我收了他5500元，交给上家3000元。
于某出庭作证称：其通过回忆，“M1911”和“M9A1”两把枪不是自己卖给张彤的，因为在两人聊天中张彤还给其看过自己这两把枪的照片。我后来去了张彤公司工作，是正常应聘去的，并没有见过面。
4.证人郝某的证言证明：我和张彤是夫妻关系。张彤喜欢枪，我也在我们位于房山区的家里看到过枪，大概一共有3把，一把银色的，剩下两个是黑色的，都是手枪的样子。张彤把枪存放在李某1家的事也是我们一起聊天才知道的。张彤的枪一直都是放在家里玩，没有拿到外面去过。
5.证人李某1的证言证明：2017年3月初的一天的21时许，张彤来我家，他来的时候手里提着一个袋子，他从袋子里拿出了4把手枪，我看到后就问他为什么拿着这些东西，张彤说这些东西有收藏意义，之后我们就在家里聊了一会儿天。我俩后来还走到小区对着瓶子打了打这些枪。后来我担心张彤拿着这些枪出去会惹事，就让张彤把这4把枪先放在我家里，我后来就把枪放在了卧室，也没再动过这些枪。后来警察来了就将我查获了。
6.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：公安机关从张彤公司处起获枪状物1把；从房山区某西里某号楼2单元201室起获枪状物2把；从其居住的朝阳区某雅苑8-3-2303房间起获枪状物1把、压缩气罐4只、气罐2瓶、BB弹200余发。
7.枪支鉴定书及照片证明：经北京市公安司法鉴定中心检验，公诉机关指控的5把枪状物均认定为以压缩气体为动力的枪支。
8.到案经过、公安机关出具的补充说明证明：2017年3月29日12时许，侦查人员根据线索在某商务大厦1510房间将涉嫌非法持有枪支的张彤抓获，并当场起获枪状物1把；后民警对张彤询问其是否还购买过其他枪支，其交代了自己购买其他枪支的情况及存放地点；后又通过张彤与向其出售枪支的于某取得电话联系，并约于某见面，民警后将于某查获。
9.公安机关出具的户籍材料证明：被告人张彤的身份信息。
10.被告人张彤的供述证明：我从小就喜欢枪，2016年年底，有个人给了一个微信号，加了之后我们聊天，我问对方有没有气枪，他就给我发了一个“654k”的图片，我很喜欢就买了。他的微信名叫“忠義堂四爷”，我叫他“老四”，后来对方还用“幕后老九”的微信加我。我从该人处以6400元买了“654K”手枪、以4500元买了“1911”黑色手枪1把、以7000元左右买了“格洛克G18”手枪1把、以4000元左右买了银色“1911”手枪1把、以4000元左右买了“M9A1”银色手枪1把、以4500元左右买了“西班牙竞技”手枪1把。都是通过微信转账支付的货款。
2017年过年后，我有一个同行见我喜欢抢，还送了我一把黑色“快排”，长约50厘米、金属材质，自称是淘宝上买的散件自己组装的；还有一个同行送给了我一把“1911”手枪，黑色，金属枪支、没有弹夹。
“654K”和“格洛克G18”我都放在了我位于房山区良乡镇某苑15-5-501的家中，“快排”我放在了我租住的北京市朝阳区某雅苑8-3-2303家中，3把“1911”及“M9A1”我放在了李某1家中，“西班牙竞技”手枪刚快递到我公司就被警察查获了。
2017年2月，我和“老四”在微信上聊天跟他说网上卖违禁品是违法的，以后别干了，我让他来我这里上班。没想到2017年3月他真来应聘了。但是因为工作忙，我们一直没有说过话。
张彤当庭辩称：我之前的供述关于“M1911”和“M9A1”是不属实的，因为这两把枪不是从于某处购买的，有一把是别的网友送我的，还有一把是从其他人那里买的，我也记不清是谁了。
对于被告人张彤非法买卖枪支的数量，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人张彤从于某处购买“654k”、“西班牙竞技”、“格洛克G18”的证据确实、充分。但关于“M1911”和“M9A1”，因张彤现辩称不是从于某处购买的，被告人于某出庭作证称这两把枪不是其卖给张彤的。因目前二人的言词证据内容一致，在案缺乏其他证据对该两把枪的指控予以印证，故对这部分指控内容以及公诉机关提供的相应证据，不予确认。对于其他证据的效力，予以确认。
北京市朝阳区人民法院认为：被告人张彤法制观念淡薄，非法买卖枪支，其行为触犯了刑法，已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张彤犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但对指控的枪支数量，依据现有在案证据认定为3把。鉴于被告人张彤被查获后向侦查人员交代了其未被公安机关掌握的购买枪支的情况及存放地点，其行为构成自首；张彤又有协助公安机关抓获于某的行为，其行为构成立功，故对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决：被告人张彤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
张彤上诉的主要理由及请求是：我对原判认定的事实、证据及定罪均无异议，但我在本案最初民警查获我第一支枪支时，即自行向民警供述了自己购买或持有的其他全部枪支，也供述并协助抓捕了与我的枪支有关的其他违法犯罪人员，我认罪悔罪，基于此，法院应该给我一个更轻的判处。请求改判减少我的刑期。
二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院经审核予以确认。
对于上诉人张彤所提上诉理由及请求，经查，公安机关在查获其第一支枪状物时，其即已经实施了之前非法买卖枪支的犯罪行为，原判对其到案后供述自己其他涉枪罪行的情况及协助抓获其他违法犯罪人员的行为，定性及判处结果均无不妥，故张彤的上诉理由及再予从轻请求无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，张彤非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据张彤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨隽男