沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4751号
原告：褚锡洋，男，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：张洪伏，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘志华，女，住址：沈阳市铁西区。
原告褚锡洋与被告张洪伏、刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员王丹、崔娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚锡洋及其委托诉讼代理人周百顺，被告张洪伏到庭参加了诉讼。被告刘志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚锡洋诉称，被告张洪伏是原告的舅舅，2008年4月，被告因为做生意向原告借共计人民币三十八万元，当时约定的是月利3分。被告经过一段时间后归还了原告二十万元，其余十八万元始终没有归还，由于原告向被告处借款项属于向他人借贷而来，且承担了相应的利息，被告所欠原告的款项迟迟不还给原告带来了很多经济损失。于2016年8月11日，经双方协商，被告张洪伏手写了“借条”一张，注明：“为做生意，在2008年4月10日，以现金的形式向褚锡洋借人民币叁拾捌万元整，利息月利3分。2008年10月还二十万元整。因无力偿还，在2016年8月11日达成协议，连本带利合成贰拾捌万元整，借期一年，月利1分，至2017年8月11日本息一次还清”。当场张洪伏在该借条上签了名字并摁手印交给原告。到了2017年8月11日的时候，原告到二被告家里，要求还款、兑现“借条”上的承诺。被告却表示目前自己还没有还款能力，要等到明年再说。被告拖欠原告的欠款已经九年多的时间，给自己造成了巨大的经济压力和生活困难。因被告张洪伏于被告刘志华属于夫妻关系，要求刘志华依法应当承担共同偿还的连带责任，现诉至法院，请求法院判令：一、二被告偿还原告借款二十八万元；二、被告从2016年8月11日起承担上款的利息，标准为每月2800元（1%），计算至实际还款日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪伏辩称，欠条上的签字是我方签字，但借条中利息的部分是原告加上去的。
被告刘志华未到庭，其接受本院询问时表示，她没有签字，不知道借款行为，认为不属于夫妻共同债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张洪伏系原告的舅舅。自2008年4月以来，被告张洪伏向原告借款38万元，约定月利3分，后被告张洪伏于2008年10月偿还原告褚锡洋本息20万元。2016年8月11日，原告褚锡洋书写借条一份，原告褚锡洋书写借条内容为：为做生意，在2008年4月10日，以现金的形式向褚锡洋借人民币叁拾捌万元整，利息月利3分，2008年10月还贰拾万元正，因无力偿还在2016年8月11日达成协议连本带利合成贰拾捌万元整。借期一年月利1分。至2017年8月11日本息一次还清。借条上落款处有张洪伏三个字及手印。被告张洪伏在庭审中承认签名为其签字，但认为借条中月利一分是原告后加上去的。后被告张洪伏又称落款处的签名及手印不是其所写，并提出对借条整体进行鉴定，本院向被告张洪伏释明，原告承认借条主文是其自行书写，不需要进行鉴定，可在指定时间内对借条落款处的笔迹及手印的真实性、借条正文中“借期一年月利一分，至2017年8月11日本息一次还清与之前的部分内容是否在同一时间形成”的事项向本院申请鉴定，但被告张洪伏并未在指定期间内向本院提出对上述事项进行鉴定。被告刘志华表示对原告与被告张洪伏之间的借款行为不知情。
再查，本案原告未能举证证明被告张洪伏的借款用于其与被告刘志华共同生活。
上述事实，有借条、结婚申请书、录音记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，关于原告褚锡洋主张本金28万元的问题，因借条上约定的本金为28万元，本院予以支持。关于被告主张按照1分利计算利息的问题，被告张洪伏称借条中月利一分的部分是其后加上去的，本院已向其释明可在指定时间内对借条落款处的签名、手印的真实性以及借条正文中“借期一年月利一分，至2017年8月11日本息一次还清与之前的部分内容是否在同一时间形成”进行鉴定，而被告张洪伏没有在指定时间内向本院提出对该事项的申请，应承担未完成举证证明责任的法律后果，故本院支持原告的诉讼请求，被告张洪伏应当承担借款28万元的利息，自2016年8月11日起至被告张洪伏实际给付之日止，按照月利率1%计付。
关于刘志华是否应当承担偿还借义务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给付夫妻双方共同意思表示的除外。因原告没有证据证明该部分借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告刘志华共同承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张洪伏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚锡洋借款28万元；
二、被告张洪伏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告褚锡洋借款28万元的利息（利息自2016年8月11日计算至被告张洪伏实际付款之日，按月利率1%计付）；
三、驳回原告褚锡洋其他诉讼请求。
案件受理费6046元，由被告张洪伏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 崔 娜
二〇一八年四月六日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给付夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。