湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2463号
上诉人（原审被告）：湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
负责人：刘永贵，该公司监事。
委托代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：当阳市家华物流信息咨询有限公司，住所地当阳市玉阳办事处穿心村6组。
法定代表人：许行银，该公司经理。
委托代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏，该公司董事长。
上诉人湖北帝旺实业投资有限公司（以下简称帝旺投资公司）因与被上诉人当阳市家华物流信息咨询有限公司（以下简称家华物流公司）、湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪陶瓷公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人帝旺投资公司的请求：1、依法撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初字232号民事判决；2、依法驳回被上诉人家华物流公司的全部诉讼请求；3、由被上诉人家华物流公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人家华物流公司的起诉已经超过了诉讼时效，一审判决认定未过诉讼时效是错误的。2、一审认定“2011年6月16日，家华物流公司与帝旺投资公司签订《货物运输合同》一份…”是错误的。3、一审认定“合同签订后，家华物流公司于2011年8月3日将保证金10万元交于帝旺投资公司，由帝旺投资公司出具了收据…”是错误的。4、一审法院认定“许行银继任后向帝旺投资公司…主张退还保证金10万元未果”是错误的。5、一审法院认定的证据三，即家华物流公司提交的运输中介业务单记载的都是帝豪陶瓷公司的瓷砖运输业务，与帝旺投资公司无关。6、帝豪陶瓷公司执行总经理王总对当阳市妇联的答复是瓷砖销售人员收取了保证金，但是谁收的、谁与家华物流公司签订的合同不清楚，这些事实必须查清。7、一审法院适用《合同法》第六十条错误，应该适用第四十八条。
被上诉人家华物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人家华物流公司与上诉人帝旺投资公司签订的运输合同合法有效，依照约定收取保证金10万元的事实，有财务专用章和收据为证，实际履行到2014年10月26日，后家华物流公司多次向帝旺投资公司和帝豪瓷砖公司主张返还未果，当阳市妇联可以证明上述事实。上诉人上诉是为了拖延时间，达到延迟履行的目的，请求二审驳回上诉请求。
被上诉人帝豪陶瓷公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被上诉人家华物流公司向一审法院起诉请求：1、判令帝旺投资公司、帝豪陶瓷公司退给家华物流公司保证金10万元及利息（利息计算方法：从2012年6月16日至起诉之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、由帝旺投资公司、帝豪陶瓷公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年6月16日，家华物流公司与帝旺投资公司签订《货运运输合同》一份。该合同约定：合同履行期限为2011年6月16日至2012年6月26日；乙方向甲方缴纳20万元保证金，若乙方履行合同中给甲方造成损失，甲方有权在保证金中扣除，乙方须在5日内按照相应的金额补足保证金，甲方在合同履行完毕后将保证金原数（不计息）归还给乙方。合同签订后，家华物流公司于2011年8月3日将保证金10万元交于帝旺投资公司，由帝旺投资公司出具了收据，并加盖了“公司财务专用章（2）”。其余保证金10万元合同双方约定于2011年8月30付清，实际未履行。《货运运输合同》实际履行至2014年4月26日。由于家华物流公司的原法定代表人张家华生病，未及时办理保证金退还手续。2014年3月张家华去世后，由张家华的妻子许行银继任家华物流公司的法定代表人。许行银继任后向帝旺投资公司、帝豪陶瓷公司主张退还保证金10万元未果，为此许行银曾经以上访的方式向当阳市妇女联合会反映。
一审法院认为，1、家华物流公司与帝旺投资公司签订的《货物运输合同》合法有效，帝旺投资公司依据合同约定收取家华物流公司保证金100000元的事实，有帝旺投资公司向家华物流公司出具的加盖了帝旺投资公司财务专用章的《收据》为证，足以认定，现家华物流公司依据合同约定，请求帝旺投资公司归还保证金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。帝豪陶瓷公司不是《货物运输合同》的相对方，也未收取保证金，故其依法不承担返还保证金的责任。关于保证金的利息，《货运运输合同》履行期限届满后，帝旺投资公司未能及时向家华物流公司返还保证金10万元，帝旺投资公司应当从合同实际履行期限届满时向家华物流公司支付保证金占用利息损失，对家华物流公司要求帝旺投资公司按照银行同期同类贷款利率支付利息的请求，一审法院从2014年4月26起至2016年3月22日予以支持。2、关于本案诉讼时效。家华物流公司与帝旺投资公司签订的《货运运输合同》，该合同应于2012年6月16日期限届满，实际履行至2014年4月26日。合同履行期限届满后，由于家华物流公司的原法定代表人张家华生病，在治疗过程中未能及时向帝旺投资公司主张返还保证金，张家华去世后，继任家华物流公司的法定代表人许行银也分别向帝旺投资公司和帝豪陶瓷公司主张了返还保证金，2015年11月19日也因返还保证金的事宜向当阳市妇女联合会反映过情况。本案至2016年3月22日起诉时止，未超过诉讼时效。故二公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。3、帝旺投资公司抗辩未与家华物流公司签订《货物运输合同》，未收取10万元保证金，家华物流公司出具的《货物运输合同》加盖了帝旺投资公司的合同专用章，《收据》加盖了帝旺投资公司的财务专用章，故帝旺投资公司的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、湖北帝旺实业投资有限公司返还当阳市家华物流信息咨询有限公司保证金10万元及利息（利息计算方法：从2014年4月26起至2016年3月22日止按照银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回当阳市家华物流信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2600元（原告家华物流公司已预交），由湖北帝旺实业投资有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：帝旺投资公司与家华物流公司签订《货物运输合同》，并依据合同约定收取家华物流公司保证金100000元的事实，有《货物运输合同》及帝旺投资公司向家华物流公司出具的加盖了帝旺投资公司财务专用章的《收据》为证，足以认定。帝旺投资公司否认该事实，但未能提交足以推翻该事实的相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果。双方签订的《货物运输合同》合法有效，现家华物流公司依据合同约定，请求帝旺投资公司归还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝豪陶瓷公司不是《货物运输合同》的相对方，也未收取保证金，故其依法不承担返还保证金的责任。家华物流公司与帝旺投资公司签订的《货运运输合同》，应于2012年6月16日期限届满，但实际履行至2014年4月26日。合同履行期限届满后，因家华物流公司原法定代表人张家华生病，未能及时向帝旺投资公司主张返还保证金，张家华去世后，现法定代表人许行银分别多次向帝旺投资公司和帝豪陶瓷公司主张返还保证金，2015年11月19日还因此事向当阳市妇女联合会反映过情况。本案2016年3月22日起诉，未超过诉讼时效。《货运运输合同》履行期限届满后，帝旺投资公司未能及时向家华物流公司返还保证金10万元，对家华物流公司要求帝旺投资公司按照银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，计息时间从2014年4月26起至2016年3月22日止。
综上所述，上诉人帝旺投资公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人湖北帝旺投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广盛
审 判 员 严光俊
审 判 员 孙维娟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 叶方莲
书 记 员 魏国君