wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2910号原告：张良周，男，1967年9月9日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。原告张良周与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良周到庭参加诉讼。被告建工金鸟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良周向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、判令被告退还原告已付房款10万元，并按照同期贷款利率年利率6.15%的四倍即年利率24.6%支付自2014年8月15日起至实际退还房款之日的利息（截止至2017年3月15日应付利息为63696元）。事实与理由：2014年8月，被告建工金鸟公司以4200元/平方米对其拟开发的房屋进行销售。后，原告与被告相关负责人达成口头购房合意，约定原告认购被告拟开发的房屋一套，面积为95平方米，5年内交付房屋，并一次性先行支付购房款10万元。合意达成后，原告向被告交付了人民币10万元，被告向原告出具了财务收据。但2016年12月26日，被告通知原告房屋开发计划因故无法实施，原先达成的房屋买卖合意不能继续履行。为此，原告多次要求被告退还房款及赔偿损失无果。为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。建工金鸟公司未作答辩。张良周围绕诉讼请求依法提交了财务收据1张、通知、营业执照，以证明原告向被告交付10万元事实，建工金鸟公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对董焕平诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告系被告单位员工，被告在未取得商品房预售许可证明以及其他规划批准文件情况下，以预缴房款形式收取款项，实际应为借款关系。经本院向原告与被告释明，双方同意本案基础法律关系为民间借贷，故本院将本�案由调整为民间借贷。现原告诉请退还购房款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计付，之后利息计算至预付房款实际付清之日止。建工金鸟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十�内返还原告张良周100000元，并支付利息15083元，之后利息2017年3月16日起按年利率6%计算至预付房款实际付清之日止；二、驳回原告张良周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1787元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年五月八日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超�已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2874号
原告：贺艳霞。
被告：赵慧杰。
本院在审理原告贺艳霞与被告赵慧杰民间借贷纠纷一案中，原告贺艳霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艳霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺艳霞撤回起诉。
案件受理费4130元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘琅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初31号
原告：巨力索具股份有限公司。住所地河北省保定市徐水县。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京荣诚律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
原告巨力索具股份有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二0一七年元月十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10745号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢新海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢新海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢新海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，997.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，997.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4490号
起诉人杭州速车金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。
2016年5月12日，起诉人杭州速车金融信息服务有限公司以合同协议约定由瑞安市人民法院管辖为由向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案合同虽约定由瑞安市人民法院管辖，但瑞安并非与涉案争议有实际联系的地点，故涉案合同对管辖法院的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杭州速车金融信息服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周美琛
助理审判员 余 谍
助理审判员 潘珍珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡乐子
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初4490号起诉人杭州速车金融信息服务有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。2016年5月12日，起诉人杭州速车金融信息服务有限公司以合同协议约定由瑞安市人民法院管辖为由向本院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案合同虽约定由瑞安市人民法院管辖，但瑞安并非与涉案争议有实际联系的地点，故涉案合同对管辖法院的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杭州速车金融信息服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周美琛助理审判员  余 谍助理审判员  潘珍珍二〇一六年五月十二日书 记 员  蔡乐子
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1729号
原告青岛益通橡塑有限公司，现住址青岛市市北区郑州路8号2栋3单元302。
法定代表人牛建敏，该公司总经理。
委托代理人牛建义，该公司员工。
被告青岛欣润丰粮油有限公司，现住址莱西市李权庄镇海星路。
法定代表人韩勤香，该公司经理。
原告青岛益通橡塑有限公司与被告青岛欣润丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员单松源适用简易程序公开开庭进行审理，原告青岛益通橡塑有限公司的委托代理人牛建义到庭参加诉讼，被告青岛欣润丰粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛益通橡塑有限公司诉称，2014年5月19日，原告与被告签订《订购合同》，被告向原告订购PET瓶。合同签订后，原告于2014年8月向被告供货，供货金额为22994元，被告于2015年4月28日向原告出具支票一张用于结算货款，但该支票因支付密码不符被银行退票，经原告催要，被告一直未支付货款。故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款22994元及利息（自2014年8月22日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛欣润丰粮油有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告签订《订购合同》，被告向原告订购PET瓶。合同签订后，自2014年5月起，原告向被告供货5批，其中3批被告未向原告支付货款，供货欠款金额总计22994元。被告于2015年4月28日向原告出具支票一张用于结算所欠货款，支票付款银行为青岛农商银行莱西李权庄支行。2015年5月4日，原告向付款银行承兑时，青岛农商银行莱西李权庄支行以“未经出票人签章或盖章不符或密码不符”为由，发出退票理由书并拒绝承兑支票，后原告向被告要求更换支票，被告拒绝更换，欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的订购合同1份，货款明细1份，转账支票、退票理由书1份，送货单5份，增值税发票2份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方真实意思表示，内容与形式不违反法律的强制险规定，合法有效，双方应当依合同约定履行相应的义务。原告依约交付货物后，被告应按约定支付相应货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，故，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未按买卖合同约定支付货款，给原告造成了损失，原告要求被告因支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛欣润丰粮油有限公司支付原告青岛益通橡塑有限公司货款22994元。
二、被告青岛欣润丰粮油有限公司应自2014年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告青岛益通橡塑有限公司上述欠款产生的相应利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵云璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第8209号
原告魏银锋，男，1982年3月2日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被告北京中汇远邦建筑装饰有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼2-211。
法定代表人李恒志，董事长。
委托代理人李铭，男，1980年12月7日出生，住北京市丰台区。
原告魏银锋与被告北京中汇远邦建筑装饰有限公司（以下简称中汇远邦公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李雪冬、被告中汇远邦公司之委托代理人李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏银锋起诉称：魏银锋是中汇远邦公司股东，中汇远邦公司自成立以来，从来没有过分红。魏银锋多次提出查阅股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、所有会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根，中汇远邦公司均不予提供。魏银锋于2015年10月27日给中汇远邦公司邮寄了查账申请，而因查无此地址被退回。故起诉至法院。诉讼请求：1.判令中汇远邦公司提供2007年8月1日至2015年12月1日的公司股东会会议记录、资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告、监事会的检查报告、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根，供魏银锋查阅、复制；2.判令中汇远邦公司提供2007年8月1日至2015年12月1日所有会计账簿及凭证以供魏银锋查阅。
被告中汇远邦公司答辩称：认可魏银锋的股东身份，因魏银锋一直行使总经理职权，公司账册均由魏银锋进行保管和管理，中汇远邦公司虽然同意魏银锋行使股东知情权，但相关财务报告及会计账簿均由魏银锋持有或保管，中汇远邦公司无法提供。
经审理查明，中汇远邦公司系于2007年7月24日依法设立的有限责任公司，注册资本50万元。公司住所地位于北京市石景山区古城西街19号研发楼2-211。李恒志为中汇远邦公司法定代表人，营业期限至2027年7月23日。中汇远邦公司系由李恒志、魏银锋、北京中远汇丽精细化工有限公司三方共同出资设立。中汇远邦公司章程第七条载明了股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式。其中魏银锋认缴出资10万元，占中汇远邦公司20%股份。章程中未对股东行使股东知情权的条件作出约定。2015年10月27日，魏银锋向中汇远邦公司邮寄文件资料，该文件被退回。庭审中，中汇远邦公司同意魏银锋行使股东知情权，但称相关财务报告、会计账簿并非由其持有，对此，中汇远邦公司并未向本院提交证据予以证实。
上述事实，有原告魏银锋提交的公司章程、快递单据、被告中汇远邦公司提交的企业查询信息记录等证据及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利，中汇远邦公司的章程中对股东行使知情权的程序没有作出特别规定。在本案中，中汇远邦公司股东要行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第三十三条中关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。按照该条规定第一款，魏银锋作为中汇远邦公司的股东，其有权要求查阅、复制中汇远邦公司的股东会会议记录和财务会计报告。故本院对其要求要求查阅、复制中汇远邦公司的股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求予以支持。因财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表，魏银锋相应的股东知情权会在财务会计报告中得到实现。故魏银锋要求查阅、复制监事会的检查报告、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根的诉讼请求并非股东知情权行使的客体，本院对该部分诉讼请求不予支持。按照该条规定第二款，魏银锋作为中汇远邦公司的股东可以查阅中汇远邦公司的会计账簿。现中汇远邦公司对于魏银锋提出查阅公司会计账簿及凭证的请求并无异议，本院对此亦不持异议。中汇远邦公司虽抗辩称相关财务会计报告、会计账簿等并非由其持有，但并未向本院提交证据予以证实，且中汇远邦公司应当依法建立公司财务、会计制度，制作财务会计报告，上述材料均应由中汇远邦公司置备，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京中汇远邦建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内置备公司自二○○七年八月一日至二○一五年十二月一日止的股东会会议记录、财务会计报告于公司供原告魏银锋查阅、复制；
二、被告北京中汇远邦建筑装饰有限公司于本判决生效后十五日内置备公司自二○○七年八月一日至二○一五年十二月一日止的会计账簿及会计凭证供原告魏银锋查阅；
三、驳回原告魏银锋的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告魏银锋已预交），由被告北京中汇远邦建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9193号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田甜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田甜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，779.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，779.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初29号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人朗某甲，女，1979年2月15日生，国籍缅甸。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年9月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人朗某乙，女，1995年7月2日生，国籍缅甸。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月31日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年9月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译刀琪琳，陇川县人民法院工作人员。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朗某甲、朗某乙犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉。被告人朗某甲、朗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月，被告人朗某乙伙同被告人朗某甲前往中国盈江县，由朗某甲联系“相某”帮忙寻找相亲对象，后朗某乙隐瞒已婚生子的真实情况，在“相某”的联系下与被害人克某某相亲成功，并骗取了对方人民币20000元的彩礼钱，以及价值人民币13300元的金项链、金耳环、金戒指。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朗某甲、朗某乙的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑二至三年，并处罚金。
庭审中，被告人朗某甲、朗某乙对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月期间，被告人朗某甲与被告人朗某乙商定，以假结婚的方式骗取他人彩礼钱。2015年6月，被告人朗某乙向丈夫谎称要回缅甸娘家，便与被告人朗某甲来到中国盈江县，随后被告人朗某甲联系了“相某”帮忙寻找相亲对象，在“相某”的联系下，被告人朗某乙隐瞒自己已经结婚的真实情况，与被害人克某某相亲成功，并收取了人民币20000元的彩礼钱。2015年7月5日，被告人朗某乙与克某某举行了结婚仪式，同年7月14日凌晨，被告人朗某乙携带克某某购买作为嫁妆的金项链、金耳环、金戒指，在被告人朗某甲的帮助下逃离了克某某家，经查，涉案的金项链、金耳环、金戒指价值共计人民币13300元。被告人朗某乙、朗某甲等人将涉案的彩礼钱及贩卖金银首饰的赃款瓜分。
另查明，案发后，被告人朗某甲退赔了赃款人民币10000元，被告人朗某乙退赔了赃款人民币6000元。参与婚姻介绍的刀某某某、谢某某某、龚某某等人亦向被害人进行了赔偿。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍证明。证实被告人朗某甲、朗某乙的身份情况，二被告人为缅甸国籍。
2、抓获经过。证实2015年7月31日凌晨，村民将涉嫌婚姻诈骗的朗某甲、朗某乙控制后带至景罕派出所的情况。
3、现场图、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人朗某甲、朗某乙对犯罪现场进行辨认的情况。
4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经克某某、克波坎恍、沙小所、刀某某某、谢某某某、龚某某辨认，涉嫌实施诈骗的为被告人朗某乙；经克某某、金小赛辨认，涉嫌实施诈骗的为被告人朗某甲；同时，被告人朗某甲、朗某乙能够相互辨认。
5、扣押清单、情况说明。证实被告人朗某甲在到案后主动上交人民币10000元赃款，被告人朗某乙在到案后主动上交人民币6000元赃款，公安机关对上述财物进行了扣押；并证实经向被害人、证人进行核实，几名媒人共计向被害人赔偿了人民币35300元的情况。
6、盈江梦金园黄金购买小票。证实涉案黄金首饰购买价格为人民币13300元。
7、证人证言。
证人刀某某某、谢某某某、龚某某证言，证实2015年6月，刀某某某、谢某某某、龚某某等人将一名缅甸女子介绍给克某某，并收取了礼金的情况。
证人沙某某、克某某某证言，证实2015年6月，克某某要与一名缅甸女子结婚，男方家给了女方2万元的彩礼，并给女子买了金银首饰，克某某与女子举行了婚礼后，2015年7月14日凌晨该女子逃跑的情况。
证人八某证言，证实2015年6月17日，朗某甲让其转告朗某乙的丈夫，说是朗某乙的缅甸家中卖田得了钱，让朗某乙回缅甸分钱。
证人金某某证言，证实2015年7月29日，克某某某等人来到其家，称其儿子媳妇朗某乙诈骗了4万元钱，随后其向公安机关报案的情况。
8、被害人陈述。被害人克某某陈述，证实2015年6月，他人介绍一名缅甸女子与其相亲，并商定给女方4万元的礼金，次日其拿给女方的哥哥2万元的礼金，随后又给女子买了1万多元的金银首饰，2015年7月5日其与女子举行了结婚仪式，7月14日凌晨，该女子带着金银首饰等物逃跑的情况。
9、被告人供述。被告人朗某甲、朗某乙陈述，证实2015年5月，朗某甲、朗某乙约定以假结婚的方式进行诈骗，2015年6月，二人来到盈江县，在“相某”的联系下，以结婚为由收取了一名男子2万元钱的彩礼钱，2015年7月初，朗某乙与男子举行了结婚仪式，结婚几天后，朗某乙在朗某甲的协助下，携带着男子买给的金银首饰逃跑的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人诈骗的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朗某甲、朗某乙无视国家法律，虚构事实，诈骗钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朗某甲、朗某乙到案后如实供述主要犯罪事实，并主动退赃，本院在量刑时予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年3月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃款人民币16000元依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年五月十八日
书记员 吴兴香
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保40号
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人刘玉军，董事长。
住所地：吉林省舒兰市。
被申请人韩清，女，住溪河镇。
被申请人郑红杰，女，住溪河镇。
被申请人宫建秋，女，住溪河镇。
申请人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被申请人韩清、郑红杰、宫建秋因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月9日向本院提出保全申请，申请将被申请人郑红杰在银行的存款予以冻结，申请将被申请人宫建秋在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年3月30日，被申请人韩清在申请人处贷款50,000.00元，被申请人郑红杰、宫建秋为此贷款的担保人，逾期后，三被申请人未履行还款义务。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郑红杰在银行的存款予以冻结。
将被申请人宫建秋在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年五月九日
代理书记员 秦洪军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02595号
申请执行人：时方廷，男，1955年3月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人时方廷与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04217号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 茜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初926号
原告李某，女，1987年9月3日出生，汉族。
被告骆某，男，1981年1月27日出生，汉族。
原告李某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于系下半年登记领结婚证，婚后才发现男方不能过正常夫妻生活，更无法生育，原告提出离婚，被告不同意，且被告的母亲屡次打电话骚扰原告娘家人的正常生活。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告骆某辩称：原告诉称的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告骆某经人介绍于2014年3月份认识，双方于××××年××月举行结婚仪式，并于2014年下半年办理结婚登记手续。原告于2016年4月5日起诉，要求依法判决原、被告离婚。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原告李某起诉离婚，无法提供证据证明夫妻感情确已破裂，现虽因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦，故应给予双方和好的机会，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告骆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月十日
书记员 唐华
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初66号
原告：张武忠，男。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王年江，男。
原告张武忠与被告王年江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与代理审判员师武勇、人民陪审员韩彦龙组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理。原告张武忠的代理人师晋龙、被告王年江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武忠诉称：2011年5月，被告王年江在王xx介绍下在原告处购买三轮车一辆，因资金不够，支付了部分货款，在王xx担保下，被告王年江给原告出具欠条一张。欠条出具后，2011年8月5日被告支付原告车款5000元，利息400元。剩余款项经原告多次催要，被告一直推托至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我货款5000元及利息（利息自2011年8月5日起至款清之日止）、违约金。
被告王年江辩称：原告所述属实。
经审理查明：2011年5月，被告王年江在王xx介绍下在原告张武忠处购买三轮车一辆，因资金不足，仅支付部分货款。在王xx担保下，被告王年江给原告张武忠出具欠条一张，欠条载明：“今欠到三轮款壹万元正，于三个月以内付伍仟元正，其余阴历10月底全部付清，月息壹分五付息。超期一天多付贰佰元正。保人愿用家产做担保，否则车归原主。枣岭乡木瓜咀村。王年江，乡宁县神底村，2011年5.16号。担保人王xx”。欠条出具后，2011年8月5日被告王年江支付原告张武忠车款5000元，利息400元。剩余款项经原告多次催要，被告一直未付。原告张武忠于2016年1月25日诉至本院，请求依法判令被告立即归还其三轮款5000元及利息（利息自2011年8月5日起至款清之日止）、违约金，为本案事实。
上述事实有原告张武忠的代理人师晋龙、被告王年江陈述、原告提供的欠条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：买卖双方应当遵循诚实信用原则，出卖人履行了供货义务，买受人理应履行支付相应价款的义务。被告王年江在原告张武忠处购置三轮车，并出具欠条，双方之间的权利义务关系明确。原告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，构成违约，原告主张被告立即归还欠款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定的利息，未超出法律禁止性规定，原告主张被告按约定的月利率1.5%支付利息，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方关于超期一天多付贰佰元的约定，系对违约金的一种约定方式，因违约金主要以补偿性为主，有限度的体现惩罚性，被告支付利息已经对原告的损失有所补偿，原告再主张被告超期一天多付200元，明显过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王年江于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张武忠货款5000元及利息（利息自2011年8月5日起至款清之日止，利率按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王年江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 韩彦龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫晓东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1173号
上诉人（原审原告）：刘文超，男，1983年4月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。
法定代表人：黄明，董事长。
上诉人刘文超因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文超上诉请求：1、撤销（2017）黑0604民初5669号民事裁定，判决支持上诉人的四项诉讼请求，金额为56234元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
刘文超向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告返还2013年9月27日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费30112元；2、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息8200元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文超的起诉。案件受理费458元，予以退回。
本院认为，上诉人刘文超与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，刘文超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月十六日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1173号上诉人（原审原告）：刘文超，男，1983年4月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人：黄明，董事长。上诉人刘文超因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文超上诉请求：1、撤销（2017）黑0604民初5669号民事裁定，判决支持上诉人的四项诉讼请求，金额为56234元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。刘文超向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告返还2013年9月27日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费30112元；2、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息8200元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文超的起诉。案件受理费458元，予以退回。本院认为，上诉人刘文超与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，刘文超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月十六日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2214号
原告：南陵梦天装饰工程有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：吴锦钢。
委托代理人：吴星星，公司员工。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：邢建飞，男，汉族，1992年7月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邢水平，男，汉族，1967年9月20日出生，住址同上。系被告邢建飞父亲。
本院在审理原告南陵梦天装饰工程有限公司诉被告邢建飞装饰装修合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南陵梦天装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 张友兰
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初195号
原告买二烟，女，1960年4月5日生，回族。
被告赵飞，女，1982年4月8日生，回族。
原告买二烟与被告赵飞民间借贷纠纷一案，买二烟于2016年1月26日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买二烟到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买二烟诉称，买二烟与赵飞是街坊邻居，平时认识。2011年赵飞急需用钱向买二烟借款43000元，借款后赵飞偿还了部分欠款。截止2015年12月28日，买二烟与赵飞经过结算，赵飞向买二烟出具一份借条，赵飞欠买二烟借款33800元。买二烟多次讨要借款未果，诉至法院请求：1、判令赵飞偿还借款33800元；2、本案诉讼费由赵飞承担。
赵飞缺席无答辩。
经审理查明，买二烟与赵飞都是郏县北关街居民，2011年，赵飞以做生意需用钱为由向买二烟借款43000元。借款后，赵飞偿还了部分借款。2015年12月28日，买二烟与赵飞经过结算，赵飞仍下欠买二烟借款33800元并向买二烟出具欠条一份，欠条内容为“欠条今借买二烟33800元正（叁万叁仟捌佰元正）借款人：赵飞2015年12月28号”。经买二烟多次讨要借款未果，诉至法院请求解决。
上述事实，有买二烟提交的欠条及当事人买二烟陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，赵飞经本院公告逾期后未到庭参加诉讼，但买二烟与赵飞之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，且当事人买二烟的当庭陈述符合民间借贷双方的交易习惯。故买二烟请求赵飞偿还借款33800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵飞于本判决生效之日起十日内偿还买二烟借款人民币本金33800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十五日
书 记 员 范永存
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1534号
原告：刘风兰，女，汉族，1964年3月9日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
本院在审理原告刘风兰与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会林业承包合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告刘风兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘风兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘风兰负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01339号
上诉人（原审原告）：辛家兵，男，1954年2月1日出生，汉族。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王从君，男，1964年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辛家美，女，1965年1月4日出生，汉族，系王从君妻子。
上述两位被上诉人共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人辛家兵因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月5日作为的（2013）琅民一初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人辛家兵及其委托代理人完颜永安、邱建华、被上诉人辛家美及其与王从君的共同委托代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：辛家兵于2001年取得滁州市三八巷42号一室房屋产权证，房屋建筑面积82.24平方米，后由辛家美出资在该房屋上加盖二层，该二层房屋没有予以办理房屋产权证，王从君、辛家美夫妇搬进去居住。现双方产生纠纷诉至法院。
原审法院认为：本案的争议焦点系本案所涉及的争议房屋产权归谁所有，辛家兵的诉讼请求是否应得到支持。本案所涉及的争议房屋是辛家兵所有的三八巷42号一室上面加盖的房屋，该房屋未办理房屋产权证，房屋产权证是房屋所有人依法享有该不动产物权的证明，辛家兵主张该房屋归其所有，因辛家兵未提供行政机关颁发的房屋产权证书加以证明，“根据谁主张、谁举证”原则，辛家兵应承担举证不能的法律责任，该院对辛家兵主张本案所争议的房屋归其所有，并要求王从君、辛家美搬离该房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回辛家兵的诉讼请求。案件受理费100元，由辛家兵负担。
辛家兵上诉称：1.争议的二层房屋系其2002年于一层基础上加盖的，系其自建房，并于2004年3月18日申请补办房产证，当时南门办事处南桥社区居委会在申请报告上签署同意上报的意见，证实诉争房屋归其所有。2.诉争房屋由其加盖，该事实辛家美、王从君在原审中认可，辛家美辩解支付了建房款，但辛家美申请的证人均不能证明辛家美给多少建房款，也未提供收钱的条据，更未举证经其同意加盖二层的协议。3.辛家美通过伪造规划管理检查登记表，交纳了违建罚款1200元，并在其不知情情况下，将户口迁入三八巷42号。综上，请求二审法院撤销原判，改判王从君、辛家美搬出三八巷42号201室，将该房屋予以返还。
王从君、辛家美在庭审中辩称：诉争的二层房屋由其出资加盖，并居住至今，该房屋建造时因违建而被规划部门处以罚款，其已缴纳了罚款，其申请作证的证人证言能证实该房屋系其所建。辛家兵主张诉争房屋归其所有，但未能举证房屋产权证等证据，故不同意辛家兵的上诉意见，请求二审法院驳回辛家兵上诉，维持原审判决。
二审庭审中，辛家兵为支持其上诉主张，提供下列证据：
证据1，诉争房屋一层房屋登记档案材料一份：用以证明一层房屋由其自建，1997年领取的房产证上记载房屋位置系滁州市三八巷38号，后2001年换证被更改为42号，从未使用过40号。
证据2，证人李某的书面证言，主要内容：1988年3月其将三八巷42号三间草房以叁仟捌佰元出售给辛家兵，后由辛家兵进行翻建。用以证明一层房屋是辛家兵购买后翻建，与其父母没有关系。
王从君、辛家美质证意见：对证据1，认为房产证证明的面积系一层，本案争议的系二层，房产证上面的面积不包括诉争的二层。对证据2，认为一层房屋系其父母购买后翻建，且证人未出庭作证，故对两份证据均不予认可。
王从君、辛家美为支持其主张，提供公安机关对辛家兵情况反映的调查报告一份，主要内容：（1）丰乐派出所以辛家兵的妹妹提供的罚款收据、辛家兵42号1室的房产证于2011年将辛家美夫妻及其母亲户口迁入，为其编制门牌号42号201室，符合规定。（2）三八巷42号属于大门牌号，由两幢建筑房屋进去的住户都属于42号，42号1室位于建筑房的第一间房屋即辛家兵房产证上所列位置，三八巷40号的门牌号在辛家兵的其中一间房屋上，共上下二层，下面为辛家兵所有，上面为后加盖房屋，由其妹妹、妹夫和其母亲居住至今。用以证明其主张的40号的违建房和42号1室属同一建筑，共上下两层。
辛家兵质证意见：对该证据不予认可，认为如果40号与42号是同一建筑，那辛家美为何不把户口迁到40号；地民办也不可能同一处房屋确定两个门牌号，不能证明辛家美出资加盖二层房屋。
本院对上述证据认证意见：辛家兵举证证据1，虽反映门牌号与辛家美保证书上门牌号不同，但诉争房屋系在辛家兵一层上加盖的房屋，属同一处建筑，且在辛家美举证的公安机关调查报告中对此已作出解释，故该份证据证明效力不予确认。证据2，因证人李洪伟未出庭作证，其证言没有其他证据印证，也未得到辛家美的认同，故对该份证据不予认定。辛家美举证的公安机关调查报告客观、真实，对其证明效力予以确认。
二审查明的事实同原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证和诉辩意见，本案二审争议焦点是：辛家兵主张王从君、辛家美返还三八巷42号1室上加盖的二楼的诉讼请求能否得到支持。
《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”根据该条规定，房屋可通过合法建造取得物权。本案中，辛家兵主张诉争房屋系其出资建造，该房屋归其所有，但其未提供建房的相关审批手续或因违建而被处罚的有关凭证，本案现有举证，不能证明诉争房屋系其出资建造。而辛家美在原审中举证的建设工程规划管理检查登记表、保证书及罚款收据证实，诉争房屋未取得相关审批手续，系违建房屋，在该房屋建造过程中，规划部门多次劝阻施工，并对违建行为给予辛家美处以罚款，表明辛家美系诉争房屋实际违建人。辛家兵虽对辛家美举证的规划管理检查登记表提出异议，认为系虚假、伪造的，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。
综上，辛家兵主张辛家美、王从君从目前占有、使用的房屋中搬出，予以返还，但辛家兵不能证明其系该房屋实际建造人，故对辛家兵主张辛家美、王从君返还三八巷42号二层房屋的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辛家兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一四年一月十七日
书记员 余 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5634号
原告：谭英红,男,1967年11月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告：佘道远，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭英红与被告佘道远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭英红的委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告佘道远经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭英红向本院提出诉讼请求：1.判决被告佘道远偿还借款本金15万元。事实和理由：原告与被告佘道远系朋友关系。2015年4月7日，被告佘道远因资金周转所需向原告借款50万元，双方约定借期一周，未约定利息。据此，被告佘道远给原告出具了50万元借条一份，原告于当日以银行转账方式向被告足额交付了借款。借期届满后，被告佘道远未履行还款义务，经原告多次催收，目前其仍欠15万元未予清偿。为维护自身权益，原告诉至法院，请求如上诉请。
被告佘道远未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告佘道远因资金周转所需向原告谭英红借款50万元，双方约定借期一周，未约定利息。据此，被告佘道远给原告出具了50万元借条一份，原告于当日以银行转账方式向被告足额交付了借款。借期届满后，被告佘道远未履行还款义务，经原告多次催收，目前被告佘道远尚欠原告15万元本金未予清偿。
上述事实有借条原件1份；重庆农村商业银行交易回单1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭英红作为出借人给被告佘道远借款50万元之事实，原告举示了其持有的由被告佘道远以借款人身份出具的借条原件以及借款对应的转账凭证予以证实，结合转账凭证载明的转款时间以及当事人陈述的借款经过，本院对双方于2015年4月7日协商达成的借款金额为50万元的借款合同成立且生效的事实予以确认。案涉借款对应的借条上明确载明了借期，被告佘道远应当按照约定履行还款义务。目前，案涉借款的借期已经届满，被告佘道远尚欠原告15万元借款本金未予偿还，故本院对原告主张被告佘道远偿还借款本金15万元的请求予以支持。
被告佘道远经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告佘道远在本判决生效后五日内偿还原告谭英红借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告佘道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔建荣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第216号
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人张美华，女，汉族，1977年2月14日出生，住所福州市晋安区。
被执行人林文秀，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地福州市。
申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭与被执行人张美华、林文秀诉讼费执行纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被执行人张美华、林文秀应负担诉讼费2854.5元。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，查明各被执行人名下有银行存款1732.66元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第3075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑闽威
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第698号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1976年11月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2009年3月6日，被告人李×在中国光大银行申请一张“福”信用卡（账号：×××），并开始在北京华冠商贸有限公司等地透支消费。截至2014年7月3日，被告人李×的中国光大银行信用卡透支人民币24843.21元，其中本金为人民币13855.11元。中国光大银行信用卡中心多次通过电话、上门等方式对其进行催收，但被告人李×一直未还清欠款。2014年7月7日，被告人李×被公安机关查获归案。2014年7月10日，被告人李×的亲属代为偿还其所欠光大银行信用卡透支金额人民币24843.21元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×的供述，证人赵×证言，受案登记表，到案经过，信用卡账户情况说明，信用卡催收记录副本，消费明细副本，银行信用卡业务回单复印件，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×到案后如实供述自己所犯罪行，且赃款已全部退还，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年九月二十六日
书记员 李雪
河北省安国市人民法院
民事裁�书
（2016）冀0683民初454号
申请人赵贵军。
被申请人荀建。
被申请人甄献虎。
被申请人石家庄祥荣运输有限公司，法定代表人李东冬，任经理。
申请人赵贵军因与被申请人荀建、甄献虎、石家庄祥荣运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人荀建驾驶的甄献虎、石家庄祥荣运输有限公司所有的冀F×××××-冀A×××××号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人甄献虎、石家庄祥荣运输有限公司所有的冀F×××××-冀A×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兴
二〇一六年五月十一日
书记员 扈佳伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初102号
原告向某。
原告向某1。
原告向某2。
委托代理人施某。
被告向某3。
被告田某。
原告诉被告返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。除被告经合法传唤无正当理由拒不到庭外，原告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方与被告系兄妹关系，1981年土地承包到户时原、被告家七口人有承包地（原、被告五姊妹和父母二人均有责任田土），虽然原告方结婚后嫁往外村，但是村里并没有取消原告方承包的责任田土，2015年5月，龙山县建设殡仪馆及公墓山征收原、被告家的部分土地，同时补偿土地征收款777941.3元，该补偿款发放时原告方不在家，被告便趁原告方不在家之机擅自领取属于原告方所有的补偿款并据为己有，为此事原告方多次找被告要求退还，但被告均以各种理由推脱不予支付，请求依法分割原告方土地补偿款777941.3元。
被告没有答辩，也没有质证和举证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、城郊村证明一份，拟证明原、被告方的家庭成员。
2、城郊村15组公山分配明细表两份，拟证明田土下户时向某家有7人参加分田土。
3、农村集体土地承包合同书及承包土地目录表复印件各一份，拟证明1998年10月20日以向某名义分田4.2亩，土21亩。
4、龙山县城市殡仪馆及公墓山建设项目征地补偿表复印件一份，拟证明以向某名义征收土9.4亩，单价363592元，林地1亩，单价29650元，树木单价68810元，附属物面积0.2亩，单价4210.5元，以上合计：466262.5元。
5、龙山县城市殡仪馆及公墓山建设项目征地补偿表复印件一份，拟证明以向某名义征收水田3.76亩，单价175592元，土1.21亩，单价46802.8元，当季青苗油菜0.6亩、百合0.6亩，单价7800元，树木单价14375元，合计244569.8元。
6、颜某证明一份，拟证明原告方在城郊村分得田土等。
原告提交的证据1、2、3、4、5为有效证据。原告提交的证据6由于证据形式不合法，本院不予采信。
本院依职权调取的证据调解协商、询问笔录一份两页为有效证据。
经审理查明，原告方与被告系兄妹关系，1981年土地承包到户时原、被告家七口人有承包地（具体七口人为向某、颜某、三原告及向某），三原告分得的田分到一起，每人分七罗半谷，地名杨家龙共七丘。土分到大湾的，还有桐木田、半坡上。向某的田分到现在修屋的地方，一亩四分田。是原、被告的父亲分的。田土分得后原告方没有种过，原告方婚后其父母种到的，父母种不起了十年前递给被告种了。原告方结婚后嫁往外村，但是村里并没有取消原告方承包的责任田土。1998年10月20日以向某名义分田4.2亩，土21亩。2015年5月，龙山县建设殡仪馆及公墓山征收原、被告家的部分土地，城郊村十五组以向某名义征收土9.4亩，单价363592元，林地1亩，单价29650元，树木单价68810元，附属物面积0.2亩，单价4210.5元，合计：466262.5元。以向某名义征收水田3.76亩，单价175592元，土1.21亩，单价46802.8元，当季青苗油菜0.6亩、百合0.6亩，单价7800元，树木单价14375元，合计244569.8元。总计710832.3元。
以上事实有本院认证的证据及原告方在庭审中承认的事实为据，足以认定。
本院认为，城郊村十五组以向某名义征收土9.4亩，单价363592元，林地1亩，单价29650元，树木单价68810元，附属物面积0.2亩，单价4210.5元，合计：466262.5元。以向道忠名义征收水田3.76亩，单价175592元，土1.21亩，单价46802.8元，当季青苗油菜0.6亩、百合0.6亩，单价7800元，树木单价14375元，合计244569.8元。总计710832.3元，减去当季青苗油菜0.6亩、百合0.6亩，单价7800元，剩余703032.3元。以向道忠名义多征收征收土9.4亩，单价363592元+林地1亩，单价29650元=393242元。三原告实际应得征收款为：（征收水田3.76亩，单价175592元+土1.21亩+单价46802.8元-当季青苗单价7800元）÷73=31227.82元。结合征收面积大于承包面积的实际情况，由二被告给予三原告各补偿60000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包方享有下列权利：承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，城郊村及城郊村十五组没有扣留三原告的承包地补偿款及费用，而向某作为承包方不得扣留家庭内部成员三原告的承包地补偿款，这种行为属不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，向某应当返还不当得利款180000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告于本判决生效后十日内返还原告方承包地征收补偿款及费用各60000元。
二、三原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5800元，减半收取2900元，三原告承担900元，二被告承担2000元。
如二被告未按本判决指定期间履行给付义务的，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付债务迟延履行利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一六年五月十日
书记员 向 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项“承包方享有下列权利：承包地被征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3661号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彦会
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初26号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告人刘某，农民，：山东省栖霞市蛇窝泊镇跃进村。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人刘某、附带民事诉讼原告人及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计人民币4万元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年1月20日8时许，被告人刘某在本村公路上与本村村民张某因隋讯（张某之子）停放在公路上的三轮车妨碍其通行一事发生争执，被告人刘某用装有手机的针织手提袋将张某鼻部打伤。经法医鉴定：张某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某系农民身份，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗4天，住院期间由隋讯护理，隋讯系农民身份。张某受伤造成的损失有：1、医疗费3838元；2、鉴定费300元；3、误工费130.21元（2015农村居民人均纯收入11882元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费120元；5、交通费300元；6、护理费130.21元（2015农村居民人均纯收入11882元÷365天×4天）。合计：4818.42。被告人自愿赔偿人民币10000元。
本院认为，被告人刘某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到本案系邻里纠纷引发，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2864号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王宝岐。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王宝岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对被告王宝岐的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宝岐的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王宝岐的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月十一日
书记员 杜飞非
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1066号
原告：马某甲。
被告：段某。
原告马某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告段某经公告送达传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙，现随原告生活。2012年7月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今无音讯。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚；婚生女孩马某乙由原告自行抚养。
被告段某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某乙，现随原告生活。2012年7月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未回。上述事实，有原、被告的结婚证和朗口村委会和南智邱派出所的证明予以证实。
本院认为，2012年7月，因家庭琐事争吵后，被告出家出走，至今未回，双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女孩马某乙一直随原告生活，改变其生活环境，对孩子的健康成长不利，故女孩由原告抚养为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告段某离婚；
婚生女孩马某乙由原告马某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 董 清
人民陪审员 周向霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 枫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初367号
原告衣某，男，30岁，汉族，黑龙江省拜家县人，住黑龙江省拜家县。
被告周某，女，26岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告衣某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告衣某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回本案起诉。
审判员 潘 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李雪雄
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初152号
原告：张星霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
主要负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昌，该公司员工。
原告张星霞与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星霞的委托诉讼代理人孙晓杰、被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计183580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日10时59分，李树同驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车（该车实际车主为张星霞，在华安财险石家庄公司投保商业车损险350000元并附加不计免赔）沿青石线清河县黄金庄地道桥东侧由东向西行驶时，与前方曹辛驾驶的冀Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经清河县公安局交警大队出具的第1305342201701026号道路交通事故认定书认定：李树同负此事故全部责任，曹辛无责任。综上所述，原告的损失应由被告予以赔付，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法的损失；诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院认为，被告华安财险石家庄公司承认原告张星霞在本案中所主张的事实，故对原告张星霞主张的事实予以确认。原告的车辆冀Ａ×××××在被告处投保了商业车损险35万元并附加不计免赔，保险期间为2017年8月17日0时起至2018年8月16日24时止，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，诉前，经原、被告协商选定后本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆冀Ａ×××××的损失进行鉴定，确定该车辆的损失金额为170580元，被告应当据此赔付原告；对于原告主张的施救费用13000元，有原告提交的具有施救资质的清河县车友汽车救援服务有限公司开具的正规发票为证，本院予以采信，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告张星霞保险金183580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李飞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告盛赞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛赞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛赞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，994.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，994.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第132-5号
申请执行人广西贺州天贺投资有限责任公司，住所地：广西贺州市电子科技生态园。
法定代理人苏伟杰，该公司董事长。
被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司，住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人罗俊斌，该公司经理。
被执行人罗俊斌，男，汉族。
被执行人黎远坚，男，汉族。
申请执行人富川瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司、罗俊斌、黎远坚金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确认：一、贺州市翔隆电子科技有限公司于2015年7月30日前归还富川瑶族自治县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息335314.57元（利息计算至2015年5月6日止，后续利息按双方签订的合同另计）；二、贺州市翔隆电子科技有限公司于2015年7月30日前向富川瑶族自治县农村信用合作联社返还64483.04元；三、贺州市翔隆电子科技有限公司于2015年7月30日前向富川瑶族自治县农村信用合作联社支付律师费3万元；四、罗俊斌、黎远坚对上述债务承担连带责任。本案诉讼费42703.75元由贺州市翔隆电子科技有限公司、罗俊斌、黎远坚负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
案件进入执行程序后，经本院强制执行，案件已经执行完毕，执行工作完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第226号民事调解书的执行。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈鹏先
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初2号
原告：王少英，女，现年48岁，藏族，四川省盐源县人。
被告：李建蓬，女，现年53岁，汉族，四川省盐源县人。
原告王少英诉被告李建蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王少英于2017年6月16日以被告李建蓬现住址不详、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少英撤诉。
本案案件受理费4378.00元，减半收取计2,189.00元，由原告王少英负担。
审 判 长 买文祥
审 判 员 董光勇
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马亚丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1695-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：钱陈宝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款148766.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1425号
申请执行人：任先祥。
被执行人：刘昌清。
申请执行人任先祥与被执行人刘昌清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人刘昌清暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月十一日
书记员 兰天俣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1601号
申请执行人谢昆，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市。被执行人何业鹏，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告谢昆诉被告何业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)沪0113民初3360号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢昆于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何业鹏名下无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人何业鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3360号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初76号
原告：罗明富，男，1965年6月17日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：郑国珍，女，1965年11月13日出生，住四川省宜宾县。系原告罗明富之妻。
被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，组织机构代码72324938-7，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路25号附3号。
法定代理人：雷朝辉，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，四川融众律师事务所律师。
本院在审理原告罗明富与被告四川鸿辉建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出对被告四川鸿辉建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗明富撤回对被告四川鸿辉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告罗明富负担。
审判员 彭 刚
二〇一六年五月五日
书记员 凌兰馨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第352号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人田某某。2013年9月16日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被�人田某某及附带民事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2012年2月13日19时许，被告人田某某到中卫市沙坡头区黄河花园周某某家索要工资时，与周某某、姬某发生争执。被告人田某某伙同他人对周某某、姬某实施殴打，在殴打过程中，被告人田某某持烟灰缸朝周某某的头部打砸，致使周某某的头部受伤。经鉴定，周某某的人体损伤程度为轻伤。
据此，公诉机关指控被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人田某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人田某某对起诉书指控其伙同他人殴打周某某、姬某认为不属实，对其他犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据不表异议。
经审理查明：2012年2月13日19时许，被告人田某某到中卫市沙坡头区黄河花园周某某家索要工资时，与周某某、姬某发生争执。被告人田某某伙同他人对周某某、姬某实施殴打，在殴打过程中，被告人田某某持烟灰缸朝周某某的头部打砸，致使周某某的头部受伤。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2012）020号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，周某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致头皮裂伤，周某某的人体损伤程度为轻伤。
本案民事赔偿，被告人田某某的亲属与被害人周某某于2014年1月2日达成被告人赔偿被害人各项经济损失共8000元的协议（包括被害人拖欠被告人及其妻子常某某工资3000元）已履行。同日，被害人周某某出具谅解书对被告人田某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人田某某从轻、从宽处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证明被告人田某某已达到法定追究刑事责任年龄的事实；
2.接受刑事案件登记表，证明2012年2月28日，周某某报案称：2012年2月13日19时许，在我家中，田某某手持烟灰缸将我的头部打伤的事实；
3.银川铁路公安处中卫车站派出所出具犯罪嫌疑人归案说明，证明2013年9月16日，银川铁路公安处中卫车站派出所民警根据网安支队提供的信息，于9时30分查获被中卫市公安局沙坡头区分局网上通缉的逃犯田某某的事实。
（二）证人证言
1.证人姬某的证言，证明2012年2月13日22时许，在周某某家我和周某某被一个姓田的男子等一伙人殴打受伤的事实；
2.证人王某的证言，证明2012年2月13日22时许，我在黄河花园×号楼周某某家中看到田某某等人殴打姬某和周某某，田某某拿起桌子上的一个玻璃烟灰缸朝周某某的头上砸了三四下的事实。
（三）被害人陈述
被害人周某某的陈述，证明2012年2月13日21时40分许，田某某伙同他人在我家中用烟灰缸和水杯将我外甥姬某和我打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人田某某的供述，证明2012年2月13日18时30分许，我到周某某家用烟灰缸朝周某某的头部砸了一下，周某某的头部被砸烂流血的事实。
（五）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2012）020号法医学人体损伤程度鉴定书，周某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致头皮裂伤，周某某的人体损伤程度为轻伤。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证�对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某对起诉书指控其伙同他人殴打周某某、姬某认为不属实，经审查，被告人田某某伙同他人殴打被害人的事实有被害人陈述及证人证言予以佐证，对该辩解意见本院不予采纳。被告人田某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某的家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人田某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某某犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合中卫市司法局的社会调查评估意见，对其应当从轻处罚可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 姚廷银
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初197号
原告：李某某，男，1940年9月12日出生，汉族，住天津市西青区杨柳。
委托代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告：山东某某投资管理有限公司，住所地，山东临沂。
法定代表人：周某某。
原告李某某诉被告山东某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南担任审判长，与人民陪审员李书刚、人民陪审员郭薇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾明星到庭参加了诉讼。被告山东某某投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币70000元，借款期限自2014年7月3日至2014年10月3日，每月利息2%，每月利润分红3%。但被告未履行到期还款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。故原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元、利息28000元，共计98000元；2、被告支付原告借款期间分红6300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告山东某某投资管理有限公司经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订《借款合同》，被告以基建、种植和生产急需资金为由，从原告处借款人民币70000元，借款期限自2014年7月3日至2014年10月3日，双方约定每月利息2%，每月利润分红3%。当日，原告向被告转账70000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未向原告还款，自2014年7月3日至2016年3月2日共计产生利息28000元。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应认定为有效。原告已履行出借义务，被告应该承担按期还款的义务，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。原告主张的借款期间分红6300元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东某某投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金70000元、利息28000元，共计98000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费560元，共计2946元，全部由被告山东某某投资管理有限公司负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初165号
原告马XX。
被告尹XX。
委托代理人尹丽。
被告吉林省XX农牧业有限公司。
法定代表人滕振军。
委托代理人王平。
原告马XX与被告尹XX、吉林省XX农牧业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告尹XX的委托代理人尹丽、被告吉林省XX农牧业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，我在郝运东处承包了40垧耕地，签订了一年合同，并交纳了28万元的承包费。2015年4月，我到承包地块准备耕种时发现被告尹XX已经将该地块耕种了。后经长岭县法院判决将这块争议地块的经营权确权给我，但被告尹XX拒不归还该地块的经营权，致使我2015年无法正常耕种。由于被告尹XX是从被告吉林省XX农牧业有限公司处承包的争议耕地。故诉至法院，要求二被告赔偿我2015年的承包费28万元。
被告尹XX辩称，原告所述的这块地2015年是我种的，但是这块地是我从吉林省XX农牧业有限公司处承包的，我一共从XX农牧业公司承包了80垧地，共计花承包费32万元，其中包括原告起诉的这40垧地，另外的40垧地我没种上，XX农牧业公司给我退回了16万元承包费。我不同意赔偿，因为我与XX农牧业公司签订了承包合同，原告的损失应由XX农牧业公司承担赔偿责任。
被告吉林省XX农牧业有限公司辩称，原告及被告尹XX所述情况均属实，原告所说的40垧地是我公司承包给尹XX的。我公司不同意原告的诉讼请求。2013年1月10日，我公司从高兴利手里承包了80垧地，承包费共计2178000元，承包期限为17年，这80垧地就包括原告起诉的这40垧地。我公司把这40垧地承包给尹XX是依据合同承包的。至于法院把这40垧地判决给了原告，这个情况我公司不知情，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原告马XX在案外人郝运东处承包了40垧耕地。2015年4月，原告马XX去种地时发现被告尹XX已经将这40垧土地耕种了。经查，2015年3月1日，被告吉林省XX农牧业有限公司将争议的40垧土地转包给了被告尹XX，承包费16万元。后原告马XX诉至长岭县人民法院，要求被告尹XX返还其40垧土地经营权。2015年6月8日，长岭县人民法院下达（2015）长民初字第1796号判决书，判决被告尹XX将争议的40垧土地返还给原告马XX，现该判决已经发生法律效力。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其2015年的承包费28万元。庭审中，原告马XX仅仅提供了其交纳10万元承包费的转账凭证。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告吉林省XX农牧业有限公司擅自将属于原告马XX承包的40垧土地转包给了被告尹XX，给原告造成的损失应予以赔偿。但原告主张其交纳了2015年的承包费28万元，但其仅仅提供了10万元承包费的转账凭证，对剩余的18万元承包费未能提供充分的证据予以证明，故对原告损失了28万元承包费的主张，本院不予采信，故被告吉林省XX农牧业有限公司应赔偿原告马XX承包费10万元，因被告尹XX耕种该地时并不知情，并不存在过错，故被告尹XX不承担赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告吉林省XX农牧业有限公司给付原告马XX赔偿款100000元，此款限判决生效后立即给付。
被告尹XX不承担赔偿责任。
驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果被告吉林省XX农牧业有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担3520元、被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初665号
原告李惠琴，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李惠琴与被陈秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李惠琴撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告李惠琴负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初574号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武晓红。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告武晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告武晓红的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 唯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1479号
申请执行人张正五，男，汉族，1964年1月5日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人王玉萍，女，1968年8月14日出生，汉族住黑龙江省克东县
被执行人高峻岩，男，住哈尔滨市阿城区。
被执行人徐威，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，哈尔滨龙江银行办公室主任。
被执行人黑龙江省高速公路建设局，哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑重字第1号刑事附带民事判决，于2015年7月17日受理了申请执行人张正五、王玉萍申请执行被执行人高峻岩、徐威、黑龙江省高速公路建设局交通肇事罪一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1479号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终383号
上诉人(原审被告）：海南光大房地产开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：刘彦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌江黎族自治县国土资源局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托诉讼代理人：邱其琪，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郭教升，该局工作人员。
上诉人海南光大房地产开发有限公司因与被上诉人昌江黎族自治县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人海南光大房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海南光大房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南光大房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16558元，减半收取8279元，由上诉人海南光大房地产开发有限公司负担，退还海南光大房地产开发有限公司8279元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴慧明
审判员 王柱进
审判员 龙蜀娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初55号
原告：张彩霞，女。
被告：权金萍，女。
被告：李战京，男，系被告权金萍丈夫。
本院在审理原告张彩霞诉被告权金萍、李战京房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彩霞于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彩霞的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回对被告权金萍、李战京的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告张彩霞负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈峻辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初159号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人秦海，无业。因犯聚众斗殴罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2016年1月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张金连，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人秦海犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人秦海及辩护人张金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日晚，平湖市公安局交警大队民警盛明良、张其中、陆振带领协警在平湖市当湖街道建国南路君悦大酒店北侧路段依法设卡检查，被告人秦海无证驾驶未悬挂号牌的黑色丰田越野车途径该卡口时，因害怕被查获而拒不配合检查，并强行驾车冲卡逃离现场，冲卡过程中带到民警盛明良、张其中，其中盛明良右腿膝盖处受伤。
上述犯罪事实，被告人秦海在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、门诊病历及照片、人民警察证、到案经过、视频报告、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人秦海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月一日
书记员 吕贝莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界商初字第0001号
原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路西侧。
法定代表人魏尔刚，该公司总经理。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告黄成华，男。
原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与被告黄成华定作合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员张长云适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司的委托代理人李树宏到庭参加了诉讼，被告黄成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日至2012年12月，被告委托原告定做塑料包装袋，累计货款为37739元。经催要，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即立即给付定作款37739元，后在诉讼中，原告将诉讼请求变更为29865元。
被告黄成华未答辩。
经审理查明：原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司与被告黄成华系承揽、定作关系，自2010年起，原告便根据被告要求提供相应彩印塑料包装袋。2010年12月24日，原、被告双方结帐，被告黄成华下欠原告货款9136元，便当场立下欠据一张。后原告又根据被告要求分别于2011年8月23日、2011年8月25日、2011年8月27日向被告提供了价值为2508元、5852元、12369元的货物。为证明以上事实，原告向本院提供了下列证据：
1、2010年12月24日被告黄成华所立欠据原件一份，主要证明原、被告于当日结账时确认被告下欠9136元；
2、2011年8月23日供货清单及被告黄成华所立收据原件各一份，主要证明原告于当日向被告提供了价值2508元的货物；
3、2011年8月28日被告黄成华所立欠据原件一张，主要证明原告于2011年8月25日向被告提供了价值为5852元的货物；
4、2011年8月27日供货清单原件一份，主要证明原告于当日向被告提供了价值为12369元的货物，被告黄成华之子居宏峰在送货清单上签字认可。
由于被告黄成华未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告黄成华欠原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司定作款人民币29865元，事实清楚，证据充分。被告黄成华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证和质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告要求被告黄成华立即归还定作款人民币29865元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成华应于本判决生效后十日内给付原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司价款人民币29865元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取），由原告扬州市浩越塑料包装彩印有限公司负担78元，被告黄成华负担294元（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉费588元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张长云
二〇一三年三月十二日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”