wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2179号
原告：刘琍，女，1976年6月6日生，汉族，住明光市。
被告：杨利成，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省明光市，
被告：张雪，女，汉族，1988年9月14日生，住安徽省明光市，
本院在审理原告刘琍诉被告杨利成、张雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款1600000万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供马孝成所有位于明光市体育路东侧南楼四楼自东向西401室的房产进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款1600000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
二、将马孝成所有位于明光市体育路东侧南楼四楼自东向西401室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎守军
二〇一六年六月十七日
书记员 宋玲玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初232号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1967年2月12日出生，住霍城县。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘甲某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年12月20日20时30分许，被告人刘甲某醉酒后无证驾驶新×……号轻型普通货车由西向东行驶至霍城县清水河镇高速公路高架桥路段时，撞上马某某驾驶的新F358**号重型货车，造成被告人刘甲某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的刘甲某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为259.31mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：刘甲某、马某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘乙某、马某某的证词，毒物检验鉴定书意见、现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶新×……号轻型普通货车，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人刘甲某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上,本院根据被告人刘甲某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 王琦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4232号
原告：张某，女，1988年9月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：郑某，男，1987年2月3日，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取2100元，由原告承担。
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚男
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终400号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂志扬，男，汉族，1993年12月17日出生于江西省余干县，大专文化，无业，住余干县。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人涂普亮，男，汉族，1995年4月29日出生于江西省余干县，初中文化，无业，住余干县。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人涂普亮、涂志扬犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙03刑初114号刑事判决。涂志扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人涂普亮为吸毒人员，案发前租住于浙江省瑞安市仙降街道下社村文明路1311141号出租房。2016年12月26日至2017年2月24日期间，涂普亮受他人雇佣、指使，在瑞安市胺（冰毒）牟利，并通过短信息等方式将抛放地点告知指使者。经核对银行收款记录，涂普亮帮助他人抛放甲基苯丙胺1000余次，共计570余克。
期间，涂普亮又单独贩卖毒品牟利。2017年2月23日13时许，涂普亮在瑞安市仙降街道好家宾馆220房间，以人民币200元价格将0.6克甲基苯丙胺卖给李某。同月24日18时许，公安机关在涂普亮租住房查获7包甲基苯丙胺疑似物，3颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”），以及电子秤、账本等物。经称量、鉴定，查获的甲基苯丙胺疑似物重91.6克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的甲基苯丙胺片剂疑似物重0.2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年2月21日至同月24日，被告人涂志扬陪同涂普亮在瑞安市带多次抛放甲基苯丙胺，共计20余克。期间，涂志扬将手机借给涂普亮用于贩毒。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人涂普亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人涂志扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（三）随案移送的作案工具白色VIVO牌手机1部、苹果手机1部、黑色Landrover牌手机1部，均予以没收并上缴国库；随案移送的塑料袋、分装袋以及吸毒工具“冰壶”、锡箔纸等予以没收并销毁；查获的毒品予以没收并由公安机关销毁。
涂志扬上诉称：其有罪供述系被诱供、欺骗所为。涂普亮从未告诉其贩毒实情，其拒绝帮他贩毒，涂普亮用其的手机发送短信、打电话是在其不知情的情况下所为，要求改判其无罪。
经审理查明，原判认定被告人涂普亮、涂志扬贩卖毒品的事实，有经一审庭审查证属实的李某、杨某、涂普建证言，李某、杨某辨认笔录，被告人涂普亮、涂志扬辨认笔录，手机通话详单、短信、微信截图，银行交易明细和微信支付截图，公安机关搜查和称量笔录、扣押物品清单，理化鉴定意见，及查获的毒品和贩卖工具等证据证实。涂普亮、涂志扬均有供认在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：公安机关讯问涂志扬的程序合法。公安机关在抓获涂普亮、涂志扬时，并未掌握涂志扬参与贩卖毒品的线索或证据，涂志扬先于涂普亮交代了其受唆使陪同涂普亮抛放毒品的事实，与涂普亮随后供述的相关情节相符。涂志扬一审庭审中虽辩称其有罪供述系被诱供、欺骗所为，但没有提供可供核查的线索。原判采信涂志扬有罪供述并无不当。故，涂志扬上诉所作辩解不能成立。
本院认为，被告人涂普亮明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人涂志扬明知涂普亮贩卖毒品而予协助，其行为亦构成贩卖毒品罪。涂普亮贩卖毒品数量大，涂志扬贩卖毒品数量较大，均应依法惩处。涂志扬受唆使陪同涂普亮抛放毒品仅数日，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。涂志扬上诉要求改判其无罪的理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人涂志扬的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘启和
审判员 吴郁槐
审判员 钟连福
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘丽珏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3665号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王文举，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：周春会，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告王文举、周春会金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年六月二十五日
代书记员 史亚男
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初848号
原告刘某，男，1972年6月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告王某，女，1979年9月14日出生，汉族，暂住盐山县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍于2015年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，因原、被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后常因琐事发生争执，没有建立真挚的夫妻感情。原、被告均系再婚，婚后无共同财产，无子女。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，由婚姻登记记录证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，且庭后，被告已向本院表达了不同意离婚的意愿，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月九日
书记员 孙国敬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1606号
原告：许某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2021。
被告：蔡某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5057。
原告许某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，但未进行结婚登记，两人属于法律上的事实婚姻关系。原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，于××××年××月××日生育女儿蔡某丙，于××××年××月××日生育女儿蔡某丁。被告蔡某甲因夫妻感情不和于2001年6月份离家出走，至今未归，下落不明，都是靠原告一人养大子女。根据《婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，夫妻感情因不和分居二年，调解无效的，应准予离婚。据此，请求判令：一、解除原告与被告的事实婚姻关系；二、本案诉讼费用由原告支付。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证（复印件）一份及常住人口登记卡（复印件）三张；2、阳西县上洋镇沙湖村民委员会《证明》一份。
被告蔡某甲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告许某与被告蔡某甲于1982年间经人介绍认识、恋爱，并于××××年××月开始以夫妻名义同居，并共同生育了蔡某乙（××××年××月××日出生）、蔡某丙（××××年××月××日出生）、蔡某丁（××××年××月××日出生）三名子女。原告许某及三名子女均已入户登记为被告蔡某甲的家庭成员，但原、被告一直没有到民政部门补办结婚登记手续。原、被告同居生活过程中，被告蔡某甲于2001年期间离家至今，双方长期分居生活，至今互不联系。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉离婚。庭审中，原告明确表示与被告夫妻感情已破裂，坚持与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、阳西县上洋镇沙湖村民委员会《证明》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即于1983年间开始以夫妻名义同居生活，并共同生育了三名子女，该行为发生在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》施行之前，且起诉时双方已符合结婚实际要件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原告诉至本院要求与被告离婚，应按事实婚姻关系处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，现原告诉至本院要求与被告离婚，且在庭审中明确表示不同意与被告和好，应准许原、被告离婚。被告蔡某甲经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈昌成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3516号
原告：曹慧云，女，1972年11月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
本院在审理原告曹慧云诉被告南通春宝机械铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹慧云未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
人民陪审员 王维祥
人民陪审员 胡建生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡晓翠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初453号
原告：张某甲，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：张某乙，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘瑞，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与被告于2007年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“张锦绣”（2009年8月8日生），次子取名“张锦程”（2013年6月20日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某乙辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个男孩，长子取名“张锦绣”（2009年8月8日生），次子取名“张锦程”（2013年6月20日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因婚后两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、绝育手术证明书等证据在卷证实。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭贺
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字00129号
原告曹焕英，男，汉族，1942年10月8日出生，延安市宝塔区麻洞川乡老沟村村民，住该村。
被告吴文斌，男，汉族，1982年3月18日出生，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区南二十里铺桃园小区，系陕J95**号大型客车司机。
被告薛海占，男，汉族，1969年7月8日出生，住延安市宝塔区北桥沟，系陕JI95**号大型客车车主。
被告延安市龙庆客运服务有限公司（以下简称龙庆公司），住所地延安市宝塔区二庄科。
法定代表人薛振龙，系该公司总经理（未到庭）。
被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安太平保险公司），住所地延安市北关，机构代码证号码79794039一X。
负责人吴东文，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人王蕾、熊国强，陕西德伦律师事务所律师，代理权限全权代理，即承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起反诉，上诉，代领法律文书等。
原告曹焕英诉被告吴文斌、薛海占、延安市龙庆客运服务有限公司、太平财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告龙庆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10上午9时许，被告吴文斌驾驶陕JI95**号大型普通客车由西向东行驶至宝塔区麻洞川乡老沟村公路时，与原告驾驶的助力三轮汽车相撞，致原告受伤，经延安市交警二大队现场勘察，2014年7月21日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴文斌负此次事故的全部责任，原告无责任的。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗，被告薛海占支付原告37000的医疗费，剩余医疗费和其他费用由原告垫付。原告出院后经司法鉴定，原告的右上肢损伤评定为九级伤残，胸椎损伤评定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令四被告赔偿原告医疗费3247.38元（扣除被告薛海占付原告37000元），住院伙食补助费1890元，护理费7560元，误工费17100元，交通费1890元，住宿费910元，残疾赔偿金10925.04元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，合计85112.42元；二、判令第四被告在其机动车交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由本案四被告承担。
原告为证明其主张成立，在本院审理过程中提交了如下证据：
第一组证据交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，证明目的被告应承担赔偿责任；
第二组证据延安市人民医院的门诊病历、诊断证明、病案材料，证明原告在事故发生后的治疗情况及结果；
第三者证据医疗费、交通费、住宿费、车辆维修费及拖车费，鉴定费票据，证明原告在事故发生后的经济损失；
第四组证据司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费。
被告吴文斌辨称，被告是雇佣司机，由雇主薛海占予以处理，被告吴文斌不承担责任。
被告薛海占辨称，按照有关规定予以处理，该谁承担就由谁承担。
被告龙庆公司未到庭答辩。
被告延安太平保险公司辨称，事故发生的事实属实，肇事车辆在保险公司投保交强险与三者商业险，在保险期间内，保险公司在交强险的分项范围限额内予以赔偿，不足部分依据商业险的合同予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
在本院审理过程中，四被告未提供有关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据认证如下：
原告提供的证据，被告吴文斌、薛海占质证后认为延安太平保险公司认可的，均予以认可，延安太平保险公司对原告提供的第一组证据交通事故认定书的真实性、关联性，证明目的没有异议，第二组证据延安市人民医院的门诊病历、诊断证明、病案材料没有异议，第三组证据的医疗费、交通费、住宿费、车辆维修费、拖车费及鉴定费，被告质证后对麻洞川乡卫生院的医疗费有异议，没有提供相应的门诊病历，与本案无关。延安市医院的票据没有异议，交通费没有时间与金额、住宿费、车辆维修费、拖车费没有正规发票，有异议不认可，第四组证据被告质证后没有异议。本院认为，原告提供的第一、二组证据，被告质证后对其证明目的有异议，真实性、关联性没有异议，因该两组证据可以证明本事故发生的事实及原告的治疗情况，故可以认定为有效证据予以采用。原告提供的第三者证据，对于医疗费以票据为准，其他证据按照有关标准酌情确定，原告提供的第四组证据被告质证后没有异议，作为有效证据予以采用。
经审理查明，2014年7月10上午9时许，被告吴文斌驾驶陕JI95**号大型普通客车行驶至宝塔区麻洞川乡老沟村公路时与原告驾驶的助力三轮汽车相撞，致原告受伤，原告在延安市人民医院住院治疗63天，花费医疗费40247.38元，被告薛海占预付原告37000元。原告出院后，经延安天恒司法医学鉴定所对其伤残等级与后续治疗费鉴定，结论为原告的右上肢损伤评定为九级伤残，胸椎损伤评定为十级伤残，后续药物、理疗及复查等约需3000元，2014年7月21日延安市交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴文斌负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的支付助力三轮汽车维修费650元，拖车费900元。
另查明该事故车辆的登记车主为延安龙庆公司，实际车主为被告薛海占，被告吴文斌系被告薛海占的雇佣司机，该车辆在被告延安太平保险公司投保有交强险及50万的三者商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告起诉书，双方当事人提供证据，并经庭审质证，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中被告吴文斌驾驶陕JI95**号大型普通客与原告驾驶的助力三轮汽车相撞，造成交通事故，致原告曹焕英受伤住院，侵害了原告曹焕英的人身权利，被告薛海占作为实际车主应承担民事侵权赔偿责任，被告龙庆公司作为登记车主也应承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在被告延安太平保证公司投保有机动车交通事故责任强制险和总额为50万元的第三者责任险，故被告延安太平保险公司应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。综上，原告的医疗费40247.38元，住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），误工费9120元（80元／天×114天），护理费5040元（80元／天×63天），住宿、交通费酌情300元，车辆维修费650元，拖车费900元，鉴定费1500元，伤残赔偿金10925.04元，后续治疗费3000元。合计73572.42元，被告延安太平保险公司在交强险和三者商业险范围内赔偿原告曹焕英72072.42元，鉴定费1500元由被告薛海占承担。原告曹焕英退还被告薛海占预付37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹焕英72072.42元；
鉴定费1500元由被告薛海占承担；
原告曹焕英退还被告薛海占预付37000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，原告曹焕英已预交，减半收取1001元，实际由被告薛海占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初805号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人；赵烽职务；理事长
委托代理人；李宝德，男，汉族，生于1992年1月13日，住永靖县。
身份证号；XXX
被告：刘小军，男，汉族，生于1986年9月16日，住永靖县。
身份证号：×××
被告：黄燕燕，女，汉族，生于1985年12月26日，住址同上，系刘小军妻子.
身份证号：×××
被告：蒲兴平，男，汉族，生于1982年6约日，住永靖县。
身份证号：×××
原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘小军、黄燕燕、蒲兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝德到庭参加诉讼，被告孔小军、蒲兴平、黄燕燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2015年4月20日，原告分支机构化工路信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的月利率给被告刘小军提供借款90000元，用于买房，被告蒲兴平为此借款提供担保，还款截止期限为2016年4月19日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％，合同签订后，原告依约提供了贷款，但截止2017年3月20日，被告尚欠本金90000元，利息12902.4元，故诉求1、依法判令三被告连带偿还本金90000元，2、依法判令三被告连带偿还截止2017年3月20日的利息12902.4元，3、依法判令三被告连带偿还从2017年3月21日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息，4、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告刘小军、蒲兴平、黄燕燕未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月20日，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社与被告刘小军签订个人借款/保证担保合同一份，约定：”借款人刘小军，保证人蒲兴平”第二条（一）借款种类：个人生产经营贷款，（二）借款金额90000元，（三）借款用途：购房，（四）借款年利率8.96％，（五）借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止（六）罚息及复利...第十二条，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社向被告刘小军发放贷款90000元，同年同月同日，保证人蒲兴平出具保证承诺书一份，承诺愿意提供连带责任保证，于2016年10月12日被告刘小军在贷款催收通知书上签字，于2016年10月15日被告蒲兴平在贷款催收通知书上签字。借款到期后，被告未还款。截止2017年3月20日，被告刘小军尚欠借款本金90000元，利息12902.4元。
上述事实，由合同书，承诺书，借款借据，当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，永靖县农村信用合作联社分支机构化工路信用社与被告刘小军签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小军不履行合同约定的还本付息义务，属违约行为，理应向化工路信用社承担相应的违约责任，化工路信用社系永靖县信用合作联社分支机构，其民事权利义务应属永靖县信用合作联社，现永靖县信用合作联社化工路信用社的债权债务已由原告永靖县信用合作联社承继，故对原告永靖县农村信用合作联社要求被告刘小军偿还借款本金90000元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲兴平在《保证担保借款合同》上作为担保人签名的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系。因双方约定连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在保证期间内向被告蒲兴平主张权利，被告蒲兴平应就上述被告刘小军所欠债务承担保证责任。故原告诉求被告蒲兴平承担保证责任的请求，本院予以支持。关于原告对于被告黄燕燕的诉求，因无证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金90000元，利息（截止2017年3月20日的利息12902.4元及2017年3月21日至还清之日的利息，以14.4％年利率计息）。
二、被告蒲兴平对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告永靖县信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告刘小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张彦玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1100号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王正，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。2013年5月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月7日刑满释放。2017年4月29日至5月5日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于浙江省义乌市看守所。同年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某，曾用名：李老二，男，1987年1月10日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被贵阳市公安局南明分局取保候审。2017年8月25日贵州省贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪,于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼,现已审�终结。
经审理查明：2016年11月13日21时许，被告人王某伙同被告人李某、“周某”经预谋后，窜至本市南明区火车站至大理石路附近，以“丢包”形式，由被告人王某骗取唐某把现金2200元人民币、一张农业银行卡和步步高X3型手机、步步高X5型手机和杂牌手机各一部假装放在唐某的行李箱内进而将上述财物掉包。后被告人王某以查询唐某农业银行卡内余额为由骗取了唐某的银行卡密码并将卡内现金2500元人民币盗走。经鉴定，被盗步步高X3型手机价值人民币237元；步步高X5型手机609元；另一杂牌手机无法估价。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；羁押证明；被害人唐某的陈述和辨认笔录；被告人王某、李某的户籍�明；被告人王某、李某的供述和辨认笔录；南价认字（2016）第1209号价格认定结论书；银行卡交易清单；（2013）南刑初字第569号刑事判决书；刑满释放证明；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，以“掉包”的方式盗窃他人人民币4700元及价值人民币846元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年六个月、对被告人李某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人王某、李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、李某于判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币5546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨继维
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第29号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人张思元，农民。
被执行人刘萍，居民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日对被执行人张思元、刘萍作出的桃人口计生征字（2014）第1414号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1414号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人张思元、刘萍夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1414号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1414号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 娟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初144号
原告刘某某，女，住址（略）。
被告郑某某，男，住址（略）。
原告刘某某诉被告郑某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿玉米、黄豆地的损失15,000.00元。2、承担本案诉讼费。
事实和理由：被告在某林场养殖野猪，与原告相距四里地，今年原告种植两晌黄豆、半晌玉米，被告的野猪经常到原告的地里祸害庄稼，现已无法收割。
被告辩称：原告的地是我的野猪造成的，没有定量的情况下我没法赔。现在原告应秋收，过了秋收造成损失我不负责。
本院经审理认定事实如下：被告在某林场养殖野猪，野猪进入原告种植黄豆、玉米地对原告种植黄豆、玉米造成损失。原告要求被告赔偿原告种植黄豆、玉米的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1照片7张，被告认为不能准确确定是哪块地，且没有证据予以否认，故对原告提供的证据效力予以认定。被告提交的证据与本案没有因果关系，故对被告提供的证据效力不予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。原告刘某某要求被告赔偿种植黄豆、玉米的损失15,000.00元，因其未提供充分的证据予以证实，且原告在本院规定的期限内未对黄豆、玉米的损失进行司法鉴定，故本院对其诉讼请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 耿守贵
二〇一六年十一月七日
书记员 宋丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3362号
原告刘玉霞，女，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰市天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王会志，经理
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王柳毅，男，1965年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王家龙，男，1964年7月14日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告刘玉霞与被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下称天德通公司）、王家龙、王柳毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人王立国，被告天德通公司委托代理人侴素梅到庭参加了诉讼，被告王家龙、王柳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，徐冬梅与王家龙系夫妻关系，2013年10月27日徐冬梅因交通事故死亡。2013年10月2日徐冬梅以赤峰天德通建筑工程有限公司的名义在原告处借款59.9万元，用于巴林左旗上京商业广场的承包工程，约定借款期限6个月，即2013年10月2日至2014年4月1日。同时在被告王柳毅同意下，徐冬梅以赤峰宝石房地产开发有限公司分配给被告王柳毅位于巴林左旗上京商业广场D区DS-3、002号厅（199.8384平方米）作为抵押。现徐冬梅已去世，被告未能偿还此款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告天德通公司辩称，我公司同徐冬梅系承包关系，徐冬梅除了在林东施工以外在克旗也有施工。本案是民间借贷纠纷，借款合同的当事人是原告与徐冬梅，并不是答辩人，根据合同的相对性原则，答辩人由于不是借贷合同的主体，因此不受合同的约束。从本案原告提交的借据及合同来看，上面既没有天德通公司的公章，也没有原告所主张徐冬梅以天德通公司名义借款的任何字样，同时也不能证明该笔借款用于上京商业广场工程建设，该借款与我公司无关。如果借款成立，也属于徐冬梅个人借款，应由其自行承担还款责任。
被告王家龙未作答辩。
被告王柳毅未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，徐冬梅在原告处借款599000元，原告同徐冬梅签订借款合同一份并由徐冬梅为原告出具借据一枚。借款合同约定徐冬梅借原告人民币599000元，借款期限6个月，自2013年10月2日至2014年4月1日。同时约定该款以宝石公司分配给王柳毅的在林东镇建设项目上京商业广场D区DS-3.002号199.8384平方米商厅抵押。如逾期给付，则每日给付违约金300元。该合同由甲方徐冬梅，乙方刘玉霞签名。同日，徐冬梅又为原告出具599000元借据一枚，借据注明收到人民币599000元，2014年4月1日还清。徐冬梅在借款人处签名并捺印。该款到期后未能清偿。
另查明，徐冬梅与被告王家龙系夫妻关系，徐冬梅在借上述款项后因车祸死亡。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款合同、借据、房屋分配确认书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。徐冬梅在原告处借款599000元之事实有原告提供的借款合同及借据佐证，足以认定。徐冬梅已经死亡，被告王家龙未举证证明该债务系徐冬梅个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告王家龙应对与徐冬梅婚姻关系存续期间的家庭债务承担清偿责任。原告主张被告王家龙给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告天德通公司承担连带清偿责任之主张，证据不足，本院不予支持。原告与被告王柳毅之间不存在借贷法律关系，被告王柳毅亦不是本案借款之主债务人，原告请求其直接承担债务人的债务对此款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。经查，2013年10月2日中国人民银行6个月期贷款基准年利率为6.50%，本案欠款双方签订合同所约定的逾期每日给付违约金300元折合月利率为1.5%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予保护。被告应予偿还借款599000元及逾期违约金。原告只是主张给付600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家龙在本判决生效之日起十日内给付原告刘玉霞人民币599000元并给付违约金1000元，总计600000元。
二、驳回原告刘玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3770元，由被告王家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶雯婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1301号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日出生，汉族，晋中市榆次区羊毫街居民，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张守文，男，1949年6月19日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告侯孝东，男，1981年1月21日生，汉族，介休市村民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月2日17时许，张守文驾驶油电两用三轮车，从平遥县尹村去“慧林”面粉厂，由北向南行驶至平遥县东外环路尹村路段时，追尾于前方停在路边由侯孝东驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号重型厢式半挂车尾部，造成张守文受伤，双方车辆不同程度损坏。
2015年5月18日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张守文承担事故的主要责任，侯孝东承担事故的次要责任。事故当日，张守文入住平遥县人民医院治疗，经诊断为颌面部软组织挫裂伤、脑外伤反应、头皮下血肿、左髌骨骨折，同月15日出院，住院13天，花费医疗费5399.44元。张守文委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2015年8月10日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人张守文颅脑损伤构成10级伤残，左膝关节髌骨骨折构成10级伤残。张守文花费鉴定费1500元。
阳光财险晋中公司对本案涉案车辆晋Ｋ×××××号车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。张守文驾车上路行驶，未做到安全驾驶，是形成事故的主要原因，侯孝东驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定张守文承担事故的主要责任，侯孝东承担事故的次要责任，客观公正，予以采信。侯孝东对张守文的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于侯孝东所驾驶的晋Ｋ×××××号车在阳光财险晋中公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，故张守文的损失应由阳光财险晋中公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据张守文的请求，依法确定张守文的损失范围和金额为：1.医疗费5399.44元。2.住院伙食补助费50元/天×13天＝650元。3.营养费30元/天×13天＝390元。4.护理费93.8元/天×13天＝1219.4元。5.误工费93.8元/天×90天＝8442元。6.残疾赔偿金8809元/年×14年×12%＝14799.12元。7.精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费1500元。以上张守文的损失共计34399.96元。
原审判决，一、由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿张守文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计34400元。二、驳回张守文的其他诉讼请求。
宣判后，阳光财险晋中公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发还重审。理由是：1、张守文在未通知到上诉人的情况下单方进行鉴定，使得上诉人未获得知情权，且其鉴定结论不客观，应当申请重新鉴定；2、残疾赔偿金计算错误；3、在没有医嘱的情况下原审判令营养费用不当。被上诉人张守文辩称：原审正确，应予维持，上诉人在原审中未到庭参加诉讼，是其自己放弃了诉讼权利。侯孝东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于被上诉人的伤残等级，原审中通过平遥司法鉴定中心鉴定，程序正当，结论客观，本院予以采信，且上诉人在一审中签收法律文书后拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，其在二审中要求重新鉴定的申请不能成立；原审中对于被上诉人的营养费认定符合法律规定；关于残疾赔偿金的赔付比例应当以11%计算，即8809元／年×14年×11%＝13565.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2015）平民初字第1014号民事判决第二项；
二、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第1014号民事判决第一项；
三、由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿张守文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计33166.7元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费1120元，由阳光财险晋中公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月二十日
书记员 田晶亚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执710号
申请执行人徐镁。
被执行人大连乾通金行贵金属经营有限公司。
被执行人大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司。
申请执行人徐镁与被执行人大连乾通金行贵金属经营有限公司、大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司仲裁纠纷一案，成都市成�区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2015)第593号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)第593号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 黄松涛
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初23号
原告王大强，男，生于1972年10月30日，汉族。
被告王永勇，男，生于1973年2月7日，汉族。
原告王大强与被告王永勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大强到庭参加诉讼，被告王永勇经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大强诉称：被告于2014年1月2日在原告处借得现金5万元，并约定在2014年3月2日归还，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，躲避之今，被告均无还款之意，综上，被告有意拖欠原告借款，为维护我方的合法权益，请求依法判令被告立即清偿所借本金及利息，本金5万元，利息：从2014年4月2日至2015年12月10日期间的逾期利息，按照年利率6%计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王永勇未答辩
经审理查明：2014年1月2日，被告为了投资工程在原告处借款50000元。并出具借条一张，内容为“今借到王大强现金人民币伍万元正（50000）在2014年3月2日归还，借款人：王永勇，2014年1月2日”。原告多次催收，被告至今未偿还借款，于是原告诉请法院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告50000元的借款应当偿还，对于利息，原告主张从2014年4月2日至2015年12月10日期间的逾期利息,按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勇在本判决生效后三十日内偿还原告王大强借款50000元，并支付2014年4月2日至2015年12月10日期间的逾期利息，按照年利率6%计算利息。
若被告王永勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王永勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 白 杨
人民陪审员 魏兴勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第33号
原告：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，系浙江大越期货有限公司余姚营业部经理，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，系宁波市阿波罗电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：林维松，该公司董事长。
被告：慈溪市三北印刷业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新塘村。
法定代表人：潘振法，该公司执行董事。
被告：潘振法，男，1956年11月17日出生，汉族，系慈溪市三北印刷业有限公司执行董事，住慈溪市。
被告：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇三海村。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
被告：宁波印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。
法定代表人：邹振祥，该公司执行董事。
被告：邹振祥，男，1959年12月12日出生，汉族，系宁波印佳文具有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在审理原告鲍黎平与被告徐江波、宁波市阿波罗电器有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、慈溪市三北印刷业有限公司、潘振法、慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波印佳文具有限公司、邹振祥民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍黎平撤回起诉。
本案案件受理费96410元，减半收取计48205元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一二年五月二日
代书 记员 戚海燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4939号
原告：杨春贤，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告杨春贤诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨春贤于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春贤撤回起诉。
本案案件受理费1180元由原告杨春贤承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13702号
原告：环绮化工（广东）有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场1906-10房，组织机构代码为669881006。
法定代表人：樊清年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李奇荣，男，系该公司员工。
被告：东莞市金晔合成皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区，组织机构代码为79290901-9。
法定代表人：魏旺斌。
原告环绮化工（广东）有限公司诉被告东莞市金晔合成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一七年一月五日
书记员 杜宛璘
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初542号
原告：刘兆熊，男，1964年10月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂镇法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告刘兆熊与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆熊、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆熊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款375600元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告共向原告借款330000元，并拖欠原告工资45600元。原告多次催要，被告一直未偿还。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告所诉事实无异议。二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告程亚太向原告借款100000元用于发工资；2014年1月28日、2015年7月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工资37300元、8300元，合计45600元。2014年10月13日，被告程亚太向原告借款130000元，约定月息1%；2014年12月5日，被告程亚太向原告借款100000元，未约定利息。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂拖欠原告工资45600元，其应当承担给付责任，被告程亚太作为金湖县明天砖瓦厂投资人应当承担无限责任。被告程亚太向原告借款100000元用于发放工资，该借款应当由被告金湖县明天砖瓦厂承担还款责任，被告程亚太应当承担无限责任。2014年10月13日、12月5日，被告程亚太向原告分别借款130000元、100000元，应当及时偿还借款，原告主张要求被告程亚太偿还该借款本院予以支持，但要求被告金湖县明天砖瓦厂对该借款承担还款责任主张，由于借条中没有被告金湖县明天砖瓦厂的印章，双方也未提交证据证明该借款用于金湖县明天砖瓦厂生产经营，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因其提供的条据中仅有2014年10月13日的130000元借条中注明月息1%，其余均未约定，故该130000元借款从2014年10月13日按年利率12%计算，其余欠款应从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兆熊偿还欠款145600元，并从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日按年利率6%支付利息。
二、被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兆熊偿还借款230000元及利息（其中130000元从2014年10月13日至本判决确定的还款之日按年利率12%计算，100000元从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6934元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1181号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王亚龙,男,1990年3月23日出生，汉族,高中文化程度,农民,住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王亚龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉,被告人王亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月15日10时20分许,被告人王亚龙利用在新密市曲梁镇蒋坡村新农村工地干活的机会,先在被害人赵某宿舍内踩点后,以“窗户的用料下多了怎么办”为由将赵某支走，王亚龙趁赵某离开之际进入屋内，将被害人赵某放在床头背包内的黑色钱包偷走，钱包内有2100元现金及4张银行卡、2张欠条，案发后部分赃款已退还被害人。被告人王亚龙于2017年5月16日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王亚龙供述，被害人赵某陈述，证人石某、雷某证言，现场辨认笔录及照片，无前科证明，情况说明，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王亚龙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王亚龙判处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被告人王亚龙已将剩余赃款退赔被害人,有收到条予以证实。
本院认为，被告人王亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王亚龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王亚龙所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王亚龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王亚龙于案发后已将全部赃款退还,可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 静
书 记 员 裴 炀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8578号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：滕俊海。
被告：张淑芹。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告滕俊海、张淑芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委�代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告滕俊海、张淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金46665元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金8万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金33335元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金46665元。
被告滕俊海、张淑芹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告滕俊海作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款�同》，约定被告向原告贷款8万元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月560元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为8131元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告滕俊海签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告滕俊海自原告处取得贷款8万元，首还款日为2015年2月20日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1600元，将剩余款项78400元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告滕俊海签署上述文件后，原告于同日向被告滕俊海银行账户转账78400元。
在案件审理过程中，原告提供了被告滕俊海的还款记录，记载自2015年2月25日至2015年6月23日，被告滕俊海共偿还了借款本金33335元，利息4520元，管理费2800元。
另查明，被告滕俊海与原告签订合同时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有�事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告滕俊海签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告滕俊海应依约按期偿还借款本息，现被告滕俊海未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告滕俊海向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故原告按�法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金33335元，尚欠本金46665元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕俊海、张淑芹于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金46665元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费800元，由被告滕俊海、张淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异57号
异议人（被执行人）：童传跃，男，汉族，1962年8月28日生。
申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人：仲铁军，该行行长。
委托诉讼代理人李峥曦，南京银行股份有限公司城西支行员工。
被执行人：南京康诚化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区郑和中路2号401室。
法定代表人：奚阳，经理。
被执行人：奚阳。
被执行人：奚凯，男，满族，1964年2月6日生。
被执行人：江苏贵信担保有限公司，住所地在南京市经济开发区兴智路6号。
法定代表人：魏锦焙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与被执行人南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯、童传跃金融借款合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人南京银行城西支行与被执行人南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯、童传跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）鼓商初字第357号民事调解书，确认，一、南京康诚化工有限公司偿还南京银行城西支行借款本金8024773.93元及利息176545.02元（截止2014年3月27日），并继续支付自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息，分五期清偿，其中：于2014年5月25日前偿还借款本金150000元，2014年6月25日前偿还借款本金150000元，2014年7月25日前偿还借款本金150000元，2014年8月25日前偿还借款本金150000元，剩余本金7424773.93元及全部利息、罚息于2014年9月25日前一次性清偿完毕（利息、罚息以合同约定的利率标准计算，其中自2013年11月2日起至2014年5月25日止以8024773.93元为基数；自2014年5月26日起至2014年6月25日止以7874773.93元为基数；自2014年6月26日起至2014年7月25日止以7724773.93元为基数；自2014年7月26日起至2014年8月25日止以7574773.93元为基数；自2014年8月26日起至实际清偿之日止以7424773.93元为基数）；二、江苏贵信担保有限公司、奚阳、奚凯、童传跃对上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、如五被执行人未按上述期限履行给付义务，南京银行城西支行有权就全部剩余借款本息申请强制执行，且对江苏贵信担保有限公司在南京银行城西支行开立的保证金账户01×××79账号中的存款3146.33元享有优先受偿权；四、双方就本案再无其他纠葛。本案案件受理费67973元，减半收取33986.5元，保全费5000元，合计38986.5元，由五被执行人承担。（鉴于南京银行城西支行已预交，五被执行人于2014年9月25日前直接给付南京银行城西支行）。调解书生效后，五被执行人未履行法律文书确定的义务，南京银行城西支行向本院申请强制执行，本院以（2015）鼓执字第885号案件立案执行。
执行中，本院于2015年9月7日作出（2015）鼓执字第885号执行裁定，裁定，评估、拍卖、变卖包含童传跃名下位于南京市玄武区居安里12号101-104室、南京市玄武区长江花园4号-1、南京市玄武区长江花园4-2、南京市玄武区估衣廊2号201室在内的多套房屋。2016年4月5日，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司苏金宏业（2016）房（估）字第01020382、01020383、01020384号房地产估价报告书，评定，南京市玄武区居安里12号101-104室总价为392万元，南京市玄武长江花园4号-1、4号-2总价为752万元，南京市玄武区估衣廊2号201室价位695万元。童传跃认为法院超标的进行评估，错误将门面房（玄武区居安里房屋）当作普通住宅评估，且部分房屋已在他家银行设定抵押，请求法院重新评估，遂提起本次执行异议。
针对异议人的异议，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司回复称，评估的范围由法院委托确定，和评估公司无关。房屋的用途按照规划用途进行评估，不能按照实际用途评估。评估过程中不考虑抵押对评估价值的影响。
听证中，异议人主张评估报告有误，但未提供证据。
另查明，房屋登记薄记载，南京市玄武区居安里12号101-104室所有权人为童传跃，建筑面积190.86平方米，规划用途为成套住宅，他项权利人为中国光大银行股份有限公司南京新街口支行，一般抵押权数额为2000000元。南京市玄武长江花园4号-1所有权人为童传跃，建筑面积143.21平方米，他项权利人为南京银行城西支行，一般抵押权债权数额为2000000元，第二顺位抵押权人为江苏贵信担保有限公司，一般抵押债权数额为1000000元。南京市玄武长江花园4号-2所有权人为童传跃，建筑面积127.93平方米，他项权利人为南京银行城西支行，一般抵押权债权数额为2000000元，第二顺位抵押权人为江苏贵信担保有限公司，一般抵押债权数额为1000000元。南京市玄武区估衣廊2号201室所有权人为童传跃，建筑面积432.58平方米，南京银行城西支行为第一抵押权人，债权数额为5000000元，江苏贵信担保有限公司为第二抵押权人，债权数额为7000000元。
本院认为，人民法院在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。本案中，江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司依据规划的用途评估涉案房屋的价格评估并无不当，异议人要求按照门面房的价格对规划用途为成套住宅的南京市玄武区居安里12号101-104室评估，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人并未提供证据证实估价对象的价格情况，应承担举证不能的法律后果。至于异议人提出的超范围评估问题，因对拍卖财产进行评估，只是辅助法院执行过程中确定拍卖保留价的手段，涉案财产尚未进行拍卖，异议人可就房屋拍卖的范围向执行法官提出。本次异议不予处理。且评估价格并不是最终交易的价格，最终成交价仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。故异议人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人童传跃的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 陈 健
二〇一六年九月一日
见习书记员 李昱慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4526号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王效禹，男，成年，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王效禹为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕念如
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 迪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2323号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：龚鑫，男，汉族，1998年5月5生，住长春市宽城区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告龚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2323号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：龚鑫，男，汉族，1998年5月5生，住长春市宽城区。金碧物业有限公司长春分公司与被告龚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢404号
申请执行人：郑德军，男，1978年4月14日生，住诸城市。
被执行人：谢金富，男，1977年6月4日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人郑德军与被执行人谢金富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢金富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢金富名下的鲁Ｇ×××××号明锐牌汽车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢404号申请执行人：郑德军，男，1978年4月14日生，住诸城市。被执行人：谢金富，男，1977年6月4日生，住诸城市。本院在执行申请执行人郑德军与被执行人谢金富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢金富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢金富名下的鲁Ｇ×××××号明锐牌汽车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初293号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人霍某，于黑龙江省集贤县，无职业，住黑龙江省集贤县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人万雄，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人霍某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人霍某使用他人身份证复印件在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路五华酒店开设1616号房间和1809号房间，后又从他人手中续租1805号房间。被告人霍某明知他人实施卖淫嫖娼行为，仍将上述房间直接或通过他人供卖淫嫖娼使用，从中牟利。
当日23时许，公安民警在该酒店1616号房间、1809号房间和1809号房间查获正在卖淫嫖娼的高某、康某等6人，并抓获被告人霍某。
上述事实，有开房记录等书证，证人高某、康某等人的证言，辨认笔录，长沙市公安局直属分局长公直治决字（2016）第0103号、第0104号、第0105号、第0099号、第0106号、第0100号《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，被告人霍某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某为他人卖淫提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人万雄提出被告人霍某系初犯、认罪态度较好的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 清
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第750号
申请执行人：张美荣，女，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司，住所地：汶上县。
申请执行人张美荣与被执行人济宁韩泰石油化工有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案，汶上县劳动人事仲裁委员会作出汶劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，申请人张美荣于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张美荣诉被执行人济宁韩泰石油化工有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十三日
书记员 渠修昌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2099号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告付兰明，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付兰明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192执保90号
变更保全申请人（××）：薛峥，男，1974年11月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王卫平，男，1960年6月10日出生，住郑州市中原区。
原告王卫平诉被告薛峥、郑州市金属材料有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2016）豫0192民初828号民事保全裁定，冻结被告薛峥所有的银行存款931869.30元，或查封其他同等价值的财产。本院在执行过程中，于2016年8月12日向房屋产权登记机关发出（2016）豫0192号执保90号协助执行通知书，查封××薛峥所有的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号（产权证号郑房权字第××号）、1604号（产权证号郑房权字第××号）、1607号（产权证号郑房权字第××号）房产三套。
××薛峥于2016年11月4日向本院申请解除对上述房产的查封，担保人薛峰自愿提供属于其所有的，与被查封财产等额的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1608号（产权证号郑房权字第××号）、1609号（产权证号郑房权字第××号）、1610号（产权证号郑房权字第××号）、1611号（产权证号郑房权字第××号）、1612号（产权证号郑房权字第××号）、1××3号房产（产权证号郑房权字第××号）做担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除本院对××薛峥所有的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1601号（产权证号郑房权字第××号）、1604号（产权证号郑房权字第××号）、1607号（产权证号郑房权字第××号）三套房产的全部查封；
二、查封担保人薛峰所有的，坐落于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1608号（产权证号郑房权字第××号）、1609号（产权证号郑房权字第××号）、1610号（产权证号郑房权字第××号）、1611号（产权证号郑房权字第××号）、1612号（产权证号郑房权字第××号）、1××3号（产权证号郑房权字第××号）的六套房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 野
二〇一六年十一月七日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12632号
原告：杜永银，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，注册号500107000043264。
法定代表人：张吉彬。
原告杜永银诉被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杜永银于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜永银自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永银撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第705号
申请执行人：卢某，
被执行人：李某，
本院在执行卢某申请执行李某关于离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2009）南市民一终字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十八日
书记员 李相珺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2781号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2599号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控：1、2015年7月14日10时许，被告人钱某某至本市闵行区A镇X路X号B仓库旁一农宅，翻窗入室，窃得被害人付某某家中手机1部和现金人民币600元。
2、2015年7月21日5时许，被告人钱某某至本市闵行区X路X号C网吧内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其放于身旁电脑桌上的1部价值人民币1，560元的苹果牌5S型手机，后销赃。
3、2015年7月24日12时许，被告人钱某某至本市闵行区A镇X村X组X号102室，撬锁入室，窃得被害人龚某某家中现金人民币600元。
4、2015年8月25日10时许，被告人钱某某至本市闵行区A镇X村X组42号，撬锁入室，窃得被害人周某某家中1台价值人民币300元的清华同方牌笔记本电脑，后销赃。
2015年8月28日，被告人钱某某被公安机关抓获归案后，除如实供述了上述第2起盗窃事实外，还主动供述了上述其余盗�事实。公安机关依法扣押了被窃笔记本电脑，现已将其发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、徐某、龚某某、周某某的陈述，证人李某甲、李某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况、案发简要经过，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人钱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取共计价值人民币3，000余元的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人钱某某的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一五年十一月九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实�困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初270号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张天助
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张天助信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,553.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,567.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张天助系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,120.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初270号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张天助原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张天助信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,553.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,567.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张天助系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,120.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更47号
罪犯贺喜玲，男，1989年2月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年12月29日以（2007）延中刑初字第9号刑事判决，以被告人贺喜玲犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元交（2500元有贫困证明），刑期执行自2008年6月26日至2019年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第118号刑事裁定，对罪犯贺喜玲减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行2017年6月25日止；于2014年7月30日作出（2014）延刑执字第01535号，对罪犯贺喜玲减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行2016年8月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺喜玲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺喜玲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺喜玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺喜玲准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5787号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告张建华，女，1962年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩 啸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初9737号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告王乃振，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区29委*组。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王乃振（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，原告系该小区的原物业公司，自小区建成至2013年1月一直为该小区提供物业服务。被告未按时向原告支付物业费，且未交纳2009年至2013年度的供暖费，该费用原告已垫付。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2009年8月31日至2013年1月15日期间的物业费8125元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元；3、被告支付2009年至2013年度的供暖费15238元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2004年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的北京中横联房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为北京市朝阳区武圣西里28号院提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各种代收代缴费用。委托期限为三年，自2004年10月17日起至2007年10月16日止。物业管理服务费为每月每平方米1.98元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每天3‰交纳滞纳金。
2007年10月17日，原告作为乙方与作为甲方的北京中横联房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为北京市朝阳区武圣西里28号院提供物业管理服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各种代收代缴费用。委托期限为六年，自2007年10月17日起至2013年10月16日止。物业管理服务费为每月每平方米1.98元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每天3‰交纳滞纳金。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
被告系北京市朝阳区武圣西里28号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为126.99平方米。
庭审中，原告提交了其与北京竭诚物业管理有限公司分别于2009年11月9日签订的《供暖协议书》和2010年11月8日、2011年10月18日、2012年10月30日签订的三份《协议书》，其中《供暖协议书》中约定原告委托北京竭诚物业管理有限公司为其管理的武圣西里28号院1、2、3号住宅楼进行供暖，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日，按照北京市物价局规定供暖费为30元/平方米；其中《协议书》中记载：北京竭诚物业管理有限公司认可原告作为武圣西里28号院1#、2#、3#住宅楼的供暖单位；供暖费按照北京市物价局规定为每平米30元；供暖时间分别为2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《物业管理委托合同》、协议书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据原告与北京中横联房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，原告为紫东苑小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，享受物业服务，应当按照约定交纳物业费。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业服务费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的供暖费，依据双方在《物业管理委托合同》中的约定，原告亦有权要求被告支付2009年至2013年供暖季的供暖费。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃振于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费六千四百九十元一角八分。
二、被告王乃振于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司二○○九年至二○一三年度的供暖费一万五千二百三十八元。
三、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担44元（已交纳）；由被告王乃振负担343元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告王乃振于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告王乃振负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告王乃振于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈文超
-4-
-5-
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第178号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年10月25日出生于四川省新津县，，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。同年10月26日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年10月14日2时20分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号北斗星牌微型轿车，搭乘蒋某刚、蒋某风、李某、张某飞四人沿新津县大新路由新平镇万街往新津县城方向行驶至大新路30Km＋550m弯道处，撞上路边防撞护栏，致使防撞护栏由车体正前方挡风玻璃下贯穿车体，造成蒋某刚、蒋某风、李某三人当场死亡，蒋某某受重伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任，蒋某刚、蒋某风、李某、张某飞四人不承担此次事故责任。经鉴定，蒋某刚、蒋某风、李某符合交通事故引起的严重颅脑损伤导致死亡；蒋某某的伤残等级为重伤二级。
另查明，被告人蒋某某取得被害人蒋某风近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某、白某明、林某豪、林某、罗某章、张某飞、程某强、张某的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、工作说明、交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告，新津县人民医院病情证明书，谅解书，证明，自书情况说明，申请书，被告人蒋某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车违反道路交通运输管理法律、法规，发生致三人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某取得被害人蒋某风近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。