河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2868号
原告：柴雪平（系死者闫金辉妻子），女，1967年9月20日生，汉族，住郸城县。
原告：闫言言（系死者闫金辉长女），女，1992年2月26日生，汉族，住郸城县。
原告：闫晴（系死者闫金辉女儿），女，1999年6月17日生，汉族，住郸城县。
原告：闫琼琼（系死者闫金辉三女儿），女，1994年8月16日生，汉族，住郸城县。
原告：闫雨丹（系死者闫金辉女儿），女，2000年12月12日生，汉族，住郸城县。
原告：闫勇迈（系死者闫金辉儿子），男，2004年6月14日生，汉族，住郸城县。
原告闫雨丹、闫勇迈法定代理人：柴雪平，基本情况同上，系该二原告母亲。
原告：闫九灵（系死者闫金辉父亲），男，1932年8月20日生，汉族，住郸城县。
七原告委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：张署光，男，1989年12月21日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，统一社会信用代码：914190016741263399。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段***号。
主要负责人：孙剑，任该公司经理。
委托诉讼代理人房林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告柴雪平、闫言言、闫琼琼、闫晴、闫雨丹、闫勇迈、闫九灵与被告张署光、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海清，被告张署光委托诉讼代理人王寒、胡梦蝶，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计762339.16元。事实和理由：2018年5月9日21时50分许，被告张署光驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，顺郸城县公园西路自南向北行驶至西城区南头处时，撞在由闫金辉临时停放在公路上的三轮摩托车尾部，造成闫金辉死亡及三轮摩托车乘车人柴雪平、黄凤兰、王金英、王纪梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定：张署光负主要责任，闫金辉负次要责任。另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告张署光辩称，原告方诉请赔偿总额过高，请法院在查明事实情况下，依法对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：1、事故车辆所有人应当提供驾驶证、行驶证、保单、车架号，证明其有合法的驾驶资格，以及事故发生时车辆年检合格，证明该车辆系我公司承保的，否则保险公司拒赔；2、在排除我公司承保车辆没有保险合同约定的酒驾、逃逸等免责事由情况下，同意在交强险各分项责任限额范围内先行赔付，不足部分由商业险理赔，按照事故责任比例予以承担；3、原告户籍性质显示为农村，死亡赔偿金等各项赔偿标准均应按照农村居民人均纯收入标准计算。张署光已构成交通肇事罪，精神抚慰金保险公司不承担；4、本次事故造成一死四伤，请法院在交强险限额内为其他伤者预留份额，原告主张的误工费、交通费均已包含在丧葬费内，不应当再单独主张，本案诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月9日21时50分许，被告张署光驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，顺郸城县公园西路自南向北行驶至西城区南头处时，撞在由闫金辉临时停放在公路上的三轮摩托车尾部，造成闫金辉死亡及三轮摩托车乘车人柴雪平、黄凤兰、王金英、王纪梅受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城县公安交通警察大队处理，认定：张署光未保持安全车速，负主要责任，闫金辉未将三轮摩托车移至不妨碍交通的地方停放，负次要责任，乘车人柴雪平、黄凤兰、王金英、王纪梅无责任。张署光驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记所有人是梁幸芝，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额是100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。豫Ａ×××××小型普通客车的机动车行驶证和张署光的B2驾驶证均在有效期内。闫金辉和原告柴雪平生育五个子女：闫言言、闫琼琼、闫晴、闫雨丹和闫勇迈。发生事故时闫言言、闫琼琼、闫晴已经是成年人，闫雨丹17岁，在郸城县第三高级中学上二年级，闫勇迈14岁，在郸城县第二实验中学上学。死者闫金辉的父亲闫九灵86岁，生育四个子女。闫金辉生前长期在郸城县××办事处李庄社区王运动家居住，在赵同义、李素勤夫妇的“郸城县富达工艺加工店”上班。原告提供交通费票据21张，计款300元。2018年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年，农村居民人均消费性支出9211.52元/年，在岗职工平均工资为50028元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、郸城县公安交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、郸城县胡集乡闫楼行政村村民委员会证明、郸城县第二实验中学证明、郸城县第三高级中学证明、郸城县××办事处李庄社区居民委员会证明、房屋租赁合同、王运动证言、赵同义证言、李素勤营业执照、交通费票据，被告张署光提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，和当事人委托诉讼代理人陈述在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张署光驾驶车辆发生交通事故，造成闫金辉死亡，根据郸城县公安局交通警察大队的认定，被告张署光应承担主要责任，被告张署光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，其赔偿责任应当由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内承担，第三者责任保险范围内以承担原告损失的70%为宜；由于此次事故还造成柴雪平、黄凤兰、王金英、王纪梅受伤，交强险应当为他们预留一部分份额。死者闫金辉虽是农村户口，但其长期在城市居住，并在城市工作，以供养两个孩子上学，所以，闫金辉应当视为城镇居民，对其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告方的死亡赔偿金应当是：29557.86元/年×20年＝591157.2元，原告闫雨丹和闫勇迈在县城上学，比在农村上学消费较大，对其抚养费的赔偿应当按照城镇居民人均消费支出标准计算，抚养费应当是：19422.27元/年×（1年＋4年）÷2人＝48555.68元，死者父亲闫九灵是农村居民，其赡养费应当按照农村居民人均消费支出计算，其赡养费为：9211.52元/年×5年÷4人＝11514.4元，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为651227.28元（591157.2元＋48555.68元＋11514.4元）。死者闫金辉的丧葬费为50028元/年÷2人＝25014元。处理丧事人员的误工费为：36848元/年÷365天×7天×2人＝1413.3元。原告要求被告负担办理丧事支出的交通费300元，符合法律规定，可以支持。由于死者闫金辉在此次交通事故中负次要责任，原告的精神抚慰金以6万元为宜。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿七原告死亡伤残赔偿费用85014元（含精神抚慰金60000元、丧葬费25014元），在第三者责任保险范围内赔偿原告下余损失652940.58元（含死亡赔偿金651227.28元、办理丧事人员的交通费300元、误工费1413.3元）的70%，即457058.41元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柴雪平、闫言言、闫琼琼、闫晴、闫雨丹、闫勇迈、闫九灵死亡伤残赔偿费用85014元，在第三者责任保险范围内赔偿七原告损失457058.41元，合计542072.41元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10292元，由被告张署光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 宋 亚 辉
人民陪审员 吴 金 环
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 钱曹百慧