安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02401号
原告：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进，董事长。
委托代理人：计京旺，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜孝明，董事长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车股份有限公司的委托代理人计京旺，被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司的法定代表人杜孝明及其委托代理人方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮汽车股份有限公司诉称：被告一直从原告处购买车辆后出售。2014年1月份，原告与被告签订《2014年江淮乘用车销售服务协议书》一份，约定原告同意被告在黄山地区开展江淮乘用车的销售服务业务；被告应在订单确认后向原告支付全部货款，原告收到全部车款后向被告发车；合同履行期间可能发生的争议，协商解决不成的，由原告所在地法院管辖，并具体约定双方权利义务。实际履行中，为考虑市场需要，应被告请求，被告未全额支付车款时，原告将车辆交付给被告。截止2014年1月31日，被告拖欠原告车款535409.31元未支付给原告。后双方继续发生业务，截止起诉时，被告仍欠原告529155.98元未付。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款529155.98元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉时至被告清偿全部货款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司在庭审中辩称：我公司与原告在2014年2月27日有过对账单，后期也有过还款，与原告生意一直往来到六月底，七月份才停止进货，其他配件服务到十月才停止；所欠款数额以实际对账为准。另原告相关惠民政策以及建店返利没有及时兑现，双方属于合作关系，同时厂家返利池长期有近百万元资金库存，该欠款收取的资金占用费应予返还；自2013年“3.15”以来，业绩逐步下降，产品很不给力，造成负面损失，自2014年7月起原告停止给公司供货，多次申请改变经营模式，无任何结果，导致每月停业损失60万元，4个月即240万元。
经审理查明：原告安徽江淮汽车股份有限公司与被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司近年来一直有着汽车买卖合同关系。2014年1月19日，原告安徽江淮汽车股份有限公司所属乘用车营销分公司（甲方）与被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司（乙方）签订了一份《2014年江淮乘用车销售服务协议书》，合同主要约定甲方同意授权乙方2014年在马鞍山地区开展江淮乘用车品系的销售服务业务；乙方销售的江淮乘用车单价按甲方提供的价格目录确定的价格执行。乙方应在订单确认后向甲方支付全部货款，甲方在收到全部车款后向乙方发车；协议有效期至2014年12月31日。合同履行期间，原告向被告发送了江淮乘用车品系车辆。2014年2月27日，双方进行了对账，双方确认截止2014年1月31日，被告拖欠原告整车款为549563.27元，原告拖欠被告备件款14155.96元，两项抵扣后，被告欠原告款为535409.31元。
后双方继续发生业务，期间原告向被告提供备件532184.58元，原告给付被告车辆召回索赔款15037.30元，被告给付货款（含索赔）553475.21元。截止起诉时，被告仍欠原告529155.98元未付。
上述事实有：《2014年江淮乘用车销售服务协议书》、《对账函》，经销商收车证明、增值税发票、客户存款对账单以及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告安徽江淮汽车股份有限公司在向与被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司提供江淮乘用车品系列车辆商品时，双方形成了买卖合同关系，同时2014年1月19日双方签订了《2014年江淮乘用车销售服务协议书》，合同对车系、车型、年度指标、价格、标的物所有权转移等作出了具体约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，因此双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，截止2014年1月31日，被告拖欠原告整车款为549565.27元，原告拖欠被告备件款14155.96元，两项抵扣后，被告欠原告款为535409.31元。此后双方继续发生业务，截止原告起诉时即2014年10月11日止，相互抵扣后，被告仍欠原告529155.98元未付，对此有《对账函》，经销商收车证明、增值税发票、客户存款对账单以及原、被告的自认等证据材料为凭，此事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照原、被告双方合同约定，付款条件已经成就，故现原告要求被告给付货款529155.98元并自起诉时按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，具体利率可按年利率6%计算至本判决确定给付日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽江淮汽车股份有限公司货款529155.98元以及逾期付款利息（利息计算方式：以529155.98元为基数，按年利率6%自2014年10月11日计算至本判决确定给付日止）。
案件受理费9406元减半收取为4703元，保全申请费3770元，合计8473元，由被告马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。