wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5262号
原告：河北精信化工集团有限公司，地址：衡水市京衡北大街1000号，统一社会信用代码：911311017575278599。
法定代表人：张建辉，该公司总经理。
委托代理人：李某，系该公司员工。
被告：北京北方国建塑业有限公司，地址：北京市房山区长阳镇葫芦垡村工业大院8号，统一社会信用代码：91110111669907552B。
法定代表人：关胜兵，该公司负责人。
原告河北精信化工集团有限公司与被告北京北方国建塑业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告河北精信化工集团有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告北京北方国建塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司与被告北京北方国建塑业有限公司签订买卖合同，被告购买原告的产品复合稳定剂，合同约定第二批货物到达后被告需五日内结清上批货物的全部货款，若连续两个月未购货需结清全部货款。被告最后一次向原告购货的时间为2014年11月15日。原告依约履行了供货义务，被告不按照合同约定履行付款义务，至原告立案之时尚欠72500元货款。经原告的多次催要，被告于2016年11月14日偿还欠款32500元。为了维护原告公司的合法权益，现起诉至法院要求被告偿还所欠货款40000元及利息，利息的计算标准为以72500元为基数，自2015年1月21日起至2016年11月13日止；以40000元为基数，自2016年1月14日起，按照银行同期贷款利率计算直至被告还清所有欠款。原告提交工业产品购销合同传真件一份，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系及付款时间、管辖法院等内容；提提交对账单一份，用于证明截止到2015年3月31日，被告尚欠原告货款112500元；提交出库单一份，用于证明原告最后一次向被告供货2014年11月14日。
被告北京北方国建塑业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明，原告河北精信化工集团有限公司与被告北京北方国建塑业有限公司签订买卖合同，被告购买原告的产品复合稳定剂，合同约定第二批货物到达后被告需五日内结清上批货物的全部货款，若连续两个月未购货需结清全部货款。被告最后一次向原告购货的时间为2014年11月15日。2015年4月11日，原、被告对账单显示截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款112500元。庭审中，原告诉称自原告立案之时被告尚欠货款72500元，后被告于2016年11月14日偿还货款32500元，故当庭变更诉讼请求为要求被告偿还所欠货款40000元及利息，利息的计算标准为自2015年1月21日起至2016年11月13日止，以72500元为基数；自2016年1月14日起，以40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算直至被告还清所有欠款。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书，被告未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所出具加盖被告公司财务专用章的对账单，形式合法，内容真实，能够证实原、被告之间的欠款事实，基于民法通则中诚实信用原则的要求，原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告逾期未还款，已经构成违约。双方合同约定，被告结清货款的时间为收到货物后的五日内，若连续两个月未购货需结清全部货款，因被告最后一次向原告购货的时间为2014年11月15日，被告结清所有货款的时间应为2015年1月20日。原告要求被告自2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算利息，至被告还清所有欠款止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京北方国建塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北精信化工集团有限公司欠款40000元及利息（利息的计算方式为自2015年1月21日起至2016年11月13日止，以72500元为基数；自2016年1月14日起，以40000元为基数；按照银行同期贷款利率计算利息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚丽坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终517号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘啟军，于贵州省大方县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人曾勇，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人谭明才，于贵州省毕节市，农民。2010年12月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人曾勇、刘啟军、谭明才犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0212刑初62号刑事判决。原审被告人刘啟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘啟军到庭参加诉讼。对原审被告人曾勇、谭明才犯罪部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年3月6日上午，被告人曾勇与被告人刘啟军电话联系后约定交易甲基苯丙胺。后被告人谭明才经被告人曾勇电话通知，于当日上午在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家其暂住房，将重约10克的甲基苯丙胺贩卖给被告人刘啟军。
2．2015年3月9日晚，被告人刘啟军接到董某电话，要求购买甲基苯丙胺，其遂电话联系被告人曾勇约定购买甲基苯丙胺。后被告人刘啟军于当晚在宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家从被告人曾勇处购得约10克甲基苯丙胺后，至不远的107路公交车站附近，以1800元的价格将该甲基苯丙胺贩卖给董某。
3．2015年3月7日晚，被告人曾勇与倪某电话联系后约定交易甲基苯丙胺和海洛因。后被告人谭明才经被告人曾勇通知，于当晚在宁波市鄞州区五乡镇一小区门口，以600元的价格贩卖给倪某约3克甲基苯丙胺及约1克海洛因。
4．2015年3月9日上午，被告人曾勇与倪某电话联系后约定交易海洛因。后被告人谭明才经被告人曾勇通知，于当日上午在宁波市鄞州区五乡镇一小区门口，以600元的价格贩卖给倪某约2克海洛因。
5．2015年3月10日晚，被告人曾勇与倪某电话联系后约定交易海洛因。后被告人曾勇于当晚在宁波市鄞州区五乡镇一宾馆对面路边，以300元的价格贩卖给倪某约1克海洛因。
6．2015年3月6日晚，被告人曾勇与陈某电话联系后约定交易甲基苯丙胺。后被告人曾勇于当晚在宁波市鄞州区五乡镇一村子边路上，以1000元的价格贩卖给陈某约10克甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人曾勇、刘啟军、谭明才先后被民警抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘啟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、被告人谭明才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；四、三被告人的涉案手机均予以没收。
上诉人（原审被告人）刘啟军上诉称，其虽电话中向曾勇约定购买甲基苯丙胺10克，但曾勇实际只卖给其3克，其将购得的3克连同之前自己吸剩的1克，共计4克甲基苯丙胺以1800元的价格卖给董某，故原判认定其贩卖10克甲基苯丙胺事实错误，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人刘啟军、原审被告人曾勇、谭明才构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘啟军、原审被告人曾勇、谭明才犯贩卖毒品罪事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人董某、倪某、陈某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，通话记录及内容摘要、采取技术侦查措施决定书，手机照片，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单及手机，户籍证明、身份证明，抓获经过，以及上诉人刘啟军、原审被告人曾勇、谭明才供述、辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉理由、出庭意见。经查，刘啟军从曾勇处购得10克甲基苯丙胺后贩卖给董某的事实，有购毒人员董某证言、辨认笔录及侦查机关通过技术侦查手段依法取得的材料为证，刘啟军对其贩卖毒品的基本事实亦供述在案，上述证据间能形成证据锁链，足以认定。故对上诉人刘啟军提出的原判认定事实错误的意见不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人刘啟军、原审被告人曾勇、谭明才明知是毒品而予以贩卖，其中曾勇贩卖甲基苯丙胺约33克、海洛因约4克，刘啟军贩卖甲基苯丙胺约10克，谭明才贩卖甲基苯丙胺约13克、海洛因约3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。曾勇与谭明才共同犯罪中，曾勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭明才起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。谭明才是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈礼鸣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01536号
原告：郑州琛宝商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人：王秀阁，该公司经理。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张大林。
原告郑州琛宝商贸有限公司诉被告吉林省交通建设集团有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告吉林省交通建设集团有限公司名下银行存款830000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王秀阁名下位于郑州经济技术开发区经北二路房屋一处；
二、冻结被告吉林省交通建设集团有限公司名下银行存款830000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶 祥 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3168号
原告白城市昊东混凝土制品有限公司
法定代表人岳文，系董事长。
委托诉讼代理人张松林，系单位职工。
被告付满波，年龄不详，现住吉林省白城市。
被告曹伟明，现住吉林省白城市。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司诉被告付满波、曹伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告付满波、曹伟明住址不详，本院无法送达诉讼材料。原告白城市昊东混凝土制品有限公司也不能提供其他方式送达。
本院认为，原告白城市昊东混凝土制品有限公司不能提供被告付满波、曹伟明的送达方式，本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下：
驳回白城市昊东混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费2，343.00元退回原告白城市昊东混凝土制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年一月十日
书 记 员 白继业
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初77号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月27日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因犯非法拘禁罪于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月19日刑满释放。因本案于2015年12月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨，被告人王某某因身上无钱来到南岸区南滨路伺机作案。4时许，王某某走到南滨路Q7酒店附近滨江路二阶平台，见被害人冯某某（女，1998年4月9日出生，17周岁）独自一人坐在石凳子上，便趁其不备，将冯某某放于身旁的一部金立手机（鉴定价值1375元）和一个手包抢走后迅速逃离现场。王某某跑到公路边后乘坐出租车离开，包内现金131元以及手机销赃款380元被王某某挥霍。
2015年12月2日，王某某被捉获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人冯某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值1506元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人王某某退赔被害人冯某某被抢现金及手机价款共计1506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨海燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第713-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人马拥军，农民。
被执行人陆永，农民。
被执行人袁志强，农民。
被执行人周彦，农民。
被执行人许晓永，农民。
本院在执行马拥军、陆永、袁志强、周彦、许晓永和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第713-1号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 殷渤雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第713-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人周彦，农民。
被执行人马拥军，农民。
被执行人陆永，农民。
被执行人袁志强，农民。
被执行人许晓永，农民。
本院在执行周彦、马拥军、陆永、袁志强、许晓永和中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第713号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 殷渤雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初105号
原告向昕，男。
被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队，住所地：怀化市鹤城区坨院办事处坂山村。
法定代表人余明权，大队长。
原告向昕不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队怀化北大队道路交通行政处罚决定一案，本院于2017年11月3日受理。在审理过程中，原告向昕自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向昕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告向昕负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2175号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黎庭辉，住钦州市。
被告：黄艳辉，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黎庭辉、黄艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1386号
罪犯赵明朝，男，1953年10月23日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年3月01日作出（2011）宜中刑一终字第27号刑事裁定，以被告人赵明朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，没收赃款2900元。2014年8月5日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明朝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵明朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵明朝确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明朝减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终158号
上诉人（原审被告）潘志阳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路****弄***号。被上诉人（原审原告）汪琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审原告张某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告张力明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路****弄***号。原审被告张静，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路****弄***号。原审被告李芳明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路****弄***号。上诉人潘志阳因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院管辖。本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的侵权行为地在上海市浦东新区XX路XXXX弄XXX号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0391行初3号
原告高庆,男,汉族，公民身份号码×××。
委托代理人高志民，男,汉族，公民身份号码×××。（系原告长子）
被告秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地秦皇岛市。
法定代表人焦大伟，区长。
委托代理人宣海涛，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人朱凤霞，律师。
第三人高志利，男，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人闫静丽，法律工作者。
原告高庆诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府、第三人高志利撤销集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高庆诉称，原告系第三人父亲，同为西张庄村村民，第三人现居住使用的宅基地为原告所有，宅基地东邻高志军，西邻赵国森，南邻张贵明，北至相邻道路。1991年抚宁县海阳镇土管所对西张庄村宅基地进行重新清宅。现原告得知清宅后被告无故将原告的宅基地确认使用人为第三人并为其颁发了《集体土地建设用地使用证》，导致原被告产生纠纷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法撤销被告为第三人颁发的地址为河北省、用地面积为伍佰贰拾壹点贰伍平方米的《集体土地建设用地使用证》。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称，1、原告主张的撤销之诉因行政区划被告将所有档案材料已经移交，该区域不再属于被告管辖范围，因此，被告不是本案适格被告。2、按照原告的诉讼请求，原告主张的诉权已超过了20年的诉讼时效，其诉请应依法驳回。
第三人高志利述称，1、该案争议的宅基地系本案第三人的合法财产，原告所述无事实根据，第三人与原告间系父子关系，第三人自结婚后就在该房屋居住，1991年第三人通过分家单取得该房屋1间半的权利，另一间半分给第三人大哥高志民，后经双方协商本案争议房屋及宅基地全部归第三人所有。在1991年政府土地部门进行宅基地清宅确权时，被告为第三人发放了集体土地建设用地使用证，第三人对本案争议房屋取得了合法的所有权，后1993年8月第三人在后院建房三间；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告与第三人在同村居住，原告对被告向第三人发放集体土地建设用地使用证应该知晓，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告高庆与第三人高志利是父子关系，第三人高志利是原告高庆的三儿子。2015年8月由于行政区划调整，抚宁县撤销，设立秦皇岛市抚宁区。原抚宁县人民政府曾为高志利颁发集体土地建设用地使用证。其中载明，”土地使用者高志利，地址河北省，用地面积伍佰贰拾壹点贰伍平方米，一九九一年十二月一日”。2017年2月20日，原告高庆向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的地址为河北省、用地面积为伍佰贰拾壹点贰伍平方米的《集体土地建设用地使用证》。
上述事实，有集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案证据显示，被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证的时间为1991年12月1日，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，自1991年12月1日至原告2017年2月20日向本院提起诉讼,已超过20年的最长起诉期限。故对原告的起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高庆的起诉。
案件受理费50元，退还原告高庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长邢晓林
人民陪审员王中民
人民陪审员李振刚
二0一七年三月二十七日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0391行初3号原告高庆,男,汉族，公民身份号码×××。委托代理人高志民，男,汉族，公民身份号码×××。（系原告长子）被告秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地秦皇岛市。法定代表人焦大伟，区长。委托代理人宣海涛，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人朱凤霞，律师。第三人高志利，男，汉族，公民身份号码×××。委托代理人闫静丽，法律工作者。原告高庆诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府、第三人高志利撤销集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高庆诉称，原告系第三人父亲，同为西张庄村村民，第三人现居住使用的宅基地为原告所有，宅基地东邻高志军，西邻赵国森，南邻张贵明，北至相邻道路。1991年抚宁县海阳镇土管所对西张庄村宅基地进行重新清宅。现原告得知清宅后被告无故将原告的宅基地确认使用人为第三人并为其颁发了《集体土地建设用地使用证》，导致原被告产生纠纷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法撤销被告为第三人颁发的地址为河北省、用地面积为伍佰贰拾壹点贰伍平方米的《集体土地建设用地使用证》。被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称，1、原告主张的撤销之诉因行政区划被告将所有档案材料已经移交，该区域不再属于被告管辖范围，因此，被告不是本案适格被告。2、按照原告的诉讼请求，原告主张的诉权已超过了20年的诉讼时效，其诉请应依法驳回。第三人高志利述称，1、该案争议的宅基地系本案第三人的合法财产，原告所述无事实根据，第三人与原告间系父子关系，第三人自结婚后就在该房屋居住，1991年第三人通过分家单取得该房屋1间半的权利，另一间半分给第三人大哥高志民，后经双方协商本案争议房屋及宅基地全部归第三人所有。在1991年政府土地部门进行宅基地清宅确权时，被告为第三人发放了集体土地建设用地使用证，第三人对本案争议房屋取得了合法的所有权，后1993年8月第三人在后院建房三间；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告与第三人在同村居住，原告对被告向第三人发放集体土地建设用地使用证应该知晓，综上请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告高庆与第三人高志利是父子关系，第三人高志利是原告高庆的三儿子。2015年8月由于行政区划调整，抚宁县撤销，设立秦皇岛市抚宁区。原抚宁县人民政府曾为高志利颁发集体土地建设用地使用证。其中载明，”土地使用者高志利，地址河北省，用地面积伍佰贰拾壹点贰伍平方米，一九九一年十二月一日”。2017年2月20日，原告高庆向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的地址为河北省、用地面积为伍佰贰拾壹点贰伍平方米的《集体土地建设用地使用证》。上述事实，有集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案证据显示，被告向第三人颁发集体土地建设用地使用证的时间为1991年12月1日，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，自1991年12月1日至原告2017年2月20日向本院提起诉讼,已超过20年的最长起诉期限。故对原告的起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高庆的起诉。案件受理费50元，退还原告高庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邢晓林人民陪审员王中民人民陪审员李振刚二0一七年三月二十七日书记员王玉兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1469号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人杜传峰，居民。
被执行人安太行，居民。
被执行人张尊名，居民。
被执行人王雪峰，居民。
被执行人安红梅，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第157号执行证书，内容：“被申请执行人为杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅，执行标的为：贷款本金人民币壹拾捌万元整，利息柒万贰仟柒佰捌拾捌元柒角捌分。”该执行证书生效后，杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，查询到被执行人安太行有苏C×××××号飞碟牌大型汽车一辆，已被另案查封，暂不宜处置，其余并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月七日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1469号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人杜传峰，居民。被执行人安太行，居民。被执行人张尊名，居民。被执行人王雪峰，居民。被执行人安红梅，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第157号执行证书，内容：“被申请执行人为杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅，执行标的为：贷款本金人民币壹拾捌万元整，利息柒万贰仟柒佰捌拾捌元柒角捌分。”该执行证书生效后，杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，查询到被执行人安太行有苏C×××××号飞碟牌大型汽车一辆，已被另案查封，暂不宜处置，其余并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月七日书记员  郝朋朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第657号
原告：鲁春丽。
被告：董招娣。
原告鲁春丽诉被告董招娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲁春丽到庭参加诉讼，被告董招娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，约定2010年11月22日前归还。后原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金95000元、及相关利息1000元（自2012年1月31日计算至2012年3月13日），合计96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款95000元，并于2011年12月出具《借条》一份，载明：今向鲁春丽借人民币95000元，2012年1月30日之前归还，被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》可以证明被告向原告借款95000元的事实，故原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的1000元利息，本院按照中国人民银行公布的6个月内贷款6.10%计算，本院调整为676元。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定、，判决如下：
一、董招娣归还鲁春丽借款95000元，支付利息676元，合计95676元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回鲁春丽其它诉讼请求。
案件受理费2200元，由鲁春丽负担8元，由董招娣负担2192元，该款由董招娣负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由董招娣承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给鲁春丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 盛 敏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保54号
原告贾桐，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告ＸＸ晶，女，汉族，住东营市广饶县。
原告贾桐与被告ＸＸ晶诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告车牌号为鲁QQD5**的车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告ＸＸ晶车牌号为鲁QQD5**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝志飞
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第602号
原告郝某。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人马印朋、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘泽明，××××年××月××日生育次子刘泽欣，现均随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现双方性格不和，被告经常对原告实施家暴。2013年原告发现被告婚内出轨，双方矛盾加剧。2014年1月4日双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉不属实，我与原告系自由恋爱，相恋三年后才登记结婚，婚前感情基础很好，婚后共同生育两个儿子，夫妻感情亦很好。后原告痴迷电脑，与他人网恋并产生婚外情。我与原告共同生活近二十年，现夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，我坚决不同意离婚。为了家庭的完整，希望法院判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘泽明，现已满十八周岁。××××年××月××日生育次子刘泽欣。两个儿子现均随被告一起生活。2008年双方在赞皇县加应寺村共建房屋一处（北房四间及东西厢房）。婚后双方因相互猜疑发生矛盾。2014年1月4日，双方开始分居。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书予以证实。
在庭审中，原告郝某称，子女抚养问题请求法院依法判决。被告刘某称，如果离婚，要求孩子随其生活，原告依法承担抚养费。关于夫妻共同财产及共同债务问题，原告郝某称，原、被告之间无夫妻共同债务，除共建房屋外，原、被告共同购买价值6万元的宅基地两块，要求依法分割。被告刘某称，两块宅基地系租用他人的，双方有共同债务14000元，在结婚期间被告打工所挣的钱均以原告的名义存在银行。关于上述问题，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告结婚近二十年，相互之间应比较了解，婚后共同生育两个儿子，应认为其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 霞
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初134号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人毕某某，男，1973年7月3日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被上海市公安局浦东分局抓获，2016年3月30日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年4月15日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日3时许，被害人赵某（出租车司机）与面包车司机魏某在新罗息路口因拉客发生冲突。后在罗山县火车站广场，被告人毕某某（系魏某的妻弟）与赵某发生争执、厮打。毕某某将赵某右手打伤。经罗山县公安局法医鉴定，赵某外伤系钝器损伤，右手第四掌骨基底部完全骨折，该损伤已构成轻伤二级。在本案审理中，赵某提起附带民事诉讼。在本院主持下，赵某与毕某某达成刑事和解协议，毕某某一次性赔偿赵某各项经济损失人民币4万元，赵某对毕某某表示予以谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人魏某、陈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，户籍信息、无犯罪前科证明，抓获经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。毕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 李国珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡向东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2017）宁0181民初10号
原告：石文伏，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇企业总部五楼。
法定代表人：张志宁，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张波。
原告石文伏诉被告灵武市宁东镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告石文伏、被告灵武市宁东镇人民政府的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体，2016年宁东管委会对宁东镇东湾村一队进行拆迁改造。2016年4月7日被告强行搬迁时将原告屋内及院落周围的设备和树木损坏，给原告造成了财产损失，原告与被告多次协商未果，现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.集体土地使用证1份（复印件），证明原告是土地使用权人的事实；
证据2.宁夏银川市国信公证处现场记录2份、物品清单1份（均系复印件），证明被告损坏的原告的财物经原告和被告工作人员及公证处人员现场见证，价值共70648元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为证据属实，原件已由原告交由被告处存档，现场笔录上签字人员除原告外，其他人系公证人员和被告的工作人员。
被告辩称，被告因工作原因不慎损坏了原告的财物，被告愿意赔偿，对原告主张的5万元认可，但不承担案件诉讼费。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明被告损坏原告价值70648元财物的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告石文伏系灵武市宁东镇东湾村一队村民。2016年4月，被告灵武市宁东镇人民政府在组织拆迁过程中，其工作人员不慎损坏了原告的房屋及院落周围部分财物，2016年5月17日，经宁夏银川市国信公证处工作人员及原、被告双方现场确认，遭被告损坏的财物价值70648元。
本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告作为其房屋及附着物的合法所有权人，其财产权受法律保护，被告非经法定程序、法定事由对原告财产造成损坏的，应当依法承担赔偿责任，故对原告主张被告赔偿财产损失5万元的诉请，本院予以支持。根据相关法律法规规定，诉讼费用应由败诉一方负担，故对被告关于不承担诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告灵武市宁东镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石文伏财产损失5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告灵武市宁东镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一七年一月六日
书 记 员 蒋荣誉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终212号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1980年8月4日出生。2014年3月3日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2014年10月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同日被宣威市公安局取保候审。5月9日经宣威市人民法院决定逮捕，5月10日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人李杰犯盗窃罪一案，于二○一六年五月十日作出（2016）云0381刑初138号刑事判决，原审被告人李杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人李杰。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月27日17时许，被告人李杰在宣威市人民医院背后东门街路口，将被害人张某某外衣口袋内一部步步高Y37手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1878元。
原审根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李杰以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表，张某某的陈述记录，证人代某某的证言记录，现场辨认及照片，辨认视频照片，接受证据清单，购买手机收据，病情证明，鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据予以证实，原审被告人李杰亦作了供述。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于上诉人李杰属累犯，依法应从重处罚。同时，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其酌情从轻处罚。上诉人李杰提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋红波
-1-
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1998号
原告：王建平。
委托代理人：张学斌。
被告：刘军。
被告：杨婧（系被告刘军妻子）。
本院于2016年7月19日立案受理了原告王建平诉被告刘军、杨婧民间借贷纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人张学斌到庭参加诉讼，被告刘军、杨婧经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付借款100000元；2、依法判决被告支付借款约定利息10500元；以上合计110500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告补充要求二被告按照约定利率支付利息至借款还清之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营甘肃九方十香绿色食品供应链有限公司期间，银行贷款到期，为还贷，2016年5月31日，被告刘军从原告处借去现金150000元，约定利息每1万元每月350元，约定20天还款，期限到后经催要，被告归还50000元，剩余推脱不还。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条一张、被告杨婧人口信息表一份。
刘军、杨婧未答辩，亦无证据提交。
法庭依职权调取的证据有:被告刘军户籍证明1份。
对于原告提交及法庭依职权调取证据，原告无异议，被告刘军、杨婧经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告借款的事实，有被告刘军向原告出具的借条证实。对于该笔借款，审理中原告方自称被告于借款当日已归还50000元，余100000元至今未归还，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为承认原告的诉讼请求，对借款余额应认定为100000元。虽然原告提交借条反映借款人签名仅刘军一人，但该借款系二被告婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，依照相关法律规定应认定为二被告夫妻共同债务，对原告要求由二被告共同承担还款责任的请求应予支持。对于原告按借条约定请求的利息，因双方约定的每1万元月利息350元高于法律规定应予支持的最高利率标准即年利率24%，对高出部分不予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、杨婧于判决发生法律效力后十日内偿还原告王建平借款本金100000元，利息按年利率24%计算，自2016年5月31日起算至借款还清为止。二被告互负连带责任；
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告刘军、杨婧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2165号
原告刘某某，女，1966年11月13日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1959年1月26日生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人阴增华、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年受双方父母之命换亲认识，于1984年7月14日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告性格粗暴，被告常常因为生活琐事对原告进行殴打，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告婚后感情不错，2011双方发生矛盾时被告曾动手打过原告，之后被告从未再和原告动过手。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某甲于1983年奉父母之命换亲认识，于1984年7月14日登记结婚。原、被告于1985年8月19日婚生儿子陈某乙，1989年5月12日婚生女儿陈某丙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系奉父母之命结婚，但婚后共同生活三十余年，且生育有子女，双方婚后虽产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 柴永蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3902号
原告李亚东，男，汉族，1964年1月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张保元，河南天涵律师事务所律师。
被告郑州四棉纺织有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路4401号。
法定代表人马周存，职务经理。
原告李亚东诉被告郑州四棉纺织有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，原告于1998年6月20日购买被告位于郑州市中原区××楼××单元××号住宅一套居住至今，因历史遗留问题被告将房屋所有权证给原告后，但一直未办理所有权过户及其它事宜，致使原告20年拿不到所住房屋所有权证。原告为维护合法权益，故诉请法院依法判决：1、依法判令确认位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房产所有权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，位于郑州市中原区××楼××单元××号的房屋所有权属于郑州四棉有限责任公司，而原告李亚东起诉的被告是郑州四棉纺织有限公司，涉案房屋并不属于本案被告郑州四棉纺织有限公司所有，本案被告郑州四棉纺织有限公司与涉案房屋无关，原告李亚东的起诉被告主体不适格，故对原告李亚东的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年六月九日
书记员 常红波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初297号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年6月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，木工，家住乐平市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人戴某某犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3、4月份至2017年3月初，被告人戴某某利用自己的微信号“×××,昵称a老虎头烟王”发布销售香烟的信息。戴某某以微信转账的方式向上线卖家微信号“总仓2017带你飞”、“华某”等购进各类香烟，并将购进的香烟通过微信转账的方式卖给长沙16代理、舟山7客户等人。戴某某共计向上线卖家购进香烟七万余元，向下线买家销售香烟七万八千余元。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验乐平市烟草专卖局查获的戴某某的香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3、4月份至2017年3月初，被告人戴某某利用自己的微信号“×××,昵称a老虎头烟王”发布销售香烟的信息。戴某某以微信转账的方式向上线卖家微信号“总仓2017带你飞”、“华某”等购进各类香烟，并将购进的香烟通过微信转账的方式卖给长沙16代理、舟山7客户等人。戴某某共计向上线卖家购进香烟74240元，向下线买家销售香烟78585.76元。2017年3月3日，被告人戴某某在乐平市高家镇中通快递公司官庄村分部领取六个装有4条利某（阳光）、5条芙蓉王（硬）、20条利某（新版）卷烟的快递包裹时被查获。经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验乐平市烟草专卖局查获的戴某某的香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单，证实2017年3月3日扣押保存利某（阳光）香烟4条、芙蓉王（硬）香烟5条、利某（新版）20条系被告人戴某某通过微信（微信号×××）联系购买来的。
2、检查笔录、询问笔录、中通快递单，证实2017年3月3日被告人戴某某通过中通快递邮寄领取六个包裹，包裹内装有利某（阳光）4条、每条进价65条，芙蓉王（硬）5条、每条进价65条，利某（新版）20条、每条进价55元。从2016年4月份开始，被告人戴某某还向其他上线处购进过假烟，并在网上销售给亲戚朋友和通过微信销售给下线。
3、被告人戴某某微信影印件，证实被告人戴某某通过微信（微信号×××,昵称：a老虎头烟王）向上线购买香烟交易记录，向下线销售香烟交易记录。
4、被告人戴某某微信号×××（老虎头烟王）购买记录、出货记录，证实被告人戴某某买卖香烟的情况，向上线购进香烟总价值为74240元，向下线卖出香烟金额为78585.76元。
5、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实送检利某（阳光）、芙蓉王（硬）、利某（新版）香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、被告人戴某某供述，我从2016年3、4月份的时候开始在微信上与“华某”联系找上线卖家购进香烟，然后利用微信卖给下线的买家来赚取中间差价。我用“a老虎头烟王”微信在自己的朋友圈里发卖各种烟的广告。后“华某”发了一百多个买烟的下家的手机号码给我，我添加那些人的微信为好友并不断刷新朋友圈的信息来打广告，慢慢的开始有人向我买烟，我微信上卖烟的生意陆陆续续好了。后来至少有十多二十个微信好友经常到我这里来买烟。具体那些人购买烟的数量、时间和金额在我微信交易记录可以查的出来。我在微信上卖烟的时候还不断的有上线卖烟的货源主动添加我的微信为好友并将各种烟的报价通过微信发给我，我从那些上线卖家中挑出报价较便宜的人并从他们那里购进烟，我一共到五个上线卖家处购进过香烟。我没有办理烟草专卖经理许可证的。最开始的时候，我以为是真烟，直到2016年11月份的时候我打开硬中华抽，觉得烟的味道不对，我发现他们这些上线卖家发过来的香烟都是假烟，我才反应过来我之前一直向他们买过来的烟都是假烟，没有真烟。但后来我仍然继续在微信上购进和出售假烟，因为中间有一定的差价利润，我想赚点中间的差价。我从上线购进香烟金额至少有7万元，在微信里出售香烟交易记录，经计总的销售金额有78585元。另外，我以现金方式向亲戚朋友出售过假烟。
7、证人吴某1证言，证实被告人戴某某在2016年在官庄中通快递公司取过香烟包裹。2017年2月28日上午，乐平市烟草公司的工作人员带了六、七个在乐平市中通快递扣到的包裹，并讲包裹里是香烟，包裹单子上写的收件人名字是廖某，联系电话是188××××3652，我拨打了这个号码，我手机上显示是戴某某的名字。
8、证人吴某2证言，2017年2月21日下午，我家做房子，我舅舅戴有寿拿了2条利某牌香烟给我，说是拿给做事人抽，之后他就走了。接着我就把烟拆开给了做事的人抽，这2条烟包装是白色的，和街上14元一包的利某牌香烟是一样的，戴有寿直接拿给我的，没有向我要钱，之后也没有向我收过钱，我不知道戴有寿的香烟是从哪里买来的。
9、扣押决定书、扣押清单，证实扣押被告人戴某某持有小米智能手机一部。
10、电子证物检测工作记录，证实已提取送检手机内短信、微信、QQ的聊天记录等，聊天记录中有大量买卖烟草信息。
11、宁波市鄞州区人民法院（2017）甬鄞刑初字第661号刑事判决书，证实2007年6月25日被告人戴某某因犯盗窃罪被判处拘役二个月二十日，并处罚金五百元。
12、乐平市烟草专卖局证明，证实被告人戴某某未办理烟草专卖零售许可证。
13、户籍证明，证实被告人出生日期及身份情况。
本院认为，被告人戴某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证而非法经营烟草制品、销售假冒注册商标且为伪劣卷烟，销售金额七万八千余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月四日起至二0一七年九月三日止。赃物已由公安机关收缴的，由公安机关上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2743号
罪犯沈红昌，男，1974年6月6日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年6月5日作出（2012）建刑初字第153号刑事判决，认定被告人沈红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红昌准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第676号
申请执行人米春景，女，1964年1月2日生，汉族。
被执行人朱云口，又名朱云国，男，1964年6月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人米春景与被执行人朱云口故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第11号刑事附带民事判决书，向被执行人朱云口发出执行通知书，责令被执行人朱云口三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱云口至今未按通知书履行。经查，被执行人朱云口无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5231号
原告：樊德金，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁绍卿，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王红翠，女，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告樊德金与被告丁绍卿、王红翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王富华、王庆玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊德金到庭参加了诉讼。被告丁绍卿、王红翠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊德金诉称：2011年11月14日，两被告从原告处购买建筑结构材料，螺丝，钢丝，保温棉等各种材料用于建筑工程。经对账核算，加上原告的运输费，两被告当面写下32790元欠条一张。原告对此催要，被告拒而不还款，甚至避而不见。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付材料款，运输款合计人民币30190元及按年利率2%计算3年半的银行贷款利息2600元，共32790元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
丁绍卿、王红翠未提出答辩意见。
经审理查明：被告丁绍卿、王红翠经口头协商与原告樊德金达成买卖协议，购买原告螺丝、钢丝、保温棉等各种建筑结构材料用于建筑工程。被告王红翠以其丈夫丁绍卿的名义于2010年11月14日向原告樊德金出具“今欠樊师付货款：肆万另壹佰玖拾元正”欠条一张，并署名丁绍卿。嗣后被告给付了10000元，尚欠30190元，原告经多次催要未果，遂诉讼来院，要求被告丁绍卿、王红翠给付。原告主张的按年利率2%计算利息损失。
上述事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案原告樊德金与被告丁绍卿、王红翠因买卖关系出具欠条一张并署名，系原被告真实意思表示，本院依法予以认定。原告请求被告支付货款余额30190元并自被告出具欠条之日起按银行储蓄利率赔偿原告利息损失至货款付清之日止依法予以支持。因被告丁绍卿、王红翠无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对民事抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁绍卿、王红翠给付原告樊德金货款余额人民币30190元。
二、被告丁绍卿、王红翠自被告出具欠条之日2010年11月14日起按银行储蓄利率赔偿原告利息损失至货款付清之日止给付原告樊德金货款余额人民币30190元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告丁绍卿、王红翠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张时亮
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初19号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“黑娃儿”、“川娃子”，男，1978年6月9日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县天师镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月14日被开江县公安局刑事拘留；同年10月28日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年9月先后2次在宾馆容留吸毒人员吸食毒品。其犯罪事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人吴某某在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”666房间提供场所，容留向某某、李某某（均已进行行政处罚）等人吸食冰毒。
2、2015年9月28日晚，被告人吴某某在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”666房间提供场所，容留李某某、唐某某（已作行政处罚）等人吸食冰毒，被开江县公安局禁毒大队民警当场查获，上述人员尿检均呈阳性。
公诉机关认为，被告人吴某某两次提供场所，容留多人吸毒，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据支持公诉。
被告人吴某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某于2015年9月先后2次在宾馆其居住的房间内容留吸毒人员吸食毒品。其犯罪事实如下：
1、2015年9月27日晚，被告人吴某某在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”666房间提供场所和毒品，容留向某某、李某某（均已进行行政处罚）等人吸食冰毒。
2、2015年9月28日晚，被告人吴某某在开江县新宁镇双叉河街“丽都商务宾馆”666房间提供场所，容留李某某、唐某某（已作行政处罚）等人吸食冰毒，被开江县公安局禁毒大队民警当场查获，上述人员尿检均呈阳性。
同时查明，被告人吴某某于2015年9月28日晚21时许被开江县公安局民警抓获，同年9月30日因吸食毒品被开江县公安局行政拘留十日；同年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据证实，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某容留他人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理过程中，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2204号
罪犯周小弟，男，1957年10月11日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年6月2日作出(1997)桂地刑初字第28号刑事判决，以被告人周小弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月20日作出(1997)桂刑核字第440号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月28日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯周小弟曾于2008年7月、2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2017年12月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯周小弟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周小弟减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯属于病犯，监区未安排劳动改造任务。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分97分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周小弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2204号罪犯周小弟，男，1957年10月11日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。原广西桂林地区中级人民法院于1997年6月2日作出(1997)桂地刑初字第28号刑事判决，以被告人周小弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月20日作出(1997)桂刑核字第440号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月28日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯周小弟曾于2008年7月、2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2017年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯周小弟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周小弟减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯属于病犯，监区未安排劳动改造任务。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分97分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯周小弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执213号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（组织机构代码：07531056-4），住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，行长
委托代理人郑卡娜，系申请执行人的职工。
被执行人李景龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住温州市文成县。
被执行人王海燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住温州市文成县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人李景龙、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02321号民事判决书，已于2015年9月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李景龙、王海燕偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行几款本金190207.63元、期内利息14099.32元及复利（①2015年6月30日之前的复利：分别以每期未按时偿还的借款期内利息为基数自该笔未还的期内利息逾期之日起按月利率1.742%计算至2015年6月30日止；②2015年7月1日及之后的复利：以期内欠息14099.32元为基数自2015年7月1日起按月利率1.742%计算至实际履行完毕之日止）并支付逾期利息（①2015年6月30日之前的逾期利息：分别以每期未按时偿还的借款本金为基数自该笔未还的本金逾期之日起按月利率1.742%计算至2015年6月30日止；②2015年7月1日及之后的逾期利息：以本金190207.63元为基数自2015年7月1日起按月利率1.742%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局、文成县住建局查询，执行人名下无房产登记；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执213号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董成帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4241号
罪犯刘运生，男，汉族，1968年4月30日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年2月9日作出（2010）甬海刑初字第30号刑事判决，以被告人刘运生犯购买假币罪、持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5361号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘运生自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘运生予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘运生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘运生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运生减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年8月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1641号
申请执行人：孙通，男，汉族。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人，周元庆，系该公司董事长。
本院在执行孙通与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1641号申请执行人：孙通，男，汉族。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人，周元庆，系该公司董事长。本院在执行孙通与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1462号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：丁国强，总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓积勇，男，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：邓积楼，男，英德市人。
被上诉人（原审原告）：邓积威，男，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：林四妹，女，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：邓飞英，女，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：邓翠平，女，汉族，英德市人。
被上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，四川南充市营山县人，现羁押于英德市看守所。
被上诉人（原审被告）：广州市顺豪运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：刘政，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人邓积勇、邓积楼、邓积威、林四妹、邓飞英、邓翠平、杨辉、广州市顺豪运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年4月20日向本院提交撤诉申请书：申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 何 叶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1736号
原告：胡兆伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：张莹钦，男，成年，住中牟县。
原告胡兆伟与被告张莹钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告胡兆伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡兆伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由胡兆伟负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月二十一日
书记员 张淑源
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审265号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王朝东，男，汉族，生于1974年10月1日，住南漳县，
被申请执行人詹志辉（王朝东之妻），汉族，生于1975年8月15日，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字〔2017〕第01号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字〔2017〕第01号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 庄 园
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初46号
原告王爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王碧雪，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告尤人光，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王爱国诉被告王碧雪、尤人光追偿权纠纷一案中，原告王爱国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补强证据为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱国撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担
审判员 褚培淳
二〇一六年三月七日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2063号
原告李某（曾用名李某甲），女。
委托代理人杜刚强，通江民胜法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名赵某甲），男。
被告杨某乙，女。
原告李某与被告杨某甲、杨某乙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杜刚强到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年6月16日，被告杨某甲、杨某乙在原告处借款10万元，约定借款期限一年，月利率3%，借款到期后，经多次催收无果。现诉请：二被告立即偿还借款本金10万元并从还款期限届满时按同期人民银行贷款利息的四倍支付利息，且利随本清。
被告杨某甲、杨某乙未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告杨某甲、杨某乙给原告李某书立“借条”一份，在原告李某处借款10万元，该“借条”写明：“今借到李某甲人民币现金壹拾万元整（100000.00元）月息3%，（百分之叁）按月结息，用款时间一年。”被告杨某甲、杨某乙在该“借条”上的借款金额、借款人处签名捺印。2015年8月10日，原告以二被告到期后经多次催收拒不偿还为由，起诉来院。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为：诉讼中，二被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，且对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告杨某甲、杨某乙应当按照约定的期限偿还借款，原告李某要求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张从还款期限届满时按同期商业银行贷款利息的四倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故被告除应当偿还原告借款本金10万元外还应当从借款之日起按中国人民银行公布的贷款基准年利率四倍支付利息至清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙在本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金10万元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的贷款基准年利率四倍为标准进行计算。若被告杨某甲、杨某乙未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
案件受理费3140元，由被告杨某甲、杨某乙承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春梅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2071号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，该公司职员。
被告：王树德，男，1961年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告王树德财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦欣橦物业管理有限公司25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王冰凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终12号
上诉人（原审被告）太原翊晔矿山机器设备有限公司，住所地太原市阳曲县赵庄村民营经济开发区。
法定代表人覃建国，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山精诚冶金设备技术开发有限公司，住所地唐山市路北区煤医道12号。
法定代表人姚运，总经理。
上诉人太原市翊晔矿山机器设备有限公司因与被上诉人唐山精诚冶金设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖商初字第137号管辖异议成立并移送至唐山市路北区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的买卖合同中约定了管辖条款，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，同时认为本案的合同履行地在河北省邯郸市复兴区，认为本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖或者应将本案移送至河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中未约定管辖法院，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地位于河北省唐山市路北区，故原审法院做出移送至河北省唐山市路北区审理的民事裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贺子芸
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01079号
原告：许金宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告许金宏诉被告邵伟、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告许金宏及其委托代理人陆曙光，被告邵伟，被告人保财险公司的委托代理人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金宏诉称：2015年8月9日15时许，邵伟驾驶皖J×××××号五菱小客车，沿黄山市黄山区X038线由东向西行驶，行驶至X038线4km＋700m处左向转弯时，违章占道急速超车，与准备会车由许金宏驾驶的皖R×××××号桑塔纳小轿车相撞，造成我和乘坐人受伤、车辆严重受损的道路交通事故。我当即被送往陵阳镇博爱医院、青阳县人民医院就诊治疗，花去医疗费923元，车辆施救费700元，汽车修理费18880元。该起事故交警认定邵伟负全部责任。邵伟驾驶的皖J×××××号车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。2015年11月9日，我和邵伟前往人保财险公司理赔时，遭到拒赔。故诉求人保财险公司赔偿我各项损失21283元。
邵伟辩称：该起事故我不应当承担全部责任。
人保财险公司辩称：本案事实和责任认定缺乏相应的法律依据，许金宏应承担全部责任。因此许金宏的主张缺乏相应的事实和法律依据。
经审理查明：2015年8月9日13时40分，邵伟驾驶皖J×××××号五菱牌小型客车，沿X038线由太平湖镇南安村方向驶往乌石镇方向，行驶至4km＋700m处，与相向的由许金宏驾驶的皖R×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞（车上乘坐程寅虎），造成许金宏、程寅虎轻微受伤、两车损坏的交通事故。该起事故交警认定邵伟负全部责任。许金宏受伤后当即被送往青阳博爱医院治疗、第二天即8月10日去青阳县人民医院治疗，诊断为胸腹部闭合性损伤，医嘱休息一周，共花去医疗费923元。许金宏支付车辆施救费700元，汽车修理费18880元。邵伟驾驶的皖J×××××号车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。2015年11月9日许金宏和邵伟前往人保财险公司理赔时，遭到拒赔。
以上查明的事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费票据，车辆施救费票据，车辆损失确认书及修理费票据，机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录在卷佐证，足以认定。人保财险公司提交的事故现场拍照打印件不能说明证据来源，也不能正确解释照片所反映的现场状况，不予采信。
本院认为：本案许金宏驾驶车辆与邵伟驾驶车辆发生交通事故，邵伟因在弯道会车时未减速靠右行驶是事故发生的原因，承担全部责任，许金宏无责任，因此由邵伟所驾车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿符合法律规定，该主张本院予以支持。
许金宏的各项损失为：1、医疗费923元。2、车辆施救费700元。3、车辆修理费18880元。4、交通费酌定300元。合计20803元。营养费不予支持。
人保财险公司认为交警出具的交通事故认定书确定邵伟承担全部责任，缺乏事实依据，不予承认，但其又不能提供其他有效证据否定该证据的效力，因此该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告许金宏各项损失20803元。
二、驳回原告许金宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由原告许金宏负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第444号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2009年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某某，广东律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法制造，买卖枪支罪一案，于2010年12月20日作出（2010）深宝法刑初字第733号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某为谋取不法利益，购买电钻、钢锯、电烙铁、钢锉、固定台、抛光打磨器、钳子、铁锤、弹头模型等工具放在其位于深圳市宝安区街道村巷号房的住处，并从网上买来道具枪支零配件一批，用道具枪支改装成有杀伤力的仿六四式手枪，准备出售获利。2O09年5月22日14时许，吴某某开着一辆现代牌小汽车在村巷楼下被民警抓获。民警当场从其车上缴获手枪3支、子弹6发，随后在其住处村巷号房，查获手枪2支、枪支零配件、道具手枪零配件、枪支零配件半成品一批及电钻等工具若干。经鉴定，在吴某某家中以及车上查获的五支手枪中有两支为由道具枪改制而成的以火药为动力发射枪弹致人伤亡的非军用枪支，查获的7发子弹中有6发为制式64式手枪弹、1发为自制子弹，查获的枪支散件共342个，其中手枪枪击12个、手枪击锤41个、手枪保险37个、手枪击发系统支架12个、手枪击发系统弹簧63个、手枪枪管弹簧106个、弹匣弹簧1个、手枪击针47个、手枪零配件半成品3个、手枪枪管4支、其他手枪零配件16个。
原判认定上述事实的证据有证人张某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、覃某某、温某某的证言，被告人吴某某的供述，查获的枪支、弹药及配件的照片，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人吴某某户籍信息，手机短信截图，刑事技术鉴定结论书，现场勘查笔录及照片。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某某无视国家法律，非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公安机关在吴某某的小汽车及住处共计查获由道具枪改制而成的以火药为动力发射枪弹致人伤亡的非军用枪支2支，另外还查获尚未组装的枪支散件共342件。该342件枪支散件应当折算为11套枪支散件。吴某某非法制造、买卖的枪支数量应当认定为13支。吴某某被查获的枪支散件虽然数量较大，但较为零散，和已经组装完成的枪支或者成套枪支散件相比，社会危害性相对较小，对此在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；二、缴获的枪支、弹药、枪支散件及作案工具（详见扣押清单）予以没收。
宣判后，吴某某不服，上诉提出其是直接从网上购买成品枪支，并非购买散件加工组装枪支，亦未实施买卖枪支的行为，其行为应构成非法持枪支罪，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某非法制造、买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。上诉人吴某某提出”其是直接从网上购买成品枪支，并非购买散件加工组装枪支，亦未实施买卖枪支的行为，其行为应构成非法持枪支罪”的上诉意见，本院认为，上诉人吴某某将从网上购买道具枪及道具枪支零配件改装成有杀伤力的仿六四式手枪，并准备出售获利的犯罪事实，有上诉人吴某某在侦查阶段的供述予以证实，公安机关亦在吴某某的住处及驾驶的汽车上缴获二支组装完成的枪支和一批枪支配件，上述证据相互印证，足以认定吴某某非法制造、买卖枪支的犯罪事实，对上诉人吴某某应当以非法制造、买卖枪支罪定罪量刑，上诉人吴某某认为其行为构成非法持有枪支罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年五月十一日
书记员 张薇（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第755号
上诉人（原审被告）：谢金红，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明良，个体经营者。
委托代理人：裴东，工人。
本院受理的谢金红与张明良所有权纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2013年7月17日作出（2012）安民初字第2585号民事判决后，谢金红不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日作出（2014）唐民三终字第37号民事裁定，撤销原判，发回重审。2015年8月4日，河北省迁安市人民法院作出（2014）安民重字第13号民事判决，谢金红不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，为落实迁安市委122富民工程，发展养殖业，迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会作为甲方于2008年3月20日与乙方谢金红签订《协议书》，由谢金红承包该村东二道河沙场废弃地43.2亩。承包期限为2008年3月20日至2038年3月20日。该地分两截：北截占地27.2亩，四至为南至邵良，北至七里坎，西至揣庄地，东至东孟庄地；南截占地16.3亩，四至为南至铁厂，北至邵良，西至大望都庄村委会地，东至前窝子地边。2009年5月28日，谢金红与张明良订立《协议书》，将其从迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会承包的东二道河沙场废弃地北截委托给张明良经营，四至为南至邵良，北至七里坎，西至揣庄地，东至东孟庄地，经营期限自2009年5月28日至2014年5月28日。后张明良交付谢金红7万元，其中5万元为东二道河沙场废弃地转租款，2万元用于协调关系。2009年5月29日，谢金红为张明良出具收到东二道河沙场废弃地转租款7万元的收据一张。重审过程中，双方均认可谢金红将本案争议的北截地27.2亩转租给张明良经营前有两条船沟。2012年10月29日，迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会作为甲方与谢金红订立《补充协议》，协议中第（2）项约定原协议约定的承包期内，甲方有权将该地块另行流转给第三方。2012年10月31日，迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会作为甲方与九江农场订立土地流转协议，约定占地总面积114.674亩。谢金红承包的东二道河沙场废弃地43.2亩包含在上述流转范围内。2012年11月1日，谢金红在上庄乡财产所领取了九江生态园项目地上附着物补偿款342353元（鱼塘73013元、观赏鱼养殖补偿214452元、羊圈2306元、防渗坝52338元、木围栏244元），其中羊圈及木围栏均为谢金红所有。2012年11月16日，谢金红给付张明良鱼塘补偿款10万元。2012年11月17日，迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会作为甲方与谢金红订立《解除合同协议书》。因张明良主张谢金红领取的补偿应归其所有，故提起本案所涉，请求给付补偿款24万元。
原审法院认为，迁安市上庄乡大望都庄村村民委员会与谢金红订立的土地承包协议书及谢金红与张明良订立的转包协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张明良取得了东二道河沙场废弃地北截27.2亩（四至为南至邵良，北至七里坎，西至揣庄地，东至东孟庄地）的土地承包经营权。2009年5月28日至2014年5月28日期间，张明良对27.2亩地上的附着物享有所有权。谢金红提出的只将北截土地中的七八亩租给了张明良，剩余地上由其本人建了鱼塘的主张，因本案争议的地上原有两个船沟，谢金红仅以2008年11月上庄派出所报案记录证明其主张，未提交其他证据予以证明，故不应予以支持。九江生态园项目地上附着物补偿款系对所有权人的补偿，谢金红领取补偿款（鱼塘补偿款73013元＋观赏鱼养殖补偿214452元＋防渗坝补偿款52338元＝339803元）后将部分占为己有侵犯了张明良的权利。遂判决：一、被告谢金红于本判决生效后十日内一次性给付原告张明良各项补偿款239803元；二、驳回原告张明良的其他诉讼请求。案件受理费4900元、保全费1520元由被告谢金红负担。
上诉人谢金红不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人拥有的是2个鱼塘，而一审法院却认定上诉人原有2个船沟，与事实不符。且上诉人于2012年11月16日一次性向被上诉人张明良给付了10万元的鱼塘补偿款，对此双方均无异议，且上诉人提供的证人证言也证明了上述事实，则双方对于补偿已全部结清；二、一审法院认定上诉人给付239803元是错误的，本案系经唐山市中级人民法院发回重审的案件，但一审法院作出与原一审判决一致的认定，而对鱼塘数量、分布及经营情况的均未进行查证，对由公安机关调取的相关证据材料亦予以否定，是错误的；三、本案所涉的补偿款原为122000元，系上诉人应张明良的请求，委托关系人重新进行评估后，又重新认定为342353元的，比评估的补偿款数额多出22万余元，上诉人将其中的15万元给付给了中间人李明寅，因此实际的补偿款数额应为192353元。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张明良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人谢金红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、银行转账凭证，证明因上诉人与案外人李明寅约定如补偿款在评估过程中能够多取得一部分，则该部分补偿款中的三分之二应由李明寅取得，且上诉人按约向其给付了15万元补偿款；证据二、证人白某的证言，证明目的同上。
被上诉人张明良的质证意见：关于证据一，对于该证据的关联性有异议，不能证明上诉人谢金红向李明寅的转款与本案有关；关于证据二，证人陈述的内容系由上诉人谢金红处传来的，故对其真实性有异议。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人张明良与上诉人谢金红签订《协议书》后，即取得了诉争土地的使用权，且根据张明良提供的由迁安市国土资源局上庄国土资源所对谢金红进行调查的《调查笔录》亦证实了谢金红将诉争土地转租给张明良用于挖养鱼塘养鱼的事实。而诉争土地被征用发生于张明良承包之后，且其提供的证据可以证明开挖养鱼池进行养鱼的事实，谢金红亦在取得补偿款后曾将10万元作为鱼塘补偿款给付给张明良，综合上述事实一审法院判决谢金红将其领取的补偿款中与鱼塘、鱼苗补偿等有关的费用给付给张明良并无不妥，本院予以支持。对于谢金红提出的其将部分补偿款给付给案外人李明寅的主张，因张明良不予认可，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6314元，由上诉人谢金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 杨
批发深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1338号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳致君制药有限公司。
法定代表人潘让仁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳致君制药有限公司著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年10月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳致君制药有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担，本院多预收的案件受理费25元退还原告。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪海珊（兼）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执641号
申请执行人彭晓娜。
被执行人郝宪文。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2013）荣民三初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静