wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1043号
上诉人(原审被告)：周惠芳,女,1965年3月23日出生,汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行,住所地浙江省杭州市秋涛北路88号。
负责人：郭洪川，该行行长。
原审被告：衢州国际旅游集团有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山1号。
法定代表人：赵韶华。
原审被告：江焰,男,1963年1月28日出生,汉族，住浙江省奉化市。
原审被告：浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司,住所地重庆市万州区白岩一支路98号三楼。
法定代表人：沈洲。
上诉人周惠芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，原审被告衢州国际旅游集团有限公司、江焰、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初9357号之三民事裁定，向本院提起上诉。
周惠芳上诉称，本案案外人浙江国际旅游集团有限公司、浙旅控股股份有限公司系本债权原本的贷款主体公司，后又转为本案涉及银行贷款的担保人，与本案有直接关系。目前该两公司已进入破产清算程序并由杭州市中级人民法院裁定受理，上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行已向破产管理人申报债权。为避免破产案件的审理和金融借款合同纠纷一案相冲突，有利于案件审查处理，请求将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行以金融借款合同纠纷提起本案诉讼，提交的《最高额抵押合同》明确约定“协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉”，因上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。周惠芳的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 翁文杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4658号
原告仲小洲，居民。
被告陈明，居民。
被告蒋道英，居民。
被告陈东阳，居民。
被告陈宇，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告及被告陈明、蒋道英、陈宇到庭参加诉讼，被告陈东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告陈明、蒋道英、陈东阳借原告81000元，约定月利率2%，被告陈宇为该笔借款提供担保。后四被告均未还款。请求判令被告陈明、蒋道英、陈东阳归还借款81000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈明、蒋道英辩称：对原告主张的事实无异议，同意还钱。
被告陈宇辩称：我不是担保人，不同意承担担保责任。
被告陈东阳未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告陈明、蒋道英、陈东阳共同借原告款81000元，并出具借条一张，被告陈宇为该笔借款提供担保。后四被告均未还款而成讼。
上述事实，有原告陈述，被告陈明、蒋道英、陈宇答辩，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明、蒋道英、陈东阳共同借原告款81000元并约定月利率2%，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告陈宇辩称其不是担保人而是证明人，原告予以否认，被告陈宇未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。被告陈东阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、蒋道英、陈东阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲小洲借款81000元及利息（从2013年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈宇对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1825元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保863号
申请保全人：高波，男，1982年1月11日出生，汉族，住
被保全人：闫俊风，女，1981年9月24日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人高波与被保全人闫俊风民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3306号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人高波银行存款3.5万元。
二、冻结被保全人闫俊风银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月六日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保863号申请保全人：高波，男，1982年1月11日出生，汉族，住被保全人：闫俊风，女，1981年9月24日出生，汉族，住本院在审理申请保全人高波与被保全人闫俊风民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3306号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人高波银行存款3.5万元。二、冻结被保全人闫俊风银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月六日书记员  肖传雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳民初字第58号
原告常永采，男。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告南阳进通运输有限公司。
法定代表人简笠，任该公司经理。
委托代理人梁亚、刘宇，该公司职工。
原告常永采与被告南阳进通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中举、被告委托代理人梁亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告应聘进入被告公司工作，担任豫RA59**号解放牌重型特殊结构货车的司机，每月工资3500元，实际车主杨书显对外以被告公司名义从事经营活动，工资由杨书显代表被告向原告发放。基于上述事实，原告认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系。现请求依法判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，豫RA59**号解放牌重型特殊结构货车的实际车主是杨书显。原告是杨书显雇佣的司机。被告仅为该车辆的挂靠单位，不享有该车辆的任何权益，不参与该车辆的经营活动，无权管理支配原告的劳动，更未向原告发放过劳动报酬，因此双方不存在劳动关系。
经审理查明，2013年6月14日，被告南阳进通运输有限公司与豫RA59**号解放牌重型特殊结构货车的实际车主杨书显、杨军签订合同，将豫RA59**号货车挂靠于被告名下。双方约定杨书显、杨军拥有该车辆的所有权、占有权、经营使用权和收益权，被告仅为该车辆名义上的所有人，对该车辆不经营、不受益，不对实际车主的经营负管理义务，不享有任何权利。2013年5月份，杨军将本人对该车辆享有的份额转让给杨书显。2013年6月份，杨书显雇佣原告作为豫RA59**号货车的司机。2013年10月7日，原告驾驶该货车发生交通事故，原告在事故中受伤。原告认为其与被告建立了劳动关系，遂向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁，认为双方不存在劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及挂靠服务合同和仲裁裁决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同。原告未进入被告单位成为被告单位的成员并接受被告的日常管理，其与被告之间不存在管理与被管理关系。原告成为豫RA59**号货车的司机是受杨书显的雇佣，为杨书显提供劳务并从杨书显处获得劳动报酬，双方系雇佣关系。因此原告请求确认其与被告单位之间存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告常永采与被告南阳进通运输有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 董晓天
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初141号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汪家珍，女，1947年10月5日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。2016年4月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人汪家珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲、黄灿出庭支持公诉，被告人汪家珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年4月18日，和县公安局历阳派出所民警发现被告人汪家珍在自家菜地里种植罂粟，后民警依法将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟692株。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，归案说明，前科查询证明，清点记录，扣押笔录及扣押清单，销毁记录，被告人汪家珍的供述与辩解，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪家珍非法种植罂粟692株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白。建议在管制六个月至一年的幅度内量刑。
被告人汪家珍对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8、9月份，被告人汪家珍将罂粟种子撒入自家的菜园里。2016年4月18日9时许，和县公安局历阳派出所民警在该村走访时，发现汪家珍种植的罂粟，遂依法对罂粟予以铲除并扣押，经民警现场清点，汪家珍共种植有罂粟692株。案发后，被告人汪家珍经公安机关书面传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1．常住人口基本信息表，证实被告人汪家珍犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2．到案经过，证实公安干警在工作中发现被告人汪家珍有种植罂粟的行为，后书面传唤其到和县历阳派出所接受审查。
3．前科查询证明，证实被告人汪家珍无违法犯罪记录。
4．清点记录、扣押笔录及扣押清单、销毁记录，证实被铲除的692株罂粟已经由公安机关依法扣押，现已被依法销毁。
5．被告人汪家珍的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
6．现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人汪家珍非法种植罂粟692株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人汪家珍的罪名成立。被告人汪家珍在到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，经和县司法局社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王家珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 王其水
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00293号
申请执行人操理志，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地云梦县，现住云梦县，
被执行人何小平，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，
被执行人曾迪，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主，住湖北省武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂云梦民初字第00901号民事判决书，依法向被执行人何小平、曾迪发出执行通知，责令被执行人何小平、曾迪于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人操理志给付赔偿款79419元，负担案件受理费4350元，执行申请费1090元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人操理志发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月三十日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初287号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5215元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2016年1月25日凌晨，被告人马某与其在夜总会工作时认识的被害人耿某相约去合肥市庐阳区双岗金瑞宾馆开房间。1月25日9时许，马某醒来后发现耿某仍在熟睡，遂将耿某放在床头的一部玫瑰金色苹果6splus手机（经鉴定价值人民币5215元）盗走，随即逃离现场。后马某将耿某微信号删除，并将盗得的耿某的苹果手机关机，至浙江省杭州市将该苹果手机以人民币3100元的价格销赃。
2016年3月29日14时许，被告人马某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人马某赔偿被害人耿某人民币5215元，耿某对马某予以谅解。
在本案审理期间，被告人马某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人耿某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书、领条、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人马某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。马某退赔了赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第244号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月10日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
被告人赵某某，男，1973年11月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2015年7月15日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月1日晚20时40分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为云AN6R**的“比亚迪”牌微型普通轿车由寻甸县城驶往寻甸县七星镇方向，行驶至寻甸县城阳光幼儿园路段时与被告人赵某某驾驶的由寻甸县仁德街道办事处中坝村驶往寻甸县城阳光幼儿园路段的云ALV8**的“巴山”牌正三轮载货摩托车碰撞发生交通事故。经认定，马某某、赵某某负事故的同等责任。事故处理中民警依法提取二被告人静脉血样封存送检。经检验，被告人马某某血样中检出乙醇含量为146.12mg／100ml（乙醇／血），被告人赵某某血样中检出乙醇含量为114.27mg／100ml（乙醇／血），被告人马某某、赵某某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某、赵某某在庭审中亦无异议，且有被告人马某某、赵某某的供述和辩解，证人崔开祥、李波的证言，现场查获及抽血照片，鉴定意见，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果，抓获经过，事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马某某、赵某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人马某某、赵某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一五年九月二十五日
书记员 马丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终133号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报温国正，1973年l2月12日出生于河北省东光县，男，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。因本案于2015年2月3日被取保候审，2016年11月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人温国正犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）沪0112刑初1558号刑事判决。原审被告人温国正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人温国正及其辩护人张继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院根据被害人陈某、粟某、嵇某的陈述及相关辨认笔录，证人朱某、蔡某、单某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人的驾驶证、行驶证，公安机关出具的交通事故认定书(简易)、道路交通事故现场图；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市闵行区人民法院民事调解书、谅解书及收条；被告人温国正的供述等证据认定：2015年1月30日l8时许，被告人温国正在本市杨浦区XX路XX号“XX宾馆”4楼饭店与朋友饮酒。当晚22时许，被告人温国正酒后驾驶牌号为“沪AXXX**”的白色宝马轿车驶离该宾馆，行驶至本市XX路XX号附近时，追尾撞击陈某驾驶的牌号为“沪XXXX**”的丰田轿车，被告人温国正继续行驶至XX路XX路路口时，再次追尾撞击在此等红灯的粟某驾驶的牌号为“沪AXXX**”的宝马轿车，XX路XX号A酒店附近时，将在非机动车道上拦出租车的被害人凤某、蔡某撞倒，并继续行驶至逆向车道上，与嵇某正常行驶的牌号为“沪AXXX**”的黑色宝马越野客车发生严重碰撞，后被告人温国正弃车逃逸。当晚，民警在XX工地XX室将被告人温国正抓获。经鉴定，案发时被告人温国正体内血液酒精含量为2.64mg／ml。到案后，被告人温国正如实供述了其酒后驾车的事实，同时辩称因醉酒无法回忆撞车撞人经过。
原审法院另查明：2015年2月10日，交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定由被告人温国正承担四起事故的全部责任，被告人温国正签字确认。经鉴定，被害人凤某因外伤致左下唇外下方穿透创，其中外侧皮肤缝合创长1.0cm,右肩关节盂下骨折和右关节脱位，构成轻伤（二级）；粟某驾驶的“沪AXXX**”宝马轿车直接物损6,924元（人民币，下同）；嵇某驾驶的“沪AXXX**”黑色宝马越野轿车直接物损428,313元。此外，陈某驾驶的牌号为“沪XXXX**”的丰田轿车维修费为1,700元。案发后，被告人温国正向被撞车辆的三名车主赔偿了所有损失，并通过法院调解向被害人凤某支付了赔偿款179,659.2元，取得所有被害人的谅解。
上海市闵行区人民法院认为，被告人温国正明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，醉驾途中前后共造成三辆轿车被撞，物损达40余万元，另造成一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人温国正具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人温国正案发后积极赔偿各名被害人的经济损失，并取得所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人温国正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
温国正上诉称，原判定性错误，对其行为应以危险驾驶罪定罪量刑。
辩护人提出原审适用法律不当，温国正不构成以危险方法危害公共安全罪，应以危险驾驶罪对其定罪量刑；温国正有立功情节，且赔偿了所有被害人的经济损失并得到了谅解，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院认为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人温国正及辩护人所作的原判定性错误等辩护意见均不能成立。故建议二审法院驳回温国正的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人温国正犯以危险方法危害公共安全罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉人温国正的上诉理由及其辩护人、检察机关的意见，根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：
1、关于本案的定性。
上诉人温国正明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，体内血液酒精含量高达2.64mg／ml，其高度醉酒后明显控车能力不足，在先后碰撞到两辆轿车后继续驾车冲撞，驶入非机动车道撞倒二位行人，又逆向行驶严重撞坏一辆轿车，醉驾途中前后共造成三辆轿车被撞，物损达40余万元，另造成一人轻伤，车辆行驶路线长达20余公里，给公共安全造成紧迫的高度危险。温国正主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为的危险性、破坏性已与放火、决水、爆炸以及投放毒害性物质等行为相当，远大于一般的醉驾行为，应以以危险方法危害公共安全罪定罪，不构成危险驾驶罪，原判定性正确。
2、关于原审法院对上诉人温国正的量刑。
根据我国刑法规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院根据温国正造成物损达40余万元，致一人轻伤，有坦白、赔偿被害人经济损失并取得所有被害人谅解等情节，对温国正判处有期徒刑三年三个月，在法律规定的量刑幅度之内，不存在量刑过重的问题。
3、关于立功情节的认定。
关于上诉人温国正是否构成立功，原审法院已在原审判决书中充分阐述了理由，该理由正确，本院不再赘述。
本院认为，原审法院认定温国正危害公共安全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，温国正的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年四月一日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1338号
原告陶某某，女，1990年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1988年4月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陶某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 张洪周
二〇一三年八月二十六日
书记员 周全民
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第698号
原告师万杰，男，汉族，云南省文山市人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告李少林，男，汉族，云南省马关县人。
被告郭洪高，男，汉族，云南省马关县人。
原告师万杰与被告李少林、郭洪高买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告李少林、郭洪高因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告李少林、郭洪高公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告李少林、郭洪高仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告师万杰诉称：二被告系合伙关系，2006年6月至2011年1月期间，两被告合伙租赁马关县顺银源选矿厂进行锌精矿加工出售，在此期间，原告与二被告做锌精矿买卖，我以先付钱后拉货的形式向两被告购买锌精矿。2011年1月份，被告无法向原告提供锌精矿，致使双方的交易终止。2011年1月25日经双方结算，二被告共欠原告锌精矿款68000元，当时二被告无力支付，就写一张《欠条》给原告收存。但一直没有还钱，经原告多次催要，2013年被告李少林偿还了10000元，剩余的58000元至今未偿还。为维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第八十条和《中华人民共和国国合同法》第六十条、第一百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还我的购锌精矿款58000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李少林、郭洪高未到庭进行答辩。
原告师万杰为证明其主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份，以此证明二被告欠原告购矿款68000元的事实。
二被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告师万杰提交的《欠条》载明“今欠到师万杰矿款合计人民币陆万捌仟元正（68000.00元）”，落款处有李少林、郭洪高的签名捺印，该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2010年至2011年期间，原告师万杰向被告李少林、郭洪高购买锌精矿，采取先付款后供货的交易方式。2011年1月，因二被告未及时向原告交付锌精矿，原、被告交易终止。2011年1月25日，经原、被告结算，被告李少林、郭洪高共欠原告师万杰矿款人民币68000元，二被告出具《欠条》由原告收执。经原告催要，被告李少林于2013年支付10000元，剩余58000元至今未支付。现原告诉至本院，请求判决被告李少林、郭洪高支付所欠矿款人民币58000元。
本院认为，原告与二被告之间口头达成的买卖合同关系成立，双方按口头约定履行相依义务后，经原、被告双方结算，二被告向原告出具《欠条》，应视为原、被告双方的买卖合同关系已经解除。二被告应当按照所出具的《欠条》载明金额在原告催要后的合理期间内支付所欠矿款。二被告至今未支付购矿余款58000元的行为已构成违约，应承担及时支付的责任，故原告师万杰的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告李少林、郭洪高经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告李少林、郭洪高仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少林、郭洪高于本判决书生效之日起十五日内支付所欠原告师万杰矿款人民币58000元。
案件受理费625元，公告费500元，共计1125元，由被告李少林、郭洪高承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 张 军
二〇一六年二月十六日
书记员 毕春丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2916号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
负责人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，系公司职员。
被告：张春东，男，1991年1月21日出生，汉族，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告张春东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵金兰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2660号
原告：楼亦辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：杨镇，男，1989年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告楼亦辉为与被告杨镇民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告楼亦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告楼亦辉负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 许佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初352号
原告：满利，男，1982年3月11日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：袁洪艳，�苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：陈高玉，男，1970年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告满利诉被告陈高玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满利及其委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼，被告陈高玉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费72000元、住院伙食补助费15000元、营养费10200元、护理费24000元、交通费2000元、借款3000元，合计131200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月4日跟被告陈高玉到长治黎城太行钢厂干厂房彩钢瓦封闭工程，月工资6000元。2015年7月20日，原告在黎城太行钢厂从事彩钢瓦封闭时被太行钢厂天�挤伤，被120急救送至黎城县人民医院救治。后经抢救，脱离了生命危险，但因伤势严重，当日又转至长治市人民医院治疗。后因长治市人民医院医疗技术有限，又被送至徐州市中心医院住院治疗。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，特提起诉讼。
被告陈高玉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告陈高玉在山西省××城县承包彩钢瓦封闭施工工程。2015年7月20日，原告满利受雇于被告在从事彩钢瓦封闭施工工程中被此时启动运行的行车挤伤。原告受伤后，被送至长治市人民医院住院治疗，被诊断为盆骨多发骨折、闭合性腹部损伤、尿道损伤、腹腔积血、腰椎骨折、膀胱造痿术后、失血性休克，于7月21日行剖腹探查、横结肠修补、横结肠系膜修补术，于11月25日行尿道会师术，于2016年2月6日出院。2016年2月13日，原告至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为尿道狭窄、膀胱造痿术后、盆骨多发骨折、腰椎骨折，于2月16日行尿道狭窄扩张置管术，于2016年2月24日出院。该院出院医嘱载明，1.注意休息，多饮水；2.手术后一月来我院拔除导尿管；3.门诊随诊，如有不适，及时就诊。3月18日，至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为尿道损伤伴狭窄，于3月24日行尿道镜检查扩张术，于4月8日出院。出院医嘱载明，1.多饮水；2.周一，周五来我院进行尿道扩张；3.门诊随诊，如有不适，及时就诊；4.静养半年。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收据、录音、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告，在为被告提供劳务中受伤，依照上述法律规定，被告应当根据过错比例承担相应的赔偿责任（80%）。原告作为完全民事行为能力人，安全注意义务不足，也是造成事故的原因，应当适当减轻被告的赔偿责任（20%）。原告未提供医疗费发票等证据证明其主张的医疗费5000元，对此本院不予支持。原告护理费宜按护工标准每日50元计算。营养费宜按照每日34日计算。原告是在受雇于被告从事彩钢瓦封闭施工期间受伤，原告证据不足以证明其误工损失，原告误工损失宜按参照建筑业标准每月4724.50元计算。根据原告伤情、医嘱等，误工期限均宜计算365天，护理期限、营养期限宜计算233天。住院伙食补助费宜按每日50元计算住院期间233天。交通费本院酌情支持。据此，本院确认原告存在以下损失：误工费56694元、住院伙食补助费11650元、营养费7922元、护理费18640元、交通费1000元。上述费用由原、被告按责任比例承担。原告主张的借款3000元，因与本案不是同一法律关系，可另行主张，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈高玉于本判决生效后十日内赔偿原告满利各项损失76724.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告负担232元，由被告负担928元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5837号
原告：安吉凯翔家具配件厂，住所地安吉县递铺镇三官村，统一社会信用代码330523000073796。
投资人：刘长林。
被告：安吉炫辉家具有限公司，住所地安吉经济开发区东滨社区，统一社会信用代码330523000037292。
法定代表人：俞林平。
被告：俞林平，男，1970年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉凯翔家具配件厂与被告安吉炫辉家具有限公司、俞林平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告安吉凯翔家具配件厂的投资人刘长林到庭参加诉讼，被告安吉炫辉家具有限公司、俞林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉凯翔家具配件厂诉称，被告安吉炫辉家具有限公司自2012年2月向原告购买塑料沙发脚等货物。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款64456元，被告俞林平作为担保人在欠条上签字。同日，二被告就还款事宜出具协议书一份，约定被告安吉炫辉家具有限公司自2015年7月始至2016年6月30日止分12个月付清货款，每月还款额为总货款除以12个月的平均值。还款期限届满，二被告未支付分文。原告诉请判令被告安吉炫辉家具有限公司支付货款64456元及逾期付款利息(自2016年6月30日起按年利率6%算至款清)；被告俞林平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告安吉炫辉家具有限公司、俞林平未作答辩。
原告安吉凯翔家具配件厂为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.被告安吉炫辉家具有限公司出具的欠条一份，以证明被告安吉炫辉家具有限公司向原告购买塑料沙�脚等货物，截至2014年11月15日，尚欠货款64456元；被告俞林平作为担保人为该款提供连带责任保证的事实。
2.被告安吉炫辉家具有限公司出具的分期还款协议书一份，以证明被告安吉炫辉家具有限公司就上述货款承诺在2015年7月始至2016年6月30日止，分12个月还清货款，每月还款额为总货款除以12个月的事实。
被告安吉炫辉家具有限公司、俞林平未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉凯翔家具配件厂与被告安吉炫辉家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告安吉炫辉家具有限公司向原告购买塑料沙发脚等货物、结欠货款64456元之事实清楚，应按期支付货款。被告安吉炫辉家具有限公司未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2016年6月30日起按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告俞林平为上述欠款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任；双方未约定保证范围，其应对货款及利息均承担保证责任；双方未约定保证期间，原告应在最后一期还款期限届满之日起六个月内诉请被告俞林平承担保证责任。故原告在保证期间内诉请被告俞林平对上述欠款及利息承担连带责任保证，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉炫辉家具有限公司支付原告安吉凯翔家具配件厂货款64456元及逾期付款利息（自2016年6月30日起按年利率6%算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞林平对被告安吉炫辉家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告安吉县炫辉家具有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元（已减半），由被告安吉炫辉家具有限公司、俞林平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03902号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邢茂春，男，1965年12月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邢茂春信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03861号民事判决书已发生法律效力。邢茂春在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邢茂春无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03861号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初39号
原告杨X。
被告韦XX。
原告杨X诉被告韦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告雷荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与被告2002年经人介绍认识并恋爱，2003年1月23日在乌当区水田镇政府登记结婚，2004年1月9日生育长女韦1X，2012年12月生育次女韦2X。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后无法建立正常的夫妻感情。原告于2015年5月向乌当区法院起诉离婚，同年6月乌当区法院判决驳回原告诉请。双方自2015年5月分居至今。原告为了女儿，本想给被告一个机会，但被告不改正，反而更加折磨原告，对家庭不负责，家中开支靠原告做小本生意维持。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，诉至你院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长女韦1X由被告抚养，次女韦2X由原告抚养；三、位于贵阳市乌当区水田镇三江村八组的自建房原、被告各占一半的使用权；四、诉讼费由被告承担。
被告韦XX辩称：我不同意离婚，因为娃娃还小，需要一个家庭。原告陈述的不属实，原告说我不管孩子，其实我管的，只是因为做生意偶尔没有时间招呼孩子，我父母又已经过世，只能把孩子送到姑妈家去。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识并恋爱，2003年1月23日在水田镇政府登记结婚，婚后于2004年1月9日生育长女韦1X，2012年12月2日生育次女韦2X。婚后在原、被告共同在被告父母所建房屋的基础上加盖房屋一层，两层共计三百七十个平方，没有房屋产权证，仅有土地使用证。婚后夫妻二人因为琐事时常发生争执。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，被本院驳回起诉。现再次诉至本院，并提出诉请如前。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告、被告身份证复印件、结婚登记申请书、（2015）乌当民初字第00549号民事判决书、婚生女韦1X与韦2X的户口本复印件、韦2X入托交款票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告2002年经人介绍认识，2003年1月23日在贵阳市乌当区水田镇人民政府登记结婚。婚后共同生活多年，建立了较为稳定的家庭关系。两个婚生女分别仅有12岁和3岁，尚需照顾，离婚会对其健康成长不利。原告主张其与被告常为家庭琐事争吵，这些不足以构成夫妻感情破裂的本质依据。原告主张被告折磨她，并未向本院提交任何证据加以证明，故对该陈述本院不予采信。原、被告双方只要相互理解、加强沟通，是能和好夫妻关系的。加之原告亦未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的客观事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 肖丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙凤玫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初1548号
原告高俊义，男，汉族，1963年5月24日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人杨阳，女，汉族，1990年10月12日出生，公民身份号码：×××，导游，住乌海市。
被告任凤华，女，汉族，1965年2月13日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告黄久福，男，汉族，1942年9月7日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
二被告共同委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告高俊义诉被告任凤华、黄久福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳，被告高俊义，被告委托代理人李世华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，1、请求判令解除双方于2014年8月15日签订的土地转让协议。2、请求判令二被告退还原告购地款1200000元。3、请求法院判令被告承担占用资金1200000元的利息损失共计331200元。总计1531200元。
被告辩称，2014年8月15日原、被告签订的土地转让协议，协议约定：一、甲方将属于海勃湾区鑫厦环保墙材厂置换到乌海市经济开发区海勃湾区工业园区内的土地（位于综合加工区三期建材区内）45亩转让给乙方10亩，具体位置以开发区出具的坐标图为主。二、转让价格180万元。三、支付方式：本协议签定之日，乙方一次性支付，甲方出具收款收据。四、甲方必须保证转让给乙方资产无争议、无抵押、无封存。乙方对该资产拥有完全所有权。如乙方造成损失，一切责任均由甲方承担。五、土地转让之前，该土地产生的所有费用由甲方承担，转让后产生的费用乙方承担。土地使用过程中相关手续由甲方协助办理。七、本协议具有法律效力。”以上协议约定是双方真实意思表示，在签订协议前，原告对置换土地进行过多次考察，并与工业园区管委会陈宝林主任亲自咨询过，并将被告置换回45亩土地中转让给他的10亩土地亲自挑选、确定位置，原告在明知该土地没有分块批准手续的情况下，与答辩人签订了转让协议。该土地有合法的使用手续，是整体手续，由工业园区统一管理。工业园区一期、二期、三期上万亩土地就是为了建厂办企业，园区内水、电、路、下水全部修建畅通。园区土地使用转让价每亩20万元，对此价格原告是完全知晓的，所以原告实际出价120万元，让双方合同把价格写成180万元，准备在中间赚取差价。原告在诉讼中讲自己建厂成为泡影，这完全是在说谎。原告在咨询陈宝林主任时，就告诉他要建厂的话，一切手续通过园区办理，所以双方合同第五条约定土地使用过程中相关手续由甲方协助办理。综上所述，我方不存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日原告与二被告签订了土地转让协议，二被告将海勃湾区工业园区的10亩地，以1200000元的价格转让给原告，应原告要求协议价格标明为1800000元，协议签订后第二天原告支付了1200000元，并由二被告出具了收条一份。但双方未办理转让土地的书面交接手续。后原告以被告提供不了10亩地的合法使用手续，导致原告建厂成为泡影，给原告造成重大经济损失为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地转让协议，要求被告退还购地款1200000元，并承担利息损失331200元。
又查明，被告转让给原告的10亩土地系政府搬迁海勃湾区鑫夏环保墙材厂给二被告置换的位于乌海市经济开发区海勃湾工业园区综合加工区三期建材区内45亩土地中的一部分，该置换土地至今未办理土地出让或划拨手续。
上述事实有原告提供的证据2014年8月15日转让协议一份（原件）；2014年8月15日银行转帐单二份（原件）；收条一份（原件），被告提供的乌海市土地收购储备中心出具的乌土收储字[2013]37号文件一份（复印件）；乌海市海勃湾区千里山工业园区管委会收文传阅单一份（复印件）；乌海市海勃湾区人民政府收文传阅单一份（复印件）；滨河二期企业土地置换情况汇总表一份（复印件）及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的土地转让协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，属有效协议。现原告以被告至今不能协助办理土地手续为由请求解除协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因被告至今尚未取得土地的合法使用权。合同被解除后，被告应退还原告购地款1200000元，因土地未办理交接，故不存在原告返还被告土地。原告关于第二项要求被告按照审理民间借贷纠纷案件中按月息6厘计算利息的请求不予支持，因该案是买卖合同纠纷案件并非民间借贷纠纷案件。原告的利息损失可按照中国人民银行公布的2014年11月22日之前的一至五年贷款年利率6%的标准计算较为妥当，原告请求利息损失按44个月计算，本院亦应按44个月计算，利息损失应计算为264000元（1200000×44个月×5‰），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当是人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定,判决如下：
一、解除双方签订的土地转让协议；
二、被告黄久福、任凤华退还原告购地款1200000元；
三、被告黄久福、任凤华支付原告利息损失264000元。
上述二、三项共计1464000元，被告应予本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费9290.40元，由原告负担302.40元，由二被告承担8988元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二0一八年八月十三日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初1548号原告高俊义，男，汉族，1963年5月24日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人杨阳，女，汉族，1990年10月12日出生，公民身份号码：×××，导游，住乌海市。被告任凤华，女，汉族，1965年2月13日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告黄久福，男，汉族，1942年9月7日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。二被告共同委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告高俊义诉被告任凤华、黄久福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨阳，被告高俊义，被告委托代理人李世华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、请求判令解除双方于2014年8月15日签订的土地转让协议。2、请求判令二被告退还原告购地款1200000元。3、请求法院判令被告承担占用资金1200000元的利息损失共计331200元。总计1531200元。被告辩称，2014年8月15日原、被告签订的土地转让协议，协议约定：一、甲方将属于海勃湾区鑫厦环保墙材厂置换到乌海市经济开发区海勃湾区工业园区内的土地（位于综合加工区三期建材区内）45亩转让给乙方10亩，具体位置以开发区出具的坐标图为主。二、转让价格180万元。三、支付方式：本协议签定之日，乙方一次性支付，甲方出具收款收据。四、甲方必须保证转让给乙方资产无争议、无抵押、无封存。乙方对该资产拥有完全所有权。如乙方造成损失，一切责任均由甲方承担。五、土地转让之前，该土地产生的所有费用由甲方承担，转让后产生的费用乙方承担。土地使用过程中相关手续由甲方协助办理。七、本协议具有法律效力。”以上协议约定是双方真实意思表示，在签订协议前，原告对置换土地进行过多次考察，并与工业园区管委会陈宝林主任亲自咨询过，并将被告置换回45亩土地中转让给他的10亩土地亲自挑选、确定位置，原告在明知该土地没有分块批准手续的情况下，与答辩人签订了转让协议。该土地有合法的使用手续，是整体手续，由工业园区统一管理。工业园区一期、二期、三期上万亩土地就是为了建厂办企业，园区内水、电、路、下水全部修建畅通。园区土地使用转让价每亩20万元，对此价格原告是完全知晓的，所以原告实际出价120万元，让双方合同把价格写成180万元，准备在中间赚取差价。原告在诉讼中讲自己建厂成为泡影，这完全是在说谎。原告在咨询陈宝林主任时，就告诉他要建厂的话，一切手续通过园区办理，所以双方合同第五条约定土地使用过程中相关手续由甲方协助办理。综上所述，我方不存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月15日原告与二被告签订了土地转让协议，二被告将海勃湾区工业园区的10亩地，以1200000元的价格转让给原告，应原告要求协议价格标明为1800000元，协议签订后第二天原告支付了1200000元，并由二被告出具了收条一份。但双方未办理转让土地的书面交接手续。后原告以被告提供不了10亩地的合法使用手续，导致原告建厂成为泡影，给原告造成重大经济损失为由，向本院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地转让协议，要求被告退还购地款1200000元，并承担利息损失331200元。又查明，被告转让给原告的10亩土地系政府搬迁海勃湾区鑫夏环保墙材厂给二被告置换的位于乌海市经济开发区海勃湾工业园区综合加工区三期建材区内45亩土地中的一部分，该置换土地至今未办理土地出让或划拨手续。上述事实有原告提供的证据2014年8月15日转让协议一份（原件）；2014年8月15日银行转帐单二份（原件）；收条一份（原件），被告提供的乌海市土地收购储备中心出具的乌土收储字[2013]37号文件一份（复印件）；乌海市海勃湾区千里山工业园区管委会收文传阅单一份（复印件）；乌海市海勃湾区人民政府收文传阅单一份（复印件）；滨河二期企业土地置换情况汇总表一份（复印件）及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的土地转让协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律强制性规定，属有效协议。现原告以被告至今不能协助办理土地手续为由请求解除协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因被告至今尚未取得土地的合法使用权。合同被解除后，被告应退还原告购地款1200000元，因土地未办理交接，故不存在原告返还被告土地。原告关于第二项要求被告按照审理民间借贷纠纷案件中按月息6厘计算利息的请求不予支持，因该案是买卖合同纠纷案件并非民间借贷纠纷案件。原告的利息损失可按照中国人民银行公布的2014年11月22日之前的一至五年贷款年利率6%的标准计算较为妥当，原告请求利息损失按44个月计算，本院亦应按44个月计算，利息损失应计算为264000元（1200000×44个月×5‰），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当是人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；...”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定,判决如下：一、解除双方签订的土地转让协议；二、被告黄久福、任凤华退还原告购地款1200000元；三、被告黄久福、任凤华支付原告利息损失264000元。上述二、三项共计1464000元，被告应予本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费9290.40元，由原告负担302.40元，由二被告承担8988元（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二0一八年八月十三日书记员王茹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审32号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄庆红，男，1975年9月2日出生。
被执行人黄琴霞，女，1975年9月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月29日以被执行人黄庆红、黄琴霞婚后于1998年8月5日生育第一胎女孩，2004年6月9日生育第二胎女孩，又于2015年11月11日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03010号征收社会抚养费决定书，于2016年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄庆红、黄琴霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄庆红、黄琴霞仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄庆红、黄琴霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人黄庆红、黄琴霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月十六日
书记员 郑惠玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执225号
申请执行人董建国，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
董建国与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初162号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人但某，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐年华，江西华兴律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人但某、熊某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人但某、熊某及其辩护人徐年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年l0、11月份至2015年10月27日期间，被告人熊某、但某每隔一、二个月将“肾白金”、“鹿血片”、“蚁力神”、“德国金刚片”等性保健品送到乐清市大荆镇兴隆街3×号销售给胡某、肖某（以上二人均已判刑），再由胡某、肖某将购买的这些性保健品销售给他人食用。2015年10月27日，乐清市公安局民警在乐清市大荆镇兴隆街3×号查获胡某、肖某经营的这家成人用品店，当场查获店内的“肾白金”、“鹿血片”、“蚁力神”、“德国金刚片”等十一种性保健品。2016年3月7日早上，被告人熊某、但某再次到乐清市大荆镇兴隆街3×号向肖某销售性保健品时，被民警查获，并当场从熊某驾驶的赣K×××××现代车内查获“新伟哥”、“肾白金”等大量性保健品。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，其中“肾白金”、“德国金刚片”、“伟哥007”“鹿血片”、“蚁力神”、“金玛卡”、“本能”、“鹿血神丹”、“早泄克星”等性保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人但某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、扣押物品清单、照片、账本、快递单、搜查笔录、辨认笔录、前科情况说明、户籍证明、抓获经过、浙江省食品药品检验研究院食品药品检验结果函件、作案工具手机四只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某、熊某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；被告人但某、熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人但某判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人熊某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人但某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。
二、被告人熊某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、熊某在缓刑考验期限内禁止从事与食品生产、销售有关的活动。
四、扣押于乐清市公安局的涉案性保健品及随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月八日
代书记员 陈雄思
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8274号
原告：许徳权，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：许德民，男，62岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告许徳权与被告许德民排除妨害纠纷一案中，原告许徳权于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许徳权撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告许徳权负担。
审判员 王雷
二〇一七年十月九日
书记员 孙莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8332号
上诉人（原审原告）：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：帕特里克.阿姆斯壮，董事长。
委托诉讼代理人：王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩德松，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮公司）因与被上诉人韩德松劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人阿姆斯壮公司之委托诉讼代理人王莉莉，被上诉人韩德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿姆斯壮公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司无需支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元。事实和理由：一审法院事实认定不清。我公司于2016年6月23日作出《劳动合同终止通知书》书面征询了韩德松意见，2016年6月27日韩德松签收该通知书回执，没有异议。在此期间公司就劳动合同终止事宜与韩德松谈话，一审中提交的录音、录像等证据明显可以看出韩德松同意终止劳动合同，协商解除劳动合同仅需支付经济补偿金，不应该支付赔偿金。
韩德松辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
阿姆斯壮公司向一审法院起诉请求：1.阿姆斯壮公司无需支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元；2.诉讼费用由韩德松承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日，韩德松向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.阿姆斯壮公司支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金67484.51元；2.阿姆斯壮公司支付韩德松2016年6月26日至2016年7月23日绩效奖金1059元；3.阿姆斯壮公司支付韩德松2016年未休年休假工资956.4元。2016年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3932号裁决书，裁决：1.阿姆斯壮公司支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元；2.驳回韩德松的其他仲裁请求。阿姆斯壮公司不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于违法终止劳动合同赔偿金问题，阿姆斯壮公司与韩德松均确认，双方已连续订立二次固定期限劳动合同（2010年7月22日至2013年7月22日、2013年7月23日至2016年7月22日），2016年6月23日阿姆斯壮公司作出《劳动合同终止通知书》，决定不再与韩德松续签劳动合同，2016年6月27日韩德松签收该《劳动合同终止通知书》回执。阿姆斯壮公司主张韩德松同意不再续签，但其提供的《劳动合同终止通知书》回执、韩德松与周立坤谈话录音等证据，并不能证明韩德松有明确表示同意不再续签劳动合同的意思表示，故阿姆斯壮公司的该项意见，法院不予采信。在韩德松不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形时，阿姆斯壮公司在二次固定期限劳动合同到期时直接发出终止劳动合同通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定，应属违法终止劳动合同，韩德松有权主张阿姆斯壮公司支付违法终止劳动合同赔偿金。同时，双方均认可按照月工资5355.79元作为计算赔偿金的基数。仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金64269.48元，不高于法院核算的金额，予以确认。故对阿姆斯壮公司主张无需支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、阿姆斯壮机械（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付韩德松违法解除劳动关系赔偿金64269.48元；二、驳回阿姆斯壮机械（中国）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，阿姆斯壮公司与韩德松均确认，双方已连续订立二次固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现阿姆斯壮公司在第二次固定期限劳动合同到期前于2016年6月23日直接发出终止劳动合同通知，且未能提供证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其行为侵犯了韩德松的法定权利。阿姆斯壮公司主张与韩德松已就不再续签劳动合同取得一致意见，但其该主张所依据的《劳动合同终止通知书》回执、韩德松与周立坤谈话录音均形成于2016年6月23日之后，显然不能证明其2016年6月23日发出终止劳动合同通知的行为是双方协商一致的结果。一审法院认定阿姆斯壮公司终止劳动合同的行为违法，并驳回阿姆斯壮公司主张无需支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元的诉讼请求，并无不当。阿姆斯壮公司上诉坚持对该项的异议，因事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，阿姆斯壮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阿姆斯壮机械（中国）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年八月十四日
法官助理 周 珍
书 记 员 陈丹妮
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执恢968号
被拘留人:林启法公民身份号码:×××0011
本院在执行徐立星与戴成丹、林启法（2017）浙0326执恢968号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林启法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02787号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某，男，，汉族。
本院在审理原告陈某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾晓瑜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初420号
原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：杜小伟，男，1984年2月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市下沙区，公民身份号码×××。
原告张丹与被告杜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告杜小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订借款借据，约定借款金额6万元，借款期限2014年11月18日起至2015年11月6日止。原告按照约定履行了出借义务，但被告未及时归还款项，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告杜小伟未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告杜小伟因经营需要向达飞微金商务咨询（北京）有限公司申请贷款30万元，并填写了《达飞微金助业贷申请表》。同年11月18日，被告（甲方）与达飞微金商务咨询（北京）有限公司（乙方）、秦皇岛市融泰担保有限公司（丙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）四方共同签订了《咨询及担保服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易；同日，被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）的网络借贷平台，与推荐的出借人即原告张丹达成《借款借据》，约定借款金额6万元，借款月利率2.28%，还款期数12期，等额本息还款方式每期偿还本息合计6368元；同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定账户（开户行浙江省杭州市中国农业银行下沙支行，卡号×××）中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2014年11月19日将借款中的58800元按约定委托支付平台即易智付科技（北京）有限公司打入被告上述指定账户，又将借款中的1200元按协议约定为被告支付给秦皇岛市融泰担保有限公司作为担保费。之后，被告陆续向原告偿还借款本金合计4.5万元及合同约定的利息，最后一次还款日为2015年8月20日，尚欠原告借款本金1.5万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的达飞微金助业贷申请表、咨询及担保服务协议、借款借据、三方代扣授权协议、打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告之间虽互不相识，并未谋面，但双方在第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金并支付应付的利息。对于被告已偿付的本金中约定的月利息2.28%，虽然超过了法律规定的月利率2%，但并未超过月利率3%，且被告已实际支付完毕。故原告按照月利息2%主张尚欠的借款本金的利息并不违反关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息应从被告最后一次还款日的次日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜小伟于本判决生效之日起五日内给付原告张丹借款本金1.5万元及利息（利息自2015年8月21日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杜小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员安晓华
二0一八年三月二十六日
书记员王俏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初420号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：杜小伟，男，1984年2月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市下沙区，公民身份号码×××。原告张丹与被告杜小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告杜小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订借款借据，约定借款金额6万元，借款期限2014年11月18日起至2015年11月6日止。原告按照约定履行了出借义务，但被告未及时归还款项，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杜小伟未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告杜小伟因经营需要向达飞微金商务咨询（北京）有限公司申请贷款30万元，并填写了《达飞微金助业贷申请表》。同年11月18日，被告（甲方）与达飞微金商务咨询（北京）有限公司（乙方）、秦皇岛市融泰担保有限公司（丙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）四方共同签订了《咨询及担保服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易；同日，被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）的网络借贷平台，与推荐的出借人即原告张丹达成《借款借据》，约定借款金额6万元，借款月利率2.28%，还款期数12期，等额本息还款方式每期偿还本息合计6368元；同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定账户（开户行浙江省杭州市中国农业银行下沙支行，卡号×××）中扣除或支付约定的款项。上述协议签订后，原告于2014年11月19日将借款中的58800元按约定委托支付平台即易智付科技（北京）有限公司打入被告上述指定账户，又将借款中的1200元按协议约定为被告支付给秦皇岛市融泰担保有限公司作为担保费。之后，被告陆续向原告偿还借款本金合计4.5万元及合同约定的利息，最后一次还款日为2015年8月20日，尚欠原告借款本金1.5万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的达飞微金助业贷申请表、咨询及担保服务协议、借款借据、三方代扣授权协议、打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告之间虽互不相识，并未谋面，但双方在第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金并支付应付的利息。对于被告已偿付的本金中约定的月利息2.28%，虽然超过了法律规定的月利率2%，但并未超过月利率3%，且被告已实际支付完毕。故原告按照月利息2%主张尚欠的借款本金的利息并不违反关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息应从被告最后一次还款日的次日开始起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜小伟于本判决生效之日起五日内给付原告张丹借款本金1.5万元及利息（利息自2015年8月21日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告杜小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安晓华二0一八年三月二十六日书记员王俏然
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02359号
原告刘克言，男，汉族，1972年12月1日出生。
委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
被告陈卫军，男，汉族，1974年7月24日出生。
原告刘克言诉被告陈卫军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克言及其委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克言诉称：2013年9月7日，被告陈卫军向原告刘克言借款20万元，双方于当日签订借款合同一份。合同中约定借款金额、期限、利息等。当日原告刘克言按照合同约定向被告提供20万元借款。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推托拒还。为此诉至法院，要求被告偿还借款20万元本金及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈卫军未到庭答辩。
原告刘克言向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据二借款合同、借款条、转账凭证各一份，证明原告向被告出借20万的事实及被告至今未偿还该借款。证据三户口本一份，证明王大丽与原告是夫妻关系。
被告陈卫军未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月7日原告刘克言与被告陈卫军签订借款合同一份。合同约定，自2013年9月7日起至2013年12月7日止被告陈卫军向原告刘克言借款20万元，借款利息为每月4000元。合同签订后，当日原告刘克言用妻子王大丽的账户向被告陈卫军的账户内打入20万。2014年1月29日陈卫军向原告刘克言出具证明一份，陈卫军愿意还款及利息206600元。
2013年中国人民银行六个月以下同期贷款利率为5.60%。
本院认为，原告刘克言与被告陈卫军是完全民事权利行为人，双方平等自愿签订借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告陈卫军未按照双方合同约定的期限归还借款，应当承担违约责任，故原告请求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告双方约定的利息金额可以计算出，月利率是2%，而中国人民银行贷款利率为5.60%，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，无法律依据，本院不予支持，故利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效后七日内偿还原告刘克言借款本金200000元及自2013年9月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
二、驳回原告刘克言的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲁 珊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初629号
原告崔某某，男，1987年5月23日生，汉族，某某县人。
委托代理人崔某2，某某县法律援助中心律师。
被告张某，男，1979年4月5日生，汉族，某某县人。
被告张某2，女，1982年5月20日生，汉族，某某县人。
原告崔某某与被告张某、张某2为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某2到庭参加诉讼，被告张某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告经营油漆业务，被告张某购买原告油漆，截止到2015年1月17日，被告共欠原告货款32734元，并打有欠条，后被告于2015年7月21日还款11988元，2015年9月7日还款7030元，尚欠13716元，经多次催要，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故要求二被告偿还货款13716元并赔偿损失。
被告张某、张某2未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告偿还货款13716元并赔偿损失的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告张某于2015年1月17日出具的欠据一份，用以证明被告欠原告货款13716元的事实。被告未到庭进行质证。
被告张某、张某2未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营油漆业务，被告张某购买原告油漆，截止到2015年1月17日，双方结账后被告共欠原告货款32734元，当时被告出具欠据一份，后被告于2015年7月21日还款11988元，2015年9月7日还款7030元，尚欠13716元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告油漆后，应支付原告相应价款，但被告仅支付部分货款，剩余货款应予继续支付，故对原告要求被告偿还货款13716元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失合法有据，应予支持，损失按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的货款是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某货款13716元并赔偿损失（损失自2015年1月18日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、保全费170元由被告张某、张某2负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费134元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执987号
申请执行人陈广义，男，1975年10月13日出生，住广西瑶族自治县。
被执行人广西家里人食品有限公司，住南宁市高新区高新东二路3号。
法定代表人刘圣本
本院在执行陈广义申请执行广西家里人食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月2日向被执行人广西家里人食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈广义归还执行款42430.23元及利息，负担案件申请执行费536元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西家里人食品有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西家里人食品有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）西民一初字第3721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢丽芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1007号
罪犯韩波，男，1978年1月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年8月8日作出（2012）左刑初字第91号刑事判决，以被告人韩波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2010年2月9日起至2026年2月8日止。2014年10月27日减去有期徒刑四个月；2016年7月21日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2025年3月8日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更1007号罪犯韩波，男，1978年1月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年8月8日作出（2012）左刑初字第91号刑事判决，以被告人韩波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2010年2月9日起至2026年2月8日止。2014年10月27日减去有期徒刑四个月；2016年7月21日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2025年3月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2059号
原告：栾荣春，男，1947年1月26日出生，汉族，系工人，住辽中区。
委托诉讼代理人：孟凡飞，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。
被告：李海涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。
负责人：辛军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告栾荣春与被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告栾荣春委托代理人孟凡飞、被告李海涛、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等各项经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2017年4月30日16时，在沈辽路四方台路段处，李海涛驾驶辽A*****号小型轿车，遇栾荣春驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，栾荣春受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，认定李海涛负此交通事故的全部责任，栾荣春无交通事故责任。原告栾荣春受伤后到辽中区人民医院住院治疗，共住院79天，诊断“右膝髌前大血肿、双足破裂伤、头面部外伤、胸部外伤等”，原告栾荣春要求赔偿的经济损失是，医疗费21,590.76元，辽中区人民医院门诊票据10张费用2,642.38元，住院票据1张费用18,936.78元，辽中区骨科医院门诊费用收据2张费用11元，伙食补助费7,900元，住院79天，每天要求赔偿100元。护理费7,366.67元，2级护理65天，每天每人次支付113.30元护理费，误工费11,626.67元，要求109天误工费，每天要求106.60元，提供出院休息诊断书，但没有写明休息多长时间，原告从事更夫工作，原告提供有误工单位的证明、营业执照等证据证明，交通费1,000元，原告及护理人员往返医院的交通费用。要求被告承担本案诉讼费，请求依法判决赔偿。
被告李海涛辩称，当时是由我驾驶事故车辆辽A*****号小型轿车发生的交通事故，我驾驶车辆有合法的驾驶证，车辆有合法的行驶证，车辆实际属于我私有自用车辆，此事故发生认定我方负事故的全部责任，我的车辆在人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，造成原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保有交强险，商业险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。根据法律规定及保险合同的约定，肇事车辆及驾驶人员应当证件齐全否则保险公司不应当承担赔偿责任，保险合同明确约定诉讼费、复印费等间接费用，不属于答辩人的赔偿范围不属于答辩人承担赔偿责任。医疗费应当为交通事故直接导致伤情的合理必要费用，按医疗保险保险理赔，伙食费依法计算，护理费主张标准过高，仅应当支持住院期间二级以上护理医嘱期间的护理费，标准按照农村标准，误工费主张标准过高、证据不足，主张时间过长，应严格按照医嘱及农村标准，交通费请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、户口本，事故认定书，门诊病历、住院病历、门诊票据、住院票据、用药明细，护理证明，护理人员误工证明，原告误工证明营业执照，强制保险单、商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2017年4月30日16时，在沈辽路四方台路段处，李海涛驾驶辽A*****号小型轿车，遇栾荣春驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，栾荣春受伤的交通事故。原告栾荣春受伤后到辽中区人民医院住院治疗，共住院79天，诊断“右膝髌前大血肿、双足破裂伤、头面部外伤、胸部外伤等”，原告栾荣春的经济损失是，医疗费21,590.76元（其中辽中区人民医院门诊票据10张费用2,642.38元，住院票据1张费用18,936.78元，辽中区骨科医院门诊费用收据2张费用11元），伙食补助费7,900元（住院79天，每天赔偿100元），以上原告栾荣春医疗费和住院伙食补助费总计为29,490.16元；原告护理费7,020元（住院期间2级护理65天，每天护理费按108元支持），误工费支持8,374元（每天误工费支持106元，住院79天），交通费支持800元，以上原告栾荣春护理费等经济损失总计为16,194元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，认定李海涛负此交通事故的全部责任，栾荣春无交通事故责任。被告李海涛驾驶（所有）的事故车辆辽A*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内。
本院认为，原告栾荣春因本次交通事故身体受伤造成损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告栾荣春医疗费和住院伙食补助费总计为29,490.16元，原告栾荣春护理费等经济损失总计为16,194元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书予以采信，被告李海涛负此交通事故的全部责任，栾荣春无交通事故责任，被告方事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告栾荣春发生的医疗费等由被告人民保险公司赔偿给付；被告人民辩称公司有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在交强险内分别赔偿给付原告栾荣春部分医疗费10,000元、护理费等16,194元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿给付原告栾荣春部分医疗费等19,490.16元（29,490.16-10,000）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李海涛不承担原告损失的赔偿责任；
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李海涛负担诉讼费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王子琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5249号
罪犯吴田元，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）惠中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人吴田元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴田元在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴田元在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴田元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千八百元，并提供了该犯户籍所在地黄冈市黄州区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴田元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴田元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00233号
原告：曾某甲，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1988年11月5日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
原告曾某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交书面意见。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，几天后就订婚，被告要求原告支付了三金的折款人民币20800元，订婚上门支付被告本人2000元见面礼钱，另外支付其父母及哥哥嫂嫂几千元见面礼钱。××××年××月登记结婚并举行婚礼，举行婚礼前被告开具礼单，又要求原告支付彩礼38800元及烟酒等等物品。由于双方相识时间短，互相了解不够，婚后不久就产生矛盾，2013年10月被告回娘家生活至今，被告提出离婚却拒不退还原告支付的彩礼，原告及其家人多次去被告家协商，但未能就离婚事宜达成一致意见。被告要求原告支付的彩礼数额巨大，该彩礼的支付使原告家庭陷入贫困，原、被告婚后仅共同生活半年时间，为维护自己的合法权益，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼61600元。
被告付某辩称：原告诉称彩礼内容并不属实，原告未支付被告彩礼。原告诉称被告曾提出离婚不属实。原、被告夫妻感情并未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，于2013年10月开始分居至今。原告遂于2014年2月12日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、证人鲁某、曾某乙书面证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵以致分居，双方均有责任。原告拟证明其夫妻感情破裂，未提供充分有效证据予以佐证。故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。