wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第60号
原告：陈志成。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴根王。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
原告陈志成为与被告吴根王民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员龚连友独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志成的委托代理人吴建波、被告吴根王的委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告因生意资金周转两次向原告借款，共计人民币45000元，并出具借条两份。借款后，经原告催讨，被告仅归还人民币6000元，尚欠39000元未予归还。为此，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金39000元并支付利息（其中借款本金34000元的利息从2007年12月8日起按月利率1%计算，借款本金5000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴根王辩称：借款属实，但借款后已归还本金6000元，现尚欠本金39000元未还，但借款34000元的利息应按法律规定计算，借款5000元的利息应从起诉之日起计算。
经审理本院认定：2007年4月8日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定每月利息（含技术服务费）3000元，未约定还款期限。同年7月22日，被告再次出具借条向原告借款人民币5000元，未约定利息和还款期限。借款后，被告归还本金6000元，现尚欠本金39000元未还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条两份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴根王于本判决生效后十五日内归还原告陈志成借款本金人民币39000元并支付利息（其中借款本金34000元的利息从2007年12月8日起按月利率1%计算，借款本金5000元的利息从2012年12月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告陈志成负担100元，被告吴根王负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 龚连友
二〇一三年一月三十一日
书记员 颜冰峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第615号
原告袁培育，女，汉族，1969年8月14日出生。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1967年9月20日出生。
本院在审理原告袁培育与被告陈杰婚后财产纠纷一案中，原告袁培育于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁培育回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁培育承担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 丹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00087号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区38楼1单元12层1201号。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款7388元（2751.6407元／平米×2.685平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、主体问题，涉案房屋为共同共有，但房屋共有人未参与诉讼，本案缺少法定的主体。原告所述依据合同相对性起诉是错误的，买卖房屋取得产权证后就由债权法律关系变成了物权关系，应由共有人共同行使权力；二、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，原告作为完全民事行为能力人应当知道。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。三、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告胡某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告胡某提供的证据进行了质证，本院对原告胡某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，缺少原告共同共有人参加诉讼，对别的证据无异议。本院认为，被告虽有异议，但是根据合同的相对性，被告的异议不成立，对该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告胡某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没在协议书上签字，不是协议当事人，不受协议约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年1月，原告胡某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告胡某从被告某公司处购买了调兵山市某小区38楼1单元12层1201号房产一户。合同约定：建筑面积共78.93平方米，售价为每平方米2751.64元，总金额为217187元。2012年2月13日，原告胡某按每平方米2751.6407元交付房款2217187元，现被告某公司收取了露台面积的一半即2.565平方米的房款7058元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告胡某主张要求被告某公司返还露台款7388元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款7058元的85%即5999元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告胡某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告胡某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告胡某释明。在办理产权证时，也没有向原告胡某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告胡某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告胡某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告胡某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。对于被告主张缺少共同共有人参加诉讼一节，因与被告签订《商品房买卖合同》的是原告胡某，根据合同的相对性，原告胡某有权依据《商品房买卖合同》起诉被告要求返还多收的露台款，故被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告胡某房屋露台款5999元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1360号
罪犯杨建国，男，1973年7月11日出生，回族，初中文化，
内蒙古自治区锡林浩特市人。现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）昆刑三初字第16号刑事判决，以被告人杨建国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）云高刑复字第399号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九四年七月因诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，于一九九七年三月十四日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年4月24日至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2570号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李长平，女，汉族，1975年10月17日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈忠祥，男，汉族，1949年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年5月6日受理原告李长平诉被告陈忠祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2011年1月4日开始，按中国人民银行一年期存款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：2007年12月3日本人在原告处借款5万元是事实，利息是按2分计算的；如果我另一场官司打赢了那6月底就还，如果没有赢，那就只能是10月份之前慢慢还，该款确实早就该还了的；原告要求利息从2011年1月4日开始，按中国人民银行一年期存款利率计算，本人同意。
审理查明的事实
2007年12月3日，被告陈忠祥在原告李长平处借款5万元用于资金周转，双方口头约定利息为月利率2%，被告支付利息至2011年1月3日，2015年11月25日，被告陈忠祥立据承诺书，承诺欠李长平的五万元在2016年1月25日前付清，后被告未偿还该款。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告陈忠祥在原告李长平处借款5万元的事实存在，有原告提交的承诺书证实，本院予以认定。原告李长平要求被告偿还5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；关于利息的问题，借款时双方口头约定利息为月利率2%，被告支付利息至2011年1月3日，原告要求利息按中国人民银行一年期存款利率计算不违反法律规定的标准，且被告陈忠祥同意利息从2011年1月4日开始，按中国人民银行一年期存款利率计算，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告李长平人民币五万元及利息（利息按中国人民银行一年期存款利率，从2011年1月4日起计算至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费减半收取525元，由被告陈忠祥承担。此款原告已预交，由被告陈忠祥在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年六月六日
书记员 刘 欣
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2570号当事人基本情况及案件审理经过原告李长平，女，汉族，1975年10月17日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告陈忠祥，男，汉族，1949年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。本院于2016年5月6日受理原告李长平诉被告陈忠祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息从2011年1月4日开始，按中国人民银行一年期存款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：2007年12月3日本人在原告处借款5万元是事实，利息是按2分计算的；如果我另一场官司打赢了那6月底就还，如果没有赢，那就只能是10月份之前慢慢还，该款确实早就该还了的；原告要求利息从2011年1月4日开始，按中国人民银行一年期存款利率计算，本人同意。审理查明的事实2007年12月3日，被告陈忠祥在原告李长平处借款5万元用于资金周转，双方口头约定利息为月利率2%，被告支付利息至2011年1月3日，2015年11月25日，被告陈忠祥立据承诺书，承诺欠李长平的五万元在2016年1月25日前付清，后被告未偿还该款。上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告陈忠祥在原告李长平处借款5万元的事实存在，有原告提交的承诺书证实，本院予以认定。原告李长平要求被告偿还5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；关于利息的问题，借款时双方口头约定利息为月利率2%，被告支付利息至2011年1月3日，原告要求利息按中国人民银行一年期存款利率计算不违反法律规定的标准，且被告陈忠祥同意利息从2011年1月4日开始，按中国人民银行一年期存款利率计算，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈忠祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告李长平人民币五万元及利息（利息按中国人民银行一年期存款利率，从2011年1月4日起计算至本判决指定的履行期限止）。案件受理费减半收取525元，由被告陈忠祥承担。此款原告已预交，由被告陈忠祥在给付上述款项时一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一六年六月六日书记员  刘 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1319号
申请人吴金春，女，1980年2月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴金春与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6092号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1319号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6160号
原告：杜相柏。
委托代理人：杜金凤。
委托代理人：杜昭彤。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
委托代理人：张健，该院医患办职工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告杜相柏诉被告唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长、代理审判员顾根启、代理审判员董立慧参加的合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杜相柏的委托代理人杜金凤、杜昭彤、被告唐山市工人医院的委托代理人张健、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜相柏诉称：原告杜相柏患膀胱癌在被告唐山市工人医院实施膀胱主切+回肠原位膀胱术，术前身体××。2005年8月15日住院，2005年9月30日出院。2005年10月23日又住进了唐山市工人医院，经检查肾衰竭（早期），肾贫血，不能治愈，终身依赖。经唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第3298号民事判决和唐山中院（2009）唐民二终字814号民事判决，认定被告承担10%赔偿责任。原判决生效后，原告因继续治疗新增医疗费、透析费、交通费、住院费、住院伙食补助费、护理费等费用没有解决。（2011）河北省高级人民法院民事裁定书（2012）冀民申字第2318号民事裁定书另再审申请人提出的后续治疗等相关损失，实际发生后可另行解决。从2009年到2015年的后续治疗的新增医疗费、透析费、交通费、住院费、住院伙食补助费、护理费等费用没有解决，有人证，病症，药费单据为证，住院病历为证，透析为证。2010年《侵权责任法》的实施，国务院以前颁发的《医疗事故处理条例》将随之作废，医疗鉴定委员会将成为历史。当医疗事故成立后，受害人得到的赔偿往往很低，反而，医疗事故不成立，却能得到很高的补偿，这是一种常见的现象。根据侵权责任法，医务人员在诊疗过程中有过错，医疗机构存在违反法律，患者有损害，医疗机构就得给患者赔偿相关损失。医疗事故损害了杜相柏的生命权，构成侵权，由医院承担全部责任。生命缩短五年，赔偿5年的工资3700元/月，合计222000元。三个人体组织10万元，精神损失30万元。2009年到2015年11月底的药费431028.53元，住院伙食补助费20800元，透析伙食补助费50800元，住院误工费12287.02元，门诊误工费45194.48元，住院陪护费12287.02元，透析交通费12700元，购药交通费3560元，北京住院交通费264元，北戴河281医院住院交通费200元，复印北京住院病历13.2元，复印滦南病历200元，打生血针促红素1665元，共计1002999.25元。因原告病情重，需要护理，赔偿护理费。本案的诉讼费应由被告承担。综上，上次判决生效后，原告还活着，后期治疗费、输血、营养液及相关费用由被告赔偿，请法院查明事实，依法判决。庭审中，原告又增加医疗费197758元。
被告唐山市工人医院口头辩称：答辩意见同（2007）北民初字第3298号判决书中我院的答辩内容，因为原告的各项损失在该判决中得到了充分的支持，被告不应支付原告的后续治疗费。
经审理查明：2005年8月15日，原告杜相柏主因间断性肉眼血尿7天、B超诊断膀胱实质性占位到被告唐山市工人医院就诊，诊断为膀胱肿瘤，同年8月26日在全麻下行膀胱全切+回肠原位新膀胱术，同年9月19日在腰麻下行膀胱镜检查术，2005年9月30日出院。同年10月23日入住滦南县医院，诊断为泌尿系统感染、肾功能不全，次日转入唐山市工人医院治疗，11月28日出院。之后原告又多次入住滦南县医院、解放军第281医院、滦南县中医医院等多家医院治疗。后原告以医疗纠纷为由起诉至唐山市路北区人民法院，经法院委托，2008年6月17日，唐山市医学会作出唐山市医鉴2008-014号医疗事故技术鉴定书，分析意见：1、医方对患者膀胱肿瘤诊断明确，是手术适应症，术式选择正确；2、患者术前已有慢性肾衰竭-
氮质血质，术后加重原因与下列因素有关：手术创伤、自然病程、医方对患者已有肾功能损害估计不足，部分药物调整欠妥；3、医方对患者已有的肾功能损害和用药后产生的不良后果，以及手术本身的创伤对肾功能的影响方面存在告知不足。结论：本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担轻微责任。2009年7月13日，唐山市路北区人民法院作出（2007）北民初字第3298号民事判决书，对因本次医疗纠纷给原告杜相柏造成的合理损失，判令被告唐山市工人医院按10%的比例承担赔偿责任，对原告杜相柏后续治疗等相关损失，因尚未实际发生，待发生后再另行解决，该判决已生效。后原告因继续治疗医疗纠纷所涉疾病，截止到2016年5月5日产生的各项损失分别为：医疗费628786.53元、护理费45126元（32045元/年÷365天×514天）、住院伙食补助费4920元（40元/天×123天）、交通费6000元、复印费278.2元，上述损失合计685110.73元。
上述事实，由原、被告陈述、医疗事故技术鉴定书、民事判决书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市医院会作出的唐山市医鉴2008-014号医疗事故技术鉴定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见书，被告唐山市工人医院对原告杜相柏的诊疗行为中存在过错，对于原告主张的因继续治疗此次医疗纠纷所涉疾病而产生的各项损失，被告唐山市工人医院理应按过错比例承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费、复印费本院予以支持。对原告主张的护理费，本院根据其实际住院天数及透析过程确需用人陪护按上一年度河北省居民服务业标准予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院按40元/天标准予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，本院酌定为6000元。对原告主张的精神损失费，因其在（2007）北民初字第3298号民事判决中已获得赔偿，本院不予支持。对原告的其他主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院赔偿原告杜相柏各项损失68511元（685110.73元×10%）；
二、驳回原告杜相柏的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告唐山市工人医院负担532元，原告杜相柏自负4783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒲金凤
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00025号
原告段某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，住陕西省平利县城关镇。
被告张某某，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省平利县城关镇。
本院在审理原告段某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 刘怀芳
二〇一五年三月三日
书记员 郑盈盈
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1236号
原告：邢铁军，男，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：王长春，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告邢铁军与被告王长春民间借贷纠纷一案中，原告邢铁军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢铁军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘英鹤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更104号
罪犯罗道肯，男，1969年11月27日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年7月19日作出(2012)东刑初字第45号刑事判决，以被告人罗道肯犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月18日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗道肯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗道肯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗道肯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更104号罪犯罗道肯，男，1969年11月27日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年7月19日作出(2012)东刑初字第45号刑事判决，以被告人罗道肯犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月18日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗道肯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗道肯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗道肯减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民一初字第1934号
原告黄健祥，男，1968年11月26日出生，汉族，住（略）。
被告张丽娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住（略）。
本院受理原告黄健祥诉被告张丽娟离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区泰琪小区2栋3单元（略），故本案对该案无管辖权，请求将本案移送至被告所在地乌鲁木齐市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原被告各自向本院提交了相关证据以证明被告的经常居住地。原告提供了广州市特种证件制作中心于2013年1月22日出具的人员信息查询记录及本院于2012年1月9日作出的（2011）穗天法民一初字第3046号判决书，上述证据显示被告的户籍所在地及经常居住地均为广州市天河区五山路483号大院华农嵩山区41栋（略）。被告提供了乌鲁木齐市沙依巴克区棉花北街社区居委会于2012年9月27日出具的居住证明，内容为被告于2000年至今居住在乌鲁木齐市沙依巴克区泰琪小区2栋3单元（略）。据此，本院综合原被告举证力度，确认被告经常居住地位于广州市天河区五山路483号大院华农嵩山区41栋（略）。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告张丽娟对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告张丽娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年二月四日
书记员 陈丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9212号
原告林莹，女，汉族。
被告丘海涛，男，汉族。
被告文玉冰，女，汉族。
本院在审理原告林莹与被告丘海涛、文玉冰民间借贷纠纷一案中，原告林莹于2016年6月14日向本院财产保全申请，要求对被告丘海涛、文玉冰名下所有的价值人民币10万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告林莹的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告林莹的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告丘海涛、文玉冰名下价值10万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年六月十五日
书记员 庄锦蓬
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初349号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人邱守林，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月2日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人邱守林犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人邱守林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月6日13时许，被告人邱守林饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托，行驶至本市梅海南线李炉乡山庄附近路段时与同向行驶的红色重型自卸货车（肇事后逃逸）刮碰，导致三轮车侧翻，车内乘员刘某受伤，经梅河口市公安局交管大队认定，邱守林无责任。公安民警到达现场后，将邱守林带到梅河口市中心医院抽取血样检测。2017年12月11日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]1062号理化检验报告检验，邱守林血液中乙醇含量为230.61mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，三轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人邱守林到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱守林在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片、责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人邱守林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱守林无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚；邱守林到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人邱守林的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱守林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年七月十日
书记员 吕新莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4617号
原告:温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮,男,公司职工。
被告：林世昆，男，汉族，1986年11月8日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告林世昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告林世昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世昆立即归还原告借款260137元，并支付利息（自2017年7月4日起至还款之日止按月息1.3%计算）；2.判令被告林世昆支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告改变第一项诉讼请求为：判令被告林世昆归还借款本金248725元及利息（自2017年11月2日起至还款之日止以月息1.3%计算）。事实与理由：2016年11月11日，被告向原告借款300000元，双方约定月息1.3%，违约金10000元。截至2017年11月2日，被告尚欠原告本金248725元，利息清至同日。
被告林世昆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据等证据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告林世昆未向法庭提交证据。
依据原告陈述及庭审认定的证据，本院确定案件事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款300000元，签订借款合同并出具借据，约定月利率1.3%，自借款之日起被告必须每月向原告还款借款本金20000元，直至偿还全部借款本息。双方约定本合同违约金为10000元。被告逾期还本付息，原告有权提前解除合同。期间，被告归还部分本息。截至2017年11月2日，被告尚欠原告借款248725元，利息清至同日。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告林世昆之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告林世昆欠款248725元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告林世昆无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告林世昆未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林世昆于判决生效十五日内归还原告温县中远运输有限公司借款248725元及利息（自2017年11月3日起按月利率1.3%计至判决确定的还款之日止）；
限被告林世昆于判决生效十五日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告林世昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 许甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第97号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
委托代理人唐咸杰。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2015年2月10日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任记录。原告唐某甲、被告唐某乙及其委托代理人唐咸杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1993年3月经人介绍认识，1996年11月5日双方在原大庆坪乡政府登记结婚，婚后双方感情不好。1998年10月19日生育女儿唐某丙，2007年9月2日生育儿子唐某丁。被告性格怪癖，经常跟原告吵架，跟村里邻居也不合，对原告父母不孝顺，原告母亲多次住院她都不看望。被告的行为致使原告非常苦恼，根本无幸福可言。现原、被告分居已达二年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、两个婚生小孩原、被告各自抚养一个；三、共同财产原、被告平分。
被告唐某乙辩称：双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。双方婚前经过长达3年多的了解，建立了深厚的感情基础。婚后双方一起齐心协力经营家庭并生育了一对儿女，家庭幸福。被告一直孝敬原告父母，与原告夫妻恩爱，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但这完全可以通过协商和沟通解决，没有必要离婚。双方长期在一起生活，夫妻感情深厚，不存在分居两年的情况。两个婚生小孩正处在成长的关键期，需要一个和谐的家庭氛围树立正确的人生观、价值观，一个离异的家庭将会给孩子带来巨大不良影响。综上，原告所诉既无事实根据又无法律依据，请求人民法院保护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：岸山口村村委会、大庆坪乡民政办出具的证明一份，拟证实原、被告于1996年11月5日登记结婚，双方系夫妻关系；
针对原告提交的证据，被告唐某乙发表了如下质证意见：对证据一无异议，双方是夫妻关系。
被告唐某乙未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：证据一来源真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于1993年3月份经人介绍认识，而后确立恋爱关系。1996年11月5日，双方在大庆坪乡政府登记结婚，并于1998年10月19日生育女儿，取名唐某丙，2007年9月2日生育儿子，取名唐某丁，婚前及婚后较长一段时间双方夫妻感情较好。原告唐某甲长年在外务工，期间，被告每年会有一段时间跟原告一起在外打工，亦或回老家照顾小孩的学习生活，双方均在外打工期间，婚生小孩跟随原告父母一起生活。双方偶因家庭琐事发生争吵，以致原告诉至本院要求与原告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告属于自由恋爱，经过双方长达3年的婚前了解，而后登记结婚，感情基础牢固，并非原告所述双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告之间发生的争吵，系夫妻间常有的争吵，只是因为双方缺乏必要的沟通，且双方的婚生子唐某丁尚年少，原、被告应该互谅、互让，共同齐心抚养子女健康成长。庭审中，原告唐某甲没有充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。因此，针对原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 张卫林
二〇一五年二月十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第176号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人汪张所，党员。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第186号行政处罚决定书申请强制执行汪张所非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第176号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第186号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第176号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第162号
罪犯杨聪海，男，1981年10月23日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯杨聪海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款由公安机关继续追缴。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨聪海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯杨聪海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年第四季度获得单项奖励；2013年上、下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨聪海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其提供的证明材料不能证明其无履行财产刑的能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨聪海的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李宝胜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更835号
罪犯朱爱顺，男，1971年5月3日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）松刑初字第865号刑事判决，认定朱爱顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱爱顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱爱顺假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱爱顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱爱顺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱爱顺在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱爱顺适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱顺予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱爱顺回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1872号
原告金玉堂，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
被告段传生，男，1954年2月23日出生，汉族，农民。
被告段世杰，男，1979年11月22日出生，汉族。
两被告委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
原告金玉堂诉被告段传生、段世杰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，向原、被告分别送达了相关法律文书，依法由审判员母红梅适用简易程序，于2016年6月16日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告金玉堂及其委托代理人刘治国，被告段传生、段世杰的委托代理人刘治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告金玉堂与被告段传生等于2015年7月9日在河南省虞城县境内发生交通事故致使被告段传生受伤住院，原告即向虞城县公安局交通警察大队交付医疗押金20000元，后被段传生之子段世杰领走。该事故经虞城县人民法院（2015）虞民初字第1647号判决，原告金玉堂仅为被告段传生承担709元赔偿责任，案件受理费2604元，鉴定费1140元，此二被告收到多余的部分即15547元没有合法依据，现经协商，被告始终未还，现诉请被告返还原告医疗费押金15547元。
两被告对原告陈述的事实理由及诉请均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告段世杰在虞城县交警队领取的2万元医疗费押金领款条。2、虞城县法院（2015）虞民初字第1647号民事判决书一份。证明原告为被告垫付医疗费押金2万元，并被被告段传生之子段世杰领走，经虞城县人民法院判决，原告应赔偿被告各项费用共计4453元，被告应返还原告15547元。
两被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据1、2符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
依据原告诉请并结合原告提供的证据，本院确认以下案件事实：原告金玉堂与被告段传生等于2015年7月9日在河南省虞城县境内发生交通事故致使被告段传生受伤住院，原告即向虞城县公安局交通警察大队交付医疗押金20000元，后被段传生之子段世杰领走。该事故经虞城县人民法院（2015）虞民初字第1647号判决，原告金玉堂赔偿被告段传生709元，并承担案件受理费2604元、鉴定费1140元，共计4453元，剩余15547元被告应返还原告。
本院认为，原告向被告方支付20000元押金后，除去其中的4453元折抵向被告支付赔偿外，对剩余的押金15547元应返还给被告。所以原告诉请被告返还剩余的医疗费押金15547元，合法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段传生、段世杰于本判决生效之日起3日内偿还原告金玉堂医疗费押金15547元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告段传生、段世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初285号
自诉人王华，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告人赵新建，男，1953年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王华以被告人赵新建犯拒不执行裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。
2017年5月5日，自诉人王华以被告人赵新建已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王华在宣告判决前以被告人赵新建已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月五日
书记员 马丽君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2594号
原告张洁。
被告徐洪丽。
委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
原告张洁与被告徐洪丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张洁、被告徐洪丽的委托代理人赵海凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月28日从原告处购买景芝第一冈酒1048箱，每箱约定价格为28元，共计29344元。被告为原告出具货物收条一份，称日后马上结清该酒款。现被告欠原告酒款一直未付，请求判令被告支付原告欠款29344元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告之间并非买卖合同关系，所争议的1048箱酒是客观存在的，原、被告双方之间是代存代卖关系，原告把酒放在被告处，由被告保管，能卖就卖。被告已将部分酒找人处理了，还剩大约500箱酒没有卖出。单�28元是原告允许被告以每箱不低于28元的价格往外出售。
经审理查明，被告徐洪丽为原告出具落款时间为2011年11月28日的收条一份，收条载明：“今收张洁景芝第一冈1048箱，壹仟零肆拾捌箱，×28，29344”，被告徐洪丽在落款处签字。
以上事实，有原告提交的收条及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告提供的收条内容明确，足以证明被告收到原告“景芝第一冈”酒1048箱，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告辩称原、被告之间系代存代卖关系，但未能提供证据证明，对被告的上述抗辩本院不予采信。关于货物价格，收条中载有“×28元”、“29344”字样，原告称“×28元”指每箱酒的单价、“29344”指总货款。结合被告收到原告酒的数量及涉案买卖合同标的物的市场价格，对原告关于涉案货物单价及总货款的陈述，本院予以采信，被告徐洪丽共欠原告酒款29344元。合同各方应当按照合同约定履行各自的合同义务，被告自认已收到原告酒1048箱，故应当按照合同约定支付原告货款29344元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐洪丽支付原告张洁货款29344元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告徐洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 于荣华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3295号
原告毕军强。
被告李振君。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕军强与被告李振君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕军强撤回对被告李振君的起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年八月十一日
书记员 姜岩非
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）西法执字第119号
申请执行人韩法水，男，1947年7月20日生，汉族，住西平县。
被申请执行人韩合栓，男，1965年1月13日生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）西刑初字第119号刑事附带民事判决书，判令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人韩合栓的妻子张玉兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩合栓之妻张玉兰的存款2400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 杰
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第149号
申请执行人：温光和，个体工商户。
被执行人：张恒红。
申请执行人温光和（以下简称申请人）与被执行人张恒红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第429号民事调解书，被执行人应归还100000元借款本金及利息17200元。案件按受理费1150元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院另案正在处置被执行人的房屋。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十二日
书记员 刘家鹏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审121号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人雷鹏，男，汉族，生于1979年9月1日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人雷鹏未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇黑龙镇村委三组170.99平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）118号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）118号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）118号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 龚彦豪
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00013号
原告汪忠永。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市住房和城乡建设局，住所地：钟祥市郢中街办承天东路19号，组织机构代码01141962-4。
法定代表人王传祥，局长。
委托代理人周祥明，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄晶鑫。
被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市石城大道12号。
法定代表人林长洲，市长。
委托代理人柏刚，男，1970年6月18日出生。
原告汪忠永与被告钟祥市住房和城乡建设局、被告钟祥市人民政府行政强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是钟祥市郢中镇连家沟五组的村民。拥有一块面积为338平方米的宅基地，并于上世纪90年代在该宅基地修建了一套住房。原钟祥县土地管理局于1986年12月21日向原告颁发了《土地使用证》（土地面积338平方米）。2009年12月2日，钟祥市房地产管理局作出了《房屋拆迁公告》，明确拆迁范围是以承天西路规划红线图为准，但钟祥市房地产管理局公司未提供征收范围红线图，也未进行公告，拆迁人钟祥市城市建设投资公司宣称原告房屋位于征收范围之内，因此需要予以拆迁，但拆迁补偿标准低，导致双方未能达成协议。2010年5月24日，原告为配合钟祥市的基础设施建设，就其宅基地上的部分房屋与钟祥市城市建设投资公司签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议书》，按照协议书的约定，钟祥市城市建设投资公司仅征收了原告所有的部分房屋及土地（土地面积143.78平方米），而保留剩余部分的房屋及土地的所有权；因此，原告对余下部分的房屋及土地仍然享有合法权益。2014年12月31日，被告强行拆除原告的合法房屋，其行为是违法的。1、被告认定事实错误，原告为房屋及土地的合法权利人，并拥有合法的土地使用权证；2、被告适用法律错误，《中华人民共和国城乡规划法》是自2008年1月1日开始施行的，被告依据该法认定原告房屋系违章建筑，适用法律错误；3、超过法律规定的处罚时效，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，原告房屋建于上世纪90年代，基于历史原因，未办理建设工程规划许可，违法行为已超过2年。因此，请求法院确认被告强制拆除原告合法房屋的行为违法，并依法赔偿原告的损失1178000元。
经审理查明，原告汪忠永因不服被告钟祥市住房和城乡建设局2014年12月26日作出的钟建停撤（2014）第470号《责令违法建设、限期拆除通知书》，于2015年1月30日通过邮政特快专递向被告钟祥市人民政府提出行政复议申请，被告钟祥市人民政府于2015年2月3日收到并依法受理，于2015年3月23日作出钟政行复决字（2015）1号《行政复议决定书》，同日，被告钟祥市人民政府通过邮政特快专递向原告汪忠永的委托代理人李源泉邮寄了行政复议决定书，李源泉于2015年3月24日签收，原告汪忠永于2015年4月13日向钟祥市人民法院提交行政起诉书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告汪忠永2015年3月24日收到被告钟祥市人民政府钟政行复决字（2015）1号《行政复议决定书》，于2015年4月13日向钟祥市人民法院递交行政起诉书，超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪忠永的起诉。
案件受理费50元，由原告汪忠永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李前梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执715号
申请执行人叶永魁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县
本院依据（2016）陕0302民初292号民事判决书受理执行的叶永魁诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费11000元，承担受理费40元，执行费70元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款11110元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初84号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人见某。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）81号起诉书控告被告人见某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人见某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年02月17日17时许，被告人见某醉酒后驾驶小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至91公里处被民警查获。经鉴定，见某血液中乙醇含量为128.21mg／l00ml。控方认为被告人见某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人见某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年02月17日17时许，被告人见某醉酒后驾驶小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至91公里处被民警查获。经鉴定，见某血液中乙醇含量为128.21mg／l00ml。
以上事实有证人王某、杨某的证言，行驶证复印件，王某的身份证、驾驶证复印件，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人见某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人见某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共安全造成潜在的危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人见某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，没有造成现实危害，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人见某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵伟霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执169号
申请执行人：王小龙，男。
被执行人：张春雪，女。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02753号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月6日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张春雪长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人王小龙亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执169号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢19号
申请执行人薛永亮。
被执行人王泽梅。
薛永亮与王泽梅借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2007年6月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王泽梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永亮于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人王泽梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泽梅新的财产线索，申请执行人薛永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙华斌
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初235号
原告陈某某，女，生于1982年3月2日，汉族，住四川省平武县坝子乡八洞村青岭组，公民身份号码510727198203021923�
被告任某某，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省平武县坝子乡八洞村袁家坡组*号，公民身份号码5107271973********。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识。于2003年6月10日在平武县坝子乡登记结婚。婚后，生育一子一女（长子任小某，生于2001年6月25日；次女陈小某，生于2005年12月18日）。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事长期争吵，主要是被告长期喝酒，不履行丈夫义务。为了生活2010年7月18日，原告离家外出谋生，2015年7月9日，原告为了解脱不幸�婚姻，依法提起诉讼，经平武县人民法院判决不准许原、被告解除婚姻关系。后被告仍无悔改，双方也未同居生活，夫妻感情已经完全破裂，遂于2016年4月25日，起诉来院，要求判如所请。
被告任某某提供书面的答辩意见，被告任某某认为婚生子女均未成年，不愿意离婚，若原告陈某某坚持离婚，被告任某某同意分家析产，夫妻共同财产七柱三间瓦房可以一人一半，也可以折价作为两个小孩的生活和学习费用；夫妻共同债务信用社贷款42000.00元，养猪购买猪饲料欠的11600.00元应该夫妻各自承担一半。原告还应支付出走后留下子女全部由被告抚养，六年时间全部费用共计144000.00元。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并于2001年6月25日生育长子任小某。于2003年6月10日，在平武县坝子乡�民政府登记结婚。2005年12月18日生育次女陈小某。由于婚前缺乏了解、沟通，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告陈某某于2010年7月18日外出务工。2015年7月9日，原告陈某某诉至平武县人民法院要求与被告任某某离婚，2015年8月7日平武县人民法院作出（2015）平民初字第437号民事判决书，判决不准许原告陈某某与被告任某某离婚。原告陈某某外出务工，未与被告任某某共同生活。原告陈某某又于2016年4月25日诉至法院要求:1、请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子女，长子任小某由被告抚养，次女陈小某由原告抚养；3、夫妻共同财产七柱三间瓦房依法分割，平武县农村信用合作联社坝子分社的贷款2万元同意各自承担一半。
上述事实有经庭审核实的结婚登记申请书、身份证复印件、平武县农村信用合作联社坝子分社出具贷款单据、（2015）平民初字第437号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告陈某某与被告任某某系自由恋爱，并且婚后生育一子一女，有一定的感情基础，婚生子女均未成年，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻不睦，不应视为夫妻感情完全破裂。原告陈某某于2010年7月18日外出务工至今，并不是因夫妻感情不和而离家出走。从维护社会家庭稳定和有利于孩子的健康成长出发，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告任某某离婚；
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一六年六月六日
书记员 刘洪川
附：法律和司法解释的有关规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二�的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2054号
原告李华军，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人陈亚俊，女，河南万翔律师事务所律师。
被告淮阳县信德住宅开发有限公司。
负责人王海青，该公司负责人。
地址淮阳县西城区淮周路新汽车站东。
本院在审理原告李华军诉被告淮阳县信德住宅开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告李华军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华军的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李华军撤诉。
案件受理费6147.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年七月二十九日
代书记员 葛佩林
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第920-1号
申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住运城市梧桐名邸B座三单元301号。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司，地址：运城市盐湖区解杨路以南。
法定代表人：赵晶晶，经理。
被执行人山西双龙泵业有限公司，地址：运城市解州东门外。
法定代表人：赵铁勇，经理。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司，地址：运城市盐湖区运解路中段。
法定代表人：谢淤文，经理。
被执行人赵铁勇，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城市解州东门外双龙泵厂。
被执行人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区工农西街鑫宝小区11号楼5单元101。
被执行人赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑西区16号楼1单元501室。
申请执行人李青俊依据已发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第65号执行证书，于2014年8月20日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、山西联众旅游集团有限责任公司、赵铁勇、谢淤文、赵晶晶银行存款3312029元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一四年十一月七日
书记员 赵雅楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2647号
罪犯郑亮，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人郑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮在本次考核期间（2014年1月6日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3673号
罪犯生勇，男，1984年2月16日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年5月25日作出（2009）昆铁中刑初字第124号刑事判决，认定被告人生勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币90000元。判决生效后，于2009年7月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯生勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初872号
原告候某，男，1986年4月5日出生，汉族，山西省绛县。
被告郑某，男，1990年1月10日出生，汉族，山西省绛县。
被告李某，女，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。系被告郑某妻子。
原告候某与被告郑某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某的代理人程英杰到庭参加诉讼，被告郑某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候某诉称，2016年2月2日，被告郑某借原告运费款50917元，双方约定月息3分，未约定还款期限。现原告急需资金多次催要，二被告总以种种理由推脱，故现诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还原告借款50917元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日至还款之日止）；2、本案全部费用由二被告承担。
被告郑某、李某未答辩也未提交证据。
原告候某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交第一组证据：1、2016年2月2日被告郑某给原告出具的借条一张；2、2016年2月2日被告郑某给原告出具的收据一张；证明：1、被告郑某借原告现金50917元事实；2、双方约定借款利息为月息3分的事实；3、被告郑某至今本息分文未还的事实；第二组证据：二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系合法夫妻关系。该借款发生在夫妻关系期间，系共同债务。
经审理查明,原、被均从事汽车运输，2015年8月9日被告郑某介绍原告从稷山某化工厂给河南某地运输液体沥青，随后被告郑某帮原告结算了运费共计50917元，在2016年2月2日被告郑某向原告借运费款50917，并约定利息为月息3分，当日被告郑某向原告出具借条及收据。随后原告催要该借款，被告不予偿还，现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款50917元及利息（按年利率24%计算，自借款之日至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告郑某与被告李某系夫妻关系。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款的事实，有原告提供的借条、收据及原告的陈述为证，现原告要求被告郑某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生在被告郑某与李某夫妻关系存续期间，根据中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，被告李某应承担还款责任。被告郑某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告郑某、李某于本判决生效后十日内偿还原告候某借款本金共计50917元；
二、被告郑某、李某于本判决生效后十日内偿还原告候某借款本金50917元的利息，利息按年利率24%计算；自2016年2月2日起至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，由被告告郑某、李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十月十二日
书记员 赵煜杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第388号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年7月12日出生。曾因吸食毒品于2010年6月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日12时许，被告人胡某在张家界市城区大庸府城“红橙子”时尚酒店8512房间提供冰毒并容留张某松、张某凯、屈某东吸食，被民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某松、张某凯、屈某东的证言、辨认笔录、现场图及照片、尿检报告、酒店押金凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4695号
原告：黄建华,男,汉族，住安徽省宿州市。
被告：闾成立，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告黄建华与被告闾成立民间借贷纠纷一案中，原告黄建华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄建华负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1243-1号
申请执行人王栓，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高林（又名高麟），男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
关于王栓与高林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3311号民事判决书，责令被执行人高林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高林在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行账户的存款至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月三日
书记员 孙磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第150号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何某甲。
辩护人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2012）第234号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于2013年6月7日作出（2013）天秦刑初字第10号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人何某甲有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效后，被害人李某某家属向检察机关申诉，天水市检察院于2014年1月16日提出抗诉，天水市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）天刑再字第1号刑事裁定书，裁定撤销（2013）天秦刑初字第10号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2015年6月17日立案，依法另行组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人何某甲，辩护人杨永明及证人杨某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2012年7月4日上午，被告人何某甲来到天水太平洋保险公司讨要工资，与该公司副总经理李某某发生争执并撕扯，撕扯中李某某被何某甲仰面推倒在地，致其重伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对指控的基本事实无异议，表示认罪，请求免予刑事处罚。
辩护人杨永明的辩护意见为，1.被告人何某甲的行为构成故意伤害罪，但何某甲的行为属于正当防卫超过必要限度的防卫过当；2.被告人何某甲在案件发生后及时报警，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首；3.被害人李某某因双方撕扯过程中受伤，并不是被告人击打或者采取其他方式致伤，虽然造成的后果严重，但情节轻微，且被害人李某某先动手打人有过错；4.被告人何某甲认罪态度较好，并赔偿了经济损失，且身患严重疾病，可从轻处罚。综上，请求对被害人何某甲免予刑事处罚或减轻处罚。
经审理查明，被告人何某甲系某中学教师，利用业余时间在天水太平洋保险公司兼职从事保险代理业务。被害人李某某系天水太平洋保险公司副总经理。2012年6月26日，被告人何某甲对该公司因其缺勤而扣减工资的处罚不满和副总经理李某某发生争吵，公司员工报警后，公安人员将双方劝离。同年7月4日上午何某甲来到天水太平洋保险公司准备讨要所扣工资时，因公司领导、员工均在二楼大职场会议室开会，何某甲在公司等候。当日10时许，何某甲在二楼楼道碰见开会结束的李某某，二人发生争执并相互推搡到公司大职场内，双方相互撕扯时均倒地，何某甲压在李某某身上，被他人劝开。之后李某某感觉不适被送往天水四〇七医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、全身多处皮肤抓伤。后转入中国人民解放军兰州军区总医院治疗，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤；脑疝；左侧大脑半球梗塞、急性硬膜外血肿术后、去骨瓣减压术后、呼吸道感染、脑腔积液、气管切开术后。经甘肃中医医院诊断，中医诊断：头部内伤病，气滞血瘀。西医诊断：1.特重型颅脑损伤；硬膜外血肿清除、去骨瓣减压术后（左颞顶部）�左侧大脑半球梗塞；脑疝后遗症期；2.脑积水；3.继发性癫痫。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部外伤情况十分严重，损伤导致部分脑神经反射消失，治疗至今其神经系统症状和体征仍然不能缓解，存在多项自主功能障碍和多种并发症反复发作，不排除完全护理依赖、特殊医疗依赖甚或死亡的可能。李某某颅脑损伤属重伤。何某甲头部外伤、四肢软组织擦伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人何某甲报案称其被人打伤，公安机关到场后将何某甲带回讯问，何某甲如实供述了二人打架的事实。
原审时，被害人李某某妻子马某某向本院提起刑事附带民事诉讼，审理中何某甲家属与李某某家属就经济赔偿在庭外自行达成协议，由何某甲赔偿李某某经济损失35万元。马某某向本院提出撤诉申请，被害人李某某父亲李某甲、妻子马某�对何某甲的行为表示谅解。本院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.接受刑事案件登记表，证实案发后何某甲拨打110电话报警时称，自己在太平洋保险公司被人殴打，要求出警及接警后了解到何某甲与李某某因工资问题相互撕扯，撕扯中何某甲致李某某倒地，李某某头部受伤的事实；
2.接处警工作登记表及证人张某某的证言，证实2012年6月26日，天水太平洋公司员工张某某拨打110电话报警，并称天水太平洋公司业务员何某甲与副总经理李某某因工资纠纷闹事的事实；
3.中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司签报表、寿险营销业务人员管理规定、天水中心支公司业务员自律公约、何某甲工作发放明细，证人王多军的证言，证实了被告人何某甲因出勤被扣工资处罚，何某甲不服到公司吵闹的事实；
4.证人陈某某、王某某、何某某、张某某、吕某某、赵某甲、刘某甲、赵某某等人的证言，均证实了案件发生的经过；
5.被告人何某甲的供述，证实当日他在天水太平洋保险公司与李某某因扣发工资问题发生争吵，二人撕扯时他用力过猛将李某某推到，同时他亦倒地压在李某某身上，后被他人拉开及案发后他拨打110报警时称，其在天水太平洋保险公司被人殴打，要求出警等事实；
6.现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的情况；
7.病历材料及伤情鉴定结论、伤情鉴定补充说明，证实了被害人李某某受伤后的治疗经过及经鉴定为重伤的事实；
8.调解协议书、进帐单、收条、谅解书，证实被告人何某甲家属与被害人李某某父亲李某甲、妻子马某某庭外达成和解，并已赔偿经济损失35万元，李某甲和马某某对何某甲表示谅解。
本院认为，被告人何某甲因扣发工资与他人产生矛盾后，不能正确处理矛盾，发生争执继而撕扯时，致人倒地后重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人所持被告人何某甲的行为属于正当防卫超过必要限度的防卫过当及李某某先动手打人有过错的辩护意见，经查，防卫过当的前提必须是存在不法侵害，在对不法侵害制止时，其行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人重大损害的行为，本案系被告人何某甲在与李某某相互撕扯时致李某某倒地，而撕扯是一种相互行为，双方均属不法侵害，无证实李某某对何某甲实施殴打时何某甲采取制止性防卫，不存在何某甲制止不法侵害的客观事实，且在双方撕扯时，何某甲应当预见到推搡、撕扯会造成李某某倒地受伤，而持放任的态度，造成李某某受伤，故对其辩护意见不予采纳。鉴于本案系同事之间工作矛盾引发，案发后被告人何某甲主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，归案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李天峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李弘燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9638号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）袁三振，男，1960年11月23日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人袁三振劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，袁三振的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：袁三振系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，袁三振系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付袁三振在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
袁三振辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，袁三振的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与袁三振解除劳动合同，袁三振在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以袁三振根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：袁三振于1987年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，袁三振的工作地点和工作岗位没有变化，袁三振随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与袁三振解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。袁三振向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付袁三振经济补偿金78534.03元。
原审法院另查明：袁三振在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时袁三振前十二个月的月平均工资为2755.58元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付袁三振经济补偿金为78534.03元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，袁三振在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，袁三振的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与袁三振的劳动合同，袁三振在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从袁三振到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照袁三振到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算袁三振的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付袁三振经济补偿78534.03元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：袁三振系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，袁三振系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付袁三振2009年至2015年工作期间经济补偿。
袁三振答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，袁三振的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对袁三振进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与袁三振解除劳动合同时，袁三振要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4199号
原告：陈仁菊，女，1996年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈某，女，2001年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陈仁菊，系陈某的姐姐，身份情况同上。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：田实美，男，1979年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈仁菊、陈某诉被告田实美生命权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁菊及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告田实美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈仁菊、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年12月15日双方签订的人民调解协议书合法有效；2.由被告支付二原告各项费用20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按人民银行同期贷款利息为标准计算，直至本款全部支付完为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是姐妹，2014年12月11日上午，二原告之父陈坤忠受被告的雇请为其砍柴烧木材，日工资130元/天。当天下午田实美又安排陈坤忠去伐红椿树用于烧炭引火，当红椿树倒下时，陈坤忠避让不及，被树砸在陈坤忠身上，导致陈坤忠当即死亡。2014年12月15日，经胜利居委人民调解委员会组织陈坤忠大女儿陈仁菊、亲兄弟陈坤银和被告田实美调解，达成如下协议：陈坤忠的安葬事宜由被告田实美全部负责，另外再支付小孩抚养费20000元，限于2015年2月10日之前支付10000元，2015年12月30日之前再付10000元，双方均在调解协议书上签字按印，调解委员会成员也签名确认，可约定到期后，被告田实美没有支付一分钱，特诉至人民法院。
被告田实美辩称，1.人民调解协议是我自愿签的，是否有效由法院认定；2.当天下午是陈坤忠请我做事，不是我请陈坤忠做事，所以我不该拿20000元；3.我已经支付了原告方5000元。
本院经审理认定事实如下：陈坤忠（已故）生前抱养了陈仁菊、陈某，但未依法办理收养登记，陈仁菊、陈某系陈坤忠的被扶养人。
2014年12月11日上午，田实美请陈坤忠锯木柴，干完活后，陈坤忠下午请田实美为其锯红椿树，当树倒下时由于陈坤忠避让不及被砸伤，送医无效死亡。
2014年12月15日，经龙射镇胜利居委人民调解委员会调解，陈坤忠之弟陈坤银、陈仁菊与田实美达成《人民调解协议书》，协议约定“陈坤忠于2014年12月15日下葬，安葬费由田实美负责，另外付给小孩抚养费20000元，于2015年2月10日之前先付10000元，2015年12月30日之前再付10000元”。协议签订后，田实美按约定安葬了陈坤忠，但未支付20000元。
本院认为，陈坤银受陈仁菊、陈某的委托，与田实美签订的《人民调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人在法定期间内均未提出撤销，合法有效，双方均应当依照协议履行履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议。
关于支付费用的性质，协议中约定为抚养费，而法律无赔偿抚养费的赔偿项目，原告认为是被扶养人生活费，本院予以确认。
关于资金占用利息，合同法规定违反合同约定应承担赔偿损失的法律责任，该规定重在约束商事合同，但本案的协议系损害赔偿协议，不宜计算利息。
关于田实美提出已经支付5000元的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2014年12月15日双方签订的人民调解协议书合法有效；
二、被告田实美于本判决生效后十日内支付原告陈仁菊、陈某被扶养人生活费20000元；
三、驳回原告陈仁菊、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告陈仁菊、陈某已预交200元），减半收取计200元，由被告田实美负担（田实美于本判决生效之日十日内立即支付给陈仁菊、陈某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何乐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4199号原告：陈仁菊，女，1996年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈某，女，2001年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈仁菊，系陈某的姐姐，身份情况同上。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：田实美，男，1979年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈仁菊、陈某诉被告田实美生命权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁菊及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告田实美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈仁菊、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年12月15日双方签订的人民调解协议书合法有效；2.由被告支付二原告各项费用20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，按人民银行同期贷款利息为标准计算，直至本款全部支付完为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是姐妹，2014年12月11日上午，二原告之父陈坤忠受被告的雇请为其砍柴烧木材，日工资130元/天。当天下午田实美又安排陈坤忠去伐红椿树用于烧炭引火，当红椿树倒下时，陈坤忠避让不及，被树砸在陈坤忠身上，导致陈坤忠当即死亡。2014年12月15日，经胜利居委人民调解委员会组织陈坤忠大女儿陈仁菊、亲兄弟陈坤银和被告田实美调解，达成如下协议：陈坤忠的安葬事宜由被告田实美全部负责，另外再支付小孩抚养费20000元，限于2015年2月10日之前支付10000元，2015年12月30日之前再付10000元，双方均在调解协议书上签字按印，调解委员会成员也签名确认，可约定到期后，被告田实美没有支付一分钱，特诉至人民法院。被告田实美辩称，1.人民调解协议是我自愿签的，是否有效由法院认定；2.当天下午是陈坤忠请我做事，不是我请陈坤忠做事，所以我不该拿20000元；3.我已经支付了原告方5000元。本院经审理认定事实如下：陈坤忠（已故）生前抱养了陈仁菊、陈某，但未依法办理收养登记，陈仁菊、陈某系陈坤忠的被扶养人。2014年12月11日上午，田实美请陈坤忠锯木柴，干完活后，陈坤忠下午请田实美为其锯红椿树，当树倒下时由于陈坤忠避让不及被砸伤，送医无效死亡。2014年12月15日，经龙射镇胜利居委人民调解委员会调解，陈坤忠之弟陈坤银、陈仁菊与田实美达成《人民调解协议书》，协议约定“陈坤忠于2014年12月15日下葬，安葬费由田实美负责，另外付给小孩抚养费20000元，于2015年2月10日之前先付10000元，2015年12月30日之前再付10000元”。协议签订后，田实美按约定安葬了陈坤忠，但未支付20000元。本院认为，陈坤银受陈仁菊、陈某的委托，与田实美签订的《人民调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方当事人在法定期间内均未提出撤销，合法有效，双方均应当依照协议履行履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议。关于支付费用的性质，协议中约定为抚养费，而法律无赔偿抚养费的赔偿项目，原告认为是被扶养人生活费，本院予以确认。关于资金占用利息，合同法规定违反合同约定应承担赔偿损失的法律责任，该规定重在约束商事合同，但本案的协议系损害赔偿协议，不宜计算利息。关于田实美提出已经支付5000元的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认2014年12月15日双方签订的人民调解协议书合法有效；二、被告田实美于本判决生效后十日内支付原告陈仁菊、陈某被扶养人生活费20000元；三、驳回原告陈仁菊、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈仁菊、陈某已预交200元），减半收取计200元，由被告田实美负担（田实美于本判决生效之日十日内立即支付给陈仁菊、陈某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何乐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第170号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司。
本院在审理上列原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，速递费60元，由原告负担。
审判长 倪鲁静
审判员 刘思君
审判员 姜维友
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵少馥