wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15161号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告曾大英，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告曾大英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告曾大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××26的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金11067.71元、利息404.45元、滞纳金533.94元、其他费用477.62元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月6日共计人民12483.72元（其中本金人民币11067.71元、利息人民币404.45元、滞纳金人民币533.94元、其他费用人民币477.62元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾大英没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年6月27日。
二、卡号：62×××26。
三、信用额度：60000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金11067.71元、利息404.45元、滞纳金533.94元、其他费用477.62元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金11067.71元、利息404.45元、滞纳金533.94元、其他费用477.62元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾大英应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11067.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息404.45元、滞纳金533.94元、其他费用477.62元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.09元（原告已预交），由被告曾大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更304号
罪犯杨华明，别名杨某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年8月13日作出了（2009）恭刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨华明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共4624.78元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月19日起至2018年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨华明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨华明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨华明减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01966-1号
申请执行人张贤超。
被执行人陶清。
申请执行人张贤超与被执行人陶清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人陶清欠申请执行人张贤超本金人民币118000元，其中被执行人陶清应于2015年10月30日前偿还18000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人张贤超。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00839号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陶×，男，1970年6月19日出生。
辩护人林松海，北京市万企律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人陶×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶×于2016年4月6日1时许，在北京市朝阳区北三环主路安贞桥东环球贸易中心前，酒后驾驶车牌号为×××的机动车与王×（男，26岁，北京市人）驾驶的机动车发生交通事故。被告人陶×被当场抓获，经检测其血液中酒精含量为195.9mg／100ml。被告人陶×对此次事故负次要责任。公诉机关认为陶×明知他人报警而在现场等待，建议判处其一到五个月拘役，并处罚金。
被告人陶×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。罚金已在案）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年五月四日
书记员 陈 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申457号
再审申请人（原审被告）：张秀平，女，1984年2月18日出生。
委托诉讼代理人：黄凯，福建启新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托诉讼代理人：冯威特，男，1983年7月1日出生。
原审被告：张金福，男，1982年3月26日出生。
再审申请人张秀平因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告张金福金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张秀平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙颖颖
审判员 翟玉明
审判员 李迎新
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执195号
申请执行人何晓斌。
被执行人范从喜。
被执行人章孝来。
被执行人陈怀宽。
申请执行人何晓斌与被执行人范从喜、章孝来、陈怀宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）皋开民初字第0552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告范从喜所欠原告何晓斌借款5万元，分期偿还：于2015年5月30日前给付10000元；于2016年1月30日、6月30日前各给付20000元。二、如被告范从喜未按上述任意一期约定履行给付义务，则需承担5000元违约金，原告何晓斌有权上述借款总额5万元中未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。被告章孝来、陈怀宽承担连带责任。三、原告自愿放弃逾期利息。案件受理费525元，由被告范从喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金40000元，违约金5000元，案件受理费525元，执行费583元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款。两被执行人各履行15000元，计30000元交付申请人。申请执行人同意该案延期执行。本院依职权将被执行人范从喜列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执766号
申请执行人刘月芹，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。法定代表人沈小松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘月芹与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0103民初170号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为15375元（未含迟延履行期间利息），诉讼费1400元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执766号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘立平
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初438号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，租住包头市昆都仑区XX小区。因涉嫌盗窃罪于2017年8月12日被拘留，同年8月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李宾宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年8月11日15时许，被告人李某某将被害人德力格尔桑放在包头市××区大依然布艺门口的白色JOG宝雕牌巧格125燃油助力摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值2352元，案发后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押决定书、清单及发还物品清单、车辆合格证、收据及价格认证书、抓获经过、常住人口基本信息、指认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，被盗物品已经退还被害人，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十月十一日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5619号
原告某某公司。
法定代表人周某某。
委托代理人王某某，广东商达律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人桑某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告某某公司所有的价值人民币107877元的财产。某某公司向本院出具（2016-龙）汇融宝保第022号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告某某公司所有的价值人民币107877元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年四月二十一日
书记员 李杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初414号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名：杨某甲），无职业。2015年11月15日因容留卖淫由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日；2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人林某（绰号：“阳某”），无职业。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨某乙犯容留卖淫罪、被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人陈逸峰、被告人林某及其辩护人夏福明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日20时许，被告人杨某乙在本市江岸区解放大道1990号“鸿信咨询发廊”内，容留夏某、苏某、杨某丙等人在此进行卖淫嫖娼活动，其后，苏某另选择夏某“外出包夜服务”。次日凌晨1时许，苏某因不满夏某“外出包夜服务”，返回“鸿信咨询发廊”与杨某乙争执，黄某甲（另案处理）闻讯后赶到现场，与苏某发生了打斗，被告人林某见黄某甲与人发生纠纷，便冲进发廊用刀将苏某的背部捅伤。经鉴定，苏某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨某乙、林某逃离现场，杨某丙代被害人苏某向公安机关报案。
案发当日上午10时许，公安机关办案人员前往“鸿信咨询发廊”调查苏某受伤情况，被告人杨某乙闻讯后自愿返回“鸿信咨询发廊”，后被口头传唤至公安机关，如实供述了其容留卖淫犯罪事实。
2015年11月30日，被告人林某向公安机关投案，如实供述了故意伤害苏某的犯罪事实。
2015年12月7日，被告人林某家属与被害人苏某达成人民调解协议，由被告人林某家属自愿代为赔偿苏某人民币155，000元（款项已支付），被害人苏某对被告人林某的行为予以谅解。
另查明：2013年11月21日，被告人杨某乙因容留卖淫被公安机关罚款人民币300元。
被告人杨某乙的辩护人陈逸峰对公诉机关指控的罪名无异议，以被告人杨某乙有自首情节，且无前科、家庭困难、有悔罪表现为由，建议对被告人杨某乙减轻处罚或适用缓刑。
被告人林某的辩护人夏福明对公诉机关指控的罪名无异议，以被告人林某有自首情节，系初犯，且案发后积极救治、赔偿了本身有一定过错的被害人并获得了被害人谅解为由，建议对被告人林某适用缓刑。
上述事实，被告人杨某乙及其辩护人陈逸峰、被告人林某及其辩护人夏福明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述；证人夏某、杨某丙、黄某甲、黄某乙的证言；手机通话记录；辨认笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；医院病历；法医临床学鉴定意见书；调解协议、谅解书、收条；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人杨某乙、林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某乙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人林某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某乙、林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且在本院审理期间均能自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚。被告人杨某乙曾因容留卖淫行为被公安机关处罚，再次容留卖淫，应酌情从重处罚。被告人林某在案发后经由其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。两辩护人有关被告人“具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 力
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1382号
原告:纪某甲，汉族，住吉林省榆树市。
被告:纪某乙，住吉林省榆树市。
被告:纪某丙，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告纪某甲诉被告纪某乙、纪某丙赡养纠纷一案中，因原告撤回对被告的告诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年五月九日
书记员 徐东风
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第665号
原告李某某。
被告郝某某。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李某某到庭参与诉讼，因被告郝某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票及起诉状副本，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于被告信奉邪教，经常不在家，现在已联系不上，导致双方感情已破裂。请求判决与被告解除婚姻关系。
被告郝某某未答辩。
经审理查明。原、被告经人介绍，于1989年5月15日在驻马店市驿城区橡林乡登记结婚。1991年7月4日生育一女李莹莹，1993年11月1日生�子李继昂。双方婚后感情一般，因两人感情不合，有生气现象，被告于2014年12月21日离家出走，与家人再无联系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，不注重婚后感情培养，双方有生气现象。原告称被告信奉邪教，双方生气，感情已破裂，但是未提供相关证据加以证明，本院不予采信。且被告于2014年12月21日离家出走，双方分居不足两年，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1725号
申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层，营业执照（副本）注册号110000011448318（4-3），法定代表人孙靖。
被执行人北京名博家具制造有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路1号，营业执照（副本）注册号110115003254341（1-1），法定代表人任德明。
被执行人张永利，男，1958年12月27日出生，公民身份证号码×××。
被执行人任德明，男，1959年12月14日出生，公民身份证号码×××。
被执行人程美秋，女，1958年9月1日出生，公民身份证号码×××。
被执行人任阳阳，男，1987年11月10日出生，公民身份证号码×××。
被执行人任晶晶，女，1986年11月15日出生，公民身份证号码×××。
被执行人程美凤，女，1968年12月24日出生，公民身份证号码×××。
被执行人任彬彬，男，1983年3月14日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司与被执行人北京名博家具制造有限公司、张永利、任德明、程美秋、任阳阳、任晶晶、程美凤、任彬彬公正债权文书一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0001号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司向法院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司、张永利、任德明、程美秋、任阳阳、任晶晶、程美凤、任彬彬给付申请人借款本金3万元，诉讼费用525元。鉴于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、51条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人北京名博家具制造有限公司、张永利、任德明、程美秋、任阳阳、任晶晶、程美凤、任彬彬的银行存款。
扣留、提取被执行人北京名博家具制造有限公司、张永利、任德明、程美秋、任阳阳、任晶晶、程美凤、任彬彬应当履行义务部分的收入。
如采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖被执行人北京名博家具制造有限公司、张永利、任德明、程美秋、任阳阳、任晶晶、程美凤、任彬彬的其他财产。
本裁定送达后即发生法效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 罗胜利
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2071号
原告田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族。
被告李国俊，男，生于1971年4月7日，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告李国俊民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年8月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李国俊的起诉。
本院认为，原告田富彦申请撤回对被告李国俊的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告李国俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 师慧婵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08285号
原告刘三荣，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗冬军。重庆进明律师事务所律师。
被告徐育兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘三荣诉被告徐育兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘三荣于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三荣申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘三荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘三荣承担。
审判员 李林
二〇一六年四月十六日
书记员 杨航
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初29号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×龙，男，1987年12月28日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××镇××村××组×号。因犯抢夺罪，于2011年3月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月14日刑满释放。因为赌博提供帮助，于2014年3月5日、6月27日被分别行政拘留十日、五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
被告人肖×福，男，1990年11月13日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××队×号。因故意伤害，于2012年5月23日被行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人刘×龙、肖×福犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘×龙及其辩护人谭荣浩，被告人肖×福及其辩护人叶兰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×龙、肖×福共同出资购入赌博机“龙机”12台、“单挑王”24台、“捕鱼机”1台，并于2016年1月7日在赣县××镇×××路罗马假日酒店对面公寓楼二楼出租房内摆放“龙机”8台、“单挑王”16台开设赌场，由被告人刘×龙负责具体经营供参赌人员赌博并获利。次日，该赌场被赣县公安局依法捣毁后，二人又于1月10日在赣县梅林镇城南大道闽赣宾馆一楼摆放“龙机”4台、“单挑王”8台、“捕鱼机”1台开设赌场，由被告人肖×福负责具体经营供参赌人员赌博并获利。2016年1月20日、1月23日，被告人刘×龙、肖×福主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘×龙、肖×福开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人同时具有共同犯罪、自首情节，被告人刘×龙具有累犯情节。
被告人刘×龙、肖×福对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但是提出其两人只购买了“龙机”8台、“单挑王”16台、“捕鱼机”1台。
被告人刘×龙、肖×福的辩护人均提出二被告人有自首情节，应从轻处罚；被告人只购买了“龙机”8台、“单挑王”16台、“捕鱼机”1台，在量刑上应当予以考虑。
经审理查明：被告人刘×龙、肖×福于2016年1月7日在赣县××镇×××路罗马假日酒店对面公寓楼二楼出租房内摆放“龙机”8台、“单挑王”16台开设赌场，由刘×龙负责具体经营供参赌人员赌博并获利。次日，该赌场被赣县公安局依法捣毁后，二人又于1月10日在赣县××镇××大道闽赣宾馆一楼摆放“龙机”4台、“单挑王”8台、“捕鱼机”1台开设赌场，由肖×福负责具体经营供参赌人员赌博并获利。2016年1月20日、1月23日，被告人刘×龙、肖×福自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘×龙、肖×福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟×胜、叶×英、肖×、等人的证言，行政传唤证、刑事传唤证，常住人口信息，租房协议，闽赣宾馆营业执照复印，行政处罚决定，情况说明，归案经过，刻录说明，前科证明，扣押清单，章贡区人民法院（2010）章刑初字第286号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2011）赣中刑二终字第36号刑事裁定书，现场勘验笔录，辨认笔录，讯问光盘3张，销毁光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×龙、肖×福以营利为目的开设赌场，设置赌博机37台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘×龙、肖×福自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘×龙在被判处有期徒刑刑满释放后，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有被行政处罚的前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人肖×福有被行政处罚的前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人刘×龙、肖×福的辩护人提出二被告人有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人刘×龙、肖×福的辩护人提出二被告人只购买了“龙机”8台、“单挑王”16台、“捕鱼机”1台，在量刑上应当予以考虑的辩护意见，经查，被告人刘×龙、肖×福在赣县××镇罗马假日酒店对面公寓楼二楼出租房的赌场中设置的24台赌博机被捣毁之后，又在赣县××镇××大道闽赣宾馆设置了13台赌博机，故该认为被告人只设置了25台赌博机的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘×龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人肖×福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘×龙的刑期自2016年1月20日起至2017年3月19日止；被告人肖×福的刑期自2016年1月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谢燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2001号
原告张香菊，农民。
原告李长奎（系原告张香菊之夫），农民。
被告秦雷，农民。
被告王玉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
负责人王玉森，系该公司经理。
原告张香菊、李长奎与被告秦雷、王玉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，排期定于2016年6月30日8时30分在本院第七审判庭开庭审理。2016年5月12日，二原告以与被告自行达成调解协议，并已履行完毕为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张香菊、李长奎撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计人民币145元，由原告张香菊、李长奎负担。
审判员 杨存灵
二〇一六年五月十二日
书记员 曹文亭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00533号
原告徐士高。
被告史俊年。
被告孟艳飞。
原告徐士高诉被告史俊年、孟艳飞民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士高到庭参加诉讼，被告史俊年、孟艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士高诉称：被告史俊年与孟艳飞系夫妻关系，2013年4月27日被告欠原告人民币10300元，并写有欠条，约定还款日期为2013年5月31日，月利率为2分。现原告多次要求被告偿还此款，被告均未偿还。请求法院判令两被告连带偿还借款101300元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告史俊年、孟艳飞未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告史俊年于2013年4月27日向原告徐士高借款101300元，并书写欠条一份，内容为：“欠条今欠白塔徐士高现金（人民币）壹拾万另壹仟叁百元正（101300）按息贰分。2013.4.27还款时间2013年5月31日还钱，若不能还按二分利息计算借款人：史俊年2013.4.27”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史俊年借原告徐士高现金101300元，约定年利率2分，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告史俊年偿还借款26000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告史俊年与孟艳飞系夫妻关系，要求被告孟艳飞承担连带还款责任，因原告无证据证明二被告系夫妻，本院对原告该诉求依法不予支持。被告史俊年未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史俊年于本判决书生效后十日内一次性支付原告徐士高借款101300元及利息（利息自2013年5月31日起至实际给付之日止，按年利率2分计算）。
二、驳回原告徐士高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元减半收取1163元，由被告史俊年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初537号
原告：重庆东玻玻璃有限公司（组织机构代码58891924-4），住所地重庆合川工业园区草街拓展区。
法定代表人：董子忠，系公司董事长。
委托代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，经商。
委托代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。（特别授权）
原告重庆东玻玻璃有限公司诉被告蒋茂有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东玻玻璃有限公司及其委托代理人朱荣莉，被告蒋茂有及其委托代理人魏成钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆东玻玻璃有限公司诉称：从2014年4月16日起，被告分多次在原告处采购玻璃，2015年11月5日，被告向原告出具《欠款确认书》。截止2015年11月28日，被告累计欠原告玻璃货款437647元。后经原告多次催收还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付货款437647元，按日万分之四计算利息，从2015年8月1日起算，至利随本清之日止；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告蒋茂有系重庆市茂友建筑装饰工程有限公司法定代表人，重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在原告重庆东玻玻璃有限公司购买了玻璃，被告蒋茂有就下欠的玻璃货款向原告出具了欠款确认书。现原告起诉来院，要求被告蒋茂有支付货款。
本院认为，被告蒋茂有虽然在欠款确认书上签字，但实际与原告方发生买卖合同关系的是重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，被告蒋茂有并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆东玻玻璃有限公司的起诉。
案件受理费3932元（已减半），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年四月十四日
书记员 王唯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初63号
原告李某某。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
被告欧某某。
被告杨某某。
原告李某某为与被告欧某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员曹姣、赵为民参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告李某某及其委托代理人刘海泉，被告欧某某、杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：两被告因拖欠原告钢材款548000元，于2013年2月8日向原告出具《承诺书》，明确表示：“我欠李某某钢材款伍拾肆万捌仟元整，本人欧某某和妻子杨某某郑重承诺所欠李某某的货款在2013年6月份之前还贰拾万整（￥200000元），至2013年12月底之前再偿还李某某货款贰拾万元整（￥200000元），剩余欠款在2014年春节之前全部付清。若此欠款在偿还过程中有任何一次未能履行偿还义务，本人欧某某和妻子杨某某承诺自愿搬出现住房屋。该房屋坐落于民福大厦第一栋四单元三楼。本人欧某某和妻子杨某某未履约，自愿将该房屋作价叁拾万元（￥300000元）转让给李某某用于偿还该欠款。此房屋任由债权人处理，此承诺是实，承诺人夫妻双方无异议。”附欠款人夫妻双方身份证。两被告分别在《承诺书》上签字，并将身份证复印到《承诺书》背面。《承诺书》生效后，两被告没有履行《承诺书》承诺的偿还欠款的义务。经友好协商，两被告作为卖方（甲方）于2013年6月30日与原告作为买方（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“甲方（即两被告）自愿将民福大厦第一栋四单元三楼，至今仍未办理房屋产权证的房屋作价叁拾万元（￥300000元）卖给乙方（即原告），用于偿还所欠300000元货款。”两被告分别在《房屋买卖合同》上签字，并再次将两被告身份证复印到《房屋买卖合同》的背面。为表示诚意，在签订《房屋买卖合同》时，两被告还主动向原告提供了其与卖方签订的《商品房买卖合同》及购房款收款凭证原件。上述《房屋买卖合同》签订后，原告多次要求两被告搬出该房屋，将该房屋交付给原告，并协助原告与其卖方重新签订房屋买卖合同，将房屋所有权证办到原告名下。两被告均以身体有病等各种借口拖延至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、确认两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》有效；二、确认原告对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路44号民福大厦4单元3楼自西向东第三间面积为146.54平方米的房屋享有所有权；三、两被告搬出诉争房屋，并将该房屋交付给原告；四、两被告协助原告将诉争房屋的购房手续办理到原告名下；五、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告撤回诉讼请求的第二项。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一、承诺书及两份身份证复印件，证明①两被告确认欠原告钢材款548000元；②两被告承诺分期偿还欠款；③两被告承诺如果一次不按期还款，则同意将民福大厦一栋四单元三楼的房屋作价300000元卖给原告并自愿搬出房屋；④两被告出具承诺书是真实意思表示；
证据二、房屋买卖合同及两被告身份证复印件，证明①两被告自愿将民福大厦一栋四单元三楼的房屋出卖给原告；②两被告出卖房屋是真实意思表示；
证据三、两被告与衡阳市华达房地产开发公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，证明两被告将与衡阳市华达房地产开发公司签订的商品房买卖合同及付款凭证的原件交给原告，体现两被告的诚意。
上列证据经庭审质证，两被告的质证意见为：对证据一的真实性有异议，两被告之前欠别人的钱，原告李某某说写份承诺书及房屋买卖合同就可以帮两被告保住房屋，两被告才签字；对证据二真实性有异议，签订房屋买卖合同不是两被告的真实意思表示，是在原告李某某逼迫之下签字的；证据三无异议。本院认为，原告提供的三份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，予以采信。
两被告辩称：两被告不承认原告的诉讼请求，承诺书及房屋买卖合同是原告李某某采用各种手段逼迫两被告签的；原告当时说两被告还了钱之后，不会要房子；两被告买房子共计花费了六、七十万，不会以30万抵给原告。
两被告未向法庭提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月11日，被告杨某某与衡阳市华达房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定将衡阳市华达房地产开发公司开发的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路44号民福大厦项目1栋3单元303户卖给被告杨某某。截止开庭审理时，该房屋仍未办理产权证。2013年2月8日，两被告出具一份承诺书，承诺书中载明：被告欧某某欠原告李某某钢材款伍拾肆万捌仟元整，被告欧某某和妻子即被告杨某某郑重承诺所欠原告李某某的货款在2013年6月份之前还贰拾万整（￥200000元），至2013年12月底之前再偿还原告李某某货款贰拾万元整（￥200000元），剩余欠款在2014年春节之前全部付清。若此欠款在偿还过程中有任何一次未能履行偿还义务，二被告承诺自愿搬出现住房屋。该房屋坐落于民福大厦第一栋四单元三楼。二被告如未履约，自愿将该房屋作价叁拾万元转让给原告李某某用于偿还该欠款。2013年6月30日，原告李某某与二被告签订房屋买卖合同，约定两被告自愿将民福大厦第一栋四单元三楼至今仍未办理房屋产权证的房屋以叁拾万元（￥300000）的价格转卖给原告李某某，用于偿还所欠原告李某某叁拾万元的货款。
本案的争议焦点是两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。
本院认为：两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律的规定，合法有效。两被告辩称是在原告的胁迫之下才在《承诺书》及《房屋买卖合同》签字，但并未提供证据予以支持，对其主张本院不予采信。原告诉请两被告协助原告将诉争房屋的购房手续办理到原告名下，是两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》合法有效的必然结果，本院予以支持。原告诉请两被告搬出诉争房屋，并将该房屋交付给原告，属于侵权之诉，和本案不属于同一法律关系，本院不予审查，原告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告欧某某和被告杨某某2013年2月8日向原告李某某出具的《承诺书》及被告欧某某和被告杨某某与原告李某某2013年6月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告欧某某、被告杨某某在本判决生效后三十日内协助原告李某某将位于衡阳市石鼓区蒸湘北路44号民福大厦1栋3单元303户房屋的购房手续办理到原告李某某名下；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费5696元，由被告被告欧某某和被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张明人民陪审员曹姣
人民陪审员 赵 为 民
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所生效的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初63号原告李某某。委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。被告欧某某。被告杨某某。原告李某某为与被告欧某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，人民陪审员曹姣、赵为民参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告李某某及其委托代理人刘海泉，被告欧某某、杨某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：两被告因拖欠原告钢材款548000元，于2013年2月8日向原告出具《承诺书》，明确表示：“我欠李某某钢材款伍拾肆万捌仟元整，本人欧某某和妻子杨某某郑重承诺所欠李某某的货款在2013年6月份之前还贰拾万整（￥200000元），至2013年12月底之前再偿还李某某货款贰拾万元整（￥200000元），剩余欠款在2014年春节之前全部付清。若此欠款在偿还过程中有任何一次未能履行偿还义务，本人欧某某和妻子杨某某承诺自愿搬出现住房屋。该房屋坐落于民福大厦第一栋四单元三楼。本人欧某某和妻子杨某某未履约，自愿将该房屋作价叁拾万元（￥300000元）转让给李某某用于偿还该欠款。此房屋任由债权人处理，此承诺是实，承诺人夫妻双方无异议。”附欠款人夫妻双方身份证。两被告分别在《承诺书》上签字，并将身份证复印到《承诺书》背面。《承诺书》生效后，两被告没有履行《承诺书》承诺的偿还欠款的义务。经友好协商，两被告作为卖方（甲方）于2013年6月30日与原告作为买方（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：“甲方（即两被告）自愿将民福大厦第一栋四单元三楼，至今仍未办理房屋产权证的房屋作价叁拾万元（￥300000元）卖给乙方（即原告），用于偿还所欠300000元货款。”两被告分别在《房屋买卖合同》上签字，并再次将两被告身份证复印到《房屋买卖合同》的背面。为表示诚意，在签订《房屋买卖合同》时，两被告还主动向原告提供了其与卖方签订的《商品房买卖合同》及购房款收款凭证原件。上述《房屋买卖合同》签订后，原告多次要求两被告搬出该房屋，将该房屋交付给原告，并协助原告与其卖方重新签订房屋买卖合同，将房屋所有权证办到原告名下。两被告均以身体有病等各种借口拖延至今。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、确认两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》有效；二、确认原告对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路44号民福大厦4单元3楼自西向东第三间面积为146.54平方米的房屋享有所有权；三、两被告搬出诉争房屋，并将该房屋交付给原告；四、两被告协助原告将诉争房屋的购房手续办理到原告名下；五、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告撤回诉讼请求的第二项。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：证据一、承诺书及两份身份证复印件，证明①两被告确认欠原告钢材款548000元；②两被告承诺分期偿还欠款；③两被告承诺如果一次不按期还款，则同意将民福大厦一栋四单元三楼的房屋作价300000元卖给原告并自愿搬出房屋；④两被告出具承诺书是真实意思表示；证据二、房屋买卖合同及两被告身份证复印件，证明①两被告自愿将民福大厦一栋四单元三楼的房屋出卖给原告；②两被告出卖房屋是真实意思表示；证据三、两被告与衡阳市华达房地产开发公司签订的商品房买卖合同及付款凭证，证明两被告将与衡阳市华达房地产开发公司签订的商品房买卖合同及付款凭证的原件交给原告，体现两被告的诚意。上列证据经庭审质证，两被告的质证意见为：对证据一的真实性有异议，两被告之前欠别人的钱，原告李某某说写份承诺书及房屋买卖合同就可以帮两被告保住房屋，两被告才签字；对证据二真实性有异议，签订房屋买卖合同不是两被告的真实意思表示，是在原告李某某逼迫之下签字的；证据三无异议。本院认为，原告提供的三份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，予以采信。两被告辩称：两被告不承认原告的诉讼请求，承诺书及房屋买卖合同是原告李某某采用各种手段逼迫两被告签的；原告当时说两被告还了钱之后，不会要房子；两被告买房子共计花费了六、七十万，不会以30万抵给原告。两被告未向法庭提供证据。根据采信的证据，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年3月11日，被告杨某某与衡阳市华达房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定将衡阳市华达房地产开发公司开发的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路44号民福大厦项目1栋3单元303户卖给被告杨某某。截止开庭审理时，该房屋仍未办理产权证。2013年2月8日，两被告出具一份承诺书，承诺书中载明：被告欧某某欠原告李某某钢材款伍拾肆万捌仟元整，被告欧某某和妻子即被告杨某某郑重承诺所欠原告李某某的货款在2013年6月份之前还贰拾万整（￥200000元），至2013年12月底之前再偿还原告李某某货款贰拾万元整（￥200000元），剩余欠款在2014年春节之前全部付清。若此欠款在偿还过程中有任何一次未能履行偿还义务，二被告承诺自愿搬出现住房屋。该房屋坐落于民福大厦第一栋四单元三楼。二被告如未履约，自愿将该房屋作价叁拾万元转让给原告李某某用于偿还该欠款。2013年6月30日，原告李某某与二被告签订房屋买卖合同，约定两被告自愿将民福大厦第一栋四单元三楼至今仍未办理房屋产权证的房屋以叁拾万元（￥300000）的价格转卖给原告李某某，用于偿还所欠原告李某某叁拾万元的货款。本案的争议焦点是两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。本院认为：两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律的规定，合法有效。两被告辩称是在原告的胁迫之下才在《承诺书》及《房屋买卖合同》签字，但并未提供证据予以支持，对其主张本院不予采信。原告诉请两被告协助原告将诉争房屋的购房手续办理到原告名下，是两被告出具的《承诺书》和两被告与原告签订的《房屋买卖合同》合法有效的必然结果，本院予以支持。原告诉请两被告搬出诉争房屋，并将该房屋交付给原告，属于侵权之诉，和本案不属于同一法律关系，本院不予审查，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、被告欧某某和被告杨某某2013年2月8日向原告李某某出具的《承诺书》及被告欧某某和被告杨某某与原告李某某2013年6月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告欧某某、被告杨某某在本判决生效后三十日内协助原告李某某将位于衡阳市石鼓区蒸湘北路44号民福大厦1栋3单元303户房屋的购房手续办理到原告李某某名下；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费5696元，由被告被告欧某某和被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 张明人民陪审员曹姣人民陪审员 赵   为   民二〇一六年五月十日书 记 员 周       奕校对责任人：张明打印责任人：周奕附本判决所生效的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保174号
申请人胡铂，男，
委托代理人葛显光，
委托代理人于斐，
被申请人纪善奎，男，
被申请人吕爱芳，女，
本院受理的申请人胡铂与被申请人纪善奎、吕爱芳民间借贷纠纷一案，申请人胡铂向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0691民初1247号民事裁定书，裁定查封被申请人吕爱芳购买的登记在烟台城发置业有限公司名下位于烟台市芝罘区电厂东路156号19-1-502号房屋一套或冻结纪善奎、吕爱芳银行存款205000元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕爱芳购买的登记在烟台城发置业有限公司名下位于烟台市芝罘区电厂东路156号19-1-502号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年四月十三日
书记员 由秀莎
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初64号
原告：雷某某，女，汉族，1975年4月18日生，住河南省洛宁县。
被告：张某甲，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省洛宁县。
被告：张某乙，男，汉族，1994年5月23日生，住河南省洛宁县。
本院在审理原告雷某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年2月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告雷某某负担。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年二月三日
书 记 员 ：田小超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初145号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年5月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人马某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿定西市安定区解放路由东向西行驶至解放桥头时与相向李某驾驶的正在转弯的小型普通客车相撞，马某某负事故的同等责任。经鉴定，马某某血液中酒精含量为412.35mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人马某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人马某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年五月十一日
书记员 丁文斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初885号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡晓光、沈振越，该公司职员。
被告刘亮，男，汉族，1988年9月10日出生，住河北省沧州市青县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司诉称，被告刘亮于2013年7月22日向沧州银行股份有限公司道东支行贷款20000元用于装修，约定自2013年8月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息贷款。同时被告刘亮向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保险单PBBW201313090000000123），被保险人为沧州银行股份有限公司道东支行。保险合同约定，在保险期限内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后刘亮于2013年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日分别向沧州银行股份有限公司道东支行还款五期，还款本息共计8717.35元，自2014年2月20如起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2014年5月8日向沧州银行股份有限公司道东支行代替刘亮归还拖欠的贷款余额10528.51元。依据我公司与投保人、被投保人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人沧州银行股份有限公司道东支行对投保人刘亮请求赔偿的权利及请求支付相关费用担任权利。经我公司多次催告，被告刘亮拒不履行赔偿义务，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10528.51元；诉讼费由被告承担。
被告刘亮缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告人保财险沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业执照、组织机构代码各一份。2、刘亮身份证复印件一份。3、保险单两份。4、借款借据一份。5、个人用款借款合同一份。6、还款计划表二份。7、个人贷款保证保险追偿协议一份。8、保险合同条款一份。9、信贷业务到期通知书三份。10、贷款催收通知书三份。11、索赔申请书一份。12、代偿债务通知书一份。13、代偿债务与权益转让确认书一份。14、银行打款凭证一份。
经审理查明，被告刘亮于2013年7月22日与沧州银行股份有限公司道东支行签订个人用款借款合同，该合同约定，被告刘亮向沧州银行股份有限公司道东支行借款20000元用于装修，借款期限为一年，自2013年7月22日至2014年7月21日。同时被告刘亮向原告人保财险沧州市分公司投保个人纯信用贷款保证保险（保险单PBBW201313090000000123），双方同时签订个人贷款保证保险追偿协议。上述合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后被告刘亮于2013年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日分别向沧州银行股份有限公司道东支行还款五期，还款本息共计8717.35元，自2014年2月20日起未按约还款。沧州银行股份有限公司道东支行多次向被告刘亮催收无果，依据上述保险合同的约定向原告提出索赔申请，原告于2014年5月11日向沧州银行股份有限公司道东支行代替刘亮偿还拖欠的贷款本息共计10528.51元（其中本金10207.18元、利息227.53元、逾期罚息93.8元）。沧州银行股份有限公司道东支行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将对被告刘亮追偿的全部权益转让给原告人保财险沧州市分公司。原告人保财险沧州市分公司向被告刘亮追偿未果，故于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告刘亮作为投保人在签订保证保险合同后仅向银行还款五期共计8717.35元后即出现主观不愿履行的情况，导致原告依贷款保证保险合同约定向银行代替被告刘亮归还拖欠的贷款余额及利息共计10528.51元，自原告向被保险人沧州银行股份有限公司道东支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人沧州银行股份有限公司道东支行对投保人刘亮请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失10528.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘亮未到庭，本庭未能组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司10528.51元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 王 丹
人民陪审员 尹 昊
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯亚楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1115号
原告：满某，女，1961年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：范某甲，男，1959年1月24日出生，汉族，市民，住址。
原告满某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人周丽华、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告于1981年按照农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。双方生有两个孩子，婚生女范某乙，1986年2月5日出生；婚生子范某丙，1988年出生。因原被告婚前相互了解不深，共同生活后原告才发现被告性格古怪、脾气暴躁，经常因为琐事发生争吵，两人生活极不和谐，被告从不珍惜两人的夫妻感情，稍有不顺就对原告大打出手，原告为了两个孩子迁就被告至今，现孩子均已成家，原告无法再继续忍受被告的行为。原、被告从2014年分居生活至今，双方感情彻底破裂，无和好可能。原告分别于2014年4月和2014年12月先后两次起诉要求离婚，但均被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；位于临泉县城关镇团结新村二巷32号住房一套及保险单现金价值依法分割，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以保险单已退保，自愿放弃对保险单现金价值分割的请求。
原告满某为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告满某身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、临泉县人民法院（2014）临民一初字第01557号民事判决书、（2015）临民一初字第00273号民事判决书各1份；
3、原、被告婚生子女范某乙、范某丙亲笔书写的证明各1份。
被告范某甲辩称：原告所提出的离婚理由不属实。被告没有对原告长期施以家庭暴力，被告对原告疼爱有加，双方共同生活几十年，由于近几年经济困难，偶尔发生一点矛盾是不可避免的，还未达到离婚的程度。被告不同意离婚。
被告范某甲向本院提供了其本人的身份证1份，证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告满某与被告范某甲于1980年相识，1981年举行结婚仪式并同居生活。双方生有两个孩子，婚生女范某乙，1986年2月5日出生；婚生子范某丙，1988年12月2日出生。近年来，双方因家庭琐事经常发生吵打，原告满某于2012年到北京打工，夫妻分居生活至今。2014年4月和2014年12月，原告先后两次向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已同居生活多年，属于事实婚姻关系。夫妻双方应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生吵打，严重影响了夫妻感情。原、被告之女范某乙、之子范某丙提供的书面证言，证明其父母多年来感情一直不好，经常发生吵打，被告以该书面证言并非范某乙、范某丙出具为由提出异议，本院经核实，确系范某乙、范某丙本人出具。原告为解除婚姻关系，先后两次向本院起诉要求离婚，自本院2015年2月5日作出的（2015）临民一初字第00273号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，至今双方关系仍未好转，原、被告双方的感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求分割共同财产房屋一套，被告主张该房屋系在原四间瓦房的基础上由其母亲出资翻建而成的二层楼房共17间房屋，而原告认为翻建后的房屋共24间、属于夫妻共同财产。本院认为，原、被告诉争的房屋没有办理房屋登记手续，双方均未举证证明该房屋的产权归属，本院又无法查明，原、被告双方可在取得产权后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告满某与被告范某甲离婚；
二、驳回原告满某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告满某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督91号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：何廷良，男，1962年12月10日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人何廷良因养殖生猪资金不足，于2013年3月3日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年3月3日至2016年3月3日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人何廷良给付申请人信用社借款本金30,000元及利息24,647.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人何廷良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息24,647.05元，共计54,647.05元。
二、申请费389元，由被申请人何廷良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保9号
申请人：五莲县荣威保安服务有限公司，
法定代表人：秦绪亮，经理。
委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：五莲县新城市发展有限公司，
法定代表人:李建农，经理。
申请人五莲县荣威保安服务有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县新城市发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车予以扣押保全（保全标的额8万元）。申请人五莲县荣威保安服务有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车一辆,保全期限至2019年1月12日止。（车辆扣押保管在五莲县人民法院院内）
案件申请费820元,由申请人五莲县荣威保安服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月十三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2010号
原告周飞娟与被告朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00187号调解书已发生法律效力。申请执行人周飞娟于2015年06月09日向本院申请执行，要求被执行人朱林哲、朱亦秋、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司归还借款1200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2010号案终结执行。申请执行人周飞娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初144号
原告：郝某某。
被告：康某某。
郝某某与康某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郝某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
案件受理费29.0元，由原告郝某某承担。
审判员 马云波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2221号
原告王乃恒。
被告朱其玉，身份、地址不详。
原告王乃恒诉被告朱其玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告王乃恒诉称：被告朱其玉于2013年12月20日租原告王乃恒脚手架45副，现28副至今未归还，按约定脚手架每日租金1.5元一副，脚手架价值180元一副，现被告共欠租金和脚手架35913元。原告现诉至本院，请求判令被告归还价值5040元的脚手架及租金30873无。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告朱其玉的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告朱其玉的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王乃恒的起诉。
案件受理费698元已减半收取349元，退还原告王乃恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 红
第2页/共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执569号
申请执行人张丽。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第900号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第774号
原告查雨民。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈国庆。
原告查雨民与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查雨民的委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告陈国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查雨民诉称，2011年间，原、被告之间有买卖水泥砖的业务往来，2012年1月19日经双方结账，被告结欠原告价款27400元。现原告诉至法院要求被告立即支付价款27400元并承担本案的诉讼费。
被告陈国庆未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年间，原、被告之间有买卖水泥砖的业务往来，2012年1月19日经双方结账，被告结欠原告价款27400元，并向原告出具欠条一份。后原告索要无果，现原告诉至法院要求被告立即支付价款27400元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告所欠原告价款27400元事实清楚，理应按约支付，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后十日内支付原告查雨民价款27400元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费560元，合计1046元，由被告陈国庆承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1271号
原告刘洪辉。
被告李成，现羁押于湘潭市看守所。
被告谭伟军。
原告刘洪辉与被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘洪辉的申请，依法追加谭伟军为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪辉、被告李成、谭伟军到庭参加了诉讼。
原告刘洪辉请求本院判令：1、被告李成归还原告借款220000元及利息（利息按年息6%标准从2014年12月16日算至实际归还之日）；2、判令被告谭伟军对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担诉讼费用。
被告李成答辩要点：被告李成只向原告刘洪辉借了100000元，口头约定月息五分，当时刘洪辉提前扣减了5000元利息，只交付95000元；之后出具的220000元的借条系在借款本金100000元的基础上加上累计的利息计算的。
被告谭伟军答辩要点：被告李成向原告刘洪辉借款220000元属实，被告谭伟军在担保人处的签名亦属实。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告李成因资金周转需要分两次向原告刘洪辉借款共计220000元，2014年12月16日，被告李成向原告刘洪出具借条，借条载明：本人李成今借到刘洪辉现金人民币贰拾贰万元整，￥220000.00，本人自愿将湖南华海装饰设计工程有限公司湘潭中翰财富广场的房产作为抵押物抵押给刘洪辉，年前先还壹拾万元，余下2015年归还，借款人李成签名，其配偶胡梦秋签名，被告谭伟军作为担保人签名。借条未约定利息，也未办理房产抵押登记手续。
2、被告李成与胡梦秋于2004年1月5日登记结婚，于2009年10月26日登记离婚，原告刘洪辉将胡梦秋作为被告一并起诉，胡梦秋提交书面答辩意见表示借款不是发生在婚姻关系存续期间，其对借款事宜毫不知情，并未在借条上签名；被告李成、谭伟军均陈述借条上的“胡梦秋”签名系被告李成代签，原告遂于2016年8月29日撤回了对胡梦秋的起诉，本院予以准许。
3、原告刘洪辉向被告李成交付借款后，李成未按期偿还借款，至今只归还了10000元。原告刘洪辉遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：原告刘洪辉、被告李成之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告李成未履行还款义务，原告持借条主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应扣减被告李成已归还的10000元，故借款本金应认定为210000元。被告李成辩称原告预先扣减利息的意见，因未提交证据证实，本院不予认可。双方借款期限内未约定利息，原告主张被告李成自逾期还款之日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从逾期还款之日即2016年1月1日开始起算。担保人谭伟军在借条担保人处签名，视为保证合同成立。虽对保证方式和保证担保的范围、期限没有约定，但原告起诉时未超过法定的保证期间，保证人谭伟军应当对全部债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告李成于本判决生效后十日内偿还原告刘洪辉借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告谭伟军对被告李成上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告谭伟军承担还款责任后可向被告李成追偿；
三、驳回原告刘洪辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4897元，减半收取2448.5元，财产保全费1770元，共计4218.5元，由被告李成、谭伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年九月十四日
书记员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1271号
原告刘洪辉。
被告李成。
被告胡梦秋。
本院在审理原告刘洪辉与被告李成、胡梦秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告李成、胡梦秋名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告刘洪辉自愿以其所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道29号辉宏橄榄城4栋2702号房（合同编号：201401332702）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告刘洪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李成、胡梦秋银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告刘洪辉所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道29号辉宏橄榄城4栋2702号房（合同编号：201401332702）的权属；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年四月二十二日
书记员 易 良
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初1271号原告刘洪辉。被告李成，现羁押于湘潭市看守所。被告谭伟军。原告刘洪辉与被告李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘洪辉的申请，依法追加谭伟军为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪辉、被告李成、谭伟军到庭参加了诉讼。原告刘洪辉请求本院判令：1、被告李成归还原告借款220000元及利息（利息按年息6%标准从2014年12月16日算至实际归还之日）；2、判令被告谭伟军对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担诉讼费用。被告李成答辩要点：被告李成只向原告刘洪辉借了100000元，口头约定月息五分，当时刘洪辉提前扣减了5000元利息，只交付95000元；之后出具的220000元的借条系在借款本金100000元的基础上加上累计的利息计算的。被告谭伟军答辩要点：被告李成向原告刘洪辉借款220000元属实，被告谭伟军在担保人处的签名亦属实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李成因资金周转需要分两次向原告刘洪辉借款共计220000元，2014年12月16日，被告李成向原告刘洪出具借条，借条载明：本人李成今借到刘洪辉现金人民币贰拾贰万元整，￥220000.00，本人自愿将湖南华海装饰设计工程有限公司湘潭中翰财富广场的房产作为抵押物抵押给刘洪辉，年前先还壹拾万元，余下2015年归还，借款人李成签名，其配偶胡梦秋签名，被告谭伟军作为担保人签名。借条未约定利息，也未办理房产抵押登记手续。2、被告李成与胡梦秋于2004年1月5日登记结婚，于2009年10月26日登记离婚，原告刘洪辉将胡梦秋作为被告一并起诉，胡梦秋提交书面答辩意见表示借款不是发生在婚姻关系存续期间，其对借款事宜毫不知情，并未在借条上签名；被告李成、谭伟军均陈述借条上的“胡梦秋”签名系被告李成代签，原告遂于2016年8月29日撤回了对胡梦秋的起诉，本院予以准许。3、原告刘洪辉向被告李成交付借款后，李成未按期偿还借款，至今只归还了10000元。原告刘洪辉遂诉至本院，提出前述诉求。判决的结果与理由本院认为：原告刘洪辉、被告李成之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告李成未履行还款义务，原告持借条主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应扣减被告李成已归还的10000元，故借款本金应认定为210000元。被告李成辩称原告预先扣减利息的意见，因未提交证据证实，本院不予认可。双方借款期限内未约定利息，原告主张被告李成自逾期还款之日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但利息应从逾期还款之日即2016年1月1日开始起算。担保人谭伟军在借条担保人处签名，视为保证合同成立。虽对保证方式和保证担保的范围、期限没有约定，但原告起诉时未超过法定的保证期间，保证人谭伟军应当对全部债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告李成于本判决生效后十日内偿还原告刘洪辉借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告谭伟军对被告李成上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告谭伟军承担还款责任后可向被告李成追偿；三、驳回原告刘洪辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4897元，减半收取2448.5元，财产保全费1770元，共计4218.5元，由被告李成、谭伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年九月十四日书记员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执99号
申请执行人：秦绪岭，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周美强（陈殿青之夫），男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
被执行人：周美强，男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人秦绪岭与被执行人陈殿青、周美强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦绪岭与被执行人陈殿青、周美强自愿达成和解协议，申请执行人秦绪岭申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二日
书记员 李杨杨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初267号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王亚平，男，1952年12月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因犯故意伤害罪于2005年12月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月27日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
指定辩护人鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人王亚平犯故意伤害罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出支持公诉，被告人王亚平及其指定辩护人鲁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,2017年9月27日3时许，被告人王亚平在本市市北区洛阳路X某康城X号楼XX户其家中，与隔壁邻居任某之间因琐事发生争执，后二人相互厮打，期间王亚平随手拿起家中洗手间内的一把小剪刀，将任某腹部捅伤。后任某返回本市市北区洛阳路X号滨海康城X号楼XX户家中，王亚平在任某家中报警并等候民警到达。
经鉴定，任某左腹部裂伤，深达腹腔致小肠破裂，并行手术治疗，构成重伤二级。王亚平系精神分裂症、限定刑事责任能力。
2018年3月23日，王亚平家属代为赔偿任某损失，取得任某的谅解。
公诉机关认为，被告人王亚平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。该系自首。
被告人王亚平对公诉机关指控的事实予以供认。
指定辩护人提出的主要辩护意见是，王亚平系限定刑事责任能力的人犯罪；案发后能自首；并积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，其因邻里纠纷引发犯罪，犯罪情节较轻。建议人民法院对其减轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月27日3时许，被告人王亚平在青岛市市北区洛阳路X某康城X号楼XX户其住处，与隔壁XX户的邻居任某因琐事发生争执，后二人相互厮打。厮打过程中王亚平随手拿起家中洗手间内的一把小剪刀，将任某腹部捅伤。任某受伤后返回XX户的家中，王亚平跟至任某家中报警并等候公安民警到达。
经鉴定，被害人任某左腹部裂伤，深达腹腔致小肠破裂，并行手术治疗，构成重伤二级。被告人王亚平系精神分裂症、限定刑事责任能力。
2018年3月23日，被告人王亚平的亲属代为赔偿被害人任某经济损失人民币3万元，取得任某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，
1、书证
（1）抓获经过、发破案经过证实，被告人王亚平的到案经过
（2）公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场方位情况。
（3）被害人任某的病历，证实其伤情情况。
（4）相关前科刑事判决书证实，被告人王亚平以前被判处刑罚的情况。
（5）公安机关出具的情况说明证实，被告人王亚平进行精神鉴定的情况、视听资料情况以及见证人情况、该非网上逃犯。
（6）被告人王亚平、被害人任某身份信息证实，其主体身份情况。
（7）相关搜查笔录、扣押清单证实，公安机关于2017年9月27日，对被告人王亚平人身及住处进行搜查，提取王亚平捅伤任某的小折叠刀一把予以扣押。
（8）相关谅解书、收条证实，被告人王亚平亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言证实，其系被告人王亚平的妹妹。王亚平是其大哥，他平时靠低保生活，精神不太稳定，有时候犯精神病。他平时跟其不联系，一没有钱就给其打电话。他平时白天睡觉，晚上不睡觉，其带他到精神病院看病，医院说他贫血太厉害，不敢收。
（2）证人王某2的证言，其系被告人王亚平的弟弟。其哥哥小时候受过刺激，留下心理问题，其妹妹还带他到精神病院看病，因为他身体原因所以没有做其他检查，后来他到了洛阳路这里其就和他没有什么联系了。
（3）证人魏某的证言证实，其系市北区内蒙古路社区主任。被告人王亚平是其这里的低保户，他是2015年去的洛阳路廉租房住。他父母去世了，有一个妹妹，他一直没结婚，为人很好，脾气有点怪，以前在其社区这里住的时候会在楼道里画些符一类的东西。
（4）证人刘某的证言证实，其和被告人王亚平是20年的邻居，他在这里住的时候平时在路边摆地摊，卖手串一类的，平时看他人挺好、挺善良，就是脾气一上来谁说也不听。他一直没结婚，父母都去世了，还有一个妹妹、一个弟弟，平时都没有来往，这两年他去洛阳路廉租房住了。
（5）证人徐某的证言证实，其系被告人王亚平的邻居。王亚平人缘挺好，没有什么异常行为，有时脾气不太好，其平时去他家喝茶，他告诉其他有脑梗，他住的楼层电梯间画着一些东西，具体是一些提示语，他还卖佛珠，贴着小广告。
（3）证人于某的证言证实，其通过朋友徐雪清认识的被告人王亚平，王亚平精神状态挺好，有些癖好不好，平时一个人住，其去他家住过几次。
3、被害人任某的陈述证实，2017年9月27日2时许，其到邻居王亚平家找他要其送给他的手机，他不想还其手机，其二人就吵起来。然后其二人就撕扯在一起，其推着他到了卫生间，这时他从卫生间拿了一把开着的折叠小剪刀，用这把小剪刀捅了其肚子一下。当时其感觉很痛就回家了，过了一会儿王亚平也到了其家，并打了120，用其的手机打了110，然后其就被送医院了。他用来捅其的是一把金属的折叠剪刀，长约5厘米，刀刃长约2厘米。
被害人任某对被告人王亚平进行了辨认、确认。
4、被告人王亚平的供述，供认了其在家中与邻居任某发生口角后继而相互撕扯，期间其用折叠剪刀捅伤任某腹部，任某离开后王亚平到任某家看望并主动报警，打120急救电话。
被告人王亚平对被害人任某及作案用的剪刀均进行了辨认、确认。对案发地点进行了指认。
5、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人任某的损伤程度。
（2）青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人王亚平患有精神分裂症，系限定刑事责任能力。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王亚平在与被害人任某发生争执的过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可从轻或减轻处罚；该在案发后能自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于指定辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王亚平的亲属代为积极赔偿被害人任某的经济损失并取得谅解，该确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，王亚平曾受过刑事处罚的情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、公安机关自被告人王亚平处扣押作案凶器剪刀一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 杨海英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏聪聪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5545号
原告定边县某某门市部。
负责人安某，女，汉族。
被告定边县某某农家野味。
经营者缪某某（某某），男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告薛某某（薛某），女，汉族。
本院在审理原告定边县某某门市部与被告定边县某某农家野味、魏某某、薛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某门市部于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋霄楠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2095号
原告：彭吉春，男，1968年4月1日出生，土家族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，现住福建省漳浦县。
被告：黄爱国，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告彭吉春与被告黄爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告彭吉春于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭吉春以与黄爱国达成和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许彭吉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭吉春负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈素琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初616号
原告周国平。
被告李强。
杨ＸＸ，男，1976年10月20日生，住所地鹿寨县鹿寨镇磷铵小区单身组团*栋*单元*楼*室，身份证号：××。
本院在受理原告周国平与被告李强、杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告周国平于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国平负担。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈明旎
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第566-1号
原告余华英。
被告朱海燕。
本院在审理原告余华英与被告朱海燕民间借贷纠纷一案过程中,依法由简易程序转为普通程序，我院于2016年4月16日向原告余华英送达《催缴诉讼费用通知书》，要求原告余华英在通知书送达之日起七日内补缴案件受理费428元，但原告余华英未按期补缴案件受理费428元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告余华英承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赖丽娣
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第30号
原告：阳江美林纸业有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：周朵，该公司总经理。
被告：韦兴笋，男，汉族，户籍地广东省阳春市。
被告：陈华娟，女，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。系阳江市江城区进升纸业包装厂的经营者。
原告阳江美林纸业有限公司诉被告韦兴笋、陈华娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周朵到庭参加诉讼。被告陈华娟经本院传票传唤，被告韦兴笋经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买纸品，根据原被告的货款往来情况，截止2015年1月20日，被告共欠原告货款330484.05元。当原告找被告索要货款时，被告无理拒付，在2014年8月9日韦兴笋以其名下房产阳江市江城区赤岗三街五巷15号作抵押，至今原告多次找被告交涉，均被被告以各种理由一拖再拖，拒绝还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失，故请求：一、责令被告偿还原告货款330484.05元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款逾期违约金67809.43元；三、责令被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告阳江美林纸业有限公司是一个销售纸浆、成品纸等货物的有限责任公司（自然人投资或控股）。阳江市江城区进升纸业包装厂是个体工商户，被告陈华娟是经营者。原告与被告陈华娟有货物销售关系，2015年1月20日，双方结算，被告陈华娟共欠原告货款612352.35元，两被告在《对账单》“欠款人”一栏上签名并摁指模。同日，双方签订了一份《印刷设备转让合同》，被告将一批印刷设备以30万元的价格转让给原告，用于抵顶欠原告的30万元货款。另外，2015年1月22日，被告陈华娟出具一份《证明》给原告，证明原告2015年1月4日的货款未结算。原告提供的2015年1月4日的《顾客购货欠款单》货款为18131.70元，该欠款单载明，逾期未付款须支付每月0.5%违约金。后原告向被告催收余下货款未果遂诉至本院。
另查明：原告在提起诉讼前于2015年1月26日向本院申请诉前财产保全。当日，本院依法作出（2015）阳东法立保字第10号民事裁定书，裁定查封了被告陈华娟所有的座落在阳东县东城镇陶然三路51号的房产及被告韦兴笋所有的座落在阳江市江城区赤岗三街五巷15号的房产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《营业执照》、《个体工商户营业执照》、《对账单》、《证明》、《顾客购货欠款单》、《印刷设备转让合同》、民事裁定书等证据证实。
本院认为：被告陈华娟是个体工商户阳江市江城区进升纸业包装厂的经营者，其向原告购买货物，原告与被告陈华娟之间形成了买卖合同关系。被告陈华娟共欠原告货款330484.05元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。双方于2015年1月20日对账即结算后，被告陈华娟应及时付清欠款给原告，现原告请求其支付欠款330484.05元，合法有理，本院应予支持。同时，被告应从原告主张权利之日即2015年1月29日起支付逾期付款的利息给原告，利率按双方在《顾客购货欠款单》中约定的每月0.5%计算。原告主张违约金按照月利率2%计算，没有事实依据，原告请求被告支付违约金67809.43元，本院不予支持。
另外，被告韦兴笋在《对账单》“欠款人”一栏中签名，这是被告韦兴笋确认自己是债务人身份的行为，表明其自愿承担付款义务，故其应与被告陈华娟共同支付欠款本息。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华娟、韦兴笋在本判决生效后七日内支付货款330484.05元及利息（从2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，月利率按0.5%计算）给原告阳江美林纸业有限公司；
二、驳回原告阳江美林纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，诉讼保全费2620元，公告费260元，共10140元，由被告陈华娟、韦兴笋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁淑娴