大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2762号
原告：鞠克伟，男，1964年1月27日生，汉族，无职业，住大连金州区。
被告：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地大连市保税区海天路IB-44号305-18。
法定代表人：张红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
第三人：张万东，男，1970年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
原告鞠克伟与被告大连宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第4596号民事判决书。被告宏宇公司不服该判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽02民终831号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）开民初字第4596号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重审过程中，本院依职权追加张万东作为本案第三人参加诉讼。原告鞠克伟、被告宏宇公司的委托诉讼代理人宫星雪、第三人张万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠货款440547.9元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人�绍与被告公司第四项目部负责人张万东认识，在得知原告一直在做建材生意后，被告于2015年5月13日派其公司项目负责人张万东与原告签订了《供货合同》。该合同载明：由原告提供空心砖、小标砖、万能砖给被告，以供其用于承建的大连双D港滨海花园项目6#、10#、11#、12#楼。合同第六条对该份货单的付款方式进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告第四项目部提供了建材。经结算，原告给被告提供的墙体砖共计440547.9元，原告多次向被告主张货款，被告均以公司老总不在、无法拨款为由进行推托。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已将山河滨海花园项目6#、10#、11#、12#楼工程承包给第三人张万东，且已向张万东支付了全部工程款。被告与原告之间不存在合同关系。
第三人述称，其系从被告处承包山河滨海花园项目6#、10#、11#、12#楼工程，在与原告签订合同时告知原告其是被告公司的第四项目部负责人。
原告围绕诉讼请求依法提交的供货合同、被告与第三人签订的总承包合同（复印件）、检测报告（复印件）、工程形象进度表（复印件）、大连市金州区红鹰新型建材厂向原告出具的委托书、录音、参保职工缴费证明、主体分部工程验收评定表（复印件）、大连市墙体（保温）材料备案证书、送单小票、工地现场照片、图纸会审记录、对账表、本院（2016）辽0291民初1635号等调解书、建筑工程施工许可证、调解笔录、证人证言，本院通过开庭审查并予以确认。原告提交的商品砼结算单、明细、工资支付协议书，与本案无直接关联性，不予认定。被告围绕答辩意见依法提交的被告与第三人签订的总�包合同、山河滨海花园四标段土建工程劳务分包合同及授权委托书，本院亦予以确认。被告提交的工程结算书总表、收据、支付单、执行款项支付凭证及调解书、罚款单、承包工程未打收条款项明细，与本案无直接关联性，不予认定。第三人未提交证据。根据上述所确认的证据以及各方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告作为甲方与第三人作为乙方签订《山河滨海花园土建施工总承包合同（四标段）》，约定由第三人承包山河滨海花园项目总承包工程四标段，即6#、10#、11#、12#楼及其对应公建与地下室；被告委托第三人承担四标段除被告外委工程以外的全部工程施工、管理工作。第三人承包范围内的工程，采取总承包方式，包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包维护、包风险、包验收合格。同时，合同第二部分“合同条款”的第一章“词语定义及解释”的第4条载明，甲方直接发包工程：根据工程特点，由甲方直接委托第三方施工的工程，由甲方和第三方直接签订施工合同，并支付货款，乙方履行相应的总包管理及配合职责。第二十八章“Ⅱ、其他说明”第3条载明，甲方分包配合费：本工程乙方负责对甲方外委分包单位进行总包管理并提供配合，总包管理配合费由甲方向乙方支付。
2015年5月13日，原告鞠克伟与第三人张万东签订《供货合同》，合同中注明甲方为“大连宏宇建筑工程有限公司（张万东）”，乙方为原告。约定大连开发区双D港滨海花园6#、10#、11#、12#楼由被告宏宇公司承建，所用内外墙体空心砖、小标砖、万能砖由原告供货；货到甲方施工现场后委托验收人核准；产品价格为390×190×190为145元/立方米，390×190×90为150元/立方米，小标砖为0.36元/块，万能砖为0.33元/块；自供货之日起满一个月甲方按实际供货量总价支付乙方货款50%，余款在2016年元月底结清。该合同落款甲方处由张万东签名并加按手印，未加盖被告印章，“甲方委托收料人”处由许占海签名确认，乙方处由原告签名。
合同签订后，原告向大连开发区双D港滨海花园6#、10#、11#、12#楼项目供应空心砖、小标砖、万能砖等。2015年5月25日至同年5月29日，大连成泽建筑工程检测服务有限公司对原告供应的部分混凝土实心砖、轻集料小型空心砌块出具多份检测报告，载明生产厂或经销单位为大连市金州区红鹰新型建材厂，施工单位为大连宏�建筑工程有限公司，工程名称为山河滨海花园6#、10#、11#、12#楼，检验结果为合格。案涉空心砖、小标砖等已全部用于山河滨海花园项目6#、10#、11#、12#楼建设施工。
2015年8月11日，原告与《供货合同》指定的“甲方委托收料人”许占海共同签订《开发区双D港滨海花园6#楼、10#楼、11#楼、12#楼墙体用砖对账表》，确认发生货款440547.9元。该对账表的欠款人处注明为：大连宏宇建筑工程有限公司滨海花园第四项目部（张万东），未加盖被告印章。
2015年8月17日，原告与被告的副总经理王善勇电话联系，通话中王善勇确认张万东为被告第四项目部经理。2016年3月26日，本院在审理刘文和、杨绪财、范云等诉被告大连宏宇建筑工程有限公司、被告张万东追索劳动报酬纠纷一案的庭�中，被告宏宇公司的委托诉讼代理人当庭自认山河滨海花园住宅小区项目由被告承包施工，第三人张万东系其该项目四标段的负责人。第三人张万东在本案庭审中自认其在与原告签订《供货合同》时，告知原告其系被告公司项目负责人。
原告提供的照片显示，在原告供砖的滨海花园项目6#、10#、11#、12#楼施工现场的大门处，悬挂有醒目的“大连宏宇建筑工程有限公司滨海花园项目部”标牌。
本院认为，原告与第三人之间签订的《供货合同》能否对被告产生法律约束力，是本案的争议焦点。该《供货合同》虽载明甲方为被告宏宇公司，但在甲方落款处无被告法定代表人签字确认，亦无被告公司印章，仅有第三人张万东签字。第三人张万东的签字能否代表被告，即张万东�订合同是否为履行被告公司职务行为或构成对被告的表见代理，系本案的关键问题。
被告与第三人之间签订的《山河滨海花园土建施工总承包合同（四标段）》，足以证明第三人系从被告处承包案涉山河滨海花园项目6#、10#、11#、12#楼的工程施工，且由第三人自行采购材料。因此第三人与原告签订《供货合同》的行为显然不属履行被告公司职务的行为。但是，被告与第三人签订的《山河滨海花园土建施工总承包合同（四标段）》，同时约定了第三人的两种责任，一是作为承包方负责山河滨海花园项目四标段中除被告外委工程之外的工程施工，二是接受被告的委托作为管理人负责管理被告直接外委的工程。也即第三人既以自己名义承包施工，亦受被告委托以被告名义实施管理，其项目承包人和被告委托管理人的身份混同，其行为究�以何种身份做出，外界很难判断。第三人施工处挂有明显的“大连宏宇建筑工程有限公司滨海花园项目部”字样，第三人以被告名义与原告签订《供货合同》，出具的材料检测报告中所载的施工单位也均为被告宏宇公司。且在原告为追要材料款与被告副总经理王善勇的通话中，王善勇亦确认第三人为被告第四项目部经理；在本案审理的其他案件中，被告的委托诉讼代理人亦当庭认可第三人为被告山河滨海花园第四项目部负责人。足以说明第三人在山河滨海花园项目施工过程中持续以被告第四项目部负责人的身份实施法律行为，也得到了被告公司内部的认可。原告作为一名外部人士，更有理由相信第三人作为被告项目负责人的身份。且日常生活中，建设工程施工采购少量工程材料，由项目负责人签字认可，而不加盖公司印章也为常见情况。�第三人与原告签订《供货合同》的行为构成对被告的表见代理，原告有权要求被告对欠付的材料款440547.9元承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连宏宇建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告鞠克伟材料款440547.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由被告宏宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于 妮
审判员 宋玉娇
审判员 陈彦芬
二〇一七年十月十日
书记员 石宝庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。