上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10688号
上诉人（原审原告）：ＸＸ德，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠琼，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人ＸＸ德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ德的委托诉讼代理人贾耀利、被上诉人张惠琼、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ德上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人张惠琼、人保公司按上海市城市居民标准共同赔偿上诉人伤残赔偿金438,459.20元（人民币，以下同），并要求被上诉人张惠琼支付上诉人律师费18,000元。事实和理由：上诉人不是务农的，而是在上海工作，并与儿子共同居住在上海。虽然本起交通事故发生在崇明，但正好遇上上诉人回家的路上，故上诉人要求两被上诉人按照城镇居民标准共同给予赔偿。
被上诉人张惠琼辩称，上诉人本身就是在崇明从事泥水匠工作的，且事故发生时上诉人的摩托车上确实有泥水桶等，应按农村标准计算，故其不同意上诉人的上诉主张，请求二审维持原审判决。
被上诉人人保公司辩称，仅凭现有证据无法证明上诉人居住在上海城镇地区，只能证明上诉人的儿子住在上海城镇，不能直接确认父子同住，故其也不同意上诉人的上诉主张，请求二审维持原审判决。
ＸＸ德向一审法院起诉请求：要求张惠琼、人保公司赔偿其医疗费384,615.90元（包括二次手术费，已扣除住院伙食费969元）、残疾赔偿金438,459.20元（57,692元/年×20年×0.38）、精神损害抚慰金19,000元、住院伙食补助费1,400元（20元/天×70天）、营养费5,400元（40元/天×135天）、护理费19,700元（ＸＸ德儿子误工损失9,136元+ＸＸ德妻子误工损失10,564元）、误工费49,962元（4,542元/月×11个月）、交通费6,747元、鉴定费2,850元、律师费18,000元、残疾辅助器具费529元（拐杖130元、轮椅399元）、医疗用品费1,611元、摩托车损失费4,205元（未修理），医院材料复印费100元，上述费用由人保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由张惠琼承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月14日，张惠琼驾驶牌号为苏FXXX**小型轿车在上海市崇明区中兴镇陈滧公路、绿友路路口处由东向西行驶中与ＸＸ德的轻便摩托车发生碰撞，导致ＸＸ德受伤、摩托车受损，经上海市公安局崇明区公安分局交通警察大队认定，张惠琼承担事故全部责任。经查，涉案车辆所有人为案外人张某，人保公司系涉案车辆交强险和商业三者险的保险人。
ＸＸ德因本起事故致伤住院70天，住院及门诊医疗共产生医疗费384,615.90元（含二次手术费，已扣除住院伙食费969元）。为配合治疗，ＸＸ德购买医疗用品支付1,611元，购买拐杖和轮椅共计支付529元。ＸＸ德伤情经司法鉴定，其1、左侧锁骨骨折、左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、左胫骨中段骨折，左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；3、左侧第3－10肋骨骨折，构成九级伤残；4、脾破裂，经手术行脾脏切除，构成八级伤残；5、胰尾挫伤，经手术行胰尾部分切除术，构成九级伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期330日，营养期135日，护理期165日；左胫骨骨折术后，外固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其后续医疗费。ＸＸ德支付鉴定费2,850元。ＸＸ德为提起本案诉讼支付律师费18,000元，支付医院材料复印费100元。
2015年3月1日，ＸＸ德与上海A有限公司签订《劳动合同》一份，合同期限自2015年3月1日至2017年2月28日,ＸＸ德担任勤杂工职务，月基本工资不低于1,920元。上述公司于2017年2月12日出具证明称ＸＸ德自2015年3月1日经他人介绍进入该公司工作，岗位为后勤杂务工，2015年8月1日因其个人原因自行离职。2016年6月7日，无锡B有限公司出具工作证明称ＸＸ德自2015年8月2日至2016年3月7日在该公司担任保安员职务，工作地址为上海市浦东新区XX镇XX路XX号。ＸＸ德的中国农业银行卡交易明细显示其2015年9月30日入工资2,800元、2015年10月26日入工资840元、2015年11月25日入工资4,508.80元、2015年12月25日入工资4,027.68元、2016年1月25日入工资4,535.96元、2016年2月25日入工资4,761元、2016年3月25日入工资4,936.57元、2016年4月25日入工资1,036元，即ＸＸ德事发前7个月的平均工资为3,773元。
ＸＸ德受伤后，其儿子黄某自2016年3月14日至2016年4月8日向单位请假照顾ＸＸ德，该期间被扣发工资、奖金等共计9,136.20元。ＸＸ德妻子的工作单位上海C有限公司出具工作证明和误工证明称ＸＸ德妻子沈某自2015年1月至2017年1月被该公司雇为长期临时工，负责种植蔬菜，月工资2,600元，自2016年3月14日至2016年10月30日请假照顾出车祸的丈夫，请假期间工资停发。
ＸＸ德系上海市农村户籍，为证明其事发前一年居住于上海市城镇地区，ＸＸ德提供了其居住地（上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室）大房东与二房东签署的《房屋租赁合同》以及二房东何某出具的居住证明，何某表示ＸＸ德与其子黄某自2015年1月至2016年3月租住XX路XX弄XX号XX室房屋，此房屋系其与房东签订合同，并转租与ＸＸ德父子，黄某每月支付租金。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，张惠琼负事故全部责任，事故车辆事发时在人保公司处投保交强险及商业险，且约定有不计免赔，故本案ＸＸ德的损失先由人保公司在交强险和商业险限额内全额赔付，保险不足部分由张惠琼承担赔偿责任。对于ＸＸ德的各项损失，法院确认如下：1、医疗费384,615.90元，由ＸＸ德提供的住院及门诊医疗费发票为凭，法院予以确认，人保公司称非医保用药不承担于法无据，法院不予采纳；2、残疾赔偿金，ＸＸ德按照上海市城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，但是其提供的所谓的“二房东”何某出具的居住证明上的居住地址与《房屋租赁合同》上载明的居住地址不同（一个是101室，一个是1001室），且何某未到庭接受质证，ＸＸ德也未提供大房东的房产证、房屋租赁备案登记等证据予以佐证，故上述证据不足以证明ＸＸ德事发前一年居住于上海市城镇地区，即使其收入来源于上海市城镇地区亦不符合适用城镇标准的规定，因此，法院确定ＸＸ德的残疾赔偿金按照2017年度上海市农村居民人均可支配收入标准25,520元/年计算20年计算0.38的系数为193,952元；3、精神损害抚慰金，根据ＸＸ德的伤残等级，ＸＸ德主张19,000元符合规定，予以确认；4、住院伙食补助费1,400元，根据ＸＸ德实际住院70天的事实，法院亦予确认；5、营养费，根据ＸＸ德的伤残等级及营养期限，ＸＸ德主张5,400元并无不当，亦予确认；6、护理费，鉴定意见并未明确ＸＸ德伤后护理需要多人，故法院只支持一人护理的费用。ＸＸ德主张其儿子2016年3月14日至2016年4月8日即26天的误工损失9,136元举证充分，法院予以支持，但ＸＸ德提供的证据欲证明其妻子月工资2,600元尚不够充分，法院不予采纳，根据上海市最低工资标准2,300元以及ＸＸ德伤后总计需要护理165天的鉴定意见，ＸＸ德主张其妻子误工损失10,564元尚属合理，法院亦予支持，即ＸＸ德的护理费总计19,700元；7、误工费49,962元，ＸＸ德提供的证据证明其事发前7个月的平均工资为3,773元，ＸＸ德按每月4,542元主张过高，法院支持误工费为41,503元；8、交通费，根据ＸＸ德的就医次数，法院酌情支持2,000元；9、鉴定费2,850元、辅助器具费529元、医疗用品费1,611元、医院材料复印费100元，均系ＸＸ德的实际支出，且由票据为证，法院均予以确认；10、律师费，结合本案案情及诉讼标的，ＸＸ德主张18,000元过高，法院酌情支持5,000元，该费用不属于保险理赔范围，故由张惠琼予以赔偿；11、摩托车损失费，ＸＸ德未提供修理费发票，故法院对其主张的4,205元损失费不予支持，人保公司称ＸＸ德的摩托车定损金额为1,900元，故法院确认ＸＸ德的摩托车损失费为1,900元。人保公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔付ＸＸ德精神损害抚慰金19,000元、医疗费384,615.90元、营养费5,400元、护理费19,700元、交通费2,000元、残疾赔偿金193,952元中的189,284.10元、摩托车损失费1,900元，合计621,900元；二、张惠琼于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ德残疾赔偿金193,952元中4,667.90元、住院伙食补助费1,400元、误工费41,503元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、辅助器具费529元、医疗用品费1,611元、医院材料复印费100元，合计57,660.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,311元，减半收取计6,655.50元，由ＸＸ德负担1,357.70元，张惠琼负担5,297.80元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是ＸＸ德伤残赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算。在原审中，虽然ＸＸ德提供了房屋租赁合同、工作证明及劳动合同等，但该证据不足以证明ＸＸ德之主张，且ＸＸ德又没有提供其它相关证据加以印证，据此原审法院依据法律，并根据保险合同、责任认定书及双方陈述等所作判决，当属妥当。上诉人ＸＸ德上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,162元，由上诉人ＸＸ德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……