湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄中刑一初字第19号
公诉机关湖南省娄底市人民检察院。
被告人邓卫平，曾用名邓卫华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押娄底市看守所。
辩护人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市人民检察院以娄检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邓卫平犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。娄底市人民检察院指派检察员周纪军出庭支持公诉，被告人邓卫平及其辩护人袁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄底市人民检察院起诉指控：2014年9月至12月间，被告人邓卫平在娄底市城区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）643.9159克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.7345克和11片，具体事实如下：
1、2014年10月初的一天，被告人邓卫平在娄底市娄星区政府门口贩卖给李某甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂3片，得赃款480元。
2、2014年10月的一天下午，被告人邓卫平在娄底市娄星区政府门口贩卖给刘某甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片，得赃款200元。
3、2014年11月中旬的一天下午，被告人邓卫平在娄底市王家小区海鸥宾馆附近，贩卖给吴某甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1片，得赃款150元。
4、2014年11月19日傍晚，被告人邓卫平在娄底市娄星广场贩卖给贺双源甲基苯丙胺0.5克和甲基苯丙胺片剂1片。
5、2014年11月20日下午，被告人邓卫平在娄底市娄星广场的神童处，贩卖给贺双源甲基苯丙胺0.8162克和甲基苯丙胺片剂0.1827克。
6、2014年11月底的一天，被告人邓卫平在娄底市汽车站附近贩卖给肖某甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂2片，得赃款450元。
7、2014年12月初的一天，被告人邓卫平在娄底市颐尔康足浴一楼大厅，贩卖给吴某甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1片，得赃款200元。
8、2014年12月8日至9日左右的一天23时许，被告人邓卫平在娄底市迷歌KTV门前马路边，贩卖给刘某甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片，得赃款200元。
9、2014年12月9日下午，被告人邓卫平在娄底市颐尔康足浴一楼大厅，贩卖给吴某甲基苯丙胺1克和甲基苯丙胺片剂1片，得赃款150元。
10、2014年12月12日凌晨，刘某向被告人邓卫平求购毒品，按照约定在娄底市迷歌KTV附近交易。两人正在交易时被公安民警当场抓获，当即从邓卫平身上缴获白色晶体状和红色片状物品若干。随即又在邓卫平租住的娄底市龙泰熙城1905房间查获白色晶体和红色片状物品各一包。经鉴定，从邓卫平身上缴获的白色晶体状物品净重1.8494克，租房内缴获的白色晶体状物品净重629.7503克，均检出甲基苯丙胺成分；从邓卫平身上缴获的红色片状物品净重0.1488克，租房内缴获的红色片状物品净重11.4030克，均检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
被告人邓卫平到案后，协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
该院向本院提交认定上述事实的证据有：毒品照片、毒品扣押清单等书证，证人证言，物证鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
该院认为，被告人邓卫平明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓卫平到案后有立功表现，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。诉请依法判处。
被告人邓卫平辩称：1、起诉指控的第4、5、6起事实不属实，他没有贩卖毒品给贺双源和肖某；2、在他房间缴获的冰毒和麻古不是他的。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉指控的第4、5起事实的证据不足；2、起诉指控的第3、6、9起事实中毒品数量与客观事实不符；3、起诉指控在邓卫平租房缴获的毒品是邓卫平的证据不足；4、邓卫平有重大立功表现，如果在房间内缴获的毒品认定是邓卫平的，那么本案多数毒品被缴获而没有流入社会，且应当考虑邓卫平吸食毒品的情节，请求对邓卫平判处有期徒刑。
经审理查明：2014年，被告人邓卫平吸毒成瘾，因没有生活来源，决意通过贩卖毒品赚钱来维持吸毒和日常生活。同年10月至12月，被告人邓卫平在娄底市城区贩卖毒品甲基苯丙胺639.5997克、甲基苯丙胺片剂11.5518克和9片，得赃款1580元，具体事实如下：
1、2014年10月初的一天，被告人邓卫平在娄底市娄星区政府附近，贩卖甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂3片给李某，得赃款480元。
本次认定被告人邓卫平贩卖甲基苯丙胺3克、甲基苯丙胺片剂3片，得赃款480元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人李某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年10月初的一天，他在“老邓”手上购买了3克冰毒和3粒麻古用于贩卖，冰毒每克110元，麻古每粒50元。经李某对公安机关提供的一组12张免冠照片混杂辨认，其辨认出贩卖毒品给他的“老邓”即被告人邓卫平。
（2）户籍资料，证明被告人邓卫平的年龄、户籍、身份等个人基本情况。
（3）被告人邓卫平的供述，供称2014年，他因没有生活来源，且自己吸毒成瘾，便开始通过贩卖毒品赚钱来维持生活。同年10月初的一天，他在娄星区政府门口附近贩卖了3克冰毒和3粒麻古给李某，得款480元。
2、2014年10月的一天下午，被告人邓卫平在娄底市娄星区政府附近，贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片给吸毒人员刘某，得赃款200元。同年12月初的一天晚上，被告人邓卫平在娄底城区“迷歌KTV”门前马路边，贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片给刘某，得赃款200元。
本次认定被告人邓卫平贩卖甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2片，得赃款400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年10月的一天下午，他打电话给邓卫平要求购买200元钱的毒品，双方约好在娄星区政府门口附近交易，后他以200元从邓卫平手上购买了1克冰毒和1粒麻古用于吸食。同年12月初的一天晚上，他打电话给邓卫平购买毒品，双方约好到“迷歌KTV”附近交易，后他以200元从邓卫平手上购买了1克冰毒和1粒麻古用于吸食。经刘某对公安机关提供的一组12张免冠照片混杂辨认，其辨认出邓卫平就是贩卖毒品给他的人。
（2）娄底市公安局娄星分局娄公（乐）决字（2014）第2200号公安行政处罚决定书，证明刘某因吸毒，于2014年12月12日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。
（3）被告人邓卫平的供述，供称2014年10月的一天下午，刘某打电话给他要求购买200元钱的毒品，双方约好到娄星区政府门口交易，后他贩卖了1克冰毒和1粒麻古给刘某，得款200元。同年12月初的一天晚上，刘某打电话给他要求购买200元钱的毒品，双方约好到“迷歌KTV”附近马路边交易，后他贩卖了1克冰毒和1粒麻古给刘某，得款200元。
3、2014年11月中旬的一天下午，被告人邓卫平在娄底市娄星区王家小区“海天宾馆”附近，贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1片给吸毒人员吴某，得赃款150元。同年12月初的一天，被告人邓卫平在娄星区关家脑“颐而康足浴”一楼，贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片给吴某，得赃款200元。同年12月9日下午，被告人邓卫平在娄星区关家脑“颐而康足浴”一楼，贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1片给吴某，得赃款150元。
本次认定被告人邓卫平贩卖甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂3片，得赃款500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人吴某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年11月中旬的一天下午，他打电话给邓卫平购买毒品，双方约好到“海天宾馆”附近交易，后在“海天宾馆”旁的小巷里，他以150元从邓卫平处购买了约0.5克冰毒和1粒麻古用于吸食。同年12月初的一天，他打电话给邓卫平购买毒品，双方约好到关家脑“颐而康足浴”附近交易，后在足浴店大厅旁的楼梯间，他以200元从邓卫平处购买了约1克冰毒和1粒麻古用于吸食。同年12月9日左右的一天下午，他打电话给邓卫平购买毒品，双方约好到关家脑“颐而康足浴”附近交易，后在足浴店大厅旁的楼梯间，他以150元从邓卫平处购买了约0.5克冰毒和1粒麻古用于吸食。经吴某对公安机关提供的一组12张免冠照片混杂辨认，其辨认出邓卫平就是贩卖毒品给他的人。
（2）娄底市公安局娄星分局娄公（乐）决字（2014）第2211号公安行政处罚决定书，证明吴某因吸毒，于2014年12月12日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日。
（3）被告人邓卫平的供述，供称2014年11月中旬的一天下午，他在王家小区“海天宾馆”附近，贩卖给吴某1小包冰毒和1粒麻古，得款150元；同年12月初，他在“颐而康”一楼大厅，贩卖给吴某1小包冰毒和1粒麻古，得款200元；同年12月9日下午，他贩卖给吴某1小包冰毒和1粒麻古，得款150元。
4、2014年11月的一天，被告人邓卫平在娄底市汽车站附近，贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片给贩毒人员肖某，得赃款200元。
本次认定被告人邓卫平贩卖甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1片，得赃款200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人肖某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年11月的一天，她在娄底汽车站附近，以200元从“大哥”处购买了1克冰毒和1粒麻古。经肖某对公安机关提供的一组12张免冠照片混杂辨认，其辨认出贩卖毒品给他的“大哥”即被告人邓卫平。
（2）娄底市公安局娄星分局娄公（乐）拘字（2014）0834号拘留证，证明犯罪嫌疑人肖某于2014年12月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，送娄底市看守所羁押。（侦查2P54）
（3）被告人邓卫平的供述，供称2014年11月底，在娄底汽车站，他贩卖了1克冰毒和1粒麻古给肖某，得款200元。
5、2014年12月11日23时许，吸毒人员刘某向被告人邓卫平购买毒品，并约定在娄底城区“迷歌KTV”附近交易。当两人交易时被公安民警当场抓获。民警从邓卫平身上缴获甲基苯丙胺1.8494克和甲基苯丙胺片剂0.1488克。然后，民警对邓卫平租住的娄底城区“龙泰熙城”1905房间进行搜查，查获甲基苯丙胺629.7503克和甲基苯丙胺片剂11.4030克。
本次认定被告人邓卫平贩卖甲基苯丙胺631.5997克、甲基苯丙胺片剂11.5518克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人刘某的证言，证明2014年12月11日23时许，他打电话给邓卫平要求购买200元钱的毒品，双方约好在“迷歌KTV”附近交易，双方准备交易时被公安民警当场抓获，民警从邓卫平身上查获2小包冰毒和2粒麻古。
（2）证人邹某的证言，证明她与邓卫平是男女朋友关系，2014年10月她知道邓卫平贩卖毒品。12月12日凌晨，公安民警在她与邓卫平居住的“龙泰熙城”1905房间，从厨房洗菜盆下面柜子里的一个纸盒里找出2大包冰毒，在厨房灶下面柜子里找出了用黑色塑料袋装的冰毒，在餐桌上找出了一些冰毒和麻古。
（3）证人罗某的证言，证明2014年11月，他陪同朋友邓卫平在“龙泰熙城”租房。他们与房东谈妥后，邓卫平因贩毒不敢使用自己的身份证，便用他的身份证与房东签订了租房合同，房子由邓卫平使用。
（4）证人王某的证言，证明2014年12月1日，罗某带邓卫平来租她的1905房间。次日，罗某和邓卫平一起来签订合同，是以罗某的名义租的，实际住的是邓卫平。
（5）提取笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片，证明公安民警于2014年12月12日凌晨将邓卫平抓获后，从邓卫平身上搜出2小包白色晶体和2粒红色片状物品，然后在邓卫平位于“龙泰熙城”的1905房间搜出多包白色晶体和若干红色片状物品、3片绿色片状物品，并对上述物品予以提取、扣押。
（6）娄底市公安局娄公物鉴（理化）字（2014）535号毒品检验鉴定意见、情况说明，证明从邓卫平身上缴获的白色晶体净重1.8494克、红色片状物品净重0.1488克，从邓卫平住处缴获的白色晶体净重629.7503克、红色和绿色片状物品净重11.4030克。上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，上述红色片状物品中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
（7）湖南省公安厅湘公物鉴（理化）字（2015）199号物证检验意见，证明经对公安民警从邓卫平租房内缴获的白色晶体进行甲基苯丙胺定量检验，鉴定出甲基苯丙胺的含量为72.8%。
（8）被告人邓卫平的供述，供称2014年12月11日23时许，刘某打电话给他要求购买200元钱的毒品，双方约好到“迷歌KTV”附近马路边交易，双方准备交易时被公安民警抓获，民警从他身上缴获2小包冰毒和2粒麻古。然后民警带他到其居住的“龙泰熙城”1905房间，他女朋友邹某开门后，民警在房间里缴获了冰毒和麻古。
另查明，被告人邓卫平到案后，协助公安机关抓获一名重大案犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）公安机关出具的情况说明，证明邓卫平被抓获后，协助公安机关于2014年12月13日凌晨抓获贩毒人员谢某。
（2）被告人邓卫平的供述，供称他被公安机关抓获后，配合公安机关联系上线谢某，要求购买500克冰毒和500粒麻古。13日凌晨，谢某携带毒品来到他原租住的娄星区政府家属院内准备与他交易时，被公安民警当场抓获，毒品被缴获。
本院认为，被告人邓卫平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大。公诉机关指控被告人邓卫平犯贩卖毒品罪的罪名成立，对邓卫平依法应予惩处。被告人邓卫平到案后，协助公安机关抓获一名重大案犯，有重大立功表现，可以从轻处罚。起诉指控2014年11月19日傍晚，被告人邓卫平在娄底市娄星广场，贩卖了甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1片给贺双源；次日下午，被告人邓卫平在娄底市娄星广场的神童处，贩卖了甲基苯丙胺0.8162克、甲基苯丙胺片剂0.1827克给贺双源。被告人邓卫平庭审辩称其没有贩卖过毒品给贺双源。辩护人提出指控上述事实的证据不足。经查，证明被告人邓卫平贩卖了毒品给贺双源的证据只有邓卫平在侦查阶段的供述，且邓卫平没有供述毒品交易的时间、地点等具体情况，邓卫平供述的毒品交易数量亦与其他证据存在矛盾，故起诉指控上述二次的事实不清、证据不足，不能认定。被告人及其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出起诉指控的第3、9次事实中毒品数量与客观事实不符。经查，对于该两次事实，购毒人吴某证明每次交易的毒品数量是0.5克冰毒和1粒麻古，而被告人邓卫平供述是每次一小包冰毒和1粒麻古，按照现有证据，应当认定每次的毒品交易数量为0.5克冰毒和1粒麻古，因此起诉指控每次1粒麻古正确，但指控每次1克冰毒错误，本院予以纠正。辩护人提出起诉指控的第6次事实中毒品数量与客观事实不符，被告人邓卫平庭审辩称其没有贩卖过毒品给肖某。经查，证人肖某证明其于2014年11月的一天以200元从邓卫平处购买了1克冰毒和1粒麻古，邓卫平在侦查阶段亦多次供述了该事实，足以认定。被告人邓卫平庭审对该次事实翻供没有合理理由，不能成立。按照现有证据，本次应当认定邓卫平贩卖了1克冰毒和1粒麻古给肖某，得赃款200元。因此，起诉指控本次邓卫平贩卖了3克冰毒和2粒麻古给肖某、得赃款450元的事实错误，本院予以纠正。被告人邓卫平提出在“龙泰熙城”1905房间查获的毒品不是他的，辩护人提出起诉指控在该房间查获的毒品是邓卫平的证据不足。经查，证人王某、罗某、邹某均证明邓卫平住在该房间，邓卫平对此亦无异议，足以认定。公安民警抓获邓卫平后，从邓卫平所居住的该房间查获了毒品，而邓卫平对被查获的毒品没有提供证据或合理理由证明不是其所有，故应当认定被查获的毒品是邓卫平的。因此，被告人及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出被告人邓卫平有重大立功表现，邓卫平本案中大部分毒品被缴获，请求对邓卫平判处有期徒刑的意见，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十八条，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘建雄
审判员 肖 丹
审判员 周长友
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。