wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1897号
原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:乔纪德,男,1958年3月23日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告姚建华与被告乔纪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因乔纪德下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告乔纪德经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚建华向本院提出诉讼请求：1.要求乔纪德偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与乔纪德系邻居关系。2012年7月16日，乔纪德因资金周转困难，向其借款20000元。2012年7月31日，乔纪德又以同样的理由向其借款10000元。两次借款均由乔纪德亲属向其出具了借条，均约定月利率2分，借款期限一年。2013年4月22日，乔纪德支付了半年利息，共计3600元。借款到期后，经其多次催要，借款本金及利息均未予偿还,故提起诉讼。
乔纪德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因乔纪德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对姚建华的主张及提供证据的抗辩权，对于姚建华陈述的事实及提交的借条的真实性，本院予以确认。
本院认为，乔纪德共向姚建华借款30000元，有乔纪德亲属出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对姚建华要求乔纪德偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中，双方对利息作了明确约定，乔纪德应当按照约定利率支付借款利息。因乔纪德下落不明，经本院公告传唤，乔纪德未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告乔纪德偿还原告姚建华借款30000元及利息（其中20000元自2013年1月17日起，10000元自2013年2月1日起，均按月利率2%计息），利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔纪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 孙福友
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石应明
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1897号
原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:乔纪德,男,1958年3月23日出生,汉族,住安徽省来安县。
原告姚建华与被告乔纪德民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，代理审判员江波、人民陪审员孙福友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴海士
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1897号原告:姚建华,男,1950年6月22日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:乔纪德,男,1958年3月23日出生，汉族,住安徽省来安县。原告姚建华与被告乔纪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因乔纪德下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月15日公开进行了审理。原告姚建华到庭参加诉讼，被告乔纪德经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚建华向本院提出诉讼请求：1.要求乔纪德偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与乔纪德系邻居关系。2012年7月16日，乔纪德因资金周转困难，向其借款20000元。2012年7月31日，乔纪德又以同样的理由向其借款10000元。两次借款均由乔纪德亲属向其出具了借条，均约定月利率2分，借款期限一年。2013年4月22日，乔纪德支付了半年利息，共计3600元。借款到期后，经其多次催要，借款本金及利息均未予偿还,故提起诉讼。乔纪德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因乔纪德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对姚建华的主张及提供证据的抗辩权，对于姚建华陈述的事实及提交的借条的真实性，本院予以确认。本院认为，乔纪德共向姚建华借款30000元，有乔纪德亲属出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对姚建华要求乔纪德偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中，双方对利息作了明确约定，乔纪德应当按照约定利率支付借款利息。因乔纪德下落不明，经本院公告传唤，乔纪德未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告乔纪德偿还原告姚建华借款30000元及利息（其中20000元自2013年1月17日起，10000元自2013年2月1日起，均按月利率2%计息），利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔纪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  付翠莲人民陪审员  孙福友二〇一七年十一月二十二日书 记 员  石应明附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖13号
申请人：李和平，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：廖仁安，男，1948年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
李和平申请宣告廖仁安为无民事行为能力一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年6月13日立案。
李和平申请称：廖仁安患器质性精神障碍，被送往攀枝花市第三医院治疗，现需办理出院手续，但其配偶因与其感情不合，对被申请人利益不予维护。为最大限度维护被申请人利益，现请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力。
四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为：本案被申请人近亲属中能作为诉讼代理人的只有刘起卉，而刘起卉系该院干警，该院不便审理此案。
本院认为,本案申请宣告廖仁安为无民事行为能力，经排查廖仁安亲属中能作为诉讼代理人的只有刘起卉，而刘起卉系四川省攀枝花市西区人民法院在职在编干警，四川省攀枝花市西区人民法院不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省盐边县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘文玲
审判员 王 前
审判员 尚昭富
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1063号
原告董珉。
被告贾晋峰。
被告李莉。
原告董珉与被告贾晋峰、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董珉，被告贾晋峰到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董珉诉称，被告贾晋峰及李莉系夫妻，于2011年5月至6月期间，分四次以购车、购买车位等理由向原告董珉借款人民币90万元，并出具借款条4张，双方约定借款一年，于2012年6月15日前还清。约定的首次还款日（6月15日）到来之后，原告董珉向被告贾晋峰、李莉多次催要欠款，被告贾晋峰、李莉一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2012年6月15日）已过，被告贾晋峰、李莉只付原告4个月利息（至2012年10月15日），此后分文未还。原告拨打两被告电话均不接听，且两被告自2013年5月31日后，分别躲回老家躲避债务。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向债权人还款。请求判令：1、被告立即偿还原告90万元人民币；2、自2012年10月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉日利息为人民币36.9万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾晋峰辩称，原告陈述的事实我均承认，无异议。我会尽快还钱。
被告李莉未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾晋峰、李莉为夫妻，原告与被告贾晋峰为战友。2011年5月10日，被告李莉向原告借款人民币30万元，约定月利9000元，每月付清，于2012年5月15日还清；2011年5月15日，被告李莉向原告借款10万元，约定利息三分，于2012年5月15日归还；2011年6月15日，被告李莉向原告借款30万元，于2012年5月15日归还；2012年6月26日，被告贾晋峰向原告借款20万元。被告李莉、贾晋峰分别向原告出具借条，原告如约支付上述款项。2013年2月28日，被告贾晋峰与李莉向原告出具保证书，其中载明：2011年李莉与贾晋峰在董珉处共借人民币90万元。截止2013年4月30日前，如无能力偿还，愿将位于桥东街梦想空间东楼1324号房屋出售作为偿还，出售后先偿还银行贷款，剩余部分偿还董珉，不足部分另行协商。2013年5月31日，原告与被告贾晋峰、李莉达成一份还款协议，该协议约定：1、截止到2013年5月底，贾晋峰和李莉二人共欠董珉人民币996000元（本金900000元，利息96000元）；2、李莉和贾晋峰承诺，在六月份将李莉名下的位于桥东街梦想空间D3-1324房屋出售，按2月份协议先偿还银行欠款，余款支付董珉。3、偿还债务后余款，李莉和贾晋峰至第一次偿还后3个月内结清，如无偿还，愿付一切法律责任。审理中，被告贾晋峰陈述未归还原告借款本金，只还过部分利息；原告陈述二被告共还原告利息41.7万元，利息还到2012年9月份。
以上事实由当事人当庭陈述、借条、还款协议等在案佐证。
本院认为，被告贾晋峰、李莉多次向原告借款未归还，在出具还款保证和还款协议后，被告贾晋峰、李莉仍未按还款协议的约定偿还借款本金和利息，构成违约，故对原告要求被告贾晋峰、李莉支付借款本金的诉讼请求予以支持。被告李莉向原告出具的2011年5月10日30万元借款、2011年5月15日的10万元借款的借条中双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持；被告李莉向原告出具的2011年6月15日的30万元借款的借条中双方未约定利息，视为借款期内不支付利息，从借款期满后（2012年5月16日）被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；被告贾晋峰向原告出具的2012年6月26日的20万元借款的借条中，双方未约定借款利率和借款时间，视为双方为不定期借款，在借款期限内不支付利息，被告在出具还款保证和还款协议后仍未归还原告借款，应自出具还款协议的第二日起（2013年6月1日）按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾晋峰、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告董珉借款本金九十万元及截至到2013年5月底的利息九万六千元；
二、被告贾晋峰、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告董珉借款本金四十万元从2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告贾晋峰、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告董珉借款本金五十万元从2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告贾晋峰、李莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李小溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第800号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：何长聪，男，汉族，户籍地新疆，公民身份号码×××1337。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告何长聪信用卡纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告何长聪经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告何长聪于2011年10月31日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××80，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月7日始被告何长聪持卡消费和使用，截止到2013年11月6日被告何长聪却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年11月6日止，被告何长聪欠消费本金513元、取现1673.09元、利息816.89元、滞纳金278.57元、其它费用50元。综上，被告何长聪恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告何长聪立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月6日止）人民币本�及费用合计3331.55元（其中本金2186.09元、利息及费用1145.46元）；二、判令被告何长聪支付2013年11月7日起至清偿日止的利息（以人民币2186.09元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告何长聪承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告何长聪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告何长聪于2011年10月19日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告何长聪的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告何长聪一张号码为62×××80的信用卡。被告何长聪持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年11月6日止，被告何长聪共欠透支消费本金513元、取现1673.09元、利息816.89元、滞纳金278.57元、其它费用50元，合计3331.55元。
本院认为：被告何长聪向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告何长聪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何长聪透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告何长聪偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何长聪于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年11月6日止的信用卡透支本息及费用3331.55元；
二、被告何长聪于本判决生效之日起十日内�向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年11月7日起至清偿日止的利息（以人民币2186.09元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告何长聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱培君
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执217号
申请执行人叶竹顺，男，1968年10月16日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被执行人陈孝寿，男，1963年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶竹顺与被执行人陈孝寿民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第479号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年9月30日查封被执行人陈孝寿所有的坐落于寿宁县鳌阳镇环城路22号的房产。经查，被执行人无其他可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年九月三十日
书记员 李龙生
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3085号
原告王X，住河北省承德市。
被告XX房地产经纪有限公司。
法定代表人李X，职务：董事长。
委托代理人秦XX，住河北省承德市。
原告王X诉被告XX房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员薛X独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王X，被告XX房地产经纪有限公司的委托代理人秦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告XX房地产经纪有限公司于2015年7月10日居间介绍我与肖爱文签订房屋租赁合同，由我承租肖爱文的位于兴隆镇大有新村1号楼7单元802室房屋，并收取了我中介费500.00元。但我入住后，却被该房屋实际房主要求搬出该房，我才发现肖爱文不是该房屋的所有权人。现要求被告赔偿我的租金、押金及中介费等损失共计6，000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告是通过我公司租赁大有新村7单元802室的房屋，并收取了其中介费500.00元。但原告与我公司的业务员和肖爱文都认识，只是通过我公司走个手续，我公司也不清楚该房屋实际房主是谁。因此，我公司不应当赔偿原告的损失，但可以退还中介费500.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1号证，房屋租赁合同复印件一份。证明原告通过被告获取房源，并与肖爱文签订了房屋租赁合同。
2号证，中介费收据复印件一份。证明原告向被告支付了中介费500.00元。
3号证，被告为原告出具的证明复印件一份。证明原告支付的房屋租金、押金等款项是经被告转给肖爱文的。
4号证，肖爱文出具收条复印件一份。证明2015年7月9日肖爱文收取原告押金1000元。
5号证，证人柴某某的证言。证明柴某某系本案所涉房屋的实际所有人，且未委托被告租赁其房屋。
被告对原告提供的证据质证如下：对1、3号的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对2、5号证无异议。被告认为4号证与其无关。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，经被告居间服务，原、被告及案外人肖爱文曾签订“房屋租赁合同”（合同中未注明签订日期）。约定原告向肖爱文承租兴隆县兴隆镇大有新村1号楼7单元802室房屋一处，租期一年，自2015年7月10日至2016年7月10日，租金为9，000.00元。原告需先支付半年的租金4，500.00元，并交纳押金1，000.00元，同时向被告支付中介费500.00元。合同第五条约定，丙方（被告）应当认真负责地提供订立合同的机会或媒介服务。原告按照合同的约定向肖爱文支付了相应的租金、押金，向被告支付了佣金。但原告入住后发现肖爱文不是该房屋的实际所有权人，且该房的实际房主柴某某要求原告搬出了该房屋。现原告为要求被告赔偿租金、押金及中介费等损失共计6，000.00元，并承担诉讼费诉至本院。
本院认为，被告XX房地产经纪有限公司在居间活动中未按合同的约定尽到认真负责地提供媒介服务的义务，致使原告与无房屋所有权的肖爱文订立租赁合同，造成损失，应承担相应的赔偿责任。但原告对其损害的发生亦有一定的过错，应自负一定的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四、四百二十五条之规定，判决如下：
一、被告XX房地产经纪有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告王X租金、押金及中介费等损失3，000.00元（6000.00元×50﹪）。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担15.00元，由原告负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段利欣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第585号
申请执行人：郝云起，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被执行人：珲春森林山新兴建材有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王福军，经理。
申请执行人郝云起与被执行人珲春森林山新兴建材有限公司合同纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）珲民二初字第54号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的992053元、案件受理费12464元、申请执行费12300元。
本案在执行过程中，本院于2013年10月13日向被执行人珲春森林山新兴建材有限公司发出立案通知书、执行通知书、等有关法律文书。经双方当事人对账查明被执行人于2009年10月20日用两台叉车作价92541.18元已抵偿了部分拖欠工程款，但在2009年12月31日工程项目结算清单中未扣除，所以执行标的应为899511.82元。双方当事人于2014年5月4日达成和解协议，被执行人于当日向申请执行人支付执行款20万元，余款于2014年10月1日前分期或一次性付清，并支付发生的利息和迟延履行金。经申请执行人郝云起同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月十三日
书记员 郎丽洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01147号
原告赵宝敬，男。
委托代理人姚桂芝，女。
被告栗喜林，男。
委托代理人马海胜，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘艳敏，女。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其二委托代理人到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告栗喜林雇佣我在其预制板厂干活，2013年5月13日，我在干活时因搅拌机陈旧之故，上轮盘脱落，把我的右手大拇指砸伤，造成粉碎性骨折，给我造成终身残疾，影响以后生活和劳动。我在兴城二四六医院住院治疗半个月，经诊断为右手大拇指粉碎性骨折，花费医疗费4000元。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、护理费750元（50元×15天）、误工费1950元（130元×15天）、住院伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金20000元，以上合计28250元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告成立的是加工承揽合同关系，而非起诉状所谓的雇佣关系。原告与被告约定，被告提供设备和原材料，原告提供劳务技术加工大小长短不一的混凝土板和管等五种，按原告完成的数量和规格给予结算。在加工过程中，原告自己组织管理，自己支配时间。每天是否干活，干多少均由原告自行决定。原告在使用搅拌机过程中受伤的，因为搅拌机已经交付给原告使用，应由原告维护和管理。
经审理查明：原告按照被告要求的样式、数量及质量等打混凝土板和管等，由被告为原告提供场所、机器及所需材料，被告每月按件计价为原告结算工钱。2013年5月13日，原告在打管过程中不慎将右手大拇指砸伤。后被送往当地诊所包扎，花费医疗费442元；并于同日下午，在兴城市中医院拍片检查，经诊断为：右手外伤，右手拇指骨折，花费医疗费115元；后原告分别于2013年5月14日、2013年5月22日、2013年5月26日，在兴城市中医院处置伤口，分别花费处置费20元、15元、15元；2013年6月9日，原告在辽宁省核工业二四六医院住院治疗13天，经诊断为：右手拇指指骨折，共花费医疗费3217.26元，系二级护理。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，其结论为：赵宝敬身体伤残程度为十级。原告花费鉴定费650元。现原告要求被告赔偿原告医疗费4000元、护理费750元（50元×15天）、误工费1950元（130元×15天）、住院伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金20000元，以上合计28250元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证、兴城市新型农村合作医疗专用处方笺、兴城市中医院诊断书、放射费票据一张、处置费票据三张、辽宁核工业二四六医院住院病案、医疗费收据、放射费收据及费用清单、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人范福军证人证言、交通费票据等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇主提供的条件，在雇主的指导、监督下，以自身的技能为雇主提供劳动，并由雇主支付劳动报酬的法律关系。原告赵宝敬按照被告要求的样式、数量及质量等，利用被告提供的场所、机器及材料打混凝土板和管等，被告按月按件为原告结算工钱，原告仅向被告提供自己的劳务，故原、被告之间应当成立雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。故被告作为雇主应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。由于原告作为成年人，在劳动中对自身的人身安全负有注意义务，故原告对于自身的损害亦应承担相应的赔偿责任。因此，本院根据原、被告的过错程度，结合案件事实，酌定被告依法赔偿原告经济损失的70%。
对于原告要求的医疗费4000元，根据原告提供的兴城市新型农村合作医疗专用处方笺、兴城市中医院放射费票据一张、处置费票据三张、及辽宁核工业二四六医院出具的医疗费收据、放射费收据及费用清单，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，属合理费用，故本院按照以上单据上所载明的数额，原告的医疗费应为3824.26元。
对于原告要求的误工费1950元，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。原告误工天数计算至出院当日共计为13天。因原告未向本院提供误工证明及工资证明，且原告系农业户籍，应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入计算，结合原告受伤截止至定残日的前一日为115天，原告的误工费应为2956.6元（9384元÷365天×115天），由于原告仅主张1950元，符合法律规定的处分原则，故原告的误工费为1950元。
对于原告要求的护理费750元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员工资证明和误工证明，应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中护理行业的同行业标准计算，原告的护理费应为1176.09元（33021元÷365天×13天），由于原告仅主张750元，符合法律规定的处分原则，故原告的护理费应为750元。
对于原告要求的住院伙食补助费750元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数，故原告的住院伙食补助费为650元（13天×50元）。
对于原告要求的交通费300元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用予以支付，结合原告住院天数，故本院对原告的交通费酌情支持150元。
对于原告要求的残疾赔偿金20000元，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按照《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告系农村户籍，故其伤残赔偿标准应按农村居民的相关赔偿标准即9384元／年予以计算，经司法鉴定原告构成十级，故原告的残疾赔偿金应为18768元（9384元／年×20年×10﹪）。
对于鉴定费650元，因有原告提供的票据，经审查符合证据的客观性、关联性和合法性，故依法应由被告承担。
原告上述各项合理损失为：医疗费3824.26元、误工费1950元、护理费750元、住院伙食补助费650元、交通费150元、残疾赔偿金18768元、鉴定费650元，合计26742.26元。由被告负责赔偿26742.26元×70%=18719.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告栗喜林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计18719.58元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担169元，由被告负担331元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
，
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 刘 薇
代理审判员 李旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜催字第0026号
申请人远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华、谈玲玲。
申请人远东电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告远东电缆有限公司遗失的票据号码为1030004220067562，票面金额为人民币10000元，申请人为远东电缆有限公司，收款人为山东鲁能三公招标有限公司，出票日期为2013年7月22日，付款期限自出票之日起一个月，出票行系中国农业银行宜兴范道支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人远东电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何梅红
代理审判员 蒋军伟
人民陪审员 王 思
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁盛灏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3009号
申请执行人江彬华，户籍地址广州市荔湾区。
被执行人杨莉，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人江彬华与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法蛇民初字第602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨莉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江彬华向本院申请强制执行，请求被执行人杨莉支付欠款本金50000元及利息，案件受理费1230.14元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨莉的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人杨莉证券账户内所持证券因停牌暂时无法处置，除此以外未发现被执行人杨莉有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第560号
罪犯何展辉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月28日作出（2012）汕南法刑初字第411号刑事判决，以被告人何展辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何展辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何展辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何展辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何展辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第369号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年1月6日至2013年4月1日间，被告人刘某某利用在本市朝阳区交通银行办理的信用卡进行透支，透支本金共计人民币64，361.90元，经银行部门多次催缴，超过三个月仍未归还。
案发后本金利息已全部返还。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年1月6日至2013年4月1日间，被告人刘某某利用在本市朝阳区交通银行办理的信用卡进行透支，透支本金共计人民币64，361.90元，经银行部门多次催缴，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人刘某某已将本金利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本合议庭认为：被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人刘某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币130，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵若愚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5604号
申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号。
负责人沈会龙，该支行行长。
被执行人邹泽林，男，1970年11月2日生，汉族，户籍地址浙江省青田县，现住江阴市。
被执行人蔡爱月，女，1974年1月3日生，汉族，户籍地浙江省青田县。现住江阴市。
被执行人江阴广隆真空设备有限公司，组织机构代码78597760-3，住所地江阴市月城镇月翔路。
法定代表人邹泽林。
被执行人邹文财，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地址昆山市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行）与被执行人邹泽林、蔡爱月、江阴广隆真空设备有限公司（以下简称广隆公司）、邹文财金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人民生银行申请，于2016年7月8日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初1959号民事判决书。申请执行标的：1062724.49元。
执行过程中，本院另案依法对被执行人邹泽林位于江阴市兴澄锦苑3号801室的房地产进行拍卖，拍得151万元，本案分得1012130元。申请执行人民生银行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人民生银行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋华雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第218号
原告江某。
被告任某。
本院在审理原告江某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年六月十九日
书记员 宫莎莎
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第169号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于信宜市看守所
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日11时30分，被告人陈某某驾驶桂KV07**号牌重型货车（车主傅某某）运载木材从信宜市怀乡镇往信宜市池洞镇方向行驶，途经信宜市池洞镇X621线4KM处（黄坡岭）路段下坡时，由于车上木材捆绑、固定不实，坠落公路，造成对向由石某某驾驶的桂E662**轻型货车向右躲避过程中，驶出路外翻下山坡。坠落的木材也将对向赖某某驾驶的粤K6T0**摩托车碰跌。该事故导致石某某受伤，桂E662**轻型货车和粤K6T0**二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某不报警、不抢救伤者，弃车逃离现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某某损伤程度属重伤。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出事故认定书：认定陈某某承担事故的全部责任，石某某、赖某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，车主傅某某与摩托车方赖某某达成了赔偿协议，一次过赔偿赖某某人民币25000元，了结此案。
还查明，车主傅某某也预付了石某某受伤的医疗费人民币50000元，保险公司支付了人民币10000元。2013年7月8日，被害人石某某向本院民三庭起诉被告人陈某某、车主傅某某和中国财保广西陆川支公司。2013年9月23日，本院作出（2013）茂信法民三初字第183号民事判决书，判决保险公司赔偿强制险人民币110000元，车主傅某某和被告人陈某某赔偿282890.91元给被害人石某某。判决后，中国财保广西陆川支公司赔偿强制险人民币110000元，车主傅某某转让了桂KV07**号牌重型货车，将所得款人民币70000元支付了被害人石某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、傅某某、李某甲、李某乙等人的证言，被害人石某某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍资料、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险保险单、道路交通事故认定书、预付款收据、抓获经过、公安机关的场勘查笔录、现场图及照片、《法医学人体损伤程序鉴定书书》、（2013）茂信法民三初字第183号民事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能坦白交代，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对社会危害程度及本案的民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹登
审 判 员 周丽
人民陪审员 梁博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第878号
罪犯石进成，男，1984年3月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年4月26日作出（2003）周刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人石进成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。双方均不服提起上诉，河南省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）豫法刑二终字第210号刑事裁定：一、驳回上诉人石进成的上诉，维持原判。二、准许上诉人石进文、程美兰撤回上诉。宣判后，于2004年10月28日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第794号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯石进成到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯石进成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定石继文与石继强兄弟二人因赡养父母等问题有矛盾。2002年12月28日上午，石继文到母亲废地里拉土，与石继强夫妇及其子石进成发生争吵，后双方在石继文家门口打架，石继强持铁锨将石继文打伤（轻微伤），石进成持木棍将石继文之子石建华头部打伤，经抢救无效死亡，抢救花费1660.5元，石进成家人已支付石建华丧葬费2000元，原判赔偿其余未履行。
罪犯石进成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，五次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯石进成减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭红伟、林亚林、侯天琪及同监犯人张威、刘超的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石进成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，对被害人未全部赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石进成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年10月12日起至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00507号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史瑞瑞，女，1982年10月3日出生。
被告：陈强强，男，1981年4月5日出生。
被告：周玉空，男，1977年11月28日出生。
被告：陈爱红，女，1979年6月24日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告史瑞瑞、陈强强、周玉空、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告史瑞瑞、陈强强、周玉空、陈爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2011年4月13日，被告史瑞瑞因运输周转资金由被告周玉空担保，与我公司光华支行签订借款合同，向我公司光华支行借款100000元，借款期限自2011年4月13日起至2014年4月10日止，月利率为12.27‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告周玉空与我公司光华支行签订了保证合同，被告陈强强出具了同意借款承诺书，被告陈爱红出具了同意担保承诺书。借款到期后，被告仅将利息支付到2012年6月26日，剩余本息再未给付。现请求依法判令：1、被告史瑞瑞、陈强强立即归还借款本金100000元及利息、罚息；2、判令被告周玉空、陈爱红对上述借款承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同及借款借据各一份，证明被告史瑞瑞在原告乡宁农商行光华支行借款100000元的事实。
3、同意借款承诺书及结婚证复印件各一份，证明被告陈强强作为被告史瑞瑞家属同意借款，并承担由此产生的法律后果。
4、保证合同及同意担保承诺书各一份，证明被告周玉空、陈爱红自愿对史瑞瑞借款承担连带还款责任的事实。
四被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2011年4月13日，被告史瑞瑞因运输周转资金由被告周玉空担保，与原告乡宁农商行光华支行签订借款合同，向原告乡宁农商行光华支行借款100000元，借款期限自2011年4月13日起至2014年4月10日止，月利率为12.27‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告周玉空与原告乡宁农商行光华支行签订了保证合同，被告陈强强出具了同意借款承诺书，被告陈爱红出具了同意担保承诺书。借款到期后，被告仅将利息支付到2012年6月26日，借款本金及剩余利息再未给付为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、承诺书及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告史瑞瑞、周玉空与原告乡宁农商行光华支行签订的借款合同及保证合同，均系其真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。被告陈强强出具同意借款承诺书，自愿与被告史瑞瑞共同承担还款义务，被告陈爱红出具同意担保承诺书，自愿对该借款承担连带还款责任，均系其真实意思表示，本院予以认定。乡宁农商行光华支行系乡宁农商行分支机构，乡宁农商行光华支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告史瑞瑞未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告史瑞瑞、陈强强立即清偿借款本息，被告周玉空、陈爱红承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告史瑞瑞、陈强强、周玉空、陈爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史瑞瑞、陈强强自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2012年6月27日起至2014年4月10日止，罚息自2014年4月11日起至本判决限定之日止）。
二、被告周玉空、陈爱红对上述借款本息返还承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史瑞瑞、陈强强、周玉空、陈爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 连百锁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第735号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人商庆山。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商庆山款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3459号
原告：陈志伟。
被告：姚国军。
本院于2014年8月8日受理原告陈志伟与被告姚国军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告陈志伟以经过考虑为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤回起诉。
本案案件受理费613元，由原告陈志伟负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李承祖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1673号
原告：王树兰，女，1956年9月15日出生，汉族，退休职工，住弥勒市。
被告：杨润清，女，1960年1月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告王树兰与被告杨润清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树兰到庭参加诉讼，被告杨润清因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满，被告杨润清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨润清偿还借款人民币2000元。事实和理由：2016年2月11日，被告杨润清为急用，向我借款2000元，当时说用两天就归还，我当日从银行取出现金1900元，加上我随身携带的100元，合计2000元借给被告杨润清。后来经催讨，却联系不上被告杨润清。
被告杨润清未作答辩。
原告王树兰为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《借条》一份、银行取款凭证二份，欲证实被告杨润清欠原告借款2000元。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2016年2月11日，被告杨润清因急用，向原告王树兰借款2000元，原告王树兰当日从银行取出现金1900元，加上随身携带的100元，合计2000元借给被告杨润清。后来催讨时，却联系不上被告杨润清。原告起诉至本院要求解决。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律的保护，被告杨润清向原告王树兰借款，原告王树兰当日将现金人民币2000元借给被告杨润清，双方的借款合同生效，被告杨润清负有按约定向原告王树兰偿还借款的义务，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告要求被告杨润清偿还借款人民币2000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨润清于判决生效之日起五日内一次性偿还原告王树兰借款人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨润清承担；公告费300元，由原告王树兰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初264号
原告佛山市南海区显纲国威铜线材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000510300。
法定代表人杨定威。
委托代理人叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人廖富昌，广东树本律师事务所律师。
被告佛山市禅城区坤达兴五金电器经营部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600757851。
经营者曾桂耀。
被告曾桂耀，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码×××031X。
原告佛山市南海区显纲国威铜线材加工厂诉被告佛山市禅城区坤达兴五金电器经营部（以下简称坤达兴经营部）、曾桂耀票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，并于2016年2月18日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人叶谋依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告出具支票一张，出票日期为2015年7月11日，支票号码为03304643，金额为人民币100000元，付款行为为中国民生银行佛山分行，收款人为原告。原告在提示付款期限内向广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行提示付款，因被告账户余额不足被退票。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告连带支付支票款100000元及利息（从2015年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月25日为2363元）；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告曾桂耀辩称：1、原告提供的票据为被告曾桂耀朋友杨俊生在被告坤达兴经营部开出，该票据支付限期前，该票据不能兑现。2、被告坤达兴经营部与原告无经济交易或往来，原告应提供与被告坤达兴经营部的往来依据或其他债务证据证明该票据，被告无法仅凭失效票据承担债务。
原告举证：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证；被告坤达兴经营部的个体户机读档案登记资料、被告曾桂耀的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国民生银行支票一份（编号03304663）、广东省票据交换退票理由书一份，证明被告向原告出具的该张支票，但因账号余额不足被退票。
被告曾桂耀于庭前提交借票条一份、杨俊生身份证一份、佛山市珠缆电缆电线有限公司营业执照一份（均为复印件），原告对上述材料均不予确认，认为与本案无关。
被告坤达兴经营部、曾桂耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院对原告证据的效力予以确认。被告曾桂耀提供的材料无提供原件核对，本院对其不予确认。
依据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月20日，原告持出票日期为2015年7月11日、编号为03304643、付款行为中国民生银行佛山分行、金额为100000元、出票人处加盖坤达兴经营部财务专用章及曾桂耀的印章、收款人为原告佛山市南海区显纲国威铜线材加工厂、用途为往来的支票，向银行要求提示付款，广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行出具广东省票据交换退票理由书，退票理由为账户余额不足。
被告坤达兴经营部属个体户，经营者为曾桂耀。
本院认为，本案属票据追索权纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
一、关于原告请求被告坤达兴经营部支付票面金额及利息的问题。《中华人民共和国票据法》第八十四条规定：支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。涉案支票票面记载的事项符合上述票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。被告曾桂耀抗辩涉案支票未到支付期限，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告是合法的持票人，被告作为出票人，应当按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。依照《中华人民共和国票据法》第七十条规定，支票被拒绝承兑的，持票人有权向出票人请求支付票面金额并按照中国人民银行规定的利率从到期日或者提示付款日起计算的利息。涉案支票出票日为2015年7月11日，付款期限自出票之日起十天，原告作为持票人主张利息从2015年7月21日起算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，《中华人民共和国票据法》第七十条中的中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故原告主张有误，本院予以调整。
二、关于被告曾桂耀应否承担责任的问题。被告坤达兴经营部为个体工商户，经营者为被告曾桂耀，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，被告曾桂耀应对被告坤达兴经营部的上述债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区坤达兴五金电器经营部、曾桂耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区显纲国威铜线材加工厂支付票款100000元及利息（从2015年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海区显纲国威铜线材加工厂的其他诉讼请求。
本案受理费2348元因适用简易程序减半收取1174元，由被告佛山市禅城区坤达兴五金电器经营部、曾桂耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十四条：支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00153号
原告赵桂侠。
委托代理人刘玉强，江苏省徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。
被告李爱科。
本院在审理原告赵桂侠与被告李爱科一般人格权纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂侠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵桂侠负担。
审判员 王夫军
二〇一五年七月十七日
书记员 赵红宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第23号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月13日14时55分许，被告人吴某某在位于本市轨道交通二号线南京东路站近3号出入口的平安银行自动取款机上准备取款时，发现被害人胡某遗忘在取款机内的中国银行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），且处于可取款状态，随即分二次共提取被害人银行卡内的现金人民币5，000元后逃离现场。被害人胡某发现卡内的钱款被他人取走后遂报案。公安机关经侦查，于同年3月11日将被告人吴某某抓获，吴某某到案后退出了全部赃款，上述赃款已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、公安人员出具的“案件来源、到案经过”及“情况说明”、中国银行银行卡历史交易明细清单、卡号关联账户查询单、视听资料监控录像及视频截图、辨认笔录、案发现场的刑事影印件、被告人吴某某关于退赃的亲笔书及被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于吴某某能如实供述并自愿认罪，且已退赔了被害人的全部损失，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款发还被害人。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3262号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。
代表人：王东波，该支行行长。
委托代理人：陈彬斌，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行员工。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：邱士国。
被告：邱来增。
被告：邱来荣。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告邱士国、邱来增、邱来荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱士国返还原告借款150000元，并支付利息（截至2016年3月29日的利息为9064.3元，自2016年3月30日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.330095%计算）；二、被告邱来增、邱来荣对被告邱士国债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将借款金额150000元变更为140400元。
本院经审理认定，2015年2月5日，原告与被告邱士国、邱来增、邱来荣签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：被告邱士国向原告借款额度为300000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告邱来增、邱来荣自愿为被告邱士国在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告邱士国、邱来增、邱来荣分别以借款人、保证人的身份在上述循环保证借款合同上签字、捺手指印。当日，被告邱士国在原告出具的借款借据上签字、捺手指印，借款借据载明：借款金额300000元，借款期限自2015年8月3日起至2016年2月1日止，月利率8.8673‰。随后，原告向其发放了贷款300000元。借款到期后，被告邱士国未依约还本付息，被告邱来增、邱来荣亦均未履行保证责任。截至2016年5月10日，被告邱士国尚欠原告借款140400元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱士国于判决生效后十日内支付给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款140400元，并支付利息（截至2016年3月29日的利息为9064.3元，自2016年3月30日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.330095%计算）；
二、被告邱来增、邱来荣对被告邱士国的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元（已减半），由被告邱士国负担，被告邱来增、邱来荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林 戈
二〇一六年五月十日
代书记员 吴佳琪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨金平，男，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，458.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，458.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2009号
原告：王彩霞，女，汉族，生于1974年11月16日，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：董耀升，男，汉族，生于1977年11月10日，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告王彩霞与被告董耀升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王彩霞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彩霞的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王彩霞撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由王彩霞负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申125号
再审申请人（一审被告）：温州荣基房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道中园大厦A幢405室-1，组织机构代码：25445373-9。
法定代表人：金建敏，该公司执行董事。
委托代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：恒达集团有限公司，住所地：温州市府东路276号701室。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。
一审被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码：71760833-9。
法定代表人：吴善甫，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：温州基石置业有限公司，住所地：平阳县腾蛟镇腾蛟大道基石花苑商业一层，组织机构代码：69829450-5。
法定代表人：金建敏，该公司执行董事。
再审申请人温州荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）因与被申请人恒达集团有限公司、一审被告温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称中原公司）、温州基石置业有限公司（以下简称基石公司）追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣基公司申请再审称，申请人无须对被申请人恒达集团有限公司代偿款2110万元及利息承担连带清偿责任。（一）申请人提供股权质押反担保所涉的贷款，中原公司已依约清偿，申请人的质押担保责任已依法免除。（二）本案被申请人起诉的代偿2110万元所涉的两笔贷款与当事三方签订的《股权质押合同》无关。（三）被申请人代偿的两笔贷款既有物的抵押又有人的保证，但是该两案并未对物的抵押先行处置，被申请人直接代偿不合法。（四）原审法院在基石公司提出调查取证申请后，未依法调查取证。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求立案再审。
恒达集团有限公司提交意见称，（一）被申请人已按照生效法律文书履行了担保义务，依法享有向中原公司追偿的权利，申请人作为出质人为中原公司提供反担保，理应承担反担保责任。（二）申请人不享有先诉抗辩权。根据《股权质押合同》的约定，申请人承担的是连带保证责任，《担保法》及其他相关法律并未对连带保证责任清偿顺序作出规定，且《股权质押合同》中亦未约定行使该权利的先后顺序。（三）原审案件争议的焦点为申请人是否应当承担反担保责任，《股权质押合同》对此已有明确约定，申请人要求原审调取的证据与争议焦点无关，不属于对审理案件需要的主要证据，不符合法律规定的法院调查收集的证据范围，原审并无调查取证的必要。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，原审根据股权质押合同、股权出质设立登记通知书等证据，认定荣基公司以其对基石公司享有的30%股权为涉案借款提供质押担保责任正确，申请人的前三点再审理由原审均已在判决说理部分予以充分阐述，原审判决认定事实清楚，说理分析透彻，适用法律正确；基石公司向原审申请调取的（2015）温鹿商初字第1974号、2953号民事案件，其判决书已由被申请人作为证据提交，原审对该两份判决确认的内容已予以认定；其申请调取的中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行编号62873512302012424的《人民币流动资金贷款合同》、担保合同及该贷款已全部清偿完毕的材料，被申请人向原审提交的书面情况说明中对该内容已予以确认，且该证据对证明本案待证事实无意义，原审未予调取并无不当。申请人经原审合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自行放弃抗辩和质证的权利，一审判决后，又未在法定期限内依法提起上诉，自动放弃二审救济程序，应自行承担相应不利的法律后果。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，荣基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回温州荣基房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项亚南
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终301号
上诉人（一审被告）施海杭。
被上诉人（一审原告）韦洁。
一审被告广西旭光电子实业有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。
法定代表人施祖堂，该公司总经理。
上诉人施海杭因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。现因上诉人施海杭与被上诉人韦洁，及一审被告广西旭光电子实业有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施海杭撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人施海杭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方春宁
代理审判员 唐小丹
代理审判员 文 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 农璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初998号
原告王合权，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈军，男，1974年4月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月24日立案受理原告王合权诉被告陈军担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告王合权的委托代理人李昌文到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合权诉称，原、被告与案外人吴佳容系朋友。2014年3月21日，原告为被告向吴佳容的借款15000元担保。2014年5月27日，因被告未按约定期限还款，原告代其将15000元借款还给了出借人吴佳容，吴佳容向原告出具了收条。原告代被告还款后，多次找被告追偿，被告均以种种理由拒不还款，给原告造成了多项损失，故原告诉至法院请求判令被告返还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告陈军在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，案外人吴佳容与陈军签订《借款协议书》，约定陈军向吴佳容借款15000元，还款时间不定期，出借人随时可向借款人追还，王合权作为担保人在该份《借款协议书》上签字并注明：“我王合权自愿为陈军担保借款15000.00元，如陈军到期未还此借款，我王合权自愿还清此借款，2014年4月21日还清。”2014年5月27日，吴佳容向王合权出具《收条》，载明：“今收到王合权帮陈军还借款15000.00大写（壹万伍仟圆整），从今起陈军所欠借款以（与）吴佳容无关，由王合权自行收起（取）。”现王合权以陈军未归还借款为由，诉至法院。
以上事实有原告提交的《借款协议书》、收条原件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据间能互相印证，足以证明其为被告借款提供担保并代被告偿还出借人15000元的案件事实。据此，原告依法有权就已经代偿的15000元向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军于本判决生效后五日内一次性偿付王合权代偿款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年四月十四日
书记员 王 叙
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初36号
原告：房庆锋，男，1981年8月29日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告：房买加六，男，1958年6月23日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告：房买加六尔，女，1958年7月30日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房介火六，男，1970年7月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房红斤贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告房庆锋、原告房买加六、原告房买加六尔与被告房介火六、被告房红斤贵健康权纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆锋、原告房买加六、原告房买加六尔到庭参加诉讼，被告房介火六、被告房红斤贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房庆锋、房买加六、房买加六尔共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费718.9元，手机维修费50元，误工费22812元（2016年12月2日至2017年12月2日），此赔偿根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业年平均工资标准28812元/年计算，并承担连带清偿责任。2.被告赔偿原告精神抚慰金7500元（原告三人，每人2500元）。3.被告向原告赔礼道歉。4.由被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：被告房介火六与原告房买加六尔发生交通事故后，于2016年12月2日上午，由原告房庆锋与被告房介火六、被告房红斤贵就交通事故在连南县人民医院大门外进行协商，协商过程中，被告二人脾气非常火爆，扬言要打死原告房庆锋，被告房红斤贵推了原告房庆锋，还打了房庆锋一巴掌，房庆锋受伤后疼痛难忍，特别是耳朵，当即就在连南县人民医院进行检查治疗，经医院确诊，房庆锋头部和胸部软组织受到挫伤，耳朵听力严重受损，为治疗损伤，花费了医药费718.9元，但房庆锋至今还没有完全康复，这给原告造成极大的痛苦。房庆锋在被殴打后向连南县三江镇出所派（下称三江派出所）报案，三江派出所也已受理。原告的家人也为此担心害怕，身心受到折磨，因此要求被告二人支付精神抚慰金7500元。
被告房介火六、被告房红斤贵经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
当事人房庆锋、房买加六、房买加六尔为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院予以认定并在卷佐证：1.报警回执；2.××诊断证明；3.广东省医疗收费票据；4金阳手机连锁店出具的收据；5.原告的身份证、户口本。另本院依职权从三江派出所调取了2016年12月2日原告房庆锋报警后在三江派出所作的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日中午，原告房庆锋向三江派出所报案，三江派出所对房庆锋作了询问笔录，笔录中房庆锋自称，当日上午在连南县人民医院遭到房介火六的小舅子即房红斤贵的殴打，被房红斤贵推了一下并打了左脸一巴掌，经医院检查后确诊为头部和胸部软组织挫擦伤，花费医疗费用718.9元，还导致手机无法使用，为维修手机用去了50元，但事件发生时并无其他第三人在场。另房买加六与房买加六尔是原告房庆锋的父母，其认为事件是因他们而起，他们又是房庆锋的家属，所以他们也应是原告。
本院认为，本案是健康权纠纷。健康权是侵权责任法保护的民事权益之一，过错责任是侵权责任法的一般性和原则性规定，无特殊规定的，一律适用过错责任的归责原则,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告房庆锋是被侵权人，主张被告侵犯了其健康权，故其有责任提供证据予以证明，其应证明被告实施了侵权行为、侵权行为发生时有过错、侵权行为导致损害结果的发生、侵权行为和损害结果之间存在因果关系。原告房庆锋在本案提交的证据，能证实有损害结果的发生，即头部和胸部软组织的挫擦伤，但无法证明该损害结果是被告房介火六和被告房红斤贵共同实施侵害行为导致的，也无法证明被告存在过错、行为和损害结果之间存在因果关系。虽原告房庆锋报了警，三江派出所也作了询问笔录，但笔录中只有房庆锋的个人陈述，不能证实被告房介火六和被告房红斤贵是侵权行为人，所以对原告房庆锋要求被告承担侵害健康权民事责任的诉求，不予支持。另外，原告房买加六和原告房买加六尔也无法证实被告房介火六和被告房红斤贵对其实施了侵权行为，故对其诉讼请求，本院亦不予支持。被告房介火六和被告房红斤贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告房庆锋、原告房买加六、原告房买加六尔的全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取288.51元,由原告房庆锋、原告房买加六、原告房买加六尔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨秋凡
二〇一七年四月七日
书记员 肖 琴
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1590号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道608号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2499号
申请人张卫红，女，42岁，汉族，公务员，现住克什克腾旗。
被执行人彭军，男，70岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3300号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人彭军中国农业银行翁牛特旗支行账户为的xxxxxxxxxxx存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月九日
书记员 金 全
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈玉环，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玉环信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈玉环系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,598.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初831号
原告吴静，住所地沈阳市和平区。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓君，该公司经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告吴静诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费11,800.00元减半收取5,900.00元，由原告吴静承担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁 宁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初655号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路与兴宜路交叉口。
法定代表人：韩忠超，董事长。
被告：石治国，男，汉族，1984年3月16日生，住宜阳县。
被告：王飞，男，汉族，1987年10月20日生，住宜阳县。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告石治国、王飞金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司以与被告石治国、王飞已自行和解并已经执行完毕为由向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告石治国、王飞的起诉。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告石治国、王飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告石治国、王飞的起诉。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1451号
原告杨在林农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨在林，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨在林农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在林农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨在林农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告杨在林农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨在林农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨在林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1113号
原告徐秀春，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告盐津亚太竹纤维有限公司。
住所地：盐津县兴隆乡底坪坝。
法定代表人：李永安。
原告徐秀春与被告盐津亚太竹纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀春及其委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告盐津亚太竹纤维有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐秀春诉称，2013年8月1日至2014年6月8日，原、被告先后就被告兴建的“侵泡池、浆池”、“进场公路、堆料场硬化”、“锅炉房”、“化工原料仓库、水处理附房、高压启动柜房”等建设工程签订了4份《施工合同》和两份《工程合同补充附件》。双方约定原告以“包工包料”垫资的方式承建被告的上述建设工程，验收后的两个月内付清全部工程款，逾期未支付的按银行同期利率支付延迟履行期间的利息。上述全部工程，原告多方筹集资金先后建成交付被告使用，于2014年12月11日根据施工中的《工程量清单》经反复核算，签署了《建筑安装工程结算书》，工程总价款为511.89231万元，扣除预支的100万元，被告还应支付411.89231万元。根据约定被告应于两个月内付清全部工程款，即应在2015年2月11日前付清。由于最后一期工程建成交付都已超过一年，故5%的质保金已再无扣留之理。被告拖欠原告的工程款，已严重违背诚实信用原则，构成实质违约。特提起诉讼，请求判令被告支付工程款411.89231万元，及自2015年2月11日至2015年11月11日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告盐津亚太竹纤维有限公司辩称，被告于原告签订的《施工合同》均约定了扣留的5%质保金，在投入使用后一年后无质量问题方才支付，但被告直至2015年3月方才开始使用原告修建的相关建筑，因此，工程质保期尚未到期，答辩人不应现在就将质保金支付原告。被告对工程结算数据有异议，应按合同单价及实际工程量支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为；被告是否应当支付质保金与工程结算存在异议。
原告徐秀春针对其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据1、《施工合同》五份，证明原、被告签订了修建修建“侵泡池、浆池，进场公路，堆料场硬化，锅炉房，化工原料仓库、水处理方、高压启动柜房”合同。
证据2、工程合同补充附件，证明原、被告对合同进行了补充约定。
证据3、建筑（安装）工程结算书及工程量清单，证明2014年12月11日，原、被告对双方约定的建筑工程进行了结算，及工程造价应为5118923.1元的事实。
被告盐津竹纤维有限公司经传票传唤未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日至2014年6月8日，原、被告先后就被告兴建的“侵泡池、浆池”、“进场公路、堆料场硬化”、“锅炉房”、“化工原料仓库、水处理附房、高压启动柜房”等建设工程签订了《施工合同》及《工程合同补充附件》。双方约定，原告以“包工包料”垫资的方式承建被告的上述建设工程，工程验收后的两个月支付工程款的95%，余下5%作为质保金，待工程投入使用后一年后无质量事故再行支付。上述全部工程，原告多方筹集资金先后建成交付被告使用。双方于2014年12月11日签署了《建筑安装工程结算书》，结算书中载明工程总价款为511.89231万元。被告在原告施工过程中预付了100万元。
本院认为，原、被告就“侵泡池、浆池，进场公路，堆料场硬化，锅炉房，化工原料仓库、水处理方、高压启动柜房”等建筑工程签订了《施工合同》，原告作为承包人未取得相应建筑施工企业资质，从而《施工合同》无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告诉请被告支付所欠工程款，符合法律规定。原告将该工程施工完毕后交付被告使用，双方于2014年12月11日对上述工程进了结算审核，应参照合同约定支付原告工程款。现据原、被告对工程结算之日已有一年之久，被告辩称，其自2015年3月方才开始使用原告修建的相关建筑，按约定现还未满一年的使用期，不应支付质保金。原告早已将施工完成并交付，被告其使用日期推后并非原告原因所致，现距双方对工程的结算时间已届满一年，被告的辩解理由不能成立，质保金参照约定25.5946万元（511.89231万元×5%）一并支付。本案中原告未提交证据证明其工程交付日期，应按双方签订工程结算书之日开始计算，按双方约定于2月内付清工程款，即2015年2月11日为应付款时间，应付款项应为所欠工程款的95%即386.2977万元（511.89231万元×95%－100万元），按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.35%）计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐津亚太竹纤维有限公司自本判决生效之日起一个月内支付原告徐秀春工程欠款3862977元、质保金255946元、欠款利息155000元（3862977元×（5.35%÷12）×9月），合计4273923元；
二、驳回原告徐秀春的其它诉讼请求。
案件受理费39600元（原告已全部预交），由被告盐津亚竹纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
代理审判员 司正波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。