wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更233号
罪犯刘涛，男，1979年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市城厢街道办事处市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)莱阳刑初字第348号刑事判决，以被告人刘涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月23日起至2018年11月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月22天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯刘涛贪污所得赃款全部追回。
上述事实有罪犯刘涛的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，涉案赃款全部追回，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 徐维春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更233号罪犯刘涛，男，1979年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市城厢街道办事处市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出(2010)莱阳刑初字第348号刑事判决，以被告人刘涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2010年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月23日起至2018年11月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月22天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯刘涛贪污所得赃款全部追回。上述事实有罪犯刘涛的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，涉案赃款全部追回，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  盖福仁人民陪审员  徐维春二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋慧慧
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执55号
申请执行人：隗高信，男，汉族，1962年11月24日出生，住江西省永修县。
被执行人：淦克铜，男，汉族，1960年10月26日出生，住江西省永修县。
本院在执行隗高信与淦克铜民间借贷纠纷一案中，被执行人淦克铜应履行标的185188元，已执行到位0元，未执行到位185188元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，查询到被申请人淦克铜有一笔拆迁补偿款，并被我院冻结，但该拆迁补偿款并未实际到位。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或拆迁补偿款实际到位的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执55号申请执行人：隗高信，男，汉族，1962年11月24日出生，住江西省永修县。被执行人：淦克铜，男，汉族，1960年10月26日出生，住江西省永修县。本院在执行隗高信与淦克铜民间借贷纠纷一案中，被执行人淦克铜应履行标的185188元，已执行到位0元，未执行到位185188元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，查询到被申请人淦克铜有一笔拆迁补偿款，并被我院冻结，但该拆迁补偿款并未实际到位。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或拆迁补偿款实际到位的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年七月四日书记员  周 魏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第267号
原告：刘爱平，居民。
被告：唐华庆，农民。
原告刘爱平与被告唐华庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员孟平山独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告唐华庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：2013年被告唐华庆以做饲料生意需要资金周转为由，先后两次向原告刘爱平借款共计30000元，并约定一个月内偿还，被告亦于当日分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告唐华庆偿还原告借款30000元。
原告刘爱平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告唐华庆的身份证复印件一份，拟证明被告唐华庆的诉讼主体资格；
2、借款协议书一份，拟证明原、被告于2013年9月24日就借款20000元之事达成协议；
3、被告唐华庆于2013年9月24日、2013年12月21日分别向原告出具的欠条各一份，拟证明被告唐华庆共向原告刘爱平借款30000元的事实。
被告唐华庆未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告唐华庆是否尚欠原告刘爱平借款30000元；2、被告唐华庆对此款是否负有偿还义务。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告唐华庆未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院经审查认为：原告提交的被告的身份证复印件及被告唐华庆本人所写的借条和签名的借款协议，能够证明原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘爱平与被告唐华庆经中介机构介绍相识。2013年9月24日被告唐华庆以做饲料生意缺少流动资金为由，向原告提出借款20000元，原告刘爱平同意借款给被告唐华庆，于是双方签订了借款协议，该协议主要约定：被告唐华庆以本人的车辆和购房协议作抵押向原告借款20000元，借款期限为15天。当日原告向被告提供借款20000元，被告唐华庆亦于当日向原告出具了借条。2013年12月21日被告唐华庆向原告刘爱平提出再借款10000元，原告刘爱平同意再借款10000元给被告唐华庆，被告唐华庆在收到款后，于当日向原告刘爱平出具了借条，并承诺在一个月内偿还。借款到期后，被告并没有向原告偿还借款。
另查明，被告在借款协议中约定以车辆和购房协议为抵押，现均已被被告处理。
本院认为：被告唐华庆向原告刘爱平提出借款请求，原告刘爱平同意借款并交付了款项，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告唐华庆不按双方约定期间偿还借款，属于民事违约行为，应承担民事违约责任。原告刘爱平要求被告唐华庆偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因被告唐华庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐华庆在本判决生效后10日内偿还原告刘爱平借款30000元；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告唐华庆承担，此款随上述款项一并给付原告刘爱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1364号
上诉人（原审被告）:清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人:黄金林,该矿负责人。
委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1953年5月26日出生，汉族，该煤矿员工，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：黄正伦，男，1951年10月26日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人清镇市明锦煤矿因与被上诉人黄正伦财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
清镇市明锦煤矿的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人虽然与被上诉人经过清镇市处理纠纷领导小组召开专题会议协调，于2014年4月29日在清镇市××××村民委员会的见证下达成赔付协议，约定上诉人于2014年12月30日之前分三期支付完毕赔偿款，但2014年10月，清镇市人大周主任组织清镇市安全、工信、新店镇人民政府、新店镇岩弯村村民委员会及村民代表等召开专题会议，就上诉人向被上诉人支付赔偿款项达成补充意见。支付被上诉人的赔偿款项由上诉人的全部经营利润分批逐步支付。2016年3月23日由岩弯村两委再次主持召开村民会议确认了根据清镇市明锦煤矿经营利润分批支付赔偿的事实。2015年至2016年12月清镇市明锦煤矿均按照会议要求将经营利润用于支付该赔偿款项。上诉人并未违反相关合同及有关协议的约定。
黄正伦辩称，上诉人与政府达成的协议不能对抗与被上诉人达成的协议，上诉人与政府的关系与我们无关，上诉人称煤矿没有正常经营也不能成为不按协议支付赔偿款的合理理由。
黄正伦向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付原告房屋及附属设施、果树、土地流转费等物的财产损害赔偿款228944.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年4月29日，原告黄正伦与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告黄正伦房屋及附属设施赔偿款139833.36元（已付69916.68元，余款69916.68元）、半年过渡费6732.48元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的3亩田按每亩每年750元、7.99亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年4月29日至2019年五年的流转金37217.5元；果树赔偿款38061元；被掩埋的4.325亩土地按每亩31500元赔偿136237.5元；被掩埋的1.025亩土按每亩1500元赔付青苗补偿1537.5元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告黄正伦308702.7元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。在审理中，原告黄正伦自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告26573.64元,2015年2月10日给付原告19693.20元，同年11月5日给付17723.88元、2016年1月20日给付15767.52元，四次共计给付79758.24元。
一审法院认为，2014年4月29日原告黄正伦与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告黄正伦请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款228944.42元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告黄正伦赔偿款228944.42元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元由被告清镇市明锦煤矿负担。
二审中，上诉人提交了岩弯村村支两委会议记录一份，拟证明上诉人和村里面关于不能及时支付相关款项是进行过沟通的，并且形成了会议记录。黄正伦认为会议纪录上没有村支两委的公章，不能证明其真实性，即使真实对黄正伦也没有约束力，因为黄正伦没有参与该会议。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明一审判决后，黄正伦于2016年12月27日领取土地赔偿款15734.98元，有黄正伦在清镇市农村商业银行的存折及清单佐证。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，一审法院依法予以确认。
本院认为，2014年4月29日黄正伦与上诉人签订赔付协议，双方就相关赔偿项目、赔偿金额及支付方式进行了明确的约定，虽然上诉人主张就本案赔偿金额的支付方式，在相关部门的组织下进行了重新约定，并提交会议纪录予以佐证。但从上诉人提交的会议纪录上来看，黄正伦并未参与上述会议，也未在会议纪录上签字认可，故上诉人称该会议纪录对赔付协议中赔偿款支付方式进行了重新约定的主张不能成立，对该主张本院不予支持。
综上，清镇市明锦煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于一审判决之后黄正伦又领取了土地赔偿款15734.98元，该款应在欠付的土地赔偿款中予以扣除，即上诉人还应支付黄正伦的赔偿款为：228944.42元-15734.98元=213209.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2408号民事判决为：限上诉人清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付被上诉人黄正伦赔偿款213209.44元。
二审案件受理费4734元，由清镇市明锦煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 然
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2354号
原告：刘开辉，男，1963�9月5日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇高墙*组。
委托诉讼代理人：颜秀丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省开江县沙坝场乡袁家坪村*组**号。
被告：中储粮成都青白江仓储有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：杨迅，执行董事。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
原告刘开辉与被告中储粮成都青白江仓储有限责任公司（以下简称“中储粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开辉的委托诉讼代理人李菲和颜秀丽、被告中储粮公司的委托诉讼代理人张高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开辉向本�提出诉讼请求：判决原告与被告具有劳动关系。事实和理由：原告于2016年5月9日到被告处上班，上班地点在中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓工地1标段3号仓楼，自原告入职以来至今，被告既没有与原告签订书面劳动合同，又未依法为原告购买社会保险。2016年5月29日下午14:00左右，原告在上述地点的3号仓楼楼顶进行拱板平移时钢丝绳突然滑脱导致原告受伤，之后，原告曾在成都第一骨科医院住院治疗至2016年6月6日。同日，原告被转至成都军区八一骨科医院住院治疗，期间，该院于2016年6月20日在全麻的情况下对原告施行左外踝骨折切开复位内固定术，并在该院住院20多天，于2016年7月7日在该院出院。为了维护原告的合法权利，诉至法院。
被告中储粮公司辩称，中储粮公司系中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目（一标段）发包方，该项目的承包方为成都市新河建筑工程有限公司，原告是在上述工程1标段3号仓做工。中储粮公司没有对刘开辉进行过任何形式的劳动管理，中储粮公司依法制定的各项劳动规章制度从未适用于刘开辉，也从未向其支付过任何劳动报酬。另外，中储粮公司的经营范围是仓储服务、粮食收购、销售粮食、谷物、房屋及场地租赁服务，刘开辉所从事的屋面拱板隔板及拱板运输安装就位工作也非中储粮公司业务的组成部分。综上所述，原告刘开辉要求确认中储粮公司与其存在劳动关系的请求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：2015年11月7日，被告中储粮公司与成都市新河建筑工程有限公司�订《建设工程施工合同》，将中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目施工1标段发包给成都市新河建筑工程有限公司。2016年5月9日，原告刘开辉经人介绍到中储粮成都青白江仓储有限公司建仓项目施工1标段工地上务工。2016年5月29日下午，原告刘开辉在该工程的3号仓做工过程中受伤。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘开辉提交了一份《民事上诉状》，证明在开江县人民法院审理的（2016）川1723民初字831号刘开辉诉吴冬明确认协议无效纠纷一案中，吴冬明表示自己实际居住在“成都市青白江区弥牟镇粮食路288号中储粮成都青白江仓储有限责任公司合资建仓项目工地”，该地址即为被告中储粮公司的注册地址，原告由此认定吴冬明是中储粮公司的员工，而原告系由吴冬明招募，吴冬明又不具备合法的用工主体资格，因此原告与被告中储粮公�之间存在劳动关系。被告中储粮公司表示对该份《民事上诉状》的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述工地正在建设中，所有参与建设的人员均居住其中，即使吴冬明是住在项目工地上，也不能证明吴冬明就是中储粮公司的员工。本院认为，该份《民事上诉状》并非证明原告与被告之间存在劳动关系的直接证据，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭吴冬明对自己住址的陈述，无法确认吴冬明与中储粮公司之间具体是什么关系，更无法据此推定原告与被告中储粮公司建立起了劳动关系。因此，该份《民事上诉状》与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：原告刘开辉与被告中储粮公司之间是否存在劳动关系。针对上述争议焦点问题，本院论述如下：根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告刘开辉应对其与被告中储粮公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。但原告刘开辉并未举出书面劳动合同、工资发放凭证、工作证、考勤表等足够证据，证明其在中储粮成都青白江仓储有限公司建仓项目施工1标段工地务工期间，受被告中储粮公司的劳动管理，收受被告中储粮公司发放的劳动报酬，也无法反映其工作内容是被告中储粮公司业务的组成部分，原告刘开辉应对此承担举证不利的后果。故本院对原告要求确认与被告中储粮公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘开辉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘开辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二日
书记员 吴觅
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初2354号原告：刘开辉，男，1963�9月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李菲，女，1969年1月31日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇高墙*组。委托诉讼代理人：颜秀丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省开江县沙坝场乡袁家坪村*组**号。被告：中储粮成都青白江仓储有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：杨迅，执行董事。委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。原告刘开辉与被告中储粮成都青白江仓储有限责任公司（以下简称“中储粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开辉的委托诉讼代理人李菲和颜秀丽、被告中储粮公司的委托诉讼代理人张高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开辉向本�提出诉讼请求：判决原告与被告具有劳动关系。事实和理由：原告于2016年5月9日到被告处上班，上班地点在中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓工地1标段3号仓楼，自原告入职以来至今，被告既没有与原告签订书面劳动合同，又未依法为原告购买社会保险。2016年5月29日下午14:00左右，原告在上述地点的3号仓楼楼顶进行拱板平移时钢丝绳突然滑脱导致原告受伤，之后，原告曾在成都第一骨科医院住院治疗至2016年6月6日。同日，原告被转至成都军区八一骨科医院住院治疗，期间，该院于2016年6月20日在全麻的情况下对原告施行左外踝骨折切开复位内固定术，并在该院住院20多天，于2016年7月7日在该院出院。为了维护原告的合法权利，诉至法院。被告中储粮公司辩称，中储粮公司系中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目（一标段）发包方，该项目的承包方为成都市新河建筑工程有限公司，原告是在上述工程1标段3号仓做工。中储粮公司没有对刘开辉进行过任何形式的劳动管理，中储粮公司依法制定的各项劳动规章制度从未适用于刘开辉，也从未向其支付过任何劳动报酬。另外，中储粮公司的经营范围是仓储服务、粮食收购、销售粮食、谷物、房屋及场地租赁服务，刘开辉所从事的屋面拱板隔板及拱板运输安装就位工作也非中储粮公司业务的组成部分。综上所述，原告刘开辉要求确认中储粮公司与其存在劳动关系的请求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：2015年11月7日，被告中储粮公司与成都市新河建筑工程有限公司�订《建设工程施工合同》，将中储粮成都青白江仓储有限责任公司建仓项目施工1标段发包给成都市新河建筑工程有限公司。2016年5月9日，原告刘开辉经人介绍到中储粮成都青白江仓储有限公司建仓项目施工1标段工地上务工。2016年5月29日下午，原告刘开辉在该工程的3号仓做工过程中受伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘开辉提交了一份《民事上诉状》，证明在开江县人民法院审理的（2016）川1723民初字831号刘开辉诉吴冬明确认协议无效纠纷一案中，吴冬明表示自己实际居住在“成都市青白江区弥牟镇粮食路288号中储粮成都青白江仓储有限责任公司合资建仓项目工地”，该地址即为被告中储粮公司的注册地址，原告由此认定吴冬明是中储粮公司的员工，而原告系由吴冬明招募，吴冬明又不具备合法的用工主体资格，因此原告与被告中储粮公�之间存在劳动关系。被告中储粮公司表示对该份《民事上诉状》的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述工地正在建设中，所有参与建设的人员均居住其中，即使吴冬明是住在项目工地上，也不能证明吴冬明就是中储粮公司的员工。本院认为，该份《民事上诉状》并非证明原告与被告之间存在劳动关系的直接证据，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭吴冬明对自己住址的陈述，无法确认吴冬明与中储粮公司之间具体是什么关系，更无法据此推定原告与被告中储粮公司建立起了劳动关系。因此，该份《民事上诉状》与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点是：原告刘开辉与被告中储粮公司之间是否存在劳动关系。针对上述争议焦点问题，本院论述如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告刘开辉应对其与被告中储粮公司之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。但原告刘开辉并未举出书面劳动合同、工资发放凭证、工作证、考勤表等足够证据，证明其在中储粮成都青白江仓储有限公司建仓项目施工1标段工地务工期间，受被告中储粮公司的劳动管理，收受被告中储粮公司发放的劳动报酬，也无法反映其工作内容是被告中储粮公司业务的组成部分，原告刘开辉应对此承担举证不利的后果。故本院对原告要求确认与被告中储粮公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告刘开辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘开辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张晖二〇一六年十一月二日书记员  吴觅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20199号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：彭锋，男，1976年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告彭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1242号
原告山东金光集团有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路东首。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告广西东懋再生资源开发有限公司，住所地广西壮族自治区德保县马隘镇大年村华银铝厂东面。
法定代表人文戈，总经理。
原告山东金光集团有限公司与被告广西东懋再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下26万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人山东高拓机电设备有限公司名下所有的鲁N×××××号小型轿车一辆进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告广西东懋再生资源开发有限公司名下银行存款26万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人山东高拓机电设备有限公司名下所有的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1449号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖雪松，无业，；因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］940号起诉书指控被告人肖雪松犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人肖雪松及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日凌晨1时许，被告人肖雪松携带水果刀，在杭州市萧山区衙前镇凤凰村成虎桥附近路段尾随被害人彭某。在成虎桥下坡面时，被告人肖雪松以持刀威胁的方式将被害人彭某拉至成虎桥桥洞下面，对被害人彭某实施抢劫，劫得被害人彭某价值998元的金立牌手机1只、现金581元及女式手提包1只、步步高牌手机1只、金立手机充电器1个（以上物品均无法鉴定），并造成彭某右手手指受伤。经鉴定，被害人彭某的伤势未构成轻微伤。案发后，价值998元的赃物手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人沃某、毛某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，检查笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押及发还清单，事故照片及说明，损伤检验意见书，价格认定书，受案登记表，案发经过，情况说明，被告人肖雪松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖雪松以非法占有为目的，以持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖雪松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人肖雪松犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张志远
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执836号
申请执行人：范春萍。
被执行人：杨富臣。
被执行人：杨丽。
本院在执行范春萍与杨富臣、杨丽民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3799号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人杜某某，男，犯盗窃罪。
被执行人杜某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初384号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3799号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杜某某，男，犯盗窃罪。被执行人杜某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初384号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第679号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人曾凡喜，男，侗族。
被告贺某某，男，汉族。
原告肖某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员蒋镇嶷担任审判长，人民陪审员杨殿平、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员曾磊担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人曾凡喜到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告肖某某与被告贺某某于1993年4月经人介绍相识，于1994年8月5日在芷江县民政局登记结婚，1995年8月21日生育儿子贺某甲。儿子在芷江县城上中学时，原、被告为照顾儿子来到县城租房居住，开始还算过得去，后被告与异性女子在外租房居住，导致夫妻感情破裂。原、被告于农历2011年正月已正式断绝来往，分居至今达五年之久。2013年12月6日，被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现时过境迁，原告决定离婚，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告贺某某未作任何形式的答辩。
原告肖某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于1994年8月5日登记结婚。
2、家庭成员关系证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系及贺某甲系原、被告婚生子。
3、诚信计生证明1份，拟证实原、被告未违反计划生育政策。
4、芷江侗族自治县罗旧镇庄上村村民委员会出具的证明1份，拟证实自农历2011年正月起，原、被告夫妻关系不和，开始分居；原、被告夫妻感情已完全破裂。
5、贺某甲出具的证明1份，拟证实在贺某甲上初一第二学期时，原、被告发生矛盾，关系不和；在贺某甲上初二第二学期时，被告在外租房与他人非法同居。
6、原告委托代理人对张某某的调查笔录1份，拟证实被告与刘姓女子在外租房同居。
7、原告委托代理人对肖某乙的调查笔录1份，拟证实被告在外租房与他人非法同居。
8、（2013）芷民一初字第482号民事裁定书1份，拟证实被告曾于2013年12月19日起诉离婚，于2014年3月6日向法院申请撤回起诉。
被告贺某某未向本院提供任何证据，对原告肖某某提供的证据亦未发表任何质证意见。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2、3、8，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据4，对原、被告自农历2011年正月起因感情不和开始分居的事实，本院予以采信；证据5、6、7，因证人未出庭作证，证据的真实性存疑，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告肖某某与被告贺某某于1993年经人介绍相识，于1994年8月5日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于1995年8月21日生育儿子贺某甲，现已成年。原、被告自农历2011年正月起因感情不和开始分居。2013年12月19日，被告贺某某曾向本院起诉离婚，后于2014年3月6日申请撤诉，本院于2014年3月11日作出（2013）芷民一初字第482号民事裁定，准予其撤回起诉。
另查明，本案开庭审理后，被告贺某某表示同意与原告肖某某离婚。
本院认为，原告肖某某与被告贺某某婚后因感情不和，于农历2011年正月开始分居，至今已达五年之久。被告贺某某于2013年曾向本院起诉离婚，后撤诉；本案开庭审理后，其表示同意与原告肖某某离婚，系其真实意思表示。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告肖某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋镇嶷
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59610号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维�尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：马小艳(曾用名：易艳)，女，1989年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告马小艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马小艳支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币143,545.96元(其中含截止2017年8月1日已到期租金4,221.94元，未到期租金139,324.02元)；2.请求判令被告马小艳支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息47.85元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金143,545.96元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告马小艳支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息123.84元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金143,545.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年4月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马小�签订合同编号为XJ260-1704-826964的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(登记编号：浙A2XX**，发动机号：F772886，车架号：LVGBE40K8BG610190)，车辆融资总额为115,368元，首付款28,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,221.94元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年5月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告马小艳未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告马小艳收取滞纳金，直至被告马小艳向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告�利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告马小艳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.银行付款回单、付款清单明细表；3.应收债权明细表；4.律师函及送达回执；5.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告马小艳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马小艳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马小艳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告马小艳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告�求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告马小艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金143,545.96元；
二、被告马小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息123.84元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金143,545.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期�数计算)；
三、被告马小艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,231元，减半收取计1,615.50元，由被告马小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1005号
原告：鲍秀荣，男。
被告：灵壁县灵城星辰农机服务中心（个体工商户）。
经营者：胡居美，女。
本院在审理原告鲍秀荣与被告灵壁县灵城星辰农机服务中心等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲍秀荣向本院申请撤回对被告灵壁县灵城星辰农机服务中心的起诉。本院经审查认为，原告鲍秀荣申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍秀荣撤回对被告灵壁县灵城星辰农机服务中心的起诉。
审判员 宋代友
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执17号
申请执行人陈海斌。
被执行人戈梅成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2417号，依法向被执行人戈梅成发出执行通知书，责令被执行人戈梅成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戈梅成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戈梅成在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币57921.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十一日
书记员 阮晶晶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第301号
原告黄某某，女。
委托代理人张某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某某置业有限公司。
法定代表人胡某，董事长。
本院在审理原告黄某某与被告湖南某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8814号
原告褚黎伟，男，1988年8月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吕燕，女，1983年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告褚黎伟与被告吕燕民间借贷纠纷一案中，原告褚黎伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚黎伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚黎伟撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告褚黎伟负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十一月十四日
代书记员 周 群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第1404号
上诉人（原审被告）：陈焕娣，女。
被上诉人（原审原告）：王志荣，男。
原审被告：周少鹏，男。
上诉人陈焕娣因与被上诉人王志荣、原审被告周少鹏民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王志荣因本案于2012年4月17日向原审法院提起诉讼，请求判令周少鹏、陈焕娣返还王志荣借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止。）
原审法院经审理查明：周少鹏与陈焕娣系夫妻关系。2011年11月3日，周少鹏向王志荣出具借条，确认拖欠王志荣借款20000元，借款期限为2011年11月3日至2012年2月3日，双方没有约定利息。周少鹏在借条上签名、捺印确认。
原审法院认定上述事实的证据有借条及原审庭审笔录等。
原审法院认为：周少鹏、陈焕娣经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对王志荣起诉主张的事实和提供的证据，原审法院予以认定。王志荣提供了借条，证明周少鹏借款的事实。周少鹏亦没有证据予以反驳。对此，原审法院认定王志荣提供的借条的真实性，故王志荣请求周少鹏归还借款20000元及逾期还款利息，于法有据，原审法院予以支持。至于案涉借款应否由周少鹏、陈焕娣共同偿还的问题。因案涉借款属周少鹏、陈焕娣婚姻关系存续期间发生的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周少鹏、陈焕娣没有提供证据证明与王志荣明确约定该债务为周少鹏个人债务，亦不能证明周少鹏、陈焕娣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，周少鹏与陈焕娣应共同偿还所欠王志荣的借款。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决周少鹏、陈焕娣应于判决发生法律效力之日起五日内偿还王志荣借款20000元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率自2012年4月17日起计至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费300元，由周少鹏、陈焕娣负担。
陈焕娣不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）案涉借款是王志荣与周少鹏之间的赌债，借据是因偿还赌债而被迫签下的，不受法律保护。且该款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。（二）原审法院在审理本案过程中没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条的规定作出裁判，仅凭一纸借据的孤证即对全案事实作出判断，认定借款是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还不当。据此，陈焕娣上诉请求本院依法撤销原审判决，驳回王志荣对陈焕娣的诉讼请求。
王志荣未在法定期限内提交答辩意见。
周少鹏未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审理查明，陈焕娣向本院提交周少鹏的母亲、姐夫、姐姐共同出具的证明，拟证明周少鹏沉迷赌博，对家庭不负责任。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈焕娣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是陈焕娣应否对案涉借款承担偿还责任。
王志荣提交经“周少鹏”签名的借条证明其诉讼主张，周少鹏、陈焕娣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对借条的真实性、合法性、关联性发表质证意见，或对相关事实进行抗辩，原审法院综合本案证据以及当事人的陈述，认定案涉借条合法有效并无不当。虽然陈焕娣上诉主张案涉借款实为赌债，并提交周少鹏的母亲、姐夫、姐姐共同出具的证明拟予证明，但证明的内容并不足以直接证明陈焕娣的上诉主张，在没有其他证据佐证的情况下，本院对陈焕娣的主张不予采纳。因案涉借款产生于周少鹏、陈焕娣婚姻关系存续期间，陈焕娣未举证证明王志荣与周少鹏明确约定该借款为个人债务，或证明其与周少鹏约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，案涉借款应由周少鹏、陈焕娣共同偿还。
综上所述，陈焕娣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈焕娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈加雄
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑大静，女，1959年12月10日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市沙市区城市管理局，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路61号。
负责人彭定生，书记。
被申请人荆州市沙市区人民政府解放路街道办事处，住所地：湖北省荆州市沙市区解放路31号。
法定代表人秦建华，主任。
再审申请人郑大静因诉荆州市沙市区城市管理局（以下简称沙市区城管局）、荆州市沙市区人民政府解放路街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑大静申请再审称，1.一审判决认定申请人的无规划许可证建筑系违法建筑事实的主要证据不足。2.被拆建筑经规划部门依法认定并改正后可成为合法建筑。3.根据《城乡规划法》第六十八条规定，作出限期拆除决定的主体只能是规划部门。4.沙市区城管局的行政行为超越职权且滥用职权，应当确认无效并判决承担赔偿责任。5.原审与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神不一致。6.原审质证及证据采信违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。7.有证据证明室内财物损失，被申请人应当赔偿。8.沙市区城管局的违法强拆行为致使再审申请人居住条件恶化，应予赔偿精神损失。请求撤销原审判决，改判确认两被申请人在未经规划部门认定房屋为违法建筑情况下，未下达行政处罚决定即无执法依据情况下强拆房屋的行政行为违法或无效，并赔偿被违法强拆损毁的合法财产损失65393元、精神损失2000元、交通费200元、误工费1000元等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关实行强制拆除的前提是先行公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人沙市区城管局于2014年4月23作出并送达沙市城管限拆字第0001551号《责令限期拆除违法建筑物通知书》，责令郑大静在15日内自行拆除违法建筑物，并告知若不自行拆除该局将会同相关部门强制拆除。2014年9月16日，两被申请人以沙市区城管局的名义对涉案违法建筑进行了拆除。强拆前被申请人沙市区城管局并未作出强制拆除决定，也未按照法定程序告知郑大静依法享有的申辩权利和救济途径，其行政强制行为明显违反上述规定。原审判决认定被诉强拆行为违法，符合法律规定。由于被强拆涉案房屋确系违法建筑，故该房屋及其相应的附着物因被拆除的损失应由再审申请人郑大静承担。郑大静并在原审中并未提供证据证明强制拆除行为造成其房屋内相关财物的损坏，原审未予支持其他财物的赔偿请求并无不当。郑大静请求精神损失、交通费、误工费的赔偿，均缺乏法律依据，原审不予支持也无不当。郑大静的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，郑大静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回郑大静的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执312号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司经理。
被执行人张赫廷，男，汉族，1963年10月29日出生，住河北省衡水市安平县。
被执行人魏卿，女，汉族，1983年12月14日出生，住安平县。
被执行人张迅，男，汉族，1984年12月9日出生，住安平县。
被执行人边梅梅，女，汉族，1986年12月21日出生，住河北省衡水市安平县。
被执行人王帅，男，汉族，1986年12月11日出生，住河北省衡水市安平县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与张赫廷、魏卿、张迅、边梅梅、王帅追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议且正履行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初1544号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段立凯
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 嵩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执669号
申请执行人邱鹏。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市，法定代表人：杨群，机构代码：××。
邱鹏与潮流广场商业管理（淮安）有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2016年2月26日作出的（2016）苏0802民初615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场于2016年3月10日前一次性付清原告邱鹏工资2460元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）苏0802民初615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1977号
原告：史某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，农民。
原告史某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托诉讼代理人李华永到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告史某甲与被告赵某甲离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告史某甲抚养，被告赵某甲承担抚养费用；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由赵某甲负担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫赵某乙。两人婚后感情一般。农历2016年6月5日，原告得知被告有了婚外情。经调查，被告竟然与第三者生育了孩子。原告认为夫妻感情已经破裂，因此诉至法院。
赵某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：结婚证一份、出生医学证明一份、常住人口登记卡四份、录音资料四份、录像资料一份、手机短信截图二份、证人史某乙出庭作证证言一份。本院组织开庭对以上证据进行质证，被告赵某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡来源合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。短信截图仅能证明被告希望原告原谅其错误，但不能证明被告存有婚外情；证人史某乙系原告的弟弟，与原告有利害关系，证言证明力较低；仅凭史某乙证言不能证明原告提供的原告姐弟二人与被告的录音的真实性，对该录音证据，本院不予采信；原告姐弟二人与原告陈述的“第三者”的录音、录像内容为“第三者”认可其与被告有婚外情并生育子女的事实，该证据性质实为证人证言，证人应出庭作证，现证人未出庭接受询问，对该证据不予采信。综上，原告提交的以上证据能够证明其主张的与被告相识恋爱、办理结婚登记、生育子女及夫妻感情等事实，对以上事实，本院予以确认。但原告提交的证据不足以证明其所主张的被告存在婚外情及与第三者生育子女等事实，对原告主张的该事实，本院不予确认。
另查明，在本案诉讼期间，原、被告仍共同生活。
本院认为，原告史某甲与被告赵某甲已结婚十年有余并生育一子，应建立起了较为深厚的感情基础。现原告主张被告有婚外情并与第三者生育一子女，但未提供充分证据予以证明，本院不予确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓阳
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终34号
上诉人（原审被告）：河北永伟矿业有限公司
住所地：石家庄市行唐县团山村西路北。
法定代表人：刘某
被上诉人（原审原告）：赵某，汉族，孝义市新义街道办事处人。
上诉人河北永伟矿业有限公司与被上诉人赵某委托理财合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第1768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北永伟矿业有限公司上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第1768号民事裁定书，将案件移送至石家庄市行唐县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》解释中可以由被上诉人住所地人民法院管辖的类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即被告的住所地为石家庄市行唐县，故本案应移送至石家庄市行唐县人民法院审理。综上，为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托投资协议》第六条明确约定，“如有纠纷，经调解不成，向孝义市人民法院提起诉讼”，此约定符合法律规定。故孝义市人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2017）晋1181民初第1768号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年五月四日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终34号上诉人（原审被告）：河北永伟矿业有限公司住所地：石家庄市行唐县团山村西路北。法定代表人：刘某被上诉人（原审原告）：赵某，汉族，孝义市新义街道办事处人。上诉人河北永伟矿业有限公司与被上诉人赵某委托理财合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北永伟矿业有限公司上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初第1768号民事裁定书，将案件移送至石家庄市行唐县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》解释中可以由被上诉人住所地人民法院管辖的类型。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即被告的住所地为石家庄市行唐县，故本案应移送至石家庄市行唐县人民法院审理。综上，为维护上诉人的合法权益，依法向贵院提出上诉，望裁如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托投资协议》第六条明确约定，“如有纠纷，经调解不成，向孝义市人民法院提起诉讼”，此约定符合法律规定。故孝义市人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2017）晋1181民初第1768号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年五月四日书记员杜霞飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4653号
原告杨勃，男，1982年3月20日出生，住承德市。
被告刘伟，女，1974年12月13日出生，住承德市。
原告杨勃与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨勃到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日，原、被告双方签订机动车交易协议书一份，被告刘伟将冀H****号车辆售予原告杨勃，约定车辆价款30000.00元。协议签订后，原告立即将车款全部给付被告，并于协议中备注了车款已一次性付清，并约定了当日交付车辆，但被告以种种理由拒不交付车辆。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘伟履行与原告签订的机动车交易协议书，将冀H****号车辆交付原告。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、机动车交易协议书一份；证据2、冀H****号行驶证一份；证据3、机动车登记证书一份。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2、3号证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月10日，被告刘伟向原告杨勃借款30000.00元，双方约定于2016年9月19日还款，原告于借款当日将30000.00元给付被告，双方签订《机动车交易协议书》，约定如被告到期未偿还原告借款，被告将冀H****号机动车抵顶给原告偿还借款。借款到期后，被告偿还原告10000.00元，但被告至今未偿还剩余20000.00元借款。
上述事实有原告庭审陈述及《机动车交易协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000.00元，双方形成借贷关系，被告应按约定偿还原告借款，现被告未偿还原告剩余借款20000.00元，构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款20000.00元的请求本院予以支持。原告其他主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨勃借款20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王治国
人民陪审员 温占金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴文利
附页:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初975号
原告董树朋（身份证号2309211971********），男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区五委。
被告李传刚（身份证号2309211990********），男，1990年12月23日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区**号楼*单元***室。
被告陈友刚（身份证号2309211983********），男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区一队。
原告董树朋诉被告李传刚、陈友刚建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田梦独任审判。于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告董树朋与被告李传刚、陈友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树朋诉称，被告分别于2014年6月3日租赁原告模板40块，模板钩90个；2014年6月7日租赁模板40块、模板钩110个，租金均约定为45.00元/天。2014年6月29日刘志海返还47块模板，同年9月21日返还模板20块。2014年6月3日至9月21日租赁费5905.00元。有13块模板，模板钩200个被告继续租赁至今未还，租金23元/天，租赁天数从2014年9月21日至2015年3月20日，共计180天，租赁费4000.00元。原告于2016年7月5日起诉李传刚时，被告陈友刚于8月1日应诉，承认欠原告建筑设备并出具欠条，并承诺于8月15日还清，原告撤诉。但被告陈友刚至今未兑现。被告李传刚到原告处拉走的设备，并给原告出具了两张有李传刚本人签名欠条。因此要求被告李传刚、陈友刚共同给付原告租赁费共计9905.00元。本案诉讼费用由被告方承担。
被告李传刚辩称，原告所述事实属实，租赁模板和模板钩的数量没有异议，租赁费多少我不清楚，我与原告没签合同，陈友刚委托我取货，其它我就不清楚了。我是给被告陈友刚打工的，与我没有关系，我不承担给付原告租赁费的责任。
被告陈友刚辩称，原告所述不属实。两次租赁的模块和模板钩数量我认可，已经给付原告租赁费4000.00元，在上次原告起诉时已与原告达成协议，我不认识字，按原告确定丢失的租赁物数量赔偿的钱，并给原告出具欠据一张，欠原告款2300.00元，已付1300.00元，尚欠1000.00元，付清后原告的租赁费用全部结算完。李传刚是我雇佣的人员，是我让他到原告处取的租赁物,与李传刚没有关系。
庭审中，原告董树朋为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。
2、租赁协议1份，证明被告李传刚于2014年6月3日租赁模板40块，模板钩90个。6月7日租赁模板40块、模板钩110个，租金均是45.00元/天，均是被告李传刚签的名,同时证明2014年6月29日刘志海送回47块模板、9月21日送回模板20块。
3、欠条1张，证明在2016年7月5日原告起诉李传刚时陈友刚到庭，对租赁事实认可并出具欠据1张，其自愿承担责任，双方达成协议，包括两次租赁费和丢失设备13块模板、200个模板钩赔偿款，由被告陈友刚于2016年8月15日前给付原告共计2300.00元。
被告李传刚对原告所举证据1无异议，对证据2证明的内容没有异议，但是租赁人签名不是我签的，租赁物是否返还不清楚。对证据3与我无关。
被告陈友刚对原告所举证据1、3无异议，对证据2有异议，我租赁的模板钩已还160个，还差40个，模板返还67块，租金已付4000.00元，差13块模板和40个模板钩丢失。与原告达成了协议，共给付2300.00元，已付1300.00元，尚欠1000.00元。
本院认证认为，上述原告证据，二被告无异议的证据本院予以确认；被告李传刚对证据2的本人签名不认可，未在法庭规定期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定权利。被告陈友刚对证据2有异议，未提供证据加以证明其质证意见成立，故其质证意见，本院不予采信，该证据本院予以确认。
被告李传刚未提交任何证据。
被告陈友刚为证明自己的主张成立：证人高成出庭作证，证明达成协议后被告陈友刚给付原告1300.00元的事实。证人证言经原告及被告李传刚质证均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，认定本案事实如下：被告陈友刚与原告电话联系租赁建筑设备，于2014年6月3日租赁模板40块，模板钩90个，同年6月7日租赁模板40块、模板钩110个，约定租金45.00元/天。被告陈友刚让雇员李传刚去原告处取租赁物，由被告李传刚签名并给原告出具了两张欠条。2014年6月29日刘志海返还47块模板，同年9月21日返还模板20块。2014年6月3日至9月21日的租赁费5905.00元。2016年7月5日原告起诉李传刚时被告陈友刚到庭应诉，对租赁事实认可，自愿承担责任。2016年8月1日，双方达成一致意见，包括两次租赁费和丢失设备13块模板、200个模板钩的赔偿款，由被告陈友刚给原告出具欠条一张共计欠原告款2300.00元。被告陈友刚已付1300.00元，尚欠1000.00元。
庭审中，原，被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原告与被告陈友刚口头达成租赁建筑设备协议，形成了事实上的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应合法有效。因被告未按约定履行义务原告起诉，后原告与被告陈友刚达成了一致意见，被告陈友刚给原告出具欠条由其给付原告欠款共计2300.00元，庭审中原告及被告陈友刚对该事实均认可，是双方的真实意思表示，应视为双方对2014年6月3日至9月21日的租赁费5905.00元及丢失的租赁物赔偿款进行了结算，本院予以确认。被告陈友刚已实际给付原告1300.00元，余款1000.00未付，被告陈友刚应当承担全部给付义务。原告主张被告陈友刚未归还的租赁物按其继续租赁，租赁费为4000.00元由二被告共同给付的诉求，原告未向本院提供相关证据佐证，且双方未约定租赁期限的截止日期，本院不予支持。原告主张二被告共同承担民事责任，因被告李传刚与被告陈友刚是雇佣关系，雇员受雇主指派所实施的行为产生的法律后果应当由其雇主承担民事责任，且原告未提供相关证据佐证，故被告李传刚不承担本案的民事责任。原告该项诉求本院不予支持。被告李传刚的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈友刚给付原告董树朋欠款1000.00元。
二、被告李传刚不承担本案的民事责任。
三、驳回原告董树朋其它诉讼请求。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费50.00元,减半收取即25.00元由被告陈友刚承担。同上款一并履行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 田 梦
二〇一七年十一月二十日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执534号
石明忠：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫1725民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2576号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金100000元及利息，（案件受理费1530.5元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初118号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人朱有文，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月1日被镇原县公安局取保候审。2018年7月12日被镇原县人民检察院决定取保候审.
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书，指控被告人朱有文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人朱有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日7时25分许，被告人朱有文驾驶×××号昌河牌小型轿车，拉乘段某，从镇原县城出发准备去屯字务工，车辆行驶至镇原县城三号桥南与铜嵋公路交叉口处，又拉乘路边行人王某、刘某。当朱有文驾驶车辆沿铜镅公路由北向南上坡行驶至镇原县城关镇金龙行政村陈沟自然村路段时（S303线188KM+670M处），王某、刘某给朱有文付车费，因朱有文准备收钱，未观察到前方右向弯道，致使车辆直线驶入道路左侧排水沟后与水泥防撞墙墩相撞，造成朱有文、段某、刘某、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人朱有文及时拨打了110报警电话和120急救电话。王某经镇原县第一人民医院抢救无效死亡。刘某经镇原县第一人民医院诊断为，1、头部外伤并头疼，2、胸部挫伤。3、多处软组织损伤，住院治疗26天。段某镇原县第一人民医院诊断为，1、胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折，2、腰1椎体压缩性骨折，住院治疗25天。
经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤死亡，刘某所受损伤属轻微伤，段某所受损伤属轻伤二级。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱有文负本起事故的全部责任，王某、段某、刘某在本起事故中无责任。
案发后，被害人段某、刘某及王某的家属分别与被告人朱有文达成民事赔偿协议，由被告人朱有文赔偿刘某医疗等费用6000元、段某医疗等费用18000元、王某家属丧葬费、死亡赔偿金25万元。赔偿款已全部履行，段某、刘某及王某的家属均对被告人朱有文之行为表示谅解。
上述事实，被告人朱有文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单及发还清单，被害人段某、刘某陈述，证人何某、苟某证言，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱有文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱有文肇事后能够及时报警、抢救伤者，并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人又能积极赔偿被害人段某、刘某及王某家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱有文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年八月一日
书记员 杜晓龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执42号
申请执行人：南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司，组织机构代码57594531-2，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号3幢1室。
负责人：郑旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：江苏欧誉思商贸有限公司，组织机构代码58840381-1，住所地在南京市玄武区珠江路600号705室。
法定代表人：夏媛媛。
被执行人：夏媛媛，住南京市秦淮区。
被执行人：戴建国，住南京市江宁区。
被执行人：高莹莹，住南京市江宁区。
关于南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司与江苏欧誉思商贸有限公司、夏媛媛、戴建国、高莹莹借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的部分债权已经本院强制执行实现，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤销强制执行申请。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年六月六日
见习书记员 王闻文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1146号
申请执行人：迟孝伟，男，汉族，乾安县人。
被执行人：吴敬仰，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人迟孝伟与被执行人吴敬仰合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兰贺
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00229号
罪犯贾某某，男，1994年5月17日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化程度，住商州区沙河子镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2013年3月28日作出（2013）柞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2016年1月3日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯贾某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得9个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯贾某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯贾某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初550号
原告：吕某涛，男。
委托诉讼代理人肖某某。
被告:村民小组。
负责人吕某某。
原告吕某涛与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某涛向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款12795元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1996年11月19日婚生长女，取名吕某，2002年11月21日婚生次女，取名吕某姿，于2003年7月领取双女绝肓户落实计划生育政策优惠卡，已成为双女户。村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及双女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、吕某涛及家庭成员身份证、户口本复印件；2、双女绝肓户落实计划生育政策优惠卡；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系双女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为12795元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某涛集体经济组织收益分配款12795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执保2号
申请人陈桂芳，女，1957年12月4日出生，汉族，广西蒙山县人，地址：广西蒙山县。
被申请人林秀梅，女，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，地址：广西蒙山县。
申请人陈桂芳与被申请人林秀梅民间借贷一案，现因被申请人的行为可能致使生效判决难以执行。申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人林秀梅的银行存款采取冻结的保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人申请对林秀梅采取财产保全措施一案符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄世友
二〇一七年六月五日
书记员 张廷强
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初749号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：武国群，系该行职工。
被告：范连籽，女，1968年6月8日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告范连籽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告建行准格尔分行的委托代理人武国群到庭参加诉讼。被告范连籽经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范连籽偿还原告建行准格尔分行借款本金59900元、利息2902.98元、罚息2001.77元（该利息、罚息暂计算至2018年3月13日，之后的利息按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息及罚息计收方式即利息按照年利率5.6%计算，罚息按照所执行贷款利率的水平上浮50%计算并计收复利至本息全部清偿之日止）；2、被告范连籽承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年11月3日被告范连籽向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是59900元，额度有效期一年，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告范连籽于2016年11月3日分次支用了借款59900元。该笔借款已于2017年11月3日到期。截止2018年3月13日，被告范连籽尚欠借款本金59900元，利息2902.98元、罚息2001.77元。为维护原告建行准格尔分行权益，提起诉讼，请求判如所请。原告建行准格尔分行提交《中国建设银行”快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息拟证明被告范连籽贷款情况。
被告范连籽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日被告范连籽向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行快e贷”，申请的额度是59900元，额度有效期一年，约定年利率5.6%，逾期罚息上浮50%。被告范连籽于2016年11月3日分次支用了借款59900元。该笔借款已于2017年11月3日到期。截止2018年3月13日，被告范连籽尚欠借款本金59900元，利息2902.98元、罚息2001.77元。
本院认为，被告范连籽向原告建行准格尔分行申请”中国建设银行”快e贷”，并签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，原告建行准格尔分行为被告范连籽提供贷款。该合同与法无悖，属有效合同。被告范连籽已经使用贷款，应按照约定时间还款付息，逾期不还，已构成违约，故原告建行准格尔分行要求被告范连籽偿还借款本金及罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。被告范连籽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告建行准格尔分行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范连籽于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金59900元、利息2902.98元、罚息2001.77元（利息、罚息暂计算至2018年3月13日）及至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（包括合同期内的应付利息、逾期本金的罚息，逾期本金罚息按照年利率5.6%上浮50%计算；复利按照年利率5.6%上浮50%计算）；
案件受理费1420元（原告已预交710元）减半收取，由被告范连籽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初41号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人马长华，男，1964年9月26日出生，回族，初中文化，无业。2013年3月14日，因殴打他人被阜新市公安局新邱公安分局中部派出所行政拘留。2016年10月17日，因涉嫌交通肇事罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年10月28日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马长华犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人马长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年9月27日10时10分许，被告人马长华驾驶轿车向阜新市开发区沙海街“兴旺超市”对面人行道上倒车过程中与人行道内行走的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤住院后经抢救无效死亡。经阜新市公安局交通警察支队认定，马长华承担此次事故的全部责任。
指控被告人马长华犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场物证检验笔录及照片、事发现场监控录像、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明信、证明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人马长华忽视道路交通安全，与他人发生交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马长华对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明,2016年9月27日10时10分许，被告人马长华驾驶轿车向阜新市开发区沙海街“兴旺超市”对面人行道上倒车时,与人行道内行走的被害人王某甲相撞。王某甲受伤住院，经抢救无效死亡。阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，马长华驾驶机动车未确认安全倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，马长华负此次事故的全部责任，王某甲无责任。2016年10月17日，阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队民警将马长华传唤到案。案发后，经本院主持调解，除阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内承担理赔责任外，被告人马长华亲属代替被告人马长华一次性赔偿被害人王某甲近亲属经济损失人民币85000元，王某甲近亲属对马长华的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人王某乙的证言，证实王某甲是其父亲，柳某某是其母亲，王某甲有六个子女。2016年9月27日10时10分左右，其父亲王某甲在开发区沙海街兴旺超市对面人行道上发生交通事故了。
3、证人王某丙的证言，证实王某甲是其大爷。2016年9月27日10时左右，其大爷王某甲被“一头牛”饭店的老板开车给撞了。
4、证人巩某的证言，证实其在张某某全羊汤手把肉饭店工作。2016年9月27日10时左右，其在饭店收拾卫生往外放东西时，看到“一头牛”饭店的男子手托着老头的头（老头头朝南、脸向上、后仰的状态）。然后这个男子的妻子到路口拦车，没有车停下，这个男子的妻子说快打“120”。“兴旺超市”一个女子打了“120”。
5、证人董某某的证言，证实马长华是其前夫。其是轿车车主。2016年9月27日10时左右，其正在其家“一头牛”饭店收拾卫生，看见其前夫马长华在人行道上扶一个老头（老头头朝南，马长华半蹲状态）。然后其就跑过去，马长华让其打“120”，其让“兴旺超市”一个女的打“120”，然后其到老头倒地的现场。后来“120”将老头拉走了。
6、被告人马长华的供述，证实2016年9月27日10时许，其驾驶辽JZ12**号轿车往后倒车上人行道，其从后视镜没有看到后面有人，当其下车后发现有个老人头朝南脚朝北倒在其车正后方。这个老人身穿灰色上衣、灰色裤子。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人马长华负此次事故的全部责任，王某甲无责任。
9、尸检报告，证实被害人王某甲系交通肇事致头部受严重外力，造成重度颅脑损伤死亡。
10、户籍证明信，证实被告人马长华已达到刑事责任年龄。
11、证明，证实被告人马长华曾因殴打他人被行政拘留的情况。
12、抓捕经过，证实被告人马长华系被传唤到案。
13、调解协议，证实被告人马长华亲属与被害人王某甲近亲属达成调解协议情况。
本院认为，被告人马长华驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马长华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马长华曾被行政处罚，本院酌情对其从重处罚；到案后当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人马长华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，本院依法对被告人马长华宣告缓刑。根据被告人马长华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11628号
原告：倪晓鸥，男，1979年3月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：万城房地产有限公司，住所地乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），统一社会信用代码913303827964812755。
法定代表人：朱海湖。
原告倪晓鸥诉被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金208758元（从2015年1月1日起至2016年5月3日止按已付购房款2134542元的日万分之二计算所得）；2、被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2015年4月1日起至实际交付之日止，按已交购房款2134542元的日万分之一计算，暂计算至2016年11月15日止为127005元）；3、被告立即为原告办理土地、房屋权属证书；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼3××室房产，房款共计2134542元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定如下：“购买商品房，当事人可以申请预告登记……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之后，原告依约分批向被告支付房款合计2134542元。然而，被告违约未能按期向原告交付涉案房产及土地、房屋权属证书。2016年4月下旬，被告以短信方式向业主发出交房通知称交房手续自2016年4月23日上午9时开始办理（逢周日休息）。原告于2016年5月3日办理了涉案房产的交房手续，但被告至今未将涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，致使原告无法办理相应产权登记。
本院认为，虽然被告存在逾期交房的违约行为，但原告在接到交房通知后未立即前往办理交房手续的不利后果应由原告自行承担，故本院确定逾期交房的违约金应从2015年1月1日起计算至2016年4月23日止，以已付房款2134542元为基数按每日万分之二计算后应为204489.12元，故对原告主张的超出部分不予支持。此外，虽然办理权属登记系被告的合同义务，原告于庭审中陈述到“因被告未缴纳相关税费致使无法办理土地、房屋权属证书”也从侧面说明了办理产权登记的条件未成就，且涉及到被告与相关行政职能部门之间的权力（利）义务及协调沟通，故而本院对原告诉请的被告立即为其办理土地、房屋权属证书的主张不予支持；但被告仍应积极履行其申办土地使用证登记及商品房所有权初始登记的合同义务，并尽快实现为包括原告在内的全部商品房买受人办理产权登记的现实条件。故而关于逾期交付土地、房屋权属证书的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后违约金由原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告倪晓鸥逾期交付商品房的违约金204489.12元。款交本院转付。
二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告倪晓鸥逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以已付房款2134542元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定履行之日止，暂计算至2016年11月15日为127005元）。款交本院转付。
三、驳回原告倪晓鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6336元，减半收取3168元，由原告倪晓鸥负担32元、被告万城房地产有限公司负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪思思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8985号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告江元青，男，1967年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金31686.07元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）14907.36元、复利3381.44元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：90000元；
二、贷款发放情况：2013年5月10日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年6月11日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金31686.07元、利息（含罚息）为14907.36元、复利3381.44元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江元青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金31686.07元及利息、罚息、复利［截至2016年3月3日，利息（含罚息）14907.36元、复利3381.44元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061.87元（原告已预交），由被告江元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页