镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01601号
原告步志华。
委托代理人吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告聂亮辉。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人严可嘉，该公司职员。
原告步志华与被告聂亮辉、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告步志华委托代理人李雪、被告聂亮辉、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步志华诉称，2014年10月4日18时许，被告聂亮辉驾驶苏L×××××小型普通客车沿三山集镇道路由西往东行驶至金润福超市门口路段，在超越右侧同方向驾驶电动自行车的原告时两车发生碰撞事故，致使电动自行车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，聂亮辉负此事故全部责任，步志华不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、左外踝皮肤挫伤等。经查，苏L×××××小型普通客车在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计116377元；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告聂亮辉辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、我是苏L×××××小型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保了保险；3、事发后，我已垫付原告医疗费33753.18元、护工费350元，合计34103.18元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏L×××××小型普通客车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月4日18时许，被告聂亮辉驾驶苏L×××××小型普通客车沿三山集镇道路由西往东行驶至金润福超市门口路段，在超越右侧同方向驾驶电动自行车的原告时两车发生碰撞事故，致使电动自行车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，聂亮辉负此事故全部责任，步志华不负此事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗17天，被诊断为：左侧锁骨骨折、左外踝皮肤挫伤等。2015年10月8日，原告前往镇江市第一人民医院行左侧肩锁关节内固定物取出术住院治疗15天。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，经鉴定，步志华因车祸致左侧锁骨远端骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为105天。
被告聂亮辉系苏L×××××小型普通客车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、300000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年12月18日零时起至2014年12月17日24时止。事发后，被告聂亮辉垫付原告医疗费33753.18元、护工费350元，合计34103.18元，其要求在本案中一并处理。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、出院记录、医疗费票据、误工证明、银行卡明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告因交通事故受伤治疗产生医疗费，该费用被告聂亮辉主张垫付了33753.18元，并提供门诊收费票据、住院收费票据等证据。本院认为，原告治疗损伤有病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，经核定为33753.18元。被告聂亮辉主张该费用由其垫付，原告予以认可，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张32天，标准50元／天，计算为1600元。本院认为，原告因伤住院治疗32天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食费标准35元／天，认定住院伙食补助费为1120元。
3、营养费，原告主张105天，以30元／天计算为3150元。根据原告的伤情，本院酌定营养费标准25元／天，结合鉴定机构认定的营养期限105天，确定营养费为2625元。
4、护理费，原告主张75天，以120元／天计算为9000元。本院根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定其住院期间护理费100元／天、出院后护理费60元／天。结合鉴定机构认定的护理期限75天，认定护理费为5780元。该费用中包含被告聂亮辉垫付的护工费350元。
5、误工费，原告主张误工期限150天，以3879.2元／月计算为19396元。本院认为，原告提供所在单位出具的证明材料及银行卡明细，证明原告事发前的工资收入情况。原告提供的银行卡明细显示其事发前五个月工资分别为3354.21元、3550.37元、3732.64元、4153.47元、3751.89元，平均工资为3708.5元，结合鉴定机构认定的误工期限150天，认定原告的误工费为18542.6元。
6、残疾赔偿金，原告主张20年，以37173元／年乘伤残系数0.1计算为74346元。本院认为，步志华因交通事故至十级伤残，结合原告提供的所在单位出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，即68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。因原告构成交通事故十级伤残，且被告聂亮辉负本次事故全部责任，故酌定其精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1000元。因交通费系原告治疗客观发生的费用，本院根据其伤情及就诊情况，酌定为500元。
9、财产损失，原告主张衣物损失500元。本院认为，原告衣物损失客观存在，酌定为200元
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费33753.18元、住院伙食补助费1120元、营养费2625元、护理费5780元、误工费18542.6元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失200元，上述损失合计136212.78元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告的各项损失核定为136212.78元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计108714.6元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下98514.6元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下200元］，超出限额的费用27498.18元，根据被告聂亮辉与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告聂亮辉应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告聂亮辉负本起事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告27498.18元，两项合计136212.78元。被告聂亮辉已垫付原告费用34103.18元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告聂亮辉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告步志华各项损失合计102109.6元；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告聂亮辉垫付款34103.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，鉴定费2385元，合计3365元，由原告步志华负担130元，被告聂亮辉负担850元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 韡