内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初983号
原告：周玉华，男，1962年12月26日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：顾伟刚，职务：经理。
被告：大元建业集团股份有限责任公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
委托代理人：刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：周先锋，男，1962年9月20日出生，现住安徽省合肥市。
原告周玉华诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司（以下简称房信公司）、被告大元建业集团股份有限责任公司（以下简称大元公司）、被告周先锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华及其委托代理人郭中华，被告大元公司的委托代理人刘少甫到庭参加了诉讼。被告房信公司、被告周先锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、要求被告方给付原告劳务费276,000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房信公司将鄂温克族自治旗巴彦托海镇世纪花苑小区的5号楼工程，发包给被告大元公司承建，被告周先锋挂靠于被告大元公司，将5号楼的防水事项交给原告完成。原告按照被告周先锋的要求将5号楼的整体防水及物业用房、门卫用房、地下车库的防水一并完成。由于被告周先锋因涉嫌犯罪被刑事羁押，等到被告周先锋出来后才进行了对账，被告周先锋为原告出具了欠条。依据法律规定，被告房信公司作为发包人，被告大元公司作为承包人都应对挂靠人的债权、债务连带承担责任义务。现原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠据3份，证实被告周先锋欠原告世纪花苑小区5号楼的人工费合计27.6万元。
经质证，被告大元公司对该证据的真实性无异议，但原告应出示施工合同、施工协议、双方的结算单等，以证明债权、债务的真实性。
本院经审查认为，因被告大元公司对该欠据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告大元公司辩称，被告周先锋并不是挂靠被告大元公司施工的，而是使用被告大元公司的资质与被告房信公司签订了合同，作为实际施工人的周先锋所欠原告的施工费，原告应向被告周先锋主张。原告仅凭被告周先锋出具的3份欠据向被告大元公司主张债权，被告周先锋出具的3份欠据是在时隔多年才由个人书写签字的，当时被告周先锋不仅借用了被告大元公司的资质，还挂靠了其他公司的资质施工。除此之外原告并未提供与周先锋之间的工程结算单、承包合同、工程预算等证据。同时，被告周先锋为被告大元公司出具了证明1份，能证实除原告所主张的劳务工程外还包括其他工程的防水项目。综上，被告大元公司不承担给付责任。
被告大元公司为支持其主张，向本院提交了书面证明1份，证实原告所述从事劳务部分工程，其中还有其他承建单位所承包的工程，该书面证明系被告周先锋本人书写的。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对被告大元公司证明目的不认可，周先锋并没有确认其他工程防水人工费的多少，也未说明其他防水工程的明细内容，也不能准确确认周先锋于2016年9月15日为原告出具的欠据中包含了其他防水项目的费用，且被告大元公司也未在举证期限内提交该证据，故不予认可。
本院经审查认为，因原告对该书面证明的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权出示（2015）鄂温克民初字第00840号民事诉讼卷宗，证实原告曾于2015年8月向本院提起诉讼，要求被告大元公司及周先锋给付劳务费27.6万元。经质证，原告无异议；被告大元公司认为不能证明被告周先锋是挂靠被告大元公司名下，被告大元公司仅是出借了资质，未参加该工程的施工管理及结算，因周先锋无施工资质，导致大元公司与房信公司所签订的施工合同无效。
因原告与被告大元公司对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告房信公司、被告周先锋未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告房信公司将鄂温克族自治旗世纪花苑住宅小区的三期工程发包给被告大元公司承建，包括住宅、商业服务、仓库及车库等，投资额为一千余万元。被告周先锋使用被告大元公司的相关资质进行了实际施工，被告周先锋找到原告周玉华将该小区5号楼、地下车库、该小区的物业用房、门卫用房的防水工程承包给原告周玉华。原告按约定履行义务。此期间，被告周先锋挂靠了呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司名下，在鄂温克族自治旗辖区内从事了世纪花苑住宅小区的1号楼和新区金鼎上城小区的2号楼和10号楼的部分工程建设。2015年7月21日，被告周先锋为原告出具了欠据三份，注明欠原告世纪花苑5号楼的地下车库防水人工费为187,500元，欠原告世纪花苑物业用房、门卫用房防水人工费25,300元，欠世纪花苑5号楼的防水人工费68,000元，被告周先锋曾支付过部分款项，原告主张被告方给付防水人工费27.6万元。在诉讼期间，被告周先锋于2016年9月15日为原告周玉华出具了证明一份，注明“本人给周玉华在2015年7月21日所写的世纪花苑5号楼、5号楼地下车库及物业用房、门卫用房的防水人工费的3张欠据，其所欠款金额中均包括了周玉华为本人在其他工程施工的防水人工费”。
庭审中，原告和被告大元公司经释明，均不申请做涉案工程的防水人工费的造价的鉴定。
另查，被告周先锋曾因涉嫌刑事犯罪被羁押过，后解除羁押。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告周先锋将涉案的防水工程人工费转包给原告，原告带领工人从事防水劳务并按约定履行义务，被告周先锋为原告出具了三份欠据，注明了拖欠劳务费具体事实，故对原告要求被告周先锋给付劳务费27.6万元诉讼请求予以维护。原告作为实际施工人虽从事劳务工作，但所从事的劳务量只有被告周先锋出具的欠条予以佐证，后被告周先锋又出具了含有其他工程防水的劳务费的书面证明，且原、被告不申请劳务造价，原告不能提供就被告大元公司所承建工程在内的关于防水方面的劳务量或劳务费用，故本院对原告要求被告大元公司承担给付责任的诉讼主张不予维护。原告要求被告房信公司承担给付责任的主张，因原告未提供充分证据证明，故本院对该主张不予支持。被告房信公司、周先锋经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周先锋于本判决生效之日起十日内给付原告周玉华劳务费27.6万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告周先锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一六年十一月五日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。