天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7332号
原告胡文，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告陈凯，农民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人胡冰凤，农民。
被告张建宪，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告胡文与被告陈凯、张建宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文的委托代理人蒙海霞，被告陈凯及其委托代理人姚金岭、胡冰凤与被告张建宪及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告受被告陈凯的雇佣到被告张建宪处建二层楼房工作，在用机器向二层楼房调运瓷砖的过程中，由于被调运的瓷砖滑落将原告的左脚砸伤，经医院诊断为跖骨骨折。在检查后原告回家休养，但因伤势加重于2014年7月11日入住蓟县人民医院，入院后诊断为左足第2、3、4跖骨基底骨折，经石膏外固定住院治疗10天后，出院回家休养。在协商赔偿事宜时，被告陈凯曾同意赔偿20000元，但后又反悔，原告曾因此诉至法院，由于被告名称错误而撤诉，现核实后再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费6695.73元、误工费9388.8元、护理费4694.4元、营养费4500元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费846.25元、鉴定费2640元，就医交通费300元、病例复印费5元、辅助用具费304元，合计65738.18元，二被告互负连带赔偿责任，庭审中，原告请求按2015年损害赔偿数额标准赔偿，总额增至72726.88元；诉讼费用由被告负担。
被告陈凯辩称，原告诉称在受被告陈凯雇佣期间受伤不属实，是在受被告张建宪指令装运瓷砖的过程中受伤，原告也没有尽到注意义务，应承担一定责任，所以原告的损失应由原告与被告张建宪按过错比例承担，同时原告的伤情也不是2014年7月8日所致，对原告增加的赔偿数额，不予认可，因此不同意原告对被告陈凯的赔偿诉讼请求。
被告张建宪辩称，原告与被告陈凯存在雇佣关系，是在受陈凯雇用期间受伤，应由陈凯承担责任，原告在事发3天后才去住院治疗，对原告的伤情有异议，被告建二层平房是农村建房，不需要有施工资质的建筑队施工，因此原告要求被告张建宪承担责任，不予认可，同时原告对损害后果存在重大过失，应承担相应责任，调运瓷砖的吊车是被告陈凯提供，该车吊钩存在缺陷，造成瓷砖滑落，被告陈凯对此损害后果存在过错，应承担一定责任，与被告张建宪无关，原告请求的误工费、护理费没有将住院期间扣除，属重复计算，鉴定确定的营养期过长，对原告增加的赔偿数额不予认可。综上请求驳回原告对其赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告张建宪在蓟县渔阳镇杨各庄村建有一层的房屋一座，建成后，被告张建宪将其中部分房屋对外出租。此后，被告张建宪需要在原有的一层基础上增建第二层，经人介绍与个体施工队包工头被告陈凯相识，双方达成由被告陈凯为被告张建宪施工建造的协议，装运设备和施工工具由被告陈凯提供。原告于2014年7月6日受雇于被告陈凯在施工队提供劳务，2014年7月8日，被告陈凯指派原告到被告张建宪建房工地提供劳务。在原告使用装运设备吊车将瓷砖向二楼运送过程中，由于挂钩滑脱致使吊车上的瓷砖坠落，将在吊车下的原告脚部砸伤。原告受伤后，被告张建宪电话告知被告陈凯此事，被告陈凯到达事故现场后，用车将原告送往天津市蓟县中医医院救治，X线照片申请单记录：左侧第二趾骨近节趾骨基底骨折（注意复查），在该院给予左足开放伤口清创缝合术、左足骨折石膏托外固定后，回家疗养，被告张建宪为其支付医药费803.93元。原告于2014年7月10日与被告陈凯到天津市蓟县中医医院复诊，X线照片申请单记录：左足第二跖骨基底部骨折，外固定后改变。在住院通知单印象记载：1.左足第三跖骨骨折，2.左足皮肤挫裂伤术后，但原告未住院治疗，被告陈凯支付医药费154元。因疼痛加剧，原告于2014年7月11日入住天津市蓟县人民医院，住院通知单记载印象：左足第二跖骨基底开放性骨折。在入院记录中骨科情况显示：脊柱无明显畸形，各棘突及其旁软组织无压痛及叩击痛，骨盆挤压分离试验（一），左足石膏托外固定好，左足背及左前足肿胀明显，压痛阳性，左足背内侧伤口有少许血性渗液，左足各趾感觉及末梢血晕无异常，余肢体无明显阳性体征；X-Ray描述：左足正斜位片示左足第2、3、4跖骨基底骨折，骨折处轻度位移，其它跗骨显影欠清晰；Ct描述：未查；MRI描述：未查；印象诊断：1.左足第2、3、4跖骨基底骨折，2.左足背开放性外伤清创缝合术后。2015年7月15日蓟县医院为原告左足做Ct检查像表现：左足中间楔骨、外侧楔骨骨质结构不连续；左足第2-4跖骨基底部骨质结构不连续，部分断端移位，并可见骨折线累及关节面；左足余组成骨排列规整，骨质结构完整，未见确切骨折征象，诸骨质边缘可见骨质增生；左足可见皮下软组织肿胀。至2014年7月21日，原告共住院治疗10天，支付医药费5422.80元，此后原告先后在2014年8月5日、2014年11月22日、2015年1月14日到天津市蓟县人民医院复诊，共支付医药费215元。原告就其损失与被告进行协商，未能达成一致意见。原告以与被告陈凯为雇佣关系，被告陈凯应承担雇主的赔偿责任，被告张建宪加盖二层建筑未审查被告陈凯的施工队的建筑资质，存在过错，对原告的损失也应承担赔偿责任为由，诉至法院而成讼。
诉讼中，原告申请法院对其伤残等级、误工期、营养期、护理期委托司法鉴定机构进行评定，2015年4月29日天津市天盾法医司法鉴定所，以天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第40071号司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤为10级伤残、误工期120天、营养期90天、护理期60天，支付鉴定费2640元。
另查，原告系天津市蓟县官庄镇大彩各庄村农民，原告之父已死亡，原告之母王桂芝，1931年10月7日出生，原告父母生育长子原告胡文、长女胡凤芹、次女胡凤军、三女胡凤英、四女胡凤华、五女胡小玲。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告的诊断证明、住院病历、证人证言及有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告对原告与被告陈凯系雇佣关系，原告在施工现场调运瓷砖的过程中被坠落的瓷砖致伤的事实无争议，本院对此予以确认。原告装卸、运送瓷砖是提供劳务的表现形式，与履行职务行为有内在联系，所以对被告陈凯主张原告受伤时从事的劳务活动不承担责任的主张，不予支持。被告陈凯施工时，对雇员未采取安全保护措施，致原告遭受人身损害，存在过错，应当承担赔偿责任。被告张建宪作为在原有一层房屋的基础上扩建二层的建筑工程的发包人，依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的有关规定，其应选择具有施工承包资质的施工企业进行施工，但其将工程发包给没有任何资质的被告陈凯予以施工，发生安全生产事故，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应与被告陈凯承担连带赔偿责任。二被告主张原告事发当日未住院治疗，3日后才住院，且受伤部位的影像先后报告不一致，对后增加的2处骨折系坠落瓷砖所致的因果关系不予认可，但因被告对此主张不申请进行鉴定，也不提供证据证实其主张，所以本院对其主张不予支持。原告在法庭辩论终结前，根据相关部门公布的统计数据增加赔偿数额，符合有关法律规定，本院予以支持，但应依据赔偿项目和责任比例予以确定。被告陈凯、张建宪已支付医药费，应在承担赔付的总额中予以各自相应的扣减。原告主张的就医交通费，本院依据就医的路程、次数，予以酌定。原告主张购买座便椅、拐的辅助器具费用304元，因未提供医疗机构或鉴定机构的意见及正式票据，不能证实该损失数额的真实性，证据不足，本院不予以支持。被告陈凯、张建宪虽对天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第40071号司法鉴定意见书有异议，要求对原告的伤情重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的情形，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中未尽一定的注意义务，对损害的发生存在过错，应承担一定的责任。案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条与《中华人民共和国建筑法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告陈凯、张建宪赔偿原告胡文医药费（803.93＋154＋5422.80＋215）6595.73元、护理费（60×92.83）5569.8元、营养费（90×50）4500元、就医交通费260元、残疾赔偿金（17014×20×10%）34028元、误工费（120×92.83）11139.6元、被扶养人生活费（13739×5×10%÷6）1144.92元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费5元、鉴定费2640元，共计70883.05元的70％即49618.14元，其中由被告陈凯负担70883.05元的60%，即42529.83元，扣减陈凯已支付的803.93元后，赔偿原告41725.9元，于判决生效后10日内执行；由被告张建宪负担70883.05元的10%，即7088.31元，扣除被告张建宪已支付的154元后，赔偿原告6934.31元，于判决生效后10日内执行。二被告对应给付原告的赔偿款互付连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费263.63元（原告已预交），由被告陈凯负担158.18元，被告张建宪负担26.36元，原告负担79.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条：建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准予：
一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
二、鉴定程序严重违法的；
三、鉴定结论明显依据不足的；
四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（三）
一、建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。