wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第57号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖某甲，绰号“狗仔”，男，1981年8月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2015年1月21号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理结束。
经审理查明：2014年12月6日至2014年12月9日期间，被告人赖某甲为谋取利益，在廉江市雅塘镇陀村村边的一个赌场内从事赌资理赔工作，负责每局赌注的收支，每天得100元人民币的酬劳，至2014年12月9日，被告人赖某甲获得300元人民币的报酬。2014年12月9日14时30分，公安民警查处该赌场时，当场抓获在赌场从事赌资理赔的被告人赖某甲及在赌场内参与赌博的莫某甲、肖某甲，并缴获赌具一批。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人莫某甲、肖某甲的陈述，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，现场照片及现场勘验笔录，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖辉车以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人赖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人赖某甲能当庭认罪，并通过家人全额缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，其本人也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
三、被告人赖某甲违法所得300元予以追缴。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00919-1号
申请执行人：李海荣，男，汉族，1971年3月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏无锡市锡山区。
法定代表人：马忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜执字第00919执行裁定书，于2015年5月28日冻结了被执行人无锡天时混凝土有限公司银行存款元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人无锡天时混凝土有限公司银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年六月二十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00919-1号
申请执行人：李海荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾址镇芜屯北路育荣苑B幢1单元301室，身份证号码3402211971030809XX。
被执行人：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村，组织机构代码：79234436-1。
法定代表人：马忠，该公司董事长。
本院依据芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出的已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人无锡天时混凝土有限公司应收货款人民币3200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜执字第00919-1号 申请执行人：李海荣，男，汉族，1971年3月8日出生，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路育荣苑。 被执行人：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏无锡市锡山区东北塘镇锡通村。 法定代表人：马忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜执字第00919执行裁定书，于2014年11月25日查封了被执行人无锡天时混凝土有限公司名下苏B-952**、苏B-952**号车，现双方当事人已达成执行和解协议，并已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人无锡天时混凝土有限公司名下苏B××××、苏B××××号车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  凤元海 二〇一五年九月十八日 书记员  芮道昌
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终51号
上诉人（原审被告）四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际18号楼1单元10层2号。
被上诉人（原审原告）威海海马地毯集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路329-6号。
上诉人四川山河大禹水电集团有限公司不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第328-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的《地毯定作合同》中约定了交货地点为“合江工地”，故四川省合江县应为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院或者四川省合江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《地毯定作合同》中约定，被上诉人按照上诉人的要求加工地毯并负责安装，并约定交货地为“合江工地”，但并未明确约定交货地点为合同履行地，故双方对合同履行地未予约定。被上诉人作为供货方，系合同中履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宫聪聪（代）
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初1512号
原告：松冈庆子。
被告：宋明才。
原告松冈庆子（MATSUOKAKEIKO）与被告宋明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告松冈庆子到庭参加诉讼，被告宋明才经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松冈庆子向本院提出诉讼请求：宋明才立即归还松冈庆子借款合计460万元。
事实与理由：松冈庆子与宋明才在日本相识，1998年至2005年期间，宋明才多次向其借款，双方各自回中国后，宋明才又向松冈庆子借款8万元。至此，宋明才向松冈庆子借款合计×万元。
宋明才未予答辩。
松冈庆子围绕诉讼请求依法提交了宋明才于2016年3月26日出具的还款计划书一份。宋明才未提交证据，亦未对松冈庆子提交的证据进行质证。
对松冈庆子提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对松冈庆子诉称事实予以认定。
另查明：1.宋明才于2016年3月26日向松冈庆子出具还款计划书一份，确认其尚欠松冈庆子借款合计×万元，将于2016年12月25日前分期清偿；2.松冈庆子的中文名为李敏。
本院认为：
松冈庆子系日本国公民，故本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。
松冈庆子与宋明才之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律拘束力。宋明才于还款计划书中明确其尚欠松冈庆子借款×万元，其应当返还。现未有证据证明宋明才之后已部分或全部支付该款，故松冈庆子的诉请符合法律规定，本院予以支持。宋明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋明才于本判决生效之日起七日内归还原告松冈庆子（MATSUOKAKEIKO）借款×万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43600元，由被告宋明才负担。
如不服本判决，原告松冈庆子（MATSUOKAKEIKO）可在判决书送达之日起三十日内，被告宋明才可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院[上诉案件受理费43600元（具体金额由中华人民共和国浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇中华人民共和国浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 毛坚儿
代理审判员 吴文雯
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执489号
申请执行人：魏顺有，男，大同市南郊区。
被执行人：边三佛，男，住大同市城区。
被执行人：范宝华（边三佛妻子），女，住大同市城区。
本院在执行魏顺有与被执行人边三佛、范宝华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人边三佛、范宝华偿还申请人魏顺有借款本金100000元及利息100000元，并负担案件受理费4840元、执行费1400元，但被执行人边三佛、范宝华未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人边三佛系同煤集团王村煤业公司材料科工人，每月有固定收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人边三佛工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二日
书记员 丁 伟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执689号
申请执行人熊法亭，男，汉族，1968年5月5日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人河南省翠源堂实业有限公司，住平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南侧一楼。
法定代表人董付彬，总经理。
被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司，住平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。
法定代表人肖平，总经理。
平顶山中级法院作出的平仲裁字（2016）第266号裁决书已发生法律效力，但被执行人河南省翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人河南省翠源堂实业有限公司、平顶山市高煜房地产开发有限公司所有的存款、收入限额290万元及利息、案件受理费、执行费。（具体财产详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 王启航
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初262号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某1，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月31日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日。同年2月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人符某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年1月31日14时许，莫某通过电话向被告人符某1提出购买150元毒品，双方约定在雷州市人民医院住院综合大楼门口交易。双方先后到达约定地点后，符某1接过莫某付给的150元后将1小包毒品交给莫某。双方交易完毕准备离开现场时被公安民警抓获。缴获符某1卖给莫某的毒品，经称量，净重为0.92克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某1无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符某1对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年1月31日14时许，莫某通过电话向被告人符某1提出购买150元毒品，被告人符某1表示同意，双方约定在雷州市人民医院住院综合大楼门口交易。双方先后到达约定地点后，被告人符某1接过莫某付给的人民币150元后将1小包毒品贩卖给莫某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，当场缴获被告人符某1毒资人民币150元、手机一部、红色铃木牌两轮摩托车一辆，接受莫某提交的毒品1小包。公安民警同日在见证人黄某的现场见证下，与被告人符某1当场对被告人符某1向莫某所出售的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.92克。被告人符某1对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查，公安民警当场缴获的红色铃木牌两轮摩托车一辆系被告人符某1的胞兄符某2妻子陈娇莲的个人合法财产，公安机关已将涉案摩托车发还给符某2。
又查，公诉机关于2017年5月17日以被告人符某1贩卖甲基苯丙胺毒品0.92克，且如实供述自己的犯罪事实为由作出了雷检公诉量建（2017）97号量刑建议书，建议判处被告人符某1一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺0.92克、毒资人民币150元、手机一部、红色铃木牌两轮摩托车一辆；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、现场检测报告、呈请实施控制下交付报告书；3、证人莫某、符某2的证言；4、被告人符某1的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】02023号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人符某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某1无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，贩卖净重为0.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某1犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人符某1的量刑建议恰当，本院予以支持。
鉴于被告人符某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.92克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的手机一部，系供被告人符某1犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库；扣押随案的人民币150元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺0.92克，予以没收销毁；扣押随案的手机一部，予以没收上缴国库；扣押随案的人民币150元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 臧权源
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初836号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该行员工。
被告:罗小飞,男,1986年8月18日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:宋时波,男,1988年7月17日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
被告:宋克义,男,1995年6月9日出生，汉族,住江苏省盱眙县。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告罗小飞、宋时波、宋克义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案受理后，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出申请撤回对被告罗小飞、宋时波、宋克义的起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执632号
申请执行人王某，住长春市九台区。
被执行人黄某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初1280号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5533号
原告陈某甲，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，于2004年3月9日在中国驻西班牙大使馆登记结婚。2004年8月3日生育长女陈某乙、2009年9月18日生育次女陈某丙。由于家庭及亲人的影响，伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居生活。在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求准予原、被告离婚；婚生长女陈某乙由原告抚养，次女陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告黄某辩称：原告在起诉前曾表示每个月支付次女陈某丙抚养费2000。如果原告能一次性支付次女陈某丙抚养费每月1000元至小孩18周岁止，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，双方于2004年3月9日在中国驻西班牙大使馆领事部登记结婚，因结婚证遗失，于2010年7月16日补办。2004年8月3日生育长女陈某乙、2009年9月18日生育次女陈某丙。婚后双方长期在西班牙生活，因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。双方就次女陈某丙抚养费承担问题未能达成一致意见，原告主张按月支付500元，被告要求每月按1000元一次性支付至十八周岁，否则不同意离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告护照、身份证、户主分别为陈某丁、黄某的户口簿、持证人为原告的结婚证；被告向本院提交的被告身份证；本院依职权调取的原被告出入境记录及原、被告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育二个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。双方因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪瑜彬
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第127号
申请执行人杨新群。
被执行人谭建权。
被执行人谭力滔。
杨新群与谭建权、谭力滔借款合同纠纷一案，永州仲裁委员会于二O一五年十月二十九日作出的永仲决字（2015）第40号裁决书已经发生法律效力。由于谭建权、谭力滔未在生效法律文书确定的时间内履行义务，杨新群于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）永中法执字第127号杨新群与谭建权、谭力滔借款合同纠纷一案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕金鑫
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初58号
原告：原红海，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告：张旺，男，56岁，住浮山县北韩乡南湾村。
本院在审理原告原红海与被告张旺返还原物纠纷一案中，原告原红海于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原红海撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告原红海负担。
审判员 贾学虎
二〇一七年二月十日
书记员 郭彦武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2868号
罪犯王长军，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地甘肃省敦煌市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月10日以（2009）北刑初字第249号刑事判决，认定被告人王长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金8000元。2010年3月4日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年6月5日获减刑一年、2015年4月23日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年2月16日止。执行机关西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬（奖励14分奖励分）。自2015年1月至2016年10月，累计奖励分79.13分。提请本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王长军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月16日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第536号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人应某（绰号“鸡中”），无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑一年，于2007年9月14日刑满释放。曾因吸毒于2011年2月21日被玉环县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人陈某（曾用名陈欢），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人应某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人应某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日晚，被告人应某与他人在本县楚门镇魅力金樽娱乐会所喝酒，饮酒后的被告人应某因曾向被害人应耿斌借钱未果心生怨恨。次日凌晨，被告人应某电话联系私家车车主被告人陈某，并携带榔头准备前往被害人应耿斌家砸损被害人应耿斌的车辆，后被告人陈某在明知被告人应某前去砸车的情况下，驾驶浙J×××××小型越野车搭乘被告人应某来到楚门镇应家小区29幢7号被害人应耿斌家附近，被告人应某遂下车持榔头对被害人应耿斌停放路边的浙J×××××奔驰牌轿车进行砸损，被告人陈某则坐在车内等待，尔后被告人应某、陈某逃离现场。经估价鉴定，浙J×××××轿车车损价值人民币10244元。
2015年4月17日，被告人陈某经电话通知后至玉环县公安局楚门派出所，但未如实供述犯罪事实。同年4月21日，被告人应某向玉环县公安局楚门派出所主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人应某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人应耿斌陈述、证人应高峰证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、车某、调取证据清单、监控情况说明、图、价格鉴定结论书、视听资料光盘、前科劣迹资料、自首证明、户籍证明、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、陈某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，被告人应某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某系从犯，依法应予从轻处罚。被告人应某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年七月十日
代理书记员 许家旌
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审8号
申请人：天柱县国土资源局。
法定代表人：杨灿，局长。
住所地：天柱县凤城镇水东路**号。
被申请人：贵州省郎江石蛙良种繁育有限公司。
法定代表人：吴克华。
住所地：天柱县凤城镇老寨村。
申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年3月23日作出的天国土资执罚[2016]第7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人未经有权机关批准，擅自在凤城镇老寨村占用基本农田676.5平方米建石蛙养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《贵州省基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为。2016年3月3日，我局立案查处，于2016年3月23日对被申请人作出了天国土资执罚[2016]第7号《行政处罚决定书》，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的石蛙繁育工棚和其附属设施，恢复土地原状。我局于2016年4月12日依法送达该《行政处罚决定书》后，被申请人未及时履行处罚决定，2016年9月2日，我局向被申请人进行了履行处罚决定催告，现法定履行期限已满，被申请人拒不履行我局作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审查查明：被申请人贵州省郎江石蛙良种繁育有限公司，位于天柱县凤城镇老寨村，系吴克华与杨超合伙开办。该公司共有3个场地，老寨村高桥头是其中一个场地，该场地于2015年5月份动工建设，已搭建成石蛙繁育工棚一个，占地面积676.5平方米，该宗地东抵杨炳超田，西抵通组公路，南抵刘荣明田，北抵郎江河，该地系与凤城镇老寨村村民杨毫、杨泽梦、杨文海、刘荣华、龙金花、杨德丽等人租用取得，在天柱县土地利用总体规划图上显示为基本农田。2016年2月24日，申请人发现被申请人在未经有权机关批准，擅自在天柱县凤城镇老寨村高桥头占地建石蛙养殖场，当即进行了制止并及时下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》（天国土资执法停字[2016]第0000023号），经过询问及现场勘查、勘测，认为被申请人擅自占用基本农田建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《贵州省基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为，天柱县国土资源局拟对被申请人进行行政处罚。2016年3月3日天柱县国土资源局对被申请人作出天国土资执听告[2016]第7号《行政处罚听证告知书》，被申请人未陈述、申辩，也未申请听证。2016年3月23日，天柱县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出天国土资执罚[2016]第7号《行政处罚决定书》，限被申请人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的石蛙繁育工棚和其附属设施。被申请人在规定期限内未履行上述处罚决定，也未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2016年9月2日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。
上述事实有营业执照、土地流转合同书（六份）、《责令停止国土资源违法行为通知书》、现场勘测笔录、询问笔录、调查报告、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据予以证实。
本院认为，被申请人贵州省郎江石蛙良种繁育有限公司未经有关部门批准，擅自在天柱县凤城镇老寨村高桥头占用基本农田676.5平方米建石蛙养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《贵州省基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为。申请人天柱县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定向被申请人贵州省郎江石蛙良种繁育有限公司作出的天国土资执罚[2016]第7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县国土资源局于2016年3月23日作出的天国土资执罚[2016]第7号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冠 华
审判员 欧阳广福
审判员 王 志 连
二〇一七年五月二日
书记员 蒲 慧 琼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初638号
原告：胡新萍，女，1969年3月16日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王齐放，男，1956年4月15日出生，住扶沟县。
被告：胡新海，男，1972年12月29日出生，汉族，住扶沟县。
被告：胡天宇，男，2001年9月4日出生，汉族，住扶沟县。
被告：韩允，女，1952年9月26出生，汉族，住扶沟县。
原告胡新萍与被告胡新海、胡天宇、韩允追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告胡新萍于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告胡新萍的真实意思表示，胡新萍有权依法处分自己的诉讼权利。胡新萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡新萍撤诉。
案件受理费减半收取计410元，由原告胡新萍承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月六日
书记员 程晓申
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1906号
起诉人劳某诒宪承包经营户。
农户代表：劳诒宪某一，男，1971年5月29日出生，汉族，灵山县那隆镇茶子村委会居民，住该村委会七队樟木林林44号。
2016年9月19日，本院收到起诉人劳某诒向承包经营户的起诉状。起诉人劳诒宪劳某一承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对位于定鸡岭责任田宽6米、长约50米，面积300平方米的侵害；2、判决被告排除非法建于原告位于定鸡岭责任田宽6米，长约50米约面积300平方米内的建筑物建房基础、水泥钢筋地梁）对原告责任田的妨害，并恢复该责任水田约300平方米的原状劳、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告户1980年联产承包位于定鸡岭（地名）的责任水田0.8亩，具体界址为：东至大哥，南至景开，西至诒秀，北至大路。该联产承包的责任田一直是原告户耕种、使用、收益。2013年春被告认为定鸡岭的责任田在机耕路边可以建房使用，借口称：以父亲劳某二曰德（已故）有责任田遗下，自己得继承一份为由，强行占原告户位于定鸡岭的责任水田宽6米，长50米不准原告耕种。原告于2016年8月6日被告填泥土时即报村委会、镇土地、司法。村委到现场制止被告的非法侵害责任水田建房行为，但被告不听劝阻，强行违法建地梁。综上，原告户联产承包的责任水田的使用权、经营权法律保护，不受非法的侵占。被告侵占原告户的承包责任田建房，是严重违法的行为，依法应停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院经审查认为，原告劳诒宪某承包经营户提供的《灵山县﹤土地承包经营权证书﹥申领登记卡》，不是政府土地部门颁发的权属证书，不能证明其对位于定鸡岭面积为0.8亩的水田享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，涉案土地的承包经营权没有明确，对于存在争议的土地应由人民政府处理，不属人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对劳诒宪劳某承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 马德胜
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓肖丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1639号
原告：遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王纳一，董事长。
委托诉讼代理人：陈驰，男，1993年1月15日出生，汉族，住遂平县。系该公司员工。
被告：遂平绿康牧业有限公司。
法定代表人：寇天星，总经理。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平登克尔手袋有限公司。
法定代表人：李平，经理。
被告：寇天星，男，1974年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：郭新芳，男，1978年7月13日出生，汉族，住遂平县。
被告：李平，女，1981年6月19日出生，汉族，住遂平县。系被告郭新芳之妻。
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司（以下简称恒生银行）与被告遂平绿康牧业有限公司、遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生银行委托诉讼代理人陈驰，被告遂平绿康牧业有限公司、被告寇天星共同委托诉讼代理人闫岩，遂平登克尔手袋有限公司法定代表人李平、被告李平被告到庭参加诉讼。被告郭新芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂平绿康牧业有限公司偿还原告借款本金1900000元及利息、罚息309193.42元，本金、利息、罚息共计2209193.42元（利息、罚息从2017年2月21日起至判决之日止）；2.判令被告遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平对上述借款承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告遂平绿康牧业有限公司签订一份借款合同，约定被告遂平绿康牧业有限公司因购买饲料，向原告借款1900000元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月24日止，月息9.425‰。由被告遂平登克尔手袋有限公司签订保证合同，被告寇天星、郭新芳、李平出具保证书，对借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。
被告遂平绿康牧业有限公司辩称，借款属实，已经归还了部分利息。
被告遂平登克尔手袋有限公司辩称，对原告起诉没有意见。
被告寇天星辩称，借款是遂平绿康牧业有限公司借款，不是我个人借款，我系遂平绿康牧业有限公司法定代表人，我为公司借款提供保证属于职务行为，我个人不应对该借款承担保证责任。
被告郭新芳未答辩。
被告李平辩称，对原告起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告恒生银行与被告遂平绿康牧业有限公司签订《借款合同》，约定遂平绿康牧业有限公司向原告借款1900000元用于购买饲料，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月1日止，月利率为9.425‰，逾期贷款利率按合同借款利率加收50%计算（即14.1375‰）。当日，原告与被告遂平登克尔手袋有限公司签订《保证合同》一份，约定遂平登克尔手袋有限公司对被告遂平绿康牧业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同确定的借款期限到期之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。同时，被告寇天星、郭新芳、李平向原告出具保证书，对被告遂平绿康牧业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起开始计算到贷款到期日后再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告恒生银行依约定向被告遂平绿康牧业有限公司发放了1900000元贷款，被告遂平绿康牧业有限公司在借款期限内，于2017年1月21日偿还利息13729.08元、于2017年2月21日偿还利息6277.06元。借款到期后，被告遂平绿康牧业有限公司未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年12月1日，被告遂平绿康牧业有限公司欠利息12227.36元及本金1900000元未还。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告恒生银行与被告遂平绿康牧业有限公司、遂平登克尔手袋有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》及被告寇天星、郭新芳、李平出具的保证书均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告恒生银行已按照约定向被告遂平绿康牧业有限公司发放了贷款，该公司也应按照合同的约定偿还借款本金及利息，但该公司只偿还了部分借款利息，至今仍拖欠原告借款本金及相应利息未还，违反了合同的约定，被告遂平绿康牧业有限公司依法应承担继续偿还借款本金及相应利息的责任。故原告恒生银行请求判令被告遂平绿康牧业有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持；被告遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告寇天星辩称不承担保证责任的理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。本案被告郭新芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本案在审理中经调解双方达不成协议。为制裁民事失信行为，维护健康金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂平绿康牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告遂平恒生村镇银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（其中：2017年2月22日-2017年12月1日欠利息12227.36元；从2017年12月2日至本判决确定履行期限届满之日止，以1900000元本金为基数，按月息14.1375‰计算利息）。
二、被告遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24474元，减半收取12237元，由被告遂平绿康牧业有限公司、遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平负担。案件受理费原告遂平恒生村镇银行股份有限公司已预交，被告遂平绿康牧业有限公司、遂平登克尔手袋有限公司、寇天星、郭新芳、李平于本判决生效之日起三十日内将负担的受理费径行给付原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初294号
原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心。
负责人吴红卫，系该中心主任。
被告黄建军，男，1964年5月9日出生。
本院在审理原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心与被告黄建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2016年3月7日以被告已履行腾房义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心撤回起诉。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心负担。
(此页无正文)
代理审判员 屈媛青
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3607号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章，职务总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，男，住河南省滑县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵红军，男，1949年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：戚志海，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：戚艳威，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县，系戚志海妹妹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人赵红军、原审被告戚志海、戚艳威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年10月24日向本院递交申请，以已和赵红军和解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 杨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7684号
原告：黄武，男，1983年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：华昭庆，男，1952年7月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
在本院审理原告黄武诉被告华昭庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄武于2016年11月3日向本院申请撤回对被告华昭庆的起诉。
本院认为，原告黄武提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告黄武负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初877号
原告：冯登玉，男，汉族，生于1955年1月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区长兴镇新庙村。
委托代理人：彭兴伟，系南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
统一社会信用代码：915115007758075202。
负责人：李德华，系该公司总经理。
委托代理人：汤建军，系该公司员工。
原告冯登玉与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“天安保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年7月12日进行了第一次公开开庭审理。后因庭审中进行续医费鉴定，又于2016年8月4日进行了第二次公开开庭质证。两次开庭中，原告冯登玉�委托代理人彭兴伟、被告保险公司的委托代理人汤建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯登玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告保险公司在承保的人身意外伤害保险限额内赔付原告医疗费3711.01元、续医费（以鉴定为准）、住院伙食补助费220元、护理费660元、误工费814元、意外住院补助金1100元、鉴定费（以实际产生为准）、交通费300元；2、原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及面部瘢痕修复费用待庭审中协商或者参照“国颁标准”鉴定后确认；3、本案诉讼费由被告天安保险公司承担。事实和理由：2016年3月27日15时许，原告冯登玉在家中维修自家窗户时不慎被手中电锯严重割伤，经诊断为：头面部皮肤裂伤，右侧腮腺受损，牙齿损伤4颗，其中2颗完全断裂（出院后发现右嘴角神经完全受损，口角流涏，张口受限）。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗11天，由于该院牙科设置于宜宾市南溪区中医院门诊部，故医嘱要求办理出院手续，转入宜宾市南溪区老中医院门诊部对损伤牙齿进行治疗（安装的假牙保质期为3年），产生医疗费共计人民币3711.01元。因我头面部皮肤裂伤，右侧腮腺受损，右嘴角神经完全受损及牙齿损伤4颗，必然产生后续医疗费用，但后续医疗费尚未产生，需经鉴定予以确认。又因我于2015年4月11日在被告天安保险公司处投保了人身意外伤害保险一份（被告天安保险公司只通过短信告知了原告冯登玉的保险单号为：6503630110520150000845，无卡、无保单、亦无保险条款，并提示妥善保管保单号，如需了解详细内容可上网查询），保险限额为432500元，承保期限为一年,从2015年4月11日起至2016年4月10日止，本次事故发生在保险期限内。综上，请求法院全额支持原告的诉讼请求。
被�天安保险公司承认原告在本案中所主张的投保及受伤事实，但认为原告冯登玉主张的医疗费，根据保险合同约定，应当先扣除50元免赔额后，再赔付剩余费用的90%。对原告冯登玉主张的意外住院补助金按保险合同约定，应以100元/天的标准计算。根据保险公司的保险免责条款规定，对于原告冯登玉主张的护理费、误工费、住院期间伙食补助费、续医费、交通费等不属于保险合同约定的赔付范围，其公司对上述费用均不予认可。
本院认为，被告天安保险公司承认原告冯登玉在本案中主张的投保及受伤的事实，故对原告冯登玉主张的上述事实予以确认。对原告冯登玉主张的赔付金额，本院作如下认定：原告冯登玉主张的医疗费3711.01元已经合法有效票据证实，本院依法予以认定。根据合同约定，医疗费应当先扣除50元免赔额后，再按剩余部分的90%进行赔�，故被告天安保险公司应当赔付医疗费3294.90元。原告冯登玉主张的续医费5000元已经司法鉴定部门鉴定予以证实，且该项费用亦属医疗费范畴，属原被告双方保险合同约定的主要赔付事项，原告冯登玉主张的医疗费（含续医费）总额也未超出原被告双方保险合同约定赔付事项的限额，故被告天安保险公司应予赔付。被告天安保险公司在质证中辩称续医费属于免责条款中的免赔范围，但被告未能举证证明其曾向原告冯登玉尽过相关免赔条款的告知义务，被告出示的产品责任免除条款不能达到其免责的证明目的，本院对被告要求免除续医费赔付责任的质证理由依法不予支持。鉴定费600元属于查明原告冯登玉后续医疗费损失的必然开支，因此被告天安保险公司应当赔付。意外住院医疗补助按100元/天标准计算原告冯登玉的住院天数11天，系原被告双方保险合同中明确约定的�付事项，被告保险公司应予赔付。护理费不属于保险责任中的赔付项目范围，对原告诉请的护理费本院依法不予支持。因被告保险公司赔付的意外住院医疗补助金即具有住院期间伙食补助费、交通费的性质，故对于原告冯登玉单独主张的住院期间伙食补助费、交通费，本院依法不再支持。至于原告冯登玉主张的误工费，鉴于原告冯登玉已达法定退休年龄，故对其误工费的主张本院依法不予支持。综上，被告天安保险公司应当赔付给原告冯登玉的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费（含续医费）8294.90元；2、意外住院医疗补助（100元/天×住院11天）=1100元；3、鉴定费600元（续医费的鉴定费）。原告冯登玉的以上损失共计9994.90元。该损失未超过被告天安保险公司的承保限额，故由被告天安保险公司在承保原告冯登玉的人身意外伤害保险限额内向原告冯登玉承担赔�责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在承保原告冯登玉的人身意外伤害保险限额内赔付原告冯登玉的损失医疗费（含续医费）、意外住院医疗补助、鉴定费，共计人民币9994.90元；
二、驳回原告冯登玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取计66元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年九月二十日
书记员 胡其勤
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初346号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：孔祥飞，男，1996年3月28日出生，汉族，住九江市柴桑区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告孔祥飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔祥飞经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金41974.8元，利息4709.22元，滞纳金等费用2691.37元，金额总计49375.39元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告因购买汽车，在原告处申请信用卡购车分期付款业务，申请分期期数36期，申请分期额度金额40000元，经原告审核后，原告授信被告额度10000元，同意被告分期金额40000元。被告获得授信后，于2016年11月2日在九江新运通汽车销售服务有限公司消费了汽车分期款40000元。2016年11月第一次向原告返还贷款，此后消费均未按时全额还款，被告最后一次还款是2017年11月16日还5元，虽偶有零星还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金41974.8元，利息及相关费用7400.59元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告孔祥飞未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告孔祥飞经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告申请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度10000元，同意被告分期金额40000元。被告于2016年11月2日开始使用该卡进行消费40000元，但自2017年11月16日还款5元后未再还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款49375.39元未还（其中本金41974.8元，利息4709.22元，滞纳金等费用2691.37元，），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告未按约偿还透支款本金41974.8元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告偿还所欠原告透支款本金41974.8元，利息4709.22元，滞纳金等费用2691.37元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告孔祥飞经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥飞所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金41974.8元，利息4709.22元，滞纳金等费用2691.37元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计49375.39元，限被告孔祥飞于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告孔祥飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐玉玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3280号
原告：李拴柱，男，生于1970年7月14日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：张建，男，生于1986年8月16日，汉族，住中牟县。
被告：马军亚，女，生于1987年10月12日，汉族，住中牟县。
原告李拴柱与被告张建、马军亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李拴柱委托代理人李恒昌到庭参加诉讼，被告张建、马军亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告杨帅偿还原告借款人民币28000元及利息（自2016年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告并承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款28000元，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖延还款。因本案的借款事实发生在被告与其妻子马军亚夫妻关系存续期间，原告认为此债务应为夫妻共同债务，被告马军亚负有连带偿还义务。为此，原告起诉。
原告提供的证据有：借条一份。
被告张建未答辩，亦未提供证据。
被告马军亚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月21日，被告张建、马军亚向原告李拴柱借款28000元，二人向原告出具借条一份，借条下面附保证书两份。借条主要内容为：今张建两口二人从李拴柱手中借款贰万捌仟元整（28000元整）借款人：张建马军亚2015.4.21。保证书内容为：我叫张建今借到李拴柱现金贰万捌仟元整（28000元），现住中牟县××集乡××，与2015年4月21号借到到2016年4月21号前还清。保证人借款人：张建2015.4.21。另一份保证书内容为：我叫马军亚今借到李拴柱现金贰万捌仟元整﹤2800元﹥现住中牟县××集乡××与2015年4月21号借到2016年4月21号前还清。保证人：马军亚2015.4.21。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款28000元，由二被告向原告出具的借条及保证书为证，原告要求二被告偿还借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉后，二被告仍未偿还原告借款，原告主张自起诉之日即自2016年9月2日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，本院予以支持，利率以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、马军亚于判决生效后十日内偿还原告李拴柱借款本金二万八千元及利息（利息自2016年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张建、马军亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 裴晓曼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2485号
原告：卢冰，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：沈细菊，女，1951年12月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，男，该公司副总经理兼法律事务部负责人。
原告卢冰与被告江西民生集团有限公司（以下称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冰的委托诉讼代理人沈细菊、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款740000元和利息193700元（按年利率15%自2015年1月1日计至2016年9月30日），共计933700元；2、被告按年利率15%支付直至债务清偿日为止的利息；3、被告承担因诉讼产生的一切费用（原告从珠海到九江的差旅费和误工费）。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告将自己的积蓄款分多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为15%，本息结算日为年底12月31日，次年1月份原告凭被告的借款收据可以由原告自主存取。被告与原告的借贷行为是合法有效的合同关系，受国家法律保护。被告应当履行合同义务，信守承诺。因原告自2015年5月份准备在珠海购买结婚刚需首套房，急需巨款。原告委托母亲沈细菊自2015年5月起直至现在，多次向被告催讨本金和利息，但被告称无钱还款，并不经原告同意，单方面制定方案，规定将2015年度的本金利息转为本金，所有本金和利息不得取走，并强制性要求原存的全部本金自2016年1月1日起年利率降变为6%，强制规定三年偿还期。被告单方面的决定方案，违反了原、被告双方借贷借据的约定，原告不能接受，故特诉请法院判准所请。
被告民生公司辩称，1、被告和原告有民间借贷关系属实，认可原告诉请的数额，但被告向原告借款并没有约定具体的年限。原、被告间是一种比较特殊的民间借贷，是企业向内部职工和家属性质的借贷，属内部借款，被告根据实际情况变化利率也属正常。近几年，整体经济形势不佳，企业效益不好，希望原告能够谅解，支持企业走出困境。2、鉴于原、被告间的长期合作关系，被告认为还是和解比较好，2016年的利率，希望能够协商。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，并分别于2013年1月1日向原告出具1002631号内部借款收据，确认借款金额为395000元；于2014年1月1日向原告出具1002668号内部借款收据，确认借款金额为105000元；于2014年3月20日向原告出具1003832号内部借款收据，确认借款金额为5万元；于2014年7月26日向原告出具1004257号内部借款收据，确认借款金额为5万元；于2015年1月1日向原告出具1005139号内部借款收据，确认借款金额为8万元；于2015年1月24日向原告出具1005272号内部借款收据，确认借款金额60000元，以上总计借款74万元。上述收据均加盖“年利息15%”的印章。2016年1月，被告因效益不佳，向原告发出“致歉信”，称公司受经济下行压力增大和房地产行业景气度下降的影响，陷入资产变现难的困境，提出借款分三年还清，并要求下降利息的解决方案。原告不同意被告的方案，经催讨借款本息无果后，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告所出具的借据中并无借款期限的约定，其亦未举证证明双方以其他方式就借款何时归还达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持。双方关于利率的约定未违反国家限制性规定，合法有效，被告应按约定标准支付利息。双方均未提交证据证明对于利息支付期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应在返还借款时一并支付利息。被告未提交证据证明其在2015年1月1日后向原告支付过利息，依法其应承担举证不利的法律责任。故对原告关于利息的诉请本院亦予以支持。原告关于催款往返、误工费用的诉请既无明确数额，也未提交证据予以证实，对该部分诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西民生集团有限公司在判决生效后五日内向原告卢冰返还借款740000元，并按年利率15%的标准向原告卢冰支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告卢冰的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13137元，减半收取6568.5元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一六年十一月七日
书记员 曾臻
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第479号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。
上诉人（原审被告人）徐某某，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏某某、徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2011年1月20日作出（2010）深宝法刑初字第3614号刑事判决。原审被告人苏某某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，群众向某某知道被告人苏某某贩卖毒品的情况后，于2010年6月21日向公安机关举报，并协助公安机关抓捕被告人苏某某。当日中午，向某某通过电话与被告人苏某某联系说要购买毒品摇头丸3000粒和麻古1000粒，苏某某说只有1500粒摇头丸，之后二人谈好价钱并约定在宝安区XX酒店XX房进行交易。6月22日早上7时许，被告人苏某某、徐某某从惠州市博罗县租车携带毒品到宝安区XX酒店XX房与向某某进行交易，刚进行交易时即被伏击民警抓获，当场缴获含有氯胺酮和咖啡因的毒品395.3克，咖啡因14克，甲基苯丙胺1.4克，贩毒用的手机一部。
2010年6月23日凌晨，被告人苏某某提供线索协助观澜派出所干警在观澜XX酒店XXX房间抓获与苏某某联系进行毒品交易的男子丁某某，但未从丁某某身上缴获毒品，未能有足够证据证明其贩卖毒品。丁某某仅因经尿检呈阳性被强制戒毒二年。
原判证明上述事实的证据有毒品照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、情况说明等物证、书证，证人向某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人苏某某、徐某某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人苏某某、徐某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人苏某某负责联系卖毒事宜，起积极主要作用，是主犯。被告人徐某某协助交易，起辅助作用，是本案的从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏某某的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人苏某某上诉提出，查获的部分毒品不含氯胺酮，认定含氯胺酮和咖啡因成分的毒品395.3克不准确；公安机关利用特情对其进行犯意引诱和数量引诱；其积极协助公安机关抓捕丁某某，虽未从丁某某处缴获毒品，不能认定其有立功表现，但希望量刑时考虑其认罪态度。
原审被告人徐某某上诉提出，其没有贩卖毒品的意愿，也没有实施协助贩卖毒品的行为；其在公安机关的供述系吸食毒品后所做，并不真实。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人苏某某的上诉理由，经查，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。苏某某持有毒品待售，在接到向某某求购毒品的电话后，一拍即合，与向某某迅速达成毒品交易协议，依法不能认定为犯罪引诱。本案现场缴获的毒品经公安机关依照法定程序进行提取和称量，并经鉴定机关依照法定程序进行鉴定，提取、称量和鉴定程序均无不当。原判已充分考虑全案事实情节，并鉴于苏某某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人苏某某的上诉理由不能成立，其请求再予从轻处罚的意见本院不予采纳。
对于上诉人徐某某的上诉理由，经查，徐某某参与贩卖毒品的事实，其在侦查阶段予以明确供述，与上诉人苏某某的供述及证人向某某、吴某某的证言相互印证，证据确实、充分，足以认定。徐某某在侦查阶段的多次供述明确具体，对各种细节的供述较为稳定，其上诉提出”其在公安机关的供述系吸食毒品后所做，并不真实”的意见没有事实依据。上诉人徐某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某某、徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人苏某某起主要作用，是主犯；上诉人徐某某起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 周 祖 文
审判员 杨 爱 云
二〇一一年五月十日
书记员 马泽铃（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初594号
原告张宝林，男，1967年12月9日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告禹克志，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张宝林诉被告禹克志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林的委托代理人聂朝辉、被告禹克志的委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2016年2月5日22时07分，被告禹克志驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号的小型轿车，沿郑州市上街区新安路自西向东行驶时，撞住沿××路自东向西行驶原告张宝林驾驶的电动车，造成两车损坏，原告受伤。该事故经郑州市上街公安局交通巡逻警察大队《郑上公交认字（2016）第0008号》认定书认定为：被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年2月5日，原告就住于郑州市第十五人民医院治疗，经医生诊断为：1、左胫骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、头外伤、头皮血肿；4、左侧腹股沟软组织损伤；5、全身多处软组织损伤。2016年2月20日出院。住院期间产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及财产损失、评估费共计20470.43元。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请：1、依法判令被告支付原告人身损害各种费用共计20470.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告禹克志辩称（口头），原告所诉费用过高，合法合理部分被告同意赔偿。
经审理查明，2016年02月05日22时07分许，禹克志驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿上街区新安路自西向东行驶时，撞住沿××路自东向西行驶张宝林驾驶的电动车，造成两车损坏，张宝林受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2016）第0008号《道路交通事故认定书》认定禹克志负事故的全部责任，张宝林无责任。事故发生后，张宝林被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，被诊断为：1、左胫骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、头外伤、头皮血肿；4、左侧腹股沟软组织损伤；5、全身多处软组织损伤。张宝林共住院治疗15天，花费医疗费7579.09元。郑州市第十五人民医院出具的出院证载明：“……姓名：张宝林；性别：男；年龄：48岁；入院日期：2016.02.0523：06；出院日期：2016.02.2008：38；住院天数：15天；出院诊断：1、左胫骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、头外伤、头皮血肿；4、左侧腹股沟软组织损伤；5、全身多处软组织损伤；出院后注意事项：1、出院后继续患肢石膏外固定至伤后6周；患肢禁止负重及抬举；2、继续口服药物对症治疗；加强营养，住院期间需陪护壹人；3、建议出院后需休息三个月，每月来院复查一次，直至骨折愈合……”。河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2016）0315-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明：“……对立马牌电动车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为：人民币壹仟捌佰元整（小写￥1800.00元）……”。张宝林为此支付鉴定费100元。张宝林还提交有河南中铝社会服务有限公司出具的工资表，拟证明张宝林的月工资情况；提交有河南省出租汽车定额发票10张，拟证明因此次交通事故张宝林所产生的交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张宝林在本案交通事故中受伤，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字（2016）第0008号《道路交通事故认定书》载明的内容，禹克志负事故全部责任，故禹克志应对张宝林的损失承担相应赔偿责任。张宝林主张：1、医疗费7579.09元；2、营养费150元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费9226.35元；5、护理费1170元；6、财产损失1800元；7、评估费100元；8、交通费200元。本院对张宝林的主张作如下认定：1、关于医疗费。依张宝林提交的郑州市第十五人民医院的门诊费收费票据，对张宝林主张的医疗费7579.09元予以确认。2、关于营养费。依张宝林因本案交通事故入院治疗15天之事实，张宝林主张的营养费150元（10元／天×15天）予以确认。3、关于伙食补助费。依张宝林住院15天之事实，张宝林主张的伙食补助费450元（30元／天×15天）予以确认。4、关于误工费。依张宝林因本案交通事故入院治疗之事实及郑州市第十五人民医院出具的诊断证明载明之内容，张宝林的误工费时间应为105天（15天＋30天×3个月）。张宝林提交有河南中铝社会服务有限公司出具的张宝林月工资表，但其未提交劳动合同、工资发放明细等材料予以佐证，故对其主张的日工资标准为87.87元不予采信。对张宝林主张的误工费本院确认为8191.05元【计算方式：按2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业28472元／年÷365天×105天，保留小数点后两位并按四舍五入原则计算】。5、关于护理费。依郑州市第十五人民医院出具的陪护证明载明内容及张宝林因本案交通事故入院治疗15天之情形，张宝林的护理费应为1170.08元【计算方式：按2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业28472元／年÷365天×15天，保留小数点后两位并按四舍五入原则计算】。6、关于财产损失。依河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2016）0315-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明之内容，张宝林主张的车辆损失费1800元予以确认。7、关于评估费。依张宝林提供的通用定额发票，张宝林主张的评估费100元予以确认。8、关于交通费。依张宝林因本案交通事故受伤住院之情形及郑州市第十五人民医院出院医嘱所载内容，结合张宝林的住址情况，对张宝林主张的交通费，本院酌定为80元。以上确认的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、评估费、交通费共计19520.22元，依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字（2016）第0008号《道路交通事故认定书》中认定的禹克志负事故全部责任，故禹克志应向张宝林承担19520.22元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告禹克志于本判决生效后十日内向原告张宝林赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、评估费、交通费共计19520.22元；
二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元（原告张宝林已预交）由被告禹克志负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月十日
书?记?员时磊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：马剑，系该行行长。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
委托代理人：阳欢，系该行职工，特别代理。
被告：黎建华，男，1978年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告黎建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳欢到庭参加诉讼，被告黎建华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黎建华偿还原告信用卡透支本金9949.93元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎建华于2008年8月20日向我行申请办理贷记卡，2008年9月26日办卡成功，该卡授信金额为10000元。2011年7月1日至2011年7月14日被告多次通过银行ATM机取现及POS机消费累计消费本金9949.93元。免息期过后，经我行多次催收，被告黎建华未偿还透支本金及利息，为此，原告起诉至法院要求处理。
被告黎建华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月20日，被告黎建华向原告申请办理信用卡，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。2008年9月26日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××73），授信透支金额为10000元。2011年7月1日至2011年7月14日，被告通过银行ATM机取现及POS机消费，共透支本金9949.93元。合同约定免息期过后，原告通过多种手段向被告催还透支本金及利息，均未果，为此原告起诉至法院要求处理。
上述事实，有原告组织机构代码证、法定代表人任免文件、法定代表人身份证复印件，被告黎建华身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，被告黎建华金穗贷记卡交易明细，黎建华金穗贷记卡账户明细及原告当庭陈述，经庭审举证、被告放弃质证权利，本院审查后依法予以认定。
本院认为，原告于都农行与被告黎建华签订金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，双方形成的合同关系合法有效。被告透支信用卡后，应及时还款。被告在合同约定的免息期内未及时偿还透支本金，其行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还透支本金及相应的利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建华应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡（卡号：62×××73）透支本金9949.93元；
被告黎建华按合同约定利率承担上述信用卡透支本金的利息，自2011年7月15日起计算至还款之日止，利随本清。
本案受理费257元，由被告黎建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张志江
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第217-1号
原告：林志成。
委托代理人：林富黛。
被告：陈月娟。
被告：王雪爱。
被告：林培强。
本院在审理原告林志成诉被告陈月娟、王雪爱、林培强民间借贷纠纷一案中，原告林志成于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林志成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志成撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，保全费1820元，合计4285元，由原告林志成负担。
审判员 王 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 朱亚丹
河南省�作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1762号
原告：李永强，男，1974年1月12日出生，汉族，住解放路。
被告：毋小秋，男，1968年9月3日出生，汉族，住解放区。
原告李永强与被告毋小秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告李永强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤诉。
本案受理费5560，减半收取计2780元，由李永强负担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟庆鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3436号
原告：范化武。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：张卫国。
原告范化武与被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范化武的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼，被告张卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告张卫国到庭陈述答辩意见，参加法庭调解，经调解未果。本案现已审理终结。
原告范化武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款38000元及利息，按月利率2%自2015年2月29日起计算至还清款之日止；2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求：请求判决被告归还借款33000元及利息，按月利率2%自2015年2月29日起计算至还清款之日止。事实和理由：2014年11月30日，被告从原告处借款38000元，承诺2015年2月29日归还，后被告未还款，现依法起诉。
被告张卫国辩称，借条上名字不是被告所签，手印不是被告所按。被告只欠原告33000元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交了2014年11月30日借条一张，被告质证认为内容不是其所写、名字不是其所签、手印不是其所捺。原告向法庭申请对该借条上的张卫国签名是否为其所签、手印是否为其所捺进行鉴定。后被告张卫国在庭审中自认其欠原告33000元。原告变更诉讼请求要求被告偿还33000元及利息，并撤回鉴定申请。故对被告欠原告33000元款未还的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告张卫国自认借原告款33000元，被告应当向原告偿还借款33000元。关于利息问题，虽被告张卫国对借款数额提出异议，但对借款约定利息并无异议，对原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告范化武借款33000元及利息（按月利率2%，自2015年3月1日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元，由被告张卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 刘向远
二〇一六年八月十五日
书记员 陈园园
第3页/共3页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1031号
原告：汪金龙，男，1964年1月19日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：李卫华，男，汉族，1966年8月15日生，住南昌市红谷滩新区，系原告朋友。
被告：孙兵，男，1977年8月5日生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
原告汪金龙与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪金龙及其委托诉讼代理人李卫华、被告孙兵及其委托诉讼代理�李鑑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65万元及利息49.4万元（50万元借款按月息2分计算至2018年6月10日、15万元借款按月息2分计算至2018年6月18日），共计114.4万元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承揽工程期间，因资金周转困难，分别于2015年4月9日向原告借款50万元、2015年4月17日借款15万元，约定月息2分。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告孙兵辩称，2015年4月9日及2015年4月17日分别向原告借款50万元、15万元共计65万元属实。借款目的是因为被告当时代表江西圳发建设集团有限公司与原告所代表的彭泽县国家粮食储备库搬迁扩建工程指挥部签订粮库搬迁工程合同，承建了该工程。工程建设过程中因资金周转困难向原告借款，后原告所在单位违约未支付工程款，导致被告至今无法周转，无法给付农民工工资款及所购买的材料款，所以没有及时偿还原告的借款。当时两笔借款均口头约定借期半年。50万元借款约定月息2分，则利息只能从2015年4月9日计算至2015年12月底共8个月，每个月1万元共8万元利息。我在2015年10月21日通过九江银行汇给原告利息1.3万元，以后每月均偿还了利息。8万元利息基本上付清了，如果经原告对账少付了，我会支付未付的利息。15万元借款是2015年4月17日借的，没有约定利率，因此不能计算利息。诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年4月9日及2014年4月17日的借条复印件2份、2015年4月9日及2015年4月17日被告重新出具的借条原件2份、50万元的转账凭证及15万元的转账凭证各1份、被告通过九江银行归还借款利息的明细表2张、建设工程施工合同复印件一份、被告原单位的营业执照及授权委托书各一份、《江西都市广播》报道复印件一篇、九江仲裁委员会开庭通知复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，江西圳发建设集团有限公司与彭泽县国家粮食储备库搬迁扩建工程领导小组签订建设工程施工合同，承包整体搬迁江西彭泽国家粮食储备库项目工程并委托孙兵施工建设。在该工程承建过程中，因资金周转困难，被告于2014年4月9日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，原告当日通过案外人李卫华的中国银行账户转账50万元给被告；被告又于2014年4月17日向原告借款15万元，原告当日通过中国邮政储蓄银行账户转账15万元给被告。被告自2014年5月起至2015年4月按月利率2%每月向原告支付借款利息1.3万元，12个月共支付原告利息15.6万元。2015年4月9日，被告重新向原告出具50万元的借条，约定借款利息按月息2分自2015年4月9日开始计算；2015年4月17日，被告重新向原告出具15万元的借条，约定自2015年4月17日起开始计息。之后被告未再支付过利息，亦未偿还过本金。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条，系被告的真实意思表示，双方间已形成合法有效的借款合同关系。现原告凭据要求被告偿还借款本金65万元，本院依法予以支持。借款人应按照约定的期限及月利率支付利息。双方约定该50万元借款按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持；该15万元借款虽只约定自2015年4月17日起开�计息而未约定具体月利率，但因被告之前每月均是按月利率2%向原告支付利息，可视为双方认可同样按月利率2%计算利息。故原告要求50万元借款按月利率2%计算至2018年6月10日、15万元借款按月利率2%计算至2018年6月18日的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪金龙借款本金65万元及利息（50万元借款自2015年4月9日起按月利率2%计算至2018年6月10日止、15万元借款自2015年4月17日起按月利率2%计算至2018年6月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15100元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 张赛斌
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 魏 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2019号
原告：洮南市安定农机加油站，住所地吉林省洮南市安定镇兴旺村。
法定代表人：高振哲，系经营者。
被告：孙国庆，洮南市人，现住洮南市。
被告：蒋彦飞，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市安定农机加油站与被告孙国庆、蒋彦飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市安定农机加油站、被告孙国庆到庭参加诉讼，被告蒋彦飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市安定农机加油站向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款人民币（大写）伍万肆仟陆佰元整，￥54600.00元及利息，（计息标准1分5厘，计息时间，从欠款之日开始至给付之日止）。
事实和理由：被告于2017年4月28日，在原告处购买柴油，欠款总金额：伍万肆仟陆佰元整，￥54600.00元，并留有欠据1张，约定按1分5厘计息，同时口头约定当年结清，但被告违约至今未还，原告从未间断索要，被告总是推托不还，为维护合法权益，故诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
孙国庆辩称，欠钱属实，欠钱的数额我还没算。
蒋彦飞未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告孙国庆的答辩，本院归纳争议焦点：
被告孙国庆、蒋彦飞是否应当向原告给付柴油款本金54600.00元及利息。
经审理查明，孙国庆与蒋彦飞系夫妻关系，2017年4月28日，孙国庆从洮南市安定农机加油站处赊购54600元的柴油，并给洮南市安定农机加油站出具了欠据。同时在欠据上约定2017年5月10日前结20000.00元，余款年末结，另约定月息1.5分。至还款日，孙国庆未能向洮南市安定农机加油站结清柴油款。
上述事实有原告的诉称、被告孙国庆的答辩及孙国庆向原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，被告孙国庆承认原告洮南市安定农机加油站的诉讼请求部分，不违反法律规定，孙国庆与洮南市安定农机加油站之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，孙国庆应当向洮南市安定农机加油站偿还柴油款本金54600元及利息（利息从2017年4月28日起按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。上述债务是孙国庆与蒋彦飞夫妻关系存续期间产生，蒋彦飞对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙国庆于本判决生效之日立即向洮南市安定农机加油站偿还柴油款本金54600元及利息（利息从2017年4月28日起按月利1.5分计算，直至还清本息为止）。
二、蒋彦飞对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费582.5元由孙国庆、蒋彦飞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年七月三十日
书记员 李金龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3050号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告刘入滈。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘入滈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告刘入滈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘入滈自2013年8月16日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月9日，被告累计欠款人民币本息共计145413.22元。原告自2014年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计145413.22元（截至2014年10月9日，欠款人民币本金122657.8元，利息1919.78元，费用20673.92元；欠款美金本金20.71元，利息1.59元，费用4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘入滈未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询；
4.情况说明。
以上四项证据均用以证明被告刘入滈向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘入滈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘入滈向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月9日，欠款人民币本金122657.8元，利息1919.78元，费用20673.92元；欠款美金本金20.71元，利息1.59元，费用4元，共计人民币145413.22元。经招行信用卡中心向刘入滈催收未果，故起诉至法院。
本院认为，刘入滈向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，刘入滈未在约定的期限内偿还欠款，故刘入滈作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求刘入滈偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘入滈于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月9日欠款人民币本息及费用145413.22元以及从2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，公告费125元，共计人民币3333元，由刘入滈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字561号
被执行人：巩海利。
汾阳市人民法院作出（2016）晋1182刑初186号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款5000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14537号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：吴其忠，男，1952年12月30日出生，汉族，住东阳市南市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告吴其忠保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告垫付的交通事故赔偿款12万元及诉讼费363元，并支付利息损失（利息损失自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托代理人韦凯、被告吴其忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日6时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从东阳到义乌途经稠岭线36KM+400M一丁字路口时，与行人曾国义发生碰撞，造成成车损及行人曾国义受伤经医院抢救无效于2016年2月11日死亡的交通事故。事故发生后，东阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车上道行驶，未及时发现路口内行人动态，是导致事故发生的全部原因，应负全部事故责任。
后曾国义的继承人程新保、李小刚将本案原、被告均诉至本院，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0783民初4115号民事判决书，认定被告就肇事车在本案原告处投保了交强险，本案原告应在交强险范围内先行赔偿12万元，但由于事故发生时被告的驾驶证为注销状态，本案原告有权在赔偿范围内向被告追偿。后原告于2016年7月26日依照上述判决支付了交强险赔偿金12万元。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴其忠应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司垫付款12万元并支付利息损失（利息损失自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担10元，被告吴其忠负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初799号
原告申某甲，男，1984年11月28日生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1982年6月28日生，汉族。
原告申某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某甲、委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，并办有结婚登记手续。婚后生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因琐事生气吵架。因生气被告竟然带着娘家人砸毁原告的家具、物品和门窗玻璃，现双方已分居两年有余，双方感情确已破裂。为此，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。
被告张某某在法定期限内未作答辨。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名申某乙，现随原告生活。婚后双方因琐事经常生气吵架，因生气被告已将个人财产嫁妆一套拉回其娘家。原告以婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方无再在一起生活的条件等理由，于2015年初向本院起诉。本院于2015年4月13日，以原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂作出（2015）淮民初字第00371号民事判决书。其判决的内容为：“驳回原告申某甲的诉讼请求”。该判决书生效后半年以来，并未和好，且分居生活至今。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不让被告承担抚养费。婚后双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、户口本、生效的判决书、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，了解较少，婚后无共同语言，因家庭琐事经常生气吵架，缺乏夫妻感情。因生气被告将其个人财产嫁妆一套拉回其娘家。证明被告已不同意再与原告共同生活。2015年初，原告向本院起诉离婚，本院作出民事判决后的半年多来，双方仍不能和好，且已分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提出离婚的理由正当，本院予以支持。原、被告婚生一个女孩，现跟随原告生活，应有原告抚养为宜。原告不让被告承担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生一个女孩，名叫申某乙，有原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费不让被告承担，被告每年有探视子女的权利。该女孩成年后随父随母认其自愿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年四月二十日
书记员 ：杨仲学
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2216号
原告袁爱叶与被告宁波健之源鹿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁爱叶于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波健之源鹿业有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人袁爱叶不能提供被执行人宁波健之源鹿业有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年10月23日，被执行人宁波健之源鹿业有限公司应支付申请执行人袁爱叶借款135000元，承担案件受理费2150元，执行费1634.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2216号案终结执行。
申请执行人袁爱叶发现被执行人宁波健之源鹿业有限公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周梅舟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执287号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，1956年3月21日出生于山西省应县，汉族，住本市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被大同市公安局矿区分局监视居住，2014年1月10日经本院决定监视居住。。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人胡某某涉嫌贩卖毒品一案，我院于2014年4月18日作出的（2014）矿刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年9月12日公告向被执行人胡某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人胡某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第27号刑事判决书中处被告人胡某某罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高晓华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5142号
原告：马赫卿，男，1995年6月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被告：济南汇中本贤置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苗瑞清，总经理。
原告马赫卿与被告济南汇中本贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告马赫卿诉称，请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至房屋综合验收合格实际交付之日止的延期交房违约金（具体标准为每日按原告已交房款的万分之一计算，至起诉之日应付金额16234.66元）。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧的知山雅筑组团1#楼1单元601房屋一套，房屋总价款734652元。根据约定原告已付清所有房款，被告应于2015年12月31日前将综合验收合格的房屋交付给原告使用，但至今被告的房屋没能通过综合验收，致使房屋交付不能，故被告应承担延期交房的违约责任。为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告济南汇中本贤置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的实际住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市，依照相关法律规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的系逾期交房违约金，属于合同纠纷范畴，现济南市历下区龙洞街道办事处出具证明，证实了被告的主要办事机构所在地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，该地址应为被告的住所地。原告也未提供相应证据证明本案所涉合同具体的履行地在济南市市中区。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告济南汇中本贤置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告马赫卿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一六年十月十八日
书记员 程晓燕