湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初655号
原告李冬云。
委托代理人黄强、潘子玉、江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告罗建新。
委托代理人郑绪发，男，1966年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街朝城村**号。公民身份号码：4201231966********。特别授权。
武汉木兰公交客运有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区民安街***号。
法定代表人丁国志，系该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司职员。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
负责人邹俊武，系该公司总经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告李冬云诉被告罗建新、武汉木兰公交客运有限公司（以下简称：木兰客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称：联合财报黄陂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，有审判员陈建华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长、人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李冬云的委托代理人黄强、潘子玉、江霞、被告罗建新的委托代理人郑绪发、被告木兰客运公司的委托代理人陈治刚、被告联合财保黄陂支公司的委托代理人黄滨、人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬云诉称：2015年9月18日9时20分许，被告罗建新驾驶鄂A×××××号大型普通客车行驶至黄陂区祁家湾街宋店中学中学路口停车时，原告准备下车，由于被告罗建新未注意且突然急刹车，导致原告本人在车上摔倒受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告罗建新负此事故的全部责任，原告李冬云不负此事故责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失115345.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李冬云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
证据2、驾驶人信息、车辆信息、保险信息，证明各被告的主体资格，及事故车辆属于第二被告所有，且在第三被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
证据3、病历资料、医疗费票据，证明原告受伤后被送至黄陂区人民医院住院治疗情况，用去医疗费7120.7元。
证据4、法医鉴定及票据，证明原告损伤程度为X（10）级，伤后误工期120天，护理期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付，用去鉴定费1500元。
证据5、户口本、居住证明、房产证、购房发票、居住证、电话号归属地证明、小区注户卡，证明原告虽为农业户口，但与其丈夫于2009年在广州市南沙区买房并居住，为其经常居住地，其主要生活范围在城镇，其手机号码也在广东。因为回家探亲喝喜酒在武汉发生交通事故。
证据6、原告误工证明、劳动合同、营业执照，证明原告在广州从事保洁工作，月均工资3500元左右。受伤后一直未上班没有发工资。
证据7、交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费。
被告罗建新辩称：我方已在保险公司处投保，应全部由保险公司承担赔偿责任。
被告罗建新未向本院提交证据。
被告木兰客运公司辩称：1、本次交通事故属于机动车责任纠纷，原告是在下车后，被案涉车辆带倒受伤，应属车下人员。2、我公司为案涉车辆投保了交强险和500000元商业第三者责任险，请求法院一并处理，赔偿原告损失。3、我公司为其垫付相关医疗费及生活费8547.35元，请求返还。4、如法院认定为承运人合同纠纷，我公司在人保黄陂支公司投保了每座400000元承运人责任险。
被告木兰客运公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费发票及收条1张，证明被告木兰客运公司替原告垫付的费用为8547.35元。
证据2、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明事故车辆驾驶员罗建新具有驾驶资质及从业资格。
证据3、保险单1份及批单1张，证明案涉车辆在人保黄陂支公司投保有每座400000元的承运人责任险。
证据4、承包经营合同1份，证明该车辆实际所有人及经营者为祁权斌。
被告联合财保黄陂支公司辩称：1、我方认为原告在发生事故时为车上人员，我公司认为其不属于我公司交强险及商业三责险保险责任范围。2、该车辆投保了承运人责任险，我方认为其应属于承运人责任险保险范围，请求将投保承运人责任险的保险公司列为本案被告。3、我公司请求驳回原告诉请。
被告联合财保黄陂支公司未向本院提交证据。
被告人保黄陂支公司辩称：1、该车在我公司投保的是承运人责任险，根据法律规定，该交通事故的赔偿应由交强险、商业险、侵权人的顺序来进行赔偿，与我公司没有关系。2、原告的诉讼请求过高，主要是伤残及误工部分数额过高。3、我公司在本案中不应承担责任。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2015年9月18日9时20分许，被告罗建新驾驶鄂A×××××号大型普通客车行驶至黄陂区祁家湾街宋店中学中学路口停车时，原告李冬云准备下车，由于被告罗建新未注意且突然急刹车，导致原告本人在车上摔倒受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定：被告罗建新负此事故的全部责任，原告李冬云不负此事故责任。原告李冬云受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗47天，共用去医疗费7668.05元。原告住院期间，被告木兰客运公司共垫付各项费用8547.35元。2０15年12月24日，原告李冬云的损伤经武汉明鉴法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告李冬云的损伤构成X（1０）级伤残，伤后误工期为12０日，护理期为6０日，后续治疗费预计在4０００元或据实赔付。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂A×××××号大型普通客车系被告木兰客运公司所有，该车在被告人保黄陂支公司购买了承运人责任险［每人（座）责任限额400000元］。保险期限为：自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。事故发生时在承保期限内。
被告罗建新系木兰客运公司雇请的司机。
经依法核算，原告李冬云因交通事故遭受的经济损失为80668.56元，其中医疗费7668.05元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费705元（15元／天×47天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金51396.9元（27051元／年×19年×10%）、误工费8275.03元（31138元／年÷365天×97天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为800元。
本院认为：被告罗建新在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成车上乘客李冬云受伤的交通事故，因被告罗建新负此事故的全部责任，且被告罗建新系被告木兰客运公司雇请的司机，该公司应向原告李冬云承担赔偿责任，即赔偿80668.56元。因该事故发生在肇事车辆上，属承运人责任，故被告联合财保黄陂支公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内不应承担赔偿责任；被告木兰客运公司在被告人保黄陂支公司投保有承运人责任险，双方属于客运合同责任，与本案侵权责任系不同法律关系，故被告人保黄陂支公司于本案中不应承担相应赔偿责任，被告木兰客运公司可另行向人保黄陂支公司主张权利。原告李冬云虽系农业户口，但其提供的广州市南沙区南沙街蝴蝶洲社区居民委员会出具的证明可以证实其在城镇居住超过一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的诉讼请求，本院予以支持，但其要求按照广州市城镇标准计算的请求，本院不予支持。原告主张误工费的诉讼请求，虽然原告已年满60周岁，但并无证据证明其已丧失劳动能力，其提供的证据无法证实原告近三年的收入平均状况，本院依照湖北省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资收入（即31138元／年）计算原告的误工收入。原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书，本院予以支持，但其主张标准过高，对过高部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因该事故给原告精神上造成了较大伤害，但其要求赔偿的数额过高，本院依法酌定为2000元。原告主张交通费的诉讼请求，因交通费系就医必然支出的费用，本院予以支持，但其主张数额过高，本院依法酌定为800元。被告木兰客运公司主张原告返还垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告武汉木兰公交客运有限公司赔偿原告李冬云的经济损失80668.56元。
二、由原告李冬云返还被告武汉木兰公交客运有限公司垫付款8547.35元。
三、驳回原告李冬云的其他诉讼请求。
上述一、二项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费1500元，合计2530由被告武汉木兰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年八月三日
书 记 员 应 坤