wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18080号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：赵猛，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵猛服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告赵猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)25,818.51元及利息800.69元，合计26,619.20元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月15日，被告与案外人汝南县艺彩汽贸有限公司签订《汽车销售合同》，购买吉利汽车1辆，价款56,000元，首付16,800元，余款39,200元和保险费4,400元及其他费用共计43,600元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)16.68%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年4月18日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向汝南县艺彩汽贸有限公司支付43,600元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款16期，偿还本金17,781.49元，利息4,728.11元。
2017年12月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金25,818.51元及利息800.69元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告赵猛未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息800.69元及支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告赵猛于2016年4月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告赵猛偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金25,818.51元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元(原告已预交)，减半收取计232.50元，由被告赵猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5357号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，该行行长。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张祥林，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇,系该公司职工。
被告杨治林，男，1964年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张巧秀，女，1969年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街江泰公司二楼。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人崔明裕，男，1955年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨治林、张巧秀、神木华夏亿源房地产开发有限公司（下称华夏亿源）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人徐雯、张祥林和被告华夏亿源委托诉讼代理人崔明裕到庭参加了诉讼，被告杨治林、张巧秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告杨治林、张巧秀立即偿还所欠原告借款本金479902.91元及利息、罚息、复利（从2015年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率均按合同约定计算）；二、对被告杨治林、张巧秀提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告华夏亿源对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）由被告负担。其事实和理由如下：2013年，被告杨治林因购房需要，向原告申请借款55万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇西沙小区1幢2单元2102号房屋作为抵押，被告华夏亿源自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年7月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为55万元，借款期限为120个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年6月25日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告杨治林自2015年5月20日起未按约定偿本付息，被告张巧秀亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。
被告杨治林、张巧秀未到庭也未以任何形式提出异议。
被告华夏亿源辩称：认可原告的全部诉请，也愿意承担连带还款责任，但现无经济能力，希望法院到执行阶段拍卖被告的房产进行偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,截止2017年9月23日被告杨治林累计欠款共计194021.36元，其中包括逾期本金118400.40元、逾期利息58339.80元、逾期罚息11116.10元、逾期复利6165.06元。
本院认为，被告杨治林、张巧秀既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。
原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年9月23日借款人未如约偿还借款本金118400.40元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告杨治林、张巧秀夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告杨治林、张巧秀应向原告偿还截止2017年9月23日所欠借款本息合计194021.36元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。
被告华夏亿源为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后3年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告华夏亿源承担连带责任的请求应予支持。对被告杨治林、张巧秀购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。对原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨治林、张巧秀于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年9月23日所欠借款本息194021.36元（含逾期本金118400.40元、逾期利息58339.80元、逾期罚息11116.10元、逾期复利6165.06元），被告神木华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨治林、张巧秀、神木华夏亿源集团房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5357号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人徐雯，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人张祥林，男，1964年8月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇,系该公司职工。被告杨治林，男，1964年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人。被告张巧秀，女，1969年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。被告神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市东兴街江泰公司二楼。法定代表人刘文林，该公司董事长。委托诉讼代理人崔明裕，男，1955年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨治林、张巧秀、神木华夏亿源房地产开发有限公司（下称华夏亿源）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人徐雯、张祥林和被告华夏亿源委托诉讼代理人崔明裕到庭参加了诉讼，被告杨治林、张巧秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告杨治林、张巧秀立即偿还所欠原告借款本金479902.91元及利息、罚息、复利（从2015年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率均按合同约定计算）；二、对被告杨治林、张巧秀提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告华夏亿源对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）由被告负担。其事实和理由如下：2013年，被告杨治林因购房需要，向原告申请借款55万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇西沙小区1幢2单元2102号房屋作为抵押，被告华夏亿源自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年7月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为55万元，借款期限为120个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年6月25日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告杨治林自2015年5月20日起未按约定偿本付息，被告张巧秀亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。被告杨治林、张巧秀未到庭也未以任何形式提出异议。被告华夏亿源辩称：认可原告的全部诉请，也愿意承担连带还款责任，但现无经济能力，希望法院到执行阶段拍卖被告的房产进行偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明,截止2017年9月23日被告杨治林累计欠款共计194021.36元，其中包括逾期本金118400.40元、逾期利息58339.80元、逾期罚息11116.10元、逾期复利6165.06元。本院认为，被告杨治林、张巧秀既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所述事实予以认可。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年9月23日借款人未如约偿还借款本金118400.40元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告杨治林、张巧秀夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告杨治林、张巧秀应向原告偿还截止2017年9月23日所欠借款本息合计194021.36元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。被告华夏亿源为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后3年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告华夏亿源承担连带责任的请求应予支持。对被告杨治林、张巧秀购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。对原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨治林、张巧秀于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年9月23日所欠借款本息194021.36元（含逾期本金118400.40元、逾期利息58339.80元、逾期罚息11116.10元、逾期复利6165.06元），被告神木华夏亿源房地产开发有限公司承担连带偿还责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杨治林、张巧秀、神木华夏亿源集团房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员 王美艳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初133号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人蹇某，男，1998年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），捕前住辽宁省阜新市阜蒙县。因涉嫌盗窃罪，经阜蒙县人民检察院批准，于2017年12月28日被阜蒙县公安局逮捕。被告人蹇某于2017年7月因盗窃罪、故意毁坏财物罪被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员才中心出庭支持公诉。被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2017年10月19日11时许，被告人蹇某与李某某（另案处理）事先商量好偷点钱花，流窜至阜蒙县富荣镇韩某家超市，进入超市后，见超市没人，李某某在超市柜台钱匣子中盗取现金1400.00元人民币，此时蹇某在超市门口把风看人，二人实施盗窃得手后准备逃离现场，与出门倒水回屋的韩某相遇。二人谎称兑换零钱，遭韩某拒绝，二人逃离现场。韩某清点超市物品时发现钱匣内一千四百元现金被盗，之后向公安机关报案。被告人蹇某抓获到案后对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人蹇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，与李某某属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人蹇某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人蹇某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年10月19日11时许，被告人蹇某与李某某（另案处理）预谋实施盗窃，遂来到阜蒙县富荣镇韩某家超市，二人进入超市后，趁无人之机，李某某在超市柜台钱箱内盗窃现金人民币1400元，被告人蹇某在超市门口望风，二人盗窃财物后欲逃离现场，与出门倒水回来的韩某相遇。二人谎称兑换零钱，遭韩某拒绝，后二人逃离现场。韩某在清点超市物品时发现钱箱内现金1400元被盗，后向公安机关报案。2017年11月22日，阜蒙县公安机关民警在被告人蹇某家中将其抓获。
另查明，被告人蹇某因本案于2017年11月22日被阜蒙县公安局刑事拘留；因前罪于2017年8月24日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人蹇某的供述、同案犯李某某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、情况说明、被告人蹇某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蹇某与李某某属共同犯罪。被告人蹇某虽在前罪刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其实施前罪时系未成年人犯罪，故不构成累犯。被告人蹇某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元，罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人蹇某于判决生效后退赔失主韩某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1721号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市江达贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧。
被申请人山东三润置业有限公司，住所地：济南历下区东关大街。
被申请人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。
被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司，住所地：潍坊市潍城区二环路6388号。
被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市江达贸易有限公司、山东三润置业有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款16100000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市江达贸易有限公司、山东三润置业有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东银行账户存款16100000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1721号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人寿光市江达贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧。被申请人山东三润置业有限公司，住所地：济南历下区东关大街。被申请人山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。被申请人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司，住所地：潍坊市潍城区二环路6388号。被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市江达贸易有限公司、山东三润置业有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款16100000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市江达贸易有限公司、山东三润置业有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司有限公司、王秀东银行账户存款16100000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年四月三日书记员  李翠英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第646号
罪犯王福民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年五月二十一日，本院作出（2007）菏刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王福民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万一千五百元。宣判后，王福民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机山东省菏泽监狱，以罪犯王福民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王福民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王福民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福民减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2006年5月13日起至2022年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5585号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某甲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，李某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第172号
罪犯杨钧，男，1970年12月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，原住河北区狮子林大街金狮家园9-58-410，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年12月19日作出（2006）南刑初字第325号刑事判决，以被告人杨钧犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年12月11日起至2020年12月10日止。被告人杨钧不服，提出上诉。本院于2007年5月21日作出（2007）一中刑终字第129号刑事判决，维持天津市南开区人民法院（2006）南刑初字第325号刑事判决的定罪量刑，追缴赃款人民币1997822.44元及99万元。本院以（2009）一中刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年12月11日起至2017年4月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨钧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯杨钧入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钧予以假释，并处追缴赃款人民币1997822.44元及99万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月3日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初201号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人鲍雪良，男，汉族，1964年11月6日出生，住浙江省建德市。2002年9月23日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月25日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人鲍雪良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年上半年至2018年4月9日期间，被告人鲍雪良到建德市梅城镇农贸市场蔬菜批发区胡玉仙和钟雪根经营的2号摊位、潘小琴和王建华经营的4号摊位、许小卫和董玉莲经营的5号摊位、盛伟栋经营的7号摊位进行盗窃，共计盗窃作案十三次，窃得现金若干元及春笋。被告人鲍雪良归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿许某2、潘某、许某1人民币500元，取得三被害人谅解。认为被告人鲍雪良具有如实供述、前科劣迹、退赔被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人鲍雪良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲍雪良有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人鲍雪良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍雪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍雪良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一八年七月二十日
书记员 黄阳明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初126号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人史飞龙，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人史飞龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人史飞龙及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人史飞龙以牟利为目的，通过手机微信（微信号及昵称：“SM256879、花千骨”、“kejie3687、小唯”）以人民币60元的价格向高某贩卖共计115段视频，其中113段视频经鉴定属于淫秽物品。被告人史飞龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录及照片、电子数据、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人史飞龙的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人史飞龙具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，书面建议判处被告人史飞龙有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人史飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并当庭表示愿意退出违法所得。
被告人史飞龙的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，提出起诉书指控的113段淫秽视频中有部分时间很短，被告人史飞龙犯罪期限较短、情节较轻，且认罪服法，请求法庭从轻判处有期徒刑三年并尽量适用缓刑。
经审理查明：2017年5月期间，被告人史飞龙以牟利为目的，通过手机微信（微信号及昵称：“SM256879、花千骨”;“kejie3687、小唯”）以人民币60元的价格向高某贩卖视频共计115段，其中113段视频经鉴定属于淫秽物品。
被告人史飞龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属在审理期间已代为退出违法所得人民币60元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．人口信息全项查询表，证实被告人史飞龙的身份情况。
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安民警扣押被告人史飞龙黑色华为手机的情况。
3．手机微信聊天记录截图、淫秽视频截图，证实高某通过微信向被告人史飞龙购买淫秽视频并支付费用的详细情况。
4．微信转账交易明细，证实高某与被告人史飞龙通过微信转账的情况。
5．行政处罚决定书，证实高某因涉嫌猥亵他人被行政处罚的情况。
6．淫秽物品审查鉴定书及情况说明，证实被告人史飞龙发送给高某的115段视频经送审鉴定，其中113段视频认定属于淫秽物品。
7．手机微信提取笔录附微信截图，证实高某通过手机微信与被告人史飞龙的聊天记录。
8．手机提取笔录及照片，证实公安民警对被告人史飞龙的黑色华为手机进行提取并拍照的情况。
9．微信账号、转账交易明细数据附调取证据通知书及清单，证实被告人史飞龙四个微信账户转账交易的明细情况。
10．证人高某的证言，证实其向手机微信化名“花千骨”、“小唯”购买淫秽视频并猥亵他人的情况。
11．到案经过，证实被告人史飞龙系传唤到案的情况。
12．被告人史飞龙的供述与辩解，证实其通过手机微信化名“花千骨”、“小唯”向高某贩卖淫秽视频的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史飞龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史飞龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据本案的贩卖次数、传播范围、非法所得等与社会危害性密切相关的其他犯罪情节，为体现罪刑相适应的原则，不宜认定为情节严重。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；根据本案的具体情节及后果，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人要求对被告人史飞龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史飞龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人史飞龙亲属代为退出的犯罪所得人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初126号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人史飞龙，男，1991年9月1日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省乐平市。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人史飞龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人史飞龙及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月期间，被告人史飞龙以牟利为目的，通过手机微信（微信号及昵称：“SM256879、花千骨”、“kejie3687、小唯”）以人民币60元的价格向高某贩卖共计115段视频，其中113段视频经鉴定属于淫秽物品。被告人史飞龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录及照片、电子数据、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人史飞龙的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人史飞龙具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，书面建议判处被告人史飞龙有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人史飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并当庭表示愿意退出违法所得。被告人史飞龙的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，提出起诉书指控的113段淫秽视频中有部分时间很短，被告人史飞龙犯罪期限较短、情节较轻，且认罪服法，请求法庭从轻判处有期徒刑三年并尽量适用缓刑。经审理查明：2017年5月期间，被告人史飞龙以牟利为目的，通过手机微信（微信号及昵称：“SM256879、花千骨”;“kejie3687、小唯”）以人民币60元的价格向高某贩卖视频共计115段，其中113段视频经鉴定属于淫秽物品。被告人史飞龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属在审理期间已代为退出违法所得人民币60元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．人口信息全项查询表，证实被告人史飞龙的身份情况。2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安民警扣押被告人史飞龙黑色华为手机的情况。3．手机微信聊天记录截图、淫秽视频截图，证实高某通过微信向被告人史飞龙购买淫秽视频并支付费用的详细情况。4．微信转账交易明细，证实高某与被告人史飞龙通过微信转账的情况。5．行政处罚决定书，证实高某因涉嫌猥亵他人被行政处罚的情况。6．淫秽物品审查鉴定书及情况说明，证实被告人史飞龙发送给高某的115段视频经送审鉴定，其中113段视频认定属于淫秽物品。7．手机微信提取笔录附微信截图，证实高某通过手机微信与被告人史飞龙的聊天记录。8．手机提取笔录及照片，证实公安民警对被告人史飞龙的黑色华为手机进行提取并拍照的情况。9．微信账号、转账交易明细数据附调取证据通知书及清单，证实被告人史飞龙四个微信账户转账交易的明细情况。10．证人高某的证言，证实其向手机微信化名“花千骨”、“小唯”购买淫秽视频并猥亵他人的情况。11．到案经过，证实被告人史飞龙系传唤到案的情况。12．被告人史飞龙的供述与辩解，证实其通过手机微信化名“花千骨”、“小唯”向高某贩卖淫秽视频的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史飞龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史飞龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据本案的贩卖次数、传播范围、非法所得等与社会危害性密切相关的其他犯罪情节，为体现罪刑相适应的原则，不宜认定为情节严重。公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；根据本案的具体情节及后果，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人要求对被告人史飞龙适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史飞龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人史飞龙亲属代为退出的犯罪所得人民币60元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈文正人民陪审员  邱 芬人民陪审员  蔡志全二〇一八年七月六日书 记 员  王 莹????1?
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初352号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王立勤，无职业。曾因犯职务侵占罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月1日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人王立勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月8日20时许，被告人王立勤驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色缤智牌小型汽车，沿武汉市青山区冶金大道由西向东行驶，当车行至冶金大道工业四路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人王立勤呼气中乙醇含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王立勤血液中乙醇含量为122.94mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人王立勤具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人王立勤判处刑罚，并处罚金。
被告人王立勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立勤归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。被告人王立勤具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王立勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王立勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年八月三日
书记员 周 昕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3058号
原告：天津市河东区房屋建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：葛志洪，任总经理。
委托代理人：回金义，男，1953年6月6日生，回族，该公司鑫厦分公司经理，现住天津市河东区。
委托代理人：刘帅，男，1985年4月18日生，该公司项目经理，现住天津市西青区。
被告：乐亭金海铸管有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：李德强（未到庭）。
原告天津市河东区房屋建筑工程有限公司与被告乐亭金海铸管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区房屋建筑工程有限公司的委托代理人回金义、刘帅到庭参加诉讼，被告乐亭金海铸管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河东区房屋建筑工程有限公司诉称：原告于2014年1月5日与被告签订乐亭金海铸管有限公司宿舍楼和餐厅工程施工合同，合同编号：LTJH-2014-0007及“工程施工补充协议”，原告按被告要求先后两次共缴纳工程保证金2000000元。按被告要求准时进场施工，并且完成了当年工程施工部位。后因被告方的原因被告要求解除施工合同，双方于2015年6月9日签订“解除合同协议书”，原告按协议要求在3日内退出施工现场。双方对原告所承包的工程进行结算，结算金额为3299556.66元。被告至今未履行“解除施工合同协议书”付款的约定。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今，致使原告不能正常经营处于破产状态，造成农民工多次围攻原告及政府。综上所述，被告行为严重损害了原告的切身利益，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告结算价款3299556.66元；返还工程保证金
2000000元，按照金融机构同期贷款利率支付自2015年7月10日至实际返还日的利息（至2016年7月13日为259845.25元）合计：5559401.91元。请求判令确认原告对承建的乐亭金海铸管工程享有优先受偿权，优先受偿范围为原告在诉讼请求内要求的所有款项。
被告乐亭金海铸管有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告乐亭金海铸管有限公司作为发包人（甲方）与作为承包人的原告（乙方）签订了合同编号为LTJH—2014—0007号乐亭金海铸管有限公司年产10万吨高端精密铸管件项目工程施工承包协议。协议约定：建筑名称和面积：宿舍楼A1号楼9633㎡、A2号楼9903㎡、餐厅5120.03㎡的工程项目，以实际发生施工面积为准。承包形式为包工包料。承包内容及承包范围为宿舍楼和餐厅的土方、基础、结构装修等项工程。合同价款暂估人民币柒仟肆佰万元。同日，双方又达成补充协议。补充协议约定：为完善甲乙双方的施工协议，LTJH-2013-0007和LTJH-2013-0008协议的部分条款，双方就本工程施工事项协商一致，在甲乙双方完全自愿和理解本协议的情况下，签订本补充协议。一、施工合同履约保证金的支付及返还。1、乙方向甲方缴纳合同履约金伍佰万元。2、保证金退还：该保证金在乙方施工达到甲方首层拨付条件后15个工作日内全额返还。二、双方前期签订的建筑施工合同协议条款全部作废，以本协议代表的合同号LTJH-2014-0007和LTJH-2014-0008为准。原告对被告方的餐厅基础项目（含土方回填工程）进行施工后，原被告双方于2015年2月4日对乐亭县金海铸管有限公司餐厅基础项目进行了结算。结算审定金额为3299556.66元。2015年6月9日，原被告双方签订了解除施工合同协议书。协议约定：甲方与乙方原签订的乐亭金海铸管有限公司建设施工合同，现经双方协商同意，合同于2015年6月9日予以解除，乙方撤出施工现场，本着真诚、真挚、相互理解、及时快速解决问题的原则，双方协商一致达成如下结算、撤场协议：一、经双方进行核算统计，截至目前乙方共完成工程总价款3299556.66元，详见工程量决算清单。该款项已充分考虑乙方因工程施工、生活建设、工程变更、误工误时、违约补偿等各种费用，对此乙方无任何异议，乙方不再提出其他费用要求。二、经双方核实，截止2015年6月9日，乙方向甲方缴纳合同履约保证金共计2000000元。以上两项合计为5299556.66元，甲方于2015年7月9日前给付乙方。三、合同解除后免除乙方对已施工部位的工程质量责任。四、合同解除后，乙方应于3日内退出工程现场并移交甲方所提供的工具及生活费用等，不得以任何理由滞留，否则应承担拖延费100000元／日。至原告起诉之日，被告并未按约定给付原告工程款及退还原告交付的保证金。2016年9月5日，原告诉至本院，要求依法判令依法判令被告给付原告结算价款3299556.66元；返还工程保证金2000000元，按照金融机构同期贷款利率支付自2015年7月10日至实际返还日的利息。请求判令确认原告对承建的乐亭金海铸管工程享有优先受偿权，优先受偿范围为原告在诉讼请求内要求的所有款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、调查笔录可证实。
本院认为：原告天津市河东区房屋建筑工程有限公司与被告乐亭金海铸管有限公司签订施工承包协议及补充协议后，原告按约定为被告餐厅基础项目（含土方回填工程）进行施工事实清楚。双方达成的解除施工合同协议书是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。双方因建设工程施工合同而形成了明确的债权债务关系。现原告诉至本院，要求依法判令依法判令被告给付原告结算价款3299556.66元；返还工程保证金2000000元，按照金融机构同期贷款利率支付自2015年7月10日至实际返还日的利息合理合法，本院予以支持。原告请求判令确认原告对承建的乐亭金海铸管工程餐厅基础项目（含土方回填工程）享有优先受偿权亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭金海铸管有限公司给付原告天津市河东区房屋建筑工程有限公司工程款3299556.66元、返还工程保证金2000000元，共计给付原告5299556.66元，并自2015年7月10日起，按国家银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的利息。
二、原告就其所承建的乐亭县金海铸管有限公司餐厅基础项目（含土方回填工程）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50720元，由被告乐亭金海铸管有限公司负担。此款原告已垫付，限被告乐亭金海铸管有限公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执937号
申请执行人谭丽铭，证件号码452123197910081063。
申请执行人甘友义，证件号码452123197710281036。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
谭丽铭、甘友义申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1250号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭丽铭、甘友义于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1250号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初915号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，男，1956年4月3日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，无业，住海宁市。因本案，2016年4月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]956号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日18时许，被告人张某窜至海宁市海洲街道云和景苑五期公共租赁房工程项目部，采用螺丝刀撬锁的方式，进入二楼东面2号库房及西面质安科办公室内，窃得失主张某甲的雷豹牌男式黑色短款水貂服1件，价值7740元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某甲的陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书、清单，监控视频，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十月八日
书记员 戴敏燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋2020民初261-2号
原告靳晓霞，女，1984年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告洪义祥，男，1974年6月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告靳晓霞与被告洪义祥机动车事故责任纠纷一案中，被告于2016年2月2日向本院提出财产保全置换申请，要求解除查封、扣押被告名下晋BP3X**号福田牌轻型货车，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洪义祥所有的晋BP3X**号福田牌轻型货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年二月三日
书记员 张丽香
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1947号
原告范某，女，1988年11月20日出生，汉族。
委托代理人黄文华，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1986年1月6日出生，汉族。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人黄文华、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年12月2日举行了婚礼，婚后经常分居，现双方无感情可言，故依法起诉请求与被告离婚，要求婚前财产归各自所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告应返还订婚礼金36000元及“改口费”6000元共计42000元；2、原告应返还订婚“四金”饰品（即金手链1个，金手镯1个，金项链1个，金戒指1枚）。如不能满足以上条件，则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过及办理结婚登记情况均属实，双方婚后未生育子女。原告以双方婚后矛盾不断、经常分居，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原、被告有放置在被告家中的夫妻共同财产电脑主机1台。原告放置在被告家中婚前个人财产（即嫁妆）有：1、“北京现代”车钥匙1把，2、羽绒服2件，3、蚕丝被子1条，4、床上用品“水晶家纺四件套”1套，5、床上用品六件套1套，6、床上用品四件套3套，7、棉花被子4条，8、羽绒被子1条。
另查明：本案在审理中，被告提供证人常某甲、常某乙、李某乙到庭作证，证明原、被告订婚时被告及其父母依习俗给付原告订婚礼金36000元及订婚四金饰品（即金手链1个，金手镯1个，金项链1个，金戒指1枚）；原告对此予以否认，并认为三位证人均系被告亲属，证人证言可信度底，不应采信；被告则认为依本地风俗，订立婚约过程中有关礼品礼金的交付，通常均由男方亲友代为交付。此外，原告认为“改口费”系双方父母相互给付，不应返还；被告则认为双方父母给付“改口费”共计12000元均在原告手中，原告应返还被告父母给付原告的6000元“改口费”。
诉讼中，被告提出有夫妻共同债权20000元，系借给原告之友苏某某，应依法分割；原告对此债权予以否认；被告对此未提供证据予以证明。
诉讼中，被告提起反诉，后又撤回反诉。
上述事实，有原、被告提供的书证、证人证言及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事矛盾不断且经常分居，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于礼品礼金，被告提供的三位证人证言是可信的，原告应依法予以返还，但考虑本案实际情况，礼金的返还数额以20000元为妥。关于夫妻共同财产电脑主机1台，以归被告所有为宜；至于原告婚前个人财产（即嫁妆）依法应归原告所有。关于被告认为夫妻共同债权20000元应依法分割的辩称，因被告未提供充分证据证明该债权的存在，故本院不予采纳；关于原、被告双方其他请求及辩称，于法无据，本院均不支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告李某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产电脑主机1台（系在被告家中），归被告李某甲所有。
原告放置于被告家中的婚前个人财产（即嫁妆，详见审理查明部分），归原告范某所有。
原告范某返还被告李某甲订婚“四金饰品”（即金手链1个，金手镯1个，金项链1个，金戒指1枚）。
原告范某返还被告李某甲订婚礼金20000元。
驳回原告范某的其他诉讼请求。
上述第三、四、五项，于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费150元，反诉费75元，共计225元，由原告范某承担150元，由被告李某甲承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁敏哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执641号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人贺再良，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨朵，女，1990年2月22日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺再良、杨朵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的(2014)宁民初字第02643号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺再良、杨朵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23406元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执641号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执641号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人贺再良，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。被执行人杨朵，女，1990年2月22日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与贺再良、杨朵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的(2014)宁民初字第02643号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺再良、杨朵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23406元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1867号
原告张自力，男，1967年8月18日生，汉族，农民。
被告刘海波，男，1985年5月1日生，汉族，农民。
原告张自力诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告张自力到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自力诉称，2016年3月22日，被告刘海波因资金周转向他借款33800元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还，后经他多次催要未予偿还，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款33800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘海波未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告刘海波于2016年3月22日向原告张自力借款33800元的事实。
被告刘海波未向本院提交证据材料。
原告提交的证据关于借款金额、时间、借款人签名形式合法、内容真实，本庭予以确认，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原、被�系朋友关系。2016年3月22日，被告向原告借款33800元，并出具借条一张，借条写明“今借到张自力现金叁万叁仟捌佰元整（33800.00），借款人：刘海波，2016年3月22日”。双方未对借款利息作出约定。后原告多次催促被告还款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款33800元及利息，
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告刘海波负有还款义务，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。双方在借条上未对借款利息以及借款期限作出明确约定，利息应自原告向法院主张权利之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海波于本判决生效后十日内向原告张自力支付借款33800元及利息，利息按照年利率6%自2016年7月27日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李茂森
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初310号
原告张某某，男，汉族，1975年12月28日生。
原告周某某，女，汉族，1976年6月6日生。
被告孙某某，男，1970年2月13日生。
张某某、周某某诉孙某某房屋买卖合同纠纷一案，王某某诉河南省豫北棉纺织厂劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某、周某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年二月十三日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初310号原告张某某，男，汉族，1975年12月28日生。原告周某某，女，汉族，1976年6月6日生。被告孙某某，男，1970年2月13日生。张某某、周某某诉孙某某房屋买卖合同纠纷一案，王某某诉河南省豫北棉纺织厂劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某、周某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一六年二月十三日书记员  吕琳琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2856号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人郑眉芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑眉芳罚金一案，福安市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）安刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第265号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初167号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈飞，男，汉族，1987年7月9日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉(2018)166号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人洪某1出庭，指控：2017年11月至2018年1月，被告人陈飞虚构建德市下涯集镇将举办物资交流会，伪造加盖“下涯镇集镇管理办公室”公章的摊位承包经营合同、宣传单等文书，以合伙承包摊位的方式先后骗取胡某、郁某、葛某人民币共27000元；2018年1月，被告人陈飞虚构下涯镇摊位招商，先后骗取洪某2人民币共2800元。被告人陈飞将上述款项用于还债及日常消费后逃匿。被告人陈飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈飞的行为已构成诈骗罪，其具有如实供述的处罚情节，被告人陈飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈飞有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币10000元。
被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈飞退出违法所得人民币29800元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈文正
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初167号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈飞，男，汉族，1987年7月9日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉(2018)166号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人洪某1出庭，指控：2017年11月至2018年1月，被告人陈飞虚构建德市下涯集镇将举办物资交流会，伪造加盖“下涯镇集镇管理办公室”公章的摊位承包经营合同、宣传单等文书，以合伙承包摊位的方式先后骗取胡某、郁某、葛某人民币共27000元；2018年1月，被告人陈飞虚构下涯镇摊位招商，先后骗取洪某2人民币共2800元。被告人陈飞将上述款项用于还债及日常消费后逃匿。被告人陈飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈飞的行为已构成诈骗罪，其具有如实供述的处罚情节，被告人陈飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈飞有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人陈飞退出违法所得人民币29800元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  陈文正二〇一八年六月二十二日书记员  王 莹????1?
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1859号
原告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河间市东环路。
法定代表人：房永法，董事长。
委托诉讼代理人：梅静，河间瀛州化工有限责任公司职员。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地江苏连云港市朝阳西路51号。
法定代表人：黄振伟，董事长。
委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
原告河间瀛州化工有限责任公司与被告中蓝连海设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
河间瀛州化工有限责任公司提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方于2014年2月7日签订的《产品买卖合同》解除，被告终止服务，原告不支付服务费。二、请求被告向原告退还货款40万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月7日签订《技术服务合同》，2014年2月12日签订《建设工程设计合同》，由被告承担原告250㎡/d2-萘酚废水处理项目的工程设计、工程调试专项服务。为实现上述合同目的，2014年2月7日原、被告双方签订《买卖合同》，原告向被告购买萃取剂，做为废水处理基础材料。《买卖合同》约定产品质量要求及技术标准：萃取剂产品处理吨2-萘酚废水的萃取剂消耗量≦0.5kg，因被告工程设计出现重大责任，被告提供的萃取剂实际能力吨2-萘酚废水的萃取剂不能达到萃取剂消耗量≦0.5kg的技术标准。被告提供的萃取剂不能满足技术标准，双方所签订的《买卖合同》目的根本不能实现，故提起诉讼。
被告中蓝连海设计研究院有限公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方订立的合同纠纷，江苏省连云港市海州区人民法院已经立案，依据民诉法的相关规定，本案应由先立案的海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在合同中约定了：双方因本合同发生争议，协商、调解不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。而被告中蓝连海设计研究院有限公司已经在江苏省连云港市海州区人民法院起诉，且海州区人民法院已经立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故应将（2018）冀0984民初1859号案件移送至江苏省连云港市海州区人民法院。综上，裁定如下：
本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 李雁彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 畅
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0902行初5号
原告四合中心幼儿园，住所地阜新市细河区。
负责人徐忠明，园长。
被告阜新市教育局，住所地阜新市海州区。
法定代表人海景春，局长。
原告四合中心幼儿园因不服阜新市教育局2014年9月24日作出的阜教[2014]70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及2017年9月4日作出的阜教[2017]160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》，于2018年1月19日向我院提起诉讼，请求确认阜新市教育局阜教[2014]70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及阜教[2017]160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》无效。
本院认为，阜新市教育局2014年9月24日作出的阜教[2014]70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及2017年9月4日作出的阜教[2017]160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》所通知、通报的单位是各县、区教育局，系教育行政系统的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告四合中心幼儿园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一八年二月八日
书 记 员 贺馨瀛
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0902行初5号原告四合中心幼儿园，住所地阜新市细河区。负责人徐忠明，园长。被告阜新市教育局，住所地阜新市海州区。法定代表人海景春，局长。原告四合中心幼儿园因不服阜新市教育局2014年9月24日作出的阜教[2014]70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及2017年9月4日作出的阜教[2017]160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》，于2018年1月19日向我院提起诉讼，请求确认阜新市教育局阜教[2014]70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及阜教[2017]160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》无效。本院认为，阜新市教育局2014年9月24日作出的阜教[2014]70号文件《关于开展阜新市校办幼儿园达标工作的通知》及2017年9月4日作出的阜教[2017]160号文件《关于校办幼儿园达标情况的通报》所通知、通报的单位是各县、区教育局，系教育行政系统的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告四合中心幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一八年二月八日书 记 员  贺馨瀛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7636号
原告：上海远塔建筑安装有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：陈远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民。
被告：上海紫迪建筑工程有限公司，注册地纪鹤路XXX号第27幢201、202、203室。
法定代表人：张新明。
原告上海远塔建筑安装有限公司与被告上海紫迪建筑工程有限公司租赁合同一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海远塔建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海远塔建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文星
二〇一七年四月五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7636号原告：上海远塔建筑安装有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：陈远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟民。被告：上海紫迪建筑工程有限公司，注册地纪鹤路XXX号第27幢201、202、203室。法定代表人：张新明。原告上海远塔建筑安装有限公司与被告上海紫迪建筑工程有限公司租赁合同一案，本院于2017年3月17日立案。原告上海远塔建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海远塔建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年四月五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第340号
原告王中梁，男，1972年3月28日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王中梁诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中梁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中梁负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第279号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人程某，男性，1993年10月31日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月17日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，2015年7月31日由醴陵市公安局执行逮捕。2015年8月5日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年4月起，被告人程某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在湖南省醴陵市经营香烟。2015年7月16日上午，湖南省醴陵市烟草专卖局工作人员和醴陵市公安局民警在对被告人程某经营的“金鑫烟酒店”进行检查时，查获和天下、芙蓉王等22种品牌卷烟，共计118条零5包，价值40023元。
2014年7月18日和2015年2月15日，被告人程某因销售非法生产的烟草专卖品被醴陵市烟草专卖局分别给予罚款的行政处罚。
另经本院审理查明，被告人程某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．醴陵市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、户籍证明、醴陵市烟草专卖局案件移送函及告知书、醴陵市烟草专卖局检查（勘验笔录）、醴陵市烟草专卖局证据材料、醴陵市烟草专卖局证明、中国烟草总公司湖南省公司文件2015年下半年湖南省卷烟品牌价格目录的通知；2．被告人程某的供述与辩解；3．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人程某在没有取得烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草，数额达三万元以上，且三年内因非法经营烟草被两次行政处罚，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人程某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可单处罚金刑。根据被告人程某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法经营罪，判处罚金二万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 罗祥迪
二〇一五年九月二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1878号
原告：赵妍，女，1971年2月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：张锐，男，1976年4月4日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
原告赵妍与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张锐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵妍撤诉。
案件受理费11,100元，减半收取5,550元，由原告赵妍负担。
审判员 孟红彪
二〇一七年九月五日
书记员 杨 波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3554号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵。
被执行人：于政伟，男，1966-07-02，汉族，住普兰店市。
被执行人：于琴，女，1965-04-25，汉族，住普兰店市。
被执行人：徐娜，女，1971-05-28，汉族，住大连开发区。
被执行人：王旭东，男，1968-07-20，汉族，住大连开发区。
本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与于政伟、于琴、徐娜、王旭东一案中，经查，本案于诉讼过程中查封了被执行人于政伟名下位于大连经济技术开发区易居园2-3号1-2层房屋，申请执行人暂不申请处理该房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十九日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3554号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：谭兵。被执行人：于政伟，男，1966-07-02，汉族，住普兰店市。被执行人：于琴，女，1965-04-25，汉族，住普兰店市。被执行人：徐娜，女，1971-05-28，汉族，住大连开发区。被执行人：王旭东，男，1968-07-20，汉族，住大连开发区。本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与于政伟、于琴、徐娜、王旭东一案中，经查，本案于诉讼过程中查封了被执行人于政伟名下位于大连经济技术开发区易居园2-3号1-2层房屋，申请执行人暂不申请处理该房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十九日书记员 梅新旭（代）
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8601号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人李定安向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初360号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张洪臣，男，汉族，高中文化，无业，现住吉林省公主岭市。因吸毒，于2016年7月15日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚金贰仟元；因吸毒，于2018年5月16日被公主岭市公安局决定行政拘留十五日，并处罚金贰仟元，于2018年6月1日被公主岭市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月16日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年5月29日被公安机关执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]358号起诉书，指控被告人张洪臣犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿，书记员桑桐出庭支持公诉，被告人张洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月4日下午5时许，在本市O2酒店对面鹿某车内，被告人张洪臣以1200元的价格贩卖给鹿某0.7克冰毒。
2018年5月8日晚6时许，在本市时间海洗浴附近，犯罪嫌疑人张洪臣以600元的价格给刘某0.2克冰毒。
2018年5月15日中午，在本市高速服务区附近，犯罪嫌疑人张洪臣欲以800元的价格卖给鹿某约0.3克冰毒，被公安机关当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过、提取笔录、办案说明等；2、证人鹿某、刘某、宋某证言；3、被告人张洪臣的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张洪臣违反国家毒品管理秩序，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张洪臣的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人张洪臣对公诉机关宣读、出示的证据及指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2018年5月4日下午5时许，在本市O2酒店对面鹿某车内，被告人张洪臣以1200元的价格贩卖给鹿某0.7克冰毒。2018年5月8日晚6时许，在本市时间海洗浴附近，犯罪嫌疑人张洪臣以600元的价格贩卖给刘某0.2克冰毒。2018年5月15日中午，在本市高速服务区附近，犯罪嫌疑人张洪臣以800元的价格卖给鹿某约0.3克冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息查询，证明被告人张洪臣具备刑事责任能力的情况。
2、到案经过，证明被告人张洪臣被公安机关口头传唤到办案中心接受调查。
3、违法犯罪记录查询，证明张洪臣因吸毒于2016年7月因吸毒被公主岭市刑警大队行政拘留。
4、辨认笔录1，证明在公安机关的组织下被告人张洪臣辨认出在自己手中购买毒品的男子鹿某。
5、辨认笔录2，证明在公安机关的组织下鹿某辨认出卖给自己毒品的被告人张洪臣。
6、扣押决定书，证明涉案物品冰毒依法被公安机关扣押。
7、质量计量检测报告及称重笔录，证明2018年5月15日上午10时许，公主岭市公安局将涉嫌吸毒的张洪臣当场抓获，在其身上搜出一袋疑似冰毒的白色晶体，总重量为0.4418克，袋重（皮重）0.1448克，净重（冰毒）0.297克。
8、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定书，证明公安机关将张洪臣身上搜出的白色晶体送去检验，在白色晶体中检验出甲基苯丙胺。
9、入所健康检查表，证明被告人张洪臣入所健康状况为健康。
10、微信截图，证明2018年5月4日，微信名为鹰的（鹿某）通过微信两次转账给微信名为z4的张洪臣共计1200元。
11、办案说明，证明公安机关在办理张洪臣贩卖毒品一案中，张洪臣称吸毒工具已被丢弃，无法找到。
12、证人鹿某的证言，证明鹿某一共有两个微信，一个叫“大吉大利”，一个叫“鹰”，他与一个微信名叫“z4”的男子通过微信聊天，约定600元5分冰毒，之后二人约定晚上5、6点钟在公主岭市高速路口交易，鹿某开车来到高速路口，沿道又走了100米（O2宾馆对面），之后张洪臣来了之后直接上了鹿某的车，给了鹿某两小包塑料袋冰毒，鹿某给z4通过微信转了1200元；5月15日，微信名为z4（张洪臣）通过微信问鹿某还要不要了，之后双方约定到公主岭市高速服务区交易，在鹿某到高速服务区卫生间找那个微信名叫z4的男子时，被公安机关抓到了。
13、证人刘某的证言，证明2018年5月8日，我给张红健打电话想买冰毒，等到晚上六七点的时候张红健让我去时间海浴池等他，之后我在他手里花600元钱买了大约2分多的冰毒。
14、被告人张洪臣的供述，证明2018年5月4日，一个微信名叫“大吉大利”的人通过我微信（微信名z4），想买冰毒，之后我两约定在高速路附近见面，当时我是从朋友那买了9分冰毒，自己扣了2分，剩下的7分冰毒卖给“大吉大利”了，他通过微信给我转了1200元；5月8日的时候刘某给我微信转了600元钱说买冰毒，之后我两约在时间海洗浴附近见面给她不到三分冰毒，之后都被我两吸食了；5月15日的时候，我告诉微信名为“大吉大利”的人说我手里有冰毒，之后二人约在高速路口服务区11点见面，我正要借车去的时候就被公安机关抓到了，之后公安机关在高速路口将买冰毒的“大吉大利”抓到。
综上，根据上述证据足以认定被告人张洪臣贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人张洪臣违反国家管理秩序，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人张洪臣犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张洪臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人张洪臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（此款于判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止）
二、继续追缴被告人张洪臣的违法所得人民币2600元，予以没收，依法上缴国家财政。
三、扣押在案未随卷移送的甲基苯丙胺0.297克予以没收，依法上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2366号
原告：苏为胜，男，1989年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：贾春池，女，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：林世娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住玉环市。
原告苏为胜为与被告贾春池、林世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为胜到庭参加诉讼；被告林世娟、贾春池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾春池偿还原告借款10000元及利息2700元（暂从2016年5月20日计算至2017年3月20日直至实际还清为止）；2.判令被告林世娟对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告贾春池偿还原告借款10000元及利息2000元（暂从2016年5月20日计算至2017年3月20日直至实际还清为止，按月利率2％计算）。事实与理由：2016年5月20日，被告贾春池以资金周转困难为由向原告借款10000元，由被告林世娟提供担保，并共同出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告贾春池、林世娟均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告贾春池之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林世娟作为担保人，约定担保方式为连带担保责任，应依法按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾春池于本判决生效后十日内偿还原告苏为胜借款本金10000元，并支付自2016年5月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林世娟对上述款项承担连带清偿责任；被告林世娟代偿后，有权向被告贾春池追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交118元），由被告林世娟负担，由被告贾春池承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶昭君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3741号
罪犯邵林，男，1983年2月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月19日作出（2013）双刑初字第220号刑事判决，认定被告人邵林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。1997年因盗窃被行政拘留十五天；1999年因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2013年9月6日8时许，被告人邵林在其所租住的房屋内（双阳区嵩山路农行东侧家属楼东一门602室）容留多人吸食毒品，当场被公安机关抓获，现场扣押邵林非法持有的两大包冰毒及七小包冰毒，共计37.34克。被告人邵林数罪并罚，当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加生产一线双针机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分229.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币529.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪数罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初333号
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区暖通工贸集资楼1-2层2号。
法定代表人冯丽丽，该单位经理
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师
被告曲柏伦，男，1970年8月9日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司与被告曲柏伦合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，放弃370，000.00元的诉讼请求。原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，预交诉讼费7，000.00元，6，975.00元退予原告齐齐哈尔市酬勤机械设备有限公司。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 康占红
人民陪审员 赵惠萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵天我
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初307号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日23时48分许，被告人曹某酒后驾驶鄂f×××××江南牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，曹某的血液中“酒精”成分含量为181.78mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告曹某被查获时，系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过及查获现场照片、视频资料，证人刘某、毛某的证言，被告人曹某的身份证复印件及基本人口信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十月十八日
书记员 张天翼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1185号
罪犯刘凯，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年12月1日作出了（2010）金婺刑初字第707号刑事判决，以被告人刘凯犯运输毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯刘凯减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以减刑一年五个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1159号
原告周某某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告周某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月29日提出对被告曾某的撤诉申请。
本院认为：原告周某某在诉讼过程中申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某交纳。
代理审判员 张 威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2938号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。
法定代表人：晏世建，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，系公司法务。
被告：杨岑，男，1985年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生公司）诉被告杨岑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润众生公司委托诉讼代理人李宁，被告杨岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润众生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付武汉市江夏区江夏大道128号首席生态家园5栋2单元0804房的物业管理费2796元，违约金419元，合计人民币3215元。2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等。事实和理由：被告为武汉市江夏区江夏大道128号首席生态家园5栋2单元0804号房的业主，房屋面积137.06平方米。2015年3月16日，原告与该小区业委会签订了《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同期内，原告为被告提供了服务，但被告一直未交纳物业费，截至2016年8月8日，被告共计欠费2796元，并应当支付违约金419元。经原告多次催缴未果，故诉至法院。
被告杨岑辩称，拖欠物业费是事实，但原告提供物业服务质量存在问题，包括二次增压导致的房屋漏水问题，我们通过口头反映但是一直未解决、小区路灯损坏长时间未更换、暴力索要物业费等问题。如果原告能解决问题，被告同意交纳物业费。
本院认为，2015年3月16日，原告天润众生公司与被告所居住的小区业委会签订的《武汉市江夏区首席生态家园物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告天润众生公司依约为江夏首席生态家园小区提供了物业服务，被告杨岑作为业主之一，享受了物业服务，其应依照《物业服务合同》所确定的标准，即按照高层住宅1.2元每平方米每月的标准交纳物业服务费用。经催缴后，被告杨岑仍未交纳物业费，有失诚信，根据合同约定，物业服务的期限自2015年3月8日起至2018年3月7日，故对原告天润众生公司要求被告杨岑支付2015年3月8日至2016年8月8日物业费2796元的请求，本院予以支持。对于原告天润众生公司要求被告杨岑支付违约金419元的请求，因原告天润众生公司的管理存在一定瑕疵，依照公平原则，对原告天润众生公司该请求，本院不予支持。对被告天润众生公司要求被告承担邮寄费、公告费的请求，因该费用并未实际发生，对该请求亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨岑于本判决生效之日起十日内向原告武汉天润众生物业管理有限公司交纳2015年3月8日至2016年8月8日止的物业服务费2796元；
二、驳回原告武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨岑负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保民
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 莉