wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4232号
原告赵玉卿，男，出生于19xx年x月x日，汉族，退休工人，现住吉林省白城市（系死者赵永江的父亲）。
原告赵春霞，女，出生于19xx年x月x日，汉族，退休工人，现住吉林省白城市（系死者赵永江的母亲）。
原告孙秀娟，女，出生于19xx年x月x日，汉族，退休职工，现住吉林省白城市（系死者赵永江之妻）。
原告赵爽，女，出生于19xx年x月x日，汉族，新闻工作者，现住吉林省长春市南关区（系死者赵永江长女）。
原告赵晶，女，出生于19xx年x月x日，汉族，职工，现住吉林省白城市（系死者赵永江次女）。
五原告委托代理人尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人朱梦丽，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
第三人李强，男，出生于19xx年x月x日，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
原告赵玉卿、赵春霞、孙秀娟、赵爽、赵晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）、第三人李强保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，于2016年1月4日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉卿、赵春霞、孙秀娟、赵爽、赵晶的委托代理人尹超，被告人保财险呼市分公司的委托代理人朱梦丽，第三人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉卿、赵春霞、孙秀娟、赵爽、赵晶诉称，2015年8月18日10时20分许，驾驶人党利权驾驶蒙A488**蒙AH6**挂号解放牌重型全挂货车，由北向南行驶至准格尔旗壕托线22km＋50m处超车时，与由南向北行驶至此处的驾驶人赵永江驾驶的蒙A426**蒙A78**挂号解放牌重型全挂货车相撞后，蒙A426**蒙A78**挂号解放牌重型全挂货车，又与由北向南行驶至此处的驾驶人杨玲军驾驶的蒙A588**蒙AD6**号斯太尔牌重型货车相撞，造成驾驶人杨玲军、赵永江受伤，三车受损的交通事故。赵永江经准格尔旗中心医院抢救无效死亡。事故经公安机关作出认定：党利权承担事故主要责任；赵永江承担次要责任；杨玲军无责任。蒙A426**蒙A78**挂号解放牌重型全挂货车的所有人为第三人李强，该车在被告人保财险呼市分公司投保车上人员责任险，请求在保险责任限额内赔偿原告方10万元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险呼市分公司庭审答辩称，车上人员责任险属于商业保险，应按照责任比例赔偿，本案需首先由有责车辆交强险承担12万元，无责车辆交强险承担1.2万元，再按照责任比例30%确定车上人员险赔偿额。据了解，原告方已经在李强名下得到赔偿22万元，党利权名下得到赔偿55万元，可能构成不当得利，且原告无损失赔偿明细，所以请求无依据。认可蒙A426**牵引车在被告人保财险呼市分公司投保车上人员责任险一份，限额为10万元。对原告方出示的交通事故认定书、死亡证明、保险单、（2015）准民初字2857号民事判决书认可。
第三人李强庭审答辩称，李强所有的车辆蒙A426**牵引车在被告人保财险呼市分公司投保车上人员责任险一份，限额为10万元。李强未给付原告方任何赔偿。对原告方出示的交通事故认定书、死亡证明、保险单、（2015）准民初字2857号民事判决书认可。
经审理查明，2015年8月18日10时20分许，驾驶人党利权驾驶蒙A488**蒙AH6**挂号解放牌重型全挂货车，由北向南行驶至准格尔旗壕托线22km＋50m处超车时，与由南向北行驶至此处的驾驶人赵永江驾驶的蒙A426**蒙A78**挂号解放牌重型全挂货车相撞后，蒙A426**蒙A78**挂号解放牌重型全挂货车，又与由北向南行驶至此处的驾驶人杨玲军驾驶的蒙A588**蒙AD6**号斯太尔牌重型货车相撞，造成驾驶人杨玲军、赵永江受伤，三车受损的交通事故。赵永江经准格尔旗中心医院抢救无效死亡。事故经公安机关作出认定：党利权承担事故主要责任；赵永江承担次要责任；杨玲军无责任。蒙A426**牵引车在被告人保财险呼市分公司投保车上人员责任险一份，限额为10万元。
另查明，原告方因本起交通事故诉驾驶人党利权及其车辆的交强险、第三者商业保险的保险公司一案，已经本院作出（2015）准民初字2857号民事判决，该判决认定原告方因赵永江死亡所受损失为，死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、误工费2069元、交通住宿费为18000元，合计614297元。核减党利权所驾车辆的交强险110000元、杨玲军驾驶的蒙A588**蒙AD6**号斯太尔牌重型货车的交强险无责限额11000元以及原告自行放弃权利的33000元，剩余部分按30%计算为138089元［（614297元－110000元－11000元－33000元）×30%］，已超过蒙A426**牵引车所投保的车上人员责任险限额。
本院认为，原、被告双方对本起保险事故的发生均无异议，且有交通管理部门的事故责任认定书在案佐证，因此本院对本起保险事故发生的真实性予以采信。有关原告方因本起保险事故造成蒙A426**牵引车驾驶员赵永江死亡的损失，已经本院作出的（2015）准民初字2857号民事判决进行了认定，所以本院不再进行逐项认定。本案中已经查明原告方剩余损失已经超过了被告人保财险呼市分公司与投保人李强所订立车上人员责任保险的限额，所以被告人保财险呼市分公司应当在车上人员责任保险限额内足额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日立即在车上人员责任保险限额内赔偿原告赵玉卿、赵春霞、孙秀娟、赵爽、赵晶因赵永江死亡所产生的损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150）减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆 琴
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初709号
原告：唐鹏，男，1995年3月22日生，黑龙江省鸡西市人。
委托代理人：李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地，长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
原告唐鹏诉被告湖南楚湘建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告湖南楚湘建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鹏诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至寿阳县开元米家庄南风井项目工程完工为止，现工程已经结束，但被告拖欠原告五个半月工资未支付，原告多次要求被告支付工资均未果。为此，请求判令被告立即支付原告工资19250元。
被告湖南楚湘建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐鹏与被告湖南楚湘建设工程有限公司于2013年1月1日签订《劳动合同书》，双方约定合同期限从2013年1月1日起至开元公司米家庄南风井项目工作任务完成止，工作地点为寿阳县平舒乡上峪村米家庄，月工资为3500元。2014年10月10日，湖南楚湘建设工程有限公司驻阳煤集团开元矿业项目部向原告出具证明一份，证明共欠原告5个月15天的工资19250元。原告曾于2016年7月19日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款19250元。
用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的劳动合同书一份、证明一份。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告也应按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张判令被告立即支付工资款19250元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告湖南楚湘建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告湖南楚湘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐鹏工资款19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告湖南楚湘建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年九月六日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初709号原告：唐鹏，男，1995年3月22日生，黑龙江省鸡西市人。委托代理人：李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。被告：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地，长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪。原告唐鹏诉被告湖南楚湘建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鹏的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告湖南楚湘建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹏诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期限至寿阳县开元米家庄南风井项目工程完工为止，现工程已经结束，但被告拖欠原告五个半月工资未支付，原告多次要求被告支付工资均未果。为此，请求判令被告立即支付原告工资19250元。被告湖南楚湘建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告唐鹏与被告湖南楚湘建设工程有限公司于2013年1月1日签订《劳动合同书》，双方约定合同期限从2013年1月1日起至开元公司米家庄南风井项目工作任务完成止，工作地点为寿阳县平舒乡上峪村米家庄，月工资为3500元。2014年10月10日，湖南楚湘建设工程有限公司驻阳煤集团开元矿业项目部向原告出具证明一份，证明共欠原告5个月15天的工资19250元。原告曾于2016年7月19日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会以“劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令”为由作出不予受理通知书。此后，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款19250元。用以认定上述事实的主要证据有：原告提供的劳动合同书一份、证明一份。本院认为：原告为被告提供劳动，被告也应按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张判令被告立即支付工资款19250元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告湖南楚湘建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告湖南楚湘建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐鹏工资款19250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取141元，由被告湖南楚湘建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一六年九月六日书记员  张 俊（校对人：张俊）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1292号
原告邱如才，男，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告欧阳后仕，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地浙江省苍南县，现住上杭县。
原告邱如才与被告欧阳后仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱如才到庭参加诉讼，被告欧阳后仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱如才诉称，原告在上杭县城开设鑫如矿山机械经营部，经营矿山机械配件。被告欧阳后仕在上杭县紫金山工地承建零星工程，多次向原告购买塑料管等矿山机械配件材料，截止到2013年11月6日止，双方经结算被告仍欠原告货款41225元，被告欧阳后仕当日立下结算欠条一张。经原告多次催要，被告于2014年元月27日付现金5000元，仍欠36225元，被告欧阳后仕在结算欠条上再次载明并签名确认。余款36225元经多次催要被告表示会尽快归还，但至今未归还，原告提起诉讼，请求依法判令被告欧阳后仕立即支付所欠货款36225元。
被告欧阳后仕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告邱如才为证明其主张向本院提供欧阳后仕签字确认的结算单一张，证明欧阳后仕欠款36225元的事实。
被告欧阳后仕未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院向被告欧阳后仕送达起诉状副本及证据材料等诉讼文书至今，被告未对起诉的事实提出抗辩，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告邱如才的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告在上杭县城开设鑫如矿山机械经营部，经营矿山机械配件。被告欧阳后仕在上杭县紫金山工地承建零星工程，多次向原告购买塑料管等矿山机械配件材料。2013年11月6日，双方经结算被告仍欠原告货款41225元，被告欧阳后仕当日立下结算欠条一张。经原告多次催要，被告于2014年元月27日付现金5000元，仍欠36225元，被告欧阳后仕在结算欠条上载明尚欠36225元并签名确认。余款经多次催要被告至今未归还。原告邱如才诉至本院。
本院认为，被告欧阳后仕在原告邱如才处购买矿山机械配件，双方形成买卖合同关系。被告在结算单上的签字是对双方买卖关系及欠款金额的确认。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告欧阳后仕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳后仕应在本判决生效后十日内支付原告邱如才所欠
矿山机械配件款36225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告欧阳后仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01490号
罪犯朱文军，男，生于1967年1月3日，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年8月12日作出（2008）濉刑初字第175号刑事判决，以被告人朱文军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第69号刑事裁定，准许上诉人朱文军撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2013年8月7日依法裁定，对罪犯朱文军减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱文军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱文军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去自裁定送达之日起至2015年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇洪河路**号，
代表人：李林，行长。
被执行人：毕云周
被执行人：唐国保
被执行人：孟现礼
被执行人：孟庆贤
中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行毕云周、唐国保、孟现礼、孟庆贤借款合同纠纷一案，执行标的为40570元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1431号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县鹿城镇洪河路44号，代表人：李林，行长。被执行人：毕云周被执行人：唐国保被执行人：孟现礼被执行人：孟庆贤中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行毕云周、唐国保、孟现礼、孟庆贤借款合同纠纷一案，执行标的为40570元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1431号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔士东
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第45号
原告梁峻豪，男，1986年9月3日出生，汉族，高州市人，工作单位高州市邮政储蓄银行沿江支行，现住高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人姚媛，女，1986年8月24日出生，汉族，现住高州市。系原告的妻子。
被告董章柱，男，1958年7月8日出生，汉族，住高州市。
第三人谭亚妹，女，1973年12月28日出生，户籍地址高州市。
本院在审理原告梁峻豪诉被告董章柱、第三人谭亚妹不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月5日以自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告董章柱及第三人谭亚妹的起诉。
本院认为，原告梁峻豪以自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对被告董章柱及第三人谭亚妹的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁峻豪撤回对被告董章柱及第三人谭亚妹的起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告梁峻豪负担。
审 判 长 李仁仲
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 邓润甜
二〇一五年八月五日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 张荣娣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1132号
原告：李永生，男，1965年9月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：杨小兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
主要负责人：张华，该单位经理。
委托诉讼代理人：储亚男，该单位职工。
原告李永生与被告杨小兴、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，后原告李永生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。
审判员 姚 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 周伟佳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执700号
申请执行人夏玉峰。
被执行人王革。
申请执行人夏玉峰与被执行人王革生命权、健康权、身体权纠纷一案。河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终957号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王革自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终957号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 健
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审2号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘金福，男，1955年4月17日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月2日向我院申请执行刘金福国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用皇城镇四官村有林地2761平方米建设房屋、院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币82830元。
经审查查明，2017年2月27日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2017年2月28日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2017年5月22日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7185号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7185号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项处罚内容为：对被执行人罚款人民币82830元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对第三项行政处罚在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款82830元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡雪莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1747号
申请执行人梁春荣
被执行人刘永军
本院在执行申请人梁春荣与被执行人刘永军生命健康权纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01093-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
被执行人：王宗元，住福建省龙岩市。
被执行人：罗小琳，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：韩毅，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蔡善翠，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张为群，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈照梅，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥网天数码技术发展有限公司。
法定代表人：王宗元，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民二初字第00008号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行期间，本院依法对被执行人陈照梅的银行账户予以冻结存款160万元。现因申请执行人向本院申请解除冻结存款措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈照梅在银行存款160万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年九月三十日
书记员 何 明
湖南省郴州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）湘10法赔6号
赔偿请求人：郴州市北湖区冶金机械工业供销公司。
法定代表人：胡才生。
赔偿请求人郴州市北湖区冶金机械工业供销公司以本院迟延审理（2002）郴赔确复字第6号案件，造成其经济损失为由，向本院申请国家赔偿。请求本院赔偿郴州市北湖区冶金机械工业供销公司经济损失365万元（包括门面租金损失40万元、职工工资损失200万元、社保、医保损失110万元、申诉差旅费损失15万元）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的属于国家赔偿范围。据此可见，《中华人民共和国国家赔偿法》未将人民法院的审判行为纳入国家赔偿案件的审查范围，故郴州市北湖区冶金机械工业供销公司以迟延审理案件向本院申请赔偿不属于国家赔偿范围，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人郴州市北湖区冶金机械工业供销公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月十二日
附相关法律条文
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1184号
上诉人（原审被告）四川恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地四川省达县河市镇阁溪村二社。
法定代表人廖辉。
上诉人（原审被告）成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号。
负责人廖辉。
上诉人（原审被告）廖辉，男，1975年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京天海工业有限公司，住所地北京市朝阳区天盈北路9号。
法定代表人陈长革，董事长。
委托代理人徐洋，北京世盈律师事务所律师。
委托代理人王世晶，北京世盈律师事务所律师。
上诉人四川恒瑞丰国际贸易有限公司（以下简称恒瑞丰公司）、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司（以下简称鑫恒瑞丰公司）、廖辉因与被上诉人北京天海工业有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。
恒瑞丰公司、鑫恒瑞丰公司、廖辉上诉称，本案为买卖合同纠纷，属于一般诉讼管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的交付地点为收货方工厂验货，收货方为恒瑞丰公司的工厂内。一审法院适用法律错误。据此，恒瑞丰公司、鑫恒瑞丰公司、廖辉请求二审法院将本案移送四川省达州市达川区人民法院、四川省成都市成华区人民法院或四川省成都市青羊区人民法院管辖。
天海公司对于恒瑞丰公司、鑫恒瑞丰公司、廖辉的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，天海公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令恒瑞丰公司支付天海公司合同解除前的逾期付款违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案诉讼请求为给付违约金、赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，原审原告天海公司的诉讼请求为请求判令恒瑞丰公司支付天海公司合同解除前的逾期付款违约金等，其指向的合同义务内容为恒瑞丰公司向天海公司支付逾期付款违约金，该项违约责任指向的合同义务内容为恒瑞丰公司向天海公司支付款项，该争议标的为货币，天海公司为接收货币一方，故天海公司所在地为本案合同履行地。天海公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。恒瑞丰公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川恒瑞丰国际贸易有限公司、成都鑫恒瑞丰国际贸易有限公司、廖辉共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5489号
原告赵秋霞，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人齐红丹，女，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
被告董宝春，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人王松茂，系该公司经理。
原告赵秋霞与被告董宝春、沈阳客运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告赵秋霞于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵秋霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵秋霞承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 余姝颍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02827号
原告：刘家彬。
委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解员。
被告：刘金奎。
原告刘家彬诉被告刘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘家彬及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家彬诉称：2013年2月2日，刘金奎向刘家彬借款10万元，约定借款期5个月，月利率2.3%。借款到期后，虽经多次催要，刘金奎一直未还款，现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及截至2015年6月1日的利息58400元，以后的利息按月2.3%支付至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金奎在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：刘金奎请求刘家彬以自己的名义向案外人刘克保借款10万元，2013年2月2日，刘家彬从刘克保手中借款10万元并出具借条后，当场将10万元又出借给刘金奎，刘金奎出具借条，载明：今借到刘家彬人民币壹拾万元整（￥100000），备注：还款日期为五个月，月利息贰分叁。借款到期后，刘金奎未偿还本金，仅于2015年春节期间支付了6000元利息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告刘家彬向被告刘金奎出借人民币100000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告刘金奎应按照约定期限按时偿还借款本息，现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2.3%，超过同期银行贷款利率（年利率6.1%）的四倍，超出部分，本院不予支持。截至2015年6月1日，被告应支付利息56662.24元（100000×6.1%/12×4倍×27个月26天），扣除已经支付的6000元，尚欠50662.24元，之后的利息以100000元为基数，自2015年6月2日起按年利率6.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家彬借款本金100000元及利息50662.24元，之后的利息以100000元为基数，自2015年6月2日起按年利率6.1%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘家彬的其他诉讼请求。
被告刘金奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元减半收取1734元，由原告刘家彬负担84元，被告刘金奎负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02827号原告：刘家彬。委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解员。被告：刘金奎。原告刘家彬诉被告刘金奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘家彬及其委托代理人吴义春到庭参加诉讼，被告刘金奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家彬诉称：2013年2月2日，刘金奎向刘家彬借款10万元，约定借款期5个月，月利率2.3%。借款到期后，虽经多次催要，刘金奎一直未还款，现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及截至2015年6月1日的利息58400元，以后的利息按月2.3%支付至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金奎在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：刘金奎请求刘家彬以自己的名义向案外人刘克保借款10万元，2013年2月2日，刘家彬从刘克保手中借款10万元并出具借条后，当场将10万元又出借给刘金奎，刘金奎出具借条，载明：今借到刘家彬人民币壹拾万元整（￥100000），备注：还款日期为五个月，月利息贰分叁。借款到期后，刘金奎未偿还本金，仅于2015年春节期间支付了6000元利息。上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告刘家彬向被告刘金奎出借人民币100000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告刘金奎应按照约定期限按时偿还借款本息，现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2.3%，超过同期银行贷款利率（年利率6.1%）的四倍，超出部分，本院不予支持。截至2015年6月1日，被告应支付利息56662.24元（100000×6.1%/12×4倍×27个月26天），扣除已经支付的6000元，尚欠50662.24元，之后的利息以100000元为基数，自2015年6月2日起按年利率6.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘金奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家彬借款本金100000元及利息50662.24元，之后的利息以100000元为基数，自2015年6月2日起按年利率6.1%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告刘家彬的其他诉讼请求。被告刘金奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元减半收取1734元，由原告刘家彬负担84元，被告刘金奎负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一五年九月十六日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3546号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方园法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1971年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周灵江之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1、判令李明立即归还本金人民币25000元，并支付自起诉之日起至付清日止，按中国人民银行�期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，张彬因需向原告借款计划人民币25000元整，没有约定归还期限，由张彬出具借款合同一份，由被告承担连带责任保证。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担，因张彬下落不明，原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认不还态度，一直至今，25000元借款分文未归还。
被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有借款人签订的《借款合同》、收条，被告李明出具的保证书、原告陈述等证据证实，上�证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，2017年5月11日，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为17.4%。
本院认为，原告与借款人张彬之间的借贷行为及原、被告之间的保证行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请保证人立即归还借款本金及自起诉之日起至付清日止按借款合同约定的利率计算利息，符合双方约定与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明对借款人张彬所欠周灵江的借款本金25000元，和该借款自2017年5月11日起至付清日止按年利率17.4%计算的利息承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李明负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 尹小明
人民陪审员 史海燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第110号
申请人李巧伟。
被申请人位成就。
申请人李巧伟与被申请人位成就机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××长城牌小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人陈长有位于××北侧，溱水路西侧畅馨苑B11号楼2单元3层301（新郑房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××长城牌小型轿车一辆。
二、查封担保人陈长有位于××北侧，溱水路西侧畅馨苑B11号楼2单元3层301（新郑房权证字第××号）的房产一套。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年四月十四日
书记员 徐顺峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第110号申请人：吴秀华。被申请人：张治国。申请人吴秀华因被申请人张治国的财产随时即有转移的可能，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人张治国所有的鲁Ｃ小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张治国所有的鲁Ｃ小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十二月一日书记员  卢振刚
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初343号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年9月5日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住辽宁省营口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年10月16日15时许，被告人薛某某醉酒驾驶辽H*****号牌两轮摩托车由南向北行驶至盖州市九垄地镇山海新城路段时，与当事人贾某某驾驶辽H*****号轿车相撞，发生道路交通事故，造成薛某某受伤的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：薛某某负本起道路交通事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：薛某某血中检出乙醇成分，含量为193.83mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人家某某证言、户籍证明、机动车驾驶证、司法鉴定人执业证、许可证、意见告知书、鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、现场图、证人机动车驾驶证及机动车行驶证、机动车信息查询结果、证人机动车交通事故保险单、盖州市大队事故科证明、薛某某身份信息、证人贾某某酒精含量、委托书、薛某某病案及诊断书、交通事故认定书、人民调解协议书、协议书、无刑事犯罪记录检索证明、村委会证明、薛某某医院检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现。根据社区调查评估，被告人薛某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000（已交納）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任莎莎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拉执字第93号
申请执行人西藏杰仓木材市场经营管理有限公司，地址：拉萨市达孜县。
法定代表人次仁卓嘎，系该公司执行董事长。
被执行人扎巴，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市城关区。
被执行人卓玛，女，藏族，拉萨市人，现住拉萨市城关区。
本院依据已经发生法律效力的拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民二初字第04号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人扎巴、卓玛限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人扎某、卓某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、评估、拍卖被执行人扎巴、卓玛在西藏杰仓木材市场经营管理有限公司中所占有的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次仁贡嘎
审判员 卢 大 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 次仁朗加
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12937号
原告段鹏，男，1989年10月2日出生，回族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师，特别授权。
被告马慧芳，女，1978年10月25日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
原告段鹏与被告马慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段鹏委托代理人宋泽胜到庭参加诉讼，被告马慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告向原告借款人民币壹拾叁万捌仟元整（小写138000.00），原告当日通过中国工商银行向被告汇款人民币壹拾叁万捌仟元整（小写138000.00），同日被告向原告出具借据和收据，借据约定借款期限为2015年10月13日至2016年7月12日，期限为9个月，利息为月息3%。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金138000元及利息37260元，总计175260元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《借据》一份，《收据》一份，证明目的：被告于2015年10月13日向原告借款138000元，借款期限9个月，利息为月息3分。证据二：中国工商银行郑州财富广场支行转账汇款单一份。证明目的：原告于2015年10月13日通过中国工商银行郑州财富广场支行，向被告中国工商银行账户转账138000元，完成借款的实际交付。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年10月13日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人（借款人）马慧芳今借到（出借人）段鹏人民币拾叁万捌仟元整（138000元），借款期限自2015年10月13日至2016年7月12日止；借款利率为月利率3%。落款处有借款人马慧芳签字及捺印确认。2015年10月13日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到段鹏转账人民币拾叁万捌仟元整，合计人民币壹拾叁万捌仟元整。落款处有收款人马慧芳签字及捺印确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金138000元，有原告提交的《借据》、《收据》及转账凭证相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金138000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告主张按照月利率3%计算，自2015年10月13日计至2016年7月12日为37260元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院以年利率24%予以支持，自2015年10月13日至2016年7月12日计算为24840元。被告马慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧芳偿还原告段鹏借款本金138000元及利息24840元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告马慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭钰炘
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初899号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：杨晓勇。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦公司”）与被告杨晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌悦公司的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告杨晓勇经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月至2015年5月的物业管理费人民币（以下币种同）6,967元；2、被告支付违约金6,967元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是系争房屋的业主，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费及违约金共13,934元。故原告起诉至本院，望支持原告诉请。
被告杨晓勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及建筑面积的事实。
2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，旨在证明原告有权主张涉诉期间的物业管理费以及收费标准、逾期付款违约金的依据等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓勇系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为101.12平方米。2015年8月19日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2008年1月23日核准登记至被告杨晓勇及案外人叶春芳、杨彧舟名下。
2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了《物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按建筑面积向业主收取，标准为：住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元；关于物业服务费用的收取和违约金：前者约定按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金；后者约定按6个月交纳，业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务，逾期交纳的，违约金按每月所应缴额的千分之三计算。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司2011年1月至2015年5月的物业管理费人民币6,967元。
二、被告杨晓勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币6,967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3231号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：刘姜奇，男，汉族，1995年12月5日出生，住吉林省通化县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告刘姜奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审135号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2016年10月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年6月10日作出的丛人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2014年6月10日作出的丛人社监罚字（2014）第117号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初629号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告陈桃，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈桃物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭典
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第701号
原告：翁德军。
被告：李南。
原告翁德军为与被告李南民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。翁德军到庭参加了诉讼，李南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
翁德军起诉称，2012年6月25日，李南因资金周转困难，向翁德军借款50000元整，由李志坚提供担保，约定月利率按2%计算。后经翁德军多次催讨，李南至今未归还借款，李志坚也未履行相应的担保责任。为此，诉请要求：判决被告李南归还原告翁德军借款50000元及利息（自2012年6月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，翁德军在举证期限内向本院提供借条1份，以证明其诉称主张的事实。
李南未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：李南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。翁德军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及翁德军在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月25日，李南因做生意资金周转需要，向翁德军借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未明确约定还款期限。李志坚自愿为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式、担保范围和担保期限。翁德军于同日将现金50000元交付给李南。后经翁德军多次催讨，李南至今未归还借款本息，李志坚也未履行相应的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李南尚欠翁德军借款50000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经翁德军多次催讨，李南至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。翁德军的诉讼请求成立，本院予以支持。李南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李南于判决生效之日起三日内归还原告翁德军借款50000元，并支付利息（自2012年6月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郭丽君
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1890号
原告：王某，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈某，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的诉讼。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 程 红
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05224号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告钱华，男，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告钱华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3692号
原告：陈高平。
委托代理人：阮波。
被告：单杨伟。
被告：叶阳珍。
原告陈高平为与被告单杨伟、叶阳珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈高平的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告单杨伟、叶阳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高平起诉称，被告单杨伟、叶阳珍系夫妻关系。2014年5月6日，被告单杨伟因家庭生产之需向原告借款5万元并出具借条一份。双方约定月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2014年5月6日至2014年7月5日。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告单杨伟、叶阳珍归还借款5万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至2015年6月6日止为13000元，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告单杨伟、叶阳珍归还借款47000元，并支付利息（2014年5月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、银行自助转账凭证一份，用以证明2014年5月6日，被告单杨伟向原告借款5万元，约定借款利息及借款期限，原告以转账方式支付借款47000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告单杨伟、叶阳珍于2001年2月15日在东阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告单杨伟、叶阳珍未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告单杨伟、叶阳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月6日，被告单杨伟向原告陈高平借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“兹有单杨伟因家庭生产经营之需，向陈高平借款（人民币）伍万元（50000.00）整。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清”。在借条下方，被告单杨伟注明收取借款的银行账号。当日，原告以转账方式向被告单杨伟交付借款47000元，其余款项未交付。后被告单杨伟、叶阳珍分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告单杨伟、叶阳珍于2001年2月15日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单杨伟向原告借款50000元，原告向被告支付借款47000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告单杨伟未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告单杨伟与被告叶阳珍夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告单杨伟明确约定系单杨伟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款系被告单杨伟、叶阳珍的共同债务，应由两被告共同归还。被告单杨伟、叶阳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单杨伟、叶阳珍于本判决生效后十日内归还原告陈高平借款47000元，并支付利息（自2014年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单杨伟、叶阳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月二十日
代书 记员 周欣倩
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执163号
申请执行人：申请执行人吴某坤，男，汉族，1969年12月出生，住汕头市潮南区胪岗镇胪溪官都北路。
委托诉讼代理人：姚某敏，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某文，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人：汕头市经济特区珠华物资贸易总公司，住所地汕头市珠浦工业区金利工艺大楼。
法定代表人：林某辉。
被执行人：汕头市达濠区金利工艺厂，住所地汕头市珠浦工业区。
法定代表人：林某辉。
被执行人：汕头市珠园企业发展总公司，住所地汕头市潮汕路。
法定代表人：陈某斌。
申请执行人吴某坤与被执行人汕头经济特区珠华物资贸易总公司（下称珠华公司）、汕头市达濠区金利工艺厂（下称金利工艺厂）、汕头市珠园企业发展总公司（下称珠园公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）汕濠法民二初字第34号民事判决书及汕头市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）汕中法民二终字第104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某坤于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求1、被执行人珠华公司付还借款本金美元20000元及相应利息，被执行人金利工艺厂对上述债务承担连带清偿责任；2、被执行人珠华公司付还借款本金人民币190000元及相应利息，被执行人珠园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被执行珠华公司及金利工艺厂负担3851元，被执行人珠华公司及珠园公司负担2906元，公告费由三被执行人共同负担；4、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司公告送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司没有履行。经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人吴某坤称，其无法提供被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定将被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司目前查无财产可供执行，申请执行人吴某坤也没有提供被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴某坤发现被执行人汕头经济特区珠华物资贸易总公司、汕头市达濠区金利工艺厂、汕头市珠园企业发展总公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执163号申请执行人：申请执行人吴某坤，男，汉族，1969年12月出生，住汕头市潮南区胪岗镇胪溪官都北路。委托诉讼代理人：姚某敏，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某文，广东明捷律师事务所实习律师。被执行人：汕头市经济特区珠华物资贸易总公司，住所地汕头市珠浦工业区金利工艺大楼。法定代表人：林某辉。被执行人：汕头市达濠区金利工艺厂，住所地汕头市珠浦工业区。法定代表人：林某辉。被执行人：汕头市珠园企业发展总公司，住所地汕头市潮汕路。法定代表人：陈某斌。申请执行人吴某坤与被执行人汕头经济特区珠华物资贸易总公司（下称珠华公司）、汕头市达濠区金利工艺厂（下称金利工艺厂）、汕头市珠园企业发展总公司（下称珠园公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）汕濠法民二初字第34号民事判决书及汕头市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）汕中法民二终字第104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某坤于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求1、被执行人珠华公司付还借款本金美元20000元及相应利息，被执行人金利工艺厂对上述债务承担连带清偿责任；2、被执行人珠华公司付还借款本金人民币190000元及相应利息，被执行人珠园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被执行珠华公司及金利工艺厂负担3851元，被执行人珠华公司及珠园公司负担2906元，公告费由三被执行人共同负担；4、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司公告送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司没有履行。经本院向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过法院执行业务系统查询，未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人吴某坤称，其无法提供被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。因此,本院依法决定将被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司目前查无财产可供执行，申请执行人吴某坤也没有提供被执行人珠华公司、金利工艺厂、珠园公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴某坤发现被执行人汕头经济特区珠华物资贸易总公司、汕头市达濠区金利工艺厂、汕头市珠园企业发展总公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月十八日书记员  邓 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3939号
原告：李立敬，男，1968年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：刘大春，男，1971年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告李立敬与被告刘大春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立敬撤诉。
本案案件受理费减半收取计158.53元，由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李珂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6595号
罪犯姚永旺�男，汉族，1970年12月26日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年七月二十九日作出(2004)德刑一初字第755号刑事判决，以被告人姚永旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚永旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚�旺，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月30日止。罪犯姚永旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚永旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永旺减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2019年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1611号
原告：倪桂秋，女，1955年9月30日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：姜志明，男，1964年10月30日出生，汉族，住射阳县。
被告：钱咸清，女，1965年12月25日出生，汉族，住射阳县。
原告倪桂秋与被告姜志明、钱咸清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪桂秋及其委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告姜志明、钱咸清经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂秋诉称，被告姜志明与被告钱咸清夫妻关系存续期间于2013年和2014年陆续向原告借款累计金额为503000元，用于经营门窗。2014年9月30日，被告姜志明向原告出具承诺书，承诺所借款项于2015年9月30日前归还。但被告至今未能归还。现起诉要求1、被告姜志明、钱咸清共同偿还原告借款本金503000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜志明、钱咸清未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、被告姜志明于2013年12月25日出具的借据4份，金额分别为130000元、40000元、40000元、30000元；于2014年2月10日出具的借据2份，金额分别为43000、20000元；于2014年5月6日出具的借据一份，金额为100000元；日期不详的借据一份，金额为100000元；
2、被告姜志明于2014年9月30日出具的承诺书一份，被告姜志明承诺于2015年9月30日前偿还原告所有借款，证明双方借贷关系的真实性；
3、婚姻登记机关出具的两被告夫妻关系证明，证明两被告于1988年5月27日登记结婚，2014年1月26日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担；
庭审中，原告向本庭陈述，其向法庭所提供的借据均为转据，借款实际发生在2013年。对于被告为何在同一天向原告出具数张借据，原告解释是其本人要求被告分开写的，便于被告在还款时能及时收回借据。
通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志明累计向原告借款人民币503000元，有原告当庭陈述及被告姜志明署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告姜志明、钱咸清于1988年5月27日登记结婚，2014年1月26日登记离婚。根据原告提供的借据，有部分落款日期发生在两被告夫妻关系存续期间，有部分落款日期发生在两被告离婚后，原告认为上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，因未能提供证据，故被告钱咸清只对被告姜志明在其夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任。原告有关利息的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志明于本判决发生效力后十日内偿还原告倪桂秋借款本金503000元及利息（从2017年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告钱咸清对被告姜志明向原告所借款项中的240000元承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，公告费560元，合计9390元由被告姜志明负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8830元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 华 君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执891号
申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被执行人：何少峰，男，1985年9月3日出生，住惠安县。
被执行人：许建萍，男，1986年1月30日出生，住惠安县。
本院在执行傅建忠与何少峰、陈建萍民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0436号
原告梁奇军。
被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢610。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告梁奇军与被告无锡中信翰尊文化艺术品发展有限公司（以下简称中信翰尊公司）委托合同买卖合同纠纷一案中，因被告中信翰尊公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达，本院分别于2015年6月29日、2015年8月12日通知原告梁奇军预交案件公告费300元，但原告梁奇军未在本院指定的期限内缴纳公告费，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 娄丛英
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执706-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人隗义芝与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第808号
原告徐玉福与被告程李亮、张莲芝、陈丽霞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01566号调解书已发生法律效力。申请执行人徐玉福于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人程李亮、张莲芝、陈丽霞支付赔偿款36500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第808号案终结执行。申请执行人徐玉福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1417号
申请执行人孙梓纳，女，汉族，1972年10月19日生。
被执行人丁静，女，汉族，1981年3月14日生。
申请执行人孙梓纳与被执行人丁静债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09143号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行,在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人丁静名下本市房产一套，并委托西安市中级人民法院司法评估。针对上述执行情况，申请执行人孙梓纳同意终结本次执行程序，待该房产评估完毕可强制处置时，再恢复执行。同时，本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1219120元，执行费14591元，申请人未受偿1219120元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1417号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 通 知 书
（2016）湘1102执389号
申请执行人蒋某某，女。
申请执行人杨某某，女。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人蒋某某、杨某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1280号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1280号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月十八日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1350号
申请执行人文凌云，住湖南省醴陵市。
被执行人张久锋，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1352号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民一初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2124号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥社区月亮湾花园。
法定代表人谷中元，董事长。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告侯万寿，男，土家族，。
原告张家界市经济发展投资集团有限公司（以下简称市经投公司）与被告侯万寿排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告市经投公司的委托代理人欧震，被告侯万寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告市经投公司诉称：2004年张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪堤五只角项目的土地征收补偿工作，征地业主单位为张家界市房屋拆迁管理办公室，被征地单位为大庸桥社区，用地单位为市经投公司。由于土地征收补偿完成以后，被告自行占用空地用于经营木材店。目前，原告根据市政府要求需要用地，原告多次催促被告自行搬走，退还场地。被告要求按征收标准再次进行补偿，这明显违背征收补偿政策，原告多次劝退无果。原告认为被告占用的土地已经于2004年完成征收，并已全部补偿到位，且当时征收的土地属于社区集体土地，非个人所有。征地协议中明确规定，业主单位为张家界市人民政府房屋拆迁管理办公室，原告作为其用地单位，有权使用和管理其空地。被告非法占用经营的行为侵害了原告对该土地的使用权，被告的强行要求补偿且不自行搬走的行为妨碍了原告对土地的使用权，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告侯万寿立即腾让非法占用的土地；2、案件受理费由被告负担。
原告市经投公司为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、助农路岗东路建设工程征地协议书、征用土地补偿表、补偿明细表各一份，拟证明本案的原告起诉所涉土地已经被征收并补偿到位；
2、农用地转用、土地征用审批单、土地勘测定界技术报告书、土地勘测定界技术说明、勘测定界表、岗东路征地界址点坐标表、建设局批复、红线图各一份，拟证明土地征收的合法性以及原告是合法的用地单位。
被告侯万寿辩称，本案所涉的土地被征收了是事实，但当时征收的时候被告被欺骗了，补偿过低，而且土地征收后长期没有使用，导致这块地上堆积了很多垃圾。被告为了保证自己的生活而占用了这块土地，原告现在要求被告腾让土地，只有给被告补齐当时征收土地时少给的钱，被告才同意腾让土地。
被告侯万寿未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。
本院对双方当事人提交的证据进行综合分析如下：
被告所提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述已认定的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2004年张家界市人民政府已经完成对大庸桥片防洪堤五只角项目的土地征收补偿工作，市经投公司为用地单位。由于土地征收补偿完成以后，被告自行占用空地用于经营。目前，原告根据市政府要求需要用地，原告多次催促被告自行搬走，退还场地。被告辩称其在该项目被征收的土地为0.5亩，当时补偿价格为34000元每亩，被告现在要求原告将该0.5亩土地按照67200元每亩的价格补齐差价，否则不同意腾让土地。现被告要求补偿且拒绝自行腾让土地的行为已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。故原告向本院提起诉讼，要求被告侯万寿立即腾让非法占用的土地，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告侯万寿所占用的大庸桥片防洪堤五只角项目的土地，已经于2004年由张家界市人民政府完成了征收补偿工作，市经投公司作为用地单位，享有对该土地的使用权。被告侯万寿占用该土地，没有法律依据，被告占用经营该土地的行为侵害了原告对该土地的使用权。由于被告要求补偿且拒绝自行腾让土地的行为已经严重影响到了该区域的项目工程建设，故原告市经投公司要求被告侯万寿腾让其占用土地的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
责令被告侯万寿立即腾让其占用的大庸桥片防洪堤五只角项目的土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告侯万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 萌
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第548号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执613号
申请执行人：高卫军，男，满族，1972年11月11日出生，住滦平县。
被执行人：王雨树，男，汉族，1973年6月6日出生，住承德市双桥区。
被执行人：彭成春，男，汉族，1968年4月10日出生，住承德县。
被执行人：韩彦民，男，汉族，1968年12月2日出生，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人高卫军与被执行人王雨树、彭成春、韩彦民民间借贷纠纷一案中，申请执行人高卫军无法提供被执行人下落及可供执行财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安 凌 志
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第353号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告孙郡。
被告戴惠芬。
被告戴建忠。
被告张网网。
被告丹阳市光利汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐。
法定代表人孙郡。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告孙郡、戴惠芬、戴建忠、张网网、丹阳市光利汽车部件有限公司（以下简称光利汽车部件公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托代理人洪奎到庭参加诉讼。被告孙郡、戴惠芬、戴建忠、张网网、光利汽车部件公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年11月17日，被告孙郡、戴惠芬与原告签订《借款合同》一份，向原告借款100万元，期限自2014年11月17日至2015年11月17日。被告戴建忠、张网网、光利汽车部件公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告根据《借款合同》的约定发放贷款100万元。被告孙郡、戴惠芬未能及时按约支付利息，经原告多次催要，仍不履行。现要求被告孙郡、戴惠芬立即偿还借款本金100万元、给付截止2015年6月3日的利息35725.99元以及自2015年6月4日起按照年利率12.78%计算至实际给付之日的逾期利息；被告戴建忠、张网网、光利汽车部件公司对被告孙郡、戴惠芬的上述债务承担连带还款责任。
被告孙郡、戴惠芬、戴建忠、张网网、光利汽车部件公司在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月17日，原告民生银行镇江支行与被告孙郡、戴惠芬签订编号为138042014001506的《借款合同》一份，约定被告孙郡、戴惠芬向原告借款100万元；用途为经营周转；借款期限12个月，自2014年11月17日至2015年11月17日；年利率为8.52%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清，还款日为每月21日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，以合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权。同日，为担保上述《借款合同》的履行，被告戴建忠、张网网、光利汽车部件公司分别与原告签订《担保合同》，约定被告戴建忠、张网网、光利汽车部件公司自愿为被告孙郡在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）。当日，原告向被告孙郡、戴惠芬指定的帐户发放贷款100万元。被告孙郡、戴惠芬自2015年1月21日起未按约支付利息。截止2015年6月3日，被告孙郡、戴惠芬欠原告借款本金100万元、利息35725.99元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告民生银行镇江支行与被告孙郡、戴惠芬签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约发放贷款，被告孙郡、戴惠芬应按约还本付息。被告孙郡、戴惠芬未按期给付利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告孙郡、戴惠芬提前偿还所有借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告戴建忠、张网网、光利汽车部件公司与原告签订《担保合同》自愿为被告孙郡向原告借款提供连带责任保证担保，应对被告孙郡的上述全部债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙郡、戴惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金100万元、给付原告截止2015年6月3日的利息35725.99元以及上述本金自2015年6月4日起按年利率12.78%计算至实际给付之日的逾期利息。
二、被告戴建忠、张网网、丹阳市光利汽车部件有限公司对被告孙郡的上述给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14172元、保全费5000元、公告费606元，合计19778元，由被告孙郡、戴惠芬、戴建忠、张网网、丹阳市光利汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00444-1号
申请执行人邹大银，男，1961年9月19日出生，汉族，宜昌市伍家岗区邹氏挖机配件总汇业主，住宜昌市伍家岗区。
被执行人谭学峰，男，1977奶奶10月26日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行邹大银与谭学峰买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人谭学峰无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3042号
原告：陈珠才，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王炳光，男，1981年5月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶金杏，女，1982年5月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈珠才与被告王炳光、叶金杏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告陈珠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈珠才撤回起诉处理。
审判员 干莉娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 金飞云
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3042号原告：陈珠才，男，1964年11月27日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：王炳光，男，1981年5月13日出生，汉族，住玉环市。被告：叶金杏，女，1982年5月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告陈珠才与被告王炳光、叶金杏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告陈珠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈珠才撤回起诉处理。审判员  干莉娜二〇一八年四月二十四日书记员  金飞云—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初178号
原告：河南全新金属工程有限公司，住所地淇县桥盟街道办事处京深路东侧。
法定代表人冯文亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，河南全新金属工程有限公司职工，住鹤壁市山城区。
被告：窦兆祥，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
原告河南全新金属工程有限公司（以下简称全新公司）与被告窦兆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南全新金属工程有限公司及其委托诉讼代理人苏广君、陈彦博、被告窦兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全新公司向本院提出诉讼请求：被告窦兆祥给付工程款163022元及自2016年1月1日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年6月我公司与被告签订钢结构合同，我公司为被告施工，2015年12月20日经我们双方对账，被告欠我公司工程款163022元，经我公司多次催要，被告拒不偿还。
被告窦兆祥辩称，原告陈述不属实，我与原告签订了施工合同，我跟第三方公司也签订了合同，因为原告逾期两个月竣工，第三方公司要按约定的违约条款不给付我工程款，所以我无法向原告给付工程款。我没有在变更的工程量对账单上签字，原告陈述工程款的数额多出16150元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订了钢结构施工合同，工程价款为362872元，工期为30天。2015年9月21日，原、被告结算该工程增加16150元，总价款为379022元。2015年12月20日经双方对账，被告分别于2014年6月16日、8月19日给付原告工程款108000元、108000元，下欠163022元未给付。
本院认为，原、被告2014年6月15日签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，双方均应按约定履行。原告竣工后工程总价款为379022元，下欠163022元，有原、被告签订的施工合同、工程结算单、对账单证实，原告要求被告给付下欠的工程款163022元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未举出向被告主张给付工程款的证据，本院不予支持。被告辩称原告逾期造成第三方拒绝向其给付该工程款，无法向原告给付下欠的工程款，但未举出证据支持其主张，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付下欠工程款163022元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告窦兆祥于本判决生效后十五日内给付原告河南全新金属工程有限公司工程款163022元；
二、驳回原告河南全新金属工程有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由被告窦兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执511号
申请执行人封足奇，居民。
被执行人盐城市爱华置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人王红玲，该经理。
申请执行人封足奇与被执行人盐城市爱华置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都秦民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲