陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9815号
原告常某。
原告曹某某。
委托代理人张某某，陕西某律师事务所律师。
被告刘某。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯某，该公司总经理。
委托代理人王某，陕西文生律师事务所律师。
原告曹某某、常某与被告刘某、某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告常某、曹某某的委托代理人张某某、被告某保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2016年6月8日1时10分许，被告刘某驾驶陕ＫＸＸ2**北京现代牌小轿车沿榆林市高新区北东环路由北向南行驶至北东环路与天源路“T”字路口时将步行的原告常某、曹某某撞倒，造成原告常某、曹某某受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往榆林市第一医院住院治疗。原告常某被诊断为：1、膝关节损伤、膝关节内侧韧带挫伤。2、急性闭合性颅脑损伤。3、肺挫伤。4、全身多处软组织挫伤，住院26天，支出医疗费20699.9元。原告曹某某被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、左侧第六肋骨骨折。住院26天，支出医疗费21582.8元。此次事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队于2016年6月16日作出的榆公交榆横认字[2016]第0091号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某应承担此次事故的全部责任，曹某某、常某无责任。被告刘某驾驶的陕ＫＸＸ2**北京现代牌小轿车在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份。故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告常某医疗费20699.9元，住院伙食补助费780元，营养费560元，误工费25428元，护理费4056元，交通费500元，残疾赔偿金52840元，鉴定费1200元，被抚养人生活费22156.8元，精神抚慰金5000元共计133220.7元。2、判令被告赔偿原告曹某某医疗费21582.8元，误工费15600元，护理费4056元，住院伙食补助费780元，营养费560元，交通费500元共计43078.8元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告常某、曹某某向法庭提交以下证据：
第一组：榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字【2016】第0091号道路交通事故认定书》一份。用以证明发生交通事故的事实及责任划分情况。
第二组：交强险保单一份。用以证明陕ＫＸＸ2**北京现代牌小轿车在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保强制责任保险的事实。
第三组：原告常某的住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、医疗费票据5支，用以证明原告住院26天，花医疗费20669.9元的事实。
第四组：原告曹某某的住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份、医疗费票据4支，用以证明原告住院26天，花医疗费21582.8元的事实。
第五组：陕西榆林高科司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、户口本复印件一份，用以证明此次事故造成原告常某十级伤残和其为此支出鉴定费1200元及原告常某系城镇居民的事实。
第六组：亲属关系证明一份、户口本复印件二本。用以证明原告常某有被抚养人父亲常群、女儿常乐园二人的事实。
第七组：证明两份，用以证明二原告因此次事故受伤造成误工损失的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告诉称道路交通事故的发生、责任的划分及肇事车的投保情况均属实。而且该起交通事故发生在保险期间，所以被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告保险公司对原告所举的第一、二、三、四、六组证据无异议。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：鉴定结论认定原告常某左下肢功能丧失达11.2%，但原告常某提交的病历中并无相关记录。鉴定费不属于被告保险公司的理赔范围，不予承担。对原告常某为城镇居民无异议。对第七组证据有异议。认为：第一、根据法律规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。这两份证明材料虽附有签名，但签名人身份不明。第二、要证明两原告的工资与津贴停发，还应附定边县委办公室、定边县畜牧技术推广站工资单或两人工资、津贴银行卡的流水记录。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第七组证据不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月8日1时10分许，被告刘某驾驶陕ＫＸＸ2**北京现代牌小轿车沿北东环路由北向南行驶至北东环路与天源路“T”字路口时，车辆将由北向南行走的原告常某、曹某某撞倒，造成原告常某、曹某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告常某、曹某某被送往榆林市第一医院治疗。原告常某被诊断为：1、膝关节损伤、膝关节内侧韧带挫伤。2、急性闭合性颅脑损伤。3、肺挫伤。4、全身多处软组织挫伤。住院26天，花医疗费20699.9元。被告曹某某被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、左侧第六肋骨骨折。住院26天，花医疗费21582.8元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第247号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某负此次事故的全部责任，原告常某、曹某某无责任。被告刘某所有的陕ＫＸＸ2**北京现代牌小型轿车在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告常某的被扶养人父亲常群，生于1952年1月10日，女儿常乐园，生于2006年8月18日。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告常某、曹某某造成的损失理应由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，由被告刘某承担赔偿责任。原告常某的损失具体核算为：医疗费20699.9元、护理费4056元（56896元÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）67176.8元（52840元+18464×8年÷2×10%+8689元×16年÷2×10%）、鉴定费1200元。以上共计人民币93912.7元。由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告常某77432.8元，由被告刘某赔偿原告常某16479.9元。原告曹某某的损失具体核算为：医疗费21582.8元，护理费4056元（56896元÷365天×26天），住院伙食补助费780元（30元×26天）。以上共计人民币26418.8元。由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹某某9056元，由被告刘某赔偿原告曹某某17362.8元。二原告请求被告赔偿其误工费，因二原告有固定工作，且未提供合法有效的证据证明其收入减少的事实，依法不予支持。原告请求的营养费无医嘱，不予支持。交通费无相关证据不予支持。原告常某诉请的精神抚慰金，因原告常某的伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告常某因此次道路交通事故造成的医疗费20699.9元、护理费4056元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）67176.8元、鉴定费1200元，以上共计人民币93912.7元。本判决生效后十日内,由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告常某77432.8元，由被告刘某赔偿原告常某16479.9元。
二、原告曹某某因此次道路交通事故造成的医疗费21582.8元、护理费4056元、住院伙食补助费780元，以上共计人民币26418.8元。本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹某某9056元，由被告刘某赔偿原告曹某某17362.8元。
三、驳回原告常某、曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告常某、曹某某负担380元，被告刘某负担430元，某保险股份有限公司榆林中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛宝林