吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第2013号
原告：刘广东，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。
委托代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：侯宪宝，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：张广祥，职业不详，住吉林省东辽县，公民身份号码：×××。
被告：战利军，职业不详，住吉林省东辽县，公民身份号码：×××。
被告：张友，职业不详，住吉林省辽东县。
原告刘广东与被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人彭玉玮到庭参加诉讼，被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友连带偿还原告借款本金人民币175000元及应还未还利息17500元；2、二名被告支付逾期利息及承担违约责任，按照年利率24%计算自逾期违约之日起计算至实际给付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友共同签订了《借款协议》。被告向原告借款35万元，借款期限为10个月，自2014年7月5日至2015年4月5日止。合同约定了借款用途、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期足额交付了借款。合同履行期限内，被告只还付借款本金175000元，支付利息17500元，至今尚欠本金175000元、利息17500元及罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友不予偿还。
被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：刘广东与侯宪宝、张广祥、战利军、张友通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）设定的信用服务管理平台认识。2014年6月6日，刘广东与侯宪宝、张广祥、战利军、张友签订《借款协议》，载明：借款人：侯宪宝、张广祥、战利军、张友，出借人：刘广东。借款金额为35万元整，借款用途为流动资金，还款起止日期为2014年7月5日至2015年4月5日止。从2014年7月5日开始分十期还款，每月还款38500元。付款方式：出借人通过银行转帐，付至借款人指定帐户：户名侯宪宝，账号×××，开户行中国建设银行吉林省吉林市恒山路支行，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件。借款人专用账户还款账户户名：户名侯宪宝，账号×××，开户行中国建设银行吉林省吉林市恒山路支行。本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。罚息和逾期违约金：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的的10%，每月单独计算；落款处借款人侯宪宝、张广祥、战利军、张友签字捺印。出借人刘广东签字盖章确认。当日，刘广东向侯宪宝，账号×××，开户行中国建设银行吉林省吉林市恒山路支行汇入315000元。2014年6月6日，侯宪宝、张广祥、战利军、张友与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，合同编号：GQJL000045，载明：甲方（借款人）侯宪宝、张广祥、战利军、张友，乙方冠群公司。第一条、交易信息：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年6月6日签署了编号GQJL000045借款本金为35万元的借款合同，完成借款。第二条、平台服务费：甲方应向乙方支付服务费3.5万元。服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而甲方支付给乙方的报酬。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。第三条、甲方权利与义务：1、甲方在申请及实现借款的整个过程中，必须根据乙方的要求如实提供相关资信材料，并确保真实性；2、甲方在乙方建立信用帐户，授权乙方管理甲方的信用信息；3、甲方有权了解其在乙方的信用评审进度及结果；4、甲方需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第四条、乙方权利与义务：1、乙方有权通过甲方提供的信用信息及行为记录来评定甲方在乙方处所拥有的信用等级；2、乙方有权根据对甲方的评审结果，决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐；3、乙方须为甲方提供及还款相关的咨询及管理服务；4、乙方有权向甲方收取双方约定的服务费；5、乙方有权以信用管理的目的使用甲方信用信息；6、甲方提供给乙方的证件及其他各类信息，乙方具有保密义务，仅限于乙方进行信用管理、推荐给出借人及出借人依法维权之用。……第八条、其他：甲方与特定的出借人签订的《借款合同》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意由乙方委托银行或第三方支付机构每月从甲方专用还款账户中准确划扣相应数额。出现多划扣现象的，由乙方负责解决，乙方对多划扣的部分按照同期银行存款利率对甲方进行赔偿。2014年6月6日，侯宪宝、张广祥、战利军、张友共同出具收款确认书，载明：侯宪宝于2014年6月6日收到出借人刘广东借款本金350000元。原告刘广东自述侯宪宝、张广祥、战利军、张友借款后共偿还借款本金175000元，按月偿还利息总计17500元。
认定上述事实的证据有：借款合同、转账凭证、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收款确认书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人侯宪宝、张广祥、战利军、张友与刘广东签订借款协议，约定借款350000元，刘广东于同日向侯宪宝指定银行账户中汇款315000元，另外35000元系刘广东依照双方约定代替侯宪宝、张广祥、战利军、张友向案外人冠群公司交纳的服务费。双方借贷关系合法有效，借款人孙宏将、陈曦应当按照约定向刘广东偿还本息。侯宪宝、张广祥、战利军、张友未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于借款利息的计算，双方约定还款利息从2014年7月5日起至2015年4月5日，共计35000元。因侯宪宝、张广祥、战利军、张友已支付利息17500元，本院支持借款期限内利息17500元。关于刘广东借款期限届满后利息的主张，虽借贷双方在借款协议中对于违约金和罚息有明确约定，但该约定高于年利率24%，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金175000元；
二、被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友于本判决生效之日起七日内向原告刘广东支付2014年12月5日至2015年4月5日期间利息17500元；
三、被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友于本判决生效之日起七日内向原告刘广东支付自2014年4月6日起以175000元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息损失。
被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4690（案件受理费4170元和公告费520元）由被告侯宪宝、张广祥、战利军、张友负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 赵沛钰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 妍