重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1046号
原告谢改云，女，汉族，生于1977年12月8日，户籍地重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人王明治，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，统一社会信用代码91500234765925689K，住所地重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。
公司负责人张贵军，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被告秦小林，男，汉族，生于1980年6月30日，住重庆市开州区。
被告王继权，男，生于1976年10月13日，汉族，，住重庆市开州区。
被告秦小林及被告王继权的共同委托代理人（特别授权），王平，女，生于1975年3月2日，住重庆市开州区。
被告钱青勇，男，汉族，生于1976年10月14日，，户籍地重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）钱青海，男，汉族，生于1978年9月15日，重庆市开州区。
原告谢改云与被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）、秦小林、王继权、钱青勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，同年3月15日、4月13日及8月16日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序，公开开庭进行了三次审理。第一次庭审原告及其委托代理人王明治，被告保险公司的委托代理人周将来，被告秦小林到庭参加了诉讼，被告钱青勇未到庭参加诉讼，庭审后本院依法追加王继权为本案被告。第二次庭审原告及其委托代理人王明治，被告保险公司的委托代理人周将来，秦小林及王继权的共同委托代理人王平及被告钱青勇到庭参加诉讼。第三次庭审原告及其委托代理人ＸＸ，被告保险公司的委托代理人周将来，被告秦小林及王继权到庭参加诉讼，被告钱青勇未到庭参加诉讼。本院依法对未到庭被告钱青勇适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢改云诉称，2015年10月16日9时30分，原告乘坐被告钱青勇的摩托车，当车行驶至肇事处与持C1类驾驶证驾驶渝F2XX**的小型客车（此车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险）的秦小林发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定原告不负责任，被告秦小林负本次事故的主要责任，被告钱青勇负本次事故的次要责任。原告与钱青勇系夫妻，原告从2009年开始居住在城里从事超市营业员职业。被告钱青勇无摩托车驾驶证。婚生子钱某随原告一起生活，在县城读小学。被告秦小林为原告垫付的医疗费情况属实。原告伤后经鉴定构成九级伤残，双方协商未果，原告遂诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费及营养费共计217246.67元。原告的损失先由被告保险公司在交强险中赔付原告120000元（含精神抚慰金6000元），剩余损失由被告秦小林承担90%的责任，被告钱青勇承担10%的责任并在商业三者险内一并处理。
被告保险公司辨称，交通事故认定书的真实性无异议，交警大队认定的事故责任比例有异议，被告钱青勇应承担本次事故的
主要责任或与秦小林承担本次事故的同等责任。肇事车辆渝F2XX**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在有效的保险期内，商业三者险内保额为1000000元（含不计免赔）。被告同意在医疗费总额（扣除大额医疗材料费用）的基础上扣除20%的非医保用药，但大额医疗费钢板应按医保定价计算。原告各项损失的标准应按起诉时的标准计算，应按农村标准计算各项损失，原告主张的其父母的被抚养人生活费，不应得到支持，因为其未提交无劳动能力无收入的证据，营养费无医嘱不认可，交通费无票据酌情认可，误工费不应按原告主张的标准计算，后期治疗费过高。诉讼费不承担。依法判决。
被告秦小林辨称，交通事故属实，车辆投保情况属实，责任划分属实。原告各项损失的赔偿意见同保险公司的意见。同意在医疗费总额（扣除大额医疗材料费用）的基础上扣除20%的费用为非医保费用。秦小林为原告垫付25568.67元医疗费。渝F2XX**小型客车系王继权的，秦小林借用的，王继权系秦小林的姐夫。
被告王继权辨称，渝F2XX**小型客车系王继权借给秦小林使用的。被告保险公司没有告知商业三者险条款，保险是卖车的地方代买的，只给了一包资料。车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，含不计免赔。
被告钱青勇辨称，交通事故情况属实，责任划分比例无异议，对原告请求的各项损失也无异议。认可在医疗费总额（扣除大额医疗材料费用）的基础上扣除20%的非医保用药。原告是钱青勇的妻子。被告钱青勇受伤轻微，没有怎么治疗，放弃诉讼的权利，不要求法院在交强险及商业三者险内预留份额，也不再要求其他责任人承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月16日9时30分，秦小林持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝F2XX**的小型客车，沿重庆市开州区汉丰街道滨湖中路由西向东行驶、当车行驶至滨湖中路骨科医院路段时，与持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FK96**的普通摩托车（搭乘谢改云）的钱青勇发生交通事故，造成两车部分受损，及钱青勇、谢改云受伤的交通事故。交警部门认定此次事故的原因为：秦小林驾驶转弯的机动车未让直行的车辆，钱青勇驾驶机动车未在车行道最右侧车道行驶，至两车相撞，秦小林负本次事故的主要责任，钱青勇负次要责任，谢改云无责任。原告受伤当日被送往开县光明骨科医院住院治疗，2016年10月30日出院，实际住院14天，出院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，双侧膝部皮肤擦伤等，用去医疗费25568.67元（含四肢内固定钢板13500元），后复查用去医疗费236元。重庆市开县司法鉴定中心于2016年1月20日作出的鉴定结论为:1、谢改云左上肢功能障碍，构成道路交通事故9级伤残；2、谢改云伤后护理时间评定为3个月，再次住院内固定物取出术后护理时间为15天；3、谢改云伤后营养时限评定为3个月；4、谢改云内固定物取出医疗费评估为7000元左右或（以实际产生医疗费为准）。此鉴定原告用去鉴定费2500元。被告保险公司依法对原告伤残等级申请重新鉴定，2016年7月15日重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定结论为被鉴定人谢改云左上肢伤残程度系九级伤残。此鉴定，保险公司用去鉴定费1000元。
另查明：原告的户口性质为农村居民家庭户口，在2009年1月10日开始居住在开县城（现为开州区），现居住在重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号X幢X单元X-X。原告自2014年1月1日起至事故发生时一直在开县XX副食超市工作，担任门市收银员，月工资2500元。原告与钱青勇系夫妻。原告尚有一未成年的儿子钱某，现在开州区汉丰XX小学读书。原告的父亲谢明保与母亲盘冬翠共生育三子女，儿子谢同根，女儿谢小英及谢改云。谢明保与盘冬翠均系农民，居住在新田县XX乡XX村X组。秦小林为原告垫付医疗费25568.67元。四肢内固定钢板的医保认定价为每套3840元。F2XXXX小型客车系被告王继权所有，被告秦小林与其有亲戚关系，借用该车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为1000000元，含不计免赔。本次事故发生在有效的保险期内。
上述事实有原、被告的陈述答辩、原告及被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、住院病历材料、两次鉴定结论、鉴定费票据、原告父母及子女的户口信息、居委会及派出所关于原告居住情况的证明、钱青勇的居住证复印件、谢改云的结婚证复印件、村委会及派出所关于原告父母及原告姐妹情况的证明、交强险保单及商业三者险保单、商业三者险保险条款及渝F2XX**号小型客车的信息查询结果单及大额材料医保认定价证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对原告谢改云提出的赔偿请求，本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、责任划分比例及赔偿项目金额方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体及赔偿权利主体方面。本案事故发生后，交警部门依法认定秦小林承担本次事故的主要责任，钱青勇承担本次事故的次要责任，谢改云不承担责任。交通事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十二条之规定，秦小林与钱青勇应各自根据自己的过错对谢改云的损失承担责任。被告王继权所有的渝F2XX**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，而且本次事故发生在有效的保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险保险限额内依法赔付原告因本次交通事故造成的损失。被告王继权作为渝F2XX**小型客车车辆的所有人将其车辆借给秦小林使用，并无过错，王继权不承担赔偿责任。
其次是赔偿标准和责任划分比例方面。原告谢改云的户口性质虽然为农村户口，但自2009年1月10日一直居住在县城，在事故发生前有正当收入来源，因此应按城镇标准计算原告因本次交通事故造成的损失。根据交通事故认定书确定的责任，综合考虑双方的过错程度，秦小林对原告的损失承担80%的责任，被告钱青勇对原告的损失承担20%的责任为宜。因肇事车辆投保了不计免赔，被告保险公司在商业三者险范围内应依法按80%的责任比例代被告秦小林赔偿原告。针对被告保险公司辨称的在根据商业三者险条款的约定承担责任的问题，根据被告王继权提交的商业三者险条款，责任比例承担的规定为第十二条，本条款为格式条款，字体、格式无加粗等特殊标识，被告保险公司也未向本院举示将商业三者险条款中的格式条款对投保人进行了明确说明、提示义务，举证不充分，本院不予采纳。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案原告主张了医药费等11项赔偿费用，本院综合分析如下：
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，原告用去的医疗费为25804.67元，其中四肢内固定钢板（普）一套费用为13500元，由医疗机构的证明、票据、结账总单为证，本院予以确认。
双方均同意除大额医疗材料外在医疗总额的基础上扣除20%的非医保用药即2460.93元的医药费，应由秦小林负担80%即1968.74元，由被告钱青勇负担20%即492.19元。
（2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第一款规定，原告住院14天，原告主张的此项费用为700元（14天×50元/天）。
（3）护理费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，原告的护理费本院支持100元/天×105天=10500元。
（4）误工费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，结合原告伤后护理时间3个月的情况，原告的误工时间应自原告受伤之日计算至定残前一天，原告的误工费为7916.67元（2500元/月×95天）。
（5）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款之规定，原告的残疾赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）。
（6）被抚养人生活费。原告的父亲谢明保及母亲盘冬翠均系粮农，均系60余岁的老人，生活在农村，生活均系其子女供养，原告之子钱某随原告生活在县城，尚在读小学，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条之规定，应计算被抚养人生活费。谢明保的生活费应为8342.13元（8938元/年×14年÷3×20%），盘冬翠的生活费为9533.87元（8938元/年×16年÷3×20%），钱某的生活费应为19742元（19742元/年×10年÷2×20%）。应计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为146574元。
（7）鉴定费。原告的鉴定费花去2500元，被告保险公司申请重新鉴定，花去鉴定费1000元，有司法鉴定中心出具的加盖有发票专用章的发票为凭，本院予以采信。
（8）精神抚慰金。原告因本次交通事故造成一处9级伤残，身心受到严重伤害，结合双方的过错程度及当地生活水平等综合情况，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及第十一条规定，本院对精神抚慰金支持6000元。
（9）交通费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，原告主张570元的交通费，本院酌情认定500元。
（10）后续治疗费。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定，原告主张的7000元的康复费由鉴定结论为凭，本院予以采纳。
（11）营养费。原告本次事故部受伤较为严重，构成九级伤残，经鉴定伤后营养时限评定为3个月，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，本院予以支持营养费1000元。
以上（1）至（11）项费用属于医疗费用限额内项目总金额为34504.67元（含医疗费25804.67元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费700元，营养费1000元），死亡伤残赔偿限额内项目总金额为171490.67元（精神抚慰金6000元、残疾赔偿金146574元、护理费10500元、误工费7916.67元、交通费500元），鉴定费为2500元。
上述费用被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残费110000元。
被告保险公司在商业三者险医疗费限额内应赔付原告9906.99元【计算方式（34504.67元-2460.93元-13500元+3840元-交强险赔付的10000元）×80%】，应赔付原告伤残费：49192.54元〔（171490.67元-110000元）×80%〕。
对原告医疗费中的非医保用药，被告秦小林负担80%即1968.74元，由被告钱青勇负担20%即492.19元。大额医疗材料费用即四肢内固定钢板的费用，原告实际花费13500元，医保定价为3840元（已计入保险公司赔付范围），被告秦小林负担80%即7728元〔（13500-3840）×80%〕，由被告钱青勇负担20%即1932元。综上钱青勇应在医疗限额内赔付原告4900.94元(34504.67元-10000元-9906.99元-1968.74元-7728元)，应赔付原告伤残费12298.13元〔（171490.67元-110000元）×20%〕。
鉴定费2500元不在被告保险公司赔偿范围内，应由秦小林承担80%即2000元，由被告钱青勇负担20%即500元。保险公司申请重新鉴定的费用1000元，因新鉴定结论没有改变原来的结论，费用应由保险公司自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，本案诉讼费1446元，减半收取723元，应由秦小林负担80%即578.40元，应由被告钱青勇负担144.60元。根据被告王继权提交的商业三者险条款、合同中并无对鉴定费、诉讼费的承担进行约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由秦小林负担的鉴定费、诉讼费应由被告保险公司代为赔付，共计2578.40元。综上保险公司应在商业三者险内赔付原告61677.93元（9906.99元+49192.54元+2578.40元）
被告秦小林已为原告垫付医疗费25568.67元，原告应予返还被告秦小林15871.93元（25568.67元-1968.74元-7728元）。钱青勇应赔付原告17843.67元（4900.94元+12298.13元+500元+144.60元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条至二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谢改云因本次交通事故造成的损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢改云因本次交通事故造成的损失61677.93元。
三、原告谢改云返还被告秦小林15871.93元。
四、上述一、二、三项的支付方式为：由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司直接支付原告谢改云1658**元，直接支付给被告秦小林15871.93元（限本判决生效后七日内付清）。
五、被告钱青勇在本判决生效后七日内赔付原告谢改云178**.67元。
六、驳回原告谢改云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司负担578.40元，由被告钱青勇负担144.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 路