山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7906号
原告：济宁中煤操车技术有限公司，住所地：济宁市任城区海南东路5号，组织机构代码72076151-0。
法定代表人：李庆红，董事长。
委托诉讼代理人：毛艳杰（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
被告：张会远，男，1970年6月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱述美（特别授权），女，1973年12月12日出生，汉族，系张会远之妻，住址同上。
原告济宁中煤操车技术有限公司与被告张会远追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁中煤操车技术有限公司的委托诉讼代理人毛艳杰和被告张会远及其委托诉讼代理人朱述美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁中煤操车技术有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告返还原告代缴个人所得税30816.09元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，经济宁市中级人民法院终审（案号：2016鲁08民终422号），于2016年4月18日判决原告支付被告工资11413.8元、劳动合同经济补偿金34268元、奖金125704.5元。由于工资和奖金系法定个人所得纳税项目，作为被告个人所得税法定代缴义务人，原告根据2016鲁08民终422号民事判决的内容，向地税部门为其代缴了30877.19元的个人所得税。被告作为个人所得税纳税义务人，其理应返还原告为其代缴的个人所得税。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告张会远辩称，一、答辩人不应支付济宁市任城区人民法院（2015）任民初字1412号判决书中第二条判决张会远2014年7月至2014年9月9日的工资差额11413.8元的所得税。答辩人在原告处工作期间薪金所得税原告有代扣义务，每个月也都缴纳了所得税，判决书计算工资时采用的工资额也是税后工资，答辩人无需再向原告支付张会远2014年7月至2014年9月9日的工资差额11413.8元的代扣所得税。二、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字1412号判决书第四条判决书中奖励金额所得税应为12762.12元。根据《中华人民共和国个人所得税法》、所得税实施条例和国税发[2005]9号文件规定，应当分别按全年一次性奖金所得计算方法计算，具体如下：1、2012年奖金额30520元，月平均为30520÷12=2543.3元，所得税额为：[1500×3%+（2543.3-1500）×10%）]×12=1791.96元；2、2013年奖金额88150.3元，月平均为88150.3÷12=7345.9元，所得税额为[1500×3%+3000×10%+（7345.9-4500）×20%]×12=10970.16元；3、2014年奖金额7034.2元，月平均为7034.2÷12=586.2元，其中9月份工资2667.1元，合计3253.3元，未达到扣税标准，不应缴纳所得税。三期所得税合计12762.12元。三、诉讼费、保全费应有原告承担。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2016）鲁08民终422号民事判决书、扣缴个人所得税报告表、电子缴税付款凭证、客户回单四份，被告均无异议，本院对上述证据真实性均予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的济宁市地方税务局出具的个人所得税纳税清单，证明原告为被告代扣代缴了个人所得税30816.09元，被告对其不予认可。本院认为，该个人所得税纳税清单系2016年10月21日济宁市地方税务局出具的，可以证实于2016年7月20日原告为被告代缴了申报收入额为34268元的实缴税额30421.13元；代缴了申报收入额为8500元的实缴税额394.96元；两项目共计30816.09元。本院对原告提交的上述证据予以采信。被告不予认可该证据提交了手机图片打印件，证明去地税局查实拍照，对被告提交的上述证据系复印件，无相关单位盖章，且内容模糊不清晰，本院对该证据不予采信。
2、对于被告提交的仲裁裁决书、解除终止劳动关系证明，本院认为，该仲裁裁决书因缴纳中煤操车技术有限公司不服，被告向兖州区人民法院起诉，故未生效，不予采信。对解除终止劳动关系证明，与本案追偿权无直接关联性，本院不予采信。
3、济宁市兖州区人民法院作出的（2015）任民初字第1412号民事判决书，判决：“一、确认原告济宁中煤操车技术有限公司与被告张会远自2010年9月8日至2014年9月9日存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁中煤操车技术有限公司于判决生效后十日内支付被告张会远2014年7月至2014年9月9日工资差额11413.8元；三、原告济宁中煤操车技术有限公司于判决生效后十日内支付被告张会远解除劳动合同的经济赔偿金34268元；四、原告济宁中煤操车技术有限公司支付被告张会远安徽华塑股份有限公司项目一期新产品奖励差额30520元，华塑项目二期新产品奖励88150.3元，华塑项目三期新产品奖励7034.2元；五、驳回被告张会远的其他仲裁请求”。济宁中煤操车技术有限公司不服判决，向济宁市中级人民法院上诉，2016年4月18日，济宁市中级人民法院出具的（2016）鲁08民终422号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。
4、2016年7月20日，原告对上述判决书中第四项奖金共计125704.5元，为被告代缴了申报收入额为125704.5元的实缴税额30421.13元；对上述判决第二项工资差额11413.8元（8500元+2913.8），被告代缴了申报收入额为8500元的实缴税额394.96元；申报收入额为2913.8元的实缴税额0元，代缴税费共计30816.09元。原告诉讼主张被告返还代缴个人所得税30816.09元。
本院认为，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定的负有代扣代缴、代收缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。被告张会远作为纳税人，对原告代缴的个人所得税30816.09元，应予返还，原告诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称工资差额11413.8元无需再申报代缴，判决书计算工资时采用的工资额也是税后工资，本院认为，被告该辩称事由，无法律和判决依据，判决中工资差额11413.8元系原告应支付而未足额支付的工资，既然未支付，在判决支付之前缴纳个人所得税时未计算该部分未支付的工资，判决中工资差额11413.8元，不存在重复缴纳的情况，判决支付后依法应当对未支付工资差额缴纳个人所得税，且原告已经履行了代缴义务，地方税务机关已经收取个人所得税，被告应当返还该部分代缴税费。对被告该辩称事由，本院不予采纳。对被告辩称的奖金的个人所得税计算方法，应当以地方税务机构计算方法确认的个人所得税税费为准，被告该辩称事由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告张会远于本判决生效之日起十日内支付原告济宁中煤操车技术有限公司代缴的个人所得税30816.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费572、保全费329元，由被告张会远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 武志国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄梦圆