wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2064号上诉人（原审被告）：许红燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：蔡国海，男，1980年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人许红燕因与被上诉人赵海良及原审被告蔡国海民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许红燕上诉请求：申请对本案两张借条的笔迹形成时间进行鉴定，如笔迹形成时间为2012年12月3日后，请求驳回被上诉人要求上诉人承担还款的诉讼请求及承担一二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：上诉人在与原审被告婚姻存续期间从未听说原审被告向被上诉人借过任何款项，且这两张借条有明显造假的痕迹，单纯肉眼都能发现借条落款形成时间均是近期，而非2012年。赵海良未作答辩。蔡国海未作陈述。赵海良向一审法院起诉请求判令：被告蔡国海、许红燕归还原告借款50000元并支付从借款之日起至判决确定履行之日为止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：被告蔡国海、许红燕于2007年6月1日登记结婚，双方于2012年12月3日离婚。被告蔡国海分别于2012年11月1日、2012年11月18日向原告赵海良借款20000元、30000元，并向原告出具借条各一份。双方约定：利息按月利率2%计算。借款后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。一审法院认为：2012年11月1日被告蔡国海向原告借款2万元，被告许红燕对此存有异议。由于原告提供的借条上有被告蔡国海的签名及捺印，而被告许红燕亦辩称其对本案借款并不知情，在没有证据可以证实原告存在伪造证据的情况下，故应认定双方存在借贷关系。对于该笔借款金额问题，原告主张借款金额为2万元，被告许红燕主张借款为1万元。该借条中借款金额的大小写不一，由于大写笔画多、书写繁琐，书写时注意力集中，其出错的概率较小，因此在大小写不一致的情况下，一般按大写金额认定。本案中对于该借款金额由谁所写，双方陈述不一，在没有其他证据加以佐证的情况下，无法确定由谁所写；但被告蔡国海在大写“贰万元”字样上捺印可以说明其对该借款金额的认可；故认定该笔借款金额为2万元。原告主张的2012年11月18日的借款3万元有被告蔡国海出具的由其签名、捺印借条予以证实，予以认定。被告许红燕主张的本案借款系被告蔡国海赌博款、本案借条时间倒签，并无相应的证据予以证实，无法予以认定；其主张的本案借款系被告蔡国海个人债务，依据不足，不予采纳。被告蔡国海、许红燕虽已离婚，但该债务的发生于夫妻关系存续期间，原告以该债务属于夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当。综上，原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡国海、许红燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（其中本金20000元自2012年11月2日起，本金30000元自2012年11月19日起；均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元；由被告蔡国海、许红燕负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点是借条的落款时间是否属实，有无鉴定必要，借款是否属于上诉人与原审被告夫妻存续期间共同债务。从两张借条看，内容、签名与落款时间的字迹并没有新旧差别。二审审理期间，电话联系原审被告蔡国海，在蔡国海已知道上诉状内容情况下，其陈述钱不是向被上诉人所借，已经归还，但没有提到出具借条时间不是2012年。该事实与上诉人和原审被告联系情况一致，也就是原审被告蔡国海并未否认出具借条的时间。并无证据证明借条出具时间有伪造的嫌疑，而上诉人亦未在规定的举证期限内提出鉴定申请。故本案借条出具的时间应当认定，上诉人申请鉴定，依法不予准许。对于本案债务是否属于上诉人与原审被告夫妻存续期间共同债务问题，因上诉人与原审被告夫妻关系不和，上诉人于2012年11月15日起诉离婚，原审法院于同日立案受理，并于2012年12月3日调解离婚。调解书写明：欠上诉人之父许金华的400000元及利息（3个月10000元）由原审被告蔡国海负担；其他各自经手的债权债务由各自享有承担。调解书并未涉及本案借款，显然，在上诉人起诉离婚后不可能与原审被告还有共同向被上诉人借款的合意，也无证据证明该借款用于夫妻共同生活。故2012年11月18日的3万元借款不应当认定系上诉人与原审被告夫妻共同债务。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，但判决处理有所失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5110号民事判决主文为：原审被告蔡国海于本判决发生法律效力之日起十日内归还被上诉人赵海良借款本金50000元及利息（其中本金20000元自2012年11月2日起，本金30000元自2012年11月19日起；均按月利率2%计算至履行完毕之日止），许红燕对上述借款本金20000元及自2012年11月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息承担共同偿还责任。二、驳回被上诉人赵海良一审的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元；由原审被告蔡国海负担；二审案件受理费1050元，由上诉人许红燕负担420元，被上诉人赵海良负担630元。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  项海英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1587号
原告：王超，男，1981年6月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西昊威工贸有限公司。
法定代表人：邢东平，该公司总经理。
委托是代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
第三人：翁科利，男，1964年5月6日出生，汉族，居民。
原告王超与被告陕西昊威工贸有限公司、翁科利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王超于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王超撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王超负担。
审判员 王晓峰
二〇一八年五月三日
书记员 王 平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执340号
申请执行人刘志梅，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地鄂前旗敖镇御景家园18-1-302。
被执行人娜仁花，地址敖镇南环西路砖厂小区10栋3号。
被执行人那顺，地址敖镇南环西路砖厂小区10栋3号。
刘志梅与娜仁花、那顺借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第02241号已经发生法律效力。由于被执行人娜仁花、那顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志梅于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那顺、娜仁花的财产进行了查证：那顺娜仁花无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人娜仁花、那顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜仁花、那顺新的财产线索，申请执行人刘志梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月五日
书记员 刘懌磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02672号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。组织机构代码：07150535-6。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郭雪，女，1990年1月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。（缺席）
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称：美的公司）诉被告郭雪追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告美的公司委托代理人柳阳到庭参加了诉讼，被告郭雪经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的公司诉称：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-13-2房屋出售给被告，房屋建筑面积106.42平方米，房屋总价为550，995元，付款方式为买受人应于2014年12月2日前交首期款170，995元，余款380，000元同时办理银行按揭，并且余款于2015年1月11日前到达甲方指定帐户。《商品房买卖合同》签订后，原告作为保证人与被告郭雪、及案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向建设银行于洪支行借款380，000元，用于支付上述房屋的剩余购房款，原告对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行按约定支付了借款，但被告未按约定偿还贷款，故由原告为其偿还了贷款及利息382，584.86元。被告的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院。要求判令被告返还原告代为偿还的按揭贷款382，584.86元；承担相关的诉讼费。
被告郭雪未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-13-2房屋出售给被告，房屋建筑面积106.42平方米，房屋总价为550，995元，付款方式为，被告于2014年12月2日前交首期款170，995元，余款380，000元由被告在银行办理按揭贷款。原告作为保证人与被告郭雪、及案外人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向建设银行于洪支行借款380，000元，用于支付上述房屋的剩余购房款，于2015年1月11日前支付原告指定帐户，原告对上述借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行按约定支付了借款，但被告未按约定期限偿还贷款，故由原告为其垫付，共计偿还了贷款及利息382，584.86元。此款被告未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同一份，借款合同一份，银行还款证明、扣划款通知书等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告及中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。由于被告郭雪未按合同约定按时、足额偿还借款，因此原告代被告郭雪垫付了借款。原告承担了连带保证责任后，享有向被告郭雪行使民事追偿的权利，因此原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司垫付款382，584.86元；
二、驳回原告沈阳市美的房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告郭雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，038.7元，诉讼保全费2，130元，公告费800元共计9，968.7元由被告郭雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李雪威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5235号
原告：陈平中，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区太平园中四路*号*栋*单元*楼***号。
被告：兰小俊，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇石槽堰村**组。
原告陈平中与被告兰小俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平中到庭参加了诉讼。被告兰小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平中向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金55000元及自起诉之日起至实际还清借款本息之日止的利息。事实与理由：2016年9月18日，被告兰小俊向原告陈平中出具《借条》：“今借到陈平中现金人民币55000元，用于生意周转。借款人：兰小俊。”原告多次联络被告商谈还款事宜，均无法取得联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兰小俊未作答辩。
原告陈平中围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告兰小俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月18日，被告兰小俊向原告陈平中出具借条一份，载明借到陈平中现金人民币55000元，用于生意周转。据原告陈述，原告于当日以现金方式将款项交付被告。此后原告多次通过联系被告还款，但被告曾口头承诺归还，但至今仍未予归还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告兰小俊向原告借款事实清楚，被告未按其承诺向原告履行还款义务，故原告据此要求被告履行归还55000元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息主张，因无证据显示双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，故本院对原告主张的利息从2018年5月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰小俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈平中本金55000元并支付利息，利息计算方式为：从2018年5月10日起，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告兰小俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月十二日
书记员 潘姗姗
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初199号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李进，男，1957年5月16日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，莘县古城镇北寨村人，住。2016年7月27日被莘县公安局行政拘留十五日，2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留，2016年8月17日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)189号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩、邹文军出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年7月27日16时许，被告人李进无证酒后驾驶机动三轮摩托车，自莘县古城镇北寨村行驶至莘县公安局古城派出所，在派出所内被民警查获。经毒物（乙醇）检验鉴定，其血内乙醇含量为146.4mg/100ml。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中无异议，并有物证照片一张；书证被告人常住人口基本信息、发破案经过、被告人无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、莘县公安局行政拘留决定书；馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进在道路上无证醉酒驾驶机动三轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李进到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 田明雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2754号
原告：李国宏，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。
被告：李树永，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
原告李国宏与被告李树永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宏、被告李树永的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李树永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李树永偿还借款本金273000元，并支付2017年2月1日至2018年1月1日的利息，以后利息继续计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：李树永因资金周转，于2017年2月1日向其借款273000元，并于同日给其出具230000元借条和30000元借条各一张，2017年5月2日出具13000元的借条一张，均载明期限为一年，还款日期为2018年2月1日。借款到期后，李树永未偿还借款本息，经多次催要未果，故提起诉讼。
李树永辩称，借款属实，但李国宏利息计算有误，请求法院依法判决。
当事人针对其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人对对方当事人提交的证据均无异议，当事人提交证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，李树永向李国宏借款13000元，并给李国宏出具借条一份。借条载明：“今借李国宏现金壹万叁仟元整（13000），借款月利息壹分伍厘整（1.5%），此据，李树永，2017年5月2日。”2018年2月1日，李树永向李国宏借款260000元，并给李国宏出具借条二份。借条载明：“今借李国宏现金叁万元整（30000），借款月利息壹分伍厘整（1.5%），此据，李树永，2018年2月1日。”；“今借李国宏现金贰拾叁万元整（230000），借款月利息壹分伍厘整（1.5%），此据，李树永，2018年2月1日。”
本院认为，债务应当清偿。李国宏主张李树永借其现金273000元，有李树永给李国宏出具的三张借条证实，且庭审时李树永予以认可，事实清楚，证据充分，故李国宏要求李树永偿还借款本金273000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月息1.5%，该种约定，符合法律规定，本院予以支持。利息计算期间，可从借款之日起开始计算至起诉之日即计算至2018年7月10日，其中13000元借款的利息为2782元（2017年5月2日-2018年7月10日，利息计算14个月零8天），260000元借款的利息为20670元（2018年2月1日-2018年7月10日，利息计算5个月零9天），利息合计23452元。李国宏关于利息继续计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。李国宏的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李树永偿还原告李国宏借款本金273000元、利息23452元（2018年7月10日以后的利息计算计算，按月息1.5%计算至本金清偿完毕时止），合计296452元，于判决生效后20日内偿还；
二、驳回原告李国宏的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告李树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9540号
原告：厦门爱国创业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号516单元。
法定代表人：钟少虹，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：海德能（厦门）环保能源科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号宝业大厦509室。
法定代表人：闫立浩，该公司总经理。
被告：闫立浩，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
上列被告共同委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。
原告厦门爱国创业投资有限公司与被告海德能（厦门）环保能源科技有限公司、闫立浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。厦门爱国创业投资有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门爱国创业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门爱国创业投资有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门爱国创业投资有限公司负担。
审 判 员 （王 瑛）
二〇一八年七月十六日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员( 周月 娜)
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特35号
申请人：江俊聪（系江添良次子），男，1968年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：江添良，男，1940年3月22日，汉族，住厦门市思明区。
被申请人的代理人：江俊德（系江添良长子），男，1964年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人江俊聪申请宣告被申请人江添良无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江俊聪称：由于江添良行动不便，生活完全不能自理，请求法院依法认定被申请人江添良为无民事行为能力人。
被申请人江添良未到庭，其代理人江俊德称：对申请人的诉讼请求和事实理由均无异议。
经审理查明：江添良于2018年2月1日至2月14日、2月20日至3月16日、4月8日至4月18日三次入住厦门大学附属中山医院进行治疗。末次出院诊断为老年痴呆。经江俊聪申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年6月14日出具厦仙岳司法鉴定所（2018）精鉴字第00328号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人江添良目前患有老年性痴呆（轻度），评定为限制民事行为能力人。
本院认为，江添良目前丧失自理能力，经专业鉴定机构评定为限制民事行为能力。因此，本院依法认定江添良为限制民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
江添良为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 （阎彤）
二〇一八年七月四日
书记员（ 傅嘉琳）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终207号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐楠,男,1986年4月6日出生于北京市朝阳区，汉族,中专文化,无业,捕前住北京市朝阳区。2015年12月22日被北京市公安局通州分局抓获，并临时羁押于通州区看守所。2015年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留,2016年1月28日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。
原审被告人李莎莎,女,1983年6月24日出生于北京市丰台区，汉族,大专文化,无业,户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。2015年12月4日被北京市公安局通州分局抓获，并临时羁押于通州区看守所。2015年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审。2016年9月26日经任丘市人民法院决定被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李莎莎、徐楠犯诈骗罪一案，于2017年1月6日作出（2016）冀0982刑初572号刑事判决。原审被告人徐楠不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人徐楠，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月份,被害人齐某、焦某为使河北双马电讯器材有限公司在中国移动公司相关工程中中标,便委托高卫宾联系其朋友李莎莎帮忙。被告人李莎莎认为有机可乘，遂与被告人徐楠合谋骗取被害人钱财，徐楠谎称是中国移动公司的领导“徐总”,李莎莎作为被害人与“徐总”的中间人从中传递信息，二被告人以帮助齐某、焦某中标需要打点为由，骗得被害人的信任，被害人于2015年9月2日汇款给李莎莎88万元，2015年9月13日汇款给李莎莎12万元，二次共骗取被害人现金100万元。后李莎莎、徐楠又以入围的竞标厂家需要交纳347万元保证金及帮助齐某、焦某验厂过关需要30万元好处费为名继续骗取齐某、焦某钱财,引起被害人的怀疑致诈骗未能得逞。被告人李莎莎收款后即用骗取的钱款购买福特牌汽车一辆，转款给高卫宾12万元，其余由其消费，福特牌汽车现已被公安机关扣押。
另查明，被告人李莎莎于案发前主动退还被害人20万元，案发后主动退还被害人615000元，共退还被害人815000元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人李莎莎、徐楠退赔被害人齐某、焦某经济损失人民币十八万五千元，所扣押被告人李莎莎福特牌汽车一辆依法处理后，所得价款优先退赔被害人。
徐楠上诉提出，应认定其是从犯；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于徐楠所提应认定其从犯的上诉理由，经查：李莎莎主动找到徐楠提议实施诈骗，徐楠随后积极参与，且徐楠所虚构的身份为中国移动公司的领导，这也是犯罪过程中的重要环节，二被告人互相配合，所起作用相当，皆为本案的主犯，故上诉理由不予采纳。
关于徐楠所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在对上诉人徐楠量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)徐楠、原审被告人李莎莎以非法占有为目的，虚构事实，以帮助被害人齐某、焦某所属公司在中国移动公司工程中中标为名，骗取被害人现金80万元，数额特别巨大，二被告人的行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李莎莎、徐楠到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动退赔了被害人大部分经济损失，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐楠的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘永智
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初722号
原告：定边县杨井镇段某某补胎门市。
经营者：段某某，男，1983年6月12日生，汉族，住定边县，农民。
被告：闫某某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告定边县杨井镇段某某补胎门市与被告闫某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月26日原告定边县杨井镇段某某补胎门市经营者段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘亚军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初3394号
原告:北京钱到到金服科技有限公司
所在地：北京市朝阳区慧忠里103号楼8层C座803。
法定代表人：丁秀洪，经理。
委托代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。系特别授权。
被告：朱振坤，男，1998年9月11日生，汉族，无业，住河南省睢县。
本院在审理原告北京钱到到金服科技有限公司诉被告朱振坤债权转让合同纠纷一案中，原告北京钱到到金服科技有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京钱到到金服科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京钱到到金服科技有限公司负担。
审判员 袁中勇
二〇一八年八月三十日
书记员 朱庆庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5052号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。
被告：苏州巨泽精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区长亭路8号。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州巨泽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 沈佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第876号
原告西子奥××电梯有限公司，住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人沈某某、章某某。
被告荣盛××发展股份有限公司，住所地河北省××开
发区××北侧。
法定代表人耿某某。
原告西子奥××电梯有限公司（以下简称西××电梯）
为与被告荣盛××发展股份有限公司（以下简称荣盛××）买
卖合同纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉。本院受理后
，依法由代理审判员董东独任审判，于2010年12月7日公开开
庭进行了审理。原告西××电梯委托代理人沈某某到庭参加诉
讼，被告荣盛××经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西××电梯起诉称，2007年，西××电梯与荣盛×
×签订一份《电梯设备订购合同》，约定荣盛××向西××电
梯购买电梯15台，合同总价款为2081000元，合同约定最后一
笔货款即设备总价5%作为质保金在技术监督部门验收合格颁发
《准用证》满一年后7日内付清。合同签订后，西××电梯按
约履行全部供货义务，15台电梯分三批分别于2009年1月20日、7月21日和2010年1月11日全部验收合格。荣盛××只支付了
部分货款计1976950元，2009年1月20日验收合格的四台电梯的
最后一笔货款为28260元，2009年7月21日验收合格的七台电梯
的最后一笔货款为47530元，共计75790元某盛某司未按约支付
。请求判令：荣盛××立即向西××电梯支付货款75790元和
违约金3574元（暂计算至2010年9月15日，按每天万分之四计
算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即104050元
为限）。
被告荣盛××未作答辩亦未向本院提供证据。
原告西××电梯向本院提供证据：1.电梯设备订购合同
，证明原、被告关于15台电梯的买卖合同关系。2.合同项下15
台电梯的验收检验报告，证明原告提供的电梯均已安装完毕并
经政府部门验收合格，同时确定被告应支付尾款的时间。
原告西××电梯提供的买卖合同为原件，由西××电梯
、荣盛××加盖公章，具有真实性，电梯验收检验报告为复印
件，由河北省特种设备监督检验院出具，同时，荣盛××未到
庭参加诉讼，可按放弃质证处理。综上，本院对上述证据予以
认定。
经审理本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，西××电梯与荣盛××之间的买卖合同关系
成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定
有效。经查明，西××电梯所供应第一批四台电梯及第二批七
台电梯已分别于2009年1月20日、2009年7月21日验收完毕，按
合同约定，荣盛××应分别于2010年1月26日支付第一批尾款28260元，于2010年7月27日支付第二批尾款47530元，现荣盛×
×拖欠未付，已构成违约；同时，合同约定违约方应按逾期部
分设备金额每天万分之四支付违约金，但违约金总额不得超过
本合同总价的5%即104050元，西××电梯向荣盛××主张违约
金，理由正当、金额合理，依法可予支持。
综上，本院对西××电梯的请求予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告荣盛××发展股份有限公司应支付给原告西子
奥××电梯有限公司货款计人民币75790元，于本判决生效后
十日内付清；
二、被告荣盛××发展股份有限公司应支付给原告西子
奥××电梯有限公司违约金3574元（暂计至2010年9月15日止
，此后违约金按日万分之四计算至判决确定的履行之日止，主
张的违约金总额不超过104050元），于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1784元，减半收取人民币892元，财产
保全费840元，合计人民币1732元，由被告荣盛××发展股份
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1784元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 董东
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 李敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4354号
原告：张玉珠，女，1963年7月18日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
被告：张大云，男，1965年8月27日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈平妹，女，1967年7月6日出生，汉族，住平潭县。
原告张玉珠与被告张大云、陈平妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠到庭参加诉讼，被告张大云、陈平妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珠向本院提出诉讼请求：1.判决张大云、陈平妹共同偿还张玉珠借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2013年10月18日起计算，本金10万元自2013年10月22日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由张大云、陈平妹共同负担。事实与理由：张大云系张玉珠堂弟。2013年10月18日，张大云向张玉珠借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。2013年10月22日，张大云又向张玉珠借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。张大云对两次借款分别出具了借条，后经张玉珠多次催讨，张大云均拒绝清偿债务。案涉债务属于张大云与陈平妹夫妻共同债务，陈平妹应承担共同还款责任。
张大云、陈平妹未作答辩。
张玉珠围绕诉讼请求依法提交了借条，张大云、陈平妹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
张大云与陈平妹夫妻关系存续期间，张大云向张玉珠出具借条两张，分别载明内容如下：
1.“暂向张玉珠借人民币壹拾万元整（100000元）利息每月按1.8%计息，借款人：张大云，2013.10.18日”；
2.“兹向张玉珠借出人民币壹拾万元整（100000元）月息按1.8%计算，此据，借款人：张大云，2013.10.22日”。
2017年6月3日，陈平妹在前述两张借条原件上签字确认借款事实。因张大云、陈平妹未能清偿借款本息，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有张玉珠提交的借条为据，张大云、陈平妹均未提出异议，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对张玉珠的债权应予以保护，张大云、陈平妹应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
张大云、陈平妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张大云、陈平妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还张玉珠借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2013年10月18日起计算，本金10万元自2013年10月22日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，减半收取计3411.5元，由张大云、陈平妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈捷（兼）
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4354号原告：张玉珠，女，1963年7月18日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。被告：张大云，男，1965年8月27日出生，汉族，住平潭县。被告：陈平妹，女，1967年7月6日出生，汉族，住平潭县。原告张玉珠与被告张大云、陈平妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠到庭参加诉讼，被告张大云、陈平妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珠向本院提出诉讼请求：1.判决张大云、陈平妹共同偿还张玉珠借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2013年10月18日起计算，本金10万元自2013年10月22日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由张大云、陈平妹共同负担。事实与理由：张大云系张玉珠堂弟。2013年10月18日，张大云向张玉珠借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。2013年10月22日，张大云又向张玉珠借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。张大云对两次借款分别出具了借条，后经张玉珠多次催讨，张大云均拒绝清偿债务。案涉债务属于张大云与陈平妹夫妻共同债务，陈平妹应承担共同还款责任。张大云、陈平妹未作答辩。张玉珠围绕诉讼请求依法提交了借条，张大云、陈平妹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张大云与陈平妹夫妻关系存续期间，张大云向张玉珠出具借条两张，分别载明内容如下：1.“暂向张玉珠借人民币壹拾万元整（100000元）利息每月按1.8%计息，借款人：张大云，2013.10.18日”；2.“兹向张玉珠借出人民币壹拾万元整（100000元）月息按1.8%计算，此据，借款人：张大云，2013.10.22日”。2017年6月3日，陈平妹在前述两张借条原件上签字确认借款事实。因张大云、陈平妹未能清偿借款本息，遂成讼。本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有张玉珠提交的借条为据，张大云、陈平妹均未提出异议，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对张玉珠的债权应予以保护，张大云、陈平妹应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。张大云、陈平妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张大云、陈平妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还张玉珠借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2013年10月18日起计算，本金10万元自2013年10月22日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，减半收取计3411.5元，由张大云、陈平妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郭   淋二〇一七年十月二十三日书记员 陈捷（兼）附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督632号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：张敏义，男，住辉南县。
申请人于2016年5月22日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元及贷款利息23092.15元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张敏义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金20000.00元、贷款利息23092.15元，合计43092.15元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执329号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张洁。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1270号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人刘君，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘君金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1270号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人刘君，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘君金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初字725号
原告徐某，男。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某，男。
原告徐某与被告黄某拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告是经营饲料生意的老板，被告为养猪户，并在被告当地成立了黄里生猪养殖专业合作社，自己任法人代表。从2009年起原告向被告提供生猪饲料，双方陆续进行结算并由被告支付货款。2016年1月21日原、被告双方就未付款项进行结算，被告尚欠原告饲料款141000元。被告向原告出具《欠条》一份，并注明“今欠徐某饲料货款壹拾肆万壹仟元整”，欠款人处落款为被告黄某。此后原告找被告索要欠款，被告不支付，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。在庭审过程中被告认可欠款的事实，但其认为原告在2015年提供的饲料有质量问题，要先解决饲料质量问题才还欠款。直到庭审终结，被告未提供有力的证据证明原告提供饲料存在质量问题。本院认为即便原告提供的饲料有质量问题，应属另一法律关系，应当另案处理。被告黄某应当按照欠条上约定的金额全面履行自己的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告黄某在本判决生效之日起五日内偿还原告徐某欠款141000元，并从本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取为1560元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨畅畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更184号
罪犯王岚，男，1976年5月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）红中刑二初字第64号刑事判决，以被告人王岚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月14日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岚的犯罪行为发生在2013年4月26日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2016年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王岚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王岚无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2038年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初974号
原告：杨立国，男，1972年8月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：方春东，男，1973年3月18日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告杨立国与被告方春东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法进行审理。
原告杨立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方春东偿还借款本息合计37127.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20，被告方春东出具借款凭证，载明借款金额26146元，约定自借款之日起12个月内利率为月息1分，超期月息按3分计算。后被告未能偿还此款，为此，原告诉讼到法院。
本院经审查认为，原告虽提供借款凭证，但原、被告之间并非借贷法律关系，而系买卖合同法律关系，被告所欠债务的形成是在黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县农宝丰分公司购买农药所产生的，理应由法人主张权利。因此，本案原告杨立国以其名义提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨立国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨澎龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4433号
原告：胡银华，女，生于1975年7月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奔能家具有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇苟家村1组，统一社会信用代码915002360931375821。
法定代表人：谭太洲。
被告委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
原告胡银华与被告重庆市奔能家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡银华及其委托诉讼代理人甘鹏、被告委托诉讼代理人谭龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡银华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款本金50000元，并按月利率2%从借款之日起计算利息至借款偿清之日止。事实和理由：被告于2015年12月9日向原告借现金50000元，并约定每月利息1000元。原告催收被告还款无果。
重庆市奔能家具有限公司辩称：公司不清楚谭太洲的外账，没有这方面的交易记录。该笔钱是打到谭太洲个人账户的，公司不否认承担责任，但责任主体应当是谭太洲，应当将谭太洲列为被告。
本院经审理，对原告举示的举示的原告身份证（复印件）1份、被告的营业执照（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份、付款凭条1份以及被告举示的被告的营业执照（复印件）1份、被告工商登记档案信息1份，已经质证，本院审查认为上述证据能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，确认以下案件事实：被告于2015年12月9日向原告借款5万元，用于被告公司资金周转，被告给原告出具借条一份，约定每月利息1000元（即月利率2%）,原告于同日以银行转账的方式将借款5万元支付给被告法定代表人谭太洲。借款后，被告没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告胡银华举示的证据看，足以认定原告胡银华与被告重庆市奔能家具有限公司之间借贷关系成立，且该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对被告在本案中提出的应当将谭太洲列为被告的抗辩意见，本院认为，被告没有举示相应的证据证明被告所借款项用于其法定代表人谭太洲个人，且本案原告明确表示只向被告主张权利，被告该抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告胡银华要求被告重庆市奔能家具有限公司偿还借款5万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告重庆市奔能家具有限公司于本判决生效后5日内偿还原告胡银华借款5万元，并自2015年12月9日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆市奔能家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二日
书记员 王武林
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖建敏，男，1960年3月25日生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。
再审申请人赖建敏因诉江西省人力资源和社会保障厅一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖建敏申请再审称：1.根据工作流程，档案中最先记载的出生时间与身份证应该是一致的。但是江西稀有金属钨业控股集团有限公司2005年10月30日未把最先的《招工审批表》移交给被托管单位江西省技术工人交流咨询服务中心，而是把更改后的“招工表”、“职工登记表”等存入其档案，致使其推迟6年退休，少拿的退休费加上差旅费等共计损失30.18万元；2.被起诉人江西省人力资源和社会保障厅是国家行政机关，应忠实执行国家法律与规章，但却不实事求是、有错必纠，系滥用职权，玩忽职守。请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终35号行政裁定，判决被起诉人江西省人力资源和社会保障厅渎职罪，认定其出生日期为1960年3月25日，或者一次性赔偿各项损失30.18万元。
本院认为，赖建敏一审向南昌市东湖区人民法院起诉江西省人力资源和社会保障厅，要求被起诉人纠正其档案中的出生时间，因此本案系请求履行法定职责类案件。但江西省人力资源和社会保障厅并非再审申请人赖建敏档案建立和保管的主体，没有修改企业职工个人档案的法定职责。故赖建敏起诉江西省人力资源和社会保障厅缺乏法律依据，南昌市中级人民法院（2016）赣01行终35号行政裁定维持一审裁定对赖建敏的起诉不予立案并无不当。
综上，赖建敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖建敏的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄巍卿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11042号
原告：郑彭今，身份证住址辽宁省灯塔市。
被告：深圳市富在指尖电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区福轩新村56栋一楼101。
法定代表人：李红梅。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：刘莹莹，、，身份证住址武汉市汉阳区，系公司员工。
上列原告郑彭今诉被告深圳市富在指尖电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑彭今于2016年10月17日向本院提出对被告深圳市富在指尖电子商务有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回对部分被告的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑彭今撤回对被告深圳市富在指尖电子商务有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 王 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 黄米洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4823号
原告：宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街520号。
法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁伟楠，女，该公司法务职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马瑞玲，女，该公司餐饮部主管，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘宗瑜，男，汉族，1986年3月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王瑜，女，汉族，1986年6月8日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：刘金忠，男，汉族，1960年6月15日出生，务农，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店（以下简称黄河明珠酒店）与被告刘宗瑜、王瑜、刘金忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。由代理审判员李静适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁伟楠、马瑞玲，被告刘宗瑜、王瑜、刘金忠共同委托代理人韩红兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。现本案已经审理终结。
黄河明珠酒店向本院提出诉讼请求：三被告支付婚宴消费款54407元，并按照年利率5%支付54407元自2016年2月16日至实际付款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月21日，被告刘金忠到原告处预订婚宴，原告收取被告刘金忠交来的定金5000元。2016年1月29日，被告刘金忠与原告签订《黄河明珠大酒店婚宴/宴会协议》，确定于2016年2月15日，为被告刘宗瑜、王瑜办理婚宴，约定预订30桌宴席备留3桌，每桌宴席标准1799元。2016年2月15日，被告刘宗瑜与王瑜的婚礼如期举行，宴会当日实际消费宴席33桌，消费婚宴价格为59367元，餐具破损赔偿40元，共计59407元，扣除定金5000元后，三被告尚欠原告婚宴费用54407元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：三被告连带支付婚宴消费款54407元，并按照年利率5%支付54407元自2016年2月16日至实际付款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
刘宗瑜、王瑜、刘金忠辩称，被告在原告处办理婚宴是事实，但原告故意回避了事实的真相。2016年2月15日，三被告邀请李平安等亲戚朋友在原告处参加刘宗瑜与王瑜的婚礼。李平安领着刘宗瑜、王瑜到黄河明珠酒店222房间敬酒时，因地面上有菜汤和油渍，导致李平安滑倒摔伤。经宁夏回族自治区人民医院、银川市第一人民医院诊断为右胫腓骨骨折，现仍在继续治疗中。李平安摔伤后，黄河明珠酒店、三被告及李平安家人就先支付婚宴费还是黄河明珠酒店先支付李平安医疗费用发生争议。2016年2月21日，被告、李平安姐姐与黄河明珠酒店进行协商，三方约定，被告把欠黄河明珠酒店的婚宴费用优先支付给李平安治疗。该约定系三方真实意思表示，不违反法律规定，均应遵守该约定。现被告已经代原告支付给李平安医疗费50000元。故原告不具有起诉的条件。综上，原告的起诉违背了各方的约定，被告按照协议约定向李平安支付医疗费，不存在迟延付款的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即定金收据、黄河明珠酒店婚宴协议、中餐宴席预定单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的黄河明珠大酒店餐饮账单一份，证明2016年2月15日婚宴当日发生餐费59367元，餐具破损40元，共计59407元。三被告对该证据中59367元餐费没有异议，但称三被告离开酒店时，酒店未告知发生餐具破损费用。原、被告对发生餐费数额均无异议，故本院对婚宴当日发生餐费59367元予以确认。对餐具破损问题，因该证据中“刘宗瑜、王瑜”的签字系原告工作人员代签，原告未提交其他证据佐证发生餐具破损费用且现三被告对此不予认可，故本院对原告提出餐具破损40元不予采信。2.三被告提交的录音、录像光盘一份，证明2016年2月15日，消费者李平安在原告处参加刘宗瑜和王瑜婚礼时，因地面上有汤菜和油渍，导致李平安摔伤，2016年2月21日，李平安的姐姐李欣、被告及原告公司总经理路志雷承诺，由被告将欠原告的婚宴费用优先支付给李平安治疗。原告对该证据真实性无异议，但称与本案无关，录音中双方并未达成所谓三方协议。因该证据中原告、被告及李平安方均未就婚宴款及医疗费用达成明确共识，故对该证据中被告的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告刘金忠到原告处预定2016年2月15日婚宴，并交定金5000元。2016年1月29日，原告与被告刘金忠签订《黄河明珠大酒店婚宴/宴会协议》一份，约定，2016年2月15日，由原告承包被告刘宗瑜、王瑜婚宴宴席，并约定预定30桌宴席备留3桌，每桌宴席标准1799元。2016年2月15日，被告刘宗瑜、王瑜的婚礼如期举行，婚宴当天发生餐费59367元。
另，2016年2月15日，李平安受三被告邀请在原告处参加婚宴时，在婚宴席摔倒。后其于2016年7月23日以黄河明珠酒店违反安全保障义务为由诉至法院，现该案正在审理过程中。
本院认为，原告提交的定金收据及黄河明珠大酒店婚宴/宴会协议可以证实，原告与三被告之间餐饮服务合同法律关系成立。被告认可在原告处发生餐饮费59367元，已经支付定金5000元，现尚欠餐费54367元，该款应予支付。因三被告未及时付款，给原告造成了利息损失。原告据此按中国人民银行同期贷款利率5%主张自2016年2月16日至本判决确定的付款之日的利息，本院予以支持。三被告辩称该餐费应直接抵顶李平安的医疗等费用，因原告是否违反安全保障义务造成李平安受伤与本案不属于同一法律关系，且李平安已另案诉讼，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告刘宗瑜、王瑜、刘金忠于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏黄河明珠投资有限公司黄河明珠大酒店餐饮费54367元并按照年利率5%支付54367元自2016年2月16日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘宗瑜、王瑜、刘金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王海清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1556号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人：刘文捷，系该行员工，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：庄丽清，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称中行闽清支行）与被告庄丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告庄丽清经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行闽清支行向本院提出诉讼请求：判令庄丽清向中行闽清支行支付信用卡欠款本金9747.41元、至实际还款之日止的透支利息和违约金（透支利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定的计算标准计算，其中透支利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年7月12日庄丽清尚欠透支利息1706.25元、违约金2266.07元）。事实与理由：2016年3月17日，庄丽清向中行闽清支行申请办理华榕信用卡。若庄丽清没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向庄丽清收取透支利息、复利、违约金等。上述合同生效后，庄丽清以刷卡透支消费的方式消费9747.41元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。根据上述合约，庄丽清的行为构成违约。该账户截止到2016年12月12日，结欠总金额为10873.65元，其中本金9749.45元，利息564.26元，滞纳金559.94元，卡片停用时间为2016年11月7日。
庄丽清未作答辩。
庄丽清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合同》等证据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2016年3月17日，庄丽清向中行闽清支行申领了中国银行信用卡，获批卡号。2016年9月起，庄丽清使用该卡首次逾期还款。2016年11月7日，中行闽清支行冻结了该卡。截至2017年7月12日，庄丽清尚欠透支本金9747.41元、利息1706.25元，及截至2016年12月31日的违约金868.77元。另查明，庄丽清向中行闽清支行申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”该段文字右方庄丽清在“主卡申请人”栏处签名署期。
《领用合约》约定,甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。
另查明，中国人民银行2017年1月1日实施《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，庄丽清在中行闽清支行申领信用卡，经核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守履约。庄丽清应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现庄丽清使用信用卡透支后未按约还款，显属违约，中行闽清支行按照合同约定要求其归还欠款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发通知，违约金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。中行闽清支行未能提供证据证明其与庄丽清另行签订协议约定是否收取违约金，故中行闽清支行主张的自2017年1月1日起算的违约金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的违约金，符合《领用合约》约定，庄丽清应按约支付。庄丽清经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄丽清应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金9747.41元；
二、庄丽清应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司闽清支行截至2017年7月12日的利息1706.25元及截至2016年12月31日的违约金868.77元；
三、庄丽清应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司闽清支行利息，以9747.41元为基数，自2017年7月13日起算至实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)第十七条、第十八条约定的标准计算；
四、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费143元，减半收取计71.5元，由庄丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄建男
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1556号原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县梅城镇解放大街262号。负责人：林湘，行长。委托诉讼代理人：刘文捷，系该行员工，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：庄丽清，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司闽清支行（以下简称中行闽清支行）与被告庄丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行闽清支行的委托诉讼代理人刘文捷到庭参加诉讼，被告庄丽清经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行闽清支行向本院提出诉讼请求：判令庄丽清向中行闽清支行支付信用卡欠款本金9747.41元、至实际还款之日止的透支利息和违约金（透支利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定的计算标准计算，其中透支利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年7月12日庄丽清尚欠透支利息1706.25元、违约金2266.07元）。事实与理由：2016年3月17日，庄丽清向中行闽清支行申请办理华榕信用卡。若庄丽清没有按合同约定及时存入还款资金，中行闽清支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》规定向庄丽清收取透支利息、复利、违约金等。上述合同生效后，庄丽清以刷卡透支消费的方式消费9747.41元，但刷卡消费后未能按照合同约定如期还款。根据上述合约，庄丽清的行为构成违约。该账户截止到2016年12月12日，结欠总金额为10873.65元，其中本金9749.45元，利息564.26元，滞纳金559.94元，卡片停用时间为2016年11月7日。庄丽清未作答辩。庄丽清未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。依据中行闽清支行提供的信用卡申请表、对账单、《领用合同》等证据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2016年3月17日，庄丽清向中行闽清支行申领了中国银行信用卡，获批卡号。2016年9月起，庄丽清使用该卡首次逾期还款。2016年11月7日，中行闽清支行冻结了该卡。截至2017年7月12日，庄丽清尚欠透支本金9747.41元、利息1706.25元，及截至2016年12月31日的违约金868.77元。另查明，庄丽清向中行闽清支行申领信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。”该段文字右方庄丽清在“主卡申请人”栏处签名署期。《领用合约》约定,甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。另查明，中国人民银行2017年1月1日实施《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，庄丽清在中行闽清支行申领信用卡，经核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法有效，双方均应恪守履约。庄丽清应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现庄丽清使用信用卡透支后未按约还款，显属违约，中行闽清支行按照合同约定要求其归还欠款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据央行下发通知，违约金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。中行闽清支行未能提供证据证明其与庄丽清另行签订协议约定是否收取违约金，故中行闽清支行主张的自2017年1月1日起算的违约金缺乏依据，本院不予支持。至于2017年1月1日之前的违约金，符合《领用合约》约定，庄丽清应按约支付。庄丽清经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄丽清应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清支行信用卡欠款本金9747.41元；二、庄丽清应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司闽清支行截至2017年7月12日的利息1706.25元及截至2016年12月31日的违约金868.77元；三、庄丽清应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司闽清支行利息，以9747.41元为基数，自2017年7月13日起算至实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)第十七条、第十八条约定的标准计算；四、驳回中国银行股份有限公司闽清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费143元，减半收取计71.5元，由庄丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一七年九月二十九日书记员  黄建男附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第5173号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：梁凯，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告梁凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告梁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积87.76平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2016年12月31日止共计人民币4107元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4107元、电梯费624元及滞纳金5010元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠费开始时间没有异议，但没有发生的费用不应该主张，我家是顶楼，我从13年领钥匙后电梯经常出现停电，造成我的经济损失，进户门反锁不好使，门的左上角有一个坑，现在已经可以反锁了，但是坑还在，门有漏缝，水流不大，找到物业，物业派人察看，没有解决问题，对讲电话去年11月份才修理好，园区车辆乱停乱放，无人管理，由于车辆乱停，导致道路变窄，过路的车辆导致我爱人受伤。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告梁凯（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：住宅1.8元/月/平方米、商业0.9元/月/平方米。
另查明，被告梁凯系由原告负责物业服务小区的业主，被告的房屋面积87.76平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费3001元、电梯费228元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告梁凯签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费3001元、电梯费228元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初504号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人勒吾古者(自报名)，男，出生日期不祥，户籍所在地：四川省昭觉县（以上信息均系自报）。
经审理查明，2016年1月26日10时许，被告人勒吾古者来到成都市锦江区琉璃乡琉新路菜市场内，趁被害人向某不备之机，用右手将其衣服左下边口袋里一个绿色迷彩钱包扒走，包内有一部金色“亿通”牌手机（型号是S165，鉴定价格182元）、身份证等。被告人勒吾古者逃离时被巡逻队员挡获。被盗钱包已追回并发还被害人。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人勒吾古者指认赃物及作案地点的照片，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人向某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第51号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人勒吾古者对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人勒吾古者以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人勒吾古者犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人勒吾古者判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人勒吾古者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保858-1号
申请人尚海军，男，成年，汉族，住日照市东港区。
委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人刘家国，男，成年，汉族，住日照市岚山区。
被申请人穆捷，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
被申请人李见满，女，成年，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款35万元或查封同等价值财产。保全标的额为35万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款35万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保858-1号申请人尚海军，男，成年，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被申请人刘家国，男，成年，汉族，住日照市岚山区。被申请人穆捷，女，成年，汉族，住日照市岚山区。被申请人李见满，女，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款35万元或查封同等价值财产。保全标的额为35万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款35万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月七日书记员  张彦梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申77号
再审申请人（原审被告）：何新建。
被申请人（原审原告）：重庆海松机械有限公司。
法定代表人：冯曦，该公司董事长。
原审被告：马祖美。
原审被告：卢怡江。
再审申请人王美高因与被申请人重庆海松机械有限公司、原审被告马祖美、卢怡江融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第03036号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何新建于2016年6月30日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，何新建在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何新建撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申77号再审申请人（原审被告）：何新建。被申请人（原审原告）：重庆海松机械有限公司。法定代表人：冯曦，该公司董事长。原审被告：马祖美。原审被告：卢怡江。再审申请人王美高因与被申请人重庆海松机械有限公司、原审被告马祖美、卢怡江融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第03036号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，何新建于2016年6月30日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，何新建在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何新建撤回再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十五日书 记 员  胡谭梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2335号
原告邵海军，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告李艳香。
委托代理人马云喜。
原告诉称，2011年1月24日，被告李艳香同其丈夫马云水在原告处借款408000元，约定月利三分，用于经营，当时给原告出具借条一枚。被告马云水于2015年去世，原告要求被告立即偿还借款408000元并按约定给付利息。
被告李艳香辩称，2011年被答辩人与马云水（于2015年1月15日去世）商议，看是否有需用资金户，他可以提供点资金，并收取点利息收入，也有资金需用户找马云水看是否能借贷，于是被答辩人带钱来我家，将人民币300000元交给马云水，并非诉状所说金额，被答辩人要求我也给签字按手印，但此款绝非我家所用，我们只是中间人，马云水将此款借给各借款户，借款户随时还款，马云水及时还给被答辩人，至今借款户别说利息，本金尚没给够，恳请法院判令被答辩人与借款户直接索要借款，免去我的中间环节。
经本院审理查明，被告马艳香与马云水（已故）系夫妻关系，2011年1月24日，被告李艳香与马云水向原告邵海军借款人民币408000元，口头约定利息三分。
另查明，原告邵海军于2014年6月24日及2015年2月13日，给原告出具收条两枚，收款总金额为145000元。被告李艳香总计给原告汇款六笔，总金额为105000元。
以上事实有借条一枚、收条两枚、汇款小票五枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告马艳香向原告邵海军借款408000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告没有及时给付借款属违约行为。至于被告马艳香抗辩借款为本金30万元，因无证据提供，本院不予支持。经本院核算，被告马艳香总计偿还邵海军25万元，马艳香抗辩25万元还的是本金，但是因为双方没有明确约定25万元是偿还本金，应该认定为偿还利息；从汇款小票及收条上看，双方履行行为时按月偿还，也应认定为25万元偿还的是利息。对于已经给付的利息，因为年利率不超过36%，应予保护。对于没有给付的利息，按月利二分计算至给付完毕止。对于给付的25万元利息，按月利三分，以408000元为本金从2011年1月24日开始计算利息，经本院核算利息已经给付到2012年10月9日，故被告马艳香没有给付的利息从2012年10月9日起按月利二分计算利息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马艳香于本判决生效后十日内给付原告邵海军借款本金408000元及利息，利息从2012年10月9日起按月利二分计算至给付完毕止；
二、驳回原告邵海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元返还原告3710元；另案件受理费3710元及邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年八月三十日
书记员 姜成龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1152号
原告：宁波阿尔法钢管制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1268号。
法定代表人：曹春尔，该公司总经理。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼街道兴丰村经济合作社。住所地：宁波市镇海区骆驼街道兴丰村。
代表人：沈忠明，该合作社社长。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾春伟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波阿尔法钢管制造有限公司与被告宁波市镇海区骆驼街道兴丰村经济合作社确认合同无效纠纷一案中，原告在2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波阿尔法钢管制造有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百是十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波阿尔法钢管制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7761元，减半收取3880.50元，由原告宁波阿尔法钢管制造有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 沃亚飞
二〇一六年一月十五日
代书 记员 胡 芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特43号
申请人李某。
监护人陈仙，女，1940年1月15日出生，汉族，住郏县，系申请人祖母。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人李会军，女，1976年8月22日出生，汉族，系申请人李某母亲。
申请人李某申请宣告其母李会军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某诉称，李会军、李奇锋夫妇婚后生育一子李某。2005年12月31日李奇锋在温州打工高空作业摔下死亡，李某母亲李会军于2006年1月14日离家出走，至今杳无音信，下落不明。失踪已满2年有余。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民�和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求宣告李会军失踪。
经查，申请人李某与被申请人李会军系母子关系，申请人的父亲李奇锋与其母李会军婚后生育李某，2005年12月31日申请人父亲李奇锋因在温州打工高空作业时不幸身亡。其母李会军于2006年1月14日离家出走，至今杳无音讯，李会军走后李某一直跟随祖母生活至今。现李会军下落不明满2年以上，根据相关法律规定，李某于2016年9月22日，依据上述事实向本院申请，依法宣告李会军失踪
另查明，本院于2016年10月20日在人民法院报公告栏内发出寻找李会军的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李会军仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人李某的监护人陈仙向本院提供了本�身份证及家庭成员户主李永志、陈仙、李奇锋（注销）李会军（注销）李某的户口本，加盖冢头派出所印章冢头镇李渡口村村委会出具的证明，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人李会军于2006年1月14日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖冢头派出所印章冢头镇李渡口村村委会出具的证明。本院于2016年10月20日在人民法院报公告栏发出寻找李会军的公告，现李会军仍下落不明，申请人李某作为李会军的利害关系人申请宣告李会军失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李会军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 聪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00498号
申请执行人张三原，男，1955年2月15日出生，汉族，西安市临潼区栎阳镇栎阳村第六组村民，住该组。
被执行人李东升，男，1974年8月13日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处官刘村复兴组村民，住该组。
本院在执行的张三原与李东升民间借贷纠纷（2013）阎民二初字第00340号民事调解书一案中，于2015年10月22日向被执行人李东升送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张三原支付案款30000元，利息24000元，案件受理费425元，承担执行费716元，合计55141元。本案在执行过程中查明被执行人李东升去向不明，经查无银行存款、无车辆、房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00498号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人张三原受偿0元，未受偿54425元；
三、待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵博伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4426号
原告：刘英君，男，1985年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕世留，1973年4月23日出生。
被告：李俊峰，男，1979年9月4日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：任哲，该公司职工。
原告刘英君与被告李俊峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英君诉称，被告李俊峰驾车行驶中与原告所驾车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，其所驾车辆在阳光财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计5660元。
被告李俊峰口头辩称，事故发生属实，对事故认定的责任无异议。被告是车辆的登记车主，2016年7月转让给了现车主潘世辉，当天系被告借用。事发后给原告垫付有修车费，票据交给了保险公司，车损部分保险公司已经赔过了。原告本次起诉数额，保险公司认可的话我没有意见。原告车辆不是营运车辆，不应该有租车损失。被告车辆投保有交强险、商业三责险（限额50万元及不计免赔）。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，原告车辆损失维修费被告公司已经支付给实际车主潘世辉，已尽到了赔偿义务。原告借用别人车辆的使用费不属于保险责任，根据交强险条款责任免除第一条和商业险条款第26条第一二项规定，被告公司不应当赔偿；要求的车辆折旧费没有任何法律依据。本案诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日16时30分，被告李俊峰驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市西工区九都路由西向东行驶至七一路口处时，与刘英君驾驶的豫Ｃ-×××××号小客车追尾相撞，后豫Ｃ-×××××号小客车失控又追尾与张文娣驾驶的豫Ｃ-×××××号小客车，造成三车受损。经交警部门认定，李俊峰负事故的全部责任，刘英君、张文娣无责任。经交警部门调解，各方达成协议：李俊峰到4S店为张文娣修车并承担全部修车费用，李俊峰为刘英君修车并承担全部修车费用，李俊峰、刘英君就其它损失未达成一致，建议双方到人民法院提起民事诉讼，李俊峰损失自负。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为脑外伤、头皮挫伤，支出检查费280元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车登记车主为被告李俊峰，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为50万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交其2016年8月3日与马强签订的车辆有偿使用协议各一份，证明其事故当天所驾车辆系租用马强的，租赁费每日200元。又提交其10月1日与王桃锋签订的车辆有偿使用协议，证明其事故发生后另租用车辆，租赁费每日200元。3、原告提交洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂出具的证明，证明豫Ｃ-×××××号小客车因事故自10月3日至16日在该厂修理。
原告刘英君因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费280元、交通费180元。另有车损被告已赔偿。
本院认为，被告李俊峰未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤及车损有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告李俊峰承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出保险限额和不属于保险责任的损失由被告李俊峰个人承担。原告主张的医疗费、交通费符合法律规定，应予支持；主张的车辆折旧费没有法律依据，不予认定；主张的扣车修车期间车辆替代性费用3200元证据不足，考虑到其车辆不能正常使用，酌定损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘英君医疗费、交通费共460元。
二、被告李俊峰赔偿原告刘英君车辆替代性费用500元。
三、驳回原告刘英君的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告李俊峰承担（诉讼费用执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一七年二月十日
书记员 张勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第638号
原告谢望山，男，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人俞树军，男，1977年5月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
负责人毛丰美，该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
本院在审理原告谢望山诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案中，原告谢望山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4，735元，减半收取2，367.5元，由原告谢望山负担。
审判员 张光林
二〇一四年一月二日
书记员 常 城
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1316号
申请执行人刘建红，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住山西省阳高县。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市。
本院在执行刘建红与山西路桥建设集团有限公司金钱给付一案中，山西路桥建设集团有限公司有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款七十五万五千四百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年八月十九日
书记员 王 晗
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初172号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈建明，男，1989年3月18日出生于福建省德化县，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被德化县公安局取保候审，2017年7月27日被德化县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日0时20分许，被告人陈建明酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从德化县龙浔镇西门灯控路口经龙某往瓷都大道方向行驶，行至龙某“敏杰汽配店”前路段时，因陈某驾驶的闽Ｃ／×××××号小轿车正逆向掉头而采取急刹车后自行摔倒，造成被告人陈建明受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈建明血液中的乙醇浓度为117.99mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人陈建明负事故同等责任。
另查明：1、2016年11月1日，被告人陈建明经公安机关电话通知后自行到案。2、经福建医科大学附属第二医院诊断，被告人陈建明患左侧额颞顶创伤性硬膜下血肿，左额叶、左颞顶叶多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血等症。
上述事实，被告人陈建明在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、车辆合格证、查询证明、行政处罚决定书、病历材料，证人陈某的证言，被告人陈建明的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈建明无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈建明经公安机关电话通知自行到案，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈建明犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1391号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托诉讼代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告徐少波，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年2月16日受理了原告开县大唐物业管理有限公司与被告徐少波物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 段辉镜