青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2139号
原告：闫某甲
原告：闫某乙
原告：马某某
被告：李某某
委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。
原告闫某甲、闫某乙、马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2017年2月22日、2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告闫某甲、闫某乙、马某某，被告李某某及其委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙、马某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日、26日被告因缺少资金，分两次向原告借款200000元，另原告还给被告以现金的方式购买一些东西的支出了41700元，共计241700元。被告向原告承诺国家给她所在的培训学校下拨培训费用后，即向原告归还借款。2015年8月原告向被告索要借款时，被告表示已向原告还清，此后在原告的多次催要下，被告于2015年11月17日还款80000元，2016年1月31日还款20000元，共计还款100000元，剩余140000元被告以各种理由推延拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院,要求判如所请。
被告李某某辩称：原告在诉状中仅列举了两笔共计200000元的转账凭证，其余41700元系“原告给被告以现金的方式购买了一些东西花费41700元”，由此无法确定是双方存在生意往来还是原告给被告的赠与，也无法界定双方存在民间借贷关系。2015年11月17日被告与原告就存在的债权债务进行了结算，原、被告双方确认前期被告已经给付了原告160000元，还剩79600元，被告当天向原告闫某乙给付了80000元，至此双方结算清楚，原告诉称的款项已经完全结清。对于2016年1月31日被告给原告的20000元属于不当得利，原告应予以返还，被告保留另行起诉的权利。
原告闫某甲、闫某乙、马某某向法庭提交以下证据：证据1、转款凭证一张，证明原告于2014年3月25日、3月26日分两次给被告转款共计200000元；证据2、借款明细，证明2013年12月到2014年4月原告共给被告借款41700元，2015年11月17日被告还款80000元，2016年1月31日被告还款20000元，共计还款100000元，尚欠141700元，现原告主张140000元；证据3、闫某乙、闫某甲与李某某的谈话录音，证明李某某认可借款一事及160000元至今未还。
被告李某某质证认为，对证据1、真实性无异议，但双方存在合作关系，对其证明方向不予认可；对证据2、真实性有异议，该明细系原告自己书写，不能证明被告向原告借款。对证据3、真实性有异议，该录音是截取的，不能证明双方之间的借款和还款的情况。
本院认为，证据1，能够证实原告向被告转款200000元的事实，本院予以认定；证据2、3无其他证据印证，其证明方向不予采信。
被告李某某向法庭提交以下证据：证据1、收条、交易明细（记账单），证明被告已向原告还款160000元，2015年11月17日还款80000元，借款240000元已经还清；证据2、收条一份，证明原告曾向被告书写过160000元收条，因未能找到，被告于2016年1月30日给付原告20000元，待收条找到后，双方再行结算；证据3、青海金麒麟文化传媒有限公司财务账目，证明被告在其亲戚处借款100000元，另凑款60000元，归还被告借款。
原告闫某甲、闫某乙、马某某质证认为，对证据1，收条80000元认可，此款被告已向原告归还，对交易明细（记账单）中“闫某乙”签字不予认可；对证据2，被告归还20000元认可，当时在书写收条时被告李某某说有160000元的还款条，因原告知道并没有这张条子，便在收条上给她写了“找到收条后，双方在结算”的内容；对证据3、不予认可。
本院认为，原告对收到还款计100000元无异议，本院予以采信；对被告是否归还借款160000元，将结合本案其他证据予以综合认证。
本案在审理过程中，原告闫某甲、闫某乙、马某某向本院提出司法鉴定申请，要求对被告李某某提交的黑色笔记本中第一页记账单下方处2015年11月17日“闫某乙”签名笔迹是否是其本人亲笔所写进行司法鉴定。2016年12月29日，本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月9日，该所出具青警院司鉴中心（2017）文鉴字第004号司法鉴定意见书，经质证，原告认为该检材系复印件，不予认可；被告对该鉴定意见未提出异议。
本院认为，被告对该鉴定意见书虽提出异议，但未向法庭提交反驳证据，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。关于被告是否归还160000元，根据被告提交的证据记帐单，其中载明160000元为已还数，有原告闫某乙的亲笔签名且与被告出示的原告闫某甲书写的收条等证据相互印证，故对被告已还款本院予以采信。
经审理查明，闫某乙与马某某系夫妻关系，闫某甲系二人之子。闫某乙、马某某与李某某系朋友关系。2013年12月至2014年3月期间，李某某因成立培训学校资金周转困难向闫某乙、马某某、闫某甲借款。2015年11月17日，李某某对借支及归还款项在其黑色笔记本中第一页记账单中进行了记载,其中载明：2013年12月20日、2014年1月24日、2014年4月24日李某某向闫某乙、马某某、闫某甲借款35000元。2014年3月25日、3月26日两次借款计200000元，共计235000元。2014年1月6日至1月20日间，李某某因审车买保险、去平安买肉向闫某乙、马某某、闫某甲借款4600元。23500+4600=239000元，总数235000-160000（已还数）=79600元，李某某与闫某乙在该记账单签名。当日，闫某乙向李某某出具收条一份，内容为：今收到李校还款现金捌万元整。2016年1月31日，闫某甲向李某某出具收条一份，内容为：于2016年1月31日中午12:53分，在李某某未找到16万（拾陆万）还款条之下，先付2万（贰万）现金。在后期找到凭证收条后，再次清算余款。（2万现金已收到）。
另查明，2017年1月9日，青海警官职业学院司法鉴定中心出具青警院司鉴中心（2017）文鉴字第004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑色笔记本中第一页记账单下方处2015年11月27日“闫某乙”签名笔记是闫某乙本人亲笔所写。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告请求被告归还剩余借款140000元，其向法庭提交的借款明细，系原告自行书写，录音证据，亦无其他证据相印证；被告抗辩已偿还借款，其向法庭提交了证据记账单，记账单载明了被告已向原告还款160000元，有原告闫某乙的签名，该签名经鉴定系原告闫某乙亲笔所写。故原告仍应就欠款关系的成立承担举证证明责任，因该事实主张得不到确认产生的不利后果应由原告承担。现原告未能提供充分证据证实自己的诉讼请求，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲、闫某乙、马某某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告闫某甲、闫某乙、马某某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王莉莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。