wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执130号
申请执行人：王建，男，1989年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：王文才，男，1980年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0117民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文才未履行还款义务，申请执行人王建于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人万亨明偿还借款40万元及利息，本院于2018年1月3日立案执行。
本院执行中，查明被执行人王文才财产可供执行，申请执行人王建亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可，本院依法已将被执行人王文才限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王文才应继续履行本院（2017）鄂0117民初247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执130号申请执行人：王建，男，1989年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王文才，男，1980年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0117民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文才未履行还款义务，申请执行人王建于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人万亨明偿还借款40万元及利息，本院于2018年1月3日立案执行。本院执行中，查明被执行人王文才财产可供执行，申请执行人王建亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可，本院依法已将被执行人王文才限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初247号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文才应继续履行本院（2017）鄂0117民初247号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年五月十六日书记员  李明超
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初170号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2016年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年5月6日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人崔某甲犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年2月25日21时许，惠民县公安局胡集派出所民警曹某在本辖区双庙崔村寻找案件证人时，被告人崔某甲酒后无故阻碍民警寻找证人，并对执法民警辱骂、拉扯，将曹某肩章撕下、抢夺民警对其出示的警察证，致使民警无法正常执行公务。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被�人崔某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月25日21时许，在惠民县魏集镇双庙崔村，被告人崔某甲酒后无故阻碍到该村寻找证人的惠民县公安局胡集派出所民警曹某及协警张某甲、胡某等人，并对执法民警辱骂、拉扯，将曹某肩章撕下、抢夺对其出示的警察证，致使民警无法正常执行公务。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、张某甲、胡某、刘某、芦某、蔡某、崔某乙、张某乙、崔某丙、崔某丁证言，现场勘查工作记录及照片，执法录像，曹某伤情照片，出警经过，抓获经过，发、破案经过等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实了被告人崔某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人崔某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 刘晓丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 佳
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00097号
申请执行人邢江波。
被执行人谢坤，个体工商户。
本院于2015年1月4日作出的（2014）鄂松滋民初字第01815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢江波于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月21日向被执行人谢坤送达执行通知书，责令被执行人谢坤自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人邢江波借款20万元，并从2014年9月14日起至清偿之日止按年利率24﹪支付利息28000，支付迟延履行期间的加倍债务利息1750，缴纳案件受理费2000元、申请执行费2900元，但被执行人谢坤至今未履行.现查明被执行人谢坤无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01815号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人邢江波在发现被执行人谢坤有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十月十四日
书记员 陈晓平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎晶，女，1981年5月22日出生，满族，住吉林省珲春市。
委托代理人刘杰，河北万千律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市三益房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路66号。
法定代表人：冯宝福，该公司董事长。
再审申请人郎晶因与被申请人秦皇岛市三益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人郎晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令秦皇岛市中级人民法院再审。
审 判 长 张 睿
代理审判员 郭保永
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 张鹏磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7020号
申请执行人常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张贵祥，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码：913204126816121598。
法定代表人朱荣兴。
常熟市恒远运输有限公司与江苏省飞鹏新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:江苏省飞鹏新材料有限公司给付常熟市恒远运输有限公司运输费19363.86元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计142元，保全费218元，合计360元，由江苏省飞鹏新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案受理，申请执行标的为19723.86元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且有较多被执行案件。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7867号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵志恒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第14号
罪犯刘二怀，男，1967年11月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，因贩毒罪经陕西省神木县人民法院于二〇一〇年六月十八日以（2010）神刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金15000元，刑期自二〇一〇年三月七日至二〇一四年三月六日止，于二〇一〇年七月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘二怀确有悔改表现，建议对罪犯刘二怀减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十四个。单项奖励32分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘二怀确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘二怀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘二怀减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初607号
原告欧某，女，汉族，住信宜市。
被告甘某，男，住信宜市。
本院在审理原告欧某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元由原告欧某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一六年四月一日
书记员 何沛达
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执12号
申请执行人梁静
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部
被执行人游仙顺泰疼痛专科医院
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2020号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入6024元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1463号
原告：罗莲，女，1969年5月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺今旦房地产开发有限公司职工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
原告罗莲与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于20174月11日立案。原告罗莲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莲以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莲撤回起诉；
案件受理费人民币484元，减半收取242元，由原告罗莲负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 燕沙（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4363号
原告：保定安达物业管理有限责任公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
法定代表人：史爱民，该公司经理。
被告：李晓嫚，女，1985年6月16日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定安达物业管理有限责任公司诉被告李晓嫚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定安达物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定安达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4363号原告：保定安达物业管理有限责任公司，住所地保定市阳光北大街3117号。法定代表人：史爱民，该公司经理。被告：李晓嫚，女，1985年6月16日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定安达物业管理有限责任公司诉被告李晓嫚物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定安达物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定安达物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月三日书 记 员  苏梦杰
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初199号
原告：马海舟，男，汉族，1969年11月6日出生，住栾川县。
被告：谭红圈，男，满族，1967年6月15日出生，住栾川县。
原告马海舟与被告谭红圈合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海舟到庭参加诉讼，被告谭红圈经本院传票传唤未到庭应诉,向法庭提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告马海舟向本院提出诉讼请求：1.被告给付现金20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告对外宣称有矿山工程需对外承包，原告准备承包该工程，被告让原告先交纳准备金50000元，原告于2014年4月7日依约支付被告50000元，被告出具收到条一张，但被告并没有将矿山工程交给原告施工，后经原告多次催要，被告于2015年2月15日、2015年农历年底两次共计支付原告30000元，下余20000元以无钱为由拒绝支付。
被告谭红圈辩称，其没收到过原告的工程准备金50000元，原告起诉所称的50000元，是双方合伙承包庙子英雄君润水磨岭铅锌矿工程的入股款，如果按原告所述是准备金，当时就应该出具准备金条子而不是简单的收到条。工程因发包方的原因一直不能正常开工，因此造成了巨大损失，经结算每人应赔20000余元，经双方多次协商，被告承诺让原告赔20000元，被告在2015年底前已付给原告30000元，自此双方应该是两清。原告起诉要求被告给付20000元现金无任何道理，请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2014年4月7日，被告谭红圈出具的50000元收到条一张。
证人刘某出庭作证。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据本院予以采信，并确认以下案件事实：
2014年4月份，被告谭红圈称有矿山工程对外承包，原告马海舟预承包该工程，向被告交纳准备金50000元，双方约定若工程交给原告施工,则50000元抵作风险金,若工程未能交给原告施工,则50000元退还原告。原告于2014年4月7日依约支付被告50000元，被告出具收到条一张，但被告未将矿山工程交给原告施工，后经原告催要，被告于2015年2月15日、2015年农历年底两次共计支付原告30000元，下余20000元未退还。
本院认为，合同双方应当按照约定履行义务，被告谭红圈未能将矿山工程交给原告马海舟施工，则应该依约定将50000元现金予以退还。被告辩称原被告是合伙关系，但未提供证据证明，且被告在收到条上标注“2015年2月15号已付贰万元整，下欠30000元”，亦能证明其认可50000元应退还给原告。被告已经给付30000元，尚余20000元应退还原告。
综上所述，被告谭红圈应向原告马海舟退还20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭红圈应于本判决生效之日起十五日内向原告马海舟给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭红圈负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年三月六日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3029号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：王永红，男，1973年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人王永红劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周维续，男，1949年6月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市芦淞区白关镇人民政府。
法定代表人许玲，镇长。
再审申请人周维续因与被申请人株洲市芦淞区白关镇人民政府土地行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周维续申请再审称：涉案土地未被依法征收，其有证据证明涉案土地系其村集体所有的土地。请求依法再审。
本院认为，本案周维续所诉系株洲市芦淞区白关镇人民政府2006年11月将涉案土地使用权转让给株洲成华实业有限公司的行为的行为。现有“株洲市第七中学在株洲县白关公社双牌大队建立学农基地协议书、国有土地使用证（株县18A国用（90）字第34号）、株洲县国土资源局国有资源信访事项处理意见书、受让方为苑中秋、赵越的株洲县国有土地使用权转让申请、审批表、划拨（出让）土地使用权转让合同（株县国土转字[2006]第补44号）、转让方为白关镇政府（县八中）国有土地使用权转让送审单、土地登记者为张祖成的土地使用权登记发证送审表、申请单位为株洲县第八中学的土地登记申请书”等证据已经形成证据链，足以证明涉案土地在2006年11月转让前土地性质即系国有土地。周维续主张涉案土地系集体土地的证据不足，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在周维续既非被诉具体行政行为的相对人，亦并非涉案土地的使用权人，与被诉具体行政行为没有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务也未造成实际影响的情况下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审驳回周维续的起诉并无不当。周维续申请再审称白关乡双牌高小、株洲县八中取得土地的手续不合法，系另一法律关系，本案不予审查。
退一步说，即使有证据证明涉案土地仍属周维续所在的农村集体经济组织所有，周维续亦不是适格原告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条明确了对涉及农村集体土地的行政行为不服的，提起行政诉讼的主体为村民委员会、农村集体经济组织、土地使用人或者实际使用人，周维续未提交证据证明其系涉案土地的使用人或者实际使用人，故亦不具有提起行政诉讼的主体资格。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。周维续的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周维续的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周维续，男，1949年6月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市芦淞区白关镇人民政府。法定代表人许玲，镇长。再审申请人周维续因与被申请人株洲市芦淞区白关镇人民政府土地行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周维续申请再审称：涉案土地未被依法征收，其有证据证明涉案土地系其村集体所有的土地。请求依法再审。本院认为，本案周维续所诉系株洲市芦淞区白关镇人民政府2006年11月将涉案土地使用权转让给株洲成华实业有限公司的行为的行为。现有“株洲市第七中学在株洲县白关公社双牌大队建立学农基地协议书、国有土地使用证（株县18A国用（90）字第34号）、株洲县国土资源局国有资源信访事项处理意见书、受让方为苑中秋、赵越的株洲县国有土地使用权转让申请、审批表、划拨（出让）土地使用权转让合同（株县国土转字[2006]第补44号）、转让方为白关镇政府（县八中）国有土地使用权转让送审单、土地登记者为张祖成的土地使用权登记发证送审表、申请单位为株洲县第八中学的土地登记申请书”等证据已经形成证据链，足以证明涉案土地在2006年11月转让前土地性质即系国有土地。周维续主张涉案土地系集体土地的证据不足，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在周维续既非被诉具体行政行为的相对人，亦并非涉案土地的使用权人，与被诉具体行政行为没有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务也未造成实际影响的情况下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审驳回周维续的起诉并无不当。周维续申请再审称白关乡双牌高小、株洲县八中取得土地的手续不合法，系另一法律关系，本案不予审查。退一步说，即使有证据证明涉案土地仍属周维续所在的农村集体经济组织所有，周维续亦不是适格原告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条明确了对涉及农村集体土地的行政行为不服的，提起行政诉讼的主体为村民委员会、农村集体经济组织、土地使用人或者实际使用人，周维续未提交证据证明其系涉案土地的使用人或者实际使用人，故亦不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。周维续的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周维续的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执828号
申请执行人：中国银行股份有限公司新乡建东支行，住所地新乡市建设路东段126号。
负责人杨新平，行长。
被执行人：张志勇，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省辉县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行与被执行人张志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行申请我院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执828号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 牛 毅
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1322号
原告：朱宜财，男，汉族，1967年7月12日出生，住广东省广宁县，
被告：罗秀炜，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省广宁县，
原告朱宜财诉被告罗秀炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱宜财到庭参加诉讼。被告罗秀炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜财诉称，2016年6月15日，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限至2016年9月15日，被告按照月利率2%计付利息。原告交付全借款后，被告立下相应借据。2017年1月24日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，亦约定借款期限为三个月，按月利率2%计付利息。两笔借款合计40000元。逾期后，被告没有归还借款本息。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款40000元；2、对上述借款中的30000元，从2016年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告（利息截止至2017年8月15日为8400元）；对其中10000元即从2017年1月24日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告（利息截止至2017年7月24日为800元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗秀炜没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2016年6月15日签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，约定借款期限至2016年9月15日，被告按照月利率2%计付利息，被告收到款项后立下《收款收据》给原告收执。《收款收据》载明：“本人罗秀炜（身份证号码：）已收到借款，现金为人民币叁万元整（小写￥30000元）。借款人：罗秀伟身份证号码：日期：2016年6月15日”。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借息给原告。原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实有《借款合同》1份、《收款收据》1份、被告身份证、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告于2016年6月15日签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，有双方签订的《借款合同》及被告立下的《收款收据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方签订《借款合同》时约定月利率2%，现原告请求从2016年6月15日起至还清借款本息时止以本金30000元，按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告提供一份罗秀炜于2017年1月24日签名的《借款合同》，该合同只有借款方罗秀炜签名，出借方没有人签名，原告也没有提供证据证明该份合同原告已借款给被告的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告请求被告归还被告于2017年1月24日的借款10000元及支付利息的请求本院不予支持。被告罗秀炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗秀炜欠原告朱宜财借款本金30000元及利息（利息按本金30000元计算、利率按照年利率24%计算，从2016年6月15日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告朱宜财。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半交纳为515元，由被告负担380元，原告负担135元。被告承担部分380元应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费515元扣除其应缴部分135元，剩余380元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9287号
原告：段建光，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：英商马田纺织品（中国-中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟工业区，统一社会信用代码914420006181241017。
法定代表人：罗乐凤。
委托诉讼代理人：叶小华、黄美棋，均系该司员工。
原告段建光诉被告英商马田纺织品（中国-
中山）有限公司（以下简称英商马田公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建光，被告英商马田公司委托诉讼代理人叶小华、黄美棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2.被告向原告支付全勤奖1200元，两天住宿费196元及误工费300元。事实和理由：原告为被告处车位工，被告厂里每天要求换针，早上换针人次较多，针控在原告碗里多放了一支针，当时原告没看就走了，坐下来上针时才发现多了一支针，也没多想，就放在箱子上。本想第二天拿回去，结果忘记了。原告2016年3月4日进入被告处，到2017年3月14日被告解除与原告的劳动关系，原告认为仲裁裁决不合理，故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.规章制度；2.仲裁裁决书；3.劳动合同；4.检讨书。
被告英商马田公司辩称，对于原告主张的解除劳动合同赔偿金6000元，被告认为原告是因违反厂规被开除的，因此无需赔偿。对于全勤奖1200元，按照被告的规定，除去试用期，要工作满12个月，原告离职时尚不符合领取全勤奖的条件。对于住宿费、误工费，被告亦不认可。
被告为其辩解向本院提交的主要证据有：1.劳动合同、2.职位申请表；3.规章制度小册子领取签收表；4.培训总结报告；5.规章制度；6.进入车间使用金属的规定及注意事项；7.进入车间使用金属的规定及注意事项签名表；8.违纪处分通知书；9.公告；10.检讨书；11.车位全勤特别津贴及签名。
本院经审理认定事实如下，原告段建光于2016年3月4日入职英商马田公司，任职车位工，双方有签订劳动合同。对于英商马田公司的规章制度及《进入车间使用金属的规定及注意事项》（以下简称使用金属规定）、车位全勤特别津贴规定，段建光均进行了签署。规章制度第8.4“违纪开除”处规定：“员工有下列情形之一的，属于严重违反劳动纪律或企业规章制度，企业可以依法开除，即时解除劳动合同，而不需支付任何经济补偿：……8.4.32违反公司金属物品管理有关规定的……”使用金属规定也有载明：原则上要求一人一针，如一人需领一支以上手针必须先经部门经理批准；不需用的衣车针要及时退回针控处，不可私自存放，如需要增加新针时，必须要车间组长或组长以上人员亲自或授权才可以领用。车位全勤特别津贴规定：为配合公司业务发展需要，提供员工福利待遇，对公司所有车位同时实施车位全勤特别津贴，即所有新入职员工，其每月全勤特别津贴由入职满三个月后的下个月开始计算，每月100元，特别津贴累计满12个月，公司将在第13个月工资内为员工一次性发放共12个月的特别津贴，试用期不合格或被公司解雇的车位不享受此特别津贴。
2017年3月6日，段建光写下检讨书一份，内容为：“刚开始因针控在混乱的情况下多放了一支针，我也没有注意到，后来我就放在自己这里准备以后断针时用，也没想过后果。现在已经意识到这是一种错误的想法，还会造成非常严重的后果，给大家带来不好的影响。我保证以后不犯同样的错误，请各位领导原谅。”2017年3月14日，英商马田公司作出违纪处分通知书，以2017年3月4日段建光在针控陈玉婷多换了一支针而出于私心把针留下未上交及违反公司规章制度8.4.32违反公司金属物品管理有关规定为由，对段建光作违纪开除处理，并于2017年3月17日以同样内容张贴公告。段建光对该处理结果不服，故于2017年3月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求英商马田公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金6000元。该仲裁委员会于2017年5月11日作出中劳人仲案字[2017]913号仲裁裁决，驳回段建光的仲裁请求。段建光遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，双方确认段建光解除劳动合同前12个月的月平均工资为3000元。段建光主张其行为性质并不严重，而且英商马田公司解雇其没有按照规章制度，未按程序发书面警告等。英商马田公司主张其属于纺织品公司，对于针的管控必须严格，而且段建光的违纪行为较为严重，其是依据规章制度的规定直接解雇段建光。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的焦点问题在于被告英商马田公司解除与原告段建光的劳动合同是否合法。经过检讨书反映及庭审查明，段建光确实于2017年3月4日存在多留下一支针未及时上交的违纪行为，其本人亦签署知晓了英商马田公司的规章制度及使用金属规定。本院认为，英商马田公司系纺织品公司，对于用针、管针制度较为严格符合常理，其根据段建光的违纪行为及公司规章制度等相关规定解除与其劳动合同并无不妥，无需向段建光支付解除劳动合同赔偿金。此外，段建光主张的全勤奖1200元，系由于双方解除劳动合同事宜一并提出，故虽未经仲裁程序，本院一并处理且被告亦未有异议。全勤特别津贴规定，员工每月全勤特别津贴100元由入职满三个月后的下个月开始计算，累计满12个月才发放，且被公司解雇者不享受此待遇。该规定属于用人单位为员工设置福利待遇，拥有自主权，且并不违反法律规定。段建光已签署知晓该规定，其于2016年3月4日入职，试用期至2016年6月3日，其于2017年3月14日被英商马田公司解雇，故其情形不符合可以获得全勤特别津贴的条件，本院对于其该项诉讼请求不予支持。此外，段建光主张的住宿费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段建光的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告段建光已预交），由原告段建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨志伟
冯莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1604号
原告吕雪兵，男，汉族，个体户，住河南省宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。统一社会信用代码：914114238752124018。
负责人常宁华
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告吕雪兵与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吕雪兵的委托代理人张华、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付机动车损失保险12280元，施救费1500元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月26日，原告驾驶的豫Ｎ×××××号宝俊小型普通客车在京港澳高速公路657公里东半幅与柘城县张尚民驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生事故，造成两车不同程度损坏。该车辆豫Ｎ×××××号宝俊车在2016年5月7日在被告处全额投保。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
被告辩称，原告车辆确实在我司参加了交强险、商业险并且不计免赔，但原告诉请过高，请法院酌定判决。诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、原告的驾驶证复印件1份，证明原告具有驾驶资格；3.保险单1份，证明原告车辆在被告处参加保险情况；4.事故认定书1份，证明原告车辆发生事故情况；5.修车发票2张，修车清单1份，施救费发票1张，证明原告车辆因事故维修和施救共花费13780元；6.上海通用汽车金融有限公司保险理赔确认函1份，证明原告可以就该事故向被告理赔。
被告对证据5有异议，真实性无异议，但数额过高，认为汽车修理厂未扣除残值，扣除残值后，原告的实际车损应为8475.22元，施救费无异议。原告车损应当由法院委托评估机构进行评估。其他证据无异议，但证据2的原件由法院核实。
本院认为，原告在被告处为豫Ｎ×××××号车投保了机动车损失保险、第三者责任险等并不计免赔率险，并向被告依约支付了保费，被告为原告出具了保险单，原被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被保险车辆发生事故后，被告应按照合同约定进行理赔。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告安排工作人员也出了现场，并对被保险车辆进行了初步车损评估，原告到被告指定的汽车修理厂对被保险车辆进行了维修，并支付了维修费，为原告维修车辆的实际支出，应予支持。保险合同约定的第一受益人向原告出具保险理赔确认函，委托原告向被告进行理赔，所以，原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，施救费为原告因为事故所支出的实际费用。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司于本判决生效后五日内支付给原告吕雪兵保险理赔款13780元（其中车辆损失修复费用12280元、施救费1500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费144元，减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆生
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5361号
原告：薛卫红。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏恒天置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1120室。
法定代表人：孙标。
本院在审理原告薛卫红与被告江苏恒天置业有限公司为租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 严欢
二〇一六年十月九日
书记员 沈璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1557号
申请执行人：张玉忠，男，1974年12月23日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被执行人：厦门市泰喜餐饮连锁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场（S4-06）。
法定代表人：朱世隆，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11712号申请执行人张玉忠与被执行人厦门市泰喜餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计46262元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1557号申请执行人：张玉忠，男，1974年12月23日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。被执行人：厦门市泰喜餐饮连锁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场（S4-06）。法定代表人：朱世隆，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11712号申请执行人张玉忠与被执行人厦门市泰喜餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计46262元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  林伟斌审判员  林旺坚二〇一七年八月二十五日书记员  陈 晗附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22495号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告：李春顺，男，住天津市滨海新区。
原告天津荟菁华热力有限公司诉被告李春顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告天津荟菁华热力有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判
审判员 梁凯江
二〇一七年六月一日
书记员 张 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终276号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛胜华，男，1982年7月28日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，住天台县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控被告人葛胜华涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂0626刑初69号刑事判决，认定被告人葛胜华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，已缴纳1万元，下余1万元，限于本判决生效之日缴纳；对被告人葛胜华违法所得继续追缴，对扣押被告人葛胜华的“vivo”手机一部予以没收。宣判后，被告人葛胜华不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人葛胜华自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛胜华自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛胜华撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一七年八月七日
书记员 白 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初753号
原告：福建佳友福食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：周彪，执行董事。
委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：李昌樑，男，汉族，1980年5月9日出生，住福建省政和县。
本院在审理原告福建佳友福食品有限公司与被告李昌樑特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建佳友福食品有限公司撤回对被告李昌樑的起诉。
本案一审案件受理费466元，减半收取233元，由原告福建佳友福食品有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1684号
原告：潘玲玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人：杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
原告潘玲玲起诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告潘玲玲于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玲玲的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玲玲撤诉。
案件受理费50元，按比例减半收取，由原告潘玲玲负担。
审判员 吕冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4579号
申请执行人：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地广州市越秀区越华路116号雅兰酒店首层。
负责人：张小玲，职务：行长。
被执行人：黄璜，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省廉江市。
被执行人：钟翠萍，女，汉族，1986年1月20日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黄承通，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省廉江市。
广州银行股份有限公司吉祥支行与黄璜、钟翠萍、黄承通信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1274号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄璜、钟翠萍、黄承通未履行上述裁决确定的义务�根据申请执行人广州银行股份有限公司吉祥支行的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人黄璜、钟翠萍的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡志炬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5437号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，该公司经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年生，系该公司员工。
被告张景占，男，1989年生。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告张景占物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年九月四日
书记员 刘超男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2429号
申请人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：覃毓陔，男，1957年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，系特别授权。
被申请人：袁海明，男，
被申请人：刘海艳，女，
申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人袁海明、刘海艳借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁海明、刘海艳名下价值25万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行向本院出具承诺书，承诺为该财产保全承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁海明、刘海艳名下价值25万元的银行存款或其它等值财产。
案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二０一七年五月××日
法官 助理 刘 京
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初29号
原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公�，住所地武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。
法定代表人：贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：黄章军，男，1977年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北兴路律师事务所律师。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告黄章军支付武汉市武昌区中大·长江紫都三期A片（紫桂苑）8103室物业管理费5728.80元，违约金515.60元，合计6244.40元；2、判令本案诉讼费由被告黄章军承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告黄章军欠缴原告�城物业服务集团有限公司湖北分公司2014年2月22日至2015年12月31日期间物业服务费5737.41元（135.21平方米×1.90元/平方米/月×22月+135.21平方米×1.90元/平方米/月÷30×10）属实。原告在提供物业管理服务过程中存在不足，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费4589.93元（5737.41元×80%），不予支持原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告黄章军应于本判决生效之日起五日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付�2014年2月22日起至2015年12月31日期间的物业服务费4589.93元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄章军负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年二月七日
书记员 徐 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初359号
原告：邹九明，男，1963年9月8日生，，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：祝涵，上海新古律师事务所律师。
被告：江雨林，男，1963年8月25日生，，汉族，住江苏省宜兴市，现在上海市提篮桥监狱服刑。
原告邹九明与被告江雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邹九明及其委托诉讼代理人祝涵，被告江雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹九明向本院提出诉讼请求：1、江雨林立即归还借款30万元；2、诉讼费由江雨林负担。事实和理由：2012年1月19日，江雨林向他借款30万元，并出具借条1份，双方未约定还款日期。后经他催要，江雨林至今未还。
被告江雨林辩称，借款30万元是事实，但需要他出狱后处理。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，江雨林向邹九明出具借条1份，载明：今有江雨林借到邹九明30万元。
审理中，邹九明陈述江雨林借款后未归还过借款本金。江雨林对此无异议。
上述事实，有借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邹九明与江雨林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据邹九明提供的借条及双方在庭审中的陈述，可以确认2012年1月19日江雨林向邹九明借款30万元的事实。借款应当清偿，现邹九明请求江雨林归还借款30万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
江雨林于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹九明借款30万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由江雨林负担。该款已由邹九明垫付，江雨林于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付邹九明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0916号
原告苏州工业园区千禧食品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金江路58号。
法定代表人刘继敏，总经理。
委托代理人朱萸，女，1965年10月6日出生，汉族。
被告吴志明。
委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人姚银。
被告舒立。
本院在审理原告苏州工业园区千禧食品有限公司诉被告吴志明、舒立损害公司利益责任纠纷一案中，因原告苏州工业园区千禧食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2436元，减半收取为人民币1218元，公告费人民币300元，合计人民币1518元，由原告苏州工业园区千禧食品有限公司负担。
审 判 员 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾大庆
第2页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第0916号原告苏州工业园区千禧食品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇金江路**。法定代表人刘继敏，总经理。委托代理人朱萸，女，1965年10月6日出生，汉族。被告吴志明。委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人姚银。被告舒立。本院在审理原告苏州工业园区千禧食品有限公司诉被告吴志明、舒立损害公司利益责任纠纷一案中，因原告苏州工业园区千禧食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2436元，减半收取为人民币1218元，公告费人民币300元，合计人民币1518元，由原告苏州工业园区千禧食品有限公司负担。审 判 员  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年十月八日书 记 员  顾大庆第2页共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1623号
原告田发富。
被告伍侠。
本院于2016年6月13日受理原告田发富诉被告伍侠恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发富在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田发富撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告田发富负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 汤 静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初387号
原告：刘新友，男，1969年12月23日出生，汉族，住址保定市满城区于家庄乡五里铺村。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告：张全胜，男，1961年9月17日出生，汉族，住址保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。
原告刘新友与被告张全胜退伙纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘新友及其委托诉讼代理人陈大庆、被告张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告散伙款61687.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2013年开始合伙在被告村东养羊，2016年6月8日在中间人的安排下，原、被告对双方养羊期间的账目进行了核对，原、被告及中间人对算账清单进行了签字。按账目被告应给付原告61687.5元，现被告拒不给付原告，为维护自己的合法权益，将被告诉至法院。
被告张全胜辩称，我和被告合伙养羊是事实，2016年6月8日进行账目核对，我不应给付原告61687.5元，应给付12687.5元。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告合伙在被告村东养羊，原告刘新友对账目资金进行管理，2016年6月8日在中间人的安排下，原、被告对双方养羊期间的账目进行了核对，原、被告及中间人对算账清单进行了签字。根据2016年6月8日原、被告合资养羊投资支出情况单，原告刘新友投资136100元，被告张全胜投资120000元，2013年买羊支出467565元，卖羊收入211465元，2014年买羊支出223875元，卖羊收入252600元，2014年3月19日被告张全胜支款80000元，4月7日支款10000元，8月6日支款8000元，被告共支款98000元，其中包括被告妻子买原、被告的羊款12500元。2014年9月2日双方分开养羊，2015年1月1日被告张全胜给付原告刘新友30000元。
原告主张双方合伙期间，买羊共支出691440元，卖羊收入共计464065元，原、被告共投入256000元，应剩余款28725元，每人应分得14362.5元，原告比被告多投资16100元，被告应补给原告投资款8050元，被告张全胜从被告处支取款98000元，还给了原告30000元，还多支取68000元，加上被告应补给原告的投资款8050元，减去应给被告的支出剩余款一半14362.5元，被告应给付原告款61687.5元。
被告张全胜认为，对剩余款28725，每人应分得14362.5元认可，对应补给原告多投资的款8050认可。我支取的款98000元是卖羊款，撤的股金。结算时我给了原告30000元。
本院认为，被告称支款98000为撤股的股金，该款为卖羊收入，但没有上帐，其中包括被告妻子买羊款12500元，原告对被告支取款不能证明款的性质，依据现有证据认定该款为双方卖羊款，双方应均分应各得49000元，被告已给付原告30000元，被告应给付原告19000元，对于原告多投有的款被告同意补给其8050元，依法应予支持，对于结账后原告保管的余额应给付被告14362.5元，双方陈述一致，依法予以支持。以上款合计被告共应给付原告散伙款12687.5元。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张全胜于判决生效后十日内给付原告刘新友散伙款12687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，原告刘新友负担533元，被告张全胜负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年六月一日
书记员 刘洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初985号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，经理。
被告宋耀，男，1979年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告宋耀合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一六年五月十三日
书记员 赵航
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审172号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第四个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月30日作出东明费征字[2016]1019号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年10月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1019号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1019号社会抚养费征收决定。
被执行人董某某、陈某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1019号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56688号
原告宗强，男，1978年9月22日出生。
委托代理人张云燕，女，1982年11月19日出生，住北京市朝阳区。
被告黄英顺，女，1965年5月28日出生。
原告宗强（以下简称原告）与被告黄英顺（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼担任审判长，与人民陪审员付朝晖、苑国达组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，我与被告经第三方链家地产居间签订了《租赁定金协议书》，约定我支付5000元定金，被告将其名下xx公寓3号楼F座xx房屋（以下简称涉案房屋）出租给我，并约定2015年10月8日签订正式租赁合同，如被告违约应双倍返还定金，我违约则不予返还定金。现被告违约不签订正式租赁合同，故诉至法院要求被告双倍返还定金10000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告签订《租赁定金协议》，约定被告将涉案房屋出租给原告，签署此协议后，原告向被告交纳定金5000元整。原告、被告应于签署本协议后20个工作日内签署《北京市房屋租赁合同》，被告违约应双倍返还定金，原告违约则定金不予返还。其中，其他事项中手写：10月8日签合同当天付款等等。
原告提交2015年9月22日被告手书的收条一份，写明：今收到宗强人民币伍千元整（5000.00）。
上述事实，有《租赁定金协议》、收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告与被告签订的《租赁定金协议》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应依约履行。该协议明确约定双方应于签署协议后20个工作日内签署《北京市房屋租赁合同》，亦明确写明10月8日签合同，现原、被告均未举证证明双方签订了《北京市房屋租赁合同》，故本院认定原、被告并未依约履行《租赁定金协议》。对于原告主张双倍返还定金，原告举证不足以证明系被告原因导致双方未签订《北京市房屋租赁合同》，其主张双倍返还定金依据不足，本院不予支持。但是，被告亦未举证系原告原因导致双方未签订《北京市房屋租赁合同》，故被告应向原告返还定金5000元。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英顺于本判决生效后七日内向原告宗强返还定金五千元；
二、驳回原告宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告黄英顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告黄英顺负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 苑国达
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏慧彪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终79号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水镇南白水村。
法定代表人：闰国枪，职务总经理。
委托诉讼代理人：王某，公司职员。
委托诉讼代理人：李东斌，山西博乾律师事务所律师。
上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）因与被上诉人华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林豫公司委托诉讼代理人赵林海和被上诉人华通公司的委托诉讼代理人王某、李东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林豫公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、原审法院未将自己已支付的3万元扣除，作出的判决明显错误；2、华通公司主张的违约金数额过高，原审法院支持该主张显示公平，不应该直接采纳。
华通公司辩称，不认可林豫公司的上诉请求及事实理由。
华通公司向一审法院起诉请求：请求判令林豫公司支付欠款332780元、违约金171381元，共计504161元。
一审法院认定事实：2014年7月28日，林豫公司因承建工程，与华通公司签订混凝土供应合同。后华通公司依约履行合同，及时为林豫公司的工地提供混凝土，但林豫公司却未能按约支付华通公司混凝土款。经华通公司多次催要，林豫公司仍然不能全部支付，现已积欠332780元未付，并应承担违约金171381元。
一审法院认为，华通公司、林豫公司签订的供应合同，是双方真实意思的一致表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定充分履行各自的义务。华通公司依约从2014年8月1日至9月13日，共向林豫公司供应混凝土1127.5立方，总价款332780元，林豫公司应按照合同约定支付货款。林豫公司辩称已支付30000元，但其提供的收据中无华通公司公章及工作人员签字，无法证明与本案的关联性，故对其辩解意见不予认可，华通公司支付欠款的诉讼请求应当予以支持。林豫公司到期未支付货款，违反合同约定构成违约，应按照双方约定的计算方式支付违约金。华通公司要求林豫公司支付从2015年1月1日至2016年6月17日的违约金171381元，未超过双方约定的违约金计算标准，应当予以支持。综上所述，华通公司的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决为：河南林豫建安集团有限公司在判决生效之日起十日内支付华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司欠款332780元及违约金171381元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业的合法权利受法律保护。在本案中，华通公司与林豫公司签订的供应合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，华通公司依约履行了供货义务，林豫公司就应当依约履行付款义务，原审法院据此判令林豫公司支付价款依法有据，本院予以支持。林豫公司上诉主张已支付了3万元，但不能提供相应证据充分证明华通公司收到该价款，应当承担举证不能的法律后果。林豫公司上诉主张违约金数额过高，本院结合案情酌定违约金为10万元。
综上，林豫公司的上诉请求本院部分予以支持，一审判决存在瑕疵，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初819号民事判决；
二、河南林豫建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司欠款332780元及违约金100000元，合计432780�；
三、驳回华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8842元，由河南林豫建安集团有限公司负担7792元，由华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司负担1050元。二审案件受理费4321元，由河南林豫建安集团有限公司负担2900元，由华通路桥集团阳泉鼎新砼业有限公司负担1421元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟 文 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1423号
申请执行人王祖宝，男，汉族。
被执行人林召明，男，汉族。
被执行人王治刚，男，汉族。
本院2017年11月3日作出的（2017）内0623执1423号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王治刚存款账户（账号：6229760080600XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月九日
书记员 安迪斯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢215号
罗世佳：
2017年6月7日立案执行的马志远与你合同纠纷一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初676号
原告刘延田，农民住德惠市岔路口珍解放存张屯后屯6组。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告周凤国，57岁。
原告刘延田与被告周凤国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延田的委托�理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告周凤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延田诉称，案外人周万成与张琰系夫妻关系，周万成系被告长子。2013年12月20日，周万成、张琰在原告处借款24000元，经原告催要一直未偿还，后被告向原告承诺，如此款到2014年12月30日未还清，就由被告负责偿还，并出具欠条一枚。欠款到期后，被告未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款24000元，并按法律规定支付利息。
被告周凤国未答辩。
经审理查明，案外人周万成与张琰系夫妻关系，周万成系被告长子。2013年12月20日，周万成、张琰在原告处借款24000元，后被告向原告承诺，如此款到2014年12月30日未还清，就由被告负责偿还，并出具欠条一�。欠款到期后，被告未偿还此款。为证明以上事实，原告提供欠据一枚、欠条一枚予以佐证。
本院认为，被告周凤国自愿替其长子周万成偿还欠款，并出具欠条一枚，与原告形成借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告周凤国应履行偿还借款之义务。原告主张按法律规定支付利息并无不当，予以支持。被告周凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤国于本判决生效后立即偿还原告刘延田欠款人民币24000元，并自2016年2月5日起至其还清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、邮寄费112元，均由被告周凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年八月三日
书 记 员 王熙宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3547号
原告：谭乐科,男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：刘利斌，男，1963年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告谭乐科诉被告刘利斌民间借贷纠纷一案中，原告谭乐科于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谭乐科撤回起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告谭乐科承担。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 宋建社
人民陪审员 熊达军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 赵一超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢383号
申请执行人王莉，女，1970年8月3日生，汉族，城镇居民，住平邑县，
被执行人王彦麟，男，1972年10月22日生，汉族，城镇居民，平邑县建设局质检站职工，住平邑县，
本院在执行申请执行人王莉与被执行人王彦麟民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第2161号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十四日
书记员 苗卫东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第718号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
被告柳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年4月24日日出生，汉族，农民。
被告柳某某，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被告柳某某、孙某某、王某某、李某某、赵某某、柳某某、柳某某、张某某、张某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年10月31日向本院申请撤回对被告柳某某、孙某某、王某某、李某某、赵某某、柳某某、柳某某、张某某、张某、魏某某的起诉。
本院经审查后认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行撤回对被告柳某某、孙某某、王某某、李某某、赵某某、柳某某、柳某某、张某某、张某、魏某某的起诉。
案件受理费1，352.00元减半收取676.00元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二O一五年十月三十一日书记员多艳霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1293号
原告：杨小雄，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告杨小雄与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨小雄于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告杨小雄撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3875号
原告上海市机械工程学会机电科技工程部，注册地上海市斜土路414号。
法定代表人史金孚，该公司经理。
委托代理人陈思华，上海加宁律师事务所律师。
被告上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区平阳路1526号二层2114室。
法定代表人章步花，该公司经理。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海市机械工程学会机电科技工程部（以下简称机械工程学会机电工程部）与被告上海泰尔汽车用品有限公司（以下简称泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告机械工程学会机电工程部的委托代理人陈思华，被告泰尔公司的委托代理人陈玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械工程学会机电工程部诉称，原告自2014年2月开始向被告供应各种汽车机油，被告基本都在一个月左右结清货款。2015年8月始向被告供应几批货后，被告仅付款人民币（以下币种相同）20,530元，总计已欠货款296,240元，经多次催讨不付。故请求判令被告支付货款296,240元。
原告机械工程学会机电工程部对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单8份，证明原告于2015年8月4日至2015年12月28日向被告供货的事实；2、增值税发票6张，证明原告向被告开具了发票。
被告泰尔公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，被告未向原告购买过任何货物，且原告也没有经营汽车机油的经营范围；被告一直是和戴鸿俊有买卖关系，发票都是戴鸿俊拿给被告的，并要求付款至原告账户。故请法庭驳回原告诉请。
对原告机械工程学会机电工程部提供的全部证据的真实性，被告泰尔公司均无异议，但认为原告供应的机油系假货，故不应按送货单上单价计算。
被告泰尔公司对其辩称意见提供了以下证据：1、原告工商档案机读材料1份，证明原告没有汽车机油的经营范围；2、采购协议1份，证明系争的货物被告是卖给经销商的；3、天猫投诉记录1份，证明美孚机油被客户投诉；4、埃克森美孚中国有限公司出具的来自于天猫商城的网络打印件1份，证明原告提供的产品是假货；5、退货声明1份，证明由于系争的货物是假货，被告下面的经销商将货物退回被告，并要求被告赔偿损失；6、接报回执单1份，证明被告就系争货物向公安机关报案。
对被告泰尔公司提供的证据1、6的真实性，原告机械工程学会机电工程部无异议，但认为其没有经营资质，并不表明提供的货物就是假货，且被告报警仅是被告的行为，也不能证明原告提供的货物系假货；对证据2、3、4、5的真实性均不予确认，认为与原告无关，且与本案也无关联。
经对原、被告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
戴鸿俊系机械工程学会机电工程部工作人员。
2015年8月4日至12月28日期间，机械工程学会机电工程部共向泰尔公司提供了价值为316,770元的各类机油，至今，泰尔公司支付货款20,530元，尚有296,240元未付。
2015年8月4日至11月9日期间，机械工程学会机电工程部向泰尔公司出具了金额为311,970元的发票。
本院还查明，2015年8月1日，泰尔公司与案外人上海维迅泰实业有限公司（以下简称维迅泰公司）签订采购合同，由泰尔公司向维迅泰公司提供壳牌、嘉实多、美孚系列产品。
2015年11月17日，淘宝买家投诉其所购美孚机油系假货。
2016年1月6日，埃克森美孚（中国）投资有限公司针对淘宝网上购买的美孚产品鉴定结果为假货。
2016年1月20日，维迅泰公司因向泰尔公司购买的美孚产品被投诉，经天猫要求埃克森美孚（中国）投资有限公司检测为假货，故要求退货及赔偿。
2016年3月1日，泰尔公司至上海市公安局闵行分局古美路派出所，就其从戴鸿俊处购买的美孚机油系假货向公案部门报案。
本院认为，原告机械工程学会机电工程部与被告泰尔公司之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同当属有效。
原告机械工程学会机电工程部依据被告泰尔公司所需，向被告泰尔公司交付了价值316,770元的货物，但至今被告泰尔公司仅支付货款20,530元，尚欠货款296,240元未付，显属不当，故原告机械工程学会机电工程部诉请被告泰尔公司支付货款296,240元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告泰尔公司以原、被告之间无买卖合同关系，其一直与戴鸿俊有买卖关系为由的抗辩意见，本院认为，原告机械工程学会机电工程部确认戴鸿俊系其工作人员，被告泰尔公司已支付货款20,530元原告机械工程学会机电工程部也收到，且原告机械工程学会机电工程部向被告泰尔公司出具了部分发票，故涉案买卖关系系在原、被告之间发生。
对于被告泰尔公司以原告机械工程学会机电工程部提供的货物系假货，单价不应以正品价格计算为由的抗辩意见，本院认为，本案诉讼期间，被告泰尔公司提供的证据未能证明原告机械工程学会机电工程部提供的货物系假货，故本案货品应按送货单载明的价格计算。如果被告泰尔公司得到相关部门的确认原告机械工程学会机电工程部提供的涉案货物系假货，被告泰尔公司仍可向原告机械工程学会机电工程部行使赔偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海泰尔汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海市机械工程学会机电科技工程部货款296,240。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,871.80元，由被告上海泰尔汽车用品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海市机械工程学会机电科技工程部直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1859号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路3号门市。
经营者：许绍君，经理。
委托诉讼代理人：段玉香，呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店工作人员。
被告：张世仲，男，1968年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店（以下简称群利商店）与被告张世仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群利商店的委托诉讼代理人段玉香到庭参加诉讼。被告张世仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群利商店向本院提出诉讼请求：判令张世仲给付所欠货款6250元，并给付自2016年10月2日起至货款付清之日止按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算的利息。诉讼过程中，群利商店自愿放弃要求张士仲给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月，张世仲从群利商店赊购壁纸、壁纸胶等装潢材料，合同价款6250元。此款经索要未果，群利商店诉至本院。
张世仲未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年10月，张士仲向群利商店赊购壁纸、壁纸胶和刀片，货物价款合计6250元。张士仲承诺一周内付款。此款经索要未果，群利商店诉至本院。
上述事实有群利商店的当庭陈述及其提交的《产品质量、信誉保证单》和录音光盘在卷佐证。张世仲未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。张士仲未提交证据。
本院认为，群利商店与张世仲之间的买卖合同系双方的真实意思表示，自双方达成买卖合意时，合同成立并生效。群利商店已交付货物，张世仲应按承诺时间给付货款。群利商店提供的《产品质量、信誉保证单》及通话录音可以证实张士仲对所购买货物的种类及金额均予认可，并承诺立即给付货款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，群利商店自愿撤回要求张士仲给付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，群利商店要求张世仲给付给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
张世仲给付呼伦贝尔市海拉尔区群利白灰建材商店货款6250元，此款于本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张世仲负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一八年六月八日
书记员 李想
附本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初132号
原告王鑫，男，汉族，1992年出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：张建军、孙宗宇，系云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭春荣，女，汉族，1979年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：周良永，男，汉族，1978年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王鑫诉被告彭春荣、周良永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人孙宗宇，被告彭春荣、周良永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭春荣和周良永系夫妻关系。两被告于2014年12月31日共同向原告借款人民币350000元，约定借款期限为2个月。两被告为取信于原告，承诺愿意将两被告婚姻存续期内购买（合同买受人为：彭春荣）位于盛唐城XX栋XX层XXXX号（坐落：昆明市盘龙区金辰街道办事处）房屋抵押给原告。约定的还款期限届满后，两被告并未按照约定向原告偿还借款，且经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币350000元；2、两被告共同向原告支付逾期还款利息人民币17500元（计算至2015年12月30日）；3、两被告共同向原告支付自2015年12月31日起至全部借款还清期间的逾期还款利息（利率按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中明确逾期还款利息自2015年3月1日起算。
两被告共同答辩称：两被告不认识原告，本案借款的出借人是毛应毅，借款时按毛应毅的要求将出借人写成王鑫。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条、中国工商银行个人账户汇款凭证、收条、物品清单。证明两被告于2014年12月31日向原告借款人民币350000元及借款期限为2个月的事实。
两被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但认为本案借款的出借人是毛应毅。
两被告为证明其答辩意见提交下列证据：
1、结婚证。证明两被告系夫妻关系；
2、收条。证明本案实际贷款人是毛应毅。
原告质证认为：对证据1的三性认可；证据2的真实性、关联性不认可，认为该证据只能证明两被告与毛应毅之间存在借贷关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中，两被告对原告所提交证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以采信。原告对两被告提交的证据1的真实性认可，对该证据的真实性本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予质评。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告彭春荣和周良永系夫妻关系，2014年12月31日，被告周良永向原告出具借条，借条载明：今借到王鑫人民币350000元，此条为据。借款期限为2个月。被告周良永在借款人处签字。原告于2014年12月31日通过中国工商银行向被告周良永的账户转款348740元。同日，被告周良永向原告出具收条，载明：今收到王鑫人民币350000元，此条为据。同时被告周良永向原告出具物品清单，主要内容为：周良永、彭春荣向王鑫借款人民币350000元，将彭春荣名下房产一套已作公证于王鑫名下，作为该笔借款的质押担保，双方约定到期后，借款方归还借款后，出借方归还借款方质押物品，应保证质押物品完好无损。双方未对抵押物办理抵押登记。庭审中，原被告双方确认借款期限为2014年12月31日至2015年2月28日，被告周良永认可收到借款350000元，其中348740元系原告通过银行转账支付，另外1260元系原告为两被告垫付的公证费。因借款期限届满后被告未依约还款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周良永向原告借款并向原告出具借条和收条，该借条和收条是对双方债权债务关系的确认，原告与被告周良永之间借贷关系依法成立并生效。被告周良永为借款人，原告为贷款人。被告辩称贷款人为案外人毛应毅，但未提交证据证实，且与庭审查明的事实不符，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现借款期限已届满，原告主张被告周良永归还借款人民币350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方确认借款期限为2014年12月31日至2015年2月28日，因双方未对借款利息进行过约定，原告主张按年利率6%支付自2015年3月1日起至全部款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告彭春荣承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于被告彭春荣、周良永夫妻关系存续期间，被告彭春荣应对上述婚姻关系存续期间的债权承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告彭春荣和被告周良永于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款人民币350000元；
二、被告彭春荣和被告周良永于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫上述款项产生的自2015年3月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6813元由被告彭春荣、周良永承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 方 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡龙坤
-
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初354号
原告：周洪正，男，1969年9月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：金湖县喜发粮食专业合作社，住所地金湖县前锋镇中兴村。
法定代表人：梁喜海，该社理事长。
被告：梁喜海，男，1967年1月8日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂扬，男，1953年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告周洪正诉被告梁喜海、金湖县喜发粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0831民初2258号判决后，原告周洪正不服提出诉讼，淮安市中级人民法院以事实不清发回重审，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，原告周洪正于2018年2月18日追加王桂扬为共同被告，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告周洪正及其委托诉讼代理人黄春华、被告梁喜海及其委托诉讼代理人吴克俊、被告金湖县喜发粮食专业合作社法定代表人梁喜海到庭参加诉讼，被告王桂扬经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周洪正向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同向原告归还货款119650元，并自起诉之日起至实际履行之日止按银行基准贷款利率承担利息。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告签订收购协议后，原告将协议约定的定金及购粮款汇给见证人后，没有收到粮食，只收到见证人部分退款，原告索款无果，故诉至法院。因王桂扬是经办人，为查明案件事实，故追加王桂扬为共同被告。
梁喜海、金湖县喜发粮食专业合作社辩称，梁喜海与原告签订收购协议是事实，与被告金湖县喜发粮食专业合作社无关，双方是船满后凭划码单一次性结清麦款，原告收购款没有直接汇给梁喜海，导致第一船小麦结算差额是原告违约造成被告梁喜海的损失，王桂扬承诺给梁喜海的部分损失。王桂扬是原告周洪正的代理人，代表周洪正交易，产生的民事权利义务由周洪正承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
王桂扬没有到庭抗辩，向梁喜海出具书面证词，提出，周洪正答应自己在梁喜海处收购小麦，每吨2元劳务费。由于本人代周洪正收购后，周洪正提出小麦筋道不够拒绝接收小麦，为减少损失处理了小麦，周洪正违约造成梁喜海的损失，余款119650元作为第一船收购的损失补偿给了梁喜海，双方清账，与本人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告周洪正与被告梁喜海签订收购红小麦协议一份，双方对小麦的质量、价格、付款方法等均作了约定，同时约定原告在签订协议时，需缴纳给被告定金50000元，被告王桂扬作为见证人签字，协议中留有王桂扬的农商行银行卡号。协议签订后原告周洪正陆续向协议中注明的王桂扬卡号汇款450000元，由王桂杨于2017年6月9日立收条一张，被告梁喜海和王桂杨在收款人处签名。原告周洪正承诺王桂扬为其向梁喜海收购小麦，每吨支付2元的劳务费给王桂扬。后王桂扬在梁喜海处收购小麦，收满一船后因双方就小麦质量是否达到双方的约定，周洪正与梁喜海发生纠纷。周洪正拒绝接收小麦。王桂扬和梁喜海商量将已经收购一船的小麦销售给其他人。三方对是否产生损失和损失数额产生争议，原告为要回已经支付的货款450000元，要求王桂扬和梁喜海另外收购了一船小麦。2017年6月17日，原告周洪正再次向梁喜海的会计柏传银汇款968819元，后原告周洪正提走一船小麦510.285吨，总价1199169元。2017年6月24日柏传银向周洪正汇款100000元，余款119650元因第一船损失承担双方发生争议。根据被告梁喜海到庭陈述，周洪正汇给王桂扬的450000元，王桂扬只向梁喜海的会计柏传银汇款330350元，余款在王桂扬处，其中230350元作为第二船小麦的款项抵充，另外100000元柏传银汇给了周洪正。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定：行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。结合本案，周洪正委托王桂扬与梁喜海发生小麦买卖合同，承诺每吨支付2元的劳务费，并将货款汇给王桂扬，由王桂扬根据小麦的现场品质、数量支付货款给梁喜海或者直接支付给梁喜海之外的其他人。小麦款在船满后一次性结清，产生的运输费由原告周洪正负担。梁喜海将小麦交付上船后，周洪正拒绝接受，由于小麦属于易霉变、变质的产品，王桂扬处分该物，符合法律规定，周洪正与王桂扬之间存在的是居间合同。王桂扬处理小麦行为所产生的责任由周洪正承担。至于王桂扬是否经周洪正同意，该举证责任在周洪正和王桂扬，与被告梁喜海无关。王桂扬与梁喜海有无恶意低价处理小麦，举证责任在原告周洪正。至于周洪正与王桂扬之间的劳务费以及王桂扬处理小麦的费用是否符合周洪正与王桂扬的约定和合理性，因原告周洪正未提供证据证实，本案不予理涉，原告可以另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周洪正的诉讼请求。
案件受理费2694元，由原告周洪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百一十七条委托物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处分该物；和委托人不能及时取得联系的，行纪人可以合理处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3263号
原告：杨子兰。
委托诉讼代理人：胡希涛，系原告之夫。
被告威海喜窝餐饮有限公司，住所地威海市环翠区东城路86号，统一社会信用代码：91371002313092866Y。
法定代表人：李鲁明。
原告杨子兰与被告威海喜窝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子兰之委托诉讼代理人胡希涛到庭参加诉讼。被告威海喜窝餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子兰诉称，原告多次为被告供应粮油，期间被告支付部分蔬菜款，尚欠原告货款20425元未付，故请求判令被告支付原告货款20425元。
被告威海喜窝餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，原告多次为被告供应粮油，2016年5月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠杨子兰大米款19809元。后被告一直未支付上述款项，故原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告还提供日期和金额分别为7月24日556元和7月27日60元的收据两份，收据上“购买单位”处有“孙伟”的签字，但并未加盖被告的公章，原告主张孙伟系被告的工作人员，但现在已经联系不上了，另外，上述款项发生在双方对账之后，并不包含在欠条所载明的19809元中。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买粮油，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。由原告提供的欠条可以确认被告尚欠原告货款19809元，该款被告理应支付。对于原告主张的另外616元，仅提供了两张未加盖被告公章的收款收据，亦未能提供证据证实在收据上签字的“孙伟”系被告的工作人员，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款19809元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费155元，由原告负担5元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 邹琳红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 瑛