广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6673号
原告：马超群，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：刘泳康，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘永轩，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘泳康、潘永轩的共同委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
被告刘泳康、潘永轩的共同委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：刘杰雄，1986年10月20日出生，系公司员工。
原告马超群与被告刘泳康、潘永轩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超群的委托诉讼代理人李福权，被告刘泳康、潘永轩的共同委托诉讼代理人黄惠斯及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马超群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失401655.33元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月7日18时38分许，被告刘泳康驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿顺德区××从镇××钢铁市场××路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区××从镇××钢铁市场××路路段时，遇原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，导致发生原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，无法查证道路交通事故的事实。此次事故时因为被告刘泳康违反文明驾驶机动车导致的，原告认为被告刘泳康应承担事故的全部责任。经查，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2017年6月2日出院。原告又于2017年9月4日至2017年9月25日第二次住院。2017年10月31日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，后续治疗费共85000元、误工期限约180天、营养期约90天、护理期约90天。2018年1月23日，原告经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院神经病司法鉴定所鉴定为精神伤残程度符合十级伤残。
被告刘泳康、潘永轩辩称，原告主张被告刘泳康承担本次事故的全部责任没有事实和法律依据，被告刘泳康应承担同等或以下的责任，被告潘永轩不应承担任何责任。赔偿金额应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担。两被告在原告医疗期间共垫付了60000元，原告主张的损失项目，具体意见如下：医疗费和后续治疗费，两被告垫付了医疗费60000元，应予扣减，且要求被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接将垫付款项返还给两被告；营养费，根据原告提供的出院证明书及出院小结等资料，并没有医嘱要求加强营养，也无出具合理医嘱证明相关营养液为医疗费需要，这笔费用属于原告自费药物范畴，原告要求营养费的主张没有依据；残疾赔偿金与被扶养人生活费计算方式错误，原告为四个十级伤残，残疾系数应为13%；交通费诉请金额虚高，且无任何的合理交通费发票予以佐证，对该诉请不予确认；精神损害抚慰金，原告在本次事故中也应承担一定的责任，且事故后两被告已经垫付主要医疗费，并未推卸逃避赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金过高；鉴定费没有合理的收款凭证及发票予以证明，不予确认；误工费应按照鉴定意见的误工期限180天计算误工费；诉讼费不应由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，被告刘泳康驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的责任。事故认定书记载双方均为机动车，且事故事实无法查清的责任在于原告，根据法律规定在无法查清责任的情况下被告仅应承担不超过50%的责任。原告主张被告承担全部责任无事实和法律依据。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已在交强险范围内垫付了10000元医疗费，应当予以扣减。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费、后续治疗费，医疗费合计148087.75元，真实性无异议，应按社保用药标准确定赔偿数额，且应按责后扣除被告已垫付费用。牙齿修补费，距离事故发生已一年多，原告并未进行牙齿修补，且出院期间均无门诊记录，无治疗的必要和事实，应待实际治疗产生费用后另行主张。脑部营养费不合理，原告提交的票据显示已多次院外购买白蛋白，已在营养费中主张，属于重复主张，不应支持；营养费，根据票据显示为原告脑部康复治疗产生的费用，该费用与原告主张的脑康复理疗的主张重复；误工费，误工标准应按原告原来工作单位提供的工资证明记载的收入为准，原告已评残，伤残事实既定，误工期限仅应计算至定残前一天；交通费主张过高，请法院酌定；鉴定费不合理，收费标准已超过粤物价指引，且后续治疗费、脑理疗费、护理期、营养期等评定不合理且无必要，不应由被告承担；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和事故责任，原告主张过高，且被告事后积极垫付较大数额的医疗费，请法院酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司并非事故侵害方，不应承担本案的诉讼费。
原告与被告刘泳康、潘永轩围绕诉讼请求依法提交了证据，各方对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2017年3月7日18时38分许，被告刘泳康驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿顺德区××从镇××钢铁市场××路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区××从小××钢铁市场××路路段时，遇原告驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车倒在被告刘泳康驾车前进方向的机动车道上，被告刘泳康遇突发情况后采取措施避让不及，致使粤Ｅ×××××号小型普通客车与倒在机动车道上的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车及原告（驾驶员）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2017年4月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘泳康承担事故的全部责任，原告无责任。之后被告刘泳康对该事故认定有异议并向佛山市公安局交通警察支队提出书面复核申请，佛山市公安局交通警察支队于2017年5月11日作出道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定，事实不清，决定责令佛山市顺德区公安局交通警察大队就该事故重新调查、认定。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年6月15日作出道路交通事故证明，分析认为造成该事故当事人马超群及其所驾摩托车在事发前倒在机动车道上的原因不明，无法查证道路交通事故的事实。事故发生后，原告即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2017年6月2日出院，住院87天，出院诊断为一、急性重型开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤、2.双侧颞部硬膜外血肿、3.右侧上颌窦、筛窦、右侧颧弓、颧骨及右侧颞骨多发骨折、4.脑疝形成；二、脑部闭合伤：1.双侧气胸、2.双肺挫裂伤、3.双侧肋骨多发骨折；三、右侧耻骨上、下支骨折。出院证明书记载原告住院期间陪人天数87天、出院休息90天等。2017年9月4日原告因“颅脑损伤术后6个月，返院颅骨修补”，再次到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，2017年9月25日出院，住院21天，住院诊断为1、颅脑损伤术后右颞颅骨缺损；2.右小腿外侧血肿，医嘱出院休息30天。原告出院后继续门诊治疗，两次住院及门诊治疗期间共产生医疗费148087.77元。2017年6月26日，广东经纬司法鉴定所出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第839号司法鉴定意见书，鉴定原告的开颅术后达十级伤残；左侧第9-10肋及右侧第1-6肋骨达十级伤残；骨盆畸形愈合达十级伤。原告的牙齿种植的后续医疗费约30000元、原告脑康复理疗的后续医疗费约10000元、误工期限约180天、营养期限约90天、护理期限约90天。为此，原告支出鉴定费7500元。2018年1月31日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神司法鉴定所作出伍医司鉴所[2018]精鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定原告为脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变，精神伤残程度符合十级伤残。为此，原告支出鉴定费4224.5元。
另查明，被告刘泳康驾驶的粤Ｅ×××××号车辆为被告潘永轩所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘泳康、潘永轩垫付了60000元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司垫付了医疗费10000元。原告驾驶的粤Ｘ×××××号车辆为其本人所有，原告为维修上述车辆支出了维修费2935元、评估费297元。
再查明，事故发生前，原告在XXXXXXXX从事仓管员一职，事故发生前一年月平均工资为4170.89元。原告有被扶养人一人，其子冯XX，2015年XX月X日出生，由原告及其丈夫冯伟浩共同抚养。
本院认为，原告与被告刘泳康之间发生交通事故，事故的事实无法查清，根据道路交通事故证明记载，事故发生时原告及被告刘泳康均驾驶机动车，且并无证据表明事故发生时原告已经由驾驶员转化为行人，考虑上述因素，本院酌定被告刘泳康应对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告住院及门诊治疗期间共产生的医疗费148087.77元应认定为其损失；原告两次住院共计108天，伙食补助费为10800元（100元/天×108天）；原告主张的护理费有相关的陪护费发票予以证明，且原告主张的金额并未超过法律规定的范围，对原告主张的护理费8520元予以支持；结合原告的伤情及其提供的发票，本院认为原告主张的营养费9694元合理，予以支持；原告第一次住院87天，出院后医嘱休息90天，原告存在持续误工，误工费应计算至定残前一天，共112天，误工费应为15571.32元（4170.89元/月÷30天×112天）；事故造成原告四个十级伤残，残疾赔偿金应为143200.34元（37684.3元/年×20年×19%）；原告有被扶养人一人，其子冯XX截至原告定残之日为2周岁，被扶养年限为16年，被扶养人生活费为43492.22元（28613.3元/年×16年×19%÷2）；鉴定费7500元和4224.5元，其中鉴定意见书中关于营养期、护理期、误工期的结论并未被本院采纳，该部分的鉴定费应由原告自行承担，本院酌定其中10224.5元的鉴定费是原告核实伤残程度必要支出，予以支持，另外1500元由原告自行承担；原告因本次事故受伤需要牙齿种植和脑康复理疗，且有鉴定意见书证明所需费用情况，原告亦自愿放弃后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用，为了防止诉累，本院对原告主张的后续治疗费40000元予以支持；事故造成原告车辆损坏，原告为此支出维修费和评估费共计3232元应认定为财产损失；事故造成原告四个十级伤残，对原告的生活、工作等带来不便，精神理应受到抚慰，综合考虑被告刘泳康在本次事故中的过错程度及原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为1000元。综上，原告的损失为医疗费148087.77元、住院伙食补助费10800元、护理费8520元、营养费9694元、后续治疗费40000元、误工费15571.32元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186692.56元、交通费1000元、鉴定费10224.5元、精神损害抚慰金20000元、财产损失3232元，共计453822.15元。因被告刘泳康驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险限额范围内向原告赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等共计112000元（因已在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元），超出交强险限额的损失331822.15元，由被告刘泳康承担50%，即165911.08元，扣除被告刘泳康、潘永轩已垫付的60000元，剩余的105911.08元应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付。被告刘泳康、潘永轩垫付的款项应根据保险合同及法律的相关规定自行向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告马超群道路交通事故赔偿款112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告马超群道路交通事故赔偿款105911.08元。
三、驳回原告马超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374.82元，减半收取计4187.41元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1980元，由原告马超群负担2207.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年六月四日
书记员 霍惠梅