wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执150-1号
申请执行人：胡家银，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省叙永县。
被执行人：宜宾市南溪区枫情酒店，住所地：宜宾市南溪区罗龙街道。
组织机构代码：31458414-1。
负责人：罗强，系该酒店经理。
胡家银依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书申请执行宜宾市南溪区枫情酒店追索劳动报酬纠纷一案。经查，本案系卢家顺承揽了宜宾市南溪区枫情酒店的广告字及灯光安装工程，随后组织胡家银等人具体实施，工程完工后，罗强代表宜宾市南溪区枫情酒店向承揽人卢家顺出具一张金额为60000.00元的工资及费用欠条，故本案性质应属承揽合同纠纷，不属于劳动仲裁的范畴。
本院认为，胡家银与宜宾市南溪区枫情酒店之间的关系属承揽合同关系，劳动仲裁机构无权作出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字南劳人仲案字[2016]91号《仲裁裁决书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年三月十六日
书记员 何国娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更13号
罪犯王俊平，男，1984年3月22日生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年一月十日作出（2008）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人王俊平犯故意杀人罪，判处无死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00八年五月二十三日作出（2008）晋刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年3月20日起至2032年3月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王俊平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王俊平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、11月、2014年9月、2015年9月共获监狱表扬四次，2014年5月、2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王俊平减刑一年一个月。
（刑期自2013年3月20日起至2031年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执247号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人李辉卉，男，1967年2月22日出生汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行行长，。
被执行人杨华纲，男，1968年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐喜梅，女，1971年10月9日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨延赞，男，1953年8月18出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐思成，男，1955年11月14出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
湖南会同农村商业银行股份有限公司与唐喜梅、杨华纲、杨延赞、唐思成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第563号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘1225执247号案件的本次执行程序；
二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第563号民事判决书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执247号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人李辉卉，男，1967年2月22日出生汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司团河支行行长，。被执行人杨华纲，男，1968年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人唐喜梅，女，1971年10月9日出生汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨延赞，男，1953年8月18出生侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人唐思成，男，1955年11月14出生，汉族，湖南省会同县人，农民。湖南会同农村商业银行股份有限公司与唐喜梅、杨华纲、杨延赞、唐思成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第563号民事调解书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执247号案件的本次执行程序；二、本案终结本次执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。被执行人仍有继续履行（2015）会民二初字第563号民事判决书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年十月二十一日书 记 员  李东洪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初461号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡国荣，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地福建省仙游县，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人蔡国荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日23时30分许，被告人蔡国荣饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市湖里区金山路行驶至翔安隧道收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡国荣血液中酒精含量为134.24mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡国荣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔡国荣具有坦白的情节。建议判处被告人蔡国荣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人蔡国荣适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执906号
申请执行人邹泽宁，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住会昌县。
被执行人邹长锦，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行邹泽宁与被告邹长锦宅基地使用权纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长锦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执906号申请执行人邹泽宁，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住会昌县。被执行人邹长锦，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行邹泽宁与被告邹长锦宅基地使用权纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长锦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十日书 记 员  刘扬斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审877号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张文栋，男，1976年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩分延，女，1975年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）479号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张文栋、韩分延不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年6月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张文栋、韩分延作出邯山卫计征决代（2017）479号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）479号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）479号征收社会抚养费决定；
二、张文栋、韩分延于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初116号
原告：吴子豪，男，1993年10月11日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。
被告：肖昌盛，男，1983年10月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告吴子豪与被告肖昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子豪的委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，被告肖昌盛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴子豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金10万元及逾期还款利息（自2014年12月19日起计至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款10万元，约定借款期从2014年12月9日至2014年12月18日，以上事实有《借条》等证据予以证明。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告虽承诺还款，但至今未还。据此，原告诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；3.2014年12月9日《借条》1份，证明被告于2014年12月9日向原告借款10万元，约定借款期从2014年12月9日至2014年12月18日止。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告肖昌盛没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告肖昌盛向原告吴子豪借款10万元，约定借款期限从2014年12月9日至2014年12月18日，并出具《借条》交原告存执。借款到期后，被告肖昌盛未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖昌盛向原告借款，原告已依约支付借款，被告肖昌盛负有到期返还借款的义务。故原告请求被告返还借款10万元于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款的逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院应予支持。
被告肖昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖昌盛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴子豪借款10万元及利息（自2014年12月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1600元，共计3900元，由被告肖昌盛负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年五月二日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1528号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人朱明。
原告维仕担保有限公司与被告朱明追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人朱明尚应支付追偿款人民币95303元，违约金人民币16041.67元，律师费人民币600元，案件受理费人民币2526元，执行费人民币1579元，上述款项合计人民币116049.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱明目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�滨执民字第1528号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初378号
原告：张兵友，男。
被告：唐坪，男。
原告张兵友与被告唐坪建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年5月15日进行了公开开庭审理。原告张兵友到庭参加诉讼，被告唐坪经本院送达公开传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工程款合计29500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年被告雇佣原告护坡、整理草坪、广场贴瓷砖等施工，尚欠原告的工程款29500元，并向原告出具欠条一张。多年来，经原告多次催讨，被告以没有钱为借口，拖延未付，给原告造成了经济损失。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告张兵友、被告唐坪的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告尚欠原告的工程款29500元。
被告唐坪未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。
针对原告提供的证据原件，本院认证认为，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的事实依据。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告唐坪兴建桂阳县水上乐园项目，原告张兵友为其进行护坡工程施工，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款29500元。由于被告当时无现金支付给原告，被告给原告立据一张欠条“今欠到张兵友工程款人民币贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00元），欠款人：唐坪，2012年7月29日。”之后原告多次向被告催讨欠款，被告未予偿付，且与原告失去联系而酿成了纠纷。
本院认为，被告唐坪与原告张兵友之间的建设工程，双方已结算完工，被告尚欠原告工程款29500元，并立据欠条。由此，原、被告之间形成了债权债务关系，该债务经原告多次催讨，被告未偿付给原告。为此，原告提起诉讼，要求被告支付工程款
29500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐坪在本判决发生法律效力后，一个月内支付原告张兵友工程款人民币29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告唐坪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 徐永强
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6405号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成松、陈杉，该行职工。
被告：郑光明，男，1955年4月25日生，住新沂市。
被告：闫怀云，女，1964年5月6日生，住新沂市。
被告：马树军，男，1979年3月12日生，住新沂市。
被告：汪军，男，1962年6月11日生，住新沂市。
本院于2016年9月18日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑光明、闫怀云、马树军、汪军金融借款合同纠纷一案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 婷
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢17号
申请执行人武大伟，男，
被执行人武国顺。
本院于2016年3月2日立案执行武大伟申请武国顺物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人武国顺应支付申请人武大伟案款454000.0元，承担执行费6710.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人武国顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执恢17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6597号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告李娟，1973年5月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1249号
申请执行人马正明，男，回族，生于1981年1月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人ＸＸ成，男，回族，生于1963年4月13日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马正明申请执行被执行人ＸＸ成不当得利纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）宁0324民初1894号民事判决书，判决书生效后，申请执行人马正明向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ成返还现金10000元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ成暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马正明表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年四月三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初268号
原告:运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭田民，男，1957年08月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告郭田民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部委托诉讼代理人李向东，被告郭田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2300元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告购买果树病虫害防治用药套餐，并向原告出具一张2300元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不履行。
被告郭田民辩称：欠款依据条据确定，2015年我的果树出现落叶，给我造成损失，我只愿支付原告一半农药款。
本院认为：原告与被告签订果树用药套餐供应协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原被告在协议中约定了农药价款、付款时间等条款，且被告向原告出具欠条，后被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称造成其果树落叶，其并未提供证据证明，故被告辩解理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭田民支付原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部2300元，限被告郭田民于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭田民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3645号
原告付立岗。
被告赵永海。
被告伦宗婷。
原告付立岗诉被告赵永海、伦宗婷民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判�公开开庭进行了审理。原告付立岗到庭参加诉讼，被告赵永海、伦宗婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付立岗诉称，被告分别于2013年6月12日借款100000元、2014年5月16日借款120000元、2014年8月21日借款23000元，三次共向原告借款243000元。经原告催要，被告于2013年7月6日还款20000元，余款至今未还。请求法院依法判令被告立即归还借款223000元并支付相应利息（按同期银行贷款利率的4倍计算至判决付清之日）。
被告赵永海、伦宗婷未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵永海与被告伦宗婷系夫妻。2013年6月12日，被告赵永海向原告借款100000元，并分别出具借条、收条各一份。同年7月6日，被告还款20000元，7月11日还款30000元，余款50000元经原告催要，被告至今未还。
另查明，2014年5月16日，被告赵永海向原告借款120000元，同年8月21日，被告赵永海向原告借款23000元，以上款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、中国银行进账单、客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告赵永海之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效。原告追要借款的主张，有被告出具的借条、收到条证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告提交的2013年6月12日的借条上，被告赵永海分别在借条左下方写明“已还叁万元整2013.7.11”、“已还贰万元整2013.7.6”，其中“已还叁万元整2013.7.11”用笔划掉，原告陈述系被告赵永海当时将贰万元写成了叁万元，划掉后另写的“已还贰万元整2013.7.6”，但是该两笔款项除数额不一致外，时间也不一致，原告不能合理解释且未能提供证据证实系被告本人所划，其陈述本院不�采信，认定被告赵永海已还款50000元，故欠款数额为193000元（100000元－50000元＋120000元＋23000元）。被告经原告催要未及时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告未提交证据证实双方约定了借款利息及还款期限，其要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息的主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。被告伦宗婷与被告赵永海系夫妻，应就夫妻关系存续期间的共同借款承担共同偿还责任。被告赵永海、伦宗婷未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永海、伦宗婷返还原告付立岗借款193000元，
二、被告赵永海、伦宗婷支付原告付立岗利息（193000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月2日计算至本判决生效之日）
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告负担242.5元，被告负担2080元。保全费1635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年十一月四日
书记员 王 菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永生。
委托诉讼代理人：刘开英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘开英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁芬。
再审申请人徐永生、刘开英因与被申请人丁芬相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月28日作出（2017）鲁02民申190号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘开英及作为徐永生的委托诉讼代理人，被申请人丁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永生、刘开英再审称请求：1、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7808号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人在一二审中提供的金梦公寓业主委员会出具的《证明》是虚假的，金梦公寓不存在业主委员会，也未登记备案。被申请人在一审中提交的五位业主的证明也是虚假的，该五位业主否认出具过证明，也未到法庭接受质询，因此，该五位业主的证明不具有法律效力。金梦公寓的物业管理公司也否认有《金梦公寓商品住宅使用说明书》。且被申请人提供的《商品房使用说明书》没有签发日期，因此，不应当采信。2、再审申请人对平台的管理和使用是在合理范围内，也符合生活常理，原审判决没有说明再审申请人对该平台的使用到底侵犯了被申请人的什么权利。根据《物权法》第83条规定，即使再审申请人对平台的使用和管理超出合理的限度，只能由业主大会和业主委员会主张权利，被申请人没有诉讼主体资格，应驳回被申请人的诉讼请求。
丁芬辩称，1、被申请人提交的《金梦公寓商品住宅使用说明书》、《金梦公寓工程商品住宅质量保证书》、《商品住宅交付验收表》是真实的，是开发商在交房验收时提供给业主的；2、诉争的二层网点顶层屋面不是再审申请人的专有部分，其也无证据证明；3、根据《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诉争的二层网点顶层屋面属于全体业主所有的共有部分，再审申请人无权私自占用。被申请人系再审申请人的楼上住户，具有直接的相邻关系，再审申请人私自占用公共区域的行为严重影响了被申请人的排水和安全，并严重污染环境，根据《中华人民共和国物权法》第83条的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法提起诉讼，因此，被申请人系本案适格的诉讼主体。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，经合议庭研究，并报本院审判委员会讨论决定，本案应撤销原判，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁02民终7808号民事判决及青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11204号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还再审申请人徐永生、刘开英。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3045号
原告：张某，女，汉族，1987年8月25日生，重庆市人。
委托代理人：杨永强，云南辞宏事务所律师，一般诉讼代理。
被告：祁某，男，回族，1982年10月20日生，云南省昆明市人。
原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨永强、被告祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，同年12月2日自愿登记结婚，2014年11月13日生育一女祁某某。由于双方在婚前未充分了解，婚后因琐事经常争吵，自女儿出生后一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女祁某某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，医疗费、教育费、培训费等大额开支，按照实际支出由原、被告共同承担，直至女儿成年为止；3、依法分割价值人民币90万元（房产）的夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告祁某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情并未破裂。
经审理，本院依法确认如下事实：原告张某与被告祁某于2013年7月经人介绍认识，同年12月2日自愿登记结婚（双方均系初婚），2014年11月13日生育一女祁某某。原、被告在共同生活生活中，因琐事发生争执后分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，现夫妻感情不和，是因为原、被告双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告张某打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一六年六月八日
书记员 熊文静
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初255号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人史某甲，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月5日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人史某甲犯包庇罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日14时许，史某乙（系被告人史某甲的父亲）驾驶苏D×××××号小型轿车沿241省道由北向南行至56.1KM路口处，遇由南向北左转向西杨旭斌驾驶的金坛市A068939号电动自行车通过路口，小型轿车前部与电动自行车右侧相撞，致杨旭斌受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。史某乙因担心自己会被撤销缓刑收监执行，遂电话联系被告人史某甲来到现场。二人商议由被告人史某甲顶替史某乙充当肇事者处理交通事故。后被告人史某甲打电话报警，并自行前往常州市金坛区公安局交通警察大队接受事故处理。
2015年12月10日，被告人史某甲自动向常州市金坛区公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己顶替其父亲史某乙处理交通事故的事实。
2015年12月24日，史某乙与死亡被害方达成调解协议，由史某乙赔偿死亡被害方合计人民币120万元（包含交强险人民币11万元），同月30日给付人民币109万元。死亡被害方出具书面谅解书，对史某乙表示谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙、梅某、乔某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人史某甲犯包庇罪，罪名成立，应予采纳。被告人史某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人史某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史某甲因误以为其父史某乙发生交通事故会被收监执行，顶替史某乙接受事故处理，但嗣后能主动投案，如实供述自己作假证明包庇的犯罪事实。鉴于其有自首情节，犯罪较轻，可免予刑事处罚。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执950号
申请执行人:余某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告余某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5145号民事判决书已发生法律效力。权利人余某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人余某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人余某某支付违约金10388.88元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费30元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人余某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5145号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2258号
上诉人（原审被告）苗某，男，现住包头市。
被上诉人（原审原告）刘某，女，现住包头市。
委托代理人苗树凤，女，住包头市。系被上诉人女儿。
上诉人苗某因与被上诉人刘某解除收养关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗某，被上诉人的委托代理人苗树凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某上诉请求：1、依法对（2016）内0202民初2360号民事判决书第二项予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1956年出生在全巴图西哈拉铺达村，被牛板女即被上诉人的婆婆抱养，因上诉人的生父与牛板女是姑侄关系，于是上诉人便称呼牛板女为奶奶。牛板女自幼将上诉人带大，刘某只是应名是上诉人的养母，实际上上诉人与刘某没有丝毫关系，二人之间也未承认过母子关系。被上诉人在上诉人身上没花过钱，上诉人与被上诉人没有扶养与被扶养的关系。一审判决没有事实和法律依据，必须予以纠正。
刘某辩称，牛板女是刘某的婆婆，抱养上诉人时，苗某甲（刘某的公公）和牛某某都已将近50岁，且苗某甲在60岁左右的时候去世，期间一直都是疾病缠身，当时的状况，二人根本没有能力去抚养一个小孩儿，不可能还去抱养一个孙子。苗某乙（刘某丈夫）是苗根润与牛某某的独子，三代人一直在一个家庭里生活，苗某乙当时是全家的顶梁柱。刘某、苗某乙在1956年抱养苗某，将他养育成人。直到后来为苗某攒钱娶妻，置办家当，甚至帮助他抚养他的孩子。但苗某一直未尽到一个养子的义务。苗某乙去世，苗某也未参加丧事，刘某与苗某关系彻底破裂。经东河区人民法院（2008）东民初字第1215号判决苗某应承担赡养义务，该判决也成了一纸空文。关于一次性支付抚养费和教育补偿金5万元，按照60年代月工资18元计算，现在的5万元相当于当初的480元，抚育一人至18岁，每天平均7分钱。还不算为苗某娶妻的花销。5万元补偿金与实际还相差甚远。请求二审法院维持原审判决。
一审法院认定的事实：已经发生法律效力的（2008）东民初字第1215号《民事判决书》与（2009）包民一终字第306号《民事判决书》查明：原告刘某系苗某甲、牛某某（已去世）之子苗某乙（去世）的妻子。被告苗某系苗根润牛某某抱养的孙子。原、被告原在包头市全巴图乡一起居住生活后于一九七六年搬至包头市东河区河东镇河北村居住。上述生效判决书均确认，被告苗某系原告刘某的养子，并判决苗某应当对刘某承担赡养义务，给付原告赡养费。
一审法院认为,原告刘某与苗某乙收养被告发生在1976年，即《收养法》实施之前，有法院的生效判决予以确认，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。被告成年成家后，未能正确处理家庭关系，对养父养母长期不尽赡养义务，导致原告与被告关系恶化，无法共处。原告要求解除原告与被告的收养关系的诉讼请求，予以支持。原告与其丈夫含辛茹苦把被告抚养长大，而被告却不善待、赡养原告，依据内蒙古农牧区居民人均年生活消费支出水平及原告抚养被告支出的生活费和教育费5万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”。第三十条第一款：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可要求养子女补偿收养关系期间支出的生活费和教育费。”。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”。第31条：“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”之规定，判决一、解除原告刘某与被告苗某的收养关系；二、被告苗某于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘某生活费和教育费补偿金5万元；诉讼费525元，由被告苗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
另查明，被上诉人刘某与上诉人苗某的收养关系发生在1956年，一审认定双方收养关系发生在1976年认定错误，本院予以纠正。
本院认为,上诉人苗某系被上诉人刘某的养子，有生效的民事判决书予以确认。被上诉人刘某与其丈夫将上诉人苗某抚养成人，现被上诉人刘某已82岁高龄，没有劳动能力和生活来源，而上诉人苗某却不尽赡养义务，导致家庭关系恶化，进而解除收养关系。根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，上诉人苗某应当支付被上诉人刘某生活费和教育费补偿金。综上，苗某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由苗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002财保8号
申请人卢建敏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人朱晓波，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人陈春燕，女，汉族，住庆阳市西峰区。
申请人卢建敏于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春燕位于陕西省咸阳市秦皇路一号“咸阳外滩一号”商住区某号楼南单元某层某号，建筑面积为某平方米的住宅楼房予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢建敏保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈春燕位于陕西省咸阳市秦皇路一号“咸阳外滩一号”商住区某号楼南单元某层某号住宅楼房予以查封，查封期限二年。
案件申请费由申请人卢建敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
代理审判员 次 文 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执538号
申请执行人舟山市定海东晨物资有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人陆坚。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执538号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执538号申请执行人舟山市定海东晨物资有限公司被执行人陆坚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00326号，依法向被执行人陆坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆坚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币307235.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十八日书记员 徐增学
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初87号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，于2016年12月6日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日22时许，被告人田某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的雪弗兰牌小型汽车，沿本市铭新街由西向东行驶，当车行驶至江岸区铭新街汇通路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，田某某体内酒精含量约为134mg/100ml。经鉴定，田某某血液中的乙醇含量为165.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11914号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小惠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小惠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,924.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,629.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,554.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11914号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小惠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小惠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,924.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,629.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,554.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初463号
原告：田保玉，男，1987年8月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。。
被告：彭新交，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。
原告田保玉诉被告彭新交修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田保玉自愿向本院申请撤回对被告彭新交的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 江元龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 龙
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1410号
原告：易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住徐闻县。
被告：毛文魁，男，1974年10月8日出生，汉族，住徐闻县。
原告易玉梅与被告毛文魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易玉梅到庭参加诉讼，被告毛文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息21000元；2、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭经营生意资金困难，于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，并给原告立下一份《借条》，约定2014年12月1日前还清。还款期限到后，被告没有履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告�特向贵院起诉。
原告易玉梅为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告易玉梅的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、被告毛文魁的《居民身份证》一份，证明被告的身份情况；
3、《借条》一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告毛文魁不作答辩，也不提供证据。
原告提供的证据符合证据的三性要求，可以作为本案定案的依据，本院经审查，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告以投资生意，资金紧缺为由，于2014年9月1日向原告借款50000元，被告并于当日立下《借条》一份，内容为：由于本人生意投资，资金紧缺，现向易玉梅借款伍万元整（50000元），借款期限三个月，月利率20‰。借款人：毛文魁2014.9.1。借款到期后，被告没有按照约定�还借款本息。原告经追讨借款未果，遂于2016年11月22日起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告向原告借款50000元，约定月利率2%，没有超出法律规定的范围，予以支持，被告应按约定还本付息。被告不到庭参加诉讼，视为放弃为其抗辩的权利，由此产生的后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛文魁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易玉梅偿还借款本金50000元，并支付自2014年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告毛文魁负担（此款原告易玉梅已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定�行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2641号
申请执行人：袁之青，男，汉族，初中文化，混凝土搅拌车驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司总经理。
本院对原告袁之青诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字第02431号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宣城市联鑫混凝土有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人袁之青于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付租赁费人民币247950元及垫付的案件受理费人民币2928元。
本院在执行中，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人袁之青亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一民初字第02431号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2641号申请执行人：袁之青，男，汉族，初中文化，混凝土搅拌车驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘德钟，该公司总经理。本院对原告袁之青诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字第02431号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宣城市联鑫混凝土有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人袁之青于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付租赁费人民币247950元及垫付的案件受理费人民币2928元。本院在执行中，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人袁之青亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一民初字第02431号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执245号
蒋细亮、中国平安财险股份有限公司湖南支行：
关于申请执行人刘梦娥、刘虎良、刘敏坤与被执行人蒋细亮、中国平安财险股份有限公司湖南支行机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务123136元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6293号
原告：徐忠欣，男，2000年11月30日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代理人：徐存忠（系徐忠欣之父），男，1971年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰实验中学，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：温荔清，校长。
委托诉讼代理人：仲树明，男，该学校职员。
被告：周丰，男，1977年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。
原告徐忠欣与被告赤峰实验中学、周丰教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠欣的法定代理人徐存忠及其委托诉讼代理人张显民，被告赤峰实验中学的委托诉讼代理人仲树明、被告周丰及其委托诉讼代理人张凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠欣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7340元、伙食补助费1900元（按照日100元标准计算19天）、营养费1900元（按照日100元标准计算19天）、护理费3306元（按照日174元标准计算19天）、交通费200元、北京看病差旅费1160元（2016年6月4日至9日、7月18日至19日、两个人，扣除2016年6月4日至9日住院期间的伙食费及住宿费）、抚慰金1000元、补课费12000元，扣除被告周丰已经给付8000元后，以上共计22558元。事实和理由：2016年5月24日下午，原告徐忠欣在上第一节体育课的过程中，与其他同学、体育老师周丰在踢足球时，被告周丰在距离原告不到三米的地方，将足球踢到原告的面部，致原告双眼受伤。原告受伤后，被告周丰对原告眼部用矿泉水进行了简单的冲洗，班主任发现后，才告知原告父亲。原告于2016年5月24日至2016年6月12日在赤峰市医院住院治疗19天。出院诊断为：眼睑皮肤裂伤、视网膜裂孔、创作性视网膜病变、屈光不正。原告分别于2016年6月4日至9日、2016年7月18日至19日去北京协和医院检查。
被告赤峰实验中学辩称，被告周丰不是原告的体育老师，是其学校的政治老师，与原告踢球并非其代课职务行为。此次事故是个意外，原告戴着眼镜踢球，导致球将眼镜打碎将眼睛划伤。应该由周丰和原告分摊责任，与学校无关。学校积极采取了相关措施，让原告及时就医，此次事故中，学校没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告周丰辩称，此次事件是体育活动中的意外伤害，没有故意和过失的行为。周丰看见学生们在踢足球，其也加入原告队友一方踢球，在给原告传球过程中球打到原告眼镜上，导致原告眼睛受伤。给原告造成的伤害深表歉意，并协调校方对原告作出最大补偿。其已经赔偿原告8000元，对原告合理损失予以赔偿。赤峰实验中学是否有过错请求法院裁定。
围绕原、被告的陈述及提供的证据，本案经审理认定事实如下：原告系被告赤峰实验中学高二年级二班的学生，在2016年5月24日下午14时30分左右上体育课时，因体育老师未上课，学生们自行组织踢足球活动。被告周丰系被告赤峰实验中学的政治老师，一同参加了踢足球活动，与原告系同一队队友，在踢球、传球的过程中，球踢打到原告面部，致原告眼部受伤。原告受伤后，未经校医检查处理，由班主任通知其父带其就医诊治。于于2016年5月24日至2016年6月12日在赤峰市医院住院治疗19天。出院诊断为：眼睑皮肤裂伤、视网膜裂孔、创作性视网膜病变、屈光不正。原告分别于2016年6月4日至9日、2016年7月18日至19日去北京协和医院检查。
本院认为，被告周丰与原告徐忠欣在学校因踢球时，在传球给同队的原告时，将球踢到原告脸部，原告戴有近视镜，从而致原告眼部受伤，该损害虽说是偶发的意外，但在该损害发生中，各方均存有一定的过失。本次事故发生在学校体育课期间，在学生活动时无教师指导、监督管理，故学校在对在校未成年学生的监护存有过失。被告周丰身为学校教师，在学校中应履行与其职责相应的义务。在课上参与非已所担课程活动，并在活动中不慎伤致他人，对原告的损害应承担相应责任。体育活动项目本身就具有一定的风险，原告为高二年级学生，事故发生时已年满15周岁，可以预料到参与踢足球活动带来的风险，应有相应的能力来保护自己的人身安全，并采取相应的防范措施。原告在踢球过程中受伤，对此应减轻他方相应的责任。此次事故中，被告周丰虽为被告实验中学教师，但非履行职务时给原告造成的伤害，故原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，由被告周丰承担30%的赔偿责任，被告赤峰实验中学承担40%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张的医疗费医疗费7340元，按照实际医疗费单据确认支持5743.14元。原告主张的住院伙食补助费1900元（按照日100元标准计算19天），数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费3306元过高，未提供相应证据证明，本院按照日113元标准计算19日为2147元予以支持。原告主张的营养费1900元、交通费200元、抚慰金1000元，未有证据证明，本院不予支持。原告主张的补课费12000元，非法定赔偿项目，本院不予以支持。原告主张的差旅费1160元，按照实际发生960元予以确认。以上合计10750.14元。由被告周丰承担3225元（此款已给付），被告赤峰实验中学承担4300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告赤峰实验中学于本判决生效后十日内给付原告徐忠欣赔偿款4300元；
二、被告周丰于本判决生效后十日内给付原告徐忠欣赔偿款3225元（此款已履行）；
三、驳回原告徐忠欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，邮寄送达费60元，合计250元（原告已预交），由原告徐忠欣负担156元，被告周丰负担40元，被告赤峰实验中学负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田佳伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第0599号
原告唐某。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告唐某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告因重复起诉于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00724号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾某某，男。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人贾某某饮酒后驾驶陕A2L3**号黑色比亚迪牌小轿车沿本市航天大道由西向东行驶至雁塔南路与航天大道丁字路口时，适逢民警在此处执勤检查，贾某某被带回审查。经鉴定，贾某某的血醇浓度为271.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，贾某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。贾某某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；被告人贾某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，其户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人贾某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1632号
原告：孙学才，男，生于1977年6月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告：赵小金，女，生于1979年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋。统一社会信用代码：91510504734862355J。
法定代表人：杨正蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。系该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告孙学才、赵小金与被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙学才、赵小金于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学才、赵小金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学才、赵小金撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙学才、赵小金承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江采霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更329号
罪犯孙伟，又名孙俊，男，1993年9月5日出生，汉族，小�文化，山西省忻州市人。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年11月11日作出（2013）忻刑初字第378号刑事判决，认定被告人孙伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2013年6月13日起至2024年12月12日止。2013年12月16日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤�该犯2015年1月、2015年12月、2016年12月、2017年4月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初22号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人寇某，男，1959年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省衡阳市，住所地：衡阳市。2012年3月6日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役三个月。2015年6月3日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月19日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人寇某于2016年6月、10月先后两次在衡阳市珠晖区华正商业城附近扒窃他人财物，共计价值人民币2520元。具体情况如下：
1、2016年6月12日13时许，被告人寇某在衡阳市珠晖区华正商业城靠东风北路的中国农业银行门外的人行道上行走，见被害人刘某某左肩挎着的无拉链手提包呈打开状态，里面钱包外露，便见财起意，行至被害人背后，趁其不注意之际将手提包扒走，随后离开现场。被盗钱包内共有现金人民币400元，所得赃款挥霍一空。
2、2016年10月21日14时30分许，被告人寇某在华正商业城和雁东市场之间的巷子内伺机行窃，其发现被害人汤某的上衣左侧口袋内的白色0PP0牌R9型号手机（经鉴定，价值人民币2120元）外露，便尾随其后，趁其不注意之际将手机扒走，然后离开现场。汤某发现手机被盗，当即报警。寇某在东风北路生源超市位置遇到外号为“狗乃积”（具体信息不详）的朋友，将盗来手机交其保管，然后又返回现场附近，伺机再度行窃。当日18时许被巡逻民警抓获。
公诉机关认为被告人寇某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人寇某的刑事责任，提请依法判处，并建议本院对被告人寇某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人寇某系有犯罪前科，且又因系吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人寇某到案后如实供述自己盗窃的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物部分被追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人寇某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年3月20日止，罚金限一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳福明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初22号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人寇某，男，1959年7月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省衡阳市，住所地：衡阳市。2012年3月6日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役三个月。2015年6月3日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月21日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人寇某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月19日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人寇某于2016年6月、10月先后两次在衡阳市珠晖区华正商业城附近扒窃他人财物，共计价值人民币2520元。具体情况如下：1、2016年6月12日13时许，被告人寇某在衡阳市珠晖区华正商业城靠东风北路的中国农业银行门外的人行道上行走，见被害人刘某某左肩挎着的无拉链手提包呈打开状态，里面钱包外露，便见财起意，行至被害人背后，趁其不注意之际将手提包扒走，随后离开现场。被盗钱包内共有现金人民币400元，所得赃款挥霍一空。2、2016年10月21日14时30分许，被告人寇某在华正商业城和雁东市场之间的巷子内伺机行窃，其发现被害人汤某的上衣左侧口袋内的白色0PP0牌R9型号手机（经鉴定，价值人民币2120元）外露，便尾随其后，趁其不注意之际将手机扒走，然后离开现场。汤某发现手机被盗，当即报警。寇某在东风北路生源超市位置遇到外号为“狗乃积”（具体信息不详）的朋友，将盗来手机交其保管，然后又返回现场附近，伺机再度行窃。当日18时许被巡逻民警抓获。公诉机关认为被告人寇某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人寇某的刑事责任，提请依法判处，并建议本院对被告人寇某在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的户籍资料及供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人寇某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人寇某系有犯罪前科，且又因系吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人寇某到案后如实供述自己盗窃的事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚；其所盗窃赃物部分被追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人寇某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年3月20日止，罚金限一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳福明二〇一七年一月十九日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初409号
原告:陕西安中机械有限责任公司。
法定代表人：张立军，董事长。
委托诉讼代理人：罗了一。
被告：中航三林铝业有限公司。
法定代表人：李柏林，经理。
本院在审理原告陕西安中机械有限责任公司诉被告中航三林铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安中机械有限责任公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西安中机械有限责任公司撤诉。
案件受理费17329元，减半收取8664.5元，由原告陕西安中机械有限责任公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年十二月十五日
书记员 石敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执603号
申请执行人李明江，男，1962年7月1日出生，汉族，住浚县新镇镇东郭村。
被申请执行人周青山，男，1970年10月6日出生，汉族，住浚县新镇镇西郭村。
申请执行人李明江与被执行人周青山追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0621民初148号民事判决书已发生法律效力，判令：被告周青山于判决生效后三日内给付原告李明江垫付款4784元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 朱 绍 新
审判员 孙 消 烊
二〇一七年六月二十六日
书记员 �赵锦辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第391号
原告：马迎春，女，1975年12月16出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：吴科军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马春杰，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马迎春诉被告吴科军、马春杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年7月19日公开开庭进行审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告吴科军、马春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马迎春起诉称：原告马迎春和被告马春杰系姐妹。2010年间，两被告因买车需要向原告借款40000元，并于2011年5月9日两被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。现要求两被告归还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉日起至实际还款日止的利息损失。
原告马迎春为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告亲笔签名的借条一份。
被告吴科军、马春杰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效。两被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求两被告归还借款40000元并支付经催告后的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告吴科军、马春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告马迎春借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2011年6月8日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告吴科军、马春杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许 琴
二〇一一年七月十九日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何志祥，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何志祥，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终49号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运敏，绰号王骆驼，男，1950年12月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月26日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币七千元。2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王运敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)皖1302刑初863号刑事判决，认定：一、被告人王运敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；二、追缴被告人王运敏违法所得人民币一千二百元；三、对扣押的毒品海洛因0.76克予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人王运敏不服，以原判“认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员张莹、杨亚出庭履行职务，上诉人王运敏及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初863号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 赵开丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
函
宿州市埇桥区人民法院：
你院审理的被告人王运敏犯贩卖毒品罪一案，经审理认为该案部分事实不清，证据不足，现提出以下意见，请重新审理时予以查清：
1、你院判决认定“宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警将涉嫌进行毒品交易的王运敏和吸毒人员贺海龙当场抓获”中的“当场”与证人贺海龙证言、被告人王运敏供述均不符，贺海龙称其是在走到外环路时被民警抓获。侦查机关是如何得知二人进行毒品交易的，为什么不在交易现场实施抓捕？
2、侦查人员从贺海龙身上缴获毒品疑似物1小包，根据贺海龙的证言即认定为王运敏卖给他的证据不足，贺海龙本人系吸毒人员，不能排除其自带的合理怀疑。
3、请补查现场称重时，王运敏是否确认，为什么只有贺海龙签字，没有王运敏认可签字。
4、王运敏供述他被抓时身上有大概670元，因他儿子当时生病住院，这个钱是其给儿子看病的钱，与侦查机关扣押的600元数额不符。
二〇一七年四月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更484号
罪犯邓凯，男，1968年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年8月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00118号刑事判决，认定罪犯邓凯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院不予减刑。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邓凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。2017年3月3日该犯交纳财产刑5万元。
本院认为，罪犯邓凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月6日至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第791号
原告李润华，男，1944年5月18日出生，汉族。
被告邵东县蓝天法律服务所，住所地邵东县县城金龙大道***号。
负责人赵靖宇，系该法律服务所主任。
原告李润华与被告邵东县蓝天法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告李润华于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李润华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李润华负担。
�判员赵紫亮
二〇一五年五月十四日
代理书记员 何凯辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第386号
原告曾波，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省监利县××-××号。
委托代理人周宁，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号14403200610220464。
委托代理人王连申，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行。
法定代表人张帆，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。
委托代理人胡译予，广东惠商律师事务所律师助理。
被告中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王少俊。
本院受理上列原告诉被告储蓄合同纠纷一案后，被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告发生储蓄合同关系的主体是中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行，而该支行依照民事诉讼法及其相关司法解释的规定具有独立的民事诉讼主体资格，无须将中国银行股份有限公司深圳市分行列为本案被告，特申请将本案移送被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行住所地法院深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告起诉时提交的个人账户开户综合服务协议书第十四条约定，双方在履行本协议过程中，如发生争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可向银行具体签署本协议的分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告在诉状中确认其系在被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行办理长城电子借记卡。也即与原告发生储蓄合同关系的是被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行。而根据工商登记材料显示被告中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行是隶属于中国银行股份有限公司的上市股份有限公司分公司，依法具有独立的民事诉讼主体资格，亦为具体签署个人账户开户综合服务协议书的分支机构。被告中国银行股份有限公司深圳分行亦是隶属于中国银行股份有限公司的上市股份有限公司分公司，原告并没有提交证据证明与其形成储蓄合同管辖的是中国银行股份有限公司深圳分行。因此，依照双方的管辖协议，本案应由中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行的所在地法院管辖。中国银行股份有限公司深圳北方大厦支行的住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，被告所提出的管辖异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初990号
原告：秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告：赵宇，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：刘珊珊（赵宇妻子），女，1982年4月30日出生，汉族，无职业。
原告秦普英与被告赵宇、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦普英及委托代理人曹满到庭参加诉讼，被告赵宇、刘珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦普英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宇、刘珊珊共同给付借款1,800.000.00元及利息（自2015年12月30日至2017年6月22日，按照月利率2%给付）。2、案件受理费由被告赵宇、刘珊珊负担。事实和理由：被告赵宇、刘珊珊系夫妻。2014年8月12日至2015年2月11日期间，被告赵宇向原告秦普英累计借款2,280.000.00元，约定月利息2%。借款后，被告赵宇归还借款480,000.00元及2015年11月30日之前利息，尚欠借款1,800.000.00元及2015年12月30日至2017年6月22日利息。为此，原告秦普英诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告赵宇、刘珊珊未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年8月12日借据2份。2、2014年9月24日借据1份。3、2014年11月3日借据1份。4、2014年11月25日借据1份。5、2014年12月16日借据1份。6、2015年2月11日借据1份。7、2014年8月28日、2014年9月23日、2015年5月5日交通银行转账回单。8、2014年8月12日房屋买卖协议1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵宇、刘珊珊系夫妻。2014年8月12日至2015年2月11日期间，被告赵宇向原告秦普英累计借款2,280.000.00元，约定月利息2%。借款后，被告赵宇归还借款480,000.00元及2015年11月30日之前利息，尚欠借款1,800.000.00元及2015年12月30日至2017年6月22日利息。
本院认为，本案争议的焦点：被告赵宇、刘珊珊是否尚欠原告秦普英借款1,800.000.00元及2015年12月30日至2017年6月22日利息。
被告赵宇向原告秦普英借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。约定利息月2%，未超出法律规定限度，本院予以支持。被告刘珊珊与被告赵宇系夫妻，应共同承担偿还义务。原告秦普英的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇、刘珊珊自本判决生效后十日内给付原告秦普英借款1,800.000.00元及利息648,000.00元（自2015年12月30日至2017年6月22日，按照月息2%给付），合计2,448.000.00元。
被告赵宇、刘珊珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000.00元，由被告赵宇、刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 马士龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王慧颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1090号
上诉人（原审被告）:安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人:汤汇涌，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京秀梅兴旺建材销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号F004（路庄桥西）。
法定代表人:冯秀梅，经理。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人安徽省京源劳务有限责任公司因与被上诉人北京秀梅兴旺建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省京源劳务有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市无为县人民法院审理。
被上诉人北京秀梅兴旺建材销售有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。被上诉人在一审阶段提交的《采购合同（木材）》载明，合同的买受人为上诉人，合同的出卖人为被上诉人；该合同签订地点为天津滨海新区；甲、乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 啸