wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1884号
原告梁某甲
被告梁某乙
被告梁某丙
被告梁某丁
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙、梁某丁代位继承纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告梁某甲负担。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一四十二月二十二日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2090号
原告：王西应，男，1975年8月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：储著里，男，1974年8月13日出生，汉族，住岳西县。
原告王西应与被告储著里民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西应到庭参加诉讼，被告储著里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西应向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：储著里于2014年10月17日向本人借款5万元整，当时注明利息1.5%借款半年，半年到期后储著里没有钱还。2015年5月7日储著里付利息4500元（半年利息），并约定下欠款项于2016年春节前付清，2016年2月4日储著里以7000元好又多超市购物卡抵利息。2016年2月份储著里还款2万元，还剩本金3万元及相应利息未还。
储著里未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，储著里向王西应借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王西应人民币：伍万元整（￥50000.00）（注：利息1.5%，借期半年）。借款人储著里，2014.10.17”。2015年5月3日，储著里支付半年利息4500元，并在借条背面注明“2015.5.3，付利息￥4500.00（半年）”。2016年2月4日储著里支付7000元，并在借条正面载明“2016.2.4，付￥7000.00”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，储著里向王西应借款，双方之间形成民间借贷法律关系，王西应有权要求储著里按照合同的约定或者法律的规定履行义务。双方在借条中约定利息按1.5%计算，王西应主张双方约定的利率即月利率1.5%，根据双方的交易习惯及交易方式，储著里于2015年5月3日支付半年的利息4500元，可以确定该利率即为月利率1.5%；另对于储著里于2016年2月4日支付的7000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，王西应主张该7000元为利息亦符合法律规定，本院予以确认；庭审中王西应认可储著里于2016年2月份支付本金2万元；综上所述，王西应要求储著里返还下欠借款3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。储著里未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储著里于本判决生效后十五日内返还原告王西应借款30000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，由被告储著里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 敏
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2797号
原告:江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：舒慧文，女，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余慧星，男，1972年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告江建华与被告舒慧文、余慧星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院依法查封了登记于二被告名下坐落于衢州市学苑村9幢1单元102室房地产。本案依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告江建华委托诉讼代理人许昕、被告余慧星委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼，被告舒慧文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款50000元及支付利息1000元（其中30000元借款利息自2017年6月1日起至2017年6月30日止，20000元利息自2017年6月2日起至2017年7月1日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告支付违约金（自2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.判令二被告支付原告为实现债权而产生的律师费2500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，2017年6月1日，被告舒慧文因进货资金短缺，向原告借款30000元，约定借期为一个月，利息为月利率2%。被告舒慧文还承诺借款逾期未还的，按每日千分之一的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。2017年6月2日，被告舒慧文又因进货资金短缺，再次向原告借款20000元，借款期限为一个月。利息及违约责任、对实现债权费用的承担与前次借款约定一致。借款到期后，被告并未按约归还借款及支付利息，故原告向法院提起诉讼。
被告舒慧文未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余慧星辩称：原告追加余慧星作为本案被告的主体不适格。被告余慧星与原告素不认识，更未向原告借过一分钱。原告诉称因被告舒慧文进货资金短缺，经营所需向原告借款，实际上两被告因夫妻感情不和早已分居，各人过各人的生活，2015年初双方就曾经闹离婚，2016年7月，被告舒慧文因网上博彩债务累累，精神不堪重负，曾独自外出，寻找自杀，被告向柯城公安报案，柯城公安分局信安派出所开启手机定位，找回舒慧文。后两被告即开始协议离婚事宜，曾于2017年5月31日到婚姻登记机关办理离婚手续，因离婚协议不规范未办成离婚手续。2017年6月1日双方将离婚协议进行完善，再次到婚姻登记机关经过审查核实后，双方正式签订了离婚协议书，于2017年6月2日双方正式领取了离婚证。原告所诉的民间借贷，系两被告离婚时所为，对被告舒慧文借款的有关情况被告余慧星均一概不知，对借款的真实性存在怀疑，被告认为，不管该借款是否真实，但明确未用于夫妻共同生活，原告起诉时明确该借款是用于进货所需，借款时双方已经在办理离婚手续，也未有任何经营，双方在离婚协议书第五条中约定明确：夫妻关系存续期间并无共同债务关系，双方各自名义对外产生的债务由各自偿还。原告所诉被告余慧星归还借款，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告余慧星的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份、收条二份、银行账户交易明细一份、中国移动通信详单一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份、诉讼代理合同书一份、增值税发票一份。被告余慧星对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款发生于二被告协议离婚期间，对借款并不知情，且原告提供的证据也不能证明借款用于二被告共同生活。被告余慧星为证明借款与自己无关的事实，向本院提交离婚协议书、离婚证。原告经质证对真实性无异议，但认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定应由二被告共同偿还。被告舒慧文未到庭质证，视为其自动放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院审核，其内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以认定，但凭上述证据证明借款系两被告夫妻共同借款，不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
被告舒慧文、余慧星于1999年8月6日登记结婚，2017年6月2日在衢州市柯城区民政局协议离婚，并办理离婚登记手续。
2017年6月1日、6月2日，被告舒慧文向原告出具借条二份，分别约定向原告借款30000元、20000元，于2017年6月30日、7月1日前归还。利息均按月利率2%计算，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权发生的所有费用。借条出具后，原告向被告舒慧文汇款30000元及支付现金20000元，被告舒慧文出具收条二份，确认收到上述借款。期至，被告舒慧文未按约归还借款及支付利息。原告于2017年7月19日诉至本院，为此支付律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，被告舒慧文向原告借款未按约还款，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告舒慧文归还借款及按月利率2%支付利息并承担律师费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告余慧星承担共同还款责任的的诉讼请求。本院认为，根据法律和司法解释的规定，判断夫妻共同债务的实质要件应为“是否为夫妻共同生活所负债务”。本案借款分别发生于二被告离婚前一日及当日，在此期间，根据日常生活经验难以判断被告舒慧文将所借款项用于夫妻共同生活或共同经营。且两日内借款50000元，明显超出日常生活所需。被告余慧星系衢州市柯城区万田乡人民政府的工作人员，当时并没有经营相关公司或企业，原告也未提供相关证据予以证明。在原告未有充分证据证明被告余慧星对借款知情，或事后追认借款系用于被告舒慧文、余慧星夫妻共同生活或共同经营的情况下，应当承担相应不利的法律后果。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒慧文于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金50000元及利息1000元并自2017年7月1日起按月利率2%支付违约金至借款清偿之日止；
二、被告舒慧文于本判决生效之日起十日内赔偿原告江建华律师费2500元；
三、驳回原告江建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费620元，公告费560元，共计2330元，由被告舒慧文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 毛益民
二〇一八年一月十日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2797号原告:江建华，男，1972年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。被告：舒慧文，女，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：余慧星，男，1972年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告江建华与被告舒慧文、余慧星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月19日向本院申请财产保全，本院依法查封了登记于二被告名下坐落于衢州市学苑村9幢1单元102室房地产。本案依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告江建华委托诉讼代理人许昕、被告余慧星委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼，被告舒慧文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款50000元及支付利息1000元（其中30000元借款利息自2017年6月1日起至2017年6月30日止，20000元利息自2017年6月2日起至2017年7月1日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告支付违约金（自2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.判令二被告支付原告为实现债权而产生的律师费2500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻，2017年6月1日，被告舒慧文因进货资金短缺，向原告借款30000元，约定借期为一个月，利息为月利率2%。被告舒慧文还承诺借款逾期未还的，按每日千分之一的标准支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。2017年6月2日，被告舒慧文又因进货资金短缺，再次向原告借款20000元，借款期限为一个月。利息及违约责任、对实现债权费用的承担与前次借款约定一致。借款到期后，被告并未按约归还借款及支付利息，故原告向法院提起诉讼。被告舒慧文未作答辩，亦未向本院提交证据。被告余慧星辩称：原告追加余慧星作为本案被告的主体不适格。被告余慧星与原告素不认识，更未向原告借过一分钱。原告诉称因被告舒慧文进货资金短缺，经营所需向原告借款，实际上两被告因夫妻感情不和早已分居，各人过各人的生活，2015年初双方就曾经闹离婚，2016年7月，被告舒慧文因网上博彩债务累累，精神不堪重负，曾独自外出，寻找自杀，被告向柯城公安报案，柯城公安分局信安派出所开启手机定位，找回舒慧文。后两被告即开始协议离婚事宜，曾于2017年5月31日到婚姻登记机关办理离婚手续，因离婚协议不规范未办成离婚手续。2017年6月1日双方将离婚协议进行完善，再次到婚姻登记机关经过审查核实后，双方正式签订了离婚协议书，于2017年6月2日双方正式领取了离婚证。原告所诉的民间借贷，系两被告离婚时所为，对被告舒慧文借款的有关情况被告余慧星均一概不知，对借款的真实性存在怀疑，被告认为，不管该借款是否真实，但明确未用于夫妻共同生活，原告起诉时明确该借款是用于进货所需，借款时双方已经在办理离婚手续，也未有任何经营，双方在离婚协议书第五条中约定明确：夫妻关系存续期间并无共同债务关系，双方各自名义对外产生的债务由各自偿还。原告所诉被告余慧星归还借款，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告余慧星的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份、收条二份、银行账户交易明细一份、中国移动通信详单一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份、诉讼代理合同书一份、增值税发票一份。被告余慧星对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款发生于二被告协议离婚期间，对借款并不知情，且原告提供的证据也不能证明借款用于二被告共同生活。被告余慧星为证明借款与自己无关的事实，向本院提交离婚协议书、离婚证。原告经质证对真实性无异议，但认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定应由二被告共同偿还。被告舒慧文未到庭质证，视为其自动放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院审核，其内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以认定，但凭上述证据证明借款系两被告夫妻共同借款，不予认定。根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告舒慧文、余慧星于1999年8月6日登记结婚，2017年6月2日在衢州市柯城区民政局协议离婚，并办理离婚登记手续。2017年6月1日、6月2日，被告舒慧文向原告出具借条二份，分别约定向原告借款30000元、20000元，于2017年6月30日、7月1日前归还。利息均按月利率2%计算，如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之一支付违约金，并承担出借人为实现债权发生的所有费用。借条出具后，原告向被告舒慧文汇款30000元及支付现金20000元，被告舒慧文出具收条二份，确认收到上述借款。期至，被告舒慧文未按约归还借款及支付利息。原告于2017年7月19日诉至本院，为此支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，被告舒慧文向原告借款未按约还款，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告舒慧文归还借款及按月利率2%支付利息并承担律师费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告余慧星承担共同还款责任的的诉讼请求。本院认为，根据法律和司法解释的规定，判断夫妻共同债务的实质要件应为“是否为夫妻共同生活所负债务”。本案借款分别发生于二被告离婚前一日及当日，在此期间，根据日常生活经验难以判断被告舒慧文将所借款项用于夫妻共同生活或共同经营。且两日内借款50000元，明显超出日常生活所需。被告余慧星系衢州市柯城区万田乡人民政府的工作人员，当时并没有经营相关公司或企业，原告也未提供相关证据予以证明。在原告未有充分证据证明被告余慧星对借款知情，或事后追认借款系用于被告舒慧文、余慧星夫妻共同生活或共同经营的情况下，应当承担相应不利的法律后果。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒慧文于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金50000元及利息1000元并自2017年7月1日起按月利率2%支付违约金至借款清偿之日止；二、被告舒慧文于本判决生效之日起十日内赔偿原告江建华律师费2500元；三、驳回原告江建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费620元，公告费560元，共计2330元，由被告舒慧文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一八年一月十日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕??
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2723号
原告：吴启中，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告吴启中与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在10135元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告吴启中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在10135元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费121元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第731号
罪犯王东余，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于1997年8月3日以（1997）冀刑核字第106号刑事裁定，以被告人王东余犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（1999）冀刑执字第413号（2003）冀刑执字第1034号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月25日、2008年12月25日、2011年6月3日，以（2006）承刑执字第161号、（2008）承刑执字第1319号、（2011）承刑执字第734号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月、一年一个月、一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东余在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东余在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）409号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东余减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00026号
被执行人张家铭。
根据本院（2014）秦刑初字第00321号刑事判决，被告人张家铭抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年12月4日立案执行被告人张家铭罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张家铭缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00321号刑事判决对被执行人张家铭的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 梦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4968号
原告:肖学科,男,1987年11月19日出生,汉族,住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告:单翔寅,男,1986年9月月1日生，汉族,住兴化市。
原告肖学科与被告单翔寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖学科及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告单翔寅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖学科向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款57520元（从2016年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单翔寅因资金周转需要多次向原告借款，至2016年9月23日共向原告借款57520元，并出具借条一份，约定于2016年11月20日偿还，但此款至今未还。
单翔寅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告单翔寅出具借条一份给原告肖学科，载明：单翔寅于2016年9月23日向肖学科借款，共计人民币小写57520元，大写伍万柒仟伍佰贰拾元整，定于2016年11月20日偿还。该款被告一直未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告肖学科与被告单翔寅间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单翔寅于本判决生效后七日内偿还原告肖学科借款57520元及其逾期利息（按年利率6%，从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1238元、公告费560元合计1798元由被告单翔寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1238元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 周君秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨正松
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0339号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被取保候审。
被告人孙某（系被告人杨某妻子），个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月22日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨某、孙某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人杨某、孙某以营利为目的，在阜宁县板湖镇硕陆路经营正俊游戏室，放置了具有退币功能的”黄金万两”老虎机1台、”东方明珠”小球机4台，具有退分功能的”超级明星”斗地主机3台、可同时供6人使用的”海洋之星”捕鱼机6台、可同时供6人使用的”渔乐无穷”捕鱼机6台，共计20台赌博机供他人赌博。2014年8月22日，阜宁县公安局民警现场查获正在营业的赌博机20台，并扣押赌资人民币950元。
上述事实，被告人杨某、孙某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陶某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、营业执照等足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某、孙某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。）
三、涉案扣押的赌博机20台、赌资人民币950元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左红光
审判员 范红兵
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二日
本
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第940号
罪犯李学重，男，一九八六年二月十日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）南刑一初字第058号刑事判决，认定李学重犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十六日减为有期徒刑十八年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李学重悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2009年5月8日，被告人李学重酒后发现其妻王静正在与打工时认识的异性朋友通电话，怀疑二人关系暧昧，并强行与王静发生性关系，王静以死相威胁要求离婚，并持剪刀照自己脖子上猛扎一下，该犯夺过剪刀朝王静脖子连扎数下，又用双手掐其脖子，致王静窒息死亡。
罪犯李学重自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李绍磊和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李学重自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李学重减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二九年八月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00118号
原告焦作市乾博源物资有限责任公司。
法定代表人张荣恭，董事长。
委托代理人刘泉生，河南飞龙律师事务所律师。
被告李小涛，男，1982年7月24日出生，汉族。
原告焦作市乾博源物资有限责任公司（下称乾博源物资公司）与被告李小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾博源物资公司的委托代理人刘泉生到庭参加诉讼，被告李小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾博源物资公司诉称，2013年2月8日被告李小涛向原告借款40万元整，双方约定借款利率为月息4%，还款期限为2013年3月7日。被告提供自己的混凝土泵车抵押担保，车牌号为豫HA78**。借款到期后，被告拒不支付借款本金和利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付借款40万元及利息，利息从2013年2月8日开始计算，利率按月息4%计算至被告还款之日；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李小涛未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及利息的事实依据和法律依据是什么？
原告乾博源物资公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借款合同一份、收到条一份、行车证一份，证明原、被告约定被告向原告借款40万元及利息为月息4分，并以混凝土泵车（车牌号是豫HA78**）作为抵押，收到条证明该款已经支付给被告，同时被告将该车行车证原件交付给我公司。
被告未举证。
被告李小涛未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李小涛于2013年2月8日与原告达成一份借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，月利率为4%，被告自愿以混凝土泵车（车牌号是豫HA78**）作为抵押，借款期限为一个月。之后被告向原告出具了收到条，并把混凝土泵车行车证交付给被告。被告李小涛已经向原告支付利息至2013年9月7日。后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小涛借原告款，理应承担还款责任。原、被告双方在借款合同中约定的利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效。原告要求的利息应从2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李小涛于本判决生效后十日内偿还原告焦作市乾博源物资有限责任公司借款本金400000元；
二、被告李小涛于本判决生效后十日内偿还原告焦作市乾博源物资有限责任公司借款本金400000元的利息，利息从2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决书确定的履行义务之日止；
诉讼费7300元,由被告李小涛承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦丹丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1222号
罪犯张文辉，男，1992年10月14日出生于建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年9月18日作出（2014）潭刑初字第194号刑事判决，以被告人张文辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文辉在考核期内，曾于2015年1月因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分；同月因违规携带食品进车间，扣1分，共扣分2次，累计扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年3月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月22日至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人潘建辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑泽文，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告深圳市澳维升科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告税东生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市澳维升科技有限公司、ＸＸ、税东生金融借款合同纠纷一案中，原告于20105年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市澳维升科技有限公司、ＸＸ、税东生名下价值人民币1098062.85元的财产，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院出具担保函对财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市澳维升科技有限公司、ＸＸ、税东生名下价值人民币1098062.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 海 林
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员欧肖玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人潘建辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市澳维升科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告税东生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市澳维升科技有限公司、ＸＸ、税东生金融借款合同纠纷一案中，原告于20105年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市澳维升科技有限公司、ＸＸ、税东生名下价值人民币1098062.85元的财产，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院出具担保函对上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市澳维升科技有限公司、ＸＸ、税东生名下价值人民币1098062.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 海 林
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员欧肖玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00999-2号
原告：郭启荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告：王学珊，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王学姗。
本院在审理原告郭启荣诉被告王学珊、王国跃和铜陵海陵门业装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭启荣于2014年8月26日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告郭启荣的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭启荣撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告郭启荣负担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月十七日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第357号原告张文胜，农民。被告马艳丽，市民。被告李慧敏，市民。原告张文胜诉被告马艳丽、李慧敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马艳丽与被告李慧敏曾合伙经营昌黎万豪酒店，二人为合伙关系，二被告在经营酒店期间从我处购买牛肉、牛筋等货物，自2009年至2011年共拖欠我货款7278元。经多次催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还我货款7278元，二被告负连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。二被告未向本院提交答辩状。原告为主张其诉讼请求，提交了如下证据：1、万豪酒店牛瓜条、牛筋等食品入库凭证4张，金额共计2034元。上有保管人员高凤菊、张永利等人签字。2、入库凭证1张（仅有数字324元）。3、万毫酒店工作人员张永利、李振海等人签字的购物单据11张，金额为4924元。原告提交的证据1、3经本院审核认为能够证实被告欠原告货款的事实，本院予以采信。证据2无酒店人员签字及购物名称、数量等，本院不予采信。经审理查明，被告马艳丽、李慧敏合伙经营万豪酒店期间，原、被告间有供销业务往来。二被告2009年-2011年间累计欠原告张文胜货款2034元＋4924元=6958元。此款经原告多次催要未果。本院认为，被告马艳丽、李慧敏合伙经营酒店期间，自原告张文胜处赊购货物，拖欠货款6958元的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担清偿原告货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于已不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳丽、李慧敏自本判决生效之日起十日内给付原告张文胜货款6958元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代审判员佟德龙二〇一四年十一月二十日代书记员常安姝
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终290号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1958年7月1日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月23日被取保候审。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人董某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月7日作出（2017）辽0423刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人董某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月初，被告人董某某在其开发的清原满族自治县春风家园小区工地内，明知宋某某未与清原满族自治县房屋土地征收中心达成房屋征收协议，且在抚顺泷达房地产开发有限公司无拆迁资质的情况下，擅自命令工人将宋某某的平房拆毁。经鉴定，宋某某被拆毁的房屋价值人民币16408.20元。
2016年7月15日，被告人董某某被传唤至公安机关。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人董某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，作出判如下判决：被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人董某某提出的上诉理由是：1、上诉人董某某拆除被害人宋某某所有的房产时，清原县人民政府已经对涉案房屋征收完毕。2、清原县价格认证中心无相应资质，其出具的价格认定结论书不应采信。
经审理查明，2016年6月初，上诉人（原审被告人）董某某在其开发的清原满族自治县春风家园小区工地内，明知宋某某未与清原满族自治县房屋土地征收中心达成房屋征收协议，且在抚顺泷达房地产开发有限公司无拆迁资质的情况下，擅自命令工人将宋某某的平房拆毁。经鉴定，宋某某被拆毁的房屋价值人民币16408.20元。
2016年7月15日，上诉人董某某被传唤至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证明本案的发案、立案经过及上诉人董某某到案情况。
2、被害人宋某某证言、指认照片、房产执照。
3、证人邵某某等人证言。
4、价格认定结论书。
14、土地整理协议书、国有土地使用权出让合同。
15、清原满族自治县人民政府关于对第一初级中学北侧地块进行旧城改造的通告、第一初级中学北侧地块房屋征收补偿方案、清原满族自治县人民政府房屋征收决定、清原一中北侧地块房屋征收补偿评估结果公示、被征收房屋补偿评估公示表。
16、清原满族自治县人民法院（2013）清行审执字第0043号行政裁定书。
17、赔偿协议、收条、谅解书。
18、上诉人董某某供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人董某某在本院审理过程中未提交新的证据。
关于上诉人董某某提出的其在拆除宋某某家房产时，清原县政府已经对涉案房屋征收完毕的上诉理由，经查，上诉人董某某于2016年6月拆除宋某某所有的房产时并无拆迁资质，亦未与宋某某达成拆迁协议。另，案发时清原县政府虽已经对宋某某作出房屋征收补偿决定，但该决定应由清原县政府组织实施，上诉人董某某无权拆除涉案房产。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人董某某提出的辽宁省清原县价格认证中心无相应资质，出具的价格认定报告不应采信的上诉理由因无相关事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人董某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十一月九日
书记员 张 瀚 书
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第688号
原告：徐惠芬。
被告：潘银仙。
原告徐惠芬为与被告潘银仙民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员章春华适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠芬到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠芬起诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告因买沃尔玛商铺为由，向原告借款3万元，双方约定月息1.5分（被告利息多次按月息1.5分付给原告），并写了张借条给原告。原告急需用钱，多次催要无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元整及利息（从2013年8月22日至清偿之日按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐惠芬在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼资格；借条一份，证明被告潘银仙向原告借款30000元的事实。
被告潘银仙未答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据与其陈述一致，被告未在举证期限内提供相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信。
经审理，本院结合认定的证据和原告的陈述，对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年8月22日，被告因买沃尔玛商铺为由，向原告借款3万元，并出具了一张借条给原告。双方口头约定月息1.5分，被告已支付利息至2013年8月底。原告急需用钱，多次向被告催要无果。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容合法有效，被告潘银仙向原告徐惠芬借款的事实有被告自己签字确认的借条为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。被告潘银仙向原告借款后应及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方在借条上未明确约定利息，故原告要求被告支付按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告在庭审中陈述被告已支付利息至2013年8月，故原告可以要求被告支付自2013年9月1日起至本院判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告徐惠芬借款本金30000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐惠芬的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘银仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年九月十六日
代书记员 邹小杭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第894号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孟凡现。
被执行人：王桂兰。
被执行人：孟庆朋。
被执行人：赵世群。
申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第894号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第894号
申请执行人刘海成。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
刘海成与东丰县仁全农牧综合养殖场买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）东民初字第944号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场新的财产线索，申请执行人刘海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00640号
申请执行人：ＸＸ伟，男，2002年9月18日生，汉族，住安徽省××××室。
法定代理人：陈淑梅，女，1978年11月14日生，汉族，住址。系申请执行人ＸＸ伟生母。
被执行人：徐明艳，女，1977年2月3日生，汉族，住安徽省天长市××东××队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年12月25日作出的（2013）天民一初字第01733号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人徐明艳发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人徐明艳现名下的位于天长市永福东路19号1幢205室房屋过户给申请执行人ＸＸ伟。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年七月二日
书记员 郭志伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00396号
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县洪泽湖路2-36号，组织机构代码63988525-4。
负责人马宏，该银行行长。
委托代理人乔中武，男，1969年5月20日出生，居民身份证号码3213241969********，汉族，该银行职工，住所地泗洪县颖都家园********室。
被告杨成浩，男，1979年10月26时出生，居民身份证号码3208271979********，汉族，个体户，住所地泗洪县天和嘉园******室。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）诉被告杨成浩信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人乔中武到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行泗洪支行诉称：持卡人杨成浩持有原告信用卡一张（卡号为5502130013642936），截止2015年4月27日，未归还欠款合计24006.21元，其中本金20013.9元，利息、滞纳金3992.31元。经原告催收，杨成浩未还款，现请求法院依法判决被告偿还信用卡欠款本金20013.9元，利息、滞纳金3992.31元，合计24006.21元（利息、滞纳金等暂算至2015年4月27日，4月27日之后的利息以本金20013.9元按日万分之五；滞纳金每月按最低还款额的5%，最低1元，最高500元，均计算至实际给付之日止）。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明：2013年9月3日原告向被告申请信用卡一张，卡号为5502130013642936。申请表所附牡丹卡领用合约约定。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期划款日欠偿还当期应还款项，则无需支付现金除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账至还款日的透支利息。关于违约责任在信用卡收费标准中载明：按最低还款额（欠款额10%）的5%收取，最高500元。原告领用上述信用卡后，多次刷卡消费，截至2015年4月27日，欠本金20013.9元，利息、滞纳金3992.31元未还，原告索要未果，因而成讼。
本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。通俗的说，就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故在信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告杨成浩持卡消费20013.9元后应当按照约定期限履行付款义务。其未按约履行应承担违约责任。双方关于利息及滞纳金的约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩偿还原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行欠款本金20013.9元，利息、滞纳金3992.31元（利息、滞纳金计算至2015年4月27日，之后利息以20013.9元为本金，按月息1.5%计算，滞纳金以2001.39元为本金按月5%计算，均计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400及公告费300元，由被告杨成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马文献
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01961号
原告李某某，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳国玺纸业科技有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人乔某某，该公司执行董事兼总经理。
原告李某某与被告泌阳国玺纸业科技有限公司（以下简称国玺公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告国玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自2010年开始，原告为被告垒煤场，改造浆池等工程。同时，还为被告拉运货物，除此之外，被告还使用原告的铲车、钩机等。在原告的记账单上，被告的工作人员都有签字。经过算账，被告欠原告1417453.9元，被告已支付785000元。下欠632453.9元，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，特具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，判决被告偿还拖欠原告的工程款和机械使用费632453.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告国玺公司的法定代表人乔某某下落不明，经本院依法公告向其送达原告起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，在2008年至2010年期间，原告李某某承建被告国玺公司垒煤场、改造浆池等基础设施工程。原、被告双方就相关事项进行了口头约定，工程采取包工不包料的方式，双方未签订有建设工程施工合同，原告未有建筑施工资质。该工程于2010年交工，且被告已经实际投入使用。后经双方结算，被告国玺公司欠原告李某某工程款共计1517453.8元，期间，原告领取和借支工程款共计885000元。现原告以被告拒不支付下欠工程款632453.9元为由诉至本院要求被告予以清偿。
另查明，被告国玺公司于2012年因其他事由停产，该公司法定代表人乔某某及公司工作人员相继离开，现该公司现处于无人经营和无人管理状态。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告国玺公司与原告李某某就该公司基础工程建设及其他劳务事项达成口头协议，双方就施工及其他相关事项进行了约定。原、被告双方的口头约定系双方真实意思表示，且不违背强行法及损害第三人的利益，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告李某某按照约定履行相关义务后，相关工程款及其他相关费用经双方结算，被告共欠原告款项为1517453.8元。被告在向原告支付款项计885000元后，拒不支付下欠款项。以上事实，虽被告下落不明，但原告为此提交有书证、当事人的陈述、证人证言为证，对此，足以认定。原告已按照口头约定全面履行相关义务，且该各项工程及相关劳务事项已于2010年完成，交工后，被告已实际投入使用。为此，原告请求被告参照双方口头约定支付各项款项，于法有据，本院予以支持。期间，被告已给付原告款项共计885000元，下欠原告款项计632453.8元未向原告履行，其应当承担履行的民事责任。故原告要求被告给付下欠各项款项计632453.8元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泌阳国玺纸业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付各项款项计六十三万二千四百五十三元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，由被告泌阳国玺纸业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 李兵兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第605号
原告：焦虎，男，汉族，1970年12月7日出生。
被告：新疆聚天房地产开发有限责任公司（简称聚天房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区和平北路13号。
法定代表人：杜全礼。
原告焦虎与被告聚天房产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦虎的委托代理人刘振江、被告聚天房产公司的委托代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦虎诉称：2010年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市和平北路13号1幢24层F号住房一套，原告按约交纳了房款，并办理了入住。但被告至今未办理房产证书。现要求被告协助办理房屋产权证书，要求被告偿付违约金1670.95元。
被告聚天房产公司辩称：原告诉讼后我方才发现原告所谓的商品房买卖合同约定的是3050每平方，这个价格远远低于当时的商品房销售市场价，我方怀疑是有人和原告恶意串通达成的协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发的位于本市和平北路13号聚天大厦第1幢24层F号房屋，建筑面积109.57平方米，单价每平方米3050元，总金额334189元；买受人于2010年8月6日将全部房款一次性付清；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同由原告签字，被告加盖了公章。合同签订后，原告按约向被告交付了全部房款，并于2010年8月居住房屋至今，但被告至今未协助原告办理房屋所有权证。2015年7月30日，原告诉至本院，提出上述请求。
另，庭审中被告提供2009年其与案外人签订的《商品房买卖合同》两份，其中20层房屋单价为4500元，21层房屋单价为5039.94元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》由原告签字，被告加盖了公章。系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约履行交纳购房款的义务，被告亦将房屋交付于原告使用，为使原告完全享有物权，被告应按合同约定期限协助原告办理房屋权属证书。被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书的行为已构成违约，应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，偿付原告违约金1670.95元（334189×0.5%）原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告称原告购买房屋价格低于市场价，原告与被告单位的经办人存在恶意串通，因被告提供的2009年其与案外人签订的《商品房买卖合同》显示20层房屋单价为4500元，21层房屋单价为5039.94元。本院认为，原告房价款仅分别低于此两套房屋的32.2%和39.48%。并不明显低于市场价，不符合认定合同无效的法定条件。且被告亦未能提供相应有效证据证明原告与被告单位工作人员存在恶意串通的行为，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告聚天房产公司于本判决生效后十日内协助原告焦虎办理位于乌鲁木齐市和平北路13号聚天大厦第1幢24层F号房屋的房屋所有权证（和平北路13号聚天大厦1-1-24F）；
二、被告聚天房产公司偿付原告焦虎违约金1670.95元（334189×0.5%）。
以上被告给付原告款项合计1670.95元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第605号
原告黄贵荣，女，1963年9月5日出生，汉族，济南客车厂退休职工，住济南市。
委托代理人林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东创鑫律师事务所实习律师。
被告山东兴源实业有限公司（组织机构代码证号：26433751-2），住所地济南市。
法定代表人耿升运，经理。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
本院受理原告黄贵荣与被告山东兴源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄贵荣于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄贵荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贵荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄贵荣负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00114号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人麻天才，男，盘石镇计生办工作人员。
被申请人石某三，男，苗族，农业户口，1987年06月16日出生。
被申请人隆某会，女，苗族，农业户口，1990年01月07日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月30日对被申请人石某三、隆某会作出松卫计征决字（2015）101005号《征收社会抚养费决定书》。�决定书认定，被申请人石某三与隆某会未办理结婚登记同居生活，于2012年3月4日补办结婚登记，于2010年1月20日、2011年2月18日、2013年5月14日分别生育子女石某凤（女）、石某娇（女）、石某辉（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月30日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年4月1日送达催告书。申请执行人于2015年5月11日以被申请人未在催告书确定的2015年4月10日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松�苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）101005号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02607号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴细祥，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴细祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3244号
申请执行人祖杰。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义。
被执行人李忠义。
申请执行人祖杰与被执行人天津科威金属制品有限公司、李忠义借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）武民二初字第1569号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人天津科威金属制品有限公司、李忠义暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3244号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈庆军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初116号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人许文龙，男，1989年8月1日出生，河南省偃师市人，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人许文龙犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人许文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月24日22时许，被告人许文龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车，行驶至洛阳市伊滨区洛偃快速通道与孝文大道交叉口时被伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人许文龙血液中酒精含量为96.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人许文龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许文龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月24日22时许，被告人许文龙醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××黑色桑塔纳轿车，行驶至洛阳市伊滨区洛偃快速通道与孝文大道交叉口时被伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人许文龙血液中酒精含量为96.3mg/100ml，超过醉酒临界值。
以上事实，被告人许文龙在开庭过程中不持异议，且有被告人许文龙的供述与辩解；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人许文龙的户籍证明及现实表现证明；查扣经过、到案经过；抽血照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查扣现场视频等证据予以证明。
本院认为，被告人许文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许文龙在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人许文龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许文龙认罪态度较好，又系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 牛志圆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执378号
申请执行人姚文新。
被执行人省直住房公积金管理分中心。
被执行人吉林省外国企业服务有限公司。
本院在执行申请执行人姚文新与被执行人省直住房公积金管理分中心、吉林省外国企业服务有限公司不履行法定职责一案中，因申请人未将相关开户手续提交给被执行人，致使被执行人无法进行开户补缴工作，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
（2015）长行初字第97号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 亮
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1850号
申请执行人朱国明
被执行人平泉县天顺达养殖场
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1850号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初972号
原告代学超，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告轩勤同，男，1951年12月27日出生，汉族，农民。
被告轩慎东，男，汉族，农民，系轩勤同之子。
二被告委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心律师。
本院在审理原告代学超诉被告轩勤同、轩慎东农村建房施工合同纠纷一案中，原告代学超于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代学超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代学超负担。
审判员 李俊永
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄亚威
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初40号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月2日被涿鹿县公安局取保候审,2016年5月16日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年7月21日,被告人王某甲在涿鹿县矾山镇三辉农业大棚工地宿舍内,盗窃了两台电焊机、一台经纬仪、一台水准仪和十五米焊把线。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币7595元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
经审理查明，2013年7月21日,被告人王某甲在涿鹿县矾山镇三辉农业大棚工地宿舍内,盗窃了两台电焊机、一台经纬仪、一台水准仪和十五米焊把线。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币7595元。
案发后被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人高某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，物证照片，证人杨某、李某、王某乙、肖某、倪某、段某的证言，价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已经被公安机关扣押并返还被害人，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门意见,可适用非监禁刑。本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
/
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4027号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4027号
申请执行人张志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海金源盛世控股有限公司，住所地本市。
本院在执行张志刚与上海金源盛世控股有限公司(2016)沪0106民初18185号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初18185号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02922号
原告严吉文，女，生于1958年5月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告李如平，女，生于1964年5月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆嘉陵房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区金剑路229号。
法定代表人陈卫东。
原告严吉文与被告李如平，第三人重庆嘉陵房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员韩为其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严吉文及其委托代理人刘德，被告李如平到庭参加了诉讼，第三人重庆嘉陵房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严吉文诉称：2011年9月10日，原被告双方签订《购房指标转让协议》，约定：被告将第三人嘉陵集团璧山新建职工住宅购买房屋指标有偿转让给原告。协议订立后，原告以被告名义向第三人交付了56500元购房款，现原告反悔不愿转让该房。为维护原告合同权益，请求法院判决：一、确认原被告签订的《购房指标转让协议》有效；二、被告继续履行合同，配合原告与第三人签订购房确认书、重庆市商品房买卖合同；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求，即要求被告继续履行合同，配合原告与第三人签订购房确认书、重庆市商品房买卖合同的诉讼请求，本院已裁定准许。
被告李如平辩称：订立指标转让协议是事实，但是在不清楚情况下订立，也未收到协议上的钱，故协议无效，本人现在不同意将购房指标转让。
第三人未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月10日，原告严吉文（乙方）与被告李如平（甲方）签订了《购房指标转让协议》。协议约定，根据相关法律规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将嘉陵集团璧山新建职工住宅购买房屋指标有偿转让给乙方的有关事宜，为明确双方权利义务，经协商达成如下协议：1、甲方将嘉陵集团璧山新建职工住宅购买房屋指标一套（50平米或70平米）有偿转让给乙方（无论房价今后上涨多少甲方决不后悔）。2、甲方有义务协助乙方完成购房所需要的一切手续（初次、二次、多次的缴款、选房、签字、认可等）。3、甲方有义务协助乙方（或第三方）完成房屋买卖后的过户手续。4、甲方缴纳房屋预付款（或全款）全部是乙方出资，所有缴款手续由乙方保管。5、乙方（或第三方）负责过户时产生的一切费用。6、乙方承诺房屋买卖成功后付款给甲方5000元或者乙方将房屋卖给第三方时利润的10%支付给甲方（如利润十万付甲方壹万整）。7、如果甲方未能履行本协议之条款以至该协议不能顺利完成（房屋买卖无效）时，乙方不得支付费用。8、本协议一式两份具有同等法律效力，甲乙双方各持一份，甲乙双方同意如本协议而产生的纠纷交由当地仲裁委员会或上述人民法院进行诉讼。9、本协议经甲乙双方在充分理解并认同的基础上签字确认生效。协议甲方处有李如平签名，乙方处有严吉文签名。
协议订立后，原告严吉文以被告李如平名义向中国嘉陵工业股份有限公司（集团）工会委员会交纳了家属房职工团购诚意金20000元（于2011年9月2日交纳）、团购履约保证金36500元（于2013年1月31日交纳）。
另查明，协议约定的购房指标指向房屋位于璧山区的“嘉陵.春和景明”项目，该项目由重庆嘉陵房地产开发有限公司建设。
上述事实，有原被告双方当事人陈述，原告提交的购房指标转让协议、嘉陵璧山商住项目职工团购专用收据2份、中国工商银行交易凭据等证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告严吉文与被告李如平于2011年9月10日订立的《购房指标转让协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李如平辩称其在不知情的情况下订立合同，也未收到原告任何费用的事实不属于认定合同无效的事实范畴，本院对被告的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告严吉文与被告李如平于2011年9月10日订立的《购房指标转让协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩为其
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭琪雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人张伟。
被执行人应紫胜，男，1985年9月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应紫胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应紫胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应紫胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2346号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。法定代表人张伟。被执行人应紫胜，男，1985年9月16日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应紫胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应紫胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应紫胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1389号
申请执行人求幼明。
被执行人朱明。
申请执行人求幼明与被执行人朱明诈骗一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）绍嵊刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱明至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人朱明所有的车牌号为浙E×××××雪佛兰牌轿车一辆。
二、查封扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年七月二十八日
书记员 马少博（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民重初字第4号
原告李光禄，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告周东祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市。
原告李光禄与被告周东祥、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李光禄在诉讼过程中死亡，长期以来无法明确其继承人的具体情况，亦无确切的联系方式，由于继承人是否参加诉讼不明，诉讼请求亦不明确。参照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九规定，现裁定如下：
驳回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 曲义纯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张力维
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1156号
原告：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进，董事长。
委托代理人：逄芳，该公司职工。
委托代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。
法定代表人：田士立，董事长。
委托代理人：刘彦龙，该公司法规部部长。
原告中国三冶集团有限公司与被告崇利制钢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人逄芳、梁玉辉和被告委托代理人刘彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月21日，原告所属中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司（以下简称“工程公司”）与被告签订《建设工程施工合同》，约定，由工程公司承建被告3万立方米煤气柜工程，该工程工期为2007年4月9日至2007年9月26日。该工程于2007年9月26日竣工验收，工程公司与被告于2009年12月1日进行建设工程结算，该工程经结算审定的工程价款为32112711.09元，被告于2007年3月21日至2013年10月28日间陆续支付工程款24002000.00元。2015年3月16日工程公司向被告发出《询证函》，被告欠原告所属工程公司8110611.09元。被告延期给付工程款的行为违反了建设工程施工合同第25条第三款的约定，已经构成违约，被告应承担延期给付工程款的违约责任。原告为维护合法权益依法起诉，请求1、依法判令被告支付原告工程欠款8110611.09元、利息3002451.92元及罚息336951.96元，合计11450014.9元（自2010年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部欠款给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、询证函一份。
2、建设工程结算审定书一份。
3、原告收到被告工程款的明细一份，证明原告收到被告工程款24002000元。
被告辩称，1、原告起诉的标的额错误，我公司账面显示欠款余额为3953360.09元。2、原告起诉本金计算错误，利息也必然计算错误，且被告也没有分段计算，同样会出现错误。3、原告目前仍欠被告发票金额541.88万元，我方有权以此抗辩，拒付相应款项，我方要求原告应先向我方开具发票。
被告为支持其诉讼请求提供如下证据，并申请调取有关童研涉嫌犯罪在鞍山市立山区法院的部分刑事卷宗及刑事判决书：
1、收款收据36笔，总金额28159351元。
2、调整函，证明2015年2月28日解除童研的结算取款授权。
法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告证据认为，证1有异议，不能证明被告欠原告8110611.09元，实际被告欠原告3953360.09元，证2总价款没有异议。证3无异议。
原告对被告证据认为，证1有异议，2009年之前给款没有异议，2009年3月份以后我公司就部分收到款项，2014年之后我公司就没有收到过款项。我们对童研收到的没有异议。证2无异议。对被告申请本院调取有关童研涉嫌犯罪在鞍山市立山区法院的部分刑事卷宗及刑事判决书认定事实无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2007年3月21日，中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定，由中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司承建被告3万立方米煤气柜工程，工程工期为2007年4月9日至2007年9月26日。该工程于2007年9月26日竣工验收，后于2009年12月1日进行建设工程结算，经结算工程价款为32112711.09元。被告于2007年3月21日至2007年6月15日期间共支付中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司工程款6302000.00元，2007年7月17日至2010年4月6日期间共支付中冶东北建设有限公司结构制造安装工程公司工程款1480万元（部分由童研领取），2010年6月25日至2014年11月17日期间经童研手共支付中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司和原告工程款7057351元，以上三项付款共计28159351元，下欠工程款3953360.09元。2016年4月7日原告诉至本院要求被告给付下欠工程款8110611.09元及利息。庭审时原告对童研从被告处领取工程款及数额无异议，但认为有4157251元未收到。原、被告现均同意变更利息计算方式及给付期间，为从2012年6月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算。
另查明，中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司曾变更为中冶东北建设有限公司结构制造安装工程公司，后中冶东北建设有限公司结构制造安装工程公司又变更为中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司，以上公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司为原告的二级分公司。童研系中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司财务部结算员，负责结算工程款，其于2009年3月11日至2014年11月25日，领取被告的工程款除部分以承兑汇票的方式转给中国三冶集团有限公司结构制造安装工程公司外，剩余工程款4157351元由其支付给分包公司和用于个人消费，2016年5月30日，辽宁省鞍山市立山区人民法院对童研因上述行为涉嫌犯罪作出（2015）立刑初字第234号刑事判决书，判决童研犯挪用公款罪。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司与被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司按约履行了合同义务，被告理应按约向其支付工程款，但其仅在支付部分工程款后即不按约给付，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因中国第三冶金建设公司结构制造安装工程公司系原告的二级分公司，不具有独立的法人资格，其债权应由原告承继。关于原告主张被告下欠工程款8110611.09元，因其中的4157251元已被原告的财务部结算员童研领取，童研领取该款的行为，辽宁省鞍山市立山区人民法院的（2015）立刑初字第234号刑事判决书，认定其为履行职务行为，犯挪用公款罪，因此原告产生的损失，应由其自行承担，故对原告要求被告给付4157251元工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息及罚息的诉讼请求，原、被告均同意变更利息计算方式及给付期间，为从2012年6月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告崇利制钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告中国三冶集团有限公司下欠工程款3953360.09元，并支付利息（从2012年6月1日起至判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90500元，由原告中国三冶集团有限公司负担52500元，被告崇利制钢有限公司负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审30号
申请执行人:磐石市水利局。住所地：磐石市。
法定代表人:肖辉东，局长。
委托代理人:南光伟,该局水政水资源管理中心科员。
被执行人：吉林省高速公路管理局伊通管理分局。住所地：伊通民族自治县东营子开发区高速公路入口处。
法定代表人：冯庆华，局长。
委托诉讼代理人：于铁军，该局副局长。
委托诉讼代理人：李国平，吉林省济维律师事务所律师。
申请执行人磐石市水利局，于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐水罚字〔2017〕第9号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月16日，磐石市水利局作出了磐水罚字(2017)第9号水行政处罚决定书：吉林省高速公路管理局伊通分局：经查，你单位朝阳山管理处未经批准擅自取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第六十五条、第六十九条之规定，磐石市水利局水政水资源管理中心已于2016年12月1日向你单位送达了《限期补办取水许可通知书》（磐水通字〔2016〕第9号），限你单位自收到通知书7日内来我局水政水资源管理中心补办取水许可相关手续。因你单位拒不执行，本机关决定给予你单位以下行政处罚：
1、依法强制拆除你单位位于朝阳山管理处内的违法取水工程，拆除所需一切费用将由你单位承担。
2、处以6万元罚款。
本处罚决定的履行方式和期限：罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至磐石市工商银行。地址：磐石市水政水资源管理中心，账号：0802250109000052151。
如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向磐石市人民政府或向吉林市水利局申请复议，或六个月内向磐石市人民法院起诉。
逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，我单位将根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。
被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年7月17日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人一直没有自动履行，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市水利局向听证会提供了如下证据：1、立案审批表；2、限期补办取水许可通知书；3、送达回执，4、勘验检查笔录；5、询问笔录；6、陈述申辩书；7、案件调查终结报告；8、重大案件集体讨论记录；9、案件处理审批表；10、现场勘察取证照片；11、相关法律法规；12、水行政处罚告知书；13、送达回执；14、水行政处罚决定书；15、送达回执；16、催告书；17、送达回执；18、陈述申辩书；19、吉林省高速公路管理局伊通管理分局组织机构代码证；20、强制申请书；21、授权委托书；22、法人身份证明书。被执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局对此无异议，并向听证会提供了3份伊通民族自治县人民法院行政裁定书作为证据，同时认为朝阳山管理处违法取水的取水井不是吉林省高速公路管理局伊通管理分局建设的，且是在2007年建成的，如有违法行为，也已经超过行政处罚时效，吉林省高速公路管理局伊通管理分局不是法人单位，不能作为处罚对象。
本院认为，申请执行人磐石市水利局作出的磐水罚字〔2017〕第9号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。被执行人认为处罚超过时效的抗辩，因为违法取水的行为始终在持续，违法行为至今还在发生，该抗辩主张本院不予支持；被执行人认为其不是法人单位，但未提供任何证据，该抗辩主张本院不予支持，被执行人提供的3份伊通民族自治县人民法院行政裁定书，申请执行人有异议，认为与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市水利局局作出的磐水罚字〔2017〕第9号水行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元由被执行人吉林省高速公路管理局伊通管理分局负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 洋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保3号
申请人：顾志刚，男，1975年2月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：祁占利，男，1957年10月17日生，汉族，现住张家口市。
申请人顾志刚于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁占利的工资款及住房公积金共计130000元予以诉前保全。申请人顾志刚以其所有的位于孔家庄镇康复路东西红庙村和谐小区7号楼4单元502室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁占利的工资款及住房公积金共计130000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月三日
书记员 张雅茹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初896号
原告吴某，男，1994年4月14日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律援助中心指派内黄县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1993年5月28日生，汉族。
委托代理人李巧玲。
委托代理人张兰印，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
原告吴某诉被告冯芊芊婚约财产纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人刘瑞莲、被告冯芊芊的委托代理人李巧玲、张兰印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年元月5日，我与被告经人介绍认识，并进行了订婚仪式，约定男到女家落户。原告给被告彩礼款人民币50000元。在2016年正月21日，因双方发生矛盾，被告及其家人不让我再进家门，提出退婚。经多人多次与被告调解，被告不同意双方和好，也不退还彩礼款，无奈，为了保护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款54200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告解除婚姻关系或者说是婚约，被告不知道是怎么回事，被告方收到原告给付的50000元是婚姻开支款，其说彩礼，不知道怎么回事。原告解除婚约是违背协议的，其费用不应退还。
经审理查明，原告吴某与被告冯某经人介绍，于2016年1月5日举行订婚仪式，双方当天签订凭据，约定男到女家，男方父亲出款5万元操办婚事。原告于2015年农历11月18日至2016年农历1月23日在被告家生活，但双方并未同居。庭审中，原告称给被告买衣服及给被告见面钱花去4200元，被告对此不予认可，原告未提供其他有效证据加以佐证。被告称双方签订订婚凭据，收到的50000元是婚姻开支款；因订婚购买的戒指1枚、爱玛电动车1辆、手机1个在我处，办酒席3232元，购买国周超市的烟酒3732元，因订婚装修房子5986元，还有其他花费，以上共计29366元，应该从50000元中扣除，对此，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的凭据1张、西豆公村委会证明、刘玉堂、丁凤梅调查笔录，被告提供的花费清单、发票、用户档案、手机单据、销货清单、酒席清单、国周超市结算清单以及双方当事人的陈述为证，所有证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原告是否给付被告彩礼款及数额、应否返还。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，仅按农村习俗举行了订婚仪式，虽然原告到被告家居住两个多月，但原、被告并未同居。故，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称双方签订订婚的凭据，收到的50000元是婚姻开支款，不是彩礼款。双方签订的凭据是双方真实意思表示，但是双方当事人凭据中有关50000元操办婚事、自愿离家时分文不带、返还礼金50000元的约定违反了法律的强制性规定，即我国婚姻法规定的“禁止借婚姻索取财物”，故对被告的此项辩称，本院不予支持，被告所称的收到50000元婚姻开支款应认定为彩礼款。庭审中，原告称给被告买衣服及给被告见面钱花去4200元，被告对此不予认可，原告未提供其他有效证据加以佐证。故对原告的此项诉请，本院不予支持。庭审中，被告称双方签订订婚凭据，收到的50000元是婚姻开支款；因订婚购买的戒指1枚、爱玛电动车1辆、手机1个在我处，办酒席3232元，购买国周超市的烟酒3732元，因订婚装修房子5986元，还有其他花费，以上共计29366元，应该从50000元中扣除，对此，原告不予认可。根据被告提供的证据，可以核实被告因订婚支出酒席花费6964元，被告要求原告承担，对此，本院予以支持。庭审中，被告自认戒指、手机、电动车在其处，装修房子花费是被告自身利益增值，被告要求以上花费从50000元中扣除，于法无据，对此，本院不予支持。关于被告的其他辩称，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据加以证实，对此，本院不予支持。综合以上情况，应认定被告共收到原告彩礼款人民币50000元，因双方没有办理结婚登记且未同居，故被告应予返还，但考虑到本案具体情况，酌定被告返还原告彩礼款人民币42000元为宜。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告冯某返还原告吴某彩礼款人民币42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告冯某负担895元，原告吴某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯卫平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执35号
申请执行人：何卫东，男，1974年1月14日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人：刘小夏，女，1976年1月9日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人：王景文，该公司经理。
本院在执行何卫东、刘小夏与国网湖南省电力公司隆回县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人何卫东、刘小夏以在再审程序中双方达成了调解协议并已经履行到位为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹军志
二〇一七年六月二十三四日
书记员 孟 常
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初980号
原告马好。
被告汪秋杰，务工。
本院在审理原告马好诉被告汪秋杰买卖合同纠纷一案中，原告马好于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马好撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马好负担。
审判员 沈华雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦开九
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1573号
原告王金屯，男，1948年10月24日生，汉族，退休职工，住涉县。
被告涉县河南店镇南庄村民委员会，地址：涉县河南店镇南庄村。
法定代表人郝炤杰，任村主任。
原告王金屯与被告涉县河南店镇南庄村民委员会合同纠纷一案。本院作出（2015）涉民初字第01676号民事判决，原告王金屯不服上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终384号民事裁定，撤销原判发还重审。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王金屯诉称，2011年4月30日被告在本村新民居建设中收取原告建房保证金壹万元，双方约定原告在2011年7月11日至2011年12月30日完成主体工程、经村宅基地发放小组干部验收合格后，退还7000元，剩余3000元工程全部完工后一次性退还给新民居户（原告）。2011年12月22日，经本村宅基地发放小组干部验收原告建房主体完工合格。被告在2012年1月9日退给原告保证金5000元，2012年7月12日又退给原告2000元，剩余3000元保证金在原告2012年3月6日房屋建成后多次找被告催要，而被告却以种种理由推脱不还。无奈，特诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告立即退还原告建房保证金叁仟元整，并从2012年3月6日至退款之日止按国家同期贷款利率支付延期交付利息。
本院认为，原告的起诉应当与本案有直接利害关系，本案中原告提交证据《南庄村新民居发放宅基地责任书》中，右下乙方处并无签名盖章，且在被告提供的证据《南庄村新民居发放宅基地责任书》（复印件）中乙方处并非原告签名，根据合同的相对性，原告不能证明其是合同当事人，亦不能证明其与本案有直接利害关系，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金屯的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年六月二十一日
书记员 申雁如