辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1108号
原告张玉娟。
委托代理人高峰。
被告曾中华。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博。
原告张玉娟诉被告曾中华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员王静独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告张玉娟的委托代理人高峰，被告曾中华，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称，2014年6月14日晚21时左右，高峰驾驶辽AXXX**号出租车从淮河街由北向南直行与曾中华驾驶的辽AXXX**轿车左转弯相撞，造成我方车辆保险杠、右大灯、右叶子板、水箱等部件损坏。经皇姑区交警大队认定曾中华全责。由于停运损失未与曾中华及保险公司达成一致意见。所以提起诉讼，请求法院判令被告支付原告修车费3000元、停运损失费1120元，复印费20元，拖车费300元。被告承担诉讼费用。
被告曾中华辩称，车辆由我驾驶，事故属实，我是车主。车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我为原告垫付拖车费300元，有票据证明。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，停运损失费和复印费我保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月14日21时，被告曾中华驾驶由其所有的辽AXXX**号机动车于沈阳市皇姑区淮河街转弯时与高峰驾驶的辽AXXX**号机动车相刮碰。原告于2014年6月15日18时35分将该车送至沈阳市欧宝维修中心维修，于2014年6月20日12时37分修理完毕，发生维修费3000元。另，原告发生拖车救援费300元，由被告曾中华垫付。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，曾中华负全部责任，高峰无责任。
另查，辽AXXX**号机动车登记所有人为辽宁艳文出租汽车有限公司，原告与该公司签订了中标凭证租赁合同，约定由原告实际运营该车辆。辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。
以上事实，道路交通事故认定书、行驶证、修车发票、修车明细及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。因辽AXXX**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶人曾中华对本次事故负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，原告损失应先由保险公司在保险理赔范围及限额内予以赔偿。超出及不属于保险赔偿范围或限额的部分，应由实际侵权人曾中华赔偿。
关于原告主张车辆修理费3000元的问题。原告提供的修车费发票与维修明细可证该笔费用确系因此次交通事故而支出，本院对此予以确认，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张1120元停运损失的问题。原告车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，被告保险公司应赔偿原告车辆维修期间产生的合理停运损失。本院参照沈阳市出租汽车经营户每日平均营运收入280元的标准，结合原告车辆于2014年6月14日发生交通事故，于6月15日至6月20日期间在维修厂修理的事实，认定原告主张停运4天较为合理，故被告保险公司应赔偿原告停运损失1120元（280元／天＊4天）。
关于原告主张300元拖车费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告该项主张符合法律规定，且有被告曾中华提供的发票为证，本院予以支持。因该笔费用系被告曾中华垫付，故应由被告保险公司返还曾中华。
关于原告主张20元复印费的问题。复印费系诉讼必然发生的费用，因不属于保险赔偿范围，应由被告曾中华赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张玉娟修车费3000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张玉娟停运损失1120元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告曾中华垫付救援费300元；
四、被告曾中华赔偿原告张玉娟复印费20元；
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曾中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二０一四年八月十三日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。