江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初334号
原告：张永宏，男，1966年9月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陆海飞、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：徐爱华，男，1974年3月13日生，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠玲、周网，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告张永宏与被告徐爱华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张永宏及其委托诉讼代理人杨海飞，被告徐爱华，被告保险公司的委托诉讼代理人周网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失合计24841.45元（医疗费16825.45元、营养费900元、住院伙食补助费396元、误工费5000元、护理费10800元、交通费200元、财产损失720元，合计34841.45元，减去被告徐爱华已赔偿的10000元，主张标的24841.45元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，在地段，被告徐爱华驾驶苏Ｊ×××××号普通货车与原告张永宏驾驶的电动自行车以发生碰撞，致原告受伤。原告经送医院救治，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折等。本起事故经海安县交警大队认定，被告徐爱华承担事故的全部责任。原告治疗期间，徐爱华垫付10000元。2017年11月原告进行手术，取出内固定。肇事车辆在保险公司投保了交强险。请求法院作出公正判决。
被告徐爱华辩称：对该事故的发生及事故事故责任认定无异议。我已投交强险和商业险，其损失应由保险公司按规定进行赔偿。我垫付的10000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议。2、被告徐爱华驾驶的肇事车辆在经我司查看车架号不一致，故该车不属我公司承保车辆，我司对本起事故不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月23日16时05分，被告徐爱华驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车途经208县道海安县地段由东向西行驶时，与在前方同方向行驶张永宏驾驶的“新日”牌电动自行车相碰后，张永宏驾驶的“新日”牌电动自行车又与在其右侧同方向行驶花某驾驶的“新日”牌电动自行车相碰，致张永宏、花某受伤，三方车辆受损。
事故发生后，原告张永宏被送往海安县肿瘤医院门诊治疗，入院诊断：急性轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤、左锁骨骨折，2016年1月26日行左锁骨骨折开放复位内固定术，2016年2月3日好转出院，出院诊断：左锁骨骨折、急性轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤。出院医嘱：注意休息三月，患肢不负重；每1月复查片子，4周开始肩关节功能锻炼；仍有少许头昏建议可行MRI检查；带药、门诊随访。原告支付住院医疗费12061.49元和门诊医疗费243.80元。
2017年11月20日，原告张永宏到海安县肿瘤医院住院，同年11月21日行左锁骨钢板螺钉取出术，同年11月29日好转出院，出院医嘱：注意休息，门诊随诊，3月内左上肢勿负重。原告支付医疗费4520.16元。
2016年1月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出[第3206210000746号]道路交通事故认定书，认定被告徐爱华承担本起事故的全部责任，原告张永宏、花某无责任。
另查明，2015年5月18日，被告徐爱华所驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车向被告保险公司投设了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。交强险保单号为：2041203202015022306，被保险人徐爱华，被保险机动车发动机号码FD1040W10K，识别代码（车架号）LZ0B9PB34F1002942，保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月18日二十四时止；机动车商业保险单号为：2041203262015014612，被保险人姓名徐爱华，被保险机动车发动机号码FD1040W10K，车架号LZ0B9PB34F1002942，保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月18日二十四时止，承保险种……第三者责任险500000元（含不计免赔）。2015年5月21日保险公司出具机动车商业保险批单，批单号为：2041203262015014612-1，批文：因录入时误差，经被保险人徐爱华申请，本公司同意自2015年5月21日零时起将发动机号由FD1040W10K变更为BNB15005447。本保单其他条件不变。
事故发生后，被告徐爱华垫付给原告张永宏10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单、商业险保单、保险批单、驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、行驶证，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，借条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告徐爱华承担本起事故的全部责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
庭审中，被告保险公司辩称：被告徐爱华驾驶的肇事车辆经公司查看车架号不一致，但没有提供证据证明，本院对其辩称理由不予采信。被告徐爱华提供的交强险保单、商业险保单均记载了发动机号和车架号，被告保险公司的批单上也明确了发动机号的批改。被告徐爱华提供的行驶证上也明确记载了发动机号和车架号，且与保险单记载一致。故保险公司应当承担交强险和商业险的赔偿责任。
原告张永宏因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告张永宏主张医疗费16825.45元，有医疗费发票、病历、出院记录、用药清单为据。被告保险公司认为应扣减医疗费用中的非医保用药，但未提供证据。故本院对被告保险公司的理由不予采信，对原告主张的医疗费予以支持。
原告张永宏主张住院伙食补助费396元（22天×18元/天），原告计算准确，本院予以支持。
原告张永宏主张营养费900元（10元/天×90天），被告保险公司、徐爱华认为营养期限过长。根据原告伤情，其主张营养期限90天较为适宜，其主张本院予以支持。
原告张永宏主张护理费10800元（90天×120元/天），被告保险公司、徐爱华认为护理期限过长。原告因交通事故致其左锁骨骨折、急性轻型闭合型颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤，且进行手术内因定，后又住院行左锁骨钢板螺钉取出术。本院酌定护理期限为75天。因原告未举证护理人员的误工标准，本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农民32535元/年计算，即6685.27元（75天×32535元/年÷365天）。
原告张永宏主张误工损失5000元（绩效工资减少），被告保险公司认为原告是中学教师，受伤休息期间单位未扣其工资收入，且其提供的绩效工资收入减少，证据不充分。原告提供：1、海安县南莫中学出具的证明，证明2016年度海安县教育系统老师全年人均绩效工资总额为25128元；2、海安县南莫中学出具的南莫中学2016年教职工资奖励性绩效工资明细，证明原告与其他五位初中数学教师2016年的绩效工资收入明细。其中三人享有班主任津贴，原告及另二位教师没有班主任津贴（原告为20829元、另二位教师分别为27465元、25709元）；3、原告工资收入银行打款流水，证明其工资收入、绩效工资收入情况，其2016年绩效工资为20829元。本院认为，原告因交通事故受伤、住院治疗及出院后休息，虽然单位未扣发其基本工资，但由于原告休息肯定影响到原告的绩效工资收入，但其绩效工资收入的减少，从全县教师全年人均绩效工资计算，原告减少4299元；从原告供职的南莫中学同类初中数学教师2016年全年绩效工资计算，原告减少5758元。原告作为南莫中学的教师，其主张绩效工资收入减少5000元，要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以认可。
原告张永宏主张交通费200元，原告提供了部分交通费票据，被告保险公司无异议，本院认可交通费损失200元。
原告张永宏主张车辆损失费720元，原告未提供公估鉴定结论书，也未提供被告保险公司现场认估损失证明。被告保险公司就原告电动自行车损失认可400元。故本院对原告主张的财产损失支持400元。
综上，本院确认原告因本起事故产生的各项损失为：医疗费16825.45元、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费5000元、护理费6685.27元、交通费200元、车辆损失费400元，以上共计30406.72元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本起事故中，原告驾驶的是非机动车，被告徐爱华驾驶的是机动车，且所驾机动车在被告保险公司同时投保了交强险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，因被告徐爱华负事故全部责任，所以原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告徐爱华承担赔偿责任。本起事故直接造成另一电动自行车驾驶人花某受伤，经本院询问，花某受伤较轻，自愿将交强险中的赔偿限额让与给张永宏。
本案中，原告张永宏因交通事故产生的总损失共计30406.72元，其中医疗费16825.45元、住院伙食补助费396元、营养费900元，计18121.45元，超出了交强险医疗费10000元赔偿限额；误工费5000元、护理费6685.27元、交通费200元，计11885。27元，未超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；车辆损失费400元，未超出交强险车辆损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿11885.27元，在交强险车辆损失赔偿责任限额内赔偿400元。
超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费等计8121.45元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告徐爱华赔偿，因被告徐爱华向被告保险公司投保了商业险，故超出交强险责任限额部分，被告保险公司在商业险赔偿范围内赔偿。被告徐爱华请求在本案中一并处理其为原告张永宏垫付的10000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。原告在获得被告保险公司的赔偿后返还给被告徐爱华10000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张永宏医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告张永宏误工费、护理费、交通费计11885.27元；电动自行车损失费400元，合计22285.27元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险赔偿范围内赔偿原告张永宏医疗费、营养费、住院伙食补助费8121.45元。
上述一、二两项，合计30406.72元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。
如被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、因被告徐爱华已垫付给原告张永宏10000元，原告张永宏在获得被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款时直接扣还给被告徐爱华。
四、驳回原告张永宏的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐爱华负担（因原告张永宏应返还被告徐爱华10000元，扣减被告徐爱华应负担的200元，原告张永宏尚应返还被告徐爱华9800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一八年二月二十日
见习书记员 严 京
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。