浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6106号
原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：陈南、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江哨兵实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路。
法定代表人：汤海苗，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建明、吴国斌，浙江天建律师事务所律师。
被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇。
法定代表人：汤海苗，执行董事。
委托诉讼代理人：吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
被告：浙江锦源园艺有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区桥南区块。
法定代表人：鲁利明，执行董事。
委托诉讼代理人：吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
被告：杭州欧瑞广告有限公司，住所地：浙江省杭州市萧区城厢街道萧绍路。
法定代表人：汤水苗，执行董事。
委托诉讼代理人：吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
被告：汤海苗，男，1967年9月2日出生，香港特别行政区民，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吕姝玥，浙江天建律师事务所律师。
原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（以下简称昆仑小贷公司）与被告浙江哨兵实业有限公司（以下简称哨兵实业公司）、杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆房地产公司）、浙江锦源园艺有限公司（以下简称锦源园艺公司）、杭州欧瑞广告有限公司（以下简称欧瑞广告公司）、汤海苗借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告昆仑小贷公司的委托诉讼代理人陈南、刘陈甜，被告哨兵实业公司的委托诉讼代理人徐建明、吴国斌，被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司、汤海苗的共同委托代理人吕姝玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哨兵实业公司返还借款5000000元；2.判令被告哨兵实业公司支付迟延返还本金的罚息562500元（从2016年1月20日起计算至2016年6月19日，后续至实际付清之日止按月息22.5‰另计）；3.判令被告哨兵实业公司支付律师费100000元；4.判令被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司、汤海苗对上述款项承担连带责任；5.由五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，原告昆仑小贷公司与被告哨兵实业公司签订《借款合同》一份[合同号：（杭昆贷）2015年借字第078号]，约定：原告昆仑小贷公司向被告哨兵实业公司提供借款5000000元，借款期限从2015年8月21日起至2015年11月20日止，借款月利率15‰；借款到期后，本金一次性归还，利息按月支付。2015年8月17日，原告昆仑小贷公司与被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司签订《保证合同》[合同号：（杭昆贷）2015年保字第009号]一份，上述三被告自愿为被告哨兵实业公司在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告昆仑小贷公司与被告汤海苗签订《保证合同》[合同号：（杭昆贷）2015年保字第010号]一份，被告汤海苗自愿为被告哨兵实业公司在《借款合同》项下的全部债务提供连带保证。嗣后，原告昆仑小贷公司依约足额向被告哨兵实业公司提供借款5000000元。借款到期后，原告昆仑小贷公司曾多次催促还款，但被告哨兵实业公司未予归还（相应利息支付至2016年1月19日），故诉至法院。
被告哨兵实业公司辩称，原告昆仑小贷公司的诉讼请求，无事实和法律依据，应当依法驳回。理由如下：2015年8月17日签订的借款合同，出借方是原告昆仑小贷公司、借款人是被告哨兵实业公司，借款期限从2015年8月21日起至2015年11月20日止。当天，双方与被告汤姆房地产公司、案外人浙江昆仑置业集团有限公司（以下简称昆仑置业公司）签订《四方协议》，协议第1条，实际上是被告汤姆房地产公司以放弃委托开发管理合同第6.14条约定的权利为代价，以帮助被告哨兵实业公司向原告昆仑小贷公司借款；协议第2、3条约定了以销售房产回笼资金作为归还借款本息的资金来源，并以“项目部分控制权的转移”、“对销售资金及收入现金流的监控”等保障措施实现还款；协议第4条明确了被告哨兵实业公司不能按时还本付息的还款处理：还款义务主体为昆仑置业公司，还款资金来源：昆仑置业公司有权调整销售策略（包括但不限于降价）以获得足够资金来归还借款本息。原告昆仑小贷公司与昆仑置业公司系关联公司，同一法定代表人。因昆仑置业公司无法完成委托开发管理合同的销售任务，为继续履行该合同，故商议由被告哨兵实业公司向原告昆仑小贷公司借款。昆仑置业公司才是本案实际还款人，以降价销售房子获得的资金归还本息，无还款期限。综上，《四方协议》对《借款合同》的还款方式作了变更，被告哨兵实业公司并非实际还款人，不承担还款义务。
被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司、汤海苗辩称，《四方协议》对《借款合同》的还款义务、方式、期限等内容作了变更，未经过各保证人的同意，且加重了义务。因此，各保证人不再承担任何责任，应当依法驳回原告昆仑小贷公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《借款合同》、《保证合同》（2份）、委托代理合同、律师费发票、《四方协议》、《委托开发管理合同书》的真实性，各方均无异议，本院予以确认，至于各方所主张的证明目的能否被采纳，将在本院认为部分加以分析阐述；2.销售情况统计，不符合证据的形式要件，不予认定。
本院认定事实如下：
2015年8月17日，原告昆仑小贷公司与被告哨兵实业公司签订《借款合同》一份[合同号：（杭昆贷）2015年借字第078号]，约定：由原告昆仑小贷公司向被告哨兵实业公司提供借款，借款金额为5000000元；借款用途为经营；借款期限自2015年8月21日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为到期日一次性还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告昆仑小贷公司分别与被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司和被告汤海苗签订《保证合同》[合同号：（杭昆贷）2015年保字第009号、010号]各一份，由该四被告自愿为被告哨兵实业公司上述《借款合同》项下向债权人提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年8月17日，原告昆仑小贷公司（甲方）、被告哨兵实业公司（乙方）、被告汤姆房地产公司（丙方）、昆仑置业公司（丁方）签订《四方协议》一份，约定：鉴于甲方作为贷款人，与乙方作为借款人，丙方作为保证人之一于2015年8月17日签署的借款合同[合同号：（杭昆贷）2015年借字第078号，下称“借款合同”；（杭昆贷）2015年保字第009号]，借款金额5000000元。丙方作为委托人，与丁方作为受托人于2014年签署的浙江淳安千岛湖“汤鼎一号”项目委托开发管理合同。甲乙丙丁四方本着互惠互利、真诚合作的原则，达成四方协议，以兹共同遵守。1.在乙方未能按照约定本息向甲方如数归还借款的情况下，未经甲方同意，丙方不得单方面解除与丁方签署的上述委托开发管理合同。丙方违反本条约定的，视为丙方违背借款合同保证义务，并违反委托开发合同的行为，甲方有权主张借款到期，乙方有责任立即向甲方偿还全部借款本息。2.丙方承诺“汤鼎一号”项目开始预售后所回笼资金将优先用于帮助乙方归还借款本息，丙方在此声明，丙方完全知悉并了解借款合同所载明、约定的借款清偿时间，在乙方未能向甲方如期归还本息的情况下，丙方关于“汤鼎一号”项目的部分控制权将转移予丁方，丙方对此完全接受并认可。关于控制权的转移，见本协议的相关约定。3.甲方委托丁方对“汤鼎一号”项目的各类销售资金及收入现金流进行监控以确保优先用于归还借款本息，销售资金及收入现金流包括但不限于融资款项、预售资金、销售回款等。4.若乙方出现风险迹象或违约事件（包括但不限于生产经营不善，不能按时还本付息等）可能导致无法偿还借款，则丁方有权利调整“汤鼎一号”项目的销售策略（包括但不限于降低售价等方式）以获得足够资金来帮助乙方归还借款本息，丙方完全了解并知悉此种调整可能导致的各类结果，在前述风险迹象出现后，丙方将完全配合丁方的调整手段，丙方未予及时配合的，视为丙方违背借款合同保证义务，构成违约行为。被告汤姆房地产公司曾与昆仑置业公司在2014年9月23日签订浙江淳安千岛湖“汤鼎一号”项目委托开发管理合同书，就被告汤姆房地产公司所属千岛湖“汤鼎一号”项目委托给昆仑置业公司开发销售管理，双方对委托期限、销售价格与目标、销售佣金计付等权利义务作了约定。
2015年8月21日，原告昆仑小贷公司依约向被告哨兵实业公司提供借款5000000元。借款到期后，被告哨兵实业公司未予归还借款本金，仅按约支付了2016年1月20日前5个月的利息。原告昆仑小贷公司因催款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案各方当事人之间签订的合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。原告昆仑小贷公司已按约履行出借款项的义务，被告哨兵实业公司理应按约还本付息，被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司、汤海苗亦应按约承担连带保证责任。对于被告哨兵实业公司关于《四方协议》的签订变更了还款方式，不应由其承担还款义务的抗辩，本院认为，《四方协议》第1条即明确约定，在被告哨兵实业公司未能按照约定本息向原告昆仑小贷公司如数归还涉案借款的情况下，未经原告昆仑小贷公司同意，被告汤姆房地产公司不得单方面解除与昆仑置业公司签署的委托开发管理合同，否则视为被告汤姆房地产公司违背涉案借款合同保证义务，原告昆仑小贷公司有权主张借款到期，被告哨兵实业公司有责任立即向原告昆仑小贷公司偿还全部借款本金。可见归还借款的义务主体为被告哨兵实业公司。《四方协议》第2、3条均明确“汤鼎一号”项目开始预售后回笼资金将优先用于帮助被告哨兵实业公司归还涉案借款本息。此约定的文意很清晰，涉案借款的还款责任主体仍然为被告哨兵实业公司。《四方协议》第4条其中约定，若被告哨兵实业公司出现风险迹象或违约事件可能导致无法偿还借款，则昆仑置业公司有权利调整“汤鼎一号”项目的销售策略以获得足够资金来帮助被告哨兵实业公司归还借款本息。该条约定亦体现了被告哨兵实业公司在其无力偿还涉案借款时，可用于归还涉案借款本息的一个资金来源，并非是对还款主体、方式变更的明确约定。故对被告哨兵实业公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于被告汤姆房地产公司、锦源园艺公司、欧瑞广告公司、汤海苗关于《四方协议》未经各保证人同意对还款作了变更，各保证人不再承担责任的辩称，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原告昆仑小贷公司的诉讼请求，除罚息计算标准本院依法予以调整外，均合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、浙江哨兵实业有限公司返还杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司借款本金5000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江哨兵实业有限公司支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司罚息500000元（自2016年1月20日起按年利率24%计算至2016年6月19日，后续至实际付清之日止按年利率24%另计），于本判决生效之日起十日内付清；
三、浙江哨兵实业有限公司支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司律师费100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、杭州汤姆房地产开发有限公司、浙江锦源园艺有限公司、杭州欧瑞广告有限公司、汤海苗对上述款项承担连带责任；
五、驳回杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51438元、诉讼保全申请费5000元，合计56438元，由杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司负担623元，由浙江哨兵实业有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、浙江锦源园艺有限公司、杭州欧瑞广告有限公司、汤海苗负担55815元。
杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江哨兵实业有限公司、杭州汤姆房地产开发有限公司、浙江锦源园艺有限公司、杭州欧瑞广告有限公司、汤海苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 蔚