山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3511号
原告陈红，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王志强，居民。
被告丁玉升，1975年1月14日，居民。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人郝金成，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，该公司经理。
委托代理人马如�，山东王杨律师事务所律师。
原告陈红与被告王志强、丁玉升、安丘市新安出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人李加森，被告王志强、丁玉升，被告安丘市新安出租汽车有限公司的委托代理人郝金成，被告阳光保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年4月26日23时30分许，王志强驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市人民路由西向东行驶至安丘市人民路10KV二路线教育局支线12号线杆处时，与行人陈红、赵德龙发生交通事故，致使陈红、赵德龙受伤，轿车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王志强承担事故的全部责任，陈红、赵德龙无事故责任。经查，鲁G×××××号车在阳光保险公司投保交强险和不计免赔商业险各一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失248319.90元，并承担诉讼费用。
被告王志强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆系丁玉升所有，挂靠在安丘新安出租公司名下经营；王志强系丁玉升雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告丁玉升辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆系丁玉升所有，挂靠在安丘新安出租公司名下经营；王志强系丁玉升雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。该车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险各一份，其中，商业三者险限额50万元，且入有不计免赔。原告的损失应当先由保险公司赔偿，事故发生后，被告丁玉升为原告垫付医疗费2万元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王志强驾驶的事故车辆实际车主系丁玉升，挂靠在安丘新安出租公司名下经营。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在本公司投保交强险与不计免赔50万商业险各一份属实，事故发生在保险期内；商业三者险部分适用商业保险条款；具体损失待原告举证后予以确认。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月26日23时30分许，王志强驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市人民路由西向东行驶至安丘市人民路10KV二路线教育局支线12号线杆处时，与行人陈红、赵德龙发生交通事故，致使陈红、赵德龙受伤，轿车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，王志强承担事故的全部责任，陈红、赵德龙无事故责任。
原告陈红发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗40天，诊断其伤情为胫腓骨骨折，胫骨平台骨折，半月板损伤，眶骨骨折，眼球损伤，面部多发挫裂伤，软组织挫伤。伤后由其同事王其凤护理。
原告陈红户籍性质为非农业居民，各被告对此无异议。
经安丘联合法律服务所委托潍坊市盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月10日作出潍安司鉴所（2014）临鉴字第1639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈红左下肢丧失功能达28%，构成伤残九级，2、误工时间为受伤后180日，3、护理为1人护理60日（含住院期间），4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币14000元。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币18575元。5、营养费参考�用为人民币1200元。为此，原告支出鉴定费2200元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议，在本院指定的期限内申请司法鉴定。2015年1月19日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈红的伤残等级为九级伤残，2、被鉴定人陈红双下肢骨折行内固定物取出术的后续治疗费用约为人民币16000元，3、被鉴定人陈红的面部整容费用建议按照实际合理支出审查认定。
另查明，鲁G×××××号轿车实际所有人系丁玉升，被告王志强系被告丁玉升雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。该车挂靠在被告安丘市新安出租汽车有限公司名下经营，该车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000（并投保不计免赔险）。事故发生在保险责任期间。
又查明，该次事故导致原告陈红与赵德龙两人受伤，已分别起诉至本院，交强险医疗费用限额已赔偿予原告陈红，本院作出的（2014）安民初字第1676号民事判决书判决被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵德龙误工费16228.9元、护理费2865.28元、交通费370元，共计19464.18元。
在查明，事故发生后，被告丁玉升为原告陈红垫付医疗费20000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。
2014年11月11日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿经济各项损失248319.90元。（医疗费1185元、误工费20400元、护理费6780元、残疾赔偿金113056元、后续治疗费16000元、整容费18575元、营养费1200元、交通费20000元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金50000元）。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院的住院病历、门诊收费票据复印件、潍坊盛泰法医鉴定报告书、鉴定费票据，原告工作单位的营业执照、组织机构代码、出具的证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈红与被告王志强发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王志强承担事故的全部责任，原告陈红无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任确定由被告王志强承担100%的赔偿责任。又因�告王志强系被告丁玉升的雇佣驾驶员，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，但因被告王志强对事故发生负全部责任，具有重大过错，因此，被告王志强应当与被告丁玉升连带赔偿原告的损失。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
本院认为，潍坊盛泰法医司法鉴定所作出的鉴定意见书对原告陈红的误工时间、护理期限及人数、营养费的鉴定及潍坊医学院附属医院作出的司法鉴定意见书中对原告陈红伤残等级、后续治疗费的鉴定，内容真实合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费1185元，保险公司认为其已经赔偿了原告因本次事故造成的医疗费损失，原告不应当再主张医疗费用。本院认为，原告陈红因本次事故伤势严重，多处骨折，医院病历亦记载应当定时复诊，但原告陈红住院期间的医疗费已向本院起�，且在病历的长期医嘱单与临时医嘱单中记载的内容与2014年5月4日、8日门诊收费单据记载的内容不一致，故，对于2014年5月4日、8日产生的医疗费本院不予支持。对于原告2014年4月27日支出的门诊费用329元、2014年6月20日、7月10日支出的用于购买骨疏康胶囊（骨伤科用药）的费用402.6元及2014年7月27日、10月10日拍片支出的费用421元，本院予以支持。综上，本院予以支持医疗费1152.6元。
关于原告主张的误工费20400元，根据司法鉴定报告：原告误工时间为伤后180日，又因原告系安丘市碧海云天洗浴广场员工，事故发生前三个月的平均工资为3392.67元，因此，误工费计算为3392.67元／月×6个月，计款20356.02元。
关于原告主张的护理费6780元，原告仅主张其住院期间由其同事王其凤护理，但未提供护理人员王其凤因护理导致收入减少的证明，故，原告可待提供充分证据后依据相关规定另行主张护理费。
关于原告主张的残疾赔偿金113056元，原告因本次事故受伤构成九级伤残，又因原告户籍性质为非农业居民，主要依靠在城镇打工获取收入，被告保险公司不认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以反驳。故，残疾赔偿金应当计算为28264元／年×20年×20%，计款113056元。
关于原告主张的住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费14000元、整容费18575元，经本院技术室依法委托潍坊医学院附属医院作出鉴定意见书，确定被鉴定人陈红双下肢骨折行内固定物取出术的后续治疗费用约为人民币16000元，被鉴定人陈红的面部整容费用建议按照实际合理支出审查认定。原被告双方对此鉴定意见均无异议，本院予以支持后续治疗费16000元。
关于原告主张的营养费1200元，根据法医鉴定报�可以确定该费用为合理必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的交通费20000元，被告保险公司只认可住院期间每天10元。本院认为，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为证。原告仅提供颍上县协和医院派车单，证明该医院急诊科派出120急救车辆往安丘市人民医院出车三天，出车费用9000元整。安丘市人民医院病历记载出院情况：患者生命体征稳定，手术切口愈合好，右小腿切口已拆线，左小腿切口已部分拆线。换药见：切口无肿胀，无渗出，消毒后用无菌敷料包扎，今患者及家属要求出院，给予办理出院手续。且原告从安丘市人民医院出院后亦未在任何医院住院治疗，不属于转院情况。故，本院予以支持交通费400元。
关于原告主张的鉴定费2200元，各被告对原告提供的收款�据无异议，该费用的支出与本次事故相关，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为原告主张数额过高，不予认可。本院认为，原告因本次事故构成九级伤残，且原告事故发生前已怀孕1个月，因本次事故造成流产，原告的精神和生活因身体受伤和人工流产而遭受损害在情理之中，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1152.6元、误工费20356.02元、残疾赔偿金113056元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费16000元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，共计160564.62元。
关于被告安丘市新安出租汽车有限公司主张其不承担赔偿责任的辩解，本院认为，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责�，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，各被告均认可挂靠事实，因此，本院对于被告安丘市新安出租汽车有限公司的该辩解意见不予采信。
因被告王志强驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，但因被告阳光保险公司在交强险责任死亡伤�赔偿限额范围内已经赔偿另一伤者19464.18元，交强险医疗费用赔偿限额已经用完。因此，原告本案中的损失：误工费20356.02元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金等共计90535.82元，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，剩余损失70028.8元由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内全部赔偿。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告王志强、丁玉升、安丘市新安出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。被告丁玉升为原告陈红垫付的医疗费20000元，原告陈红应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈红因交通事故造成的损失共计90535.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈红因交通事故造成的损失共计70028.8元；
三、原告陈红返还被告丁玉升垫付款20000元；
四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由原告陈红负担1514元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公�负担3511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 安志鹏