福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3663号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福州市鼓楼区北环中路福苑花园1号楼。
负责人：施剑文，公司经理。
委托诉讼代理人：许怀昊，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李游，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：林俊，女。
被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福州市台江区交通路7号。
法定代表人：陈宙泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄孝胜，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐颖韬，男，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保财险晋安支公司）与被上诉人林俊、福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称福州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险晋安支公司上诉请求：1、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初484号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，本案交通事故受害人林俊医疗费用赔偿项下应为医疗费、住院伙食补助费和营养费。原审法院在判决时，仅将医疗费列入医疗费用赔偿限额内，漏算了住院伙食补助费和营养费两项，因此在商业三者险部分计算人保财险晋安支公司与福州公交公司赔偿额时发生错误，请求二审法院予以纠正。
福州公交公司、林俊均未答辩。
林俊向原审法院起诉请求：1.被告人保财险晋安支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计24303.1元。2.被告人保财险晋安支公司赔偿不足部分由被告福州公交公司赔偿。
原审法院认定事实：2015年1月26日13时许，被告福州公交公司驾驶员黄政驾驶闽AYAX**号大型客车沿则徐大道西侧道路由北往南行驶，途经三盛实业公交车站台时，客车车头与案外人郑某某驾驶闽AYXX**大型客车车尾发生碰撞，造成原告林俊及案外人陈某某、林某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经福州市公安局仓山分局交通事故巡逻警察大队认定，闽AYAX**号大型客车驾驶员黄政负事故全部责任，闽AYXX**大型客车驾驶员郑某某与原告不负责任。事故发生当日，原告即被送往福州市第二医院住院治疗，共计住院11天至2015年2月8日出院。出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左尺骨冠状突撕脱骨折。出院医嘱：禁止负重，定期拍片复查，加强营养，休息三个月，考虑二次手术取内固定物。2015年3月9日，原告再次前往福州市第二医院进行康复治疗，住院19天至3月28日出院。后原告于2015年4月30日前往大连医科大学附属第二医院、于2016年1月16日前往龙岩市第二医院门诊复查。2016年1月28日原告再次入福州市第二医院住院治疗，行内固定物取出手术，共计住院5天至2月2日出院。事故发生后，被告福州公交公司已为原告垫付医疗费用33874.91元。另查，驾驶员黄政为被告福州公交公司员工，肇事车辆闽AYAX**号大型客车所有人登记为被告福州公交公司，并由被告福州公交公司向被告人保财险晋安支公司投保了交强险及商业险，未投保不计免赔。原告的经济损失含医疗费34130.21元、住院伙食补助费1750元、营养费500元、护理费4728.5元、交通费687.5元，合计41796.21元。
原审法院认为，案外人黄政作为被告福州公交公司雇员，驾驶被告福州公交公司所有的闽AYAX**号大型客车碰撞原告致其受伤的交通事故，已经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定由案外人黄政负全部责任，故被告福州公交公司作为肇事车辆所有人与雇主理应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于事故期间被告福州公交公司为该肇事车辆向被告人保财险晋安支公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险晋安支公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费34130.21元损失扣除交强险项下医疗费用10000元后的余款可在商业险项下赔付。因被告福州公交公司未投保不计免赔，余款24130.21元（34130.21元-10000元）中由被告人保财险晋安支公司赔付19304.17元（24130.21元×80%），由被告福州公交公司承担4826.04元（24130.21元×20%）。因被告福州公交公司在事故发生后已垫付给原告医疗费33874.91元，多支付的29048.87元（33874.91-4826.04元）可作为被告人保财险晋安支公司的理赔垫付款。综上，被告人保财险晋安支公司应在交强险及商业险项下赔偿原告7921.3元，同时返还给被告福州公交公司29048.87元。综上，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于判决生效之日起十日内一次性支付给原告林俊赔偿款人民币7921.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于判决生效之日起十日内返还被告福州市公共交通集团有限责任公司垫付款29048.87元。三、驳回原告林俊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审提交的证据已随案移送至二审，根据在案证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审认定林俊因本案交通事故遭受的经济损失为41796.21元（含医疗费34130.21元、住院伙食补助费1750元、营养费500元、护理费4728.5元、交通费687.5元）合理，应予维持。由于福州公交公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险（免赔率为20%），上述41796.21元应由人保财险晋安支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由福州公交公司赔偿。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险中的医疗费赔偿限额项下赔偿，超出部分的80%在商业三者险项下赔偿，20%由福州公交公司赔偿；营养费、护理费、交通费应在交强险中的死亡伤残赔偿限额下赔偿。原审在核算人保财险晋安支公司和福州公交公司各自承担赔偿数额时，未将住院伙食补助费、营养费合计2250元列入交强险中的医疗费赔偿限额项下计算，导致人保财险晋安支公司多承担了应由福州公交公司承担的450元（2250×20%），应予纠正。故在原审判决人保财险晋安支公司返还福州公交公司垫付款29048.87元的基础上，应扣除450元，即人保财险晋安支公司应返还福州公交公司垫付款28598.87元。综上所述，人保财险晋安支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初484号民事判决第一项、第三项；
二、变更福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初484号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应于本判决生效之日起十日内返还福州市公共交通集团有限责任公司垫付款28598.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由福州市公共交通集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。