wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢23号
申请执行人：王玉亮。
被执行人：王国庆。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第359号原告青岛秋迪木业有限公司，住所地山东省胶州市陈家屯旧货市场木材加工区。法定代表人黄碧芬，总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人王华伟，董事长。被告朱和平，男。本院在审理原告青岛秋迪木业有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人郭淑珍提供其名下的鲁B路虎越野车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人郭淑珍名下的鲁B路虎越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月十五日书记员  隋 越
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第29号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人康某，男，1981年8月8日生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2014年10月31日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人康某来到佛山市禅城区深村涌边街二巷，通过爬排气扇口的方法进入屋内，盗得被害人某某某人民币1000余元、金项链1条及千足金吊坠一个。
2014年10月31日，民警在佛山市禅城区深村加油站路段抓获被告人康某。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人某某某的陈述，佛山市禅城区公安司法鉴定中心佛公禅（司）鉴（痕）字（2014）170号手印鉴定书，佛公（禅）勘（2014）3704号现场勘验检查工作记录，被告人康某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人康某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初535号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑亚法,男,1956年11月16日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告郑亚法物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑亚法的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告郑亚法的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月十六日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1224号
原告黄某某，男，1968年12月16日生，汉族。
委托代理人吴东生（特别授权）。
被告丁某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告黄某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告黄某某与被告丁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告丁某某、黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告丁某某以发生交通事故为由，分别于2012年8月1日、8月9日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。上述两笔借款均由被告黄某某为其担保。因借款一直未还，请求法院判令两被告连带偿还原告30000元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告黄某某向本院提交借条原件两份
被告丁某某、黄某某均未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月7日，被告丁某某、黄某某出具借条一份，载明：“今借到黄宝国人民币贰万元整（20000.00）／借款人：丁某某黄某某／2012.8.7”。2012年8月9日，被告丁某某、黄某某再出具借条一份，载明：“今借到黄宝国人民币壹万元整（10000.00）／借款人：丁某某黄某某／2012.8.9”。因两被告未偿还借款，原告诉讼来院。庭审中，原告述称2012年8月7日借款时预扣利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告持两份借条原件致讼来院，应认定原、被告之间债权债务关系成立，两被告理应及时偿还借款。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，原告也未提供其他约定利息的证据，故原告预扣的1000元利息应从借条约定的借款金额中扣除。被告丁某某、黄某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、黄某某于本判决生效后二十日内偿还原告黄某某借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费520元，合计1070元，由被告丁某某、黄某某负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1985号
原告：季海燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：鲍贝贝，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告季海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告季海燕负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 洑婵娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执184号
申请执行人海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人徐庆华，职务厂长。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人刘絮飞，该单位法律顾问。
被执行人周振国，男，1955年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区第二砖厂诉被告周振国买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1221号民事判决书已发生法律效力，权利人海拉尔区第二砖厂向本院申请执行，要求：1、被执行人周振国给付砖款112345元；2、承担民事判决书确定的逾期付款损失35405.53元；3、承担案件受理费1497元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应付申请执行人砖款112345元、逾期付款损失35405.53元、案件受理费1497元、合计149247.53元，此款于2016年6月18日给付97719元（已付），余款51528.53元于2016年6月30日前付清，执行费2139元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马聪慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00280号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住大荔县。
申请执行人李某某，女，汉族，农民，住大荔县。
被执行人中华某某保险股份有限公司渭南中心支公司。
本院在执行杨某某、李某某与中华某某保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）荔民初字第01357号民事判决书一案中，本院执行标的为148166.01元，在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第01357号民事判决书第一项和第二项的执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十一月三日
书记员 邢 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3445号
原告：蒋晓军，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京医药股份有限公司，统一社会信用代码91320100250015862U，住所地南京市雨花台区小行里尤家凹1号。
法定代表人：陶昀，董事长。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告蒋晓军诉被告南京医药股份有限公司（以下简称南京医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋晓军的委托代理人张建琴，被告南京医药公司的委托代理人赵仁明、薛斯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告竞业限制补偿金33万元人民币（2016年3月至2017年10月）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年到被告处工作，2010年至2012年担任公司副总裁。2013年6月28日，签订了无固定期限劳动合同，其中第七条第三款约定了保密和竞业限制。原告2016年8月得知被告2016年2月29日与其解除劳动合同。原告一直恪守履行竞业限制义务，但被告未按合同约定按月支付竞业限制补偿金，故原告诉至法院。
被告南京医药公司辩称：1.原告因违法犯罪行为与被告解除劳动合同，原、被告之间没有任何履行竞业限制的合意；2.原告在事实上也没有任何履行竞业限制的行为表现及可能性；3.原告在被判处刑罚之前属于高级管理人员，根据公司法规定，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序被判处刑罚，执行期满未逾五年，不得担任公司董事、监事、高级管理人员，因此原告没有履行竞业限制的意义和必要性。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，原告蒋晓军入职被告南京医药公司处工作，双方最近一份劳动合同签订时间为2013年6月28日，劳动期限自2013年7月1日起为无固定期限劳动合同。被告为原告正常缴纳社保。2010年左右，原告担任公司副总裁，2013年至2014年6月期间，原告担任公司董事会秘书，后又继续担任公司副总裁。2014年12月4日，原告因涉嫌犯罪被限制人身自由。2016年1月29日，原告被本院判处非国家工作人员受贿罪有期徒刑三年，缓刑三年，没收个人财产50000元。2016年2月29日，被告与原告解除劳动关系。
另查明，劳动合同第七条第3项载明保密和竞业限制的内容：“乙方依法负有保守甲方商业秘密和知识产权的义务。乙方的保密范围见《保密、竞业限制协议》，竞业限制的范围见《保密、竞业限制协议》，竞业限制的区域见《保密、竞业限制协议》，竞业限制期限为24个月。竞业限制期间，甲方按月向乙方支付经济补偿见《保密、竞业限制协议》元。双方约定的《保密、竞业限制协议》为本合同附件”。本案诉讼中，原告未能提交《保密、竞业限制协议》，被告当庭表示是否签署该协议，公司已经无法核实，目前公司没有该份协议。
又查明，2016年4月起，原告蒋晓军以个人名义缴纳社保。原告当庭陈述，自2016年2月29日起，原告一直未到与被告生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，也从未自己生产或者经营同类产品、同类业务。
关于竞业限制补偿金的计算标准，原告主张按照其离开被告前月平均工资的三分之一16000元/月计算竞业限制补偿金，并提交被告南京医药公司2014年年报证明原告2014年的应得工资为52.44万元。被告对此不予认可。原告蒋晓军2014年1至12月的实发工资为335643.95元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、劳动合同、（2015）雨刑二初字第118号刑事判决书、（2017）苏01民终1542号民事判决书、（2017）苏0114民初9号民事判决书、2014年度报告、银行交易明细、社保缴费清单、仲裁决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿”，《中华人民共和国公司法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年”。上述规定表明，竞业限制由用人单位和劳动者双方约定，其中最重要的内容是经济补偿，竞业限制补偿金是用人单位对劳动者履行竞业限制义务的补偿。本案中，2016年1月29日，原告蒋晓军因犯非国家工作人员受贿罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，而原告的身份是公司的副总裁，故按照公司法的上述规定，原告蒋晓军已无履行竞业限制义务的必要性和实际意义，被告南京医药公司亦无需支付相应的竞业限制补偿金。原告主张竞业限制补偿金33万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋晓军的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 何玉霞
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4380号
原告：白新宇，男，汉族，1987年6月13日出生，现住广西北海市海城区。
被告：张亚环，男，汉族，1982年1月5日出生，住广西北海市。
原告白新宇诉被告张亚环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新宇到庭参加诉讼，被告张亚环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白新宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7500元及支付利息（按月利率3%，从2017年8月2日计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告向原告借款7500元，并出具借条。被告借款后未按期还款，原告遂向本院起诉。
被告张亚环未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年7月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明原告借给被告7500元，借款期限为2017年7月2日至2017年8月2日。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，双方未约定利息。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。
以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款7500元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚环归还借款本金7500元及支付利息（利息计算：以7500元为基数，按年利率6%，从2017年8月3日起计至还清借款之日止）给原告白新宇。
案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十日
书记员 黄翠蓝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2493号
原告：陈俊策。
委托代理人：应爱珍。
被告：胡洋洋。
被告：林惠珍。
原告陈俊策为与被告胡洋洋、林惠珍民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊策的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告胡洋洋、林惠珍经本院合法传唤未到庭。
原告陈俊策起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月15日，两被告向原告借款58000元，约定借期两个月，利息为月利率2.4%，逾期则按日千分之三支付违约金。借款到期后，两被告未归还。为此，请求判令两被告归还原告借款58000元并支付逾期违约金（违约金从2012年6月15日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告胡洋洋、林惠珍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡洋洋、林惠珍的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、被告胡洋洋、林惠珍结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年7月7日登记结婚的事实。
3、2012年4月15日被告胡洋洋出具的借款担保协议原件一份，用以证明被告胡洋洋向原告借款58000元，约定借期从2012年4月12日至2012年6月14日止，利息按月利率2.4%计算，逾期则按日千分之三支付违约金的事实。
4、2012年4月15日被告胡洋洋出具给潘某的收条一份，用以证明原告陈俊策委托潘某向被告交付借款58000元的事实。
5、申请证人潘某出庭作证，证人陈述：我与陈俊策是朋友，与胡洋洋也是朋友。2012年4月15日的款项58000元是陈俊策给我交给胡洋洋的，我与胡洋洋之间没有借款往来。胡洋洋借款后没有向我支付利息、归还本金。
被告胡洋洋、林惠珍未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡洋洋与被告林惠珍于2010年7月7日登记结婚。2012年4月15日，被告胡洋洋向原告借款58000元，约定利息按月利率2.4%计算，借款期限至2012年6月14日止，如逾期，则按日千分之三支付违约金。当日，原告委托潘某现金交付了款项。借款到期后，被告未还。
本院认为，原告陈俊策与被告胡洋洋之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡洋洋尚欠原告陈俊策借款58000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。现还款期限届满，被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林惠珍未提供证据证明本案借款系被告胡洋洋的个人债务，依法推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡洋洋、林惠珍归还原告陈俊策借款58000元并支付违约金（违约金自2012年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费400元，合计2326元，由被告胡洋洋、林惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 周晓江
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吕 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00938号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨银芝，女，生于1950年10月23日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、李世文参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰到庭参加了诉讼。被告杨银芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2003年4月5日，被告�银芝之夫贵立前以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元。双方约定借款利率为每月6.6375‰，借款到期日为2003年12月15日，借款期间贵立前支付利息至2003年6月5日止，借款到期后贵立前未归还借款本息。2005年借款人贵立前死亡。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告认为，借款人贵立前虽已死亡，但被告杨银芝与借款人贵立前系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为被告杨银芝与借款人贵立前的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告杨银芝立即归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告杨银芝的户籍证明各一份，拟证实被告的身份情况。
证据三、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实1972年9月13日，贵立前与被告杨银（艮）芝办理了结婚登记手续
证据四、借款凭证复印件一份，拟证实2003年4月5日，被告杨银芝之夫贵立前以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元。双方约定借款利率为每月6.6375‰，借款到期日为2003年12月15日，借款期间贵立前支付利息至2003年6月5日止，借款到期后贵立前未归还借款本息。
证据五、来凤县公安局户口注销证明一份，拟证实贵立前于2005年7月20日死亡。
被告杨银芝经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向�院提交证据。
上述原告提交的证据因被告杨银芝未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，1972年9月13日被告杨银芝与借款人贵立前登记结婚。2003年4月5日，贵立前以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元。双方约定借款利率为每月6.6375‰，借款到期日为2003年12月15日，借款期间贵立前支付利息至2003年6月5日止，借款到期后贵立前未归还借款本息。2005年7月20日借款人贵立前死亡。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告认为，借款人贵立前虽已死亡，但被告杨银芝与借款人贵立前系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为被告杨银芝与借款�贵立前的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告杨银芝立即归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2014年8月27日、2014年9月5日作出（2014）鄂来凤民初字第00938-1号、第938-2号民事裁定，对被告杨银芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的7871.5元存款和在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的4500元存款予以冻结，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与贵立前之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。贵立前在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，�贵立前虽已死亡，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告杨银芝应对该笔借款承担偿还责任。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告杨银芝立即归还借款本金10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨银芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告杨银芝在本判决生�后立即向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付自2003年6月6日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以10000元为本金，按月利率6.6375‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费350元，合计400元，由被告杨银芝承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费50元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 银 倩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第398号
原告郭成福，男，1957年4月6日生，汉族。
被告马银平，女，1966年1月4日生，汉族。
原告郭成福诉被告马银平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭成福、被告马银平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成福诉称：2013年6至12月，我在被告所承包的工地上打工，欠我工资款5864元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告马银平答辩称：原告所诉的欠工资款的事情是事实，但由于发包商没有支付工程款，现在无力支付所欠的工资款。
原告郭成福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告马银平出具的欠款条一份，证明被告马银平欠原告郭成福工资款的事实。
被告马银平对原告郭成福提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，因此，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据法庭调查，结合上述有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年6至12月，原告郭成福在被告马银平所承包的工地上打工，被告欠原告郭成福工资款共计5864元。
本院认为，原告要求用人单位支付工资的诉讼请求有欠条为据，被告对拖欠劳动者工资的事也予以认可，因此，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告无钱支付的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告马银平于本判决生效后十日内偿还原告郭成福工资欠款5864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马银平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年三月十九日
书记员 师二红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9894号
罪犯邓远林，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗从法刑初字第672号刑事判决，以被告人邓远林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓远林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓远林在本次考核期间（2012年12月7日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓远林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第257号
申请执行人韦秀安。
申请执行人韦相军。
被执行人覃守立。
申请执行人韦秀安、韦相军与被执行人覃守立机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦秀安、韦相军已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第387案立案执行，执行标的为支付赔偿款本金121284.10元及逾期利息。
在执行中，经查被执行人覃守立因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，现正在服刑。且经查目前无可供执行的财产，在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第387号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦 哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00723号
上诉人王新华。
上诉人王新华不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉的条件是“有明确的被告”。被告明确不仅是形式上的明确，而且在实质上被告也应明确，即明确相对方与原告之间的法律关系。因此，原审以石家庄市桥西区委员会不是适格的主体为由不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年十月八日
书记员 曹宝成
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1015号
原告：张东生，男，1982年6月28日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告张东生与被告刘力佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年6月20日、2018年7月12日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张东生到庭参加诉讼，被告刘力佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月1日，被告刘力佳在我处借款50000元，利息约定月利1.5分，2016年12月1日还款。此款被告刘力佳一直未偿还。现诉至法院，要求被告刘力佳偿还欠款本金50000元。
被告刘力佳辩称：我在原告处借款属实，欠条也是我出的。但是我们当时约定的利息是月利5分。我已经还了原告大约15-16个月的利息了。我不同意原告的诉讼请求，因为我给的利息都是按5分利给的，我回去算算账，看差原告多少钱我再给他。
原告张东生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议、收据及银行转帐凭证。被告刘力佳对银行转账凭证没有异议，对借款协议及收据上其本人的签名没有异议，但认为协议上对利息的约定签合同时是空白的。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘力佳未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，被告刘力佳与原告张东生签订一份借款协议。协议约定：刘力佳在张东生处借款50000元，利息为月利15‰，2016年12月1日还款。签定合同后，刘力佳为张东生出具一枚50000元收据。此款被告刘力佳一直未偿还。现原告张东生诉至法院，要求被告刘力佳偿还欠款本金50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘力佳在原告处借款并为原告出具了借据，则原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告刘力佳应按双方约定偿还原告借款。被告刘力佳主张其已按月利5分偿还原告利息，但其未能提供出证据证明其主张，本院无法认定。故对原告主张被告刘力佳偿还50000元本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘力佳偿还原告张东生欠款本金50000元，此款限判决生效后立即给付。
如被告刘力佳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 胡艳龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 曾凡通
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初599号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月11日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人张某某酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区陈仙公路仙城镇仙门城路段时，与张某龙驾驶的牌号为粤D83E**的小轿车发生碰撞，致被告人张某某受伤入院治疗。经检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明和证明，湖南省攸县公安局酒埠江派出所抓获经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人张某龙的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初599号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张西顺，男，1972年8月11日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地攸县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人张西顺犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人张西顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月3日20时许，被告人张西顺酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区陈仙公路仙城镇仙门城路段时，与张某驾驶的牌号为粤Ｄ×××××的小轿车发生碰撞，致被告人张西顺受伤入院治疗。经检验，被告人张西顺的血液中乙醇含量为179mg／100ml。
上述事实，被告人张西顺在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明和证明，湖南省攸县公安局酒埠江派出所抓获经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张西顺犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张西顺如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张西顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年十月三十一日
书记员黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第387号
罪犯李汉江，男，1988年3月10日出生，傣族，住云南省新平县，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月5日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人李汉江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70611.53元。宣判后，李汉江不服，提出上诉。本院于2009年6月26日作出（2009）闽刑终字第346号刑事裁定，维持原判。于2009年7月30日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯李汉江减为无期徒刑的建议。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第899号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李汉江在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李汉江减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月26日报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉江在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯李汉江原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70611.53元，服刑期间月平均消费60元，本次审理期间，执行原判财产刑200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯李汉江减刑的异议。
本院认为，罪犯李汉江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
将罪犯李汉江的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2014年10月15日起至2033年2月14日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1278-2号原告宁波舜利高压开关科技有限公司，住所地余姚市郎霞街道纬三路216号。法定代表人赵文君，董事长。被告黄少华，男，1983年4月10日出生，汉族，湘潭市人。本院在审理原告宁波舜利高压开关科技有限公司与被告黄少华民间不当得利纠纷一案中，原告宁波舜利高压开关科技有限公司于2015年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宁波舜利高压开关科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波舜利高压开关科技有限公司撤回对被告黄少华的起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波舜利高压开关科技有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 刘 帅二〇一五年六月十一日代理书记员 林婷婷附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1605号
申请执行人戴素�。
被执行人邓延忠。
戴素芹与邓延忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）京民初字第165号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告邓延忠于判决发生法律效力之日起十日内向原告戴素芹支付借款本金6300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告邓延忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人自动履行的3000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人�同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人自动履行的3000元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第165号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 潇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2288号
申请执行人吴锦宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴镇江，男，1970年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴锦宏与被执行人吴镇江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2033号
原告：吕某，男，1967年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱某,男,1989年4月7日出生，汉族，住遂平县。
原告吕某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某立即支付玉米款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告将自家收获的玉米卖给被告，被告因资金紧张未能支付玉米款2200元，向原告出具了收据，承诺日后支付。但事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某未答辩。
本院认为，被告朱某与其家庭成员共同经营粮食购销门市部期间，收购原告吕某的玉米2600斤。双方的买卖合同关系成立，被告朱某应承担向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效之日起五日内支付原告吕某玉米款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。案件受理费原告吕某已预交，被告朱某应于判决生效之日起五日内径行支付给原告吕某。
本判决为终审判决。
审判员 赵 丽
二〇一八年七月十日
书记员 王忆楠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第753号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：程瑞国，男，1971年10月出生，汉族，农民，住郓城县义和里村。
被告：梁言中，男；汉族；1965年05月出生，农民，住郓城县张鲁集乡邹长村***号。
被告：张学锋；男；汉族；1979年05月出生，农民，住郓城县张鲁集乡董庄***号。
被告：孙兰存；男；汉族；1978年10月出生，农民，住郓城县张鲁集乡董庄***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告程瑞国、梁言中、张学锋、孙兰存借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2124号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路15号。
负责人张廷华，行长。
委托代理人高福泉、陈健（支行职员）。
被执行人刘福仁。
被执行人吴灵秀。
被执行人薛志飞。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称双南支行）与被执行人刘福仁、吴灵秀、薛志飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）东商初字第0847号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘福仁应偿还申请人双南支行借款本金95000元、利息33112.41元。被执行人吴灵秀、薛志飞对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取“四查”措施，未发现三被执行人有房产、车辆、银行存款等财产线索。经上门执行，被执行人刘福仁、薛志飞家中无人，具体行踪不明。被执行人刘福仁之父陈绍刘表示愿意以其所有的木雕抵偿所欠债务。申请人表示不申请启动对木雕的评估拍卖程序。之后，申请人反映，被执行人刘福仁主动电话联系申请人，并承诺在2015年年底之前将本案执行标的全部履行到位。申请人表示暂时无需对被执行人吴灵秀采取强制执行措施，并同意本案先行终结执行。本案尚未执行到位执行款129593.41元、执行费1844元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法实施四查措施，未查询到三被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。其后，被执行人刘福仁主动联系申请人并作出还款承诺。申请人表示本案暂时无需法院强制执行，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0847号民事判决书的本次执行程序；
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年五月四日
书记员 郁秋将
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2124号
申请执行人赵三润，男，汉族，52岁。
被执行人郅永明，男，汉族，41岁。
被执行人李候虎，男，汉族，41岁。
申请执行人赵三润申请执行郅永明、李候虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2124号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人李候虎所有的现代牌小型轿车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李候虎所有的现代牌小型轿车一辆。
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2124号
申请执行人王某。
被执行人徐某某1。
被执行人徐某某2。
被执行人乔某某。
上列当事人为房屋及车辆继承纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）东民初字第5140号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按调解书确定，被执行人徐某某1、徐某某2、乔某某应协助申请人王某将坐落于东港市某镇内砖瓦结构房屋三间和轿车一台的所有权转移登记于申请执行人王某名下。在执行过程中，本院已分别向东港市房地产管理部门和东港市交通警察大队发出了协助执行通知书，执行费500元已由申请执行人王某自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5140号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙美艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执255号
刘勇诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）博民初字第542号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7400元。
在执行过程中，申请执行人刘勇以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执255号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初71号之一
原告：林公良，男，1968年11月5日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：朱化芝（社区推荐），女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
被告：刘长库，男，1977年2月11日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
原告林公良与被告刘长库健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因刘长库与林公良健康权纠纷案，本院已基于认定的事实对双方的责任进行划分，形成了一审判决，而该案正在二审审理中，故本院于2018年1月31日裁定本案中止审理，朱化芝、刘长库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在2018年6月6日开庭审理时，朱化芝与刘长库到庭参加诉讼，朱化芝当庭提出审判员王艳回避，并要求全院回避。经本院院长决定，驳回了朱化芝的回避申请及复议申请，并将回避决定书和复议决定书送达朱化芝。
继续开庭后，朱化芝不服从审判员的指挥，再次要求审判员回避，指责审判员违法违纪，经审判员多次告知朱化芝遵守法庭秩序，依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，按照庭审秩序陈述诉讼请求及所依据的事实和理由，否则将承担相应的法律后果，朱化芝仍然藐视审判组织权威，坚决拒绝陈述，拒不配合庭审，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案林公良未到庭参加庭审，对朱化芝的特别授权为：代为变更或放弃诉讼请求。作为诉讼一方的原告方负有在法庭上陈述诉讼主张及案件事实和理由的义务，拒绝向法庭陈述的，视同放弃诉讼主张。本案中虽然朱化芝作为林公良的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，也没有明确作出撤回起诉的意思表示，但朱化芝在法庭调查阶段，拒不听从审判员的指挥，而且经过审判员的多次告知遵守法庭秩序后，其仍然拒绝陈述诉讼主张和事实、理由，并无理指责法官不公，导致庭审无法正常进行。
综上，朱化芝无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件的事实和理由，并以种种无理借口阻挠法庭庭审活动正常进行，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由林公良负担。（林公良预缴29.00元）
审判员 王 艳
二〇一八年七月五日
书记员 刘珂璐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0305民初71号原告：林公良，男，1968年11月5日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：朱化芝，女，1968年9月13日出生，系社区推荐，住鸡西市梨树区。被告：刘长库，男，1977年2月11日出生，住鸡西市梨树区。原告林公良与被告刘长库健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因林公良与刘长库2016年7月6日晚发生纠纷一事，刘长库于2016年9月1日诉至本院，请求判令林公良赔偿损失，本院依法审理后，于2017年12月7日作出（2016）黑0305民初487号民事判决书，宣判后，林公良对一审判决不服，已上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院，现该案正在审理。本院经审查认为，林公良与刘长库之间发生的纠纷，本院已基于认定的事实对双方的责任进行划分，形成了一审判决，现该案正在二审审理过程中，而本案必须以该案的结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 艳二〇一八年一月三十一日书记员 刘珂璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2825号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人杨某某，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍所在地：湖南省会同县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1032号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行杨某某罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6959号
原告：赵满心，男，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，
被告：李红利，女，1994�1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告赵满心诉被告李红利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵满心、被告李红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵满心向本院提出诉讼请求：1.被告退还消费款5100元；2.被告支付经济赔偿金15300元。诉讼过程中，原告赵满心明确消费款系货款。事实与理由：2018年1月11日原告在中山港康乐大道25号被告所经营的新华木业购买了25张皇冠牌E1级18厘双面大芯生态板和10张E1级单面生态板用于自家装修，当时被告介绍他们的皇冠板村都是正品，质量保证，手续齐全，只要没有使用都可以退货，付完款被告出具了华星夹板店的票据。在当着被告的面裁开第一张18厘板时就发现该商品有问题，于是要求被告提供该商品合格证、质量检测报告、等级证、生产厂家及生产日期等相关材料，却遭到被告的拒绝，要求被告出具正规发票也遭到拒绝。之后与被告进行了多次退款交涉均遭拒绝，并要求原告必须买走所购货物。但在原告按被告的要求去提货时，被告却拒绝供货，经多方努力仍遭拒。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成了事实的消费欺诈，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。
原告赵满心对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.华星夹板装饰材料行票据；2.转账凭证；3.照片；4.终止调解书；5.履行合同催告函。
被告李红利辩称，被告同意退还消费款5100元，但不同意赔偿15300元。
被告李红利就其辩解向法院提交的证据有：1.注销登记通知书；2.检测�告；3.报警回执、受案回执、行政处罚决定书；4.住院记录、疾病证明书、发票；5.证明材料。
本院经审理查明以下事实：中山火炬开发区富星装饰材料批发行（以下简称富星批发行）系个体工商户，经营者系李红利，该行于2016年9月7日注册，2018年4月4日注销。2018年1月1日，赵满心前往富星批发行购买板材，并支付了货款5100元，赵满心称其当场锯板查看质量后，认为板材存在质量问题，继而要求富星批发行出示案涉板材的相关合格证书、出厂证明等材料，李红利予以拒绝，赵满心要求退款也被拒。后赵满心于2018年3月9日向富星批发行邮寄履行合同催告函，要求该行自发函之日起5日内履行送货义务，李红利于同年3月10日签收。赵满心主张李红利系消费欺诈，存在隐瞒产品质量、规格，不以真实名称和标记提供商品服务，骗取消费货款而不提供商品，故而要�李红利赔偿其15300元。李红利称赵满心购买案涉板材时并没有要求其出示相关合格证书等材料，其出售的板材质量合格，案涉板材的生产厂家及中山市质量监督局均已出具相关的检测报告，其同意退还赵满心支付的货款5100元，不同意赔偿，其收到赵满心的催告函，但因赵满心于2018年1月21日殴打李红利的丈夫夏某，导致夏某受伤住院并产生医疗费，李红利要求赵满心赔偿医药费，但赵满心不予赔偿故其不同意再送货。赵满心、李红利先后两次前往中山市消费者委员会中山火炬高技术产业开发区分会进行调解未果，赵满心遂于2018年4月13日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵满心与富星批发行构成买卖合同关系，现富星批发行已经注销，李红利作为富星批发行的经营者，应承担富星批发行相应的责任。关于赵满心主张李红利退�货款5100元，李红利已予以同意，本院予以支持；关于赵满心主张富星批发行构成消费欺诈，要求李红利支付赔偿金15300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，首先，赵满心没有提供证据证明李红利出售的案涉板材存在质量问题；其次，赵满心到富星批发行购买案涉板材系其作为一个完全民事行为能力人实施的民事行为，即使李红利存在未向其出示相关板材的合格证书等情形，也只能证明李红利未履行相关的附随义务，存在违约情形，没有证据显示赵满心的买受行为是在违背其真实意思的情况下实施的民事法律行为。故赵满心以富星批发行构成欺诈主张李红利支付经济赔偿金15300元理据不足。赵满心与富星批发行�成买卖合同关系，赵满心按约向富星批发行支付了货款，富星批发行也应按约向赵满心交付相应货物，赵满心称双方约定随时送货，后又向李红利发送催告函要求富星批发行履行送货义务，李红利以赵满心未赔偿其丈夫夏某医疗费而拒绝交货，夏某与赵满心如有纠纷可以另行向赵满心主张，与本案为不同的法律关系，李红利以此作为拒绝履行买卖合同的抗辩理据不足，李红利拒绝向赵满心送货构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，赵满心可以要求李红利赔偿因其违约造成的损失，因赵满心未提供证据证明其因李红利违约给其造成损失的具体数额，本院根据双方买卖的标的额及李红利未及时送货确实给赵满心造成工期延误等损失，酌情确定赵满心损失为1000元，该款李红利应予以赔偿。
综上，根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵满心退还货款5100元；
二、被告李红利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵满心支付1000元；
三、驳回原告赵满心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告赵满心负担109元，被告李红利负担46元（被告李红利于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵满心）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一八年七月五日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6959号原告：赵满心，男，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，被告：李红利，女，1994�1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告赵满心诉被告李红利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵满心、被告李红利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵满心向本院提出诉讼请求：1.被告退还消费款5100元；2.被告支付经济赔偿金15300元。诉讼过程中，原告赵满心明确消费款系货款。事实与理由：2018年1月11日原告在中山港康乐大道25号被告所经营的新华木业购买了25张皇冠牌E1级18厘双面大芯生态板和10张E1级单面生态板用于自家装修，当时被告介绍他们的皇冠板村都是正品，质量保证，手续齐全，只要没有使用都可以退货，付完款被告出具了华星夹板店的票据。在当着被告的面裁开第一张18厘板时就发现该商品有问题，于是要求被告提供该商品合格证、质量检测报告、等级证、生产厂家及生产日期等相关材料，却遭到被告的拒绝，要求被告出具正规发票也遭到拒绝。之后与被告进行了多次退款交涉均遭拒绝，并要求原告必须买走所购货物。但在原告按被告的要求去提货时，被告却拒绝供货，经多方努力仍遭拒。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成了事实的消费欺诈，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告赵满心对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.华星夹板装饰材料行票据；2.转账凭证；3.照片；4.终止调解书；5.履行合同催告函。被告李红利辩称，被告同意退还消费款5100元，但不同意赔偿15300元。被告李红利就其辩解向法院提交的证据有：1.注销登记通知书；2.检测�告；3.报警回执、受案回执、行政处罚决定书；4.住院记录、疾病证明书、发票；5.证明材料。本院经审理查明以下事实：中山火炬开发区富星装饰材料批发行（以下简称富星批发行）系个体工商户，经营者系李红利，该行于2016年9月7日注册，2018年4月4日注销。2018年1月1日，赵满心前往富星批发行购买板材，并支付了货款5100元，赵满心称其当场锯板查看质量后，认为板材存在质量问题，继而要求富星批发行出示案涉板材的相关合格证书、出厂证明等材料，李红利予以拒绝，赵满心要求退款也被拒。后赵满心于2018年3月9日向富星批发行邮寄履行合同催告函，要求该行自发函之日起5日内履行送货义务，李红利于同年3月10日签收。赵满心主张李红利系消费欺诈，存在隐瞒产品质量、规格，不以真实名称和标记提供商品服务，骗取消费货款而不提供商品，故而要�李红利赔偿其15300元。李红利称赵满心购买案涉板材时并没有要求其出示相关合格证书等材料，其出售的板材质量合格，案涉板材的生产厂家及中山市质量监督局均已出具相关的检测报告，其同意退还赵满心支付的货款5100元，不同意赔偿，其收到赵满心的催告函，但因赵满心于2018年1月21日殴打李红利的丈夫夏某，导致夏某受伤住院并产生医疗费，李红利要求赵满心赔偿医药费，但赵满心不予赔偿故其不同意再送货。赵满心、李红利先后两次前往中山市消费者委员会中山火炬高技术产业开发区分会进行调解未果，赵满心遂于2018年4月13日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵满心与富星批发行构成买卖合同关系，现富星批发行已经注销，李红利作为富星批发行的经营者，应承担富星批发行相应的责任。关于赵满心主张李红利退�货款5100元，李红利已予以同意，本院予以支持；关于赵满心主张富星批发行构成消费欺诈，要求李红利支付赔偿金15300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，首先，赵满心没有提供证据证明李红利出售的案涉板材存在质量问题；其次，赵满心到富星批发行购买案涉板材系其作为一个完全民事行为能力人实施的民事行为，即使李红利存在未向其出示相关板材的合格证书等情形，也只能证明李红利未履行相关的附随义务，存在违约情形，没有证据显示赵满心的买受行为是在违背其真实意思的情况下实施的民事法律行为。故赵满心以富星批发行构成欺诈主张李红利支付经济赔偿金15300元理据不足。赵满心与富星批发行�成买卖合同关系，赵满心按约向富星批发行支付了货款，富星批发行也应按约向赵满心交付相应货物，赵满心称双方约定随时送货，后又向李红利发送催告函要求富星批发行履行送货义务，李红利以赵满心未赔偿其丈夫夏某医疗费而拒绝交货，夏某与赵满心如有纠纷可以另行向赵满心主张，与本案为不同的法律关系，李红利以此作为拒绝履行买卖合同的抗辩理据不足，李红利拒绝向赵满心送货构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，赵满心可以要求李红利赔偿因其违约造成的损失，因赵满心未提供证据证明其因李红利违约给其造成损失的具体数额，本院根据双方买卖的标的额及李红利未及时送货确实给赵满心造成工期延误等损失，酌情确定赵满心损失为1000元，该款李红利应予以赔偿。综上，根据《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵满心退还货款5100元；二、被告李红利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵满心支付1000元；三、驳回原告赵满心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由原告赵满心负担109元，被告李红利负担46元（被告李红利于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵满心）。本判决为终审判决。审判员 石 慧二〇一八年七月五日书记员 黄威阳杨丽燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3660号
原告：傅兰美，女，1962年4月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：周贡南，男，1962年3月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告傅兰美与被告周贡南机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已经达成案外和解协议，故原告傅兰美于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周贡南的起诉。
本院认为，原告傅兰美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅兰美撤回起诉。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告傅兰美负担(已交纳)。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6208号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告杨福兴，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告陈奕奕诉被告杨福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨福兴下落不明，故本案于2016年4月27日转为适用普通程序，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼。被告杨福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称：被告杨福兴于2015年3月24日向原告借款人民币(以下币种同)48,000元，被告承诺在2015年8月20日之前归还借款，双方同时约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告杨福兴归还原告借款48,000元；二、被告杨福兴支付借款利息及逾期利息(以48,000为本金，自2015年3月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。被告杨福兴未作答辩。经审理查明：2015年3月24日，被告杨福兴向原告出具借条一份，确认向原告陈奕奕借款48,000元，于2015年8月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利率的四倍作为利息。同日，被告出具收条一份，确认收到借款48,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈奕奕提供的证据可以证明被告杨福兴向原告借款48,000元的事实，被告杨福兴应当按照约定及时归还借款并支付相应的借款利息及逾期利息。被告杨福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款48,000元；二、被告杨福兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕借款利息及逾期利息(以48,000元为本金，自2015年3月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告杨福兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告杨福兴负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执非字第9号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被执行人朱红福。
被执行人朱明丽。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人朱红福、朱明丽计划生育纠纷一案中，尚未执行72600元及利息，现被执行人朱红福、朱明丽暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执非字第9号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十九日
代书记员 蓝松娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4045号
原告秦辉。
被告何希辉。
原告秦辉与被告何希辉房屋买卖合同纠纷一案，原告秦辉于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告秦辉到庭参加诉讼，被告何希辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦辉诉称，原告从事铝材经营，2015年5月8日至2015年7月7日，被告先后六次从原告处购买铝材，有两次被告支付了全部货款，有四次未全部支付货款。其中，2015年5月17日的货款为7730元，被告支付了3200元，下欠4530元未支付；2015年6月8日的货款为4312元，被告支付了3000元，下欠1412元未支付；2015年6月15日的货款为3498元，被告支付了3000元，下欠1498元未支付；2015年7月7日的货款为1905元，被告全部未支付。2015年8月22日，经原被告结算，被告共欠原告货款9345元，被告请求原告给予一定的履行期限，被告于2015年8月22日出具欠条给原告，欠条载明“本人何希辉身份证号码（XX）今欠劲昌铝材经销处秦辉身份证号码：（XX）铝材货款共计：9345.00元（玖仟叁佰肆拾伍元整）。定于2015年9月1号先付5000.00元（伍仟元），9月15号前全部结清所欠货款。如有违约本人愿意承担所有法律责任。签字生效”，后被告未按约定偿还所欠的货款，经原告多次追要，被告均未支付所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告支付所欠原告铝材货款9345元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告秦辉在举证期限内提交了以下证据：1、原被告居民身份证复印件一份，用以证明原被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、销货清单复印件六份、欠条一份，用以证明原被告之间存在铝材买卖合同关系，双方对货款进行了结算，双方对还款时间进行了约定，被告尚欠原告货款9345元。原告提交的上述证据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告何希辉未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原被告居民身份证复印件一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告的身份情况，双方是本案适格的诉讼主体。2、销货清单复印件六份、欠条一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在铝材买卖合同关系，经双方结算，被告至今尚欠原告货款9345元，并约定由被告于2015年9月15日前结清货款的依据。
经审理查明，2015年5月8日至2015年7月7日期间，被告多次向原告购买铝材，2015年8月22日，经双方结算，被告共下欠原告铝材货款9345元，被告于结算当日向原告出具了一份结算欠条，承诺在2015年9月15日前付清全部货款。付款期限届满后，被告至今未支付。
本院认为，被告向原告购买铝材的行为系自然人之间的买卖行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告向被告交付铝材后，被告应按约定向原告支付货款。本案中，原被告经结算，被告尚欠原告货款9345元，被告也向原告出具了欠条，欠条中载明了欠款的金额及付款时间，原告向被告索要欠款后，被告未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应于2015年9月15日之前将欠条中载明的9345元货款全部付给原告，但被告至今未付，故原告主张由被告给付货款9345元的理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何希辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦辉铝材款9345元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告何希辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一五年十一月十日
书记员 王 攀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2958号
原告：福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪君悦华庭10#楼201室。统一社会信用代码：91350524768569771T。
负责人：陈金发，任该公司经理。
委托诉讼代理人：叶谋生，男，1974年10月7日出生，住福建省安溪县。系该公司员工。
被告：汪丽燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司与被告汪丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司以与汪丽燕自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年六月七日
书记员 谢亚锦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7410号
申请执行人郑志雄，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人赵彬，男，1980年2月10日，出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东莆镇何山村乌111号。本院在执行申请执行人郑志雄申请执行被执行人赵彬民间借贷纠纷一案期间，案外人朱某某对本院于2014年4月16日、以(2014)闵民一(民)初字第5590号民事裁定查封的、登记在被执行人赵彬名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位L025室房产提出执行异议，要求中止对前述房产的执行，并依法解除对该房产的司法查封。经审查查明，本院在执行(2014)闵执字第5170号吴立峰申请执行赵彬民间借贷纠纷案过程中，案外人朱某某以涉案查封房产其已于本院查封之前已合法购得为由，对本院于2014年3月10日实施的对上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、4号地下1层车位L025室房屋的查封提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。本院经听证审查认为，系争的上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位L025室于查封前已由案外人朱某某合法买受居住，且其履行合同义务全面、适当，并以(2014)闵执异字第13号裁定案外人所提异议成立，中止对上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位L025室的执行。该裁定生效后，本院于2014年8月27日以(2014)闵执字第5170号执行裁定解除了对涉案房产的查封。现案外人朱某某次以同样理由再次对本院于2014年4月16日实施的保全措施提出异议。本院认为，案外人朱某某于2014年3月10日本院对上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位L025室查封前已合法买受居住之事实，已被本院已生效的(2014)闵执异字第13号裁定所确认，故案外人朱某某对本院于2014年4月16日实施的保全措施提出异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院于2014年4月16日对登记在被执行人赵彬名下、坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室及4号地下1层车位L025室房屋的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第254号
原告赵婷婷，女，汉族。
被告苏延斌，男，汉族。
原告赵婷婷诉被告苏延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈垠担任独任审判员，公开开庭审理了此案。原告赵婷婷、被告苏延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。从2012年开始，被告以买车为由陆续向原告借款，到2013年7月8日被告苏延斌累计向原告借款49，000.00元，被告为原告出具了借条，称2013年10月15日前归还欠款，到期不还收回车辆。此后，被告苏延斌未能偿还借款，原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告苏延斌偿还借款本金49，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确实欠原告49，000.00元，欠条是被告出具的，原告所述属实，但现在被告没有偿还能力。
经审理查明：被告苏延斌向原告赵婷婷借款49，000.00元，2013年7月8日，被告为原告赵婷婷出具了欠条，写明：“苏成龙今欠赵婷婷49，000.00元整，于2013年10月15日归还，如期不还收回苏成龙所有车辆。欠款人：苏成龙”。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告赵婷婷与被告苏延斌之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告赵婷婷将所借款项交付被告苏延斌，被告苏延斌未按约定偿还借款，其行为属于违约，故对原告赵婷婷要求被告苏延斌偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告苏延斌于本判决生效后十日内给付原告赵婷婷借款49，000.00元；
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告苏延斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 垠
二〇一四年五月二十六日
书记员 张海娣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初632号
原告:邳州市润城商业有限公司,住所地邳州市运河镇上海路北侧、淮海路东侧。
法定代表人：余海洋，该公司总经理。
委托代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告:徐州开辉装饰材料有限公司,住所地邳州市八路镇振中路77号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
原告邳州市润城商业有限公司（以下简称“润城公司”）诉被告徐州开辉装饰材料有限公司（以下简称“开辉公司”）土地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告邳州市润城商业有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼、被告徐州开辉装饰材料有限公司因公司登记地址查无此单位，法定代表人也下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市润城商业有限公司诉称，2016年1月6日，原、被告签订了土地房屋租赁合同，约定被告承租新河镇新集街的一处土地及地上附着房屋使用，合同约定了租期、租金和租金支付方式以及违约责任等内容。原告如约交付了土地和房屋给被告使用，但被告至今未按合同约定支付租金，已构成违约。故诉至法院，请求判令1、解除原被告之间签订的土地房屋租赁合同；2、请求判令被告支付租金105735.89元，滞纳金71544.11元（均计算至2016年8月12日），合计177280元，之后租金计算至被告实际交付完毕之日止，之后滞纳金按照合同约定计算至实际付清之日止。庭审时明确诉讼请求为：计算至2017年12月19日租金为216300元，滞纳金为347796元，之后要求继续计算至被告实际交付完毕之日止。庭审后又撤回对滞纳金的诉讼请求，但表示保留诉权。
被告徐州开辉装饰材料有限公司未答辩。
经审理查明，涉案土地及地上附着房屋在破产前原属新河镇新集食品站所有，破产后该国有资产被邳州市恒润投资有限公司收购，归邳州市恒润投资有限公司所有，产权人邳州市恒润投资有限公司又将该资产授权委托给原告润城公司进行经营管理。2016年1月6日，原告润城公司与被告开辉公司签订了涉案土地和房屋的租赁合同，约定租期是15年，自2015年5月1日起到2030年4月30日止；约定第一年租金8万元，应于签订合同之日起10日内交付，从第二年起每年租金递增3%，每个缴费周期提前10天交纳租金，另约定押金8万元，应于签订合同之日起3日内交付。但押金和租金被告均未交付。原告将土地和地上附着房屋交付给被告使用后，被告将其中部分房屋和院墙打倒，打了地基之后停工未建，荒废至今，经原告催要，租金也拖欠至今未付，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告支付租金并解除合同。
上述事实，有土地房屋租赁合同、国有土地使用证书、资产经营托管协议、资产转让协议及不动产附属设施移交清册、租赁物现场光盘和照片等及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为涉案土地房屋的资产经营托管人，其与被告签订的土地房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告已履行了交付租赁物给被告使用的合同义务，被告应按照合同约定履行交付押金和租金的义务。而被告长期拖欠不付的行为已构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告支付租金和解除合同的诉讼请求应予支持。按照租赁合同约定的标准，截止至判决之日，租金总额应为216978元。合同解除后被告应立即返还租赁物，因本案被告下落不明，故原告可在判决生效后自行收回租赁物，以防止损失扩大。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邳州市润城商业有限公司与被告徐州开辉装饰材料有限公司于2016年1月6日签订的土地房屋租赁合同。
二、被告徐州开辉装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市润城商业有限公司租金216978元，并将租赁的土地房屋交还给原告邳州市润城商业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告徐州开辉装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7840号
罪犯张书祥，男，1984年12月14日出生于贵州省织金县，穿青人族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0582刑初第1576号刑事判决，以被告人张书祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人经济损失人民币1835元；继续追缴违法所得人民币600元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张书祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张书祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张书祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张书祥减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保58号
申请人梁志霞。
被申请人吴兵华。
2016年1月18日，被申请人吴兵华驾驶冀A×××××“吉利美日”牌小型轿车，行驶至歧银线356KM处时，与相对方向申请人梁志霞驾驶的二轮摩托车相撞，造成申请人受伤住院的交通事故。2016年1月28日，申请人梁志霞向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴兵华驾驶的冀A×××××“吉利美日”牌小型轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨 洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初52号
原告：吴爱业，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：黄光发，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：吴晶晶，女，1985年12月24日出生，汉族，无业，住所地密山市。
原告吴爱业与被告黄光发、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱业，被告黄光发到庭参加诉讼。被告吴晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴爱业向本院提出诉讼请求：1.要求黄光发、吴晶晶偿还借款本金70000元和利息8985.5元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：黄光发和吴晶晶于2014年3月11日在吴爱业处借款20000元，约定月利率0.012元，黄光发和吴晶晶为吴爱业出具了借据。2014年12月16日，黄光发和吴晶晶偿还了借款利息，未偿还本金，同时，从吴爱业处借款50000元，约定2015年还款，但至今未偿还。故吴爱业诉至法院，要求黄光发、吴晶晶共同偿还借款本金70000元，利息8985.5元。
被告黄光发承认原告吴爱业提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴晶晶经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄光发、吴晶晶给付原告吴爱业借款本金计70000元；20000元借款本金的利息5952元（自2014年12月16日起按约定月利率0.012元计算至2017年1月9日止），本息合计75952元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告黄光发、吴晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年二月十四日
书记员 盖 晴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1086号
原告：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号，组织机构代码26712111-9。
负责人：田文，行长。
委托代理人：李巍、张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙海燕，女，汉族，1972年5月30日出生，邹城市农业局职工，住邹城市。
被告：杜宗领，男，汉族，1971年6月24日出生，住邹城市。
原告中国银行股份有限公司邹城支行与被告孙海燕、杜宗领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邹城支行委托代理人李巍、被告杜宗领到庭参加诉讼。被告孙海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告订立《个人循环贷款额度协议》，与被告孙海燕、杜宗领签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，2014年2月7日签订了2014年循抵字002号个人抵押循环合同，到期后被告未按约定支付利息。请求判令被告孙海燕燕偿还原告贷款本金139727.32元及利息13513.64元（计算至2016年3月3日）按约定计算至归还之日；判令原告中行邹城支行对邹城市长青路163号5号楼2单元102室的房产享有优先受偿的权利；判令被告支付原告为追索债权的费用3000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙海燕未作答辩。
被告杜宗领辩称，对原告的起诉没有意见，家里面确实困难，一直在还款。
经审理本院认定，2013年1月30日，原告（甲方）与被告孙海燕（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定：贷款金额人民币壹拾捌万元；额度有效期120个月。
2014年2月7日，原告（贷款人）与被告孙海燕（借款人）订立《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额18万元；贷款期限为1年；贷款用途为购买家具；浮动利率，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的发放：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户；按月还息到期一次还本。借款人每月还息金额为1170元。
2013年1月30日，原告（××）与被告杜宗领、被告孙海燕（××）订立《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以位于邹城市长青路163号8-2-102号房屋产权证编号为01066945、房屋所有权人为孙海燕、杜宗领、建筑面积为94.03平方米的房屋为孙海燕的借款作抵押。同日，在邹城市房产管理局办理了他项权利证书。
2014年2月7日，原告将18万元发放至被告孙海燕指定的账户，孙海燕在个人贷款凭证上签字按手印，该凭证载明：借款期限1年、月利率6.5‰。截至2016年3月3日，被告孙海燕欠原告本金139727.32元、利息13513.64元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的贷款合同等证据证实，本院予以确认。其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告孙海燕订立的个人抵押循环贷款合同、个人循环贷款最额抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按贷款合同约定将贷款18万元汇至被告授权指定的账户，而被告孙海燕未按合同约定返还款致原告合同目的不能实现，被告孙海燕行为构成违约，原告请求被告孙海燕返还借款本金及至还清之日的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原、被告订立最高额抵押合同上签字，并对抵押物办理了抵押登记，抵押合同第七条约定如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，××有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。故原告请求对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
关于原告请求被告支付代理费3000元的问题，原告与被告孙海燕合同中已约定了“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”条款，并且，原告也已代理费发票予以证实，故本院对该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邹城支行返还借款139727.32元，支付利息13513.64元及逾期利息（自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司邹城支行有权对被告孙海燕、杜宗领所有的产权证编号为邹城市房权证城区（私）字第××的房屋享有优先受偿权。
三、被告孙海燕、杜宗领于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邹城支行支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告孙海燕、杜宗领负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一六年六月十三日
书记员 周雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3648号
原告：虢福祥，男。
被告：盛宝生，男。
被告：朱相波，男。
被告：曹建涛，男。
被告：刘志胜，男。
本院在审理原告虢福祥诉被告盛宝生、朱相波、曹建涛、刘志胜劳动争议一案中，原告虢福祥以其纠纷已达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虢福祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虢福祥负担。
审判员 戚建义
二〇一五年八月七日
书记员 朱秀霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00039号
原告余定勇，男，汉族，住重庆市渝中区临华路。
被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队
法定代表人程宏彰，支队长。
原告余定勇诉被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队行政不作为一案，于2013年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告余定勇于2013年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告余定勇要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 桃
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审267号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人冯建鹏。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015�3-180号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-180号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯建鹏于2015年6月非法占用南位村集体土地247.9平方米建住宅。2015年7月26日大城县国土资源局对冯建鹏作出大国土资罚字（2015）3-180号行政处罚决定，处罚如下：责令冯建鹏退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人冯建鹏在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-180号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初665号
原告：成善国，男，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住爱辉区。
被告：北京市司法局。
住所地：北京市西城区西直门南小街后广平胡同**号。
法定代表人：苗林，该局局长。
原告成善国与被告北京市司法局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成善国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成善国撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成善国撤诉。
案件受理费400元，由成善国负担。
审判员 于广斌
二〇一八年五月十一日
书记员 李业兴