湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终918号
上诉人（原审被告）：陆永军，男，1972年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈精安，男，1944年11月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘先锦，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯善斌，男，1982年2月19日出生，汉族，该公司员工，住荆州市沙市区。
上诉人陆永军因与被上诉人陈精安、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆永军的委托代理人倪明，被上诉人陈精安及其委托代理人刘先锦、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人柯善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永军上诉请求：1、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初963号民事判决第二项，改判鉴定费465元由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担；2、本案的上诉费用由陈精安、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担。事实与理由：鉴定费系陈精安为其合法权益而支付的必要且合理开支。按照有关规定，该费用应由保险公司在交强险和商业险中予以赔偿。但是，一审法院认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。因此，一审法院按事故责任比例判决陆永军承担本案的465元鉴定费有误。
陈精安答辩称：1、鉴定费是当事人为了提起诉讼发生的费用，应当属于诉讼费用的范围，根据保险合同和司法实践，保险公司不承担鉴定费，一审判决陆永军承担465元的鉴定费有法律依据。2、二审中，陈精安委托诉讼代理人产生的费用应由陆永军承担。
中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司答辩称：除代理费的意见外，同陈精安的答辩意见一致。
陈精安向一审法院起诉请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××机动车交强险限额内赔付陈精安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计47889元，对精神抚慰金优先赔付。在商业第三者责任险限额内赔偿陈精安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费23376.62元的30%即7012.98元。交强险和商业险两项共计赔付54901元。二、保险公司不能赔偿的部分由陆永军赔付。三、本案诉讼费由陆永军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
一审判决认定事实：2016年2月3日14时许，陈精安无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿荆李路由东向西行驶至白荷村3组路段，在道路南侧与对向驶来的由陆永军驾驶的鄂Ｄ×××××小轿车相撞，造成陈精安受伤及两车损坏的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局第J20161204号道路交通事故认定书认定，陈精安承担此事故主要责任，陆永军承担此事故次要责任。事故发生后，陈精安被送往荆州市中心医院住院治疗35天，花去医疗费24576.62元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈精安的伤残程度为X（十）级，护理期180日、营养期90日。事故发生后，陆永军为陈精安垫付医疗费3600元。鄂Ｄ×××××小型轿车为陆永军所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投有交强险和保额为50万元（不计免赔率）的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定陈精安的各项损失为：医疗费24576.62元、残疾赔偿金10659元、护理费14167.73元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上损失共计58803.35元。
一审法院认为：荆州市公安交通管理局第J20161204号道路交通事故认定书认定，陈精安承担此事故主要责任，陆永军承担此事故次要责任，此认定书认定事实清楚、责任明确，予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈精安伤残项下损失为28226.73元（残疾赔偿金10659元＋护理费14167.73元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元），医疗费项下损失为29026.62元（医疗费24576.62元＋住院伙食费1750元＋营养费2700元），鉴定费为1550元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型轿车交强险伤残赔偿限额项下赔偿陈精安28226.73元，在交强险医疗费用赔偿限项下赔偿陈精安10000元；超出交强险的部分为19026.62元（29026.62元－10000元），由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿陈精安5707.99元（19026.62元×30%），陆永军赔偿陈精安鉴定费465元（1550元×30%），陈精安应返还陆永军所垫付的医疗费3600元。中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称医疗费应扣减10%－15%非医保用药，由于其未提供医疗费应予以扣减10%－15%非医保用药的证据，不予采信。陆永军庭审时要求对其在交通事故中的车辆损失42000多元一并处理，因其已就此项损失另行起诉，故对此不再作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额项下赔偿陈精安28226.73元，在医疗费用限额项下赔偿陈精安10000元，在第三者责任商业险限额内赔偿陈精安5707.99元，合计43934.72元；二、陆永军赔偿陈精安鉴定费465元；三、陈精安返还陆永军垫付款3600元；综合上述一、二、三项，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款43934.72元直接给付陈精安41206.72元（43934.72元-（3600元-465元-诉讼费407元）］，给付陆永军2728元（3600元-465元-诉讼费407元）；四、驳回陈精安其他诉讼请求。本案受理费1018元，减半收取509元，由陆永军负担407元，由陈精安负担102元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决陆永军承担本案的465元鉴定费是否适当。《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定，本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的当事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费；本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费……。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述规定，鉴定费属于诉讼费用，且该诉讼费用的负担属于人民法院根据案件审理结果决定的范围。由此，一审法院根据陆永军、陈精安在交通事故中的责任比例，结合案件审理结果决定陆永军承担本案鉴定费的30%（465元）并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陆永军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由陆永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雅丽