wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2408号原告：迁安市永固油井水泥有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：贾志远，该公司总经理。委托代理人：杨小波，该公司副经理。代理权限：特别授权。委托代理人：刘思铭，该公司科员。代理权限：特别授权。被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市法定代表人：郑久娟，该公司董事长。委托代理人：潘永革，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人：王守茂，该公司职工。代理权限：特别授权。原告迁安市永固油井水泥有限责任公司诉被告遵化市建华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市永固油井水泥有限责任公司的委托代理人杨小波、刘思明，被告遵化市建华建筑安装有限公司的委托代理人潘永革、王守茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市永固油井水泥有限责任公司诉称：2010年2月9日，被告欠原告水泥款119330元，砖款45669元。2010年8月23日给付30000元，2011年1月30日给付30000元，截止2012年12月31日，被告共欠原告水泥款、砖款合计104999元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告偿还货款104999元。被告遵化市建华建筑安装有限公司辩称：第一、依据原告提交给法庭的原被告双方签订的《工业品买卖合同》，合同签订的日期为2008年5月4日，至2013年9月23日被告向法院主张权利时已经时隔5年零4个月，且没有证据表明原告在此期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。第二、原告提交的由孙德强于2013年1月24日签字的对账单对被告不具有法律效力。被告系与孙德志签订的《内部工程项目施工承包协议》，被告授权的代理人为孙德志，而不是孙德强。原告明知孙德强没有代理权限却仍以孙德强出具的对账单起诉被告，缺乏事实和法律依据。第三、原被告双方签订的合同中约定的货物为水泥，二原告提交的对账单中却出现了45669元的砖款，属于造假，故该对账单不能视为证据。原告为正规企业，其应有水泥原料和水泥成品的出入库及账目的手续管理，其未能将上述手续提交法庭，也充分证明欠款事实不能成立。经审理查明：2008年5月4日，原告迁安市永固油井水泥有限责任公司（下称油井公司）与被告遵化市建华建筑安装有限公司（下称建华公司）签订了《工业品买卖合同》，合同约定，由原告油井公司为被告建华公司提供不同型号的散装水泥；水泥数量、品种按被告建华公司实际用量结算；每400吨造化验单、合格证一份，水泥开正式税务发票；汽运到燕钢住宅工地；先交42万元提货；货款两清，合同解除；双方还对其他事项在合同中进行了约定。合同签订后，原告油井公司开始向被告建华公司供应水泥。原告油井公司共为被告建华公司开具增值税发票1574954.32元，被告建华公司给付原告水泥款1485624.32元。庭审中，原告提交了其于2013年1月24日与孙德强签署的对账单，该对账单记载，截止2012年12月31日，建华公司欠油井公司水泥款、砖款合计104999元。被告建华公司对该对账单质证后认为，燕钢项目部的负责人为孙得志而非孙德强，孙德强所办理的业务未经我公司授权，不能代表建华公司，且原告应提交原始的单据。另，原告提交了为被告开具的增值税发票、交款人为孙得志及孙德强的收据、记账簿等，记账簿记载，被告建华公司截止到2011年5月26日，共欠货款89330元。被告建华公司对原告油井公司提交的上述证据真实性无异议，但认为并不能证明被告建华公司实际使用了票据所记载的水泥，且其主张的欠款数额与对账单上的欠款数额不一致。上述事实有双方当事人陈述、工业产品合同、发票、交款收据、记账簿等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对双方均有约束力，双方均应切实履行。原被告双方在合同中约定，货款两清后合同解除，故原告的起诉并未超过诉讼时效。根据原告提供的记账簿，结合增值税发票、收据，能够确认被告欠水泥款89330元未付。原告在庭审中放弃对砖款的主张，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告遵化市建华建筑安装有限公司给付原告迁安市永固油井水泥有限责任公司水泥款89330元。（本判决生效后十五日内履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1070元，合计3470元，由被告遵化市建华建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张万斌审判员  李 佳审判员  张海云二〇一五年七月九日书记员  刘丽莎4
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第6号
申请再审人王杰。
被申请人袁景波。
委托代理人沈瑞敏。
申请再审人王杰与被申请人袁景波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）西民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月30日王杰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王杰申请再审称：被申请人于2013年4月16日向邢台市桥西区人民法院起诉我要求履行房屋买卖协议一案，同年8月12日邢台市桥西区人民法院作出（2013）西民初字第620号民事调解书。因我当时并不知此事，也没有委托王培作为该案的委托代理人。2013年8月1日的授权委托书并不是我本人签字。王培所作出的调解内容不是我本人的真实意思表示，我不认可其代替我所作出的调解。因此，我认为该调解书存在程序和事实上的错误，我不应承担该调解书所确定的义务。故请求法院撤销原审调解书。
被申请人袁景波辩称，王杰向贵院提出再审申请的理由说委托书不是其本人签字，没有委托王培。这一点我们根本不清楚，也与我们无关，况且判决调解已经生效两年以后王杰再提出申请与法与理均行不通。
本院认为，（2013）西民初字第620号民事调解书是本院于2013年8月12日作出的，并于当日送达给双方当事人。申请再审人王杰于2015年11月30日向法院申请再审已超过该民事调解书发生法律效力后两年，不符合当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定，因此，申请再审人王杰的再审申请，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王杰的再审申请。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 李 涛
人民陪审员 郭未如
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 聂孟洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4792号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告谢志冰，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告谢志冰物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 黄钟越
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3241号
上诉人（原审被告）：吴士杰。
委托诉讼代理人：玄小龙。
被上诉人（原审原告）：孟庆美。
上诉人吴士杰因与被上诉人孟庆美民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3828号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人吴士杰预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年二月五日
书记员 李 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1015号
上诉人（原审被告）谢尊松，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）纪雪瑜，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）谢遵强，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）泉州市宝树电子机电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子技术信息园区（新园路88号）。组织机构代码78693196-5。
法定代表人纪雪瑜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）张冬问，住福建省晋江市。
上诉人谢尊松、纪雪瑜、谢遵强、泉州市宝树电子机电子有限公司因与被上诉人张冬问民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第9280号民事判决，共同向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法按照上诉人谢尊松、纪雪瑜、谢遵强、泉州市宝树电子机电子有限公司在上诉状载写的住所地址，以特快专递形式向四上诉人送达开庭传票，通知四上诉人应2016年4月14日15时到本院参加开庭审理活动。其中，本院送达给上诉人谢遵强的特快专递邮件被邮局以“原书地址不详”于2016年3月23日被退回；送达给上诉人谢尊松、纪雪瑜、泉州市宝树电子机电子有限公司的邮件均已经在2016年3月23日签收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故应认定，本院送达给上诉人谢尊松、纪雪瑜、谢遵强、泉州市宝树电子机电子有限公司的开庭传票均已经于2016年3月23日送达给四上诉人。上诉人谢尊松、纪雪瑜、谢遵强、泉州市宝树电子机电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢尊松、纪雪瑜、谢遵强、泉州市宝树电子机电子有限公司撤诉处理。
本案二审受理费12040元，减半收取为6020元，由上诉人谢尊松、纪雪瑜、谢遵强、泉州市宝树电子机电子有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
六、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第130号
原告赵华明。
委托代理人赵有水，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告张亮。
委托代理徐世汇，浙江省绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵华明与被告张亮买卖合同纠纷一案后，被告张亮在2014年6月16日对本案管辖权提出异议，认为被告张亮虽然户籍所在地是临安市河桥镇河桥村荷村67号，但由于工作需要，从2010年5月至今长期定居在绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园藏风苑6-1202。因此，要求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。
经审查原告、被告向法院提交的相关证据材料和关于管辖权的听证笔录。本院认为，原告、被告对买卖合同纠纷未约定管辖的法院，从现有证据材料看也无法确定案涉纠纷属我院管辖，而被告张亮从2010年5月25日起一直居住在绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园藏风苑6-1202，该处为被告张亮的经常居住地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告张亮对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一四年九月十五日
书记员 杜丽云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1640号
原告：蒋治海，男，1958年4月24日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告蒋治海与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谢雨杉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋治海的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告蒋治海诉称：原告于1992年2月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告从1992年起一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为30152.32元（1586.96元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1992年2月至2015年1月8日止共计23年计算23个月，应补偿36500元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为36500元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准1586.96元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告蒋治海于1992年2月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告蒋治海一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为30152.32元（1586.96元×19年）。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告蒋治海等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告蒋治海于1992年2月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造成纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告蒋治海从1992年2月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳务合同的履行。原、被告均认可原告蒋治海与被告成发公司的劳动关系自1992年2月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告蒋治海的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的1586.96元的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告蒋治海对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有30152.32元的破产债权；
二、驳回原告蒋治海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告蒋治海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年七月七日
书记员 蒋佳玘
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初167号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人刘武龙，男，1958年1月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于1986年8月13日被光泽县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1995年11月15日被光泽县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年7月5日被邵武市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月20日被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘武龙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人刘武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年11月10日7时许，被告人刘武龙在福建省松溪县城关七一桥一菜市场路边伺机盗窃，后其见一辆皮卡车（车牌号：闽H×××××）车门未关，且后座上放着一白色泡沫塑料箱及一手提包，遂乘人不备，上前将被害人陈某的白色泡沫塑料箱及手某。离开现场后，被告人刘武龙经清点，共盗得现金人民币8500元、一部苹果6S手机、一部VIVO牌手机及银行卡等物品。盗得物品后，被告人刘武龙将现金用于日常开支，将苹果6S手机、VIVO牌手机及银行卡等物品丢弃。经松溪县价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机的鉴定价格为人民币3924元；被盗VIVO牌手机的鉴定价格为人民币1069元。
2.2016年3月28日7时许，被告人刘武龙闲逛至浦城县莲塘镇城西菜市场门口旁的日杂经营部，见店内水桶盖上放着一蓝色挎包，即生盗窃之念，乘被害人官某不备将包盗走。作案后，被告人刘武龙经清点共盗得现金人民币2360元、一部OPPO牌手机及银行卡等物品。其将现金留下，将包包、手机等其他物品丢弃。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌手机的鉴定价格为人民币3079元。
3.2016年3月30日16时许，被告人刘武龙在建瓯市管葡街30号店铺盗走艾某放在该店收银台旁货架上的一部苹果牌平板电脑。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗苹果牌平板电脑的鉴定价格为人民币1809元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人刘武龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2016年3月30日17时30分许，被告人刘武龙在建瓯市芝城招待所被公安机关抓获归案，并从被告人刘武龙处扣押被盗苹果牌平板电脑、现金人民币4844元，分别发还被害人艾某、官某。
上述事实，被告人刘武龙在开庭过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，手机信息，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，释放证明书，到案经过等书证；被害人官某、陈某、艾某的陈述；被告人刘武龙的供述与辩解；浦城县价格认证中心关于被盗OPPO牌手机、苹果牌平板电脑的价格鉴定结论意见书，松溪县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认笔录、指认照片；视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武龙以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值共计人民币20741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘武龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘武龙在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；涉案部分赃款、赃物被查获并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘武龙退赔被害人陈德妹13493元；退赔被害人官某595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审68号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人郑自清，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冶土资执罚（2016）60号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人郑自清在非法占用的土地上新建的建筑面积304.88平方米房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）60号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月14日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的152.44平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积304.88平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）60号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人郑自清在非法占用的土地上新建的建筑面积304.88平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5564号
原告：孙旭清，女，1969年2月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏隆尔贸易有限公司，统一社会信用代码91321282575371056J，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人：张洋海。
原告孙旭清与被告江苏隆尔贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭清及其委托诉讼代理人鞠新铭到庭参加诉讼，被告江苏隆尔贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙旭清诉称，2014年11月7日，被告因经营之需向原告借款1500000元，被告原法定代表人陈玉生与原告口头约定，借款期限1年，月息1分。后被告仅归还本金300000元，利息117000元。经原告多次催要，被告始终未偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告立即归还借款本金1200000元，并按月息1分付息，自2015年8月1日至实际还款日。
被告江苏隆尔贸易有限公司辩称，该借款双方并未约定利息，且被告已归还本息共计426667元。
经审理查明，2014年11月7日，被告向原告借款1500000元，约定月息1分。后被告仅归还原告本金300000元及利息126667元，经原告多次催要未果，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述、被告提交的答辩状及原告提供的银行汇款凭证，借款收据，被告提供的银行汇款凭证，本院依职权调取的公安询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。现根据原告的陈述、被告的答辩状及双方举证，可以确认被告向原告借款1500000元、后归还本金300000元及利息126667元的事实。现原告要求被告立即归还剩余本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告已付部分并未超出至2015年7月31日其应付数额，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏隆尔贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告孙旭清借款本金1200000元元，承担从2015年8月1日起按月息1分计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费15600元减半收取7800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戴 卫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2397号
申请执行人徐左金
被执行人吴燕微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01163号，依法向被执行人吴燕微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴燕微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴燕微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第871号
原告：岳先明，男，1968年8月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨金冶，男，约65岁，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告岳先明诉被告杨金冶民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告岳先明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初31号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人高峰，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被广州市公安局海珠区分局抓获，同年1月22日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人高峰涉嫌诈骗罪一案，湖北省武汉市汉南区人民检察院于2016年4月27日以武南检刑诉（2016）29号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月12日，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1998年6月23日，被告人高峰以销售纸张为名，骗取时任汉南区物资公司劳动服务公司经理孟某家的双胶纸27件，计7.136吨，价值人民币37824.51元。同年6月26日，被告人高峰采取上述同样手段，骗取时任武汉市汉南区造纸厂原料科职工皮某、彭某的白纸板50件，计12吨，价值人民币42000元。被告人高峰将上述赃物销售后，携赃款逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据证实，且被告人高峰无异议：1、抓获经过；2、证人李某、胡某、张某的证言；3、被害人孟某家、皮某、彭某的陈述；4、辨认笔录、被告人高峰出具的欠条等相关书证；5、被告人高峰的供述和辩解。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币79824.51元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人高峰诈骗的赃款应责令退赔给被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2021年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高峰退赃款人民币79824.51元。上述款项退赔后发还被害人孟庆家人民币37824.51元，发还皮道平、彭仕略人民币42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖友武
人民陪审员 李启发
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李三鹏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢22号之一
申请执行人吕永业，住甘肃省康县。
申请执行人曹文旭，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，住甘肃省康县，康县农机局职工。
本院受理执行的吕永业、曹文旭与王鹏文、李志宏承揽合同纠纷和买卖合同两案，根据康县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）康民初字第229号民事判决书和（2013）康民初字第218-224、380、482-485号民事判决书的内容，被执行人王鹏文、李志宏应于判决生效后10日内共同向申请执行人吕永业支付承揽费9792元，并承担案件受理费50元；向申请执行人曹文旭支付材料款3963元，并承担案件受理费50元。该案在2015年执行过程中，因被执行人王鹏文、李志宏二人涉案多，执行标的大，被执行人王鹏文系下岗职工，无财产和固定收入可供执行，本院虽依法冻结了被执行人李志宏的工资收入，但因工资收入少、执行总标的大，需扣划其近两年的工资收入方可执行完毕，因此本院于2015年7月23日依法终结了该案本次执行程序。本次恢复执行后，本院扣划来被执行人李志宏的工资收入在执行完其他执行案件后，余5908.4元可供分配，2016年7月12日申请执行人吕永业领取5908.4元，下欠3883.6元未执行，两案共计未执行7846.6元，被执行人李志宏两案应负担案件受理费100元，执行费100元，以上共计8046.6元。2016年7月12日本院依法冻结其中国农业银行康县支行账号为2xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内的工资。据此，依照《中华人民共仅剩和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志宏在中国农业银行康县支行账号为2xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内的工资收入8046.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 涛
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢22号
申请执行人吕永业，住甘肃省康县。
被执行人王鹏文，住甘肃省康县。
被执行人李志宏，住甘肃省康县，康县农机局职工。
本院受理执行的吕永业与王鹏文、李志宏承揽合同纠纷一案，根据康县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）康民初字第229号民事判决书的内容，被执行人王鹏文、李志宏应于判决生效后10日内共同向申请执行人吕永业支付承揽费9792元，并承担案件受理费50元。该案在2015年执行过程中，因被执行人王鹏文、李志宏二人涉案多，执行标的大，被执行人王鹏文系下岗职工，无财产和固定收入可供执行，本院虽依法冻结了被执行人李志宏的工资收入，但因工资收入少、执行总标的大，需扣划其近两年的工资收入方可执行完毕，因此本院于2015年7月23日依法终结了该案本次执行程序。本次恢复执行后，本院扣划来被执行人李志宏的工资收入在执行完其他执行案件后，仅剩余5908.4元可供分配，不足以执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志宏在中国农业银行康县支行账号为2xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内的工资收入3983.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3191-2号
申请执行人魏某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人魏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还230万元（人民币，下同）及利息、迟延履行利息、案件受理费32486元、公告费390元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行。本院依法查封被执行人李某某名下所有的位于深圳市盐田区大梅沙高速公路
北侧某某社区某某居109号楼302号房产（房产证号70000＊＊＊**），查封案号为（2015）深龙法执字第3191号。本院于2015年12月21日将上述房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市文集土地与房地产评估经纪有限公司，该房产的评估总值为人民币3506600元（详见深文集房估（2016）字第C-0＊＊＊号房地产估价报告）。本院于2016年3月18日将上述房产以评估价3506600元为拍卖底价委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖，该次拍卖由竞买人刘某某（公民身份号码43052319＊＊＊＊＊＊＊＊47）以最高价3960000元竞得。现竞买人了刘某某已将该款项交付本院。申请执行人应得本案执行款共计3425166.82元（本金230万元、逾期利息1034233.32元、迟延履行利息57557.5元、案件受理费32486元、公告费390元、开锁费500元），涉案房产的评估费11270元、本案执行费为23563.18元，款项3960000元扣缴上述款项剩余500000元。对于本案有参与分配人甘某某［案号为（2015）深龙法执字第13号］、参与分配人深圳市某某小额贷款有限公司［案号为（2015）深罗法执一字第572号］，对于款项500000元，为保障被执行人李某某的住房需求，给予其房屋租赁费150000元，参与分配人甘某某、深圳市某某小额贷款有限公司同意各分得175000元（因两参与分配人的债务本金均为60万元左右）。申请执行人确认已收取案款3425166.82元并向本院申请同意结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币23563.18元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民一初字第472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄崇侨
河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初250号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，女，1963年9月5日出生，汉族，住延津县。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，1966年5月20日出生，汉族，住延津县城关镇西街新延街**号。系被害人之子。
附带民事诉原告人周某丁，男，1968年1月7日出生，汉族，住延津县城关镇西街西关街***号。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人周某丙，男，1972年7月4日出生，汉族，住延津县。系被害人之子。
诉讼代理人周某丁，男，1968年1月7日出生，汉族，延津县。
被告人郑某，男，1992年6月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月27日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月9日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，任该公司总经理
诉讼代理人郑亮、申国辉，河南千益律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张运圃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丁、周某丙，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人郑亮、申国辉，被告人郑某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年6月2日4时58分许，在延津县水利局西侧某某门市部门口处，被告人郑某超速驾驶自己的车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤、后经医院抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人郑某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于当天到延津县公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某、周某丙证言；被告人郑某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年到二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人辩称，2016年6月2日4时58许，被告人郑某驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至延津县水利局西侧某某门市部口处时，与行人张某发生碰撞，造成张某死亡。经延津县交警大队认定被告人郑某负事故全部责任。事故发生后，被告人郑某及家人拒不积极赔偿，也没有赔礼道歉。被害人张某去世后，四原告痛不欲生，整天夜不能寐，精神陷入崩溃。依法要求追求郑某的刑事责任，要求郑某及鼎和财产保险股份有限公司河南分公司共同赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金179032元、精神抚慰金500000元、交通费10000元，合计711992元。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称对定性无异议，但是被告人具有悔罪表现，系初犯、主观恶性不深，有自首情节，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件。建议在一年以下量刑。
附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称丧葬费计算标准是河南在岗职工平均工资的六个月，应当是21335元；死亡赔偿金依照被害人户籍信息，按照六年计算；根据法律规定刑事案件精神损害赔偿不应得到支持；交通费应当提供相关证据，若无证据支持不应当支持。
经审理查明：
2016年6月2日4时58分许，在延津县水利局西侧某某门市部门口处，被告人郑某超速驾驶自己的车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤、后经医院抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人郑某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郑某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于当天到延津县公安局交警大队投案。
豫Ｇ×××××轻型普通货车车主系郑某，在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
另查明，被害人张某系城镇户口，1942年7月8日出生。附带民事诉讼原告人所遭受的损失有丧葬费21335元，死亡赔偿金179032元，交通费酌定500元，共计200867元。
案发后，被告人郑某家属向延津县交警大队缴纳20000元丧葬费，后由周某丙领走。被告人家属在张某住院治疗期间预交抢救费8250元。在法院审理过程中附带民事原告人与郑某家属达成了调解协议，被告人郑某及其家属一次性赔偿原告人各项费用200000元，附带民事诉讼原告人对被告人郑某表示谅解，并对郑某的民事赔偿部分提出撤诉。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人李某、周某丙证言；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郑某主动拨打报警电话并在案发现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上诉辩护意见，理由充分，本院予以采纳。在法院审理过程中被告人郑某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因郑某所驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该公司应在交强险的限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十七条、第二十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月27日起至2017年2月26日止。）
二、附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丁、周某丙经济损失110000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 原朝辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 丰振华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4425号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区风之彩商贸有限公司，住所地重庆市南川区鼓楼坝广场，统一社会信用代码91500119739825713K。
法定代表人苏勇，职务董事长。
被告重庆市南川区风之彩商贸有限公司南洋城店，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区南洋城11幢6单元1-2号，统一社会信用代码91500119059888139Y。
负责人陈晓畅。
二被告共同委托代理人张渝莉，女，1976年8月20日出生，汉族，家住重庆市南川区，系重庆市南川区风之彩商贸有限公司职员。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告重庆市南川区风之彩商贸有限公司、重庆市南川区风之彩商贸有限公司南洋城店物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 章弋航
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1610号
申请执行人景富满，男，1973年3月1日生。
被执行人朱秋生，男，1964年7月29日生。
本院作出的（2015）确民初字第01216号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱秋生拒不履行生效判决所确定的偿还申请人30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。五、将被执行人朱秋生依法纳入”失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1610号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1610号朱秋生：关于申请人景富满申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1216号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1610号申请执行人景富满，男，1973年3月1日生。被执行人朱秋生，男，1964年7月29日生。本院作出的（2015）确民初字第01216号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱秋生拒不履行生效判决所确定的偿还申请人30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款余额。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。五、将被执行人朱秋生依法纳入”失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1610号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 岩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执336号之四
申请执行人周红卫，男，1966年8月17日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人徐迪华，男，1957年8月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人郭跃超，男，1961年2月22日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人周红卫、徐迪华与被执行人郭跃超合同纠纷一案中，被执行人郭跃超已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红卫、徐迪华于2017年8月24日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执336号
申请执行人胡立新，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被执行人乐天红，男，1968年5月3日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行胡立新与乐天红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂1123民初927号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院申请结案。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初370号
原告：洪艳霞。
被告：周小芳。
原告洪艳霞诉被告周小芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告洪艳霞到庭参加诉讼，被告周小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪艳霞起诉称：2015年12月27日被告以还借款为由向原告借款80000元，约定借款期限为15日，若逾期不能�还，借款人向出借人支付5%/天的违约金。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款义务。原告洪艳霞请求判令：1.被告归还借款80000元，违约金从2015年12月27日按5%/天支付至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告洪艳霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年12月27日向其借款80000元的事实。
被告周小芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告周小芳虽未到庭质证，鉴于原告洪艳霞提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月27日，被告周小芳向原告洪艳霞借款80000元并出具借条一份，载明：“本人周小芳向洪艳霞借到人民币80000元（大写人民币捌万元正）。借期15日，即自2015年12月27日起至2016年1月11日止，借款人同意按期还款。如逾期不能还款，借款人向出借人支付5%/天的违约金，出借人向借款人主张追计本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”同日，原告洪艳霞以银行转账方式将借款交付被告周小芳。2016年1月29日，被告周小芳向原告洪艳霞返还借款20000元，余款60000元至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告周小芳向原告洪艳霞借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告周小芳出具的借条没有约定支付利息，视为不支付利息；但该借条明确约定逾期还款违约金计算方法，故被告周小芳应当自借款逾期之日起支付违约金。原告洪艳霞的诉讼请求成立，本院予以支持，其中逾期还款违约金自借款逾期之日起按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小芳于本判决生效之日起十日内返还原告洪艳霞借款60000元，并支付逾期还款违约金（按照年利率24%自2016年1月12日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告洪艳霞负担450元，被告周小芳负担1350�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初346号
原告曹某，无业。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告苏某。
原告曹某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 李明义
二〇一六年四月十四日
书记员 刘向囡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民算00002号
申请人：杭州永磁集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。
法定代表人：贾贵元，董事长。
委托代理人：贾为中、赵文骋（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市菲利普电动车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀新路（嘉兴市菲利普车业有限公司内）。
法定代表人：王新军。
2015年9月18日，申请人杭州永磁集团有限公司（以下简称永磁公司）以被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司怠于履行法律规定的清算义务为由，请求法院指定清算组对被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司进行清算。经听证审查，本院于2016年2月2日依法作出（2015）嘉秀商清（预）字第1号民事裁定书，裁定受理申请人永磁公司的清算申请。
审理中，经向被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司及其股东王新军、叶呈艳公告送达通知，要求其在公告期满后三十日内向本院提交提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算必要资料，并告知其逾期未交致使清算无法进行的，本院将依法裁定终结清算程序，清算义务人应承担相应的法律责任，但被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司及其股东王新军、叶呈艳逾期未提交上述资料。被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司的原经营场所系向浙江菲利普车业有限公司（原名“嘉兴市菲利普车业有限公司”）承租，经向该公司有关人员调查，被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司于2012年初开始未在该场所经营，现该场所没有被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司的人员、财产、账册等。申请人永磁公司及本院均未发现被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司现在其他地方经营，也无法联系到其人员。
本院认为：被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司下落不明，也没有任何财产、账册、重要文件，因此无法对其进行清算。被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司的股东王新军、叶呈艳怠于履行清算义务，申请人永磁公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求该两名股东承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结嘉兴市菲利普电动车有限公司强制清算程序。
公告费1200元，由被申请人嘉兴市菲利普电动车有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 沈月勤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2037号
申请执行人温国清，男，1965年4月10日出生，德化县人。
被执行人林志强，男，1981年12月15日出生，德化县人。
被执行人连朝炜，男，1981年8月30日出生，德化县人。
申请执行人温国清与被执行人林志强、连朝炜民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温国清向本院申请执行，要求被执行人林志强、连朝炜偿还借款40400元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林志强、连朝炜尚欠申请执行人温国清40400元及利息未履行。经查证，被执行人林志强所有的房产已被本院在（2015）德执字第2038号案中依法查封被执行人林志强、连朝炜暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月十四日
书记员 赖丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2771号
原告林某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2016年4月1日立案受理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月五日
书记员 柳云鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执451号
申请执行人：刘宗华，女，住茌平县。
被执行人：靖庆华，男，住茌平县。
被执行人：樊连红，男，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）茌民一初字第1714号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为27000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。刘宗华与被执行人靖庆华、樊连红达成协议，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第590号
申请人洛阳首电磨料有限公司。
被执行人刘文太。
本院在洛阳首电磨料有限公司申请执行刘文太买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院于2011年9月2日作出的（2010）偃首民初字第130号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十三万一千八百八十四元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘文太银行存款二十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张云翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终182号
上诉人（原审原告）：胡春建，男，1968年12月15日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：刘忠伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁会，女，1979年10月10日出生，汉族，住单县。
上诉人胡春建因与被上诉人蒋磊、被上诉人刘忠伟、被上诉人梁会民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初2640号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人胡春建预交的二审案件受理费6166元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 峰
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初24号
原告唐仕余，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县石板镇石板居南村组。
委托代理人刘永江，贵州子伊律师事务所律师。
委托代理人刘永军，贵州子伊律师事务所律师。
被告遵义县石板镇人民政府。地址，遵义县石板镇街上。
法定代表人唐诗礼，该镇镇长。
本院在审理原告唐仕余诉被告遵义县石板镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告唐仕余自愿向本院申请撤回对被告遵义县石板镇人民政府的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐仕余撤回行政赔偿诉讼。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 杨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审320号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市瑞灵铸造有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王孔明。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）132号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）132号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款54000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）132号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执10号
申请执行人马娇。
申请执行人黄万林。
共同委托代理人陆志良，广××信律师事务所律师。
被执行人黄江胜。
本院于2014年12月24日作出的（2014）江民初字第819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆薪羽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民再1号
再审申请人李诗国（一审原告），务农。
被申请人李诗友（一审被告），务农。
再审申请人李诗国与被申请人李诗友相邻纠纷一案，不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02533号民事裁定书，向本院申请再审，本院经审判委员会讨论，以院长发现错误启动再审程序，2016年1月6日，本院作出（2016）鄂1381民申1号民事裁定再审。2016年3月29日，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，一审原告李诗国，一审被告李诗友到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
2012年7月26日，李诗国诉至本院，请求法院判令相邻被告李诗友赔偿损失（19000元），排除妨碍，确保相邻通道畅通，排水正常无阻。
一审查明，原告李诗国所诉争的标的房屋所有权人应为李诗木所有，故原告不符合诉讼主体资格。
一审认为，原告李诗国所诉争的标的房屋所有权人应为李诗木所有，而李诗国以该处房屋所涉相邻关系提起诉讼，主体不适格。故此，2012年12月3日原审作出了（2012）鄂广水民初字第02533号民事裁定，裁定驳回李诗国的起诉。
一审生效后，李诗国向本院提起再审申请，以原裁定“适用法律及认定事实错误，已严重损害申请人的合法权益”为由，申请再审。
李诗国在再审中认为，诉争房屋系自己从其胞兄李诗木处购得，且办理了土地过户手续，有土地使用证。
李诗友再审中辩称：诉争房屋非原告李诗国所有，故原告不符合起诉资格。
本案再审期间李诗国向本院提交其集体土地建设用地使用证一份，用以证实其房屋权属。
李诗友对该证据无异议，只是认为农村房屋土地使用证系以家庭为单位共同办理，该证不能证实该房屋系原告李诗国所有。
本院认为，集体土地建设用地使用证系国家土地部门向农村房屋权属人颁发的，用以证明其房屋权属的证书，该证书上已明确权属人。故本院认为该证据为有效证据。
本院再审中查明一审原告李诗国所称双方诉争房屋系李诗国所有，并于1992年6月办理了该房屋的土地使用证。
本院认为，一审认为该案双方诉争的标的房屋产权系李诗木所有，证据不足。李诗国提出被告李诗友建房给其造成损失，妨碍原道路通行，造成排水不畅，要求排除妨碍。被告李诗友认为该标的房屋非李诗国所有，应当就其主张向法庭提供相应的证据。而李诗友在一审中，以及在再审中亦未向法庭提交足以证明该事项的证据。李诗国在再审中向法庭提交的集体土地建设用地使用证证实该诉争房屋确系其所有。故此，李诗国符合本案相邻关系诉讼的主体资格。原审（2012）鄂广水民初字第02533号民事裁定中认定的基本事实缺乏证据证明。
综上所述，本案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02533号民事裁定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
‍
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 程丽萍
二〇一六年五月十一日
书记员 程晓波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3042号
原告：青岛金顺豪商贸有限公司，住所地：青岛市四方区大沙路18号办公楼东307室。
法定代表人：金葵婷，总经理。
被告：彭芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理原告青岛金顺豪商贸有限公司与被告彭芳劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺豪商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 佳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审278号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西万邦大件物流有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0018号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执447号
申请执行人郑兴红，男，1974年8月17日出生，汉族。
被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
申请执行人郑兴红与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民初916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑兴红于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴东东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王亚敏，女，1980年3月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王亚敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,709.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,709.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33613号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王亚敏，女，1980年3月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王亚敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,709.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,709.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1955号
上诉人（原审原告）：广州美维电子有限公司。
法定代表人：唐庆年，该公司董事。
委托代理人：郭浩，该公司职员。
委托代理人：陈丽璇，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张宏远。
委托代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。
上诉人广州美维电子有限公司（以下简称美维公司）因与被上诉人张宏远劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回美维公司的全部诉讼请求；二、美维公司自判决发生法律效力之日起五日内向张宏远支付违法解除劳动合同的赔偿金23595.68元。债务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由美维公司负担。
判后，美维公司不服，向本院提起上诉，认为：原审判决认定上诉人对于张宏远的一次警告处分和一次记过处分恰当。原审判决确认张宏远于2016年3月18日、4月8日、5月11日的报警行为，证人侯某和阚某的证言不能证实张宏远虚构事实报警，上诉人作出的记过处分缺乏事实依据。原审判决认定上诉人对张宏远作出的三次警告处分和两次记过处分中，只有一次警告处分和一次记过处分有事实和规章制度依据，张宏远不符合违纪条件，上诉人属单方解除劳动合同违法。故上诉人认为本案争议的焦点是张宏远2016年3月18日、4月8日、5月11日的三次报警行为，是否虚构事实报警、造谣滋事、给上诉人造成恶劣影响，上诉人给张宏远记过处分是否有事实依据。根据上诉人提供的监控视频和视频截图，以及侯某、阚某的证言，张宏远于2016年3月18日、4月8日、5月11日有三次报警行为，但在一审庭审中，张宏远仍然不承认2016年3月18日、4月8日的两次报警行为，足以说明张宏远一直刻意隐瞒事实真相。证人侯某、阚某的证言均可证明张宏远这两次报警与事实不符，张宏远故意造谣滋事。5月11日的报警行为，张宏远是认可的，但他主张是公司员工郭某乙推伤而报警，而根据派出所的调解结果可知，公司员工郭某乙并没有推张宏远，张宏远也没有受伤，张宏远的报警明显与事实不符。综上所述，张宏远多次报警与事实不符，造谣滋事，给公司造成恶劣影响，按照公司《员工手册》的相关规定，上诉人给予张宏远记过处分事实依据充分。通过以上证据，可以证明张宏远在2016年3月至5月期间，已获两次记过一次警告处分，根据上诉人《员工手册》辞退条款中“连续十二个月内接获3次处罚，其中2次或以上为记过的，将予以违纪辞退。”的规定，经征询公司工会意见后，上诉人解除了与张宏远的劳动关系是合法的。据此，美维公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判美维公司无须支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金；2、本案受理费由张宏远负担。
张宏远答辩称：同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于美维公司是否应当支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，美维公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对美维公司认为无须支付张宏远违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州美维电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十八日
书记员 郭文蕾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1477号
申请执行人：陈超华（身份证号码：3306231969********），男，1969年8月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道演头村**号。
被告：吕建奎（身份证号码：3306831987********），男，1987年3月13日出生，汉族，住嵊州市下王镇溪后村**号。
被告：求孝明（身份证号码：3306831986********），男，1986年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道上燕窠村*号。
申请执行人陈超华与被执行人吕建奎、求孝明民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月11日作出的（2014）绍嵊三商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈超华向本院申请强制执行，要求被执行人吕建奎、求孝明支付陈超华人民币20000元及相应的利息。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕建奎、求孝明长期外出，下落不明，均已进行布控，其名下无银行存款，无房产、证券、车辆、土地使用权信息登记，无其他可供执行的财产，本案执行标的20000元及利息暂无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1477号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1477号申请执行人：陈超华（身份证号码：3306231969********），男，1969年8月12日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道演头村**号。被告：吕建奎（身份证号码：3306831987********），男，1987年3月13日出生，汉族，住嵊州市下王镇溪后村**号。被告：求孝明（身份证号码：3306831986********），男，1986年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道上燕窠村*号。申请执行人陈超华与被执行人吕建奎、求孝明民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月11日作出的（2014）绍嵊三商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈超华向本院申请强制执行，要求被执行人吕建奎、求孝明支付陈超华人民币20000元及相应的利息。本院于2015年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕建奎、求孝明长期外出，下落不明，均已进行布控，其名下无银行存款，无房产、证券、车辆、土地使用权信息登记，无其他可供执行的财产，本案执行标的20000元及利息暂无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1477号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一五年七月十六日书 记 员 胡海鹏（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初232号
原告葛燕，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨建云，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告葛燕诉被告杨建云合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛燕及其委托代理人褚思波、被告杨建云的委托代理人柴茂乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告签订一份房屋装修合同，合同价款为1090000元，装修完工后，双方于2014年12月15日经过结算，确定被告共欠原告700000元，并由被告向原告出具欠条一张。2015年1月28日，原、被告双方签订一份还款协议，约定被告将因潘竟琳欠其款项而被阿拉善左旗人民法院执行抵顶来的房屋转让给原告，抵顶200000元的欠款，并约定三日内完成过户，逾期过户被告支付违约金30000元。但被告一直未按合同约定履行过户手续，故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定将房屋过户至葛燕名下;2、被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方所约定的装修项目并未按照合同实际约定履行完毕，上述款项支付的前提是原告将装修合同中所约定的房屋装修全部完成后予以支付，对于还款协议所约定的内容，同样因原告并没有实际履行装修合同，且阿拉善左旗人民法院并未将该房屋实际执行到被告名下，所以被告无法将上述房屋过户给原告。因原告未履行合同在先，是原告违约，请求人民法院查明事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，原、被告签订一份房屋装修合同，合同价款为1090000元。装修完工后，双方于2014年12月15日经过核算，由被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告700000元。2015年1月28日，原、被告双方签订一份还款协议，约定被告将因潘竟琳欠其款项而被阿拉善左旗人民法院执行抵顶来的房屋（位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8号楼某室）转让给原告，用于抵顶200000元欠款，并约定潘竟琳将该房屋及购房手续交付被告后，被告于三日内将房屋及购房手续交给原告完成过户，如被告逾期过户，还应承担违约金30000元。该还款协议签订后被告陆续分四笔共支付了原告120000元，被告已于2015年3月将双方约定抵顶的房屋交付原告，且原告已入住，但一直未办理过户手续，后原告要求被告按还款协议办理房屋过户手续未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告杨建云与案外人潘竟琳于2014年11月21日在阿拉善左旗人民法院的主持下形成执行和解笔录，载明潘竟琳将其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8号楼某室的房屋抵顶欠杨建云的款项，并于2015年3月30日前将房屋手续及房屋交付给杨建云。直至本案诉讼时，上述房屋产权仍在潘竟琳名下，原告申请对潘竟琳名下的该处房屋进行了诉讼保全。阿拉善左旗人民法院于2016年3月25日出具执行裁定书，裁定将被执行人潘竟琳所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8号楼某室的房屋抵顶杨建云的全部案件款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的装修施工合同、工程施工合同补充协议书、补偿协议、房屋及车辆抵债书、还款协议各一份、阿拉善左旗人民法院关于杨建云和潘竟琳的执行笔录和执行裁定书各一份、被告提供的收条四张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告装修款的事实有被告向原告出具的欠条、房屋及车辆抵债书及还款协议为证，本院予以确认。被告辩称其出具的欠条所载明的欠款70万元性质实际是双方约定的装修款而非实际欠款，但因被告向原告出具的补偿协议和房屋及车辆抵债书中又再次明确了其欠原告的款项并承诺按期还款，故被告以此为由拒绝向原告支付下欠装修款的主张不能成立。被告陈述在与原告签订还款协议后又向原告支付了12万元，故还应从还款协议关于抵顶房屋的价款20万元中予以折抵。原告则认为该笔12万元不涉及还款协议关于抵顶房屋的价款，系被告应偿还的剩余欠款中的款项，并认可包含该笔12万元在内，被告前后共支付其20万元，加上本案所涉抵顶房屋的价款20万元，被告尚欠原告30万元，以上款项相加与被告给原告出具欠条所载明的70万元数额相符。而被告陈述除向原告支付的12万元外，在还款协议签订之前还向原告支付了30万元左右，现尚欠原告8万元。但被告没有提供证据证明还曾向原告支付了除原告认可的20万元还款之外的22万元还款，且被告陈述其已还款的数额和尚欠的数额相加之和，亦与其向原告出具欠条及房屋、车辆抵债书所载明的70万元欠款数额不符，故对被告主张其在还款协议后支付的12万元应从双方欲抵顶的房屋价款20万元中予以折抵的意见，本院不予支持。原告为被告的工程提供工作成果，被告已确认因原告施工所欠其装修款数额并承诺按期付款，但被告未能按期给付的行为已构成违约，故被告应承担向原告给付下欠装修款的民事责任。
原、被告签订的还款协议中第一条约定了被告于2015年3月30日前交付原告房屋，系基于被告与案外人潘竟琳的执行和解笔录中关于潘竟琳于2015年3月30日前将该房屋交付被告的承诺能予以兑现，因此在还款协议第六条约定，杨建云在阿拉善左旗人民法院将潘竟琳房屋执行完成后，于三日内将该房屋及购房手续交付原告完成过户，逾期过户的还应承担违约金30000元。由此可以反映出该违约条款的前提，系阿拉善左旗人民法院对潘竟琳的房屋执行完毕后。在潘竟琳未主动履行执行和解笔录内容向被告办理过户手续的情况下，直至2016年3月25日本院出具了该案件的执行裁定书后，被告才有可能持此法律文书去办理房屋过户手续，故被告在2015年3月30日前无法办理房屋过户手续的原因不在被告本人。而原告在提起本案诉讼时该房屋仍在潘竟琳的名下，被告没有相关法律文书依照执行笔录内容去单方办理过户手续，被告与潘竟琳的案件尚未执行完毕，不符原、被告合同约定的过户条件，故被告并未违约，因此原告向被告主张违约金的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨建云于本判决生效之日起十五日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区8号楼某室的房屋过户至原告葛燕名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更358号
罪犯黄桂敏，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年7月6日作出了（2010）花刑初字第387号刑事判决，以被告人黄桂敏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，2013年10月14日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第8351号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄桂敏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱劳动能手；2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄桂敏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桂敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄桂敏减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2479号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：赛音朝格图，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与赛音朝格图借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）阿鲁民初字第3841号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款54929.40元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2479号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 魏一然
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03138号
原告尹春章。
委托代理人朱健、桑真真。
被告王祥。
被告张东女。
被告周大华。
本院在审理尹春章诉被告王祥、张东女、周大华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹春章撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一五年八月六日
书记员 张燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初213号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张燕。
委托代理人：张春丽。
被告：韦雪贞。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦雪贞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁小爱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保547号
原告：福建兄弟物流有限公司，住所地福建省永安。
法定代表人：陈登辉。
委托诉讼代理人：周峰岩，汉族，1953年10月18日出生，住三明市。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。
法定代表人：刘星华。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
原告福建兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初524号民事判决，判决案件受理费3807元，因适用简易程序审理，减半收取1904元，由福建兄弟物流有限公司负担161元，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担1743元。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结长安责任保险股份有限公司三明中心支公司银行存款1743元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威环执字第1081号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行。
负责人戚其明，主任。
被执行人ＸＸ，男，1962年5月27日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。
第三人威海润弘清算事务所有限公司。
法定代表人戴作峰，公司总经理。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与被执行ＸＸ借款合同纠纷一案过程中，第三人威海润弘清算事务所有限公司于2016年9月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行于2016年9月27日签订的债权转让协议及债权转让通知。
本院查明，山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行于2016年9月27日与威海润弘清算事务所有限公司签订债权转让协议，约定该支行将其对被执行人ＸＸ享有的（2007）威环民二初字第368号民事调解书所确定的债权（本金***元及利息）转让给威海润弘清算事务所有限公司。威海润弘清算事务所有限公司于2016年9月28日将上述债权转让事实通知了被执行人ＸＸ。
本院认为，山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与威海润弘清算事务所有限公司签订的债权转让协议合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故威海润弘清算事务所有限公司请求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更第三人威海润弘清算事务所有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈为良
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 罗室波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐慧琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1157号
原告上海俊旗工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人隆某某，经理。被告伍新龙，男，1974年5月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在审理原告上海俊旗工贸有限公司与被告伍新龙确认劳动关系纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收�。
审判员 吴海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省房县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00252号
申请执行人何某，农民。
被执行人周某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂房县民一初字第01864号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某在2014年7月1日之前支付小孩抚养费10000元的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下
划拨被执行人周某在中国工商银行湖北省黄冈赤壁支行帐号为18×××86中的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一五年六月十九日
书�员邢焱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1658号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，公司职员，户籍地X，暂住X；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人张某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行”）申领信用卡（卡号为：6222XXXXXXXX4265）一张，截至2014年1月21日，共恶意透支本金人民币42，947.40元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年3月17日，被告人张某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某家属向浦发银行退赔全部本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人潘某某的陈述，证人张甲的证言，浦发银行出具的报案书、申请表、催收记录、交易明细、还款凭证、无欠款证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币4万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为归还欠款本息，可对张酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00482-1号
申请执行人：万多义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区中山。
被执行人：谢文彬。
被执行人：孟文明，女，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颖上县。
法定代表人谢文彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，于2015年2月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机械设备（详见资产评估报告中清单）进行评估，评估价为人民币1273809.25元。因被执行人的上述机械设备经本院委托拍卖流拍。现申请执行人万多义向本院申请以第一次拍卖的流拍价，即人民币1273809.25元，抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述机械设备抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权受偿范围。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机械设备作价人民币1273809.25元抵偿给申请执行人万多义。前述机械设备的所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人万多义可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00482-1号申请执行人：万多义，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：谢文彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：孟文明，女，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颖上县。法定代表人谢文彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00392号民事判决，于2015年2月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机械设备（详见资产评估报告中清单）进行评估，评估价为人民币1273809.25元。因被执行人的上述机械设备经本院委托拍卖流拍。现申请执行人万多义向本院申请以第一次拍卖的流拍价，即人民币1273809.25元，抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，且上述机械设备抵偿被执行人所欠申请执行人部分债务，未超出申请执行人债权受偿范围。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人谢文彬、孟文明所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机械设备作价人民币1273809.25元抵偿给申请执行人万多义。前述机械设备的所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人万多义可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡国栋附：本案适用法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。