wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年9月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日13时许，被告人王某甲窜至贵港市港南区湛江镇卫生院，将带小孩去看病的被害人杨某停放在卫生院门口的价值人民币2000元的红色雅迪电动车盗走，后将电动车藏匿于自己家中。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
另查明，被告人王某甲因吸毒成瘾于2015年8月11日被强制隔离戒毒，其在被强制隔离戒毒期间于2015年9月7日主动向公安机关供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的简要案情、户籍证明、收款收据、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；证人吴某证言；被害人杨某陈述；被告人王某甲供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、提取笔录；被告人王某甲指认被盗电动车、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲在医院盗窃病人亲友财物，应当从严惩处。被告人王某甲在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。从被告人王某甲主动向公安机关供述自己的罪行之日（2015年9月7日）起的被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年三月十四日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3767号
原告：朱永祥，男，1957年4月11日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇张家屯村民委*组。
被告：杨海山，男，1969年9月24日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇法院西院。
原告朱永祥诉被告杨海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥到庭参加诉讼，被告杨海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还欠款本金10000元，利息自2009年7月31日起至2018年7月31日止21600元。
事实和理由:2009年7月31日被告杨海山在原告朱永祥处借款本金10000元，约定利息月利2分，被告杨海山于2009年7月31日为原告朱永祥出具欠据，欠据中约定两个月后本利还清，经手人张洪玉，经原告朱永祥多次催要，被告杨海山至今未偿还借款本金及利息，现原告朱永祥要求被告杨海山归还欠款本金10000元，利息自2009年7月31日至2018年7月31日止21600元。
被告杨海山辩称，欠款属实，但无力偿还，不同意给付利息。
原告朱永祥围绕诉讼请求依法提交了1、借据1份；2、证人张洪玉证言。因被告杨海山未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：该证据来源、形式合法，且能形成证据链条，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告朱永祥的陈述，本院认定的案件事实：
被告杨海山因买车需要于2009年7月31日在原告朱永祥借款10000元，被告杨海山于借款当日为原告朱永祥出具借据一份，约定利息为月利2%，约定两个月后本利还清。出具书面借据后，被告杨海山未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海山在原告朱永祥处借款，原告朱永祥与被告杨海山间借贷关系依法成立，被告杨海山对债务应予清偿。原告朱永祥与被告杨海山间关于利息的约定未违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告朱永祥要求被告杨海山偿还借款10000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海山偿还原告朱永祥借款本金10000元并承担利息（利息计算方法：本金10000元，月利率20‰，计息期间：自2009年7月31日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告杨海山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月十八日
书记员 张冰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初352号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2014年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年；2018年5月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］327号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年5月12日18时许，乐平市城北派出所民警在德昌高速55公里处查获吸毒嫌疑人员林某某，当场在其携带的扑克牌包装内查获疑似冰毒晶体4袋，经现场称重该4袋疑似冰毒晶体净重37.89克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的样本中检出甲基苯丙胺成分，即证明被告人林某某持有疑似冰毒晶体为毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人林某某的行为构成非法持有毒品罪，具有累犯和坦白情节，建议判处被告人林某某二年至二年六个月有期徒刑。
被告人林某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。林某某的辩护人认为林某某具有坦白情节，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十三日起至二〇二〇年八月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初461号
原告：淄博绿能建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头镇新博南路水峪路口。统一社会信用代码：91370304552215894H。
法定代表人：宋本辉，董事长。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
被告：李茂贵，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
原告淄博绿能建材有限公司（以下简称绿能公司）与被告李茂贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人李守新到庭参加诉讼。被告李茂贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿能公司向本院提出诉讼请求：判令被告李茂贵支付货款9万元，赔偿经济损失6919.00元。事实与理由：自2013年开始，被告一直从原告处购买石膏粉。截止2014年底，被告共欠货款182482.00元。在向被告催要货款中，被告提出产品质量问题。2015年10月7日，经双方充分协商达成一致书面意见，原告承担92482.00元货款，被告承担9万元货款。根据约定，被告应于2015年底还款4.5万元，2016年还剩余4.5万元。但被告至今分文未还。庭审中，原告明确主张经济损失6919.00元的计算方法为，以欠款4.5万元为基数，自2015年10月7日起至起诉之日2017年3月1日止，按照中国农业银行同期银行贷款年利率6%计算为3774.00元；以欠款4.5万元为基数，自2016年1月1日起至起诉之日2017年3月1日止，按照中国农业银行同期银行贷款年利率6%计算为3145.00元，上述两项合计为6919.00元。
被告李茂贵未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，绿能公司提交的协议书、记账明细表以及财务账簿真实合法有效，相互印证，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与淄博绿能公司诉称的事实一致。
本院认为，绿能公司与李茂贵就货款处理签订的协议合法有效。李茂贵未按照约定时间支付货款构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。绿能公司请求李茂贵支付货款9万元，事实清楚，本院予以支持。对绿能公司主张的利息损失。因双方约定李茂贵的支付时间分别为2015年底和2016年，未就具体付款时间另行达成补充协议，故根据文义理解，李茂贵的具体支付时间应为2015年12月31日前和2016年12月31日前，逾期付款利息损失应自2016年1月1日起和2017年1月1日起分别计算，绿能公司主张的具体起算时间无事实依据。绿能公司还主张应按照中国农业银行年利率6%计算利息损失，亦无事实依据，本院不予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据李茂贵的违约情况，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算绿能公司的利息损失为3712.31元，对绿能公司主张的超出部分利息损失，本院不予支持。李茂贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李茂贵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿能建材有限公司货款9万元；
二、被告李茂贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博绿能建材有限公司利息损失3712.31元；
三、驳回原告淄博绿能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222.00元，减半收取计1111.00元，原告淄博绿能建材有限公司负担37.00元，被告李茂贵负担1074.00元。诉讼保全费1020.00元，由被告李茂贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 焦萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2118号
上诉人（原审被告）：唐凤超。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被上诉人（原审被告）：吴旋，职业不详。
上诉人唐凤超因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称农商行）、吴旋金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐凤超上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到一审开庭传票，一审缺席判决程序违法。2、上诉人与借款人并不相识，其在最高额个人担保合同中签字是因银行工作人员及另一担保人徐涛峰均表示签字不让其承担担保责任，是农商行与借款人恶意串通骗取上诉人担保的，故上诉人的担保应为无效。
农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴旋未予答辩。
农商行向一审法院起诉请求：1、吴旋归还贷款本金10万元及利息（按年利率12.62%，自2013年5月9日起至2014年5月5日止，按年利率12.62%上浮50%，自2014年5月6日起至实际给付之日止，并扣除已支付的利息6359元）；2、唐凤超对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月6日，农商行下属的五里支行（贷款人）与吴旋（借款人）、唐凤超、徐涛峰（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月6日起至2014年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；月利率为10.517‰的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。吴旋作为借款人在合同上签名并按指印，唐凤超、徐涛峰作为担保人在合同上签名并按指印。2013年5月9日，农商行向吴旋的账户发放贷款10万元，约定年利率为12.62%，借款日期为2013年5月9日，到期日期为2014年5月5日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，吴旋仅归还了利息6359元，其余本息均未归还。
一审法院认为：农商行与吴旋、唐凤超、徐涛峰之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。农商行按约定发放了贷款，借款人吴旋未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，农商行要求吴旋归还贷款本息，保证人唐凤超在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴旋于判决生效后十日内归还农商行贷款本金10万元及利息（按年利率12.62%，自2013年5月9日起至2014年5月5日止，按年利率12.62%上浮50%，自2014年5月6日起至实际给付之日止，并扣除已支付的利息6359元）；二、唐凤超对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴旋、唐凤超共同负担。
二审中，双方没有提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，一审法院通过EMS特快专递向上诉人送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。邮件编号为1000914303220。签收人处签有“唐凤超”字样的签名。
就上诉人是否收到一审开庭传票，本院调查了淮安市淮阴区五里镇邮寄投递员张绍新并形成谈话笔录一份，张绍新陈述称：编号为1000914303220的EMS特快专递是其投递的，其于2016年4月19日投递该邮件，其打电话联系唐凤超，但电话一直没有接听，其准备将邮件退回。后来唐凤超给其回电话，其表示有法院专递让唐凤超签收，唐凤超表示让其送达唐凤超家中让他家里人代收。其下午2点左右就又去投递，刚好碰到唐凤超妻子王素芹回家，其就让王素芹签收，王素芹表示其不识字，让其代签，其表示邮局有规定不让代签，其让王素芹找人代签。王素芹表示没有人代签，其就拿着王素芹的手签的字，并当场把邮件交给了王素芹。三天后，其还碰到了唐凤超，问他法院邮件收到了没有，唐凤超表示收到了。
上诉人对本院调查笔录的质证意见为：对张绍新陈述内容不予认可。
被上诉人对本院调查笔录的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，上诉人对《最高额个人担保借款合同》中签名真实性没有异议，但其主张其签字是农商行与借款人吴旋恶意串通骗取其提供担保，上诉人该主张无证据证明，本院不予支持。涉案《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
对于一审程序是否合法。一审卷宗中的EMS特快专递回执收件人签收处有“唐凤超”的签名，唐凤超表示非其本人所签。根据本院与该邮件投递员张绍新的谈话笔录，其陈述送达该邮件时有电话联系唐凤超，是唐凤超让其家人代收。邮件回执中“唐凤超”的签名系其拿着唐凤超妻子的手签的，邮件当时就交给了唐凤超妻子。可以证明一审开庭传票已由唐凤超同住家属签收，符合法律程序，故上诉人主张一审缺席判决程序违法无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐凤超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2118号上诉人（原审被告）：唐凤超。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被上诉人（原审被告）：吴旋，职业不详。上诉人唐凤超因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称农商行）、吴旋金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐凤超上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人未收到一审开庭传票，一审缺席判决程序违法。2、上诉人与借款人并不相识，其在最高额个人担保合同中签字是因银行工作人员及另一担保人徐涛峰均表示签字不让其承担担保责任，是农商行与借款人恶意串通骗取上诉人担保的，故上诉人的担保应为无效。农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人吴旋未予答辩。农商行向一审法院起诉请求：1、吴旋归还贷款本金10万元及利息（按年利率12.62%，自2013年5月9日起至2014年5月5日止，按年利率12.62%上浮50%，自2014年5月6日起至实际给付之日止，并扣除已支付的利息6359元）；2、唐凤超对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年5月6日，农商行下属的五里支行（贷款人）与吴旋（借款人）、唐凤超、徐涛峰（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年5月6日起至2014年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；月利率为10.517‰的固定利率，合同期内不调整；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。吴旋作为借款人在合同上签名并按指印，唐凤超、徐涛峰作为担保人在合同上签名并按指印。2013年5月9日，农商行向吴旋的账户发放贷款10万元，约定年利率为12.62%，借款日期为2013年5月9日，到期日期为2014年5月5日，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，吴旋仅归还了利息6359元，其余本息均未归还。一审法院认为：农商行与吴旋、唐凤超、徐涛峰之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。农商行按约定发放了贷款，借款人吴旋未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，农商行要求吴旋归还贷款本息，保证人唐凤超在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴旋于判决生效后十日内归还农商行贷款本金10万元及利息（按年利率12.62%，自2013年5月9日起至2014年5月5日止，按年利率12.62%上浮50%，自2014年5月6日起至实际给付之日止，并扣除已支付的利息6359元）；二、唐凤超对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴旋、唐凤超共同负担。二审中，双方没有提供新证据。二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审法院通过EMS特快专递向上诉人送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料。邮件编号为1000914303220。签收人处签有“唐凤超”字样的签名。就上诉人是否收到一审开庭传票，本院调查了淮安市淮阴区五里镇邮寄投递员张绍新并形成谈话笔录一份，张绍新陈述称：编号为1000914303220的EMS特快专递是其投递的，其于2016年4月19日投递该邮件，其打电话联系唐凤超，但电话一直没有接听，其准备将邮件退回。后来唐凤超给其回电话，其表示有法院专递让唐凤超签收，唐凤超表示让其送达唐凤超家中让他家里人代收。其下午2点左右就又去投递，刚好碰到唐凤超妻子王素芹回家，其就让王素芹签收，王素芹表示其不识字，让其代签，其表示邮局有规定不让代签，其让王素芹找人代签。王素芹表示没有人代签，其就拿着王素芹的手签的字，并当场把邮件交给了王素芹。三天后，其还碰到了唐凤超，问他法院邮件收到了没有，唐凤超表示收到了。上诉人对本院调查笔录的质证意见为：对张绍新陈述内容不予认可。被上诉人对本院调查笔录的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上诉人对《最高额个人担保借款合同》中签名真实性没有异议，但其主张其签字是农商行与借款人吴旋恶意串通骗取其提供担保，上诉人该主张无证据证明，本院不予支持。涉案《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于一审程序是否合法。一审卷宗中的EMS特快专递回执收件人签收处有“唐凤超”的签名，唐凤超表示非其本人所签。根据本院与该邮件投递员张绍新的谈话笔录，其陈述送达该邮件时有电话联系唐凤超，是唐凤超让其家人代收。邮件回执中“唐凤超”的签名系其拿着唐凤超妻子的手签的，邮件当时就交给了唐凤超妻子。可以证明一审开庭传票已由唐凤超同住家属签收，符合法律程序，故上诉人主张一审缺席判决程序违法无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐凤超负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱月娥代理审判员  朱 佩代理审判员  王 纯二〇一六年十月八日书 记 员  蔡丽媛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1019号
原告刘某，女，1974年2月生，汉族。
被告金某，男，1975年5月生，汉族。
原告刘某诉被告金某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告金某以做生意急需用钱为由，于2011年8月10日从原告处借款30000元，约定月利息贰分；2011年9月15日从原告处借款130000元，约定月利息叁分，现在我主张按照月利息贰分计算这笔借款利息；2011年10月5日从原告处借款50000元，约定月利息贰分；2013年4月18日从原告处借款150000元，约定月利息贰分；以上四笔借款均有被告金某写下借条为证，上诉四笔借款利息结算至2014年4月16日。近两年来，原告多次向被告催要借款，被告仅支付了50000元利息。为维护原告的合法权益，为此特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告金某未到庭、未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告金某于2011年8月10日所书写借据一张，内容为：今借到刘某现金叁万元整（月息贰分）；3、被告金某于2011年9月15日所书写借据一张，内容为：今借到刘某现金壹拾叁万元整（月息叁分）；4、被告金某于2011年10月5日所书写借据一张，内容为：今借到刘某现金伍万元整（50000.00）（月息贰分）；5、被告金某于2013年4月18日所书写借据一张，内容为：今欠到刘某现金壹拾伍万元（￥150000.00）（月息贰分）。
被告金某未到庭、未举证。
经审理查明，原告爱人和被告金某是朋友，被告以做生意急需用钱为由，于2011年8月10日从原告处借款30000元，约定月利息二分；2011年9月15日从原告处借款130000元，约定月利息三分；2011年10月5日从原告处借款50000元，约定月利息二分；2013年4月18日从原告处借款150000元，约定月利息二分；
另查明，被告金某已将2014年4月16日之前的将这四笔借款的利息全部付清，从2014年4月17日至今只支付了50000元的利息，本金360000元及剩余利息经原告多次催要仍未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告刘某主张的事实，本院予以确认。被告金某向原告刘某借款360000元现金，有借条为据，原被告之间形成借款合同关系，应当受到法律保护，因此，原告刘某要求被告金某偿还借款人民币360000元本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求按照月息2%也就是年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某在本判决生效后三十日内偿还原告刘某本金360000元及利息122800元（利息从2014年4月17日到2016年4月16日，已经扣除了被告金某偿还的利息50000元），共计人民币482800元。自2016年4月17日起至借款清偿之日止的利息按照月利率2%的标准计算。
如果未按照本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向珍珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第546号
原告：乐清市××印刷有限公司，住所地：乐清市××
市镇××开发区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
被告：张××。
原告乐清市××印刷有限公司诉被告乐清市××亚电子
开关厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。
经审查本案被告的法定代表人张××涉嫌其他刑事犯罪正在接
受侦查，本院于2009年7月20日依法裁定中止审理。中止情形
消灭后，于2009年12月10日恢复诉讼。依法适用简易程序由代
理审判员 屠小霞独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人陈××、被告的法定代表人张××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市××印刷有限公司诉称：被告乐清市××亚
电子开关厂因生产需要委托原告印刷。2008年11月6日，双方
经结算，被告结欠原告印刷款135490元，由被告乐清市××亚
电子开关厂法定代表人张××所立的欠据为凭，原告有理由相信被告张××行为系职务行为，后经原告多次催讨无果。为此
，原告起诉要求被告乐清市××亚电子开关厂偿付原告欠款13
5490元及违约金（从起诉之日起按每日万分之二点五计算至实
际还款之日止）。在诉讼过程中，原告表示放弃对被告张××
的诉讼请求。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：欠款是事实，该笔
欠款是代表公司的职务行为，不应由自己个人承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的公司营业执照、被告的公司营业执
照、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告乐清
市××印刷有限公司欠款135490元，有被告法定代表人张××
签名确认的欠款欠据为凭，足以认定。现原告诉求被告乐清市
××亚电子开关厂偿付欠款135490元，有事实与法律依据，本
院予以支持。双方对违约金没有进行约定，故对原告要求被告
按每日万分之二点五承担违约金的诉请，不予支持。另，原告
放弃对被告张××的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和
国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起1
5日内偿付原告乐清市××印刷有限公司欠款135490元。款交
本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市××印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1505元，由被告乐清市××亚电
子开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇〇九年十二月十五日
书记员郑丽微
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2057号
原告：王桂武，男，1974年10月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告李盛杰，男，1988年4月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告王桂武诉被告李盛杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王桂武的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告李盛杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂武向本院提出诉讼请求：1、判令被�立即给付货款24529.6元及其利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用及律师费3500元。事实和理由:原告一直向被告提供幕墙和门窗辅助材料，为此双方订立供货合同，该合同主要内容为：所供货物的名称、数量等详见附件（或以需要方签字确认的供方送货单为准）；支付方式为无预付款、月结，每月25日之前对账，次月5日内结账；并约定逾期付款按欠款总额以月息2%计算违约金，同时还约定如有争议由兴化市人民法院管辖，由违约方承担诉讼费、律师费等各项费用。2015年1月31日，原告制作了往来对账单，被告从2015年1月7日起至2015年1月21日止共欠原告货款24529.6元，原告多次要求被告核对，被告直至2015年6月1日才签字确认。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李盛杰未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告向被告提供幕墙和门窗辅助材料，双方并订立供货合同一份，合同主要内容为：所供货物的名称、数量等详见附件（或以需要方签字确认的供方送货单为准）；支付方式为无预付款、月结，每月25日之前对账，次月5日内结账；逾期付款按欠款总额以月息2%计算违约金；如有争议由兴化市人民法院管辖，由违约方承担诉讼费、律师费等各项费用。2015年1月31日，原告制作了往来对账单，被告从2015年1月7日至1月21日共欠
原告货款24529.6元，被告于2015年6月1日在上述对账单上签字确认。后经原告多次索要，被告至今分文未还。
庭审中，原告提供委托代理合同及江苏增值税普通发票各一份，证实其因该案委托律师支付律师费3500元。
上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、物流发货单、往来对账单、委托代理合同、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告李盛杰向原告王桂武购买货物欠款24529.6元，事实清楚，有原告提供的供货合同、送货单、物流发货单、往来对账单为证，本院依法予以认定。现原告要求被告给付货款24529.6元及其利息（从2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案的律师费3500元，有其提供的委托代理合同及江苏增值税普通发票为证，且原、被告双方在供货合同约定该案如有争议由兴化市人民法院管辖，并由违约方承担诉讼费、律师费等各项费用，原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李盛杰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王桂武支付货款人民币24529.6元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告李盛杰应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王桂武律师费3500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费560元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费414元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐林华
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初480号
原告：罗城供电公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路118号，统一社会信用证：914512252009310969。
法定代表人：韦景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡武作，河池市供电局法律专责。
委托诉讼代理人：黄新光，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：罗城仫佬族自治县小长安红砖厂，住所地：罗城仫佬族自治县小长安镇大桥屯木火岭，组织机构代码：70872075-9。
法定代表人：吴安堂，职务：厂长。
委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告罗城供电公司诉被告罗城仫佬族自治县小长安红砖厂供用电合同纠纷一案中，原告罗城供电公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城供电公司以因需要继续收集补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城供电公司云撤回起诉。
案件受理费3965元，原告撤诉减半收取1982.50元，由原告罗城供电公司负担。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 黄天意
人民陪审员 银星文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 达
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第39-2号
申请执行人曾明德。
被执行人梁永全。
被执行人周丽莲。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第1618号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁永全存放在梁海飞银行账户内的银行存款41300元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐丽云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3024-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告李敬强，1972年3月12日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李敬强物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5987号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞，行长。
委托诉讼代理人：胡可心、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：浙江省武义百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙，系执行董事。
被告：星月集团有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路172号。
法定代表人：胡济深，系执行董事。
被告：胡济深，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡玉梅，女，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述三被告的委托诉讼代理人：胡恒锋，被告员工。
被告：胡跃龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡飞燕，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江恒泰机械制造有限公司、星月集团有限公司、胡济深、胡玉梅、胡跃龙、胡飞燕信用证纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
本案案件受理费42166元，由原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行负担。
审判员 陈飞峰
二〇一六年十二月十六日
代书记�王丽秋
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执245号
刘卫民、刘兰菊、雷建华、刘玉萍：
关于申请执行人刘卫民、刘兰菊与被执行人雷建华、刘玉萍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院送达嘉禾县不动产登记中心协助执行通知书要求协助将被执行人雷建华位于湖南省嘉禾县珠泉镇建设路某号房过户给申请执行人刘卫民、刘兰菊，并且嘉禾县不动产登记中心已签收。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一七年六月三十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第917号
申请执行人王财云。
被执行人覃建国。
被执行人韦海燕，广西自治区宜州市德胜镇德胜大道223号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第378号民事调解书，向被执行人覃建国、韦海燕发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人覃建国、韦海燕的财产状况进行了调查，查明被执行人覃建国、韦海燕暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人覃建国、韦海燕具备执行条件时，王财云可以再次向本院申请执行（2015）冷民二初字第378号民事调解书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第378号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭 珊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2977号
原告：何文进，男，1978年2月24日生，满族，职员，住长春市九台区东湖镇。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰、赵成，吉林新锐律师事务所执业律师
原告何文进诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文进及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何文进向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2016年11月下半月工资2600元;3.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;4.给付解除劳动合同经济补偿金54000元（11年x4500元/月）;5.判令给付年休假工资6206.89元（4500元÷21.75天x10天x300%）；6..诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市农村最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3536.08元，日工资为162.58元（3536.08元÷21.75日）。原告的实际工龄13年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告何文进与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何文进解除劳动合同经济补偿金33592.76元（3536.08元×9.5个月）;
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何文进最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告何文进带薪年休假工资1625.8元（162.58元×10日）;
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执531号
申请执行人任庆和，男，1968年5月30日生，住所地：江西省丰城市。。
被执行人程水兴，男，1959年9月26日生，住所地：江西省丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1549号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人程水兴发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人程水兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程水兴在金融机构的存款39485元。扣留、提取被执行人程水兴在有关单位的收入39485元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年六月十二日
书记员 张 志
武汉市江汉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂江汉执字第00444号
罗某甲：
董某与你婚姻家庭一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂江汉民一初字第00911号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗某乙于2015年2月4日向本院申请执行，执行事项为：给付抚养费4500元。本院于2015年2月4日依法立案执行。
执行中，被执行人罗某甲自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年六月十八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1717-1号
原告李光禄
被告武守京
被告韩子成
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号天顺隆大厦2楼。
本院在审理原告李光禄诉被告武守京、韩子成、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武守京驾驶的鲁E259**号（挂车号牌：鲁EK6**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告武守京驾驶的鲁E259**号（挂车号牌：鲁EK6**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵中亭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1329号
被拘留人:乌东花、女、蒙古族、现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
本院在执行赞丹申请执行乌东花借款合同纠纷一案中，查明被拘留人乌东花拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对乌东花拘留十五日。
如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1329号被拘留人:乌东花、女、蒙古族、现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。本院在执行赞丹申请执行乌东花借款合同纠纷一案中，查明被拘留人乌东花拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对乌东花拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年八月二十九日书记员  刘懌磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初820号
原告：陈某，男，1978年8月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人(特别授权)：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年12月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款55000元;2本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年陈某受雇张某某到哈尔滨从事木工工作，工作时间约一年，工资款55000元。张某某于2016年2月6日出具欠条一张，并口头承诺年底付清，但张某某至今拒不支付。为维护自身合法权益，陈某遂起诉来院。
张某某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈某受雇张某某从事木工施工，2016年2月6日张某某向陈某出具欠人工费55000元欠条一张。陈某多次向张某某催要工资未果，遂起诉来院。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。张某某拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故对陈某要求张某某支付55000元工资款的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日支付原告陈某工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 解东正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00091号
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人邢斌，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，经理。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保武陟公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭、被告人保焦作公司委托代理人杨红立到庭参加诉讼，被告人保武陟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有车辆损失保险等相关保险，且不计免赔，保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日止。2014年1月2日，王金潮驾驶该货车行驶至茬平县铝城路恒宇商务宾馆西侧时，与张立博驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茬平大队处理，王金潮负事故的次要责任。该事故给我公司造成各项损失共计31700元，我公司多次向被告申请理赔，被告找各种理由推脱，为保护我公司的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告立即给付我公司保险理赔款31700元。（车损：24800元、评估费：300元、施救费：2600元、赔偿对方4000元。）2、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、豫H×××××／豫H×××××挂货车行车证。证据指向：肇事车辆豫H×××××／豫H×××××挂货车系原告所有，原告诉讼主体资格适格。二、保险单三份。证据指向：原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有交强险、车辆损失保险等保险。三、事故责任认定书一份。证据指向：2014年1月2日，王金潮驾驶该豫H×××××／豫H×××××挂货车行驶至茬平县铝城路恒宇商务宾馆西侧时，与张立博驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茬平大队处理，王金潮负事故的次要责任。四、车损评估报告一份。证据指向：经评估豫H×××××／豫H×××××挂货车车损为24800元。五、评估费发票1张。证据指向：评估车损支出评估费300元。六、吊装拖车费发票一张，证据指向：事故发生后对货车施救支出施救费2600元。七、张立博收到条一张及（2014）茬商初字第56号判决书一份。证据指向：事故发生后，原告赔偿对方4000元。
被告人保焦作公司对以上证据质证后认为，对证据均无异议。
被告人保武陟公司未质证。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告人保焦作公司处投保有交强险、车辆损失险（不计免赔）等相关保险。保险期间为2013年11月20日至2014年11月19日止。2014年1月2日，王金潮驾驶该货车行驶至茬平县铝城路恒宇商务宾馆西侧时，与张立博驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茬平大队认定，王金潮负事故的次要责任。事故造成原告车损24800元、支出车损评估费300元、施救费2600元、原告在交强险范围内赔偿事故对方张立博4000元。
本院认为，原告的豫H×××××／豫H×××××挂货车在被告处投保有交强险、车辆损失险（不计免赔）等相关保险。该事故发生在保险期间，关于原告主张车辆损失24800元的请求，系保险事故造成的损失，且未超出保险限额，本院予以支持。原告关于施救费、评估费的主张，系确定保险损失在保险事故中的合理费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的赔偿事故4000元的请求，系保险事故造成的损失，且原告已支付事故对方，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判生效后十日内支付原告保险理赔款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00091号
（2015）武民二金初字第00091号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、原告各项损失：车损24800元、评估费300元、施救费2600元、赔偿事故对方4000元；
以上损失共计31700元。
对。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3096号
原告曹华丽，女，1983年8月18日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人樊燕,湖南郴华律师事�所律师。
委托代理人曹坤雄,湖南郴华律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人曹小飞，该组组长。
原告曹华丽诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组（以下简称“塔水村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华丽的委托代理人樊燕、曹坤雄到庭参加诉讼。被告塔水村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告准许原告享有与华塘镇塔水村三组集体经济组织其他成员平等的土地征收补偿费分配权，责令被告向原告分配土地征收补偿费90000元；2、本案诉讼费、保全�由被告承担。事实和理由:原告出生后户籍即落在被告处，是被告村民。原告结婚后户籍未迁移出被告处。因被告有土地被征收，被告取得征收款项，2017年9月7日被告向每个村民分配土地补偿款90000元。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分给原告。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告塔水村三组未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告曹华丽出生后户籍即落在被告塔水村三组,是被告村民。原告结婚后，其户口并未迁移出被告处。因被告有土地被征收，被告取得征收款项，2017年9月7日被告向每个村民分配土地补偿款90000元。但被告以原告是“外嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷,诉至本院。
判决结果及理由
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告曹华丽有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村三组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身�和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告曹华丽要求被告支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹华丽享有与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组其他成员平等的土地征收补偿费分配权；
二、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组支付原告曹华丽土地征收补偿款90000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费970元，合计3020元由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
�民陪审员杨志华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第53号
原告：贵州长安电机制造有限公司。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县高镇镇赤土村。
法定代表人：余功正，该公司总经理。
委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：项奀水，男，1961年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰县人。
原告贵州长安电机制造有限公司与被告项奀水买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人何健到庭参加诉讼，被告项奀水经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告向原告购买了电缆线、控制线、启动柜、变频器、操作台、流水线柜、电动机等一批电器用于被告砂厂的生产设备，并由原告负责安装工作。经过双方协商安装费15，000.00元，电器设备价值142，547.00元，两项共计157，547.00元。原告按约定履行了全部义务，2012年3月6日，被告向原告支付了100，000.00元货款，同年5月被告再次支付了10，000.00元货款，此后，余下的47，547.00元货款被告未履行付款义务，虽经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。现请求法院判令：1、被告支付原告货款47，547.00元；2、被告支付原告2012年5月至2014年1月逾期付款损失6，656.40元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告的身份和住址情况。3、销售单两份，证明原告将电机等物资出售给被告的事实。4、收款收据，证明被告已向原告支付货款10万元的事实。5、中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知，证明原告主张利息的计算依据。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的证据材料：1、江西省广丰县五都镇花棚底村村委会证明一份，证�被告项奀水下落不明的事实。2、黄平县工商行政管理局证明一份，证明该局未注册登记有黄平横坡凉水井砂石有限公司及项奀水为个体工商户的事实。
经审理查明：2011年12月9日，被告向原告购买了电缆线、控制线、启动柜、变频器、操作台、流水线柜、电动机等一批电器用于被告砂厂的生产设备，约定由原告负责安装工作，双方在供货的销售单上注明安装费15，000.00元，电器设备价值142，547.00元，两项共计157，547.00元。原告安装完毕后，2012年3月6日，被告在原告所持的两张销售单上注明已付货款100，000.00元，同年5月，被告再次支付了货款10，000.00元，余下的货款47，547.00元，经原告多次催要被告至今未付。2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。同时查明，黄平县工商行政管理局未有黄平横坡凉水井砂石有限公司和项奀水为个体工商户注册�记情况。
上述事实，有原告的起诉状、举证材料，法庭调取的证据，以及庭审记录在卷佐证，本院依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但原告将被告购买的电器设备交付给被告后，被告已在原告的销售单上签字确认安装费和电器设备的品名、单位、数量、单价、金额，且原告按约定已安装完毕，并能提供销售单、收货人、结算单等相关证据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应认定双方的买卖关系成立，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。依照《中华人民共和�合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，被告理应在收到电器设备后按照销售单上签字确认的安装费，电器设备的金额支付价款，被告未全部履行付货款的义务属于违约。现原告诉请要求被告支付余款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，因原告未提供证据证明双方有约定，其请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，判决如下：
一、被告项奀水于本判决生效之日起10�内支付原告贵州长安电机制造有限公司货款人民币肆万柒仟伍佰肆柒元整（￥：47，547.00元）。
二、驳回原告贵州长安电机制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，155.00元，由被告项奀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费1，155.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 敏
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量，价款或者报酬，履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二款价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1592号
申请执行人：李强，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：李广斌，男，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人李强与被执行人李广斌借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督68号
申请人：任昊，男，1994年2月23日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。
被申请人：ＸＸ银，男，1996年6月8日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
申请人任昊与被申请人ＸＸ银申请支付令一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月8日发出（2017）皖1181民督68号支付令，限令被申请人ＸＸ银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ银于2017年6月19日主动向申请人任昊履行还款，申请人任昊向本院申请撤回支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督68号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人任昊负担。
审判员 许霖
二〇一七年六月十九日
书记员 陶刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3286号
罪犯肖明海，男，1973年4月23日生，彝族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月21日贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔县刑初字第59号刑事判决，认定肖明海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月20日起至2023年9月19日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖明海在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖明海减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖明海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢1119号
申请执行人：王爱兰，女，1982年3月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司总经理。
王爱兰与宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第55号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波复鑫机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行。2017年11月16日本院依职权恢复执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第55号仲裁决定书，撤销象劳仲案字【2016】第55号仲裁调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢1119号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周羽翔
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执638号
申请执行人：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：卓芝勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1500号民事判决书，于2017年5月31日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人卓芝勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人韩雪在银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋琼琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1062号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张晓达。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张晓达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告于2014年10月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告张晓达的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告张晓达的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张晓达的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 江文欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初384号
原告确山县刘店镇人民政府。
负责人马晨宇，该镇镇长。
委托代理人王军礼，确山县法律援助中心法律工作者。
被告李四妮，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省确山县。
原告确山县刘店镇人民政府诉被告李四妮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告确山县刘店镇人民政府委托代理人王军礼、被告李四妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县刘店镇人民政府向本案提出诉讼请求，要求被告返还不当得利30000元。事实与理由：2016年6月，古马路道改扩建工程附属物登记进行到确山县××××组时，经现场勘查，确山县××××组村民李四妮家的水泥地坪面积为7×26.7=186.9平方米，并经过户主李四妮确认后签字，按规定，水泥地坪补偿标准是每平方米50元，应补偿186.9×50=9345元。在进行补偿时，将186.9平方米误写为786.9平方米，多向被告支付补偿款30000元。后经原告多次要求返还，被告拒不返还。
被告李四妮辩称，1、当时工作人员测量的面积不属实，少量了170多平方米，被告家的地坪超厚，每平方米补偿50元被告不同意，被告认为被告所得的补偿款是应得的，39345元补偿款打到被告的卡上了；2、被告还有两个罐井没有补偿；3、施工时将被告家的电话线、网线、闭路线钩坏了；4、在破碎地坪时将被告的房屋也震裂了，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了古马路道改扩建工程附属物登记表、补偿款登记表，证明占用李四妮家水泥地坪186.9平方米，实际向李四妮补偿了786.9平方米，多补了600平方米，金额为30000元。被告针对原告的证据发表如下质证意见：附属物登记表上的地坪面积不属实，是政府单方测量，补偿款登记表的786.9平方米虽然不是占用被告地坪的实际面积，但按照这个面积补偿的39345元应当是对被告房屋震裂的补偿，附属物登记表中的签名不是被告所签。被告认可已收取补偿款39345元的事实，本院予以确认；被告辩称786.9平方米虽然不是占用地坪的实际面积，但按照这个面积补偿的39345元应当是对被告房屋震裂的补偿的意见，没有提交证据证明，且原告不认可，本院不予采信。
被告向本院提交五张照片，证明政府在破碎水泥地坪时将其房屋震裂。原告针对被告的证据发表如下质证意见：照片与本案无关，不是同一法律关系。
本院根据原、被告提供的证据和双方的陈述认定事实如下：古马路道改扩建工程附属物登记表中载明：2016年6月29日，现场勘查，XX镇XX村XX组户主李四妮的水泥地坪面积为7×26.7=186.9m2。补偿款登记表中显示：李四妮水泥地坪补偿面积786.9平方米，补偿金额39345元，被告李四妮已收到该款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告工作人员在计算补偿款时出现失误，被告得到的补偿款30000元没有合法依据，应当返还给原告。被告辩称的罐井没有补偿、房屋被震裂，施工时将被告家的电话线、网线闭路线钩坏了，与本案不是同一法律关系，可另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告李四妮于本判决生效之日起五日内返还原告确山县刘店镇人民政府不当得利款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李四妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年四月十日
书记员 李韫星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3160号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市佛山新城裕和路佛山新闻中心五区.组织机构代码证：89354998-0。
负责人:杨建军，该行行长。
委托代理人:李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人:何毅鹏，广东千度律师事务所实习律师。
被执行人：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈浩锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：佛山市弘朗贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料城商务中心B座4号二层。组织机构代码证：67136421-9。
法定代表人：何元庭。
被执行人：曾彩凝，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑伟雄，男，1975�8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何元庭、陈浩锋、佛山市弘朗贸易有限公司、曾彩凝、岑伟雄金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8577号民事判决书及本院作出的（2016）粤0606民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告何元庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金360万元，并支付罚息（计算方法：截止至2015年12月23日尚欠罚息74114.86元，自2015年12月24日起至清偿完毕日止以借款本金360万元为基数按年利率12.15%继续计算罚息）；2.被告何元庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费129000元；3.原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈�锋名下位于鹤山市沙坪十里方圆春风里二街23号的房产（房地产权证号01××48）及被告佛山市弘朗贸易有限公司名下位于佛山市禅城区普澜路7号三幢1406房的房产（房地产权证号01××45）、位于佛山市禅城区普澜路7号三幢1506房的房产（房地产权证号01××43），在本判辩决第一、二项所确定的债务在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告佛山市弘朗贸易有限公司、曾彩凝、岑伟雄对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如上述被告承担连带清偿责任后，可向被告何元庭追偿；并承担案件受理费及财产保全费合共42303.46元。因债务人何元庭、陈浩锋、佛山市弘朗贸易有限公司、曾彩凝、岑伟雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人岑伟雄在佛山市范围内有十一处房产，但均已被他案首查封，其中位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会荔南路A180号泰裕大厦1105房（产权证号：67××87）、1205房（产权证号：67××88）、9号小车位（产权证号：03××89）、21号小车位（产权证号：03××90）、6号小车位（产权证号：03××91）已由本院以（2017）粤0606执4587号案件进行处理，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；被执行人佛山市弘朗贸易有限公司在佛山市范围内有两处分别位于禅城区普澜路7号三幢1406房（产权证号：01××45）、1506房（产权证号：01××43），该两处房产是本案抵押物，均已由佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法执字第332号案件处理完毕，本案申请执行人受偿1167680元；被执行人何元庭在佛山市范围内有房产十二处，均由（2015）佛顺法乐民初字第1696号案件首查封，其中位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203（产权证号：03××70）由本院以（2016）粤0606执12490号案件进行处理，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座2110-2118房产9处已由佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执7983号案件处理完毕；被执行人陈浩锋在佛山市范围内没有登记房产，但有一处位于鹤山市××方圆春风里××号（产权证号：01××48）的房产，本院已委托鹤山市人民法院对该房产进行处理；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被�行人岑伟雄在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车两台，本案均已查封，但未实际扣押，暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1167680元，未执行标的为债务本金2474623.46元及罚息、律师费129000元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月十一日
书记员 马慧璇
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00065号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人史某，别号：史卜，农民。2013年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深泽县公安局取保候审，2013年12月10日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）58号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日中午，被告人史某在家喝酒后，电话联系其前妻曹红玲到其家中，商议有关问题未果。随后史某来到曹东明的院子，从围墙跳进去，将曹红玲及其母亲李荣珍二人打成轻微伤。在李荣珍、曹红玲二人逃脱后，史某将曹东明家的冰箱、电视机、洗衣机等物品毁坏。史某被人劝说、制止回到家后不久，又跳到曹东明家院内，将屋内的物品继续加以毁坏。经深泽县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，曹东明家被毁坏财物价值为6964元。
上述事实，被告人史某在开庭审理时亦无异议，且有被害人曹东明陈述；证人曹红玲、李荣珍、史英群证言；现场勘查笔录；物证照片；鉴定意见书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）
二、被告人史某赔偿被害人曹东明经济损失6964元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 丛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00022号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：陈承钊，男，1979年3月2日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：卢银萍（陈承钊之妻），女，1980年9月3日生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行100701征决【13】095号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人陈承钊、卢银萍于2001年登记结婚，婚后于2002年10月生育一子，2013年7月3日又生育一女。据此，申请人认为被申请人陈承钊、卢银萍生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年1月19日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务。申请人于2015年4月14日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未面履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人陈承钊、卢银萍违法生育，依法作出的100701征决【13】095号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100701征决【13】095号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年六月五日
书记员 吴 艭
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1395号
申请执行人邵明杰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘七十九，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
邵明杰申请执行刘七十九劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1559号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宏宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1366号
原告张义才，男，1970年4月10日，汉族，住兴化市。
被告许健，男，1983年10月14日生，汉族，住兴化市。
原告张义才诉被告许健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义才到庭参加诉讼。被告许健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，被告向原告借款25万元，约定还款期限为2016年10月28日，利息按银行利率的四倍计算，逾期还款每日支付0.5‰违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月29日，原、被告及案外人梅开富签订借款合同一份，约定：被告向原告借款25万元，借款期限至2016年10月28日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款每日支付0.5‰违约金，梅开富为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告通过农行转账给付被告25万元。被告于借款约2个月时偿还原告2万元，在此前后被告与担保人梅开富分文未还。
另查明，2016年中国人民银行规定的借期一年以内(含一年)的贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款合同原件、被告身份证、农行卡复印件、农行转账业务回单在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款25万元的事实清楚，证据充分。双方约定了利息、违约金及还款期限，约定的借期内利率低于月利率2%，被告应按约还本付息，约定的逾期还款的违约金加利息已超过法律规定的保护范围，原告按月利率2%合并主张逾期利息与违约金符合法律规定，本院予以支持。被告于借款后约2个月所偿还的2万元，抵付其应付利息7250元后，其余12750元应抵偿本金，故被告尚欠原告借款本金237250元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告许健于本判决生效后七日内偿还原告张义才借款本金237250元及利息（自2016年6月29日起至10月28日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年10月29起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2718号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈明，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住长沙市，系原告法务主管。
委托诉讼代理人：罗向阳，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，系原告法务助理。
被告：蒋跃平，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：蒋春生，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告蒋跃平、蒋春生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保138号
申请人：刘兆良，男，1962年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：宋英杰，男，1997年9月24日出生，汉族，住日照市莒县。
申请人与被申请人于2017年3月9日发生道路交通事故，申请人于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年三月十六日
书记员 马 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异431号
申请执行人：付树民，男，汉族，1963年10月8日出生，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳金阳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李银美。
第三人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军。
在本院执行申请执行人付树民与被执行人沈阳金阳房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人付树民申请追加第三人沈阳佳建置业开发有限公司为（1999）沈法执字第1415-14号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人付树民申请追加第三人沈阳佳建置业开发有限公司为（1999）沈法执字第1415-14号案件被执行人的理由为：被执行人于2008年4月28日将唯一开发项目力宝太阳广场（土地面积18745平方米，建筑面积10万平方米）以7600万元的超低价转让沈阳佳建置业开发有限公司。2012年3月22日，沈阳市中级人民法院对沈阳佳建置业开发有限公司查封房产7277平方米91个商铺，仍在查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，沈阳佳建置业开发有限公司应当承担连带责任。
本院查明，本院于2012年3月30日作出（1999）沈法执字第1415-14号执行裁定书，其中记载：“在执行过程中，经申请人申请，本院查封了被执行人沈阳金阳房产开发有限公司（以下简称金阳公司）所有的位于沈阳市沈河区X路X号太阳广场在建工程5022.2平方米。为了重新启动该项目，经市政府协调，金阳公司将该项目转让给沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司），在金阳公司暂时无力偿还的情况下，沈阳市人民政府于2012年3月22日作出第3号《关于协调解决太阳广场项目涉诉查封问题的会议备忘录》，确定如下事项：一、关于金阳公司涉诉案件部分小业主诉访问题。在金阳公司暂时无力偿还的情况下，责成沈河区政府协调佳建公司以登记在佳建公司名下的相应资产作为担保，进行查封资产置换。市法院解除对金阳公司房产的司法查封，市房产局在为佳建公司办理《商品房销售许可证》的同时，通知并协助市法院对佳建公司担保资产实施查封。依据该备忘录，佳建公司股东会决议同意以受让的太阳广场项目对我院申请执行的14件执行案件以位于沈阳市沈河区X路X号在建工程第X层7277平方米（原名太阳广场，现名中街九龙港商厦X层X轴(X)-(X)、X轴X）为被执行人金阳公司在法院的14件执行案件（涉案执行标的约8400万元）提供了抵押担保，进行查封资产置换。为此，应依据市政府第3号备忘录及抵押担保人的担保，解除查封被执行人金阳公司所有的位于沈阳市沈河区X路X号5022.2平方米的房产，同时，预查封抵押担保人佳建公司受让的位于沈阳市沈河区X路X号（原名太阳广场，现名中街九龙巷）在建工程第六层7277平方米（中街九龙港商厦X层X轴(X)-(X)、X轴X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条以及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：一、预查封抵押担保人沈阳佳建置业开发有限公司所有的位于沈阳市沈河区X路X号（原名太阳广场，现名中街九龙港）在建工程第X层7277平方米（中街九龙港商厦X层X轴(X)-(X)、X轴X范围内：X至X，X，X至X，X至X，X，X，X，X，X至X，X至X，X，X至X，X，X至X，X至X，X，X，X至X，X，X至X，X至X，X，X，X至X，X，X至X，X至X，X至X，X至X，总计91个铺位）的房产。二、抵押担保人负责保管被查封的财产。在查封期间，抵押担保人可以使用被查封财产，但因抵押担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，抵押担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、预查封期限为二年。”
本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有明确的法律依据。本案中，申请执行人付树民提出的被执行人于2008年超低价转让项目及本院于2012年查封该项目的上述理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的在执行程序中追加第三人为被执行人的法定情形。因此，申请执行人的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付树民提出的追加第三人沈阳佳建置业开发有限公司为（1999）沈法执字第1415-14号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终148号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建通，绰号“老坑”，男，因犯抢劫罪于2011年4月6日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月8日刑满释放。因本案于2016年10月14日被抓获并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
原审被告人岑某昌，绰号“鸡昌”，男，因本案于2016年10月6日被抓获并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2017年3月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人岑某昌、程建通犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤1202刑初48号刑事判决，判处：一、被告人岑某昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人程建通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人程建通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程建通申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程建通申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程建通撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一七年四月十四日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审34号
申请执行人盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人河北鼎耀管道制造有限公司，住所地盐山县五里窑工业区。
法定代表人尹晓虎，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年6月6日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）盐水缴通字第189号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）盐水缴通字第189号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第189号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1239号
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道北19号。
法定代表人潘微波，行长。
委托代理人黄柏坚，该公司员工。
被告朱某某，男，1973年2月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行的委托代理人黄柏坚到庭�加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行诉称，借款人朱某某是紫金县紫城镇蓝坑村村民，因种养缺乏资金，于2009年8月14日，向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行贷款50000元，约定还清期限5年（2009年8月14日至2014年8月13日），执行年贷款利率为5.74%，逾期贷款利率7.488%，还款方式为等额本息法，分60个月还清。双方为此订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同订立后，原告依约发放了贷款。借款后，至2016年7月3日止，被告朱某某已连续37个月未按借款合同的约定按期还款，累计未还本息18367元，其中结欠本金14895元和利息3472元。此后，经原告多次追偿，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告朱某某清偿原告中国农业银行股份有�公司紫金县支行贷款本金14895元和利息（至2016年7月3日止利息3472元，2016年7月4日起，按年利率7.488%计至清偿之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《个人借款凭证》和《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，证实被告向原告贷款50000元的事实。
2、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。
被告朱某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年8月14日，被告朱某某与原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告朱某某向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行贷款50000元，还清期限5年（2009年8月14日至2014年8月13日），借款期间执行贷款年利率�5.74%，逾期贷款利率7.488%，还款方式为等额本息法，分60个月还清。合同订立后，原告依约向被告朱某某发放了贷款。借款后，被告朱某某未完全按照合同的约定清偿贷款本息，至2016年7月3日止，被告朱某某已连续37个月未按借款合同的约定按期足额还款，累计结欠被告原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金14895元和利息3472元。此后，经原告多次追偿，被告一直未予清偿。。
上述事实，有原告提供的《结欠单》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告朱某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告朱某某向原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行贷款50000元，仍有本金14895元和利息未予清偿，有原告提交的被告出具的《个人借款凭证》和《中国农业银行农户贷款借款合同》为据，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行要求被告朱某某清偿借款本金14895元和利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自借款之日至2016年7月3日止，共利息3472元；自2016年7月4日起，按年利率7.488%计算，计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某某清偿原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行借款本金14895元和利息（自借款之日至2016年7月3日止，共利息3472元；自2016年7月4日起，按年利率7.488%计算），限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告中国农业银行股份有限公司紫金县支行�领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，合计810元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 练景峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1876号
申请执行人陈晓萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人谢建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市。
原告陈晓萍与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初4931号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告谢建国应归还给原告陈晓萍借款本金人民币200000元并支付逾期利息；二、本案诉讼费人民币5156元，公告费400元，由被告谢建国负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范海燕