重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9084号
上诉人（原审原告）：黄德孟。
委托诉讼代理人：陆丽英、张肇洋，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝华。
委托诉讼代理人：邓凯文、张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆福欧机械有限公司，地址重庆市璧山区大路街道文星街168号。
法定代表人：刘琴。
上诉人黄德孟因与被上诉人张孝华、重庆福欧机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年12月26日、2017年1月11日进行了询问，上诉人黄德孟及其委托诉讼代理人陆丽英，被上诉人张孝华的委托诉讼代理人张梅参加了询问。现已审理终结。
黄德孟上诉请求：依法撤销一审判决并改判，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案应属于安全生产事故，被上诉人重庆福欧机械有限公司有重大过错，应承担安全生产事故连带责任。2、一审对事故责任比例的划分不当。3、应当按照城镇居民标准主张上诉人的相关损失。4、一审对出院后护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金主张不合理。对住宿费未主张错误�
张孝华答辩：一审判决正确，请求二审予以维持。
黄德孟向一审法院起诉请求：张孝华、重庆福欧机械有限公司连带赔偿黄德孟误工费70176.10元、出院后护理费9100元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1700元、残疾赔偿金108956元、续医费6000元、精神损害抚慰金7000元，共计208632.10元。事实和理由：黄德孟自2011年8月与张孝华成立雇佣关系，为张孝华承包的建设工程项目从事内墙装饰工作。2015年7月29日10时左右，黄德孟在重庆福欧机械有限公司进行内墙装饰施工时坠落致头部受伤。黄德孟认为，黄德孟与张孝华之间形成雇佣关系，张孝华应当承担全部赔偿责任；重庆福欧机械有限公司作为发包人，现因安全生产事故给黄德孟造成损害，应当承担连带责任。为维护黄德孟的合法权益，特起诉至一审法院，请求法�判如所请。
一审法院认定：黄德孟又名黄练。2015年6月，张孝华叫来黄德孟到重庆福欧机械有限公司进行墙面抹灰、刷漆工作，由张孝华向黄德孟发放报酬，按天计算。2015年7月29日，黄德孟在进行内墙抹灰工作时，因高度不够，黄德孟站上约1.2米高的凳子，但因高度还是不够，黄德孟用力向上时，人撞到墙上，凳子翻倒，黄德孟摔落倒地受伤。
事发后，黄德孟被送往沙坪坝益康中西医结合医院进行门诊检查治疗，花去医疗费160元。后转至重庆市渝北区人民医院进行门诊及住院治疗，花去医疗费3568.17元。后又转至第三军医大学西南医院进行门诊及住院治疗，花去医疗费109675.17元。2015年9月1日，黄德孟从西南医院出院，出院诊断为：“一、高处坠落伤：1.闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤。二、窦性心动过缓。三、慢性××。四、血小板减少原因待查。”出院医嘱：“1.建议休息叁个月，加强营养，专人陪护……”2015年10月7日，黄德孟进行复查，花去医疗费2190.20元。以上医疗费，均由张孝华支付，合计115593.54元。住院期间护理费也由张孝华支付。另，张孝华还支付黄德孟生活费共计300元。
2016年5月19日，经黄德孟委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：“1.黄德孟颅脑损伤致轻度智力障碍，日常活动能力部分受限属Ⅸ级伤残。2.黄德孟的后期医疗约需人民币陆仟元。”鉴定费1700元，由黄德孟支付。
另查，黄德孟为农村户籍。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张孝华安排黄德孟工作，按做工天数支付劳动报酬，已经与黄德孟之间形成劳务关系。黄德孟以提供劳务者受害责任为由要求张孝华承担赔偿责任的请求，应予支持。过错方面，一方面，张孝华作为接受劳务一方，其接受提供劳务一方创造的劳动价值，应当为提供劳务一方提供及保障劳动环境的安全，其未尽必要义务，是导致此次事故发生的主要原因，应当负有主要责任；另一方面，据黄德孟自述，其在做工过程中忽视自身安全，未尽到谨慎注意义务，对此次事故的发生，自身具有一定过失，承担次要责任。黄德孟要求重庆福欧机械有限公司承担安全生产事故的连带责任，但本案事件并非属于安全生产事故，刷漆、抹灰工作也属一般工作，不需要专门的上岗执业证书。现黄德孟也无证据能够证明重庆福欧机械有限公司对于黄德孟的受伤存在过错，故在本案中，重庆福欧机械有限公司不对黄德孟承担赔偿责任。结合本案案情，综合认定黄德孟与张孝华对此次事件的发生分别承担30%�70%的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。黄德孟在此次事故中发生的损失项目如下：
1.医疗费。黄德孟因此次事故花去医疗费共计115593.54元，有医疗费专用收据为凭。2.护理费。住院期间护理费，由张孝华支付。张孝华主张金额为4800元，但未举示任何证据证明该金额的真实性，且黄德孟也不予认可，故按一般护理标准进行计算，为3400元（34天×100元/天）；出院后护理费，根据医嘱，黄德孟出院后需“专人陪护”。对于出院后的护理期间，原、被告均认可为3个月。被告主张其与其他三人对黄德孟进行了护理，但未举示任何证据予以证明，且黄德孟也不予认可，故对黄德孟主张的出院后护理费支持9000元（90天×100元/天）。此项共计12400元�3.住院伙食补助费。黄德孟住院共计34天，其主张50元/天符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费共计1700元。4.交通费。虽黄德孟未举示证据证明其实际产生的交通费金额，但根据日常生活经验，有理由相信黄德孟在就医期间花去了一定的交通费，对黄德孟主张的交通费，酌情支持400元。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据黄德孟从事的行业，按照行业标准进行计算。黄德孟主张误工时间计算至定残前一日，但无持续误工的证据，不予支持。根据黄德孟的伤情及医嘱，误工时间可以计算至2015年12月1日，即为125天。黄德孟的误工费为16378.47元（47170元/年÷12个月÷30天×125天）。6.住宿费。黄德孟未举示任何证据证明，不予支持。7.营养费。根据黄德孟的伤残等级及医嘱，对黄德孟主张的营养费，酌情支持600元。8.续医费。根据鉴定意�，黄德孟的续医费为6000元。9.残疾赔偿金。黄德孟举示的一份居委会出具的证明其“于2014年-2015年在空港泽科修房子”的证明，不能明确是否满一年，亦不能确认居住情况。其余的黄德孟声称能够证明的证据为电话调查笔录、证人证言、笔记本记录等，但均不能直接证明黄德孟在城镇居住满一年的事实，无法予以确认。黄德孟为农村户籍，故按照农村标准进行计算。黄德孟的残疾赔偿金为42020元（10505元/年×20年×20%）。10.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成黄德孟伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际情况，对黄德孟主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元。11.鉴定费。因鉴定花去鉴定费1700元，有专门的鉴定机构出具的发�和收据为凭，予以支持。
以上费用共计196792.01元（未包含精神损害抚慰金3500元），张孝华承担70%的责任，为137754.41元，加上精神损害抚慰金3500元，共计141254.41元。因张孝华已为黄德孟支付119293.54元，故在本案中还应向黄德孟赔偿21961元。
本案黄德孟诉求的诉讼标的为208632.10元，现一审法院判决标的为21961元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由黄德孟自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：�、被告张孝华于本判决生效之日起十日内向原告黄德孟一次性赔偿21961元；二、驳回原告黄德孟的其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告张孝华负担200元，原告黄德孟负担520元。
本院二审期间，上诉人黄德孟举示了下列证据：
1、《邻水县龙安镇河堰村民委员会证明》载明：该村村民黄德孟于2006年一直在外务工，脱离了农业生产。
2、证人张某书面证言证实，其于2014年5月经人介绍后与黄德孟一起在张孝华处做装修，一直到黄德孟进医院。
上诉人黄德孟认为，上列证据能够证明其在城镇居住生活，应当按照城镇居民标准主张相关损失。
被上诉人张孝华质证认为，对上诉人举示的上列证据的真实性不予认可，不能达到上诉人的证明目的，请求二审不予采纳。
对上诉人举示的上列证据，本院认为：上诉人在二审中举示的证据仅证明上诉人在外打工，但无其他客观证据相印证，不能证明上诉人在城镇居住生活一年以上并有合法的收入来源，故上诉人举示的证据不能达成其证明目的，本院对该二份证据不予采纳。
二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的责任比例问题，上诉人黄德孟在向被上诉人张孝华提供劳务过程中受伤，被上诉人张孝华存在未提供必要的安全生产条件的过错，上诉人黄德孟存在对其自身安全未尽到谨慎注意义务的过错，一审法院根据双方的过错的程度确定的责任比例符合本案客观事实，本院予以确认。关于本案是否属于安全生产事故暨原审被告重庆福欧机械有限公司是否应承担赔偿责任的问题，根据国务院相关行政法规关于安全生产事故的规定，结合本案审理查明的事实，本案不属于安全生产事故，且上诉人黄德孟在本案中从事的劳务无须专门的资格条件，上诉人黄德孟认为被上诉人重庆福欧机械有限公司应承担赔偿责任的诉请缺乏相应的法律依据和事实依据。关于是否应当按照城镇居民标准认定上诉人在本案中的相关损失的问题，上诉人举示的证据不能证明其在城镇居住生活并有合法收入来源，故对其相关损失应按照其农村居民户籍的标准予以认定。经本院审核，一审对上诉人黄德孟在本案中包括出院后护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等具体经济损失的认定符合法律规定和现行的计算标准，本院予以确认；对于上诉人要求主张住宿费的诉请，因上诉人黄德孟未举示相应证据证明该费用实际已发生或必然产生，故对其该诉请不予主张。综上，上诉人黄德孟的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予采纳。原审判�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由黄德孟负担，本院决定予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年三月九日
书记员 刘泽彪