wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸少民初字第1号
原告王某甲，男。
法定代理人徐某，系原告母亲。
被告王某，男。
委托代理人肖某，系被告表哥。
原告王某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告王某甲及其法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母徐某与被告王某婚后生育原告王某甲，后经法院调解离婚，原告随母亲徐某一起生活，被告每年支付原告抚养费3600元。现由于生活水平提高，书学费增加，加之原告经常生病，医疗费用多，且被告王某在外从事建筑行业，收入高，有抚养能力，故要求被告王某每月支付抚养费600元至原告独立生活为止，原告的医疗费、教育费凭票，由被告负担一半。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某甲之母徐某与被告王某于2006年6月登记结婚，2007年5月3日生育原告王某甲。2008年5月19日，原告王某甲父母离婚，原告由其母亲徐某抚养，原告父亲即被告王某从2008年5月19日起每年支付子女抚养费3600元至小孩独立生活为止。离婚后，被告王某仅向原告之母徐某支付原告抚养费至2013年5月19日，之后的抚养费，被告王某未支付。随着原告王某甲年龄的增长，已进入学校接受教育；由于原告经常生病，多次住院，产生了较多医疗费。
上述事实，有原告的陈述，（2008）泸泸民初字第732号民事调解书，原、被告身份信息，出院证、病历、医疗票据，学杂费收据等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，父母有抚养教育子女的义务，父母不履行抚养义务，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告王某作为原告王某甲的父亲，其有抚养教育原告的义务，被告拒不履行义务，原告有权要求被告王某支付抚养费。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用；被告王某每年给付3600元抚养费，是被告王某与原告母亲于五年前达成的协议，现由于物价上涨，生活水平、学习费用的提高及原告经常生病等原因，原告的实际需要已超过原定数额，故原告要求增加抚养费的请求，理由正当，本院予以支持。根据当地的实际生活水平以及原告居住生活、学习的环境，本院酌情确定每月增加生活费200元，每年的抚养费确定为6000元；而原告的教育费、医疗费，有相应的票据，待原告实际产生后，凭票据由被告王某负担50%。至于抚养费的给付期限，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，一般至子女十八周岁止，故被告应支付抚养费至原告18周岁止，每年支付一次为宜。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”的规定，判决如下：
一、被告王某从2013年5月19日起每年支付原告王某甲生活费6000元至原告18周岁止，限期于每年的5月19日前支付。
二、原告王某甲从2013年5月19日起的教育费、医疗费，凭票据，由被告王某负担50%，限期于每年的5月19日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一四年二月十三日
书记员 王 亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5312号
原告：徐军杰，男，1983年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈姝，律师执业证号13302201411489276，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐家燕，律师执业证号13302201111492724，浙江海泰律师事务所律师。
被告：陈江峰，男，1964年10月3日出生，个体经营者，住宁波市海曙区。
原告徐军杰与被告陈江峰股权转让纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院，诉请：一、判令被告支付原告剩余股权转让款29600元、违约金10000元；二、判令被告承担原告追索权益的担保金500元、律师费3500元。两项合计43600元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐军杰的委托诉讼代理人陈姝、被告陈江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告当庭答辩称：1.股权转让款80000元，被告已经全部支付完毕；2.合同虽约定被告应于2017年3月1日前支付全部股权转让款，但原告同意延迟付款，且被告也一直陆续在付款，故被告不存在违约，不同意支付违约金；3.即便存在违约，被告认为原告主张的违约金过高，要求法院依法予以调整；4.原告尚欠被告房租押金2000元及空调、热水器折旧费1000元，要求在本案中一并予以扣除。
本院经审理认定以下事实：2016年4月7日，原告徐军杰（出让方）与被告陈江峰（受让方）签订《股权转让协议》一份，协议约定：2016年3月1日原告将宁波饭店门店紫金会足浴店的10%股权以80000元价格转让给该足浴店的内部股东即被告；上述股权转让款80000元的支付期限为1年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止；月息2%，即每月1600元；利息半年一付，到期后还本金，一次性结清；所有还款和利息以银行转账方式到帐为准；若到期后，被告仍未能还本付息的，违约方承担10000元违约金，由此产生的案件诉讼费、担保金、律师费、交通费等由被告承担。
2017年5月2日，原告向被告发送律师函，要求被告支付股权转让款本金及利息49600元及违约金10000元。该律师函以EMS方式邮寄，于2017年5月5日送达至被告处。
被告向原告以银行转账方式汇款明细如下：2016年5月31日，汇款4800元；2016年8月15日，汇款2400元；2016年8月28日，汇款2400元；上述三笔款项，原、被告庭审中一致确认均系股权转让款的利息。2016年12月2日，汇款40000元；2017年7月7日，汇款20000元；2017年7月30日，汇款20000元；上述三笔款项，原、被告庭审中一致确认均系股权转让款。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告股权转让款的利息9600元，支付违约金10000元、担保金500元、律师费3500元，共计23600元。
另查明，原告为实现债权支付律师费3500元和财产保全的担保金500元。原告提供的聘用律师合同中第四项载明：本案争议标的金额为50000元左右，律师代理费根据争议标的金额和案件诉讼程序，优惠后按一次性计收人民币3500元。
以上事实，由原告提交的《股权转让协议》、银行流水、律师函、投递记录、律师合同、发票、担保函、担保费收据，被告提交的银行流水及原、被告的庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告已按约转让相应股权，且被告已受让该股权，被告虽在法庭辩论终结前已全额支付股权转让款，但被告未按期支付该股权转让款及相应利息，显属违约，故被告应向原告支付股权转让款的利息及违约金。关于利息，原告主张利息9600元（1600元/月×6月）系计算有误，经本院核算，被告应向原告支付利息7200元（80000元×2%×3+40000元×2%×3）。关于违约金，原告主张违约金10000元，明显过高，且被告要求依法调整，故本院按照原告的实际损失予以计算，经计算违约金为3600元（40000元×2%×4+20000元×2%）。根据原告的聘用律师合同的记载可知，原告是按照争议标的的7%支付律师费用，该计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。因本案原告立案时起诉金额为43600元，故本院认定被告应向原告支付律师费3052元（43600元×7%），超出部分，不予支持。原告要求被告支付担保金500元，符合双方约定，且于法有据，本院亦予以支持。被告虽答辩称原告曾口头答应可延期支付股权转让款，但被告未提供证据予以佐证，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告主张要求在本案中一并扣除房租押金和空调、热水器折旧费，但该费用系房屋租赁关系产生，与本案审理的股权转让纠纷属于不同的法律关系，且原告不同意抵扣，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江峰于本判决生效之日起五日内支付原告徐军杰股权转让款的利息7200元、违约金3600元及赔偿律师代理费损失3052元、担保金500元，共计14352元。
二、驳回原告徐军杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告徐军杰负担115.60元，被告陈江峰负担79.40元；保全费456元，由被告陈江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱淑君
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6978号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告沈鹤，男，1993年6月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告沈鹤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00249号
原告陈正福，农民。
原告赵燕，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：恩施市学院路126号。
法定代表人王琼芳，该公司总经理。
被告李萍。
原告陈正福、赵燕诉被告恩施市金顺汽车租赁有限公司、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。审理中原告陈正福、赵燕于2014年3月4日以起诉时漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正福、赵燕申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈正福、赵燕撤回起诉。
案件受理费2570元，减半交纳1285元，由原告陈正福、赵燕负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年三月四日
书记员 张 力
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字854号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。
主要负责人：游勤，该行行长。
委托诉讼代理人：周健，兴业银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：仝庆，兴业银行股份有限公司天津分行职员。
被申请人：特瑞环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305B，统一社会信用代码911201166818959298。
法定代表人：王永春。
被申请人：刘冬艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人：王永春，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春名下价值5900000元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人特瑞环境科技（天津）有限公司、刘冬艳、王永春名下的5900000元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月十一日
书记员 高畅一
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2773号
原告：林治国，男，1977年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告：刘志平，男，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘卓，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市，
被告：唐珑俊，男，1973年5月28日出生，汉族，住武汉市，
本院在审理原告林治国与被告刘志平、被告刘卓、被告唐珑俊借款合同纠纷一案中，原告林治国于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林治国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林治国撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告林治国负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梅 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更433号
罪犯宾伟雄，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）衡中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人宾伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60,000元。2014年1月7日交付执行。2016年8月22日经本院（2016）湘11刑更1039号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯宾伟雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宾伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾伟雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾伟雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
台州市黄岩区人民法院
民事判�书
（2009）台黄商初字第1178号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金新，浙江台州黄岩农村合作银行新前支行
信贷员。
被告：陈连兴，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证号
码332603197408243113，住台州市黄岩区新前街道东江村159
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈连兴为金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判
员杨溢适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人
金新到庭参加诉讼，被告陈连兴经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈连兴的借款申请，
双方经协商于2006年6月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币280000元，借款期限从2006年6月30日
至2007年6月25日，月利率为8.28‰；若逾期还款从逾期还款
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。签约
后，原告依约发放贷款，但被告未按期归还借款并支付利息。
现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判
令被告陈连兴偿还借款本金计人民币280000元及自2006年6月3
0日到2007年6月25日止的利息27434.40元和从2007年6月26日
起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算
）。
被告陈连兴未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及被告的户籍证明各
一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证
明被告陈连兴向原告借款280000元及自2006年6月30日至2007
年6月25日欠利息27434.40元的事实。
本院依法向被告陈连兴送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明
力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告陈连兴之间签订的保证借款合
同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈连兴
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈连兴借款后未
按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算
。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告
要求被告陈连兴归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈连兴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币280000元，同时支付自2006年
6月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息
及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7216元，依法减半收取3608元，由被告
陈连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费7216元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年五月二十日
本件与原本核对我异
代书记员 缪娅薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1139号
原告：王旭升，男，汉族，1966年5月2日出生，住合肥市瑶海区。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码：91340123725532952B。
法定代表人：刘应华。
原告王旭升诉被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告王旭升到庭参加了诉讼，被告合肥西城轻型客车厂经本院依法传唤其法定代表人未到庭参加诉讼，其亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王旭升诉称，其于2013年4月10日及2013年12月24日以合肥兆金起重机有限公司的名义与被告签订了两份价值贰拾肆万元的行车购货及安装合同，原告在规定时间内完成了合同规定的各项内容，并及时交付被告使用，但被告并未履行合同及时付款。经原告多次催要，被告陆续支付拾肆万元，至今仍欠原告拾万元整。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告合肥西城轻型客车厂偿还货款壹拾万元整；2、本案全部诉讼费用由被告全部承担。
被告合肥西城轻型客车厂经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告王旭升为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件一份，证明原告主体信息、原告主体适格。
2、证明原件一份，证明原告以合肥兆金起重机有限公司的名义与被告签订的购货合同，但货物的买卖是原被告之间的事情与合肥兆金起重机有限公司没有关系。
3、情况说明原件一份，证明被告承认欠原告十万元整的事实。
4、企业信用信息公示报告网络打印件一份，证明被告有厂房、土地等资产。
5、承揽购销合同、购销合同原件两份，证明原被告双方发生了购货的事实。
被告合肥西城轻型客车厂经本院依法传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为原告提交的证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料5均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。证据材料4虽系复印件，但其内容与本院通过国家企业信用信息公示系统查询所得信息一致，故本院对该证据材料之证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告个人挂靠于合肥兆金起重机有限公司对外承接行车销售、安装等业务。原告于2013年4月10日及2013年12月24日以合肥兆金起重机有限公司的名义与被告签订了两份价值24万元的行车购货及安装合同，原告履行了自己的合同义务。被告在原告履行合同义务后，仅向原告支付了14万元的合同价款，尚欠10万元未付。2017年3月12日，被告在原告出具的情况说明上加盖公章确认上述事实。
本院认为，在本案中，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方的约定及时履行各自义务，在双方的买卖交易中，一方提供了约定的货物及相附随的服务，相对方就应当及时付清货款，如不及时给付，则应承担清偿货款的法定责任。原告称其是以合肥兆金起重机有限公司的名义与被告签订的行车购货及安装合同，但实际是其个人与被告之间订立的上述合同，并提交合肥兆金起重机有限公司出具的该公司法定代表人签字并加盖该公司公章的证明以证明原告所述属实，同时被告也在情况说明上确认原告上述陈述属实，故本院据此认为本案所涉买卖合同确系原告与被告之间订立，非合肥兆金起重机有限公司与被告之间订立。经原告举证，证明原、被告之间已经成立买卖合同关系，原告向被告销售LD5T单梁行车并负责安装，被告在原告出具的情况说明上明确认可其欠付原告10万元合同价款的事实，且被告经本院依法传唤未到庭，未就原告的主张及举证提出抗辩意见或者相反的举证，故本案事实清楚，证据确实充分，被告欠付原告10万元，其依法承担支付该款项之义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效后五日内一次性向原告王旭升支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初564号
原告：杜某，女，1967年8月4日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李某，大同市城区法律援助中心律师。
被告：杨某，女，1970年6月14日出生，汉族，住大同市。
原告杜某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订了房屋买卖合同，并经公证处公证，被告将大同市城区御河西路东侧龙园1号楼1单元15号楼房一套，建筑面积为111.82平米，房屋所有权编号：同房权证城字第XX**号，卖给原告房屋价格为550000元，原告于2016年9月18日，一次性给付被告房款，《房屋买卖合同》公证后，被告将房屋钥匙及相关手续一并交给原告，原告现已入住，在其期间原告多次找被告要求协助办理过户手续，但被告以种种理由拖延办理过户，被告的行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求依法判决。起诉之后，原告得知房屋被保全的事实，也曾经提过异议但法院没有受理，保全行为发生在房屋买卖之后。
被告杨某辩称，对原告所述无异议，房子是2016年9月19日通过公证与原告签订买卖合同，并经过公证转让的，我同意给原告办理房屋过户手续，但是因为时间总是碰不到一起，所以一直没有办理手续，房子卖给原告以后，因为其他债务纠纷被大同市城区人民法院采取了强制措施。
经审理查明，2016年9月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于大同市城区御河西路东侧龙园1号楼1单元15号房屋一套，房屋建筑面积为111.82平米，所有权证编号为：同房权证城字第XX**号，房屋价款550000元。双方就房屋买卖于2016年9月19日在山西省大同市御诚公证处办理了房屋买卖公证，被告将房屋产权手续交付给原告。
另查明，大同市城区御河西路东侧龙园1号楼1单元15号房屋因被告杨某与他人的债务纠纷，于2016年11月21日被查封。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同。虽然双方依据买卖合同应承担合同义务，但诉争房屋因其他诉讼被司法查封，房地权利受到限制，被告作为卖方暂时对于房屋转移所有权义务处于履行不能的状态，原告作为买方要求继续履行存在法律上的障碍。本案作为合同之诉，在诉争房屋房地权利受限的状况下，不具备作出具有实际执行力的裁判结论之条件，原告本次诉讼提出房屋过户的诉讼请求，但并未提交充分证据证实房产过户的诉讼请求具备客观条件，仅因归结于本案被告的原因未能履行，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在房地权利受限状况改变后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 王 潇
二〇一八年七月七日
书 记 员 李逐淼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02025号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司
法定代表人：王增平，男，系该公司经理。
被执行人刘维亮，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺翠兰，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，系被执行人刘维亮之妻。
被执行人张斌，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行依据神木法院（2014）神民初字第05214号民事调解书神木县光大小额贷款有限公司申请执行刘维亮、贺翠兰、张斌小额借款合同纠纷一案中，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人刘维亮、贺翠兰、张斌向申请执行人神木县光大小额贷款有限公司偿还借款本金4480200元及利息，并承担案件受理费45040元、执行费47650元。本案在执行过程中申请执行人神木县光大小额贷款有限公司与被执行人私下协商处理，并向本院书面提交了撤销执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05214号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1696号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告刘备备，住所济南市长清区。
被告王金玲，住所济南市长清区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘备备、王金玲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘备备、王金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款31520元，贷款期限12个月，月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年10月23日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为2626.63元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金2626.63元、逾期贷款利息615.93元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金648.51元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘备备、王金玲于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金2626.63元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为615.92元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率7.5‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘备备、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第173号
申请执行人贾志成，男，汉族，农民，住洮南市。
被执行人王天海，男，汉族，农民，1972年生，住洮南市。
上列当事人因所有权确认纠纷执行一案，在本院执行过程中，已全部完毕。申请执行人贾志成撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮市民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年十月十七日
书记员 沈占东（兼）
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第205号
原告杜小英，女，1954年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人曹文兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权，系原告儿子）。
被告金华市贸胜工具包装厂，住所地金华市金东区曹宅镇春塘工业区。
负责人卢冰，厂长。
被告卢冰，女，1962年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告张宏辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杜小英诉被告金华市贸胜工具包装厂、卢冰、张宏辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜小英及其委托代理人曹文兵到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小英诉称，原告与被告卢冰、张宏辉系朋友关系，被告卢冰、张宏辉系夫妻关系。2011年5月18日，被告卢冰、张宏辉以金华市贸胜工具包装厂资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，由被告卢冰、张宏辉出具借条。后经原告多次催讨，但被告出尔反尔，借故拖延拒不归还。现请求判令三被告归还原告借款40000元，并支付从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告卢冰、张宏辉向原告借款人民币40000元的事实。2、协议书复印件一份，证明被告借款是用于金华市贸胜工具包装厂并约定该厂出租的相关权益抵偿原告债务的事实。3、金华市贸胜工具包装厂机械设备清单二份，证明被告金华市贸胜工具包装厂所有的资产情况。
被告金华市贸胜工具包装厂、卢冰、张宏辉未予答辩，也未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依法向金华市工商行政管理局金东分局调取了被告金华市贸胜工具包装厂企业基本情况一份。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的金华市贸胜工具包装厂机器设备清单无原、被告的签字，本院依法不予认定。原告提供的其他证据能够证明被告卢冰、张宏辉向原告借款及该款用于被告金华市贸胜工具包装厂经营和双方曾达成转让经营权用于抵偿债务的协议的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年5月18日，被告卢冰、张宏辉因其开办的金华市贸胜工具包装厂扩大规模和投资缺少资金向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今向杜小英借到人民币肆万元正，借款期限为壹年。”两被告在借条上签字并摁指印。同年9月13日，原告杜小英等债权人与被告卢冰、张宏辉达成关于转让经营收益权的协议书一份。但被告未将金华市贸胜工具包装厂移交于原告等人出租。借款到期后，两被告未归还借款。另查明，金华市贸胜工具包装厂系个人独资企业，2013年3月25日被吊销营业执照但未注销。2013年5月，原告诉至本院，要求被告归还原告借款40000元。原告当庭增加诉讼请求，即要求被告在归还原告借款40000元的基础上，支付从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，诉讼请求是指当事人基于争议的法律关系要求法院作出的特定的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或变更诉讼请求。”本案中，原告在要求被告归还原告借款40000元的基础上当庭增加要求被告支付从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。该行为属于变更诉讼请求中的增加诉讼请求事项。但原告变更诉讼请求必须依法提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提前反诉必须在举证期限届满前提出。”本案中，本院依法向原告送达了举证通知书告知其举证期限，原告增加的诉讼请求是在超出举证期限后提出的，违反了该规定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对借款数额、用途等的事实负有举证责任。其提供的由被告卢冰、张宏辉出具的借条可以证明原告借款给被告卢冰、张宏辉的事实，其提供的协议书可以证明被告卢冰、张宏辉将借款用于金华市贸胜工具包装厂的事实。被告金华市贸胜工具包装厂系个人独资企业，虽被吊销营业执照但并未注销，其主体资格依然存在。故对原告提出的应由三被告归还其借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢冰、张宏辉、金华市贸胜工具包装厂归还原告杜小英借款40000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宏辉、卢冰、金华市贸胜工具包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 郑根深
人民陪审员 曹洪球
二〇一三年九月三日
代书 记员 施悦琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初760号
原告黄宝善，男，1966年8月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宠峰律师事务所专职律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告黄宝善与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄宝善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄宝善撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00291号
原告：潘明宪，男。
被告：ＸＸ，男。
原告潘明宪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘明宪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明宪诉称：2013年7月13日至8月1日，被告共向原告借款35000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款35000元。
ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：ＸＸ曾向潘明宪出具借条一张，确认于2013年7月13日向潘明宪借款35000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有潘明宪的当庭陈述，潘明宪提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。潘明宪与ＸＸ之间的债权债务关系明确，ＸＸ未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故潘明宪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告潘明宪借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00291号
原告：潘明宪，男。
被告：ＸＸ，男。
原告潘明宪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘明宪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明宪诉称：2013年7月13日至8月1日，被告共向原告借款35000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故原告请求法院判令：被告归还原告借款35000元。
ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：ＸＸ曾向潘明宪出具借条一张，确认于2013年7月13日向潘明宪借款35000元。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有潘明宪的当庭陈述，潘明宪提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。潘明宪与ＸＸ之间的债权债务关系明确，ＸＸ未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故潘明宪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告潘明宪借款35000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月三十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初905号
原告戴金泉，男，汉族。
被告方祥忠，男，汉族。
原告戴金泉诉被告方祥忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴金泉、被告方祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告向原告购买燃煤，拖至2014年11月8日才支付部分货款并出具欠据，欠煤款26780元。此后，原告多次找被告催讨欠款无果，故诉至法院，要求被告立即还款26780元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实。但被告曾送来一车劣质煤，造成对周围环境污染。
经审理查明，2013年11月28日，被告因生产经营向原告购买燃煤，双方经协商好后原告将燃煤送到被告处。2014年11月8日，双方进行了结算，被告支付了部分货款，尚欠26780元由被告出具欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，现原告诉至本院，要求被告还款等。在审理过程中，双方就以前原告送的部分燃煤达成一致意见：原告将尚剩的燃煤拉回，定为2吨，折价合计2200元。
上述事实有被告出具的欠条及双方庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经协商一致由被告向原告赊购燃煤，双方之间的买卖合同关系成立。原告已供货，被告应及时付款，未给付应承担清偿欠款的民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。双方均同意原告拉回部分燃煤，折抵煤款，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告方祥忠于本判决生效后十日内一次性给付原告戴金泉货款人民币24580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘秋菊，女，1982年02月09日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋菊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,810.51元。原告诉称,被告刘秋菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,810.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初41号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张xx，男，1962年5月21日生于陕西省x县，汉族，文盲，农民，住陕西省x县x镇xx村**号。2015年12月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被佳县公安局刑事拘留，同年12月31日因佳县检察院不批准逮捕被佳县公安局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张xx犯投放危险物质罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年农历正月的一天，被告人张xx为了防止放羊的糟蹋谷子秸秆，在其店镇南坬村白洼的谷子地里撒了拌有农药的玉米颗粒。2015年3月14日下午，店镇乌狼峰村的康xx在该地放羊后九只羊被毒死。经鉴定，死羊胃内容物检出甲拌磷成分；被毒死山羊价值人民币7852元。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片、毒物检验鉴定报告、价格鉴定意见书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人张xx对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年农历正月的一天，被告人张xx为了防止放羊的糟蹋谷子秸秆，在其店镇南坬村白洼的谷子地里撒了拌有农药的玉米颗粒。2015年3月14日下午，店镇乌狼峰村的康明成在该地放羊后九只山羊被毒死。经榆林市公安司法鉴定中心对提取死羊胃内容物进行毒物检验鉴定，均检出甲拌磷成分。经佳县价格认证中心鉴定，被毒死山羊价值人民币7852元。
案发后，被告人张xx与康明成达成调解协议，赔偿康明成人民币7000元，康明成对张xx的犯罪行为予以谅解，请求对张xx从轻处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、常住人口信息，证明被告人张xx的有关身份情况。
2、佳县公安局拘留证、佳县人民检察院的不批准逮捕决定书、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人张xx被采取强制措施的有关情况。
3、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明发案、破案的经过。
4、米脂县公安局姬岔派出所抓捕经过，证明被告人张xx被抓获归案。
5、现场勘验检查工作记录、提取笔录及照片，证明案件发生的现场状况及提取死羊肝及胃容物的事实。
6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴定［2015］954号毒物检验鉴定报告，证明从送检的死羊内脏中检出甲拌磷成分。
7、佳县价格认证中心佳价鉴［2015］6号价格鉴定结论书，证明被毒死山羊九只价值人民币7852元。
8、康润成的证言，证明其兄康明成的九只山羊在张xx的谷地里被毒死。
9、康明成的陈述，证明2015年3月14日下午，其在张xx的谷地里放羊，后九只羊被毒死的事实。
10、张xx的供述，证明其为了防止放羊的糟蹋谷子秸秆，在其谷子地里撒了拌有农药的玉米颗粒，后康明成的羊被毒死。
11、调解协议、谅解书，证明张xx赔偿康明成人民币7000元，康明成对张的犯罪行为予以谅解，请求对张xx从轻处罚。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx为了防止放羊的糟蹋谷子秸秆，在自家的谷地里投放毒害性物质剧毒农药甲拌磷，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张xx在犯罪后，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；被害人康明成对张xx的犯罪行为予以谅解，请求对张xx从轻处罚。综合全案，被告人张xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1237号
本院于2017年4月19日作出（2016）吉0702刑初166号刑事判决，该判决对被告人李立新判处附加刑罚金20000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年5月24日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人李立新暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年9月27日作出（2016）吉0702刑初563号刑事判决，该判决对被告人李立新判处附加刑罚金7000元的附加刑部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6909号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东。
被执行人：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何溢文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12554号民事判决书已发生法律效力。被执行人何溢文应于判决发生法律效力之日起十日内支付4392268328662961号信用卡暂计至2016年12月6日止的透支本金77689.51元、利息10839.26元、滞纳金15970.47元、现金分期手续费1254元、账单分期手续费1220.86元，及以本金从2016年12月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1824.1元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，经查被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆已于2015年过户；位于佛山市南海区狮山镇穆天子山庄加州梦想8座102号房已于2016年过户；被执行人于佛山市南海傲溢物业管理有限公司及佛山市南海区丹灶傲溢五金制品有限公司的股权份额已于2015年被另案冻结，以上财产均无法处理。另查明被执行人名下有少量存款，因金额较少处理价值不大。除此之外，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另，本院于2017年10月23日前往被执行人身份证地址查找被执行人，没有发现被执行人行踪及财产线索。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月三十日
书记员 林 晓 葵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初726号
原告：阿布力孜·尼牙孜，男，1966年4月11日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：玉素甫·努尔，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂（合伙企业），住所地：新疆和硕县。
执行事务合伙人：孙全德。
统一社会信用代码：×××。
被告：董吉平，男，汉族，1965年7月7日出生，和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂股东，现住新疆和硕县。
原告阿布力孜·尼牙孜与被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂、董吉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告阿布力孜·尼牙孜及其委托诉讼代理人玉素甫·努尔到庭参加诉讼，被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂、董吉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布力孜·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费30,974元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，原告在被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂提供劳务，产生劳务费30,974元。2015年10月21日，砖厂负责人对工资标准核对后，向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂、董吉平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年至2015年间，原告阿布力孜·尼牙孜承包被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂砖机班，为被告生产砖坯。2015年10月21日，被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂与原告进行工资结算，劳务费为30,974元，被告砖厂执行事务合伙人孙全德与股东董吉平在结算单上签字确认。以上欠款经原告索要，被告未付。诉讼过程中查明，被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂系普通合伙企业，孙全德为该企业执行事务合伙人，是持股比例为51.6539%的自然人股东；被告董吉平是该企业持股比例为48.3461%的自然人股东。
以上事实有《劳动合同书》、《砖机班干活工资结算单》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告阿布力孜·尼牙孜为被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂生产砖坯，其应当按约向原告支付劳务费用，对原告要求被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂支付劳务费的诉讼请求，有该砖厂执行事务合伙人孙全德和股东董吉平出具的工资结算单为证，故本院予以支持。对原告要求被告董吉平支付以上劳务费诉讼请求，因和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂系普通合伙企业，根据法律规定，被告董吉平作为该企业普通合伙人应当在企业无法清偿到期债务的情况下以其个人财产进行清偿，原告有权向其主张权利，被告董吉平履行债务后，有权按照合伙协议的约定，对其他合伙人进行追偿，故被告董吉平应当对以上债务承担无限连带责任。
综上所述，对原告要求被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂支付30,974元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，被告董吉平对该债务承担无限连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂支付原告阿布力孜·尼牙孜劳务费30,974元，定于判决生效后十五日内付清；被告董吉平对以上债务承担无限连带责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.36元，减半收取计287.18元，邮寄送达费61元，合计348.18元，由被告和硕县塔哈其乡茶汗布湖天硕砖厂、董吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 霞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初363号
原告：潘文生。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：潘佳喜。
被告：潘振高。
原告潘文生诉被告潘佳喜、潘振高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱启伟、胡殿全、被告潘佳喜、潘振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳喜、潘振高支付工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告受雇于潘振高在本村为潘佳喜盖住房。2015年春季施工结束后，被告以各种理由推诿，至今仍有部分工资未支付，故诉至延津县人民法院，请求保护其合法权益。
被告潘佳喜辩称，答辩人与被答辩人没有劳务关系，不应该起诉答辩人。
被告潘振高辩称，对欠款事实没有异议，同意支付工资，但被告潘佳喜不支付工程款，答辩人也没有能力支付被答辩人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告潘文生受雇于被告潘振高在夹堤村为被告潘佳喜建造住房。工程结束后，因二被告就房屋质量问题存在分歧，被告潘佳喜未向被告潘振高结清剩余工程款，被告潘振高也以没有能力为由未支付原告潘文生工资，现原告将二被告诉至本院。另查明，经口头协议，被告潘振高承包被告潘佳喜主房工程，原告系被告潘振高雇佣的工人，由被告潘振高向原告支付工资，配房是由被告潘佳喜直接雇佣原告潘文生等人所建，由被告潘佳喜直接向工人支付劳动报酬，该配房被告潘佳喜为原告潘文生出具有400元的欠条，本案原告起诉的3000元中包含该400元。
本院认为：被告潘振高与被告潘佳喜经口头协议约定由被告潘振高为被告潘佳喜承建住房，双方对价格按平方进行了约定，在两被告之间形成承揽合同关系；其后，被告潘振高雇佣原告潘文生等人在其承揽的工地施工，并由潘振高向原告潘文生等人按计工支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告潘振高应按约定及时向原告潘文生支付劳动报酬，被告潘振高认可欠原告潘文生劳动报酬3000元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款3000元，庭审中原被告均认可该3000元中包括建潘佳喜配房欠的400元，此400元系潘佳喜直接雇佣原告所欠劳务款，与被告潘振高无关，故此400元由潘佳喜直接给付原告潘文生，下余2600元因与被告潘振高系雇佣关系，由被告潘振高给付原告潘文生；原告潘文生以其是实际施工人为由，要求被告潘佳喜承担还款责任，因双方不存在劳务关系，原告也不符合实际施工人身份，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于二被告的其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘振高于判决生效后10日内支付原告潘文生劳动报酬2600元；
二、被告潘佳喜于判决生效后10日内支付原告潘文生劳动报酬400元；
三、驳回原告潘文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振高负担40元，由被告潘佳喜负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申言辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初字第2893号
原告张献辉，男，1989年10月6日出生，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告潘得安，男，1966年6月12日出生，住上蔡县。
被告张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告张献辉与被告潘得安、张义翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张献辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款21500元。事实与理由：原告平时搞运输挣钱。2014年6月至7月份，原告往被告张义翔在上蔡县西工业园区的建筑工地运送沙子。当时该工地由被告潘得安负责管理，原告每次往工地上送沙子，被告潘得安经过核算后向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由予以推脱。故，原告提起诉讼，要求解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张义翔于2017年8月15日之前支付原告张献辉沙子款21500元。
二、原告张献辉撤回对被告潘得安的起诉。
三、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年六月三十日
书记员 董小草
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初872号
原告：裴利柱，男，汉族，1987年6月22日出生,住栾城区.
被告：韩静，女，汉族，1983年6月12日出生，住陕西省城固县。
原告裴利柱与被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加诉讼，被告韩静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3000元及利息111.91元。事实与理由：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2018年3月26日被告在借贷宝平发布了借款要约，同日，原告签订了借出协议，陆续借给被告3000元。借期10天，利率年化24%.上述借款及利息共计3111.91元，均已到期未还，经多次与被告商议还款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2018年3月26日被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台分别向原告借款2250元、750元，700元，共计3000元，借款期限均为10天（2018年3月26日至2018年4月5日），年利率均为24%.原被告签订的借款协议第三条第二款约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告请求被告支付利息，利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为111.91元。
以上事实有原告提交原被告的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易，二人形成民间借贷法律关系。被告向原告借款合计3000元，应当按照约定及时还款，故原告请求被告偿还借款本金3000元及利息,符合法律规定，应予支持；利息计付自借款之日起，按年利率24%计算至付清款之日止。本案利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为111.91元，以后顺延计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩静于本判决生效后十日内偿还原告裴利柱借款本金
3000及利息111.91元（利息暂时计算至2018年5月22日，为111.91元），以后按年利率24%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 范媛媛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执349号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1202民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人张某某偿还借款X万元，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在银行账户内的存款X万元；
二、本次冻结期限：12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一七年六月五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执349号申请执行人王某某。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽1202民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人张某某偿还借款X万元，本院依法受理。在执行过程中，查明，被执行人张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在银行账户内的存款X万元；二、本次冻结期限：12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一七年六月五日书记员 张松山
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：陈景顺。
委托诉讼代理人：高延全。
本院在执行（2016）鲁1623民初373号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行陈景顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的277900.84元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初373号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审414号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，地址：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈健豪，该局局长。
委托代理人：谭海强、谭长坚，该局工作人员。
被执行人：梁国辉，户籍登记地址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的新工商处字〔2016〕505号《行政处罚决定书》中对被执行人梁国辉没收违法所得13680元及罚款6320元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人梁国辉违反《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第二款的规定，梁国辉在未经工商部门核准登记并领取营业执照的情况下，以送货上门或者直接对外销售的方式，从事柴油销售经营活动，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，依法定职权对被执行人梁国辉作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁国辉在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人江门市新会区工商行政管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚、没款的义务，申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局申请强制执行新工商处字〔2016〕505号《行政处罚决定书》中对被执行人梁国辉没收违法所得13680元及罚款6320元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月五日
书 记 员 林惠敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
负责人：张湘江，副行长。
被执行人：潘伯华。
被执行人：曾小兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人潘伯华、曾小兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘伯华、曾小兰履行（2015）怀鹤民二初字第1307号民事判决所确定的义务。潘伯华、曾小兰应当向中国农业银行股份有限公司怀化分行偿还借款本金937063.98元、利息及罚息和承担案件受理费13891元。本院于2017年6月7日划拨了被执行人潘伯华在银行的存款23017.15元。本院于2017年6月6日查封了被执行人潘伯华名下位于怀化市中方县中方镇市场对面209国道旁的108号（中方权证中方镇字第712XXX25号）门面、401号、407号、509号、708号住房（中方权证中方镇字第712XXX691号、712XXX704号、712XXX87号、712XXX11号），上述被查封的房产现不便于处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人潘伯华、曾小兰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。负责人：张湘江，副行长。被执行人：潘伯华。被执行人：曾小兰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人潘伯华、曾小兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘伯华、曾小兰履行（2015）怀鹤民二初字第1307号民事判决所确定的义务。潘伯华、曾小兰应当向中国农业银行股份有限公司怀化分行偿还借款本金937063.98元、利息及罚息和承担案件受理费13891元。本院于2017年6月7日划拨了被执行人潘伯华在银行的存款23017.15元。本院于2017年6月6日查封了被执行人潘伯华名下位于怀化市中方县中方镇市场对面209国道旁的108号（中方权证中方镇字第712XXX25号）门面、401号、407号、509号、708号住房（中方权证中方镇字第712XXX691号、712XXX704号、712XXX87号、712XXX11号），上述被查封的房产现不便于处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人潘伯华、曾小兰有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 赵振华二〇一七年十月二十七日书记员 黄婕婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初964号
原告：韦平，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西平南县。
被告：韦锐标，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告韦平与被告韦锐标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款187000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是同姓兄弟关系。被告在罗秀镇开出租车公司和做其他生意，因急需资金周转，分别于2016年4月2日、4月4日、6月15日（借据上误写成6月13日）向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元（其中50000元是现金支付，其余是通过银行转账支付)，借款期限均为1年，当时双方都未约定借款利息，被告立有三份借条给原告收执。借款到期后，被告分别于2017年4月2日、4月15日、5月15日归还9500元、2000元、1500元合计13000元给原告。后经原告多次向被告追收借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《借据》复印件3份及邮政储蓄银行对账单1份，证明被告分别于2016年4月2日、2016年4月4日、2016年6月15日向原告借款共200000元的事实。
被告未提供有任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是同姓兄弟关系。被告因做生意资金周转不足，分别于2016年4月2日、4月4日、6月15日向原告借款50000元、100000元、50000元合计200000元，借款期限均为一年，均未约定有利息，被告立有三份借条给原告和中国邮政储蓄银行对账单为凭（其中2016年4月2日的借款是现金支付，另两笔是通过银行转账支付）。借款到期后，被告分别于2017年4月2日、4月15日、5月15日归还9500元、2000元、1500元合计13000元给原告。后经原告多次向被告追收借款未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告立给原告的三份借条及中国邮政储蓄银行对账单为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按双方约定的借款期限按时偿还借款给原告，被告仅在借款到期后分三次共归还了13000元给原告，余下借款187000元至今未还，应承担返还借款给原告的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款187000元，合法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告韦锐标应返还借款187000元给原告韦平。
案件受理费4040元（立案时已按简易程序减半收取2020元，原告已预交），由被告韦锐标负担。
上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一八年三月八日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初964号原告：韦平，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西平南县。被告：韦锐标，男，1966年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。原告韦平与被告韦锐标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款187000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是同姓兄弟关系。被告在罗秀镇开出租车公司和做其他生意，因急需资金周转，分别于2016年4月2日、4月4日、6月15日（借据上误写成6月13日）向原告借款50000元、100000元、50000元，合计200000元（其中50000元是现金支付，其余是通过银行转账支付)，借款期限均为1年，当时双方都未约定借款利息，被告立有三份借条给原告收执。借款到期后，被告分别于2017年4月2日、4月15日、5月15日归还9500元、2000元、1500元合计13000元给原告。后经原告多次向被告追收借款未果。故此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《借据》复印件3份及邮政储蓄银行对账单1份，证明被告分别于2016年4月2日、2016年4月4日、2016年6月15日向原告借款共200000元的事实。被告未提供有任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告和被告是同姓兄弟关系。被告因做生意资金周转不足，分别于2016年4月2日、4月4日、6月15日向原告借款50000元、100000元、50000元合计200000元，借款期限均为一年，均未约定有利息，被告立有三份借条给原告和中国邮政储蓄银行对账单为凭（其中2016年4月2日的借款是现金支付，另两笔是通过银行转账支付）。借款到期后，被告分别于2017年4月2日、4月15日、5月15日归还9500元、2000元、1500元合计13000元给原告。后经原告多次向被告追收借款未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款200000元，有被告立给原告的三份借条及中国邮政储蓄银行对账单为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按双方约定的借款期限按时偿还借款给原告，被告仅在借款到期后分三次共归还了13000元给原告，余下借款187000元至今未还，应承担返还借款给原告的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款187000元，合法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：被告韦锐标应返还借款187000元给原告韦平。案件受理费4040元（立案时已按简易程序减半收取2020元，原告已预交），由被告韦锐标负担。上述债务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4040元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一八年三月八日书记员  韦 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6051号
原告：李芙蓉，女，1966年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄贤徐，男，1968年4月15日出生，汉族，住苍南县。
原告李芙蓉与被告黄贤徐民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告黄贤徐偿还原告款项30000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄贤徐于2014年5月21日以购车需要资金为由向原告李芙蓉借款30000元，并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤徐于判决生效后十日内偿还李芙蓉借款30000元并支付利息（从2017年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由黄贤徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林文圆
相关法律�文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1460号
申请执行人：金雪琴，女。
被执行人：汪建，男。
本院在执行申请执行人金雪琴与被执行人汪建民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十九日
代书记员 毛忆梦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第670号
原告江苏江中集团宾馆有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路188号。
被告郝小松。
关于江苏江中集团宾馆有限公司与郝小松餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0365号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元及利息，案件受理费37.5元，执行费77元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出打工、下落不明。目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42962号
原告：魏新航，女，1990年9月7日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇红星街*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：樊一卉，女，1990年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路***弄**号****室。
原告魏新航诉被告樊一卉股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新航撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏新航负担。
审判员 陆茵
二〇一七年七月十四日
书记员 宗华
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第117-1号
申请执行人汤光金，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人向红菊，女，1968年6月18日出生，土家族，农民。
申请执行人汤光金申请对被执行人向红菊申请强制执行一案，本院已于2015年3月30日立案受理，根据已发生法律效力的（2013）桑法民一初字第186号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人向红菊发出执行通知书，责令被执行人熊红菊在收到执行通知书之日起15日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付执行款148400元、执行费2126元，合计150526元。经查，被执行人向红菊现暂无可供执行的财产，申请执行人汤光金书面申请同意对本案终结本次执行程序，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中关于终结本次执行程序的相关规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第186号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 王振军
人民陪审员 周 敏
二〇一五年七月三日
书记 员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第10-1号
原告：李君和。
原告：黄艳芬。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：茂名市光华北路***号大院。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
原告李君和、黄艳芬诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君和、黄艳芬撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费454元，由原告李君和、黄艳芬负担。
代理审判员 周晋锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 车燕茹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初572号
自诉人付俊强，男。
被告人张国瑞，男。
自诉人付俊强以被告人张国瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张国瑞已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张国瑞的自诉。
本院认为，被告人张国瑞已全部履行判决义务，自诉人付俊强自愿申请撤回对张国瑞的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付俊强撤回对被告人张国瑞的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更402号
罪犯罗俊，男，1979年2月14日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）泸刑初字第67号刑事判决，以被告人罗俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1332号
申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人许小龙，男，1986年5月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人邵年，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人成轶凡，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施易欣、许小龙、邵年与被执行人成轶凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4290号判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人成轶凡于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施易欣、许小龙、邵年借款10000元，并支付自2015年5月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位10050元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初4290号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月十日
书记员 朱玉光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4202号
原告：张福，男，1972年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇额伦索克嘎查。公民身份号码：1523221972********。
被告：郑吉日木吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇额伦索克嘎查。
被告：韩斯琴毕力格，男，1992年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇额伦索克嘎查。公民身份号码：1523221992********。
原告张福与被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福、被告韩斯琴毕力格到庭参加诉讼，被告郑吉日木吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13000元，支付利息4420元【13000元×2%×17个月（2015年12月20日至2017年5月20日）】，本息合计17420元；2.要求二被告给付车费2200元（200元×11次）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月20日，二被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具13000元（包含按月利率2.5%计算的12个月的利息）借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2015年12月20日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告韩斯琴毕力格答辩称，借款属实，本金为10000元，利息为3000元（按月利率2.5%计算的12个月的利息），被告郑吉日木吐是实际用款人，被告韩斯琴毕力格是担保人，原告并未向被告韩斯琴毕力格主张权利，被告韩斯琴毕力格的担保期已过，被告韩斯琴毕力格不同意偿还借款。
被告郑吉日木吐未作答辩。
针对本案事实，原告张福向法庭提交借贷凭证1枚，证明二被告借款的时间、数额及对月利率、还款期限的事实。
被告韩斯琴毕力格质证认为，没有异议，是被告韩斯琴毕力格签的字，但被告韩斯琴毕力格是担保人。
被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张福所举证据，能证明被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格借款的时间、数额及对月利率、还款期限的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格向原告张福借款10000元，并为原告张福出具13000元（包含按月利率2.5%计算的12个月的利息）借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2015年12月20日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格向原告张福借款并为原告张福出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张福要求被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张福所主张的车费，因未能提供合法、有效的证据予以证明，对此本院不予采信。被告韩斯琴毕力格的辩解理由，因没有证据予以佐证，对其辩解理由本院不予采纳。被告郑吉日木吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格于本判决生效十日内偿还原告张福借款本金10000元；
二、被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格于本判决生效后支付原告张福利息2400元【10000元×2%×12个月（2014年12月20日至2015年12月20日）】；
三、被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格于本判决生效后支付原告张福利息3400元【10000元×2%×17个月（2015年12月20日至2017年5月20日）】；
四、原告张福的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由原告张福负担28元，由被告郑吉日木吐、韩斯琴毕力格负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张春艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4892号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：陈功
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告陈功物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李聪聪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1125号
原告刘梅芹，女，1975年2月1日出生，住涿州市。
原告刘秒，女，1995年8月20日出生，住涿州市。
原告林子琦，男，2012年1月26日出生，住涿州市。
三原告委托代理人林华武，男，1978年2月25日出生，住涿州市。
被告徐安琪，男，1981年6月14日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告刘梅芹、刘秒、林子琦与被告徐安琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予三原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何立娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执899号
申请执行人刘某某，男，1952年4月29日出生，农民，住义县。
被执行人张某，男，1972年4月1日生，住锦州市。
本院在执行刘某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执899号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第90号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林云明，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘素英，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林云明、刘素英计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）荔执审字第93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 吴志雄
执行员 李亮德
二〇一四年七月十日
书记员 欧丽琼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2666号
原告史亚军，男，1984年1月11日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南豫新律师事务所实习律师。
被告闫小枝，女，1931年9月29日出生，汉族，住新郑市。
原告史亚军诉被告闫小枝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚军及其委托代理人吴玉鸿，被告闫小枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚军诉称，原告和被告于2015年5月20日签订遗赠抚养协议，约定闫小枝将其合法继承其二儿子的房屋赠与原告，原告对其履行生养死葬的�务。协议签订后，原告一直按约定履行义务，而原告的叔叔对该协议却不予认可，不让原告回家，请求判令原告和被告之间签订的遗赠抚养有效。
被告闫小枝辩称，同意由孙子史亚军赡养，将房屋宅基地给史亚军，对该协议无异议。
经审理查明，闫小枝系史亚军的奶奶，二人于2016年农历二月签订《遗赠抚养协议》一份，主要内容为闫小枝因年老，行动不便，没有生活来源，家中无人照料。长期以来依靠史亚军照顾。经双方协商，愿意签订遗赠抚养协议如下：一、闫小枝愿将自己位于新郑市孟庄镇栗元史331号的房屋及院子，全部赠给史亚军。史亚军在闫小枝去世后即受领上述全部财产。二、史亚军保证继续悉心照顾闫小枝，让老人安度晚年，至闫小枝去世之前供给生活水平保持全村平均水平以上。闫小枝的饮食起居一切照顾由史亚军承担，闫小枝去世后由史亚军负责送终安葬。该协议落款日期为2015年5月20日。
上述事实，有当事人的陈述，《遗赠抚养协议》等证据证明。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院受理的民事诉讼范围指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系或人身关系发生纠纷而提起的诉讼。本案中，双方当事人对于双方签订《遗赠抚养协议》在程序上和内容上并无任何异议和纠纷。鉴于双方当事人之间并未有符合法院受理条件的因财产关系或人身关系而产生的纠纷，史亚军的起诉不符合法院受理条件，应与驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史亚军的起诉。
案件受理费50元，退还原告史亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李峰超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终72号
原公诉机关陕西省麟游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊磊，曾用名陈雷雷，男，1993年3月21日生于陕西省麟游县，户籍所在地麟游县，现住麟游县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年9月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被麟游县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人陈磊磊犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年一月二十四日作出（2018）陕0329刑初2号刑事判决。以被告人陈磊磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的利用娃哈哈矿泉水瓶、吸管、“烟锅”等材料自制的吸毒工具一套，依法予以没收，留存案证。上诉人陈磊磊以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈磊磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈磊磊容留他人吸毒的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈磊磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈磊磊撤回上诉。
麟游县人民法院（2018）陕0329刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史安学
审判员 柏素兰
审判员 罗莉萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓莉