wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01162号
原告叶某。
委托代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托代理人蔡亚权。
被告汪某甲。
委托代理人李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告叶某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶桢、蔡亚权，被告汪某甲及其委托代理人李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告汪某甲1993年在外务工期间相识并确定恋爱关系，同年12月23日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名汪某乙，××××年××月××日生育一女孩取名汪某丙。因我与被告性格不合，且被告经常对我使用家庭暴力，夫妻经常发生争吵，自2013年中旬与被告分开后就一直处于分居状态，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有财产，并抚养一个小孩。
被告汪某甲辨称，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础较为牢固，婚后虽然偶尔有矛盾，但感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、原、被告的结婚证及张榜镇六溪冲村委会证明各1份，证明原、被告为合法夫妻关系及子女情况。
3、县法院民事裁定书和被告书写的保证书各1份，证明原、被告曾因夫妻感情不和打过离婚诉讼官司，证明被告有家庭暴力行为。
4、原告所在公司证明材料1份，证明原、被告自2013年6月分居至今。
被告对原告提交的证据，发表了如下质证意见：
被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为结婚时间是错误的；被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为被告是按保证书上做的，夫妻感情没有问题；被告对原告提供的证据4的真实性有异议，认为不能达到证明目的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、原告的常住人口登记卡2份，证明原告叶某曾用名叶爱红、叶花。
2、原、被告结婚证原件，证明结婚时间为××××年××月××日。
3、B超孕检信息核查报告单1份，证明原告于2013年曾怀孕，但该次怀孕与原告没有关系，B超单子上叶花与叶某是同一人。
原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：
原告对被告提交的证据1有异议，认为自己只有一个曾用名，即叶爱红，叶花不是自己的曾用名；原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为该证书存在涂改，对涂改部分不予认可；原告对被告提交的证据3有异议，认为单子上的叶花与自己不是同一人。
本院经审查，并结合证据认定规则，对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据1，被告无异议，经审查，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告认为村委会证明双方的结婚时间是错误的，经核实，该异议成立，但该证明其余部分真实有效；对原告提交的证据3、4，被告虽有异议，但没有提交充足证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告有异议，认为自己没有曾用名叶花，但经本院审查本案全部证据材料，原告叶某有曾用名叶花，证据充分，足以认定；对被告提交的证据2，经本院审查，为结婚证原件，原告对涂改部分有异议，但经审查，发证时间部分未涂改，可以达到被告的证明目的，本院予以采信；对被告提交的证据3，原告认为与自己无关，经本院审查，该证据客观真实，但只能证明原告曾怀孕，不能达到被告拟证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原告叶某原名叶爱红、叶花（该名现已注销），被告汪某甲曾用名汪瑞生。原、被告于1993年在外务工期间相识并确定恋爱关系，同年12月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子汪某乙，××××年××月××日生女儿汪某丙。双方婚后因性格不合经常发生争吵，为此原告2013年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经被告写保证书保证好好对原告，原告撤诉。但此后双方并未在一起生活，自2013年6月开始分居至今。原告叶某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，要求与被告汪某甲离婚，并分割夫妻共同财产，抚养一个小孩。
另查明，庭审结束后，被告因对原告提起离婚诉讼不满，对原告进行人身伤害，导致原告双眼不同程度受伤，经住院治疗，目前左眼恢复情况不佳，经湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为叶某轻伤二级。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，但被告汪某甲对原告叶某屡次实施家庭暴力行为，甚至在法庭门口对原告进行殴打，造成原告轻伤二级的严重后果，极大的伤害了原告的身心健康和夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以支持。为维护当事人婚姻自由权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女儿汪演由被告汪某甲抚养教育成人，孩子成年后随父随母由其自选。
三、原、被告婚后共同财产，位于张榜镇六溪冲村九组的三列两层半房屋一栋，原、被告各半，原告应分得份额归被告所有，用以折抵小孩的抚养、教育费用。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年十月十五日
书记员 黄坤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01365号
原告：栾小霞，女，1970年2月20日生，汉族，城镇居民。
被告：栾旭昇，男，1984年7月8日生，汉族，城镇居民。
原告栾小霞诉被告栾旭昇买卖合同纠纷一案。原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法由审判员耿长春适用简易程序于2014年7月30日进行公开审理。原告栾小霞到庭参加诉讼，被告栾旭昇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾小霞诉称：2011年我将货车卖给被告，价格245000元，首付80000元，剩余款按期分付，一个月付10000元，剩余支付利息按照月息1.5分计算，共要账要3次，第一次被告将我铲车玻璃砸了。第二次被告把我的丈夫打伤，第三次在被告在其家殴打我并将我的欠条撕毁，2014年6月7日被告在其家给原告出具欠条欠车款90000元，经原告诉至法院后，2014年6月30日被告还款30000元，其中20000元本金，10000元利息，下余70000元。请求依法判决1、要求被告偿还车款70000元，利息不再追究。2、被告承担本案诉讼费用。
被告栾旭昇未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠我款的事实。
被告栾旭昇未向本院提供证据材料。
本院确认原告向本院提交的证据符合证据的三性特征，应为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年阴历7月15日原告栾小霞将其货车卖给被告栾旭昇，约定价格245000元，被告首付原告80000元，剩余款分期付款，一个月被告付给原告10000元。2014年6月7日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠车款90000元整，（豫BD29**），栾旭昇，2014年6月7日。2014年6月30日，被告通过其亲属偿还原告车款30000元，其中20000元本金，10000元利息。余款70000元，被告一直未还款。2014年7月30日经与被告栾旭昇电话联系，被告认可下欠原告栾小霞90000元车款，已偿还30000元，余款70000元未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告栾小霞履行了交付货车的义务，被告栾旭昇应当按照义务交付价款。原告要求被告支付下余车款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告对其欠款利息不再追究，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栾旭昇于本判决生效后十日内付给原告栾小霞车款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告栾小霞负担175元，被告栾旭昇负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一四年九月九日
书记员 陈建宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第573号
原告：邹某甲，女。
法定代理人：梁某某，女，住广东省茂名市。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邹乙，男，住广东省电白县。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹乙抚养纠纷一案中，原告邹某甲于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹某甲负担。
审判员 陈晓常
二〇一四年十一月五日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00207号
原告：张某某，女，1984年3月30日生，汉族，农民。住所地：黑龙江省绥滨县北岗乡永祥村*组。
委托代理人：陈守学，系岫岩满族自治县老年志愿者协会工作人员。
被告：李某某，男，1973年1月19日生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡马岭村小赵沟组。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈守学和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月17日登记结婚。婚生女孩李妍，现年15岁。因双方为生活琐事口角，被告经常殴打原告，致使双方感情破裂。原告于2015年3月6日分居。我现请求离婚，女儿由被告抚育。我俩有共同财产10万元，我要求给被告和女儿各4万元，我留2万元。
被告辩称：我俩登记结婚属实。我俩生育一女孩属实，孩子在我这读书。原告于今年3月离家。我俩有存款不只10万元，她给我留了8万元，现在这些钱都没有了。我不同意离婚，我与原告仍有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2003年2月17日登记结婚。婚生女孩李妍，现年15岁。原告于2015年3月离家后，双方分居至今。原告离家后留给被告家庭财产8万元。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：双方婚姻生活时间较长，且生育一名子女，说明双方有一定的感情基础。原告请求离婚，但未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗 磊
人民陪审员 吴显均
人民陪审员 赵晓宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06038号
原告王朝华，男，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告石代兵，男，汉族。
被告林全菊，女，汉族。
原告王朝华诉被告石代兵、林全菊合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝华及其委托代理人谭荣到庭参加了诉讼，被告石代兵、林全菊经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝华诉称，原告与二被告一起在重庆市云阳县沙沱镇为一个老板从事不锈钢承揽加工。原告承揽的范围是电动门，二被告的是栏杆。2011年7月15日，被告石代兵去找老板结算时，帮原告代领了35202元。直到2011年12月30日，被告石代兵才支付原告3000元，余款32202元至今未支付。现诉至本院，请求判令二被告共同偿还欠款32200元，并由二被告承担诉讼费。
被告石代兵、林全菊向本院邮寄书面答辩意见称，被告石代兵欠原告王朝华32000元，承诺于2015年12月31日前还清。
经审理查明，2012年6月29日，被告石代兵向原告王朝华出具欠条，载明被告石代兵欠原告王朝华32200元，同时承诺从2012年8月开始每月偿还1500元。被告林全菊以妻子身份在欠条上签字。另查明，二被告于2013年5月16日登记结婚。
上述事实，有欠条，原告王朝华当庭陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，结合原告王朝华当庭陈述与被告石代兵的书面答辩以及欠条，足以认定被告石代兵欠原告王朝华三万余元。至于具体金额，二被告书面辩称欠款是32000元，而欠条上载明的金额是32200元。二被告的书面陈述与书证即欠条的金额不一致，应以书证即欠条载明的金额为准。据此，被告石代兵、林全菊欠原告王朝华的金额应认定为32200元。
对于还款方式，二被告在出具欠条时不是夫妻关系，但被告林全菊却以妻子身份在欠条上签字，应视为债务的加入，应承担共同偿还的责任。现该笔欠款至原告起诉时已过约定的最后一笔债务的偿还期限，原告请求二被告立即共同偿还该笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石代兵、林全菊在本判决生效后十日内共同偿还原告王朝华欠款32200元。
如果被告石代兵、林全菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告石代兵、林全菊共同担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林滢
二〇一四年九月三日
书 记 员 何娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1104号
罪犯李清东，男，1983年4月2日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2006年11月7日作出了（2006）安刑初字第421号刑事判决，认定被告人李清东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元；责令李清东退赔各被害人的赃物折价款人民币27150元；追缴违法所得款人民币7330元，予以没收，上缴国库。因漏罪，安溪县人民法院于2007年12月14日作出了（2007）安刑初字第682号刑事附带民事判决，认定被告人李清东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑有期徒刑二十年六个月，并处罚金人民币7000元，应减去已执行的刑期一年五个月又二日，决定执行有期徒刑十九年零二十七日（刑期自2007年8月13日起至2026年9月9日止），并处罚金人民币7000元；被告人李清东等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28275元，并负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月25日以（2013）泉刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月13日起至2023年4月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）774号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李清东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级和监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李清东在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖29次，2012年、2014年被评为省级积极分子，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金及赃款累计缴纳人民币3390元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李清东在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其并处罚金及赃款等共计人民币69755元，仅缴纳人民币3390元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清东减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月13日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1248号
原告吴林彬，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
被告雷永贤，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告吴林彬与被告雷永贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林彬及其委托代理人伍小杰到庭参加诉讼。被告雷永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林彬诉称，2012年8月25日起至2013年10月30日止，被告雷永贤多次在原告经营的大池旺牧堂处购买兽药，截止2013年10月30日共欠兽药款25150元，被告承诺2013年底前支付欠款5150元，余款2万元于2014年还清。还款期限过后，经原告多次催促，被告拒不还款。现要求被告立即向原告支付欠款25150元及利息（利息以5150元为本金，从2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；以2万元为本金，从2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息）。在庭审过程中诉讼请求变更为：要求被告立即向原告支付欠款25150元，并支付该款从2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告雷永贤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，2012年8月25日起至2013年10月30日止，被告雷永贤多次在原告吴林彬经营的大池旺牧堂处购买兽药，截止2013年10月30日共欠兽药款25150元，被告雷永贤在销售单上签名确认从2012年8月25日起至2013年10月30日止欠兽药款25150元，并约定2013年年底前支付欠款5150元，余款于2014年还清。还款期限过后，经原告多次催促，被告拒不还款。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告雷永贤签名确认的销售单、营业执照及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告吴林彬与被告雷永贤之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告雷永贤未按约支付货款25150元属违约行为。原告吴林彬要求被告雷永贤支付货款25150元并支付该款从2015年1月1日（逾期之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告雷永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永贤应在本判决生效后十日内支付原告吴林彬兽药款25150元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取223元，由被告雷永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年六月三日
代理书记员 游小兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初664号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2016年1月间，在湖南省长沙市岳麓区桐梓坡长房时代城19栋××租房内，非法持有他人信用卡7张，欲加价出售获利。
被告人吴某某于2016年1月15日被抓获，同时被扣押银行卡7张、SIM卡5张、U盾6个等涉案物品；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，证人张某某、郗某某、孙某某、刘某某、陈某某能证言，公安机关情况说明，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，现场照片，涉案银行账户交易明细，银行个人业务申请书，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人吴某某被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2209号
原告高国友。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告徐宽。
被告付杰。
原告高国友与被告徐宽、付杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告高国友的委托代理人王健、被告付杰到庭参加了诉讼，被告徐宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高国友诉称，被告徐宽与付杰原系夫妻，从2013年10月29日起至同年12月27日止二被告向原告赊欠货款20060元，2014年3月11日又欠货款2450元。事后，原告多次向被告追索，二被告以双方已离婚为由相互推诿，拒不支付原告货款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款22510元。
被告徐宽未作答辩。
被告付杰辩称，欠货款22510元是事实，夫妻共同债务应共同偿还，应按照其与徐宽的离婚协议书上的约定各承担一半。
经审理查明，被告徐宽与被告付杰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告向原告购买B812拼板胶、固化剂，从2013年10月29日起至同年12月27日止欠货款20060元，被告付杰以徐宽的名义向原告高国友出具欠条一张，2014年3月11日被告徐宽欠原告货款2450元，被告徐宽在送货单上签字确认。二被告共欠原告货款22510元。
另查明，2014年5月12日被告徐宽、付杰在崇州市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有：原告高国友提供的原、被告的身份信息复印件各一份、欠条一张、送货单一张等在案佐证。
本院认为，合同买卖活动受法律保护，原告为被告提供了货物，被告应当及时给付货款，原告要求二被告立即支付货款22510元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宽、付杰欠原告货款的事实发生在二人夫妻关系存续期间，二人应当承担连带清偿责任，付杰与徐宽的内部离婚协议约定不能对抗善意第三人高国友，故，对被告付杰辩称应按照其与徐宽的离婚协议书上的约定各承担所欠货款的一半，本院不予支持。被告徐宽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐宽、付杰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告高国友的货款22510元。被告徐宽、付杰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费181元，由被告徐宽、付杰承担（此款已由原告高国友垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00261号
原告：王秀娟，女，1957年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：李宝亮，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。
被告：王大民，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀娟诉被告李宝亮、王大民健康权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，同时声明保留向二被告索赔权利。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀娟负担。
审 判 长 薛景彦
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏文强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03161号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：赵嵩，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵嵩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00358号
申请执行人：邢宝琴，女，1987年元月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：苏伟，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行邢宝琴与苏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额110900元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00358号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1348号
原告：吴朝忠。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：徐海瑞。
被告：徐海娅。
委托代理人：季洪飞。
原告吴朝忠为与被告徐海瑞、徐海娅民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴朝忠及其委托代理人蒋卫明、被告徐海瑞、被告徐海娅及其委托代理人季洪飞到庭参加诉讼。
原告吴朝忠起诉称：2015年12月1日，两被告因资金紧缺向原告借款300000元。当日，原告通过表兄弟郑佳敏由台州银行向被告徐海娅农行账户汇款300000元，为此，被告徐海瑞代表两被告向原告出具借条一份，双方约定“该借款在2016年3月30日前还清。”但两被告逾期半个月余未还款。现要求两被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息自2016年3月31日起按照月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
被告徐海瑞答辩称：收到汇款事实，但是与原告等人的合伙投资款；借条是在今年3月份在证人应明良家补写；被告徐海娅只是银行卡借答辩人使用，并没有向原告借款。请求驳回原告诉讼请求。
被告徐海瑞未举证。
被告徐海娅答辩称：被告徐海瑞因银行卡无法使用而将自身银行卡借给被告徐海瑞使用，并未向原告借款，也不知道收到原告汇款的事实。请求驳回原告对被告徐海娅的诉讼请求。
被告徐海娅未作举证。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月1日，被告徐海瑞出具借条向原告吴朝忠借款300000元，约定在2016年3月30日前归还。当日，原告吴朝忠通过郑佳敏的账户向徐海娅账户汇款300000元。后被告徐海瑞未及时还款，原告遂提起上述诉讼。上述事实，有原告提交的借条、台州银行付款回单及原、被告陈述等证实，予以确认。
本院认为：原告吴朝忠与被告徐海瑞之间借款合意和借款事实都明确成立，有效，依法可以认定民间借贷关系。被告徐海瑞辩解系合伙关系，与借条载明事实不符，无法采信。原告吴朝忠认为被告徐海瑞代表徐海娅一起向其借款，无依据证明，无法认定原告吴朝忠与被告徐海娅之间的借款合意，故原告吴朝忠要求被告徐海娅归还借款不能成立，不予支持。原告要求按照月息0.5%从逾期开始计算利息成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐海瑞在本判决生效之日起十日内归还原告吴朝忠借款本金300000元及利息（自2016年3月31日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴朝忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告徐海瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5815元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月二十六日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00328号
上诉人：徐其锋，男。
被上诉人：毛希明，男。
上诉人徐其锋因与被上诉人毛希明排除妨害纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）宁民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐其锋于2014年6月4日向本院出具书面申请，申请撤回对被上诉人毛希明的起诉并申请撤回上诉。
本院认为：二审诉讼中，徐其锋申请撤回对毛希明的起诉及申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐其锋撤回起诉和上诉；
二、撤销宁国市人民法院（2014）宁民一初字第00066号民事判决。
本案一审案件受理费325元，二审案件受理费670元，减半收取335元，合计660元，由上诉人徐其锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷宏燕
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01038号
原告霍某，无业。
被告贾某，无业。
原告霍某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于1994年5月9日生一女儿取名贾某乙，现在校大学生。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为了孩子我一再忍耐，至今被告没有任何悔改，2014年4月8日我被被告赶出家门，故与被告已经分居生活。综上，我认为，我们夫妻感情彻底破裂无和好可能，为保护我的合法权益，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告也得抚养小孩，我们经常吵闹、打架是事实，但原告说的不属实。
经审理查明，原告霍某与被告贾某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1994年5月9日生一女孩贾某乙，现已成年系在校大学生。原告霍某与被告贾某乙婚前了解不够，双方脾气性格各异，共同生活期间经常为生活琐事发生吵打，并于2009年9月份开始分居生活至今。原告霍某诉至本院要求与被告贾某乙离婚，被告贾某则不同意离婚。经调解无效。
夫妻共同财产有：台式电脑（牌号不明）一台，TCL32寸彩电一台，全自动洗衣机（牌号不明）一台，双人席梦思床一张，微波炉（牌号不明）一台。
以上事实有原、被告婚姻登记记录证明、原告身份证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，婚姻关系能否存续以夫妻感情为基础。原告霍某与被告贾某经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后共同生活期间亦不重视夫妻感情的培养，在出现矛盾时不注重沟通导致双方矛盾无法调解。原、被告自2009年9月长期分居生活至今长达五年之久，据此应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻现状已符合我国《婚姻法》所规定的离婚条件。故原告霍某要求与被告贾某离婚，本院予以支持。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告霍某与被告贾某离婚；
二、夫妻共同财产分割：台式电脑（牌号不明）一台，全自动洗衣机（牌号不明）一台，微波炉（牌号不明）一台，归原告霍某所有；TCL32寸彩电一台，双人席梦思床一张，归被告贾某所有。
案件受理费200元由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董晓春
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0014号
原告赵雷宁，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告�高准，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵雷宁诉被告崔高准民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雷宁到庭参加了诉讼，被告崔高准经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷宁诉称，2011年11月1日，被告从原告处借款13，400元，被告承诺到2012年4月1日还清欠款，并为原告出具了书面的欠款条。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告不予偿还。2012年9月14日，原告向宁晋县法院起诉索要欠款，开庭时，原告因有事未能按时到庭，法院作出（2012）宁民初字第1814号民事裁定，裁定按撤诉处理。后原告又多次催促被告还款，被告仍然不予偿还。现原告起诉，要求被告立即支付原告欠款13，400元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与�件核对无异的原告身份证复印件、被告所打的欠条复印件、（2012）宁民初字第1814号民事裁定书复印件。
被告崔高准未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，被告从原告处借款13，400元，被告承诺到2012年4月1日还清欠款，并为原告出具了书面欠款条。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告不予偿还。2012年9月14日，原告曾向本院起诉，要求被告还款，因原告未按时参加诉讼，本院作出（2012）宁民初字第1814号民事裁定，裁定按撤诉处理。后原告又多次向被告催要货款，被告仍不予偿还。现原告再次向本院起诉，要求被告还款。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、被告所打的欠条复印件、（2012）宁民初字第1814号民事裁定书复印件在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的�利，本案被告崔高准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告拖欠原告款13，400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔高准给付原告赵雷宁借款13，400元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年一月二十一日
�记员蔡巧芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6374号
原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。
负责人：叶国林，行长。
委托诉讼代理人：王振亮，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，该行工作人员。
被告：施正谨，男，1964年3月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈景存，男，1968年3月31日出生，汉族，住平阳县。
原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告施正谨、陈景存信用卡纠纷一案，原告于2016年10月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告施正谨偿还原告大唐准贷记卡透支款51413.31元（其中透支本金37909.19元，截至2016年8月30日利息6476.04元、滞纳金7028.08元），并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告陈景存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因需要公告送达，本案于2016年11月14日转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62×××05申领时间2014年8月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年8月30日，尚欠透支本金37909.19元、透支利息6476.04元。还款事实2015年10月23日还款11000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金37909.19元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为1895.46元透支利息2016年8月30日前利息为6476.04元，后续利息以透支本金为基数，从2016年8月31日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。2014年8月22日，被告陈景存与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》（编号1408241010500230），约定：被告陈景存自愿对被告施正谨使用的大唐信用卡有效期限内发生的全部债务（包括透支本金、利息、滞纳金、年费等等）承担连带保证责任，保证期间自被告施正谨大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正谨于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金37909.19元、滞纳金1895.46元及利息（截至2016年8月30日已产生利息为6476.04元，后续利息以透支本金为基数，从2016年8月31日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告陈景存对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担128元，由施正谨、陈景存负担957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 琪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执798号
申请执行人宋战胜，男，汉族，1975年9月15日生，住许昌县。
被执行人王明军，男，汉族，1964年1月22日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明军银行存款、收入10.25万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执798号申请执行人宋战胜，男，汉族，1975年9月15日生，住许昌县。被执行人王明军，男，汉族，1964年1月22日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初43号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明军银行存款、收入10.25万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1515号
原告：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地讷河市普度寺南200米。统一社会信用代码91230281325875745H。
法定代表人：杨金兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：李�东，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市新万达农机销售有限公司（以下简称新万达公司）与被告李云东、张殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新万达公司撤回了对被告张殿龙的起诉，本院依法予以准许。原告新万达公司委托诉讼代理人顾大全到庭参加诉讼，被告李云东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新万达公司向本院提出诉讼请求：要求李云东给付拖欠货款37,000.00元及利息，利息按月利2分，自2013年9月7日起至实际给付之日止。事实和理由：李云东于2013年9月6日在新万达公司购买农机具插秧机一台，价值37,000.00元，并给新万达公司出具借据一张，张殿龙为担保人，约定还款日期为2014年11月末，如到期不�，从开始计息，按月利2分计息，至今为止，该欠款未偿还。
李云东未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月6日，李云东给新万达公司出具借据一张，借据写明：今有平房李云东借人民币37,000.00元，还款日期为2014年11月末之前，月利1.2分。如到期不还从开始记息，按月利2分计息，否则走法律程序。借款人李云东签字捺押，担保人张殿龙签字捺押。
上述事实，有新万达公司提供的借据，及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李云东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
合法的债权债务关系受法律保护，被告李云东因欠原告新万达公司农机�款出具借据的行为是其真实的意思表示，被告李云东理应承担偿还货款的民事责任，原告新万达公司诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云东于本判决生效之日起15日内给付原告讷河市新万达农机销售有限公司货款37,000.00元及利息（利息自2013年9月6日起，以37,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363.00元，由被告李云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年五月九日
书记员 窦 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第409号
原告李晓红，女，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告洛阳市八方卓越电器有限公司。
法定代表人周国旗，经理。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告青岛海信股份有限公司。
法定代表人于淑珉，董事长。
本院在审理原告李晓红诉被告洛阳市八方卓越电器有限公司、被告青岛海信股份有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告李晓红于2013年12月27日申请撤回对青岛海信股份有限公司的起诉，于2015年4月28日申请撤回对洛阳市八方卓越电器有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李晓红承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年四月二十八日
代书记员 ： 张 艳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保202号
申请人：刘华东，男，汉族，1954年1月3日出生。无业，住公安县。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：肖才林，男，汉族，1958年10月5日出生，公安县供电公司职工，住公安县。
申请人刘华东因与被申请人肖才林民间借贷纠纷于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖才林在公安县住房基金管理办事处的76204.73元住房公积金（个人账号00×××14）并查封被申请人肖才林所有的价值2250000元的住宅两（栋）套。一栋位于公安县斗湖堤镇占桥三组住宅一栋（公安房权证00××23号），一套位于公安县斗湖堤镇实验巷16号斗变职工宿舍1栋1单元401室（公安房权证斗字第××号）。申请人已提交其配偶刘晓燕所有的位于公安县斗湖堤镇梅苑小区4栋501室住房一套（公安房权证斗字第××号）作为本次诉前财产保全措施的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖才林在公安县住房基金管理办事处的住房公积金（个人账号00×××14）76204.73元人民币。
二、查封被申请人肖才林所有的位于公安县斗湖堤镇占桥三组的住宅一栋（公安房权证00××23号）。
三、查封被申请人肖才林所有的位于公安县斗湖堤镇实验巷16号斗变职工宿舍1栋1单元401室的住房一套（公安房权证斗字第××号）。
四、查封案外人刘晓燕所有的位于公安县斗湖堤镇梅苑小区4栋501室住房一套（公安房权证斗字第××号）。
申请人刘华东应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年十一月八日
书记员 刘丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00554号
申请执行人黄克桥。
被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄克桥与被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人贾京洲、罗晓香未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾京洲、罗晓香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初309号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月3日出生，河南省商丘市人，汉族，中专文化，户籍所在地商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，于8月23日被取保候审。2018年6月6日，商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续予以取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、刘言金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月15日23时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利熊猫轿车，沿商丘至郭村公路由西向东行驶至夏营村西头时，与相对方向行驶的吴东江驾驶的豫NT077**号大众牌出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，张某负事故全部责任，吴东江无责任。案件发生后双方达成和解，经检测，张某血液中酒精含量为253.89mg/100ml。
被告人张某在庭审中对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过，鉴定意见等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十七日
书记员 高超凡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第39号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛商贸中心。
负责人：童江锋，系该行行长。
委托代理人：蔡敏、洪东海，系该行员工。
被申请人：浙江精盾汽车零件制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人：洪金坤。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行于2015年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年9月24日，申请人与被申请人签订合同号为8911320120007174的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江精盾汽车零件制造有限公司自2012年9月24日至2014年12月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币590万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍县房地产（2012）第0684号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2014年1月24日，申请人与被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司签订合同号为8911120140003190的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币390万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年12月31日止，同日，申请人根据上述合同依约发放了贷款。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
同日，申请人与被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司签订合同号为8911120140003191的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年12月31日止，同日，申请人根据上述合同依约发放了贷款。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述借款现已到期，但借款人浙江精盾汽车零件制造有限公司并未依约归还本金、利息，申请人多次催讨无果，被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司也未按约履行担保责任。故申请：1、请求依法裁定对被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村权证号为绍兴县国用2007第7-21号的土地使用权（即绍兴县他项（2012）第371号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行对上述抵押物依法变价所得价款在融资限额590万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村的国有出让土地使用权办理了抵押登记手续【土地他项权利证明书编号为：绍兴县他项（2012）第371号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇桃园村的国有出让土地使用权，即编号为绍兴县他项（2012）第371号土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行对变价后所得款项在借款本金590万元及计算至2015年3月1日止的利息118，810.48元【自2015年3月2日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费26，550元，财产保全费5，000元，合计31，550元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣凯良
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执535号
申请执行人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人王照民，该中心主任。
被执行人靳雅杰，女，汉族，1978年12月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人李文石，男，汉族，1957年1月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人郭建国，男，汉族，1962年11月23日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳雅杰、李文石、郭建国银行存款、收入10.237211万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执535号申请执行人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。法定代表人王照民，该中心主任。被执行人靳雅杰，女，汉族，1978年12月23日生，住许昌市魏都区。被执行人李文石，男，汉族，1957年1月15日生，住许昌市魏都区。被执行人郭建国，男，汉族，1962年11月23日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳雅杰、李文石、郭建国银行存款、收入10.237211万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05232号
原告张孝刚，男，汉族，1972年2月28日出生，陕西省神木县高家堡镇人，现住神木县神木镇西大街平利巷。身份证号码：6127221972********。
被告叶秀芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇高家堡小区兰兴幼儿园。系陕KEL1**号轿车所有人。
原告张孝刚诉被告叶秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张孝刚到庭参加诉讼。被告叶秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日17时30分许，王慧（无驾驶证）驾驶被告叶秀芳所有的陕KEL1**小轿车由南向北行至锦界镇政通路与迎宾路交汇的十字处时，与迎宾路由南向北行驶的张志刚驾驶的原告所有的陕KXG7**“起亚”小轿车相撞，造成原告小车严重受损，但所幸驾驶人员无碍。事故发生后，王慧弃车而逃，张志刚报警后，由神木县公安局交警大队作出神公交字（2014）第204号事故认定书，认定王慧负事故的全部责任，张志刚无责任。后经原告申请，锦界交警中队委托陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心于2014年6月18日作出神价鉴字（2014）第184号车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失为39452元。原被告因赔偿事宜协商未果，故根据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费39452元，车损鉴定费1100元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生本次交通事故的事实，以及被告叶秀芳的驾驶员王慧负全部责任，原告驾驶员张志刚无责任的事实。
2、价格鉴定结论书一份，证明原告因本次事故导致车辆损失39452元的事实；
3、车损鉴定费票据1支，证明原告支出车辆损失鉴定费1100元的事实。
4、车辆陕KEL1**小轿车行驶证复印件一份，证明车辆所有人为被告叶秀芳的事实。
被告叶秀芳未到庭，为答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认定：对原告提交的道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、鉴定费票据、车辆陕KEL1**小轿车行驶证，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，其能证明原告因本次交通事故造成车辆的损失额以及其他费用支出情况以及车辆陕KEL1**小轿车所有人为被告叶秀芳的事实，故依法予以认定。
经审理查明：2014年4月19日17时30分许，王慧无证驾驶被告叶秀芳所有的陕KEL1**小轿车由南向北行至锦界镇政通路与迎宾路交汇的十字处时，与迎宾路由南向北行驶的张志刚驾驶的原告所有的陕KXG7**“起亚”小轿车相撞，造成原告小车严重受损的交通事故。事故发生后，王慧弃车而逃，经张志刚报警后，由神木县公安局交警大队作出神公交字（2014）第204号事故认定书，认定王慧负事故的全部责任，张志刚无责任。后经原告申请，锦界交警中队委托陕西省道路交通事故车物损失价格认证中心于2014年6月18日作出神价鉴字（2014）第184号车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告的车辆损失为39452元，原告因鉴定支出鉴定费1100元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王慧驾驶被告叶秀芳所有的车辆违反交通法规，造成原告车辆严重受损，是造成此次事故的直接原因，应依法赔偿原告的经济损失。被告叶秀芳作为车辆所有人，其将自己所有的车辆借给没有驾驶资格的王慧驾驶，未尽严格的审查义务，被告叶秀芳对本次交通事故的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告叶秀芳赔偿后可以向王慧追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶秀芳赔偿原告张孝刚因交通事故导致的车辆损失39452元、鉴定费1100元，共计40552元。
二、上述款项限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告叶秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 郄小平
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏美霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初917号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。被告人黄某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人张某甲、黄某某犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日至2016年4月5日，被告人张某甲、黄某某以营利为目的，在本区南桥镇古华新村XXX号XXX室内，由被告人黄某某招揽赌客并提供场地，由被告人张某甲提供“百家乐”网络赌博网账号密码并从中抽头渔利，组织他人进行网络赌博。2016年4月5日14时许，公安机关至上述地点当场查获参赌人员4名及赌资人民币4100元。上述事实，被告人王张某甲、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、孙某某、唐甲、唐某乙、张某乙的证言，房屋租赁合同，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送计算机一只、现金人民币四千一百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初第1401号
原告：黄自新。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：叶有法。
被告：浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路。
法定代表人：吴俊超。
委托代理人：周洪文，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青，经理。
委托代理人：史向华，系该公司员工。
原告黄自新与被告叶有法、浙江省磐安恒风交通运输有限公司（以下简称恒风运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人民财产保险公司磐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自新的委托代理人羊荣民、被告恒风运输公司的委托代理人周洪文，被告人民财产保险公司磐安支公司的委托代理人史向华到庭参加诉讼，被告叶有法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自新诉称：2015年11月27日16时11分，被告恒风运输公司驾驶员叶有法驾驶浙G×××××号大型普通客车，途径磐安县新渥镇黄塘下路段，原告黄自新下车时造成黄自新受伤的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，被告叶有法负本次事故的全部责任，原告无责任。原告系失地农民。原告先后在磐安县新渥中心卫生院门诊、磐安县人民医院住院进行积极治疗，共住院25天，构成九级伤残。原、被告对赔偿问题协商未果，要求被告承担下列费用：医药费62159.33元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费13500元、残疾赔偿金131142元、精神损害抚慰金6000元；交通费600元、伤残鉴定费2320元，合计220071.33元，由三被告赔偿，应扣除被告方垫付的5万元。现请求判令：1、被告叶有法、恒风运输公司赔偿原告损失170071.33元（已扣除被告方垫付的5万元）；2、被告人民财产保险公司磐安支公司在保险范围内先行承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶有法未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告恒风运输公司辩称：由保险公司理赔。
被告人民财产保险公司磐安支公司辩称：原告的医药费中进口药部分应由原告自己负担一部分；原告是否是失地农民，被告不清楚。
经审理查明：2015年11月27日16时11分许，被告恒风运输公司雇佣的驾驶员叶有法驾驶浙G×××××号大型普通客车，途径磐安县新渥镇黄塘下路段停靠，原告下车时，涉案车辆左车门没有关好，造成原告黄自新倒地受伤的交通事故。同日，磐安县公安局交通警察大队作出[磐公交（简）字第0022131号]事故认定书，认定本次事故由叶有法负全部责任。原告黄自新受伤后，先后到磐安县新渥中心卫生院门诊、磐安县人民医院住院，共花去医药费62159.33元。2016年4月27日，金华正路司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书[正路司法鉴定所（2016）临鉴字第B40003号]，确定黄自新的营养时限为60日、护理时限为90日。
另查：叶有法系顺风运输公司的公交驾驶员，浙G×××××大型普通客车在人民财产保险公司磐安支公司投保了交强险及商业险。截至起诉之日，恒风运输公司已垫付黄自新费用5万元。
上述事实，有原、被告陈述，以及事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定书、交通费发票、失地证明等证据所证实。
本院认为：本起交通事故双方当事人的责任已由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行确认，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。由于机动车的车上人员存在流动性，所以只能以事故发生时，也就是损害发生时黄自新是否在机动车上作为判断《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的车上人员。黄自新系从公交车摔倒地上并导致其受到损伤，也就是其身体触地之时就是事故发生时候，也是损害发生的时候，黄自新不应属于车上人员，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担责任，仍不足再由商业险予以赔偿。黄自新因本次事故构成九级伤残、护理时限90天、营养时限60天。黄自新损失经审核确定如下：1、医疗费62159.33元。2、住院伙食补助费750元。3、营养费3600元。4、护理费12980元。5、残疾赔偿金131142元。6、精神损害抚慰金6000元。7、交通费509元（凭据）。8、鉴定费系黄自新其自行委托鉴定，根据谁主张谁举证，应由黄自新自行承担。上述1-8项合计217140.33元。综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄自新医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先受偿）等各项损失合计人民币12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告黄自新医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币97140.33元。
三、原告黄自新于本判决生效后十日内返还被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司5万元。
四、驳回原告黄自新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由原告黄自新负担11元，被告浙江省磐安恒风交通运输有限公司负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担441元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月一日
代书记员 陈玉梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2049号
原告才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县，
被告洪庆华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告才晶岩诉被告洪庆华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才晶岩撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才晶岩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告才晶岩负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月十七日
书记员 任海山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初801号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：魏飞英，女，1963年1月24日生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告魏飞英物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司以被告支付物业费后双方达成和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币494元，减半收取计247元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
审判员 陈蓓
二〇一七年二月八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初368号
原告某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：高某某，系该公司职工。
被告王某某
被告陈某某
被告折某某
被告刘某某
本院在审理原告某某公司与被告王某某、陈某某、折某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告某某负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 淼
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1297号
原告辽宁鼎艺实业有限公司，住所地阜新市清河门区皮革产业开发区工程技术中心B区403室。
法定代表人韩丹，系该公司经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人王宁，系该公司经理。
委托代理人黄某，系该公司业务科长。
原告辽宁鼎艺实业有限公司与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎艺实业有限公司的委托代理人颜志国、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎艺实业有限公司诉称：2017年5月，被告为“5.21”（我爱你）促销活动招商，经协商原告带例格牌女装入场，讲好进场押金5000元、场地租金3000元，活动期间由被告统一收款，参展商户按被告要求开具发票后办理返款。
活动结束后，被告扣减原告支付的场地租金后把剩余押金2000元返给了原告。经对账原告在被告卖场累计销售98批次服装，销售金额为36311元，但发生九次退货，金额为2215元，为此，被告实际代收货款34096元，按照约定扣除20%的管理费6831.82元，应返还27264.18元。2017年12月19日原告按照被告要求开具发票并将发票交给被告，但被告却迟迟没有通知原告办理领款手续，经原告多次上门催讨被告仍未返款。
综上，原告认为被告已经违约，为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第二十三条规定在被告住所地法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请判决被告给付原告人民币27264.18元；2、请判决被告承担全部本案诉讼费用。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：原告所述属实，同意给付，但被告现经济困难，暂时偿还不了。
经审理查明，2017年5月，被告为“5.21”（我爱你）促销活动招商，经协商原告带例格牌女装入场，双方约定进场押金5000元、场地租金3000元，活动期间由被告统一收款，参展商户按被告要求开具发票后办理返款。
活动结束后，经双方对账，原告在被告卖场累计销售98批次服装，销售金额为36311元，但发生九次退货，金额为2215元，为此，被告实际代收销售款34096元，按照约定扣除20%的管理费6831.82元，被告应返还原告27264.18元。2017年12月19日，原告按照被告要求开具发票并交给被告，但被告却没有通知原告领款，此款至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供销售小票、发票等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告在促销活动结束后，经双方对账，在扣除原告应支付的相关费用后，对代收销售服装的剩余款项理应及时返给原告，但被告至今未能履行给付义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告辽宁鼎艺实业有限公司服装销售款27264.18元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢敬多
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3300号
罪犯罗华贵，男，1986年1月3日出生于四川省威远县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月20日作出（2010）中一法刑一初字第989号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年5月26日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗华贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗华贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华贵减刑七个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审9号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续422号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行�合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年9月2日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重22.94吨，超出国家规定该类型车货总重2.94吨，超限率14.7%。2015年1月16日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年1月21日送达被申请人单位签收。申请人于2015年3月9日作出桂江南路违通（2015）续18号《违法行为通知书》并于2015年3月11日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款400元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年3月18日作出桂江南路罚（2015）续422号《行政处罚决定书》并于2015年3月20日送达被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司下发《催告书》，催告其履行处罚款400元，并决定加以处罚的处罚款400元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，南宁市大沙田顺大运输服务有限公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2015）续422号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款400元，加处罚款400元，共计800元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续422号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使�法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚400元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续422号《行政处罚决定书》并加以罚款400元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第16号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。住所地四川省南充市顺庆区政府新区*号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区铁昌路*号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林松。
委托代理人甘涛。
原审原告林松因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人林松的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第58号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7252号
上诉人（原审原告）：丛劲松，女，1969年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘晓娜、裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人丛劲松因与被上诉人李斌劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丛劲松上诉请求：改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金32502.25元。事实与理由：被上诉人于2017年9月8日口头告知上诉人办理离职手续，而沈阳市荟华楼商务宾馆于2017年11月23日注销，因此，被上诉人解除与上诉人的劳动关系并非因宾馆注销而解除，且未履行法定程序，应支付赔偿金。
李斌辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
丛劲松向一审法院起诉请求：1、判决李斌支付丛劲松违法解除合同经济补偿金32502.25元；2、判决李斌支付丛劲松未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资共计66000元；3、由李斌承担诉讼费用。
一审法院认定事实:丛劲松自2012年5月至2017年9月在沈阳市荟华楼商务宾馆工作。该宾馆系个体工商户，因亏损已于2017年11月23日注销，经营者为本案李斌。丛劲松离职前十二个月的平均工资为2954.75元。
一审法院认为，关于违法解除合同经济补偿金，我国法律规定用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，可以裁减人员。本案在丛劲松离开沈阳市荟华楼商务宾馆处两个月该宾馆即因亏损而注销，该宾馆不构成违法解除，该院对丛劲松主张的违法解除合同经济补偿金不予支持，但依法李斌应给付丛劲松解除劳动合同补偿金，计算为16251元（2954.75元X5.5月）。
关于未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资问题，鉴于李斌向法庭提供了双方签订的劳动合同，丛劲松的主张于法无据，该院不予支持。
关于李斌抗辩其主体不适格的问题，鉴于沈阳市荟华楼商务宾馆系个体工商户，依法经营者对于该宾馆经营期间所负的债务应承担无限连带责任，故对李斌该抗辩该院不予支持。
关于李斌抗辩丛劲松系自行离职的问题，该事实与丛劲松提供的录音证据相矛盾，且李斌未能就该主张提供相关证据，故该院对该抗辩不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条第一款第五项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付丛劲松解除劳动合同的经济补偿金16251元；二、驳回丛劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人与上诉人解除劳动关系是否违法。沈阳市荟华楼商务宾馆于2017年11月23日注销，在此之前宾馆已经出现经营困难的情况，并因此与包括上诉人在内的部分员工解除了劳动关系。上诉人主张双方劳动关系在2017年9月8日解除，早于宾馆注销日期，因此双方劳动关系解除的原因并非宾馆注销。本院认为，虽然宾馆于2017年11月23日注销，但在此之前，宾馆应作相应准备工作，与员工办理解除劳动关系手续就是准备工作的题中之义。宾馆于2017年9月8日与包括上诉人在内的部分员工解除劳动关系，随后办理注销手续，一审依据《劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定认定沈阳市荟华楼商务宾馆因提前解散而与丛劲松解除劳动关系并进而判决李斌支付丛劲松经济补偿金并无不当。
综上所述，丛劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丛劲松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年七月三十日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终7252号上诉人（原审原告）：丛劲松，女，1969年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘晓娜、裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人丛劲松因与被上诉人李斌劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丛劲松上诉请求：改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金32502.25元。事实与理由：被上诉人于2017年9月8日口头告知上诉人办理离职手续，而沈阳市荟华楼商务宾馆于2017年11月23日注销，因此，被上诉人解除与上诉人的劳动关系并非因宾馆注销而解除，且未履行法定程序，应支付赔偿金。李斌辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。丛劲松向一审法院起诉请求：1、判决李斌支付丛劲松违法解除合同经济补偿金32502.25元；2、判决李斌支付丛劲松未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资共计66000元；3、由李斌承担诉讼费用。一审法院认定事实:丛劲松自2012年5月至2017年9月在沈阳市荟华楼商务宾馆工作。该宾馆系个体工商户，因亏损已于2017年11月23日注销，经营者为本案李斌。丛劲松离职前十二个月的平均工资为2954.75元。一审法院认为，关于违法解除合同经济补偿金，我国法律规定用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，可以裁减人员。本案在丛劲松离开沈阳市荟华楼商务宾馆处两个月该宾馆即因亏损而注销，该宾馆不构成违法解除，该院对丛劲松主张的违法解除合同经济补偿金不予支持，但依法李斌应给付丛劲松解除劳动合同补偿金，计算为16251元（2954.75元X5.5月）。关于未签无固定期限劳动合同期间的双倍工资问题，鉴于李斌向法庭提供了双方签订的劳动合同，丛劲松的主张于法无据，该院不予支持。关于李斌抗辩其主体不适格的问题，鉴于沈阳市荟华楼商务宾馆系个体工商户，依法经营者对于该宾馆经营期间所负的债务应承担无限连带责任，故对李斌该抗辩该院不予支持。关于李斌抗辩丛劲松系自行离职的问题，该事实与丛劲松提供的录音证据相矛盾，且李斌未能就该主张提供相关证据，故该院对该抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条第一款第五项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付丛劲松解除劳动合同的经济补偿金16251元；二、驳回丛劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李斌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与上诉人解除劳动关系是否违法。沈阳市荟华楼商务宾馆于2017年11月23日注销，在此之前宾馆已经出现经营困难的情况，并因此与包括上诉人在内的部分员工解除了劳动关系。上诉人主张双方劳动关系在2017年9月8日解除，早于宾馆注销日期，因此双方劳动关系解除的原因并非宾馆注销。本院认为，虽然宾馆于2017年11月23日注销，但在此之前，宾馆应作相应准备工作，与员工办理解除劳动关系手续就是准备工作的题中之义。宾馆于2017年9月8日与包括上诉人在内的部分员工解除劳动关系，随后办理注销手续，一审依据《劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定认定沈阳市荟华楼商务宾馆因提前解散而与丛劲松解除劳动关系并进而判决李斌支付丛劲松经济补偿金并无不当。综上所述，丛劲松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丛劲松负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年七月三十日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初14号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某。2013年2月18日因斗殴被华亭县公安局处以行政拘留10日并处罚款1000元。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年9月23日被释放，同日被崇信县公安局取保候审。2016年4月18日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日22时许，李某甲酒醉后在其弟被害人李某乙的陪同下前往崇信县锦屏镇青年路“冰河时代”KTV小包厢唱歌。由于李某甲对小包厢不满，准备结账离开，李某乙劝其回包厢继续唱歌。两人在吧台门口前的楼道里相互拉扯时，影响了KTV内的经营秩序。KTV负责人关某甲让关某乙（已行政处罚）叫来在688包厢消费的朱某（已行政处罚）、信某某（已行政处罚）准备将李某甲劝离。信某某返身叫来也在688包厢消费的陈某（已行政处罚）、被告人张某看热闹。关某乙抓住李某甲的胳膊，将李某甲推倒在吧台，李某乙将关某乙拉开并将李某甲抱出大厅。李某乙用胳膊将大厅的门拉住，但李某甲从李某乙手里挣脱，踏开大厅门进入大厅，抓住朱某的头和衣服将朱某推到吧台旁边的货架。李某乙上前从后面抱住李某甲，并用手按住朱某的头部，将其往开推。信某某用啤酒瓶打向李某乙，被其用右胳膊挡住。朱某挣脱一只手后，从吧台上拿起一个烟灰缸在李某乙、李某甲的头部各砸一下。关某乙爬在李某乙的身上用胳膊搂住李某乙的脖子，信某某从货架上取来一瓶啤酒砸向李某乙，被其用手掌挡住。信某某又拉住李某乙的胳膊在其头部砸了一啤酒瓶。陈某趁机上前在李某乙的腹部打了几拳。张某从货架上取来两瓶啤酒在李某甲的头部打了两下。随后张某再次拿来两瓶啤酒，在李某乙的头部打了一下，又将另一个啤酒瓶在吧台上磕烂，站在对面的李某乙面部被飞溅的玻璃渣扎伤。张某又用磕烂的啤酒瓶在李某乙的右小臂、左腰处各捅了一下。李某乙把张某往吧台外推时，张某又用磕烂的啤酒瓶在李某乙的左腰上捅了两下，后被人拉开。
当日李某乙前往崇信县人民医院治疗。次日，李某乙前往平凉广济医院治疗，经诊断为：1、右前臂割伤、伸肌群断裂；2、头皮裂伤，眼脸皮肤裂伤；3、左侧腰部皮肤裂伤。后经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某与被害人李某乙达成调解协议，由其赔偿李某乙各项经济损失25000元，现已赔偿20000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受案登记表，呈请转刑事案件报告书，受案登记表，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，华亭县公安局华公（东）行罚决字（2013）165号行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，崇信县医院诊断证明，平凉广济医院诊断证明，收条，谅解书，崇信县公安局崇公（锦）行罚决字（2015）211号、213号、214号、215号行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据四份；光盘两张；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2015］035号法医学人体损伤程度鉴定意见书、［2016］09号法医学人体损伤程度补充鉴定意见书；证人关某甲、李某甲、信某某、关某乙、朱某、陈某、王某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张某的供述；华亭县司法局（2016）华司矫调字05号调查评估意见书及附件，以及被告人张某提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪前具有劣迹，且在本次犯罪中手持凶器伤害他人身体，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛文奎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2250号
原告：何培月，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：合肥环城池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑F组团。
法定代表人：范成中。
被告：合肥环城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市四里河路15号。
法定代表人：王学峰。
原告何培月与被告合肥环城池州建筑安装工程有限公司（以下简称合肥环城池州公司）、合肥环城建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥环城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何培月的委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告合肥环城池州公司、合肥环城公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何培月向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告徽商四季花城砖款7000元及利息420元；2、二被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实与理由：自2012年起，被告因承建徽商四季花城小区工程要求原告向其提供砂石，经结算尚欠7000元。合肥环城池州公司向原告出具欠条，称该笔款项由合肥环城公司支付。出具欠条的经办人系工程项目负责人李思军。欠条出具后，被告一直未予支付。故诉至法院，请求判如所请。
合肥环城公司、合肥环城池州公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，合肥环城池州公司出具一份欠条，载明欠何培月徽商四季花城砂石款7000元，由环城公司支付，于2015年4月20日前付清。该份欠条上合肥环城池州公司的落款处有李思军的签名。
另查明，合肥环城公司承建案涉徽商四季花城房地产开发项目。合肥环城池州公司系范成中、合肥环城公司共同投资设立。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合肥环城池州公司向何培月出具欠条确认所欠货款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合肥环城池州公司出具欠条后未及时支付所欠货款已经构成违约，应当承担相应的责任。何培月要求合肥环城池州公司向其支付所欠货款7000元及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案中，合肥环城公司虽系合肥环城池州公司的股东，且承建了徽商四季花城房地产开发项目，但本案系争的案由为买卖合同纠纷，具有确定的合同相对性。合肥环城池州公司出具的欠条内容中虽载有“环城公司支付”字样，但并未明确系合肥环城公司，也未取得合肥环城公司的认可。何培月未提供相应证据证明合肥环城公司在本案中应承担相应义务。故何培月主张合肥环城公司与合肥环城池州公司共同承担还款责任的请求，本院不予支持。合肥环城公司、合肥环城池州公司未到庭应诉答辩，放弃了对何培月诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥环城池州建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何培月货款7000元及利息420元；
二、驳回原告何培月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥环城池州建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。