山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初126号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海化学工业区楚工路139号。
法定代表人：吴屹超（WuYichao），该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被告：宣城博迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路。
法定代表人：刘华轩，该公司董事长。
原告上海金力泰化工股份有限公司（以下简称金力泰公司）与被告宣城博迪新材料有限公司（以下简称博迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告金力泰公司的委托诉讼代理人唐乐群，被告博迪公司的法定代表人刘华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力泰公司向本院提出诉讼请求：1.博迪公司向金力泰公司支付货款323700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。原告按约定向被告提供了产品，但被告去没有履行合同进货数量，也没有按约付款。原告向被告催要多次，被告至今尚欠货款323700元。
被告博迪公司辩称，一、被告已经履行了付款义务。二、金力泰公司主张的赠送部分的价款，博迪公司认为是金力泰公司不积极履行合同义务造成，且这种不履行合同义务的行为造成了博迪公司巨大的经济损失。1.原被告于2013年签订《产品购销合同》，博迪公司向金力泰公司购买49.7吨乳液、助剂及其他辅助产品用于山东汇金工贸公司的项目。按照行业惯例，金力泰公司赠送总投槽量约50%的漆液有条件的支持博迪公司。包括赠送部分在内的49.7吨货物于2014年11月5日运抵山东汇金工贸公司，扣除赠送部分的货款博迪公司已分批于2015年11月39日全部付清。2.由于在项目调试阶段遇到了一些困难，项目进展比预定的推迟了一些时间，设备于2015年8月完成并准备开工生产，但此时金力泰公司提供的可以用于补充漆液的乳液、溶剂等已经快要用尽，如果较长时间不能及时补充这些物质，就会造成漆液的质量下降，再接下来就会造成已经投槽漆液不可逆转的损坏。博迪公司和使用方山东汇金工贸公司多次提出请求向金力泰公司购买补充乳液和其他助剂的要求，但金力泰公司一直以未付清货款为由，不给明确答复。山东汇金工贸公司无奈只好向金力泰公司的其他用户高价购买了2吨补充溶剂。3.2015年11月30日，博迪公司付清了最后一笔应付款，随后多次向金力泰公司提出购买补充产品的要求，但一直没有得到书面答复。山东汇金工�公司因感到无法正常生产，要求博迪公司运走已经投槽的油漆，更换他人的油漆。2016年9月5日，再一次联系金力泰公司无果后，博迪公司于2016年9月9日雇佣专用车辆将油漆运回博迪公司存放至今，花费运费33500元。4.为避免更大的损失，博迪公司多次联系金力泰公司的负责人，要求尽快卖给博迪公司相关的补充乳液和助剂，但仍然未果。2016年12月20日，博迪公司的法定代表人和公司负责人到金力泰公司拜访，要求解决问题。协商的结果是寄送样品到金力泰公司，如能修复就由金力泰公司帮助修复，如不能修复，双方再协商解决，但博迪公司没有收到金力泰公司任何可否修复的书面报告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实如下：
1.博迪公司提供《产品购销合同》一份、邮件两份，两份邮件均是金力泰公司发送给汇金公司的《产品购销合同》，拟证明2015年6月在原被告合同有效期内，是金力泰公司应向博迪公司供货，而金力泰公司提出因24.9吨货款未结算，而推诿博迪公司的申购请求，但这24.9吨货物属于《产品购销合同》的赠送部分；金力泰公司对该组证据的真实性无法确定，从内容来看，邮件是2015年6月24日书写，由于货款没到位，原告对被告的履约能力有合理的质疑，此时提出投槽铺底款是合情合理的。因为博迪公司并没有做到120吨的采购量，博迪公司应该支付金力泰公司货款。
2.博迪公司提供电话短信息一页，拟证明2016年9月5日，在汇金公司的再三催促下，博迪公司多次向金力泰公司要求卖给博迪公司乳液，但金力泰公司只�复“刘总收到，尽快回复”，但博迪公司没有收到任何回复；金力泰公司对该证据的真实性无法确定，且认为与本案没有关联。
3.博迪公司提供运费票证一份，拟证明汇金公司因得不到补充液，要求博迪公司将已经放在槽里的投槽漆运走。2016年9月9日博迪公司运回投槽漆，支付运费33500元；金力泰公司对该证据的真实性提出异议，认为是复印件，且不能证明与本案有关联；
4.博迪公司提供电子邮件一份，时间是2016年9月19日，拟证明金力泰公司不履行合同义务；金力泰公司对该证据的真实性提出异议，认为是被告自说自话的邮件，原告没有任何答复，也没有任何承诺。
5.博迪公司提供手机短信息两份，拟证明博迪公司积极联系金力泰公司高层希望能够购买到相关补充液进行补充以免造成更大损失，联系对象是原告市场总监，联系时间是2016年12月17日；金力泰公司对该证据的真实性有异议，认为是2016年12月份的短信，已超过合同约定的有效期限，与本案没有关联性。
6.博迪公司提供照片三张，拟证明已运回的投槽液因为没有得到及时补充已经彻底报废，同时急需进行环保无公害处理；金力泰公司对该证据的真实性、关联性提出异议。
对于上述证据，本院认定如下：对于博迪公司提供的《产品购销合同》一份、邮件两份，电话短信息，运费票证，电子邮件，手机短信息，照片，均不能证明与本案具有关联性，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经金力泰公司（供方）、博迪公司（需方）协商，博迪公司购买金力泰公司双酰胺结构阴极电泳涂料KNT831LF乳液、双酰胺结构阴极电泳涂料KNT催干剂等化工原料，双方签订《产品销售合同》一�，就双方买卖货物的名称、规格及价格进行了约定，同时约定：需方应在每月25日前向供方书面提交次月供货订单，内容包括所需产品名称、数量及具体交货时间，供方应按需方需求供货，供方实际交货数量允许在需方要货数量的正负10%内变更；交货地点和授权接货人员由需方指定，需方在签订合同时应向供方提供“收货印章和收货人亲笔签名样本确认书”，需方如需要变更交货地点或接货人，需方应向供方及时提供变更“收货印章和收货人亲笔签名样本确认书”以便货品顺利交接；结算方式及期限为发货开票后60天内结清货款；供方只对在质保期内的原漆质量负责，由于涂装设备、现场工艺和涂装施工引起的质量问题供方不承担责任；供方在需方电泳漆投槽时，赠送50%投槽漆（注：电泳漆约100吨，投槽漆需49.70吨），其中乳液50㎏×102桶=5100㎏，200㎏×99桶=19800㎏，合计24.90吨，双方累计合作不满2年（中途停止），或2年合作期内使用电泳漆数量（不含投槽漆）未达到120吨，以上所赠送投槽漆将以单价13元进行结算；另外约50%投槽漆乳液24.80吨（200㎏×124桶=24800㎏），以单价13元开票结算；本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2015年12月31日。
金力泰公司按照《产品销售合同》的约定向博迪公司交付部分货物后，博迪公司于2014年11月5日向金力泰公司出具投槽确认单一份，载明：博迪公司使用金力泰公司提供的电泳漆进行了投槽，投槽数量确认为KNT831LF乳液49700㎏；L-阴极电泳漆助剂60㎏；Z-阴极电泳漆中和剂25㎏。经金力泰公司催要，博迪公司支付了投槽漆乳液24.80吨的货款，投槽漆24.9吨的货款没有支付。
经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、�告之间买卖电泳漆等化工产品的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原被告约定“双方累计合作不满2年（中途停止），或2年合作期内使用电泳漆数量（不含投槽漆）未达到120吨，以上所赠送投槽漆将以单价13元进行结算”，至法庭辩论终结前，博迪公司未提交有效证据证明其曾向金力泰公司提交书面供货订单，对于其提出的多次向金力泰公司购买补充乳液和其他助剂的要求，但金力泰公司一直不给明确答复的抗辩意见不予采信。金力泰公司主张博迪公司按照合同约定支付投槽漆赠送部分24.9吨的货款323700元，有其提交的《产品购销合同》等证据予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宣城博迪新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款323700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告宣城博迪新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 燕