wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢9号
申请执行人何晓芬，女，生于1974年10月1日，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人王佐兰，女，生于1936年3月6日，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人王淘合（曾用名王潇靖），男，生于1999年9月19日，汉族四川省南部县人，住四川省南部县。
法定代理人何晓芬（系申请执行人王淘合母亲），女，生于1974年10月1日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人ＸＸ，男，生于1972年3月15日，汉，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人周菊梅，女，生于1968年8月7日，四川省南部县人，住四川省雅安市。
本院在执行何晓芬、王佐兰、王淘合与ＸＸ、周菊梅借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人ＸＸ、周菊梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈松林（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1143号
原告：褚来龙，男，1960年9月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐友胡，男，1958年6月13日出生，汉族，住三门县。
原告褚来龙与被告徐友胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告褚来龙于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐友胡的起诉。
本院认为，原告褚来龙以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚来龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚来龙负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年四月十七日
代书记员 蒋 俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1706号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告夏文亭，男，汉族，1975年7月16日出生，住郓城县第六中学。
被告夏德龙，男，汉族，1946年2月28日出生，住郓城县第六中学。
被告宋长宪，男，汉族，1959年7月29日出生，住郓城县武安镇供销社。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告夏文亭、夏德龙、宋长宪借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2083号
原告:承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人:朱国芝，董事长。
委托诉讼代理人:王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告:龚宝国，男，1967年8月4日出生，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人:王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告承德市汇远建筑安装有限责任公司与被告龚宝国劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市汇远建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人、被告龚宝国及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市汇远建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告间不存在工伤赔偿关系，原告不需向被告支付赔偿款项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间不存在劳动关系，被告不是原告单位公司职工，其所发生伤害事故与原告无直接关系，且原告受伤后与姚某某、李某某、李某某三人达成赔偿协议，就赔偿款项负担及给付达成共识，相关责任和原告无关，故原告不应赔偿被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计113,962.46元。
被告龚宝国辩称，2015年6月4日，被告到原告处从事木工工作，2015年9月23日被告在工作中受伤，经承德市中心医院诊断为左手第二掌骨闭合粉碎性骨折。因工伤赔偿发生争议后，被告向承德县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后裁决原告对被告承担用工主体责任，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤后，又经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期肆个月，原告在此期间一直没有提出争议，原告应承担被告的工伤赔偿责任。另外，原告称与被告达成和解协议不符合事实，被告和原告未对工伤赔偿事宜达成协议，故要求原告依据工伤保险条例给付被告工伤待遇165,406.96元，其中医疗费18,705.46元，一次性伤残补助金53,287.50元（350.00元/天×21.75天×7个月）、一次性医疗补助金34,936.00元（4,367.00元×8个月）、一次性伤残就业补助金17,468.00元（4,367.00元×4个月）、住院伙食补助费1,150.00元（50元/天×23天）、护理费8,050.00元（350.00元/天×23天）、鉴定费600.00元、交通费760.00元、停工留薪期工资30,450.00元（350.00元/天×21.75天×4个月），同时终止双方的劳动、社会保险关系。
本院经审理认定事实和证据如下：被告在原告承包的工程处从事木工工作。2015年9月23日被告在工作过程中受伤，后于2015年10月9日到承德市中心医院住院治疗18天，于2017年1月4日进行二次手术住院治疗5天，先后两次住院23天被告共花费医疗费用18,705.46元。2016年5月20日被告经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月17日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期肆个月，鉴定费600.00元已由被告垫付,另，原告已支付被告2,000.00元。以上事实有【2016】第54号仲裁裁决书复印件、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历、医疗费票据鉴定费票据、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告在原告处工作过程中受伤，已被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期肆个月，原告应为被告落实各项工伤待遇。原告主张与被告不存在劳动关系、被告另与他人存在赔偿协议的请求，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。被告住院期间伙食补助费及护理费参照人身损害赔偿标准计算，交通费酌定人民币400.00元，原告未能提交被告本人工资标准及工伤保险缴费情况证明等证据，应承担举证不能的法律后果，被告主张日工资350.00元高于行业标准，本院依据木工行业标准酌定被告日工资为240.00元，作为本人工资的计算依据,原告已支付被告的2,000.00元，应予扣除，故根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条，第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告支付被告医疗费18,705.46元；一次性伤残补助金36,540.00元（240.00元×21.75×7个月）；一次性工伤医疗补助金34,936.00元（4,367.00元×8个月）；一次性伤残就业补助金17,468.00元（4,367.00×4个月）；停工留薪期工资20,880.00元（240.00元×21.75×4个月）；伙食补助费1,150.00元（50.00元×23天），护理费2,300.00元（100.00元×23天），交通费400.00元，鉴定费600.00元，总计132,979.46元，扣除2,000.00元，再支付被告各项工伤待遇130,979.46元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、双方终止劳动、社会保险关系。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5.00元，由原告承德市汇远建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳艳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1340号
原告张某某。
被告石某某。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1997年9月经人介绍认识恋爱，于1999年1月11日在大邑县三岔镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育了婚生女石某甲及婚生子石某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告经常赌博，没有上进心，脾气暴躁，在外与其他女性保持不正当关系，对子女不尽责任，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：判决原被告离婚，婚生女石某甲及婚生子石某乙由原告抚养，案件受理费原告自愿负担。
被告石某某辩称无答辩意见。
经审理查明，原告张某某和被告石某某于1997年9月经人介绍认识恋爱，于1999年1月11日在大邑县三岔镇人民政府登记结婚，1999年11月7日生育一女石某甲，2015年7月14日生育一子石某乙。原被告在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2015年10月28日诉至本院，请求判决与被告石某某离婚，婚生女石某甲及婚生子石某乙由原告抚养，案件受理费原告自愿负担。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、原被告及婚生女石某甲身份信息、婚生子石某乙出生医学证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生过纠纷，但原被告自认识结婚生育婚生女石某甲及婚生子石某乙，婚姻关系存续已有十余年，婚姻基础牢固，不应认定为夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏柏阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执134-1号
申请执行人李水平。
被执行人张春雷。
申请执行人李水平与被执行人张春雷故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第371号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张春雷未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人李水平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张春雷所有的款项人民币119559.59元及利息、执行费1693元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执134-1号申请执行人李水平，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人张某1，男，1999年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县，法定代理人：张某2，男，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告人张某1之父。法定代理人：赵某，女，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告人张某1之母。申请执行人李水平与被执行人张某1故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第371号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某1未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人李水平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某1所有的款项人民币119559.59元及利息、执行费1693元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴南回二〇一六年一月二十二日书记员  蔡礼节
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4906号
原告：付佑云。
被告：张兵秀。
原告付佑云与被告张兵秀无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佑云，被告张兵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佑云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗费10501.16元的50%。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告的父亲张廷松登记结婚，张廷松因病于2015年5月2日因病去世，张廷松去世前因病住院，住院期间的医疗费由原告垫付，而被告作为张廷松的女儿，理应承担其父住院期间的医疗费，为此，原告要求被告分担，而被告予以拒绝，故提起本案诉讼，望支持。
被告张兵秀辩称，张廷松住院期间，被告去看望时，张廷松明确告诉被告，住院费用在社保报销后，没多少，由其自己承担，对被告给的钱都不要，因此张廷松住院期间的费用已由张廷松的财产予以支付而不是原告个人财产支付；即使有医疗费，在原告与被告之兄张彬魅的纠纷中，对张廷松的医疗费已由张彬魁全额承担，即使要承担，也是被告兄妹的事，不可能再把钱给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告付佑云与被告张兵秀的父亲张廷松于2010年8月5日登记结婚，双方系再婚。张廷松因冠状动脉粥样硬化性心脏病于2015年2月25日至3月4日到成都市第二人民医院住院治疗，共产生医疗费48952.96元，其中基本统筹报销28669.73元，大病统筹报销9782.07元，病人承担10501.16元。张廷松于2015年5月2日去世。张廷松去世后，原告与张兵秀、张彬魁发生纠纷。2016年1月6日，因张廷松的安置房、丧葬抚恤金和青苗补偿费如何分配由龙泉驿区洪安镇土门村人民调解委员会经过三次调解达成如下协议：“1、张廷松的丧葬抚恤金42000元，付佑云得28000元，张彬魁得7000元、张兵秀得7000元，青苗补偿费14000元，张彬魁、张兵秀各分4600元，付佑云分4800元，由此计算丧葬抚恤金和青苗补偿费付佑云共付给张彬魁、张兵秀各11600元。丧葬抚恤金和青苗补偿费付佑云在2016年2月7日之前付给张彬魁和张兵秀。2、张廷松安置房35个平方米按政府货币化安置176000元计算，付佑云要房子，再由付佑云补张彬魁、张兵秀和58666元，房屋费在政府交房时付佑云补给张彬魁和张兵秀。3、本纠纷为一次性解决，双方承诺案结事了，任何一方不能以本事实，本纠纷提出任何请求。”此后，因付佑云未履行人民调解协议，张兵秀、张彬魁向本院提起诉讼，要求付佑云按人民调解协议履行。2016年7月29日，本院作出判决“被告付佑云于本判决生效之日起15日内向原告张彬魁支付人民币70266元，向原告张兵秀支付人民币70266元。”判决生效后，因付佑云未按判决履行其义务，张彬魁、张兵秀向本院申请执行，在执行过程中，付佑云与张彬魁于2016年8月1日达成协议：“一、乙方（指付佑云）于2016年8月1日支付甲方张彬魁58666元（于2016年8月1日已支付），其余11600元甲方自愿放弃；双方确认（2016）川0112民初2406号判决书中确定的对张彬魁的支付金额付佑云已经履行完毕；二、付佑云垫付的张廷松的医疗费乙方不再向甲方主张；此协议双方签字生效，一式三份。双方各存一份，一份留于法院。”张兵秀申请执行的案件仍在执行中。
上述事实有当事人的陈述，成都市医疗保险支付结算表，住院费用结算票据，本院（2016）川0112民初2406号民事判决书，协议等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，民法通则第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。此即为法律规定的无因管理之债。原告与张廷松系夫妻，张廷松住院期间所支出的医疗费，理应由夫妻共同财产支付，现原告并无证据证明张廷松住院期间病人个人所负担的医疗费因夫妻共同财产不能负担而由他人支付或垫付形成债务，此其一；其二，原告系张廷松妻子，婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，而张廷生前领取退休金且还在外面打工，有固定的收入，即使夫妻共同财产不能支付自付医疗费，原告也有支付医疗费的法定义务，因此原告所主张的债务不是无因管理之债；其三，张廷松去世后，原告与被告及张彬魁发生纠纷时，经人民调解委员会调解，原告也并未提出张廷松的医疗费问题，其医疗费也未纳入人民调解争议的范围，如原告认为此为张廷松的个人债务，则也应在继承遗产时一并处理；其四，原告在与张彬魁发生纠纷时，张彬魁也自愿承担了部分医疗费；其五，原告以被告系张廷松之女，理应承担张廷松住院期间自己负担的医疗费，而婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。付给赡养费，此为子女的法定义务，而原告主张的医疗费并不属于赡养的范畴。综上，原告要求被告分担张廷松住院期间自己负担的医疗费，缺乏事实和法律依据，其请求本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付佑云的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年九月十四日
书记员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4906号原告：付佑云。被告：张兵秀。原告付佑云与被告张兵秀无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付佑云，被告张兵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佑云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗费10501.16元的50%。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告的父亲张廷松登记结婚，张廷松因病于2015年5月2日因病去世，张廷松去世前因病住院，住院期间的医疗费由原告垫付，而被告作为张廷松的女儿，理应承担其父住院期间的医疗费，为此，原告要求被告分担，而被告予以拒绝，故提起本案诉讼，望支持。被告张兵秀辩称，张廷松住院期间，被告去看望时，张廷松明确告诉被告，住院费用在社保报销后，没多少，由其自己承担，对被告给的钱都不要，因此张廷松住院期间的费用已由张廷松的财产予以支付而不是原告个人财产支付；即使有医疗费，在原告与被告之兄张彬魅的纠纷中，对张廷松的医疗费已由张彬魁全额承担，即使要承担，也是被告兄妹的事，不可能再把钱给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告付佑云与被告张兵秀的父亲张廷松于2010年8月5日登记结婚，双方系再婚。张廷松因冠状动脉粥样硬化性心脏病于2015年2月25日至3月4日到成都市第二人民医院住院治疗，共产生医疗费48952.96元，其中基本统筹报销28669.73元，大病统筹报销9782.07元，病人承担10501.16元。张廷松于2015年5月2日去世。张廷松去世后，原告与张兵秀、张彬魁发生纠纷。2016年1月6日，因张廷松的安置房、丧葬抚恤金和青苗补偿费如何分配由龙泉驿区洪安镇土门村人民调解委员会经过三次调解达成如下协议：“1、张廷松的丧葬抚恤金42000元，付佑云得28000元，张彬魁得7000元、张兵秀得7000元，青苗补偿费14000元，张彬魁、张兵秀各分4600元，付佑云分4800元，由此计算丧葬抚恤金和青苗补偿费付佑云共付给张彬魁、张兵秀各11600元。丧葬抚恤金和青苗补偿费付佑云在2016年2月7日之前付给张彬魁和张兵秀。2、张廷松安置房35个平方米按政府货币化安置176000元计算，付佑云要房子，再由付佑云补张彬魁、张兵秀和58666元，房屋费在政府交房时付佑云补给张彬魁和张兵秀。3、本纠纷为一次性解决，双方承诺案结事了，任何一方不能以本事实，本纠纷提出任何请求。”此后，因付佑云未履行人民调解协议，张兵秀、张彬魁向本院提起诉讼，要求付佑云按人民调解协议履行。2016年7月29日，本院作出判决“被告付佑云于本判决生效之日起15日内向原告张彬魁支付人民币70266元，向原告张兵秀支付人民币70266元。”判决生效后，因付佑云未按判决履行其义务，张彬魁、张兵秀向本院申请执行，在执行过程中，付佑云与张彬魁于2016年8月1日达成协议：“一、乙方（指付佑云）于2016年8月1日支付甲方张彬魁58666元（于2016年8月1日已支付），其余11600元甲方自愿放弃；双方确认（2016）川0112民初2406号判决书中确定的对张彬魁的支付金额付佑云已经履行完毕；二、付佑云垫付的张廷松的医疗费乙方不再向甲方主张；此协议双方签字生效，一式三份。双方各存一份，一份留于法院。”张兵秀申请执行的案件仍在执行中。上述事实有当事人的陈述，成都市医疗保险支付结算表，住院费用结算票据，本院（2016）川0112民初2406号民事判决书，协议等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，民法通则第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。此即为法律规定的无因管理之债。原告与张廷松系夫妻，张廷松住院期间所支出的医疗费，理应由夫妻共同财产支付，现原告并无证据证明张廷松住院期间病人个人所负担的医疗费因夫妻共同财产不能负担而由他人支付或垫付形成债务，此其一；其二，原告系张廷松妻子，婚姻法第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，而张廷生前领取退休金且还在外面打工，有固定的收入，即使夫妻共同财产不能支付自付医疗费，原告也有支付医疗费的法定义务，因此原告所主张的债务不是无因管理之债；其三，张廷松去世后，原告与被告及张彬魁发生纠纷时，经人民调解委员会调解，原告也并未提出张廷松的医疗费问题，其医疗费也未纳入人民调解争议的范围，如原告认为此为张廷松的个人债务，则也应在继承遗产时一并处理；其四，原告在与张彬魁发生纠纷时，张彬魁也自愿承担了部分医疗费；其五，原告以被告系张廷松之女，理应承担张廷松住院期间自己负担的医疗费，而婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。付给赡养费，此为子女的法定义务，而原告主张的医疗费并不属于赡养的范畴。综上，原告要求被告分担张廷松住院期间自己负担的医疗费，缺乏事实和法律依据，其请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付佑云的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年九月十四日书记员  陈琴芹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第97号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年12月刑满释放。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨3时许，陈某乙通过电话联系被告人陈某甲，向其求购5克毒品冰毒，并约好在深圳市罗湖区某花园附近见面交易。同日4点50分许，被告人陈某甲与陈某乙在深圳市罗湖区某花园D座楼下见面，被告人陈某甲称只带了一克冰毒，随后将一小包毒品冰毒交给陈某乙，并收取了陈某乙毒资港币300元。交易完毕后，被告人陈某甲被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获，从被告人陈某甲处缴获毒资港币300元，从陈某乙处缴获疑似毒品一小包。经鉴定毒品重量为0.76克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条，缴获毒品毒资照片，手机通话记录，抓获经过，身份证明材料，前科材料，暂存物品清单；2、证人证言：证人陈某乙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某甲的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，应当从重处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人陈某甲判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第97号第3页，共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16424号
罪犯郑世渔，男，1966年2月25日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）红中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人郑世渔犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑复字第36号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1164号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑世渔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑世渔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑世渔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑世渔减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2031年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第17号
上诉人（原审被告）：张小小，男，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审原告）：江西省金三角陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：金思平，该公司董事长。
上诉人张小小为与被上诉人江西省金三角陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1308号民事裁定，向本院提出上诉称：陶瓷公司在诉状中明确其诉讼请求是判令撤销佛禅劳人仲案非终字（2013）967号仲裁裁决书，本案是劳动仲裁撤销之诉，不是劳动争议纠纷之诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅赋予仲裁委所在地的中级人民法院享有仲裁撤销权，原审法院认为本案属于非终局案件，其拥有管辖权，属于适用法律不当。请求撤销原审法院的裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
经审理查明：2013年8月22日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称佛山市禅城区仲裁委）对张小小诉陶瓷公司解除劳动合同、支付工资和支付经济补偿等劳动争议一案，作出佛禅劳人仲案非终字（2013）967号仲裁裁决书。该仲裁裁决书裁决：（一）张小小与陶瓷公司劳动关系自2013年5月10日起终止；（二）陶瓷公司自本裁决书生效之日起向张小小支付2013年3月1日至2013年5月9日工资9103.4元；（三）陶瓷公司自本裁决书生效之日起向张小小支付未订立书面劳动合同二倍工资差额5103.4元；（四）陶瓷公司自本裁决书生效之日起向张小小支付经济补偿2000元；（五）驳回张小小其他仲裁请求。陶瓷公司不服该仲裁裁决，于2013年9月3日向原审法院提起民事诉讼，请求撤销该仲裁裁决。张小小在答辩期间以原审法院不是作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地法院，对本案没有管辖权为由提出管辖异议。原审法院以仲裁裁决属非终局裁决为由，裁定驳回张小小提出的管辖异议。
本院认为：佛山市禅城区仲裁委佛禅劳人仲案非终字（2013）967号仲裁裁决书裁决的支付工资、支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、支付经济补偿，均属于追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的范围，但关于“张小小与陶瓷公司劳动关系自2013年5月10日起终止“的裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，故佛山市禅城区仲裁委作出的仲裁裁决不属于终局裁决，该委在仲裁裁决书中对此亦予以了明确。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；……。“的规定，陶瓷公司对仲裁裁决不服提起的诉讼，应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为用人单位住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，张小小的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 维
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第206号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严某。曾因犯盗窃罪于2002年11月22日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑4年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日晚21时许，被告人严某和妻子王某、女儿李某某等人在金华市金东区曹宅镇金色年华歌厅唱歌。期间，被告人严某的女儿指认上厕所时被被害人曹某乙打了一巴掌，双方因此发生争执，被告人严某用脚踢中被害人曹某乙右侧肩部、腹部等部位致其受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某乙所受损伤构成轻伤。
本案的民事赔偿问题，双方当事人自愿和解，并已实际履行。
上述事实，被告人严某在审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述及常住人口基本信息资料；江苏省吴江市人民法院刑事判决书；被害人曹某乙的陈述；证人王某、李某、曹某甲的证言；浙江省金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某与被害人曹某乙自行和解，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年六月四日
书记员 曹 阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1845号
申请执行人刘宏，男，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司。
被执行人河南恒产珠宝有限公司。
被执行人孟祥智，男，汉族，1989年5月14日生，住郑州市通泰路**号。
关于刘宏申请执行河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司、孟祥智借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司、孟祥智1083495元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 元
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第162号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人余某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年初，罗某某（本案被害人）与被告人余某某在闲谈中，请余某某帮忙联系在煤厂打隧道的工程。后来被告人余某某经济紧张，便于2014年4月对罗某某谎称已经联系好工程，以施工人员要进行培训、收费为由，诈骗罗某某等4人现金共计42000元。被告人余某某赔偿了被害人罗某某等人损失共计45000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获情况说明，被害人陈述，证人证言，证明、打款凭证，借条、收条复印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金42000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人余某某犯罪后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某某已赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学玲
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘国洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第29号
原告：徐连有。
委托代理人：刘州平。
被告：杨剑。
原告徐连�与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐连有的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连有诉称：2014年3月24日，被告杨剑向原告徐连有借款2万元并出具借据，张加勇为此提供担保。原告当日即依约交付现金，但之后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请判令被告给付借款2万元及利息（按月利率2%自2014年3月24日起计算至款清之日止）、原告实现债权费用1500元并承担本案诉讼费。
被告杨剑未作答辩。
原告徐连有向本院提供证据1借据，以证明被告于2014年3月24日向原告借款2万元，并承诺出借人为实现债权产生的费用由借款人承担的事实；证据2委托代理合同及发票，以证明原告为实现债�花费代理费1500元的事实。
被告杨剑未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告杨剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告称当时口头约定借款利息按月利率2%计算，无证据证实，本院不予认定。据此，本院认定如下事实：2014年3月24日，被告杨剑向原告徐连有借款2万元并出具借据，承诺出借人为实现债权所产生的诉讼费及代理费等损失由借款人承担。被告至今未清偿借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨剑向原告徐连有借款2万元之事实清楚，应及时偿还。被告未清偿，原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的利息，因无证据证实双方约定有利息及原告在起诉前曾主张过权利，故本院酌定原告利息损失自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算，超出部分利息请求�院不予支持。被告承诺原告实现债权费用由其承担，原告支出的代理费计算方式符合浙江省律师服务收费标准，现原告要求被告承担代理费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑给付原告徐连有借款2万元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）、代理费损失0.15万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告杨剑负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年一月二十六日
书记员 曾英英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第762号
原告：邢某，女，1978年7月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：王某，男，1982年6月20日生，汉族，现住桓台县。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于2014年2月相识，2014年2月28日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言，未建立良好夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费1000元，手机1000元；被告承担诉讼费。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月相识，2014年2月28日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2015年3月2日离家出走，分居至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告邢某与被告王某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因夫妻生活问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。且被告和好愿望强烈，应给予原、被告双方一次和好的机会。对原告邢某所诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年四月十六日
书记员 梁胤哲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第145号
申请再审人（原审第三人）阿克苏信诚城建房地产开发有限公司。地址：阿克苏市。
法定代表人苏建军，该公司经理。
委托代理人谭涛，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张润书，女，汉族，1935年4月20日出生，阿拉尔农科所退休干部，住阿克苏市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈岗，女，汉族，1965年2月12日出生，农一师财务局干部，住阿克苏市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）陈忠，男，汉族，1968年6月3日出生，阿克苏市地税局干部，住阿克苏市。
三原告共同代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）阿克苏市园林绿化管理处。
地址阿克苏市。
法定代表人盛永强，该处主任。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
原审第三人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局。地址：阿克苏市。
法定代表人张文剑，该局局长。
委托代理人孙国华，女，汉族，1961年6月5日出生，塔里木河流域阿克苏管理局干部，住阿克苏市。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司与被申请人张润书、陈岗、陈忠、阿克苏市园林绿化管理处及第三人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）阿中民二终字第85号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局向本院提出再审申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
再审申请人不服原审裁定，申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。请求依法撤销原判及二审判决，将本案发回重审或依法改判。
被申请人答辩称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审查明：陈自强系原告张润书丈夫、原告陈岗与陈忠父亲。1997年1月1日，陈自强与阿克苏河流域管理处老大河中心管理站签订了《果园承包合同》，承包了果园60亩，承包期限为20年，随后陈自强即开始管理和经营。1999年1月，陈自强因病去世，该果园由陈自强的继承人即三原告共同经营管理。2008年，根据《阿克苏市城市总体规划（1997-2015）》、城市近期规划设计及地委、行署和市委、市政府有关阿克苏市314国道南北线（河管处）搬迁与改造建设会议精神，将包括原告果园在内的范围进行拆迁、改造。2008年11月24日原告张润书与被告阿克苏市园林绿化管理处签订了征地补偿协议及安置协议书，并领取补偿安置款39万元。2014年原告张润书上访称其签订征地补偿协议及安置协议书时子女（原告陈岗、陈忠）均不同意，是在受到威胁才签订，并认为补偿款按规定计算应该是627万元，要求归还果园，赔偿损失无结果后，诉至法院。
本院二审另查明：2008年，阿克苏河流域管理处与信诚房产公司签订《阿克苏老大河中心管理站胡杨林出让、租赁合同》约定，阿克苏河流域管理处将老大河两边归属阿克苏河流域管理处及水利局移交的全部戈壁、土地、鱼池、水面、河滩地、河面等约4000亩地租赁给信诚房产公司发展旅游业，租赁期限自2008年1月1日至2058年12月31日共计50年，并约定了阿克苏河流域管理处将与第三方所签的合同权利转签于信诚房产公司，并提供所有与第三方的合同原件与名单，转签后的合同仍按原合同履行，原合同期满由信诚房产公司重新签订新合同，若需对原合同解除，所发生的费用及出现的一切问题由信诚房产公司自行解决，阿克苏河流域管理处不承担任何责任等内容。2010年9月29日信诚房产公司依据该租赁合同向阿克苏市国土局申请办理土地使用权登记。
本次再审查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，园林管理处与被申请人张润书于2008年11月24日签订的征地补偿协议及安置协议，将原陈自强与阿克苏河流域管理处老大河中心管理站于1997年1月1日签订的果园承包合同承包的60亩果园地作为拆迁土地，其应当将陈自强所有法定第一顺序的继承人张润书、陈岗、陈忠作为共同受偿人订立合同。但园林管理处将已去世的陈自强列为当事人属于合同主体错误，而未与应作为合同共同当事人的陈岗、陈忠签订合同。其行为违反了法律规定，也损害了被申请人陈岗、陈忠的合法权利，应属无效。园林管理处称领取拆迁款的手续是被申请人共同办理，被申请人陈岗、陈忠对拆迁协议是明知的理由，没有证据证明，原审不予采信正确。申请人认为原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误的再审理由与本院查明的事实不符，且在申请再审期间也未提供新的证据加以证明。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人阿克苏信诚城建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李克勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0063号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某。2013年3月15日被抓获，同月17日因涉嫌犯骗取贷款罪被江苏省淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯骗取贷款罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月25日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2443号起诉书指控被告人何某犯骗取贷款罪、虚假出资罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人何某及辩护人汪红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、骗取贷款
被告人何某在任江阴某钢铁贸易有限公司法定代表人并负责经营期间，于2011年7月，以购买钢材为由，采用提供虚假的公司财务报表等手段，在江阴某投资担保有限公司的担保下，以被告人何某个人名义向交通银行江阴支行贷款人民币450万元。该笔贷款到期后，被告人何某无力归还，由江阴某投资担保有限公司于2012年1月21日代为偿还贷款本息合计人民币452.8829万元。
二、虚假出资
被告人何某于2011年6月，通过他人委托沈某甲（另案处理）代为出资为江阴某钢铁贸易有限公司增资500万元，同月28日验资结束后，代垫注册资本金即被沈某甲抽走。2011年7月8日，江阴某钢铁贸易有限公司营业执照对注册资本作出变更。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节；违反公司法的规定虚假出资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百五十九条第一款的规定，应当以骗取贷款罪、虚假出资罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人何某的辩护人汪红彬当庭提出，被告人何某结欠银行的贷款已由担保公司归还给银行，没有给银行造成损失，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、关于公诉机关指控被告人何某犯骗取贷款罪的事实查证
被告人何某系江阴某钢铁贸易有限公司法定代表人。2011年7月20日，被告人何某以江阴某钢铁贸易有限公司购买钢材缺少资金为由，采用提交虚假的江阴某钢铁贸易有限公司财务报表及虚假的钢材购销合同等手段，以其个人名义向交通银行股份有限公司江阴支行贷款人民币450万元，借款期限为六个月，最后还款日为2012年1月20日，由江阴某投资担保有限公司提供担保。因被告人何某到期无力偿还，上述贷款已由江阴某投资担保有限公司于2012年1月21日代为偿还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、个人借款合同、保证合同、担保服务合同、借款凭证、账户交易明细、业务凭证，证明被告人何某2011年7月在江阴某投资担保有限公司担保下以其个人名义向交通银行股份有限公司江阴支行贷款人民币450万元的经过。
2、资产负债表、损益表、钢材购销合同，证明被告人何某在向交通银行股份有限公司江阴支行贷款过程中提交了虚假的江阴某钢铁贸易有限公司财务报表和虚假的钢材购销合同。
3、催收通知书、还款凭证，证明：因被告人何某无力偿还，贷款已由江阴某投资担保有限公司于2012年1月21日代为偿还。
4、证人刘某甲、陈某、刘某乙的证言，证明被告人何某2011年7月向交通银行股份有限公司江阴支行贷款的经过。
5、被告人何某的供述。
二、关于公诉机关指控被告人何某犯虚假出资罪的事实查证
2011年6月，被告人何某作为江阴某钢铁贸易有限公司法定代表人，违反公司法的规定，采用支付一定手续费的方式，通过他人委托沈某甲（已判刑）代办江阴某钢铁贸易有限公司增资手续，将江阴某钢铁贸易有限公司注册资本由人民币300万元增资至人民币800万元。2011年6月27日，增资所用资金人民币500万元转入江阴某钢铁贸易有限公司账户，次日验资结束后上述资金即从江阴某钢铁贸易有限公司账户转出。2011年7月8日，江阴某钢铁贸易有限公司经工商部门核准增资。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：
1、工商登记资料，证明江阴某钢铁贸易有限公司的工商登记情况。
2、账户交易明细、业务凭证，证明江阴某钢铁贸易有限公司在增资过程中的资金流转情况。
3、证人沈某甲、沈某乙的证言，证明被告人何某通过他人委托沈某甲代办江阴某钢铁贸易有限公司增资手续的经过。
4、刑事案件侦破经过、捉获经过，证明本案案发经过情况。
5、人口信息，证明被告人何某的身份情况。
6、被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某采用欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节；作为公司股东，违反公司法的规定，未交付货币、实物、未转移财产权，虚假出资，数额巨大，其行为确已构成骗取贷款罪、虚假出资罪，应予数罪并罚。被告人何某归案后如实供述，当庭自愿认罪，对其所犯骗取贷款罪、虚假出资罪均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯骗取贷款罪、虚假出资罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人何某的辩护人汪红彬当庭提出的建议对其从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人何某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的建议宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百五十九条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币二十七万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 费士川
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 磊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第61号
执行异议人李春妹。
执行异议人李新友。
申请执行人夏秀荷。
被执行人李春燕。
被执行人项敬启。
执行异议人李春妹、李新友申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人李春妹、李新友称，温州宏美纸业有限公司成立的时候，执行异议人李春妹、李新友即是公司成立之初的原始股东，执行异议人李春妹出资占公司10%的股份，执行异议人李新友出资占公司10%的股份，被执行人项敬启出资占公司23.1034%的股份，执行异议人正常足额履行出资义务，只是在进行工商登记时执行异议人将自己所有的股份挂靠在项敬启名下，但在公司成立后执行异议人一直行使股东权利、履行股东义务，执行异议人实际上是温州宏美纸业有限公司的隐名股东。2013年6月，执行异议人为主张权利要求进行工商登记变更，成为工商登记中的股东。为此，执行异议人与项敬启签订股权转让协议书，温州宏美纸业有限公司召开股东会，达成股权转让及公司章程变更股东会决议，并前往工商登记部门办理股权转让变更登记手续，工商局对此也盖章进行确认，只是由于双方在税收承担问题一事上未达成合意而迟迟未完成变更手续。据此，向法院提出执行异议，请求法院确认温州宏美纸业有限公司10%的股份属于执行异议人李春妹、温州宏美纸业有限公司10%的股份属于执行异议人李新友；停止对目前尚登记在项敬启名下的温州宏美纸业有限公司20%的股份的执行。
执行异议人为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、股东借款利息明细；证据3、股权转让协议书、股东会决议、章程；4、股东股权变更信息传递单。
本院审查查明，被执行人项敬启在温州宏美纸业有限公司享有43.1034%的股权。本院于2014年7月8日作出（2014）温龙开执民字第448号执行裁定依法对上述股权进行冻结。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据5、温州市工商局查询结果信息一览表；证据6、（2014）温龙开执民字第448号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不能对抗第三人。执行异议人李春妹、李新友未向公司登记机关办理登记手续，其与被执行人项敬启之间的约定只能对内发生法律效力，不能对抗第三人。现证据5载明被执行人项敬启在温州宏美纸业有限公司享有43.1034%的股权，故本院对其进行冻结、处置并无不当。执行异议人的执行异议理由缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人李春妹、李新友的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年十月二十四日
书记员 张清清
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00043号
上诉人（原审原告）：随州市新世纪房地产开发有限公司管理人。
负责人：胡菊林，湖北神农律师事务所主任。
委托代理人：赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史海升，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：崔源胜（又名崔原胜），男，1966年8月19日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1976年9月3日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张奎芳，女，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业。
上诉人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人（以下简称新世纪管理人）因与被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳恢复原状纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员王耀、叶锋参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人新世纪管理人的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告新世纪管理人诉称：2011年6月7日，曾都区人民法院裁定受理随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）破产还债一案，并指定原告履行管理人职责，管理“五金城”建材市场。2012年4月，四被告史海升、崔源胜、王俊、张奎芳擅自将其房屋与该市场之间的围墙拆除并违章建简易房，原告多次要求其排除妨碍、恢复原状未果，请求判令被告拆除其搭建的违章简易房并将其拆除的围墙恢复原状。
四被告辩称：围墙不是我们拆除的，而是曾都区政府经贸委拆除的，建简易房是事实，希望双方协商解决此事。
原审法院查明，本案四被告居住于随州市钢木家俱总公司的住宅楼一楼，与原新世纪公司隔围墙相邻。2004年11月29日，随州市钢木家俱总公司与新世纪公司共同确认，围墙以内土地归随州市钢木家具总公司所有，围墙及墙外土地归新世纪公司所有，2011年6月7日，曾都区人民法院裁定受理新世纪公司破产还债一案，并指定原告为管理人。2012年4月，四被告未经新世纪管理人同意，将原属新世纪公司的围墙拆除，并搭建简易房各一间，因该围墙另一侧是原告管理的“五金城”建材市场，四被告的简易房建成后，其房开门均朝向市场内，并与该市场直接相通。原告要求四被告拆除其简易房并恢复围墙，被拒绝，遂诉至法院。
原审法院认为，原告管理范围内的围墙及市场均为原新世纪公司的财产，被告未经原告同意或政府有关行政机关批准，擅自拆除他人的围墙，损害他人的合法权利，依法应当承担相应民事法律责任，原告作为管理人，有权代为行使财产权人的权利，其请求符合法律规定，予以支持。但原告并未提交证据证明四被告的简易房屋占据了自己的多少面积土地，故其请求被告拆除其搭建的简易房，不予支持。被告辩称围墙不是自己所拆，未能提交相应的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告史海升、崔源胜、王俊、张奎芳于本判决生效之日起二十日内，将原告随州市新世纪房地产开发有限公司管理人原有围墙恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由四被告负担。
一审宣判后，上诉人新世纪管理人不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误，被上诉人非法搭建的门面房应予拆除。上诉人提交的随国用（2002B）字第4816号国有土地使用证、原新世纪公司和随州市钢木家具总公司请求办理土地分割的报告、《兴建随州建筑装璜材料五金城》协议书和补充协议书以及随州市钢木家具总公司宗地图，都证实涉案围墙归原新世纪公司所有。因此，被上诉人应当拆除其非法搭建的门面房。2、原判自相矛盾，无法执行。原判第一项要求四被上诉人将围墙恢复原状，但第二项又判决驳回了上诉人的其他诉讼请求，而要履行第一项判决，就必须拆除非法搭建的门面房，因此原判无法履行。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人拆除非法搭建的门面房，并将上诉人所有的围墙恢复原状，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定基本事实属实。
二审期间，本院依职权到随州市国土资源局城区分局调取了被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳四户位于东城舜井大道73号房屋的宗地图，此图与上诉人新世纪管理人一审提交的随国用（2002B）字第4816号国有土地使用证、原新世纪公司和随州市钢木家具总公司请求办理土地分割的报告、《兴建随州建筑装璜材料五金城》协议书和补充协议书以及随州市钢木家具总公司宗地图，能够相互印证如下事实：本案诉争围墙属原新世纪公司所有，围墙离四被上诉人房屋南墙外沿距离为1.6米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳擅自拆除属上诉人管理的围墙并占用属上诉人管理的土地侵害了上诉人的合法权利，被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。因此，被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳应当拆除其所占用上诉人管理的土地面积搭建的简易房，并将原有围墙恢复原状。综上，原判认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第02138号民事判决；
二、被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳于本判决生效之日起十日内拆除其在上诉人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人管理的土地面积上搭建的简易房（即围墙离四被上诉人房屋南墙外沿距离1.6米以外部分）；
三、被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳于本判决生效之日起二十日内将上诉人随州市新世纪房地产开发有限公司管理人管理的原有围墙恢复原状（原围墙离四被上诉人房屋南墙外沿距离为1.6米。）。
一审案件受理费500元，二审案件受理费80元，合计580元，由被上诉人史海升、崔源胜、王俊、张奎芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 凌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执178号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住吉林省长春市二道区。
被执行人：陈羽，女，汉族，1974年6月14日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王砚刚、陈羽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月六日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执178号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：陈羽，女，汉族，1974年6月14日生，住吉林省长春市二道区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王砚刚、陈羽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月六日书 记 员  郭 爽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审3号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人沈维安，1968年3月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年1月8日向本院申请强制执行NO.1697219号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人沈维安于2015年6月9日10时19分，驾驶渝F39K**号小车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100公里/小时，实际速度135公里/小时）。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于同日对沈维安作出了罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年6月9日送达给被执行人沈维安。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人沈维安既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1697219号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1697219号行政处罚决定。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
代理审判员 刘 桃
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗佳音
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终702号
上诉人（原审起诉人）：任启顺。
上诉人任启顺因诉镇江新区管理委员会、第三人镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年4月14日作出的（2016）苏11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
任启顺以镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）为被告，镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司（以下简称华科公司）为第三人向原审法院提起行政诉讼称，其系镇江新区大港殷巷6号房屋产权人，镇江新区管委会自2006年起至2011年，四次强行拆除其房屋，给其造成财产损害，要求判令镇江新区管委会赔偿100万元；判令镇江新区管委会违法行政赔偿1000万元，追加经办人刑事责任；镇江新区管委会行政违法，赔偿任启顺房屋损失4321800元；判令处罚华科公司2000万元；责成镇江新区管委会追回流失土地出让金，追加经办人刑事责任；承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现任启顺提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。根据此规定，任启顺提起的赔偿请求也已超过法定起诉期限。因此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定对任启顺的起诉不予立案。
任启顺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求受理本案，对其一审所诉公开审理，镇江新区管委会上庭审理，作出判决。
本院认为，根据任启顺的起诉状，其诉称镇江新区管委会自2006年起至2011年四次强行拆除其房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，任启顺所诉事项发生于2006年至2011年，至任启顺2016年向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原审法院对任启顺的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。任启顺的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李云洁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1127号
申请人唐光贤，男，汉族，1972年9月8日生，住常州市。
被申请人常州运河五号酒店有限公司，住所地常州市勤业路17号。
法定代表人薛文忠，该公司负责人。
申请人唐光贤诉被告常州运河五号酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凯磊
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第372号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张修举，农民。
被告：沈琪，农民。
被告：仝金波，农民。
被告：张朋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张修举、沈琪、仝金波、张朋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十四日
书记员 李聘
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0484号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人贾某，农民。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人贾某、黄某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人贾某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10、11月间，被告人黄某、贾某至泗阳经济开发区飞龙在线网吧门前、泗阳县众兴镇泗阳中学初中部等地窃取他人电动自行车三辆（不含未遂部分）。经鉴定，涉案电动车价值计2370余元。分述如下：
1.2014年10月28日晚，被告人黄某、贾某至泗阳经济开发区飞龙在线网吧门前，窃取被害人刘某乙“捷马”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值880元。
2.2014年11月16日晚，被告人黄某、贾某至泗阳经济开发区龙行网吧门前，窃取被害人朱某丙“好派”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值770余元。该电动自行车被被告人贾某以400元的价格出售给刘某甲。
3.2014年11的一天，被告人黄某、贾某至泗阳县众兴镇泗阳中学初中部门前，窃取被害人付某“小刀”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值720元。该电动自行车被被告人黄某放置于郑某家中。
4.2014年11月28日晚，被告人黄某、贾某至泗阳经济开发区浩然网吧门前，欲窃取停放在网吧门前电动自行车时，被网吧业主发现而逃离现场。
案发后，公安机关从刘某甲、郑某处扣押电动自行车二辆并发还被害人付某、朱某丙。被告人贾某赔偿被害人刘某乙经济损失800元。
上述事实，被告人黄某、贾某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某乙、朱某丙、付某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、郑某、刘某甲、杨某的证言，监控视频，扣押、发还物品清单，收条，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、贾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、贾某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人黄某、贾某归案后如实供述犯罪事实，被告人贾某退赔被害人刘某乙经济损失，故对被告人黄某、贾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千二百元。
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人贾某违法所得四百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘佳
第4页／共4页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执290号
申请执行人冯金福，男，汉族，生于1972年8月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李钢，男，汉族，生于1965年8月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1030号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元，案件受理费275元，并承担本案执行费350元，共计30625元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李钢在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人李钢在盐池县农村信用合作联社营业部账户上的存款。
三、冻结被执行人李钢在中国建设银行灵武分行营业厅账户上的存款。
四、冻结被执行人李钢在中国农业银行灵武支行宁东分理处账户上的存款。
五、冻结被执行人李钢在中国农业银行吴忠分行营业部账户上的存款。
六、冻结被执行人李钢在中国农业银行兴庆支行广场支行账户上的存款。
七、冻结被执行人李钢在宁夏银行宁东支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹朵朵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00656号
原告黄伟，行唐县独羊岗乡人民政府干部。
被告高达。
原告黄伟与被告高达为离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告高达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原、被告于2013年2月18日登记结婚，婚后一年夫妻性格不合，几乎在吵架中度过，虽在同一县城几乎一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，已无挽回的可能。婚后无子女，无共同财产，不存在子女抚养及财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起民事诉讼，请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由双方负担。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证两本。
被告高达当庭口头辩称，婚后一年来，我因工作忙，经常加班，有时晚上不回家，但我们并未发生太多争吵，我认为我们还是有感情的。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄伟与被告高达经人介绍认识，2013年2月18日登记结婚，婚后感情一般。原、被告自2014年正月下旬开始分居至今。庭审中原告称婚后两人生活态度不一致，性格不合，经常吵架、分居，且多次提出离婚。被告则称，婚前、婚后两人感情都很好，婚后虽有过争吵，但次数不是很多。双方确实提出过离婚，原因是原告怪我经常不回家，因工作性质原因，我经常值班或加班，单位要求值班不能回家，有时加班晚了，也就不会去了，但我们白天经常见面。我认为我们的感情还是很好的，我不同意离婚。
原、被告婚后没有生育子女，无共同财产、共同债务。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告黄伟与被告高达经人介绍认识后，于2013年2月18日进行结婚登记，系合法婚姻。原、被告共同生活至今已有一年多，已建立了一定的夫妻感情，双方虽在家庭生活中发生争吵，但夫妻感情并未达破裂之地步，且庭审中被告表示不同意离婚，原告亦应再给被告一次机会。只要今后原、被告双方相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好可能的，以不准离婚为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄伟与被告高达离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一四年六月五日
书记员 王会娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04830号
原告左佑铭，男，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆正发运输有限公司，地址重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，经理。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
本院在审理原告左佑铭与被告重庆正发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告左佑铭于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本院认为：原告左佑铭自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左佑铭撤回对被告重庆正发运输有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告左佑铭承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石春阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01052号
原告：杨某，女。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：朱某，男。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕 丽
附�（2015）泉民一初字第01052号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字1154号
申请执行人王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住岳阳诚源置业有限公司“春晖花园”。
申执行人谢某某，女，1978年8月28日出生，汉族，系王某某妻子。住址同上。
被执行人岳阳诚源置业有限公司。住所地：岳阳经济技术开发区中南市场F区402号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字[2015]17号裁决书，立案申请执行人王某某、谢某某与被执行人岳阳诚源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，仲裁裁决由被执行人岳阳诚源置业有限公司返还申请执行人王某某、谢某某阳台封闭费2880元及违约金1856.97元。并承担本案的案件仲裁费824元和申请执行费100元。但被执行人岳阳诚源置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳诚源置业有限公司的银行存款5660.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年十月十日
书记员 汤 映
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00724号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：闫安，该公司职工。
被告：陈长喜，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告陈长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告陈长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月25日，被告陈长喜以做生意向原告借款人民币50000元，借期一年，到期日为2011年12月15日，合同利率为年利率12.4544%，被告借款后利息偿还至2011年9月20日，从2011年9月21日起至今未偿还利息，到诉讼日结欠本金49997.94元。为了保护原告的合法权益，现具状起诉，请求判决：1、判决被告偿还借款本金49997.94元，自2011年9月21日至2011年12月15日利息1764.37元，2011年12月16日至2015年9月7日利息35036.9元及自2015年9月8日至归还贷款日的利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
安徽寿县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告陈长喜身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告身份情况；
3、借款申请书、借款合同及借据，证明（1）原被告之间存在借贷关系的事实及借贷数额为50000元、利息为年利率12.4544%，逾期罚息为年利率上浮50%，借款期限为2010年12月25日起至2011年12月15日止；（2）原告已经向被告如数支付借款50000元；
4、最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押物品清单、房产证他项权证各一份复印件，证明被告以房屋作为抵押的事实；
5、贷款到期通知书及贷款催收通知书复印件各一份，证明原告向被告催收贷款，诉讼时效中断。
陈长喜未提供答辩亦未提交证据
经庭审举证，因陈长喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对安徽寿县农村商业银行股份有限公司的证据1、2、3、4、5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年12月16日，陈长喜与寿县农村信用合作联社板桥信用社签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于寿县板桥镇双门街道产权证号为88××02的房屋作为贷款的抵押，次日办理了房产证他项权证，登记号为2008004933，权证字号：房地权实现他字第00003313号，抵押期限自2008年12月16日至2011年12月16日。2010年12月25日，陈长喜以做生意为由，向寿县农村信用合作联社板桥信用社申请贷款50000元，同日陈长喜与寿县农村信用合作联社板桥信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款额度有效期间自2010年12月25日至2011年12月15日止，借款金额为50000元，年利率12.4544%，逾期不还按合同载明的贷款利率加收50%罚息。2010年12月25日陈长喜承诺将其所有的房屋产权证号：88××02房屋作为该50000元贷款的抵押保证。陈长喜利息结至2011年9月20日，2015年6月20日催要后于次日陈长喜偿还了本金2.06元（机内扣收），其余贷款本息未予以偿还，2015年9月23日，安徽寿县农村商业银行股份有限公司起诉来院，要求判如所请。
同时查明，寿县农村信用合作联社现更名为安徽寿县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告陈长喜与原告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、抵押承诺书及借据上的签名均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告陈长喜应按约定履行归还贷款本息的义务。陈长喜不按约定偿还借款本息的行为构成违约，原告要求被告陈长喜向其偿还借款本金49997.94元予以支持，原告主张利的利息计算：期限内利率为年利率12.4544%，逾期利率为年利率18.6816%。而对于原告要求被告陈长喜支付其律师费、交通费，因未能提供证据，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈长喜偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司本金49997.94元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告陈长喜偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司2011年9月21日至2011年12月15日以贷款本金50000元为基数，按年利率12.4544%计算利息，2011年12月16日至2015年6月21日以贷款本金50000元为基数，按年利率18.6816%计算利息，2015年6月22日起以49997.94元贷款基数按年利率18.6816%计算利息，息随本清，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告陈长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张万宝
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初215号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2016年1月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日17时许，被告人杨某甲在天台县三合镇建设村毛园地方的荒地点火烧灰，后造成森林火灾。经鉴定，疏林地过火面积达8.54公顷，农用地过火面积达7.71公顷。
2015年12月18日，被告人杨某甲自动到天台县公安局投案并如实供述了自己的罪行。2016年5月16日，被告人杨某甲取得受灾户谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人杨某乙、杨某丙、周某的证言，《现场勘验笔录》，《鉴定意见》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因过失引起火灾，过火疏林地面积8.54公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 胡才江
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈邦攀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1358号
原告刘秋丰，男，1965年9月19日出生，汉族，职工。
被告吕凤元，男，1977年9月17日出生，蒙古族，农民。
被告盖松岭，男，1961年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告万学刚，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告刘秋丰诉被告吕凤元、盖松岭、万学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋丰、被告盖松岭、万学刚到庭参加诉讼，被告吕凤元经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告吕凤元因做生意向原告借款100000元，约定2012年1月末还款，并由被告盖松岭、万学刚担保。到了还款期限后，被告一再推拖，要求三被告立即偿还借款100000元，利息46575元。
被告盖松岭、万学刚辩称：对原告起诉的事实没有异议，尽量找吕凤元把原告的钱还上，如果吕凤元还不上，我们还。
被告吕凤元未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，被告吕凤元因做生意向原告借款100000元，约定2012年1月末偿还，并由被告盖松岭、万学刚进行担保。借款到期后三被告未能偿还，现原告要求三被告偿还借款，并按信用社逾期贷款利率1.725分计算支付逾期利息46575元。
以上事实有双方当事人陈述和原告向本院提交的三被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕凤元向原告借款100000元并由被告盖松岭、万学刚作为连带保证人进行保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，三被告未予偿还，构成违约，原告要求三被告偿还借款，同时要求支付逾期借款利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利息标准，无法律规定，超标准部分，本院不予支持。被告吕凤元经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告吕凤元于本判决生效后立即偿还原告刘秋丰借款100000元，并自2012年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告盖松岭、万学刚对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告吕凤元负担，此款原告已向本院预先缴清，被告吕凤元负担部分于本判决生效后给付原告，被告盖松岭、万学刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年五月二十六日
书记员 张金宝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2605号
原告陈本禄，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告福州金盛达酒店用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴巧勇。
被告吴巧勇，男，汉族，住福建省连江县。
被告金华，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈本禄诉被告福州金盛达酒店用品有限公司、吴巧勇、金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯继贤到庭参加诉讼，被告福州金盛达酒店用品有限公司、吴巧勇、金华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，三被告共同向原告借款22万元，并同时向原告出具一张借据，约定借款期限为二个月。但至今三被告仍未归还借款。因三被告逾期逾期还款，现请求判令：1.三被告向原告共同连带偿还借款22万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年8月21日起至三被告实际还清借款之日止的利息；2.被告方承担本案诉讼费。
被告福州金盛达酒店用品有限公司、吴巧勇、金华未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，三被告向原告出具一张借据，确认向原告借款22万元，借据同时约定，借款期限为两个月。同日，原告通过转账及现金方式向被告支付上述借款。
上述事实，有原告提供的借据、DCC历史流水以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，三被告向原告借款人民币22万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，三被告作为债务人依法应承担还款之责。原告主张三被告连带偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。现还款期限已过，三被告作为借款人应承担逾期还款责任，原告要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2012年8月21日起至三被告实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州金盛达酒店用品有限公司、吴巧勇、金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本禄借款本金人民币22万元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付自2012年8月21日起至实际还清借款之止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告福州金盛达酒店用品有限公司、吴巧勇、金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
代理审判员 陈 金
人民陪审员 严日成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第274号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王璐，男。初中肄业，无业，住河南省镇平县遮山镇钟起营村**组。2010年12月9日，因盗窃被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留2日；2011年1月4日，因盗窃被南阳市公安局梅溪分局行政拘留2日；2011年1月21日，因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年12月16日，因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2014年2月13日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人王璐犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日下午，被告人王璐伙同张某（另案处理）窜至南阳市宛城区白河办事处溧河店居民点，翻墙进入王某某家中盗窃1000元现金、三条软云香烟、一条黄鹤楼香烟、一条金项链、一枚金戒指、一对金耳坠等财物。经物价鉴定，三条软云香烟价值600元，一条黄鹤楼香烟价值170元，一条金项链价值2860元，一枚金戒指价值1144元，一对金耳坠价值1144元。
以上，被告人王璐盗窃财物价值共计6918元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王璐的供述；2、被害人王某某的陈述；3、价格鉴定结论；4、户籍证明、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人王璐以非法占有为目的，入户盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月12日下午，被告人王璐伙同张某（另案处理）窜至南阳市宛城区白河办事处溧河店居民点，翻墙进入王某某家中盗窃1000元现金、三条软云香烟、一条黄鹤楼香烟、一条金项链、一枚金戒指、一对金耳坠等财物。经物价鉴定，三条软云香烟价值600元，一条黄鹤楼香烟价值170元，一条金项链价值2860元，一枚金戒指价值1144元，一对金耳坠价值1144元。被告人王璐盗窃财物价值共计6918元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）人口基本信息；
证明：被告人具有刑事责任能力。
（2）劳动养决定书；
证明：王璐有盗窃前科。
（3）刑事判决书；
证明：王璐有盗窃前科。
（4）情况说明；
证明：张某刑拘在逃。
2、鉴定结论
（1）生物物证检验报告；
证明：王璐在现场留下血迹。
（2）价格鉴定结论书；
证明：被盗财物的价值。
3、被害人王某某的陈述；
证明：王某某家财物被盗。
4、被告人王璐的供述与辩解；
证明：王璐入室盗窃财物。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，入户盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王璐犯有前科，应当从重处罚。王璐认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王璐刑期自2014年2月13日起至2014年10月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王璐退赔被害人王某某经济损失6918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年六月十九日
书记员 马学宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第197号
原告博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路528号。
法定代表人刘宇镝，董事长。
委托代理人王云、位二兵，该公司职员。
被告龙岩市实力机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路北侧（龙津花园）主楼20D。
法定代表人何万金秀。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2012年2月9日签订样机摆放协议，约定，由原告提供三台价值13万元的压缩机给被告供其作为样机展示在店面，摆放时间为6个月，至同年8月9日止；被告应自签订协议之日起1周内付92851元，余款在8月9日付清，付清后，样机所有权归于被告。签约后，被告支付了92851元，余款经原告催要后被告曾于同年11月14日书面承诺连同其他业务中欠原告的货款一并在2013年2月28日前付清。届时被告未能兑现，故要求判令其支付本合同的尾款37149元。
原告提供了以下证据：
1、样机摆放协议；
2、付款计划书。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，双方间的样机摆放协议实为买卖合同，原告提供压缩机后，被告理应按约支付货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市实力机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告博莱特（上海）压缩机有限公司货款人民币37149元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.37元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第290号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人孙晋森、章昌美，江苏志邦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院与同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人孙晋森到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2014年3月30日19时40分许，被告人陈伟驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，沿S123线由南向北行驶至南京市江宁区双龙大道“狗窝饭店”路段处时，因夜间驾驶机动车行经事发路段，严重观察疏忽，未确保安全降低车速行驶，碰撞同向前方被害人曾某驾驶的电动自行车，致曾某因胸部损伤而死亡，电动自行车乘坐人王某因颈部损伤而死亡。事故发生后，被告人陈伟为逃避法律追究弃车离开事故现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈伟应负事故的全部责任。
2014年4月1日，被告人陈伟自动投案，后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，被害人曾某的民事赔偿部分已另案处理。案发后被告人陈伟已赔偿被害人曾某、王某近亲属经济损失人民币25万余元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦�异议，并有证人汪某、彭某、杭某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、交通事故认定书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、收条，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违法驾车，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈伟当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、有自首情节、积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈伟负此次事故的全部责任，不能认定两名被害人存在过错，亦不能减轻被告人陈伟应承担的刑事责任。另经本院核实，被害人王某的近亲属虽出具过谅解书，但表示现在对被告人陈伟的行为不予谅解。被告人陈伟交通肇事致二人死亡，后果严重，且肇事后有逃逸情节，不宜对被告人陈伟适用缓刑。故辩护人提出的被害人有过错，可适当减轻被告人的刑事责任，被告人陈伟已取得被害人王某近亲属谅解，可对被告人陈伟适用缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陈伟有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第881号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某甲，男。因本案于2015年11月4日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人孙某甲涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日21时25分许，被告人孙某甲醉酒后驾驶某号小型轿车，行驶至大连市某区某路桥上时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测为122mg／100ml。经鉴定，孙某甲血液乙醇含量为152.83mg／100ml。
案发后，孙某甲经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人孙某甲主动缴纳罚金人民币3000元。
公诉机关认为被告人孙某甲具有自首、缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人孙某甲拘役1-2个月，并处罚金。
被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11508号
原告朱××。
被告高××。
本院在审理原告朱××与被告高××探望权纠纷一案中，原告朱××于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3229号
原告：于某，男。
被告：路某。
本院在审理原告于某与被告路某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 孟 飞