重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6767号原告：袁顺芬，女，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：罗天学，男，汉族，住重庆市永川区。被告：刘帮勇，男，汉族，住重庆市永川区。共同委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：谭兴美，女，住重庆市永川区。原告袁顺芬与被告罗天学、刘帮勇、谭兴美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁顺芬及其委托诉讼代理人袁明亮，被告罗天学、刘帮勇的共同委托诉讼代理人余广莉到庭参加诉讼。被告谭兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺芬向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金600000元，并支付利息（以600000元为本金，从2014年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.三被告共同承担案件受理费、律师代理费。事实和理由：被告谭兴美与刘帮杰系夫妻，刘帮杰、刘帮勇、罗天学共同挂靠在重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司名下，承包重庆江鸿豪茂置业有限公司开发的永川华茂国际中心三标段工程。因工程需要周转资金，2014年11月27日，刘帮杰向原告借款600000元，同日向原告出具借条一份，载明从袁顺芬处借款600000元，借期6个月，月息2%，到期本息一并偿付。后借款到期，刘帮杰未还本付息，并于2015年7月3日去世。2015年7月21日，被告罗天学、刘帮勇作为债务加入者，自愿对刘帮杰的借款本息承担偿还责任，并承诺以重庆江鸿豪茂置业有限公司开发的永川华茂国际中心三标段的工程款优先偿还。后经原告多次催收，三被告均未还本付息。被告罗天学、刘帮勇共同辩称，本案的实际借款人以及资金使用人均是刘帮杰，因刘帮杰过世，应由其继承人承担还款责任，罗天学与刘帮勇只是承担补充还款的担保人，而非债务加入者；罗天学已于2015年9月25日还款300000元、2016年2月26日还款100000元，共计还款400000元，对此原告出具了收条，同时对已还400000元所对应的诉讼费、律师代理费，系原告扩大的损失，应由原告自行承担；被告罗天学、刘帮勇承诺的还款时间是两栋房子封顶后一个月内付清，付款方式是用永川华茂国际中心竞盟建司三标段刘帮杰的工程款优先偿还，目前该工程尚未完工还在修建，同时亦尚未结算，付款时间尚未届满、支付条件亦未成就；原告于2015年7月21日自愿减少10000元，要求予以抵扣。据此，要求驳回原告对其二人的诉求。被告谭兴美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘帮杰挂靠在重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司名下，承包重庆江鸿豪茂置业有限公司开发的永川华茂国际中心三标段工程，并从原告袁顺芬处购买九夹板等建筑材料。后因工程需要周转资金，刘帮杰向袁顺芬借款，袁顺芬表示同意。2014年11月27日10时许，袁顺芬向刘帮杰在重庆农村商业银行XXXXXXXX的银行账户内转账支付600000元。同日，刘帮杰向袁顺芬出具借条一张，载明“今借到袁顺芬现金￥600000.00元,大写陆拾万元整，借期6个月，利息按月息2%，到期息和本一起还。借款人刘帮杰，身份证XXXXXXXX，2014年11月27日”。后借款到期，刘帮杰未还本付息，并于2015年7月3日去世。同时查明，2015年7月21日，被告罗天学、刘帮勇共同向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：刘帮杰承包永川华茂国际中心竞盟建司三标段工程，2014年11月27日在袁顺芬处借款600000元（附借条），利息按月利2%算至2015年7月27号止96000元，合计696000元。另外该工程欠袁顺芬货款本金603720元，利息从购货之日起算至2015年7月底（按月利2%）79750元，合计金额683470元。借款和货款共计1379470元。现刘帮勇（刘邦生）和罗天学自愿承担偿还责任，用永川华茂国际中心竞盟建司三标段刘帮杰的工程款优先偿还，付款时间最长在两栋房子封顶后一个月内付清。如没付清由永川人民法院调解，一切费用由刘帮勇和罗天学负责（律师费，法院的为实现债权的一切费用）。另在该承诺书尾部有袁顺芬签字确认“总金额上减壹万元正”。2016年7月底、8月初，永川华茂国际中心三标段工程的两栋房屋已封顶，但工程尚未验收，工程款尚未决算，尾款亦未支付。同时查明，原告袁顺芬诉被告罗天学、刘帮勇、谭兴美、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷的（2016）渝0118民初5606号一案，已由本院于2016年9月28日宣判。该判决书第4页第4段载明：2015年9月25日，被告罗天学向原告支付300000元材料款；2016年2月6日，被告罗天学通过被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司给付原告之夫陈金生100000元材料款。同时查明，2016年7月15日，原告袁顺芬（甲方）与重庆进明律师事务所（乙方）签订《律师事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师在甲方与谭兴美、罗天学、刘帮勇民间借贷纠纷一案中担任一审代理人。为此，袁顺芬向重庆进明律师事务所支付律师代理费7500元。另查明，被告谭兴美系刘帮杰之妻，二人于1991年11月30日登记结婚。上述事实，有借条、重庆农村商业银行收款人回单、承诺书、《律师事务委托合同》、重庆增值税普通发票、死亡注销户口证明、婚姻查询档案、收条、民事判决书、质证笔录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁顺芬举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与刘帮杰之间已经形成了合法的借贷关系。刘帮杰作为债务人理应向袁顺芬还本付息。但刘帮杰于2015年7月3日去世，而其直至去世时仍与被告谭兴美维持夫妻关系。显而易见的是，刘帮杰向袁顺芬借款发生在其与谭兴美的夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属刘帮杰与谭兴美的夫妻共同债务，被告谭兴美理应就刘帮杰的该笔借款承担共同清偿义务。此外，被告罗天学、刘帮勇共同辩称其已偿还400000元给原告的意见，因本院（2016）渝0118民初5606号民事判决书中已认定该400000元是支付给袁顺芬及其丈夫陈金生的材料款，且已在该案中冲抵了货款，同时被告方总共也只支付了400000元给原告，故本案中不能再认定被告方已向原告偿还了400000元借款。另刘帮杰在借条中明确载明借期6个月，即从2014年11月27日至2015年5月26日，但期满后刘帮杰或者谭兴美并未还本付息。后被告罗天学、刘帮勇于刘帮杰去世后的2015年7月21日承诺自愿承担还款责任，并约定付款期限为涉案工程三标段的两栋房子封顶后一个月内付清。现被告谭兴美、罗天学均自认封顶时间为2016年7月底、8月初，本院酌情确定为2016年8月10日，至今已逾一月有余。故目前还款时间已经届满，三被告均应及时还本付息。至于被告罗天学、刘帮勇在承诺书中载明用永川华茂国际中心竞盟建司三标段刘帮杰的工程款优先偿还，系其表明拟用于还款的资金来源而已，但并非限定为唯一的还款资金来源，故该约定并非系付款的条件，该工程款的结算、支付与否，均不影响该二人及时还款的责任。鉴于被告罗天学、刘帮勇自愿承诺就刘帮杰的696000元借款本息（借款本金600000元+截止2015年7月27日的利息96000元）承担还款责任，在性质上已经构成并存式的债务承担，即罗天学、刘帮勇加入到原告与刘帮杰、谭兴美的债权债务关系中，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应当合法有效。故被告罗天学、刘帮勇应该承担连带清偿责任，但不宜承担共同还款责任，且应限定在696000元的范围内。据此，对于原告要求三被告偿还借款600000元的诉求，本院予以支持；对被告罗天学、刘帮勇的相应辩称意见，本院不予采信。针对原告主张的利息，因刘帮杰身前与原告约定按月利率2%计息，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应当合法有效。另鉴于袁顺芬在承诺书中签字认可减少借款与货款总金额中的10000元，而其在（2016）渝0118民初5606号买卖合同纠纷一案中未予以减少，故在本案中应予减少10000元。考虑到被告方一直未还本付息的事实，本院认为该10000元宜直接冲抵应付而未付的利息，即直接视为被告方已支付了25天的利息10000元（600000元×2%÷30×25）。故被告方应从刘帮杰借款之日（2014年11月27日）后的第26日，即2014年12月23日开始付息。据此，对于原告的该项诉求，本院予以部分支持；对被告罗天学、刘帮勇的相应辩称意见，本院予以采信。针对原告主张的律师代理费，因罗天学、刘帮勇在承诺书中自愿承担律师费的行为是在刘帮杰死后所为，并无谭兴美或刘帮杰其他继承人的委托、追认，故罗天学、刘帮勇作为债务加入的承担人，只能在原债务的范围内承担责任。与此同时，刘帮杰当初向袁顺芬借款时并没有约定律师代理费等费用的承担事宜。故罗天学、刘帮勇不应承担此笔费用。对于原告的该项诉求，本院不予支持。此外，被告谭兴美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭兴美于本判决生效后三日内向原告袁顺芬偿还借款本金600000元，并支付利息（以600000元为本金，从2014年12月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告罗天学、刘帮勇在被告谭兴美上述债务中的696000元范围内向原告袁顺芬共同承担连带清偿责任；三、驳回原告袁顺芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由被告谭兴美、罗天学、刘帮勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李晓龙二〇一六年十一月三日书 记 员  石长清