淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初169号
原告：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区飞耀路。
法定代表人：周卫东，该公司总经理。
委托代理人：孙�建，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师（实习）。
被告：彭兴财。
被告：姜素英。
被告：许万湖。
本院于2017年1月6日立案受理了原告淮安中大饲料有限公司（以下至判决主文前简称中大公司）与被告彭兴财、姜素英、许万湖买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人孙开建、周婷婷、被告彭兴财到庭参加了诉讼，被告姜素英、许万湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭兴财、姜素英连带支付原告货款160780.2元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之�止，按照月利率0.8‰计算）；2、被告彭兴财、姜素英支付原告律师费10000元；3、被告许万湖对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告彭兴财所有的苏建渔20032号渔船【证书编号：建船登（2014）Q20032号】在上述债务范围内享有优先受偿权；5、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告彭兴财、姜素英系夫妻关系。2015年6月26日，原告与被告彭兴财签订一份《饲料购销合同》，约定由被告彭兴财在建湖县销售原告的饲料，货款信用结算，合同履行期限为2015年3月1日至2015年12月31日，欠款按月0.8‰支付利息。如果被告彭兴财违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告彭兴财应承担原告为此支付的律师费等。被告姜素英为共同买受人，被告许万湖为连带保证人。被告彭兴财以其所有的苏建渔20032号渔船提供抵押担保，担保范围包括主债务、利息及律师费等，并约定所有欠款在2015年11月30日前还清，管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告彭兴财供货，2015年12月，经双方对账，被告彭兴财确认截止2015年11月29日尚欠原告货款160780.2元。
被告彭兴财辩称：认可尚欠的货款数额。但因原告提供的蟹用配合饲料有质量问题，案外人徐小三从彭兴财处购买该饲料，在使用过程中造成了一定损失。原告业务员曾答应彭兴财将剩余饲料全部退回，并补偿上述损失，但是原告并未履行。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告姜素英、许万湖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告与被告彭兴财签订一份《饲料购销合同》，约定：彭兴财购买经销原告的饲料，货款信用结算；合同履行期限为2015年3月1日至2015年12月31日；欠款自发生之�按月0.8‰支付原告利息；如果彭兴财违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，彭兴财应承担原告为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2015年8月27日，被告彭兴财、姜素英共同向原告出具一份抵押承诺书，约定：因彭兴财欠原告饲料款200000元，自愿用其所有的苏建渔20032号船舶证书，为所欠饲料款提供抵押担保，并将船舶登记证书抵押给原告；若彭兴财在2015年11月30日前不能按时还清欠款，彭兴财自愿将上述船舶交由原告全权处置用于归还所欠款项，并承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。苏建渔20032号船舶登记所有权人为被告彭兴财，证书编号为建船登（2014）Q20032号。2015年8月27日，原告与被告彭兴财、姜素英、许万湖签订一份《保证合同》，约定：为保证彭兴财履行2015年6月26日《饲料购销合同》，许�湖自愿为其提供保证担保，担保范围包括《饲料购销合同》项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为《饲料购销合同》约定的履行债务期限届满之日起二年。彭兴财、姜素英在该合同买受人处签字并按指印，许万湖在保证人处签字并按指印。合同签订后，原告按约履行供货义务。经原告与被告彭兴财对账确认，截止2015年11月30日，彭兴财尚欠原告货款160780.2元，同时双方约定彭兴财于2015年11月30日前还款。
2017年1月5日，原告与江苏淮海潮律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告与被告彭兴财、姜素英、许万湖买卖合同纠纷一案，江苏淮海潮律师事务所接受原告的委托，指派孙开建、周婷婷律师作为原告的委托代理人；原告应支付江苏淮海潮律师事务所律师代理费10000元。委托代理合同签订后，原告向江苏淮海潮律师事务所实际支付了律师代理费10000元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、饲料购销合同、抵押承诺书、渔业船舶所有权证书、保证合同、客户明细往来对账单、委托代理合同、律师费发票等证据材料在卷予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原告中大公司与被告彭兴财之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。原告中大公司按约向被告彭兴财交付饲料，但被告彭兴财未能在约定时间内足额支付货款，被告彭兴财应支付原告尚欠货款160780.2元。因被告彭兴财未按约支付货款，原告主张被告彭兴财按照合同约定的月利率0.8‰，支付自2015年12�1日起至实际给付之日期间的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭兴财辩称饲料有质量问题，原告曾答应退货并补偿损失，但是未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。原告为实现债权诉至法院并支出律师费10000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，该费用按约应由被告彭兴财负担。因被告姜素英在《保证合同》中认可其本人亦是《饲料购销合同》买受人，故被告姜素英应与彭兴财共同承担给付上述款项的责任。
原告主张对被告彭兴财所有的苏建渔20032号渔船在上述债务范围内享有优先受偿权，本院认为，双方虽约定了以苏建渔20032号渔船作为抵押，但因未办理抵押权登记，故原告虽可对该财产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。对于被告许万湖的责任问题，根据担保法规定，连带责任保证的债务人在�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告许万湖作为连带责任保证人，保证范围包括《饲料购销合同》项下的债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等，因被告彭兴财、姜素英未能按约给付货款，保证人许万湖应在其保证范围内履行保证责任。但因本案原告债权既有保证又有物的担保，故保证人应仅对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�兴财、姜素英于判决生效之日起十日内共同支付原告淮安中大饲料有限公司货款160780.2元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.8‰计算）；
二、被告彭兴财、姜素英于判决生效之日起十日内共同支付原告淮安中大饲料有限公司律师费10000元；
三、原告淮安中大饲料有限公司对被告彭兴财所有的苏建渔20032号渔船【证书编号：建船登（2014）Q20032号】在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、被告许万湖对上述一、二项债务，在第三项物的担保以外承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
6、《中华人民共和�物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人�法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。