新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00288号
原告：王俊锋，男，汉族，1971年3月6日出生，无固定职业。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：温举昌，男，回族，1967年4月11日出生，无固定职业。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市忠诚商贸运输有限公司。
法定代表人：文轲，系公司经理。
委托代理人：冯小梅，系公司职员。
原告王俊锋与被告温举昌、昌吉市忠诚商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王俊锋及其委托代理人刘春霞，被告温举昌及其委托代理人马振东，被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司的委托代理人冯小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称：2013年9月5日，被告温举昌驾驶新BY63**号轻型货车，原告同乘该车拉载原告的羊只，行至芳草湖二场道路由东向西行驶至二连弯道口，由于被告违法驾驶，使车辆翻下路基，造成原告受伤，羊只死亡受损的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，原告无责任，被告温举昌负事故全部责任，原告受伤后住院治疗，伤情为十级伤残，事故车辆新BY63**号车在被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司挂靠经营，该车投保交强险，原告为事故车辆乘车人员。因原告的损失无法与被告协商，故诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失114769.71元，其中医疗费23889.71元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、后期治疗费8000元、误工费18600元、护理费11160元、残疾赔偿金35842元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，财产损失6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告温举昌辩称：被告对交通事故发生的事实没有异议，新BY63**号车系被告所有，该车投保交强险，原告在车内受伤。因为发生交通事故路段是原告选取，是事故常发路段，被告车辆也报废了，故原告也应承担一定责任。
被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司辩称：被告对事故发生的经过和责任划分没有异议，事故车辆新BY63**号车在被告公司挂靠经营，每年交纳管理费600元，被告只在收取管理费范围内承担赔偿责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故责任认定书及行车证。证实本次交通事故发生的事实及责任划分，以及被告车辆的挂靠情况。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
2、原告在昌吉州中医医院的住院病历、出院证、疾病证明书、住院费票据一张，芳草湖农场医院门诊票据，证实原告因此次事故受伤住院34天，支出医药费23889.71元（含门诊费509.99元）的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，同时认为医院医嘱没有原告需加强营养的内容。本院对证据的真实性予以确认；
3、新疆天诚司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证实原告的伤残等级为十级、后续治疗费8000元、误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日，以及支出鉴定费3100元。经质证，被告对证据的真实性予以认可，对伤残等级和后续治疗费的鉴定意见及相应的鉴定费无异议，对误工期、营养期、护理期天数及相应的鉴定费有异议，认为应当依照医嘱确定天数。本院对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性予以确认，本院对被告无异议的十级伤残和后续治疗费的鉴定意见予以采信；根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期和营养期的鉴定意见，本院根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见予以确定；
4、原告户口本一份，证实原告为兵团城镇户籍。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
5、照片一组，证实原告的羊只在事故中受损，价值为6000元。被告对羊只受损价值无异议，本院予以确认；
6、交通费票据一组。证实原告住院及其复查期间发生的500元。经质证，被告请求法庭对交通费数额酌定。本院对原告因伤发生交通费的事实予以确认；
被告温举昌举证、原告及其他被告质证及本院认证如下：
1、新BY63**号车交强险保险单一份，证实事故车辆投保交强险情况。原告对证据的真实性无异议，但认为原告为车上人员，不适用交强险赔偿。被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
2、证明一份，证实被告温举昌因交通事故受伤，家庭困难，经济能力有限。原告对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
3、医院CT检查单一份，证实被告温举昌在事故中受伤。原告对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司未向法庭提供证据。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、原告主张医疗费23889.71元。被告无异议，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费850元（34天×25元／天）。被告无异议，本院予以确认；
3、原告主张营养费3000元（25元／天×90天）。被告认为无医嘱不认可。本院认为，原告依据鉴定意见营养期90天主张营养费，但根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院根据原告十级伤残的情况，酌定营养费为1000元。
4、原告主张后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以确认；
5、原告主张误工费18600元（150天×124元／天）。被告对误工期限异议，认为应计算至定残日前一天，对误工标准无异议。本院认为，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，连续误工的，误工期计算至定残日前一天，故从2013年9月5日事发，至2013年1月13日定残，误工期为131天，本院对原告误工费16244元（131天×124元／天）予以确认；
6、原告主张护理费11160元（90天×124元／天，1人护理），护理天数以鉴定意见90天为依据。被告认为无医嘱要求护理，故不予认可。本院认为，原告在手术麻醉下行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，故本院对原告住院期间的护理理按每天124元确认，即4216元（34天×124元）予以确认；
7、原告主张残疾赔偿金35842元（17921元×20年×10%）。被告无异议，本院予以确认；
8、原告主张鉴定费3100元。被告对伤残等级和后续治疗费的鉴定意见无异议，对误工期、营养期和护理期评定前意见。本院认为，原告支出鉴定费是为查明和确定原告因此次交通事故所受损害程度所支付的费用，故对被告无异议的伤残等级和后续治疗费相对应的鉴定费1300元予以确认，因误工、护理、营养时限本院未采纳鉴定意见，故相对应的鉴定费用1800元，本院不予确认；
9、原告主张交通费500元。被告认为过高，本院根据原告出院、复查酌定交通费为300元；
10、原告主张精神损害抚慰金2000元。被告无异议，本院根据双方在事故中的过错程度，结合原告伤情及本地生活水平，酌定精神损害抚慰金1000元；
11、原告主张财产损失6000元，被告无异议，本院予以确认；
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年9月5日15时30分许，被告温举昌驾驶新BY63**号轻型货车，沿芳草湖二场道路由东向西行驶至二场二连弯道口时，车下入道路西边路基下，造成车辆损坏，乘车人王俊峰和王广华受伤，及二人所拉山羊和绵羊死亡的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，温举昌负事故全部责任，王俊峰和王广华不负事故责任。原告受伤后在昌吉州中医医院住院治疗34天，伤情鉴定为十级伤残。事故车辆新BY63**号车在被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司挂靠经营，该车投保交强险，原告为事故车辆车上人员。
经新疆联明信律师事务所委托，新疆天诚司法鉴定所于2014年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李华因交通事故致伤：（一）伤残等级评定：右胫腓骨下端粉碎性骨折，右踝关节丧失功能占右下肢丧失功能12%为十级伤残。（二）后续治疗费评定：右胫腓骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为8000元。（三）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日（含再次住院手术）。（四）护理期评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为90日（含再次住院手术）。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3100元。
本院确认原告的损失有：医疗费23889.71元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、后续治疗费8000元、误工费16244元、护理费4216元、残疾赔偿金35842元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，财产损失6000元，合计98641.71元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤受损，但因为原告为事故车辆车上人员，故不适用交强险相关规定。被告温举昌负事故全部责任，应对原告所受损失应当承担全部过错责任。本案中原告损失核定后为98641.71元，应当由被告温举昌承担赔偿责任。因事故车辆新BY63**号车在被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司对被告温举昌赔偿的上述款项承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告温举昌赔偿原告王俊峰各项损失计98641.71元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告昌吉市忠诚商贸运输有限公司对被告温举昌赔偿的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，其他诉讼费用160元，合计1458元，由原告王俊峰负担182元，被告温举昌负担1276元（本案受理费和其他诉讼费用，原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年四月一日
书记员 高 源