wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第974号
原告苏南辉，男，1952年6月25日出生，汉族，经商。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦一楼。
法定代表人刘燕明，总经理。
本院于2014年1月20日立案受理了原告苏南辉与被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏南辉委托代理人辛美玲到庭参加诉讼，被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏南辉诉称：2013年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款300,000元，月息1.5％，期限为3个月，还款日期为2013年9月17日，后原告通过银行转账的方式把借款转至被告账户中，被告以借条确认所借款项。借款后被告没有按月支付利息，借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以无力返还为由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月16日计至实际还款之日止，计至起诉之日利息7个月共计31,500元）。
被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月16日，被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司以资金周转困难为由向原告苏南辉借款300,000元，并向原告出具借条一份，约定借款金额300,000元，以入帐为据；借款期限为三个月，利息按1.5%计算。2013年6月19日，原告通过中国农业银行账户将借款300,000元转帐至被告中国建设银行帐户。借款后，被告未按约定支付利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。为此，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判决被告偿还原告借款本金300,000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月19日计至实际还款之日止，计至起诉之日利息7个月共计31,500元）。
以上事实，有原告提供的借条、个人结算业务申请书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司因资金周转困难向原告苏南辉借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款人应当按照借条约定的期限返还借款。被告未按期归还，已构成违约，应限期归还。原告要求被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司归还借款本金300,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当依约支付利息，被告借款后未支付原告利息，亦构成违约，因此原告要求被告支付从2013年6月19日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏南辉借款本金300,000元并支付利息（计算方法：从2013年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金300,000元、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,270元，减半收取为3,135元，由被告福建省龙岩京龙房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一四年三月四日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执24号
申请执行人：李天全，男，汉族，生于1968年9月4日，住四川省仪陇县。
被执行人：马钢强，男，汉族，生于1974年1月8日，住山西省吕梁市文水县。
被执行人：祁县飞达汽贸有限公司。公司地址：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村（贾令道口西）。组织机构代码：073066895。
南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终250号民事判决书已经发生法律效力，在李天全申请执行马钢强、祁县飞达汽贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额25112.11元及利息，承担诉讼费、鉴定费2292元。本院穷尽调查措施，仅发现重型厢式半挂车一辆，但未实际控制，没有发现其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
李天全申请执行马钢强、祁县飞达汽贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24308号
原告：潘成才，男，汉族。
被告：陶丽，女，汉族。
原告潘成才诉被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘成才撤诉。
本案案件受理费减半收取为62元，由原告潘成才负担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 芫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3632号
申请执行人郑之义。
被执行人郭仙菊。
被执行人赵华红。
原告郑之义与被告赵华红、郭仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0783民初12256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑之义于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月9日向被执行人赵华红、郭仙菊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人郑之义未实现债权99000元及利息。现因被执行人赵华红、郭仙菊查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3632号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 葛心爱
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2489号
原告：刘明中，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯运中，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘士亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X。
负责人：�俊瑞，该公司总经理。
原告刘明中与被告冯运中、刘士亮、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘明中提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明中的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明中撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年七月七日
书记员 王鼐鼎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18175号
原告：陈福朋，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：苗增青，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈福朋与被告苗增青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈福朋撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马晓伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更28号
罪犯李振华，男，1971年10月5日出生，汉族，大学文化，湖南省永兴县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）永刑初字第162号刑事判决，认定被告人李振华犯贪污、受贿罪，判处罪犯李振华有期徒刑二年六个月，并追缴违法所得37280元（已退赃）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月11日起至2017年6月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年4月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李振华减去尚未执行完毕的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李振华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李振华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去至2017年6月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年五月十日
书记员 孙淑珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初145号
原告：李安平，男，1976年5月5日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：刘小英，男，1969年9月11日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
原告李安平与被告刘小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安平、被告刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车费、停车费、营运损失费共计6000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日11时20分，刘小英驾驶车牌号为×××的中型货车沿乌兰浩特市呼和马场三连水泥路由东向西行驶至王凤军家门前时，将原告停放在路边车牌号为×××小型客车相撞。此次事故经交警认定，刘小英负全部责任。此次事故给原告造成车辆修车费600.00元、存车费720.00元、营运损失费4500.00元，经原告多次催要未果。故诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.内蒙古乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的第xxxxxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），以此想证明在此次交通事故中，原告无责任、被告刘小英承担全部责任。经质证，原、被告双方均无异议。故对此本院予以确认；
2.乌兰浩特市利盛停车场收据36张（每张金额20.00元），以此想证明因此次交通事故原告的车辆在停车场停放12天、每天收费60.00元，原告总计支付停车费720.00元的事实。经质证，被告对该收据的真实性无异议，但认为，这停车费的损失是原告自己造成的，因为交警让原告取车，原告自己不取。故对该收据的真实性本院予以确认；
3.乌兰浩特市双旺汽车修理部发票6张、每张金额100.00元，以此想证明原告因此次交通事故而支出的修理费情况。经质证，被告认为修理费过高。故对该发票的真实性本院予以确认；
4.乌兰浩特市李安平运输户营业执照、税务登记证各一本、李安平道路运输经营许可证一本、李安平驾驶证一本、本案涉案车辆行车证一本、从业资格证二本，以此想证明原告的车辆是营运车辆。经质证，原、被告双方均无异议。故对此本院予以确认。
被告刘小英答辩称：不同意原告诉讼请求，因为当时交警队处理完，让原告取车，是原告自己不取，故我只同意给原告修车。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日11时20分，被告刘小英驾驶车牌号为×××的中型货车，沿乌兰浩特市呼和马场三连水泥路由东向西行驶至王凤军家门前时，与原告李安平停放的车牌号为×××小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定：刘小英负全部责任，李安平无责任。发生交通事故后，原告的车辆在乌兰浩特市利盛停车场停放12天，期间原告支付停车费720.00元。原告将车辆在停车场取出后，将车辆送至乌兰浩特市双旺汽车修理部进行维修，期间支付维修费600.00元。庭审中，原告自述车辆在修理部修理3天。后原、被告双方就赔偿一事协商未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘小英驾驶中型货车与原告停放的小型货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，此事故已经交警责任认定，故被告理应对因此次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告辩称，当时交警队处理完，让原告取车，是原告自己不取车的辩解意见，因其未能提供证据，故对此不予采信。原告主张要求被告赔偿营运损失的请求，其虽提交了运输户营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证、驾驶证、本案涉案车辆行车证、从业资格证等证据，但这些证据只能证明原告的车辆是营运车辆，并不能证明其具体的营运损失。故对原告的此项请求本院无法支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国道侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小英赔偿原告李安平停车费720.00元、车辆维修费600.00元，合计1320.00元；
二、驳回原告李安平其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月二日
书记员 太 平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4033号
申请人侯俊超,男,汉族,1972年1月15日出生。
被执行人王佩佩,女,汉族,1989年9月7日出生。
被执行人张亚菲,女,汉族,1974年5月7日出生。
关于申请执行人侯俊超申请执行被执行人王佩佩、张亚菲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王佩佩、张亚菲的银行存款326391元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4033号申请人侯俊超,男,汉族,1972年1月15日出生。被执行人王佩佩,女,汉族,1989年9月7日出生。被执行人张亚菲,女,汉族,1974年5月7日出生。关于申请执行人侯俊超申请执行被执行人王佩佩、张亚菲买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩佩、张亚菲的银行存款326391元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十六日书记员  李文强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈由胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈由胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈由胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，496.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，496.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2514号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：蒋海英，女，1966年2月20日出生。
原告杨锦宏与被告浙江淘宝网络有限公司、蒋海英网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月24日，原告杨锦宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨锦宏撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵邱晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2356号
原告李金菊，女，1950年7月4日出生，汉族，国营卫光电工厂工人，住西安市。
委托代理人田洁，女，汉族，1951年8月20日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。
被告西安卫光电工厂，住所地西安市电子二路中段*号。
法定代表人田盘龙，该厂厂长。
委托代理人祝立旗，该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君，该厂人力资源部部长。
本院受理原告李金菊诉被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案，原告李金菊于2007年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金菊的撤诉申请，意思表示真实、符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 马 娆
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 王小波
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执239号
申请执行人：纪砚慧，女，1972年7月2日出生，住址庆安县。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住址河北省秦皇岛市。
本院在执行申请执行人纪砚慧与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈海在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年6月起全额冻结被执行人陈海工资款账户。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年六月六日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执239号申请执行人：纪砚慧，女，1972年7月2日出生，住址庆安县。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住址河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人纪砚慧与被执行人陈海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈海在银行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年6月起全额冻结被执行人陈海工资款账户。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年六月六日书记员  赵 明
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0901刑初13号
公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
被告人塔恩加尔合·赛力克汗，男，1996年6月1日出生，哈萨克族，无业，初中一年级肄业，户籍所在地新疆额敏县，捕前住新疆额敏县。2013年8月2日因盗窃罪被额敏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年3月22日因盗窃罪被额敏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院依法批准逮捕，额敏垦区公安局于当日执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人塔恩加尔合·赛力克汗涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员屈向东、赵丽梦出庭支持公诉，巴格达尔进行翻译，被告人塔恩加尔合·赛力克汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人塔恩加尔合·赛力克汗与朋友叶某特、叶某提在第九师莫合台镇一七○团文化街北六巷被害人青某某经营的话吧商店喝酒，趁店内无人之际，盗窃商店内762元现金及二条紫云烟、四包紫云烟、四包如意云烟、一包玉溪烟。经塔城市价格认证中心认定被盗香烟价值为331元。
公诉机关认为，被告人塔恩加尔合·赛力克汗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值1093元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人塔恩加尔合·赛力克汗到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
公诉机关针对指控提供了相应的证据证明：1、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、破案经过、新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书、证据保全清单、现场照片、发还清单；2、证人阿某提、叶某特、叶某提的证言；3、被害人青某某的陈述；4、被告人塔恩加尔合·赛力克汗的供述与辩解；5、塔城市价格认证中心认定结论书；6、现场勘验检查工作记录、图、照片、辨认笔录。
被告人塔恩加尔合·赛力克汗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，希望法庭给予重新做人的机会。
经审理查明：2017年4月20日20时许，被告人塔恩加尔合·赛力克汗与朋友叶某特、叶某提在第九师莫合台镇一七○团文化街北六巷被害人青某某经营的话吧商店喝酒，趁店内无人之际，盗窃商店内762元现金及二条紫云烟、四包紫云烟、四包如意云烟、一包玉溪烟。经塔城市价格认证中心认定被盗香烟价值为331元。
以上犯罪事实，被告人塔恩加尔合·赛力克汗在庭审中亦无异议，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人塔恩加尔合·赛力克汗的供述与辩解与公诉机关指控的犯罪事实一致；
2、被害人青某某的陈述与被告人塔恩加尔合·赛力克汗供述与辩解的事实一致；
3、额敏县公安局喀拉也木勒边防派出所出具的被告人塔恩加尔合·赛力克汗的户籍证明一份，证实了被告人塔恩加尔合·赛力克汗的刑事责任年龄；
4、证人阿某、叶某特、叶某提的证言与被告人塔恩加尔合·赛力克汗供述与辩解的事实一致；
5、报案材料、归案情况说明一份，证明被告人塔恩加尔合·赛力克汗嫌盗窃罪被侦查员抓获，无自首情节的事实；
6、塔城市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人塔恩加尔合·赛力克汗盗窃物品价值的事实；
7、新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事判决书，证实2013年8月2日因盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年3月22日因盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
8、现场勘验、检查工作记录、图、照片、辨认笔录等，证实了犯罪现场的情况，印证了被告人塔恩加尔合·赛力克汗的供述与辩解和被害人的陈述；
9、强制措施法律手续等，证实对被告人塔恩加尔合·赛力克汗采取强制措施的情况及公安机关的办案程序。
本院认为，塔恩加尔合·赛力克汗以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值1093元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人塔恩加尔合·赛力克汗、在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。被告人塔恩加尔合·赛力克汗到案后如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人塔恩加尔合·赛力克汗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（罚金于判决生效之日交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止）。
二、扣押物品返还给被害人青某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 代ＸＸ
人民陪审员 余江兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
刑事判决书附页
判决的法律依据：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8590号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：吴美忠，男，1971年2月9日出生，汉族，云南昆明市�，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告李海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年九月七日
书记员 查香灵
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执803号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，男，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱志宏，男，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人梁文军，男,汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室与被执行人梁文军因拆迁行政补偿协议一案，于2011年8月12日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年10月31日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审24号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月4日被执行人尚欠安置房房款75050元、执行费1025.75元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执803号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执第191号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、李兵、高彦东、吉林省中涵房地产开发有限公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李树德、战秀坤、夏善辉、徐晓娜、李兵、高彦东、吉林省中涵房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第263号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年一月十日
书记员 王世刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1086号
原告：黄慧，女，汉族，1986年1月18日出生，居民，住吉林省蛟河市。
被告：艾佳，女，汉族，31岁，居民，住吉林省蛟河市。
被告:于永利，男，汉族，50岁，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告黄慧与被告艾佳、于永利追偿权纠纷一案中，黄慧于2017年6月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：黄慧自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
案件受理费113元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐丹丹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初13号
原告：南县青树嘴镇农场管理委员会。所在地：南县青树嘴农场。
法定代表人：汤长庚，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
被告：张志平，男。
原告南县青树嘴镇农场管理委员会与被告张志平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南县青树嘴镇农场管理委员会于2017年5月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解达成一致意见，现南县青树嘴镇农场管理委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许南县青树嘴镇农场管理委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由南县青树嘴镇农场管理委员会负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 臧 祥
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3254号
申请执行人郑联胜，男，1967年11月7日出生，住玉环县。
被执行人肖波，男，1972年11月4日出生，住玉环县。
被执行人卢小红，女，1974年10月16日出生，住玉环县。
申请执行人郑联胜与被执行人肖波、卢小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初03376号民事判决已于2016年08月12日生效。经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行，并于2016年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人203133元及利息，并负担申请执行费2947元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；本院依法拍卖了被执行人肖波所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室的房产，所得价款支付抵押债权后不足已分配；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人其他房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2119号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3254号申请执行人郑联胜，男，1967年11月7日出生，住玉环县。被执行人肖波，男，1972年11月4日出生，住玉环县。被执行人卢小红，女，1974年10月16日出生，住玉环县。申请执行人郑联胜与被执行人肖波、卢小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初03376号民事判决已于2016年08月12日生效。经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行，并于2016年08月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人203133元及利息，并负担申请执行费2947元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；本院依法拍卖了被执行人肖波所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园17幢1单元201室的房产，所得价款支付抵押债权后不足已分配；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人其他房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2119号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月一日代理书记员  刘 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1879号
原告：福建东百物业管理有限公司,住所地福州市八一七北路84号。
法定代理人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。
被告：蔡婵，女，1979年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建东百物业管理有限公司与被告蔡婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建东百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年四月二十八日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1879号原告：福建东百物业管理有限公司,住所地福州市八一七北路84号。法定代理人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：蔡文明，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。被告：蔡婵，女，1979年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。原告福建东百物业管理有限公司与被告蔡婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建东百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建东百物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年四月二十八日书记员  许晓蔚
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第104号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市奋斗塑胶制品厂。
投资人：尚奋斗。
经营场所：偃师市顾县镇中宫底村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年7月31日作出的偃人社监罚字（2015）01032号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进�了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：常景阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4587号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人李冬焕，女，该公司工作人员
被告黎长晏，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告黎长晏物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 康 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初137号
原告：罗运堂土地承包经营户。
代表人：罗运堂。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村村民委员会
法定代表人：ＸＸ，该村民委员会主任。
被告：宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村邵西村民组。
代表人：邵体理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告罗运堂与被告宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村村民委员会、被告宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村邵西村民组不当得利纠纷一案，依法由审判员程家德适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告罗运堂承包经营户在1995年第二轮土地承包时，在被告宿州市埇桥区曹坊村邵西组取得6亩承包土地。2011年秋，原告认为，该承包地被邵西组村民强行收回，现被告把原告的土地租赁费交付给了邵正洲。故起诉本院，要求被告返还原告承包地的租赁权，返还租金9018.74元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院中，土地的承包经营权与租赁权是两个不同的法律含义，原告不享有租赁权。原告所举证据不足以证明两被告取得了不当利益即土地租金，因此，对于其要求两被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗运堂承包经营户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告罗运堂土地承包经营户负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 程家德
二〇一六年二月十九日
书记员 张淑梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢51号
申请执行人：梁佐明，男，1983年1月15日出生，汉族，住平南县。
被执行人：梁乾林，男，1965年6月11日出生，汉族，住平南县。
申请执行人梁佐明依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2010）平民初字第1085号民事判决书，申请执行与被执行人梁乾林动物致人损害赔偿纠纷一案，申请执行标的2472元及利息（另计），并承担案件受理费25元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决确定的义务全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第1085号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月十五日
书记员 邱羚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9540号
原告：王实德，居民。
被告：李斌，居民。
被告：邵艳，居民。
委托诉讼代理人：李斌，男，系被告丈夫，1968年1月9日出生，居民身份证号码3207211968********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇大朱旭社区三队。
原告王实德与被告李斌、邵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王实德、被告李斌及被告邵艳的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王实德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理青口镇东关北路旭日综合住宅楼3单元301室房产过户手续。事实与理由：原告于2007年2月2日向被告购买其开发的旭日家园综合住宅楼第三单元301室，面积为135.4平方米，每平方米价格为1030元，总价为139462元。原告已向被告付100000元房款，并签订了认购合同书。后来原告要求被告给予办理房产过户手续，被告迟迟不予办理。请
被告李斌、邵艳辩称，同意协助原告办理房产过户手续。
本院经审理认定事实如下：被告李斌、邵艳系夫妻关系。2007年2月2日，原告王实德作为乙方、被告李斌作为甲方签订旭日家园认购书一份，约定乙方购买座落于东关路旭日家园小区住宅，房号3单元301室，面积135.4平方米，每平方米1030元，价款合计139462元。2007年2月2日付定金20000元，2006年2月4日付房款80000元，余款办理完房产证付清。原告按约定付给被告购款房100000元，2007年10月，被告将房屋交付原告使用。被告李斌、邵艳于2013年7月31日将涉案房屋登记在其名下，所有权证号为连房权证青字第××号。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告王实德与被告李斌在自愿协商的情况下达成房屋买卖合同，该合同不违反法律规定，因而是合法有效的。双方均应按合同约定履行各自义务。该买卖合同约定剩余购房款39462元原告于办理房产过户手续后付清，被告应将房产变更登记至原告名下，庭审中被告也同意协助原告办理房产过户手续，故对原告要求被告协助办理房产过户手续诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李斌、邵艳应于本判决生效之日起三十日内协助原告王实德办理房产证号为连房权证青字第××号房屋的产权变更登记手续。
如果被告李斌、邵艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告李斌、邵艳负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10045号
原告西安广丰商贸集团有限公司。
被告谢胜奇，男.
本院在审理西安广丰商贸集团有限公司与谢胜奇占有物返还纠纷一案中，因原告西安广丰商贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10600.00元，由原告西安广丰商贸集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 蒙
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初429号
原告：刘开琢，男，1974年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张维先，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，公司员工。
原告刘开琢与被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘开琢及其委托诉讼代理人范凯、被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开琢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款10.3万元。
事实与理由：2012年3月至2013年10月，原告刘开琢与带领工友在被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司承包的霍山县下符桥镇金三角商贸城工地做泥瓦工。工程结束后，被告欠原告工资10.3万元，原告索要，被告未付。2016年12月28日，被告重新写了欠条给原告，至今仍未支付。
被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司辩称，原告所诉属实，因资金困难，暂未支付。
本院认为，原告诉请的事实，被告无异议，本院予以确认。原告在被告的工地做泥瓦工，被告应当支付工资。2016年12月28日，被告立欠条确认欠原告工资10.3万元，双方债权债务关系明确，被告依法应予清偿，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:
被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘开琢工资10.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安徽鼎天建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年四月七日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执456号
申请执行人桂林华生漆业有限公司。
被执行人莫钟林。
被执行人荔浦嘉合家居用品有限公司。
本院在执行桂林华生漆业有限公司与莫钟林、荔浦嘉合家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖群山
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1801号
原告：张伟华，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：高海丰，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张伟华诉被告高海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告高海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张伟华向本院提出诉讼请求：判令被告高海丰偿还借款13000元。事实和理由：2016年8月7日、9月20日，被告高海丰两次向原告张伟华借款人民币13000元，并分别为原告出具借据二枚。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求如前。
被告高海丰未作答辩。
经审理查明，2016年8月7日、9月20日，被告高海丰两次向原告张伟华借款，共计人民币13000元，并分别为原告出具借据二枚。双方没有对利息及还款期限进行约定。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高海丰向原告张伟华借款属实，有原告提供的借据佐证，被告高海丰理应偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海丰于本判决生效后立即偿还原告张伟华借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，邮寄费22元，公告费606元，由被告高海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
代理审判员 苏珊娜
代理审判员 蔡 婧
二〇一七年八月四日
书 记 员 李志鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：洪荣火，男，汉族，住仙居县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周青（春）辉，男，汉族，住仙居县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姚锋彩，男，汉族，住仙居县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐川平，男，汉族，住仙居县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂胜，男，汉族，住仙居县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应再平，男，汉族，住仙居县。
一审被告、二审上诉人：潘新田，男，汉族，住仙居县城区。
再审申请人洪荣火、周青（春）辉、姚锋彩为与被申请人徐川平、李桂胜、应再平，一审被告潘新田合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
洪荣火、周青（春）辉申请再审称：一、本案生效判决认定本案的采石场转让《协议书》有效，是完全错误的。（一）本案的采矿权转让，违反了法律的强制性禁止性规定。（二）本案生效判决关于本案采矿权转让合同有效的裁判理由完全不能成立。二、本案生效判决认定本案再审申请人已支付转让款166.95527万元，尚欠173.04473万元是错误的。1、对于被申请人交付的设备中的一辆挖机的按揭分期欠款23万元，一、二审判决认为该欠款应由再审申请人承担，不准再审申请人在应付的转让款中抵扣，是错误的。2、对于再审申请人支付给泮剑飞的20万元，支付给徐美娥的18万元，原生效判决不予认定，也是错误的。综上，至少有上述两笔合计61万元的款项，也应当认定为再审申请人的已付转让款，因此，再审申请人实际已支付的转让款应当认定为227.95527万元，尚欠转让款最多也只有112.04473万元。姚锋彩申请再审称：一、本案一、二审判决再审申请人姚峰彩与原审被告洪荣火、周青（春）辉共同承担付款责任，缺乏证明，严重错误。其它再审申请理由与洪荣火、周青（春）辉一样。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，三再审申请人请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，本案中，徐川平、李桂胜、应再平与洪荣火、周青辉之间达成采石场转让协议后，转让人徐川平、李桂胜、应再平已按约交付了采石场和相关证照及设备，洪荣火、周青辉应依约向徐川平、李桂胜、应再平支付340万元转让款。对于洪荣火、周青辉已经支付的款项数额，一、二审法院根据洪荣火、周青辉转账给应再平的款项数额、应再平出具的《收条》、结合当地公安机关主持调解下双方达成《关于梯子岩采石场因欠债纠纷引起打架的补充调解协议》等事实，在合理评价当事人举证的证明力后，一、二审认定认定再审申请人已经支付转让款为166.95527万元，有相应依据。潘新田、洪荣火、周青辉、姚锋彩合伙经营案涉采石场，一、二审法院判决姚锋彩承担共同支付款项义务，符合法律对合伙人共同对外承担连带责任的规定。原审法院判决再审申请人洪荣火、周青辉、姚锋彩及一审被告潘新田支付徐川平、应再平、李桂胜转让款173.04473万元及逾期利息，并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。洪荣火、周青（春）辉、姚锋彩的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪荣火、周青（春）辉、姚锋彩的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申974号	再审申请人（一审被告、二审上诉人)：洪荣火，男，汉族，住仙居县。	再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周青（春）辉，男，汉族，住仙居县。	再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姚锋彩，男，汉族，住仙居县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐川平，男，汉族，住仙居县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂胜，男，汉族，住仙居县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应再平，男，汉族，住仙居县。	一审被告、二审上诉人：潘新田，男，汉族，住仙居县城区。	再审申请人洪荣火、周青（春）辉、姚锋彩为与被申请人徐川平、李桂胜、应再平，一审被告潘新田合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。	洪荣火、周青（春）辉申请再审称：一、本案生效判决认定本案的采石场转让《协议书》有效，是完全错误的。（一）本案的采矿权转让，违反了法律的强制性禁止性规定。（二）本案生效判决关于本案采矿权转让合同有效的裁判理由完全不能成立。二、本案生效判决认定本案再审申请人已支付转让款166.95527万元，尚欠173.04473万元是错误的。1、对于被申请人交付的设备中的一辆挖机的按揭分期欠款23万元，一、二审判决认为该欠款应由再审申请人承担，不准再审申请人在应付的转让款中抵扣，是错误的。2、对于再审申请人支付给泮剑飞的20万元，支付给徐美娥的18万元，原生效判决不予认定，也是错误的。综上，至少有上述两笔合计61万元的款项，也应当认定为再审申请人的已付转让款，因此，再审申请人实际已支付的转让款应当认定为227.95527万元，尚欠转让款最多也只有112.04473万元。姚锋彩申请再审称：一、本案一、二审判决再审申请人姚峰彩与原审被告洪荣火、周青（春）辉共同承担付款责任，缺乏证明，严重错误。其它再审申请理由与洪荣火、周青（春）辉一样。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，三再审申请人请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。	本院认为：再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。而最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。	本案中，本案中，徐川平、李桂胜、应再平与洪荣火、周青辉之间达成采石场转让协议后，转让人徐川平、李桂胜、应再平已按约交付了采石场和相关证照及设备，洪荣火、周青辉应依约向徐川平、李桂胜、应再平支付340万元转让款。对于洪荣火、周青辉已经支付的款项数额，一、二审法院根据洪荣火、周青辉转账给应再平的款项数额、应再平出具的《收条》、结合当地公安机关主持调解下双方达成《关于梯子岩采石场因欠债纠纷引起打架的补充调解协议》等事实，在合理评价当事人举证的证明力后，一、二审认定认定再审申请人已经支付转让款为166.95527万元，有相应依据。潘新田、洪荣火、周青辉、姚锋彩合伙经营案涉采石场，一、二审法院判决姚锋彩承担共同支付款项义务，符合法律对合伙人共同对外承担连带责任的规定。原审法院判决再审申请人洪荣火、周青辉、姚锋彩及一审被告潘新田支付徐川平、应再平、李桂胜转让款173.04473万元及逾期利息，并不属于认定事实和适用法律错误，也不属于行使自由裁量权显著不当的情形。洪荣火、周青（春）辉、姚锋彩的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回洪荣火、周青（春）辉、姚锋彩的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  楼 颖	二〇一七年六月八日	书 记 员  王雅倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢177号
申请执行人：邵春敏，男。
委托代理人：刘鹏生，男，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：杨玲，女。
被执行人：何玉桥，男。
申请执行人邵春敏与被执行人杨玲、何玉桥民间借贷纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第1249号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：110000元及利息，诉讼费3100元，执行费1597元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人长期不在家，银行均无存款记录，车辆、房产及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产。现被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，分期偿还借款，直至还清止，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林凌屹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第982号
原告兰合祥，男，汉族，1949年10月5日出生。
委托代理人杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人金桂娟，洛阳市宜阳县公安局工作人员。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。
原告兰合祥诉被告洛阳市人民政府，请求法院撤销洛市劳教字［89］89号劳动教养决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告兰合祥诉称，我因计划生育绝育手术后遗症，我爱人身体受到伤害，长期卧病在床，断绝奶水致使儿子死亡。多次请求得不到依法解决上访。事件没解决，洛阳市政府反违法以洛市劳教字【89】89号劳动教养决定将我劳教壹年陆个月。违法行为如下：一、无北京机关案件异地管辖权的移交手续。属滥用职权超越职权。二、《劳动教养试行办法》第九条规定农村人口只有流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案才能劳教。对我劳教是违法行政处罚。三、《信访条例》第十八条、第四十七条规定到不该去的地方走访即“非正常”上访，经工作人员劝阻、批评或教育无效后，由公安机关警告、训诫或制止。违反行政法规或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；“现场”二字证明，上访事件只能由“违法行为发生地公安机关管辖”。综上事实和法律依据，《洛市劳教字【89】89号》是违法行政处罚，请求依法确认违法并撤销，诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市人民政府辩称：一、原告兰合祥非法上访严重扰乱北京的社会秩序，其行为符合劳动教养的条件。我机关下属的洛阳市劳教教养管理委员会对其作出的洛市劳教字【89】89号劳动教养决定书认定的事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法，对其所作的劳动教养期限，符合原告违法行为的程度，处罚并无不当。二、原告起诉超出了行政诉讼的法定期限。我机关下属的洛阳市劳动教养管理委员会对原告兰合祥所作出的洛市劳教字【89】89号劳动教养决定书的末尾部分，向原告告知了法律救济途径，即不服该决定的，可在接到该决定书之日起60日内提出行政复议，或者在接到该决定书之日起的三个月内向人民法院提出行政诉讼。然而原告在接到该决定书的法定期间内，未提起行政复议也未提出行政诉讼，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，其在2015年提出行政诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效，其行为不受法律保护。基于上述事实和理由，我机关认为原告兰合祥的诉讼请求依法不应得到支持，恳请法院依法予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵犯自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，原告兰合祥要求撤销本案所诉的洛市劳教字【89】89号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会1992年作出，其于2015年10月29日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰合祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5141号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行，住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
被执行人王胜华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王胜华（2014）蓟执字第5141号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0691号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2524号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，
营业场所：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
被告：龚均，男，生于1986年3月11日，汉族，住通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告龚均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年八月十六日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2524号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，营业场所：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。被告：龚均，男，生于1986年3月11日，汉族，住通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告龚均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年八月十六日书记员  闫刚
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初732号
原告周家桂，自由职业。
原告吴祖刚，自由职业。
二原告共同委托人陈蓓蕾（一般授权），湖北省当阳市正阳法律事务所法律工作者。
被告魏可新。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路53号。
法定代表人魏可新，该公司经理。
二被告共同委托代理人魏可斌（特别授权）。
原告周家桂、吴祖刚诉被告魏可新、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司（以下简称长坂坡宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈蓓蕾，二被告的委托代理人魏可斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解十五天，和解未果。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年11月10日至2015年5月20日二被告向二原告借款三笔，共计790，000元，约定月息2分，三笔借款均出具了书面借据，且由被告魏可新签名，被告长坂坡宾馆盖章。三笔借款均以银行转账的方式支付，借款到期后，被告至今未予清偿。故二原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金790，000元及利息392，400元；2、由被告承担本案的诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借据3份，银行转账凭证3份，证明原被告借贷关系。
证据三：借款本息计算明细一份，证明被告应支付原告的本金利息计算明细。
二被告辩称：1、借款数额不属实，三笔借款总金额为660，000元，不是790，000元，原告计算复息；2、借款人为长坂坡宾馆，且借款用于宾馆经营，魏可新签名为履行职务行为，魏可新不承担还款责任；3、请求法院依法计算利息。
二被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三系单方制作，二被告不认可，本院不予采信。
经审理查明，2010年5月20日，原告周家桂向被告魏可新的个人账户转账150，000元，约定年息2分；2011年5月20日补本金2万元；2012年5月20日补本金10，000元；2014年5月20日，二被告共同向原告周家桂出具360，000元的借据一张，期限自2014年5月20日至2015年5月20日，利率为年息2分。2010年11月10日，原告吴祖刚向被告魏可新的个人账户转账250，000元，约定月息2分；截止到2013年11月10日，被告长坂坡宾馆共向二原告偿还275，600元；同时，二被告共同向原告周家桂出具200，000元的借据一张，期限为2013年11月10日至2014年11月14日，利率为月息2分。2014年1月9日，原告吴祖刚向被告魏可新的个人账户转账230，000元，二被告共同向原告周家桂出具230，000元的借据一张，期限为2014年1月9日至2015年1月9日，利率为月息2分。上述借款均已到期，二被告未能清偿借款本息，以致成诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。1、本案中，关于360，000元的借据系源自2010年5月20日的原始本金150，000元及之后连续两年分别补的本金20，000元、10，000元计算复利得来。截止到借据出具时间2014年5月20日，本院按年息24%的标准计算为利息为163，200元，本息之和为343，200元，借据载明的360，000元明显超出法律规定的限额，故本院对该笔借款依法调整为本金180，000元，2014年5月20日之后的利息以此为基数按年利率24%的标准计算。2、关于200，000元的借据，系源自2010年11月10日转账250，000元按月息2分计算复利，并扣减2013年11月10日被告长坂坡宾馆向二原告偿还的275，600元。本院依法按年利率24%的标准计算本息之和为430，000元，根据先息后本的原则扣减275，600元后计算本金为154，400元，之后的利息以此为基数按年利率24%的标准计算。3、关于2014年1月9日出具的借据230，000元，约定的月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。4、关于被告魏可新、长坂坡宾馆的责任问题。因二被告均在借据上签名、盖章，且借款均进入被告魏可新的账户，二原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告魏可新、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司偿还原告周家桂、吴祖刚的借款本金570，000元及利息（其中本金180，000元的利息截至2014年5月20日为163，200元，之后的利息以180，000元为基数计算；其中本金154，400元自2013年11月10日起计算；其中本金230，000元自2014年1月9日起计算；上述利息均按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止；）
二、驳回原告周家桂、吴祖刚的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，440元，减半收取7，720元（原告已预交），由被告魏可新、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年八月十七日
书记员 刘智珺
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初89号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月20日出生于天津市，，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张军政，天津日久律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日零时许，被告人刘某某伙同刘某（已判决）及廖某某、韩某某、马某某（均另案处理）等人，在天津市河西区琼州道“MUSE”酒吧门前，因车辆停放问题与驾驶牌照号为津Ｒ×××××的黑色奔驰S300型轿车车主唐某某等人发生口角。后被告人刘某某等人来到天津市河西区琼州道与大沽南路交口处的好利来蛋糕店面前，伺机拦截唐某某的车辆进行报复。后孟某驾驶唐某某的奔驰轿车搭载唐某某等人行驶至好利来蛋糕店门前时，刘某、马某某在车前拦截，被告人刘某某、廖某某对奔驰汽车以踢踹，使用水泥块、停车锥砍砸等方式对奔驰汽车进行损毁，致使津Ｒ×××××的奔驰汽车前、后挡风玻璃，右侧前、后车门及右前翼子板、前机盖及后备箱等多处受损。2016年11月1日，被告人刘某某被公安民警抓获归案。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，津Ｒ×××××奔驰汽车车损共计人民币20037.6元。在公安机关侦查期间，双方就民事部分已调解解决，被告人刘某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人唐某某的陈述，同案犯刘某的供述，证人孟某、韩某1、李某某、宋某、冯某某的证言，辨认笔录，价格鉴定，被砸汽车照片，同案犯处罚情况，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人刘某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，同时考虑被告人刘某某认罪、悔罪，已赔偿了被害人的经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 果 健
代理审判员 时 光
人民陪审员 葛海云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4281号
原告:徐利平，女，1981年6月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邰长城，男，1979年4月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告徐利平诉被告邰长城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼，被告邰长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金33400.00元，利息26052.00元（39个月），本息合计59452.00元。二、诉讼费由被告负担。三、后期利息计算至还清欠款本金日止。事实与理由：被告于2015年1月10日在原告处赊购装璜材料欠款本金33400.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2015年11月30日前偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金33400.00元，利息26052.00元（39个月），本息合计59452.00元。
被告邰长城未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月10日在原告处赊购装璜材料，欠款本金33400.00元，按月利率0.02元计息，利息26052.00元（39个月），本息合计59452.00元，双方约定于2015年11月30日前偿还欠款，并由被告邰长城签字、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告邰长城偿还赊购装璜材料欠款本金33400.00元，利息26052.00元（39个月），本息合计59452.00元。
证明上述事实的证据有，原告徐利平提交的购货合同书一枚及原告徐利平的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐利平诉被告邰长城买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告邰长城未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告徐利平要求被告邰长城偿还欠款的请求予以支持。对原告的利息约定不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邰长城给付原告徐利平欠款本金33400.00元，利息26052.00元，本息合计59452.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，保全费615.00元，由被告邰长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月六日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3990号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡格吉乐图，男，1966年11月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平到庭参加诉讼。被告胡格吉乐图经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金27000.00元，利息8640.00元（16个月），本息合计35640.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别2016年12月20日在我处赊购装璜材料欠款本金27000.00元，按月利2%计息，双方约定于2016年12月20日偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金本金27000.00元，利息8640.00元（16个月），本息合计35640.00元。
被告胡格吉乐图未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告胡格吉乐图和妻子高娃到原告徐利平处赊购装潢材料欠款本金27000.00元，由被告本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定按月利2%计息，于2016年12月30日还款。后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购装潢材料欠款本金27000.00元，利息8640.00元[本金27000.00元X月利2%X16个月（2016年12月10日至2018年4月10日）]，本息合计35640.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告胡格吉乐图给付原告徐利平赊购建材欠款本金27000.00元，利息8640.00元，本息合计35640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取346.00元，及保全费376.00元，由被告胡格吉乐图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审152号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
委托代理人刘前金，男，该局稽查局副局长。
被申请执行人隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路，组织机构代码证代码55302857-2。
法定代表人宁兵，男，该公司法定代表人。
申请执行人隆回县地方税务局申请强制执行其对被申请执行人隆回县正财房地产开发有限公司所作的隆地税处【2016】9号和隆地税罚【2016】11号隆回县地方税务行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此行政处理、处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，隆回县正财房地产开发有限公司经营房地产，隆回县地方税务局根据税收有关政策对其公司进行检查，发现隆回县正财房地产开发有限公司在2014年度少申报缴纳营业税751137.87元；少申报缴纳城市维护建设税60610.49元；少交教育附加和地方教育附加60610.46元；少申报缴纳印花税36574.5元；少申报缴纳土地增值税1863105.91元；少申报缴纳企业所得税606104.87元；少申报代扣代缴个人所得税341221元；另是多缴纳城镇土地使用税17724.78元，共计欠缴税款3768613.10元，限于2016年7月27日前缴清上述所欠税款。隆回县地方税务局于2016年9月21日对隆回县正财房地产开发有限公司进行了一次催缴。隆回县地方税务局认为隆回县正财房地产开发有限公司的行为，违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，[国发（1986）50号]《征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第四条等的规定，属未依法申报和缴纳税款行为。隆回县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条的规定，于2016年7月11日对被申请执行人隆回县正财房地产开发有限公司作岀了隆地税稽处【2016】9号行政处理决定书，限其在收到该处理决定书之日起15日内缴清税款3768613.10元。到期后，隆回县正财房地产开发有限公司末履行义务，隆回县国地方税务局又根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定，于2016年10月19日对被申请执行人隆回县正财房地产开发有限公司作岀了隆地税稽罚【2016】11号行政处罚决定书，限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款454091.09元。该行政处罚决定书于2016年10月19日送达给被申请执行人。隆回县正财房地产开发有限公司收到行政处理、处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处理、处罚决定履行。该处理、处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被执行人隆回县正财房地产开发有限公司未依法申报和缴纳税款，其行为违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，[国发（1986）50号]《征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国企业所得税法》第四条、第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第四条之规定，属欠缴税款行为。隆回县地方税务局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、第六十四条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定对被执行人隆回县正财房地产开发有限公司作出的行政处理、处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县地方税务局于2016年7月11日对隆回县正财房地产开发有限公司作岀的隆地税稽处【2016】9号行政处理决定和2016年10月19日作岀的隆地税稽罚【2016】11号行政处罚决定。
二、限被执行人隆回县正财房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起5日内自动履行隆地税稽处【2016】9号行政处理决定和隆地税稽罚【2016】11号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘虹芬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3283号
原告：林金桂，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告:吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金桂与被告吴谊、林晓敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告林金桂到庭参加诉讼，被告吴谊、林晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金桂向本院提出诉讼请求：1.吴谊、林晓敏立即偿还林金桂借款本金300000元，并支付该款自2014年9月11日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息，利随本清。2.诉讼费用及其他相关费用全部由吴谊、林晓敏承担。事实与理由：吴谊因资金周转需要，于2014年9月11日向林金桂借款300000元，并由吴谊书写借条及出具以房抵债协议交林金桂收执。吴谊收到款项后，部分用于购买房产。经林金桂多次催讨，吴谊拒不归还。本案发生在吴谊、林晓敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林晓敏应对上述债务本息承担连带清偿责任。
吴谊、林晓敏未作答辩。
林金桂围绕诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证及（2017）闽0304民初3119号《民事裁定书》各一份、《以房抵债协议》二份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月11日，吴谊因生意周转需要资金,向林金桂借款300000元，未约定借款利率及期限。同日，林金桂向吴谊转账270000元，剩余30000元以现金的方式支付，由吴谊出具借条一份交由林金桂收执。2015年5月30日，林金桂与吴谊签订《以房抵债协议》约定以吴谊所有的位于广东省英德市××商铺中的170平米的部分抵债，协议中确认“吴谊向林金桂借款110万元。利息从2014年11月5日至2015年6月5日共计88万元……”，并约定“如果2016年5月30日，应签给林金桂的房产没有按时签到位，按原本金110万元，月利息3分照算”。后因吴谊未在约定期限内协助林金桂办理房产的网签手续，也未归还借款及利息，致讼。林金桂主张吴谊与林晓敏系夫妻关系，但未提供证据予以证实其主张。案经审理，因吴谊、林晓敏未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴谊向林金桂借款300000元并签订《以房抵债协议》，有林金桂的陈述及吴谊出具给林金桂的借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴谊负有还款付息的义务。借款后，吴谊未在约定期限内协助林金桂办理房产的网签手续，也未归还借款本金及利息，已构成违约，现林金桂请求吴谊偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林金桂主张吴谊应支付本案借款自2014年9月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，因其与吴谊在借条中未约定利息，而于2015年5月30日签订的《以房抵债协议》中约定的是自2014年11月5日起计息，利息自2014年11月5日至2015年6月5日为880000元，故林金桂仅可自2014年11月5日起主张借款按月利率2%计算的利息，其主张的2014年9月11日至2014年11月4日的利息，与事实不符，于法无据，本院不予支持；其诉讼请求中自2014年11月5日至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林金桂主张林晓敏与吴谊系夫妻关系，应共同偿还本案借款，但林金桂既未提供相关证据予以证实，又未在举证期限内申请法院调取证据，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求林晓敏与吴谊共同偿还借款本金及利息，没有事实依据，本院不予支持。吴谊、林晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴谊应在本判决生效之日起十日内返还林金桂借款300000元并支付该款自2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林金桂的其他诉讼请求；
三、驳回林金桂对林晓敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由林金桂负担48元，由吴谊负担4372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3283号原告：林金桂，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告:吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金桂与被告吴谊、林晓敏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告林金桂到庭参加诉讼，被告吴谊、林晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金桂向本院提出诉讼请求：1.吴谊、林晓敏立即偿还林金桂借款本金300000元，并支付该款自2014年9月11日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息，利随本清。2.诉讼费用及其他相关费用全部由吴谊、林晓敏承担。事实与理由：吴谊因资金周转需要，于2014年9月11日向林金桂借款300000元，并由吴谊书写借条及出具以房抵债协议交林金桂收执。吴谊收到款项后，部分用于购买房产。经林金桂多次催讨，吴谊拒不归还。本案发生在吴谊、林晓敏婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林晓敏应对上述债务本息承担连带清偿责任。吴谊、林晓敏未作答辩。林金桂围绕诉讼请求向本院提供借条、汇款凭证及（2017）闽0304民初3119号《民事裁定书》各一份、《以房抵债协议》二份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，吴谊因生意周转需要资金,向林金桂借款300000元，未约定借款利率及期限。同日，林金桂向吴谊转账270000元，剩余30000元以现金的方式支付，由吴谊出具借条一份交由林金桂收执。2015年5月30日，林金桂与吴谊签订《以房抵债协议》约定以吴谊所有的位于广东省英德市××商铺中的170平米的部分抵债，协议中确认“吴谊向林金桂借款110万元。利息从2014年11月5日至2015年6月5日共计88万元……”，并约定“如果2016年5月30日，应签给林金桂的房产没有按时签到位，按原本金110万元，月利息3分照算”。后因吴谊未在约定期限内协助林金桂办理房产的网签手续，也未归还借款及利息，致讼。林金桂主张吴谊与林晓敏系夫妻关系，但未提供证据予以证实其主张。案经审理，因吴谊、林晓敏未到庭参加诉讼，致本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴谊向林金桂借款300000元并签订《以房抵债协议》，有林金桂的陈述及吴谊出具给林金桂的借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴谊负有还款付息的义务。借款后，吴谊未在约定期限内协助林金桂办理房产的网签手续，也未归还借款本金及利息，已构成违约，现林金桂请求吴谊偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。林金桂主张吴谊应支付本案借款自2014年9月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，因其与吴谊在借条中未约定利息，而于2015年5月30日签订的《以房抵债协议》中约定的是自2014年11月5日起计息，利息自2014年11月5日至2015年6月5日为880000元，故林金桂仅可自2014年11月5日起主张借款按月利率2%计算的利息，其主张的2014年9月11日至2014年11月4日的利息，与事实不符，于法无据，本院不予支持；其诉讼请求中自2014年11月5日至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林金桂主张林晓敏与吴谊系夫妻关系，应共同偿还本案借款，但林金桂既未提供相关证据予以证实，又未在举证期限内申请法院调取证据，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求林晓敏与吴谊共同偿还借款本金及利息，没有事实依据，本院不予支持。吴谊、林晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴谊应在本判决生效之日起十日内返还林金桂借款300000元并支付该款自2014年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林金桂的其他诉讼请求；三、驳回林金桂对林晓敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由林金桂负担48元，由吴谊负担4372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一七年九月七日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2382号
原告张宗海。
被告楚金辉。
原告张宗海与被告楚金辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
张宗海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告雇佣原告为其在丰宁牛圈子水电站施工水泥路，2016年2月6日被告为原告出具欠条，注明拖欠劳务费7000.00元，原告数次向被告主张，被告不予理会，为此起诉。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宗海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 周利明