广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初568号
原告：田华，女，汉族，1954年2月5日出生，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。
委托代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被告：廖德和，男，汉族，1955年3月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人：陈梅森，男，汉族，1953年9月8日出生，广东省廉江市人，住湛江市开发区。
原告田华诉被告廖德和及第三人陈梅森案外人执行异议之诉一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员李洪组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告田华的委托代理人蔡鸿莹到庭参加了诉讼，被告廖德和及第三人陈梅森经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：我与第三人陈梅森于1980年4月28日结婚，婚姻至今存续。2007年4月，我夫妻以陈梅森个人名义购买了涉案房屋，该房屋应认定为夫妻共有财产，因此我对该房屋拥有权属。2016年1月15日，贵院作出（2015）湛廉法执字第708-1号执行裁定，拍卖该房屋，我以权利人身份提出执行异议，贵院作出（2016）粤0881执异4号执行裁定，驳回我的异议，并告知我可向人民法院提起诉讼。为维护我的合法权益，我特提起诉讼，请求贵院判决立即停止对我具有权属的湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封（该房屋约值80万元），本案诉讼费由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告廖德和没有答辩。
针对原告的诉讼请求及理由，第三人陈梅森没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、执行裁定书一份，证明原告的执行异议被驳回；
2、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
3、结婚证、房地产权证各一份，证明原告对执行房屋具有权属。
被告廖德和在举证期限内没有提交证据。
第三人陈梅森在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：廖德和诉陈梅森、戚水星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2014）湛廉法民二初字第492号《民事判决书》，判决：“一、限被告陈梅森、戚水星于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失人民币580000元及承担支付违约金183915.61元（违约金计至2014年8月20日止，以后另计）给原告廖德和。二、限被告陈梅森、戚水星于本判决生效之日起十日内赔偿案件诉讼费损失5000元给原告廖德和。如果被告未按判决指定的期限内履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，诉讼保全费3420元，合计13070元，由被告陈梅森、戚水星承担。”后陈梅森不服提起上诉，湛江市中级人民法院确认本院认定的事实，作出（2015）湛中法民二终字第111号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。而陈梅森及戚水星未自觉履行判决确定的义务，廖德和向本院申请强制执行，案号为（2015）湛廉法执字第708号，本院依法裁定拍卖登记在陈梅森名下的位于湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号的房产。田华于2016年3月16日对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月21日作出（2016）粤0881执异4号《执行裁定书》，裁定驳回田华的异议。田华不服该裁定，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求贵院判决立即停止对其具有权属的湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封（该房屋约值80万元）。
另查明，廖德和于2016年4月11日向本院申请追加田华为（2015）湛廉法执字第708号案的被执行人，本院于2016年5月10日作出（2016）粤0881执异6号民事裁定书，认为（2011）湛廉法民初字第1552号民事判决书及（2015）湛中法民二终字第111号民事判决书已确认陈梅森欠廖德和的债务是因清算行为不当而产生的，属于因侵权产生的债务，虽在陈梅森与田华婚姻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务的范围，因此驳回廖德和申请追加田华为（2015）湛廉法执字第708号案的被执行人的请求。廖德和不服，已提起上诉。因（2016）粤0881执异6号案件尚未审结，而本案必须以（2016）粤0881执异6号案件的审理结果为依据，本院于2016年6月10日作出（2016）粤0881民初568-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
原告田华与第三人陈梅森是夫妻关系，于1980年4月28日登记结婚，婚姻关系存续。涉案房产湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋（粤房地证第××号），于2007年4月购买，登记在第三人陈梅森名下。
原告于2016年7月27日向本院申请撤回将戚水星作为第三人的请求，本院于2016年8月10日作出（2016）粤0881民初568-2号民事裁定书，裁定准许原告撤回第三人戚水星的起诉。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。虽经（2011）湛廉法民初字第1552号民事判决书及（2015）湛中法民二终字第111号民事判决书已确认陈梅森欠廖德和的债务是因清算行为不当而产生的，属于因侵权产生的债务，不属于田华与陈梅森夫妻共同债务的范围。而根据《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，婚姻关系存续期间的财产属夫妻共同财产，除夫妻约定婚姻关系期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同共有的除外。在本案中，涉案房产系原告与第三人陈梅森婚姻关系存续期间购买，虽然登记在第三人陈梅森一人名下，但没有证据证实是陈梅森一人出资，原告与第三人亦无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，则本院强制执行的湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋属原告田华与第三人陈梅森的夫妻共同财产，二人并未对该财产作分配。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，原告田华就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，而其请求对执行标的全部停止强制执行没有法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖德和及第三人陈梅森不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田华的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告田华负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 李 洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。