新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3131民初109号原告（反诉被告）塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会，住址塔什库尔干塔吉克自治县。村委会代表人夏地拉克.哈力克巴依，该村村委会主任。委托代理人陈一纲，新疆德新律师事务所律师。被告（反诉原告）新疆万丰生物科技有限公司，地址新疆喀什市。法定代表人王俪霏,该公司董事长。委托代理人马立，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会（以下简称波斯特村委会）诉被告（反诉原告）新疆万丰生物科技有限公司（以下简称万丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会委托代理人陈一纲，被告新疆万丰生物科技有限公司委托代理人马立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告波斯特村委会诉称，2015年5月12日,原、被告双方签订《玛咖种植收购协议》（以下简称协议），协议约定：原告自备40亩土地种植玛咖，被告提供玛咖种苗并负责回收。并就玛咖回收的方式、收购价格、付款方式等进行了约定。被告同时承诺，所供的种苗60%以上为黑玛咖。2015年10月28日，原告按被告的通知开始采挖玛咖，共采收玛咖6695公斤（黄玛咖5041公斤，紫玛咖1654公斤），但被告不履行合同约定的收购义务，致使采挖出的玛咖霉变毁损，造成种植农牧民重大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失834900元，可得利益损失638000元，和承担本案诉讼费及因本案所产生的相关费用。被告辩称，双方于2015年5月12日签订《协议》，协议对玛咖的质量、规格和标准作了明确的约定。原告未按照协议第六、七条之规定对玛咖样品送权威鉴定机构进行质量鉴定，原告擅自采挖的玛咖不符合协议约定的质量。双方沟通发生障碍，原告对种植的产品应当及时采挖，减少损失，或证据提存，避免损失的扩大。原告的诉讼请求缺乏依据，也无证据，请求依法驳回。同时提出反诉，波斯特村委会在反诉原告处购买玛咖苗434盘，至今未付苗款，要求反诉被告支付玛咖苗款78120元，逾期利息5000元，违约金23436元，并承担反诉诉讼费。原告（反诉被告）波斯特村委会针对万丰公司的反诉答辩称，2015年6月5日，万丰公司完成全部种苗的交付后，反诉被告在2015年7月1日前已取得县财政国库支付专项资金，在此期间，反诉被告与反诉原告多次联系未果。后反诉被告在玛咖种植期间发现反诉原告提供的玛咖种苗完全不符合约定，违背了其所做的60%以上为黑玛咖的承诺。因此，反诉原告没能取得玛咖种苗款。庭审中原告为证实其主张，向法庭出示以下证据：1、玛咖种植收购协议，证明原、被告双方的种植合同关系，及回收时的时间、价格、质量标准、收购方式及地点。2、会议纪要两份，证明被告法定代表人王俪霏承诺所提供的种苗有60%以上的黑玛咖苗。3、手机短信息，证明玛咖采挖前原告履行了通知义务。4、塔什库尔干县农产品监测站检测玛咖的检测单和证明材料，证明玛咖采挖前对玛咖进行了质量检测，结果为合格。5、玛咖产量统计表，证明种植户集体上访，县委决定由农办和乡政府监督下对原告17户农牧民种植户采挖的玛咖进行称重的统计，共采挖玛咖6695公斤，黄玛咖5041公斤，紫玛咖1654公斤。6、县农办和班迪尔乡政府出具的证明材料，证明原告的17户农牧民种植户在县农办和乡政府的监督下于2015年11月3日进行采挖，采挖黄玛咖5041公斤、紫玛咖1654公斤，计6695公斤。7、音频资料，证明原告通知被告方过来收玛咖。8、玛咖采挖的现场照片，证明塔县司法局全程监督玛咖称重过程。9、证人证言，住波斯特村三民工作队队长任生寿和班迪尔乡副乡长邰长安证明，王俪霏承诺所提供的种苗有60%以上的黑玛咖苗和采挖时多次催告被告，因被告不来,在县农办、乡政府、司法局和三民工作组的监督下，进行采挖和称重的事实。经质证，被告对证据1的真实性予以认可，对证据2提出没有被告法定代表人王俪霏的签字，对真实性不予认可。对证据3、4、5、6、7、8、9的关联性均不认可，认为采挖时原告没有通知被告到场，原告的玛咖质量不达标，不认可玛咖的称重。本院认为，证据2是村委会会议纪要；证据3、7是三民工作队队长任生寿与被告法定代表人王俪霏及其弟弟王强关于玛咖回收事宜的短信、电话往来，证据4、5、6、8、9是原告采取自救措施上访至县委、县政府，县委县政府为保护种植户权益，要求农业相关部门对种植户采挖的玛咖进行称重、农药化肥检测等的证明材料，故对原告提供的以上9份证据的真实性均予以确认。被告为证实其主张，向法庭出示以下证据：1、波斯特村玛咖苗的收据，玛咖苗434盘，证明原告欠被告苗款78120元。2、双方签订玛咖种植收购协议，证明双方的合同明确约定了玛咖收购质量标准和采挖要通知被告。3、短信及通话记录截屏4张，证明被告多次联系收购事宜，中间人回过去的短信内容是种植户还未准备好。4、监控照片，证明原告的玛咖地没有按照要求装监控。经质证，原告对证据1不予认可，认为没有盖村委会的公章；对证据2、3的真实性认可，但认为被告不能因此回拒收玛咖；对证据4，认为与本案无关联性。经本院核查，波斯特村未付玛咖苗款属实，故对证据1、2、3的真实性予以确认；被告提供的证据4，不能证明与本案的关联性，故不予采信。综合上述证据与庭审，本院查明：2015年5月12日,原告波斯特村委会与被告万丰公司签订《玛咖种植收购协议》，约定由原告自备土地种植玛咖，保证种植40亩，每亩产量不低于150公斤；被告向原告销售玛咖苗、派人进行种植技术指导并负责回收玛咖鲜果；预定于2015年10月28日霜降前后开始采挖，若受到气候影响，原告方在采挖前20日书面通知被告，被告派代表现场监督采挖；被告方验货、称重、打包、装车并统一运走，回收重量除杂10%；称重打包后现场付款50%,余款15个工作日内付清；若亩产高于280公斤，被告拒绝回收，回收价格为黄玛咖每公斤100元，紫玛咖每公斤200元，黑玛咖每公斤300元。玛咖苗款于提供苗后30日付清；双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，原告按被告要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，被告法定代表人王俪霏向三民工作队队长任生寿发出短信，要求报种植户的面积和采挖玛咖的产量，预定烘干房，并于当日和任生寿协商确定次日报送。此后被告再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时进行烘干处理，导致大量霉变。另查，被告万丰公司的汽车张贴“低价出售玛咖苗，高价回收玛咖”的广告，在塔县寻找种植户种植玛咖，认识了驻班迪尔乡波斯特村三民工作队队长任生寿。三民工作队有帮助驻地农牧民脱贫致富的工作任务。任生寿不仅联系了波斯特村、新迭村，还帮助联系张正龙等几户种植户。为便于交流方便，平时任生寿就成了被告与种植户的联系人。又查，原告实际种植面积为40亩，由17户农牧民进行分种、管理；原告于2015年5月19日取玛咖苗434盘，每盘单价180元，该款至今未付；协议中未约定安装监控事宜；被告未派人进行种植技术指导；因被告未履行回收义务，种植户上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对与被告签订玛咖种植回收协议的种植户采挖的玛咖进行称重，原告采挖黄玛咖5041公斤，紫玛咖1654公斤，共6695公斤，无黑玛咖，亩产167.38公斤，产量未超过协议约定；经原告申请，县农产品质量安全检测站于2015年11月1日采用随机抽样的方式，对原告采收的玛咖农药残留、直径进行了检测，结论是未含农药残留，100%合格。本院认为，原、被告双方签订的《玛咖种植收购协议》是种植回收合同，是双方的真实意思表示，约定的内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按约履行。原告按照协议约定，在被告处购买了玛咖苗进行种植，被告就应当履行种植技术指导、采挖、检测、回收等协议义务。现原告在被告的通知下进行了玛咖采挖，但被告却未履行自己监督采挖、检测、回收的义务，实属违约。且原告没有鲜果储藏和烘干的能力，致使玛咖鲜果大量霉变。原告要求被告承担种植利益损失的请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。玛咖亩产量未超过约定产量，协议中未约定安装监控事宜，也未约定具体的检测机构，原告已申请县农产品质量安全检测站对玛咖进行安全检测。被告提出“采挖的玛咖不符合协议约定的质量、原告未按照协议第六、七条之规定对玛咖样品送权威鉴定机构进行质量鉴定和未采取玛咖提存，避免损失扩大，原告的诉讼请求缺乏依据，也无证据，请求依法驳回”的辩驳意见，与事实相悖，故不予采纳。原、被告双方签订的种植协议中并未约定供给黑玛咖苗的比例，原告虽然提供了村委会的会议纪要，和任生寿的证言，但缺乏客观证据辅证。故对原告要求被告赔偿黑玛咖可得利益损失的请求，因证据不充分，不予支持。原告未支付玛咖苗款的客观事实存在，被告要求其支付苗款和逾期利息的诉讼请求，依法有据，应当予以支持，逾期利息可以按照银行同期贷款利率计算，确定利率为5.1%；因协议未约定逾期支付的违约金，故对被告同时要求原告赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。县农办和县农业局出具的玛咖称重数量，客观真实，予以采信；协议约定回收重量除杂10%，故在计算赔偿时应从总重中扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆万丰生物科技有限公司支付原告塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会种植收益损失款751410元（根据合同回收价格和除杂10%的约定，黄玛咖每公斤100元5041公斤90%＋紫玛咖每公斤200元1654公斤90%=751410元。）。二、原告塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会支付被告新疆万丰生物科技有限公司玛咖苗款及占有资金期间的利息81772.11元（苗款：434盘*180元=78120元；利息：78120元*5.1%年利率÷12个月*11个月=3652.11元）。三、驳回原告塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会其他诉讼请求四、驳回被告新疆万丰生物科技有限公司其他诉讼请求。上述承担款项于本判决生效后15日内，一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费18056.10元，由原告塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会承担8847.49元，被告新疆万丰生物科技有限公司承担9208.61元；反诉案件受理费2431.12元，由原告塔什库尔干塔吉克自治县班迪尔乡波斯特班迪尔村民委员会承担1871.96元，被告新疆万丰生物科技有限公司承担559.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 梁    树    焕审 判 员 梁    红    柳人民陪审员 胡西卡达木.艾拜都拉二〇一六年五月三十日书 记 员 努日阿娜 木 .阿巴斯