wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1611号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。
法定代表人，李兴安。
委托代理人鲍泽飞、付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杜长江。
被告刁权。
被告深圳市新天时代投资有限公司，住址深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦8楼。
本院在审理上列原告起诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回其起诉。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回其起诉。
本案讼费人民币28660元，减半收取人民币14330元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3090号
申请执行人巩洪启，农民。
被执行人徐州金象冶金有限公司，住所地邳州市。
法定代表人钟红旗，该××董事长。
申请执行人巩洪启与被执行人徐州金象冶金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第0667号民事判决书：一、被告徐州金象冶金有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付原告巩洪启一次性伤残就业补助金15672元、停工留薪期工资16146元、住院伙食补助费324元、护理费900元、鉴定费624元、营养费198元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币33864元；二、终止原、被告之间的劳动关系和工伤保险关系。
在执行过程中，查明，被执行人徐州金象治金有限公司的所有财产已被另案予以查封。本案对其中的部分财产也予以轮候查封。在另案中正在对查封的财产予以评估、拍卖，但评估、拍卖的期限较长，至本案在法定期限内不能有效执结。
本院认为，本案在执行过程中，已将被执行人徐州金象治金有限公司的财产予以查封。正在予以评估、拍卖，但评估、拍卖的期限较长，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3090号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月十三日
书记员 张苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9867号
原告：宁波樱奇厨具有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道镆剑山村。统一社会信用代码：91330281309034575R。
法定代表人：都基鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：张权琪，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
原告宁波樱奇厨具有限公司与被告张权琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告宁波樱奇厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款236862元，并支付起诉日至判决确定履行日止按中国银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：宁波樱奇电器实业有限公司与被告双方在签订2014年度经销合同时，经双方结算，截止2014年2月3日，被告尚欠该公司货款
236862元，并约定该货款将在2014年、2015年应付给被告的返利中扣除，如2015年终被告未还清上述货款，需一次性向该公司付清余款。截止起诉日，被告返利中未扣除任何拖欠货款，被告也未履行付款义务。现该公司已将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。因故向法院提起诉讼。
本院经审查后认为：根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，与原告发生业务往来的是张全琪，而非原告所诉的“张权琪”，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波樱奇厨具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月七日
代书记员 宋金环
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸刑申字第2号
钱学彬：
你为犯合同诈骗罪一案，对泸州市江阳区人民法院（2012）泸刑初字第50号刑事判决书及本院（2012）泸刑终43号刑事裁定书不服，以认定的事实和采信的证据不符为理由，向本院提出申诉。
你申诉认为，1、你的行为仅构成民事欺诈，不构成合同诈骗罪，不应判处刑罚。2、即使构成犯罪，但是具有一定的法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节，原判决未予以体现，从而导致量刑过重。
本院经审查查明的事实与原裁判认定一致。
本院认为，你没有实际取得“长江上游生态健身中心”土石方工程项目的承包权，虚构自己已经承包到的事实，与徐绍芬、雷成富签订合同，骗取被害人徐绍芬、雷成富交付的工程保证金，且至今没有退还。根据《中华人民共和国刑法》第二百二�四条的规定，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。同时，你骗取的财务数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，故原判决对你判处十年有期徒刑是恰当的。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一三年一月二十五日
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00147号
公诉机关和县人民检察院。
被告人郑某，男，1964年8月26日出生于和县，汉族，个体经营户，家住安徽省和县。因犯盗窃罪，于1989年3月22日被和县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年10月29日被和县公安局取保候审，2013年7月18日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、李玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月18日晚，被告人郑某的母亲去世，袁某、李某、苏某去“做夜”，三人在郑某小屋内，李某拿出冰毒，后郑某等四人在郑某小屋内吸食冰毒。
2、2012年10月24�晚，被告人郑某同袁某、李某、苏某在郑某小屋内打麻将，打到凌晨时分，袁某拿出冰毒，后郑某等四人在郑某小屋内吸食冰毒。
2012年10月29日，被告人郑某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某、苏某的证言，有和县公安局的现场辨认记录、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某两次容留他人吸食毒品，其行为也已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名均成立。
案发后，被告人主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实，属投案自首，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期从2013年7月18日起至2013年8月17日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程政
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙琼
速录员 刘佳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第46号
起诉人潘发秀，女，汉族，1956年11月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人潘发秀的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障�管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
潘发秀原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元�以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，潘发秀等原独运司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。潘发秀不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对潘发秀的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。潘发秀要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对潘发秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛�市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3916号
原告叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告庄丽凤，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院在审理原告叶金风与被告庄丽凤买卖合同纠纷一案中，因原告叶金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费763元，减半收取为382元，由原告叶金风负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年七月二十日
书记员 林增荣（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1801号
罪犯左六亚,男，1970年3月9日出生于江西省余干县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）饶中刑二终字第80号刑事判决，以被告人左六亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字第1687号刑事裁定对罪犯左六亚减去有期徒刑一年。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更817号刑事裁定对罪犯左六亚减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励4次、新表扬1次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯左六亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足七个月，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左六亚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1408号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人何凯军。
被执行人李彩。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对何凯军、李彩社会抚养费征收一案于2016年3月25日作出的湘阴县征决（2016）X107号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X107号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人何凯军、李彩于2015年6月14日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对何凯军、李彩作出的湘阴县征决（2016）X107号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X107号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执�＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X107号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何凯军、李彩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1187号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行。住所地：仪陇县复兴镇新街。
负责人:唐俊杰，负责人。
被执行人：罗荣，男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省仪陇县金城镇西环路81号附1号。
被执行人：蒋丽蓉，女，汉族，1967年8月27日出生，住四川省仪陇县金城镇西环路81号附1号。
被执行人：李荣贵，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省仪陇县日兴镇农贸街7号附12号。
被执行人：蒋丽琼，女，汉族，1967年8月26日出生，住四川省仪陇县日兴镇农贸街7号附12号。
四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司复兴支行于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人罗荣、蒋丽蓉、李荣贵、蒋丽琼至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗荣、蒋丽蓉、李荣贵、蒋丽琼在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年八月十五日
书记员 廖先龙
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特478号
申请人：刘芳玉，男，1978年2月13日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人刘芳玉因2017年4月20日至2017年5月9日在“建鑫2”轮担任大副期间被拖欠工资9,197元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人刘芳玉在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初663号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘芳玉的债权登记申请；
二、对申请人刘芳玉登记的工资9,197元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人刘芳玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终889号
上诉人（原审被告）廖琳，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段素琼，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人马大飞，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人廖琳因与被上诉人段素琼民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖琳及其委托代理人刘彦林，被上诉人段素琼及其委托代理人马大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，廖琳系段素琼之嫂。2015年4月，廖琳因其丈夫被抓找段素琼借钱。2015年4月25日，段素琼通过工商银行自动取款机向廖琳转账5万元。2015年4月27日，段素琼让其儿子马大飞通过建行自动取款机给廖琳转款20万元。后段素琼让廖琳偿还借款，廖琳予以否认，拒不还款。故段素琼起诉请求廖琳偿还借款本金7万元。
原审认为，本案虽无借条，但是根据相关证据和当事人陈述，可以认定廖琳在段素琼处借款7万元的事实，廖琳应当偿还借款。廖琳辩称的此款系段素琼偿还其的借款，但无相关证据支持，不予采信。遂判决：廖琳于判决生效后十日内偿还段素琼借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由廖琳承担。
廖琳上诉称，案涉银行转款凭证仅证明段素琼与廖琳之间发生转款，不能证明转款性质，借款仅是一种可能，原审认定廖琳在段素琼处借款7万元错误。段素琼主张借款应提供证据，不应由廖琳举证该款系段素琼偿还廖琳借款，否则债权人在债务人偿还借款后销毁借条，原债务人凭转账依据起诉，债权人将败诉。段素琼在另案主张曾向廖琳之夫段阳宗出借款时，每次均索要借条，在本案中，段素琼长达一年多未索要借条能佐证本案转款并非借款。
段素琼答辩称，案涉银行转账凭证证明了转款事实，廖琳有异议未提供证据反驳，应承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
另查明，段素琼曾起诉廖琳之夫段阳宗民间借贷纠纷一案，该案判决书载明，自2012年10月起至2013年12月15日，段阳宗多次在段素琼处借款78万元，段阳宗辩称借款本金仅28万元，其中50万元系利息。
廖琳二审中提出：段素琼起诉廖琳之夫段阳宗借款78万元，段阳宗实际借款仅28万元，利息50万元，段阳宗每次均向段素琼书写条据。廖琳不知段阳宗在段素琼处借款。段素琼曾在廖琳处借款不止7万元，未约定利息，段素琼从2011年至2015年均未还款。
本院认为，段素琼向廖琳转款5万元，并通过其子马大飞账户转款2万元，段素琼主张该款系廖琳借款，廖琳提出段素琼曾在廖琳处借款不止7万元，未约定利息，段素琼从2011年至2015年均未还款，案涉款额系段素琼偿还先前在廖琳处的借款。段素琼主张转款7万元虽不能直接认定为借款，但通过对廖琳的陈述及案涉事实的分析，廖琳提出的上诉事实不能认定。其理由为：首先，廖琳提出段素琼向其借款在前，廖琳之夫段阳宗向段素琼借款在后，段阳宗在段素琼处多次较大金额借款，若双方互有借款，按结算通常习惯应作相应扣减，但无证据表明双方对借款进行过结算扣减；其次，段阳宗向段素琼借款均书立借条，廖琳提出段素琼借款不止7万元，按通常情理及交易习惯，段阳宗之妻廖琳亦应持有段素琼书立的借条，段素琼若未清偿借款，廖琳应持有相应的债权凭证；再次，廖琳提出段阳宗借款仅28万元，利息却高达50万元，段素琼在廖琳处借款却未约定支付利息，不符常理。相反，段素琼提出案涉借款系段阳宗因涉案被关押急需资金时，由廖琳向其丈夫胞妹段素琼借款7万元，符合当时的客观情形及通常情理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由廖琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜丝亚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初786号
原告：邓震海，男，1982年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王伟松，江西朗秋律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：姚军海，男，1988年11月8日生，汉族，住宁夏西吉县。
本院在审理原告邓震海诉被告姚军海民间借贷纠纷一案中，原告邓震海于2017年5月25日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告邓震海提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓震海撤回起诉。
本案由原告邓震海预交的案件受理费720元，由原告邓震海承担360元，退回原告邓震海360元。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17848号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡榛仁融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡榛仁融情牛奶巧克力（78g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月15日，保质期12个月。
现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月15日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月十五日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17848号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡榛仁融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡榛仁融情牛奶巧克力（78g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月15日，保质期12个月。现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月15日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月十五日书记员  张琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保49号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇。
被申请人郭安振。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭安振银行存款3000元，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结郭安振银行存款3000元；
二、申请费50元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终15号
上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托代理人：柳迎明，该公司副经理。
委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔美华，女，1981年1月23日出生，现住辽宁省东港市。
原审被告：陈久林，男，1979年2月16日出生，现住辽宁省建昌县。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3229号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告人所在地为锦州市，合同履行地也不在盘锦市大洼区，盘锦市大洼区人民法院没有管辖权，应将案件移送被告住所地法院管辖
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地为标的物交付地即顺安酒店工地，该地位于盘锦市大洼区，故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月十八日
书记员 李思宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1874号
原告宋德强，男，汉族，住胶州市。
被告刘传英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋德强与被告刘传英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨乐斐
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执23号
申请执行人练某某，住安达市。
被执行人钟某,男,住安达市。
被执行人杜某某,住安达市。
本院在执行练某某与钟某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人钟某于2017年11月15日前一次性给付借款2,613,800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执23号申请执行人练某某，住安达市。被执行人钟某,男,住安达市。被执行人杜某某,住安达市。本院在执行练某某与钟某、杜某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人钟某于2017年11月15日前一次性给付借款2,613,800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十日书记员  陈赫楠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执645号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路浅水湾1号祥龙居11号。
负责人周莹。
被执行人边立君，男，1963年生。
被执行人蔡铁成，男，1959年生。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社与被执行人边立君、蔡铁成公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社泰山路分社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王效伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初932号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1986年5月19日出生于湖南省长沙市，；因本案于2016年5月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月22日2时43分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车上路行驶，其驾车由杭州市萧山区江南名城出发后，在钱江三桥滨江上匝道处由南向北行驶时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为121mg/ml，经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。案发后，被告人梁某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年5月22日起至2016年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡乐铭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02518号
原告：何英，女，汉族，1969年07月12日出生阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，法定代表人：王颖洲，该公司董事长。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师服务所律师。
被告：张省建，男，汉族，1963年04月03日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。
原告何英诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司、张省建买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人刘丽涛、被告安徽天筑建设（集团）有限公司的委托代理人赵振海、被告张省建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何英诉称，被告张省建作为被告安徽天筑建设（集团）有限公司南苑小区8号楼二期工程的项目经理，负责安徽天筑建设（集团）有限公司南苑小区8号楼工程的施工事宜。在施工过程中，原告向被告供应钢材，经结算被告共欠原告钢材款18.6万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到何英钢材款壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）安徽天筑建设（集团）有限公司，南苑小区，二期工程8号楼钢材款。张省建2012年11月6号。”后经原告多次催要未果。要求二被告连带偿还原告钢材款186000元。
被告安徽天筑建设（集团）有限公司答辩称：1、张省建并不是本公司的项目经理；2、张省建拖欠原告18.6万元的欠条没有我公司的盖章，也没有我公司法定代表人或者委托代理人的签字，系张省建的个人行为；3、依据合同的相对性，被告安徽天筑建设（集团）有限公司没有连带还款的义务。
被告张省建答辩称；我是南苑小区8号楼工地负责人。购买原告的钢材用于8号楼的建设了。
经本院审理查明的事实为：2011年6月26日，被告安徽天筑建设（集团）有限公司与颍州区住房制度改革办公室签订南苑廉租房建设二期工程建设合同一份。工程地点：二道河以北，西清路以西；工程内容；共包含1﹟、3﹟、5﹟、8﹟楼，总建筑面积：约144000㎡，其中8﹟2700㎡。均为6层砖混结构。2011年9月被告张省建开始承建南苑小区8号楼的施工工作；2012年9-11月份，原告何英给南苑小区8号楼送钢材49.6吨；同年11月6日经双方结算后，被告张省建共欠原告何英钢材款人民币186000元；同日张省建给何英出具欠条一份。欠条内容载明：“今欠到何英钢材款壹拾捌万陆仟元整（￥186000元）安徽天筑建设（集团）有限公司，南苑小区，二期工程8号楼钢材款。张省建2012年11月6号。”后经原告多次催要未果。
另查明：1、2012年12月12日，因工程质量问题被告安徽天筑建设（集团）有限公司与被告张省建签订协议一份，张省建自愿终止施工，退出现场。对张省建施工期间的工程价款经双方协商后，除安徽天筑建设（集团）有限公司支付给张省建70万元后，安徽天筑建设（集团）有限公司仍欠张省建工程款110万元未付。2、张省建于2012年12月12日退出施工现场。
上述事实有原告的身份证复印件、被告张省建身份证复印件、法定代表人身份证明书、欠条、协议书三份、企业法人营业执照、房屋建筑工程质量保证书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告张省建在承建南苑小区8号楼的施工期间欠原告何英钢材款人民币186000元，事实清楚，有欠条为证。因南苑小区8号楼系被告安徽天筑建设（集团）有限公司与被告张省建共同承建，二被告应对该工程的质量共同负责，对施工期间所欠的债务共同负担；原告要求被告张省建偿还欠款、要求被告安徽天筑建设（集团）有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张省建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何英钢材款人民币186000元。被告安徽天筑建设（集团）有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告张省建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4641号
上诉人（原审被告）：胡远，男，1986年4月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵咏珍，女，1961年6月29日出生，汉族，北京汽车水泵厂退休职工，住北京市西城区。
上诉人胡远因与被上诉人赵咏珍占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡远上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回赵咏珍的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，北京市西城区小院胡同10号房屋（下称涉案房屋）是房管所直管公房，虽然承租人是赵咏珍，但我的户籍也在涉案房屋处，自涉案房屋承租开始就在此居住，我享有涉案房屋的居住权；我没有其他房屋，目前无业，不具备腾退条件。
赵咏珍辩称：同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋是从我大爷处继承而来，房租也是我交的，涉案房屋与胡远无关。
赵咏珍向一审法院起诉请求：请求判令胡远搬离由我有完全使用权的涉案房屋。
一审法院认定事实：赵咏珍与胡远系母子关系。涉案房屋房屋（使用面积13.1平方米）承租人为赵咏珍，涉案房屋的租金一直由赵咏珍交纳。自2011年起，胡远搬入涉案房屋居住至今，现涉案房屋由胡远一人居住使用。
经法院询问，赵咏珍不同意与胡远一起在涉案房屋内居住。
一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。作为涉案房屋的承租人，原告赵咏珍对于涉案房屋享有占有、使用的权利，被告胡远入住涉案房屋虽然经过原告赵咏珍的许可，但赵咏珍现在诉请胡远搬离涉案房屋，其该项诉求，具有事实及法律依据，法院予以支持。胡远抗辩其享有涉案房屋居住使用的权利的理由，无事实及法律依据，法院不予采信，其辩称无其他住所及收入低的抗辩，不能构成其占有、使用涉案房屋的理由，对于该抗辩理由，法院不予采纳。据此，一审法院于2017年12月11日判决：自判决生效之日起三十日内胡远搬离北京市西城区小院胡同10号院6号房屋。
关于胡远何时开始在涉案房屋内居住问题，赵咏珍与胡远均认可胡远自1990年开始随赵咏珍居住在涉案房屋处。关于涉案房屋来源，双方均认可涉案房屋原承租人为案外人，2000年承租人变更为赵咏珍。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。赵咏珍作为涉案房屋的承租人，其享有对涉案房屋享有占有、使用的权利，故对赵咏珍要求现涉案房屋使用人胡远腾退涉案房屋的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。虽胡远上诉称其对涉案房屋享有居住权，但其并未就此提交相应证据予以证明，其该项上诉理由，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。另，虽胡远上诉称其没有其他房屋居住，亦目前无业，不具备腾退条件，但胡远的上述抗辩理由均不能成为其拒绝腾退涉案房屋的合理合法理由，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，胡远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月八日
书记员 耿 玉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00114号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告祁泽学。
被告陈敏。
被告杨喜忠。
被告周春珍。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告祁泽学、陈敏、杨喜忠、周春珍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
新疆�吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1505号
原告李金香，男，汉族，1944年12月5日出生，住阿克苏市。
委托代理人李华群，女，汉族，1982年11月4日出生，住阿克苏市（系原告的女儿）。
被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司。
地址：阿克苏市栏杆路28号。
法定代表人李洪开，系该公司董事长
委托代理人张彪，男，汉族，1959年10月5日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市园林绿化管理处。
地址：阿克苏市新华东路16号建设局老楼3楼。
法定代表人盛永强，系该处处长。
委托代理人王敏静，女，汉族，1972年9月5日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告李金香诉被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司、阿克苏市园林绿化管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金香撤回起诉。
案件受理费364元，已减半收取182元，由原告负担。
审 判 员 马 荣
代理审判员 安 宁
人民陪审员 王晓颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 鑫
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2843号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告郭怀喜，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告郭怀喜物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告郭怀喜的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭牡丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保446号
申请人赵建彬，男，1986年2月8日生，汉族，债主临沂市河东区。
被申请人李正权，男，1995年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李崇美，成年，住临沂市兰山区。
申请人赵建彬与被申请人李正权、李崇美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李崇美所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李崇美所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十日
代书记员 李明明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1168号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29-1号。
被执行人于秋焕，女，1967年10月25日出生，汉族，住址衡水市枣强县，。
被执行人刑书杭，男，1964年6月6日出生，汉族，住址衡水市枣强县，。
被执行人周俊发，男，1967年2月6日出生，汉族，住址衡水市枣强县，。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人于秋焕、刑书杭、周俊发金融�款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3953号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初3953号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 鹏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第91号
原告金磊。
委托代理人李文锦。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌。
委托代理人谢作坚。
第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
原告金磊诉被告乐清市社会保险中心、第三人乐清市供水集团有限公司社保其他行政行为一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告于2014年9月12日变更被告为乐清市人力资源和社会保障局，本院于2014年9月15日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已与被告达成协调方案为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金磊负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵 珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3734号
原告：徐某某，退休职工。
被告：潘某某，务工。
原告徐某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘某某偿还原告借款100，000元及利息（利息自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告潘某某立即偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2016年8月16日起算至本判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，原告徐某某与被告潘某某系朋友关系。被告潘某某以资金周转为由于2013年12月26日向原告徐某某借款100，000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到徐某某人民币壹拾万元正，月息1分二厘计，借款人：潘某某，时间：2013年12月26日。”借条未载明还款期限，借款后，被告对该笔款项至今分文未付。原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款100，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月16日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年九月十二日
书记员 包小异
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初43号
原告:周峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住津市市。
被告：刘武，男，1963年2月17日出生，汉族，住津市市。
原告周峰与被告刘武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周峰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周峰负担。
审判员 江海兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩昌鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终200号
上诉人（原审原告）：谭瑛，女，1975年4月28日出生，土家族。
上诉人（原审原告）：李政，男，1972年2月10日出生，苗族。
委托代理人：谭永琪，男，1968年7月26日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：陈之碧，女，1955年6月25日出生，汉族。
上诉人谭瑛、李政因与被上诉人陈之碧追偿权纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭瑛、李政上诉请求：一、撤销原判并改判支持上诉人一审诉请。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人系郑伟东之母，2012年郑伟东离婚后，郑伟东及其孩子与被上诉人共同生活，郑伟东经营的“凤冈县邻县土特产商品经营店”由被上诉人实际经营。同时，根据上诉人一审提交的《个人经营贷款申请书》可以证明，被上诉人与郑伟东系共同生活的家庭成员。故郑伟东向凤冈县农村信用合作联社申请借款15万元的债务属于被上诉人和郑伟东的共同债务。上诉人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被上诉人作为郑伟东共同生活的家庭成员，郑伟东的借款亦应当属于与被上诉人的共同债务，被上诉人应当承担还款义务。
被上诉人陈之碧答辩称：答辩人儿子郑伟东结婚后，并未与答辩人共同生活，其债务不属于家庭共同债务，请求驳回上诉，维持原判。
谭瑛、李政向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款本息共计人民币75,529.53元，并支付利息（利息从2016年4月1日起按郑伟东向凤冈县农村信用合作联社的贷款合同利率计算至被告履行完还款义务时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月28日，被告陈之碧之子郑伟东以邻县土特产店商品等需周转资金为由向凤冈县农村信用合作联社申请贷款150,000元，原告谭瑛、李政作为保证人为该笔贷款提供了担保。2014年6月郑伟东死亡。2012年3月14日，郑伟东与其妻子陈克敏办理了结婚登记手续，2015年12月15日二原告办理了离婚登记手续。2016年3月31日谭瑛向凤冈县农村信用合作联社偿还了郑伟东贷款的本金及利息共计75,529.53元。原郑伟东经营的凤冈县邻县土特产商品经营店（营业执照号520327600097944）已于2014年7月1日注销。
一审法院认为，本案中，无论原告从遗产继承范围角度起诉还是从共同债务角度起诉，原被告双方争执的仍是同一笔贷款，原告诉请的仍是要求被告偿还原告代为偿付的款项，主张的仍是追偿权利，原告方的诉请并无变更。一审法院对被告认为的原告方变更了诉请理由，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予支持。二原告提供的郑伟东个人经营贷款申请材料中的个人经营贷款申请书记载的家庭人口为3人，系郑伟东个人向凤冈县农村信用合作联社申报，并没有明确3人的具体身份，且原告提交的户籍照片系登记在同一户主名下的户籍成员，并不能反映被告与郑伟东作为家庭成员共同生活。二原告应对其主张的诉请负有举证责任，二原告应对未提供证据的该主张承担不利后果，判决：驳回原告谭瑛、李政的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当对二上诉人向信用社支付的75529.53元承担责任。
被上诉人之子郑伟东向凤冈县农村信用合作联社借款15万元，二上诉人系保证人。事后，因郑伟东去世，未全部清偿银行借款，二上诉人作为保证人履行了保证责任，即向凤冈县信用社支付郑伟东的贷款余额75529.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，二上诉人履行了保证义务后，可向郑伟东进行追偿。
关于上诉人认为被上诉人与郑伟东系共同生活的家庭成员，郑伟东去世后，该75529.53元应当作为家庭债务，由被上诉人对上诉人承担清偿责任的问题。家庭共同债务系家庭成员在共同生活关系存续期间为满足家庭共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。在郑卫东经营邻县土特产经营部期间，上诉人并未提交相关证据证明被上诉人对郑卫东经营的邻县土特产经营部进行共同投资、共同经营管理、共享收益等，且上诉人亦无证据证实该贷款债务是因被上诉人家庭成员共同生活需要引发的共同债务。因此，上诉人以贷款债务系家庭共同债务，被上诉人需承担清偿责任的诉讼主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭瑛、李政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人谭瑛、李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7984号
原告段建明，男，1985年5月2日，汉族，住河南省汝州市。
被告郑梅霞，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告段建明诉被告郑梅霞民间借贷纠纷一案，原告高国强于2016年11月21日向本院起诉，本院于2016年11月21日受理。本案在审理过程中，因原告段建明未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段建明撤诉撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第477-1号
申请执行人付荣宝。
被执行人张文才。
被执行人马新军。
申请执行人付荣宝与被执行人张文才、马新军机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月25日作出的（2012）新民重字第36号民事判决书已于2014年1月29日发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案执行标的53715.12元。已执行2万元，未执行33715.12元，本案在执行过程中，查封被执行人马新军名下的鲁J880**号小型轿车，该车暂无下落，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第809号
罪犯刘乃铭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）莱阳刑初字第277号刑事判决，以被告人刘乃铭犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年4月12日起至2016年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年9个月11天，并有考核分86分，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯刘乃铭在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘乃铭在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乃铭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3313号
原告田某某，现住松原市。
委托代理人张虎。
被告松原市森源木业有限公司，组织机构代码证79111192-9。地址：扶余市工棚子工业园区。
法定代表人王权，系经理。
原告田某某诉被告松原市森源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张虎到庭参加了诉讼。被告松原市森源木业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月在原告处购买木材方子，双方于2015年5月5日结算，被告欠原告木材方子款314000元，被告给原告出具欠据一枚。后经被告几次还款214000元，尚欠100000元木材方子款没有给付，经原告多次催要，被告拒不给付余款。故原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款100000元及自起诉之日起至给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告是卖木材方子的，被告在原告处购买木材方子再加工，2015年5月5日双方进行结算，被告欠原告货款314000元，后被告给原告出具欠据一枚，欠据上有被告法定代表人王权签名。原告称欠据上签名的岳东风是买卖的中间人、证明人。被告几次给付货款214000元，尚欠100000元未给付。以上事实有原告提供的欠据一枚及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处购买木材方子，原告已经交付货物，双方已经形成明确的买卖合同关系，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，因而对原告要求被告给付货款100000元的主张本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对于买卖合同逾期的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求给付利息的此项请求本院予以支持，时间自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告松原市森源木业有限公司于本判决生效后3日内立即给付原告田某某木材方子欠款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐之淇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第53号
原告磐安县宏鼎工程机械租赁有限公司，住所地磐安县安文镇嘉贝黄山苑23幢2-601室。
法定代表人厉德美，总经理。
被告浙江九都建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村。
法定代表人韦小平，总经理。
本院于2015年5月8日立案受理了原告磐安县宏鼎工程机械租赁有限公司与被告浙江九都建设有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告磐安县宏鼎工程机械租赁有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县宏鼎工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元（已减半），由原告磐安县宏鼎工程机械租赁有限公司负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨凯军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初256号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月11日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月15日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于同年5月22日、6月24日、7月6日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月14日23时许，被告人刘某与朋友在中牟县韩寺镇“周记烙馍村”饭店内饮酒后驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当由西向东行驶至中牟县韩寺派出所门前时与步行的被害人王某甲、毛某发生事故，造成被害人王某甲、毛某受伤住院，豫A×××××号小型面包车损坏的后果。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血血醇含量为111.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人王某甲、毛某所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某在事故现场向民警投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干，视听资料等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月14日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当由西向东行驶至中牟县韩寺派出所门前时与步行的被害人王某甲、毛某发生事故，造成被害人王某甲、毛某受伤住院，豫A×××××号小型面包车损坏的后果。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血血醇含量为111.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人王某甲、毛某所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某在事故现场向民警投案。
本案诉讼过程中，被告人与二被害人达成和解、赔偿协议，赔偿了损失，被害人不再提起附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某没有异议，且有被害人毛某、王某甲陈述，证人周某、王某乙证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议书，收到条，车辆扣押及放行材料，赔偿协议，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年八月三日
书 记 员 余灏洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1968号
原告吴瑞红，女，汉族，江西省赣州市人。
被告罗炳辉，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告吴瑞红诉被告罗炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞红到庭参加诉讼，被告罗炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告罗炳辉以为父亲购买车辆为由向原告借款90000元，双方签订《借款协议》，约定借款金额90000元，借款月利率为3%，借款期限为2013年12月4日至2014年5月4日，逾期按本息的0.3%加收每日违约金。借款到期后，因被告未偿还，双方又分别于2014年5月4日、2015年12月3日再次续签了《借款协议书》，约定的内容与原借款合同一致。借款后，被告支付利息至2015年3月份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告罗炳辉偿还借款90000元，并支付至款清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、《借条》《借款协议书》《借款协议》《还款协议》、中国建设银行转账凭条及个人活期明细表原件各一份，证明被告向原告借款90000元并支付利息至2015年3月份的事实。
被告罗炳辉未答辩，亦未提交证据。
经本院核实，原告提供的上述三组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作如下事实认定：
2013年12月4日，被告罗炳辉以购货为由向原告吴瑞红借款90000元，并签订《借款协议书》，约定借款金额90000元，借款月利率为3%，借款期限为2013年12月4日至2014年5月4日，逾期按本息的0.3%加收每日违约金。因被告未按期还款，双方经协商后，又分别于2014年5月4日、2014年12月3日续签《借款协议》，协议内容与原借款合同一致。借款后，被告按月利率3%支付利息至2015年4月14日。2015年5月4日，双方签订《还款协议》，约定被告应归还原告借款90000元，于2016年2月4日归还50000元，剩余40000元于2016年5月4日还清，期间内利息不再计算，如被告未按上述期限还款，则应自2015年5月4日起按月利率3%计付利息。还款期限届满后，被告未如期偿还，也未支付逾期利息。为维护自己的合法权益，原告遂于2016年6月27日诉至本院，请求依法判令：1、被告罗炳辉偿还借款90000元，并自2015年5月4日起按月利率2%支付至款清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告罗炳辉向原告吴瑞红借款，原告按约定提供借款90000元，双方借款合同依法成立并生效。合同约定的借款期限届满后，虽原告多次宽限还款时间，但被告仍未按时偿还，已属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金90000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定的月利率为3%，但原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2015年5月4日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。被告罗炳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑞红借款本金90000元，并自2015年5月4日起按月利率2%支付至款清之日止的逾期利息。
如果被告罗炳辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告罗炳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 梁小锋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2572号
原告：程跃平，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。
委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
被告：朱作善，男，1957年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告程跃平与被告朱作善民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃平的委托诉讼代理人李清华、汤姗姗到庭参加诉讼，被告朱作善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及从2016年7月3日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告朱作善向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证。后经原告催要，被告于2016年7月3日承诺2016年年底还清。到期后，原告多次向被告讨要，被告推诿不付。故原告诉入法院。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日被告朱作善向原告程跃平借现金20000元，双方未约定利息和还款期限。同日被告给原告出具借条一张。2016年7月3日被告朱作善在原借条上载明：到2016年底还清。到期后经原告讨要，被告推诿不付，故原告诉入法院。
以上事实，有原告方提供的证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告程跃平与被告朱作善之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按约定偿还借款，对原告构成违约，应承担偿还借款20000元的民事责任。因双方未约定利息，故原告要求的利息应从逾期之日即2017年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱作善于本判决生效后十日内偿还原告程跃平借款本金20000元并支付依此本金从2017年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告程跃平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告朱作善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王备博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，经营场所成都市总府路。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：王征西，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：熊代英，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王征西、熊代英、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有246305.37元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，经营场所成都市总府路。法定代表人：郭洪，行长。被执行人：王征西，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：熊代英，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蒋笑葵。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王征西、熊代英、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有246305.37元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  廖 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5013号
原告：王飞。
被告：汪景春。
原告王飞与被告汪景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加诉讼，被告汪景春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：被告汪景春归还原告借款本金19500元。事实和理由：2016年4月5日，被告汪景春向原告借款20000元，承诺于2016年5月5日之前归还。原告实际交付19500元。后被告未按约归还借款。
本院经审理认定：2016年4月5日，被告汪景春向原告借款20000元，出具《借条》约定：本人汪景春因缺少资金向王飞借到人民币20000元，定于2016年5月5日之前归还。原告在预扣500元利息后实际交付汪景春19500元。借款到期后，被告未按约归还借款。
以上事实有原告陈述及提供的借条所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪景春向原告借款20000元，原告实际交付19500元，双方形成了合法的民间借贷关系，被告汪景春应当按照实际借款数额归还借款。原告起诉要求被告归还借款19500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪景春于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款本金19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费650元，合计938元，由被告汪景春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 余河洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙宗玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1259号
上诉人（原审原告）：中海工业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号8层。
法定代表人：王宇航，董事长。
委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海临港投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇潘祝公路66号。
法定代表人：陈晓峰，总经理。
上诉人中海工业有限公司因与被上诉人上海临港投资开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中海工业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中海工业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5059号
原告：孙丽杰，女，1960年7月4日出生。
被告：乐天超市有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。
负责人：朴世镐，总经理。
二被告共同委托代理人张露露，女，汉族，乐天超市有限公司兼乐天超市有限公司北京公益西桥店法务。
原告孙丽杰与被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽杰，被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称：乐天超市公益西桥店）共同的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰向本院提出诉讼请求，1、责令被告退货并退还货款16.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月26日在被告处购买了一瓶500毫升装的韩国膳府牌浓酱油，商品价格为16.8元。原告购买该商品后发现其没有中文说明。原告认为根据《中华人民共和国食品安全法》第97条的规定，进口的预包装商品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。现被告销售的该商品没有中文说明，属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者应当对此承担赔偿责任。
被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店辩称，本案所涉的商品为合格产品，且并没有对原告造成损失，原告也不是真正的消费者，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告孙丽杰为证明其在乐天超市公益西桥店购买了本案中所涉及的相关商品，出示了购物小票。被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店在质证时表示，认可购物小票的真实性。
原告在庭审中出示了一份行政处罚决定书，该行政处罚决定书中查明的违法事实为“当事人于2016年8月23日从青岛海地村我家食品公司采购了膳府浓酱油（500ml）24瓶，进货单价为11.3瓶，进货金额为271.2元；当事人从2016年8月26日开始在经营场所内销售，至2016年9月4日就已全部售完，共销售上述产品24瓶，销售单价为16.8元/瓶，其中2016年8月26日销售无中文标签的上述产品8瓶，销售金额134.4元，剩余已售的16瓶上述产品并无举报人反映的无中文标签的问题。上述产品货值金额共计134.4元，当事人获得违法所得134.4元。未使用专用工具、设备。当事人经营标签不符合规定的预包装食品，违法了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定予以处罚；当事人未履行进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款规定，依据《中华人民食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项规定予以处罚。”被告在质证时认可该行政处罚决定的真实性。
被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店出示了营业执照副本，食品流通许可证、进货报关单、入境货物检验检疫证明。原告质证时表示相关商品没有中文标识，被告应承担赔偿责任。
本院认为：原告孙丽杰提供的被告乐天超市公益西桥店出具的购物小票表明，其于2016年8月26日在该店花费16.8元购买了1瓶500ml装的膳府浓酱油，双方间由此形成了买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”
本案中被告所销售的膳府牌浓酱油未添加中文标签，故该商品属于不合格食品。被告作为专业的超市经营者，应当认识到其销售的食品的标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售诉争商品时没有尽到高度审慎的义务，对销售不符合法律规定食品的行为应为明知。被告应对该商品承担退货义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告对要求被告赔偿一千元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告孙丽杰要求被告乐天超市有限公司、乐天超市公益西桥店退货并退还货款，赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告孙丽杰于本判决生效后十日内向被告乐天超市有限公司或被告乐天超市有限公司北京公益西桥店退还1瓶容量为500ml的膳府浓酱油；被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效后十日内向原告孙丽杰退还购货价款16.8元。
二、被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效后十日内向原告孙丽杰赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天超市有限公司、被告乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后十日内向原告孙丽杰履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一七年五月四日
书记员 杨笑非
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初282号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人董风义。因犯盗窃罪，于1996年2月27日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月11日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人董风义犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人董风义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬某日，被告人董风义来到大连普湾新区三十里堡街道鸽子塘村被害人刘某家，趁家中无人，便从东侧院墙跳入院内，拉开未上锁的房门进入屋内，盗走人民币300元及一部手机（无法估价）。案发后，手机被追返。
2015年10月末某日，被告人董风义来到大连保税区二十里堡街道茶房身村上茶房身屯被害人吴某家，趁家中无人，将该民房西侧未上锁的窗户拉开后进入屋内，盗走人民币100元及价值人民币200元的玉手镯一个。案发后，玉手镯被追返。
2015年11月中旬某日，被告人董风义来到大连普湾新区三十里堡街道宝石村被害人关某家，趁家中无人，便从东侧院墙跳入院内，拉开未上锁的房门进入屋内，盗走人民币500元。
2015年12月末某日，被告人董风义来到大连普湾新区三十里堡街道鸽子塘村被害人林某家，趁家中无人，便从南侧院墙跳入院内，拉开未上锁的房门进入屋内，盗走人民币510元、一条价值50元的项链以及一部手机（无法估价）。案发后，项链被追返。
2015年10月至2016年1月中旬，被告人董风义先后三次来到大连保税区二十里堡街道茶房身村下茶房身屯被害人范某家中。在2016年1月中旬，从该户窃得人民币100元、一枚价值人民币100元的纪念章以及一个音箱（无法估价）。案发后，纪念章和音箱被追返。
被告人董风义共盗窃五次，盗窃财物价值共计人民币1860元。
公诉机关认为，被告人董风义的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人董风义对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀1把、赃物照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、被害人刘某、吴某、关某、林某、范某陈述、被告人董风义的供述与辩解、搜查笔录（扣押清单、发还清单）、指认现场照片、价格鉴定结论书、珠宝检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董风义以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董风义在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人董风义到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人董风义盗窃所得款物已部分退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。作案工具螺丝刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董风义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人董风义返还被害人刘某人民币300元、吴某人民币100元、关某人民币500元、林某人民币510元、范某人民币100元；
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年七月十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1458号
自诉人中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人：崔某，职务：行长。
被告人赵某，女，1969年8月10日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人中银富登村镇银行有限公司留固支行以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人赵某已履行其民事判决所确定的义务，自诉人中银富登村镇银行有限公司留固支行表示对被告人赵某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中银富登村镇银行有限公司留固支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 明秀娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2478号
原告:张霓,女,1972年3月11日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈锦伟,男,1966年10月20日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告张霓与被告陈锦伟民间借贷纠纷一案,原告在2018年6月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张霓到庭参加诉讼，被告陈锦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈锦伟因资金周转需要，于2016年6月24日向原告张霓借款50000元。被告向原告出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告未向原告偿付过款项。
上述事实，借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈锦伟向原告张霓借款50000元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后，随时要求返还，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期间，被告至今未还款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息，双方未有约定，现原告主张自起诉之日起按月利率2%计算，该主张过高，本院依法按照年利率6%予以调整。至于原告主张的2016年7月6日曾出借给被告10000元，现原告并未能提供证据进行证明，故应当由其承担举证不能的不利后果，不予支持。被告陈锦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦伟于本判决生效后十日内偿还给原告张霓借款本金50000元，并自2018年6月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告张霓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张霓负担125元，由被告陈锦伟负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年六月二十七日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初207号
原告：梁礼祥，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告：韦艳萍，女，1978年9月29日生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告梁礼祥诉被告韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁礼祥的委托诉讼代理人陈保勇到庭参加诉讼，被告韦艳萍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁礼祥向本院提出诉讼请求：1.韦艳萍向梁礼祥偿还借款本金150000元；2.韦艳萍向梁礼祥支付资金占用期间的利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2015年1月7日起至法院判决生效之日止，按年利率6%计付）；3.韦艳萍承担本案诉讼费用。事实和理由：韦艳萍向梁礼祥借款150000元，借款期限届满，韦艳萍未依约归还借款，后经追索未果，梁礼祥诉至本院。
韦艳萍未作答辩。
梁礼祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》，韦艳萍未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁礼祥提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁礼祥提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，韦艳萍因生意资金周转需要向梁礼祥借款150000元。当日梁礼祥在位于柳江县新兴工业园的广西信科塑料管业有限公司办公室将现金150000元交付韦艳萍，后韦艳萍出具一份《借条》给梁礼祥收执，双方约定还款期限为2015年1月6日前，未约定借款利息。韦艳萍在《借条》上签名捺印。借款发生后，韦艳萍未归还借款本金。经追索未果，故梁礼祥诉至本院如上所请。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，韦艳萍向梁礼祥借款150000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，韦艳萍未依约还借款本金，梁礼祥诉至本院要求韦艳萍归还借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁礼祥与韦艳萍约定还款期限的最后一日为2015年1月6日，且双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现梁礼祥主张从2015年1月7日起至法院判决生效之日止，按年利率6%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告韦艳萍于本案判决生效之日起十日内向原告梁礼祥归还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，从2015年1月7日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费700元，合计4360元（原告梁礼祥已预交），由被告韦艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 石红灵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎桂连
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3527号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：柯建生，男，1974年9月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告柯建生、柯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人程丽珍、被告柯建军到庭参加诉讼，被告柯建生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柯建生归还贷款本金300000元，利息、复利及罚息4059.52元（自2018年3月21日暂算到2018年5月4日止），本息暂合计304059.52元，2018年5月5日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2、请求判决被告柯建生偿付实现债权的费用16000元，上述两项暂合计320059.52元；3、请求判决被告柯建军对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月6日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2016年4月6日至2018年4月5日期间提供给被告柯建生额度为300000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告柯建军提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2016年4月6日，原告与被告柯建生签订一份《借款借据》，由原告贷款300000元给被告柯建生，借款期限自2016年4月6日至2018年4月5日止，月利率为7.520833‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告柯建生的帐户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告均拒绝偿还，已构成违约。
被告柯建生未作答辩。
被告柯建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系担保人而非借款人，利息、罚息不应由其支付，律师费也不应由其支付。
经审理，本院认定事实如下：原告前身系浙江玉环农村合作银行，2016年8月1日变更登记为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年4月6日，原告与被告柯建生、柯建军共同签订《个人循环保证借款合同》，约定2016年4月6日至2018年4月5日期间，原告向被告柯建生提供额度为300000元的借款，到期还本，按季结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括实现债权的费用，由借款人承担。被告柯建军自愿为被告柯建生的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。同日，原告向被告柯建生发放贷款300000元，月利率7.520833‰，借款到期日为2018年4月5日。后被告柯建生仅支付利息至2018年3月20日止，其余借款本息至今未付，被告柯建军也未履行保证代偿义务。另原告为实现本案债权，支付律师代理费用16000元。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、变更登记情况、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、利息支付清单、还本付息清单、律师费发票以及原告、被告柯建军的庭审陈述等证据予以证明。被告柯建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告柯建军质证认可，并经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告柯建生、柯建军之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告柯建生在取得贷款后，未能按期履行还本付息义务，依约应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告归还借款本息并由被告负担实现债权费用的请求本院予以支持，但主张的各项费用应在法定保护幅度之内。原告主张16000元的律师代理费，与原告请求的利息、罚息折合计算后，已明显高于合理的利率保护幅度，故本院予以核减至5230元。被告柯建军自愿在合同上担保人一栏签字，同意作为连带责任保证人为被告柯建生的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任，对其抗辩本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯建生于本判决生效后二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，及利息、罚息（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，自2018年3月21日起至实际履行完毕之日止），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5230元；
二、被告柯建军对被告柯建生的上述款项承担连带清偿责任。保证人柯建军承担保证责任后，有权向债务人柯建生追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，减半收取计3050.50元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担81元，被告柯建生、柯建军共同负担2969.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6101元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8894号
原告西安绿野医疗科技有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路68号西安软件园秦凤阁H508。
法定代表人巩欣洲。
委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市恩顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井镇上星村油厂一巷16号。
法定代表人张敏。
被告深圳市凯思诺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围一路德明发五金配送中心D栋2-3楼。
法定代表人何东先。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安绿野医疗科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币56元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月十七日
书记员 王燕文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初427号
原告：吴应禄，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：何仕文，男，1957年2月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：杜仕琼，女，1961年7月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：何仕文。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告吴应禄诉被告何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴应禄的起诉。
案件受理费2590.41元（原告已预交2590.41元），退还给原告吴应禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月十九日
书记员 丁志英