天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4722号
原告：孙某，男，1999年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：孙某（原告之父），男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：张某（原告之母），女，1973年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：高朋全，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告孙某与被告高朋全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，审理过程中，原告孙某撤回对被告天津亿元二手车销售有限公司的起诉。被告高朋全下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙加元、委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。被告高朋全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：2016年11月20日20时00分许，被告高朋全驾驶无号牌“夏利”牌小轿车沿青沙路由北向南行驶至西青区，因观察情况不周，未发现前方沿青沙路由北向南行走的原告，车前部与原告发生接触，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至天津市西青医院、天津市环湖医院及武清区中医医院住院治疗。经天津市公安交通管理局认定，被告高朋全承担事故全部责任，原告无责任。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但均协商未果。原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判令：一、要求被告赔偿原告医疗费50000元、护理费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、交通费3500元，共计70000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高朋全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年11月20日20时00分许，高朋全驾驶无号牌“夏利”牌小轿车沿青沙路由北向南行驶至西青区青沙路劳动经济学院口以北，因观察情况不周，未发现前方沿青沙路由北向南行走的行人孙某、赵紫琪，结果其车前部与行人孙某、赵紫琪身体相接触，造成孙某、赵紫琪受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月5日，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字（2016）第0816112018号《道路交通事故认定书》认定：高朋全承担事故的全部责任，孙某、赵紫琪不承担事故的责任。
事故发生后，原告在天津市西青医院和天津市环湖医院门诊救治。2016年11月21日，原告入住天津市环湖医院，2016年12月20日出院，实际住院29日。经诊断，原告的伤情为：一、急性开放性轻型颅脑损伤GCS:15分：左颞顶急性硬膜外血肿、左颞顶、左侧蝶骨颅骨骨折、左侧脑脊液耳漏、左顶枕及右颞头皮挫伤、左侧周围性面瘫。二、面部及双手背皮肤擦伤。出院后，原告继续在天津市环湖医院和天津市武清区中医医院门诊复查。原告先后共支付医疗费45624.43元。原告在庭审中表示其伤情已经治疗终结。
另查，无号牌“夏利”牌小轿车的驾驶人及实际车主均系被告高朋全。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：交通管理部门认定高朋全承担事故的全部责任，孙某、赵紫琪不承担事故的责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由被告高朋全依法赔偿。
原告主张医疗费50000元，经过核实，医疗费实为45624.43元，本院予以确认。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。现原告主张的住院伙食补助费5000元，明显过高，根据其住院治疗的实际情况，本院确定为2900元。
原告主张护理费10000元，明显过高，根据原告的伤情，依据天津市上一年度居民服务业标准，本院确定护理费为5166元。
原告主张营养费1500元，明显过高，根据原告的伤情，本院酌情确定900元为宜。
原告主张交通费3500元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院确定500元为宜。
被告高朋全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朋全于本判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费45624.43元、住院伙食补助费2900元、护理费5166元、营养费900元、交通费500元，共计55090.43元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告孙某承担149元，被告高朋全承担351元。公告费560元，被告高朋全全部承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 张 岩
人民陪审员 常 红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。