wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1012号
原告：柳学梅，女，1973年11月5日出生汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。
被告：陈盈州，男，1971年9月27日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告柳学梅与被告陈盈州买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞俊辰到庭参加诉讼，被告陈盈州经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。
柳学梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款31000元并以31000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告之间存在石材买卖关系，原告将石材供应给被告后，被告一直拖欠相应石材款，至2013年5月23日被告尚欠原告石材款31000元，被告向原告出具欠条一张。原告经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份及通话录音、通话记录一组，用以证明被告拖欠原告石材款31000元未支付的事实。
陈盈州未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告陈盈州拖欠原告货款31000元未支付，原告要求支付，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈盈州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盈州于本判决生效之日起十日内支付原告柳学梅货款31000元，并以31000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年4月6日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告陈盈州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年五月四日
书记员 罗燕燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4626号
原告：李述忠，男，xxx年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告:宋丽丽，女，xxx年1月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:赵宗新，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告李述忠、宋丽丽与被告赵宗新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述忠、宋玉丽撤诉。
案件受理费847元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一七年八月十四日
书记员 周卫艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01209号
原告邹兴志。
被告浦艳萍。
本院受理原告邹兴志与被告浦艳萍合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告浦艳萍的诉讼按照撤�处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初854号
申请人：类延广，男。
被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码9137。
法定代表人：李军英，该公司执行董事。
申请人类延广与被申请人山东军辉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人类延广于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在中国银行股份有限公司肥城支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司在中国银行股份有限公司肥城支行帐户内的存款53万元，冻结期限一年。
案件申请费3170元，由申请人类延广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十四日
书记员 严晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终163号
上诉人（原审被告）：深圳市世房环境建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄亮东，该公司董事长。
委托代理人：郑芯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旅顺口区皓宸工程机械设备租赁站，住所地大连市旅顺口区水师营街道。
经营者：孟祥勇，该租赁站经理。
委托代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人深圳市世房环境建设（集团）有限公司因与被上诉人旅顺口区皓宸工程机械设备租赁站承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市世房环境建设（集团）有限公司上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人旅顺口区皓宸工程机械设备租赁站的诉讼请求为偿还欠款并双倍返还定金。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人旅顺口区皓宸工程机械设备租赁站住所地为大连市旅顺口区水师营街道国营农场西沟分场，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回深圳市世房环境建设（集团）有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1945号
原告张文旭，男，1954年7月26日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告刘景和，男，1962年4月16日出生，住黑龙江省富锦市。
原告张文旭诉被告刘景和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张文旭到庭参加诉讼，被告刘景和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文旭诉称：2014年，刘景和在张文旭经营的水泥厂购进水泥用于销售，价格为每吨360元，卖方送货至买方商店，买方需支付运费每吨20元，约定送货后一个月之内付款。2014年9月5日至10月13日，刘景和欠水泥款及运费共计289670元，已给付140000元，尚欠149670元经多次索要一直未给付。现张文旭要求刘景和给付欠款149670元，并支付从2015年1月1日至起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失14250元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、收据13张。意在证明2014年9月5日至10月13日期间，刘景和收到原告发送的水泥760吨的事实。
证据二、收款记账凭证18张。意在证明2014年叶君友、叶亚琴、刘景和在原告处购买水泥的价格。
证据三、证人叶君友当庭所出证言。意在证明2014年叶君友工地施工在原告水泥厂购进水泥，价格为每吨360元，厂家送货上门，买方承担每吨20元的运费，2014年全年都是这个价格。证人叶君友多次陪同张文旭去找刘景和索要水泥款，张文旭要求刘景和出具欠据，刘景和未出具。
证据四、证人叶亚琴、刘才书面证言。意在证明叶亚琴于2014年在张文旭经营的水泥厂购进水泥，价格为每吨380元，其中包含20元运费，厂家送货。刘才系货车司机，2014年给张文旭的水泥厂往外发送水泥，给刘景和、张柏祥送的水泥价格为每吨380元，其中包含20元运费。
被告刘景和对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告刘景和经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据之间相互印证，已形成证据链条，具备真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告刘景和未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：从2014年6月起，刘景和在张文旭经营的水泥厂陆续购进水泥用于销售，价格为每吨360元，厂家送货上门，买方另外负担每吨20元的运费，刘景和已经给付一部分货款及运费。2014年9月5日至10月13日期间，刘景和13次在张文旭处购进760吨水泥，并给付此间的货款140000元，其中包括2014年10月23日转款50000元；2014年12月3日转款50000元；2015年2月4日转款20000元；2015年7月转款20000元。其余货款经原告索要被告一直没有给付。
本院认为：被告刘景和于2014年6月至10月期间多次在原告张文旭经营的水泥厂购进水泥，双方之间的买卖合同关系成立。被告刘景和给原告张文旭出具的收据能够证明2014年9月5日至10月13日期间，刘景和分13次在张文旭处购进760吨水泥的事实，刘景和应履行给付货款的义务。原告提供证人证言及记账凭证相互印证，可确定水泥价格为每吨360元，买方另外支付每吨20元运费，即被告应按每吨380元支付货款。现原告主张的货款数额超出被告给付140000元之后的剩余数额，超出的870元（289670元－760吨×380元/吨）本院不予支持。因原告没有证据证实对货款的给付期限有明确约定，应视为履行期限不明确，原告可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。被告刘景和于2014年10月23日至2015年7月分4次给原告转了部分货款，但被告没有证据证明原告同意分期付款，应认定2014年10月23日原告要求履行，至2015年1月1日也给了被告必要的准备时间，故原告主张被告从2015年1月1日起至起诉之日期间支付未付货款的逾期付款利息损失14250元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、第(四)项、第(五)项，第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘景和于本判决生效后10日内给付原告张文旭货款148800元；
二、被告刘景和于本判决生效后10日内给付原告张文旭逾期付款利息损失14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，被告刘景和负担3561元，原告张文旭负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张嘉欣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执533号
被执行人张转香，地址新郑市。
被执行人许聚林，地址新郑市。
被执行人许利军，地址新郑市。
经本院依法查明被执行人张转香、许聚林、许利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张转香、许聚林、许利军新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02098号
原告咸阳金源建材有限责任公司，住所地咸阳市秦都区陈阳办事处钓台镇，组织机构代码57782291-4。
法定代表人张亚芳，系该公司经理。
委托代理人王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者
被告青岛即建集团东青保温装饰有限公司，住所地青岛即墨市华山一路217号，组织机构代码57208846-6。
法定代表人毛成青，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
本院在审理原告咸阳金源建材有限责任公司诉被告青岛即建集团东青保温装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛即建集团东青保温装饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的登记住所地为山东省即墨市，依据原告就被告的原则，本案应由被告所在地山东省即墨人民法院审理，请求依法裁定将本案移送即墨市人民法院审理。
原告认为被告管辖权异议不成立，理由为：从事实方面来看，被告的工程在秦都区、项目部也在秦都区，原告送货到达地为秦都区被告所在工地，被告接收货物所在地，同样在该工地；从法律规定来看，民诉法明确规定合同纠纷被告所在地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，原告诉请秦都区人民法院有相应的事实依据及法律依据，因此被告管辖权异议不能成立。
针对被告提出的管辖权异议申请，本院就管辖问题所涉及的证据公开开庭进行举证、质证、认证。
原告提举下列证据：送货单、收条。证明合同履行地在咸阳市秦都区。
被告未到庭，未举证，未质证。
经举证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题。
经审查，本案是因买卖合同纠纷引起的民事诉讼，合同履行地在咸阳市秦都区，本院依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛即建集团东青保温装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初239号
原告:杨青会，女，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人）,董事长。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，住所地：郑州市金水区农业路东47号。
负责人：张来增，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王黎斌，二被告公司职工。
原告杨青会与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花”）、郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店（以下简称“易初莲花东环路店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青会，被告易初莲花、易初莲花东环路店的委托诉讼代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款35元，并赔偿1000元（我退回不符合食品安全标准的食品）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日原告在被告易初莲花东环路店购买乐吧趣香橙果酱，价值35元，后查该商品生产日期为2014.02.12保值期到2016.02.13，为法律禁止销售的过期食品。作为销售商，应对其商品是否符合国家法律法规安全标准的要求进行查验，被告涉案产品不符合国家安全标准仍予以销售，故诉至法院。
二被告共同辩称，一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。被告在商品上架前及销售过程中对商品进行检查，对发现临近保质期的商品立即下架处理。被告已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、《食品安全法》的十倍赔偿罚则是以“明知”的主观故意为前提；但被告并无“明知”的故意。被告定期对产品进行巡查，如发现产品即将过期，会进行下架处理，因此被告不存在出售过期商品的问题。原告在被告处购买乐吧趣香橙果酱，并持有到期的乐吧趣香橙果酱，原告未能举证证明上述两个事实的关联性，即原告不能证明所提供的商品就是2016年2月20日购买的商品。涉案的商品并非特定物，在被告以外的其它地方可以购买，原告所持的商品不一定在被告处购买。原告将产品带离过程中，被告完全无法证明被告购买的商品有问题，由于涉案商品不是由被告独家销售，被告无法判断是否系其销售并提出反驳。原告未能举证证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。三、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，故其不应受《消费者权益保护法》的保护，无权要求被告赔偿。从动机上看，不能排除原告将已经过期的商品带入商场进行重复购买的可能性，也不能排除原告将商品带离商场后持其它过期商品起诉的可能性，首先，涉案商品并非特定物，在被告以外的其它地方可以购买，原告所持的商品不一定在被告处购买；其次，任何商品只要有保质期，则随时间推移必然可以放置到保质期满，故客观上也存在原告持有过期商品的情况下，另购买同样商品并持购物小票主张相关赔偿的可能性。上述行为成本较低，任意人均能轻易为之，而销售者一旦被认定售卖过期商品，购买人能获得较高的赔偿金，比较投入与收获，行为人以此方式主张赔偿客观上存在动机与可能性。四、原告无事实和法律依据要求我仅作“退还货款”处理。被告认为，原告主张被告退还货款的前提是其向被告退还货物。因此，原告不向被告退还货物的，被告也不可能向原告退还货款。五、原告活跃于郑州职业打假圈，在网站及中国裁判文书网能均找到原告打假的信息；在此前，原告也曾以产品责任纠纷为由多次起诉被告。在2016年期间，原告以同一事由（与本案的事由一致）向郑州市管城区人民法院分别起诉了数起案件，向被告索取赔偿，很显然，原告是典型的职业打假人。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年2月20日，原告从被告易初莲花东环路店以35元的价格购买了乐吧趣香橙果酱一瓶，该商品生产日期为2014年02月13日，保质期（至）2016年02月13日，原告购买该商品时，已超过该商品明示的保质期。
另查明，被告易初莲花东环路店是被告易初莲花的分支机构。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定时检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，并保存相关凭证。本案中，涉案商品的保质期至2016年02月13日，原告在2016年2月20日购买时已经超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期食品的义务，应当承担相应责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告请求被告退还该商品的购物款35元并赔偿1000元，合法有据，本院予以支持。被告易初莲花东环路店作为被告易初莲花的分支机构，其赔偿责任由被告易初莲花负担。二被告称原告所持的商品不一定是2016年2月20日在被告处购买，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨青会购物款35元，同时原告杨青会退还被告郑州易初莲花连锁超市有限公司乐吧趣香橙果酱一瓶；
二、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨青会1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州易初莲花连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特30号
申请人：栾世利，男，1973年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：薛占菊，女，1948年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年4月21日立案受理申请人栾世利、薛占菊关于请求确认人民调解协议效力案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2017年1月6日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在薛占菊名下，坐落在山栾社区证号为GW170053的4间房屋，全部归栾世利所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾世利与薛占菊于2017年1月6日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十九日
书记员 薛峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2870号
原告：李学富。
被告：魏东生。
被告：黄祥。
被告：靳文楠。
原告李学富与被告魏东生、黄祥、靳文楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李学富撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学富负担。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉庆
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢67号
于加明、孙恩来、高美英：
申请执行人于加明与被执行人孙恩来、高美英民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2014）敦民初字第867号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初375号
原告陈博，男，汉族，生于1973年2月28日，住甘肃省临洮县。
身份证号：×××。
被告张仲中，男，汉族，生于1988年12月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告陈博诉被告张仲中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈博到庭参加诉讼。被告张仲中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月至12月份，原告到被告承包的位于永靖县新寺乡庙湾村建筑工地打工。2016年12月3日完工。经结算�告欠原告工程款68000元。后于2016年12月6日给付16095元，尚欠51905元至今未付。后经原告多次催要，总以种种理由推诿拒付。现诉求法院依法判令被告支付工程款51905元，并承担本案诉讼费用。
被告张仲中书面答辩称，原告未完成危房改造停工，造成不可估量的损失，因此业主扣下部分工程款至今未付，以及被告替原告支付了部分工资。请求法院依法查明事实，依法支持被告的反诉请求为盼。
经审理查明，2016年10月至12月份，原告陈博到被告张仲中承包的位于永靖县新寺乡庙湾村危房改造建筑工地打工。2016年12月4日经双方结算，被告向原告出具金额为68000元的欠条一份。2016年12月6日被告向原告支付16095元，尚欠工程款51905元。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查�确认，予以认定。
本院认为，原告陈博在被告张仲中承包的工地上提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在施工结束后，出具了欠条，已向原告支付了部分报酬，被告应当继续向原告履行支付义务。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未完成危房改造停工，造成不可估量的损失，因此业主扣下部分工程款至今未付，以及被告替原告支付了部分工资。请求法院依法查明事实，依法支持被告的反诉请求的主张，首先，被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，其次，被告提起反诉，应当在举证期限内缴纳反诉费，故其主张于法无据不予支持。被告张仲中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事�作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张仲中于本判决生效之日起十日内向原告陈博支付工程款51905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张仲中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁 永 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 �金文文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2043号
原告：洪素芬，女，1973年6月1日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王冬情，男，1987年7月5日出生，汉族，住晋江市。
原告洪素芬与被告王冬情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪素芬委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告王冬情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪素芬向本院提出诉讼请求：王冬情偿还洪素芬借款170000元，并按照月利率2%计算自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王冬情于2016年3月1日向洪素芬出具借条一份，确认向洪素芬借款170000元，并约定借款期限为6个月。同时借条约定了借款人若未能按期清偿借款，债权人有权按约定利率收取逾期利息，同时按照日利率万分之三加收罚息，且王冬情在借条上确认了本笔借款已全额收到。王冬情至今未还款。
王冬情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王冬情未到庭参加诉讼，且未对洪素芬提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪素芬提供的其身份证及王冬情身份证均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪素芬提供的借条由王冬情签字确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以证明王冬情向洪素芬借款170000元并约定利息和还款期限等事实。
经审理查明，王冬情于2016年3月1日向洪素芬出具借条一份，确认向洪素芬借款170000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，若未能按期清偿借款，洪素芬有权按约定利率收取逾期利息。借款后，王冬情至今未向洪素芬返还借款本金及支付利息。
本院认为，洪素芬与王冬情之间存在借款合同关系，有洪素芬提供的经由王冬情签字确认的借条为据，双方之间借款合同关系合法有效，受法律保护。洪素芬与王冬情约定还款期限为6个月，但王冬情至今未按约定返还借款，本院对洪素芬要求王冬情向其返还借款170000元本金的主张予以支持。洪素芬与王冬情约定了借款月利率为2%，并约定逾期还款利息按约定月利率计算，该利率约定符合法律规定，王冬情自借款后至今未向洪素芬返还借款本金及支付利息，故洪素芬要求王冬情自借款之日起按月利率2%向其支付利息，本院予以支持。
综上所述，王冬情尚欠洪素芬借款170000元，依法应当返还并支付利息。王冬情经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王冬情应于本判决生效之日起十日内返还洪素芬借款170000元及支付利息(自2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王冬情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2486号
原告：张进杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：孙金新，男，1995年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告张进杰与被告孙金新民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方盟
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异360号
申请人：杜长城，男，1985年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行沈阳市苏家屯支行，住所地：沈阳市苏家屯区。
负责人：李友忱，系该行行长。
被执行人：沈阳染料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：杜业伟，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行沈阳市苏家屯支行与被执行人沈阳染料有限公司（2009）沈法执字第95号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2008）沈中民（3）初字第271号民事判决，本院于2009年2月立案执行。
执行过程中，申请人杜长城向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2016年12月13日，中国农业银行沈阳市苏家屯支行与沈阳国有控股集团有限公司签订债权转让协议，将针对（2008）沈中民（3）初字第271号民事判决所享有的10,895,000元借款本金及利息债权转让给沈阳国有控股集团有限公司。此后，该债权在辽宁雅美达商贸有限公司、沈阳聚力创成投资有限公司之间依次转让。2017年3月8日，沈阳聚力创成投资有限公司将该权转让给杜长城。
本院认为，中国农业银行沈阳市苏家屯支行的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人杜长城的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杜长城为（2009）沈法执字第95案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 璐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01340号
原告叶青青。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告孙月阳。
被告孔祥光。
原告叶青青与被告孙月阳、孔祥光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告叶青青于2014年11月12日以被告孔祥光已偿还本案借款并补偿原告叶青青2万元律师费等费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青青申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，由原告叶青青负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈文彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执129号
申请执行人：柯娩发，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：邱艳军，男，1968年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人柯娩发与被执行人邱艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）顺民（商）初字第18910号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人柯娩发在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执129号申请执行人：柯娩发，男，1974年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：邱艳军，男，1968年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人柯娩发与被执行人邱艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月4日作出的（2015）顺民（商）初字第18910号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币306360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人柯娩发在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18910号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月十八日书记员 崔婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05837号
原告:徐爱莲,女,1957年8月2日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告徐爱莲与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告徐爱莲到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年1月、2月的工资共计3196.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我2015年7月10日进厂上班，一直上班到2017年6月份，负责在车间洗枕头，每月固定工资2100元。2017年3月至6月的工资已经收到了。2017年1月、2月的工资未发放。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告徐爱莲提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年1月份考勤卡一份、考勤表格一份，证明原告实际上班天数。原告对考勤卡、考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但结合徐爱莲的考勤记录及其他月份的工资发放数额，该工资单上所涉的原告2017年1月、2月份的工资数额基本合理，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐爱莲工资3196.57元。
二、驳回原告徐爱莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05837号原告:徐爱莲,女,1957年8月2日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告徐爱莲与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告徐爱莲到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年1月、2月的工资共计3196.57元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我2015年7月10日进厂上班，一直上班到2017年6月份，负责在车间洗枕头，每月固定工资2100元。2017年3月至6月的工资已经收到了。2017年1月、2月的工资未发放。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告徐爱莲提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年1月份考勤卡一份、考勤表格一份，证明原告实际上班天数。原告对考勤卡、考勤表无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司被查封后由被告会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但结合徐爱莲的考勤记录及其他月份的工资发放数额，该工资单上所涉的原告2017年1月、2月份的工资数额基本合理，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐爱莲工资3196.57元。二、驳回原告徐爱莲的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3796号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王达兴，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王达兴申请执行的（2000）温执字第9651号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王达兴至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第430号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4092号
原告马希望，男，汉族，1956年3月11日生。住安阳县。
被告冯刚，男，汉族，1974年2月18日生，住安阳县。
本院在审理原告马希望与被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告马希望于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马希望撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马希望负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘卫华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1523号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
组织机构代码：58329925-0。
法定代表人齐明，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告蔡增林，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告刘金双，女，1975年5月23日出生，汉族。
被告蔡颖，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告王虎，男，1974年12月30日出生，汉族。
被告蔡增水，男，1973年10月4日出生，汉族。
被告黄栢君，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告王杰，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉被告蔡增林、刘金双、蔡颖、王虎、蔡增水、黄栢君、王杰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光友、被告蔡增林、蔡颖、王虎、蔡增水、王杰到庭参加了诉讼，被告刘金双、黄栢君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，被告蔡增林、刘金双为夫妻关系，系共同借款人，其余被告为借款连带保证人。几被告于2012年9月20日与原告签订个人借款担保合同一份，借款金额为人民币50000元，到期日期为2013年9月19日，合同对借款利息、借款的支付、借款的担保、违约责任等条款作了明确约定。合同签订后，原告依合同向二被告发放了贷款50000元。借款到期后，二被告只偿还借款5000元，至今尚欠借款45000元未还，各保证人亦未履行保证义务。故依法提起诉讼，请求判令：1.各被告连带偿还所欠借款本金45000元。2.支付至2014年3月20日的借款利息3399.38元（后更改为3766.02元）。3.2014年3月20日之后的借款利息计算至本金给付之日。4.由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.原、被告于2012年9月19日所签订的个人额度借款（担保）合同一份。2.被告蔡增林、刘金双于2012年9月20日签名的借据一份。3.被告蔡增林于2012年9月20日为原告出具的个人担保承诺函一份。4.被告蔡增林于2012年9月20日签署的个人额度借款支用申请书一份（委托原告将该笔借款划入案外人蔡植超在农业银行天津杭州道支行账户）。5.2012年9月20日的贷方记账凭证一份（证明贷款50000元已划到被告蔡增林账户）。6.记账凭证二份，分别为大额往账收费凭证和大额普通往账录入凭证（证明原告已经依约定将该笔借款以货款名义划入案外人蔡植超在农业银行天津杭州道支行账户并收费50元）。8.还款明细和业务处理单各一份（证明原告按合同扣除了被告在该行所存的保证金5000元，该笔贷款尚欠本金45000元、利息3766.02元未还。）11.被告蔡增林偿还利息清单一份（证实该笔贷款的利息已还至2013年8月，2013年9月原告从还款账户中扣划利息20.86元）。12.各被告身份信息、蔡增林和刘金双的结婚证。
被告蔡增林辩称，认可原告所提供证据上的签字，但只是去签字，别的不清楚，也没见到贷款，认为所签文件上的内容是签完字后填上的。贷款划到什么地方也不清楚，不同意还款。
被告蔡增水、蔡颖、蔡增林、王杰辩称，承认在相关材料上签字，别的不清楚，不知道贷款划到蔡植超的账户，不同意还款。
被告刘金双、黄栢君未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告蔡增林和刘金双为夫妻关系，系本案中的共同借款人，二被告于2012年9月20日与原告签订编号为0102012091140172的个人额度借款（担保）合同一份，借款金额为人民币50000元，用途为购进化肥，到期日期为2013年9月19日。合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日基准利率上浮50%，年利率为9%，并自起息日起至本金全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮或下浮幅度，在该借款合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定如被告不能按期归还借款本息，原告可按贷款利率加收50%的罚息。被告人蔡颖、王虎、蔡增水、黄栢君、王杰为该笔借款提供连带担保，担保期限从借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依合同向被告蔡增林、刘金双发放贷款50000元到被告蔡增林在原告处账户，后按被告蔡增林授权将该款以货款名义划入案外人蔡植超在中国农业银行天津杭州道支行账户。借款到期后，被告蔡增林、刘金双作为借款人未能积极归还借款本息，其余五被告作为保证人亦未履行应尽的连带还款义务。原告经催要未果，于2014年3月13日将被告蔡增林在该行所存保证金5000元予以扣划，被告现尚欠原告借款本金45000元及截止到2014年3月20日的利息3766.02元未归还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的全部证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。各被告虽辩称仅是在相关文件上签名，不知道贷款发放情况，不知道用款人情况。但各被告均未提供任何证据支持其主张，且其辩解明显有违常理，故本院对被告之辩解不予采信。各被告均未否认系亲自在相关的借款担保文件上签名，且各被告均为完全行为能力人，即应自行承担其行为的法律后果。被告蔡增林、刘金双在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，其余各被告亦应依合同承担连带清偿义务。现各被告拒不履行合同义务的行为有悖诚信，损害了原告的合法权益。本案中，原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡增林、刘金双于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币45000元及截止到2014年3月20日的利息3766.02元，并给付自2014年3月21日至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告蔡颖、王虎、蔡增水、黄栢君、王杰对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告蔡增林、刘金双、蔡颖、王虎、蔡增水、黄栢君、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年五月十九日
书记员 王新宇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初109号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人庞小春，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉水县。因犯故意伤害罪于2015年8月10日被吉水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月13日被南昌铁路公安处临时寄押，6月15日被吉水县公安局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人庞小春犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江文彪出庭支持公诉，被告人庞小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人庞小春在与他人发生纠纷时，采用暴力手段，故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人庞小春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：吉水县双村镇马田村店下自然村祠堂的建设工程由湖北中柱古建园林有限公司江西公司承建，2017年4月28日，该公司与庞小春签订协议，由庞小春负责与地方沟通关系、闲杂人员到工地闹事的处理及负责建设方的工程款支付，该公司支付庞小春人民币十五万元。2017年5月11日8时40分许，店下自然村举办祠堂的新建开工仪式。受害人胡某根因不满该祠堂的建设工程由外人承包承建、工程造价太高，不同意开工，遂到现场阻扰开工仪式的进行，先后两次将摆放在地上准备燃放的两封鞭炮撕毁；庞小春、庞某1、庞某2、庞某3等人上前劝阻未果，双方引发纠纷，互相拉扯，庞小春、庞某1、庞某3将胡某根推倒在地；胡某根拣起石头砸向庞小春等人，庞小春上前按住胡某根并用膝盖顶伤胡某根胸部致其倒地后离开了现场；胡某根被送往医院治疗。经鉴定，胡某根全身多处软组织挫擦伤、左侧肋骨骨折、骶1椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月13日，公安民警在南昌火车站候车室将网上在逃的庞小春抓获，并将其临时寄押在南昌铁路公安处南昌看守所，6月15日被押解出所。归案后，庞小春如实交代了故意伤害胡某根的事实。
2017年6月26日，经吉水县双村派出所组织调解，庞小春与胡某根达成民事赔偿协议，由庞小春赔偿胡某根医药费等全部费用共计8.2万元整（已付清），胡某根对庞小春的行为予以谅解，请求司法机关从轻处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、民事调解协议书、收条、谅解书、会议记录、施工合同、（2015）吉刑初字第104号刑事判决书；2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；3、吉某正[2017]临鉴字第0514号司法鉴定意见书；4、证人邹某1、邹某2、邹某3、庞某1、庞某2、庞某3的证言；5、受害人胡某根的陈述；6、被告人庞小春的供述。被告人庞小春在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人庞小春与受害人因店下村的祠堂建设工程引起纠纷并打架，用膝盖致伤受害人身体，致其轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庞小春曾因犯故意伤害罪受到刑事处罚，系有前科，对其酌情从重处罚。归案后，被告人庞小春如实供述自己的罪行，自愿认罪，其家属代为赔偿了受害人损失，受害人对被告人的行为予以了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人庞小春从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。在店下村举行祠堂建设工程的开工仪式上，受害人阻扰开工仪式在先，二次将现场的鞭炮撕毁，继而引发争执打架，对矛盾的引发、激化负有责任，在本案中存有过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人庞小春从轻处罚。根据被告人庞小春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞小春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 刘正华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4525号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
负责人：洪文健。系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陶富贵，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省中江县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陶富贵信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陶富贵信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初889号
原告邵磊，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。
被告莫韦荣，女，1989年8月18日出生，瑶族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告邵磊与被告莫韦荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵磊撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 雷佳锟
杭州市拱墅区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第41号
原告：王某。
被告：罗某。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 沈莉莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7885号
原告：杜加炳，男，1963年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金国华，男，1967年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡友富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告杜加炳与被告金国华、胡友富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜加炳的特别授权委托诉讼代理人苏学兴、被告金国华到庭参加诉讼，被告胡友富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国华支付原告木材款25万元，被告胡友富承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年1月，被告金国华承包玉环县中新佳苑小区建筑工程，向原告购买木材。2012年4月10日，原告与被告金国华签订方料销售合同，并由第二被告胡友富为金国华担保。2015年4月20日，经双方结算，被告金国华尚欠原告木材款25万元，并由被告金国华出具欠条一份。原告曾多次要求被告支付货款，被告均拒不支付。
被告金国华辩称，被告金国华是购买方料的经手人，所购方料用于中新佳苑工程项目，项目部负责人系胡友富。被告金国华仅仅是打工的，不应承担支付货款的责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告胡友富未作答辩。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告金国华提交被告胡友富证明一份，拟证明被告胡友富系项目负责人，委托金国华负责签字的事实。经质证，原告对真实性、关联性有异议。本院认为，被告胡友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告胡友富未到庭应诉，该份证据是否系胡友富出具真实性无法核实，被告金国华亦未提供其他证据相佐证，故本院对该份证据的证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年4月10日，被告金国华与原告签订方料销售合同，合同约定了方料的规格、单价、交货地点、结算方式等内容，并由被告胡友富作为担保人在合同上签字。2015年4月20日，经双方结算，被告胡友富向原告出具借条1份，载明：今欠原告木料款25万元，被告金国华作为经手人在欠条上签字。
本院认为，本案当事人之间签订了方料销售合同，故应根据合同内容确定合同主体。被告金国华作为需方在合同上签字，且其未提供相应证据证明其签字系职务行为，故根据合同相对性原则，被告金国华应承担支付欠款的责任。被告胡友富作为担保人在合同上签字，故其对被告金国华欠款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金国华于本判决生效后十日内支付原告杜加炳货款250000元；
二、被告胡友富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告金国华负担，被告胡友富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7885号原告：杜加炳，男，1963年11月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金国华，男，1967年7月10日出生，汉族，住温岭市。被告：胡友富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭市。原告杜加炳与被告金国华、胡友富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜加炳的特别授权委托诉讼代理人苏学兴、被告金国华到庭参加诉讼，被告胡友富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国华支付原告木材款25万元，被告胡友富承担连带保证责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年1月，被告金国华承包玉环县中新佳苑小区建筑工程，向原告购买木材。2012年4月10日，原告与被告金国华签订方料销售合同，并由第二被告胡友富为金国华担保。2015年4月20日，经双方结算，被告金国华尚欠原告木材款25万元，并由被告金国华出具欠条一份。原告曾多次要求被告支付货款，被告均拒不支付。被告金国华辩称，被告金国华是购买方料的经手人，所购方料用于中新佳苑工程项目，项目部负责人系胡友富。被告金国华仅仅是打工的，不应承担支付货款的责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡友富未作答辩。当事人围绕诉讼主张提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告金国华提交被告胡友富证明一份，拟证明被告胡友富系项目负责人，委托金国华负责签字的事实。经质证，原告对真实性、关联性有异议。本院认为，被告胡友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告胡友富未到庭应诉，该份证据是否系胡友富出具真实性无法核实，被告金国华亦未提供其他证据相佐证，故本院对该份证据的证明力不予确认。综上，本院认定如下事实：2012年4月10日，被告金国华与原告签订方料销售合同，合同约定了方料的规格、单价、交货地点、结算方式等内容，并由被告胡友富作为担保人在合同上签字。2015年4月20日，经双方结算，被告胡友富向原告出具借条1份，载明：今欠原告木料款25万元，被告金国华作为经手人在欠条上签字。本院认为，本案当事人之间签订了方料销售合同，故应根据合同内容确定合同主体。被告金国华作为需方在合同上签字，且其未提供相应证据证明其签字系职务行为，故根据合同相对性原则，被告金国华应承担支付欠款的责任。被告胡友富作为担保人在合同上签字，故其对被告金国华欠款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金国华于本判决生效后十日内支付原告杜加炳货款250000元；二、被告胡友富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告金国华负担，被告胡友富负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王启迪??
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人卢宏利，女，1982年9月16日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与卢宏利信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03662号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢宏利应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5578.05元，并支付诉讼费50元、申请执行�50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第880号
原告杨虹，女，1973年11月3日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告杨虹与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨虹委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨虹诉称：2003年11月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计195000元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告杨虹向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年11月15日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款195000元。
2、收据复印件五张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款195000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为195000元，此款于签合同之日给付90000元，剩余房款于2003年12月15日一次性付清。被告应在2003年10月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年12月22日给付被告全部购房款195000元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨虹与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨虹办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执859号
申请人韩署亮，男，1978年9月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人康品军，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西商初字第23号民事调解书确定被告康品军给付原告韩署亮借款24336元。逾期被告康品军未履行生效法律文书所确定的义务，原告韩署亮于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人韩署亮不能提供被执行人康品军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人康品军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西商初字第23号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人康品军有可供执行财产，申请执行人韩署亮可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5377号
原告:许晓洁，女，1962年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），注册号210000004955695。
法定代表人：姚试龙。
原告许晓洁诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“辽宁城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许晓洁到庭参加了诉讼，被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许晓洁诉称，原、被告于2013年2月7日签订《员工内部团购协议》，购买被告开发建设的西塔.首尔广场项目商品房，建筑面积36.9985平方米，预交款239750元，现被告已从款中陆续还给原告40000元整，还剩199750元没有还。另外，被告没能够按协议约定按时交房，所以原告请求法院按协议第8条第1款，按协议约定商品房建筑面积36.9985平方米×1620元每平方米作为违约金支付原告59937元。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的员工团购协议；2、判令被告返还购房款及违约金合计259687元；3、判令被告支付利息(以房款及违约金总额259687元为基数，从2013年2月7日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年2月7日签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积36.9985平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币239750元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480/平方米—6980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年2月1日全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×1620元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款239750元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。庭审中原告自认收到40000元款项。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款239750元，被告应依约交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间退还预交房款及违约金，故应从次日起以原告预交房款239750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许晓洁与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于签订的员工内部团购协议；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许晓洁预交房款和违约金合计259687元;
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许晓洁利息（以239750元为基数，自2014年2月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元（已减半收取），由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1589号
原告：赵某某，女，39岁。
被告：辛某某，男，42岁。
原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年8月30日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与辛某某都系二婚。两人经人介绍于2011年6月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，两人相处时间较短，草率结婚，婚后赵某某发现与辛某某性格差异很大，常因家庭琐事争吵。2012年3月，由于两人发生争吵，赵某某离开辛某某，回到娘家居住，二人开始分居至今，已有4年有余。在分居期间，辛某某找过赵某某协商离婚事宜，索要钱款，赵某某没有同意。辛某某曾打电话和发短信对赵某某进行威胁和恐吓。故赵某某起诉，要求与辛某某离婚，要求非婚生女由赵某某抚养、抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告辛某某辩称：其不同意离婚，与赵某某有和好可能，赵某某和她孩子在吉林，辛某某在松江，等辛某某的孩子去吉林上大学，辛某某就能去吉林生活。
经审理查明：赵某某与辛某某均系再婚。2011年6月29日，赵某某与辛某某自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事争吵。2012年2月18日至今，赵某某与辛某某分居生活。现赵某某以其与辛某某感情不和、分居四年为由，要求与辛某某离婚，要求非婚生女由赵某某抚养、抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：证明一份、结婚登记审查表一份。
本院认为，赵某某与辛某某自愿登记结婚，共同生活。双方虽常有争吵，但双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，彼此谅解。现辛某某不同意离婚，且表示与赵某某有和好可能。赵某某虽提供了村委会证明，但该证明只能证明双方确系分居生活，但未能证明双方系因感情不和而分居，且赵某某未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵某某的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十月十八日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1589号原告：赵某某，女，39岁。被告：辛某某，男，42岁。原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年8月30日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：赵某某与辛某某都系二婚。两人经人介绍于2011年6月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，两人相处时间较短，草率结婚，婚后赵某某发现与辛某某性格差异很大，常因家庭琐事争吵。2012年3月，由于两人发生争吵，赵某某离开辛某某，回到娘家居住，二人开始分居至今，已有4年有余。在分居期间，辛某某找过赵某某协商离婚事宜，索要钱款，赵某某没有同意。辛某某曾打电话和发短信对赵某某进行威胁和恐吓。故赵某某起诉，要求与辛某某离婚，要求非婚生女由赵某某抚养、抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。被告辛某某辩称：其不同意离婚，与赵某某有和好可能，赵某某和她孩子在吉林，辛某某在松江，等辛某某的孩子去吉林上大学，辛某某就能去吉林生活。经审理查明：赵某某与辛某某均系再婚。2011年6月29日，赵某某与辛某某自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事争吵。2012年2月18日至今，赵某某与辛某某分居生活。现赵某某以其与辛某某感情不和、分居四年为由，要求与辛某某离婚，要求非婚生女由赵某某抚养、抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。认定上述事实的证据有：证明一份、结婚登记审查表一份。本院认为，赵某某与辛某某自愿登记结婚，共同生活。双方虽常有争吵，但双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，彼此谅解。现辛某某不同意离婚，且表示与赵某某有和好可能。赵某某虽提供了村委会证明，但该证明只能证明双方确系分居生活，但未能证明双方系因感情不和而分居，且赵某某未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，赵某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十月十八日书记员  张娇
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨中行终字第28号
上诉人（原审原告）刘绪余。
委托代理人刘红心。
被上诉人（原审被告）邹平县公安局，住所地：邹平县黛溪三路438号。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人屈超华，邹平县公安局法制大队副队长。
委托代理人刘贯峰，邹平县公安局黛溪派出所民警。
上诉人刘绪余因与被上诉人邹平县公安局治安行政处罚一案，不服邹平县人民法院（2015）邹行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绪余及其委托代理人刘红心，被上诉人邹平县公安局的委托代理人屈超华、刘贯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2014年10月14日9时至2014年10月16日17时，刘绪奎、刘绪余等多名西范村村民因土地问题在邹平县城黛溪五路北星宇塑料助剂有限公司（以下简称星宇公司）门口处非法聚集，以放置电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅等方式堵门，致使该公司人员车辆无法正常进出。被告邹平县公安局出警后对事件进行了调查，于2014年10月17日作出邹公黛溪行罚决字（2014）00029号行政处罚决定，认为原告刘绪余的行为扰乱了星宇公司的正常单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对刘绪余处以行政拘留七日的行政处罚。原告不服，向邹平县人民政府提起行政复议，邹平县人民政府于2015年1月27日作出邹政复决字（2014）第35号行政复议决定，维持了被告作出的处罚决定。原告不服提起本案行政诉讼，请求撤销被告作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条之规定，被告具有作出治安管理行政处罚的法定职责。本案中被告提交的调查笔录和询问笔录及录像资料能够形成完整的证据链，证实原告刘绪余与刘绪奎等村民在星宇公司门口处非法聚集，以放置电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅等方式堵门，致使该公司人员车辆无法正常进出，扰乱了星宇公司的正常单位秩序的事实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”原告等人如认为自己的合法权益受到侵害，应通过合法渠道救济维权，而不应采取偏激违法的手段。被告依据调查的事实和上述规定，对刘绪余处以拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。原告关于其和其他村民实属无奈自发到星宇公司门口静坐，未给该公司堵门或进入公司内部，亦未阻止公司员工上下班和影响公司正常生产的主张无事实依据，不予支持。被告在处罚过程中履行了立案、调查取证、告知、裁决、送达的法定程序，处罚程序合法。综上，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审判决：维持被告邹平县公安局于2014年10月17日作出的邹公黛溪行罚决字（2014）00029号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘绪余负担。
原审原告刘绪余不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。事件的起因是上诉人所在的西范村集体土地十余亩于2001年租给星宇公司，后被原村书记私刻公章伪造签名变卖，并将征地款贪污。村民知道真相后自2014年5月至10月中旬多次到被上诉人处报案要求立案查处，被上诉人以证据不足不属管辖范围为由不予立案，也未出具《不予立案通知书》。这种不作为的行为导致村民无奈自发到本属于村集体土地的星宇公司门前进行维权，而被上诉人却以影响星宇公司生产为由强行将上诉人及其他村民拘留。被上诉人的行为属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的处罚决定；判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失1000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人邹平县公安局答辩称，上诉人刘绪余扰乱单位秩序一案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2014年10月14日9时至2014年10月16日17时许，上诉人等人在星宇公司门口处非法聚集，以使用电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅等方式堵门、静坐。被上诉人办案人员多次到现场对上诉人进行劝说，希望其通过法律程序维护合法权益，同时指出上诉人等人的行为违法。上诉人等人不听劝阻仍非法聚集，更严重的是晚上仍在星宇公司门口静坐，致使该公司运输车辆不能正常通行。上诉人的行为严重扰乱了星宇公司的秩序，被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留七日的处罚正确。上诉人所称的原村书记私刻公章伪造签名的违法行为已经受到法律制裁，上诉人等人扰乱单位秩序的行为与原村书记的违法行为没有必然联系。综上，请求二审法院维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邹平县公安局在一审中提交的询问笔录和录像光盘等证据能够相互印证，证实上诉人刘绪余等村民在星宇公司门口处非法聚集，并以放置电动车、自行车、机动三轮车和拉条幅的方式堵门的事实。上诉人等人的行为导致星宇公司人员及车辆无法正常通行，扰乱了星宇公司的正常秩序，该行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的应当予以治安处罚的情形。被上诉人接到报警后，履行了受案、调查、告知、审批、送达等法定程序，并依据上述规定对上诉人作出行政拘留七日的处罚，认定事实清楚，程序合法，量罚适当。上诉人关于西范村原村书记私刻公章、伪造签名变卖土地，被上诉人对此未予立案也未出具《不予立案通知书》，因此上诉人等村民才聚集维权的主张，不影响上诉人等人的行为属于扰乱单位秩序、依法应予治安处罚的性质认定。至于上诉人请求的赔偿经济损失和精神损失1000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人作出的邹公黛溪行罚决字（2014）00029号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，一审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘绪余负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书记员 文梦宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执897号
申请执行人熊长付，男，1953年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人熊长付与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1404号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执897号申请执行人熊长付，男，1953年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人熊长付与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1404号民事调解的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初823号
原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长，
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：吴能飞，男，1971年9月27日出生,住赫章县。
原告赫章县赫能有限责任公司诉被告吴能飞物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房一楼左边第一间和二楼左边数过去的第三间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。
赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。
2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。
综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！
被告吴能飞辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。
本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。
案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明俊
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 赵红聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 向 龙
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初823号原告：赫章县赫能有限责任公司，住贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长，委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：吴能飞，男，1971年9月27日出生,住赫章县。原告赫章县赫能有限责任公司诉被告吴能飞物权保护纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赫章县赫能有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房一楼左边第一间和二楼左边数过去的第三间）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案争议的房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司（现为赫章县供电局）职工宿舍，是国有资产。2006年11月，赫章县供电局向国资办提出拍卖申请后，由县人民政府召集相关单位进行专题会议讨论，决定将原属赫章县供电局的该处职工宿舍进行处置，处置价格为44.99万元。2006年12月22日，经县人民政府、县国资公司等相关单位同意，由原告向赫章供电局支付价款44.99万元并与之签订《赫章县电力公司解放东路职工宿舍资产处置转让合同》。之后，原告方依法获得该房产的土地使用权和房产所有权。原告于2007年2月办理了国有土地变更登记，证号为赫国用（2007）第51号。赫章供电局申请将上述职工宿舍拍卖之后，该宿舍内暂住的赫章供电局职工本应立即将房屋腾空搬离，但因原告曾属于赫章供电局的第三产业企业，念及该宿舍内暂住的职工与原告公司的职工原先均属同事，如强行要求宿舍内暂住的职工搬离，恐怕今后不便于开展工作，便未采取强行态度。而今、该部分职工竟然想将该房屋视为私有财产，欲强行占有拒不搬离，经原告与赫章供电局多次劝说至今，被告仍强行占用该房屋拒不搬离。2017年2月，赫章县老楼、危楼安全隐患大排查大整治工作领导小组办公室在我县进行安全隐患排查时，将上述争议房屋鉴定为D级危房，并下发【2017】01号隐患排查联系单，要求原告立即停止使用该房屋，必须将该房屋内所有住户搬离，并做好周边安全防护工作。原告接到安全隐患排查组的文书后立即告知被告，要求被告立即搬离，然而遭到被告的无理拒绝。由于该宿舍建于60年代，至今巳使用50多年，现已成严重危房，时刻有垮塌的可能，加之该宿舍位置临近人流量高的街道，如不立即采取措施，不但危及被告的生命、财产安全，更会危及周围人民群众的生命财产安全，此安全隐患不尽快排除，将有可能引起群体性的重大安全事故。综上，被告强占原告房屋的行为，不但无理，而且违法。置自身生命财产安全于不顾是为无知的，但阻碍原告釆取保护措施而不顾周围人民群众生命安全的行为，可谓无德、无良。原告虽手握受法律保护的土地使用权证书及各项能证明资产流转的文件、合同，却在被告无理强占的行为面前显得苍白无力。因此、原告依法向赫章县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉求，判决被告立即搬离该房屋为谢！被告吴能飞辩称：我们是供电局职工，也是赫能公司的股东，房子是1993年左右电力公司分给我们居住的，当时领导说的集资建房，住在里面的人交了1万多元，后来把钱退回来没有集资成功。1994年集资，说我们买百分之七十的产权，最后2000年左右又说集资，每家交13,000.00元，但后来又说没有协商好，又将钱退回来，没有买成。后来电力公司却房子卖给了其中四家，公司员工待遇不相同，公司领导有多套房子，但是我们却连住的地方都没有。我们住了几十年，我们是职工，福利我们有权享受，不能没有任何安排就把我们赶出去。电力公司与赫能公司的交易我们都不清楚，我们既是电力公司员工又是赫能公司职工，中间交接我们都不清楚，也没有告示同志，赫能公司起诉我们我们才知道该房子是赫能公司的。我们不是强占，原告说的强占不是事实。我们居住了几十年了，说我们强占是对我们的侮辱。现在赫能公司要我们搬出去，后来就断水断电。现在要我们搬出去可以，但是至少要给我们一个住的地方。本院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱明俊人民陪审员  葛美佳人民陪审员  赵红聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  向 龙
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩540号
被拘留人:胡艳丽，女，1966年12月29日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2228号民事判决书张美菊与胡艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人胡艳丽拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡美菊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年八月十六日
书记员 孙承浩