wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初784号
原告:赵某，女，1992年6月1日出生，满族，职员，身份证住址辽宁省抚顺市。
被告:刘某，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住锦州市太和。
被告:中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13号。
负责人:王峤，总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，男，该公司职员。
原告赵某与被告刘某、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司先行向原告赔偿共计14290.43元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日12时10分，郭某驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GBX7**号）沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向张某驾驶的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成郭某、张某、齐某、赵某、单某、姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：郭某承担本次事故的全部责任，张某、齐佳志、赵某、单某、姜某无责任。被告刘某与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2015年5月17日签订机动车保险单一份，保险期限从2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止。承保交强险、商业险（座位险每座20万元、三者30万元，不计免赔）。事故发生时，被告所有车辆在保险合同承保的时间范围内，被告也及时报案，原告曾向被告申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司代位求偿，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘某辩称，由保险公司和肇事方郭某赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本起事故是侵权案件，应当由对方交强险公司先行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的辽宁省义县公安交通警察大队做出义公交认字（2015）第00269号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月21日12时10分许，案外人郭某驾驶辽G987**号轿车（肇事时悬挂辽GB7**号牌），沿阜锦线公路由南向北行驶至义县宏昌水泥制品公司南路段时，驶入逆向车道，与相对方向原告张某驾驶的被告刘某所有的辽GTT0**号小型轿车相撞，造成两车司机郭某、张某及张某车上人员齐某、赵某、单某、姜某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告于当日入义县中医院治疗，主要诊断为头面部外伤，其他诊断左臀部软组织损伤、双膝部外伤、双踝部外伤。实际住院2天，二级护理，原告在该院共花医药费3188.96元，出院医嘱休息一周；原告于当日傍晚又到辽宁医学院附属第一医院就诊，急诊诊断为多发外伤、头面部外伤、左髋部外伤。原告在该院花医药费687.66元；2015年11月24日，原告又到阜新市中心医院就诊，经眼科检查后，在该院花医药费共计1115.8元。
又查明，2015年5月12日，刘某作为投保人对车牌号为辽GTT0**号长安SC7135A轿车（发动机号A4GD4878、车架号LS5H2CBR6AB0085567）与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了保险合同，投保了道路客运承运人责任险，责任限额80万元，投保座位数为4个，附加司乘人员责任险，每人责任险20万元，保险期限自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止，该起交通事故发生在上述保险期限内。上述险种保单载明，累计赔偿限额为100万元，每次事故每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残、医疗费用赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额1万元。如被保险人已获得其中一项赔偿，再涉及其他赔偿项时，按该被保险人总保额与已给付赔偿额的差额部分承担保险金给付责任。责任保险承担第三者相关赔偿责任，出险时，如伤者是被保险人，不属于责任保险承担范畴。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、保险单、医药费收据及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张某驾驶的、被告刘某所有的辽GTT0**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了道路客运承运人责任险及附加司乘人员责任保险，该责任保险明确了对第三者承担相关的赔偿责任。原告系该车的乘客，享有根据客运合同要求承运人承担违约损害赔偿的权利。原告赵某与承运人形成客运合同关系，承运人在运输过程中造成原告受伤，应当承担无过错损害赔偿责任。同时由于承运人的出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，则承运人的违约损害赔偿责任应当有被告保险公司承担。故原告因第三方郭某造成的伤害，被告应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，原告在事故发生后，未诊断出眼科疾病，其在义县中医院出院后，自行到阜新市中心医院进行眼科治疗，与本案的伤情不具有因果关系，故对原告在阜新市中心医院的治疗费用不予支持；误工费，按照原告的实际误工损失给付；护理费，应参照2015年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理等级及天数计算；住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定；原告要求的交通费过高，结合本案实际情况，酌情给付100元；原告要求的劳务费200元，因原告当时脚踝受伤，行走不便，该费用系其为减轻痛苦，快捷就诊所必须，故对该费用予以支持；原告要求的复印费无收据佐证，不予支持；营养费及精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、第二十六条规定，判决如下：
一、原告赵某因交通事故所造成的人身和财产损失共计6362.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告。（赔偿明细附后）；
二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告赵某负担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 林琳
原告经济损失明细
医药费3188.96元+687.66元=3876.62元
误工费1893.76元
护理费35128元/365天×2天=192.48
劳务费200元
住院伙食补助费50元×2天=100元
交通费100元
总计6362.86元
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5360号
原告尚殿娥，女，1932年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘远林、李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告杨永进，男，1958年5月30日出生，汉族。
委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告尚殿娥与被告杨永进债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚殿娥的委托代理人李晓春、刘远林，被告杨永进及其委托代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚殿娥诉称，被告与原告的二儿子曹某存有债权债务未结清，曹某病重期间，其将与被告之间的债权债务转让给了原告。2016年1月7日，双方经结算，被告就所欠的债务255000元向原告出具欠条一份，欠条约定此款于2016年6月底付清。被告逾期未付款，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月1日起至款付清之日止的利息。
被告杨永进辩称，1、原告的二儿子曹某与被告之间有多年的业务关系，其中也有合伙，因此，涉案金额255000元既有货款，也有借款和合伙投资款，并非都是借款。2、原告主张的款项中有110000元被告已归还，此款应从中扣减，另，欠条出具之后，被告还给付了20000元，因此，被告目前欠原告125000元。
经审理查明，曹某系原告尚殿娥之子，其生前与被告杨永进存在多年的业务往来，既有合伙投资承包砖厂，也有买卖往来和借款。2016年1月7日，被告与曹某的家人对两人过去的债权、债务进行了对账，在原七份条据金额共计340394元（其中一笔落款日期为2013年5月7日，金额为110000元，载明内容欠干石款）的基础上，被告向原告重新出具了一份金额为255000元的欠条，并注明此款于2016年6月底还清。之后，被告给付了20000元，余款一直未付，原告遂诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年7月1日起至款付清之日止的利息。庭审中，被告辩称“2013年5月7日”的110000元已付清，只是未收回条据，因此，此笔款项应从欠款金额255000元中予以扣减，对此，其提供了在“2013年5月7日”条据出具后两次付款的银行结算凭证（一份为2013年5月15日，户名为蔡某，金额为30000元；另一份日期为2014年3月31日，户名为曹某，金额为27000元），以及证人蔡某、吴某和许某等人的证词，几位证人的证词内容或表明原被告之间存在110000元的债权债务，或证明被告付过原告一定数额的款项，但均不能证明被告已向原告之子曹某偿还了“2013年5月7日”欠条载明的债务。
上述事实，有原告提供的欠条、借条，被告提供的银行结算凭证，证人蔡某等人的证词，以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，杨永进出具255000元的欠条是双方在原七份条据金额（含落款日期为“2013年5月7日”欠条载明的金额）共计340394元的基础上对账后，重新出具的汇总条据，现被告认为在换据前其已付清“2013年5月7日”欠条载明的义务，然而，更换后的条据数额又小于换据前的欠款数额，被告又系付款方，其应当承担款项已付清的举证责任，诉讼中，被告只提供了换据前部分付款凭证，证据明显不足，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称理由，本院不予采纳，因此，换据后的欠条载明的金额255000元，应为双方核对账册后确认的结果，被告又无证据证明核对账册和出具欠条原告存在欺诈或胁迫的情形，因此，该欠条内容系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，本院对此予以确认，原告要求其给付此款，本院应予支持。被告在换据后给付的2万元从中扣减，扣减后，被告还应给付235000元。由于欠条约定付款期限为2016年6月底，逾期付款应当按照年利率6%承担利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永进于本判决生效之日起十日内给付原告尚殿娥欠款235000元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告杨永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戴艳蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2930号
原告：张某，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托诉讼代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告戚某1，女，1998年11月7日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告戚某2，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告杨某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
三被告共同委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告张某与被告戚某1、戚某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱勤堂，被告戚某2、杨某及三被告委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年正月，原告经人介绍与被告戚某1相识，后给付被告见面礼24000元。2016年正月看好时，给付被告彩礼66000元，被告当天退还10000元。2016年4月24日，原告与被告戚某1在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，当日给付被告上车礼20000元。因双方缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，加之被告戚某1不愿要孩子，两人的感情逐渐恶化。被告戚某1在原告家生活28天后，于2015年5月22日离家出走。之后，原告及家人托多人协商，被告戚某1不愿与原告生活，且不愿退还彩礼。为此，原告提起诉讼，请求被告返还彩礼款100000元及价值2400元的金戒指一个。
被告戚某1、戚某2、杨某辩称，原告给付被告彩礼款是96000元，而不是100000元。同时，原告与被告戚某1实际同居时间较长，二人在结婚前就已经同居生活；戒指是赠与被告戚某1的，不属于彩礼范围；结婚时戚某1带到原告家的有嫁妆，另外剩余的钱戚某1带到原告家了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日，原告张某与被告戚某1经媒人介绍定立婚约，原告按农村风俗给付被告彩礼款22000元，被告当场返回2000元。2016年2月16日，双方协商婚期时，原告给付被告彩礼66000元，被告当场返回10000元。2016年5月30日，原告与被告戚某1依当地习俗举行结婚仪式，迎娶戚某1时，原告给付被告上车礼20000元，被告共计收取原告彩礼款96000元。双方在举行结婚仪式后，被告戚某1在原告家生活不到一个月，双方因琐事生气，被告戚某1从原告家中出走至今。双方在接触过程中，原告为被告戚某1购买价值2400元的金戒指一个。
同时查明，被告戚某1带到原告家中的嫁妆有液晶电视一台、电动自行车一辆、挂式空调一台、全自动洗衣机一台、毛毯一条、蚕丝被二条、棉被十二条。
另查明，被告戚某1自2016年5月1日起即开始在原告家居住生活。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的购物票据等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告张某以与被告戚某1结婚为目的，给付被告彩礼款96000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记，且同居时间较短，原告的结婚目的并未真正实现，故对原告请求被告戚某1退还彩礼款的合理诉求，本院应予支持。被告戚某2、杨某作为戚某1的父母，系戚某1婚礼的具体操办者和彩礼款是实际接收者，应当与戚某1共同退还该彩礼款。综上所述，根据本案查明的事实，以被告退还实际接收彩礼款的70%为宜，计款96000元×70%=67200元。原告为增加与被告戚某1之间的感情，购买戒指并给予戚某1，系赠与行为，在赠与的财产交付后，被告可不予返还，故对原告请求被告返还戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告戚某1带到原告家的嫁妆系被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告戚某1、戚某2、杨某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款67200元。
二、被告戚某1的个人财产液晶电视一台、电动自行车一辆、挂式空调一台、全自动洗衣机一台、毛毯一条、蚕丝被二条、棉被十二条（上述财产现均在原告家中）归被告戚某1所有，于本判决生效之日起10内交付完毕。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，原告张某负担574元、被告戚某1、戚某2、杨某负担600元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一六年十月二十日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初2930号原告：张某，男，1996年3月9日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。被告戚某1，女，1998年11月7日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告戚某2，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告杨某，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。三被告共同委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告张某与被告戚某1、戚某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱勤堂，被告戚某2、杨某及三被告委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年正月，原告经人介绍与被告戚某1相识，后给付被告见面礼24000元。2016年正月看好时，给付被告彩礼66000元，被告当天退还10000元。2016年4月24日，原告与被告戚某1在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，当日给付被告上车礼20000元。因双方缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，加之被告戚某1不愿要孩子，两人的感情逐渐恶化。被告戚某1在原告家生活28天后，于2015年5月22日离家出走。之后，原告及家人托多人协商，被告戚某1不愿与原告生活，且不愿退还彩礼。为此，原告提起诉讼，请求被告返还彩礼款100000元及价值2400元的金戒指一个。被告戚某1、戚某2、杨某辩称，原告给付被告彩礼款是96000元，而不是100000元。同时，原告与被告戚某1实际同居时间较长，二人在结婚前就已经同居生活；戒指是赠与被告戚某1的，不属于彩礼范围；结婚时戚某1带到原告家的有嫁妆，另外剩余的钱戚某1带到原告家了。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月7日，原告张某与被告戚某1经媒人介绍定立婚约，原告按农村风俗给付被告彩礼款22000元，被告当场返回2000元。2016年2月16日，双方协商婚期时，原告给付被告彩礼66000元，被告当场返回10000元。2016年5月30日，原告与被告戚某1依当地习俗举行结婚仪式，迎娶戚某1时，原告给付被告上车礼20000元，被告共计收取原告彩礼款96000元。双方在举行结婚仪式后，被告戚某1在原告家生活不到一个月，双方因琐事生气，被告戚某1从原告家中出走至今。双方在接触过程中，原告为被告戚某1购买价值2400元的金戒指一个。同时查明，被告戚某1带到原告家中的嫁妆有液晶电视一台、电动自行车一辆、挂式空调一台、全自动洗衣机一台、毛毯一条、蚕丝被二条、棉被十二条。另查明，被告戚某1自2016年5月1日起即开始在原告家居住生活。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的购物票据等证据在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告张某以与被告戚某1结婚为目的，给付被告彩礼款96000元，数额较大，双方虽然举行了结婚仪式并同居生活，但双方至今未办理结婚登记，且同居时间较短，原告的结婚目的并未真正实现，故对原告请求被告戚某1退还彩礼款的合理诉求，本院应予支持。被告戚某2、杨某作为戚某1的父母，系戚某1婚礼的具体操办者和彩礼款是实际接收者，应当与戚某1共同退还该彩礼款。综上所述，根据本案查明的事实，以被告退还实际接收彩礼款的70%为宜，计款96000元×70%=67200元。原告为增加与被告戚某1之间的感情，购买戒指并给予戚某1，系赠与行为，在赠与的财产交付后，被告可不予返还，故对原告请求被告返还戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告戚某1带到原告家的嫁妆系被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告戚某1、戚某2、杨某于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款67200元。二、被告戚某1的个人财产液晶电视一台、电动自行车一辆、挂式空调一台、全自动洗衣机一台、毛毯一条、蚕丝被二条、棉被十二条（上述财产现均在原告家中）归被告戚某1所有，于本判决生效之日起10内交付完毕。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，原告张某负担574元、被告戚某1、戚某2、杨某负担600元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10内将负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一六年十月二十日书记员  白玉如
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢344号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
被执行人郑团结，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人许芳，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人葛成功，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人许欠，女，1983年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
沃得国际融资租赁有限公司与郑团结、许芳、葛成功、许欠融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）徒商初字第0371号民事判决书已发生法律效力。根据权利人沃得国际融资租赁有限公司的申请，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的金额176286.8元。
执行过程中，本院依法对被执行人郑团结、许芳、葛成功、许欠的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额176286.8元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第0371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 盟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4305号
原告：林添妹，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：肖锡燃，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
第三人：中山市中为企业投资咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：林添妹。
原告林添妹诉被告肖锡燃公司证照返还纠纷一案，本院受理后，根据中山市中为企业投资咨询有限公司（以下简称中为公司）的申请，追加中为公司作为本案有独立请求第三人参加诉讼，并对中为公司提出的诉讼请求予以合并审理。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告林添妹（同时作为中为公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告肖锡燃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林添妹向本院提出诉讼请求：肖锡燃向其返还中为公司的公章、财务专用章、企业营业执照副本、企业组织机构代码证正、副本、地方税务登记证、国家税务登记证以及公司财务账册、记账凭证、报表等财务资料。事实理由如下：本院于2015年4月9日作出（2015）中一法民二初字第531号民事调解书，林添妹与肖锡燃达成调解协议：中为公司依法解散。但肖锡燃未在指定期限内与林添妹组成清算组对公司进行清算，也拒不移交中为公司的公章、财务专用章、营业执照副本、组织机构代码证正副本、地方税务登记证、国家税务登记证以及公司财务账册、记账凭证、报表等财务资料，谎称中为公司的所有资料都丢失了，其目的是故意拖延清算进度，严重损害了林添妹及中为公司的合法权益。肖锡燃一直掌管中为公司的财务，所有公司资料均由其独揽，其拒不交出公司资料，亦不按时报税，造成中为公司无法报税，并导致中为公司无法清算。
第三人中为公司向本院提出诉讼请求：肖锡燃向中为公司返还公司公章、财务专用章、企业营业执照副本、企业组织机构代码证正、副本、地方税务登记证、国家税务登记证以及公司财务账册、报表等财务资料。事实理由同原告林添妹所诉称。
原告林添妹对第三人中为公司的诉讼请求辩称，认可中为公司的诉求，同意由中为公司收取公司的公章、财务专用章等证照资料。
因被告肖锡燃下落不明，本院于2016年4月20日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告肖锡燃未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，肖锡燃未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中为公司是有限责任公司，于2014年11月17日登记成立，注册资本3万元，股东：林添妹占股50%，肖锡燃占股50%，林添妹担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，肖锡燃担任公司监事。中为公司的工商登记手续由肖锡燃经办，根据工商部门的档案资料显示，中为公司的营业执照核发后由肖锡燃于2014年11月19日领取。另根据广东省组织机构代码管理中心中山市分中心出具的证明，中为公司于2014年11月24日办理组织机构代码证，经办人为肖锡燃。
2014年6月10日，林添妹以股东存在矛盾，公司无法正常经营为由向本院起诉要求解散中为公司，经本院主持调解，林添妹与肖锡燃达成调解协议：一致同意解散中为公司，并在签收调解书后十五天内自行组成清算组对中为公司进行清算。本院于2015年4月9日作出（2015）中一法民二初字第531号民事调解书并送达林添妹及肖锡燃。
2015年7月29日，因林添妹与肖锡燃未能协商一致解决中为公司的清算事宜，林添妹向本院提起诉讼，要求清算中为公司[案号：（2015）中一法民二清（预）字第1号]。肖锡燃在该案庭审中表示：中为公司装修好后没有经营过，也没有支付房租，经营场所已经连同装修一并归还出租人，中为公司没有做过账；中为公司的公章和财务章是由其保管，在一次与林添妹争执后弄丢了，不记得在哪里了。
本院认为，公司的印章、证照对外代表公司的意志，是公司的表象，公司的印章、证照应归公司所有，基于公司内部经营管理的需要，可由法定代表人、股东或其他管理人员保管、持有。根据林添妹及中为公司提供的证据及肖锡燃在另案的陈述，肖锡燃持有中为公司的营业执照、组织机构代码证及公章、财务章。中为公司经其股东林添妹和肖锡燃协商一致同意解散并进行清算，但肖锡燃未配合提供中为公司的印章及证照，并声称中为公司的公章及财务章已丢失，其行为将导致中为公司无法进行清算，可能损害中为公司和其他股东林添妹的权益。在此情形下，不宜再由肖锡燃继续持有中为公司的印章及证照，中为公司请求肖锡燃向其返还公司的公章、财务章、营业执照副本、组织机构代码证正、副本，合法有据；林添妹亦表示同意由中为公司收取公司印章及证照，故本院对中为公司上述诉求予以支持。中为公司另主张的地方税务登记证、国家税务登记证及财务账册、记账凭证、报表等财务资料，因无证据证明由肖锡燃持有，故本院对其请求肖锡燃返还的请求不予支持。
综上所述，无证据证明中为公司的印章、证照应由林添妹占有，故其诉讼请求，本院不予支持。对中为公司的请求，合理有据部分，本院予以支持；证据不足部分，本院不予支持。肖锡燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖锡燃于本判决生效之日起七日内向第三人中山市中为企业投资咨询有限公司返还该公司的公章、财务章、营业执照副本、组织机构代码证正、副本；
二、驳回第三人中山市中为企业投资咨询有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告林添妹的诉讼请求。
案件受理费100元（原告林添妹已预交），由原告林添妹负担；第三人独立请求受理费50元（第三人中山市中为企业投资咨询有限公司已预交），由被告肖锡燃负担并于本判决生效之日起七日内返还给第三人中山市中为企业投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 丰
钟金花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1048号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈红革，男，1980年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高丽明，女，1982年10月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐定江，男，1970年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮维桥，男，1966年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与被告陈红革、高丽明、徐定江、阮维桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年八月十六日
代书记员 戚海燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申439号
李学荣：
你因诉项城市公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据你的陈述和证人证言、相关单位及工作人员出具的证明等证据，能够证实在全国纪念抗战胜利七十周年庆典之际，你于2015年8月30日乘车到北京市国家庆典核心区域及周边进行非访被查获的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。项城市公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申439号李学荣：你因诉项城市公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据你的陈述和证人证言、相关单位及工作人员出具的证明等证据，能够证实在全国纪念抗战胜利七十周年庆典之际，你于2015年8月30日乘车到北京市国家庆典核心区域及周边进行非访被查获的事实存在，公安机关按照《中华人民共和国治安处罚法》对你进行行政处罚并无不当。项城市公安局作为你居住地的公安机关，具有对你作出行政处罚决定的职权。综上，原终审判决结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1990号
上诉人（原审原告）：胡开红，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙倩倩，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人胡开红因与被上诉人向菊红、龙倩倩债权人撤销权纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡开红上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持胡开红在一审提出的全部诉讼请求。
事实和理由：一、一审认定向菊红给龙倩倩购买房屋时，其资产足以实现胡开红的债权，赠与行为并未损害胡开红的利益，与客观事实不符。向菊红只是事业单位职工，收入有限，其对江强的债权并不是自有资金，而是向他人借贷转手高息出借给江强。二、向菊红将62.5万元无偿赠与龙倩倩，从而使向菊红的财产状况发生改变，导致其不能归还胡开红的借款，明显损害了胡开红的利益。三、合同法第七十四条未对债务人无偿转让财产作出限制性规定，只要造成了损害债权人利益的事实，债权人均可以行使撤销权。四、向菊红为龙倩倩购房的资金全部来源于江强的还款，而江强欠向菊红的钱绝大部分是向菊红对外借款，所以用江强归还的资金购房不能认定是用自有资金够房。五、胡开红借给向菊红60万元，向菊红转手全部借给江强。向菊红2013年9月购买房屋时支付的购房款全部来源于江强归还的借款，充分说明向菊红的购房款和胡开红的借款之间存在关联，胡开红行使撤销权符合法律规定。六、不管债务人与受让人之间转移财产行为是否生效，均不影响胡开红行使撤销权，一审判决以赠与行为已经完成并生效为由，否定胡开红的撤销权，明显错误。
向菊红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
龙倩倩同意向菊红的答辩意见。
胡开红向一审法院起诉请求：一、撤销向菊红将53万元现金无偿转让给龙倩倩支付购房款的赠与行为。二、龙倩倩将受让的53万元购房款支付给胡开红，用于清偿向菊红下欠胡开红的借款。三、向菊红支付胡开红行使撤销权已开支的一审律师费10000元。四、本案诉讼费用由向菊红、龙倩倩承担。诉讼过程中，胡开红变更第一项、第二项诉讼请求为：一、撤销向菊红将62.5万元现金无偿转让给龙倩倩支付购房款的赠与行为。二、龙倩倩将受让的62.5万元购房款支付给胡开红，用于清偿向菊红下欠胡开红的借款。
一审法院认定事实：2013年6月25日、2014年2月10日，向菊红向胡开红分别借款60万元、120万元。2014年10月25日，向菊红偿还胡开红借款本金22万元，此后向菊红再没有向胡开红还款。胡开红于2015年6月向秭归县人民法院起诉向菊红民间借贷纠纷案，秭归县人民法院于2015年7月9日做出（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决，判决向菊红归还胡开红借款本金158万元及相应利息。判决后，双方均未提起上诉。该判决生效后，因向菊红没有按照生效裁判文书履行，胡开红于2016年1月11日向秭归县人民法院申请执行，在执行过程中发现向菊红没有偿还能力。
一审法院另认定：一、向菊红于2013年4月25日与张文惠签订《房屋买卖合同》，当天，向菊红向张文惠支付购房首付款37万元。2013年8月6日，向菊红与张文惠签订协议，经协商双方签订的《房屋买卖合同》作废，张文惠退还向菊红购房首付款及利息41.5万元。2013年8月9日，龙倩倩与胡蓉芳签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，购买位于宜昌市××××号房屋，合同约定成交价格为53万元。当天，向菊红从其银行账户转账支付高圣明（胡蓉芳丈夫）35万元，2013年9月9日，向菊红从其银行账户转账支付胡蓉芳27.5万元，共计支付购房款62.5万元。2013年8月15日，该房屋登记为龙倩倩单独所有。二、2008年至2014年7月期间，向菊红多次借款给江强。2014年9月9日，因江强无力偿还借款，向菊红向秭归县人民法院起诉江强、胡学芬，秭归县人民法院于2015年1月9日作出（2014）鄂秭归民初字第01226号民事判决，江强、胡学芬偿还向菊红借款本金441万元及相应利息。
一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，胡开红对向菊红享有的债权已经秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书予以确认，同时向菊红向龙倩倩赠与购房款62.5万元的事实各方均不持异议。虽然该赠与行为发生于胡开红债权形成后，但向菊红对龙倩倩的赠与行为发生时其资产足以实现胡开红的债权，该行为并未对债权人胡开红造成损害。向菊红以其自有资金而不是利用向胡开红的借款为其女儿购买房屋，该购房款与胡开红并无关联。购房款支付以后，该房屋产权已办理至龙倩倩名下，赠与行为已经完成并生效，并由龙倩倩用于生活居住。故对胡开红主张撤销向菊红无偿转让龙倩倩购房款的赠与行为及相关诉请，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决驳回胡开红的诉讼请求。案件受理费4600元，由胡开红负担；财产保全费3170元，由胡开红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务人无偿转让财产是否有害于债权，应以债务人在实施该处分行为后，已不具有足够资产清偿债务为认定标准。本案证据表明，2013年6月25日向菊红向胡开红借款60万元之前，向菊红已用自有资金37万元对外购房，因房屋转让合同未履行，案外人后退还给向菊红41.5万元，可推断此时向菊红仍具有资产清偿能力。同时根据向菊红诉江强、胡学芬民间借贷纠纷一案审理查明的事实，向菊红自2008年至2014年期间多次借款给江强，说明向菊红在负有债务时也对外享有债权，可以证明向菊红在向胡开红借款时并非处于资不抵债的境况。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，胡开红并未举证证明向菊红出资为龙倩倩购买房屋时已不具有足够的债务清偿能力，其要求撤销上述赠与行为的事实依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。对胡开红提出的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由胡开红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十月十三日
书记员 袁昌芹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3695号
原告：徐晓燕。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告徐晓燕与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告徐晓燕于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终32号
上诉人（原审被告）福建路港（集团）有限公司，住所地，福建省泉州市丰泽区华大街道浔美工业区二期。
法定代表人黄衍明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐由浩，男，1972年1月29日生，汉族，住贵州省盘县，
原审第三人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县，
上诉人福建路港（集团）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1159号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
一审认为，本案属于因修建公路而引起的劳务合同纠纷，所涉的工程项目在贵州省××县境内，即本案的合同履行地点××××县范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因本案合同的履行地点属于本院管辖的范围，本院对该案具有管辖权。故被告提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回福建路港（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人福建路港（集团）有限公司请求二审依法撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
事实及理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人福建路港（集团）有限公司的经常住所地在泉州市，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。
被上诉人徐由浩无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案整个合同的履行地均在盘县境内，故，盘县人民法院对本案享有管辖权。由于上诉人未提交其经常居住地人民法院已经受理本案的证据材料，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秋玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初194号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年8月24日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，无业。2015年10月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人曹君亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2015年10月至2015年12月期间，被告人龙某至南京市江宁区，趁无人之际，实施盗窃4次，窃得现金共计人民币286元。具体事实分述如下：
1.2015年10月21日12时许，被告人龙某至南京市江宁区佛城西路93号群创光电二厂3号管制口储物柜处，窃得被害人左某现金人民币126元。
2.2015年12月初某日晚23时许，被告人龙某至南京市江宁区秣陵街道殷巷菜场附近的路边，采取拉车门的方式，窃得被害人赵某放在车牌号为苏Ａ×××××面包车内现金人民币10元。
3.2015年12月某日晚19时许，被告人龙某至南京市江宁区秣陵街道殷巷菜场附近，采取拉车门的方式，窃得被害人伍某2放在车牌号为苏Ａ×××××面包车内现金人民币150元。
4.2015年12月15日11时许，被告人龙某至南京市江宁区秣陵街道殷巷菜场附近，采取拉车门的方式，进入被害人伍某2车牌号为苏Ａ×××××面包车内实施盗窃，未窃得财物，欲离开时被伍某2抓获。
被告人龙某到案后如实供述司法机关尚未掌握的第二、第三笔盗窃事实。另查明，被告人龙某曾因起诉书指控第一笔盗窃事实被行政拘留七日（已执行）。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、赵某、伍某2的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人的户籍资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人曹君亚提出的被告人龙某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人龙某曾因起诉书指控第一笔盗窃事实被行政处罚，但仍不思悔改，继续实施多次盗窃，其主观恶性较大，故辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。辩护人曹君亚提出被告人具有自首和部分未遂的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人曹君亚提出的对被告人龙某判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月16日起至2016年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人左某人民币一百二十六元，退赔被害人赵某人民币十元，退赔被害人伍某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘文涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第108号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人施某。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪，于2003年1月14日被本院判处有期徒刑七年，2008年4月11日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢琰。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人谢琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年年底的一天，被告人施某和胡晓党等人来到永嘉县上塘镇柯师湾村向虞振海讨要债务时，被虞某乙和其他村民追打、驱赶、辱骂，施某为此怀恨在心。2012年4月28日晚，被告人施某伙同他人驾车来到永嘉县上塘镇杭郭村意欲报复，持刀将站在杭郭村胡云水家小店门口的被害人虞某乙砍伤。经法医鉴定，被害人虞某乙伤致全身多处皮裂伤累计长36.9cm，右小腿腓肠肌内侧头断裂，右股外侧肌、股四头肌部分断裂，右手尺侧腕屈肌腱断裂，小指伸肌腱断裂，右股骨下段骨皮质部分劈裂，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人施某已与被害人虞某乙达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某乙的陈述，证人汪某、虞某甲、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，辨认笔录，调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，抓获经过以及被告人施某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人施某的辩护人提出，本案被告人的量刑应以有期徒刑一年作为基准刑，根据被告人有坦白情节、已赔偿被害人损失且取得其谅解、被害人有过错等，可以按基准刑下降60%，判处拘役五个月。
本院认为，被告人施某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人施某应在五年有期徒刑以下量刑，而不是如辩护人所说基准刑为一年。辩护人提出被告人施某有坦白情节的意见。经查，施某在侦查阶段拒不供认自己的罪行，即使在庭审中认罪，依法也不能认定为坦白。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施某在案发后已经与被害人达成民事调解协议，在庭审中表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵胜利
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初512号
原告：张幼云，女，1965年10月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。
被告：林幼云，女，1962年1月10日出生，汉族，住云霄县。
原告张幼云与被告方作元、林幼云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼云的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方作元、林幼云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张幼云向本院提出诉讼请求：方作元、林幼云立即偿还借款本金100000元、利息42000元(自2014年7月13日起暂计至2016年3月13日止按月利率2%计算)及自2016年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月13日方作元、林幼云因急需资金向张幼云借现金100000元，借款期限至2014年5月13日，约定月利率4%，有方作元、林幼云签名借据为凭。借款后方作元、林幼云仅按照月利率2%付息6个月，之后本、息无还。
方作元、林幼云没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日方作元、林幼云因需要资金向张幼云借款100000元，借款期限至2014年5月13日，约定月利率4%，双方签订借款合同一份。借款后方作元、林幼云仅支付了6个月利息，自2014年7月13日起没有再付息，本金也没有偿还。以上事实有张幼云提供的借款合同及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，方作元、林幼云因需要资金向张幼云借款，有张幼云提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但方作元、林幼云没有依约还款，已构成违约。现张幼云请求方作元、林幼云返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，现张幼云请求方作元、林幼云自逾期还款之日起按月利率2%支付占用期间的利息，合法有理，依法予以支持。方作元、林幼云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方作元、林幼云应于本判决生效后十五日内偿还给原告张幼云借款本金100000元。
二、被告方作元、林幼云应于本判决生效后十五日内支付给原告张幼云借款本金100000元的利息（自2014年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告方作元、林幼云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何阿彬
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初512号原告：张幼云，女，1965年10月20日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。被告：林幼云，女，1962年1月10日出生，汉族，住云霄县。原告张幼云与被告方作元、林幼云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼云的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方作元、林幼云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张幼云向本院提出诉讼请求：方作元、林幼云立即偿还借款本金100000元、利息42000元(自2014年7月13日起暂计至2016年3月13日止按月利率2%计算)及自2016年3月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月13日方作元、林幼云因急需资金向张幼云借现金100000元，借款期限至2014年5月13日，约定月利率4%，有方作元、林幼云签名借据为凭。借款后方作元、林幼云仅按照月利率2%付息6个月，之后本、息无还。方作元、林幼云没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日方作元、林幼云因需要资金向张幼云借款100000元，借款期限至2014年5月13日，约定月利率4%，双方签订借款合同一份。借款后方作元、林幼云仅支付了6个月利息，自2014年7月13日起没有再付息，本金也没有偿还。以上事实有张幼云提供的借款合同及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，方作元、林幼云因需要资金向张幼云借款，有张幼云提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但方作元、林幼云没有依约还款，已构成违约。现张幼云请求方作元、林幼云返还借款，合法有理，依法应予支持。借款时有约定利息，现张幼云请求方作元、林幼云自逾期还款之日起按月利率2%支付占用期间的利息，合法有理，依法予以支持。方作元、林幼云经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方作元、林幼云应于本判决生效后十五日内偿还给原告张幼云借款本金100000元。二、被告方作元、林幼云应于本判决生效后十五日内支付给原告张幼云借款本金100000元的利息（自2014年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告方作元、林幼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  黄荣生二〇一六年九月十三日书 记 员  何阿彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4594号
原告：陈攀峰，男，1975年11月23日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：车伟军，男，1981年3月4日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告陈攀峰与被告车伟军为民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菓独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈攀峰、被告车伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈攀峰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年9月26日向原告借款17000元，2017年3月27日，被告以需要还信用卡为名又向原告借款25000元，以上共计42000元。经原告催讨，被告仅于2017年12月1日还款1500元。故诉至来院，诉请：1.判令被告立即归还借款40500元；2.判令被告支付原告逾期补偿金7140元（按14个月计算）；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告陈攀峰当庭撤回第二项诉请。
为证明自己的主张，原告提供2016年9月26日、2017年3月27日的借条共二张，拟证明被告车伟军向原告借款共计42000元的事实。
被告车伟军答辩称：本被告与原告借款是事实，目前被告共向原告借款25000元，且本被告已经归还部分款项，只剩下17000元未归还，望法院驳回原告诉请。
被告车伟军未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供证据中的2016年9月26日的借条的真实性部分有异议，对2017年3月27日的借条无异议，认为虽然本人在2016年9月26日中借条落款人处签字，但是该借条的主文不是其本人所写，另这二张借条其实是一笔25000元的借款，是第一次借款17000元时因部分款项未归还，后向原告借其他款项时结算成25000元的借条。本院认为，虽然被告对2016年9月26日借条真实性部分有异议，但是其也承认借条借款人处由其本人所写，即使借条主文并非被告本人所写，亦不违背常理，另被告对2017年3月27日的借条中是其本人签字这一事实无异议，被告亦未提供充分证据予以证明其抗辩主张的事实，故本院对该两张借条予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告车伟军因资金困难分别于2016年9月26日、2017年3月27日向原告陈攀峰借款17000元、25000元。经原告催讨，被告车伟军已经归还原告1500元，其余款项仍未归还，故诉至来院。
本院认为：原告陈攀峰与被告车伟军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告车伟军借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告车伟军抗辩称其与原告只有一笔借款25000元，且已归还部分款项，只剩下17000元未予归还，但未提供充分证据予以证明，另被告向原告归还款项后却未收回借条，亦明显不符常理。故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告自认被告已经归还1500元，故被告车伟军应归还其余借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告车伟军应于本判决生效后十日内归还原告陈攀峰借款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告车伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年七月三日
代书记员 储秀惠
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初4594号原告：陈攀峰，男，1975年11月23日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：车伟军，男，1981年3月4日出生汉族，住浙江省宁海县。原告陈攀峰与被告车伟军为民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菓独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈攀峰、被告车伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈攀峰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年9月26日向原告借款17000元，2017年3月27日，被告以需要还信用卡为名又向原告借款25000元，以上共计42000元。经原告催讨，被告仅于2017年12月1日还款1500元。故诉至来院，诉请：1.判令被告立即归还借款40500元；2.判令被告支付原告逾期补偿金7140元（按14个月计算）；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告陈攀峰当庭撤回第二项诉请。为证明自己的主张，原告提供2016年9月26日、2017年3月27日的借条共二张，拟证明被告车伟军向原告借款共计42000元的事实。被告车伟军答辩称：本被告与原告借款是事实，目前被告共向原告借款25000元，且本被告已经归还部分款项，只剩下17000元未归还，望法院驳回原告诉请。被告车伟军未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供证据中的2016年9月26日的借条的真实性部分有异议，对2017年3月27日的借条无异议，认为虽然本人在2016年9月26日中借条落款人处签字，但是该借条的主文不是其本人所写，另这二张借条其实是一笔25000元的借款，是第一次借款17000元时因部分款项未归还，后向原告借其他款项时结算成25000元的借条。本院认为，虽然被告对2016年9月26日借条真实性部分有异议，但是其也承认借条借款人处由其本人所写，即使借条主文并非被告本人所写，亦不违背常理，另被告对2017年3月27日的借条中是其本人签字这一事实无异议，被告亦未提供充分证据予以证明其抗辩主张的事实，故本院对该两张借条予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告车伟军因资金困难分别于2016年9月26日、2017年3月27日向原告陈攀峰借款17000元、25000元。经原告催讨，被告车伟军已经归还原告1500元，其余款项仍未归还，故诉至来院。本院认为：原告陈攀峰与被告车伟军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告车伟军借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告车伟军抗辩称其与原告只有一笔借款25000元，且已归还部分款项，只剩下17000元未予归还，但未提供充分证据予以证明，另被告向原告归还款项后却未收回借条，亦明显不符常理。故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告自认被告已经归还1500元，故被告车伟军应归还其余借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告车伟军应于本判决生效后十日内归还原告陈攀峰借款40500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费900元，减半收取450元，由被告车伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  吴 菓二〇一八年七月三日代书记员  储秀惠??4???3?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1875号
原告：李秀清，住广东省阳山县。
委托代理人：唐小红，住广东省阳山县。
被告：严章辉，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州润秋池皮具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈秋池。
本院在审理原告李秀清诉被告严章辉、广州润秋池皮具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀清撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告李秀清负担。
审 判 长 张翼
审 判 员 苏扬
代理审判员 李江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执78－1号
申请执行人孟宪军，住正蓝旗。
被申请执行人内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司，住址四子王旗。
本院在执行孟宪军申请执行内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二十九日
书记员 新吉勒图
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3267号
原告：徐文秀，女，1979年3月26日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：方正，男，1966年6月22日生，汉族，住武汉市洪山区书城路**号格林小城莱茵小城莱茵*栋*单元**层****室。
被告：熊海霞，女，1980年7月24日生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北方正房地产开发有限公司，住所地武穴市科技街。
法定代表人：方正，该公司总经理。
原告徐文秀与被告方正、熊海霞、湖北方正房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐文秀的委托诉讼代理人叶露、被告方正及被告湖北方正房地产开发有限公司法定代表人方正到庭参加了诉讼。被告熊海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告方正、熊海霞立即向原告返还购房定金100万元；2.判令被告方正、熊海霞立即向原告赔偿损失10万元；3.判令被告方正、熊海霞立即向原告支付截至2016年6月21日止的利息损失58586元，并支付自2016年6月22日起至欠款付清之日止的利息损失；4.判令被告湖北方正房地产开发有限公司对上诉债务承担连带责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告徐文秀与被告方正签订《武汉市存量房买卖合同》，被告熊海霞进行了授权确认。合同签订后，原告徐文秀向被告方正交付了购房定金100万元。因该合同所涉房屋被法院冻结，无法过户给原告徐文秀，被告方正与原告签订一份协议书，约定原告与被告方正解除上述《武汉市存量房买卖合同》，被告方正、熊海霞向原告返还定金并赔偿损失，湖北方正房地产开放有限公司对上述债务承担无限连带责任。协议书签订后，被告一直未按协议履行义务，对原告造成一定损失，故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告方正、被告湖北方正房地产开发有限公司对原告主张的事实予以承认。
被告熊海霞缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提交的证据一中的追认合同确认书，可以证明在被告方正与被告熊海霞婚姻关系存续期间对涉案房屋进行处置，本院予以采信。2.对被告提交的证据《武汉市商品房买卖合同》一份，可以证明涉案房屋系2006年通过银行按揭贷款方式购买，本院予以采信。
本院认为，原告徐文秀与被告方正签订商品房买卖合同，经被告熊海霞书面确认，系在被告方正与被告熊海霞婚姻关系存续期间，虽然涉案房屋由被告方正婚前签订房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行按揭贷款，并登记于被告方正名下，但系婚后用夫妻共同财产偿还贷款，故被告方正、熊海霞负有共同履行合同的义务。后因涉案房屋无法办理过户，造成实际履行不能，使得原告徐文秀享有解除合同的权利。原告徐文秀与被告方正签订协议，载明向原告徐文秀返还定金1000000元，并赔偿损失100000元，被告湖北方正房地产开发有限公司提供无限连带责任担保。该协议列明被告熊海霞的身份信息，其内容并未明确约定为被告方正的个人债务，且未超出被告方正、熊海霞应当履行的法定义务，故应由被告方正、熊海霞共同履行返还定金并赔偿损失的义务，被告湖北方正房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正、熊海霞向原告徐文秀返还定金及赔偿损失共计1100000元；
二、被告方正、熊海霞按每月2%的利率，向原告徐文秀支付从2016年4月1日至上述款项付清之日的利息；
三、被告湖北方正房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，由被告方正、熊海霞、湖北方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 姚紫茶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1694号
申请执行人刑庭
法定代表人谭莉娜。
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人李建明，男，汉族，1976年12月29日出生，住所地邵东县。
刑庭申请李建明罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第463号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第463号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月六日
代理书记员 龙海礅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6431号
原告仲伟伦，居民。
委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李健，居民。
原告仲伟伦与被告李健债权转让纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告仲伟伦的委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼；被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟伦诉称，被告李健向案外人史柱博借款126400元。案外人史柱博将该债权转让给原告，请求依法判令被告偿还原告借款126400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李健未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告李健向案外人史柱博借款126400元，未约定还款时间及利息。2016年5月30日，案外人史柱博将该债权转让给原告仲伟伦，并通知被告李健。原告仲伟伦经多次索要未果,遂提起诉讼。要求判令二被告偿还借款126400元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、债权转让协议等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李健向案外人史柱博借款126400元，事实清楚，证据充分。案外人史柱博将该债权转让给原告仲伟伦，原告仲伟伦从而获得该笔借款的债权。该借款未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计息。综上，对原告仲伟伦要求被告李健偿还借款126400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟伦支付借款本金126400元及利息(自2016年7月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取2415元，由被告李健负担（原告已预交，被告李健于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2913号
原告郝春英，女，汉族。
被告刘秀杰，男，汉族。
本院在审理原告郝春英与被告刘秀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝春英撤回对被告刘秀杰的起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月十五日
书记员 崔红颜
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3692号
原告刘瑞军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孔晓林，公民身份号码及出生时间不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘瑞军诉被告孔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞军到庭参加诉讼，被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘瑞军分别于2014年6月10日向原告借款6万元、同年6月24日又向原告借款5万元，共计11万元，两笔借款均未约定还款期限。后经多次催要至今未果，故诉至法院，请求判其所请。
被告孔晓林在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件两支，拟证明被告向原告借款的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告孔晓林向原告刘瑞军借款6万元，又于同年6月24日向原告刘瑞军借款5万元，合计11万元。被告孔晓林收到借款后分别给原告刘瑞军出具两支欠据。该两支欠据中未约定利息和还款期限。后经原告刘瑞军多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孔晓林向原告刘瑞军借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已按约履行了出借款项的义务，在原告多次催要的情况下被告未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。双方在借据中未约定利息和还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行还款的义务，故原告刘瑞军要求被告孔晓林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔晓林在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，原告刘瑞军的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孔晓林于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞军借款11万元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取，由被告孔晓林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘贵荣
二O一六年十月二十七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3692号原告刘瑞军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孔晓林，公民身份号码及出生时间不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘瑞军诉被告孔晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞军到庭参加诉讼，被告孔晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘瑞军分别于2014年6月10日向原告借款6万元、同年6月24日又向原告借款5万元，共计11万元，两笔借款均未约定还款期限。后经多次催要至今未果，故诉至法院，请求判其所请。被告孔晓林在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件两支，拟证明被告向原告借款的事实。对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告孔晓林向原告刘瑞军借款6万元，又于同年6月24日向原告刘瑞军借款5万元，合计11万元。被告孔晓林收到借款后分别给原告刘瑞军出具两支欠据。该两支欠据中未约定利息和还款期限。后经原告刘瑞军多次催要至今未果。以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孔晓林向原告刘瑞军借款并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已按约履行了出借款项的义务，在原告多次催要的情况下被告未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。双方在借据中未约定利息和还款期限，原告可以随时主张还款的权利，被告也可以随时履行还款的义务，故原告刘瑞军要求被告孔晓林偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔晓林在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，原告刘瑞军的诉讼请求符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孔晓林于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞军借款11万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取，由被告孔晓林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘贵荣二O一六年十月二十七日书记员王娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1960号
申请人苏清奎。
被执行人平泉新兴建筑有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第03004号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）承民终字第03004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初253号
原告：李丽华，女，汉族，1949年9月13日出生，住山东省德州市德城区。
法定代理人：李娜，女，汉族，37岁，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
被告：吴培龙，男，21岁，住山东省德州市德城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人：于建国，该公司总经理。
本院在审理原告李丽华与被告吴培龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告李丽华未治疗完毕，其经济损失尚未确定。申请中止审理本案，待治疗完毕后，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王云甜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01965号
原告：徐天胜，男，汉族，1958年6月30日出生，农民。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：郑州非凡节能科技有限公司。
法定代表人张勇。
委托诉讼代理人：洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟军超，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：于国平，男，1969年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐天胜诉被告郑州非凡节能科技有限公司、于国平建设工程合同纠纷一案中，原告徐天胜于2016年10月十三日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐天胜撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告徐天胜负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李兵兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63952号
原告：邹建宁，男，1990年4月29日生。
被告：冯艳进，男，1987年7月15日生。
原告邹建宁（以下简称原告）与被告冯艳进（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余押金1833元；2、被告退还网费500元；3、被告赔偿经济损失5670.15元。事实和理由：原、被告于2016年3月13日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区华贸城小区8号楼1单元2903号房屋主卧，该房屋租赁期共12个月；租金为每月2500元，押金2500元；原告需退房的话，因提前一个月告知被告，租住不满一月，租金按一个月收取；被告如解除合约需提前一个月，知会原告。就此，原告向被告给付押金2500元、网费500元，并支付租金至2016年9月12日，后被告通知原告提前收回房屋，原告于2016年9月20日退房，多出的8天租金自押金中扣付，剩余押金1833元，诉争合同已解除。被告即使提前一个月通知提前收回房屋，亦应赔偿原告相关经济损失，包括租金上涨及利息损失、搬家费、交通费、误工费。此外，原、被告与上一位租户已经达成口头协议，上一位租户剩余网费转让原告，剩余网费具体数额不清楚，但认为尚未使用完毕，被告亦未出示相关交费凭证。
被告辩称，合同确已解除，同意退还剩余押金1833元，原告确已付清全部租金。上一位租户系提前一个月退租，且原告已承租房屋半年，同意退还原告七个月的网费。不同意赔偿原告经济损失，被告于2016年8月25日已在租户微信群中通知，因房屋出售需提前收回房屋，要求租户于2016年9月25日前退租，且合同约定的租金标准低于市场价。
本院认为，就原、被告于2016年3月13日签订的《房屋租赁合同》，双方均认可已解除，本院对此不持异议。就原告第一项诉讼请求，被告同意退还，本院予以确认。就原告第二项诉讼请求，原告就上一租户转让网费数额未举证证明，现被告同意退还一个月的转让网费，本院不持异议，结合原告租住时间，本院酌情判令被告退还网费290元。就原告第三项诉讼请求，被告虽提前一个月通知解除合同，仍应就其违约行为赔偿原告相关经济损失，结合合同中关于原告提前退租时“租住不满一月，租金按一个月收取”的约定，及原告提交证据，本院酌情判定被告赔偿原告经济损失1700元。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯艳进于本判决生效之日起七日内退还原告邹建宁剩余押金一千八百三十三元。
二、被告冯艳进于本判决生效之日起七日内退还原告邹建宁网费二百九十元。
三、被告冯艳进于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹建宁经济损失一千七百元。
四、驳回原告邹建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯艳进负担（于本判决生效之日起七日内给付原告邹建宁）。
本判决为终审判决。
审判员 付瑞洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李剑奇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更256号
罪犯丁文友，男，1963年3月7日出生，回族，辽宁省抚顺市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）抚刑初字第103号刑事附带民事判决，以罪犯丁文友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯丁文友不服，提出上诉。1999年10月17日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2001年10月20日经辽宁省高级人民法院（2001）辽刑执字第1114号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日经辽宁省高级人民法院（2003）辽刑一执字第1179号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年2月23日经本院（2011）大审刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年12月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁文友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯丁文友的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁文友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年12月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1406号
原告：蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号二层201号。
法定代表人：甘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，该公司经理。
原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司（简称曹老集新农村建设公司）与被告蚌埠银河置业有限公司（简称银河置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹老集新农村建设公司的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。被告银河置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹老集新农村建设公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还2016年12月9日借款本金10000000元、支付利息1073333.3元、支付违约金473000元，合计11546333.3元（以上利息和违约金分别是从借款之日及借款到期之日计算至2018年4月20日止，后续利息按年利率8%，违约金按每日万分之一继续计算至被告偿清借款本金止）。庭审时，原告将利息及违约金的计算方式变更为：利息从借款实际交付之日起、违约金从借款期限届满之日起，计算至欠款还清之日止。
事实和理由：原告诉称，2016年12月9日，被告因银河湾项目建设需要，找原告借款，借款金额10000000元，借款利息约定为年利息8%，并约定借款到期被告归还本金支付利息，若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。借款合同签订后，原告依约将借款10000000元交付给被告，现在上述借款超过了还款期限，被告没有归还借款，也没有支付原告利息，上述借款计算到2018年4月20日止的利息为1073333.3元、违约金为473000元。
银河置业公司未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的营业执照，法定代表人身份证明，借款合同、收据、银行回单等，本院对上述证据予以确认。根据上述证据认定案件事实如下：2016年12月24日，原、被告签订借款合同，合同载明：被告因银河湾项目建设需要向原告借款10000000元，借款期限为15天，即从2016年12月9日至12月24日。借款利率为年息8%，被告在借款到期后归还本金及利息。若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。双方还约定了担保责任和抵押财产等。原告于2016年12月13日分二次通过银行转账方式将借款10000000元汇至被告账户（开户银行：蚌埠农商银行曹老集支行）。根据合同约定的借款期限15天推算，原告于2016年12月13日实际支付借款，借款期限应至当月28日届满。借款到期后，被告未予还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应承担年息8%的借款利息及逾期后日万分之一的违约金，该约定不违反合同法及有关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。银河置业公司未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠银河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司借款10000000元，并支付欠款利息及违约金。欠款利息及违约金计算方式为：以借款10000000元为基数，自2016年12月13日起，按年息8%计算欠款利息，并自2016年12月28日起，按日万分之一支付违约金，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91078元，由蚌埠银河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
审 判 员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1748号
申请执行人张四清与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月6日作出（2017）皖1802民初661号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款5万元及利息，并承担受理费705元、执行费922元。执行中，被执行人张三保、吴金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张三保、吴金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1748号申请执行人张四清与被执行人张三保、吴金华民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月6日作出（2017）皖1802民初661号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付申请人借款5万元及利息，并承担受理费705元、执行费922元。执行中，被执行人张三保、吴金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张三保、吴金华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第46-1号
申请执行人刘玉付，男，1948年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村。
被执行人孔庆海，男，1969年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村。
申请执行人刘玉付与被执行人孔庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2159号民事判决书，判决如下：一、被告孔庆海于判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉付各项损失8383.45元的70%即人民币5868.42元，原告自己承担2515.04元；二、驳回原告刘玉付的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘玉付负担75元，被告孔庆海负担175元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年2月20日送达限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务�执行过程中，被执行人已将执行标的款全部付清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2159号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月八日
书记员 贾晓明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1924号
原告：吴英凤，女，1973年4月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗毅，广西海岸律师事务所实习律师。
被告：黄邦农，男，1961年10月20日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
原告吴英凤与被告黄邦农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英凤及委托诉讼代理人吴鉴新、吴宗毅到庭参加诉讼，被告黄邦农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄邦农归还原告借款本金72500元和逾期利息29625元（利息计算：从借款之日起暂计至2016年7月18日，按年利率百分之二十四计算，以后利息另行计至还清本息为止）；2、判决被告黄邦农支付原告律师服务费5220元。事实和理由：2014年3月21日，被告黄邦农以资金周转困难为由向原告借现金50000元，借期4个月，约定于2014年7月21日前归还，并在出具的《借据》的上承诺：“逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率四倍计息，提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等诉讼开支”。2015年4月7日，被告黄邦农因购买车辆，再次向原告借款22500元，约定借期3个月，定于2015年7月7日前归还，并在出具的《借据》的上做出同样的承诺。两笔借款到期后，被告黄邦农不但没有主动还款，还躲藏逃避债务，原告为追回借款，被迫聘请律师提起诉讼，花费律师费5520元，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄邦农不提交答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是相识多年的朋友。被告黄邦农分别于2014年3月21日向原告吴英凤借款50000元，约定2014年7月21日前一次还清；于2015年4月7日向原告吴英凤借款22500元，约定2015年7月7日前一次还清。对所借款项，被告黄邦农分别出具有其签名捺手印的《借据》，同时还在《借据》里载明：“逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率四倍计息；债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等诉讼开支”。两笔借款到期后，被告黄邦农都没有按时偿还欠款。另查明，原告吴英凤为实现债权，聘请了广西海岸律师事务所的律师帮助提起诉讼，并为此支付了律师服务费5220元。2016年8月3日，原告起诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求：将利息计算变更为按年利率百分之二十四计息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄邦农借到原告款项72500元的事实，有其签名捺手印的两份《借据》为凭，本院予以确认，被告黄邦农没有在还款期限内归还借款，显属无理，原告主张被告黄邦农归还借款的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原告在诉讼中要求按年利率百分之二十四计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，并按原、被告在《借据》里约定逾期还款从还款期限界满起计付利息。关于律师服务费的问题，原、被告已在《借据》里约定由借款人承担，且本案律师服务费的数额没超出规定，因此，对原告主张被告承担律师服务费5220元的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄邦农偿还原告吴英凤借款本金72500元及利息（利息计算：本金50000元，从2014年7月22日起；本金22500元从2015年7月8日起，均按年利率24%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、被告黄邦农支付原告吴英凤律师服务费5220元。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告黄邦农承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年十月十日
书记员 林绍娟
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1033号
上诉人（原审原告）韦**，男，*年*月*日出生，汉族，住*。公民身份号码*。
委托代理人周*，广东*律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）**保险股份有限公司**支公司，住所地*。注册号*。
负责人廖*。
委托代理人孙*，该公司员工。
上诉人韦**因与被上诉人**保险股份有限公司**支公司（以下简称**支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，作出如下判决：一、**支公司在判决发生法律效力之日起10日内向韦**赔付保险赔偿金15620元；二、驳回韦**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由韦**负担1046元，**支公司负担178元。
上诉人韦**上诉提出：一、韦**系基于公安机关交通管理部门的通知，及优先救治伤者的人道主义立场与对保险制度的信任，在**支公司没有履行垫付义务之情形下，代该司垫付了伤者的事故治疗及其他相关费用。韦**虽以医疗费的形式垫付了大部分费用，但因其方仅承担事故的次要责任，至多负担超出交通事故责任强制保险医疗赔偿限额外40％的赔偿责任，故超出部分应视为对其需承担的其他赔偿项目的垫付。韦**对伤者的赔偿责任属于侵权之债，前者已通过支付金钱的方式向后者清偿了责任范围内的债务，因金钱属于种类物，故无论是医疗费发票还是其他票据均应视为韦**向伤者支付的赔偿凭证。原审将韦**已付的赔偿款看作特定物，认为韦**仅支付了特定范围的赔偿款，缺乏法律依据。
二、从公平合理、全面有效解决纠纷的角度出发，本案应先审查伤者的全部损失，再确定交通事故责任强制保险的赔偿额及韦**方应承担的数额。为此，韦**在原审期间已递交了追加第三人的申请，但原审法院既未作追加，亦无核实伤者的实际损失及韦**所垫费用的合理性，对韦**垫付的大部分费用无作确认处理，增加了当事人的讼累。事实上，伤者在本次事故中的损失已从韦**处得到了全部赔偿，但韦**却无法获得合理的保险赔偿。原审认为韦**可另行主张权利，实质变相剥夺了韦**的权利。
据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判**支公司赔偿保险金107403.68元；2、本案一、二审诉讼费用由**支公司承担。
被上诉人**支公司书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：韦**与**支公司之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用”。依据前述法律规定，并结合民事责任法理可知，除因抢救受伤人员需要支付或者垫付抢救费用之情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向被保险人或受害人赔偿保险金的前提，系受害人因被保险机动车发生道路交通事故所致之人身伤亡、财产损失明确确定。本案中，受害人在事故发生后虽已经住院治疗并作伤残鉴定，被保险人韦**亦向受害人赔付了一定款项，但鉴于交通事故当事人之间并未就相关损失与赔偿款进行结算，故受害人所受及申索之人身伤亡、财产损失范围、数额等尚未能最终确定，其系于受害人的客观情况及主观意志。原审于此情形下仅就已查实确定的损失项目如医疗费、伤残鉴定费等，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行判决**支公司赔偿，合乎民事诉讼法律规定。至于韦**上诉所称其超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的已付款部分应视作对其他赔偿项目的垫付问题，如前所述，受害人于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下所对应之损失项目、金额等，因交通事故当事人未作最终申索结算而没有明定，故韦**已付之款属于法定赔偿款抑或自主处分权利多付之款亦相应未定，故其现就未明定之损失与赔款部分要求**支公司承担保险赔偿责任，依据不足，本院不予支持。韦**可待受害人所受之相关人身伤亡、财产损失明确确定或结付后再为行使保险金给付请求权。由于受害人并非本案机动车交通事故责任强制保险合同的当事人，且其对自身所受损失有独立请求权，是否提起诉讼属于其自主权利范畴，故在该有独立请求权的案外人未主动提起诉讼之情形下，原审法院无通知其参加本案诉讼，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。韦**上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094.59元，由上诉人韦**负担。
本判决为终审判决。
??
审?判?长?林炜烽
审?判?员?罗???睿
代理审判员 ?李秀红
?二○一三年十二月十一日
书?记?员?周美婵