wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第118号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，77岁。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月31日被祁阳县公安局监视居住，2014年5月20日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由代理审判员王毅辉独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人周某某未办理持枪证。自2013年10月15日起，被告人周某某持火铳一把在祁阳县浯溪镇百花村附近的山上打猎。2014年3月5日，祁阳县公安局民警在祁阳县浯溪镇百花村20组周某某的家中当场查获火铳两把，其中一把以损坏不能使用。经永州市公安司法鉴定中心检验：被缴获的1把火铳系以火药为发射动力的枪支。2014年3月5日9时许，祁阳县公安局民警将被告人周某某传唤到案，被告人周某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人何某某的证言，户籍证明，永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（痕迹）字（2014）131号物证检验意见，现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、辨认笔录，被告人周某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某已年满七十五周岁，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，且被告人周某某已年满七十五周岁，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王毅辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张勇军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1721号
罪犯王洪伟，女，1973年3月24日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年9月1日作出（2014）玉刑初字第002号刑事判决，以被告人王洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，追缴违法所得771000元。被告人王洪伟不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）唐刑终字第513号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年2月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费374.1元。建议减去有期徒刑八个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月20日起至2024年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初551号
原告：董喜涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：孟堃，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告董喜涛诉被告孟堃相邻关系纠纷一案中，原告董喜涛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告董喜涛自愿申请撤回对被告孟堃的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董喜涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董喜涛承担。
审判员 王培霞
二〇一七年五月十一日
书记员 彭超峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第247号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：冯学楼，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第076号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第076号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费523元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执179号
申请执行人邓定庆，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人邓定庆与被执行人黎世鑑民间借贷纠纷一案,申请执行人邓定庆依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初498号民事判决书确定的被执行人黎世鑑应向申请执行人邓定庆偿还借款73000元及利息的义务，并于2017年2月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，被执行人名下的房产已被另案查封且有抵押货款，无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初498号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执179号申请执行人邓定庆，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西横县。被执行人黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。申请执行人邓定庆与被执行人黎世鑑民间借贷纠纷一案,申请执行人邓定庆依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初498号民事判决书确定的被执行人黎世鑑应向申请执行人邓定庆偿还借款73000元及利息的义务，并于2017年2月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，被执行人名下的房产已被另案查封且有抵押货款，无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，被查封房产目前尚无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初498号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十三日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第40号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
辩护人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月21日作出（2014）禹刑初字第29号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院检察员刘帅、刘艳霞出庭履行职务。原审被告人刘某某及其辩护人ＸＸ均等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某某因承包村内土地与本村村民刘某某发生纠纷，2012年10月7日上午8时许，被告人刘某某带领亲属十余人将刘某某种植的红薯和萝卜毁坏，经鉴定被毁萝卜和红薯价值共计人民币3526元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现场照片、现场示意图一份、河荒承包合同复印件一份、协议书复印件一份、证人刘某某、刘某某、康某某、刘某、李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、席某某、刘某某、刘某某、刘某某证言、被害人刘某某陈述、被告人刘某某供述和辩解、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）049号鉴定结论书等。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，予以确认。
在开庭审理过程中，被告人刘某某辩护人向法庭提交现金收入凭单一份，证明被告人刘某某向禹州市顺店镇河刘村缴纳款的情况。禹州市人民法院认为该凭单不能证明本案争议土地权属问题，不影响本案被告人的行为构成犯罪，故不予采信。
原审法院认为，被告人刘某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。针对被告人刘某某辩称及其辩护人的辩护意见，土地权属纠纷应通过合法途径解决，不是其故意毁坏他人财物的合法理由，不影响被告人故意毁坏财物的客观行为构成犯罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（二）项之规定，纠集三人以上公然毁坏公私财物即应立案追诉。鉴定结论系法定机构经法定程序作出，有合法依据，具有法律效力。被告人刘某某主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上纠集多人公然实施了毁坏他人财物的行为，情节严重，故对被告人刘某某关于地是本人的及其辩护人关于本案是一起农村土地承包权纠纷、被告人的行为不属于毁坏财物的行为、被告人没有毁坏他人财物的犯罪故意、不符合刑事立案标准的辩护意见不予采纳。辩护人称本案不是被告人纠集他人去毁坏公私财物、其他人都是主动去帮忙的辩称与本案查明的事实不符，无其他证据证实，故对被告人及其辩护人应判决被告人无罪的辩护意见不予采纳。被告人刘某某的毁财行为虽构成犯罪，但双方系因土地承包权属争议引发矛盾所致，故对被告人刘某某应依法酌情处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，遂判决：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
被告人刘某某上诉称，一审判决认定其带领十余人将刘某某种植的红薯和萝卜毁坏与事实不符合。萝卜和红薯在当时已经到成熟季节，其只是将其从地里挖出来，不存在毁坏的问题。一审判决认定“经鉴定被毁坏的萝卜和红薯价值共计人民币3526元”没有合法依据。该价值属于争议土地的正常年产值，不应作为上诉人的犯罪事实来认定。一审判决认定其“纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪”属于适用法律错误，其行为不属于毁坏财物的行为。此外，上诉人称土地承包权归谁这些问题没有查清，认定其公然毁坏他人财物没有事实根据。
其辩护人辩称本案属于农村土地承包纠纷，不属于刑事案件，且无任何证据证明上诉人的行为属于“毁坏”，所以，一审判决证据不足，建议二审法院对上诉人作出无罪判决。
许昌市人民检察院出庭检查员发表意见认为，本案事实清楚，证据充分。本案证据客观真实，形成了证据链条，但是定性不对，应当认定为破坏生产经营罪，并且在三年以下量刑，建议量刑部分维持，定破坏生产经营罪。
经二审审理查明的事实和证据和一审查明的事实和证据一致。认定事实的证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘某某主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上纠集多人公然实施了毁坏他人财物的行为，情节严重。土地权属纠纷应通过合法途径解决，不是其故意毁坏他人财物的理由。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（二）项之规定，纠集三人以上公然毁坏公私财物即应立案追诉。鉴定结论系法定机构经法定程序作出，有合法依据，具有法律效力。原判考虑到本案系因土地承包权属争议引发矛盾所致，对刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考量后，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。因此，上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冉红友
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初178号
原告邱钰兰，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街68号。
法定代表人陈德怀，系该公司总经理。
原告邱钰兰诉阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱钰兰及其诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼，被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告因企业资金周转需要向原告提出借款2000000元。当日，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告借款2000000元。借款期限为2013年7月17日至2014年1月16日，月利率为5%。协议签订后，原告按合同约定向被告足额提供借款2000000元，但在合同履行过程中被告不按约定支付利息，借款到期后被告也不向原告偿还借款本金，原告多次找被告索要，被告一直借故拖延。综上，被告的行为已构成违约，其应偿还原告借款本息，并支付逾期利息，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告按月利率2%支付借款利息及逾期还款利息1160000元（2013年7月18日至2015年12月18日），剩余利息支付之还清款为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，原告邱钰兰与被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司签订一份《个人借款合同》。合同约定借款金额为2000000元，借款期限为2013年7月17日至2014年1月16日，借款月利率为5%，借款期内利率不变，借款用途为流动资金借款，借款合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。结息方式为按月结息，每月16日为结息日，17日为付息日。借款期限届满日归还全部借款，具体还款日以借款凭证记载日期为准。逾期罚息按借款期内的利率水平上加收50%。被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司以阿拉善左旗巴彦浩特镇新城东区吉兰太路南侧庆泰国际大酒店三层4-8轴为上述借款向原告提供抵押担保，双方为此签订一份《抵押合同》。对于2000000元借款如何提供，原告陈述称通过银行转账提供借款1900000元，现金给付100000元。其中2013年7月18日原告通过其女儿李凌6229760091201＊＊＊＊32银行账户向被告公司法定代表人陈德怀6229760091201＊＊＊＊27银行账户转款920000元，当日原告通过其王丽霞6229760091200＊＊＊＊22银行账户向被告公司法定代表人陈德怀6229760091201＊＊＊＊27银行账户转款980000元，另外100000元原告从他人处拆借后向被告提供了现金，原告陈述其本人以及李凌、王丽霞与被告无其他借款。2013年7月18日，被告公司法定代表人陈德怀向原告出具借款条一份，载明：“今借到邱钰兰现金贰佰万元整（￥2000000元），归还日期为2013年10月16日。借款人：陈德怀阿拉善盟庆泰自愿开发有限责任公司2013年7月18日”。2016年1月18日原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的2013年7月17日原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》原件各一份，2013年7月18日陈德怀出具的《借款条》原件一份以及银行回单原件6份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告持有六份银行单据原件证明其以按借款合同约定向被告足额提供了借款，基于上述银行票据原件现被原告持有，故本院认定原告向被告提供了2000000元的借款，被告未按合同约定履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。对于借款期内的利息以及逾期利息双方在借款合同中均有约定，但原告以2%的月利率要求被告支付利息和逾期利息符合法律规定。被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱钰兰偿还借款2000000元及2013年7月18日至2015年12月17日期间的利息1160000元，2015年12月18日之后利息继续以2000000元为本金数按24%的年利率计付至本判决确定的给付日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16040元，由被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 王艳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4993号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。
负责人：杜尧青，系支行行长。
委托诉讼代理人：林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：马金龙。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后,依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金龙立即归还原告借款149998.15元，支付利息622.67元，并按合同约定支付自2016年7月14日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.判令被告支付原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修需要向原告申请借款15万元，双方于2015年2月12日签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下借款额度为15万元，期限自2015年2月12日起至2018年2月11日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据约定。合同签订后，原告依约向被告发放三笔贷款，共计15万元，具体为：1.本金6万元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月10日；2.本金5万元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月11日；3.本金4万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月9日，三笔借款月利率均为5.454‰。现三笔借款均已逾期，被告未能按期还本付息，原告催讨无果，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月12日，浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（贷款人）与马金龙（借款人）签订编号为8921120150003173的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人在2015年2月12日至2018年2月11日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担等。
2015年7月15日，被告马金龙因住房装修向原告借款60000元、50000元，借款期限分别为2015年7月15日至2016年7月10日、2015年7月15日至2016年7月11日，借款利率均按月利率5.454‰计算。2015年7月16日，被告马金龙因住房装修又向原告借款40000元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月9日，借款利率按月利率5.454‰计算。借款发放后，借款人马金龙未按约支付利息，三笔借款的利息均支付至2016年6月20日，借款到期后亦未归还全部借款本金。截至2016年7月13日，60000元借款尚欠本金59998.15元，利息250.88元；50000元借款尚欠本金50000元，利息204.53元；40000元借款尚欠本金40000元，利息167.26元，以上合计欠借款本金149998.15元，利息622.67元。
本院认为：本案所涉《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行按约发放贷款，被告马金龙未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马金龙归还三笔借款本金共计149998.15元，支付该三笔借款按合同约定的利息，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，有合同约定作为依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金149998.15元，支付利息622.67元，合计150620.82元，并支付本金149998.15元自2016年7月14日起至实际清偿日止按合同约定的月利率8.181‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告马金龙应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行实现债权的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，依法减半收取计1675元，财产保全费1420元，合计3095元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 单明瑛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.《个人循环借款合同》一份，以证明被告向原告借款，双方对借款金额、期限、违约责任、送达地址等作出约定的事实；
2.借款借据三份，以证明原告已经向被告实际发放借款，并约定月利率的事实；
3.利息清单三份，以证明截至2016年7月13日三笔借款的欠息情况；
4.委托代理合同及律师费发票一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初17号
原告：李滟宸。
法定代理人：吴沛兰。
法定代理人：李逸杰。
委托代理人：李君华。
被告：长沙市公安局岳麓分局。
法定代表人：谭应林。
委托代理人：刘钟。
委托代理人：易勇。
原告李滟宸诉被告长沙市公安局岳麓分局治安管理行政强制一案，本院受理后，依法由审判员刘群担任审判长，与人民陪审员李美荣、彭建成组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日不公开开庭进行了审理，原告李滟宸的法定代理人吴沛兰、李逸杰及委托代理人李君华、被告长沙市公安局岳麓分局的委托代理人刘钟、易勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李滟宸诉称：被告于2015年3月31日下午控制了原告父亲的人身自由，深夜11点多做出决定，对原告父亲行政拘留10日。被告在控制原告父亲人身自由后马上没收了手机，禁止其与原告联系，而且不允许原告父亲接听原告打进来的电话，侵犯了原告与其父亲之间的通信自由权，给原告造成了重大的精神恐慌，导致原告在3月31日下午5点05分放学直到天黑以后其母亲赶回家前一直在马路上游荡，处于无人监管状态，严重威胁到其人身安全。随后的10天，原告也无法与父亲取得联系，一直处于悲伤和惶恐之中，对原告的身心健康产生了重大伤害。被告在控制原告父亲人身自由及通信自由时，未告知原告及原告母亲其父亲被挟持或拘捕的事实及去向，侵犯了原告作为家属的知情权。原告的父亲一直负责接送原告放学，是其监护人，被告控制原告父亲人身自由和通信自由后，并没有及时通知原告及其母亲，也没有采取补救措施，安排照看好原告，导致原告在放学后长达2小时处于完全失去监护的状态。在原告母亲深夜长达近10个小时外出寻找丈夫的过程中，原告一直被其母亲花钱请人照看，被告侵害了原告的受保护权和被监护权。被告在剥夺了原告被监护权和受保护权之后，没有采取任何补救措施，把原告置于危险状态。被告于2015年3月31日决定并开始对原告父亲执行行政拘留，2015年11月将情况反馈到长沙市纪律检查委员会。目前，这一行政行为仍在起诉期限5年之内。故请求法院：1、判处岳麓区公安分局在本案中的行政行为违法；2、赔偿原告的精神损失费和健康损失费共10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告长沙市公安局岳麓分局辩称：原告的父亲因其自身的违法行为被处罚，被告及其下辖治安一大队依法行使职权的行为与原告没有直接关系。且该案已过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，首先原告本人不是该行政行为的相对人；其次，本案所涉及的行政处罚相对人是原告的父亲，该行政处罚措施未涉及原告本人的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李滟宸的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 彭建成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司），住所地：河北省唐山市路南区。
法定代表人：祝海斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：李秋红，职务：经理。
委托诉讼代理人：段玉申，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人中润滨海建设集团有限公司因与被申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，中润滨海建设集团有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中润滨海建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中润滨海建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 硕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4688号
原告：时天静，女，1971年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：周明菊，女，1973年8月15日出生，汉族，住固始县。
原告时天静与被告周明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告时天静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失30542.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告时天静的儿子与被告周明菊的儿子发生口角，被告拿原告出气，直接到原告家里对其进行殴打，致原告头部受伤，后原告到固始县人民医院治疗，因毛发毛囊损伤比较严重，原告又到郑州陇海医院接受治疗，该医院建议原告继续治疗，并且头部需植发才能修复，还需花费2万元，原告要求被告承担全部费用，被告不愿意承担，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告时天静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈骥元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4688号原告：时天静，女，1971年11月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：周明菊，女，1973年8月15日出生，汉族，住固始县。原告时天静与被告周明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告时天静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失30542.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告时天静的儿子与被告周明菊的儿子发生口角，被告拿原告出气，直接到原告家里对其进行殴打，致原告头部受伤，后原告到固始县人民医院治疗，因毛发毛囊损伤比较严重，原告又到郑州陇海医院接受治疗，该医院建议原告继续治疗，并且头部需植发才能修复，还需花费2万元，原告要求被告承担全部费用，被告不愿意承担，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告时天静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一七年十二月十一日书记员  陈骥元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢418号
申请执行人湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房，组织机构代码：75582509-4。
法定代表人李自然。
被执行人徐燕，女，汉族，1975年1月6日出生，住湖南省益阳市赫山区，
本院于2018年5月28日以（2018）湘0104执恢418号之一执行裁定书，依法网络冻结了被执行人徐燕在华夏银行河西支行的13×××00帐户存款2594元，现该笔款项本院已经本院依法网络扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐燕在华夏银行河西支行的13×××00帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一八年六月二十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第373号
原告姚某某，男，汉族，
被告陈某某，男，汉族，
本院在审理原告姚某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费80元，保全费170元，由原告姚某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1110号
罪犯成亚中，男，1970年5月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院法院于2008年6月19日作出(2008)东中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人成亚中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十二年，剥夺政治权利七年；2013年7月9日、2016年3月18日经本院裁二次定减刑二年四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯成亚中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯成亚中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成亚中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成亚中减刑八个月（刑期至2028年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初558号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人姜洋，该行员工。
被告范建荣。
被告陈美娟。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告范建荣、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人姜洋到庭参加诉讼，被告范建荣、陈美娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，2009年5月，范建荣因购房向我行申请贷款19万元，并与我行签订了个人购房借款/担保合同，被告陈美娟作为共同借款人承担共同还款责任。原告放款后，两被告从2015年4月份开始出现逾期，已连续违约3期，累计违约7期，构成根本违约。请求法院判决：1、范建荣、陈美娟立即偿还欠款本息91977.52元，并从2015年10月21日起至实际还款之日止按合同约定承担逾期利息；2、确认原告对被告用于抵押担保的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告范建荣、陈美娟未答辩。
经审理查明：2009年5月25日，工行盐城分行与范建荣、陈美娟签订个人购房借款/担保合同约定，工行盐城分行向范建荣、陈美娟发放贷款19万元，期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，执行年利率5.049%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率；贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，范建荣、陈美娟以其所有的位于盐城市亭湖区百安居新苑*幢*、*室房屋作抵押担保还款，并在盐城市房产交易登记中心办理了他项权证，登记的债权数额为19万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；范建荣、陈美娟作为共同借款人和共同抵押人在合同上签名确认。上述合同签订后，工行盐城分行按约于2009年6月2日放款19万元，范建荣亦出具了个人住房贷款凭证，该凭证载明：借款人范建荣，借款金额19万元，借款到期日为2019年6月1日，执行贷款年利率5.049%。范建荣、陈美娟借款后正常还款至2015年4月20后出现逾期还款现象，此后于2015年4月30日、6月4日两次还款后不再按期还款，至2015年10月已累计违约7期，工行盐城分行经催收未果，遂于2015年10月29日宣布全部贷款提前到期，要求范建荣在10日内偿还全部借款本息，此后，范建荣亦未能还款。根据工行盐城分行账户信息明细反映，截止2015年10月20日，范建荣、陈美娟尚欠借款本金90230.73元，利息1746.79元，本息合计91977.52元。
以上事实有个人购房借款合同/担保合同、借款借据、他项权证、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款全部本息，已构成根本违约，原告有权要求两被告偿还全部借款本息；两被告以其所有的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建荣、陈美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息91977.52元，并从2015年10月21日起至实际支付之日止以本金90230.73元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告范建荣、陈美娟用于抵押的位于盐城市亭湖区百安居新苑*幢*、*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告范建荣、陈美娟负担（原告已预交，限被告范建荣、陈美娟在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年四月五日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初175号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年12月14日17时许，被告人王某在邳州市运河镇珠江东路亚都花园楼下五星手机店以选购手机为名，趁店主朱某不备将店内一部苹果6PLUS手机放入口袋内盗走。王某离开后，店主发现手机丢失，遂追赶王某将手机追回并报警。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某陈述，证人刘某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、指认现场笔录，视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合赃物被追回和偶犯等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭桐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1196号
原告沈甲。
委托代理人蔡乙。
被告蔡甲。
原告沈甲诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人蔡乙、被告蔡甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1987年初经人介绍相识相恋，同年10月7日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，于2012年3月分居至今，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉来院，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识相恋，同年10月7日登记结婚，1989年4月21日生育儿子沈乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，故涉讼。
审理中，原告表示夫妻共同财产不需要本院处理。
另在审理中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告蔡甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初439号
原告李惠玲，女，1959年10月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马思葳，女，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华。
原告李惠玲与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员李海波适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马思葳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始向被告供应酒店用品。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款10915元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10915元及利息（自2016年1月1日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告向原告出具一张说明，载明：“今欠李惠玲货款金额壹万零玖佰壹拾伍元整（10915元）。”原告以上述货款未付为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、说明在案为凭，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的说明可以证明原、被告买卖合同关系成立。被告应支付所欠原告货款10915元及利息（自2016年1月1日至本判决确定的付款之日，按年利率5.10%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李惠玲货款10915元及利息（自2016年1月1日至本判决确定的付款之日，按年利率5.10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1116号
被执行人：王福顺，男，汉族，1956年3月1日出生，无业，住盐城市大丰区。
被执行人王福顺罚金一案，本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1098号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书被执行人王福顺罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1116号之一
被执行人：张少林，男，汉族，1966年3月4日出生，无业，住盐城市亭湖区。
被执行人张少林罚金一案，本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）大刑二初字第00079号刑事判决书被执行人张少林罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初200号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：施根明，男，1980年5月27日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告施根明信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初200号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：施根明，男，1980年5月27日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告施根明信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一七年一月十三日代书记员 徐莉莎
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初138号
原告张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初869号
原告呈贡严松废旧金属收购站。
经营者：岳朝会。
委托代理人周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王洪发，男，汉族，1985年5月生，云南省昭通市巧家县人。
委托代理人杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告呈贡严松废旧金属收购站诉被告王洪发劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员李骁独任审理，于2016年5月12日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告呈贡严松废旧金属收购站的委托代理人周婧，被告王洪发及其委托代理人杨庆全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告呈贡严松废旧金属收购站的诉讼请求：一、请求依法确认原告自2015年7月1日至2016年1月5日期间与被告不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪发答辩称：对于原告要求依法确认与被告之间不存在事实劳动关系是没有依据的。被告接受原告的工作及报酬，双方之间是存在事实劳动关系的，仲裁院做出的仲裁是符合事实依据的。
案件事实
一、入职时间：2015年7月1日。
二、是否签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、劳动者工作期间：2015年7月1日至2016年1月5日。
四、劳动者工作岗位：废旧金属打包。
五、工资数额及工资构成：每月工资3000元。
六、办理社会保险的时间和险种：未办理保险。
七、仲裁裁决时间：2016年3月17日（仲裁裁决书出具时间）。
八、仲裁请求：1、请求确认双方自2013年10月至今存在劳动关系。
九、仲裁结果：双方自2015年7月1日至2016年1月5日期间存在劳动关系。
双方争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
裁判理由和结果
本院认为：认定劳动关系，一般应符合以下条件：（一）劳动者与用人单位双方主体资格合法；（二）劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度适用于劳动者；（三）用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权力；（四）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告没有签订书面劳动合同，但原、被告均为符合劳动法规定的适格主体，被告的劳动报酬由原告按月发放，被告的工作由原告进行安排，服从原告管理，被告从事的工作属于原告的业务组成部分。故原、被告间应存在劳动关系。虽原告认为，被告系证人周远松的属下，其工资由周远松进行发放，其受周远松管理，周远松承包了原告的业务自己找人在做，其中就包括被告。但经本院审理查明，周远松与原告呈贡严松废旧金属收购站登记的经营者岳朝会系夫妻关系，原告也未能证明其与周远松间存在承包合同关系。被告一直在被告的收购站内工作，证人周远松与经营者岳朝会又系夫妻关系，周远松与经营者岳朝会应视为共同经营，周远松对被告进行管理及发放工资的行为，应视为原告收购站的行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告呈贡严松废旧金属收购站的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告呈贡严松废旧金属收购站承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 李 骁
二〇一六年七月六日
书 记 员 马立艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初711号
原告：桑建国，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑建国与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑建国于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑建国撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑建国负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1476号
原告王某，女，1983年1月29日出生，汉族，莱西市人。
被告赵某，男，1978年9月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵庆军
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵俊平
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第141号
申请执行人遵义市三方房地产营销代理有限公司。
法定代表人吴礼均，系该公司总经理。
被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限公司。
地址：遵义市湖滨路12楼三层2号。
法定代表人：陈波，男，该公司经理。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）黔金民商初字第12号民事调解书，于2014年1月23日立案执行后，向被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限公司下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务（给付申请人销售佣金100000.00元及利息，并承担诉讼费1150.00元，执行费1420.00元）未果。经查被执行人遵义市鑫瑞房地产开发有限公司现经营困难，无办公场地及任何财产。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 代守泽
审判员 ＸＸ仑
审判员 王 艾
二〇一四年六月十日
书记员 武 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执429号
申请执行人李梦晓。
被执行人唐保国。
被执行人赵红霞。
本院在执行李梦晓与唐保国、赵红霞合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区众信公证处作出的（2016）焦众证执字第8号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1487号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1991年11月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日2时30分许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号越野车，沿厦门市思明区湖滨西路西侧辅道由北往南方向行驶至湖滨西路（海湾公园公交站）前路段时，车左侧与道路绿化带隔离护栏发生相撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人林某通过其父亲报警并留在现场等候民警到场处理。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为125mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人酒后驾车且未注意安全驾驶，应负本事故全部责任。到案后，被告人林某如实供述上述事实，并已赔偿事故造成的全部经济损失。公诉机关认为被告人林某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1746号
原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。
法定代表人：佐藤宽，系该公司董事长。
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号新世界中心写字楼*座****室。
法定代表人：黄剑波，系该公司总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：曾丽琴，系该公司员工。代理权限：一般代理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉润诚天地房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路***号明泽大厦**楼。
法定代表人：刘光明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭月颖，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉润诚天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤诉。
案件受理费减半收取计511元，由原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审 判 员 胡海
二〇一八年四月二十三日
法官助理 向丹
书 记 员 杨稳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5713号
原告李文非，住锦州市凌河区。
被告李胤霖，住鞍山市铁东区。
本院在审理原告李文非与被告李胤霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文非撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交），由原告负担77元，退回原告77元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初412号
原告：段海成，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告段海成与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告段海成未在本院指定的期限内交纳案件受理费1771元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3222号
原告胡家利。
被告四川雅筑投资有限责任公司，资阳市雁江区娇子大道606号。
法定代表人李永红，董事长。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
委托代理人唐永艳，该公司办公室主任。
本院于2015年9月2日立案受理了原告胡家利与被告四川雅筑投资有限责任公司（以下简称雅筑公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡家利、被告雅筑公司的委托代理人袁明、唐永艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，原告胡家利与被告雅筑公司签订一份借款协议，约定被告雅筑公司向原告胡家利借入资金30万元。借款利息按年利率15%计算，但借出资金不到一年的，按年利率7.5%计算利息。借款期限一年。原告胡家利签字捺印，被告四川雅筑投资有限责任公司盖章，李永红在法定代表人处加章。借款协议签订的当日，被告雅筑公司向原告胡家利出具收据一张，载明收到胡家利款项30万元，并注明成都银行存入，加盖四川雅筑投资有限责任公司财务专用章。在庭审中被告雅筑公司承认已经收到该借款资金30万元。被告雅筑公司借款后，支付了2014年12月12日前的借款利息。经原告多次催收无果，原告胡家利于2015年9月2日起诉来院，请求被告雅筑公司偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月12月日起按年利率15%计算到付清为止）；被告承担诉讼费。
本院认为，原告胡家利与被告雅筑公司签订的借款协议和由被告雅筑公司出具的交由原告持存的具有债权凭证性质的收据原件，证实原告胡家利按约定向被告雅筑公司提供了借款资金30万元，双方借贷法律关系成立并生效，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告雅筑公司借款后，支付了2014年12月12日前的借款利息，对借款本金30万元及此后利息未偿还，原、被告之间存在借款债权债务关系，被告应按约偿还借款本息。被告辩称双方已达成借款展期的口头协议，要求再续展借期一年，在原告否认有此口头协议的情况下，被告未举证证实其展期口头协议成立的事实，因此，该辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川雅筑投资有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡家利借款人民币30万元及利息（以借款本金30万元计，从2014年12月13日起按年利率15%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告胡家利的其他诉讼请求。
如果被告四川雅筑投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告四川雅筑投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张萍
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初789号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邓桂锋，无业，现住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月28日刑满释放。现因本案于2016年9月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人邓桂锋犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人邓桂锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人邓桂锋与被害人何某乙在广州市从化区城郊街塘下村闸口河段路边处发生争吵，继而相互殴打，邓桂锋挥拳将何某乙的头部打伤，经鉴定何某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邓桂锋于2016年9月26日到公安机关自动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人何某乙损失12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓桂锋在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人何某乙的陈述及指认现场照片，被告人邓桂锋的供述及指认现场照片，被告人邓桂锋与被害人何某乙的相互辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，穗公从（司）鉴（伤）字〔2016〕0748、0752号法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）穗从法刑初字第194号刑事判决书，释放证明书，谅解书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂锋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓桂锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓桂锋犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓桂锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓少娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终623号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，61岁（1955年7月5日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋×犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初48号刑事判决。原审被告人宋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋×，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人宋×于2009年6月至2013年12月间，使用其名下的两张光大银行信用卡在本市海淀区等地多次刷卡透支消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍分别有本金人民币24484.65元、21362.98元未偿还。
二、被告人宋×于2008年11月至2014年1月间，使用其名下的中国银行信用卡在本市海淀区等地多次刷卡透支消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币29133.45元未偿还。
综上，被告人宋×上述信用卡恶意透支本金共计人民币74981.08元。
被告人宋×于2015年6月2日被公安机关抓获。
上述事实有一审庭审举证、质证并予以确认的被告人宋×的供述和辩解，证人范×的证言，受案登记表，光大银行信用卡账户情况说明，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，中国银行信用卡交易记录及补充调取的开户详情、交易明细，到案经过，被告人宋×的身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人宋×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人宋×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。二、责令被告人宋×退赔赃款人民币七万四千九百八十一元零八分，其中人民币四万五千八百四十七元六角三分发还中国光大银行，人民币二万九千一百三十三元四角五分发还中国银行。
上诉人宋×的上诉理由为：其在办理信用卡后一直正常还款，后因投资失败无法及时偿还欠款，其没有恶意透支信用卡，一审法院认定其具有非法占有目的有误，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人宋×未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人宋×所提其不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由,经查：中国光大银行及中国银行信用卡催收记录报告证明，在宋×名下信用卡欠款出现逾期后，银行工作人员多次拨打宋×在信用卡申请表上所留联系方式进行催收，均无人接听或拒接电话。上述事实证明，宋×在透支信用卡后逃避银行催收，符合我国刑法及司法解释关于非法占有目的的规定，属于恶意透支，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人宋×所提该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于宋×到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。一审法院根据宋×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 吴迪
代理审判员 杨朔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执320号
申请执行人：余武胜
被执行人：武汉海源九天新材料有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币15701.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙卓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执298号
申请执行人王恩慧
被执行人刘丽
被执行人刘忠军
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初706号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑利欣
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审24号
申请执行人南陵县环境保护局，地址南陵县籍山镇梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人芜湖三乡缘食品有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县许镇镇文阁村，统一社会信用代码91340223322795715K（1-1）。
法定代表人林六玉，经理。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人芜湖三乡缘食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年01月22日作出南环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县环境保护局于2017年01月22日作出南环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局于2017年01月22日作出的南环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保37号
申请人王银环，女，1947年6月28日出生。
被申请人景春宏，男，1970年9月23日出生。
被申请人景天才，男，1936年8月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6168号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人景春宏在金融机构的存款200000元或者查封被申请人经天才名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第36号
上诉人（原审被告）高小平。
上诉人（原审被告）张万军。
上诉人（原审被告）高维华。
以上三上诉人共同委托代理人高维智。
被上诉人（原审原告）王彩霞。
被上诉人（原审原告）高强。
以上二被上诉人共同委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人高小平、张万军、高维华因与被上诉人王彩霞、高强提供劳务者致害责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高小平、张万军、高维华及其委托代理人高维智，被上诉人王彩霞及其委托代理人刘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：高小平、张万军、高维华是多年从事农村房屋建筑及修缮的技工。2011年6月20日，王彩霞的丈夫高治旺与高小平、张万军、高维华口头约定，王彩霞家平房砌瓷砖和箍窑外侧砌砖墙工程由高小平、张万军、高维华施工，当天开始施工。同月23日高小平因故未到工地施工，上午8时30分左右，张万军、高维华正在施工的箍窑外侧砖体墙突然整体坍塌，将正在帮工的高治旺塌倒掩埋，当场死亡。同月25日，王彩霞家人向肖金派出所报案，派出所派员进行了现场勘查，建议对赔偿事宜协商处理，但高小平、张万军、高维华未参与协商处理。高小平、张万军、高维华辩称墙体坍塌，是高治旺将墙根用水浸泡所造成，未提供证据证实。
庆阳市西峰区人民法院审理认为：高小平、张万军、高维华是多年从事农村房屋建筑及修缮的技工，从工作经验或职业要求，都应保证工程质量、确保施工安全，在其尚未竣工，还正在砌砖墙的过程中，发生砖墙坍塌，造成高治旺被坍塌的墙体掩埋而亡。在无其他证据证明有其他原因而导致
该砖墙坍塌的情况下，应对正在施工的砖墙坍塌承担责任。高小平、张万军、高维华辩称墙体坍塌，是高治旺将墙根用水浸泡过度所造成，未提供证据证实，不予采信。高小平、张万军、高维华因工程质量存在严重缺陷造成墙体坍塌致人死亡，应承担赔偿责任。高治旺是成年人，在施工过程中帮工，也有注意安全义务，作为雇主，其未采取安全防范措施，故对事故的发生也有一定的过错，依法可减轻高小平、张万军、高维华的赔偿责任。高小平辩称在事故发生当天未参加施工，但其参加了前三天墙体的施工，又是三名施工人之一，当天虽未参加施工，故可适当减轻其赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决：高治旺的丧葬费14794元、死亡赔偿金68494元，精神损害抚慰金5000元，合计88288元，由张万军、高维华各赔偿王彩霞、高强20000元，高小平赔偿12000元，剩余36288元损失由王彩霞、高强自负。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告王彩霞负担245元，被告张万军、高维华各负担130元，被告高小平负担108元。
高小平、张万军、高维华不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院开庭时，对被上诉人提供的证据未进行质证，违反法定程序，被上诉人在庭审时自认的“根基问题导致墙体坍塌”应作为定案依据；2、原审法院所谓相关证据在卷佐证完全是虚假的，并且严重伤害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判其无责任。
王彩霞、高强答辩称：三上诉人高小平、张万军、高维华的上诉理由不能成立，请求驳回三上诉人的上诉请求，判决三上诉人连带赔偿其全部经济损失。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述及相关证据在卷证实，应予认定。
本院认为：根据本案查明的事实，高治旺与高小平、张万军、高维华双方达成口头协议，高治旺家平房砌瓷砖和箍窑外侧砌砖墙工程由高小平、张万军、高维华施工，双方之间形成了雇佣关系，高小平、张万军、高维华系提供劳务一方，作为多年从事农村房屋建筑及修缮的技术人员，有义务保证质量安全及施工安全，但在施工中所砌的砖墙倒塌，致高治旺死亡，高小平、张万军、高维华应承担相应的赔偿责任。高治旺作为接受劳务一方，在此事故中未确保安全，未正确指导施工，砖墙倒塌时将其致伤，其亦有一定责任，应减轻对方赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决双方承担相应赔偿责任正确，权利人王彩霞、高强主张权利合法，上诉人高小平、张万军、高维华的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人高小平、张万军、高维华预交的上诉案件受理费613元，决定收取50元，由上诉人高小平、张万军、高维华负担，其余予以退还。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 张月秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第829号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县四棚村驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：王彬。
被执行人：尹风霞。
被执行人：王佩。
被执行人：王太会。
被执行人：陆士忠。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王彬、尹风霞、王佩、王太会、陆士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出�（2014）阳商初字第109号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项、第二项、第三项之规定被执行人王彬、尹风霞应于2014年8月30日偿还我行借款本金4.5万元及应付利息，被执行人王太会、王佩、陆士忠承担连带责任。被执行人王彬、尹风霞、王佩、王太会、陆士忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经�院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第109号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额45000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费837.5元及申请执行费元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第829号
申请执行人周廉，教师。
申请执行人莫素荣，职工。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人周廉、莫素荣与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周廉、莫素荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第212号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6361号
原告：程诗亮，经商。
被告：李国亮。
原告程诗亮为与被告李国亮买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款2000元整并赔偿利息损失（从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告李国亮需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告程诗亮到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有工艺品原材料买卖的业务往来。2012年5月15日，双方经结算，被告李国亮尚欠原告程诗亮货款3000元。此后，被告李国亮支付了货款1000元。2013年5月31日，双方再次结算，被告李国亮还欠原告程诗亮货款2000元，同时由被告李国亮签署欠条一份，欠条中约定原材料欠款2000元在年月日前付清；如逾期支付诉诸法律的，欠款人应承担程诗亮所支付的律师费；如逾期按月利率3%支付利息。嗣后，被告李国亮并未支付上述货款。
本院认为，原、被告双方在欠条中对还款时间未作约定，故原告所主张的违约金应从其主张权利之日起算，同时又因原告并未就其收到欠款凭证后向被告主张权利向本院提供相应依据，故本院认定起诉之时为原告主张权利之日。现原告主张按月利率2%计算利息，系对其自身权益的处分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮于本判决生效后十日内支付原告程诗亮货款2000元并支付利息（从2015年10月8日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告程诗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 朱军军
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初261号
原告秦某，农民，联系电话。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告陈某，农民，联系电话。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李波均到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，被告作为上门女婿在原告娘家居住生活至今。婚前于××××年××月××日生育长女陈枝华，婚后于××××年××月××日生育次女秦瑞华。但婚后因被告好逸恶劳、不学无术，靠原告及其家人维持生活，被告对原告和孩子极不负责任。尽管如此，被告时常殴打、责骂、威胁原告，致二人的关系逐渐恶化。原告多次劝解被告，被告不予理睬。原告对被告彻底失去信心，坚决要与被告离婚。原告于2015年3月16日曾向涉县人民法院提出离婚，判决不准离婚，但至今原被告不能和好。请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女儿秦瑞华由原告抚养，被告给付抚养费每月600元至十八周岁，女儿陈枝华由被告抚养，抚养费自负。
原告秦某在举证期间内提交如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
2、（2015）涉民初字第510号民事判决书，证明夫妻感情破裂。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原告秦某与被告陈某自由恋爱一年多后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚前双方于××××年××月××日生育长女陈枝华，婚后于××××年××月××日生育次女秦瑞华。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告陈某于2015年正月二十二日离家至今。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜双方的夫妻感情，为子女健康成长创造良好的环境。本案原告秦某虽起诉要求离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李世平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初254号
原告：孟宪宇。
被告：郑兴。
被告：武汉东湖新技术开发区睿立仕服饰店，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城*栋**单元*层***号。
经营者：李智。
原告孟宪宇诉被告郑兴、被告武汉东湖新技术开发区睿立仕服饰店承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告孟宪宇于2016年2月25日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告孟宪宇的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪宇撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告孟宪宇负担。
代理审判员 李志涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 虞 尧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初80号
原告郭XX。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告宋XX。
原告郭XX与被告宋XX土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月12日，被告将抚宁县黄宝峪村二道岭一块2.5亩土地转让给原告，地款15000元已付清，被告为原告写下字据一�。原告还承包了含被告土地在内的黄宝峪村其他村民的土地地块，开发农林牧副渔使用。2011年12月4日，黄宝峪村委会召开全体村民代表大会，同意原告与各有地户协商签订土地经营承包转让合同。由于原告是在村民代表大会之前取得的被告的土地经营权且转让期限不明，因此双方没有正式的土地承包经营权转让合同。故起诉请求确认黄宝峪村宋XX二道岭地块2.5亩的土地承包经营权归原告所有，并确认承包经营权的经营期限。
本院认为，原告郭XX起诉请求确认黄宝峪村宋XX二道岭地块2.5亩的土地承包经营权归其所有，并确认承包经营权的经营期限，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二日
代书 记员 李 侃
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00014号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某甲。曾因犯流氓罪、容留他人卖淫罪于1996年11月13日被原锡山市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2014年11月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因本案于2014年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，12月23日被无锡市公安局惠山分局取保候审，次日被本院取保候审，2015年1月6日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日晚、11月17日晚、11月20日晚，被告人陆某甲在家中，先后3次容留吸毒人员陆某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙的证言，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人陆某甲的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年一月六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初364号
原告郭玉杰，女，51岁，1965年10月2日，地址：吉林省-白城市。
被告初明阁，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理郭玉杰初明阁民间借贷纠纷一案中，原告郭玉杰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉杰撤回起诉。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 宫文君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1577号
上诉人（原审被告）：南召县银壁石业有限公司。
住所地：地址南召县白土岗镇白河店工业开发区。
法定代表人：刘杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：�俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
住所地：南召县中华路***号。
负责人：任宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人南召县银壁石业有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司为不当得利纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
南召县银壁石业有限公司上诉请求：改判赔偿损失15000元。事实和理由：被上诉人逾期提交新的证据，致使上诉人多增加相关费用15000元，应由被上诉人负担。
中国人民财产保险股份有限公司南召支公司�称，被上诉人多支付的107769.88元的事实清楚，其应返还。
中国人民财产保险股份有限公司南召支公司向一审法院起诉请求：判令被告将多获取的保险金107769.88元退还给原告。
一审法院认定事实：2014年2月13日，被告以其雇员何立献被滚落的渣石砸伤抢救无效死亡为由诉至本院，要求原告按保险合同支付保险金40万元，本院经审理于2014年8月10日作出（2014）南召民商金初字第16号民事判决，判令原告支付被告保险金40万元。原告不服该判决，提起上诉后，南阳市中级人民法院经审理，于2015年1月5日作出（2014）南民三金字第00063号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告依（2014）南民三金字第00063号民事判决于2015年2月10日通过银行转账向被告支付保险金40万元。原告后向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2015年12月16日作出民事裁定，提审该案。后经审理，河南省高级人民法院认为，原、被告签订的安全生产责任保险合同为有效合同。在保险期间内，投保方发生生产责任事故，造成从业人员何立献死亡，保险事故发生后，投保方已一次性赔偿死者家属各项损失55万元，保险公司应依约支付保险金40万元。但依据保险法确定的损失补偿原则，以及保险条款的约定，投保人应得的保险金应以其实际支出的为限。根据再审中保险公司提供的证据显示，投保人依据雇主责任保险单，基于本案保险事故领取了保险赔偿金257769.88元，故，保险公司在本案中应支付的赔偿金为292230.12元（550000元—257769.88元）。河南省高级人民法院于2016年7月6日，作出（2016）豫民再212号民事判决，一、撤销南阳市中级人民法院（2014）南民三金字第00063号民事判决；二、变更南召县人民法院（2014）南召民商金初字第16号民事判决�：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起10日内支付南召县银壁石业有限公司保险金292230.12元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，河南省高级人民法院于2016年7月6日，作出（2016）豫民再212号民事判决，将本院的（2014）南召民商金初字第16号民事判决变更为原告支付被告保险金292230.12元，被告从原告处领取40万元保险金中的107769.88元（400000元—292230.12元）已无合法根据，被告应予以返还。被告辩称原告未及时提供证据，导致被告多支出15000元费用应扣除，但未提供有效证据予以证实，且原告不予认可，该辩解不予采纳。判决：被告南召县银壁石业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司人民币107769.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人南召县银壁石业有限公司依据人民法院生效判决，在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司领取保险金40万元。因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司不服该判决，申诉后，经河南省高级人民法院作出（2016）豫民再212号民事判决，撤销了原生效判决，变更为支付保险金292230.12元，因此，上诉人南召县银壁石业有限公司依据原生效判决从被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司处多保险金107769.88元应予以返还。上诉人�召县银壁石业有限公司上诉称因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南召支公司逾期提交证据，致使上诉人支出的差旅费、法律服务费等由被上诉人负担的理由，于法无据。综上所述，南召县银壁石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人南召县银壁石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月××日
书记员 杨 太