河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初260号
原告屈红亮，男，1970年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郭克谦，男，1966年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张博、岳超（实习），河南弘创律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称：太平财险公司洛阳分公司）。住所地：洛阳市。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张白利，河南君友律师事务所律师。
原告屈红亮诉被告郭克谦、太平财险公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈红亮的委托代理人ＸＸ，被告郭克谦的委托代理人张博、岳超，被告太平财险公司洛阳分公司的委托代理人张白利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈红亮诉称：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计111494元；2、本案的诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告郭克谦辩称：1、原告诉请的各项费用，应由被告太平财险公司洛阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任；2、原告诉请的各项费用计算方式有错误，数额过高，超出法定部分应予驳回；3、被告郭克谦在原告住院期间已垫付医疗费17800元；4、原告诉求赔付比例过高，我方应承担60%的赔付责任。
被告太平财险公司洛阳分公司辩称：1、在核实被告无免赔事由的前提下，同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的各项损失；2、原告主张的医疗费部分，医疗费用中应扣除非医保用药；3、原告各项诉求过高；4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月26日21时01分，在310国道偃师市城关镇大槐树村口路段，被告郭克谦驾驶本人所有的豫C×××××号轻型普通货车沿310国道偃师段由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横穿道路的行人屈红亮相撞，造成屈红亮受伤的交通事故。发生事故后，经偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书认定，被告郭克谦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因。屈红亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告郭克谦承担该事故的主要责任，原告屈红亮承担该事故的次要责任。
原告屈红亮受伤后，被送往偃师市中医院进行治疗，住院28天，于2015年7月24日出院，该院出院证载明：“出院诊断：1、脑震荡2、左侧锁骨开放性粉碎性骨折3、左侧第1肋骨骨折4、左耳皮肤撕脱伤5、左侧头皮撕裂伤6、双足皮肤挫灭伤7、蛛网膜下腔出血8、多发软组织损伤出院医嘱：1、3个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼。2、患肢前臂吊带固定1个月。3、口服接骨药物治疗。4、每月复查，不适随诊。5、1年后可取出内固定物。”住院期间原告在该院花费医疗费22284.45元，在偃师市第四人民医院花费检查费340元。出院后，原告屈红亮在新密市中医院花费医疗费63.5元，在新密市第一人民医院花费医疗费120元。原告住院期间被告郭克谦为其垫付医疗费17800元。
2015年11月10日，河南心连心律师事务所委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告屈红亮的伤残等级进行评定，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级伤残。该鉴定机构对原告二次治疗费用的评估意见为屈红亮二次住院治疗费用约需捌仟元。
被告郭克谦所有的豫C×××××号轻型普通货车在被告太平财险公司洛阳分公司投保交强险。
审理中，原告屈红亮向本院提供证据5组：1、偃师市公安交通警察大队出具的偃公交认字（2015）第155号交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分，豫C×××××号货车在被告太平财险公司洛阳分公司投保交强险。被告郭克谦认为在本次事故中原告负次要责任，被告负主要责任，应按四六比例划分责任。被告太平财险公司洛阳分公司对此无异议。2、偃师市中医院出具的医疗费票据、住院证、证明、诊断证明书、出院证、病历各1份，偃师市第四人民医院出具的医疗费票据2份，新密市中医院出具的医疗费票据1份，新密市第一人民医院出具的医疗费票据1份。证明原告受伤住院治疗花费医疗费22808元，原告身体多处受伤，住院治疗28天，出院医嘱3个月内避免剧烈运动，患肢前臂吊带固定1个月，1年后需二次手续治疗。被告郭克谦对医疗费票据真实性无异议，但认为应当扣除为原告垫付的医疗费17800元。被告太平财险公司洛阳分公司对此无异议。3、偃师市中医院出具的陪护证明1份，护理人员郭花玲、屈梦颖身份证复印件各1份。证明原告住院期间由郭花玲、屈梦颖护理，因医嘱需患肢前臂吊带固定1个月，仍需继续护理1个月，共计护理58天。被告郭克谦、太平财险公司洛阳分公司认为护理人数应为1人，护理天数应为28天。4、郑州置诚化工商贸有限公司出具的证明、劳动合同书、营业执照副本复印件各1份，道路危险货物运输押运人员资格证1份。证明原告在郑州置诚化工商贸有限公司从事危险货物运输押运工作，月平均工资为3920元。被告郭克谦认为应提交原告的工资单、税收证明、人事保险等来证明在该公司工作，道路运输从业人员从业资格证未加盖钢印。被告太平财险公司洛阳分公司认为原告应当提交事故前一年的平均工资收入及发生事故后因不能上班而造成工资收入的减少，停发工资证明无负责人和主管人员的签字，原告月工资3920元，应缴纳个人所得税，原告并未提交，其它同意被告郭克谦的质证意见。5、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及对原告二次治疗费用评估意见各1份、鉴定费发票及原告屈红亮户口本各1份，证明原告伤情构成10级伤残，二次治疗费用需8000元，原告支付鉴定费1300元，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行赔付。被告郭克谦认为原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。被告太平财险公司洛阳分公司认为出具该鉴定书时并未通知我公司参与质证和鉴定全过程，程序严重违法，属单方鉴定，我公司要求提出重新鉴定。对后续治疗费的鉴定意见不予认可，根据公安厅豫司文（2010）116号文件第二项已经严禁鉴定机构对后续治疗费进行评估，该鉴定报告不具备法律效力，我公司对鉴定费不予赔偿，原告应按农村居民标准计算各项损失。
被告郭克谦向本院提交证据1组：偃师市中医院出具的收费票据7份，证明原告在住院期间被告郭克谦为其垫付医疗费17800元。原告屈红亮及被告太平财险公司洛阳分公司对此无异议。
被告太平财险公司洛阳分公司未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、身份证、证明、病历、交强险保单、伤残鉴定意见书、营业执照副本等在卷资证。
本院认为：被告郭克谦驾驶其所有的机动车辆与行人即原告屈红亮之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，被告郭克谦负该事故主要责任，原告屈红亮负该事故次要责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告郭克谦所有车辆向被告太平财险公司洛阳分公司投保交强险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告郭克谦承担80%的赔偿责任。原告住院期间所花医疗费用22808元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。关于误工费应按每月3920元计算，误工天数计算至定残日前一天即137天。关于护理费，应按2014年服务业和其他服务业的工资标准28472元／年计算，护理天数原告住院期间为28天，护理人数为2人。因原告伤情严重，出院后仍需1人护理30天为宜。原告所诉残疾赔偿金，有劳动合同、证明等为据，应按照城镇居民进行计算。原告在该次事故中致残，其精神受到一定程度的损伤，其精神损害抚慰金以5000元为宜。原告所诉交通费，系受害人及必要护理人员必须乘车所支出的费用，具体本案情形，以800元为宜。原告诉求二次手术费，其二次手术并未实际进行，其费用数额并未确定，该评估费用不予认可。本案中，原告屈红亮的损失有：医疗费22808元、误工费17901元（3920÷30×137）、护理费6708元（78×2×28＋78×30）、住院伙食补助费840元（30×28）、营养费280元（10×28）、残疾赔偿金48783元（24391.45×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财险公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告屈红亮医疗费10000元、误工费17901元、护理费6708元、残疾赔偿金48783元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计89192元；
二、被告郭克谦赔偿原告屈红亮医疗费10246元、住院伙食补助费672元、营养费224元、鉴定费1040元，共计12182元；
三、原告屈红亮在得到赔偿时返还被告郭克谦垫付医疗费17800元；
四、驳回原告屈红亮的其它诉讼请求。
上述第1-3项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，由被告郭克谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ： 李 婷
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：郭朝红