黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初413号
原告：南永德，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，住所地东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：邱惠河，男，1977年2月15日，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告:赵有绩，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，统一社会信用代码:912310247026444177，住所地东宁镇。
负责人：吴疆。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
原告南永德与被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，适用简易程序，于2018年3月8日、4月13日公开开庭进行了审理。原告南永德的委托诉讼代理人董久震、被告邱惠河及其委托诉讼代理人王金贤、被告赵有绩、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南永德向本院提出的诉讼请求：1.被告邱惠河、赵有绩支付医疗费10844.79元（已给付6000元），需给付4844.79元，住院期间伙食补助费780元、交通食宿费100元、营养费500元、精神损害赔偿2000元，共8824.79元；2.伤残赔偿金、护理费、误工费待鉴定后再明确。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.医疗费12856元、误工费8000元、护理费11544元、交通费142元、伤残赔偿金30883.2元、住院伙食补助费780元、营养费500元、精神损害赔偿2000元，鉴定费1500元，共计68205元，被告邱惠河已给付6000元，尚欠62205元；2.上述款项由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告邱惠河和赵有绩共同承担。事实和理由：2017年9月13日13时分许，邱惠河驾驶黑CK76**号长安牌小型轿车，沿东宁镇宏源街由东向西行至华宇修配厂门前处会车时，将行人南永德撞倒，造成南永德受伤，车辆受损的道路交通事故。经诊断南永德右肋骨多根骨折、右足跖骨骨折、骨盆骨折。东宁市交通警察大队认定，南永德负此次事故的次要责任，被告赵有绩负主要责任。被告邱惠河驾驶的黑CK76**系被告赵有绩所有。该车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
被告邱惠河辩称，1.其驾驶的长安牌黑CK76**号车辆在被告财产保险公司投保机动车交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按三七比例划分；2.被告邱惠河为原告垫付医疗费9000余元，但没有证据证实，原告自认6000元，被告邱惠河没有异议；3.被告邱惠河垫付的6000元医疗费，按赔偿比例扣除后，由保险公司直接支付给被告邱惠河。
被告赵有绩辩称，事故车辆是我的，我把车辆租给了被告邱惠河，车辆投保了交强险，因此被告赵有绩不应当承担责任。
被告人民财产保险公司辩称，1.对交通事故的发生事实及认定结论没有异议，原告在此次事故中负有责任，精神损害赔偿金2000不应当支持；2.事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制险属实，被告邱惠河称已为原告垫付6000元，此部分应当扣除；3.关于住院伙食补助费，根据原告提供的病历当中能够看出原告实际住院天数为19天；4.关于营养费500元有异议，没有医嘱；5.对伤残等级有异议，原告入院时系四根肋骨骨折，出院时检查七根肋骨骨折，超出三根肋骨骨折与此次交通事故无关；6.如果按照十级伤残计算伤残赔偿金为28309.60元；7.原告现年69周岁，是石油公司退休职工，享受退休工资，住院期间和恢复期间没有损失，不同意支付误工损失；8.关于护理费。赵春江是从事防水工作，其工程应当按照建筑业平均收入每日109元计算，而王波系在职人员，其护理期间不存在误工损失；9.鉴定费及诉讼费不在保险限额内，不同意赔偿。
通过各方当事人的陈述，本案的争议焦点为：1.原告南永德的各项损失是多少；2.被告赵有绩是否应当承担责任；3.承担赔偿责任的被告对原告南永德的各项损失如何分担。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
证据一、东宁市人民医院住院病案一册、医疗费单据、用药明细。证明：原告因交通事故受伤，入东宁市人民医院治疗26天，在牡丹江医院检查，花费医疗费12856元，住院期间伙食补助费每天30元，计780元。
被告邱惠河质证称，对住院病历的形式要件没有异议，但对证明问题有异议。在原告的住院病历当中体现原告于2017年9月13日住院，但自2017年9月21日至26日，病人均不在医院内住院，原告不在医院住院就不能主张此七天的住院伙食补助费即210元。从该病历中体现原告的右侧肋骨四根骨折，骨折后采用石膏外固定术，司法鉴定意见书体现的是七根肋骨骨折，如果原告在住院病案真实，四根肋骨骨折构不成十级伤残。用药明细清单及医疗费票据无异议，但被告邱惠河已为原告支付医疗费9000元，请求法院在判决中一并解决被告邱惠河垫付的医疗费，避免给被告造成诉累。
被告人民财产保险公司质证称，关于原告提供的病历及用药明细，形式要件无异议，证明问题有异议。通过病历首页显示原告2017年9月13日住院，2017年10月9日出院，天数26天，病历医嘱单和查询表可以看出2017年9月26日后，原告无任何用药治疗，其中在10月2日截止办理出院，原告实际住院天数19天，床位费和陪护床位费及住院伙食补助费应当按19日按计算。根据原告的伤情，该四根肋骨骨折不构成十级伤残。关于住院医疗费，原告提供的票据数额当中有被告邱惠河垫付的9000元，如被告邱惠河的垫付事实成立，应当将垫付的费用从所主张的医疗费当中扣除。
被告赵有绩质证称，没有意见。
本院认为，原告举示的证据系治疗机构出具，来源合法,二被告虽然对原告住院天数提出异议，但没有举示相反证据予以证实。因此，本院对该组证据予以采信。
证据二、东宁市交警大队20170913004号道路交通事故认定书。证明：被告邱惠河承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告邱惠河质证称，原告负次要责任，被告邱惠河负主要责任，没有异议。事故造成邱惠河驾驶的车辆部分损坏，但邱惠河暂不主张损害赔偿。
被告人民财产保险公司质证称，对该事故认定结论没有异议，原告存在过错，因此，不同意支持精神损害赔偿的请求。
被告赵有绩：没有异议。
本院认为，该证据系国家有权机关出具，且原被告对主次责任划分均无异议，本院予以采信。
证据三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据各一份，交通费票据8张。证明：原告因此次交通事故构成十级伤残，误工日120日，伤后需两人护理15日，继而一人护理45日，鉴定费1500元，因鉴定花费交通费142元。
被告邱惠河质证称，形式要件没有异议，原告应当提供伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿依据，交通费应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。
被告人民财产保险公司质证称，对鉴定结论有异议，申请法院对原告是否构成伤残及伤残等级重新鉴定。原告举示的交通费票据系原告南永德与南银洪二人的交通费，而鉴定意见书中体现原告南永德的护理期限是60天，鉴定时已经超过了护理期限，因此不需要陪同鉴定。
被告赵有绩质证称，没有异议。
本院认为，被告人民财产保险公司对原告的伤残等级提出异议的理由非补充鉴定或重新鉴定的法定事由，本院不准许重新鉴定。原告现年69周岁且因交通事故病愈不久，鉴定过程需要家人陪护，由此产生的交通费系合理支出。因此，该组证据本院均予以采信。
证据五、居民户口簿复印件两张。证明：原告南永德住在东宁镇光明街，应当按照城镇居民人均可支配收入来计算伤残赔偿金，原告1949年1月3日生，在交通事故发生时年满68周岁，所以应当按照25736元计算12年，伤残系数为10%，计算伤残赔偿金为30883.2元。
被告邱惠河质证称：对原告系城镇居民的事实没有异议，原告的伤残赔偿金计算错误，应为28309.6元。
被告人民财产保险公司质证称：对原告的城镇居民身份没有异议，按照上年度城镇居民可支配收入25736元计算伤残赔偿金为28309.6元。
被告赵有绩质证称，与保险公司的质证意见一致。
本院认为，当事人对原告的城镇居民身份没有异议，本院予以采信，原告的伤残赔偿金额需结合相关法律规定综合确认。
证据六、证明一份。证明：原告在东宁市祥发木材加工厂打更，每月2000元，因此次交通事故造成原告误工费8000元。
被告邱惠河质证称，从形式要件来看无法确认该证据的真实性，无法确认东宁市祥发木材加工厂是否存在。原告未提供雇佣合同和工资证明等证据证实其收入损失。
被告财产保险公司质证称：原告已超过法定退休年龄，且其居民户口薄载明其为石油公司退休职工，享受退休金。东宁市祥发木材加工厂的负责人没有在证据中签字确认，如果受雇于东宁市祥发木材加工厂，应当提供其合同及工资单等证据予以证实。
被告赵有绩质证称：与保险公司的质证意见一致。
本院认为，东宁市祥发木材加工厂的证明不足以证实原告在该加工厂工作及工资收入情况，原告也未向本院举示其它证据予以补强，因此对该份证据本院不予采信。
证据七、身份证复印件两份。证明：原告受伤后由王波、赵春江护理，王波是原告的姑爷，赵春江是王波的朋友，王波和赵春江做防水工作，要求按居民服务业标准支付护理费。
被告邱惠河质证称，原告应当提供护理人员合理的误工损失的证明。王波系原告的姑爷，是大肚川小学的老师，其护理原告期间没有收入损失。
被告人民财产保险公司质证称，王波、赵春江作为护理人员没有异议。因赵春江做防水工作，应当按照建筑业标准每日109元计算其误工费。王波系在职人员，不存在误工损失。
被告赵有绩质证称，和保险公司意见一致。
本院认为，三被告对护理人王波的身份及存在异议，原告未对护理人员王波的收入损失情况举示证据予以补强，因此，对该王波的误工损失的证据不予采信。
证据八、证人程永祥证言及东宁县祥发木材加工厂营业执照复印件一份。证明：原告在其工作情况，由此产生的误工费应当由被告方承担。
被告人民财产保险公司质证称，对证人程永祥的身份及南永德在程永祥处打更的真实性有异议，证人与原告女婿王波系朋友，其身份上有利害关系。
被告赵有绩质证称，对证人程永祥经营小木加工厂没有异议。
被告邱惠河质证称，没有意见。
本院认为，证人程永祥与原告南永德的女婿王波系朋友关系，二人在法律上存在利害关系。原告南永德年近七十，却仍然从事更夫工作，有背常理。程永祥的证言不足以证实原告南永德因此次交通事故发生的误工损失，且原告南永德不能举示其它证据证实该事实主张，故本院不予采信。
证据九、证人王海证言。证明：原告南永德的护理人员及护理情况。
被告人民财产保险公司质证称，第二次庭审时，原告称护理人员系王波及赵春江两人，未提及王海。证人王海不能清晰地证明南永德的入院时间和离院时间，含糊地只记得十三四天，及是否有床位也不能清楚地说明，对其护理的真实性有异议。
被告邱惠河质证称，没有意见。
被告赵有绩质证称，没有意见。
本院认为，原告在第二次庭审时主张原告南永德由多人护理，但仅主张王波和赵春江作为护理人员计算护理费。后因被告人民财产保险公司对王波的身份提出异议，遂原告在第三次庭审时将护理人员王波变更为王海。原告的诉讼行为违反诚实信用原则，对于原告主张护理人员为王海，本院不予采信。
被告邱惠河为证实其事实主张，向本院举示：机动车强制保险抄件复印件(与原件核对无异)一份。证明：事故车辆投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原告南永德、被告人民财产保险公司和被告赵有绩质证称，无异议。
被告人民财产保险公司和被告赵有绩未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月13日13时分许，邱惠河驾驶黑CK76**号长安牌小型轿车，沿东宁镇宏源街由东向西行至华宇修配厂门前处会车时，将行人南永德撞倒，造成南永德受伤，车辆受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告邱惠河承担事故的主要责任，原告南永德承担事故的次要责任。被告邱惠河驾驶的黑CK76**号长安牌小轿车系被告赵有绩所有，在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制险。此次交通事故致原告南永德右肋骨多根骨折、右足跖骨骨折、骨盆骨折，在东宁市人民医院住院治疗26天，支付医疗费12711.79元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告南永德伤残十级，误工损失日为120日，伤后需贰人护理15日，继之壹人护理45日。原告支付鉴定费1584元（含鉴定挂号费和检查费共84元），交通费142元。
另查，原告南永德系石油公司退休职工。原告南永德在住院治疗期间及恢复期间由女婿王波护理15日，由王波的朋友赵春江护理60日，王波系学校教师，赵春江从事防水工作。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。邱惠河驾驶黑黑CK76**号长安牌小轿车将原告南永德撞倒，造成南永德受伤。原告南永德因此次交通事故造成下列财产损失：（1）医疗费12711.79元；（2）护理费8580元。原告南永德由女婿王波护理15日，王波的朋友赵春江护理60日，赵春江从事防水工作，按照2016年全省城镇居民服务业和其他服务业的平均工资计算赵春江的护理费为8580元（143元/天×60天）。王波系在校教师，其护理期间没有误工损失，故对王波的误工损失，本院不予支持；（3）交通费142元；（4）伤残赔偿金28309.6元[2016年城镇居民人均可支配收入25736元×伤残系数10%×（20-9）年]；（5）营养费500元，事故发生时原告年满68周岁，确需营养，原告主张营养费500元，本院予以支持。上述财产损失共计47531.6元。
被告邱惠河在
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告南永德医疗费（含住院伙食费）4701.11元、护理费8580元，共计5563.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告南永德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司负担17元，原告南永德负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 单巨良
二〇一八年四月二日
法官助理 方姝朋
书 记 员 马 坤