山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第354号
原告杭久勇，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区水城华府**号楼*单元*楼*户。身份证号3725241970********。
委托代理人初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告【（2015）冠民初字第682号案件的被告】山东华翔钢构建筑工程有限公司。
法定代表人郭桂华，男，总经理。
委托代理人张振军，男，公司职工。
被告【（2015）冠民初字第682号案件的原告】山东东鼎复合材料有限公司。
法定代表人李东明，男，总经理。
委托代理人燕新路，男，1969年6月14日出生，汉族，东鼎公司职工。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
杭久勇诉山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔公司）、山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案与东鼎公司诉华翔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，杭久勇及其委托代理人初士海、华翔公司的委托代理人张振军、东鼎公司的委托代理人燕新路和孙丽茹到庭参加了诉讼，两案现已审理终结。
（2015）冠民初字第354号案件的原告杭久勇诉称：2012年7月16日被告华翔公司和被告东鼎公司签订工程施工合同，合同约定由华翔公司承建东鼎公司的镀锌彩涂车间，工程价8600000元，后工程总造价变更为8991705元，2012年8月20日，原告和华翔公司签订了承包合同，华翔公司将部分工程分包给了原告，承包方式为清包工，原告组织工人按照合同要求施工，2013年5月31日，原告和华翔公司对账确认截止到2013年5月31日，华翔公司累计付给原告人工费55万元，该工程已于2013年年底竣工并且被告东鼎公司已使用，东鼎公司累计支付工程款790万元，至今尚欠人工费1091705元。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告对此找两被告协商还款事宜，两被告拒不偿还，请求判令被告华翔公司支付人工费1091705元，逾期付款利息7644元，合计1099349元，被告东鼎公司承担连带责任。
（2015）冠民初字第354号案件的被告华翔公司辩称：原告所诉情况属实，华翔公司没有能力偿还。
（2015）冠民初字第354号案件的被告东鼎公司辩称：我公司已按照和被告华翔公司签订的建筑工程合同支付了全部工程款895万元，不存在拖欠工程款的情况，原告诉称的人工费没有任何的事实和法律依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
（2015）冠民初字第682号案件的原告东鼎公司诉称：2012年7月16日，原告与被告签订了《山东东鼎轧钢有限公司钢结构镀锌彩涂车间建筑工程合同书》一份，约定由被告承包原告镀锌彩涂车间工程，承担范围包括施工图纸中所有钢结构范围内材料的制作、运输、安装和报价编制说明中的项目，总价款为8600000元，后变更为8815000元，双方招标文件中约定的钢材用量为1174.56元，后4间增加钢材料用量25吨，但被告实际只提供了钢材1088.31吨，与招标文件中相差111.25元吨。根据双方签订的合同第四条的约定：“不足吨数按报价清单中吨单价扣款”，因此被告应当退还原告工程款524610元。合同约定的工期为90天，但被告因经营不善中途停止施工，并将工程转包给他人进行施工，且其建造的工程不合格，在原告多次通知后仍不整改，至今该工程仍未验收合格。根据合同第十三条的约定，因被告自身原因导致拖期交工，每日应向原告偿付1000元的违约金。现交工期限早已届满，但被告迟迟未能完工，故被告应按合同的约定向原告支付违约金，违约金自2013年1月13日计算至起诉之日，以每天1000元予以计算。故为维护原告的合法权益，依法要求扣除被告材料款524610元；判令被告向原告支付2013年1月13日至起诉之日的违约金共计823000元；本案诉讼费由被告承担。
（2015）冠民初字第682号案件的被告华翔公司辩称：第一，彩涂镀锌车间合同约定中钢材用量应为1085.42吨，与原告提供的1174.56吨，相差89.14吨；原告诉状中提到的1088.31吨中未含拉条材料的重量15.309吨（当时因施工现场原因未能过磅，过磅单可以证明未含拉条重量）。综合以上情况，钢材用量实际差额为6.8吨，材料价款应为33320元。第二，彩涂镀锌车间钢结构部分2012年9月15日具备安装条件并开工，截止2013年1月20日，钢架、屋面板、墙面板施工完毕，因原告方剩余很少的工程量无法继续施工，剩余门、窗及车间西面低跨屋面板约计1000平方，土建地面及墙体未施工完毕，无法安装门窗，西跨屋面板是原告要求预留的，原告需从屋面吊装配电设备后再封顶，综合以上原因，施工周期应从2012年9月15日至2013年1月18日计算。施工总天数为127天，（其中未扣除因下雨、下雪、大风变更等因素影响施工，相应顺延50天），再扣除合同约定的100天，华翔公司未产生工期拖期的情况。第三，从原告的付款凭证及合同付款节点可以证明，华翔公司已于2013年1月28日前已完成屋面板墙面板的安装工程事实，依照双方合同的约定原告应支付华翔工程款总价的90%，约计774万元，原告实际付款720万元（其中含部分其他工程项目的款项），欠付60余万元，至今欠付。第四，华翔因特殊情况无法运营，后期施工经原告同意转由当时的现场施工人杭久勇进行施工，当时原告并未提出异议。华翔公司向原告提供了后期工程款的收据（但未付款），原告向杭久勇提供了证明，收到华翔公司的收据来证明未付款。华翔公司认可已收到东鼎公司工程款总数额为795元。
经审理查明，（2015）冠民初字第682号案件中审理查明的事实有，2012年7月16日东鼎公司（发包单位）与华翔公司（承包单位）签订《山东东鼎轧钢有限公司镀锌彩图车间建筑工程合同》，约定工程总价款为8600000元。2012年12月11日二被告签订《污水处理钢结构建筑工程合同书》约定合同总价款为135000元。
在杭久勇实际施工过程中，2012年8月20日东鼎公司与华翔公司签订“工程变更”一份，约定“应甲方（东鼎公司）要求，A轴线上1轴—18轴钢结构厂房变更为1轴—22轴，所有钢构件相应增加，因此增加的费用工程结算时统一结算。”2012年8月28日二被告对变更的上述工程签订“变更报价单”，约定最终价为21.5万元。
2012年8月30日，华翔公司将自己承包的上述工程又承包给杭久勇施工，并与杭久勇签订了《承包合同》。合同约定总价款为166.306万元，合同约定工期为90天，如因停水、停电及不可抗拒的自然灾害以建设（监理）单位签证为准。约定的付款方式为：钢柱吊装完成付承包费的15%，主钢架安装完成付承包费的20%，整体钢架安装完（包括次构）达到上板条件付承包费的15%，屋面板安装完付承包费的20%，墙面板安装完付承包费的15%，竣工验收合格后拿回竣工验收报告付至承包费的95%，剩余5%作为质保金，期满一年后十五日内付清。截止到2013年5月31日经杭久勇和华翔公司核对账目结算，华翔公司已向杭久勇付款55万元。
华翔公司、东鼎公司于2012年9月15日签订变更协议：27轴-30轴高跨部分位置变更为28轴-31轴，相应的31轴已安装的钢柱安装到27轴，27轴基础不变，钢柱相应增高，因此产生的费用工程竣工后统一结算。2012年11月22日B轴、C轴檩条墙面施工变更；2012年11月28日华翔公司、东鼎公司对工程中的门口变更；于2012年12月20日又变更增加锅炉房钢结构屋面工程，变更总价款为13000元；2012年12月11日对高跨屋面做了变更；2013年1月7日门口进行变更。
以上工程款双方在合同或变更合同中约定的价款共计896.3万元。
杭久勇所主张的“东鼎钢结构车间变更”增加工程款28705元，东鼎公司不予认可，原告未提供相应证据。
东鼎公司提供华翔公司的收据11张，分别是：2012年7月8日收款200万元、2012年11月3日收款160万元、2012年10月30日收款50万元、2012年11月16日收款100万元、2012年11月30日收款100万元、2012年12月19日收款10万元、2013年1月24日收款100万元、2013年4月23日收款15万元、2013年5月20日收款50万元、2013年5月28日收款20万元、2013年6月2日收款90万元，以上收据共895万元。杭久勇对以上收款收据中的2013年5月20日的50万元、2013年5月28日的20万元和2013年6月2日90万元的收据有异议，称未收到上述款项，并提供华翔公司给东鼎公司出具的收到90万元的收据一张，两张收据相抵原告实际并未收到款项。东鼎公司称此90万元通过承兑方式支付给杭久勇或华翔公司未提供相应证据证明。杭久勇对其主张的另两笔未收到款未提供证据证明。杭久勇提供2013年7月11日银行承兑汇票的复印件一张，证明东鼎公司通过承兑方式向杭久勇付款10万元。综上，应认定东鼎公司向华翔公司共支付815万元。
上述事实有建筑施工合同、工程变更镀锌彩图车间合同、变更报价单、锅炉房施工合同、承包合同、工程对账单、收款收据以及当事人陈述为凭。
（2015）冠民初字第682号案件审理查明的事实有，东鼎公司与华翔公司于2012年7月16日签订了东鼎公司钢结构镀锌彩涂车间建筑工程合同书一份，该合同书的发包单位（简称甲方）为东鼎公司，承包单位（简称乙方）为华翔公司。合同书第三条约定承包的范围和内容为，1.建筑面积：车间约计16970平方米。2.承包范围：工程施工图纸中所有钢结构范围内材料的制作、运输、安装和报价编制说明中的项目及建设方的图纸答疑部分。3.补充条款：（1）、不包括内容：土建、水电暖、税金、防火涂料等报价清单中的未列事项。（2）、油漆为齐鲁牌中灰色醇酸面漆。（3）、乙方提供地脚螺栓，甲方负责组装、安装、预埋。合同书中第四条约定工程总价款为：人民币捌佰陆拾万元正，即8600000元整，其中含劳务价款60万元。本工程合同采用固定价款，合同签订后无论出现任何材料、人工费涨浮等情况，工程总价款不做调整（工程变更除外）。主钢架、行车梁及屋面檩条墙面檩条和支撑过磅，材料耗损应控制在千分之三以内，不足吨数按报价清单中吨单价扣款。工程付款应以承兑或电汇方式，不得以物（车辆）等抵工程款。合同书第五条约定工程价款的支付方式：1.合同签订2日内，甲方支付乙方工程总价款的25%；2.钢柱、钢梁全部进入现场，甲方支付乙方工程总价款的25%；3.主钢架安装完毕，甲方支付乙方工程总价款的15%；4.屋面板安装完毕，甲方支付乙方工程总价款的10%；5.墙面面板安装完毕，甲方支付乙方工程总价款的15%；6.工程完工验收合格3日内，甲方支付乙方工程总价款的7%；7.留工程总价款的3%作为质保金，一年后无质量问题7日内一次性付清。合同书第七条约定施工期限为：（一）、开工日期：乙方接到甲方书面开工令后，施工现场达到钢结构安装条件，第三天为开工日期。（二）、工期：90天。施工期间如发生不可抗力的自然灾害（风、雪、雨天、停电等）及工程变更，工期相应顺延。合同书中第十条第二项约定，竣工验收，工程竣工后，由乙方通知甲方，甲方接到通知后，七天内组织验收，经验收达到合格要求，双方签具验收证书，工程移交给甲方管理。如甲方十五日内不组织验收或投入使用，则视为甲方视工程已达到合格要求。合同书中第十三条第二项约定乙方违约责任：1.因自身原因导致工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或更换，由此造成逾期交付的1000/天违约金。2.因自身原因导致工程拖期交工，每天向发包方偿付1000元违约金。
庭审中华翔公司提交了东鼎公司钢结构镀锌彩涂车间建设工程合同书（加盖原被告骑缝公章）一份，内容包括：合同书、东鼎公司镀锌彩涂车间报价编制说明、镀锌彩涂车间图纸疑问答复。该东鼎公司钢结构镀锌彩涂车间建设工程合同书中双方约定东鼎公司镀锌彩涂车间报价单钢材总用量为1085.42吨，总价款为86000000元。
2012年8月28日，东鼎公司与华翔公司又签订了东鼎公司镀锌彩涂车间变更报价单一份，变更内容为：A轴线上1轴到18轴钢结构厂房变更为1轴至22轴，所有钢结构、板材部分相应增加。该变更报价单约定增加了钢架柱梁16.1吨、檩条4吨、吊车梁6.4吨、支撑3吨、连接板0.83吨，共计30.33吨，工程总价款相应增加了贰拾壹万伍仟元整（￥21.5万元），总工期顺延10天。
庭审中，华翔公司与东鼎公司双方对钢结构镀锌彩涂车间工程总价款约定数额为881.5万元及每吨钢材料单价4500元均无异议。双方庭审中均认可东鼎公司收到华翔公司的钢材总量为1088.31吨，但华翔公司称该钢材总量1088.31吨中未包括钢材拉条的重量15.309元，而华翔公司向法庭提交的钢材过磅单（即东鼎公司出具的钢材收到条）中2012年11月11号的过磅单显示东鼎公司收到钢材拉条10.76吨。
庭审中东鼎公司未提供开工日期前向华翔公司出具的书面开工令。华翔公司未提供竣工验收报告。2015年7月4日华翔公司向法庭提交工程延期明细一份，该明细显示华翔公司工程延期为56天。华翔公司未提供证据证明因不可抗力、停电等因素导致被告无法施工的天数，而根据东鼎公司向法庭提交的施工日志记载，因不可抗力、停电等因素导致华翔公司无法施工的天数显示为30天。
庭审中，华翔公司申请法庭出示了在杭久勇与华翔公司、东鼎公司建设工程施工合同纠纷一案中，由东鼎公司出具的华翔公司的收据11张，分别是：2012年7月8日收款200万元、2012年11月3日收款160万元、2012年10月30日收款50万元、2012年11月16日收款100万元、2012年11月30日收款100万元、2012年12月19日收款10万元、2013年1月24日收款100万元、2013年4月23日收款15万元、2013年5月20日收款50万元、2013年5月28日收款20万元、2013年6月2日收款90万元，以上收据共895万元。
东鼎公司与华翔公司均认可涉案工程后期是由杭久勇直接施工。
庭审中，东鼎公司向法庭提交了一份投标日期为2012年7月12日的华翔公司的投标文件。该投标文件中关于劳动力安排保证措施中记载：为确保工期完成，华翔公司将选择具有很高专业素质的劳务队进场承担施工任务，施工人员相对固定不会因节假日或农民季节导致劳动力缺乏。该投标文件显示东鼎公司镀锌彩涂车间报价单中钢材总用量为1174.56吨，总造价为10871958.1元。
以上事实有，投标文件、东鼎公司钢结构镀锌彩涂车间建设工程合同书、过磅单（原告出具的钢材料收到条）、2012年8月28日东鼎公司变更报价单、2012年7月12日东鼎公司镀锌彩涂车间报价单复印件、施工日志、（2015）冠民初字第354号卷宗中调取的对账单、情况说明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人双方签订的施工合同及其他共同签字的合同是双方真实意思表示，认定有效。东鼎公司应按照合同约定支付工程款。东鼎公司将工程发包给华翔公司后，华翔公司又转包给杭久勇进行施工，发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。对于实际施工人主张的工程款的利息、违约金等发包人不承担责任，杭久勇请求的利息损失由华翔公司承担，杭久勇和华翔公司对未约定违约金的支付方式，按照同期银行贷款利率予以支付。本案工程总价款为896.3万元，东鼎公司实际已支付815万元，尚欠81.3万元。
（2015）冠民初字第682号案件争议的焦点为东鼎公司与华翔公司双方约定的钢材总用量、东鼎公司已收到的钢材总量1088.31吨是否包含钢材拉条的重量、涉案工程的开工日期、涉案工程的竣工日期和涉案工程是否存在被告迟延竣工导致违约金。第一，关于双方约定的钢材总用量，本案东鼎公司向法庭提交的被告的投标文件上投标日期为2012年7月12日，而东鼎公司与华翔公司共同签订的东鼎公司钢结构镀锌彩涂车间建设工程合同书的日期为2012年7月16日，且东鼎公司也未提供证据证明2012日7月12日投标文件是其经过备案的中标合同，故本案应以东鼎公司钢结构镀锌彩涂车间建设工程合同书为准，其涉案工程中原被告约定的钢材总用量应为东鼎公司镀锌彩涂车间报价单中钢材用量1085.42吨和东鼎公司镀锌彩涂车间变更报价单中钢材用量30.33吨之和，即1115.75吨。第二，东鼎公司已收到的钢材总重量1088.31吨，而华翔公司辩称其未包含钢材拉条的重量，但根据华翔公司向法庭提交的钢材过磅单（即东鼎公司向华翔公司出具的钢材收到条）中2012年11月11号的过磅单显示东鼎公司收到钢材拉条10.76吨。显然被告的辩称理由不成立，应认定原告已收到的钢材总重量1088.31吨（包含钢材拉条的重量）。第三，根据合同书中第七条第一项约定华翔公司接到东鼎公司书面开工令后，施工现场达到钢结构安装条件，第三天为开工日期。而华翔公司称未接到东鼎公司的书面开工令，庭审中东鼎公司也未能提供证据证明其制作并发出了书面开工令，致使涉案工程的开工日期无法查明，其相应的证明责任应由东鼎公司承担；在此情况下，开工日期应以华翔公司认可的2012年10月16日为准。第四，关于涉案工程的竣工日期，华翔公司称其制作了竣工报告，东鼎公司一直不进行验收，但其未向法庭提交竣工报告及东鼎公司拖延验收的证明，致使工程竣工日期无法查明，相应的证明责任应由华翔公司承担，且本案双方均认可工程后期由杭久勇直接施工，结合2015年2月12日杭久勇作为原告起诉东鼎公司及华翔公司诉状中事实与理由部分“涉案工程于2013年年底竣工并由东鼎公司使用”的记载，应认定东鼎公司认可的2014年2月26日使用日期为竣工日期。第五，本案中华翔公司认可已收到东鼎公司工程款总数额为795元且华翔公司也未举证证明因东鼎公司支付工程款违约导致其工程工期迟延交付的天数，因此本案中无法认定因东鼎公司工程款未支付而导致华翔公司竣工日期迟延。故本案中华翔公司因拖延完工致使工期延长的天数应为368天（2012年10月16日至2014年2月26日总施工天数扣除其约定工期100天及因不可抗力等因素顺延的30天），根据其合同书中因华翔公司自身原因导致工程拖期交工，每天向发包方偿付1000元违约金的约定，华翔公司应赔偿东鼎公司因工程拖期交工的违约金368000元。
（2015）冠民初字第354号案件中工程总价款为896.3万元，东鼎公司实际已支付815万元，尚欠81.3万元。而（2015）冠民初字第682号案件中查明华翔公司因钢材用量不足而产生的应扣除材料款123480元和因其违约导致的违约金368000元。在东鼎公司尚欠华翔公司81.3万元的基础上对于材料款123480元及华翔应承担的违约金368000元应予扣除，扣除后东鼎公司目前尚欠华翔公司321520元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百七十五条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司向原告杭久勇支付拖欠的工程款1113060元，并自2015年5月31日起按照同期银行贷款利息。
被告山东东鼎复合材料有限公司在欠付山东华翔钢构建筑工程有限公司321520元的范围内承担连带清偿责任。
驳回杭久勇与山东东鼎复合材料有限公司的其他诉讼请求。
四、上述判决义务自判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）冠民初字第354号案件案件受理费14694元；由原告杭久勇负担2764元，被告山东华翔钢构建筑工程有限公司负担11930元。（2015）冠民初字第682号案件案件受理费16928元；由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司负担8672元，原告山东东鼎复合材料有限公司负担8256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 蔡朝花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 真