wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审25号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局，地址锡市党政大楼二楼。
法定代表人王彦。
委托代理人杨海军，系法律顾问。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，地址河南省林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人杨志杰。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月21日作出的(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书决定的给予罚款150万元的行政处罚。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局调查核实，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司2014年10月9日在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡，两人受伤，且有瞒报事故行为。依法作出的(锡)安监管罚（2015）11号行政处罚决定。被申请人不服提起诉讼，锡盟中院作出（2016）内25行终1号行政判决书，撤销申请执行人作出的(锡)安监管罚（2015）11号行政处罚决定，责令申请执行人重新作出处罚决定。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年4月21日作出(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书。于2016年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未申请复议也未提起诉讼。申请执行人于2017年6月28日申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。从本案申请人提交的证据，申请人于2016年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，依照法律规定，申请人应当在2017年1月27日前提出强制执行申请。而本案申请人没有在法定期限内提出申请，且逾期申请无正当理由。其强制执行申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局作出的(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 刘玉申
审判员 包晓东
审判员 崔长虹
二〇一八年三月三十日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审25号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局，地址锡市党政大楼二楼。法定代表人王彦。委托代理人杨海军，系法律顾问。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，地址河南省林州市振林区桃园大道83号。法定代表人杨志杰。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月21日作出的(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书决定的给予罚款150万元的行政处罚。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局调查核实，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司2014年10月9日在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡，两人受伤，且有瞒报事故行为。依法作出的(锡)安监管罚（2015）11号行政处罚决定。被申请人不服提起诉讼，锡盟中院作出（2016）内25行终1号行政判决书，撤销申请执行人作出的(锡)安监管罚（2015）11号行政处罚决定，责令申请执行人重新作出处罚决定。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年4月21日作出(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书。于2016年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未申请复议也未提起诉讼。申请执行人于2017年6月28日申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。从本案申请人提交的证据，申请人于2016年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，依照法律规定，申请人应当在2017年1月27日前提出强制执行申请。而本案申请人没有在法定期限内提出申请，且逾期申请无正当理由。其强制执行申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局作出的(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  包晓东审判员  崔长虹二〇一八年三月三十日书记员  马雅群
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执字第2058号
申请执行人：唐悦，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人：赵俊英，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
申请执行人唐悦与被执行人赵俊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执字第2058号申请执行人：唐悦，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人：赵俊英，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。申请执行人唐悦与被执行人赵俊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月十七日书记员  刘 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1326号
原告王百云，女，汉族，1964年7月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王大力，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被告河南九运商贸有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人冯华东。
被告河南广誉投资有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号20层2003号。
法定代表人王艳颖。
原告王百云诉被告河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）、河南广誉投资有限公司（以下简称广誉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告广誉公司涉嫌非法集资，公安机关已立案受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王百云的起诉。
案件受理费1179元，全部退回原告王百云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李春强
审 判 员 李 雯
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 歌
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2921号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省龙游县荣昌大道683号（统一社会信用代码：91330825769632509M）。
法定代表人：徐水华,董事长
委托诉讼代理人（特别授权）徐寅啸，男，系该公司员工。
被告:何雪刚,男,1978年11月9日生,汉族，住浙江省龙游县东华街道高仙塘村大湾6号。
被告:程丽,女，1984年9月24日生,汉族，住浙江省龙游县东华街道高仙塘村大湾6号.
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告何雪刚、程丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告何雪刚、程丽的起�。
本院认为，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回对被告何雪刚、程丽的起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 何桂花
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 菁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初411号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
被告：刘玉秋，男，汉族，1981年3月17日生，住吉林省吉林市。
被告：王忠岩，男，汉族，1981年12月29日生，住吉林省吉林市。
原告长春中骏工程机械有限公司与被告刘玉秋、王忠岩合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡嘉曦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初20627号
申请人：李英，女，1949年12月2日出生，住北京市海淀区。
申请人：李霁，男，1950年11月14日出生，住北京市西城区。
二申请人共同委托诉讼代理人：林立成，北京大成律师事务所律师。
被申请人：郑远远，女，1950年5月3日出生，住北京市东城区。
本院在审理申请人李英、李霁与被申请人郑远远民间借贷纠纷一案中，申请人李英、李霁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑远远在其开户银行账户内存款共计
3586136元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函及现金760000元作为担保。
本院认为，申请人李英、李霁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑远远在其开户银行内的存款3586136元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人李英、李霁负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一七年十一月二日
书记员 谢宇婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1069号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：张某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 杨 洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执372号
申请执行人冯和平。
被执行人陈庚洲。
被执行人黄合义。
冯和平与陈庚洲、黄合义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01119号民事判决书确定：陈庚洲赔偿冯和平各项经济损失32279.2元，黄合义赔偿冯和平各项经济损失15379.87元。案件受理费，陈庚洲负担1543.8元，黄合义负担257.3元。
因被执行人董陈庚洲、黄合义一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
潍坊市坊子区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2010）坊法执字第911号
申请执行人安丘市农村信用合作联社，住所地：安丘兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该社理事长。
被执行人周爱元。
被执行人刘永滨。
被执行人刘建武。
申请执行人安丘市农村信用合作联社与被执行人周爱元、刘永滨、刘建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）坊黄商初字第199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人周爱元在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周爱元在潍坊农商银行逄王支行9070xxx8441350帐户存款5400元、90709xxx08450237帐户存款4200元、907090330011109284805帐户存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年一月十�日
书记员 李 倩
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执306号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社
法定代表人：王淑梅职务：主任
被执行人张会林，男，汉族，1978年出生，现住茄子河区宏伟镇河东村30组。
被执行人姜艳珍，女，汉族，1966年出生，现住茄子河区宏伟镇河东村17组。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与张会林、姜艳珍借款合同纠纷（2015）茄民商初字第32号民事调解书一案中，执行标的655744.46元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被执行人张会林、姜艳珍双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第32号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1317号
原告：张继坤，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：宋成兴，男，1991年06月06日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告张继坤诉被告宋成兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张继坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继坤负担。
审判员 李志辉
二〇一八�二月二十七日
书记员 夏 明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1034号
原告：万魔声学科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区动听电子通讯器材商行。住所地：广州市荔湾区西堤二马路28、30、32号南方大厦国际电子数码城二楼2A067号铺。
经营者：郑登鑫，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告万魔声学科技有限公司诉被告广州市荔湾区动听电子通讯器材商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告万魔声学科技有限公司以双方达成和解为由于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万魔声学科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初961号
原告：杨成海，男，1983年5月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告:杨为济，男，50岁，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨德寿，男，1971年1月4日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨成海与被告杨为济、杨德寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成海承担。
审判员 何秋艳
二〇一七年八月十七日
书记员 班桂莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1315号
罪犯张桓通，男，1988年7月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年1月12日作出(2010)化刑初字第22号刑事判决，以被告人张桓通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桓通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张桓通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桓通属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年12月获得表扬；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得记功；2014年10月、2015年10月、2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桓通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桓通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初616号
原告刘某。
委托代理人喻某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿兆发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人喻某、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某丙。婚后一年夫妻关系尚好，后因被告打牌赌博，原告劝阻，被告我行我素，时常打骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告所诉不实，全属编造假话。婚后夫妻感情很好，并生育子女，我要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某丙。现原告以被告打牌赌博，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为标准。庭审中，原告没有就夫妻感情确已破裂向本院提供充分有效的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿兆发
二〇一六年六月二十一日
书记员 李作鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初569号
原告范开林，男，1979年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王正喜，男，1970年9月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告范开林与被告王正喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭适用普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告范开林到庭参加诉讼，被告王正喜经本院合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开林诉称，被告因开发煤矿需要资金周转，于2012年5月26日向原告方借款435000.00元同时签订了借款协议，在协议中明确了借款期限自2012年5月26日起到2015年5月25日止，还款方式为：被告在2013年5月25日向原告偿还6万元，2014年5月25日向原告偿还9万元，余款在2015年5月25日还清，约定了逾期月利率为6%。第一期还款期限届满后，被告没有按协议约定还款，经原告多次催收后被告于2014年4月1日另行给原告出具了460000.00元的借条（其中包含25000.00元的利息），原2015年5月26日的借款协议作废。借款期限届满后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金460000.00元（肆拾陆万元整）；。2、从起诉之日起至还款之日止，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王正喜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月26日，以原告为出借人，被告为借款人，双方签订了借款协议，载明“…一、于2012年5月26日甲方向乙方付款（大写）肆拾叁万伍仟元整。二、借款时间：共三年，即从2012年5月26日到2015年5月25日止。三、还款方式：从借款之日起，乙方在2013年5月25日向甲方支付（大写）陆万元整。到第二年2014年5月25日支付给甲方（大写）玖万元整。第三年2015年5月25日乙方一次性将剩余的借款（大写）贰拾捌万伍仟元整支付给甲方。四、违约责任：本协议一经签订，双方不得违约，如期不归还，期间每个月月利息百分之陆（大写），需於每个月26日支付给甲方，不得有误…”原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印，同日，被告给原告出具一张收条，载明“今收到范开林（身份证51222719790222xxxx）人民币（大写）肆拾叁万伍千元整”。2012年4月21日，原告向户名为王元生的银行账户转入35万元。原告在庭审中陈述，被告与王元生是父子关系，被告因为在银行有不良记录，一直用王元生的银行卡，原告于2012年5月26日又给付被告8.5万元现金。
2014年2月1日，被告给原告出具借条一张，载明“借款人：王正喜…今因开发煤矿急需资金周转，特向范开林（身份证号：51222719790222xxxx）借到人民币肆拾陆万元整（小写：460000.00元）。借款期限自2014年2月1日至2014年3月31日…”被告在借款人处签字捺印。原告在庭审中陈述，该份借条是原、被告对2012年5月26日43.5万元借款本金及利息结算后重新出具的，借款46万元包括43.5万元和结算至2014年2月1日的利息2.5万元。
2015年12月22日，巫山县公安局庙宇派出所出具一份证明，载明“兹证明重庆市巫山县XX镇XX村xxxx号王某一，男，汉族，1935年11月4日，身份证号51222719351104xxxx，与重庆市巫山县XX街道XX路xxx号x单元xxx王某二，男，汉族，1970年9月11日，身份证号51222719700911xxxx，二人实属父子关系。情况属实”
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借款协议、收条、借条、中国农业银行账户交易查询单、证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告范开林与被告王正喜签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年2月1日，原、被告对该笔借款的本金、利息进行结算，利息结算为2.5万元，超过部分的利息违反法律、法规禁止性规定，不能计入后期借款本金，将借款中已于2013年5月25日到期的6万元本金按合法利率计算进借款本金的后期借款本金应为444941.92元。双方约定逾期利率为6%不符合法律规定，现原告按照年利率6%要求支付资金占用期间的利息，本院予以确认。原告范开林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正喜于本判决生效后五日内，偿还原告范开林借款本金444941.92元及其利息（自2014年2月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告王正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执43号
方青福：
你／你单位与申祥楼债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申祥楼于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、支付申祥楼工资报酬458916元。
二、向申祥楼加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8484元，案件执行费6911元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第65号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，绥东镇政府干部，住绥滨县绥东镇永兴村一组。
被执行人王志春，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
被执行人徐春，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
被执行人白殿波，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
被执行人王龙，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
被执行人李涛，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
被执行人白洪书，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
被执行人王立滨，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇东方村*组。
本案在执行申请执行人范明君与被执行人王志春、徐春、白殿波、王龙、李涛、白洪书、王立滨民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（（2015）绥商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执659号
申请执行人富锦市成裕米业有限公司，住所地富锦市长安镇东日新村。
法定代表人党成玉，职务经理。
被执行人富锦市利发粮食购销有限责任公司，住所地富锦市砚山镇。
法定代表人刘万发，职务总经理。
被执行人姜利，男，1973年2月20日生，汉族，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人白春凤，女，1972年7月18日生，汉族，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）�商初字第977号民事判决书，于2016年8月1日立案受理了申请执行人富锦市成裕米业有限公司申请执行被执行人富锦市利发粮食购销有限责任公司、姜利、白春凤买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 尚进宝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢104号
申请人执行人黑河市热电厂。
被执行人王建伟。
本院立案执行的申请执行人黑河市热电厂与被执行人王建伟供用热力合同纠纷一案，现被执行人王建伟已自动履行完毕，申请人黑河市热电厂申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢104号申请人执行人黑河市热电厂。被执行人王建伟。本院立案执行的申请执行人黑河市热电厂与被执行人王建伟供用热力合同纠纷一案，现被执行人王建伟已自动履行完毕，申请人黑河市热电厂申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十五日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初197号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋某，男，1989年5月20日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被扶沟县公安局取保候审，2016年8月16日被扶沟县人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
辩护人王敏，扶沟××法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月3日14时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县崔桥镇至白潭镇公路由东向西行驶至崔桥镇毛寨村路口时，与同方向向该路口转弯的毛建峰驾驶的豫A×××××号五菱牌面包车相撞，致两车不同程度损坏、宋某受伤。经认定，宋某、毛某负此事故的同等责任。经检测，宋某血液中乙醇含量为104.51ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，1、相关书证；2、证人毛某的证言；3、被告人宋某的供述与辩解；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，被告人宋某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯、并对被害人积极赔偿，建议对其判处拘役一个月。
经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县崔桥镇至白潭镇公路由东向西行驶至崔桥镇毛寨村路口时，与同方向向该路口转弯的毛建峰驾驶的豫A×××××号五菱牌面包车相撞，致两车不同程度损坏、宋某受伤。经扶沟县公安局交通警察大队认定，宋某、毛某负此事故的同等责任。经检测，宋某血液中乙醇含量为104.51ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事发后被告人宋某在扶沟县人民医院住院治疗，花医疗费16870元，摩托车修理费1000元，毛某花车辆修理费3800元。经扶沟县公安局交通警察大队调解，毛某赔偿被告人宋某各项损失16000元，被告人宋某赔偿毛某车辆损失2900元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明及无违法犯罪证明各一份；被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息；受案登记表；当事人血样提取登记表；交通事故责任认定书；交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；2、证人毛某证实了其驾驶面包车在崔桥镇路口拐弯时与被告人宋某相撞的事实；3、被告人宋某如实供述了酒后无证驾驶无牌照摩托车与毛某相撞的事实；4、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证明被告人宋某血液中乙醇含量为104.51mg／100ml，属醉酒驾驶；5、现场勘查笔录、现场照片。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌摩托车，血液中乙醇含量为104.51mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，双方已达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 任玲玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终536号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏新汇德工贸有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：固原嘉吉商贸有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：吕正赟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吕正赟，男，1969年11月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系固原嘉吉商贸有限公司总经理，住宁夏固原市。
上诉人宁夏新汇德工贸有限公司、固原嘉吉商贸有限公司因与被上诉人吕正赟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初60号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏新汇德工贸有限公司、固原嘉吉商贸有限公司以同意一审判决为由，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，宁夏新汇德工贸有限公司、固原嘉吉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏新汇德工贸有限公司和固原嘉吉商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人宁夏新汇德工贸有限公司负担2053元，上诉人固原嘉吉商贸有限公司负担2597元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第175号
原公诉机关信阳市固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖方，男，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2013年7月19日被固始县公安局刑事拘留；同年8月8日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）余本凤，女，汉族，文盲，农民，住光山县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2013年8月20日被固始县公安局刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李中保，男，汉族，初中文化，农民，住商城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2013年5月29日被固始县公安局刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2013年8月30日被固始县公安局监视居住，2014年2月17日经固始县人民法院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）卞某某，男，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2013年7月18日被固始县公安局监视居住；2014年2月17日经固始县人民法院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张祖方、余本凤、李中保、李某某、卞某某犯拐卖妇女罪一案，于2014年5月12日作出（2014）固刑初字第99号刑事判决。原审被告人张祖方、余本凤、李中保、李某某、卞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭支持公诉。上诉人张祖方、李中保、李某某，上诉人余本凤及其辩护人彭秀臣、上诉人卞某某及其辩护人邓如佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张祖方、余本凤是夫妻，两人在光山县白雀园镇经营一旅店。2009年其二人收留已怀孕的痴呆妇女“燕红”（姓名、住址不详），后商量将“燕红”出卖。朱某某在张祖方、余本凤开设的旅店住店时，其二人让朱某某寻找收买“燕红”的买家。被告人李中保想收买妇女为妻，获知可以通过被告人卞某某的介绍买来妇女的信息并与卞某某取得联系，后李中保与被告人李某某（李中保父亲）乘车找到卞某某，卞某某带领李中保、李某某找到朱某某，朱某某、卞某某带领李中保、李某某乘车到张祖方、余本凤家中，李中保、李某某与张祖方谈收买“燕红”的价格，余本凤为“燕红”梳头，后张祖方收下李中保10000元现金，李中保、李某某、朱某某、卞某某带着“燕红”到李中保家中。朱某某、卞某某从李中保、李某某家得到了作为“好处费”的现金。“燕红”在李中保家生活一段时间后，李中保、李某某又将“燕红”卖给王某甲。因“燕红”在王某甲家生活期间，经常外出，王某甲殴打“燕红”，王某甲邻居报案，公安机关立案侦查，并抓获上述五被告人。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，“燕红”患其他或分类的精神病障碍，中度发育迟滞。无民事行为能力，无性防卫能力。卞某某视力一级残。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、证人朱某某、王某甲、汪某某、王某乙、孙某某、汪某、涂某某、黄某某、方某某证言；
2、被告人余本凤、张祖方、李中保、李某某、卞某某供述；
3、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，固始县公安局受案登记表、抓获经过，五被告人的户籍证明等书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，五被告人的行为均已构成拐卖妇女罪，且属共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第五款、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人张祖方犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。二、被告人余本凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。三、被告人李中保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。四、被告人李某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。五、被告人卞某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
张祖方上诉称，自已不构成拐卖妇女罪。请求撤销一审判决，判决上诉人无罪。
余本凤上诉称，自已行为不构成拐卖妇女犯罪，即使构成，也应当是从犯。
李中保上诉称，自已行为不构成拐卖妇女犯罪。
李某某上诉称，一审对其量刑过重。
卞某某上诉称，一审对其量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与原审相同。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于各上诉人的上诉理由，经查，张祖方、余本凤二人在公安侦查阶段供述与同案人供述、朱某某证言能够印证张祖方、余本凤主观上有出卖“燕红”的故意，客观上实施了出卖“燕红”的行为；余本凤参与张祖方出卖“燕红”的全过程，故张祖方、余本凤的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。李中保供述与同案人供述能够印证其购买“燕红”，证人王某甲、汪某某、王某乙、孙某某证言与李某某供述能够印证其出卖“燕红”，其上诉理由不能成立。上诉人李某某是从犯、初犯、认罪态度较好的事实及其上诉人卞某某是盲人、从犯、认态度较好的事实一审理法院已认定，并在量刑时予以考虑。故各上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人张祖方、余本凤以出卖为目的，收留无民事行为能力的妇女，并实施了出卖行为，上诉人卞某某为张祖方、余本凤出卖妇女居间介绍，上诉人李中保、李某某收买被出卖的妇女后又出卖，五上诉人的行为均已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张祖方、余本凤、李中保、李某某、卞某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊晓梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第399号
原告王孔炮，（公民身份号码33032519690505583X）。
委托代理人虞娟娟（特别授权代理），浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈彩美，（公民身份号码330325197106016345）。
本院在审理原告王孔炮与被告陈彩美民间借贷纠纷一案中，原告王孔炮在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年九月六日
书记员 陈成益
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执8号
申请执行人刘君厚，男，1949年6月29日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人曾珠，女，1978年8月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人潘栋，男，1968年4月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人曾艺，男，1950年8月10日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人王菲菲，女，1953年11月30日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人钦州市天泓明珠汽车运输有限公司，住所地钦州市钦州港。
法定代表人曾珠，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初1904号民事调解过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初1904号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月三日
书记员 梁萝玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00888号
申请执行人：刘朝圣,男,1973年11月29日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人刘朝圣与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第198事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第198号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第198号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06430号
原告王某某。
法定代理人王涛，系原告王某某之父。
委托代理人王继坤。
被告金东名。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住址地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层。
法定代表人赵文忠，总经理。
委托代理人杨鹏岗。
委托代理人刘鹏坤。
本院在审理原告王某某与被告金东名、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1677元（原告已预交），由本院退还原告。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仲海燕
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1641号
原告唐某甲，男，汉族，生于1970年1月28日。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，生于1971年4月11日。
原告唐某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人王兴玲，证人唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子唐某乙随原告生活，不要求被告给付子女抚养费；3、婚后共同财产位于大竹县白坝乡吴家梁村6组的房屋赠送给婚生子女。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年7月24日双方到大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，1997年9月23日生育一女取名唐某丙，2002年12月20日生育一子取名唐某乙。婚后双方因性格不和长期为生活琐事争吵，2004年2月原、被告因感情不和一直分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称部分不属实，双方是在1991年经人介绍相识恋爱的，双方在外务工一直生活在一起，不存在分居，双方夫妻感情好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年7月24日双方到大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，1997年9月23日生育一女取名唐某丙，2002年12月20日生育一子取名唐某乙。婚后双方因性格不和偶有矛盾纠纷，但夫妻关系尚可。
原告为证实以上证据，除了当庭陈述外提供了结婚登记档案、原告身份证、原、被告及婚生子女常住人口登记表、被告申请其婚生女唐某丙出庭证言，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称双方因感情不和是从2014年2月起一直分居至今，但原告除当庭陈述外，未提供有力证据证明双方确因感情不和而分居满两年的事实。综上，对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告董某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一六年八月三十日
书记员 陈定松
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1213号
原告蒋爱清，男，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
被告吴怀炳，男，汉族，现住四川省大竹县。
被告广东新大华建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区。
法定代表人王财胜。
被告梅州市强泰建筑有限公司，住所地广东省梅州市梅县区。
法定代表人曾德强。
原告蒋爱清诉被告吴怀炳、广东新大华建筑工程有限公司、梅州市强泰建筑有限公司提供劳务者受害纠纷一案。原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告吴怀炳、广东新大华建筑工程有限公司、梅州市强泰建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋爱清撤回对被告吴怀炳、广东新大华建筑工程有限公司、梅州市强泰建筑有限公司的起诉。
案件受理费556元，按规定减半收取为278元，由原告蒋爱清负担。
审判员 林小凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 红
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1696号
申请执行人周天荣，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人曲怀民，男，成年人，汉族，大专文化，云南省武定县人。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人李志宁，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1696号周天荣、曲怀与中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为18918.15元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第428号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑云山
二〇一五年十二月一日
书记员 普亚梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初732号
原告：王喜国。
被告：崔有喜。
被告：杨荫贵。
原告王喜国与被告崔有喜、杨荫贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜国到庭参加诉讼，被告崔有喜、杨荫贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告崔有喜向原告借款4000元，被告杨荫贵为担保人，并为原告出具借条1张，借款后因被告拒不归还借款，特诉至法院。
被告崔有喜、杨荫贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联�，本院予以认定。查明，2011年7月22日，被告崔有喜去原告家向原告借款，被告杨荫贵为担保人，原告称，当时在外打工，原告妻子经原告同意，将4000元借于被告，被告为原告出具借条1张，借条内容为：“借条今借到王希国现金肆仟元整（4000元）借款人崔有喜保人杨荫贵”，借款后原告向二被告催要借款，二被告至今未付。另查明，王希国与原告王喜国系同一人。
本院认为，被告崔有喜向原告王喜国借款4000元，并为原告出具借条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告崔有喜偿还欠款4000元，本院予以支持。原告要求被告杨荫贵承担共同还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告杨荫贵对保证方式约定不明确，故被告杨荫贵应对以上借款承担连带责任。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，因双方对利息并未明确约定，原告未提交证据证明以上事实，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔有喜于本判决生效后10日内偿还原告王喜国借款4000元，被告杨荫贵对以上借款承担连带还款责任；
二、驳回原告王喜国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔有喜、杨荫贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武宇航
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执112号
申请执行人：于文启，男，1978年11月13日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：何文浩，男，1993年3月18日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人于文启与被执行人何文浩民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡诗楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2583号
原告劳友钊。
委托代理人朱华祥。
被告闫法泉。
被告上海永念五金制品有限公司。
法定代表人曹安启。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷。
原告劳友钊诉被告闫法泉、上海永念五金制品有限公司（以下简称上海永念公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告劳友钊的委托代理人朱华祥，被告闫法泉，被告上海永念公司的法定代表人曹安启到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳友钊诉称：2013年7月23日6时30分许，被告闫法泉驾驶上海永念公司所有的沪D×××××号重型厢式货车途经萧山区八柯线八大村地方由西向南右转弯时，与沿伟民路由东向南左转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告闫法泉负事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：医疗费16788.58元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、交通费2000元、车辆损失2000元，共计49264元，扣除被告闫法泉已经支付8964.62元，请求判令：三被告赔偿原告损失40299元，其中被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，营养费在交强险内优先赔付，超过部分由被告上海永念公司承担。
被告闫法泉辩称：对于事故的事实和责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。闫法泉已经为原告垫付了8964.62元。闫法泉是上海永念公司的驾驶员，事发时是在履行职务行为。
被告上海永念公司辩称：闫法泉是上海永念公司的驾驶员，事发时是在履行职务行为。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险上海分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：对于事故的事实和责任认定无异议。对于原告诉请的损失认为：医疗费，认可与事故有关的医保范围内的费用，除住院期间及2013年7月23日、8月27日、9月27日的医疗费外，其余医疗费无相应门诊病历佐证，不予认可；住院伙食补助费，认可时间20天，按每天20元计算；营养费、护理费，无证据证明需他人护理和加强营养，不予认可；误工费，原告已达退休年龄，证据不足，不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实及责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第二人民医院就诊，住院20天，其伤情诊断为右胸第8肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤，原告另患有高血压病。原告现已治疗终结，未构成伤残。
另查明，沪D×××××号重型自卸货车向太平洋保险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，发生在事故前的与事故无关，予以剔除，其他非杭州市萧山区第二人民医院就诊的医疗费，原告未提供相应门诊病历予以佐证与事故的关联性，也予以剔除，根据有效票据为9103.09元；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费酌定1500元（50元/天×30天）。以上医疗费用类损失合计11603.09元。误工费，原告受伤时年届66周岁，但其举证伤前在其同村的杭州月早针织有限公司从事清洁工作，尚属合理情形，因未提供有效的误工损失证据，故参照原告误工休养时本地最低工资标准及其伤情，酌定为3185元（1470元/月÷30天×65天）；护理费，原告住院期间有护理需要，酌定2439元（121.95元/天×20天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定400元。以上伤残赔偿类损失合计6024元。电动车损失，原告未提供证据佐证，鉴于事故认定书已认定电动车受损，故酌定400元；衣物损失酌定100元。以上财产损失合计500元。综上，原告的损失共计18127.09元，其中，闫法泉垫付8964.62元。闫法泉另支付原告诉讼经费1000元，基于此，原告承诺诉讼费用由其自负。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、营业执照、保险单及被告闫法泉提供的垫付款结算单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故太平洋保险上海分公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，伤残赔偿类损失和财产损失未超分项限额，由太平洋保险上海分公司如数赔偿，医疗费用类损失已超分项限额，由太平洋保险上海分公司按限额赔偿。非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，予以在交强险限额内优先赔付。故太平洋保险上海分公司应在交强险范围内赔偿16524元（10000元＋6024元+500元）。超出限额部分，应由侵权人按责赔偿。因全责方驾驶人闫法泉系在履行上海永念公司的职务时发生的交通事故，故相应的赔偿责任应由其用人单位上海永念公司承担，即赔偿1603.09元（18127.09元－16524元）。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿劳友钊事故损失16524元；
二、上海永念五金制品有限公司赔偿劳友钊事故损失1603.09元；
三、综合上述第一、二项，扣除闫法泉垫付款8964.62元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付劳友钊9162.47元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回劳友钊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由劳友钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年八月四日
书记员 金 飞
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执118号
申请执行人雷远方，男，1963年8月27日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人王天德，男，1983年2月16日出生，住宁夏固原市原州区。
申请执行人雷远方与被执行人王天德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，执行标的总额9700元。本院于2017年01月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，查询暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执118号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初67号
原告党建华。
委托代理人闫宏亮，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告山西省阳曲县公安局交通警察大队，住所地：太原市阳曲县首邑路79号。
负责人吕建国，大队长。
原告党建华诉被告山西省阳曲县公安局交通警察大队行政强制措施一案，本院2016年5月31日受理，在审理过程中，原告党建华以被告已经改变行政行为，强制措施已经撤销为由，于6月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告党建华提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党建华撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告党建华负担。
审判员 李保欢
二〇一六年六月二十一日
书记员 武ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5885号
申请执行人程德敏，女，1974年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行程德敏与上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5885号申请执行人程德敏，女，1974年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行程德敏与上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7324号
原告:丁亚宁，男，1966年12月9日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告丁亚宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁亚宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月期间生活费7000元，诉费由被告负担。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告丁亚宁自2017年4月至2017年10月生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付丁亚宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第629号
原告李松华，男，1985年9月19日出生，汉族，牙克石市车来车往汽车修理部职员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘慧，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李松华与被告刘慧修理合同纠纷一案中，原告李松华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二０一四年七月三十日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决涉及的法律法规。
《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审66号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B201室。
法定代表人陈传锋。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月3日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京茶色悠品网络科技有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京茶色悠品网络科技有限公司未按规定接受调查和报送材料。2015年8月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京茶色悠品网络科技有限公司作出京丰人社劳监责字[2015]第3－09号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京茶色悠品网络科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年9月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第43号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京茶色悠品网络科技有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但北京茶色悠品网络科技有限公司未进行陈述和申辩。2015年10月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，决定对北京茶色悠品网络科技有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年7月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第21号《行政决定履行催告书》，催告北京茶色悠品网络科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。执行内容为支付罚款19000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、北京市企业信用信息网；2、北京市工商行政管理局西城分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书；3、劳动保障监察日常巡视检查登记表；4、调查询问书及EMS快递单；5、京丰人社劳监责字[2015]第3-09号《责令（限期）改正通知书》及EMS快递单；6、京丰人社劳监告字[2015]第43号《陈述申辩告知书》及EMS快递单；7、京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》、EMS快递单及公告版面；8、京丰人社劳监催字[2016]第21号《行政决定履行催告书》公告版面。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年十月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王培松
张艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审66号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B201室。法定代表人陈传锋。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月3日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京茶色悠品网络科技有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京茶色悠品网络科技有限公司未按规定接受调查和报送材料。2015年8月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京茶色悠品网络科技有限公司作出京丰人社劳监责字[2015]第3－09号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京茶色悠品网络科技有限公司在限期内仍未改正违法行为。2015年9月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2015]第43号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京茶色悠品网络科技有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但北京茶色悠品网络科技有限公司未进行陈述和申辩。2015年10月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，决定对北京茶色悠品网络科技有限公司处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2016年7月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2016]第21号《行政决定履行催告书》，催告北京茶色悠品网络科技有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。执行内容为支付罚款19000元，自应缴纳罚款日到实际缴纳罚款日的每日百分之三的加处罚款。北京市丰台区人力资源和社会保障局提交下列证据用于证明上述事实：1、北京市企业信用信息网；2、北京市工商行政管理局西城分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书；3、劳动保障监察日常巡视检查登记表；4、调查询问书及EMS快递单；5、京丰人社劳监责字[2015]第3-09号《责令（限期）改正通知书》及EMS快递单；6、京丰人社劳监告字[2015]第43号《陈述申辩告知书》及EMS快递单；7、京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》、EMS快递单及公告版面；8、京丰人社劳监催字[2016]第21号《行政决定履行催告书》公告版面。本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年十月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静代理审判员  任娟娟人民陪审员  李利芳二〇一六年十月二十日书 记 员  王培松张艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1145号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：方孟，男，1977年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告方孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陆潇潇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2407号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人詹兴地，男，1968年8月1日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。2011年8月9日曾因盗窃被处行政拘留五日的行政处罚。
被告人信华晓，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2269号起诉书指控被告人詹兴地、信华晓犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人詹兴地、信华晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月起，被告人詹兴地、兴华晓伙同“光头佬”（另案处理）时分时合，在东莞市虎门镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年7月31日19时许，被告人詹兴地、信华晓伙同“光头佬”来到虎门镇博涌社区虎门大道XX超市门口，由信华晓、“光头佬”负责看风，詹兴地将被害人陈某的一台五羊牌电动车（约价值1350元）偷走。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2016年8月13日21时许，被告人詹兴地伙同“光头佬”来到虎门镇博涌社区虎门大道XX超市门口XXX餐厅旁，将被害人万某的一台捷悦牌电动车（约价值2400元）偷走。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2016年8月20日19时许，被告人詹兴地、信华晓伙同“光头佬”来到虎门镇博涌社区虎门大道XX超市门口XXX餐厅门口，将被害人李某1的一辆马一立牌电动车（约价值2070元）偷走。破案后，被盗财物未能缴回。
四、2016年8月21日19时许，被告人詹兴地伙同“光头佬”来到虎门镇博涌社区虎门大道XX超市停车场，将被害人任某的一辆三轮车（约价值1800元）偷走。破案后，被盗财物未能缴回。
五、2016年8月21日20时许，被告人詹兴地、信华晓伙同“光头佬”来到虎门镇博涌社区虎门大道XX超市停车场，将被害人易某1的一台铃牌电动车车（约价值1300元）偷走。同日22时许，公安机关在东莞市虎门镇博涌社区XXXX小区附近路段抓获詹兴地、信华晓。破案后，被盗财物未能缴回。
以上事实，被告人詹兴地、信华晓在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人陈某、万某、李某1、任某、易某2的陈述，证人卢某的证言，到案经过，扣押清单、扣押物品照片，常住人口信息，价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，司法鉴定书，被告人詹兴地、信华晓的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹兴地、信华晓以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹兴地、信华晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹兴地有期徒刑一年至二年，判处被告人信华晓有期徒刑八个月至一年八个月，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹兴地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年8月20日止。）
二、被告人信华晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。）
三、责令被告人詹兴地、信华晓共同退赔被害人陈照思1350元、被害人李育华2070元、被害人易志勇1300元；责令被告人詹兴地退赔被害人万心法2400元、被害人任喜营1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐淑媚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初141号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某。2015年3月30日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2015年6月3日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。同年12月1日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天，被告人吕某在其驾驶的轿车上容留吕某吸食冰毒。
2、2014年4月份的一天，被告人吕某在其驾驶的轿车上容留吕某吸食冰毒。
3、2014年11月份的一天，被告人吕某在其驾驶的轿车上容留吕某吸食冰毒。
4、2014年12月份的一天，被告人吕某在其驾驶别克凯越轿车上容留杨某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人吕某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人吕某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯容留他人�毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕某因吸毒被抓获，到案后如实供述侦查机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦文韬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2733号
原告：斯培初，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：金雅，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告斯培初与被告金雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯培初与被告金雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯培初向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余装修工程款6000元及逾期付款利息损失（以蚂蚁金贷款利息标准计算，自2017年7月31日起以每天29.40元的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月4日就位于杭州市房屋装修事宜签订装修合同，约定施工方式为包清工，装修款8000元，支付方式为各工种完成后按相应比例支付装修款。被告金雅仅在2017年7月1日向原告支付了2000元，剩余工程款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告金雅答辩称：一、案涉装修工程存在质量问题。二、原告组织施工时存在程序上的错误，泥工未结束时即让木工进场施工，被告无法进行验收。双方签订装修合同时约定不是必要的装修材料不得进入施工现场，但原告刚开始做的时候就将大批不需要的建材如金钢龙骨等运到施工现场，被告多次要求原告运走，原告至施工结束时才运走。三、原告存在延期完工的情形。原告组织的全部工人装修完工时间是在2017年8月6日，被告在9月份时还在处理马桶问题，主卧卫生间有很重的臭味，9月中旬才可以入住，被告实际到10月1日才入住。四、原告主张的利息损失不合理，双方签订的合同约定被告入住后一个月装修没有问题就付清管理费，但原告起诉时，被告尚未入住。
本院经审理查明：2017年4月4日，原告斯培初与被告金雅就位于杭州市江干区房屋装修事宜签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告以包清工的方式组织工人对该房屋进行装修，负责组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，施工期间自2017年4月1日至2017年7月1日，施工内容包括水电、泥工、木工、油漆、喷漆、乳胶漆等，被告支付给原告管理费8000元，每个工种完成后，付总价的70%，被告入住后一个月装修没有问题，付清管理费。关于违约责任，双方约定，由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，被告支付原告100元；由于原告原因逾期竣工的，每逾期一天，原告支付被告100元。合同还约定，由于原告原因造成装修质量问题，原告无条件地进行维修，由于被告使用不当造成损坏，或不能正常使用，不属保修范围，原告两年内负责保修，所产生费用由原告承担。合同签订后，原告组织工人进行施工，于2017年7月16日完成油漆工程主体施工，原、被告双方确认油漆完工，原告负责管理的装修工程即告完工，但此后直至8月3日，因案涉房屋门窗等装修需要，油漆工仍陆续进行扫尾工作，于8月3日退场，被告当日结清油漆工工资。被告于2017年7月1日支付原告2000元管理费，此后未再付款。2017年10月1日，被告入住案涉装修房屋。
以上事实认定，由原告提交的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，被告提交的微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原告斯培初与被告金雅签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方均认可油漆工完工代表原告负责管理的案涉装修工程完工。根据已查明的事实，原告组织施工的油漆主体工程完工日期为2017年7月16日，油漆工至2017年8月3日方退场，但油漆工未退场的原因系其他装修工程的需要，与原告组织施工的工程并无关联。因此，本院认定原告负责管理的案涉装修工程于2017年7月16日完工。根据原、被告双方签订的合同约定，原告应于2017年7月1日前完成其负责管理的案涉装修工程，故原告逾期完成案涉装修工程达16天，应依约支付被告逾期完工违约金1600元，该金额可从被告应付原告的管理费中直接予以抵扣。原告陈述逾期完工的原因在于被告逾期支付其管理费，但未提供证据证明其组织施工的每个工种完工的时间节点，被告无法确认何时向原告支付管理费，也无法确认应向原告支付的管理费金额，因此，原告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告组织施工的工程存在质量问题，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告于2017年10月1日入住案涉房屋，之后的一个月内并未向原告提出装修质量问题，故其向原告付清案涉装修工程管理费的条件已经成就。被告已于2017年7月1日向原告支付2000元管理费，扣除原告应支付的1600元违约金，尚欠付原告工程款4400元，现原告主张被告支付欠付的管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方就被告应付原告的装修管理费未进行结算，被告应付原告的管理费金额无法确定，故原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金雅于本判决生效之日起十日内支付原告斯培初装修管理费4400元；
二、驳回原告斯培初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯培初负担。原告斯培初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥龙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第524号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：郭建堂，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第10号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第10号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十月二十日
书记员 ：赵景宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1312号
原告：肖健，男，汉族，职工，住抚松县。
委托诉讼代理人：韩冬冬，男，汉族，无职业。
被告：贺友，男，汉族，司机，住抚松县。
原告肖健与被告贺友不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖健的委托诉讼代理人韩冬冬到庭参加诉讼，被告贺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖健向本院提出诉讼请求：要求贺友给付肖健修车费1,590.00元。事实与理由：2016年6月28日，肖健与贺友之间发生机动车交通事故，经抚松县交警大队认定，贺友负事故全部责任。事故发生后，贺友投保的中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称财保抚松支公司）对肖健的车辆进行了定损，并将修车费用打入贺友账户。肖健按照保险公司的要求，在抚松县抚松镇福瑞达汽车修理厂对受损车辆进行维修，共花费1,590.00元。嗣后，肖健向贺友索要该笔修车费用，贺友始终怠于给付。
贺友未作答辩。
本院经审理认定：2016年6月28日，贺友驾驶的吉F4TX**号出租车在倒车时与肖健的吉FD6X**号小型轿车相挂，经白山市抚松县交警大队认定，贺友负事故全部责任。吉F4TX**号出租车在财保抚松支公司投保交强险。事故发生后，财保抚松支公司对肖健的受损车辆进行定损，定损金额共计1,560.30元。吉FD6X**号小型轿车在抚松县抚松镇福瑞达汽车修理厂进行修理，修车费用共计1,590.00元。中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司按照定损金额已将修车费用1,560.30元打入贺友在中国工商银行抚松支行的账户内。贺友驾车发生交通事故造成肖健车辆受损，并负事故全部责任，应当赔偿肖健维修受损车辆支出的费用。财保抚松支公司按照定损金额支付的修车费用，贺友应当及时返还肖健。贺友怠于给付，造成肖健损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、贺友于本判决生效之日返还肖健车辆维修费用1,560.30元;
二、驳回肖健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由贺友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王广友
二〇一六年九月二十八日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：吴卫才，男，汉族，1967年12月8日出生，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告吴卫才借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告吴卫才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴卫才偿还贷款本金3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴卫才于2012年8月28日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月28日至2015年8月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。吴鸿连签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，吴卫才在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告吴卫才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：购旋耕机（养鱼）。借款期限为2012年8月28日至2015年8月27日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：吴鸿连作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告吴卫才履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告吴卫才以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向吴卫才履行了借出款项的合同义务，吴卫才应当依约向原告履行还款义务。原告与被告吴卫才在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的吴卫才偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴卫才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年8月28日2015年8月27日期间的利息为本金5万元按照2012年8月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年8月28日起以本金5万元按照2012年8月28日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴卫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2860号
原告连序兰，居民，
被告山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地荣成市石岛龙云路468号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
委托代理人宋明山，该公司法律顾问。
原告连序兰与被告山东华鹏玻璃股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连序兰与被告山东华鹏玻璃股份有限公司之委托代理人宋明山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连序兰诉称，1986年12月至2004年3月期间，我在被告处从事玻璃检验工作，2004年3月我从被告处辞职，2000年1月至2002年1月期间的两年的医疗保险费均未缴纳，我在2016年4月办理退休手续时才发现未缴纳的情况，我自行补缴的。现诉至法院，请求法院判令被告补偿我自2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险费11875元。
被告山东华鹏玻璃股份有限公司辩称，第一，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告1986年12月入厂，2004年3月调到荣成市劳动再就业中心，距今已12年之久；第二，2000年至2002年的医疗保险因当时政策原因，大部分职工都停缴了；第三，医疗保险费的补缴不属于民事案件的受理案件范围。请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系2001年12月由荣成市玻璃厂、荣成华鹏玻璃有限公司先后改制成立的股份有限公司。原告自1986年起陆续在荣成市玻璃厂、荣成华鹏玻璃有限公司、被告山东华鹏玻璃股份有限公司工作，2004年3月从被告处辞职。2016年5月24日，原告向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补偿其自2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险费11875元。当日，仲裁委做出荣石劳仲案字【2016】第045号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告称2016年4月办理退休手续时才知晓被告未为其缴纳2000年1月至2002年1月的医疗保险费。
另查明，2000年1月至2002年1月，原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳医疗保险。2016年4月，原告自行向荣成市石岛管理区就业服务中心缴纳2000年1月至2002年1月期间的医疗保险费11875元。
上述事实有双方当事人陈述、缴费单据等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2004年3月从被告处辞职，与被告解除劳动关系。原告在与被告解除劳动关系时，就应知晓被告在与其劳动关系存续期间的医疗保险的缴纳情况。原告在与被告劳动关系解除12年之后，再就其2000年1月至2002年1月的医疗保险费的补偿问题向被告主张权利，超过法定的仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告连序兰要求被告山东华鹏玻璃股份有限公司补偿2000年1月至2002年1月期间的基本医疗保险费的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告连序兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年七月二十日
书记员 慕丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初803号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄腾，因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人黄腾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄腾于2018年3月5日22时10分许驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车在洪山区珞喻某七二二所门前路段发生交通事故，事故发生后黄腾主动报警向公安机关投案。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人黄腾送检的血液中检出乙醇浓度为287.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄腾具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄腾拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
被告人黄腾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2018年7月27日起至2018年10月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐峥琼
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执124号
申请人：丁某，男，汉族，河北省邯郸市邱县人。
被执行人：赵某，女，汉族，河北省邯郸市邱县人。
关于申请人丁某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初520号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯燕霞
二〇一八年七月十六日
书记员 牛文江
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保29号
申请人:山东盛润胶带有限公司。住所地：荣成市石岛工业
园。
法定代表人：洪胜泉，董事长。
被申请人:山东钢铁股份有限公司。住所地：山东省济南市
历城区工业北路21号。
法定代表人：陶登奎，董事长。
被申请人:山东钢铁股份有限公司济南分公司。住所地：山
东省济南市历城区工业北路21号。
负责人：徐有芳，总经理。
申请人山东盛润胶带有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司银行存款、房地产等价值500万元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司济南分公司银行存款、房地产等价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年三月二日
书记员 刘 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初375号
原告锦州恺涛轮胎有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈洪涛，经理。
被告马某某，男，1980年7月17日生，住上海市宝山区。
本院在审理原告锦州恺涛轮胎有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州恺涛轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。
审 判 长 王宁
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 王肖
二O一七年九月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d4bb094-2c4e-423d-977b-a80901016e7a&imgId=NmQ0YmIwOTQtMmM0ZS00MjNkLTk3N2ItYTgwOTAxMDE2ZTdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵一格
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0792民初375号	原告锦州恺涛轮胎有限公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人陈洪涛，经理。	被告马某某，男，1980年7月17日生，住上海市宝山区。	本院在审理原告锦州恺涛轮胎有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告马某某的起诉。	本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告锦州恺涛轮胎有限公司撤回起诉。	案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。	审 判 长  王宁	人民陪审员  蒋衍	人民陪审员  王肖	二O一七年九月十一日				书记员赵一格
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初612号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某。2016年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月1日23时56分许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为陕A19H**的奔驰牌小型轿车，沿西安市长安区西部大道由西向东行驶至西部大道与北长安街十字处时，逢交警长安大队民警在此执勤。因发现陈某某有酒后驾驶的嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告（西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）第1945号），陈某某血醇浓度为86.50mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。经审查，陈某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述、违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十月二十六日
书记员 许敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终153号
抗诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑金岭，男，1962年7月8日生，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月25日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月1日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人郑金岭犯合同诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）晋0525刑初10号刑事判决。判后，原审被告人郑金岭不服，提出上诉。山西省泽州县人民检察院以泽检公诉诉刑抗【2017】4号刑事抗诉书以（2017）晋0525刑初10号刑事判决认定事实和适用法律存在错误为由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525刑初10号刑事判决；
二、发回山西省泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 鹏
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 白永鑫
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1587号
原告：陈德蓉，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈德蓉与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈德蓉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德蓉在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德蓉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈德蓉负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚