wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10030号
申请人：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被申请人：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人郑咸妹诉被申请人梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人梁任辉、杨锦云2531**.48元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁任辉、杨锦云2531**.48元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄燕霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10030号之二
原告：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被告：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郑咸妹诉被告梁任辉、杨锦云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告梁任辉、杨锦云的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑咸妹撤回对被告梁任辉、杨锦云的起诉。
本案减半收取受理费2549元、财产保全受理费1786元，由原告负担（原告已预交受理费5098元、财产保全受理费1786元）。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方兆秋
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹丽君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第778号
罪犯刘海云，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘海云因抢劫罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年07月04日以（2012）尖刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑四年十一个月（刑期从2012年03月08日起至2017年02月07日止），并处罚金500元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘海云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余4.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年03月08日起至2016年04月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初938号
原告：张银菊，女，1968年09月22日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
法定代表人：刘建威，经理。
原告张银菊与被告山东冠县冠科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银菊委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告山东冠县冠科实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银菊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60万元及利息（自2016年05月09日起按月利率2%计算至清偿完毕止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年05月09日被告因经营所需向原告借款60万元，约定月利率2%，原告可以随时支取。在2017年12月23日原告向被告索要本息时被告以年底资金困难为由承诺在2018年01月底前将本息还清，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告山东冠县冠科实业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告张银菊就其主张的事实向本院提交借条一张、山东农信客户回单两份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告山东冠县冠科实业有限公司未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2016年05月09日，被告向原告借款60万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%。借条的内容为：“今借到现金陆拾万元整（￥600000元），月息2分借款人：山东冠县冠科实业有限公司二Ｏ一六年五月九日经手人：刘建威”。借条下方另有“同意在2018年1月底前将本息一次性结清刘建威”字样。借据上盖有被告山东冠县冠科实业有限公司的公章。原告对上述证据解释称，2017年12月23日，原告找被告要钱是拿的原借条的复印件，被告法定代表人刘建威在原借条复印件上加盖了公章，并承诺了偿还期限，原借条已交给被告，所以借条上有一个公章是黑色的。原告于借条出具当日通过银行向被告分两次分别向被告汇款50万元、10万元，共计60万元。后经原告催要，被告没有偿还上述款项，原告便诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。被告向原告借款后，应当返还借款并支付利息。双方约定的利率未超过法律许可的范围，原告要求被告山东冠县冠科实业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告山东冠县冠科实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张银菊借款60万元及利息（自2016年05月09日起按月利率2%计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由被告山东冠县冠科实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年七月十七日
书记员 徐玉兰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第312号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人胡江伟，男，1974年3月15日出生。
被申请人郑东云，女，1981年7月18日出生。系被申请人胡江伟之妻。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，认为被申请人胡江伟于2006年3月1日向申请人借款本金20000元，被申请人郑东云于2006年3月1日向申请人借款本金15000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币58972元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币58972元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡江伟、郑东云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币58972元。
申请费人民币425元，由被申请人胡江伟、郑东云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓小华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第617号
申请人陈晓明。
被申请人郑伟。
被申请人马建成。
本院于2014年12月23日作出（2015）涧民保字第91号财产保全的裁定，现因案外人毛静申请财产保全异议。经我院审查，毛静的财产保全异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑伟名下位于洛阳市洛龙区中泰华庭二期13-3-301号房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0514号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人王贵金。
被告刘成颢。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告刘成颢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十月八日
书 记 员 高美娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00598号
原告：梁大鹏，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：郭松华，男，1961年11月5日出生，汉族。
委托代理人：程开斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁大鹏诉被告郭松华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大鹏撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告梁大鹏负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 童德红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5789号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：李宇强。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第313号
被执行人：何智立，男。因犯盗窃罪被本院于2015年9月15日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
本院在执行被执行人何智立盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十六日
代书记员 毛忆梦
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1007号
原告：巩玉刚，男，1981年7月26日出生，汉族，现住河北省安国市。
被告：林伟廷，男，1970年1月9日出生，汉族，现住福建省长汀县。
原告巩玉刚与被告林伟廷为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告巩玉刚于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩玉刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩玉刚撤诉。
案件受理费25元，由原告巩玉刚负担25元。
审判员 王建立
二〇一八年八月一日
书记员 李 菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01873号
原告：李某某，女
被告：李某某，男
本院在审理原告李某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案过程中，原李某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费212元，由原告李某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年十二月五日
书记员 张 冰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第36号
申请执行人：麦秋改，女，住阳江市。
委托代理人：叶标，男，住阳江市。
被执行人：陈仲政，男，住阳江市。
被执行人：徐带珍，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人麦秋改与被执行人陈仲政、徐带珍民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1036民事判决，被执行人应支付借款本金100000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月六日
书记员 柯大广
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00909号
罪犯辛志建。
罪犯辛志建因犯盗窃罪于2010年9月16日被江苏省响水县人民法院以（2010）响刑二初字第0084号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，刑期自2010年4月4日至2017年10月3日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1372号刑事裁定减刑一年五个月，（刑期至2016年5月3日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯辛志建自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯辛志建予以减去有期徒刑一年五个月十三天。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛志建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛志建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛志建减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第81号
原告庞福田，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人雷桂香。
委托代理人王瑛。
被告陈国有，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，原住吉林省梨树县。
被告陈志英，女，1968年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告庞福田与被告陈国有、陈志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福田诉称：被告陈国有和陈志英是夫妻关系，原告与二被告是屯邻关系。2013年1月4日，被告陈国有�陈志英找到原告，因其子陈德宇要结婚过彩礼，向原告借款人民币叁万叁仟元，并给原告出具书面借据，约定于2014年4月4日前还款。但借款到期后，二被告以各种理由推托，拒不偿还原告借款。原告认为，被告陈国有出具借据，但该借款是其子陈德宇结婚用，是二被告家庭生活共同用款，二被告对原告的借款均有偿还义务。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依公正判决。
被告陈国有辩称：借款是30000元，孩子结婚那年借30000元是属实，我现在在押呢，还不了，等我出去在还。借款日期记不清了。
被告陈志英辩称：我家外债多，都是陈国有经手办的，我记不清了。
在开庭审理时，庞福田对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
2014年1月4日陈国有出具借据一份，证实陈国有欠庞福田钱的事实。
被告陈国有、陈志英对上述证据均未提出异议，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：陈国有因其子结婚需要钱过彩礼，向庞福田借款人民币30000元，约定利息一分，并先后还利息5000元。2014年1月4日陈国有向庞福田出具借据一份，尚欠庞福田人民币33000元。上述事实有证人陈国彪证言事实，本院对庞福田与陈国有借贷关系予以确认。庭审中，虽陈志英辩称不知道该笔欠款，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
陈国有与陈志英系夫妻关系，陈国有在婚姻存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还”，故庞福田要求陈国有、陈志英偿还欠款的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国有、陈志英于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告庞福田欠款33000元，被告陈国有、陈志英互负连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告陈国有、陈志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
审 判 员 ： 高 颖
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 张 乐
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第182号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王祥，绰号：小狗，男，1988年10月15日出生。
通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王祥犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、林广成出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至4月期间，被告人王祥通过电话联系的方式，先后多次将5.7克左右的毒品甲基苯丙胺片剂在通海县“金丰酒店”、附城村三角地环岛处等地贩卖给吸毒人员岳X、詹XX、杨X、张XX等人吸食。
针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王祥之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪定罪处罚，建议本院对被告人王祥判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000至2000元。
被告人王祥表示起诉书指控属实。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人王祥通过电话联系的方式，先后多次将5.7克左右的毒品甲基苯丙胺片剂在通海县“金丰酒店”、附城村三角地环岛处等地贩卖给吸毒人员岳X、詹XX、杨X、张XX等人吸食。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、抓获经过，证实立案材料来源及侦查机关依法立案的情况；
2、证人杨X、张XX、陶XX、詹XX、岳X的证言及辨认笔录，证实通过电话与“小狗”联系的方式，共同向小狗购买小麻5.7克，以及每次购买的时间、地点及经过，五名证人从十二张男性照片中辨认出卖小麻的“小狗”就是本案被告人的情况。
3、通话清单，证实被告人王祥与证人杨X、詹XX、岳X的电话联系的情况。
4、扣押笔录及清单、手机短信照片，证实侦查机关对涉案物品依法处理的情况，以及王祥与詹家进手机短信联系情况。
5、户口证明，证实王祥已达刑事责任年龄及出生时间等情况。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实王祥因吸食毒品被治安处罚情况。
7、其它书证，证实被告人王祥的强制措施等情况。
本院认为，被告人王祥为牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.7克之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王祥犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年4月29日止）
二、随案移送的手机两部，依法没收上缴；手机卡三张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十月十日
书 记 员 解 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第182号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×1，男，32岁（1981年11月3日出生），因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈×1犯假冒注册商标罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员雷玉娟、张磊出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人郭凤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：自2013年7月起，被告人陈×1受他人雇佣，在未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司授权许可下，在本市通州区宋庄镇白庙村北街承租房内，采取将桶装白酒灌装为瓶装白酒，并贴上“梦之蓝”、“牛栏山”等商标标识的方式制作假酒；2013年9月27日，北京市公安局通州分局与北京市工商行政管理局通州分局联合执法过程中对上述制假地进行检查，当场扣押已灌装好的“牛栏山”、“海之蓝”、“梦之蓝”白酒共计1104瓶以及包装盒、压盖机等作案工具；其中，扣押白酒均为假冒注册商标的商品，共计价值人民币34292元；2013年10月25日，被告人陈×1主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×1伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，构成假冒注册商标罪，同时认定被告人陈×1系从犯。提请本院依法惩处。
被告人陈×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人郭凤臣的辩护意见为，被告人陈×1无犯罪记录，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，故请求法院对被告人陈×1适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：自2013年7月起，被告人陈×1受他人雇佣，在未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司授权许可下，在本市通州区宋庄镇白庙村北街承租房内，采取将桶装白酒灌装为瓶装白酒，并贴上“梦之蓝”、“牛栏山”等商标标识的方式制作假酒；2013年9月27日，北京市公安局通州分局与北京市工商行政管理局通州分局联合执法过程中对上述制假地进行检查，当场扣押已灌装好的“牛栏山”、“海之蓝”、“梦之蓝”白酒共计1104瓶以及包装盒、压盖机等作案工具；其中，涉案白酒均为假冒注册商标的商品，共计价值人民币34292元；2013年10月25日，被告人陈×1主动到公安机关投案。
上述事实，有证人王×、陈×2、段×、张×的证言，被告人陈×1的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，检验报告，产品鉴定报告书，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、清点记录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、企业法人营业执照、商标注册证、国家工商行政管理总局批复、车辆信息、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×1犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈×1自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×1无犯罪记录，且涉案侵权产品已被扣押、尚未流入市场，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人郭凤臣提出的“请求法院对被告人陈×1适用缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人陈×1不宜适用缓刑或免予刑事处罚；辩护人郭凤臣提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的“牛栏山”（42°／500ml）白酒三百六十瓶、“牛栏山”（42°／265ml）白酒六百瓶、“海之蓝”（52°／480ml）白酒一百二十瓶、“梦之蓝M3”（45°／500ml）白酒十六瓶、“梦之蓝M6”（45°／500ml）白酒八瓶，作案工具包装盒三十个、包装箱十三个、钳式铆钉器二个、压盖机一个、灌装管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第182号公诉机关通许县人民检察院。被告人郭某甲，男，1991年1月25日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年3月16日到通许县公安局玉皇庙派出所投案，3月17日被通许县公安局刑事拘留，2014年3月27日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月18日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。被告人闫某某，男，1991年11月15日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年3月16日到通许县公安局玉皇庙派出所投案，3月17日被通许县公安局刑事拘留，2014年3月28日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月18日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看�所。被告人李某甲，男，1993年12月10日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年3月16日到通许县公安局玉皇庙派出所投案，3月17日被通许县公安局刑事拘留，2014年3月28日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月18日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。被告人郭某乙，男，1990年2月24日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年3月16日到通许县公安局玉皇庙派出所投案，3月17日被通许县公安局刑事拘留，2014年3月27日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月18日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。被告人张某某，男，1992年8月10日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年3月16日到通许县公安局玉皇庙派出所投案，3月17日被通许县公安局刑事拘留，2014年3月27日转取保候审。因涉�寻衅滋事犯罪于2014年6月18日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日21时许，被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某在通许县玉皇庙镇南娄洼村娄彦波的饭店内吃饭喝酒，被害人李某乙酒后来饭店寻找摩托车头盔。被告人郭某甲嫌李某乙酒后言辞不善，便提议对其殴打，被告人闫某某、李某甲、郭某乙、张某某均表示同意。后被告人�某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某在通许县玉皇庙镇茶叶岗村西地将李某乙截住并对其实施殴打，致其腰1-3左侧横突骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折。经法医鉴定，李某乙之损伤属轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发后五被告人亲属与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，共赔偿李某乙医疗费等损失人民币9.1万元，李某乙对被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某的供述和辩解，证实2013年12月17日晚上，五被告人酒后嫌被害人说话不好听，共同对其实施了殴打。被告人郭某甲供述自己是提议者，在殴打时对被害人跺了几脚。被告人闫某某供述对被害人跺了几脚、夯几棍，并摔了被害人的手机。被告人李某甲供述对被害人开始是用拳头打的，后来是用棍打的。被告人郭某乙供述自己夯被害人一棍，又踢一脚。被告人张某某供述自己是用脚朝被害人跺的。2、被害人李某乙的陈述证实2013年12月17日晚上，自己酒后被几个年轻人拦截并殴打的事实。3、证人于曦荣、李塔、陈美娥、张军超的证言：证实五被告人一起吃饭喝酒时和被害人发生了矛盾，随后五被告人共同殴打了被害人。4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明。证实被害人李某乙腰1-3左侧横突骨折，属轻伤一级；右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级；左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，属轻微伤。5、书证：协议书、收到条及谅解书。证实2014年3月14日五被告人家属一次性共同赔偿被害人李某乙91000元，其中郭某甲赔偿31000元，闫某某、张某某、郭某乙、李某甲各赔偿15000元，被害人表示谅解。被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某户籍及无前科证明。上述证据来源程序合法，客观真实，相互关联，足以证明案件事实。本院认为，被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某酒后结伙随意殴打他人（致人轻伤），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某甲、闫某某、李某甲、郭某乙、张某某均系初犯，案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可予从轻处罚。上述五被告人亲属能与被害人达成赔偿协议，已积极赔偿被害人医疗费等损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，并根据各被告人在共同犯罪中作用和其它情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；四、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。郭某甲刑期自2014年6月18日起至2014年10月6日止；闫某某刑期自2014年6月18日起至2014年9月5日止；李某甲刑期自2014年6月18日起至2014年8月5日止；郭某乙刑期自2014年6月18日起至2014年8月6日止；张某某刑期自2014年6月18日起至2014年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李永超审判员  陶思庄审判员  文小刚二〇一四年七月十一日书记员  李兰兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保658号
申请人：王圣波，男，1956年4月11日生，汉族，住胶州市。
被申请人：王洪佳，男，1987年9月25日生，汉族，住青岛市。
被申请人：孙凯，住高密市。
被申请人：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市郯城县经济开发区顺亿路与安奉路东北侧。
本院在审理申请人王圣波与被申请人王洪佳、孙凯、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王圣波向本院提出申请，要求冻结被申请人王洪佳名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2257号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪佳名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第09362号
案外人王海岭。
申请执行人陈志强。
被执行人王伟然。
委托代理人彭国栋。
陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王海岭向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王海岭述称，我依据民事诉讼法第二百二十七条向法院提起案外人异议，我是针对北京市西城区人民法院2015年西执字第04719号执行案件提的执行异议。请求法院中止对北京市XXX号二层房屋的强制执行措施。事实和理由如下，执行实施法官执行的法院判决中并没有要求我腾退现在租住的王伟然的二层房屋。我只是与涉案房屋的二房东王伟然签订租赁合同，与大房东陈志强无关，法院不应当对我强制执行。
本院经审查查明，陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）西民初字第3471号民事判决，判决“一、解除陈志强与王伟然于二○一三年五月三日签订的《房屋租赁合同》以及二○一三年六月三日签订的《补充协议》。二、王伟然于本判决生效之日起五日内将北京市西城区德胜门内大街石虎胡同9号房屋腾空，交还陈志强。…”2015年5月11日，陈志强向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王海岭以前述理由提起案外人异议。王海岭在谈话中表示其于2015年3月2日入住XXX号二层房屋（以下简称涉案房屋），原先签订的租赁期为2015年3月2日至2015年9月2日。2015年8月20日，王海岭对涉案房屋续租半年。
本院认为，案外人王海岭实际上系针对本案执行依据所涉内容提起异议，对此应当通过其他途径解决，故对其停止执行涉案房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王海岭的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 袁 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 李 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18473号
原告：向淑芳，女，1968年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孔令坤，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告向淑芳诉被告孔令坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告向淑芳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向淑芳撤诉。
案件受理费25元，公告费260元，由原告向淑芳负担。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 曹 书 瑜
人民陪审员 王 颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 何俊丽，李璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（�）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2201号
原告：陶章于。
委托代理人：杨萍。
被告：新疆天发西山矿业有�责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告陶章于诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单�所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执124号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘政林，男，1963年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第581号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘政林中国农业银行账户：62×××12。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年二月十六日
书记员 王 红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1282号
原告：龙香云。
委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师。
被告：曾任涛。
原告龙香云与被告曾任涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙香云及其委托诉讼代理人帅建国到庭参加诉讼，被告曾任涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙香云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39200元及截至2018年3月28日已产生的利息37632元，合计76832元；2、请求判令被告向原告支付自2018年3月29日起至全部本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年3月28日被告曾任涛向原告丈夫钟铁生借款人民币39200元，现金交付，双方约定借款月利率2%，到当年农历年前偿还，但被告未按期偿还借款本息。2016年原债权人钟铁生过世，原告是其合法妻子，依法继承了该笔债权，截至2018年3月28日，已产生借款利息37632元，本息合计76832元。
被告曾任涛未作答辩。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曾任涛未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后依法认定如下：《借条》、《放弃继承声明》内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；《户口注销证明》、《家庭成员证明》《户籍信息》分别系相关政府部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告曾任涛向原告丈夫钟铁生借款人民币39200元，现金交付。借款双方约定还款截止日期为2015年2月19日，借款利率为月利率2%。曾任涛就此向钟铁生出具借条，载明：“今借到钟铁生老兄现金叁万玖仟贰佰元整（￥39200元），月息0.02元，到古历年前偿还”。此后，被告并未如约偿还借款本息。
另查明，债权人钟铁生于2017年7月4日死亡，死亡时其父母已故，现存第一顺位继承人四人，分别为妻子龙香云，大女儿钟响玲，二儿子钟志林，三儿子钟江林。2018年6月30日，子女三人共同出具声明放弃对本案债权的继承。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原债权人钟铁生与被告曾任涛之间的借款合同关系真实有效，被告曾任涛应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉借款发生在原告与丈夫钟铁生婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债权，在钟铁生死亡时，原告应当优先享有所涉债权一半份额，同时由于剩余继承人均已放弃对本案中所涉债权的继承权，原告得以享有所涉债权剩余全部份额，故原告以独立完全债权人的身份要求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告起诉状中及被告借条中所载明的月息0.02元按通常市场交易习惯，应当认定为每一元本金计算0.02元利息，也即按月利率2%计算借款利息。借贷双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，被告应当依约支付借款利息。截至原告主张的2018年3月28日，已产生利息37632元，原告主张金额符合双方约定，依法应予确认。对于利息计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
被告曾任涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第2条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾任涛在本判决生效之日起三日内向原告龙香云偿还借款本金39200元及截至2018年3月28日止的利息37632元。
二、被告曾任涛向原告龙香云支付自2018年3月29日起至全部本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，财产保全费788元，共计1648元，由被告曾任涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一八年七月十一日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0281民初1282号原告：龙香云。委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师。被告：曾任涛。原告龙香云与被告曾任涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙香云及其委托诉讼代理人帅建国到庭参加诉讼，被告曾任涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙香云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39200元及截至2018年3月28日已产生的利息37632元，合计76832元；2、请求判令被告向原告支付自2018年3月29日起至全部本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年3月28日被告曾任涛向原告丈夫钟铁生借款人民币39200元，现金交付，双方约定借款月利率2%，到当年农历年前偿还，但被告未按期偿还借款本息。2016年原债权人钟铁生过世，原告是其合法妻子，依法继承了该笔债权，截至2018年3月28日，已产生借款利息37632元，本息合计76832元。被告曾任涛未作答辩。当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告曾任涛未到庭亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后依法认定如下：《借条》、《放弃继承声明》内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；《户口注销证明》、《家庭成员证明》《户籍信息》分别系相关政府部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告曾任涛向原告丈夫钟铁生借款人民币39200元，现金交付。借款双方约定还款截止日期为2015年2月19日，借款利率为月利率2%。曾任涛就此向钟铁生出具借条，载明：“今借到钟铁生老兄现金叁万玖仟贰佰元整（￥39200元），月息0.02元，到古历年前偿还”。此后，被告并未如约偿还借款本息。另查明，债权人钟铁生于2017年7月4日死亡，死亡时其父母已故，现存第一顺位继承人四人，分别为妻子龙香云，大女儿钟响玲，二儿子钟志林，三儿子钟江林。2018年6月30日，子女三人共同出具声明放弃对本案债权的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原债权人钟铁生与被告曾任涛之间的借款合同关系真实有效，被告曾任涛应按约履行还款义务。借贷双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉借款发生在原告与丈夫钟铁生婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债权，在钟铁生死亡时，原告应当优先享有所涉债权一半份额，同时由于剩余继承人均已放弃对本案中所涉债权的继承权，原告得以享有所涉债权剩余全部份额，故原告以独立完全债权人的身份要求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告起诉状中及被告借条中所载明的月息0.02元按通常市场交易习惯，应当认定为每一元本金计算0.02元利息，也即按月利率2%计算借款利息。借贷双方约定了借款利息，该约定不违反法律规定，被告应当依约支付借款利息。截至原告主张的2018年3月28日，已产生利息37632元，原告主张金额符合双方约定，依法应予确认。对于利息计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告曾任涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院》第2条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾任涛在本判决生效之日起三日内向原告龙香云偿还借款本金39200元及截至2018年3月28日止的利息37632元。二、被告曾任涛向原告龙香云支付自2018年3月29日起至全部本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，财产保全费788元，共计1648元，由被告曾任涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何成二〇一八年七月十一日书记员  徐洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《最高人民法院》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第165号
罪犯吴烨思，男，1968年2月26日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）榕刑初字第186号刑事判决，以被告人吴烨思犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2000年6月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年1月23日作出（2002）闽刑执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月17日作出（2005）闽刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年七个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，南平市人民检察院代理检察员顾忠有、建阳监狱干警金新全出庭履行职务，罪犯吴烨思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴烨思自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。2010年1月至12月、2011年11月、12、2012年1月至12月因履行号房组长、号房副组长职责共奖19分，2010年11月因获文明号房组长奖3分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2010年度、2012年度评为监狱改造积极分子；2010年1月至2013年10月共获达标分31.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分31.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴烨思减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月23日至2014年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年一月十四日
书记员 郑姗姗
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初302号
原告谭某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 周 斌
二〇一六年三月三日
书记员 陈兰芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1024号
申请执行人林文魁，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周建春，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文魁与被执行人周建春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）秀民初字第965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文魁于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周建春归归还借款人民币一十万一千七百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00184号
上诉人（原审被告）：天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地：天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人：鹿秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦18层。
法定代表人：吴化格。
上诉人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司因与被上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司的上诉请求及理由：被上诉人对“双方以传真形式签订合同，并且合同中有关于买受方管辖的约定”的主张举证并不确定、充分，原审法院对双方争议焦点即“传真合同”是否真实存在并未查清。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查，2014年5月19日，天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司（供方）与湖北三江航天涂装设备工程有限公司（需方）通过传真签订一份《产品购销合同》。该合同第七条解决合同纠纷的方式约定：如协商不成，依法向买受人所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的买受人湖北三江航天涂装设备工程有限公司住所地位于武汉市武昌区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准，因此，合同当事人对管辖的约定有效。武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院裁定正确。上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1114号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人金化黔，男，汉族，1992年8月2日生于重庆市江津区，初中文化，农民，户籍地16组31号，住重庆市巴南区李家沱麒龙8社36号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被释放，次日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人金化黔犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧陈清露出庭支持公诉，被告人金化黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月17日14时30分许，被告人金化黔来到重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路25号金凤电子园小区B栋12-22号宿舍，趁屋内无人之机，将失主张旭、周某分别放于同一皮箱内的价值1300元的一台华硕牌K450L型笔记本电脑、一台价值700元的惠普牌1000-1224T型笔记本电脑，以及失主马洞茹放于床上的一部价值60元的OPPO牌R601型手机盗走后逃离现场。当日16时许，被告人金化黔将所盗两台笔记本电脑拿至九龙坡区白市驿镇白欣路29号附18号电脑门市以500元的价格销赃给肖兴伟。当日20时许，民警在本市沙坪坝区西屋旅馆303房间内将被告人金化黔抓获，并当场在屋内查获其盗窃的OPPO手机。后民警在肖兴伟处将被盗的两台笔记本电脑查获并追回。
# 被告人金化黔到案后，如实供述了上述事实。公安机关已将上述被盗物品发还各失主。
上述事实，被告人金化黔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、户口材料、释放通知书、取保候审决定书，失主张旭、周某、马洞茹的陈述材料，证人肖兴伟的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书、被告人金化黔的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金化黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人金化黔到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人金化黔的犯罪情况，危害后果及其认罪态度等情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
# 被告人金化黔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年九月十三日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1114号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人金化黔，男，汉族，1992年8月2日生于重庆市江津区，初中文化，农民，户籍地16组31号，住重庆市巴南区李家沱麒龙8社36号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月25日被释放，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]991号起诉书指控被告人金化黔犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧陈清露出庭支持公诉，被告人金化黔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月17日14时30分许，被告人金化黔来到重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路25号金凤电子园小区B栋12-22号宿舍，趁屋内无人之机，将失主张旭、周某分别放于同一皮箱内的价值1300元的一台华硕牌K450L型笔记本电脑、一台价值700元的惠普牌1000-1224T型笔记本电脑，以及失主马洞茹放于床上的一部价值60元的OPPO牌R601型手机盗走后逃离现场。当日16时许，被告人金化黔将所盗两台笔记本电脑拿至九龙坡区白市驿镇白欣路29号附18号电脑门市以500元的价格销赃给肖兴伟。当日20时许，民警在本市沙坪坝区西屋旅馆303房间内将被告人金化黔抓获，并当场在屋内查获其盗窃的OPPO手机。后民警在肖兴伟处将被盗的两台笔记本电脑查获并追回。被告人金化黔到案后，如实供述了上述事实。公安机关已将上述被盗物品发还各失主。上述事实，被告人金化黔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、户口材料、释放通知书、取保候审决定书，失主张旭、周某、马洞茹的陈述材料，证人肖兴伟的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于笔记本电脑等物品的价格认定结论书、被告人金化黔的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金化黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人金化黔到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人金化黔的犯罪情况，危害后果及其认罪态度等情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金化黔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年九月十三日书记员雷永舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21802号
罪犯杨建财，男，1982年4月19日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年四月五日作出（2001）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人杨建财犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨建财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十一日以（2001）云高刑终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○三年七月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2313号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月九日、二○○八年七月九日、二○○九年七月九日、二○一○年十一月三十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建财减去有期徒刑八个月（刑期自2003年7月30日起至2015年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第231号
申请人康观长。
申请人钟代华。
本院于2015年6月29日受理了申请人康观长与申请人钟代华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人康观长与申请人钟代华因追索劳动报酬纠纷，于2015年6月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人钟代华应于2015年9月30日前给付申请人康观长工资3405元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 林飞虹（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第646号
罪犯翟志鹏，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市人民法院于2004年1月16日以（2004）张刑初字第9号刑事判决书，以被告人翟志鹏犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日、2009年11月10日、2011年9月29日本院以（2007）承刑执字第917号刑事裁定书、（2009）承刑执字第999号刑事裁定书、（2011）承刑执字第904号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月、一年五个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟志鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟志鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第212号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟志鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1717号
原告曲晓伟。
原告黄寿旺。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告曲晓伟、黄寿旺与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曲晓伟、黄寿旺、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1269006元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年1月7日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月8日起至房屋权属证书实际办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补�协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1269006元。2014年1月7日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《大连增值税普通发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年1月7日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证�,已逾期854日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金54187元（已收房款1269006元×0.005%×逾期办证天数854日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲晓伟、黄寿旺逾期办理房地产权属证书的违约金54187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取559元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告曲晓伟、黄寿旺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1717号原告曲晓伟。原告黄寿旺。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，男，该公司工作人员。委托代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告曲晓伟、黄寿旺与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曲晓伟、黄寿旺、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1269006元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年1月7日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月8日起至房屋权属证书实际办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补�协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1269006元。2014年1月7日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《大连增值税普通发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年1月7日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证�,已逾期854日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金54187元（已收房款1269006元×0.005%×逾期办证天数854日）。原告对“2018年5月10日可以办理房屋权属登记”持异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲晓伟、黄寿旺逾期办理房地产权属证书的违约金54187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取559元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告曲晓伟、黄寿旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2060号
上诉人（原审被告）：成都市亮霖玻璃有限责任公司，住所地成都市双流县金桥镇合水村3组。
法定代表人：李亮，经理。
被上诉人（原审原告）：成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村10组。
法定代表人：晏发成，董事长。
上诉人成都市亮霖玻璃有限责任公司与被上诉人成都市恒昌达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市亮霖玻璃有限责任公司上诉称，上诉人的住所地、实际经营地以及合同履行地均在成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人成都市恒昌达涂料有限公司的诉讼请求为判令一审被告支付其货款及利息。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 张兴巧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）无民初字第150号
原告：朱某某，女，住无为县。
被告：吴某甲，男，住址同上。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2007年6月12日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1984年10月结婚，未领结婚证。婚后生育长女吴某乙（23岁），次女吴某丙（21岁），长子吴某丁（现年17岁）。由于双方性格差异，加之被告长期有家不归，不履行做丈夫及做父亲的责任，夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院要求离婚。
被告吴某甲答辩期间表示同意离婚，但对子女抚养及家庭财产未作明确表示。
经审理查明：原、被告1984年10月经人介绍按农村习惯结婚，未领结婚证。1985年5月生育长女吴某乙，1987年3月生育次女吴某丙，两女均成年。1991年3月23日生育长子吴某丁（现在校读高中）。1992年建两间平顶房，庭审中原告表示赠与给婚生子吴某丁，不要求分割。婚后被告长期在外打工，婚生子女一直随原告生活。
本院认为，被告对原告提出的离婚请求表示同意，本院予以确认。原告庭审中自愿放弃财产分割本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某丁随原告朱某某生活，被告吴某甲每年承担婚生子吴某丁抚养、教育费4000元（从2007年6月开始按年给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇〇七年九月五日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9398号
原告：骆炎煌，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈培达，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈美霞，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈震谊，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告骆炎煌与被告陈培达、陈美霞、陈震谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炎煌到庭参加诉讼，被告陈培达、陈美霞、陈震谊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆炎煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈培达、陈美霞共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、判决被告陈震谊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈培达因需要资金于2014年2月26日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告陈震谊为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。此后，经原告催讨，被告未能还款。被告陈培达、陈美霞为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈美霞应共同偿还。
被告陈培达、陈美霞、陈震谊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即保证借款协议1份，以此证明被告陈培达于2014年2月26日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告陈震谊为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈培达、陈美霞于2011年11月23日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即保证借款协议，有被告陈培达、陈震谊分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）一栏签名、捺印，且协议中第四条载明：“乙丙两方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该协议视同为收款凭证”，应认定为被告陈培达收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实；原告提供的证据2即结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认、定：
被告陈培达、陈美霞系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈培达于2014年2月26日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告陈震谊为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。被告陈培达、陈震谊共同出具保证借款协议1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈培达之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈培达经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈培达偿还借款20000元，并支付自2016年11月1日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。被告陈美霞与被告陈培达系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈培达明确约定本案借款为被告陈培达的个人债务，或者证明被告陈培达、陈美霞对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈培达、陈美霞夫妻共同债务处理。原告请求被告陈美霞共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈震谊本案借款提供连带责任保证，未能履行保证义务，原告请求被告陈震谊承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈震谊承担保证责任后，有权向被告陈培达、陈美霞追偿。被告陈培达、陈美霞、陈震谊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培达、陈美霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆炎煌借款20000元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告陈震谊对被告陈培达、陈美霞的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈培达、陈美霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈培达、陈美霞、陈震谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00649号
申请执行人王晓薇。
被执行人余绍意。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏乌民初字第00130号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人王晓薇支付欠款16680元及迟延履行期间利息，负担执行费150元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余绍意银行存款16680元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一四年九月十日
书记员 阮亚胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0119号
原告谈某甲。
被告庄某。
原告谈某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年3月24日不公开开庭进行了审理，原告谈某甲、被告庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称：原、被告于2008年由同事介绍相识，××××年结婚，已生育一个女儿。现夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故诉至法院请求判令离婚，女儿由谈某甲抚养，双方无共同财产分割。
被告庄某辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，谈某甲与庄某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年5月11日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿谈某乙，现在杨市保健幼儿园上学。婚后，双方因家庭琐事产生口角，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有谈某甲提供的结婚证、户口簿，庄某提供的照片，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，谈某甲与庄某的婚姻有较好的感情基础，结婚后因琐事产生矛盾，但双方并未达到感情破裂的程度；只要双方真诚相待、珍惜家庭，共同关爱子女、增进交流，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予谈某甲与庄某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由谈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第473号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人宋某，女，于四川省达县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省达州市达县，捕前住：广东省珠海市高栏港经济区南水镇西坑村**号，个体经营者。身份证号码：×××5386。因本案于2014年9月11日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某犯容留卖淫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人宋某于2013年11月租下珠海市高栏港经济区南水镇西坑村13号二楼及12号一、二楼，其中，13号二楼用于经营无名卡拉OK厅，被告人宋某对于在该卡拉OK厅内工作的女服务员不支付任何工资，并且将12号一、二楼的六个房间分别以人民币350元／月价格转租给她们。该卡拉OK厅的女服务员依靠为客人提供陪酒服务和性交易谋生，而性交易的地点即是在被告人宋某转租的房间内。每次性交易，被告人宋某可从中抽取人民币20元。
2014年9月11日22时许，嫖客贾某、何某等人来到被告人宋某经营的卡拉OK厅，被告人宋某介绍李某甲、江某等人为他们提供陪酒服务，并向贾某等人说可以提供性服务。此后，贾某与李某甲、何某与江某去到12号楼的出租屋内进行性交易，被民警当场查获。民警从江某处查获嫖资人民币200元。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。书面建议对被告人宋某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控宋某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实不持异议，但认为有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人宋某以前从未有过违法犯罪行为，无任何犯罪前科，系初犯、偶犯；2.被告人宋某主观恶性较小，客观犯罪情节较轻，也没造成实质危害社会的严重后果，也没有社会危害性，依法具有从轻、减轻处罚情节，恳请人民法院能对宋某从轻、减轻处罚，这样也更有利于对被告人的改造教育；3.被告人宋某归案后，虽先前因不懂法认为不构成犯罪，后经律师对其分析利弊，今日庭审被告人宋某也如实交代罪行，认罪态度好，悔罪深刻，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2014年9月11日22时许，珠海市公安局高栏港派出所民警在高栏港经济区西坑村13号门口将被告人宋某抓获。
上述事实，有以下证据证实1.被告人宋某的供述及辩解；2.证人贾某、李某甲、何某、江某、肖某、赵某、李某乙的证言；3.综合材料、抓获经过；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片；6.检查笔录；7.房屋租赁合同；8.被告人的户籍证明材料；9.《公安行政处罚决定书》；10.情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴亚钦
附《中国华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第74号
申请人：杨志东。
被申请人：缙云县好溪水电有限公司。
法定代表人：樊旭亮。
申请人杨志东与被申请人缙云县好溪水电有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求法院依法扣留被申请人缙云县好溪水电有限公司在xx内的电费收入，保全金额为86400元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣留被申请人缙云县好溪水电有限公司在xx内的电费收入，扣留金额为86400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月十四日
代书记员 李 蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6037号
原告：谢天锋，男，1990年3月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：谢江浦（系原告父亲），男，1966年12月11日出生，汉族，住浦江县。
被告:鲍登峰,男,1979年8月9日出生,汉族，住浦江县。
被告:徐伟仙,女,1976年4月28日出生,汉族，住浦江县。
原告谢天锋与被告鲍登峰、徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢天锋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍登峰、徐伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢天锋向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还借款本金50000元及应付（银行贷款利息3倍）实际归还之日止，并承担本案诉讼费用。庭审中，谢天锋变更诉请为：要求两被告归还借款本金45000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：鲍登峰与徐伟仙系夫妻关系。2013年4月26日，被告鲍登峰向原告借款人民币50000元,并出具借条一张。此后，被告仅支付5000元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
鲍登峰、徐伟仙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告谢天锋与被告鲍登峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。鲍登峰尚欠原告借款45000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍登峰、徐伟仙于本判决生效之日起十日内归还原告谢天锋借款本金45000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担62.5元，两被告共同承担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1193号
原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：李文生。
被告：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，现住四川省西充县。
原告赵永刚与被告安阳建设（集团）有限责任公司、袁天辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵永刚撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1193号原告：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。法定代表人：李文生。被告：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，现住四川省西充县。原告赵永刚与被告安阳建设（集团）有限责任公司、袁天辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永刚撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十四日书记员  雷东亮
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执924号
陈代元:
本院执行的移送陈代元罚金一案，被执行人陈代元已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第958号
罪犯段志明，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）常刑初字第262号刑事判决，以被告人段志明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2012年12月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯段志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯段志明减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第633号
原告杨锐，女，1956年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告刘同林，男，1964年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛全胜达马具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘同林。
原告杨锐与被告刘同林、青岛全胜达马具有限公司（以下简称全胜达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨锐到庭参加了诉讼。被告刘同林、全胜达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，被告因公司生产经营需要向原告陆续借款67万元，双方于2014年11月29日签订《还款协议书》，约定被告于2014年12月10日前全部结清。但是被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘同林偿还原告借款67万元及利息36580元，被告全胜达公司承担担保责任；2.两被告支付原告因追索借款所造成的经济损失31000元；3.两被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告杨锐提交了如下证据：
1.2013年6月1日借条一份，证明被告刘同林向原告借款30万元，被告全胜达公司自愿为被告刘同林的该笔借款提供担保责任。
2.2013年12月27日借条一份，证明被告刘同林向原告借款11万元。
3.2014年2月28日借条一份，证明被告刘同林向原告借款16万元，被告全胜达公司自愿以公司全部资产为被告刘同林的该笔借款提供担保，并承担出借人因收回借款所造成的经济损失。
4.中信银行个人活期账户交易明细一张，证明原告自2011年1月31日起陆续向被告转账给付借款共计32万元。
5.2014年11月29日还款协议一份，证明原被告双方对账约定还款。
6.火车票、汽车票、住宿发票、加油票一宗，共计31000元，证明原告因追索债权发生的费用。
被告刘同林、全胜达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年6月1日，被告刘同林出具借条一份，载明，今借现金三十万元整。借条下方载明，青岛全胜达马具有限公司愿为刘同林的叁拾万元借款作担保并承担一切经济损失及法律责任。被告全胜达公司在落款处签章。
2013年12月27日，被告刘同林出具借条一份，载明，今借现金壹拾壹万元整，2013年12月30日保证还清，如还不上，每月追加6%的利息。
2014年2月28日，被告刘同林出具借条一份，载明，今借现金壹拾陆万元整，保证在1914（2014）年3月20日还清，如还不上，每月追加6%的利息。借条下方载明，青岛全胜达马具有限公司愿为刘同林的壹拾陆万元整借款以公司全部资产提供担保，并且承担出借人因收回借款全部的经济损失及相应的法律责任。
2014年11月29日，原告杨锐与被告刘同林签订还款协议书一份，载明，刘同林因经营需要资金，向杨锐借款陆拾柒万元，现该借款期限已到，为此，双方经协商订立以下还款协议：一、刘同林承诺所借杨锐67万元整于2014年12月10日前全部结清。二、刘同林为保证还款协议书的全部履行，愿以自己公司全部资产提供担保。三、刘同林如逾期不能履行还款，杨锐有权要求其承担全部经济损失及追索借款所产生的交通差旅费及诉讼代理费等各项费用。被告刘同林在落款处签字，全胜达公司在担保方处盖章。
2011年1月31日至2011年3月26日期间，原告杨锐多次向被告刘同林账户转款共计32万元。
另查明，被告刘同林系被告全胜达公司的法定代表人。
以上事实，有原告杨锐提交的借条、还款协议、个人活期账户交易明细以及原告的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告主张其与被告刘同林系民间借贷法律关系，其提交的由被告刘同林出具的三份借条，载明了借款数额、借款期限、借款利率，根据借条内容，被告刘同林向原告杨锐借款的意思表示明确。关于借条载明的借款的交付，原告主张2013年6月1日借条的出具系对2011年多笔借款的对账结算，称“被告于2011年开始陆续向我借款，大概几十笔借款，有时5000元，有时两三万、有时五万、十万不等，被告有时候卖出产品去能及时偿还借款，但是有些借款拖着不还，2013年双方对账，被告未偿还的借款加上原告又另外给付被告的现金10万元，被告出具了2013年的借条30万元”；原告提交了个人活期账户交易明细，证明2011年原告向被告付款的情况。原告主张双方于2014年11月29日进行了对账，出具了还款计划书。还款计划书系被告自愿出具，是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。还款计划书载明“刘同林因经营需要资金，向杨锐借款67万元，现借款期限已到”，这表明了该还款计划书系对此前债务的对账结算。被告刘同林对原告的诉讼请求亦未提出抗辩，结合被告刘同林多次向原告出具借条以及原告杨锐向被告付款的情况，可以认定，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告持还款计划书要求被告偿还借款67万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，以67万元为基数，按照年息6%计算，自2014年12月11日（逾期还款之日）计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
原告提交火车票、汽车票、住宿发票、加油票一宗，要求被告赔偿经济损失31000元，对此本院认为，原告并未举证证明上述票据因追索借款而产生，证据的关联性不足，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
被告全胜达公司在还款计划书担保方处盖章，并约定“为保证还款计划书的全部履行，愿以自己公司全部资产提供担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。但原、被告未对担保期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。还款计划书约定“于2014年12月10号前全部结清”，原告于2015年9月24日起诉，已经超过了保证期间，且原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张了权利，现原告要求被告全胜达公司承担担保责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同林偿还原告杨锐借款本金67万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘同林支付原告杨锐借款利息，以67万元为基数，按照年利率6%，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，由原告杨锐负担500元，由被告刘同林负担10680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一六年一月十八日
书记员 孔祥阜