wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5336号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5336号
原告某甲。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告某乙。
原告某甲与被告某乙间离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院经审查立案受理后，依法由审判员王英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告某甲及其委托代理人常玉梅、被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，夫妻间争吵时有发生，原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，被法院判决离婚不予准许。嗣后，夫妻关系仍未改善，故再次提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告某乙辩称，上次判决不准离婚后，被告为挽回婚姻做过努力，但是挽回不了，故同意离婚。
经审理查明，被告与原告同居前与她人生有一子，原告系初婚。2003年4月原、被告相识，同年7、8月份同居生活，2006年12月14日生育女儿某丙，2009年1月23日登记结婚。同居及婚后的几年中，原、被告关系一直较好。2012年9月始，原告几次回家较晚，且有他人护送，被告怀疑原告有外遇，夫妻间发生争执。2013年10月1日始，原告搬至单位宿舍居住，被告曾于10月8日去原告宿舍探望原告，原告没有露面，夫妻分居。2013年11月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不予准许。嗣后，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼。
审理中又查，原、被告所生女儿某丙长期随被告父母在老家生活，原告每月平均收入约人民币（以下币种同）3700元，被告每月平均收入约3000元到4000元。原、被告婚后在被告老家填了鱼塘盖楼房，因该房屋没有房产证且与被告父母共同建造，原、被告均同意在本案中不作处理。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方就孩子随被告生活达成了一致意见，但就孩子的抚养费给付意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）嘉民一（民）初字第7285号民事判决书及原、被告的陈述为证，事实清楚。
本院认为，原、被告对婚姻以及孩子随被告生活所达成的一致意见，与法无悖，本院予以照准。双方争议的是孩子抚养费的给付。根据相关规定，原、被告离婚后，双方所生女儿随被告共同生活，原告应负担女儿必要的生活费和教育费中的一部分，负担费用的多少应当考虑原、被告的实际收入、生活负担、结合孩子的实际需要，本院酌定为每月人民币800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告某甲与被告某乙离婚；
二、原告某甲与被告某乙所生女儿某丙随被告某乙共同生活，原告某甲自2014年8月起每月给付某丙抚养费人民币800元，至某丙十八周岁时止；原告某甲有权每二周探望一次女儿某丙，被告某乙应予配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元，被告某乙负担之款应自本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年九月一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年九月四日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第996号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告杨静。
被告韦海府。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告杨静、韦海府金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3213元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第623号
原告：刘云波。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：董绳者（曾用名：董绳长）。
本院在审理原告刘云波诉被告董绳者劳动争议一案中，原告刘云波于2015年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云波的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘云波撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由刘云波负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执807号
申请执行人:牛永正，男，1953年5月12日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人：刘根兰，女，1958年3月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：闫晓云，男，1958年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执807号申请执行人:牛永正，男，1953年5月12日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：刘根兰，女，1958年3月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：闫晓云，男，1958年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第44-2号
原告潘桂科，居民。
被告黄德成，干部。
被告熊凤金。
本院在审理原告潘桂科诉被告黄德成、熊凤金房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘桂科于2015年1月13日以被告黄德成、熊凤金已与原告达成和解协议并主动协助原告去房管所办理房产过户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到案件相对人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘桂科撤回起诉。
本案受理费3220元，依法减半收取1610元，财产保全申请费1270元，合计2880元，由原告潘桂科承担。
审 判 长 余廷发
审 判 员 钟朝振
代理审判员 蒙玉连
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄柳霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第92号
原告：江卫勇。
委托代理人：陈峰、蔡亚妮，浙江明权律师事务所律师。
被告：江军辉。
原告江卫勇为与被告江军辉买卖合同纠纷一案于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告江卫勇的特别授权委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告江军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江卫勇起诉称：2010年开始被告因经营所需向原告购买电池，截止2011年2月25日经双方结算被告尚欠原告货款100000元，由被告江军辉与江云秋、张梅花共同出具借条一张（已另案诉讼）；截止2013年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款280647元（包括2011年2月25日的100000元）及备用电池12v20ah240只（85元／只）、12v14ah33只（50元／只），由被告江军辉签字确认。此后，货款180647元以及所欠电池，经原告多次催讨未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还货款180647元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；二、由被告江军辉立即退还给原告备用电池12v20ah240只、12v14ah33只或折价支付货款22050元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。
原告江卫勇为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条复印件一份，用以证明被告江军辉与江云秋、张梅花于2011年2月25日共同出具借条一张，载明欠原告100000元的事实。
2、电池销售明细表一张，用以证明在2013年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款280647元及备用电池12v20ah240只、12v14ah33只的事实。
3、（2014）台温箬商初字第67号民事调解书一份，用以证明其中由被告江军辉于2011年2月25日出具借条的货款100000元已经法院调解处理的事实。
被告江军辉未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告江卫勇提交的上述证据，被告江军辉未在答辩期内提出异议或提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江军辉因需向原告江卫勇购买电池。2011年2月25日，经原、被告结算，被告江军辉尚欠原告江卫勇货款100000元，由江军辉与案外人江云秋、张梅花共同向原告出具借条一份。后双方继续发生交易，截止2013年2月9日，双方经结算，被告共欠原告货款280647元及备用电池12v20ah240只，12v14ah33只，其中货款280647元中包括了结算至2011年2月25日的货款100000元。原告于2014年3月26日起诉至温岭市人民法院要求被告江军辉与案外人江云秋、张梅花共同偿还100000元，经本院调解后原告与案外人江云秋、张梅花达成了分期偿还100000元的调解协议。剩余货款180647元及所欠的备用电池12v20ah240只，12v14ah33只，经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人自愿订立，真实有效，依法应予以保护。被告江军辉向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款，经原告催讨被告仍未支付的，应当承担违约责任，赔偿给原告相应期间的利息损失（自起诉主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。原告自愿放弃对被告所欠的备用电池的返还请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。另外，截止2011年2月25日的货款100000元，已经本院另案处理，故此100000元货款应当在总货款280647元中予以扣除。综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江军辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江卫勇货款180647元及利息损失（自2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告江军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 郭军标
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执38号
申请执行人：唐桂芝，女，1961年11月6日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县凌云乡三良村三组。
被执行人：周立家，男，1960年5月27日出生，汉族，务农，东辽县人，住所地东辽县凌云乡三良村三组。
本院在执行申请执行人唐桂芝与被执行人周立家离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为50，000元，未执行50，000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权50，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第911号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王宪辉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00606号
申请执行人赵丽华，女，1956年12月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被执行人田庆旭，男，1952年3月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00592号民事判决书赵丽华与田庆旭买卖合同纠纷一案，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00592号民事判决书的执行。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张校语
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第40号
原告：叶某。
委托代理人：钟某某。
被告：钱某。
原告叶某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告叶某及委托代理人钟某某、被告钱某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方于2004年上半年相识并建
立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
被告有好赌的恶习并屡劝不改，还将原告当成其赌博赚钱的工
具意欲将原告送到美容院从事不良勾当，原告拒绝后被告又将
原告推到公路上企图让车撞死，所得赔款又可供其赌博，被告
已完全丧失了理智与人性，原告已无法与其共同生活下去了。
为此，原告于2007年6月11日，以夫妻感情破裂为由，向某某
起诉要求与被告离婚，2007年7月18日贵院作出了（2007）武
某某字第904号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此
后，被告未有任何悔改的表现，双方一直处于分居状态。后原
告再次以夫妻感情破裂为由向某某起诉，因被告下落不明，原
告向某某提出撤诉。2009年2月10日，被告以双方夫妻感情破
裂为由向某某起诉要求离婚，后因被告未到庭参加诉讼，贵院按自动撤诉处理。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离
婚。
被告钱某辩称，原告诉称都不事实。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、结婚登记审查处
理表、申请结婚登记声明书，用以证明原被告系夫妻关系的事
实；2、民事判决书一份、民事裁定书二份，用以证明原、被
告从2006年9月28日开始分居以及之前原告曾两次向武义县人
民法院起诉要求与被告离婚及被告曾于2009年2月10日向武义
县人民法院起诉要求与原告离婚等事实。
被告未向本庭提交证据。
经当事人举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
鉴于被告对原告提交的上述1、2项证据均无异议，本院
予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本
院认定本案事实如下：
原、被告双方于2004年上半年相识并建立了恋爱关系，2
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年9月28日因
琐事发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。原告曾于20
07年6月11日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告
离婚，被本院驳回。2008年4月间，再次以夫妻感情破裂为由
向本院起诉，因被告下落不明，原告向本院撤诉。2009年2月1
0日，被告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离
婚，后因被告未到庭参回诉讼，被本院按自动撤诉处理。现原
告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告因琐事发生争吵后，于2006年9月28
日开始分居至今，且不能调解和好，可以认定夫妻感情已经破
裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原
、被告现无有价值的共同财产，原告也未要求分割共同财产，
故对财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告叶某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告叶某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 邹欢君
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执291号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。
负责人：关欣荣。
被执行人：周达钦，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：林美华，女，1971年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人周达钦、林美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述民事判决书履行义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院依法于2018年3月2日立案执行，立案标的120394.37元。
1、2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。
2、2018年3月5日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人的银行存款59157.23元（需扣除执行费287元）外，未发现被执行人有其他银行存款信息。本院查封被执行人周达钦名下粤Ｊ×××××7小型汽车（该车属于本案的抵押物），已依法移送江门市公安交通管理局查控该车辆，但上述车辆暂时下落不明，无法实施强制措施。
3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院轮候查封被执行人周达钦、林美华名下的位江门市××××室室房屋已被首封法院处分外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年6月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0704执291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：关欣荣。被执行人：周达钦，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：林美华，女，1971年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人周达钦、林美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周达钦、林美华的银行存款137718.94元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一八年三月九日书记员  黄洁莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1470号
申请执行人黄汝高，男，1978年11月25日出生，住所地平桂管理区沙田，证件号码452426197811254294。
被执行人邹维思，男，1965年8月10日出生，住所地平桂管理区沙田，证件号码452426196508104272
被执行人刘桂芳，女，1963年2月12日出生，住所地平桂管理区沙田，证件号码45242619630212426X
申请人黄汝高与被执行人邹维思、刘桂芳敏佳借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1345号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢26号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
负责人李骏，行长。
被执行人翟冉。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人翟冉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70218号民事判决书向本院申请执行，执行案�为（2014）南执字第10649号，结案方式为终结本次执行程序，现该案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依据申请执行人申请，依法评估拍卖被执行人翟冉名下向申请执行人设定抵押的位于青岛市市北区埕口路17号1号楼4单元102户的房产，经过两次拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债，本院作出以物抵债裁定并送达申请执行人及青岛市不动产登记中心，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70218号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年二月四�
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1327号
罪犯晁某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第148号刑事判决，以被告人晁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人晁某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯晁某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯晁某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯晁某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晁某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁某某予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00090号
原告李某，女，43岁。
委托代理人王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告马某某，男，50岁。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员邹山银独任审判，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王亚楠、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系父母包办婚姻，于1991年9月20日登记结婚。1994年3月5日，长子出生，取名马某甲；1997年8月2日，次子出生，取名马某乙；2002年6月16日，长女出生，取名马某丙。原告认为双方草率结婚，婚后经常发生争执，导致双方感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，两人结婚到现在已有二十多年，不存在包办婚姻、草率结婚的情况。夫妻感情没有破裂，原告所述的离婚理由不属实，被告对原告非常照顾，不同意原告的各项诉讼请求。
原告为支持其主张，提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻情况。
被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明原、被告及与三位婚生子女的情况；
3、医院病历一组，证明双方婚后原告生病，被告带原告到多个医院进行治疗，照顾原告的事实。
原告对证据1、2无异议，对证据3真实性认可，关联性不认可，认为该证据证明原告为家庭操劳多年导致患病。
经本院审查，原告提交的婚姻登记记录证明及被告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：
1991年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1991年9月20日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1994年3月5日，婚生一子，取名马某甲，现已成年；1997年8月2日，婚生次子，取名马某乙，现年17岁，在家待业；2002年6月16日，婚生一女，取名马某丙，现年12岁，学生。后因家庭琐事，双方曾发生争执。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，引起本案争讼。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间出现裂痕，两人在今后生活中应当互谅互让，遇到问题多交流沟通，积极采取措施化解家庭纠纷，改善夫妻关系。原告称夫妻关系破裂，但无证据证实，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹 山 银
二〇一五年二月三日
书记员 库德热提·巴图尔
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第449号
原告：袁某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：高某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以其起诉被告证据不足为由提出撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告袁某某承担。
审判员 李建萍
二〇一五年七月三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02080号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，系该行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告饶锋，男，1977年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告叶红梅，女，1978年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告饶锋、叶红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，饶锋、叶红梅经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向饶锋贷款16万元用于住房装修，贷款期限为120个月，自2013年8月1日起至2023年5月31日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；逾期贷款罚息利率在合同借款执行利率的基础上上浮50%计算，两被告以共同所有的位于重庆市巴南区的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。
2013年8月1日，原告按约向饶锋发放贷款16万元。但饶锋并未按约偿还贷款本息。后经原告对此催收，被告仍未履行还款义务。鉴于此，原告诉至本院，请求判决：1、两被告支付截至2015年2月3日的借款本金144820.26元、逾期利息3397.46元、罚息48.45元、复利45.48元，并从2015年2月4日起至清偿之日止，以借款本金144820.26元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按照《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、原告对两被告名下的位于重庆市巴南区的房屋（享有抵押权和优先受偿权；3、被告承担本案律师费5932元；4、被告承担本案诉讼费和公告费。
两被告未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：2013年6月26日，原告（作为贷款人）与饶锋（作为借款人和抵押人）、叶红梅（作为保证人和抵押人）签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：原告向被告发放贷款16万元用于住房装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%；被告还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；被告未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；两被告以其名下的位于重庆市巴南区的房屋为此提供抵押担保。叶红梅对饶锋的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，发生法律法规或合同约定的事项，导致饶锋被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。抵押担保和保证担保的担保范围均为包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；饶锋未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因饶锋违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，两被告应当承担原告为此支付的律师费及其实现债权的费用。之后，原告与两被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并于2013年7月19日针对上述抵押房屋办理抵押登记手续。2013年8月1日，原告按约向饶锋发放贷款16万元，并将借款期限定为2013年8月1日至2023年5月31日，还款日为每月1日。此后，被告按约陆续向农行南岸支行履行相应还款义务。但自2014年11月起，饶锋开始未按期足额还款。截至2015年2月3日，饶锋累计逾期四期款项未足额偿还，尚欠贷款本金144820.26元、逾期利息3397.46元、罚息48.45元、复利45.48元。2015年4月7日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托该律师事务所向被告催收债务，并支付律师费5932元。
上述事实有《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、个人逾期贷款明细表、法律服务合同、代理案件清单、律师费发票、结婚证复印件、承诺书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系、保证担保合同。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，原告已按约向饶锋发放贷款16万元，已完成合同义务。自此以后，饶锋应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据原告举示的证据，饶锋已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现原告要求饶锋提前偿还剩余合同本金贷款本金144820.26元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的逾期利息及后续罚息、复利及律师费均系被告的违约行为所致，且依据合同约定，前述费用理应由被告承担。鉴于作为保证人的叶红梅已明确对饶锋的上述债务承担连带责任保证，故依次应当承担连带清偿责任。原告请求对两被告名下的位于重庆市巴南区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于两被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告饶锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金144820.26元、逾期利息3397.46元、罚息48.45元、复利45.48元，同时支付自2015年2月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金144820.26元为基数，按照合同执行贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息和罚息为基数，按照合同执行贷款利率水平上浮50%计算）；
二、被告饶锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费5932元；
三、被告叶红梅对本判决确认的被告饶锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告饶锋、叶红梅名下的位于重庆市巴南区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，公告费600元，共计4144元，由被告饶锋、叶红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牟维维
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执278号
申请执行人杨会芳，女，1955年7月13日生。
被执行人马静静，女，1989年1月7日生。
杨会芳申请执行与马静静健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）陕0327民初98号民事调解书确定：由马静静给付杨会芳医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用共计人民币1366.26元，于调解生效后5日内履行完毕。调解书生效后马静静未按期履行，杨会芳向本院申请强制执行调解书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马静静发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由马静静给付杨会芳医疗费等经济损失人民币1366.26元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第467号
原告俞雅丽，女，1963年10月13日出生，汉族，技能证书榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告俞雅丽与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞雅丽委托代理人齐守伟、边瑞钢与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雅丽诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2013年10月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2013年10月欠发工资183038.8元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金183038.8元，支付节假日工资12882.4元，支付带薪年休假工资5115元，支付拖欠的采暖补贴4900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2013年退休，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告俞雅丽曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞雅丽起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6663号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告秦岭和,女,1954年11月21日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告秦岭和物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢142号
申请执行人李秀斌。
被执行人王国华。
本院在执行申请执行人李秀斌与被执行人王国华离婚纠纷一案中，本院于2014年12月8日作出（2014）前民初字第4197号民事判决。该判决生效后，申请人李秀斌于2015年4月22日立案执行。要求给付彩礼款2000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2014）前民初字第4197号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执94号
申请执行人：李贤凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李兴成，男，1974年12月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李贤春，男，1967年4月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人李贤凯与被执行人李兴成、李贤春合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初1631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2018�鲁16**执94号申请执行人：李贤凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李兴成，男，1974年12月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李贤春，男，1967年4月8日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人李贤凯与被执行人李兴成、李贤春合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初1631号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年七月十日书记员  张玉龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12269号
原告施南妹。
委托代理人周象明（特别授权）。
被告瑞安市登路普机车部件有限公司。
法定代表人徐建。
原告施南妹为与被告瑞安市登路普机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日诉至本院，经人民调解不成，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告施南妹及委托代理人周象明到庭参加诉讼，被告瑞安市登路普机车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施南妹诉称：被告瑞安市登路普机车部件有限公司向原告购买吸塑盒，并陆续支付部分货款。2015年1月31日，双方经结算，被告结欠原告货款13490元，并出具欠款单交原告收执。故原告起诉请求判令：被告瑞安市登路普机车部件有限公司支付原告货款13490元.
原告施南妹为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况表，拟证明被告主体资格；
3、欠款单，拟证明被告欠款事实。
被告瑞安市登路普机车部件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告瑞安市登路普机车部件有限公司未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市登路普机车部件有限公司因需向原告施南妹购买吸塑盒，并陆续支付部分货款。2015年1月31日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款13490元，出具欠款单并加盖公章交原告收执。后被告未履行支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：原告施南妹与被告瑞安市登路普机车部件有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告瑞安市登路普机车部件有限公司应当及时向原告支付尚欠的13490元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市登路普机车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告施南妹货款13490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，减半收取68元，由被告瑞安市登路普机车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费137元。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7018号
原告：齐树德，男，1950年2月27日出生，汉族，天津市第二维修齿轮厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市第二维修齿轮厂，住所地天津市南开区长江道493号。
法定代表人：曲以邦，厂长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告齐树德与被告天津市第二维修齿轮厂劳动争议一案中，本院于2018�6月5日立案。原告齐树德于2018年7月25日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐树德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐树德负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初757号
原告袁涛，男，1982年6月2日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告袁其金，1927年10月27日生，汉族。
原告袁涛与被告袁其金房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法审判员陈飚适用简易程序于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告袁涛及其委托代理人张杰，被告袁其金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁涛诉称，原被告于2007年11月11日签订《经济房买卖协议》，约定原告购买被告所拥有的位于南京市浦口区江浦街道西水湾家园11幢101室房产。根据合同的约定，购房款共计5万元，原告需先行支付2万元，待过户时再支付3万元。2008年12月9日，原告已经向被告支付了2万元。但被告至今尚未履行配合过户的义务。现不得以向法院提起诉讼，请求如下：一、判令江浦街道西水湾家园11幢101室房产归原告所有。二、被告于本判决书生效后配合将江浦街道西水湾家园11幢101室房产过户到原告名下。
被告袁其金辩称，该房屋是我拆迁所得，经过与子女商量，同意将该房屋计划转让给袁涛购买,房票转让费5万元。我并非没有协助配合办理过户手续，2015年的夏天我来回奔波，最终因为提供不了二套住房，所以过户没有办成。我有××和脑梗每月生活费只有680元，等我拿到房子以后可以为他们办理过户，但不能买卖，如果买卖产生利润，那么对我要有相应的补偿。
经审理查明,2007年11月11日，袁涛、郭传秀与袁其金签订《经济房票买卖协议》，约定：现有江浦西水湾家园11幢101室，88.01平方房屋是袁其金因拆迁后获得，以房主及其子女协商一致同意该房计划转卖给袁涛购买。一、此房袁涛购买后，房主及所有子女无权干涉此房任何事宜，无论发生任何经济问题，由袁涛承担。二、购买人袁涛付给拥有人及其子女经济补偿伍万元正，分别在：首付贰万、拿钥匙时付贰万、房屋过户至袁涛付壹万。三、购房及过户一切费用由袁涛支付。四、办理房屋过户等手续，房主及其子女无条件协助办理。五、该协议一式两份，签字后生效，无论发生任何情况，双方不得反悔，各负其责。袁涛、郭传秀与袁其金及袁其金四个子女均在协议上签名。2007年11月13日、2008年12月9日，郭传秀共向袁其金及其子支付了40000元。
2009年11月5日、2012年11月14日，袁涛以袁其金名义分别领取房屋所有权证，国有土地使用权证。
另查明，袁其金系袁涛祖父，郭传秀系袁涛母亲。
上述事实有原、被告庭审陈述，国有土地使用权证一份，房屋所有权证一份，《经济房票买卖协议》一份、收条两份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷予以证实。
本院认为,本案诉争房屋为拆迁补偿安置经济适用房，已具备上市交易条件。原被告双方签订的《经济房票买卖协议》，对袁其金所有的诉争房屋进行交易进行了明确约定，在具备上市交易条件后，袁其金应当予以配合办理产权过户手续。至于原告主张的要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，因双方尚未通过上市交易交纳相关过户费用（契税、差价收益等）及尾款10000元尚未支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:
一、被告袁其金于本判决书生效后三十日内协助原告袁涛将浦口区江浦街道西水湾家园11幢101室房产过户至袁涛名下（契税、差价收益等过户费用由袁涛自行承担）。
二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。
案件受理费10837元减半收取5418.5元，由原告袁涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10837元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈飚
二〇一六年四月十五日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9196号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。
上诉人石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具公司）因与被上诉人王亮亮民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人米氏家具公司委托诉讼代理人叶凡和被上诉人王亮亮及其委托诉讼代理人赵振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人米氏家具公司上诉请求：改判上诉人按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息。事实与理由：2015年7月29日上诉人与被上诉人签订《借款协议书》，上诉人向被上诉人借款7万元，借款期限一年，月息1.5%。现协议已到期，上诉人因经营困难，可以分期偿还被上诉人借款本金及利息。但因双方在借款协议中并未明确约定借款到期后的利率，上诉人认为应参照中国人民银行同期贷款利率计算。一审判决按《借款协议书》约定的月利率1.5%，判令上诉人支付借款到期后的利息没有依据。
被上诉人王亮亮答辩称，上诉人米氏家具公司借款事实清楚，一审判决合理合法，应予维持。
被上诉人王亮亮向一审法院起诉请求：一、判令米氏家具公司偿还借款70,000元及利息，利率按月息1.5%计算，从2016年5月1日起至清偿之日止；二、诉讼费由米氏家具公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，米氏家具公司向王亮亮借款，并签订了《借款协议书》，协议约定借款金额为70,000元，利息为月息1.5%，每月支付一次，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，协议落款处有米氏家具公司的盖章。同日，米氏家具公司为王亮亮出具收据一份，证明收到该款项，并注明月息1.5%。协议签订后，米氏家具公司支付利息至2016年4月30日，本金70,000元未偿还。
一审法院认为，双方当事人签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亮亮履行了出借义务，但米氏家具公司未能依约偿还借款本金，故王亮亮要求米氏家具公司偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持。双方约定了借款期内的利息为月1.5%，逾期之后的利息双方没有约定，王亮亮主张按期内利率计算，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：米氏家具公司于判决生效之日起十日内偿还王亮亮借款本金70,000元及利息（自2016年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，减半收取959元，由米氏家具公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为借款逾期后的利率应如何确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王亮亮与米氏家具公司签订的《借款协议书》仅对借款期限内的利率做出了约定，而对借款逾期后的利率未做约定，王亮亮主张米氏家具公司自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上所述，上诉人石家庄米氏家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人石家庄米氏家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年八月八日
（代）书记员 龙 雪
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第92号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月3日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住唐山市乐亭县。2013年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局监视居住，2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院决定对其监视居住。2014年4月21日本院决定对其监视居住。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。期间经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2014年9月30日乐亭县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年5月16日凌晨，被告人张某某驾驶冀BJW5**号二轮摩托车顺乐亭县西外环路由南向北行驶至高速连接线南时，与古冶区范各庄的杨某某停放在路边的冀BL01**、冀BQG**挂号半挂车相撞，造成张某某及摩托车乘车人刘某某受伤。经交通事故认定，张某某负事故的主要责任。经检测，张某某血液酒精含量为134.4MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人张某某辩称，肇事的摩托车不是他驾驶的，而是刘某某驾驶的。并提供了证人任志伟出庭作证。
经审理查明，2011年5月16日凌晨，被告人张某某驾驶冀BJW5**号二轮摩托车顺乐亭县西外环路由南向北行驶至高速连接线南时，与古冶区范各庄的杨某某停放在路边的冀BL01**、冀BQG**挂号半挂车相撞，造成张某某及摩托车乘车人刘某某受伤。经交通事故认定，张某某负事故的主要责任。经检测，张某某血液酒精含量为134.4MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表；
2.乐亭县公安局情况说明：报案人实名吉瑞夫，为大货车车主；
3.现场勘查笔录、图、照片；
4.唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验报告：摩托车前部及人体与挂车后中左侧形成两车痕迹；根据张某某和刘某某之损伤情况和冀BL01**斗后槽邦左下侧痕迹认为张某某为摩托车驾驶员，刘某某为乘车人；
5.被告人张某某驾驶证信息：C4、D；
6.驾驶人血样提取登记表：2011年5月16日1时20分在乐亭县医院提取张某某血样；
7.物证检验报告：张某某的血样中酒精含量为134.4MG／100ML；
8.冀BJW5**车辆信息：所有人为张某某。
9.道路交通事故认定书：张某某负事故主要责任；
10.乐亭县司法医学鉴定中心法医临床鉴定；
11.乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定；
12.被告人张某某人口信息。
13.被害人刘某某陈述，2011年5月15日晚上他和张某某在一起喝酒着，后来又去了歌厅唱歌，唱完歌是张某某骑摩托车驮着他走的，说去张某某家睡觉，但因为喝多了，出来以后的事情他也记不清了。他那天穿的白色T恤，张某某穿的深色上衣；
14.证人杨某某证实，5月16日凌晨，当时他将车停放在乐亭西外环路边修车，设置了警示标志，打了双闪。他听见咣当一声响，就到车后去看，一辆红色的二轮摩托车倒在他车的后箱底下，穿白色T恤的人倒在车后不远处，一个体型较胖穿深色西服上衣的人正从车底下往外爬，当时这两人都没戴头盔，他看这俩人受伤了就打了急救电话，他们车主吉瑞夫又报了警。摩托车是沿西外环从南向北行驶。那个胖点的人摔到车斗下边去了，他判断是这个人骑的摩托车。
15.证人张某甲证实，她儿子张某某在2011年5月16日凌晨发生了交通事故，当时张某某和刘某某在一起着。张某某比刘某某要胖些，事发时张某某穿的灰色西服上衣；
16.证人张某乙证实，他和张某某、刘某某是朋友，他们15号晚上在一起吃饭着，晚上8点就分开了。
17.证人吴某某的证言；
18.被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分。其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某所辩及提供的证据不足以推翻公诉机关提供的有罪证据，本院不予采信。被告人张某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年十二月二十六日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第92号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年7月31日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月8日转为普通程序。在诉讼过程中，被害人王龙波提起刑事附带民事诉讼，后于2014年4月29日撤回起诉。2014年5月6日昌乐县人民检察院申请延期审理，同年6月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚10时许，被告人潘某与其兄弟潘耀升、潘耀忠到昌乐县红河镇东于家庄村高杰家中，为其弟弟潘耀军与受害人打架的事进行调解，后双方因言语矛盾，被害人王龙波与潘耀忠发生厮打，被告人潘某怕其弟弟潘耀忠吃亏，随手拿起旁边的酒瓶将王龙波的头、面部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王龙波的伤情构成轻伤。
被告人潘某与受害人王龙波就民事部分达成和解协议，受害人对被告人表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王龙波的陈述，证人潘耀升、潘耀忠、于方霞、高杰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，昌乐县人民医院伤、病员病情证明，鉴定意见通知书，抓获证明，无违法犯罪记录证明，和解协议书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年九月四日
书 记 员 丛金凤
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄某某，农民。2014年10月16日因本案被乐业县公安局拘留，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2013年10月12日11时许，被告人黄某某伙同李抗年（另案处理）窜至乐业县新化镇街上，通过调包的方式，将受害人黄氏定的现金3200元人民币盗走，随后平分。案发后，被告人黄某某于2014年10月16日主动到乐业县公安局投案。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月12日11时许，被告人黄某某伙同李抗年（另案处理）窜至乐业县新化镇街上，通过调包的方式，将受害人黄氏定的现金人民币3200元盗走，随后二人平分。
另查明，被告人黄某某于2014年10月16日到乐业县公安局投案并退出赃款3200元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，归案情况说明，扣押、发还物品清单，谅解书，受害人黄氏定的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场图片，提取笔录，指认笔录及照片等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用调包方式秘密窃取受害人黄氏定现金人民币3200元，属数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人在共同犯罪中，作用相当，没有主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，是自首，且已退还全部赃款，取得受害人的谅解，有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚和酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11434号
上诉人（原审原告）:肖晨洁，女，1988年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙蔚娴，女，1975年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）:李永杰，男，1972年2月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙冬喆，上海柏年律师事务所律师。
上诉人肖晨洁因与被上诉人孙蔚娴、李永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖晨洁于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖晨洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖晨洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币47,694元，减半收取人民币23,847元，由上诉人肖晨洁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 刘 佳
审判员 蒋辉霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭圣达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1523号
原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，地址：山东省德州市禹城市商贸港第2期D栋D2-29、D2-44号。
法定代表人：宋作军，职务：总经理。
委托代理人：吴猛，男，系上述公司职工。
被告：范秀芹，女，汉族，1968年10月20日生，住禹城市。
被告：范兴泉，男，汉族，1975年6月16日生，住禹城市。
被告：胡玮，男，汉族，1969年1月3日生，住禹城市。
被告：范兴来，男，汉族，1968年5月1日生，住禹城市。
本院在审理原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被告范秀芹、范兴泉、胡玮、范兴来追偿权纠纷一案中，被告胡玮于2018年5月9日偿还了原告40000元借款本息，原告于2018年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司撤销对被告范秀芹、范兴泉、胡玮、范兴来的起诉。
案件受理费732元减半收取366元、保全费470元，共计836元，由原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司承担。
审判员 王其顺
二〇一八年五月九日
书记员 张劲平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终578号
上诉人（原审被告）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：商顺波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向国安，男，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。
原审被告：古丈县交通运输局，住所地：古丈县。
法定代表人：向廷虎，该局局长。
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司（以下简称“路桥公司”）因与被上诉人向国安及原审被告古丈县交通运输局（以下简称“古丈交通局”）合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向国安向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告交纳的履约保证金300000元。并按同期银行贷款利率计算利息（借款之日起至还款之日止）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，古丈县田麻寨至河蓬公路改造路面工程A2合同段工程由被告路桥公司中标。原告向国安欲与路桥公司共同实施该项目施工，2010年4月13日，原告向被告路桥公司交纳了30万元履约保证金，同日，路桥公司将30万元保证金汇入古丈县田马至河蓬县乡公路改造项目部。2010年4月20日，项目部与路桥公司签订了《合同协议书》一份，由路桥公司承包该项目建设施工。2010年4月25日，路桥公司与董清生签订《联营合作协议书》，由董清生与路桥公司共同对该项目进行建设施工，该工程于2012年底实施完工，但至今未经验收。原告向国安未参与该项目建设施工。一审法院认为，本案是合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原告交纳给被告路桥公司30万元履约保证金是否是借贷关系；二、返还责任承担主体的确认。原告向国安向被告路桥公司交纳30万元履约保证金的目的是为了得到该项目建设施工，原告事实上未有得到该项目工程的建设施工，原告向国安与被告路桥公司没有合同约定或者法律规定收取保证金的事实和法律依据，同时路桥公司出具给原告的收款收据明确显示为履约保证金而不是借款。故原告要求路桥公司返还其30万元的保证金的诉讼请求应予以支持。原告述称其与路桥公司是借贷关系的诉称理由不能成立。路桥公司占用原告交纳保证金时间已逾八年之久，对原告的资金占用造成了原告损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求予以支持。被告路桥公司与被告古丈交通局之间是建设工程施工合同关系，原告向国安与古丈交通局之间没有事实上、法律上的权利义务关系，原告要求古丈交通局退还保证金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告向国安履约保证金30万元，并按同期同类银行贷款利率支付利息从2010年4月14日至清偿之日止；二、驳回原告龙向国安对被告古丈县古丈交通局的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件基本事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年4月25日，路桥公司与董清生签订了《联营合作协议书》，虽然向国安系在该合同签订之前将30万元转入路桥公司账户，同时该合同中既未明确约定履约保证金数额，亦未明确约定向国安为履约保证金的支付责任主体，但是该合同中约定了董清生负有交纳履约保证金的义务，路桥公司又为向国安交纳的30万元出具了履约保证金收款收据，且路桥公司对其收款的事实从未提出异议，故应当视为路桥公司已认可向国安代董清生支付该合同约定的履约保证金的行为，30万元履约保证金应一并纳入该合同范围。董清生并无施工资质，而该合同中又约定了董清生以路桥公司名义对涉案工程进行施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，该合同应认定为无效合同，再依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，一审判决路桥公司返还向国安交纳的30万元履约保证金是正确的，本院予以确认。涉案资金是履约保证金，一审判决从2010年4月14日起计算利息明确不当，本院依法予以调整。因各方当事人无法确定涉案工程的交付使用时间，本院从被上诉人向国安起诉之日即2018年1月5日起按银行同期贷款利率计算利息。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条将本案定性为不当得利纠纷，适用法律不准确。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定进行裁判，本院予以纠正。
综上所述，路桥公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：
一、维持吉首市人民法院（2018）湘3101民初47号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回原告龙向国安对被告古丈县古丈交通局的诉讼请求。”；
二、变更吉首市人民法院（2018）湘3101民初47号民事判决第一项为上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司于本判决送达后5日内返还被上诉人向国安履约保证金30万元，并按同期同类银行贷款利率支付利息从2018年1月5日至清偿之日止。
二审案件受理费5800元，由上诉人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈春亮
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年七月十七日
法官助理李伟
书记员向俊庭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
......
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
......
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初145号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1996年5月16日出生，云南省西畴县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、徐静出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月18日11时许，被告人周某某至昆明市呈贡区惠兰园小区A3栋1601室做家政服务，期间将被害人李某某放于卫生间洗手台的一块“劳力士”牌手表盗走。被盗物品已被依法追回并发还。经鉴定，被盗“劳力士”牌手表价值人民币43843元。
公诉机关认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。周某某因形迹可疑被盘问后如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人周某某二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控周某某盗窃的事实属实。周某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、现场检测报告书、被盗物品购买凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某某因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4414号
原告：陈士胜。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈恩通。
被告：许益锋。
原告陈士胜与被告陈恩通、许益锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告陈恩通、许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈士胜诉称：2016年5月16日，两被告共同向原告陈士胜借款人民币30000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息600元（按月利率2%计算自2016年5月16日起暂算至2016年6月16日止），合计人民币30600元；并继续按月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告陈恩通、许益锋未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年5月16日，被告陈恩通、许益锋共同向原告陈士胜借款人民币30000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，两被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈恩通、许益锋姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈恩通、许益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈士胜与被告陈恩通、许益锋之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恩通、许益锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈士胜借款本金30000元，利息600元（按月利率2%计算自2016年5月16日起暂算至2016年6月16日止），合计人民币30600元；并继续支付原告自2016年6月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费565元（已预交700元），由被告陈恩通、许益锋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费565元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十月十八日
代理书记员 颜菊平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1799号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陆英杰、琚美华、王广灵、周品存、刘赛蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）甬奉商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
根据生效判决书，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华应当清偿申请执行人借款本金1905115.33元及相应利息、罚息、复利，被执行人王广灵、周品存承担连带保证责任；申请执行人有权就陆英杰、刘赛蓉共同所有的位于奉化市广济路12幢6号201室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿；有权对刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款就上述债权优先受偿。本案诉讼费28569元、执行费23427元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中，另案拍卖了上述两套抵押房产，得拍卖款共计2146100元。支付交易税费64383元、执行费23427元、安置费60000元、评估费9516元、诉讼费28569元，剩余执行款1960205元用于清偿申请执行人贷款。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1799号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1799号原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陆英杰、琚美华、王广灵、周品存、刘赛蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）甬奉商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。根据生效判决书，被执行人陆英杰、刘赛蓉、琚美华应当清偿申请执行人借款本金1905115.33元及相应利息、罚息、复利，被执行人王广灵、周品存承担连带保证责任；申请执行人有权就陆英杰、刘赛蓉共同所有的位于奉化市广济路12幢6号201室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿；有权对刘赛蓉名下的位于奉化市桥西岸路217幢501室抵押房产进行折价或以拍卖、变卖价款就上述债权优先受偿。本案诉讼费28569元、执行费23427元，由上述被执行人共同负担。本院在执行过程中，另案拍卖了上述两套抵押房产，得拍卖款共计2146100元。支付交易税费64383元、执行费23427元、安置费60000元、评估费9516元、诉讼费28569元，剩余执行款1960205元用于清偿申请执行人贷款。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1799号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十二日书记员  周梅舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00270号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐之银，男，1961年6月21日出生，公民身份号码422623196106210917，汉族，中专文化，住湖北省郧西县武汉路32号601室。2013年9月9日因涉嫌非法经营罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人徐之银犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，十堰市茅箭区人民检察院于2016年12月6日做出撤回起诉决定，要求撤回对徐之银的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定�应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区人民检察院撤回对徐之银的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年十二月八日
书记员 赵会芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05854号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告曾益辉，男，1987年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告曾益辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告曾益辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年1月，曾益辉向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2013年1月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后曾益辉以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现曾益辉共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金29958.83元，滞纳金2482.79元，截止2014年10月26日的利息8253.09元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、曾益辉立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29958.83元，滞纳金2482.79元，截止2014年10月26日的利息8253.09元，并从2014年10月27日起至欠款付清时止，以本金29958.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8253.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾益辉承担。
被告曾益辉未答辩。
经审理查明，2013年1月，曾益辉向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向曾益辉核发龙卡汽车卡。自2013年3月起，曾益辉先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月26日曾益辉信用卡账户尚欠本金29958.83元，滞纳金2482.79元，利息8253.09元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，曾益辉在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求曾益辉归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
曾益辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾益辉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年10月26日的本金29958.83元，滞纳金2482.79元，利息8253.09元，并从2014年10月27日起至欠款付清时止，以本金29958.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8253.09元为基数按日万分之五计收的复利。
被告曾益辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由被告曾益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初346号
原告向某某，男，1945年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人邓某某，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。特别授权。
被告陶某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码：。
原告向某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告向某某及其的委托代理人邓某某出庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2014年1月27日，被告陶某某因生产经营所需，向原告向某某借款人民币66500.00元，后经多次催收，被告一直以没钱为由拒不还款。现起诉要求：1、被告陶某某支付原告借款人民币66500.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告陶某某未到庭参加诉讼，也未向法院递交答辩状。
经审理查明，2013年，被告陶某某在云阳县承包建设工程期间，由案外人林志平介绍原告向某某与被告陶某某相识，被告陶某某向原告向某某借款66500.00元，后经原告向某某多次催收，被告于2014年1月27日向原告向某某出具欠条一张：今借沙市镇向某某现金，大写（陆万陆千五百元）小写66500.00元整。此后，被告陶某某一直未归还该笔借款。
上述事实，有原、被告身份证明，被告陶某某出具的借条，梁某某、袁某某证人证言、原告的庭审陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生产所需，向原告借款66500.00元，并由被告出具了借条，原、被告之间借贷关系依法成立。根据借条，被告应当偿还原告借款66500.00元。因此，对原告主张要求被告支付原告借款66500.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某在本判决生效后十五日内返还原告向某某借款66500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.00元，公告费400.00元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1372号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1962年11月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1955年7月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1951年1月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审被告：李某4，女，1958年1月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：李某5，男，1960年2月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、原审被告李某4、李某5法定继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决超出诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初900号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十月二十五日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第26号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市。
被告孙广召，男，1982年10月3日出生，汉族，飞雕、美的开关销售，住平顶山市。
被告毛白华，女，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市。
被告李永超，男，1979年10月20日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告孙广召、毛白华、李永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人高振威到庭参加了诉讼，被告孙广召、毛白华、李永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2011年8月26日，原告平顶山银行与借款人被告孙广召、毛白华签订了一份《借款合同》，约定：借款人向原告平顶山银行借款80000元人民币，借款期限为18个月，此外还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等，借款人承诺分期偿还。同日，担保人李永超与平原告顶山银行签定了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告平顶山银行依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未依约履行清偿义务。请求判令：1、被告孙广召、毛白华偿还借款本金10155.37元及罚息4013.07元（逾期贷款罚息自2012年12月28日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2014年11月4日，并顺延至实际支付之日），实现债权费用2000元。2、被告李永超对第一项请求承担连带清偿责任、3、诉讼费由二被告承担。
被告孙广召未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告毛白华未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告李永超未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月26日，原告平顶山银行与被告孙广召毛白华签订一份《借款合同》，约定：平顶山银行向孙广召、毛白华发放贷款80000元，借款期限自2011年8月26日至2013年2月25日，贷款利率按月利率12.5‰，还款方式为等额本息，还款期数18期。逾期贷款利息：罚息利率＝合同利率×（1＋50%）。同日，原告平顶山银行与李永超签订一份《保证合同》，约定：被告李永超自愿对借款人的该笔债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和其他一切费用。合同签订后，平顶山银行依约向借款人发放贷款80000元。贷款到期后，偿还部分本金，利息清偿至2012年12月28日，剩余本金10155.37元及该本金自2012年12月29日起的利息未清偿。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划书等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告孙广召、毛白华签订的《借款合同》，原告平顶山银行与李永超签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，借款人按照约定偿还了部分本金及利息，借款人对未偿还的本金及该本金利息未按约定的期限还款，对此，被告孙广召、毛白华应当偿还剩余本金和利息，被告李永超应当承担连带清偿责任，故原告平顶山银行要求被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告平顶山银行要求被告支付律师费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙广召、毛白华于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金10155.37元及利息（利息以本金10155.37元为基数按照合同约定的利率自2012年12月29日起计算至本金清偿完毕之日至）。
二、被告李永超对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元，由被告孙广召、毛白华、李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 谷英华
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵培先
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3836号
原告：朱学舜，男，汉族，1971年9月20日出生，居民，住涟水县。
被告：王士康，男，汉族，1984年11月29日出生，居民，住涟水县。
原告朱学舜与被告王士康合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学舜到庭参加了诉讼，被告王士康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学舜向本院提出诉讼请求：判令被告退还投资款75000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，原告与被告合伙经营苏州优多鼎电子商务有限公司，当时房租、装修均为原告所出，共出资90000元。后来双方因互相不信任导致合伙不成。2015年2月4日，原告与被告协商退伙事宜，双方签订了退股协议。被告当场给付了原告15000元，约定余款75000元约定分两期给付。协议签订后，被告未能按期归还该75000元。
被告王士康未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年11月份，原告与被告开始合伙经营，2015年2月4日签订退股协议。该协议约定：被告王士康于2015年2月16日返还原告朱学舜投资款35000元，于2015年3月29日返还40000元。协议签订后，被告王士康未能按期还款。
上述事实，有原告的当庭陈述、退股协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告签订退股协议，约定由被告分期退还投资款共75000元，但被告并未按期给付，现原告要求被告退还该75000元投资款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士康于判决生效后十日内给付原告朱学舜75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王士康承担。
案件受理费1674元，由被告王士康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 李 洋
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初第568号
原告：李文龙，男，汉族，1977年1月18日生，住河北省涞水县石亭镇渐村道南胡同*号，身份证号：1306231977********。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，汉族，1978年3月17日生，住河北省涞水县一渡镇宋各庄村，身份证号：1306231978********。
被告：张丽华，女，汉族，1976年8月6日生，住河北省涞水县一渡镇宋各庄村，身份证号：1306231976********。
原告李文龙与被告张文龙、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元整并支付逾期付款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至本案执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2014年向原告借款人民币30000元，言明半年后归还。到期后，二被告未依约履行还款义务。据此，原告依法起诉，以维权益。
本院经审查认为，原告李文龙的起诉不符合法定条件。本院在按照原告起诉状提供的被告张文龙地址向被告张文龙送达相关法律文书时，因原告提供的地址不详细，只提供到一渡镇宋各庄村，经询问村民，被告张文龙早已多年不在该村居住，并且村民均不知道其具体住址和准确身份信息。另外，在给被告张丽华送达过程中，被告张丽华述说与被告张文龙已离婚，也拒不提供被告张文龙的具体地址和联系方式等信息。经询问原告，原告对被告张文龙的送达地址与联系方式等准确信息不能补正，本案被告张文龙不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文龙的起诉。
案件受理费550元，退还原告李文龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一七年五月二日
书记员 陈爱爱
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1322号
原告：王亮，男，1980年10月8日出生，住所地泰来县。
被告：耿万山，男，成年人，住所地泰来县。
被告孟娜，女，成年人，住所地泰来县。
被告孙立国，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告王亮与被告耿万山、孟娜、孙立国民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮以与被告自行和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王亮负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢222号
申请执行人：宋保东
被执行人：张晓明
被执行人：辽源市金源精密无缝钢管厂
本院在执行申请执行人宋保东与被执行人张晓明、辽源市金源精密无缝钢管厂民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2014）龙民初字第1204号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方