wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初6号
原告芦亚成，男。
被告刘子豪（曾用名刘吉龙），男。
原告芦亚成与被告刘子豪健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理此案，依法适用简易程序于2016年2月16日、3月17日公开开庭进行审理。原告芦亚成、被告刘子豪到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告芦亚成诉称：2015年10月6日11时许，我开着小三轮车上地收黄豆，路过被告家。他先是找茬骂我“不要脸，走我家的道。”我说：“走一趟能咋地呢？”他随即追到我家地里，不由分说把我从三轮车上拽下来，手里拿着早已准备好的剪刀，挥向我的头部，嘴还不停地骂，我一躲，剪子刺伤了我的耳朵，血顺脸流了下来。他又把我踹倒在地，用脚使劲地踹我身上和头部，把我打晕了过去。好心人报警又拨打120，急救车到达现场，他家人拦住救护车，不让车把我拉走，医护人员强行将我送到中心医院进行住院治疗。所以来法院诉讼要求被告赔偿住院费7，434.46元、误工费2000.00元、交通费800.00元、护理费1，500.00元、伙食费400.00元、营养费400.00元、出院后药费1，500.00元及误工费2，250.00元、占地盖房耕地费和几年少种黄豆损失费3，500.00元，以上合计19，784.46元。
被告刘子豪辩称：我和原告因为琐事产生撕扯，我没有用剪子打原告。原告所产生的费用属于扩大损失。
原告芦亚成为证明其主张的成立，向本院出示下列证据：
1、伊春中心医院诊断一份，证实原告住院天数和伤情；
2、医疗费票据5张，证实原告住院花费7，434.46元；
3、乌马河德馨堂药店票据两张，证实原告买药花费1，500.00元；
4、住院清单一份，证实住院花费情况；
5、郭海洲证言一份，证实芦亚成在工地干活，每天工资200.00元，2015年10月6日被打伤至今在家休养；
6、证人肖某证言一份，证实原告住院期间，从2015年10月6日到2015年10月14日，每天打车花费60.00元。
2016年2月17日，原告芦亚成向本院申请调取乌马河公安分局红旗派出所刘子豪殴打他人的卷宗。因该申请系在举证期限届满后提出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为该卷宗系认定案件事实所必须的证据，在对原告芦亚成进行处罚以后，对其申请予以准许。
被告刘子豪未提供证据。
原告芦亚成、被告刘子豪对法院调取的行政案件卷宗均无异议，本院对该行政卷宗认定的案件事实部分予以确认。被告刘子豪对原告芦亚成提供的证据均有异议。对证据1、2、4的真实性没有异议，但认为是原告自己扩大了损失；对证据3认为医嘱上没有要求原告购买药品；对证据5认为这份证明没有法律效力，原告是否在工程队打工我不知道，我就知道原告每天都在家待着；对证据6认为原告不坐公交车，打车是扩大损失，而且打车也不用那么多钱，且原告没有票据，我不承认。本院认为原告提供的证据1、2、4被告认为是原告扩大损失，但其未提供反驳证据且经询问被告刘子豪对用药情况不申请鉴定，故对上述三份证据予以确认；对证据3本院采纳被告刘子豪的质证意见，对该证据不予确认；对证据5、6，本院认为以上两份证据不符合证据的形式要件，故对证据5、6不予确认。
经过当事人举证质证、证据认定、法庭调查，查明如下事实：2015年10月6日11时许，被告刘子豪与原告芦亚成因琐事发生口角，被告刘子豪用拳头打了原告芦亚成面部一拳，胸部一拳，并将原告芦亚成拽倒在地，又用脚踹原告芦亚成头部一脚，原告芦亚成当日在伊春市中心医院住院治疗，伤情诊断为头部外伤、多发软组织挫伤，住院治疗8天，发生医药费7，434.46元，护理等级为二级护理。
本院认为：公民的人身健康权益应该受到法律的保护.被告刘子豪辩称与原告芦亚成发生撕扯，但其对乌马河红旗派出所作出的行政处罚决定书没有异议，可以作为本案的依据，故本院认为被告刘子豪的侵权行为与原告芦亚成的伤情有直接因果关系，其行为侵犯了原告芦亚成的健康权，故应对原告芦亚成因治疗期间产生的合理费用承担完全赔偿责任。被告芦亚成辩称原告自己扩大损失，因其没有提供反驳证据且放弃鉴定的权利，应承担举证不能的不利后果，对其上述辩解理由不予采纳。被告刘子豪应赔偿原告芦亚成医药费、护理费、伙食补助费当中的合理费用。原告芦亚成主张的误工费、交通费、营养费、出院后药费、出院后误工费，因证据不充分，不予支持。原告主张的占地盖房耕地费和几年黄豆损失费，本院认为与该案不是同一法律关系不予审理。原告芦亚成的合理费用为：医药费7，434.46元、护理费565.83元（二级护理为1人，2014年农林牧渔业平均工资为25，816.00元÷365天8天=565.83元）、伙食补助费400.00元（每天50.00元住院8天）、以上三项费用合计为8，400.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘子豪赔偿原告芦亚成医药费7，434.46元、护理费565.83元、伙食补助费400.00元，以上费用合计8，400.29元，此款于判决生效后七日内给付；
二、驳回原告芦亚成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元减半收取147.00元由被告刘子豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 广
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第205号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月27日出生于湖南省新化县；2006年7月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月；2007年9月27日因犯盗窃罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月27日减刑释放；现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，一、2015年6月21日，被告人李某某伙同他人在汉寿县人民医院住院部门口，采取撬锁的方式，盗得被害人刘某的价值人民币3540元的豪爵牌摩托车一辆。
二、2015年7月27日，被告人李某某伙同他人在汉寿县人民法院住院部门口，采取撬锁的手段，盗得被害人蔡佳某的价值人民币6610元豪爵牌摩托车一辆。
被告人李某某到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某、蔡佳某的陈述、证人李燕某的证言、现场勘验笔录、方位图、平面图、扣押决定书、照片、车辆信息、维修结算单、投保记录卡、车辆一致性证书、价格鉴定结论书、指认现场照片、被盗现场视频监控截图、通话记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00364-3号
申请执行人李福山，男，汉族，1965年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人滁州市振海建设投资有限公司（原滁州市振海建筑安装有限公司），住所地：安徽省滁州市。
法定代表人涂登海，该公司总经理。
申请执行人李福山与被执行人滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）亳民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，经本院审查于2015年10月15日立案执行。本院于2015年5月5日作出（2015）亳民二初字第00064号民事裁定书，查封了被执行人滁州市振海建设投资有限公司名下房产三处（房产证号：滁20xxxxx50、滁2xxxxxx65、滁20xxxxxxx5）。现被执行人滁州市振海建设投资有限公司已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市振海建设投资有限公司名下三处房产（房产证号：滁20xxxxx0、滁20xxxxxx、滁2xxxxxx）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年三月十五日
书记员 施柏祥
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3192号
原告济南血液病医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴奇贤，总经理。
委托代理人胡金良、杨伟，均系山东乐和律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，青岛静康医院职工，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
本院在审理原告济南血液病医院有限公司与被告张飞劳动争议纠纷一案中，原告济南血液病医院有限公司于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南血液病医院有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南血液病医院有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南血液病医院有限公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1117号
罪犯黄文杰，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省织金县。
执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日向本院提出对罪犯黄文杰减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月25日以罪犯黄文杰不思悔改，违反监规，无故殴打其他服刑人员，向本院提出撤回对罪犯黄文杰的减刑建议书。
经本院审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年3月14日作出（2013）云法刑初字第406号刑事判决，认定被告人黄文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳），系累犯。2013年6月26日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院在审理过程中，罪犯黄文杰于2016年10月21日不思悔改，违反监规，无故殴打其他服刑人员。
本院认为，罪犯黄文杰在呈报减刑期间，违反监规，无故殴打其他服刑人员，严重违反监狱管理规定。为此，根据贵州省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》的有关规定，裁定如下：
同意贵州省东坡监狱撤回对罪犯黄文杰的减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚令元
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初226号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人张某溜门进入位于嵊州市崇仁镇马仁村的嵊州市兴龙硅藻土开发制品有限公司二楼马某的办公室，趁无人之际，从办公桌上的拎包内窃得现金人民币8000元。
案发后，被告人张某及其家属向马某赔偿人民币8000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人王某的证言，扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某在庭审中能自愿认罪，且被告人张某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十一日起至二○一六年八月二十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初43号
原告：新源县宏昌商砼有限公司，住所地：新源县。
法定代表人：邓小昌，该公司总经理，住新源县。
被告：新源县人力资源和社会保障局，住所地：新源县。
法定代表人：郑昭军，局长。
委托代理人：赵新东，该局工伤认定办公室主任，住新源县。
第三人：李文龙，住新源县。
原告新源县宏昌商砼有限公司诉被告新源县人力资源和社会保障局、第三人李文龙劳动、社会保障行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人李文龙已自行和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告新源县宏昌商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告新源县宏昌商砼有限公司自行负担。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶民元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初818号
原告鲜某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告任某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告鲜某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某以双方已和好为由，于2016年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲜某某负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭天英
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1号
原告何增元，男，生于1953年12月3日，汉族，甘肃省武威市人，玉门市柳河乡官庄子村九组农民。
被告玉门市瑞祥车行，经营场所玉门市新市区兰新西路交警队东侧。
经营者魏海波，男，生于1973年2月12日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院在审理原告何增元诉被告玉门市瑞祥车行买卖合同纠纷一案中，原告何增元于2016年3月16日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何增元的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何增元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何增元负担。
审判员 徐生海
二〇一六年三月十六日
书记员 范丽琴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1057号
原告张某。
被告赵某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩真真
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第16号
异议人王利民。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
申请执行人刘全荣。
委托代理人钟欣，山东海岱律师事务所律师。
被执行人杨爱军。
本院执行的申请执行人刘全荣与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，于2012年9月21日作出（2013）青法谭民初字第239号裁定书，依法查封了被执行人杨爱军所有的鲁GU18**号轿车一辆�并于2013年11月22日将查封车辆扣押。王利民不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王利民异议称，请求中止执行（2013）青法谭民初字第239号裁定书，解除对异议人所有的鲁GU18**号汽车的查封扣押措施并予以返还。
事实与理由：2011年5月30日，异议人与原鲁GU18**号车辆原所有人杨爱军签订关于该车的车辆买卖协议一份，约定异议人以10万元的价格购买杨爱军所有的鲁GU18**号车辆，合同签订当日异议人将购车款10万元支付给杨爱军，现车辆已交付异议人使用，但该车至今未办理过户手续，后杨爱军因与他人存在债权债务关系，贵院误将异议人所有的鲁GU18**号车辆予以查封扣押，已侵害异议人的财产所有权。特申请贵院中止执行，保护异议人的合法权益不受侵害。
申请执行人辩称，异议人的异议不成立，本案查封后，被执行人一�没有表示已把该车卖给异议人，且被执行人一直使用，我们认为是异议人与被执行人恶意串通，阻碍执行，请求驳回异议人异议。
被执行人辩称，车辆买卖是真实的，我与异议人有卖车协议，当时卖了10万元，我出具了收到条，因有银行贷款，所以没能过户。
本院查明，2012年1月12日，被执行人向申请执行人借款5万元，到期后被执行人未归还，申请执行人起诉至法院，经法院调解，双方达成（2012）青法谭民初字第239号民事调解协议，民事调解书生效后被执行人未履行义务。
同时查明，异议人于2011年5月30日与被执行人签订车辆买卖协议，被执行人将其所有的鲁GU18**号轿车一辆以10万元的价格卖给异议人，被执行人给异议人出具了收到购车款10万元的收到条。该车辆没有办理过户登记手续。
本院所确认的上述事实，有本院民事判决书、民事裁定书、车辆买卖合同�收到条等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照该规定，对尚未办理产权过户登记手续的，人民法院不得查封、扣押、冻结的前提是：第一，买卖双方有有效的车辆买卖合同；第二，买受人已经支付全部价款；第三，买受人已经实际占有，且第三人没有过错。就本案而言，如果异议人与被执行人买卖车辆协议属实，但本院扣押该车辆时该车由被执行人占有使用，被执行人在扣押笔录中亦承认该车辆一直由其使用，因此，买受人没有实际占有。其次，被执行人在扣押笔录中陈述购车款异议人交了部分现金，其余部分抵顶了被执行人所欠赌债。在开庭时被执行人又陈述是异议人全部以现金交付。被执行人前后陈述自相矛盾，又无其它证据证明，因此，买受人是否已经支付全部价款，本院亦不能确认。综上，异议人所提异议所依据的事实和理由不符合法律规定，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王利民的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审�员刘华军
二〇一四年四月十四日
书记员 汲友涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1794号
原告：罗某某，男，1983年8月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1985年10月22日生，汉族，农民。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告罗某某于2016年9月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘蓉蓉
海南省琼海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼9002刑更1号
罪犯吴乾钊，男，1996年6月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市阳江镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，因犯盗窃罪被本院判决宣告缓刑于2015年8月24日被释放。
2015年8月20日，本院作出了（2015）琼海刑初字第183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴乾钊有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。琼海市司法局于2016年3月2日以罪犯吴乾钊在缓刑考验期限内吸食毒品、并且脱离管理3个月为由，书面建议本院撤销罪犯吴乾钊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关琼海市司法局提出：罪犯吴乾钊在缓刑考验期限内，有吸食毒品冰毒、不服该社区矫正机关工作人员的管理等违法行为。具体事实为：2015年10月30日19时左右，罪犯吴乾钊在宿舍内吸食毒品冰毒被琼海市公安局民警抓获，经采用甲基安非他明检测试剂对其尿液进行检测，检测结果呈阳性。琼海市公安局依法决定对其行政拘留十五日（期限自2015年10月31日起至2015年11月15日止）。琼海市司法局也对其做出了警告处分。但罪犯吴乾钊仍不思悔改，自2015年11月26日到辖区司法所报告后，至今已连续3个月未按要求到司法所报到。由于罪犯吴乾钊在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒，并脱离管理3个月以上，依据《社区矫正实施办法》第二十五条、《海南省社区矫正实施细则（试行）》第七十二条的规定，建议对罪犯吴乾钊撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯吴乾钊因犯盗窃罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年9月4日起至2016年9月3日止。2015年10月30日19时左右，罪犯吴乾钊在宿舍内吸食毒品冰毒被琼海市公安局民警抓获，经采用甲基安非他明检测试剂对其尿液进行检测，检测结果呈阳性。琼海市公安局依法决定对其行政拘留十五日（期限自2015年10月31日起至2015年11月15日止）。琼海市司法局也对其做出了警告处分。但罪犯吴乾钊仍不思悔改，自2015年11月26日到辖区司法所报告后，至今已连续3个月未按要求报到。
本院认为，罪犯吴乾钊在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒，并脱离社区矫正机关的管理，情节严重，应予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）琼海刑初字第183号刑事判决中对罪犯吴乾钊宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯吴乾钊收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的131日予以折抵刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春豹
审判员 吴开芬
审判员 王 淼
二〇一六年三月十七日
书记员 彭 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6509号
原告：青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市中云工业园兰州西路819号。
法定代表人：杨成义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘思媛，女，汉族，住胶州市，系青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司员工。
被告:刘春艳，女，汉族，住胶州市。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司与被告刘春艳租赁合同纠纷一案中，原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司自愿撤回对被告刘春艳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘宗超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执528号
申请执行人张坤，男，生于1969年12月25日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款30302.88元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费355元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7185号
申请执行人：宁波天发针织机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈秀芬，该××总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：姚红日。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第608号宁波天发针织机械有限公司诉姚红日买卖合同纠纷一案，被执行人姚红日尚欠申请执行人宁波天发针织机械有限公司货款108000元，尚需承担诉讼费1230元、执行费1520元。现申请执行人自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7185号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈懿翎
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执268号
申请执行人马勇
被执行邓小英
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第281号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人邓小英未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓小英的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年四月十日
书记员 叶俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执268号申请执行人马勇被执行人邓小英申请执行人马勇与邓小英买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）北民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。于2016年4月6日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0726执268号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一六年九月六日书记员  杨 萍
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初423号
原告张开封，男，19X88年X4月X6日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告毛军，男，19X82年X9月X26日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
本院在审理原告张开封诉被告毛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开封于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张开封撤回起诉。
本案受理费2218元，减半收取1109元，保全申请费520元，均由原告张开封负担。
审判员 刘琼英
二〇一六年五月三十日
书记员 胡发祥
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执750号
申请执行人王用仙，女，1968年02月18日出生。
被执行人河南汝南国家粮食储备库。
申请执行人王用仙依据汝劳人仲案字【2015】11号仲裁裁决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人河南汝南国家粮食储备库未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南汝南国家粮食储备库及其共有存款（收入）65000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1606号
原告梁桂英，女，1963年1月5日出生，汉族，住涟源市。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
委托代理人文跃红，该公司职工。
被告冷水江市景恒渣土实业有限公司，住所地冷水江市金竹西路（金竹汽车站旁）。
法定代表人杨善祥。
原告梁桂英与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称“景恒经贸公司”）、冷水江市景恒渣土实业有限公司（以下至判决主文前简称“景恒渣土公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁桂英诉称：被告景恒经贸公司与被告景恒渣土公司均是杨善祥创办的公司。两被告向案外人梁玉英借款7.5万元，后偿还1.7万元，余欠5.8万元，向案外人陈隽瑶借款2万元，后偿还1万元，余欠1万元，向案外人梁福和借款9万元，后偿还2.75万元，余欠6.25万元，向案外人蒋述林借款6.7万元。以上欠款合计19.75万元，两被告口头承诺月利率2%。后四位案外人分别与原告、两被告签订《债权转让协议书》，将债权转让至原告名下。后原告进行催讨无果，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金19.75万元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告景恒经贸公司辩称：1.债权转让属实，对借款19.75万元的事实亦予以认可，但并未约定利息；2.同意自2014年3月21起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止。
被告景恒渣土公司未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月29日，被告景恒经贸公司向案外人梁玉英借款7.5万元，后偿还1.7万元，余欠5.8万元。2013年2月20日，被告景恒经贸公司向案外人陈隽瑶借款2万元，后偿还1万元，余欠1万元，向案外人蒋述林借款6.7万元。被告景恒经贸公司又分别于2013年2月20日、2013年4月16日向案外人梁福和借款共计9万元，后偿还2.75万元，余欠6.25万元。综上，被告景恒经贸公司拖欠款项合计19.75万元。2016年9月23日，案外人梁玉英、陈隽瑶、蒋述林、梁福和分别与原告、被告景恒经贸公司、景恒渣土公司签订《债权转让协议书》，约定将其所有的债权转让给原告，被告景恒经贸公司同意转让行为，并承诺以其在被告景恒渣土公司所占75%的股权和财产向原告提供担保。被告景恒渣土公司以知情人的名义在该协议上加盖公章，并认可被告景恒经贸公司在其公司拥有75%的股权。协议签订后，原告多次进行催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告景恒经贸公司为有限责任公司，成立于2010年6月21日，法定代表人为杨善祥，股东有潘久平、曾佑鸿、阳新光、杨卫平、袁明毓、李长山、谭小东、杨善祥、杨国俊、文卫红、李应中、梁文香、杨高贵。被告景恒渣土公司为有限责任公司，成立于2011年11月23日，法定代表人为杨善祥，股东有贺继东、李辉、刘勇与被告景恒经贸公司。
上述事实，有原告梁桂英提交的借据五张、《债权转让协议书》四份等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告景恒经贸公司认可拖欠案外人梁玉英、陈隽瑶、蒋述林、梁福和借款合计19.75万元，且同意四人将该债权转让给原告梁桂英，故债权转让成立，本案应确定为债权转让合同纠纷。因此，本院对原告要求被告景恒经贸公司偿还借款19.75万元的诉讼请求予以支持。关于被告景恒渣土公司是否应承担偿还责任的问题。原告认为两被告实际上是同一家公司，应共同承担偿还责任。本院认为，被告景恒经贸公司与被告景恒渣土公司虽然法定代表人为同一人，但各自进行了工商登记，被告景恒渣土公司不是借据上载明的借款人，在《债权转让协议书》中也仅作为知情人加盖印章，故对原告要求被告景恒渣土公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于是否应支付利息的问题。借据上未约定利息，《债权转让协议书》中也无相关约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告景恒经贸公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告景恒经贸公司同意从2014年3月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止，因有利于原告，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁桂英借款本金19.75万元及利息（利息按年利率6%从2014年3月21日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告梁桂英对被告冷水江市景恒渣土实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告梁桂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4250元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1606号原告梁桂英，女，1963年1月5日出生，汉族，住涟源市。被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人杨善祥，该公司董事长。委托代理人文跃红，该公司职工。被告冷水江市景恒渣土实业有限公司，住所地冷水江市金竹西路（金竹汽车站旁）。法定代表人杨善祥。原告梁桂英与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称“景恒经贸公司”）、冷水江市景恒渣土实业有限公司（以下至判决主文前简称“景恒渣土公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁桂英诉称：被告景恒经贸公司与被告景恒渣土公司均是杨善祥创办的公司。两被告向案外人梁玉英借款7.5万元，后偿还1.7万元，余欠5.8万元，向案外人陈隽瑶借款2万元，后偿还1万元，余欠1万元，向案外人梁福和借款9万元，后偿还2.75万元，余欠6.25万元，向案外人蒋述林借款6.7万元。以上欠款合计19.75万元，两被告口头承诺月利率2%。后四位案外人分别与原告、两被告签订《债权转让协议书》，将债权转让至原告名下。后原告进行催讨无果，故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金19.75万元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告景恒经贸公司辩称：1.债权转让属实，对借款19.75万元的事实亦予以认可，但并未约定利息；2.同意自2014年3月21起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止。被告景恒渣土公司未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月29日，被告景恒经贸公司向案外人梁玉英借款7.5万元，后偿还1.7万元，余欠5.8万元。2013年2月20日，被告景恒经贸公司向案外人陈隽瑶借款2万元，后偿还1万元，余欠1万元，向案外人蒋述林借款6.7万元。被告景恒经贸公司又分别于2013年2月20日、2013年4月16日向案外人梁福和借款共计9万元，后偿还2.75万元，余欠6.25万元。综上，被告景恒经贸公司拖欠款项合计19.75万元。2016年9月23日，案外人梁玉英、陈隽瑶、蒋述林、梁福和分别与原告、被告景恒经贸公司、景恒渣土公司签订《债权转让协议书》，约定将其所有的债权转让给原告，被告景恒经贸公司同意转让行为，并承诺以其在被告景恒渣土公司所占75%的股权和财产向原告提供担保。被告景恒渣土公司以知情人的名义在该协议上加盖公章，并认可被告景恒经贸公司在其公司拥有75%的股权。协议签订后，原告多次进行催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告景恒经贸公司为有限责任公司，成立于2010年6月21日，法定代表人为杨善祥，股东有潘久平、曾佑鸿、阳新光、杨卫平、袁明毓、李长山、谭小东、杨善祥、杨国俊、文卫红、李应中、梁文香、杨高贵。被告景恒渣土公司为有限责任公司，成立于2011年11月23日，法定代表人为杨善祥，股东有贺继东、李辉、刘勇与被告景恒经贸公司。上述事实，有原告梁桂英提交的借据五张、《债权转让协议书》四份等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告景恒经贸公司认可拖欠案外人梁玉英、陈隽瑶、蒋述林、梁福和借款合计19.75万元，且同意四人将该债权转让给原告梁桂英，故债权转让成立，本案应确定为债权转让合同纠纷。因此，本院对原告要求被告景恒经贸公司偿还借款19.75万元的诉讼请求予以支持。关于被告景恒渣土公司是否应承担偿还责任的问题。原告认为两被告实际上是同一家公司，应共同承担偿还责任。本院认为，被告景恒经贸公司与被告景恒渣土公司虽然法定代表人为同一人，但各自进行了工商登记，被告景恒渣土公司不是借据上载明的借款人，在《债权转让协议书》中也仅作为知情人加盖印章，故对原告要求被告景恒渣土公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于是否应支付利息的问题。借据上未约定利息，《债权转让协议书》中也无相关约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故对原告要求被告景恒经贸公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告景恒经贸公司同意从2014年3月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止，因有利于原告，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁桂英借款本金19.75万元及利息（利息按年利率6%从2014年3月21日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告梁桂英对被告冷水江市景恒渣土实业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告梁桂英的其他诉讼请求。本案案件受理费4250元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  雷 娟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执463号之一
申请执行人：刘丹，女，1985年8月29日出生，住云和县。
被执行人：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125执463号申请执行人刘丹与被执行人彭伟乐民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的45000元，全部未履行。执行过程中，申请执行人刘丹于2017年11月8日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执463号
申请执行人：刘丹，女，1985年8月29日出生，住云和县。
被执行人：彭伟乐，男，1983年12月21日出生，住云和县。
申请执行人刘丹依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初355号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭伟乐在（2017）浙1125执463号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币45000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月二日
书记员 陈伟康
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第668号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告潘某某。
被告唐某某。
原告叶甲诉被告潘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月13日、9月14日在本院公开开庭进行了审理。原告叶
甲委托代理人朱某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告潘某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶甲诉称，被告潘某某于2008年10月3日向原告借款
40000元，约定在2008年11月1日归还，利息按信用社贷款利率
四倍计算（现原告主张按人民银行同期贷款基准利率四倍计算
）；如逾期，借款人还应承担相应的律师代理费、诉讼费、公
告费等。同时被告唐某某对上述款项承担连带保证责任，保证
期间二年。到期后，被告唐某某在2009年1月15日支付了4000
元利息，剩余本息二被告至今分文未付，经原告多次催收未果
。为此，原告请求依法判令：1、被告潘某某归还借款40000元
及利息（利息从2008年10月3日起按银行同期贷款基准利率的
四倍计算至款还清日止）；律师代理费2300元。2、被告唐某某对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承
担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告唐某某辩称，1、被告潘某某借款时已扣除利息4000
元，实际只收到借款36000元。2、我已代被告潘某某支某某告
利息12000元。3、我的担保期限已过。综上，请求驳回原告对
我诉讼请求。
原告叶甲为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
借条一份，待证2008年10月3日，被告潘某某向原告借款40000
元，约定于2008年11月1日归还，利息按信用社贷款利率四倍
计算；如逾期，借款人还应承担相应的律师代理费、诉讼费、
公告费等。同时被告唐某某对上述款项承担连带保证责任，保
证期间二年的事实。2、发票一张，待证原告为该案花费律师
代理费2300元的事实。
原告提供的上述证据系原件，经被告唐某某质证：证据1
，担保人栏中名字是我签的，但“担保人担保期限为两年”字
样是不是我写，指印也并非我按。证据2无异议。
被告唐某某为支持其主张，向本院提供收条三张，待证2
009年元月15日叶乙收到被告唐某某的利息4000元；2009年4月
22日叶乙又收到唐某某10000元；2010年2月12日叶乙收到唐某
某利息8000元。
原告对被告唐某某提供的证据质证：2009年4月22日的收
条已在另案中处理了。2009年元月15日的收条是对的，我方已
写在诉状里了。2010年2月12日的收条也是对的。总共收到被告唐某某支付的利息12000元。对于担保时效问题，被告唐某
某于2010年2月12日支付8000元后又重新对担保责任问题进行
约定，故担保期应重新计算。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下，原告提供的
证据，经被告唐某某质证对真实性无异议，且经本院审查，该
证据除利息约定过高外，证据其他内容符合证据要求，对本案
具有证明力。被告唐某某提供的证据，经原告质证对真实性无
异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年10月3日，被告潘某某于向原告借款
40000元，约定于2008年11月1日归还。被告唐某某对上述款项
承担连带保证责任，但未约定保证期限。借款到期后，2009年
1月15日原告向被告唐某某催要该款，被告唐某某支付了4000
元利息，2010年2月12日，原告再次催要，被告唐某某又支付
利息8000元，并对借款重新约定了归还期限。后经原告多次催
收未果。故原告提出前述诉讼请求。被告唐某某认为，已代被
告潘某某支付利息12000元。借条中“担保人担保期限为两年
”字样是事后加，指印并非其所按，且该借款担保期已过。为
此，双方发生纠纷。
本院认为，被告潘某某向原告叶甲借款40000元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐某某为该借款
提供连带保证责任，双方未约定担保期限，故保证期限为六个
月，在保证期限内原告向被告唐某某催款，被告唐某某也为被
告潘某某支付部分利息，开始计算诉讼时效，原告起诉之日并
未过诉讼时效。现被告潘某某未按约归还借款，被告唐某某也未履行保证责任，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告
要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
计算利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告唐某某的抗辩，缺乏证据，本院不予支持
。被告潘某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规
定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶
甲借款40000元及利息（利息从2008年10月3日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履
行期限届满之日止，应扣除已支付的12000元利息）；支某某
告叶甲律师代理费2300元。
二、被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。被告唐
某某承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被
告潘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1158元，由被告潘某某、唐某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 吴溢芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周卫平，男，1976年1月30日生，住所地温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周卫平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，453.85元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，453.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初465号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黎多爱，男，1993年1月9日。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黎多爱犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人黎多爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日17时许，被告人黎多爱在本市海淀区花园桥南公交车站至紫玉饭店一线路边，窃取被害人薛×（女，53岁）上衣口袋内红米牌note型手机1部，经鉴定价值人民币669.44元。被告人黎多爱于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。
上述事实，被告人黎多爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎多爱的供述，被害人薛×的陈述，证人孙×、高×的证言，价格鉴定结论书，照片，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎多爱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黎多爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黎多爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黎多爱到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎多爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓萌
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第392号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，诉讼过程中，被害人雷某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法变更适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日17时39分,被告人林某某驾驶川F606**重型特殊结构货车,行驶至广汉市清远路与潮州路口,左转弯时与雷某某无证驾驶的F3A398普通二轮摩托车相撞,造成车损、雷某某当场死亡的交通事故。经广汉市交警大队认定,林某某承担此次事故主要责任,雷某某承担此次事故的次要责任。
交通肇事后，被告人林某某立即报警，并留在现场等候处理。
本案在审理过程中，被害人雷某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人雷某某的家属对林某某表示谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，证人梁思怡等人的证言，交警部门出具的交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，公安机关出具的案发抓获经过、车辆驾驶证及行驶证、常住人口基本信息，广汉市人民法院刑事附带民事调解书，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，且对被害人家属进行了补偿，得到了谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 杨兴凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘梦茹
附：法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6405号
上诉人（原审原告）吴江市鑫运喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：康同平，投资人。
委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琴，女，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江市鑫运喷织厂因与被上诉人李琴确认劳动关系纠纷一案，不服苏州吴江区人民法院（2017）苏0509民初1615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市鑫运喷织厂自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人吴江市鑫运喷织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鑫运喷织厂撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市鑫运喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年八月三十日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初178号
原告潘华平，男，壮族。
被告黄玉明，男，壮族。
本院在审理原告潘华平与被告黄玉明民间借贷纠纷一案中，因原告潘华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘华平负担。
审判员 石金前
二〇一六年三月十七日
书记员 韦瑞侠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初701号
原告程某。
被告刘某。
原告程某诉被告刘某赡养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一六年四月一日
书记员 刘亚欣
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督3号
申请人董万全，男，汉族，1973年3月1日出生，住修武县。
被申请人林国瑜，男，汉族，1982年10月13日出生，住修武县。
申请人董万全于2017年3月7日向本院申请支付令，并提供被申请人于2016年2月17日出具的借条为证，要求被申请人林国瑜立即归还申请人董万全借款200000元，并承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人董万全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人林国瑜应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人董万全借款200000元;
二、被申请人林国瑜承担支付令费1433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘艳平
二〇一七年三月十日
书记员 范慧钫
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初876号
原告：张某某，男。
被告：青岛佳鑫基础工程有限公司。
原告张某某与被告青岛佳鑫基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付小康
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1203号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职工。
被告吴龙昌，男，汉族，1978年11月13日生，现住任丘市。
被告赵艳敏，女，汉族，1974年9月8日生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告吴龙昌、赵艳敏金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费531元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一六年五月二十日
书记员 张桂毓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保664号
申请人：艾庆明，男，1970年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：李林发，男，1967年5月15日出生，汉族，住德州市德城区新华办事处堤岭村1080号。身份证号：372401196705150510。
被申请人：山东金特汽车充电设备有限公司，住所地：德州市平原县经济开发区。
法定代表人：申恩祥，经理。
被申请人：赵福华，男，1967年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人艾庆明与被申请人山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1568号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人李林发名下的座落于东方红路南祥和小区2号楼2单元301号（房权证：鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 ：张洪洲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执102号
申请执行人莫梅祖，女，1981年5月10日出生，汉族，住钦州市，证件号码450521198105102126。
申请执行人廖集簪，男，1984年5月10日出生，汉族，住钦州市，证件号码450521198405104836。
委托代理人龙世军、杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
莫梅祖、廖集簪申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执102号廖集簪、莫梅祖申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨平平
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5262号
申请执行人吴江市力天铝业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人潘建芳，该董事长。
委托代理人刘利，江苏律师事务所律师。
委托代理人金剑青，江苏律师事务所律师。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何珏根，执行董事。
吴江市力天铝业有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司支付原告吴江市力天铝业有限公司货款267679.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市力天铝业有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的272195.20元，执行费3983元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)吴江震商初字第00202号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5262号申请执行人吴江市力天铝业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人潘建芳，该董事长。委托代理人刘利，江苏律师事务所律师。委托代理人金剑青，江苏律师事务所律师。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何珏根，执行董事。吴江市力天铝业有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司支付原告吴江市力天铝业有限公司货款267679.20元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市力天铝业有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的272195.20元，执行费3983元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)吴江震商初字第00202号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月十三日书记员  杜 超
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初360号
原告李某某，女，彝族，保山市隆阳区人。
委托代理人霍永光，保山市隆阳区潞江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人霍永光、被告李某甲及其委托代理人杨雪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年10月在深圳打工时认识并恋爱，双方于2012年1月12日在杨柳乡某某村委会某甲组举行婚礼，于2012年2月9日生育一女名李某乙。2013年12月9日，原、被告自愿到杨柳乡人民政府登记结婚。原、被告在共同生活期间，被告经常酗酒、赌钱，且被告脾性怪异，时常随意殴打原告，原告多次被打伤，但因惧怕被告，没有到医院治疗，也未报警处理。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令，第一，判决原告与被告离婚；第二，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至李某乙满18周岁；第三，夫妻共同财产云MX**后传动拖拉机一辆归被告所有，由被告支付原告13000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、杨柳乡人民政府婚姻登记处的证明1份，证明原、被告于2013年12月9日到杨柳乡人民政府登记结婚的情况。
2、户口簿复印件3份，证明原、被告及婚生女李某乙的身份情况。
被告李某甲辩称，原告诉称的原、被告认识经过，生育女儿李某乙及补办结婚登记的情况属实。原、被告在共同生活期间，因原告经常打麻将赌钱，不回家做饭，女儿饿了也不管。被告在外开拖拉机挣钱，回家吃不到一顿热饭，被告苦的钱还不够原告赌。综上，被告同意与原告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费42252元；夫妻共同财产后传动拖拉机一辆是3年前以25000元所购买的旧拖拉机；债务26700元由原、被告共同承担，无共同债权。
针对其诉讼请求，被告向本院提交了下列证据：
1、云南省农村信用社贷款收息凭证1份，证明经李某丙帮忙，向信用社借款用于偿还购拖拉机款。
2、向李某丁借款的借条1份，证明被告向其借款17800元，其中6000元用于偿还借被告岳父的购拖拉机款。
3、向张某某借款的借条1份，证明被告向张某某借款3000元。
4、欠张某甲款的欠条1份，证明被告欠张某甲饲料款300元。
5、欠胡某某款的欠条1份，证明被告欠胡某某饲料款600元。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的2组证据均无异议。原告对被告提交的第1组证据不予认可，认为该贷款凭证上载明的借款人是唐某某，该证据与本案无关；对第2组证据其认可17800元中的6000元是用于归还其父亲购拖拉机款，对其余借款项目不清楚；对第3组、第4组、第5组证据无异议。综上，本院对原告提交的2组证据予以采信，对被告提交的第3组、第4组、第5组证据予以采信，对被告提交的第2组证据予以部分采信，对被告提交的第1组证据不予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2008年10月在深圳打工时认识，并自由恋爱。原、被告于2012年1月12日按农村风俗在被告家举行婚礼，于2012年2月9日生育一女名李某乙。2013年12月9日，原、被告自愿到杨柳乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻矛盾，常为生活琐事发生争吵。2015年11月，原告离开被告家返回其母亲家中居住生活，婚生女现与被告共同生活。原、被告的夫妻共同财产为牌号云MX**的拖拉机一辆。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务为，欠李某丁借款6000元，欠张某某借款3000元，欠张某甲饲料款300元，欠胡某某饲料款600元，合计9900元。
在本案庭审过程中，原告李某某同意婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告李某某与被告李某甲在共同生活中不能正确处理夫妻纠纷，导致双方感情已彻底破裂，现被告李某甲同意与原告李某某离婚，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于原、被告婚生女李某乙的抚养问题，因原、被告在庭审中对婚生女李某乙由被告李某甲抚养均无异议，故婚生女李某乙应由被告李某甲抚养；原告作为不直接抚养子女的一方，应根据子女的实际需要，原告的经济负担能力和现阶段的实际生活水平来确定支付抚养费的数额，具体数额由本院酌情确定。原、被告夫妻共同财产牌号云MX**的拖拉机一辆，根据由被告李某甲抚养婚生女及该车辆的残余价值的情况，应归被告李某甲所有。原、被告的夫妻共同债务9900元，根据对夫妻共同财产的分配情况，该债务应由被告李某甲承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告李某某自2016年3月起按月负担李某乙的抚养费300元，至李某乙满十八周岁止。
三、夫妻共同财产牌号云MX**的拖拉机一辆归被告李某甲所有。
四、夫妻共同债务9900元，由被告李某甲负责偿还。
本案减半征收案件受理费150元，由原告李某某与被告李某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十七日
书记员 段胜雄
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕非诉执字第24号
申请执行人榕江县国土资源局
法定代表人王鲁刚，男，该局局长。
委托代理人龙见辉，男，该局执法监察大队长。
被执行人ＸＸ利，男，1973年1月25日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院作出的（2015）榕非诉审字第60号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人ＸＸ利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县国土资源局于2015年12月28日向本院申请强制执行ＸＸ利非法转让土地违法所得298000元及罚款74500元。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ利在中国农业银行股份有限公司榕江县支行、中国邮政储蓄银行榕江县支行及榕江县农村信用合作联社的账户上均有存款。本院于2016年1月7日对被执行人ＸＸ利的银行存款62849元进行了扣划。扣除案件执行费5488元，余下57361元，申请人已于2016年1月13日领取。现被执行人ＸＸ利无其他财产可供执行，经征得申请人同意，对榕国土资执罚（2015）75号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人ＸＸ利暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人ＸＸ利其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结榕国土资执罚（2015）75号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年三月十一日
书记员 张茹芸
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1085号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：张伟雄，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告张伟雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓丽坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1579号
原告曾少华。
委托代理人曾凡金，（特别授权）。
被告郑亚利。
原告曾少华诉被告郑亚利民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郑亚利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告郑亚利尚欠原告曾少华借款本金8000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑亚利于本判决生效后十日内，向原告曾少华偿还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告郑亚利负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖子瑶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1454号
被执行人王彬。
被执行人周家立。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第42号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王彬、周家立罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王彬、周家立无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第42号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1454号被执行人王彬。被执行人周家立。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第42号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行王彬、周家立罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王彬、周家立无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第42号刑事判决书第一、二项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特45号
申请人：滕桂业，女，1952年1月6日出生，汉族，居民。户籍地：青岛市黄岛区，现住址：青岛市黄岛区。
委托代理人：邰国强，男，1976年2月27日出生，汉族，干部。住青岛市黄岛区。系滕桂业之子。
被申请人：邰振元，男，1952年5月8日出生，汉族，退休教师。户籍地：青岛市黄岛区，现住址：青岛市黄岛区。
申请人滕桂业申请宣告被申请人邰振元申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人滕桂业称，被申请人邰振元于2015年10月8日因头部意外伤害，意识不清，入住黄岛区人民医院就诊，诊断：脑干出血，术后昏迷，转院至青岛四0一医院，至今呈持续植物生存状态，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人滕桂业系被申请人邰振元之妻。被申请人邰振元于2015年10月8日因头部外伤入住黄岛区人民医院急诊，诊断为脑干出血，术后昏迷，2016年5月26日转院至青岛四0一医院住院治疗，主要诊断：重度颅脑损伤术后恢复期；其他诊断：脑积水术后恢复期、肺部感染（双侧）、高血压、××等。现长期居住黄岛区人民医院，该院于2017年6月20日对邰振元进行简易智能精神状态检查量表（MMSE），各项认知功能为“0”。现申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
立案后，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人的行为能力进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对邰振元民事行为能力进行了司法鉴定，该所于同年6月14日对邰振元进行了是否具有民事行为能力的劳动能力方面进行鉴定，并于同年6月29日出具青万方司【2017】临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》，鉴定其所见被鉴定人神经功能障碍呈持续植物状态，完全为外伤所致，参照劳社部发【2002】8号文《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准》4.1.1条之规定，评为完全丧失劳动能力。鉴定意见：被鉴定人邰振元评为完全丧失劳动能力。申请人滕桂业到庭表示同意宣告邰振元为无民事行为能力人。故申请人滕桂业申请被申请人邰振元为无民事行为能力人，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邰振元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执580-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李德学。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李德学借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李德学名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执580号执行决定书，将被执行人李德学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李德学名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德学应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李德学有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更747号
罪犯李春元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月30日作出（2013）滨塘刑初字第501号刑事判决书，以被告人李春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止。
天津市西青监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更747号
罪犯李春元。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月30日作出（2013）滨塘刑初字第501号刑事判决书，以被告人李春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止。
天津市西青监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春元减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年4月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初60号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：刘大川，男，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
原告西子奥的斯电梯有限公司与被告沈阳铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤诉。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 孙斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘博
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1162-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司港区支行。
代表人吴建裕，行长。
被执行人丁玉灿，男，1974年12月14日出生，汉族。
被执行人吴俊，女，1979年8月14日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司港区支行与被执行人丁玉灿、吴俊金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1791号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉案的抵押物即被执行人丁玉灿、吴俊名下位于厦门市思明区湖滨西路16号702室房产已被厦门市中级人民法院首先查封。因本案涉及抵押权，首封法院同意将该房产移交本院主持拍卖。因评估、拍卖尚需时间，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏朝胜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0272号
申请执行人蔡国江，男，1967年7月13日生，汉族，木工。
委托代理人刘保监，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人徐爱东，男，1970年5月6日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）都民初字第0997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0997号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月十五日
书记员 龚福非
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2135号
申请执行人干桂英，女，1953年8月26日生，汉族。
申请执行人丁春萍，女，1979年8月23日生，汉族。
申请执行人丁玲玲，女，1988年6月11日生，汉族。
被执行人董小红，女，1969年2月21日生，汉族。
干桂英、丁春萍、丁玲玲与董小红交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）浦民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董小红于本判决生效之日起七日内赔偿干桂英、丁玲玲、丁春萍各项�失352463.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4955元，由董小红负担2000元，由干桂英、丁玲玲、丁春萍负担2955元。因被执行人董小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人董小红名下无车辆权属登记、无大额银行存款，本院已对其名下浦口区盘城新居12幢2单元704室不动产份额予以查封。本案尚未执行到位34463.58元。本院已将董小红纳入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人董小红欠申请执行人干桂英、丁春萍、丁玲玲本金320000元、利息30780元，共计350780元，此款于2018年12月8日前一�性付清。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）浦民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢发波
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初639号
原告：七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人：李翀逶，职位，总经理。
委托诉讼代理人：白金龙，职务，副经理。
被告：张丽英，身份信息不详，现住址七台河市桃山区。
原告七台河市美佳物业管理有限公司诉被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2018年7月11日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市美佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭志杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初64号
原告叶某某，男，1990年6月13日出生，汉族。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
被告涂某某，女，1987年7月12日出生，汉族。
原告叶某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹杰独任审判公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人王银良、被告涂某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，2012二人分别外出打工，于当年农历腊月19日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2013年二人一起在浙江打工期间，因被告身体原因和给被告看病二人经常生气吵架，自2014年以来被告曾多次提出与原告离婚。2015年6月份，被告生气回其娘家居住。原告家人多次劝说，但被告不愿回来生活。2015年9月份，被告将其衣物和婚前嫁妆、被子等从原告家取走，双方分居至今。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，性格差异很大，很难进行沟通，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，要求与被告涂某某离婚。
被告涂某某辩称，原告所称与被告从认识到结婚以及补办结婚登记都属实。婚后原告外出打工，被告在沈丘一家毛巾厂工作，原告把打工挣来的钱偿还婚前所欠债务。生活中原被告互相理解支持，从未生气吵架。被告与原告母亲顶嘴，其母不饶恕，原告叶某某还竭力维护被告。原告在外地打工，被告在本地毛巾厂工作，并不是原告所称的分居生活。原告起诉离婚的本质原因是嫌被告结婚几年没有怀孕，但原告却说是感情破裂，使被告的名誉和心理受到很大伤害，被告不同意离婚。如果判决离婚，要求原告给被告经济帮助20000元、嫁妆折款20000元、被告看病的花费30000元，要求原告补偿10000元，合计80000元。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月19日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，被告涂某某曾于2013年在郑州市康济医院、2014年在浙江省海宁市第二人民医院、2015年在河南省周口市中心医院多次治疗不孕症，支出医疗费7308.62元。双方无共同财产及债权债务。
另查明，被告涂某某的嫁妆有：格力变频空调、TC王牌电视、容声冰箱、新乐双桶洗衣机各一台、沙发一套、四组合柜一套、影视墙一套、木箱子一个。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、医疗费收费凭证等证实。
本院认为，原、被告同居生活后补办了结婚证，系合法婚姻关系。但原、被告婚前相识时间较短，婚后原告在外地打工，双方在一起共同生活时间较少，未注重夫妻感情的培养，又因被告长期不孕，导致夫妻感情出现裂痕，双方常因琐事生气吵架，被告在与原告生气后离开原告回娘家居住，长时间分居生活已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告涂某某要求原告补偿其80000元，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告涂某某因不孕时常就医治疗，支出了一定医疗费用，原告可适当给予经济帮助，数额酌定为8000元。被告涂某某的嫁妆系其婚前财产，仍应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告涂某某离婚。
二、被告涂某某的婚前嫁妆：格力变频空调、TC王牌电视、容声冰箱、新乐双桶洗衣机各一台、沙发一套、四组合柜一套、影视墙一套、木箱子一个，仍归其所有。
三、原告叶某某给予被告涂某某经济帮助8000元，于
本判决生效后5日内履行。
案件受理费100元已减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4827号
原告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：施紫航，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施荣岩，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄友财与被告施紫航、施荣岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友财的委托诉讼代理人王婉妮到庭参加诉讼，被告施紫航、施荣岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友财向本院提出诉讼请求：1.判决被告施紫航立即偿还原告借款8万元及该款项自2016年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告施荣岩应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月8日，被告施紫航因生意周转需要向原告借款8万元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告施荣岩作为借款保证人。并约定如有纠纷，向石狮市人民法院提起诉讼。对以上事实有两被告亲笔签名确认的借条一张交原告收执为据。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告却以种种借口进行推诿。
被告施紫航、施荣岩未作答辩。
原告黄友财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施紫航、施荣岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告黄友财提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告黄友财诉称的事实一致。
本院认为，原告黄友财与被告施紫航之间的8万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。被告施紫航自借款后至今未能还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款约定月利率2%，现原告黄友财主张按月利率2%标准计息，未违反法律规定，应予支持。被告施荣岩自愿对被告施紫航的债务提供保证，但未约定保证方式、保证范围、保证期限，根据担保法及其司法解释的规定，被告施荣岩理应对被告施紫航的债务承担连带清偿的保证责任。被告施荣岩承担保证责任后，有权向被告施紫航追偿。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告施紫航、施荣岩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、被告施紫航应于本判决生效之日起三日内返还原告黄友财借款本金3万元，并按月利率2%标准支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。
二、被告施荣岩对被告施紫航的上述债务承担连带清偿责任。被告施荣岩承担保证责任后，有权向被告施紫航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告施紫航、施荣岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十二日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。