广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初253号
原告：柯桂有，男，1948年11月13日出生，汉族，住广西北流市。
原告：张凤，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告：柯裕龙，男，2000年5月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告：柯某，女，2010年6月27日出生，汉族，住广西北流市。
以上两原告的法定代理人：张凤，系柯裕龙、柯某之母亲。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：邹科，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
被告：邹武均，男，1990年12月7日出生，汉族，住广西北流市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人：李志宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。
负责人：晏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
负责人：王锋，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：马永宁，该公司经理。
原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某与被告邹科、邹武均、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险北流公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中人财保玉林公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤，原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某的共同委托诉讼代理人黄义、吴予华，被告邹科、邹武均的共同委托诉讼代理人黄彬鸿，被告中人财保玉林公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼。被告太平洋保险北流公司、阳光保险日照公司、太平洋保险广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属因本次交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、亲属参加处理事故误工费、亲属办理丧葬事宜误工费等共计1108085.38元；2.上述损失由保险公司在各自承保的限额内先行赔偿，不足部分由被告邹科、邹武均承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日06时12分，邹科驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车搭乘柯有阳，沿广昆高速公路由西往东行驶，行驶至广昆高速公路91KM+700M路段时，与因前方交通事故不能通行，而依次序停下来等候通行的，由白田金驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车和谢建文驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，事故造成柯有阳当场死亡、邹科受伤、三车及装载的货物不同程度损坏的交通事故。2018年1月8日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字【2017】第A00005号《道路事故认定书》，认定邹科负事故的全部责任，白田金、谢建文、柯有阳在此次事故中无过错行为，不承担事故的责任。参照广东2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金753686元；2、丧葬费41433元；3、被扶养人生活费250366.38元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费3600元；6、伙食补助费1800元；7、亲属参加处理事故误工费3600元；8、亲属参加丧葬事宜误工费3600元；合计1108085.38元。被告邹科驾驶所有人为被告邹武均的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险北流公司投保了交强险，在中人财保玉林公司投保了商业险；鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光保险日照公司投保了交强险；桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险广西分公司投保了交强险及商业险；事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。
被告邹科辩称，邹科是被告邹武均聘请的司机，原告的损失应由邹武均承担赔偿责任。
被告邹武均辩称，对被告邹科的主张无异议。原告的相关损失应按广西农村居民标准计算；诉请的精神损害抚慰金过高，以20000元为宜；交通费无票据，酌情认可1000元；住院伙食补助费不予认可；误工费应按3人3天计算。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中人财保玉林公司投保了限额为18万元的道路客运承运人责任保险，应由保险公司足额赔付18万元给原告。被告邹武均已赔付41433元给原告方。
被告中人财保玉林公司辩称，原告的相关损失应按广西农村居民标准计算。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了18万元的道路客运承运人责任保险，特别约定交通事故意外死亡，残疾补偿费用每人最高赔偿限额为12万元，旅客受伤治疗费用每人最高赔偿限额为6万元，本案柯有阳是当场死亡，我公司同意按保险特别约定赔付12万元给原告。
被告太平洋保险北流公司书面辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，柯有阳发生事故时是该车车上人员，不属于交强险赔付对象，我公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阳光保险日照公司书面辩称，白田金驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险，在事故事实属实的情况下，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。对原告主张的各项损失，由法院依法核实认定。
被告太平洋保险广西分公司书面辩称，谢建文驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在我公司投保交强险和商业险，谢建文在本次事故中无事故责任，根据本案实际情况，我公司只在交强险无责限额内赔偿11000元给原告。原告部分诉求不合理，请求法院依法核算。我公司对本次事故无任何过错，不应承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日06时12分，邹科驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车搭乘柯有阳，沿广昆高速公路由西往东行驶，行驶至广昆高速公路91KM+700M路段时，与因前方交通事故不能通行，而依次序停下来等候通行的，由白田金驾驶的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车和谢建文驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，事故造成柯有阳当场死亡、邹科受伤、三车及装载的货物不同程度损坏的交通事故。2018年1月8日，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出云公交（高一）认字【2017】第A00005号《道路事故认定书》，认定邹科负事故的全部责任，白田金、谢建文、柯有阳在此次事故中无过错行为，不承担事故的责任。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保日照公司投保了交强险，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险广西分公司投保了交强险。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主是被告邹武均，该车在被告太平洋保险北流公司投保了交强险，在被告中人财保玉林公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额18万元，特别约定清单载明“本保险合同约定在保险有效期内旅客乘坐合同确认的车辆遭受交通事故意外死亡，残疾补偿费用每人最高赔偿限额为12万元，旅客受伤治疗费用每人最高赔偿限额为6万元。”本次交通事故发生在保险期间。
另查明，柯有阳的第一顺序继承人有：柯桂有（父）、张凤（妻）、柯裕龙（子）、柯某（女）。被告邹武均与被告邹科是雇佣关系。事故发生后，被告邹武均支付了41433元给原告方。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、木棉村民委员会证明、西埌镇中心小学证明、北流市富林塘社区居民委员会证明、个人住房借款合同、行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单、道路客运承运人责任保险（广西地区）附加条款、交通事故认定书，被告邹武均提供的广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告中人财保玉林公司提供的道路客运承运人责任保险投保单、保险单、道路客运承运人责任保险条款等证据予以认定并在案佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费5020元/月×6个月=30120元；3、被扶养人生活费140993.22元（柯桂有需扶养11年，其生育了四个子女；柯裕龙需扶养0.5年；柯某需扶养10.5年）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；6、办理丧葬事宜误工费104.3元/天×5人×3天=1564.5元；合计789467元。
本院认为，云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告邹科承担事故的全部民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告邹科是被告邹武均雇请的司机，因此，应由被告邹武均承担本案赔偿责任。原告提供的证据证实柯有阳生前经常居住地是广西北流市百花路0018号建材商贸城10号楼，原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费按广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持，应分别按2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出计算。原告诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的交通费虽未能提供票据，但本次交通事故发生地在广东云浮，原告需往返处理事故，被告邹武均认可交通费为1000元，本院予以认可；诉求的伙食补助费、亲属参加处理事故误工费无事实和法律依据，本院不予支持；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费，根据本案实际情况按5人3天计算为1564.5元。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告阳光财保日照公司投保了交强险，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险广西分公司投保了交强险，两车在本次事故中无事故责任，因此，原告请求被告阳光财保日照公司和被告太平洋保险广西分公司分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元的赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险北流公司投保了交强险，但发生事故时柯有阳是车上人员，不属于该车交强险的赔付对象，原告请求被告太平洋保险北流公司承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告邹武均为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中人财保玉林公司投保客运承运人责任保险，二者签订的保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。道路客运承运人责任保险投保单的“投保人声明”一栏载明“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》及其附加条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”，并有投保人邹武均的签字，本院认定被告中人财保玉林公司对免责条款和特别约定的内容履行了明确的告知义务，因此，被告中人财保玉林公司应按保险合同的约定在死亡、残疾补偿费用每人最高赔偿限额12万元的范围内支付12万元给原告，不足部分789467元-11000元-11000元-120000元=647467元由被告邹武均赔偿，被告邹武均已支付的41433元予以抵减，抵减后被告邹武均尚应赔偿606034元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿120000元给原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某；
四、被告邹武均赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共计606034元给原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某；
五、驳回原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取计7386元，案件申请费2020元，合计9406元（原告柯桂有已预交），由原告柯桂有、张凤、柯裕龙、柯某共同负担2546元，被告邹武均负担6060元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费14772元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一八年四月二日
书记员 何 尘