大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1105号
原告杨友滨，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人安惠（原告女儿），汉族，大连三寰乳业有限公司退休职工，住大连市中山区。
委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被告大连燃气集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人韩恒元，总经理。
委托代理人赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。
原告杨友滨与被告大连燃气集团有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨友滨委托代理人安惠、吕玉品，被告大连燃气集团有限公司委托代理人赵鹏飞、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月15日，被告管理的大连市西岗区林茂巷DN200地下煤气铸铁管断裂，造成煤气泄露，煤气顺暖气沟窜至原告家中，致原告中毒。经鉴定，原告系重度CO中毒致迟发脑病，损伤程度为3级，诱发双目失明的伤残程度为1级。2006年3月25日，西岗区人民法院作出（2005）西民权初字第464号民事判决书，判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等费用；其中护理费计算5年，至2009年11月30日。2014年4月25日，西岗区人民法院作出（2013）西民权字第1883号民事判决书，判令被告赔偿原告护理费、后续治疗费等费用；其中护理费计算至2016年2月17日止。原告自（2013）西民权初字第1883号民事判决书生效之日起至今，又产生多项费用，故诉至法院，请求判决被告支付：1、住院的医疗费用和社区医院出诊费用40077.13元。2、尿不湿等费用4602元。3、搅拌机、气垫床、复印等费用2105.60元。4、眼药水等购买药品费用3543.70元。5、原告尚需2人继续护理5年，需要护理费用为358890元（35889元×5年×2人）。以上合计为409218.43元。
被告辩称，合理部分被告同意给付。一、关于护理费，被告认为原告主张5年的时间过长，基于以下两点理由：1、双方在事故发生后曾经达成过一致，具体的内容是一年一给付，关于这节原告在（2013）西民初字第1883号案件的诉讼中是有明确自认的，具体在该判决第2页原告诉称中。2、（2013）西民初字第1883号判决也是考虑到原告年龄健康等原因，判决按2年一次给付的护理费。被告认为或者应遵照双方当事人的约定或遵照司法先例来处理这个问题。二、关于原告主张的已经发生的医疗费40077.13元，被告认为其中根据1883号判决治疗煤气中毒以及受煤气中毒影响的糖尿病的费用被告是同意支付的。但被告认为原告治疗肺部感染、高血压、高尿酸的费用与煤气中毒缺乏关联性。三、关于原告诉请的搅拌机、气垫床、复印费等不属于法律意义上的辅助器具。
经审理查明，2002年12月15日，被告管理的大连市西岗区林茂巷DN200地下煤气铸铁管断裂，造成煤气泄漏，煤气顺暖气沟窜至原告家中，致原告中毒。经鉴定，原告系中毒CO中毒致迟发性脑病，损害程度3级，诱发双目失明的伤残程度为1级。本院于2006年3月25日作出（2005）西民权初字第464号民事判决书、于2014年4月25日作出（2013）西民初字第1883号民事判决书。其中，护理费计算至2016年2月17日。第二次起诉后，原告多次在大连市友谊医院及八一路社区卫生服务中心治疗，共自费支付医疗费36293.8元。出院期间，原告购买眼药水、治疗糖尿病及高血压病的药费共计3543.7元，其中包括治疗糖尿病花费2002元。原告为了辅助进食及护理，购买搅拌机花费169元、料理机花费199元、多功能气垫床花费1690元、尿不湿花费4602元，以上合计6660元。原告为本次诉讼花费复印费47.6元。
另查，2015年度大连城镇居民人均可支配收入为35889元。
诉讼中，被告申请鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心接受法院委托予以鉴定，并出具辽学鉴[2016]医鉴字第344号司法鉴定意见书,其鉴定意见为:本案杨友滨系CO中毒性缺氧脑病.本鉴定中心于2014年2月28日对大连市中级法院的委托已经作出鉴定,鉴定发出之日视为医疗终结.原告住院期间糖尿病用药以利治疗属得当合理。但原告CO中毒性脑病，植物生存临床属不可逆的状态。设2人陪护至终生意见已经属无后屈指可数。本案糖尿病用药与CO中毒无直接关联性，出住院期间完全考虑，出院后适当考虑外，原则不作为长期考虑范畴。对其他用药按大连市中级人民法院提供的卷宗医嘱用药不合理部分现统计如下：阿托伐他汀钙片、注射用环磷腺苷葡胺、蒙脱石散剂、枯草杆菌长球二联活菌肠溶胶囊、注射用半托拉唑钠、红花黄色素注射液、氟康唑胶囊、盐酸贝尼地平片、阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片、甲泼尼龙琥珀酸钠、盐酸胺碘酮注射液、西洛他唑片、双歧杆菌肠溶胶囊、人血白蛋白注射液均属不合理用药。上述不合理用药金额共计5495.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2013）西民初字第1883号民事判决书、住院病案及费用清单、医疗费收据、发票，被告提供的辽学鉴字第344号司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告作为高度危险物的燃气供应企业，应当保证燃气供应的安全。被告对燃气设施疏于管理，致使管道断裂，泄露的煤气致原告CO中毒，被告的过错行为与原告的损害结果具有因果关系，应当承担相应的民事责任。根据司法鉴定意见，原告主张的治疗费36293.8元中含不合理用药，扣除不合理用药5495.7元，对于原告主张治疗费30798.1元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于出院期间的眼药水、糖尿病、血压药等3543.7元，根据司法鉴定意见，其中糖尿病治疗费用2002元，应予适当考虑，本院予以酌定支持1400元，故被告应向原告支付的治疗费为32198.1元（30798.1元+1400元）。关于原告主张被告承担其购买的搅拌机、料理机、多功能气垫床、尿不湿等费用共计6660元的诉讼请求，因原告系重度CO中毒致迟发性脑病，并诱发双目失明，长期卧床，故该请求合理，本院予以支持。关于护理费一节，原告主张被告一次性支付5年的护理费用，被告有异议，并主张一年一给付或两年一给付。由于原告年事较高，病情呈进行性加重，现卧于床上呈持续植物状态，设2人陪护至终生的鉴定意见依据充分、合理，本院予以采纳。关于护理期限，因本院作出的（2013）西民初字第1883号民事判决书，确定护理期限2年，至2016年2月17日止，根据鉴定机构的意见，超出该护理期限后，原告确需继续护理。考虑原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定支持2年，即自2016年2月18日起至2018年2月17日止，护理费应为143556元（35889元/年×2年×2人）。原告要求被告支付因本次诉讼产生的复印费47.6元，该请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告大连燃气集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨友滨护理费143556元、治疗费32198.1元、医护用品费6660元、复印费47.6元，合计182461.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元（原告预交），鉴定费1200元（被告预交）合计8638元，由原告杨友滨负担3953元，由被告大连燃气集团有限公司负担4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 妥