wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第451号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某，个体户。2015年6月3日因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2015年9月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人孟某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉。被告人孟某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年1月底，时延霞联系被告人孟某订购龙大花生油350箱，商定每箱230元（4桶／箱）。孟某又联系马德民（另案处理），商定按每箱190元结算，由马德民购进调和油、提供假商标，由孟某提供场所、负责运输，在侯美荣、亓某的帮助下，灌装假冒龙大商标的花生油400箱（1600桶）。孟某将其中350箱送至孟花园居委会，剩余50箱送至时延霞东升村的家中，销售金额人民币92000元。时延霞与孟花园居委会又以每箱380元结算，得款人民币133000元。
本案审理过程中，被告人孟某将违法所得赃款16000元退缴至本院。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亓某、时延霞等人的证言、油品外观区别意见、证明、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人，未经龙大商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孟某已全部退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孟某退缴至本院的违法所得款一万六千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十一月十七日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3237号
原告柯明浩，男，生于1952年3月17日，汉族，小学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区小北街。
被告袁启正，女，生于1966年4月5日，汉族，达州市通川区人，护士，住达州市通川区朝阳西路。
本院在受理原告柯明浩与被告袁启正民间借贷纠纷一案中，原告柯明浩于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯明浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯明浩撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1807号
罪犯胥小明，男，1983年9月24日出生，汉族,四川省射洪县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月7日作出（2008）东法刑初字第4343号刑事判决，以被告人胥小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯于2008年12月25日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑八个月；2012年7月17日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胥小明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬七次，监狱嘉奖三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胥小明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胥小明减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年3月13日起至2017年6月12日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1302号
原告：王恩。
被告：洪国兴。
原告王恩诉被告洪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王恩到庭参加诉讼，被告洪国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月11日，被告洪国兴因做铝合金生意需要资金向原告借款100000元（通过银行转账），原来不计利息的，但一个星期后被告没有还款，于是写了借条，承诺在年底归还即于2012年12月11日归还。到年底被告还未归还，所以又写了一张附约约定每月利息3000元。2013年，被告离村出走至今未归。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告洪国兴立即返还原告王恩借款100000元并支付自2012年7月11日起至2014年10月11日止按每月3000元计算的利息81000元；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告洪国兴返还原告借款100000元并支付该款自2012年7月11日起至2014年10月11日止按年利率22.4%计算的利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告洪国兴向原告借款100000元的事实；2、附约1份（原件），拟证明双方约定利息为每月3000元的事实；3、农业银行卡卡转账回单1份（原件），拟证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告洪国兴未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告王恩与被告洪国兴之间属于民间借贷关系，原告已向被告洪国兴提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告洪国兴未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国兴于本判决生效之日起十日内返还原告王恩借款100000元并支付该款自2012年7月11日起至2014年10月11日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息51146.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，公告费650元，由被告洪国兴负担。
原告王恩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪国兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3323元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 汪自新
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 丹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人周仰峰因诉福州市鼓楼区档案局回复意见一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仰峰申请再审称，福州市鼓楼区档案局不仅仅具有档案保管的职权，还是福州市鼓楼区档案管理的行政机关，对福州市鼓楼区的党政机关、企事业�位的档案具有行政监督权和处罚权。申请人2015年10月9日向福州市12345便民呼叫中心投诉举报福州市鼓楼区档案局的违法行为，福州市鼓楼区档案局于2015年10月19日在诉求编号为FZ1510090****投诉举报上的回复，并不是依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，而是依据《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》、《福建省档案条例》作出的回复意见。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，福州市鼓楼区档案局作出的《回复意见》认为，周仰峰投诉事项不在其职责范围内，周仰峰如不服福州市公安局鼓楼分局行为应向其上级行政机关、监察机关、政府信息公开工作主管部门举报。该《回复意见》系福州市鼓楼区档案局依据申请人周仰峰�投诉举报而作出的信访答复，不影响周仰峰按档案管理有关规定享有的档案利用权利，对其权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予受理并无不当。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周仰峰的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人�申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第10号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人吴剑，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人高玉霞，女，1979年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吴剑、高玉霞因计划外生育，于2014年8月12日向被执行人吴剑、高玉霞作出的新卫计征决（2014）第272号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴剑、高玉霞征收社会抚养费40092元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第272号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2272号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告杨远尧，男，1975年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告杨远尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告杨远尧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2010年9月28日，被告杨远尧与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款30，000.00元，借款期限为2010年9月28日至2013年8月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，现被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、偿还借款本金30，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由被告承担。
被告杨远尧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月28日，被告杨远尧与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定被告向原告借款30，000.00元用于养殖，借款期限为2010年9月28日至2013年8月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2010年9月28日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现被告向原告的借款30，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令被告偿还借款本金30，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2010年9月28日至2013年8月31日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告杨远尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨远尧自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款30，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2010年9月28日至2013年8月31日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费550.00元，由被告杨远尧负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第369号
上诉人（原审被告）张宇豪。
法定代理人张德明，系张宇豪父亲。
委托代理人郑安民，男，冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨科元。
原审被告潘超。
上诉人张宇豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第267号民事判决，于2014年7月27日向本院提起上诉，原审被告潘超未上诉。2014年10月21日原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日下午在本院第十审判庭进行公开开庭审理。上诉人张宇豪的法定代理人张德明及委托代理人郑安民、被上诉人杨科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日10时30分许，被告潘超驾驶三轮助力车从绿景美城后大门右转弯进春江路时，与被告张宇豪驾驶二轮电动车自零陵北路沿春江路（逆向行驶）左转弯进绿景美城后大门时相撞，造成两车受损，二轮电动车上乘客杨科元受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队永凤公交认字（2013）726号道路交通事故认定书，认定被告潘超、张宇豪在此次交通事故中负同等责任，而原告杨科元不负该事故责任。原告受伤后，先在永州市中医院住院治疗24天，花医疗费22，435.04元，由被告潘超支付了12，935元，被告张宇豪的法定代理人支付了9，500元。后转院去中南大学湘雅二医院住院治疗26天，花医疗费47，730.39元、门诊医药费l，086.4元、交通费1，491元。被告潘超转账支付了25，000元、现金1，000元，被告张宇豪的法定代理人支付了6，900元。医疗费用除去被告已支付的款项外，原告实际垫付了医疗费、门诊费共l5，916.79元。原告杨科元的伤势经永州市湘永司法鉴定中心（2014）临鉴字第10号鉴定意见书，认定杨科元因车祸致L4椎体压缩性�折并骨水泥介入术后，左膝后交叉韧带完全断裂、半月板损，创伤性关节炎术后，现遗留左下肢功能损失大于10％，已构成十级伤残。前期医药费参考正式医疗发票，继续治疗费预计2，000元，伤后全休6个月，需误工费6个月×40，028元／年÷12=20，014元。伤后1人护理3个月，需护理费3个月×30天×59.87元／天=5，388元，考虑营养费1，000元，花鉴定费700元。根据此鉴定结论，原告的损失还包括残疾赔偿金21，319元×20年×10％=42，638元，住院伙食补助费50天×30元／天=1，500元，精神抚慰金5，000元。故原告杨科元的经济损失为以上赔偿项目的总和为95，642.79元。
原判认为，公民享有身体健康权。两被告的交通事故行为造成原告身体的伤害，依法应予以赔偿，依据道路交通事故认定书，两被告负同等责任。原告的诉讼请求中护理费和精神抚慰金的计算标准过高，无相关的证据予以证实，依法应部分支持。被告潘超辩称，原告应承担50％的过错责任，因未提供充足的证据予以证实，不予采纳。被告张宇豪辩称原告应承担过错责任，也未提供相应的证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告潘超赔偿原告杨科元因受伤而造成的经济损失47，821.4元。二、被告张宇豪法定代表人张德明赔偿原告杨科元因受伤而造成的经济损失47，821.4元。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，752元，减半收取1，376元，两被告各负�688元。
一审宣判后，原审被告张宇豪不服，上诉称：1、被上诉人杨科元系湖南省邵阳县诸家亭乡祖阳村村民，其误工损失只能按农村居民计算，而不能按城镇职工标准计算；2、被上诉人杨科元主动要求未成年人张宇豪搭载，应承担相应的民事责任；3、被上诉人杨科元的伤为旧伤，要求司法重新鉴定。
被上诉人杨科元未进行书面答辩。
在二审审理过程中，被上诉人杨科元未向本院提交新的证据。上诉人张宇豪向本院提交了如下证据：证据一，被上诉人杨科元的户口身份信息，拟证实杨科元系农村户口；证据二，申请二名证人王××、陈××到庭作证，拟证实系被上诉人杨科元主动喊张宇豪用车送其去看门板材料的。
针对上诉人张宇豪提交的上述证据，被上诉人杨科元发表如下质证意见：证据一，身份是真实的，但只能证实其是邵阳县诸家亭乡祖阳村人，不能证�其不在冷水滩城镇居住的事实。证据二，证人王××证实被上诉人杨科元当日喊张宇豪送的，而陈××证实是张宇豪母亲喊张宇豪主动送杨科元的。证人王××与陈××的证言相互矛盾，不能作为证据使用。
综合当事人的举证及质证意见，本院对上诉人张宇豪提交的上述证据作如下认证：证据一证明的内容只能证实被上诉人杨科元系邵阳县诸家亭乡祖阳村人，而不能证实其不是城区居民的事实，不予采信；证据二证明的内容，由于二名证人证言相互矛盾，也不予采信。
经庭审调查，本院二审查明的事实与一审查明的一致，故对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人张宇豪驾驶电瓶车与原审被告潘超驾驶的助力车相撞，造成乘坐张宇豪电瓶车的被上诉人杨科元受伤，依法应予以赔偿。经交通警察部门鉴定，潘超、张宇豪均违反了交通安全法，各负同等责任�杨科元不负事故责任。上诉人上诉提出“被上诉人杨科元系农村户口，应按农村居民户口计算损失”，经查，被上诉人杨科元在冷水滩城区已居住多年，有房屋产权等证明，现应按城镇居民计算损失，其上诉理由不予采纳；上诉提出“被上诉人杨科元主动要求未成年人张宇豪搭载，应承担相应的民事责任”，上诉方要求出庭作证的二名证人证言相矛盾，故此一理由也不予采纳；上诉还提出“被上诉人杨科元是旧伤，要求重新进行司法鉴定”，从杨科元住院记录、诊断证明、出院记录及司法鉴定看，均未证实杨科元系旧伤，上诉人也未提出杨科元旧伤的有效证据，故此一上诉理由也不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，实体处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费996元，由上诉人张宇豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宾登军
审 判 员 吴 斌
代理审判员 罗 晖
二〇一四年十二月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第967号
原告吴某某，女，1988年11月17日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年6月19日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人朱乃坚、商世杰、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识后于2010年3月30日办理结婚登记手续，2010年10月19日生育女孩陈某甲。由于婚前未充分了解，没有建立必要的感情基础，婚后，双方因性格不合常因琐事发生争吵，2013年初，双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家生活与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至婚生女孩陈某甲独立生活为止。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，有和好可能，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2010年3月30日办理结婚登记手续，2010年10月19日生育女孩陈某甲。原告于2014年3月31日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、陈某甲出生医学证明、陈某甲所在的福鼎市太姥山阳光幼儿园的证明及收据、原告的工资收入证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 王 建 民 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第250号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告王建民。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建民的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第250号
原告李某某，女，1989年5月30日出生，汉族。
被告田某某，男，1988年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 英
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00455号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1991年12月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被抓�，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人罗某，男，1988年5月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2015年3月5日被取保候审。
辩护人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人周某、罗某及辩护人傅渟惠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月16日23时许，被告人周某在被害人罗先利经营的轮胎修补店，借口为客户补胎，将该店价值3600元�2条双星牌11R20型轮胎、价值6150元的3条双星牌12R20型轮胎以及价值425元的5条回力牌丁基内胎、价值220元的10条回力牌丁基垫带盗走。随后，周某将窃得的轮胎运至重庆市九龙坡区白市驿张易文处，以每条轮胎900元的价格销赃，获款4500元。
2015年3月2日20时许，被告人周某借故从重庆汉国商贸有限公司补胎工江文处获取该店大门钥匙后，将该店价值12400元的8条正新牌12R22.5型轮胎盗走。随后，周某将窃得的轮胎运至重庆市江北区五里坪被告人罗某经营的补胎店销赃。罗某明知是赃物的情况下，仍以每条轮胎500元的价格予以收购，周某获款4000元。
2015年3月5日，被告人周某、罗某被抓获归案。公安机关从罗某处追回被盗的8条正新牌12R22.5型轮胎，从张易文处追回被盗的2条双星牌12R20型轮胎，并分别发还了重庆市汉国商贸有限公司和罗先利。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为周某、罗某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款的规定，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对二被告人依法判处。
被告人周某、罗某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周某、罗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、常住人口信息表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人江文、贺继强、张易文的证言、被害人罗先利、刘成江的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪；被告人罗某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对二被告人予以处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某、罗某到案后如实供述其罪行，庭审中均自愿认罪，可对二被告人从轻处罚并对罗某适用缓刑。根据被告人周某、罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人周某的违法所得5800元予以追缴；责令周某退赔罗先利双星牌11R20型轮胎2条、双星牌12R20型轮胎1条、回力牌丁基内胎5条、回力牌丁基垫带10条；追回的8条正新牌12R22.5型轮胎、2条双星牌12R20型轮胎分别发还重庆市汉国商贸有限公司和罗先利。（已发还）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1681号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人杨真明，男，1967年4月27日出生，彝族,住贵州省大方县。
本院于2017年6月9日作出（2017）浙1024刑初204号刑事判决书,要求被执行人杨真明履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告人杨真明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的内六角一根、套筒扳手一个和刀具一把予以没收，依法处理。上述判决生效后，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杨真明的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人杨真明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李露霞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第245号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月29日出生于衡水市经济开发区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月27日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月5日转取保候审，2013年7月19日被监视居住。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桃城区人民检察院指控：2012年2月26日晚8时40分许，被告人王某饮酒后驾驶冀T×××××号桑塔纳2000小型汽车在衡水市区沿新华路由东向西行驶至榕花街街口时被执勤交警查获。
经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人王某被查获时其体内血液乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶证查询结果、衡水市交警二大队出具的查获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。该归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一三年九月九日
书记员 任盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1360号
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。
被执行人肖顺良，男，汉族，1968年4月14日出生。
申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行与被执行人肖顺良买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区唐辉布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1292号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。经查明被执行人肖顺良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1292号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 谭睿轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6146号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张福生，住德惠市。
被告张井秀，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张福生、张井秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月19日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××大塘村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第�看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日20时许，被告人陈某伙同张某及另一名男子（二人均另案处理）在玉州区玉州路K歌王附近，将吴某某放在上衣口袋里的一台诺基亚X2型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主。经估价，被盗的手机价值466元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主吴某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗手机照片，提取笔录，扣押物品清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某与他人共同扒窃作案，属共同犯罪。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年7月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初537号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾振中，曾用名顾振忠，男，1982年6月20日生，汉族，无锡市人，初中文化，户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年8月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月19日被本院取保候审，10月26日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人顾振中犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人顾振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日18时许，被告人顾振中在无锡市惠山区陆某家饮酒后，于当日22时30分许在无锡市惠山区长安“好好烤天下”店内再次饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人顾振中驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车上道路行驶至无锡市惠山区曙明路21号门前路段，被处警民警查获。
经抽取被告人顾振中血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人顾振中血液中检出含有乙醇成分，含量为234mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人顾振中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾振中的供述，证人陆某、吴某、葛某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证信息，接处警详细信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，被告人顾振中的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾振中犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾振中归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾振中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2083号
原告郝润伟。
被告郝加山。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2016年3月29日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 相法虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第31号
原告：嘉兴市嘉信医疗器械有限责任公司。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡光圻。
委托代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江丰益化工科技有限公司。
法定代表人：郑帅。
原告嘉兴市嘉信医疗器械有限责任公司与被告浙江丰益化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市嘉信医疗器械有限责任公司的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼，被告浙江丰益化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2014年7月15日签订《购销协议书》一份，约定由原告向被告供应各类器具，协议付款天数为30天，同时约定了退货及提出异议的时间等。协议签订后，原告按约履行了供货义务。2014年9月30日，原告向被告发出《往来款项询证函》一份，对账确认截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款24975.26元。后经多次催讨，被告至今尚未归还该款。故诉请判令：一、被告浙江丰益化工科技有限公司立即支付货款24975.26元，并支付利息742.04元（按照同期银行贷款利率，自2014年10月1日暂计至2015年4月10日，要求计算至实际履行之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.购销协议书1份（附质量保证协议书），证明原、被告双方签订的购销协议对付款天数、合同履行、质量约定、退货约定、争议管辖等事项作出了约定。
2.往来款项询证函1份，证明经原告聘请会计师事务所对与被告发生的业务进行审计，确认截至2014年9月30日，被告欠原告货款24975.26元，且被告已对上述欠款金额进行了确认。
3.增值税发票1份、货物销货清单10页，证明本案中被告所欠货款金额所对应的产品内容及单价、送货日期。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告理应按时向原告支付货款。现经双方对账确认，被告尚欠原告货款24975.26元，该款经原告多次催讨，被告至今尚未支付，已构成违约，故对原告要求被告归还24975.26元欠款并支付利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告浙江丰益化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉信医疗器械有限责任公司货款24975.26元及利息（自2014年10月1日起，按照同期银行贷款利率，计算至实际付清之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告浙江丰益化工科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1688号
原告于守义，男，1962年10月15日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告李显武，男，1975年5月17日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
原告于守义与被告李显武民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告、到庭参加诉讼，被告李显武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月17日被告急需用钱在原告处借款人民币11500元，被告为原告出具借据一枚。事后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由支拖原告。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告11500元并承担本案诉讼费用。
被告李显武未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2009年6月17日，金额为11500元，欠款人为李显武，证明被告借款的事实。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
一审法院经审理查明，被告李显武于2009年6月17日向原告于守义借款11500元，并为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，要求被告偿还借款11500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后被告应及时偿还，原告的诉讼请求本院以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显武在本判决生效后十日内偿还原告借款11500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年四月二日
书记员 石志勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1183号
罪犯吉米拉黑，男，1965年5月17日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年1月10日作出（2011）普刑初字第8号刑事判决，以被告人吉米拉黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吉米拉黑不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年4月2日作出（2011）川凉中刑终字第64号刑事判决，维持对上诉人吉米拉黑的判决。刑期自2010年6月5日起至2020年12月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉米拉黑在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉米拉黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉米拉黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉米拉黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年2月已获考核积分127分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉米拉黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉米拉黑予以减刑十一个月。
刑期至二○二○年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
代理审判员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1210号
原告：谭毅，男，汉族，1966年9月8日出生，住广州市天河区员村新村**号***房，公民身份号码5105021966********。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：李槟成。
被告：黎扬河，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6631。
被告：陈永亮，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××1530。
被告：刘燕，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3441。
被告：林军，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1219。
以上四被告共同委托代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
原告谭毅诉被告黎扬河、陈永亮、刘燕、林军股权转让纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德军、李槟成，四被告的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初，原告开始与四被告商谈转让江门市蓬江区施美特涂料有限公司股权事宜，并约定于2014年9月19日签订合同。在签订合同当日，四被告认为《股权转让合同》一些条款要进行修改。在此过程中，刘燕却以有急事为由先行离开。刘燕离开后，其余三被告威胁原告要尽快签字，否则终止洽谈。在胁迫下，原告就在《股权转让合同》上签名，并通过转账的方式向刘燕支付了10万元定金。此后，原告多次要求刘燕在原告持有的合同上补签名，但刘燕至今一直拒签。
由于刘燕没有在合同上签名，故《股权转让合同》不成立。即使《股权转让合同》已成立，合同也未生效。四被告收取原告10万元定金没有任何依据，原告因此起诉，请求判令四被告共同向原告返还定金10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止），诉讼费用由四被告共同负担。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件4份，证明各被告主体适格，工商资料1份，股权转让合同1份，转账凭证1份。
四被告共同答辩称：原告在起诉状陈述的事实与客观事实不符合。2014年9月19日双方协商后同意签订合同，合同签订时四被告均在场，并在合同上签字认可，整个签订合同过程中不存在原告所陈述的四被告威胁签字情形，双方在自愿原则下签订合同。合同共有5份，在签订合同时刘燕由于疏忽只在4份合同上签名，因此直到原告起诉，刘燕才发现原告持有的合同中，刘燕签名遗漏，因此并不存在原告所陈述要求刘燕签名但刘燕拒签的情形。合同签订后，刘燕账户收到10万元定金，但原告并未按约定支付第2期20万元款项。被告曾多次催促原告依约定及时付款，而且被告曾向刘燕发送信息，是汇款凭证截图，但实际上原告在汇款时故意对刘燕收款账户错写一个数字，导致刘燕未收到20万元。因此刘燕多次发信息给原告不付款，10万元定金不偿还。在刘燕履行告知后，原告未履行合同，在这种情况下，被告为防止损失放大，被告将股权转让给了他人，因此导致合同不能履行的责任是原告。
四被告向本院提供的证据有：股权转让合同1份。
经开庭审理，本院查明：黎扬河、陈永亮、刘燕、林军原是江门市蓬江区施美特涂料有限公司的股东，各持有10%、40%、30%、20%的股权。2014年9月19日，四被告与原告商谈股权转让，约定由四被告将各自股权全部转让给原告。在签订《股权转让合同》时，黎扬河、陈永亮、林军及原告均在合同上签名，但原告持有的合同刘燕没有签名。刘燕持有的合同刘燕作为转让方之一签名，但签名时间为“2014年9月09日”。合同约定，四被告全部股权转让价款共为130万元，合同签订日原告即付定金10万元，此后分期支付。合同第十五条约定，合同经双方签字或盖章，并且在原告与江门市群弘物业服务有限公司重新签订四被告原租厂房的租赁合同后生效。合同签订后，原告将合同约定的10万元定金转帐支付给了刘燕。合同签订后，原告未与上述物业公司签订租赁合同。
合同签订后，原告认为刘燕拒绝在合同上签名，因此拒绝继续付款，四被告则另行转让了股权给他人，因此成讼。
本院认为：本案系股权转让纠纷。本案中，双方当事人以当场对话方式商谈签订股权转让合同，要约当场作出，承诺也应即时作出。从刘燕提供的股权转让合同来看，其在落款处签写的时间为“2014年9月09日”，而非双方商谈时的2014年9月19日，事后补签且误写的可能性较高。从原告提供的股权转让合同来看，刘燕没有在合同上签名，也即尚未承诺将股权转让给原告，原告整体受让股权的合同目的不能实现，整个股权转让合同尚未成立，更未生效。由于四被告通过刘燕收到的10万元定金没有合同依据，且四被告已经另行将股权出让给他人，四被告应当返还10万元给原告。由于四被告是通过刘燕整体收受原告支付的10万元，双方并没有约定按股权比例各占多少份额，故四被告应当作为整体共同返还10万元给原告。至于四被告内部是否再按出资比例划分各自份额，应由四被告另行案外处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎扬河、陈永亮、刘燕、林军应自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还定金10万元及利息损失给原告谭毅（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月22日起计至本判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告黎扬河、陈永亮、刘燕、林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓瑜
第6页共6页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第153号
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行。
负责人教景君，该支行行长。
委托代理人宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人徐云龙，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告王青林，农民。
被告张连友，农民。
被告姚恩龙，农民。
被告韩志山，农民。
被告崔秀伟，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行与被告王青林、张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坤、徐云龙到庭参加诉讼，被告王青林、张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款1150000元（其中王青林借款280000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用（含律师费某借款期限届满后，除王青林外的其他四被告均偿还了自己借款的本金及利息。王青林尚欠贷款本金280000元，利息及违约罚息38649.33元。按照合同约定其余被告应承担连带清偿及其他法律责任，故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还王青林欠款本金、利息及逾期利息共计318649.33元；2、五被告支付原告聘请代理人的费用15000元；3、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将借款本金及利息计算到开庭之日，计330588.53元。
被告王青林、张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1.农户联保贷款合同1份（经当庭核对后提供复印件），证明原、被告双方借款合同成立及双方的权利义务；
证据2.农户借款凭证5份（经当庭核对后提供复印件），证明原告依据合同约定履行向五被告发放贷款的义务；
证据3.贷款汇划承诺书，证明被告指定贷款汇入的银行及帐户；
证据4.划款凭证1份，证明原告履行了放款义务。
五被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，经合议庭评议认为，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月14日，原告与王青林、张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟签订《农户联保贷款合同》，合同约定：各借款人以联保贷款的方式共向原告借款1150000元，其中王青林借款280000元，约定月利率为8.2‰，借款用途为种植业，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费某借款期限届满后，除王青林外的其他四位借款人均偿还了自己借款的本金及利息。王青林尚欠借款本金280000元，利息及违约罚息50588.53元（上述利息、罚息计算至2014年7月1日）。
本院认为，原告与王青林、张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期还本付息。由于王青林未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，王青林应当给付原告借款本金280000元，利息及违约罚息50588.53元（上述利息、罚息计算至2014年7月1日）。被告张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟在农户贷款联保合同书上签字为他人担保，应当依照担保法的规定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方签订合同时虽约定了担保范围包括借款的本息、违约罚息及实现债权的费用（含律师费），但原告未提供支付律师费的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟承担连带清偿责任后有权向被告王青林追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王青林给付原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行借款280000元，利息及违约罚息50588.53元（上述利息、罚息计算至2014年7月1日），合计330588.53元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟对被告王青林的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，由原告哈尔滨银行股份有限公司建三江支行负担58元，由被告王青林、张连友、姚恩龙、韩志山、崔秀伟负担6247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 包建锋
审判员 赵雄飞
审判员 刘振义
二〇一四年七月十日
书记员 孟 瑞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初33号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，又名常大俊，男，汉族。因吸食毒品于2015年3月31日被唐河县公安局行政处罚罚款500元。因吸食毒品于2015年7月24日被唐河县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月1日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月26日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月10日被唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人常某某于2015年7月份，先后五次提供吸食工具，由自己或魏某、党某提供毒品，分别容留魏某、牛某、党某等人在其居住的房间内一起吸食毒品。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人常某某的供述、证人党某、魏某、牛某等人的证言、出示了唐河县公安局出具的受案登记表、证据保全决定书及保全清单、到案经过及尿样提取笔录、尿检笔录、检测报告等书证、物证。通过以上证据，证实了被告人常某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人常某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年7月份，被告人常某某在唐河县三八幼儿园自己居住的房间内，提供吸食毒品工具，由自己或唐河县城关镇居民党某、魏某等人提供毒品，先后五次分别容留党某、魏某和唐河县城关镇居民牛某等人共同吸食毒品。
2015年7月21日，唐河县公安局祁仪乡派出所接匿名报警称，常某某存在有吸毒行为，该所接警后遂对常某某住宅进行布控，7月24日，该所从常某某处扣押吸食毒品工具吸壶一个、吸管三根，并将常某某传唤至唐河县公安局刑警大队，常某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
具体犯罪事实及证据如下：
（1）、2015年7月份的一天下午，被告人常某某提供吸毒工具，魏某提供毒品，和魏某、牛某一起在自己居住的房间内吸食毒品。
（2）、2015年7月份的一天下午，被告人常某某提供吸毒工具和毒品，在自己居住的房间内和魏某、牛某一起吸食毒品。
（3）、2015年7月份的一天下午，被告人常某某提供吸毒工具，魏某提供毒品，和魏某、牛某、党某一起在自己居住的房间内吸食毒品。
（4）、2015年7月份的一天下午，被告人常某某提供吸毒工具，魏某的朋友李子提提供毒品，和李子提、魏某、牛某、党某一起在自己居住的房间内吸食毒品。
（5）、2015年7月份的一天下午，被告人常某某提供吸毒工具、党某提供毒品，二人在常某某居住的房间内共同吸食毒品。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中异无异议，且有证人党某、魏某、牛某等人的证言、唐河县公安局出具的受案登记表、证据保全决定书及保全清单、到案经过及尿样提取笔录、尿检笔录、检测报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人常某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某多次提供吸毒工具和场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。唐河县人民检察院指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 杨
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第564-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人黎某某，男。
申请执行人张某某申请执行被执行人李某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）黔县民初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同年6月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人黎某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，现尚在服刑，其现在无可供执行财产。被执行人李某某亦无财产可供执行，且申请执行人张某某又不能提供被执行人李某某、黎某某的其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 傅咏梅
审判员 何中鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 兵
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00069-11号
申请执行人舒建华，男，汉族，居民。
被执行人张长琪，男，汉族，农民。
申请执行人舒建华与被执行人张长琪合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）山民初字第00730号民事判决书，判决由被执行人张长琪给付舒建华合伙出资款及合伙期间的利润260000元及利息，负担诉讼费2600元。判决生效后，被执行人张长琪未自觉履行，申请执行人舒建华向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张长琪在洛南县交通局有工程款收入280000元，本院依法予以提取，申请执行人舒建华已领取案件款276200元（含案件款260000元、利息13600元、诉讼费2600元），同时本院收取执行费3800元。对剩余利息申请执行人舒建华自愿予以放弃，不再要求人民法院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00730号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月六日
书记员 陈英水
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第966号
原告李中富，男，汉族。
委托代理人，天津贤达律师事务所律师。
被告魏瑞鹏，男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司（组织机构代码76129524-5），住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人，该公司员工。
原告李中富与被告魏瑞鹏、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李中富的委托代理人，被告魏瑞鹏、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中富诉称，2011年11月12日17日20分许，被告魏瑞鹏驾驶津J258**号小型客车，行驶至事故地点中心大道西七道口处时，与原告李中富骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏瑞鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费10042.29元、住院伙食补助费450元、营养费5000元、误工费20080.90元、护理费8035.5元、残疾赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元，总计76750.69元。诉讼费用由被告魏瑞鹏负担。
原告李中富提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、指定医院就诊证明信。
三、住院费票据、门诊费票据、急救费票据、处方、病案。
四、建休证明。
五、户口页、司法鉴定结论、鉴定费发票。
六、被告魏瑞鹏行车证、驾驶证、保单。
被告魏瑞鹏辩称，对事故责任没有异议，事故车辆津J258**号小型客车是其所有，事故车辆在被告保险公司太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，附不计免赔条款。要求保险公司承担赔偿责任。
被告魏瑞鹏提供下列证据：
收条。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，事故车辆津J258**号小型客车，在该公司投保交强险和商业险，附不计免赔，发生事故的时间是2011年11月12日，原告最后一次治疗的时间是2011年12月5日。原告的起诉，已超过诉讼时效，不同意赔偿原告的经济损失。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司未提供证据。
经审理查明，2011年11月12日17时20分许，被告魏瑞鹏驾驶津J258**号小客车，沿中心大道由南向北行驶，在信号灯为红灯时，进入西七道口，遇原告李中富骑行电动自行车沿西七道由西向东驶来，被告魏瑞鹏所驾车辆左侧与原告李中富所骑车辆前部相撞，致双方车辆损坏、原告李中富受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告魏瑞鹏负事故的全部责任，原告李中富无责任。原告前往指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，共住院9天。经诊断，原告伤情为：腰椎骨折、脊髓损伤、全身多处软组织损伤。发生医疗费用10042.29元。被告魏瑞鹏垫付医疗费2000元。
2013年12月31日，原告委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年1月6日，该所作出（2013）司鉴字第1277号司法鉴定意见书，原告腰1椎体压缩性骨折并压缩程度已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1000元。
庭审中，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议。本院已当庭示明，应在七日内�交鉴定申请，逾期提交视为放弃权利。到期后被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司未提出鉴定申请，应视为被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司放弃此项诉讼权利。
另查，原告李中富户籍为农业。事故车辆津J258**号小客车所有人为被告魏瑞鹏。被告魏瑞鹏驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险及第三者商业险200000元，附加不计免赔条款。本次事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供了医疗机构合法票据，并有病案、处方予以佐证，证明与本次事故有关，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均应按照有关规定计算。
关于营养费、误工费、护理费给付期限均应参照天津市司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定给付。考虑到原告治疗行为为非手术治疗。营养费考虑60天，每天25元，总计1500元。误工费因原告未能提供评定伤残前持续休假证明，无法证明其误工期限，考虑原告伤情酌定误工期限为150天，按照居民服务业标准每天68.9元，总计10335元。护理费考虑60天，按照居民服务业标准每天68.9元，总计4134元。
关于交通费，根据原告治疗情况酌情考虑200元为宜。
综上，原告合理经济损失：医疗费10042.29元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费4134元、误工费10335元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费200元，总计59803.29元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告魏瑞鹏作为本次事故的侵�行为人，应承担相应的民事责任。因事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司投保交强险及第三者商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关的经济损失。因保险公司已足额赔偿原告经济损失，被告魏瑞鹏在本案中不再承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司提出已超过诉讼时效的抗辩主张，考虑到原告自发生交通事故后住院治疗，确实存在伤情，虽然原告在2011年11月21日出院，但原告于2014年1月6日被评为十级伤残，考虑原告伤情确需一定时间恢复，且评定伤残的前提为治疗终结，故本案诉讼时效起算应当自原告评残之日。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李中富医疗费10000元、护理费4134元、误工费10335元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，总计56811元。
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告李中富医疗费42.29元、住院伙食补助费450元、营养费1500元，总计1992.29元。
三、保险理赔后，原告李中富退还被告魏瑞鹏垫付款2000元。
四、驳回原告李中富的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，由被告魏瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年五月五日
书记员 战 平
共7页，第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2462号
罪犯赵在民，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人赵在民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵在民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯赵在民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵在民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵在民减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3842号
申请执行人孔文树。
被执行人孔庆财。
被执行人李飞龙。
申请执行人孔文树与被执行人孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台玉港调确字第227号民事裁定书已发生法律效力。根据该民事裁定，被执行人应偿付申请执行人人民币55000元。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人孔庆财、李飞龙发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币55000元，并承担申请执行费725元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人孔庆财与李飞龙共同共有的坐落于玉环县楚门镇南滨小区72号402室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第、号，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押400000元、浙江国鼎担保有限公司抵押600000元、孙业文抵押250000元、赵肖抵押950000元），本院于2015年12月1日以（2015）台玉执民字第3734号执行裁定予以查封，申请执行人不申请对该查封房产的处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。2015年12月29日经申请执行人举报，本院将被执行人李飞龙传唤到法院，并对其予以司法拘留十五日，现查被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年12月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产，被执行人李飞龙已被本院司法拘留，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3842号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月六日
代书记员 陈成旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02237号
原告：卢勇，男，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙腾律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙腾律师事务所实习律师。
被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司总经理。
本院受理原告卢勇与被告江苏军荣集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏军荣集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在江苏省溧阳市，根据原告就被告原则，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，故请求将该案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：原告卢勇在举证期间内，向本院提交买卖合同一份，合同载明的履行方式为乙方（卢勇）将甲方（江苏军荣集团有限公司）购买的奇石运至（灵璧）奇石文化园内，故本案买卖合同履行地为安徽省灵璧县。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本院作为合同双方约定的合同履行地法院，对本案有管辖权。因此，被告所提管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏军荣集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱雨寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初315号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1964年1月19日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年9月29日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日2时40分左右，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至与铜陵路交口时，因醉酒在车内熟睡，致车辆自动向前滑行至与铜陵路交口东北角停下，后被交警瑶海大队民警现场查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为221.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶证、车辆信息、血液提取登记表、乙醇定性定量分析、证人葛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人杨某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年五月十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03210号
原告张海艳，女，1975年9月6日出生。
委托代理人陈俊刚（张海艳之夫），1975年11月13日出生。
被告欧秋晶，女，1979年6月23日出生。
被告董小川，男，1978年10月2日出生。
委托代理人欧秋晶（董小川之妻），1979年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号，组织机构代码80292576-9。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告张海艳与被告欧秋晶、董小川、中�人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行了审理。张海艳的委托代理人陈俊刚，欧秋晶，平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海艳起诉称：2014年3月26日6时0分，在北京市平谷区金乡小区45号楼外，董小川驾驶京QTR8**小客车倒车时，将停放在此处张海艳的车牌号码为京Q92C**小客车撞坏。此事故经双方协商认定，董小川负事故的全部责任。现诉至法院，要求赔偿车辆修理费2399元、替代性交通费509元、误工费1000元、婚车接送业务费300元、去马自达4S店及定损点往返油费160元，以上总计4368元。
欧秋晶、董小川答辩称：对事故发生的事实及交通事故责任认定没有异议。董小川驾驶的车辆投保了保险，要求平谷支公�承担赔偿责任。
平谷支公司答辩称：京QTR8**车辆在平谷支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，平谷支公司只承担财产的直接损失，同意赔偿张海艳的修车费。
经审理查明，2014年3月26日6时，在北京市平谷区金乡小区45号楼下，董小川驾驶登记在其妻欧秋晶名下的京QTR8**汽车倒车时，与张海艳停放在此的京Q92C**汽车相接触，两车均损坏。董小川与张海艳之夫陈俊刚为此签订了机动车交通事故快速处理协议书，协议书载明董小川负事故的全部责任。
事故发生后，张海艳的车辆被送至北京宏源亚兴汽车贸易有限公司进行修理，修理期间自2014年3月27日至4月8日。张海艳为此支付修理费用2399元。经核实，涉案交通事故造成张海艳合理损失总计3119元，其中修理费2399元、交通费300元、其他财产损失420元。张海艳所有的京Q92C**汽车行驶证登记的车辆使用性质为非营运。
另查明，董小川驾驶的车牌号码为QTR876汽车在平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修理费票据、结算单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。张海艳主张的修理费于法有据，本院予以支持。交通费用，实为车辆使用中断的损失，该损失应根据被侵权人为获得通常的替代性交通工具已经支付的费用确定损失的数额，本院根据车辆的修理期间以及张海艳乘坐通常的替代性工具所产生的费用情况酌情确定该部分损失。张海艳所有的京Q92C**车辆使用性质为非营运，为此张海艳主张的婚车接送业务费于法无据，本院不予支持。此外，张海艳的车辆受损后确实需要进行修理，张海艳为此必然产生误工及其他一部分必要的财产损失，本院根据车辆的修理期间、修理地点、路程等酌情确定该部分损失。�小川驾驶的车辆在平谷支公司投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由平谷支公司在交强险的保险责任限额2000元内承担赔偿责任；不足部分，由平谷支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海艳修理费、替代性交通费及其他财产损失共计三千一百一十九元；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告欧秋晶、董小川负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常书燕
二〇一四年五月十三日
书记员 陈胜杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第853号
原告：吕连根。
委托代理人：陈奇峰。
被告：蒋致富。
委托代理人：夏兆轴。
原告吕连根诉被告蒋致富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告吕连根的委托代理人陈奇峰、被告蒋致富及其委托代理人夏兆轴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连根起诉称：2012年9月，被告蒋致富因做生意向原告借款20000元，并亲笔书写借条1份，确认借款事实、金额及时间。现原告屡次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案受理费由被告负担。
原告吕连根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2012年9月29日被告蒋致富向原告吕连根借款20000元的事实。
被告蒋致富答辩称：原告在起诉状中陈述的事实与本案事实不符。吕连根是浙江鹏飞装饰工程有限公司（以下简称鹏飞公司）的法定代表人，蒋致富是富阳永大装饰工程有限公司（以下简称永大公司）的法定代表人。鹏飞公司在山东承包了山东银东国际大酒店第二标段的精装修工程（以下简称银东工程），2012年7月19日鹏飞公司又将银东工程转包给永大公司，之后永大公司招聘了职工进行施工，但是按照约定，工程款仍必须由发包方打到鹏飞公司账号，再从鹏飞公司打到永大公司账号。2012年9月29日，吕连根到山东来结工程款，因为已拖欠工资，所以工人（主要是油漆工）就把吕连根包围了，向吕连根讨要工资。在这种情况下，吕连根筹集了20000元，交给蒋致富支付工人工资。事实上应该是领条，不应该是借条的。
被告蒋致富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《承包合同》1份，用以证明2011年11月9日，鹏飞公司承包了银东工程。
2、《工程施工项目经理管理责任协议书》1份，2012年7月19日，鹏飞公司将银东工程转包给永大公司的事实。
3、委托书1份，用以证明鹏飞公司将银东工程转包给永大公司后，工程款仍必须打入鹏飞公司账户。
4、工资领取单1份，用以证明被告领取20000元，是工资款而不是借款。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告吕连根举证，被告对真实性没有异议，对拿到款项没有异议，但认为实际是领取工程款支付工资，不是借款。本院对该证据的形式真实性、关联性及合法性予以确认，证明力将结合全案进行认证。
被告举证1，原告认为系复印件，真实性无法确认，本院认为结合被告举证2、3，该证据可证明原告承包了银东工程的事实，对其真实性、关联性本院将结合全案进行认证。被告举证2、3，原告对真实性没有异议，但认为证据反映的是鹏飞公司与永大公司之间的关系，与本案没有关联，本院对该证据的客观真实性予以确认，对关联性及证明力将结合全案进行认证。被告举证4，原告认为系被告单方制作，没有证明力，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月29日，被告蒋致富收到吕连根给付的款项20000元，并出具借条1份，载明：“今借到吕连根处人民币共计贰万元正，支付山东工地民工工资。”
2012年7月19日，吕连根代表鹏飞公司、蒋致富代表永大公司订立《工程施工项目经理管理责任协议书》1份，约定鹏飞公司将银东工程承包给永大公司施工。
本院认为：本案争议焦点在于吕连根与蒋致富之间的借贷关系是否成立。吕连根以蒋致富收到款项后出具的借条为据，证明二人之间借贷关系成立。蒋致富则以自己代表永大公司与吕连根代表鹏飞公司，订立了《工程施工项目经理管理责任协议书》等事实为由，主张吕连根交付上述款项系代表鹏飞公司支付工人工资，蒋致富系作为管理人才出具借条，其实应是领条。本院认为吕连根、蒋致富、鹏飞公司、永大公司均系具有民事行为能力的主体，均能以自己的名义为民事法律行为。本案中，首先未有证据证明蒋致富领款系代表永大公司，吕连根付款是代表鹏飞公司；其次未有证据证明鹏飞公司有欠付工人工资的事实；最后未有证据证明永大公司或蒋致富取得了鹏飞公司的授权，代为发放工资。因此被告抗辩理由不能成立，对被告举证1、2、3关联性及证明力，本院不予确认。原告举证之借条系证明借贷事实的原始证据、直接证据，对其证明效力应予确认。综上，本院认为原、被告之间借贷关系成立。因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还。现被告未归还借款20000元事实清楚，因此原告诉请被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋致富归还原告吕连根借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账户：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年十一月七日
代书 记员 羊路加
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2857号
原告姜官斌，住辽宁省本溪市。
被告苍瑞奇，住大连市。
本院在审理原告姜官斌与被告苍瑞奇不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜官斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于 萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1657号之一
原告：赵许要，男，1975年1月13日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：杨智慧、尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告：贾宝磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住襄城县，
被告：河南全良房地产开发有限公司。住所地：襄城县中心路东段。
法定代表人：张ＸＸ，任董事长。
委托代理人：张雪，该公司员工。
被告：许昌子翔教育咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路中段。
诉讼代表人：李涛，系该公司管理人的负责人。
被告：谢东欣，男，汉族，1963年8月1日生，住襄城县。
原告赵许要诉被告贾宝磊、河南全良房地产开发有限公司（以下简称全良公司）、许昌子翔教育咨询有限公司（以下简称子翔教育公司）、谢东欣民间借贷纠纷一案，2015年4月14日诉至本院，本院于2015年5月27日作出（2015）襄民初字第579号民事裁定书，裁定驳回原告赵许要的起诉。宣判后，原告不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）许民终字第970号民事裁定书，以原审裁定程序违法为由，裁定撤销（2015）襄民初字第579号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2015年8月4日立案后，依法进行了审理。因被告贾宝磊涉嫌刑事犯罪，本案需要以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审，2016年5月4日，本院依法作出（2015）襄民初字第1657号民事裁定，依法裁定本案中止诉讼。
原告赵许要向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾宝磊偿还原告借款248万元，并支付自2015年3月15日至实际偿还之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；二被告全良公司、子翔教育公司、谢东欣、对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由各被告承担。事实和理由：2013年初，原告经被告谢东欣介绍认识被告贾宝磊，后贾宝磊因经营资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2013年4月13日和4月24日通过银行划转支付方式出借给贾宝磊160万元及40万元，合计200万元。之后，双方签订了《担保抵押借款合同》，被告贾宝磊向原告出具了借条，对借款金额及利息、期限、违约责任等条款进行约定。担保人全良公司、子翔教育公司、谢东欣在《担保抵押借款合同》签章，自愿为贾宝磊的上述借款提供连带责任保证。2015年1月，因被告一直未予偿还借款且两年的法定诉讼时效期间即将届满，原告向被告提出更换借款合同及借条。2015年1月16日，原告与被告贾宝磊、担保人全良公司、子翔教育公司、谢东欣重新签订了《担保抵押借款合同》，被告贾宝磊重新向原告出具了借条。2015年3月15日，被告贾宝磊再次向原告提出借款，原告通过现金支付方式出借给贾宝磊48万元，贾宝磊向原告出具了借条，其他三被告作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。后因贾宝磊无力偿还借款，原告诉至法院。
另查明，李云川、段红克、郭北海、岳军正于2016年10月25日以子翔教育公司不能清偿到期债务、经营恶化、且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请对子翔教育公司进行破产重整，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1025民破2号民事裁定，受理李云川、段红克、郭北海、岳军正对子翔教育公司的重整申请。并于同日指定河南卓通律师事务所担任子翔教育公司管理人。
本院经审查认为：被告贾宝磊涉嫌非法吸收公众存款于2016年6月1日被襄城县公安局立案侦查，涉案数额包括原告所诉的两笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告所诉的两笔借款均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应对原告赵许要的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵许要的起诉。
案件受理费26640元，退还原告赵许要。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1657号
原告：赵许要，男，汉族，1975年1月13日生，住襄城县。
委托代理人：杨智慧、尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告：贾宝磊，男，汉族，1985年3月29日生，住襄城县，被告：河南全良房地产开发有限公司，住所地襄城县中心路东段。
法定代表人：张ＸＸ，任董事长。
委托代理人：张雪，该公司员工。
被告：许昌子翔教育咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路中段。
法定代表人：谢东欣，任董事长。
被告：谢东欣，男，汉族，1963年8月1日生，住襄城县。
本院在审理原告赵许要诉被告贾宝磊、河南全良房地产开发有限公司、许昌子翔教育咨询有限公司、谢东欣民间借贷纠纷一案中，因被告贾宝磊涉嫌刑事犯罪，本案需要以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，应依法中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 万方芳
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 白晓燕