wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00644号
原告何泽君。
委托代理人刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组。
负责人刘邦友，该组组长。
被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会。
法定代表人何学望，该村村委会主任。
原告何泽君与被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3组（以下简称台家铺村3组）、常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会（以下简称台家铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告委托的特别授权代理人刘军到庭参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽君诉称，2002年根据国家退田还湖政策原告何泽君随其父（何家玉）返回台家铺3组，根据当时的政策，组民认可原告全家享有13亩责任田。2010年组内土地调整，确定原告全家享有5亩责任田。2013年常德市人民政府决定征用台家铺3组土地修建台家铺公寓楼安置小区，该土地被征用后，全组召开组民大会制定了分配方案，决定土地补偿费按人均9860元分配给全组组民，但该分配方案却以原告系外来移民户剥夺了原告何泽君享有的集体经济组织成员的权利，被告台家铺村委会在此次土地补偿分配过程中未依法保障原告的权利应依法承担连带责任，现请求判决被告台家铺3组向原告支付土地补偿分配款9860元，被告台家铺村委会承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、购房协议、土地登记卡、照片各1份，拟证明原告在台家铺3组居住；
2、收据及粮补存折各1份，拟证明原告已尽组民义务享有组民权利；
3、分配方案1份，拟证明台家铺3组分配方案侵犯了原告权利；
4、户口登记卡3份，拟证明原告具有台家铺3组户籍；
5、会议纪要1份，拟证明原告系合法迁入台家铺3组；
6、征地补偿安置方案公告1份，拟证明台家铺3组土地被征收事实；
7、调解终结书1份，拟证明原被告纠纷经调解未达成一致意见。
二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证质证的权利。原告的7组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及举证情况，本院确认下列案件事实：
根据国家退田还湖政策，2002年原告何泽君从鼎城区牛鼻滩乡迁入武陵区台家铺3组生活居住，并于2002年9月8日入户台家铺3组，2002年11月3日向该集体经济组织交纳入户管理费800元，组民认可原告全家享有责任田。
2013年常德市人民政府决定征用台家铺3组土地修建台家铺公寓楼安置小区，该土地被征用后，全组制定分配方案确定按人均9860元将土地补偿费分配给全组组民，但该分配方案却以原告何泽君系外来户为由，对原告何泽君仅按人均1000元进行分配，剥夺了原告何泽君享有的集体经济组织成员的权利。
此次分配土地征收补偿费过程中，原告何泽君分文未取。原、被告因土地补偿费分配协商不一致，经调解未果以致成讼。
本院认为：根据国家退田还湖政策原告何泽君于2002年从牛鼻滩乡迁入被告台家铺3组并取得该集体经济组织户籍，且此后一直在此地生活居住。原告何泽君迁入台家铺3组之后便丧失了其原有土地及相关的所有收益，并以台家铺3组土地为基本生活保障，据此确认原告何泽君从入户被告台家铺3组之时即具有被告台家铺3组集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配对象应当是征地补偿方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，原告何泽君在征地补偿方案确定时已具有被告台家铺3组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。被告台家铺村委会是基层群众性自治组织，依法对本村及其下属各组负有监督管理责任，故在本案中应对被告台家铺3组的行为承担相应的民事责任。对原告何泽君要求判令被告台家铺3组向其支付承包土地征收补偿费9860元并由被告台家铺村委会对此承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3村民组应于本判决生效之日起五日内向原告何泽君支付土地补偿费分配款9860元；
二、被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村村民委员会对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告常德市武陵区芦荻山乡台家铺村3村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 张治辉
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00644号
原告王某某，女，1982年4月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年6月19日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1949年1月12日生，汉族，系被告张某某之父。
本院在审理王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告王某某承担。
审判员 乔慧
二〇一四年九月十八日
书记员 何华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第111号
申请执行人郭某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人袁某离婚纠纷一案中，依法分别调查被执行人袁某在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人郭某向本院提供被执行人袁某的财产线索；逾期后，申请执行人郭某没能向本院提供被执行人袁某可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第111号案予以结案。
结案后，如申请执行人郭某发现被执行人袁某有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第227号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年七月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第227号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年3月16日因本案被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日13时27分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至大连市某区某公路601公里＋700米处，与吕某驾驶的某号中性客车相撞。经责任认定，孙某某负事故同等责任。经鉴定，孙某某血液酒精含量为111.29mg／100ml。
案发后，被告人孙某某家属主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、车辆信息查询、保险单、血液提取登记表、交通事故认定书等书证；鉴定意见；交通事故车辆技术检验报告；证人吕某证言；被告人孙某某供述与辩解；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本案中，被告人孙某某无证、无牌驾驶，酌情从重处罚；自愿认罪、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第18号
原告李士杰。
委托代理人石征良，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告李伯星。
被告何生梅。
两被告委托代理人李小兵，特别授权。
两被告委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李士杰与被告李伯星、何生梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘玉蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李士杰及其特别授权委托代理人石征良，被告李伯星、何生梅的特别授权委托代理人李小兵、朱立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称，原、被告为邻居关系，被告为东邻。2010年底原告家将平房改建楼房，因地皮不够，与西邻汪祥瑞家以地换地。土地换好后，原告便动工建房。刚动工，被告提出其也要建房，地皮不够，要原告家让点住宅地给他。原告同意让地，但要求以地换地，被告不同意，要求原告家无条件让地，并多次阻止原告家动工建房。后村干部到场调处，草率写了份协议，原告看到协议上原告家住宅地前13.9米，心想比住宅地登记的13米还多了0.9米，就签了字。后来也不知道他们怎么按照协议订界址的。原告楼房建好后，被告叫原告让地，原告不同意，被告就强行在原告的住宅地上种庄稼并堆放杂物。被告于2014年4月向法院起诉，排除原告家厨房的妨碍，法院驳回其诉讼请求。被告侵占的原告的这块地，现仍登记在原告家，现原告起诉要求判令：1、被告退让侵占原告家的住宅地宽2.5米，长21米，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。
被告李伯星、何生梅辩称，双方诉争地块的使用权在2010年12月10日之前属原告使用是事实，但自2010年12月10日原、被告签订协议后，该讼争的住宅地使用权应归被告使用。依据该协议，该讼争宅基地使用权已经发生转移。2014年7月21日，本案被告以原告身份诉讼本案原告，要求排除妨碍，法院作出（2014）皋磨民初字第620号民事裁定书，认为对土地所有权使用权属存在争议的，应由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼，故驳回我方的起诉。为此，我方于2014年10月17日分别向如皋市人民政府和磨头镇人民政府申请按照2010年12月10日签订的协议进行土地使用权变更登记申请，如皋市人民政府职能部门于2014年11月3日提出答复意见，要求将有关材料报送磨头镇人民政府审核后统一变更土地经营权证书。目前，本案被告已经将相关材料报送磨头镇人民政府，政府正在审核中。目前，该诉争土地使用权处于政府待定状态，即使用权存在争议，故我方认为，本案应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告位西，被告位东，双方因住宅地界址素有矛盾。本案的诉争地块位于原告家老厨房后墙10公分往西2.5米宽，厨房南墙往南6米，厨房北墙往北15米。2000年12月30日，如皋市人民政府向被告李士杰颁发了土地承包证，确认被告李士杰享有该幅土地的承包经营权。2010年12月10日，原、被告及案外人陆存良三户签订协议一份。协议内容载明：“村组于2010年12月10日下午两时在十九组陆存良、李伯兴、李世杰三户人家的宅基地一事协商调解，现经三家同意，达成如下协议：陆存良宅基地前13.8m，后14m，李伯兴宅基地前13.8m，后14m，李世杰宅基地前13.9m，后14m。此协议由三家签字生效，村在场调解人签字见证，此协议一式四份，村留一份存档，其他三户各执一份。2010年12月10日。”陆存良、何朱梅、原告李士杰及村在场人奚锦良、仇井德、宋美玉分别在协议上签字。协议签订后，村干部即按照协议约定重新订立界址，但没有在双方的土地证书上进行任何更改或变更登记。新界址位于老界址西边2.5米处。目前，被告李伯星、何生梅按照新界址在诉争地块种植油菜和青菜并堆放一草垛。原告于2014年11月6日诉至本院，要求两被告排除妨碍，因误写被告李伯星的名字，于2014年12月15日申请撤回起诉，本院依法作出（2014）皋磨民初字第852号民事裁定书。原告于2014年12月23日再次向本院提起诉讼，请求判如前请。
另查明，原告李士杰曾于2013年7月17日向本院起诉，请求确认2010年12月10日其与李伯星及案外人陆存良签订的协议无效。本院于2013年10月14日作出（2013）皋磨民初字第0753号民事判决书，审理认为该协议实际是对宅基地土地使用权的小调整，双方均为完全民事行为能力人，订立合同时也不存在欺诈、胁迫的手段，双方完全遵循自己的真实意思表示订立协议并签字同意；更不存在损害国家、集体、第三人或社会公共利益等情形；同时，该协议是对宅基地使用权的调整，不属于土地流转，故并不适用有关土地流转的法律规定，也就是说该协议并不违背法律禁止性规定，该协议依法有效，本院据此驳回李士杰的诉讼请求。李士杰向南通市人民中院提起上诉，后撤回上诉。
2014年7月21日，李伯星、何生梅诉至本院，要求李士杰按照2010年12月10日签订的协议将位于李伯星家宅基地范围内的障碍物予以清除。本院于2014年9月10日作出（2014）皋磨民初字第620号民事裁定书，审理认为对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本院据此裁定驳回李伯星、何生梅的起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的土地经营权证、2010年12月10日协议一份、如皋市人民法院（2013）皋磨民初字第0753号民事判决书、南通市中级人民法院（2013）通中民终字第2086号民事裁定书、（2014）皋磨民初字第620号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。涉案土地的使用权原属于原告李士杰，有如皋市人民政府于2000年12月30日颁发给原告李士杰的土地承包经营权证书为证，对这一事实本院予以确认。2010年12月10日签订的协议虽然真实有效，但协议当事人没有根据协议在土地经营权证书上进行变更登记，故涉案土地的使用权目前仍存在争议。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能直接提起民事诉讼。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回李士杰的起诉。
案件受理费25元，由原告李士杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年三月十七日
见习书记员 施 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终663号
上诉人（原审被告）寻某甲。
委托代理人郭庭锋。
委托代理人阮国平。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人赵某。
上诉人寻某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，农村户籍，取名寻嘉佳，现随原告生活。2015年农历正月初九，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院（2015）汶民一初字第982号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善。2015年11月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，形成本案诉讼。同时查明，原、被告认可夫妻共同债权1万元，无婚前个人财产。夫妻共同财产有：康佳36寸电视机一台、夏新音响一套、DVD一台、123沙发一套、茶几一个、衣柜四组、电视柜一个、衣橱一个、梳妆台一个、澳柯玛冰柜一个、电动车一辆、电动三轮车一辆、海尔洗衣机一台、半自动洗衣机一台、饮水机一个、电风扇一个、学习桌一个、毛巾被两床、毛毯两床及存款2万元。另查明，被告庭审中称，婚后有夫妻共同财产11万元及借给原告哥哥3.5万元的债权，未向本院提供证据证实自己的主张。还查明，本院对原告王某甲所做的调查笔录证实，诉讼中，原告变更诉求，要求与被告离婚，婚生女由其抚养，抚养费自理。原被告夫妻共同财产中原告应分得的财产、夫妻共同债权及共同存款2万元，均留归被告所有。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，此已影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院（2015）汶民一初字第982号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系没有改善，互不履行夫妻义务，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因婚生女寻嘉佳现随原告生活，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，寻嘉佳随原告生活为宜。对原告要求自行抚养婚生女，放弃抚养费的请求，因原告这一主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原被告夫妻共同财产问题，因原告自愿放弃夫妻共同财产中的应得部分，对原告这一意见，不违反法律规定，本院予以准许。对原被告认可的夫妻共同债权1万元，原被告共同享有权利。对被告主张的夫妻共同财产11万元及借给原告哥哥3.5万元的债权，因被告未向本院提供证据证实自己的主张，且原告否认被告的说法，故对被告这一意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告寻某甲离婚；二、原、被告婚生女寻嘉佳由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自理。被告寻某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，有探视孩子的权利，原告王某甲有协助的义务；三、原被告的夫妻共同财产：康佳36寸电视机一台、夏新音响一套、DVD一台、123沙发一套、茶几一个、衣柜四组、电视柜一个、衣橱一个、梳妆台一个、澳柯玛冰柜一个、电动车一辆、电动三轮车一辆、海尔洗衣机一台、半自动洗衣机一台、饮水机一个、电风扇一个、学习桌一个、毛巾被两床、毛毯两床及存款2万元。上述财产均归被告寻某甲所有；四、夫妻共同债权1万元，由原、被告共同享有权利。案件受理费150元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人寻某甲不服，提起上诉，要求撤销山东省汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3672号民事判决书第二项，改判婚生女由上诉人抚养，抚养费由上诉人自理。要求依法分割夫妻共同财产11万元。一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。一、原审判决认定婚生女儿寻某乙，从有利于其成长，不改变其生活环境的角度考虑，随被上诉人生活为宜。进而判定婚生女由被上诉人抚养，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人经济条件比被上诉人要好，同时上诉人一直以来尽心尽责地照顾家庭，让女儿在健康的环境下茁壮成长。被上诉人无父无母，不具备照看孩子的精力和条件，女儿随被上诉人生活不利于其以后的成长。同时女儿自小在上诉人家中长大，对祖父祖母感情很深，两位老人也很疼爱孙女，不管今后状况如何，也愿意帮助无微不至地照顾孙女。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，上诉人有理由认定女儿更适宜由自己抚养，抚养费由上诉人自理。二、原审法院在未查明夫妻共同财产的事实基础上，就判定夫妻共同债权1万元，由上诉人、被上诉人共同享有权利，属认定事实不清。婚后上诉人一直在上海打工，打工期间的收入一直由被上诉人保管，且以被上诉人名义存入银行。婚姻存续期间，被上诉人的二哥在2011年因买房曾向上诉人、被上诉人借款3.5万元，当时被上诉人的表哥和表叔在场，上诉人考虑亲戚关系，未向其催要还款，现上诉人与被上诉人离婚，根据婚姻法第十七条规定，应依法分割共同财产和共同债权。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，且在违反法律规定的情况下，剥夺上诉人对孩子的抚养权利，不利于孩子日后成长。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人和孩子的共同权益。上诉人寻某甲当庭放弃要求依法分割夫妻共同财产11万元的上诉请求。
被上诉人王某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。孩子一直跟随妈妈生活，变更孩子的生活环境不利于孩子的成长。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据二审中被上诉人王某甲提交的三份证明，证实寻嘉佳2014年6月3日至2014年7月4日在汶上县白石镇小智星幼儿园上学，由其母亲王某乙送。2015年3月2日至2015年8月20日在汶上县南站镇开发区幼儿园就读，由其母亲王某乙送。现在寻嘉佳就读汶上县南站镇欣欣花园小学。可见，寻嘉佳从幼儿园入学以来主要由其母亲即被上诉人王某甲照顾其学习。变更孩子的生活、学习环境不利于孩子的成长。结合，被上诉人王某甲愿意抚养女儿寻嘉佳的意愿强烈，并且表示愿意放弃抚养费的请求。一审判决由被上诉人王某甲享有女儿寻嘉佳的抚养权并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寻某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 金广洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6660号
原告北京昌科物业服务有限公司，住所地北京市昌平区振兴路21号。
法定代表人ＸＸ志，总经理。
委托代理人马晓静，住河北省保定市唐县。
被告张学习，住北京市昌平区。
本院在审理原告北京昌科物业服务有限公司与被告张学习物业服务合同纠纷一案中，原告北京昌科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昌科物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京昌科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昌科物业服务有限公司负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚杨超
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执6号
申请执行人周某，女，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人刁某，女，1979年3月28日出生，汉族。
本院在执行周某与刁某买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人现因涉嫌犯罪被羁押，且无可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年四月十日
书记员 魏添添
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更240号
罪犯邓士磊，男，1985年7月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市江干区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）杭江刑初字第191号刑事判决，以被告人邓士磊犯抢劫罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬4次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯邓士磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓士磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2008号
原告：ＸＸ朋，男，1959年10月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：吕刘桂，男，1961年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县沈涛城市公交有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：沈思明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ朋诉被告吕刘桂、太湖县沈涛城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ朋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ朋负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第535号
原告：郭占领。
原告：寇喜渤。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告郭占领、寇喜渤诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭占领、寇喜渤撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告郭占领、寇喜渤负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 哲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5680号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5680号申请执行人李效纲，男，1978年7月14日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人丁韶华，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市松江区。上述两申请执行人的共同委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被执行人孙明，男，1983年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆欣美，女，1982年12月30日生，汉族，住上海市松江区。原告李效纲、丁韶华诉被告孙明、陆欣美房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年5月16日作出的(2014)松民三(民)初字第624号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告违约金义务，原告于2014年9月24日向本院申请执行，要求被告支付违约金50,000元，并负担案件受理费461元。本院立案执行后，依法向被执行人孙明、陆欣美发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中未退回。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2014年11月20日查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋被设定银行债权抵押。执行查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年11月21日，本院将执行情况以发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中查封的两被执行人名下房屋属唯一登记的住房，且本案执行标的较小，故不宜对查封之房屋采取执行变现处置。现本院未查实两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁韶华、李效纲与被执行人孙明、陆欣美房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1036号
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
被告人方某，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人方某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行控诉被告人方某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告人方某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨现有
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2523号
原告：左子强。
被告：刘广文。
被告：白海湖
本院在审理原告左子强与被告刘广文等民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理�
审判员 马存兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 卓
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保366号
申请人：占家辉，住深圳市罗湖区。
被申请人：卢镜星，住广州市增城区。
因申请人占家辉与被申请人卢镜星民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人卢镜星所有的价值人民币424800元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢镜星所有的位于增城区新塘镇新塘大道中1号7幢1201房的房产（房产证号：00××22）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月二日
书记员 钟巧羚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1035号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛，公司员工。
被告李永刚。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年二月十五日
书记员 张月圆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第902-1号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人周奕生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周奕生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 麦绮梨
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4760号
原告:赵丽红，女，1983年8月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：刘文英，女，1963年10月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
二原告共同委托代理人：刘万才，男，1954年10月16日出生，住朝阳市双塔区。
被告：齐继东，男，1982年2月14日出生，现住双塔区。户籍所在地朝阳市双塔区。
被告：齐继兵，男，1980年12月4日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区三合物业服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：吴浩，经理。
委托代理人：杨夺，男，1980年6月27日出生，住朝阳市双塔区。
原告赵丽红、刘文英诉被告齐继东、齐继兵、朝阳市双塔区三合物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽红、刘文英及其二人的委托代理人刘万才，被告齐继兵、朝阳市双塔区三合物业服务有限公司的委托代理人杨夺到庭参加诉讼，被告齐继东经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵丽红、刘文英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，984.06元。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告刘文英与原告赵丽红系母女关系。2017年7月20日14时许，二原告因被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司的工作人员齐继兵、齐继兵无端欲向二原告收取物业费问题，在被告的办公室发生口角。二被告齐继兵、齐继兵自知理亏，恼羞成怒，遂将二原告殴打致伤，原告赵丽红当即报警，物业公司一工作人员亦给120打了电话，后110警察、120急救医务人员均到现场。120救护车将二原告送往朝阳市第二医院救治。原告赵丽红门诊治疗2天，花销医疗费2，604.76元，住院治疗3天，医生诊断为头部挫伤、眼睑挫伤、肩部挫伤，花销医疗费2，951.64元。原告刘文英被诊断为头部外伤，在门诊接受治疗，花销医疗费1，311.66元。2017年8月31日，朝阳市公安局南塔分局分别以朝公南（治）行罚决字[2017]116号、117号行政处罚决定书，给予被告齐继兵、齐继东各拘留12天，罚款800元的行政处罚。二被告的违法行为，不但造成身体伤害，同时造成重大经济损失，故应承担全部赔偿责任。因二被告系被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司工作人员，故被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司应承担连带赔偿责任。因赔偿事宜调解不成，故二原告诉至法院。
被告齐继兵辩称，原告所述与事实不符，我们在物业工作，原告将两个车库打通，私改乱建，我们要求原告恢复原状，原告就已经开始骂我们，后来我们就回来了。原告从车库一直骂到物业，又在物业办公室骂了半个多小时，我拿电话录像，原告直接把我电话打坏，是原告先动手把我电话打飞了，这个时候齐继东才开始上去打她了。我一直拽着年龄大的，中间我也没动手，我认为我没有错，故不同意原告的诉讼请求。
被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司辩称，齐继兵和齐继东向原告收取物业费用不是无端收取，由于原告自2009年起至2017年止共拖欠物业费累计8，358元。物业公司才按照物业管理条例相关规定派齐继兵、齐继东去催收物业费。因物业问题，原告与齐继东、齐继兵发生口角及殴打造成原告的损失，与我公司无关，不同意承担赔偿责任。被告齐继东未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘文英与原告赵丽红系母女关系。被告齐继兵、齐继兵均系被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司工作人员。2017年7月20日14时许，原告赵丽红、刘文英与被告齐继兵、齐继兵因收取物业费问题，在被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司的办公室发生口角，进而发生厮打。经原告报警及在场工作人员拨打120急救电话，原告赵丽红与刘文英被送往朝阳市第二医院治疗。原告赵丽红经朝阳市第二医院诊断为头部挫伤、眼睑挫伤、肩部挫伤，出院后休息一周。原告赵丽红在朝阳市第二医院门诊治疗2天，住院治疗3天，发生医疗费5，556.40元、误工费1，368元（日工资114元×12天）、护理费498元（日工资116元×3天）、住院伙食补助费150元（50元/日×3天）、交通费100元。原告刘文英经朝阳市第二医院诊断为头部外伤，发生医疗费1，311.66元。2017年8月31日，被告齐继兵经朝阳市公安局南塔分局以朝公南（治）行罚决字[2017]116号行政处罚决定书，给予被告齐继兵、拘留十二天，罚款八百元的行政处罚。同日，被告齐继东经朝阳市公安局南塔分局以朝公南（治）行罚决字[2017]117号行政处罚决定书，给予被告齐继东、拘留十二天，罚款八百元的行政处罚。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、住院病历、收费单据、朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定书、公安卷宗等证据载卷佐证，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告齐继兵、齐继东因收取物业费问题与原告赵丽红、刘文英发生争执进而殴打，造成原告赵丽红、刘文英头部挫伤、眼睑挫伤、肩部挫伤的事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告赵丽红、刘文英在与被告齐继兵、齐继东发生厮打过程中，原告赵丽红、刘文英对矛盾激化也存在过错，故原告赵丽红、刘文英应承担30%的责任，被告齐继兵、齐继东承担70%的责任。被告齐继兵、齐继东殴打原告赵丽红、刘文英的行为，侵害了原告赵丽红、刘文英的合法权益，故对原告赵丽红、刘文英要求被告齐继兵、齐继东、被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的合理部分，本院予以支持。因被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司不是本案直接侵害主体，在此次事故中不存在过错，亦没有管理不当行为，故被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司对原告的损失不承担赔偿责任，因此对原告赵丽红、刘文英要求被告朝阳市双塔区三合物业服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐继兵、齐继东于本判决生效后五日内，赔偿原告赵丽红、刘文英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8，984.06元的70%，即6，288.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵丽红、刘文英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费260元，共计760元，由被告齐继兵、齐继东负担532元，原告赵丽红、刘文英负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 雪
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执28号
申请执行人：山西铝厂。住所地：山西省河津市。
法定代表人：王天庆，该公司厂长。
委托代理人：张帆，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：刘臻，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。住所地：介休市张兰镇沟底村。
法定代表人：朱福连，身份证号×××。
我院受理的申请执行人山西铝厂与山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据是山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初20号民事调解书。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初20号民事调解书指定由晋中市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯 勇
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年九月十四日
书记员 郭皓月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初275号
原告：杨锦杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：程爱萍，女，1984年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告杨锦杰与被告程爱萍加工合同纠纷一案，原告杨锦杰于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工欠款16400元，并偿还从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：原、被告有经济往来，经结算，截至2014年12月15日，被告尚欠原告绣花加工款16400元，该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程爱萍于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨锦杰加工费16400元，并赔偿该款自2017年1月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告杨锦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由原告杨锦杰负担5元，被告程爱萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年三月六日
代书记员 项瑜
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执269号
申请执行人：王远飞，男。
被执行人：蔡昌平，男。
本院于2016年5月25日立案执行王远飞申请蔡昌平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蔡昌平应支付申请人王远飞案款16060.0元，承担执行费140.9元。本院已执行0.0元,尚有16200.9元未执行,现因被执行人蔡昌平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 张昆林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00832号
原告：胡作玉，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律使工作者。
被告：罗建新，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司，住所地江西省宜春市丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区。
原告胡作玉诉被告罗建新、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员黄魏适用简易程序于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告胡作玉的委托代理人江东到庭参加诉讼，被告罗建新、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡作玉诉称：2013年2月3日8时45分，被告罗建新驾驶赣CB29**／赣CB29**重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车（登记车主丰城市宇龙汽车贸易有限公司）与同方向行驶的原告胡作玉驾驶的皖A9H0**号小型普通客车（登记车主胡作玉）发生追尾碰撞，造成皖A9H0**号小型普通客车损坏的交通事故。皖A9H0**号长安小型普通客车车辆损失27060元，贬值损失4140元。原告胡作玉垫付鉴定费用2200元。请求法院判令：1、判令各被告共同赔偿原告车损费27060元、贬值损失4140元、鉴定费2200元，合计33400元。2、由各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告罗建新、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司未到庭答辩及提出书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内举出如下证据：
一、原告身份证及行驶证复印件，证明原告主体资格，事故车辆归原告所有。
二、道路交通事故责任认定书，证明该起事故经过及责任划分情况，被告罗建新负事故全部责任。
三、被告驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告主体资格和事故车辆登记情况。
四、保单复印件四份，证明事故车辆投保情况。
五、鉴定报告及鉴定费票据，证明车损、贬值损失及鉴定费2200元。
六、修理费及施救费票据，证明原告支出修理费27060元，贬值损失4140元的情况。
经对以上证据的分析，本院确认如下事实：
1、2013年2月3日8时45分，被告罗建新驾驶赣CB29**／赣CB29**重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车（登记车主丰城市宇龙汽车贸易有限公司）与同方向行驶的原告胡作玉驾驶的皖A9H0**号小型普通客车（登记车主胡作玉）发生追尾碰撞，造成两车损坏及皖A9H0**号小型普通客车乘坐人胡美权、袁华得受伤的交通事故。经安庆市公安局交警支队高速三大队认定，被告罗建新承担事故的全部责任。
丰城市宇龙汽车贸易有限公司为赣CB29**／赣CB29**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保交强险和第三者责任险50万元，其中第三者责任险不计免赔率；为赣CB29**重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险和第三者责任险5万元，其中第三者责任险不计免赔率。
在诉讼中，经原告胡作玉申请，我院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖A9H0**号长安小型普通客车车辆损失进行评估，2013年9月27日该公司作出评估意见：皖A9H0**号长安小型普通客车车辆损失27060元，贬值损失4140元。原告胡作玉垫付鉴定费用2200元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权致他人财产损失的，侵权人及法定义务人应依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在诉讼中提交重新鉴定申请，要求对皖A9H0**号长安小型普通客车损失进行重新鉴定，因安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的鉴定系我院依法委托，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司无证据证明有重新鉴定的法定情形，故对该申请不予支持。对原告胡作玉的损失，本院确认如下：车损费27060元、贬值损失4140元、鉴定费2200元，合计33400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿4000元，超出交强险部分29400元在第三者责任险50万元限额内赔偿。原告胡作玉的损失均在保险限额内，故被告罗建新、丰城市宇龙汽车贸易有限公司不再承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡作玉33400元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 魏
二〇一三年十一月八日
书记员 朱文鑫（实习）
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1044号
原告：李晓明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李晓明与被告李俊峰合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员黄建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：原告从事硅胶加工业务，被告自2011年至2013年从原告处购买硅胶，双方于2013年11月11日结算，被告尚欠原告货款6749元并向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告无故拖延支付。请求判令被告偿还拖欠的货款6749元并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉日至被告实际付款日的利息，被告承担诉讼费。
案经送达，被告李俊峰未作答辩。
经审理查明：原告从事硅胶加工业务。被告自2011年至2013年从原告处购买硅胶，双方于2013年11月11日结算，被告拖欠原告的部分货款6749元，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到6749元整陆仟柒佰肆拾玖元整，上涧李俊峰。在本案诉讼中，本院于2015年7月31日对被告之妻张某某进行了调查，张某某陈述原告所诉的欠款属实，被告系因从事橡胶加工业务拖欠了原告的货款。
上述事实，有欠条、调查笔录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据被告为原告出具的欠据以及原告和被告之妻张某某的陈述，足以认定原被告之间构成买卖合同关系。被告就拖欠的货款向原告出具了欠据，依法负有给付欠款的义务。因原被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告给付欠款，亦即有权要求被告自原告起诉之日支付逾期履行利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付拖欠的货款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告李晓明拖欠的货款6749元及逾期履行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一五年八月三日
书记员 卢薇薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1323号
原告：汪源，女。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：原野，男。
被告：于雪，女。
原告汪源诉被告原野、于雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪源的委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告原野、于雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，原告经人介绍购买二被告（二被告系夫妻关系）的坐落于庄河市兴达街道前进委商业楼五层住宅（现更名为庄河市向阳路一段330号2-5-1）。双方协议约定购房款为40万元。原告支付20万元后，二被告又分两次从原告处拿走合计20万元现金。现原告已全部支付完购房款，案涉房屋现已交付给原告。二被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。故原告诉讼至法院，要求确认原、被告签订的房地产买卖契约合法有效，二被告协助原告办理产权变更登记手续，并由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，甲方原野、于雪与乙方汪源签订房地产买卖契约，约定：“一、甲方自愿将自有的坐落在庄河市兴达街道前进委商业楼五层住宅，建筑面积126.40平方米售给乙方。房屋所有权证编号为201108518，乙方已对房屋现状充分了解，愿意购买该房地产。二、甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）肆拾万元整，乙方先行支付二十万，余款待过户至乙方名下后付清。三、甲方先行将上述房地产正式交付给乙方，房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给乙方。……”签订房地产买卖契约当日，二被告向原告出具收据，收到房款20万元。2012年6月14日，原告与二被告签订交接清单，内容为：“现双方就2012年6月11日签订的房屋买卖《协议书》进行交接，自交接之日起，房屋的所有权、使用权归接收方所有，（产权证号：庄房权证庄私字第201108**号），屋内个人物品及与房屋交付无关的日常品、家电、家具等已清理完毕。交付方：原野、于雪。接收方：汪源。”2012年6月25日，二被告作为委托人向侯富周（受托人）出具委托书，主要内容为：“委托人原野与于雪系夫妻，二人共有房产一套，建筑面积为126.40平方米，位于庄河市兴达街道前进委商业楼五层，房屋所有权证编号为201108518。因委托人不能亲自办理卖房相关手续，特委托侯富周代为办理出售上述房产的下列事宜，并有权签署相关文件。一、在符合依法买卖的前提下，代理我们出售上述房屋，代为签署相关文书；代办公证等相关事宜；二、代理我们到房地产管理部门办理此房产权登记、过户等相关事宜；三、代理人有权配合购房者办理按揭贷款等相关事宜；四、代为收取出售上述房屋的价款；五、受托人在上述权限内承办的一切事宜及签署的相关文件我们均予以承认，并承担由此而产生的一切法律后果；六、受托人无转委托权；七、委托期限自二○一二年六月二十五日起至委托事务完成。二原告的上述委托行为于当日在庄河市公证处进行了公证，并由庄河市公证处出具了（2012）庄证民字第4787号公证书。
另查明：庄河市房地产管理局保存的案涉房屋档案中存有庄河市地名委员会办公室于2012年6月26日出具的证明，内容为：“原野，房照上的房屋坐落于庄河市兴达街道前进委商业楼五层原编号，现法定地址为：庄河市兴达街道前进委向阳路一段330-2-5-1号。”二被告在与原告签订房地产买卖契约后，于2012年7月11日，将案涉房屋抵押给中国银行股份有限公司大连中山支行，并在房地产管理部门办理了抵押登记。
本院所认定的上述事实，有房地产买卖契约、庄房权证庄私字第2011085**号房屋所有权证、收据、借据、交接清单、证明、（2012）庄证民字第4787号公证书、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年6月11日就案涉房屋签订房地产买卖契约，该契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。故原告要求确认其与二被告之间签订的房地产买卖契约有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽签订了房地产买卖契约，但双方未办理案涉房屋的产权过户手续，案涉房屋仍登记在二被告名下。二被告又将案涉房屋抵押给中国银行股份有限公司大连中山支行，并在房产部门办理了抵押登记，中国银行股份有限公司大连中山支行享有抵押物权。对同一套房屋，原告基于房屋买卖合同关系享有债权，而中国银行股份有限公司大连中山支行基于抵押登记享有担保物权，根据物权对债权优先效力原则，中国银行股份有限公司大连中山支行对案涉房屋享有的担保物权应优先于原告对案涉房屋的享有的债权行使。本案中，在中国银行股份有限公司大连中山支行已设定的抵押权未撤销的情况下，不具备办理案涉房屋产权过户的条件。所以原告要求二被告协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪源与被告原野、于雪于2012年6月11日签订的房地产买卖契约有效。
二、驳回原告汪源的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告原野、于雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 祖春龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苍 茜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2148号
申请执行人孙瑞广，男，1950年5月20日出生。。
被执行人杨占霞，男，1958年1月10日出生。
孙瑞广与杨占霞义务帮工人受害责任纠纷一案，我院（2015）延民初字第4021号民事判决书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。我院依法受理后，经过财产查询手段，未发现可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第4021号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武鹤鸣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2278号
罪犯史占社，男，1959年3月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）汝少刑初字第40号刑事判决书，认定被告人史占社犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年秋至2011年10月份，被告人史占社将被告人邢夫洪拐卖的缅甸籍妇女汉*、靳**先后介绍卖给史**、马**。
罪犯史占社在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史占社自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史占社减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第12号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘波。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人刘波计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）451号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 赵文杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第169号
原告：周永强。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆中谦律师事务所律师。
被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司。
法定代表人：任德群，该公司经理。
原告周永强与被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永强的委托代理人时培勇到庭参加诉讼，被告天海公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强诉称，1999年8月26日，原、被告签订了商品房购销合同，约定被告将其开发的位于本市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼2单元602室出售给原告。双方对合同价格、房屋面积均作了约定。合同签订后，原告支付了全部房款，并入住使用，原告多次要求被告给原告办理房屋产权登记及土地使用权登记备案手续无果。故诉至法院，请求判令被告给原告办理该房屋的产权登记及土地使用权登记备案手续。
被告天海公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，1998年8月26日，原告与被告签订了一份商品房购销合同，约定被告将其开发的位于本市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼2单元602室出卖给原告周永强，价款79936.5元。合同签订后，原告将79936.5元支付于新疆天海实业开发总公司天海物业公司商品房销售部。
又，被告天海公司于1997年9月4日吊销。
上述事实的认定，有商品房购销合同书、收据等及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告之间构成商品房购销合同关系，原告已依约交付了全部房款，并长期使用争议房屋，被告应依约定协助原告办理相关产权备案手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周永强办理位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区1号楼2单元602室的产权登记及土地使用权登记备案手续。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈绍尧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1926号
罪犯游汉明，男，1989年8月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年7月5日作出（2011）延刑初字第159号刑事判决，以被告人游汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，南平市延平区人民检察院不服，提出抗诉。福建省南平市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）南刑终字第121号刑事判决书，改判原审被告人游汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年1月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第800号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2015年11月20日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游汉明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年2月至2015年4月考核达标累计10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯游汉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游汉明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更778号
罪犯刘毅，男，汉族，1979年8月30日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）深中法刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯刘毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘毅曾减刑三次共五年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘毅在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘毅符合减刑的相关法律，建议对该�减刑。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2019年4月14日起至2022年4月13日止）。减刑后的刑期至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审判�孙海峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更778号罪犯刘毅，男，汉族，1979年8月30日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）深中法刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯刘毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘毅曾减刑三次共五年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘毅在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘毅符合减刑的相关法律，建议对该�减刑。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2019年4月14日起至2022年4月13日止）。减刑后的刑期至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审判�孙海峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第182-1号
申请人孙秀英，女，1968年1月15日出生，汉族，住济南市。
申请人邱志国，男，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人王昆，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人朱景维，住济南市。
本院受理申请人孙秀英、邱志国与被申请人王昆、朱景维申请诉前财产保全一案，申请人孙秀英、邱志国于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱景维所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金4000元提供担保。
本院认为，申请人孙秀英、邱志国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人朱景维所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙秀英、邱志国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙晓松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1693号
上诉人（原审被告）许志雄，男，汉族，1972年出生。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林永福，男，汉族，1968年出生。
委托代理人李圣纲、李维真，泉州法律服务中心法律工作者。
原审第三人田煜，男，汉族，1973年出生。
上诉人许志雄因与被上诉人林永福，原审第三人田煜民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月31日，林永福向田煜账户汇款480800元。许志雄及田煜均确认上述款项系用于支付龙山南路厂房的租金。2013年8月15日，许志雄向林永福出具《借条》一份，载明：“兹向林永福借用肆拾捌万零捌佰元用于龙山南路一、二楼的租用，特立此据。借款人：许志雄。日期：2013.8.15。”林永福于2013年12月24日向原审法院起诉，请求判令许志雄偿还借款480800元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：林永福提交的《借条》、转账凭证及田煜的陈述可以相互印证，证明《借条》载明的480800元指向的是林永福向田煜转账的款项。不论林永福、许志雄之间是否存在投资合作关系、双方在转账时对该笔款项如何约定，在2013年8月15日，许志雄出具《借条》确认上述转账系其向林永福的借款，故双方之间存在民间借贷关系。许志雄主张双方之间的投资合作关系纠纷可另案提起诉讼。因双方未在《借条》中约定还款日期，故林永福可以随时向许志雄主张还款，林永福请求许志雄立即向其返还借款480800元，有事实和法律依据，予以支持。因双方未在《借条》中约定利息，在林永福起诉主张后许志雄仍未还款，应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，故对林永福主张的利息，予以部分支持，即利息应以480800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、许志雄应于判决生效之日起十内向林永福返还借款480800元及逾期还款利息（以480800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回林永福的其他诉讼请求。
宣判后，许志雄不服，向本院提起上诉。
上诉人许志雄上诉称：2013年上半年，林永福、许志雄及案外人郭伟东合作经营文化创意产业。2013年7月21日、2013年7月23日，林永福、许志雄分别与郭伟东签订股权转让协议，三方计划将厦门市龙山南路18号厂房改造成文化创意园，并利用郭伟东名下的香港明星国际集团公司平台运作。三方协商后，2013年7月18日许志雄代表三方以厦门明星光文化传播有限公司名义与厦门山里山材料科技有限公司签订场地承包经营合同，租用龙山南路18号A幢1、2楼，计划将其改造成文化创意产业平台。2013年7月31日，林永福代表三方支付了承包合同安全保证金、履约保证金、承包金等。因此林永福与许志雄之间只存在合作投资经营关系，不存在民间借贷关系。在项目合作之前，林永福与许志雄互不认识，系因共同的合作方郭伟东才认识的，双方之间没有发生民间借贷关系的事实基础。本案借条的出具时间为2013年8月15日，之后林永福并未支付款项给许志雄，该借条并无实际履行。综上，原审判决认定林永福与许志雄之间存在民间借贷关系明显是认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回林永福的诉讼请求。
被上诉人林永福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。许志雄的上诉无理，应当予以驳回。
原审第三人田煜述称：田煜是厦门山里山材料科技有限公司的财务人员，确实有收到林永福打入其账户用于支付龙山南路18号厂房租金的480800元。至于许志雄、郭伟东及林永福三方之间什么关系，田煜并不清楚。
经审理查明：原审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
审理中双方确认，2013年8月15日借条所指向的款项即为2013年7月31日林永福打入田煜账户的480800元。
许志雄主张其与林永福及郭伟东存在合作经营关系，林永福对此则予以否认。
本院认为：本案已查明，讼争《借条》所载480800元的指向是林永福于2013年7月31日转入田煜账户的480800元。作为具有完全行为能力人，许志雄应当清楚其出具借条的法律后果，其在2013年8月15日出具《借条》给林永福、林永福接受该《借条》的行为，说明双方对该笔款项性质作了确认，确认该笔款项系许志雄向林永福的借款。许志雄主张双方之间存在投资合作关系，可以另行处理。原审判决认定双方之间存在民间借贷关系理由成立，本院予以维持。许志雄的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于许志雄主张与林永福之间存在投资合作关系、其并为此付出相关费用问题，许志雄可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人许志雄的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8512元，由上诉人许志雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十一月二十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖30号
原告：陈晓波，女，1958年5月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：黄慧刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈晓波与被告黄慧刚赠与合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2017年10月17日立案。
原告诉称，原告与黄家璜是夫妻关系，2016年10月7日，黄家璜病世，原告在处理黄家璜生前财产时才发现。黄家璜未经原告同意，在2014年至2016年5月17日，分5次将284.6万元存款通过银行转入被告银行卡。原告认为，该款属于原告与黄家璜在夫妻存续期间的共同财产，黄家璜擅自处分给被告应属无效。请求法院确认死者黄家璜赠与被告财产行为无效。
泸州市江阳区人民法院经审查认为，因本案原告陈晓波系江阳区人民法院院长王郁逊姨爹的妹妹，为保证案件公正裁判，审判人员应当集体回避，现依法报请本院指定管辖。
本院认为，泸州市江阳区人民法院的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸州市纳溪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈正梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保21号
申请人：马鞍山市花信融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山康福塑料制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：梅学林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：杨风琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：章其龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人马鞍山市花信融资担保有限公司于2017年5月17日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封、冻结被申请人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司、马鞍山康福塑料制品有限公司、梅学林、杨风琴、章其龙价值300万元的财产或银行存款，并提供担保。2017年5月17日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人马鞍山市花信融资担保有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市向山建设投资发展有限责任公司、马鞍山康福塑料制品有限公司、梅学林、杨风琴、章其龙银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花信融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋新
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第550号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：王云刚。
被告：岳建新。
被告：刘少群。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称建信村镇银行）与被告王云刚、岳建新、刘少群金融借款合同纠纷一案本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建信村镇银行的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告王云刚、岳建新、刘少群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另外，审理过程中依原告的申请，本院依法作出裁定，查封了被告王云刚所有的坐落在青田县鹤城街道临江东路95号101室的房屋。
原告建信村镇银行起诉称：被告王云刚因订购出口货物需要向原告借款人民币50万元，借款期限约定一年，自2012年12月19日起至2013年12月4日止；月利率按9.75‰计算；还款方式为按月付息、本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告岳建新、刘少群为借款提供连带清偿责任保证。原告与三被告签订了《个人最高额保证借款合同》。《个人最高额保证借款合同》约定：原告向被告王云刚发放借款50万元，该借款由原告直接划入王云刚开设在原告处的指定账户，逾期偿还借款本息的，应当向原告支付逾期期间的罚息，罚息利率按月利率9.75‰加收50%计算，同时对逾期支付的利息按罚息利率计收复息。后原告已经全面按合同约定履行了自己的义务，逾期后被告仅将利息支付至2013年10月20日止，再也没有履行还本付息义务。原告请求依法判决：一、被告王云刚立即清偿借款本金计人民币50万元及按月14.625‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2013年10月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告王云刚赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费16000元；三、被告岳建新、刘少群对第一、二点诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王云刚、岳建新、刘少群没有作出答辩，也未提供证据材料。
原告建信村镇银行为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、《个人最高额保证借款合同》（编号为201212136513010304号）复印件、贷款转存凭证（借款借据）复印件（均与原件校对无异）各一份，用以证明原、被告对借款、保证的权利义务作出约定及原告按约交付借款；
4、律师代理费发票原件、委托代理协议原件各一份，用以证明原告为实现债权而支付了律师代理费16000元。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告王云刚、岳建新、刘少群，三被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外原告建信村镇银行当庭陈述称：被告已经支付2012年12月20日至2013年10月20日止的利息。
三被告均未提供证据材料，对原告建信村镇银行提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4，均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告相关待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月19日，被告王云刚以购买出口货物为由，由被告岳建新、刘少群作为连带责任保证人向原告建信村镇银行借款50万元。原告与三被告签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：最高额贷款限额为人民币50万元整；借款期限自2012年12月19日至2013年12月4日；借款月利率为9.75‰，未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；因借款人违约引起诉讼的，贷款人为实现债权而支付的律师代理费、催讨的交通住宿费等一切费用由借款人赔偿；保证人自愿对贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2012年12月20日向被告王云刚交付借款。借款后，被告已经支付2012年12月20日至2013年10月20日止的利息，没有偿还借款本金。原告为实现债权支付了律师代理费16000元。
本院认为：被告王云刚结欠原告建信村镇银行借款本金50万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还本付息义务。现被告王云刚未按约定还款，已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并支付逾期利息及约定复息的违约责任。双方约定逾期利息自借款期限届满之日起（即2013年12月5日起）开始计算，故原告诉请的自2013年10月21日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持。双方约定由被告承担律师代理费，系真实意思表示，但因律师费并非原告为实现债权所支付的必须费用，故兼顾公平合理原则，本院酌情支持10000元。被告岳建新、刘少群自愿作为连带责任保证人在保证合同上签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证义务。被告王云刚、岳建新、刘少群经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王云刚在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息、复息（利息自2013年10月21日起至2013年12月4日止，按月利率9.75‰计算，自2013年12月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.625‰计算，复息自2013年10月21日起按月利率14.625‰计算）；
二、被告王云刚在本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司实现债权的律师代理费10000元；
三、被告岳建新、刘少群对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，减半收取4480元，由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担30元，由被告王云刚、岳建新、刘少群连带负担4450元；保全费3020元，由被告王云刚、岳建新、刘少群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 刘文霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初828号
原告：谢某。
委托诉讼代理人周某。
被告：张某甲。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林耀德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人周某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费800元直至小孩18岁；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生有一子张某乙。婚后因相识时间较短，了解不深以及性格差异，经常为家庭琐事争吵后矛盾升级，被告经常殴打原告，给原告的身心造成伤害，夫妻感情已经破裂，无法再与被告共同生活下去，故向法院提起诉讼。
原告谢某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份及结婚证复印件一份。证明原、被告的身份、居住状况以及于××××年××月××日在谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续的事实。
2、深圳市公安局宝岗派出所反家庭暴力告诫书复印件一份。证明对象为2016年12月1日，被告张某甲因打了原告的脸和脖子，被深圳市公安局宝岗派出所给予告诫，禁止实施家庭暴力的事实。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我打原告是因为她先动手打了我，但我已经认识到错误，我很后悔打原告，同时我保证再也不打原告，请求法院给予我们和好的机会。
被告张某甲未向本院提供证据。
庭审中，被告张某甲对原告谢某举出的证据1、2无异议，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹，引起原告强烈不满。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一子，家庭格局相对稳定。婚后虽为家庭琐事产生矛盾争吵打闹，但并不导致夫妻感情达到确已破裂的程度。加之庭审中，本院对被告打原告的违法行为进行了批评和教育，被告也认识到动手打原告的行为违法且伤害夫妻感情，当庭表示后悔并保证今后不再殴打原告。因被告有积极改正错误、强烈和好夫妻关系的愿望，从社会和谐稳定角度出发，本院应当给予双方一个和好夫妻关系的期间。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林耀德
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹心浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1592号
罪犯钱德兴，男，1968年10月8日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2009年10月14日作出（2009）张刑初字第0691号刑事判决，以被告人钱德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年5月29日起至2016年11月28日止。于2009年11月6日送宜兴监狱服刑改造。罪犯钱德兴在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年2月28日止；又于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年2月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯钱德兴自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，确有悔改表现，建议对罪犯钱德兴予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱德兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱德兴自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱德兴减去有期徒刑十个月四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1482号
原告陈某某
被告王某某
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯志勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第399号
原告：张某甲。
被告：俞某。
原告张某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于2012年7月经同事介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，并于××××年××月双方生育女儿张某乙。婚初，原被告夫妻关系尚可。但从女儿出生后，双方经常因生活琐事发生争吵，与被告父母关系也不和睦。2015年2月14日，双方再次发生争执，次日起双方开始分居至今，现原告认为夫妻感情已名存实亡，无继续和好的可能。为此原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养教育，抚养费由原告自愿负担女儿张某乙至独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为证明上述事实，向本院提供证据如下：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告俞某答辩称：其与原告有感情，且孩子还小，需要一个完整的家，故不同意离婚。对其主张，被告俞某未向本院提供证据材料。
对原告张某甲提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方家庭干预过多，致使夫妻关系失和。为此原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因是对婚姻期间矛盾处理不当，且因子女抚养问题产生分歧并为此争吵，此外并没有其他根本性矛盾。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通交流，相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。故对原告张某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告俞重宵离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月十三日
书记员 余保中
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00591号
原告余建国。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北力欧复合石材科技有限公司，住所地为黄冈市黄州区红卫路。
法定代表人佘植能，董事长。
本院于2015年2月13日作出（2015）鄂黄州民保字第00010号财产保全的裁定，现因原告根据案件进展情况，于2015年7月13日申请本院解除对被告湖北力欧复合石材科技有限公司银行账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北力欧复合石材科技有限公司银行账户的查封、冻结。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年七月十六日
书记员 候文秀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第668-1号
原告：王延杰，男，汉族，住齐河县。
被告：李相军，男，汉族，住齐河县。
被告：邹秋云，女，汉族，住址同上。
原告王延杰与被告李相军、邹秋云民间借贷纠纷一案，原告王延杰于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李相军、邹秋云名下的房产一处，申请查封价值为3万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李相军、邹秋云名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵国利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1460号
罪犯赵斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）金中刑一初字第49号刑事判决，以被告人赵斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2008年07月24日起至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 姚 晖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1134号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：隋万亮。
被执行人：王化友。
被执行人：隋新村。
被执行人：徐伟东。
被执行人：隋增玉。
本院于2007年5月16日作出的（2007）寿丰民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2007年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿丰民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更49号
罪犯韩凤，曾用名韩俸、韩茂涛，男，1970年5月26日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）平刑初字第119号刑事判决，以被告人韩凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，责令退赔给被害人非法吸收的下余资金。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯韩凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩凤在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯韩凤服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯韩凤在本次考核期内，消费8477.28元，于2016年12月12日缴纳罚金5000元。
以上事实，有对罪犯韩凤改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩凤的个人总结，对罪犯韩凤的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩凤服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在本次考核期内，消费较高，罚金缴纳额度较低，本院酌情降低其减刑的幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韩凤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4075号
申请执行人辛文选，男。
被执行人陕西省交通建设集团公司吴靖分公司。
被执行人榆林市人力资源开发服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2015）榆民初字第02655号民事判决书，向被执行人陕西省交通建设集团公司吴靖分公司、榆林市人力资源开发服务有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人辛文选赔偿伤残补助金19500元、工伤医疗补助金69495元、停工留薪期工资6000元、住院期间护理费2684元、住院伙食费补助费550元、医疗费18927.9元，共计186651.9元，案件受理费10元、申请执行费2690元。
在执行过程中，因被执行人榆林市人力资源开发服务有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张宏峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3702号
原告：郑世斌，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈子斌，住河北省承德市平泉县，身份号码×××。
被告：林孜绪，住河北省承德市平泉县，身份号码×××。
原告郑世斌诉被告陈子斌、林孜绪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告郑世斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费5600.00元、伙食补助费800.00元、护理费1600.00元、误工费3500.00元、牙齿修复费3500.00元、鉴定费400.00元、交通费300.00元，合计15700.00元，毁损牙周期修复费用以鉴定为准；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月14日23时许，在平泉县市场北路利民大药店南侧，原告当时正在正常行走，不知什么原因二被告等人就动手打原告，将原告打伤，受伤后原告在平泉县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。平泉县公安局对二被告作出行政处罚拘留十四日，罚款1000.00元。经派出所调解，医疗费等损失二被告拒不赔偿。特向平泉县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因被告林孜绪系未成年人属限制民事行为能力人，其无诉讼行为能力，应追加其监护人作为法定代理人参加诉讼，但根据原告郑世斌向本院提供的送达地址，不能向被告林孜绪的监护人送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告林孜绪的监护人的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告林孜绪的监护人送达，且原告又不提供被告林孜绪的监护人下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告林孜绪的监护人公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条规定，裁定如下：
驳回原告郑世斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。