wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1602号
原告周某。
委托代理人王某某。
被告徐某某。
原告周某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江
独任审判，于2010年6月1日转为普通程序，并组成合议庭于20
10年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院公告传唤
后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某某称：2009年，被告因承包建筑工程向原告购
买水泥。到2010年2月13日，被告出具给原告欠条一份，欠原
告水泥款38770元。之后，被告一直未支付该款。故原告起诉
要求被告立即支付水泥款38770元，本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供欠条一份。
被告徐某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的欠条，由被告出具且系原件，本院予以认定
。同时结合原告委托代理人在庭审中的相关陈述，本院认定：
2009年，被告徐某某因承包建筑工程所需向原告周某购买水泥
。到2010年2月13日，经双方结账，被告尚应支付原告水泥款3
8770元，并由被告出具欠条一份。但之后，经原告催讨，被告一直未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事
人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被
告向原告购买水泥，尚有余款38770元未付，并由被告出具了
欠条，但嗣后经原告催讨后，被告至今未付，其行为已构成违
约，被告应承担继续履行付款义务的违约责任。现原告起诉要
求被告立即付清货款38770元，理由正当，本院应予支持。被
告徐某某经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法
应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应给付原告周某水泥款计人民币38770元，限
被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费770元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 李金凤
人民陪审员 朱小荣
二〇一〇年九月七日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告谢项南，男，1990年9月12日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢项南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢项南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，572.46元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，572.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初344号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月30日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月20日以平检公刑诉（2016）330号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某未取得机动车驾驶资格，于2016年5月12日22时55分许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县山旧线南胜镇龙心村路段，被公安民警查获。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为127.02mg／100ml。
在本院审理期间，陈某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人杨某同的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。陈某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06076号
原告郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告罗艳梅，女，1982年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告曾涛，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑木珠与被告罗艳梅、曾涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑木珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑木珠负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨恩训
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初949号
原告严雪华，女，1980年2月7日出生，汉族，邵武市西门社区居民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店，住所地邵武市八一路建材市场*栋*号。
经营者陈孟斌，男，邵武市鑫当家蔬菜便利店业主，住邵武市。
原告严雪华与被告邵武市鑫当家蔬菜便利店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雪华的委托代理人胡日友到庭参加诉讼，被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严雪华诉称，原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资1，800元，并出具等额欠条一份，但被告至今未支付原告工资。故诉请法院，请求判令：1、被告邵武市鑫当家蔬菜便利店支付原告拖欠的劳务工资1，800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店收到起诉状副本后未作答辩。
原告严雪华为支持自己的诉讼主张向本院提供书证两份即欠条一份、个体工商户基本信息一份，证明被告拖欠原告工资1，800元及被告系由陈孟斌经营的个体工商户的事实。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告受雇于被告邵武市鑫当家蔬菜便利店工作，经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资1，800元，并出具等额欠条一份，约定2016年2月2日前支付，但被告至今未支付原告工资。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邵武市鑫当家蔬菜便利店尚欠原告严雪华工资款1，800元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工资款1，800元的诉请，本院予以支持。被告邵武市鑫当家蔬菜便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫当家蔬菜便利店应于本判决生效后十日内支付原告严雪华劳动报酬1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市鑫当家蔬菜便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年五月四日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更349号
罪犯张春雷，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月18日作出（2006）慈刑初字第652号刑事判决，以被告人张春雷犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年12月13日起至2019年12月12日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月3日裁定减刑一年八个月；本院于2013年4月7日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区151名罪犯第6名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张春雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张春雷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年12月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第199号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人任某，男，1973年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，2011年因犯有贪污罪被判处有期徒刑四年，于2013年4月28日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌盗窃被奈曼旗公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控：2015年9月20日夜间，被告人任某将某镇某某某村王某某拴在自家院里西南角的骡子盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗骡子价值7000元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、侦查破案简介、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月20日夜间，被告人任某将某镇某某某村王某某拴在自家院里的骡子盗走。次日12时40分许，奈曼旗公安局民警及被害人王某某等人码踪至某某旗某某某镇某某某村西南松树地时，发现被盗的骡子及被告人，当场将被告人任某抓获。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗骡子价值人民币7000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主的报案材料，证实被害人向公安机关的报案经过；
2、抓获经过，证实被告人任某被抓获的过程；
3、被害人的陈述，证实案发的时间、地点及经过；
4、证人张某甲、张某乙等人的�言，证实帮助王某某家码踪被盗骡子的情况和发现被告人后将其抓获的过程；
5、扣押、发还清单，证实被盗骡子被公安机关扣押及发还情况；
6、价格鉴定书，证实被盗骡子的价值；
7、现场勘查笔录及照片，证实盗窃现场的情况；
8、户籍证明，证实被告人任某的刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证。认证上述证据来源合法，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人牲畜价值人民币7.000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某是在刑罚执�完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后立即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向奈曼旗人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 杨
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第811号
四川永志商品混凝土有限责任公司
你在我院申请执行的（2015）成华执字第811号案件，被执行人现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初94号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某。在邯郸市第三建筑公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日到临漳县公安局交警大队投案，当日被取保候审。2016年4月12日被临漳县人民法院取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某于2015年2月28日19时许，驾驶冀D×××××号别克牌小型轿车，沿章里集乡章里集村东南北路，行驶到崔雷装潢灯具城门前时，将前方行人焦某、孔某撞倒，致焦某颅脑损伤死亡、孔某受伤。王某驾车逃逸。王某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月28日19时许，被告人王某驾驶冀D×××××号别克牌小型轿车，沿章里集乡章里集村东南北路，由北向南行驶至崔雷装潢灯具城门前路段时，因未确保安全车速，将前方行人焦某、孔某撞倒，致焦某颅脑损伤死亡、孔某受伤。事故发生后，王某驾车逃逸。王某承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解，并已履行。
另查明，被告人王某于2015年5月11日到临漳县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，焦某系颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实，王某承担事故的全部责任，焦某、孔某无事故责任。
4、卢某证实，当天晚上8点12分，他姑姑给他打电话说焦某出事了，他到现场，“110”、“120”都在现场。并证实，他村王某有一辆别克牌轿车，只知道牌照号码最后一位数是个A。那天晚饭后，他走到王平义家门口，听到王某开着车，停在东边40米左右的地方，给人说话，时间是7时10分左右，只听到王某说了一句给羊场去。王某开车向东走了，事故现场是王某去羊场的必经之路。
5、代某证实，3月2日夜里，他外甥王某给他打过电话说开车撞人了，撞的是本村姓杨家的人，两家关系很好，没脸面对人家。并于2015年3月25日将王某驾驶的机动车送到交警队。
6、杨某证实，2015年3月1日，有一辆黑色别克车牌照号是冀D×××××，在他门市上修理过。当时车前机盖、前挡风玻璃、右前灯损坏。
7、孔某陈述，2015年2月28日晚上，她和焦某一块去散步，从家出来就向南步行走，边走边说话，后来她就什么也不知道了。等她醒过来，发现她躺在地上，头脑不清楚，她就坐起来，吐了两次，具体怎么发生的事，脑子里一点印象也没有。后来，被邻居发现，送到了医院。
8、焦某丈夫杨海云证实，那天他到现场，焦某躺在路西边地上，喊也没有反应，十几分钟后，“120”救护车赶到现场，医生看了后说人不行了。肇事车没有在现场。
9、被告人王某供认上述事实，并有人民调解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，且主动赔偿了受害人及其家属的经济损失，取得了受害人及其家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾盈盈
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1236号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系原告主任，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：房纯学，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告房纯学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员崔悦独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人耿波到庭参加诉讼；被告房纯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告房纯学为发展农业生产，于2013年4月26日在原告处贷款人民币2.9万元，并与原告签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，合同约定借款期限为1年，月利率为9.5‰，逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。借款期限届满后，被告房纯学未能还清借款本息，截至2015年5月22日，被告房纯学尚欠原告借款本金2.9万元及利息6620.92元，原告多次对借款人催收未果。现诉至人民法院，请求判令1.被告房纯学立即偿还原告贷款本金2.9万元及利息6620.92元，并偿还超期部分2015年5月22日以后利息，利随本清至借款还清时止；2.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告房纯学在法定期间内未提出答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，证明被告房纯学为购买玉米生产资料，于2013年4月26日向原告借款人民币2.9万元，借款期限为1年；2.贷款凭证1份，证明原告信用联社于2013年4月26日如约向被告房纯学发放贷款2.9万元，借款月利率为9.5‰，结息日为每年12月20日，借款用途为购买生产资料；3.梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社出具的证明1份，证明截至2015年5月22日，被告房纯学尚欠原告贷款本金2.9万元、利息6620.92元。
被告房纯学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告信用联社向法庭提供的3份证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告房纯学欠付原告借款本息的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告房纯学为购买农业生产资料，于2013年4月26日向原告信用联社借款人民币2.9万元，双方于同日签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份，合同约定借款额度有效期间自2013年4月26日起至2014年4月25日止，贷款利率实行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90%确定，实际执行月利率为9.5‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%确定。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
另查明，原告信用联社于2013年4月26日如约向被告房纯学发放贷款人民币2.9万元，到期日为2014年4月25日。截至2015年5月22日，被告房纯学尚欠原告借款本金2.9万元、利息6620.92元。
本院认为，原告信用联社与被告房纯学签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。被告房纯学未按合同约定的日期偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，即按照合同约定承担罚息。原告要求被告房纯学立即偿还借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照规定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告房纯学于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息6620.92元；并以2.9万元为本金，按照逾期罚息利率继续支付自2015年5月23日起至借款全部偿清之日止的利息。
如果被告房纯学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
被告房纯学如到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 崔悦
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第92号
原告丁玉顺，男，1952年5月8日出生，回族，住福建省平潭县。
被告陈友强，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施秀芳（被告陈友强的妻子），女，1978年12月10日出生，汉族，住址同被告陈友强。
原告丁玉顺诉被告陈友强、施秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉顺到庭参加诉讼，被告陈友强、施秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉顺诉称，被告陈友强以养殖需资金周转为由，于2014年1月13日向原告借款人民币200000元，约定月利息按1.8%元计算，被告陈友强出具了借条。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款。俩被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。现请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从借款之日计至还清之日止）。
被告陈友强、施秀芳在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈友强和被告施秀芳系夫妻关系。被告陈友强于2014年1月13日向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.8%，被告陈友强出具了借条。后经原告催讨，俩被告拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告陈友强亲笔书写并签名，以此证明被告陈友强向原告借款的事实。被告陈友强对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈友强应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，月利率1.8%属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈友强借款时，俩被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈友强、施秀芳应对借款承担共同还款责任。被告施秀芳对此未提出异议，因此，俩被告对该笔债务应承担共同还款责任。被告陈友强、施秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友强、施秀芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告丁玉顺借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2014年1月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4921元，减半收取为人民币2460.5元，由被告陈友强、施秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年二月四日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第145号
原告：成某，居民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，居民。
原告成某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人杨茂文、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某辩称，夫妻感情很好，非常珍惜婚姻和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月23日生女陈某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2014年春节期间，双方发生争吵后被告离家外出。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女。诉讼过程中，被告坚决不同意与原告离婚，对家庭十分珍惜。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年三月二十日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00082号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高某，别名李东，外号平头，无业。2001年10月9日因犯抢劫罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月27日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年12月13日因犯诈骗罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年1月22日至2月22日期间，被告人高某在安陆市府城办事处诈骗作案六起，涉案物品共计价值16850元。具体犯罪事实分述下：
1、2014年1月22日16时许，被告人高某在安陆市府城办事处文昌路光阳摩托车行以买摩托车试骑为由，将店主张某乙的一辆西藏喜马牌两轮踏板摩托车骗走。案发后，经物价部门鉴定，该摩托车价值3500元。
2、2014年1月23日16时许，被告人高某在安陆市府城办事处龙门路防疫站门口一家麻将室内，以借手机打电话为由，将陈某乙一部苹果4s手机骗走。案发后，经物价部门鉴定，该手机价值为1500元。
3、2014年2月5日17时许，被告人高某在安陆市府城办事处汉丹路75号许某的商店内，以借用电动车为由，将许某的一辆红色一马牌两轮电动车骗走。案发后，经物价部门鉴定，该电动车价值1300元。
4、2014年2月14日16时许，被告人高某在安陆市府城办事处文昌路42号奇蕾电动车店以买电动车试骑为由，将店主万某的一辆蓝色比德文牌电动车骗走，并以1300元的价格将该车卖给了安陆市府城办事处紫金路朝阳摩托车修理店的潘某。案发后，经物价部门鉴定，该电动车价值2100元。
5、2014年2月18日14时许，被告人高某在安陆市府城办事处文昌路5号台铃电动车店以买电动车试骑为由，将店主张某甲的一辆台铃牌两轮电动车骗走，并以1800元的价格将该车卖给了安陆市府城办事处五一村路口小孔摩托车修配店的孔某。案发后，经物价部门鉴定，该车价值2800元。
6、2014年2月22日15时许，被告人高某在安陆市护国一摩托车修理部以试骑摩托车为由，将严某的一辆黑色的新世纪牌XSJ150－A两轮摩托车骗走，并于2014年2月24日以2200元的价格将该车典当在应城市城中办事处建设街陈某甲经营的双诚寄售行。案发后，经物价部门鉴定，该车价值5510元。
安陆市人民检察院认为，被告人高某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某当庭接受指控。
经审理查明，2014年1月22日至2月22日期间，被告人高某在安陆市府城办事处诈骗作案六起，涉案物品价值共计16850元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月22日16时许，被告人高某在安陆市府城办事处文昌路光阳摩托车行以买摩托车试骑为由，将店主张某乙的一辆西藏喜马牌两轮踏板摩托车骗走。案发后，经物价部门鉴定，该摩托车价值3500元。
2、2014年1月23日16时许，被告人高某在安陆市府城办事处龙门路防疫站门口一家麻将室内，以借手机打电话为由，将陈某乙一部苹果4s手机骗走。案发后，经物价部门鉴定，该手机价值为1500元。
3、2014年2月5日17时许，被告人高某在安陆市府城办事处汉丹路75号许某的商店内，以借用电动车为由，将许某的一辆红色一马牌两轮电动车骗走。案发后，经物价部门鉴定，该电动车价值1300元。
4、2014年2月14日16时许，被告人高某在安陆市府城办事处文昌路42号奇蕾电动车店以买电动车试骑为由，将店主万某的一辆蓝色比德文牌电动车骗走，并以1300元的价格将该车卖给了安陆市府城办事处紫金路朝阳摩托车修理店的潘某。案发后，公安机关已追回该电动车，退还给被害人万某；
经物价部门鉴定，该电动车价值2100元。
5、2014年2月18日14时许，被告人高某在安陆市府城办事处文昌路5号台铃电动车店以买电动车试骑为由，将店主张某甲的一辆台铃牌两轮电动车骗走，并以1800元的价格将该车卖给了安陆市府城办事处五一村路口小孔摩托车修配店的孔某。案发后，公安机关已追回该电动车，退还给被害人张某甲；经物价部门鉴定，该电动车价值2800元。
6、2014年2月22日15时许，被告人高某在安陆市护国一摩托车修理部以试骑摩托车为由，将严某的一辆黑色的新世纪牌XSJ150－A两轮摩托车骗走，并于2014年2月24日以2200元的价格将该车典当在应城市城中办事处建设街陈某甲经营的双诚寄售行。案发后，公安机关已追回该摩托车，退还给被害人严某；经物价部门鉴定，该摩托车价值5510元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人高某的供述和辩解；2、被害人张某乙、陈某乙、许某、万某、张某甲、严某的陈述；3、证人陈某甲、潘某、孔某的证言；4、搜查、辨认笔录；5、鉴定意见；6、其他证明材料。
本院认为，被告人高某，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某对起诉书指控的事实无异议。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。量刑过程，犯罪数额达到五千元的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期；部分退赃；自愿认罪，均可以减少基准刑；累犯；多次实施诈骗，均应当增加基准刑。综上，经合议庭评议，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04075号
上诉人（原审被告）陈玲，无业。
委托代理人吴佩、孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市三环西路开元四季会所。
委托代理人奚传坤。
上诉人陈玲因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈玲的委托代理人吴佩，被上诉人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的委托代理人奚传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐州市三环西路开元四季新城由徐州开元名都置业有限公司开发建设。陈玲与徐州开元名都置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号0140534）一份，约定陈玲购买开元四季新城一期xx幢xx单元xx号房，房屋建筑面积132.31平方米。该合同附件四《合同补充协议（二）》对于物业管理的相关内容进行了约定，其主要内容为：买受人（也称业主）同意由徐州开元名都置业有限公司指委托的杭州开元物业管理有限公司对所辖物业进行前期物业管理服务，并按约定交纳有关物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）；未按时交纳物业管理服务费者除补交欠款外，还将以所欠款为基数向物业管理企业计交每日2‰的滞纳金；物业管理费由买受人按该物业的建筑面积每月每平方米0.5元（多层住宅）、0.9元（高层住宅）交纳；本约定自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会成立并重新签订《物业管理服务合同》并制定《业主公约》生效之日终止。陈玲在该附件尾部承诺书的承诺人位置签名并加盖手印，承诺书的内容为：本人同意杭州开元物业管理有限公司为本物业管理者，已详细阅读“本临时公约”并承诺遵守其所有约定条款，同意承担违反本临时公约的相应责任等。
2008年11月26日，陈玲在收楼确认书中签名，接收了徐州市开元四季新城一期xx幢xx单元xxx号房。因房屋出现墙体裂缝，渗水等问题，陈玲自2010年8月拒交物业服务费用。浙江开元物业服务有限公司徐州分公司主张向陈玲居住的单元门口张贴催缴通知，陈玲认可对催缴事宜知晓。
另查明，杭州开元物业服务有限公司徐州分公司于2010年5月26日变更为，浙江开元物业服务有限公司徐州分公司。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈玲与徐州开元名都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四对于物业管理的相关事项进行了约定，明确陈玲购买的房屋在内的住宅小区由杭州开元物业管理有限公司进行前期物业管理以及物业费的收费标准、逾期交纳支付违约的标准等事项，陈玲在同意杭州开元物业管理有限公司为本物业管理者、承诺遵守临时公约所有约定条款的承诺书中签字，因此浙江开元物业服务有限公司徐州分公司要求陈玲交纳拖欠物业管理服务费的主张予以支持。陈玲主张其房屋存在质量问题，应由开发商解决，而不能成为拒交物业管理费的理由，因此陈玲的辩称主张不予采纳。陈玲的房屋建筑面积为132.31平方米，因此自2010年8月至2012年8月期间的物业管理费用为1587.72元（0.5元／平方米／月×132.31平方米×24个月）。遂判决：一、被告陈玲向原告浙江开元物业服务有限公司徐州分公司交纳2010年8月至2012年8月间的物业服务费1587.72元；二、驳回原告浙江开元物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
上诉人陈玲对原审判决不服上诉称，一、一审法院没有查清上诉人拒交物业费的真正理由。一审法院以房屋质量问题应由开发商解决且不是拒交物业费的理由错误，忽略了被上诉人的多次维修及进一步扩大损害仍未赔偿这一事实，被上诉人也承认这一事实并愿意赔偿，但在数额上双方未能达成一致，上诉人至今未收到任何赔偿款，这也是上诉人拒交物业费的真实原因。二、被上诉人作为物业管理服务公司，有维修义务，但其在维修工程中，没有尽到妥善管理义务，将损失进一步扩大，应承担未履行物业合同的违约责任。三、被上诉人未能按照约定提供物业管理服务，上诉人有权拒交物业管理费。为业主提供物业管理服务是物业管理单位应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利。上诉人未能享受到优质的物业服务管理，遭受的损失至今也未能得到赔偿，这个时候要求上诉人履行缴纳物业，有违公平。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司答辩称，1、墙体开裂不属于物业服务范畴，房屋开裂是房产本身问题，是房产公司的责任，上诉人房屋确实有渗漏，每次报修我们都有记录，开发商修理过程中，物业公司也有人陪同跟进，我们已经尽到自己物业服务职责。2、损失扩大与我们物业公司无关，根据物业合同，我们是负责公共设施的维修保养、公共卫生的清洁、公共绿地的养护和公共秩序的维护。上诉人的上诉理由是不成立的，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：上诉人陈玲是否应依据物业管理服务合同缴纳物业管理费用。
本院认为，相对性原则是合同的一个最基本原则，本案中，陈玲与开发商之间存在房屋买卖合同关系，而与物业服务公司之间存在物业服务管理合同关系，二个合同并非同一法律关系。就陈玲诉称的房屋质量问题，属于买卖合同范畴，不属于物业服务管理合同，故该质量问题的辩称无法对抗物业服务管理合同的相对方即本案被上诉人。就陈玲诉称被上诉人物业服务（维修）过程中存在过错，扩大了其损失，应对其承担赔偿责任的问题，陈玲可另行解决。根据双方当事人的陈述及答辩，陈玲购买房屋可能存在质量问题，以及在维修服务过程中存在损失扩大问题，但其应通过合法途径维护自己的权益，而不应以拒交物业费的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于该行业健康发展，也不利于业主安居乐业。
综上，上诉人陈玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李思璇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第72号
原告张某某，男，1990年5月27日出生。
原告张某甲，男，2013年6月1日出生。
法定代理人唐某某，系原告母亲。
原告唐某某，女，1990年9月18日出生。
被告高某，男，1987年8月9日出生。
被告程某，女，1987年10月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层
本院在审理原告张某某、张某甲、唐某某诉被告高某、程某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、张某甲、唐某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某甲、唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲、唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张某某、张某甲、唐某某负担。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫和国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玉晓
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3982号
原告：ＸＸ，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：颜新，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：肖瑞碧，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。
二被告委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告颜新、肖瑞碧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人邹勋、被告颜新、肖瑞碧的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款800000元及2014年7月1日至2016年6月30日止的利息480000元。事实和理由：2013年，被告颜新因做项目需要资金，在原告处借款800000元。双方约定被告于2014年6月底之前一次性偿还借款本金800000元，如果到期没有偿还以后每月被告须支付20000元利息。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要被告亦拒绝偿还。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告肖瑞碧亦应当承担连带清偿责任。
被告颜新辩称，原、被告之间发生借贷关系，是由于在2013年原告曾投资500000元与被告合伙做项目，而后原告退出合伙，要求被告颜新退还其投资款及利润。由于当时项目出现亏损，被告颜新无法立即退还原告投入的资金，才向原告出具的借条。双方约定将原告ＸＸ的500000元投资款转化为被告颜新向原告的借款，此外在原告的要求下，双方对项目的预期利润进行了估算，在投资款500000元的基础上又加了300000元预期利润，故被告颜新才向原告出具了总金额为800000元的借条。事实上，当时项目尚未结算，是否能够赢利仍是未知数，300000元只是一个预期利润，不应当计入借贷关系一并处理。此外，原、被告双方约定的逾期利息过高，应当予以调整。
被告肖瑞碧辩称，二被告虽系夫妻关系，但本案借款系被告颜新在外做工程产生的债务纠纷，被告肖瑞碧对此并不知情，不应当承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告颜新向原告出具借条一张，载明“今借ＸＸ人民币捌拾万元整，订于2014.6.30前一次性付清，如到期未还，按每月2万利润计算。”原告ＸＸ在庭审中陈述，2012年7月，被告颜新找到原告，称四川路桥内威荣高速有个项目需要投资，原告于是陆续拿给被告颜新共计470000余元。2013年8月，原、被告双方由于正式项目合同签署问题发生矛盾，原告遂要求退出，同时要求被告颜新退还原告的投资款。当时原告提出，若被告颜新立即退款，则不计利息，但颜新一时无法支付，故原告就又拿了20000余元现金给颜新，凑够500000元，同时双方估计项目完成能够获得1300000元的利润，颜新提出分300000元利润给原告，故向原告出具了总计金额800000元的借条。由于担心被告颜新到期不还款，双方还同时约定了逾期利息。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方约定将原告ＸＸ的500000元投资款转化为被告颜新向原告的借款，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款应当归还，现双方约定的还款期限已经届满，被告颜新应立即归还借款。此外，对于双方约定的300000元预期利润，由于并非原告向被告实际支付的出借款，亦非双方对前期资金占用利息的结算，故与本案民间借贷系不同的法律关系，不应在本案中一并处理，故本院认定借款本金为500000元。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的逾期利率超过了上述法定高限，本院仅支持其中不超过年利率24%的部分，即240000元（500000元×24%×2年）。关于原告主张本案借款系被告颜新和被告肖瑞碧的夫妻共同债务，要求二被告承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告并未举证证明本案借款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告颜新、肖瑞碧在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款500000元，并支付逾期利息240000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由原告ＸＸ负担3460元，被告颜新、肖瑞碧负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年一月六日
书记员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3982号
原告ＸＸ，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人邹勋，四川亮峰律师事务所律师。
被告颜新，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ与被告颜新民间借贷纠纷一案后，被告颜新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院应由被告住所地法院即四川省营山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告作为借款人未按约定归还借款及其相应利息，出借人即本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。由于原告住所地位于成都市双流区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告颜新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周欢欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春兰，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博美整形美容门诊部。住所地：广东省广州市。
法定代表人：廖国善。
再审申请人刘春兰因与被申请人博美整形美容门诊部（下称博美门诊部）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第3334号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春兰申请再审称：（一）广州中院终审判决认定事实不清，适用法律错误。1、该案案由应认定为医疗美容服务合同纠纷，而不是医疗服务合同纠纷。整形医院在具备美容医疗机构资格条件下，当事人双方形成了医疗美容服务合同关系，这与一般的治疗疾病的医疗合同不同，两者提供服务的性质也不同，不应混淆。2、二审判决先是认定双方成立服务合同关系，之后又认为之间并未签订书面合同，双方的权利义务需依法确定。再审申请人认为此前后认定相互极其牵强矛盾。3、本案再审申请人与博美门诊部的关系明确是消费者与经营者的关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。经营者，是指为消费者提供商品或者服务的单位和个人。本案博美门诊部并不是承担社会上救死扶伤公益性质的福利事业型的一般意义上的医疗机构，只是社会上经营各种不同类型美容服务的美容机构中的其中一种，其执业许可明确是民营、营利性机构，提供有偿服务。并且本案申请人也不是患病求医，而是完全健康的公民为了生活、为了求美到博美门诊部处，以现金的形式支付了服务费，接受的是博美门诊部的有偿服务，存在平等的交换关系，是典型的消费者。《广东省实施﹤消费者权益保护法﹥办法》第十六条规定：”从事医疗美容的经营者应当确保消费者的身体健康、和生命安全。”毫无疑义，本案博美门诊部就是上述法定的从事医疗美容的经营者，接受其美容服务的人称为消费者而不是患者，对此无论在司法界、理论界还是社会上根本没有任何的争议。二审法院根本就不是具体针对本案的营利性“医疗美容服务”是否属于消费行为的性质进行的认定，再审申请人认为其在故意混淆回避案件事实。其次广州中院对此认定既没有也无法引用相应的法律依据。4、本案终审判决既然认定本案成立服务合同关系，那么本案焦点就应该是围绕本案博美门诊部的违约行为进行审理：首先，博美门诊部雇佣提供不符合保障人身安全的无任何资质的非卫生技术人员冒名顶替为申请人进行手术操作；其次，仅具有一级诊疗资质的博美门诊部提供给申请人的手术服务项目却是应该具有二级诊疗资质许可才可以开展实施的诊疗项目，由此给申请人身体造成严重伤害的事实。而不应是终审判决认定的属于侵权案件审理焦点的医疗过错及因果关系。5、二审判决适用的人身伤害司法解释与事实不符、于法无据。对于消费者和经营者在消费法律关系发生的纠纷，双方之间存在合同关系与侵权关系的竞合。对于法律关系的竞合，作为消费者的申请人有权予以选择。本案申请人已经明确选择以合同违约之诉对消费法律关系进行救济，并且请求适用消费者权益保护法，无疑再不存在适用最高院人身伤害相关司法解释，本案确实适用法律错误。（二）在再审申请人不同意的情况，一审法官违反法律程序，私自进行医疗事故鉴定的委托，二审法院也坚持让再审申请人进行医疗事故鉴定，这显然不公平。请求立案再审。
本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人刘春兰提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
本案的事实表明，刘春兰到博美门诊部就医并接受美容手术，双方成立医疗服务合同关系，刘春兰认为博美门诊部的医疗行为造成其人身损害，其既可以要求博美门诊部承担违约责任，也可以要求博美门诊部承担侵权责任，但是刘春兰在原审时明确表示其提出的是违约之诉，故一、二审法院根据本案的事实和刘春兰的请求，确认本案的案由为医疗服务合同纠纷，符合最高人民法院《民事案件案由规定》第120条第（3）项的规定。刘春兰主张本案的案由为医疗美容服务合同纠纷，因最高人民法院上述规定并没有该案由的名称，故刘春兰的主张于法无据，本院不予采纳。
虽然本案的案由被认定为医疗服务合同纠纷，但是双方之间并未签订书面合同，即双方对各自权利义务的约定是不具体的，双方各自的违约责任亦不明确。在此情况下，二审判决认定双方的合同权利义务需依法认定，确定本案的争议焦点为博美门诊部对刘春兰所实施的医疗行为中是否存在过错以及该医疗行为与刘春兰的损害后果之间是否存在因果关系，二审判决上述处理原则是正确的，本院予以支持。至于刘春兰称本案应围绕博美门诊部的违约行为进行审理的问题，因二审判决已经认定博美门诊部应对刘春兰的损失承担全部的责任，其认定结论与刘春兰的请求并不相悖，且双方对违约责任约定不明，故本院对此不予审理。
关于赔偿的法律适用问题，因双方并没有书面的合同，涉案医疗服务仅仅为了达到美容的效果还是含有一定的治疗、矫正的目的，并不明确，且患者在医疗机构接收医疗服务并非普通意义上的消费行为，故一、二审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定相关赔偿项目和数额，在没有证据表明上述处理存在明显不当的情况下，本院综合本案案情，对此不予调整。
二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对刘春兰的问题进行了阐释。刘春兰对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。
综上，再审申请人刘春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春兰的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 袁 玥
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第121号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁铁山，农民。因犯故意伤害罪于2000年3月7日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年11月2日被通许县公安局刑事拘留，同年11月26日被通许县公安局取保候审。2014年6月24日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
上诉人（原审被告人）王玉伟，又名王海伟，农民。因犯盗窃罪、盗伐林木罪、故意伤害罪于2005年8月10日被通许县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年11月22日被通许县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年2月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人丁铁山、王玉伟犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年4月27日作出（2014）通刑初字第220号刑事判决，原审被告人丁铁山、王玉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年农历三月份，被告人丁铁山、王玉伟明知丁海军（已判刑）未取得生产许可证，仍协助丁海军在通许县竖岗镇张士横村原通许六中院内，非法制造爆炸物约8吨。2013年11月1日被告人丁铁山在郑州被通许县公安局抓获。被告人王玉伟于2013年11月22日到通许县公安局投案。
认定上述事实的证据有：公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人丁铁山、王玉伟违反国家爆炸物品管理法规，协助他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人丁铁山到案后能够如实供述，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人王玉伟在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王玉伟在共同犯罪中作用较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人丁铁山、王玉伟犯非法制造爆炸物罪，分别判处有期徒刑三年。
上诉人丁铁山称：原判量刑过重。上诉人系从犯，又系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪深刻。请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人王玉伟称：原判量刑偏重。上诉人系从犯，有自首情节，并且身患××，已在发病期。请求二审法院根据上诉人的从轻和减轻情节，考虑上诉人的身体状况，对上诉人予以从轻或减轻处罚，并改判上诉人适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁铁山、王玉伟违反国家爆炸物品管理法规，协助他人非法制造爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。原审法院在量刑时已充分考虑丁铁山和王玉伟分别在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪态度、自首、累犯等量刑情节，上诉人认为原判量刑过重、请求改判的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 王 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1566号
原告简碧华，女，汉族，遵义市人。
被告梁其念，女，汉族，遵义市人。
被告张运群，女，汉族，遵义市人。
原告简碧华与被告梁其念、张运群民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理，依法由�判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告简碧华及被告张运群到庭参加诉讼，被告梁其念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简碧华诉称，2013年1月1日，两被告向我借款人民币100000元并出具借条，双方约定月利率按2分计算。被告至今没有偿还借款和利息，请求判决两被告偿还借款本金100000元及利息。
原告向本院提交了2013年1月1日由被告梁其念、张运群签名的《借条》一张，该借条载明两被告向原告借款100000元且月利率按照2﹪计算的事实。
被告张运群辩称，对《借条》没有异议，原告所说的是事实，当时是我和我女儿梁其念共同向原告借的。由于我还要偿还其他人的钱，故请求在2015年底偿还原告本金和利息。
被告梁其念未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告梁其念、张运群向原告简�华出具《借条》载明了借款的事实，同时张运群认可原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。在审理过程中，原告同意被告在2015年底偿还完毕本金和利息的请求，原告的表示没有损害未到庭当事人的利益。被告梁其念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其念、张运群在2015年12月30日前偿还原告简碧华借款本金100000元，并支付从2013年1月2日起至还清该款之日止按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费1150元，由被告梁其念、张运群承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨潺
宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第60号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人孟某，甘肃省宁县人，农民，小学文化程度，2012年9月19日因涉嫌盗窃罪被陕西省长武县公安局刑事拘留，同年9月30日取保候审，2013年1月23日因犯盗窃罪被该县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。同年4月18日被告人孟某又因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审，6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员党孝龙出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年1月16日14时许，被告人孟某与张某某（另案处理）窜至宁县和盛镇吴家村四组，见村民赵某某骑车离开，遂产生入户盗窃的想法。被告人孟某在外望风，张某某翻墙进入赵某某家，未盗取财物。后二人商议决定盗取赵某某家油菜籽。约16时许，被告人孟某与张某某再次翻墙进入赵某某家院内，盗取35公斤油菜籽一袋，张某某用事先准备的自行车捎着盗取的油菜籽逃离过程中，被失主赵某某发现，张某某遂丢弃自行车及盗取的油菜籽离开。经估价被盗油菜籽价值189元。
同时查明，2013年4月28日，被告人孟某协助公安机关在陕西省志丹县将同案犯张某某抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、证人白某某、邱某某、赵某甲证言及同案犯张某某供述，现场勘查笔录及拍照。现场指认笔录及拍照，抓捕情况说明，陕西省长武县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孟某与同案犯作用相当。2013年1月23日被告人孟某曾因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。在缓刑考验期限内发现被告人孟某在该案判决宣告以前，于2013年1月16日入户盗窃一次未判处，故应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人孟某在本案侦查阶段协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。同时其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2013）长刑初字第00016号刑事判决书中被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原判盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第王日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘萍丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第60号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月9日被宁陵县公安局取保候审，2013年5月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年4月9日14时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌农用机动三轮车，沿宁柳公路由南向北行驶至花李张路口时，被执行民警查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为143.18mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的户籍证明1份，当事人血样（尿样）提取登记表1份；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份；证人孙某某、盛某得证言笔录各1份；被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，不致于再发生社会危险性。宣告缓刑为其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年五月三十一日
书记员 张建军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第148号
原告杨XX，女，1961年1月5日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
被告原XX，男，1954年7月29日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，农民。
原告杨XX诉被告原XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告原XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨XX与被告原XX于一九八0年九月二十六日结婚，有结婚证。婚后夫妻两人感情不和，三日一大吵，两日一小吵，一直处于凑合状态。婚后生育三女一子，三女儿均已出嫁，一儿子现今已成人，有电焊工手艺。被告原XX原来就嗜酒嗜赌如命，经常酗酒后对原告又打又骂，赌博输钱后也回家找茬、打骂原告。由于被告多年嗜酒，也导致性功能丧失，夫妻生活早已名存实亡。原告为了四个孩子多年来一直忍受这个名存实亡的婚姻，现在几个孩子均已成年，生活能够自理，近年来被告经常在家聚众赌钱，原告实在忍无可忍，故提出离婚请求，请求判令原被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、户口本复印件，证明原告身份；3、被告户口本复印件，证明被告身份；4、村委会证明，证明原被告结婚。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告书面答辩称：答辩人在2013年7月份因患肝病做了手术，身体直到现在还未有恢复，所以导致性功能丧失。因病无劳动能力，收入低，造成了答辩人和被答辩人不和。大女儿嫁出去的陆仟伍佰元彩礼和卖了电动三轮车的叁仟元都被被答辩人卷走。在起诉状中被答辩人所说的嗜酒、嗜赌如命、经常酗酒后对被答辩人又打又骂的事实都是虚假的，被答辩人污蔑答辩人的人格，有女儿们和村民可以作证。答辩人不同意离婚的理由是大女儿智障有问题，生活不能自理；儿子今年21岁，未有完婚。答辩人现在又当爹又当娘，作为一个男人怎能照管得了这些家庭琐事，所以答辩人不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告杨XX与被告原XX于1982年10月按照民间风俗习惯举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后感情较好，于1983年6月7日生大女儿原XX、1984年2月15日生二女儿原XX、1990年10月13日生三女儿原XX、1994年4月1日生儿子原XX，三个女儿现均已成家。原被告发生矛盾后原告于2014年9月离家与被告分居生活至今。原告于2015年1月29日向法院起诉，请求判令原被告离婚。
经做调解工作，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原告杨XX与被告原XX均已年过半百，结婚时间长达三十余年，并育有三女一子，婚后感情深厚；原被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，且分居时间不长，夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告原XX离婚。
案件受理费300元由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏振天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1818号
原告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：房国强，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：缤纷五洲集团有限公司。
法定代表人：傅光星，执行董事。
委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：青岛缤纷五洲商城开发有限公司。
法定代表人：嵇惠侠，董事长。
委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
本案在审理过程中，原告江苏省建工集团有限公司于2017年9月28日以原、被告之间达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费158190元，减半收取79095元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐明
审判员 王楷
审判员 龙骞
二〇一七年十月十日
书记员 王明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3544号
原告陈传亮，男，1975年10月10日生，汉族。
委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被告田慧春，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地本市鼓楼区更新巷**号*号楼*单元***室。
原告陈传亮诉被告田慧春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传亮及其委托代理人况世同到庭参加诉讼，被告田慧春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传亮诉称，2009年6月4日及6月8日，被告因经营需要分两次向原告借款计6万元，借期2年，到期后被告不能如期还款，要求原告续期，并分别重新为原告出具借款借据，此次双方对于归还日期没有约定，仅约定利率按银行同期贷款利率的4倍计算，后因原告用钱，多次要求被告归还借款，被告以种种理由予以推托不还，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年6月4日、8日起至归还之日止），诉讼费用由被告承担。
被告田慧春未答辩。
经审理查明，2009年6月4日，被告田慧春因经营需要向原告陈传亮借款4万元，当天原告给付被告现金4万元。原告主张被告向原告出具4万元的借条一张并约定借期两年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有提供证据证实。2011年6月4日经原告要求，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈传亮人民币肆万元整（40000元），月利息按同期银行贷款4倍执行，双方没有约定还款时间。
2009年6月8日，被告因经营需要向原告借款2万元，当天原告给付被告现金2万元。原告主张被告向原告出具2万元的借条一张并约定借期两年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但没有提供证据证实。2011年6月8日经原告要求，被告向原告出具欠条一张，载明：欠陈传亮贰万元整，双方没有约定还款时间。原告主张双方约定欠条上2万元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但没有提供证据证实。
被告未向原告偿还上述两笔借款，原告于2013年10月9日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的账户明细对账单、借条、欠条及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告陈传亮提供的账户明细对账单、借条、欠条及原告的当庭陈述，能够证明被告田慧春向原告借款的事实存在，原、被告之间存在借贷关系，经原告催要被告负有偿还借款的义务。原、被告在2011年6月4日4万元的借条上约定月利息按同期银行贷款4倍执行，不违反相关法律规定，原告要求被告偿还借款4万元并支付自2011年6月4日至归还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。2011年6月8日2万元的欠条上没有约定利息，原告也没有提供其他证据佐证双方有利息的约定，应视为没有约定利息，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告没有提供证据证实起诉前曾向被告主张过权利，原告要求被告支付以2万元为本金自2011年6月8日至归还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日即2013年10月9日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田慧春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传亮借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金自2011年6月4日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告田慧春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传亮借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金自2013年10月9日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告陈传亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告陈传亮负担110元，由被告田慧春负担1400元，公告费600元，由被告田慧春负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告负担的部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王瑞秀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地融水镇寿星南路11号。
法定代表人雁项秋，该支行行长。
被执行人李学明，男，××××年××月××日生，侗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人杨彩云，女，××××年××月××日生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人黄晚妹，女，××××年××月××日生，汉族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人何海龙，男，××××年××月××日生，侗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人邓华莉，女，××××年××月××日生，现住融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李学明、杨彩云黄晚妹、何海龙、邓华莉金融借款合同纠纷一案，融水县人民法院作出的（2013）融水民二初字第486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的为23578元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李学明、杨彩云，黄晚妹、何海龙、邓华莉下落不明，无房地产和车辆登记信息，无银行存款，申请执行人也没有向本院提供被执行人李学明、杨彩云，黄晚妹、何海龙、邓华莉的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第486号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 凤绍堂
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00074号
原告武福喜。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书。
被告金帅。
被告徐俊超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。公司住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人胡书钦，该公司经理。
本院在审理原告武福喜诉被告金帅、徐俊超、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五福喜于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武福喜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院审查后予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武福喜撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一四年四月十六日
书记员 王 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1001号
上诉人（原审原告）：郭国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市民营区金义鑫货运部，住所地太原市民营区松庄路3号东宇物流4栋406号。
负责人：刘进武，经理。
委托诉讼代理人：颜道洲，男，1978年5月29日出生，汉族，个体，住太原市小店区恒大绿洲西区**号楼*单元302。
上诉人郭国庆因与被上诉人太原市民营区金义鑫货运部劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭国庆及其委托诉讼代理人李军，被上诉人太原市民营区金义鑫货运部的负责人刘进武及其委托诉讼代理人颜道洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国庆上诉请求，1、撤销（2016）晋0106民初1483号民事判决书，依法改判支持郭国庆的一审诉讼请求。2。诉讼费用由太原市民营区金义鑫货运部承担。事实和理由：一、本案事实经过，2008年春季，郭国庆被招录到太原市民营区金义鑫货运部，一直从事卸货送货工作，具体的工作均是由太原市民营区金义鑫货运部安排，郭国庆接受太原市民营区金义鑫货运部的管理和指挥，在2015年12月3日，郭国庆接受太原市民营区金义鑫货运部的指令，给位于太原市小商品市场的李春梅送货，由于货物在吊装时发生倾倒而砸伤郭国庆，在住院治疗期间，太原市民营区金义鑫货运部主动承担医药费6000元。二、郭国庆在太原市民营区金义鑫货运部工作七年，专职从事卸货送货工作，在送货过程中，产生的费用，有时是客户给付，有时是太原市民营区金义鑫货运部给付，太原市民营区金义鑫货运部的企业性质是一个物流公司，郭国庆的工作职能就是将太原市民营区金义鑫货运部承揽的物流业务配送到客户手中，即郭国庆是太原市民营区金义鑫货运部的快递人员，双方形成了雇佣关系。
太原市民营区金义鑫货运部辩称，1、郭国庆从事送货挣钱工作，是一种具有运输性质的民事行为，太原市民营区金义鑫货运部所运输的货物是从义乌到太原东宇物流站，货物到物流站点收货人自提货物的方式，物流站不负责送货上门的服务。2、郭国庆的送货费由收货人支付，太原市民营区金义鑫货运部不向郭国庆支付任何的劳动报酬，太原市民营区金义鑫货运部对郭国庆的上下班时间、考勤、送货费的单价、是否承揽其他家业务，都未纳入管理，双方未形成雇佣关系。三、郭国庆治疗期间太原市民营区金义鑫货运部支付的6000元，是人道主义的帮助。
郭国庆向一审法院起诉请求：1、判令郭国庆与太原市民营区金义鑫货运部之间存在劳务关系；2、判令本案诉讼费用由太原市民营区金义鑫货运部负担。
一审法院认定事实：郭国庆于2008年以来陆续到太原市民营区金义鑫货运部承揽业务。2015年12月，郭国庆承揽到给李春梅送货业务。郭国庆在给李春梅送货时，货梯上的货物掉下来砸伤，后李春梅等将郭国庆送至医院，太原市民营区金义鑫货运部支付郭国庆妻子6000元。另查明，郭国庆的报酬是向收货人收取，太原市民营区金义鑫货运部不向郭国庆支付报酬，也不对其进行管理。
一审法院认为，郭国庆从事送货挣钱的工作，是一种具有运输性质的民事行为，其报酬是向收货人收取，太原市民营区金义鑫货运部不向其支付报酬，也不对其进行管理，郭国庆的工作内容亦不属于太原市民营区金义鑫货运部的业务范围。郭国庆提交的证据不足以证明与太原市民营区金义鑫货运部之间存在实际劳务关系，故依据《最高人民法院关于适用
讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：”驳回原告郭国庆的诉讼请求。”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务。本案中，郭国庆的工作是为李春梅送货，且劳动报酬是向李春梅收取，郭国庆提供的证据不能证明其工作是受太原市民营区金义鑫货运部的管理和指挥，亦不能证明从太原市民营区金义鑫货运部领取过劳动报酬。一审认定郭国庆与太原市民营区金义鑫货运部之间不存在实际劳务关系正确，本院予以维持。综上所述，郭国庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年五月十七日
书记员 张 雳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初601号
原告：楼某甲，农民。
被告：斯某甲，居民。
原告楼某甲为与被告斯某甲相邻关系纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴玻适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭，于2016年6月13日再次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原告现住址为东阳市XX街道XX路XXX号，与被告系邻居。被告建房时与原告相邻一侧留0.79米。被告不顾相邻关系，一而再再而三的侵害原告的正常利益，妨碍原告的正常生活。被告在紧邻原告房屋边的挑檐，均超过了0.79米，且挑檐没有檐沟，只是平台，下雨时落水流到原告这边，影响到原告生活，下雪时滑下的雪砸到原告的房屋，给原告造成一些损失。被告庭院内养了一条狼狗，晚上半夜三更及早上四、五时乱吠，严重影响原告及家人休息，特别是原告家的小孩都会被吵醒，严重影响睡眠，妨碍了原告家人的生活。被告二楼厨房油烟洞开向原告二楼房间窗户，排出的油烟严重污染原告家人的生活环境，要求封闭油烟洞；被告在与原告相邻的弄堂内建造的台阶超过原地面，把水流向原告土地使用权范围内，要求拆除。请求判令：被告停止侵害，排除妨碍，立即拆除超出房屋的挑檐，将流水处理到其自己的土地使用权范围内；立即处理其所养的狗；立即拆除高出被告地面的台阶；立即封闭二楼厨房油烟洞，杜绝以后再发生纠纷。在庭审中，根据查明的被告的房屋挑檐未超出其自身房屋0.79米及挑檐建造有檐沟的事实，原告撤回要求被告拆除挑檐的诉讼请求。
被告斯某甲答辩称：1、虽然原告住宅土地性质是国有出让，但其住宅东西两边各留0.75米，与事实不符，与被告相邻方应为0.72米的间距。2、原告诉称被告的房屋与其相邻一侧0.79米与事实不符，事实上有0.86米。3、原告诉称被告不顾相邻关系一而再侵害原告的正常利益妨碍原告的正常生活，不是无中生有，但也无任何理由。4、在原告诉称被告的房屋挑檐超过0.79米，且挑梁没有檐沟，与事实不符。被告挑檐只有0.75米，且建造有檐沟。5、平台下雨时落水流到原告这边，影响到原告，尤其下雪时，滑下的雪砸到原告这边，会给原告造成损失，这仅仅是原告的推理，被告造的房子根本不会影响到原告的利益。6、被告养了两条狗，一条是贵宾，一条是拉布拉多，被告养狗时询问了城管部门和公安局，都说能养，被告才养的，以前被告养的时候做狗证的，现在不做狗证所以被告去问他们。原告诉称被告的狗影响他们睡眠也不属实。同时，原告家不管什么天气均开空调，关窗户，狗即使叫，里面也听不到。7、被告二楼厨房油烟洞开向原告房间的窗户不属实，被告的油烟机在一楼，与原告的窗户相差5、6米，油烟机的排烟口没超过被告的墙面，在被告的墙面里面，有0.86米的排风空间，不会影响到原告。8、被告弄堂内的台阶确实超过原来的地面，但因前后高差相差1.5米，没有楼梯无法走下去，为方便通行被告才建造的，被告的水流到原告那边不属实。被告的台阶仅建造了0.74米，总共宽度0.86米，还有0.12米的流水地方，被告这边有地漏，原告那边没地漏，事实上，原告空调机的水、檐沟的水流下来都到被告这边。综上，原告的诉称均不符合本案事实及相关法律规定，应该全部驳回。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原、被告所有的房屋分别位于东阳市XX街道XX路XXX号、XXX号，均座北朝南，原、被告系邻居（原告的房屋在东，被告的房屋在西）。原、被告房屋中间有1.58米左右的间隔弄堂，平常原、被告双方均不作为走路的通道。被告在弄堂内靠近其自身一侧建造有宽0.74米、总高1.5米的台阶，以便于从庭院走到弄堂地面。下雨天，水流通过台阶流向弄堂内的地面，不排除流向原告享有的土地使用权范围内的可能。原、被告一致确认被告房屋的挑檐未超过其自身许可建造的0.79米。原、被告相邻一方的挑檐流水均流到弄堂内的地面，下雨天挑檐流水互有流向对方土地使用权范围内的情形。被告一楼厨房的油烟洞开在弄堂内朝向原告西侧外墙，但离原告二楼卫生间窗户相隔约三、四米远左右。被告养有二只狗，在承办人现场勘验的整个过程中，二只狗均未有狂吠。对以上事实，原、被告双方均予确认，另原告提供了房屋所有权证、土地使用证及照片为证，被告提供了房屋所有权证及照片为证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘验，被告所养的狗并未影响原告家人的正常生活，故原告提出被告应处理其所养的狗，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。被告在弄堂内位于其房屋一侧建造的台阶未超过其自身土地使用权范围，而下雨天水流通过台阶流向弄堂地面时的确可能流向原告享有的土地使用权范围内，但该弄堂平时不作为通行的通道，即使存在上述情形也不妨碍原告的正常生活，且双方均应尊重流水的自然流向，原告要求被告拆除台阶的诉请，于法无据，本院不予支持。经承办人现场查看，被告的厨房油烟洞，离原告相邻房屋的窗户有一定距离，厨房油烟首先排入的是弄堂，对原告的正常生活并未造成明显不利影响。故对原告要求被告排除妨碍、消除影响，封闭油烟洞的请求，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉请均不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告楼某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一六年六月二十日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执430号
申请执行人宋学。
被执行人承德市双桥区城郊城管综合执法大队。
申请执行人宋学与被执行人承德市双桥区城郊城管综合执法大队租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋学于2016年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月六日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执430号申请执行人宋学。被执行人承德市双桥区城郊城管综合执法大队。申请执行人宋学与被执行人承德市双桥区城郊城管综合执法大队租赁合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋学于2016年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月六日书记员  刘天凝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0136号
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人姜劲松，该公司董事长。
委托代理人沈劲松，该公司信贷部经理。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告陈金定，男，37岁。
被告黄龙兰，女，35岁。
被告李仁华，男，40岁。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司与被告陈金定、黄龙兰、李仁华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚广建独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈劲松、沈振华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金定、黄龙兰向原告借款100000元，期限6个月，月利率2%，按月结息，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告李仁华为此作连带保证。在借款期限内，被告陈金定计给付了利息10440元，尚欠利息1680元。借款期满后，三被告对借款本金和所欠利息均未还。诉讼要求被告陈金定、黄龙兰归还借款本金100000元、期限内利息1680元，按中国人民银行规定的贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费和诉讼保全费；被告李仁华承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据；2、三被告向原告提交的各自身份证复印件、被告陈金定和李仁华的行政执法证复印件、被告陈金定和黄龙兰的结婚证复印件。证明以上诉讼成立。
三被告均未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，均可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年8月22日，原告和被告陈金定、黄龙兰签订《借款合同》，和被告李仁华签订《保证合同》。约定的主要内容有：原告借给被告陈金定、黄龙兰人民币100000元，期限6个月，月利率2%，按月结息，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告李仁华为此作连带保证。被告陈金定已给付期限内利息计10440元，尚欠期限内利息1680元。借款期满后，三被告对借款本金和所欠利息及逾期利息均未归还。
本院认为：借款到期时，借款人应当按照借款合同向贷款人归还借款和支付利息，保证人应当按照保证合同履行保证还款责任。原告主张三被告对其到期债务100000元未还，有借款合同、保证合同和借据证实，其借贷和借贷保证关系均合法有效。原告在诉讼时主动放弃双方约定的高于国家法律规定部分的逾期利息，应予认定。被告陈金定、黄龙兰是共同借款人，被告李仁华是保证人，在原告主张债务时，都未能清偿到期债务，均侵犯了原告的合法权益，应当分别承担还款责任和连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈金定、黄龙兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（扣除已付利息10440元），其中，2013年8月22日至2014年2月21日按月2%计息，2014年2月22日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍并不超过月3%计息。
二、被告李仁华对被告陈金定、黄龙兰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元。诉讼保全费1070元，两项费用计2249.5元，由被告陈金定、黄龙兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 姚广建
二〇一四年四月八日
书记员 单玖金
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01313号
申请执行人徐春芳。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
徐春芳与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4954元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1521号
原告安某某，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，中国神华神东集团寸草塔二矿职工，现住包头市青山区保利花园郁金园12-707号。
原告安某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于1994年6月12日登记结婚，1996年4月4日生育一女张可欣。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格一直不和，导致经常吵架。可是为了孩子一直维持着这种没有感情的婚姻，多年来一直被这种痛苦的婚姻折磨，更严重的是原告本人没有工作，被告的工资都由他自己支配，原告的花销全靠自己打工维持，原、被告又分居近两年。如今孩子也大了，今年考上了大学，孩子不在身边，家对于本人来说没有一点存在的意义，原告已伤心欲绝，为使原告能正常的生活，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚，2、判决原、被告双方共同分割婚后财产。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂，双方也没有分居两年，希望再给一次机会。
经审理查明，原、被告于1994年6月12日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女张可欣，1996年4月4日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告苏瑞云称夫妻感情已经破裂，对此未举证证明。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚且婚史较长，感情基础较好，双方应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。