成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6784号
原告：金牛区金乾爆建材经营部,住所地成都市金牛区金府路669号36幢附1号。
法定代表人：岳瑛，经营者。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川天艺园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。
法定代表人：黄远祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡林学，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张文君，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告金牛区金乾爆建材经营部（以下简称金乾爆经营部）诉被告四川天艺园林绿化工程有限责任公司（以下简称天艺园林公司）、胡林学、张文君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告胡林学、张文君下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员冯飞、人民陪审员王满奎组成合议庭,于2017年2月20日、3月13日、3月21日三次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告金乾爆经营部的法定代表人岳瑛、委托诉讼代理人谢文刚，被告天艺园林公司的委托诉讼代理人何滔均到庭参加诉讼。被告胡学林、张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案在审理过程中，原告天艺园林公司撤回对被告张文君的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告金乾爆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠建材款本金及垫资费共计人民币190195元；2.判决被告向原告支付自2015年5月1日起27.336吨钢材逾期支付货款每天每吨20元的违约金；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：胡林学系挂靠天艺园林公司，负责碧桂园房地产开发公司南充项目部的工程，2014年5月10日，胡林学以天艺园林公司名义与原告签订产品购销合同，向原告购买钢材，总货款共计110307.81元。截至2015年1月18日，被告始终没有付款。2015年1月18日，被告签下欠条称“2015年1月22日支付2万元，其余货款于2015年4月30日结清，利率按每天每吨20元计算，并于2015年1月22日胡学林同意到天艺园林公司担保，三方当面支付”。但是截至今日，天艺园林公司仅支付18525元，经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告胡林学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告天艺园林公司辩称：一、天艺园林公司未与被答辩人建立买卖合同关系，虽然案涉《产品购销合同（钢材类）》需方处有四川天艺园林绿化工程有限责任公司字样，但该合同的需方签字盖章处载明的是蒲剑代胡林学，并无天艺园林公司的任何签章，不能因合同上载有“四川天艺园林绿化工程有限责任公司”的手写字样，就认定天艺园林公司与原告建立了买卖合同关系。天艺园林公司并未就钢材买卖与被答辩人之间达成合意，也从未授权胡林学与原告签订合同，天艺园林公司不是该合同的相对方。二、天艺园林公司从未收到被答辩人交付的任何钢材，被答辩人也未向天艺园林公司供应钢材，其提交的送货清单上既没有天艺园林公司的盖章，也无天艺园林公司工作人员的签字，不能证明被答辩人向天艺园林公司交付了钢材。三、天艺园林公司并未向被答辩人支付任何款项，同时天艺园林公司南充碧桂园项目实际使用钢材仅6万余元，也并非被答辩人所称20余万元。四、本案的债务人为胡林学，首先与原告签订合同的是胡林学，其次胡林学通过出具欠条的方式与原告进行对账，说明胡林学与原告之间有购买钢材的合意，胡林学才是实际买受人，虽然胡林学在其欠条中作出了“同意到四川天艺园林绿化工程有限公司担保”的表述，但这仅是胡林学的单方陈述，胡林学不能自行为第三人设定义务。五、天艺园林公司并非案涉合同的相对方，因此无需承担违约责任。
经审理查明，2014年5月10日，金乾爆经营部作为供方与需方签订《产品购销合同（钢材类）》1份，约定：1.需方向供方采购名称为Φ12、Φ14、Φ20、Φ25、盘圆、规格为HRB400的螺纹钢筋，单价按挂牌上浮300/吨，金额据实结算；2.运费由供方支付，下车费由需方负责，结算方式为由供方出具收据、需方在收货无误后60天内结算货款，超过60-90天，每天每吨钢材加15天，90-120天后每天每吨按20元计算。该合同的首部需方处有手书的四川天艺园林绿化工程有限责任公司的内容，但未加盖该公司公章。合同首部项目名称栏手书碧桂园南充项目部。合同尾部供方处由吕东签字并加盖金乾爆经营部的公章，需方签字栏有“蒲剑代胡林学、身份证510304197908126718”的手书内容，但未加盖被告天艺园林公司的公章。
庭审中，原告向法庭提交送货清单1份，该清单载明：Φ8直条2.607T、单价3930元、金额10245.51元；Φ10直条2.08T、单价3930元、金额8174.4元；Φ125.117T、单价4140元、金额21184.38元；Φ147.509T、单价4090元、金额30711.81元；Φ1610.023吨、单价3990元、金额3991.77元；总吨位27.336、总价110307.81元。送货清单尾部制单栏有署名为胡林建的签字，原告主张此处为收货人的签字，胡林建系胡林学之弟。
还查明，2015年1月18日，胡林学向金乾爆经营部出具《欠条》1份，载明：一、现今我本人胡林学现住成都双流县西航港花红4组，身份证：，所欠成都金牛区金乾爆建材经营部建材款、本金及垫资费共计人民币贰拾万零捌仟柒佰贰拾元整，现订于2015年1月22日支付贰万元整，剩余货款定于2015年4月30号付清，利率以欠款之日按照合同第五条执行；二、到2015年1月22日胡林学同意到四川天艺园林绿化工程有限公司担保，并同意第三方当面支付。
2016年2月5日，天艺园林公司向吕东的个人账户转款18525元，原告主张该款项系被告天艺园林公司支付的案涉合同的部分货款，但被告不予认可。
2014年3月20日，发包人南充市碧桂园房地产开发有限公司与承包人天艺园林公司签订《碧桂园建设工程施工合同》，约定南充市碧桂园房地产开发有限公司将南充碧桂园一期展示区B区及货量区挡土墙工程发包给天艺园林公司承建。《碧桂园建设工程施工合同》第8.2.1条约定“承包人委派胡林学为现场管理代表，办理签证，负责施工期间的施工质量、安全等问题。
以上事实，有原告、被告天艺园林公司的当庭陈述及原告提供的《产品购销合同（钢材类）》、《销货清单》、《欠条》、《四川省农村信用社小额支付专用凭证》、《碧桂园建设工程施工合同》等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、2014年5月10日的《产品购销合同（钢材类）》的合同相对方的问题。2014年5月10日的《产品购销合同（钢材类）》，原告金乾爆经营部在供方签字处盖章，但需方签字栏载明的是“蒲剑代胡林学、身份证510304197908126718”。被告胡林学身份证号码为，与合同需方签字栏载明的身份证号码不一致，说明在《产品购销合同》签订当时，被告胡林学未在该合同中签字确认。但根据2015年1月18日的《欠条》内容，被告胡林学在欠条中明确表示，“本人胡林学现住成都双流县西航港花红3组，身份证：，所欠成都金牛区金乾爆建材经营部建材款、本金及垫资费共计人民币贰拾万零捌仟柒佰贰拾元整，现订于2015年1月22日支付贰万元整，剩余货款定于2015年4月30号付清，利率以欠款之日按照合同第五条执行”，说明胡林学在出具欠条时对2014年5月10日的合同是明知的，同时胡林学通过出具欠条的方式对“蒲剑”代其签字的《产品购销合同（钢材类）》进行了追认，故《产品购销合同（钢材类）》的相对方应为原告金乾爆经营部和被告胡林学。
关于原告要求被告支付建材款本金及垫资费190195元的诉讼请求。本院认为，根据2015年1月18日的欠条内容，被告胡林学认可其欠原告建材款本金及垫资费共计208720元，诉讼中，原告自认2016年2月5日天艺园林公司向吕东的个人账户转款18525元系支付的案涉合同的部分货款，本院予以认可。被告胡林学尚欠原告金乾爆经营部货款为190195元，故被告胡林学应当支付原告金乾爆经营部建材款及垫资费190195元。
关于原告要求被告支付自2015年5月1日起27.336吨钢材逾期支付货款每天每吨20元的违约金的诉讼请求。根据被告胡林学出具的欠条“现订于2015年1月22日支付贰万元整，剩余货款定于2015年4月30号付清，利率以欠款之日按照合同第五条执行”的内容，被告胡林学应在2015年1月22日前支付2万元并在2015年4月30日前付清剩余全部货款。同时，欠条中“利率以欠款之日按照合同第五条执行”的内容书写在付款日期之后，根据常理推断该处所载明的利率应系被告胡林学对逾期付款违约责任的承诺。被告胡林学至今未付款，应按照其欠条中载明的内容承担相应的违约责任。根据《产品购销合同（钢材类）》第五条“由供方出具收据、需方在收货无误后60天内结算货款，超过60-90天，每天每吨钢材加15天，90-120天后每天每吨按20元计算”的内容，胡林学逾期付款的时间已经超过120天，应按照每天每吨20元的标准计算违约金。但本院认为，原告实际供货金额为110307.81元，而按照“90-120天后每天每吨按20元计算”的计算标准，被告每年应承担的违约金年利率高达105%，明显过高，故本院根据合同的履行情况及公平原则，酌情将违约金计算标准调整至年利率24%。故被告胡林学应当向原告金乾爆建材经营部支付逾期付款违约金，违约金的具体计算标准为：以208720元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至2016年2月5日，以19015元为基数，按照年利率24%，自2016年2月6日计算至建材款及垫资费实际付清之日止。
关于被告天艺园林公司是否应当就被告胡林学的债务承担连带责任的问题。诉讼中，原告主张天艺园林公司与胡林学形成挂靠的关系，故天艺园林公司应当对被告胡林学的案涉债务承担连带责任。本院认为，挂靠是指无资质或者弱资质民事主体通过协议形式依附于有资质或强资质的主体，并以后者的名义参与特定行业经营活动的行为。具体到本案中，原告向法庭提交的《碧桂园建设工程施工合同》仅能证明被告天艺园林公司曾委派被告胡林学作为现场管理代表，办理签证，负责施工期间的施工质量、安全等问题，并不能证明被告胡林学与天艺园林公司形成了挂靠关系。此外，本案系买卖合同纠纷，被告胡林学系以其个人的名义签订的《产品购销合同（钢材类）》并出具的欠条，被告天艺园林公司并未在《产品购销合同（钢材类）》以及欠条中盖章确认，故原告要求被告天艺园林公司就胡林学的债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡林学于本判决生效之日起十日内向原告金牛区金乾爆建材经营部支付建材款本金及垫资费190195元；
二、被告胡林学于本判决生效之日起十日内向原告金牛区金乾爆建材经营部支付逾期付款的违约金，违约金计算标准为：以208720元为基数，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至2016年2月5日，以19015元为基数，按照年利率24%，自2016年2月6日计算至本判决确定的给付之日止。如未按照本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至本金及垫资费付清之日止；
三、驳回原告金牛区金乾爆建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4104元，诉讼保全费1620元，公告费300元及后续公告费300元，由被告胡林学承担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 王满奎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王延佳