广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6936号
原告梁明，女，1972年12月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人潘宏孙、蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。
被告黄保健，男，1986年3月4日出生，壮族，住广西横县。
被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：横县横州镇长安路391号。
负责人杨华森，经理。
委托代理人黄远雁，公司职员。
第三人朱永义，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月26日
开庭时间：2017年9月19日
当事人到庭情况：
原告方：原告梁明的委托代理人蒙德涛到庭。
被告方：被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司（下称鼎和保险公司）的委托代理人黄远雁到庭，被告黄保健经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
第三人：第三人朱永义经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告鼎和保险公司在第三者强制保险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元；
2、判令被告黄保健赔偿原告经济损失45347元（修理费41714元、评估费2270元、误工费763元、车辆维修期间的交通费600元），以上合计47347元；
3、诉讼费由两被告承担。
事实
2017年5月1日，被告黄保健驾驶桂Ａ×××××车于G72线泉南高速1464km处追尾碰撞第三人朱永义驾驶的桂Ｂ×××××车，致桂Ｂ×××××车碰撞案外人栾雄驾驶的桂Ａ×××××车，造成三车受损的道路交通事故。广西公安厅交警总队高速公路管理支队五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄保健承担事故全部责任，第三人朱永义及案外人栾雄不承担事故责任。事发后，原告将己方受损车辆送至柳州庆鸿丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共支出修理费43714元。
桂Ｂ×××××车的所有人系原告梁明。桂Ａ×××××车的所有人及事发时的驾驶人系被告黄保健，该车在被告鼎和保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。另，原告梁明在庭审中明确表示不追加事故中桂Ａ×××××车的保险人及驾驶人、车主，对桂Ａ×××××车交强险财产损失无责限额内的100元赔偿予以放弃。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄保健、第三人朱永义经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。对交警部门认定被告黄保健承担事故的全部责任，第三人朱永义及案外人栾雄不承担事故责任，本院予以确认。被告黄保健作为侵权人，应对原告因事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故，由被告鼎和保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿给原告梁明，不足部分，因原告梁明放弃对桂Ａ×××××车在交强险财产损失无责限额内100元的赔偿，被告黄保健在原告梁明放弃赔偿范围内免除赔偿责任，其应就剩余不足部分向原告梁明进行赔偿。
二、关于本案的赔偿数额问题。1、车辆修理费，原告车辆在本案事故中受损，后送至柳州庆鸿丰田汽车销售服务有限公司进行维修，根据柳州庆鸿丰田汽车销售服务有限公司出具的发票，本院确认原告支出车辆修理费43714元。2、评估费，原告在庭审中自述受损车辆已于事故发生第二天送往修理厂，其主张的评估费用并非处理本案事故的必要支出，对该项费用，本院不予支持。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案未有证据证明原告因事故受伤导致误工，其主张该项费用于法无据，本院不予支持。4、车辆维修期间的交通费，原告受损车辆为非营运性车辆，其因无法继续使用确会产生替代交通工具费，根据受损维修情况，对原告主张的600元交通费，本院酌情予以认可。
上述车辆修理费、交通费合计44314元，由被告鼎和保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿给原告2000元修理费，余款42314元因原告放弃事故中无责车辆在交强险财产损失无责限额内的100元赔偿，剩余42214元由被告黄保健赔偿给原告。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司横县支公司在交强险财产损失限额内赔偿给原告梁明车辆修理费2000元；
二、被告黄保健赔偿给原告梁明车辆修理费、交通费共计42214元；
三、驳回原告梁明的其他诉讼请求。
案件受理费984元，由原告梁明负担65元，被告黄保健负担919元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴丹萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。