广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初27号
原告：谢政达，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：李伟坚，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省梅县。
被告：东莞市坚胜实业有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村。组织机构代码：75560435-5。
法定代表人：李嘉佳。
被告：广东泰卓光电科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑骏马路*号之一。组织机构代码：55564168-8。
法定代表人：李小容，系该公司经理。
委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市华胜展鸿电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二队骏马路**号。组织机构代码：68448998-5。
法定代表人：李伟坚。
原告谢政达诉被告李伟坚、东莞市坚胜实业有限公司（以下简称坚胜公司）、广东泰卓光电科技股份有限公司（以下简称泰卓公司）、东莞市华胜展鸿电子科技有限公司（以下简称华胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢政达的委托代理人吕文亮，被告泰卓公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李伟坚、坚胜公司、华胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢政达诉称：被告李伟坚向原告谢政达借款450,000元，该债权系原告父亲转让给原告，并经原告、被告同意。双方于2015年12月10日在东莞市沙田镇签订了《借款合同》，双方约定由被告李伟坚分期进行偿还，共分为八期，第一期50,000元于2015年12月15日之前支付，且约定如被告李伟坚任一期出现逾期还款的，原告有权就剩余全部款项一次性向被告李伟坚主张权利，并以剩余全部款项为基数按月利率2%收取借款利息。上述450,000元借款系被告坚胜公司、被告泰卓公司、被告华胜公司以被告李伟坚的名义借取，用于三公司的生产经营，被告坚胜公司、被告泰卓公司、被告华胜公司并对上述450,000元借款提供连带责任保证。但2015年12月15日之前，被告李伟坚未依约偿还第一期款项，至今被告李伟坚仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.四被告连带偿还借款450,000元及利息（以450,000元为基数，按月利率2%从2015年12月15日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.四被告连带承担本案诉讼费。
被告泰卓公司�称：据泰卓公司的了解，该笔借款已经偿还完毕，被告泰卓公司不欠原告的债务450,000元，被告泰卓公司提交的偿还清单可以证明，但有些还款是通过现金支付而没有转账凭证的。
被告李伟坚、坚胜公司、华胜公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告李伟坚与李小容是夫妻关系，李嘉佳为两人的女儿。其中李伟坚为华胜公司的法定代表人，李小容为泰卓公司的法定代表人，李嘉佳为坚胜公司的法定代表人，三公司为关联企业。
原告谢政达于2015年12月10日与被告李伟坚、坚胜公司、华胜公司、泰卓公司签订了一份《借款合同》，确认李伟坚向原告谢政达借款450,000元，该借款为原告谢政达的父亲谢某将债权转让给原告。该合同约定了自2015年12月15日起分八期按月还款，如李伟坚有�期逾期还款谢政达即可主张全部剩余未付款项，并要求按月息2%收取借款利息；坚胜公司、华胜公司、泰卓公司对上述借款承担连带责任保证。虽然泰卓公司的法定代表人李小容并未签名但加盖了泰卓公司的公章。
被告泰卓公司主张其已向原告谢政达清偿了借款，不再欠其借款，并提交了部分还款的网上银行电子回单予以证明，该回单显示其通过李小容中国工商银行账号向谢某汇款13笔，分别为：2013年3月25日汇款50,000元，2013年5月14日汇款50,000元，2013年7月8日汇款50,000元，2013年11月12日汇款50,000元，2013年12月25日汇款50,000元，2014年3月25日汇款50,000元，2014年5月9日汇款50,000元，2014年6月24日汇款50,000元，2014年8月27日汇款50,000元，2014年11月4日汇款25,000元，2015年1月13日汇款25,000元，2015年4月18日汇款25,000元，2015年6月10日汇款25,000元。另通过李小容平安银行账户于2013年1月16日向谢某东莞银行账户汇款50,000元，通过李小容东莞银行账户于2013年9月10日向谢某东莞银行账户汇款50,000元。上述款项合计650,000元。
又查，谢某与被告李伟坚系朋友关系，谢某共向李伟坚借出款项1,250,000元，借款时间在2006年8月。后双方在谢某去世前进行对账，确认被告李伟坚尚欠借款450,000元，并由李伟坚出具借款金额为450,000元的借条交付给谢某。原告谢政达称在双方签订涉案的《借款合同》时将借条原件退还给原告李伟坚。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结四被告价值450,000元的财产。本院审查后，依法作出了（2016）粤1972民初第27-1号民事裁定书，并完成了相应的措施。
以上事实，有《借款合同》、东莞市坚胜实业有限公司董事（股东）会决议、东莞市华胜展鸿电子科技有限公司董事（�东）会决议、广东泰卓光电科技股份有限公司董事（股东）会决议、网上银行电子回单以及本案一审庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告谢政达主张被告李伟坚向其借款450,000元，并提供《借款合同》予以证实，被告李伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对谢政达提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对谢政达提交的证据的真实性予以确认，对李伟坚尚欠谢政达借款450,000元的事实予以确认。被告泰卓公司提交了网上银行电子回单拟证明其已清偿涉案的借款，但该还款记录均发生在双方进行对账并签订《借款合同》之前，不能认定为归还对账后的借款本金，本院对被告泰卓公司的主张不予采纳，被告李伟坚依法应向原告谢政达归还借款450,000元，并以450,000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月16日起计付利息至清偿之日止，本院对原告诉请超出部分予以驳回。
对于被告泰卓公司、坚胜公司、华胜公司的责任，因三公司已在《借款合同》中明确自愿承担连带责任保证，虽然泰卓公司的法定代表人李小容并未签名，但已加盖了泰卓公司的公章，对泰卓公司也发生束约力，泰卓公司、坚胜公司、华胜公司依法应承担连带清偿责任，但在承担保证责任后有权向李伟坚追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟坚于本判决生效之日起五日内归还原告谢政达借款450,000元及利息（以借款本金450,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年12月16日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告东莞市坚胜实业有限公司、广东泰卓光电科技股份有限公司、东莞市华胜展鸿电子科技有限公司对被告李伟坚的上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市坚胜实业有限公司、广东泰卓光电科技股份有限公司、东莞市华胜展鸿电子科技有限公司在承担保证责任后有权就上述债务范围内向被告李伟坚追偿；
三、驳回原告谢政达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4,059元，保全费2,770元，共6,829元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李丽芬