wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何新强，男，汉族，1966年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）：黄炳林，男，1993年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）：刘焕琼，女，1970年5月3日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿6061.67元给何新强；二、驳回何新强的其他诉讼请求。本案受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担19元，何新强承担6元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：被上诉人曾经就同一法律关系、同一诉讼请求向原审法院提起诉讼，一审案号为（2013）穗从法民一初字第938号，但在诉讼过程中，因被上诉人无法在规定的时间提交证据原件，也没有申请撤诉，原审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。该判决已生效。现被上诉人重新提起诉讼，原审法院却重新审理判决上诉人承担赔偿责任，违反了“一事不再理”原则。原审法院认定的误工费、交通费由上诉人承担不合理。上述损失是间接损失，依法不应该由保险人承担赔偿责任。根据被上诉人提供的证据显示，我方承保的车辆在事故发生时没有年检，根据第三者责任保险合同条款第6条第10项的规定，上诉人不应当承担赔偿责任。请求：撤销原审判决，改判上诉人不用承担赔偿责任。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何新强答辩称：原审判决有依据，上诉人的上诉没有依据。
被上诉人黄炳林答辩称：我方车辆购买了全保，应当由保险公司负责。事故发生时车辆已年检，但没有拿环保标志所以审车时忘记盖章。
被上诉人刘焕琼没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
二审期间，被上诉人黄某提交了车辆年检检查费发票及年审材料。证明粤A×××××号小轿车在2012年11月29日已经在车辆检验部门进行车辆安全技术检测，查验结果：合格。
本院认为，被上诉人何新强在本案中提出的诉讼请求在金额和项目上与（2013）穗从法民一初字第938号案有差异，对其起诉不应认定为重复诉讼，原审法院对何新强在本案中的诉讼请求予以审理并作出判决并无不当。被上诉人黄某提交的证据表明粤A×××××号小轿车已经在有效期内进行了安全技术检验并合格，故上诉人主张不予赔偿没有依据。何新强因处理本次事故引起的误工费、交通费属于实际损失，上诉人应予赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1287号
申请执行人刘玉如，
被执行人郝宝凤。
刘玉如与郝宝凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字777号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为13400及利息，违约金2000元，案件受理费90元，执行费131元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，经本院强制执行后，被执行人给付8500元（已给付），称自己做养殖业已亏损，无能力偿还，已向本院申请司法救助。申请人本案同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第241号
原告博兴县良种繁育场，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李建桥，该场场长。
委托代理人李振祥，男，该场职工。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告杨德青（曾用名杨德清），男，汉族，住山东省博兴县。
原告博兴县良种繁育场（以下简称良种场）诉被告杨德青租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振祥、王志刚到庭参加诉讼；被告杨德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良种场诉称，2004年8月8日，原被告签订塑料编织机租赁合同，被告租赁原告塑料编织机六台，租期八年，租赁费800元／台／年。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告违约，至今尚欠租赁费9600元，并已将六台塑料编织机转租给他人使用。为此，请求判令：1、原被告双方解除塑料编织机租赁合同；2、被告支付租赁费9600元；3、被告返还塑料编织机六台。
被告杨德青在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年8月8日，原告良种场与被告杨德青签订塑料编织机租赁合同一份，约定：杨德青租赁良种场塑料编织机六台，租赁期限自2004年8月8日至2012年8月8日止；租赁费800元／台／年，每年8月10日前必须缴足当年的租赁费；若杨德青不按期支付，良种场有权提前终止合同，并追取所欠租赁费。租赁合同附有物资盘点表一份，注明：1号、3号、4号、6号、8号、9号圆织机（包括小配电箱、卷布机）各1套，均缺梭4个，其中，9号圆织机缺电机4千瓦1台。租赁合同及物资盘点表落款处均签有“楊德清”。被告杨德青按约支付原告6年租赁费后，未再支付，至今仍拖欠租期内租赁费9600元。
上述事实有原告提交的塑料编织机租赁合同、物资盘点表各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告良种场与被告杨德青签订塑料编织机租赁合同后，依约交付租赁物。被告杨德青未按约定支付租赁费，至今拖欠9600元，亦未返还租赁物，事实清楚，本院予以确认。涉案合同已于2012年8月8日到期，被告杨德青继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租期应自原期限届满后视为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原告未提交证据证实已通知被告解除租赁合同，故结合原、被告签订的合同，本院酌定给予被告三十日的合理期间返还租赁物。被告杨德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博兴县良种繁育场与被告杨德青之间的塑料编织机租赁合同；
二、被告杨德青自本判决生效之日起十日内支付原告博兴县良种繁育场租赁费9600元；
三、被告杨德青自本判决生效之日起三十日内返还原告博兴县良种繁育场塑料编织机6台（按租赁合同所附物资盘点表载明的租赁物状况返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月十二日
书记员 唐 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3461号
原告罗富年，男，1975年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告童荣生，男，1971年8月13日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗富年与被告童荣生民间借贷纠纷一案中，因原告罗富年不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年十月二十日
代理书记员 罗小凤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执386号
申请执行人方传波，农民。
被执行人邵军波，市民。
被执行人赵云光，市民。
方传波申请邵军波等民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初234号民事判决书已经发生法律效力。方传波于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵军波、赵云光无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初234号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月十三日
书记员 于洪谦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第73号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：徐进。
被告：杨江明。
被告：周禾晖。
被告：杨剑英。
原告浙江江山农村合作银行为与被告杨江明、周禾晖、杨剑英金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告杨江明、周禾晖、杨剑英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年11月15日，被告杨江明向原告所属淤头支行卅二都分理处申请借款，并由被告周禾晖、杨剑英作连带担保。经各方一致同意，签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为150000元；月利率为10.35‰；借款用途为经营货运；借款期限为自2012年11月15日起至2013年11月14日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向杨江明支付了150000元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2013年11月13日止，2013年11月14日归还借款本金27744.20元，之后本息未交，至今尚欠借款本金122255.80元，利息8013.87元。诉讼请求：1、判令被告杨江明归还原告借款本金122255.80元及至2014年3月20日止的利息8013.87元，从2014年3月21日起至借款本金122255.80元实际还清之日止的利息按月利率15.525‰计算给付；2、被告周禾晖、杨剑英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨江明归还浙江江山农村合作银行借款本金122255.87元及利息（至2014年3月20日止的利息8013.87元，从2014年3月21日起至判决确定履行之日止的利息按月利率15.525‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2012年11月15日被告杨江明向原告贷款150000元并由被告周禾晖、杨剑英提供连带责任担保的事实。
2、2013年11月14日浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明2013年11月14日原告依合同约定从被告杨江明帐户中划扣本金27744.20元及划扣利息2794.50元的事实。
被告杨江明、周禾晖、杨剑英缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告杨江明、周禾晖、杨剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告杨江明向原告所属淤头支行卅二都分理处申请贷款150000元，为此原告所属淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告杨江明（借款人）、周禾晖（保证人）、杨剑英（保证人）签订了合同号为9251120120026172号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款150000元；借款用途为经营货运；借款期限为2012年11月15日起至2013年11月14日止；借款利率为月利率10.35‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，原告向被告杨江明发放贷款150000元。被告杨江明借款后，支付了至2013年11月13日止的利息，2013年11月14日原告依合同约定从被告杨江明帐户中扣收本金27744.20元，利息2794.50元，截至2013年11月14日止尚欠原告借款本金122255.80元，利息42.18元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨江明之间债权债务明确，被告杨江明应当归还原告借款本金122255.80元并按合同约定支付利息。被告周禾晖、杨剑英作为连带责任保证人，应当对被告杨江明的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告杨剑英、周禾晖对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江明于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金122255.80元及利息（至2013年11月14日止的利息为42.18元，自2013年11月15日起至判决确定履行之日止的利息按月利率15.525‰据实计算）。
二、被告周禾晖、杨剑英对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告杨江明、周禾晖、杨剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 胡铭福
人民陪审员 王礼俭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘芳芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第626号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾琦丹，广东科德律师事务所实习律师。
被告：世界图书出版上海有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆琦。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告世界图书出版上海有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴志翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第143号
申请执行人廖开栋。
申请执行人廖峰。
被执行人曾子满。
被执行人蔡益华（系曾子满之妻）。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西家电城。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第578号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第578号民事调解本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 刘 锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初31号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，满族，1965年11月1日出生，住辽宁省新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告王晓辉、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销贵院（2016）辽04执异19号执行裁定书，准予执行万成曼哈顿小区第14号、第16号地下停车位；案件受理费由王晓辉、抚顺万成房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。此后，被告王晓辉提出执行异议，2016年3月21日贵院作出（2016）辽04执异19号执行裁定书，裁定中止执行王晓辉提出主张的第14号、第16号停车位。原告认为，被告王晓辉仅提供了被告万成公司制作的车位使用证及收据，证据不充分，不足以排除人民法院的强制执行。此外，原告是万成曼哈顿工程的实际施工人，具有优先受偿权。故原告�诉至人民法院，请求判令恢复对万成曼哈顿小区第14号、第16号地下停车位的执行。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执行标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更228号
罪犯杨礼，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月10日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯杨礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨礼入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为68.94分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨礼准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
山东省胶州市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3822号
申请执行人：叶乃辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人叶乃辉与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡仙伦
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1024民初403号
原告：王素琴。
委托诉讼代理人：许华平。
委托诉讼代理人：陈朝樑。
被告：江瑶瑶。
被告：胡维鸿。
被告：赵敏。
原告王素琴与被告江瑶瑶、胡维鸿、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴委托诉讼代理人陈朝樑、被告赵敏已到庭参加诉讼。被告江瑶瑶、胡维鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告江瑶瑶、胡维鸿立即偿还借款本金30000元及利息4200元；2.被告赵敏承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告江瑶瑶、胡维鸿向原告王素琴借款30000元，用于资金周转，约定2015年3月份偿还，借款利息为月息百分之三，被告赵敏为借款担保人。被告江瑶瑶每月支付利息900元。自2017年11月开始，被告未按期偿还借款本息。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告江瑶瑶在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
被告胡维鸿在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
被告赵敏在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：一、原告主张权利的时间已过保证期间，担保人在本案中不承担责任；二、原告应向借款人主张权利；三、约定利息过高，超出年利率24%的部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，江瑶瑶、胡维鸿向王素琴借款30000元，王素琴于当天通过银行转账向江瑶瑶支付29100元。江瑶瑶、胡维鸿已出具借条一张，借条主要内容为：今借到王素琴人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2015年2月6日至2015年3月6日；借款人同意按借款本金3%支付利息；还款方式为每月支付利息，本金到期一次性付清；逾期支付的，愿意按照本借条约定利息的双倍支付利息；担保人保证期限为本借条债务全部实现之日止。赵敏已在借条担保人处签字确认。胡维鸿、江瑶瑶每月偿还利息900元。截至2017年11月1日，胡维鸿、江瑶瑶已支付利息共计29700元。之后，胡维鸿、江瑶瑶未按期偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证复印件、借条、银行交易明细、利息清单等证据及当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证、质证，本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。被告江瑶瑶、胡维鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江瑶瑶、胡维鸿向原告王素琴借款，原告王素琴已转账支付借款，两被告已出具借条，原、被告双方借贷关系合法、有效。借条中已约定借款期限，被告江瑶瑶、胡维鸿应当按照约定履行还款义务。原告王素琴预先在本金中扣除利息900元，依法应以实际出借的金额29100元认定为本金。原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，原告主张被告支付利息年利率超过24%的部分，本院不予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案已超过主债务履行期届满2年，原告王素琴主张被告赵敏承担保证责任，本院不予支持。被告胡维鸿、江瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江瑶瑶、胡维鸿于本判决生效后十日内向原告王素琴偿还借款本金29100元及利息4074元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告王素琴负担27.5元，由被告江瑶瑶、胡维鸿负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一八年七月十二日
书记员 潘昶宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3610号
原告:李海锋，住广西藤县。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：唐美珍，广东南粤律师事务所实习律师。
被告:黎成，住广西藤县。
被告:颜丽飞，住广州市荔湾区。
原告李海锋诉被告黎成、颜丽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海锋及其委托代理人田春到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院对其公告传唤，现公告期答辩均已届满，没有到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告一(甲方)和原告(乙方)签订了《借款合同》，约定：借款金额：30万元；每月利息标准为8％：借款期限为6个月，自2014年2月24日起至2014年8月24日：甲方同意承担乙方追索债权而产生的案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用：因本合同或与合同有关的一切争议，双方先行协商，如双方仂，商不成提交广东省佛山市南海区人民法院诉讼(详见证据1)。2014年2月24日，原告委托第三人卢某通过中国工商银行卡号(62×××52)向被告一名下中国工商银行股份有限公司佛山南海支行账号(62×××82)汇款276000元(详见证据2)。另原告以现金方式支付24000元给被告一。2015年6月24日，被告一(甲方)和原告(乙方)签订《借款合同补充协议》，约定：将借款期限延期至2015年7月l日，并将原合同第四条关于管辖条款变更为：凡本合同或与本合同有关的一切争议，如双方协商不成，提交乙方住所地广州市越秀区人民法院管辖(详见证据3)。原告多次催促被告一归还借款均未果。经查，被告一与被告二为合法夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告一向原告偿还借款300000元及利息60000元(利息以借款本金30万元为基数，自2014年8月25日起至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，暂计至2015年6月24日，300000X(6％÷12个月)X4XIO个月二Y60000元)；二、判令被告一承担原告委托律师代理的律师服务费5000元；三、判令被告二对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭答辩。
经审理查明：原告李海锋到庭陈述其与被告黎成是同乡关系，两人认识后来往较多。被告黎成经营有机玻璃工厂，被告颜丽飞和黎成是夫妻关系。两被告共同经营有机玻璃工厂及相应档口。2014年2月24日，原告和被告黎成达成《借款合同》一份，该合同约定被告向原告30万元，并约定了借款期限为2014年2月24日至8月24日，月利息为8分。之后原告通过其妻子卢某帐户向被告黎成帐户转帐27.6万元，并交付被告黎成现金2.4万元。借款交付之后，被告并未清偿任何本金及利息。2015年6月24日，被告又以其名下的一处房屋抵押给原告，并交付相应的房屋产权证给原告。双方达成《借款合同补充协议》一份。该协议中，双方对借款期限延期至2015年7月1日，对逾期利息和相应管辖条款作了变更。之后两被告仍未对原告作出清偿。对以上陈述，原告提供了借款合同、中国工商银行个人帐户汇款凭证、卢某身份证、原告和卢某的结婚证、借款合同补充协议、两被告婚姻登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据证明。
本院认为：结合原告本人的当庭陈述和其提供的上述书证，可以认定原告和被告黎成之间形成了相应的民间借贷合同。原告按照约定交付了相应的款项，故双方之间的合同成立并发生法律效力。借款到期后，被告并未清偿任何款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告黎成返还借款30万元并自2014年8月25日开始按照银行同期贷款利率4倍支付利息自款项还清之日止的诉讼请求，有法律依据，本院支持。因为两被告为夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，而且原告陈述两夫妻共同经营有机玻璃工厂和档口，故可以认定该债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告对原告承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费5千元的诉讼请求，因超过4倍银行贷款利率的最大化保护范围，故本院对其不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告黎成、颜丽飞应于本判决发生法律效力之日起5日内，连带清偿原告李海锋借款本金30万元及其利息（利息以30万元本金为基数，按照银行同期贷款利率4倍从2014年8月25日计至其还清之日止）。
二、驳回原告李海锋的其他诉讼请求。
本案受理费6775元、保全费2345元（原告均已预付），由被告黎成、颜丽飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严卓宾
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初335号
原告：许煊阳，男，1998年10月12日出生，汉族，河南省荥阳市人。
法定代理人：许建文，男，1972年3月7日出生，汉族，河南省荥阳市人。
委托代理人：牛永兵、郝慧慧，山西恒烨律师事务所律师。
被告：郭祥峰，男，1976年12月24日出生，汉族，河北省献县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行东街***号。
负责人：高志刚，职务：总经理。
委托代理人：梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，山西省长治市人，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告许煊阳诉被告郭祥峰、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许煊阳撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告许煊阳承担。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 张剑鑫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9901号
原告：江苏江凌测控科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市长山路272号。
法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大�93号。
法定代表人：谢海深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓亮，该公司员工。
原告江苏江凌测控科技股份有限公司（以下简称江凌公司）与宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告江凌公司诉讼代理人胡凯，被告宣化公司诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凌公司向本院提出诉讼请求：判令被告宣化公司给付货款30000元，承担该款自2008年11月30日起自实际给付之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：江凌公司曾于2007年9月供给被告宣化公司4套价值为3万元的智能震动监测保护仪及相应的系统软件，但宣化公司收到货后，经江凌公司多次催讨，一直未�货款。故诉请法院依法保护江凌公司的合法权益。
被告宣化公司辩称，向江凌公司购买价值3万元的设备未付款是事实，但江凌公司起诉已超过法定的2年诉讼时效。请求法院依法驳回江凌公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：原告江凌公司提供的2010年4月9日无锡至呼和浩特、同年4月13日呼和浩特至保定、4月15日保定至石家庄的火车票，2011年9月3日从无锡至邯郸的火车票，2013年2月27日从无锡至石家庄的火车票，2015年5月17日无锡至邢台、同年5月21日石家庄至保定的火车票，2016年9月18日无锡至唐山的火车票。虽然火车票的来源具有合法性，并具有客观性，但均与被告宣化公司的住所地张家�市××区均无任何关联性，无法证明江凌公司的人员到宣化公司催讨货款，不能作为本案定案的证据。
被告宣化公司提供的2007年8月4日的买卖合同复印件，因江凌公司不予认可，故该证据不能作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2007年9月10日，原告江凌公司根据与被告宣化公司达成的协议，通过铁路运输的方式，向宣化公司交付了价值3万元的智能监测保护仪及软件。2008年11月29日，江凌公司开具了增值税发票。但宣化公司收到货物后，一直未给付货款。江凌公司即于2017年7月24日具状诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。虽然原告江凌公司于2007年9月11日向被告宣化公司交付了3万元的设备，但在本案的诉讼过程中，江凌公司未提供有效证据证明其从2007年9月至起诉前向宣化公司主张权利�故江凌公司向本院提起诉讼，已远超2年的诉讼时效，江凌公司的诉讼请求，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏江凌测控科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江凌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年九月四日
书记员 薛春燕
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1916号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：李丽柏，女，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告李丽柏电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月7日以被告李丽柏已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告李丽柏的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告李丽柏的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十二月七日
书记员 张 蕾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初593号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人林某乙（曾用名林某甲），农民。被告人林某乙曾因犯盗窃罪，于1984年被本院判处有期徒刑三年。被告人林某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被盱眙县公安局取保候审，同年9月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月23日经本院决定继续对其取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人林某乙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月29日22时许，被告人林某乙饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，在盱眙县穆店乡七星村江郢组乡村道路行驶时与丁亮驾驶的苏H×××××轿车发生交通事故，后对方报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林某乙血液中的乙醇浓度为205mg/100ml。
案发后，被告人林某乙明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查，经盱眙县公安局穆店派出所认定，被告人林某乙负事故次要责任。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、治安调解协议书，车辆类型认定书及车辆照片，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，反映被告人林某乙前科情况的刑事判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人林某乙户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某乙明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1356号
原告：许懿，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：曹继，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告许懿与被告曹继民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许懿到庭参加诉讼，被告曹继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款24000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年6月18日至2017年9月16日，被告因资金周转困难，向原告借款24000元,并出具借条三份,后经其多次催要，原告诉至本院，要求判如所请。
原告提供了身份证复印件、2017年6月18日借条及收据一份、2017年8月27日借条及收据一份、2017年9月16日借条及收据一份证据证实，本院予以确认。
本院查明事实与原告所称一致。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款合议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告曹继偿还借款本金24000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息双方约定超过法律规定，本院仅对按照年利率24%计算的利息予以支持，原告诉请自2018年4月10日开始计算有事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继于�判决生效之日起十日内偿还原告许懿借款本金24000元及利息（利息自2018年4月10日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许懿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由被告曹继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一八年七月十八日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3533号
原告苏怀之，农民。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告潘茂勤，农民。
原告苏怀之诉被告潘茂勤保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，分别于2016年6月6日、7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏怀之及其委托代理人陶风、被告潘茂勤到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告对被告潘德功、杨小东撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，借款人潘德功因做生意需要，向原告借款人民币70800元，被告潘茂勤作为担保人在借条上签字。原告多次找被告索要该款，但现在被告不予还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70800元并承担本案的诉讼费用。
被告潘茂勤辩称，担保是事实，原告经常找我要，但是现在无力偿还。
经审理查明，2011年5月1日，借款人潘德功立据向原告苏怀之借款70800元，并由被告潘茂勤、杨小东担保，书面约定还款期限为2011年11月1日，未书面约定利息。借款人按照月息3%，从2011年5月1日付息至2014年4月20日，被告对此予以承认。原告多次找被告潘茂勤索要欠款，但是被告没有予以偿还，双方因而成讼。
上述事实由原告苏怀之提供的借条原件1份及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告苏怀之与借款人潘德功之间的借款合同及与被告潘茂勤之间的保证合同合法有效。被告潘茂勤作为保证人，未约定保证方式和范围，其在借款人潘德功未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。另借款人按照月息3%，从2011年5月1日向原告付息至2014年4月20日，对此，被告认可偿还的款项系利息，该没有超过年利率36%，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘茂勤偿还原告苏怀之借款70800元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半收取），由被告潘茂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 史兆全
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5560号
原告窦洪宇。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司职员。
原告窦洪宇与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦洪宇，被告的委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告为牌照号为津J×××××号的纳智捷轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及其不计免赔率在内的机动车车辆保险，保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。2015年9月18日，原告驾驶被保险车辆在倒车时不慎撞上凯宴轿车，造成两车损坏的交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费1780元，三者车损失47933元，三者车的拆解费4793.3元，拖车费600元。
被告辩称，对保险合同及保险事故无异议。同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿。同意赔偿施救费600元、本车维修费1780元。三者车车损过高，物价部门定损没有依据，且有部分损失不是本次事故造成，故对评估金额不予认可。拆解费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年1月23日，原告为自有的津J×××××号机动车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险及第三者责任险，并附加不计免赔率。保险期间均自2015年1月28日0时起至2016年1月27日23时59分59秒止。2015年9月18日14时40分，原告驾驶被保险车辆在永明里小区8号楼下倒车时撞到后方停驶的程元林的津K×××××号机动车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津K×××××号机动车车物损失为47933元（已维修完毕），原告为此支付拆解费4750元。本次事故中，原告还支出施救费600元，本车维修费1870元。原告要求被告按上述金额理赔，因被告认为部分损失非本次事故造成不予理赔，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、拆解费发票、维修费发票、被告提交的车辆拆解照片及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，被告对津J×××××号机动车的车物损失1870元和施救费600元无异议，同意赔偿，本院予以确认。原告因本次事故支付的拆解费4750元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。
被告对津K×××××号机动车车辆损失数额提出异议，本院认为，投保车辆的车物损失经鉴定部门评估确定，被告虽提交拆解照片来证明部分损失非本次交通事故所致，但该证据只能反映车辆损坏情况，对于车辆损坏事实与本次事故的关联性无法否认，且不能证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿55513元。被告要求原告提供维修后更换下来的残值，如原告不能提交，则该部分残值应折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为3000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告窦洪宇保险金人民币55513元；
二、原告窦洪宇于本判决生效之日起二十日内向被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交付保险车辆残值，如逾期不能交付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元人民币，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8692号
原告深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区盈福高科技厂房七层B厂房、办公用房。
法定代表人罗晓玲。
委托代理人谭宗成,广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人沈俊强
委托代理人庄泽玲，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合一ＸＸ物科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李心宜(代)
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3645号
原告涂枝峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号。
法定代表人姚诗郎。
原告涂枝峰与被告厦门市煌业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告涂枝峰到庭参加诉讼，被告厦门市煌业投资管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂枝峰诉称，原告于2015年3月30日将现金10万元整借给被告，借款期限为一个月，到现在杳无音信。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告厦门市煌业投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告借款10万元。
以上事实，有原告提供的收款收据等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的收款收据等证据，可以证实被告向原告借款10万元的事实。由于原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告立即偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门市煌业投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市煌业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告涂枝峰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告厦门市煌业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2182-1号
申请执行人高炳全。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2589号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币42696.45元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初95号
原告马郁葱，男，汉族，1970年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告严富银，男，汉族，1962年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告邓莉蓉，女，汉族，1964年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
原告马郁葱与被告严富银、邓莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁盛斌和被告邓莉蓉到庭参加诉讼，被告严富银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严富银于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，于2014年8月6日向原告借款人民币50000元，合计借款100000元。被告严富银于2014年9月11日向原告出具借据予以确认，并约定2014年9月20日归还。但被告严富银未如期归还，于2014年9月30日再次向原告出具借据借款事实，并承诺2014年10月15日前归还，如未归还按每月1分利率计算逾期利息。但被告严富银并未如期归还借款，经原告多次催收仍拒不归还借款，也未向原告支付逾期还款利息。被告邓莉蓉系被告严富银妻子，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓莉蓉依法应当承担共同偿还责任。为此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告严富银立即向原告借款本金100000元，逾期利息14700元（自2014年10月15日起按月1%利息暂计算至起诉之日，实际计算至还款之日止），以上共计人民币114700元；2.请求判令被告邓莉蓉对上述夫妻共同债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告严富银未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
被告邓莉蓉辩称，借款是事实，但两被告事前无合意，其事后无受益。其事先并不知道，直到原告催讨时才知道。
该笔借款是被告严富银个人借款用于公司经营需要而非用于夫妻共同生活，本案借款不是夫妻共同债务。
经审理查明，原告分别于2014年7月23日和2014年8月6日分别向被告严富银转账50000元，合计100000元人民币。2014年9月11日，被告严富银向原告出具借据，载明借到马郁葱人民币100000元，2014年9月20日归还。2014年9月30日，被告严富银再次向原告出具借据，载明因借款未如期归还，经双方商量延期到2014年10月15日前归还，如不归还按每月1分利息计算（从借款之日起算）。现原告以被告未按约归还借款为由提出诉讼。
另查明，被告严富银与被告邓莉蓉于1986年1月登记结婚，于2015年8月6日离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告两次出具的《借据》及原告支付所借款项的转账凭证为证，双方意思表示真实，合法有效。被告严富银至今未归还所借款项，已构成违约。故原告主张被告严富银返还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2014年10月15日起按每月1%标准支付，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告严富银与被告邓莉蓉夫妻关系存续期间，被告邓莉蓉亦未举证证明原告与被告严富银约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。因此，被告邓莉蓉关于不属夫妻共同债务的辩解依据不足，本院不予采纳。被告严富银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严富银、邓莉蓉于本判决生效后十日内偿还原告马郁葱借款本金100000元人民币及利息（以100000元为本金，按月息1%的标准，自2014年10月15日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取1297元（已由原告预交2594元），由被告严富银、邓莉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 林
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初451号
原告晏某某，男，1965年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告广西东德房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇红山停车场。
法定代表人沈开宇，该公司经理。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司经理。
委托代理人杨清伟，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司项目部职员。
被告南宁市五邕建筑劳务有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号。
法定代表人韦奕昌，该公司经理。
委托代理人唐显臣，南宁市五邕建筑劳务有限责任公司职员。
被告邹某某，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
原告晏某某与被告广西东德房地产开发有限公司（以下简称东德公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司（以下简称五邕公司）、邹某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人陆毅、被告五建公司委托代理人杨清伟、被告五邕公司委托代理人唐显臣、被告邹某某委托代理人潘汉科到庭参加诉讼，被告东德公司无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包队于2015年1月份从被告四邹某某手中承包了东德公司德保红山中央公园小区1号楼的木工工程，当时与被告四邹某某约定标准层4楼以上按照每平方米28元计付工程款、标准层3楼以及地下室第一、第二层按每平方米32元计付工程款，承包工程后，原告按照协议完成了大部分的工程，而作为发包方的东德公司、总包方的北京城建建设工程有限公司、分包方五邕公司与邹某某四方各自推脱责任，均不愿意按时支付原告工程款。由于原告农民工的强烈要求，在德保县人力资源和社会保障局劳动监察大队的协调和监督下，被告三不得不支付229778元的工人工资。经原告方核算，原告完成的工程量及工程款如下：1、1号楼4-12标准层一共完成工程量11286平方米，工程款为3160080元；2、1号楼标准层第3层、地下室第一、第二层完成工程量5264平方米，工程款为168448元；上述工程款小计为484456元。另外原告垫付了55370元的材料费，处理本次纠纷的误工差旅费等约12000元合计551826元，除去被告五邕公司支付的工人工资229778元和原告向被告四邹某某借支的134222元，被告还应支付原告工程款及其他费用共计187826元。为此起诉，请求：一、判决四被告立即支付拖欠工程款、误工交通费等共计人民币187826元，并对该工程款偿付承担连带责任；二、本案诉讼费由四被告承担。被告东德公司辨称，原告并未与本案四被告签订任何书面协议，原告不是承包人，而是实际施工人，对原告所提交的工程价款及工程量的计算标准、工程任务单中，没有发包人、承包人、监理等签字或盖章确认，不能认定为工程量及工程价款的书面结算材，且工程尚未竣工，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
五建公司、五邕公司的答辩意见与被告东德公司一致。
被告邹某某辨称，答辩人不是承包人或分包人，也不是某个项目的经理，没有与被答辩人签订任何书面协议，不是本案适格被告。其余答辩意见与被告被告东德公司相同。请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见，确定案件的主要争议焦点为：
1、被告邹某某是不是本案适格被告？2、原告提供结算单是否有效？
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证、工商注册基本信息，证明原、被告的基本身份情况；2、德保县住建局建筑工程许可证，证明德保红山.中央公园小区是由被告1东德开发，承包建设是被告二五建的事实；3、结算单，证明原告和被告五邕公司、被告邹某某完成的工程量、工程款做计算的事实；4、德保县德旺建材部发货清单，证明原告为工程所垫付的材料款的事实；5、德保县劳动监察大队劳动纠纷案件查处材料，证明原告的工人工资在德保县劳动监察大队介入处理下被告三五邕已经支付的事实，同时证明原告和被告四邹某某存在合同分包法律关系的事实。
被告五建公司对原告证据的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性都有异议；对证据4的真实性、关联性有异议；对证据5的关联性有异议。
被告五邕公司、邹某某的质证意见与被告五建公司一致。
东德公司不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告五建公司、五邕公司、东德公司、邹某某没有证据向法庭提交。
本院认证如下：经各方质证无异议的证据，可作为认定案件事实的依据。其余各方均有异议的证据，本院认为不同程度地具有证明效力，可作为认定本案事实的依据或参考。对原告的证据3，即工程结算单（实为工程任务单），因无双方或其他相关人员签字，故该证据不能作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：东德公司将德保红山中央公园小区项目的建筑工程施工发包给五建公司，五建公司又将部分劳务施工分包给五邕公司，邹某某为五邕公司的项目部负责人。2015年1月，原告从被告邹某某手中承包了东德公司德保红山中央公园小区1号楼的木工劳务，双方就工价达成了口头协议，原告方完成了大部分的劳务后，因被告邹某某未按时支付劳务款，原告于2015年6月9日投诉到德保县人力资源和社会保障局，在德保县人力资源和社会保障局劳动监察大队的协调和监督下，被告五邕公司支付了229778元的工人工资。之后，原告以自己系劳务包工头，被告未按口头约定的工价计算程承包费，经结算，被告还应支付原告工程款及其他费用共计187826元为由提起本案诉讼。
本院认为，关于被告邹某某是不是本案适格被告问题。被告邹某某是项目部负责人，其将工程施工中的木工部分发包结原告，双方存在口头协议，是合同的相对方，将其列为本案被告并无不当。关于原告提供结算单是否有效问题。原告提供的结算单（实为工程任务单）反映的数额与原告主张的结算数额并不一致，又无双方或其他相关人员签字，并非真正意义上的结算单。
且所欠劳务款纠纷经德保县劳动监察大队协调，被告五邕公司已全额支付229778元，而原告也已在该款项中于2015年6月9日领取了101600元，现原告又主张被告还应支付工程款及其他费用共计187826元，并未提供相应的证据证明。故该主张缺乏证据支持。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费4075元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 黄立初
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄郅翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22640号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄月清，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省宁德地区宁德市赤溪镇禅地村上洋路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄月清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项139,828.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计139,828.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执异字第1号
异议人（被执行人）史达贵。
委托代理人张春贵。
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人杨庆叶，该局监察股股长。
本院在执行（2014）太行执字第1号案即申请人太谷县国土资源局与被执行人史达贵违法占地行政处罚一案过程中，被执行人史达贵提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，我所建宅院系经村委批准，并交纳了3000元土地补偿款，有理有据，本人无过错；造成我未经法定程序建房的责任在于村委，如强制拆除房屋，造成的损失必须由村委给予赔偿；太平庄像我一样建房的普遍存在，土地局只处罚我一个人，对我极不公平。要求撤销太谷县人民法院（2014）太行执字第26号行政裁定书。
申请执行人称，太平庄村村民史达贵未经县级以上人民政府批准，占用太谷县水秀乡太平庄村548.8平方米集体土地建设住宅。所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和第59条之规定，我局已依法对其作出了行政处罚，并于2014年8月18日将太国土资执罚（2014）12017号行政处罚决定书送达当事人。当事人在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定。因此向法院申请强制执行。
经审查查明，异议人史达贵系水秀乡太平庄村村民，2005年12月30日史达贵向太平庄村经济合作社交纳3000元占地补偿款，在“房后地”自建住宅99.2平方米。太谷县国土资源局因史达贵未经县级以上人民政府批准占用集体土地建设住宅，于2014年8月13日对史达贵作出太国土资执罚（2014）12017号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：责令其自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在水秀乡太平庄村非法占用的548.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太谷县人民政府或晋中市国土资源局申请复议；或者十五日内依法向太谷县人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并于2014年8月18日向史达贵送达了该行政处罚决定书。因史达贵未在法定期间提起行政诉讼、亦未申请复议，亦拒不履行处罚决定，太谷县国土资源局于2014年11月25日向太谷县人民法院申请强制执行。本院行政审判庭依法组成合议庭进行审查，认为申请人太谷县国土资源局的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，于2014年11月28日作出（2014）太行执字第26号行政裁定，裁定对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）12017号行政处罚决定准予强制执行。
本院认为，根据法律规定，异议人不服（2014）太国土资执罚（2014）12017号国土资源违法案件行政处罚决定书，应在法定期间依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，太谷县国土资源局可向本院提出强制执行上述行政处罚决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”，本院已组成合议庭对太谷县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）太行执字第26号行政裁定书，裁定准予强制执行（2014）太国土资执罚（2014）12017号国土资源违法案件行政处罚决定书，上述裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处罚决定书。异议人提出的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对行政机关行政处罚决定书提出的异议，该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议事项审查的范围，执行异议审查程序无权撤销行政机关的行政处罚决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人史达贵的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾锦芳
审 判 员 杜富国
人民陪审员 毕海滨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜文娟
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执异字第1号异议人（被执行人）史达贵。委托代理人张春贵。申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人杨庆叶，该局监察股股长。本院在执行（2014）太行执字第1号案即申请人太谷县国土资源局与被执行人史达贵违法占地行政处罚一案过程中，被执行人史达贵提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称，我所建宅院系经村委批准，并交纳了3000元土地补偿款，有理有据，本人无过错；造成我未经法定程序建房的责任在于村委，如强制拆除房屋，造成的损失必须由村委给予赔偿；太平庄像我一样建房的普遍存在，土地局只处罚我一个人，对我极不公平。要求撤销太谷县人民法院（2014）太行执字第26号行政裁定书。申请执行人称，太平庄村村民史达贵未经县级以上人民政府批准，占用太谷县水秀乡太平庄村548.8平方米集体土地建设住宅。所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和第59条之规定，我局已依法对其作出了行政处罚，并于2014年8月18日将太国土资执罚（2014）12017号行政处罚决定书送达当事人。当事人在法定期限内既未申请复议，也未向法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定。因此向法院申请强制执行。经审查查明，异议人史达贵系水秀乡太平庄村村民，2005年12月30日史达贵向太平庄村经济合作社交纳3000元占地补偿款，在“房后地”自建住宅99.2平方米。太谷县国土资源局因史达贵未经县级以上人民政府批准占用集体土地建设住宅，于2014年8月13日对史达贵作出太国土资执罚（2014）12017号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：责令其自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在水秀乡太平庄村非法占用的548.80平方米土地上新建的建筑物及其他设施，决定书载明：如不服本处罚决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向太谷县人民政府或晋中市国土资源局申请复议；或者十五日内依法向太谷县人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，并于2014年8月18日向史达贵送达了该行政处罚决定书。因史达贵未在法定期间提起行政诉讼、亦未申请复议，亦拒不履行处罚决定，太谷县国土资源局于2014年11月25日向太谷县人民法院申请强制执行。本院行政审判庭依法组成合议庭进行审查，认为申请人太谷县国土资源局的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，于2014年11月28日作出（2014）太行执字第26号行政裁定，裁定对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2014）12017号行政处罚决定准予强制执行。本院认为，根据法律规定，异议人不服（2014）太国土资执罚（2014）12017号国土资源违法案件行政处罚决定书，应在法定期间依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，太谷县国土资源局可向本院提出强制执行上述行政处罚决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”，本院已组成合议庭对太谷县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2014）太行执字第26号行政裁定书，裁定准予强制执行（2014）太国土资执罚（2014）12017号国土资源违法案件行政处罚决定书，上述裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处罚决定书。异议人提出的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对行政机关行政处罚决定书提出的异议，该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议事项审查的范围，执行异议审查程序无权撤销行政机关的行政处罚决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行。综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人史达贵的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾锦芳审 判 员  杜富国人民陪审员  毕海滨二〇一五年六月十九日书 记 员  杜文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4346号
原告:洛阳连盛耐磨材料有限公司，住所地：洛阳市孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：廖乐。
被告:洛阳英昌工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇董村工业园区。
法定代表人：文战国。
被告:高永怀，男，汉族，1955年5月2出生，住洛阳市涧西区。
被告:杨顺政，男，汉族，1969年9月9出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳连盛耐磨材料有限公司与被告洛阳英昌工贸有限公司、高永怀、杨顺政委托合同纠纷一案，原告洛阳连盛耐磨材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳连盛耐磨材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4346号原告:洛阳连盛耐磨材料有限公司，住所地：洛阳市孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：廖乐。被告:洛阳英昌工贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇董村工业园区。法定代表人：文战国。被告:高永怀，男，汉族，1955年5月2出生，住洛阳市涧西区。被告:杨顺政，男，汉族，1969年9月9出生，住洛阳市西工区。原告洛阳连盛耐磨材料有限公司与被告洛阳英昌工贸有限公司、高永怀、杨顺政委托合同纠纷一案，原告洛阳连盛耐磨材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳连盛耐磨材料有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十一日书记员 ：郭媛媛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保39号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。
被申请人李强厚，男，汉族，1982年4月26日出生，住址台前县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李强厚追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人名下价值3000元的财产。
本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人李强厚在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄永林
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛瑞星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第506号
原告：岑冲达，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住。
被告：徐志煊，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑冲达为与被告徐志煊民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告岑冲达，被告徐志煊均到庭参加诉讼。
原告岑冲达起诉称：被告徐志煊于2008年7月1日向原告岑冲达借款290000元，约定月利率0.86%，每三个月付息。被告口头承诺到2011年6月底归还借款，届期，经原告多次催讨，被告一直未还。现要求：1.被告立即归还借款290000元，并支付自2008年7月1日起至还款日止、按月利率0.86%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐志煊未作书面答辩，在庭审中辩称：被告对原告陈述的没有异议，向原告借款290000元系事实，但无能力归还借款。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款290000元，约定月利率0.86%的事实。
被告徐志煊对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告收受原告提供的借款后，理应按约定归还借款。因双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求被告归还借款290000元并按月利率0.86%支付自2008年7月1日起计算的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条。第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告徐志煊应于本判决生效之日起七日内归还原告岑冲达借款290000元并按月利率0.86%支付自2008年7月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告徐志煊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年九月二十五日
代书记员 阮 珂
附：一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第746号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市湖里区燕兰食杂店，经营地址厦门市湖里区五通泥金**号。
经营者叶燕兰，女，汉族，1971年2月3日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区燕兰食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区燕兰食杂店店的起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区燕兰食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更940号
罪犯王永，男，1985年11月9日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2007年7月25日作出(2007)湖刑初字第174号刑事判决，认定被告人王永犯强奸、抢劫罪，合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二千元。因余漏罪，押回重审。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年6月2日作出(2009)湖刑初字第87号刑事判决，认定被告人王永犯强奸、抢劫罪，合并判处王永有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年6月至2007年2月，被告人王永参与强奸作案二起、鸡奸作案一起，抢劫作案一起，抢得现金6元。
罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月15日起至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3802号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告宋某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2015年03月19日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为30000元，利率为8.961249‰，约期为2016年03月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告宋某某的贷款凭证一枚。
被告宋某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告宋某某于2015年03月19日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为30000元，利率为8.961249‰，约期为2016年03月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告宋某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告宋某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2320-1号
申请人：吉欣之。
被申请人：于永志，成年。
被申请人：王雪英，成年。
关于原告吉欣之与被告于永志、王雪英民间借贷纠纷一案,申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人于永志、王雪英价值50000元的的财产采取诉讼保全措施。担保人潍坊金宝担保有限公司对申请人吉欣之所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人于永志、王雪英价值50000元的财产（动产的查封限期为二年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费520元，由申请人吉欣之预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一六年十月十七日
书记员 魏超
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初143号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月19日出生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2016年4月22日因涉嫌交通肇事一案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派副检察长王志刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人刘某某于2016年3月30日19时50分酒后驾驶冀EJQ6**号摩托车由北向南行驶到王家庄乡南北公路段建普家门口时与步行的吕某某相撞，造成：吕某某死亡，车辆损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队【2016】第50015号道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故全部责任。经柏乡县中心医院检验报告：被鉴定人刘某某血液中酒精含量为63.8MG/100ML。公诉机关对其指控的上述事实，提供了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见。5、勘验笔录。认为被告人刘某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及其罪名未提出异议。
经审理查明，2016年3月30日19时50分，被告人刘某某酒后驾驶冀EJQ6**号摩托车由北向南行驶到王家庄乡南北公路段建普家门口时与步行的吕某某相撞，造成：吕某某死亡，车辆损坏的交通事故。柏乡县公安局交通警察大队【2016】第50015号道路交通事故认定书认定：刘某某负此事故全部责任。经柏乡县中心医院检验报告：被鉴定人刘某某血液中酒精含量为63.8MG/100ML。
在本院审理期间，被告人刘某某与被害人吕某�近亲属自行达成民事赔偿协议，支付了赔偿款10万元，取得被害人你近亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人的供述。2016年3月30日晚上其在镇内吃完饭，骑摩托车从镇内往小里家里走，走到王家庄卫生院和王家庄学校的位置，跟一辆小汽车会车，那辆车开着远光很刺眼，会过车其看到前面有一个人，就赶紧往左打方向，那个人往左一躲，其摩托车右车把撞到了那个人，其就赶紧打120叫救护车，让路边的人报警，之后就在现场等交警来处理事故。
2、证人邢某某的证言证实，2016年3月30日晚上7点50分，柏乡县王家庄营儿村的交通事故是其用号码1393098****手机报的警。其接到吕某甲的电话赶到现场，拨打了报警电话。其在现场看到吕某某在他家南侧公路的西边躺着，肇事摩托车已经浮起来了，肇事司机在公路西侧站着，中医院急救车来了后把吕某某拉走了。
3、证人吕某甲的证言证实，2016年3月30日晚上8点15分左右接到邻居段计勉的电话，说其父亲吕某某发生交通事故了，其就赶到现场，当时父亲吕某某已经昏迷，随后，120救护车到了之后，其就一起去了医院。
4、柏乡县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场（柏乡县王家庄村段建普家门口）的情况。
5、机动车信息查询结果单、被告人刘某某驾驶证、驾驶人信息查询结果。
6、被害人吕某某的身份信息及户口本证实，邢二书系吕某某之妻，吕某甲系吕某某之子。
7、柏乡�交警大队当事人血样（尿样）提取登记表证实，2016年3月30日21时18分，医务人员提取了被告人刘某某的血样。
8、柏乡县中心医院酒精浓度检验报告证实，经检验，被鉴定人刘某某血液中酒精含量为63.9mg/100ml．
9、柏乡县公安局法医鉴定室柏公（刑）鉴（尸检）字【2016】012号法医学尸体检验鉴定意见书证实，吕某某因交通事故致使颅脑损伤合并呼吸衰竭而死亡。
10、柏乡县交警大队第201601043号车辆痕迹检验意见书证实，冀EJQ6**号普通摩托车前部与人体接触。
11、柏乡县公安局交通警察大队柏公交认字【2016】第50015号道路交通事故认定书证实，刘某某承担事故的全部责任，吕某某无责任。
12、柏乡县公安局交通警察大队第130524201650015号受理道路交通事故案件登记表证实，2016年3月30日20时26分，接到号码1393098****手机报警电话称柏乡县王家庄中学一辆摩托车撞倒一行人，有人受伤，已送往医院。
13、到案经过证实，在事故现场，办案民警将被告人刘某某带至柏乡县交警大队。
14、侦办经过证实，案件的侦破情况。
15、协议书证实，被告人刘某某与被害人吕某某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
16、收条证实，被害人吕某某的近亲属收到赔偿款10万元。
17、户籍证明信证实，被告人刘某某的身份情况。
以上证据经庭审质证查实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在公路上行驶，违反道路交通事故安全法的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且庭前积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晓玲
审判员 张运江
审判员 王韵珍
二〇一六年九月十九日
书记员 李林晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17167号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：杨晓虎，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地上海市桑园街XXX弄XXX号。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨晓虎信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告杨晓虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓虎归还透支款15,269.23元(暂算至2015年12月11日)；2、被告杨晓虎偿付自2015年12月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,275.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨晓虎承担。事实和理由：被告杨晓虎系广发银行信用卡持卡人，截至2015年12月11日，被告杨晓虎持卡透支消费计15,269.23元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告杨晓虎未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告杨晓虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告杨晓虎持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓虎应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款15,269.23元；二、被告杨晓虎应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年12月12日起至本判决生效日止(计算公式：8,275.92元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.73元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4701号
原告：李连锁，男，1975年8月27日出生，汉族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：段春光，男，1988年5月26日，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告李连锁与被告段春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连锁到庭参加诉讼。被告段春光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还24000元；2.并结清2016年2月10日至实际清偿日止的利息，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告段春光因种地用款在我处借款24000元，并为我出具借据一枚，约定2014年2月10日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告李连锁多次索要，被告段春光一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告段春光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告段春光因种地用款在原告李连锁处借款24000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年2月10日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告李连锁多次索要，被告段春光一直未能偿还。
原告李连锁针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告段春光向原告李连锁借款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告李连锁列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告段春光向原告李连锁借款，并为原告李连锁出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告段春光应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告段春光应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告段春光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李连锁要求被告段春光偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春光于本判决生效后立即偿还原告李连锁借款本金人民币24000元；
二、被告段春光于本判决生效后立即支付原告李连锁，自2016年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按24000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告段春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月十七日
书记员 赵斯日古楞