wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1092号
申请执行人魏义吉。
被执行人朱尔振。
被执行人山东连云钢结构工程有限公司，住所地：莱芜高新区云台山路以西。
法定代表人：刘仕祥，董事长。
本院在执行上列当事人（2014）莱城民初字第1180号民事判决健康权纠纷一案中，2015年12月15日申请执行人申请撤销对（2014）莱城民初字第1180号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 宁
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初407号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张东风，男，1997年1月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中毕业，农民，地址：德惠市万宝镇代家村刘家窝堡屯*组；因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月24日被刑事拘留，于2016年3月8日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人张东风犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张东风到庭参加诉讼。现已审查终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年2月23日，被告人张东风的姑姑李萍在德惠市米沙子镇福阳医院接受阑尾炎手术期间死亡，李萍亲属多人欲在医院讨要说法，影响了医院的正常办公秩序。德惠市米沙子派出所接到报警后出警，在公安机关依法执法公务过程中，被告人张东风与民警发生撕扯并殴打民警，阻碍其执行公务。
公诉机关认为，被告人张东风暴力阻碍公安机关依法执法公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人张东风无辩解。
经审理查明：2016年2月23日，被告人张东风的姑姑李萍在德惠市米沙子镇福阳医院接受阑尾炎手术期间死亡，李萍亲属多人欲在医院讨要说法，影响了医院的正常办公秩序。德惠市米沙子派出所接到报警后出警，在公安机关依法执法公务过程中，被告人张东风与民警发生撕扯并殴打民警，阻碍其执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息证明，证人杨云龙、佟振俭等人的证言、被害人陈明远的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东风以暴力阻碍公安机关依法执法公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张东风能够如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款的规定，判决如下：
被告人张东风犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 翘
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初631号
原告：中山市东升镇雄志洁具商行，住所地广东省中山市东升镇龙昌路建材五金商铺第*幢A7卡。
经营者：陆志芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄自富，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：李小丹，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县
原告中山市东升镇雄志洁具商行诉被告黄自富、李小丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇雄志洁具商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 曾方园
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终69号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市胜利中路**号。
主要负责人：乔柯岩，经理。
被上诉人（原审原告）：燕文善，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人燕文善意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人自称系河北省衡水新东方通讯设备有限公司的职工，且其投保的保险公司即上诉人的地址衡水市桃城区，事故发生在辽宁省大连市，故无论从诉讼主体还是事故发生地聊城市东昌府区人民法院对本案均不具有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地衡水市桃城区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属人身保险合同纠纷，依照被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案可以由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地在山东省聊城市东昌府区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年四月二十日
书记员 郭珠珠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6094号
原告：闫涛，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马志伟，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住日照东港区。
原告闫涛与被告马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛、被告马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并自2013年12月26日起按年利率10%计算支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月26日因店面装修需要向原告借款60000元，约定还款期限为2014年1月26日，被告至今未还。
被告马志伟辩称，借款不属实，借条实际为我因欠案外人闫鹏的利息而出具。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求提交被告马志伟出具的落款日期为2013年12月26日的借条一份，该借条载明:今借闫涛人民币60000元整。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但主张该笔借款并未实际交付，系因拖欠案外人闫鹏的利息而出具。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
在庭审过程中，双方均认可该笔借款未明确约定还款期限和利息。
通过原告陈述以及原告向法庭提交的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月26日向原告借款60000元并出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。被告在出具借条后未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
60000元有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告虽辩称借条系因其所拖欠案外人闫鹏利息而出具，但在其出具的借条中明确载明系向原告借款，与被告的辩称不符，被告亦未提交证据证实其抗辩主张，本院对被告的抗辩不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告闫涛借款本金60000元；
二、被告马志伟随本金支付原告闫涛利息（以60000元为基数，自2017年8月3日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十月三十日
书记员 汤志英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5832号
罪犯贾学中，男，汉族，初中文化，1977年2月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月19日作出（2013）睢刑初字第34号刑事判决，以被告人贾学中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾学中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾学中在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾学中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学中减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
徐州经济技术开发区人民法院
商 事 判 决 书
（2013）开商初字第064号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人夏庆雷，该公司法律顾问。
委托代理人叶星言，该公司法律顾问。
被告温州路友工程机械科技有限公司。
法定代表人黄三义，该公司经理。
被告黄三义，男，1966年6月23日生，汉族。
被告陈斐，女，1973年6月23日生，汉族。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）诉被告温州路友工程机械科技有限公司（以下简称温州路友公司）、黄三义、王建强、王晖铭、陈斐买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐工股份公司的委托代理人叶星言到庭参加诉讼，被告温州路友公司、黄三义、陈斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告徐工股份公司自愿撤回对王建强、王晖铭的起诉，并保留对上述被告另案起诉的权利。本案现已审理终结。
原告徐工股份公司诉称：原告与温州路友公司存在多年的业务关系，由被告经销原告的产品，被告黄三义对温州路友公司的债务进行担保。2010年2月5日，陈斐、温州路友公司与原告签订抵押合同，约定陈斐以其拥有完全产权的资产为温州路友公司从事经销原告产品所形成的债务向原告提供抵押担保。现请求法院判令：1、被告黄三义、温州路友工程机械科技有限公司返还货款7120660.65元。2、被告陈斐以其所有的位于温州市汤家桥路大自然家园G17幢1002室房屋对上述欠款承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告温州路友公司、黄三义、陈斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告徐工股份公司与温州路友公司存在多年的经销业务关系。2012年7月12日，温州路友公司与原告核对，截止2012年6月温州路友公司共欠原告302.580143万元。其后，2012年7月6日至2012年11月26日，温州路友公司继续与原告签订了10份工业品买卖合同，合同总价款412.5万元。截止2012年底，温州路友公司共欠徐工股份公司货款715.080143万元。
2010年2月5日，徐工股份公司、温州路友公司与陈斐三方签订抵押合同，约定被告陈斐自愿以其所拥有完全产权的资产作为抵押资产，为温州路友公司经销徐工股份公司产品所形成的债务向徐工股份公司提供抵押担保，徐工股份公司行使抵押权的期限为5年。后双方就陈斐所有的位于温州市汤家桥路大自然家园G17幢1002室房屋办理了房产抵押登记（温房他证鹿城区字第80377**号）。
2012年6月2日，黄三义向徐工股份公司出具信用承诺函，承诺对温州路友公司与徐工股份公司因整机、备件产品等销售业务签订的买卖合同、寄售合同及其他合作协议所产生的欠款承担连带保证责任，由于业务及付款均滚动进行，保证期间自双方最后一单业务付款期限届满之日起两年。
以上事实有原告提供的《抵押合同》、《信用承诺函》、《2012年度特约经销协议》、《工业品买卖合同》、《产品验收交车单》、《徐工科技与经销商2012年6月账务核对表》予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐工股份公司与被告温州路友公司签订的特约经销协议、工业品买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告温州路友公司应当对其截止2012年6月的欠款302.580143万元，以及2012年7月6日至2012年11月26日的货款412.5万元承担还款责任。庭审中，原告徐工股份公司自认所欠被告3.014078万元的服务费用未结算，应冲抵相应欠款，本院予以确认。因此被告温州路友公司尚欠原告的货款金额为712.066065万元（302.580143万元＋412.5万元-3.014078万元=712.066065万元）。黄三义向徐工股份公司出具的《信用承诺函》系其真实意思表示，不违反法律规定，故黄三义应当作为本案买卖合同的担保人，按照与原告所签协议的约定对温州路友公司的欠款承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告温州路友公司追偿。而被告陈斐与温州路友公司、徐工股份公司签定了《抵押合同》，且双方就陈斐所有的位于温州市汤家桥路大自然家园G17幢1002室房屋办理了房屋抵押登记，故涉案抵押权合法成立，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州路友工程机械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款712.066065万元。
二、被告黄三义对上述欠款承担连带保证责任，并有权在承担连带责任后向被告温州路友工程机械科技有限公司追偿。
三、被告陈斐以其所有的位于温州市汤家桥路大自然家园G17幢1002室房屋，在依法变价范围内对被告温州路友工程机械科技有限公司上述欠款承担清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告温州路友工程机械科技有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费61645元，由被告温州路友工程机械科技有限公司、黄三义、陈斐负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 静
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初301号
原告于义梅，女，1971年8月16日生，汉族，住河南省通许县。
被告曹翠平，女，1962年4月21日生，汉族，住河南省通许县。
原告于义梅诉被告曹翠平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于义梅、被告曹翠平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告曹翠平诬告原告于义梅将其家地头上的树枝扳折，2015年9月6日7时许，被告就围着原告家的宅子大骂，两人发生口角，被告随手拿起一根木棍将原告的头部打伤，原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，花去医疗费用5877.2元，经诊断为：1、脑震荡2、右侧头顶部皮肤挫伤3、上腹部软组织损伤4、左侧髋部软组织损伤，还需继续治疗。报警后，经通许县公安局长智派出所处理，于2015年11月6日对被告作出行政拘留5日的行政处罚。综上所述，被告不仅对原告诬告怀疑，而且还动人打人，对原告实施暴力侵权行为，对原告造成身体上和精神上的伤害，被告应对此承担全部责任。后经派出所调解未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费5877.2元、误工费300元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费400元、后续治疗费1000元。以上共计8877.2元。
被告曹翠平辩称，当时下过兩，我去看树枝都没事，隔了一天我去发现树枝断了，而且玉米一百五十米都掰折了，于义梅他家地里没有一点事，是于义梅丈夫把我们树和庄稼毁坏之后才走的，我从地里回来，在街上吆喝，于义梅自己撵着我到我家门口，我没有打原告，是原告自己摔倒的。
经审理查明，原、被告为同村村民，2015年9月6日7时许，被告曹翠平怀疑原告于义梅家人将其地头树枝掰断，二人发生口角，后被告曹翠平在前六营村村委广场南边拿一根木棍将原告于义梅打伤，原告于当日被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右侧头顶部皮肤挫伤、上腹部软组织损伤、左侧髋部软组织损伤，共住院治疗9天，花去医疗费5277.2元。另查明，通许县公安局于2015年11月6日对被告曹翠平作出行政拘留5日的处罚决定。现原告起诉来院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费5877.2元、误工费300元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费400元、后续治疗费1000元。以上共计8877.2元。
上述事实，有当事人陈述、通许县中医院病历、医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间在民事活动中发生矛盾，应当通过合法方式解决。原告于义梅及被告曹翠平因地头上的树枝扳折发生争执，进而发生争吵，后曹翠平将原告打伤，原、被告双方对本案纠纷的发生均有一定的过错，故对原告因此纠纷所造成的各项损失均应承担相应的责任，综合本案情况及查明的事实，本院依法酌定被告承担70%的赔偿责任。原告于义梅主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按本院查明的数额及标准计算。原告主张的交通费400元，未提供证据加以证明，但考虑原告的住院时间、地点及受伤情况，本院酌定100元。对原告主张的后续治疗费1000元没有实际发生，待实际产生之后再另行解决。原告的各项损失应当认定的有医疗费5277.2元、误工费267.6元（10853元÷365天×9天）、护理费751.61元（30482元÷365天×9天）、营养费180元（20元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、交通费100元，以上共计6846.41元，被告应承担的数额为4792.49元（6846.41元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告曹翠平于本判决生效之日起五日内赔偿原告于义梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4792.49元。
二、驳回原告于义梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹翠平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉从伟
审判员 李富霞
审判员 李晓娜
二〇一六年九月五日
书记员 厉宜航
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初334号
原告熊健，男，个体。
被告王跃虎，男，个体。公民身份号码不详。
被告王金梅，女，个体，系王跃虎妻子。
原告熊健与被告王跃虎、王金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊健，被告王金梅到庭参加了诉讼。被告王跃虎经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊健因被告王跃虎、王金梅未返还向其借款720000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令1、二被告返还借款72000元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王跃虎、王金梅系夫妻。2015年3月23日，被告王跃虎、王金梅分别给原告熊健出具两张欠款条，共计欠款72000元，内容分别为“今欠到熊健现金肆万元整，人民币小写40000元整，还款日期5月30日，欠款人：王跃虎、王金梅。2015年3月23日。”、“今欠到熊健现金叁万贰仟元整，人民币小写32000元整，�款日期6月30日，欠款人：王跃虎、王金梅。2015年3月23日”。后借款未付。二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告熊健要求被告王跃虎、王金梅返还72000元，并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。因借款条中未约定利息，视为不支付利息，但二被告逾期还款，应从逾期之日起按年利率6%支付占用期间的利息。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃虎、王金梅于本判决生效后五日内返还原告熊健借款72000元，并按年利率6%支付利息至清款之日止（40000元从2015年5月30日起计息；32000元从2015年6月30日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告熊健预交800元，由被告王跃虎、王金梅负担800元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕彦卓
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执308号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：张菊钗，女，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人：陈达金，男，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人张菊钗、陈达金信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第346号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第221号
原告梅庆坤，男，1956年8月25日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈文兵，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省内黄县。
被告马新春，男，1961年11月18日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告梅庆坤诉被告陈文兵、马新春民间借贷纠纷一案中，原告梅庆坤于2016年03月09日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅庆坤撤回起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05219号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该行职工，有特别授权。
被告:夏道庆,男,1968年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下称“农商行奉节支行”）与被告夏道庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行代表人张国玺的委托诉讼代理人向唐尧、被告夏道庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏道庆立即偿还借款本金150000元，并按合同约定计算利息，按期未结的利息计算复利；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月28日，被告夏道庆向原告下属的康乐分理处借款150000元，约定年利率14.63%，借款期限至2013年12月27日。合同约定分期还本、按季结息，结息日为每季末的20日；本金分期归还，于2012年6月30日归还贷款本金10000元；于2012年12月31日归还贷款本金20000元；于2013年6月30日归还贷款本金20000元；于2013年12月27日归还贷款本金100000元；逾期罚息为在贷款利率上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计、结息方式和相应罚息利率计收复利。2013年10月21日原、被告签订了《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》，被告夏道庆承诺于2013年12月30日前偿还借款。
被告夏道庆承认原告所主张的事实，但认为对于利息只认可在合同期内按年利率14.63%计算，合同期外按约定计算，不应利息再计算复利。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金150000元及约定的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在个人贷款合同中约定按季度结付利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，故被告夏道庆抗辩未按期支付的利息不再产生复利的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏道庆于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金150000元，并从2011年12月28日起至2013年12月27日止按年利率14.63%给付利息，逾期罚息从2013年12月28日起按年利率14.63%上浮50%的标准计付至付清之日止；
二、对于被告夏道庆应按季结息而未按约定支付的利息，以应支付的利息为本金按年利率14.63%上浮50%的标准支付复利至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元（原告已预交），由被告夏道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 荣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3162号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：张艳胜，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告张艳胜信用卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元由原告承担。
审判员 闫雪
二〇一六年十一月七日
书记员 唐静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初52号
原告：徐才义，男，汉族，1962年3月15日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：屈剑锋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯卫华，女，汉族，1977年10月23日出生，团风县人，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市黄州区御足堂会所，住所地为黄冈市黄州区东坡大道55号（东坡外滩A4座3楼3-1至3-4），注册号为421102600210501。
经营者：龙军强，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告徐才义诉被告冯卫华、黄冈市黄州区御足堂会所合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，原告徐才义于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐才义的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐才义撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告徐才义负担。
审判员 余晓利
二〇一七年一月十九日
书记员 王 科
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁伟文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，738.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，738.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初375号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌故意伤害于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日以涉嫌故意伤害、合同诈骗被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告人朱一被控故意伤害、合同诈骗一案，蓟县人民检察院于2016年5月26日以津蓟检公诉刑诉[2016]358号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人朱一及其辩护人卢永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
被告人朱一与他人有债务纠纷，后经常有人到朱一家找朱一父母催要欠款，朱一父母多次报警。2015年6月3日晚22时许，被害人卢等人再次到朱一家找朱一父母催要欠款，与朱一发生争执，朱一将卢打伤。经蓟县人民医院诊断，卢双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，卢双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，鼻中隔骨折损伤程度为轻微伤。案发后，就民事赔偿问题，双方已自行和解，被害人卢对朱一表示谅解。
二、合同诈骗罪
2014年7月1日，被告人朱一与房屋出租人王一签订房屋租赁合同，约定租赁期限6年，即从2014年7月1日至2020年6月30日止，第一年租赁费为20万元，以后每年递增1万元，朱一需于每年的6月30日前一个月交付下一年的租金，如未按约定数额和时间交付租金，王一有权解除合同。签订合同后朱一给付租金10万元，剩余租金10万元约定于2014年10月15日前付清。2015年3月13日，朱一在未给付剩余租金10万元且未征得王一同意的情况下，将承租的部分房屋转租给被害人王二，在收取王二2015年3月13日至2016年3月13日的租金8万元后将该租金中的7万元偿还欠王一的部分房租，但告知王二该7万元是给房屋出租人王一下一年的租金。后朱一离开蓟县，因朱一未按期续租，王一于2015年7月1日收回出租房屋，致使王二实际租赁房屋不足四个月，损失5万余元。
2015年10月12日，王二到天津市公安局蓟县分局报案。2015年12月3日，朱一在新疆阿勒泰北屯市被当地警方抓获归案。后朱一亲属代朱一退还王二房租款5.5万元，被害人王二对朱一表示谅解。
上述事实，被告人朱一在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、房屋租赁合同、住院病例、协议书及谅解书、收条等书证，被害人卢、王二陈述，证人张、杨、吴、赵、靳、朱二、金、王一、韩证言，被告人朱一供述，公安蓟县分局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一法制观念淡薄，因故与被害人卢打架，致被害人卢轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人朱一以非法占有为目的，在与被害人王二签订房屋转租合同时，隐瞒其当时并不具有该房屋从2015年7月2日至2016年3月13日履约的实际能力的事实，使王二产生错误认识，且被告人朱一在收取租金后，即失去联系，骗取他人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序及国家对合同的管理制度，已构成合同诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人朱一触犯两个罪名，依法应当数罪并罚。故意伤害案中，被告人朱一存在以下量刑情节：第一，被公安机关抓获到案后，能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；第二，关于民事赔偿双方已自行和解，依法予以从轻处罚；第三，本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情予以从轻处罚。合同诈骗案中，被告人朱一存在以下量刑情节：第一，到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；第二，被告人的亲属代表被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初375号公诉机关蓟县人民检察院。被告人马立明,男,1973年10月6日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被公安蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)339号起诉书指控被告人马立明犯故意伤害罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉,被告人马立明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人马立明与被害人马某系同村村民。2015年9月19日13时许,因被害人马某未及时维修蓟县渔阳镇西路庄集贸市场被弄坏的通水管道,与被告人马立明产生矛盾并发生打架,在打架过程中被告人马立明将马某打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,马某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级;左眼、口唇损伤程度均为轻微伤。被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜,被告人与被害人马某已达成协议,赔偿款为70000元,并取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马某陈述,证人张某、何某1、路某、何某2证言,被害人马某法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明、损伤照片,案件来源及抓获经过,民事赔偿协议书,赔偿款收据,被告人居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人马立明遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体,并造成一人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于:1、被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实,属坦白,依法予以酌情从轻处罚;2、被告人与被害人已达成和解协议,且取得了被害人的谅解,确有悔罪表现,依法予以酌情从轻处罚;3、被害人在打架过程中存在过错,对被告人依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人马立明犯故意伤害罪,判处拘役六个月缓刑十个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,(此页无正文)审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  王玉龙二〇一六年十月二十日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初373号申请人：王晓华，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：王朝亮，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省含山县，王晓华与王朝亮民间借贷纠纷一案，申请人王晓华于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝亮丈夫汤宏所有的房产予以查封。申请人王晓华已向本院提供房产担保。本院经审查认为：申请人王晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王朝亮丈夫汤宏所有的位于河北省三河市燕郊开发区102国道南侧汇福路东侧燕达新城二期A-1-2711号房产（产权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，期限为三年，自2017年1月日至2020年1月日。查封金额为1300000元。二、对原告王晓华提供担保的自有房产（产权证号34××05）予以查封，期限为三年，自2017年1月日至2020年1月日。案件申请费5000元，由申请人王晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一七年一月二十三日代书 记员  赵如慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01513号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地：九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，总经理。
委托代理人兰彬，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100
被告欧贵芬，女，1974年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告欧贵芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱平
二〇一五年三月十九日
书记员 陈玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2280号
原告：邵阿顺。
被告：瞿纪威。
原告邵阿顺诉被告瞿纪威民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阿顺撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵阿顺负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 鲍建武
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林伟强
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：张维波。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张维波、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为613,320.00元，未执行613,320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：张维波。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张维波、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为613,320.00元，未执行613,320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十五日书记员 王宪辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1495号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹华军，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人曹华军、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10192号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费713元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执279号
申请执行人马金明，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彦明，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马金明与被执行人王彦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1870号民事判决书，确定由被执行人偿还借款25000元，案件受理费275元，依法向本院缴纳执行费279元，以上共计25554元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人马金明书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）兴民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初84号
原告：白某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：付某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
原告白某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1995年12月登记结婚，婚后育有一子，现已成年。自2013年起，被告因病开始喝酒，不干活也不管家，双方经常生气吵架，已分居生活至今。因原、被告感情已经破裂，故原告起诉离婚，要求分割共同财产。
被告付某某辩称：原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明:原告白某某与被告付某某于1995年12月登记结婚，婚后育有一子，取名付某某，现已成年。原、被告婚姻初期感情较好，自2013年起被告经常喝酒，双方为此经常生气吵架。
上述事实，有原告提供的户口本及原、被告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白某某与被告付某某结婚时间较长且生育子女，有较好的感情基础，后期因被告喝酒导致双方生气吵架，现原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1912号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告马雪梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马雪梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元,减半收取47.50元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 佟 博
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第507号
原�陈某某，女，1974年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人陈金财，男，系原告父亲。
被告严某某，男，1973年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张丽丽
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘保字第30-1号
北京市东城区房屋管理局：
关于原告光大兴陇信托有限责任公司与被告北京北大高科技产业投资有限公司、领锐资产管理股份有限公司、北京天桥百货商场有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民二初字第25号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封北京天桥百货商场有限责任公司位于北京市崇文区永定门内大街1号（房产证号：X京房权证丰字第0148**号）的房产。
二、查封期限自2014年8月6日起至2016年8月5日止。
附：（2014）甘民二初字第25号民事裁定书壹份。
二〇一四年八月六日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3017号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人阮川兰，女，1984年2月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
陈文娟与阮川兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4056号民事判决已发生法律效力。由于被执行人阮川兰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费913元，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年10月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阮川兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人阮川兰名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4056号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4159号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王雄辉男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告王雄辉民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记�员宋晓玲
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3185号
被拘留人:顾晓宏公民身份号码:×××3115
本院在执行宁波丰和包装有限公司与宁波市北仑敏乐纸品有限公司、顾晓宏（2017）浙0213执3185号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾晓宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2017）渝0106民初6420号
原告：唐正友，男，1954年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川市。
被告：重庆耀浦房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号附5号，统一社会信用代码915001067842349208。
法定代表人：陈美蓉，重庆耀浦房屋销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘群，女，住重庆市沙坪坝区。
原告唐正友与被告重庆耀浦房屋销售有限公司（以下简称“耀浦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，本案依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐正友，被告耀浦的委托诉讼代理人潘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正友提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告向房屋登记管理部门申请办理重庆市沙坪坝区××号房屋《房地产权证》。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市沙坪坝区××号房屋。合同中约定，预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予无条件配合。由于被告原因，原告接房至今，被告未协助原告办理《房地产权证》，现诉至法院，请判如所请。
被告耀浦公司辩称，第一、根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条第二款之规定，房屋产权登记应由对方无条件配合，在规定时间内原告没有提交办理房屋产权登记的相关资料、未提交委托书，故被告没有按时向房屋产权登记中心提交资料办理产权登记。第二、原告2008年9月至2009年11月共计十三期银行贷款未还，银行在追查未果的情况下，扣除被告保证金合计44923.72元。第三、原告未缴纳大修基金。
经审理查明，2008年4月11日，被告耀浦公司（甲方、卖方）与原告唐正友（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市沙坪坝区××1栋1单元22-16号商品房。房屋总成交金额为412992元。乙方通过按揭方式付款。2008年4月11日支付房款92992元，银行按揭320000元。属预售商品房的，甲方应于2008年7月18日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。关于产权登记，双方约定，预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予无条件配合。
2008年4月24日，被告向原告开具收取原告92992元购房款的发票。
后，原告唐正文（乙方、借款方、抵押人）、被告耀浦公司（丙方、担保方、开发商）与案外人中国工商银行股份有限公司重庆石桥铺支行（甲方、贷款方、抵押权人）签订《预购商品房抵押合同》，约定乙方向甲方贷款320000元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款名义，交存（转）入丙方在甲方行的存款账户上，贷款期限从2008年4月29日至2018年4月29日。
2010年3月8日，唐正友以耀浦公司、重庆潘氏装饰工程设计有限公司为被告诉至法院，要求耀浦公司、重庆潘氏装饰工程设计有限公司立即向原告交付重庆市沙坪坝区××1栋2单元22-16号精装修商品住宅房屋并共同支付逾期交房违约金。庭审中，唐正友放弃关于要求被告立即交房的诉讼请求。重庆市沙坪坝区人民法院于2010年9月1日作出（2010）沙法民初字第1689号民事判决书，判决耀浦公司、重庆潘氏装饰工程设计有限公司于该判决发生法律效力后立即给付原告逾期交房违约金，该违约金从逾期之日，即2008年11月1日起算。该判决已生效。
庭审中，原被告双方认可以下事实：原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的原告购买的重庆市沙坪坝区××1栋1单元22-16号商品房即为原告诉讼请求中的重庆市沙坪坝区××号房屋；被告已于2010年12月24日将涉案房屋交付原告使用；被告未通知原告提交办理《房地产权证》相关材料。
另查明，××1栋2单元与××1栋1单元系同一单元。
2016年10月31日，重庆耀浦房地产开发有限公司变更为重庆耀浦房屋销售有限公司。
上述事实，有当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、发票、（2010）沙法民初字第1689号民事判决书，及当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。原告按约付清了购房款，被告应按约协助在商品房交付使用后60日内，协助原告办理《房地产权证》。关于涉案房屋交付时间，已经生效判决确认为2008年10月31日前，涉案房屋亦实际于2010年12月24日交付原告。现条件已经成就，被告理应协助原告办理《房地产权证》，故本院对原告的此一诉讼请求予以支持。关于被告抗辩原告未按约归还银行按揭贷款，被告被扣除保证金以及原告未缴纳大修基金等事实，属另一法律关系，本院不作评判，被告可另案向原告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆耀浦房屋销售有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告唐正文申请办理重庆市沙坪坝区××号房屋不动产权属证书。
二、驳回原告唐正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3944元，减半交纳1972元（原告已预交），由被告重庆耀浦房屋销售有限公司负担。此款项限被告重庆耀浦房屋销售有限公司于本判决发生发生法律效力之日支付原告唐正文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 雪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执273号
申请执行人张某某，男，1949年10月30日生。
被执行人夏某某，男，1976年1月27日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2324执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普亚娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭天峤
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审220号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人陈辛庄村委会，住所地献县陈庄镇陈辛庄村。
申请人献县国土资源局与被申请人陈辛庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对陈辛庄村委会未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员张广宇，且记录人与签名人不一致。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审220号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人陈辛庄村委会，住所地献县陈庄镇陈辛庄村。申请人献县国土资源局与被申请人陈辛庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对陈辛庄村委会未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员张广宇，且记录人与签名人不一致。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第132号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2679号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：特力股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区新湖三路XXX号XXX楼。
被告：特力(中国)投资有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2053号
罪犯赵世伦，男，1964年1月12日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵世伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年2月1日作出（2013）涪法刑初字第00057号刑事判决，认定赵世伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯赵世伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵世伦减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月3日起至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1909号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张旸、冯振，该公司员工。
被告：金华浙达物流有限公司，住所地浙江省金华市汽车城管委员综合大楼4楼。
法定代表人：牛国波。
被告：牛国波，女，1972年9月27日出生，住黑龙江省肇东市长征街***号建委**号楼**单元***室，现住金华市婺城区家合苑**幢*单元***室，公民身份号码2323031972********。
被告：金英，女，1959年10月21日出生，住浙江省金华市金东区东孝街道人民东路****号，公民身份号码3307021959********。
被告：洪秀英，女，1935年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市游埠镇刁家村后坞村**号，公民身份号码3307191935********。
被告：张莉莉，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市游埠镇刁家村后坞村**号，公民身份号码307811990********。
被告共同委托代理人：张凤松，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市游埠镇刁家村后坞村**号，现住浙江省金华市婺城区家合苑**幢*单元***室，公民身份号码3307191965********。
原告垫富宝投资有限公司诉被告金华浙达物流有限公司（以下简称浙达公司）、牛国波、金英、洪秀英、张莉莉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人冯振、被告浙达公司、牛国波、金英、洪秀英、张莉莉的共同委托代理人张凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告在网上开展“垫付宝”业务。原告与被告于2015年9月16日签订了合同编号：垫000060953/浙金华市00021垫付宝（垫付卡）领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告浙达公司直接垫付消费款给商户会员，被告浙达公司按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，被告未按期偿还借款。截止起诉之日，被告尚欠196000元，应还违约金20000元。现请求判令：1、被告浙达公司支付垫付款196000元、当月违约金20000元及迟延履行违约金（按日0.1%为标准，自2016年1月23日起计算至实际付清之日止），被告牛国波、金英、洪秀英、张莉莉对上述款项负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告垫富宝投资有限公司向本院提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，证明原告与被告浙达公司签订合同，并进行相关约定的事实。2、授权书二份，证明合同由被告签署，我方给予被告授信额度的事实。3、不可撤销连带保证承诺书四份，证明被告浙达公司股东在其不归还款项后，股东有连带清偿责任的事实。4、交易记录一份，证明原告将款项交付被告浙达公司的事实。
五被告共同答辩称：浙达公司之前有向开元公司借款并归还部分。后经开元公司业务员介绍，向垫富宝公司借款200000元。当时业务员冯振承诺，给他4000元好处费，他可以延长贷款期限至4个月以上。后冯振并没有为其延长贷款，导致贷款逾期。后原告的员工强行从被告浙达公司内搬走电脑4台、复印件2台、传真机1台，扣押代理人张凤春的奥迪车一辆。后又在公司大门上喷“欠债还钱”字样，造成了公司的巨大损失，原告及代理人应当对被告的损失进行赔偿。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，五被告对证据1、2、3真实性无异议，认可系其签字捺印，但认为系格式合同，对其不利。本院认为，被告认可合同系其签字，对于合同真实性依法予以认定，被告称格式条款对其不利，但未举证说明该合同存在无效的具体情形，故本院对于证据1、2、3依法予以认定。对于证据4，经质证，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月16日，原告与被告浙达公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》一份，约定原告给予浙达公司一定额度的授信，浙达公司可在原告垫付宝网站通过信用额度在其他会员处消费。浙达公司需在网站上明确的还款期限及还款方式按时足额还款原告垫付的消费款项。若未按时足额还款，需按欠款总额的10%交纳当月违约金及每日1‰的迟延履行违约金。同日，被告牛国波、金英、洪秀英、张莉莉与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，四被告对浙达公司的债务承担连带责任保证，保证期限约定为自领用合约生效之日起，至领用合同履行完毕止。2015年12月17日，原告向浙达公司授信200000元，浙达公司实际消费196000元，还款日为2016年1月23日。后被告浙达公司逾期未归还垫付款，保证人亦未履行保证责任。另查明，原告去被告处催讨时，扣押被告浙达公司的电脑主机四台、打印机二台及张凤松所有的奥迪汽车一辆。
本院认为，原告为被告浙达公司垫付款项196000元事实清楚，被告浙达公司应当按照约定的时间归还垫付款项。五被告辩称，原告的业务员称取得4000元好处费后即可为浙达公司办理延期还款，但其并未提交证据予以证明，对于该辩解本院不予采纳。故对于原告要求被告浙达公司归还196000元的诉讼请求本院依法予以支持。合同中约定当月违约金及延迟付款违约金已超过国家对于利息的限制性规定，故本院调减为自逾期之日年利率24%计算违约金。被告牛国波、金英、洪秀英、张莉莉为原告的债务提供连带责任保证，保证期间约定为“至领用合同履行完毕止”应视为约定不明，故保证期限为债务届满之后二年。故本案尚在担保期限内，原告要求四被告承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙达公司称原告扣押其物品并破坏其门店，造成了巨大的经济损失应当要求原告赔偿，本院认为赔偿不属于本案审理范围，被告对于其损失可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金华浙达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司款项198000元及逾期利息（按年利率24%自2016年1月24日起计算至实际履行之日止）；
二、被告牛国波、金英、洪秀英、张莉莉对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告金华浙达物流有限公司负担，被告牛国波、金英、洪秀英、张莉莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行时效二年二○一六年七月二十五日
代书 记员 孙宇惠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1011号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告张爱香，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1011号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告张爱香，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢31号
申请执行人张巍，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王小明，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨明明，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
张巍申请执行王小明、杨明明服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙再刚
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0426刑初234号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王海相，男，1950年8月29日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化。捕前住河北省邯郸市涉县。2015年8月27日被涉县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王海相犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院作出（2016）冀0426刑初22号刑事判决书后，被告人王海相提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑终240号刑事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，涉县人民检察院以本案证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，涉县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告人王海相寻衅滋事一案的起诉。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 江泽鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初196号
原告：任红，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告任红与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
任红向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资12200元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初196号原告：任红，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告任红与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。任红向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资12200元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6313号
申请执行人闫金存，男，1962年9月22日出生，汉族，杭锦旗人，个体。
被执行人杨利兵（曾用名杨利斌），男，1975年8月4日出生，汉族，杭锦旗人，个体。
被执行人赵翠英，女，1975年3月22日出生，汉族，达旗人，个体。
申请执行人闫金存与被执行人杨利兵、赵翠英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第6093号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成还款协议且被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东法民初字第6093号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第439号
原告：佛山市美高汇金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区乐平。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周猷芬，女，1957年出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：周猷芬。
两被告的委托代理人：周猷斌，男，汉族，××年××月××日出生，住武汉市武昌区。
原告佛山市美高汇金属制品有限公司诉被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司（以下简称：海福德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月3日，原告与被告周猷芬签订《土地租赁合同》，合同约定被告周猷芬向原告租用位于佛山市三水中心科技工业区范湖官地区4号的工业用地（以下简称：涉案土地）出资兴建厂房及使用，租赁期从2007年12月31日起至2027年12月31日止，合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告拖欠原告2015年3月至2015年8月10止的租金409308元未付。被告周猷芬拖欠租金已构成根本违约，应解除《土地租赁合同》。被告海福德公司的法定代表人和投资人均为周猷芬，且注册地为涉案土地，被告周猷芬签订《土地租赁合同》的目的是为成立被告海福德公司，土地的实际使用人也是被告海福德公司，故两被告应共同承担清偿责任。故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告周猷芬于2007年7月3日签订的《土地租赁合同》；2、被告周猷芬向原告返还《土地租赁合同》项上的土地；3、两被告向原告清偿2015年3月至判决确定返还土地之日止的土地租金（暂计至2015年8月10止为409308元）及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；4、原告没收两被告在涉诉土地上的建筑物及固定设施；5、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、土地租赁合同一份，证明原、被告之间存在土地租赁合同关系、双方权利义务的约定等。
2、土地使用证一份，证明涉案土地符合租赁条件。
3、房产证两本，涉案房产已经取得房产证，房产证上记载的地上建筑物的所有人为原告；
4、活期存款子账号交易明细一份，证明被告支付租金的交易记录及被告的违约时间。
被告辩称：1、对原告诉请的租金没有异议，2、答辩人不同意解除合同，答辩人希望继续履行合同，答辩人会在10月底前支付租金，并愿意支付一定的利息。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2007年7月3日，原告与被告周猷芬签订《土地租赁合同》，合同约定被告周猷芬向原告租用涉案土地，由被告周猷芬出资兴建厂房及使用，租赁期从2007年12月31日起至2027年12月31日止。合同第二条第（3）项约定：“如逾期缴交，乙方应向甲方支付应交租金每日千分之贰（2‰）的滞纳金。如逾期叁个月未缴交租金则作违约处理，乙方应承担违约责任。”第八条第二项约定：“在租赁期内如乙方（周猷芬）违约，甲方（佛山市美高汇金属制品有限公司）有权提前解除本合同，没收已付的保证金及本合同项目在该地范围所投资的一切物业，不作任何补偿。”2009年，被告周猷芬在涉案土地的厂房注册成立被告海福德公司。原告在诉讼中确认涉案土地上的宿舍（办公楼）、车间是被告出资兴建。被告于2015年11月10日向原告支付了从2015年3月至2015年10月的租金545744元。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，合法有效，双方应按合同条款履行相应义务，虽然被告有欠租的行为，但被告于诉讼期间向原告支付了从2015年3月至2015年10月的租金545744元，已主动偿还了原告诉请的欠租月份租金，违约行为并不十分严重。由于涉案土地上的宿舍（办公楼）、车间是被告出资兴建，被告投入较大，被告一时的欠租就确认被告违约而解除合同不利于社会经济的稳定，为减少双方的损失，维护合理的经济秩序，本院从公平合理原则出发，对原告诉请解除合同的请求不予支持。由于合同未解除，相关的解除法律后果本院不予处理。至于原告诉请的利息，本院酌情支持从起诉之日至2015年11月9日止，按被告实际拖欠租金的金额，按中国人民银行同期商业贷款一年期利率计算。2009年，被告周猷芬在涉案土地的厂房注册成立被告海福德公司，被告海福德公司享有了合同权利，故被告海福德公司也应承担租赁合同的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市美高汇金属制品有限公司支付利息9832元；
二、驳回原告佛山市美高汇金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3720元、财产保全费2567元，合共6287元，由被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法乐民初字第439号原告：佛山市美高汇金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区乐平。法定代表人：梁光华，该公司总经理。委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周猷芬，女，1957年出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：佛山市三水海福德金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：周猷芬。两被告的委托代理人：周猷斌，男，汉族，××年××月××日出生，住武汉市武昌区。原告佛山市美高汇金属制品有限公司诉被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司（以下简称：海福德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月3日，原告与被告周猷芬签订《土地租赁合同》，合同约定被告周猷芬向原告租用位于佛山市三水中心科技工业区范湖官地区4号的工业用地（以下简称：涉案土地）出资兴建厂房及使用，租赁期从2007年12月31日起至2027年12月31日止，合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告拖欠原告2015年3月至2015年8月10止的租金409308元未付。被告周猷芬拖欠租金已构成根本违约，应解除《土地租赁合同》。被告海福德公司的法定代表人和投资人均为周猷芬，且注册地为涉案土地，被告周猷芬签订《土地租赁合同》的目的是为成立被告海福德公司，土地的实际使用人也是被告海福德公司，故两被告应共同承担清偿责任。故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告周猷芬于2007年7月3日签订的《土地租赁合同》；2、被告周猷芬向原告返还《土地租赁合同》项上的土地；3、两被告向原告清偿2015年3月至判决确定返还土地之日止的土地租金（暂计至2015年8月10止为409308元）及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；4、原告没收两被告在涉诉土地上的建筑物及固定设施；5、诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中提供了以下证据：1、土地租赁合同一份，证明原、被告之间存在土地租赁合同关系、双方权利义务的约定等。2、土地使用证一份，证明涉案土地符合租赁条件。3、房产证两本，涉案房产已经取得房产证，房产证上记载的地上建筑物的所有人为原告；4、活期存款子账号交易明细一份，证明被告支付租金的交易记录及被告的违约时间。被告辩称：1、对原告诉请的租金没有异议，2、答辩人不同意解除合同，答辩人希望继续履行合同，答辩人会在10月底前支付租金，并愿意支付一定的利息。被告在诉讼中没有提供证据。经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：2007年7月3日，原告与被告周猷芬签订《土地租赁合同》，合同约定被告周猷芬向原告租用涉案土地，由被告周猷芬出资兴建厂房及使用，租赁期从2007年12月31日起至2027年12月31日止。合同第二条第（3）项约定：“如逾期缴交，乙方应向甲方支付应交租金每日千分之贰（2‰）的滞纳金。如逾期叁个月未缴交租金则作违约处理，乙方应承担违约责任。”第八条第二项约定：“在租赁期内如乙方（周猷芬）违约，甲方（佛山市美高汇金属制品有限公司）有权提前解除本合同，没收已付的保证金及本合同项目在该地范围所投资的一切物业，不作任何补偿。”2009年，被告周猷芬在涉案土地的厂房注册成立被告海福德公司。原告在诉讼中确认涉案土地上的宿舍（办公楼）、车间是被告出资兴建。被告于2015年11月10日向原告支付了从2015年3月至2015年10月的租金545744元。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，合法有效，双方应按合同条款履行相应义务，虽然被告有欠租的行为，但被告于诉讼期间向原告支付了从2015年3月至2015年10月的租金545744元，已主动偿还了原告诉请的欠租月份租金，违约行为并不十分严重。由于涉案土地上的宿舍（办公楼）、车间是被告出资兴建，被告投入较大，被告一时的欠租就确认被告违约而解除合同不利于社会经济的稳定，为减少双方的损失，维护合理的经济秩序，本院从公平合理原则出发，对原告诉请解除合同的请求不予支持。由于合同未解除，相关的解除法律后果本院不予处理。至于原告诉请的利息，本院酌情支持从起诉之日至2015年11月9日止，按被告实际拖欠租金的金额，按中国人民银行同期商业贷款一年期利率计算。2009年，被告周猷芬在涉案土地的厂房注册成立被告海福德公司，被告海福德公司享有了合同权利，故被告海福德公司也应承担租赁合同的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市美高汇金属制品有限公司支付利息9832元；二、驳回原告佛山市美高汇金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3720元、财产保全费2567元，合共6287元，由被告周猷芬、佛山市三水海福德金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一五年十一月十三日书记员  麦小英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初525号
原告：孙树栋，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：张东胜，男，汉族，无职业。
原告孙树栋诉被告张东胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙树栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙树栋负担。
审判员 李 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴美娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702催6号
申请人河北优阳选煤服务有限公司，地址河北省唐山市路北区景泰怡景文园10楼10号。
法定代表人李建光，该公司董事长。
申请人河北优阳选煤服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据票面号码为1030005226625190、票面金额为10000元、出票人为晋中方合圆商贸有限公司、收款人为祁县亨利源汽车运输队、出票日期为2016年12月28日、汇票到期日为2017年6月28日、最后持票人为申请人、付款行为中国农业银行股份有限公司晋中大学城支行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人河北优阳选煤服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一七年六月一日
书 记 员 古丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执946号
申请执行人：汪太林，男，1946年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王国胜，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理汪太林与王国胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00733号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国胜在金融机构�存款501680.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张莹莹
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特21号
申请人（患方）：谢立平，男，汉族，1974年3月2日出生，住江西省九江市。
申请人（医方）：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市永外街17号，组织机构代码：49101588—X。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托代理人：李悦，系该院医调办主任。
委托代理人：胡清泉，系该院医调办科员。
委托代理人：吴井吉，系该院医调办科员。
委托代理人：杨毓杰，系该院医调办科员。
申请人谢立平、南昌大学第一附属医院，于2017年1月18日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年1月25日前一次性赔偿患者人民币叁万元整。
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏群
二〇一七年三月七日
书记员 熊荟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执127号
被执行人金山,男,1965年7月11日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县七星泡镇。
本院在执行金山罚金一案中,经多方查询，未找到金山,且被执行人没有财产可供执行，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第14号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。
被执行人：温州福来登海运有限公司。
被执行人：王名才。
被执行人：郑旭泽。
被执行人：王国锋。
中信银行股份有限公司温州分行与温州福来登海运有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）甬海法温商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司温州分行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2017860.55元，未受偿5008916.27元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第14号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭临瓯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2969号
罪犯王进，男，1991年10月28日生，汉族，贵州省盘县人，住该县两河乡吴官村**组***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年2月8日作出（2014）黔盘刑初字第141号刑事判决，认定被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月17日起至2019年7月16日止，于2014年2月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯王进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执516号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，住同江市。
被执行人李广军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人吴海英，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人崔佳明，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张红，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李广东，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人周玉红，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张海洋，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙东梅，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人李广军、吴海英、崔佳明、张红、李广东、周玉红、张海洋、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执516号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张清贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初968号
原告：芜湖造船厂企业留守处，住所地安徽省芜湖市镜湖区新工街。
负责人：韩家静，主任。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：王明春，男，汉族，1958年3月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖造船厂企业留守处诉被告王明春返还原物纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告芜湖造船厂企业留守处的委托代理人杨婧、张月生，被告王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖造船厂企业留守处诉称:2015年1月1日，原、被告签订了《门面房租赁协议》一份，约定：原告将镜湖区赭山西路X号门面房出租给被告用于经营，租期壹年，月租金500元，协议期满，双方及时办理结清手续。现合同已到期，原告于2015年12月30日向被告发出律师函，要求被告腾空搬离房屋，但被告拒绝腾房实际占用房屋至今，故起诉要求判令：1、被告立即腾空镜湖区赭山西路X号门面房并返还给原告；2、被告支付自2016年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（按月租金500元标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明春辩称：答辩人不同意向原告交房，答辩人应当享受被拆迁人的补偿待遇。答辩人系原造船厂附件厂下岗职工，一家人靠承租门面房经营干洗生意养家糊口。答辩人要求原告配合办理涉案房屋出售及房屋拆迁安置补偿手续，然后按照答辩人实际租用时间计算租金并因拆迁影响经营情况给予减免租金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月24日，芜湖市人民政府《关于芜湖造船厂政策性破产职工安置的会议纪要》要求由企业设立留守机构即成立了本案原告芜湖造船厂企业留守处。涉案房屋为原芜湖造船厂江南综合服务公司在1996年8月30日经芜湖市规划局批准建设的位于芜湖市团结西路（即现在的赭山西路）商业网点楼（建设规模为1500平方米）组成部分。原、被告于2015年元月1日签订《门面房租赁协议》一份，原告将涉案房屋即位于芜湖市赭山西路X号门面房一间出租给被告经营使用（洁净干洗店），租赁期为壹年即从2015年元月1日起至2015年12月31日止，月租金500元，双方还约定了其他条款。合同到期的前一天即2015年12月30日原告在被告承租的门面房张贴律师函一张，要求被告在合同期满后腾空搬离房屋，但被告未按原告要求搬出，实际使用房屋至今。庭审中，被告要求享受涉案房屋拆迁补偿利益而原告表示按国有土地上房屋征收政策规定只有房屋所有权人才能享有，以致双方分歧意见较大调解无效。
上述事实，有《关于芜湖造船厂政策性破产职工安置的会议纪要》、《门面房租赁协议》、《建设工程规划许可证》、现场照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年元月1日签订《门面房租赁协议》，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满后，被告应当及时返还承租的房屋，但被告未搬离返还房屋并实际占有使用房屋至今，原告现要求被告立即腾空搬离并返还门面房及要求按照原租金标准支付占用期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求享有该门面房拆迁补偿利益等反驳意见，因该门面房所有权人尚未与政府签订国有土地的上房屋征收安置补偿协议，对具体的搬迁费和停产停业损失费等补偿项目尚未确定；另对于先补偿再拆迁过程中企业自管公房出售给承租人中所涉公房应为住房，故对被告的上述反驳意见，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市赭山西路X号门面房一间腾空返还给原告芜湖造船厂企业留守处；
二、被告王明春于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖造船厂企业留守处自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准月租金500元计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告于支付占用使用费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2240号
原告：马小卫。
委托代理人：马正虎。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊宁市喀尔墩乡人民政府。
法定代表人：巴吾东?买买提，该乡乡长。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
第三人：奚森林。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
原告马小卫诉被告伊宁市喀尔墩乡人民政府（以下简称乡政府）、第三人奚森林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小卫的委托代理人马正虎、刘德林，被告伊宁市喀尔墩乡人民政府的委托代理人康玲，第三人奚森林及其委托代理人戚甲儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小卫诉称：2014年4月8日，被告乡政府为了向伊宁市廉政房地产公司供应土地，出面征迁原告的房屋及宅基地，被告就房屋拆迁补偿发了公告并与原告进行了协商，在公开公平透明的前提下签订了征地补偿协议。被告决定向原告补偿15万元，被告在支付11万元后，对剩余4万元以各种借口不予支付，原告索要无果，现诉至法院。请求判令：1.被告按合同约定支付征地补偿费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府辩称：2014年4月18日，我方与原告签订合同书，我方也按照合同约定向其支付了11万元补偿款。当年5月本案第三人奚森林到乡政府投诉，并提供了相应的凭证，证实我方与被告所签合同的土地使用权属于第三人使用，地上建筑物也由其出资建设。第三人也向公安局报案，为慎重我方未支付剩余的4万元。该合同项下土地使用权属于第三人，原告与我方签订合同主体不适格，应属于无效合同。该案诉争标的与第三人有权利上的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人奚森林诉称：本案所涉合同是无效合同。原、被告签订合同时将第三人的拆迁补偿错误支付给马小卫，补偿对象错误，应属于无效。第二份合同是马小卫与林学义签订的宅基地转让合同，法律规定宅基地的使用权只能是本村有户口的村民，原告马小卫是甘肃省平凉市人，在东梁村没有权利取得划拨的宅基地使用权，林学义与马小卫的转让行为违背法律规定。第三份协议是马小云代马小卫与巫锁忠代表第三人签订的宅基地转让合同，这份转让协议是建立在无效转让协议的基础上，因此也是无效合同。无效合同的处理原则，是双方返还。原告主张的4万元拆迁补偿款，处理结果可能难以涵盖三方的争议，我们保留另案诉讼的权利。原告取得补偿款是建立在无效合同基础上，故被告乡政府给马小卫的宅基地补偿款，应判决收回归喀尔墩乡东梁村委会及林学义所有，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2011年9月13日，原告马小卫与喀尔墩乡东梁村村民林学义签订宅基地转让合同，林学义将位于东梁村的宅基地使用权以7.5万元价格转让给原告马小卫。同日，原告马小卫的弟弟马小云和巫锁忠以第三人奚森林的名义签订宅基地转让合同，马小云以10万元价格将前述宅基地转让给第三人奚森林。在签订合同后，巫锁忠代第三人奚森林在该宅基地上建房。2014年4月8日，原告马小卫与被告乡政府签订房屋征地与补偿合同书，将该宅基地及奚森林所建房屋与被告乡政府达成协议，被告乡政府同意向原告支付土地征收补偿款及奖励金共15万元以及另行置换一套120平米房屋。2014年4月18日前，原告搬迁并拆除了该房屋。当年5月，第三人奚森林在知悉后向被告乡政府投诉以及市公安局报案。现原告以要求被告乡政府支付剩余的补偿款4万元为由诉至本院。
二、原告马小卫的户籍所在地为甘肃省平凉市，第三人奚森林的户籍所在为新疆新源县。
上述事实,有当事人的陈述，宅基地转让合同书二份，房屋征地与补偿合同书，证人证言，伊宁市公安局询问笔录二份，宅基地收款收据一份在案佐证，足以认定。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。对于原告请求被告支付剩余补偿款的诉讼请求，因原告的户籍地在甘肃省平凉市，不属于伊宁市喀尔墩乡东梁村村民，在原告不具有该村村民身份的情况下与该村村民签订宅基地转让合同，违反了土地管理法有关宅基地在本集体组织间转让的禁止性规定，违反法律的合同则自始无效。在合同无效的情况下，原告之后所实施的有关该宅基地的签约行为均应属无效，原告据此主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。对于被告辩称原告签约主体不适格不应获得补偿款的意见，从本案所涉宅基地的来源来看，原告不具有签订该宅基地转让合同的资格，被告与其签订的合同当然无效，因此，对被告的该项辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马小卫的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年八月十日
书记员 李 瑶