福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第715号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈孝玉，女，1976年2月20日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪、绑架罪于2013年3月14日被刑事拘留，2013年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈孝玉犯拐卖儿童罪、绑架罪，于2013年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈孝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、拐卖儿童罪
2013年1月份至2月份，被告人陈孝玉以打电话及发短信的方式联系其在福州工作的同乡韩某某、柯某某，询问是否要购买小孩或帮忙联系买主，上述二人均未答应。2013年3月2日，被告人陈孝玉以到福州帮忙找工作为由，将黄某甲及其子叶某甲（2009年11月25日出生）从福建省屏南县带至福州市。次日，被告人陈孝玉将黄某甲及叶某甲带至福州市仓山区上三路城市广场麦当劳餐厅门口，以让黄某甲去寻找工作为由将其支开，随即将临时照看的幼儿叶某甲自行带离。与此同时，被告人陈孝玉分别多次联系柯某某、韩某某欲贩卖被害人叶某甲，并于同日中午将被害人叶某甲带至福州市仓山区万达广场与韩某某见面，但均贩卖未果。2013年3月6日左右，因担心行踪暴露且为寻找收买对象，被告人陈孝玉带被害人叶某甲前往上海市寻找同乡“胡桐”（身份不明），后亦贩卖未果。
二、绑架罪
2013年3月9日至13日，被告人陈孝玉带被害人叶某甲辗转于上海市、宁德市古田县、宁德市蕉城区等地，因拐卖被害人叶某甲未果，被告人陈孝玉又假装哑巴，虚构自己是叶某甲买家的身份，通过短信、电话联系，以转卖、殴打、不给饭吃、电话听小孩哭声等手段威胁叶某甲叔叔叶某乙，索要人民币五至六万元赎人。叶某乙因担心被害人叶某甲的安危，先后向被告人陈孝玉提供的福建省农村信用社联合社账户分三次共存入人民币1800元。2013年3月9日，被告人陈孝玉以上述同样方式短信联系其子黄某乙索要人民币五万元赎人，以造成被害人叶某甲已被卖人的假相。
2013年3月13日20时许，公安机关在宁德市蕉城北路建新宾馆将被告人陈孝玉抓获，现场解救出被害人叶某甲。
公诉机关认为，被告人陈孝玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百三十九条、第六十九条的规定，提请本院以拐卖儿童罪、绑架罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈孝玉辩称其没有拐卖和绑架，是孩子母亲将孩子给其带的，其也没有勒索钱财。
经审理查明：
一、拐卖儿童的事实
2013年3月2日，被告人陈孝玉以到福州帮忙黄某甲找工作为由，将黄某甲及黄某甲的儿子叶某甲（2009年11月25日出生）从福建省屏南县骗至福州市。次日，在福州市仓山区上三路城市广场麦当劳餐厅门口，被告人陈孝玉又以让黄某甲独自到周边寻找工作为由支开黄某甲，随后将幼儿叶某甲自行带离。此后，被告人陈孝玉分别多次联系同乡柯某某、韩某某欲贩卖被害人叶某甲，并于同日中午将被害人叶某甲带到福州市仓山区万达广场与韩某某见面，但均贩卖未果。
二、绑架的事实
2013年3月9日至13日，因贩卖被害人叶某甲未果，被告人陈孝玉假装哑巴，虚构自己是叶某甲买家的身份，通过短信、电话联系，以转卖、殴打、不给饭吃、电话听小孩哭声等手段威胁被害人叶某甲的家人，索要人民币五至六万元赎人。被害人叶某甲的叔叔叶某乙因担心被害人叶某甲的安危，先后三次向被告人陈孝玉提供的福建省农村信用社联合社账户共存入人民币1800元。2013年3月9日，为造成被害人叶某甲已被卖人的假相，被告人陈孝玉甚至也假冒买家身份短信联系其子黄某乙索要人民币五万元赎人。
2013年3月13日20时许，公安机关在宁德市蕉城北路建新宾馆将被告人陈孝玉抓获，现场解救出被害人叶某甲。
上述事实，有经法庭举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人黄某甲的证言及辨认笔录，2013年3月2日，陈孝玉约其带着4岁的儿子叶某甲到屏南县玩，后又以到福州帮忙找工作为由，将其同儿子一同带至福州市，当晚陈孝玉问其愿否将儿子叶某甲卖掉被其拒绝。3月3日，陈孝玉在福州市仓山区上三路城市广场麦当劳餐厅门口，让其独自去寻找工作，她带其儿子去玩一会，并约好下午一点在麦当劳门口会合。下午一点其在麦当劳门口一直没有看见陈孝玉同其子，开始打陈孝玉电话陈孝玉没接，打通之后陈孝玉以各种理由不还其子。到了3月4日上午其打电话报警了。其从未向陈孝玉借过5万元钱。经相片辨认，证人黄某甲辨认出2013年3月3日将其子叶某甲带走的陈孝玉。
2、证人叶某乙的证言及辨认笔录，因为嫂子黄某甲的儿子叶某甲2013年3月3日被陈孝玉拐走，其3月5日同黄某甲一同到屏南县和福州报警。3月9日180机主通过电话短信联系，要黄某甲给六万元才还孩子不然就要将孩子卖掉，并用殴打、不给孩子饭吃进行威胁。因担心叶某甲的安危，叶某乙分别往某农商银行卡内汇了三次钱两次500元、一次800元，共计1800元。3月13日晚，民警在宁德市蕉城北路的建新宾馆解救了叶某甲并当场抓获了陈孝玉。经相片辨认，证人叶某乙辨认出2013年3月13日晚，在宁德市蕉城北路的建新宾馆三楼房间内抓获的被告人陈孝玉。
3、证人黄某乙的证言，其是陈孝玉的儿子，2013年3月4日黄某甲打电话说陈孝玉带走她儿子，她已经报警了。其一直联系母亲陈孝玉但是陈孝玉都关机。3月9日7点，某手机发了一条短信大意是陈孝玉以5万元将小孩卖给手机主人，那人认为孩子不好要求退钱，不然就将孩子送人。
4、证人柯某某的证言，2013年3月初其接到陈孝玉的电话要其帮忙找买家卖掉黄某甲的儿子其拒绝了。不久其接到黄某甲的电话说小孩子被陈孝玉带走找不到陈孝玉，问其知不知道陈孝玉在哪里。后来就打不通陈孝玉的电话了。
5、证人韩某某的证言及辨认笔录，2013年1月份、2月份时陈孝玉打电话要其帮忙找人好将一个四个月大的小女孩卖掉其没答应。2013年3月3日上午陈孝玉打电话要其13点30分到汇达广场找她，陈孝玉身边带着一个四岁多的男孩问其要不要，其没答应。之后陈孝玉说要将小孩带到上海去卖。经相片辨认，证人韩某某辨认出当日找其卖小孩的陈孝玉。
6、证人余某某（宁德市蕉城北路建新宾馆工作人员）的证言及辨认笔录，2013年3月13日20时许，其协助公安机关抓获一名带着一个三四岁小孩投宿的妇女。经相片辨认，证人余某某辨认出当日带着一名男孩投宿的妇女陈孝玉。
7、证人陈某（宁德市中国移动通讯万科专营店售货员）的证言，2013年3月12日下午其出售过一张1895941****的手机卡给一名带着一个三四岁小孩的妇女。经相片辨认，证人陈某辨认出当日购买手机卡的妇女陈孝玉。
8、证人黄某丙的证言，2013年3月其老婆陈孝玉同黄某甲及黄某甲的儿子一同去福州，到福州做什么其不清楚。其不知道陈孝玉曾借给黄某甲5万元，家中存款大约三四万，开户名是其名字，钱是陈孝玉保管。
9、证人黄某丁的证言，证实其从未向其姐姐黄某甲借过钱。
10、公安机关抓获经过、侦破经过，证实被告人陈孝玉的到案过程。
11、扣押及发还物品文件清单，证实被扣押及发还物品相关概况。
12、提取笔录及照片，证实从证人叶某某、黄某乙手机中提取到的相关短信通信记录；2013年3月14日从证人叶某某处提取到向陈孝玉农商银行卡汇款的三张汇款回单；2013年3月14日从被告人陈孝玉身上提取到福建省农村信用社联合社账号的借记卡一张和黑色直板手机一部。
13、福建省农村信用社联合社科技服务中心出具的陈孝玉账户明细清单，证实陈孝玉账户于2013年3月10日、3月11日、3月13日分别存入500元、500元、800元。
14、被告人陈孝玉的丈夫黄某丙牡丹卡账户历史明细清单，2012.6.1至2013.6.21，户名为黄某丙的账户开户金额为15000元，后分多次以一千、二千数额支取，未一次性支取15000元。
15、被害人叶某甲的户籍证明，证实被害人叶某甲出生于2009年11月25日。
16、被告人陈孝玉手机通话清单，证实相关的通话情况。
17、现场辨认笔录、现场照片，证实案发现场相关情况。
18、被告人陈孝玉在侦查阶段的供述，其以找工作为由将黄某甲和她三岁的儿子从屏南县骗到福州，2013年3月3日在福州市仓山区首山路麦当劳附近带走黄某甲的小孩。期间联系韩某某想卖小孩没有成功，之后又到上海想将小孩卖给屏南老乡“胡桐”也没成功。回到宁德后，3月9日左右，其假装成花5万元买小孩的哑巴，向黄某甲的家属要5万元钱才退还小孩，并用打小孩，不让小孩吃饭，听小孩哭声的方式进行威胁。用180这个号码跟其儿子黄某乙联系，假装成向陈孝玉买小孩的人，要求黄某乙退还5万元才退回小孩。目的是迷惑大家，让人以为陈孝玉已经将小孩卖掉，其是卖小孩的人，这样才能从小孩的家人那拿到钱。因为其向黄某甲的家属要5万元才退回小孩，心里害怕，向民警谎称黄某甲向其借了5万元。到被公安抓获，其从对方寄来的钱中取了500元出来。
本院认为，被告人陈孝玉以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人陈孝玉以勒索钱财为目的，绑架幼儿，其行为又构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝玉在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈孝玉拐卖儿童及绑架的事实，有证人证言、提取笔录、账户清单、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈孝玉关于其没有实施拐卖及绑架行为的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百三十九条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2028年3月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人陈孝玉的违法所得，发还被害人家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。