wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初108号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区。2016年3月5日因找人殴打他人被行政拘留10日，2016年3月15日因涉嫌故意伤害被新兴分局刑事拘留，2016年4月15日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无职业，住本市茄子河区。2002年1月10日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月18日因涉嫌故意伤害被新兴分局刑事拘留，2016年4月15日经新兴区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人张某某、程某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭按普通程序，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人张某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与被害人肖某某在北岸新城广场认识，二人因琐事产生过矛盾。2016年3月3日晚，被告人程某某在张某某家吃饭，张某某向程某某诉说了肖某某欺负她的事情，提出让程某某去打肖某某。2016年3月4日8时许，张某某去宝泰隆供热公司三楼看见肖某某在后，回来告知程某某肖某某体貌、穿着特征及位置，程某某来到宝泰隆供热公司三楼找到肖某某，用拳击打肖某某面部，造成肖某某牙齿脱落二颗、义齿脱落一颗。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：肖某某之损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人张某某于2016年3月4日被公安机关传唤到案；被告人程某某于2016年3月18日被公安机关在桃山区抓获。
公诉机关认为，被告人张某某、程某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某、程某某在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于被告人已赔偿被害人，并得到被害人谅解，建议判处被告人张某某、程某某有期徒刑一年至一年零六个月，如具备监管条件，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，证人王某某等人的证言笔录，被害人肖某某的陈述笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]32号，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片，七台河市公安局新兴分局行政处罚决定书，七台河市桃山区人民法院刑事判决书，被告人张某某、程某某的供述笔录，被告人张某某、程某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某某故意伤害他人身体造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关起诉指控二被告人系共同犯罪,二人均系主犯的起诉意见，经庭审查证属实，予以采纳。被告人张某某、程某某在庭审能够中自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯秀丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第702号
罪犯梁金柱，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年1月8日作出（2012）介刑初字第45号刑事判决，以被告人梁金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯梁金柱在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年6月、2014年4月、12月（两次）获得监狱表扬四次，2014年12月获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯梁金柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁金柱减去有期徒刑八个月，刑期至2015年8月12日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2091号
申请执行人谢学军，男，1970年6月21日出生，汉族，居民。
被执行人王丹，女，1954年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。
本院在执行谢学军与王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01653号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月22日立案执行。被执行人王丹、王志宏、谭勇共同支付给申请执行人谢学军案款233.1184万元及利息，并负担申请执行费25712元，因王丹、王志宏、谭勇暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2091号案的本次执行程序。
对被执行人王丹、王志宏、谭勇未履行的义务，待被执行人王丹、王志宏、谭勇有财产可供执行时，申请执行人谢学军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2091号申请执行人谢学军，男，1970年6月21日出生，汉族，居民。被执行人王丹，女，1954年1月24日出生，汉族，居民。被执行人谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，居民。被执行人王志宏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民。本院在执行谢学军与王丹、王志宏、谭勇民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第01653号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月22日立案执行。被执行人王丹、王志宏、谭勇共同支付给申请执行人谢学军案款233.1184万元及利息，并负担申请执行费25712元，因王丹、王志宏、谭勇暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2091号案的本次执行程序。对被执行人王丹、王志宏、谭勇未履行的义务，待被执行人王丹、王志宏、谭勇有财产可供执行时，申请执行人谢学军可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2219号
原告:刘宗利。
委托诉讼代理人：刘丹。
被告：高度生。
委托诉讼代理人：王秀华。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：杨炳师。
委托诉讼代理人：石磊。
原告刘宗利与被告高度生、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗利及其委托诉讼代理人刘丹、被告高度生委托诉讼代理人王秀华、被告沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华保险公司代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗利向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费88099.68元、住院伙食补助费8800元、护理费18000元、误工费5900元、辅助器具费540元、营养费2000元、交通费2000元、合计125339.68元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日15时10分，被告方司机徐录驾驶辽XXXXXX号车辆行驶至苏家屯区雪松路迎春街路口时将步行的原告撞伤，经交警部门认定，徐录负事故全部责任。事故发生后原告被送至苏家屯区中心医住院治疗88天。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失应由保险公司承担，保险公司不能承担部分由驾驶人承担，我公司不承担赔偿责任。
安华保险公司辩称，原告请求医疗费应提供正规医疗收费发票，否则按医保范围赔偿。住院伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿。护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我方按照户口性质赔付。误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔偿，并且应提供原告出险前三个月误工期间工资表劳动合同、工作证明、收入减少证明，如工资超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我公司按原告户口性质进行合理赔偿。辅助器具费应提供医生出具的正规医嘱及发票，否则不同意赔偿。营养费应提供医生出具的正规医嘱及流食、半流食、加强营养的证明，否则不同意赔偿。交通费同意按照每天3元赔付。诉讼费我公司不属于实际侵害人，不同意赔偿。
被告高度生辩称，肇事车辆在保险公司进行投保，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日15时10分被告方司机徐录驾驶辽XXXXXX号车辆行驶至苏家屯区雪松路迎春街路口时将步行的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，徐录负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，伤情经诊断为眶骨骨折、眼睑受伤、面部挫伤，共住院治疗88天，支出医疗费88099.68元，原告住院期间购买手术护理用品、颈托支出540元。住院期间原告重症护理1天，一级护理2天，二级护理78天，住院期间原告雇佣护工护理，支出护理费18000元。出院后医嘱加强营养、全休1个月。肇事车辆辽XXXXXX号系被告高度生所有，该车在被告安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告系沈阳市苏家屯区娜琦铝塑门窗厂更夫，月收入1500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。本院对交警大队责任认定予以确认，驾驶人徐录负事故全部责任，辽XXXXXX号车辆已投保，被告安华保险公司应在保险限额予以赔偿。原告主张医疗费88099.68元，有住院病志、医药费收据在卷佐证，本院予以支持。住院伙食补助费8800元，符合当地标准，本院予以支持。住院期间护理费18000元，系原告雇佣陪护人员支出，有陪护合同、发票在卷佐证，本院予以支持。营养费2000元，有出院医嘱“加强营养”在卷佐证，本院予以支持。医疗辅助器具费540元，系原告合理支出，且有发票在卷佐证，本院予以支持。原告系沈阳市苏家屯区娜琦铝塑门窗厂更夫，月收入1500元，原告主张的误工费5900元[1500÷30×（88+30）]系合理损失，且有原告单位出具的员工入职登记表、误工证明在卷佐证，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持600元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告医疗费88099.68元、住院伙食补助费8800元、护理费18000元、误工费5900元、辅助器具费540元、营养费2000元、交通费600元、合计123939.68元；
二、驳回原告刘宗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取563元，由被告高度生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b099da55-ef1c-41c4-adc6-a93100ace8c2&imgId=YjA5OWRhNTUtZWYxYy00MWM0LWFkYzYtYTkzMTAwYWNlOGMyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2219号	原告:刘宗利。	委托诉讼代理人：刘丹。	被告：高度生。	委托诉讼代理人：王秀华。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙。	委托诉讼代理人：陈龙。	被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：杨炳师。	委托诉讼代理人：石磊。	原告刘宗利与被告高度生、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗利及其委托诉讼代理人刘丹、被告高度生委托诉讼代理人王秀华、被告沈苏客运公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华保险公司代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘宗利向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费88099.68元、住院伙食补助费8800元、护理费18000元、误工费5900元、辅助器具费540元、营养费2000元、交通费2000元、合计125339.68元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日15时10分，被告方司机徐录驾驶辽XXXXXX号车辆行驶至苏家屯区雪松路迎春街路口时将步行的原告撞伤，经交警部门认定，徐录负事故全部责任。事故发生后原告被送至苏家屯区中心医住院治疗88天。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业第三者责任险。	被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失应由保险公司承担，保险公司不能承担部分由驾驶人承担，我公司不承担赔偿责任。	安华保险公司辩称，原告请求医疗费应提供正规医疗收费发票，否则按医保范围赔偿。住院伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元标准赔偿。护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我方按照户口性质赔付。误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔偿，并且应提供原告出险前三个月误工期间工资表劳动合同、工作证明、收入减少证明，如工资超过纳税起征点，应提供完税证明，否则我公司按原告户口性质进行合理赔偿。辅助器具费应提供医生出具的正规医嘱及发票，否则不同意赔偿。营养费应提供医生出具的正规医嘱及流食、半流食、加强营养的证明，否则不同意赔偿。交通费同意按照每天3元赔付。诉讼费我公司不属于实际侵害人，不同意赔偿。	被告高度生辩称，肇事车辆在保险公司进行投保，应由保险公司赔偿。	本院经审理认定事实如下：2017年9月18日15时10分被告方司机徐录驾驶辽XXXXXX号车辆行驶至苏家屯区雪松路迎春街路口时将步行的原告撞伤。本次事故经交警部门认定，徐录负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，伤情经诊断为眶骨骨折、眼睑受伤、面部挫伤，共住院治疗88天，支出医疗费88099.68元，原告住院期间购买手术护理用品、颈托支出540元。住院期间原告重症护理1天，一级护理2天，二级护理78天，住院期间原告雇佣护工护理，支出护理费18000元。出院后医嘱加强营养、全休1个月。肇事车辆辽XXXXXX号系被告高度生所有，该车在被告安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告系沈阳市苏家屯区娜琦铝塑门窗厂更夫，月收入1500元。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。本院对交警大队责任认定予以确认，驾驶人徐录负事故全部责任，辽XXXXXX号车辆已投保，被告安华保险公司应在保险限额予以赔偿。原告主张医疗费88099.68元，有住院病志、医药费收据在卷佐证，本院予以支持。住院伙食补助费8800元，符合当地标准，本院予以支持。住院期间护理费18000元，系原告雇佣陪护人员支出，有陪护合同、发票在卷佐证，本院予以支持。营养费2000元，有出院医嘱“加强营养”在卷佐证，本院予以支持。医疗辅助器具费540元，系原告合理支出，且有发票在卷佐证，本院予以支持。原告系沈阳市苏家屯区娜琦铝塑门窗厂更夫，月收入1500元，原告主张的误工费5900元[1500÷30×（88+30）]系合理损失，且有原告单位出具的员工入职登记表、误工证明在卷佐证，本院予以支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持600元。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：	一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告医疗费88099.68元、住院伙食补助费8800元、护理费18000元、误工费5900元、辅助器具费540元、营养费2000元、交通费600元、合计123939.68元；	二、驳回原告刘宗利的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取563元，由被告高度生负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年六月十四日	书记员  王雪姣
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他17号
申请执行人:殷亚，男，1983年7月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人:罗必才，公司董事长。
申请执行人殷亚与四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省兴文县人民法院立案执行。申请执行人殷亚提出变更执行法院申请，经审查，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
将四川省兴文县人民法院(2016)川1528执520号执行案件指定由四川省屏山县人民法院执行。
四川省兴文县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省屏山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5138号
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人赵敏，总经理。
委托代理人朱宽，公司职员。
委托代理人唐晓攀，公司职员。
被告：王书莲、杨军俭。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告王书莲,杨军俭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王书莲,杨军俭的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13244号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路822号。统一社会代码：XXX。
负责人：况成瑶，职务行长。
委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：青岛惠尔斯工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山路汇智广场1906室。组织机构代码XXX。
法定代表人：姜海涛，职务总经理。
被告：青岛海世豪工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路215号楼35号网点。组织机构代码XXX。
法定代表人：姜祖香，职务董事长。
被告：姜海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：姜祖香，女，1957年9月8日出生，汉族，住址山东省莱阳市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行诉被告青岛惠尔斯工贸有限公司（以下简称惠尔斯公司）、青岛海世豪工贸有限公司（以下简称海世豪公司）、姜海涛、姜祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠尔斯公司偿还原告借款本金2984495.29元及利息529196.51元（暂计算至2016年5月4日），合计3513691.8元；2、判令被告惠尔斯公司支付自2016年5月5日起至实际清偿本金日止的利息及罚息；3、依法判令被告惠尔斯公司支付原告因实现债权而发生的费用人民152948元，总诉讼标的为3666639.8元；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告惠尔斯公司承担；5、被告海世豪公司、姜海涛、姜祖香对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日原告与被告惠尔斯公司签订流动资金借款合同一份，由被告惠尔斯公司向原告借款人民币300万元。同时，原告于被告海世豪公司、姜海涛、姜祖香签订保证合同，并且被告姜海涛、姜祖香签署了同意担保承诺书，三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告惠尔斯公司账户转款人民币300万元。然而2015年3月17日借款期限届满后，被告惠尔斯公司却拒绝偿还借款本息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。
案件受理费36133元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13244号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路822号。统一社会代码：XXX。负责人：况成瑶，职务行长。委托代理人：辛雷明、王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：青岛惠尔斯工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山路汇智广场1906室。组织机构代码XXX。法定代表人：姜海涛，职务总经理。被告：青岛海世豪工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路215号楼35号网点。组织机构代码XXX。法定代表人：姜祖香，职务董事长。被告：姜海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：姜祖香，女，1957年9月8日出生，汉族，住址山东省莱阳市。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行诉被告青岛惠尔斯工贸有限公司（以下简称惠尔斯公司）、青岛海世豪工贸有限公司（以下简称海世豪公司）、姜海涛、姜祖香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠尔斯公司偿还原告借款本金2984495.29元及利息529196.51元（暂计算至2016年5月4日），合计3513691.8元；2、判令被告惠尔斯公司支付自2016年5月5日起至实际清偿本金日止的利息及罚息；3、依法判令被告惠尔斯公司支付原告因实现债权而发生的费用人民152948元，总诉讼标的为3666639.8元；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告惠尔斯公司承担；5、被告海世豪公司、姜海涛、姜祖香对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日原告与被告惠尔斯公司签订流动资金借款合同一份，由被告惠尔斯公司向原告借款人民币300万元。同时，原告于被告海世豪公司、姜海涛、姜祖香签订保证合同，并且被告姜海涛、姜祖香签署了同意担保承诺书，三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告惠尔斯公司账户转款人民币300万元。然而2015年3月17日借款期限届满后，被告惠尔斯公司却拒绝偿还借款本息。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。案件受理费36133元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林延文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11232号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段言彬，总经理。
委托诉讼代理人：高赏，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省方城县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周江原，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）：单卫星，男，1971年5月4日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：河南远安货运有限公司，住所地郑州市金水区盈和街2号院9号楼。
法定代表人：小李妮
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人周江原、单卫星、河南远安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司以其与被上诉人周江原已于庭前自行达成和解协议为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘增伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马保仓，男，1992年1月1日出生宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月3日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马保仓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员郭生鹏、被告人马保仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2017年6月30日22时许，在固原市××区，被告人马保仓以1000元的价格从马某某处购买了一辆马某某等人盗窃来的贝纳利牌250型摩托车，并将摩托车骑回家中自己使用。经吴忠市价格认证中心鉴定，白色贝纳利牌250型摩托车价值人民币10800元。
2017年7月3日，经民警电话联系，被告人马保仓将涉案摩托车交至吴忠市公安局红寺堡区分局刑侦大队，并如实交待了其犯罪经过。
以上事实，被告人马保仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]164号价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，吴忠市公安局红寺堡区分局吴红公刑管字[2017]第45号责令严加管教决定书、行政处罚告知笔录，证人白某某证言，犯罪嫌疑人马某某、马某甲、马某乙供述，被告人马保仓供述及审讯视频，户籍证明，违法犯罪记录证明、违法犯罪情况查证工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保仓明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人马保仓经电话联系主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告人马保仓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马保仓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵淑靖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1859号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，系该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴春研，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王福伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇文笔村委会毕家寨村**号。
被告：昂芳，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇花好月圆**幢*单元***室。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告王福伟、昂芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理牛东、吴春研到庭参加诉讼。被告王福伟、昂芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟、昂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王福伟、昂芳偿还我社自2013年12月22日起至2016年3月25日止的信用卡透支消费本金99990.38元，利息6061.33元，滞纳金11982.45元，合计118034.16元；2.由被告王福伟、昂芳支付自2016年3月26日起至还清透支款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王福伟、昂芳系夫妻。2013年11月16日，被告王福伟向我社下属机构弥东信用社申请办理信用卡（金碧贷记卡）一张，消费额度为10万元，卡号为6224698049402108。截至2016年3月25日，被告王福伟透支消费99990.38元，拖欠利息6061.33元、滞纳金11982.45元，合计118034.16元。经原告向被告催收未果，现被告下落不明，只好向人民法院起诉。
被告王福伟、昂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告及法定代表人的基本信息。
2.身份证复印件2份、结婚证复印件1份，欲证明被告的基本信息及二被告系夫妻。
3.机动车行驶证复印件5份，企业法人营业执照、税务登记证、商品房购销合同、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信息查询及留存授权书复印件各1份，欲证明原被告以云GU75**号车辆、云GN20**号车辆、云GL18**号车辆、云GN13**号车辆、云GJ71**号车辆、弥勒市勇福汽车租赁有限公司营业部及其所有的位于弥勒市弥阳镇山汇小区6幢2单元703号室房屋作信用，向原告申请信用卡的事实。
4.《个人信用报告》、《实地调查表》、《审批意见表》及《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、授权委托书复印件各1份，欲证明原告授权其下属机构弥东信用社经调查核实，为被告办理了消费额度为人民币10万元的信用卡的事实。
5.交易明细1份，欲证明被告刷卡消费118034.16元拖欠不还的事实。
被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本案经本院审理确认如下法律事实：被告王福伟、昂芳系夫妻。2013年11月16日，被告王福伟向原告弥勒市农村信用合作联社授权的下属机构弥东信用社申请办理信用卡。经原告审核，为被告王福伟办理了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）一张，卡号为6224698049402108，信用额度为10万元。双方约定了透支利率为日万分之五，滞纳金额为最低还款额未偿还部份的5%，以及年费、各种手续费、短信费等。被告王福伟领用原告的金碧贷记卡后，自2013年12月22日起至2016年3月25日，透支消费99990.38元，拖欠利息6061.33元、滞纳金11982.45元，合计118034.16元。经原告催收未果，现被告下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为:被告王福伟在原告提供的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表上填写相关信息，表明已阅读金碧贷记卡（个人卡）领用合约，清楚相关信息，愿遵守领用合约，向原告领用了金碧贷记卡一张进行消费，被告王福伟与原告弥勒市农村信用合作联社之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告王福伟持卡透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及违约金等违约责任。原告要求被告王福伟偿还透支消费本金99990.38元，支付利息6061.33元、滞纳金11982.45元，合计118034.16元的主张，本院予以支持；原告要求被告王福伟支付至自2016年3月26日起至还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%收取）的主张，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告王福伟支付原告自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%收取）。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告昂芳与被告王福伟系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务，原告要求被告昂芳对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王福伟、昂芳经本院公告送达开庭传票，未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社信用卡透支消费本金99990.38元，支付利息6061.33元、滞纳金11982.45元，合计118034.16元，并支付自2016年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王福伟、昂芳负担。公告费300元，由原告弥勒市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张勤海
审判员 谢井秀
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 白金行
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初490号
原告：耿某某。
被告：张某某。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初原告、被告相识，并于2000年11月24日登记结婚。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2004年7月14日婚生子张某甲出生，夫妻感情并未因孩子的出生而改善，被告多疑且控制原告手机，不让原告与娘家人联系，经常无端生事跟原告吵架，并且经常恐吓原告，且到原告店内吵闹导致原告无法营业，多年以来原告每天提心吊胆的生活。原被告之间的结合无感情基础，因考虑到孩子的成长才委曲求全，现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院：要求与被告离婚；依法判决婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割共同财产。
被告辩称不同意离婚，我们有感情。原告起诉不属实，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月24日登记结婚，2004年7月14日生育一子张某甲，现在德州第七中学上学。结婚初期感情尚可，2016年9月被告因有顾客给原告发红包怀疑原告，在2017年2月20日被告张某某将原告经营的理发店砸了，双方分居生活至今。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，显然已建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。被告当庭表示，感情未破裂，不同意离婚。故原告主张离婚的请求，本院不予准准许。夫妻在生活中最主要的就是相互信任，本案中原告也承认和客户有微信聊天，但是应该掌握尺度，不应让家人引起不必要的怀疑。被告应心胸宽广，不要有不必要的多疑。夫妻再生活中有相互扶助的义务，对家庭都应承担相应的责任，在今后的生活中，只要多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一七年三月二十日
书记员 姜秀香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3576号
原告：张某甲。
被告：岳某（曾用名晋鲜明）。
原告张某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适应简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某甲、被告岳某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某甲到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求称：判令原、被告离婚；婚生女儿随被告共同生活，原告承担相应的抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女，取名张某乙，现年13岁，在校就读。原、被告缺乏坚实的婚姻基础。婚前同居期间，原告就发现被告个性刁蛮，不愿正确处理与原告家庭成员之间的关系，故导致状况不断，为此原告提出和被告分手，但由于被告采用极端手段威胁原告，又加之被告身怀有孕，原告被迫妥协，勉强同其登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告之间依旧纷争不断，在处理家庭事务方面，两人总是无法沟通，天长日久矛盾愈加尖锐，感情愈加恶化。被告还经常无事生非，不分场合的找原告寻衅吵闹，纠缠原告，严重影响了原告的正常生活和工作。原告曾于2012年11月和2013年9月两次向法院起诉要求离婚被驳回，但夫妻关系并未改善，现双方已分居达三年之久，分居期间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.办案联系单、判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚被驳回的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
被告岳某答辩称：双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。庭审中，被告未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年13岁。双方婚后相处不和，原告曾于2012年11月和2013年9月两次向法院起诉要求离婚被驳回。但双方感情并未改善，夫妻分居已达两三年之久。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后相处不和，原告曾两次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚被驳回，但双方感情并未改善，夫妻分居生活至今已达两三年之久。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚，可见双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉请符合离婚的法定条件，本院予以支持。被告不同意离婚的答辩意见，本院不予采纳。根据婚生女儿张某乙本人的意愿，其随被告共同生活为宜，原告依法应承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下
准予原告张某甲与被告岳某离婚；
一、婚生女儿张某乙随被告岳某共同生活，原告张某甲自
2016年9月份起每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活止，其中2016年9月份至同年12月份的抚养费合计4000元于2016年10月30日前一次性付清，此后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的1月30日和6月30日前各支付6000元。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年九月十二日
代书 记员 段青波
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初138号
原告：张米贵。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告张米贵与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张米贵于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张米贵自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张米贵撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张米贵负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1616号
上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。
法定代表人：王尊栋。
被上诉人（原审原告）：上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永联村2052号第2幢304室。
法定代表人：李明亚，总经理。
原审被告：瞿修炳，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司因建设设备租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15543号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏汉嘉建设工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在徐州市XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》第十条约定：“甲乙双方发生争议，由合同签订地法院受理。”合同首部写明：“合同签订地：XX公路XX号”。该地址位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初347号
原告王某，女，汉族，1985年05月11日生，河北省任丘市人，现住该村。
被告孙某，男，汉族，1986年10月13日生，河北省任丘市人，现住该村。
原告王某诉被告孙某抚养纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告孙某给付原告王某婚生女王丝雨的医疗费6000元，2017年3月16日之前给付3000元，剩余3000元于2017年7月1日前付清。
二、双方无其他纠纷。
诉讼费25元由原告王某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕云飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初523号
原告：余惠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：何博文，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告余惠英与被告何博文合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告余惠英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余惠英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余惠英撤回起诉。
案件受理费88元，由原告余惠英负担。
审判员 张 扬
二〇一七年二月十日
书记员 杜宇琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00144号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈加斌，男。因盗窃，于2008年9月被行政拘留十天。因犯盗窃罪，于2007年2月被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪撤销缓刑后所判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年11月7日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈加斌犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月14日5时许，被告人陈加斌至上海市民耀路364号二楼黑超网吧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人梁某的苹果牌5型手机1部、人民币250元，合计价值人民币4450元。后被告人陈加斌至盐城市区农民街东街88号手机门市，将窃得的手机以3400元价格销售给该门市业主。
被告人陈加斌因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈加斌当庭无异议，并有被害人梁某的陈述、证人何某、吴某、徐某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈加斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈加斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈加斌检举揭发他人犯罪尚未查证属实，不予认定。被告人陈加斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加斌因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千二百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日（羁押之日）起至2015年1月17日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈加斌退出赃款赃物折合人民币四千四百五十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年六月十一日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1798号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：陈都，男，1983年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告陈都物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告陈都准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈都的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第162号
原告余涌鑫，男，2009年5月17日生，汉族，住方城县。
原告韩克阁暨原告余涌鑫的法定代理人，女，1981年10月17日生，汉族，农民，住方城县，系余涌鑫母亲。
二原告共同委托代理人张伟，女，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李建伟，男，1977年5月8日生，汉族，市民，住方城县。
托代理人王延海，男，1976年9月1日生，汉族，市民，住方城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司
住所地新野县城人民路中段。
负责人孙玲，女，任该公司经理。
委托代理人陈晓哲，男，河南南都律师事务所律师。
原告韩克阁、余涌鑫与被告李建伟、中国人民财产股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张伟、被告李建伟的委托代理人王延海、被告人保财险新野公司的委托代理人陈晓哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克阁、余涌鑫诉称：2014年6月25日15时50分，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶至方城县城关镇仁和新世纪南丁路口处左转弯与被告李建伟驾驶的豫RC12**小型普通客车相撞，导致原告车毁人伤，花去医疗费26885.8元。方城县交警大队作出的方公交认字（2014）第00391号道路交通事故认定书，认定被告李建伟负该事故的全部责任，原告无责任。被告李建伟驾驶的豫RC12**小型普通客车在被告人保财险新野公司交强险，事故发生在保险期内，被告人保财险新野公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，现起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车损失等共计33035.8元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、原告余涌鑫的常住人口信息表，原告韩克阁的身份证复印件。
2、被告李建伟驾驶证及豫RC12**号车行车证。
3、张华芝身份证、机动车保险证，购车人李建伟卖车人张华芝二手车销售统一发票一份。
4、方城县公安交通警察大队作出的方公交认字（2014）第00391号道路交通事故认定书，其认定被告李建伟负该事故的全部责任，原告韩克阁无责任，原告余涌鑫无责任。
5、被告人保财险新野公司交强险保单1份，张华芝购买机动车强制险发票一份。
6、二原告在南阳市中心医院诊断证明书、入院证及住院病历资料，护理人员周小四、朱书层身份证复印件。
7、余涌鑫住院收费专用票据1张，金额为10288.42元；韩克阁住院收费专用票据1张，金额为14553.21元；余涌鑫门诊收费专用票据1张，金额为1075.38元；韩克阁门诊收费专用票据1张，金额为968.79元。
8、原告韩克阁购电车收据，及修理电车发票43张，合计金额4300元。
9、二原告交通费票据18张，合计金额610元。
被告李建伟辩称：事故属实，事故发生后，我给原告了63000元，因我的车辆已投了交强险，我给原告的钱，应由保险公司予以赔偿。
被告李建伟未向法庭递交证据材料。
被告人保财险新野公司辩称：根据保险条款及相关法律规定，我公司只在保险分享限额内赔付，诉讼费不应由我公司负担，另外，被告李建伟已赔偿了二原告的损失，我公司不再负赔偿责任。
被告人保财险新野公司未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2014年6月25日15时50分，被告李建伟驾驶的豫RC12**小型普通客车由东向西行驶至方城县城关镇仁和新世纪南丁路口处与由西向东原告韩克阁驾驶的三轮电动车左转弯相撞，造成车辆受损，韩克阁及电动车乘坐人余涌鑫受伤的交通事故。事故发生后，二原告均在南阳市中心医院住院治疗，经该院诊断原告韩克阁伤情为：“1、多发头皮裂伤，2、头皮血肿，3、左侧肩膀软组织挫伤”，原告余涌鑫伤情为“1、左额顶部头皮裂伤，2、头皮血肿，3、左下肢皮肤挫裂伤”。自2014年6月25日入院至2014年7月9日出院，二原告各住院14天，韩克阁花费医疗费15628.59元，余涌鑫花费医疗费11257.21元，原告韩克阁修理电动车共花费4300元。方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李建伟负该事故的全部责任，原告韩克阁无责任，原告余涌鑫无责任。现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计33035.8元。在本案审理中原告变更诉讼请求数额为35245.8元。
另查明：
1、事故车辆豫RC12**号车由张华芝转让给被告李建伟，张华芝为该车辆在被告人保财险新野公司投保了交强险，保险期为2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时至。
2、事故发生后被告李建伟共给付二原告63000元。
综上法律事实，本院认为：二原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分。二原告伤后共花费医疗费用26885.8元；原告韩克阁共住院14天，其误工费按每天50元计算14天为700元；护理费按1人护理每天50元，住院14天计算，共计700元；营养费每天20元，住院14天，共计280元；住院伙食补助费每天20元，住院14天，共计280元。原告余涌鑫的护理费按1人护理每天50元，住院14天计算，共计700元；营养费每天20元，住院14天，共计280元；住院伙食补助费每天20元，住院14天，共计280元；二原告提供交通费票据610元，与其就医地点、时间、人数、次数基本相符，本院予以确认；原告韩克阁电动车维修费为4300元，以上二原告的损失共计35015.8元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中二原告受伤在保险期间内，被告人保财险新野公司应在交强险责任限额应内负担其损失35015.8元，因事故发生后被告李建伟已垫付了二原告的全部损失，为减少诉累，被告人保财险新野公司应直接给付被告李建伟35015.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效起十日内给付被告李建伟已垫付原告余涌鑫、韩克阁的35015.8元。
二、驳回原告韩克阁、余涌鑫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周茂胜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9769号
原告：重庆慧景物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3号，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工（特别授权）。
被告：叶少奎，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市永川区红河中路荷塘月色小区*幢*单元3-2，公民身份号码5102291974********。
被告：侯荣兰，女，1972年6月25日，汉族，住重庆市永川区红河中路荷塘月色小区*幢*单元3-2，公民身份号码5102291972********。
重庆慧景物业管理有限责任公司与叶少奎、侯荣兰离物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告重庆慧景物业管理有限责任公司于于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆慧景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蕊
湖南省沅江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第909号
原告赵才良，男
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭再军，男
委托代理人何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告赵才良与被告彭再军财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵才良于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵才良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵才良撤回起诉。
本案案件受理费850元，由原告赵才良承担。
审 判 长 曾建荣
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李婧婧
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李冰冰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执289号
申请执行人周训芝，女，1954年4月12日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所
被执行人段庆林，男，1987年1月4日生。
被执行人段新华，男，1956年12月28日生。
被执行人王二妮，女，1957年7月19日生。
本院在执行周训芝申请执行段庆林，段新华，王二妮人格权纠纷一案中，申请执行人周训芝于2017年1月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执289号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 李建红
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执289号段庆林：关于申请人周训芝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第288号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执289号申请执行人周训芝，女，1954年4月12日生。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所被执行人段庆林，男，1987年1月4日生。被执行人段新华，男，1956年12月28日生。被执行人王二妮，女，1957年7月19日生。本院在执行周训芝申请执行段庆林，段新华，王二妮人格权纠纷一案中，申请执行人周训芝于2017年1月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执289号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一七年一月二十三日书记员 李建红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保235号
申请人：郝鹏涛，男，汉族，1989年9月27日出生，住登封市。
被申请人：梁浩，男，汉族，1986年5月4日出生，住登封市。
申请人郝鹏涛与被申请人梁浩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额21万元。申请人请求依法对被申请人梁浩名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城1号楼2单元15层1504的房产一处（合同编号：DF16002345102）予以查封，同时申请人郝鹏涛以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的21万元保函（编号：815812018410185000045）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁浩名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角创佳紫薇城1号楼2单元15层1504的房产一处（合同编号：DF16002345102）予以查封。
案件申请费1570元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十六日
书记员 李巧燕
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第152号
原告徐某某，男，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
委托代理人彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告彭某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告徐某某诉被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告彭某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年4月4日，2014年5月26日，2014年12月29日，2015年6月23日，债务人彭某乙以生意资金周转为由从原告处借走人民币合计45万元，并当场向原告写下欠条4份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款45万元本金及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
被告身份证复印件，欲证明被告身份情况。
借据4份、银行客户回单4份，欲证明原、被告之间存在借款事实。
被告彭某乙未到庭，未提交书面答辩及证据，亦未向法庭说明理由。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具借据一份，载明：兹借到徐某某人民币15万元，期限三个月，借款人彭某乙。2014年5月26日，被告向原告出具借据一份，载明：兹借到徐某某人民币10万元，期限三个月，借款人彭某乙。2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：兹借到徐某某现金人民币10万元，借期两个月，借款人彭某乙，担保人彭石光。2015年6月23日，被告向原告出具借据一份，载明：兹借到徐某某人民币10万元，期限二个月，借款人彭某乙。以上四笔借款，共计金额45万元，被告均在向原告出具的借据或借条上签名和按手印。该四笔借款用途均是资金周转，双方未书面约定利息。庭审中，原告称双方有口头约定利息，前两笔借款约定三分钱利息，后两笔借款约定二分钱利息，均支付至2015年9月份止。此后被告既无偿还本金，也未支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款45万元及利息（利息按照最高院规定民间借贷年利率24%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告出具四份借据和借条，予以证明被告分四次向其借款共计45万元的事实，本院予以确认。被告未依约清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间没有书面约定利息，但原告称口头约定利息二分钱和三分钱计已支付到2015年9月份止，但原告并未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告一方要求按年利率24%计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，原告庭审中确认被告支付利息至2015年9月份止，是原告从借款之日起至2015年9月止期间的处分权利，故利息应从2015年10月1日开始计算。2014年12月29日的借条中载明担保人彭石光，原告庭审中明确放弃对担保人彭石光的起诉，系其真实意思，本院予以准许。被告彭某乙经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某某借款本金人民币45万元及相应利息。（利息以借款本金人民币45万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止。）
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告彭某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 陈 志 宏
审判员 陈永凡人民陪审员罗智雄
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 晓 佳
第5页共5页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1299号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：郑国富，男，1994年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人郑国富容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初173号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人郑国富发出执行通知书，责令被执行人郑国富缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人郑国富暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2193号
原告：夏某某，男，1982年9月3日出生，满族，农民，住义县。
原告：石某，男，1976年3月16日出生，满族，农民，住义县。
原告：景某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
原告：聂某某，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住义县聚粮屯满族乡八家子村***号。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部负责人，住义县。
原告夏某某等4人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告夏某某等4人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某等4人撤诉。
案件受理费951元，减半收取计475.5元，由原告夏某某等4人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2954号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03245号，依法向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款港币29930011.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 周波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初467号
原告:杨东海，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告:刘东虎，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨东海与被告刘东虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东海的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告刘东虎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东虎立即支付原告工资款11000元及利息（其中5000元自2016年7月1日起、6000元自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告承接了被告的住宅房修建工程，工程完工后被告仅支付了部分工资款，尚欠11000元。2016年2月7日被告出具欠条一份，对付款期限作了明确约定，期满后原告多次催讨未果。故原告具状法院要求支持其诉讼请求。
刘东虎未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告承接被告住宅修建工作。工程完工后被告仅支付原告部分工资款。尚欠原告工资款11000元。2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，欠原告工资11000元，并约定2016年6月付5000元，2016年12月付清余款6000元。欠条出具后，被告分文未付。现原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为:原、被告之间因劳务关系产生的债权债务，有欠条佐证，予以认定，被告应承担偿还责任。被告未按约定支付欠款，构成违约，原告要求被告支付所欠的工资款11000元及利息，本院予以支持。刘东虎未到庭应诉答辩，放弃了对杨东海诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘东虎于本判决生效之日起十日内向杨东海支付工资款11000元及利息（其中5000元自2016年7月1日起、6000元自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由刘东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尤 雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初98号
原告：余正红，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张右贵，男，汉族，1971年3月7日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司信阳市分公司，地址：信阳市。以下简称“人民财产保险信阳市分公司”。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告余正红与被告张右贵、人民财产保险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余正红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余正红撤诉。
案件受理费50元，由余正红负担。
审判长 孟凡吾
审判员 曹阳阳
陪审员 董故乡
二〇一七年六月七日
书记员 刘双磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执436号
申请执行人蒲光地
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）19号仲裁调解书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入50691元（执行费651元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月二日
书记员 蔡燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执252号
申请执行人曲喜军，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
曲喜军与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初217号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2999号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被告曲子峰，男，1968年11月2日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被告马立刚，男，1950年7月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被告马立永，男，1945年9月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被告尹春兰，女，1976年5月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住。
被告曲小英，女，1957年8月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被告马安杰，男，1975年9月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军、曲子峰、马立刚、马立永、尹春兰、曲小英、马安杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金69999.91元、利息369015.71元（计算至2010年6月30日）及自2010年7月1日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金69999.91元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0684行审19号
申请执行人蓬莱市海洋与渔业局，住所地蓬莱市登州路金水街1号。
法定代表人张洪波，任局长。
委托代理人王少政，系该局工作人员。
委托代理人吴传喜，系该局工作人员。
被执行人曲涛，男，1971年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市海洋与渔业局于2016年9月26日向本院申请强制执行蓬海执处罚[2015]2001号行政处罚决定。本院受理后，于2016年10月12日依法由审判员许立仲对本案进行了公开听证。申请执行人蓬莱市海洋与渔业局委托代理人王少政、吴传喜，被执行人曲涛参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年12月18发现被执行人在蓬莱市新港街道铜井村村东海域在未取得海域使用权的情况下擅自占用海域0.34公顷实施围海建设，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，申请执行人于当日现场下达了检查通知书和责令停止违法行为通知书,制作了现场笔录和询问笔录。2016年1月15日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其有陈述申辩权和听证申请权，被执行人陈述愿意接受处罚，不要求听证。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定于2016年1月22日作出蓬海执处罚[2015]2001号行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处以罚款人民币5100元。申请执行人于2016年1月22日将该决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又未完全履行处罚决定。申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达强制执行事先催告书，催告其履行处罚决定书确定的义务，并告知逾期将依法申请人民法院强制执行。截至2016年8月28日，被执行人未提出异议，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请法院强制执行蓬海执处罚字[2015]2001号行政处罚决定。
申请执行人提交了如下证据：
1.检查通知书及送达回证。
2.责令停止违法行为通知书及送达回证。
3.立案审批表。
4.现场检查笔录。
5.曲涛非法围海宗海界止图。
6.调查询问笔录。
7.陈述、申辩笔录。
8.行政处罚意见审批表。
9.行政处罚听证告知书及送达回证。
10.行政处罚决定书及送达回证。
11.行政处罚督促履行催告书及送达回证。
被执行人辩称，对处罚决定认定的事实无异议，但我当时未看笔录内容就签字了，对罚款5100元同意，但不同意拆除围海建筑，恢复海域原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的蓬海执处罚[2015]2001号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在听证过程中不同意拆除围海建筑，恢复原状的意见，无法律依据。被执行人在法定期限内未对申请执行人作出的行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬海执处罚[2015]2001号行政处罚决定，符合法律规定，本院依法予以准许。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。故对申请执行人蓬莱市海洋与渔业局作出的蓬海执处罚[2015]2001号行政处罚决定中“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”项由申请执行人蓬莱市海洋与渔业局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蓬莱市海洋与渔业局作出的蓬海执处罚[2015]2001号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”项由申请执行人蓬莱市海洋与渔业局组织实施。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年十月二十日
书记员 程建青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42846号
原告：北京市中恒信远物资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村。
法定代表人：马友苍，经理。
委托诉讼代理人：孙宝龙，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：北京亿赫公路养护有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人：龙福金，经理。
原告北京市中恒信远物资有限公司（以下简称原告）诉被告北京亿赫公路养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市中恒信远物资有限公司撤诉。
案件受理费8861元，由原告北京市中恒信远物资有限公司负担25元（已交纳），余款8836元退还原告北京市中恒信远物资有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨思涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1584号
原告李海存，男，汉族。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告高柱，男，汉族。
委托代理人乐卫兵、贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告李海存诉被告高柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判。于2014年6月23日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李海存及委托代理人王天雄、ＸＸ，被告高柱的委托代理人乐卫兵、贺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海存诉称，被告高柱将其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区某路16号某小区20栋1单元501室房屋委托巴州美来房地产经纪有限公司（以下简称，美来公司）对外销售。原告看到美来公司刊登的房屋转让信息后与美来公司联系，经过看房及协商后，双方签订房屋认购协议，房屋转让价为27万元。合同签订后，原告支付定金1万元，后将剩余房款及过户费用共计28.6万元支付美来公司。被告高柱收到美来公司转交的定金后，与美来公司签订《房产委托销售合同》。约定，为确保买卖双方交易行为的正常履行，高柱委托美来公司代收房款。2012年5月22日，高柱将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并入住至今。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱。高柱于2014年1月以物权保护为由恶意诉讼。原告购买该房累计支出40余万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告履行合同义务，将位于库尔勒市萨依巴格辖区退某路16号某小区20栋1单元501室房屋产权证过户致原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告高柱辩称，美来公司涉及刑事犯罪，库尔勒市公安局已立案侦查。（2014）巴民一终字第337号民事判决书，被告已申请再审。被告不同意原告撤回对美来公司的起诉。原告和美来公司存在恶意串通，违反交易规定，原告未按规定支付房款，被告也未收到房款。被告认为双方房屋买卖关系不成立，不同意过户。
经审理查明，被告高柱系位于库尔勒市萨依巴格辖区某路16号某小区20栋1单元501室房屋产权人，于2012年5月17日之前口头委托美来公司销售。2012年3月29日，美来公司在巴音郭楞日报上刊登某小区20栋1单元501室房屋出售信息。李海存看房后，于2012年4月2日向美来公司支付购房定金1万元。2012年5月17日，被告高柱与美来公司签订《房产委托销售合同》。约定：高柱委托美来公司负责代理销售其位于库尔勒市萨依巴格辖区某路16号某小区20栋1单元501室房屋，委托销售价为27万元并委托美来公司代收房款。当日，美来公司向高柱支付李海存交付的定金1万元。2012年4月5日，李海存与美来公司签订《房产认购合同》。约定：李海存购买位于库尔勒市萨依巴格辖区某路16号某小区20栋1单元501室房屋，总房价为27万元；付款方式，李海存自合同签订之日起向美来公司缴纳定金1万元。缴纳定金后7日内，付清首付13万元及2.6万元后，美来公司负责房产证办完等。当日，李海存向美来公司支付购房款12万元。2012年4月23日，李海存向美来公司支付现金2.6万元。2013年5月25日，李海存向美来公司支付购房款13万元。2012年5月，李海存对其购买的房屋进行装修并入住至今。高柱至今未收到剩余房款，拒绝协助原告办理房屋过户手续。
认定上述事实的证据有巴音郭楞日报、《房产委托销售合同》、《房产认购合同》、收条、收据、（2014）巴民一终字第337号民事判决书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告分别与美来公司签订的签订的《房�认购合同》与《房产委托销售合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，属合法有效合同。受托人美来公司在委托权限内与原告李海存签订房产认购合同并收取购房款及过户费28.6万元的行为，责任应由委托人高柱承担。原告李海存已履行房产认购合同义务，支付全部购房款并占有诉争房屋至今。被告高柱应履行合同义务，协助原告办理诉争房屋产权过户手续。高柱与美来公司之间的委托合同纠纷，不属于本案审理范围，应另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高柱于本判决生效后十日内协助原告李海存办理位于库尔勒市萨依巴格辖区某路16号某小区20栋1单元501室房屋的产权过户手续。
案件受理费5350元、减半收取2675元，由被告高柱负担（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年十二月三日
书记员 张保省
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执359号
申请执行人：任春生，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人：任民生，男，1957年12月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村。
本院在执行申请执行人任春生与被执行人任民生民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执359号申请执行人：任春生，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。被执行人：任民生，男，1957年12月16日出生，汉族，住稷山县翟店镇西小翟村。本院在执行申请执行人任春生与被执行人任民生民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执359号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6138号
原告：安海兰，女，1971年2月10日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告安海兰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安海兰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安海兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安海兰负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2115号
原告苏颖，女，1979年11月10日出生，壮族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告陈代春，女，1971年2月7日出生，汉族，天津市滨海新区大港油田二号院小学教师，原住天津市滨海新区，现下落不明，。
原告苏颖与被告陈代春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏颖到庭参加诉讼。被告陈代春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏颖诉称，被告因家庭急用所需，于2012年8月19日向原告借款200000元，被告出具借条交由原告收执为据，约定在2013年8月19日偿还。可被告却未按约定偿还，原告多次催要，被告均以种种借口推诿。诉请判令：被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款100000元及逾期付款利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2012年8月19日，被告出具的借条一张，以证明被告向原告借款200000元；
证据2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明2012年8月19日，原告通过其夫尹亮尾号为2616银行账户向被告转账支付188000元。
经原告申请，本院依职权查询了中国农业银行交易明细，2012年8月19日，原告之夫尹亮从其尾号为2616银行账户向被告尾号为5510银行账户转支188000元。
被告陈代春未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月18日，被告电话联系原告，以急用钱为由向原告借款200000元。同年8月19日，原告通过其夫尹亮在中国农业银行尾号为2616账户向被告在该行尾号为5510账户转支188000元，余款12000元以现金方式支付，被告于当日出具借条一张，承诺“于一年内还清2013年8月19”。借款期限届满后，原告因无法与被告取得联系，遂起诉来院。起诉后原告曾联系被告之夫，告知被告借款一事，被告之夫委托他人向原告还款100000元，余款100000元承诺在2014年8月底还清，并要求原告撤诉。因被告之夫未如期兑现承诺，原告要求被告偿还剩余借款100000元并支付逾期付款利息。
另查，原告苏颖与尹亮系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供、本院调取的证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约定及时偿还借款。扣除被告已偿还的100000元借款，剩余100000元借款原告要求偿还并支付逾期付款利息，该主张本院予以支持。被告陈代春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代春于本判决生效后十日内偿还原告苏颖借款100000元并支付自2014年5月23日起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，由被告陈代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1917号
原告：戈志强，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。。
被告：周振瀛，男，1988年12月9日出生，汉族，住河间市。。
原告戈志强与被告郭建昌、周振瀛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年9月18日原告向本院申请撤回对周振瀛的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈志强撤回对周振瀛的诉讼。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李云生
人民陪审员 孙荣欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第174号
原告：俞国雨,男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：汪小军，男，1972年11月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地址浙江省常山县，现羁押于常山县看守所。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人：滕黛琳，职务：总经理。
委托代理人：占晓彤，男，1977年12月17日出生，公司员工。
原告俞国雨与被告汪小军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告俞国雨及其委托代理人周太清、被告汪小军、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人占晓彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞国雨�称：原告系受害人俞国兴的近亲属。2012年5月27日17时30分许，被告汪小军驾驶浙H×××××号正三轮摩托车从常山县天马镇阳光名都工地上驶往常山县宋畈乡，途经常新线6KM+328KM常山县天马镇特畈村路段时，碰撞前方同向行人俞国兴，造成俞国兴受伤后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告汪小军驾车逃离现场，2012年5月29日，被公安机关抓获。该事故经交警部门认定，被告汪小军负事故全部责任。被告汪小军驾驶的浙H×××××号正三轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告汪小军赔偿原告各项损失计330166.5元。
被告汪小军辩称：依法处理，另外，已支付原告20000元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生及事故责任无异议，愿在交强险�围内承担相应责任；因被告汪小军已被追究刑事责任，故原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的问题，本院查明，2012年5月27日17时30分许，被告汪小军驾驶浙H×××××号正三轮摩托车从常山县天马镇阳光名都工地上驶往常山县宋畈乡，途经常新线6KM+328KM常山县天马镇特畈村路段时，碰撞前方同向行人俞国兴，造成俞国兴受伤后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告汪小军驾车逃离现场，2012年5月29日，被公安机关抓获。该事故经交警部门认定，被告汪小军负事故全部责任。另查明，被告汪小军因本起交通事故已被追究刑事责任。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告汪小军驾驶机动�未确保安全行驶，导致事故发生，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，应对原告所造成的超出交强险范围的损失承担赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司系浙H×××××号正三轮摩托车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告汪小军因交通肇事已被追究刑事责任，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：丧葬费17865.5元、死亡赔偿金261420元，处理丧葬事宜的误工费684元，以上合计279969.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告俞国雨因近亲属俞国兴交通事故死亡所造成的损失110000元。
二、被告汪小军赔偿原告俞国雨因近亲属俞国兴交通事故死亡所造成的余下损失169969.5元，扣除已付的20000元，尚应支付149969.5元。
三、驳回原告俞国雨的其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元，减半收取3126元，由原告俞国雨负担688元，被告汪小军负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理�6253元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年十一月八日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、丧葬费17865.5元
2、死亡赔偿金261420元（13071元/年×20年）
3、处理丧葬事宜的误工费684元
以上合计：279969.5元
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿：110000元
被告汪小军赔偿：（299969.5-110000）-20000=149969.5元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1773号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：赵曼，员工。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1999年11月9日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：施文娟，女，1975年9月3日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：张静鑫，男，1996年1月26日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南同盟保安服务有限公司，住所地：获嘉县公安街2号。
法定代表人：刘世成。
委托诉讼代理人：范迪，员工。
被上诉人（原审被告）：牛光鑫，男，1999年3月31日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：牛得民，男，1970年9月26日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：陈永杰，男，1998年10月23日出生,汉族，住新乡市。
法定代理人：陈洪海，男，1975年9月24日出生，汉族,住新乡市。
原审被告：陈洪海，男，1975年9月24日出生，汉族,住新乡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人陈某甲、张静鑫、牛光鑫、牛得民、河南同盟保安服务有限公司、原审被告陈永杰、陈洪海机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年4月20日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年四月二十日
书记员 章婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2337号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2337号申请执行人胡京京，女，1954年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹斌，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人胡京京与被执行人曹斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3759号民事判决书�本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初608号
自诉人井某，男，1954年11月9日出生，汉族，农民。
被告人王某1，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
被告人王某2，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
自诉人井某以被告人王某1、王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某1、王某2已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人井某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人井某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 磊