wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初25号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省普宁市，公民身份号码×××6010。2015年6月5日因涉嫌犯赌博罪被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3012号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人曹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月初，被告人赖某从一名杜姓男子（另案处理）处，获得一个六合彩赌博网站账号，并与杜姓男子约定以投注额的千分之三作为报酬帮杜姓男子接受投注。后赖某将该赌博网站账号交给吴腾标（另案处理），由吴腾标在位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路的大川药店代为收受投注。后吴腾标先后收受违法人员郭黑山、陈庆坚、张浩生、王超西、温建军等人投注，根据赌博网站上显示，2015年5月28日至6月4日，共接受投注88051元。
公诉机关提供了现场勘验材料，郭某某、谢某某等证人证言，组装电脑等物证，投注单据、到案经过、常住人口基本信息、赌博网站截图等书证，审讯录像，同案人吴腾标、林琼芳及被告人赖某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人赖某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人赖某是初犯，认罪态度较好，本案中属于帮助犯，获利较少等辩护意见，建议对赖某在九个月至十个月有期徒刑的幅度内量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，伙同他人进行六合彩赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人赖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出赖某属于帮助犯的意见，经查，赖某提供的赌博账号是本案发生的关键，且其从中牟利，故本院对该点意见不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案量刑，辩护人提出的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林碧珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4049号
原告张某，女，1982年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程某。被告王某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，住本市虹口区。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进�了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，现自己与被告已无感情，故起诉要求与被告离婚。被告王某甲辩称，双方曾有矛盾，但未经常争吵，夫妻之间仍有感情，并且离婚也不利于孩子的成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自2004年12月29日登记结婚，2006年8月21日生育一子名王乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告张某要求与被告王某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年三月二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初263号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张春梅，女，1987年10月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为安徽省蚌埠市五河县。2017年5月7日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2017年5月21日，武宣县公安局对其取保候审，同年10月30日，本院继续对其取保候审。`
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）250号起诉书指控被告人张春梅犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派副检察长罗梅娟、检察员杨俊兴出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年5月5日13时许，被告人张春梅驾驶一辆租来的宝马至武宣县武宣镇鞍山路段，以问路为由诱骗谭某1上车并谎称自己从广东到武宣县找人迷路，身上的人民币已经花光只剩下外币，银行卡也取不出钱。后张春梅让谭某1加其微信并趁机窥窃了谭某1的密码。之后，张春梅以购买礼品给朋友为由向谭某1借钱，谭某1逐将500元现金借给她。随后张春梅又以使用支付宝购买礼品为由骗取了谭某1的手机，拿到手机后，张春梅支开谭某1并驾车逃离武宣县城，后张春梅利用谭某1手机支付宝绑定的银行卡刷卡套现及购物花费人民币5,314.8元。经武宣县价格认证中心鉴定，谭某1被骗的手机价值为2,205元人民币。综上，谭某1被骗取的现金及财物价值共计人民币8,019.8元。
本院另查明，2017年5月6日3时许，公安民警在贵港市港北区建设路雅斯特酒店2719号房将张春梅抓获，并在现场依法查获现金人民币15,000元及外币1批。案发后，公安机关将8,000元人民币退还给被害人谭某1，余下的7,000元人民币及外币1批已发还给被告人张春梅。
上述事实，被告人张春梅在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、租车协议书及行驶证、支付宝账单记录、机动车辆信息查询单、手机价格认定结论、搜查及提取笔录、扣押及发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人林某、罗某1、刘某1、刘某2、张某、马某的证言、被害人谭某1的陈述、被告人张春梅的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张春梅以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币8,019.8元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张春梅归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。张春梅已退赔被害人的经济损失，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张春梅犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十一月七日
书记员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条诈骗公私财物价值人民币三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1988号
罪犯梁伦明，男，1971年11月24日生，汉族，重庆市万州区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年6月11日，福建省晋江市人民法院作出（2009）晋刑初字第780号刑事判决，认定罪犯梁伦明犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，共同退赔3600元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年1月经本院二次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯梁伦明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁伦明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁伦明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，1945年6月25日出生，土家族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，女，1945年10月18日出生，土家族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某2，男，1970年1月5日出生，土家族，居民。
三位再审申请人共同委托诉讼代理人：王发强，系许某1之子、高某继子、许某2胞兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春耕，男，1970年1月8日出生，土家族，公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1996年11月28日出生，土家族，学生。
委托诉讼代理人：张春耕，系张某父亲。
再审申请人许某1、高某、许某2与被申请人张春耕、张某遗嘱继承纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘0802民初916号民事判决，许某1、高某、许某2不服，提出上诉。张家界中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）湘08民终765号民事判决，许某1、高某、许某2仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许某1、高某、许某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃开艳
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年九月十九日
书记员 谢昊皓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4528号
原告：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。
法定代表人：邱经辉，该公司总经理。
诉讼代表人：王也夫，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：曾惠琼、林晓燕，该公司管理人工作人员。
被告：魏志强，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高明桢、丁学武，山东志城律师事务所律师。
被告：林青，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：滨州市荣桓世远实业有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路563号王府井步行街，统一社会信用代码91371600693115045B。
法定代表人：李新国，该公司负责人。
原告福建省惠建发建设工程有限公司与被告魏志强、林青、滨州市荣桓世远实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠建发建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省惠建发建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1490号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某丙，男，1976年6月22日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1321号起诉书指控被告人刘某丙犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年5月10日9时许，被告人刘某丙骑电动自行车沿本市宝山区泰和西路逆向行驶至泰和西路富长路路口时，被上海市公安局宝山分局顾村派出所民警曹某、唐某某查获并处罚。被告人刘某丙拒不配合民警执法，阻碍民警执法并抢夺交通违章处罚单，并在曹某、唐某某及增援民警依法对其传唤时对民警实施推搡、抓扯及踢打。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《工作情况》、《鉴定书》等为证据，指控被告人刘某丙的行为构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款至规定，追究其刑事责任。被告人辩称未抢过民警处罚单，也未殴打民警。经审理查明，2016年5月10日9时许，被告人刘某丙骑电动自行车沿本市宝山区泰和西路逆向行驶至泰和西路富长路路口时，被上海市公安局宝山分局顾村派出所民警曹某、唐某某查获并处罚。被告人刘某丙拒不配合民警执法，阻碍民警执法并抢夺交通违章处罚单，并在曹某、唐某某及增援民警依法对其传唤时对民警实施推搡、抓扯及踢打，致使曹某左手中指甲床出血，经鉴定构成轻微伤；致使唐某某左手中指划伤。上述事实有以下证据证实：1、被害人曹某、唐某某的陈述、证人徐某某的证言、辨认笔录，证实案发当日，其将逆向行驶的刘某丙拦停并处罚，刘某丙不配合处罚，抢夺处罚单，阻碍民警对其他人进行处罚，并在对其依法传唤时，抓伤曹某手指及踢打唐某某。2、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实案发当日，其等接通知增援曹某、唐某某，刘某丙酒后骑电动自行车逆向行驶，不听民警劝，并在要被带到派出所接受调查时，拉扯推搡民警，将曹某手指抓伤，脚踹唐某某。3、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证实曹某左手中指甲床出血，经鉴定构成轻微伤；致使唐某某左手中指划伤。4、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》，证实被告人刘某丙于2016年5月10日10时许，因涉嫌妨害公务被传唤至派出所。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，多名被害人及证人均证实被告人刘某丙实施抢夺罚单、推搡拉扯民警等暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩解不予采信。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审156号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙洪强，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人孙妙玲，女，1976年12月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月1日以被执行人孙洪强、孙妙玲婚后于1997年10月18日生育第一胎女孩，于2005年4月15日生育第二胎女孩，又于2016年6月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03041号征收社�抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03041号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月24日向被执行人孙洪强、孙妙玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙洪强、孙妙玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理�员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03041号征收社会抚养费决定书。
被执行人孙洪强、孙妙玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费857元，由被执行人孙洪强、孙妙玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
�判员吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5685号
原告：叶翔，男，1978年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生。
被告：北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告叶翔与被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶翔的委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶翔诉称：原告与被告因生意关系结识，汤国辉系北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司的股东、实际控制人。自2012年起，汤国辉因经营需要多次向原告拆借资金，并由本案另外两家被告公司对债务承担保证责任。截止到2014年9月，被告尚有600万元未清偿。因此原被告各方补签了一份《借款协议》和一份《担保合同》，承诺该600万元借期延期一年，即2014年9月29日至2015年9月29日，月利率1.5%。现被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告偿还欠款本金600万元及利息108万元。
被告汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，叶翔通过银行转账支付汤国辉860万元。2014年11月29日，叶翔（出借方、乙方）与汤国辉（借款方、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）、北京京辉混凝土有限公司（担保方、丁方）签订《借款协议》，约定：乙方同意向甲方一次性出借资金陆佰万元整（小写6000000），于2014年9月29日前打入甲方指定账户。对于乙方向甲方出借的600万元，甲方应按实际收到的资金到期支付本金及利息，月利率1.5%。甲方应在乙方资金实际支付到账之日起开始计付利息。借款期限一年，自2014年9月29日起至2015年9月29日止。甲方向乙方借款，主要用于解决北京京辉混凝土有限公司流动资金需要及合法开展业务使用。2014年9月29日，叶翔与北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司签订《担保合同》，约定：被保证的主债权是指2014年9月29日至2015年9月29日期间因债权人根据债权人与债务人之间借款协议而形成的一系列债权，其借款额度为人民币陆佰万元整。保证人提供的保证为连带责任保证，保证人间亦相互对债权人承担连带责任。《保证合同》亦对双方其他权利义务进行了约定。借款到期后，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司未向叶翔清偿借款本息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告与叶翔签订的《借款协议》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。叶翔履行了给付借款的义务，借款到期后，汤国辉应当按照约定的期限返还借款本息。现汤国辉到期未还款，叶翔要求被告汤国辉偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，现原告叶翔要求被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告叶翔借款本金六百万元并给付利息一百零八万元。
二、被告北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万一千三百六十元、公告费五百六十元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尚 飘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2576号
申请执行人刘成文，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
申请人徐全，男，农民，现住址同上。
申请人ＸＸ，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵景华，女，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人刘成文、徐全、ＸＸ与被执行人赵景华的追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1636号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵景华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成文、徐全、ＸＸ于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人赵景华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵景华惠农一卡通补助款至36500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月八日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2576号申请执行人刘成文，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。申请人徐全，男，农民，现住址同上。申请人ＸＸ，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵景华，女，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。申请执行人刘成文、徐全、ＸＸ与被执行人赵景华的追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月12日作出的（2016）内0422民初1636号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵景华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成文、徐全、ＸＸ于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人赵景华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景华惠农一卡通补助款至36500元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月八日书记员  王志成
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5425号
原告张保丽，女，1962年7月13日出生，北京中医药大学东方医院主管护师。
原告石益彰，女，1987年8月13日出生。
二原告委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
二原告委托代理人付岩，北京市岳成律师事务所律师。
被告田玉华，男，1966年2月7日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告张保丽、石益彰与被告田玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保丽、石益彰的委托代理人李冉与被告田玉华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张保丽、石益彰诉称，2016年6月3日15时5分，在北京市延庆区延琉路香村营路口处，被告田玉华驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的石光相撞，造成两车损坏，被告田玉华受伤，石光死亡的交通事故。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，田玉华，石光为同等责任。被告田玉华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，此次事故发生在保险期内。二被告应当对二原告的合理损失承担赔偿责任，故二原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神抚慰金100000元、财产损失2000元、交通费2000元、误工费2507元，按照60%责任比例计算，共计772521.8元。由被告保险公司在交强险保额内赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告田玉华赔偿。
被告田玉华辩称，我驾驶的车辆与骑自行车的石光发生交通事故是事实，我对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和1000000元的第三者责任险。原告的损失，应由被告保险公司承担。
被告保险公司在递交的答辩状中辩称，此次交通事故已经交警认定了责任，对原告合理的损失，应根据双方各自在事故中所承担的比例进行赔偿，我公司认可的比例为50%，在本事故属保险责任的情况下，我公司同意在原告提供充分证据的情况下在交强险各分项限额内合法合理的损失进行赔偿，具体各项费用标准和材料要求，见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡索赔须知》。另外，诉讼费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年6月3日15时5分，在北京市延庆区延琉路香村营路口处，被告田玉华驾驶车牌号为×××小客车与骑自行车的石光（男，1963年5月27日出生，生前挂职任岳阳市人民政府副市长。）相撞，造成两车损坏，被告田玉华受伤，石光死亡的交通事故。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，田玉华与石光为同等责任。原告张保丽系石光之妻，原告石益彰系原告张保丽和石光之女。石光的父亲石文亮、母亲王秀梅均先于其本人去世。2016年7月6日，二原告诉至本院，要求二被告赔偿死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神抚慰金100000元、财产损失2000元、交通费2000元及误工费2507元，按照60%责任比例计算，共计772521.8元。
另查明,被告田玉华驾驶的车牌号为×××小客车在被告保险公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），以及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经核算，二原告在本案中合理的经济损失数额为：死亡赔偿金1057180元（52859元/年×20年）、丧葬费42516元（7086元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元、原告张保丽的误工费2507元、交通费500元，以上共计1153703元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告田玉华驾驶的车辆与骑自行车的石光相撞，造成两车损坏、石光当场死亡。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，田玉华与石光为同等责任，本院对此予以确认。对于二原告主张的合理经济损失，应当由被告田玉华承担相应的赔偿责任，鉴于被告田玉华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿二原告合理的经济损失，对于超出交强险负担范围的部分，按同等责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。死亡赔偿金、丧葬费的具体数额，本院依据北京市2015年度城镇居民人均可支配收入及职工月平均工资标准计算。精神损害抚慰金的具体数额，本院予以酌定。二原告主张的财产损失，本院酌定为1000元。二原告主张的交通费，本院酌定500元。原告张保丽主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告承担60%的交通事故责任比例，缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告张保丽、石益彰死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元、财产损失费一千元，共计十一万一千元，判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险限额内赔偿原告张保丽、石益彰死亡赔偿金四十九万八千五百九十元、丧葬费二万一千二百五十八元、误工费一千二百五十三元五角、交通费二百五十元，共计五十二万一千三百五十一元五角，判决生效后七日内履行；
三、驳回原告张保丽、石益彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十元，由原告张保丽、石益彰负担七百一十八元，已交纳；被告田玉华负担五千零六十二元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b3152a-2af3-4e53-9f86-687441e60443&imgId=YjliMzE1MmEtMmFmMy00ZTUzLTlmODYtNjg3NDQxZTYwNDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3312号
上诉人（原审被告）王明杰，住内蒙古赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗才，住内蒙古赤峰市。
上诉人王明杰因债权转让合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1638号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月29日，王明杰在牛古吐乡浩雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，案外人马玉华驾驶摩托车被王明杰工程队架设的线绊倒，致使马玉华住院治疗，当时王明杰没有现金支付治疗费，由慕全珍帮王明杰协调，由宗才替王明杰垫付医疗费等费用9300元。原审法院认为，宗才替王明杰给付医疗费等费用，宗才与王明杰之间形成了债权转让合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，王明杰至今未偿还宗才欠款人民币9300元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对宗才要求王明杰偿还欠款人民币9300元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，王明杰辩称，当时协调涉案欠款由公司给付，不同意给付宗才涉案的9300元。该院认为，涉案工程由王明杰实际承包，王明杰应该对工程施工过程中发生的事故承担相应的责任，如王明杰与公司约定涉案欠款由公司负担，王明杰可另案主张，故该院对其上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：王明杰于本判决生效之日起七日内偿还宗才欠款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王明杰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：克什克腾旗人民法院审理宗才诉王明杰债权转让合同纠纷一案，查明认定事实不清、认定法律关系错误、适用法律不当，所作出的(2016)内0425民初1638号民事判决违背客观事实，违反法律规定，存在明显错误。一、一审法院认定事实错误，王明杰不是适格当事人，2014年9月29日傍晚，上诉人在敖汉旗牛古吐乡雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，该村村民马玉华驾驶摩托车被工程队架设的线绊倒，造成伤害，共计花费9300元。当时经慕全珍居中调解，赔偿马玉华9300元，此笔款项确实从被上诉人手里拿的，但当时协调的结果是公司承担这笔费用，对于此事被上诉人在现场与我们共同协商的，但被上诉人却起诉上诉人要求给付，明显属于歪曲事实，与事实不符。一审法院却判决上诉人偿还被上诉人欠款9300元，明显存在事实认定错误，损害了上诉人的权益；二、退一步讲，即使一审法院认定马玉华的赔偿款应当由上诉人给付，那么在被上诉人向上诉人主张权利也不是债权转让法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中被上诉人只是垫付了马玉华的赔偿款项，其向上诉人主张权利不符合债权转让的法律相关规定，所以被上诉人应当以追偿权纠纷或不当得利纠纷向上诉人主张权利，而不是债权转让纠纷。一审在审理过程中认定法律关系错误，导致适用法律错误，损害了当事人的合法权益。综上所述，克旗人民法院审理本案认定事实不清、认定法律关系错误、适用法律不当，所作出的判决违背事实，违反法律规定，是完全错误的，严重侵害了上诉人合法权益。恳请二审人民法院进一步查清本案事实，依法改判或发回重审，纠正克什克腾旗人民法院的错误。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据宗才提交的协议书及证明能够证实其代王明杰向马玉华支付赔偿款的事实，王明杰主张该笔欠款应由公司承担，对该反驳主张所依据的事实，其未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。本案中，因宗才的代付事实导致王明杰与案外人马玉华之间的债权债务关系消灭，在整个代付过程中，王明杰未取得合法依据而取得利益，致使宗才造成损失，王明杰应将其取得的不当利益返还宗才，原审认定双方之间系债权转让合同关系，该认定虽有不当，但认定事实清楚，裁判结果正确，因此，本院对裁判依据予以纠正，维持原审裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王明杰承担；邮寄费40元，由上诉人王明杰承担20元、被上诉人宗才承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年九月二十日
书记员 尹适森
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3312号上诉人（原审被告）王明杰，住内蒙古赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗才，住内蒙古赤峰市。上诉人王明杰因债权转让合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1638号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月29日，王明杰在牛古吐乡浩雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，案外人马玉华驾驶摩托车被王明杰工程队架设的线绊倒，致使马玉华住院治疗，当时王明杰没有现金支付治疗费，由慕全珍帮王明杰协调，由宗才替王明杰垫付医疗费等费用9300元。原审法院认为，宗才替王明杰给付医疗费等费用，宗才与王明杰之间形成了债权转让合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，王明杰至今未偿还宗才欠款人民币9300元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对宗才要求王明杰偿还欠款人民币9300元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，王明杰辩称，当时协调涉案欠款由公司给付，不同意给付宗才涉案的9300元。该院认为，涉案工程由王明杰实际承包，王明杰应该对工程施工过程中发生的事故承担相应的责任，如王明杰与公司约定涉案欠款由公司负担，王明杰可另案主张，故该院对其上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：王明杰于本判决生效之日起七日内偿还宗才欠款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人王明杰不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：克什克腾旗人民法院审理宗才诉王明杰债权转让合同纠纷一案，查明认定事实不清、认定法律关系错误、适用法律不当，所作出的(2016)内0425民初1638号民事判决违背客观事实，违反法律规定，存在明显错误。一、一审法院认定事实错误，王明杰不是适格当事人，2014年9月29日傍晚，上诉人在敖汉旗牛古吐乡雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，该村村民马玉华驾驶摩托车被工程队架设的线绊倒，造成伤害，共计花费9300元。当时经慕全珍居中调解，赔偿马玉华9300元，此笔款项确实从被上诉人手里拿的，但当时协调的结果是公司承担这笔费用，对于此事被上诉人在现场与我们共同协商的，但被上诉人却起诉上诉人要求给付，明显属于歪曲事实，与事实不符。一审法院却判决上诉人偿还被上诉人欠款9300元，明显存在事实认定错误，损害了上诉人的权益；二、退一步讲，即使一审法院认定马玉华的赔偿款应当由上诉人给付，那么在被上诉人向上诉人主张权利也不是债权转让法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中被上诉人只是垫付了马玉华的赔偿款项，其向上诉人主张权利不符合债权转让的法律相关规定，所以被上诉人应当以追偿权纠纷或不当得利纠纷向上诉人主张权利，而不是债权转让纠纷。一审在审理过程中认定法律关系错误，导致适用法律错误，损害了当事人的合法权益。综上所述，克旗人民法院审理本案认定事实不清、认定法律关系错误、适用法律不当，所作出的判决违背事实，违反法律规定，是完全错误的，严重侵害了上诉人合法权益。恳请二审人民法院进一步查清本案事实，依法改判或发回重审，纠正克什克腾旗人民法院的错误。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据宗才提交的协议书及证明能够证实其代王明杰向马玉华支付赔偿款的事实，王明杰主张该笔欠款应由公司承担，对该反驳主张所依据的事实，其未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。本案中，因宗才的代付事实导致王明杰与案外人马玉华之间的债权债务关系消灭，在整个代付过程中，王明杰未取得合法依据而取得利益，致使宗才造成损失，王明杰应将其取得的不当利益返还宗才，原审认定双方之间系债权转让合同关系，该认定虽有不当，但认定事实清楚，裁判结果正确，因此，本院对裁判依据予以纠正，维持原审裁判结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王明杰承担；邮寄费40元，由上诉人王明杰承担20元、被上诉人宗才承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年九月二十日书记员  尹适森
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执740号
申请执行人徐某某，男，1969年1月6日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人饶某某，男，1963年12月28日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人张某某，男，1969年7月14日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年9月22日立案执行徐宏科申请饶振财、张祖金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人饶振财、张祖金应支付申请人徐宏科案款28861.0元。本院已执行0.0元，现因被执行人饶振财、张祖金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贻彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初419号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人宋国柱，男，1991年7月9日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因本案于2018年1月19日被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人宋国柱犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人宋国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人宋国柱为牟取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，用微信号“Aa2114206”的微信，向买家郭某（住嵊州市、梅某等人贩卖色情视频。案发后，公安机关提取被告人宋国柱向郭某贩卖的视频文件40件。经鉴定，提取的40个视频文件中38个视频文件属于淫秽物品。在此期间，被告人宋国柱贩卖色情视频非法获利人民币467.75元。
2018年1月19日，公安机关从被告人宋国柱处扣押苹果6S手机一只，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人宋国柱在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某、梅某的证言，微信交易记录，现场勘查笔录，扣押清单，涉案视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人宋国柱在案件审理期间向本院退缴非法获利款人民币467.75元，有缴款凭据收集在卷。
本院认为，被告人宋国柱以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋国柱归案后如实供述主要犯罪事实、退缴赃款并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋国柱犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于本院的非法获利人民币467.75元及扣押于嵊州市公安局扣押的作案工具苹果6S手机一只，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年七月十日
书记员 陈 艇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1169号
原告：上海威尔泰仪器仪表有限公司。
法定代表人俞世新，董事长。
委托诉讼代理人：王争，男，该公司工作人员。
被告：逄克军，男。
被告：齐勇，男。
被告：卢斌，男。
原告上海威尔泰仪器仪表有限公司与被告逄克军、齐勇、卢斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海威尔泰仪器仪表有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由要求撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海威尔泰仪器仪表有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海威尔泰仪器仪表有限公司负担。
代理审判员 熊苗苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱怡嘉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初658号
原告袁某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人徐以东到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2013年1月14日登记结婚，2014年10月22日生育一女孩任某萱。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年5月份向贵院起诉要求离婚，贵院以（2015）沂民初字第1722号民事判决书判决原被告不准离婚。现在被告已经一年多不和家里联系，夫妻感情完全破裂。请求法院查明事实，一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩任某萱由我抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告任某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2013年1月14日登记结婚，2014年10月22日生育一女孩任某萱，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2015年5月份向本院起诉要求离婚，本院以（2015）沂民初字第1722号民事判决书判决原被告不准离婚。后被告失踪至今无音信，下落不明未归。原告遂于2016年1月18日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩任某萱由我抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2015）沂民初字第1722号民事判决书一份、沂水县四十里堡镇张家庄村村民委员会出具的证明一份、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，并生育子女，婚后夫妻感情尚好。后被告失踪，下落不明，至今未回家，不能履行夫妻义务。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂。因被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。因被告下落不明未到庭，原、被告的婚生女孩任某萱由原告袁某某抚养为宜，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债权债务无法查明，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告任某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩任某萱由原告袁某某抚养。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 陈维庆
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年七月四日
书 记 员 王建荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第66252号
原告陈艳玲，女，1962年8月10日出生。
委托代理人翟立新，北京市卓英律师事务所律师。
被告陆京，男，1984年7月23日出生。
原告陈艳玲（以下简称原告）与被告陆京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委�代理人翟立新、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告原工作单位（光大银行）的客户，由于我信任被告作为大堂经理的身份，多次向被告转账，后被告于2014年1月15日出具借条。现被告已辞职，欠款至今未付。现要求被告归还借款220万元，并以220万元为基数按年利率36%标准支付2014年1月1日至实际还款之日的利息。
被告辩称：我与原告以前是很好的朋友，我是光大银行的理财经理，我和同事樊涛也是比较好的朋友，樊涛在光大银行做贷款业务，原告说想做一点高收益的投资，所以我才介绍她认识了樊涛。本案所涉款项都是原告汇给我之后我直接汇给樊涛，我只是过手而已。原告汇给我的钱都是陆陆续续的，每次都是刘海成给我打款,共转入176万元，但刘海成与原告不是夫妻。本案中，原告主张220万元中有一部分实际是�益。双方借条中并未约定计息标准，所以不应计算利息。原告说我以光大银行大堂经理的身份欺骗原告，实际并非如此，我在光大银行担任大堂经理的时候掌握的客户资源很多，没有欺骗原告的必要。樊涛已因涉嫌经济诈骗被经侦刑事调查，现在预审阶段拟被提起公诉，他被刑事调查时已从光大银行离职。最后，由于是我出具的借条，我现在每月都给刘海成汇钱已有七千元。
经审理查明：2014年1月15日，被告向原告出具借条，内容为本人陆京向陈艳玲借款人民币贰佰贰拾贰万元（小写220000元）。借款期限1年，即2014年1月1日至2015年1月1日。分两期还款，第一期还款时间2014
。6.30，金额1100000元，第二期还款时间2014.12.31，金额1100000元。如借款人无能力偿还欠款，由担保人樊涛偿还所有欠款。落款借款人处有被告手写签名，担保人处有樊涛手写签名字样。
关于上述借条，原、被告对真实性均无异议，被告认可该格式版本的借条系其打印并手写签名和身份证号，后由被告持借条交担保人樊涛签字。但被告对该借条有如下异议：一、被告认为上述借条中载明的220万元包含部分借款的收益，称根据实际计算被告仅共获得160万元款项汇入，且款项的汇出方是刘海成与原告无关；二、被告认为该借条所载借款期限、还款期限等都是虚假的，双方均未按借条所写借款期限履行，并称原告当时只是认为借款归还存在风险希望凭此借条获得有效还款的心理安全感。三、被告认为之前另手写一份借条由原告持有。
经询，原告认可涉案款项中有160万元系从刘海成账户转出至被告的事实，但认为被告曾先后两次出具借条确认实际借支的款项为220万元，故应核定该借款数额为220万元。原告亦认可涉案220万元款项中有刘海成30万元。
鉴于涉案款项涉及案外人刘海成，经调查，刘海成到庭，同意其对涉案款项享有30万元权利并同意原告在本案中主张。此外，刘海成亦提交借条一份（落款时间为：2012年9月23日），佐证本案借款事实，该借条内容为本人陆京向陈艳玲借款人民币贰佰贰拾万元整。借款期限1年，即2012年9月19日至2013年9月19日。落款处亦有借款人被告、担保人樊涛手写签名字样。
另查，截止法庭辩论终结之日，被告已偿还刘海成7000元，原告对此亦无异议。
以上事实，有借条、银行历史交易明细等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，作为债权凭证的借据等书证系佐证借贷法律关系的直接证据，被告作为借款人在借条上签字确认，且借条主文亦由被告拟定，故被告应承担还款义务，原告据此主张，本院准予。本案�，被告先后两次向原告出具借条均确认欠款金额为220万元，现被告虽称根据银行历史交易明细显示汇入款项仅为160万元，但该抗辩意见不足以对抗上述两份借条的效力，本院根据借条所载据实认定借款金额。涉案两份借条均未约定借款期限内利息及逾期还款利息，亦未见原告关于各份借条所载借款期限届满后催要借款的证据，故本院对原告主张借期内利息的主张不予支持。被告已付刘海成7000元视为对涉案款项的偿还，本院予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陆京于本判决生效后七日内返还原告陈艳玲借款二百一十九万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，由被告陆京负担（已由原告陈艳玲预交，于本判决书生效后七日内给付原告陈艳玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘茵茵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初402号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐传芝，男，1982年9月22日生，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人徐传芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日14时30分许，被告人徐传芝醉酒后驾驶牌号为辽BH39**的小型轿车，行驶至大连经济技术开发区铁岭路53号楼楼前路段时，与被害人赵某停放在此的小型轿车相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人徐传芝血液乙醇（酒精）含量为：99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门现场勘查与认定，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，是造成此事故的根本原因，应负事故全部责任，被害人赵某无责任。事故发生后，被害人赵某报警，被告人徐传芝在现场等候处理。建议判处被告人徐传芝拘役3-4个月并处罚金。
被告人徐传芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，被告人徐传芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑意见合理。事故发生后，被告人徐传芝在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐传芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年�月十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2142号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦羽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：滕建文。
被告：庞夕。
被告：陈俊名。
被告：柳州市锦晨食品贸易有限责任公司。
法定代表人：陈锦绣。
被告：陈锦绣。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告滕建文、庞夕、陈俊名、柳州市锦晨食品贸易有限责任公司（以下简称锦晨公司）、陈锦绣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的诉讼代理人秦羽、李焕杰，被告滕建文、庞夕、锦晨公司、陈锦绣到庭参加诉讼，被告陈俊名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告柳州银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告滕建文、庞夕向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币604193.73元（其中本金50万元，利息104193.73元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年6月29日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告滕建文、庞夕向原告支付律师代理费27167.75元；3.被告陈俊名、锦晨公司、陈锦绣对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告滕建文、庞夕因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年2月13日与原告分别签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《个人借款／担保合同》。合同约定，被告滕建文、庞夕向原告借款50万元，借款期限12个月，从2015年2月13日起至2016年2月13日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：购货。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告陈俊名、锦晨公司、陈锦绣为本案借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告滕建文、庞夕不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告滕建文、庞夕发放了贷款，但合同到期后，被告滕建文、庞夕未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告滕建文、庞夕拒不还款的行为已构成违约。截止2016年6月29日，被告滕建文、庞夕尚欠原告借款本金50万元，利息104193.73元（含罚息）。债务应当清偿，被告滕建文、庞夕拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告滕建文辩称，对借款不知情，借款合同第21页的落款处借款人的手印及签名是其所写所印，但借款合同的函头不是被告签写的。
被告庞夕辩称，对借款不知情，借款合同第21页的落款处借款人的手印及签名是其所写所印，但借款合同的函头不是被告签写的。
被告陈锦绣及锦晨公司共同辩称，涉案款项是借给锦晨公司用的，责任应当在锦晨公司，应当由陈锦绣与锦晨公司承担，与被告滕建文、庞夕无关。
被告陈俊名未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈俊名放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人组织质证。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，且原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对被告滕建文、庞夕提出的借款合同中函头即《微贷通借款／担保合同》中当事人主体情况的载明并非其所填写的意见，本院认为，该主体身份的载明只是明确当事人的在借贷关系中的地位，最终权利义务的确定应以合同落款处当事人签名、盖章或手印为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告柳州银行诉称的基本事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告滕建文、庞夕不按时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金50万元，支付利息含罚息104193.73元（利息罚息暂计至2016年6月29日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）的诉请，合法有据，本院予以支持；根据借款担保合同的约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费用，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费27167.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈俊名、锦晨公司、陈锦绣的责任问题，三被告作为连带责任保证人在借款担保合同中签字，担保的范围包括应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。故三被告应对被告滕建文的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告滕建文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建文、庞夕向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付利息含罚息104193.73元（利息含罚息暂计至2016年6月29日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告滕建文、庞夕向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费27167.75元；
三、被告陈俊名、柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣对被告滕建文、庞夕的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告滕建文、庞夕追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5057元（已减半收取，原告已预交），由被告滕建文、庞夕、陈俊名、柳州市锦晨食品贸易有限责任公司、陈锦绣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢字67号
申请执行人欧阳堃，男，1986年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省华锡网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
申请执行人欧阳堃与被执行人福建省华锡网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省华锡网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人欧阳堃于2014年9月15日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人福建省华锡网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省华锡网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月，申请执行人与被执行人订立了和解协议，但被执行人并未履行协议书，申请执行人于2016年6月22日申请恢复执行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福建省华锡网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建省华锡网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福建省华锡网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年4月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建省华锡网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建省华锡网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第64号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所。
被告：陈卓炎，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告陈卓炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 容丽萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保5号
申请人：陈金国，男，1955年3月5日出生，汉族，住长乐市，
被申请人：李焰，男，1982年10月26日出生，汉族，住长乐市，
申请人陈金国于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李焰驾驶的闽Ａ×××××小型轿车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金国的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李焰驾驶的闽Ａ×××××小型轿车一辆，期限二年。
案件申请费520元，由申请人陈金国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 黄春登
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 霞
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第407号
原告：昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱港巷205、209号。
法定代表人：邓军，该公司总经理。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房。
法定代表人：埃柏林*马克，该公司总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽宇浩律师事务所律师。
原告昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年11月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司起诉称，2008年8月，原告依约向被告供应铜电极材料，货款共计29111.30元，但被告至今未能依约支付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款29111.30元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司当庭答辩称，欠款属实，但公司目前资金周转困难，无力还款。
经审理查明，2008年8月6日，被告传真给原告订购单一份，向原告订购各种规格的铬锆铜，货款合计29111.30元。2008年8月21日，原告将相应货物交付被告，并于同日到昆山市国家税务局第三税务分局开具相应货物金额合计29111.30元的发票。现原告以被告尚未支付相应货款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的订购单（传真件）一份、送货单一份、国税机关代开统一发票记账联一份等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款29111.30元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款29111.30元之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司货款29111.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善西民二初字第407号原告：昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱港巷205、209号。法定代表人：邓军，该公司总经理。被告：嘉善米贝德商用设备有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业功能区夏汾路1号内2、4号厂房。法定代表人：埃柏林·马克，该公司总经理。委托代理人：骆臣飞，安徽宇浩律师事务所律师。原告昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司与被告嘉善米贝德商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年11月21日公开开庭审理了本案。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。原告昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司起诉称，2008年8月，原告依约向被告供应铜电极材料，货款共计29111.30元，但被告至今未能依约支付货款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款29111.30元，并承担本案诉讼费用。被告嘉善米贝德商用设备有限公司当庭答辩称，欠款属实，但公司目前资金周转困难，无力还款。经审理查明，2008年8月6日，被告传真给原告订购单一份，向原告订购各种规格的铬锆铜，货款合计29111.30元。2008年8月21日，原告将相应货物交付被告，并于同日到昆山市国家税务局第三税务分局开具相应货物金额合计29111.30元的发票。现原告以被告尚未支付相应货款为由诉至本院。以上事实，有原告提供并经本院认定的订购单（传真件）一份、送货单一份、国税机关代开统一发票记账联一份等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款29111.30元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款29111.30元之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始十日内支付昆山荣杰仕自动焊接设备有限公司货款29111.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 刘 丰二〇〇八年十一月二十一日书 记 员 沈云峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7945号
本院在执行申请执行人胡志与被执行人俞有良、厉俊劳务合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将俞有良、厉俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异45号
案外人徐兴钢，男，汉族，1970年8月25日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人徐兴钢向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐兴钢称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人徐兴钢向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐兴钢的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1677号
原告：侯杰，女，1985年10月16日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
原告：王颖，女，1981年6月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。
被告：符东海，男，1977年1月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告侯杰、王颖与被告符东海合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人刘志凯到庭参加了诉讼，被告符东海因下落不明，经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即返还被告侵占的合伙财产共计123005元；2、判决立即解除原告与被告之间的合伙关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告三方于2016年4月10日合伙从事印刷品制作、工程围挡及过街拱门、精神堡垒的审批及制作业务，并签订口头《合作协议》一份。协议约定三方共同出资、平均分配收益，三人约定制作期间的三方按分配比例共同承担投资风险和利益。协议签订后，第一原告按协议约定对合伙企业陆续投入资金18005元，但被告未向合伙企业投入资金。合伙期间，三人共同以发包方的身份与天津展华广告有限公司签订了合同。2016年5月16日被告在原告不知情的情况下，利用职务之便，私自提取合伙企业用于印刷的钱款108000元。后用同样的手段分别于2016年5月至7月期间提取了制作款共计18005元。原告发现后多次以短信、微信、电话等方式要求被告归还合伙企业财产，但被告多次推诿，拒不归还，现二原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。
原告提交证据如下：1、合伙协议证明；2、合伙存在协议证明复印件一份；3、合伙人占用合伙财产证明复印件一份；4、协议；5、承诺书复印件；6、合同书复印件；7、银行流水明细；8、收据；9、聊天记录复印件。
被告未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：本案原告侯杰、王颖与付东阳作为发包方（简称甲方）与天津展华广告有限公司作为承包方（简称乙方）签订《合同书》，其中写明“发包方：（简称甲方）侯杰付东阳王颖……”“第二条本工程总合计造价：15600（人民币）……”。《合同书》末尾处发包方签字为“付东阳王欣侯杰”，承包方为“天津展华告有限公司”，合同章处为空印，无公章，二原告所提供的《承诺书》为复印件，其中写明“鉴于本人原因已导致本合同已存在延期交付的违约责任在先，作为天津达宏印刷科技有限公司授权的委托代理人……如因质量原因或继续延期交付，愿接受合同总额30%的作为对违约行为的补偿。委托代理人签字：付东阳天津达宏印刷科技有限公司签章”，且该《承诺书》未加盖公司印章。
另，二原告所提交的合伙协议证明，合伙人占用合伙财产证明均是原告单方所述，其他证明材料除复印件外，证人亦未到庭质证。2016年10月27日原告王颖向案外人天津达宏印刷科技有限公司支付赔偿款29460元，天津达宏印刷科技有限公司向王颖出具收据一张。其与本案的关联性亦无证据证实。
本院认为，合同的成立需具有合法的形式要件，要有明确的合同相对方，本案原告所提供的《承诺书》的委托代理人签字和《合同书》中发包方中所书为“付东阳”，《合同书》的末尾签字处亦为“付东阳”，且该《合同书》无承包方天津展华广告有限公司的公章。原告所提交手机微信聊天记录中，又以“付东洋”为称呼进行聊天，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告无法证明“付东阳”、“付东洋”与本案被告符东海系同一人，故对于上述《承诺书》与《合同书》本院无法确认二原告与被告之间的合伙关系。另，原告无法提供直接证据证明被告符东海从天津达宏印刷科技有限公司取走印刷款108000元、从天津展华广告有限公司取走制作款18005元的事实，亦无法证明原告王颖向案外人天津达宏印刷科技有限公司支付赔偿款29460元与被告之间的关系。故对于原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯杰、王颖的全部诉讼请求。
案件受理费2820元，公告费600元，由原告侯杰、王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 周金光
人民陪审员 王德明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王志千
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初512号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦坚明麦某，男，1989年2月26日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。2012年8月6日因犯非法持有毒品罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人麦坚明麦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提�公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人麦坚明麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月5日1时许，被告人麦坚明麦某在佛山市高明区荷城街道荷香路0757酒吧门口无故殴打被害人区洪斌区某，致其头部外伤，全身多处软组织挫伤。
2.2016年5月12日2时许，被告人麦坚明麦某因被害人杨某经营的位于佛山市高明区荷城街道常安路的长江食店关门不提供宵夜，在长江食店门口向杨某胸部踢了一脚，致杨某左侧第8、9、10后肋腋段骨折。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，户籍证明，前科材料，赔偿收据及谅解书，被害人区洪�区某、杨某的证言，证人刘某1、欧某、刘某2、龙某、刘某3、卢某、李某、赵某的证言，被告人麦坚明麦某的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，公安行政处罚决定书，刑事附带民事调解书等证据。
公诉机关认为，被告人麦坚明麦某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人麦坚明麦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人麦坚明麦某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人麦坚明麦某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦坚明麦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年10月27日，被告人麦坚明麦某与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，由麦坚明麦某向杨某赔偿各项损失共计人民币30000元（其中医疗费人民币10343.52元、误工费人民币15236.48元、护理费人民币2600元、伙食补助费1820元）。上述款项由麦坚明麦某分三期支付，第一期定于2016年10月27日支付误工费人民币10000元（已给付）；第二期定于2017年1月27日前支付医疗费人民币10343.52元；第三期定于2017年4月27日前支付其他余款。被害人杨某对被告人麦坚明麦某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人麦坚明麦某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人麦坚明麦某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦坚明麦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人麦坚明麦某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人杨某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了部分损失，并取得了被害人杨某的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦坚明麦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日�至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘骏全
第4页共4页
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初76号
原告李金钟，男，汉族，1965年3月25日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告焦作市绿源热力有限公司，住所地焦作市山阳区恩村乡墙南，统一社会信用代码：410811100017138。
法定代表人谢梓茂，系该公司董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街街道稀土高新区黄河大街时代广场C座20层，统一社会信用代码：91150291787084817D。
法定代表人郭志轩，系该公司董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市闸北区灵石路807号，统一社会信用代码：91310000631053782Y。
法定代表人戴腊生，系该公司董事长。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。
本院在审理原告李金钟诉被告焦作市绿源热力有限公司、内蒙古寅岗建设集团有限公司、上海天德建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金钟于2017年3月28日向本院提出撤回对被告上海天德建设（集团）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金钟撤回对被告上海天德建设（集团）有限公司的起诉。
审判长 王松领
审判员 崔广华
审判员 王 然
二〇一七年三月二十八日
书记员 史佳丽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审156号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327541号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327541号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审156号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327541号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327541号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执718号
申请执行人李卫永。
被执行人王宏鑫。
被执行人冯浩雪。
李卫永申请王宏鑫等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李卫永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初912号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一七年五月十日
书记员 王 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴姚龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴姚龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴姚龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,088.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,088.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审7号
申请执行人：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市天山区和平南路456号。
负责人：白喜聚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：梁育齐，男，1978年11月8日出生，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局法制科副科长，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：刘睿，乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行乌某罚决[2017]第N18号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，2017年9月19日申请执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局作出乌某罚决[2017]第N18号行政处罚决定，于2016年9月19日（留置）送达被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司。被执行人乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司在收到乌某罚决[2017]第N18号行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌某罚决[2017]第N18号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局作出的乌某罚决[2017]第N18号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局作出的乌天综罚决[2017]第N18号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初458号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：李梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20个月物业管理费7605.3元；2、判令被告支付滞纳金760.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区2栋1102室业主，其房产面积为309.16平方米。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业管理费4266.4元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费3338.9元，合计共欠欠缴物业管理费7605.3元及滞纳金760.5元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书�催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初458号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：李梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20个月物业管理费7605.3元；2、判令被告支付滞纳金760.5元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区2栋1102室业主，其房产面积为309.16平方米。被告自2014年1月至2014年12月欠缴物业管理费4266.4元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费3338.9元，合计共欠欠缴物业管理费7605.3元及滞纳金760.5元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书�催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一七年七月二十五日书记员  王碧云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3272号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人金荣芳，女。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人金荣芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金荣芳无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3272号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人金荣芳，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人金荣芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金荣芳无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3272号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所地云南省昆明市东风东路**。负责人彭才茂，行长。被执行人金荣芳，女，1956年9月4日生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人金荣芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金荣芳无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  顾珂语
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9892号
原告康某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告周某某，女，1991年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月26日立案受理原告康某某与被告周某某离婚纠纷一案后，原告康某某于同年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已登记离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李熹岚
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1862号
原告：沧州建升建筑防水材料有限公司
住所地南皮县。
法定代表人：刘建升，该公司经理。
被告：沧州市天昕建设集团有限公司
住所地沧州。
被告：张彦峰，男，1965年10月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告沧州建升建筑防水材料有限公司（以下简称“建升公司”）与被告沧州市天昕建设集团有限公司（以下简称“天昕公司”）、张彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告沧州建升建筑防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告方立即给付剩余货款173650元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彦峰2013年-2014年在我司购买防水材料用于被告天昕公司承建的泰和世家工地，期间给付过部分货款，至2015年年底前后经过对账被告尚欠我司货款173650元，被告张彦峰为我出具欠条一张。经了解，被告张彦峰所干工程的工程款均经过被告天昕公司的账户。对剩余工程款几经催要，被告天昕公司以种种理由推脱不付。被告的行为已构成违约，请求法院判令被告立即给付我方剩余货款及利息。
本院经审查认为，原告沧州建升建筑防水材料有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沧州建升建筑防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 帅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1577-6号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人刘梅梅。
被执行人岳芹。
被执行人蒋振泉。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅梅、岳芹、蒋振泉借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2008年1月9日作出的（2008）广商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年12月2日查封被执行人蒋振泉鲁E＊＊**三一牌重型非载货专项作业车一辆。现被执行人已履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋振泉鲁E＊＊**三一牌重型非载货专项作业车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵世柯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3140号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜成哲，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告姜成哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜成哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈可
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4359号
申请执行人肖忠。
被执行人李先能。
申请执行人肖忠申请执行被执行人李先能承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6173号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人装修工程款23187.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向土地、房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人李先能名下无相关登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李先能纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人李先能十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4359号申请执行人肖忠。被执行人李先能。申请执行人肖忠申请执行被执行人李先能承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6173号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人装修工程款23187.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向土地、房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人李先能名下无相关登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李先能纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人李先能十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月二十日书 记 员  张 哲
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执159号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：成家新,职务总经理。
被执行人：孙某，男，住黑龙江省绥化市。
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10263号裁决书申请执行孙某国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10263号裁决书申请执行孙某国内非涉外仲裁裁决一案由北林区人民法院继续执行。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年七月十二日
书记员 薛英平