wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2745号
原告：刘昱杉，女，1989年9月2日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：秦悦，系辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人：邓蕙琳，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：张煜晨（曾用名：张鹏中），男，1991年9月5日生，汉族，住大连市金州区。
原告刘昱杉诉被告张煜晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱杉的委托代理人秦悦、邓蕙琳，被告张煜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币人民币150000元，并按年利率6%给付自2016年10月25日始至欠款付清之日止的逾期利息。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告借款共计150000元，于2015年10月24日向原告出具借条一张，约定于2016年10月24日还款，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告张煜晨辩称，15万元已经付清了，我还给了原告的丈夫胥凤贺（艺名阿木），通过现金、银行转账、用砖抵顶等方式。
本院经审理认定事实如下：被告张煜晨于2014年10月向原告刘昱杉借款人民币150000元，于2015年10月24出具借条一张，约定于2016年10月24日还清，被告现已向原告还款25000元。
另查，被告张煜晨曾用名张鹏中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账流水单及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了借款协议并出具收条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定时间给付借款，原告要求被告给付逾期利息之诉请符合法律规定。被告辩称通过母亲偿还给原告丈夫胥凤贺20000元及偿还给原告现金5000元的事实，原告予以认可。被告辩称通过现金、银行转账、用砖抵顶等方式偿还剩余借款，因原告不予认可，被告的提供的证据又未能证明此节事实，故被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张煜晨于本判决生效后十日内偿还原告刘昱杉借款人民币125000元及逾期利息（以125000元为本金，自2016年10月25日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告刘昱杉负担275元，由被告张煜晨负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1580号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0306刑初2402号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月23日，何某通过“陌陌”聊天软件与被告人邓某联系购买毒品冰毒。次日下午，邓某向“阿周”购买了5个毒品冰毒后，于18时30分许来到约定交易地点宝安区石岩街道xx花园农业银行门口，何某将人民币1000元交给邓某，邓某将用纸巾包住的毒品冰毒交给何某，交易完成后伏击民警将邓某抓获，当场缴获毒品冰毒。经鉴定，缴获的毒品冰毒净重2.81克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述�实，有经原审当庭举证、质证的涉案毒品、提取记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过、聊天记录截图、现场检测报告书、通话记录、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证；证人何某、段某的证言及辨认笔录；被告人邓某的供述与辩解及辨认笔录；检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人邓某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品予以没收�由公安机关依法销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出：一、其是在何某的一再纠缠和怂恿下才去购买毒品，然后与何某进行交易，其从来没有想过要贩毒，也没有从中牟利，只是帮忙购买，是从犯；二、其因法律意识淡薄而触犯了法律，非常后悔，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；三、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邓某的上诉理由，经查，何某向邓某求购毒品，双方约定毒品交易的数量、价格、时间和地点，邓某携带毒品来到交易现场，在收取毒资并交付毒品后被当场抓获，现场缴获毒品和毒资。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定邓某贩卖毒品的犯罪事实，邓某在侦查及庭审阶段对于其贩卖毒品的事实均供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据邓某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人邓某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更92号
罪犯郭志涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第00009号刑事判决，以被告人郭志涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭志涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭志涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯郭志涛减刑六个月。
本院认为，罪犯郭志涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节及社会危害程度，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更92号罪犯郭志涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第00009号刑事判决，以被告人郭志涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭志涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯郭志涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯郭志涛减刑六个月。本院认为，罪犯郭志涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节及社会危害程度，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郭志涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1396号
上诉人（原审被告）:姜云霞，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初3321号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案遵循被告住所地、经常居住地管辖原则对案件审理更有利，故请求本院将本案移送至浙江省永嘉县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷且双方在合同中约定了合法有效的管辖。关于上诉人称本案应属浙江省永嘉县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常小燕
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初496号
原告：李胜，男，汉族，1980年11月10日出生，住荆州市荆州区。
原告：肖莉，女，汉族，1981年9月14日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告李胜、肖莉与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2328.50�；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款465700元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约�。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李胜、肖莉对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜、肖莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初字第4043号
原告杨祥德，男，1973年10月2日出生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆乡。
委托代理人马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。
被告江西旺达建设工程有限公司。
法定代表人胡友田，公司总经理。
被告李育进，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。
原告杨祥德与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨祥德起诉要求：判令被告江西旺达建设工程有限公司向原告支付砂石材料款2170.00元。事实及理由：2012年11月被告江西旺达建设工程有限公司承担西昌市2012年财政现代农业生产发展水稻项目整合资金基础设施建设工程的施工，向原告购买�石材料，后经结算被告欠原告砂石材料款2170.00元，并出具欠条。
本院认为，原告杨祥德与被告江西旺达建设工程有限公司、李育进建设工程分包合同纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告江西旺达建设工程有限公司的送达地址，向被告江西旺达建设工程有限公司送达法律文书，经EMS改退批条备注：1、原址查无此人，2、电话错误，将特快专递退还本院。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨祥德的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审�判长孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 辛 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初210号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，住广东省始兴县，因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年1月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月开始，被告人李某某在佛山市禅城区江边西约工业区面包屋内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注，并从中获利。同年12月14日21时许，民警在上述店铺内抓获被告人李某某，现场查获赌资人民币1987元、第146期纸质投注单据5张、用于接受微信投注的华为牌手机1台（内有29张投注单据照片及11人微信投注记录）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、农某、赖某、李某2、刘某的证言及辨认笔录，证人华某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，关于李某某手机微信信息截图的制作说明，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。经查，虽然被告人李某某在侦查阶段供述其帮助“上家”接受六合彩投注，但李某某既不能提供“上家”的身份或联系方式，也不能提供与“上家”交收赌资的证据，故现有证据不足以证实李某某帮助“上家”接受六合彩投注，不能认定李某某开设赌场。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1987元及华为牌手机1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 徐佳荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1627号
原告：胡传平农村土地承包经营户。
农户代表人：胡传平，男，生于1957年9月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县长梁乡长梁村*组。公民身份号码：4228221957********。
委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：建始县长梁乡长梁村村民委员会。
法定代表人：胡传位，该村委会主任。
被告：胡传树，男，生于1959年7月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告胡传平农村土地承包经营户诉被告建始县长梁乡长梁村村民委员会、胡传树物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告胡传平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决确认小地名为“尚二包”的4.084亩林地的用益物权即土地承包经营权属原告。事实和理由：原小地名为“肖二凸”的林地，早在1984年就由原告父亲胡心友承包经营，2008年林改时，给原告颁发的林权证上将原名“肖二凸”的林地更名登记为“尚二包”，其四界与原告之父84年的山林使用证上登记的小地名“肖二凸”的四界一致。2015年国家修建银北高速公路，需征用原告承包的“尚二包”北界处的林地4.084亩，在丈量征地面积时，村委会干部未通知原告到场。随后，长梁村委会、长梁村三组群众代表胡传树、建始县高速公路建设委员会办公室三方于2017年5月26日签订了《土地征收安置补偿协议书》，高路办遂依此协议将征收的原告享有承包经营权的该4.084亩林地的征地补偿费135850.18元连同长梁村三组集体所有的其他土地的征地补偿费一起银行转账到三组群众代表胡传树账户，严重侵犯了原告的用益物权。
本院经审查认为，原告起诉请求确认讼争林地的用益物权即土地承包经营权，其实质是土地使用权属争议。《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡传平农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯晓叶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1627号原告：胡传平农村土地承包经营户。农户代表人：胡传平，男，生于1957年9月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县长梁乡长梁村*组。公民身份号码：4228221957********。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：建始县长梁乡长梁村村民委员会。法定代表人：胡传位，该村委会主任。被告：胡传树，男，生于1959年7月20日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告胡传平农村土地承包经营户诉被告建始县长梁乡长梁村村民委员会、胡传树物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。原告胡传平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决确认小地名为“尚二包”的4.084亩林地的用益物权即土地承包经营权属原告。事实和理由：原小地名为“肖二凸”的林地，早在1984年就由原告父亲胡心友承包经营，2008年林改时，给原告颁发的林权证上将原名“肖二凸”的林地更名登记为“尚二包”，其四界与原告之父84年的山林使用证上登记的小地名“肖二凸”的四界一致。2015年国家修建银北高速公路，需征用原告承包的“尚二包”北界处的林地4.084亩，在丈量征地面积时，村委会干部未通知原告到场。随后，长梁村委会、长梁村三组群众代表胡传树、建始县高速公路建设委员会办公室三方于2017年5月26日签订了《土地征收安置补偿协议书》，高路办遂依此协议将征收的原告享有承包经营权的该4.084亩林地的征地补偿费135850.18元连同长梁村三组集体所有的其他土地的征地补偿费一起银行转账到三组群众代表胡传树账户，严重侵犯了原告的用益物权。本院经审查认为，原告起诉请求确认讼争林地的用益物权即土地承包经营权，其实质是土地使用权属争议。《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡传平农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓风二〇一七年八月二十九日书记员  冯晓叶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第62号
上诉人（原审原告）：丽水市中凯新型建材有限公司。
法定代表人：梁利生。
被上诉入（原审被告）：喻松茂。
被上诉入（原审被告）：范雪飞。
被上诉入（原审被告）：吴金波。
上诉人丽水市中凯新型建材有限公司为与被上诉人喻松茂、范雪飞、吴金波股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。但丽水市中凯新型建材有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按丽水市中凯新型建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东曹商初字第149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年一月七日
代书记员 项蓓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初47号
原告：张银枝，女，1966年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，乌沙法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
原告张银枝与被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称池州东池公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告池州东池公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款共计469126元人民币及利息，并承担违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月份原被告签订了一份不锈钢扶手、栏杆安装施工合同：合同约定工程价款及付款方式，并约定了违约金。工程结束后双方工程决算：总工程款为1469126元，被告仅支付100万元人民币。余款469126元未支付，原告多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，故具状法院，请求法院判准原告诉请。
池州东池公司未作答辩。
原告张银枝围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、不锈钢扶手、栏杆安装施工合同书、东一号2#、4#、5#楼层不锈钢栏杆、夹胶玻璃栏杆总量价格结算单，被告池州东池公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告张银枝提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告张银枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份原被告签订了一份不锈钢扶手、栏杆安装施工合同：合同约定工程价款及付款方式等。工程结束后双方进行了工程决算：总工程款为1469126元，被告支付了工程款人民币100万元。余款469126元未支付，原告多次催讨未果。
本院认为：原被告签订的《不锈钢扶手、栏杆安装施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原被告应当按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了《不锈钢扶手、栏杆安装施工合同》确定的义务，被告应当按照约定支付工程款。被告向原告出具“东一号2#、4#、5#楼楼层不锈钢栏杆、夹胶玻璃栏杆总量价格决算单”确认工程决算款为1469126元的事实，原告自认被告已支付100万元工程款，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的工程款469126元的诉讼请求符合合同约定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付拖欠工程款利息并承担违约金，因原告未向本院举证证明工程完工和验收合格时间及工程款决算时间，被告支付工程款时间节点不明确且双方在合同中未约定逾期支付工程款违约责任，对原告上述诉讼请求，本院不予支持；被告东池置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论等权利，由其承担不利后果。
综上所述，张银枝请求池州东池公司给付工程款共计469126元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十五日内支付张银枝工程款469126元；
二、驳回张银枝其他诉讼请求。
案件受理费8337元，由安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1541号
原告：杨青山。
被告：张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界经济开发区（科技工业园）C区。
法定代表人：范照辉，董事长。
原告杨青山被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理。在审理过程中，原告杨青山自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨青山自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告杨青山负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执133号
申请执行人孙某某，女。
被执行人宁某某，男。
本院在执行孙某某申请执行宁某某离婚纠纷一案过程中，被执行人已自觉履行完调解书义务，案件款20000元申请人已受偿并同意终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初281号民事调解书第三项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初281号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 兵
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初15号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1972年4月12日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年11月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月18日经师宗县人民检察院不批准逮捕，同日由师宗县公安局取保候审。
辩护人冯永孝，云南规源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年9月12日下午6时左右，被告人龚某某与同班工人念某某在师宗县五一煤矿井下因口角发生纠纷，随后被工友劝开。当晚7时左右，被告人龚某某以其之前在师宗县五一煤矿井下被念某某欺负为由，从宿舍找了一把折叠刀带在身上，在师宗县雄壁镇法召村岔路口将骑摩托车经过此处回家的念某某拦停后，从裤包里掏出折叠刀欲对念某某实施伤害，两人随即发生撕打。经鉴定，念某某此次损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某某无视国法，持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人龚某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人龚某某的辩护人发表辩护意见认为：一、被害人念某某对本案的发生具有重大过错，应对被告人龚某某减轻处罚；二、被告人念某某具有坦白情节，对其可从轻处罚；三、被告人龚某某愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请法庭对被告人龚某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月12日下午6时左右，被告人龚某某与同班工人念某某在师宗县五一煤矿井下因口角发生纠纷，随后被工友劝开。当晚7时左右，被告人龚某某以其之前在师宗县五一煤矿井下被念某某欺负为由，从宿舍找了一把折叠刀带在身上，在师宗县雄壁镇法召村岔路口将骑摩托车经过此处回家的念某某拦停后，从裤包里掏出折叠刀欲对念某某实施伤害，两人随即发生撕打。经鉴定，念某某此次损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人龚某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人龚某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人龚某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人龚某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李芸溶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1019号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，男，该公司职员。
被告：天津滨储钢铁有限公司,住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1290号
原告：陈鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：张少华，男，1984年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告陈鹏与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告张少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令张少华偿还陈鹏借款本金146700元及利息（以146700元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2018年4月13日起至实际履行之日止）；2、张少华承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年10月9日起，张少华称生意周转急需资金（张少华一直从事装修工程行业），从陈鹏处借款13次共计146700元，双方口头约定利息为1分。由于陈鹏与张少华系朋友关系，故张少华一直未向陈鹏支付利息，现陈鹏生意也需资金，便向张少华索要，张少华以各种理由推脱至今，故向法院提起诉讼，望依法支持。
张少华未到庭，亦未答辩。
根据陈鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月9日起张少华多次向陈鹏借款共计146700元，张少华为陈鹏出具借条共计13张，分别载明：“今借陈鹏一万元整，二十天内还清，借款人：张少华，借款日期：2016年10月9日”、“今借陈鹏现金贰万元整（20000元），于2018年2月13日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2017年11月13日”、“今借陈鹏现金壹万元整（10000元），于一个月内归还，借款人：张少华，借款日期：2017年12月12日”、“今借陈鹏现金伍仟元整（5000元），于2018年1月26日前归还，借款人：张少华，借款日期：2018年1月23日”、“今借到陈鹏两万元整（20000元整），于2018年3月1日之前还完，如有逾期按每天百分之三给予利息，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年2月4日”、“今借到陈鹏现金伍仟元整（5000元），于1个月内归还（于3月27日内归还），借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年2月28日”、“今借到陈鹏肆仟柒佰元整（4700元），于2018年3月11日归还，如逾期不还，每日按百分之三给予利息，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月9日”、“今借到陈鹏现金叁万元整（30000元），于2018年6月11日归还，如到期不还，每天按百分之三给予逾期费用，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月11日”、“今借到陈鹏现金贰万元整（20000元），于2018年4月10日前归还，如到期不还，按每天百分之三给予逾期费用，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月10日”、“今借到陈鹏现金叁仟元整（3000元），于2018年4月4日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月16日”、“今借到陈鹏现金伍仟元整（5000元），于2018年4月3日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月23日”、“今借到陈鹏现金叁仟元整（3000元），于2018年3月30日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月23日”、“今借到陈鹏现金壹万壹仟元整（11000元），于2018年5月25日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月25日”，双方未约定利息，以上借款共计146700元。借款后，张少华未能还款，陈鹏向张少华催要借款未果，特诉至法院。
张少华未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：债务应当清偿。陈鹏与张少华之间的借贷关系依法成立，双方均应约履行。借款发生后，陈鹏依约履行了款项支付义务，张少华应依约承担偿还责任。本案中，经陈鹏催要未果，损害了陈鹏的合法权益，依法应承担还款责任。对陈鹏要求张少华偿还借款本金146700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈鹏诉请的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对陈鹏要求张少华支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，陈鹏要求按照年利率6%标准，自起诉之日即2018年4月13日起至实际履行之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张少华于本判决生效之日起十日内偿还陈鹏借款本金146700元及利息（以本金146700元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年4月13日计算至张少华实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由张少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年七月十日
书记员 武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1290号原告：陈鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住新郑市。被告：张少华，男，1984年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告陈鹏与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告张少华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令张少华偿还陈鹏借款本金146700元及利息（以146700元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2018年4月13日起至实际履行之日止）；2、张少华承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年10月9日起，张少华称生意周转急需资金（张少华一直从事装修工程行业），从陈鹏处借款13次共计146700元，双方口头约定利息为1分。由于陈鹏与张少华系朋友关系，故张少华一直未向陈鹏支付利息，现陈鹏生意也需资金，便向张少华索要，张少华以各种理由推脱至今，故向法院提起诉讼，望依法支持。张少华未到庭，亦未答辩。根据陈鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月9日起张少华多次向陈鹏借款共计146700元，张少华为陈鹏出具借条共计13张，分别载明：“今借陈鹏一万元整，二十天内还清，借款人：张少华，借款日期：2016年10月9日”、“今借陈鹏现金贰万元整（20000元），于2018年2月13日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2017年11月13日”、“今借陈鹏现金壹万元整（10000元），于一个月内归还，借款人：张少华，借款日期：2017年12月12日”、“今借陈鹏现金伍仟元整（5000元），于2018年1月26日前归还，借款人：张少华，借款日期：2018年1月23日”、“今借到陈鹏两万元整（20000元整），于2018年3月1日之前还完，如有逾期按每天百分之三给予利息，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年2月4日”、“今借到陈鹏现金伍仟元整（5000元），于1个月内归还（于3月27日内归还），借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年2月28日”、“今借到陈鹏肆仟柒佰元整（4700元），于2018年3月11日归还，如逾期不还，每日按百分之三给予利息，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月9日”、“今借到陈鹏现金叁万元整（30000元），于2018年6月11日归还，如到期不还，每天按百分之三给予逾期费用，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月11日”、“今借到陈鹏现金贰万元整（20000元），于2018年4月10日前归还，如到期不还，按每天百分之三给予逾期费用，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月10日”、“今借到陈鹏现金叁仟元整（3000元），于2018年4月4日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月16日”、“今借到陈鹏现金伍仟元整（5000元），于2018年4月3日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月23日”、“今借到陈鹏现金叁仟元整（3000元），于2018年3月30日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月23日”、“今借到陈鹏现金壹万壹仟元整（11000元），于2018年5月25日前归还，借款人：张少华，41060319841107451X，借款日期：2018年3月25日”，双方未约定利息，以上借款共计146700元。借款后，张少华未能还款，陈鹏向张少华催要借款未果，特诉至法院。张少华未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为：债务应当清偿。陈鹏与张少华之间的借贷关系依法成立，双方均应约履行。借款发生后，陈鹏依约履行了款项支付义务，张少华应依约承担偿还责任。本案中，经陈鹏催要未果，损害了陈鹏的合法权益，依法应承担还款责任。对陈鹏要求张少华偿还借款本金146700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于陈鹏诉请的利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对陈鹏要求张少华支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定利息，陈鹏要求按照年利率6%标准，自起诉之日即2018年4月13日起至实际履行之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张少华于本判决生效之日起十日内偿还陈鹏借款本金146700元及利息（以本金146700元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年4月13日计算至张少华实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由张少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一八年七月十日书记员  武 飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1222号
申请执行人江苏帕维电动科技有限公司，住所地。
法定代表人吴梅红，系该××董事长。
委托代理人巫建忠，系该××总经理。
被执行人南京鑫盾电动车配件服务中心，住所地南京市秦淮区。
经营者马祥。
申请执行人江苏帕维电动科技有限公司与被执行人南京鑫盾电动车配件服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款277670元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2733元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月二日
书记员 朱子晔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00787号
原告郑延丽。
委托代理人金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡华泰塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区吴桥西路107号。
法定代表人施家泰，该公司董事长。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
原告郑延丽与被告无锡华泰塑料制品有限公司（以下简称华泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员刘家强适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，2015年11月16日，本案经批准延长审限，于2016年1月27日公开开庭审理。原告郑延丽的委托代理人金震宇，被告华泰公司的委托代理人高咏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑延丽诉称：其于2011年2月28日进入华泰公司工作，于2011年3月16日签订劳动合同，工作岗位为制袋包装。2015年5月15日，华泰公司以其拒不服从公司合理生产安排，要求公司答应其想怎么生产就怎么生产等原因为由单方解除了双方的劳动合同，该行为缺乏事实和法律依据，解除行为违法。故诉至法院，请求判令：1、华泰公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金49230元；2、本案诉讼费用由华泰公司承担。审理中，郑延丽变更第一项诉讼请求为华泰公司支付其违法解除劳动关系经济赔偿金47358.9元。
被告华泰公司辩称：郑延丽主张的违法解除劳动关系不成立，其按照公司规章第二章第十条第（12）款及第15款的规定解除与郑延丽的劳动关系，合法有据，即使没有规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项和第（三）项的规定，在郑延丽出现了损害其相关利益的情况下，其也可以开除郑延丽；郑延丽工资袋上的工资畸高，系郑延丽丈夫何文元对其进行了不合理的工作安排，获得不当利益，郑延丽劳动关系解除前的月工资应该在4905.5元的基础上剔除根据同岗位其他员工工资平均测算得出的畸高部分1105.5元。
经审理查明：2011年2月28日，郑延丽入职华泰公司工作。2013年4月9日，双方又签订《全日制劳动合同》，约定合同有效期为2013年4月1日至2015年4月1日，合同履行地为无锡市鹅湖镇甘露甘虞路88号，执行12小时（11小时计件计酬），每周轮休工作制，试用期工资为2000元。2015年5月15日，华泰公司出具《通告》，载明“包装车间员工郑延丽在公司安排生产时，拒不服从公司合理生产安排，要求公司必须答应郑延丽想怎么生产就怎么生产，如果公司不答应她条件就拒绝上班，要求公司要么开除她要么答应她的条件，此员工严重违反公司规定，为严肃厂纪，不论什么员工只要不服从公司合理生产安排，就无法做到一个合格的员工。经公司研究决定：对郑延丽不服从公司安排做开除处理并同时解除劳动关系。”
另查明：标示姓名为郑延丽的工资袋载明郑延丽2014年4月至2015年5月（不含2015年2月）的工资分别为4517元、5013元、5764元、5708元、5096元、4980元、4711元、5063元、5589元、5397元、6042元、5521元、2003元，除2015年2月处为空白外，其余各月均有郑延丽的签名。
又查明：何文元任华泰公司包装部主任、临时副厂长，与郑延丽系夫妻关系。
再查明：无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年6月10日立案受理郑延丽诉华泰公司赔偿金一案，并于2015年8月13日作出锡山劳人仲案字【2015】第490号《仲裁决定书》，以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动，并于同日出具《证明》一份。
以上事实，由郑延丽提供的全日制劳动合同、员工登记表、通告、工资袋、仲裁决定书、证明，华泰公司提供的全日制劳动合同、工资袋、通告及当事人陈述等在卷佐证。
审理中，郑延丽另提供华泰公司2014年4月至2015年4月的考勤表，华泰公司认为该表无员工签名，对其真实性不予认可。
华泰公司另提供部分员工的工资袋，欲证明郑延丽的工资畸高，系何文元对其进行了不合理的工作安排，获得不当利益；提供其于2015年3月30日作出的《员工意见调查报告》，被调查人员系何文元、郑延丽，称包装车间员工投诉何文元、郑延丽违反公司规定，载明“公司应对何文元、郑延丽进行口头警告处理，并要求郑延丽接受重新分配的工作内容，同时要求何文元作为包装部主管应配合重新分配包装部包括郑延丽的工作内容，以做到公平公正不得徇私”；提供《开除员工征求意见签字表》并附有员工登记表，欲证明其在开除郑延丽前履行了全公司范围员工的征求意见，开除行为合法有据；提供公司规章制度照片，欲证明规章制度已经公示且开除行为合法有据；提供《情况说明》，称该说明系郑延丽申请仲裁后，其包装部员工进行的相关说明，欲证明开除行为合法有据。
本院要求华泰公司提供有员工签字的工资表，并说明郑延丽2015年5月15日前12个月的月平均工资，华泰公司未提交工资表，亦未作出说明。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，华泰公司称其规章制度已经征求员工意见，且经过上墙公示，于2010年8月16日开始施行的，属合法有效之规章制度，其仅提供了规章制度公示的照片，未提供其他证据，故对该意见，本院不予采纳；用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会，华泰公司在单方解除与郑延丽的劳动合同时，未履行法律规定的程序性义务，其解除劳动合同的行为违法；华泰公司称郑延丽工资畸高，系何文元对其进行了不合理的工作安排，获得的不当利益，郑延丽的月工资应在4905.5元的基础上剔除畸高部分1105.5元，其未提供相应证据加以证明，故本院对该意见不予采纳，本院根据经郑延丽签字确认的工资袋确认郑延丽与华泰公司劳动关系解除前12个月的平均工资。用人单位违法解除或者终止与劳动者的劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经计算，郑延丽主张按照月工资5262.1元的标准计算赔偿经的请求未超过法律规定，本院采纳经济赔偿金为47358.9元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
华泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑延丽经济赔偿金47358.9元。
案件受理费10元，减半收取5元，由华泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元(中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
代理审判员 刘家强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈维一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03426号
原告：郑继侠，女，汉族，1968年5月4日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金17210元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月30日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以331716元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼603室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月11日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月11日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为412天，违约金为13666.7元（331716×0.0001×412）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告郑继侠逾期办证违约金13666.7元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5866号
原告：张秀云，女，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高建明，男，1956年5月25日出生，汉族，初中文化，�体，住河北省黄骅市。
被告：高伟溢，男，1987年11月30日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路**号。
负责人：张志骞，总经理。
委托代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人张学峰，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）的委托代理人刘君到庭参加了诉讼。被告高建明、高伟溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀云的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张秀云损失37000元。2、诉讼费由被告承担。
被告高建明、高伟溢提交答辩状称：认可事故发生及责任认定，事故发生后，被告高建明为原告张秀云垫付损失1000元，请求予以返还。
被告永安财险邯郸中心支公司辩称：我司认可在保险合同约定范围内承担原告合理合法诉求，对诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2017年4月29日29时10分，被告高建明驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿地税家园由南向北右转弯驶入渤海路时，与沿渤海路南侧非机动车道由西向东张秀云驾驶的电动自行车相撞，造成张秀云及乘车人张亚男受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张秀云伤情：腕关节扭伤等。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：高建明负事故的全部责任；张秀云、张亚男负事故无责任。
另查：被告高建明驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车�为被告高伟溢，该车在被告永安财险邯郸中心支公司投保交强险、300000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
又查：事故发生后，被告高建明给付原告张秀云10**元，收条中载明除保险外。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张秀云损失如下：
1、医药费15860.14元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），住院39天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、护理费6084元（156元/天×39天×1人），原告住院期间1人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资计算，证据是病历等。
4、误工费9066.7元（3400元/天÷30天×80天），根据原告伤情，本院确认误工时间80天，误工费标准按3400元/天计算，证据是病例、诊断证明、误工证明、工资表等。
5、交通费300元，法院酌定。
6、施救费100元，证据是票据。
7、车损150元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告张秀云上述损失33510.84元，先由被告永安财险邯郸中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付护理费6084元、误工费9066.7元、交通费300元，计款：15450.7元；财产赔偿限额项下赔付施救费100元、车损150元，计款：250元。原告的其余损失7810.14元，由被告永安财险邯郸中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%赔付7810.14元。被告永安财险邯郸中心支公司共赔付原告张秀云损失33510.84元。被告永安财险邯郸中心支公司履行赔偿款的义务后，被告高建明不再�行赔偿义务。被告高伟溢在本案中不承担责任。被告高建明主张事故发生后为原告垫付1000元，要求退还，本院认为，根据被告提交的收条载明的“除保险外”的字样，该款系被告自愿给付的补偿，因此，对被告高建明要求返还垫付款1000元的主张，本院不予支持。被告高建明、高伟溢经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告张秀云损失33510.84元；
二、被告高建明在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告高�溢在本案中不承担责任；
二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦芳鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更705号
罪犯徐梓欻，男，1992年11月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）鄱刑初字第324号刑事判决，以被告人徐梓欻犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯徐梓欻在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐梓欻减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督464号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：孙彦林，男，汉族，住泊头市。
被申请人：孙汝江，男，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人孙彦林、孙汝江申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督464号支付令，限令被申请人孙彦林、孙汝江应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督464号支付令自行失效。
申请费138元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月一日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督464号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：孙彦林，男，汉族，住泊头市。被申请人：孙汝江，男，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人孙彦林、孙汝江申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督464号支付令，限令被申请人孙彦林、孙汝江应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督464号支付令自行失效。申请费138元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月一日书记员  康 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15658号
原告：北京柯诺迪商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：周建兴，经理。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：龚生洪，男，汉族，1964年7月12日出生，住浙江省桐庐县。
被告：钟水琴，女，畲族，1966年8月5日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：龚生洪（系钟水琴之夫），男，1964年7月12日出生，住浙江省桐庐县。
原告北京柯诺迪商贸有限公司（以下简称：柯诺迪公司）与被告龚生洪、被告钟水琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员任宝担任审判长，由人民陪审员宋玉英、宋军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯诺迪公司的委托诉讼代理人张兵涛，被告龚生洪代表钟水琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯诺迪公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款287826元；2、判令二被告向原告支付未按期还款违约金（自2016年1月1日开始计算，以应还欠款为基数，按照日千分之五的标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，柯诺迪公司向二被告销售布匹和面料，二被告一直未结清货款。至2015年1月3日，二被告尚欠柯诺迪公司287826元的货款尚未支付。双方约定2015年12月30日之前偿还全部欠款。欠款到期后，二被告一直未按时偿还。二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。
被告龚生洪、钟水琴答辩称：欠款数额不对，已偿还50000元，柯诺迪公司送的面料是供应给我方公司使用的，不是用于个人，因此与我二人没有债务关系，而原欠条是以公司的名义打的，还有利息过高，要求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚生洪、钟水琴对柯诺迪公司提交的欠条的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，龚生洪、钟水琴认为自己是代表公司与柯诺迪公司发生的买卖关系，与本人无关。另外已经偿还50000元，所以应从欠款中扣除。并向法庭提交相应证据予以证明：1、收条，证明已经偿还50000元。柯诺迪公司认可上述事实，本院针对此份证据真实性及还款事实予以认可；2、欠条，证明我方是代表公司发生的业务，与本人无关；3、送货单24张，证明目的与证据二相同。关于上述两份证据，柯诺迪公司对证明目的不认可，本院认为在欠条中落款处虽写明欠款人为“润琦（北京）国际服装有限公司”的字样，但是不足以证明被告是代表此公司与柯诺迪公司发生的业务，而在送货单处也是龚生洪本人的签字，所以本院对上述两份证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，柯诺迪公司向二被告销售布匹和面料，至2015年1月3日，二被告尚欠货款287826元的未支付。双方约定2015年12月30日之前偿还全部欠款。但柯诺迪公司已承认偿还50000元，因此仅欠款237826元。
本院认为，柯诺迪公司向本院提交的欠条证明双方存在买卖合同关系，柯诺迪公司已经按照要求发送货物，龚生洪理应给付货款，其与钟水琴是夫妻关系，应承担连带责任。龚生洪在庭审中，龚生洪称其是代表公司与柯诺迪发生的买卖关系，但是未提交相应的授权委托证明，所以本院对上述答辩意见不予采纳。柯诺迪公司已经承认二被告还款50000元的事实，因此现仅欠款237826元的货款。关于违约金部分，双方在欠条中明确说明，如到期未还款，应按照日千分之五计算违约金。但已经超过法律的规定数额，所以本院酌情裁判。因此本院对柯诺迪公司要求二被告给付货款237826元及支付未按期还款违约金（自2016年1月1日开始计算，以应还欠款为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龚生洪、钟水琴共同于本判决生效之日起十日内支付原告北京柯诺迪商贸有限公司货款237826元及支付未按期还款违约金（自2016年1月1日开始计算，以应还欠款为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告北京柯诺迪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由原告承担北京柯诺迪商贸有限公司承担1050元（已交纳）；由被告龚生洪、被告钟水琴共同负担4568元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 宋 军
二〇一八年五月一日
书 记 员 陈宇彤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督178号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周霞，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国良，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：吕春柱，男，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人吕春柱申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0981民督178号支付令，限令被申请人吕春柱应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督178号支付令自行失效。
申请费354元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭治军
二〇一七年三月十四日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督178号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：周霞，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李国良，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：吕春柱，男，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人吕春柱申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月28日发出（2017）冀0981民督178号支付令，限令被申请人吕春柱应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督178号支付令自行失效。申请费354元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  郭治军二〇一七年三月十四日书记员  康 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8623号
原告（互诉被告）深圳可米酷科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F5栋107、108、113、115，组织机构代码312058500。
法定代表人黄�辉，该公司执行董事。
委托代理人胡帅，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告（互诉原告）杨令霏，女，汉族，1992年1月20日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年9月10日。
二、签订的书面劳动合同情况：劳动合同期间从2015年9月10日至2016年9月9日。
三、被告的工作岗位：产品经理。
四、双方约定的月工资构成：试用期间工资人民币9,600元/月，转正后工资人民币12,000元/月。
五、被告实际领取的工资：2015年9月份工资人民币5,445.19元、10月份工资人民币9,734.37元、11月份工资人民币10,170.73元、12月份至2016年1月5日工资人民币14,000元。停工前月平均工资为人民币10,265元。
六、双方中止履行劳动合同的时间：2016年1月5日。
七、双方中止履行劳动合同的原因：原告通知被告解除劳动合同关系。
原告于2016年1月5日通知被告，因其私自在工作时间将运营数据等保密信息向公司外部人员传播，严重违反与公司签署的保密协议和劳动合同，对公司正常运营造成影响，解除与被告签订的劳动合同。
八、仲裁请求：1、双方继续履行于2015年9月18日签订的《深圳市劳动合同》，并支付被告被违法解除劳动关系期间的工资，直至双方恢复劳动关系之日，暂计人民币50,000元；2、原告支付律师费人民币6,000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年1月6日至2016年3月24日期间工�人民币29,609元；2、原告支付被告聘请律师代理费人民币2,960.9元。
十、原告的诉讼请求：1、请求法院判决确认原告已于2016年1月5日依法解除劳动合同。并无需支付2016年1月6日至2016年3月24日期间工资人民币29,609元；2、请求法院判决确认原告无需承担被告支出的律师费人民币2,960.9元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告的诉讼请求：1、判令原告继续履行原告与被告于2015年9月18日签订的《深圳市劳动合同》，并支付被告违法解除劳动关系期间的工资，直至双方恢复劳动关系时止，暂计算至起诉日（即2016年4月22日）为人民币50,000元；2、判令被告支付原告聘请律师代理费人民币6,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用；
十一、需要说明的其他情况：
1、原告解除劳动合同是否属于合法解除。原告提交劳动合同�保密、竞业禁止及知识产权保护协议，证明双方在签订劳动合同过程中，已约定保密信息的范围。原告提交的QQ聊天记录，是以“炮姐”为昵称的QQ群里的聊天信息，信息内容未涉及到原告公司的保密信息。因此，原告申请的鉴定与调查取证申请均无意义，本院不予准许。被告未在QQ聊天中泄露原告公司秘密，原告所作出的因被告严重违反公司规章制度而解除与原告的劳动合同关系的决定无事实依据，属于违法解除劳动合同关系。
2、关于劳动合同是否继续履行。原告与被告于2015年9月18日签订合同期限从2015年9月10日起至2016年9月9日止的劳动合同，原告于2016年1月5日作出违法解除劳动合同的行为，被告在申请仲裁及诉讼阶段均要求继续履行劳动合同。依照劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。且原告提交的证据，不能证明该工作岗位已被撤销，无法继续履行劳动合同，因此，原告应当继续履行劳动合同。
3、关于被告未上班期间的工资。原告违法解除与被告劳动合同关系，被告从2016年1月6日起未到公司上班，根据广东省员工工资支付条例的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月平均正常工作时间工资。原告应当支付被告2016年1月6日至4月22日工资人民币36,270元（10,265元/月×3个月+10,265元/月÷30天/月×16天）。
4、关于被告诉求的聘请律师代理费。《深圳市和谐和促进劳动关系条例》规定，劳动者聘请律师对劳动争议纠纷申请仲裁和诉讼的，用人单位可按劳动者胜诉比例承担劳动者支出的律�代理费，因此，原告应当支付被告支出的律师代理费人民币3,627元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《广东省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳可米酷科技有限公司与被告杨令霏于2015年9月18日签订的劳动合同应当继续履行；
二、原告深圳可米酷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告杨令霏2016年1月6日至2016年4月24日期间工资人民币36,270元；
三、原告深圳可米酷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告杨令霏支出的律师代理费人民币3,627元；
四、驳回原告深圳可米酷科技有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告杨令霏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付�务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一六年六月十六日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《广东省工资支付条例》第二十九条用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资；劳动者已领取失业保险金的，应当全部退回社会保险经办机构。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1102号
罪犯刘清成，男，1973年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）深中法刑一初字第256号刑事判决，认定刘清成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第888号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6395号、（2014）韶中法刑执字第6963号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年五个月、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘清成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该�的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘清成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3096号
原告陈某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币245元减半收取122.50元由原告负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00791号
原告董志芳。
被告周琳。
委托代理人孙勇，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董志芳与被告周琳所有权纠纷一案中，原告董志芳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董志芳申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告董志芳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董志芳负担。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终652号
上诉人（原审被告暨反诉原告）谢利敏，女。
上诉人（原审被告暨反诉原告）谢羽，女。
二上诉人的共同委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）蒋受娥，女。
委托代理人王盛元（系蒋受娥之夫），男。
委托代理人夏靖宇，衡南县云集镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢利敏、谢羽为与被上诉人蒋受娥相邻纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉后，本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日依法公开审理本案。上诉人谢利敏、谢羽的委托代理人段少良，被上诉人蒋受娥的委托代理人王盛元、夏靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被上诉人（原审原告暨反诉被告）蒋受娥所有位于衡南县茅市镇老街90号房屋与被告（反诉原告）谢利敏，谢羽共同共有位于衡南县茅市镇老街92号房屋相邻。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均对其所有房屋进行改建。原告（反诉被告）在朝原码头方向开了一条门，被告（反诉原告）在其房屋后面对河的方向也开了一条门，后又加装防护栏。
原判认为,原告（反诉被告）所有房屋改建已经有关部门批准，被告（反诉原告）改建房屋未经有部部门批准，并向后扩建，占用了通往码头通道，被告安装防护栏延伸至原告后门，该安装行为也未经有部门审批。故被告安装防护栏对原告的出行构成妨碍。原告（反诉被告）蒋受娥与被告（反诉原告）谢利敏、谢羽系不动产相邻方，双方当事人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理精神，正确处理通行等方面相邻关系，对原告（反诉被告）蒋受娥请求判令拆除防护栏，原审应予支持。原告请求被告（反诉原告）补偿原告（反诉被告）经济损失5000元，未向本院提供证据，不予支持。被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）拆除位于衡南县茅市镇茅市街90号负一层向茅市老街92号房檐的门及恢复墙壁原状。由于该门未对被告（反诉原告）造成影响，且被告（反诉原告）未提供证据证明该门是开在共有墙壁上，故对被告（反诉原告）的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）谢利敏、谢羽在本判决书生效后十日内拆除其共同共有位于衡南县茅市老街房屋负一层的防护栏；二、驳回原告（反诉被告）蒋受娥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谢利敏、谢羽的诉讼请求。案件受理费500元，反诉费250元，合计750元，由被告（反诉原告）谢利敏、谢羽各负担250元，由原告（反诉被告）蒋受娥负担250元。
宣判后，原审被告谢利敏、谢羽不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，房屋后面突出的铁艺栏杆没有构成妨碍，不应排除。原审程序不合法，超期审理，要求改判，驳回被上诉人蒋受娥的诉讼请求。
被上诉人蒋受娥辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院组织的庭前证据交换时，上诉人谢利敏、谢羽向法庭提供了衡南县茅市镇三拱桥居民委员会的两份证明分别拟以证实。上述人谢利敏、谢羽与被上诉人蒋受娥现居住的房屋均是在原来的房屋基础上重新改建，故两家系相邻关系。现场照片12张，拟证实双方争执的房屋位置及现状。被上诉人蒋受娥对上诉人谢利敏、谢羽提供的证据真实情况不持异议，但认为不能达到证明目的。被上诉人蒋受娥向法庭提供衡南县房产管理局、衡南县住房和城乡建设局共同颁发的南房权证字第18085126号《房屋所有权证书》，拟以证实其已取得合法产权。上诉人谢利敏、谢羽无异议。
本院认为，双方当事人对各自提供的证据真实性均无异议，由于各自提供的证据取证来源合法，且与本案具有关联性，故予以确认采信。
经审理查明，上诉人谢利敏、谢羽与被上诉人蒋受娥的房屋均是在原有住房拆除后扩建的，双方系相邻关系。被上诉人蒋受娥在其负层共墙房屋紧邻上诉人谢利敏、谢羽的负层房屋加开了一扇门，尔后，上诉人谢利敏、谢羽为了自身安全，紧贴被上诉人蒋受娥负层的门安装了铁艺栏杆，双方的负层房屋均建在河道水面上，双方的出入均不需经过负层房屋。除上述事实外，原判认定其事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢利敏、谢羽与被上诉人蒋受娥系相邻关系，现双方的房屋都是在原有房屋的基础上改建和扩建中产生的，双方的房屋正面临街，且作门面使用，进出互不影响。负层均为杂屋，无路可进出。被上诉人蒋受娥在其负层房屋加开一扇门后，上诉人谢利敏、谢羽在被上诉人蒋受娥负层共墙的侧旁，安装防护栏，其目的是为了自身安全，且安装的防护栏是在自家的负层房屋滴水范围内，并未影响被上诉人的通风、采光、出入。故上诉人谢利敏、谢羽的民事行为并未违背法律规定，也未损害公共利益。上诉人谢利敏、谢羽上诉提出原判事实不清，房屋后面突出的铁艺栏杆没有构成妨碍，不应排除的理由成立，要求改判的请求，本院予以支持。但上诉人谢利敏、谢羽在原审提出反诉，要求被上诉人蒋受娥拆除负层房屋所开的一扇门的请求不成立，应驳回反诉请求。原判认定的主要事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡南县人民法院（2014）南法茅民一初字第51号民事判决第二、三项；
二、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法茅民一初字第51号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人蒋受娥的诉讼请求。
本案一审受理费500元，反诉费250元。二审受理费700元，合计1450元。由上诉人谢利敏、谢羽负担250元，被上诉人蒋受娥负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 尹运健
审判员 罗国潮
审判员 何卫江
二〇一六年七月二十八日
书记员 匡光美
校对责任人：尹运健 打印责任人：匡光美
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相领权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终652号上诉人（原审被告暨反诉原告）谢利敏，女。上诉人（原审被告暨反诉原告）谢羽，女。二上诉人的共同委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）蒋受娥，女。委托代理人王盛元（系蒋受娥之夫），男。委托代理人夏靖宇，衡南县云集镇法律服务所法律工作者。上诉人谢利敏、谢羽为与被上诉人蒋受娥相邻纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南民一初字第51号民事判决，向本院提出上诉后，本院2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日依法公开审理本案。上诉人谢利敏、谢羽的委托代理人段少良，被上诉人蒋受娥的委托代理人王盛元、夏靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被上诉人（原审原告暨反诉被告）蒋受娥所有位于衡南县茅市镇老街90号房屋与被告（反诉原告）谢利敏，谢羽共同共有位于衡南县茅市镇老街92号房屋相邻。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均对其所有房屋进行改建。原告（反诉被告）在朝原码头方向开了一条门，被告（反诉原告）在其房屋后面对河的方向也开了一条门，后又加装防护栏。原判认为,原告（反诉被告）所有房屋改建已经有关部门批准，被告（反诉原告）改建房屋未经有部部门批准，并向后扩建，占用了通往码头通道，被告安装防护栏延伸至原告后门，该安装行为也未经有部门审批。故被告安装防护栏对原告的出行构成妨碍。原告（反诉被告）蒋受娥与被告（反诉原告）谢利敏、谢羽系不动产相邻方，双方当事人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理精神，正确处理通行等方面相邻关系，对原告（反诉被告）蒋受娥请求判令拆除防护栏，原审应予支持。原告请求被告（反诉原告）补偿原告（反诉被告）经济损失5000元，未向本院提供证据，不予支持。被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）拆除位于衡南县茅市镇茅市街90号负一层向茅市老街92号房檐的门及恢复墙壁原状。由于该门未对被告（反诉原告）造成影响，且被告（反诉原告）未提供证据证明该门是开在共有墙壁上，故对被告（反诉原告）的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）谢利敏、谢羽在本判决书生效后十日内拆除其共同共有位于衡南县茅市老街房屋负一层的防护栏；二、驳回原告（反诉被告）蒋受娥的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谢利敏、谢羽的诉讼请求。案件受理费500元，反诉费250元，合计750元，由被告（反诉原告）谢利敏、谢羽各负担250元，由原告（反诉被告）蒋受娥负担250元。宣判后，原审被告谢利敏、谢羽不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，房屋后面突出的铁艺栏杆没有构成妨碍，不应排除。原审程序不合法，超期审理，要求改判，驳回被上诉人蒋受娥的诉讼请求。被上诉人蒋受娥辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院组织的庭前证据交换时，上诉人谢利敏、谢羽向法庭提供了衡南县茅市镇三拱桥居民委员会的两份证明分别拟以证实。上述人谢利敏、谢羽与被上诉人蒋受娥现居住的房屋均是在原来的房屋基础上重新改建，故两家系相邻关系。现场照片12张，拟证实双方争执的房屋位置及现状。被上诉人蒋受娥对上诉人谢利敏、谢羽提供的证据真实情况不持异议，但认为不能达到证明目的。被上诉人蒋受娥向法庭提供衡南县房产管理局、衡南县住房和城乡建设局共同颁发的南房权证字第18085126号《房屋所有权证书》，拟以证实其已取得合法产权。上诉人谢利敏、谢羽无异议。本院认为，双方当事人对各自提供的证据真实性均无异议，由于各自提供的证据取证来源合法，且与本案具有关联性，故予以确认采信。经审理查明，上诉人谢利敏、谢羽与被上诉人蒋受娥的房屋均是在原有住房拆除后扩建的，双方系相邻关系。被上诉人蒋受娥在其负层共墙房屋紧邻上诉人谢利敏、谢羽的负层房屋加开了一扇门，尔后，上诉人谢利敏、谢羽为了自身安全，紧贴被上诉人蒋受娥负层的门安装了铁艺栏杆，双方的负层房屋均建在河道水面上，双方的出入均不需经过负层房屋。除上述事实外，原判认定其事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢利敏、谢羽与被上诉人蒋受娥系相邻关系，现双方的房屋都是在原有房屋的基础上改建和扩建中产生的，双方的房屋正面临街，且作门面使用，进出互不影响。负层均为杂屋，无路可进出。被上诉人蒋受娥在其负层房屋加开一扇门后，上诉人谢利敏、谢羽在被上诉人蒋受娥负层共墙的侧旁，安装防护栏，其目的是为了自身安全，且安装的防护栏是在自家的负层房屋滴水范围内，并未影响被上诉人的通风、采光、出入。故上诉人谢利敏、谢羽的民事行为并未违背法律规定，也未损害公共利益。上诉人谢利敏、谢羽上诉提出原判事实不清，房屋后面突出的铁艺栏杆没有构成妨碍，不应排除的理由成立，要求改判的请求，本院予以支持。但上诉人谢利敏、谢羽在原审提出反诉，要求被上诉人蒋受娥拆除负层房屋所开的一扇门的请求不成立，应驳回反诉请求。原判认定的主要事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡南县人民法院（2014）南法茅民一初字第51号民事判决第二、三项；二、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法茅民一初字第51号民事判决第一项；三、驳回被上诉人蒋受娥的诉讼请求。本案一审受理费500元，反诉费250元。二审受理费700元，合计1450元。由上诉人谢利敏、谢羽负担250元，被上诉人蒋受娥负担1200元。本判决为终审判决。审判长  尹运健审判员  罗国潮审判员  何卫江二〇一六年七月二十八日书记员  匡光美校对责任人：尹运健                    打印责任人：匡光美      附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相领权利人按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破申12号
申请人：黄德友，男，1971年6月30日出生，汉族，住台州椒江区。
被申请人：浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村。
法定代表人：杨瑞。
2017年12月6日，黄德友以浙江荣星电机科技有限公司（以下简称荣星公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对荣星公司进行破产清算。本院于2017年12月9日通知了荣星公司。荣星公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2016年10月11日，本院作出（2016）浙1002民初7553号民事判决书，判决杨瑞及被申请人给付申请人借款600万元及其利息。判决生效后，杨瑞与被申请人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但杨瑞与被申请人无财产可供执行。荣星公司成立于2003年3月17日，注册资本508万元，目前该公司已停业。
本院认为，被申请人荣星公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理黄德友对浙江荣星电机科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初71号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月6日被府谷县人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、侯红出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人时某某醉酒后驾驶冀RXXX**大众牌小型汽车由南向北行驶至府谷县黄河一桥附近路段时被府谷县公安局巡特警大队民警发现并查获后移交至府谷县公安局交警大队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对时某某的血样进行血醇检验其结果为：被告人时某某血液中乙醇含量为92.42mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人时某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人时某某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 震
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执449号
申请执行人周培旗，男，1958年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区城北区徐家沟。
被执行人米晓飞（又名米飞飞），男，1978年8月11日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区建华镇杨桐村村村民，住安塞区真武洞镇徐家沟村。
被执行人米塞红，女，1971年10月19日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区徐家沟。
本院在执行周培旗申请执行米晓飞、米塞红民间借贷一案中，申请执行人周培旗称与被执行人米晓飞、米塞红自愿达成协议，申请执行人周培旗于2017年8月29日自愿向本院申请撤回对被执行人米晓飞、米塞红的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2287号
原告：李明义，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：杨超凡，男，汉族，1951年4月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省登封市。
原告李明义与被告杨超凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明义的委托诉讼代理人史金峰、被告杨超凡的委托诉讼代理人乔培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年1月15日起至实际付清之日止，月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日被告因需要资金向原告借款200万元，并口头约定月利率2.5%。由被告出具借条为凭，被告支付了一部分利息。2014年1月15日，被告将此前欠原告的利息为原告出具了20万元的利息欠条。后被告拒绝归还该借款，原告具文诉讼。
被告辩称：1、被告虽然为原告出具了借条，但被告没有收到200万元借款；2、被告给原告出具的200万元借条未约定利息，不应承担偿还利息责任；3、此案200万元借款，原告起诉明显已超诉讼时效，不应得到法律的支持和保护，法院应依法驳回原告的起诉；4、被告于2014年1月15日给原告出具的20万元欠条是利息欠条与事实不符。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：因被告对原告提供的第一、二、三组证据均无异议，本院对该三组证据予以认定；原告提供的第四、五组证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月4日被告杨超凡向原告李明义借款200万元，并出具借条一张，其中2012年12月4日至12月6日通过银行转账，原告将127万元转给被告。2014年1月15日被告给原告出具了一张20万元的欠条。后被告拒不付息还款，原告诉至本院。
本院认为，借款依法应当归还。被告杨超凡向原告李明义借款200万元，有借条、银行转账凭证及证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分，对被告向原告借款200万元，本院予以认定；关于利息问题，借条中不显示约定有利息，原告又自认借条中关于借款期限的内容系自己书写，原告称被告按月息2.5%支付利息十个月并下欠四个月利息故而出具了一张20万元的欠条，因欠条内容不能证明与本案有关，被告亦辩称该欠条系其他债务，故而应当认定双方未约定利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。被告辩称未收到本案借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证人证言可以认定原告一直向被告主张还款责任，故对被告本项辩由，本院不予采纳。另，被告经本院释明后，未按通知时间到庭接受询问，视为对自身权利的放弃，相关不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨超凡于本判决生效之日起十日内向原告李明义偿还借款200万元并支付利息（利息支付方式：按年利率6%从2018年5月11日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李明义的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨超凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年八月九日
书记员 范林颖