广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6169号
上诉人（原审原告）：张某，住广州市海珠区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：包某甲，住广州市越秀区。
上诉人张某与上诉人包某甲因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某的一审诉讼请求为：1、解除原被告婚姻关系；2、儿子包某乙由被告携带抚养，原告无需支付抚养费；3、儿子包某丙由原告携带抚养，被告无需支付抚养费；4、2014年4月分居后原告单独抚养孩子产生96000元债务（向某借款89325元、向姚某借款15525元）由被告承担48000元；5、因原告无工作且单独抚养孩子故被告自2015年3月起每月支付经济辅助金3000元。
包某甲一审诉讼请求为：1、确认包某甲与包某丙不存在父子关系；2、确认包某丙父亲的真实身份；3、原告返还抚养包某丙的费用479000元（2003年8月-2005年8月同居期间抚养费4000元／月、2005年9月-2010年9月婚后（抚养费4000元／月÷2＋学费1000元／月÷2）、2010年9月-2014年9月上学四年（学费25000／年×4年÷2＋伙食费合计50000元÷2＋抚养费2000元／月÷2）、精神补偿款11万元（每年1万元）】；4、被告父母出资的购房款136056元（1601房）、20000元（阳江房产）、33609.33元（惠州房产）按比例归还被告；5、因原告对婚姻存在重大过错且分居后大额借债并转移财产，应不分或少分财产。
原审法院判决：一、准许张某与包某甲离婚。二、离婚后，包某乙由包某甲携带抚养；自本判决发生法律效力之日起张某每月支付抚养费2000元至包某乙18周岁时止。三、确认包某甲与包某丙不存在父子关系；离婚后，包某丙由张某携带抚养且包某甲无需支付抚养费；自本判决发生法律效力之日起三十天内张某赔偿包某甲抚养包某丙的费用100000元。四、自本判决发生法律效力之日起广州市天河区兴华路1号1601房所有权归包某甲所有，该房尚欠的按揭供楼款由包某甲自行负担；包某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿1095000元给张某。五、自本判决发生法律效力之日起广州市白云区机场西乐嘉路53号803房、广州市白云区机场西乐嘉路53号903房、广州市白云区机场西乐嘉路53号905房、广州市白云区机场西乐嘉路61号402J房的所有权均归张某所有；张某应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿1670000元给包某甲。六、自本判决发生法律效力之日起惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城G2-4栋17层02号房（房产证未出）归包某甲所有；包某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿290000元给张某。七、自本判决发生法律效力之日起阳江市海陵岛保利银滩A区5栋203房（房产证未出）归包某甲所有；包某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿175000元给张某。八、自本判决发生法律效力之日起，粤A×××××车（马自达牌）所有权归张某所有；张某应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿80000元给包某甲。九、自本判决发生法律效力之日起，张某名下公积金（账号：44×××00）归张某所有；张某应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付补偿款20000元给包某甲。十、驳回张某、包某甲的其余诉讼请求。本案受理费21150元由张某负担10150元、包某甲负担11000元。
判后，两上诉人不服，张某上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、判令张某每月支付包某乙抚养费1000元至其年满18周岁时止；3、判令张某无需向包某甲支付关于其抚养包某丙的任何费用；4、本案诉讼费由包某甲负担。理由是：第一、我方收入不高，以后还要抚养包某丙，包某甲完全有能力单独抚养包某乙，根据广州的生活水平和生活条件，一审判决包某乙2000元抚养费过高，会造成我方生活困难。第二、我方在婚姻中不存在过错，包某甲在婚前已知道我方某包某丙，并不存在隐瞒问题。一审法院判决我方向包某甲支付10万元抚养包某丙的费用没有任何依据。
包某甲上诉请求：1、判令张某返还我方抚养包某丙的费用479000元（包括学费、生活费、抚养费、精神抚慰金）；2、对于广州市天河区兴华路1号A1601房，依法改判按比例扣除我母亲王某出资的购房款后，按照所欠贷款及利息扣除后补偿给张某；3、因原告对婚姻存在重大过错且分居后大额借债并转移财产，应不分或少分财产；4、原审判决第六项中漏判了所欠的按揭款应由谁给付的内容，并没有在判决中扣除该笔贷款所生的利息。理由是：第一，一审判决对方向我支付抚养包某丙的费用10万元明显偏低，我抚养包某丙所花费的费用是有据可查的。第二，对于广州市天河区兴华路1号A1601房，我母亲出资136065元是对于我个人赠予，应按比例扣除。该房抵押所得款项用于了乐嘉路房屋的装修，应由乐嘉路房产承担这些费用。一审法院没有将抵押贷款的利息约10万元计入总价中予以减少。第三，张某在婚姻存续期间大额借债用于个人挥霍，伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，依法应不分或者少分夫妻共同财产。第四，我方以后要每月偿还15000元房贷，还要养孩子，一审法院没有为我考虑，将债务全部留给我，而把乐嘉路的房产全部给了张某，于法于理不合。第五，原审判决第六项漏掉了房屋按揭贷款由谁来支付的问题。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：对于广州市天河区兴华路1号A1601房房产，包某甲主张其母亲出资136065元，应视为是对其个人赠予，应按比例扣除相应价值后，夫妻双方再予以分割。由于该房产是登记在两上诉人名下，而非包某甲个人名下，这与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定的适用条件不符，故该房产应视为夫妻共同财产，一审法院对此处理正确，本院予以认可。至于包某甲称该房抵押所得款项用于了乐嘉路房屋的装修，应由乐嘉路房产承担这些费用。首先，张某对其陈述不予认可，包某甲亦未提供足够证据证明其主张；其次，即便包某甲所说属实，包某甲该主张亦缺乏充分法律依据，故本院不予采纳。包某甲还称一审法院没有将该房产的抵押贷款利息约10万元计入总价中予以减少。对此，在一审庭审时，包某甲已明确表示该房产“现在还剩56万元贷款没还”，一审法院也已将56万元贷款从房屋总价中扣除，而将剩余价值219万元予以平均分割，符合法律规定，上诉人此主张没有事实依据，本院不予支持。
对于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城G2-4栋17层02号房房产，由于两上诉人在一审庭审时已明确该房产项下尚有58万元贷款未还，一审法院在分割该房产价值时也已将该款予以了扣除，故该贷款应由包某甲承担，一审在判决主文第六项中对此有所遗漏，本院予以补正。
对于包某甲上诉提及的其它问题及张某上诉提及的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的有力证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持；两上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第705号民事判决主文第一、二、三、四、五、七、八、九、十项及对案件受理费的决定；
二、变更广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第705号民事判决主文第六项为：自本判决发生法律效力之日起惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城G2-4栋17层02号房（房产证未出）归包某甲所有，该房尚欠的按揭供楼款由包某甲自行负担；包某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿290000元给张某。
二审案件受理费，由上诉人张某承担500元；上诉人包某甲承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 韵
庄武衡