wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3972号																															原告																							孟令尊，男，1965年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告孟令尊逾期办证违约金7 847元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孟令尊迟延办理房屋权属登记手续违约金共计7 847元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3214号
申请执行人严正坤。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
严正坤申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5012号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司于2016年9月30日前归还严正坤货款43457元。承担诉讼费444元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执1号
申请人沈克依，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人严扭布，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人哈日比火，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人邱么口古子，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人阿什曲布，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人阿什口阿依，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人阿什尔呷，男，彝族，村民，住四川省木里县。
申请人阿什呷呷子，男，彝族，村民，住四川省木里县。
被执行人木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局，法定代表人：张林清。
沈克依等八位申请人与木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局其他案由纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字130号民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字253号民事判决书生效后，申请人沈克依等八人向我院申请执行被执行人木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局超期未给付的补偿款共计人民币684597.00元。在执行过程中，我局于2017年2月14日向被执行人木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局发出执行通知书，责令其规定时间内履行还款义务，但被执行人逾期未履行，我局依法对被执行人木里藏族自治县民族宗教和扶贫移民工作局的账户进行了冻结并划拨执行款及执行费共计693842.97元，于2017年6月26日将土地补偿款人民币684597.00元交给申请人沈克依等八人。至此，（2015）川凉中民初字130号民事判决书、（2016）川民终字253号民事判决书已全部履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 布
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初261号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人贾利军，2013年5月29日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2016年4月10日因涉嫌盗窃被武都区公安局行政拘留，同年4月21日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，4月22日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人白辉，陇南康达律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人贾利军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人贾利军及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月10日凌晨4时许，被告人贾利军酒后行至武都区城关镇梁园村，进入居民怀某某家中，见5楼租户李某某房间窗户未锁，便从窗户伸手打开房门后进入，来到李某某睡觉的床边翻找财物，被李某某察觉后同其他租户一起将贾利军抓住。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人贾利军入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾利军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，我是去找我朋友的。
辩护人意见，被告人贾利军虽然是累犯，但在该案中属于犯罪未遂，且取得被害人谅解，建议对被告人处以合理的刑期。
经审理查明：2016年4月10日凌晨4时许，被告人贾利军酒后行至武都区城关镇梁园村，进入居民怀某某家中，见5楼租户李某某房间窗户未锁，便从窗户伸手打开房门后进入，来到李某某睡觉的床边翻找财物，被李某某察觉后同其他租户一起将贾利军抓住。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人贾利军入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾利军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾利军系累犯，依法从重处罚；案发后被告人贾利军取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人贾利军的辩解理由不能成立,辩护人的辩护意见部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 郭进学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李亚飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执265号
申请执行人乐意。
被执行人方同友。
申请执行人乐意与被执行人方同友刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2009）鄂英刑初字第73民事调解书已发生法律效力。因方同友未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐意向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向方同友发出执行通知，方同友至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现方同友有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2009）鄂英刑初字第73民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人方同友有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执772-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡庆明与李传军、张廷刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李传军、张廷刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖317号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人潘允镖、王星星犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年八月八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02316-1号
申请执行人：闻高军。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：李伟。
被执行人：王卫东。
本院在执行闻高军与新沂市金桥置业有限公司、李伟、王卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月30日作出的（2014）新民初字第03713号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为100万元，执行到位0元,尚未执行到位100万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年八月一日
书记员 孙铭阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3790号
原告：荆云山，男，1967年11月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马俊梅（原告之妻），住荥阳市。
被告：王毅，男，1982年1月14日生，汉族，住荥阳市。
原告荆云山与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆云山的委托诉讼代理人马俊梅到庭参加诉讼，被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告铸件款8380元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日被告欠原告铸件款8380元，被告亲笔写有欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的铸件，欠款8380元，被告于2016年2月3日给原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告货款8380元，有被告出具的欠条及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款8380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起十日内，支付原告荆云山货款8380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何世峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初181号
原告马成甫，男，生于1967年10月7日，汉族，住舞阳县。
被告谷德祥，男，年龄不详，汉族，住舞阳县。身份证号：无。
原告马成甫与被告谷德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以达成和解，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成甫撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取，由原告马成甫负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张鹏举
人民陪审员 朱 黎
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱伟鹏
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初886号
原告：芦某，身份证住址：广州市白云区。
原告：陈某甲，身份证住址：广州市海珠区。
原告:陈某乙，身份证住址:广州市白云区。
委托代理人:黄承会,广东经国律师事务所律师。
被告：黄某，身份证住址：广州市白云区。
被告：陈某丙，身份证住址：广州市白云区。
被告：陈某丁，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告芦某、陈某甲、陈某乙诉被告黄某、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告芦某、陈某甲、陈某乙自动撤诉处理。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈珊珊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初886号原告：芦某，身份证住址：广州市白云区。原告：陈某甲，身份证住址：广州市海珠区。原告:陈某乙，身份证住址:广州市白云区。委托代理人:黄承会,广东经国律师事务所律师。被告：黄某，身份证住址：广州市白云区。被告：陈某丙，身份证住址：广州市白云区。被告：陈某丁，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告芦某、陈某甲、陈某乙诉被告黄某、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告芦某、陈某甲、陈某乙自动撤诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  刘燕珍二〇一七年二月十四日书 记 员  陈珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第619号
原告：东莞市金壮实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王建华，总经理。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
原告东莞市金壮实业有限公司（以下简称金壮实业公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告金壮实业公司委托代理人余佳平到庭参加诉讼，被告威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金壮实业公司诉称：原告金壮实业公司与被告威禾电器公司素有业务往来，被告威禾电器公司以《采购单》形式向原告金壮实业公司采购五金配件等货物一批。2013年3月至2013年8月，被告威禾电器公司向原告金壮实业公司购买货物价值共计人民币320473.51元，其中2013年3月份为75433.56元，4月份为81818.34元，5月份为48493.92元，6月份为90802.37元，7月份为17556.9元，8月份为6368.42元。货物交付后，原告金壮实业公司依据约定与被告威禾电器公司进行对数，并将对应月份的发票送至被告威禾电器公司处，但被告威禾电器公司一直推衍不付。另，《采购单》贸易条款第十一条约定，被告威禾电器公司违约应承担原告金壮实业公司因本纠纷引起的包括律师费等合理费用，原告金壮实业公司因被告威禾电器公司违约行为而聘请律师支付律师费30000元，被告威禾电器公司应支付原告金壮实业公司此项费用。综上所述，被告威禾电器公司拒不支付货款的行为已构成违约，侵害了原告金壮实业公司的合法权益。为维护原告金壮实业公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司向原告金壮实业公司偿还货款人民币320473.51元及逾期付款违约金（以每月应付数额为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自应付之日起计至判决生效之日，暂计至起诉之日共45057.39元）；2.被告威禾电器公司偿还原告金壮实业公司因本案诉讼支付的律师费人民币30000元；3.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。
原告金壮实业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.对数表、发票、采购单、送货单，证明原告金壮实业公司与被告威禾电器公司之间存在货物买卖合同关系；
2.民事委托代理合同、律师费发票，证明原告金壮实业公司因本案诉讼支付的律师费30000元。
被告威禾电器公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告金壮实业公司所举证对数表、发票等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：金壮实业公司与威禾电器公司于2012年年底开始发生业务往来，无签订合同。威禾电器公司向金壮实业公司发出采购单，金壮实业公司在采购单上备注价格之后回传给威禾电器公司，双方确定送货的日期后，由金壮实业公司将五金配件货物送到威禾电器公司，威禾电器公司员工签收。2013年3月至2013年8月期间，金壮实业公司向威禾电器公司送货，经双方按月对数，具体为2013年3月货款为75433.56元，4月货款为81818.34元，5月货款为48493.92元，6月货款为90802.37元，7月货款为17556.9元，8月货款为6368.42元，共320473.51元，威禾电器公司员工陈燕华、谭惠英、徐伟华在对数表上签名确认。后金壮实业公司开具与对数表相符金额的发票给威禾电器公司，但威禾电器公司未支付上述货款。后经金壮实业公司多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：从另案向中山市社会保险基金管理局调取威禾电器公司参保情况，该局出示参保证明显示，陈燕华、谭惠英确系威禾电器公司员工。
再查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市西区沙朗高科技开发区＊＊路＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠金壮实业公司货款有威禾电器公司在对数表签名并有金壮实业公司开具发票予以确认，本院对此予以认定。威禾电器公司向金壮实业公司购买五金配件，负有及时支付相应货款的义务，现其经金壮实业公司多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。金壮实业公司要求威禾电器公司支付逾期付款违约金，鉴于双方当事人没有书面约定违约金，违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率及其开具发票开始计算为宜。金壮实业公司要求威禾电器公司支付律师费的主张，虽在采购单第十一条约定“双方同意因本合同引起的一切纠纷由甲方所在地法院管辖，所引起的一切费用由败诉方承担”，但并无明确律师费的承担，故本院对此不予支持。金壮实业公司提起要求威禾电器公司清偿拖欠货款320473.51元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，合理部分本院予以支持。威禾电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金壮实业有限公司支付货款320473.51元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别以75433.56元从2013年7月1日起、81818.34元从2013年8月6日起、48493.92元从2013年10月23日起、114727.69元从2013年12月4日起计算至支付之日止）；
驳回原告东莞市金壮实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，减半收取3616元（原告东莞市金壮实业有限公司已预交3616元），由原告东莞市金壮实业有限公司负担416元，被告中山市威禾电器制造有限公司负担3200元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告东莞市金壮实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十二月八日
书记员 欧晓恩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00478号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴延木，男，汉族，1949年3月26日出生于涡阳县青町镇，文盲，农民，户籍所在地安徽省涡阳县青町镇吴香行政村*楼自然村***号，现住安徽省涡阳县青町镇吴香行政村*楼自然村***号。因涉嫌故意伤害案于2014年4月14日于深圳市公安局民警抓获，2014年5月9日被涡阳县公安局执行刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吴延木涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人吴延木到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年3月24日，被告人吴延木在涡阳县青町镇留存行政村刘村被自然村与被害人周峰因琐事发生纠纷，后双方互相厮打，吴延木用啤酒瓶将周峰头部、耳部打伤，经涡阳县公安局法医鉴定，被害人周峰的伤情为轻伤。
另查明：案发后，被告人吴延木与被害人周峰就民事赔偿达成调解协议，被告人吴延木赔偿被害人周峰各项经济损失共计四万八千元，周峰对被告人吴延木的行为表示谅解并不再追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实，被告人吴延木在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条，证人吴长府、殷翠梅等人证言，被害人周峰的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴延木故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴延木自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴延木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于亳州市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一四年九月五日
书记员 李伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4418号
原告：中国农业物资供销郑州公司，住所地郑州市黄河路东段。
法定代表人：郭会生，清算组组长。
被告：袁树林，男，1971年2月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告中国农业物资供销郑州公司（以下简称农业物资公司）与被告袁树林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业物资公司的法定代表人郭会生到庭参加诉讼。被告袁树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于十八××村生物药厂西××仓储区东北小院；2.判令被告支付原告从2015年5月1日起至2016年7月1日止的租赁费42000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年7月15日，原告与朱长水签订租赁合同一份，将原告位于十八里河村生物药厂西邻的仓储区全部租给朱长水使用。原告由于需要将仓储区的东北小院收回，因被告与朱长水签订的租赁协议尚未到期，2015年3月1日，原告与朱长水签订协议，商定待被告协议到期后，原告就将自己的仓储区东北小院收回。2015年4月30日，被告租赁协议到期后，原告和朱长水多次联系被告，被告均不回应，既不续签协议，也不搬出，也不交纳租金，至今已经非法占据原告仓储区东北小院一年多。为维护原告合法权益，故诉至法院。
袁树林缺席，无答辩意见。
农业物资公司为支持其诉请提供以下证据：1.《租赁合同》、《关于收回公司仓库东北小院的协议》各一份；2.《合同》、《租赁补充协议》、《证明》各一份；3.《通知》一份、照片两张；4、《国有土地使用证》一份。
经审查，农业物资公司提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据农业物资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月15日，农业物资公司（甲方）与朱长水（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：1.经甲、乙双方友好协商，甲方现有十八里河村南生物药厂西邻，农业物资公司仓储区出租给乙方，甲方将土地证24542.85平方米范围内的所有场地及建筑物出租给乙方使用。2.租赁期限自2003年8月1日至2033年8月1日止。3.租赁范围为上述场地，开展仓储、对外出租、招商引资等业务。4.每年租金为155000元，为解决甲方职工生活安置问题，乙方一次交纳十年租金；如乙方不能按时交纳租金，甲方则视为乙方违约，特殊情况除外；十年后如物价指数上涨或下浮，租金随之上涨或下浮，其具体数额为10000元。2005年4月30日，朱长水（甲方）与袁树林（乙方）签订《合同》一份，约定：甲方有东小院，租赁给乙方经营使用，租赁期限自2005年5月1日起至2015年4月30日止，合同期10年；年租金20000元，分两次付清，不得拖延；从2011年开始，租金每年36000元。2015年3月1日，农业物资公司（甲方）与朱长水（乙方）签订《关于收回公司仓库东北小院的协议》一份，约定：1.因甲方需要，决定收回乙方租赁甲方仓库的东北小院。2.甲方按每年租金36000元付给乙方租金，该款项从乙方后期交付给甲方的租金中扣除。3.目前小院由袁树林租用，到2015年4月30日租赁合同到期，合同到期后，乙方同意甲方收回。4.袁树林2015年4月30日前所欠乙方租金，由乙方与袁树林协商解决，与甲方无关。2016年7月12日，农业物资公司向袁树林出具《通知》一份，载明：“袁树林，你与朱长水所签的该院租赁合同已于2015年4月30日到期，到期我公司已将该院收回。但时至今日，你既没与朱长水联系，也没与我公司联系，也没有搬出。今特通知你，限你2016年7月30日前搬出本院。逾期不搬，你要承担从2015年5月1日起至今的租金肆万伍仟元。”因袁树林未从上述院落中搬出，亦未支付租金，引起争诉。
另查明，1994年9月20日，农业物资公司取得涉案土地的使用权证，该《国有土地使用证》载明：地址为管城区十八里河乡十八里河村，地号为12-3-14，用途为仓库，四至为东至郑州生物制药厂，西至郑新公路，南至十八里河村耕地，北至郑州生物制药厂，用地面积为24542.85平方米。
诉讼过程中，农业物资公司称涉案院落的具体位置在郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村郑州生物制药厂家属院西邻其公司仓储区的东北小院，面积2000平方米左右，该院落包含在其公司与朱长水签订的《租赁合同》约定的租赁范围内。朱长水与其公司签订《租赁合同》后将上述院落转租给袁树林使用是经其公司同意的，双方签订的《租赁合同》除涉案院落外，其余部分仍在继续履行。农业物资公司还称其与朱长水签订的《关于收回公司仓库东北小院的协议》中约定“甲方按每年租金36000元付给乙方租金，该款项从乙方后期交付给甲方的租金中扣除”，即为涉案院落的租金是每年36000元，因其公司要将院落收回，故上述租金应从朱长水交纳的租金总数中扣除。
本院认为，原告系涉案土地的合法使用权人，对涉案土地具有占有、使用、收益的权利，其与朱长水签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。《租赁合同》签订后，朱长水经原告许可，又将所租赁范围内的东北小院转租给被告，故朱长水与被告签订的《合同》亦真实有效。关于涉案东北小院，原告与朱长水已达成《关于收回公司仓库东北小院的协议》，约定在朱长水与被告签订的《合同》2015年4月30日到期后，朱长水同意原告收回，故被告应在2015年4月30日租赁期间届满后，履行返还租赁物的义务，原告要求被告归还郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村郑州生物制药厂家属院西邻其公司仓储区的东北小院，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告自租赁期间届满后，至今未返还租赁物，故原告要求被告支付自2015年5月1日起至2016年7月1日止的租金损失，本院予以支持。朱长水与被告签订的《合同》中约定，涉案东北小院自2011年开始，每年租金36000元；原告与朱长水签订的《关于收回公司仓库东北小院的协议》中亦约定，该东北小院的租金为每年36000元，故原告要求按照每年36000元的标准计算2015年5月1日至2016年7月1日期间的租金损失42000元，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁树林于本判决生效后十日内从位于郑州市管城回族区十八里河镇刘湾村郑州生物制药厂家属院西邻的原告中国农业物资供销郑州公司仓储区的东北小院中搬出；
二、被告袁树林于本判决生效后十日内支付原告中国农业物资供销郑州公司租金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,公告费620元，由被告袁树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 郭艳军
人民陪审员 张 政
二〇一七年三月九日
书 记 员 王慧娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初421号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市廖家镇。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年4月13日21时20分，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，行驶至崇州市崇平镇场镇老桥头路段时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为97.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人刘某某的机动车准驾车型为D。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某某的到案经过的说明，证人王某全的证言，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询表，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1553号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
法定代表人毛利平，该公司总经理。
委托代理人王恺、徐小萍，该公司职员。
被告方宝元，男，1969年3月31日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告方宝元物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2017年5月9日向本院申请撤回对被告方宝元的起诉。
本院经审查后认为：原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告方宝元起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告方宝元的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1825号
原告王艳娟，女，汉族，1970年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告于春兰，女，汉族，1982年3月26日出生，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告丛国军，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
原告王艳娟与被告于春兰、丛国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告于春兰、丛国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计7890元；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2016年7月17日下午5点左右，被告于春兰无故往原告身上泼水，原告向其质问原因，被告于春兰上来就用拳头殴打原告，被告丛国军听见后，从自家屋内出来，薅住原告头发，殴打原告头部，致使原告受伤住院11天，经莫旗人民医院诊断为“脑震荡”。原告受伤是因为二被告殴打所致，因此原告要求二被告连带承担原告医疗费2500元、误工费1980元（18天×110元）、护理费1210元（11天×110元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费1100元（11天×100元），共计损失7890元。
被告于春兰辩称，不同意赔偿原告，被告于春兰就薅原告头发以下，原告讹人。
被告丛国军辩称，没有殴打原告，原告要求赔偿过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告王艳娟的住院病历、出院诊断书、住院收据、费用汇总清单、公安机关出具的处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经被告于春兰申请，本院依职权调取了公安机关的行政卷宗，原告对卷宗中证人孙某某的询问笔录有异议，但没有证据证明其异议，因此，本院对公安机关的行政卷宗予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述被告丛国军薅原告的头发，并殴打原告头部，原告未提供合法有效的证据证明其主张的事实，因此，对于原告陈述的该事实本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日17时50分许，原告王艳娟与被告于春兰因琐事发生口角，后引发厮打（相互薅头发），原告受伤入住莫旗人民医院住院治疗11天，经诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮软组织挫伤”，住院期间共花费医疗费2468.67元。莫旗公安局对原告王艳娟、被告于春兰分别给予行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，原告王艳娟与被告于春兰因琐事发生口角并厮打在一起，致使原告受伤，该损害结果的发生，是由于双方遇事不冷静、不理智，因小事发生的打架行为，双方都存在过错。鉴于原告王艳娟、被告于春兰在本案中均存在过错，根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为原告王艳娟应承担50%的责任，被告于春兰应承担50%的责任。
原告主张误工费每天110元要求过高，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第二十条的规定，原告的误工损失应为98.9元/天；依据原告出院诊断证明书中要求原告休息2周，加强营养的医嘱，本院对于原告主张11天营养费及18天误工费的请求本院予以维护。根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用等凭证，本院认定原告各项损失为：医疗费2468.67元，误工费1780.2元（98.9元/天×11天），护理费1210元（110元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费1100元（100元/天×11天），综上，原告王艳娟的各项损失合计为7658.87元，由原告自己承担50%的责任即3829.4元（7658.87元×50%），被告于春兰承担3829.4元（7658.87元×50%）。
综上所述，根据<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条第一款、第十六条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告于春兰于本判决生效后十日内赔偿原告王艳娟各项损失3829.4元。
二、驳回原告王艳娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王艳娟负担12.5元，被告于春兰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年十一月八日
书记员 宁丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1825号原告王艳娟，女，汉族，1970年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被告于春兰，女，汉族，1982年3月26日出生，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。被告丛国军，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。原告王艳娟与被告于春兰、丛国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告于春兰、丛国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失合计7890元；2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，2016年7月17日下午5点左右，被告于春兰无故往原告身上泼水，原告向其质问原因，被告于春兰上来就用拳头殴打原告，被告丛国军听见后，从自家屋内出来，薅住原告头发，殴打原告头部，致使原告受伤住院11天，经莫旗人民医院诊断为“脑震荡”。原告受伤是因为二被告殴打所致，因此原告要求二被告连带承担原告医疗费2500元、误工费1980元（18天×110元）、护理费1210元（11天×110元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费1100元（11天×100元），共计损失7890元。被告于春兰辩称，不同意赔偿原告，被告于春兰就薅原告头发以下，原告讹人。被告丛国军辩称，没有殴打原告，原告要求赔偿过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告王艳娟的住院病历、出院诊断书、住院收据、费用汇总清单、公安机关出具的处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经被告于春兰申请，本院依职权调取了公安机关的行政卷宗，原告对卷宗中证人孙某某的询问笔录有异议，但没有证据证明其异议，因此，本院对公安机关的行政卷宗予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述被告丛国军薅原告的头发，并殴打原告头部，原告未提供合法有效的证据证明其主张的事实，因此，对于原告陈述的该事实本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日17时50分许，原告王艳娟与被告于春兰因琐事发生口角，后引发厮打（相互薅头发），原告受伤入住莫旗人民医院住院治疗11天，经诊断为“头部外伤、脑震荡、头皮软组织挫伤”，住院期间共花费医疗费2468.67元。莫旗公安局对原告王艳娟、被告于春兰分别给予行政拘留三日的行政处罚。本院认为，原告王艳娟与被告于春兰因琐事发生口角并厮打在一起，致使原告受伤，该损害结果的发生，是由于双方遇事不冷静、不理智，因小事发生的打架行为，双方都存在过错。鉴于原告王艳娟、被告于春兰在本案中均存在过错，根据公安机关的处罚以及本院的调查，本院认为原告王艳娟应承担50%的责任，被告于春兰应承担50%的责任。原告主张误工费每天110元要求过高，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第二十条的规定，原告的误工损失应为98.9元/天；依据原告出院诊断证明书中要求原告休息2周，加强营养的医嘱，本院对于原告主张11天营养费及18天误工费的请求本院予以维护。根据>第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用等凭证，本院认定原告各项损失为：医疗费2468.67元，误工费1780.2元（98.9元/天×11天），护理费1210元（110元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费1100元（100元/天×11天），综上，原告王艳娟的各项损失合计为7658.87元，由原告自己承担50%的责任即3829.4元（7658.87元×50%），被告于春兰承担3829.4元（7658.87元×50%）。综上所述，根据>第六条第一款、第十六条和>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告于春兰于本判决生效后十日内赔偿原告王艳娟各项损失3829.4元。二、驳回原告王艳娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王艳娟负担12.5元，被告于春兰负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一六年十一月八日书记员 宁丽丽
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初343号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梅某，曾用名余某，男，于广东省佛山市顺德区，身份证号码×××4213，汉族，初中文化，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日18时许，被告人梅某醉酒驾驶一辆粤X×××××号牌小轿车，行驶至佛山市高明区荷城街道怡乐路怡乐桥路段时被公安民警查获。经鉴定，梅某血液中的乙醇含量为89.9mg／100ml。
在法庭上，公诉机关提供了被告人梅某的供述，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对梅某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人梅某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 张恩广
二〇一六年八月××日
书记员 刘骏全
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1645号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：程春民，男，1966年1月12日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区兴隆小区44-3-201。
委托代理人：张崇，男，1987年3月23日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社员工，住辽宁省盘山县古城子镇社区*组。
被告：夏海峰，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区科技局楼1-2-602。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告夏海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程春民、张崇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金及利息1,238,864.00元（利息计算至2016年8月8日）；2、自2016年8月9日始至还清时止按日万分之四给付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年、2011年被告夏海峰以自己名义及他人名义向原告下属古城子分社贷款，后来偿还了一部分，下欠本金739,000.00元及利息没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还上述贷款。
被告夏海峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、个人借款凭证各八份及还款计划确权书一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2010年2月4日，被告夏海峰以闫玉华的名义向原告所属古城子分社贷款9.8万元，贷款期限为2010年2月4日至2010年12月3日；2011年12月29日，被告夏海峰以夏双永的名义向原告所属古城子分社贷款8万元，贷款期限为2011年12月29日至2012年12月28日；2011年12月23日，被告夏海峰以自己及夏海英、夏昌龙、吕启志、杜凤英、蔡文祥的名义分别向原告所属古城子分社贷款9.8万元，贷款期限均为2011年12月23日至2012年12月22日，上述贷款月利率均为9‰，合同同时均约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。上述贷款发放后，被告夏海峰只于2011年12月23日偿还2.7万元及其相应的利息，其余贷款本金及利息没有偿还。2013年3月27日，被告夏海峰为原告出具还款计划确权书一份，答应于2013年12月31日前偿还43.9万元本金及利息，其余本金及利息分两次于2014年12月31日前还清。到期后，被告仍未兑现自己承若，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金73.9万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告夏海峰作为实际用款人向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告夏海峰理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏海峰偿还原告盘山县农村信用合作联社本金73.9万元及利息（借款期限内利息按月利率9‰计息，自借款期限届满次日始至被告还清欠款时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,950.00元，由被告夏海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 晗
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00092号
原告王长宝，男，汉族。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
组织机构代码：67413171—X。
地址：南召县白土岗姬村村大西组。
法定代表人管玉英。
原告王长宝与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2266元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，后支付1730元，下欠5068元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5068元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资6798元属实，已支付1730元，下欠5068元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告王长宝到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资6798元，后被告支付原告1730元，下欠5068元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5068元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告王长宝工资款人民币5068元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民字第00092号
原告王长宝，男，汉族，生于1979年10月12日。
委托代理人王天轶、王春雨，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告南召鑫城超细粉体有限公司。
。
地址：南召县。
法定代表人管玉英。
原告王长宝与被告南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪营独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至当年12月，原告在被告公司从事钙粉加工工作，双方约定每月工资2266元。2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，后支付1730元，下欠5068元至今未支付，现起诉要求被告支付拖欠工资5068元。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证（复印件）、和解协议（复印件）各一份。
被告辩称：欠原告工资6798元属实，已支付1730元，下欠5068元暂无力支付。
被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年2日，原告王长宝到被告南召鑫城超细粉体有限公司务工，2015年9月26日经结算，被告欠原告工资6798元，并达成和解协议，被告保证2015年10月26日前一次性通过李自虎支付原告工资6798元，后被告支付原告1730元，下欠5068元被告至今未支付。双方形成纠纷，原告于2016年1月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定支付原告工资款，故，原告要求被告支付所欠5068元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南召鑫城超细粉体有限公司支付原告王长宝工资款人民币5068元，在本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪营
二〇一六年一月二十七日
书记员 石教永
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初480号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王海玲，男，1976年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，个体户，住南昌市。2018年4月26日因本案被刑事拘留，同5月3日被取保候审。2018年7月12日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人王海玲犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人王海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日中午，被告人王海玲在本市松鹤路龙祥饭店吃饭。席间王海玲饮酒。饭后，王海玲驾驶赣Ｍ×××××小车经庐山南大道至碟子湖大道和雅苑路交界口附近时被交警拦停检查。经呼气式酒精检测，王海玲体内乙醇含量达到醉驾标准。随即，民警带其至医院抽取血样。次日经鉴定，王海玲血样中检出乙醇成份，含量为246.24mg/100ml。
上述事实，被告人王海玲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表、刑事照片、司法鉴定意见、归案经过、被告人王海玲的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海玲违反道路运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海玲有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依司法解释规定酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十七日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第641号
公诉机关广东省广州市�河区人民检察院。
被告人李某（自报名），出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2007年6月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月10日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月24日19时，被告人李某到本市地铁番禺广场站搭乘一列开往珠江新城站方向的列车，后趁被�人郑某不备之机，盗得其裤袋里的基伍牌黑色手机1部（经鉴定，价值人民币365元），李某在得手后携赃逃跑至体育西路站时被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人李某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月24日19时许，被告人李某到本市地铁番禺广场站搭乘一列开往珠江新城站方向的列车，后趁被害人郑某不注意之机，盗得其裤袋里的基伍牌黑色手机1台（经鉴定，价值人民币365元）。后李某携赃逃跑至体育西路站时被抓获归案，并从其身上缴获镊子1把。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人郑某的报案陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣�清单、发还清单、赃物照片、监控录像光盘及截图、作案工具照片，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2014〕2055号《关于1部基伍G’FiveA800手机的价格鉴定结论书》，被告人李某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某认罪，且本案赃物已缴获，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把予以没收（现扣押于广州市公安局地铁分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年四月七日
书记员 谭珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01416号
原告许某。
被告张某。
委托代理人王大平。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙辉向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年十二月十日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2904号
原告：李雪，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：崔旗，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：孙宇，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：葛景英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：庞兰兰，女，汉族，住安徽省宿州市。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告李雪与被告葛景英、庞兰兰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李雪向本院提出财产保全申请，要求对被告葛景英、庞兰兰、ＸＸ所有房产予以查封，并提供财产作担保。
本院认为，原告李雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告葛景英、庞兰兰共有的位于安徽省宿州市环城南门111号门面房（产地权证宿字第号）、被告庞兰兰、ＸＸ的宿州市浍水路市府巷东侧凌枫住宅楼（产地权证宿字第20XX94号）及被告庞兰兰、ＸＸ共有的宿州市港利锦绣江南西区房产予以查封。
二、对原告李雪提供的其本人所有的位于宿州市胜利西路北侧、皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区（皖20**宿州市不动产权第00XX36号）及李庆道所有的位于宿州市浍纺路环城河治理处宿舍四楼房产（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄闻角
二一六年三月二十四日
书记员 于汇群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5190号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人霍峰，董事长。
委托代理人孙海军,该公司职员。
委托代理人武欣,该公司职员。
被告：周月民，女，1959年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区大通绿岛家园**号楼*座5门1002。
本院在受理关于原告天津市怡高物业服务有限公司与被告周月民物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回对被告周月民的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1585号
原告：姚天敏，男，生于1953年12月5日，汉族。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：西峡县五里桥镇大桥村上河组。
负责人：张建明，任该组组长。
原告姚天敏与被告西峡县五里桥镇大桥村上河组合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，原告姚天敏及其委托代理人张晓华到庭参加了诉讼，被告西峡县五里桥镇大桥村上河组的负责人张建明未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告姚天敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还已收受原告买地款10200元及利息（利息从交款之日2013年6月18日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并赔偿原告经济损失3650元和精神损失费10000元，合计23850元。事实与理由：原告已年逾六十，欲买块坟地，以了却个人百年之后的坟院地问题。经人介绍，原告与被告的负责人相识，并在一起协商购买坟地事宜。经协商被告同意从组里荒坡地让出一块卖给原告。2013年6月18日原、被告达成买墓地协议，被告依照协议到实地丈量划定面积四至，原告交付被告买地款10200元，双方在协议上签名盖章（被告组里作为甲方，由原老队长张某、新队长张建明和群众代表组委会人员章某某、张某甲、李某某、郭某某签名；原告姚天敏作为乙方也在协议上签名。），事成之后原告安排酒席及礼物款待被告组里人员，花费3650元。大概2015年被告却违背协议，在原告不知情的情况下，将该块土地卖给西排公司。原告发现后找到被告负责人张建明讨说公道，张建明推拖不管，让原告向西排公司主张权利。为此原告认为，被告在未取得土地管理部门审批的情况下与原告签订的《买墓地协议》为无效协议，故应返还财产并赔偿损失。
被告西峡县五里桥镇大桥村上河组辩称：情理上该款应当返还给原告，但是涉及的人数比较多，大概有几十户，组里也开过会，商量的意见是组里不退钱，等着西排公司统一解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《买墓地协议》一份、收条两支和证明两支，被告西峡县五里桥镇大桥村上河组的负责人张建明未经法庭许可中途退庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日原、被告签订了《买墓地协议》，该协议主要内容为：“甲方：五里桥大桥村上河组乙方：姚天敏经甲乙双方协商同意，甲方将李家沟地卖给乙方，达成协议如下：一、买地面积0.16亩，四址东西14米，南北长7.5米。二、买地价格。每分5000元，合计8000元。三、付款办法。一次性付清，付款后，地皮归乙方永久使用，甲方不得干涉乙方绿化等。四、地表附属物及青苗补偿一次性付清，合计2200元。五、原出路有乙方从购买地中置换。六、以上条款，双方自觉履行，不得违约。七、本协议一式叁份，甲乙双方签字后生效。甲方：张某、章某某、张某甲、张建国、李某某、郭某某；乙方：姚天敏2013年6月18日”。被告依照协议到实地丈量后划定面积四址，原告同日向被告时任队长的张某交付买地款8000元和树、青苗补偿费2200元，共计10200元，张某分别给原告出具了收条，李文定也在收条上签名。后该处土地经政府征收出让给西排公司，导致原告权利落空，为此原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款和第三款规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”该条明文规定土地所有权归国家和集体所有，土地使用权可以转让，并且土地使用权是有期限的。而原、被告签订的《买墓地协议》第三条约定“付款后，地皮归乙方即归原告姚天敏永久使用”实为变相转让土地所有权，故其约定因违反了法律的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，
应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告因该合同取得的财产，应当予以返还并赔偿相应损失。被告于2013年6月18日收取原告现金10200元，故应返还原告10200元并按照中国人民银行规定的同期流通资金贷款利率计算资金占用期间的利息。关于原告诉请赔偿因买地请客送礼造花费3650元，因原告提供的两支证明条据均系自己书写，不能证实用于买地，也不能证实被告收受或花费，且被告中途退庭未质证，故本院不予支持。关于原告诉请赔偿精神损失费10000元，因无法律依据本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县五里桥镇大桥村上河组于本判决生效后十五日内支付原告姚天敏人民币10200元及利息（利息自2013年6月18日起按照中国人民银行规定的同期流通资金贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告姚天敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告姚天敏负担99元，由被告西峡县五里桥镇大桥村上河组负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年九月六日
书记员 贾颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3536号
原告灵武市双利建筑设备租赁部，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨金礼，租赁部个体经营者。
被告马彦，男，34岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市双利建筑设备租赁部与被告马彦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告灵武市双利建筑设备租赁部以双方已和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市双利建筑设备租赁部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市双利建筑设备租赁部负担。
审判员 芮芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1150号
原告：杜信增，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告：王刘纪，男，1947年5月10日出生，汉族。
原告杜信增与被告王刘纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜信增、被告王刘纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜信增向本院提出诉讼请求：依法判令被告王刘纪赔偿大蒜被毁损失5000元。事实和理由：2005年，原、被告所在的村民小组将双方位于村北枣树地的土地进行调整，其中原告居北、被告居南，双方以两行枣树中间为土地的边界。2015年秋季，原告在自家地内种植了大蒜，且长势良好。2016年春季，被告在自家地内种植花生时故意毁坏原告大蒜一垄，双方因此产生纠纷。后经村组干部、村民代表实地丈量认定被告侵占原告宽0.24米、长74米的耕地，该事情后经村民调解委员会多次调解未果，原告诉至法院，望判令如诉。
被告王刘纪辩称，原告所诉不实，被告没有侵占原告的土地，也没有损毁原告的大蒜。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告所在的村民组对双方位于村北的枣树地进行了调整。2016年，原、被告因地界发生冲突，经郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。
庭审中，原告称2005年的土地调整方案为两行枣树中间为双方土地的边界；被告不认可该划分标准，称土地划分标准为以枣树的产量确定土地的大小；被告对原告证明其损失的照片、证明均不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，原告为证明其主张提交了三份证据，其中，照片无法反映土地所处位置；杜书强、杜风奇、杜合旺出具的证明为复印件，且证人未出庭作证，本院不予采信；郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村人民调解委员会出具的证明为复印件，该证明仅能证明原、被告双方因地界问题曾发生纠纷，不能证明诉争之地为原告承包地。结合庭审查明情况以及原告所提交的证据，无法查实原、被告的土地边界、所争议土地的权属以及大蒜损失的具体计算依据和数额，故本院对原告诉请的侵权事实和具体损失数额无法予以认定。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条规定，判决如下：
驳回杜信增的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜信增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一六年八月十八日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告纪锡富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪锡富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪锡富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，305.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，305.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执993号
被执行人：孟庆林，男，1952年8月26日生，汉族，住所地大连普兰店市。
本院作出的（2014）开刑初字第374号刑事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
执行标的：6920元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执993号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年八月九日
书记员 裴月文（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初298号
原告：浙江中兴电缆有限公司（注册号330521000031223），住所地浙江省德清县武康镇下街头89号。
法定代表人：池贤奖。
委托代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被告：王益平，男，1957年11月7日出生，汉族，家住杭州市萧山区。
被告：滕利军，男，1971年3月29日出生，汉族，家住杭州市萧山区。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江中兴电缆有限公司与被告王益平、被告滕利军买卖合同纠纷一案中，原告浙江中兴电缆有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中兴电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中兴电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳6745.5元，公告费690元，由原告浙江中兴电缆有限公司负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年十一月三日
代书 记员 严亚萍
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初43号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年12月13日因涉嫌诈骗罪，被扶风县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月30日至2017年12月11日，被告人王某某使用号码为1814919****的手机注册jy3044135463（微信昵称：“脸蛋”）的微信号，冒充年轻女性身份，与被害人马某某聊天交“男女朋友”，王某某以约会、办贷款等借口向马某某“借”钱，马某某多次通过微信给王某某转款共计人民币43100元。
2、2017年9月10日至2017年10月22日，被告人采取上述方式冒充年轻女性身份，与被害人仇某某(微信昵称：“秋天的菠菜”)聊天交“男女朋友”，以约会花费为借口向仇某某“借”钱，仇某某信以为真，通过微信多次给王某某转款共计人民币14980元。
2017年11月23日被害人马某某报案，同年12月12日扶风县公安局民警在西安市雁塔区鱼化寨“玉蓝网吧”将被告人王某某抓获。被告人对诈骗马某某的犯罪事实供认不讳，并主动供述诈骗仇某某的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证，黑色VIVOX20手机一部、白色OPPOR9S手机一部；2、书证，受案登记、立案决定、采取强制措施等相关文书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押物品清单、王某某微信聊天及转账记录、马某某微信聊天及转账记录、仇某某微信聊天及转账记录、银行交易清单、案情说明等；3、被害人马某某、仇某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、检查、提取笔录；6、电子证据，部分恢复的王某某与他人聊天记录。
本院认为：
被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称与被害人作男女朋友等方式，骗取二名被害人人民币58080元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人坦白1宗犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪、依法可酌定从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃款人民币58080元，依法追缴后返回被害人马某某、仇某某。
三、黑色VIVOX20手机一部、白色OPPOR9S手机一部依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月三日
书 记 员 王妙玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初880号
原告王力章。
被告王晓棠。
原告王力章与被告王晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王力章到庭参加诉讼。被告王晓棠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力章诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月4日被告以资金紧缺为由向原告借款11�元，之后，原告急需用钱，于2015年11月20日间多次向原告催收借款，被告以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款11万元。
被告王晓棠未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2014年3月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款11万元，借款期限从2014年3月4日起至2014年6月4日止。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告借款现金人民币11万元。借款期限届满，被告未返还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告达成借款合意，双方签订了《借款合同》，该合同成立并生效，原告已按照合同的约定向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓棠于本判决生效之日起十日内返还原告王力章借款人民币11万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2500元，由被告王晓棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱 体 健
人民陪审员 �刘俐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 玉 苗
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第511号
原告陈忠玲，女。
被告孙宝全，男。
被告张金波，女。
原告陈忠玲与被告孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠玲、被告孙宝全到庭参加诉讼，被告张金波经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈忠玲诉称：2013年11月9日，二被告向原告借款402500.00元，约定还款期限为2014年9月8日，约定月息1.5分。由被告孙宝全出具借据一份。2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2.5分。由被告孙宝全出具借条一份。2014年7月27日，被告孙宝全向原告借款90000元，约定月息1.5分。由被告孙宝全出具借条一份。上述三笔款，被告未依约给付，经多次索要，均以各种理由推托，为此，到人民法院起诉。
被告孙宝全承认原告提出的全部诉讼请求，但认为该债务与其妻张金波无关。
被告张金波未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日，被告孙宝全向原告借款90000元，并出具欠据一份，口头约定月利息1.5分；2014年3月1日，被告向原告借款50000元，约定月息2.5分，被告孙宝全出具欠据一份；2013年11月9日，被告孙宝全出具欠据402500元一份（其中本金为350000元，月利息约定1.5分）。被告孙宝全表示，同意按照陈忠玲起诉的金额683512.50元（其中应扣除2014年12月已支付100000元利息），剩余583512.50元被告同意按原告的请求给付。
另2014年3月1日借款50000元，利息2.5分，被告要求原承�不变。
本院认为，原告陈忠玲与孙宝全、张金波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并给付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照贷期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的意见。故其诉讼请求应予支持。关于其中借款50000元约定利息2.5分，虽然利率超过法律保护的24%，但被告孙宝全要求不予调整的意见符合《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。关于孙宝全提出此款是其本人的借款与其爱人张金波无关的抗辩意见，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理”的规定，故其抗辩理由不成立，不予支持。庭审中陈忠玲与孙宝全虽然达成了调解意见，但因被告张金波未出庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝全、张金波偿还原告陈忠玲人民币583512.5元，于2016年1月31日前给付100000元；于2016年4月末给付100000元；于2016年5月末给付100000元；于2016年6月末给付100000元；于2016年7月末给付183512.5元。并从2015年11月24日起，以490000为本金，按1.5分计息分段计算至欠款给付完毕之日止。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，保全费3920元，由被告孙宝全、张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申615号
再审申请人（一审原告）：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室。
法定代表人：曾斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：赵彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生茂，男，该公司员工。
再审申请人常州市环海搭建有限公司（以下简称常州环海公司）因与被申请人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常州环海公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人虽出具收条，但实际既没有收到款项，也没有取得红酒。（2）被申请人对申请人缺乏真实、有效合法的债权。申请人是开收据在先，被申请人汇款在后，申请人开收据时被申请人对申请人并不存在真实合法的债权，不存在债务相互抵销的法律基础与前提。而且申请人与被申请人之间的红酒抵款是要挟与逼迫，不是申请人的真实意思表示。2.原判决超出诉讼请求范围，违反不告不理，原告就被告的管辖原则。（1）在申请人与被申请人均没有提出要求原审法院对红酒买卖合同存在争议处理时，原审法院主动处理缺乏法律依据，实质是越权审理了买卖合同纠纷。（2）被申请人的合同义务是支付劳务酬金，不是给付红酒，分包合同对被申请人具有法律约束力，红酒抵款超出合同约定，被申请人违背诚实信用原则。关于红酒抵款问题法院应当另案处理。
南京一建公司提交意见称，本案一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是11万元的红酒是否能够折抵工程款。常州环海公司申请再审认为，11万元红酒系另一法律关系，不存在债务相互抵销的法律基础与前提。经查，常州环海公司与南京一建公司于2011年12月签订有《建设工程施工劳务分包合同》,南京一建公司于2012年1月起陆续向常州环海公司支付工程款。常州环海公司于2013年2月7日开具收据一份，载明：今收到南京一建（中央门工地）工程款110万元（其中红酒10万元，工程款100万元）。2015年10月15日，常州环海公司又开具收据一份，载明：收到南京第一建筑工程集团有限公司建宁路31号外架工程款10万元，1万元红酒，红酒以实际收到为准（未收）。本院认为，收据系收到款项的确认，常州环海公司开具收据的行为，实际系对红酒抵债方式的认可，原审认定11万元红酒折抵南京一建公司欠付常州环海公司的工程款，并无不当。常州环海公司称以红酒抵债系被要挟与逼迫，并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明，本院不予采信。本案系对南京一建公司已付工程款事实的认定，并不涉及红酒买卖法律关系，常州环海公司认为11万元红酒应另案处理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州市环海搭建有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1361号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1344号。
受理日期：2016年9月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：蔡某某，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CS39**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为117.67mg／100ml�属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民�九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执字第814号
申请执行人谢艳鹏，女，1989年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人詹才蔚，男，1973年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人谢艳鹏与被执行人詹才蔚劳动争议执行纠纷一案中，申请执行人谢艳鹏于2017年3月27日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02210号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮 欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
被执行人：韦振龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西藤县，
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与韦振龙银行卡纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0421民初328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金24029.75元及利息，负担案件受理费1164元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人韦振龙名下的号牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌（车辆识别代号095050）汽车1辆，本院已查封，但未实际扣押。此外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海铭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初369号
原告王明克，男。
被告曲景友，男。
被告李艳辉，女。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
原告王明克诉被告曲景友、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明克、被告李艳辉及其委托代理人曲武昌到庭参加了诉讼。被告曲景友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王明克诉称，2013年9月8日，被告向原告借款人民币20万元，约定月利息1.5分，借款期限自2013年9月8日至2014年9月8日止。2014年3月7日至2015年9月18日期间，被告又陆续向原告借款合计15万元。被告借款后，只偿还了3.6万元利息，本金及其余利息没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款35万元，并给付原告自2013年9月8日至还清之日期间利息，按月利率1.5分计算。诉讼费用由被告承担。
被告李艳辉辩称，原告所诉不实，被告不欠原告款项，是原告欠被告4.48万元。被告之前欠原告29.9万元，不是35万元，原告起诉后，签字确认被告欠款为29.9万元。被告以自有房屋抵顶给原告，价款为44万元，原告偿还该房屋剩余贷款10.3万元，原告欠被告4万元，双方已在2015年11月23日签订的协议中签字确认。原告偿还房屋贷款之前有一个月的贷款到期，是被告偿还的0.48万元，故原告共计欠被告4.48万元。现原告已将房屋贷款偿还完毕，该房屋房照在原告处，原告未按双方约定给付被告4.48万元，故房屋无法过户，系原告违约。被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曲景友未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告曲景友向原告借款20万元，约定月利率1.5分，借期期限自2013年9月8日至2014年9月8日止。
另查，2015年10月10日，被告李艳辉与原告王明克签订卖清华园壹期伍号参单元参零壹手续，主要内容：“今有鲅鱼圈区天山街清华园小区5号3-3-1，李艳辉有97.68平方米楼房卖给海星村民王明克，价格为肆拾肆万元整，以此为据，永不反悔，在交易时，王明克把钱付清，如有一方出现后果自负”。同日，原告王明克给被告李艳辉给付了欠条，载明：“王明克欠李艳辉肆万元整。因为曲景友、李艳辉事前欠王明克贰拾玖万玖仟元整，房屋作家肆拾肆万元整，包括银行欠款拾万零参仟元，其余王明克欠曲景友、李艳辉肆万元整。”
再查，2015年11月23日，被告李艳辉（甲方）与原告王明克（乙方）签订房屋抵顶债务协议书，主要内容：“一、2013年9月8日，甲方向乙方借款20万元人民币，月利率1.5分，借款期限为2013年9月8日至2014年9月8日止。此款项到2015年9月8日没有偿还，2014年3月份至2015年7月18日，甲方陆续向乙方借款6万元人民币。2014年9月12日，甲方偿还乙方利息3.6万元。2014年9月12日至今，甲方欠乙方利息3.9万元，现甲方共欠乙方本息合计29.9万元人民币。二、甲方现同意以自有的位于鲅鱼圈区清华园小区5号楼3单元301室房屋抵顶上述债务，该房屋现抵押于银行，本协议签订后，银行贷款103000元由乙方负责偿还。乙方向甲方返还房屋差价款4万元。三、该房屋抵押贷款还清后，甲方必须配合乙方办理房屋产权过户登记手续，过户登记发生的税、费由乙方承担。四、甲方须保证该房屋产权清楚，如因房屋产权发生纠纷，由甲方负责处理，因种种原因不能过户，给乙方造成的经济损失，由甲方承担。乙方有权起诉到当地人民法院进行判决。
再查，原告于2015年11月23日将该房屋银行贷款10.3万元偿还完毕。原告未给付二被告4万元，该房屋至今未办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、个人借款抵押合同、卖清华园壹期伍号参单元参零壹手续、欠条、房屋抵顶债务协议书、中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人贷款提前归还凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李艳辉于2015年11月23日签订的房屋抵顶债务协议书，能够证明被告李艳辉、曲景友拖欠原告本息合计29.9万元的事实及双方已明确该笔债务由二被告所有的位于清华园小区5号楼3单元301房屋进行抵顶，且原告已将该房屋的银行贷款10.3万元提前偿还完毕的事实。二被告欠原告的款项已用二被告名下的房屋进行抵顶，债务已消灭，房屋虽未过户到原告名下，系因原告未按协议约定返还二被告4万元房屋差价款所致，双方应按房屋抵顶债务协议履行。故原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院不予支持。被告曲景友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王明克的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告王明克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年二月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初369号原告王明克，男。被告曲景友，男。被告李艳辉，女。委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告王明克诉被告曲景友、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明克、被告李艳辉及其委托代理人曲武昌到庭参加了诉讼。被告曲景友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王明克诉称，2013年9月8日，被告向原告借款人民币20万元，约定月利息1.5分，借款期限自2013年9月8日至2014年9月8日止。2014年3月7日至2015年9月18日期间，被告又陆续向原告借款合计15万元。被告借款后，只偿还了3.6万元利息，本金及其余利息没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款35万元，并给付原告自2013年9月8日至还清之日期间利息，按月利率1.5分计算。诉讼费用由被告承担。被告李艳辉辩称，原告所诉不实，被告不欠原告款项，是原告欠被告4.48万元。被告之前欠原告29.9万元，不是35万元，原告起诉后，签字确认被告欠款为29.9万元。被告以自有房屋抵顶给原告，价款为44万元，原告偿还该房屋剩余贷款10.3万元，原告欠被告4万元，双方已在2015年11月23日签订的协议中签字确认。原告偿还房屋贷款之前有一个月的贷款到期，是被告偿还的0.48万元，故原告共计欠被告4.48万元。现原告已将房屋贷款偿还完毕，该房屋房照在原告处，原告未按双方约定给付被告4.48万元，故房屋无法过户，系原告违约。被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曲景友未答辩，未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告曲景友向原告借款20万元，约定月利率1.5分，借期期限自2013年9月8日至2014年9月8日止。另查，2015年10月10日，被告李艳辉与原告王明克签订卖清华园壹期伍号参单元参零壹手续，主要内容：“今有鲅鱼圈区天山街清华园小区5号3-3-1，李艳辉有97.68平方米楼房卖给海星村民王明克，价格为肆拾肆万元整，以此为据，永不反悔，在交易时，王明克把钱付清，如有一方出现后果自负”。同日，原告王明克给被告李艳辉给付了欠条，载明：“王明克欠李艳辉肆万元整。因为曲景友、李艳辉事前欠王明克贰拾玖万玖仟元整，房屋作家肆拾肆万元整，包括银行欠款拾万零参仟元，其余王明克欠曲景友、李艳辉肆万元整。”再查，2015年11月23日，被告李艳辉（甲方）与原告王明克（乙方）签订房屋抵顶债务协议书，主要内容：“一、2013年9月8日，甲方向乙方借款20万元人民币，月利率1.5分，借款期限为2013年9月8日至2014年9月8日止。此款项到2015年9月8日没有偿还，2014年3月份至2015年7月18日，甲方陆续向乙方借款6万元人民币。2014年9月12日，甲方偿还乙方利息3.6万元。2014年9月12日至今，甲方欠乙方利息3.9万元，现甲方共欠乙方本息合计29.9万元人民币。二、甲方现同意以自有的位于鲅鱼圈区清华园小区5号楼3单元301室房屋抵顶上述债务，该房屋现抵押于银行，本协议签订后，银行贷款103000元由乙方负责偿还。乙方向甲方返还房屋差价款4万元。三、该房屋抵押贷款还清后，甲方必须配合乙方办理房屋产权过户登记手续，过户登记发生的税、费由乙方承担。四、甲方须保证该房屋产权清楚，如因房屋产权发生纠纷，由甲方负责处理，因种种原因不能过户，给乙方造成的经济损失，由甲方承担。乙方有权起诉到当地人民法院进行判决。再查，原告于2015年11月23日将该房屋银行贷款10.3万元偿还完毕。原告未给付二被告4万元，该房屋至今未办理过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、个人借款抵押合同、卖清华园壹期伍号参单元参零壹手续、欠条、房屋抵顶债务协议书、中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人贷款提前归还凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告李艳辉于2015年11月23日签订的房屋抵顶债务协议书，能够证明被告李艳辉、曲景友拖欠原告本息合计29.9万元的事实及双方已明确该笔债务由二被告所有的位于清华园小区5号楼3单元301房屋进行抵顶，且原告已将该房屋的银行贷款10.3万元提前偿还完毕的事实。二被告欠原告的款项已用二被告名下的房屋进行抵顶，债务已消灭，房屋虽未过户到原告名下，系因原告未按协议约定返还二被告4万元房屋差价款所致，双方应按房屋抵顶债务协议履行。故原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院不予支持。被告曲景友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明克的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告王明克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一六年二月二十五日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。