wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2062号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被羁押，2015年2月11日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2080号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日下午6时许，被害人毕某文和其妻子在深圳市龙岗区X街道天虹商场垃圾转运站分拣垃圾，被告人王某某发现毕某文夫妻违反公司不允许在此分拣垃圾的规定，即通知公司将垃圾转运站的电停掉以便阻止毕某文分拣垃圾，为此二人发生纠纷并相互推拉起来，后王某某将毕某文打倒在地，致使毕某文受伤。被告人王某某于2015年2月7日凌晨1时被抓获归案，经法医鉴定，被害人毕某文的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人王某某家属于2015年2月8日赔偿被害人毕某文医疗费等费用共计人民币36800元，并获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的：1、书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、身份信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、和解协议书、情况说明等；2、证人证言：证人张某仁、严某的证言；3、被害人陈述：被害人毕某文的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关出具判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄乙华
第3页共3页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更736号
罪犯王金祥，男，1979年12月22日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）通刑初字第70号刑事判决，认定被告人王金祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2000年12月6日交付执行。2003年3月4日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月10日、2009年9月30日、2012年1月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王金祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月、9月，2015年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1908号
原告李俊华，男。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告周静，男。
本院在审理原告李俊华与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告李俊华于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币8万元的财产进行保全，并由担保人深圳市康利投资担保有限公司向本院出具（2015-龙）康保第113号保函，自愿为原告李俊华的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李俊华的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告名下价值8万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十月十五日
书记员 庄锦蓬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第242号
原告：永嘉县××鞋××司。×星××
区。
法定代表人：全甲。
委托代理人（特别授权）：全乙。
被告：温州市××××鞋业有限公司。
×和××村。
法定代表人：陈×。
原告永嘉县××鞋××司为与被告温州市××××鞋业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不
明，于2009年6月9日转普通程序，依法组成合议庭，于2009年
9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县
××鞋××司委托代理人全乙到庭参加诉讼，被告温州市××
××鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告永嘉县××鞋××司诉称：2007年3月14日开始，原
、被告之间发生鞋底买卖业务往来，至同年5月24日止双方经
结算，鞋底货款总计70989元，同时，被告开具一份70900元的
付款单。此后，被告拒付，经原告多次催讨未果，故诉至法院
，请求判令被告偿付鞋底款70900元，并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日
止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证明1份，证明该公司法人代表的身
份；
3、工商登记表1份，证明被告主体资格；
4、实物入库单22份，证明原告向被告提供鞋底的事实；
5、同意付款单一份，证明被告欠原告货款70900元的事
实。
被告温州市××××鞋业有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。
因被告缺席，对于上述证据不能当庭进行质证，但经本
院审核，各证据内容、形式合法，且不存在明显瑕疵和疑点，
符合证据三性要求，故本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2007年3月14日开始，原、被
告之间发生鞋底业务往来，至同年5月24日止双方经结算，被
告尚欠原告鞋底货款70900元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，应受
法律保护。被告拖欠原告货款70900元事实清楚，证据充分，
被告应及时履行付款义务。现原告要求被告支付货款和支付利
息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起
算至履行完毕之日止，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告永嘉县××鞋××司货款70900元并支付利息
，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判
决确定的履行之日止。
如果被告温州市××××鞋业有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费1575元，由被告温州市××××鞋业有限公
司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1575元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判长 柯 永 标
审判员 陈贤升人民陪审员周兴
二〇〇九年九月十四日
书记员 徐 力
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05415号
原告米文德，男，1964年8月1日出生，汉族，住三河市。
被告谢永合，男，1965年9月28日出生，汉族，住三河市。
被告马秀香，女，1966年11月22日，汉族，住三河市。
被告李德永,男，1965年5月1日出生，汉族，住三河市。
本院受理的原告米文德与被告谢永合、马秀香、李德永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告米文德于2016年1月20日以和被告之间达成和解为由，向本院提出撤回对被告谢永合、马秀香、李德永的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米文德撤回对被告谢永合、马秀香、李德永的起诉。
案件受理费1450元由原告米文德承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一六年一月二十日
书记员 刘晶爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初第1087号
原告黄静，女，1957年7月3日出生，汉族。
被告谢建明，女，1959年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告黄静与被告谢建明民间借贷纠纷一案中，原告黄静于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告黄静负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 罗胜华
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第846号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告某公司某购物中心，住所地广东省深圳市某区南新路
负责人李某。
被告某公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪某。
被告汕头市某公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人彭某。
原告王某诉被告某公司某购物中心、被告某公司、被告汕头市某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王某到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月27日到被告某店购买了1包75g某凤爪，合计7.9元。被告某店销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为695097。购买后发现产品外包装营养成分表标示的能量、核心营养素的含量值和内包装营养成分表标示的能量、核心营养素含量值不一致。违背GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条，违背《食品安全法》第48条第3款、第20条第4项、第86条第2项。根据《消费者权益保护法》第55条第一款、《食品安全法》第96条规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告依据《消费者权益保护法》第55条第一款规定赔偿原告500元；2、被告依据《食品安全法》第96条规定赔偿原告79元并退回货款7.9元；3、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年10月27日到被告某店购买了1包75g某凤爪，合计7.9元。被告某店销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为695097。该产品外包装营养成分表标示的能量、核心营养素的含量值和内包装营养成分表标示的能量、核心营养素含量值不一致。
另查，被告某店系被告某公司的分支机构。
以上事实，有购物小票、产品照片、行政处罚决定书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案产品外包装营养成分表标示的能量、核心营养素的含量值和内包装营养成分表标示的能量、核心营养素含量值不一致，三被告生产销售涉案产品构成了欺诈。因此，三被告应连带赔偿原告500元。原告的第1项诉讼请求与第2项诉讼请求实质为违约责任，内容上存在重叠，因此本院对原告的第2项诉讼请求不予支持，予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司某购物中心、被告某公司、被告汕头市某公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某500元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第215号
上诉人（原审被告）：林晓珊，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林桂和，男，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省揭西县。
上诉人林晓珊因与被上诉人王桂顺、林桂和民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法棉民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月9日，林桂和向王桂顺借款人民币（下同）20万元并出具借条一份交王桂顺存执。该借条载明，今借到王桂顺人民币贰拾万元整，借款期限为6个月。自2013年10月9日起至2014年4月9日止。若日后双方产生纠纷，由合同履行地（揭阳）所在地人民法院管辖。林桂和在借条的借款人�签名确认，该借条并没有约定借款利息。借款期满后，经王桂顺催讨，林桂和至今没有履行还款义务，王桂顺遂于2015年6月1日向原审法院起诉，请求：1.林桂和、林晓珊立即付还借款20万元及该款利息（自2013年10月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案一切诉讼费用均由林桂和、林晓珊承担。
另查明：林桂和与林晓珊系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。林桂和向王桂顺借款20万元的事实，有林桂和出具的交王桂顺收执的借条为证，应予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，林桂和没有按约定还款，应承担归还借款的违约责任。虽然借条没有约定利息，但对于公民之间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期�息，并根据法律及司法解释的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，故王桂顺有权请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付从借款逾期之日起即2014年4月10日起的利息，王桂顺请求按借款之日起计算，没有法律依据，予以驳回，对王桂顺请求计算利息符合法律规定的部分，予以支持。林桂和与林晓珊系夫妻关系，林桂和向王桂顺借款发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现林晓珊并无证据证明王桂顺与林桂和明确约定了该借�为林桂和的个人债务，或者林桂和与林晓珊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且王桂顺知道该约定，故林桂和的上述借款应视为林桂和与林晓珊的夫妻共同债务，王桂顺主张林桂和、林晓珊共同清偿借款及相应利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。林晓珊辩称上述借款不是夫妻共同债务，应由林桂和个人偿还，因证据不足，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《婚姻法解释二》第二十四条之规定，于2015年9月17日作出（2015）揭西法棉民初字第57号民事判决：一、林桂和、林晓珊于本判决生效之日起20日内付还王桂顺借款20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月10日起计至原审法院确定还款之日止）；二、驳回王桂顺的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由林桂和、林晓珊负担。
林晓珊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王桂顺对林晓珊的诉讼请求。事实和理由：林晓珊与林桂和因夫妻感情不和已经分居多年，对林桂和于2013年10月9日向王桂顺借款20万元根本不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活。原审判决以借款发生于林晓珊与林桂和婚姻关系存续期间为由，认为该笔借款应视为夫妻共同债务并判决林晓珊共同承担付款义务是错误的。本案中，王桂顺提供的《借条》只有林桂和一人签字，根据合同相对性原理，王桂顺只能向林桂和主张该借条项下的借款。林晓珊既不是借款人，也不是担保人。林晓珊与林桂和名义上仍然是夫妻，但二者没有共同举债的合意，王桂顺也没有证据证明。林晓珊没有分享到该笔借款带来的�何收益，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，应不属于夫妻共同债务。《婚姻法解释二》第二十四条关于夫妻共同债务的规定，只有在解除夫妻关系时或者涉及到夫妻关系解除后夫妻关系存续期间的债务处理时才能适用，并不适用于本案的民间借贷纠纷。
王桂顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案双方当事人在二审的诉辩意见，本案争议的焦点是原审判决认定本案债务为夫妻共同债务并应由林晓珊与林桂和共同偿还是否正确。首先，对于本案债务是否属于夫妻共同债务应当按照《婚姻法解释二》第二十四条的规定认定，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，林晓珊并没有证据�明林桂和所借涉案款项并非用于夫妻共同生活，故林晓珊应承担举证不能的不利后果。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻债务中属于个人债务有两种情形，即实行分别财产制或与债权人明确约定为个人债务。但本案中，林晓珊没有任何证据证实双方有实行分别财产制且为王桂顺所知，也没有证据证明王桂顺与林桂和之间有将本案的债务明确约定为个人债务。故原审判决认定本案的债务为夫妻共同债务并应由林晓珊与林桂和共同偿还正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。林晓珊的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由林晓珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
代理审判员 鄞琼珊
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 杨勉锐
附裁判文书相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初254号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同月28日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月7日22时40分许，被告人李某某在宣威市政府统建房一巷道内向吸毒人员徐某某贩卖毒品可疑物零包一个，净重0.38克，并从被告人李某某身上查获毒品可疑物零包两个，净重0.32克，毒品可疑物片剂1.5片，净重0.33克，毒资人民币300元。经鉴定，被告人李某某贩卖的毒品可疑物零包及从其身上查获的毒品可疑物零包中均检出海洛因，毒品可疑物片剂中检出咪达唑仑。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某某贩卖毒品海洛因0.7克，咪达唑仑0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯和毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定处罚。并建议判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月7日22时40分许，被告人李某某在宣威市政府统建房一巷道内向吸毒人员徐某某贩卖毒品过程中，被宣威市公安局民警当场抓获，从徐某某身上缴获毒品可疑毒品可疑物零包一个，净重0.38克，从被告人李某某身上查获毒品可疑物零包两个，净重0.32克，毒品可疑物片剂1.5片，净重0.33克，毒资人民币300元。2016年4月14日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李某某贩卖的毒品可疑物零包及从其身上查获的毒品可疑物零包中均检出海洛因，毒品可疑物片剂中检出咪达唑仑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人徐某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，涉案财物管理入库登记表，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
二、涉案毒品海洛因0.7克，咪达唑仑0.33克，已扣押的毒资人民币300元，随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柴 榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执62号
申请执行人成某，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区。
被执行人王某某，男，汉族，1963年2月2日出生，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区骆家坡居委会。
被执行人吴某，女，汉族，1967年5月2日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区骆家坡居委会。
被执行人张某某，男，汉族，1969年9月26日出生，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区洞庭大道洞庭春苑。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民二初字第230号民事判决书，立案执行申请执行人成某与被执行人王某某、吴某、张某某民间借贷纠纷一案，并作出了执行通知书由被执行人王某某、吴某偿还申请执行人成某借款人民币220000元及利息55773.68元（自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止即2015年2月7日）；由被执行人承担迟延履行期间债务的利息14938元（自2015年2月8日计算至2016年3月2日止）；承担本案的案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元及申请执行费4200元，被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王某某、吴某、张某某至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、吴某、张某某的银行存款301131.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤 映
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3824号
罪犯易阳春，男,1963年2月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第312号刑事附带民事判决,以被告人易阳春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第468号刑事附带民事判决书，维持对被告人易阳春的定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21055号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易阳春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯易阳春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯易阳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易阳春减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月15日起至2024年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1950号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人：孙俊妮，女，1980年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：钱贤爽，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林孝驰，男，1973年5月14日出生，汉族号，住浙江省苍南县。
被执行人：钱克东，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03125号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤爽、林孝驰、钱克东金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤爽、林孝驰、钱克东发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤爽、林孝驰、钱克东的财产情况，已查封登记在被执行人林孝驰名下的苍南县龙港镇金外滩府邸1幢502室房屋，已查封登记在被执行人钱克东名下的苍南县龙港镇上厂街187弄11-14号房屋，上述房屋在银行设定抵押，申请执行人要求暂不处置，待处置后参与分配；已在本院（2015）温苍龙执民字第563号案件中查封登记在被执行人钱贤探名下的苍南县龙港镇蔡家街印刷工业区8-1幢1号范围，申请执行人要求暂不处置该房产，申请执行人要求暂不处置该房产；已查封登记在被执行人林孝驰名下的浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆，在本院（2015）温苍龙执民字第563号案件中已查封登记在被执行人钱贤探名下的浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤爽、林孝驰、钱克东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤爽、林孝驰、钱克东有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱贤探、孙俊妮、钱贤爽、林孝驰、钱克东有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1950号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1950号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林孝驰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03125号，依法向被执行人林孝驰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林孝驰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孝驰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林孝驰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币765798.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3916号
原告：绍兴永晖纺织品有限公司。
法定代表人：张姣娣。
委托代理人：金达洪、任洪燕。
被告：东阳市正光制衣厂。
法定代表人：张华华。
委托代理人：金晓群。
本院在审理原告绍兴永晖纺织品有限公司诉被告东阳市正光制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴永晖纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1181元、减半收取591元，财产保全申请费620元，合计1211元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈颖莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保23号
申请人孙传军，居民。
被申请人陈晨，居民。
被申请人孙文美，居民。
本院于2016年2月16日立案受理申请人孙传军与被申请人陈晨、孙文美申请诉前财产保全一案，申请人孙传军主张2015年11月23日被申请人陈晨驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇海城路区人民医院南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈晨驾驶的登记所有权人为被申请人孙文美的鲁B×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈晨驾驶的登记所有权人为被申请人孙文美的鲁B×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保23号申请人孙传军，居民。被申请人陈晨，居民。被申请人孙文美，居民。本院于2016年2月16日立案受理申请人孙传军与被申请人陈晨、孙文美申请诉前财产保全一案，申请人孙传军主张2015年11月23日被申请人陈晨驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇海城路区人民医院南处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈晨驾驶的登记所有权人为被申请人孙文美的鲁B×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈晨驾驶的登记所有权人为被申请人孙文美的鲁B×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年二月十七日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1370号
原告：董某甲。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可并育有一男孩董某丙，随着时间的推移原、被告之间因家庭琐事不断产生矛盾，被告将原告赶出家门，现双方分居已两年，夫妻双方之间感情完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚后家庭财产均分；双方婚生子随原告生活；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子董某丙。原、被告均认可双方现已分居一至两年。被告也认可夫妻感情已破裂。原告曾于2015年3月27日起诉过与被告离婚，后于2015年5月20日撤诉。双方也均认可婚后共同财产有康佳29英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组装手扶车一辆（发动机系峨嵋牌），上述财产现均位于被告处，原告表示自愿放弃分割上述财产，均归被告所有。庭审中，本院告知原、被告因孩子现已满十八周岁，不存在抚养问题，关于孩子抚养问题不能处理，原告表示撤回要求孩子随其生活的诉讼请求。
双方争议焦点：
双方是否有婚后共同存款
被告主张双方婚后在中国邮政储蓄银行有共同存款，但被原告于2013年5月取走。原告则称双方之前在中国邮政储蓄银行确实有过存款，也是由其取走，但不是一笔全部取走，而是平时为孩子和家庭花销分多次取出，也不是由其一人花销。
双方有无婚后共同债务
被告主张2013年7月原告向被告堂哥董学民借款10000元，用于给原告姐夫的孩子上学。原告对此不予认可，称没向董学民借钱。被告对其主张的债务情况也未能提供书面证据证实。
由于原告坚持要求离婚，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉之后现又再次起诉，表明原告离婚之心坚决，被告虽不同意离婚，但也认可双方夫妻感情已经破裂，根据离婚自由的原则，对于原告起诉离婚之请求本院予以准许。
关于被告主张的双方婚后共同存款，因被告未能提供证据证实原告系故意转移财产，原告取钱的时间为2013年7月，距离其起诉离婚时间间隔较长，且被告未能说明现有存款数额，故本院对被告的主张不予支持。
关于被告主张的双方婚后共同债务情况，因原告不予认可，被告也未能提供书面证据证实债务情况，且涉及到案外人，故本院不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条等相关法律规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告董某乙离婚；
二、位于被告处的康佳29英寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组装手扶车一辆（发动机系峨嵋牌）归被告所有；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 曲芸芸
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初269号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日17时许，被告人潘某应朋友邀请驾驶甘L×××××号面包车至本区世纪花园B区“亿脂羊”餐厅吃饭饮酒，次日早晨8时许潘某到“亿脂羊”餐厅门口驾驶甘L×××××号面包车经本区水岸新城、定北路、北门十字、人民广场后，将车停放在建行平凉支行大门口时，因挪车问题与该行保安发生争执，后被崆峒分局交警大队巡逻民警查获。经甘肃明证司法物�鉴定所鉴定，被告人潘某的血液酒精含量为114.9mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、立案决定书、被告人潘某户籍证明，驾驶证、行驶证信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过、交通管理行政强制措施凭证，证人杨某、吕某、王某的证言，被告人潘某的供述等证据予以证实。
被告人潘某承认指控犯罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李旭霞
二〇一六年八月十日
书记员 樊高峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1228号
申请执行人马桂田，住隆化县。
被执行人邢宝虎，住隆化县。
申请执行人马桂田与被执行人邢宝虎买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2502号民事调解书。邢宝虎未履行法律文书确定的义务。马桂田于2016年12月5日申请本院强制执行。现强制执行金额7.675万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第2502号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 瀛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第397号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：叶祥。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告叶祥合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执806号
丁庆飞：
你与刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0222民初2437号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘庆彬履行生效法律文书确定的义务。
向刘庆彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2150元、执行费2932元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十五日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第572号
申请执行人李阳，女，汉族，中国黄金股份有限公司职员，住辽宁省绥中县。
被执行人高春荣，女，汉族，大连市沙河口区荣军箱包行业主，住大连市沙河口区。
申请执行人李阳与被执行人高春荣民间借贷纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年2月27日作出（2014）大民一终字91号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月30日申请执行人李阳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封高春荣辽B35M**号车辆车籍，并于2015年10月20日向大连市中级人民法院申请评估拍卖该车辆。因申请执行人未及时交纳评估费用，导致评估程序终止。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。本案执行标的本金130077.5元，案件受理费7420元、执行费1920元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第572号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初372号
原告：周仁安。
被告：封春发。
原告周仁安与被告封春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周仁安于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方就赔偿达成了协议。原告提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁安撤诉。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告周仁安负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4076号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告实耐建材上海有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告实耐建材上海有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初144号
原告：白水平，女，1978年出生，住重庆市奉节县。
被告：严群，女，1974年出生，住重庆市长寿区。
原告白水平与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白水平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白水平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白水平撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年一月十三日
书记员 金昱希
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1232号
原告：陈某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，广东容林律师事务所实习律师。
被告：韩某，住广州市番禺区。
被告：陈某乙，住广州市番禺区。
被告：陈某丙，住广州市番禺区。
被告：陈某丁，住广州市番禺区。
被告：陈某戊，住广州市番禺区。
被告：陈某己，住广州市番禺区。
被告：陈某庚，住广州市番禺区。
被告：陈某辛，住广州市番禺区。
被告：陈某壬，住广州市番禺区。
委托代理人：陈峰、梁菁，均系广东华誉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告韩某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩秀娴、张晓敏，被告韩某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某庚、陈某辛，被告陈某壬的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告陈某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于番禺区沙湾镇古坝西村涌口直街6号、番禺区沙湾镇古坝西村涌口坊新巷1号的两间房屋为原告陈某甲所有，并由全体被告配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩某系母子关系，原告与被告二至九系兄弟姐妹关系。原告的父亲陈某子于2005年6月死亡。陈坤死后留下遗产有：位于番禺区沙湾镇古坝西村涌口直街6号（房屋所有权证号码：粤房字第××号，国有土地使用证号码：番府国用（1997）字第11-006198、11-006198号）、番禺区沙湾镇古坝西村涌口坊新巷1号（房屋所有权证号码：粤房字第××号，国有土地使用证号码：番府国用（1997）字第11-006197、11-006197号）的房屋。原告及被告二至九作为该遗产的法定继承人，均表示自愿放弃涉讼房屋的继承权，涉讼房屋由母亲韩某继承。被告韩某继承涉讼房屋后，由于房屋疏于管理日渐破败，被告韩某日常生活也需要费用。鉴于此，2011年9月21日，韩某提出在儿女之中以招标的方式出让涉讼房屋，价高者得。所有儿女均赞成某以投标方式出让涉讼房屋。经投标，原告陈某甲以壹拾壹万壹仟元整中标。原告于中标后向被告韩某支付了购房款111000元，全体被告向原告出具了由全体被告签名的《证明》，证明涉讼房屋归原告所有。原告受让涉讼房屋后，由于被告五、被告九拒不配合办理相关手续，导致至今该房屋无法办理过户手续，为明确产权人，保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请贵院依法判决支持原告所有诉讼请求。
被告韩某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某庚、陈某辛共同辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由。
被告陈某戊无到庭答辩。
被告陈某壬辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我方从未放弃继承权，若其他继承人放弃了继承权，应该由未放弃的继承人来继承，而不是由某一个继承人来继承，我方要求占有这两套房屋我方应有的继承份额。2、当时大家确实同意以投标的方式将房产转移给中标的人，中标的人将款项给母亲韩某作养老费，但因为原告只支付了部分款项，未全部支付，因此交易行为已经解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无争议的事实包括：1、被继承人陈某子与韩某的夫妻关系，以及与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬的父母子女关系。2、涉案的两房产登记在被继承人陈某子名下，属于陈某子的遗产。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案的两套房产登记在陈某子名下。陈某子去世后，房产一直搁置且年久失修。原、被告一致同意通过投标的方式来处理涉案两处房产，价高者得，所得款项全部给韩某用于其养老。投标当日，除陈某丁委托其儿媳妇到场外，其他原、被告均本人到场。经过竞价，原告陈某甲出价最高。第2日，原告陈某甲让儿子打印了一份《证明》，先由原告陈某甲支付了竞价款项，然后原、被告在该《证明》上签名，最后交付涉案房产的房产证给原告陈某甲。除被告陈某壬、陈某丁外，其余原、被告均在该《证明》上签名。被告陈某壬由其女儿冯某代签名，被告陈某丁由其儿媳妇代签名。被告陈某丁对其儿媳妇的代理行为当庭予以确认。被告陈某壬当庭不确认冯某的代理行为。2、韩某当庭确认收到竞价房款。
本院认为：本案涉及两个法律关系：一是继承析产关系；二是赠与关系。首先，原、被告作为陈某子的法定第一顺序继承人，全体同意通过公开竞价的方式将涉案两处房产作价进行了继承析产。析产后，房屋归原告陈某甲继承所有。其次，各继承人将自己取得的相应房屋补偿款又通过赠与的方式，赠与给母亲韩某作为养老费。最后，原告将上述经过整理成一份《证明》，由原、被告签署，但最终涉案的两套房屋未办理过户手续。从实体上来说，全体法定第一顺序继承人均同意以竞价的方式进行析产，公平合理。析产后，又将自己取得的相应房屋补偿款赠与给母亲韩某作为养老费，既是自主处分权利，又符合公序良俗，因此该继承析产和赠与均是合法有效的法律行为。从程序上来说，整个过程包括竞价和付款两大部分。陈某壬参加了首日的竞价活动，对竞价的目的内容完全清楚。陈某壬虽未参加次日的付款和签名，由其女儿冯某到场代签《证明》。但《证明》不是程序上的必经部分，只是对这次竞价的主旨、结果进行的总结和证实。即使由冯某代陈某壬签名，也不影响之前继承析产和赠与行为的成立。故此，陈某甲通过上述继承析产已经取得涉案房产的所有权，韩某也实际取得了儿女们的赠与款，因此各被告应协助陈某甲办理上述房屋的过户手续。综上所述，陈某甲的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。
陈某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于番禺区沙湾镇古坝西村涌口直街6号（产权证号：46045**）、番禺区沙湾镇古坝西村涌口坊新巷1号（产权证号：46045**）的两间房屋归原告陈某甲所有，被告韩某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬应于本判决生效之日起五日内协助原告陈某甲办理上述房屋过户手续。
案件受理费2500元，由被告陈某戊、陈某壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李嘉怡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执192号
申请执行人：商兆新，男，1949年1月3日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
商兆新申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初4004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人商兆新于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4004号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第105号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡久付，男，1994年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月20日被商城县公安局刑事拘留，于同年10月31日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人胡久付犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）商刑初字第30号刑事判决，原审被告人胡久付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月13日14时许，被告人胡久付窜至商城县汪岗乡胡某芳家中，盗走室内存放的一条金项链、一条金吊坠、一对金耳环、一个金戒指及现金600元。经商城县价格认证中心鉴定：被盗黄金制品价值人民币9170元。
针对上述事实，原判采纳了户籍证明、报案证明、受案登记表、销售凭证复印件、汪岗乡官畈村委会证明，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，被害人胡某某的陈述，证人雷某某、余某证言以及被告人胡久付的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人胡久付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡久付到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故判决：（一）被告人胡久付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（二）责令被告人胡久付退赔被害人胡某芳经济损失9770元。
上诉人胡久付上诉称，其没有前科，不是累犯，应适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人胡久付的没有前科、应对其适用缓刑的上诉理由，经查，虽然胡久付没有犯罪前科，但是公安机关的抓获经过证明抓获胡久付时其已将一辆变速自行车的两个车轮拆下，准备变卖，其所在的村委会证实胡久付案发前经常在村内盗窃他人财物，因其家庭贫寒，被盗损失不大，大多数群众没有报案，胡久付的奶奶雷某某证实其经常偷东西，她也管不住。对其宣告缓刑，不符合宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的法定条件，故胡久付久付要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡久付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币9770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡久付的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
代理审判员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执490号
申请执行人：李占海，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：苟寿荣，男，汉族，现住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015）贺民初字第2712号民事判决书，已向被执行人苟寿荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付债款26691元、向本院交纳执行费300元，以上共计26991元。
本案在执行过程中，被执行人苟寿荣规避执行，现下落不明。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马丽波
审判员 张保生
审判员 周新涛
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
第2页共2页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2474号
申请执行人：蔡鹏飞，男，汉族。
被执行人：屈寿增，男，汉族。
被执行人：程继红，女，汉族。
被执行人：郑州明珠置业有限公司。
蔡鹏飞诉屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈寿增、程继红、郑州明珠置业有限公司银行存款2230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初164号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹群，女，1976年12月17日生。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月7日被南通市通州区公安局取保候审；2017年5月23日经本院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人曹群犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法于同日决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，于2017年5月8日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人曹群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月25日13时05分左右，被告人曹群驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区二甲镇通运桥村十一组地段时，该车前部与路边行人曹某、姜某2发生碰撞，造成被害人曹某、姜某2死亡。经南通市通州区交通警察大队认定，被告人曹群承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的被告人曹群的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人浦某2、浦某1、李某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；4.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人曹群的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人曹群违反道路交通安全法，发生重大道路交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹群对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日13时05分左右，被告人曹群驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至洋海线33KM+400M处南通市通州区二甲镇通运桥村十一组地段时，因盲目行驶，偏离行驶方向，驶入非机动车道，未按操作规范确保安全行驶，致使该车前部与路边行人曹某及其女儿姜某2的身体发生碰撞，造成被害人曹某受伤于当日死亡、被害人姜某2受伤经抢救无效于同月28日死亡。经南通市通州区交通警察大队认定，被告人曹群承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹群明知他人报警而主动滞留现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹群仅赔偿被害人近亲属人民币20万元。
上述事实，被告人曹群在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．书证：南通市通州区公安局调取的被告人曹群的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人曹群驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆保险单、收条；
2．未到庭证人浦某2、浦某1、李某、姜某1的证言；
3．被告人曹群的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；
5．南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
本院认为，被告人曹群违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹群犯罪以后主动滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹群自愿认罪，并作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 谢 智
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 忧
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第643号
上诉人（原审原告）韩满超，男，汉族，生于1990年11月19日。
委托代理人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人李正莲，女，生于1968年7月3日，汉族，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）成都亿新物业管理有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）广元市高力水泥实业有限公司。
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人沈亚丁，男，该公司职员。
上诉人韩满超因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告成都亿新物业管理有限公司于2000年10月31日登记成立。2013年3月13日，被告与第三人签订《物业管理委托合同书》，合同约定，被告将物业管理工作交由第三人管理，其中包括门卫即厂区保安工作。2013年8月，原告韩满超由被告安排到第三人处工作。同年8月27日7时8分，原告韩满超在上完夜班回家时无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由广元市利州区三堆镇高力水泥厂驶往三堆镇场镇方向，行驶至天三公路高桥村紫房沟桥头处，驶出公路右侧，翻坠于桥下，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年9月29日，广元市公安局交通警察支队直属三大队作出广公交（直三）认字[2013]第076号道路交通事故认定书，认定原告韩满超承担该次交通事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往广元市中心医院住院治疗。2013年12月30日，广元利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心《2013》临鉴字第1743号、1744号、1745号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“韩满超的损伤鉴定为五级伤残。”“韩满超重型脑伤伴严重癫痫脊柱骨折，误工损失评定365日。”“韩满超的后续治疗费二年内，月均200-400元；韩满超如癫痫大发作时住院治疗费按实际费用计算。”2014年10月27日，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间的劳动关系，2014年12月12日，该委作出广利劳人仲案[2014]070号仲裁裁决书，裁决：“韩满超与成都亿新物业管理有限公司劳动关系成立。”2014年6月25日，原告韩满超以侵权责任纠纷一案将广元市利州区交通运输局作为被告向本院提起诉讼，本院追加广元市利州区三堆镇人民政府作为被告参加诉讼，2014年9月3日，本院作出（2014）广利州民初字第1834号调解书，调解协议内容如下：“一、广元市三堆镇人民政府自愿给予韩满超困难补助金10000元，定于2014年10月10日支付；二、韩满超自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2900元，韩满超自愿承担。”2015年1月29日，原告向广元市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年2月11日，该局根据交警部门作出的事故认定书，作出“韩满超受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤或者视同工伤。”不予认定工伤决定书。原告认为，被告没有履行自己的赔偿义务，故向本院提起诉讼。
原审认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告韩满超在下班途中因交通事故受伤的事实已经交警部门出具的道路交通事故认定书得以确认，原告不属于因劳务活动受到伤害，且原告与被告之间存在劳动关系而非劳务关系，原告韩满超在下班途中因交通事故受伤时被告不具有侵权行为，故原告主张以提供劳务者受害责任纠纷请求判令被告承担赔偿责任，第三人承担连带赔偿的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，故对该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告韩满超的诉讼请求。办案诉讼费2900元，由原告韩满超负担。
上诉人韩满超诉称，上诉人虽然不能被认定为工伤，但确实在被上诉人处工作期间受的伤，被上诉人有间接侵权行为，加之上诉人家庭困难，伤情严重，敬请二审法院出于人性关怀判决二被告赔偿上诉人受伤损失的30%，即93010元。
被上诉人成都亿新物业管理有限公司辩称，上诉人因自身原因造成的伤害，且与我方之间为劳动关系而非劳务关系，被上诉人没有侵权行为，本案不适用侵权责任法，应当属于工伤保险条例的调整范畴。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广元市高力水泥实业有限公司辩称，我公司与上诉人不存在劳动关系或者劳务关系，其工作也非我公司在安排，上诉人的事发地也不是公司范围，且上诉人已经通过法律程序对路段管理人主张了权利并达成调解协议，故我公司不承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，当事人没有提供新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人成都亿新物业管理有限公司之间的劳动关系成立，其纠纷应由相关劳动法律法规予以调整，上诉人在下班途中因交通事故承担全部责任，广元市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定其不构成工伤，当事人对此没有提出异议，故被上诉人依法不应承担工伤赔偿责任；上诉人与被上诉人之间劳动关系明确，上诉人以劳务关系请求被上诉人承担侵权责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其劳务关系不成立。据此，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。
综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费830元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1086号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某（曾用名林联生），男，1980年4月6日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被查获，2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，2016年8月9日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1015号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人林某饮酒后欲将停放在南安市霞美镇镇府路阿松饭店附近马路边上的闽E×××××号小型轿车驾驶至附近的停车位上，在倒车后欲驶出时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为192.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场呼气测试照片及测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人林某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年八月十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第157号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区，注册号：440000000020550。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场，住所地佛山市禅城区，个人独资企业营业执照号：440602000234832。
投资人蔡洋博。
被告蔡洋博，男，汉族，身份证住址江西省丰城市。系佛山市××城区××货商场投资人。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场、蔡洋博著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场、蔡洋博的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告佛山市禅城区乐卖特日用百货商场、蔡洋博的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。该款原告广东原创动力文化传播有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东原创动力文化传播有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 容秉欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟燕莲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01933号
申请执行人商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
代表人詹毅，行长。
委托代理人周一鸣，北京××（××海）律师事务所律师。
被执行人施晓华。
被执行人杜施施。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人施晓华、杜施施金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）崇商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人施晓华、杜施施应一次性偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币3350140.22元及相应利息、罚息，并支付律师代理费人民币45000元、案件受理费人民币32292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施晓华、杜施施的财产状况进行调查，查封了被执行人施晓华名下的位于南通市天都花苑、阁楼，天安花园的房产。查封了被执行人名下的苏F×××××汽车一辆。上述车辆下落不明，房产均为轮候查封且有抵押权，申请人暂不申请强制执行。此外未发现可供执行财产。本院依申请将被执行人施晓华、杜施施纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币3350140.22元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十九日书记员陈刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1058号
原告刁德美。
委托代理人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告刘海彬。
原告刁德美诉被告刘海彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁德美及其委托代理人钟欣到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至同年11月份，被告刘海彬多次从我处购买电线、电缆等，欠货款94449元未付。请求法院依法判令被告归还货款94449元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告刘海彬未答辩。
经审理查明：2011年9月至同年11月期间，被告刘海彬多次从原告刁德美处购买电线、电缆等，用于其承揽的工程，被告在原告出具的六份销货清单上签字确认。该六份销货清单显示，被告欠原告货款94449元。该款经原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实，有被告刘海彬签字确认的货物清单及当事人的陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告出具了销货清单，欠款事实清楚，本院予以确认。被告刘海彬应按其签字确认的销货清单上确定的数额及时付清货款。原告要求被告刘海彬支付货款94449元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由主张逾期付款利息损失。原告要求自被告最后一次购买货物之日2011年11月13日的次日起，即自2011年11月14日起至判决确定的给付之日止，以货款94449元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告刘海彬经本院公告传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海彬欠原告刁德美货款94449元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘海彬承担原告刁德美利息损失（自2011年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以货款94449元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算），与前款所列款项同时付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，诉讼保全费1042元，均由被告刘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2389元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 冯 伟
代理审判员 张 钰
二〇一四年二月七日
书 记 员 郑玉凤
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执91号
申请执行人白银市安捷设备租赁有限公司。
被执行人甘肃三立工程建设有限公司一一0项目部。
白银市安捷设备租赁有限公司申请执行甘肃三立工程建设有限公司一一0项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第714号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人甘肃三立工程建设有限公司一一0项目部的财产；
二、扣留、提取被执行人甘肃三立工程建设有限公司一一0项目部的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘肃三立工程建设有限公司一一0项目部应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯浩虹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7335号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯香林，该公司员工。
被告李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告纠红霞，女，1979年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告李占亮之妻。
被告高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告王健，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李占亮、纠红霞、高俊堂、王健、刘小平、张和平金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 昆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2214号
原告王国平，男，1955年11月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告殷守中（又名殷国），男，1958年12月15日，汉族，住正阳县。
原告王国平诉被告殷守中提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员夏成华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国平及委托代理人杨建新、被告殷守中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：2015年5月17日下�3时许，原告在被告承包的正阳县广源天下城建筑工地打工，由于工地没有防护网，不慎从6楼脚手架上掉下，造成原告脑挫伤及T12椎体压缩骨折，原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗五天，期间医疗费被告已支付。后经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定原告面部骨折伤残程度为十级，胸椎损伤伤残程度为八级。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告医疗费、误工费、伙食补助费等共计100878.4元。
被告殷守中辩称：原告受伤属实，医疗费都已经付清，不应该再赔偿。原告是从六楼炮楼掉到6楼的，高度只有2.2米。原告伤残部位与受伤部位不同。
经审理查明：原告王国平系殷守中雇佣工人，在被告承包的正阳县广源天下城建筑工地打工，被告每天向原告支付工资160元。2015年5月17日下午，原告在�源天下城六楼-
支模时，不慎从六楼顶炮楼处摔到六楼，导致原告受伤。原告受伤当天被送往正阳县人民医院住院治疗，共计住院35天，花费医疗费13747元，该医疗费已由被告全部付清。后经驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定原告胸椎损失伤残等级为八级，面部骨折伤残等级为10级，该次鉴定花费鉴定费1120元。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告提交的正阳县人民医院出院证、诊断证明、费用明细清单各一份，鉴定费票据一张、驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，有被告提交的情况说明一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告王国平受雇于被告殷守中在正阳县广源天下城出事支模工作，被告每天向原告支付工钱160元，原、被告双方之间构成劳务关系，原告在从事劳务活动过程中受伤，被告作为接收劳务的一方应承担侵权责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在施工从事劳务活动过程中未尽到谨慎安全义务，导致其摔伤，自身存在一定过错。综合原、被告双方的过错程度，根据本案的实际情况，被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告实际住院治疗35天，其护理费、营养费、住院伙食补助费，按照34天计算赔偿数额，是对其实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告具体损失项目和数额�：1、误工费，因原告构成八级和十级两处伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2015年5月17日）计算至定残的前一日（2015年10月19日），共计155天，原告要求按照157天进行计算，无相关依据，超出部分本院不予以支持，误工费为3998.62元（9416.1元／年÷365天×155天）；2、护理费，按照一人护理，护理费为877元（9416.1元／年÷365天×34天）；3、营养费应为680元（20元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、伤残赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，原告截止定残的前一日（2015年10月19日）尚未年满60周岁，应赔偿20年，现构成八级及十级两处伤残，其伤残赔偿金计款58379.8元（9416.1元／年×20年×31%）；6、鉴定费1120元。以上费用共计66075.42元，被告应赔偿原告损失的80%即52860.34元，剩余部分由原告自己承担。关于原告�张精神抚慰金20000元，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张数额过高，本院酌定为17000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共69860.34元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，判决如下：
被告殷守中于本判决生效后七日内支付原告王国平误工费、护理费、残疾赔偿金等共计69860.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，原告承担232元，被告殷守中承担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 牧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审30号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄军容，男，1980年5月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林月蓉，女，1982年1月16日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人庄军容、林月蓉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄军容、林月蓉于2007年1月23日登记结婚，于2009年1月23日生育第一胎女，于2012年8月24日生育第二胎男，于2015年11月24日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第03047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第03047号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年6月1日送达被执行人庄军容、林月蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年12月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]452号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄军容、林月蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03047号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄军容、林月蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年7月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄军容、林月蓉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第497号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某（曾用名：秦团结），男，1976年1月8日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。
辩护人高雯、金明，江苏苏砝律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1025号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人高雯、金明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，被告人秦某驾驶牌号为皖M×××××号重型仓栅式货车，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至074号路灯路段时，未降低行驶速度，撞到同车道前方焦某乙驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车尾部，致被害人焦某乙颅脑损伤而死亡，摩托车乘坐人陈某受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某应负事故全部责任。案发后，被告人秦某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人秦某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人秦某违法驾车，致一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某在案发后主动报警，到案后主动坦白交代自己的行为，自愿认罪，构成自首；2、被告人秦某在案发后积极赔偿受害人，并得到了受害人的谅解；3、交通事故属于过失行为，被告人秦某的主观恶性不大，社会危害性较低；4、被告人秦某认罪态度好，有悔罪表现。建议适用缓刑。
经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人秦某驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至074号路灯路段时，未降低行驶速度，撞到同向行驶焦某乙驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车尾部，致被害人焦某乙颅脑损伤而死亡，摩托车乘坐人陈某受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某应负事故全部责任。
案发后，被告人秦某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人秦某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人焦某甲的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、驾驶证及行驶证、死亡证明、病历材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违法驾车，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人秦某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人秦某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第497号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人秦某（曾用名：秦团结），男，1976年1月8日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。辩护人高雯、金明，江苏苏砝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1025号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月17日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人高雯、金明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，被告人秦某驾驶牌号为皖M×××××号重型仓栅式货车，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至074号路灯路段时，未降低行驶速度，撞到同车道前方焦某乙驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车尾部，致被害人焦某乙颅脑损伤而死亡，摩托车乘坐人陈某受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某应负事故全部责任。案发后，被告人秦某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人秦某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人秦某违法驾车，致一人死亡、一人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人秦某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某在案发后主动报警，到案后主动坦白交代自己的行为，自愿认罪，构成自首；2、被告人秦某在案发后积极赔偿受害人，并得到了受害人的谅解；3、交通事故属于过失行为，被告人秦某的主观恶性不大，社会危害性较低；4、被告人秦某认罪态度好，有悔罪表现。建议适用缓刑。经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人秦某驾驶皖M×××××号重型仓栅式货车，沿南京市江宁区宁丹路由北向南行驶至074号路灯路段时，未降低行驶速度，撞到同向行驶焦某乙驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车尾部，致被害人焦某乙颅脑损伤而死亡，摩托车乘坐人陈某受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某应负事故全部责任。案发后，被告人秦某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人秦某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人焦某甲的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、驾驶证及行驶证、死亡证明、病历材料、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违法驾车，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人秦某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人秦某缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  盛义禄人民陪审员  骆存霞二〇一六年三月七日书 记 员  李 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州永振贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路116号鸿基景苑11层3号。
法定代表人：潘强，总经理。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘强，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航国际煤炭物流有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）漓江路86号附4号。
法定代表人：易林，总经理。
委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
贵州永振贸易有限公司（以下简称永振公司）因与中航国际煤炭物流有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）黔高民商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永振公司申请再审称：（一）新证据证明永振公司向中航公司交付了“太湖1号船”煤炭，“沪宁3号船”实际是“走单、走票、不走货”的循环贸易，原审判决不予认定属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决不支持永振公司关于逾期付款利息的主张，适用法律不当。
中航公司提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为：（一）永振公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。首先，关于“太湖1号船”煤炭的问题。从证据角度看，永振公司申请再审提供的关于“太湖1号船”煤炭的所谓新证据在原审判决作出前已经存在，由于不符合法律关于新证据形成时间等的规定，这些证据不能被认定为新证据。且，即使这些证据成立，也不能推翻原审判决。从事实角度看，永振公司在本案中是基于2012年11月27日客户往来对账单向中航公司主张煤炭款，而该对账单包括的运输船只有“兴宁21号船”、“勤丰219号船”、“泸宁3号船”和“炜轮216号船”，并没有“太湖1号船”。由此，原审判决没有认定“太湖1号船”煤炭符合法律规定。
其次，对于“沪宁3号船”，由于秦皇岛海事局证实“泸宁3号船”在2011年11月至2012年5月期间未在秦皇岛辖区进行船舶登记和进出港签证，因此，永振公司关于2012年3月1日“泸宁3号船”向中航公司交付了20120吨煤炭的证据不足。永振公司关于“沪宁3号船”实际是“走单、走票、不走货”的循环贸易的主张进一步证明本案关于“沪宁3号船”煤炭的交易是不真实的。原审判决的相关认定具有证据支持。
（二）原审判决适用法律并无不当。一方面，本案确实存在双方当事人对是否交货、如何结算等的较大争议。另一方面，虽然《煤炭产品购销年度合同》约定了永振公司应当保证中航公司适当利润，但原审判决并没有将其从永振公司的煤炭款中扣减。在这种情况下，原审判决不予支持永振公司逾期利息的请求较好兼顾了本案的实际履行情况及双方当事人利益的平衡，适用法律并无不当。
综上，永振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贵州永振贸易有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 张 能 宝
审判员 李 相 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘园园
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州永振贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路116号鸿基景苑11层3号。法定代表人：潘强，总经理。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘强，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航国际煤炭物流有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区（原小河区）漓江路86号附4号。法定代表人：易林，总经理。委托代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。贵州永振贸易有限公司（以下简称永振公司）因与中航国际煤炭物流有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）黔高民商终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永振公司申请再审称：（一）新证据证明永振公司向中航公司交付了“太湖1号船”煤炭，“沪宁3号船”实际是“走单、走票、不走货”的循环贸易，原审判决不予认定属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决不支持永振公司关于逾期付款利息的主张，适用法律不当。中航公司提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为：（一）永振公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。首先，关于“太湖1号船”煤炭的问题。从证据角度看，永振公司申请再审提供的关于“太湖1号船”煤炭的所谓新证据在原审判决作出前已经存在，由于不符合法律关于新证据形成时间等的规定，这些证据不能被认定为新证据。且，即使这些证据成立，也不能推翻原审判决。从事实角度看，永振公司在本案中是基于2012年11月27日客户往来对账单向中航公司主张煤炭款，而该对账单包括的运输船只有“兴宁21号船”、“勤丰219号船”、“泸宁3号船”和“炜轮216号船”，并没有“太湖1号船”。由此，原审判决没有认定“太湖1号船”煤炭符合法律规定。其次，对于“沪宁3号船”，由于秦皇岛海事局证实“泸宁3号船”在2011年11月至2012年5月期间未在秦皇岛辖区进行船舶登记和进出港签证，因此，永振公司关于2012年3月1日“泸宁3号船”向中航公司交付了20120吨煤炭的证据不足。永振公司关于“沪宁3号船”实际是“走单、走票、不走货”的循环贸易的主张进一步证明本案关于“沪宁3号船”煤炭的交易是不真实的。原审判决的相关认定具有证据支持。（二）原审判决适用法律并无不当。一方面，本案确实存在双方当事人对是否交货、如何结算等的较大争议。另一方面，虽然《煤炭产品购销年度合同》约定了永振公司应当保证中航公司适当利润，但原审判决并没有将其从永振公司的煤炭款中扣减。在这种情况下，原审判决不予支持永振公司逾期利息的请求较好兼顾了本案的实际履行情况及双方当事人利益的平衡，适用法律并无不当。综上，永振公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回贵州永振贸易有限公司的再审申请。审判长 何  抒审判员 张 能 宝审判员 李 相 波二〇一五年十二月二十五日书记员 ：刘园园