wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2392号
上诉人（原审被告）马四，男，1948年10月20日出生，汉族，住汝南县三桥镇殷店村民委员会殷店**号。
被上诉（原审原告）杨�印，男，1968年2月3日出生，汉族，住汝南县三桥镇殷店村民委员会殷店***号。
委托代理人徐俊娥，女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。系被上诉人杨五印之妻。
上诉人马四因与被上诉人杨五印健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马四、被上诉人杨五印及委托代理人徐俊娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马四上诉请求：一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初488号判决书；二、依法公正判决。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人威胁上诉人的客户，上诉人上前理论时发生纠纷，被上诉人住院的花费有讹人的成分，同时，原审认定上诉人推倒被上诉人不当；二、原审裁判不公。被上诉人诉请的误工费、护理费、住院生活补助费等仅有三天，原审法院判决支持四天。原审法院对被上诉人的票据未加核对便认定赔偿数额，对上诉人不公。
杨五印辩称，原审认定事实正确，被上诉人没有讹人的意图，被上诉人被推倒后原本并未有住院的打算，是在当天下午感觉身体不适后才住院治疗，并非讹人，请求法院依法公正裁判。
杨五印向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1969.56元、营养费90元、护理费60元、误工费240元、伙食补助费60元、交通费50元，合计2469.56元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月23日上午，原、被告因琐事产生纠纷。被告之妻唐大毛来到杨五印家欲问明情况，后杨五印出门与被告马四见面，二人先是争吵后互相辱骂。辱骂过程中原、被告互相用肩膀顶撞对方几下，被告马四并用�推了杨五印，杨五印就坐在地上。后原告拨打110报警电话。当日17时原告经120车接入汝南县人民医院，同年12月26日出院，诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部损伤。支出治疗费、救护车费、CT费合计1969.56元。2016年1月26日，汝南县公安局三桥派出所，对被告马四作出罚款200元的行政处罚。一审法院认为，原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告在产生纠纷后，不是通过友好的方式解决，而是互相辱骂，原、被告的行为在建设和谐社区、文明乡村的今天显然是不可取的，因此原、被告均应承担相应的责任。被告马四主动来到原告家附近并对原告有推搡行为，主观过错程度较大，一审法院酌定原、被告承担责任的比例为4:6。被告认为，没有殴打原告不应承担责任，一审法院不予采信。关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告实际支出1969.56元；（2）误工费：原告杨五印住院治疗4天，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元/日计算，应为118.92元；（3）护理费：按一人陪护，根据2015年农村居民人均纯收入29.73元/日计算，应为118.92元；（4）住院生活补助费根据市县出差补助标准每天30元计算,应为120元；（5）交通费，本院酌定为50元。因原告伤情较轻，故本院对原告营养费的请求不予支持。以上各项费用被告马四合计应承担60%，计款1426.44元。原告杨五印请求超出的部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告马四赔偿原告杨五印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1426.44元。于判决书生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告杨五印其余诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月23日上午，上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，纠纷推攘中，被上诉人杨五印倒地。后被上诉人杨五印拨打110报警电话。当日17时被上诉人杨五印经120车接入汝南县人民医院，同年12月26日出院，诊断为：1、颅脑损伤；2、胸部损伤。支出治疗费、救护车费、CT费合计1969.56元。2016年1月26日，汝南县公安局三桥派出所，因此事件对上诉人马四作出罚款200元的行政处罚。本院另查明，被上诉人杨五印病案首页显示住院天数为3天，其在一审中诉请的误工费、护理费及住院生活补助费等也是以3天计算。
本院认为，上诉人与被上诉人因生活琐事发生纠纷，在推攘中被上诉人倒地致伤，该事实有汝南县公安局三桥派出所询问笔录、处罚决定书及被上诉人住院病案等在卷为证，一审法院认定并无不当。关于医疗费用的计算，上诉人并未提供证据证明被上诉人有不当支出，一审法院据被上诉人杨五印提交的票据认定医疗费支出1969.56元，本院予以认可。关于本案中误工费、护理费、住院生活补助费的数额，一审法院适用的标准并无不当，但被上诉人杨五印请求赔偿天数为3天，实际住院天数亦为3天，一审法院认定被上诉人杨五印住院天数的事实有误，按照此标准，误工费应为89.19元，护理费应为89.19元，住院生活补助费为90元。关于交通费，一审法院酌情认定为50元，上诉人及被上诉人均未持异�，本院予以认定。上述费用合计2287.94元。一审法院根据双方当事人过错情况认定上诉人在本次纠纷中承担60%的责任，并无不当，上诉人及被上诉人未就此提出异议，本院予以认可。本案中上诉人马四应赔偿的金额为2287.94×60%=1372.76元。
综上，上诉人马四上诉请求及理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2016）豫1727民初488号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更汝南县人民法院（2016）豫1727民初488号民事判决第一项为“被告马四赔偿原告杨五印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1372.76元。于判决书生效之日起三日内履行完毕”。
二审案件受理费50元，由马四负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 孙 强
审判员 吴宏宇
二〇一六年九月十八日
书记员 李东霖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2604号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1970年4月7日出生，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，年龄30左右，住定边县砖井镇南李圈村。现住定边县。
上诉人赵某某因与被上诉人陈某返还原物纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3501号判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人赵某某预交的二审案件受理费800元予以退还。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1479号
原告景某。
被告王某甲。
原告景某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩王某乙。在共同生活期间双方发生纠纷，原告于2016年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告景某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年四月十二日
书记员 管璇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00223号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1958年5月22日出生，汉族，住五河县。被告人赵某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被五河县公安局刑事拘留，同年7月6日被五河县公安局取保候审，同年7月20日被五河县人民检察院取保候审，2015年8月26日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年5月11日21时许，在五河县大新镇某村，被告人赵某甲因宅基地纠纷与邻居赵某丙等人发生口角并引起相互厮打，在打架过程中，被告人赵某甲用砖头将被害人赵某乙下颌部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某乙的损伤已构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年5月11日21时许，在五河县大新镇某村，被告人赵某甲因宅基地纠纷与邻居赵某丙等人发生口角并引起相互厮打，在打架过程中，被告人赵某甲用砖头将被害人赵某乙下颌部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲与赵某乙达成调解协议，被告人赵某甲一次性赔偿受害人赵某乙各项损失5万元，受害人赵某乙对赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；受害人赵某乙的陈述；证人辛某甲、辛某乙、蒋某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心决定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人赵某甲的刑事责任；鉴于被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终523号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓允，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈煌，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人陈煌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4737号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11571元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈建彪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执13号
申请执行人呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
法定代表人杨子波，职务总经理。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张国平，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）海商初字第20号民事调解书于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前给付申请执行人货款985090元及迟延发行期间债务利息，案件受理费10703元。但被执行人至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款1020908元（含执行费12358元、迟延发行期间债务利息12757元），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一六年一月十二日
书记员 丁跃明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3312号
原告：杨伟，男，1983年11月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：罗水华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王万月，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杨伟诉被告罗水华、王万月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告罗水华、王万月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟起诉称：两被告原系夫妻关系，被告罗水华因资金周转困难向原告借款20000元整，并于2015年6月28日出具借据一份，书面确定借款金额及借款利息等事实。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还，至今未果。故原告杨伟诉至法院，要求：1、判令被告罗水华立即归还原告借款本金20000元，支付利息6000元（按月息3分计算，自2015年6月28日起至法院判决确定还款之日止，暂计10个月），本息合计26000元；2、判令被告王万月对上述借款承担连带归还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告杨伟自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告罗水华立即归还原告借款本金人民币20000元，支付利息4000元（以本金20000元为基数，自2015年6月28日起按年利率24%计算至法院判决确定的履行日止，暂算至2016年4月27日为4000元）。
原告杨伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据（原件）一份，以证明被告罗水华向原告借款人民币20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告罗水华、王万月均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告杨伟提供的证据材料，被告罗水华、王万月经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2015年6月28日，被告罗水华向原告杨伟借款人民币20000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。借条还约定，借款按月利率3%计付利息。后经原告杨伟催讨，被告罗水华分文未还，也未按约支付利息。
另查明，被告罗水华与被告王万月于2004年2月3日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗水华向原告杨伟借款的事实，有被告罗水华出具的借据及原告杨伟的庭审陈述为凭，应予认定。借据虽没有载明债权人，但原告杨伟实际持有借据，故可推定原告杨伟为案涉借款的出借人。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告罗水华应在原告杨伟催讨后的合理期限内及时归还。原、被告双方约定的利率，超出了国家有关借款利率的限制性规定，超出部分不予保护。原告杨伟变更诉请后的利息计算方式，未违反法律规定，依法应予准许。借款发生于被告罗水华和被告王万月婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告罗水华个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，现两被告虽已解除婚姻关系，被告王万月依法仍应对该借款承担连带清偿责任。故原告杨伟之诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗水华、王万月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗水华于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟借款本金人民币20000元，并支付利息4000元（以本金20000元为基数，自2015年6月28日起按年利率24%计算至法院判决确定的履行日止，暂算至2016年4月27日）。
二、被告王万月对上述第一款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（预收450元），由被告罗水华、王万月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3312号原告：杨伟，男，1983年11月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：罗水华，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王万月，女，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杨伟诉被告罗水华、王万月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告罗水华、王万月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟起诉称：两被告原系夫妻关系，被告罗水华因资金周转困难向原告借款20000元整，并于2015年6月28日出具借据一份，书面确定借款金额及借款利息等事实。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还，至今未果。故原告杨伟诉至法院，要求：1、判令被告罗水华立即归还原告借款本金20000元，支付利息6000元（按月息3分计算，自2015年6月28日起至法院判决确定还款之日止，暂计10个月），本息合计26000元；2、判令被告王万月对上述借款承担连带归还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告杨伟自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告罗水华立即归还原告借款本金人民币20000元，支付利息4000元（以本金20000元为基数，自2015年6月28日起按年利率24%计算至法院判决确定的履行日止，暂算至2016年4月27日为4000元）。原告杨伟为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借据（原件）一份，以证明被告罗水华向原告借款人民币20000元的事实。2、结婚登记审查处理表（复印件加盖杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章）一份，以证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告罗水华、王万月均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告杨伟提供的证据材料，被告罗水华、王万月经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2015年6月28日，被告罗水华向原告杨伟借款人民币20000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。借条还约定，借款按月利率3%计付利息。后经原告杨伟催讨，被告罗水华分文未还，也未按约支付利息。另查明，被告罗水华与被告王万月于2004年2月3日登记结婚，后于2015年8月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗水华向原告杨伟借款的事实，有被告罗水华出具的借据及原告杨伟的庭审陈述为凭，应予认定。借据虽没有载明债权人，但原告杨伟实际持有借据，故可推定原告杨伟为案涉借款的出借人。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告罗水华应在原告杨伟催讨后的合理期限内及时归还。原、被告双方约定的利率，超出了国家有关借款利率的限制性规定，超出部分不予保护。原告杨伟变更诉请后的利息计算方式，未违反法律规定，依法应予准许。借款发生于被告罗水华和被告王万月婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告罗水华个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，现两被告虽已解除婚姻关系，被告王万月依法仍应对该借款承担连带清偿责任。故原告杨伟之诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗水华、王万月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗水华于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟借款本金人民币20000元，并支付利息4000元（以本金20000元为基数，自2015年6月28日起按年利率24%计算至法院判决确定的履行日止，暂算至2016年4月27日）。二、被告王万月对上述第一款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（预收450元），由被告罗水华、王万月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 忠代理审判员  骆苏群人民陪审员  章欣瑜二〇一六年十月十二日代书 记员  洪 滨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第79号
上诉人（原审原告）王文国，男，汉族，1943年4月19日出生，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原�被告）内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人商喜伟，系镇长。
委托代理人王志民，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇司法所所长。
上诉人王文国与内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王文国，被上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的委托代理人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：原告王文国起诉要求撤销喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的（2010）47号文件，该文件只是对1996年原告所在的村民小组搞地埋管工程时小组向每人收取60元自筹款的一个答复，答复本身没有使原告的权利义务发生变化，即对原告的权�义务不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，原审裁定：驳回原告王文国的起诉。
宣判后，王文国不服，向本院上诉称，一、喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第13号行政裁定，适用法律错误。喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的（2010）47号文件，对没有任何法律、政策依据的收费行为提供了政策依据，已经对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院认为对原告的权利义务不产生实际影响，属于适用法律错误。二、原审法院没有公开开庭审理，没有进行举证质证，直接作出了裁定，违反法定程序，影响公正裁判。综上，请求二审法院撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀行初字第13号行政裁定，依法裁决。
被上诉人答辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格；二、上诉人的行�诉讼已过诉讼时效；三、王文国对当年搞四期农业开发节水灌溉工程时村民小组向每口人收取60元自筹款一事，多次上访，根据上级政府要求，牛家营子镇政府进行了调查核实。该工程是根据赤农开办（1999）33号批复及《国家农业开发项目和资金管理暂行办法》实施的，经牛家营子镇政府核查，同时根据《信访条例》的相关规定及当时施工情况，作出了《关于王文国信访反映自筹款问题的答复意见》，该答复意见是有法律和事实依据的；四、王文国上诉的诉求中所涉牛政发（2010）47号文件已经赤峰市人民政府终结复核。根据《信访条例》第35条的规定，信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理；五、根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（2005）行立他字第4号答复，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。喀喇沁旗牛家营子镇人民政府作出的牛政发（2010）47号文件，是根据《信访条例》的相关规定对上诉人王文国信访反映搞地埋管示范工程时村民小组向每口人收取60元自筹款问题所作的答复意见。该答复意见已经赤峰市人民政府于2012年11月6日作出的赤政信核字（2012）41号《关于王文国等人信访事项的复核意见》予以维持。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼�民法院是否受理的复函》答复第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交予以退回；邮寄费60元，上诉人、被上诉人各负担30元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 赫
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称邮政南城支行），住所地南城县建昌镇建昌大道288号。
负责人华素平，该行行长。
委托代理人龚小年，该行职工。
被告何光辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住南城县，。
被告邓雪英，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，。
被告郑丽萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住南城县，。
本院在审理原告邮政南城支行与被告何光辉、邓雪英、郑丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告邮政南城支行于2016年9月14日以被告何光辉、邓雪英、郑丽萍已于2016年8月31日归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行负担。
审判员 江庆
二〇一六年九月十八日
书记员 付伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章跃进，男，汉族，1975年1月20日出生，住福建省安溪县。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（下称华祥公司）因与章跃进商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）章跃进主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知章跃进前往华祥公司处办理相关手续，但是章跃进未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于章跃进，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，章跃进未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张章跃进未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与章跃进等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。章跃进未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向章跃进承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴广强
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执534号
本院在执行侯心全与李传康为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李传康拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李传康（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执534号申请执行人：侯心全，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王子君，颍上县八里河司法所工作人员。被执行人：李传康，男，1945年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人侯心全与被执行人李传康为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李传康发出执行通知书、报告财产令。被执行人李传康长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李传康银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李传康可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执100号
申请人付先发，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周朝学，男生于1967年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人付先发依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1415号民事判决书向法院申请执行周朝学健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人周朝学已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一六年七月十一日
书记员 李朋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第17号
起诉人梁志伟，住广东省江门市新会区
2014年4月16日，本院收到起诉人梁志伟（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资17300元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款17300元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建忠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更285号
罪犯刘万欣，男，1966年5月17日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）洛刑一初字第67号刑事附带民事判决书，认定被告人刘万欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）豫刑一终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘万欣于2000年2月23日许，因债务纠纷，遂携带钢筋棍、木棍在本村漫水桥处，拦住本村村民刘某某向其索债，发生争执；该犯持钢筋棍、木棍朝刘某某的背部、头部猛砸数下，致其死亡。后又将尸体运至偃师市境内的状元沟里焚烧。
罪犯刘万欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万欣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘万欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更204号
罪犯罗一华，女，1963年7月5日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年7月31日作出（2008）南刑初字第158号刑事判决，认定被告人罗一华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第161号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯罗一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯罗一华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金数额特别巨大，实际执行不好，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1997年至2006年，被告人罗一华以丈夫出国、父母生病、女儿上学用钱、哥哥的孩子留学急需用钱、做生意用钱并支付高额利息等手段多次诈骗被害人邹志敏、李桂仙、安向阳、王振刚、王一娟、孙玉玲、林萍、刘可举、王桂艳九起，诈骗数额人民币合计人民币1837000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394.9分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币822.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗一华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗一华减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第996号
原告卢亚冬。
被告吕桂复。
原告卢亚冬诉被告吕桂复买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年12月至2014年1月从我家分三次赊购饲料共计欠款金额是5510.00元。此款经我多次催要，被告借故推拖至今未还，因此，请求判令被告偿还欠款5510.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月11日至2014年1月25日分三次从原告处赊购饲料，并给原告出具欠据3份，总计欠款金额是5510.00元。此款经原告多次催偿，被告借故推拖至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据3份，本院对被告的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告拖欠原告饲料款的事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕桂复给付原告卢亚冬购买饲料款5510.00元。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第400号
原告吴某某，女，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告曹甲，男，1977年8月15日生，汉族。
原告吴某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王光辉、被告曹甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方经人介绍认识，于2001年10月登记结婚，2002年12月12日生一子曹乙，因被告生活不检点，于2013年2月28日协议离婚，2013年3月15日复婚。复婚后，被告不思收敛，又与他人有暧昧关系，导致双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费用由原、被告各负担一半；5、被告协助原告办理产权证。
被告曹甲辩称，被告没有外遇，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告曹甲系经人介绍认识的，于2001年10月登记结婚，2002年12月12日生一子曹乙，2013年2月28日协议离婚，同年3月15日复婚。婚后夫妻感情尚可，近来，原告吴某某与被告曹甲有时为生活琐事发生争执。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证、2013年2月28日离婚协议书、2013年6月25日保证书、南京市公安局现场治安调解书、南京民办实验票据等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情基础较好。虽然近来因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方能相互谅解，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告间夫妻感情仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告曹甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 陈志育
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第94号
申请执行人王莉莉，女，1971年10月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司
住所地：无棣县205国道南侧环城路8号
法人代表:栗娜娜公司总经理
本院在执行申请执行人王莉莉申请执行滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司其他合同纠纷一案中，双方当事人提出要求，自愿协商达成和解协议，本院对该协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张玉龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初168号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马天学，男，1979年3月11日出生，身份证号码XXXX，彝族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月31日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月14日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞167号起诉书指控被告人马天学犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人马天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日20时许，被告人马天学在本市盘龙区茨坝老村10号麻将室，持刀威胁被害人，抢劫得被害人黄某某、朱某某、孔某某、曾某某现金人民币共计405元。同日，被告人马天学在本市盘龙区茨坝老村一旅社向公安机关投案，缴获被抢现金均已发还各被害人。
上述犯罪事实，被告人马天学亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单等书证，被害人陈述，书证及被告人马天学的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马天学无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力威胁方法持刀抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马天学自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人马天学犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马天学犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 段映娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初62号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27�被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚22时30分许，被告人房某与朋友饮酒至次日凌晨，后被人送至本市融富中心A区地下停车库门口，凌晨2时10分许，被告人房某把车库入口的道闸杆掰坏，并驾驶冀D×××××奥迪牌轿车冲入地下停车库。经鉴定，被告人房某血样的酒精含量为184.56mg／100ml。
案发后，被告人房某赔偿了河北恒富物业服务有限公司道闸杆维修费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、魏某�付某证言、酒精检测报告、被撞道闸杆、道闸底座发票、收条等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人房某认罪态度较好，并积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一六年二月二日
书记员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第91-1号
被执行人：曹芬，女，1981年4月3日生，汉族。
本院于2015年4月28日作出的（2015）湖刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹芬应处罚金10000元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划曹芬的银行存款2067.16元，现因被执行人确无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第91号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二0一六年元月二十九日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第91-1号被执行人：曹芬，女，1981年4月3日生。曹芬罚金一案，被执行人曹芬未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第122号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划曹芬存款及收入人民币10000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年一月二十一日书记员 何清川
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第321号
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。
法定代表人朱海，该公司总裁。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告李新丽。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人李攀科，江苏佳民律师事务所律师。
原告施耐德电气（中国）有限公司与被告李新丽侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告施耐德电气（中国）有限公司于2014年12月1日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回对被告李新丽的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十二月五日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第54号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人戴莅，男，该公司职工。
被告张战义，男，汉族，住河南省原阳县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张战义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告张战义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，被告张战义在原告处以分期付款方式购买豫K511**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息登记表复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K511**号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年6月5日，原被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K511**号货车（发动机号码E02D1700269）一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K511**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告张战义自本判决生效之日起十日内将豫K511**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第54号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司法定代表人陈立友，任公司董事长。委托代理人戴莅，该公司职工。被告张战义，男，1978年9月12日生，汉族。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张战义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴莅到庭参加了诉讼，被告张战义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月5日，被告张战义在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份、机动车信息登记表复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年6月5日，原被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车（发动机号码E02D1700269）一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。二、被告张战义自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  黄艳晓二〇一五年三月十三日书 记 员  张 瑾
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民抗字第5号
抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。
申诉人（一审被告）席望全，男，汉族，教师。
被申诉人（一审原告）席来源，男，汉族，农民。
申诉人席望全与被申诉人席来源健康权纠纷一案，庄浪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）庄南民初字第24号民事判决，已经发生法律效力。席望全不服，向检察机关申诉。2014年9月11日，甘肃省平凉市人民检察院作出平检民（行）监（2014）62080000015号民事抗诉书，认为（2014）庄南民初字第24号民事案件审判程序错误，审判组织组成不合法、判决适用法律错误对本案提出抗诉，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令庄浪县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年九月十八日
书记员 张 娟
＋
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2096号
原告闫晓晴，住所地辽源市。
被告辽源市电力建筑工程有限责任公司。
法定代表人丰华，经理。
委托代理人齐春生、林志军。
原告闫晓晴诉被告辽源市电力建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告的前夫艾振福1988年1月1日由被告招用担任技�员和项目经理工作，每月工资1050元，在工作期间未足额缴纳社会保险，从2003年6月被告不开工资，从家里拿钱交社保，无法生活下去，2008年6月与前夫离婚。原告多次要工资及社保关系，但被告以不是单位职工，这些事宜由当事人办理为由拒绝提供。因在离婚时没有证据，法院不立案处理。2015年1月30日才调出社保单据，确认有劳动关系，但没有劳动合同，由于被告出具的证据错误和不作为的行为，导致仲裁从2013年7月至2014年12月没有立案，没有下说明。后原告申请了辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁，经审理作出了辽劳人仲字（2014）72号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，故诉至法院，请求1、确认原告的前夫，夫妻关系存续期间1988年1月1日至2008年6月的劳动关系。2请求支付原告的前夫、夫妻关系存续期间2003年6月1日至2008年6月1日的最低工资一半的工资归原告所有。3、请求支付原告的前夫、夫妻关系存续期间2003年6月1日至2008年6月1日的的最低工资一半的双倍工资归原告所有。
本院认为，原告于2008年6月经本院判决离婚，已发生法律效力。原告与艾振福解除了婚姻关系。本案中艾振福作为职工死亡的发生的劳动争议纠纷，应由艾振福的直系亲属等利害关系人作为诉讼主体，原告不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓晴的起诉。
案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第2096号原告闫晓晴，住所地辽源市。被告辽源市电力建筑工程有限责任公司。法定代表人丰华，经理。委托代理人齐春生、林志军。原告闫晓晴诉被告辽源市电力建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告的前夫艾振福1988年1月1日由被告招用担任技术员和项目经理工作，每月工资1050元，在工作期间未足额缴纳社会保险，从2003年6月被告不开工资，从家里拿钱交社保，无法生活下去，2008年6月与前夫离婚。原告多次要工资及社保关系，但被告以不是单位职工，这些事宜由当事人办理为由拒绝提供。因在离婚时没有证据，法院不立案处理。2015年1月30日才调出社保单据，确认有劳动关系，但没有劳动合同，由于被告出具的证据错误和不作为的行为，导致仲裁从2013年7月至2014年12月没有立案，没有下说明。后原告申请了辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁，经审理作出了辽劳人仲字（2014）72号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，故诉至法院，请求1、确认原告的前夫，夫妻关系存续期间1988年1月1日至2008年6月的劳动关系。2请求支付原告的前夫、夫妻关系存续期间2003年6月1日至2008年6月1日的最低工资一半的工资归原告所有。3、请求支付原告的前夫、夫妻关系存续期间2003年6月1日至2008年6月1日的的最低工资一半的双倍工资归原告所有。本院认为，原告于2008年6月经本院判决离婚，已发生法律效力。原告与艾振福解除了婚姻关系。本案中艾振福作为职工死亡的发生的劳动争议纠纷，应由艾振福的直系亲属等利害关系人作为诉讼主体，原告不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫晓晴的起诉。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 宋志军_x000B_人民陪审员 张永全_x000B_人民陪审员 刘    艳    秋二〇一五年十二月二十九日书 记 员 丁        宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00313-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行。所在地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，支行行长。
被执行人：谢国德，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：陈言丽，女，1976年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：谢正德，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：朱术芝，女，1970年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：栾华友，男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：闵长凤，女，1969年11月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：栾华巨，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：袁士秀，女，1968年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇。
被执行人：黄兵华，男，1979年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县龙潭镇。
被执行人：孙广杰，女，1980年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县龙潭镇。
被执行人：王应龙，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县城关镇。
被执行人：吕亚军，男，1977年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王应龙、吕亚军等立即偿还申请人借款本金100500元及利息和诉讼、执行费用，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人王应龙的银行存款帐户资金10000元。
二、划拨被执行人吕亚军的银行存款帐户资金20000元。
执行员 潘同合
执行员 谢宝平
执行员 梅 辉
二０一五年十月二十二日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2625号
原告：江文佳，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶任泽，男，1984年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江文佳诉被告陶任泽不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告江文佳的委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼，被告陶任泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江文佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还不当得利款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告误将1万元转至被告支付宝账户，因原告曾为支付出租车费用通过支付宝向被告支付过23元，除此之外原、被告之间不存在任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。后原告多次向被告催还，被告只归还了7000元，剩余款项以各种理由拒不归还，原告认为被告取得该款项无合法依据，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告陶任泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、中国农业银行交易清单、支付宝转账凭证、南昌市东湖区人民法院民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原告通过支付宝电子支付平台转款1万元至被告的支付宝账户，后原告以被告不当得利为由，将被告起诉至南昌市东湖区人民法院，案件审理过程中，被告于2017年4月17日向原告出具欠条一张，内容为；“本人欠江文佳不当得利款项一万元人民币，诉讼费50元，本人于2017.4.17还款7050元，尚欠人民币3000元，经双方协商本人于2017.5.16之前归还，只需还2000元，如果超过2017.5.16未归还按照原款3000元偿还江文佳。”同日，法院裁定准许原告的撤诉申请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误转1万元给被告，被告仅返还7000元，尚有3000元未返还的事实，有欠条、转款凭证和银行交易清单为证，本院予以采信；被告占有上述款项没有合法根据，构成不当得利，原告请求被告返还不当得利款3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶任泽于本判决生效之日起七日内返还原告江文佳人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陶任泽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审100号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人余铿，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张清霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月9日以被执行人余铿、张清霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年4月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108024号征收社会抚养费决定；被执行人余铿、张清霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月十五日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审100号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人余铿，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张清霞，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月9日以被执行人余铿、张清霞多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年9月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年4月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108024号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108024号征收社会抚养费决定；被执行人余铿、张清霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一七年五月十五日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第163号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）刘子防。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人刘子防、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1915-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：段华树，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨世译，男，汉族。
法定代理人：杨升仔，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市海滨大道43号之一B幢祥集阁302商铺。
负责人：梁辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：崔彦煜，男，汉族。
上诉人段华树因与被上诉人杨世译、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、崔彦煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）湛遂法城民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段华树以多方原因并自愿为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段华树申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段华树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费642元减半收取321元，由上诉人段华树负担。上诉人段华树已向本院预缴397元，本院退回其76元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年三月十七日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初27号
原告马某，女，汉族，1974年7月6日出生，住河北省三河市南城永和区。
被告许某某，男，汉族，1966年6月6日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告刘某某，女，汉族，1969年10月16日出生，住址同上。系许某某之妻。
本院在审理原告马某与被告许某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年4月8日向本院请求撤回对被告许某某、刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取13475元，由原告马某负担。
审判长 马文仓
审判员 顾 崴
审判员 马 琳
二〇一八年四月八日
书记员 李丹阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1106号
上诉人（原审原告）：沈先木土地承包经营户。
代表人：沈先木，男，1953年7月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐乃寺土地承包经营户。
代表人：唐乃寺，男，1978年7月12日出生，汉族，住巢湖市。
上诉人沈先木土地承包经营户因物权保护纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，沈先木土地承包经营户于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈先木土地承包经营户申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈先木土地承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人沈先木土地承包经营户预交的二审案件受理100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1971号
罪犯李奎德，别名（李德），现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2011年12月8日作出（2011）鲅刑初字第336号刑事判决，以罪犯李奎德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，罪犯李奎德不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月12日以（2012）营刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年5月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分331分。上述事实，有罪犯李奎德的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李奎德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李奎德减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元不变。
（刑期自2011年7月7日起至2021年7月6月止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第68号
申请执行人赵海，男，1977年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人丹苏荣，男，1983年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
赵海因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第399号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。执行中，被执行人丹苏荣自动履行义务，给付申请人赊购配件款1358元并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第399号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 栋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕丽华，住所地辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕小华，女，1963年2月14日生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街4委*组，住所地辽源市。
再审申请人毕丽华因与被申请人毕小华买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
毕丽华申请再审称：原审判决程序违法，证据采信不符合法律规定；毕小华不具备购买诉争房屋的主体资格；原审判决适用法律错误。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：毕丽华在本案中的诉讼请求系确认房屋买卖协议有效，其对房屋登记产权人为毕小华并无异议，故原审法院未依其申请调取房屋产权档案并无不当；陈素云虽出庭作证，但其证人证言并无其他证据予以佐证，毕丽华提供的证据并不足以证明其诉讼请求，原审法院对此认定并无不当；毕小华的公务员身份是否影响其购买涉案房屋不属于民事案件的审理范围，本院不予审查。
综上，毕丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕丽华的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张海胶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初49号
原告陈某。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告史某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陈某及其委托代理人王巍到庭，被告史某未到庭。
查明案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。
裁判结果：不准予原告陈某与被告史某离婚。
案件受理费承担：由原告陈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郝娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终169号
上诉人（原审被告）黄长国。
被上诉人（原审原告）张洁。
上诉人黄长国因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人上诉请求撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2525号民事裁定，其理由是：一审法院认定的案由错误，当事人双方实际为合伙投资纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对2013年7月15日签订的欠款协议无异议。上诉人认为双方系合伙投资纠纷，但根据上诉人上诉状陈述结合当事人双方于2012年3月20日签订的合伙协议书内容，双方的合伙关系因投资兴办的天成食用菌专业合作社倒闭而结束，双方签订的欠款协议系就合伙期间双方债权债务的结算，故上诉人的上诉理由不能成立。鉴于涉案欠款协议中未约定合同履行地，当事人事后也未能达成补充协议，且合同争议标的为货币，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人所在地作为接受货币一方所在地可以确定为合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，一审法院裁定并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 晋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第106号
原告谷晓利，男，1973年3月23日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
被告赵立国，男，1983年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告陈旭，女，1986年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系赵立国妻子。
原告谷晓利与被告赵立国、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷晓利到庭参加诉讼，被告赵立国、陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月9日向原告借款60000元，承诺于2014年9月14日前还清，并以解放J6车号为吉CK73**号车辆为抵押，承诺上述期限内未还款，以抵押物清偿到期债务。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告拒不履行给付义务。
被告未出庭，未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款抵押声明协议一份，用以证明被告陈旭于2014年8月9日在原告谷晓利处借款60000元，约定此款在2014年9月14日前还清，以解放J6车号为吉CK73**号车辆为抵押，如到期未还款，以抵押物清偿到期债务。
2、证人张志勇出庭证言，证实被告赵立国从谷晓利处借款60000元，至今未还。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告陈旭于2014年8月9日在原告谷晓利处借款60000元，约定该笔借款于2014年9月14日前还清。被告以解放J6车号为吉CK73**号车辆为抵押，承诺到期未还款，以抵押物清偿到期债务。双方未办理抵押登记。借款到期后，原告找被告要求还款，被告至今未给付欠款。
本院认为原告谷晓利与被告陈旭签订的借款抵押声明协议合法有效，原告履行了借款义务，被告陈旭理应按照约定偿还借款本金。被告赵立国作为借款人陈旭的丈夫，对陈旭在其夫妻关系存续期间对外所欠的家庭债务应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后五日内给付原告谷晓利借款本金60000元。
二、被告赵立国承担连带给付义务。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告陈旭负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初642号
原告：黄文跃，个体经营，住乌苏市。公民身份证号：×××。
委托代理人（特别授权）：侯静，公民身份证号码：×××。
被告：赵和平，现住乌苏市。公民身份证号:×××。电话号码：158XX****XX。
被告：苏四梅，现住乌苏市，系赵和平之妻，公民身份证号码:×××。
委托代理人（一般授权）：马汉成。
被告：苟士英，现住乌苏市。公民身份证号码：×××，157XXXX****。
被告：ＸＸ，住乌苏市，公民身份证号：×××。
本院于2016年3月17日立案受理原告黄文跃诉被告赵和平、苏四�、苟士英、ＸＸ借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告以证据不足为由，于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵和平、苏四梅、苟士英、ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告黄文跃撤回对被告赵和平、苏四梅、苟士英、ＸＸ的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，投递费248元，合计1848元，由原告黄文跃负担（原告已交费用1848元）。
审判员 麦 力
二〇一六年八月十一日
书记员 张钰浦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执107号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与何洪伟、雷小平征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现何洪伟、雷小平征已按和解协议主动缴纳社会抚养费18400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二十八日
书记员 陈厚云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00641号
原告陈某。
被告何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游宇
二○一六年二月十九日代理书记员李想
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初558号
原告洪某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市顺祥二期X号楼X单元XX室。
被告朱某某，男，19XX年X月XX日生，满族，现住址同上。
本院在审理原告洪某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 仇开慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锦平，男，汉族，1945年5月20日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国美电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-
D与7-21轴间部分，组织机构代码73629175-2。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
再审申请人廖锦平与被申请人深圳市国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖锦平申请再审称：销售员声称冰箱三格可以单独调温，但事实上变温室单独关闭后还有制冷结冰现象。冰箱给国美公司维修后长达一个月又发现新问题，被违规改装。请求判令国美公司赔偿廖锦平买冰箱的三倍赔偿款8394元；对国美公司私自非法改装冰箱的恶劣欺骗行为追加5000元赔偿款；国美公司赔偿廖锦平劳工差旅费2000元，国美公司负担诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据廖锦平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是国美公司销售冰箱时是否存在虚假宣传的问题。廖锦平称冰箱三格无法独立调温。根据冰箱生产厂家做出的《关于伊莱克斯220GGS电脑箱变温室控制说明》：“变温室设置成OF时，变温室、冷冻室制冷系统停止工作，不产生能耗损失，但是因为冰箱是一个整体密封箱体，如果冷藏、冷冻室制冷系统仍在工作，在提供冷藏、冷冻室必要工作温度时，制冷管通过箱体会有少部分温度传递，变温室会给人感觉仍在制冷工作，但实际是温度传递给人的错觉”，这一陈述符合日常生活逻辑，应予采信。廖锦平据此称冰箱存在质量问题，缺乏有力证据支持，不予采信。廖锦平申诉时还称冰箱被改装，却无相关证据证实，亦不予采信。一审、二审法院判决驳回廖锦平的诉讼请求正确，应予维持。廖锦平申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，廖锦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖锦平的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第146号
原告杨伟兴。
被告钟伟。
被告钟毅。
原告杨伟兴诉被告钟伟、钟毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨伟兴到庭参加诉讼。被告钟伟、钟毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟兴诉称：2012年7月22日，被告钟伟向原告借款1000000元，约定该款于2013年7月22日归还，利息为月息1.5%，按季付息，被告钟毅作为保证人对上述款项承担连带保证责任。还款期限届满时，被告钟伟只支付一季度利息，未归还借款，被告钟毅也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告钟伟返还原告借款1000000元，并支付该款自2012年7月22日起至实际还款日止按月息1.5%计算的利息（扣除已支付的利息45000元）；2.被告钟毅对上述第一项付款义务负连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告钟伟返还原告借款795800元，并支付该款自2012年11月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告钟伟返还原告款项200000元；3.被告钟毅对上述第一项付款义务负连带责任。
被告钟伟、钟毅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告钟伟之间存在借贷关系，与被告钟毅之间存在保证合同关系的事实；2.银行卡取款业务回单1份、银行承兑汇票2份（系复印件），欲证明原告已交付借款的事实；3.户口本1份，欲证明贺丽红系原告妻子的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月22日，被告钟伟向原告出具借条1份，载明：今向杨伟兴借人民币壹佰万元正，借款期限壹年，月利息1分5厘，利息按季付，借款打款到钟伟农行卡号62×××13，开户行农行萧山商业城支行，被告钟毅作为担保人在借条上签字。2012年7月31日，原告通过贺丽红转账800000元，2012年8月，原告交付银行承兑汇票2份（银行承兑汇票号码22024008，金额为100000元，到期日为2012年9月6日；银行承兑汇票号码21390582，金额为100000元，到期日为2012年9月19日）。被告钟伟已支付款项45000元。2014年1月8日，原告诉讼来院。
本院认为：案涉款项由两部分组成，其中，200000元是由原告交付给被告钟伟的2份银行承兑汇票组成，另800000元系通过贺丽红转账，前者涉及杨伟兴与钟伟个人之间银行承兑汇票交易关系，不应发生当事人预期的法律后果，但被告钟伟应返还上述款项；后者借款行为属于该二人之间的正常民间借贷行为，该部分借贷行为有效，被告钟伟应返还借款本金及约定利息。被告钟伟已支付款项45000元，应先抵充借款利息40800元，再抵充借款本金4200元。鉴于钟毅对于杨伟兴与钟伟个人之间2份银行承兑汇票交易行为不具有过错，故钟毅对该部分交易引起的法律后果不承担赔偿责任。另800000元，钟毅仍应对其本金及利息承担连带保证责任。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟返还杨伟兴借款795800元，并支付该款自2012年11月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、钟伟返还杨伟兴款项200000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、钟毅对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，由钟伟负担，钟毅对钟伟应负担的案件受理费在14108元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈小红
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第493号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人史某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第448号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月18日晚，被告人史某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至翁金线海盐县秦山街道秦山派出所路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人史某血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人史某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人史某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴李琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第1013号
申请人：朱丽燕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王奎举，男，汉族，住齐河县。
申请人朱丽燕与被申请人王奎举借款纠纷一案，申请人朱丽燕于2012年11月27日向本院提出申请，请求查封被申请人王奎举的房产。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人王奎举位于齐河县项房产一处，查封期间未经允许不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月二十七日
书记员 焦方南
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终72号
上诉人（原审自诉人）裘某，男，汉族，1975年6月10日出生，现住新疆库尔勒市。
原审被告人王某，男，汉族，现住新疆焉耆县。
原审被告人摆某，女，汉族，现住新疆焉耆县。
焉耆县人民法院审理原审自诉人裘某指控被告人摆某、王某侵占一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）焉刑初字第208号刑事裁定书，裁定对裘某的刑事附带民事诉讼自诉不予受理。原审自诉人裘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人裘某所述事实为双方因房租租赁合同而产生的民事纠纷，不属于自诉案件范围。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第一项、第一条第一项的规定，裁定对裘某的刑事附带民事诉讼自诉不予受理。
上诉人（原审自诉人）裘某上诉称，其明确告知二被告人房屋租赁合同已解除后，二人拒不交还房屋，拒不交换房屋内财物，还对其进行殴打，依照刑法关于侵占罪的构成要件，二被告人的行为符合侵占罪的构成。原审不予受理的裁定错误，故请求撤销原审裁定。
经审查，本院认为，王某、摆某基于房屋租赁产生的民事法律关系占有、使用原审自诉人裘某的房屋及屋内设施，该房屋及屋内设施并不属于代为保管的或遗失物、遗忘物，王某、摆某并未侵占房屋及相关设施的所有权，故上诉人（原审自诉人）裘某所述事实为双方因房租租赁合同而产生的纠纷，不属于自诉案件范围。原审裁定不予受理合法有据，诉人（原审自诉人）裘某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 常 楠
代理审判员 叶秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 杨