广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初488号
原告蒋天福，男，汉族，1980年11月5日出生，住广西全州县。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告罗小华，男，汉族，1981年2月10日出生，住广西全州县。
被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司（以下简称：南宁永顺运输公司），住所地南宁市安吉大道12号。
法定代表人韦程南。
以上两被告共同委托代理人覃广斌，男，汉族，1960年5月5日生，住广西宾阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋财产保险南宁支公司），住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人陈日荣，该公司经理。
委托代理人赵洋浚，桂林中心支公司员工。
原告蒋天福诉被告罗小华、南宁市永顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋天福的委托代理人宋晓明、被告罗小华、南宁市永顺汽车运输有限责任公司的共同委托代理人覃广斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人赵洋浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日0时56分，原告驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车，从桂林往龙胜行驶至321国道667公里＋600米处山区路段时，在向左边打方向避让阳庆禄堆放在道路前方的障碍物时，车辆驶入对向车道，遇被告罗小华驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车（所有权人为被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司），大货车车头与小客车右侧车厢发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年11月21日，临桂公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）271号道路交通事故认定书，认定：阳庆禄与原告共同承担主要责任，罗小华承担次要责任。2014年12月31日，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字（2014）153号道路交通事故认定复核结论，维持临桂交警队作出的道路交通事故认定书的认定。
事故发生后，原告被送往医院抢救，经诊断为：重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、两肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折等。为治疗，原告先后在广西桂林医学院附院临桂分院临桂县人民医院住院治疗36天（2014年11月12日至12月18日），全州济民医院两次住院37天（2014年12月19日至2015年1月16日，2015年3月2日至11日），花去医疗费147243.12元。合计住院73天，花去住院伙食补助费7300元。住院期间需二人陪护，花去陪护费10979.2元。原告伤势严重，需加强营养，花去营养费1460元。原告为治疗多次往返医院，花去交通费600元。原告因受伤住院及出院后遵医嘱病休，不能劳动，损失工作收入28424元。2015年7月10日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告因重型颅脑损伤致中度智力缺损属四级伤残，双下肢瘫（肌力4级）属四级伤残，右侧多发肋骨骨折属九级伤残，肺叶修补术后属十级伤残，应支付××赔偿金394704元，被抚养人生活费391170元；原告为进行司法鉴定，花去鉴定费700元；原告受伤致残，完全丧失劳动能力，精神受到巨大伤害，应支付精神损害抚慰金40000元。上述损失合计1022580.32元。
另外，被告南宁永顺运输公司为桂Ａ×××××号车车主，桂Ａ×××××号车在太平洋财产保险南宁支公司江南支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔率），保险期间：2014年7月19日0时至2015年7月18日24时。被告太平洋财产保险南宁支公司作为桂Ａ×××××号车的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告罗小华对交通事故发生分别承担主要、次要责任，被告南宁永顺运输公司作为桂Ａ×××××号车车主，两被告依法对被告太平洋财产保险南宁支公司在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分的70%承担连带赔偿责任。
事后，就赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，诉请：1、依法判令被告太平洋财产保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失1022580.32元承担赔偿责任（其中：医疗费147243.12元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元、护理费10979.2元、误工费28424元、交通费600元、××赔偿金394704元、被抚养人生活费391170元、鉴定费700元、精神损害抚慰金40000元）。2、依法判令被告罗小华、南宁永顺运输公司对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿后的不足部分损失的70%承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗小华、南宁永顺运输公司共同辩称：1、桂Ａ×××××号车，车主是永顺公司，罗小华只是司机。2、车辆在太平洋财产保险南宁支公司买了交强险、商业第三者责任险，不计免赔险，其中商业三者险是50万，所以该案应该由保险公司在交强险范围内进行赔偿，然后不足部分由商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分由南宁永顺运输公司进行赔偿。3、对于原告各项的诉请，大部分有异议，在质证辩论中再予以说明，关于赔偿的办法，应该先由交强险赔偿，之后再由原告与被告阳庆绿各承担40%的责任，答辩人只承担20%的责任。4、罗小华在事故发生后已经为原告垫付了3000元的医疗费，应该予以抵扣给罗小华，或者向保险公司赔偿也可以。
被告太平洋财产保险南宁支公司辩称，一、事故中桂Ａ×××××号车在本公司只投保强制险、商业险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、原告的各项诉请：1、医疗费需核实发票原件，若原告的医疗费在别的机构已得到赔偿，则要进行相应的扣除。诉前本公司已经支付1万元医疗费到临桂县人民医院，应扣除。2、住院伙食补助费认可7300元。3、误工费，出院后无全休证明，误工期只认可73天，没有提供收入情况及收入因交通事故减少的证明，应按2015年农村标准计算为5414.41元。4、护理费，有医嘱证明需两人护理的住院天数为37天，其余36天没有医嘱证明需两人护理，应按一人计算，护理费按2015年农村标准计算为8158.7元。5、交通费，没有票据不予认可，酌情认可300元。6、营养费无医院证明，不予认可。7、被抚养人生活费，原告计算已超出年赔偿总额，计算错误。原告的父母出险时才57岁，没有证据证明原告父母丧失劳动能力及没有其他收入来源，不予认可原告父母的被抚养人生活费。蒋美婷、蒋志祥的被扶养人生活费应从定残日开始计算，应按2015年农村标准计算为61410元。8、××赔偿金为121040元。9、鉴定费不属保险责任，不承担。10、精神抚慰金认可5000元。三、本次事故阳庆禄与蒋天福共同承担主要责任，罗小华次责，故原告的损失，应由阳庆禄与蒋天福共同承担70%的赔偿责任，罗小华只应承担30%的赔偿责任，本公司也只应在30%范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、临桂交警队2014年11月21日作出事故认定书，证明发生交通事故情况；3、道路交通事故认定复核结论（桂林交警支队2014年12月31日作出），证明维持临桂交警队作出的交通事故认定；4、工商查询单，证明南宁永顺运输公司、太平洋财产保险南宁支公司具备主体资格；5、交强险保单及商业三者险保单，证明桂Ａ×××××号车在太平洋财产保险南宁支公司投保交强险和商业三者险50万，保险期间2014年7月19日至2015年7月18日；6、桂林医学院附院临桂分院临桂县人民医院2014年12月18日出院记录、出院证、××诊断证明，证明原告经诊断为：重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、两肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折等。在该院住院治疗36天；7、医疗费发票5张及医疗费清单，证明原告花去医疗费117387.86元；8、全州济民医院2015年1月16日出院记录、出院证、××诊断证明书，证明原告经诊断为：重型颅脑损伤、气管切开术后等，在该院住院治疗28天。9、医疗费发票1张及住院费清单，证明原告花去医疗费23712.46元。10、陪护证1张（济民医院2015年1月16日出具），证明原告在济民医院住院期间需要2人陪护。11、全州济民医院2015年3月11日出院记录、出院证、××诊断证明书，证明原告经诊断为重型颅脑损伤恢复期，在济民医院住院治疗9天。12、医疗费发票1张及清单，证明原告花去医疗费6063.3元。13、陪护证1张（济民医院2015年3月11日出具），证明原告在济民医院住院期间，需要2人陪护。14、蒋艳春身份证，证明陪护人员身份情况。15、蒋艳兰、蒋艳春户口本，证明陪护人员职业为粮农，因陪护原告损失收入10979.2元。16、医疗费发票1张，证明原告花去医疗费79.5元。17、个体工商户营业执照（黎平县工商局2013年12月12日发照）、18、门面出租合同（2011年10月18日签订）、及证明1份（黎平县永从乡永从村民委员会2015年6月22日出具）、19、承包房屋合同书（2014年3月1日签订）、20、工商行政处罚决定书（黎平县工商局2012年7月10日作出），证明原告自2011年开始从事米酒烧酒的酿造销售，属于个体工商户。21、法医临床学司法鉴定意见书（桂林市华源司法鉴定所2015年7月10日出具）、证明原告经司法鉴定，重型颅脑损伤致中度智力缺损属四级伤残；双下肢瘫（肌力4级）属四级伤残；右侧多发肋骨骨折属九级伤残；肺叶修补术后属十级伤残。22、出生医学证明2份、23结婚证、24、原告户口本，证明蒋美婷、蒋志洋系原告与蒋艳春的婚生子女，原告对蒋美婷、蒋志洋负有法定抚养义务。25、证明1份（全州县才湾镇驿马村民委员会2015年8月25日出具）、26、蒋钟恩户口本、27、蒋钟恩身份证、28、××人证（中国××人联合会2009年7月7日发），证明蒋钟恩、刘宗玉身份情况。蒋钟恩与刘宗玉系夫妻关系，生育一子即原告，一女蒋艳兰。蒋钟恩身体××，刘宗玉丧失劳动能力，原告对二人负有法定赡养义务。29、鉴定费发票1张，证明原告花去鉴定费700元。30、收条1张，证明原告为处理交通事故，进行司法鉴定，包车往返全州桂林，花去交通费380元。31、蒋忠明身份证，证明司机身份情况。32、民事裁定书，证明原告曾于2015年11月向法院起诉。被告罗小华、南宁永顺运输公司对原告提交的证据质证后认为：证据1-16三性无异议，全州济民医院的医嘱需要两人护理，天数为28天，所以原告的护理人数2人及天数只认可28天。17、真实性无异议，但是关联性有异议，原告的经营范围是经营食品的，应该有卫生许可证才是齐全合法的，且营业执照发照的时间还没有够一年，故不认可原告按照城镇标准计算。18-19，真实性、关联性有异议，门面出租合同只有书面的合同，没有人证，也没有出租人提供相应的证件，其证明力有限。20-24，无异议。25，户口关系应该是公安部门管辖的，村委出具的证明没有证明力，不予认可。26-28真实性无异议，但就本案而已，蒋钟恩没有达到规定年龄（60岁），也没有丧失劳动能力的证明，××人证没有说明其丧失劳动能力，刘宗玉也没有达到年龄。29无异议。30-31，没有正式的发票，不予认可，但也可以酌情给予。32，无异议。
被告太平洋财产保险南宁支公司对原告提交的证据质证后认为：证据1-6无异议。7、只认可发票的金额。8-12无异议，但对于其证明内容只认可有发票的内容。13-16无异议。17-20无异议，但是营业执照的时间到事故发生的时间没有满一年，所以不应当以城镇标准计算。且合同没有相应的产权证等相关证件，且承包合同是2014年3月份签订的，不能证明其收入来源于城镇。21-24无异议。25、真实性无异议。26-28无异议，但是证明内容有异议，××证不能证明其丧失劳动能力。29、鉴定费发票无异议，但该项费用不再保险范围内，我公司不应该承担赔偿责任。30，收条有异议，对交通费的金额我们的答辩意见已经说了，只认可300元。31-32无异议。
被告太平洋财产保险南宁支公司向本院提交以下证据：交通银行电子转账单，证明本公司已经垫付了医疗费1万元。
原告对被告太平洋财产保险南宁支公司提交的证据质证后认为：没有意见，予以认可。
被告罗小华、南宁永顺运输公司对被告太平洋财产保险南宁支公司提交的证据质证后认为：没有意见。
被告罗小华向本院提交以下证据：收条一份，证明罗小华为蒋天福垫付了医疗费3000元。
原告对被告罗小华提交的证据质证后认为：对于真实性无法认可，因为收款人是蒋中恩，不是身份证上面“钟”，故无法认可。其次，费用也不再我们的诉请之列，应当另案处理。
被告太平洋财产保险南宁支公司对被告罗小华提交的证据质证后认为：无异议。
被告南宁永顺运输公司对被告罗小华提交的证据质证后认为：这个是事实，我们认可应该予以扣除。
被告南宁永顺运输公司向本院提交以下证据：1、交警队出具的建议书，建议蒋天福、阳庆绿各承担40%，罗小华承担20%的责任。2、两张保单，证明被告方车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
原告对被告南宁永顺运输公司提交的证据质证后认为：对证据1建议书真实性无异议，但是内容有异议，事故责任的比例划分应当按照具体情况进行分配。证据2保单无异议。
被告罗小华对被告南宁永顺运输公司提交的证据质证后认为：没有异议。
被告太平洋财产保险南宁支公司对被告南宁永顺运输公司提交的证据质证后认为：无异议。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年11月12日00时56分左右，原告蒋天福驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从桂林往龙胜行驶至321国道667KM＋600M山区路段时，在向左打方向避让道路前方阳庆禄（原告已撤回对阳庆禄的起诉）堆放的障碍物时，车辆驶入对向车道，被告罗小华驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车此时正好从龙胜往桂林行驶到该路段，大货车的车头与小客车的右侧车厢发生碰撞，造成两车损坏、蒋天福受伤的交通事故。2014年11月21日，临桂县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字（2014）第271号道路交通事故认定书，认定：阳庆禄与原告蒋天福共同承担事故主要责任，被告罗小华承担事故次要责任。事后，阳庆禄对该道路交通事故认定书不服，申请复核。2014年12月31日，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字（2014）第153号道路交通事故认定复核结论，维持了临桂县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定。
事故发生当天，原告蒋天福被送往广西桂林医学院附属临桂分院临桂县人民医院抢救治疗，住院36天，2014年12月18日出院，花费医疗费117387.86元。出院诊断：1、重型颅脑损伤、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室系统出血、左侧额窦前、后壁骨折、原发性脑干损伤。2、胸部闭合性损伤、右侧第2-11肋骨骨折、右侧血气胸、两肺挫裂伤、右侧剖胸探查、肺叶修补、右侧多发肋骨骨折内固定术后。3、右锁骨骨折。4、气管切开术后。出院医嘱：建议继续治疗。
2014年12月19日至2015年1月16日，原告蒋天福到全州济民医院住院治疗28天，花费医疗费23712.46元。出院诊断：1、重型颅脑损伤（恢复期）、右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室系统出血、左侧额窦前、后壁骨折、原发性脑干损伤。2、气管切开术后。3、胸部闭合性损伤、右侧第2-11肋骨骨折、右侧血气胸、两肺挫裂伤、右侧剖胸探查、肺叶修补、右侧多发肋骨骨折内固定术后。出院医嘱：建议一个月后继续回院康复治疗。××证明书载明：加强营养。陪护证明载明：患者住院28天需二人专门护理。
2015年3月2日至2015年3月11日，原告蒋天福再次到全州济民医院住院治疗9天，花费医疗费6063.3元。出院诊断：1、重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等恢复期。2、胸部闭合性损伤、右第2-11肋内固定术及右肺叶修补后恢复期。出院证载明：继续康复治疗。陪护证明载明：患者住院9天需二人专门护理。
2015年6月17日，原告蒋天福到桂林市社会福利医院治疗，花费门诊治疗费79.5元。
2015年6月17日，原告蒋天福因道路交通事故受伤致残程度到桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年7月10日出具桂市华源（2015）法医鉴字第405号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：蒋天福因道路交通事故受伤致残（1）重型颅脑损伤致中度智力缺损属四级伤残；（2）双下肢瘫（肌力4级）属四级伤残；（3）右侧多发肋骨骨折属九级伤残；（4）肺叶修补术后属十级伤残。花费鉴定费700元。
同时查明，被告罗小华驾驶的桂Ａ×××××号车的登记车主为被告南宁永顺运输公司，该车在被告太平洋财产保险南宁支公司购买有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），保险期间均为：自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止，本次事故发生在保险期限内。被告罗小华系南宁永顺运输公司聘请的司机。事后，被告太平洋财产保险南宁支公司垫付了原告蒋天福1万元医疗费。
另查明，2012年7月10日蒋天福在黎平县永从乡从事米酒制售，未办理工商营业执照，无照经营，被黎平县工商行政管理局处以行政处罚。2013年12月12日，蒋天福办理个体工商户营业执照，经营场所为黎平县永从乡；经营范围为烤酒。
再查明，蒋天福父母蒋钟恩（1957年3月19日生）和刘宗玉（1957年5月20日生）生育了一子蒋天福和一女蒋艳兰（1985年6月23日生）。蒋天福与妻子蒋艳春育有一子蒋志洋（2012年9月4日生）和一女蒋美婷（2005年11月29日生）。
事后，就赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，诉请：1、依法判令被告太平洋财产保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内对原告的损失1022580.32元承担赔偿责任（其中：医疗费147243.12元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元、护理费10979.2元、误工费28424元、交通费600元、××赔偿金394704元、被抚养人生活费391170元、鉴定费700元、精神损害抚慰金40000元）。2、依法判令被告罗小华、南宁永顺运输公司对上述原告的损失在机动车第三者责任强制保险及商业三者险赔偿后的不足部分损失的70%承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，临桂县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定阳庆禄与原告蒋天福共同承担事故主要责任，被告罗小华承担事故次要责任。事后，阳庆禄对该道路交通事故认定书不服，申请复核。桂林市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了临桂县交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定。临桂县公安局交通警察大队对本起交通事故的该责任认定程序合法，责任划分符合实际，本院对该责任认定书的效力、事实认定以及责任划分予以认可并采信。本院综合全案案情，确定本案主次责任按70%：30%计算为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案因交通事故造成原告的损失，首先由被告太平洋财产保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其次，原告的损失扣除保险公司交强险已赔偿后不足的部分，由于原告在事故中承担主要责任，被告罗小华承担次要责任，该不足部分由原告承担主要的民事责任即70%的民事责任，被告罗小华承担次要的民事责任即30%的民事责任。而被告罗小华驾驶的驾驶的桂Ａ×××××号车在被告太平洋财产保险南宁支公司购买有商业三者险50万元，则保险公司应按保险合同在商业三者险限额50万元内承担被告罗小华应承担30%的次要的民事责任。若商业三者险限额扔不足以赔偿，不足部分再由南宁永顺运输公司承担赔偿责任。至于原告因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定予以确认。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费147243.12元（按发票计算）；2、误工费27239.67元（原告提供的工商行政处罚决定书和个体工商户营业执照等证据可证明原告从2012年7月至事故发生前均从事米酒制售，原告主张按制造业标准3553元／月计算，按制造业42636元／年÷12个月=3553元／月，符合规定，原告从事故发生之日至定残前一日共230天，按3553元／月÷30天×230天计）；3、护理费5488.37元（原告主张按2015农林牧渔业日收入计算，符合规定，但原告在桂林医学院附属医院住院治疗36天未提供医嘱陪护证明，该36天不予支持，有陪护证明的为37天需2人陪护，该护理费按服务业27071元／年÷365天×37天×2人计，为5488.37元）；4、交通费300元（酌情考虑）；5、住院伙食补助费7300元（按住院73天×100元／天计）；6、营养费560元（按住院28天×20元／天计，原告仅提供有全州济民医院的医嘱住院28天需加强营养，其他住院无医嘱证明需加强营养部分不予认可）；7、伤残赔偿金394704元（原告提供的工商行政处罚决定书和个体工商户营业执照等证据可证明原告从2012年7月至事故发生前均在黎平县从事米酒制售，该伤残赔偿金可按2015年城镇居民人均可支配收入24669元／年标准计算，事故发生时，原告为34岁，按规定可计算20年，原告蒋天福因本交通事故构成两个四级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，按规定伤残赔偿指数可按80%计算，原告主张按城镇居民标准人均可支配收入24669元／年×20年×80%计算，符合规定）；8、被抚养人生活费95264.94元（被扶养人是指受害人应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父母事故发生时已是成年人，但原告未提供证据证明其父母既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对起父母不支持给付抚养费。在发生交通事故时儿子蒋志洋2岁2个月，按规定需抚养15年10个月；女儿蒋美婷9岁，按规定需抚养9年；同时按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。故，蒋志洋和蒋美婷前9年的抚养费：按15045元／年×9年×80%÷2人计为54162元，蒋志洋后6年10个月的抚养费：按15045元／年×6.83年×80%÷2人计为41102.94元）；9、鉴定费700元（按发票）；10、精神抚慰金20000元（酌情考虑）；上述10项合计人民币698800.1元。该款先由被告太平洋财产保险南宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额120000元内承担赔偿责任，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，实际仍需支付110000元。余下不足部分578800.1元，再由原告自行承担70%即405160.1元，被告太平洋财产保险南宁支公司承担30%即173640元。太平洋财产保险南宁支公司的商业三者险限额50万元已足额赔付罗小华在本起事故中需承担的30%的次要责任，则被告罗小华和南宁永顺运输公司不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告蒋天福交通事故赔偿款283640元；
二、驳回原告蒋天福的其他诉讼请求。
案件受理费14000元，由原告蒋天福负担10117元，被告南宁市永顺汽车运输有限责任公司负担3883元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二０一六年七月二十五日
书 记 员 黄涵清
第19页共20页