河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终1293号
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地安阳市。
�定代表人靳卫国，经理。
委托代理人胡晓鹏，系该单位员工。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳县村民委员会，住所地安阳县。
法定代表人程海平，村委会主任。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关梅岭，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨海利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）程某甲。
被上诉人（原审原告）程某乙。
程某甲、程某乙法定代理人杨海利，系程某甲、程某乙母亲。
四被上诉人共同委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭州乾龙电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人李乾良，总经理。
委托代理人刘理政，系该公司法务部主任。
上诉人国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称安阳县供电公司）、安阳县永和镇程奇村村民委员会（以下简称程奇村村委会）因与被上诉人关梅岭、杨海利、程某甲、程某乙、杭州乾龙电器有限公司（以下简称乾龙公司）生命权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安少民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年7月29日晚上刮风下雨，十点左右，程书民从程某丙的超市回家，路过程某戊家门口的街道时，不慎碰到掉落的电线触电，当晚十二点左右，杨海利出来寻找程书民时发现程书民趴在地上。永和派出所处警后出具证明，证明“7月30日0时57分，程书民面朝下趴在地上，右胳膊下部有一根断掉的电线已死亡。电线断裂处位于程和顺家门口，其余平行电线处有断裂痕迹”。此根电线系本村内的路灯照明线，使用该照明线所产生的电费由程奇村村委会负责缴纳，产权所有人系程奇村村委会，该路灯照明线的上方是安阳县供电公司所有的四根非高压线，这两路线路使用同一根零线。该路灯照明线系直接与该村2号公用变压器相连接。该线路上未安装电表和漏电保护器。连接该照明线路�2号公用变压器旁边有安阳县电业公司所安装的乾龙公司生产的剩余电流断路器，该剩余电流断路器的额定电压为380v／50hz，额定电流为100a，额定剩余动作电流﹤500ma，剩余电流动作值为50ma-500ma。发生事故前后，该设备处于正常使用中。安阳县电业公司已给付关梅岭等四人30000元。另查明，关梅岭系程书民母亲，程某甲、程某乙系程书民和原告杨海利的子女。
原审认为，公民享有生命健康权。程书民被电击致死由医院的居民死亡医学证明（推断）书和永和派出所证明予以证实，予以确认。程奇村村委会作为该线路的产权人和管理人，未尽到维护管理义务，以致于该线路在刮风下雨天气断落危及行人人身安全，对此应当承担主要赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜。根据《农村安全用电规程》dl493-2001中的规定，电力管理部门的职责�括负责农村用电的监督管理。安阳供电公司疏于对用户的监管和指导，导致本案事故的发生，应当承担一定的责任。安阳县供电公司安装的该款剩余电流动作断路器剩余电流动作值为50ma-500ma。根据国家标准gb13955-2005，该款剩余电流保护装置只能作为直接接触电击事故基本防护措施的补充保护措施（不包括对相与相、相与n线间形成的直接接触电击事故的保护），当用于直接接触电击事故防护时，应选用一般型（无延时）的剩余电流保护装置。其额定剩余动作电流不超过30ma。且该设备在事故发生前后均处于正常使用状态。关梅岭等四人主张乾龙公司生产的该台剩余电流动作断路器存在质量问题而未跳闸致程书民死亡应承担赔偿责任的请求，不予支持。关梅岭等四人主张的丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神损害抚慰金50000元，合理合法，予以支持。关于关梅岭等�人主张的被扶养人生活费，由于关梅岭于1950年8月25日出生，系农村居民，被扶养人生活费为6438.12元／年14年÷3人=30044.56元；程某甲于2000年11月2日出生，系农村居民，被抚养人生活费为6438.12元／年2年÷2人=16438.12元；程某乙于2008年8月13日出生，系农村居民，被抚养人生活费为6438.12元／年10年÷2人=32190.6元；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；故被扶养人生活费共计62235元；关于关梅岭等四人主张的交通费，酌情支持100元；关于关梅岭等四人主张的处理触电事故人员交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，未提供证据，不予支持。综上，程奇村村委会赔偿关梅岭等四人（丧葬费19402元＋被抚养人生活费62235元＋死亡赔偿金188322元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费100元）70%=224042元；安阳县供电公司赔偿关梅岭等四人（丧葬费19402元＋被抚养人生活费62235元＋死亡赔偿金188322元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费100元）30%=96018元。判决：一、安阳县永和镇程奇村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿关梅岭、杨海利、程某甲、程某乙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币224042元；二、国网河南省电力公司安阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿关梅岭、杨海利、程某甲、程某乙丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币96018元（执行时扣除国网河南安阳县供电公司已给付的人民币30000元）；三、驳回关梅岭、杨海利、程某甲、程某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593元，关梅岭、杨海利、程某甲、程某乙负担613元，国网河南省电力公司安阳县供电公司负担1794元；安阳县永和镇程奇村村民委员会负担4186元。
安阳县供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，程书民触电身亡的电线归程奇村村委会所有，原审法院判令我公司承担责任没有依据，请求二审法院查明事实，判令我公司不承担责任。
程奇村村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，造成程书民电击事故的线路系供电公司以前农网改造时一并架设的，且与上方的线路共有零线，原审认定该线路产权归我村委会认定事实错误。该线路上方的四根电线架设间距不足和松弛，导致碰撞产生火球下落熔断事发路灯线，触电事故发生后，漏电保护器没有起到及时断电的效果�也是导致事故发生的原因。原审没有适用侵权责任法中高度危险作业的相关规定，认定侵权责任适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回关梅岭等四人对村委会的诉讼请求。
关梅岭等四人答辩称，同意村委会的上诉理由，安阳县供电公司应当承担赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法判决。
乾龙公司答辩称，末端漏电保护器在发生人畜触电事故时无延时跳闸，我公司生产的漏电保护器不属于末端保护器，其作用为保护中端保护线路自漏电保护器以上区段电损和电器设备，且该漏电保护器按照国家标准生产，事故发生时正常运行，村委会上诉主张我公司的漏电保护器没有起到及时断电的效果，是导致事故发生的原因，没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，2015年12月8日，国网河南省电力公司成立国网河南省电力公司安阳县供电公司，原国网河南安阳县供电公司注销。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于事发路灯线的所有权归属，此电线系程奇村的路灯照明线，位于变压器下方，产权所有人应属程奇村村委会。程奇村村委会主张线路系安阳县供电公司农网改造时架设，不符合常理，亦没有提供证据证明，该上诉理由不能成立。关于事发线路断裂的原因，程奇村村委会主张系上方的四根电线架设间距不足和松弛，碰撞产生火球下落熔断导致，亦无证据证明，故程奇村村委会该主张不能成立。安阳县供电公司安装的乾龙公司的剩余电流动作断路器剩余电流动作值为50ma-500ma。该装置只能作为直接接触电击事故基本防护措施的补充保护措施（不包括对相与�、相与n线间形成的直接接触电击事故的保护），该设备在事故发生前后均处于正常使用状态，程奇村村委会称漏电保护器没有起到及时断电的作用也属于事故的原因之一，该上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。程奇村村委会所有的路灯线断裂脱落导致受害人程书民触电死亡，原审法院据此判令程奇村村委会，对相应的损害结果承担70%的赔偿责任，合理有据。安阳县供电公司作为电力管理部门，允许程奇村村委会的路灯线路与其农村供电线路共用零线，且对农村用电疏于监管和指导，原审法院以此为由，判令其承担30%的赔偿责任并无不当。该案事发线路非高压线路，不属于特殊侵权纠纷，原审法院适用法律正确。综上，各上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6386元，由国网河南省电力公司安阳县供电公司负担2200元，安阳县永和镇程奇村村民委员会负担4186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年五月三日
书 记 员 巨 娟