广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第54号
原告：唐某寰，系被害人唐某洪的父亲。
被告：崔某西。
被告：崔某根。
被告：崔某。系被告崔某根的父亲。
被告：林菊连，系被告崔某根的母亲。
被告：唐某钦。
被告：李某兴。
被告：崔某兴。
被告：唐春某平。
被告：吴某三，系被告唐春某平的母亲。
被告：王某波。
被告：崔某英。
被告：崔某水，系被告崔某英的父亲。
被告：张某玲，系被告崔某英的母亲。
被告：崔某仲。
被告：吴某周。
被告：吴某贵，系被告吴某周的父亲。
被告：唐某权。
被告：吴某超。
原告唐某寰诉被告崔某西、崔某根、崔某、林菊连、唐某钦、李某兴、崔某兴、唐春某平、吴某三、王某波、崔某英、崔某水、张某玲、崔某仲、吴某周、吴某贵、唐某权、吴某超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某寰、被告崔某西、崔某根、唐某钦、李某兴、崔某兴、唐春某平、王某波、崔某英、张某玲、崔某仲、吴某周、唐某权、吴某超到庭参加诉讼，被告崔某、林菊连、吴某三、崔某水、吴某贵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某寰诉称：2012年4月12日休息在家的唐某洪去同村的吴某育杂货店玩。约16时许，唐某杰组织了崔某西、崔某根、唐某钦、李某兴、崔某兴、唐春某平、王某波、崔某英、崔某仲等十多人手持枪支和砍刀骑摩托车来到吴某育杂货店，冲进店内二话不说就用砍刀朝手无寸铁的唐某洪狂砍，一番残忍血腥的砍杀后，唐某洪身中20多刀，造成唐某洪头部、面部多次中刀，四肢完全被砍断，双膝盖至脚掌部被破裂成两半，露出白骨，残如杀猪。血溅四壁，地面顿时血流成河，唐某洪当场昏死过去。过了几分钟，估计唐某洪已经断气，这帮狂徒才扬长而去。过了一会，闻讯驾车赶来的村民唐某明与其他人企图把躺在血泊中血肉模糊的唐某洪抬上汽车，送往医院救治。此时，这伙人的又一队人马从另外一个方向赶来，他们个个手持枪支和砍刀，他们用枪对着手无寸铁的唐某明等人，见此情景村民只好逃命。唐某明从杂货店2米高的陡坡跳下田垌猛跑，这伙人在后面狂追，在离唐某明约10米远时，这班丧心病狂的歹徒又向唐某明痛下杀手，朝着他的腹部和下肢连开数枪，致使唐某明当场昏迷，唐某明后来被送往茂名市人民医院抢救，医生在他的腹部和大腿处找出数十颗子弹，才得以保命。惨案发生后，唐某洪的堂弟唐某泉赶了回来，用唐某明的汽车就近把唐某洪送到霞洞镇卫生院抢救。10多分钟后，茂名市人民医院和茂名市中医院的急救车先后赶到，医生发现唐某洪已经没了心跳及自主呼吸，虽经再三努力，无奈唐某洪鲜血流尽，含冤离世。同时，被告人的残忍杀人行为致使原告晚年丧子，家庭陷入绝境，还差一个月就结婚的被害人未婚妻伤心欲绝，几度欲寻短见。由此可见，原告人在经济及精神上遭受巨大损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，受害人唐某洪属于城镇户口，故本案的赔偿计算将采用2012年广东城镇居民人均可支配收入为计算标准。原告人的损失共732065.25元，计算项目如下：1、死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元。2、丧葬费：55684元／年×0.5年=27842元。3、被扶养人生活费：22396.35元／年×12年÷4人=67189.05元。4、精神抚慰金：30000元；5、误工费：1500元。6、交通费：1000元。
综上所述，虽然以上被告人已被追究刑事责任，但被告人的民事赔偿责任不能免除，案发至今被告人未对原告进行过任何赔偿，经多次索取未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如诉请：一、依法判决被告人被告崔某西、崔某根、崔某、林菊连、唐某钦、李某兴、崔某兴、唐春某平、吴某三、王某波、崔某英、崔某水、张某玲、崔某仲、吴某周、吴某贵、唐某权、吴某超连带赔偿原告唐某寰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费合计732065.25元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔某西辩称：没钱赔偿。
被告崔某根辩称：没钱赔偿。
被告唐某钦辩称：没钱赔偿。
被告李某兴辩称：没钱赔偿。
被告崔某兴辩称：没钱赔偿。
被告唐春某平辩称：没钱赔偿。
被告王某波辩称：没钱赔偿。
被告崔某英辩称：没钱赔偿。
被告崔某仲辩称：没钱赔偿。
被告吴某周辩称：没钱赔偿。
被告唐某权辩称：没钱赔偿。
被告吴某超辩称：没钱赔偿。
被告张某玲辩称：同意赔偿，但是没钱赔偿。
被告崔某、林菊连不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告吴某三不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告崔某水不到庭应诉，也不作书面答辩。
被告吴某贵不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：死者唐某洪生前是电白县第三中学老师。原告唐某寰是死者唐某洪的父亲，原告生育包括死者唐某洪在内三儿子。2012年4月12日13时许，被告崔某根、崔某西、崔某仲、唐某钦、李某兴、唐某权、唐春某平、王某波、崔某兴、吴某超伙同吴某武、吴某邦、崔某松、被告唐某杰、吴某周等人在广东省茂名市电白县霞洞镇新建村“马兰角”大排档吃饭喝酒期间，唐某杰提议到霞洞镇荣夏正凤园村打人，在场人员表示同意。崔某西带崔某仲、王某波、崔某兴到霞洞镇由甘格田上村崔某英家，崔某西指使王某波、崔某英取到枪后到“马兰角”大排档与其会合后，与崔某仲、崔某兴先返回“马兰角”大排档。当日16时许，唐某杰组织崔某根、唐某钦、李某兴、唐某权、唐春某平、崔某兴、吴某超、吴某文、吴某周、吴某武、吴某邦、崔某松等人持刀、枪驾驶摩托车到电白县霞洞镇荣夏村委会正凤园村，李某兴持仿真枪站在吴某育的小卖部门口把守，唐某权、唐春某平和崔某兴坐在摩托车上，崔某根、唐某杰、吴某文、吴某武、吴某周等人持刀、枪与唐某钦先后进入吴某育的小卖部，唐某杰、吴某文、崔某根、吴某周等人持刀向被害人唐某洪乱砍，砍中唐某洪头部、面部各一刀、左上肢11刀、左下肢6刀、右上肢及下肢12刀。唐某洪经送医院抢救无效因致其创伤性、失血性休克死亡。崔某根、唐某杰、吴某文、唐某钦、李某兴等人作案后逃离现场。
王某波、崔某英取一支散弹枪到“马兰角”大排档交给崔某西，崔某西持枪与崔某仲、王某波、崔某英驾驶摩托车赶往现场，途中在霞洞镇新建小学与持刀驾驶摩托车赶往现场的吴某超、吴某邦相遇。吴某超、吴某邦带崔某西、崔某仲、王某波、崔某英到吴某育的小卖部。崔某西等人见唐某明等人准备送被砍伤的被害人唐某洪到医院抢救，崔某西持枪追赶，并开枪击中唐某明，致其重伤。杀人事故发生后，被告崔某西等人被公安机关捉拿归案，并经茂名市中级人民法院（2013）茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2013）粤高法少刑终字第96号刑事附带民事裁定、电白县人民法院（2013）茂电法少刑初字第36号刑事附带民事判决，判决崔某西等被告负刑事责任，并连带赔偿唐某寰丧葬费25352.5元、交通费500元、误工费1500元，共计人民币27352.5元。原告唐某寰的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金未得到赔偿。为此，原告唐某寰于2014年1月16日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告崔某西等人故意杀害唐某洪，造成唐某洪死亡，应对原告唐某寰承担侵权责任，应赔偿原告唐某寰因唐某洪被杀害致死造成的经济损失。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告唐某寰因唐某洪被杀害致死造成的经济损失为：一、死亡赔偿金。唐某洪生前是电白县第三中学老师，因事故死亡时36岁，原告主张死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告唐某寰在唐某洪被杀害时68岁，尚须扶养12年，原告生育包括死者唐某洪在内三儿子，原告主张被扶养人生活费67189.05元（22396.35元／年×12年÷4人），合理合法，本院亦予支持。综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为671723.25元（604534.2元＋67189.05元）。二、精神损害抚慰金。原告唐某寰因儿子唐某洪被杀害死亡，对原告精神上的打击极大，原告主张精神损害抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张丧葬费、误工费、交通费的请求，该三项损失已经判决由被告赔偿，原告在本案中再主张赔偿，属于重复主张，本院不予支持，予以驳回。
被告崔某西等人共同杀害唐某洪，应对其侵权行为造成原告唐某寰的经济损失承担连带赔偿责任。被告唐春某平、崔某英、吴某周杀害唐某洪时未满十八岁，诉讼时虽已满十八岁，但因在监狱服刑没有经济能力，故仍应由监护人承担侵权责任，被告唐春某平的母亲被告唐亚三作为被告唐春某平的监护人，被告崔某英的父亲被告崔某水、母亲被告张某玲作为被告崔某英的监护人，被告吴某贵作为被告吴某周的监护人，应对被告唐春某平、崔某英、吴某周杀害唐某洪造成原告唐某寰的经济损失承担民事赔偿责任。被告崔某根犯罪时已满18周岁，应独立承担民事赔偿责任，原告主张被告崔某根的父亲被告崔某、母亲被告林菊连承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告崔某、林菊连、吴某三、崔某水、吴某贵不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告崔某西、崔某根、唐某钦、李某兴、崔某兴、吴某三、王某波、崔某水、张某玲、崔某仲、吴某贵、唐某权、吴某超在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告唐某寰因儿子唐某洪被杀害致死导致的经济损失死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）671723.25元、精神损害抚慰金30000元，共701723.25元。
二、驳回原告唐某寰对被告唐春某平、崔某英、吴某周、崔某、林菊连及其他的诉讼请求。
如果被告崔某西、崔某根、唐某钦、李某兴、崔某兴、吴某三、王某波、崔某水、张某玲、崔某仲、吴某贵、唐某权、吴某超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由原告唐某寰负担461元，被告崔某西、崔某根、唐某钦、李某兴、崔某兴、吴某三、王某波、崔某水、张某玲、崔某仲、吴某贵、唐某权、吴某超负担10659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 贤
审 判 员 黄 豪 新
人民陪审员 杨 志 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 覃淑漫（兼）