wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02437号
原告：尤某，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告尤某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告尤某及委托代理人李昌林，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2014年农历1月20日经媒人介绍相识，2014年农历2月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，被告婚后染上疾病，不但不悔过，反而责怪原告。现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告个人所有。
被告杨某甲辩称：夫妻感情并没有破裂，平时生活我都让着她，拿结婚证时也都体检过的，原告起诉理由不成立，我不同意离婚。
原告尤某向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告杨某甲未向本院提交如下证据：常住人口登记卡一份，证明婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
经庭审质证，被告杨某甲和原告尤某对对方提供的证据均不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原、被告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原、被告于2014年农历1月20日经媒人介绍相识，2014年农历2月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后由于双方缺少沟通，时常因生活琐事发生争吵，因而产生隔阂。2015年6月12日原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告一起共同生活，感情基础较好，双方因缺少沟通而产生隔阂，夫妻感情并未完全破裂，且其子幼小，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，双方仍有和好的可能。庭审中原告所提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，本案应以判决不准予离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1050号
罪犯高金华，男，1981年11月5日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）黔刑织初字第59号刑事附带民事判决，以被告人高金华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，三被告人共同赔偿被害单位经济损失42507.84元，二被告人共同赔偿被害单位经济损失19903.17元。系累犯。2007年5月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）兴刑执字第1233号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2006年10月3日起至2018年4月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金华在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金华予以减刑十个月（刑期自2006年10月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3272号
原告张玉琼
委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告张玉琼与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玉琼的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号2单元25层2号房屋，建筑面积67.32平方米，总价款为841500元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月9日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号2单元25层2号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款841500元。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月8日起按每日42.08元（总房款841500元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止，原告主张自2016年1月9日起开始计算违约金，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉琼未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月9日起按每日42.08元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告张玉琼办理房屋权属登记之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，已减半收取192元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张玉琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 张岩
二〇一七年九月八日
书记员 梁雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初3272号原告张玉琼委托代理人张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中委托代理人王晓明原告张玉琼与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张玉琼的委托代理人柴青源、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号2单元25层2号房屋，建筑面积67.32平方米，总价款为841500元。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月9日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号2单元25层2号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款841500元。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《房屋交接验收记录单》、《物品领用确认单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月8日起按每日42.08元（总房款841500元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止，原告主张自2016年1月9日起开始计算违约金，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉琼未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2016年1月9日起按每日42.08元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告张玉琼办理房屋权属登记之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，已减半收取192元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张玉琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  张岩二〇一七年九月八日书记员  梁雪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第318号
原告：王政蓉，家务。
委托代理人：舒丹萍，上饶银行玉山支行员工。
被告：孙忠和，经商。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
原告王政蓉与被告孙忠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政蓉的委托代理人舒丹萍、被告孙忠和的委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政蓉诉称：2013年4月10日，被告孙忠和因开发天恒广场楼盘需要向原告借款人民币50万元，约定月利率3%，季度结息。借款后，被告向原告支付了2015年4月30日前的借款利息。被告尚欠原告借款本金50万元及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币50万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告孙忠和承认原告王政蓉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告孙忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告王政蓉借款人民币50万元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,815元，减半收取4,907元，由被告孙忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一六年一月六日
书记员 杨晓翠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1909号
原告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高某甲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十九日
书记员 李昊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初417号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：谢坚，男，1970年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告谢坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告谢坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2015年1月至2017年6月的物业服务费2334元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2009年5月20日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；物业服务费收费标准：A、带电梯住宅：每月每平方米0.8元……”，该协议未约定履行期限。被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积97.25平方米，每月应交纳物业服务费77.8元。自2015年1月起，被告开始拒绝交纳物业服务费，原告因电话通知、上门催缴均无果，遂提起诉讼。
被告谢坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落福州市晋安区房屋（带电梯，建筑面积96.3平方米）的业主，原告系该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月20日，被告与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照带电梯住宅的交费标准（0.8元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定履行期限。同日，被告出具一份《入户声明》，确认验收、入住上述房屋。物业管理服务协议签订后，原告为被告所住小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告未向原告支付自2015年1月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果单以及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费的义务。根据上述查明事实，原告为被告所住小区持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2015年1月起至2017年6月止共计30个月的物业服务费，故被告应支付原告物业服务费2311.2元（0.8元/平方米/月×96.3平方米×30个月＝2311.2元）。现原告诉请被告支付物业服务费2334元，超过上述认定范围的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢坚应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2015年1月起至2017年6月止的物业管理服务费2311.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月十八日
书记员 陈新建
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第385号
原告于华伟，男。
被告万彩云，女。
被告漯河银海置业有限公司。
本院在审理原告于华伟诉被告万彩云、漯河银海置业有限公司相邻关系纠纷一案过程中，因双方达成和解并履行原告于华伟于2015年元月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于华伟承担。
审判员 常 丽
二〇一五年一月七日
书记员 胡茜云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00384号
上诉人（一审原告）：惠玲，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽法律律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄荣君，男，1970年9月出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人惠玲因与被上诉人黄荣君租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）泗民一初�第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人惠玲及其委托代理人孙龙、被上诉人黄荣君及其委托代理人郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠玲一审诉称：其自有塑钢门窗加工设备一套，2004年经人介绍与黄荣君达成协议，由黄荣君租赁其设备，租赁期暂定一年，期满后由黄荣君继续使用。租赁期间，黄荣君未支付租赁费用。惠玲多次催要租金，黄荣君一直以手头紧张为由推脱，后期竟对租赁设备的事实予以否认。请求判令解除双方之间的租赁合同；黄荣君返还租赁的设备及工具（价值6万元）；黄荣君支付租金45000元。
黄荣君一审辩称：其与惠玲不是租赁关系，而是合伙关系。双方合伙对虹坤武校的门窗进行加工，目前合伙事宜双方未进行结算，黄荣君在惠玲提供的部分设备清单上签字行为仅仅是收到部分设备，不是租赁。惠玲曾以其女儿的名义提起诉讼，现在进行诉讼依然主体不适格。请求依法驳回惠玲的诉讼请求。
一审法院查明：惠玲于2004年8月份之前在泗县酱品厂院从事塑钢门窗加工业务。2004年，黄荣君承揽泗县虹坤武校塑钢门窗加工的业务，黄荣君称该业务系与惠玲合伙经营，并提供2005年至2008年期间惠玲收取虹坤武校塑钢门窗款的收条。惠玲称其与黄荣君不是合伙关系，其出具收条的行为是与虹坤武校其他业务。其与黄荣君为租赁关系，并提供了两张载明为租赁物品清单的单据，并以此要求黄荣君返还租赁物品及支付租赁费。黄荣君对双方存在租赁关系予以否认，亦否认收到惠玲所主张的所有设备，双方发生争议。
一审�院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。惠玲提供的证据不能证明其与黄荣君之间成立租赁关系，故对其要求解除租赁合同、返还租赁物及要求黄荣君支付租金45000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回惠玲的诉讼请求。诉讼费2480元由惠玲负担。
惠玲上诉称：1、黄荣君收到两张租赁设备清单上全部设备是事实，其辩称未收到不符合事实及常理。2、其与黄荣君系租赁关系。请求撤销一审判决，改判或发回重审。
黄荣君答辩称：没有证据证明黄荣君收到第一张租赁设备清单上的设备，其与惠玲不存在租赁关系；黄荣君与惠玲系合伙关系，双方对于合伙帐务仍未清算。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：黄荣君是否收到两张租赁设备清单上的所有设备；惠玲与黄荣君之间是否成立租赁关系。
本院认为：惠玲提供的两张租赁设备清单，黄荣君仅认可收到其中一张有其签字清单中的物品，对另一张未签字的清单予以否认。经查，一审庭审笔录中黄荣君认可第一页清单，仅称无“租赁设备”字样，且仅对第十项“工作台”有异议，认为是后加的。一审庭审笔录中黄荣君亦认可惠玲所称的设备价值3、4万元，此价格与惠玲提供的两张清单上所有设备的价值相当。再结合两张设备清单的序号连贯性、所记载项目的连续性，可以认定黄荣君已�到涉案两张租赁设备清单上的物品。故对惠玲关于黄荣君已收到两张租赁设备清单上设备的上诉理由，本院予以支持。
关于惠玲与黄荣君是否成立租赁关系的问题，惠玲主张双方成立租赁关系的依据为租赁设备清单。租赁设备清单仅能证明黄荣君收到了上述设备，但黄荣君接收惠玲设备的行为可因租赁关系引起，也可以因买卖、赠予等其他关系引起，仅凭租赁设备清单尚不足以证明双方存在租赁关系。惠玲亦未提供其他证据予以佐证。再结合黄荣君提供的惠玲领取虹坤武校门窗款的收据，惠玲亦认可其收取的款项系黄荣君所加工门窗的工程款，由此可以印证双方有其他经济往来。故惠玲称双方成立租赁关系的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元由惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00854号
原告蒙城县辉煌酒业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告张园园，男，1987年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县辉煌酒业有限公司与被告张园园买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院�理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县辉煌酒业有限公司的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县辉煌酒业有限公司诉称：被告从2010年开始在原告单位自愿做销售酒工作，规定谁售酒谁负责把酒款交给原告。被告经手销售酒期间，其中四次欠款共计32277元，并分别给原告立有欠条。后经原告多次催要未果。为此请依法判令被告偿还原告货款32277元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、原告的营业执照和组织机构代码。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条四张。证明被告欠原告酒款合计32277元，至今未还。
被告张园园未答辩、未举证。
经审理查明：被告张园园在原告处做销售酒工作，自2010年2月23日至2011年2月25日期间，被告张园园三次分别立据欠原告款31187元。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告张园园立据欠原告货款31187元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。原告提举的2011年4月24日的欠条债权人不是原告，原告不是该债券凭证的适格主体，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张园园于判决生效后5日内给付原告蒙城县辉煌酒业有限公司货款31187元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年五月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民执字第139号
文小芳、李献伟申请执行潘广友、魏琳、李盈盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）遂民初字第711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于二〇一三年四月十八日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人潘广友、魏琳、李盈盈暂无财产可供执行。申请执行人文小芳、李献伟于二〇一三年四月十八日向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院终结（2013）遂民执字第139号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 万 伟
执行员 王东升
二〇一三年四月十八日
书记员 王建海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初654号
原告：赵福清，男，1977年1月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈方聚，男，1962年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张小钗，女，1962年7月9日出生，汉族，住浦江县。
原告赵福清诉被告陈方聚、张小钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈方聚、张小钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告陈方聚向原告赵福清购买油漆，于2015年2月17日结算，被告陈方聚尚欠原告油漆款10750元，由被告陈方聚出具欠条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔欠款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款义务。现起诉法院，请求法院判令：1、要求判令被告支付原告货款10750元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告陈方聚于2015年2月17日出具的结算单一张，证明被告欠原告货款10750元的事实；
2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈方聚、张小钗未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系，被告陈方聚向原告购买油漆，经结算后被告陈方聚于2015年2月17日向原告赵福清出具结算单一张，结算单载明的主要内容为“经结算，截止15年2月17日，陈方聚欠赵福清货款为10750元欠款人：陈方聚”。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告陈方聚欠原告赵福清货款10750元，事实清楚，证据充分，由被告陈方聚出具的结算单为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈方聚、张小钗共同偿还。二被告理应按约及时如数归还货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈方聚、张小钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈方聚、张小钗于本判决生效之日起十日内归还原告赵福清货款10750元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告陈方聚、张小钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费68元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年二月十四日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执19号
申请执行人江苏恒邦律师事务所，住所地徐州市黄河西路**号迎宾楼*单元604。
负责人曹青，该事务所主任。
被执行人夏春梅，女，1985年1月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人毕某。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第219号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓商初字第219号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月十七日
书记员 赵元博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终859号
上诉人（原审被告）田俊云，女，1964年11月24日出生。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）蒋�霞，曾用名蒋新玲，女，1970年10月3日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告申留英，女，1976年10月12日出生。
上诉人田俊云与被上诉人蒋凤霞、原审被告申留英民间借贷纠纷一案，蒋凤霞于2016年1月19日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫0621民初212号民事判决。田俊云不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人田俊云及其委托代理人路俊海、被上诉人蒋凤霞及其委托代理人靳海国、原审被告申留英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审查明：蒋凤霞与田俊云系街坊关系。2014年9月10日，田俊云以与他人合伙做生意为由，向蒋凤霞借款人民币100000元，并随后向蒋凤霞出具了借据，注明了借款金额、时间、以及利息的计算方式等。该款经蒋凤霞向田俊云催要未给付。
浚县人民法院一审认为：田俊云在蒋凤霞处借款100000元，事实清楚，有田俊云为蒋凤霞出具的借据在卷佐证，予以采信。蒋凤霞要求田俊云给付借款100000元，符合法律规定，予以支持。田俊云在为蒋凤霞出具的借据中约定利息为月息2分，不超过国家规定，蒋凤霞要求利息予以支持。庭审后在对蒋凤霞提交的借据原件辨认过程中，申留英称不知道是谁打的借条，借条中借款内容的书写以及借款人申留英的签名均不是自己书写，且经本庭询问，蒋凤霞与申留英不认识，也没有经济往来。庭审中申留英的代理人称该借款是鹤壁市丕山建材有限公司使用，但是蒋凤霞借据上签字不是其法定代表人申留英签字，借据上没有鹤壁�丕山建材有限公司印章，对申留英代理人该辩解意见不予采纳，对蒋凤霞要求申留英给付借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。庭审中，田俊云称该款系由田俊云以鹤壁市丕山建材有限公司名义向原告筹集的资金，田俊云不是实际使用人，不应该承担偿还义务，但田俊云不是鹤壁市丕山建材有限公司工作人员，其没有提供证据证明在向蒋凤霞借款时向蒋凤霞告知该借款实际用途是为鹤壁市丕山建材有限公司筹集资金，且其向蒋凤霞书写的借据上没有鹤壁市丕山建材有限公司印章，对田俊云该辩解理由不予采纳。田俊云称该借据上的签名是受到胁迫的情况下书写，但没有提供相关证据证明其在签字时受到蒋凤霞或者其他相关人员胁迫，对田俊云该辩解意见不予采纳。
浚县人民法院一审判决：一、田俊云于判决生效后十日内偿还蒋凤霞借款人民币100000元；二、田俊云于判决生效后十日内支付蒋凤霞借款利息（自2014年9月10日起，以借款数额为基数，按月息2分计算至田俊云本金付清时止）；三、驳回蒋凤霞要求申留英偿还借款及利息的诉讼请求；四、驳回蒋凤霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由田俊云负担。
上诉人田俊云上诉称：一审法院认定上诉人田俊云在被上诉人蒋凤霞处借款的事实错误，证据不足。上诉人田俊云仅为介绍人，并非借款人。田俊云不是本案的偿还责任主体，其不应承担偿还责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人蒋凤霞答辩称:其与被上诉人田俊云为街坊关系。2014年�俊云以做生意为由向被上诉人借款100000元并出具借据，一审中田俊云对此认可，田俊云就是实际借款人。至于田俊云辩称是介绍人，借款人为鹤壁市丕山建材有限公司，但借条上没有鹤壁市丕山建材有限公司的公章，田俊云应当承担偿还责任。一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
原审被告申留英未答辩。
上诉人田俊云为证明其主张，向法院提交浚县农村信用合作联社2014年3月10日单新建的存、取款凭证各一份。证明被上诉人蒋凤霞与原审被告申留英之间存在多次借贷行为，被上诉人蒋凤霞出借款项时明知其与申留英之间的借贷关系，上诉人田俊云只是借款的介绍人并非借款人。
被上诉人蒋凤霞质证认为：此两份证据只是申留英和单新建之间的交易行为，并没有蒋凤霞的任何信息，与本案没有关联性。
原审被�申留英质证认为：对该证据的内容不知情。
本院认为，浚县农村信用合作联社2014年3月10日单新建的存、取款凭证各一份仅仅证明申留英和单新建之间的交易行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
二审中蒋凤霞、申留英未提交新的证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查各方当事人所提交证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人田俊云上诉称其仅为介绍人，并非借款人，不是本案的偿还责任主体，其不应承担偿还责任的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人田俊云上诉称借款人为鹤壁市丕山建材有限公司，但借条上没有鹤壁市丕山建材有限公司的公章，其亦未提交其它证据予以证明该笔款项系鹤壁市丕山建材有限公司所借。故田俊云上诉称不是借款人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人田俊云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田俊云负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
�判员甄瑛歌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执773号
申请执行人陈健，男，1974年4月9日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初833号民事判决书，于2016年9月11日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。申请执行人陈健于2016年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人陈健发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请被执行人下落不明，且无法查找到具体财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘少华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00040号
原告：郭宏明，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告：伍春梅（系郭宏明之妻），女，汉族，无为县人，住址同上。
原告：丁祖艮（系郭宏明之母），女，汉族，无为县人，住址同上。
原告：郭小龙（系郭宏明之子），男，汉族，无为县人，住址同上。
原告：郭爱玲（系郭宏明长女），女，汉族，无为县人，住址同上。
原告：郭英（系郭宏明二女儿），女，汉族，无为县人，住址同上。
原告：郭敏（系郭宏明三女儿），女，无为县人，住址同上，。
被告：无为县无城镇官镇村民委员会，住所地无为县无城镇庆衍街。
法定代表人：刘希杰，该村委会主任。
被告：无为县无城镇官镇村委会郭西村民组，住所地无为县无城镇南门城外。
负责人：郭本六，该村民小组组长。
原告郭宏明等与被告无为县无城镇官镇村委会、无为县无城镇官镇村委会郭西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出判决后，原告不服上诉，芜湖市中院发回重审后，本院另行组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案不属人民法院受理民事诉讼范围，当事人可向有关机关申请解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭宏明、伍春梅、丁祖艮、郭小龙、郭爱玲、郭英、郭敏的起诉。
案件受理费3750元免交，原告已预交案件受理费1880元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李德俊
审 判 员 龚亚辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3455号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
组织机构代码：17103212-X。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告孙明阳，男，汉族，1966年2月18日生，住兰考县。
被告薛巧娟，女，汉族，1966年6月18日生，住址同上，系孙明阳之妻。
被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。
负责人马东，理事长。
组织机构代码：57634803-4。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告孙明阳、薛巧娟、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜、被告孙明阳、兰考东发水产合作社负责人马东到庭参加了诉讼，被告薛巧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告孙明阳于2015年7月24日在原告处借款200000元，借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，月利率8.85‰。被告兰考县东发水产合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告薛巧娟与被告孙明阳是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙明阳、薛巧娟归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发水产合作社是保证人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。该笔贷款是以被告孙明阳名义贷的，钱是合作社用了，愿意承担法律责任。
被告孙明阳辩称，贷款是事实，但该款让马东用于养鱼了，其本人并没有实际用款。
被告薛巧娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告兰考农商银行与被告孙明阳签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告孙明阳提供借款200000元，用于购买鱼饲料，借款期限为12个月，自2015年7月24日起至2016年7月24日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告孙明阳账户。被告孙明阳按约结息至2015年12月20日，仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考东发水产合作社于2015年7月24日与原告签订《保证合同》，为被告孙明阳上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2015年7月24日至2016年7月24日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告薛巧娟与被告孙明阳系夫妻关系，被告薛巧娟签订关联承诺书自愿为被告孙明阳的上述200000元的贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、转存凭条、关联承诺书、担保承诺书、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告孙明阳发放借款，但被告孙明阳未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告孙明阳对该借款逾期约定有罚息，被告孙明阳亦应向原告支付该借款的罚息。被告孙明阳作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告孙明阳对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告孙明阳归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告薛巧娟与被告孙明阳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告薛巧娟应承担连带清偿责任；被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明阳、薛巧娟于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年12月21日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费820元，由被告孙明阳、薛巧娟、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1029号
原告葛树云
委托代理人许铭麟
被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司
法定代表人卞龙
委托代理人周纯胜
被告大连金太房地产开发有限公司
法定代表人范华斌
委托代理人郑在峰
原告葛树云与被告大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（以下简称“华隆拆迁公司”）、大连金太房地产开发有限公司（以下简称“金太房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许铭麟，被告华隆拆迁公司委托代理人周纯胜，被告金太房地产公司委托代理人郑在峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现居住房屋位于大连市沙河口区川西甸街7号3-3-1房屋，该房屋系1999年11月4日由被告大连房地产发展集团拆迁公司（现更名为华隆拆迁公司）下属单位大连房地产发展集团公司拆迁公司第三分公司回迁安置取得的房屋。1999年10月30日，原告与被告华隆拆迁公司的下属公司签订了“被拆迁房增加面积投资代建议定书”，由原告投资22880元的新增面积，被告华隆拆迁公司发给原告“回迁安置经租通知书”，被告金太房地产公司作为开发商收取了原告房屋维修基金3166.40元、结构保证金1000元、电业储蓄200元、垃圾费100元。如今原告已入住该房屋18年，因为被告金太房地产公司在回迁安置经租通知书中地址不正确，也没有明确告知原告与哪个物业公司建立承租关系，且根据原告于2017年5月15日在大连市房地产档案馆调取的案涉房屋相关档案，该房屋在原告入住（1999年10月30日）之前已出卖给庄河信用社。因为被告没有给原告回迁房屋办理各种手续，致使原告错过了房改政策，至今没有与房屋产权人形成租赁关系，导致原告无法改善居住条件，给原告申报户口、缴纳取暖费、孩子上学等带来极大不便，为此事原告找了拆迁公司、安置房开发商等均没有任何结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金太房地产公司与原告就位于大连市沙河口区川甸街7号楼3-3-1房屋建立承租关系；2、被告华隆拆迁公司向原告重新下发地址为川甸街7号楼3-3-1的经租通知书。
被告华隆拆迁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1999年动迁依据的是大连市1994年颁发的拆迁管理条例，动迁公司的任务是为动迁户安置新的住房，办理相关的投资代建手续，我公司已向原告交付代建房屋，动迁工作已经结束。至于案涉房屋的产权或租赁关系问题，与我公司无关。
被告金太房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司作为开发公司，不是动迁单位，只负责案涉房屋的开发、建设，与动迁公司签的商品房买卖合同，我公司将房屋销售给动迁公司后，房屋产权已经不在我公司，与动迁户不产生经租关系。我公司曾收取了房屋维修基金、结构保证金、电业储蓄及垃圾费等款项，但以上费用不构成办理产权的相关依据。
经审理查明，1999年11月4日，原告所在单位与大连房地产发展集团公司拆迁公司（现更名为华隆拆迁公司）第三分公司签订《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》，约定被拆迁户葛树云原住房的建筑面积为56.76平方米，新分房的建筑面积为77.66平方米，增加住房面积由被拆迁户所在单位负担建设费22880元，由建设单位大连房地产发展集团公司拆迁公司第三分公司代建。同日,大连房地产发展集团公司拆迁公司第三分公司向原告发出《被拆迁户回迁房屋经租通知书》，通知原告回迁安置房屋的地址为金福街（路）10号楼3-3-1。同日，原告向被告金太房地产公司交纳结构保证金1000元、电业储蓄200元、垃圾费100元，合计1300元。后，原告入住回迁房屋。该回迁房屋的行政地址现为大连市沙河口区川西甸街7号楼3-3-1。庭审中，原告陈述案涉房屋拆迁前的产权人为大连机车厂，系单位直管的公有住房。
本院所确认的上述事实，有工商查询卡、土地登记查询结果、被拆迁户回迁房屋经租通知书、专用收款收据等证据材料以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告金太房地产公司应与其就所居住房屋建立承租关系，因该房屋拆迁前系公有住房，原告就公有住房拆迁后的新建房屋请求建立租赁关系，应向公有房屋管理单位或部门提出，原告所提交的被告金太房地产公司收取房屋结构保证金等款项的收据，不足以证明被告金太房地产公司系案涉房屋的公有房屋管理单位，故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告华隆拆迁公司向其重新下发回迁房屋地址为川甸街7号楼3-3-1经租通知书的诉讼请求，因被告华隆拆迁公司已按照与原告投资代建案涉房屋的约定，向原告交付了案涉房屋，不具备重新向原告下发经租通知书的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛树云的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告葛树云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 杨永平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 艾 莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1100号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双龙，男，汉族，1990年7月1日出生，高中文化，农民，住湖南省长沙市望城区；因涉嫌妨害公务罪，2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕；2016年8月25日被取保候审；2016年10月9日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人李双龙犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月九日作出（2016）湘0112刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人李双龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民法院认定，2016年7月12日上午9时许，长沙市望城区公安局黄金派出所民警周某2接到110指令后，着警服开警车带领辅警丁毅、杨赛依法出警到达案发现场长沙市望城区黄金园街道桂芳村平安电子施工工地。经了解情况，系任某1、任某2、张某等人与李某1、李某2等人因挖机挖土问题发生纠纷并打架。民警周某2准备将双方当事人带至派出所进行协商调解时，由李某2喊过来的被告人李双龙和易某2等人到达现场。李双龙等人明知民警在现场执法仍不听民警周某2劝阻，又与任某1、任某2等人发生扭打。民警周某2上前制止并劝阻与任某1在扭打的李双龙，周某2从后面抓住李双龙的衣服并口头制止他不要动手了，李双龙转身将周某2推倒在地，同时李双龙被张某踢倒在地，李双龙从地上爬起来后对着周某2头顶左侧位置打了一拳，随后又对着周某2脸上抓了一下，并用手指着周某2；辅警杨某上来将李双龙拉开。之后打斗双方欲继续厮打，周某2在多次口头警告无效后对天鸣枪三枪才控制局势。黄金派出所增援民警赶来后将李双龙传唤归案。经长沙市人民检察院司法鉴定中心鉴定：周某2顶部头皮下血肿构成轻微伤。李双龙归案后如实供述了自己的罪行，之后周某2对李双龙的行为表示了谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、警官证复印件及工作证明、110接处警登记单、到案经过、谅解书等书证；2、司法鉴定意见书、现场检测报告；3、现场照片；4、现场执法记录仪记录的视频光盘1张；5、证人杨某、丁某、易某1、李某1、任某1、易某2、李某2、任某2、张某的证言；6、被害人周某2的陈述；7、被告人李双龙的供述与辩解等。
长沙市望城区人民法院认为，被告人李双龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李双龙系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李双龙案发后如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李双龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李双龙上诉称:取得被害人谅解、认罪态度好，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李双龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。李双龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。李双龙案发后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。针对上诉人李双龙提出取得被害人谅解、认罪态度好，请求本院对其改判缓刑的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人李双龙暴力袭击正在执行职务的人民警察、取得该人民警察个人的谅解、认罪态度好等事实、情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3751号
申请人赣榆县汽车贸易中心。
住所地连云港市赣榆区青口镇华中路***号。
法定代表人姜海平，总经理。
被执行人徐胜利，居民。
申请人赣榆县汽车贸易中心与被执行人徐胜利挂靠经营合同纠纷一案，于2010年10月8日作出（2010）赣商初字第2350号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐胜利自愿于2011年1月10日前给付赣榆县汽车贸易中心人民币50000元，逾期不付，徐胜利自愿加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初245号
原告苏某。
委托代理人滕彩琴（系原告母亲），女，住甘肃省白银市白银区水川镇刘家庄48号。
被告柴富麟。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号1号楼，组织机构代码77886434—4。
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人李积多，系该公司职员。
本院在审理原告苏某诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2016年4月26日向本院提出撤回对被告柴富麟、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告柴富麟、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取1512元，由原告苏某负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第45号
申请执行人张洪波，农民。
被执行人王立民，农民。
被执行人王德强，农民。
申请执行人张洪波与被执行人王立民、王德强买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1033号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王立民、王德强未按民事判决书的规定履行义务，张洪波向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以21000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1033号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第45号
申请执行人张洪波，农民。
被执行人王德强，农民。
申请执行人张洪波与被执行人王德强买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）乐民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪波于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日向被执行人王德强发出执行通知、报告财产令、传票、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德强银行存款44063元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘文飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初274号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月13日22时，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿太平至南黄楼公路由北向南行驶到南黄楼村将行人张某撞伤，经现场用酒精呼吸式测试仪对其测试，酒精含量172.6mg/100ml，后抽取其血样进行检验，酒精含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪，依法认定李某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人李某某认罪、悔罪，无前科，系初犯，主动缴纳罚金，请求法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人李某某常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、道路交通事故认定书；9、损害赔偿调解书及赔偿凭证；10、查获经过；11、夏邑县公安局110接处警登记表；12、接诊情况说明；13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；14、证人邱某的证言；15、被害人张某的证言；16、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年五月三日
书记员 董凯凯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执215号
申请执行人贾振宇，男，汉族，住安阳市文峰区高新区。
被执行人安阳市体育中心，住所地：安阳市安钢大道。
法定代表人乔红，职务：主任。
申请执行人贾振宇与被执行人安阳市体育中心劳动争议纠纷一案，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出安劳人裁字（2016）38号劳动人事争议调解书，调解内容如下：“一、在本调解书生效后于2017年1月26日前，由被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资共计16000元整；二、其他问题双方互不追究，本案至此终结。本调解书自双方签字收到后即发生法律效力。”安劳人裁字（2016）38号劳动人事争议调解书生效后，被执行人安阳市体育中心未履行调解书确定的义务，申请执行人贾振宇向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人安阳市体育中心于本裁定送达之日起三日内履行安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日作出的安劳人裁字（2016）38号劳动人事争议调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十一日
书记员 段阳阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1967号
原告：蛟河市人民政府奶子山街道办事处，住所：蛟河市。
法定代表人：李述江，主任。
委托代理人：王霞，蛟河市人民政府奶子山街道办事处司法所所长。
委托代理人：李景志，吉林三宝律师事务所律师。
被告：贾喜贵，男，1968年1月26日出生，汉族，住舒兰市。
原告蛟河市人民政府奶子山街道办事处与被告贾喜贵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市人民政府奶子山街道办事处委托代理人王霞、李景志，被告贾喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市人民政府奶子山街道办事处向本院提出诉讼请求：要求贾喜贵给付蛟河市人民政府奶子山街道办事处代其支付的赔偿款本金288121元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，蛟河市人民法院作出（2015）蛟民一初字第1883号判决，判决：一、被告贾喜贵于本判决生效后立即退还原告刘成转包费572250.18元；二、被告贾喜贵于本判决生效后立即赔偿原告刘成太低平整费251560元；三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。案件受理费18976元，勘测费12000元，合计30976元，由贾喜贵负担24038元，刘成负担6938元。刘成对该判决不服，上诉于吉林市中级人民法院。2017年4月14日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民中891号判决，判决：一、维持蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决第一、二项；二、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决第三项；三、蛟河市人民政府奶子山街道办事处对蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决第二项确定的贾喜贵的给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回刘成的其他诉讼请求。二审案件受理费11313元，由蛟河市奶子山街道办事处共同负担。该判决生效后，刘成向蛟河市人民法院申请强制执行，蛟河市人民法院执行局扣划了蛟河市人民政府奶子山街道办事处各项费合计288121元。故蛟河市人民政府奶子山街道办事处要求贾喜贵给付蛟河市人民政府奶子山街道办事处代其支付的赔偿款本金288121元。
贾喜贵辩称：蛟河市人民政府奶子山街道办事处要求我给付288121元没有事实依据和法律依据，不同意给付。
蛟河市人民政府奶子山街道办事处围绕诉讼请求向本院提供了蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决书一份、吉林市中级人民法院（2017）吉02民中891号判决书一份、蛟河市人民法院（2017）吉0281执964号协助划扣存款通知书一份，吉林蛟河农村商业银行支付结算专用凭证一份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，蛟河市人民法院作出（2015）蛟民一初字第1883号判决，判决：一、被告贾喜贵于本判决生效后立即退还原告刘成转包费572250.18元；二、被告贾喜贵于本判决生效后立即赔偿原告刘成太低平整费251560元；三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。案件受理费18976元，勘测费12000元，合计30976元，由贾喜贵负担24038元，刘成负担6938元。刘成对该判决不服，上诉于吉林市中级人民法院。2017年4月14日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民中891号判决，判决：一、维持蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决第一、二项；二、撤销蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决第三项；三、蛟河市人民政府奶子山街道办事处对蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1883号民事判决第二项确定的贾喜贵的给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回刘成的其他诉讼请求。二审案件受理费11313元，由蛟河市奶子山街道办事处共同负担。该判决生效后，刘成向蛟河市人民法院申请强制执行，蛟河市人民法院执行局扣划了蛟河市人民政府奶子山街道办事处各项费合计288121元。
本院认为：吉林市中级人民法院以奶子山街道系土地增值的获益方，根据民事权利义务对等的原则，判决奶子山街道对贾喜贵土地平整费赔偿义务承担连带责任。据此，蛟河市人民法院在执行过程中，执行了蛟河市人民政府奶子山街道办事处288121元。但对于蛟河市人民政府奶子山街道办事处在此情况下承担连带责任后，要求对贾喜贵追偿并无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市人民政府奶子山街道办事处要求贾喜贵给付蛟河市人民政府奶子山街道办事处已支付的赔偿款288121元的诉讼请求。
案件受理费2811元，由原告蛟河市人民政府奶子山街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年七月二十日
书记员 王 雪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第425号
原告罗运双。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告罗运双诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年1月1日至1998年1月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年1月1日至1998年1月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告罗运双与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年1月1日至1998年1月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终219号
上诉人（原审被告）：刘怀章，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被上诉人（原审原告）：金保健，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原审被告：临沂市天阔陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路西段。
法定代表人：平现斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘树仁，男，1965年11月24日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘士荣，男，1980年03月04日生，该公司员工。
上诉人刘怀章与被上诉人金保健、原审被告临沂市天阔陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘怀章上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院仅凭一张鉴定申请书立案缺乏有效说服力。并以产品质量问题为由适用侵权行为地确定管辖有失公正，应由被告住所地（上诉人）人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题解释》
第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人金保健在其住所地使用涉案产品过程中出现质量问题，其上诉要求赔偿财产损失，原审法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终219号上诉人（原审被告）：刘怀章，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：金保健，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原审被告：临沂市天阔陶瓷有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路西段。法定代表人：平现斌，总经理。委托诉讼代理人：刘树仁，男，1965年11月24日生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘士荣，男，1980年03月04日生，该公司员工。上诉人刘怀章与被上诉人金保健、原审被告临沂市天阔陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2018）鲁1324民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘怀章上诉称，原审法院认定事实不清，原审法院仅凭一张鉴定申请书立案缺乏有效说服力。并以产品质量问题为由适用侵权行为地确定管辖有失公正，应由被告住所地（上诉人）人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人金保健在其住所地使用涉案产品过程中出现质量问题，其上诉要求赔偿财产损失，原审法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年五月二十八日书记员  赵 婧
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初205号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姬某，男，出生于1988年9月9日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年8月20日被偃师市人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2010年1月29日晚23时许，原籍安徽、现住偃师的韩红（已判刑）酒后在偃师市人民医院住院部六楼找人时误入602病房，和在该病房陪护父亲的朱某甲、朱某乙兄妹发生争执。后经偃师市人民医院保卫科工作人员协调，韩某离开。十余分钟后，韩红电话纠集被告人姬某及王迎辉、王东阳、段ＸＸ（均已判刑）到偃师市人民医院住院部六楼602病房前，将走廊电源关闭后，王某甲将602病房房门踹开，该五人用病房门口的垃圾桶和病房内的板凳对朱某甲进行殴打，并在病房门口蹬踹跑出病房的朱某乙。后姬某及韩红、王迎辉、王东阳、段ＸＸ开车逃跑至偃师市洛神路洛神大厦楼下时，被公安民警发现，韩红等人否认在偃师市人民医院打人闹事。后韩某认为朱某甲、朱某乙兄妹报警一事伤及自己面子，又与姬某及王迎辉、王东阳、段ＸＸ再次赶到偃师市人民医院，在住院部一楼碰见准备去城关镇派出所接受调查的朱某甲、朱某乙，该五人即对朱某甲、朱某乙再次进行殴打，后逃离现场。经鉴定，朱某甲、朱某乙所受损伤均构成轻微伤。案发后，韩某赔偿朱某甲、朱某乙医疗费等各项损失共计50000元。朱某甲、朱某乙对韩某等人表示谅解，不再追究其法律责任。
2015年9月8日，姬某主动到偃师市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，同案犯韩某、王某甲、王某乙、段汪某的供述，证人刘某、张某乙证言，辨认笔录，诊断证明，伤情鉴定意见，调解协议、收条，同案犯被判刑的判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从，但姬某在本案中的作用相对较小。该能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。无前科，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 周晨翔
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7166号
原告：马宏钧，男，1979年11月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被告：王立新，男，1961年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：南京豪骏置业顾问有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区平阳三路88号118室。
法定代表人：邢泉，主任。
原告马宏钧诉被告王立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，本院依职权追加南京豪骏置业顾问有限公司（以下简称豪骏公司）为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马宏钧的委托诉讼代理人唐宁，被告王立新到庭参加诉讼，第三人豪骏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏钧向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付物业费5293.2元（2013年10月20日至2015年12月31日）、租金349364.38元及利息（其中159000元自2013年10月20日起；159000元自2014年10月20日起；31364.38元自2015年10月20日起，至付清时止，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2011年10月15日签订租赁合同一份，约定：原告将承租的傅厚岗1号XX大厦1楼商铺110平方米转租给被告使用，租期自2011年10月20日至2017年7月3日，但被告自2013年10月20日起欠付租金及物业费。
被告王立新辩称，豪骏公司将涉案房屋出租给原告，原告再出租给被告，被告已将2013年11月19日前租金等费用支付给原告。2013年10月豪骏公司以原告欠其租金为由要求被告搬迁。2013年10月25日被告和豪骏公司就涉案房屋签订了租赁合同，之后的租金就交给豪骏公司了。2015年4月2日被告将房屋退给豪骏公司，至此被告与豪骏公司之间的租赁合同也解除了。故不同意原告的诉讼请求。
第三人豪骏公司未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：座落南京市傅厚岗1号房屋产权人是南京人民印刷厂，产权人将该房屋出租给豪骏公司。2011年6月25日，豪骏公司与马宏钧签订《房屋租赁合同》一份，约定：由马宏钧承租大厦××楼门面房，面积为654平方米；租赁期自2011年7月4日起至2017年7月3日止。2011年10月15日，马宏钧与王立新签订了《房屋租赁合同》一份，约定：王立新承租马宏钧位于大厦××楼商铺，建筑面积为110平方米，租期自2011年10月20日至2017年7月3日，其中自2011年10月20日至2013年10月20日年租金15万元，自2013年10月20日至2015年10月20日年租金159000元，租金支付方式为年付缴纳，房租支付日为每年10月20日前；物业管理费为每月每平方米1.8元，物业费按商铺建筑面积计算，物业管理费每半年缴纳；商铺保证金25000元，在合同正常履行期满后，马宏钧如数归还给王立新。合同订立后，马宏钧将房屋交给王立新使用。之后，王立新已将2013年11月19日前租金等费用交给马宏钧。
2015年12月22日豪骏公司与马宏钧经南京仲裁委员会调解达成《调解书》，其中写明：“一、豪骏公司与马宏钧同意双方于2011年6月25日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月31日解除；二、马宏钧于2016年1月31日前向豪骏公司支付2013年11月4日至2015年12月31日期间的租金1622102.59元、物业费30496.68元，共计1652599.27元。关于《房屋租赁合同》约定的XX大厦一楼门面房654平方米的租金及物业费，其中2011年7月4日至2015年12月31日期间的租金及物业费由马宏钧根据其与次承租人（王立新等）签订的合同向次承租人（王立新）收取，2016年1月1日起的租金及物业费由豪骏公司向次承租人（王立新等）收取。豪骏公司自行处理其已收到的次承租人（王立新等）交纳的2015年12月31日前的租金及物业费……”原告马宏钧以被告王立新自2013年10月20日起欠付租金及物业费为由，于2016年12月9日诉至本院要求处理。原告同意从主张的租金中扣除被告先前支付的保证金25000元。
庭审中，被告提供：1．豪骏公司出具的落款为2013年10月15日的《解除合同通知书》一份，拟证明豪骏公司2013年10月15日通知马宏钧解除与马宏钧之间的租赁合同；2．2013年11月8日，南京市玄武区馨薇莉化妆品店（以下简称馨薇莉化妆品店）与豪骏公司签订的《房屋租赁合同》一份，租赁期自2013年10月25日至2017年10月24日，拟证明王立新开办的馨薇莉化妆品店向豪骏公司交纳了半年房租75000元、物管费1188元。3．馨薇莉化妆品店与豪骏公司签订的《租赁终止协议》，拟证明双方的租赁合同于2015年4月2日终止。原告认为，其未收到豪骏公司发出的解除合同通知，被告提供的上述证据2、证据3均不能免除本案中被告向原告支付租金的义务。
本院认为，原、被告于2011年10月15日签订的租赁合同系双方真实意思表示，房屋所有权人及第三人对原告的转租行为均未提出异议，故原被告的租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告与原告签订合同后，基于其与原告的租赁合同占有使用房屋，虽然第三人豪骏公司在2013年10月向被告称其与原告的租赁合同已经解除，但该解除未得到法院确认。原告与被告的合同仍处于有效且继续履行状态，被告负有向原告支付租金等费用的义务。被告辩称，2013年10月25日被告和豪骏公司就涉案房屋签订了租赁合同，之后的租金就交给豪骏公司了，并在2015年4月2日将房屋返还给豪骏公司。对此，本院认为，被告如果提前退租，需向原告主张，而不是自行退给豪骏公司。被告已将2013年11月19日前租金等费用支付给原告，之后至2015年12月31日的租金及物业费，被告仍应向原告支付。原告同意从主张的租金中扣除被告先前支付的保证金25000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告马宏钧支付物业费5293.2元、租金324364.38元及利息（其中159000元自2013年10月20日起；159000元自2014年10月20日起；6364.38元自2015年10月20日起，均按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元、保全费2292元，合计8911元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包玥玥
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初946号
原告：倪雪梅。
被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。
法定代表人：王小平。
原告倪雪梅与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪梅到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪�梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.要求被告偿还利息21900元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月至2013年2月，被告向原告借款105000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款50000元，剩余55000元至今未偿还，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
大连广会科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的9张收款收据，分别为2011年2月25日40000元，2011年4月28日10000元，2011年8月3日10000元，2011年10月31日10000元，2012年2月7日10000元，2012年5月1日5000元，2012年8月1日10000元，2012年11月1日5000元，2013年2月1日5000元，合计105000元；3.原告称其于2011年2月25日出借给被告40000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金；4.原告称被告于2015年7月偿还过50000元，尚欠55000元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款55000元，利息21900元，庭审中表述利息计算方式为：以105000元为本金，自2013年2月1日至7月31日按月息1.69%计算，从2013年8月1日至2015年7月31日（公司给付一半本金时）按同期存款利率年息3.3%计算，自2015年8月1日至2018年3月31日以55000元为本�按同期存款利率3.3%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，9张收款收据总和金额为105000元，原告承认被告已偿还50000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款55000元（105000元-50000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部9笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额与其�述的利息计算方式不能对应，其主张的月息1.69%及3.3%并无合同依据，故原告要求被告支付利息21900元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪雪梅借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取后为861.5元，由原告倪雪梅负担274元，被告大连广会科技有限公司负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一八年六月六日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初946号原告：倪雪梅。被告：大连广会科技有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街323号。法定代表人：王小平。原告倪雪梅与被告大连广会科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪梅到庭参加诉讼，被告大连广会科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪�梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.要求被告偿还利息21900元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月至2013年2月，被告向原告借款105000元并约定每年季度支付利息，被告于2015年7月偿还借款50000元，剩余55000元至今未偿还，被告自2013年2月起至今未支付过利息，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连广会科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告大连广会科技有限公司原名称为大连广汇科技有限公司，2013年3月21日变更；2.原告为被告公司员工，其称被告为保障生产经营工作顺利运行，于2010年4月9日向员工筹措部分资金，月息2%，按季度付息，借款期限暂定一年，并向法庭提交被告于2010年4月9日发出的《关于筹集流动资金的有关规定》复印件佐证；3.原告持有被告出具的9张收款收据，分别为2011年2月25日40000元，2011年4月28日10000元，2011年8月3日10000元，2011年10月31日10000元，2012年2月7日10000元，2012年5月1日5000元，2012年8月1日10000元，2012年11月1日5000元，2013年2月1日5000元，合计105000元；3.原告称其于2011年2月25日出借给被告40000元后又陆续出借，索要利息时候被告告知可以作为本金继续出借，其有时再添点钱凑个整数，现在也分不清哪些是利息，哪些是本金；4.原告称被告于2015年7月偿还过50000元，尚欠55000元未还，故诉至法院，要求被告偿还借款55000元，利息21900元，庭审中表述利息计算方式为：以105000元为本金，自2013年2月1日至7月31日按月息1.69%计算，从2013年8月1日至2015年7月31日（公司给付一半本金时）按同期存款利率年息3.3%计算，自2015年8月1日至2018年3月31日以55000元为本�按同期存款利率3.3%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告公司盖印的非经营性收款收据原件，数额清晰，内容明确，收款事由一栏明确写明借款，9张收款收据总和金额为105000元，原告承认被告已偿还50000元，虽未提供证据佐证，但因此节表述是其对己不利的陈述，属当事人自认，且被告未出庭否认，故本院予以认定。因此，原告要求被告给付剩余借款55000元（105000元-50000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张双方约定月息2%，但未提供有效证据佐证，其提交的《关于筹集流动资金的有关规定》系复印件，且该规定作出时间为2010年4月9日，无法判断该规定是否适用于原告自2010年至2013年期间全部9笔借款。另外，原告称部分利息已转换为借款本金，且原告诉讼请求中的利息数额与其�述的利息计算方式不能对应，其主张的月息1.69%及3.3%并无合同依据，故原告要求被告支付利息21900元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连广会科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪雪梅借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取后为861.5元，由原告倪雪梅负担274元，被告大连广会科技有限公司负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王瑞君二〇一八年六月六日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民�通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6902号
上诉人（原审被告）李建新，男，1966年10月18日出生，住所地：河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩金成，男，汉族，1956年8月6日出生，住所地：河北省唐山市丰南区。
上诉人李建新与被上诉人韩金成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑国强及被上诉人韩金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对责任认定书不认可，认为被上诉人属于无证驾驶；2、被上诉人年龄超过60岁，不应支持误工费用；3、对于护理费不认可，单位出具的证明不真实；4、对被上诉人的车损及交通费用不认可。
被上诉人韩金成答辩要求维持原审判决。
被上诉人韩金成向一审法院起诉请求：要求判令李建新赔偿本次事故造成的各项经济损失总计55025.85元。
一审法院认定事实：2015年9月18日6时许，李建新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的普通正三轮摩托车由运河东路艾坨道口由西向北驶入运河东路时，与韩金成驾驶的沿运河东路由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，至韩金成受伤，两车受损的交通事故。李建新负事故的主要责任，韩金成负事故的次要责任。事故发生后，韩金成被送往唐山市丰南区医院住院治疗，住院21天，出院诊断为左膝关节髌骨骨折，左膝关节积液。2016年3月2日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定：1、韩金成未达到伤残等级、2、韩金成自受伤之日起休息六个月。3、韩金成需人护理三个月。4、韩金成需营养二个月。5、韩金成左下肢需二次取出内固定物约捌仟元左右。医疗费22330.85元（票据）；住院伙食补助费840元（40元／天×21天）；营养费3000元（50元／天×60天）；鉴定费1200元（票据）；二次手术费8000元（结合司法医学鉴定）误工费10800元（结合司法医学鉴定自受伤之日起休息六个月，月工资1800元，1800元／月x6个月）；护理费6300元。（护理人员韩美玲，按照居民服务业，结合司法医学鉴定需人护理三个月，2100元／月x3个月）；交通费500元（酌定）。公估费200元。（票据）车损1005元。（公估报告）以上合计人民币54175.85元。李建新已为韩金成垫付医疗费人民币500元。李建新驾驶机动车，按照法律规定应该投有强制险，但其未投保强制险，应承担强制险内赔偿义务，超出部分因其承担主要责任，故按照70%的比例对韩金成进行赔偿。综上所述，对韩金成诉请结合其提交证据予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，遂判决：一、被告李建新赔偿原告韩金成各项损失合计人民币46504.59元。二、原告韩金成返还被告李建新垫付款人民币500元。三、本判决生效后十日内履行，履行时被告李建新直接将赔偿款打入原告个人账户中，不再经本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由被告李建新负担217元，原告韩金成负担93元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。上诉人对责任认定不认可，其未向交警队申请复核，也无相应的证据予以证实其主张，故本院不予采信。被上诉人虽年龄超过60周岁，但其提交证据证明在修理厂工作，且上诉人并无证据证明被上诉人已丧失劳动能力，故对其误工费理应予以支持。被上诉人为证实其误工费用及护理费用在原审过程中提供了误工证明及护理证明予以证实，故本院予以采信。对于被上诉人车辆损失，有公估报告予以证实，上诉人不认可，因其未提供相反的证据，故本院不予采信。对交通费，原审法院酌定500元，符合客观事实，并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1127号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，经理。
被告：高代栓，男，58岁。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告高代栓物业服务合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执396号
申请执行人鲍财勤，男。
被执行人农承宁，男。
关于申请执行人鲍财勤与被执行人农承宁机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农承宁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍财勤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人农承宁在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第888号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜