wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1254号
原告孙某某，女，1990年6月8日生。
被告某某，男，1989年4月14日生。
原告孙某某与被告某某离婚纠纷一案。本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年同居，2012年到民政部门补办结婚登记手续，属法定夫妻关系，2009年10月生育长女陈某，2012年6月生育次女陈某甲。由于婚前不够了解，婚后感情一般，两人经常为家庭琐事发生争吵斗殴，甚至彼此之间也不履行夫妻义务，被告还经常恐吓原告过不下去就去离婚，但从未有行动，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有在一起生活的必要。原告曾于2015年4月22日向法院起诉，因证据不足撤诉。现第二次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女长女陈某由原告抚养，次女陈某甲由被告抚养。
被告某某辩称，不同意离婚，叫原告回来一起照顾二个子女，如果离婚二个子女不能分开，依照法律规定由原告每月支付抚养费600元至子女18周岁，小孩生病她也不来照管，钱也不打过来，打工回来也不来看小孩，小孩上学她也不出钱。
原告孙某某为支持其主张向本院提交以下证据，1号原、被告身份证复印件，以证明双方主体适格；2号婚姻登记证明，以证明双方于2011年9月14日登记结婚；3号病情证明、手术记录、出院记录，以证明2011年6月23日至30日原告在丘北县医院做剖腹产手术。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告某某未向本院提交证据。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经举证质证，本院认为，原告孙某某提交的证据来源合法，具备客观真实性，与本案有关联性，是本案定案依据，被告某某表示无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：孙某某与某某2008年先同居共同生活，2011年9月14日到民政部门补办结婚登记手续，2009年10月6日生育长女陈某，2011年6月23日生育次女陈某甲，二个子女均属剖腹产。双方常为家庭琐事发生争吵，孙某某曾于2015年4月22日向法院起诉，因证据不足撤诉。现属第二次起诉，请求本院判决准予原、被告离婚，婚生子女长女陈某由原告抚养，次女陈某甲由被告抚养。某某表示不同意离婚，原告应回来一起照顾二个子女，如果离婚二个子女不能分开由其抚养，由孙某某每月支付抚养费600元至子女18周岁。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告孙某某与被告某某先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护。现原告孙某某以曾向丘北县人民法院提起离婚诉讼，由于各种原因撤诉，撤诉后的半年内双方感情未见好转，现第二次向本院起诉，庭审中经调解和好已无和好可能，已符合夫妻感情破裂的法定情形，原告孙某某请求与被告某某离婚，本院予以支持。婚后生育的子女，现属未成年人，双方均有抚养教育的权利和义务，考虑到原告孙某某生育的二个子女均属剖腹产的情况，二个子女应各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告某某离婚；
二、双方生育的二个子女，长女陈某由原告孙某某抚养，次女陈某甲由被告某某抚养，抚育费自负。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年二月十五日
书记员 刁家桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第320-1号
原告杨洪玲。
被告马成聚。
被告马成来。
本院在审理（2015）临兰民初字第1714号原告杨洪玲与被告马成聚、马成来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年3月20日作出（2015）临兰民保字第320号民事裁定，冻结了被告马成聚、马成来的银行存款15万元，现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告马成聚、马成来的银行存款15万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十五日
书记员 史运芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10229号
原告：陆建伟，住余姚市。
被告：姜学帮，住余姚市。
原告陆建伟与被告姜学帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆建伟、被告姜学帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款70000元并出具借条1份，原告多次催讨该款未果，故提起诉讼。
被告姜学帮辩称：本被告实际借款本金为50000元，大概是2013年借的，借后一直支付原告高额利息。2015年5月20日，原告要求本被告加上4个月的利息20000元重新出具了借条。
原告陆建伟围绕诉讼请求依法提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对借条无异议，本院予以采信。
被告姜学帮未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告出具借条1份，确认被告向原告借款70000元。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虽主张实际借款本金为50000元，并支付给原告高额利息，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜学帮归还原告陆建伟借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜学帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李 瑾
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审239号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人张某未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇夏家庄村村东侧土地0.33亩建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2014年9月30日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第500号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2014]第500号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖康平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执163号
申请人崔海鹏，女，农民，住敖汉旗。
被执行人赵向宝，男，农民，住敖汉旗。
崔海鹏与赵向宝离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6713号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵向宝在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执163号
申请人崔海鹏，女，农民，住敖汉旗。
被执行人赵向宝，男，农民，住敖汉旗。
崔海鹏与赵向宝离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6713号民事判决书,,冻结了被执行人赵向宝在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人赵向宝在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年二月十五日
书记员 王思明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）鲁0323执433-2号
申请执行人公某。
被执行人于某。
申请执行人公某与被执行人于某离婚纠纷一案，已执行过付款本金，申请执行人同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）源民初字第1597号民事调解书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1763号
原告：李军，男,1980年10月18日生，汉族，待业，户籍所在地安徽省长丰县。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路和合作化路交叉口东南角（望江西路99号安高城市广场商业2-101），统一社会信用代码注册号913400005563261612。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE,总经理。
委托代理人：毕如杰，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李军诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年10月22日、11月5日及11月12日，李军在沃尔玛安徽公司处购买了28盒“沃垚亚麻籽饼干”，该商品标签上标注配料：青稞粉、燕麦粉、亚麻籽粉、纯鲜牛奶……，生产日期：2016年8月16日，商品条形码：6920888270019,每盒售价为35元，因商品折扣，上述商品李军实际支付购物款为860元。另查，亚麻籽是《中国药典》所收入的中药材，目前亚麻籽既不在卫生部公布的“即是食品又是药品”的名单中，也没有获批成为新食品原料。李军认为该商品违反了相关法律的规定，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款860元，并十倍赔偿8600元；2、被告承担本案诉讼费。沃尔玛安徽公司辩称：近几年原告在各大超市多次购买同类商品，并在各个法院也多次起诉，其目的为牟利，故原告不是消费者，不应当主张十倍赔偿；涉案食品经第三方经验质量合格。被告尽到了合理审验义务，不存在明知；原告没有提交证据证明被告销售的食品本身存在食品安全问题，也没有提交证据证明涉案食品给原告或第三人造成损害。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为：李军在沃尔玛安徽公司购买涉案商品，双方买卖合同成立，且合法有效。沃尔玛安徽公司作为产品的销售者应当依照法律、法规从事经营活动，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。但其出售的“沃垚亚麻籽饼干”为普通食品，该产品所含的配料亚麻籽粉的原料为亚麻籽，而目前亚麻籽在我国尚属药品，未经批准不能够用于普通食品中。涉案商品擅自使用亚麻籽做普通食品的原料，无法保证该食品的安全。沃尔玛安徽公司作为知名的大型零售企业，理应熟知食品安全的相关法律及规定，确保自己出售的食品合格安全，但其并没有尽到作为销售者对食品质量及安全的保障义务，出售了未能保障消费者食品安全的商品，此行为应被视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故应该承担相应的法律责任。综上，李军要求沃尔玛安徽公司退回货款，并予以十倍赔偿的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。沃尔玛安徽公司应退还李军购物款860元，给付李军赔偿款8600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李军货款860元，原告李军同时退回涉案产品“沃垚亚麻籽饼干”28盒给被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，如原告李军届时不能退回，则以每盒相应的价格折抵应退货款；
二、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李军赔偿款8600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1606号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1954年4月2日出生，汉族，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1948年7月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）熊某甲，女，1950年9月3日出生，汉族，济南市第三运输公司职工，住济南市
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、熊某甲继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。二审中，熊某丙于2016年4月12日去世，其法定继承人为张某甲、张某乙、熊某甲，因张某甲系本案上诉人，故本院依法追加这张某乙、熊某甲作为本案被上诉人参与诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人张某甲与被告熊某丙于1947年结婚，婚后生育二子一女，分别为长子张某乙、长女熊某甲、次子张某甲。1958年被告熊某丙与张某甲经原审法院判决离婚。张某甲于2010年12月4日去世。2012年10月26日，济南市市中区人民法院作出（2012）市民初字第1364号民事判决，在该案件中，被告熊某丙主张分别给予张某乙、熊某甲各5万元，原审法院认定上述两笔5万元不应在购房款中扣除。原告张某乙主张，其对被告熊某丙尽到了赡养义务，被告熊某丙给张某乙、熊某甲5万元，同样也应当给其5万元。关于该5万元的性质，原告张某甲认为并非继承款，也没有提交相应的证据证明该款为张某甲的财产。被告熊某丙主张，该5万元是卖房后从卖房款中拿出5万元给了熊某甲，给张某乙的5万元是卖某某某房屋的钱和另一套房屋的钱，是其个人财产，不是继承款。被告熊某丙未向原审法院提交证据。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案的立案案由为继承纠纷，原告张某甲主张其父亲熊某丙分别给予张某乙、熊某甲5万元，故其父亲熊某丙同样给予其5万元。原告张某甲应当举证证明其父亲给张某乙、熊某甲的5万元为其母亲张某甲的遗产或其母亲张某甲的财产。现双方当事人均认可该款项不属于张某甲的遗产范围，原告张某甲也未能举证证明上述款项为其母亲张某甲的财产。被告熊某丙分别给予张某乙、熊某甲5万元，是被告熊某丙的自愿行为，现原告张某甲向被告熊某丙主张该款项中的1万元，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：根据法律规定，熊某丙分别给了张某乙、熊某甲5万元，该款项系张某甲的财产，上诉人也对张某甲、熊某丙尽到了应尽的义务，故熊某丙应当给予上诉人1万元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，熊某丙因呼吸衰竭于2016年4月12日死亡，其继承人为张某乙、张某甲、熊某甲。
以上事实，有山东中医药大学附属医院出具的居民死亡医学证明（推断）书为证。
本院认为：张某甲主张熊某丙给予张某乙、熊某甲5万元，故应给予其1万元。熊某丙在原审中主张给予张某乙、熊某甲5万元系自愿行为，款项来源为其出售房屋所得，并明确表示不同意给付张某甲1万元。张某甲未能提供证据证实其主张的款项为其母张某甲的遗产，且熊某丙已经在原审中明确表达了不同意给付张某甲诉争款项的意思表示，故原审法院判决驳回张某甲要求熊某丙给付1万元的诉讼请求并无不当。综上，原审判决驳回张某甲的诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禇 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初236号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，浙江省苍南县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人陈某受金漳漳（已判刑）纠集，单独或伙同金漳漳窜至平阳县鳌江镇、水头镇、苍南县龙港镇、瑞安市飞云镇等地，使用“伪基站”无线电发射设备作为平台，冒充“招商银行”发送诈骗短信共计8907条。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯金漳漳的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，检测报告，电子数据（光盘1个），户籍信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或结伙利用发虚假短信的方式对不特定的多数人实施诈骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以减轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人的作案工具电瓶2个、天线1根、白色“苹果5S”牌和白色“NOKIA”牌手机各1只、棕色电子遥控器1个、黑色手提包1只、黑色电脑主机1台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡臻荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10058号
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人张振凤，总经理。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告杜海浪，男，1979年12月22日出生，其他信息不详。
原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖管理公司）与被告杜海浪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖管理公司的委托代理人王滨才到庭参加了诉讼，被告杜海浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稻香湖管理公司诉称，我公司与杜海浪于2013年9月签订北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块7号楼4单元×号房屋物业管理协议，我公司提供物业服务，约定物业管理费1.98元/平方米/月，垃圾清运费每年每户30元，电费每年每户20元，均为预交。杜海浪没有支付2014年9月至2016年9月的上述费用。故起诉，依法判令杜海浪支付拖欠的物业管理费3743.2元，垃圾清运费100元，滞纳金393元，并承担本案诉讼费。
被告杜海浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，就北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块7号楼4单元×号（亦称北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑一里七号楼四单元×号房屋，以下简称×号房屋），杜海浪与稻香湖管理公司签订《苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业服务协议书》），并办理房屋入住手续。《前期物业服务协议书》约定：稻香湖管理公司自房屋交付之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止为该物业提供物业服务；物业服务费用采取预收制，按年收取，《入住通知书》上注明的月日为以后每年甲方的交费日期，物业服务费按住宅建筑面积收取，标准收费经第三方评估单位评估最低定为2.38元/平方米/月，目前阶段暂按1.98元/平方米/月收取（物业公司有权依照相关法规调整）；稻香湖管理公司按照实际用量按期向乙方缴纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内公共区域照明电费收费标准为每年每套房20元。杜海浪于当日支付第一年度物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。之后稻香湖管理公司为该小区提供物业服务，杜海浪未交纳2014年9月18日至2016年9月17日期间的物业管理费、生活垃圾清运费及楼内公共区域照明电费。另查，×号房屋系电梯房，房屋建筑面积82.98平方米，尚未办理房产证。该小区尚未成立业主委员会。
上述事实有稻香湖管理公司陈述、《前期物业服务协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜海浪经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。就×号房屋，杜海浪与稻香湖管理公司自愿签订《前期物业服务协议书》，现无证据证明该协议违反相应法律、行政法规的强制性规定。故《前期物业服务协议书》应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。在稻香湖管理公司已提供相应物业服务的情况下，杜海浪未依约支付相应费用，其行为已构成违约。对于稻香湖管理公司要求杜海浪支付2014年9月18日至2016年9月17日期间的物业服务费3943.2元、生活垃圾清运费60元、楼内公共区域照明电费40元的诉讼请求，本院予以支持。杜海浪无正当理由未支付上述费用，稻香湖管理公司主张滞纳金393元，理由充分，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杜海浪向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳苑一里七号楼四单元×号房屋二○一四年九月十八日至二○一六年九月十七日期间的物业服务费三千九百四十三元二角、生活垃圾清运费六十元、楼内公共区域照明电费四十元，以及逾期支付物业服务费滞纳金三百九十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杜海浪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00742-2号
申请执行人李恩国,男，汉族，1979年10月出生，住利
辛县。
被执行人韩浩，男，汉族，1978年9月9日出生，初中文化，住蒙城县城关镇
被执行人李梅，女，汉族，1978年10月8日出生，初中文化，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00742-1号执行裁定书，冻结了被执行人李梅的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李梅的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01440号
罪犯李戈，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2008年9月8日作出（2008）抚刑一初字第00037号刑事判决，认定罪犯李戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，刑期自2006年8月31日至2019年5月30日。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月31日至2018年3月30日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功7次、表扬1次，考核积分660分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李戈减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初156号
原告：赵书民，男，1968年4月27日，地址：栾城区。
被告：赵旭日，男，1994年9月17日，地址：栾城区。
本院在审理赵书民与赵旭日共有纠纷一案中，原告赵书民于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书民撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告赵书民承担。
审判员 刘学超
二〇一七年三月十四日
书记员 李玉玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第491号
申请执行人：祝某某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨某某，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人祝某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人祝某某以本院（2011）莱州民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初89号
原告李新苹，女，1978年12月13日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张立山，男，出生年月不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李新苹诉被告张立山民间借贷纠纷一案中，原告李新苹于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费3860元，减半收取1930元，保全费1520元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 王 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2615号
申请人路丽（陆丽）。
被申请人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段206号。
法定代表人李宗权，董事长。
申请人路丽（陆丽）因与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司合同纠纷，申请人于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值35440元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂兰华建筑工程有限公司价值35440万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00530-1号
申请执行人：冷晓凤。
被执行人：陈红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00704号民事调解书，于2015年12月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红在金融机构的存款人民币634675元（本金530000元、利息29150元、截止2015年12月1日一般债务利息58512元、案件受理费5166元、保全费3270元、执行费8577元）或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1103号
本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人刘东俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘东俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘东俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保180号
申请人：王惠，女，汉族，1988年3月26日生，住所地辽源市龙山区工农乡向阳村烧锅三屯。
被申请人：王洪波，男，汉族，1974年3月20日生，驾驶车辆：吉DT37**号小型客车。
申请人于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额五万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王洪波驾驶的吉DT37**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4769号
上诉人（原审被告）：徐州黑胡子置业有限公司，住所地在江苏省沛县沛城街道办事处东风路174号沛县沛建公司4号楼。
法定代表人：曹振华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人徐州黑胡子置业有限公司因与被上诉人李晨辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州黑胡子置业有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州黑胡子置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4769号上诉人（原审被告）：徐州黑胡子置业有限公司，住所地在江苏省沛县沛城街道办事处东风路174号沛县沛建公司4号楼。法定代表人：曹振华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李晨辉，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人徐州黑胡子置业有限公司因与被上诉人李晨辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州黑胡子置业有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州黑胡子置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年九月二十日书 记 员  董硕园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1535号
罪犯戴风华，男，1968年10月17日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，原户籍所在地江苏省阜宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月25日，淮安市楚州区人民法院以(2007)楚刑初字第307号刑事判决，认定戴风华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年4月20日至2021年4月19日），剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。2008年3月13日，江苏省淮安市中级人民法院以(2008)淮中刑一终字第0012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月26日交付执行。2010年12月16日经本院(2010)徐刑执字第2138号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日经本院(2012)徐刑执字第0859号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00691号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。该犯现已实际执行九年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1094号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戴风华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，有家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴风华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金3万元未缴纳。
本院认为，罪犯戴风华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴风华的刑期减去一年六个月二十日(减刑后的刑期至2016年12月30日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终218号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初354号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终218号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初354号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第687号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：黄茂标。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告黄茂标承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费636元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年四月二十二日
书记员 林骄阳
广东省连平县人民法院
执行�定书
（2015）河连法执字第112号
申请执行人曾玉成，男，1971年7月出生。
被执行人曾远明，男，51岁，汉族。
本院在执行申请执行人曾玉成与被执行人曾远明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人位于连平县绣缎镇绣缎街地段，产权证号为“粤房地证字第C5693＊＊＊号”房产进行公开拍卖，由竞买人叶志亮以最高价格人民币506000元竞得。因被执行人在本院其他案件还涉有债务，上述房产拍卖款与其它案件同时进行分配，扣除本案的诉讼费1015元、执行费665元后，申请人曾玉成分配得46431元，其同意放弃剩余未执行到位的债权，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河连法忠民初字第112号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1038号
罪犯张少利，男，汉族，1986年3月2日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2013年12月5日作出以（2013）南滴刑初字第41号刑事判决，以被告人张少利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张少利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张少利予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张少利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张少利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少利减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第61号
申请执行人尤峰伟，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人李万兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人尤峰伟与被执行人李万兴买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的水泥款67515元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王哲元
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1235号
上诉人（原审原告）金勇，男，1981年4月25日出生，彝族，农民，住纳雍县龙场镇龙场村皮匠湾组。
上诉人（原审原告）张娥，女，1980年8月17日出生，穿青人，农民，住纳雍县龙场镇龙场村皮匠湾组。
被上诉人（原审被告）纳雍县龙场镇龙场社区委员会。住所地：纳雍县龙场镇。
上诉人金勇、张娥因与被上诉人纳雍县龙场镇龙场社区委员会生命权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2013年6月11日下午5时许，我家长子金鹏、次子金一朗一同到位于龙场镇龙场村麻窝组小地名为小箐燕塘的水塘边玩耍，因该水塘无任何安全防护设施，垂钓者、游人较多，二人走到水塘边沿，见边沿水浅且清澈见底，误认为没有危险遂脱掉衣服走进水中，不料，二人陷进深水区当即溺水死亡。事发后，经当地公安机关调查，二人系溺水死亡。被告也认可该结论，但对赔偿事宜只字未提。被告作为该水塘的所有人及管理人，明知该水塘存在严重安全隐患，几十年来一直未采取相应的安全防范措施，最终导致金鹏、金一朗溺水死亡，存在严重过错，依法应承担不低于80%的赔偿责任。为此，请求（最终请求）法院判决被告赔偿：因金鹏、金一朗死亡的死亡赔偿金16万元、丧葬费29958元、精神抚慰金8万元、办理丧葬支出的交通费1600元、住宿费1600元、生活费8000元、误工费3200元，共计284358元。
原审经审理查明：2013年6月11日18时许，二原告之子金鹏、金一朗一同到位于龙场镇龙场村麻窝组地名为小箐燕塘的水塘边，脱掉衣服走进塘中游泳（洗澡），溺水死亡。事发后，经当地公安机关调查，二人系意外溺水死亡。另查明，该水塘系自然形成，具有较长历史，处于群山低凹处，较为隐蔽，距居民生活区较远，平常到此处逗留玩耍的人甚少。该水塘被告未进行经营管理，未组织他人在此处从事过社会活动，一直处于无人管理的状态。再查明，二原告长子金鹏，男，出生于2002年5月26日，为限制民事行为能力人。次子金一朗，男，出生于2006年8月17日，为无民事行为能力人。
原审认为：关于被告对涉案水塘是否具有管理义务，是否应对原告之子金鹏、金一朗死亡后果承担赔偿责任的问题。涉案水塘系自然形成且历史较长，距居民生活区较远，无人管理的状态一直沿袭，非被告修建。被告从未进行经营营利，未组织他人在此处从事过社会活动，不是合同或相关法律规定的管理人，对该水塘无管理义务。金鹏、金一朗的死亡经公安机关调查属意外溺水死亡，系意外事件，说明该事件并非被告行为所致，而是不能预见的因素所致，被告方主观上无故意和过错，客观上也未实施加害行为，故金鹏、金一朗的死亡后果与被告无因果关系。根据《民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。二原告之子金鹏、金一朗分别为限制民事行为能力人、无民事行为能力人，二人外出到离家较远的水塘（小箐燕塘水塘）中游泳，应由其监护人陪护、保障其人身安全，履行监护职责。因二原告对死者金鹏、金一朗监护不力，管理不到位，导致发生金鹏、金一朗意外死亡的严重后果。故金鹏、金一朗的死亡后果与被告无法律上的因果关系，被告无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。据此，原审判决驳回原告金勇、张娥的诉讼请求。
上诉人金勇、张娥不服上述判决，向本院提起上诉称：我国《水法》及贵州省实施《水法》办法均规定：“农业集体经济组织内的水塘、水库的水，属于集体所有”，被上诉人对本案发生事故的水塘具有所有人和管理人的双重身份。所有权是指所有人依法享有的占有、使用、收益、处分的权利，被上诉人自愿放弃水塘的上述使用及经营权，不能成为免除其“管理”等相应义务的理由，更不能因水塘系自然形成、距居民生活区较远、无人管理的状态和非被上诉人修建及二上诉人对死者监护不力而完全免除被上诉人的管理及赔偿责任。根据水法第三条、第十二条规定，本案的水塘地处被上诉人所辖区域，被上诉人对该水塘负有管理义务，其因管理（设立防护设施、安全警示标志等）不善造成损害的，依法应当承担赔偿责任，且一审中，被上诉人已认可涉案水塘无防护设施及安全警示标志等事实，但原判却有意规避被上诉人的严重过错而毫无根据的以水塘系自然形成等理由判决完全免除被上诉人的赔偿责任，同时将举证责任全部判由二上诉人负担，违反法律规定。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判支持二上诉人的诉讼请求。
被上诉人纳雍县龙场镇龙场社区委员会未作书面答辩。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议的焦点为：被上诉人纳雍县龙场镇龙场社区委员会是否应承担二上诉人之子因溺水身亡的赔偿费用？
本院认为：涉案水塘系自然形成，距居民生活区较远，不在村民的生活居住区域及通行道路近邻范围之内，被上诉人纳雍县龙场镇龙场社区委员会没有对水塘进行管理经营，其没有义务对水塘设置防护设施及安全警示标志等，其也没有实施任何侵权行为；而造成本案事故的发生是因两个小孩的危险行为及其监护人疏于管理，未能及时发现并制止该危险行为造成的，监护人应承担全部责任。被上诉人纳雍县龙场镇龙场社区委员会不应承担侵权责任。二上诉人称被上诉人纳雍县龙场镇龙场社区委员会负有管理义务，应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5620元由上诉人金勇、张娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年十一月四日
书记员 王远芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民特2号
申请人么某某，男，1954年8月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被申请人周某某，女，1954年6月20日出生，汉族，退休干部，住同申请人么某某。
代理人周某甲，（被申请人之妹），退休工人，住锦州市凌河区铁新东里*****号。
申请人么某某申请宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人么某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2008年就患有脑瘤，于2015年9月10日经锦州辽希司法鉴定中心作出鉴定书，鉴定周某某为无民事行为能力者。故申请法院确认被申请人周某某为无民事行为能力人，申请人么某某为被申请人的法定监护人。
经审查，申请人么某某与被申请人周某某系夫妻关系，二人育有一女么麟。被申请人周某某除么某某、么麟外，尚有近亲属为父亲周纯及弟弟妹妹周立志、周立枝、周某甲和周立军。被申请人周某某于2008年末患脑部疾病，γ-刀治疗后于2009年7月9日到中国人民解放军第463医院门诊治疗，门诊病志记载“垂体瘤γ-
刀治疗后半年来院复查，行头部CT增强检查示：肿瘤稍缩小，中间有坏变”。2016年6月28日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2016]精鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人周某某诊断为器质性智能损害，评定为限制民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某某为限制民事行为能力人；二、指定申请人么某某为被申请人周某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 姚旭
二〇一六年七月五日
书 记 员 高杨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2192号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，系原告员工。
被告：施应龙。
本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告施应龙物业服务合同纠纷一案中，原告衢州益东物业管理有限公司于2016年5月25日以被告身份有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告施应龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告施应龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04649号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王茂名，男，1983年01月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王茂名信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王茂名支付本金11940.97元及息费、一审案件受理费49.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6116号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00292号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路197号。
法定代表人余力，该公司总经理。
组织机构代码：68390553-7，
委托代理人张琼，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告李清，男，1976年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳分公司诉被告李清电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨琴适用小额诉讼程序，于2015年3月11日公开开庭进行了独任审理。原告中国联合网络通信有限公司酉阳分公司委托代理人张琼到庭参加了诉讼，被告李清经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下主要事实：2013年5月17日，被告在原告处办理了“三星GT-N7102，”型手机零首付购机业务，该机型当时市场价5699元。协议约定被告月供资费286元，期限为3年。被告从2014年2月起至今未按约定交纳费用，导致号码拆机，致原告损失机价款4115.94元（计算方式为5699×26／36）。原告因此诉至本院，请求被告支付手机终端费共计4115.94元。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告交费记录、业务登记单、单位证明等证据在案佐证。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司酉阳分公司与被告签订的电信服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定的时间和方式向电信业务经营者交纳电信费用，被告在办理该业务后只按约定使用10个月，便违约不再缴纳费用，导致原告损失机价款4115.94元，过错责任在被告，故对原告主张的手机终端费4115.94元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清自本判决生效之日起5日内向原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司支付手机终端费4115.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告李清负担，退回原告中国联合网络通信有限公司酉阳分公司50元。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一五年三月十一日
书记员 郭小兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1734号
申请执行人李虎，男，汉族，1981年1月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人陈忠明，男，汉族，1974年7月19日生，住安徽省合肥市。
被执行人陈琴香，女，汉族，1975年10月10日生，住安徽省肥东县。
被执行人合肥市百恒装饰工程有限公司，位于安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2302室，组织机构代码证59427389-X。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人陈忠明、陈琴香、合肥市百恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠21875元及利息、诉讼费、执行费、逾期付款利息等。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1346号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1921号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被执行人：李堂贵，男，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523刑初76号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 彭 东
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第217号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，阿城联社舍利信用社客户经理，现住所哈尔滨市阿城区。
被告史立君，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告井新喜，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告史立君、井新喜金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告史立君、井新喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请书复印件两份。意在证明：被告史立君、井新喜向原告申请借款的事实；
证据二、联保借款合同复印件一份。意在证明：被告史立君、井新喜向原告每人借款50，000元，互相承担连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件一份。意在证明：被告史立君、井新喜每人在舍利信用社柜台领走借款50，000的事实。
证据四、利息计算清单一份。意在证明：截止2014年4月8日，被告史立君、井新喜共欠利息17，324.06元。
证据五、索款交通费票据。意在证明：索款损失费金额为300元。
被告史立君、井新喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告史立君、井新喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明：2012年12月12日，被告井新喜、史立君以玉米种植为由，以均为借款人，互为保证人，对借款人的债务互相承担连带保证责任的方式，分别向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款50，000元，约定借款期限至2013年11月30日届满，月利率9.51‰，还款方式利随本清，并约定借款期限届满后利息逾期部分，按照借款利率上浮50%计收罚息。借款期限届满后，原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，截止2014年4月8日尚欠借款本息117，324.06元。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金100，000元，利息17，324.06元（利息计算至2014年4月8日，以后的利息计算到本金还清时止）；二被告承担索款损失费300元。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告史立君、井新喜签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告史立君、井新喜提供借款的义务，故被告史立君、井新喜应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。因农户互保借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告史立君、井新喜依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告史立君、井新喜偿还借款本息，并承担索款损失费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告史立君于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金50，000元；
二、被告史立君于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2012年12月12日至2014年4月8日为8，662.03元，自2012年4月9日至判决生效之日止，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付利息；
三、被告井新喜于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金50，000元；
四、被告井新喜于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息自2012年12月12日至2014年4月8日为8，662.03元，自2012年4月9日至判决生效之日止，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付利息；
五、被告史立君、井新喜于判决生效后分别给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款车费150元；
六、被告史立君、对上述第三、四、五项承担连带给付责任，被告井新喜对上述第一、二、五项承担连带给付责任；
七、被告史立君、井新喜承担保证责任后，分别有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，646元，减半收取1，323元，由被告史立君、井新喜承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第617号
原告熊某，女，生于1984年9月5日，汉族，住湖北省。
被告刘某，男，生�1981年8月23日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告熊某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0781号
罪犯王强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2005年7月26日作出（2005）红刑初字第134号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年2月24日起至2019年2月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年2月24日起至2016年4月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第85号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被左权县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3、4月份左右，被告人冯某某先后三次在其租住的左权县城游泳馆房间内容留高某某吸食毒品，并为高某某提供毒品及吸毒工具。
2015年4月20日晚21时许，被告人冯某某在其租住的左权县城游泳馆205房间内容留高某某、韩某某吸食毒品，并为该二人提供毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有租房协议，被告人尿液检测报告，高某某、韩某某尿液检测报告，左权县公安局扣押决定书、扣押清单及移交物品清单，被告人户籍材料，抓获经过，证人高某某、韩某某、裴某某的证言，被告人的供述与辩解，左权县公安局搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某认罪态度较好，家属能主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
二、扣押的吸毒工具冰壶2个、玻璃锅3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年九月十日
书记员 王 皓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00478号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王太良。
被申请人王春辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王太良、王春辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王太良、王春辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2013）第87号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费535元，由被申请人王太良、王春辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第90号
申请执行人叶灵令，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省和平县。
被执行人林胜天，男，汉族，1989年11月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶灵令与被执行人林胜天健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）河和法民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人林胜天应在本判决发生法律效力后十日内赔偿申请执行人叶灵令经济损失人民币270169.54元。被执行人林胜天并负担案件受理费2407元。因被执行人林胜天未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶灵令便于2015年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林胜天在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行，申请执行人叶灵令对本院财产调查情况签字予以确认。另查被执行人林胜天现正在惠州监狱服刑。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人林胜天可供执行的财产，申请执行人叶灵令亦签字确认，且被执行人现正在监狱服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人叶灵令发现被执行人林胜天有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐珏瑾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更502号
罪犯王军，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）荆刑初字第67号刑事判决，认定被告人王军犯盗掘古墓葬罪�判处有期徒刑十二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王军的刑罚经本院于2010年3月、2011年5月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2017年1月26日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王军减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的�刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金2万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第273号
上诉人（原审被告）：唐剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：何建民。
被上诉人（原审原告）：杭州中岳房地产开发有限公司。
法定代表人：王岳成。
委托代理人（特别授权代理）：蒋尉黎。
上诉人唐剑峰与被上诉人杭州中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第861号判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月4日，唐剑峰在领（付）款凭证的领款人处签字，凭证上记载的领款金额为人民币200000元，用途为借款。同日，中岳公司将人民币200000元打入唐剑峰账户。唐剑峰未履行还款义务。中岳公司提起本案诉讼。
原审法院认为：领（付）款凭证由中岳公司持有，载明用途为借款，唐剑峰在凭证上签字，且中岳公司向唐剑峰交付了款项。以上事实能表明中岳公司、唐剑峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认。唐剑峰的抗辩未提供有效证据证明，其抗辩不予采纳。双方未约定还款时间，中岳公司可以催告唐剑峰在合理期限内返还。现唐剑峰未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对中岳公司要求唐剑峰返还借款人民币200000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2013年12月18日作出如下判决：唐剑峰于判决生效之日起十日内归还中岳公司借款人民币200000元。如果唐剑峰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由唐剑峰负担；财产保全费人民币5000元，由中岳公司负担3480元，由唐剑峰负担1520元。
宣判后，上诉人唐剑峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决事实认定有误。1.原审判决仅以中岳公司递交的领付款凭证作为认定本案借款事实的依据有悖常理。民间借贷通常都有借款协议或借条，并有基本内容的约定，如借款本金、借款期限、借款利息、是否有担保等。仅以领付款凭证作为认定借款事实依据，有违证据应确实、充分、有效的法律要求。2.本案所谓“借款”来源于原审唐剑峰递交的公证书，该证据能证明中岳公司授权雷文军（时任中岳公司股东及总经理）代表中岳公司进行对外融资，而雷文军与唐剑峰有私交，故与唐剑峰口头约定，由中岳公司以现金方式支付给唐剑峰20万元，作为帮助中岳公司对外融资的费用，这才有2009年3月4日的领付款凭证和银行进帐单，这才是所谓的“借款”事实经过。而原审判决在未查清本案基本事实的情况下认为该证据与本案无关联，有悖本案事实真相，违反了国家有关法律和浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件中若干问题的指导意见》第15条的规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回中岳公司的原审诉讼请求，并判令中岳公司承担本案一、二审诉讼费和财产保全费。
被上诉人中岳公司答辩称：一、唐剑峰与中岳公司双方存在借贷关系，唐剑峰对中岳公司负有债务。1.中岳公司实际向唐剑峰交付100万元的款项，对该事实双方均无异议，且双方不存在除借款之外其他的经济往来关系。2.从领付款凭证、银行票根的内容显示，该两笔款项的性质系借款，且20万元的领付款凭证经唐剑峰签字确认，对借款的意思非常清楚，足以证明唐剑峰对款项的性质清楚知晓并认可。二、唐剑峰在原审中提交的四组证据，其中两组无原件，而两组有原件的证据是对立矛盾的，反而显示唐剑峰伪造证据达到逃避债务的非法目的。1.唐剑峰通过《收条》欲证明本案所涉20万元系中岳公司应当支付给第三人杭州品泰担保有限公司（以下简称品泰公司）的融资担保费。该证据其实是唐剑峰实际控制的公司出具的。倘若真如唐剑峰所言，是因为担保而产生的费用，至少该公司与唐剑峰有相关的合同存在，而唐剑峰将款项转交该公司时，也会有汇款凭证。唐剑提交的收条系利用手中公章伪造的。2.唐剑峰提交的《全程委托融资合作协议》的内容看，履行期间至少在2008年12月15日之前，按现金方式支付给唐剑峰，而不是支付给品泰公司。因此，该证据与《收条》在待证事实上严重矛盾。该协议并未实际履行，中岳公司没有向唐剑峰支付款项的义务。3.唐剑峰陈述口头约定，由中岳公司先支付20万元给唐剑峰，作为其帮助中岳公司对外融资的费用。这与原审的陈述，即该笔费用用于支付给第三人品泰公司出现矛盾。三、本案所涉领付款凭证可以证明双方的借贷合意。唐剑峰以没有借据否认借款事实，但其陈述的款项用途矛盾，可见唐剑峰缺乏诚信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中岳公司主张其与唐剑峰之间存在借贷关系提供了由唐剑峰签名确认的领付款凭证及支票存根，领付款凭证和支票存根载明的用途均为借款，足以证明双方的借贷合意及借贷关系已实际发生。唐剑峰上诉称案涉款项系中岳公司支付的对外融资的费用，并非借款，但其提交的全程委托融资合同、公证书及抵押合同等证据均无法体现与案涉款项的关联性，且其该项主张与案涉领付款凭证载明的款项用途相矛盾，故本院对唐剑峰的该项上诉意见不予采纳。综上，唐剑峰的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐剑峰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 婷
海口市龙华区人民法院
民事判决书
（2017）琼0106民初1481号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王华军，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金32064.96元、利息1468.52元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7400元,共计40933.48元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2014-11-29起至2017-11-29止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014-12-1开始还款，共还款22期，但自2016-9-29起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2014年10月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买轿车向原告借款人民币74000元，借款期限36个月，自2014年10月29日起至2017年10月29日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2014年11月6日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金32064.96元、利息1468.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金32064.96元、利息1468.52元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7400元（74000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华军于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金32064.96元、利息1468.52元、违约金7400元,共计40933.48元；
二、原告海马财务有限公司对被告王华军名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告王华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长刘利
审判员夏治强
审判员林宏业
审判员陈少燕
人民陪审员何少锋
二〇一七年六月二十二日
书记员陈家芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第214号
原告�某，男，现年45岁。
被告田某某，男，现年42岁。
本院在审理原告田某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡志平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 陈红星
二０一五年五月二十五日
书 记 员 田蕙菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第244号
原告吕振凤，个体经营，住黑龙江省依安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。组织机构代码证号74696913-3。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
第三人齐齐哈尔市银华公路运输处。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
负责人卢保春，经理。
原告吕振凤与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）、第三人齐齐哈尔市银华公路运输处（下称第三人）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振凤、被告委托代理人熊锦全到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振凤诉称，原告吕振凤系黑B128**号大型卧铺客车所有人，挂靠在第三人名下，在被告处投保道路客运承运人责任险种的保险。2013年4月26日6时20分，该车行驶至护昆高速1341㎞＋686㎞处发生交通事故，造成车上乘客陶桂华伤残。经湖南省隆回县人民法院判定，原告吕振凤赔偿乘客陶桂华医疗费等各项损失共计184，054.28元。为此，原告吕振凤诉至法院要求被告支付保险金184，054.28元。
原告吕振凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、2013年6月3日邵怀大队道路交通事故认定书。证实：2013年4月26日6时20分，山东省新泰市岳家庄乡驾驶人崔庆伟驾驶黑B128**号大型卧铺客车由西往东行驶至护昆高速1341㎞＋686㎞处，因操作不当，与前方湖北省宜昌市西陵区驾驶人卢青安驾驶的鄂DB07**号重型半挂牵引车（挂鄂DB1**挂）挂车尾部相碰撞，造成黑B128**号大型卧铺各车驾驶人崔庆伟当场死亡及黑B128**号大型卧铺客车车上乘客谢国梁、陶桂华等11人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。崔庆伟负事故主要责任，卢青安负事故次要责任，陶桂华不负事故责任。被告质证：不持异议。
2、2012年4月23日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，保险单号×××。证实：2012年4月23日，原告吕振凤与被告签订道路客运承运人责任保险合同。约定：保险合同原告吕振凤与被告为保险合同相对人；原告吕振凤将本人所有挂靠在第三人名下黑B128**号大型卧铺客车向被告投保了道路客运承运人责任保险；保险责任限额每人（座）责任限额250，000.00元；保险费4，940.00元于签订合同之日交付；保险合同成立时间为2012年7月16日，保险期限2012年7月17日至2013年7月16日。被告质证：不持异议。
3、湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1178号民事判决书。证实乘客陶桂华受伤及原告吕振凤赔偿其医疗费等损失184，054.28元的事实。被告质证：不持异议。
4、2014年12月22日情况说明。证实：原告吕振凤黑B128**号大型卧铺客车挂靠在第三人名下。
被告辩称，同意在道路客运承运人保险责任限额内赔偿原告吕振凤损失。根据保险合同约定，伤者陶桂华医疗费应按80%给付，不承担陶桂华的精神损失费。
被告未向法庭提供证据。
第三人未向法庭提供书面答辩，但于2014年12月22日出具情况说明1份，主要证实吕振凤系黑B128**号大型卧铺客车的所有人，吕振凤系以个人名义为黑B128**号客车投保，该车发生交通事故，并要求赔偿各项损失184，054.28元，以上保险赔偿事宜，应由吕振凤个人提出主张，第三人对此无任何异议。
经过庭审质证，本院认为原告吕振凤提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告吕振凤系黑B128**号大型卧铺客车所有人，挂靠在第三人名下。2012年4月23日，原告吕振凤与被告就该车签订道路客运承运人责任保险合同，保险单号为×××。保险合同约定：原告吕振凤与被告为保险合同相对人；保险险种道路客运承运人责任保险；保险责任限额每人（座）250，000.00元；保险费4，940.00元于签订合同之日交付；保险合同成立时间为2012年7月16日，保险期限2012年7月17日至2013年7月16日止。
2013年4月26日6时20分，山东省新泰市岳家庄乡驾驶人崔庆伟驾驶黑B128**号大型卧铺客车由西向东行驶至护昆高速1341㎞＋686M处，因操作不当，与前方湖北省宜昌市西陵区驾驶人卢青安驾驶的鄂DB07**号重型半挂牵引车（牵鄂DB1**挂）挂车（前方道路因雾天实施交通管制其车顺停在行车道等候通行，尾部未按规定粘贴反光标识、未开启危险报警闪光灯）尾部相碰撞，造成黑B128**大型卧铺客车驾驶人崔庆伟当场死亡，车上乘客谢国梁、陶桂华等11人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。崔庆伟负事故主要责任，卢青安负事故次要责任，谢国梁、陶桂华等11人在此次事故中均无过错、不负事故责任。
事故发生后，原告吕振凤及时向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司现场勘查。乘客陶桂华先后在湖南省洞口县人民医院、湖南省邵阳市中心医院、贵州省中医学院第一附属医院、贵州省人民医院、北京电力医院治疗。湖南省交警总队高速公路管理支队邵怀大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陶桂华椎间盘突出并颈髓压迫伤残等级为七级、压缩性骨折伤残等级为十级。2014年10月14日，湖南省隆回县人民法院作出（2014）隆民一初字第1178号民事判决认定原告吕振凤赔偿陶桂华医疗费等各项损失共计184，054.28元。就该项损失的保险金赔偿事宜原告吕振凤与被告未能达成一致。
本院认为，原告吕振凤与被告签订的道路客运承运人责任保险合同为双方真实意思表示，该保险合同自原告吕振凤提出要求、被告同意承保时成立并生效。原告吕振凤按照约定交付保险费后，被告便按照合同约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吕振凤保险车辆在保险期间发生交通事故，造成乘客陶桂华受伤的事实属保险合同约定的保险事故，被告应承担保险责任；保险合同约定被告承担保险责任的最高限额为250，000.00元，而湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1178号民事判决认定原告吕振凤赔偿陶桂华医疗费等各项损失共计184，054.28元，未超出保险责任限额，本院予以认定，对原告吕振凤的诉讼请求予以支持。被告辩解意见依据不足，本院不予支持。原告吕振凤仅以第三人名义签订合同，第三人不是保险合同权利义务相对人，且原告吕振凤对第三人在本案中未有主张诉求，第三人也明确表示关于本案保险赔偿一事，应由原告吕振凤自行主张，第三人五异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕振凤应赔偿乘客陶桂华医疗费等损失184，054.28元的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，981.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王慧颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4678号
原告陈桂华，男，汉族。
委托代理人夏启斌，江苏法岭律师事务所律师。
被告孙华荣，男，汉族。
原告陈桂华与被告孙华荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告陈桂华的委托代理人夏启斌到庭参加诉讼，被告孙华荣经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：2011年11月10日，原、被告口头约定，原告将自有的苏J×××××号小汽车放在被告经营的盐城市超越汽车服务中心予以出租，租金为4500元／月。同年12月13日，该车在由被告对外出租过程中因案外人黄兆风（已因交通肇事罪被判刑）发生重大交通事故，而致使苏J×××××号车辆严重损坏，后经原告送修理厂并支付了7280元修理费予以修复。另外该车辆在由被告对外出租过程中，还发生了共计11起交通违章行为，原告作为车主亦因此交纳了共计1650元的罚款。为此，原告与被告多次协商，要求被告向原告支付约定的车辆租赁租金，并要求被告赔偿原告因车辆损坏而发生的修理费用及交通违章罚款未果，现诉请法院判决：1、被告向原告支付车辆租金36000元（自2011年11月10日至2012年7月31日，共8个月）；2、被告赔偿原告车辆修理费7280元及交通违章罚款1650元。
被告孙华荣未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，被告孙华荣与原告陈桂华签订一份车辆租赁合同约定，孙华荣承租原告苏J×××××号小汽车，租赁期限自同年9月29日至10月3日，日租金170元，被告孙华荣在合同承租人一栏签名。同年10月23日，孙华荣与陈桂华又签订一份车辆租赁合同约定，孙华荣自同年10月23日起承租陈桂华苏J×××××号小汽车。同日，孙华荣以盐城市亭湖区超越汽车租赁服务部（下称超越汽车租赁部）的名义再次与陈桂华签订一份车辆租赁合同约定，超越汽车租赁部自同年11月10日起承租苏J×××××号小汽车，日租金150元。上述三份合同陈桂华均未签字。同年11月10日，李杰持自己的身份证和驾驶证到孙华荣经营的超越汽车租赁部承租该苏J×××××号别克汽车。后被告李杰将苏J×××××号别克汽车交给黄兆风驾驶。同年12月13日19时许，黄兆风在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏J×××××号小汽车沿省道226线由北向南行驶至115KM＋75M路段，与行人蔡志清相撞造成事故，致蔡志清死亡、苏J×××××号小汽车损坏。事发后，黄兆风驾车逃逸，同月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：黄兆风承担此事故的全部责任，蔡志清无责任。同年7月31日孙华荣从射阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队取回苏J×××××号小汽车，并交给陈桂华。2012年8月3日，射阳县作出（2012）射刑初字第0063号刑事判决书，判决：黄兆风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。同年8月20日至30日，原告盐城宝德汽车服务有限公司修理合计花去修理费7280元，后陈桂华诉称其与孙华荣协商未果，于2013年11月7日诉来本院。
另查明，2010年10月29日至同年12月7日，苏J×××××号小汽车先后违章八次被公安机关交通管理部门处罚，罚款金额合计1050元，原告于2012年8月31日缴纳了上述罚款。
上述事实，有车辆租赁合同、公安交通管理简易程序处罚决定书、盐城宝德汽车服务有限公司结算单、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的证明、证人陆某出具的证词以及（2012）射刑初字第0063号刑事判决书等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同上虽然没有原告签名，但原告实际接受该合同，且双方均按照合同约定履行，故合同成立并生效。原告按约将车辆交付被告后，有权要求被告按约支付租金。被告将车辆出租给他人发生事故之后，理应及时将租赁车辆返还给原告，被告未能及时返还租赁物，应当按照合同的约定支付租金。故原告要求被告支付36000元租金的诉讼请求，依法应予支持。被告将租赁物车辆出租给他人，发生交通事故导致车辆损坏，被告应当承担损坏赔偿责任，故原告要求被告赔偿修理费7280元的诉讼请求，依法应予支持。由于车辆在原告出租给被告期间，该三笔罚款费用应予核减，车辆驾驶人的违章行为导致原告被行政处罚，原告支付的罚款被告应当予以赔偿，但原告所主张的11次行政处罚中，有三次合计金额600元并非发生在原告将车辆出租给被告期间，故对原告要求被告赔偿行政处罚款的诉讼请求，予以适当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华荣应于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂华租金36000元。
二、被告孙华荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华修理费7280元。
三、被告孙华荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华行政罚款1050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费300元，合计1220元，由原告陈桂华负担10元，被告孙华荣负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第772号
杨德坤（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨德坤已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第239号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年五月二十三日
书记员 邹 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第79号
原告赵学亮，农民。
被告李振动，农民。
本院在审理原告赵学亮与被告李振动买卖合同纠纷一案中，原告赵学亮于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵学亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告担负。
审判员 蒋宝义
二〇一三年一月十五日
书记员 王景昌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执811号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该支行行长。
被执行人叶国顺，男，1972年9月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人傅丽君，女，1976年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙），住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇凤凰路69号，组织机构代码:56939958-9。
法定代表人傅丽君。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人叶国顺、傅丽君、台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙1002民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年3月2向本院申请执行，被执行人叶国顺、傅丽君应支付借款本金人民币1100000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费7765元、执行费14321元，被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以三被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以三被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执811号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执811号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。法定代表人陈贤榜。被执行人叶国顺，男，1972年9月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人傅丽君，女，1976年10月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙），住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇凤凰路69号，组织机构代码:56939958-9。法定代表人傅丽君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00020号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人叶国顺、傅丽君、台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人叶国顺、傅丽君、台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）支付借款本金人民币1100000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费7765元、执行费14321元，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，浙Ｊ×××××大众牌小型轿车系被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台州市黄岩日晶玻璃制品厂（普通合伙）所有的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  项旭锋二〇一六年四月十五日代书 记员  王 冕