四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾明蓉，女，生于1982年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）伍天明，男，生于1972年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月17日15时，伍天明驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车行驶至汉源县富泉镇双海村1组路段时，与行人贾明蓉发生碰撞，造成贾明蓉受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月18日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由伍天明承担此事故全部责任，贾明蓉无责任。贾明蓉受伤后被送至汉源县人民医院治疗，于当日转院至成都现代医院住院治疗至2016年2月27日。出院后，贾明蓉又按医嘱到医院进行门诊治疗。成都现代医院诊断贾明蓉的伤情为：“左锁骨远端骨折，甲亢、甲状腺危象。”出院医嘱及建议为：“1、按医师指导行功能康复锻炼，2、建议休息三月，出院后定期复查，如有不适，及时就诊，3、左上肢严禁剧烈活动及提携重物，4、根据骨折愈合情况行内固定物取出，预计取出费用6000元左右，但以实际取出产生费用为准，5、保持切口干燥，继续换药等。”以上治疗中，贾明蓉共花去医疗费26255.88元。2016年5月30日，贾明蓉的损伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其左锁骨远端损伤致左肩关节活动功能障碍的伤残等级评定为十级，其后续治疗费约为6000-8000元，行二次手术取内固定期间需住院15日，院外休息30日。后贾明蓉诉至原审法院，请求依法判令由财保汉源支公司赔偿医疗费26630.88元、误工费20720元（148日×140元/日）、护理费3500元（25日×140元/日）、住院伙食补助费1250元（25日×50元/日）、交通费1000元、营养费1250元（25日×50元/日）、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费9251元〔（9251元×13年×0.1÷2）+（9251元×7年×0.1÷2）〕，合计126011.88元。
原审法院另查明，川TXXX**号普通二轮摩托车系伍天明所有，伍天明为该车在财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任的赔偿限额为122000元，其中人身损害方面的赔偿限额为120000元，财产损害方面的赔偿限额为2000元。此事故发生在保险有效期内。贾明蓉从2013年8月起至本次事故发生前在汉源县富林镇租房居住，并在汉源县金山园林绿化有限公司处务工。贾明蓉与周孟显系夫妻，两人生育有两个子女，长女周某1，生于2005年1月4日，次女周某2，生于2012年2月16日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，贾明蓉因道路交通事故受伤致残，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，依法予以确认，并确定由伍天明承担全部的赔偿责任。贾明蓉因道路交通事故受伤后，依法有权要求赔偿医疗费等费用，贾明蓉请求的营养费，未提交相应医疗机构意见予以证实，依法不予支持；故对贾明蓉请求赔偿医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，依法予以支持，具体的赔偿数额，结合当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确认。贾明蓉虽系农村居民，但其从2013年开始长期居住于城镇，并在城镇务工，收入主要来源于城镇，故其要求按照城镇居民人身损害赔偿标准进行赔付符合相关规定，依法予以支持。根据医疗机构出具的用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、医嘱、司法鉴定意见等确定贾明蓉的医疗费（含后续治疗费）为32255.88元；根据贾明蓉的误工天数、护理人数、护理期限和收入状况等分别确定其误工费为20580元（147日×140元/日）、护理费为3500元（25日×140元/日）、住院伙食补助费为500元（25日×20元/日）；根据贾明蓉丧失劳动能力程度或者伤残等级及其年龄确定其残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1），结合贾明蓉的伤残等级、被抚养人情况及当事人主张确定其被抚养人生活费为9251元〔（9251元×13年×0.1÷2）+（9251元×7年×0.1÷2）〕，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为61661元；结合贾明蓉的损害后果、过错程度等确定其精神抚慰金为1000元；结合贾明蓉的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等确定其交通费为500元。综上，贾明蓉的损失共计为119996.88元，该损失依法应由伍天明按责承担，但因伍天明为其所有的川TM23**号普通二轮摩托车在财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿，而贾明蓉的人身方面的损失为119996.88元，并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故依法应由财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、贾明蓉的医疗费32255.88元、误工费20580元、护理费3500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金61661元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计119996.88元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决发生法律效力十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿贾明蓉；二、驳回贾明蓉要求赔偿营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由伍天明承担。
宣判后，财保汉源支公司向本院提起上诉称：一、最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已经明确答复“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，因此，原审判决对“交强险”不分项处理没有法律依据，适用法律错误；二、医疗费应扣减20%的自费药费用后应确认为25804.7元；三、被上诉人贾明蓉的各项损失共计97241元，其中医疗费10000元+护理费3500元+误工费20580元+残疾赔偿金61661元+精神抚慰金1000元+交通费500元。综上，请求撤销原审判决，改判：1、上诉人按照“交强险”分项限额赔偿贾明蓉、伍天明的相关损失；2、上诉人向贾明蓉赔付各项损失共计97241元；3、由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人贾明蓉、伍天明未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。其次，交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“发生保险事故，保险人承担赔偿医疗费只在10000元内承担”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务。综上，原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
关于是否应扣除20%自费药品金额的问题。保险合同虽然约定了保险人承担医疗费用的标准，但发生保险事故时，受害人的医疗费涉及的用药问题并非由受害人决定，而是医生根据受害人的实际需要决定其用药情况，该部分费用应由侵权人承担赔偿责任。如果保险人依据与投保人订立的保险合同，直接扣除医疗费自费药的赔付，将会损害受害人的权益。故上诉人关于本案应扣除20%医疗费的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任颜