安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00395号
原告：吴启友，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：周斐，六安市金安区城北法律服务所。
被告：桂旭，男，1983年10月18日出生，汉族。住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，公司员工。
原告吴启友诉被告桂旭、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斐、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼。被告桂旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴启友诉称，2014年10月18日10时许，被告桂旭驾驶皖N×××××号小型客车，沿迎宾大道逆向行驶至迎宾大道与临淮路交叉口处时，与原告吴启友驾驶的电动汽车发生相撞。本起事故致原告吴启友当场受伤。该事故经交警三大队认定，被告桂旭负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后经安徽正源司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残。另查，肇事车辆皖N×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、维修费、评估费、交通费、精神抚慰金等损失计款109492元，后又变更诉讼请求为113287元。案件诉讼费由被告承担。
被告桂旭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年10月18日10时20分，被告桂旭驾驶皖N×××××号小型客车，沿迎宾大道逆向行驶至迎宾大道与临淮路交叉口处时，与原告吴启友驾驶的电动汽车发生碰撞。致原告吴启友受伤，两车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队第3415022201402725号《道路交通事故认定书》认定，被告桂旭负事故全部责任，原告吴启友无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、左侧多发性肋骨骨折（5-8），创伤性湿肺，胸腔积液，2、脾脏挫伤，3、双膝月板损伤伴关节腔积液，4、全身多处软组织挫伤，5、胃癌术后。原告住院至2014年11月21日出院计34天，花去医疗费34373.09元（原告陈述被告桂旭垫付19597.25元），出院医嘱：出院后继续对症治疗，注意休息、加强营养，建议休息二个半月，胸部及膝部复查随访。2015年1月20日，原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的（2015）临鉴字第B018号《关于对吴启友的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人吴启友因交通事故致左侧5-8肋骨骨折，右侧5-7肋骨骨折（累计7根）符合“道标”十级伤残，右侧内侧半月板III。损伤，关节腔积液，外侧副韧带损伤致左膝关节丧失功能一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为，休息120日，营养45日，护理60日。原告为此支付1850元。原告车辆受损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为11850元。原告支付评估费700元。
另查明一，被告桂旭驾驶的皖N×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年12月3日，六安市金茂称重站出具证明：兹证明吴启友系我单位职工，在我单位主要从事称重服务工作，自2012年1月来我单位上班，月工资为3000元，因交通事故受伤后，至今在家休息，期间单位停发其工资。原告并与单位签订了劳动合同。原告承包地因城镇工业建设已被征用，其所在村出具了征地补偿协议。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，原告所在工作单位证明，单位营业执照，劳动合同书，工资表，原告所在村证明，征地补偿协议，养老保险金统计表，伤残评定意见书，伤残评定费发票，车损评估报告，评估费发票，修理费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告桂旭驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告桂旭负事故全部责任，原告吴启友无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告桂旭依法应承担相应赔偿责任。由于被告桂旭驾驶的皖N×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以采信；原告伤残等级评定及休息期、营养期、护理期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，本院参照2013年度安徽省居民服务业年平均工资标准每天101.57元（37074元／年÷365天）予以计算；原告承包地因城市建设被征收，属于失地农民，根据相关法律规定，其请求按2014年度安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据，酌定按其实际误工减少收入每天100元（3000元／月÷30天）予以计算；原告车损属实，本院采信评估报告的评估意见，其该项请求予以支持；其请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费34373.09元，住院伙食补助费680元（20元／天×34天），营养费900元（20元／天×45天），护理费6094.20元（101.57元／天×60天），误工费12000元（100元／天×120天），残疾赔偿金54645.80元（24839元／年×20×11%），伤残评定费1850元，车损11850元，评估费700元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定7000元；合计130593.09元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款80240元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计92240元；被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损计款35803.09元（47803.09元-10000元-2000元）；被告桂旭赔偿原告伤残评定费、评估费2550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴启友医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴启友护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款80240元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴启友车损2000元，合计92240元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告吴启友医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损计款35803.09元。
三、被告桂旭赔偿原告吴启友伤残评定费、评估费2550元。
四、原告吴启友返还被告桂旭垫付医疗费19597.25元。
五、驳回原告吴启友其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2490元，由被告桂旭负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。