辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11542号
上诉人（原审原告）：依杰，男，1982年12月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘娇，女，1982年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘娇，女，1982年9月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人依杰、刘娇因与被上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
依杰、刘娇上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人按合同约定支付违约金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。要求法院退回相应起诉费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对双方均有约束力；被上诉人所主张的逾期办证原因是为自己违约找理由；一审法院适用法律错误。
加州阳光花园公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
依杰、刘娇向一审法院起诉请求：要求加州公司给付逾期办证违约金15,120元及诉讼费用。
一审法院认定事实：依杰、刘娇与加州公司签订《商品房买卖合同》一份，约定依杰、刘娇购买加州公司开发的位于沈阳市于洪区丹景山路20-3号1-13-3室房屋一处，建筑面积为91.58平方米，总房款为536,201元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年6月30日，依杰、刘娇办理入住手续。
2016年2月22日，依杰、刘娇来院诉讼。
加州公司至今未将依杰、刘娇所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依杰、刘娇与加州公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年6月30日，依杰、刘娇办理入住手续，加州公司应于2014年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，加州公司至今未将依杰、刘娇所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于依杰、刘娇请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，依杰、刘娇已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因加州公司的违约行为而导致依杰、刘娇遭受经济损失，而根据加州公司提供的相关证据，加州公司的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由加州公司向依杰、刘娇支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即5362.01元（536,201元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告依杰、刘娇支付逾期办证违约金5362.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告依杰、刘娇承担64元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，加州花园公司于二审中承诺于2016年12月31日前办理完涉案房屋的初始登记批复，如到期未完成，将由业主继续按照合同约定标准主张逾期办证违约金。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。被上诉人在履行合同过程中存在逾期办证违约行为，应承担相应的违约责任。原审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院应予确认。
关于被上诉人逾期办证应承担给付上诉人违约金的数额计算问题，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但原审法院在综合考虑被上诉人的违约原因、程度、上诉人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，依据基本充分，并未明显超出裁量权行使范围。
对于上诉人提出被上诉人应按合同约定办理房证，支付违约金的主张，因被上诉人于二审中承诺“于2016年12月31日前取得涉案房屋的初始登记批复，如到期未完成，将由业主继续按照合同约定标准主张逾期办证违约金”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，为切实维护业主的权益，促使被上诉人尽快办理产权登记事宜，保护上诉人的合法诉权，本院认为，被上诉人应于2016年12月31日履行完毕合同约定的报备义务，若在此期限内仍未完成该义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人依杰、刘娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。