wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1651号
原告：林甸县三合乡谷实饲料经销处。
经营者：陶立军,男，汉族，个体，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：李传义，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
原告林甸县三合乡谷实饲料经销处诉被告李传义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县三合乡谷实饲料经销处的经营者陶立军、被告李传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付饲料款15015.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月18日、5月23日、5月30日被告分三次在原告经营的饲料经销处购买饲料，价款分别为4515.00元、6300.00元、4200.00元，价款共计15015.00元，并且每次都出具欠据为证，约定两个月内偿还，逾期不还按1.5%给付利息，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付饲料款15015.00元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。
被告李传义辩称，对原告所述有异议，我确实用原告的饲料了，都用现金结算了，可能在这次诉讼中欠据中的欠款，在下次的欠据中结算完毕，我认为不欠原告的饲料款。另外我在原告处的欠条不止这三张，我与原告的账在2012年6月份都结算完毕了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交证据欠据三份（原件），证明2012年5月18日、5月23日、5月30日被告分三次在原告经营的饲料经销处购买饲料，价款分别为4515.00元、6300.00元、4200.00元，价款共计15015.00元的事实。其中欠款人签字是被告李传义签的。被告李传义质证认为，对用原告的饲料没有异议，对欠款数额也没有异议，但认为原告应将总的欠据拿出来，经过算账，我不欠原告钱。可能今天给原告出具欠条，下次我就结算了，现在我不欠原告钱。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认；
二、被告提交证据退据一份、自己记的账页一份（原件），证明被告用原告饲料的数额及还款金额的事实。其中退据是原告饲料商店的收据，可能是原告家的工人为被告书写的。账页是被告自己书写的。原告质证认为，对退账无异议，退账上记载的数额也无异议，因为这是我家工人记的。对账页有异议。经本院审核后认为，退据中记载的商品与欠据中记载的饲料商品不是一一对应的，不能认定是对欠原告的饲料款还款的事实，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日、5月23日、5月30日被告分三次在原告经营的饲料经销处购买饲料，价款分别为4515.00元、6300.00元、4200.00元，价款共计15015.00元，并且每次都出具欠据为证，约定两个月内偿还，逾期不还按1.5%给付利息，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，1、请求判令被告给付饲料款15015.00元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告李传义在原告处购买饲料，双方形成买卖关系，被告李传义给原告出具欠据，原告作为出卖人，已按照约定向被告李传义交付了买卖合同的标的物，被告李传义作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务。故本院对原告要求被告李传义给付所欠原告饲料款15015.00元的诉讼请求依法予以支持；因双方约定了还款日期，并约定了逾期利息，且利息约定不违反法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条的规定，判决如下：
被告李传义于本判决生效之日三日内给付原告林甸县三合乡谷实饲料经销处饲料款人民币15015.00元及利息（利息自2012年7月30日计算至实际给付之日止，按本金15015.00元，年利率1.5%计算利息，计算至2017年10月30日利息为1182.42元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由被告李传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1800号
原告：谢赞月，男，1978年8月13日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人:梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：李朝辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：王菡，女，1979年10月1日出生，汉族，住辛集市。
原告谢赞月与被告李朝辉、王菡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赞月的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼。被告李朝辉、被告王菡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢赞月向本院提出诉讼请求：依法责令被告李朝辉、王菡共同偿还原告货款141900元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从事不锈钢丝销售。2016年开始，原告为被告供应钢丝，至2017年3月11日，被告尚欠原告货款141900元。原告找到被告结算货款，被告以无力偿还为由给原告写下欠条。之后，原告多次找被告协商还款事宜无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李朝辉、王菡未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢赞月原经营辛集市金华塑料制品厂（个体工商户），该厂于2017年3月6日注销登记。被告李朝辉、王菡夫妻二人在共同经营中，截止至2017年3月1日欠下原告谢赞月货款141900元。以上事实，有原告提交的辛集市档案馆出具的二被告结婚登记材料、自全国企业信息信用公示系统打印的该厂登记信息、由王菡书写李朝辉签名的欠条、王菡向该厂业务人员转账存入记录及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。二被告共同经营中所欠原告谢赞月141900元货款，为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告所诉利息性质为逾期付款损失，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。该损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张权利即起诉之日起计算至二被告实际给付之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝辉、王菡在本判决生效之日起10日内共同给付原告谢赞月货款141900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月28日起至该货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告李朝辉、王菡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚森
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1118号
罪犯卢基鹏，男，1964年4月8日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）西刑初字第133号刑事判决，以被告人卢基鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯卢基鹏的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯卢基鹏共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢基鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢基鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯卢基鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢基鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更693号
罪犯王永立，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人王永立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永立在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王永立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1448号
申请执行人陈庆高。
被执行人崔家君。
申请执行人陈庆高与被执行人崔家君买卖合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人崔家君有新的可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第538号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李克磊
二〇一七年五月十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1448号申请执行人陈庆高。被执行人崔家君。申请执行人陈庆高与被执行人崔家君买卖合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人崔家君有新的可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第538号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李克磊二〇一七年五月十日书记员  杨琪瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3486号
原告：张福江，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：胡金达，男，1969年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告张福江与被告胡金达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福江、被告胡金达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福江诉称：原告与冯俊娥是邻居，2015年9月28日，二人因琐事发生争执，被告到达现场，与原告发生口角后大打出手，被告走的时候，原告阻拦，不料被告却突然将原告摔倒，致原告摔伤，后经法医鉴定为轻微伤。此事经黄骅市公安局骅东派出所做出处理，对被告做出行政处罚决定书已生效。因被告的违法行为，经原告造成了较大的经济损失，经多次协商，没有达成一致意见。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费等共计8000元；诉讼费由被告承担。
被告胡金达辩称：不同意赔偿原告的损失，理由是第一次我没有打原告，第二次是因为原告追我，原告自已倒的。
案件事实
经审理查明：2015年9月28日原告张福江与邻居冯俊娥发生争执，后被告胡金达到场与原告发生口角，被告胡金达走的时候原告进行阻拦，被告推搡原告致原告摔伤，腿部受伤，原告自2015年9月28日至2015年10月3日在黄骅市骨科医院住院治疗5天，所受伤为头外伤综合征，右肘、右膝部软组织损伤，右肘、右膝部外伤。黄骅市公安局在2015年10月27日对被告胡金达作出罚款200元的行政处罚。原告所受伤经黄骅法医鉴定中心鉴定原告之损伤程度为轻微伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告石昀桐因此次事故所造成的损失：
一、医疗费2715.17元，伤残检查费400元
证据：原告提交门诊收费票据、诊断证明、。
二、住院伙食补助费500元
在黄骅市骨科医院住院5天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，100元／天×5天=500元。
证据：住院票据、诊断证明。
三、误工费1500元。
证据：原告工作单位黄骅市金都幼儿园出具的个人收入证明，本院根据其伤情酌定误工15天。
原告上述损失费用共计5115.17元。
裁判理由与结果
本院认为：被告胡金达与原告张福江发生矛盾，被告胡金达推搡原告张福江，导致原告摔倒，腿部受伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。黄骅市公安局对被告胡金达作出罚款200元的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告张福江各项损失共计5115.17元，被告胡金达应予赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的数额超出上述损失部分，因未提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡金达在本判决生效之日起三日内赔付原告张福江各项损失5115.17元；
二、驳回原告张福江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡金达承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年九月二十日
书记员 高宪玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4327号
原告：陈伟立，男，1980年6月9日出生，汉族，住青田县。
被告：洪宋杰，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：舒建广，男，1980年10月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈伟立诉被告洪宋杰、舒建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月26日，原告陈伟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈伟立撤诉处理。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈伟立负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月二十六日
代书记员 傅依依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初23号
原告:陈李闪，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人:刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人:苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
被告:河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。
法定代表人：梁彬。
被告：河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。
法定代表人：刘欣。
二被告委托代理人：何峰，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告陈李闪与被告河南中诣置业有限公司（以下简称中诣置业公司）、河南中宜恒工程项目管理有限公司（以下简称中宜恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员彭磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈李闪委托代理人苟军超，被告中诣置业公司、中宜恒公司委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告中诣置业公司立即偿还原告借款人民币2万元及利息1.04万元（以2万元本金为基数，按月息2分，自2014年10月9日起暂计算至2016年12月8日，之后计算至实际履行之日止），总计3.04万元；2.判令中宜恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告中诣置业公司于2014年10月9日向原告借款人民币2万元，向原告出具《收据》，约定了借款利息，被告中宜恒公司对上述借款承担连带保证责任。原告履行了借款支付义务，但借款到期后，虽经原告多次讨要，被告中宜置业公司无理由拒不偿还原告借款本金及欠付利息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告中诣置业公司、中宜恒公司辩称：原告所诉借款事实不存在，系虚假借款。因为原告根本没有按照借款协议约定按时如数向被告支付借款。本案的实质，是案号4331的原告韩会亭组织挑起的恶意诉讼之一，其目的是试图讹诈被告。
经审理查明：2014年10月9日，二被告向原告（××）出具收据，载明：今收到陈李闪2万元，签订日期自2014年10月9日起，借款利率为月利息2.5%，从借款之日按月（或按天）计息，到本金结清之日止。
庭审中，原告称其于2014年6月11日通过张丽辉名下尾号为5680的民生银行账户在郑州市中原天丽布行POS机（终端号116）刷卡68000元，同日向被告公司出纳党丽玲支付现金2000元，共计70000元，签订70000元借款合同，2014年10月9日该70000元借款合同拆分为陈里闪20000元借款合同与另50000元借款合同，2014年6月12日、7月11日、8月11日、9月10日，被告通过刘小龙名下尾号为2953的中信银行账户向原告支付利息5600元（按月息2%支付），之后再无付息。
以上事实有原告提交的《收据》、银行转账凭证各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告中诣置业公司、中宜恒公司向原告出具收据，且原告对支付借款2万元的过程进行了解释说明，并提交了相关证据。故本院确认，原被告之间存在合法的借款合同法律关系，且原告已履行。《收据》载明：收到原告2万元，签订日期自2014年10月9日起，借款利率为月利息2.5%，从借款之日按月（或按天）计息，到本金结清之日止。故被告应当向原告支付借款2万元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至实际偿还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈李闪偿还借款本金2万元，并按月利率2%支付自2014年10月10日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 叶铸航
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异362号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：姜吉亮，该公司职员。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：铁岭方向集团电子科技有限公司。住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：李延州。
被执行人：铁岭方向集团日用品有限公司。住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：李延州。
被执行人：李延州，男，汉族，1962年5月18日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第370号民事调解书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执671号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签订《资产转让协议》，将本案案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执671号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘笑颜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2172号
原告：陈诚，男，1978年7月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西济见律师事务所律师。
被告：胡朝文，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍登记所在地广西北流市，现经常居住地广西北流市。
被告：梁琼丹，女，1981年9月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告陈诚与被告胡朝文、梁琼丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人苏宗武，被告胡朝文到庭参加诉讼，被告梁琼丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还借款30万及支付利息（以30万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从法院受理之日起计至被告还清借款之日止），两被告负连带清偿责任。庭审中，原告请求将两被告负连带责任变更为两被告共同偿还借款本息责任。事实和理由：被告胡朝文因经济困难，于2014年7月15日向原告借款30万元，并承诺于2016年7月15日还清借款，有被告胡朝文亲自签名盖指模的借条为凭。借款期限届满，原告向被告追款未果。两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》规定，本案债务属于两被告夫妻婚姻期间共同债务，理应共同偿还。
被告胡朝文辩称，原告起诉借款不属实，本案争议的标的款是原告与被告合作投资开发投资款，不是借款，原告和被告没有形成借贷关系，因被告无钱，向原告借款，其中15万元是原告投资款，15万元是被告向原告借款，原、被告约定投资成功后得出的利润均分，即使法院认定原、被告借贷关系成立，但请求利息过高，应按银行同期同类贷款利率计算。
被告梁琼丹没有向本院提供答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈诚与被告胡朝文是朋友。被告胡朝文与被告梁琼丹是夫妻。2014年7月15日，被告胡朝文向原告陈诚借款30万元，并由被告胡朝文立写借条一份给原告陈诚收执，借条写明“今借到陈诚人民币现金叁拾万元整，定于2016年7月15日还款完毕”。立写借条后，原告陈诚将借款30万元现金交给被告胡朝文。借款期限届满，被告胡朝文没有还款，原告陈诚向被告胡朝文追款未果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供了借条证据，本院依法予以确认，并附卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：1、本案原告陈诚与被告胡朝文之间是什么法律关系，是借贷还是合伙关系；2、被告胡朝文与被告梁琼丹对原告陈诚主张借款本息应否承担偿还借款本息民事责任，利息应如何计算。
原告主张被告胡朝文向其借款30万元，并向法庭提供了被告胡朝文出具借条一张，经庭审质证，被告胡朝文没有异议，被告梁琼丹不到庭放弃其享有答辩权利和质证权利，因此，本院对原告陈诚提供借条的真实性和证明效力依法应予采信。被告胡朝文抗辩，本案原、被告之间是合伙投资缅甸翡翠玉石生意的投资款，不是借款，因原告不承认，被告提供13张翡翠玉石相片，不足以证明被告的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，被告对其主张应承担其举证不能法律后果，对其抗辩主张理由不成立，本院依法不予采信。原、被告之间关系依法应认定是合法民间借贷关系，应受法律保护。原告请求被告胡朝文偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案双方没有约定借款利率，原告请求被告胡朝文支付借款利息，利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同其同类贷款利率四倍计算，没有依据，本院依法不予支持。利息计算依法按照年利率6%计算，从原告起诉之日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止。本案被告胡朝文向原告陈诚借款是发生在被告胡朝文与被告梁琼丹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务依法应当认定是被告胡朝文与被告被告梁琼丹夫妻共同债务，原告请求被告胡朝文与被告梁琼丹共同偿还借款本息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。综合上述，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝文、梁琼丹共同偿还借款本金30万元给原告陈诚；
二、被告胡朝文、梁琼丹支付借款利息（以本金30万元为基数，从2016年9月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费1520元，合计4420元（原告已预交），由被告胡朝文、梁琼丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣蓉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更166号
罪犯田东，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）武中刑初字第07号刑事判决书，以被告人田东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年8月23日起至2022年2月16日止）。判决发生法律效力后，于2007年2月14日交付执行。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3045.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田东减去有期徒刑八个月（刑期自2006年月8日23起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终112号
上诉人（原审被告）：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术商业开发区金山路61号。
法定代表人：倪勤松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海驰跃贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼376室。
法定代表人：段洪波，该公司总经理。
委托代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
上诉人芜湖黄燕实业有限公司（以下简称黄燕公司）因与被上诉人上海驰跃贸易有限公司（以下简称驰跃公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。黄燕公司的委托诉讼代理人毛海燕、驰跃公司的委托诉讼代理人陈光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判黄燕公司少支付驰跃公司货款23730元。事实和理由：驰跃公司的产品存在质量问题，不仅有“品保部下线涂装/终检外观不良统计日报表”可以证明，而且驰跃公司在一审开庭也认可其曾到黄燕公司处处理质量问题，但最终未解决，故黄燕公司不得已终止与驰跃公司的合作，另选其他产品。
驰跃公司辩称，“品保部下线涂装/终检外观不良统计日报表”系黄燕公司单方制作的证据，不能证明驰跃公司提供的货物存在质量问题。且黄燕公司在一审中未提起反诉。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
驰跃公司向一审法院起诉请求：判令黄燕公司向其支付货款380194元及逾期付款利息453.1元（自2016年9月28日起按银行同期贷款利率标准暂计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：驰跃公司自2015年9月至2016年6日期间向黄燕公司提供价值490194元的工业生产材料（细闪银、透明漆、中涂灰等），双方没有签订书面合同。黄燕公司支付驰跃公司货款11万元，至今尚欠驰跃公司货款380194元未给付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄燕公司对尚欠驰跃公司货款本金380194元未支付的事实不持异议。双方对付款时间虽没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故黄燕公司应在收到标物同时向驰跃公司支付货款，驰跃公司要求黄燕公司支付货款本金380194元的诉请，符合法律规定，应予支持。黄燕公司还应自2016年9月28日起支付驰跃公司逾期付款利息至2016年10月8日，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。黄燕公司认为驰跃公司提供的产品存在质量，但其提供的证据系其单方制作，驰跃公司对此不予认可，黄燕公司可待取得相应证据后另行主张。判决：一、黄燕公司于判决生效后十日内支付驰跃公司货款本金380194元及逾期付款利息（自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年10月8止）；二、驳回驰跃公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取3505元，由黄燕公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄燕公司据以主张讼争工业生产材料存有质量问题的证据系数份“品保部下线涂装/终检外观不良统计日报表”，该表仅系黄燕公司单方统计，并未得到驰跃公司的确认，故不能单独作为证明讼争工业生产材料存在质量问题的证据。而驰跃公司在一审庭审中也就其曾至黄燕公司处理过相关油漆反应问题作出解释，产生问题的原因在于其供应的油漆和黄燕公司另行采购的黑粉存在排斥，非油漆本身存在质量问题。据此，黄燕公司称驰跃公司在一审中已认可讼争油漆存在质量问题，显然与庭审笔录的上述记载不符，故对黄燕公司该主张亦不予采纳。另外，黄燕公司如认为讼争工业生产材料确实存在质量问题，也应在一审中提出相关反诉请求，现其在一审中并未提出反诉，故本院对此不予处理，其可在掌握充分证据后，另行主张权利。
综上，黄燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人芜湖黄燕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日
书记员 魯晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初748号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢勉，男，1977年3月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2013年1月2日被行政拘留十二日；因吸毒，于2013年1月18日被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年5月21日被强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2017年1月19日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年2月2日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人谢勉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日至11月期间，被告人谢勉在其位于瑞安市桐浦镇××村××路××巷××号的家中，三次容留洪某1、洪某2、徐某与其一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年2月15日，被告人谢勉在瑞安市戒毒所被抓获。
上述事实，被告人谢勉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、洪某2、徐某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勉多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢勉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年五月九日
（代）书记员 缪一瑞
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第131号
申请执行人张卫刚，
被执行人刘乃振。
被执行人刘恩华。
张卫刚申请执行［刘乃振、刘恩华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2622号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汪俊磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1844号
上诉人（原审原告）：费安成，男，1985年11月24日出生，汉族，住阳新县。
上诉人（原审原告）：熊慧，女，1985年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：新世界嘉业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道353号I座。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾钢、雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人费安成、熊慧因与被上诉人新世界嘉业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费安成、熊慧经本院释明后，未缴纳二审案件受理费，亦未申请免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费安成、熊慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年四月十日
书记员 饶诗敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1167号
原告李虎，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人张任义，河南双联律师事务所律师。
被告王渊，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告李虎与被告王渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告李虎于2018年3月20日向本院提出撤回对被告王渊的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告李虎申请撤回对被告王渊的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李虎撤回对被告王渊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李虎负担。
审判员 刘存社
二〇一八年三月二十日
书记员 康灵华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初521号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金从宋，男，1975年9月4日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，个体，住浙江省三门县，暂住本市海曙区。2008年8月27日因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日向宁波市公安局鄞州分局投案，同日被取保候审，2017年8月9日再次被取保候审。
辩护人林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人金从宋犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人金从宋及辩护人林希晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区�民检察院指控，2016年2月4日13时许，被害人梅昌在本市海曙区古林镇陈横楼村一棋牌室内，因打牌与金某,4发生争执、推搡，被告人金从宋与梅某的朋友上前帮忙，四人互相殴打。后金从宋某从笑追赶梅某等人至该村嘉乐厂四岔路口附近时，被告人金从宋持铁钳击打梅某头部及身体致其受伤。经鉴定，被害人梅某因伤致左顶部头皮裂伤、左顶骨骨折、颅内微量积气，右大腿划伤，经医院清创缝合等治疗后，头皮瘢痕长度3.0cm、划痕1.0cm，肢体部划痕9.5cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人金从宋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人金从宋已赔偿被害人梅某损失共计人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人金从宋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的证言，证人金某,4、阮某,4、陈某、何�的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金从宋因故与他人发生争执后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人金从宋有自首情节，可依法从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人金从宋有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。被告人金从宋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。根据被告人金从宋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金从宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年九月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初178号
原告程某甲。
被告赵某。
原告程某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩叫程某乙，婚后，原、被告双方感情不和，被告无理取闹，经常吵架不休，没有共同语言和生活的趣向，感情已破裂，原告早已心灰意冷，特诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月支付800元抚育费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告程某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名程某乙，现年4周岁。原告以双方没有共同语言和生活趣向，感情已破裂为由，诉请与被告离婚。庭审中，原告称双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
确认上述事实有结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较牢固，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 郭志浩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初497号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因本案于2016年8月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年8月1日1时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶XXXXX福克斯牌小型轿车上路行驶。当驾车沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年八月十一日
书记员 傅程（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审87号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢松健，男，1984年4月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈晓华，女，1984年4月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1608号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月21日作出永卫计征决字［2016］第1608号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月22日依法送达给被申请执行人，决定给予卢松健、陈晓华征收社会抚养费67853元。被申请执行人卢松健、陈晓华在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月27日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1608号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月十四日
代理书记员 赖 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9120号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。
被执行人段震宇、段正海、姜婷、深圳市宝骏晖电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人段震宇、段正海、姜婷、深圳市宝骏晖电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘赐恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1789号
申请执行人刘月菊，女，1966年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人刘月菊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1788号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1789号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蒋正东
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执274号
申请人贾鹏飞，男，汉族，1974年12月27日出生，住上蔡县。
被执行人詹婷婷，男，汉族，1987年12月24日出生，住上蔡县。
被执行人刘永光，男，汉族，1976年10月13日出生，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民二初字第76号民事判决，于2015年4月1日向被执行人詹婷婷送达了执行通知书及财产报告令。现查明，被执行人詹婷婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人詹婷婷的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年四月十二日
书记员 任光华
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初750号
原告：周某，女。
被告：付某某，男。
本院在审理原告周某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常健
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2043号
上诉人（原审被告）：宋朝兴，摄影师。
上诉人（原审被告）：吴海燕，任丘市大漠婚纱摄影室负责人。
二上诉人委托代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁敏，农民。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人宋朝兴、吴海燕因健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋朝兴、吴海燕以与被上诉人梁敏达成和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋朝兴、吴海燕申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋朝兴、吴海燕撤回上诉。
二审案件受理费393元，减半收取197元，由二上诉人宋朝兴、吴海燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 李玉刚
二〇一五年八月三日
书记员 王金娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2770号
原告黄广胜，男，生于1973年4月，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告秦锁，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告黄光胜诉被告秦锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广胜撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢正
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00207号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人江某，男。因犯盗窃罪，2013年7月10日被本院判处拘役五个月，同年9月4日刑满释放。因本案，于2013年11月5日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月22日20时许，被告人江某来到重庆市渝北区金港国际购物中心负一层云璟汇洗脚中心视频监控办公室，趁无人之机，将被害人邓某放在办公桌上的一个黑色钱包内的现金1600元盗走，后逃离现场。
2013年11月5日，被告人江某被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及监控视频、刑事判决书、释放证明书等书证；2、被害人邓某的陈述；3、被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人江某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月五日起至二○一四年四月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江某将盗得的现金1600元退赔给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 付春梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初789号
原告：李阳，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王少杰，男，成年，汉族，现住址。
原告李阳与被告王少杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。
原告李阳提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款37760元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告为被告王少杰在栈子一村的沿街楼工程进行强电安装，工程完工后，被告一直拖欠原告工程款。2013年12月11日，被告为原告出具欠条，共计欠原告37760元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供其他联系方式证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年一月十六日
书记员 李 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执584号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人胡智国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行15号行政判决书、（2016）湘0105行初156号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕4号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 进
二〇一七年三月三十日
书记员 娄振斌
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执200号
申请执行人：王世权，男，1971年3月1日出生，汉族，辽河石油勘探局供水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：殷红，女，1974年6月11日出生，汉族，辽河石油勘探局供水公司干部，住盘锦市兴隆台区.
本院在执行申请执行人王世权与被执行人殷红民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽7401民初1178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人殷红工资、奖金收入11.3万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00550号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告谢照土。
被告谢菊花。
被告何理江。
被告谢照定。
本院受理了原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告谢照土、谢菊花、何理江、谢照定金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司常熟支行撤回对被告谢照土、谢菊花、何理江、谢照定的起诉。
案件受理费减半收取人民币22025元，公告费人民币303.2元，合计诉讼费人民币22328.2元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡梦碟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12077号
原告:顾建忠，男，1972年5月23日生，汉族，住张家港市。
被告：徐保娣，女，1957年11月23日生，汉族，住张家港市。
被告:张家港市华越钢带有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：徐保娣，该公司总经理。
原告顾建忠与被告徐保娣、张家港市华越钢带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾建忠到庭参加诉讼，被告徐保娣、张家港市华越钢带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾建忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款80000元，支付借款利息（自2014年1月11日起至起诉之日止）42500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐保娣以被告张家港市华越钢带有限公司经营需要为由于2014年1月11日向原告借款100000元，已经归还20000元，余款80000元及利息未付。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告徐保娣、被告张家港市华越钢带有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告徐保娣以被告张家港市华越钢带有限公司名义向原告顾建忠出具凭证一份，主要内容为：“兹由顾建忠借款人民币壹拾万元正。按年息15%结算。若要提前使用，请提前两至叁个月招呼，谢谢给我的支持。收款人市华越钢带徐保娣。”2015年1月11日被告张家港市华越钢带有限公司向原告出具收款收据一份，款项事由标明为借款，金额为80000元，盖有被告张家港市华越钢带有限公司财务章。据原告反映实际在2012年原告已经通过他人将100000元借给被告张家港市华越钢带有限公司，2012年至2014年被告出具凭证前的利息30000元已经给付，之后在被告归还20000元后由被告张家港市华越钢带有限公司出具收据，现尚欠本金80000元及从2014年1月11起的约定利息。
上述事实，有借款凭证、收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家港市华越钢带有限公司结欠原告顾建忠借款80000元有被告法定代表人出具的借款凭条及收款收据为凭，事实清楚。原告要求被告张家港市华越钢带有限公司还款的请求成立，应依法予以保护，按照约定被告应当依约按照年利率15%给付利息，其中2014年1月12起至2015年1月11日按照本金100000元计息为15000元，2015年1月12日起至起诉之日应当扣除本金20000按照80000计息，计算22个月为22000元，合计应当支付利息37000元。被告徐保娣为被告张家港市华越钢带有限公司法定代表人，其出具借款凭证系职务行为，原告要求被告徐保娣承担还款责任没有事实和法律依据，对此请求不予保护。被告徐保娣、张家港市华越钢带有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华越钢带有限公司应归还原告顾建忠借款80000元，约定利息37000元，合计117000元限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告被告张家港市华越钢带有限公司负担1200元，由原告负担175。该款原告已预交，本院不再退还，由被告被告张家港市华越钢带有限公司在履行本判决时一并给付原告顾建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈建梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，该行员工。
被告：伊廷坤，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告：姬同红，女，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被告：姬同文，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
被告：苏云，女，1972年10月30日出生，汉族，农民。
被告：苏京华，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
被告：李秀珍，女，1965年9月13日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊廷坤、姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告伊廷坤、姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告伊廷坤于2010年6月18日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款35000元，于2013年11月23日到期，由被告姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告伊廷坤、姬同红立即归还贷款35000元及利息，被告姬同文、苏云、苏京华、李秀珍承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告伊廷坤、姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告伊廷坤、姬同文、苏京华向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。三被告配偶姬同红、苏云、李秀珍在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊廷坤签订个人借款合同，合同约定：被告伊廷坤向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年6月18日至2013年6月17日内向被告伊廷坤提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告伊廷坤的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告伊廷坤于2010年6月18日向原告借款50000元，于2013年11月23日到期。合同签订后，原告依约向被告伊廷坤发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金15000元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告伊廷坤、姬同红偿还借款35000元及利息，被告姬同文、苏云、苏京华、李秀珍承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同自助循环贷款额度签约、修改通知单记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊廷坤、姬同红之间的借款合同、与被告姬同文、苏云、苏京华、李秀珍之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告伊廷坤、姬同红向原告借款50000元至今仍有35000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告伊廷坤、姬同红偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姬同文、苏云、苏京华、李秀珍作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊廷坤、姬同红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款35000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姬同文、苏云、苏京华、李秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告伊廷坤、姬同红、姬同文、苏云、苏京华、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审123号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人白秀英。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-495号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-495号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人白秀英于2015年10月非法占用南关村集体土地253.75平方米建住宅。2015年12月18日大城县国土资源局对白秀英作出大国土资罚字（2015）2-495号行政处罚决定，处罚如下：责令白秀英退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人白秀英在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-495号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3788号
罪犯张加恒，男，1985年4月19日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以被告人张加恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年09月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张加恒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张加恒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张加�的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执511号
申请执行人：王振江，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人：刘洪军，男，1980年12月5日出生，汉族，朝阳鑫泽建筑工程有限公司承建的北票市冠山新村建设项目工程负责人，住辽宁省朝阳市。
北票市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）辽1381民初3836号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘洪军应支付申请人王振江劳务款122000元，承担执行费1771.10元。本院执行申请执行人王振江与被执行人刘洪军劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘洪军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，已依法对该车进行查封并对被执行人所有的朝阳市柳城镇祥泰居中小区门市房、祥泰居中浴池进行查封。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）辽1381民初3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执511号申请执行人：王振江，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人：刘洪军，男，1980年12月5日出生，汉族，朝阳鑫泽建筑工程有限公司承建的北票市冠山新村建设项目工程负责人，住辽宁省朝阳市。北票市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）辽1381民初3836号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人刘洪军应支付申请人王振江劳务款122000元，承担执行费1771.10元。本院执行申请执行人王振江与被执行人刘洪军劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘洪军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，已依法对该车进行查封并对被执行人所有的朝阳市柳城镇祥泰居中小区门市房、祥泰居中浴池进行查封。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）辽1381民初3836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十五日书记员  胡艳雯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终864号
上诉人（原审被告）：赵水平，男，1967年1月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市九里区三河尖煤矿集体宿舍。
委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永湘路113号。
法定代表人：陆亚进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞为民，男，1967年10月18日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇复三新村***幢***室。
委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久星，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇银都花园**单元***号。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1965年8月4日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇青海新村***幢***室。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐进明，男，1955年8月31日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市海门镇静海新村***幢***室。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江冲，男,1961年12月10日出生,汉族,江苏省海门市人,住江苏省海门市包场镇幸福村**组**号。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
原审被告陆亚进，男，1968年2月1日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市包场镇幸福村***组**号。
委托代理人张振龙，海门市包场法律事务所法律工作者。
上诉人赵水平、永兴众鑫商混凝土有限公司因与被上诉人俞为民、李久星、张建忠、唐进明、江冲及原�被告陆亚进合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：赵水平、俞为民、陆亚进在二审期间均提交了新的证据，可能影响案件事实的认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初101号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
赵水平预交的二审案件受理费80元予以退回；永兴众鑫商混凝土有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 林 海 波
审判员 朱�均
二〇一七年八月三日
书记员 李 荷 花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1656号
申请执行人：刘新俭，男，1957年2月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘新俭与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新俭于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘新俭的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初370号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初656号
原告：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：河南省济源市轵城镇乔洼村。
法定代表人：张惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：焦作市益宏电器制造有限公司，住所地：河南省博爱县磨头镇际东村。
法定代表人：乔子钦，该公司经理。
原告济源市明红玻璃制品有限公司与被告焦作市益宏电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李金霞、张红军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款287989元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年1月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：自2012年6月份开始，原告向被告供应玻璃制品，经原告核算，至2013年9月份，被告欠原告货款287989元，经原告催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了25张显示收货信息的发货单、22张增值税发票、13份收款凭证等证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性予以认定，原告提供的增值税专用发票、发货单相互印证，可以证明原告向被告供货的数量、价款，本院对2012年6月19日至2013年9月17日期间，原告向被告供货总价款1799138.5元（部分未开发票）的事实予以认定。
本院认为，原告向被告供货总价款计1799138.5元的事实，有经审查确认的证据予以证实，原告认可被告已付货款1511149.5元，要求被告支付剩余货款287989元，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期付款利息，但双方未明确约定付款期限，原告也未提供证据证明其向被告催要货款的事实，原告请求被告支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市益宏电器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市明红玻璃制品有限公司287989元；
二、驳回原告济源市明红玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由原告济源市明红玻璃制品有限公司负担100元，被告焦作市益宏电器制造有限公司负担5620元；公告费480元，由被告焦作市益宏电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 翟小文
二〇一七年七月三日
书 记 员 王腊梅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1619号
原告游协翠，女，汉族，生于1965年7月18日，初中文化，城镇居民。
被告张雨明，男，汉族，生于1970年9月19日，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告游协翠诉被告张雨明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告游协翠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游协翠撤回起诉。
案件受理费750元，由原告游协翠承担。
审判员 曾德兴
二〇一四年四月二日
书记员 叶绪建
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5944号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告李武军于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李武军申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李武军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟燕梨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00057号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1990年6月20日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，医院工作人员，户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇县，住嘉善县。因涉嫌犯购买假币罪，于2014年7月15日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年8月20日被变更为取保候审，2015年2月9日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院重新决定取保候审。
辩护人陈国强，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人桑某某犯持有假币罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人桑某某、辩护人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人桑某某在安徽省芜湖市弋江区安徽机电职业技术学院附近，向马某（另案处理）购买假币时被公安机关抓获，从其身上现场查获假币4475元。桑某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案事实、定性无异议。被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹，再犯可能性较小。其具有坦白情节，归案后真诚认罪、悔罪。其犯罪数额较小，犯罪情节轻微。其年龄较轻，刚刚步入社会，法律意识淡泊导致犯罪，对自己的将来非常担心，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月15日，被告人桑某某在安徽省芜湖市弋江区安徽机电职业技术学院附近向马某（另案处理）购买假币，马某塞给桑某某面值5元、10元的假币样品各三张，共计45元，被公安机关当场抓获。后公安机关从桑某某身上查获10元面值假币293张，100元面值假币15张，共计4430元。
被告人桑某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，受案登记表，扣押物品清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某明知是伪造的货币而持有，共计4475元，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人桑某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护金融管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯持有假币罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年四月三日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1304号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人付泉霖，1989年6月2日出生，住陕西省城固县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人付泉霖犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人付泉霖自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发�支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保461号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：ＸＸ才，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈福珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0882财保461号民事裁定，冻结被申请人ＸＸ才的存款8770.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对ＸＸ才的存款8770.00元的冻结。
案件申请费107.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保461号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。被申请人：ＸＸ才，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈福珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0882财保461号民事裁定，冻结被申请人ＸＸ才的存款8770.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对ＸＸ才的存款8770.00元的冻结。案件申请费107.00元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彬二〇一七年十一月十四日书记员  郭宇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初328号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人邓昭荣,绰号“搞巴”，男，1990年3月27日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人邓昭荣犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人邓昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月底的一天，被告人邓昭荣驾驶湘E×面包车停在武冈市龙溪铺镇石路村“龙家冲”路边，容留罗某、陆某、邓某、李某四人在车内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人邓昭荣因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月13日刑满释放。
案发后，被告人邓昭荣主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓昭荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，户籍资料，车辆照片，讯问光盘，证人李某、邓某、罗某、陆某的证言，被告人邓昭荣的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓昭荣为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓昭荣犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓昭荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓昭荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，从重处罚。邓昭荣有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓昭荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓昭荣的刑期自2017年11月27日起至2018年7月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一八年一月三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特215号
申请人：金银丹，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。
申请人：中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部，住所地上海市。
负责人：张蔚，主任。
委托诉讼代理人：李文革，男。
本院于2017年5月3日立案受理申请人金银丹与中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2017年4月25日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金银丹于司法确认后10个工作日内向申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部支付人民币65,000元；
二、申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部在收到申请人金银丹支付的本协议第一条款项后7个工作日内，向申请人金银丹出具注销上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产抵押登记的相关资料；
三、申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部于收到申请人金银丹支付的本协议第一条款项后五个工作日内向中国人民银行征信中心申请删除申请人金银丹不良征信记录。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金银丹与中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部于2017年4月25日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一七年五月四日
书记员 贾 珂
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第269号
原告张超六，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡山背村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告张超六与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张超六及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超六诉称：原告张超六于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇用为其爆竹生产线的工人，2015年1月25日经双方结算，被告谭忠发欠原告张超六工资8900元，并于当天向原告张超六出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资4500元，尚欠原告工资4400元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告张超六于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告张超六支付工资4400元及经济补偿1100元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告张超六为其生产制造爆竹产品。20154年1月25日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资8900元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资4500元，尚欠原告工资4400元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告张超六自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告张超六和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告张超六提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告张超六生产制造爆竹产品过程中拖欠原告张超六工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告张超六要求被告谭忠发支付工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告张超六在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告张超六自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告张超六支付工资4400元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第269号原告张盘，女，汉族，1942年2月25日生。原告陆继状，男，汉族，1964年8月27日生，系受害人陆海彦长子。原告陆国辉，男，汉族，1971年3月17日生，系受害人陆海彦次子。原告陆国毅，男，汉族，1980年8月17日生，系受害人陆海彦三子。委托代理人楚科伟，河南先为律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托代理人赵后杭，河南先为律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告侯凯隆，男，汉族，1991年8月30日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。负责人赵松淼，该公司总经理。委托代理人孙真真，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉等特别授权。本院于2015年9月15日立案受理了原告张盘、陆继状、陆国辉、陆国毅诉被告侯凯隆、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年10月12日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陆继状、陆国毅及四原告共同委托代理人楚科伟，被告侯凯隆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日8时30分，被告侯凯隆无证驾驶豫COF5**号小轿车，沿安虎线由东向西行驶至安虎线42KM＋900M处道路时，与同向在前的原告亲属陆海彦驾驶的电动三轮车相撞，造成陆海彦死亡，两车受损的交通事故。宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书认定：侯凯隆承担主要责任，陆海彦承担次要责任。侯凯隆驾驶的豫COF5**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在保险期限内。请求判令被告侯凯隆赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内首先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：第一、对本次事故的真实性没有异议，事故认定书显示事故发生时被告侯凯隆无照驾驶豫COF5**号小轿车，属于违法行为，投保单有被保险人王伟刚签名，免责条款已经明确告知，对于原告诉求应该由肇事者侯凯隆承担；第二、根据法律规定和合同约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、间接损失及其他费用，答辩人不负责赔偿和垫付，其他费用包括诉讼费、诉讼保全费等。被告候凯隆辩称：我虽然无驾驶证，但车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。原告向本院提交的证据有：1、四原告户口本及身份证复印件以及与受害人陆海彦具有亲属关系的证明；2、事故认定书；3、陆海彦的户口注销证明及火化证明；4、肇事车辆投保交强险保单复印件；5、肇事车辆的行车证复印件。被告侯凯隆的质证意见为：原告提交的证据均客观真实，无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的质证意见为：对原告证据真实性无异议，但被告侯凯隆无证驾驶，应由被告侯凯隆承担赔偿责任。经质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据有：投保单及机动车交通事故责任强制保险条款复印件。原告及被告侯凯隆对被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据均无异议。经质证，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年3月28日8时30分，被告侯凯隆无证驾驶豫COF5**号小型轿车，沿安虎线由东向西行驶至安虎线42KM＋900M处道路时，与同向在前陆海彦驾驶的电动三轮车发生相撞，造成陆海彦当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第00041号道路交通事故认定书认定：侯凯隆承担主要责任，陆海彦承担次要责任。另查明，豫COF5**号小型轿车登记车主为王伟刚，被告侯凯隆借用该车肇事。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。交强险限额外损失原告与被告侯凯隆已达成和解协议。受害人陆海彦，男，汉族，1939年5月15日生，非农业家庭户口，系原告张盘丈夫、原告陆继状、陆国辉、陆国毅父亲。本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。因本次交通事故造成陆海彦死亡，四原告请求赔偿被告赔偿死亡赔偿金110000元，在合理范围内，本院予以支持。上述损失首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。被告保险公司认为被告侯凯隆有无证驾驶行为，违反了保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告保险公司赔偿后，依法享有向被告侯凯隆追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张盘、陆继状、陆国辉、陆国毅110000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯凯隆承担。该款暂由原告张盘、陆继状、陆国辉、陆国毅垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇一五年十月二十日书记员  冯亚格