山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初206号原告：闫根科，男。委托诉讼代理人：贺勤玉，女。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：王荣江，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市车站街22号。负责人：王玉斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，女。原告闫根科与被告王荣江、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人贺勤玉、杨天梁，被告王荣江，被告太平洋财险的代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫根科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王荣江赔偿各项损失共计144552元。2、残疾赔偿金、二次手术费、评残后的长期护理费（待定）。3、被告太平洋财险在保险责任限额内赔偿。事实和理由：2015年10月18日16时10分，被告王荣江驾驶晋LVL3**宝骏牌小型轿车行驶至乡宁县枣岭乡东阳村路段时，与我驾驶的相对方向行驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。之后，我先后到乡宁县人民医院、西京医院、乡宁县人民医院检查治疗，共花医药费131090元，其中我个人花费30300元。事故发生后，乡宁县公安局交通警察大队作出事故证明书。确认被告王荣江与我发生交通事故的事实。晋LVL3**宝骏牌小型轿车在被告太平洋财险投有交强险。为保护合法权益，特提起诉讼。被告王荣江辩称，对事故发生过程属实，但发生事故双方都有责任，原告请求的费用，我没有能力承担。原告住院期间，我垫付了十二万元左右。被告太平洋财险辩称，晋LVL3**宝骏牌小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。但本起事故首先应划分双方的责任，事故责任明确后，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日16时10分，被告王荣江驾驶晋LVL3**宝骏牌小型轿车行驶至乡宁县枣岭乡东阳村路段时，与原告闫根科驾驶的相对方向行驶的二轮摩托车相撞，致原告闫根科受伤。之后，原告闫根科先后到乡宁县人民医院、西安市第四军医大学西京医院、乡宁县人民医院检查治疗，住院56天，共花医药费131090元，其中原告花费30300元，被告王荣江花费100790元。事故发生后，乡宁县公安局交通警察大队作出事故证明书。确认被告王荣江与原告闫根科发生交通事故的事实。晋LVL3**宝骏牌小型轿车在被告太平洋财险投有交强险。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一级伤残，属完全护理依赖。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告承担各项损失1090687元。原告闫根科因受伤而造成的损失应认定为：1、医疗费：2320元+35577.21元+91606.58元+118元+1116元+276元+217.7元=131231.49元。原告主张131090元，本院予以支持。2、误工费：根据上一年度山西省农林牧渔业标准计算，自受伤之日起至定残日前一天为200天，原告主张190天，本院予以支持。共计21722元（41729元÷365天190天）。3、护理费：原告属完全护理依赖，根据上一年度居民服务业标准计算，共计738660元（36933元20年）。4、住院伙食补助费。参照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告治疗共住院56天，应为50元56天=2800元。5、营养费：本院酌定30元天56天=1680元。6、交通费：原告未提供证据证明其实际交通花费，但原告受伤后在多家医院治疗，且治疗时间较长，必定需要产生交通费用，原告主张2000元，较为合理，本院予以支持。7、被抚养人生活费：(闫晓楠，6年2015年农村居民人均生活消费支出7421元÷2=22263元。(闫晓文，10年2015年农村居民人均生活消费支出7421元÷2=37105元。共计59368元。原告主张51946元，本院予以支持。8、伤残赔偿金：原告系农村户口，伤残等级为一级，根据2015年农村居民人均可支配收入每年9454元计算。共计9454元20年=189080元。9、精神抚慰金。结合原告所在地平均生活水平，原告受伤程度及《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张50000元，但原告在本起事故中也承担一定责任，本院酌定30000元。10、鉴定费：2500元。综上，原告在此次交通事故中所受的人身损失共计1171478元。本院所确认的上述事实以原告代理人陈述、被告答辩以及原、被告提供的证据在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本起事故中，原告闫根科无证驾驶无牌机动车上路，被告王荣江在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告王荣江当庭认可自己的责任大于原告闫根科的责任，故本起事故中，原告闫根科应承担次要责任，被告王荣江应承担主要责任。鉴于事故车辆在被告太平洋财险投有交强险，被告王荣江应承担的责任应由被告太平洋财险在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王荣江与原告闫根科按责任比例分担。交强险中医疗费保险限额为10000元，超出该10000元的部分，原告闫根科按责任比例应分担的损失为：（131090元+2800元+1680元-10000元）40%＝50228元。被告王荣江按责任比例应承担：（131090元+2800元+1680元-10000元）60%＝75342元。交强险中死亡伤残费限额为110000元，超出该110000元的部分，原告闫根科按责任比例应分担的损失为（21722元+738660元+2000元+51946元+189080元+30000元-110000）40%＝369363.2元。被告王荣江按责任比例应承担（21722元+738660元+2000元+51946元+189080元+30000元-110000）60%＝554044.8元。原告实际待赔偿损失为：1171478元-100790元-50228元-369363.2元-2500元＝648596.8元。被告太平洋财险应承担120000元。被告王荣江应承担75342元+554044.8元-100790元=528596.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第五十一条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《山西省统计局2015年有关统计数据》的相关规定，判决如下：一、被告王荣江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫根科人民币528596.8元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫根科人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794.8元，被告王荣江负担9568.8元，原告闫根科负担2226元。鉴定费2500元，由被告王荣江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  任红芳二〇一六年八月四日书 记 员  闫晓东