wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7854号
申请执行人：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
被执行人：上海茂柏实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：黄双珠，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初809号
民事判决，在执行中银保险有限公司上海分公司与上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠保险人代位求偿权纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到上述被执行人在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人黄双珠、上海茂柏实业有限公司的法定代表人郑清水采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初809号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7854号申请执行人：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海茂柏实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：黄双珠，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初809号民事判决，在执行中银保险有限公司上海分公司与上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠保险人代位求偿权纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人上海茂柏实业有限公司、郑清水、黄双珠发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到上述被执行人在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月13日，本院依法对被执行人黄双珠、上海茂柏实业有限公司的法定代表人郑清水采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初809号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十三日书记员  陈 祎
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初649号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人莫秀江，男，1988年12月19日生，汉族，小学文化，江苏省张家港市同方环境有限公司员工，暂住于张家港市，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告人莫秀江因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被保取候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人莫秀江犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人莫秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日23时许，被告人莫秀江至苏州市相城区泰元路泰元旅馆住宿时，路过该旅馆二楼过道拐角时，趁被害人尚某在沙发上睡着之机，窃得被害人尚某的价值人民币2080元的ViVO牌手机1部。
被告人莫秀江归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人莫秀江处查获上述赃物，并已发还被害人尚某。
上述事实，被告人莫秀江在庭审中无异议，并有被告人莫秀江在公安机关的供述，物证赃物ViVO牌手机（照片），被害人尚某的陈述，证人毛某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秀江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫秀江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫秀江犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐乾耀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3403号
申请执行人：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，董事长，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住山东省临沂市河东区。
被执行人：赵小娟，女，1975年1月2日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人金上楷与被执行人赵小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第89号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵小娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人金上楷于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟支付执行款313125元及利息，执行费4596.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人赵小娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵小娟尚应支付执行款313125元及利息，执行费4596.88元。经执行查明，被执行人赵小娟现无财产可供执行，申请执行人金上楷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐蓉盈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1551号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执8924号
申请执行人范恒飞，男，1981年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张丽娟，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初88322号民事判决书申请执行人范恒飞与被执行人张丽娟排除妨害纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初88322号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8924号申请执行人范恒飞，男，1981年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张丽娟，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初88322号民事判决书申请执行人范恒飞与被执行人张丽娟排除妨害纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初88322号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14146号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：赖小龙，男，汉族，1982年9月6日出生，住江西省赣州市石城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49744.29元（截止2016年4月7日，欠款本金47850.92元，利息708.61元，滞纳金1169.76元，增值服务使用费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告赖小龙自2010年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70，固额50000元。截至2016年4月7日止累计欠款本息共计49744.29元未给付。原告自2016年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利、义务及收费的标准进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到9月15日），用于证明被告欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月15日被告尚欠原告信用卡透支本金33044.29元，利息3236.74元，滞纳金8097.6元，合计44378.63元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月15日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年9月16日起，应以本金33044.29元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33044.29元，计至2016年9月15日的利息3236.74元、滞纳金8097.6元，及以本金33044.29元为基数自2016年9月16日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取521.8元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓倩雯
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初279号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：钱自雄,男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县太乙镇。2016年6月13日涉嫌危险驾驶罪，被射洪县公安局取保候审。因盗窃罪，于2017年8月2日被该局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日，被射洪县人民检察院取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人钱自雄犯危险驾驶罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人钱自雄亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人钱自雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日中午，被告人钱自雄在本县太乙镇中心卫生院吃饭饮酒，后无证驾驶川Jxxxxx普通二轮摩托车从该院行驶至太乙镇派出所咨询他事，遂被公安民警挡获归案。
经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人钱自雄血液样品中乙醇浓度为207.136mg/100ml。
上述事实，被告人钱自雄在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、归案说明、酒精测试仪测试结果、血液提取登记表、户籍信息，证人钱某证言，被告人钱自雄供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所血醇检测报告、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人钱自雄违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为207.136mg/100ml。属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人钱自雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人钱自雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱自雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，并综合被告人家庭情况及本案的社会效果依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钱自雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十月十日
书记员 罗 霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1631号
原告李海川，男，汉族，生于1972年9月16日9。
被告厚博学，男，汉族，生于1988年11月20日。
原告李海川与被告厚博学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海川到庭参加诉讼，被告厚博学经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海川诉称，2014年1月18日被告厚博学向我借款20000元。2016年4月18日经双方清算，被告应清偿我借款本息25000元。现起诉要求被告清偿我借款本息25000元。
被告厚博学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月18日被告厚博学向原告李海川借款20000元。2016年4月18日经双方清算，被告应清偿原告借款本息25000元，当日被告给原告出具25000元的借条一份。2016年8月29日原告向本院起诉，要求被告清偿其借款本息25000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告李海川与被告厚博学之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还其借款本息25000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告厚博学未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厚博学于本判决生效后十日内清偿原告李海川借款本息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告厚博学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴启立
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初147号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王祥驻，男，1987年11月26日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王祥驻犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人王祥驻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2018年4月6日15时许，被告人王祥驻在钟祥市郢中镇西环一路爱车SPA馆美容装饰店，趁韩某外出时，将韩某放在店门口饮水机上充电的一部浅蓝色华为牌nova2S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2484元。
案发当天晚上，被告人王祥驻在钟祥市郢中镇楚贤路东升客栈被民警抓获。被盗手机被追回并发还被害人。2018年4月7日，被告人王祥驻因吸食毒品被钟祥市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人王祥驻在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表，立案告知书、立案决定书，发案经过，（到案）情况说明,公民户籍信息证明，中亚商城手机广场服务卡及调取证据清单,被盗手机照片及调取证据清单，发还物品清单，公安机关对被告人采取强制措施的法律文书，行政处罚决定书，证人姚某、杨某、任某、余某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人王祥驻的供述，价格认定结论书，现场方位示意图及照片，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥驻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人王祥驻犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王祥驻归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王祥驻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍环宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初133号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱宇恒，男，1987年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浏阳市高坪镇。因犯寻衅滋事罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（未成年人犯罪）；因吸毒，于2009年11月30日被浏阳市公安局行政拘留五日；因赌博，于2014年2月8日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年2月18日被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年2月20日被责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品，于2014年12月25日被浏阳市公安局行政拘留二十日，同年12月23日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年7月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人邱宇恒犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人邱宇恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人邱宇恒先后3次在其位于本市集里街道的家中，容留吸毒人员汪某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年6月18日14时许，被告人邱宇恒在“强哥”（身份不明）处购买了200元“冰毒”，在其家中容留汪某一起进行了吸食。
2、2017年6月26日16时许，被告人邱宇恒在“辉哥”（身份不明）处购买了400元“冰毒”，在其家中容留汪某等人一起进行了吸食。
3、2017年7月4日15时许，被告人邱宇恒在“辉哥”处购买了380元“冰毒”，在其家中容留汪某等人一起进行了吸食。
2017年7月19日，被告人邱宇恒被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱宇恒在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、照片、通话清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明等书证；证人汪某证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱宇恒二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱宇恒归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱宇恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4711号
原告：中国外运长江有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路6号国际经贸大厦五楼。
负责人：崔仲谦，总经理。
委托诉讼代理人：李建平，广东敬海（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所实习律师。
被告：苏州越通物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：姜悦锋，总经理。
原告中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称中外运苏州分公司）与被告苏州越通物流有限公司（以下简称越通公司）公路货运运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平、被告越通公司法定代表人姜悦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿货物损失92554元及诉讼费1057元；2、被告承担原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，案外人博世汽车部件（苏州）有限公司（以下简称博世公司）委托其将8托控制器货物从苏州运至上海，其接受委托后将该货物委托给被告实际承运。2015年3月30日，货物运至上海卸货时发现有1托货物被压导致货物受损，博世公司向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）索赔，太保苏州分公司赔偿了92554元后向苏州市虎丘区人民法院起诉，要求其承担上述赔款，该院于2017年5月2日作出（2017）苏0505民初296号民事判决书，判令其向太保苏州分公司赔偿92554元，承担诉讼费1057元。其为此案支付律师费20000元。被告于2015年11月26日向其出具《不可撤销保函》，承诺对上述损失承担赔偿责任，故诉至本院。
被告越通公司辩称，对原告所述事实无异议，但其出具案涉的保函系因为当时原告扣留了其一百多万元的运输费，原告在两年中未向其主张过该费用，且在事发当时未尽到及时告知义务导致其无法及时通知其保险公司定损，其对货物是否全损及残值情况不清楚，除律师费不予承担以外希望与原告各半负担损失。
本院经审理认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告提供运输服务。2015年3月28日，博世公司委托原告将8托控制器通过陆运从苏州运至上海，交货单号为1151666663。原告委托被告承运该货运业务。2015年3月30日早晨10点左右到达目的地，卸货过程中发现有1托货物因为被压导致纸箱包装变形，收货人拒收。该托包装破损货物被退回博世公司苏州工厂。博世公司在太保苏州分公司处投保了货物运输险，2015年9月18日，太保苏州分公司向博世公司支付保险理赔款92554元。后，太保苏州分公司于2017年1月22日向苏州市虎丘区人民法院起诉中外运苏州分公司及中国外运长江有限公司（以下简称中外运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，该院于2017年5月2日作出（2017）苏0505民初296号民事判决书，判决中外运苏州分公司赔付太保苏州分公司92554元，中外运公司对中外运苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任，案件受理费2114元、减半收取1057元，由中外运苏州分公司、中外运公司共同负担。2017年6月2日，中外运苏州分公司向太保苏州分公司转账支付93611元，转账记录载明用途为苏05**民初296号赔款。
2015年11月26日，被告向原告出具《不可撤销保函》一份，载明原告委托被告办理向博世公司提供代理货运及相关业务，在2015年3月30日运输过程中发生货损，博世公司通过自己投保太保苏州分公司理赔完毕，被告保证如太保苏州分公司向原告追偿，经法院或仲裁机构裁判其需承担赔偿责任，其无条件承担原告因此产生一切损失（包括但不限于裁判文书所载明的需承担损失及费用、律师费等；被告承诺对上述赔偿无需确认被告在该次运输过程中是否实际存在过错或过失；保证期间自被告签发本保函至太保苏州分公司追偿诉讼时效期满后两年。
另，原告为本案与广东敬海律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定涉及标的约92554元，律师代理费按风险收费方案，即0元基本费用+按照生效判决书、调解书、和解协议书确定免于赔偿或避免损失金额的15%计算，还约定了差旅费、通讯费、资料费等其他工作费用。原告称上述费用均尚未支付。
上述事实，由（2017）苏0505民初296号民事判决书、银行水单、《不可撤销保函》、《委托代理合同》及当事人陈述等予以证实。
审理中，被告称案涉《不可撤销保函》出具时，原告扣留了其6个月的运费，并称要其签了该保函才支付运费。对此，被告并未提供证据予以证明。
本院认为，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。原、被告一致确认双方就案涉货物存在运输合同关系，本院对此予以认定。被告以保函形式向原告承诺对案涉货损承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于裁判文书所载明的需承担损失及费用、律师费等。被告抗辩保函出具时系因原告以扣留运输费为由迫使其出具的，但对此并未提供证据予以证实，故本院对此意见不予采纳，保函应属被告真实意思表示。原告为证明其因案涉货损向案外人太保苏州分公司赔偿损失92554元、支付诉讼费1057元，提供了民事判决书、银行转账凭证等证据，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。原告据此主张被告赔付其货物损失92554元及其支付的诉讼费1057元，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。至于被告抗辩原告在事发后未尽到及时告知义务导致其保险公司无法定损的意见，被告系案涉货物的实际承运人，应在第一时间知晓事故发生，至于被告与其保险公司理赔事宜与本案无碍，被告据此要求仅承担50%的赔偿责任，与法无据，本院对此不予采纳。关于原告主张的律师费20000元，原告与广东敬海律师事务所签订的《委托代理合同》并未确定律师费金额，仅约定了计算方式，且该费用尚未实际发生，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州越通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国外运长江有限公司苏州分公司人民币93611元。
二、驳回原告中国外运长江有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1286元，由原告中国外运长江有限公司苏州分公司负担150元、被告苏州越通物流有限公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞佳平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第475号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告方恩友。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告方恩友挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告方恩友的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5516号
原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂，住长沙市高新开发区雷锋镇平安村。
负责人熊福云。
委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告王海清，男，汉族，1977年5月6日出生，住长沙市岳麓区。
被告陈小艳，女，汉族，1976年11月15日出生，住长沙市岳麓区。
原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂诉被告王海清、被告陈小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂委托代理人陶威、被告陈小艳到庭参加诉讼。被告王海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂诉称：2015年12月29日，被告欠原告货款160035元，到期被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告向原告归还欠款160035元。2、请求判令被告从起诉之日止实际清偿之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海清未到庭也未提交书面答辩意见。
被告陈小艳辩称：被告一点都不知道欠款情况，原告都没有通知被告还款就起诉被告。
经审理查明：被告王海清、被告陈小艳一直在原告处购买水泥，经原告和被告王海清对账，2015年12月29日，被告王海清出具欠条一张，注明：欠湖南省坪塘水泥厂壹分厂人民币贰壹拾陆万零叁拾伍元整（160035元）。并注明所有账目已经对清。欠条出具后，被告至今尚未付款给原告。
另查明，被告王海清和被告陈小艳系夫妻关系，被告陈小艳也参与经营水泥生意，并在部分送货单上签字。
上述事实,有原告和被告陈小艳的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条和送货单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂为被告供应水泥，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因被告王海清与被告陈小艳系夫妻关系，欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王海清、被告陈小艳均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或约定该欠款为被告王海清个人债务，故原告就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告王海清、被告陈小艳共同偿还。原、被告双方对账后，被告王海清确认欠原告货款为160035元，故本院对原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂的要求两被告偿付货款160035元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告和被告王海清在欠条上并未约定利息，故本院酌情支持原告要求被告支付逾期利息的主张，利息以所欠本金为基数从起诉之日（2016年8月5日）起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海清、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂货款160035元；
二、被告王海清、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至全部款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3501元，因适用简易程序减半收取1751元，保全费1420元，共计3171元，由被告王海清、被告陈小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月三日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5516号原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂，住所地长沙市高新开发区雷锋镇平安村。负责人熊福云。被告王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈小艳，女，1976年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂诉被告王海清及被告陈小艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海清及被告陈小艳价值180000元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向我院出具了保单保函为本次财产保全提供担保，承担限额180000元的保险责任。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王海清及被告陈小艳名下的银行存款180000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180000元，余额方可支取；二、若被告王海清及被告陈小艳名下的银行存款不足180000元，则查封、扣押、冻结被告王海清及被告陈小艳名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐琼二〇一六年九月五日书记员  沈波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5516号原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂，住长沙市高新开发区雷锋镇平安村。负责人熊福云。委托代理人陶威，湖南万和联合律师事务所律师。被告王海清，男，汉族，1977年5月6日出生，住长沙市岳麓区。被告陈小艳，女，汉族，1976年11月15日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂诉被告王海清、被告陈小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂委托代理人陶威、被告陈小艳到庭参加诉讼。被告王海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂诉称：2015年12月29日，被告欠原告货款160035元，到期被告未还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告向原告归还欠款160035元。2、请求判令被告从起诉之日止实际清偿之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王海清未到庭也未提交书面答辩意见。被告陈小艳辩称：被告一点都不知道欠款情况，原告都没有通知被告还款就起诉被告。经审理查明：被告王海清、被告陈小艳一直在原告处购买水泥，经原告和被告王海清对账，2015年12月29日，被告王海清出具欠条一张，注明：欠湖南省坪塘水泥厂壹分厂人民币贰壹拾陆万零叁拾伍元整（160035元）。并注明所有账目已经对清。欠条出具后，被告至今尚未付款给原告。另查明，被告王海清和被告陈小艳系夫妻关系，被告陈小艳也参与经营水泥生意，并在部分送货单上签字。上述事实,有原告和被告陈小艳的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条和送货单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂为被告供应水泥，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因被告王海清与被告陈小艳系夫妻关系，欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王海清、被告陈小艳均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或约定该欠款为被告王海清个人债务，故原告就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告王海清、被告陈小艳共同偿还。原、被告双方对账后，被告王海清确认欠原告货款为160035元，故本院对原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂的要求两被告偿付货款160035元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告和被告王海清在欠条上并未约定利息，故本院酌情支持原告要求被告支付逾期利息的主张，利息以所欠本金为基数从起诉之日（2016年8月5日）起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海清、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂货款160035元；二、被告王海清、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省坪塘水泥厂壹分厂利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至全部款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3501元，因适用简易程序减半收取1751元，保全费1420元，共计3171元，由被告王海清、被告陈小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一六年十一月三日书记员  沈波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3905号
原告驻马店市驿城区乐山影剧院。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。
法定代表人王建停，该单位经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王富来，男，1962年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区乐山影剧院与被告王富来劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告驻马店市驿城区乐山影剧院诉称，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府印发驿政办（2012）48号关于“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知”。根据该文件规定，其单位包括王富来等13名人员符合提前退休的条件。因此，王富来等人提出提前退休。经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意王富来等人提前退休，退休待遇从2012年9月执行。因政策实施过程中存在滞后性，王富来等人的工资发放没有及时到位。考虑到王富来等13人的实际情况，其单位代社会保险机构暂发了王富来等人2012年9月至2013年1月间的退休工资。从2013年2月份后由社保部门发放退休工资。其单位之所以代社保部门发放退休工资，是考虑到王富来的生活，以及社保部门迟早会将该费用返还给其单位。但王富来等不但不领情，反而要求其单位再次支付社保部门返还给其单位的款项。请求判决被告王富来返还2012年9月至2013年1月的退休金11205元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告驻马店市驿城区乐山影剧院的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区乐山影剧院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 杨珍献
审判员 邓卫军
二〇一六年九月十四日
书记员 张文凯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3056号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告刘科明，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵鑫焱，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告刘科明、赵鑫焱追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告刘科明、赵鑫焱的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用6035元（案件受理费7138元，减半收取3569元，保全费2466元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5200号
原告：山东广电网络有限公司安丘分公司，住所地：安丘市人民路183号。
法定代表人：殷会杰，经理。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万斌，男，该公司职工。
被告：李长仁，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市东风东街7870号。
负责人：潘国波，总经理。
被告：李培福，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人：王军伟，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告山东广电网络有限公司安丘分公司诉被告李长仁、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、李培福、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广电网络有限公司安丘分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元、财产保全费152元，以上共计217元，由原告山东广电网络有限公司安丘分公司负担。
审 判 员 崔景德
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终64号
上诉人（一审原告）王敏，女，汉族，1962年11月15日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人王敏因诉武汉市武昌区人民政府、武汉市人民政府行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初317号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，2013年3月28日，王敏向公安机关报案，称其位于武汉市武昌区下高王村75号的房屋被强拆，其在报案内容中陈述：“2013年3月28日上午9时30分，拆迁办的十几个人敲我家的门……回到家后，发现我家的两栋楼房被强拆（下高王村75号、76号两栋6层楼）”。从王敏报案所陈述的情况看，王敏于2013年就对涉案房屋系因政府征收武昌区姚家岭村集体土地而被拆除是知情的。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王敏于2016年5月向本院提起诉讼，要求确认强拆涉案房屋的行为违法，已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王敏的起诉。
王敏上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，未开庭审理违反法定程序。请求撤销一审裁定，确认二被上诉人强制拆除房屋行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。王敏2013年3月28日向公安机关报案时即知道房屋被拆除，但直到2016年5月才提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。王敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终64号上诉人（一审原告）王敏，女，汉族，1962年11月15日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人王敏因诉武汉市武昌区人民政府、武汉市人民政府行政强制一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初317号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，2013年3月28日，王敏向公安机关报案，称其位于武汉市武昌区下高王村75号的房屋被强拆，其在报案内容中陈述：“2013年3月28日上午9时30分，拆迁办的十几个人敲我家的门……回到家后，发现我家的两栋楼房被强拆（下高王村75号、76号两栋6层楼）”。从王敏报案所陈述的情况看，王敏于2013年就对涉案房屋系因政府征收武昌区姚家岭村集体土地而被拆除是知情的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王敏于2016年5月向本院提起诉讼，要求确认强拆涉案房屋的行为违法，已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王敏的起诉。王敏上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，未开庭审理违反法定程序。请求撤销一审裁定，确认二被上诉人强制拆除房屋行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。王敏2013年3月28日向公安机关报案时即知道房屋被拆除，但直到2016年5月才提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。王敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年三月十七日书记员  雷 禹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1503号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：罗宏。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告罗宏物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申�撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1823号
原告于军英，女，1967年9月16日生，汉族，住舞阳县。
被告杨安武，男，1965年7月15日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告于军英与被告杨安武合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军英到庭参加诉讼，被告杨安武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月份在原告处拉建筑模板建立合作关系，当时洽谈，货款上打下结算，到2015年9月19日下欠54400元建筑模板尾款，原告多次催要，被告迟迟不来清结。最后被告把原告的信息拉黑找不到被告。请求法院依法判令：1、归还欠款54400元；2、支付逾期还款利息10800元；3、承担本案所有诉讼费用。
被告杨安武未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年4月份建立建筑模板买卖关系，被告多次购买原告模板，到2015年9月19日被告下欠原告54400元建筑模板尾款。被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到于军英材料款伍万肆仟肆佰元正（54400元）杨安武2015年9月19日。”后经原告催要，被告未偿还欠款。庭审时原告称当时原、被告双方口头约定，被告当天不付款的话一星期后按月息2分付款，原告未提供证据。现被告下落不明。
本院认为，被告杨安武向原告于军英购买模板，所欠模板款54400元，有原告提供的欠条为凭，据此，本院对原告与被告杨安武之间的债权债务关系依法予以确认。被告杨安武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。对原告于军英要求被告杨安武偿还欠款的诉讼请求，本院予以维护。庭审时原告要求该笔欠款自出具欠条之日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算，因该欠条上双方未约定利息，原告亦未提供其它证据予以证实，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告杨安武支付逾期还款违约金的请求，应自2016年11月16日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安武于本判决生效之日起十日内偿付原告于军英欠款人民币54400元。
二、被告杨安武支付原告于军英逾期还款违约金，违约金自2016年11月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款完毕之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费564元，由被告杨安武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋文超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2035号
原告：张华伟，男，汉族，1980年10月4日生，住河南省周口市川汇区。
被告：郭佩，女，汉族，1994年1月22日生，住河南省商水县。
原告张华伟诉被告郭佩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟到庭参加诉讼，被告郭佩经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元、利息55000元，合计305000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日原告借于被告现金250000元，被告写有借据，期限90天，如不按时还款，按月息2％计息。到期后被告迟迟不还，故诉至法院。
被告郭佩未作答辩。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，认定以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2016年2月1日被告借原告现金250000元，双方约定：借款期限90天，于2016年5月1日一次性还清。逾期不还，违约金按月息2％计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同依法成立，被告拖欠不还，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭佩于判决书生效之日起七日内偿还原告张华伟借款本金250000元及利息（按照月息2％，从2016年5月2日计算至借款还清之日至）。
案件受理费2980元，由被告郭佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1006号
原告：南通中海船务代理有限公司，住所地江苏省南通市青年西路180号。
法定代表人：寿健，总经理。
原告：张家港保税区中海船务代理有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金碧大厦201B室。
法定代表人：寿健，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地江苏省靖江市靖江工业园区联心路168号。
法定代表人：张正良，总经理。
本院在审理原告南通中海船务代理有限公司、张家港保税区中海船务代理有限公司与被告江苏奥海船舶配件有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告南通中海船务代理有限公司、张家港保税区中海船务代理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回对江苏奥海船舶配件有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通中海船务代理有限公司、张家港保税区中海船务代理有限公司的申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中海船务代理有限公司、张家港保税区中海船务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1685元，因撤诉减半收取人民币842.5元，由原告共同负担。
审判员 汪朝清
二〇一七年六月十三日
书记员 詹 哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4568-1号
原告临清市新华房地产开发有限公司，住所地临清市果园街880号。
法定代表人吴玉江，公司董事长。
被告临清市亿升生物科技有限公司，住所地临清市林园街1294号。
法定代表人张立顺，公司总经理。
本院在审理原告临清市新华房地产开发有限公司与被告临清市亿升生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款900000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款900000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月十七日
书记员 崔红颜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1762号
上诉人（原审被告）杨明菊，女，汉族，1971年5月3日出生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）孙成根，男，汉族，1969年8月10日出生，住成都市温江区。
以上二上诉人共同委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代芬，女，汉族，1940年1月6日出生，住成都市温江区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。
上诉人杨明菊、孙成根因与被上诉人代芬民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3435号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨明菊、孙成根向本院提交《减缓交诉讼费申请书》后，经本院审查认为，其申请缓交上诉费的情况符合有关司法救助的条件，同意其缓交上诉费。但上诉人杨明菊、孙成根在本院指定的缓交期限届满后仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 蕊
代理审判员 郝 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王亚江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6708号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告郑秀兰，1985年6月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告郑秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢379号
申请执行人赵战大依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第452号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼红卫民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2013）东执民字第2748号案已于2017年7月28日履行8367.9元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年七月二十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1341号
原告：徐希龙，现住农安县。
被告：马林强，现住农安县。
本院在审理原告徐希龙诉被告马林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐希龙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐希龙撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由徐希龙负担。
审判员 潘建平
二〇一七年四月十九日
书记员 钟德伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执393号
申请执行人熊彬，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住长沙市天心区青山祠90号。
被执行贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区东平青龙桥21号附53号。
被执行人郭辉，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路193号。
本院执行的熊彬与被执行人贺庄宁、郭辉民间借贷纠纷（2015）宁民初字第06036号民事判决书一案中，被执行人贺庄宁、郭辉应支付案款238.2万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺庄宁、郭辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执393号案的本次执行程序。对被执行人贺庄宁、郭辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执393号申请执行人熊彬，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住长沙市天心区青山祠90号。被执行贺庄宁，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区东平青龙桥21号附53号。被执行人郭辉，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路193号。本院执行的熊彬与被执行人贺庄宁、郭辉民间借贷纠纷（2015）宁民初字第06036号民事判决书一案中，被执行人贺庄宁、郭辉应支付案款238.2万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺庄宁、郭辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执393号案的本次执行程序。对被执行人贺庄宁、郭辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初636号
原告：杨念明，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告杨念明与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念明到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨念明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告拖欠工资28087元。事实和理由：2014年6月至2014年11月期间，杨念明在桑铌公司工地工作。工作期间，桑铌公司只给点生活费，工期完工后，公司负责人承诺让工人先回家过年，年底发工资。桑铌公司交给杨念明一份记载有其应得工资报酬的离职申请单复印件，原件由桑铌公司保管。但是到年底桑铌公司只给了工资的10%，杨念明多次打电话要工资，桑铌公司以各种理由推拖，至今未给。为维护自身合法权益，杨念明诉至法院，要求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨念明2014年6月至11月份在桑铌公司大连项目部工作，工资标准为210元/天。截止杨念明离开桑铌公司之日，其在工作期间应获得工资扣除其支取的生活费，桑铌公司应支付其劳动报酬31087元。2014年底，桑铌公司向其支付了其中的3000元，剩余28087元未支付。
2017年1月20日，杨念明向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，同日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲案字4号《不予受理通知书》，认为杨念明的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有杨念明提供的不予受理通知书、离职申请单复印件以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：虽然杨念明提供的离职申请单系复印件，但离职申请单上详细记载了杨念明的工种、工资报酬、工作时间以及桑铌公司各部门负责人的签字和桑铌公司确认的工资数额，本院对该复印件的真实性予以认定。该离职申请单证实桑铌公司存在欠付工资的事实，依据相关法律规定，桑铌公司应当足额向劳动者支付工资报酬，故桑铌公司应当向杨念明支付欠付的28087元工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告杨念明工资28087元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1939号
原告：陈某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，由于被告唐某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告唐某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于1992年9月10日在李庄镇人民政府登记结婚，1993年7月23日生育一女名唐某甲，现年20岁。原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。2006年4月，被告在宜宾工地务工后就一直未回过家，至今双方无任何联系，不知下落，夫妻分居达七年之久，夫妻关系名存实亡。原告于2012年8月起诉离婚，法院没有准予。半年多来，被告仍无下落，故再次起诉来院，请求判决：准予原、被告离婚。
原告陈某某为证明自己主张，出示如下证据：1、原、被告及孩子的身份证、户口簿复印件。2�结婚证。3、李庄镇双桥村村民委员会的证明，用以证明唐某某于2006年在宜宾工地上打工出走后至今未回过家，下落不明，无法进行联系。3、原、被告的女儿唐某甲的证言，其证明其父亲从2006年至今下落不明，通过多种方式寻找其下落，也没有找到。4、证人何某某的证言，其到庭证明：其系原告的朋友，被告唐某某喜爱喝酒，唐某某于2006年出走后未回过家。5、翠屏区人民法院的（2012）翠屏民初字第3305号民事裁定书。
被告唐某某未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告唐某某于1992年9月10日登记结婚，1993年7月23日生育一女名唐某甲，现已成年。双方婚后一起去广东打工，打工期间双方为家庭琐事吵闹，被告唐某某回宜宾打工。2006年4月的一天，被告唐某某在宜宾西区碧水山庄修建工地打工外出后，就再未回过家，也和原告陈某某及家人之间没有任何联系，�直下落不明。原告于2012年11月起诉到法院离婚，由于被告唐某某下落不明，原告陈某某撤回起诉。至今被告唐某某仍下落不明，原告再次起诉离婚，致酿本案纠纷。原告陈某某在庭审中陈述，双方无共同财产，无共同债务。
以上事实有原告的陈述、原告在庭审中出示的以上证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告唐某某婚后双方一起外出打工，期间时常吵闹，以致两人分居两地打工。被告唐某某于2006年回宜宾打工后，至今下落不明。这期间原告陈某某独自将其子女抚养成年。双方因感情不和已分居两年以上，原告陈某某再次起诉离婚，证明双方感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的可以离婚的情形，应准予离婚，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 江事琼
二〇一三年九月十七日
书 记 员 芦 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更667号
罪犯朱刘伟，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0206刑初386号刑事判决，以被告人朱刘伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。朱刘伟不服，提出上诉。本院于2016年7月11日作出(2016)浙02刑终408号刑事裁定，准许上诉人刘伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刘伟减去有期徒刑十五天。刑期自2016年3月21日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3226号
原告：周某某，女，1982年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：江某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月14日，周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由周某某负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴胜男
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2773号
原告刘丽汶，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张雪云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴财民，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘丽汶与被告张雪云、吴财民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽汶、吴财民到庭参加诉讼，张雪云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽汶向本院提出诉讼请求：一.判令张雪云、吴财民共同偿还刘丽汶借款人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二.本案的诉讼费由张雪云、吴财民承担。事实与理由：2016年6月3日，张雪云急需用钱向刘丽汶借款人民币10000元，口头约定月利息2.5分，按月支付利息。2016年6月11日，被告张雪云再次向刘丽汶借款人民币100000元，口头约定月利息2.5分，按月支付利息。至今已两个月未支付利息，构成违约。被告吴财民是张雪云的配偶，应对借条负共同还款义务。据此，请求法院依法判令张雪云、吴财民共同偿还刘丽汶借款人民币110000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款日止），请求贵院依法支持原告诉求。
吴财民辩称，上述借款确实是张雪云借的，借完款之后，再叫我签名担保。
张雪云未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，张雪云向刘丽汶出具《借条》一份，载明：兹有本人张雪云向刘丽汶借人民币壹万元整￥（10000）元整，张雪云在借条上签名捺印，吴财民签字担保。2016年6月11日，张雪云再向刘丽汶出具《借条》一份，载明：兹有向刘丽汶借人民币（拾万元）整￥（100000）元，张雪云在借条上签名捺印，吴财民签字担保。张雪云与吴财民于1992年12月16日在厦门市集美区民政局登记结婚。
上述事实有刘丽汶提交的《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，刘丽汶提交的《借条》可以确认其与张雪云之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经刘丽汶催讨，张雪云仍未履行还款义务，故刘丽汶起诉要求张雪云偿还借款本金110000元的请求于法有据，应予以支持。关于利息的主张，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘丽汶主张利息按年利率6%自起诉之日2016年8月9日起计至实际还款日止，于法有据，应予以支持。关于刘丽汶要求吴财民对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，吴财民未举证证明刘丽汶与张雪云对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为张雪云与吴财民的夫妻共同债务，张雪云与吴财民应对上述债务负共同清偿责任。吴财民主张有偿还过利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任。张雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张雪云、吴财民应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘丽汶借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月9日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张雪云、吴财民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一六年十月十四日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1157号
原告：郑国英，女，汉族，现住址黑龙江省讷河市。
被告：潘华峰，男，汉族，现羁押讷河市看守所。
原告郑国英与被告潘华峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月15日，原告郑国英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑国英负担。
审判员 李丽红
二〇一七年五月十五日
书记员 窦 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初540号
原告：张小永，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郝永胜，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张小永与被告郝永胜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小永到庭参加了诉讼，被告郝永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付垫付的借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年6月5日向王西固借款10000元，并由原告予以担保。在约定的还款日到期时，被告不还由原告垫付，此后原告向被告追要，被告一直推托。
被告郝永胜未到庭应诉，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝永胜未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的证据及其法庭陈述，本院认定事实如下：原告张小永和被告郝永胜原系工友。2015年6月5日，经原告介绍并提供担保，被告从原告的同村村民王西固处借款10000元，原、被告于当日向王西固出具借条一份，双方约定借款期限至2015年6月20日，到期后被告未返还借款。在王西固的催要下，原告承担保证责任向王西固还清借款，王西固将原借条退还给原告，并向原告出具还清借款的证明一份。该款后经原告向被告追要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款。
本院认为，原告张小永在被告郝永胜向王西固借款10000元时在被告向王西固出具的借条上署名提供保证，双方未约定保证方式，原告应按照连带责任保证承担保证责任。被告在借款期限届满时未按照约定返还借款，王西固既可以要求被告履行债务，也可以要求作为保证人的原告承担保证责任。原告在王西固的催告下返还10000元借款、承担保证责任后，有权向被告追偿。被告经原告多次催要长期拖欠原告代其偿还的10000元借款不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝永胜应于本判决生效后三日内返还原告张小永借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初203号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年7月17日出生于广西融水县，苗族，高中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韦盛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人吴某于2016年8月4日下午7时许、8月6日下午6时许，分别融水苗族自治县融水镇香山路140号福联通讯手机店、融水镇寿星南路19-2号移动宏兴特营手机店，以买手机为由，趁受害人黄某、潘某不备拿着手机突然逃跑，抢走二受害人手机各一台。8月6日晚，被告人吴某被受害人潘某追出手机店抓获。经估价，二受害人被抢的手机价值分别为1030元、1822元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人黄某、潘某的陈述；被告人吴某的供述；现场提取笔录、现场指认笔录及指认照片；鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。辩护人韦盛刚提出被告人吴某具有自首情节，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月4日至8月6日间，被告人吴某在融水苗族自治县融水镇以非法占有为目的，以买手机看手机为手段，趁店主不备，拿着手机突然逃跑。具体事实如下：
1、2016年8月4日19时许，被告人吴某窜到融水镇香山路140号福联通讯手机店，以买手机为由，骗被害人黄某拿出一台乐视牌手机让其看，趁黄某不备，被告人吴某拿着手机突然逃跑。然后拿到融水镇朝阳西路农业银行门口附近卖给经营手机配件的李宁，获赃款450元。破案后，公安人员已将该手机提取，并发还给被害人黄某。
2、2016年8月6日18时许，被告人吴某窜到融水镇寿星南路19-2号移动宏兴特营手机店，以买手机为由，骗被害人潘某拿出一台VI**牌手机让其看，后趁潘某不备，被告人吴某拿着手机突然逃跑，被害人发现后追出门口不远处将被告人吴某抓获，缴获手机并打电话报警，将被告人吴某交给出警到现场的民警。
经融水苗族自治县价格认证中心估计鉴定，被抢的乐视牌手机和VIVO牌手机价值分别为1030元、1822元。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人黄某、潘某的报案陈述；2、《到案经过》；3、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《现场提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；4、被告人吴某的供述与辩解；5、《价格认定结论书》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某因第二起抢夺作案被现场抓获后，经讯问，其如实供述自己实施抢夺的犯罪事实，并供述了办案机关尚未掌握的第一起抢夺他人财物的同种事实，具有可以从轻及酌情从轻处罚的情节。在第二起抢夺作案中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人吴某提出从轻处罚的辩解意见及辩护人提出被告人吴某具有如实供述，自愿认罪情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。但辩护人提出被告人吴某具有自首情节，经查，被告人吴某在第二起抢夺作案中被被害人发现后经现场追捕抓获，不具有自动投案的前提条件，经被害人报警并将被告人吴某移交公安机关后，经讯问，被告人吴某如实供述办案机关尚未掌握的第一起抢夺作案的事实，与第二起犯罪事实属同种事实，依法不能成立自首，但可以酌情从轻处罚。被告人吴某在三天内公然实施两起抢夺作案，犯罪主观恶性及社会危险性较大，不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第67号
申请人：董世莲，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人：董世蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人：董世美，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人董世莲、董世蓉、董世美申请宣告公民死亡一案，本院受理后依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人董世莲、董世蓉、董世美共同诉称，申请人与下落不明人董世昌系兄妹关系，董世昌的父亲董维元及母亲代凤祥均已死亡，两人生前共生育四个子女，即三位申请人及董世昌。董世昌于1974年4月走失，家属曾于1977年在青龙场派出所报过案，其户口现在也已经注销。但至今董世昌仍杳无音讯，据此请求法院依法宣告董世昌死亡。
经审理查明：下落不明人董世昌，男，汉族，住成都市成华区青龙乡新山村1组。申请人董世莲、董世蓉、董世美与董世昌系兄妹关系，四人的父亲董维元、母亲代凤祥均已去世。从成都市公安局成华区分局青龙警署调出的常住人口登记薄显示，董世昌的户籍已被注销。2015年12月14日，12月17日、2017年2月8日，成都市成华区青龙街道新山社区居民委员会先后出具三份证明称：董世昌于1977年4月离家失踪，未结婚，没有收养过子女。申请人在庭审中陈述称因董世昌离家出走多年，故家属在1980年左右要求公安机关注销了其户籍。庭后申请人向本院书面明确本次申请宣告董世昌死亡是为了解决董维元的遗产继承公证事宜。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《四川法制报》上发出寻找董世昌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，董世昌仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记薄、成都市成华区青龙街道新山社区居民委员会先后证明三份、董维元及代凤祥的火化证明，以及申请人当庭陈述在案证实。
本院认为，董世昌自离家出走长达40余年，至今仍无音讯，虽经公安机关及亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人董世莲、董世蓉、董世美作为董世昌的胞妹，在董世昌未婚且没有子女及父母亲均已死亡的情况下，现申请宣告董世昌死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董世昌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一七年五月五日
书记员 范明雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2073号
原告李琴。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告刘涛。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告李琴与被告刘涛为返还财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁荣林、被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘涛于2016年1月12日非法拦截并扣押我所有的苏M×××××号宝马牌轿车一辆，拒绝返还。请求判令被告：立即返还我上述车辆，并赔偿损失（含车辆折旧费、保险费、交通费等自2016年1月13日起按200元/日计算）。
被告辩称：对原告所述我扣押其车辆的事实无异议。但原告的丈夫王炜欠我借款未还，该借款发生于原告与王炜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告曾口头承诺将宝马轿车交给我抵销其丈夫的部分债务。故我不同意返还。
原告针对被告辩称补充陈述：我与王炜于2013年8月26日登记结婚，2015年11月13日办理离婚登记。该车辆属我婚前个人财产。王炜的债务与我无关。我从未承诺以车抵债。
经审理查明，原告与王炜于2015年8月26日登记结婚，2015年11月13日双方办理离婚登记。原告于2013年5月23日购买了车辆类型为轿车，厂牌型号为宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）、车辆识别代号为LBVCU3108DSH04992、发动机号码为N20B20C0173D101轿车一辆，于2013年6月3日在靖江市公安局交通警察大队车辆管理所办理了车辆所有权登记，机动车行驶证登记的所有人为原告，号牌号码为苏M×××××。2016年1月12日22时许，原告驾驶该车行至靖江市虹桥明珠小区时，被告以王炜欠其借款不还为由将车拦截并扣押。后经原告催要未果，致起讼争。
另查明，2015年5月22日，原告为上述车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失、第三者责任、玻璃单独破损、不计免赔等商业保险，共支付保险费7602.05元。
审理中，原、被告于2016年5月5日一致同意将上述车辆交给本院。被告于当日将苏M×××××号轿车交至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的离婚证、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、接处警工作登记表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉车辆登记的所有人为原告李琴，故被告以王炜欠其债务为由强制扣押该车，侵犯了原告的合法权益。现原告要求返还该车，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称扣押原告同意将该车抵算王炜的债务，因被告未提供证据证明，且原告否认，本院不予采信。因被告扣押原告车辆期间，致原告对该车的占有、使用等权能受限，原告因此寻求替代性交通工具符合情理，由此产生的交通费应由被告赔偿，因原告未提供相应交通费支出依据，具体数额本院酌情确定。同时因车辆被扣致原告不能使用该车，该段期间的保险费用应予赔偿，具体金额根据扣押的时间和原告该年度交纳的保险费数额确定。至于车辆折旧费，随着时间的推移该车辆的价值确会有所降低，但车辆折旧并不完全由时间决定，还与车辆的品牌、车辆使用等多种因素有关，具体金额本院酌情确定。综上，本院确定自2015年1月12日起至2016年5月5日止，原告因车辆被扣造成的损失为：交通费1130元、保险费损失2350元、折旧损失1500元，合计4980元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于判决生效后十日内返还原告李琴车辆识别代号为LBVCU3108DSH04992、发动机号码为N20B20C0173D101的宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车一辆（该车现在本院，李琴至本院领取）。
二、被告刘涛于判决生效后十日内赔偿原告李琴交通费、车辆保险费、折旧费合计4980元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告负担2108.5元，被告负担904元（此款原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6025元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第472号
原告陈斌，男，1962年5月13日生，汉族，业农，住寻乌县。
被告谢锡洪，男，1963年5月20日生，汉族，业农，住寻乌县。
被告谢寅生，男，1973年4月6日生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告陈斌诉被告谢锡洪、谢寅生买卖合同纠纷一案过程中，原告陈斌以自行与被告谢锡洪、谢寅生协商还款事宜为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告陈斌承担。
审 判 长 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王 霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执469号
申请执行人盘县保基证谊中药材种植农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘县保基乡大坝地新村，注册号520222NA000354X。
法定代表人吴永刚，盘县保基证谊中药材种植农民专业合作社理事长。
被执行人六盘水乌蒙山药业有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道西侧5层5-1号，注册号520222000354693。
法定代表人潘生根，系该公司执行董事。
盘县保基证谊中药材种植农民专业合作社申请执行六盘水乌蒙山药业有限公司种植、养植回收合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2014号民事判决书判决，由被执行人六盘水乌蒙山药业有限公司支付申请人盘县保基证谊中药材种植农民专业合作社育苗款65102.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1427元，该判决书发生法律效力后，被执行人六盘水乌蒙山药业有限公司未自动履行义务，盘县保基证谊中药材种植农民专业合作社向本院申请执行，产生执行费877元，上述合计67406.56元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人六盘水乌蒙山药业有限公司送达执行通知书后，被执行人六盘水乌蒙山药业有限公司已支付执行款10000元，申请人已领取，下余执行款57406.56元未履行。经查，被执行人六盘水乌蒙山药业有限公司现无财产可供执行，且主要负责人也找不着，申请执行人盘县保基证谊中药材种植农民专业合作社同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2014号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月十日
书记员 李祥祥
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初142号
原告：王某，女，2008年出生，汉族，学生，住陕西省平利县。
法定代理人：王某1（系原告父亲），住陕西省平利县。
被告：刘欣（曾用名朱吉燕，系原告母亲），女，1987年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告王某与被告刘欣抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某1到庭参加了诉讼，被告刘欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年至2017年1月抚养费14400元；2、给付原告2014年之前抚养费9600元。事实和理由：2007年12月24日原告之父王某1与被告在平利县民政局登记结婚，2008年5月21日生育原告王某，2014年1月22日，原告之父与被告在平利县民政局离婚。离婚协议约定：王某由其父王某1抚养，被告每月给付400元抚养费，每年12月30日前支付，直至王某满18周岁。被告支付原告2014年之前抚养费9600元。离婚后，原告之父多次催要，但被告拒不履行协议。为保障原告的生活教育，特起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告2017年1月至原告18周岁止，每月给付400元抚养费，每年12月30日前付清当年的。
被告刘欣未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信，本院在公安机关调取了刘欣的常住人口登记卡，证明刘欣曾用名为朱吉燕。本院在民政机关调取了刘欣的结婚、离婚登记审查处理表，证明了刘欣与朱吉燕系同一人。通过举证及法庭调查，查明如下事实：被告刘欣与王某1于2007年12月24日在平利县民政局登记结婚，2008年5月21日生育原告王某，2014年1月22日在平利县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中约定：原告王某由其父亲王某1抚养，被告每月支付抚养费400元，每年12月30日前给付。并支付9600元离婚前的抚养费。被告刘欣与王某1办理离婚登记后，被告未按照离婚协议的约定支付抚养费。
另查明：刘欣曾用名朱吉燕，案卷材料中的朱吉燕与刘欣系同一人。
上述事实有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘欣与原告的父亲办理离婚登记时约定原告由其父亲抚养，被告每月给付抚养费400元并于当年12月30日前付清，且需要支付离婚前抚养费9600元，该约定合法有效，被告理应按照协议履行，但被告一直未履行该协议，且在本案诉讼过程中，被告拒不应诉，其避而不见，想逃避法定责任很明显，为保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效后三日内向原告王某支付拖欠的抚养费24000元（2014年1月之前9600元+2014年1月至2017年1月14400元）；
二、被告刘欣每月支付原告王某抚养费400元，从2017年1月起至原告王某18周岁止，每年12月30日前给付当年的。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费800元，合计1200元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李轩
审 判 员 李强
人民陪审员 王媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 詹洁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1755号
原告：汪伟，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：隋云霞，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：于飞，农民。
委托代理人：王昭越。
被告：孟立强，农民。
原告汪伟与被告隋云霞、于飞、孟立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告汪伟向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告付还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告于飞、孟立强向原告借款30000元，并出具欠条一张，被告孟立强为借款人，被告于飞为担保人，约定于2015年5月6日之前还清。被告于飞提供鲁Y×××××号车作抵押，该车登记车主为于飞妻子隋云霞。庭审中，经原告申请，本院追加孟立强为本案被告。
本院经审查认为，担保人于飞所作担保已超过一般保证期限，因借款人孟立强下落不明，无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾广凯