北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第04752号
原告：樊×，女，1985年2月1日出生。
委托诉讼代理人：杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告：陈×，男，1978年6月24日出生。
法定代理人：唐文玲（系陈×之母），1948年4月30日出生，退休，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
原告樊×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊×及其委托诉讼代理人杨晓波、郭志宇，被告陈×的法定代理人唐文玲、委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊×向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与陈×离婚；2、请求法院依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，双方各自私人财产及生活用品归各自所有；3、请求法院判令婚生女陈×1由我抚养；4、陈×一次性支付抚养费100万元；5、请求法院判令陈×支付我精神损失费20万元；6、请求法院判令陈×法定代理人代管的财产及其收益，作为夫妻共同财产进行分割；7、请求法院判令陈×法定代理人返还损害陈×利益而处分的陈×的代管财产及其收益作为夫妻共同财产进行分割；8、本案诉讼费由陈×负担。但在诉讼审理过程中，变更诉讼请求为：1、请求判决我与陈×离婚；2、请求法院依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，双方各自私人财产及生活用品归各自所有（详见附件）；3、请求判决婚生女陈×1由我抚养；4、陈×一次性支付抚养费100万元；5、请求判令陈×承担诉讼费。事实与理由：我与陈×于2010年相识，不久后便迅速结婚，于2011年3月29日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后因双方年龄相差悬殊，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情未完全建立。结婚后，我与其他异性的正常工作接触，都会引起陈×的巨大反响，多次争吵，后得知陈×隐瞒病史，结婚后才发现其存在精神疾病，久经不治。我一直在尽夫妻之间的扶助义务，但是本身就多疑的他，在病情暴露后，双方更是争议不断，无法沟通，甚至施加暴力，并称孩子并非亲生，双方难以共同生活，完全无和好可能，现夫妻双方分居已达十个月之久。婚生女陈×1于2014年5月1日出生，一直由我及家人代为照顾抚养。我职业为人民教师，完全有能力为孩子的成长提供更好的有利的条件，为早日重启新生活，我多次与陈×协商离婚事宜，但双方无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
陈×辩称，同意离婚，要求婚生女由陈×自行抚养，不要求樊×支付抚养费。如果法院判决婚生女由樊×抚养，因陈×经济能力有限，不同意支付抚养费；如果判决陈×支付抚养费，要求每月行使两次探视权。关于财产，陈×名下没有任何商铺；樊×离开陈×家后已经分三次带走了大量的个人物品和夫妻共有物品、家庭共有物品，现存陈×家的少量夫妻共同财产愿意依法分割。
樊×围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、住院收费票据；2、陈×1日常生活支出收据、小票；3、房屋查询结果；4、录音、微信；5、照片；6、结婚证、出生医学证明。陈×围绕其抗辩主张提交了如下证据：1、QQ空间文章、樊×书写日记；2、冰箱发票1份、电视发票2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：樊×与陈×于2011年3月29日登记结婚，2014年5月1日双方生育一女陈×1。婚后初期双方感情尚可，后双方发生矛盾，至今未能化解。2014年6月，樊×离开陈×家，自此樊×与陈×开始分居生活，二人分居后，陈×1一直随樊×居住生活。
关于双方婚姻关系存续期间的共同财产，樊×主张分割商铺、银行存款4万元、电子琴1架、婴儿床1张、婴儿车1辆、液晶电视2台、酸奶机1个、冰箱1台、粗布床单10条、被罩10个、床上用品四件套5套、床罩1个、棉花床垫2个、棉被4条、枕套6对、沙发垫1个、毛毯1个、古陶瓷1套、笔记本电脑1台、衣服、鞋子、香水两瓶、彩金项链1条、汉语大辞典1个、书2箱、手工十字绣2个、手工鞋垫6双。陈×主张分割婚姻存续期间樊×的公积金收入。关于上述财产，陈×主张商铺系其母亲唐文玲出资并以唐文玲名义租赁的；冰箱、液晶电视目前保管在其家里，但不是夫妻共同财产，是其父母婚前出资购买的，不同意分割；电子琴目前保管在其家里，是陈×母亲出资购买的，不同意分割；酸奶机是樊×所在学校发的，同意归樊×所有；婴儿床、婴儿车是夫妻共同财产，同意婴儿车归樊×，婴儿床归其所有；其余财产不清楚。樊×同意婴儿车归其所有，婴儿床归陈×，认可笔记本电脑已带走，目前在其处保管，并放弃分割商铺及陈×名下的银行存款70多元；陈×亦放弃分割樊×婚姻存续期间的公积金收入。
关于陈×1的抚养和抚养费问题。樊×主张陈×1由其抚养，抚养费自2014年6月18日起算，按照陈×的月收入9000元的30%一次性支付抚养费至陈×1年满18周岁止，要求100万元是考虑到教育、医疗费用。陈×则主张陈×1由其抚养，其不要求樊×支付抚养费，如法院判决孩子归樊×抚养，其因身体原因目前无固定工作，经济能力有限，不同意支付抚养费。
关于精神损失费，樊×称陈×存在骗婚的情况，婚前隐瞒了病史，对其造成了阴影。
本案诉讼过程中，陈×两次因精神疾病入院接受治疗，并申请延期开庭。樊×于2015年9月15日向本院提出鉴定申请，申请对陈×的民事行为能力进行鉴定。本院依法裁定本案中止审理。2016年3月17日，本院作出（2015）大民特字第00059号民事判决书，认定陈×为限制民事行为能力人，并指定陈显安、唐文玲为陈×的监护人。随后，本案恢复审理。陈×于2016年4月25日提出亲子鉴定，以确定其是否为婚生女陈×1的生物学父亲。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对此进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年6月3日出具司法鉴定意见：检验结果支持陈×是陈×1的生物学父亲。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。本案中，樊×要求与陈×离婚，陈×对樊×提出的离婚诉讼请求予以认可，故对此项诉讼请求本院不持异议。关于子女抚养问题，双方婚生女陈×1自出生后一直随樊×居住生活，如轻易改变其生活环境，对子女健康成长存有一定影响，故陈×1由樊×直接抚养，由陈×给付抚养费为宜。关于樊×要求陈×一次性支付100万元抚养费的主张，因考虑到陈×的病情及给付能力，且樊×并未举证证明陈×有一次性给付抚养费的能力，故关于樊×要求陈×一次性支付抚养费至陈×1年满18周岁止的诉请，本院不予支持，应按月给付为宜。关于抚养费数额，考虑本地实际情况及陈×的收入情况，酌定参考北京市城镇居民人均消费支出来确定，故陈×每月应给付陈×1抚养费1526元。关于抚养费起付期间，鉴于夫妻婚姻关系存续期间财产混同，故对于樊×主张抚养费自2014年6月28日起算的意见，本院不予支持。抚养费自本院判决双方离婚时起算，即2016年12月起算。陈×作为陈×1的父亲，有探视陈×1的权利，鉴于双方就此问题不能达成一致，本院根据现有情况酌定陈×有权于本判决生效后每月的第二个周六的上午九点至晚上六点探望婚生女陈×1，樊×配合陈×行使探视权。关于夫妻共同财产，对于婴儿床、婴儿车、酸奶机的分割意见，陈×与樊×意见一致，本院不持异议；樊×所提交证据不足以证明电子琴、液晶电视、冰箱系夫妻共同财产，对其要求分割上述财产的意见，本院不予采纳；笔记本电脑目前保存于樊×处，且陈×表示不清楚存在该财产，视为樊×个人财物，归樊×所有；樊×未提交证据证明存在粗布床单、床罩等其他夫妻共同财产，本院不予分割；双方的个人物品归各自所有。关于樊×主张陈×支付其精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告樊×与被告陈×离婚；
二、原告樊×与被告陈×的婚生女陈×1由原告樊×抚养，自2016年12月起，被告陈×每月给付陈×1抚养费1526元，至陈×1年满18周岁时止（于每月20日前履行）；
三、被告陈×有权于本判决生效后每自然月的第二个周六的上午九点至晚上六点探望婚生女陈×1，原告樊×应配合被告陈×行使探视权；
四、原告樊×与被告陈×的夫妻共同财产婴儿车、酸奶机归原告樊×所有，婴儿床归被告陈×所有，被告陈×于本判决生效后10日内将婴儿车、酸奶机交付给原告樊×；
五、原告樊×与被告陈×的个人物品归各自所有；
六、驳回原告樊×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈×负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王美雪