湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终96号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
主要负责人：吴涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡、冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：吴协木，男，1938年3月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被上诉人（原审原告)：许菊珍，女，1938年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
吴协木、许菊珍的委托诉讼代理人：吴桂华，系吴协木、许菊珍之子。
原审被告：杨波，男，1983年11月8日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张今朝，系杨波之岳父。
原审被告：张建华，男，1979年5月30日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：张今朝,系张建华之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人吴协木、许菊珍，原审被告杨波、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人冯卿，被上诉人吴协木、许菊珍的委托诉讼代理人吴桂华，原审被告杨波、张建华的委托诉讼代理人张今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求:依法撤销一审判决，并在查明事实基础上依法改判，由被上诉人承担本案二审的诉讼费。事实和理由：一审法院判令上诉人向被上诉人赔偿误工费21542元属事实认定不清，适用法律错误。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿。目前我国法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。而本案两名被上诉人均已年近七旬，远远超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而其误工费的赔偿请求法院不应当支持。
吴协木、许菊珍辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。计算误工费于法有据，一审误工费应按实际获得劳动收入计算，共计45000元。
杨波、张建华述称，请法院依法裁决。
吴协木、许菊珍向一审法院起诉请求：1、判令杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿人身损害赔偿金53548.99元（此金额已扣减初期支付的住院费7000元及从分水交警领取的10000元）；2、判令杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担本案的诉讼相关费用；3、判令杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付精神损害赔偿费10000元；4、判令杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿被撞毁三轮自行车及所购年货等物品损失费1600元；5、判令杨波、张建华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付司法鉴定相关费用2000元。
一审法院认定事实：2015年2月16日8时许，杨波驾驶临牌粤Ａ×××××小型轿车,沿106省道从分水方向往城隍方向行驶至40km+500m处,将同方向行驶吴协木骑人力三轮车（后载其妻许菊珍）撞倒,造成吴协木、许菊珍受伤及两车受损的交通事故。吴协木、许菊珍受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗，共用去医疗费32160.38元。2016年5月13日，汉川汉正法医司法鉴定所对吴协木、许菊珍的伤情作出了孝汉正（2016）第0578号、孝汉正（2016）第0579号司法鉴定:吴协木损伤程度为轻伤二级，自损伤之日起误工期为150天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费800元；许菊珍损伤程度为轻伤二级，自损伤之日起误工期为150天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费800元。此事故经交警部门作出道路交通事故认定:杨波负此事故的全部责任，吴协木、许菊珍无责任。事故发生后，杨波为吴协木、许菊珍垫付医疗费19979.08元。另认定，杨波驾驶的临牌粤Ａ×××××号车系张建华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任商业险（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险责任期内。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。杨波驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故导致吴协木、许菊珍受伤。该事故经交警部门认定，杨波承担此事故的全部责任，故杨波应对吴协木、许菊珍所造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事机动车已在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任商业险保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由杨波赔偿。吴协木、许菊珍诉请赔偿交通费，因其未提交相应的充足证据，故依法不予支持。吴协木、许菊珍诉请赔偿精神抚慰金，因其未构成伤残，故依法不予支持。吴协木、许菊珍诉请赔偿财产损失，因其未提交相应的充足证据，故法院依法不予支持。综上，吴协木、许菊珍因交通事故造成的经济损失共计73047.38元[其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为33760.38元（前期医疗费32160.38元、后期医疗费1600元）；住院伙食补助费3200元(50元/天×32天+50元/天×32天)；误工费21542元（26209元/年÷365天/年×150天×2人）；护理费9445元（28729元/年÷365天/年×60天×2人）；营养费3600元（30元/天×60天×2人）；鉴定费1500元]，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险和第三者责任商业险限额内（不含鉴定费）赔偿吴协木、许菊珍经济损失71547.38元；杨波赔偿吴协木、许菊珍鉴定费1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿吴协木、许菊珍经济损失人民币71547.38元，于判决书生效之日起3日内付清；二、杨波赔偿吴协木、许菊珍经济损失人民币1500元，杨波已支付19979.08元，其超付的18479.08元由吴协木、许菊珍从中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付的赔偿款中返还给杨波；三、驳回吴协木、许菊珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由杨波负担。
本院二审期间，吴协木、许菊珍提交了村委会的证明及证人证言的帮工证明，拟证明帮工收入。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经质证认为，对村委会证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对帮工证据认为没有证人的身份证复印件，无法证明签字的真实性。本院认为，帮工证人未到庭质证，本院不予采信。对村委会的证明由于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对其真实性无异议，本院对其证据的真实性予以认可。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、杨波、张建华在二审中未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是受害人因误工减少的可得收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吴协木、许菊珍系农业户口，一审判决根据汉川汉正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见中确定的误工时间，按湖北省道路交通事故赔偿标准中农业在岗人员标准计算误工损失符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出吴协木和许菊珍超出法定工作年龄、应视为丧失劳动能力、不应计算误工损失的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 萍