wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更97号
罪犯朱孔美,男，1954年10月11日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即河南省商丘市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）商刑终字第192号刑事判决，以被告人朱孔美犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更56号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯朱孔美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孔美减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执282号
申请执行人：刘纯彦，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：王鹏，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请执行人刘纯彦与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘纯彦与被执行人王鹏达成和解协议并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县（2016）辽0124民初2595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十七日
书记员 高 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4753号
原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：张开成，总经理。
委托代理人：蓝玉玲、徐汉俊，公司职员。
被告：陈功建，男，汉族，身份证住址河南省光山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4811。
被告：夏兰兰，女，汉族，身份证住址河南省光山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6624。
本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告陈功建、夏兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市大信物业管理有限公司以被告陈功建、夏兰兰已缴纳拖欠的物业服务管理费为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4753号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：张开成，总经理。委托代理人：蓝玉玲、徐汉俊，公司职员。被告：陈功建，男，汉族，身份证住址河南省光山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4811。被告：夏兰兰，女，汉族，身份证住址河南省光山县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6624。本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告陈功建、夏兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市大信物业管理有限公司以被告陈功建、夏兰兰已缴纳拖欠的物业服务管理费为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年五月四日书 记 员  谢雅怡第2页共2页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3032号
原告张春颖，女，1955年4月15日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告大连广和物流装备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人慕志刚，系该公司总经理。
原告张春颖诉被告大连广和物流装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被诉人支付申诉人自2015年10月至2016年8月工资款66000元，扣除预借15000元，实际欠薪款51000元；要求被诉人延期支付申诉人经济补偿金12750元，两项合计款60750元。
本院经审查认为，被告大连广和物流装备有限公司无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张春颖的起诉。
案件受理费540元（原告已预交），返还给原告张春颖540元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯颖民
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审29号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李圣配，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李圣配在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑占地建房，土地来源为自留地，现已建成二层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积49.01平方米，土地性质为茶园、林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李圣配送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第88号《行政处罚决定书》：1.责令李圣配自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上非法占用的49.01平方米土地退还给龙头湾村村集体；2.责令李圣配在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李圣配未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审29号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李圣配，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李圣配在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑占地建房，土地来源为自留地，现已建成二层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积49.01平方米，土地性质为茶园、林地。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李圣配送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第88号《行政处罚决定书》：1.责令李圣配自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上非法占用的49.01平方米土地退还给龙头湾村村集体；2.责令李圣配在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李圣配未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执507号
被执行人：梁某,男，汉族，2000年5月16日出生，住广州市南沙区。
关于梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某应向各被害人发还违法所得。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执507号被执行人：梁某,男，汉族，2000年5月16日出生，住广州市南沙区。关于梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某应向各被害人发还违法所得。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。鉴于被执行人梁某至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初493号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执507号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十三日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5542号
申请执行人蒋波，汉族
代理律师陈思圳。
被执行人马剑锋。
蒋波与马剑锋合同一案，（2016）粤0303民初151号民事判决书生效后，马剑锋未履行判决书确定的义务，根据蒋波的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院认为被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5542号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 刘裕林
代理审判员 郑旭豪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭思彦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1058号
原告张某1，男，1988年4月5日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县。系当事人所在单位推荐。
被告窦某，女，1990年5月24日出生，汉族，住盐山县。
原告张某1与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李永敬、被告窦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.儿子张某2、女儿张笑笑由原告抚养，抚养费被告承担；3.共同财产、共同债务依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年5月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿赵某。婚前原、被告在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，二人性格差异大，遇事无法沟通因此常发生口角。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。
被告窦某辩称：被告不同意与原告离婚，夫妻之间发生矛盾，也属正常，并且二人共同生育了两个孩子，夫妻之间还是有感情的；现两个孩子年龄尚小，为了两个孩子，被告也不同意离婚
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告于××××年××月××日生育男孩一名，取名张某2；于××××年××月××日生育女儿一名，取名张笑笑。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证原件、户口页原件各一份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，又共同生育两名子女，应建立了一定的夫妻感情。庭审中原告也未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告窦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十月十二日
书记员 徐宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
再审申请人李某因与被申请人周某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，提出再审申请。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1551号民事判决。
�院认为：我国《婚姻法》立法宗旨是夫妻间应当互相忠实与尊重，建立和维护家庭成员间敬老爱幼、互相帮助、平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据我国现行夫妻财产制度，双方以夫妻共同财产制调整夫妻关系存续期间的财产。本案中，李某于1991年12月份离开家庭，李某和周某自1991年分居至今长达20余年之久，互不履行夫妻义务，经济方面各自独立，李某对于家庭并没有尽应尽的义务和责任，涉案房屋系在双方分居十年后由周某出资购买并还房屋贷款，李某并没有支付涉案房屋的任何费用。二审判决不予给付李某涉案房屋的折价款，并无不当。
青岛市李沧区四流中路221号×户房屋并不涉案，不属于本案审查范围。
法庭调查笔录载明，李某均参加了每次庭审和法庭调查，李某对于2013年享受每月1001.3元退休金的证据真实性并无异议。2013年8月13日的法庭庭审�，李某又自认其在湾头修缮装潢公司看大门，每个月1000元，二审对该事实认定，并无不当。
周某签收一审判决书的时间为2013年6月28日，提出上诉的时间为2013年7月8日，周某是在法律规定的期限内提出的上诉，符合法律的规定。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3374号
原告：陈某甲，曾用名陈某乙，女，1993年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告：汤某甲，男，1991年5月20日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年2月20日经婚姻登记机关登记结婚，2014年4月19日生育儿子汤某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有吸食麻果的恶习，且经常言语威胁原告，并多次打原告，原、被告于2016年6月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；小孩汤某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割共同财产。
被告汤某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告汤某甲于2014年2月20日经婚姻登记机关登记结婚，2014年4月19日生育儿子汤某乙。
上述事实，有原告所举的结婚证复印件（与原件核对无异）在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告陈某甲要求与被告汤某甲离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对于原告陈某甲要求离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第424－2号
申请执行人洪燕忠。
被执行人沈永军。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第424－1号执行裁定，分别于2014年8月25日、9月22日、10月15日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人沈永军所有的位于海盐县武原街道河滨路107幢503室的房产进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2014年10月18日，本院决定以变卖的方式进行处置。同日，本院发布变卖公告。2014年11月4日，买受人周凯东（公民身份号码××）以370000元买受了上述财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈永军所有的位于海盐县武原街道河滨路107幢503室的房产归买受人周凯东所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人周凯东时起转移；
二、买受人周凯东可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤奕波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初335号
原告陈恢付，男，汉族。
被告向尧云，男，汉族。
原告陈恢付因与被告向尧云民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告陈恢付到庭参加诉讼，被告向尧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恢付诉称：2015年9月2日，向尧云因做生意需要资金周转，向陈恢付借款125000元，承诺一个月内还清，并主动将其位于蒸湘区蒸江大夏B***栋301号房屋作为借款抵押。借款后，向尧云未按时偿还借款，故请求法院判决向尧云偿还借款125000元。
被告向尧云未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈恢付为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，拟证明向尧云向陈恢付借款125000的事实；
证据2、房屋所有权证、房屋他项权证，拟证明向尧云向陈恢付借款125000元，并办理了房屋抵押登记的事实。
上述证据经庭审质证，向尧云拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。陈恢付提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据陈恢付提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年9月2日，向尧云向陈恢付借款125000元，并出具借条，借条内容为：“今借到陈恢付人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）是实”。借款的同时，向尧云将位于蒸湘区蒸江大夏B***栋301房屋（衡房权字第***号）向陈恢付抵押，并办理了房屋抵押登记。借款后，向尧云一直未偿还借款，以致酿成纠纷。
本院认为：陈恢付与向尧云之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。向尧云作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人陈恢付的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对陈恢付主张向尧云偿还借款125000元的诉请，本院予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向尧云在本判决生效之日起三日内偿还原告陈恢付借款本金125000元。
如果被告向尧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告向尧云负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初335号原告陈恢付，男，汉族。被告向尧云，男，汉族。原告陈恢付因与被告向尧云民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员罗雅平担任审判长，与审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任法庭记录。原告陈恢付到庭参加诉讼，被告向尧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恢付诉称：2015年9月2日，向尧云因做生意需要资金周转，向陈恢付借款125000元，承诺一个月内还清，并主动将其位于蒸湘区蒸江大夏B***栋301号房屋作为借款抵押。借款后，向尧云未按时偿还借款，故请求法院判决向尧云偿还借款125000元。被告向尧云未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告陈恢付为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明向尧云向陈恢付借款125000的事实；证据2、房屋所有权证、房屋他项权证，拟证明向尧云向陈恢付借款125000元，并办理了房屋抵押登记的事实。上述证据经庭审质证，向尧云拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。陈恢付提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据陈恢付提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年9月2日，向尧云向陈恢付借款125000元，并出具借条，借条内容为：“今借到陈恢付人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）是实”。借款的同时，向尧云将位于蒸湘区蒸江大夏B***栋301房屋（衡房权字第***号）向陈恢付抵押，并办理了房屋抵押登记。借款后，向尧云一直未偿还借款，以致酿成纠纷。本院认为：陈恢付与向尧云之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。向尧云作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人陈恢付的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对陈恢付主张向尧云偿还借款125000元的诉请，本院予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向尧云在本判决生效之日起三日内偿还原告陈恢付借款本金125000元。如果被告向尧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告向尧云负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  刘秋贵二〇一六年七月十三日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4484号
原告曹某，女，1984年4月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告尹某，男，1986年5月13日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
原告曹某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曹某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 袁泉
二〇一七年十月九日
书记员 程凯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第860号
原告杨某某，女，46岁。
被告彭某某，男，43岁。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 宇
二〇一五年九月九日
书记员 伍利飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3251号
申请人郭彦君，女，汉族，1985年5月18日出生。
被执行人崔澄宇，男，汉族，1980年7月20日出生。
关于申请执行人郭彦君申请执行被执行人崔澄宇健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔澄宇的银行存款24000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3251号申请人郭彦君，女，汉族，1985年5月18日出生。被执行人崔澄宇，男，汉族，1980年7月20日出生。关于申请执行人郭彦君申请执行被执行人崔澄宇健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0103民初9358号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔澄宇的银行存款24000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年八月二十二日书记员  杨向民
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异52号
异议人杨帅，男，19XX年X月X日出生，汉族，锦州市鼎轩装饰工程有限公司职员，住锦州市古塔区晟丽花园X-
XXX号，身份证号码21071119XX********。
原告刘祝，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区解放路五段****号，身份证号码21072419XX********。
被告宫镜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区天兴新大陆*****号，身份证号码21070319XX********。
被告王蛟，宫镜之夫，19XX年X月XX日出生，汉族，住所同被执行人宫镜，身份证号码21070219XX********。
本院在审理原告刘祝与被告宫镜、王蛟民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018）辽0702民初706号民事裁定书：“查封被告宫镜、王蛟名下坐落于锦州市古塔区良安里晟丽花园X-
XXX号房屋，查封期限为三年。”该民事裁定书已发生法律效力。异议人杨帅于2018年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨帅称，古塔区法院于2018年6月1日将古塔区晟丽花园X-
XXX号房屋查封，查封当日，锦州市不动产登记中心通知我后，我才知道。事实及理由：我在2018年1月17日与宫镜、王蛟签订房屋买卖合同，以陆拾贰万元的价格购买此房。2018年1月23日，在锦州市不动产登记中心办理房屋所有权转移登记认证手续。我购买在先，查封在后，古塔区法院没有道理将该房屋查封，该查封剥夺了我对该房屋的合法权益，特提出异议，请求古塔区法院调查出事实真相，予以对该房屋解封。
原告刘祝辩称，1、申请递交证据存在矛盾，不能证明房屋买卖真实存在。在�行异议申请书杨帅递交的用以证明房屋交易真实存在的证据中，定金收条、工商银行转账凭证、锦州银行个人帐户交易明细、建设银行个人帐户交易明细，均显示付款人为殷兆东，收款人为单淑娜。但此二人均不是申请人提供的“房屋买卖合同”的买房与卖方，合同显示卖方为王蛟，买方为杨帅，申请人提供的“锦州市房屋所有权转移登记认证表”记载的转让人为王蛟、宫镜，受让人为杨帅、赫春。可见房屋买卖与殷兆东、单淑娜无关，殷兆东、单淑娜之间的收付款收据，不能证明王蛟、宫镜、杨帅、赫春之间实际发生了房屋买卖关系。因此上述证据之间不能相互认证，不能证明王蛟、宫镜名下房屋确实发生交易的事实。2、“锦州市房屋所有权转移登记认证表”已失效。申请人提供了王蛟、宫镜、杨帅、赫春四人于2018年1月23日签订的“锦州市房屋所有权转移登记�证表”用以证明双方买卖行为的真实性，但该认证表注明“此认证自认证之日起30日内受理登记，过期作废，”因此认证表已因过期而失去效力，不能作为证明申请人主张的证据。3、申请人未能提供证据证明交易房屋的交付时间，也未能证明申请人已经实际占有交易房屋。综上所述，申请人未能用证据证明其主张的房屋买卖真实存在，申请人不具备阻却人民法院查封的合法事由，恳请人民法院依法驳回申请人的异议申请。
被告宫镜、王蛟辩称，宫镜和爱人王蛟共同拥有的房屋古塔区良安里晟丽花园A区X-
XXX号的房产（锦房权证01字第005XXX**号）已于2018年1月23日以人民币陆拾贰万元的价格卖给购房人杨帅。2018年1月17日，宫镜、王蛟夫妻二人与购房人杨帅夫妻二人双方签订了房屋买卖合同，杨帅支付了购房款的定金人民币伍万元。另于2018年1月23日，宫镜、王�夫妻二人与购房人杨帅夫妻二人双方相约锦州市房产交易大厅，在房产大厅窗口叫号、填表、签字、按指纹，成功的办理了二手房房产交易认证手续，杨帅支付了购房余款，此房产交易完毕。因当初宫镜与王蛟购房时的房款是跟单淑娜借的，故经宫镜与爱人王蛟同意，杨帅直接将购房款转付给单淑娜。因此，对于刘祝诉被告宫镜、王蛟民间借贷一案，刘祝申请保全要求查封被告宫镜、王蛟名下房产。该房产不属于宫镜、王蛟名下，请求法院予以解封。
本院查明，原告刘祝与被告宫镜、王蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）辽0702民初706号民事裁定书：“查封宫镜、王蛟名下坐落于锦州市古塔区良安里晟丽花园X-
XXX号房屋，查封期限为三年。”该民事裁定书已经发生法律效力。2018年1月17日，（甲方）王蛟、宫镜与（乙方）杨帅签订房屋买卖�同，内容为：甲方名下坐落于锦州市古塔区良安里晟丽花园X-
XXX号房屋，总层数18层，所在1层。建筑面积102.53平方米，房屋以总价人民币陆拾贰万元整。合同签订时，乙方给付甲方房款购房定金人民币伍万元整，剩余房款于产权交割当日付给甲方。甲方付更名费。甲方保证在双方交易认证后30日内无查封，如有查封甲方承担法律责任和经济责任。乙方交定金3日内甲方交钥匙。当日，王蛟收到房屋定金5万元。2018年1月23日，单淑娜代宫镜、王蛟收到杨帅购房款陆拾贰万元。并于当日，宫镜、王蛟与杨帅、赫春在锦州市不动产登记中心办理古塔区良安里晟丽花园X-
XXX号房屋转移登记认证登记。该登记表中注明此认证自认证之日起30日内受理登记，过期作废，需重新认证。异议人杨帅于2018年7月3日提出书面申请要求将坐落于锦州市古塔区良安里晟丽花园X-
XXX号房屋解除查封�为此向本院提交房屋买卖合同、收条二张、中国工商银行汇款转账清单、锦州银行个人客户殷兆东交易明细清单等证明材料。
本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价�且效剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人杨帅与宫镜、王蛟签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款并合法占有该房屋，且房屋买卖双方曾到房屋登记部门办理房屋认证相关事宜，现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于锦州市古塔区良安里晟丽花园X-XXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终968号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹生彪，男，1966年4月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，经商，户籍地临安市。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人何强、叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人曹生彪犯危险驾驶罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0185刑初381号刑事判决。被告人曹生彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月7日21时37分，被告人曹生彪饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野车从浙江省临安市锦城街道苕溪南路北侧出发，沿苕溪南路由东向西行驶后调头，再沿苕溪南路南侧行车道由西向东行驶至苕溪南路与临水路交叉路口时向后倒车，在倒车至黄金水岸121号路段时，与后方由被害人姚某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，曹生彪负事故的全部责任。经检测，曹生彪的血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。案发后，被告人曹生彪家属代为赔偿被害人姚某经济损失人民币3500元，并取得被害人的谅解。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人曹生彪拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人曹生彪及其辩护人提出：曹生彪的主观意图是避免影响交通而挪车，而非驾驶机动车上路行驶，不具有主观恶意；曹生彪系醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位，且驾驶车辆的车速慢、时间短、距离近，其行为危害性小，可以不作为犯罪处理；曹生彪已经积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好。综上，请求二审撤销原判，改判无罪或者免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人曹生彪醉酒驾驶机动车的事实，有被害人姚某的陈述，证人郑某、金某、章某、吴某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件及查询信息、交通强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片，现场照片说明、现场笔录及方位图、交通事故现场图、光盘及刻录说明、交通事故认定书，酒精含量呼气测试单、乙醇检验报告，接受证据清单、情况说明、谅解书、户籍证明以及被告人曹生彪的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹生彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。曹生彪醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为具有高度的危险性，严重危害了公共安全，依法应从重处罚。曹生彪及其辩护人关于曹生彪系在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的诉辩意见与事实不符，所提出的改判无罪或免予刑事处罚的诉辩请求于法无据，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆勋潮
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初4号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐华群，男，1986年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人徐华群犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人徐华群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初，被告人徐华群伙同王付同（已判决）、程士春（已判决）在河南省桐柏县朱庄镇围山村付某选厂内盗窃钢球1500千克，新铁衬板400千克，旧废铁衬板240千克。经桐柏县价格中心认定价值7566元。
2017年8月初，被告人徐华群伙同王付同、程士春和程士朝（在逃）在河南省泌阳县马谷田镇宏鑫选厂内盗窃铁铋子1000千克，经桐柏县价格认定中心认定价值6000元。
另查明，被告人徐华群分得赃款1100元。2017年10月23日，被告人徐华群主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人主动缴纳罚金5000元，退回违法所得1100元。受本院委托，桐柏县司法局出具了被告人徐华群适用社区矫正的调查报告。
上述事实，被告人徐华群在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人王付同、程士春的供述，证人马泽发、付某等人的证言，到案证明，被告人徐华群的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐华群能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐华群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人徐华群违法所得1100元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一八年元月十六日
书记员 徐淼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1458号
原告孙越华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告周忠杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告杨远兰，女，汉族，湖北省荆州市人，住址同上，系被告周忠杰之妻。
本院在审理原告孙越华与被告周忠杰、杨远兰民间借贷纠纷一案中，现原告孙越华申请撤回对被告周忠杰、杨远兰的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙越华撤回对被告周忠杰、杨远兰的起诉。
案件受理费减半收取3777.5元，由原告孙越华负担。
审 判 长 边志平
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 曾四保
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓云
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1153号
申请执行人宋晓龙。
被执行人郑作江。
本院在执行申请执行人宋晓龙与郑作江买卖合同纠纷一案，被执行人郑作江已履行了（2016）鲁0323民特136民事裁定书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民特民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十月十八日
书记员 张永增
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异814号
案外人：赵慧英，女，汉族，1951年11月23日出生，住武汉市汉阳区，
案外人：王新安，男，汉族，1951年9月10日出生，住址同上，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中，案外人赵慧英、王新安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵慧英、王新安称：其与银都公司于2016年2月1日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋10层2号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月28日，赵慧英、王新安与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋10层2号房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年1月31日前，一次性将商品房全部价款存入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2016年12月21日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载赵慧英、王新安支付怡景华庭第1栋10层02室房屋全价894137元。2017年1月12日，怡景华庭物业服务中心出具证明：赵慧英、王新安为怡景华庭小区第1栋1002号的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋10层2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执379号
刘志贵、安图县两江镇东江村村民委员会、刘祥军：
申请执行人刘志贵与被执行人安图县两江镇东江村村民委员会、刘祥军合同纠纷执行一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）吉2426民初629号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘志贵于2018年8月9日向本院申请执行，申请标的为10150元。
本案立案执行后，依法向被执行人安图县两江镇东江村村民委员会、刘祥军送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年8月21日，本院依法扣划了被执行人安图县两江镇东江村村民委员会在安图县两江镇农村经济管理服务中心的资金款17952元（含执行款本金、利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费），并于2018年8月24日将执行款17900元支付给申请执行人刘志贵。至此，（2018）吉2426民初629号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人刘志贵与被执行人安图县两江镇东江村村民委员会、刘祥军（2018）吉2426执379号合同纠纷一案结案。
二〇一八年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2124号
原告：陈华平，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李欢、敬春风，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：方建平，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陈华平与被告方建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈华平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤回起诉。
案件受理费减半收取计339元，由原告陈华平负担。
审判员 唐晨峰
二〇一八年三月九日
书记员 刘学燚
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执138号
申请人杨某某，女，1971年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人梁某某，男，1971年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨某某与被执行人梁某某婚后财产分割纠纷一案，经大理州中级人民法院二审后作出（2016）云29民终901号民事判决书，判决书第二项确定：梁某某与杨某某位于鹤庆县西邑镇七坪村委会梁营村的西房五间中南边两间、厨房两间、圈房三间中西边一间、二轮摩托车一辆、冰箱一台、茶几一张、桌子三套、电视机一台及柜子三个、衣柜一个归杨某某所有；其余财产归梁某某所有；大门、天井共用。判决生效后，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人梁某某发出执行通知书，责令其在7日内将位于梁营村的西房五间中南边�间、厨房两间、圈房三间中西边一间，交由申请人管理使用；并将二轮摩托车一辆、冰箱一台、茶几一张、桌子三套、电视机一台及柜子三个、衣柜一个交付给申请人。2017年4月26日双方达成执行和解协议：一、申请人杨某某放弃生效法律文书确定归其享有的不动产权利，由被执行人梁某某补偿其42000元，分别于2017年5月10日前支付22000元；2017年7月31日前支付20000元。二、动产二轮摩托车一辆、冰箱一台、茶几一张、桌子三套、电视机一台、柜子三个及衣柜一个由申请人杨某某于2015年5月5日前搬走。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执138号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉萍
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初336号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，现住广东省陆丰市。因本案于2016年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）277号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日19时许，被告人黄某驾驶悬挂车牌粤B×××××号小轿车携带枪支子弹途经陆丰市甲子镇自来水门口（某某加油站附近）被公安机关查获，现场在黄某的挎包内缴获仿六四手枪1支、子弹6发。经鉴定，缴获的枪形物是一支自制仿“六四”式手枪，因击针突出量不够无法正常击发。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日19时许，被告人黄某驾驶悬挂车牌粤B×××××号小轿车携带枪支子弹途经陆丰市甲子镇自来水门口（某某加油站附近）被公安机关查获，现场在黄某的挎包内缴获仿六四手枪1支、子弹6发。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验，送检的枪形物品形似“六四”式手枪，具备枪管、扳机、弹夹等机件，全长14cm，枪管长7.1cm，口径0.77cm；经实验，该枪形物品可装填制式“六四”式手枪弹。缴获的枪形物是一支自制仿“六四”式手枪，因击针突出量不够无法正常击发。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局瀛南派出所陆公瀛南受案字（2016）013号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字（2016）179号《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对黄某非法持有枪支弹药案立案侦查。
2.陆丰市公安局瀛南派出所《抓获经过》证实，2016年2月18日晚陆丰市公安局瀛南派出所在陆丰市甲子镇自来水门口设卡查车，22时左右查获一辆小车（粤B×××××），民警对该车进行搜查，在小车副驾驶座位上的挎包里面查获一支仿六四式手枪以及六发子弹，现场抓获被告人黄某。
3.陆丰市人民法院（2009）陆法刑初字第16号《刑事判决书》证实，2009年2月6日陆丰市人民法院以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
4.陆丰市公安局南堤派出所《户籍证明》证实，被告人黄某的出生日期等基本情况。
（二）鉴定结论
广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（痕）字（2016）015号《痕迹检验报告》证实，送检的枪形物品形似“六四”式手枪，具备枪管、扳机、弹夹等机件，全长14cm，枪管长7.1cm，口径0.77cm；经实验，该枪形物品可装填制式“六四”式手枪弹，但因击针突出量不够无法正常击发。送检的枪形物品是一支自制仿“六四”手枪，因击针突出量不够无法正常击发。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片4张、扣押物品清单证实，2016年2月18日晚陆丰市公安局在陆丰市甲子镇自来水门口设卡查车，22时左右查获一辆小车（粤B×××××），在该小车（粤B×××××）副驾驶室座位上的挎包里面查获一支仿六四式手枪（银色）以及六发子弹（铜质）并依法予以扣押。
（四）被告人供述
被告人黄某供述：2016年2月18日下午19时许左右，我带了一把手枪放在我随身的挎包里面防身，我出门开车到甲子准备找我的朋友李某某借点钱花，车是我前两天向我外甥罗宁波老婆朱某某借的，车牌号码粤B×××××，我21时左右到了甲子某某酒店加油站附近剪头发，之后联系了李某某借钱，他说没有钱借给我，我就开车返回东海镇了，22时左右，我开车经过某某酒店加油站附近遇见有公安武警设卡查车，公安武警在我的随身挎包里面查获一把纯银色仿六四式手枪、六发子弹，随后我就被带到派出所接受调查了。我所持有的枪支是当时在深圳做生意，一个叫李某乙（同音，具体名字不清楚，四川人，38岁左右，身高约一米七左右）给我的，之后我就把手枪藏在家里，一直没有使用过。因为我吸毒产生幻觉，感觉经常有人跟着我，怕被人打，就把手枪放在身上防身。我有严重毒瘾，大概每天吸食一次冰毒。
被告人黄某对其所持有的枪支照片进行了指认。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铁生
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2724号
原告：潍坊达利事工程机械销售有限公司，驻潍坊市奎文区金宝汽配城7栋3号。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武，本公司职工。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：王丰堂。
委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。
原告潍坊达利事工程机械销售有限公司诉被告王丰堂买卖合同、担保追偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德武、丁文珍，被告王丰堂及其委托代理人刘福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊达利事工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告首付款1700元及由原告垫付的贷款148885.07元、垫款利息50000元、违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，被告自原告处购买装载机一台，价款为285000元，被告首付85500元，余款自银行贷款199500元支付，由原告为其提供担保。同时合同约定，若被告逾期偿还银行贷款致使原告垫付的，需按日千分之二向原告支付利息。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告仅支付了部分首付款，尚欠首付款1700元，且因其多次逾期偿还银行贷款，截止到2011年11月28日，原告为其向光大银行济南泉城支行垫付借款本息共计150783.39元。原告多次向被告催要，两被告均未偿还。
被告王丰堂辩称：与原告之间是否存在委托担保关系需原告举证，被告拖欠的是银行贷款，应由贷款银行主张，原告没有主张的权利。被告认为原告主张的违约金过高，被告不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2009年12月30日原被告签订的产品购销合同原件一份，以证明被告自原告处购买临工LG953装载机一台，价款为285000元，由被告首付85500元，贷款支付199500元。
2、2014年11月2日，原被告双方的对账确认函及被告给原告出具的回执各一份，以证明截至对账之日，被告尚欠原告款项150585.07元，并由被被告签字确认。
3、2010年2月3日中国光大银行济南泉城支行与原被告签订的个人贷款合同一份，以证明被告从中国光大银行济南泉城支行贷款199500元，期限24个月，由原告为其提供连带责任担保。
4、中国光大银行济南泉城支行出具的证明一份，以证明截至2011年11月28日，原告共计为被告垫付借款本息150783.39元。
对原告提交的上述证据，被告质证称：对证据1真实性无异议，但实际购买人系其侄子王太杰，被告仅仅是顶名购买；对证据2，真实性无异议，但欠款150585.07元应系欠银行的贷款，首付款已经付清；对证据3、4，真实性无异议，但不能证明被告欠原告的款项。
对原告提交的上述4份证据，被告对其真实性均无异议，本院经审查认为以上证据具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在巻佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月30日，原被告签订产品购销合同一份，约定被告自原告处购买临工LG953装载机一台，价款为285000元，由被告首付85500元，余款199500元从光大银行济南泉城支行办理24个月的按揭贷款。合同第十条约定，借款人应按银行要求及时归还借款本息，若逾期一日按照日千分之二向供方支付利息，需方连续逾期两次，应承担违约金5000元。
2010年2月3日，原告与被告以及中国光大银行济南泉城路支行签订个人贷款合同一份，约定被告从中国光大银行济南泉城支行贷款199500元用于支付原告的挖掘机货款，借款期限为24个月，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。
合同签订后，中国光大银行济南泉城路支行按约定发放了贷款199500元。被告多次逾期还款，致使作为连带保证人的原告，自2010年10月23日至2011年11月28日期间，分12次为被告垫付贷款本息共计150783.39元。
2014年11月2日，原告发给被告对账确认函一份，载明：“您于2009年12月30日购买的临工牌装载机，截至目前尚欠我公司150585.07元，请核实并签署回执。”被告在回执上签字，并备注“车辆实际使用人为王太杰”字样。
庭审中，原告称被告支付过部分垫付款，现尚欠垫付款148885.07元，首付款1700元一直未付清。按照买卖合同的约定，原告为被告垫付贷款本息后，被告应当按照垫款金额的日2‰支付利息，现其要求自最后一期垫付之日2011年11月28日起至原告起诉之日止，按照日2‰计算，原告自愿只主张50000元。
庭审中，被告称对其主张的首付款已全部支付完毕并没有证据提交。
本院认为：原被告签订的产品购销合同以及与中国光大银行济南泉城路支行签订的个人贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应按约定履行各自的义务。因买卖合同约定的买受人以及个人贷款合同约定的贷款人均系被告王丰堂，且被告也在两份合同上签字认可，故应依法认定买卖合同和个人贷款合同的相对方均为被告。被告辩称实际购买人和贷款人为其侄子王太杰，对此原告知悉，但未提交相关证据证明，故对其该辩解，本院不予采信。
原告称被告尚欠首付款1700元，被告虽辩称其已付清首付款，但并没有提交相关付款的证据，故对于原告主张的该首付款1700元，被告应支付给原告。
2014年11月2日，被告在原告的对账确认函上签字认可尚欠原告公司150585.07元。中国光大银行济南泉城路支行已经出具证明，并详细载明了具体垫款的明细，证明因被告未按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计150783.39元。原告自认被告已偿还部分垫付款，现尚欠垫付款148885.07元，故原告要求被告偿还垫付款148885.07元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
因买卖合同约定的按照垫款金额的日2‰计算垫付款的利息，数额过高，被告未及时向原告支付垫付款给原告造成的损失即为同期银行贷款利率计算的利息，故对原告主张的利息，本院酌情调整为自最后一期垫付之日2011年11月28日起至原告起诉之日止，按照尚欠垫付款金额148885.07元的同期银行贷款利率的计算为42941.35元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告已构成违约，原告按照合同约定要求被告另行支付违约金5000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丰堂于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊达利事工程机械销售有限公司货款1700元、垫付款148885.07元、违约金5000元及垫付款的利息42941.35元。
二、驳回原告潍坊达利事工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告王丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐艳飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1520号
申请执行人陈立庆。
委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被执行人何玉强，。
被执行人四川兴兴建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区清。
法定代表人何玉强，总经理。
申请执行人陈立庆与被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强其他合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈立庆于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强支付1380000元及利息。
执行过程中，依法对被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强的财产进行了查询，并对被执行人何玉强名下的财产进行了查封，查封的财产有车位3个、房屋三套、川A***93号及川A***L5号汽车。因查封的财产涉及抵押，现处置不便。申请执行人陈立庆同意终结（2015）成民终字第4379号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为1380000元及利息，现被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强尚欠申请执行人陈立庆1380000元及利息；
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4379号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强有财产可供执行时，申请执行人陈立庆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1520号申请执行人陈立庆。委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。被执行人何玉强，。被执行人四川兴兴建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区清。法定代表人何玉强，总经理。申请执行人陈立庆与被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强其他合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈立庆于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强支付1380000元及利息。执行过程中，依法对被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强的财产进行了查询，并对被执行人何玉强名下的财产进行了查封，查封的财产有车位3个、房屋三套、川A***93号及川A***L5号汽车。因查封的财产涉及抵押，现处置不便。申请执行人陈立庆同意终结（2015）成民终字第4379号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为1380000元及利息，现被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强尚欠申请执行人陈立庆1380000元及利息；二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4379号民事判决书的本次执行程序。待被执行人四川兴兴建设集团有限公司、何玉强有财产可供执行时，申请执行人陈立庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月三日书记员  罗征发
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终112号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄金海，男，1996年4月21日出生于潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人施小鑫，广东建升律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人庄金海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）粤5103刑初208号刑事判决：被告人庄金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期二年九个月；决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人庄金海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄金海于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯对上诉人庄金海的刑期折抵不当，应予纠正，其刑期应自2016年10月31日起至2019年4月29日止。上诉人庄金海申请撤回上诉符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄金海撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 沈 斌
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晓君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1449号
上诉人（原审被告）：何炳文，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:陈志德，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：唐忠亮，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
上诉人何炳文因与被上诉人陈志德以及原审被告唐忠亮健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4127号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地在佛山市禅城区，另一原审被告唐忠亮已辞职回广东连山，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，在性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉诉侵权行为发生在顺德区勒流街道稔海翁花沙鑫鼎物流有限公司内，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈君颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初923号
原告：杨国强。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告：王俊杰。
原告杨国强与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告王俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付从2016年3月7日起至判决或调解书确定的履行期限最后一日止的利息，利率按照每年6%计算；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2015年7月10日向原告借款50000元，原告当天便向被告交付了50000元现金，被告也向原告出具了借条，并交由原告收执。但直至近日，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拒绝还款。原告认为，根据《民法通则》第108条之规定，“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当偿还原告50000元的借款本金及超过借款期限占用资金的利息。被告王俊杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告王俊杰向原告杨国强出具一份《借条》确认向原告借款50000元，并约定该借款为无息借款。现原告以被告经催告后仍不还款为由诉至本院，要求被告归还本金并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。被告借款后未还款，原告要求被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告自2016年3月7日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王俊杰向原告杨国强归还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：按年利率6%计算，自2016年3月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告王俊杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦月利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3045号
原告：李汉珍，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李子龙，男，1932年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
原告李汉珍与被告李子龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李汉珍，被告李子龙及其委托代理人温文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉珍诉称，原、被告系村邻关系，因被告在原告门前强行挖坑取土，因此产生纠纷。2016年1月14日，被告又一次到原告家门滋事，继而产生撕打，被告对原告进行殴打，致使原告头、胸、股部多处软组织挫伤，后被家人送至阜南县人民医院治疗。被告殴打原告的行为也得了公安机关的确认，阜南县公安局对被告作了行政处罚决定书，对被告行政拘留五天并罚款200元。被告殴打原告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失4526.98元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、处罚决定书复印件1张，其目的是证明：派出所对被告处罚的事实。
3、病历、用药清单、诊断证明各1份，其目的是证明：原告住院、用药的事实。
4、收费发票复印件1张，其目的是证明：所花医疗费的事实。
李子龙辩称：原告要求赔偿的损失没有事实和法律依据，原告也殴打被告了，被告受的伤更为严重，关于医疗费，部分用药与治疗外伤无关，关于误工费，原告已年满60周岁，要求误工费没有法律依据，关于护理费原告只是轻微伤，不需要护理，关于交通费原告没有提供发票，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本复印件3张，证明被告的身份；
2、公安行政处罚决定书，证明原告对被告进行殴打，阜南县公安局对原告进行处罚的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。原告对被告所举证据1、2无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2016年1月14日，被告到原告家门滋事，继而产生撕打，被告对原告进行殴打，致使原告头、胸、股部多处软组织挫伤，于2016年1月17日被家人送至阜南县人民医院治疗。经诊断伤情为：身体多处软组织挫伤。2016年1月27日出院，住院治疗11天，原告开支医疗费1488.98元。2016年3月10日阜南县公安局对被告李子龙的违法行为，依法作出南公（黄）行罚决字（2016）514号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费1488.98元、误工费819元、护理费819元、营养费550元、住院伙食补助费550元、交通费300元，合计4526.98元。本院对其合理部分予以支持，合理部分为：医疗费1488.98元，住院伙食补助费11天＊50元／天=550元，误工费11天＊85.16=936.76元，合计2975.74元。因原告在该起纠纷中也存在过错，应承担30%的责任，计892.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费，合计2083元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月十八日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初3045号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5221号
原告高雪，女，汉族，1994年7月23日生，住黑龙江省肇源县。
委托代理人毛禹明。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
本院在审理原告高雪与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高雪撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由高雪负担。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李金鸽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2278号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执3号
申请执行人：笙XX，男，1977年11月30日出生，汉族，XXXXX职工，住XX镇XX街XX组XX号。
被执行人：谭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，XXXXX职工，住XX镇XX街X组X号。
本院在执行笙XX与谭XX借款合同纠纷一案中，申请执行人笙XX与被执行人谭XX达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）黑2704执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琪瑶
湖南炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0225行审7号
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵县中路1号。
法定代表人陈贻芳，该局局长。
申请执行人炎陵县国土资源局于2017月6月19日向本院申请强制执行作出的炎国土资监字（2017）07号行政处罚决定书即要求执行拆除炎陵县华昌实业有限责任公司在非法占用的355.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，炎陵县华昌实业有限责任公司未经国土资源部门批准，擅自占用炎陵县霞阳镇五里排黄土坳组水田355.1平方米搭建临时钢架厂棚，炎陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十六条之规定，对炎陵县华昌实业有限责任公司作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款5266元整的处罚决定，炎陵县华昌实业有限责任公司在接到申请执行人作出的处罚决定书后，在法定期限内未申请复议且未提起行政诉讼，除自觉履行缴纳罚款5266元外，未履行退还非法占用土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。
本院认为，对于涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款一项之规定，裁定如下：
对炎陵县国土资源局的申请不予受理。
如有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
湖南炎陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0225行审7号申请执行人炎陵县国土资源局，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵县中路1号。法定代表人陈贻芳，该局局长。申请执行人炎陵县国土资源局于2017月6月19日向本院申请强制执行作出的炎国土资监字（2017）07号行政处罚决定书即要求执行拆除炎陵县华昌实业有限责任公司在非法占用的355.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，炎陵县华昌实业有限责任公司未经国土资源部门批准，擅自占用炎陵县霞阳镇五里排黄土坳组水田355.1平方米搭建临时钢架厂棚，炎陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十六条之规定，对炎陵县华昌实业有限责任公司作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款5266元整的处罚决定，炎陵县华昌实业有限责任公司在接到申请执行人作出的处罚决定书后，在法定期限内未申请复议且未提起行政诉讼，除自觉履行缴纳罚款5266元外，未履行退还非法占用土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院认为，对于涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款一项之规定，裁定如下：对炎陵县国土资源局的申请不予受理。如有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向株洲市中级人民法院申请复议。审判长  曾奇华审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月二十一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初464号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人龙光进，男，1963年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人龙光进犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人龙光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人龙光进在玉林市玉州区江南大道奥利华园正门处，以200元人民币的价格向吴某贩卖一粒海洛因毒品可疑物，交易完毕后即被公安民警抓获了。公安民警当场从吴某身上缴获一粒用浅紫色透明塑料薄膜包裹着的海洛因可疑物，经称量，净重0.43克；从龙光进身上缴获毒资200元人民币以及一部用于联系贩卖毒品的LETV手机。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人龙光进因犯贩卖毒品罪于2001年11月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人龙光进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某证言，抓获经过，提取笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认现场和缴获毒品、毒资照片，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光进明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙光进犯贩卖毒品罪成立。龙光进因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。龙光进归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人龙光进犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人龙光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年2月22日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘美燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1962号
原告：当涂县大陇兄弟建材经营部，住所地安徽省当涂县大陇乡大陇新街。
经营者：赵海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王二华（曾用名王辉），男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县大陇兄弟建材经营部（以下简称兄弟建材经营部）与被告王二华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告兄弟建材经营部的经营者赵海滨及委托诉讼代理人邓泉龙到庭参加诉讼。被告王二华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兄弟建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款人民币77824元；并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告一直有生意往来，之前被告经常在原告处赊购建筑材料，后能及时付款。但2017年8月7日，被告在原告处赊购建筑材料价值18800元、同年8月10日向原告经营部工作人员借款2000元、9月6日又赊购材料价值4276元、10月14月6日又赊购材料26085元，2018年1月30日又赊购材料26663元，共计欠原告人民币77824元，有被告出具的欠条等证据为凭。之后，原告多次打电话给被告催要上述欠款，被告要么不接电话要么关机。原告认为，被告缺乏诚信，赊购货物后不及时付款已经侵害了原告的合法权益，原告具状法院，请依法判令如诉。
王二华未作答辩也未提交证据。
兄弟建材经营部围绕诉讼请求依法提交欠条3张、大陇兄弟装饰建材总汇1张，微信转账记录复印件1张、微信聊天记录截屏打印件1张，证明王二华曾用名王辉，王二华拖欠货款75824元、向兄弟建材经营部工作人员借款2000元。
本院经审查认为兄弟建材经营部提交的欠条、装饰建材总汇、微信聊天记录截屏具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。微信转账记录与本案缺乏关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：兄弟建材经营部和王二华一直有生意往来，王二华曾在兄弟建材经营部处赊购建筑材料，后能及时付款。2017年8月7日，王二华在兄弟建材经营部赊购建筑材料18800元、9月6日又赊购材料4276元、10月14月又赊购材料26085元，2018年1月30日又赊购材料26663元，共计欠兄弟建材经营部货款75824元。王二华以王辉的名义于2017年8月7日、10月14日、2018年1月30日出具欠条3张，欠条上书写了王辉的身份证号码。2017年9月6日，王二华以王辉名义在兄弟建材经营部送货单据上签名，并注明未付。之后，兄弟建材经营部多次打电话给王二华催要上述欠款，王二华一直未付，以致成讼。为查明王二华的身份情况，本院向当涂县公安局太白派出所查询王二华户籍登记，证实王二华曾用名王辉。
另查明，2018年5月21日中国人民银行同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，王二华与兄弟建材经营部之间的买卖合同关系合法有效，兄弟建材经营部出售建材给王二华，王二华应及时支付货款。王二华出具的欠条上未约定付款时间，兄弟建材经营部可以随时要求王二华在合理的时间内支付货款。王二华未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。兄弟建材经营部诉请王二华支付货款，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。兄弟建材经营部诉请王二华归还欠其工作人员的借款，与本案不是同一法律关系，不宜一并处理，借款问题可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二华于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县大陇兄弟建材经营部货款75824元，并按年利率4.35%支付自2018年5月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告王二华负担848元，原告当涂县大陇兄弟建材经营部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初175号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人张海君，该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告李瑞昌，男，1967年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李瑞昌供用热力合同纠纷一案过程中，原告银川怡隆欣物业服务有限公司以证据不足为由于2016年6月17日向本院提出申请，撤回对被告李瑞昌的起诉。
本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 萍
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异45号
利害关系人许昌市住房公积金管理中心，住所地许昌市建安大道财政综合大楼四楼。
法定代表人李喜华，男，任中心主任。
委托代理人付红丽、赵乐千，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人危小剑，男，1978年8月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人危小剑申请执行被执行人袁永军民间借贷纠纷一案中，利害关系人许昌市住房公积金管理中心于2016年5月9日向本院提出执行异议，认为无论法律规定还是立法精神，魏都区法院均不能对袁永军个人的住房公积金予以强制提取扣划。请求魏都区法院撤销（2016）魏执裁字第833号协助执行通知书。申请执行人危小剑认为：1、民事诉讼法第244条规定，对被执行人的应当履行义务部分的财产，人民法院是有权查封、扣押、冻结等强制措施，民诉法是上位法，住房公积金管理条例是下位法，上位法并没有规定作为被执行人的住房公积金法院不能执行。2、住房公积金管理条例第一条规定，规定了住房公积金的职能，是维护住房公积金所有者合法权益，提高其居住水平，现在被执行人的居住水平有充分的保障，法院执行其住房公积金不会对其居住条件造成影响。3、住房公积金管理条例第三条规定，住房公积金属于职工个人所有的财产，虽然条例对住房公积金的用途做了明确的规定，但改变不了住房公积金属于职工个人所有财产的性质。同时被执行人有稳定的收入，所以认为在不会侵害被执行人基本权益的情况下，申请法院依法强制执行被执行人住房公积金。4、被执行人同意将其住房公积金用于偿还我的债务。我就这四点意见，所以请求法院继续执行。
审查查明：2016年4月28日，袁永军向本院提交申请，内容为“关于危小剑申请执行袁永军一案，我自愿将我名下公积金由法院划扣，用于支付危小剑欠款”。同日，本院依法向许昌市住房公积金管理中心送达了（2016）魏执裁字第00833号执行裁定书及协助执行通知书，要求许昌市住房公积金管理中心协助扣划袁永军名下的住房公积金。
本院认为，《住房公积金管理条例》第三条虽然规定住房公积金属于职工个人所有的财产，但住房公积金的用途是有明确规定的，提取住房公积金账户内的存储余额是有条件的，任何单位和个人不得挪作他用。被执行人袁永军尚不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额条件，本院要求许昌市住房公积金管理中心协助执行的事项超出其协助范围。利害关系人许昌市住房公积金管理中心所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）魏执裁字第00833号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
执 行 员 海明才
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 王恒协
二〇一六年五月以十八日
书 记 员 胡尚源
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执恢字第8号
薛敬全：
申请执行人李成录与被执行人薛敬全其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）源民一初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李成录于2015年9月6日申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人水泥款12200元；
二、本案执行费83元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更43号
罪犯盖长海，男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省绥化地区肇东县。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，2017年12月26日调入内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年9月23日作出（2011）乌勃刑初字第00104号刑事判决,认定罪犯盖长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日、2015年11月18日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯盖长海在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯盖长海在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯盖长海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯盖长海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02831号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人任继东，男，1966年9月24日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀执字第2790号北京市国土资源局与任继东自然资源一案中，于2015年11月11日传唤被执行人任继东进行谈话。经查，本案暂不具备执行条件。鉴于暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市国土资源局发现被执行人任继东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2039号
罪犯季科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月2日作出(2013)甬鄞刑初字第1087号刑事判决，以被告人季科犯强奸罪，判处有期徒�三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯季科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯季科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯季科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季科减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执82号
申请执行人：张爱春，女。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师，该公司总经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人：李洪琴，该公司经理。
本院于2018年2月8日立案执行张爱春与吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司处于终止状态，无资金、机动车辆、机械设备、房屋、土地、其他投资性权益等财产可供执行。作为被执行人的企业法人终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。申请执行人书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十七日
书记员 张 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第978号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行（组织机构代码：75037609-0），住所地：宁波市北仑新碶黄山路218、220、222、224、226、228号。
代表人：洪勇，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职员。
委托代理人：张军，该行职员。
被告：舒科杰，男，成年，汉族，住宁波市。
被告：董秘静，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行与被告舒科杰、董秘静金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行撤回对被告舒科杰、董秘静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2520元，合计2545元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 汪胜荣
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 陈冰清