杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初772号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁银土，男，1996年1月29日出生，汉族，出生地江西省广丰县，小学文化程度，浙江汽配城杭沃汽车配件公司员工，住江西省上饶市广丰县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年10月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人丁银土犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁银土及其辩护人王春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年1月20日晚，被告人丁银土在本市西湖区曙光路“火知了”酒吧内，趁被害人许某1不备之际，窃得放置于卡座椅子靠背上的TIMTOUCHIDYII牌男士呢子外套一件（价值人民币570元），外套口袋内有现金15000余元、500元面值的无记名中石化充值卡共五张、无记名两岸咖啡储值卡一张（卡内余额人民币941元）及被害人许某1的身份证、银行卡等物品。案发后，被告人丁银土家属代为退赔16000元，其余财物均被追回并已发还被害人。被告人丁银土的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查、辨认笔录、监控视频及被告人供述和辩解等证据。
被告人丁银土提出被害人的衣物内现金只有900元，而非15000元，其辩护人提出认定被告人丁银土盗窃财物中包括15000元现金证据不足，应根据“有利于被告人的原则”不予认定；被告人盗窃的C.straitscofe尊荣储值卡内的余额941元不应认定为犯罪数额。被告人已积极退赃并取得被害人的谅解，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人丁银土在本市西湖区曙光路“火知了”酒吧内，趁被害人许某1不备之际，窃得放置于卡座椅子靠背上的TIMTOUCHIDYII牌男士呢子外套一件（价值人民币570元），外套口袋内有现金15000余元、500元面值的无记名中石化充值卡共五张、无记名两岸咖啡储值卡一张（卡内余额人民币941元）及被害人许某1的身份证、银行卡等物品。案发后，被告人丁银土家属代为退赔16000元，其余财物均被追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人许某1的陈述，证实2017年1月20日22时许，其和许某3、赖某等人在西湖区曙光路火知了酒吧喝酒，其将自己的外套放在座位上。次日凌晨1时许，其准备离开时发现自己的外套不见了，经过查看监控，其看到其坐的卡座后排的一男子将其外套拿走后交给另一名男子，后二人分别离开酒吧。其被偷的衣服口袋内有15000左右的现金、银行卡、身份证及一张两岸咖啡的消费卡（卡内余额900多元）、五张无记名中石化加油卡（每张面额500元）。其中15000元现金是1月20日晚上其朋友许某2在新塘路和太平门的一个ATM机取来给其的，许某2一共给其20000元，其拿出5000元放在裤子口袋准备用于酒吧消费，剩余的钱都放在上衣的内口袋里。2、证人许某2的证言，证实2017年01月20日晚上21:00其在新塘路上的农行ATM机取出现金人民币20000元，并随即交给了被害人许某1。该事实与取款监控、银行交易记录可以相互印证。3、证人许某3的证言，证实2017年1月20日晚，许某1叫上其和赖某、许某4等人一起去火知了酒吧玩。在酒吧喝酒期间，因酒吧里较热，其和许某1等人就把外套脱掉。到次日凌晨1时许准备离开时，许某1发现放在座位椅子上的衣服不见了，许某1说衣服里有一万多元现金及身份证、银行卡、加油卡等物品。后通过监控发现是邻桌的人把许某1的衣服拿走了。4、证人赖某的证言，该证言与证人许某3的证言证实情况一致。5、证人许某4的证言，证实案发当晚一起喝酒几个人的外套都是脱下来放在座位后面的，没有发现异常情况。其和一个女孩一起从地上把许某1的衣服捡起来，不记得当时是衣服已经掉在地上，但经过看监控视频后，像是被其和那个女孩带到地上的。6、证人邱某的证言，证实其系杭沃公司的员工。2017年1月20日晚，公司办完年会后，其就和公司其他同事一起去火知了酒吧。后在准备走的时候，公司同事邓某指着沙发上的一件外套，问是谁的衣服。其见丁银土过来就问了衣服是不是他的，丁银土就接下了衣服。7、证人王某的证言，证实在离开酒吧时，何某曾打电话给王某，让他转告事情给丁银土，此时丁银土并未向何某提及衣服之事，在丁银土下出租车时，手上拿着衣服。案发当晚，丁银土喝了酒、有点醉。8、证人周某的证言，证实丁银土接过被害人许某1的衣服后，大家离开酒吧并一同乘坐出租车，丁银土未向同行人提及衣服的事。9、证人何某、陈某2（被告人丁银土老板和老板老婆）的证言，证实当晚他们先行离开酒吧，直至丁银土被抓未向他们提及衣服之事。还证实通过查看监控确认在被告人丁银土准备离开酒吧时，接过了邱某递给他的衣服。10、证人毛某的证言，证实丁银土平时叫其魏哥，其与丁银土还有表弟豪豪在2017年春节前的1月15日晚上见过面，因工作忙那段时间没有再见过面。被告人丁银土供述的案发凌晨离开酒吧后去找毛某的供述与该证言相矛盾。11、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片，证实公安机关对被告人丁银土的住处进行搜查，查扣银行卡两张、面值为500的中石化充值卡五张、两岸咖啡储值卡一张、被害人许某1的身份证一张及两岸咖啡赠券两张等物品。2017年6月8日，前述财物全部发还被害人许某1。12、银行卡交易明细，证实证人许某2的农业银行卡（卡号为62×××15）于2017年1月20日分四次共计取现人民币2万元。13、接受证据材料清单、证明浙江两岸咖啡食品有限公司曙光路店开具的证明，C.straitscofe尊荣储值卡，即两岸咖啡消费卡内余额为941元，持卡人许某1，不记名消费。14、收条、谅解书，证实案发后被告人丁银土家属向被害人许某1赔偿人民币16000元并取得谅解。15、户籍证明，证实被告人丁银土的身份情况。16、抓获经过，证实被告人丁银土系被动归案。17、监控视频，证实2017年1月20日20时44分许，许某2在取款并将取出的现金交给许某1的事实；还证实在火知了酒吧，被害人许某1的外套被一男子（经证人许某4辨认为其本人）和一女子捡起后放在靠背上。后邻桌的两个男子有交谈，其中一男子将衣服递给被告人丁银土，丁银土查看后将衣服带走。18、价格认定结论书，证实经鉴定被害人许某1的外套价值人民币570元。19、被告人丁银土的供述与辩解，证实其在杭沃汽配公司工作，其朋友和同事都叫其“小丁”。2017年1月20日晚上，其所在公司举办年会，吃过年夜饭后，其和公司老板何某、周某、邓某等人一起去火知了酒吧喝酒。到次日凌晨，其和公司同事准备离开时，海哥或邱哥将一件放在椅背上的衣服递给其，其看了一下衣服，不像是公司老板的，也不是其自己的衣服，其就想自己要了。后其把自己的衣服叠在该衣服上乘坐出租车离开后到瑞京K**附近找其表哥“魏哥”。事后其查看该衣服，衣服的内侧口袋内有五张中石化加油卡、一张身份证、两张咖啡券、一张两岸咖啡卡、两张银行卡及900多元现金。
对被告人丁银土提出被害人的上衣内的现金只有900多元，而非15000元的辩解及辩护人提出的认定被告人丁银土盗窃财物中包括15000元现金证据不足的辩护意见，经查，1、被害人许某1自报案以来多份陈述笔录稳定，证明丢失财物中还有1.5万元现金的事实无反复；2、取款监控、银行交易记录及证人许某2的证言印证去酒吧前取款2万元现金还给被害人许某1；3、取款后被害人许某1没有去过其他地方，在取款点附近等待证人许某3开车来接直接到达火知了酒吧，直至衣服被盗；在酒吧期间，外套除了中间掉在地上被证人许某4捡起后放在座椅靠背上，没有其他人接近过，即被害人取得2万元现金并拆分出1.5万元放入上衣口袋后，在时间和空间的延续性上没有中断，不存在被其他人盗窃或不慎丢失的可能；4、外套口袋内除了现金部分以外，其他所有卡类物品均被追回且与被害人陈述一致，包括被害人陈述两岸咖啡消费卡内余额为九百多元，与查证的941元也能印证，可以证明被害人陈述的客观性、真实性。而被告人丁银土到案后避重就轻，且供述反复，对自己实施盗窃后的去向均作了虚假供述，故该辩解不足采信。综上，本案证据证实被告人丁银土实施了转移占有被害人衣物的盗窃行为，其虽矢口否认所窃衣物中有现金人民币15000元，但上述在案证据相互印证，已形成证据链，且可排除合理怀疑，足以认定。公诉机关的指控并无不当。故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对辩护人提出的被告人丁银土盗窃的C.straitscofe尊荣储值卡内的余额941元不应认定为犯罪数额的辩护意见，经查，该卡是浙江两岸咖啡食品有限公司消费卡，虽持卡人为许某1，但属不记名有价票证，即失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的。故应认定为盗窃数额。该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁银土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁银土亲属代其退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人丁银土对主要犯罪事实拒不供认，无悔罪表现，不宜适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁银土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周燕芳