wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3921号
申请执行人周一兵，；。
被执行人杨超，；。
被执行人刘杰，；。
申请执行人周一兵与被执行人杨超、刘杰民间借贷民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币72730.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00081号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 王 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 任子阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初82-1号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
被告：潘亚棋，女，汉族，1973年4月5日生。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告潘亚棋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘亚棋在银行的存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由吉林省粤商担保有限公司提供保证担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘亚棋在银行的存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王天骄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4793号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人：胡长富，任总经理。
诉讼委托代理人：支雯，女，汉族，庆阳市人，现系热力公司职工。
被告：郭锋，男，汉族，住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团公司（以下简称热力公司）与被告郭锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任公开开庭审理，原告热力公司的委托代理人支雯、被告郭锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告热力公司诉称：原告从2011年开始为被告居住的西峰区三里庙小区集中供热，与被告形成事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热户应当及时交清全部热费用，不得拖欠。如果拖欠，可以按照最高院“关于逾期付款违约解释，收取违约金。”供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米18元，被告的建筑面积为167平方米，每季供热费用3006元，在每年11月15日供热开始前应缴清当年采暖季供热费。可是，在原告为被告供热以来，经原告工作人员多次上门催收，被告至今仍拖欠供热费2013-2014年度，2014年度-2015年度，2015年度-2016年度，2016-2017年度，其中2016年度-2017年度费用为2876元，共计11894元。已经构成严重违约，依法从拖欠之日开始，直至付款之日按中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款违约金。
被告郭锋辩称：2009年原告为被告所居住的楼房供暖。从2009年-2013年度四年期间在其供热范围内，小区用户反映强烈，供热温度不达标。2012年1月，原告公司来人到被告家里入户调查过，被告反映过温度低的问题。2012年至今未有供热公司的工作人员入户调查。在这期间，被告曾在供暖期间打过投诉电话，但无人接听。2012年度-2013年度的供热费被告亲自去原告公司缴纳，并向当时的营业部经理反映了供热不达标的问题。2014年室内温度太低，被告就再未缴纳供热费。被告认为，原告的诉讼请求无法律依据，已过诉讼时效。
经审理查明：原告是负责庆阳市西峰城区集中供热管理的企业单位，从2009年开始，为被告居住的三里庙小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系，被告所居住的楼房面积为167平方米，每个采暖期每平方米18元，被告至今拖欠2013-2014年度，2014年度-2015年度，2015年度-2016年度，2016-2017年度的供热费，其中2016年度-2017年度费用为2876元，共计11894元。原告曾上门催收过，被告以供热温度不达标拒缴。后原告起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、交费查询单、交费明细表庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，供用热力合同是供暖人向用暖人供热，用热人支付暖气费的合同。原告热力公司向被告居住楼房提供暖气，被告就应向原告按时缴纳供热费。被告郭锋辨称原告供热温度不达标，连续四年度未缴纳供热费，没有向原告公司反映或投诉过，向法庭提交的温度计照片，不能证明其温度显示就是其家中的供暖温度。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告亦未提交相应的证据，故被告的辩解意见不予采纳。原告热力公司要求被告支付暖气费的请求合法有据，应予支持。原告热力公司虽要求被告承担逾期付款的违约金，但因双方未对违约金进行过约定，对原告热力公司该项请求不予支持。
综上所述，被告应支付原告的供热费。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锋支付原告庆阳市西峰城区热力集团公司2013-2014年度，2014年度-2015年度，2015年度-2016年度，2016-2017年度的暖气费11894元；
二、驳回原告庆阳市西峰城区热力集团公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院诉交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初505号
原告：鹰潭明大置业有限公司，住所地江西省余江县工业园区,统一社会信用代码：91360622309294924E。
法定代表人：赵莹，职务董事长。
委托诉讼代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：蔡岩斌，女，1980年10月9日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住福建省古田县。
原告鹰潭明大置业有限公司与被告蔡岩斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月1日，原告鹰潭明大置业有限公司以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭明大置业有限公司撤诉。
受理费687.21元，减半收取计343.61元，由原告鹰潭明大置业有限公司负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 陈花娥
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭邵坚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1111号
原告翟义山，男，生于1957年8月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周茂森，男，生于1960年11月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周茂林，男，生于1963年2月23日，汉族，农民，住济南市。
原告翟义山与被告周茂森农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟义山及其委托代理人苗立静，被告周茂森及其委托代理人周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟义山诉称，1990年1月1日，原、被告签订《东山新植果园承包协议书》一份，第二款约定自2000年1月1日至2009年12月31日每亩果园每年交果900斤，计2349斤，计款方法按当年收购价格的一二级果平均额计算。缴款时间：丙方须在每年的七月二十日前向乙方交清当年的承包费，如逾期十日，须按拖欠额的5%交滞纳金。被告未向原告支付2000年、2003年、2005年、2007年四年的承包费共计5167.8元；因此原告诉至法院，要求判令被告支付原告2000年、2003年、2005年、2007年四年的承包费5167.8元，滞纳金1550.34元及违约金1550.34元；诉讼费由被告承担。
被告周茂森辩称，1、原告起诉答辩人超出法定诉讼时效。2、答辩人已经给付了所有承包费，证据有收据四份，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1990年1月1日，原告翟义山与济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会（以下简称张夏村委会）签订《新植果园承包合同》一份，约定张夏村委会将东山土地6.24亩，果树187棵承包给翟义山经营管理，详细约定了四至，并约定承包期限20年，自1990年1月1日至2009年12月31日。合同第五条约定遇国家政策，可以协议变更或终止合同，允许转让（承包人丧失承包能力）或继承（男女不限），但必须到公证机关另办手续，该协议于1990年3月27日办理了公证。同日，被告作为丙方，原告作为乙方签订了《东山新植果园承包协议书》一份，约定乙方将上述果园的部分转包给丙方，面积为2.61亩，杏树81棵，承包期及其他事项与公证合同相同，按照收获实物由丙方交纳乙方。协议签订后，转包部分果园由被告管理使用，2008年3月，原、被告所承包的所有果园中，约2.5亩因建设京沪高铁被征用，张夏村委会未收取2008年的承包费。被告周茂森为确认转包合同效力，曾诉至本院，本院经审理作出（2010）长民初字第54号民事判决书，后翟义山上诉至济南市中级人民法院，该院经二审作出（2010）济民二商终字第252号民事判决书，维持了一审判决书。在该案件审理过程中，周茂森向本院提交2003年12月30日、2006年1月21日、2008年1月13向张夏村委会交纳承包费单据三份，2006年12月31日向原告交纳承包费收据一份，翟义山向本院提交了张夏村委会向被告送达的催交承包费通知一宗及单据一宗，周茂森对此无异议。2008年11月20日，被告向原告送达通知一份，向原告催要承包费。本次诉讼中，原、被告提交书面证据项目和证明目的与（2010）长民初字第54号案件中无变化，此外，原告主张2008年后多次向被告催要欠款，以及向相关部门反映欠款问题，但未提供相关证据。原告为主张债权诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告翟义山提交的《东山新植果园承包协议书》，张夏村委会出具价格证明，被告周茂森提交的（2010）长民初字第54号民事判决书，济民二商终字第252号民事判决书，承包费收据，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订《东山新植果园承包协议书》已经生效法律文书确认为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，应当按照合同享有自身权利和履行各项义务。原、被告诉争债务系合同之债，该债务发生于2008年之前，且按照合同约定应当每年一结算，原告曾于2008年向被告发送催收通知，未举证证实在此之后曾经向被告催要过债务，被告亦不予认可，显然已经超出2年的一般诉讼时效，对于原告的起诉，本院不予支持。因原告不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告翟义山的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终811号
上诉人(原审原告)：南京三羊涂料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人范维新，总经理。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市园林工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄勇强，董事长。上诉人南京三羊涂料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15514号民事裁定，向本院提出上诉。南京三羊涂料有限公司上诉称，被上诉人认为其与上诉人之间没有合同关系，对该购销合同的内容不予认可，但又依据该合同争议解决条款提起管辖权异议，自相矛盾；被上诉人不认可购销合同，也不认可上诉人的供货，认为该合同没有实际履行，则根据相关规定，应当由被告住所地法院管辖；合同中约定“项目所在地”不属于协议管辖的范围，被告住所地上海市虹口区人民法院具有管辖权，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续胜利。本院经审查认为，江苏省高级人民法院(2015)苏审三商申字第00137号民事裁定书及相关法律文书认定孙业义的行为不构成表见代理，其加盖张华村项目专用章与本案上诉人签订的合同对本案被上诉人不具有约束力。根据相关实体法规定，系争购销合同的法律后果应当由孙业义承担，合同中由项目所在地的人民法院提出诉讼的管辖协议也只对上诉人与孙业义具有约束力。购销合同中管辖协议约定的项目所在地，可以认为约定了合同履行地，该管辖协议有效。按上诉人起诉所提供的证据表明，本案购销合同上诉人已经开始履行。虽然被上诉人不受上述合同及其管辖协议约束，但其在原审提出的管辖权异议中表示要将本案移送南京市栖霞区人民法院，与购销合同中管辖协议约定一致，据此南京市栖霞区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0573-1号
原告金坛市天能绗服有限公司。
法定代表人姜惠萍，该公司总经理。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告常州艾贝服饰有限公司，住所地常州市青洋北路69号。
法定代表人刘泽明，该公司总经理。
本院于2015年10月9日受理了原告金坛市天能绗服有限公司（以下简称天能公司）与被告常州艾贝服饰有限公司（以下简称艾贝公司）定作合同纠纷一案，艾贝公司对本案提出管辖权异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告天能公司诉称，天能公司为艾贝公司定作各种规格的棉、绒、线等棉纺辅料制品。艾贝公司未及时给付定作款，至今尚拖欠天能公司价款263864.37元。要求艾贝公司支付价款263864.37元，并承担逾期付款利息31663.73元。
被告艾贝公司提出管辖权异议称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的加工承揽合同约定，因履行本合同发生争议，协商解决不成的，由合同签订地人民法院管辖。本案的合同签订地为艾贝公司，艾贝公司所在地人民法院为常州市天宁区人民法院。因此，本案的管辖法院应当是常州市天宁区人民法院。请法院依法移送。
经审查查明，天能公司与艾贝公司签订合同，约定天能公司为艾贝公司加工服装。该合同还约定，若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为艾贝公司，艾贝公司所在地为常州市天宁区。天能公司起诉要求艾贝公司支付价款和利息，系因艾贝公司没有按合同履行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此为地域管辖的特别规定。按照特别规定优于一般规定的原则，对当事人有协议管辖的，按协议管辖的约定确定管辖的法院。本案中，双方当事人约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为艾贝公司，艾贝公司的所在地是常州市天宁区。因此，本院对该案没有管辖权。艾贝公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刁玉婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1111号
罪犯岳耀帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第381号刑事判决，以被告人岳耀帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯岳耀帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岳耀帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯岳耀帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳耀帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯岳耀帅减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第996号
上诉人（一审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人李清培，职务董事长。
委托代理人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗白镇。
被上诉人（一审被告）刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人卢海峰、刘景会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员李英革、曲威参加的合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人鹏达公司委托代理人马贵友，被上诉人卢海峰，被上诉人刘景会及委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2O13年9月10日，卢海峰与鹏达公司的代表刘景会签订了一份租赁合同，合同承租方盖有鹏达建设集团有限公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目专用章及刘景会签字。合同约定鹏达公司租用卢海峰建筑器材，每租用30天结算一次租金，如果超期给付租赁费按所欠租金的0.5%每日交滞纳金。2O14年4月5日至2014年11月1日，鹏达公司共计欠卢海峰租赁费683976.07元，刘景会与鹏达公司签订了科右中旗贺鑫建筑器材租赁站结算清单对此作出了确认。
一审法院认为，鹏达建设集团有限公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目部应属于鹏达公司的分支机构，该项目部做出的行为应由鹏达公司承担相关责任，所以鹏达建设集团有限公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目部与卢海峰签订的租赁合同对鹏达公司亦具有法律约束力。且刘景会与鹏达公司存在发包与承包关系，刘景会以鹏达建设集团有限公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目部对外从事活动，卢海峰有理由相信刘景会是鹏达公司的代表，所以刘景会与卢海峰签订的科右中旗贺鑫建筑器材租赁站结算清单能够证明，鹏达公司欠卢海峰租赁费683976.07元。卢海峰依据合同约定主张0.5%每日滞纳金过高，不符合法律规定了，该院酌情调整为按月2%给付利息。因拖欠租赁费是从2014年4月5日开始，每月拖欠的金额不等，利息的给付时间本院酌定2014年7月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告鹏达建设集团有限公司在本判决书发生法律效力后三日内一次偿还原告卢海峰租赁费683976.07元；二、被告鹏达建设集团有限公司在本判决书发生法律效力后三日内一次赔偿原告卢海峰租赁费683976.07元的违约金，即按月2%计算利息，从2014年7月1日开始计算至给付完毕止；三、被告刘景会不承担民事责任。案件受理费1510元由被告鹏达建设集团有限公司负担。
上诉人鹏达公司不服一审判决，向本院上诉称，鹏达公司与卢海峰之间未签订器材租赁合同，不应承担给付责任。鹏达公司与刘景会之间属于发包与承包关系，器材的租赁应由刘景会负责，租赁费也应由刘景会承担。鹏达公司与刘景会之间的承包合同已经履行，且鹏达公司不欠刘景会工程款。器材租赁合同上鹏达公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目部的公章是刘景会私自加盖的，鹏达公司不予认可。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判刘景会承担给付租赁费。
被上诉人卢海峰庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。卢海峰与鹏达公司签订的租赁合同，鹏达公司作为承租方应承担给付租赁费的义务。刘景会属于鹏达公司的职员，其行为属于职务行为，应由公司承担责任。
被上诉人刘景会庭审答辩称，签订租赁合同时，卢海峰提出要加盖鹏达公司的公章，我就拿着合同到公司盖的公章，鹏达公司未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢海峰与鹏达公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目部签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鹏达公司虽主张其项目部在租赁合同上的公章属于刘景会私自加盖，鹏达公司不应承担给付责任，应由刘景会承担，但针对该主张鹏达公司并未出示证据予以证明，故本院不予支持。鹏达公司兴安盟五角枫煤化工厂区项目部属于鹏达公司的分支机构，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，鹏达公司应承担给付责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10639.76元，由上诉人鹏达建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一五年十一月五日
书记员 梁慧媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00588号
申请人刘元钢
申请人李玉全
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
李玉全承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：岳良保，农民。
被告：吕玉霞，农民，系岳良保之妻。
被告：马云海，农民。
被告：王风平，农民，系马云海之妻。
被告：杨思新，农民。
被告：许玉兰，农民，系杨思新之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年5月2日，被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告岳良保、马云海、杨思新中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年5月2日被告岳良保与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年5月2日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79999.93元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79999.93元及截止到2014年12月10日的利息36647.21元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告岳良保与吕玉霞、马云海与王风平、杨思新与许玉兰均系夫妻关系。2012年5月2日，被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年5月2日至2014年5月2日期间，被告岳良保、马云海、杨思新中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告岳良保、马云海、杨思新各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年5月2日被告岳良保与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年5月2日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告岳良保尚欠原告本金79999.93元，截止到2014年12月10日，被告岳良保共欠原告利息36647.21元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰于2012年5月2日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告岳良保于2012年5月2日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人岳良保应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吕玉霞作为被告岳良保的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告岳良保、吕玉霞偿还借款本金79999.93元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告岳良保、吕玉霞、马云海、王风平、杨思新、许玉兰于2012年5月2日签订的小额贷款联保协议书约定，被告马云海、王风平、杨思新、许玉兰对被告岳良保在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告马云海、王风平、杨思新、许玉兰连带偿还该笔借款本金79999.93元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告岳良保、吕玉霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.93元及利息（截止到2014年12月10日的利息款为36647.21元，自2014年12月11日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告马云海、王风平、杨思新、许玉兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告马云海、王风平、杨思新、许玉兰有向被告岳良保、吕玉霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 高玉庆
人民陪审员 陈明海
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1117号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县。
法定代表人汤滨滨，局长。
被执行人南通景明实业有限公司，住所地如东县。
法定代表人孙燕容，董事长。
关于南通市如东地方税务局与南通景明实业有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审2号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为154450.15元，执行费用2217.00元，合计人民币156667.15元（不含后期滞纳金）。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 陆身梅
审判员 王新兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1117号申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县。法定代表人汤滨滨，局长。被执行人南通景明实业有限公司，住所地如东县。法定代表人孙燕容，董事长。关于南通市如东地方税务局与南通景明实业有限公司社会保险费征收一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审2号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东地方税务局申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的为154450.15元，执行费用2217.00元，合计人民币156667.15元（不含后期滞纳金）。执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 海审判员 陆身梅审判员 王新兵二〇一六年七月二十二日书记员 刘 浏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）杨小军，无业。
上诉人杨小军因起诉淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队行政不作为一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行诉初字第13号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人要求被告淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对王春梅敲诈勒索交通事故案进行立案，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
上诉人杨小军主要上诉理由及请求为：淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对上诉人在交通事故发生时，被对方碰瓷、敲诈勒索11000多元案，没有调查，没有依法移交给公安机关立案，就是没有依法履行职责。上诉人的诉讼请求符合行政诉讼法规定的受案范围。而一审以是刑事案件不予立案引用法律条款错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院经审理查明，杨小军向一审法院提交行政诉状称，起诉人2015年4月7日在s237省道16公里900米处被王春梅碰瓷，起诉人报警并于同年4月10日到交警大队事故科做笔录。事故现场就是明显碰瓷的行为。交警大队没有依法履行职责，对事故现场进行分析，没有依法对王春梅碰瓷、敲诈勒索的违法行为进行处罚，反而以王春梅颅内出血，有脑震荡的伤情，认定起诉人未文明驾驶，承担事故主要责任。交警大队是国家执法机构，明知医院检查没有任何与事故有关的伤情，为碰瓷者王春梅添加颅内出血的伤情，威胁起诉人，强迫起诉人交医疗费，不对碰瓷证据作出合法判断，强行扣押起诉人车辆。起诉人多次到交警大队交涉和用多种渠道依法维权，要求交警大队依法公正处理事故，被交警大队拒绝。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队：1、依法履行职责，对王春梅敲诈勒索交通事故案立案；2、承担诉讼费。
本院认为，上诉人向淮安区人民法院提起行政诉讼是要求法院判令淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队依法履行职责，对王春梅敲诈勒索交通事故案立案。而对敲诈勒索的报案是否立案查处是公安机关行使法律赋予的刑事侦查权，不属于行政权范畴，故公安机关对上诉人的刑事报案是否立案的行为不属于行政行为。一审裁定对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高源源
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初274号
原告册亨县正新轮胎经营部，地址:册亨县者楼镇顺城路216号,营业执照注册号:522327600059047。
经营者:韦茂国，男，1969年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
被告赵德忠，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告册亨县正新轮胎经营部诉与被告赵德忠修理合同纠纷一案中，原告以被告赵德忠于2017年3月5日已主动支付欠款2400元为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县正新轮胎经营部自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县正新轮胎经营部撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告册亨县正新轮胎经营部承担。
审判员 吴永飞
二〇一七年三月九日
书记员 张少清
裁定本案所适用法律条款的内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01653号
原告陶学鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号，组织机构代码不详。
法定代表人周曙光，职务不详。
本院在审理原告陶学鹏与被告贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告陶学鹏于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶学鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陶学鹏负担。
代理审判员 张煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1529号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告李独峰，男，1991年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李独峰银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初309号
原告谢士魁，男，1956年12月5日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘青华，男，1986年7月10日出生，汉族。
被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人管作峰，职务经理。
委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。
原告谢士魁与被告刘青华、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州安盛太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢士魁委托代理人赵宇靖庭参加诉讼，被告刘青华、被告安盛太平保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士魁诉称，2015年4月27日16时左右，被告刘青华驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿206线由西向东行驶至大仵韩村处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，被告承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残。请求判决被告赔偿原告各项损失170591元。
被告刘青华未答辩。
被告郑州安盛太平保险公司辩称，1.原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2.原告主张误工费6432元和护理费2680元无事实和法律依据；3.原告主张精神损失费30000元过高；4.合法、合理的医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，本保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；5.被告郑州安盛太平保险公司不承担诉讼费；6.不属于交强险赔偿限额范围内的主张，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日16时10分许，被告刘青华驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿206线由西向东行驶至大仵乡韩村处，与相对方向原告谢士魁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告谢士魁承担此事故的主要责任，被告刘青华承担次要责任。此事故发生后，原告入住柘城县中医院治疗39天，共支付医疗费44171.19元，其中被告刘青华支付医疗费6000元。2015年8月1日原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，原告支付鉴定费1120元。被告刘青华驾驶的豫N×××××号车辆在被告郑州安盛太平保险公司投保有交强险，保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。另查明，原告谢士魁在此交通事故发生前，其在柘城县宇鑫物流服务部从事装卸工作多年，月工资2000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。此交通事故造成原告八级伤残，事实清楚、证据充分，足以认定。关于被告郑州安盛太平保险公司提出的原告误工费和护理费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，受害人、护理人员原则上为一人，有无固定收入与否，都应计算其误工费、护理费，只是以何种标准计算的问题。因原告多年来一直在县城从事装卸工作即其主要从业和收入来源地为县城，计算误工费应以实际工资标准，残疾赔偿金以城镇居民标准计算。原告谢士魁的合理损失为：医疗费44171.19元、误工费6365元（2000元／月÷30天×95天）、护理费2730元（70元／天×39天）、住院伙食补助费3120元（80元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌定9000元、鉴定费1120元、交通费酌定200元，合计220552.19元。被告郑州安盛太平保险公司在交强险医疗费用赔偿范围（医疗费44171.19元＋住院生活补助费3120元＋营养费390元＝47681.19元）内赔偿10000元，在残疾赔偿限额范围（误工费6365元＋护理费2730元＋残疾赔偿金153456元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费200元＝171751元）内赔付110000元。被告安盛太平保险公司共赔偿原告谢士魁120000元人民币。下余的100552.19元（（47681.19元－10000元）＋（171751-110000元）＋1120元），由被告刘青华承担40%的赔偿责任即40220.88元（100552.19元×40%），扣除已支付的6000元，被告刘青华还应赔偿原告34220.88元。原告请求的车损费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢士魁120000元人民币；
二、被告刘青华于本判决生效后十日内赔偿原告谢士魁34220.88.元人民币；
三、驳回原告谢士魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告刘青华负担1692元，原告谢士魁负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年四月十九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初309号原告谢士魁，男，住柘城县。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告刘青华，男，住柘城县。被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人管作峰，职务经理。委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。原告谢士魁与被告刘青华、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州安盛太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢士魁委托代理人赵宇靖庭参加诉讼，被告刘青华、被告安盛太平保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士魁诉称，2015年4月27日16时左右，被告刘青华驾驶豫NUD7**号小型普通客车，沿206线由西向东行驶至大仵韩村处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警队事故认定，被告承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为八级伤残。请求判决被告赔偿原告各项损失170591元。被告刘青华未答辩。被告郑州安盛太平保险公司辩称，1.原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2.原告主张误工费6432元和护理费2680元无事实和法律依据；3.原告主张精神损失费30000元过高；4.合法、合理的医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，本保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；5.被告郑州安盛太平保险公司不承担诉讼费；6.不属于交强险赔偿限额范围内的主张，本公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月27日16时10分许，被告刘青华驾驶豫NUD7**号小型普通客车，沿206线由西向东行驶至大仵乡韩村处，与相对方向原告谢士魁驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告谢士魁承担此事故的主要责任，被告刘青华承担次要责任。此事故发生后，原告入住柘城县中医院治疗39天，共支付医疗费44171.19元，其中被告刘青华支付医疗费6000元。2015年8月1日原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，原告支付鉴定费1120元。被告刘青华驾驶的豫NUD7**号车辆在被告郑州安盛太平保险公司投保有交强险，保险期限自2014年11月15日至2015年11月14日。另查明，原告谢士魁在此交通事故发生前，其在柘城县宇鑫物流服务部从事装卸工作多年，月工资2000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。此交通事故造成原告八级伤残，事实清楚、证据充分，足以认定。关于被告郑州安盛太平保险公司提出的原告误工费和护理费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，受害人、护理人员原则上为一人，有无固定收入与否，都应计算其误工费、护理费，只是以何种标准计算的问题。因原告多年来一直在县城从事装卸工作即其主要从业和收入来源地为县城，计算误工费应以实际工资标准，残疾赔偿金以城镇居民标准计算。原告谢士魁的合理损失为：医疗费44171.19元、误工费6365元（2000元／月÷30天×95天）、护理费2730元（70元／天×39天）、住院伙食补助费3120元（80元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金酌定9000元、鉴定费1120元、交通费酌定200元，合计220552.19元。被告郑州安盛太平保险公司在交强险医疗费用赔偿范围（医疗费44171.19元＋住院生活补助费3120元＋营养费390元＝47681.19元）内赔偿10000元，在残疾赔偿限额范围（误工费6365元＋护理费2730元＋残疾赔偿金153456元＋精神损害抚慰金9000元＋交通费200元＝171751元）内赔付110000元。被告安盛太平保险公司共赔偿原告谢士魁120000元人民币。下余的100552.19元（（47681.19元－10000元）＋（171751-110000元）＋1120元），由被告刘青华承担40%的赔偿责任即40220.88元（100552.19元×40%），扣除已支付的6000元，被告刘青华还应赔偿原告34220.88元。原告请求的车损费，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢士魁120000元人民币；二、被告刘青华于本判决生效后十日内赔偿原告谢士魁34220.88.元人民币；三、驳回原告谢士魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告刘青华负担1692元，原告谢士魁负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘文亮二〇一六年四月十九日书记员  邢倩倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第54号
原告：梁超其，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所：清远市。
法定代表人：黄建星。
被告：黄建星，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告梁超其诉被告清远市建星餐饮服务有限公司、黄建星买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁超其到庭参加诉讼，被告清远市建星餐饮服务有限公司、黄建星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁超其诉称：于2013年11月30日开始原告经营的清远市清城区常兴商行向被告清远市建星餐饮服务有限公司提供酒水，开始双方都合作愉快，是以签单形式合作，原告送货给被告，有时是刘彩平仓管验签收、有时是黄建珍财务验签收、有时刘彩平仓管和黄建珍财务都不在时就送去前台，让工作人员验签收。之后去收钱时就发现关门了，还欠下货款10645元没付。在2014年5月1日后经原告再次催收，被告清远市建星餐饮服务有限公司和被告黄建星共同协商写下一张欠条给原告，经过原告的多次催收，但被告一直拒绝支付货款10645元。被告拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。请求判令：一、被告清远市建星餐饮服务有限公司立即向原告支付货款10645元及利息（利息从2014年5月2日起按人民银行同期货款利率计付至全部清偿之日止）；二、被告黄建星对上述货款及利息承担连带清偿责任：；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁超其提供的证据：1、身份证、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明原被告之间借贷关系；4食品销货凭证，拟证明原告向被告提供酒水的事实与情况。
被告清远市建星餐饮服务有限公司、黄建星没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告经营的清远市清城区常兴商行向被告经营的清远市建星餐饮服务有限公司提供酒水，双方未签订书面买卖合同。2014年5月1日，经原告与被告黄建星结算，被告黄建星确认欠原告酒水饮料款10645元。并于当日出具《欠条》给原告收执。欠条内容为“欠常兴2013年11月30日至2014年1月25日酒水饮料款共10645元。清远市建星餐饮服务有限公司，2014年5月1日”。欠条上有“清远市建星餐饮服务有限公司”的印章。后原告向被告黄建星追收未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，清远市清城区常兴商行类型系个体户，原告梁超其是清远市清城区常兴商行的经营者，属个人经营；被告清远市建星餐饮服务有限公司类型系自然人独资有限责任公司，法定代表人是被告黄建星，营业期限2013年11月27日至2014年11月27日。
本院认为，被告清远市建星餐饮服务有限公司欠清远市清城区常兴商行货款10645元的事实，有被告清远市建星餐饮服务有限公司出具的《欠条》证实，双方属于合法的买卖合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告梁超期是清远市清城区常兴商行的经营者（个人经营），该个体户的权利与义务由其承担，故原告梁超其以其个人名义向被告主张权利符合法律规定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。根据债务应当清偿的原则，被告清远市建星餐饮服务有限公司应当清偿上述欠款。被告清远市建星餐饮服务有限公司经原告催讨未归还欠款，故原告主张利息以10645元为本金，从被告确认欠款第二日（2014年5月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄建星是被告清远市建星餐饮服务有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业，被告黄建星无提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故被告黄建星依法应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市建星餐饮服务有限公司与被告黄建星应于本判决生效之日起十日内连带清偿货款10645元及利息（利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告梁超其。
本案受理费33元，由被告清远市建星餐饮服务有限公司、黄建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 唐伟生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1537号
罪犯陶祖纯，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年01月16日作出（2013）台黄刑初字第77号刑事判决，以被告人陶祖纯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶祖纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶祖纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功奖励。已实际执行原判刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陶祖纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶祖纯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第467号
罪犯李中林，男，1982年1月10日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十二月十八日作出（2008）郴北刑初字第298号刑事判决，认定罪犯李中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，合并有期徒刑二十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对该犯维持原判。交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权一年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00009号
申请人鲁甲。
申请人王甲。
本院于2014年1月8日立案受理申请人鲁甲、王甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2012年2月24日10时许，沙洋县毛李镇甲村五组村民王甲与同村组村民鲁甲两兄弟在王甲家中因经济纠纷发生争吵，王甲将鲁甲踢了一脚。2013年10月31日，申请人鲁甲、王甲在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、王甲向鲁甲赔礼道歉；
二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；
三、本协议签订后，双方放弃追究对方行政、民事责任的权利；
四、本协议未尽事宜，双方当事人自愿向人民法院起诉，不得向对方滋事。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人鲁甲与申请人王甲于2013年10月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年一月九日
书记员 徐 洲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第60号
罪犯李洋，男，1991年5月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）萍刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省萍乡市人民检察院依法提起抗诉。本院于2011年12月6日作出（2011）赣刑一抗字第6号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次。经委托江西省南昌监狱将罪犯李洋的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李洋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3930号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘军。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：金燕爱，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行与被执行人金燕爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金燕爱应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金197373.10元及利息、滞纳金及其他费用，并承担受理费2455元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人名下的银行存款等财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3930号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧展森
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商辖初字第0579号
原告淮安市沃德电气有限公司。
法定代表人徐林芳。
委托代理人张光辉。
被告朱占良。
本院受理原告淮安市沃德电气有限公司诉被告朱占良买卖合同纠纷一案后，被告朱占良在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在清河区，本院无管辖权，本案应由被告住所地即清河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的买卖合同中明确约定如发生纠纷，应向卖方所在地人民法院起诉。而卖方即本案被告朱占良的身份证所载明的地址为淮安市清河区淮海北路100号，原告虽认为被告现实际居住在清浦区，但未能向法院举证证明，故本院依法认定被告住所地在淮安市清河区。因此，被告朱占良提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清河区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈颢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许玥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第996号
申请执行人瑞得辉煌投资有限公司（原申请执行人为招商银行股份有限公司北京分行），。
法定代表人李艳。
被执行人林平，男，，职业不详。
瑞得辉煌投资有限公司申请执行林平金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第17264号民事判决书已经发生法律效力。权利人瑞得辉煌投资有限公司以林平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求林平履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了林平名下位于。后我院委托长城国际拍卖有限公司对查封标的进行拍卖。买受人郭娇娜（身份证号：×××）以最高应价四百二十二万零五百元（4220500元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
归郭娇娜（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙宏伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01057号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：钟山西路75号。组织机构代码证：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人邝蓉，女，1984年8月12日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，系该社工作人员，住六盘水市钟山区钟山西路**号附*号***室。身份证号：5202011984********。
被告兰小红，男，1989年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
被告兰文才，男，1959年6月26日生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，住址同上。
被告高玲玲，女，1976年7月17日生，汉族，大专文化，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告张天常，男，1962年12月24日生，彝族，大学文化，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告兰小红、兰文才、高玲玲、张天常借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人邝蓉，被告兰文才、高玲玲、张天常到庭参加了诉讼。被告兰小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年4月22日，被告兰小红向我社借款40万元用于购砂石，并与我社签订借款合同、担保人与我社签订了保证合同，借款期限二年，约定月利率为8.2‰，每季度按合同约定向我社支付利息，到2015年4月21日本息一次性还清。现借款人从2013年9月起未按合同约定每季度归还我社借款利息，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人兰小红，担保人兰文才、张天常、高玲玲均以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权。因此1.要求被告借款人兰小红归还我社借款本金400000元及从2013年9月至2014年5月20日所欠利息26594.08元，本息合计426594.08元，后期利息计算到本息还清之日止；2.由被告兰文才、张天常、高玲玲承担连带偿还责任；3.由被告方承担本案诉讼费用。
被告兰文才辩称：兰小红400000元借款属实，我担保是事实，同意承担担保责任，兰小红是我侄儿，我愿意先承担偿还责任。
被告张天常、高玲玲共同辩称：担保是事实，应先由借款人兰小红进行偿还，兰文才也愿意优先承担偿还责任，故在兰小红及兰文才无能力偿还的情况下，我才承担担保责任。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：身份证及证明，证明被告兰小红、兰文才、高玲玲、张天常的身份情况。第三组：个人借款合同及贵州省农村信用合作社借款借据，证明被告兰小红向原告借款40万元的事实，约定借款利率为8.2‰，还款方式为按季结息，还款期限自2013年4月22日至2015年4月21日止。第四组：保证担保承诺书及保证合同，证明被告兰文才、高玲玲、张天常为被告兰小红的借款提供担保。
被告兰文才、张天常、高玲玲对原告提供的上述均表示没有异议。
本院向被告兰小红送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过庭审及原告县联社提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款合同、借款借据。经审查，借款合同有被告兰小红的签名，借款借据系原告出具，亦有被告兰小红的签名，月利率为8.2‰，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.保证合同及担保承诺书，经审查，该保证合同和担保承诺书分别有被告兰文才、张天常、高玲玲签名及手印，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2013年4月22日，被告兰小红向原告借款40万元用于购买砂石，并与原告签订借款合同、担保人兰文才、张天常、高玲玲分别与原告签订了保证合同，借款期限二年，约定月利率为8.2‰，每季度按合同约定向原告支付利息，到2015年4月21日本息一次性还清。借款人兰小红从2013年9月起未按合同约定每季度支付原告借款的利息，原告多次催收，借款人兰小红，担保人兰文才、张天常、高玲玲均以各种理由推脱，被告拒不履行合同义务，原告诉至本院。
本院认为，原告县联社与被告兰小红签订的《借款合同》、与被告兰文才、张天常、高玲玲签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告兰小红在获得借款后，未能按照合同约定的时间归还借款利息，应承担违约责任，故原告主张被告兰小红偿还借款本金及利息共426594.08元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兰文才、张天常、高玲玲没有履行担保义务，应承担担保责任，原告依照合同的约定，要求被告提前偿还借款本息的主张，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰小红偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，利息（从2013年9月20日算至2014年2月28日止）为26594.08元，共计426594.08元。2014年2月28日后的利息按合同约定月利率8.2‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告兰文才、张天常、高玲玲对被告兰小红的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，因适用简易程序审理，减半收取3850元，由被告兰小红、兰文才、张天常、高玲玲负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年七月十一日
书记员 张永菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01669号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：林梅，总经理。
被告：赵锡斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告赵锡斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 史雪娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第253-2号
原告张爱华。
被告张玲玲。
本院在审理原告张爱华诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日作出的（2014）临民初字第253-1号民事裁定书，将被告张玲玲所有的鲁G×××××号轿车予以查封，现因双方达成调解，依原告申请，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除对被告张玲玲所有的鲁G×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1945号
原告韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年＊月依法结婚，＊年＊月生长女韩某甲，＊年＊月生次女韩某乙，婚后夫妻感情一直不和，2007年10月20日，原、被告吵架后，被告离家出走；2013年3月份原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻双方已无和好可能，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生长女韩某甲、次女韩某乙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于＊年＊月＊日登记结婚，于＊年＊月＊日生长女韩某甲，＊年＊月＊日生次女韩某乙，现随原告生活；原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，被告于2007年10月份离家出走；原告曾于2013年3月诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理后于2013年7月1日判决原、被告不准离婚，此后双方仍未同居生活。
原告主张无个人财产、无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告提供的（2013）高民初字第1195号民事判决书、结婚证、高密市柏城镇东冢子头村民委员会出具的证明，以及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，双方均不能互谅互让，致夫妻关系不和，原告曾起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，且被告下落不明，本院确认夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法应予支持。因原、被告婚生长女韩某甲、次女韩某乙，现跟随原告生活，故原、被告离婚后韩某甲、韩某乙应由原告抚养，关于孩子的抚养费，原告主张自理，不违反法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女韩某甲、次女韩某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第58号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人董先雨，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。
被告山东广播电视台，住所地济南市。
法定代表人韩国强，台长。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人曹文娟，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告山东广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告正途知识产权代理（上海）有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取475元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 邢彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈慧
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执465号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：劳某，男，1984年12月9日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：林某，女，1988年12月16日出生，汉族，住化州市。农业户口。系劳某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人劳某、林某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第101号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人劳某、林某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执465号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宗正
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第43号
罪犯王XX，曾用名王灿、王耀帮，男，生于1989年10月4日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）阆刑初字第28号刑事判决，以被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.6分。以上事实，有对罪犯王XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯王XX的个人总结，对罪犯王XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8644号
上诉人（原审被告）：李乐俊，男，1960年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：董杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人李乐俊因与被上诉人董杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李乐俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担事故全部责任。事实与理由：本次交通事故，交警认定董杰承担事故主要责任，但董杰超速行驶从后面撞上正常行驶的李乐俊的拖拉机实属追尾，应当承担全部责任。虽然因李乐俊无证驾驶，交警认定李乐俊承担次要责任，但是民事责任应当按照追尾事故进行划分，且此次事故造成李乐俊人身损害和拖拉机的财产损失，理应由董杰承担全部责任。
董杰辩称，一审判决正确，请求维持原判。董杰没超速，上诉人顺出来，董杰躲闪不及撞上的。一审判决应当按照交警的认定，判决董杰承担30%的责任。
董杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、施救费6935元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，与李乐俊驾驶手扶拖拉机顺行在前相刮，造成原告车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。
一审法院认定事实：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，李乐俊无证驾驶无牌手扶拖拉机顺行在前，董杰驾驶车辆的右侧与李乐俊的手扶拖拉机左后侧相刮，造成两车受损，李乐俊受伤。交警部门对此事故出具了事故认定书，认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车经保险公司定损为17750元，李乐俊支出施救费700元。
一审法院认为，交警部门的责任认定，经法院开庭审查，无不当之处，应予确认。结合双方的过错，双方的责任以8:2划分为宜。对董杰因该事故造成的维修费及施救费18450元，属于财产损失的范围，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款的规定，董杰要求李乐俊在交强险的限额内不分责任比例赔付2000元，予以支持。剩余16450元，由李乐俊按照20%的比例赔偿3290元，以上共计5290元，对董杰主张的过高部分，不予支持。
一审法院判决：一、李乐俊于判决生效之日起十日内赔付董杰财产损失5290元；二、驳回董杰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：承担的赔偿责任比例。上诉人李乐俊无驾驶资格驾驶手扶拖拉机，发生交通事故，该事故经经黄岛区交警大队出具交通事故书认定被上诉人董杰负事故主要责任，上诉人李乐俊负事故次要责任。该交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，交通事故认定书在民事诉讼中的性质属于公文书证，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。具体到本案，上诉人不认可该交通事故书认定其承担次要责任于法无据，一审法院根据交通事故书认定的责任判定上诉人承当20%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人李乐俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李乐俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8644号上诉人（原审被告）：李乐俊，男，1960年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：董杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人李乐俊因与被上诉人董杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李乐俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担事故全部责任。事实与理由：本次交通事故，交警认定董杰承担事故主要责任，但董杰超速行驶从后面撞上正常行驶的李乐俊的拖拉机实属追尾，应当承担全部责任。虽然因李乐俊无证驾驶，交警认定李乐俊承担次要责任，但是民事责任应当按照追尾事故进行划分，且此次事故造成李乐俊人身损害和拖拉机的财产损失，理应由董杰承担全部责任。董杰辩称，一审判决正确，请求维持原判。董杰没超速，上诉人顺出来，董杰躲闪不及撞上的。一审判决应当按照交警的认定，判决董杰承担30%的责任。董杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、施救费6935元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，与李乐俊驾驶手扶拖拉机顺行在前相刮，造成原告车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。一审法院认定事实：2017年3月14日上午，董杰驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至事故地点处，李乐俊无证驾驶无牌手扶拖拉机顺行在前，董杰驾驶车辆的右侧与李乐俊的手扶拖拉机左后侧相刮，造成两车受损，李乐俊受伤。交警部门对此事故出具了事故认定书，认定董杰负事故主要责任，李乐俊负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车经保险公司定损为17750元，李乐俊支出施救费700元。一审法院认为，交警部门的责任认定，经法院开庭审查，无不当之处，应予确认。结合双方的过错，双方的责任以8:2划分为宜。对董杰因该事故造成的维修费及施救费18450元，属于财产损失的范围，根据《最高人民法院》第十九条第一款的规定，董杰要求李乐俊在交强险的限额内不分责任比例赔付2000元，予以支持。剩余16450元，由李乐俊按照20%的比例赔偿3290元，以上共计5290元，对董杰主张的过高部分，不予支持。一审法院判决：一、李乐俊于判决生效之日起十日内赔付董杰财产损失5290元；二、驳回董杰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经多次调解未果。本院认为，本案二审争议的问题是：承担的赔偿责任比例。上诉人李乐俊无驾驶资格驾驶手扶拖拉机，发生交通事故，该事故经经黄岛区交警大队出具交通事故书认定被上诉人董杰负事故主要责任，上诉人李乐俊负事故次要责任。该交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，交通事故认定书在民事诉讼中的性质属于公文书证，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。具体到本案，上诉人不认可该交通事故书认定其承担次要责任于法无据，一审法院根据交通事故书认定的责任判定上诉人承当20%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，上诉人李乐俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李乐俊负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年十月二十七日书记员 刘云龙书记员 李 勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00249号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永清，该公司分中心经理。
委托代理人：王广成，该公司客户经理。
被告：韩轩。
被告：焦入。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告韩轩、焦入金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广成到庭参加诉讼，被告韩轩、焦入经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年7月14日，被告韩轩以焦入为保证人在原告处借款60000元，用途购服装，期限一年，到期日为2013年7月13日，利息为月息9.775‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告韩轩未按期归还，利息偿还了2611.33元。现诉至法院，要求被告韩轩偿还借款本金及剩余利息，焦入承担该笔借款的连带清偿保证责任，本案诉讼费用及实现债权的全部费用由二被告承担。
被告韩轩和焦入未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，原告辛集市农村信用联社股份有限公司与借款人韩轩、保证人焦入签订了农户最高额保证借款合同和借款补充合同，约定最高贷款限额80000元整，用途购服装，期限二年。保证人对所发生的债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、违约利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，被告韩轩从原告处办理贷款60000元，2013年7月13日到期。被告韩轩在贷款期内未归还本金，利息已偿还2611.33元，尚欠本金及剩余利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的借款合同、借款补充合同、借款借据、贷款明细查询、二被告身份证复印件为证。
被告韩轩、焦入未提交书面证据。
本院认为，辛集市农村信用联社股份有限公司与韩轩签订的借款合同、借款补充合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩轩按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；焦入作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告韩轩、焦入经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩轩于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2012年7月14日起至付清之日止，扣除已付利息2611.33元，利率按双方合同约定计算）。被告焦入对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩轩、焦入共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十月十五日
书记员 任丽晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1058号
申请执行人。
被执行人天津英诺华微电子科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼211室。
法定代表人顾瑾，董事长。
申请执行人于向中与被执行人天津英诺华微电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出开劳仲字（2015）第507号仲裁调解书，确定被执行人天津英诺华微电子科技有限公司给付申请执行人于向中欠款9267.28元及相关利息。因被执行人天津英诺华微电子科技有限公司未按期履行，申请执行人于向中于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津英诺华微电子科技有限公司无可供执行财产，申请执行人于向中未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人于向中尚未受偿债权为欠款9267.28元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人于向中未能向本院提供被执行人天津英诺华微电子科技有限公司可供执行财产线索，被执行人天津英诺华微电子科技有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人于向中发现被执行人天津英诺华微电子科技有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第507号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第94号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被左权县公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，2015年10月19日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日21时15分，被告人洪某酒后驾驶车牌号为晋K红色“骊威”牌轿车行驶至左权县工业园区附近路段（国道207线1057公里）被左权县交警大队执勤民警查获。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血液中酒精含量为184.19mg／l00ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息，查获经过，被告人驾驶车辆照片，左权县交警大队行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人驾驶证复印件，行车证复印件，被告人驾驶证信息查询，车辆信息查询，被告人血液酒精含量呼气结果，证人董某的证言，被告人洪某的供述与辩解，被告人血液酒精含量检测报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某认罪态度较好，能主动预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 葛林虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 皓
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第815号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，于2015年8月10日由速裁程序转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日16时00分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车在城阳区大家乐量贩式KTV门前路上与张某驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生刮擦，致两车损。经现场勘察及调查，被告人孙某承担事故的全部责任。经对被告人孙某的血液进行检验，乙醇成分含量为290mg／100ml。案发后，被告人孙某在现场等候处理。
公诉机关提交报案抄录、办案情况说明、受案登记表、查获经过、破案报告、协议书、户籍信息、检测记录、酒精测试照片、被告人接受抽血照片、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、血样提取登记表、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、辨认笔录及照片、证人张某、吴某的证言、被告人孙某的供述等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某赔偿张某人民币2000元；缴纳罚金人民币1.5万元。即墨市司法局出具调查评估意见，建议对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1644号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告杨仲起，男，1985年6月3日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告杨仲起民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告杨仲起经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月23日，被告杨仲起向原告黄国华借现金20000元，用期1个月，保证到期归还。后经原告多次催要，至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨仲起未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年6月23日，被告杨仲起向原告黄国华出具借条一份，载明：“借条今借到黄国华现金（20000元正）贰万元正用期10天超期违约每天500元借款人：杨仲起2010年6月23日”。原告实际支付被告借款20000元，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元及违约金（自2014年11月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄国华与被告杨仲起之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告杨仲起未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告杨仲起在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金20000元及违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲起于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款20000元及违约金（自2014年11月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由被告杨仲起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3042号
原告何颖，男，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人邝秀英，广东益诺众承律师事务所实习律师。
被告冯庆艳，男，汉族，1984年8月28日出生。
被告周海琴，女，汉族，1985年4月26日出生。
上列原告何颖诉被告冯庆艳、周海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何颖及其委托代理人黄江春到庭参加诉讼。被告冯庆艳、周海琴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖诉称，自己与被告是多年朋友关系。被告冯庆艳以做服装加工生意资金周转困难为由，先后于2012年4月14日、2013年2月1日分别向原告何颖借款20000元、38000元，合计58000元。经原告多次催讨，被告借故拒绝还款。2013年7月15日，被告冯庆艳向原告出具承诺书，承诺于2013年8月31日前还清原告的借款58000元，否则将其坐落于珠海市香洲区翠微街2号2栋501房的房屋出售，还清所有借款。但被告冯庆艳言而无信，一再欺骗原告，甚至躲避原告，已无还款诚意，至今分文未还。因案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且是用于两被告家庭经营的服装生意，是两被告夫妻共同债务，因此，被告周海琴应对被告冯庆艳经手的上述共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告返还借款58000元整及支付自2013年7月16日起计至付清之日止逾期还款利息，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告何颖对其陈述事实提供的证据有：借条、欠条、保证书及房地产权登记表各一份。
两被告冯庆艳、周海琴在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告何颖与两被告是多年朋友关系。2012年4月14日、2013年2月1日，被告冯庆艳分别向原告何颖借款20000元、38000元，当时被告冯庆艳向原告出具了“借条”、“欠条”各一份，“欠条”载明“冯庆艳于2012年4月14日借何颖贰万元整（20000元）。借款人：冯庆艳”，“借条”载明“现借到何颖人民币叁万捌仟元整（38000元）。借款人：冯庆艳2013年2月1日”。2013年7月15日，被告冯庆艳向原告出具“承诺书”一份，内容为“定于本月15日前还清何颖借款伍万捌仟元（58000元），因房产抵押贷款事宜的延误，现定于2013年8月31日前还清，否则本人愿意将坐落于珠海市香洲区东方新地2栋501房出售，还清所有欠款。借款人：冯庆艳”。据原告何颖反映，两被告是因其家庭经营的服装生意资金周转困难向原告何颖借款的。至起诉前原告何颖多次要求两被告归还借款，但两被告均以资金紧张为由拒绝归还，甚至躲避原告。原告何颖经催讨无果，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求中的借款利息为支付自2013年9月1日起计至付清之日止的逾期还款利息，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。
另查明，被告冯庆艳与被告周海琴于2008年6月30日在广东省雷州市民政局登记结婚。被告冯庆艳用于办理坐落于珠海市香洲区翠微街2号2栋501房离婚析产而向珠海市房地产登记中心递交的签署日期为2012年11月22日的《离婚协议书》是假的，未发现两被告于2012年11月22日在广东省雷州市民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告何颖提供的证据材料、广东省雷州市民政局向本院函复的调查材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人经催告仍未返还借款的，应当支付逾期利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何颖提供的借条、欠条、保证书，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告何颖与被告冯庆艳之间的民间借贷关系，本院予以认定。由于该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，本院认定该债务属于两被告夫妻共同债务，应以两被告夫妻共有财产清偿，被告周海琴应承担共同偿还上述借款本金及支付逾期利息的义务。原告何颖请求两被告偿还借款本金，并请求两被告支付承诺还款期限届满之次日起的逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告冯庆艳、周海琴于本判决生效之日起十日内共同向原告何颖偿还借款人民币58000元；
二、限被告冯庆艳、周海琴于本判决生效之日起十日内共同向原告何颖支付借款利息（利息以借款本金人民币58000元为计息基数，按中国人民银行公布的同期银行1年期基准贷款利率从2013年9月1日起计至判决给付之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、财产保全费617元，合计人民币1911元，由被告冯庆艳、周海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫 岩