wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2089号
原告：王若曙，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王若曙的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金382200元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金9555元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月28日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金382200元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的382200元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金382200元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对382200元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金9555元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案通知解除时间为2015年8月28日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王若曙租金382200元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的382200元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告王若曙的其余诉讼请求。
预收案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告王若曙负担71.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3516.5元。
原告王若曙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8613号
上诉人（原审被告）深圳市旭源达木业有限公司，住所地深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室。
法定代表人黄庆祥，总经理。
上诉人（原审被告）黄庆祥，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）汪琼娜，住广东省深圳市龙岗区。
以上三上诉人共同委托代理人王先旭，住湖南省宁远县，系上诉人深圳市旭源达木业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）洪英，住广东省深圳市南山区。
委托代理人杨桦，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市旭源达木业有限公司（以下简称旭源达公司）、黄庆祥、汪琼娜因与被上诉人洪英借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月2日，原告与被告旭源达公司签订了一份编号为洪借140101的《借款合同》，约定：被告旭源达公司向原告借款1200万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，借款期内的利息共计288万元；被告旭源达公司逾期还款的，除按原利率继续支付利息外，每逾期一天还应支付逾期还款金额的千分之三的滞纳金；还款方式为到期一次性还本付息；如被告旭源达公司出现违约情况，原告有权单方解除合同，要求被告旭源达公司立即偿还借款以及全部利息、费用、违约金（违约金为借款总额的30%），等等。同日，被告黄庆祥、汪琼娜向原告出具一份担保保证书，表示愿意为被告旭源达公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年，等等。同日，原告委托深圳市大诚医药投资有限公司向被告旭源达公司转账支付借款1200万元，被告旭源达公司同时向原告出具借据确认收到涉案全部借款。各方一致确认：三被告共计向原告支付利息402万元。原告一审诉讼请求：1、三被告立即归还借款本金1200万元以及支付违约金20万元、利息（利息自2014年1月2日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证足以证明其与被告旭源达公司达成借贷合意且实际提供借款1200万元，三被告对此亦无异议，对原告与被告旭源达公司建立的借款合同关系予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告旭源达公司偿还借款本金并支付利息，事实和法律依据充分，予以支持。被告已向原告支付利息402万元，按《借款合同》约定的月利率2%核算，被告应已支付利息至2015年5月23日，被告旭源达公司还应向原告支付自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，计算标准为月利率2%。关于违约金，因已按月利率2%的标准支持原告主张的利息，原告再行主张违约金20万元，不符合相关法律规定，不予支持。被告黄庆祥、汪琼娜向原告出具了书面担保保证书，自愿为被告旭源达公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，故依法应对被告旭源达公司对原告所负的上述债务承担连带保证责任；被告黄庆祥、汪琼娜承担保证责任后，有权向被告旭源达公司进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市旭源达木业有限公司于判决生效之日起十日内向原告洪英偿还借款本金1200万元并支付利息（利息以1200万元为本金，自2015年5月24日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；二、被告黄庆祥、汪琼娜对被告深圳市旭源达木业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告黄庆祥、汪琼娜承担保证责任后，有权向被告深圳市旭源达木业有限公司追偿；三、驳回原告洪英的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120896元（原告已预缴），由原告负担33056元，三被告连带负担87840元。
上诉旭源达公司、黄庆祥、汪琼娜不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销(2015)深南法民一初字第751号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付本金1164万元及1164万元本金的利息；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由是：一审法院认定事实错误。2014年1月2日，上诉人与被上诉人签订了一份编号为洪借140101的《借款合同》，被上诉人当日委托深圳市大医药投资有限公司转账支付借款1200万元，上诉人旭源达公司出具收款确认收到借款。2014年1月2日上诉人旭源达公司委托法人黄庆祥转帐还款36万元，故本金应为1164万元。
对于旭源达公司、黄庆祥、汪琼娜的上诉意见，被上诉人洪英答辩称，一、本案有争议的1200万元为借款本金，在一审调查中上诉人已予以承认。二、上诉人所称的36万元为上诉人向被上诉人支付的借款利息，这一事实也于一审中上诉人予以承认。上诉人认为36万元应当在本金中予以扣除没有事实依据，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，一审庭审笔录记载：“三被：无，口头答辩如下：一、对于利息部分：自2014.1.2至2015.7.1我方共支付了402万元的利息；二、我方对原告起诉的借款本金没有异议，也没有还过本金”。经本院核实，三上诉人一审提交的银行转账凭证共有15份，累计金额402万元（2014.1.2-2015.7.7）。
本院认为，三上诉人在一审庭审中明确承认属于偿还利息，三上诉人没有偿还过本金，且其提供的所有转账凭证累计金额就是一审确认的利息402万元。上诉人的上诉主张与事实不符，其请求本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人深圳市旭源达木业有限公司、黄庆祥、汪琼娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 六 发
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8613号上诉人（原审被告）深圳市旭源达木业有限公司，住所地深圳市宝安区中粮地产（集团）中心16楼08室。法定代表人黄庆祥，总经理。上诉人（原审被告）黄庆祥，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）汪琼娜，住广东省深圳市龙岗区。以上三上诉人共同委托代理人王先旭，住湖南省宁远县，系上诉人深圳市旭源达木业有限公司员工。被上诉人（原审原告）洪英，住广东省深圳市南山区。委托代理人杨桦，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市旭源达木业有限公司（以下简称旭源达公司）、黄庆祥、汪琼娜因与被上诉人洪英借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年1月2日，原告与被告旭源达公司签订了一份编号为洪借140101的《借款合同》，约定：被告旭源达公司向原告借款1200万元，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，借款期内的利息共计288万元；被告旭源达公司逾期还款的，除按原利率继续支付利息外，每逾期一天还应支付逾期还款金额的千分之三的滞纳金；还款方式为到期一次性还本付息；如被告旭源达公司出现违约情况，原告有权单方解除合同，要求被告旭源达公司立即偿还借款以及全部利息、费用、违约金（违约金为借款总额的30%），等等。同日，被告黄庆祥、汪琼娜向原告出具一份担保保证书，表示愿意为被告旭源达公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年，等等。同日，原告委托深圳市大诚医药投资有限公司向被告旭源达公司转账支付借款1200万元，被告旭源达公司同时向原告出具借据确认收到涉案全部借款。各方一致确认：三被告共计向原告支付利息402万元。原告一审诉讼请求：1、三被告立即归还借款本金1200万元以及支付违约金20万元、利息（利息自2014年1月2日起按月利息2%计算至实际还款之日止）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证足以证明其与被告旭源达公司达成借贷合意且实际提供借款1200万元，三被告对此亦无异议，对原告与被告旭源达公司建立的借款合同关系予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告旭源达公司偿还借款本金并支付利息，事实和法律依据充分，予以支持。被告已向原告支付利息402万元，按《借款合同》约定的月利率2%核算，被告应已支付利息至2015年5月23日，被告旭源达公司还应向原告支付自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，计算标准为月利率2%。关于违约金，因已按月利率2%的标准支持原告主张的利息，原告再行主张违约金20万元，不符合相关法律规定，不予支持。被告黄庆祥、汪琼娜向原告出具了书面担保保证书，自愿为被告旭源达公司的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，故依法应对被告旭源达公司对原告所负的上述债务承担连带保证责任；被告黄庆祥、汪琼娜承担保证责任后，有权向被告旭源达公司进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市旭源达木业有限公司于判决生效之日起十日内向原告洪英偿还借款本金1200万元并支付利息（利息以1200万元为本金，自2015年5月24日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；二、被告黄庆祥、汪琼娜对被告深圳市旭源达木业有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告黄庆祥、汪琼娜承担保证责任后，有权向被告深圳市旭源达木业有限公司追偿；三、驳回原告洪英的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120896元（原告已预缴），由原告负担33056元，三被告连带负担87840元。上诉旭源达公司、黄庆祥、汪琼娜不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销(2015)深南法民一初字第751号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付本金1164万元及1164万元本金的利息；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由是：一审法院认定事实错误。2014年1月2日，上诉人与被上诉人签订了一份编号为洪借140101的《借款合同》，被上诉人当日委托深圳市大医药投资有限公司转账支付借款1200万元，上诉人旭源达公司出具收款确认收到借款。2014年1月2日上诉人旭源达公司委托法人黄庆祥转帐还款36万元，故本金应为1164万元。对于旭源达公司、黄庆祥、汪琼娜的上诉意见，被上诉人洪英答辩称，一、本案有争议的1200万元为借款本金，在一审调查中上诉人已予以承认。二、上诉人所称的36万元为上诉人向被上诉人支付的借款利息，这一事实也于一审中上诉人予以承认。上诉人认为36万元应当在本金中予以扣除没有事实依据，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，一审庭审笔录记载：“三被：无，口头答辩如下：一、对于利息部分：自2014.1.2至2015.7.1我方共支付了402万元的利息；二、我方对原告起诉的借款本金没有异议，也没有还过本金”。经本院核实，三上诉人一审提交的银行转账凭证共有15份，累计金额402万元（2014.1.2-2015.7.7）。本院认为，三上诉人在一审庭审中明确承认属于偿还利息，三上诉人没有偿还过本金，且其提供的所有转账凭证累计金额就是一审确认的利息402万元。上诉人的上诉主张与事实不符，其请求本院不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人深圳市旭源达木业有限公司、黄庆祥、汪琼娜负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一六年七月十二日书记员 朱 六 发
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫志华，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,723.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,723.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初372号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左太鹏，男，1992年4月22日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月26日由新郑市公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，于2017年1月24日由郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人左太鹏犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人左太鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年8月1日晚上22时许，被告人左太鹏到郑州市航空港区郑港六路沃金风情步行街联华地下街超市，爬到该超市男厕所的吊顶上方，于8月2日凌晨在商场十几家门店内实施盗窃。经查，将被害人李某1经营的“女人部落”服装店内的300元现金、被害人付某经营的“F&B;名宣”服装店内的718元现金、被害人高某经营的“HUAHUA”服装店内的200元现金、被害人卢某经营的“布艺女生”服装店内的200元现金、被害人刘某经营的“米兰时尚馆”服装店内的180元现金、被害人位某经营的“嘉姿芳”服装店内的200元现金盗走，将被害人全某经营的“另类公社”服装店内的566元现金、被害人康某经营的“花花公子”店内的420元现金和一个咖啡色男式背包盗走，经鉴定，该背包价值810元；将被害人丁某经营的“稻草人”店内的309元现金和一个男式钱夹、一个男手包盗走，经鉴定，男式钱夹价值160元，男手包价值90元。
2、2016年8月19日凌晨，被告人左太鹏到郑州市新郑市城区人民路雅琳娜化妆品店内，将门店的锁破坏后，将被害人董某放置在店内收银台的1432元现金盗走。
3、2016年8月26日凌晨3时许，被告人左太鹏到郑州市新郑市人民路好佳康大药房店内，把锁拉开后，将被害人时某放置在店内收银台的1805元现金盗走。
4、2017年1月17日22时许，被告人左太鹏到郑州市航空港区沃金商业广场负一楼，趁无人之际，躲到商场内男厕所的天花板上，于18日凌晨在商场十几家门店内实施盗窃。经查，将被害人查某经营的“壳”女装专卖店的现金400元和黑色华硕笔记本电脑一台盗走；将被害人毛某经营的“佰联（鸿昌）”眼镜店内的现金600元、被害人尤某经营的“多彩多姿”专卖店内的现金260元、被害人朱某经营的“大东”鞋店内的现金850元、被害人凡某经营的“一末”袜子专卖店和“回力”鞋店内的现金728元、被害人许某经营的“亲亲宝贝”童装店和“TATA”女装店内的现金270元盗走，将被害人李某2经营的天方茗茶店内的小米2S手机一部盗走，将被害人赵某经营的九九站专卖店内的现金106元和三星GTi9300手机一部盗走，将被害人孔某经营的“MUMU”服装店内的现金171元、被害人于某经营的“依思Q”专卖店内的现金200元、被害人田某经营的“U858”鞋店内的小米4手机一部盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的黑色华硕笔记本电脑价值1500元、被盗的小米2S手机价值100元，三星GTi9300手机价值150元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左太鹏系初犯、坦白，多次盗窃，盗窃数额12725元，部分被动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人左太鹏在庭审过程中均无异议，并有被害人时某、董某、全某、康某、付某、刘某、李某1、高某、位某、丁某、卢某、查某、毛某、尤某、朱某、凡某、许某、李某2、赵某、孔某、于某、田某的陈述，证人向某、张某1、张某2、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，前科证明，扣押发还物品清单，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左太鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人左太鹏应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人左太鹏量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚；3、部分被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左太鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月应予以折抵。即从2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人左太鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人李某1损失人民币300元、被害人付某损失人民币718元、被害人高某损失人民币200元、被害人卢某损失人民币200元、被害人刘某损失人民币180元、被害人位某损失人民币200元、被害人全某损失人民币566元、被害人康某损失人民币420元、被害人丁某损失人民币309元、被害人董某损失人民币1432元、被害人时某损失人民币1805元、被害人毛某损失人民币600元、被害人朱某损失人民币850元、被害人凡某损失人民币728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十二日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初372号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人左太鹏，男，1992年4月22日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年9月26日由新郑市公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，于2017年1月24日由郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人左太鹏犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人左太鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年8月1日晚上22时许，被告人左太鹏到郑州市航空港区郑港六路沃金风情步行街联华地下街超市，爬到该超市男厕所的吊顶上方，于8月2日凌晨在商场十几家门店内实施盗窃。经查，将被害人李某1经营的“女人部落”服装店内的300元现金、被害人付某经营的“F&B名宣”服装店内的718元现金、被害人高某经营的“HUAHUA”服装店内的200元现金、被害人卢某经营的“布艺女生”服装店内的200元现金、被害人刘某经营的“米兰时尚馆”服装店内的180元现金、被害人位某经营的“嘉姿芳”服装店内的200元现金盗走，将被害人全某经营的“另类公社”服装店内的566元现金、被害人康某经营的“花花公子”店内的420元现金和一个咖啡色男式背包盗走，经鉴定，该背包价值810元；将被害人丁某经营的“稻草人”店内的309元现金和一个男式钱夹、一个男手包盗走，经鉴定，男式钱夹价值160元，男手包价值90元。2、2016年8月19日凌晨，被告人左太鹏到郑州市新郑市城区人民路雅琳娜化妆品店内，将门店的锁破坏后，将被害人董某放置在店内收银台的1432元现金盗走。3、2016年8月26日凌晨3时许，被告人左太鹏到郑州市新郑市人民路好佳康大药房店内，把锁拉开后，将被害人时某放置在店内收银台的1805元现金盗走。4、2017年1月17日22时许，被告人左太鹏到郑州市航空港区沃金商业广场负一楼，趁无人之际，躲到商场内男厕所的天花板上，于18日凌晨在商场十几家门店内实施盗窃。经查，将被害人查某经营的“壳”女装专卖店的现金400元和黑色华硕笔记本电脑一台盗走；将被害人毛某经营的“佰联（鸿昌）”眼镜店内的现金600元、被害人尤某经营的“多彩多姿”专卖店内的现金260元、被害人朱某经营的“大东”鞋店内的现金850元、被害人凡某经营的“一末”袜子专卖店和“回力”鞋店内的现金728元、被害人许某经营的“亲亲宝贝”童装店和“TATA”女装店内的现金270元盗走，将被害人李某2经营的天方茗茶店内的小米2S手机一部盗走，将被害人赵某经营的九九站专卖店内的现金106元和三星GTi9300手机一部盗走，将被害人孔某经营的“MUMU”服装店内的现金171元、被害人于某经营的“依思Q”专卖店内的现金200元、被害人田某经营的“U858”鞋店内的小米4手机一部盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的黑色华硕笔记本电脑价值1500元、被盗的小米2S手机价值100元，三星GTi9300手机价值150元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左太鹏系初犯、坦白，多次盗窃，盗窃数额12725元，部分被动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人左太鹏在庭审过程中均无异议，并有被害人时某、董某、全某、康某、付某、刘某、李某1、高某、位某、丁某、卢某、查某、毛某、尤某、朱某、凡某、许某、李某2、赵某、孔某、于某、田某的陈述，证人向某、张某1、张某2、胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，前科证明，扣押发还物品清单，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左太鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人左太鹏应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人左太鹏量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以从重处罚；3、部分被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并返还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人左太鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1个月应予以折抵。即从2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人左太鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人李某1损失人民币300元、被害人付某损失人民币718元、被害人高某损失人民币200元、被害人卢某损失人民币200元、被害人刘某损失人民币180元、被害人位某损失人民币200元、被害人全某损失人民币566元、被害人康某损失人民币420元、被害人丁某损失人民币309元、被害人董某损失人民币1432元、被害人时某损失人民币1805元、被害人毛某损失人民币600元、被害人朱某损失人民币850元、被害人凡某损失人民币728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月十二日代理书记员  时晓捷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12482号
原告：周惠明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇双祥村祥坞423号。委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。原告周惠明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋娟、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款147,345.73元。审理中，原告撤回陪客椅费35元的请求，并承认未投保“三者险”，请求在“交强险”范围内理赔。事实和理由：2014年3月23日，原告驾驶号牌为沪C6XX**车辆行驶至上海市青浦区漕盈路清河湾路路口时，与案外人祁某某驾驶的沪CSXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，案外人祁某某受伤。2014年3月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定，原告承担事故全责。原告所有的沪C6XX**车辆于2013年5月2日在被告处投保，保险期限自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。被告平安保险上海分公司辩称，对事故和责任认定无异议。原告没有投保“三者险”可在“交强险”范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计按10,000元限额赔偿、交通费200元、护理费40元/天*90天、误工费150天*每月2020元、修车费800元，残疾赔偿金根据照片不足以达到XXX伤残标准、精神损害抚慰金、衣物损、停车费、拖车费、陪客椅费、鉴定费均不同意赔付；对原告提供的证据无异议。被告平安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月2日，原告为沪C6XX**车辆向被告平安保险公司投保交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。2014年3月23日，保险车辆发生交通事故造成案外人受伤和物损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。经司法鉴定和上海市青浦区人民法院调解，原告赔偿案外人经济损失：残疾赔偿金95,420元、误工费15,000元、护理费6,060元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费17,680.73元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、车辆损失费1,100元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、停车费150元、拖车费100元、陪客椅费35元，共计147,345.73元。原告遂按调解协议作出赔偿。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。本案交通事故经法院民事调解,确认经济损失有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费等十四项，且原告已履行调解协议。其中鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。根据交通事故责任强制保险约定的理赔范围和原告本案的主张，其他费用均属于保险理赔范围，金额合计已超过各项赔偿限额，故应按限额进行赔偿即122,000元。被告平安保险上海分公司抗辩案外人伤残等级有异议并对残疾赔偿金等赔偿项目不认可。本院认为鉴定单位具有专业鉴定资质，所作鉴定意见完整合法，残疾赔偿金等赔偿项目的支付和认定亦有民事调解书的确认，均可予采信。因此被告的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。综上，两被告应赔偿原告保险金122,000元。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠明保险金122,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.90元、减半收取计1,623.45元，由原告负担253.45元，由两被告共同负担1,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执995号
申请执行人李月松，男，1961年4月7日出生，汉族，住平度市。
被执行人杨效华，男，1956年1月20日出生，汉族，住平度市。
申请执行人李月松与被执行人杨效华买卖合同纠纷一案，被执行人杨效华已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10100号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡 斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1844号
原告靳现清，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告袁小勇，又名袁海超，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告袁新玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告靳现清与被告袁小勇、袁新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告靳现清及委托代理人张继强到庭参加了诉讼,被告袁小勇、袁新玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳现清诉称，二被告系夫妻关系，其二人以做生意为由分别于2011年9月13日、2013年7月1日和2013年7月11日共三次向原告借款30万元，其中2011年9月13日的10万元借款约定利息为月息3分，被告并出具了书面的借据。现原告要求被告偿还，被告以种种理由推拖不还，为此诉至法院。原告要求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，其中10万本金的利息从2011年9月13日起按月息2分计算至还清之日，20万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日。
被告袁小勇未到庭未答辩。
被告袁新玲未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告袁小勇（袁海超）与被告袁新玲借用原告现金壹拾万元整，并出具了借据“今借到现金壹拾万整，月息叁分，186××××2233，袁海超，袁新玲”。2013年7月1日，被告袁小勇（袁海超）向原告出具了借据一份，内容为“今借到现清哥拾万元整，期限2个月，袁海超，袁小勇，2013.7.1号,袁小勇，2016.8.18号”。2013年7月11日，被告被告袁小勇（袁海超）向原告出具了借据一份，内容为“今借到现金拾万元整，未还款，622991119201426566，袁海超”。
另查明，被告袁小勇与被告袁新玲于2010年12月10日在安阳县民政局补发结婚证，2013年4月27日双方办理离婚登记，2014年1月10日双方再次办理结婚登记。上为本案事实。
上述事实，有原告靳现清提供的借据三份、安阳县民政局婚姻登记信息以及原告当庭陈述可以证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告袁小勇、袁新玲在夫妻关系存续期间于2011月9月13日向原告借款10万元，并共同为原告出具了书面借据，同时在借据中约定利息为月息3分，现原告要求被告袁小勇、袁新玲偿还该笔借款本金10元及月息2分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告袁小勇偿还2013年7月1日和2013年7月11日借款本金20万元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因2013年7月1日和2013年7月11日两笔借款并非发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告袁新玲承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小勇、袁新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告靳现清借款人民币10万元及利息（自2011年9月13日起按月息2分计算至还清借款之日止）。
被告袁小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告靳现清借款人民币20万元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算至还清借款之日止）。
驳回原告靳现清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈晓晖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1365号
原告张某1，男，汉族，1941年7月4日生，住郸城县。
原告白某，女，汉族，1939年6月19日生，住郸城县。
被告张某2。男，汉族，1971年10月6日出生，住郸城县。
被告张某3，男。汉族，1966年10月15日出生，住郸城县。
被告张某4（又名张玉灵）女，汉族，1968年8月23日出生，住深圳市龙华新区。
本院在审理原告张某1、白某与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月二十七日
书记员 李振亚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第715号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告文某某，男，1960年7月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告文某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣伟（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5997号
原告：赣州鼎兴机电设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣贸广场西区东街24号，组织机构代码：57877930-5。
法定代表人：徐仁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市威豪机械有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道高张村，统一社会信用代码：913310026747924547。
法定代表人：王敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赣州鼎兴机电设备有限公司与被告台州市威豪机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州鼎兴机电设备有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赣州鼎兴机电设备有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎兴机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费153元（减半收取，原告已预付），由原告赣州鼎兴机电设备有限公司负担。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林 晓
宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保61号
中国工商银行股份有限公司宁德分行：
申请人王斌与被申请人缪宇榕民间借贷纠纷一案，因诉讼财产保全需要，本院已经作出（2017）闽0902民初4038号民事裁定书。被申请人缪宇榕（公民身份证，号码352202199506065722）在你行营业部，账号：62×××14账户的存款100万元，请暂停支付一年。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）闽0902民初4038号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十四日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初905号
原告中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。
负责人周明娟，该行行长。
委托代理人刘红生，该行职员。特别委托代理。
被告叶辛连，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告张圣洋，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住吉水县，
原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告叶辛连、张圣洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉水支行的特别委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告叶辛连、张圣洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉水支行诉称：2016年3月4日原告与被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，原告授予被告用于购置天籁牌汽车的专向额度10.9万元，该合同项下分期期数为24期，自实际交易日起算。手续费费率为7.5%，手续费自被告信用卡一般额度内收取，若被告预先存入不足，产生超限费、利息、滞纳金则由被告承担。该合同还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，为保证该合同的履行，被告将该车辆抵押给原告，办理了相关抵押登记手续，并由被告张圣洋提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约定发放贷款，但被告却未按约还款，至今已逾期10期，截止2017年7月20日止，信用卡欠款111152.15元，其中本金99454.16元（含未到期本金40869元）、利息6550.75元、费用5147.24元。从2017年7月21日起按日万分之五计息至清偿之日止。为此，原告诉请依法追偿，本案诉讼费由被告承担。
被告叶辛连、张圣洋未进行答辩。
经审理查明：2016年3月4日被告叶辛连向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务借贷了10.9万元，该业务合同项下约定分期期数为24期，费率7.5%，每月还一期。同时被告张圣洋作为被告叶辛连的配偶在合同书中签名确认该借款系其夫妻共同债务。被告取得借款后，并未按信用卡合约逐期归还，至起诉时已逾10期未还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告一方的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告叶辛连、张圣洋以信用卡汽车专向分期付款业务向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款都有失诚信，应承担归还本息及罚息的违约责任。原告以被告张圣洋签名承诺被告叶辛连的信用卡业务借款属二被告的夫妻共同债务为由，提出由二被告共同偿还的主张，于法有据，予以支持。被告叶辛连、张圣洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辛连、张圣洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吉水支行偿还信用卡汽车专向分期付款借款本金58585.16元、利息6550.75元、费用5147.24元，共计70283.15元，并同时清偿该本金58585.16元从2017年7月21日起按日万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告叶辛连、张圣洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 罗小秋
人民陪审员 张礼花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢美云
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执214号
申请执行人:王纯金，男，1968年5月12日出生，汉族,住虎林市八五四农场*号楼*单元***室。
被执行人：孙树双，男，1957年9月28日出生，汉族，住虎林市迎春镇迎春村。
申请执行人王纯金与被执行人孙树双民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）黑0381民初1226号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙树双未履行生效法律文书确定的义务。王纯金于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王纯金与被执行人孙树双民间借贷纠纷一案中，王纯金于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1979号
原告邢红杰，男，汉族，1976年11月9日生，住长葛市。
委托代理人王金庚，男，汉族，1954年3月31日生，住长葛市。
被告邢红岭，男，汉族，1969年8月25日生，住长葛市。
本院在审理原告邢红杰诉被告邢红岭确认合同有效纠纷一案中，原告邢红杰于2017年6月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邢红岭的起诉。
本院认为，原告邢红杰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邢红杰撤回对被告邢红岭的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告邢红杰承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年六月十三日
书记员 张 荃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11542号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡国清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡国清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,994.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,623.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡国清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,618.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11542号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡国清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡国清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,994.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,623.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡国清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,618.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1192号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所江西省南昌市进贤县城滨湖大道世纪名城21号楼，统一社会信用代码：91360124664793795M。
法定代表人：宋晶勇，系南昌吉瑞物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进忠，男，1968年9月20日生，住西湖区。系南昌吉瑞物业管理有限公司主任。一般代理。
被告：文志汉，男，汉族，1981年2月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司与被告文志汉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司承担。
审判员 卢伟峰
二〇一七年六月十五日
书记员 龚靖超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第91号
原告刘全，男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
被告陈志，男，出生日期不详，退休工人，汉族，农民。
原告刘全与被告陈志房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘全到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月20日，原告购买被告所有的一栋位于富裕县五社区的房屋，原告付款后即搬进去居住至今，现被告不知下落，原告无法办理过户手续。故原告诉至法院，要求确认原、被告的买卖协议有效，房屋过户到原告名下。
被告刘全未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、卖房协议书一份，证明陈志将位于富裕镇五街（二砖厂北）建筑面积63.22平方米的房屋出卖给原告。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二、房屋产权证一份，证明争议的房屋所有权人是陈志，房屋所有权证富房权证富裕镇字第080**号，房屋建筑面积63.22平方米。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据三、富裕县富裕镇万和社区居民委员会证明一份，证明陈志现已下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告未到庭，未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
原、被告于2006年3月20日签订卖房协议书，被告将位于位于富裕镇五街（二砖厂北）建筑面积63.22平方米的房屋出卖给原告，房屋产权为陈志，房价为2，400.00元，原告已支付房款，被告已交付房屋给原告居住，双方已实际履行了买卖合同，但双方一直没有办理过户手续。现被告下落不明。
本院认为，被告将产权为陈志的位于富裕镇五街（二砖厂北）建筑面积63.22平方米的房屋出卖给原告，原告支付了房款，房屋已交付给原告居住使用，原、被告签订了卖房协议书合法有效，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志将富裕镇五街（二砖厂北）建筑面积63.22平方米的房屋出卖给原告，买卖协议有效，该房屋所有权归原告刘全所有，产权过户到原告名下。
本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘劲松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4320号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘孝正，男，1990年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘振祥，男，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘洪帅，男，1988年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔晶晶，女，1991年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告刘孝正、刘振祥、刘洪帅、崔晶晶民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告张贵显到庭参加诉讼，被告刘孝正、刘振祥、刘洪帅、崔晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，原告与被告系熟人关系。2016年3月6日，被告刘孝正、崔晶晶以工程资金紧张为由向原告借钱60000元。原告于当天借给被告刘孝正、崔晶晶现金48000元，当时约定月息1.65分，用款期限为6个月。被告刘孝正向原告出具借条一份，由被告刘振祥、刘洪帅、崔晶晶提供担保，并在借条上签字、提供身份证复印件。被告刘孝正自借款之日至今未支付过利息。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，但四被告以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘孝正偿还原告借款本金48000及利息12672元（自2016年3月6日起至2017年7月6日按月息1.65分计算），之后利息另计；被告刘振祥、刘洪帅、崔晶晶承担连带保证责任。
被告刘孝正、刘振祥、刘洪帅、崔晶晶未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年3月6日，被告刘孝正以资金紧张为由，向原告借款60000元，被告刘孝正为原告出具借据一份，约定月息1.65分，借款期限6个月，并由被告刘振祥、刘洪帅、崔晶晶提供担保，约定担保方式：连带责任担保，担保期限：两年。当日，原告实际交付给被告刘孝正现金48000元，原告陈述被告自借款之日起从未支付过利息。
本院认为：被告向原告出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持。原告张贵显主张被告刘孝正偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人主张权利，请求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。四被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，被告刘孝正应偿还原告张贵显借款本金48000元及利息12672元，自2017年7月7日起至债务清偿完毕之日止，按月息1.65分另计；被告刘振祥、刘洪帅、崔晶晶承担连带清偿责任，实际履行后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘孝正于本判决生效后十日内偿还原告张贵显借款48000元及利息12672元，自2017年7月7日起至债务清偿完毕之日止，按月息1.65分另计；被告刘振祥、刘洪帅、崔晶晶承担连带清偿责任，实际履行后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告刘孝正、刘振祥、刘洪帅、崔晶晶负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十六日
书记员 马广豫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1489号
原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。
被告：汪辉伯，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告汪辉伯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告汪辉伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200.00元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未果。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。
被告汪辉伯未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。
经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告汪辉伯签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月14日至2013年7月13日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。可自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方仍以行为表示延续合同，故原、被告均应按合同书约定继续履行义务。现被告汪辉伯享有合同权利，却不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告汪辉伯于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；
二、被告汪辉伯于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由被告汪辉伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 蓓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6244号
原告：泰州市兴瑞泽钛管有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人：陈国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：扬州迈瑞尔机械有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
原告泰州市兴瑞泽钛管有限公司与被告扬州迈瑞尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈国红及原告的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼，被告扬州迈瑞尔机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款67810元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月11日起计算利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2016年9月5日，原、被告达成还款协议，被告承诺于2016年10月10日前偿还原告货款67810元并承担相应利息，后被告未按还款协议还款，原告为此诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告因经营需要向原告购买钛废料、锆废料，2016年9月5日，原被告达成还款协议，被告承诺于2016年10月10日一次性给付货款67810元，且如逾期每日按货款的万分之六点八五支付滞纳金。后被告公司未按还款协议约定还款，原告为此诉至法院要求被告给付货款并自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实有原告提供的还款协议书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告扬州迈瑞尔机械有限公司未履行给付货款的义务，构成了合同违约，应当承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付货款67810元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月11日起计算利息的诉讼请求，本院认为，原告的请求并未超出还款协议中约定的利息标准且并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州迈瑞尔机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告泰州市兴瑞泽钛管有限公司货款67810元及利息（利息以67810元为本金，自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），保全费720元，合计1470元，由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执11号
申请执行人:胡某某，女,1969年10月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:黄某某,男,1968年1月10日出生,汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人胡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某于2016年9月20日向本院申请财产保全，已冻结被执行人黄某某留存在霍山县人民法院下符桥法庭的案件执行标的70000元。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄某某在霍山县人民法院下符桥法庭的案件执行标的款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 汪 澜
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 林
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第354号
原告：封开县莲都镇清水村民委员会。
法定代表人：朱松生，男，该村委会主任。
委托代理人：陈明顺，男，封开县法律援助处律师。
被告：梁尚玉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××1018。
原告封开县莲都镇清水村民委员会诉被告梁尚玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县莲都镇清水村民委员会的委托代理人陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁尚玉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县莲都镇清水村民委员会诉称：2010年8月18日，被告梁尚玉与原告在封××××镇签订购房合同，原告购买被告位于封开县××镇××一个商铺，但是，被告至今未将原告所购买的商铺土地使用权办理过户到原告名下。当时，原告签订租赁合同将该商铺租给被告使用，租期为5年，原告每月收租金为人民币3000元。从签订租赁合同至2013年12月，由肇庆市骏业贸易发展有限公司支付租金到封开县扶贫开发领导小组办公室，再由封开县扶贫开发领导小组办公室将租金转交给原告。从2014年1月至今，原告与封开县扶贫开发领导小组办公室多次向被告追讨租金，被告拒绝支付租金。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告向法院起诉，请求法院判令被告梁尚玉及肇庆市骏业贸易发展有限公司连带支付原告租金人民币60000元及其违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁尚玉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2010年8月18日，原告封开县莲都镇清水村民委员会与被告梁尚玉签订《房地产买卖合同》，购买被告所有的坐落于封开县江口镇封州二路号二层第16卡的房屋（房产证号：粤房地权证封房字第××号）。双方并于同日签订《房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告经营，租赁期限为五年，从2010年8月18日起至2015年8月18日止，月租金为3000元。被告必须每月10日前缴交租金，逾期者，加收以每日应交租金总额2%的滞纳金；在租赁期间，租金不变。从签订合同之日起至2013年12月，被告已将租金支付给原告。从2014年1月份起至租期结束，被告没有将租金支付给原告，共欠20个月租金共60000元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告梁尚玉支付尚欠的租金60000元及违约金。
另查明，肇庆市骏业贸易发展有限公司已于2014年12月14日注销。原告向本院提出申请，要求撤销对肇庆市骏业贸易发展有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明、被告户籍证明、《封开县房地产买卖合同》、《房屋租赁合同书》、房地产权证、《收款收据》、封开县扶贫开发领导小组办公室《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》等证据予以证实并经开庭举证记录在案，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告诉请要求被告支付租金60000元，事实清楚，证据充分，虽然在租赁合同里没有明确注明租赁期限及月租金，但被告已实际履行且原告提供了封开县扶贫开发领导小组办公室的《关于发展商梁尚玉拖欠上一轮扶贫“双到”21个贫困村租金问题的处理意见》予以佐证，该租赁合同具有国家扶贫性质，可结合政府文件综合认定合同内容，因此，对原告主张的租金损失，依《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院予以支持。被告应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。关于本案中的违约金问题，原被告双方虽然在租赁合同里约定了滞纳金，但因滞纳金不属民事法律调整的范围，原告在本案中请求被告赔偿滞纳金于法无据，本院不予支持。因此，原告所受到的违约损失应为所欠租金的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁尚玉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁尚玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告封开县莲都镇清水村民委员会的租金60000元及计至付清之日止的利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁尚玉负担。（原告已预交受理费1300元，梁尚玉在其履行给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀平
第页／共页
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执333号
申请执行人刘玉生，男，1975年10月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人华小明，男，1969年11月6日，汉族，住宁都县。
被执行人谢荣华，女，1970年8月12日，汉族，住宁都县。
本院在执行刘玉生与华小明、谢荣华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执333号申请执行人刘玉生，男，1975年10月7日生，汉族，住宁都县。被执行人华小明，男，1969年11月6日，汉族，住宁都县。被执行人谢荣华，女，1970年8月12日，汉族，住宁都县。本院在执行刘玉生与华小明、谢荣华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2825号
原告：黄某某，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：马鞍山君艺贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄蓬朝，职务不祥。
被告：郑州永胜食品有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇。
法定代表人：常中信，职务不祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人：张勇，职务不祥。
原告黄某某与被告马鞍山君艺贸易有限公司、郑州永胜食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2825号原告：黄某某，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。被告：马鞍山君艺贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：黄蓬朝，职务不祥。被告：郑州永胜食品有限公司，住所地：河南省新郑市孟庄镇。法定代表人：常中信，职务不祥。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。法定代表人：张勇，职务不祥。原告黄某某与被告马鞍山君艺贸易有限公司、郑州永胜食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇一七年四月二十八日书记员  任 莉
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初335号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人朱宝龙朱某，男，1976年1月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住三河市燕郊开发区。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月29日被三河市公安局取保候审，8月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人朱宝龙朱某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱宝龙朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月14日6时许，在三河市燕郊开发区美林君渡小区7号楼地下停车场，被告人朱宝龙朱某发现停放在左侧车位上的号牌为冀Ｒ×××××别克轿车车窗没有完全关闭，临时起意，将放置于该车副驾驶前储物箱内的一条黄金项链盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5718元。
上述事实，被告人朱宝龙朱某在开庭�理过程中无异议，且有被告人朱宝龙朱某在侦查机关的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人刘某（刘平）的证言、辨认笔录、接受证据清单、黄金项链销售凭证、扣押物品清单、被盗黄金项链照片、调取证据清单、价格鉴证结论书、美林君渡地下停车位监控录像光盘等证据予以证实，经当庭质证，被告人朱宝龙朱某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年12月14日14时许，三河市公安局刑警大队接被害人李某报警电话称当日早上7时50分许，其发现自己停在燕郊开发区美林君渡小区地下B1停车场的汽车（黑色别克凯越车牌号：冀Ｒ×××××）副驾驶前面的储藏箱内一条黄金项链被盗。民警立即赶赴现场，通过停车场监控锁定嫌疑人。后通过蹲点守候将被告人朱宝龙朱某传唤到案。被告人朱宝龙朱某对盗窃黄金项链的事实供认不讳。
再查明，被盗黄金项链已发还给被害人李某，并且得到了被害人的谅解。还查明，被告人朱宝龙朱某曾因扰乱社会秩序被北京市公安局通州分局处以行政拘留5日的处罚。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品、文件清单、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、户籍证明、澄清书等证据予以证实，经当庭质证，被告人朱宝龙朱某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱宝龙朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人朱宝龙朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人朱宝龙朱某�罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱宝龙朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年九月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1602号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告周格生，男，1988年11月18日出生，布依族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司与被告周格生劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初309号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人段某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，2016年11月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月24日21时50分，被告人段某在郴州市苏仙区良田镇喝完酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车，沿107国道由北往南行驶至郴州市苏仙区良田镇诚达物流园停车场前路段时，与吴某驾驶超载越过中心线实施左转弯的湘Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告人段某受伤以及两车受损的道路交通事故。事后，经郴州市旺昇司法鉴定所对被告人段某的血样进行检验，其血液中酒精含量为l79.Omg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询结果；3、保险单、驾驶证、行驶证及查询结果；4、到案经过；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、证人吴某的证言；7、现场勘验笔录、现场图及现场照片；8、超限超载检测单；9、当事人血样提取登记表；10、郴州市第四人民医院病情介绍；11、郴州市第一人民医院检验报告；12、道路交通事故车辆技术检验记录及照片；13、郴州市旺昇司法鉴定所司法所郴旺昇所[2015]752号司法鉴定意见书；14、郴州市公安局交通警察支队二大队郴公交认字[2015]第00050号道路交通事故认定书；15、被告人段某的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更551号
罪犯陈仁军，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化程度，湖北省嘉鱼县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯陈仁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，违法所得23万元予以追缴。刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈仁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仁军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈仁军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁军减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年6月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初888号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社。
住所地鄄城县。
法定代表人：陈西水,理事长。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年生，高中文化，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：石奇伟，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：张金凤，女，1979年生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系被告石奇伟之妻。
原告鄄城县富桥种植专业合作社（以下简称富桥合作社）与被告石奇伟、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任保启到庭参加了诉讼，被告石奇伟、张金凤经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富桥合作社向本院提出�讼请求：1、要求被告石奇伟、张金凤偿还借款3万元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月26日原告富桥合作社与被告石奇伟签订借款合同一份，约定被告石奇伟向原告借款3万元，期限为2013年9月26日至2014年9月26日止，月利率15.600‰；当天原告同被告石奇伟、张金凤夫妻签订借款人承诺书一份，原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2015年7月20日，现欠本金30000元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告石奇伟、张金凤偿还原告富桥合作社借款本金30000元及利息。
石奇伟、张金凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金�放凭证、借款人及配偶承诺书、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月26日富桥合作社与被告石奇伟签订个人借款合同一份，约定：被告石奇伟向富桥合作社借款3万元；期限为2013年9月26日起至2014年9月26日止，借款利率为15.600‰；被告石奇伟、张金凤分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、承诺书上签名并捺手印，富桥合作社加盖了业务公章。签订合同后，富桥合作社履行了给付义务，将借款支付给被告石奇伟，该笔借款到期后原告多次催收，被告偿还利息至2015年7月20日，余款未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款人承诺书、庭审笔录等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告富桥合作社与被告石奇伟签订借款合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内�符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中张金凤在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上均签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告石奇伟、张金凤偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石奇伟、张金凤于本判决生效后十日内偿付原告富桥合作社借款本金30000元，并按约定利率支付利息（自2015年7月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石奇伟、张金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔帅丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第530号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人杨某某酒后驾驶甘FL71**号现代牌小型轿车在肃州区新村一组路段处与他人发生纠纷，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所民警调处时发现被告人杨某某涉嫌酒驾，遂移送肃州分局交通管理大队处理。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为175.5052mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且犯罪情节一般，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴立新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,265.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,265.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初653号
原告：张某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告张某诉被告杨某同居期间析产纠纷一案中，原告张某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 常 健
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2461号
原告朱学斌，男，1971年4月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱学军，男，1974年4月26日出生，汉族，与原告系兄弟关系，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人季小梅，女，1973年11月21日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告洪群昌，男，1962年7月23日出生，汉族，河南省邓州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱学斌诉被告洪群昌房屋租赁合同纠纷一案，由原告朱学斌于2015年7月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱学军、季小梅到庭参加诉讼。被告洪群昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学斌诉称，2014年1月，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于银川市金凤区国贸新天地（A座）房屋租赁给被告作为办公用房；租期为2014年2月1日至2017年2月1日；租金第一年153000元，以后每年递增10%，每年租金一次性交清；租赁期间的采暖费、物业费、水电等费用由被告缴纳；同时约定�方如有违约需向对方支付10%违约金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告支付了第一年的租金。2014年11月左右，因被告未交物业费、采暖费等相关费用，小区物业及供暖公司给原告打电话多次催缴，原告到租赁房才发现被告已不再经营。原告继续联系被告希望协商此前欠费及以后的租赁事宜，但被告避而不见，直至一年期满，被告不交下一年度租金，原告也无法联系到被告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、终止双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告向原告支付房屋使用期间欠缴的费用29965元（采暖费6929元、物业费23036元）3、被告向原告支付两月房租28050元；4、被告支付违约金16830元。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、房屋租赁协议一份，据以证明原被告于2014年1月3日签订房屋租赁协议一份，约定由被告租赁原告位�银川市金凤区国贸新天地A座房屋用于办公；租赁期间为2014年2月1日至2017年2月1日；第一年租赁费153000元，以后每年租赁费递增10%；合同第十四条约定了违约责任。
证据二、缴费通知单一份，据以证明被告在租赁房屋期间欠缴的物业费7373.4元、电梯费1474.6元、采暖费6929元、公共电费350元、装修垃圾转运费1307.35元、装修管理费522.94元、空调费3661元、水费436.66元，共计22054.95元。
被告洪群昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的位于银川市金凤区亲宁巷国贸新天地4号楼（A座）房屋出租给被告用于办公；租赁房屋建筑面积261.47平方米；租赁期限自2014年2月1日至2017年2月1日；第一年租金为153000元，以后年度租金按上一年租金递增10%计算，一次性付清。被告负责交纳承租期限内房屋的水费、电费、电话费、物业费、采暖费、垃圾处理费等费用。被告向原告支付保证金12000元，被告在承租期间不交水、电、暖、物业费或房屋租金时，原告有权从保证金中扣除。同时约定，被告不按约定时间交纳房屋租金或未按时交付应承担的前述各项费用时，原告有权解除协议。原被告双方如有一方违约，应向守约方支付协议总价款10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告向原告支付了第一年的租金及保证金12000元。2014年11月，因被告未交物业费、采暖费等费用，原告发现被告已不在房屋办公。一年租期届满后，被告未向原告交下一年租金，原告也联系不到被告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告向法庭提交《收据》一份，证明已向宁夏利鑫物业服务有限�司交纳2014年2月1日至2015年3月31日期间的物业费、电梯费、电费、采暖费等费用29965元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《房屋租赁协议》、收据、予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年1月3日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应按该协议全面履行各自的义务。合同中双方虽约定租赁期限为2014年2月1日至2017年2月1日止，但租赁期限届满前，被告未按约定向原告交纳第二年的租金构成违约，原告有权解除合同。原告当庭认可现已于2015年5月将涉案房屋收回，故应视为双方的租赁合同已于2015年5月1日终止。故原告请求终止合同的诉讼请求，本院不再调整。合同终止后，被告应当向原告支付租赁期间内的租金。根据合同约定，第二年（即2015年度）被告应向原告支付的租金为168300元，每月应为14025元。故原告要求被告支付2015年3月至2015年4月期间两个月租金28050元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应交纳租赁房屋期间的水费、电费、电话费、物业费、采暖费、垃圾处理费等费用。现原告已将被告承租期间的上述费用29965元交清，故被告应向原告支付上述费用。但双方同时约定，如被告在承租期间不交水、电、暖、物业费或房屋租金时，原告有权从保证金中扣除。因被告已向原告支付了保证金12000元，故在扣除保证金后，不足的17965元被告应向原告支付。告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付租金28050元、违约金16830元、水费、电费、电话费、物业费、采暖费、垃圾处理费等费用17965元，共计62845元。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪群昌于本判决生效后十日内支付原告朱学斌各项费用共计62845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，公告费600元，合计2271元，由原告朱学斌负担271元，被告洪群昌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月七�
书 记 员 胡雅茹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更370号
罪犯钟终英，女，1980年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年6月5日作出（2014）遂刑初字第71号刑事判决，认定钟终英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟终英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟终英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟终英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4233号
上诉人(原审被告)：陆某1，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆某2，男，2000年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
法定�理人：袁某，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上诉人陆某1因与被上诉人陆某2抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某1上诉请求：希望二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人离婚时与被上诉人母亲达成一致协议，约定被上诉人由上诉人抚养，被上诉人母亲不承担抚养费。但事实是被上诉人一直随其母亲共同生活，因此，抚养费应该按照法律规定由父母双方共同负担，且上诉人实际已支付了部分抚养费。一审判决有误，损害了上诉人的合法权益。
陆某2辩称，一审判决正确，上诉人实际有能力履行一审判决确定的各项内容而拒不履行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆某2向一审法院起诉请求：一、陆某1支付2014年7月到2016年10月抚养费共计人民币126,700元；二、陆某1自2016年11月起每月支付生活费3,000元及学杂费、保险费、医疗费用至陆某2大学毕业。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陆某1应于判决生效之日起十日内支付陆某22014年7月24日到2015年5月的费用15,840元；二、陆某1应于判决生效之日起十日内支付陆某22015年6月到2016年10月的费用42,989.89元；三、陆某1应于判决生效之日起十日内支付陆某22016年11月到2017年1月的生活费9,000元；四、陆某1应于判决生效之日起十日内支付陆某22016年11月到2017年1月的医疗费1,191.90元，自2017年2月起每年12月底前支付陆某2当年医疗费(凭发票)；五、陆某1应于判决生效之日起十日内支付陆某22016年11月到2017年1月的学费1,000元，自2017年2月起每年负担陆某2学费4,000元至其年满18周岁为止，此款陆某1应于每年2月底前一次性支付给陆某2；六、陆某1应自2017年2月起每月负担陆某2生活费3,000元至其年满18周岁为止，此款陆某1应于每月3日前一次性支付给陆某2；七、陆某1应自2017年1月起每年负担陆某2保险费2,350元至投保期限届满，此款陆某1应于每年2月底前一次性支付给陆某2；八、驳回陆某2其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现一审法院综合陆某2目前学习、身体及生活情况，并根据上诉人的实际收入等，确定陆某1应负担陆某2的各项抚养费用并无不当。陆某1上诉认为其不应负担相关费用的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,834元，由陆某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……