wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2158号
原告：覃思，女，1984年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告：台州市路桥先锋电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇印刷园区**幢*楼。
法定代表人：杨文德。
原告覃思为与被告台州市路桥先锋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江坤键、被告法定代表人杨文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月10日，原告向被告购买145台电机，分两次向被告总计汇入了83200元货款。电机运到后，原告经查验发现其中的119台电机有质量问题，经告知被告后，便将119台电机通过楼氏物流公司返回给被告进行保修。电机返还被告后，一直未见被告将修好的电机返回给原告，经原告催促，被告至今未返还维修的电机。因为被告未能将原告交付返修的119台电机返还，已不能全面履行合同，导致原告经济利益受损。故请求：判令法院解除原告与被告签订的买卖合同并向原告返还货款76597元。
被告答辩称：被告与案外人陈开涛、陈开允、原告配偶韦运秋等人存在买卖关系，与原告之间不存在买卖关系。被告的电机不存在质量问题，只是根据买受人的要求进行改装。改装完成后，被告已经将58件（一件等于两台）电机返还给了买受人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
工商银行网上银行转账信息、工商银行自助回单及农业银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告支付购买电机的货款共计83200元的事实。
货运单原件一份，拟证明原告将有质量问题的58件（116台）电机寄交被告返修的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性均无异议，但是对关联性均有异议，认为无法证明原告与被告之间存在电机买卖关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交托运单四份，拟证明被告已经分三次向买受人陈开允交付了77件电机，并且将返修的58件电机返还给了陈开允。
经质证，原告对被告的该四份托运单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，无法证明被告分三次所寄送的电机就是原告所购买的电机。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性及合法性予以认定。
经审理查明，2015年7月初，案外人陈开允、原告配偶韦运秋等人到被告公司处看样。之后，原告覃思于2015年7月10日、2015年7月28日，分两次分别通过中国农业银行网上银行、中国工商银行网上银行向被告法定代表人杨文德的账户转账支付货款40000元、43200元。被告在收到以上货款的同时，陆续完成了77件电机的交付义务。后原告将58件电机寄送被告进行返修，被告在返修后将该58件电机寄送给了案外人陈开允。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在电机买卖关系；二、被告有没有完成交付货物的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立和生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在电机买卖关系，被告不予认可，原告应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。双方之间并没有书面的买卖合同，原告提供转账凭证若干，但是转账凭证仅能证明原告覃思向被告支付货款，无法直接证明原告覃思是作为买受人向被告支付货款，且原告在转账凭证上均备注“韦运秋支付货款”等字样。原告还提供了货运单一份，但是结合看样过程、被告提供的发货凭证等来看，本院无法形成原告覃思就是涉案买卖合同的相对方的内心确认。本院认为，原告的诉讼请求是建立在原、被告之间买卖合同成立的基础上的，但是原告的证据并不足以证明原告覃思就是涉案买卖合同的相对方，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃思的起诉。
原告预交的案件受理费860元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2158号原告：覃思，女，1984年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。被告：台州市路桥先锋电子科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇印刷园区**幢*楼。法定代表人：杨文德。原告覃思为与被告台州市路桥先锋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江坤键、被告法定代表人杨文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月10日，原告向被告购买145台电机，分两次向被告总计汇入了83200元货款。电机运到后，原告经查验发现其中的119台电机有质量问题，经告知被告后，便将119台电机通过楼氏物流公司返回给被告进行保修。电机返还被告后，一直未见被告将修好的电机返回给原告，经原告催促，被告至今未返还维修的电机。因为被告未能将原告交付返修的119台电机返还，已不能全面履行合同，导致原告经济利益受损。故请求：判令法院解除原告与被告签订的买卖合同并向原告返还货款76597元。被告答辩称：被告与案外人陈开涛、陈开允、原告配偶韦运秋等人存在买卖关系，与原告之间不存在买卖关系。被告的电机不存在质量问题，只是根据买受人的要求进行改装。改装完成后，被告已经将58件（一件等于两台）电机返还给了买受人。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：工商银行网上银行转账信息、工商银行自助回单及农业银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告向被告支付购买电机的货款共计83200元的事实。货运单原件一份，拟证明原告将有质量问题的58件（116台）电机寄交被告返修的事实。经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性均无异议，但是对关联性均有异议，认为无法证明原告与被告之间存在电机买卖关系。被告为支持其抗辩主张，向本院提交托运单四份，拟证明被告已经分三次向买受人陈开允交付了77件电机，并且将返修的58件电机返还给了陈开允。经质证，原告对被告的该四份托运单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，无法证明被告分三次所寄送的电机就是原告所购买的电机。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性及合法性予以认定。经审理查明，2015年7月初，案外人陈开允、原告配偶韦运秋等人到被告公司处看样。之后，原告覃思于2015年7月10日、2015年7月28日，分两次分别通过中国农业银行网上银行、中国工商银行网上银行向被告法定代表人杨文德的账户转账支付货款40000元、43200元。被告在收到以上货款的同时，陆续完成了77件电机的交付义务。后原告将58件电机寄送被告进行返修，被告在返修后将该58件电机寄送给了案外人陈开允。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在电机买卖关系；二、被告有没有完成交付货物的义务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立和生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告之间存在电机买卖关系，被告不予认可，原告应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系。双方之间并没有书面的买卖合同，原告提供转账凭证若干，但是转账凭证仅能证明原告覃思向被告支付货款，无法直接证明原告覃思是作为买受人向被告支付货款，且原告在转账凭证上均备注“韦运秋支付货款”等字样。原告还提供了货运单一份，但是结合看样过程、被告提供的发货凭证等来看，本院无法形成原告覃思就是涉案买卖合同的相对方的内心确认。本院认为，原告的诉讼请求是建立在原、被告之间买卖合同成立的基础上的，但是原告的证据并不足以证明原告覃思就是涉案买卖合同的相对方，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃思的起诉。原告预交的案件受理费860元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年七月二十一日代书 记员  夏雪丽附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1879号
原告：付某某，女，汉族。
被告：邓某，男，汉族。
原告付某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因原、被告双方和好，原告付某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
审判员 陈肇强
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨护林
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第168号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月12日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2015年5月7日由东辽县公安局决定监视居住。
东辽县人民检察院于2015年12月15日以东辽检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖危险物质罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员孙福佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某，于2015年4月15日在东辽县凌云乡小街集市出售禁用剧毒鼠药过程中，被公安机关当场抓获，尚未出售的剧毒鼠药844.06克被扣押。经鉴定，被告人张某某出售的鼠药为氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人吴某某、陈某某的证言，有公安机关检查证、检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录，有称重委托书、计量笔录、扣押决定书，有吉林省公安厅物证鉴定中心的刑事科学技术鉴定书、国家电化学和光谱研究分析中心的测试报告单等证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法买卖具有毒害性的物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；视其所卖剧毒鼠药被及时查获，未造成严重社会危害，且其身患严重残疾，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押的鼠药由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王珊珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3304号
原告：夏浩然，男，1968年1月17日生，汉族，农民，初中文化。
原告：夏娟，女，1983年10月12日生，汉族，农民，高中文化。
委托诉讼代理人：张超，男，萧县司法局退休干部。
被告：彭东伟，男，1974年12月21日生，汉族，农民，初中文化。
被告：许跃松，男，1990年6月25日生，汉族，农民，初中文化。
原告夏浩然、夏娟诉被告彭东伟、许跃松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏浩然、夏娟到庭参加诉讼；被告彭东伟、许跃松经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏浩然、夏娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付胡萝卜欠款121000元�银行利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我们种植的胡萝卜依每亩2000元的价格卖给两被告，经结算，被告彭东伟、许跃松共欠我胡萝卜款121000元，经我们多次催要，两被告至今未还，为维护我们的合法权益，特诉讼至贵院。
被告彭东伟、许跃松未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院审理认定的事实如下：两被告彭东伟、许跃松于2015年12月20日与原告夏浩然签订买卖合同，依每亩2000元的价格收购原告约75亩胡萝卜，并预付定金20000元，胡萝卜收购完毕后，两被告尚欠原告121000元，并出具欠条两份后销声匿迹，原告多次催要，两被告至今未还，上述事实，原告当庭提供买卖合同一份，欠条两份，证明两被告欠款121000元的事实，并申请证人熊四芹、夏本刚、王雪兰到庭作证，证人熊四芹、夏本刚、王雪兰�明两被告在夏洼收购胡萝卜及欠款的事实，本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。
综上所述，被告彭东伟、许跃松与原告夏浩然、夏娟之间签订买卖胡萝卜协议，原告夏浩然，夏娟将75亩胡萝卜销售给被告彭东伟、许跃松。被告彭东伟、许跃松应当按照双方的约定给付胡萝卜款，被告未按约定给付货款，违背了诚实信用原则，对原告夏浩然，夏娟要求两被告彭东伟、许跃松给付胡萝卜款121000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭东伟、许跃松于本判决生效后七日内给付原告夏浩然，夏娟胡萝卜款121000元。
案件受理费2720元由被告彭东伟、许跃松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 特
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》;
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2258号
原告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告吴某某，男，族，贵州省习水县人。
本院在审理原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日以已同被告商量和好，不再要求离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 梅显康
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某甲，农民工。2014年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年5月24日19时许，与郑某乙等人到江阴市南闸街道某餐馆吃晚饭，后无故少付餐费，在餐馆内工作人员要求其付款时将店内电脑、打印机、桌椅、手机等砸坏，并咬了餐馆内厨师王某丙左肩一口、打了王某丙头部几拳。经江阴市价格认证中心鉴定，上述被砸坏的电脑等物价值人民币5981元。
案发后，被告人郑某甲共赔偿人民币14000元。
被告人郑某甲于2014年6月27日主动至江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条等书证，被害人王某丙的陈述笔录，证人石某、于某、王某甲、王某乙、郑某乙等人的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人郑某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第270号
申请执行人：周玉利，男，住四川省夹江县迎江乡。
被执行人：谢清泉，男，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：周冬琴，女，住四川省夹江县迎江乡。
周玉利依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1129号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告谢清泉、周冬琴于本判决生效后十日内归还原告周玉利借款人民币17万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周玉利负担117元，由二被告负担1833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院在本案执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人谢清泉、周冬琴的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。2014年11月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅了本案相关卷宗材料，申请执行人周玉利同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周丽萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1878号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司德州市分公司（原德州市邮政局），住所地德城区解放中大道89号。
负责人：刘玉华，经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付新生，男，1982年12月10日出生，汉族，住陵县。
上诉人中国邮政集团公司德州市分公司（以下简称德州市邮政分公司）因与被上诉人付新生劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市市德城区人民法院（2008）德城民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州市邮政分公司因客观情况的变化于2017年8月31日提出撤回上诉。
本院认为，德州市邮政分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许德州市邮政分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由中国邮政集团公司德州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 许秀双
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第640-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨光强。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨光强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。因杨光强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初86号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡世威，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地红安县。因本案于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人胡世威犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某、施某出庭支持公诉，被告人胡世威及其辩护人李北平到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关先后于2017年3月21日、2017年6月2日向本院提出补充侦查建议延期审理，后分别于2017年4月21日、2017年7月2日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份至2016年9月，被告人胡世威通过购买、交换等方式获取大量公民个人信息，并向他人出售其所持有的公民个人信息，非法获利49997元。2016年9月21日，公安机关抓获被告人胡世威，并查扣其存储有公民个人信息的电脑主机一部、U盘一个等物品。经查，被告人胡世威存储的公民个人信息达320余万条（其中含有温州市瓯海区公民个人信息）。
上述事实，被告人胡世威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，搜查笔录，电子证物检查工作记录，含有公民个人信息的电子数据，扣押清单，支付宝注册信息及交易记录，情况说明，重复数据信息剔除统计表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世威违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，又向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡世威有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡世威的违法所得49997元予以没收，上缴国库。
三、本案犯罪工具电脑主机一部、U盘一个（均扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04933号
原告高某。
被告雷某。
本院在审理原告高某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 叶军
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖盟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7781号
原告：黄志宏，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告黄志宏诉被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄志宏及其委托诉讼代理人李业成到庭参加诉讼。被告蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志宏诉称，被告分别于2014年5月1日、2014年6月9日向原告借款共计50000元，并签订了借款合同。合同约定借款期间为1个月；借款利息为月息2.3%；若逾期未能偿还则按每日万分之六支付逾期利息至清偿之日止；被告未能按合同约定清偿本息导致原告通过法律途径追偿债权的，被告承担原告为实现债权的费用（包括法院诉讼费和律师费）。借款后，被告拒不归还拖欠借款。为此，原告特诉至本院，请求判令被告向原告清偿借款50000元及利息（以借款本金30000元为基数按月利率2.3%计算，从2014年5月1日起计至2014年5月31日；以借款本金20000元为基数按月利率2.3%计算，从2014年6月9日起计至2014年7月9日）、逾期利息（以借款本金为基数，从2014年7月10日起按每日万分之六计至清偿之日止）、律师费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息、逾期利息计算方法为：以30000元为基数从2014年5月1日起、以20000元为基数从2014年6月9日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同两份；2.银行转账凭证、收款收据；3.委托代理合同、律师费发票。
被告蒋小玲下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月1日、2014年6月9日，被告分别向原告借款30000元、20000元，双方分别于当日签订借款合同，约定：借款月利率为2.3%；30000元的借款期限自2014年5月1日起至同年5月31日止、20000元的借款期限自2014年6月9日起至同年7月9日止；被告逾期支付利息或逾期归还借款本金时，应向原告支付逾期额万分之六每天的罚息至付清利息或清偿借款本息之日止；如未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付逾期金额10%的违约金；原告为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。原告分别于签订借款合同当日向被告交付借款30000元（转账支付27000元、现金支付3000元）和20000元（转账支付15000元、现金支付5000元）给被告，并由被告出具收款收据予以确认。此后，被告分文未向原告归还借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，有借款合同、银行转账凭证、收款收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。根据约定，被告还应承担包括律师代理费在内的违约责任，原告为提起本诉讼支付律师代理费3000元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，本院予以确认。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋小玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志宏偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以30000元为基数自2014年5月1日起、以20000元为基数从2014年6月9日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告黄志宏已预交），由被告蒋小玲负担（被告蒋小玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄志宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1933号
罪犯杨进超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月26日作出（2013）平刑初字第157号刑事判决，认定被告人杨进超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯杨进超�刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨进超的悔改表现，有罪犯杨进超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第878号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]778号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至同年11月期间，被告人胡某在明知自己及妻子黄某没有失业不能领取失业金的情况下，通过他人伪造了宁波市失业人员登记证明书和解除（终止）劳动关系证明书，并至宁波市鄞州区行政服务中心就业管理中心办理领取失业金手续，后于同年11月中旬从该中心骗领每人的失业金人民币4952元，合计人民币9904元。被告人胡某还采用相同方法帮助吴某（已判刑）骗领失业金人民币7428元，帮助刘某（在逃，另案处理）骗领失业金人民币6190元。
2015年2月22日16时10分许，被告人胡某在江西省玉山市火车站出站口被公安民警抓获。案发后，被告人胡某及其妻子黄某退还全部赃款合计人民币9904元。除刘某因在逃赃款无法追回外，其余赃款亦均已追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、吴某、黄某、陈某、王某、秦某等人的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，鄞州银行代发失业金花名册，在职证明，劳动合同变更协议，劳动合同，外商投资企业合同、章程简要事项变更审批表，宁波市失业人员登记证明书，解除（终止）劳动合同证明书，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省行政事业单位资金往来结算票据，发还清单，在逃说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已退还全部赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年六月十二日
代书记员 郑 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3958号
原告陈孟春，农民。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市开发区管委东侧靖烨科技园*号楼*层。
诉讼代理人高立升，该公司经理。
委托代理人杨洋，该公司职员。
原告陈孟春诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孟春委托代理人高卫军、被告保险公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日11时30分，赵小恒驾驶车牌号为冀J×××××的小型普通客车由南向北行驶至106线南石门桥段时，与原告由东向西行驶的自行车相撞，造成原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，赵小恒与原告负事故同等责任。赵小恒驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险一份。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失76487元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，赵小恒驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止；事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月5日11时30分，赵小恒驾驶车牌号为冀J×××××的小型普通客车由南向北行驶至106线南石门桥段时，与原告由东向西行驶的自行车相撞，造成原告受伤。
此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，赵小恒与原告负事故同等责任。2014年7月5日-2014年8月18日，原告在任丘市法医医院住院治疗，住院45天，支付医疗费52507元，门诊费1052元，共计53559元。原告住院期间，儿子陈同心、陈同民对其进行了护理，护理人陈同心、陈同民系任丘市峻岭机械配件有限公司职工，日工资均为110元。原告陈孟春系任丘市国信机械配件有限公司职工，日工资100元。
经沧州市第二法医鉴定中心评定，原告损伤不构成伤残等级。原告支付给该鉴定中心鉴定费800元。
另查明，赵小恒驾驶的事故车辆冀J×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、赵小恒驾驶证、行驶证、交通事故认定书、任丘法医医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、出院证、任丘市国信机械配件有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、误工证明、劳动合同书、工资表、任丘市俊岭机械配件有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、误工证明、劳动合同书、工资表、石门桥镇南石门桥村委会证明、保险单、司法鉴定意见书及沧州市第二法医鉴定中心发票等证据予以证实。
本院认为，原告陈孟春在此次交通事故中的损失有：1、医疗费53559元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费2250元，原告住院45天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费1800元，参照医嘱“需加强营养”的说明，原告住院45天，按每天15元计算，本院支持营养费675元；4、原告主张误工费16500元，原告住院45天，参照医嘱“出院后需一人护理，建议休养四个月”的说明，本院支持原告出院后休息天数120天，原告提供了误工证据证实其日工资100元，本院支持误工费16500元【100元／天×（45天＋120天）】；5、原告主张护理费16500元，原告住院45天，住院期间儿子陈同心、陈同民对其进行了护理，参照医嘱“出院后需一人护理，建议休养四个月”的说明，原告主张出院后护理人数1人，护理天数60天，本院予以支持。原告提供了护理人陈同心、陈同心的误工证据，证实二人日工资均为110元，原告的护理费为16500元【（110元／天＋110元／天）×45天＋110元／天×60天】；6、原告主张交通费200元，但其未提供相应证据予以证实，考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费100元；7、原告主张车辆损失费200元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。综上，原告损失共计89784元。
因赵小恒驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失33100元、财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失200元。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计43300元。被告保险公司辩称事故发生时原告已满68周岁，对其主张误工费不予承担，本院认为原告虽已满68周岁，但不等于其丧失了劳动能力，其仍有以有偿劳动获得收入的权利，且原告提供了相应证据证实其在任丘市国信机械配件有限公司从事出纳工作，对于被告保险公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈孟春交通事故损失43300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元、鉴定费800元，共计1654元，由被告被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担935元，由原告陈孟春承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一五年二月四日
书 记 员 王艳东
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行诉终字第00001号
上诉人（原审起诉人）李振升。
上诉人李振升不服连云港市连云区人民法院（2015）港行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：起诉人起诉涉及的土地为原赣榆县城西公园及城西公园东侧地块，起诉人主张该地系镇西村村民集体所有的土地。2008年5月22日，江苏国土资源厅下发了苏国土资信核（2008）第32号国土资源信访事项复核意见书。该意见书写明：赣榆县城西公园在未经依法批准的情况下，于2007年10月动工建设，属违法占地行为，已责成连云港市国土资源局在依法查处后，完善相关用地手续。位于城西公园东侧地块，已经省批准转征用，已要求赣榆县国土资源局依法做好相关征地补偿工作。2008年8月，赣榆县国土资源局将城西公园东侧地块出让给连云港舜鑫置业有限公司。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村委会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提出诉讼。农村集体经济组织或是全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提出诉讼。现起诉人以个人名义起诉不妥，同时告之必须对行政机关作出的具休行政行为不服，方可依法提起行政诉讼，故要求起诉人更改补正起诉状。本院于2014年12月8日将上述审查意见书面告起诉人。现起诉人明确表示不同意更改。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、第（十一）项之规定，裁定对起诉人李振升的起诉不予受理。
上诉人李振升不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人的合法权益受到侵害，有权向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当受理；2、被告一直未落实省国土资源厅复核意见，违反职权法规；3、根据证据事项，人民法院应当受理本案；4、一审裁定适用法律错误；5、一审法院要求上诉人更改诉求，违反法律规定。综上，原审法院裁定书违背事实证据、违反法规，请求裁定立案受理。
经审查，2014年11月7日，李振升向连云区人民法院递交了行政起诉状，以赣榆区国土资源局在城西公园建设中违法占地、违法出让城西公园东侧地块为由，要求确认赣榆区国土资源局行为违法并承担赔偿责任。连云区人民法院经审查于2014年12月5日作出书面审查意见函，就原告主体资格、诉讼请求、诉讼时效等方面对李振升进行了释明，告知应当变更原告主体或者补充提供相关证据。同年12月18日，连云区人民法院又对李振升当面释明，但李振升仍要求按原提交的诉状立案受理。同年12月24日，连云区人民法院作出（2015）港行诉初字第00001号行政裁定书，裁定对李振升的起诉不予受理。
上述事实，有上诉人李振升提交的行政起诉状、连云区人民法院《函》、谈话笔录及（2015）港行诉初字第00001号行政裁定书等证据材料证实。
本院认为，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》规定，村委会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提出诉讼。农村集体经济组织或是全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提出诉讼。土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，如半数以上的村民对涉及农村集体土地的行政行为不服，过半数的原集体经济组织成员可以提出诉讼；如上诉人李振升作为土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。现上诉人李振升未取得半数以上村民的授权，即以“集体村民”的名义对赣榆区国土资源局占用和征用镇西村261.85亩集体土地的行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的原告的主体条件。经释明，上诉人李振升拒绝补正。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何 洁
审判员 王 玲
二〇一五年三月六日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02079号
原告：吴传江，男，1983年3月10日生，汉族。
委托代理人：汪钰琴，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：易玉斌，男，汉族，1988年8月30日生，汉族。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托均代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，原告将位于合肥市阿奎利亚米兰堡小区1X幢13XX室房屋一套以453，000元出售给被告，但被告在交付5，000元定金及168，000元房款后，余款经多次催要至今未付。故请求判令解除双方签订的存量房买卖合同，要求被告返还已出售的房屋和因此产生的税费等相关费用40，000元并负担诉讼费。
被告辩称：同意解除存量房买卖合同，原告返还被告173，000元；不同意原告的其他诉讼请求。
原告向本院提供证据材料如下：
一、存量房买卖合同，证明达成买卖房屋合同的事实。
二、邮政速递单，证明要求被告履行合同义务。
三、房屋登记簿、房地产权证、合肥市存量房资金托管凭证，证明原告已将房屋过户给被告。
对以上证据材料，被告方质证意见是：证据材料一无异议；证据材料二、三、四均有异议，认为不能达到证明目的。
被告没有向本院提供证据材料。
对以上证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年1月26日，原被告签订了存量房买卖合同。合同约定原告将位于合肥市阜阳北路阿奎利亚米兰堡小区1X幢13XX室房屋一套以453，000元出售给被告以及其他条款。合同签订后，被告在支付了部分房款后尚欠大部分房款没有支付。2013年3月12日，原告将出售的房屋过户至被告名下。审理中，原告方提供的证据暂不能证明其已实际产生了40，000元的税费及相关费用。
本院认为：双方签订的存量房买卖合同是合法有效的，双方应按约实际恰当履行。审理中，原被告双方均同意解除合同，所以原告提出的要求解除合同及被告返还已出售的房屋的诉讼请求予以支持；关于要求被告返还因此产生的税费等相关费用40，000元的问题，因原告没有能提供证据证明已实际产生了40，000元的税费及相关费用，对此，原告应负担相应的举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴传江与被告易玉斌签订的存量房买卖合同。
二、被告易玉斌于本判决生效后三十日内将位于合肥市阿奎利亚米兰堡小区1X幢13XX室房屋返还给原告吴传江。
三、驳回原告吴传江的其他诉讼请求。
案件受理费8，700元，减半收取4，350元，由原被告各负担2，175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月二日
书记员 陶 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00159-2号
申请执行人雒育，女，汉族。
申请执行人李国豪，男，汉族。
法定代理人雒育，身份同上，系李国豪之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
雒育、李国豪申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02331号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付雒育、李国豪土地补偿款39050元。案件受理费776元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。并承担本案执行费486元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02331号民事判决书，（2014）秦执字第00159号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00159-2号
申请执行人雒育，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人李某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人雒育，系李某之母。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
村民代表张海军、姜攀、姜岁社。
雒育、李某申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02331号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付雒育、李某土地补偿款39050元。案件受理费776元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。并承担本案执行费486元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02331号民事判决书，（2014）秦执字第00159号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 严宝珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5342号
罪犯卢荣辉，男，1957年7月27日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人卢荣辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卢荣辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月份获得表扬，2014年10月份被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1196号
罪犯普富春，男，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）楚中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人普富春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年6月5日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普富春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普富春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普富春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普富春减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1236-2号
申请执行人杜春堂。
被执行人高万民。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人高万民所有的XXX亩土地的经营使用权及土地上的XXX平方米的附属物。
查封被执行人高万民所有的炼胶机XXX台，硫化机XXX台，变压器XXX台，气泵XXX台，成型机XXX台。
查封期限为二年，自年月日至年月日。查封其间不得买卖、抵押、损毁、转移查封的财产。申请执行人在到期日之前申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 炜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1233号
原告戴某甲（曾用名江某某），男，1983年10月25日出生，汉族。现住湖南省汨罗市。
委托代理人江某，男，汉族，系原告戴某甲邻居（一般代理）。
被告戴某乙，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人甘某，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告戴某乙伯父（一般代理）。
原告戴某甲与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人江某、被告戴某乙及其委托代理人甘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年5月订立婚约，7月6日依法办理结婚登记手续，农历8月6日按照农村风俗举行结婚仪式。2006年9月13日生育女儿戴某某，2011年11月30日生育儿子戴某。原告入赘被告家，事事处处以新家为重，辛苦所得均已无私付出，但仍经常因收入较少等原因遭被告无端责怪。事实上，原告结婚以来，已经将全部收入悉数上交。原、被告性格不合，争吵不断，加之各自常年务工在外，聚少离多，导致感情日渐疏远，被告早已有离婚意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告依法诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，判令婚生小孩戴某某、戴某由原告抚养，抚养费被告承担；共同财产依法分割；被告赔偿原告五万元并承担本案诉讼费用。
被告戴某乙书面辩称，1、原告对家庭没有责任心，对小孩、父母、被告本人不关心，不愿为家庭付出。2、原告未承担两个小孩的抚养费、教育费。3、原告没有为家庭创造财富，对家庭只留下债务，没有共同财产。4、两个小孩一直由被告父母照顾，如果原告坚持要求离婚，两个小孩应由被告继续抚养教育，原告支付抚养费和教育费12万元。5、无共同的财产，建房子也是为了能挽回原告，能和原告有一个舒适的居住空间。6、如果原告坚决要离婚，必须净身出门并承担小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年5月订立婚约，7月6日在汨罗市政务中心办理结婚登记，农历8月6日按照农村风俗举行结婚仪式。原告系入赘被告家，并改姓戴。同年9月13日生育女儿，取名戴某某；2011年11月30日生育儿子，取名戴某，两个小孩一直由被告父母照顾。原、被告婚初感情尚可。婚后几年，夫妻双方经常为家庭经济问题发生争吵，产生隔阂，从2013年至今双方分居将近一年时间。被告在庭审中多次陈述原告不关心照顾家庭，被告的开店、建房均是为了稳定原告的心、为了挽回原告。
以上事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明，黄柏镇丰仓村委会出具的证明，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告戴某甲与被告戴某乙经人介绍后恋爱结婚，感情基础较好。且原告系入赘被告家，双方共同育有一子一女，组建这个家庭实属不易，原、被告双方都为家庭有所付出，被告对这份感情亦比较珍惜。双方之所以会产生矛盾，主要是由于原告对家庭、对被告关心照顾不够，夫妻双方缺乏感情交流和思想沟通所致，双方之间并没有严重的矛盾冲突。现只要原告在今后的生活中多关心照顾家庭，尽到做丈夫和父亲的责任，双方珍惜多年的夫妻感情，相互体谅、信任对方，协力共建家园，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告戴某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 易 佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申538号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵云平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:段素英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:段忠君。
再审申请人赵云平因与被申请人段素英、段忠君健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵云平申请再审称，二审认定事实错误，适用法律错误。申请人系新乡市平原路邮电局家属院看大门人员，在其管理期间，因被申请人违规停车，双方发生摩擦，申请人因此遭受被申请人的辱骂殴打，造成轻微伤，被申请人应当承担赔偿责任。即使申请人存在一定过错，可适当减轻被申请人的责任，但不能认定其无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，赵云平系新乡市平原路邮电局家属院看大门人员，负责大门前的日常管理，不具有公共场地的收费资质。赵云平因停车收费与段忠军、段素英发生纠纷，其拽着段素英的包不让其离开，段素英在夺包过程中，赵云平受轻微伤，不能认定段素英存在违法行为，且公安机关出具的终止案件调查决定书中已认定“没有违法事实”，二审认定并无不当。综上，赵云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，赵云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵云平的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 梁梦思
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00308号
原告王素琴，女，汉族。
被告高德周，男，汉族。
被告董美华，女，汉族。
被告周佳佳，男，汉族。
原告王素琴与被告高德周、董美华、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王素琴、被告高德周到庭参加诉讼，被告董美华、周佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴诉称，王亦平生前与原告系夫妻关系。被告高德周、董美华于2010年9月2日向原告夫妇借款20万元，被告周佳佳提供了担保，次日，被告高德周再次向原告及王亦平借款3万元。现王亦平已故，上述债权由原告一人享有，以上借款系被告高德周、董美华夫妻共同债务，故请求判令被告高德周、董美华共同偿还借款23万元；被告周佳佳对其中20万元承担连带偿还责任。
被告高德周辩称，原告所诉借款金额正确，被告周佳佳对其中20万元提供担保属实，答辩人会尽力偿还借款。
被告董美华、周佳佳未作答辩。
经审理查明，被告高德周、董美华夫妻关系存续期间，因经营纺织厂需要，于2009年8月26日向原告丈夫王亦平借款20万元，并向王亦平出具借条一份，未约定还款期限。2010年9月2日，被告高德周、董美华因未能偿还上述借款，向王亦平、王素琴重新出具借条一份，载明借王亦平、王素琴20万元，双方亦未约定还款期限，由被告周佳佳签名提供担保，但未约定保证方式。次日，被告高德周基于王亦平、王素琴系向银行借款后而向其出借上述款项，王亦平、王素琴须向银行支付利息，就借款前期利息向王亦平、王素琴出具了借款3万元的借条一份，也未约定偿还期限。后，三被告均未能还款，原告及王亦平曾于2011年8月诉来本院要求三被告还款，后于同年11月撤回起诉；因王亦平于2012年10月3日去世，王亦平的第一顺序继承人王素琴、王学仁、王静曾于2013年4月再次诉来本院要求处理，同年10月撤回起诉，因三被告一直未能还款，原告于2014年4月诉来本院要求处理。
另查明，王亦平与原告王素琴于1981年结婚，婚后生育独生女王静。王亦平于2012年10月3日去世，其母亲陶锦仙先于王亦平去世。现王亦平父亲王学仁、女儿王静一致表示放弃对上述债权的继承、由原告王素琴一人继承。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人借款应当及时还本付息。当事人未约定借款期限的，债权人可随时主张还款；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。担保未约定保证期限的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从主张之日起计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告就其夫妻共同债权主张权利，虽其丈夫已故，但其他继承人明确放弃对该特定债权的继承，其诉讼主体适格。原告与被告高德周、董美华间债权债务关系明确、事实清楚。对于被告周佳佳的保证责任，因原告与三被告就借款20万元未约定还款期限，原告曾于2011年8月及2013年4月两次起诉，故对周佳佳的保证责任适用诉讼时效两年，被告周佳佳应承担保证责任的期间未过，原告的诉讼请求理应支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高德周、董美华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王素琴借款20万元；
二、被告周佳佳对上述高德周、董美华的还款义务承担连带偿还责任；
三、限被告高德周、董美华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王素琴借款利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取2375元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙 进
二〇一四年七月八日
书记员 陆涯天
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第573号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾福平，男，1986年7月26日出生。
被执行人陈淑燕，女，1988年3月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人曾福平、陈淑燕婚后于2010年11月12日生育第一胎男孩，又于2014年7月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05036号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月3日缴交社会抚养费58000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾福平、陈淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾福平、陈淑燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾福平、陈淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾福平、陈淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年七月十六日
书记员 郑惠玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第16号
罪犯田应明，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月29日作出（2008）永刑初字第587号刑事判决，以被告人田应明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元（已缴纳4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）浙衢刑执字第4549号刑事裁定，对罪犯田应明减刑一年二个月，刑期至2026年8月10日止。2015年1月12日，浙江省临海监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员梁兵、朱高峰，浙江省临海监狱指派李龙飞警官出庭履行职务，罪犯田应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田应明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，建议对其减刑一年八个月。
庭审中，罪犯田应明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田应明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯田应明在服刑期间，悔改表现突出，且在案件审理阶段已缴付部分罚金，故同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加三课学习和生产劳动，努力完成劳动任务，累计考核分达528.1分。2011年度获监狱级表扬，2012、2013年度获评监狱级记功。2015年1月16日缴纳罚金4000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯田应明在服刑期间，悔改表现突出，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应明准予减刑一年八个月（刑期自起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王钟音
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第734-1号
原告：刘锦凤，女，汉族。
委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。
被告一：刘国海，男，汉族。
被告二：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告刘锦凤诉被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘锦凤于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国海的起诉。
本院认为，原告刘锦凤向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘锦凤撤回对被告刘国海的起诉。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 张文传
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第195-1号
原告何克玲。
被告王新友。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告何克玲与被告王新友民间借贷纠纷一案过程中，原告何克玲于2014年4月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何克玲撤回起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），退回原告212.5元，余款212.5元由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年四月三十日
兼书 记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）象民初字第195-1号 原告何克玲，女，1957年8月27日出生，瑶族，住桂林市象山区。 被告王新友，男，瑶族，1957年9月7日出生，住桂林市象山区。 委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。 本院在审理原告何克玲与被告王新友民间借贷纠纷一案过程中，原告何克玲于2014年4月30日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何克玲撤回起诉。 本案案件受理费425元（原告已预交），退回原告212.5元，余款212.5元由原告自行承担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王永春 人民陪审员  倪毓芳 二〇一四年四月三十日 兼书 记员  韦乐芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00576号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日被取保候审。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人周某、张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月1日至同年11月13日期间，被告人周某、张某夫妇在本区茭陵乡茭陵街“南京小笼包店”，对外销售小笼包等面点。在制作小笼包过程中，被告人周某、张某违反国家规定，在和面时添加含有硫酸铝钾成分的香甜泡打粉。2015年11月13日，本区公安机关依法对“南京小笼包店”进行检查，提取小笼包和面粉等样品送检。经淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室检验，送检的小笼包的铝含量为239.5㎎／㎏。
另查明：被告人周某、张某被查获归案后，均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人归案后的供述，证人王某、沈某、李某、赵某的证言，发破案经过、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人户籍信息表，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，被告人周某、张某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，在食品中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以对人体造成严重危害，二人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、张某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实和两被告人的量刑情节及其悔罪表现，本院决定对两被告人分别从宽处罚，且均依法宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人周某、张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人周某、张某在各自的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年一月十一日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0842号
原告徐海军，男，汉族。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告严高，男，汉族。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告徐海军诉被告严高人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托代理人何健玲、被告严高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海军诉称，2013年6月15日原告到被告处做木工活，2013年6月18日上午6点左右，原告不慎从钢管架上摔落，导致原告回肠破裂、右肋骨骨折等多处受伤，原告住院期间被告支付部分费用，其余费用被告未进行赔偿，现请求判决被告赔偿原告工资600元、医疗费5411元、误工费4471元、护理费3000元、住院伙食补助费1530元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金54392元、鉴定费1560元、精神抚慰金7000元。
被告严高辩称，被告将北京花园小区18号楼一、二、三单元的木工活劳务包给原告施工，价格为模板展开面积23元／㎡，原告发生事故后，原告承包的活就由赵宝林接手。原、被告之间不是雇佣关系，是承包关系，被告已支付原告20500元，请依法判决。
经审理查明：被告严高将北京花园18号楼一、二、三单元的木工劳务工程承包给原告徐海军施工。2013年6月18日上午6时许，原告徐海军在施工中不慎从钢管架上跌落受伤。原告徐海军受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2013年9月10日出院，原告徐海军支付医疗费25488.2元。2013年8月19日原告徐海军在淮安市第一人民医院门诊治疗支付医疗费192.5元。事故发生后被告严高支付原告徐海军20500元。
另查明：原告徐海军的损伤经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，认为原告徐海军回肠部分切除构成九级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜，原告徐海军支付鉴定费1560元。原告徐海军户籍性质为农业家庭户口，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。双方因赔偿问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗费发票、诊断证明、出院记录、证人徐某、朱某、刘某某、詹某的证言等予以证实。
本案争议的焦点是：1、原告徐海军与被告严高之间是雇佣关系还是承揽关系？2、被告严高是否应对原告徐海军的损失承担赔偿责任
针对第一个焦点。原告徐海军陈述：“我们总共8个人干活，18号楼三个单元的木工活是我和张礼权与被告严高谈的，谈好按照23元／㎡结算，做好后量面积计算”。原告徐海军申请证人徐某、朱某出庭作证，证人徐某陈述：“原告徐海军在北京亚泰花园干活时受伤，是原告徐海军找我去干活的，我们一起干活的有七八个人，别的人也可能是原告徐海军叫去的……”。证人朱某陈述：“原告出事的时候我在场。我们在千仞岗对面干活，是原告徐海军叫我去那里干活的。老板叫他找人，我们正好干这个，就跟原告去了。原告找我去，我跟原告也没有讲多少钱一天，他们做活可能是按平方给钱的，如果活做完了，划到多少钱一天就给多少钱一天，我的大概也就是180元到200元一天。原告徐海军的工程从哪里来我不知道，徐海军跟我说被告严高是老板，原告发生事故后我们也做了一两天，老板跟我们说我们人少，然后计算我们做了多少天就把钱结给我们，让我们不要做了。是我们那边有一个代表将钱拿给我的，叫什么名字我不知道，不是被告严高直接给我钱的，他应该将钱给我们的一个代表，然后代表把钱发给我们……”。被告严高申请证人刘某某、詹某出庭作证，证人刘某某、詹某均陈述：“被告严高将木工活包给原告徐海军，合同已经拟好，让原告徐海军签字，原告徐海军说等等再签，后来原告徐海军就出事了”。本院认为，通过四名证人的证言以及原告徐海军的陈述能够确认原告徐海军与被告严高之间存在木工劳务工程承包关系，故原、被告之间系承揽关系。
针对第二个焦点。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告徐海军不具有建筑施工资质，被告严高将工程发包给原告徐海军施工具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任，原告徐海军从事建筑工多年，应具有一定的经验，在作业时自己也应采取相应的安全防护措施，在施工中原告徐海军未采取安全防护措施，对现场情况疏忽观察导致坠落，也具有一定过错，自己应承担一定的责任。结合双方的过错程度，本院认为由被告严高承担40%的赔偿责任，其余责任由原告徐海军承担。原告主张的工资损失600元未提供证据证明，本院不予支持。
综上，本案原告徐海军的损失为：医疗费25680.7元、住院伙食补助费1530元（85×18）、营养费600元（60×10）、误工费4470元（13598÷365×120）、护理费3000元（60×50）、残疾赔偿金54392元（13598×20×20%）、交通费酌定500元，合计90172.7元。由被告严高承担40%的责任即为36069元，另外再承担精神抚慰金4000元，则被告严高共计应赔偿40069元，扣除被告严高已支付的20500元，还应赔偿19569元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效后十日内赔偿原告徐海军各项费用共计19569元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由原告徐海军负担1060元，由被告严高负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 葛宇秋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第691号
原告崔某甲，女，1994年10月11日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
原告崔某乙，男，2001年9月6日出生，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人崔某某，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告父亲）。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所工作者。
被告王某，女，，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告崔某甲、崔某乙与被告王某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙的法定代理人崔某某的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称：我们系被告的亲生子女。2010年9月14日，父母双方经翁牛特旗人民法院调解离婚，我俩由父亲抚养，当时抚养费由父亲一人负担。随着近年物价的逐年增高，我俩因上学及生活开支的需要，由父亲一个人承担抚养费已经不够维持日常生活及上学需要。而父亲的收入有限，一直未婚，独自承担我俩的抚养费用，非常艰难。综上，为了维护我俩的合法权益，根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法判令被告每月支付抚育费600.00元。
被告王某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交民事调解书一份，证明2010年9月14日，原告的父亲崔某某与被告王某离婚，原告随父亲共同生活，抚养费由原告的父亲承担的事实。
被告王某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系法院已生效的法律文书，属有效书证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明以下事实：二原告系被告的亲生子女。2010年9月14日，被告与原告之父调解离婚，二原告由其父亲抚养，抚养费由二原告的父亲负担。随着经济增长，二原告因上学及生活开支的需要，二原告的父亲一个人承担抚养费已经不够维持日常生活及上学需要，原告父亲独自承担原告的抚养费造成生活困难。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，被告理应承担相应的抚育费，本案中，原告崔某甲已经年满十八周岁，被告不应承担其抚育费用。而原告崔某乙尚未成年，被告有义务承担其相应的抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告自2014年1月1日起每月给付原告崔某乙抚育费300元，至子女十八周岁止，此款于每年12月30日前一次给付；
二、驳回原告崔某甲要求被告支付抚育费的诉讼请求。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年三月十二日
书记员 马海波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民申8号
再审申请人（原审被告）：周某甲。
法定代理人蔡某。
被申请人（原审原告）：周某乙，系周某甲的父亲。
再审申请人周某甲为与被申请人周某乙抚养费纠纷一案，不服本院2016年1月11日作出的（2015）通少民初字第0094号民事判决书，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称，其起诉后变更诉讼请求，提起的是确认之诉。现法院未针对其诉讼请求进行了判决，程序严重违法。原审判决被申请人每月给付申请人生活费450元，明显不当，适用法律错误。请求法院撤销原审判决，依法再审。
被申请人未提交意见。
经审查，再审申请人提起诉讼时的诉讼请求为判令被告自2014年10月起每月支付�告生活费1000元至独立生活止，并承担本案的诉讼费用。庭审中，其变更诉讼请求为，依法确认被告自2014年10月起支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票各半负担，本案的诉讼费用由被告承担。另原审查明，2014年10月8日，蔡某与周某乙在南通市通州区民政局协议离婚，双方约定：周某甲随母亲蔡某共同生活，周某乙每月支付原告生活费人民币1000元，子女教育费、医疗费由双方各半承担。
本院认为，再审申请人提起诉讼，并未要求法院确认蔡某与周某乙协议离婚时，双方就子女抚育约定条款的效力，而是要求确认被告自2014年10月起支付原告生活费1000元及教育费、医疗费，再审申请人前后的诉讼请求均为给付之诉，本院判决被申请人支付申请人生活费及教育费、医疗费，没有遗漏或超出原告的诉讼请求，程序并不违法。另根据子女�实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告每月支付原告生活费450元，原审适用法律也并无不当。
综上，申诉人认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年六月十二日
书记员 顾培培
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民申8号再审申请人（原审被告）：周某甲。法定代理人蔡某。被申请人（原审原告）：周某乙，系周某甲的父亲。再审申请人周某甲为与被申请人周某乙抚养费纠纷一案，不服本院2016年1月11日作出的（2015）通少民初字第0094号民事判决书，向法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某甲申请再审称，其起诉后变更诉讼请求，提起的是确认之诉。现法院未针对其诉讼请求进行了判决，程序严重违法。原审判决被申请人每月给付申请人生活费450元，明显不当，适用法律错误。请求法院撤销原审判决，依法再审。被申请人未提交意见。经审查，再审申请人提起诉讼时的诉讼请求为判令被告自2014年10月起每月支付�告生活费1000元至独立生活止，并承担本案的诉讼费用。庭审中，其变更诉讼请求为，依法确认被告自2014年10月起支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票各半负担，本案的诉讼费用由被告承担。另原审查明，2014年10月8日，蔡某与周某乙在南通市通州区民政局协议离婚，双方约定：周某甲随母亲蔡某共同生活，周某乙每月支付原告生活费人民币1000元，子女教育费、医疗费由双方各半承担。本院认为，再审申请人提起诉讼，并未要求法院确认蔡某与周某乙协议离婚时，双方就子女抚育约定条款的效力，而是要求确认被告自2014年10月起支付原告生活费1000元及教育费、医疗费，再审申请人前后的诉讼请求均为给付之诉，本院判决被申请人支付申请人生活费及教育费、医疗费，没有遗漏或超出原告的诉讼请求，程序并不违法。另根据子女�实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，本院确定被告每月支付原告生活费450元，原审适用法律也并无不当。综上，申诉人认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某甲的再审申请。审判长 王 坚审判员 陈建华审判员 陈 超二〇一六年六月十二日书记员 顾培培
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1623-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人邢传富，男性，住所地五常市。
被执行人毕海波，男性，住所地五常市。
被执行人金庆才，男性，住所地五常市。
被执行人邢传学，男性，住所地五常市。
被执行人刘文涛，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与邢传富、毕海波、金庆才、邢传学、刘文涛融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第205号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邢传富、毕海波、金庆才、邢传学、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢传富、毕海波、金庆才、邢传学、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邢传富、毕海波、金庆才、邢传学、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢传富、毕海波、金庆才、邢传学、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第205号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01020号
罪犯王一淞，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）泰海刑初字第363号刑事判决，以被告人王一淞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年3月30日起至2015年8月29日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王一淞在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一淞在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第41名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯王一淞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一淞确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王一淞减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0634号
原告韩小立，居民。
委托代理人武伟，居民。
被告汪明法，居民。
被告陈敏，居民。
本院在审理原告韩小立诉被告汪明法、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告韩小立于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩小立负担。
代理审判员 秦洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1060号
原告：马吉芹，农民。
被告：田桂祥，农民。
本院在审理原告马吉芹与被告田桂祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告马吉芹于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉芹提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马吉芹撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告马吉芹负担。
代理审判员 武景军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毛 亮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第708号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张永胜，男，汉族，1971年出生，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
被告郭红杨，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告宋明青，男，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李彬、郭红杨、宋明青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永胜、被告李彬到庭参加了诉讼，被告郭红杨、宋明青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2012年3月22日，原告与被告李彬签订借款合同一份（省庄个借字（2012）第241号），被告李彬向原告借款150000元，月利率12.0627‰，利随本清，违约承担违约责任，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止。同时，原告与被告郭红杨、宋明青签订保证合同一份，约定被告郭红杨、宋明青为被告李彬借款向原告提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告于2012年3月22日如约向被告李彬借款150000元，借款于2013年3月25日到期后，被告至今未能偿还借款本金148000元及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。诉讼请求：1、被告李彬偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金148000元及利息74164.17元，并支付剩余利息（自2014年6月25日起至还清之日止）；2、被告李彬支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用11386元；3、被告郭红杨、宋明青对上述债务承担连带保证责任；4、被告李彬、郭红杨、宋明青承担本案诉讼费用。
被告李彬辩称，借款属实。
被告郭红杨未答辩。
被告宋明青未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告李彬签订借款合同一份。合同约定：被告李彬从原告处借款150000元；期限自2012年3月22日至2013年3月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告郭红杨、宋明青签订保证合同，约定被告郭红杨、宋明青为债务人李彬借款150000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李彬发放了借款150000元。借款凭证记载：贷出日为2012年3月22日；到期日为2013年3月21日；利率为12.0266‰。借款到期后，被告李彬于2013年10月8日偿还借款本金2000元，于2014年8月28日偿还借款本金5000元，剩余借款本金未偿还，截止到2014年6月25日共欠利息74164.17元。
另查明，2014年7月29日，原告与泰安泰山省庄法律服务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托泰安泰山省庄法律服务所代理诉讼，代理费11386元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2012年3月22日，原告与被告李彬签订的借款合同一份。
2、2012年3月22日，原告与被告郭红杨、宋明青签订的保证合同一份。
3、2012年3月22日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（11386元）各一份。
本院认为，原告与被告李彬签订的借款合同及与被告郭红杨、宋明青签订的保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告李彬应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告李彬未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告郭红杨、宋明青应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金143000元及利息74164.17元，并支付剩余利息（自2014年6月26日起至2014年8月28日止按借款本金148000元计算；自2014年8月29日起按借款本金143000元计算至本判决规定的还款之日止）。
二、被告李彬于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用11386元。
四、被告郭红杨、宋明青对上述债务承担连带保证责任。
五、被告郭红杨、宋明青承担保证责任后有权向被告李彬追偿。
案件受理费4804元，由被告李彬、郭红杨、宋明青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 瑾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2419号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：王琳，女，汉族，1978年10月13日出生。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王琳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）五法民三初字第549号民事判决书。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第2419号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戚祥蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01380-1号
申请执行人赵晓龙。
被执行人西安市人人乐超市有限公司。
申请执行人赵晓龙与执行被执行人西安市人人乐超市有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年8月18日作出莲劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书。申请执行人赵晓龙于2014年9月25日向本院申请执行，执行标的为人民币33286.8元，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第87号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因犯强奸罪于2005年10月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被彭泽县公安局决定取保候审，2015年8月25日被彭泽县人民检察院决定取保候审，9月23日被本院决定取保候审。
被告人欧阳某某危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2015年9月23日以彭检公刑诉（2015）第76号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年2月6日1时许，朱某某驾驶小轿车从中心广场往彭泽县二中方向行驶，行至龙城大道纪念塔路段左转弯掉头时与被告人欧阳某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成欧阳某某受伤，两车受损的交通事故。彭泽县公安交警大队接到报案之后赶赴现场，并对朱某某和欧阳某某提取了血液。经检测，欧阳某某血液中酒精的含量为95.16mg／100ml。公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人欧阳某某辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年2月6日1时许，朱某某无有效机动车驾驶证驾驶赣GS56**号轿车从彭泽县中心广场往彭泽县二中方向行驶，行至龙城大道纪念塔路段左转弯掉头时与被告人欧阳某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的五羊本田48CC型二轮摩托车相撞，造成欧阳某某受伤、两车受损的交通事故。彭泽县公安交警大大队接到朱某某报案随即赶至现场，并对朱某某和欧阳某某提取了血液样本。经江西九江司法鉴定中心作出司法鉴定检验报告，在送检的欧阳某某血液中检出酒精成分，其含量为95.16mg／100ml；经彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱某某和欧阳某某均负此次事故的同等责任。
另查明，欧阳某某因犯强奸罪于2005年10月31日被九江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人欧阳某某的供述与辩解及同步录音录像光盘，供述其事发当时驾驶自有二轮摩托车沿彭泽县龙城大道由西向东方向回家途中，在其前方有两辆车，后面那辆车突然往左边掉头，其吓到了之后不知道是踩了刹车还是加了油门，就撞到那辆白色小车上了。当晚其与三四个人吃饭时喝了两瓶啤酒（又称其在上班时9点多又喝了一瓶啤酒）。
2、证人朱某某、饶某某二人的证言。朱某某证明其无证驾驶自有轿车从彭泽县好吃街回宾馆门前时因无车位就往前开点准备左转掉头，后有一辆从县城广场往二中方向过来的摩托车撞到其车；饶某某证称事发时其乘坐在朱某某驾驶的轿车上，其对事发时朱某某驾车路线以及与欧阳某某摩托车相撞的基本情况所述与朱某某所述内容基本吻合。
3、彭泽县公安局交警大队委托江西九江司法鉴定中心所作车辆技术性能检测意见书、司法鉴定检验报告书及送达回证，证明本案中欧阳某某和朱某某事发时所驾驶的车辆均符合相关安全行车技术的要求，并证明在送检的欧阳某某血液中检出酒精成分含量。
4、彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和照片，证明事故发生后交警部门随即对事故现场进行勘查的具体情况。
5、彭泽县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局交通警察大队提供的常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
7、江西省九江市中级人民法院（2005）九中刑一初字第34号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
8、驾驶人信息查询结果，证明被告人的准驾车型为E，当前状态显示已注销。
9、彭泽县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，证明截止至2015年2月6日，未查询到案发时欧阳某某所驾驶的二轮摩托车办理注册登记手续。
10、彭泽县公安局交通管理大队彭公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人在此次事故中负有同等责任。
11、血样提取登记表，证明事发后当日2时1分提取欧阳某某的血样情况。
12、彭泽县公安局彭公（交）决字（2015）0229号行政处罚决定书，证明朱某某因本案事由于2015年5月20日被决定行政拘留三日。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，被告人欧阳某某均无异议，故对以上证据均予以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其有曾因犯强奸罪被判处有期徒刑的前科，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 谨
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 非
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第69号
申请执行人：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：钟根元，任该公司执行董事。
被执行人：河南能信热电有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：尹成奇，任该公司董事长。
本院�据已经发生法律效力的(2016)郑仲裁字第0137号裁决书，已向被执行人河南能信热电有限公司发出执行通知书，但被执行人河南能信热电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南能信热电有限公司的银行存款4768725.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年七月十二日
书 记 员 介苏萍(兼)