安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02552号
原告：王春宜，工人。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市中南集团运输有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路168号。
法定代表人：高玉礼，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：吴慧茹，安徽扬天律师事务所（实习）律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：徐华伟，该公司员工。
原告王春宜诉被告天长市中南集团运输有限公司（以下简称中南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春宜的委托代理人瞿安民、被告中南公司的委托代理人张忠保、被告财保公司的委托代理人徐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春宜诉称：2014年9月17日7时35分，孙山驾驶中南公司所有的皖M中型普通客车，途径天长市S312线33KM路段，因疏于观察，判断操作失误，与同方向行驶的王春宜驾驶的电动车发生刮撞，造成王春宜受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定：孙山负此起事故的全部责任。皖M中型普通客车在财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王春宜因交通事故产生的费用及损失有：护理费15529.5元（101.5元／天（50＋13＋90）天）；误工费47371.5元（130.5元／天（50＋13＋300）天）；营养费4590元（30元／天（50＋13＋90）天）；住院伙食补助费1890元（30元／天（50＋13）天）；残疾赔偿金62595元（24839元／年18年14%）；精神损害抚慰金12000元；车损3000元；鉴定费1050元；交通费2420元，以上合计150446元。现提起诉讼，要求中南公司、财保公司赔偿150446元并承担本案的诉讼费用。
王春宜向法庭提交的证据材料有：身份证复印件，事故认定书，孙山驾驶证、皖M中型普通客车行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件，天长市人民医院出院证、出院记录、诊断证明，天长市天腾装修装饰工程有限公司出具的误工证明及其营业执照复印件，天长街道西湖社区居委会出具的证明、公安部十八项规定条款、户口簿复印件、房地产权证复印件、水电费发票，交通费发票，鉴定意见书及鉴定费发票等。
中南公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，孙山系其公司员工，事故发生在其履行职务期间，所产生的责任由公司承担。肇事车辆已在财保公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。但王春宜三期时间过长，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高。车损认可500元。
财保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，对肇事车辆在财保公司投保的事实无异议。要求扣除医疗费中的非医保用药。认为王春宜的住院天数、三期时间过长。对误工费不予认可，经其公司调查，王春宜虽从事木工，但无固定收入及工作单位。对残疾赔偿金按城镇标准赔偿不予认可，计算年限应为17年。交通费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
财保公司向法庭提交的证据材料有询问笔录复印件、“三期”鉴定意见书及鉴定费发票。
王春宜辩称：对该鉴定意见无异议，但鉴定费应由保险公司承担。保险公司未提供询问笔录原件，但是该笔录已经证明其长期从事木工行业的事实。
中南公司辩称：对该鉴定意见无异议。对保险公司提供的询问笔录复印件不予认可。
经审理查明：2014年9月17日7时35分，孙山驾驶皖M金南牌中型普通客车，沿天长市S312线道路北半幅由东向西行驶，途径S312线33KM路段，因观察疏忽，判断操作失误，致所驾驶车辆刮撞上同方向行驶的由王春宜驾驶的新日牌二轮电动自行车，造成电动自行车摔倒受损，王春宜受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定：孙山在该起事故中负全部责任，王春宜在该起事故中无责任。皖M金南牌中型普通客车在财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险（保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日），事故发生在保险期间内。事故发生后，王春宜在天长市人民医院住院治疗50天（2014年9月17日至2014年11月6日）。后因二次手术再次住院治疗13天（2015年10月5日至2015年10月18日）。王春宜的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王春宜因交通事故受伤致右肩关节脱位、右桡骨远端骨折，现遗有右肩、腕关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。2、被鉴定人王春宜因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折，现遗有左腕关节活动受限，造成左上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。3、被鉴定人王春宜因交通事故受伤致4肋以上肋骨骨折属X（十）级伤残。”“被鉴定人王春宜本次外伤后，建议其休息期210日，营养期60日，护理期60日。被鉴定人后期行内固定取出术，建议其休息期30日，营养期15日，护理期15日。”
另查明，王春宜自2012年1月起随其子王建凯居住在天长市天长街道西湖花苑4幢507室，其长年在城镇从事木工工作。
上述事实，有王春宜身份证复印件，事故认定书，孙山驾驶证、皖M中型普通客车行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件，天长市人民医院出院证、出院记录、诊断证明，天长街道西湖社区居委会出具的证明、公安部十八项规定条款、户口簿复印件、房地产权证复印件、水电费发票，交通费发票，鉴定意见书及鉴定费发票，财保公司询问笔录复印件等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）王春宜、中南公司、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）财保公司要求对王春宜的医疗费扣除非医保用药，因王春宜受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于其因自身疾病而住院产生的医疗费用，故本院对财保公司的主张不予支持；（3）对王春宜主张的住院伙食补助费、营养费、护理费本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定建议进行界定；（4）对王春宜主张的交通费，根据其住院治疗时间，本院酌定为600元；（5）虽然王春宜提供的证明不足以证明其有固定的工作单位及收入来源，但结合财保公司的调查结果，足以证明其长年从事木工工作，故本院按照安徽省上一年度建筑业就业人员年平均工资计算；（6）王春宜主张其残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因其提供了天长街道西湖社区居委会出具的证明、公安部十八项规定条款、户口簿复印件、房地产权证复印件、水电费发票等相关证据予以证明，本院依法予以支持；（7）综合考量王春宜受伤情况、治疗期间及伤残等级，对其主张的精神抚慰金，本院确定为11000元；（8）对王春宜主张的车损，本院酌定为500元。综上，王春宜因交通事故产生的费用及损失有：护理费7612.5元（101.5元／天（60＋15）天）；误工费31320元（130.5元／天（210＋30）天）；营养费2250元（30元／天（60＋15）天）；住院伙食补助费1890元（30元／天（50＋13）天）；残疾赔偿金50671.56元（24839元／年17年12%）；精神损害抚慰金11000元；车损500元；交通费600元，上述费用合计105844.06元，由财保公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告王春宜因交通事故产生的费用及损失105844.06由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告王春宜负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1164元。鉴定费2250元由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。