wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1977号
原告李文彬，女，1969年11月16日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李纯锋，男，1967年10月21日生，住聊城市益民胡同网通公司家属院。
委托代理人杨林，男，1961年12月22日生，汉族，聊城市利民东路明星小区6号内5号楼1单元1楼西户。
被告李桂平，女，1970年7月15日生，汉族，住聊城市。
原告李文彬诉被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文彬及其委托代理人李纯锋、杨林到庭参加了诉讼，被告李桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，聊建集团一公司职工田庆振（原系李桂平的丈夫），以他妻子李桂平和他岳父经营粮食效益好，缺少流动资金，2009年7月1日向我借款8万元、2010年1月6日向我借款2万、2011年4月19日向我借款2万、2011年6月1日向我借款5万，月息均为2分。以上借款共计17万元。利息每两个月付一次。借款后一直按时付息直到2013年3月6日。后来因我丈夫梁兆臣单位团购楼房，急需交首付，2013年4月19日我和张玉英一起去医院找田庆振催要借款，当时他答应三五天给4万元。2013年4月23日我和丈夫梁兆臣又到医院催款，田庆振以钱未到为由，未给分文。故要求李桂平偿还夫妻共同债务17万元及利息。
被告李桂平未提交答辩。
经审理查明，被告李桂平与田庆振系夫妻关系，田庆振于2009年7月1日向原告借款8万元，并给原告书写借条一份，内容为：借条，现金捌万元正，田庆振，2009.7.1。而后，田庆振又分别于2010年1月6日、2011年4月19日、2011年6月1日分别向原告借款2元万、2万元、5万元，并约定利息2分，分别写有借据，内容分别为：借条，现金贰万元正（利息2分），田庆振，2010.1.6；借条，现金贰万正（利息2分，两月一付息），田庆振，2011.4.19；借条，现金伍万元整（利息2分），田庆振，2011.6.1。以上借款共计17万元，均未约定还款期限。田庆振于2013年4月30日因病去世。借款后田庆振一直按时付息直到2013年3月6日。
上述事实有下列证据证明：1、常住人口详细表1份；2、借条4张；3、建设银行个人活期明细查询表1份。以上证据及原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中田庆振欠原告借款170000元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，根据上述规定，该债务应认定为田庆振与被告李桂平的夫妻共同债务。因田庆振已去世，故该债务应由被告李桂平负责偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李桂平欠原告借款17万元未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告李桂平偿还借款17万元的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于2009年7月1日向原告借款8万元，因未约定利息，根据上述规定应视为不支付利息，原告要求被告对该部分借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于另外借款9万元利息的问题，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案所涉借款，原、被告双方约定的利率未超过有关规定，原告要求被告对该部分借款的利息应自2013年3月7日起按照约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李桂平经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬借款本金17万元；
二、被告李桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬借款本金9万元的利息（自2013年3月7日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告李桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00029号
申请人瞿宗叶，居民。
被申请人王端亮，居民。
被申请人李霞，居民。
申请人瞿宗叶于2015年1月27日向本院提出保全申请，主张2015年1月19日被申请人王端亮驾驶苏G×××××号货车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王端亮驾驶的登记所有权人为被申请人李霞的苏G×××××号货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王端亮驾驶的登记所有权人为被申请人李霞的苏G×××××号货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第127号
原告曾树国，男，1981年10月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李朝勇，男，1974年8月6日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告邓成蓉，女，1970年4月2日生，汉族，住攀枝花市西区。
被告李波，男，1957年2月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告曾树国诉被告李朝勇、邓成蓉、李波民间借贷纠纷一案中，曾树国向本院提出财产保全申请，要求对李朝勇、邓成蓉、李波所有的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告曾树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对李朝勇、邓成蓉共同名义购买的位于攀枝花市东区房屋一套予以查封。
查封期间可以使用，不得买卖、转让、抵押、毁损、赠与或其它产权转移过户。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第3号
原告：宁波胜康纸业有限公司。
法定代表人：邹燕敏。
委托代理人：徐秧芳。
被告：浙江康祺电器有限公司。
法定代表人：叶建能。
委托代理人：胡建华。
原告宁波胜康纸业有限公司与被告浙江康祺电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年1月9日和16日两次公开开庭进行了审理。原告宁波胜康纸业有限公司的委托代理人徐秧芳、被告浙江康祺电器有限公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波胜康纸业有限公司起诉称：2011年1月19日，原、被告签订承揽加工纸箱（包装物）合同一份，合同对纸板的质量、交货日期、交货方式、价款结算等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告也给付了部分货款。2012年开始，双方没有了业务关系，但被告一直未按约结清定作价款。2012年10月12日，双方经对帐，被告确认尚欠原告纸板定作价款9615.63元，但未付分文。现要求法院判决：被告支付原告纸箱定作款9615.63元，支付违约金2307.60元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江康祺电器有限公司答辩称：原告诉称不是事实，至2011年12月31日止，被告尚欠原告货款32773.80元，被告于2012年间已三次支付货款33300元，不存在拖欠货款的事实。双方业务自2009年至2011年年底止，合计加工价款535266.63元，被告尚欠增值税发票292669.62元未开具，理应开具。另原告在被告处尚有洗衣机纸箱107只，饮水机纸箱599只，会在使用过程中产生内在质量问题，会引起退货及质量保证金事宜。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经本院审核后，认定如下：
证据1.承揽加工合同一份、对帐单一份，订购单四份，用于证明被告浙江康祺电器有限公司尚欠原告加工款的事实。被告对证据的真实性无异议，上述证据，本院审核后予以采信。
证据2.报价单一份，用于证明2010年10月8日起的产品是不含税的。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告浙江康祺电器有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.银行付款凭证三份，用于证据被告付款的事实。原告对此无异议，本院予以采信。
证据2.报价单三份，用于证明双方业务中产品是含税的。原告对此认为，该报价单是在2010年的业务，与本案无关。本院认为，根据双方提供的报价单来看，被告提供的是2010年10月8日前的报价单，而此后双方的业务的所价并不含税。故对该证据的真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间长期的纸箱加装的承揽加工业务。2010年10月8日，双方对纸箱报价作了不含税的约定。2011年1月19日，双方又签订了承揽加工纸箱（包装物）合同一份，对纸板的质量、交货日期、交货方式、价款结算等进行了约定。双方于2012年10月12日进行了对帐，被告确认至2012年9月30日止，尚欠原告货款9615.63元未付。此后，被告至今未支付上述货款。
本院认为：原、被告间存在加工纸箱的业务关系。根据现有证据证明，被告至今尚欠原告加工款9615.63元，理应支付。被告提出的款已付清的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。对于被告提出的税务发票问题，但主要涉及到2011年1月19日以前的合同业务，且因双方于2010年10月8日约定的业务中并不含税，故对税务发票问题，宜另行处理。根据双方合同约定，货款应在结帐后的次月30日前结清，逾期应支付每日1%的滞纳金。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，双方于2012年10月12日进行结算，相应的违约金应自2012年11月30日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江康祺电器有限公司支付原告宁波胜康纸业有限公司加工款9615.63元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告浙江康祺电器有限公司支付原告宁波胜康纸业有限公司对上述货款自2012年12月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本院确定的履行日止（不超过2307.60元），款在履行第一项判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江康祺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年一月十八日
代书记员 马 露
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3243号
原告李某，女，住仙游县。
被告林某某，男，住仙游县。
原告李某与被告林某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月间，原、被告经他人介绍后开始同居生活。双方于2013年8月17日生育一女孩，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，被告在外有第三者，并同第三者一起多次骚扰原告，以致双方感情破裂。自女孩出生后，双方均分居生活。女孩自出生后一直由原告抚养至今，故请求判令：原、被告同居生活期间所生育的女孩由原告抚养，抚养费由被告自起诉之日起每月支付人民币1000元直至女孩年满十八周岁止。
被告林某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告林某某于2012年6月间开始同居生活，并于2013年8月17日生育女孩某。双方至今未办理结婚登记手续。双方所生女孩某自出生后一直随原告李某生活至今。原告以被告在外有第三者，致双方无法共同生活为由，于2014年4月28日诉到本院请求抚养女孩。上述事实，有原告的陈述及其提供的出生医学证明、石马村委会于2014年4月22日开具的证明［内容为：“…兹证明本村村民李某（女，身份证350322＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与郊尾镇西山村林某某（男，身份证号350322＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于2012年9月间发生同居生活关系，于2013年8月17日生育一女孩（未取名），双方至今未补办结婚登记。特此证明。…”］各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告的非婚生女孩由谁抚养应从有利于该女孩的健ＸＸ长考虑。非婚生女孩自出生后一直随原告李某生活至今，改变其生活环境对子女的健康成长明显不利，故非婚生女孩应由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币400元直至非婚生女孩年满十八周岁止。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告林某某非婚生女孩某（二0一三年八月十七日出生）由原告李某抚养，由被告林某某每月负担抚养费人民币四百元直至该女孩年满十八周岁止，抚养费具体支付办法：二O一四年四月二十八日起至二O一四年十二月三十一日止的抚养费人民币三千六百元限于本判决生效后十日内付清；自二O一五年一月一日起，被告林某某应在每年的一月十五日前支付给原告李某当年度该女孩的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止；［付款方式：现金支付或者汇款（户名：李某，账号：622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汇入银行：中国农业银行）］
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年五月二十七日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2377号
原告郭三龙，男，汉族，1965年12月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张孟伟，男，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告郭三龙诉被告张孟伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款120万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭三龙的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被告张孟伟的银行存款120万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封原告郭三龙提供担保的位于西陵区东山大道101号（D）栋的房屋（所有权证号：0157967）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初2377号原告郭三龙，男，汉族，1965年12月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。被告张孟伟，男，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市万州区（未到庭）。原告郭三龙与被告张孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，郭三龙申请对张孟伟的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2016）鄂0502民初2377号《民事裁定书》，并对张孟伟的相关财产采取保全措施。依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、朱友学、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭三龙之委托代理人范亮亮到庭参加诉讼。被告张孟伟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭三龙诉称，2011年11月27日，被告张孟伟向原告出具《借条》一份，约定借款本金为50万元，包括前两次拾万元及叁万元在内，以前借条作废，借款期限一个月，按月息5%计息。原告于2011年11月28日向被告转款345000元，借条中所涉及前两次转款均委托郭大龙于2011年11月11日及18日向被告转款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未清偿借款本息。故诉至法院请求依法判决：1、被告张孟伟偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，自2011年11月28日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张孟伟电话失联、下落不明，经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月27日，被告张孟伟向原告出具《借条》一份，内容为“今借到郭三龙现金伍拾万元，包括前两次壹拾万元及叁万元在内，以前借条作废，借款期限一个月，按月息5%计息，特此承诺。借款人张孟伟”。原告郭三龙委托郭大龙通过建设银行账户于2011年11月11日向被告张孟伟转款10万元、于2011年11月18日向被告转款3万元，原告郭三龙于2011年11月28日通过招商银行账户向被告张孟伟转款34.5万元。借款到期后，现被告张孟伟仍拖欠原告借款本息未清偿，遂成讼。上述事实，有《借条》、《中国建设银行账户交易明细》、《招商银行户口历史交易明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张孟伟向原告郭三龙出具的《借条》是当事人的真实意思表示，出借人郭三龙依合同约定履行了借款义务，被告张孟伟在借款期满后未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还拖欠的本金和利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。虽然《借条》中约定借款金额为50万元，但原告郭三龙本人及委托郭三龙给被告张孟伟的三次转账金额共计47.5万元，故本院认定原告郭三龙实际借款本金为47.5万元。《借条》中约定借款利率为月息5%，现原告主张按年利率24%支付利息，系当事人对其权利的自行处分，本院予以确认。被告张孟伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭三龙借款本金47.5万元，并自2011年11月28日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金47.5万为基数，按年利率24%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14775元（原告已预交），保全费5000元，公告费600元，由被告张孟伟承担，在履行上述给付义务时一并支付给原告郭三龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  丁 戎审 判 员  朱友学人民陪审员  陈 娟二〇一七年七月三日书 记 员  肖 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第510号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：阮宝国。
被告：徐红飞。
被告：阮某，农民。
被告：陈某，农民。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与阮宝国、徐红飞、阮某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫，被告阮宝国、陈某到庭参加诉讼，被告徐红飞、阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年9月3日，原告与被告阮宝国、陈某、阮某签订一份合同号为8221120130039331号个人保证借款合同，约定原告同意向被告阮宝国提供贷款100000元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月1日，由被告阮某、陈某提供连带责任保证担保。同日，被告徐红飞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺原告在2013年9月3日至2014年9月1日期间在最高限额100000元内向被告阮宝国提供的贷款，由其共同承担偿还责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。后，原告依约向被告阮宝国提供了贷款100000元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月1日，借款利率为月利率7.5‰。届还款期，被告阮宝国无力清偿借款本息，仅支付利息至2014年3月20日，被告徐红飞未履行共同还款义务，保证人阮某、陈某亦未履行作为保证人的还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及利息5962.50元（计算至2014年10月20日）。上述款项经原告多次催讨无着。现原告诉请判令：1.被告阮宝国、徐红飞即时偿还原告借款本金100000元，支付自2014年3月21日起至2014年9月1日止的利息4125元及自2014年9月2日起至借款本金实际清偿日止利息；2.被告阮某、陈某对上列被告阮宝国应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告阮宝国未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称是事实，但是现在没有能力还款。
被告陈某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：担保是事实，愿意承担部分担保责任。
被告徐红飞、阮某在法定期限内未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月3日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款期间内利率为月利率7.5‰，逾期利率为约定利率加收50%的罚息利率，即月利率11.25‰。
四、款项交付：划入被告阮宝国账号为62×××73的银行账户内。
五、借款用途：购买双金属片。
六、担保情况：由被告阮某、陈某提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2014年9月1日。
八、还款情况：利息付至2014年3月20日。
九、尚欠本息：尚欠本金100000元，借款期间内的利息4125元。
十、其他相关事实：被告徐红飞承诺对该借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款本金、利息、逾期利息。复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；责任期限为债务履行期限届满之日起两年。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：借款到期后，被告阮宝国未按约偿还尚欠的借款本息，仅支付利息至2014年3月20日，显属违约，原告有权要求被告阮宝国偿还尚欠的借款本息，并支付自逾期之日起按月利率11.25‰计算的逾期罚息，原告对被告阮宝国的相关诉请合理合法，本院予以支持；上述债权尚在保证期间和共同还款责任期间内，被告阮某、陈某未承担连带担保责任，徐红飞未承担共同还款责任，均属违约。现被告阮宝国的应付款项均在保证范围和共同还款责任范围内，原告有权依据个人保证借款合同的约定和共同还款承诺书的承诺要求被告陈某、阮某对被告阮宝国的应付款项承担连带清偿责任，要求被告徐红飞与被告阮宝国的应付款项承担共同还款责任。故原告对该三被告的相关诉请亦合理合法，本院予以支持。被告阮某、陈某承担保证责任后有权相被告阮宝国追偿。被告阮某、陈某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告阮宝国、徐红飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金100000元，借款期间内的利息4125元，及自2014年9月2日起至实际清偿日止、以100000元为基数，按月利率11.25‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告阮宝军、陈明海对被告阮宝国的应付款项承担连带清偿责任；被告阮宝军、陈明海承担连带清偿责任后，有权向被告阮宝国追偿。
本案受理费2502元，减半收取计1251元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十一月十七日
代书记员 宓旭丹
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新昌民初字第70号
原告熊某甲。
被告李某某。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年2月2日在新建县某某乡人民政府办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。1999年10月23日生育儿子李某甲，2004年12月11日生育女儿李某乙。由于原、被告性格不合，被告经常使用家庭暴力，原告与被告无法共同生活，要求解除婚姻，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚等诉求。
原告熊某某提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡四份，证明原、被告的诉讼主体资格及生育小孩李某甲、李某乙的基本情况；2、原、被告结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系；3、新建县公安局某某派出所和某某乡某某村委会出具的证明各一份，证明原告熊某甲与熊某乙同属一人，身份证号码是：××××××47，又证明被告李某某身份证号码是：××××××18，出生时间有误，但同属一人，情况属实。
经质证，被告对原告提供的证据1至3的真实性、合法性、以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
被告李某某辩称：不同意离婚，不想家庭破裂。与原告经别人介绍相识，确实被告存在一些问题。与原告时常发生争吵，都是由于原告离家多年、在外务工不回，但被告出于为家庭和小孩考虑，我坚决不同意离婚，希望与原告和好，挽救这个不幸的家庭。
被告李某某提交以下证据：儿子李某甲关于对父母离婚的书面意见一份，证明希望原、被告和好，不同意父母离婚。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为与被告感情已破裂，原告的性格不可能改变，一发生争吵就使用暴力，无法与其沟通。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月2日在新建县某某乡人民政府办理婚姻登记手续。1999年10月23日生育儿子李某甲，2004年12月11日生育女儿李某乙。婚后夫妻双方感情尚好，常为家庭生活琐事发生争吵，继而引发矛盾。2014年8月28日，原告熊某甲以无法与被告共同生活为由诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生小孩李某甲归被告抚养，生活费由被告承担；婚生小孩李某乙归原告抚养，生活费由原告承担。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权或债务的证据。
本院认为，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，继而引发矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告熊某甲诉与被告李某某离婚不予准许。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一四年十月十七日
书记员 熊光健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第343号
原告徐某甲，女，1975年3月12日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告徐某乙，男，1965年4月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历冬月二十一日按农村习俗举行婚礼，1995年3月12日办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。1993年3月30日生育长女徐大某，2002年12月8日生育次女徐小某。由于原、被告的婚姻是父母包办，缺乏感情基础，婚后感情一般。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告两次。此外，被告对家庭没有尽到应尽的义务。原告于2014年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。2014年11月，原告及原告母亲在医院住院期间，被告也没有来看过原告及原告母亲。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿徐小某由原告抚养，被告每月给付女儿的抚养费500元至其年满十八周岁。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、（2014）禄民初字第364号民事判决书复印件一份，欲证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
2、结婚证两本，欲证明原、被告的结婚登记时间；
3、原、被告的女儿徐小某书写的证词一份，欲证明徐小某表示愿意与原告共同生活。
本院认为，原告提交的（2014）禄民初字第364号民事判决书、结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对原告提交证人徐小某的书面证词，因证人未到庭接受质询，原告也未提供其它证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年农历冬月二十一日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家共同生活。1995年3月12日原、被告办理结婚登记手续，1993年3月30日生育长女徐大某，2002年12月8日生育次女徐小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2014年3月4日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准予离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告从结婚到现在已在一起共同生活近20多年，并婚后共同生育了两个女儿，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵，但在本院判决不准离婚后，原、被告还是有来往，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 杜海峰
人民陪审员 丁先美
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈德彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00181号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告邓中要，男，1994年1月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告邓中要信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1406号
原告：徐××。
委托代理人：解××。
被告：金××。
原告徐××为与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月20日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理
人解××到庭参加诉讼，被告金××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告徐××起诉称：被告于2011年4月25日向原告借款人
民币100000元，并由被告出具借条一份。被告借款后，至今分
文未还。请求判令：一、被告立即归还借款人民币100000元，
并支付利息（利息自2011年4月25日起算至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率计某）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金××未作答辩。
原告徐××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告徐××的身份证复印件、被告金××的户
籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告金××2011年4月25日向原
告徐××借款人民币100000元，并约定还款时间的事实。被告金××未提供证据。
本院向被告金××送达了开庭传票、举证通某某、应诉
通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被
告金××既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年4月25日，被告金××向原告徐××借款人民币10
0000元，并出具借条一份。载明：“今暂借徐××人民币壹拾
万元整（肆个月），8月25日前归还”。被告借款后未按约定
期限归还借款。原告经催讨未果，遂于2013年6月4日诉至本院
。
庭审中，原告徐××变更诉讼请求，要求被告立即归还
原告借款本金人民币100000元，并支付利息（自2011年8月26
日起算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本院认为：被告金××向原告徐××借款人民币100000
元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告借
款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。现
原告变更诉讼请求要求被告归还借款人民币100000元，并支付
自逾期还款的次日（即2011年8月26日）起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告金××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告徐××借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年8月26日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费400元，合计人民币3036元，
由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2636元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 王 蹦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9392号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴美燕。
被告：石源，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告石源特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00602号
原告寇某，女，1978年1月21日生，汉族。
被告杨某，男，1974年1月25日生，汉族。
本院在审理原告寇某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4382号
申请执行人严莉，女，1980年3月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谭道恒，男，1978年11月8日出生。
被执行人陈志英，女，1979年5月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人严莉与被执行人陈志英民间借贷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1964号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人陈志英向申请执行人严莉偿还借款10万元，承担案件受理费1427元，向本院缴纳执行费1421元，共计102848元。申请执行人严莉向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。双方当事人现已经达成执行和解协议，并已履行40000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费1421元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月六日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0673号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，�开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日8时30分，被告人王某无证驾驶机动三轮车，沿宿迁市宿城区王官集街由东向西行驶至繁荣路10KV155朱海线24#电线杆西侧13.7米处，因躲避车辆造成翻车，压倒驾驶机动三轮车相对方向行驶的被害人陈某，致被害人陈某受伤，后被害人陈某经医院抢救无效死亡。2014年8月4日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人王某承担该起事故的全部责任，被害人陈某无责任。
另查明，事故发生后群众报警，被告人王某主动跟随救护车到医院抢救伤者，并配合公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实。2014年8月4日，被告人王某与被害人陈某亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王�在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人石某、周某等人的证言、公安机某、制作的现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某其行为得到被害人亲属的谅解，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0673号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］629号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月18日8时30分，被告人王某无证驾驶机动三轮车，沿宿迁市宿城区王官集街由东向西行驶至繁荣路10KV155朱海线24#电线杆西侧13.7米处，因躲避车辆造成翻车，压倒驾驶机动三轮车相对方向行驶的被害人陈某，致被害人陈某受伤，后被害人陈某经医院抢救无效死亡。2014年8月4日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人王某承担该起事故的全部责任，被害人陈某无责任。 另查明，事故发生后群众报警，被告人王某主动跟随救护车到医院抢救伤者，并配合公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实。2014年8月4日，被告人王某与被害人陈某亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人石某、周某等人的证言、公安机某、制作的现场勘查笔录、现场图某足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协某其行为得到被害人亲属的谅解，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王梅玲 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十月十七日 书 记 员  彭 严 第页／共页
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第635号
上诉人（原审被告）朱帅，男，汉族，1987年5月6日生，住西华县。。
委托代理人朱国防，男，汉族，1962年8月1日生，住西华县。代理权限为特别授权。
委托代理人张卫红，女，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张霞，女，汉族，1982年7月16日生，住西华县。
委托代理人王爱华、张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
上诉人朱帅因与被上诉人张霞诉离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱帅及其委托代理人朱国防、张卫红、被上诉人张霞及其委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张霞与朱帅经人介绍于2006年认识，2007年10月举行结婚仪式。2008年农历9月14日生育一子，取名朱浩哲。2010年3月2日补办结婚登记。张霞以婚后双方常因家务琐事生气、吵架为由诉至法院要求与朱帅离婚，西华县人民法院于2013年3月18日作出判决，不准予双方离婚。后双方仍分居生活，现张霞认为双方已没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此再次起诉，要求离婚。双方婚后共同财产有：三轮摩托一辆、电脑一台、偏房两间。张霞在朱帅处婚前个人财产：两轮摩托车一辆、三组合柜一套、大木箱一个、沙发一套、大柜一个、被子6条。二人婚后无共同债权、债务。
原审法院认为，张霞、朱帅婚姻基础差，结婚后一起生活时间较少，未建立起夫妻感情。在法院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，张霞再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，因此对张霞要求离婚的请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，考虑到婚生子长期跟随张霞生活，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。故婚生子朱浩哲由张霞抚养为宜，张霞在庭审中自愿放弃由朱帅承担抚养费及婚前个人财产及婚后共同财产，不违反法律规定，可予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：1、准予张霞与朱帅离婚；2、婚生儿子朱浩哲由张霞抚养，抚养费张霞自理；3、张霞婚前财产及张霞朱帅共同财产归朱帅所有。案件受理费100元，由张霞承担。
朱帅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销该判决第二项，改判婚生子由朱帅抚养，一二审诉讼费用由张霞负担。
朱帅的上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足。1、朱帅、张霞夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能；2、张霞名义上在娘家实际常年在外打工，在此之前婚生子一直跟随其爷爷、奶奶一家生活并有着深厚的父子之情及祖孙之情。朱帅家经济收入较稳定，完全有能力培养孩子，婚生子由其父抚养更有利于子女成长，更符合农村习俗；3、如果婚生子由朱帅抚养，可以同意张霞的离婚请求；4、朱帅多次去看孩子，张霞予以阻挠，坚决要求抚养权。
张霞答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：朱帅、张霞婚后感情基础差、分居生活时间较长且张霞曾起诉离婚过，原审法院据此认定双方之间的夫妻感情确已破裂符合法律规定。张霞在原审时提供了西华县迟营乡中心幼儿园及孙庄村委会证明各一份，证明二人婚生子朱浩哲一直跟随张霞一方生活并就学，其自愿负担子女抚养费，原审法院据此判决朱浩哲由张霞抚养且抚养费自理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由朱帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十八日
书记员 佟乐观
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初683号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，小学文化，个体。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审，2017年3月9日被山东省胶州市人民检察院取保候审。2017年9月12日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月13日20时30分许，被告人殷某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市尚德大道由西向北左转弯至山东省胶州市营海中心小学东侧路口处，与由北向南行驶的秦某无证驾驶的无牌燃油四轮车相撞，发生交通事故。经抽取被告人殷某血液酒精检验，证实发生事故时被告人殷某血样中乙醇含量为169.18mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、抽血血样登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年11月3日，被告人殷某主动到山东省胶州市公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、但是人血样提取登记表、抽取见证人身份信息、殷某提取血样照片、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科说明材料、常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某饮酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。殷某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年九月二十九日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00702-2号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人姜新华。
被执行人黄桂珠。
被执行人余强。
被执行人湖北远东汽车销售服务有限公司。
被执行人武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜新华、黄桂珠、余强、湖北远东汽车销售服务有限公司、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为211520.16元，未结标的额为211520.16元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00702号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第358号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人葛某某，女，1952年2月13日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年9月24日被太康县公安局取保候审。2014年11月3日被太康县人民法院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案�太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年5月18日15时许，被告人葛某某与邻居高某某因建房子（宅基有纠纷）发生吵骂，继而引起二人相互争打，高某某左胳膊被葛某某打伤，经鉴定高某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成谅解。据此认定被告人葛某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人葛某某对公诉机关的指控无异议，表示打人不对，以后改正，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日15时许，被告人葛某某与邻居高某某因宅基地纠纷发生吵骂，继而引起二人相互争打，被告人葛某某将高某某左胳膊打伤，经鉴定高某某的伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解协议，由被告人一方赔偿高某某医疗费等经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人葛某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人王某某、张某某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘军然
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第831号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00018号
申请人：刘荣芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：刘云，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘荣芳与被申请人刘云因民间借贷产生纠纷，申请人刘荣芳于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘云持有的淮北市金金养殖有限公司的股权（价值25万元为限）；申请人已向本院提供担保人李云峰所有的皖FC＊＊**号轿车、皖FE＊＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人刘荣芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘云持有的淮北市金金养殖有限公司的股权（价值25万元为限）；
二、查封担保人李云峰所有的皖FC＊＊**号轿车、皖FE＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月十二日
书记员 陆明
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第206号
原告：孔令忠，男，汉族，1979年11月26日出生，住邹城市唐村镇长兴路1号单身3号楼205室。
原告：李薇，女，汉族，1982年5月20日出生，住邹城市唐村镇长兴路1号4号楼205室。
被告：邹城市发展控股有限公司。
法定代表人：殷宪平。
本院在审理原告孔令忠、李薇与被告邹城市发展控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费288元由原告负担。
审 判 长 许 敏
审 判 员 吕 洁
代理审判员 张 苗
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 范安华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2128号
原告赖某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告卢某，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林庆华。
原告赖某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员曾锦阳适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人陈文勇、被告卢某其委托代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2003年6月，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月到平和县民政局办理结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育婚生子赖某乙，××××年××月××日生育婚生女赖某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家庭琐事争吵。被告性格粗暴、冷漠，对家庭及亲人极端不负责任。双方于2010年4月开始分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赖某乙、婚生女赖某丙均由原告抚养，被告每月应当支付抚养费人民币500元直至婚生子赖某乙、婚生女赖某丙均年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告卢某辩称：1、原告赖某甲诉称“双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常为家庭琐事争吵。被告性格粗暴、冷漠，对家庭及亲人极端不负责任”等是违背客观事实。被告与原告刚结婚时，不仅不嫌弃原告家庭的穷乡僻壤，而且一直担负了家庭生活的重任，即被告长期照顾两个孩子和辛勤地经营家庭共有的3000株蜜柚果树。随着蜜柚果树的收入，家庭的生活也大有好转，逐步在坂仔镇东湖新村和“林语堂”附近购买了一幢房屋及一间厝地，在小溪镇“正兴学校”购买了一套3幢4梯707室房屋，还分别在小溪镇玉桥路和山格镇政府大道经营了“专业制冷店”、“游戏机室”，又购买了一辆闽C×××××号吉普车，这样的家庭生活可以说是美满幸福。即使原告要求离婚具有某种目的，但被告也不会为此与其计较。因此，被告不同意与原告离婚。2、被告与原告双方根本不存在夫妻感情确已破裂的情形，而原告以此为理由提出离婚诉讼依法是不能成立的，也不符合法律规定的离婚条件。只要原告能痛改前非，并以家庭、孩子为重，被告当然也不计前嫌。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月，原、被告经他人介绍相识恋爱并谈婚，双方于××××年××月××日到平和县婚姻登记机关办理结婚登记手续（结婚证字号：平民婚字第031293）。婚后，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子赖某乙，于××××年××月××日生育女儿赖某丙。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份、常住人口登记卡六份，以及当事人的陈述等为证。上述证据来源合法、客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系他人介绍相识，但恋爱时间较长，且自愿登记结婚，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现夫妻之间只因缺乏沟通导致矛盾发生，并无原则上分歧，只要能够互谅互让，加强沟通，双方之间的矛盾是可以消除的。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，现原告请求与被告离婚缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾锦阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡伟君
附相关法律提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04629号
原告王某甲，女，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王某乙，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人陈某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、陈某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，由于原告在北京工作，双方通过互联网聊天。2008年11月，原告回到重庆工作后，双方见面。因与被告相处不融洽，双方于2009年初分手。因被告要求原告再给其一次机会，两人于2011年1月再次接触，再被告的催促下，两人于2012年1月5日在重庆市渝中区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方个性不和等问题，导致双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻生活不和谐。被告于婚后不到1个月便提出离婚请求，经双方父母劝解后两人继续婚姻生活。之后，因对婚姻生活不满，被告于2012年5月、7月两次提出离婚，致两人感情彻底破裂。原告于2012年7月与被告分居，至今已分居达10个月，夫妻感情已名存实亡。故起诉来院请求法院判令：原、被告离婚。
被告刘某某辩称：一、原、被告于2007年10月经人介绍相识，初次见面留下好印象。因原告外派到北京，两人通过网上QQ进行聊天。2008年11月，原告回到重庆工作，因工作压力，两人于2009年分手，并非原告陈述两人相处不融洽。原告在认真考虑后两人再次接触，并于2011年4月底确定关系，期间两人感情一步步加深，于2012年1月5日在重庆市渝中区民政局登记结婚。故原、被告婚前已经过了解充分，感情基础牢固，结婚是在两人自愿、慎重考虑下作出的决定。二、被告从事金融领域的科研教学工作，原告从事金融方面的监管，两人的文化层次相当，有共同的兴趣爱好。婚后的共同生活中，两人共同分担家务，互敬互爱、相互体贴关心、孝敬父母，已建立深厚的夫妻感情。难免因一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。被告已正确认识在夫妻生活中应对妻子加强体贴、关爱，希望原告谅解。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，因原告在北京工作，两人通过互联网在线聊天方式接触。2008年11月，原告回到重庆工作，因各种原因两人于2009年初分手。之后，经过双方父母的劝解，原、被告于2011年1月再次接触，之后确定恋爱关系，并于2012年1月5日在重庆市渝中区民政局登记结婚。婚初，虽两人为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。原告认为婚后双方个性不和等问题，导致双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻生活不和谐。原告于2012年7月离家，便与被告分居至今，遂以前述请求诉至本院。
另查明：原、被告婚后未生育子女。原、被告陈述无夫妻共同财产、无共同债权、债务。审理中，被告要求与原告和好，表示希望给予一定时间缓和两人的夫妻感情，但原告坚持离婚请求。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。同时，被告也意识到在夫妻生活中应对原告加强体贴、关爱，搞好夫妻关系。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋 姝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2979号
罪犯翁文鍠，男，1990年9月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月5日作出（2012）大刑初字第56号刑事判决，以被告人翁文鍠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月25日起至2015年8月24日止），并处罚金5000元（罚金已缴纳），继续追缴未退赃款赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月17日作出（2012）三刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁文鍠在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年度被评为监狱表扬。2012年6月至2014年8月考核达标累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯翁文鍠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁文鍠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第84号
罪犯王崔峰，男，1984年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）武刑初字第49号刑事判决：被告人王崔峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月18日起至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王崔峰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王崔峰自上次减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年3季度表扬，2013年4季度记功，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度记功的行政奖励。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王崔峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王崔峰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭凤平
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈仁妹，性别：××，汉族。
委托代理人：陈英仲。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈仁妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第23号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈仁妹系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈仁妹在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈仁妹的农村集体经济组织成员资格。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陈仁妹提交意见认为：陈仁妹自出生户籍就在新和文明村3队，并一直在该村居住生活，从未迁移。同时，陈仁妹参加新和文明村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。陈仁妹于2013年11月6日结婚，在征地补偿方案确实时，陈仁妹具有文明村民小组集体经济组织成员资格。陈仁妹作为新和文明村民小组集体经济组织成员，应享有平等的分配权，享有分配土地补偿款的权利。陈仁妹婚前是否与伍卓荣同居并生育孩子并不影响陈仁妹婚前具有文明村民小组集体经济组织成员资格。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新和文明村民小组的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈仁妹是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日，陈仁妹于2013年7月19日结婚，故陈仁妹在征地补偿安置方案确定时仍具有新和文明村民小组的成员资格。2013年7月19日新和文明村民小组决定向村民每人发放征地补偿款10万元，陈仁妹应享有分配该笔征地补偿款的权利；而陈仁妹婚后在夫家享受征地补偿款待遇，故陈仁妹对新和文明村民小组于2014年1月17日、2014年3月7日发放的征地补偿款不享有分配的权利。二审判决综合以上因素，认定陈仁妹在征地补偿款分配方案确定时具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈仁妹支付2013年7月19日的征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
3elgk8pz9n5jnyxi8w
案件唯一码
二○一六年二月二十四日
书记员徐某某
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部
的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1117号
原告：石喜研，女，1946年3月5日出生，汉族。
原告：苗敏，女，1951年3月11日出生，汉族。
原告：李希春，男，1945年12月9日出生，汉族。
原告：冯雅辉，男，1972年7月29日出生，汉族。
上述4原告的委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：王世龙，男，1987年1月25日出生，汉族。
原告石喜研、苗敏、李希春、冯雅辉为与被告王世龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年8月30日、2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告石喜研、苗敏、李希春、冯雅辉的委托代理人熊高伟，被告王世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜研、苗敏、李希春、冯雅辉诉称：2013年9月7日15时，在辽阳市白塔区八一街，被告王世龙的姐姐王宁驾驶辽K67F**号轿车与原告冯雅辉及辽KE165**号轿车乘坐人原告石喜研、苗敏、李希春身体伤害。辽阳市白塔区交警认定王宁负事故全部责任。被告王世龙为辽K67F**号轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和30万元商业险。2014年10月25日，四原告与被告协商因保险公司对属于医疗费自费项目不予理赔及对财产损失按一定金额理赔，保险公司的赔偿不能弥补四原告的经济损失，因此，四原告与被告协商保险公司赔偿之外，被告另行赔偿四原告的赔偿数额，最后达成协议：除保险公司支付的理赔款之外，被告另行赔偿原告石喜研医疗费5000.00元、苗敏医疗费5000.00元、李希春医疗费5000.00元、原告冯雅辉车损4000.00元。同时被告给四原告出具欠条一份。但时至今日，被告没有履行协议约定的给付义务，因此，现四原告诉至法院，请求判决被告给付原告石喜研、苗敏、李希春各5000.00元，给付原告冯雅辉4000.00元。
被告王世龙辩称：不同意原告诉讼请求，保险公司都履行完了，我不需要在理赔了。
经审理查明，2013年9月7日15时，王宁驾驶辽K67F**号轿车在白塔区八一街与贾成林驾驶的三轮车相撞后逆行，又与原告冯雅辉驾驶的辽E165**号轿车相撞。该起事故经辽阳市公安交警支队白塔大队认定，王宁负事故全责。被告王世龙系辽K67F**号车车主。2014年9月25日，经白塔大队调解，原告石喜研、苗敏、李希春、冯雅辉与被告王世龙均在调解协议上签字。2014年10月25日，被告王世龙向四原告出具欠条一份，写明：“今欠石喜研医疗费5000.00元、苗敏医疗费5000.00元、李希春医疗费5000.00元、原告冯雅辉车损4000.00元，保险公司钱到帐应予还钱。”
本院确认的上述事实有原告提供的欠条，被告提供的判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。交通警察支队白塔大队组织的调解系调解各方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定。被告王世龙在签署调解协议之后向四原告出具的欠条，意思表示真实，且被告王世龙系完全民事行为能力人，对出具欠条应具有一定的认知能力和风险评估能力，承担相应的法律后果，四原告依据欠条主张被告王世龙履行义务，有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王世龙赔偿原告李希春医疗费5000.00元、赔偿原告石喜研医疗费5000.00元、赔偿原告苗敏医疗费5000.00元、原告冯雅辉车损4000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一六年十月九日
书记员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3204号
申请执行人陈胜。
被执行人谭猛。
被执行人尤维维。
申请执行人陈胜与被执行人谭猛、尤维维民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月25日作出的(2015)泰兴民初字第2494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谭猛、尤维维于本判决生效后立即偿还申请执行人陈胜借款10万元及其利息，并缴纳案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰兴民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8848号
原告：杨波，男，1976年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：何才能，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，
原告杨波诉被告何才能民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人李凌男、被告何才能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（计算方式：以借款100000元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告杨波与被告何才能是朋友关系。2015年9月30日，被告何才能因资金周转需要向原告杨波借款100000元，双方于2015年9月30日签订借款保证合同，约定借款期限为365天，即从2015年9月30日起至2016年9月30日止；超过约定日期，原告有权随时要求被告偿还全部借款本金、利息以及手续费；在履行本合同中发生争议协商不成的，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼，合同落款处载明合同履行地点为广东省××东区（镇）。借款后，被告何才能只支付截至2015年10月30日的利息，尚欠借款本金100000元。
被告何才能辩称：我确认向原告借款100000元，但借款当天我向原告支付4000元诚意金，收到100000元之前我还向原告支付了3500元的利息，双方约定借款月利率3.5%，之后每日30日之前我向原告支付3500元利息直至2016年9月30日，一共支付了一年的利息。2016年9月23日，我曾经到原告处还钱，因为原告称老板出差所以无法办理还款手续，因此我无法向原告归还本金。2016年9月底，原告迫我到平安银行贷款，硬收了3500元利息、过桥费5000元。2016年10月26日我再次提出还款，但是原告还是不让我还钱，当时还录音了，由于我的手机损坏了所以录音资料丢失了。
原告及被告就本案提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理查明：
2015年9月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款保证合同，约定甲方向乙方出借100000元；借款用途为资金周转；甲方用银行转账方式给付至乙方指定收款账户（户名：何才能，账号：62×××16，开户银行：中国农业银行中山分行）；双方约定30天为一个收费周期，计收利息和手续费；计收开始时间为2015年9月30日；满一个收费周期，乙方向甲方支付利息1000元和手续费2500元；未满一个计费周期，按一个计费周期计算；借款期限暂定为365天，即从2015年9月30日起至2016年9月30日，超过约定日期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本金和利息以及手续费；乙方应于2016年9月30日前一次性将上述借款本金偿还给甲方；乙方必须于每月30日前向甲方支付利息和手续费；如乙方未能按照本合同约定及时归还借款或逾期支付利息的，视为乙方构成根本违约，甲方有权要求乙方提前返还借款本金及支付相应的借款利息，并有权按照未返还借款金额5%/天的标准要求乙方支付违约金，直至全部借款清偿完毕之日止。合同还约定其他事项。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，并由被告向原告出具借条、收据确认收到上述借款。2018年5月4日，原告以被告未依约还本付息为由，诉至本院，主张其实体权利。
诉讼中，被告认为，除了已向原告支付13个月的利息合计45500元，还向原告支付了4000元的诚信金、5000元的过桥费。原告确认收到被告12个月的利息计42000元，不确认被告借款之前已支付3500元的利息，也不确认收过4000元的诚意金，5000元的过桥费与本案无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借100000元的事实，有借款保证合同、借据、收据、银行转账凭证等证据在案佐证，且被告予以确认，本院予以采信。被告辩称借款之前向原告支付了诚信金4000元、借款当天向原告支付利息3500元，由于原告否认，被告对此亦未能提供证据证明，本院不予采信。被告辩称借款期间曾向原告支付5000元过桥费，原告认为与本案无关，对此，本院认为，过桥费产生于资金临时拆借，由于借款保证合同并未约定该项费用，且被告未能提供证据证明该5000元的过桥费已用于归还本案借款，故本院对被告该项辩解不予采纳，被告可另循途径要求原告返还该款。综上，本院根据已查明事实，认定被告借款后已按3500元/月的标准向原告支付12个月利息计42000元。被告未依约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条第二款的规定，双方约定的月利率3.5%标准已超过法律规定的上限，故被告已支付的超过年利率36%的利息6000元（42000元-100000元×3%×12月），应抵扣借款本金。因此，被告应向原告偿还借款本金94000元以及从2016年10月1日起按月利率2%计算的利息。本院对原告超过上述借款本息部分的请求，不予支持。
综上,原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何才能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨波清偿借款本金94000元以及利息（计算方法：以94000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告杨波已预交），由被告何才能负担（被告何才能在判决生效之日起七日内迳付原告杨波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷绮婷
程慕桦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初777号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。
负责人：尧钦春，该行行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，男，1988年11月30日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：廖芹，女，1991年5月2日出生，汉族，系该行员工。
被告：周从伍，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告：袁国伟，男，1971年8月13日出生，汉族。
被告：郑小华，女，1973年5月2日出生，汉族。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰银行新津支行）与被告周从伍、袁国伟、郑小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新津支行的委托诉讼代理人唐刚军，被告周从伍到庭参加诉讼，被告袁国伟、郑小华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周从伍偿还截止2018年03月23日借款本金0元,相应利息为36380.29元，其中期内正常利息为0元，复利7805.42元(从2016年03月16日以未付利息为基数，按月息18.05‰算至利息付清为止)，罚息为28574.87元(以逾期本金299890.84元为基数，从2016年03月15日起按月息18.05‰计算至2016年12月24日为止)，本息暂计36380.29元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用(包括差旅费等)由被告周从伍承担；3、判令被告袁国伟、郑小华作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告周从伍签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，同时与被告袁国伟、郑小华签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约足额向被告周从伍发放了贷款300000元，但截至2016年3月14日借款期限届满，被告周从伍未依约履行还款义务，被告袁国伟、郑小华亦未承担担保责任。经原告多次催收，被告周从伍未偿还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的利益。基于以上事实，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告周从伍辩称，认可支付原告利息，�原告诉讼请求的金额予以确定，但对其他的费用不清楚。
被告袁国伟、郑小华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告周从伍签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK0xxxxxxxx4号），第2.1条约定：本合同项下借款金额为人民币300000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2016年3月14日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第2.2条约定：本合同项下借款利率为月利率12.03‰的固定利率。第2.3条约定：本合同项下借款结息方式为按季结息，借款到期，利随本清。第八条约定：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，贷款�与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0xxxxxxxx1号的担保合同。第9.3条约定：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年9月14日，原告与被告袁国伟、郑小华签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ0xxxxxxxxx1号），约定由被告袁国伟、郑小华对被告周从伍的借款在最高限额300000元内承担连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
庭审中，原告陈述其诉求主张的复利7805,42元�以未付利息10105.2元为基数，按照月利率18.05‰的标准，从2016年3月15日计算至2016年4月18日止，同时该数据亦包含罚息计收复利的数据；被告周从伍于2016年12月24日还息11045.76元、2017年11月16日扣划11500.32元系归还到期后产生的罚息。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的有原告提交的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、分户明细账页（周从伍）以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告袁国伟、郑小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。原告与被告周从伍签订《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告袁国伟、郑小华签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同�，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款罚息和复利。原告履行了出借300000元款项的义务，但截止到期日被告周从伍未按约还本付息，尚欠原告截止2016年12月23日的罚息，故原告诉请被告周从伍归还罚息（以未归还本金299890.84元为基数，按照月利率12.03‰×1.5的标准，从2016年3月15日起算至2016年12月23日止并减去22546.08元），符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的复利7805.42元，其一原告对其计算基数不明确，且其主张的期内利息为0元；其二该金额包含罚息的复利，但双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》并未对罚息计收复利进行明确约定，故本院对该项主张不予支持。三、关于保证责任。被告袁国伟、郑小华与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由被告袁国伟、郑小华�被告周从伍向原告所负债务在借款本金及利息等范围内提供连带担保责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。本案中，原告应于自主债务履行期限届满之日即2016年3月15日起两年要求保证人承担保证责任，但原告于2018年4月3日才起诉要求被告袁国伟、郑小华承担保证责任，已经超出被告袁国伟、郑小华承担保证责任的期限，应当免除被告袁国伟、郑小华的保证责任，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周从伍支付原�浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行罚息（以未归还本金299890.84元为基数，按照月利率12.03‰×1.5的标准，从2016年3月15日起算至2016年12月23日止并减去22546.08元），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（已减半），由被告周从伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一八年五月三日
书记员 黄 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25570号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告施金全。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告施金全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1560号
原告：李伟娜，女，1984年6月21日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨智，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省蠡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街558号。
法定代表人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
原告李伟娜与被告杨智、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称为中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟娜的委托诉讼代理人蓝荔、被告杨智、被告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计56230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日19时10分许，杨智驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野线蠡县北大留路口时，与前方顺行的崔涛驾驶的由冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警认定，杨智应负此事故的全部责任，崔涛无责任。事故发生后原告就车辆损失未能与被告达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院以达上述请求。
杨智辩称，对事故发生及责任认定没有意见，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
中国人寿财险公司辩称，第一、请求法院依法核实本案客观事实；第二、冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保三者险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，本次事故发生在保险期间内；第三、请依法核实驾驶人杨智的驾驶证、行驶证；第四、依据保险合同，被保险人为崔莹，根据保险合同相对性，我公司只对被保险人的保险利益承担保险责任；第五、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日19时10分许，杨智驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野线由南向北行驶至蠡县北大留路口时，与前方顺行崔涛驾驶的由冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。此次事故经蠡县公安局交通警察大队认定杨智的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，杨智负此事故的全部责任；崔涛无责任。
车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为原告李伟娜，崔涛是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为刘江燕，崔莹为该车在被告中国人寿财险公司投保第三者责任险（保险金额300000元），且投保不计免赔特约险，杨智是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。此事故发生时在保险期间内。
原告李伟娜的冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县车知道修理厂修复，原告支付修理费51230元，原告提供该修理厂换件项目清单、维修清单、修理费发票。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案被告中国人寿财险公司承保车辆驾驶人杨智负此次事故的全部责任，故被告中国人寿财险公司应在第三者责任保险赔偿项下承担除交强险赔偿财产损失项下2000元之外的原告李伟娜其他损失49230元。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”依照上述规定，本案诉讼费由被告中国人寿财险公司应按其承担份额负担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付原告李伟娜保险赔偿金49230元；
二、驳回原告李伟娜超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由李伟娜负担88元，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年十一月一日
书记员 崔玉静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9456号
原告：黄晶晶，女，1982年2月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：卢贤丰，男，1971年10月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：万新明，男，1981年11月11日出生，汉族，住乐清市。
原告黄晶晶与被告卢贤丰、万新明民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告卢贤丰偿还借款本金17万元（自2015年1月4日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、被告万新明对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢贤丰于2015年1月4日向原告借款17万元，由被告卢贤丰出具了借条一份交原告收存，被告万新明在该借条担保人处签名并按手指印，原告按被告万新明的指示将款项转入案外人柯乐荣开立的农行账户上。双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限、担保方式及担保期间。之后，经原告多次催讨，被告卢贤丰拒不偿还借款本息，被告万新明亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贤丰应偿还原告黄晶晶借款本金17万元及利息（按月利率2%，自2015年1月4日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告万新明对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢贤丰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费200元，合计5100元，由被告卢贤丰、万新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑淳之