wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2560号
原告：马俊英，女，1978年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：安进启。
被告：马效林，男，1980年6月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：温绍平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏腾，男，回族，大学本科文化程度。
原告马俊英与被告马效林、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊英及其委托代理人安进启、被告马效林到庭参加诉讼，被告阳光财保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马效林赔偿原告各项损失151174.64元（其中，医疗费60790.64元、护理费6000.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金55884.00元、鉴定费1200.00元、交通费1000.00元、后续治疗费20000.00元、精神抚慰金8000.00元，以上总计171174.64元，扣除被告阳光财保垫付的1万元及被告马效林垫付的1万元，下剩151174.64元）；2、判令被告阳光财保在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告马效林驾驶×××号轻型普通货车在永宁县许黄路李俊汉延渠桥东侧500米处的玉米加工厂院内沿着坡道由南向北倒车上许黄公路时，与沿许黄路北侧非机动车道由东向西直行的马晓琴骑行的两轮电动车相撞，发生致电动车乘车人即原告受伤的交通事故。永宁县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，被告马效林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗33天，经诊断为右小腿皮肤软组织裂伤（胫前肌肌腱、踇伸肌腱断裂）等。经鉴定，原告伤残等级为两处十级伤残。
被告马效林答辩称，我驾驶的车辆只投保了交强险，原告诉讼请求过高。原告受伤住院期间，我陆续向原告支付了1万元。
原告围绕其诉讼请求提交了《道路交通事故责任书》一份、《疾病诊断证明》一份、《出院证》一份、《住院病案》一份、住院病人费用比例清单一份、用药清单一份、医疗费票据一份、门诊费票据9张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、救护车收费收据一份，经本院审查，该证据来源合法，可以相互印证，能够证实本案相关事实，本院予以确认并存卷佐证。二被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日15时许，被告马效林驾驶×××号轻型普通货车沿永宁县许黄路李俊汉延渠东侧500米处路北边的玉米加工厂院内坡道由南向北倒车上许黄路时，与沿许黄路北侧非机动车道由东向西直行的马晓琴骑行的两轮电动车相撞，发生致电动车乘车人即原告马俊英受伤、电动车受损的交通事故。事发后，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗33天，经诊断为：右小腿皮肤软组织裂伤（胫前肌肌腱、踇伸肌腱断裂）、甲状腺功能亢进症、左肺下叶肺大疱，于2016年5月6日行”右小腿清创缝合VAC负压吸引术”，于2016年5月16日、2016年5月23日行”清创+VAC负压吸引术”，于2016年5月31日在麻醉下行”右小腿清创植皮术+VAC负压吸引术”。2016年5月16日，该事故经永宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马效林负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月29日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级附一项10级伤残。
另查明，×××号车的车主系被告马效林，该车在被告阳光财保投保了交强险。原告受伤住院治疗期间，被告马效林共向原告支付1万元，被告阳光财保垫付医疗费1万元。2017年1月16日，原告与被告阳光财保协商达成一致意见，双方约定：减去被告阳光财保已支付的1万元医疗费，被告阳光财保在交强险限额范围内赔偿原告误工费5892.60元、护理费9821.00元、伤残赔偿金46570.00元、交通费660.00元、精神抚慰金2000.00元，以上共计64943.60元，于本判决生效后十五日内付清。
本院认为，被告马效林驾驶机动车与原告乘坐的电动车相撞，发生致原告受伤的交通事故。永宁县公安局交警大队认定被告马效林负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书法律依据明确，本院予以采信。被告马效林驾驶的×××号车在被告阳光财保投保交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光财保在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告马效林按照交通事故责任比例分担。原告已与被告阳光财保就保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿份额达成一致金额，不违反法律规定，本院予以确认。原告的其余损失，本院确认如下：医疗费，根据原告提交的有效票据核算为60790.64元；住院伙食补助费，原告住院治疗33天，其主张3300.00元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，依据原告住院治疗情况酌情计算1000.00元；鉴定费，依据有效票据计算为1200.00元；原告主张的后续治疗费因未实际发生，具体金额无法确定，故不予处理。综上，原告的其余损失确定为66290.64元，被告阳光财保在交强险限额范围内已支付医疗费1万元，剩余56290.64元应由被告马效林按照责任比例承担全部赔偿责任。被告马效林已支付1万元，下剩46290.64元未付。本案被告阳光财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、减去已支付的1万元，被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内再赔偿原告马俊英各项经济损失共计64943.60元，于本判决生效后十五日内付清；
二、减去已支付的1万元，被告马效林再赔偿原告经济损失46290.64元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324.00元，已减半收取1662.00元，由原告马俊英负担199.00元，由被告马效林负担1463.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘雨龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初966号
原告：纪凤兰，女，1968年2月22日生，汉族。
被告：袁雪峰，男，1973年4月18日生。
本院在审理原告纪凤兰与被告袁雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告纪凤兰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 王熙媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初497号
原告：西峡县阔程商贸有限公司。住所地：河南省西峡县。组织机构代码：34488312-6.
法定代表人：朱立志，公司执行董事。
委托代理人：王高磊，公司法律顾问，特别授权。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：湖北省大冶市。
负责人：陈勇，公司经理。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：湖北省大冶市。
法定代表人：钱菊生。
被告：南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司。住所地：河南省镇平县。社会统一信用代码：914111324695999374F（1-1）.
法定代表人：朱纪伟，公司董事长。
委托代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
原告西峡县阔程商贸有限公司与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称武汉重冶大冶分公司）、武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称武汉重冶集团公司）、南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司（以下简称南阳铭鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，被告对本案的管辖权提出异议，经南阳市中级人民法院裁定，本院依法享有管辖权。本案由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高磊、被告南阳铭鑫公司委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告武汉重冶大冶分公司、武汉重冶集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告南阳铭鑫公司之间达成债权转让合同，约定被告南阳铭鑫公司在武汉重冶大冶分公司所享有的到期债权（应收货款）1735998.96元转让给原告享有。被告南阳铭鑫公司以邮寄方式向被告武汉重冶大冶分公司送达了债权转让通知书，被告武汉重冶大冶分公司至今不履行义务。被告武汉重冶大冶分公司系被告武汉重冶集团公司的分支机构，不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，被告武汉重冶集团公司应当共同承担责任。请求依法判令三被告共同支付原告欠款1735998.96元。
被告南阳铭鑫公司辩称：南阳铭鑫公司与原告公司达成债权转让协议，并且将债权转让通知送达给武汉重冶大冶分公司，因债权转让合同已经生效，故南阳铭鑫公司与原告的原债权债务灭失，故南阳铭鑫公司不应当承担还款责任。
被告武汉重冶大冶分公司、武汉重冶集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告南阳铭鑫公司签订多份工矿品买卖合同，被告南阳铭鑫公司部分货款未能支付。被告武汉重冶大冶分公司与被告南阳铭鑫公司存在买卖合同关系，被告武汉重冶大冶分公司目前下欠被告南阳铭鑫公司1735998.96元货款未付。2016年1月18日，被告南阳铭鑫公司与原告签订债权转让合同，主要内容为：原告与被告南阳铭鑫公司协商一致，被告南阳铭鑫公司将在被告武汉重冶大冶分公司的有效到期货款1735998.96元及逾期付款所产生的债务利息债权转让给原告所有，冲抵被告南阳铭鑫公司所欠原告货款。2016年1月19日，被告南阳铭鑫公司向被告武汉重冶大冶分公司通过邮寄方式送达债权转让通知书，被告武汉重冶大冶分公司于2016年1月26日收到。
另查明：被告武汉重冶大冶分公司系被告武汉重冶集团公司的分公司。
上述事实，由原告委托代理人当庭陈述，原告提供的工矿产品买卖合同、债权转让合同等证据及被告南阳铭鑫公司提供的债权转让合同、债权转让通知、邮寄凭证、湖北省武汉市青山区法院判决书复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案被告武汉重冶大冶分公司、武汉重冶集团公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告南阳铭鑫公司之间的债权转让合同经送达被告武汉重冶大冶分公司生效，并受法律保护。依据原告与被告南阳铭鑫公司之间的债权转让合同，被告南阳铭鑫公司将其在被告武汉重冶大冶分公司享有的1735998.96元债权转让给原告享有，被告武汉重冶大冶分公司在收到债权转让通知后未能向原告付款，显属不当。被告武汉重冶大冶分公司系被告武汉重冶集团公司的分公司，其不具备法人资格，其民事责任由被告武汉重冶集团公司承担。故原告要求被告武汉重冶大冶分公司、武汉重冶集团公司支付欠款1735998.96元，本院予以支持。原告与被告南阳铭鑫公司在签订债权转让合同并通知被告武汉重冶大冶分公司后，双方之间的债权债务在1735998.96元范围内归于消灭。故原告要求被告南阳铭鑫公司支付1735998.96元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县阔程商贸有限公司1735998.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20420元（原告预交），减半收取10210元，保全费5000元，合计15210元。由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十四日
书记员 贾 武
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0662号
原告王洪霞，系姑苏区沧浪丁记蔬菜配送经营部业主。
被告苏州金泽瑞华大酒店，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路1655号。
法定代表人张琦。
本院在审理原告王洪霞与被告苏州金泽瑞华大酒店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收人民币2261元，由原告王洪霞负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 屴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6027号
原告：刘作志。
被告：吴翠萍。
被告：于建平。
被告：杨金秘。
原告刘作志与被告吴翠萍、于建平、杨金秘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作志，被告杨金秘到庭参加诉讼，被告吴翠萍、于建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元、违约金5000元，共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告吴翠萍经被告于建平、杨金秘担保向原告刘作志借款35000元。该款到期后，被告一直未履行还款义务。
杨金秘辩称，担保属实，但目前偿还能力有限。
吴翠萍未作答辩。
于建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴翠萍与原告刘作志系朋友关系。2016年8月4日，被告吴翠萍由被告于建平、杨金秘担保向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条一份，主要内容分别为：“借条今借到刘作志现金叁万伍仟元整（35000元），（现金已收到），（于2016年9月3号前还清，逾期一天愿每天承担违约金200元整）。借款人：吴翠萍担保人：于建平担保人：杨金秘2016年8月4日”。该款到期后，经原告多次催要，各被告均未履行相应偿还义务。
本院认为，原告提交的借条以及各方当事人当庭陈述足以证实原告刘作志与被告吴翠萍之间存在借款事实。合法的借贷关系受法律保护。被告吴翠萍应在借款到期后及时偿还。对原告刘作志要求被告吴翠萍偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间对保证方式未作约定，根据法律规定，被告于建平、杨金秘应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告于建平、杨金秘对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告于建平、杨金秘在承担保证责任后，依法有权向被告吴翠萍追偿。原告主张的违约金5000元数额过高，本院依法调整为414元（35000元×24%÷365天×18天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴翠萍偿还原告刘作志借款35000元，违约金414元，共计35414元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于建平、杨金秘对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告吴翠萍追偿。
三、驳回原告刘作志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颖超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初746号
原告王爱成，男，汉族，1978年8月28日生，住淮安市淮安区。
被告王春，男，汉族，1976年7月2日生，住淮安市淮安区。
原告王爱成与被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱成到庭参加诉讼。被告�春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱成诉称：原、被告系同学关系，被告因购置挖掘机欠银行贷款向原告借款60000元，约定月息2分，月月到账，后被告还了三个月利息3600元，此后在2015年9月至10月又还款40000元，现尚欠本金37400元。原告多次催要，被告故意躲避，无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院：请求依法判令被告偿还原告借款本金37400元及利息（按同期银行贷款利率的4倍，从2014年5月21日计算至实际还款之日。）。
被告王春未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告王春立据向原告借款6万元，条据注明：“借条今借王爱成六万元整.2014.5.21王春月借2分利息，月月到账”。此后被告支付了三个月利息3600元，被告王春于2015年9月份还款2万元，2015年10月份又还款2万元，余款经原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
庭审中，原告向本院主张按条据约定的月利率2%支付利息。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春向原告借款并出具借据后，双方之间形成合法的借贷法律关系。被告借款后应按照约定全面履行自己的还款义务，但其未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告自认被告已经支付了3个月利息3600元，经本院审核该部分利息应当支付至2014年8月21日。到2015年9月被告还款2万元（因原告未能明确2015年9月的还款日期，本院酌定还款日期为9月1日。），经核算从2014年8月21至2015年9月1期间12个月加10日的利息应当为14800元，被告还款超出部分5200元应当抵扣�金，抵扣后剩余本金54800元。被告于2015年10月再次还款2万元（因原告未能明确2015年10月的还款日期，本院酌定还款日期为10月1日。），应当扣除一个月的利息1096元（54800元*1月*2%），超出部分18904元应当抵扣本金，抵扣后的本金为35896元（60000元-5200元-18904元）。2015年10月份之后被告再未还款，故应当按照条据约定支付逾期利息。被告王春经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效之日起十日内返还原告王爱成借款35896元，�承担利息（按年月利率2%，从2015年10月2日计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由原告王爱成负担30元，由被告王春负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4021号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告公司职员。
被告：朱飞虎，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王冬秋，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：刘建光，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告朱飞虎、王冬秋、刘建光金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱飞虎、王冬秋共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月28日起按月利率8.97‰计算至2016年9月20日止，逾期利息从2016年9月21日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告刘建光对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告刘建光、朱飞虎、王冬秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月28日，原告作为贷款人，被告朱飞虎为借款人，被告刘建光为保证人，三方签订了编号为8521120150019136的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月20日止，借款月利率8.97‰；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告刘建光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年9月28日，原告依约发放贷款，被告于2015年10月21日支付利息73.25元、2015年12月21日支付利息0.02元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告朱飞虎、王冬秋于2008年8月18日登记结婚。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保265号民事裁定书，裁定查封被告刘建光名下长城牌小型轿车一辆（车牌号：浙CC647**）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱飞虎、王冬秋自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及期内利息（从2015年9月28日起按月利率8.97‰计算至2016年9月20日，并扣除73.27元）、逾期利息（从2016年9月21日起按月利率13.455‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘建光对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任在承担连带保证责任后，有权向被告朱飞虎、王冬秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告朱飞虎、王冬秋、刘建光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张黎诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行。
负责人李季骏，副行长。
被执行人班一荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人班一荣借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班一荣至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1202执529号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人贷款本金35071.11元、利息及罚息8708.32元，合计43779.43元；承担案件诉讼费780元，公告费700元，执行费579元。
在执行过程中，本院依法对被执行人班一荣的财产进行了调查，经查，被执行人班一荣有位于天峨县xx号的房产（房产证号：峨房权证天峨字第xxxx**号）一套，该房产已办理抵押登记手续，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行；之后，又因另案被东兰县人民法院查封。目前，该房产尚未能处置变现。此外，未发现有其他可供执行财产，且被执行人班一荣现去向不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行也不能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人班一荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序依法予以终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人班一荣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执529号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦李阳
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1291号
原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店。
经营者朱梁，男，汉族，湖南省长沙县人。
被告熊安明，重庆市云阳县人。（未出庭）
原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称旺顺租赁店）与被告熊安明租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店的经营者朱梁到庭参加诉讼，被告熊安明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺顺租赁店诉称，被告在承接保腾高速9标项目时，于2010年5月9日与原告签订租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、钢模、模板附件，钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.013元，钢模板每平方每天0.28元，V型卡每个每天0.005元，租期至2010年12月9日止。约定租金每满30天结算一次，实际逾期加收每天3%的违约金，被告丢失的器材按成本价计赔，所有租赁物都有出库单（发货单）、收货单为据。到2015年10月30日止，被告还有钢管1368米，扣件1320个，V型扣2065个未归还。原告曾多次找被告协商归还所欠租金和余下的钢管、扣件、及V型卡，被告每次都以种种理由推塞，拒不清偿所欠租金和归还器材。为此向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告归还原告钢管1368米，扣件1320个，V型卡2065个，偿还所欠租金人民币85671元，并适当承担违约责任。
被告熊安明未到庭答辩,亦未提交答辩状。
在诉讼过程中，原告旺顺租赁店为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；
2、租赁合同一份，欲证明原告与被告之间存在租赁关系；
3发货单十张，收货单七张，欲证明被告在原告租赁部领取钢管、钢模、扣件、V型卡扣的数量、型号及返还的情况；
4、收据三张，欲证明被告支付给原告2000元押金还有10000元租金；
5、腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店结算清单一份，欲证明扣除已经支付的押金、租金外，被告尚欠原告租金85671元。
被告熊安明未到庭质证，但向本院提交了结帐单一份，欲证明原告与被告于2011年12月31日已结帐，双方确认被告尚欠原告租金的金额为37500元。
经质证，原告旺顺租赁店对被告熊安明提交证据的真实性认可，但对证明观点不认可，认为该结算单是阶段性的结算单，
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据5不客观，因在2011年12月31日原、被告双方就租赁事项已结帐，双方并确认被告实际欠原告37500元，故本院不予采信。被告提交的证据客观真实，本院予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2010年5月9日，原告旺顺租赁店与被告熊安明签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租用钢管、扣件、钢模、模板附件，租期预计自2010年5月9日起至2010年12月9日止；钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.013元，钢模板每平方每天0.28元，V型卡每个每天0.005元，租金每满30天结算一次，以发货单和收货单为结算依据。2010年5月9日至2011年4月16日期间被告先后向原告租赁钢管、扣件、钢模、V型卡，2010年8月1日至2011年7月4日期间被告共归还了部分钢管、扣件、钢模、V型卡。2011年12月31日经原告结算，被告尚欠原告租金49500元，同时对未返还原告的租赁器材进行折价赔偿。被告熊安明2010年5月9日、16日分二次支付押金7000元，2012年1月17日支付租金5000元，现被告实际尚欠原告37500元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提出《结算单》系阶段性结算的观点，与本案查明的事实不相符，本院不予支持。原告与被告进行结算后应视为双方的租赁合同已解除，原告无须就解除合同提出诉请，故原告提出解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付租赁费人民币85671元的诉讼请求，因双方的租赁合同已解除，并进行了结算，剩余租赁物已折价赔偿，再按合同继续收取费用不符合法律规定，故对原告要求继续按照合同计算租赁费的诉讼请求，本院不予支持，所欠租赁费应以2011年12月31日原告结算清单上的金额49500元为准，扣除被告已支付给原告的7000元押金和租赁费5000元外，被告实际欠原告租赁费人民币37500元。原告要求被告返还钢管1368米、扣件1320个，V型卡2065个的诉讼请求，因结算单已对被告租赁的钢管、扣件、V型卡缺少部分进行了折算赔偿，故对原告要求返还钢管、扣件、V型卡的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不明确具体，本院不予支持。被告熊安明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊安明自本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店租赁费人民币37500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1940元，由原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店交纳1090元，被告熊安明交纳850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 马艳萍
审判员 何凤鸣
审判员 李晓曼
二〇一六年五月十三日
书记员 郭美玉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初449号
原告：付某某，男，满族，农民。
被告：赵某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告付某某与被告赵某、赵某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判长 孟令娟
审判员 王久明
审判员 赵德新
二〇一七年五月二日
书记员 王琳琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终487号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈远群。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人陈远群修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起上诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人陈远群以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3643号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3643号
申请执行人张剑锋，男，1975年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
本院在执行张剑锋申请执行上海梓安数控设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)沪办字第377号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年七月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年七月二十日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3707号
上诉人(原审被告)张煜瑜，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)李敏，男，1973年4月12日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。上诉人张煜瑜因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月30日，李敏与张煜瑜签订《上海市房地产买卖合同》，约定，李敏将上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)出售给张煜瑜，转让价计人民币(以下币种均为人民币)226万元。当日，李敏、张煜瑜签订补充协议书，约定，双方买卖201室房屋的实际价格为295万元，张煜瑜除合同价款外还需支付李敏69万元差额款；2015年4月18日张煜瑜支付5万元，2015年4月30日支付85万元，2015年6月15日支付42万元，2015年7月20日支付158万元，2015年9月20日之前支付5万元(李敏迁出户口并将9号车位转让给张煜瑜)。2015年6月27日，李敏、张煜瑜签订房地产交接书，约定，双方确认房地产交付当日水、电、煤、物业、有线电视已结清；停车证A059A7李敏已付半年费用。因张煜瑜仍有尾款25,000元未付，现李敏起诉要求张煜瑜支付尾款25,000元。原审法院审理中，李敏表示，李敏的停车费一年一付，付至2015年年底，李敏在2015年6月27日将张煜瑜车牌号的停车证交给了张煜瑜，也在物业公司作了车位使用人变更登记，至于张煜瑜从2016年起能否继续使用停车位，属于小区物业管理范畴，与李敏无关。原审法院认为，李敏、张煜瑜签订的补充协议系双方真实意思表示，双方应当恪守。双方约定，李敏应将停车位承租权转让给张煜瑜。李敏在交房同时将张煜瑜车牌号的停车证交给了张煜瑜，张煜瑜已经获得了该车位的承租权。至于张煜瑜在停车位租期届满后是否能续租，涉及小区的管理问题，与李敏无关。张煜瑜以此拒付尾款，不符合合同约定及法律规定。李敏要求张煜瑜支付尾款25,000元，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：张煜瑜于判决生效之日起十日内，支付李敏房款25,000元。原审法院判决后，上诉人张煜瑜不服，向本院提起上诉称，购房前被上诉人一再向上诉人承诺，其可以享有9号车位的租赁使用权，为此上诉人愿意多花价格购买被上诉人房屋。事实上，根据小区物业的规定，被上诉人并没有权利将租赁车位擅自转租给他人，故被上诉人在签订房屋买卖合同时即有欺骗上诉人之嫌。被上诉人并未完成停车位的转让手续，不满足双方合同约定。故请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李敏辩称，合同约定的车位转让真意为被上诉人在已有租赁期内将车牌信息在物业处进行登记变更，被上诉人已经将2015年下半年的车位车牌更改为上诉人的车牌。上诉人并非不能在小区停车，只是换个停车位而已。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。被上诉人在交房同时已经将停车证的车牌信息变更为上诉人，上诉人完全可以在原车位租赁期内享有该车位的承租权，应认为被上诉人已经完成了合同约定的义务。至于上诉人能否在停车位租期届满后继续承租该车位，属于小区物业的管理问题，与被上诉人无涉。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人张煜瑜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初14号
原告王季良，男，1943年10月17日出生，汉族，天津市轧三制钢有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人张博，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
原告王季良诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）要求履行法定职责一案，2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案，2018年2月8日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王季良、被告河北区人社局委托代理人张博、赵欣媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王季良诉称，2005年河北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残，2015年河北区劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为四级伤残，2015年12月25日天津市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残。第一次鉴定漏下重大伤情，原告05年就应当是二级，这是不作为和腐败现象。如果当时市里给原告鉴定四级，原告也认可。但是就是区里给原告鉴定四级，原告不认可。原告现在不是占别人便宜，河北社保等三家占原告的便宜。原告就是要求同天津市二级待遇拉平。2005鉴定书上写明三日内单位通知被鉴定人，可接到通知书15日内提出复鉴和复查，当年九月底才收到鉴定书，导致超过可以复鉴和复查的时间，剥夺了原告的合法权利。原告请被告查询签收情况，一份通知书都没有我的签字，这剥夺了原告知情权。2017年11月30日原告给河北区社保局李志雄寄去挂号信60多天没有音讯，更无文字回复。请求贵院公平、正义的判决。请求：1．从今以后发放二级伤残待遇（待遇指伤残补贴）；2．要求被告发放从09年到现在的二级与四级伤残补贴的差额。
被告河北区人社局答辩称，原告提出的落实二级伤残待遇及自09年至今的二级和四级伤残待遇差额的诉讼请求，并非被告的职责范围。依据《社会保险法》的相关规定，职工因工致残的待遇及费用是按照国家规定由用人单位支付或者从工伤保险基金中支付，故原告的诉讼请求不属于被告的管辖范围。因此，被告认为，原告的诉讼请求无任何法律依据，不应予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为可以向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告王季良认为河北区人社局未履行职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告向河北区人社局提出履责申请，系因为其认为2005年河北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残，2015年河北区劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为四级伤残，2015年12月25日天津市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，原告05年就应当是二级，应当给予二级伤残补贴。对此，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。”、第三十八条第（六）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。”的规定，原告诉请的伤残待遇应当由工伤保险基金支付。且根据原告王季良在庭审中陈述，就本案诉讼请求其曾通过邮寄的方式向天津市人力资源和社会保障局反映，2017年6月15日天津市人力资源和社会保障局信访办给原告邮寄答复告知其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案起诉时原告王季良显然已明知其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。根据《天津市工伤保险若干规定》（津政令第50号）第三条第一款、第二款“市人力资源和社会保障行政部门负责全市的工伤保险工作。区县人力资源和社会保障行政部门在市人力资源和社会保障行政部门的指导下，具体负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”、第十八条第（八）项“工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：……（八）一级至四级伤残职工的伤残津贴。”及第三十条“享受工伤保险待遇的工伤职工或者其近亲属，应当向经办机构提交有关材料。经办机构应当在十五日内核定完毕，并按照规定落实相关待遇。”的规定，原告诉请的伤残津贴应当向社会保险经办机构提出申请。河北区人社局并不是社会保险经办机构，其不具有受理申请发放伤残津贴的法定职责。
另外，针对在庭审中原告提出的河北区人社局操纵了河北区劳动能力鉴定委员会漏掉了原告的工伤造成了伤残待遇不平等。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条第一款“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，劳动能力鉴定委员会由有关各方代表组成，不具有行政管理职能，不是人力资源和社会保障部门的内设机构或者派出机构，也不是人力资源和社会保障部门委托行使行政职权的组织。
根据法律、法规、规章的规定，涉案诉讼请求明显不属于河北区人社局的权限范围。因此，本案原告王季良起诉被告河北区人社局要求履行法定职责，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王季良的起诉。
案件受理费50元，退还原告王季良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 田桂英
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行初14号原告王季良，男，1943年10月17日出生，汉族，天津市轧三制钢有限公司退休职工，住天津市河北区。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。委托代理人张博，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告王季良诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）要求履行法定职责一案，2018年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月7日立案，2018年2月8日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王季良、被告河北区人社局委托代理人张博、赵欣媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王季良诉称，2005年河北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残，2015年河北区劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为四级伤残，2015年12月25日天津市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残。第一次鉴定漏下重大伤情，原告05年就应当是二级，这是不作为和腐败现象。如果当时市里给原告鉴定四级，原告也认可。但是就是区里给原告鉴定四级，原告不认可。原告现在不是占别人便宜，河北社保等三家占原告的便宜。原告就是要求同天津市二级待遇拉平。2005鉴定书上写明三日内单位通知被鉴定人，可接到通知书15日内提出复鉴和复查，当年九月底才收到鉴定书，导致超过可以复鉴和复查的时间，剥夺了原告的合法权利。原告请被告查询签收情况，一份通知书都没有我的签字，这剥夺了原告知情权。2017年11月30日原告给河北区社保局李志雄寄去挂号信60多天没有音讯，更无文字回复。请求贵院公平、正义的判决。请求：1．从今以后发放二级伤残待遇（待遇指伤残补贴）；2．要求被告发放从09年到现在的二级与四级伤残补贴的差额。被告河北区人社局答辩称，原告提出的落实二级伤残待遇及自09年至今的二级和四级伤残待遇差额的诉讼请求，并非被告的职责范围。依据《社会保险法》的相关规定，职工因工致残的待遇及费用是按照国家规定由用人单位支付或者从工伤保险基金中支付，故原告的诉讼请求不属于被告的管辖范围。因此，被告认为，原告的诉讼请求无任何法律依据，不应予以支持。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为可以向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告王季良认为河北区人社局未履行职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告向河北区人社局提出履责申请，系因为其认为2005年河北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残，2015年河北区劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告为四级伤残，2015年12月25日天津市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，原告05年就应当是二级，应当给予二级伤残补贴。对此，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。”、第三十八条第（六）项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。”的规定，原告诉请的伤残待遇应当由工伤保险基金支付。且根据原告王季良在庭审中陈述，就本案诉讼请求其曾通过邮寄的方式向天津市人力资源和社会保障局反映，2017年6月15日天津市人力资源和社会保障局信访办给原告邮寄答复告知其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案起诉时原告王季良显然已明知其工伤保险待遇由工伤保险基金支付。根据《天津市工伤保险若干规定》（津政令第50号）第三条第一款、第二款“市人力资源和社会保障行政部门负责全市的工伤保险工作。区县人力资源和社会保障行政部门在市人力资源和社会保障行政部门的指导下，具体负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”、第十八条第（八）项“工伤职工的下列工伤保险待遇从工伤保险基金中支付：……（八）一级至四级伤残职工的伤残津贴。”及第三十条“享受工伤保险待遇的工伤职工或者其近亲属，应当向经办机构提交有关材料。经办机构应当在十五日内核定完毕，并按照规定落实相关待遇。”的规定，原告诉请的伤残津贴应当向社会保险经办机构提出申请。河北区人社局并不是社会保险经办机构，其不具有受理申请发放伤残津贴的法定职责。另外，针对在庭审中原告提出的河北区人社局操纵了河北区劳动能力鉴定委员会漏掉了原告的工伤造成了伤残待遇不平等。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条第一款“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”的规定，劳动能力鉴定委员会由有关各方代表组成，不具有行政管理职能，不是人力资源和社会保障部门的内设机构或者派出机构，也不是人力资源和社会保障部门委托行使行政职权的组织。根据法律、法规、规章的规定，涉案诉讼请求明显不属于河北区人社局的权限范围。因此，本案原告王季良起诉被告河北区人社局要求履行法定职责，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王季良的起诉。案件受理费50元，退还原告王季良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  田桂英二〇一八年七月三日书 记 员  王 健附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6374号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微、罗正云，该公司职工。
被告：罗璇，女，1974年7月8日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人：邵军伟，男，1972年9月11日出生，住址同上。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告罗璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执242号
申请执行人陈小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈小红与文芳借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3288号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小红于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执242号申请执行人陈小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人陈小红与文芳借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3288号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小红于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年九月二十九日书记员  黄 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17727号
原告黄吉新，男，1962年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张贵荣，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告黄吉新与被告张贵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉新及其委托代理人王际贵到庭参加诉讼，被告张贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉新诉称，2013年5月2日，被告向原告借款150,000元，出具借条，并向原告提供房产证（产权人为其妻子）担保。借款到期后，被告于2014年10月28日还款5,000元，于2015年10月16日还款5,000元，余下欠款140,000元至今没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金140,000元;2、被告支付逾期还款违约金（违约金从2013年8月2日起按照年利率24%计算至还款之日止）3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，2013年5月2日，被告因资金需要向原告借款150,000元，并向原告出具借条，确认借到原告现金150,000元,期限三个月，承诺到期不能归还自愿承担每月8,000元违约金。原告主张被告仅偿还了借款本金10,000元，尚欠本金140,000元。
以上事实，有欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告提交的欠条可以证明其与被告张贵荣之间的民间借贷关系，原告主张被告张贵荣至今未履行偿本付息义务，张贵荣拒不到庭应诉，视为放弃举证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告黄吉新的主张，被告张贵荣应当履行偿还借款140,000元的义务；双方关于逾期还款则每月支付8,000元违约金的约定，超过法律规定的标准，原告请求张贵荣按照每月利息2%的标准支付逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持，但应当自借款期限届满之次日（2013年8月3日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄吉新借款140,000元及逾期还款违约金（违约金以140,000元为本金，按月利率2%的标准自2013年8月3日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄吉新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2,525元，由被告张贵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1150号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人仇某，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，在深圳市宝安区臣田居委会工作。因本案于2016年5月27日被深圳市公安局取保候审，同年7月26日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月27日0时50分许，被告人仇某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车辆，行驶至深圳市福田区广深高速福田发卡站北行入口处时，被执勤公安民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人仇某血液中检出乙醇，含量为91.81mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人仇某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人仇某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人仇某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仇某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人仇某醉酒程度较轻，且未发生交通事故，根据被告人仇某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7993号
原告：王应勇，男，1972年2月19日生，布依族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
被告：安明祥，男，1969年12月10日生，黎族，贵州省兴仁县人，无业，住兴义市（烟厂旁边）。
原告王应勇诉被告安明祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告王应勇以双方自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应勇申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王应勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王应勇负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 天 碧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1341号
原告：北京链家房地产经纪有限公司，地�北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人:肖虹，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨颖，北京高文律师事务所实习律师。
被告：张丽艳，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。
原告北京链家房地产经纪有限公司与被告张丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告立即搬离并向原告腾交其租住的北京市东城区金鱼池中区×号楼×单元×层×号房；3、判令被告向原告支付2016年5月18日至2017年12月25日的租金48134元，及自2017年12月25日至被告实际腾交房屋之日的租金；4、判令被告向�告支付违约金48134元（暂计算至2017年12月25日，违约金计算至被告实际腾退房屋之日止）；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告接受涉案房屋产权人委托，与被告签订房屋租赁合同，将涉案房屋租给被告。因被告欠付租金，故提起诉讼。
本院认为：原告向本院提交其与任某某之间的《北京市房屋出租委托代理合同》，任某某为涉案房屋的登记所有权人及该委托代理合同的委托人及甲方，原告为涉案房屋的受托代理机构及乙方，乙方代理甲方出租涉案房屋；而原告又提供其作为租赁代理机构与被告签订的《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋租予被告。经本院询问，关于原告与涉案房屋产权人之间《北京市房屋出租委托代理合同》的实质法律性质问题，即是租赁合同关系还是委托合同关系，原告坚持认为是委托合同关系。依据原告所坚持的法律关系，原�与产权人之间是委托合同关系，即原告系接受产权人委托将涉案房屋租予被告；而原告并不主张租赁合同关系，即产权人将涉案房屋租给原告后原告再行转租给被告。依据原告所主张的法律关系，其作为委托合同的受托方，在与第三人即本案被告就租赁合同产生争议的情况下，其以自己的名义提起诉讼，缺乏依据。故，本案原告的起诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 钟启龙
二〇一八年六�二十七日
书 记 员 刘 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1867号
原告：蛟河市顺达餐饮服务有限公司，住所：蛟河市民主街蛟河大街23-3号。
法定代表人：李婵媛，经理。
被告：刘利佳，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市顺达餐饮服务有限公司与被告刘利佳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市顺达餐饮服务有限公司的法定代表人李婵媛，被告刘利佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市顺达餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘利佳偿还2万元。事实与理由：刘利佳曾是蛟河市顺达餐饮服务有限公司雇佣的外卖骑手。2016年12月28日15时50分，刘利佳在驾驶电动三轮车送外卖过程中将徐春连撞伤，经交警部门认定刘利佳承担此处事故的全部责任。2017年2月28日，徐春连提起诉讼，要求蛟河市顺达餐饮服务有限公司、刘利佳赔偿其经济损失，后蛟河市人民法院依法作出（2017）吉0281民初590号民事判决书，判决蛟河市顺达餐饮服务有限公司赔偿徐春连各项经济损失53183.54、案件受理费125元。（2017）吉0281民初590号民事判决书生效后，蛟河市顺达餐饮服务有限公司于2017年12月7日赔偿了徐春连上述款项。2018年2月24日，蛟河市顺达餐饮服务有限公司与刘利佳签订《追偿协议书》，约定刘利佳承担蛟河市顺达餐饮服务有限公司支付的徐春连赔偿款中的1.5万元，刘利佳从2018年3月10日起每月支付蛟河市顺达餐饮服务有限公司1000元，如刘利佳没有按期支付，则刘利佳应当承担蛟河市顺达餐饮服务有限公司已赔偿徐春连款项中的2万元。经蛟河市顺达餐饮服务有限公司索要，刘利佳没有履行该《追偿协议书》。
刘利佳承认蛟河市顺达餐饮服务有限公司在本案中所主张的事实，但认为刘利佳现在没有偿还能力，无法履行《追偿协议书》。
本院认为：刘利佳承认蛟河市顺达餐饮服务有限公司在本案中主张的事实，故对蛟河市顺达餐饮服务有限公司主张的事实予以确认。刘利佳在蛟河市顺达餐饮服务有限公司工作过程中致徐春连受伤，蛟河市顺达餐饮服务有限公司在赔偿徐春连后有权向刘利佳追偿。双方达成的《追偿协议书》是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效，刘利佳应当按照合同约定赔偿蛟河市顺达餐饮服务有限公司的损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，蛟河市顺达餐饮服务有限公司的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告刘利佳于本判决生效后立即给付原告蛟河市顺达餐饮服务有限公司2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘利佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6784号
原告：金牛区金乾爆建材经营部,住所地成都市金牛区金府路669号36幢附1号。
法定代表人：岳瑛，经营者。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川天艺园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。
法定代表人：黄远祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡林学，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张文君，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告金牛区金乾爆建材经营部诉被告四川天艺园林绿化工程有限责任公司、胡林学、张文君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告胡林学、张文君下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告金牛区金乾爆建材经营部诉被告四川天艺园林绿化工程有限责任公司、胡林学、张文君买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月十日
书 记 员 王炼石
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执51号
申请执行人许律平，男，汉族，住百色市右江区。
被执行人罗雨，男，壮族，住百色市右江区。
被执行人陆泰勋，女，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人许律平与被执行人罗雨、陆泰勋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗雨、陆泰勋发出（2016）桂1002执51号《执行通知书》。被执行人罗雨、陆泰勋于2016年4月14日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002执51号执行案号的案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一六年九月十二日
书记员 康 霞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初275号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1978年2月2日出生，安徽省桐城市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月1日22时许，被告人曹某某饮酒后驾驶皖HZY8**号“大众”牌小型轿车沿昆明市呈贡区和谐路由南向北行驶，至和谐路与春融街交叉路口时，其所驾车辆车头右侧与在此等候交通信号灯的云A999**号“宝马”牌小型越野车车尾左侧发生碰撞，导致两车不同程度受损。经检测，曹某某的血样中乙醇成分含量为307.54mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，曹某某承担本次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹某某酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为307.54mg/100ml，酌情从重处罚。曹某某在公安机关处置事故现场时有驾车逃逸情节，已赔偿被害人并取得谅解，请酌情判处。认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人曹某某提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控曹某某危险驾驶的事实属实。曹某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、抽取血样登记表及照片、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、事故现场照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某血液中乙醇含量达307.54mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，有逃避公安机关检查的行为，依法应从重处罚。曹某某在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院予以注意并酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01239号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务律师。
被告：北京中冶和坤天冕工程技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：李志奇，总经理。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初545号
原告：冯兰水，男，1966年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：路齐峰，男，1981年9月27日出生，汉族，现住冀州市。
被告：肖彪，男，1991年9月12日出生，汉族，现住冀州市。
原告冯兰水与被告路齐峰、肖彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
冯兰水向本院提出诉讼请求：1、要求解�与被告的树苗买卖合同，要求被告依据《合同法》的规定双倍返还定金共计肆拾万2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2014年3月我经高朝阳介绍认识路齐峰，路齐峰与肖彪当时正在到处找人销售树苗。经洽谈我以每株150元的价格购买路齐峰肖彪所称的北京千灵山3400亩约五万棵树苗，其中有柿子树苗、国槐树苗、五角枫树苗、红栌、垂柳等树苗。
我们双方共同委托冯国一在冀州市迎宾大街顺和盛茶庄签定了买卖合同。我按照双方约定，将购买树苗的贰拾万元定金汇款至路齐峰指定的农业银行帐户，由肖彪给原告出具收款凭证。当时路齐峰肖彪承诺2014年4月5日让我起苗。但约定期限届至，肖彪与路齐峰无法交货，两人称苗木定不下来，经我多次催告，时隔两年被告至今未能履行合同。现为维护我的合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明案件事实，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院作为经济案件纠纷受理案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯兰水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐会林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初529号
原告：朱新晶，女，1985年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
被告：张树军，男，汉族，1973年年6月1日出生，住滨州市滨城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
主要负责人:张翠霞，总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
原告朱新晶与被告滨州市鑫凯利运输有限公司、张树军、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告浙商财产申请就鲁Ｍ×××××号牌轿车损失重新鉴定，本案于2016年9月2日中止审理，2016年11月23日恢复审理。原告朱新晶于2016年9月28日申请撤回对被告张树军的起诉，本院予以准许。原告朱新晶委托诉讼代理人周国防、信国林，被告浙商财产委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙商财产赔偿原告车辆损失19637元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日11时50分，被告张树军驾驶鲁Ｍ×××××中型普通货车从钰成建材公司由南向北驶出右转弯时与沿黄河二路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在黄河二路渤海十三路路口以西发生事故，造成原告车辆受损，滨州市公安局交通支队经济技术开发区大队出具事故认定书认定被告张树军承担事故全部责任。另查，肇事车辆所有人是滨州市鑫凯利运输有限公司并在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险及商业三者保险。
浙商财产辩称，浙商财产在核实鲁Ｍ×××××中型普通货车行驶证、营运证及张树军驾驶证、上岗证均有效的情况下赔偿原告合法合理的损失；对于诉讼费等间接损失该公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日11时50分，被告张树军驾驶鲁Ｍ×××××中型普通货车从钰成建材公司由南向北驶出右转弯时与沿黄河二路由西向东行驶的原告朱新晶驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在黄河二路渤海十三路路口以西发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通支队经济技术开发区大队以第1606211150号道路交通事故认定书认定被告张树军承担事故全部责任、朱新晶无责任。
朱新晶系鲁Ｍ×××××号牌小型轿车所有人。鲁Ｍ×××××中型普通货车所有人为被告滨州市鑫凯利运输有限公司，事故发生时由被告张树军驾驶，其准驾车型为B2；该车在浙商财产投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险50万元，保险期间均为2016年6月6日至2017年6月5日，本案事故发生于保险期间。
事故发生后，滨州市价格认证中心以滨价认字（2016）000100058号价格认证结论书认定鲁Ｍ×××××号牌小型轿车车辆损失于评估基准日2016年6月16日为19637元。
被告浙商财产以前述鉴定系单方委托且鉴定损失严重超出车辆实际损失为由向本院申请重新鉴定，被告浙商财产与原告朱新晶共同选定山东舜天信诚资产评估有限公司作为鉴定人，该公司以鲁舜评报字（2016）第3709211号资产评估报告认定鲁Ｍ×××××号牌小型轿车车辆损失于评估基准日2016年6月16日为12622元。
另原告朱新晶向本院申请立案时被告尚有滨州市鑫凯利运输有限公司，其于本案开庭审理前2016年9月1日申请撤回对该公司的起诉，包括民事起诉状、传票在内的诉讼材料未送达该公司。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队开发区大队第1606211150号道路交通事故认定书关于案发事实及原因的认定，客观、公正，本院予以确认。本案事故发生于鲁Ｍ×××××中型普通货车保险期间，原告朱新晶作为为鲁Ｍ×××××号牌小型轿车所有人，其有权要求被告浙商财产在保险限额内就其合理损失予以赔付。因鲁舜评报字（2016）第3709211号资产评估报告系由原告朱新晶与被告浙商财产共同选定且对结论双方未提出证据推翻，本院认定原告朱新晶的合理损失为12622元。根据交强险与机动车第三者责任保险的赔偿顺位，被告浙商财产应首先在交强险限额内赔付原告朱新晶车损2000元，其次在机动车第三者责任保险限额内赔付原告车损10622元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告朱新晶车损2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内给付原告朱新晶车损10622元；
三、驳回原告朱新晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计154元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年十二月二十日
书记员 文梦宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3070号
原告芦长山，男，1948年12月1日出生，汉族，退休工人，现住梨树县。
被告单永，男，1980年12月29日出生，汉族，四平首成资本职工，现住梨树县。
原告芦长山诉被告单永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦长山到庭参加诉讼，被告单永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦长山诉称：2012年9月3日，单永在天丰化肥厂上班，当时他说有一客户押他那500000元，当时取不出来，遂向我借款30000元，双方约定月利3分，借款期限为3-6个月。我要求让抬款人出条，单永说不用就由他给我出具了欠条。该笔借款到期后，经我不断催要，单永于2015年3月14日在欠条上签字注明“2015年全部还清”。但时至今日单永仍未偿还我一分钱，为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求单永立即偿还我欠款本金30000元、利息43650元。
单永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：单永系芦长山的外甥。2012年9月3日单永从芦长山处借款30000元，单永给芦长山出具借条一份，双方约定月利3分，借款期限为3-6个月。2015年3月14日，单永在原借条上注明“2015年全部还清”。以上事实有借据和芦长山的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：单永从芦长山处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”故单永应偿还芦长山欠款本金人民币30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月利率3分，明显高于相关法律规定，不受法律保护。故经庭审释明，芦长山表示利息按照法律规定计算至2016年10月24日，即30000元×年利率24%÷12个月×49.7个月（2012年9月3日-2016年10月24日）=29820元。单永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告单永于本判决生效后十五日内偿还原告芦长山欠款本金30000元、利息29820元，合计59820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告单永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初532号
原告郭国堂，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇祁营村民委员会。住所地平顶山市高新技术开发区遵化。
负责人张红艺，主持村委工作。
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
原告郭国堂诉被告叶县遵化店镇祁营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国堂及其委托代理人万真真，被告叶县遵化店镇祁营村民委员会（以下简称祁营村委）以及委托代理人张留克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国堂诉称，原告郭国堂系被告祁营村委第八组村民。2003年原告通过承包的方式取得被告祁营村委位于该村灰池上60多亩荒地的承包经营权；合同签订后，原告郭国堂投入大量人力和物力，采取开垦的方式开垦和使用该承包地，并于2005年11月份投入大量资金购买树苗种植了桃树和杨树。2008年被告突然无故解除与原告签订的承包关系，合同解除后，被告祁营村委未对原告栽种的桃树和杨树进行补偿。2015年9月份，高新管委会对原告郭国堂承包土地上栽种的树木进行补偿，每亩15000元，原告承包的土地60亩的青苗补偿款已打到被告的账户，经卫东法院判决，被告已履行了30亩地的征地补偿款，但还有30亩地的征地补偿款450000元经原告催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告祁营村委支付原告郭国堂的青苗补偿款450000元。
被告祁营村委承认原告郭国堂所诉属实。
经审理查明，原告郭国堂系祁营村八组村民。2003年，原告郭国堂承包本村灰场二组、四组、七组、八组各15亩的土地，栽种石榴树等果树。时间为2003年3月20日至2008年3月20日止。每份合同一次性交纳承包款2500元。承包期间，如遇国家占用，发包方退还占用时至承包期满的承包款，果树的赔偿款全部归承包方。本次承包，合同期满归发包方。承包期满，如继续承包，在同等条件下，承包方有优先承包权。合同签订后，原告郭国堂履行了合同约定的义务，交纳了四份合同约定的承包款。后原告郭国堂在承包的土地上栽种了桃树和杨树等果树。2015年因湛河治理，原告郭国堂栽种的桃树和杨树被清除，根据高新管委会的文件精神，地面附属物每亩补偿15000元，原告郭国堂承包并种植的桃树和杨树，60亩地共补偿900000元，该款已打到被告祁营村委的账户，因群众有意见，被告祁营村委未向原告郭国堂发放。
另查明，2015年原告曾向本院提起诉讼，请求依法判令被告祁营村委支付30亩地补偿款450000元。（2015）卫民初字第1538号民事判决支持了原告的诉讼请求，现被告已履行了该判决书确定的义务。
上述事实，由原告郭国堂提供的承包合同、收据、当事人陈述、（2015）卫民初字第1538号民事判决、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告郭国堂与被告祁营村委签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告郭国堂承包的土地被征用后，其栽种的果树被清理，其应当获得相应的补偿，现政府已将原告承包的60亩地有关地面附属物补偿款发放给被告祁营村委。根据双方签订的土地承包合同的约定，地面附属物补偿款应当归原告郭国堂所有，现高新管委会已将地面附属物补偿款发放给被告祁营村委，且被告已履行了30亩地的征地补偿款，故原告郭国堂请求被告祁营村委给付剩余30亩地的补偿款450000元，理由正当，应予支持。被告祁营村委辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告叶县遵化店镇祁营村民委员会给付原告郭国堂地面附属物补偿款450000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告叶县遵化店镇祁营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
＋
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16495号
原告：苟洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：义乌市胜鼎电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西站大道875号托管（526）。
法定代表人：陈秋婵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告苟洋诉被告义乌市胜鼎电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告苟洋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 俞咏君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1775号
原告：邢台市群利冶金备件有限公司，住所地：南和县城商业街西段南侧（企业孵化基地7号厂房）。
法定代表人：姚建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:霍文辉，该公司法律顾问。
被告：山东冠群金属制品有限公司，住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，该公司执行董事。
原告邢台市群利冶金备件有限公司（以下简称群利公司）与被告山东冠群金属制品有限公司（以下简称冠群公司）加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼，被告冠群公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群利公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告轧辊款774917元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日原告与被告签订了《冠群轧辊采购定作合同》和《轧辊技术协议》，双方合作至今。期间被告还欠原告轧辊款774917元。原告索要无果，故诉至法院，望判如诉请。
冠群公司未提供答辩意见。
群利公司向本院提供证据：一、1、发货明细及对账明细原件一份，2、销货清单和冠群公司收货入库单复印件一份，3、销货清单和冠群公司过磅单复印件一份，4、冠群公司过磅单复印件一份，5、发货明细表一份；二、销货清单原件三份；三、对账单一份；四、合同原件一份、合同复印件一份。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，证据一中的发货明细及对账明细系原告单方记录，未加盖被告的公章，也没有被告方人员的签字认可，故对其证明效力不予认定；证据一中的入库单和销货清单有被告仓管员签字认可，相互印证，本院予以采信；证据一中的销货清单及过磅单均有被告公司的公章，本院予以采信；证据一中的过磅单未加盖被告的公章，也没有被告工作人员签名，故对其证明效力不予认定;证据一中的发货明细表系原告单方记录，没有被告的认可，对其证明效力不予认定；证据二销货清单原件三份，有被告工作人员的签字，本院予以采信；证据三对账单系原告单方记录，没有被告的认可，对其证明效力不予认定；证据四合同原件一份有双方的签章，合同复印件一份虽只有被告的签章，没有原告的签章，但根据证据二，该合同已实际履行，故对证据四本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：
2014年6月12日，冠群公司和群利公司签订《冠群轧辊采购定作合同》，约定冠群公司从群利公司采购定作轧辊。双方于2014年7月26日签订《轧辊技术协议》。2015年10月17日，双方又签订一份《冠群轧辊采购定作合同》。群利公司于2014年7月24日、2014年10月29日、2015年12月19日、2015年12月26日、2016年4月6日分别发货给冠群公司，总货款733845元，冠群公司分别出具了入库单一份、过磅单一份。后冠群公司通过承兑、现金支付及存款转账等方式共支付群利公司580000元。剩余轧辊款153845元冠群公司再未偿还。
本院认为，冠群公司和群利公司签订采购定作合同，双方的加工定作合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。群利公司定作轧辊，冠群公司应按照约定支付轧辊款，故群利公司要求冠群公司支付轧辊款的诉讼请求，合法合理的部分本院予以支持，冠群公司应支付的加工款为153845元。超出部分本院不予支持。冠群公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东冠群金属制品有限公司在本判决生效后三日内给付邢台市群利冶金备件有限公司轧辊款153845元；
二、驳回邢台市群利冶金备件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由山东冠群金属制品有限公司负担1147元，由邢台市群利冶金备件有限公司负担4628元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初215号
原告：叶华伟，男，1976年3月17日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告:梁贺，男，1991年8月3日出生，住辽宁省。
原告叶华伟与被告梁贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式无法向被告梁贺送达，或与其取得联系，即被告在起诉时下落不明，本院依法对其进行公告送达，因此本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 建 雄
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初251号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。组织机构代码证号81075911-5。
负责人裴利民，职务行长。
委托代理人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人杨斌，男，1966年8月29日出生，现住长治市城区长兴中路。
被告申升，男，1974年3月16日出生，住山西省长子县大堡头镇南小河村。
被告张彦，女，1975年1月22日出生，住山西省长子县大堡头镇南小河村。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告申升、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人杨斌、委托代理人陈卫民，被告申升、被告张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月9日，被告申升以车牌为晋DXXX**汽车做抵押与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以牡丹信用卡透支10万元的方式支付其购买汽车的款项。被告张彦承诺对该债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉请求判令被告申升偿还期透支的购车专项分期付款本金48400元，利息8841.79元及滞纳金8073.18元，共计65314.97元及付清之日的相应利息及滞纳金；请求判令被告张彦对上述债务承担共同偿债责任；请求判令以二被告的晋DXXX**抵押车辆变现优先偿还原告债务。
被告申升辩称，对原告的主张无异议。
被告张彦辩称，不知道该情况，都是由申升办理。
为支持其诉请，原告提供如下证据，证据1、被告申升、张彦的身份证、户口簿及二被告结婚证复印件各一份，证明被告主体符合法律规定；证据2、被告申升的购车分期付款业务申请书、与原告签订的信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、二被告与原告签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同、被告分期付款购买车辆的资料复印件各一份，证明原告于被告几代、抵押关系成立、并合法有效；证据3、分期付款授权累计（账户本金、利息、滞纳金），证明被告所欠款项的明确数额。
被告申升质证认为，对原告所举证据真实性无异议，对计算方法无异议，想办法让家里进款还钱，被告有债权，要回来后就可以偿还。
被告张彦质证认为，知道贷款买车的事情，但该车已经被债权人开走抵债。
被告申升未举证。
被告张彦未举证。
根据原、被告双方的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实，被告申升与被告张彦为夫妻关系，2016年3月2日被告申升因在社区戒毒期间再次吸毒被长子县公安局以强戒决字（2016）000017号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年。被告于2012年11月9日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定以被告一办理的卡号为62223400XXXXXXXX的牡丹信用卡透支10万元的方式支付其在长治大昌丰田汽车公司购买一汽丰田牌轿车的款项，被告申升以按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还金额为2787元，之后每期偿还金额为2778元；合同签订后原告依约将相应款项划入汽车销售商账户，被告支付了分期付款手续费用。同日原告又与被告申升签订了《抵押合同》，约定以其购买的车牌为晋DXXX**一汽丰田轿车为上述《分期付款合同》提供抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记；同时被告张彦向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告一与原告签订的《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告均未按期足额偿还债务。到2015年12月30日被告尚欠原告购车专项分期付款本金48400元，利息8841.79元及滞纳金8073.18元，共计65314.97元。
本案的争议焦点为双方的合同是否合法有效;二被告是否应当承担返还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2012年11月9日签订的《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，《抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告应当依照合同的约定内容履行自己的义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告提供的晋DXXX**丰田牌轿车优先受偿本院应予支持。二被告为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠债务应当为夫妻共同债务，因此二被告应当共同承担偿还责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告申升、被告张彦于判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行借款本金截止到2015年12月30日止的借款48400元，利息8841.79元及滞纳金8073.18元，共计65314.97元及付清之日的相应利息及滞纳金；
二、原告对被告申升、被告张彦共同所有的晋DXXX**丰田牌轿车享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告申升、被告张彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第894号
罪犯达娃斯格，男，1983年6月5日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）拉刑一初字第77号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）藏法刑复字第18号刑事裁定书，核准拉萨市中级人民法院作出的（2006）拉刑一初字第77号刑事判决。于2007年2月12日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第26号刑事裁定书，将罪犯达瓦斯格原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第77号刑事裁定书，将罪犯达瓦斯格由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第36号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦斯格减刑一年零五个月（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃斯格准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执12522号
申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司。
被执行人王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，无职业，地址珲春市。
长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司与王永胜建设工程合同纠纷一案,延吉市人民法院（2016）吉2401民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款12万元及利息，负担案件受理费2700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，无财产可供执行。2016年11月18日，本院作出（2016）延执字第12521号执行决定书，将被执行人王永胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人王永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永胜新的财产线索，申请执行人长春拓新消防工程有限责任公司延边分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1377号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审885号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人缪国池。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]210号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人缪国池退还非法占用的土地，没收其在瑞安市莘塍街道南镇村非法占用的0.271亩土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3617.6元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]210号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年九月七日
（代）书记员 张玉珍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保100号
申请人:华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省北湖区。
负责人：刘智刚，该行行长。
被申请人：胡艳平，女，1983年9月4日出生，住湖南省郴州市。
申请人华夏银行股份有限公司郴州分行与被申请人胡艳平金融借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡艳平银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艳平银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年二月五日
书记员 贺 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更480号
罪犯朱送来，男，1978年1月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日以（2012）大东刑初字第962号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2013年1月15日交付执行。该犯曾于2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱送来减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩