wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7641号原告：王某，男，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰，总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王经晨，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还王某借款本金236万元、利息575514.44元（暂计至2016年10月31日，之后的利息按照合同约定标准计算至款清之日止），总计2935514.44元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述还款义务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，王某变更第一项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还王某借款本金236万元。事实和理由：2015年，因资金周转需要，安徽银瑞林大酒店陆续向王某借款236万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店与王某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对王某主张的借款本金236万元无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据王某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向王某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向王某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，王某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月27日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与王某之间尚存5份借款合同，借款合同累计借款金额为236万元。在该5份借款合同中，双方明确了王某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉5份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与王某另签订了5份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉5笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未尝还本息。王某遂于2016年10月27日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为236万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金236万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案5笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月27日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金236万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30364元，减半收取计15182元，由王某负担2976元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担12206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吕炎二〇一六年十二月二十六日书记员  王婕附表一：借款本金借款期限借款利率出借方式已还本息担保期限120万元2015.3.13-2016.3.13年利率20%转账无2015.3.11-实际还本付息之日210万元2015.4.9-2016.4.9同上现金无2015.4.9-实际还付息之日370万元2015.5.8-2016.5.8同上现金无2015.5.8-实际还付息之日418万元2015.5.26-2016.5.26同上现金无2015.5.26-实际还本付息之日5118万元2015.11.3-2016.11.3同上换据无2015.11.3-实际还本付息之日附二：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初454号
原告：秦某1，男，1968年7月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：李某，女，1969年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告秦某1与被告李某离婚纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易悦担任审判长，与人民陪审员石新初、卢良书组成合议庭，代理书记员李文正担任记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚后所生两个女儿秦某2、秦某3由原告抚养。
事实和理由：原、被告双方于1990年经人介绍认识，××××年××月××日在罗塔坪乡政府办理了结婚登记。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告离家出走长达17年，导致原、被告双方长期分居，无法联系至今。被告没有做到妻子应尽的义务，导致原、被告双方感情破裂而没有家庭情感。故原告具状起诉，请求法院依法判决。
原告秦某1为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、《结婚证》原件两份，拟证明原、被告于××××年××月××日在张家界市××××区罗塔坪乡人民政府登记结婚的事实。
2、《证明》一份，拟证明被告于1999年11月外出务工，至今未归无法联系已有17年的事实。
本院根据案情需要，向原、被告双方户籍所在地罗塔坪乡××村的村民周叙初进行了调查，周叙初证实被告李某的父母均已去世，被告李某于1999年外出务工，双方一直分居无法联系的事实。
原告秦某1对周叙初的调查笔录无异议。
被告李某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李某没有到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对本案证据分析认证如下：原告提交2组证据的“三性”与本案的基本事实相吻合，本院予以认定。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告双方于1991年12月经朋友介绍认识，并确定了恋爱关系，××××年××月××日在罗塔坪乡政府自愿办理登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名秦某2，现已成年；××××年××月××日生育一女，取名秦某3，现在福建省漳州市打工。原、被告双方婚前和婚后感情一般，被告李某于1999年11月外出务工，无法联系，与原告开始分居至今，已有十七年时间。原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；判令婚生女秦某2、婚生女秦某3由原告抚养。另查明，原、被告双方没有婚前财产，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方长期分居无法联系，是造成原、被告双方感情破裂的原因所在，被告李某自1999年11月外出务工后至今未回家，双方互不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故此，原告秦某1要求与被告李某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于婚生女秦某2、秦某3的抚养问题，因婚生女秦某2已成年，故无需由原告抚养，婚生女秦某3尚未成年并一直跟随原告秦某1生活居住，改变其生活居住环境明显对其不利，故原告要求婚生女秦某3由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某1与被告李某离婚；
二、子女抚养：婚生女秦某3，1999年12月21日出生，由原告秦某1抚养教育至其成年。
案件受理费200元，公告费620元，由原告秦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 易 悦
人民陪审员 石新初
人民陪审员 卢良书
二〇一七年六月五日
代理书记员 李文正
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第4094号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告成都市武侯区天缘网吧。
投资人李道君。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告成都市武侯区天缘网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司向本院申请撤回对被告成都市武侯区天缘网吧的起诉。
本院认为,原告北京网尚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司承担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 钟雨纱
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1511号
申请执行人罗建国。
申请执行人肖丽萍
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第462号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催35号
申请人：唐山市盛成工贸有限公司，住所唐山古冶区卑家店京华东道第八瓷厂对过。组织机构代码78407382—1
法定代表人祁忠胜，总经理。
委托代理人祖友山，该公司会计。
申请人唐山市盛成工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告唐山市盛成工贸有限公司持有的号码3090005327553542、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市盛成工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人唐山市盛成工贸有限公司负担。
审 判 长 杨旭兵
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3740号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：刘晓柯，女，汉族，1981年9月5日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘晓柯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66元（已减半），由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦辛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执359号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行。
法定代表人曹国胜，该行行长。
被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地本区白马镇白龙村，统一社会信用代码：933201176867430004。
法定代表人：周友军，该社经理。
被执行人周友军，男，汉族，住本区。
被执行人胡花萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周友军、胡花萍借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为1589022.66元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。被执行人周友军称，三笔贷款都借出给南京汇泽房地产开发有限公司搞开发了，汇泽公司正在积极准备还款，并且已还了82万多了（申请方认可收到该款,之后统一结算）。近期如不能偿还，我本人分期支付,并由汇泽公司担保。还款方案已于2018年8月初由交申请方报批，目前待批中。
2018年8月17日,申请人向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3842号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十七日
书记员 史 越
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执359号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行。法定代表人曹国胜，该行行长。被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地本区白马镇白龙村，统一社会信用代码：933201176867430004。法定代表人：周友军，该社经理。被执行人周友军，男，汉族，住本区。被执行人胡花萍，女，汉族，住址同上。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被执行人溧水龙城湾苗木种植专业合作社、周友军、胡花萍借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的为1589022.66元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。被执行人周友军称，三笔贷款都借出给南京汇泽房地产开发有限公司搞开发了，汇泽公司正在积极准备还款，并且已还了82万多了（申请方认可收到该款,之后统一结算）。近期如不能偿还，我本人分期支付,并由汇泽公司担保。还款方案已于2018年8月初由交申请方报批，目前待批中。2018年8月17日,申请人向本院提出撤回执行申请，终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。申请执行人现提出撤回执行申请，本院应予终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3842号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十七日书记员  史 越
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2558号
原告：王小振，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告王小振与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王小振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小振撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2558号原告：王小振，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告王小振与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王小振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小振撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1096号
上诉人（原审原告）：张春生，�，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市。
法定代表人：高鄂，系该局局长。
委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。
委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。
上诉人张春生诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告张春生在位于新民市南民族街一高中附近建设建筑物一间，面积172.4平方米。经新民县城管监察大队、新民县精神文明建设城乡管理办公室审批为临时建筑，新民市城管监察大队于2005年7月1日就案涉建筑物向原告颁发《新民市临时摊亭、门点审批表》，《新民市临时摊亭、门点审批表》写明摊亭门点均系临建，需要拆除时必须无条件拆除，不退占地费，不予任何补偿。新民市城乡管理行政执法局向被告提出申请，要求对案涉房屋进行鉴定，被告于2015年4月10日作出《鉴定》，《鉴定》的主要内容为：“10、房屋所有人张春生，地址为新民市南民族街，建筑面积为172.4平方米，认定结果为①87.93平方米②84.47平方米在1989年和1997年航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”被告作出案涉鉴定后一直没有给原告送达。原告自称其于2016年7月31日知道案涉行为。原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，要求确认被告作出的《鉴定》违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉�法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年3月8日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张春生。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交了生效法律文书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1096号上诉人（原审原告）：张春生，�，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市。法定代表人：高鄂，系该局局长。委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。上诉人张春生诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认定，原告张春生在位于新民市南民族街一高中附近建设建筑物一间，面积172.4平方米。经新民县城管监察大队、新民县精神文明建设城乡管理办公室审批为临时建筑，新民市城管监察大队于2005年7月1日就案涉建筑物向原告颁发《新民市临时摊亭、门点审批表》，《新民市临时摊亭、门点审批表》写明摊亭门点均系临建，需要拆除时必须无条件拆除，不退占地费，不予任何补偿。新民市城乡管理行政执法局向被告提出申请，要求对案涉房屋进行鉴定，被告于2015年4月10日作出《鉴定》，《鉴定》的主要内容为：“10、房屋所有人张春生，地址为新民市南民族街，建筑面积为172.4平方米，认定结果为①87.93平方米②84.47平方米在1989年和1997年航拍图上有显示，经我局认定，该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，未取得建设工程规划许可证，认定为违法建筑。”被告作出案涉鉴定后一直没有给原告送达。原告自称其于2016年7月31日知道案涉行为。原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，要求确认被告作出的《鉴定》违法。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉�法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年3月8日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张春生。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交了生效法律文书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十一月二十三日书记员  卢智慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00248号
原告：灯塔市塔东水泥有限公司
法定代表人：杨成辉，公司经理。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：姜荣芹，女，1955年6月1日出生，汉族，
原告灯塔市塔东水泥有限公司为与被告姜荣芹买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告灯塔市塔东水泥有限公司委托代理人田伟、被告姜荣芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市塔东水泥有限公司诉称：被告于2005年起从原告处购买水泥，至2006年末尚欠原告水泥款合计876,500.00元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付水泥款876,500.00元，并从起诉之日起至付清之日止按信用社同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姜荣芹辩称：我对欠水泥款的数额有异议，2005年至2006年期间我在被告处总共购买5800吨水泥，每吨约210.00元左右，而且我给过被告一部分水泥款。
本院经审理查明：2005年至2006年期间，被告从原告处赊购水泥，被告给原告出具欠条及借条，共赊购价值939，500.00元的水泥，被告共计给付原告水泥款274,000.00元,尚欠原告水泥款665,500.00元。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、收条等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告从原告处赊购水泥，并且给原告出具欠条、借条，原告要求被告给付水泥款的理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故被告应自原告起诉之日即2015年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告姜荣芹于本判决生效后十日内给付原告灯塔市塔东水泥有限公司水泥款665,500.00元，并从2015年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,565.00元，由被告姜荣芹承担10,455.00元，原告灯塔市塔东水泥有限公司承担2，110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2617号
原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人:熊星。
委托诉讼代理人:刘阳。
被告：陈结胜。
原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈结胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f1dee8-619f-44fe-a4be-a7c001053920&imgId=ZTZmMWRlZTgtNjE5Zi00NGZlLWE0YmUtYTdjMDAxMDUzOTIwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6f1dee8-619f-44fe-a4be-a7c001053920&imgId=ZTZmMWRlZTgtNjE5Zi00NGZlLWE0YmUtYTdjMDAxMDUzOTIwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2617号	原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。	法定代表人:熊星。	委托诉讼代理人:刘阳。	被告：陈结胜。	原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告陈结胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月四日	书记员  李 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1528号
上诉人（一审原告）王成芳，男，1967年7月11日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）林州市二建集团建设有限公司，现住河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，职务：经理。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
一审被告张文义，男，1962年4月18日出生，现住辽宁省沈阳市浑南区。
上诉人王成芳因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
王成芳上诉请求：改判被上诉人林州市二建集团建设有限公司承担连带责任。事实和理由：林州市二建集团建设有限公司将工程分包给无施工资质的自然人张文义，且未将工资发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《建筑法》，应承担清偿拖欠工资的连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，也确定了挂靠人和被挂靠单位应承担连带责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人王成芳的上诉请求。
林州市二建集团建设有限公司辩称，王成芳与张文义之间为劳务合同关系。王成芳受张文义雇佣，并由张文义就拖欠劳务费出具欠据，故应由张文义承担给付责任。林州市二建集团建设有限公司与王成芳没有形成长期的管理与被管理、固定发放劳动报酬的劳动合同关系，因此林州市二建集团建设有限公司不应承担连带给付责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
王成芳向一审法院起诉请求：判令被告林州市二建集团建设有限公司与被告张文义支付拖欠工资15360元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月初，被告张文义雇佣原告王成芳在某小区工地做瓦工活，同年9月工程结束，被告张文义拖欠原告等13人的工资未能给付，其中欠原告王成芳的劳务费，并于2012年9月22日为原告出具一枚15360元的欠据。该工地系某公司开发，由被告林州市二建集团建设有限公司承建，林州市二建集团建设有限公司将工程清包给谢某，谢某将涉案工地的钢筋、木工、砌筑等工程承包给了无资质的自然人被告张文义，工程结束后，被告未能如期给付原告王成芳的劳务费，原告曾多次找到被告要求给付拖欠工资款未果，故原告诉至法院，要求被告张文义依法给付原告王成芳15360元劳务费；被告林州市二建建筑工程公司将工程违法分包给无资质的自然人张文义，应承担给付工资的连带责任。一审法院认为，被告张文义雇佣原告，并给原告王成芳出示欠据，这足以证明存在着劳务合同关系，依据合同法律规定，被告张文义既然雇佣原告和出具了欠据，对其应负劳务报酬的义务，故原告要求被告给付合理合法，应予支持。被告林州市二建集团建设有限公司是工程项目的总承包方，其承包后与案外人谢某达成协议，谢某又与案外人黄某达成协议，而由被告张文义施工这是另外法律关系，不宜与本案合并解决，被告张文义与案外人之间可另行主张权利，故原告要求被告林州市二建集团建设有限公司承担连带责任请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告张文义给付原告王成芳劳务费15360元；二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告张文义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林州市二建集团建设有限公司违法将工程分包给自然人的行为是为法律所禁止的，存在过错，但上诉人王成芳仍需就被上诉人林州市二建集团建设有限公司违法分包给其造成损失即拖欠劳务费的数额，承担举证责任。本案中，上诉人王成芳用以主张拖欠劳务费数额的欠条为张文义出具，未经被上诉人林州市二建集团建设有限公司确认，且被上诉人林州市二建集团建设有限公司对王成芳尚被拖欠的劳务费的数额持有异议，故上诉人王成芳出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。本案中，张文义与王成芳之间为劳务合同关系，且张文义对王成芳为其提供劳务及所拖欠劳务费的数额均予认可，依照合同的相对性，应由张文义承担劳务费的给付责任。
综上所述，王成芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人王成芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月十日
书记员 王宏静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终997号
上诉人（原审被告）：东阳市卓越贸易有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：绍兴县双赢羽毛球有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村。
法定代表人：裘建华。
上诉人东阳市卓越贸易有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市卓越贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，法人的注册地与主要办事机构所在地不一致的，应由主要办事机构所在地的法院管辖，而上诉人的主要办事机构所在地在义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《产品购销合同》约定，协商不成交由需方所在地人民法院管辖。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。需方所在地即上诉人住所地在浙江省东阳市，上诉人主张其主要办事机构在浙江省义乌市，但未能提供证据证明，则其住所地仍应认定为浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十日
代书记员 汤玉婷
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初970号
原告：李志新，男，1986年9月21日出生。
被告：张海波，男，1988年6月26日出生。
原告李志新与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志新到庭参加了诉讼，被告张海波经本院送达起诉状副本、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金190000元及逾期（利息）违约金；诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月25日被告向原告借款150000元，当日被告写下欠条并承诺三个月归还。2017年3月26日，被告又向原告借款40000元并写下欠条并承诺四个月归还。借款到期后经原告多次催讨被告置之不理。为维护原告合法权益特具文起诉。
被告张海波未作答辩亦未在法定举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李志新与被告张海波系朋友关系，2016年12月25日，被告张海波因其承包的工程装修需要资金周转而向原告李志新出具借据借款150000元，借款期限三个月，自2016年12月25日至2017年3月25日。2017年3月26日，被告张海波再次向原告借款40000元，借款期限四个月，自2017年3月26日至2017年7月26日。双方未约定借款期限内的利息，但两笔借款均约定如借款人逾期未还款，按未还款每日3%支付违约金。借款后被告张海波于2017年8月向原告偿还了第一笔借款本金20000元，其余款项未按照借条约定的日期向原�偿还上述借款，经原告多次催收，被告至今仍未按借款合同约定清偿借款。
另查明，原告李志新在诉讼过程中明确表示要求被告张海波按照银行年利率6%计算利息自逾期之日给付至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张海波向原告李志新借款本金共计190000元，有被告向原告立下的借据及被告本人的签名予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，该合同真实、合法、有效。原、被告未就借款利息进行约定，视为不支付利息。被告除向原告偿还本金20000元外未再履行还款义务，对于下欠本金170000元应当偿还。故，原告要求被告偿还本金190000元的诉讼请求中未清偿的170000元，于法有据，本院予以支持，�超过部分不符合法律规定，本院不予支持；原告自愿请求按银行年利率6%要求被告支付借款到期后逾期利息的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持。被告张海波未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告张海波在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李志新本金130000元并自2017年3月26起按年利率6%计算利息至清偿之日止；（款交本院转交原告）
二、限被告张海波在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告李志新本金40000元并自2017年7月27起按年利率6%计算利息至清偿之日止；（款交本院转交原告）
三、驳回原告李志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李志新负担150元，被告张海波负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民催1号
申请人：鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场20层，统一社会信用代码：91150600099559655K。
法定代表人蔺子堂，该公司执行董事。
委托代理人蔡龙泉、洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
申请人鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司持有的号码3080005396317454、票面金额100000元、出票人石狮市通达电机有限公司、收款人大亚（漳州）电线电缆有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人鄂尔多斯市卓能进出口贸易有限责任公司负担。
审 判 长 李少雄
审 判 员 康志强
代理审判员 王情娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施安妮
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1140号
申请执行人王宏男
被执行人刘邓锋男
本院于2016年9月20日立案执行王宏申请刘邓锋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘邓锋应支付申请人王宏案款100438.0元，承担执行费1406.57元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘邓锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月九日
书记员 王忠东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1838号
申请执行人梁先武，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市区。
被执行人张红军，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王林宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁先武与被执行人张红军、王林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红军于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁先武偿还借款20万元及利息（利息按照年利率6.15%计算，自2012年1月29日计算至判决确定的付款之日），承担案件受理费4769元，公告费300元，向本院缴纳执行费2976元，被执行人王林宝对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人梁先武向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无存款信息，二被执行人名下无车辆房产登记信息。二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人名下可供执行�产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5071元未缴纳。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
�夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1838号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人祁莉，女，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人金兆胜、祁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第537号民事判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款30000元，承担案件受理费432.5元，执行费356元，共计30788.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警到判决书载明的被执行人住址进行查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人惠银平亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现本院已经轮候冻结金兆胜工资，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费356元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执529号之二
申请执行人：金镇鏖，男，1959年7月13日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：杨道林，男，1955年8月19日出生，汉族，现住北京市西城区。
本院在执行金镇鏖与杨道林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨道林银行存款7580元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年八月八日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执529号之一
申请执行人：金镇鏖，男，1959年7月13日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：杨道林，男，1955年8月19日出生，汉族，现住北京市西城区。
本院在执行金镇鏖与杨道林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨道林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨道林存款7580元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年八月六日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执529号
申请执行人：金镇鏖，男，1959年7月13日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：杨道林，男，1955年8月19日出生，汉族，现住北京市西城区。
本院在执行金镇鏖与杨道林买卖合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道林的银行存款7600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年七月九日
书记员 陈振涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1696号
原告：李玉和。
委托诉讼代理人：汤世伟，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：张长有。
被告：中国�地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王新，公司经理。
委托诉讼代理人：宋迪。
原告李玉和诉被告张长有、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后,依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告李玉和的委托诉讼代理人汤世伟，被告大地保险的委托诉讼代理人宋迪到庭参加诉讼，被告张长有经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月4日，被告张长有的儿子张春雨驾驶辽CJU6**的小型客车，沿高铁站由北向南行驶时与张强驾驶的车牌号为辽C83A**的小型客车相撞，导致张强驾驶车辆的副驾驶人李玉和受伤。经海城市公安局交警大队认定张春雨负全部责任，张强、李玉和无责任。原告在海城市正骨医院住院29天，产生药费、伙食补助费、误工费、护理费合计18835.85元。被告张长有系辽CJU6**车辆的所有人，该车在被告大地保险投保了交强险和商业险，且在保险期内，请法院判令被告支付各项费用总计18835.85元，在交强险和商业险限额内予以赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告大地保险辩称，我司同意在交强险及商业险保险限额内合理部分给予赔偿。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
被告张长有未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年10月4日，张春雨驾驶车牌号为辽CJU6**的小型客车，沿高铁站由北向南行驶时与张强驾驶的车牌号为辽C83A**的小型客车相撞，导致张强驾驶车辆的副驾驶人李玉和受伤的交通事故。经交警队认定，张春雨对此次事故负全部责任，原告李玉和无责任。肇事车辆辽CJU6**所有权人系被告张长有，被告大地保险系该车责任强制保险和商业保险的承保单位，事故发生在保险期间内。
另查，原告李玉和伤后入住海城市正骨医院，住院天数29天，均二级护理，原告出院医嘱出院后继续休养，至少半年不能从事体力劳动。治疗期间产生医疗费9455.73元；伙食补助费2900元；护理费3119.24元；交通费本院酌定300元；原告李玉和系农民，根据其出院后医嘱，原告诉请休息30天本院予以支持，虽然原告超过六十周岁，但其职业为农民，故对原告诉请误工费予以支持，原告的误工费为（29天+30天）×42.3元=2495.7元；原告李玉和的损失合计18270.67元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：保险单两份、驾驶证一份、行驶证一份、事故认定书一份，住院病志一份、用药明细一份，门诊收据2张，住院收据1张，诊断书两份，以上证据能证明原告主张，本院予以采信。二被告均未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依照道路事故责任认定书认定，原告李玉和无责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告李玉和因此次事故发生的合理损失为：医疗费9455.73元�伙食补助费2900元、护理费3119.24元、误工费2495.7元、交通费300元，共计18270.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告李玉和各项损失18270.67元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应于本判决生效后十日内履行给付义务。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费136元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。此款原告已垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决书确定的给付义务时，加付136元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陶美微
二〇一八年六月十四日
书记员 吕丹宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执657号
申请执行人盛金忠,男,1982年1月23日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人盛金忠与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第233号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付盛金忠工资、经济补偿金计41727.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛金忠向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位25367元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第233号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5362号
原告：张永红。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告张永红与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4166号
原告：刘美丽，女，1964年3月8日出生,汉族。
被告：曹丽敏，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
被告：陈厚杰，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告刘美丽诉被告曹丽敏、陈厚杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告75000元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美丽的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，生效后退还原告刘美丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月十三日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4166号原告：刘美丽，女，1964年3月8日出生,汉族。被告：曹丽敏，女，出生年月、民族、职务、现住址均不详。被告：陈厚杰，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告刘美丽诉被告曹丽敏、陈厚杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告75000元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘美丽的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，生效后退还原告刘美丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月十三日书记员张剑亮
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终7号
上诉人(原审原告)薛钧（曾用名皮均或皮钧），。
被上诉人(原审被告)樟树市房地产管理局。
法定代表人李立非，该局局长。
原审第三人皮盛发。
原审第三人皮美琴。
原审第三人皮艳琴，。
原审第三人皮喜琴，。
原审第三人皮林发，。
上诉人薛钧因房屋登记管理一案，不服樟树市人民法院（2015）樟行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，座落在樟树市沙田里19号（原28号）、46号（原50号）的房屋原登记产权人为皮国华。皮国华与胡爱先系夫妻关系，两人生育了六个子女，长子皮森发、次子皮林发、三子皮盛发、长女皮美琴、次女皮艳琴、三女皮喜琴。原告系皮森发之子。1986年，皮森发、皮国华先后去世。1990年1月，皮盛发擅自将产权变更登记为原告、皮林发和皮盛发。1995年9月，皮林发外出，下落不明。1996年，胡爱先及皮美琴、皮艳琴、皮喜琴要求将产权变更登记为胡爱先。1996年11月，皮盛发一人以原告、皮林发和皮盛发三人的名义办理了（96）樟证字第1171号声明公证书，并将两栋房屋产权变更登记为胡爱先。胡爱先于2001年5月去世。2009年，樟树市沙田里46号(原50号)房屋拆迁。2009年12月12日，皮盛发、皮美琴、皮艳琴、皮喜琴与原告就两栋房屋拆迁后如何分配签订了一份协议，并按协议分配了樟树市沙田里46号房屋的拆迁补偿款。2015年5月，樟树市沙田里19号房屋拆迁。原告与皮盛发、皮美琴、皮艳琴、皮喜琴为拆迁补偿款的分配发生争议。原告向樟树市公证处申请复查，樟树市公证处于2015年6月23日作出（2015）赣樟证复字第01号复查处理决定书，撤销（96）樟证字第1171号声明公证书。原告认为被告在进行房屋产权变更登记时，未对相关材料的真实性审查到位，导致出现错误登记。遂向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的樟房证字第6364号、樟房证字第6393号房屋产权登记；二、判令被告将座落在樟树市沙田里28号、50号的房屋产权更正登记为原告、皮林发、皮盛发三人所有。
原裁定认为，座落在樟树市沙田里19号、46号房屋已多次转移登记，原告未对首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后一次登记行为提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。且2009年12月12日原告与皮盛发、皮美琴、皮艳琴、皮喜琴签订两栋房屋拆迁分配协议时，应当知道两栋房屋的登记情况，原告提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定：驳回原告薛钧的起诉。
上诉人薛钧上诉称，1、上诉人起诉未过期限，一审认定无事实和法律依据。《行政诉讼法》第四十六条规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，•••，人民法院不予受理。樟树市公证处于2015年6月23日才作出（2015）赣樟证复字第01号复查处理决定书，撤销了（96）樟证字第1171号声明公证书，故本案的诉讼时效应从2015年6月开始计算。2、上诉人作为该两处房屋首次转移登记产权人，仅对从上诉人处转移登记至胡爱先名下的错误登记行为提起行政诉讼，未对首次房屋转移登记行为提起行政诉讼并无不当，一审对于该事实的认定适用法律错误，应依法改判。3、被上诉人系依据樟树市公证处作出的(96)樟证字第1171号《声明公证书》将原本登记在上诉人、皮林发、皮盛发名下的两处房产过户登记至胡爱先名下。2015年6月23日樟树公证处经审查撤销了(96)樟证字第1171号《声明公证书》，故被上诉人之过户登记行为缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原裁定和被上诉人的第二次房屋转移登记。
被上诉人未作答辩。
原审第三人皮盛发等答辩称，樟树市沙田里19号、50号(现46号)的房屋原本登记在父亲皮国华名下，父亲去世后，皮盛发没有经过母亲胡爱先及兄弟姐妹同意，擅自将产权变更登记为他自己、皮林发和上诉人。1996年，兄弟姐妹及母亲胡爱先发现后，就不同意，要求变更登记为我母亲胡爱先。两次变更登记都是皮盛发一个人去办的。2009年拆迁樟树市沙田里50号房屋时，我们叫上诉人回来开家庭会议，将公证书、房产证及拆迁协议书全部拿出来给上诉人看了，并对父母遗下的两栋房屋拆迁分配签订了协议。2015年5月沙田里19号房屋拆迁，我们又将公证书、拆迁协议等材料给上诉人看了。
经审理本院认定原审查明的基本事实。
本院认为，虽然当时上诉人薛钧对樟树市沙田里19号、46号两处房产的前两次转移登记不知情，但至2009年46号房屋拆迁并在同年12月12日与家人签订房屋补偿协议时，上诉人就已经知道房屋产权及拆迁补偿情况，且按协议内容履行并领取了拆迁补偿款，故其起诉期限依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定是从2009年12月12日起三个月内；上诉人认为应该从2015年计算诉讼时效而且是二十年的诉权保护期系理解错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 维
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督210号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：马骥，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人马骥申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，统一社会信用代码912301048272674835，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
法定代表人：宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人：韩雁斌，男，1964年6月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：韩波，男，1990年3月29日出生，汉族，哈尔滨晨翔电气机械设备安装工程有限公司员工，住哈尔滨市道外区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工行靖宇支行）与被告韩波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行靖宇支行委托诉讼代理人韩雁斌到庭参加了诉讼，被告韩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行靖宇支行向本院提出诉讼请求：1.判令工行靖宇支行与韩波签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[一手贷]字[工]行[靖宇]支行[2014]年[1000366]号）提前到期；2.韩波立即给付工行靖宇支行借款本金人民币57,842.15元；3.韩波立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付工行靖宇支行2017年10月21日起的利息691元，以及自2017年10月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4.韩波如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以韩波抵押给我行的坐落于哈尔滨市××南××街××单元阁楼××号的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；5.韩波承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：韩波于2014年10月13日与工行靖宇支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[一手贷]字[工]行[靖宇]支行[2014]年[1000366]号），合同约定工行靖宇支行向韩波发放个人购置住房贷款人民币120,000.00元，贷款用于购房住，贷款期限为60个月（自2014年10月13日至2019年10月13日），年利率为基准利率6.4%，浮动0，为6.4%，逾期利率为约定利率加收50%，为9.6%。韩波以其位于哈尔滨市××南××街××单元阁楼××号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。韩波在贷款后履行了部分还款义务，累计还贷款本金62,157.85元，利息13,735.59元。至2017年10月21日止尚欠我行贷款本金57,842.15元，利息691.07元，本息合计58,533.22元。借款人连续违约3期累计8期没有偿还贷款本息，根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，工行靖宇支行有权解除合同并要求韩波偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。为了保护工行靖宇支行信贷资金的安全，请求法院依法支持诉讼请求，维护工行靖宇支行的合法权益。
韩波未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
工行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日，工行靖宇支行与韩波签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[一手贷]字[工]行[靖宇]支行[2014]年[1000366]号），合同约定工行靖宇支行向韩波发放个人购置住房贷款人民币120,000.00元，贷款期限为60个月（自2014年10月13日至2019年10月13日），年利率为基准利率6.4%，浮动0，为6.4%，逾期利率为约定利率加收50%，为9.6%。韩波以其位于哈尔滨市××南××街××单元阁楼××号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年7月27日办理了抵押登记。工行靖宇支行按照合同约定向韩波发放了120,000.00元人民币贷款。韩波在贷款后履行了部分还款义务，累计还贷款本金62,157.85元，利息13,735.59元。截至2017年10月21日止，韩波连续违约3期、累计8期没有偿还贷款本息，尚欠工行靖宇支行贷款本金57,842.15元，利息691.07元，本息合计58,533.22元。工行靖宇支行多次督促韩波偿还贷款本息，但韩波至今未偿还。
本院认为，工行靖宇支行与韩波签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。工行靖宇支行已向韩波发放贷款，并出具借款凭证，韩波应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。工行靖宇支行诉请韩波给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被告韩波签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：[一手贷]字[工]行[靖宇]支行[2014]年[1000366]号；
二、被告韩波于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行欠款本金57,842.15元，利息691.07元（截止至2017年10月21日），之后发生的利息、罚息及复利按《个人购房借款/担保合同》约定的计息标准给付至还款之日止；
三、如被告韩波逾期不能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行以被告韩波坐落于哈尔滨市道外区南棵街20栋2单元阁楼层2号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、被告韩波自2017年10月22日起至实际给付之日止以58,533.22元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行支付欠款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元（原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行已预付），减半收取632元，由被告韩波负担。此款于本判决生效后一并立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 裴晓婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2244号
原告赵长见，男，汉族，1979年8月15日出生。
原告周红，男，汉族，1970年12月11日出生。
二原告委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙胜利，男，汉族，1976年10月1日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区丰产路**号信达大厦*楼。
负责人冯昌，该分公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵长见、周红诉被告孙胜利、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵长见及其委托代理人朱会臣、被告孙胜利、信达财险河南分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日6时20分，在省道206线、商水县姚集乡赵楼村处，被告孙胜利驾驶登记为许继红的豫P-×××××小型普通客车由北向南行驶时与相对方向行驶的赵长见驾驶的豫P-×××××号小轿车相撞，造成赵长见车辆损坏，乘车人周红受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告孙胜利负该事故的全部责任，赵长见、周红无责任。豫P-×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费等各项损失共计6万元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙胜利辩称：该车辆入有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，而且原告请求的赔偿数额过高。
被告信达财险河南分公司辩称：对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的各项费用过高，应提供相应的法律依据，保险公司不承担评估费用和诉讼费用。
原告赵长见向本院提交的证据材料有：1、车辆行驶证复印件、赵长见身份证复印件各一份、交通事故认定书一份、保险单一份，用以证明原被告的主体资格适格及本案事故发生的事实和事故责任的划分情况。2、周口市中正价格评估有限公�评估报告一份，周口长达汽车销售服务有限公司的拆车费用发票一张，周口市中正价格评估有限公司评估费票据一份，用以证明赵长见的车辆损失46340元、车辆维修费3418.8元、鉴定花费3000元，交通票据4000元。
原告周红向本院提交的证据材料有：1、周红身份证复印件一份、交通事故认定书一份、保险单一份。用以证明原被告的主体资格适格及本案事故发生的事实和事故责任的划分。2、医疗费票据2488.74元、诊断证明、费用总清单、住院证、病历、交通费票据10张共计100元。用以证明周红因本次事故所支出的医疗费及交通费。
被告孙胜利向本院提交的证据材料有：保险单一份。用以证明肇事车辆在信达财险河南分公司投有交强险。
被告孙胜利、信达财险河南分公司未提交证据材料。
对于原告赵长见提供的证据1、原告周红提供�证据和被告提供的证据，对方对上述证据的真实性均无异议，本院认为上述证据客观真实、形式合法，对其证明效力本院依法予以确认。对于原告提供的证据2，该车辆损失价格评估报告书是商水县交警大队依据当事人的申请并依照法定程序做出的，本院予以采信。交通费本院酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月31日6时20分，被告孙胜利驾驶登记为许继红的豫P-×××××号小型普通客车由北向南行驶时与相对方向行驶的赵长见驾驶的豫P-×××××号小型轿车相撞，造成赵长见车辆损坏，乘车人周红受伤。此事故经商水县交警队处理，认定被告孙胜利负该事故的全部责任，二原告无责任。因此事故原告周红在商水县人民医院住院治疗3天，花医疗费2488.74元。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司对原告赵长见所有的豫P-×××××号小型轿车，作出周口中正鉴定评估字（2015）第091823号事故鉴定评估报告书，结论为：车辆损失价格为46340元，车辆维修费3418.80元。赵长见支付评估费3000元。
豫P-×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告许继红，许继红已于2014年10月2日死亡。肇事车辆在信达保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、居民服务、修理和其他服务行业为28472元。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。原告周红的合理损失有�医疗费2488.74元、营养费90元（30元／日×3天）、住院伙食补助费90元（30元／日×3天）、误工费77.39元（9416.10元÷365天×3天），护理费234元（28472÷365天×3天），交通费本院酌定为100元，共计3080.13元。原告赵长见的合理损失有：车辆损失费46340元、评估费3000元、车辆维修费3418.8元、交通费本院酌定为500元，共计53258.8元。因原告周红在本次事故中无责任，其损失3080.13元，由被告信达财险河南分公司在交强险责任赔偿限额内予以承担。原告赵长见的损失53258.8元，由被告信达财险河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿车辆损失费2000元，交通费500元，共计2500元。下余损失50758.8元，依据交通事故认定书认定被告孙胜利承担本次事故的全部责任，应由被告孙胜利承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告周红3080.13元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司交强险责任赔偿限额内赔偿原告赵长见经济损失2500元；
三、被告孙胜利赔偿原告赵长见经济损失50758.8元；
四、驳回原告赵长见、周红其它的诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年二月二十二日
书记员 李树林
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执49号
申请人孙连铭：男，1953年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执人董志海：男，1960年3月2日出生，汉族，住定兴县。
孙连铭申请董志海借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0864民初932民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙连铭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）冀0684执49号案的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月十四日
书记员 王文清
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执945号
申请执行人付鹰。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
法定代表人鄯燕军，该公司经理。
申请执行人付鹰与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当自2015年10月29日起至被执行人为申请执行人办理权属登记之日止，按每日33.17元向申请执行人支付违约金，并负担案件受理费178元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵禹善
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执945号申请执行人付鹰。被执行人大连世纪南娄置业有限公司。法定代表人鄯燕军，该公司经理。申请执行人付鹰与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当自2015年10月29日起至被执行人为申请执行人办理权属登记之日止，按每日33.17元向申请执行人支付违约金，并负担案件受理费178元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇一八年八月二十三日书记员  赵禹善
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初223号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年3月1日被格尔木市公安局决定取保候审；同年11月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月9日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日0时20分许，被告人杜某某酒后驾驶白色“比亚迪”牌小型轿车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至与柴达木路交汇处时，与青某某驾驶的“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被出警民警发现其有酒驾嫌疑。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，杜某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为265.07mg/100ml。
案发后，被告人杜某某赔偿了青某某车辆维修费及误工费共计2.7万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表、到案经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]25号理化检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故处理协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人杜某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人杜某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；综上，被告人杜某某具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年十一月十六日
书记员 荣 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2425号
原告：黄贤梅，女，1972年5月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
原告黄贤梅与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤梅的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款382257元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2013年1月30日起计算至2017年5月6日止为60617元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢2单元23层2号房，支付了购房款382257元。合同第九条约定：“出卖人应于2013年1月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2013年3月6日收房，并办理了入伙手续并支付了物业费，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告黄贤梅在本案中所主张的事实，但认为原告黄贤梅已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张我公司主张在收房之前的逾期交房违约金以万分之一的标准计算，实际收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，福地明珠公司承认黄贤梅在本案中所主张的事实，故对黄贤梅主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向黄贤梅交付商品房，且黄贤梅选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因黄贤梅已经收房入住，其收房入住后的实际损失有所减轻，故对收房之后的违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以382257元为基数，自2013年1月31日起至2013年3月5日，以日万分之一的标准计算；自2013年3月6日起至房屋实际符合交房条件之日止，以日万分之0.5的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄贤梅支付逾期交房违约金，违约金以382257元为基数，按照日万分之一的标准，自2013年1月31日起计算至2013年3月5日；按照日万分之0.5的标准，自2013年3月6日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告黄贤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担400元，由原告黄贤梅负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更748号
罪犯王建国，男，1963年11月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑复字第00064号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年10月8日起至2016年10月7日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王建国在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王建国因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期期间，罪犯王建国确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯王建国在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1053号
原告揭阳市广兴电子有限公司。住所：揭阳市榕城区东阳街道岐宁社区玉海油站旁。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司。住所：福建省泉州市鲤城区学府路顶埔（师院南大门边开元工业楼*楼）。
法定代表人郭福基。
原告揭阳市广兴电子有限公司与被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市广兴电子有限公司的委托代理人黄馥恬到庭参加了诉讼，被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司法定代表人郭福基经本院公告期届无到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家电子设备生产、加工、销售的公司。被告多次向原告定制线路板，双方约定付款方式为“月结30天”，并约定被告若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。交易过程，原告按约给被告供货，2015年6月4日，双方对2015年5月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币42000元；同年7月2日，双方对6月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币42000元；2015年9月2日，双方对2015年8月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币61730元；之后，被告付还货款18480.4元，尚欠货款127249.6元。请求判令：1、被告付还原告货款人民币127249.6元及违约金（按日5‰计，自2015年10月2日起计至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明,原告系一家经营电子设备、不锈钢制品生产、加工、销售的企业。2015年4月29日，原、被告以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额42000元，交货期为2015年5月11日；2015年5月15日，原、被告又以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额42000元，交货期为2015年5月28日；2015年7月24日，原、被告再以电子邮件签订一份《订单合同》，约定：被告向原告购买线路板，金额61730元，交货期为2015年8月11日。上述合同的签订，被告均加盖法人印章，合同均约定：月结30天，双方对账后需方（被告）开始付款，需方若无按期付款，每逾期一天按拖欠金额的5‰向原告支付违约金。2015年6月4日，双方对2015年5月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币42000元；同年7月2日，双方对6月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币42000元；2015年9月2日，双方对2015年8月份货款进行结算，被告结欠原告货款人民币61730元，对账单由原告以电子邮件发送给被告，被告委托代理人黄永志签名确认并盖下法人印章后发送给原告存执；之后，被告付还货款18480.4元，尚欠货款127249.6元。
以上事实，有原告提供的《订单合同》、对账单及当事人的陈述为据。
本院认为，被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司结欠原告揭阳市广兴电子有限公司货款127249.6元，有双方确认的对账单为据，予以认定；被告应当偿还。原告要求被告按合同约定以日5‰支付违约金，缺乏法律依据，予以驳回，但被告应向原告支付催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告揭阳市广兴电子有限公司货款人民币127249.6元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年7月28日起计至还款之日止）。
二、驳回原告揭阳市广兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2845元，由被告泉州鲤城飞捷无线电有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林佳媚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1225号
罪犯凃志明，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）郑刑一初字第88-89号刑事判决，认定被告人凃志明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑二终字第0026号刑事判决，认定被告人凃志明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年4月初，李春梅与付智伟预谋从缅甸走私、运输毒品“麻谷”片，后又与被告人凃志明商量，购进“麻谷”片后以每粒25元的价格卖与凃志明，有凃志明再进行销售。凃志明又找到李家亮让其负责检验质量，并付给李5000元酬金。
罪犯凃志明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凃志明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凃志明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2032年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3395号
申请人：邢锦生。
被申请人：吕胜强。
被申请人：南皮县鸿运汽车运输队。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请人邢锦生因与被申请人吕胜强、南皮县鸿运汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕胜强、南皮县鸿运汽车运输队的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邢锦生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕胜强、南皮县鸿运汽车运输队的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由邢锦生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 盖立学
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2525号
申请执行人：韩家胜，男，1945年7月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：何依然，女，1994年11月12日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人韩家胜与被执行人何依然房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权均无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢432号
申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：王冬明，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王福庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：吕淑娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：朱丹，女，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑琴馨申请执行王冬明、王福庆、吕淑娟、朱丹房屋买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2015）鸡冠民初字第1461号民事调解书，调解内容为被执行人王冬明、王福庆、吕淑娟、朱丹给付申请执行人郑琴馨房屋买卖合同纠纷款302900元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人姚淑芳于2018年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，申请执行人郑琴馨向本院撤回了执行申请。综上，被执行人应给付申请执行人302900元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4444元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 王 阳
审判员 翟至宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙欣欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1547号
原告：郭斌，男，1968年11�1日出生，汉族，农民工，现住大连市。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原告郭斌诉被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭斌及其委托代理人曲中兴、被告大连宏远饲料有限公司的委托代理人王强、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告郭斌诉称，2013年5月1日至2013年10月31日被告为原告工厂办公楼、厂房基础工程干勤杂工，约定每月4000元，依据出勤记工计算，按月支付劳动报酬。原告应取得劳动报酬24000元，被告尚欠原告劳动报酬16000元。现原告诉至法院，故请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，并判决被告支付拖欠劳动报酬16000元的双倍工资。
被告大连宏远饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认事实劳动关系和请求双倍工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告于2015年2月5日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，请求被告立即向原告支付所欠工资16000元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认为该申请不属于劳动仲裁的受理范围，于当日作出不予受理通知书。原告不服，于2015年2月9日诉至本院，请求被告立即向原告支付拖欠劳动报酬并在庭审中增加诉讼请求，请求确认事实劳动关系并判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资。
本院确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲不字（2015）第87号不予受理通知书、申请书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在庭审中增加的诉讼请求已经超过原仲裁申请范围，且该请求未经过劳动仲裁处理，故原告增加的诉讼请求本院不予审理；在原、被告之间劳动关系尚未确定的情况下，原告就拖欠劳动工资提起本案诉讼，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭斌的起诉。
案件受理费10元，退还原告郭斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹丽葵