天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1817号
原告董爱，女，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县静海镇。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告孟令友，男，1976年11月27日出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告董爱与被告孟令友、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱的委托代理人徐正辉，被告孟令友的委托代理人郝金源，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱诉称，2014年1月17日22时许，孟令友驾驶津DE07**号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至静海县东方红路交通银行门口，撞同方向顺行董爱驾驶的电动自行车，致双方车损，董爱受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：孟令友负事故全部责任，董爱不负事故责任。为维护原告的合法权益，现原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费3242.60元、住院伙食补助费500元、护理费1564元、误工费13800元、营养费2250元、交通费600元、残疾赔偿金65316元、精损8000元、被扶养人生活费32775元、鉴定费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保保额为50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意先在机动车强制保险限额赔偿后，再由我公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。对于医疗费不承担无医院公章的票据费用及非医保用药费用。原告营养费主张标准过高，认可每天20元。误工期间超过法律规定的期间，应计算至定残前一日，误工费标准证据不足，不予认可。不同意赔偿被扶养人生活费，根据原告提交的证据，被扶养人原告父母均有工作单位，应属于退休人员，不符合无收入来源的赔偿条件，且原告十级伤残，不丧失扶养能力。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。其他损失应为机动车强制保险赔偿内容。孟令友的行驶证应提交年检检验合格的部分。
被告孟令友代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人和实际所有人是被告孟令友，事故时由被告孟令友驾驶，该事故车辆仅投保第三者责任商业保险，未投保机动车强制保险。事故后被告为原告垫付医疗费5835.63元。根据被告孟令友的陈述，发生事故的情形不足以给原告造成如此大的伤害，因此原告主张的各项费用，包括鉴定结论，我方均不予认可。我方只同意赔偿住院期间的误工、护理、交通费用。
经审理查明：2014年1月17日22时许，孟令友驾驶津DE07**号小型轿车沿东方红路由西向东行驶至静海县东方红路交通银行门口，撞同方向顺行董爱驾驶的电动自行车，致双方车损，董爱受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：孟令友负事故全部责任，董爱不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，在静海县医院入院治疗10天，其伤情诊断为右侧第3-7肋骨骨折等，原告由此产生医药费3242.60元，事故后被告孟令友为其垫付医药费5835.63元，原告共计产生医疗费用9078.23元。原告的伤情经公安静海分局交警支队城区大队指定委托天津市天通司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定所于2014年3月21日对原告的伤情进行了评定，并于2014年4月1日出具评定意见书，评定原告董爱伤致多发肋骨骨折构成X（十级）伤残；董爱伤后护理期20日，营养期45日，误工期120天；原告由此产生鉴定费1500元。原告之父董金平，1947年7月11日出生，户口本服务处所注明为静海县外贸局食品家丰有限公司保管员；原告之母杨富敏，1948年11月1日出生，户口本服务处所注明为静海县第二棉纺厂退休工人。原告董爱，原为静海县外贸局抽纱厂车间主任，于2004年7月因与静海县外贸公司终止合同而失业。原告的被抚养人有原告之长子张宗麟，1999年7月29日出生，城镇居民，由原告夫妻二人共同抚养。
另查明，津DE07**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告孟令友，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保额为50000元的第三者责任商业保险，未投保机动车强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、失业证、保单、家庭关系证明、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告孟令友负事故的全部责任，原告董爱不负事故责任并无不妥，本院予以确认。关于原告的损失如何承担的问题，本院认为，因被告孟令友驾驶的事故车辆未投保机动车强制保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款的规定，即未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中原告的损失应由被告孟令友按照机动车强制保险限额先进赔偿；原告超出机动车强制保险的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内，按照第三者责任商业保险合同及事故责任比例，对原告的损失承担全部赔偿责任；原告仍有不足的损失，由被告孟令友承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不承担鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相应证据予以佐证，故鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在承保限额内承担。关于原告提出误工费按照月工资标准计算的主张，因其未提交单位事故前工资表，不能佐证原告事故前实际的平均工资数额，以及事故后因误工产生的实际损失，故对于误工费本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。对于原告主张的护理费，因其计算标准未提供证据，本院亦按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持每天30元。原告主张其父母被扶养人生活费的主张，因其父母均为退休人员，故本院不予支持。原告主张的就医交通费，本院根据原告住院、出院、就诊的次数，酌情支持300元。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费9078.23元（包括被告孟令友垫付5835.63元）、住院伙食补助费500元（10天×每天50元）、营养费1350元（45天×酌定每天30元）、护理费1564.88元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×20天）、误工费9389.26元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×120天）、伤残赔偿金65316元（按照天津市城市居民人均可支配收入每年32658元×20年×10%）、被扶养人生活费3277.50元（被抚养人原告之子张宗麟，1999年7月29日出生，计算3年，按照天津市城市居民人均生活消费支出每年21850元×3年×10%÷2人）、就医交通费300元、鉴定费1500元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，根据原告的伤情及事故责任，本院酌情由被告孟令友赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟令友按照在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内原告医疗费医药费3242.60元、住院伙食补助费500元、营养费1350元，共计5092.60元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告董爱精神损害抚慰金5000元、护理费1564.88元、误工费9389.26元、伤残赔偿金65316元、被扶养人生活费3277.50元、就医交通费300元，共计人民币84847.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董爱鉴定费1500元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告孟令友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖梅香