湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第445号
原告衡东湘汇小额贷款有限公司，住所地：衡东县。
法定代表人尹健，该公司总经理。
委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡东县光明塑料制品有限公司，住所地：衡东县。
法定代表人陈朝东，该公司总经理。
委托代理人彭雪初，湖南天夫律师事务所律师。
被告衡阳市祥盛电缆有限公司，住所地：衡东县。
法定代表人赵德良。
被告陈朝东，居民。
被告华芝姣（系被告陈朝东妻子），居民。
原告衡东湘汇小额贷款有限公司（以下简称衡东湘汇公司）诉被告衡东县光明塑料制品有限公司（以下简称衡东光明公司）、衡阳市祥盛电缆有限公司（以下简称衡阳祥盛公司）、陈朝东、华芝姣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘吉担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员许素珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告衡东湘汇公司及其委托代理人邹润琦、许育平与被告衡东光明公司委托代理人彭雪初、被告衡阳祥盛公司法定代表人赵德良、陈朝东均到庭参加诉讼，被告华芝姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东湘汇公司诉称，2012年10月22日，被告衡东光明公司因经营周转需要向原告贷款人民币300万元，双方《借款合同》约定月利率15‰，还款期为2013年4月19日。合同约定：逾期罚息利率按合同约定利率上浮30%并承担催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其费用。合同签订当日原告发放贷款，被告衡阳祥盛公司、陈朝东、华芝姣为上述借款提供连带保证责任。2013年4月19日，被告衡东光明公司逾期无力偿还贷款，双方签订《贷款展期协议》，300万元贷款展期至2013年10月21日，月利率改为17‰；2013年10月21日贷款再次到期后，被告衡东光明公司无力清偿本金及利息，经原告向各被告多次催收，被告衡东光明公司分别于2013年11月8日和2013年12月10日共偿还本金30万元，利息付至2014年6月21日止共计940197元，而后至今各被告均没有依约履行清偿义务，原告为实现债权支付律师费5万元。据此，原告请求法院判令被告衡东光明公司偿还原告借款、利息罚息和为实现债务支付律师费等共计3738890元，被告衡阳祥盛公司、陈朝东、华芝姣对该笔借款共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、借款合同及借款凭据、银行汇付凭证，拟证实被告衡东光明公司于2012年10月22日向原告衡东湘汇公司借款300万元的事实。
证据2、保证合同，拟证实被告衡阳祥盛公司、陈朝东、华芝姣为被告衡东光明公司的该笔借款债务提供了连带担保责任。
证据3、贷款展期协议，拟证实被告衡东光明公司还款期限自2013年4月19日延长至2013年10月21日并将借款月利率改为17‰且担保人继续为被告衡东光明公司提供担保。
证据4、逾期贷款催收通知书、《承诺书》、还款银行电子回单，拟证实2013年10月22日贷款展期到期后，经原告催收被告衡东光明公司于2013年11月8日还本金10万元、12月9日还本金20万元，尚欠本金270万元。
证据5、逾期贷款催收通知书证明，拟证实原告于2014年1月10日至2015年7月6日期间多次向被告衡东光明公司、衡阳祥盛公司、陈朝东、华芝姣直接送达书面催款通知要求还款，其均未履行还款义务。
证据6、保证承诺书证明，拟证实被告陈朝东、华芝姣于2015年7月31日承诺对到期未偿还的本金和利息承担连带保证责任。
证据7、被告企业注册资料、身份信息资料证明，拟证实被告衡东光明公司、衡阳祥盛公司的公司主体资格和被告陈朝东与华芝姣的夫妻身份。
证据8、委托代理合同、律师费发票、付款凭证证明，拟证实原告为依法维权支付的律师费用5万元整。
被告衡东光明公司辩称：一、被告方除了归还30万本金外，还向原告交了一笔财务费用，原告收取财务费用没有借款合同约定，也不符合法律规定，该笔财务费用应该抵扣本金，所以现对尚欠本金270万元有异议；二、原告要求支付0.51%的罚息没有依据，2014年6月21日前，被告衡东光明公司支付利息后，原告出具给被告的收款凭证不符合税收管理办法的要求；三、对于原告诉请的律师费是否真实可信，被告方无法核实，也不予承担律师费。
被告衡东光明公司为支持其辩论意见，提供了以下证据：
证据9、原告的工作人员熊偲芃出具欠条，拟证实被告支付“财务费用”966500元的事实。
证据10、明细清单，拟证实支付“财务费用”的事实。
证据11、收息清单，拟证实收取利息的事实。
证据12、计息凭证，拟证实出具不符规定收款凭证的事实。
证据13、《处理决定书》，拟证实处罚的事实。
证据14、熊偲芃催款的信息、被告陈朝东与原告工作人员熊偲芃对账的通话录音，拟证实被告衡东光明公司不仅归还本案借款利息，并且另外支付了一笔财务费用。
被告衡阳祥盛公司辩称：欠账还钱天经地义，原告起诉四被告合理合法；被告衡阳祥盛公司作为担保人主动并积极配合原告追讨款项，付出不少精力；原告要被告衡阳祥盛公司承担担保责任，请法庭核实；原告诉请的债务及费用数额，请法庭核实。
被告陈朝东辩称：借款要归还，但要原、被告共同确认欠款金额。
被告华芝姣未答辩。
被告衡阳祥盛公司、陈朝东与华芝姣均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性与合法性，予以认定；证据4符合证据的真实性、关联性与合法性，予以认定。证据5、6、7的证据目的明确，事实清楚，予以认定；对证据8，双方对为实现债权而支出的律师费用已有约定，故对该笔律师费5万元予以认定。对证据9，被告衡东光明公司支付原告“财务费用”的910950元系原告认可的事实，予以认定，超出部分不予认定。因为与证据单据数字不符。结合证据9认定的事实，对证据10予以认定。双方对证据11中原告已收取被告衡东光明公司利息的总数为940197元均无异议，对该事实予以认定。证据12、证据13与本案无关，不予认定。证据14与证据9、证据11中一致事实，予以认定。
根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2012年10月22日，被告衡东光明公司因经营周转需要向原告衡东湘汇公司贷款人民币300万元，双方签订了《借款合同》，其中约定月利率15‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；还款方式为一次性还本付息；贷款期限为2012年10月22日至2013年4月19日。被告衡阳祥盛公司、陈朝东、华芝姣于2012年10月22日为衡东光明公司对原告衡东湘汇公司该笔借款本息出具了保证合同，保证合同均约定担保的范围包括主合同下的贷款本金300万元及利息、复利罚息、违约金损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。原告衡东湘汇公司按约定已将贷款发放到位。2013年4月19日，被告衡东光明公司因不能按期足额偿还，与原告衡东湘汇公司、被告衡阳祥盛公司签订了贷款展期协议，该协议约定展期期限为2013年4月20日至2013年10月21日，借款月利率为17‰，自履行之日起按日计息，按月结息。借款期限届满后，被告衡东光明公司于2013年11月8日支付了原告本金10万元、12月9日支付了本金20万元。被告衡东光明公司共支付原告衡东湘汇公司的利息为940197元。
另查明，被告衡东光明公司于2012年10月24日、2013年6月1日、2013年7月4日、2013年11月8日、2013年12月2日、2104年1月28日、2014年3月29日、2014年6月27日、2014年7月18日与2014年9月2日分别向原告衡东湘汇公司支付“财务费用”为27万元、8万元、19万元、4.5万元、13850元、72150元、73850元、9万元、2.61万元与5万元，共计为910950元。
本案的主要争议焦点为：一、本案的被告尚欠借款本金数额。二、原、被告之间的借款利息如何计算三、原告诉称的罚息以及律师费是否有依据？四、各被告对本案尚欠的借款本金及利息等费用如何承担责任五、被告支付原告的财务费用与本案的关系及其性质。对上述争议焦点，本院作如下分析与认定：
一、关于本案的被告尚欠借款本金数额。
被告衡东光明公司向原告衡东湘汇公司的借款本金为300万元，2013年11月8日归还10万元本金，2013年12月10日归还本金20万元，共计已归还本金30万元，故尚欠本金为270万元。
二、关于原、被告之间的借款利息计算。
按原、被告的约定，2013年4月19日前的利息按月利率15‰计算，2013年4月20日后的利息按月利率17‰计算。
2012至2013年4月19日期间利息计算为：2013年4月19日前本金300万元每日归还利息为1500元（300万元15‰÷30天），2012年10月22日至2013年4月19日，本金300万元共计归还利息为268500元（1500元／天179天）。
2013年4月20日至2015年9月9日期间利息计算为：2013年4月20日后本金300万元每日归还利息为1700元（300万元17‰÷30天），本金290万元每日归还利息为1643.33元（290万元17‰÷30天），本金270万元每日归还利息为1530元（270万元17‰÷30天）。2013年4月20日至2013年11月8日，本金300万元应归还利息为345100元（1700元／天203天），2013年11月9日至2013年12月10日本金290万元应归还利息52586.56元（1643.33元／天32天），2013年12月11日至2015年9月9日本金270万元应归还利息977670元（1530元／天639天）。2013年4月20日至2015年9月9日期间共计归还利息为1375356.56元。
2012年10月22日至2015年9月9日，被告衡东光明公司应共计支付利息为1643856.56元。
三、关于原告诉称的罚息以及律师费问题。
根据双方的约定，被告衡东光明公司的归还借款日为2013年10月21日，罚息利率应从2013年10月22日起计算时间。按原、被告的约定逾期罚息为月利率17‰上浮30%，即为5.1‰，罚息利率与月利率之和为22.1‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原、被告的借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日，参照2012年7月6日中国人民银行同期同类贷款利率的数据，即贷款一年期的年利率为6%，同类贷款利率的四倍即为24%，原、被告借款合同中的利息与罚息等利率之和不应超过年利率24%，即月息20‰，故原告要求的罚息利率的3‰予以支持，超出部分不予支持。
本金300万元的每日罚息为300元（300万元3‰÷30天），本金290万元的每日罚息为290元（290万元3‰÷30天），本金270万元的每日罚息为270元（270万元3‰÷30天）。
2013年10月21日至2013年11月8日本金300万元罚息为5400元（300元／天18天），2013年11月9日至2013年12月10日本金290万元罚息为9280元（290元／天32天），2013年12月11日至2015年9月9日本金270万元罚息为172530元（270元／天639天）。2013年10月21日至2015年9月9日期间的罚息共计为187210元。
原、被告双方对为实现债权而支出的律师费用已有约定，故对该笔律师费5万元予以支持。
四、各被告对本案尚欠的借款本金及利息等费用如何承担责任
根据被告衡东光明公司与原告衡东湘汇公司的约定，被告衡东光明公司应当按期归还借款本金及利息，已支付的利息应予以扣减，并承担逾期罚息；2015年9月10日起至被告归还借款之日止期间的利息与罚息以未归还的本金270万元为基数，利息利率与罚息利率之和按月利率20‰计算。根据被告陈朝东、华芝姣、衡阳祥盛公司与原告衡东湘汇公司的保证合同约定，被告陈朝东、华芝姣、衡阳祥盛公司应对被告衡东光明公司的所欠债务本金270万元与利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。
五、关于被告支付给原告的910950元“财务费用”与本案的关系及其性质。
被告衡东光明公司认为，原告衡东湘汇公司要求被告衡东光明公司支付“财务费用”没有任何合同约定，也不符合法律规定，故被告衡东光明公司向原告衡东湘汇公司支付的“财务费用”910950元应冲抵本金。原告衡东湘汇公司认为，被告衡东光明公司向原告支付的“财务费用”属于财务咨询服务费，财务咨询服务是原告公司合法经营业务之一，原告公司与被告衡东光明公司形成了财务咨询服务合同关系，并已实际履行，故被告衡东光明公司向原告公司支付的“财务费用”不属于《借款合同》中的利息或本金。本院认为，原告衡东湘汇公司与被告衡东光明公司之间除了本案涉及的金融借款合同关系外，原、被告均无证据证实双方还存在其他合同关系，故对原告衡东湘汇公司认为的原、被告之间构成财务咨询服务合同关系的主张不予支持；被告衡东光明公司以财务费用形式多次向原告衡东湘汇公司支付共计达910950元，并未向原告衡东湘汇公司表明该笔费用为归还借款本金，故对被告衡东光明公司认为该笔财务费用冲抵本金的主张不予支持；鉴于被告衡东光明公司对原告衡东湘汇公司的借款利息与罚息尚未付清，被告衡东光明公司支付的财务费用910950元冲抵利息及罚息较为适宜；若有超出，超出部分不再作处理。
根据上述已计算出的利息（截止2015年9月9日）与罚息（截止2015年9月9日），该两项数额共计为1831066.56元（1643856.56元＋187210元）。被告衡东光明公司已支付的利息为940197元，截止2015年9月9日，被告衡东光明公司还需支付原告衡东湘汇公司利息与罚息为890869.56元；被告衡东光明公司支付的财务费用910950元冲抵利息及罚息890869.56元，财务费用冲抵后的超出部分不再处理。
综上所述，被告衡东光明公司应当归还原告衡东湘汇公司借款本金270万元及其相应利息、逾期罚息与律师费5万元，被告陈朝东、华芝姣、衡阳祥盛公司应对被告衡东光明公司的所欠债务本金270万元与利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。被告华芝姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县光明塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告衡东湘汇小额贷款有限公司借款本金270万元及相应利息、罚息（利息利率与罚息利率之和按月利率20‰从2015年9月10日起计算至本判决指定的偿还之日止）。
二、被告衡东县光明塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告衡东湘汇小额贷款有限公司律师费用5万元。
三、被告衡阳市祥盛电缆有限公司、被告陈朝东与被告华芝姣对上述第一项与第二项内容的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告衡东湘汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费36072元，财产保全费5000元，共计41072元，由被告衡东县光明塑料制品有限公司、被告衡阳市祥盛电缆有限公司、被告陈朝东、被告华芝姣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 许素珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。