wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3557号
原告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：李娇娇，该公司员工。
被告：鲁姣青，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司（以下简称俊才人力资源公司）与被告鲁姣青、雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司（以下简称雅士利乳业马鞍山销售公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
俊才人力资源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向鲁姣青支付解除劳动关系经济补偿金16765.62元；2.判决原告不向鲁姣青支付法定双休日加班工资73506元；3.判决原告不向鲁姣青支付法定节假日加班工资24412元；4.判决原告不向鲁姣青支付应休未休年休假加班工资12950元；5.判决原告不向鲁姣青支付失业保险金24576元；6.判决原告不向鲁姣青支付最低工资标准的工资差额513元。事实和理由：鲁姣青以俊才人力资源公司、雅士利乳业马鞍山销售公司违法终止与其劳动合同关系为由，向湖南省益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年4月24日作出仲裁裁决。俊才人力资源公司认为仲裁程序违法，且裁决结果缺乏事实和法律依据，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，湖南省益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，俊才人力资源公司于2018年5月14日向本院提起诉讼，同年6月26日申请撤诉，本院已作出准许其撤诉的民事裁定，该裁定已生效。现俊才人力资源公司又于2018年7月4日提起诉讼，其起诉已超出法律规定的起诉期间，且不符合法律规定，故应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马鞍山俊才人力资源服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年七月三十日
书记员 刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3557号原告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李娇娇，该公司员工。被告：鲁姣青，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市。原告马鞍山俊才人力资源服务有限公司（以下简称俊才人力资源公司）与被告鲁姣青、雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司（以下简称雅士利乳业马鞍山销售公司）劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。俊才人力资源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向鲁姣青支付解除劳动关系经济补偿金16765.62元；2.判决原告不向鲁姣青支付法定双休日加班工资73506元；3.判决原告不向鲁姣青支付法定节假日加班工资24412元；4.判决原告不向鲁姣青支付应休未休年休假加班工资12950元；5.判决原告不向鲁姣青支付失业保险金24576元；6.判决原告不向鲁姣青支付最低工资标准的工资差额513元。事实和理由：鲁姣青以俊才人力资源公司、雅士利乳业马鞍山销售公司违法终止与其劳动合同关系为由，向湖南省益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年4月24日作出仲裁裁决。俊才人力资源公司认为仲裁程序违法，且裁决结果缺乏事实和法律依据，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，湖南省益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，俊才人力资源公司于2018年5月14日向本院提起诉讼，同年6月26日申请撤诉，本院已作出准许其撤诉的民事裁定，该裁定已生效。现俊才人力资源公司又于2018年7月4日提起诉讼，其起诉已超出法律规定的起诉期间，且不符合法律规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马鞍山俊才人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年七月三十日书记员  刘露
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初437号
原告：姜福华，女，1966年10月20日出，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：刘忠刚，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告姜福华与被告刘忠刚健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福华及委托诉讼代理人陈俊华，被告刘忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜福华向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费4783.92元、营养费1200元、护理费1361.28元、住院伙食补助费1200元、交通费50元、误工费1361.28元合计9956.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告的岳母在一起共同生活，因原告的父亲病重，原告欲卖其父亲的住房凑医疗费，被告的岳母不同意，2016年2月27日，其岳母打电话将被告叫来后，便与原告发生争执，导致原告头部外伤，送至根河市人民医院，住院12天。被告被派出所治安行政处罚拘留三日。
被告刘忠刚辩称，我没有打原告，不同意承担原告的各项费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月27日11时许，在根河市X区X号楼X室，因家庭琐事，被告刘忠刚与原告姜福华发生口角，被告对原告进行推搡。后被告被根河市公安局红旗路派出所治安处罚拘留三天。原告在根河市人民医院住院12天，医生诊断为头外伤，花费医疗费4783.92元。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告刘忠刚将原告姜福华打伤住院所造成的损害应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其合理费用为：
1、根据根河市人民医院出具住院明细，虽能证明原告的住院费用4783.92元，但未提供住院收据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，原告在根河市人民医院住院12天，每天100元，计1200元。
3、营养费，因原告的病历中无医疗机构加强营养的意见，故原告要求1200元的营养费本院不予支持。
4、误工费，原告从事餐饮服务业，根据上一年度居民服务业的行业标准每天113.44元计算，其误工时间为12天，故其误工费1361.28元。
5、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，应按上一年度居民服务业的行业标准每天113.44元计算，其护理费为1361.28元。
6、交通费50元，原告称是受伤去医院及出院和护理人员合理的打车费用。因交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用，故本院予以支持。
综上，原告合理费用总计3972.56元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘忠刚于判决生效后赔偿原告姜福华住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计3972.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取，由被告刘忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年十二月二日
书记员 张可慧
附：本判决所依据的相关法律
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2016）内0785民初437号原告：姜福华，女，1966年10月20日出，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘忠刚，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告姜福华与被告刘忠刚健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福华及委托诉讼代理人陈俊华，被告刘忠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜福华向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费4783.92元、营养费1200元、护理费1361.28元、住院伙食补助费1200元、交通费50元、误工费1361.28元合计9956.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告的岳母在一起共同生活，因原告的父亲病重，原告欲卖其父亲的住房凑医疗费，被告的岳母不同意，2016年2月27日，其岳母打电话将被告叫来后，便与原告发生争执，导致原告头部外伤，送至根河市人民医院，住院12天。被告被派出所治安行政处罚拘留三日。被告刘忠刚辩称，我没有打原告，不同意承担原告的各项费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月27日11时许，在根河市，因家庭琐事，被告刘忠刚与原告姜福华发生口角，被告对原告进行推搡。后被告被根河市公安局红旗路派出所治安处罚拘留三天。原告在根河市人民医院住院12天，医生诊断为头外伤，花费医疗费4783.92元。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告刘忠刚将原告姜福华打伤住院所造成的损害应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其合理费用为：1、根据根河市人民医院出具住院明细，虽能证明原告的住院费用4783.92元，但未提供住院收据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，原告在根河市人民医院住院12天，每天100元，计1200元。3、营养费，因原告的病历中无医疗机构加强营养的意见，故原告要求1200元的营养费本院不予支持。4、误工费，原告从事餐饮服务业，根据上一年度居民服务业的行业标准每天113.44元计算，其误工时间为12天，故其误工费1361.28元。5、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，应按上一年度居民服务业的行业标准每天113.44元计算，其护理费为1361.28元。6、交通费50元，原告称是受伤去医院及出院和护理人员合理的打车费用。因交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用，故本院予以支持。综上，原告合理费用总计3972.56元。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告刘忠刚于判决生效后赔偿原告姜福华住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费总计3972.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取，由被告刘忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王进军二〇一六年十二月二日书记员张可慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1299号
原告：汪启生，男，1953年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宋勇军，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告汪启生诉被告宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪启生到庭参加诉讼，被告宋勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪启生诉称：判令被告归还原告人民币20000元。判令由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原被告互不相识，2017年7月22日经曹宅镇岩后村曹国忠介绍，原告借被告人民币贰万元整，借期一个月，借款期限内支付利息1000元。该款至期后，原告曾多次向被告主张权利无果，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定起诉，望判如所请。庭审中原告汪启生放弃利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明借款的事实；
被告宋勇军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。
被告宋勇军未向本院提供证据。
经审理查明：2017年7月22日被告宋勇军向原告汪启生借款。被告出具借条载明借款金额20000元，借期一个月。原告将20000元借款付至被告宋勇军。逾期被告未归还，经原告催要未果，遂成诉。
本院认为：被告宋勇军向原告汪启生借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求归还借款20000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋勇军应于判决书生效后十日内归还原告汪启生借款本金20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告宋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 陈红星
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 傅琳红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1299号原告：汪启生，男，1953年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：宋勇军，男，1972年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告汪启生诉被告宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪启生到庭参加诉讼，被告宋勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪启生诉称：判令被告归还原告人民币20000元。判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告互不相识，2017年7月22日经曹宅镇岩后村曹国忠介绍，原告借被告人民币贰万元整，借期一个月，借款期限内支付利息1000元。该款至期后，原告曾多次向被告主张权利无果，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定起诉，望判如所请。庭审中原告汪启生放弃利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明借款的事实；被告宋勇军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。被告宋勇军未向本院提供证据。经审理查明：2017年7月22日被告宋勇军向原告汪启生借款。被告出具借条载明借款金额20000元，借期一个月。原告将20000元借款付至被告宋勇军。逾期被告未归还，经原告催要未果，遂成诉。本院认为：被告宋勇军向原告汪启生借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求归还借款20000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋勇军应于判决书生效后十日内归还原告汪启生借款本金20000元。案件受理费300元（原告已预交），由被告宋勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  曹春其人民陪审员  陈红星二〇一八年七月二十六日代书 记员  傅琳红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初345号
原告赵某某，男，1974年10月26日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年3月5日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告于某，男，1983年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、于某劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪莎莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2768号
罪犯王新中，男，生于1971年7月3日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）鄂刑二终字第00041号刑事判决，以被告人王新中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年9月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月再经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王新中在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王新中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王新中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王新�减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2084号
上诉人（原审被告）：何静，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，行长。
上诉人何静因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。
何静上诉称，合同中约定管辖条款系格式条款，该约定并非何静的真实意思表示，本案应由适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属的规定”的规定，合法有效。贷款人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行所在地位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛菊英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2054号
原告：辽宁盛德集团饲料有限公司。
法定代表人：商庆国，系该公司总裁。
被告：韩某某
被告：王某某
被告：周某某
原告辽宁盛德集团饲料有限公司诉被告韩某、王某、周某无因管理纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁盛德集团饲料有限公司撤诉。
案件受理费287·00元，由原告辽宁盛德集团饲料有限公司负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石敬东
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛行初字第0023号
原告沈洪财。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛、溧阳长荡湖水产管理委员会。
负责人周建立。
委托代理人于志强。
原告沈洪财诉被告金坛、溧阳长荡湖水产管理委员会撤销水产养殖证一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。
本案在审理过程中，原告于2015年5月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪财撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告沈洪财减半负担25元。
审 判 长 聂乃声
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 倪颜慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执795号
申请人钟某，女，1933年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人潘某，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人钟某与被执行人潘某赡养纠纷一案中，被执行人潘某经本院强制执行，将被执行人潘某在另案中应收取的执行款项及银行存款予以扣划，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 铁丽颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2959-2号
申请执行人肖朋基。
被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人肖朋基与被执行人盐城市华庆建筑交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2959号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 裴静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1795号
原告陈庆海，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告陈庆海与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海诉称：2010年9月，原告开始在被告处工作，月工资1578元。后因被告经营困难，于2013年9月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金4734元（从2010年9月至2013年9月计3个月，为1578元／月×3个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为2029元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2013年1月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为1578元（1578元／月×1个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈庆海与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈庆海支付经济补偿金人民币1578元；
三、驳回原告陈庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4361号
原告李世权，男。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李世权与被告深圳市安达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告李世权于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 董丽媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5035号
原告：杭州天鹏电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路451号颐高数码广场1108铺位。
法定代表人：李绍忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告：绍兴折无颜餐饮股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道侨都一品花园1幢101、102、103室。
法定代表人：吴利勇。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
原告杭州天鹏电子科技有限公司为与被告绍兴折无颜餐饮股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李绍忠及其委托诉讼代理人戴利娟，被告的委托诉讼代理人杨红耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴折无颜餐饮股份有限公司立即向原告支付货款96300元，及该款2018年1月1日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因开设音乐酒吧需要向原告购买音响设备一批，双方于2017年4月10日签订了购销合同，合同约定：总价款为144800元，分三期付清。原告于2017年4月28日按合同约定按装了音响设备并调试完毕，后又于2018年3月9日增加了合同外价值为1500元效果器一台，但被告除了支付5万元外，其余货款一直未付。现原告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告绍兴折无颜餐饮股份有限公司当庭答辩称：与原告发生业务关系事实存在，但双方发生的交易不是买卖关系而是加工承揽合同关系。另根据被告的了解总金额应为10万元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2017年4月10日原、被告签订了购销合同一份，合同约定：原告为供货单位（乙方），被告为购货单位（甲方）；甲方向乙方采购及安装音响设备一批；合同总价款为144800元，分三期付清，合同签订后预付5万元，安装调试合格三个月后付5万元，余款在2017年年底付清。后原告按约履行了安装音响设备的义务，2017年8月15日被告出具结算单一份明确尚欠原告余款94800元，该款被告至今未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的购销合同、结算单，可以证明双方签订合同，并经过结算截止2017年8月15日尚欠原告余款94800元的事实；
2、证人张某出庭作证，其当庭陈述当时系绍兴折无颜餐饮股份有限公司的董事和股东之一，合同的签订及结算都经过董事会同意并由其负责的。
本院认为，原告与被告之间签订的合同名为购销合同，实际为承揽合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付余款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的合同外增加了效果器一台计价款1500元，被告予以否认，原告又不能提供有效证据证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律责任。被告辩称合同总价款为10万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴折无颜餐饮股份有限公司应支付给原告杭州天鹏电子科技有限公司承揽报酬94800元，并赔偿该款自2018年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告负担17.50元被告负担1099元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年七月十六日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初601号
原告：王某，女，生于2001年9月5日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
法定代理人：杨某，女，生于1970年2月16日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。（系王某之母）。
被告：赖映果，男，生于1996年2月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，系该公司总经理。
原告王某诉被告赖映果、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某的法定代理人杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初601号原告：王某，女，生于2001年9月5日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。法定代理人：杨某，女，生于1970年2月16日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。（系王某之母）。被告：赖映果，男，生于1996年2月18日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。负责人：高卫东，系该公司总经理。原告王某诉被告赖映果、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某的法定代理人杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年六月二十一日书记员  张 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00803-1号
申请执行人白玉秀，男，1941年7月20日出生。
被执行人彭明江，男，1965年4月18日出生。
被执行人彭兴龙，男，1988年11月11日出生。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第04567号民事判决书，被执行人彭明江、彭兴龙应给付申请执行人白玉秀伤残赔偿金人民币五千八百八十五元六角；被执行人彭明江、彭兴龙负担案件受理费人民币一千一百八十四元、鉴定费人民币三千一百元。但被执行人彭明江、彭兴龙至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭明江、彭兴龙的银行存款人民币五千八百八十五元六角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人彭明江、彭兴龙应负担的案件受理费人民币一千一百八十四元、鉴定费人民币三千一百元及申请执行费人民币一千二百九十七元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭明江、彭兴龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人彭明江、彭兴龙应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年七月三十日
书记员 张洪
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初345号
原告：李海泉，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，现住海兴县供销新区。
委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
代表人：王吉山，任公司经理。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日出生，汉族，公司职员，住。
委托诉讼代理人：赵艳彬，男，1977年3月20日出生，回族，公司职员，住。
李海泉与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李海泉于2018年5月16日变更诉讼请求为10000元，并于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海泉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张汝辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李青岭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2425号
罪犯陈来，男，1981年11月18日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）普中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈来犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈来等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第616号刑事判决，以被告人陈来犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯陈来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯陈来共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈来在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈来自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈来在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈来减去有期徒刑一年（刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初369号
原告：詹某某，男，1963年2月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告：刘某某，男，1960年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诸某某，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
原告詹某某、刘某某与被告诸某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告各项经济损失20710元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日两原告与被告三人协商合伙养羊，并订立书面养羊协议。协议约定：三人合伙在弋阳县叠山镇管家村高山刘家组养羊，三人按羊的斤数，同数投入，风险平摊，红利也均分。协议签订后，由于被告不在本地，便由两原告负责建设养羊厂房。在两原告建设好厂房后，被告却拒绝与两原告合作。由于被告不守信用，给两原告直接造成经济损失20710元。
被告诸某某辩称，被告违约系情有可原：1、两原告事先没有明确说明是在弋阳县方团水库附近养羊，而该水库附近禁止养羊；2、原告刘某某要求原告詹某某不获利提供兽药，原告刘某某委托我与原告詹某某协商，原告詹某某不同意，当时被告就有点心存芥蒂；3、被告发现原告刘�某不是一个很好的合伙人，导致被告最终不愿意参与合伙；4、被告向原告明确表明不参与合伙时，养羊投入费用为9000元左右，被告只承认这个数额的损失。
原告詹某某、刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格；2、养羊协议，证明双方于2015年7月12日签订养羊协议，三人合伙共同养羊；3、领条3份、证明2份、发票两张、情况说明及清单12张，证明两原告在合伙过程中共花费20710元，其中原告刘某某花费4600元，原告詹某某花费16110元；被告诸某某未向本院提交书面证据。被告诸某某对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3真实性有异议，被告未参与养羊前期建设，对该组证据不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3、本院认可两原告在养羊期间的前�建设，并对有票据予以相应对证的花费予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日两原告与被告三人协商合伙养羊，并订立书面养羊协议。协议约定：三人合伙在弋阳县叠山镇管家村高山刘家组养羊，三人按羊的斤数，同数投入，风险平摊，红利也均分。协议签订后，由于被告不在本地，便由两原告负责建设养羊厂房。两原告养羊前期投入过程中，合计花费15253元（其中购物清单载明各种物品4273元、电线五金发票600元、电线电器发票1980元、砍毛竹费用1400元、铡路、埋电线杆等费用2000元、羊屋翻漏费用5000元）。
本院认为，原告詹某某、刘某某与被告诸某某之间的合伙养羊协议真实有效。在各方签订的养羊协议中，已明确约定平摊风险、均分红利。两原告在养羊过程中的前期投入，应视为合伙人的共同投入，在此过程中造成的损失亦应视为全体合伙人的共同债务。
综上所述，两原告要求被告诸某某赔偿养羊前期投入损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的经济秩序关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告诸某某在本判决生效后五日内向原告詹某某、刘某某支付经济损失15253元÷3=5085元；
二、驳回原告詹某某、刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告詹某某、刘某某共同负担158元，被告诸某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 李长冬
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄灵聪
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢56-1号
申请执行人徐龙贤，女，生于1969年1月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人黄艳习，女，生于1972年2月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
保证人卢辉，男，生于1977年12月25日，汉族，住湖北省巴东县信陵镇柳荫路108-1号。身份证号码：422823197712254472。
本院在执行申请执行人徐龙贤与被执行人黄艳习民间借贷纠纷一案中，被执行人黄艳习没有全部履行巴东县人民法院（2015）鄂巴民初字第00873号民事判决书确定的义务，担保人卢辉为黄艳习提供担保。现因被执行人黄艳习未在担保期限内全部履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、追加保证人卢辉为本案被执行人。
二、保证人卢辉在保证责任范围内对申请执行人徐龙贤承担清偿债务的责任。保证人卢辉应当在本裁定生效之日起向申请人徐龙贤清偿债务15225.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 谭志勇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执304号
申请执行人南京泉塔紧固件厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道三泉社区。
法定代表人：刘翔，厂长。
被执行人南京凯利紧固件有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村。
法定代表人：陶莉，经理。
本院在执行（2017）苏0111执304号南京泉塔紧固件厂与南京凯利紧固件有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人南京泉塔紧固件厂于2017年11月6日向本院申请撤回对南京凯利紧固件有限公司的执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异89号
案外人：任斗斗，女，汉族，现住安达市。
申请执行人：费鹏，男，汉族，现住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
在本院执行申请人费鹏与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月11日作出（2016）黑1281执683号执行裁定书，查封金点国际小区A4B栋2单元601室，后又于2017年5月26日将该�屋抵债给申请执行人费鹏。案外人任斗斗因此于2017年6月29日向本院提出书面异议，要求解除对此房屋的查封并撤销此裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任斗斗称，我在2012年5月26日与安达市房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议，用A4B栋2单元601室楼房对我进行安置。此房屋是回迁房屋，法院不应当查封，我申请撤销（2016）黑1281执683号执行裁定书对此房屋的查封及以此房屋进行抵债的行为。
申请执行人费鹏称，认可案外人提供的房屋征收补偿安置协议，此房屋是回迁房屋，请法院依法审查。
本院查明，2012年5月26日，案外人任斗斗与安达市房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议，将金点国际小区A4B栋2单元601室安置给案外人任斗斗，收�产权调换差价款75601.11元。本院于2016年12月11日作出（2016）黑1281执683号执行裁定书查封了该房屋，2017年5月26日裁定将此房屋抵偿给申请执行人费鹏。
以上事实有：房屋征收补偿安置协议、收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，本案争议房屋是动迁安置房屋，案外人任斗斗系此房屋回迁住户，对此房屋具有所有权，本院不应对此房屋进行查封，本院在此后下发的以物抵债的执行裁定，属执行行为不当，故案外人任斗斗要求解除查封并撤销抵债裁定的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对安达市人民法院2016年12月11日作出的（2016）黑1281执683号执行裁定查封的金点国际小区A4B栋2单元601室的执行；
二、撤销安�市人民法院2017年5月26日作出的（2016）黑1281执683号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 张萍媛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1623号
原告：江苏华晨气缸套股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区北一道北侧。
法定代表人：王明泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张苗，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：袁守军，该公司销售员。
被告：资阳晨风工业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道3段66号。
法定代表人：蒋思政，该公司总经理。
原告江苏华晨气缸套股份有限公司诉被告资阳晨风工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告江苏华晨气缸套股份有限公司的委托诉讼代理人张苗、袁守军到庭参加诉讼。被告资阳晨风工业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华晨气缸套股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司货款67600元；2、判令被告承担违约金20280元（67600×30%=20280元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告于2017年5月22日与我公司签订《买卖合同》，被告从我公司购买气缸套系列产品，合同约定：货到买受方后60天内以现金或承兑方式付款，如不履行合同按未履行部分货款总额30%承担违约金。合同签订后，我公司按合同履行，并于2017年6月发货，且开具增值税专用发票117600元，按合同约定被告应在2017年8月底支付原告117600元。但被告截至2017年11月30日只付50000元，逾款67600元一直未付。我公司业务人员多次催要无果。故请求法院判令被告支付我公司逾期货款67600元与违约金20280元，合计87880元。
被告资阳晨风工业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2017年5月22日，原、被告签订《买卖合同》，出卖人为原告，买受人为被告。约定：被告购原告南车240气缸套48只，单价989元，金额为47040元、南车280气缸套48只，单价1470元，金额为70560元。合计人民币117600元。买受方每月二十日前报下月计划。买受方电话或传真发货。此价格含17%税。结算方式：时间、地点及期限：货到买受方后60天内以现金或承兑方式付款。买受人收到货后，对数量和质量立即进行验收。违约责任：如不履行合同按未履行部分货款总额30%承担违约金。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，应依法向出卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了货物。到2017年6月份，原告共向被告供应货物总价值为117600元，原告向被告开具了数额为117600元的江苏增值税专用发票。被告于2017年11月30日给付货款50000元，余款被告未能给付。2018年1月6日，原告向被告发出对账函，内容为：截止2017年12月31日被告在原告处欠款余额为67600元。被告于2017年2月6日在对账函上加盖了财务专用章，载明数据证明无误。后被告未能向原告支付货款，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的的申请，本院依法冻结了被告的银行存款。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《买卖合同》、应收款明细表、江苏增值税发票、银行电子回单、对账函加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。原告已按合同的约定向被告交付了货物，并且开具了增值税发票。被告仅给付了部分货款，尚欠货款67600元还有对账函加以证实，故被告对此应负有给付义务。原、被告双方在合同中约定了违约责任，此约定符合法律规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告资阳晨风工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏华晨气缸套有限公司货款67600元并承担违约金20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，财产保全费920元，合计1919元由被告资阳晨风工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，帐号：62×××77）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初重字第00043号
原告东北特殊钢集团有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**号。
法定代表人杨华，系董事长。
委托代理人毛双利，女，1978年6月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市甘井子区万福园54号2-5-1。
委托代理人谢亚平，男，1970年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区椒园街32号1-4-2。
被告鞍山蓝光能源工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。
法定代表人谢光阳，系总经理。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人乔万彪，男，1953年2月26日出生，汉族，系该公司经理，住鞍山市铁东区职工街17栋1-5-13。
原告东北特殊钢集团有限责任公司诉被告鞍山蓝光能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人毛双利、谢亚平、被告鞍山蓝光能源工程有限公司的委托代理人董立新、乔万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，原、被告通过招投标方式签订了《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目马弗式铅淬火连续炉商务合同》（合同编号GS-
MF/ASLG91029），同日，双方又签订了《技术协议》和《补充技术协议》，合同总价款397万元。合同成立后，原告按照约定向被告分期支付了预付款、进度款和提货款共计279.75万元。2010年4月，被告将主要设备制造完毕并发至原告处安装，但在之后的运行调试过程中，原告发现设备存在多处问题，无法正常生产、投入使用。在用时两年半进行调试、整改后仍未达标，这已经超过了合同约定的4个月交货期，造成原告至今不能生产，给原告造成实际损失共计279.24822万元。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2009年10月29日签订的商务合同以及对应的技术协议；2、被告返还原告已经支付的合同款297.75万元，并自行拆除、运回已经安装的设备及相关备件；3、被告支付原告迟延交付违约金11.91万元；4、被告赔偿原告损失共计279.24822万元（包括实际损失79.24822万元及预期利润损失200万元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉状所述与事实不符，被告已经按照合同约定履行了义务，马弗炉设备原告已经实际使用并运行良好，且被告已经按照原告要求整改完毕。第二，原告未按合同约定继续付款，未及时进行验收，都构成违约，原告应向被告承担违约责任。第三，马弗炉设备自2011年7月以来运行良好，但原告在2012年7月擅自变更燃气，违法合同约定致煤气性质变化，造成马弗炉及燃烧等一系列问题，过错不在被告。第四，原告的全部诉讼请求没有事实依据，不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年10月29日，原、被告通过招投标方式签订了《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目马弗式铅淬火连续炉商务合同》（合同编号GS-
MF/ASLG91029，以下简称马弗炉商务合同），同日，双方又签订了《技术协议》和《补充技术协议》（以下简称技术协议）。商务合同及技术协议约定，由被告向原告提供马弗式铅淬火连续炉一台（以下简称马弗炉设备），工程供货范围包括：设备的设计、制造、运输、安装；设备及配件装卸；设备调试、培训、技术服务等。合同总价款397万元，支付方式为：合同签字盖章后付5%预付款；合同签字盖章后一个月付25%进度款；发货前付45%提货款；安装调试验收合格后付15%验收款；质保期12个月后付10%余款。交货期为：合同生效后4个月设备制造、安装、调试，达到生产要求。合同履行过程中，原告分期向被告支付了预付款、进度款及提货款共计297.75万元。2010年4月，被告将主要设备制造完毕，发往原告处安装，安装完毕后由原告进行调试运行，但调试运行的过程双方用时两年半，双方至今未按合同约定进行验收程序。在此期间原告曾于2011年10月8日及2011年12月25日两次发函给被告，认可马弗炉设备已进入试生产阶段，整体运行良好。被告亦按照原告要求对马弗炉设备进行了整改。原告在本案原审二审时自认马弗炉设备于2011年7月1日进行热试车，并于2013年上半年之前使用马弗炉设备进行了较多生产。
另查，在原审一审过程中，原告申请对被告制造并安装的马弗炉设备的相关质量问题进行司法鉴定。2014年9月30日，大连理工大学司法鉴定中心经过鉴定，出具了大工鉴字（2014）JD第GC035号司法鉴定意见书，结论为：1、炉温不均匀；2、控温系统显示的温度不准确。本次鉴定前，马弗炉设备已经过原告较长时间的生产使用。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录原、被告的陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案焦点系案涉商务合同及技术协议是否存在合同目的无法实现原告依法可以解除的情形。马弗炉设备在被告依约安装以后，由原告进行调试运行，在发现问题与被告沟通后，被告亦对原告所提问题进行了回复及整改，在此期间，若原告认为经被告整改后的设备依然无法满足其生产要求，应当及时采取退货措施而不应认可设备整体运行良好且实际使用该设备进行生产。而事实上原告一方面以设备存在问题仍在调试为由拖延验收，一方面实际已使用该设备进行了较多生产，致使调试过程历时两年半时间。故本院认为原告所提出的质量问题不足以导致其合同目的无法实现。司法鉴定意见只能证明在鉴定当时马弗炉设备的质量问题，原告无据证明鉴定意见的质量问题在设备安装调试初期就已存在，故本院认为鉴定意见不足以证明原告的事实主张，本院不予采信。鉴于原告在本院向其释明后仍不变更诉讼请求，故本院认为案涉商务合同及技术协议不具备法定解除的条件，对原告的第一、二项诉讼请求均不予支持。因原告主张被告赔偿其他损失的证据不够充分，本院无据认定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的第三、四项诉讼请求，本院亦均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告东北特殊钢集团有限责任公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费268024元（含案件受理费63024元、保全费5000元、鉴定费200000元，原告均已预交），由原告东北特殊钢集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初重字第00043号原告东北特殊钢集团有限责任公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**号。法定代表人杨华，系董事长。委托代理人毛双利，女，1978年6月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市甘井子区万福园54号2-5-1。委托代理人谢亚平，男，1970年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区椒园街32号1-4-2。被告鞍山蓝光能源工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区胜利路**号。法定代表人谢光阳，系总经理。委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人乔万彪，男，1953年2月26日出生，汉族，系该公司经理，住鞍山市铁东区职工街17栋1-5-13。原告东北特殊钢集团有限责任公司诉被告鞍山蓝光能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人毛双利、谢亚平、被告鞍山蓝光能源工程有限公司的委托代理人董立新、乔万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月29日，原、被告通过招投标方式签订了《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目马弗式铅淬火连续炉商务合同》（合同编号GS-MF/ASLG91029），同日，双方又签订了《技术协议》和《补充技术协议》，合同总价款397万元。合同成立后，原告按照约定向被告分期支付了预付款、进度款和提货款共计279.75万元。2010年4月，被告将主要设备制造完毕并发至原告处安装，但在之后的运行调试过程中，原告发现设备存在多处问题，无法正常生产、投入使用。在用时两年半进行调试、整改后仍未达标，这已经超过了合同约定的4个月交货期，造成原告至今不能生产，给原告造成实际损失共计279.24822万元。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2009年10月29日签订的商务合同以及对应的技术协议；2、被告返还原告已经支付的合同款297.75万元，并自行拆除、运回已经安装的设备及相关备件；3、被告支付原告迟延交付违约金11.91万元；4、被告赔偿原告损失共计279.24822万元（包括实际损失79.24822万元及预期利润损失200万元）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉状所述与事实不符，被告已经按照合同约定履行了义务，马弗炉设备原告已经实际使用并运行良好，且被告已经按照原告要求整改完毕。第二，原告未按合同约定继续付款，未及时进行验收，都构成违约，原告应向被告承担违约责任。第三，马弗炉设备自2011年7月以来运行良好，但原告在2012年7月擅自变更燃气，违法合同约定致煤气性质变化，造成马弗炉及燃烧等一系列问题，过错不在被告。第四，原告的全部诉讼请求没有事实依据，不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2009年10月29日，原、被告通过招投标方式签订了《东北特殊钢集团大连基地环保搬迁项目马弗式铅淬火连续炉商务合同》（合同编号GS-MF/ASLG91029，以下简称马弗炉商务合同），同日，双方又签订了《技术协议》和《补充技术协议》（以下简称技术协议）。商务合同及技术协议约定，由被告向原告提供马弗式铅淬火连续炉一台（以下简称马弗炉设备），工程供货范围包括：设备的设计、制造、运输、安装；设备及配件装卸；设备调试、培训、技术服务等。合同总价款397万元，支付方式为：合同签字盖章后付5%预付款；合同签字盖章后一个月付25%进度款；发货前付45%提货款；安装调试验收合格后付15%验收款；质保期12个月后付10%余款。交货期为：合同生效后4个月设备制造、安装、调试，达到生产要求。合同履行过程中，原告分期向被告支付了预付款、进度款及提货款共计297.75万元。2010年4月，被告将主要设备制造完毕，发往原告处安装，安装完毕后由原告进行调试运行，但调试运行的过程双方用时两年半，双方至今未按合同约定进行验收程序。在此期间原告曾于2011年10月8日及2011年12月25日两次发函给被告，认可马弗炉设备已进入试生产阶段，整体运行良好。被告亦按照原告要求对马弗炉设备进行了整改。原告在本案原审二审时自认马弗炉设备于2011年7月1日进行热试车，并于2013年上半年之前使用马弗炉设备进行了较多生产。另查，在原审一审过程中，原告申请对被告制造并安装的马弗炉设备的相关质量问题进行司法鉴定。2014年9月30日，大连理工大学司法鉴定中心经过鉴定，出具了大工鉴字（2014）JD第GC035号司法鉴定意见书，结论为：1、炉温不均匀；2、控温系统显示的温度不准确。本次鉴定前，马弗炉设备已经过原告较长时间的生产使用。本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据、司法鉴定意见书及本案庭审笔录原、被告的陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案焦点系案涉商务合同及技术协议是否存在合同目的无法实现原告依法可以解除的情形。马弗炉设备在被告依约安装以后，由原告进行调试运行，在发现问题与被告沟通后，被告亦对原告所提问题进行了回复及整改，在此期间，若原告认为经被告整改后的设备依然无法满足其生产要求，应当及时采取退货措施而不应认可设备整体运行良好且实际使用该设备进行生产。而事实上原告一方面以设备存在问题仍在调试为由拖延验收，一方面实际已使用该设备进行了较多生产，致使调试过程历时两年半时间。故本院认为原告所提出的质量问题不足以导致其合同目的无法实现。司法鉴定意见只能证明在鉴定当时马弗炉设备的质量问题，原告无据证明鉴定意见的质量问题在设备安装调试初期就已存在，故本院认为鉴定意见不足以证明原告的事实主张，本院不予采信。鉴于原告在本院向其释明后仍不变更诉讼请求，故本院认为案涉商务合同及技术协议不具备法定解除的条件，对原告的第一、二项诉讼请求均不予支持。因原告主张被告赔偿其他损失的证据不够充分，本院无据认定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的第三、四项诉讼请求，本院亦均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东北特殊钢集团有限责任公司的全部诉讼请求。本案诉讼费268024元（含案件受理费63024元、保全费5000元、鉴定费200000元，原告均已预交），由原告东北特殊钢集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一五年十二月十五日书记员 邓黎娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区科技路36号邮政大厦。
负责人：吕荣荣，该分行行长。
委托代理人：马永珍，该分行员工。
委托代理人：李振芳，该分行员工。
被告：甄静，女，汉族，1961年9月14日出生，住西安市碑林区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行诉被告甄静金融借款纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉。
本案案件受理费14511元，减半后由原告负担7255.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2807号
上诉人（原审被告）：芮建春。
被上诉人（原审原告）：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：虞浩辉。
被上诉人（原审被告）：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。
法定代表人：芮建春。
被上诉人（原审被告）：江苏威纳德照明科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。
法定代表人：吴重阳，该公司总经理。
上诉人芮建春因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司、虞浩辉、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏威纳德照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，溧阳市人民法院于2016年7月21日向芮建春送达了缴纳上诉费通知书，通知其于2016年7月28日前缴纳上诉费，逾期按撤回上诉处理。芮建春未在规定的期限内缴纳上诉费。2016年8月3日，溧阳市人民法院又向芮建春发出了上诉费催缴通知书，再次通知芮建春于收到通知书之日起5日内缴纳上诉费，逾期不缴，作自动撤回上诉处理。芮建春签收了上诉费催缴通知书后仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芮建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾 璜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2807号上诉人（原审被告）：芮建春。被上诉人（原审原告）：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：虞浩辉。被上诉人（原审被告）：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。法定代表人：芮建春。被上诉人（原审被告）：江苏威纳德照明科技有限公司，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。法定代表人：吴重阳，该公司总经理。上诉人芮建春因与被上诉人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司、虞浩辉、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏威纳德照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，溧阳市人民法院于2016年7月21日向芮建春送达了缴纳上诉费通知书，通知其于2016年7月28日前缴纳上诉费，逾期按撤回上诉处理。芮建春未在规定的期限内缴纳上诉费。2016年8月3日，溧阳市人民法院又向芮建春发出了上诉费催缴通知书，再次通知芮建春于收到通知书之日起5日内缴纳上诉费，逾期不缴，作自动撤回上诉处理。芮建春签收了上诉费催缴通知书后仍未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年九月二日书 记 员  曾 璜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4885号
原告：黄克玫，女，1970年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克玫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄克玫负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1372号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
主要负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行职员。
被告：赵荣，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年二月二十日
书记员 于骏华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初244号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地自贡市自流井区。
投资人黄群厚。
被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚借款合同纠纷一案，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚价值115万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告四川省自贡市格博斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚价值115万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人吴友华提供担保的产权证号为自房权证高新字第000646**号房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人吴友华进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初244号原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人黄诚，董事长。委托代理人金海平，男，住自贡市自流井区，该公司员工。被告自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地自贡市自流井区。投资人黄群厚。被告黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告四川省自贡市格博斯科技有限公司诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚借款合同纠纷一案，原告四川省自贡市格博斯科技有限公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚价值115万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告四川省自贡市格博斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚价值115万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人吴友华提供担保的产权证号为自房权证高新字第000646**号房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人吴友华进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年二月二十四日书记员 余红佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1137号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2017年5月24日被永城市公安局刑事拘留，同年7月1日被永城市公安局取保候审，同年9月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）597号起诉书，指控被告人王某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2017年1月，被告人王某某使用虚假手续及虚构实体证明材料，多次在永城市邮政储蓄银行骗取贷款120万元，用于个人经营。
另查明，案发前后，被告人王某某已将所骗贷款全部偿还给永城市邮政储蓄银行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、夏某某、韩某某、魏某某、曹某某、王某甲、王某乙、彭某某、邓某某、王某丙、陈某某、张某某、高某某、练某某、周某某、戚某某、苏某某等人的证言，微信记录、贷款合同、银行转账明细表、提取笔录、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实、隐瞒真相，以欺骗的手段骗取银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发前后归还了骗取的贷款，没有给被害人造成经济损失，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚茹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1002号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王康康，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省萧县。
关于本院刑庭移送执行王康康盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。因王康康未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金8000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初604号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1002号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王康康，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省萧县。关于本院刑庭移送执行王康康盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。因王康康未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初604号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2079号
原告：王玉江，男，1990年6月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告王玉江与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉江撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2079号原告：王玉江，男，1990年6月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告王玉江与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉江撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4979号
原告：周永祥（又名周永良），男，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：周永奎，男，1956年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：周永春，男，1950年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：周永兴，男，1954年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周永祥与被告周永奎、第三人周永春、周永兴分家析产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告周永祥，被告周永奎、第三人周永兴到庭参加诉讼，第三人周永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人之间的《分书》合法有效；2.判令位于绍兴市柯桥区，图号为6-8-5，土地使用证号6199，面积16.50平方米的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告及第三人系兄弟关系，被告周永奎系原告三哥，第三人周永春系原告大哥，第三人周永兴系原告二哥。1982年3月15日，原告一家分家，案涉房屋分给原告所有。1989年10月，被告在原告不知情的情况下，将案涉房产登记在被告名下。综上，原告认为，根据原告家的《分书》约定，案涉房屋理应归原告所有。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。
被告周永奎辩称,人民法院判决归谁所有就归谁所有，我没有意见。
第三人周永春未作述称。
第三人周永兴述称，讼争一间小屋在分书中确实是归原告的，对于原告的诉请我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周三友（1988年7月18日故）、王月娟夫妇共生育四子一女，长子即本案第三人周永春，次子即本案第三人周永兴，三子即本案被告周永奎，四子即本案原告周永祥，女儿周兴姑。1982年3月15日，周三友邀中人王吴友、王吉庆、王吉森见证，妻舅王吉云执笔，订立《分书》一份，主要内容：长子永春所得楼房一间，贴出人民币500元整，有永奎永良未婚，永春贴出人民币300元整，因屋内无大灶，永春自理，贴进人民币100元整，楼屋前道地归楼屋三分之一所有，台门直底道地，出入公用；次子永新所得楼屋一间，贴出人民币500元整，两个弟弟未婚，贴出人民币200元整，楼屋前道地三分之一；三子永奎所得楼屋一间，贴出人民币500元整，楼前道地三分之一；四子永良所得平屋两间，贴进人民币1500元整，未婚贴进人民币400元整，所得私有田屋基地壹坯，得老大眠床壹张。1989年10月30日，被告对上述《分书》分归原告的平屋进行土地使用权申报登记，《绍兴县人民政府土地登记审批表》载明：土地使用者周永奎，通讯地址：华舍沙地王村，土地座落：后畈，地号630，图号6-8-5，土地使用证号6199，独自使用面积16.50㎡，其中建筑占地16.50㎡，权属性质：集体，现案涉房屋所在区块已纳入拆迁范围，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”之规定，本案讼争的《分书》成立于1982年3月15日，因当时法律对合同效力未作规定，对本案合同效力的判断可以适用合同法的规定。本案讼争的《分书》，所涉房屋为周三友与王月娟的夫妻共同财产，周三友于1982年3月15日在长子、次子结婚后按照农村习俗邀请中人王吴友等人见证，并由妻舅王吉云执笔订立《分书》，系其真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，又因《分书》执笔人为王月娟兄弟，故推定王月娟对周三友订立《分书》一事明知而不表示反对，《分书》效力及于王月娟。现原告请求确认《分书》合法有效，理由正当，本院应予支持。关于原告诉请判令位于绍兴市柯桥区，图号为6-8-5，土地使用证号6199，面积16.50平方米的房屋归原告所有应否支持的问题，对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由以上规定可知，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才实际发生物权变动的法律效果。本案中，案涉房屋的土地使用权尚登记于被告名下，原告要取得该不动产的物权，依法应向有关行政主管部门申请，有关部门是否同意予以变更，不属本案审理范围。原告该项请求，与法不符，本院不予采纳。第三人周永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认周三友于1982年3月15日订立的《分书》有效；
二、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告周永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一八年七月六日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初4979号原告：周永祥（又名周永良），男，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：周永奎，男，1956年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。第三人：周永春，男，1950年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。第三人：周永兴，男，1954年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告周永祥与被告周永奎、第三人周永春、周永兴分家析产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告周永祥，被告周永奎、第三人周永兴到庭参加诉讼，第三人周永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告及第三人之间的《分书》合法有效；2.判令位于绍兴市柯桥区，图号为6-8-5，土地使用证号6199，面积16.50平方米的房屋归原告所有。事实与理由：原、被告及第三人系兄弟关系，被告周永奎系原告三哥，第三人周永春系原告大哥，第三人周永兴系原告二哥。1982年3月15日，原告一家分家，案涉房屋分给原告所有。1989年10月，被告在原告不知情的情况下，将案涉房产登记在被告名下。综上，原告认为，根据原告家的《分书》约定，案涉房屋理应归原告所有。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。被告周永奎辩称,人民法院判决归谁所有就归谁所有，我没有意见。第三人周永春未作述称。第三人周永兴述称，讼争一间小屋在分书中确实是归原告的，对于原告的诉请我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周三友（1988年7月18日故）、王月娟夫妇共生育四子一女，长子即本案第三人周永春，次子即本案第三人周永兴，三子即本案被告周永奎，四子即本案原告周永祥，女儿周兴姑。1982年3月15日，周三友邀中人王吴友、王吉庆、王吉森见证，妻舅王吉云执笔，订立《分书》一份，主要内容：长子永春所得楼房一间，贴出人民币500元整，有永奎永良未婚，永春贴出人民币300元整，因屋内无大灶，永春自理，贴进人民币100元整，楼屋前道地归楼屋三分之一所有，台门直底道地，出入公用；次子永新所得楼屋一间，贴出人民币500元整，两个弟弟未婚，贴出人民币200元整，楼屋前道地三分之一；三子永奎所得楼屋一间，贴出人民币500元整，楼前道地三分之一；四子永良所得平屋两间，贴进人民币1500元整，未婚贴进人民币400元整，所得私有田屋基地壹坯，得老大眠床壹张。1989年10月30日，被告对上述《分书》分归原告的平屋进行土地使用权申报登记，《绍兴县人民政府土地登记审批表》载明：土地使用者周永奎，通讯地址：华舍沙地王村，土地座落：后畈，地号630，图号6-8-5，土地使用证号6199，独自使用面积16.50㎡，其中建筑占地16.50㎡，权属性质：集体，现案涉房屋所在区块已纳入拆迁范围，原告遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”之规定，本案讼争的《分书》成立于1982年3月15日，因当时法律对合同效力未作规定，对本案合同效力的判断可以适用合同法的规定。本案讼争的《分书》，所涉房屋为周三友与王月娟的夫妻共同财产，周三友于1982年3月15日在长子、次子结婚后按照农村习俗邀请中人王吴友等人见证，并由妻舅王吉云执笔订立《分书》，系其真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，又因《分书》执笔人为王月娟兄弟，故推定王月娟对周三友订立《分书》一事明知而不表示反对，《分书》效力及于王月娟。现原告请求确认《分书》合法有效，理由正当，本院应予支持。关于原告诉请判令位于绍兴市柯桥区，图号为6-8-5，土地使用证号6199，面积16.50平方米的房屋归原告所有应否支持的问题，对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由以上规定可知，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才实际发生物权变动的法律效果。本案中，案涉房屋的土地使用权尚登记于被告名下，原告要取得该不动产的物权，依法应向有关行政主管部门申请，有关部门是否同意予以变更，不属本案审理范围。原告该项请求，与法不符，本院不予采纳。第三人周永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明之事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认周三友于1982年3月15日订立的《分书》有效；二、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由原告周永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一八年七月六日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5399号
申请执行人赵三红。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人赵三红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第505号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3437.44元，终止劳动关系经济补偿金23202.72元、生活费1264.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月8日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27904.51元，执行费319元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第505号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5399号申请执行人赵三红。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人赵三红与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第505号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3437.44元，终止劳动关系经济补偿金23202.72元、生活费1264.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月8日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款27904.51元，执行费319元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第505号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人朱华，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行朱华信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17229号民事判决书已经发生法律效力。因朱华未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人朱华的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额121271.84元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执263号案件的本次执行程序终结。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁勤逸
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4569号
原告：杭州渝汇机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路105号1幢4楼4043室。
法定代表人：邹安银。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良。
原告杭州渝汇机械设备有限公司（以下简称渝汇公司）与被告浙江广天建设有限公司（以下简称广天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告渝汇公司诉讼代理人朱成建、徐广平到庭参加诉讼。被告广天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告渝汇公司诉称：1、广天公司支付建筑设备租赁费1039540元；2、广天公司分别支付滞纳金156180元（以1199540元为基数，自2016年1月24日至2016年8月28日止，按照日万分之六计算）、210194元（以1039540元为基数，自2016年8月29日至实际付清之日止，按照日万分之六计算,暂算至2017年8月1日为210194）；3、本案诉讼费由广天公司承担。
经审理认定：2013年10月16日，渝汇公司与广天公司签订《施工升降机租赁合同》1份，约定:渝汇公司出租广天公司指定的升降机，广天公司租用后应按照约定支付租金；升降机工作2个月后开始支付第一个月租金70%，余款租金在升降机退场前付清；每延迟一天应支付余款额万分之六的滞纳金。
2016年12月15日，双方签订《施工电梯租赁结算单》1份，确认：升降机租金共计1979540元。后广天公司又支付租金94万元。渝汇公司于2016年1月23日前已将全部升降机拆卸完毕。
本院认为，广天公司未按约支付剩余租赁费应承担相应的违约责任，渝汇公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江广天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州渝汇机械设备有限公司租赁费1039540元及滞纳金（以1199540元为基数，自2016年1月24日至2016年8月28日止，按照日万分之六计算；以1039540元为基数，自2016年8月29日至付清之日，按照日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8727元，由被告浙江广天建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4569号原告：杭州渝汇机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路105号1幢4楼4043室。法定代表人：邹安银。委托诉讼代理人(特别授权)：徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告：浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇月山路143号。法定代表人：陈国良。原告杭州渝汇机械设备有限公司（以下简称渝汇公司）与被告浙江广天建设有限公司（以下简称广天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告渝汇公司诉讼代理人朱成建、徐广平到庭参加诉讼。被告广天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告渝汇公司诉称：1、广天公司支付建筑设备租赁费1039540元；2、广天公司分别支付滞纳金156180元（以1199540元为基数，自2016年1月24日至2016年8月28日止，按照日万分之六计算）、210194元（以1039540元为基数，自2016年8月29日至实际付清之日止，按照日万分之六计算,暂算至2017年8月1日为210194）；3、本案诉讼费由广天公司承担。经审理认定：2013年10月16日，渝汇公司与广天公司签订《施工升降机租赁合同》1份，约定:渝汇公司出租广天公司指定的升降机，广天公司租用后应按照约定支付租金；升降机工作2个月后开始支付第一个月租金70%，余款租金在升降机退场前付清；每延迟一天应支付余款额万分之六的滞纳金。2016年12月15日，双方签订《施工电梯租赁结算单》1份，确认：升降机租金共计1979540元。后广天公司又支付租金94万元。渝汇公司于2016年1月23日前已将全部升降机拆卸完毕。本院认为，广天公司未按约支付剩余租赁费应承担相应的违约责任，渝汇公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江广天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州渝汇机械设备有限公司租赁费1039540元及滞纳金（以1199540元为基数，自2016年1月24日至2016年8月28日止，按照日万分之六计算；以1039540元为基数，自2016年8月29日至付清之日，按照日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，由被告浙江广天建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一七年十月二十七日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1321号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵大荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区城市管理行政执法局，住所地南京市江宁区印天大道669号。
法定代表人许文林，该局局长。
再审申请人赵大荣因诉南京市江宁区城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以其相关拆迁补偿问题已经解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵大荣在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许赵大荣撤回再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱伟红
见习书记员 张 丰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1409号
白黎明：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人白黎明与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人白黎明在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了21077元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1409号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢140号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司（原湘乡市新湘小额贷款有限公司）。
法定代表人付俊华，该公司董事长。
被执行人刘武伟，男，1966年9月16日出生。
被执行人周永进，男，1966年11月14日出生。
被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘武伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人刘武伟、周永进、湖南伟燕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位12720元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。