安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终464号
上诉人(原审被告):芜湖万辰电光源科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区俞林路1268号03幢02号厂房。
法定代表人：汪元平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):安徽新英能节能科技发展有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞社区荷夏园会所201室。
法定代表人：郭春磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人芜湖万辰电光源科技股份有限公司（以下简称万辰公司）因与被上诉人安徽新英能节能科技发展有限公司（以下简称新英能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖0221民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万辰公司的委托诉讼代理人陈冀，被上诉人新英能公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万辰公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回新英能公司的原审全部诉讼请求；二、两审诉讼费用由新英能公司负担。事实和理由：第一，涉讼改造工程根本没有达到合同约定的目标，新英能公司无权向万辰公司讨要工程款。双方签订的《多元化供电用电节电新技术改造工程和变压器节能优化改造工程（以下简称涉讼改造工程）合同书》第2条约定：“乙方（新英能公司）向甲方（万辰公司）提供多元化供用电节电新技术服务，在充分利用甲方现有条件下，实现如下目标：通过多元化节能增容改造，优化供用电系统有关设备配置和运行方式：（2)满足改造后全部电器设备按照自然方式运行对供电能力需求目标（运行变压器总容量3850KVA，其中1台1600K**车间变压器不收基本电费）。”也就是说，经过涉讼改造后，万辰公司在原2250KVA总用电容量不申请增加的情况下，可以使用3850KVA用电容量。然而，涉讼改造工程并未达到前述目标，因为改造后合计容量为3600KVA的两台变压器根本不被允许同时使用。国网安徽省电力公司芜湖县供电公司客户服务中心表示：“此种用电方式的用电容量与申请容量不符有待商榷，是否违约用电正在论证中。”国网安徽省电力公司芜湖县供电公司湾址供电所则更明确地回复：“节电改造后的配变，容量分为母变2000KVA，子变1600KVA，合计3600KVA,不符合贵公司原申请的2250KVA容量，不可以使用。”也就是说，新英能公司承诺可在不申请增容的情况下使用3850KVA用电容量的设计改造并没有得到供电部门的审查许可，万辰公司仍然只能在2250KVA容量内用电。新英能公司所谓的涉讼改造工程，仅仅是用一台新2000K**变压器替换了原先就正常使用的一台旧2000KVA变压器，而新英能公司增加安装的一台1600K**变压器则根本就不被允许同时使用。万辰公司的用电容量并未在新英能公司进行涉讼改造工程后不申请增容就从2250KVA增加到了3850KVA，涉讼改造工程前后并无不同。很显然，涉讼改造工程根本没有达到合同约定的目标，故新英能公司无权主张工程款。原审判决万辰公司向新英能公司支付120万元工程款没有事实和法律依据。第二，5000元罚款依约应由新英能公司承担。涉讼的5000元罚款，是因在涉讼改造工程中更换新的变压器（受电装置）没有及时书面通知供电部门所发生。根据双方签订的《多元化供电用电节电新技术改造工程和变压器节能优化改造工程合同书》“需要补充说明的有关问题”第（1)项约定：“本次节能技术研发改造对内对外的协调工作由乙方负责甲方配合。”很显然，向供电部门书面通知更换变压器的相关事宜应当由新英能公司与供电部门协调和办理。由于新英能公司没有做好这项协调工作，才导致供电部门罚款5000元的后果，责任明显应由新英能公司承担。新英能公司要求返还5000元罚款与合同约定完全不符。事实上，新英能公司也明知这笔罚款不应由万辰公司承担，所以新英能公司才主动到供电部门交纳了这5000元罚款。原审判决万辰公司向新英能公司返还5000元罚款毫无依据。综上，原审判决错误，请求二审法院改判纠正。
新英能公司辩称，新英能公司履行合同符合约定，涉案工程已于2015年6月竣工，万辰公司应依约支付工程款。涉案罚款系万辰公司未向供电公司申请增容造成的，应由万辰公司承担。
新英能公司向一审法院起诉请求：1、万辰公司立即支付新英能公司工程款124万元（含合同价款120万元工程款及4万元提前奖金），并自2016年2月5日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；2、万辰公司立即返还新英能公司为其支付的5000元罚款；3、由万辰公司支付全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，万辰公司与新英能公司签订《多元优化供电用电节电新技术改造工程和变压器节能优化改造工程合同书》，约定：由新英能公司为万辰公司实施多元优化供电用电节电新技术改造工程和变压器节能优化改造工程；通过新增1台1600K**变压器，加上已有的1台2000K**变压器，进行改造后达到运行变压器总容量3850KVA，其中1台1600K**车间变压器不收基本电费；万辰公司支付新英能公司设备改造工程款（包括设备费）120万元，在改造设备运行2个月一周内万辰公司一次性支付1150000元，新英能公司提供发票，质保金5万元，待设备运行6个月无任何质量问题，在设备运行满6个月后一周内支付新英能公司；合同有效期自安装运行之日起至2015年7月15日；节能技术改造协调工作由新英能公司负责万辰公司配合；安装改造停电时间为12小时，每提前1小时，万辰公司奖励新英能公司5000元，超时同等。合同签订后，新英能公司委托合肥元贞电力科技股份有限公司生产自动有载调压变压器，并委托安徽徽正电力建设有限公司进行施工。2015年６月，工程全部竣工验收。2015年9月9日，安徽省芜湖县供电有限责任公司向万辰公司出具的《关于对芜湖万辰电光源科技有限公司私自更换接受电装置、违反合约的通知》，告知其没有书面通知即私自更换受电装置，违反合约规定，要求对受电装置进行检验后方可投入使用。为此新英能公司向安徽省芜湖县供电有限责任公司缴纳5000元违约使用电费。事后，供电公司向新英能公司出具《关于万辰电光源科技有限公司自动有载调压变压器可运行的通知》，同意涉案设备正式投入使用。2016年7月12日，万辰公司筹备“新三板”上市相关事宜，因需要对公司的所有债权债务进行审计，在万辰公司委托的会计师事务所对万辰公司债权债务进行审计的过程中，曾向新英能公司送达一份《企业询证函》，该份询证函确定了该份合同，在扣除税费后，万辰公司应向新英能公司支付剩余工程款1025641.03元，但实际上本案合同标的为120万元，万辰公司均没有支付。
一审法院认为，新英能公司、万辰公司之间签订《多元优化供电用电节电新技术改造工程和变压器节能优化改造工程合同书》，是当事人真实意思表示，对当事人双方均有约束力。新英能公司按约定提供设备并改造安装，且经过验收合格、投入使用，根据双方当事人在合同中约定的付款期限已经届满，万辰公司应该支付相应的费用。万辰公司没有及时履行给付义务，应承担相应的违约责任，本案新英能公司诉请万辰公司给付安装费用并承担违约金的主张具有事实和法律依据，应予支持。万辰公司辩称新英能公司的施工没有达到合同所约定的目的，但没有提供有效证据予以证明，对此辩解不予采纳，如有证据证明不能实现合同目的而造成损失，可另行主张。至于新英能公司主张的奖金40000元的主张，没有提供证据予以证实，依法不予支持；在施工过程中，新英能公司因安徽省芜湖县供电有限责任公司对万辰公司私自更换接受电装置而缴纳5000元违约使用电费，根据违约主体及过错程度，应由万辰公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，一审法院判决：一、万辰公司于本判决生效后七日内给付新英能公司设备及安装费用120万元，并自2016年2月5日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失；二、万辰公司于本判决生效后七日内给付新英能公司垫付的违约使用电费罚款5000元。案件受理7038元，由万辰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，新英能公司、万辰公司之间签订《多元优化供电用电节电新技术改造工程和变压器节能优化改造工程合同书》是双方经协商一致自愿达成的，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。二审中，双方争议焦点为：一、新英能公司的施工是否实现合同约定的目的；二、新英能公司是否应当负担5000元违约使用电费。关于争议焦点一，万辰公司认为，经过改造后，万辰公司应当在原2250KVA总用电容量不申请增加的情况下，可以使用3850KVA用电容量，但因供电公司不允许使用，涉案改造工程未达到合同约定的目标，故新英能公司无权索要工程款。本案中，涉案合同第2条约定施工目标为：设计制造2台节能变压器，满足改造后全部电器设备按照自然方式运行对供电能力需求目标，运行变压器总容量3850KVA，其中1台1600K**车间变压器不收基本电费。新英能公司按照合同约定完成了更换节能变压器配电工程，万辰公司与新英能公司共同对该工程进行竣工验收，检测结果为合格，万辰公司与新英能公司在竣工报告上签章予以确认。双方在合同中并未明确约定万辰公司无需申请增容，万辰公司提交的证据不足以证明涉讼改造工程未达到合同约定目标。且在万辰公司发送给新英能公司的《企业询证函》中，万辰公司确认应付新英能公司账款1025641.03元。在此，万辰公司对涉讼改造工程质量并未提出异议，只是新英能公司认为信息不符，才未完成应付工程款的数额确认。万辰公司自认改造后设备可以运行，对改造工程进行了验收，并确认欠付新英能公司工程款，据此能够认定新英能公司完成了涉讼改造工程施工，万辰公司应当按照合同约定，支付新英能公司工程款120万元。关于争议焦点二，芜湖县供电公司依据与万辰公司达成的用电合同计算违约使用电费，违约用电主体为万辰公司，一审法院判决由万辰公司承担5000元违约使用电费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，万辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14076元，由上诉人芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年五月十日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。