wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初691号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周国能，男，1970年9月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2018年2月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吴鸣丹，女，1986年12月30日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年1月4日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人周国能犯非法收购、出售国家重点保护植物罪、被告人吴鸣丹犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员方丽萌出庭支持公诉，被告人周国能、吴鸣丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人周国能在本市歌山镇经营“腾远木业”厂。2014年底，因被告人周国能帮其堂叔周某1（另案处理）还债，周某1无力偿还，遂以红豆杉木材40根抵债，被告人周国能明知红豆杉是国家重点保护植物，仍予以收购。2017年12月初，被告人周国能因欠被告人吴鸣丹投资款，无力偿还，遂将上述红豆杉木材抵债给被告人吴鸣丹，被告人吴鸣丹明知红豆杉是国家重点保护植物，仍予以收购。经鉴定，涉案40根红豆杉木材均为国家Ⅰ级重点保护植物，其中1根树龄为215±10年，1根树龄66±5年，共计折立木材积为3.07立方米。
案发后，公安机关从被告人吴鸣丹处扣押上述红豆杉木材40根。
上述事实，被告人周国能、吴鸣丹在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、董某、黎某、黄某、陈某、徐某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、辨认笔录及照片、收款收据、称重视频资料、称重记录、物证检验报告、东阳市吴鸣丹非法收购国家重点保护植物案件技术监督意见书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人周国能、吴鸣丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国能违反国家法律规定，明知是国家重点保护植物，仍予以收购、出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪；被告人吴鸣丹违反国家法律规定，明知是国家重点保护植物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周国能、吴鸣丹归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，且涉案红豆杉木材均已被扣押，均可酌情从轻处罚。根据被告人周国能、吴鸣丹的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国能犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴鸣丹犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、公安机关扣押的红豆杉木材四十根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年七月十三日
代书记员 杜娇娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1187号
罪犯陈更帮，男，汉族，1956年3月13日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2008年12月20日作出（2009）华刑初字第1号刑事判决，认定陈更帮犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元（刑期自2008年5月10日起至2018年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈更帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年11月至2014年4月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈更帮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈更帮减去有期徒刑9个月（刑期至2015年1月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，男。特别××代理。
委托代理人蔡同生，男。特别××代理。
被告周长春，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告马家亮，男，1963年11月14日出生，汉族。
被告管臣，男，1983年11月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告周长春、马家亮、管臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼。被告周长春、马家亮、管臣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告周长春于2011年4月14日由马家亮、管臣为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限3年，正常利率9.465%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，本息合计66532.48元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息16532.48元（利息计算至2015年9月6日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人马家亮、管臣的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人身份证（复印件）一组；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；8、2015年9月6日利息清单一份。
被告周长春、马家亮、管臣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告周长春与原告微山农行签订了编号37020620110045862号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告周长春借款本金人民币50000元，借款用途：养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年4月14日至2014年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过二年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期一次性还本。借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周长春在合同的借款人处签字确认，被告马家亮、管臣在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告周长春支付借款人民币50000元。2015年9月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月6日被告周长春欠原告借款本金50000元，利息16532.48元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人、担保人身份证（复印件）；5、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；7、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；8、2015年9月6日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告周长春、马家亮、管臣签订的《农户贷款借款合同》及借款补充协议系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告周长春发放贷款后，被告周长春没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告周长春及保证人马家亮、管臣依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告周长春、马家亮、管臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息16532.48元（利息计算至2015年9月6日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马家亮、管臣对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马家亮、管臣在承担相应保证责任后，有权向被告周长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告周长春、马家亮、管臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执218号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区圣岚西路（创胜建材家居广场服务中心北临），组织机构代码：69541803-1。
被执行人：马德娥，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：辛秀梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：何红，女，汉族，居民，住日照市岚山区（安东卫街道日照三木集团有限公司）。
被执行人：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照市西安路，组织机构代码：79247929-0。
被执行人：郭啸，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地：日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室，组织机构代码：74336330-4。
被执行人：时斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：杨淑玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与马德娥、辛秀梅、何红、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲借款纠纷一案，日照市岚山区人民法院处于2016年4月28日作出的（2016）鲁1103民初451号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人马德娥、辛秀梅、何红、日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙元礼
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初137号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人冯志远，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市西安区，捕前住吉林省辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，2017年8月29日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年3月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人冯志远犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人冯志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月初,被告人冯志远通过网上购买技术开锁工具后，于2018年3月12日9时许，从辽源市窜至四平市铁西区XX小区，利用事先准备好的技术开锁工具，将该小区BXX号楼1单元XX室房门打开，入室进行盗窃，盗得现金人民币2000元左右，苹果牌平板电脑一台、白金项链一条、彩金项链一条、金耳钉一对、黄金转运珠一个、彩金戒指一枚、白金镶嵌钻石戒指一枚、白金钻坠一枚、黄金卡片一张、生肖盘一个、金锁一个。盗窃得手后，被告人冯志远逃离作案现场，将技术开锁工具抛弃。并将所盗物品先后到通化市、长春市予以销赃，在长春市将所盗黄金转运珠一个、彩金项链一条销赃后，共获利人民币300余元。
2018年3月17日，被告人冯志远得知公安机关正在调查此案的消息后，主动到辽源市公安局仙城分局投案自首。将其所盗得的其它未销赃的部分物品交给公安机关，由公安机关返还给被害人。被告人冯志远家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李云光的陈述,公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息证明及前科劣迹情况证明，冯志远前科刑事判决书，释放证明，扣押物品清单、返还清单，案发现场勘查卷宗及指认笔录、照片，四平市价格监督检查局《价格认定结论书》及鉴定意见通知书，购物发票，被害人户籍信息证明及其出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯志远以非法占有为目的，采用技术开锁的手段入户盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。冯志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；冯志远在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于冯志远当庭认罪态度良好，其家属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人冯志远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特888号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：钟志钜，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人钟志钜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人钟志钜答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初433号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人周建波，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省江山市。因本案于2018年1月31日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人周建波犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年11月至2018年1月，被告人周建波为谋取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，建立百度网盘云群，以3.00元、6.88元、8.00元不等的价格，通过发送百度云群分享链接的方式向嵊州市籍王某、喻某等人贩卖色情视频，共计非法获利人民币15000余元。
经嵊州市公安局治安大队鉴定，被告人周建波在百度云群内分享的53部视频属于淫秽物品。[文书：嵊公治鉴（2018）5号]。
案发后，公安机关扣押被告人周建波人民币12000元，现暂扣于嵊州市公安局；扣押被告人周建波苹果4白色手机1只、苹果6银灰色手机1只、电脑主机2只，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人周建波在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、喻某的证言，支付宝交易明细，现场勘验工作记录、远程勘验工作记录，扣押清单，涉案视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人周建波在案件审理期间向本院退缴非法获利人民币3000元。
本院认为，被告人周建波以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周建波归案后如实供述主要犯罪事实、退缴赃款并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于本院的非法获利款人民币三千元、扣押于嵊州市公安局的非法获利款人民币一万二千元及苹果4白色手机1只、苹果6银灰色手机1只、电脑主机2只等作案工具，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 艇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9364号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈为民，天津维钧律师事务所律师。
被告：何占友。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告何占友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的贷款本金652.31元、截至2015年10月28日的零售利息238.68元、滞纳金390元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2008年3月11日，被告在原告处申请了中信信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额1280.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址信息邮寄送达开庭传票及应诉材料后，邮件均被退回。现原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告真实身份情况的证据。基于本案系信用卡合同纠纷，被告系信用卡合同的相对方，在无法确认被告真实存在的情况下，本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莫�达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执392号
申请人池艳梅，女，1968年1月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王加贵，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。
2017年7月14日本院受理了池艳梅申请执行王贵喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人王加贵邮政储蓄银行账户，信用社账户，账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执392号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 越
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行初10号
起诉人韩宝平，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
2016年6月23日，本院收到韩宝平的起诉状，韩宝平诉称，1983年，韩宝平将自有的1.5亩耕地与刘兆自有的1.2亩耕地予以了互换。2013年初，刘兆又将1.2亩耕地流转给了ＸＸ和，并办理了土地流转手续和登记备案。起诉人认为，刘兆、ＸＸ和隐瞒韩宝平耕种1.2亩耕地事实，办理流转手续及备案登记。安图县松江镇人民政府及安图县松江镇四合村村民委员会未查清事实予以办理流转手续及备案登记的行为侵犯韩宝平的合法权益。故诉讼法院，要求确认安图县松江镇人民政府的备案登记错误，撤销备案登记，撤销安图县松江镇四合村村民委员会的流转登记。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终413号民事判决书已确认刘兆与韩玉楼之间的土地互换协议于2013年8月9日协议解除，韩玉楼对涉案土地不再享有任何权利。且韩宝平亦未提供证据证明其系涉案土地备案登记的相对人或利害关系人。故起诉人韩宝平不具有诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩宝平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘翠竹
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初454号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日21时许，被告人洪某某与被害人洪某1在翔安区马巷镇一大排档喝酒期间因债务纠纷发生口角，后二人相约至马巷镇西坂村下坂村庙前打架。次日0时许，二人至上述村庙旁再次发生争吵，后被告人洪某某踢踹被害人洪某1的身体致其受伤。经法医鉴定，被害人洪某1外伤致右侧第3、4、5前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月1日，被告人洪某某经通知主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人洪某某与被害人洪某1达成调解协议，已支付赔偿款人民币26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，证人洪某2、洪某3、洪某4、洪某5的证言，被害人洪某1的陈述，被告人洪某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1847号
原告：王某，女，1983年7月30日生，汉族，农民，住昌图县老城镇安家村。
被告：张某某，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令王某与张某某离婚；2、家庭财产平均分割；3、债务360000元共同偿还。
事实和理由：2004年12月17日王某、张某某登记结婚，婚后未生育子女。张某某从2014年开始在大连做生意，王某在沈阳打工，双方就失去了联系。在大连住房的问题，大连经济技术开发区人民法院已受理。
张某某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证一份，证明王某、张某某为夫妻关系；
2、昌图县老城镇安家村民委员会证明一份，证明张某某2014年5月离家出走，没有联系。
3、昌图县老城镇安家村民委员会书记张海的证人证言，证明张某某离家出走，长年不在家，没有联系。
对上列证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月17日，王某与张某某登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月张某某离开所在村委会居住，与王某失去联系，下落不明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，王某与张某某登记结婚，婚后未生育子女，虽共同生活多年，但未建立起应有的夫妻感情，张某某离家出走已满二年，至今下落不明，且与王某失去联系，法律规定，因感情不和分居满二年的，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因张某某未到庭参加诉讼，王某与张某某共同财产、债权、债务等法律关系涉及到的相应事实无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上所述，王某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
准予王某与张某某离婚；
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 李 冰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李明明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终743号
上诉人（原审原告）：潘春梅，女，1955年2月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：任立辉，系主任。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵淑萍，系被告单位工作人员。
上诉人潘春梅因诉被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会履行征收补偿职责一案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘春梅系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民，有1.7亩口粮地，分别于1998年由南湖科技开发区管委会征地拆迁，2003年由浑南新区管委会征地拆迁。被告单位沈阳浑南现代商贸区管理委员会于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反应其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘春梅的起诉。
上诉人潘春梅上诉称，上诉人在原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村有承包土地1.7亩，1998年以每亩地400元被浑南区政府征用0.5亩。2003年浑南区政府将剩下的1.2亩征收，每亩青苗16000元，没有给付土地补偿款。2011年上诉人得知征用承包土地应该给付土地补偿款每亩8万元，故诉至法院。要求被告给付征收土地补偿款1.7亩×8万＝136000元。一审裁定认为上诉人不具有原告资格错误，上诉人是被征收土地的使用权人，依法具有提起本案行政诉讼的原告资格。
被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会辩称，上诉人作为农村集体土地的承包人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，涉案集体土地被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，上诉人作为原沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会不属于县级以上地方人民政府，不具有对征收集体土地进行补偿的法定职责，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 娃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5463号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱建强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱建强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,160.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,956.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,117.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱建强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱建强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,160.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,956.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,117.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4014号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：杨振峰，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执336号
申请执行人路海洋,男性,1987年10月1日出生,住郑州市管城区。
被执行人朱福胜,男性,1988年7月8日出生,住河南省中牟县。
本院在执行路海洋与朱福胜合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人路海洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执336号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审�员毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘锋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6785号
原告：任典国，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：邱克聪，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：邱小斌，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告任典国与被告邱克聪、邱小斌合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任典国在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告任典国撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年七月二十二日
代书记员 王 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2302号
原告：闫某某，女，1963年2月11日出生，汉族。
被告：李某某，男，1963年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告闫某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第316号
原告：田志勇。
被告：林汉东。
原告田志勇与被告林汉东劳务合同纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志勇到庭参加诉讼，被告林汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志勇诉称：2012年3月开始，被告雇佣原告从事挖掘机驾驶工作。2012年5�18日工作结束后被告结欠原告工资款7000元，被告向原告出具了一张欠条。后原告向被告催款，被告至今未还。起诉要求被告支付原告工资款7000元及经济损失（自2012年5月18日起按同期银行贷款利息计算至执行完毕止）。
被告林汉东未作书面答辩。
经审理查明：2012年3月开始，被告林汉东雇佣原告从事驾驶挖掘机作业。2012年5月18日，双方经结算，被告结欠原告工资7000元，并由被告出具欠条交原告收执。之后，原告向被告催款，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍基本信息、欠条及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告林汉东欠原告田志勇工资款7000元，有被告林汉东于2012年5月18日出具给原告田志勇的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资款7000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付原告工资款，原告起诉要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息损失应从原告主张权利之日起计算至本院确定的还款之日止。被告林汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汉东应支付原告田志勇工资款7000元及利息损失（自2013年3月19日起按同期银行贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果被告林汉东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理�50元，被告林汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 胡晓文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执289号
申请执行人李娇娥，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602196008034524。
被执行人临湘富华实业投资中心，地址临湘市。
被执行人唐雪容，地址岳阳市金鄂东路乐苑小区。
被执行人张金波，地址岳阳市金鄂东路。
李娇娥与临湘富华实业投资中心、唐雪容、张金波借款�同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘06民终1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人临湘富华实业投资中心、唐雪容、张金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娇娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人临湘富华实业投资中心、唐雪容、张金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李娇娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临湘富华实业投资中心、唐雪容、张金波新的财产线索，申请执行人李娇娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00714-1号
原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：伍燕琼，总经理。
本院在审理原告安徽广信农化股份有限公司诉被告黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理，同时原告也申请要求对本案中止审理。故此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民二初字第00714-1号原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄金祥，董事长。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。被告：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：伍燕琼，总经理。本院在审理原告安徽广信农化股份有限公司诉被告黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽广信农化股份有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽广信农化股份有限公司撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元，保全费3310元，合计8000元，由安徽广信农化股份有限公司负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1101号
原告：陈世才，男，1954年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。
被告：李桂容，女，1957年7月19日出生，汉族。
被告：宋新涵，男，1958年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈世才与被告李桂容、宋新涵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世才申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世才撤诉。
本案受理费减半收取为4250元，由原告陈世才承担。
审 判 员 涂珠科
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1989号
申请执行人;马福香，男，汉族，农民。
被申请执行人：李勋勋，男，汉族，农民。
被申请执行人：李新玲，女，汉族，农民。
申请执行人马福香与被执行人李勋勋、李新玲占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3847号民事判决书的确认及马福香的申请，申请被执行人缴纳5299元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3847号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢硕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02341号
申请执行人：洪昌士，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人洪昌士与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2364.60元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初571号
原告：曹振山。
被告：于海峰。
原告曹振山与被告于海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振山，被告于海峰委托诉讼代理人刘汉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振山向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告三个月租金6250元；二、请求判令被告赔偿原告三个月经济损失16000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了房屋租赁合同，并缴纳一年租金25000元。原告入户开始装修时发现该房屋下水道堵塞，且楼上卫生间一直往楼下渗水。经了解该楼房为弃管楼，无物业管理，马葫芦长期无人清掏。被告在与原告签订合同时隐瞒了这些事实。2017年7月18日，被告清掏了下水道，但耽误了原告三个月，给原告造成了经济损失。原告要求被告予以赔偿，故诉至法院。
于海峰辩称，原告所诉不属实。原告将房屋原有设施拆除并进行装修，后找各种理由说房屋存在问题。经被告了解核实，原告所诉问题并不存在。原、被告签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，没有约定解除和法定解除的理由，应当继续履行。
本院经审理查明事实如下：2017年4月11日，原、被告签订房屋租赁合同。合同签订后，原告缴纳了第一年租金25000元。
另查明，原告于2017年5月27日以房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，并于2017年7月17日以证据不足为由向本院提出撤诉请求。本院于2017年7月17日作出了（2017）黑0803民初436号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，双方在《房屋租赁合同》中对租赁房屋室内设备的维修义务进行了明确约定，且经庭审查明，原告至今对租赁房屋装修仍未完毕，原告提供的证据无法证实自己的主张，故对原告要求赔偿三个月营业损失及返还租金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十条之规定，判决如下：
驳回原告曹振山的诉讼请求。
案件受理费367元，减半收取184元由原告曹振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保18号
申请保全人中农矿产资源勘探有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号8层812。
法定代表人王全，该公司董事长。
委托代理人杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被保全人陕西稼丰农资集团有限责任公司，住所地陕西西安市高新区沣惠南路杰作广场10903室。
法定代表人赵渭乐，该公司执行董事。
委托代理人张丰学，男，1971年11月19日出生，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区东风路13号。
被保全人赵渭乐，男，1955年7月22日出生，住渭南市临渭区西一路北段**号，公民身份号码:6121011955********。
委托代理人张丰学，男，1971年11月19日出生，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区东风路13号。
申请保全人中农矿产资源勘探有限公司与被保全人陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中中农矿产资源勘探有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为中农矿产资源勘探有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初212号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐银行存款2000万元或查封、扣押陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐同等价值的其他财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月三日
书 记 员 李思奇
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1732号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
被告熊宇，男，1986年1月2日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告熊宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年八月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初63号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人潘柯柯，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月31日被鄂尔多斯公安局东胜区公安分局抓获，于2016年9月7日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人潘柯柯犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人潘柯柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月7日0时许，被告人潘柯柯同李某（另案处理）驾车欲强行通过商水县新桥超限检测站，被超限站工作人员张某拦截，被告人潘柯柯同李某下车后对张某实施殴打，李某持砖将张某手臂砸伤后，二人驾车强行通过超限检测站。经鉴定，被害人张某此次损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人潘柯柯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘柯柯经批评教育，认识到自己的错误并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人潘柯柯法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人潘柯柯在庭审中均表示无异议，并有被告人潘柯柯的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某、吕某、胡某的证言，书证：被告人潘柯柯的户籍证明、无前科证明、交通运输执法证复印件、调解协议书、收条、刑事谅解书、鄂尔多斯公安局东胜区分局巡特警大队出具的抓获经过、商水县公路局出具的情况说明等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘柯柯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘柯柯在案发后经批评教育，认识到自己的错误，向被害人承认错误并赔偿了损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘柯柯犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永
二〇一七年一月十七日
书记员 童欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2303号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建中，男，该公司职工。
被告：程静静，女，1983年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告程静静为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 军 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 邓梦园。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申00012号
再审申请人（一审被告）：兴山县食品药品监督管理局,住所地兴山县古夫镇丰邑大道14号。
法定代表人陈权龙，该局局长。
委托代理人：贾洪涛，该局副局长。
委托代理人：喻木军，该局总工程师。
被申请人（一审原告）：郑杨顺，男，汉族，个体工商户，住浙江省玉环县。
再审申请人兴山县食品药品监督管理局（以下简称食药监局）因与被申请人郑杨顺合同纠纷一案，不服兴山人民法院（2015）鄂兴山民初字第00511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，食药监局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年四月十七日
书记员 柳 晋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2450号
原告：任翠梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住项城市。
被告：项城梦尔罗服装有限公司，住所地项城市颖河路。
法定代表人：张旭，董事长。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
原告任翠梅与被告项城梦尔罗服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告任翠梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任翠梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由任翠梅负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 王国增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师真真
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执631号
申请执行人陈伟杰。
被执行人张玉利。
被执行人张永军。
被执行人张玉民。
被执行人王秀芹。
申请执行人陈伟杰与被执行人张玉利等金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1576号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执631号申请执行人陈伟杰。被执行人张玉利。被执行人张永军。被执行人张玉民。被执行人王秀芹。申请执行人陈伟杰与被执行人张玉利等金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1576号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十三日书记员  苏宪刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2373号
原告王林，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告黄运来，香港居民。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告向原告借款100万元，双方签署借款协议。借款协议明确约定：“2014年3月8日至2015年3月7日期间，月利率按2%计算。2015年3月8日至2016年11月7日起，被告每月等额偿还借款本金伍万元整及利息3万元。”原告多次要求被告支付利息，但被告均以各种理由推诿。截至今日，被告并未按协议约定支付相应利息及本金。综上所述，被告拖延支付借款利息及归还本金的行为，严重损害了原告的合法权益。原告依据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年3月8日至2015年3月7日期间借款利息款240000元；2、被告支付2015年3月应返还的借款本金50000元及利息30000元；3、被告支付律师费20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月7日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转困难自愿向甲方借款，借款金额为100万元；借款本息的还款方式为：自甲方实际支付借款之日起，即2014年3月8日至2015年3月7日，月利率确定为2%，利息应当按月支付给甲方，在付清了应付利息的前提下，乙方可以提前偿还本金；自2015年3月8日起至2016年11月7日，每月等额偿还借款本金5万元与利息3万元；乙方保证按借款合同约定的期限归还借款本息；任何一方违反本合同的，违约方应赔偿守约方因此所遭受或发生的任何直接或间接的损失、费用和支付（包括但不限于守约方维护合法权益所支付的律师和顾问服务费用）；因本合同发生争议，协商不成时由深圳市福田人民法院管辖。
2014年3月8日，原告通过其招商银行62×××77账户分20次共向被告在中国建设银行深圳笋岗支行62×××02账户转账支付98万元。
庭审时，原告确认借款合同约定的100万元中有2万元为预扣的利息；原告出借款项后，被告仅支付了利息2万元，之后未按合同约定向原告支付利息和本金。
2015年3月24日，原告（甲方）与北京市盈科（深圳）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所为本案诉讼代理人，甲方向乙方支付律师2万元，应于合同签订之日起3日内支付。同年3月25日，北京市盈科（深圳）律师事务所向原告开具2万元的律师费发票。
关于本案的送达问题，需要说明的是，被告为香港居民，原告在起诉时未向本院提供被告的联系地址，原告提供的被告电话为空号或不接听。本院遂于2015年7月2日在《香港商报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告因此支付了公告费2100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借款项，有《借款合同》和转账汇款业务回单佐证，本院予以认定。原告预扣20000元利息的行为违反了法律规定，因此涉案借款合同对应的借款本金应为980000元。原告已履行了出借款项的义务，被告逾期未还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告按合同约定支付到期本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定2014年3月8日至2015年3月7日的月利率为2%，之后按月收取30000元的利息，该标准均超过了有关司法解释规定的民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的上限，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。扣除被告已支付的利息20000元，被告应向原告支付2014年3月8日至2015年3月7日期间的利息199520元（980000×22.4%-20000）。2015年3月8日至2015年4月7日期间的利息应为17444元（980000×1.78%）。对原告过高的利息请求，本院不予支持。关于律师费，《借款合同》明确约定违约方应赔偿守约方因此而遭受的包含守约方维护合法权益所支出的律师费等费用，本院对原告已实际支付的有委托代理协议及发票予以证实的20000元予以支持。关于公告费，被告下落不明未按期还款导致原告提起本案诉讼并依法公告送达，因此发生的公告费用亦应由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告黄运来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林支付2014年3月8日至2015年3月7日期间的借款利息199520元；
二、被告黄运来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林返还借款本金50000元，支付2015年3月8日至2015年4月7日期间的利息17444元；
三、被告黄运来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王林赔偿律师费20000元；
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担5400元；保全费2220元（原告已预交），由被告负担；公告费2100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 韩光明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01474号
申请人黑山县兴顺保建筑设备租赁有限公司
被执行人卫宏伟
被执行人辽宁林九建设工程有限公司.
黑山县兴顺保建筑设备租赁有限公司与卫宏伟、辽宁林九建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫宏伟、辽宁林九建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县兴顺保建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卫宏伟、辽宁林九建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县兴顺保建筑设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫宏伟、辽宁林九建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人黑山县兴顺保建筑设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪金文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3040号罪犯伍小兰，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2012年7月16日作出（2012）全刑初字第153号刑事判决，以被告人伍小兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。判决发生法律效力后于2012年7月29日交付执行。2012年8月22日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯伍小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分85分伍小兰予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍小兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍小兰减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执985号
申请执行人郑某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初595民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人郑某货款5990元，承担案件受理费、公告费700元。本案在执行过程中查明被执行人王某某在陕西定边农村商业银行长城北街分理处有存款。现已划拨被执行人王某某在陕西定边农村商业银行长城北街分理处的存款6030元，申请执行人郑某已领取案件款并放弃对剩余案件款的追偿，执行费50元由申请执行人郑某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初595民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异280号
案外人：刘双芹，女，汉族，1966年2月13日出生。
案外人：赵鸿卫，男，汉族，1964年9月29日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有�公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北易食客科技有限公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人刘双芹、赵鸿卫不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。
在本院审查期间，案外人刘双芹、赵鸿卫向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘双芹、赵鸿卫自愿撤回异议申请，符合法律�定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘双芹、赵鸿卫撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6620号
原告：朱中胜，男，1982年3月14日生，汉族，驾驶员，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
原告朱中胜与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中胜及委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中胜向本院提出诉讼请求：1、继续履行商品房买卖合同；2、判令被告支付逾期交房违约金18530元；3、被告承担从2016年12月3日起至被告实际交付房屋期间的逾期交房违约金。原告朱中胜在庭审中撤回了该项诉讼请求；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年11月17日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区8栋四单元101室房屋，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司在合同中约定交房时间为2015年12月28日前，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告未能按约如期交房。
被告盱眙恒泰公司没有答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告朱中胜与盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》1份，由原告朱中胜购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰•蓝湾第8幢四单元101号房，房屋总价款为545000元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款325000元，余款220000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2015年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告朱中胜已支付首付购房款及办理按揭贷款支付房款545000元。盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告朱中胜。原告朱中胜要求被告盱眙恒泰公司继续履行合同并给付自2015年12月29日至2016年12月2日共340天，按已付购房款的日万分之一违约金18530元。原告朱中胜在庭审中自愿撤回要求被告盱眙恒泰公司承担从2016年12月3日起至实际交付房屋期间的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院在庭审中已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告朱中胜及委托诉讼代理人的陈述，原告朱中胜提供的《商品房买卖合同》1份、《江苏省增值税普通发票》1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱中胜与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告朱中胜交付房屋，原告朱中胜要求被告盱眙恒泰公司给付自2015年12月29日至2016年12月2日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，上述违约期间的天数为339天，其逾期交房违约金应为18475.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱中胜与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于2014年11月17日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱中胜支付2015年12月29日至2016年12月2日期间的逾期交房违约金18475.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一七年一月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4274号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄体富、徐丝丝，系该支行员工。
被告：黄上旺，男，1985年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州市仟社农产品产销专业合作社，住所地温州市瓯海潘桥民新路2号1幢209、210室。
法定代表人：冯怀江。
被告：陈海燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告黄上旺、陈海燕、温州市仟社农产品产销专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴倩倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执764号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人顾福金，男，1985年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人盖洪波，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第826号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人顾福金、盖洪波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执764号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王源超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2947号
原告杨某洪，男，汉族，1986年1月19日生。
被告云南某某（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某洪诉被告云南某某（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告杨某洪,被告云南某某（集团）房地产开发有限公司的委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某洪诉称，原、被告于2015年4月28日签订某某苑认购协议书，原告认购被告开发的位于玉溪市红塔区研和街道办事处某某苑某某号房屋，该房屋建筑面积为89㎡，单价1980.00元／㎡，总价176220.00元，当日就向被告支付定金1000元，被告同意原告先支付56220.00元的首付款后通过按揭方式购买房屋。原告于2015年11月14日向被告支付了配套费、维修基金、契税等其他费用共计14116元，又于2015年12月28日向被告支付了首付款55220元。之后的一年多里原告多次找被告要求提供相应按揭款所需要的相关手续，被告总是找各种借口迟迟不配合原告向银进行按揭，被告一而再、再而三的违约行为，导致原告无法实现签订某某苑认购协议书和签订《商品房购销合同》时买房的目的。为此依法请求：判令被告履行与原告签订的某某苑认购协议书及某某苑XXX号《商品房购销合同》。
被告云南某某（集团）房地产开发有限公司辩称，一、本案是一个商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、办理房产登记因为国家政策调整，办证的过程也是被告不能左右的。
经审理查明：被告于2011年4月21日取得某某苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，某某苑项目竣工验收备案。原告（乙方）与被告（甲方）于2015年4月28日签订《某某苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于玉溪市红塔区研和“某某苑”某某号房屋，建筑面积89㎡，单价1980元/㎡。原告于当日就向被告支付定金1000元，后于2015年11月14日向被告支付了配套费、维修基金、契税等其他费用共计14116元，又于2015年12月28日向被告支付了首付款55220元，三次共支付70336元。协议书第五条约定：“1、乙方同意签订本认购书后七天内，即2015年6月28日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到某某苑售楼中心签署《商品房购销合同》。2、乙方未在第五条第一款约定的期限内与甲方签署商品房购销合同的，甲方有权解除本认购书，乙方已支付的定金不予退还，甲方有权将商品房另行出售给第三方。3、此认购书由乙方本人签署，乙方若需委托他人办理的，受托人需提供委托书（公证）、委托人、受托人身份证复印件后方可办理，待双方签订的商品房购销合同生效后，本认购书自失效”。协议签订后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》。
以上事实，有原告当庭提交的认购协议书、付款收据等及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为:当事人之间约定将来订立一定合同的合同为预约合同，原、被告所签《某某苑认购协议书》即为此类合同。预约合同签订后，当事人即负有订立本约合同的权利和义务。现对原告要求被告继续履行《某某苑认购协议书》的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告云南某某（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告杨某洪于2015年4月28日签订的《某某苑认购协议书》；
二、驳回原告杨某洪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告云南某某（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 香
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初25号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人赵发光，男，1962年9月15日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，小学文化，农民。2009年3月25日因犯盗窃罪，被漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）2000元，2009年11月8日刑满释放。因本案于2017年2月21日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵发光犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员李刚、被告人赵发光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日19时55分，被告人赵发光持53292219620915ｘｘｘｘ号“C4D”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云LJA4**的正三轮摩托车行至平甸线0016公里500米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵发光血液中乙醇含量为105.34㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、当事人血样提取登记表、强制措施及诉讼程序材料、公安交通管理行政处罚决定书以及告知笔录和情况说明、证人刘某某、聂某某、谷某某证言、漾濞彝族自治县公安局交通警察大队案发现场酒精含量检测照片及告知书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发光在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人赵发光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 薇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初227号
原告：林小峰，住兰州市红古区。
被告：赵金生，住兰州市红古区。
原告林小峰与被告赵金生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告林小峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小峰的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告林小峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小峰负担。
审判员 邵建礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭珍珠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初227号原告：林小峰，住兰州市红古区。被告：赵金生，住兰州市红古区。原告林小峰与被告赵金生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告林小峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小峰的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告林小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小峰负担。审判员  邵建礼二〇一七年一月二十二日书记员  郭珍珠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执216号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人赵伟，员工。
被执行人赵正亮。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）淮法车商初字第129-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人赵正亮应于2014年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；于2015年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；于2016年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元；于2017年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元、利息1500元；案件受理费3300元，减半收取，由赵正亮承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因赵正亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人赵正亮的财产进行了调查，但没有查询到被执行人赵正亮有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第129-2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执恢6号
申请执行人娄启龙，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人董秀阳，男，1987年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人赵玉林，男，1983年03月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第1454号民事判决书，于2016年11月09日立案受理了申请执行人娄启龙申请执行被执行人董秀阳、赵玉林借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行�也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执恢6号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王源超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3792号
原告:李莉,女,1980年10月13日生,汉族，住连云港市连云区。
被告:单卫国,男,1984年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。
被告:马兆丽,女,1982年12月17日生,汉族，住址同上。
本院在审理原告李莉诉被告单卫国、马兆丽民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2016年12月27日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李莉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李莉撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋汶轩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1967号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被执行人：浙江中友实业有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人浙江中友实业有限公司招标投标买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1967号一案中，被执行人浙江中友实业有限公司所有的房产及土地均被杭州市中级人民法院查封，名下在建工程已由当地政府接盘，正在协商复工方案，尚余人民币403650元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1967号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月一日
书记员 潘吉祥
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1306号
原告：黄抄，男，1983年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：黄返水，男，1970年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
�告：甘立琼，女，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告黄抄与被告黄返水、甘立琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄抄的委托诉讼代理人高炳炎到庭参加诉讼，被告黄返水、甘立琼经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄抄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止按月利率0.5%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告黄返水于2014年4月3日以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具一份借条交原告收执。近期，原告需用钱，多次向被告催讨未果，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，后于同年5月25日撤诉。因此，原告根据法律规定，再向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄返水、甘立琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月3日，黄返水向黄抄借款20000元，并出具一份借条交黄抄收执。借条载明：“兹向后埔村第五小组黄抄借到人民币2000元。黄抄于当天以现金的方式支付黄返水借款20000元整借款人黄返水2014、4、3日”。双方未约定借款期限及借款利息，黄返水于当日以现金方式支付黄抄借款20000元，借款后，黄返水未还款付息，经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，黄返水与甘立琼于1993年元月29日登记结婚，2014年4月9日离婚。
上述事实，有黄抄提供的借条、（2017）闽0213民初63号民事裁定书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及黄抄陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。黄返水、甘立琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，黄抄与黄返水之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。黄返水向黄抄借款20000元，有黄返水出具给黄抄的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，黄抄有权在合理期限内要求黄返水偿还借款，故黄抄要求黄返水偿还20000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止按月利率0.5%计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在被告黄返水与甘立琼夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是黄返水个人债务，故应由夫妻共同偿还；被告甘立琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
、甘立琼应于本判决生效之日起三日内共同向黄抄返还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果
返水、甘立琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
本案诉讼费300元，由黄返水、甘立琼共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈秋潮）
人民陪审员 （苏文田）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15257号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：叶瑞东。
被告：ＸＸＸ。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶瑞东、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余诺，被告叶瑞东到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶瑞东向原告清偿贷款本金433793.34元及利息41554.13元、罚息2430.02元、复利2971.65元（暂计至2017年8月22日；此后至实际清偿之日止的罚息利率为年利率15%上浮50%，即年利率为22.5%，复利利率同罚息罚息利率为22.5%）；2.判令被告叶瑞东向原告支付律师费2000元；3.判令被告ＸＸＸ对上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费和受理费）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告叶瑞东所签《个人贷款合同》约定贷款利率为固定利率，年利率为15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、履约情况：贷款金额442000元，贷款期限60个月，原告依约于2016年11月7日向被告叶瑞东发放贷款，被告叶瑞东自2016年12月25日开始未按期足额还款。
三、欠款情况：本案应诉材料于2017年10月30日送达，案涉贷款于该日全部提前到期，截止至2017年11月16日，被告叶瑞东尚欠本金433793.34元，利息55203.19元，罚息4775.94元，复利5816.04元。
四、律师费用：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
五、其他事项：被告叶瑞东、ＸＸＸ系夫妻关系。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告叶瑞东偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告ＸＸＸ承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶瑞东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金433793.34元及利息（至2017年11月16日的利息为55203.19元，罚息为4775.94元，复利为5816.04元，此后以本金为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；
二、被告叶瑞东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、被告ＸＸＸ对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4271元，财产保全费2934元，合计7205元，由被告叶瑞东、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李展云