中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初190号
原告ZHUXIAOFENG(朱肖峰)，男，1965年7月24日生，奥地利籍，现住中华人民共和国江苏省南通市海安县长江东路儿童城2单元704。委托代理人陈文志，中华人民共和国上海沪慧律师事务所律师。被告诸爱华，女，1954年12月21日生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市。被告上海元通生物医药有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。法定代表人诸爱华。原告ZHUXIAOFENG(朱肖峰)与被告诸爱华、上海元通生物医药有限公司(以下简称元通公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告ZHUXIAOFENG(朱肖峰)委托代理人陈文志到庭参加诉讼，被告诸爱华、元通公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告ZHUXIAOFENG(朱肖峰)诉称，被告诸爱华系被告元通公司法定代表人，案外人胡某某与被告诸爱华系夫妻关系，被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某为发展元通公司于2009年共计向原告借款人民币5,400,000元(以下币种同)。2012年10月30日，原告与被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某签订协议确认三被告于2012年3月3日欠原告借款3,922,210元及截止2012年10月31日止的利息627,200元，共计4,549,410元，双方约定利息为月息2%。2014年10月22日，原告因需要资金周转，向被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某送达催款函要求其在2014年10月31日前偿还借款本金及利息共计6,331,010元，但被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某至今未作任何回应，也未归还任何款项。原告认为，被告诸爱华、元通公司拒不偿还借款的行为已违反《中华人民共和国合同法》相关规定，现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判令被告诸爱华、元通公司归还原告借款本金及利息共计6,331,010元。庭审中，原告将诉讼请求明确为借款本金为3,922,210元，截止2012年10月31日止的借款利息627,200元及2012年11月1日起至2014年10月31日，按月利率2%计算的借款利息1,781,600元(以3,920,000元为本金，自2014年11月1日至2014年10月31日止，按月2%计算)，合计6,331,010元。原告ZHUXIAOFENG(朱肖峰)为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、银行转账凭证四份、收条二张，旨在证明原告于2009年9月向被告诸爱华、元通公司出借5,400,000元；2、协议书一份，旨在证明原告与被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某于2012年10月30日签订协议书，被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某确认欠条借款总额为3,922,210元及截止2012年10月31日止的利息627,200元，合计4,549,410元；3、公证书三份，旨在证明原告于2014年10月22日向被告诸爱华、元通公司送达催款函，要求被告诸爱华、元通公司在2014年10月31日前偿还借款本金及利息共计6,331,010元；4、快递邮寄信息三份，旨在证明原告向被告诸爱华、元通公司寄出的催款函均已投递成功。被告诸爱华、元通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告诸爱华、元通公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据原件进行核对，本院确认其证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年9月15日，原告通过银行向被告元通公司分两笔转账2,500,000元及400,000元；同日，原告还通过银行向被告诸爱华汇款1,600,000元。同年9月18日，案外人胡某某向原告出具收条一张，载明：“收到公司前期费用壹拾万元整。”同年9月28日，原告向被告诸爱华汇款800,000元。2009年10月19日，案外人胡某某向原告出具收条一张，载明：“今收到肖峰伍佰叁拾万元整，列入上海元通生物医药固定资产壹仟万正，今后元通生物药厂就有朱肖峰固定资产壹仟万。”2012年10月30日，原告作为甲方，被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某共同作为乙方签订协议书，载明：“甲、乙双方为了上海元通生物医药有限公司的发展，乙方向甲方有息借款，乙方承认以胡某某先生为代表于2012年3月3日向甲方所签的欠条借款总额为3,922,210元，并加上到2012年10月31止的利息627,200元人民币(392万×2%/月×8个月)，合计欠款4,549,410元(肆佰伍拾肆万玖仟肆佰壹拾元)，并承认所有条款；……。”2014年10月22日，原告向被告诸爱华、元通公司及案外人胡某某邮寄催款函，并委托上海市东方公证处就邮寄内容及过程进行公证，该催款函内容为：“截止2012年10月30日你们拖欠我借款共计人民币4,549,410元，按照2%月息计算2012年3月至2012年10月31日的利息人民币627,200元，但你方除2014年3月25日委托诸爱华还款人民币10万元外至今未归还我任何款项，现因本人急需资金周转，特向你们催要借款，请你们于2014年10月31日前：1、向我返还借款本金人民币3,922,210元；2、向我支付自2012年3月3至2014年10月31日的借款利息共计人民币2,408,800元；……。”关于本案的法律适用问题，因本案借款事实发生在中华人民共和国大陆地区，与本案借款合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国大陆地区法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告作为贷款人已将相应款项出借给被告诸爱华、元通公司，各方亦通过收条、协议书等进行确认，故被告诸爱华、元通公司应偿付原告剩余的借款本金3,922,210元及相应利息。关于利息的计算标准，各方在协议书中已确认系争借款为有息借款，并将2012年10月31日前的利息计算标准确定为月2%，现原告主张2012年11月1日起的利息仍按月2%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸爱华、上海元通生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告ZHUXIAOFENG借款本金3,922,210元；二、被告诸爱华、上海元通生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告ZHUXIAOFENG截止2014年10月31日止的借款利息共计2,408,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56,117元，财产保全费5,000元，合计61,117元，均由被告诸爱华、上海元通生物医药有限公司共同负担。如不服本判决，原告ZHUXIAOFENG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告诸爱华、上海元通生物医药有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 高 磊
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。