安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初782号
原告：余伯松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴明春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，系该公司总经理。
委托代理人：孔贝贝，系该公司员工。
原告余伯松诉被告吴明春、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员叶进财与人民陪审员蒋中兴、成懿组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告余伯松的委托代理人乐传民、周利杰、被告吴明春、被告平安财保芜湖公司的委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告平安财保芜湖公司于2016年4月25日向本院申请对原告余伯松的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托安徽蓝天司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告余伯松诉称：2015年8月23日21时40分许，余伯松驾驶太阳牌普通二轮摩托车沿繁昌县S321线由西向东行驶，途经繁昌县S321线47KM+500M路口，遇对向吴明春驾驶的皖BXXX**小型轿车由东向南驶入南侧路口时发生碰撞，造成余伯松受伤及两车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴明春负事故的全部责任，余伯松不负责任。另查皖BXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保，该起事故发生在保险期限内。原告认为，被告吴明春作为侵权人，应承担侵权责任；被告平安财保芜湖公司作为保险人，应承担保险赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告吴明春赔偿原告各项损失共计1569894元；2、判令被告平安财保芜湖公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
赔偿清单如下：
1、医疗费292676.5元；2、颅骨修补手术费39000元；3、住院期间伙食补助费119天30元/天=3570元；4、营养费120天30元/天=3600元；5、护理费120天100元/天=12000元；6、后续护理费365天/年20年100元/天80%=584000元；7、误工费192天167元/天=32064元；8、鉴定费3200元；9、残疾赔偿金26936元/元95%20年=51184元；10、交通费8000元；11、精神抚慰金80000元。合计：1569894元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书原件，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
5、鉴定书，证明原告因交通事故所受损伤构成两个三级和一个四级伤残、颅骨修补费39000元、护理依赖程度以及需要休息、护理、营养的期限；(第二次鉴定结果修改为伤残等级为两个四级，护理依赖程度为大部分护理依赖)
6、医疗费发票原件九张，证明原告因交通事故受伤入院治疗费用；
7、鉴定费发票原件一张，证明原告为确定其损害支付的鉴定费用；
8、工作证明、中国农业银行流水复印件，证明原告因交通事故导致的误工损失及其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。
被告吴明春辩称：1、对本起事故发生和责任认定无异议。2、车子在保险公司即被告平安财保芜湖公司处购买交强险、100万元商业三者险含不计免赔。3、我垫付了26366.5元，保险公司垫付了132633.5元。4、对原告诉讼请求望法院依法判决。5、我垫付款项希望在本案中一并处理。
被告吴明春为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条三张，证明我垫付了医药费。
被告平安财保芜湖公司辩称：1、本案事实和责任划分不持异议。2、被告吴明春在我司处投保同被告一的陈述，本起事故发生在保险期限内。3、原告住院期间我司垫付了132633.5元，赔款中应予以扣除。4、原告诉请后续护理费时间过长。5、原告诉请的城镇户籍证据不足。6、原告误工费标准偏高。7、重新鉴定的结果推翻了第一次鉴定结果，我司不承担第一次鉴定费。8、我司不承担诉讼费。
被告平安财保芜湖公司未向本院提交任何证据材料。
除当事人提供的以上证据材料外，本院当庭向各方出示安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书一份，原告余伯松的伤残等级及护理依赖程度经重新评定为：1、被鉴定人余伯松颅脑损伤的伤残等级评定为四级伤残；2、被鉴定人余伯松因交通事故致颅脑严重损伤引起偏瘫的伤残等级评定为四级伤残；3、被鉴定人余伯松的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、6，被告吴明春提供的证据材料1，及本院当庭提交的安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性亦予以认可。其他证据材料，本院逐一认证如下：
一、对原告提供的证据材料5即安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，被告平安财保芜湖公司认为“重新鉴定后原告伤残等级发生变化，三期我司认可，二次手术应待实际发生后再行主张”，本院经审查认为，首先对于原告的伤残等级及护理依赖程度，因该部分经本院委托安徽蓝天司法鉴定所进行了重新评定，本院以安徽蓝天司法鉴定所的鉴定意见为准；其次对于二次手术费用，原告的二次手术为颅骨修复手术，需要依赖补救性医疗措施，并经安徽广济司法鉴定所进行了费用评定，能够确定二次手术费用的，可以一并主张。
二、对原告提供的证据材料7即鉴定费发票，被告平安财保芜湖公司认为“原告伤残等级经重新评定有所变动，伤残等级项下的鉴定费应当由原告自行承担，并且原告花费的鉴定费是2900元而不是3200元”，本院经审查认为，首先原告的鉴定费票据分为两张，一张由芜湖市第四人民医院出具的鉴定费（涉及颅脑损伤的智力缺损）金额300元，一张由安徽广济司法鉴定所出具的金额2900元，合计为3200元。原告的伤残等级经重新评定由两个三级、一个四级变更为两个四级，确实发生变化，但仅为部分变化，可适当减少该部分的鉴定费用承担，本院酌定减少400元，因此认可原告的鉴定费为2800元。
三、对原告提供的证据材料8即工作证明、中国农业银行流水，被告平安财保芜湖公司认为“工作证明没有提供容川公司的营业执照，工作证明所记载的工资收入高于原告的工资流水，银行流水仅为2014年年8月至2015年8月的收入情况，不能反映原告工资收入的减少；同时原告的户籍地为农村户籍，原告的证据不足以证明其在城镇工作满一年，其残疾赔偿金不能按照城镇标准计算”，本院经审查认为，首先在庭审后，原告依据被告的要求补充了劳动合同书复印件及芜湖市容川机电科技股份有限公司的营业执照复印件，用于辅助证明原告的实际工作情况；其次，本院根据原告提供的工作证明、劳动合同书复印件、农业银行工资流水及公司营业执照复印件，能够形成一个完整的证据链，能够证明原告的实际工作情况及工资收入情况，并且原告工作的芜湖市容川机电科技股份有限公司地址位于繁昌县孙村镇工业园东区，属于城镇范围，因此本院对原告的上述证据材料的真实性予以认可。
经审理查明：2015年8月23日21时40分许，原告余伯松驾驶太阳牌二轮摩托车沿繁昌县S321线由西向东行驶，途经繁昌县S321线47KM+500M路口，遇相对方向吴明春驾驶的皖BXXX**小型轿车由东向南左转弯驶入南侧路口时发生碰撞，造成余伯松受伤及两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：吴明春负事故全部责任，余伯松无责任。原告余伯松受伤后，被立即送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤（右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑内血肿、广泛性脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右颧弓骨骨折）；2、右锁骨骨折；3、右侧第3肋骨骨折。原告于治疗后于2015年12月21日出院，医嘱为：1、建议休息半年，需人照料生活，半年后行颅骨修补；2、每周五上午专家门诊；3、带药及随诊。2016年3月11日，原告的伤残情况、颅脑修补手术费用、三期（护理期、营养期、误工期）及护理依赖程度经安徽广济司法鉴定所评定为：1、被鉴定人余伯松急重型颅脑损伤术后（遗留重度智力缺损，右侧肌体偏瘫，大便秘结，小便失禁，难以恢复），伤残程度分别评定为三级、三级、四级。2、颅骨修补手术费用评估约需人民币39000元整，建议参考采纳。3、评定自受伤之日起给予误工期192日，护理期120日，营养期120日。4、评定为大部分护理依赖。后被告对原告的伤残等级及大部分护理依赖程度不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽蓝天司法鉴定所对该两项进行了重新鉴定，评定为：1、被鉴定人余伯松颅脑损伤的伤残等级评定为四级伤残；2、被鉴定人余伯松因交通事故致颅脑严重损伤引起偏瘫的伤残等级评定为四级伤残；3、被鉴定人余伯松的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
另查明，皖BXXX**小型轿车的车主为被告吴明春，该车在被告平安财保芜湖公司处投保了交强险和100万商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。在原告的治疗过程中，被告吴明春垫付医疗费26366.5元，被告平安财保芜湖公司垫付医疗费132633.5元。
本院认为，本案的关键在于核定原告的各项具体损失，本院逐项核定如下：
1、医药费，经核实票据，认可292676.05元；
2、颅骨修补手术费用，认可39000元；
3、住院伙食补助费，认可3570元（119天30元/天）；
4、营养费，认可3600元（120天30元/天）；
5、住院期间护理费，认可12000元（120天100元/天）；
6、后续护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，最长可计算20年，本案中原告构成两个四级伤残，需要大部分护理依赖，并且根据原告的现实年龄，其主张最长计算20年，本院予以认可；对于护理费的计算比例，原告主张80%，被告方无异议，本院予以认可；因此后续护理费认可584000元（365天/年20年100元/天80%）；
7、误工费，误工天数经鉴定认可192天，误工费标准，根据原告提供工资流水，经计算其2014年8月至2015年8月的平均月工资为3796元，因此认可24294.4元[192天3796元/月÷30天/月]；
8、鉴定费认可2800元；
9、残疾赔偿金，其伤残等级为两个四级，且原告以非农收入为主要收入来源并在城镇连续工作超过一年的，其残疾标准应按照城镇标准计算，认可414814.4元（26936元/年77%20年）；
10、交通费，考虑到原告住院119天，且两次进行鉴定，加之其移动不便，因此交通费酌定认可3000元；
11、精神损害抚慰金，原告为两个四级伤残且其不负事故责任，本院酌定认可60000元。
以上合计人民币1439754.85元。
交通事故受伤的，应当先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按照双方的责任比例进行赔偿。本起交通事故中，被告吴明春负事故全部责任，应承担全部赔偿。原告的各项合理经济损失共计1439754.85元，其中属于被告平安财保芜湖公司的保险范围的共计1120000元，扣除保险公司已经支付的132633.5元，被告平安财保芜湖公司仍需赔付987366.5元；超出保险限额范围的为319754.85元，由直接侵权人即被告吴明春承担，扣除被告吴明春在原告治疗过程中垫付的26366.5元，被告吴明春仍需赔付293388.35元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内向原告余伯松支付交通事故赔偿款人民币987366.5元；
二、被告吴明春于本判决生效之日起十日内向原告余伯松支付交通事故赔偿款人民币293388.35元；
三、驳回原告余伯松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18929元（原告预交），由被告吴明春负担17000元，由原告余伯松负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 蒋中兴
人民陪审员 成 懿
二〇一六年八月八日
书 记 员 王巧燕