上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9454号
原告上海银行股份有限公司浦西支行。
负责人赵玉华。
委托代理人赵跃生、汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告上海兴晟钢铁发展有限公司。
法定代表人叶德银。
被告叶德银。
被告张秀美。
原告上海银行股份有限公司浦西支行（以下简称上海银行浦西支行）与被告上海兴晟钢铁发展有限公司（以下简称兴晟公司）、叶德银、张秀美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海银行浦西支行委托代理人汪东伦到庭参加诉讼，被告兴晟公司、叶德银、张秀美因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行浦西支行诉称：2012年10月15日，原告与兴晟公司签订了编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，约定：兴晟公司向原告借款人民币18，000，000元（以下币种均同），贷款年利率为6.9%，并�中国人民银行利率政策和合同约定调整而调整；借款期限自2012年10月25日起至2013年10月25日止，按季结息、到期还本。叶德银、张秀美为上述借款本息提供最高额18，000，000元的保证担保。案外人中国投资担保有限公司上海华东分公司（以下简称华东分公司）为借款本金提供保证担保。合同签订后，原告按约履行放款义务。兴晟公司因违约，华东分公司提前归还原告欠款本金。兴晟公司未履行还款义务，叶德银、张秀美也未履行担保义务。现原告请求判令：1、兴晟公司归还原告利息141，450元、复利281.96元、逾期利息35，873.40元（暂计至2013年8月8日止），并从2013年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以利息、复利之和141，731.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；2、叶德银、张秀美应在18，000，000元的保证范围内对兴晟公司的债务承担无限连带保�责任；3、案件受理费，由三被告共同承担。
原告上海银行浦西支行为此提交以下证据材料：1、《流动资金借款合同》、股东会决议，证明兴晟公司向原告借款的事实；2、受托支付委托书、贷款资金受托支付审核单、上海银行借款凭证、贷记凭证，证明兴晟公司向原告申请借款，原告按约履行放款义务；3、《最高额保证合同》、《保证担保确认书》、《担保承诺书》，证明叶德银、张秀美承担保证责任的事实；4、借款申请及担保确认函，证明案外人华东分公司承担保证责任的事实；5、欠息清单，证明兴晟公司累计拖欠欠款的事实；6、结婚证复印件，证明叶德银、张秀美系夫妻关系。
被告兴晟公司、叶德银、张秀美未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告兴晟公司、叶德银、张秀美未到庭应诉，本院对原告上海银行浦西支行的陈述及提供的证据，进行核对，�审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《流动资金借款合同》约定：对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。《最高额保证合同》约定：叶德银、张秀美对兴晟公司的债务在最高余额18，000，000元的范围内承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收手续费等）；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。
再查明：兴晟公司归还原告借款本金3，309.60元，2013年8月9日，案外人华东分公司代兴晟公司偿还原告本金17，996，690.40元。截止至2013年8月8日，兴晟公司尚欠原告借款利息141，450元、复利281.96元、逾期利息35，873.40元。
本院认为，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保确认书》、《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告兴晟公司收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。
叶德银、张秀美作为兴晟公司的保证人，在兴晟公司不履行债务时，应对兴晟公司债务在约定的保证范围内承担保证责任，当然，叶德银、张秀美在各自承担担保责任后有权向兴晟公司追偿。兴晟公司、叶德银、张秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由兴晟公司、叶德银、张秀美自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兴晟钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司浦西支行暂计至2013年8月8日止的利息人民币141，450元、复利人民币281.96元、逾期利息人民币35，873.40元；
二、被告上海兴晟钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司浦西支行自2013年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币141，731.96元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮30%计息）；
三、被告叶德银、张秀美对被告上海兴晟钢铁发展有限公司的上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海兴晟钢铁发展有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，890元，由被告上海兴晟钢铁发展有限公司、叶德银、张秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。