河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初500号
原告王宾辉，女，1981年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告代习岗，男，1963年7月4日生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
地址：石家庄市桥西裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人左艳青，该公司员工。
原告王宾辉诉被告代习岗、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王宾辉及委托代理人赵根奇，被告代习岗，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人左艳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日在203省道羊柴道口处，被告代习驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿203省道由南向北行驶至羊柴村道口处，与前方左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经公安交警认定，代习岗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故将原告撞伤后被告送至行唐县中医院住院治疗，出院后经与被告协商调解赔偿未果，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失、住院费、�诊费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、电动车损失等共计21000元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称,被告代习岗在我公司投保交强险一份，对于原告合理合法的费用，我司在交强险分项限额内负责赔偿。对于诉讼费等间接损失我司不赔偿。
被告代习岗辩称，原告应提供有关证据，依法赔偿。
经审理查明，2017年1月13日被告代习岗驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿203省道由南向北行驶至羊柴村道口处，与前方向左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，被告代习岗负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告代习岗驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告保险公司投保交强险一份，投保时间为2016年2月26日16时至2017年2月26日16时止，�故发生在保险期间。
另查明，此次事故将原告撞伤后，原告被送至行唐县中医院住院治疗31天，支付住院费8104.20元、门诊费16元。原告另要求被告赔偿其住院伙食补助费3100元；误工费：原告系本县南市场肉食店员工，月工资3000元，日工资每天100元，计3100元；护理费：护理人为原告丈夫高小二，高小二系南市场肉食店员工，负责买猪、送货、拉货，月工资3500元，日工资116.6元，计3600元；营养费1500元；交通费200元；电动车损失：经保险公司估损为500元；拖车费400元。以上损失共计20535元。
原告向本院提交了下列证据：
1、2017年1月14日行唐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份（简易程序）一份，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2、行唐县中医院住院费票据一张，金额8104.20元；门诊票据一张，金额16�。
3、行唐县中医院诊断证明书、出院证、门诊病历、病人费用清单汇总、出院总结、住院病案一份。
4、事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单一份。
5、行唐县龙州镇市场街肉食店个体工商户营业执照正、副本各一份。
6、行唐县龙州镇市场街肉食店分别与王宾辉、高小二签订的劳动合同一份。
7、行唐县龙州镇市场街肉食店2016年10、11、12月工资表各一份。
8、行唐县龙州镇市场街肉食店为王宾辉、高二小停发工资证明一份。
9、行唐县龙州镇市场街肉食店法定代表人身份证明一份。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司代理人对原告提供上述证据的质证意见：原告的医疗费建议剔除非医保及非关联性用药10%，从医嘱单看，1月22日就没有用药情况，住院时间应为9天。伙食�助费应按住院期间9天，我司主张每天50元。误工费、护理费的工资表是复印件，应加盖财务章。原告提供的证据存在造假嫌疑。误工护理期限应按实际住院9天计算。诊断证明上没有注明加强营养，对于营养费不认可。交通费没有票据不认可。我司认可电车损失500元。施救费超出正常水平，我司认可300元。其他证据无异议。
被告代习岗对原告提供的证据无异议。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围�予以赔偿，超过责任限额的部分，由保险公司在商业险保险限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。被告代习岗仅就其车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份。本次事故造成原告的合理损失，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险责任强制保险各分项限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告代习岗按照事故责任赔偿原告损失。
原告王宾辉的损失应包括：1、住院31天，住院及其他门诊治疗费共计8120.20元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元）；3、原告请求1500元营养费偏高，结合原告病情等因素，按1000元计算较妥；4、关于原告请求的误工费，原告提交了行唐县龙州镇市场街肉食店的个体工商户营业执照、工资表、与该肉食店签订的劳动合同及减少收入证明，故本院对�告的该主张予以支持，应按其工资标准计算误工费，原告王宾辉月工资3000元，合每天100元，其误工费计款3100元；5、原告请求的护理费部分，同理也应按上述方法计算，应为3616.7元，原告主张3600元；6、原告请求交通费200元，虽没有提供相关票据，但较合理，本院支持；7、电动车损失：保险公司估损500元，原告无异议，本院认可；8、拖车费：原告主张400元，提供了行唐县路迪汽车服务公司出具的增值税普通发票一张，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司认可300元，无依据，故对原告主张的400元拖车费，本院认可。综上，原告损失共计20020.2元。因被告代习岗负事故主要责任，故原告王宾辉的医疗费8020.20元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元计12220.2元应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内内赔偿10000元，剩余部分2220.2元由被告代习岗赔偿原告2220.2元×70%即1554.14元，原告自负2220.2元×30%即666.06元；原告的误工费3100元、护理费3600元、交通费200元，计6900元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告；原告的电车损失500元及拖车费400元，计900元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交�险医疗费限额内赔偿原告王宾辉10000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告900元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6900元。
二、被告代习岗赔偿原告1554.14元。
三、驳回原告王宾辉其他诉讼请求。
以上需给付款项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，保全申请费320元，共计482元，由被告代习岗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月二十日
书记员 段彦茹