wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初716号
原告：陈孝军，男，汉族，1967年4月29日出生，湖北省石首市人，住址湖北省石首市。
被告：石小金，男，汉族，1963年7月24日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。现居住于湖北省武汉市江汉区。
被告：石仁念，男，汉族，1983年2月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市双峰山旅游度假区。
诉讼委托代理人：石金华，男，1952年6月18日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。其系被告石仁念父亲。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出上诉、反诉，代为和解、调解等。
原告陈孝军与被告石小金、被告石仁念劳务合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈孝军、被告石小金以及被告被告石仁念的诉讼委托代理人石金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝军向本院提出以下诉讼请求：1、责令二被告立即支付劳务工资29181元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月至7月间被告石小金、石仁念请我到其在内蒙古自治区达拉特旗市树林召镇田家营子村承建的“十个覆盖”工程承建的某工地上务工。完工后，经结算，被告欠我工资29181元未支付。被告向我出示了清算单并对还款时间作出了相应的承诺。被告承诺的还款时间截至后，虽经原告多次索要，被告均以种种理由予以推诿至今未付。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告石小金辩称：之前我并不认识原告，是朋友介绍他来上工的。接待他的是石仁念，同时他应该完成的工作他没做完时在中途就撤退了；原告离开时我并不在场，是石仁念给他结的帐。因为原告等人不按照约定做工致使该工程的老板也走了，从而致使我没有和该老板结账和收取工程款。因为我一直没有管这个事情，如果原告找我i，我要找我上面的老板徐涛；因为公司在没有和我结账支付工程款的情况下，我也没钱支付给原告。
被告石仁念辩称：我是给老板石小金带班的，我也是给老板打工的，根本就不是原告应该起诉的对象。同时由于原告提前中途走人致使工程未完工结账，石小金也没有拿到工程款。原告的纠缠不休本身就是无理取闹，请求人民法院依法维护我的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了一系列证据，对双方无异议的证据，本院存卷备查，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告陈孝军于2015年6月至7月间经人介绍带一队工人在被告石小金承建的内蒙古自治区达拉特旗市树林召镇田家营子村“十个覆盖”工程的某工地上提供劳务。被告石仁念为被告石小金在该工地的带班负责人，工地上有关工时记账以及劳务分配全由被告石仁念负责。2015年10月21日，原告同被告石仁念结账。经核算，被告石仁念向原告陈孝军出具了一份内容为“结算单，田家营子砌砖总量69000砖，69000块×0.32元=22080元，补车费1500元，22080元+1500元=23580元，下进：贰万叁仟伍佰捌拾正，石念，2015年10月21号。”同时亦对外墙抹灰和内墙抹灰一并进行了结算，合计23601.81元。并由石仁念签字予以认可。当年十月石仁念向原告陈孝军的银行户头上汇入了10000元并给原告现金8000元，因未能完全支付全部工资，原告陈孝军和其他工友在该工程未完工的情况下离开返程。后原告多次向两被告索要未支付的工资，两被告均以原告和原告带去的其他工人未完工离开致使其不能结算为由拒绝付款。因多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈孝军与被告石小金虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告石小金在该工地的带班人员石仁念向原告出示的结算单显示的内容可知，原告陈孝军与被告石小金已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告石小金未按照双方之间的约定支付原告剩余29181元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告石小金未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告陈孝军请求被告石小金立即支付剩余未支付的29181元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告石仁念虽在结算单上签字，但原告陈孝军对于被告石仁念为被告石小金在该工地上的带班全权代理被告石小金的事实确信明知，被告石仁念并非该劳务合同的相对方，故对于原告请求被告石仁念支付劳务工资欠款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石小金于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈孝军劳务工资款29181元。
二、依法驳回原告陈孝军其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告石小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 裴斐斐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初984号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人刘立春，女。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘立春合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 刘代生
二〇一六年十一月一日
书记员 侯国丽




-?-
-?-
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初984号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人刘立春，女。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人刘立春合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员  刘代生二〇一六年十一月一日书记员  侯国丽-?--?-
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1423号
原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
原告陈兴瑾与被告王祥军、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑾的委托代理人赵宗武、被告李超的委托代理人范可庆到庭参加诉讼，被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴瑾诉称，2014年1月27日，被告王祥军以资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条1份。被告李超提供连带责任保证。双方在借款时约定还款日期为2015年1月2日，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。但经原告向二被告索要，被告王祥军至今未能偿还借款，被告李超也未履行担保责任。现起诉请求依法判令被告王祥军偿还借款50000元并承担利息16000元（按月利率20‰计算，从2015年1月27日至2016年3月27日止）及至借款清偿之日止的利息；被告李超对上述债务承担连带清偿责任。
被告李超辩称，为被告王祥军借款提供连带责任保证属实。因双方在保证合同中约定的保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日”，按照担保法的相关规定，李超的保证期间应为2015年1月3日至2015年7月3日，原告没有提供证据证实其在上述期间向保证人李超主张过权利，李超的保证责任应依法予以免除，李超不再承担保证责任。
经审理查明，2014年12月2日，被告王祥军以做生意资金紧张为由向原告陈兴瑾借款50000元，并出具借条1份。双方在借条中约定借款期限为一个月即2014年12月2日至2015年1月2日。借款人不能按时还清借款自愿承担30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。同日，原告与被告王祥军、李超签订保证担保合同，该保证合同约定，被告李超为被告王祥军的上述借款50000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日。借款到期后，被告王祥军未向原告陈兴瑾偿还借款，被告李超亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述、被告李超的答辩及原告陈兴瑾当庭提供的借条1份、保证担保合同1份在案证实。虽被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。但经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，且被告李超对原告主张的借款事实、提供的借据均表示认可，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告王祥军向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款的义务。被告王祥军未在约定的期间内偿还借款的行为违约，应承担违约责任。原告陈兴瑾起诉请求判令被告王祥军偿还借款及逾期利息的请求应予支持。原、被告双方在借条中约定借款人不能按时还清借款自愿承担30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，但原告在主张时将违约金自行变更为按月利率20‰、本金50000元计算的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告李超为被告王祥军提供连带责任保证并与签订保证担保合同，该保证合同合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案原、被告双方在保证合同中约定的保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日”，因此，被告李超的保证期间应为2015年1月3日至2015年7月2日。原告在本院（2015）永民一初字第664号案件审理中申请出庭作证的证人赵某某、李某某均与原告属合伙人，有一定的利害关系，�赵某某、李某某在本案审理中未到庭作证，其在（2015）永民一初字第664号案中所作的证言与原告本人的陈述相矛盾，不能证明原告在保证期间向被告李超主张过保证责任；原告在庭审中提供的与被告李超的手机通话详单均是2015年7月3日以后的记录，也不能证明原告在保证期间向被告李超主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告李超的保证责任依法应予免除。原告陈兴瑾请求判令被告李超对被告王祥军的上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。原告陈兴瑾主张的要求被告王祥军承担至借款清偿之日�的利息，被告李超承担连带清偿责任的请求。因借款清偿之日不确定，该项请求不明确、不具体，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王祥军于本判决生效后15日内偿还原告陈兴瑾借款本金50000元及逾期利息16000元（月利率20‰、本金50000元，从2015年1月至2016年5月）；
二、驳回原告陈兴瑾要求被告王祥军偿还至借款清偿之日止的利息的诉讼请求；
三、驳回原告陈兴瑾要求被告李超连带清偿上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1423号原告陈兴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告李超，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告陈兴瑾与被告王祥军、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑾的委托代理人赵宗武、被告李超的委托代理人范可庆到庭参加诉讼，被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈兴瑾诉称，2014年1月27日，被告王祥军以资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条1份。被告李超提供连带责任保证。双方在借款时约定还款日期为2015年1月2日，若超过还款期限，每超过一天加收借款金额5%的违约金。但经原告向二被告索要，被告王祥军至今未能偿还借款，被告李超也未履行担保责任。现起诉请求依法判令被告王祥军偿还借款50000元并承担利息16000元（按月利率20‰计算，从2015年1月27日至2016年3月27日止）及至借款清偿之日止的利息；被告李超对上述债务承担连带清偿责任。被告李超辩称，为被告王祥军借款提供连带责任保证属实。因双方在保证合同中约定的保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日”，按照担保法的相关规定，李超的保证期间应为2015年1月3日至2015年7月3日，原告没有提供证据证实其在上述期间向保证人李超主张过权利，李超的保证责任应依法予以免除，李超不再承担保证责任。经审理查明，2014年12月2日，被告王祥军以做生意资金紧张为由向原告陈兴瑾借款50000元，并出具借条1份。双方在借条中约定借款期限为一个月即2014年12月2日至2015年1月2日。借款人不能按时还清借款自愿承担30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。同日，原告与被告王祥军、李超签订保证担保合同，该保证合同约定，被告李超为被告王祥军的上述借款50000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日。借款到期后，被告王祥军未向原告陈兴瑾偿还借款，被告李超亦未履行担保责任。上述事实，有原告的陈述、被告李超的答辩及原告陈兴瑾当庭提供的借条1份、保证担保合同1份在案证实。虽被告王祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。但经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，且被告李超对原告主张的借款事实、提供的借据均表示认可，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告王祥军向原告借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款的义务。被告王祥军未在约定的期间内偿还借款的行为违约，应承担违约责任。原告陈兴瑾起诉请求判令被告王祥军偿还借款及逾期利息的请求应予支持。原、被告双方在借条中约定借款人不能按时还清借款自愿承担30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，但原告在主张时将违约金自行变更为按月利率20‰、本金50000元计算的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告李超为被告王祥军提供连带责任保证并与签订保证担保合同，该保证合同合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案原、被告双方在保证合同中约定的保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日”，因此，被告李超的保证期间应为2015年1月3日至2015年7月2日。原告在本院（2015）永民一初字第664号案件审理中申请出庭作证的证人赵某某、李某某均与原告属合伙人，有一定的利害关系，�赵某某、李某某在本案审理中未到庭作证，其在（2015）永民一初字第664号案中所作的证言与原告本人的陈述相矛盾，不能证明原告在保证期间向被告李超主张过保证责任；原告在庭审中提供的与被告李超的手机通话详单均是2015年7月3日以后的记录，也不能证明原告在保证期间向被告李超主张过权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告李超的保证责任依法应予免除。原告陈兴瑾请求判令被告李超对被告王祥军的上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。原告陈兴瑾主张的要求被告王祥军承担至借款清偿之日�的利息，被告李超承担连带清偿责任的请求。因借款清偿之日不确定，该项请求不明确、不具体，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王祥军于本判决生效后15日内偿还原告陈兴瑾借款本金50000元及逾期利息16000元（月利率20‰、本金50000元，从2015年1月至2016年5月）；二、驳回原告陈兴瑾要求被告王祥军偿还至借款清偿之日止的利息的诉讼请求；三、驳回原告陈兴瑾要求被告李超连带清偿上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李维灵二〇一六年七月十二日书记员  杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初786号
自诉人：张小军，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省泸县。
被告人：徐昌明，男，汉族，1972年11月7日出生，住信阳市潢川县。
自诉人张小军以被告人徐昌明犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐昌明的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张小军于2017年8月16日以与被告人徐昌明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张小军自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张小军撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 涛
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7608号
原告:深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：吴胜，该公司执行董事。
委托代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：李强英，女，汉族，1979年4月10日出生，住湖南省永兴县。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告李强英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市迅融资产管理有限公司撤诉处理。
审判员 郑越海
二〇一六年十二月六日
书记员 陈展鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2869号
原告：孟广英，女，1953年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张治波，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孟广英与被告张治波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员马万强适用简易程序审理。因被告张治波外出，且无具体送达地址，无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初2869号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13236号
原告：ＸＸ林，男，1959年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：任乐平，浙江嘉一律师事务所律师。
被告：黄伟,男，1989年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告ＸＸ林与被告黄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄伟偿付原告借款本金1175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系父子关系。2014年2月26日，被告黄伟因购房需要资金为由向原告ＸＸ林借款1175000元。原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇款110万元，剩余75000元以现金方式交付。收到上述款项后，被告出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ林借款本金1175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10159号
申请人：邹碧莲，女，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人：高艺章，男，1983年1月23日出生，汉族。
被告：林秀花，女，1981年12月28日出生，汉族。
原告邹碧莲与被告高艺章、林秀花民间借贷纠纷一案，申请人邹碧莲于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高艺章名下址在龙文区南昌路东段南侧永大星城5幢D07号房产，担保人福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函以500000元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人邹碧莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高艺章名下址在龙文区南昌路东段南侧永大星城5幢D07号房产。
财产保全费1320元，由申请人邹碧莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初115号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人党某某，男，吉林省梅河口市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被辉南县公安局取保候审，同年6月7日经辉南县人民检察院决定，被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日21时15分，被告人党某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至朝阳镇新客运站南侧150米处，与前方横过道路的行人王某某相撞，造成王某某轻微伤。经交警部门认定，党某某负事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，党某某血液酒精含量为218.13mg/100ml。案发后，党某某对王某某进行了民事赔偿，王某某表示谅解。
庭审中，被告人党某某认罪。
上述事实有驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度意见书，技术检验报告，鉴定文书,证人王某某的证言,现场勘查笔录，被告人党某某的供述和辩解，赔偿协议书，受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于党某某案发后，积极对王某某进行了民事赔偿，认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贾 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1058号
原告杨建华，男，1960年9月9日出生。
委托代理人丁宏学，北京京军律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告杨和平，男，1983年1月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-1-306。
负责人赵石峰，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告杨建华与被告杨和平、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人丁宏学，被告杨和平、被告保险公司委托代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2015年10月11日17时，在昌平区水南路北京丰华铝业直销门口处，被告驾驶福田牌轻型普通货车（车号：××）向南左转弯时，适有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，轻型普通货车与原告相撞，原告受伤。经昌平交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等。原告分别于2015年10月11日至2015年11月26日住院治疗，以上共计住院46天。被告保险公司为涉案肇事车辆（车号：××）承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告费用135589.31元，其中各项费用包括：医疗费128989.31元、住院伙食补助费4600元、交通费1000元、财产损失1000元。2、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司太仆寺支公司在为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告杨和平辩称：我为原告垫付了住院押金5万元。我的车辆有保险，保险份额内的由保险公司承担，保险份额外的合理合法的我同意负担赔偿。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事发在保险期内，我方已经在保险限额内垫付了10000元医疗费，对于原告的合法合理损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年10月11日17时许，在昌平区水南路北京丰华铝业直销门口处，杨和平驾驶车牌号为××的福田牌轻型普通货车将醉酒驾驶“踏浪”牌电动自行车的杨建华撞伤，事故造成车辆损坏、杨建华受伤。经昌平交通支队马池口大队认定，杨和平负事故主要责任，杨建华负事故次要责任。2015年10月11日至2015年11月26日，杨建华至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤等。期间花费医疗费129465.21元。发生事故后，被告杨和平为原告杨建华垫付过住院押金5万元，被告保险公司为原告杨建华垫付过医疗费1万元。2015年12月，杨建华诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，肇事车辆（车牌号：××）登记所有人为杨和平，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项费用（在不区分责任比例的情况下），经本院核实为：医疗费129465.21元（凭票据）、住院伙食补助费46天×100元/天＝4600元、交通费400元（酌定）、财产损失（拖车费、电动自行车修理费）600元（酌定）。
上述事实，有道路交通事故认定书、酒精检测报告、交公司鉴[2015]痕鉴字第779号鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及明细、户口本、保单、北京市红十字会急诊抢救中心预交金收据复印件、救护车费用票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，杨和平驾驶车辆将杨建华撞伤，经交通队认定杨和平负事故主要责任，杨建华负事故次要责任，本院根据实际情况，确定杨和平承担70%责任，杨建华承担30%责任。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分分责后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由杨和平负担。关于原告杨建华主张的医疗费，本院凭票据予以认定；住院伙食补助费，本院根据相关标准确定具体数额；交通费、财产损失，本院根据必要性并结合实际情况酌定具体数额。关于被告杨和平为原告杨建华垫付过的住院押金费用，可另行解决。原告杨建华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告杨建华医疗费用类赔偿金一万元（已给付）、死亡伤残类赔偿金四百元、财产损失类赔偿金六百元，共计一万一千元（已给付一万元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告杨建华赔偿金八万六千八百四十五元六角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零五元，由原告杨建华负担三百八十二元，已交纳；由被告杨和平负担一千一百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷迎新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5063号
原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵骞，男，汉族。
被告：沈某军，男，汉族。
被告：成某，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告沈某军、成某金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7315号
罪犯李祥明，男，1986年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年7月22日作出（2010）北刑初少字第21号刑事判决，以被告人李祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人李祥明不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）柳市刑终少字第41号刑事判决，撤销一审判决对被告人李祥明的定罪量刑；以被告人李祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4609号刑事裁定，对罪犯李祥明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2562号刑事裁定，对罪犯李祥明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1949号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祥明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李祥明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李祥明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分64.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祥明在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯服刑期间的表现和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05060号
原告：朱汉伟，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐太永，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：罗来玺，居民。
原告朱汉伟与被告徐太永劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉伟的委托代理人王世亭、被告徐太永及其委托代理人罗来玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉伟诉称：要求徐太永支付工资款66048元。
徐太永在庭审中辩称：所欠工资已付清。请求驳回朱汉伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，深圳市坐标装饰有限公司承建“西双版纳国际度假区”装修工程时，将A9、A10、A11栋公寓的油漆粉刷工作交徐太永施工。施工过程中，朱汉伟带领李东南等十三名工人为徐太永提供劳务，至2014年10月8日，徐太永尚欠工人工资66048元。徐太永当日向朱汉伟出具一份保证书，承诺于次日下午三时前付清所欠工资。2014年10月9日，徐太永在深圳市坐标装饰有限公司有关人员监督下，支付李东南等十三人66000元，余款朱汉伟表示放弃，朱汉伟、徐太永二人在工资发放单中签字确认，并注明“以上工资是2014年10月9日前徐太永油漆班组工人工资”。
上述事实有朱汉伟、徐太永的当庭陈述及朱汉伟提交的保证书一份，徐太永提交的深圳市坐标装饰有限公司出具的证明、工资表各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：徐太永在朱汉伟带领工人为其提供劳务后，已按约定期限支付了所欠工资，双方均在工资发放单中签字确认，该事实有深圳市坐标装饰有限公司出具的证明、工资表佐证，朱汉伟也当庭对其签字予以认可。故徐太永已付清所欠工资，现朱汉伟要求徐太永支付66048元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱汉伟的诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告朱汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年三月一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初434号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人范烨辉，男，1988年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省连城县，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人范烨辉犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人范烨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月25日2时许，被告人范烨辉酒后驾驶闽Ｋ×××××白色奔驰小车，途经莆田市城厢区霞林街道贝克啤酒厂旁时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人范烨辉血样中的乙醇含量为261.77mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人范烨辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范烨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，到案经过，破案报告书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，现场酒精吹气检测报告，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证信息查询结果单，机动车车辆信息查询，被告人户籍信息及前科证明，行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，鉴定意见通知书以及被告人范烨辉的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人范烨辉的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人范烨辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范烨辉酒后驾驶机动车时体内血液酒精含量达到261.77mg／100ml，依法应从重处罚。但因其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范烨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1889号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初211号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月11日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年11月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。2016年12月27日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2012年5月8日22时许，被告人王某与石某、刘某（二人已判决）酒后在莫旗尼尔基镇伊兰广场与郭某等人因琐事发生口角，后郭某等人离开。王某打电话叫来石某，并将石某随身携带的刀拿来揣在自己兜里。当郭某等人行至××镇桥附近时，王某、石某、刘某骑摩托车追上几人，双方发生厮打。期间王某持刀将郭某胸部、腹部扎伤。2012年5月23日，经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，郭某所受损伤构成重伤。2016年11月25日，王某主动到莫旗公安局自首。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其同时具有自首情节，建议判处被告人王某有期徒刑二年至三年。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某的亲属与被害人郭某达成民事赔偿协议，王某赔偿郭某的经济损失共计人民币7.5万元，郭某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的接警记录、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持刀伤人，并致他人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某在未被采取强制措施前，主动向莫旗公安局投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，对被告人王某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2070号
原告：常州伯事达汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路28号。
法定代表人：熊晓卫，该公司总经理。
委托代理人：王斌，江苏常辉律师事务所律师。
被告：高娜娜。
原告常州伯事达汽车零部件有限公司与被告高娜娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告常州伯事达汽车零部件有限公司的委托代理人王斌，被告高娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告处职工，在2015年3月21日，被告在工作过程中不慎将自己的左手中指压伤，后被告通过工伤认定和劳动能力鉴定，向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月13日，该委员会作出仲裁裁决，载明原告要赔偿被告一次性伤残补助金等各项费用。原告认为，被告是自己在工作过程中不慎手指受伤，自己应当承担一部分责任，故依法诉至贵院，要求判决原告不应当赔偿被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资等费用，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：坚持仲裁裁决内容。
经审理查明：被告于2014年10月20日进入原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，期限为2014年10月21日至2016年10月20日，原告未为被告依法缴纳社会保险。2015年3月21日，被告在工作工程中，左手中指被及其扎伤，遂送医治疗。原告已经支付了被告的医疗费用。被告受伤后，原告未支付被告停工留薪期工资，被告伤愈后也未回单位工作。2015年10月12日，常州市人力资源和社会保障局作出常人社工认字[2015]第11233号认定工伤决定书，被告所受之伤被认定为工伤，同年11月21日，被告被评定为十级伤残。鉴定费400元由被告支付。被告于2015年12月4日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，同时要求原告支付各项工伤保险待遇。2016年3月13日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书：1、双方解除劳动关系，时间为2015年12月4日。2、自本裁决书生效之日起十日内，常州伯事达汽车零部件有限公司一次性支付高娜娜一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资7500元，合计72417.4元。嗣后，原告不服第2项仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明：被告受伤前十二个月的平均工资按照统筹地区职工平均工资的60%，即2788.2元/月计算，停工留薪期为75天。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的新劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。被告于2015年12月4日申请仲裁，并提出解除劳动合同，故本院依法确认被告与原告解除劳动合同的期间为2015年12月4日。被告因工伤构成十级伤残，故被告要求原告赔偿其一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资7500元，符合法律规定，原告应予以支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2015年12月4日。
二、被告高娜娜的工伤保险待遇：一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、停工留薪期工资7500元，合计72417.4元，由原告常州伯事达汽车零部件有限公司负担，此款于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告常州伯事达汽车零部件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告常州伯事达汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 高攀
二〇一六年六月七日
书记员 王燕
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审428号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林小强，男，1990年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林小强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林小强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月13日作出厦同城执罚（2015）614号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积117平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积117平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非�占地行为。并决定：1.责令林小强退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林小强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）614号行政处罚决定书，于2015年11月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月17日作出厦同城执催（2016）183号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执�人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）614号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林小强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）614号行政处罚决定书；
二、被执行人林小强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶村路东侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被�行人林小强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行终62号
上诉人（原审原告）黄根英。
被上诉人（原审被告）黎川县房地产管理局（以下简称黎川县房管局），地址：黎川县日峰路24号。
法定代表人江林远，局长。
委托代理人章军权，系黎川县房管局副局长。
上诉人黄根英因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日，黄根英向黎川县房管局提交申请祖宅私房产权落实退还申请书一份，未提供其他资料，要求将其公公戴水根名下座落于原黎川县日峰镇下马路80号、82号的房产登记在其名下。2016年1月20日，黎川县房管局作出《关于要求退还祖宅私房（经租房）申请的回复》，认为黄根英申请要求落实的祖宅私房为经租房，根据建住房（2005）226号文件的规定，经租房产权性质属于国家所有，不得变动，黄根英的申请超过其职责范围，不予受理黄根英的申请。1960年11月26日《房主申请改造审查表》记载戴水根名下房屋全部经租；1988年12月28日《经租房屋撤销改造审批表》记载戴水根人民路12号、14号房产6间房屋面积71.98平方米经租（应留未留），下马路108号、110号7间房屋面积101.50平方米经租出租的内容。当时黎川县落实经租房屋政策办公室出具意见：根据核实情况，同意按3人补留住房30平方米，其余未落实部分仍按改造论处，业主自住该房的欠租可按20%收取，发定息。后黎川县房管局复查后出具处理意见：经调查，按照黎府发（1988）第053号文件第六条第1款，私房改造时房主明确为地主、富农、资本家其出租房屋实行了无起点改造的，其房屋不属落实范围。根据建住房（2005）226号文件第二条：已经按当时规定予以处理的“经租房”，应予维持，不再另行处理；黄根英要求归还祖宅诉求无归还政策依据。另，2015年5月4日，黄根英向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，要求黎川县房管局公开其名下房产相关经租信息。2015年8月26日，该院作出（2015）临行初字第72号行政判决书，判决责令黎川县房管局对黄根英信息公开申请内容依法作出答复。2015年10月14日，黎川县房管局对黄根英信息公开申请作出答复称，黄根英申请信息公开的房屋，产权仍归国家所有，目前由黎川县保障住房管理所经营和管理。后黄根英认为黎川县房管局没有提供其公公戴水根座落在原黎川县日峰镇人民路人民路12号、14号、下马路108号、110号（现下马路80号、82号）的房屋被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的相关信息，据此其公公房产没有被经租，向黎川县房管局申请将房产登记在自己名下，该局不予受理，故其起诉要求确认黎川县房管局不予受理行为违法并受理其房产登记的申请。
原审法院认为，根据黎川县房管局提供的：1960年11月26日《房主申请改造审查表》和1988年12月28日黎川县落实经租房屋政策办公室审核的《经租房屋撤销改造审批表》，虽然相关信息并不完整，但仍可以证实黄根英公公戴水根名下的房产已经被政府纳入城市私有出租房屋社会主义改造的事实。我国城市的私有出租房屋社会主义改造，是根据1956年中央批转中央书记处第二办公室《关于目前城市私有房产基本情况及进行社会主义改造的意见》（1956年1月18日），和1964年国务院批转国家房产管理局《关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》（国房字××号）规定，比照党对资本主义工商业的社会主义改造的政策，先后开展起来的。“经租房”的处理属于私房改造的遗留问题，1983年2月15日，城乡建设环境保护部作出《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》；2005年12月14日，建设部作出《建设部关于“经租房”有关问题的处理意见》，国家先后出台相关政策文件用于落实和处理历史遗留的经租房问题。根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》：“第三，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，黄根英提起的本行政诉讼，所涉及房产是落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政审判范围，其可向原处理部门的上一级政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回黄根英的起诉。案件受理费50元，退还黄根英。
上诉人黄根英不服裁定，上诉称：1、涉案房屋不属于经租房。我没有向房管局提出过经租申请，房管局也没有向我发放定租定息，我们之间没有签订合同或办理经租房等手续。2、该案属于行政案件受案范围，原审裁定引用法律不当。2015年4月8日《最高人民法院司法解释汇编》（1949-2013）没有收录法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，未公布为现行有效的司法解释即为失效，所以我方认为原审法院引用法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》属于适用法律不当。3、房管局提供的《房主申请改造审查表》、《经租房屋撤销改造审批表》、《经租房屋基本情况登记表》三份证据是假的，以上三份证据不能说明我们的房屋是经租房，房管局的行为是非法侵占我们房屋。
被上诉人黎川县房管局辩称：上诉人所述与事实不符，我局所作行政行为不违法，本案不属于人民法院审理范畴，应依法驳回上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据材料有：经租房基本情况、经租房屋撤销改造审批表、房主申请改造审查表、关于要求退还祖宅私房（经租房）申请的回复、信息公开申请答复书。
另查明，二审中，上诉人自认，1960年房管部门在其祖宅房子上面钉了“经租”的牌子，当时房子就被定为“经租”。
本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房产问题，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。经查，上诉人的祖宅被经租是客观事实，该房产落实政策的相关纠纷不属于人民法院行政审判范围，上诉人应依法按有关政策规定解决。法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》为现行有效的司法解释，并不因上诉人所称未被收录进《最高人民法院司法解释汇编》而失效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 黎 璆
代理审判员 王 康 季
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付 政
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3736号
申请执行人：刘坤，男，1975年2月11日生。
被执行人：杨木勇，男，1973年10月27日生。
本院在申请执行人刘坤与被执行人杨木勇民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
吴川市人民法院[法律文书]稿
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初469号
原告：吴川市梅菉街道红新社区居民委员会。
法定代表人：康振森。
原告：吴川市梅菉街道红新社区经济合作社。
法定代表人：康振秋。
两原告共同委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所，主任（特别授权）。
被告：李日恩，男，1967年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，1972年10月9日，汉族，住广东省佛山市南海区，（特别授权）。
原告吴川市梅菉街道红新社区居民委员会、吴川市梅菉街道红新社区经济合作社与被告李日恩排除妨害纠纷一案。本院于2017年4月7日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴川市梅菉街道红新社区居民委员会、吴川市梅菉街道红新社区经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告吴川市梅菉街道红新社区居民委员会、吴川市梅菉街道红新社区经济合作社负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1792号
原告：夏小聪，女，1977年7月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：蓝细林，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：姜早来，男，1966年8月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姜李燕，女，1991年7月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告夏小聪与被告姜早来健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小聪及其委托诉讼代理人蓝细林、被告姜早来及其委托诉讼代理人姜李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11317.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻村。2017年6月，被告提出原告所种植管理的屋后园地系被告所有，并要求村委出面协调。2017年7月30日8时许，村干部召集双方去园地现场查看。双方在四格村56号房屋后茶叶地商议土地归属时发生口角。被告突然将原告推倒，原告跌落到约4.5米高度下的下坪园地。被告一把抓住原告的衣领并将原告摔倒在地，导致原告受伤。同时，被告拳脚相加，用双手捏住脖子，原告拼命挣扎呼救，才被村干部制止。村干部及时向110报警和120呼救。被告姜早来因故意伤害行为被公安机关给予治安处罚。受伤后，原告在医院住院治疗8天，各项损失如下：1、医疗费8503.93元，后续检查费120元；2、护理费1040元；3、伙食费750元；4、营养费750元；5、误工费1174元；6、交通费200元，合计11517.93元。
被告姜早来辩称：一、原告对损害的发生存在过错。1、2017年6月，原告将答辩人种植7年的茶叶树挖掉，并称该园地系其所有。2、2017年7月30日，村干部召集双方协调此事，在村委会议室，原告情绪激动，态度恶劣，口骂脏话，手指指向答辩人脸上。在园地现场，原告手指指向答辩人脸上，戳到答辩人眼睛，答辩人属于正当防卫将其手指拨开，由于其没有站稳，滑落到下坪园地。原告丈夫陈卫荣看到原告滑到，冲上来挥拳打答辩人，两人扭打在地里，直至被村干部制止。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告挖掉茶叶树是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，原告夫妻对损害的发生存在不可推卸的责任。答辩人属于正当防卫，应不承担责任或减轻赔偿责任。此外，答辩人已于2017年11月13日对公安机关的治安处罚提起行政诉讼。二、原告的部分请求于法无据。1、医疗费：原告开具的单据存在不合理检查和治疗，比如：没有用药清单；原告夫妻多次开具常规检查的费用清单；戊型××抗体测定等一系列检查费用均不符合医疗赔偿规则；原告入院诊断的高血压等治疗费用应剔除。2、护理费：原告生活能自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见；原告护理费1040元均无护理人员证明和收入证明，由答辩人支付与事实不符。3、伙食费：应依法进行司法鉴定，按规定承担。4、营养费：原告不需要营养费。5、误工费：原告夏小聪属于无劳动能力人，不存在误工费。6、交通费：原告提供的车费票据系虚假发票，应依法提供实际票据。
原告向本院提交的证据：原告的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、交通费发票。
被告向本院提交的证据：土地归属划线图打印件、撤销行政处罚决定的受理通知书复印件。
经被告申请鉴定，丽水天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和《医疗费用审核清单》。
本院向景宁畲族自治县公安局红星派出所调取的涉案现场照片，以及询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日8时许，澄照乡四格村村干部等人召集原告夏小聪及其丈夫陈卫荣与被告姜早来在村委办公室商议四格村56号房屋后茶叶地的归属问题。由于双方一直在争吵，村干部任周武提议去现场查看。到现场后，原告与被告姜早来发生争执，夏小聪多次骂姜早来，并用手指指向姜早来，姜早来随即用拳头打夏小聪，夏小聪就从4米高度的茶叶地滑倒在下坪园地。原告丈夫陈卫荣见其妻子夏小聪被打就冲上去打姜早来，姜早来把陈卫荣摁倒在茶叶地上，用手掐住陈卫荣的脖子，并用拳头打。被村干部制止后，原告及其丈夫陈卫荣被送至景宁畲族自治县人民医院住院治疗。原告夏小聪受伤后在景宁县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费8503.93元。2018年1月12日，丽水天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和《医疗费用审核清单》，评定夏小聪的误工期为10日，护理期为8日，营养期为7日，不合理医疗费为1497.36元。
另查明，2017年8月31日，景宁畲族自治县公安局决定给予姜早来行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚。由于姜早来对景宁畲族自治县公安局的行政处罚不服，已向云和县人民法院提起行政诉讼。
原告因本次事件造成的合理损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，认定医疗费为7126.57元（包括后续两次B超检查费120元）；2、关于误工费，由于原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准123元/天计算，误工费为1230元；3、关于护理费，按130元/天计算，护理费为1040元；4、关于交通费，本院酌情认定100元；5、关于住院伙食补助费，按30元/天计算，住院伙食补助费为240元；6、关于营养费，按30元/天计算，营养费为210元。综上，原告的各项合理损失共计9946.57元。
本院认为，根据法律规定，侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏小聪及其丈夫陈卫荣与被告姜早来因茶叶地归属问题发生争执，村干部召集双方商议解决此事，在茶叶地现场查看时，夏小聪多次辱骂被告姜早来，并用手指指向被告姜早来，原告对损害的发生也有过错，故，依法可以减轻被告姜早来的责任。因此，本院酌情认定原告夏小聪的合理损失由被告姜早来承担80%，即9946.57元*80%=7957.26元。
综上，原告的各项损失的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜早来在本判决生效后十日内赔偿原告夏小聪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7957.26元；
二、驳回原告夏小聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告夏小聪负担60元，被告姜早来负担140元；鉴定费1200元，原告夏小聪负担357元，被告姜早来负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柯雅
书 记 员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1792号原告：夏小聪，女，1977年7月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：蓝细林，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：姜早来，男，1966年8月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：姜李燕，女，1991年7月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告夏小聪与被告姜早来健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小聪及其委托诉讼代理人蓝细林、被告姜早来及其委托诉讼代理人姜李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11317.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻村。2017年6月，被告提出原告所种植管理的屋后园地系被告所有，并要求村委出面协调。2017年7月30日8时许，村干部召集双方去园地现场查看。双方在四格村56号房屋后茶叶地商议土地归属时发生口角。被告突然将原告推倒，原告跌落到约4.5米高度下的下坪园地。被告一把抓住原告的衣领并将原告摔倒在地，导致原告受伤。同时，被告拳脚相加，用双手捏住脖子，原告拼命挣扎呼救，才被村干部制止。村干部及时向110报警和120呼救。被告姜早来因故意伤害行为被公安机关给予治安处罚。受伤后，原告在医院住院治疗8天，各项损失如下：1、医疗费8503.93元，后续检查费120元；2、护理费1040元；3、伙食费750元；4、营养费750元；5、误工费1174元；6、交通费200元，合计11517.93元。被告姜早来辩称：一、原告对损害的发生存在过错。1、2017年6月，原告将答辩人种植7年的茶叶树挖掉，并称该园地系其所有。2、2017年7月30日，村干部召集双方协调此事，在村委会议室，原告情绪激动，态度恶劣，口骂脏话，手指指向答辩人脸上。在园地现场，原告手指指向答辩人脸上，戳到答辩人眼睛，答辩人属于正当防卫将其手指拨开，由于其没有站稳，滑落到下坪园地。原告丈夫陈卫荣看到原告滑到，冲上来挥拳打答辩人，两人扭打在地里，直至被村干部制止。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告挖掉茶叶树是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，原告夫妻对损害的发生存在不可推卸的责任。答辩人属于正当防卫，应不承担责任或减轻赔偿责任。此外，答辩人已于2017年11月13日对公安机关的治安处罚提起行政诉讼。二、原告的部分请求于法无据。1、医疗费：原告开具的单据存在不合理检查和治疗，比如：没有用药清单；原告夫妻多次开具常规检查的费用清单；戊型××抗体测定等一系列检查费用均不符合医疗赔偿规则；原告入院诊断的高血压等治疗费用应剔除。2、护理费：原告生活能自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见；原告护理费1040元均无护理人员证明和收入证明，由答辩人支付与事实不符。3、伙食费：应依法进行司法鉴定，按规定承担。4、营养费：原告不需要营养费。5、误工费：原告夏小聪属于无劳动能力人，不存在误工费。6、交通费：原告提供的车费票据系虚假发票，应依法提供实际票据。原告向本院提交的证据：原告的身份证复印件、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、交通费发票。被告向本院提交的证据：土地归属划线图打印件、撤销行政处罚决定的受理通知书复印件。经被告申请鉴定，丽水天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和《医疗费用审核清单》。本院向景宁畲族自治县公安局红星派出所调取的涉案现场照片，以及询问笔录。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日8时许，澄照乡四格村村干部等人召集原告夏小聪及其丈夫陈卫荣与被告姜早来在村委办公室商议四格村56号房屋后茶叶地的归属问题。由于双方一直在争吵，村干部任周武提议去现场查看。到现场后，原告与被告姜早来发生争执，夏小聪多次骂姜早来，并用手指指向姜早来，姜早来随即用拳头打夏小聪，夏小聪就从4米高度的茶叶地滑倒在下坪园地。原告丈夫陈卫荣见其妻子夏小聪被打就冲上去打姜早来，姜早来把陈卫荣摁倒在茶叶地上，用手掐住陈卫荣的脖子，并用拳头打。被村干部制止后，原告及其丈夫陈卫荣被送至景宁畲族自治县人民医院住院治疗。原告夏小聪受伤后在景宁县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费8503.93元。2018年1月12日，丽水天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》和《医疗费用审核清单》，评定夏小聪的误工期为10日，护理期为8日，营养期为7日，不合理医疗费为1497.36元。另查明，2017年8月31日，景宁畲族自治县公安局决定给予姜早来行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚。由于姜早来对景宁畲族自治县公安局的行政处罚不服，已向云和县人民法院提起行政诉讼。原告因本次事件造成的合理损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，认定医疗费为7126.57元（包括后续两次B超检查费120元）；2、关于误工费，由于原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，按照上一年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准123元/天计算，误工费为1230元；3、关于护理费，按130元/天计算，护理费为1040元；4、关于交通费，本院酌情认定100元；5、关于住院伙食补助费，按30元/天计算，住院伙食补助费为240元；6、关于营养费，按30元/天计算，营养费为210元。综上，原告的各项合理损失共计9946.57元。本院认为，根据法律规定，侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告夏小聪及其丈夫陈卫荣与被告姜早来因茶叶地归属问题发生争执，村干部召集双方商议解决此事，在茶叶地现场查看时，夏小聪多次辱骂被告姜早来，并用手指指向被告姜早来，原告对损害的发生也有过错，故，依法可以减轻被告姜早来的责任。因此，本院酌情认定原告夏小聪的合理损失由被告姜早来承担80%，即9946.57元*80%=7957.26元。综上，原告的各项损失的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告姜早来在本判决生效后十日内赔偿原告夏小聪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7957.26元；二、驳回原告夏小聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告夏小聪负担60元，被告姜早来负担140元；鉴定费1200元，原告夏小聪负担357元，被告姜早来负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 肖来二〇一八年一月二十六日法官助理 柯雅书 记 员 吴晶?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7520号
原告：浙江省建材集团有限公司，统一社会信用代码913300001429117580。住所地：杭州市古运路**号古运大厦*****层。
法定代表人：向明，该公司董事长。
委托代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：台州市黄岩辰升塑模有限公司，统一社会信用代码91331003052803964J。住所地：台州市黄岩区高桥街道螺屿村。
法定代表人：林威宇，该公司负责人。
原告浙江省建材集团有限公司（以下简称建材公司）为与被告台州市黄岩辰升塑模有限公司（以下简称辰升公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程款76900元及逾期付款违约金（自2016年9月7日至付清之日止按银行同期贷款利率计算），并赔偿律师费6500元。审理中，原告放弃了违约金、律师费主张，变更诉讼请求为：判令被告支付工程款76900元。本院受理后，因原告申请，于同年10月12日作出（2017）浙1003民初7520号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人胡昕晟到庭参加诉讼，被告辰升公司的法定代表人林威宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，原、被告签订了《预应力张拉施工合同》1份，约定：原告为被告的工程提供后张预应力梁柱，每吨单价13000元，计21.3吨，共计工程款276900元；付款方式为原告材料进场后7天内被告支付工程款50000元，进度款在次月25日前支付上月工程量的75%，张拉完毕后10天付至完成工作量的95%，余款5%在竣工验收合格资料与土建交接后7天内付清。合同签订后，原告按约完成了合同约定的预应力专项施工，并于2016年8月30日验收合格。被告仅支付了工程款200000元，余款76900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩辰升塑模有限公司在判决生效后十日内支付给原告浙江省建材集团有限公司工程款76900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告浙江省建材集团有限公司负担142.5元，被告台州市黄岩辰升塑模有限公司负担862元；保全费903元，由被告台州市黄岩辰升塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十月三十一日
代书记员 丁俊月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执375号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
被执行人黄光段，男，1992年2月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人薛雄信，男�1981年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人黎伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院于2017年5月12日立案执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请黄光段、唐胤淇、薛雄信、黎伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初453号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄光段、唐胤淇、薛雄信、黎伟应支付申请人广西北部湾银行股份有限公司梧州分案款557297.8元，承担执行费7972.98元。本院已执行0元,尚有557297.8元未执行,现因被执行人黄光段、唐胤淇、薛雄信、黎伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执375号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 苏石妣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4203号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：陈佃翠，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
原告孙士芳诉被告陈佃翠网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳之委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告陈佃翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)4,900元；2.判令被告向原告赔偿49,000元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月4日至29日期间，分6次在被告(淘宝会员名：阳的快乐生活)开设的“朱太太全球母婴精品店”淘宝店上购买了共计4,900元的日本进口水产宝宝拌饭辅食牛肉松及日本原装进口水产宝宝拌饭辅食鸡肉松供自己及亲戚朋友食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是日本原装进口，产地均来自日本。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，日本为禽流感和疯牛病疫区，我国明令禁止日本的鸡肉、牛肉及其产品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的鸡肉、牛肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口日本的鸡肉、牛肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的日本的鸡肉、牛肉类制品为未经检验检疫的肉制品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫且来自禽流感、疯牛病疫区的日本鸡肉、牛肉类制品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告陈佃翠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2016年8月4日至29日期间，分6次在被告(淘宝会员名：阳的快乐生活)开设的“朱太太全球母婴精品店”淘宝店上购买了共计4,900元的日本进口水产牛肉松拌饭料宝宝牛肉拌饭酱婴儿食品辅食及日本原装水产鸡肉松60g*2双瓶进口婴儿辅食拌饭料超值装。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系日本原装进口，产地均来自日本。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处于2017年3月9日出具公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告通过网络销售的涉案食品，宣传为日本进口，属牛肉、鸡肉制品，产地均来自日本，但未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佃翠应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款4,900元；
二、被告陈佃翠应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金49,000元；
三、被告陈佃翠应本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计586.25元，由被告陈佃翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第372号
原告吴平，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告张阿新，住齐齐哈尔市建华区。
被告徐忠学，住址同张阿新。
本院在审理原告吴平与被告张阿新、徐忠学民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告吴平向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴平撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告吴平承担。
审判员 张 铸
二〇一五年七月十六日
书记员 姚雪飞
齐齐哈尔市建华区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）建商初字第372号
原告吴平，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告张阿新，住齐齐哈尔市建华区。
被告徐忠学，住址同张阿新。
本院在审理原告吴平与被告张阿新、徐忠学民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告吴平向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴平撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告吴平承担。
审判员 张 铸
二〇一五年七月十六日
书记员 姚雪飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终124号
上诉人（原审被告）:莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：李伟刚，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东智奇房地产营销策划有限公司。住所地：山东省滕州市荆河中路南侧问天广场*座**层910。
法定代表人：孙智伟，执行董事兼总经理。
上诉人莱阳裕隆建筑工程有限公司不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2266号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定、并将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。事实和理由为：1、涉案合同内容涉及不动产，一审法院认为本案为非不动产纠纷不当;2、本案为合同纠纷，被告所在地、合同履行地均为莱阳辖区;3、本案双方对管辖法院约定不明，应由不动产所在地或被告所在地的莱阳法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间签订的《莱阳盛世家园礼包及结佣协议》，其内容为项目营销代理合同，因此该纠纷为不动产性质纠纷。且该合同第三条约定：如甲方（上诉人方）不按协议支付乙方（被上诉人方）佣金，乙方可向当地法院起诉甲方。该约定应为有效约定。综上，被上诉人山东智奇房地产营销策划有限公司因合同纠纷在滕州市法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人莱阳裕隆建筑工程有限公司的上诉请求的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆峰
审判员 周永恒
二〇一八年七月十七日
书记员 李 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2117号
原告：林岚，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市大成商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号，统一社会信用代码91348816989658233。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏陈，该公司员工。
原告林岚与被告宁国市大成商贸有限责任公司（以下简称大成商贸公司）、被告王成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林岚的委托诉讼代理人汪晶、被告王成的委托诉讼代理人项华林、被告大成商贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
林岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金三十万元并支付自2015年7月30日起按月息2分至本金清偿之日止利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王成原系宁国市大成商贸有限责任公司法定代表人，2015年11月变更法定代表人为王翠莲。自2012始，王成以个人和公司的名义陆续向原告借款，被告王成一直以月利息2分向原告支付利息。至2014年7月30日，经双方核算，二被告共同具欠原告本金三十万元，二被告重新向原告出具了两张借条，约定了还款时间和利息，被告王成自此按季向原告支付利息18000元至2015年7月，本金始终没有偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
王成辩称，借款时其系大成商贸公司法定代表人，该笔款项系大成商贸公司所借，王成在借条上签字履行的是职务行为，法定代表人所履行的职务行为应由企业承担，应驳回对王成的诉讼请求。
大成商贸公司辩称，该笔借款属实，就是借款2分利息过高，现公司经营状况紧张，希望与原告协商放弃利息。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对两份借据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认；2.2014年7月30日，王成向林岚出具两份借据共向林岚借款30万元，并在“借款人”处签署姓名及加盖大成商贸公司财务专用章。后王成多次向林岚支付利息每季度18000元，支付至2015年7月30日。3.大成商贸公司2009年12月22日成立，法定代表人为王成，2015年11月26日法定代表人变更登记为王翠莲。2016年4月5日法定代表人变更登记为王成。
本院认为，本案争议焦点为王成在借据上签名系职务行为还是对公司债务的承担。王成在借据上“借款人”处签名，且签名时未做其他标注，其后向原告支付利息均由王成向原告支付，原告有理由认为系由王成和大成商贸公司共同借款，故本院对王成和大成商贸公司共同偿还原告借款本金30万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
被告宁国市大成商贸有限责任公司、被告王成于本判决生效后十日内共同偿还原告林岚借款30万元及利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告宁国市大成商贸有限责任公司、被告王成共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2117号原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市宁阳西路，统一社会信用代码91341881153440891K（1-1）。法定代表人：李成虎，厂长。委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。被告：凉山世宏建材有限公司，住所地四川省西昌市西溪乡新营村八组，统一社会信用代码915134003093604349。法定代表人：廖荣凤，职务不详。原告安徽省宁国耐磨配件总厂诉被告凉山世宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。本案受理费5550元，减半收取2775元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年八月十四日书 记 员  黄 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2117号原告：林岚，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国。委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市大成商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号，统一社会信用代码91348816989658233。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏陈，该公司员工。原告林岚与被告宁国市大成商贸有限责任公司（以下简称大成商贸公司）、被告王成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林岚的委托诉讼代理人汪晶、被告王成的委托诉讼代理人项华林、被告大成商贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。现已审理终结。林岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金三十万元并支付自2015年7月30日起按月息2分至本金清偿之日止利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王成原系宁国市大成商贸有限责任公司法定代表人，2015年11月变更法定代表人为王翠莲。自2012始，王成以个人和公司的名义陆续向原告借款，被告王成一直以月利息2分向原告支付利息。至2014年7月30日，经双方核算，二被告共同具欠原告本金三十万元，二被告重新向原告出具了两张借条，约定了还款时间和利息，被告王成自此按季向原告支付利息18000元至2015年7月，本金始终没有偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。王成辩称，借款时其系大成商贸公司法定代表人，该笔款项系大成商贸公司所借，王成在借条上签字履行的是职务行为，法定代表人所履行的职务行为应由企业承担，应驳回对王成的诉讼请求。大成商贸公司辩称，该笔借款属实，就是借款2分利息过高，现公司经营状况紧张，希望与原告协商放弃利息。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对两份借据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认；2.2014年7月30日，王成向林岚出具两份借据共向林岚借款30万元，并在“借款人”处签署姓名及加盖大成商贸公司财务专用章。后王成多次向林岚支付利息每季度18000元，支付至2015年7月30日。3.大成商贸公司2009年12月22日成立，法定代表人为王成，2015年11月26日法定代表人变更登记为王翠莲。2016年4月5日法定代表人变更登记为王成。本院认为，本案争议焦点为王成在借据上签名系职务行为还是对公司债务的承担。王成在借据上“借款人”处签名，且签名时未做其他标注，其后向原告支付利息均由王成向原告支付，原告有理由认为系由王成和大成商贸公司共同借款，故本院对王成和大成商贸公司共同偿还原告借款本金30万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:被告宁国市大成商贸有限责任公司、被告王成于本判决生效后十日内共同偿还原告林岚借款30万元及利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告宁国市大成商贸有限责任公司、被告王成共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月十日书 记 员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2117号原告：林岚，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：宁国市大成商贸有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路**，统一社会信用代码91348816989658233。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏陈，该公司员工。原告林岚与被告宁国市大成商贸有限责任公司（以下简称大成商贸公司）、被告王成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林岚的委托诉讼代理人汪晶、被告王成的委托诉讼代理人项华林、被告大成商贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。现已审理终结。林岚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金三十万元并支付自2015年7月30日起按月息2分至本金清偿之日止利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王成原系宁国市大成商贸有限责任公司法定代表人，2015年11月变更法定代表人为王翠莲。自2012始，王成以个人和公司的名义陆续向原告借款，被告王成一直以月利息2分向原告支付利息。至2014年7月30日，经双方核算，二被告共同具欠原告本金三十万元，二被告重新向原告出具了两张借条，约定了还款时间和利息，被告王成自此按季向原告支付利息18000元至2015年7月，本金始终没有偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。王成辩称，借款时其系大成商贸公司法定代表人，该笔款项系大成商贸公司所借，王成在借条上签字履行的是职务行为，法定代表人所履行的职务行为应由企业承担，应驳回对王成的诉讼请求。大成商贸公司辩称，该笔借款属实，就是借款2分利息过高，现公司经营状况紧张，希望与原告协商放弃利息。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对两份借据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认；2.2014年7月30日，王成向林岚出具两份借据共向林岚借款30万元，并在“借款人”处签署姓名及加盖大成商贸公司财务专用章。后王成多次向林岚支付利息每季度18000元，支付至2015年7月30日。3.大成商贸公司2009年12月22日成立，法定代表人为王成，2015年11月26日法定代表人变更登记为王翠莲。2016年4月5日法定代表人变更登记为王成。本院认为，本案争议焦点为王成在借据上签名系职务行为还是对公司债务的承担。王成在借据上“借款人”处签名，且签名时未做其他标注，其后向原告支付利息均由王成向原告支付，原告有理由认为系由王成和大成商贸公司共同借款，故本院对王成和大成商贸公司共同偿还原告借款本金30万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:被告宁国市大成商贸有限责任公司、被告王成于本判决生效后十日内共同偿还原告林岚借款30万元及利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告宁国市大成商贸有限责任公司、被告王成共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  胡李霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月十日书 记 员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8235号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王宗甫，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5887.18元、利息和复息3368.03元、滞纳金105.77元、其他费用20元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为9380.98元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王宗甫、2013年1月31日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠信用卡本金5887.18元，利息、复息3368.03元，滞纳金105.77元，其他费用20元，合计9380.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宗甫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5887.18元、其他费用人民币20元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息为人民币3368.03元、滞纳金为人民币105.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告王宗甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。