安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00977号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1970年4月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人程某及其委托代理人陈进元、夏复田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1996年7月8日生子陈成（现为南昌理工大学大一学生）。在婚后很长时间里，原、被告团结一心，积极进取，取得不俗业绩，婚姻家庭关系稳定。陈某通过自学取得一级建造师证书及本科文凭。2012年8月6日，陈某与中外建华诚城市建设有限公司上海分公司（简称华诚公司）签订《国家建造师聘用协议书》，约定华诚公司聘用陈某为一级建造师，期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止（庭审中，陈某表示其一级建造师证还在华诚公司），由华诚公司一年共付陈某30000元聘用工资（税后）；陈某担任华诚公司项目经理时，按每年20万元支付陈某工资（含上述3万元）。近年来，陈某在外挣钱，程某在宿松为儿子陪读，夫妻天各一方，感情日趋淡薄。2012年12月11日和2013年11月21日，陈某以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，均未获准许。此后，双方一直分居生活，夫妻关系未得到改善。夫妻共同生活期间，双方在宿松县孚玉镇金刚石厂购买了80平方米套间（房地产权证登记号：00000936；现由程某居住使用），并于2011年购买帕萨特轿车一辆，号牌为沪C×××××，在第一次离婚诉讼期间，陈某曾以生活困难为由将该车转让给蒋全方，后被程某通过诉讼于2013年追回，并实际控制该车。2014年11月13日，陈某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。诉讼中，陈某以夫妻共同财产的范围未能全部查清、双方分歧较大为由，提出撤回分割夫妻共同财产请求，由陈某另案起诉，单独请求判决准予双方离婚；程某不同意，并提出辩称中诉求。
另查明，庭审中，原、被告双方均表示无婚前财产，亦无共同债权和债务。关于夫妻共同财产，双方各执一词。陈某提出夫妻共同财产有46万元存款、孚玉镇金刚石厂80平方米套间、帕萨特09款尊享版轿车一辆、位于四牌楼5号楼20平方米的车库一间和邮政3万元保险存单。程某则提出现在夫妻共同财产只有孚玉镇金刚石厂80平方米套间；46万元存款是起诉前原、被告一起取的，钱拿去投资了；车库是第一次起诉前陈某处置的，我予以默认，所得价款用于家庭开支；帕萨特轿车由我单独折价抵偿夫妻共同债务了，主要是孩子和我的生活费及买车时在我娘家借的钱，车子卖了，早就过户了；邮政3万元保险存单不存在。此外，程某还提出，自2012年至今三年，陈某“一级建造师证书”一直挂在“中外建华诚城市建设有限公司上海分公司”并担任工程项目经理，每年年薪20多万元，属于家庭收入。
原审法院认为：综合双方当事人诉辩及举证、质证意见，本案的争议焦点为：1、应否判决准予原、被告离婚；2、陈某提出撤回分割夫妻共同财产请求，由其另案起诉，应否准许；3、如何认定并分割夫妻共同财产；4、程某提出给予补偿和经济帮助能否支持。
（一）关于原、被告婚姻关系问题。原、被告因感情不和分居满2年，在两次判决不准离婚后，双方继续分居生活，无和好可能；应认定原、被告夫妻感情确已破裂，陈某请求离婚，依法应予准许。
（二）关于陈某申请撤回分割夫妻共同财产问题。由于婚姻、家庭、财产聚于一体，我国婚姻法在离婚一章中，除规定了离婚程序及准予离婚的情形外，同时对离婚后的子女抚养及夫妻共同财产分割作出了规定，因此，在判决离婚时，无论双方是否提出相关请求，均应当对子女抚养以及夫妻共同财产分割一并作出处理。本案中，陈某以夫妻共同财产未能全部查清、双方分歧较大为由，提出撤回分割夫妻共同财产申请，程某不同意，法院应就已查清的夫妻共同财产作出分割；如果原、被告双方在离婚后发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可以另行提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
（三）关于夫妻共同财产的认定及处理问题。在共同财产认定方面：位于孚玉镇金刚石厂80平方米套间属于夫妻共同财产，双方无异议，法院予以认定。原、被告夫妻关系存续期间购置的帕萨特轿车一辆，自2013年9月后由程某控制，程某称该车已由其独自抵债，但不能提出充分的证据和理由，应认定该车（或其价值）为夫妻共同财产。至于陈某提出的邮政储蓄银行46万元存款，因存款由谁支取不明确且最后一笔款31000元是在2012年11月21日取出并销户，而宿松县人民法院受理陈某第一次起诉离婚是在2012年12月11日，说明邮政储蓄银行存款是在原、被告夫妻共同生活期间支取；由于没有证据证明程某尚持有46万存款，故本院不认定为夫妻共同财产。至于3万元保险存单及四牌楼车库，仅有陈某本人陈述，没有任何证据证实，本院不予认定。程某提出2012年至2014年婚内三年，陈某每年年薪有20多万元，共计60万元，属于夫妻共同财产，但陈某只承认拿了聘用基本工资，否认担任过项目经理，而程某所依据的《国家建造师聘用协议书》只能证明华诚公司每年付陈某3万元聘用工资，年收入20万元只有陈某担任华诚公司项目经理时才享有，程某没有证据证明陈某已担任华诚公司项目经理，故程某提出应认定60万元夫妻共同财产，法院不予采纳；陈某享受上述年3万元聘用工资时，双方处于分居状态且夫妻关系不和，程某在家抚育孩子，陈某在外挣钱，所得收入没有给程某，故自2012年6月至本案一审辩论终结前3年共计9万元聘用工资收入，法院酌情认定为夫妻共同财产。在共同财产处理方面：孚玉镇金刚石厂80平方米套间现由程某居住使用，且是其唯一一处住房，可判归程某所有；原、被告夫妻关系存续期间，家庭收入主要来源于陈某在外挣钱，而且陈某有一定的资质和文凭，相对于程某而言，能找到更好的工作，取得更好的收入，故法院本着照顾女方权益的原则，酌情将帕萨特轿车（或其价值）判归程某所有；陈某聘用工资收入9万元，原、被告各得45000元。
（四）关于补偿及困难帮助问题。程某提出要求补偿，没有法律依据，法院不予支持；至于困难帮助的请求，一方面，程某提不出其生活困难的证据，另一方面，夫妻共同财产房屋及车辆均已判归程某所有，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、准许原告陈某与被告程某离婚；二、夫妻共同财产现由被告程某使用或控制的孚玉镇金刚石厂80平方米套间（房地产权证登记号：00000936）、帕萨特轿车（或其价值）归程某所有；原告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付程某45000元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈某负担。
陈某上诉称，1、原审对46万元存款认定及处理不当；2、原审对9万元聘用工资的认定及处理不当；3、帕萨特轿车应依法重新分割。
被上诉人程某辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人程某因感情不和分居满2年，经两次判决不准离婚后，双方继续分居生活，无和好可能；应认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚处理适当。上诉人陈某提出，夫妻关系存续期间在邮政储蓄银行有46万元存款。但存款由谁支取不明确，且最后一笔款31000元是在2012年11月21日取出并销户，而陈某第一次起诉离婚是在2012年12月11日，说明邮政储蓄银行存款是在夫妻共同生活期间支取；现上诉人陈某没有证据证明程某尚持有46万存款，因此原审对此不予认定，处理并无不当，上诉人的此项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于9万元聘用工资是否属于重复计算的问题。上诉人陈某每年3万元聘用工资，是因《国家建造师聘用协议书》产生的收益，与其平常的工作收入无关，原审将其离婚前3年共计9万元聘用工资认定为夫妻共同财产并未重复计算。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人陈某提出帕萨特轿车应依法重新分割。原审从照顾妇女权益出发，将帕萨特轿车（或其价值）归程某所有，处理并无不当。上诉人请求对帕萨特轿车应依法重新分割的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。