广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13888号
原告：梁武烈，男，汉族，1977年9月10日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：秦秀，系该公司员工。
委托代理人：朱文杰，系该公司员工。
原告梁武烈与被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合�庭转为普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金10932元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月11日16时，驾驶员廖春平驾驶被保险车辆桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆在佛山市南海罗村罗务路佛山一环桥底路段处与粤Ｊ×××××牌号及苏Ｆ×××××牌号车辆发生碰撞，造成粤Ｊ×××××、苏Ｆ×××××不同程度损坏。20160007782的道路交通事故认定书认定被保险车辆桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××负事故的全部责任。
事故发生后，原告为粤Ｊ×××××牌号车辆支付了车辆维修费3615元，为苏Ｆ×××××牌号车辆支付了车辆维修费7317元，实际发生费用10932元。对该费用，被告无理拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，发生保险事故在保险合同有效期间，被告理应承担相应的保险责任。综上所述，为维护合法权益，原告遂提起本案之诉。
被告辩称，一、桂Ｋ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔)。被告对本次交通事故在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分根据相关法律法规和保险合同条款在商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。
二、《道路交通事故认定书（简易程序）》认定桂Ｋ×××××号车辆驾驶员廖春平负本次事故全部责任。2016年5月，原告递交索赔资料至被告，要求索赔事故中造成三者车粤Ｊ×××××车辆损失3615元，三者车苏Ｆ×××××损失为7317元，合计两车维修费10932元。
2016年5月25日，廖春平来电被告称报案人及本次事故中的驾驶员非廖春平本人，其就被人盗用驾驶证和信息报案，且要求被告不应理赔。被告经与廖春平本人确认，确认本次事故驾驶员信息为他人套用廖春平信息。2016年5月31日，原告来电称本次事故属实，称驾驶员现在无法联系，要求被告尽快赔款。但被告多次联系廖春平，均可联系到廖春平。被告已向原告解释因驾驶证无法确认真伪，且真的驾驶证持有者廖春平已报警，被告暂不能理赔此案。
根据被告提供的证据，本次事故中被告有理由相信原告盗用他人驾驶证信息报案，无法认定驾驶员是否有准驾不符、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳仍继续驾驶等各项法律法规明令禁止性行为，被告对本次事故不应承担赔偿责任。综上，被告无法认定驾驶员准确信息，无法认定事故性质及原因，被告申请由法院调阅事故卷宗，以确定本次事故的驾驶员的真实信息，如无法确认真实信息，被告不同意赔偿本次事故损失。
三、根据商业险保险合同条款（责任免除）第二十六条第七款约定，保险人不负责赔偿“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。被告不应承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证（1份，原件），被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单（被保险人梁武烈）、机动车综合商业保险保险单（被保险人梁武烈）、机动车交通事故责任强制保险单（被保险人杨慎根）、机动车交通事故责任强制保险单（被保险人张本安）（各1份，复印件），用以证明涉案事故车辆投保的情况。
3、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明涉案车辆发生事故的情况。
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书（苏Ｆ×××××）、维修费发票（7317元）（各1份，原件）,用以证明苏Ｆ×××××号车辆的损失为7317元，实际维修费7317元。
5、粤Ｊ×××××行驶证（1份，复印件），机动车辆保险车辆损失情况确认书（粤Ｊ×××××）（1份，打印件），佛山市南海九江江艺汽车修理厂结算单（2份，原件），汽车配件及维修发票（1份，原件），用以证明粤Ｊ×××××车辆的损失为3615元，实际维修费是3615元。
6、廖春平驾驶证（1份，原件），用以证明廖春平的驾驶证是真实的，事故发生时廖春平向交警出示了该驾驶证。
7、桂Ｋ×××××号车辆的行驶证（1份，复印件），用以证明原告是该车辆的车�。
8、曾昭建驾驶证、杨慎根驾驶证（各1份，复印件），用以证明曾昭建、杨慎根具有驾驶资格。
被告在诉讼中提供以下证据：
9、拍摄廖春平本人、廖春平的身份证、驾驶证、报警回执、询问笔录、廖春平本人的车辆信息的照片（19页，打印件），四份姓名为“廖春平”的驾驶证（1页，照片打印件），用以证明在本次事故中无法确定本次事故驾驶员的真实身份。
10、机动车综合商业保险示范条款（1份，原件），用以证明根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第2-6点规定，在本次事故中被告应免赔。
11、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险调查询问记录（各1份，原件），用以证明驾驶证被人套用，出险时提供的驾驶证并非廖春平本人的。
诉讼中，本院根据被告的申请向佛山市公安局南海分局交通警察大队罗村中队调取案涉交通事故卷宗并当庭出示：事故认定书、处罚决定书（各1份，复印件加盖交警公章）。本院依职权向湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取廖春平（公民身份号码）的驾驶证资料1份。
经审查，原告提供的1-5、7、8及被告提供的证据10、11，原、被告双方对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；本院调取的交通事故卷宗资料及廖春平的驾驶证资料，为相关职权部门出具，原、被告亦无异议，本院予以确认；原告提供的廖春平的驾驶证，与本院向湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取廖春平的驾驶证资料显示的照片及证芯编号不同，而被告提供的廖春平驾驶证的证芯编号与在湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所提供的廖春平驾驶证的证芯编号一致，故本院对原告提供的廖春平的驾驶证不予确认；被告提供的证据9与本案关联部分及与湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所提供的廖春平驾驶证资料符合部分，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告就其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，交强险保险期间自2016年4月25日零时起至2017年4月25日二十四时止，第三者责任险的保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。
2016年5月11日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载2016年5月11日16时，廖春平（公民身份号码）驾驶桂Ｋ×××××号拖挂桂Ｋ×××××车自南向西方向行驶至佛山市南海区罗村罗务路一环桥底路段时，因疏忽大意与由曾昭建驾驶的�Ｊ×××××号车辆发生碰撞，粤Ｊ×××××号车辆又碰撞杨慎根驾驶的苏Ｆ×××××号车辆的交通事故，并认定廖春平负事故的全部责任。
苏Ｆ×××××号车辆、粤Ｊ×××××号车辆经评估，损失金额分别为7317元、3615元。原告支付了苏Ｆ×××××号车辆维修费7317元及粤Ｊ×××××号车辆的维修费3615元。
诉讼中，本院向佛山市公安局南海分局交通警察大队调取案涉交通事故的卷宗，未有廖春平的驾驶证资料。
诉讼中，本院要求原告通知案涉交通事故的驾驶员到本院做调查笔录，原告称事故发生后该驾驶员已辞职，无法联系该驾驶员。
原告称在本案中提供的廖春平驾驶证为案涉交通事故中驾驶桂Ｋ×××××号拖挂桂Ｋ×××××车的驾驶员的驾驶证，该驾驶证中的廖春平与被告提供的廖春平的驾驶证、身份证上的不是同一人。
原告提供的廖春平的驾驶证与被告提供的廖春平驾驶证，除照片及证芯编号不同之外，其余如证号（身份证号码）、档案编号、住址、准驾车型等内容一样。原告提供的驾驶证的证芯编号为4370005785678。被告提供的驾驶证的证芯编号为4390006031313，与本院向湖南省衡阳市公安局交通警察支队车辆管理所调取的廖春平（公民身份号码）驾驶证资料显示的证芯编号一致。
并查明，被告的《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险中责任免除部分约定无驾驶证，被告不负责赔偿。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告在本案中提供的驾驶证，其确认为案涉交通事故驾驶其车辆的驾驶员的驾驶证，但该驾驶证的证芯编号与本院向湖南省衡�市公安局交通警察支队车辆管理所调取的廖春平（公民身份号码）驾驶证资料显示的证芯编号不一致，故本院对该驾驶证不予确认。因此，原告在本案中未能提供证据证实案涉交通事故驾驶其车辆的驾驶员具有驾驶资格，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁武烈的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。原告应于收到本民事判决书之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓志恒