天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初527号
原告：天津市西青区世纪宏丰配货站，住所地：天津市西青区西青道南方物流园*期三库二门。
经营者：刘海丰，男，1977年9月8日出生，汉族。
委托代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告：付德全，男，1981年12月1日出生，汉族。
委托代理人：邓在涛，天津明义律师事务所律师。
被告：陶源庆，男，1994年6月5日出生，汉族。
被告：杨金龙，男，1977年7月3日出生，汉族。
委托代理人：宋春青（系杨金龙哥哥），男，1955年1月28日出生，汉族。
被告：天津市凯丰化工有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇杨科庄村。
法定代表人：刘凤祥，董事长。
委托代理人：刘凤勇，该公司总经理。
原告天津市西青区世纪宏丰配货站（以下简称宏丰配货站）诉被告付德全、陶源庆、杨金龙、天津市凯丰化工有限公司（以下简称凯丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏丰配货站的委托代理人何向阳，被告付德全及其委托代理人邓在涛、被告陶源庆、被告杨金龙及其委托代理人宋春青、被告凯丰公司的委托代理人刘凤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰配货站诉称：2015年11月18日原告的司机王功成驾驶装有货物的冀J×××××号货车，到天津市西青区西青物流园B区103门精城汽车维修部修理车辆。该修理站的维修工陶源庆在对车辆底部使用电焊焊接时引燃车厢内货物，造成车辆和货物严重受损。车内货物有4吨化工品（漂白粉）价值2万元，家具三件价值600元，食品10件价值500元，配件7件价值800元，医疗器械5箱价值500元，以上物品全部损毁。另有轴承20个过火需要进行维修，维修费用约2万元。其中4吨化工品（漂白粉）是天津市凯丰化工有限公司委托金龙物流运输，金龙物流又转委托原告发往唐山。金龙物流当时并没有告知该货物属于危险易燃品，在运输上有什么特殊要求。发生事故后，天津市西青区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定起火原因是维修工陶源庆在对车辆底部使用电焊焊接时引燃车厢内货物。原告认为造成这一结果的原因既有汽车维修工陶源庆操作不当，也有金龙物流没有将天津市凯丰化工有限公司委托其运输的漂白粉属于危险品的实际情况告诉原告。付德全系精城汽车维修部的负责人，应为陶源庆的行为承担责任。金龙物流货站委托原告运输货物时故意隐瞒漂白粉属于危险易燃品的实情，天津市凯丰化工有限公司也没有对运输提出必要的要求，均存在过错，故请求法院判令四被告赔偿原告车辆维修费20万元、货物损失42400元、车辆停车费及停运损失15900元，合计258300元；诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求赔偿车辆维修费20万元、货物损失57590元、车辆停车费及停运损失15900元，合计273490元。
被告付德全、陶源庆辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年11月18日发生的事故是由于原告雇佣的司机到被告付德全的修理部修车的过程中，由于原告的司机并未告知该车上所载的货物有易燃品，以致被告误认为车上载的是普通货物导致了该事故的发生。原告在此次事故中应存在主要过错。
被告杨金龙辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告杨金龙与原告之间系委托运输合同关系，应适用合同法的有关规定。其次，被告杨金龙委托原告运输的物品为漂白粉，此点在货运单及货物外包装中均有载明，原告应为明知。再次，此次火灾事故系原告在维修车辆过程中发生的，被告杨金龙并无过错。
被告凯丰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告凯丰公司并非本案适格的被告，被告凯丰公司将货物委托被告杨金龙运输，在此次火灾事故中被告凯丰公司并无过错。
经审理查明：被告凯丰公司系本案运输货物中漂白粉的货主，其委托被告杨金龙进行运输，后被告杨金龙将该货物转委托由原告负责运输至河北省迁安市。被告陶源庆系被告付德全雇佣工人。被告付德全、被告杨金龙无维修车辆及货物运输营业执照。2015年11月18日13时许，原告雇佣司机将车牌号为冀J×××××号货车开行至天津市西青区西青道西青物流园内交由被告付德全进行维修，被告付德全雇佣工人被告陶源庆在修车过程中，使用电焊焊接时引燃车厢内货物，造成此次火灾事故。该事故经天津市西青区公安消防支队认定，直接财产损失133149.6元。
庭审中，原告称被告凯丰公司交由被告杨金龙承运的漂白粉系危险易燃品，被告杨金龙交由原告运输时并未说明，被告付德全的雇佣工人被告陶源庆在修车过程中引发火灾，故要求四被告承担连带侵权责任。被告付德全、陶源庆则称在修车前曾询问原告司机车内是何货物，原告司机并未告知为漂白粉并要求修理，故引发火灾，原告本身亦存在过错。被告杨金龙、被告凯丰公司均称其并非本案适格被告，在事故中不存在过错。本院曾要求原告就司机在修车前是否对被告付德全、陶源庆就车内所装何种货物作出说明，但原告称其雇佣司机已离职，现无法核实。
另，车牌号为冀J×××××号货车登记所有人为河北省沧州市孟村回族自治县和悦运输队，该运输队出具说明该货车所有权为原告，仅为挂靠在该单位经营。
关于损失一节。原告称因此次火灾造成车内货物损失，向徐州天龙回转支承有限公司赔付回转支承18套维修费11600元、向徐州欧姆电子有限公司赔付4箱电动三轮车控制器19000元、向徐州精典齿轮制造有限公司赔付配件1件950元、向云龙区衡通工程机械经销处赔付水箱1件1200元、向徐州天吉玻璃制品有限公司赔付瓶子6件640元、向徐州华升家具有限公司赔付家具3件1200元，另外尚有被告凯丰公司托运的漂白粉4吨20000元，除凯丰公司的货物未赔付外其余货物原告均已赔偿完毕。其余损失包括车辆维修费200000元，停车费每天30元、停运损失每天500元总计一个月，即15900元。出庭被告对原告主张损失均不予认可。本院调取了原告、被告付德全向消防部门申报财产损失统计表，其上载明被告付德全损失：1、轮胎一个，金额1000元；2、电瓶两个，金额1000元，合计2000元。原告损失：1、悍威汽车（9.6米）一辆，购进时价格20万元，烧损率60%，折旧年限10年，损失金额108000元；2、漂白粉四吨，5500元／吨，损失金额22000元；3、家具八件，25元／件，损失金额200元；4、食品十件，30元／件，损失金额300元；4、铁件七件，116元／件，烧损率80%，折旧年限10年，损失金额649.6元。以上合计131149.6元。
上述事实，有当事人陈述、书证、本院调取材料等予以佐证。
本院认为：本次火灾事故经天津市西青区公安消防支队认定，系被告陶源庆在维修货车过程中导致，故被告陶源庆应承担责任。被告陶源庆系被告付德全雇佣工人，其系在雇佣过程中造成他人财产损害，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害，雇主应承担赔偿责任，故应由被告付德全承担赔偿责任。此次托运货物中包含漂白粉，此点在被告杨金龙与原告托运货物的货单中已明确记载，故原告对所运货物为漂白粉一事应是明知。此种物质显属易燃品，原告雇佣司机在修车前应将此情况告知被告陶源庆，但原告现未能提供证据证实已尽到告知义务，自身亦应承担一定责任。被告杨金龙、被告凯丰公司在发生火灾事故时对货物并不具有直接控制管理权，其并不具有过错。结合本案案情及双方责任程度，本院认定被告付德全应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负责。
关于损失部分。此次火灾事故经消防部门调查并由当事人自行申报，认定原告损失金额为131149.6元，此点本院予以确认。原告损失金额中尚包含被告凯丰公司价值22000元漂白粉，此款原告未向被告凯丰公司进行赔付，故应从赔偿款中扣除。原告主张的其他货物损失虽提供了赔付凭证，但在申报时并未提及，现又增加损失数额本院难以支持。原告主张停车费及停运损失15900元，但并未提供证据佐证，本院不予认定。孟村回族自治县和悦运输队出具证明证实该车辆所有权人为原告，车辆赔偿款应由原告取得。原告已赔付案外人货物损失，有权向被告追偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告付德全于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市西青区世纪宏丰配货站车辆维修费108000元、货物损失费1149.6元，合计109149.6元的70%即76404.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，原告负担1864元，被告付德全负担723元（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志涛