wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3508号
原告宦元寿。
委托代理人施惠珍。
原告宦留祥。
上述两原告共同委托代理人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告刘百平。
委托代理人陈国妹。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
原告宦元寿、宦留祥诉被告刘百平共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日第一次公开开庭进行了审理，原告宦留祥及原告宦元寿、宦留祥的共同委托代理人庄建明，被告刘百平的委托代理人陈国妹、陈钢到庭参加诉讼；于2014年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告宦元寿的委托代理人施惠珍，原告宦留祥及原告宦元寿、宦留祥的共同委托代理人庄建明，被告刘百平及其委托代理人陈国妹、陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宦元寿、宦留祥诉称，两原告是父子。2000年12月，原告宦元寿承租的上海市田度东村XXX号XXX室公有住房动迁，通过调配获得上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室公有住房，原告宦元寿为承租人，原告宦留祥为同住人。2006年2月，原告宦留祥与被告刘百平结婚。2006年11月27日，原告宦元寿出资人民币（币种下同）17，080元，按照公有住房出售的规定，将房屋产权买下，产权登记在宦元寿、宦留祥2人名下。被告刘百平争吵着要将自己的名字加在产权证上，甚至以离婚要挟，为挽救婚姻，和谐家庭关系，原告被迫同意被告要求。2008年3月2日将被告的名字登记在产权证上，给被告四分之一的房屋产权份额。2013年5月13日，刘百平与宦留祥经上海市浦东新区人民法院判决离婚，房屋产权涉及宦元寿，故未作处理。原告认为，上述房屋的共有基础现已丧失，故起诉，请求法院考虑房屋的来源、购买房屋产权时的出资等情况，将房屋产权判给两原告，两原告支付被告10万元房屋折价款。
被告刘百平辩称，原告诉请分割系争房屋产权，其同意，但不同意原告仅支付10万元的房屋折价款。系争房屋产权购买的钱款是由被告刘百平支付，因当时原告宦留祥与被告结婚未满两年，根据当时政策，不能直接在房产证上登记为权利人，因此在缔结婚姻满两年之后，即2008年3月2日，才将被告登记为系争房屋四分之一份额产权人。被告在享有四分之一的房屋产权份额基础上，考虑到被告没有地方住，且要抚养小孩，应适当予以多分。
经审理查明，原告宦元寿、宦留祥是父子，原告宦留祥与被告刘百平于2006年2月登记结婚，2013年5月经法院判决离婚。上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告宦元寿、宦留祥于2000年12月动迁获得的安置房，该房原为公有住房，2006年11月，原告宦元寿、宦留祥根据公有住房出售的相关规定将房屋产权买下，产权登记在宦元寿、宦留祥名下。2008年3月，原、被告将该房产权作变更登记，按份共有上述房屋，其中宦元寿为1／2产权份额，宦留祥为1／4产权份额，刘百平为1／4产权份额。现由于原告宦留祥与被告刘百平离婚，原告认为共有基础已丧失，故以诉称的理由起诉来院。审理中，对于房屋的价值，经原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司评估，房屋总价为1，350，000元，折合每平方米29，310元，原、被告对评估报告均无异议。
以上事实，由房屋拆迁安置协议、房屋租赁凭证、住房调配单、上海市公有住房出售合同、房地产权证、房地产登记簿、（2012）浦民一（民）初字第22389号民事判决书、房屋评估报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案讼争的房屋产权按份共有登记在原、被告名下，现因原告宦留祥与被告刘百平离婚，共有基础丧失，原告起诉要求分割，依法有据，予以支持。考虑房屋的来源及原告在讼争房屋中所占的份额，原告主张房屋产权，给付被告相应的房屋折价补偿款，可照准。根据评估报告确定的房屋价值，结合被告在房屋产权登记中所占份额，计算确定折价补偿款的数额。原、被告各自以诉、辩称的理由，主张在其登记的房屋产权份额基础上，要求自己多分，对方少分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告宦元寿、宦留祥所有；
二、原告宦元寿、宦留祥于本判决生效之日起一个月内，给付被告刘百平房屋折价补偿款337，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，评估费5，280元，共计8，330元，由原告宦元寿、宦留祥共同负担6，247元，被告刘百平负担2，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年六月五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1228号
原告：文良花，农民。
被告：葛玉丰，农民。
原告文良花诉被告葛玉丰追偿权纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理，由本院审判员胡清华适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告文良花到庭参加诉讼，被告葛玉丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文良花诉称：葛玉丰因工程资金周转于2012年12月6日向葛元生借款80000元，原告丈夫陈小明（陈小明于2016年1月11日因病死亡）出具保证书，承诺对被告葛玉丰借款承担连带担保责任。潜山县人民法院（2014）潜民初字第02748号民事判决书判决陈小明对被告葛玉丰与葛元生的债务承担连带清偿责任。潜山县人民法院（2015）潜执字第01021号执行裁定书裁定划拨陈小明所有存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行银行存款22400元，代葛玉丰清偿给葛元生。现原告具状起诉要求被告葛玉丰立即偿还原告22400元。
葛玉丰未予答辩。
经审理查明：葛玉丰因工程资金周转于2012年12月6日向葛元生借款80000元，原告丈夫陈小明（陈小明于2016年1月11日因病死亡）出具保证书，承诺对被告葛玉丰借款承担连带担保责任。本院（2014）潜民一初字第02748号民事判决书判决陈小明对被告葛玉丰与葛元生的债务承担连带清偿责任。后本院（2015）潜执字第01021号执行裁定书裁定划拨了陈小明存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行银行存款22400元，代葛玉丰清偿给葛元生。后原告多次追偿此款，被告至今未付，致原告讼始。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、遗体火化证明书、潜山县人民法院（2014）潜民初字第02748号民事判决书复印件、潜山县人民法院（2015）潜执字第01021号执行裁定书复印件予以佐证，足以认定。
本院认为：债权人葛元生和被告葛玉丰之间的借款关系合法有效。原告文良花丈夫陈小明作为保证人已将借款22400元偿还给债权人葛元生。现陈小明已经死亡，文良花作为共有人和继承人向被告葛玉丰追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛玉丰在本判决生效后10日内清偿原告文良花债务22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告葛玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪 昕
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初834号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁秋生，务工。1999年11月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；2003年3月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；2007年12月3日因犯非法侵入住宅罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月5日刑满释放。2011年12月15日因本案被桐乡市公安局监视居住，2016年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］849号起诉书指控被告人袁秋生犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人袁秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2008年11月12日凌晨，被告人袁秋生结伙他人至桐乡市濮院镇宏苑新村建园路58号，通过攀爬落水管、翻窗等手段进入二楼被害人邬某羊毛衫厂内，窃得厂内各类羊毛衫350件，合计价值17850元。
公诉机关认为，被告人袁秋生以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，价值17850元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁秋生系累犯，应当从重处罚。被告人袁秋生系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人袁秋生在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人邬某陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、手印鉴定书、估价鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋生以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，价值17850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁秋生系累犯，予以从重处罚。被告人袁秋生系自首，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁秋生退赔被害人邬惠兴损失17850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年八月二十四日
书记员 金利群
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更259号
罪犯栓柱，男，1983年3月19日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地满洲里市，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古满洲里市人民法院于2015年8月5日作出（2015）满刑初字第111号刑事判决，以罪犯栓柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人栓柱不服，提起上诉。本院于2015年11月9日以（2015）呼刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年3月11日起至2018年11月10日止)。宣判后于2015年11月23日交付执行，于2015年12月10日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期一年一个月二十天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯栓柱在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯栓柱在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯栓柱在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栓柱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初496号
原告ＸＸ桂，男，汉族，1964年9月23日生，句容市人，住句容市。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告高亭，男，汉族，1992年12月24日生，句容市人，住句容市。
被告高金华，男，汉族，1966年1月21日生，句容市人，住句容市，系高亭父亲。
被告何巧秀，女，汉族，1993年3月25日生，句容市人，住句容市。
被告何德富，男，汉族，1962年7月16日生，句容市人，住句容市，系何巧秀父亲。
本院在审理原告ＸＸ桂诉被告高亭、高金华、何巧秀、何德富民间借贷纠纷一案中,因原告ＸＸ桂未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，原告预交400元，退还原告200元。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初496号原告ＸＸ桂，男，汉族，1964年9月23日生，句容市人，住句容市。委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告高亭，男，汉族，1992年12月24日生，句容市人，住句容市。被告高金华，男，汉族，1966年1月21日生，句容市人，住句容市，系高亭父亲。被告何巧秀，女，汉族，1993年3月25日生，句容市人，住句容市。被告何德富，男，汉族，1962年7月16日生，句容市人，住句容市，系何巧秀父亲。本院在审理原告ＸＸ桂诉被告高亭、高金华、何巧秀、何德富民间借贷纠纷一案中,因原告ＸＸ桂未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，原告预交400元，退还原告200元。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年五月三十一日书 记 员  张爱琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1633号
原告蒋保友，男，1953年7月27日出生，回族，农民。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司。
法定代表人王英，董事长。
原告蒋保友与被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司（以下简称鲁西粮贸公司）买卖合同及债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋保友及其委托代理人梁长静到庭参加诉讼，被告鲁西粮贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋保友诉称，原告及案外人樊风亮、樊风群、李桂峰、樊兆义、闫绍虎、李明臣、倪荣贤分别向被告销售小麦，截止起诉之日，被告共拖欠上述人员小麦款401311元。樊凤亮等7人将全部债权转让给蒋保友。原告经催要，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还小麦款401311元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告鲁西粮贸公司未提交答辩意见。
原告蒋保友为支持自己主张，提交的证据有：1、债权转让协议书、债权转让通知书、交邮证明及收到证明各一份，拟证明樊风亮等7人将债权转让给原告蒋保友，并通知被告的事实；2、被告给原告及樊风亮等人出具的购买小麦的欠条16张，拟证明其中樊风亮1张15752元、樊风群4张4066.7元、李桂峰1张18785元、蒋保友1张39294元、范兆义5张117267元、闫绍虎1张43625元、李明臣2张62271元、倪荣贤1张63650元，合计401311元的事实。
被告鲁西粮贸公司未提供证据。
上述证据经质证，可以证明被告购买原告及樊风亮等人小麦所欠款项以及樊风亮等7人将债权转让给原告并通知被告的事实，是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：王凤存、郎秀清系被告公司股东及工作人员。2012年2月至2013年7月，被告购买原告及樊风亮等人小麦。分别欠樊风亮15752元、樊风群4066.7元、李桂峰18785元、蒋保友39294元、范兆义117267元、闫绍虎43625元、李明臣62271元、倪荣贤63650元，合计401311元。欠倪荣贤的款项由王凤存出具证明一份，其余由王凤存在小麦收购单上签名，有的还同时加盖郎秀清的印章。2013年9月22日，樊凤亮等7人与原告签订债权转让协议书一份，将债权全部转让给原告，并通过邮政特快专递的方式通知了被告。原告因申请财产保全支付保全费2620元，要求被告承担。
本院认为，被告公司在经营期间欠下原告及樊凤亮等8人小麦款及樊凤亮等7人将债权转让给原告并已通知被告的事实，有被告出具的小麦收购单、债权转让协议书、通知书、交邮证明及收到证明等证据在卷佐证，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。因此，对于原告主张的事实本院予以认定。现原告向被告主张权利，符合有关法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告蒋保友小麦款人民币401311元及利息（利息自2013年10月10日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、限被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告蒋保友保全费人民币2620元。
案件受理费7320元，由被告山东省聊城市鲁西粮贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 金晓彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12号
原告：金爱华。
被告：许培宏。
被告：瞿益萍。
原告金爱华为与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还原告借款40万元并支付利息（2015年5月15日之前的利息为7万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告金爱华到庭参加诉讼，被告许培宏、瞿益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款40万元并支付利息（2015年5月15日之前的利息为52000元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许培宏曾于2012年、2013年向原告借款。2015年5月15日，经结算，被告许培宏向原告出具借条和欠条各一份。借条载明：“今有许培宏向金爱华借到人民币肆拾万元正（现金收到）（￥400000.00），利息为贰分，每季度支付”。欠条载明：“今有许培宏欠金爱华利息柒万元正（￥70000.00元）”。嗣后，被告许培宏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许培宏与被告瞿益萍于2001年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培宏、瞿益萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金爱华借款40万元，并支付利息（截至2015年5月15日止尚欠利息52000元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告许培宏、瞿益萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 楼露冰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1785号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告姚喜官，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告姚喜官借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24995.77元；2、判令被告向原告支付违约金2499.57元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告姚喜官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1785号原告垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告姚喜官，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告垫富宝投资有限公司诉被告姚喜官借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24995.77元；2、判令被告向原告支付违约金2499.57元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告姚喜官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  郅雅虹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初761-2号
原告：获嘉县天元木业有限公司，所在地：河南省新乡市获嘉县西环立交桥西侧。
法定代表人：赵焕武，执行董事。
委托代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
委托代理人：岳爱芳，女，1963年12月18日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，所在地：国家红旗区经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：侯用周，总经理。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：田洪兴，男，汉族，1980年2月6日出生，住获嘉县。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告�南宝鼎建设工程有限公司、田洪兴、冯永良买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结了被告河南宝鼎建设工程有限公司的上海浦东发展银行安阳林州支行账号为21×××13的账户。现被告河南宝鼎建设工程有限公司申请解除对该账户的冻结，并提供了担保。
本院认为，被告河南宝鼎建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对河南宝鼎建设工程有限公司在上海浦东发展银行安阳林州支行账号为21×××13的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高素兰
审判员 孟 靓
人民�审员王瑞芳
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丹丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初761-2号原告：获嘉县天元木业有限公司，所在地：河南省新乡市获嘉县西环立交桥西侧。法定代表人：赵焕武，执行董事。委托代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。委托代理人：岳爱芳，女，1963年12月18日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，所在地：国家红旗区经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周，总经理。委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：田洪兴，男，汉族，1980年2月6日出生，住获嘉县。本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告�南宝鼎建设工程有限公司、田洪兴、冯永良买卖合同纠纷一案过程中，依法冻结了被告河南宝鼎建设工程有限公司的上海浦东发展银行安阳林州支行账号为21×××13的账户。现被告河南宝鼎建设工程有限公司申请解除对该账户的冻结，并提供了担保。本院认为，被告河南宝鼎建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南宝鼎建设工程有限公司在上海浦东发展银行安阳林州支行账号为21×××13的账户的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高素兰审判员  孟 靓人民�审员王瑞芳二〇一七年六月十三日书记员  窦丹丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20680号
原告唐必明，男，1969年6月7日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告ＸＸ江，男，1962年6月15日出生。
原告唐必明与被告ＸＸ江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐必明及其委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐必明诉称：
唐必明自2013年7月始受ＸＸ江的雇佣，日工资200元。2014年8月8日，在ＸＸ江承包的位于北京市顺义区李桥镇国门商务区B11地块项目内，唐必明在工作中从高处跌落受伤。唐必明在此次受伤后曾就相关损失诉至过法院，由法院出具（2015）顺民初字第02787号民事判决书。现唐必明因二次手术住院治疗，但ＸＸ江未能赔偿唐必明的相关损失，故诉至贵院，请求判令：1.ＸＸ江赔偿唐必明各项损失共计19254.3元，其中医疗费6683.3元，营养费1500元，住院伙食补助费350元，护理费4500元，误工费6000元，交通费200元，复印费21元；2.诉讼费由ＸＸ江负担。
被告ＸＸ江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
唐必明受雇于ＸＸ江，于2014年8月8日上午，唐必明在从事拆模工作中，因木方断裂，从高处坠落受伤，送往顺义区医院治疗，当天转至中国中医科学院西苑医院住院，于2014年8月29日出院，住院21天，诊断为跟骨骨折。2014年11月26日，北京市顺义区法医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人唐必明的伤残等级属×级。
本院于2015年4月7日作出（2015）顺民初字第02787号民事判决书，判决：“一、被告ＸＸ江于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐必明医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计四万三千三百三十七元五角；二、驳回原告唐必明的其他诉讼请求。”
2015年9月10日至9月17日，唐必明至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。唐必明出院后，又分别于2015年9月25日、9月28日、9月30日至该中心复查。上述期间共花费医疗费6683.3元。
2015年9月17日，北京朝阳急诊抢救中心出具《出院诊断证明书》，其中出院医嘱部分内容为：1.出院后全休2周，住院及出院期间需陪护一人。2.避免患者过早负重，适当功能锻炼。3.加强换药，视切口愈合情况拆线。4.定期复查胆囊问题。5.定期复查，不适随诊。
唐必明提交护理费发票一张，证明其花费护理费4500元。
唐必明提交病历复印费收据一张，证明其复印病历花费21元。
上述事实，有本院庭审笔录、（2015）顺民初字第02787号民事判决书、北京市医疗门诊收费票据、北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总报表、住院病案、《出院诊断证明书》、发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就唐必明主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费，本院依据双方过错程度，酌情确定ＸＸ江应赔偿的数额。就唐必明主张的营养费，因无相关医嘱，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ江于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐必明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计一万二千六百六十七元四角四分；
二、驳回原告唐必明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告唐必明负担八十一元（已交纳），由被告ＸＸ江负担五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾默文
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初318号
原告姚某某，女，汉族，1987年4月5日出生，湖北省来凤县人。
被告曾某某，男，汉族，1981年4月1日出生，湖北省来凤县人，。
原告姚某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告与2002年3月同居，2006年9月1日生育儿子曾强旺，2007年办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对妻儿不负责任，经常在外赌博，特别严重的是2016年农历正月初一，原告在大河医院照顾生病住院的父亲，被告对原告实施暴力行为，造成原告多处明暗伤痕。原、被告现在无法在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；儿子曾某旺由被告抚养，原告支付抚养费；所有财产归被告所有；诉讼费由原告承担。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件1份。拟证实原、被告于2007年12月20日办理了结婚登记。
证据二：来凤县公安局鉴定意见通知书复印件1份、来凤县民族医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份。拟证实被告殴打原告的事实。
证据三：曾某旺户口本复印件1份。拟证实原、被告双方于2006年1月1日生育儿子曾某旺。
被告曾某某辩称，如果原、被告就离婚问题不能协商一致就不同意离婚；小孩可以自愿选择由原、被告任何一方抚养，另外一方必须支付小孩的抚养费（具体为：小学阶段每月800元；初中阶段每月1000元；高中阶段每月1200元；如果有机会上大学，大学阶段每月1500元）；如果小孩罹患重大疾病治疗费用1000元以内的由抚养的一方负担，超出1000元以上，双方各负担一半。
被告曾某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告姚某某提交证据均无异议。对以上原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原告姚某某与被告曾某某自由恋爱并于2004年开始同居生活，2006年1月1日生育儿子曾某旺，2007年12月20日办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚好，后因被告曾某某喜好打牌导致夫妻感情变差。2016年农历新年前，原告回到老家，但一直没有在被告家中居住。2016年农历正月初一，原告同其姐姐蒋菊玲在大河镇卫生院照顾其病危的继父，晚上9时许，被告到达大河镇卫生院要求原告回家，被告不同意。二人因此发生纠纷，被告持刀将原告砍伤，损害程度经鉴定为轻微伤。原告的姐姐蒋菊玲在劝架过程中，被被告持刀砍伤头部，损害程度经鉴定为轻伤二级。此后被告为了在刑事诉讼过程中取得受害人的谅解，向原告赔偿了5000元。
曾某旺一直由被告的母亲照顾其生活起居，其本人表示更愿意跟随被告一起生活。
本院认为，被告曾某某持刀伤害原告姚某某的身体，并将原告姚某某的姐姐砍至轻伤二级，严重地伤害了二人之间本已岌岌可危的夫妻感情。根据法律规定，对于实施家庭暴力的离婚案件，调解无效的，应当准予离婚。本案中，被告曾某某持刀伤害原告姚某某的行为构成了家庭暴力，原告姚某某经本院主持调解后坚持要求离婚，因此原告姚某某要求与被告曾某某离婚的请求，本院依法予以支持。
对于曾某旺的抚养问题，曾某旺一直由其奶奶照顾起居生活，且其本人更愿意跟随其父亲一起生活，鉴于以上因素，本院从有利于未成年人健康成长的角度考量，对原告要求由被告抚养曾某旺的请求予以支持。
对于抚养费的支付方式及数额，由于双方不能协商一致，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均生活消费支出8681元／年的标准，原告姚某某应当支付曾某旺抚养费8681÷2≈4340元／年，此款按季度预先支付，每季度为1085元。
对于夫妻共同财产，被告称原告掌控夫妻二人的存款，但其并未提交证据予以证实。被告称其将原告打伤后被拘留在看守所，为了获得原告的谅解给原告赔偿了5000元。根据法律规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的个人财产，因此该5000元款项属于原告的个人财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告曾某某离婚。
曾某旺随被告曾某某一起生活并由其抚养，原告姚某某支付曾某旺抚养费4340元／年，此款按季度预先支付，每季度为1085元。
驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一六年四月十七日
书记员 田敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3196号
原告崔某某，现住山东省胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告管某甲，现住山东省青岛市黄岛区。
原告崔某某与被告管某甲离婚纠纷一案，原告崔某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘西才担任审判长并主审，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人杨元杰到庭参加了诉讼。被告管某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，20xx年x月x日，原、被告登记结婚，婚后生育一女管某乙，现年5周岁。因双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告经常喝酒、吵架并打骂原告，不履行家庭义务。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女管某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至独立生活为止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告管某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，后自由恋爱，20xx年x月x日登记结婚，原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。20xx年x月x日原、被告生育一女管某乙（曾用名管xx）。婚生女管某乙自2012年2月份至今一直跟随被告管某甲的父母生活。
黄岛边防派出所于2013年8月12日出具《证明》一份，证明崔某某曾于2012年6月11日到其所报警称其丈夫管某甲在胶南董家口失踪。本院工作人员于2013年10月16日对被告管某甲的父亲管某丙进行了询问，管某丙称自2012年4月份开始就联系不上管某甲了。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证、户口变动证明、边防派出所的证明、本院的询问笔录等书证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，黄岛边防派出所的证明和被告管某甲父亲管某丙的询问笔录相互印证，证实被告管某甲自2012年4月份起即下落不明，双方分居已满两年时间，故原告崔某某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女管某乙于2008年10月14日出生，尚未成年，因其父现在下落不明，因此，管某乙应随原告崔某某生活，被告有权进行探视，并支付抚养费。结合当地的生活水平和管某乙的实际生活需要，抚养费的数额以每月500元为宜。被告管某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告管某甲离婚。
二、婚生女管某乙由原告崔某某抚养。被告管某甲每月支付抚养费500元直至管某乙年满十八周岁止。被告管某甲享有探视的权利。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由原告崔某某与被告管某甲各负担325元。被告管某甲应负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告崔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1318号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，该公司执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告卢群英。
被告应志彬。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告卢群英、应志彬追偿权纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告卢群英、应志彬共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款10000元，并承担违约金2000元（违约金按代偿款本金20%计算）、实现债权费用2000元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告卢群英所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告卢群英、应志彬因贷款购车需要与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保协议》1份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期还款合同》。应被告要求，由原告为合同保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告应承担实现债权费用。被告应志彬向原告出具共同偿债人承诺书一份，自愿对被告卢群英的债务承担共同还款责任。双方至车辆管理部门对被告所购车辆进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行经审批向被告授信额度并发放了贷款，被告仅履行了部分还款义务，逾期多期后，原告于2015年11月16日为被告代偿按揭款10000元。至今，被告卢群英、应志彬尚欠原告代偿款10000元，未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢群英、应志彬于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款10000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2015年11月16日始计算至实际履行之日止）。
二、被告卢群英、应志彬于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告吕美秋所有的浙G×××××号汽车享有优先受偿权。
四、驳回原告金华市宝丰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告卢群英、应志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 傅聪杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田儒敏，男，生于1950年5月6日，汉族，农村居民，住岳池县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱碧玉（系田儒敏之妻），女，生于1954年10月10日，汉族，农村居民，住岳池县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田朝阳，男，生于1975年6月6日，汉族，农村居民，住岳池县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李代英（系田朝阳之前妻），女，生于1979年12月3日，汉族，住岳池县。
再审申请人田儒敏、朱碧玉因与被申请人田朝阳、李代英生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第332号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田儒敏、朱碧玉申请再审称：原审认定由申请人承担20%的责任比例，这一事实缺乏岳池县安监局的责任认定书的支持；原审适用法律错误；原判认定由于申请人未尽到合理范围内的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任，没有法律依据；原判遗漏了当事人，未通知鱼塘所有权人参加诉讼。田儒敏、朱碧玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十三）项的规定，申请再审。
田朝阳、李代英未提交书面意见。
本院认为：关于诉讼主体以及责任划分。田儒敏系鱼塘的承包管理人，朱碧玉与田儒敏系夫妻关系，对本案涉及的堰塘共同经营管理。作为鱼塘的承包管理人，田儒敏应当预见鱼塘的危险性，在鱼塘周边设立警示标志，尽到警示和安全防护义务。田儒敏、朱碧玉未在鱼塘周边设立警示标志，且朱碧玉作为鱼塘的管理人，在田林、田兵、田劲龙发现田梓民失踪，向其报告时，朱碧玉以为三个男孩为偷鱼而说谎，未积极采取任何施救措施，对田梓民的死亡存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。由于田儒敏、朱碧玉未尽到合理范围内的安全保障义务，对田梓民死亡的后果应当承担相应的赔偿责任。朱碧玉应当承担连带赔偿责任。原审法院综合本案案情，根据当事方过错程度及原因力比例的大小，酌定田儒敏、朱碧玉承担20%的责任并无不当。
关于使用法律。本案系生命权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律条款并无不当，田儒敏、朱碧玉申诉理由不成立。
综上，田儒敏、朱碧玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田儒敏、朱碧玉的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第193号
原告万新焕，男，1971年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，住浙江省乐清市。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告王健，男，1970年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告万新焕与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万新焕的委托代理人肖武军到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万新焕诉称，被告与原告系朋友关系。被告于2012年4月13日以做生意为由向原告借款27000元，并于借款的当天向原告出具了一份借条，后原告多次找被告要求还款，被告总是以各种理由拒绝还款，现在已经无法联系上被告，原告遂诉至法院要求被告归还原告借款27000元及利息（利息从原告起诉之日开始按照银行同期同类贷款基准年利率6%算至借款实际还清之日止）。
被告王健未答辩。
原告万新焕为其诉请提供证据借条一份，证明被告向原告借款27000元的事实，对该证据，本院予以确认。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告王健与原告万新焕系朋友关系。被告因生意资金短缺向原告借款，原告于2012年4月13日借给被告27000元现金，被告于借款的当天向原告出具了一份借条，并在借条上盖了自己的私人印章，借条载明“今借到万新焕人民币贰万柒仟元整。借款人王健。2012.4.13。”借条没有约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由拒绝还款。另查明，2015年8月，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年4.6%。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内要求被告返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.6%，对原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效之日起三日内返还原告万新焕借款人民币27000元及利息（利息从2015年8月31日起按年利率4.6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 李万生
人民陪审员 王成生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3286号
原告：王书民，男，1952年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告王书民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王书民的诉讼代理人刘胜、被告人民财险安阳公司委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日5时许，李献飞驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EL4**挂重型仓栅式半挂车，沿G310国道由东向西行驶到国道××××交叉口，与前方同向行驶的原告王书民驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经民权县公安局交警大队【2016】第091901号事故认定，李献飞负事故全部责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL4**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，且肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL4**挂号重型仓栅式半挂车属于林州市华通汽贸汽运有限公司，且涉案车辆在保险期限内，人民财险安阳公司应在保险限额内给予赔偿。
被告人民财险安阳公司辩称：1、本次交通事故的另一受害人杨红英家属已在贵院起诉现已结案，民权县人民法院（2016）豫1421民初3123号民事判决，判决本公司在交强险各分项限额内赔付杨红英家属66000元，因本案的司机李献飞为无证驾驶，并认定商业三者险不承担赔偿责任。2、本公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的病历中诊断原告患有高血压、××症，因交通事故致原告肋骨多处骨折，颅脑闭合伤，腰椎损伤等多处损伤，原告在治疗过程中，是否对高血压、××等进行了治疗，是否是必要的治疗，被告未提交证据证明，其质证意见本院不予支持。原告提交的病历，其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日5时许，李献飞无证驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EL4**挂重型仓栅式半挂车，沿G310国道由东向西行驶到国道××××交叉口，与前方同向行驶的原告王书民驾驶的“珠峰”电动三轮车发生交通事故，造成原告王书民受伤，三轮车乘车人杨红英死亡。经民权县公安局交警大队【2016】第091901号事故书认定，李献飞负事故全部责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL4**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任险，且肇事车辆挂靠于林州市华通汽贸汽运有限公司。原告王书民受伤后，被送往民权县人民医院住院治疗，住院治疗59天，花去医疗费50134.94元。原告的车辆损失经鉴定为4830元。原告王书民的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定其多发肋骨骨折为八级伤残，腰椎损伤为十级伤残，鉴定费1900元。
本院认为：原告王书民与被告人民财险安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，李献飞无证驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EL4**挂号重型仓栅式半挂车，在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任险，肇事车辆挂靠于林州市华通汽贸汽运有限公司，该车辆所有人在投保时，被告人民财险安阳公司已履行告知义务，明确告知了投保人被保险车辆驾驶员出现无证驾驶、酒驾等情形保险公司免除保险责任。发生本次事故时，司机李献飞属无证驾驶，应免除被告人民财险安阳公司商业第三者险赔偿责任。在本次事故中，被告人民财险安阳公司在交强险限额内已赔偿另一受害者亲属各项损失66000元，故被告人民财险安阳公司在交强险下余限额内承担赔偿责任。原告王书民的各项经济损失为：1、医疗费50134.94元，2、误工费：11696.74元/年÷365天/年×59天＝1891元；3、护理费：11696.74元/年÷365天/年×59天＝1891元；4、住院伙食补助费：80元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×59天＝4720元；5、营养费：15元／天×59天＝885元；6、车辆损失费4380元；7、鉴定费1900元，保全费1520元，诉讼保险费800元，残疾赔偿金11696.74元/年×16年×31%＝58015.8元，精神抚慰金15000元，上述费用合计为141127.74元。由被告人民财险安阳公司在交强险责任限额内承担56000元；下余费用，原告王书民与肇事司机李献飞已达成协议，并已全部履行，且原告王书民自愿放弃对被告林州市华通汽贸汽运有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王书民医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等共计56000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王书民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 张昕璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1786号
原告：殷召光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告殷召光与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷召光到庭参加诉讼，被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷召光诉称：原告殷召光所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止。被告承保险种包括货车机动车损失保险180000元、货车挂车机动车损失保险67500元，第三者责任保险分别为50万元，不计免赔率均覆盖上述险种。2013年11月19日，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿滨莱高速滨州方向由南向北行驶至22公里处时，与因故障侧翻在道路上周同刚驾驶的鲁N×××××中型普通货车相撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的乘坐人刘登陆当场死亡，殷召光受伤及高速公路和附属设施损坏，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告就损失向被告索赔，双方就赔偿事宜未达成协议。综上，为维护原告的合法权益，原告现具状诉至法院，请求：一、判令被告在商业保险内支付原告保险金61002元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：事故属实，投保情况属实，因为原告在事故中负有同等责任，根据保险合同的约定负同等责任的，我们应按照50%进行赔偿。
经审理查明：原告殷召光就其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业险保险单载明：机动车损失保险保险金额为180000元和67500元，第三者责任保险保险金额为分别为50万元，不计免赔率均覆盖上述险种。保险期间分别为自2012年12月9日零时起至2013年12月8日24时止和自2012年12月9日零时起至2013年12月11日24时止。
2013年11月19日，原告殷召光驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿滨莱高速滨州方向由南向北行驶至22公里处时，与因故障侧翻在道路上周同刚驾驶的鲁N×××××中型普通货车相撞后，翻入道路右侧沟内，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的乘坐人刘登陆当场死亡，殷召光受伤，造成两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故同时造成高速公路及附属设施损坏。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的证据：原告殷召光身份证一份、道路交通事故认定书一份、交强险保险单和商业保险单各一份、机动车驾驶证和行驶证及道路运输从业资格证各一份，道路交通事故公路及附属设施损失价格鉴定书和路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单各一份、施救费票据一张和吊车费单据一份及高速公路路产赔偿单据两份、停车费单据38张、临沂博爱汽车运输有限公司证明一份，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。被告虽主张路产损失过高，但未提供相反证据证明，被告的该主张本院不予采纳。被告虽主张吊车费并非正式发票，但该费用为原告的实际损失，被告的该主张本院不予采纳。被告虽主张原告提供的停车费发票不能证明停车费与本次事故有关联性，但结合本案事故的性质、事故处理时间等，被告的该主张不能成立，本院不予采纳。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题为：被告依法应当赔付给原告的保险金是原告主张的61002元还是被告主张的61002元＊50%=30501元。关于该焦点问题，本院认为，被告主张的路产损失按50%的比例计算及按确定的数额的90%的比例计算的条款等，依法属免除保险人责任的条款，被告未提供证据证明就该部分条款向投保人尽明确说明义务，该部分条款依法对原告不发生法律效力。被告就路产损失应当支付原告保险金44452元。原告主张的施救费、吊车费、停车费等，是原告为处理事故支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，被告主张按50%的比例支付原告保险金30501元，该主张依法不能成立，本院不予采纳。原告主张被告应支付保险金61002元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告殷召光保险金61002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许雅楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执750号
申请执行人徐永忠
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01743号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初650号
原告：郭某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年12月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，2011年农历8月按农村风俗举行仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一女，取名谢某。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，经原告多次努力始终不能共同生活，经多次协商离婚未果，特诉至贵院，恳请法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚育费，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女谢某。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般，郭某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、结婚证等，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，多沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间不长，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准郭某与张某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1363号
原告:周佳运。
原告：周相慧。
上述二原告委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：王俊刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，系该公司员工。
原告周佳运、周相慧与被告王俊刚、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周佳运、周相慧于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳运、周相慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周佳运、周相慧撤诉。
案件受理费766.00元，减半收取计383.00元，由原告周佳运、周相慧负担。
审判员 丛培利
二〇一七年六月十二日
书记员 王海波
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初35号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人陶新义(绰号“二苕”),男,1974年10月23日出生，汉族,湖北省武汉市新洲区人,初中文化,无业,住湖北省武汉市新洲区。犯盗窃罪,2015年12月24日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元。因本案,于2017年1月11日被英山县公安局刑事拘留,2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人陶新义犯盗窃罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人陶新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年7月10日,被告人陶新义乘车从湖北省武汉市新洲区到英山县,与其同伙黄某（已判刑）碰头后,二人商量在英山县偷一辆摩托车回武汉市,后由被告人陶新义望风,黄某负责实施盗窃,在英山县温泉镇飞达广场香江网吧门口处,盗窃被害人张某的牌照号为鄂Ｊ×××××黑色本田摩托车一辆。经英山县价格认证中心认定,该车价值人民币4290元。
上述事实,被告人陶新义在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证;被害人张某的陈述;证人黄某的证言;现场指认、辨认笔录;鉴定意见;视听资料;被告人陶新义的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陶新义以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人陶新义与黄某系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人陶新义起次要作用,属从犯,依法应当从轻处罚。被告人陶新义被判处有期徒刑执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,依法应当从重处罚。被告人陶新义自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：
被告人陶新义犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐文祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第21号
上诉人（原审被告）山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号。
法定代表人刘西玉，总经理。
被上诉人（原审原告）赵忠山。
原审被告山东省工业设备安装总公司建筑工程公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号楼202-204室。
法定代表人张步川，总经理。
原审被告烟台万盛实业有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人宋明亮，总经理。
上诉人山东省工业设备安装总公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一初字第97号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司于2005年2月26日联营成立“山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部”，2005年3月2日才收到公章与财务章。上诉人不可能与被上诉人签订涉案合同，所以上诉人不是该案适格被告。如果被上诉人坚持起诉上诉人，应根据原告就被告原则。请求撤销原审裁定，该案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查查明，2004年11月28日，山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部（发包人）与赵忠山（承包人）就位于山东省烟台市福山高新区的玉森明珠工程签订《建设工程施工合同》。现赵忠山以玉森明珠工程系烟台万盛实业有限公司开发，山东省工业设备安装总公司系山东省工业设备安装总公司建筑工程公司的总公司，应对山东省工业设备安装总公司建筑工程公司的欠款承担法律责任为由主张权利，请求判令山东省工业设备安装总公司建筑工程公司、山东省工业设备安装总公司给付工程款14229262.01元，烟台万盛实业有限公司承担赔偿责任等。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地即合同履行地位于山东省烟台市，且原审被告烟台万盛实业有限公司住所地亦位于山东省烟台市，原审法院根据级别管辖的规定作为合同履行地及原审被告之一烟台万盛实业有限公司住所地法院管辖该案并无不当。山东省工业设备安装总公司虽主张其不是该案适格被告，但鉴于山东省工业设备安装总公司自认“山东省工业设备安装总公司建筑工程公司烟台项目部”系其与案外人烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司联营成立，故赵忠山将组建该项目部之一的山东省工业设备安装总公司列为被告之一向法院主张权利并无不当。至于山东省工业设备安装总公司是否承担法律责任，属实体审查范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2915号
原告成都前锋上普实业有限责任公司
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。
被告郑氏影业有限公司。
法定代表人郑再兴，执行董事。
被告重庆保利万和电影院线有限公司
法定代表人柳德彬，董事长。
本院在审理原告成都前锋上普实业有限责任公司诉被告郑氏影业有限公司、重庆保利万和电影院线有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都前锋上普实业有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都前锋上普实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35159元，退费20000元，由原告成都前锋上普实业有限责任公司承担15159元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2816ca8-056b-4395-a722-6433194fc9ca&imgId=YzI4MTZjYTgtMDU2Yi00Mzk1LWE3MjItNjQzMzE5NGZjOWNhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 辰 栖
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2915号原告成都前锋上普实业有限责任公司法定代表人李勇，总经理。委托代理人张锃康，四川宏联威律师事务所律师，一般授权。被告郑氏影业有限公司。法定代表人郑再兴，执行董事。被告重庆保利万和电影院线有限公司法定代表人柳德彬，董事长。本院在审理原告成都前锋上普实业有限责任公司诉被告郑氏影业有限公司、重庆保利万和电影院线有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都前锋上普实业有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都前锋上普实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费35159元，退费20000元，由原告成都前锋上普实业有限责任公司承担15159元。审判员 赵依拉克二〇一六年五月十三日书记员 杨 辰 栖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01058号
原告：中恒国际租赁有限公司住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道××期××幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，系该公司职员。
委托代理人：代磊，系该公司职员。
被告：陈良先，男，1967年12月4日出生，住安徽省长丰县。
被告：孟祥凤，女，1968年9月4日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈良先、孟祥凤融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特142号
申请人陈招阳，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人陈招阳诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈招阳诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人陈招阳工资5600元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执998号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人：李旭，男，1975年5月6日出生，汉族，隆昌县人，代理权限为一般代理。
被执行人：李明先，女，1956年10月16日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：郑云方，男，1956年10月28日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字第2239号民事判决，受理了申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。因被执行人李明先、郑云方未在生效判决确定的期限范围内偿还申请执行人借款1700000元及利息、罚息、复息及垫付诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良先、郑云方的银行存款2300000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 张一凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初394号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孔祥飞，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人孔祥飞因犯奸淫幼女罪于1999年10月26日被判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪于2007年10月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币八千元。被告人孔祥飞因涉嫌交通肇事罪于2017年9月15日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人孔祥飞犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人孔祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日16时45分许，被告人孔祥飞驾驶鲁Ｄ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至与耿某线交叉路口向东右转弯时，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告人孔祥飞负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。2017年7月21日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，死者张某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤合并双下肢多发伤致创伤性失血性休克死亡。
事故发生后，被告人孔祥飞拨打110报警电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人孔祥飞主动到贾汪区交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料及说明书，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，发破案报告及到案经过，被告人户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孔祥飞于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孔祥飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人孔祥飞具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔祥飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 邢芳玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初41号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年1月11日出生，汉族，职工。因涉嫌故意伤害于2015年12月10日被四川省巴中市公安机关抓获，2015年12月21日被新野县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月3日21时许，居住在新野县西环路南段的王某某和女儿张某某与邻居蔺某因琐事发生争吵，后王某某、张某某与蔺某及被害人梁某丙发生厮打，被告人张某甲看到母亲王某某、姐姐张某某与蔺某、梁某丙厮打后，遂对梁某丙进行殴打，造成梁某丙受伤。经鉴定，梁某丙腹部的损伤构成轻伤二级，头面部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲家属与被害人梁某丙以4.3万元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人梁某丙的陈述，证人蔺某、梁某甲、梁某乙、张某乙、白某、赵某、王某等人的证言，南阳万和医院超声医学影像报告单、新野县人民医院彩色超声检查报告及诊断证明书、新野县公安局物证鉴定室文证审查意见书及照片、体表原始伤情记录表、音视频资料、收据及谅解协议、违法犯罪记录查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人吕建宇关于本案系邻里纠纷引起，被告人认罪，且已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一六年二月五日
书 记 员 汪 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1950号
罪犯蔡曙光。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年10月8日作出（2011）赫刑初字第509号刑事判决，以被告人蔡曙光犯贩卖毒品罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元（原判已缴纳）。刑期自2012年4月10日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡曙光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡曙光确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡曙光在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡曙光在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡曙光减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更645号
罪犯杨福春，男,1977年2月21日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出(2008)昭中刑一初字第11号刑事附带民事判决,以被告人杨福春犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以(2008)云高刑复字第77号刑事判决书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1539号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2049号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18968号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨福春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨福春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨福春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨福春减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第01078号
起诉人陈连平，男，1965年10月19日出生。
起诉人陈松清，男，1950年9月28日出生。
起诉人陈连平、陈松清以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，其系浙江省温州市鹿城区××街道××村村民，2004年其所在的村经济合作社主要负责人未经社员（村民）大会集体讨论研究决定，擅自将已量化到户的原属村集体资产的××商务楼低于市场价出售给社会，导致集体资产流失，严重损害了起诉人和村集体的利益。为此，在2014-2015年间，起诉人先后向鹿城区农林水利局、国家投诉受理办公室提出信访和投诉。
2015年9月22日，起诉人通过特快专递向农业部进行征询，对农业部《关于在试点单位中试行集体资产评估管理三个规定》的实施情况以及至今是否仍然有效进行了请示并要求农业部回复。起诉人认为农业部收到征询信件两个多月仍未回复，侵犯了起诉人的知情权和财产权，故起诉请求：依法判令农业部履行法定职责，对原告申请的征询事项尽快作出书面答复。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人向农业部提出的征询申请属于行政咨询行为，其结果对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人陈连平、陈松清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 彬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00327号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖青，无业。2012年2月24日、10月11日及2013年5月21日、7月15日因盗窃先后被大冶市公安局行政拘留十日、五日、十五日、十五日；2013年1月15日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十日；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。2014年5月5日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人肖青犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年8月至2014年4月，被告人肖青先后窜至大冶市公安局刘仁八派出所食堂、刘仁八镇政府办公室、大冶市经济开发区城管分局职工宿舍，盗窃作案3起，涉案价值人民币3010元。公诉机关认为，被告人肖青的行为已构成盗窃罪，认定被告人肖青是累犯，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人肖青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月至2014年4月间，被告人肖青先后窜至大冶市公安局刘仁八派出所食堂、刘仁八镇人民政府办公室、大冶市经济开发区城管分局职工宿舍，趁无人之机，盗窃作案3起，涉案价值计人民币3010元。具体事实如下：
1、2013年8月20日中午1时许，被告人肖青窜至大冶市公安局刘仁八派出所食堂，趁无人之机，将被害人鲁某的一部诺基亚牌手机和食堂内两瓶劲牌经典大团圆白酒盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值计人民币870元。
2、2014年4月17日下午3时许，被告人肖青窜至大冶市经济开发区城管分局职工宿舍，趁无人之机，将被害人刘某的一部苹果牌手机盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
3、2014年4月30日下午2时许，被告人肖青窜至大冶市刘仁八镇人民政府办公楼二楼，将被害人江某办公室内的两瓶劲牌经典大团圆白酒、一条软装黄鹤楼牌香烟和三包硬装黄鹤楼牌香烟盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值计人民币840元。
另查明：被告人肖青归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：人口信息情况、线索来源、抓获经过、视频监控截图、刑事判决书、公安行政处罚决定书、羁押证明、被盗情况说明等书证；证人熊某、徐某的证言；被害人江某、刘某的陈述；被告人肖青的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录及照片。
以上证据相互印证，被告人肖青均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖青因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖青归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十五日起至二○一五年二月十四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5942号
申请执行人:林金春，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人：曾金发，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人:林吓九，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：中达嘉业（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北聚龙城五金机电批发市场办公楼209室。
法定代表人:林国清，经理。
被执行人：北京聚龙城五金机电批发市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北。
法定代表人：林国清，总经理。
被执行人：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人曾金发、林金春与被执行人林吓九、中达嘉业（北京）贸易有限公司、林国清、北京聚龙城五金机电批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾金发、林金春依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16905号民事判决书向本院申请执行。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5942号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5942号申请执行人:林金春，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人：曾金发，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:林吓九，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：中达嘉业（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北聚龙城五金机电批发市场办公楼209室。法定代表人:林国清，经理。被执行人：北京聚龙城五金机电批发市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北。法定代表人：林国清，总经理。被执行人：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人曾金发、林金春与被执行人林吓九、中达嘉业（北京）贸易有限公司、林国清、北京聚龙城五金机电批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曾金发、林金春依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16905号民事判决书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年二月八日书 记 员  余 淼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初210号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路8258号。
法定代表人王麒明，董事长。
被告于伟，男，37周岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告于伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢161号
冯哲、梁雄伟、韦觉：
本院受理的冯哲申请执行梁雄伟、韦觉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，已按协议承诺全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00780号
原告许某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告许某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年一月十五日
书记员 韦有凤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1627号
原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司，茌平县信发办事处安庙村。
法定代表人：张吉山，董事长。
委托代理人：张吉富，茌平县吉祥家园装饰板材有限公司副总。
被告：曲泽磊，男，汉族。
原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司（以下简称吉祥公司）与被告曲泽磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司委托代理人张吉富到庭参加了诉讼，被告曲泽磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称:2014年4月8日，原、被告经协商达成协议，由被告购买原告公司铝塑板，并签订了购买610张铝塑板，价值84000元的订单。原告公司于2014年4月9日将铝塑板发送到被告指定的地点，并由被告验收签字。后应被告要求，原告又于2014年4月13日向被告发送了56张价值12768元的铝塑板。被告承诺货到付款，但货到后被告以种种理由拖延付款。现依法起诉，请求法院依法判令被告清偿所欠原告货款96768元及利息。
被告曲泽磊未作应诉答辩。
本院经审理查明:2014年4月8日，原告与被告经协商达成协议，由被告购买原告生产的铝塑板，被告承诺货到付款。2014年4月9日，原告根据被告订单将610张价值84000元的铝塑板发送到被告指定的地点，并由被告验收签字。后原告又应被告要求，于2014年4月13日向被告发送了56张价值12768元的铝塑板。但被告收货后虽经原告多次催收，被告至今未予付款。因索款未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告清偿所欠原告货款96768元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率分别自两笔货款欠款之日起计算至被告将欠款付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告曲泽磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告签订的购货协议系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定为有效合同。协议签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按协议约定支付货款，因此，被告应当承担支付货款并支付逾期付款损失（利息）的责任。原告要求被告支付逾期付款损失（利息）按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲泽磊于判决生效后十日内支付原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司货款96768元并支付及逾期付款损失，(逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，其中8400元货款自2014年4月9日起计算至货款付清为止，12768元货款自2014年4月13日起计算至货款付清为止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费1145元，共计2255元，由被告曲泽磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 茜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第165号
申请执行人张某某，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人杨某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县城西镇兴隆村*组。
申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第1024号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款30800元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第165号申请执行人张某某，女，1960年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被执行人杨某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县城西镇兴隆村*组。申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第1024号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在接到送达通知书之日起3日内履行好生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款30800元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月二十四日书记员  盛哲霖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1454号
上诉人（原审被告）�小召。
被上诉人（原审原告）保林。
上诉人朱小召因与被上诉人保林健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告朱小召系漾月社区居民，原告保林系漾月社区工作人员。2015年3月16日上午，被告朱小召和几个老人向社区询问情况，由此发生口角，在此过程中被告用嘴咬伤原告，致原告受伤，原告受伤后到师宗现代医院住院治疗，诊断为：胸部损伤；左膝部软组织挫伤。住院16天，用去医疗费3824.55元，狂犬疫苗费244元。现原告诉至法院，请求人民法院判令：由被告赔偿原告医疗费3824.55元、误工费149元×l6天=2384元、护理费2384元、住院生活补助费1600元、狂犬疫苗费244元、伤情鉴定费500元，合计10936.55元；案件受理费由被告承担。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告用嘴咬伤原告，其行为已构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，同时，原告作为社区工作人员对群众的反映问题处理欠妥，也存在一过错。综合本案案情，被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。对于原告误工损失的请求，因原告系社区工作人员，在本案中并未造成实际工资损失，其误工费的主张不能成立，不予支持。综上，对原告主张被告朱小召赔偿其各项经济损失的请求，其合理的部分，予以支持。原告的各项经济损失，依法确认如下：医疗费3824.55元、狂犬疫苗费244元、护理费79.02�×16天=1264.32元、住院生活补助费100元×16天=1600元、伤情鉴定费500元，共计7432.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告朱小召于本判决生效后十五日内赔偿原告保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5946.30元（即7432.87元×80%）；二、驳回原告保林对被告朱小召的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，朱小召不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审法院判决上诉人承担被上诉人费用7432.87元的80%，即5946.30元不当，理由如下：1、上诉人身为师宗县漾月街道办事处漾月社区东关村民小组成员，对村上的收入支出等重大事项依法有知情权。2、2015年3月16日上午，上诉人是去漾月社区听公布财务账目，因街道书记未去没有公布，上诉人对被上诉人询问星光计划进展情况，是属上诉人知情权内的权利，被上诉人身为社区主任理应答复，但其霸气十足，不仅不答复还站起来用手将上诉人摔倒在地，上诉人才采取正当防卫措施咬着被上诉人脚部三口。3、被上诉人引起本案有重大过错，其应承担合法费用80%的责任。一审法院判决上诉人承担总费用的80%缺乏证据证明，责任划分不当。请求二审法院撤销一审民事判决，改判上诉人承担合法费用20%的责任。
被上诉人保林答辩称，被答辩人朱小召上诉状所称的事实不是客观事实，颠倒是非。根据漾月派出所调查当天在场人证人陈岗、周闻珍、金云生、史庆辉、周文亮等人都证实，当天朱小召去找保林，保林很客气地接待她们，发生矛盾是保林要出去到三楼我办公室拿烟筒和情况反映记录本，朱小召以为保林要走就拦着撕扯并接着就将保林咬伤。这个事实是比较客观的，这个事实与被答辩人朱小召2015年3月17日在师宗漾月派出所的陈述也相似，朱小召在派出所陈述说：“保林准备出去会议室，我在门口站了起来拦住保林，拉着原告保林的手臂，保林把他的手甩开就把我甩倒在地上，我怕保林跑掉，我就咬了保林的左腿三嘴。”被答辩人朱小召到社区办公室拦住答辩人不让外出，并撕抓咬伤答辩人，这不能算是正当防卫。本案师宗漾月派出所调查的材料客观真实，是本案定案的主要依据，请二审法院认真采纳。请求二审法院依法驳回被答辩人的无理上诉，改判被答辩人朱小召赔偿咬伤答辩人的全部损失费用，以维护答辩人的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人朱小召与被上诉人保林未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人朱小召将被上诉人保林致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人保林在本案中不够冷静、克制，对本案的发生亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人朱小召的责任。一审法院据此依法判决由上诉人朱小召赔偿被上诉人保林相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人朱小召的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于同年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日下午14时许，被告人赵某甲伙同赵某红、毛某雄（均已判决）经商量，共同前住荷某塘物某路某街X号宿舍楼X楼，盗取寝室内员工的手机。同年4月14日凌晨2时许，被告人赵某甲先在福田街道荷叶塘物华路一街9号宿舍楼六楼一寝室内做内应，并以电话与赵某红、毛某雄联系。随后，毛某雄在楼下望风，被告人赵某甲和赵某红进入宿舍实施盗窃，盗得被害人赵某乙的小米手机（价值人民币920元）一只、被害人陈某的白色联想手机（价值人民币590元）一只和被害人杨某的IPHONE5S手机（价值人民币2970元）一只。现上述赃物均已追回返还给被害人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯赵某红、毛某雄的供述，证人尹某、惠某的证言，被害人陈某、赵某乙、杨某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，通话记录，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过，身份证明及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月一日
代书记员 杜 创