wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4340号
原告：刘怀明，男，1975年10月21日生，回族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘启敏，女，1973年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘怀明诉被告刘启敏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告刘怀明及其委托诉讼代理人唐小勇到庭参加诉讼，被告刘启敏经本院依法在《贵州民族报》第3139期A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘启敏偿还原告刘怀明借款本金110000元及利息(以借款本金110000元为基数,按月利率2%从2016年3月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止,截止2016年8月8日已经产生利息11000元)；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告以经营所需为由于2015年10月向原告借款110000元,月利率2%(利息每月一付),未约定还款期限,原告依约将借款本金以现金方式交付被告,被告于2016年3月8日向原告补写借条。时至今日,被告向原告补写借条已经5个月有余,但是其并未依约向原告支付借款利息,也未偿还借款本金,原告多次索要未果。综上,被告借款用途合法,原告向被告实际支付了借款本金,并且有被告出具的《借条》为证,原、被告之间的借贷合同成立生效,被告拒绝偿还借款本金及利息的行为已经构成违约。因此,为树立国家法律权威,维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望人民法院在查清案件事实的基础上判如所请为谢!
被告刘启敏辩称：我以资金周转为由向原告多次借款11万元，借款本金是以现金方式交付，于2016年3月8日经双方结算，总借款为11万元，口头约定月利率为5%，并且我已按约定给付了原告2016年4月至2016年10月期间的利息，我已支付的利息超过法律规定，我要求折抵借款本金。我同意偿还借款，但因我目前经济困难，自愿每月偿还原告借款1000元直至借款清偿完毕。
本院经审理认定的事实为：原告刘怀明与被告刘启敏系朋友关系,被告以资金周转为由多次向原告借款，到2015年10月共计借款110000元,被告刘启敏按照2%的月利率支付利息至2016年3月7日。2016年3月8日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金110000元，结算当天，被告向原告刘怀明出具借条一张，口头约定月利率为5%，借条中并未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款未果，于2016年8月29日诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件一份，借条原件一张，被告询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告刘怀明主张被告刘启敏以资金周转为由多次向其借款，合计110000元，并提供了被告刘启敏出具的借条一张予以证明，对该借款事实及借款数额被告均予以认可，故原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效，应当受到法律保护，被告在原告催要借款后未按约定履行还款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告起诉的利息问题，被告辩称其支付高额利息至2016年10月，并要求将已支付的超出法律规定的利息折抵本金，但被告刘启敏未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。原告自认被告按照2%月利率给付利息至2016年3月7日，并要求被告从2016年3月8日起按照月利率2%计算利息至本金偿还完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的前述请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘启敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘启敏于本判决生效后十日内偿还原告刘怀明借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率2%从2016年3月8日起计算至清偿之日止）。
案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由被告刘启敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 廖应国
代理审判员 王文洁
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 李宗朕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2909号
原告：吴晓辉，男，1973年9月10日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王国芝，男，1964年1月27日出生，汉族，经商，住青田县。
原告吴晓辉与被告王国芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款计人民币40万元及按年利率6%计算利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓辉的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告王国芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更上述诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款计人民币30万元及按年利率6%计算利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：被告王国芝因需要资金周转于2007年12月26日向原告吴晓辉借款40万元，被告出具了收条，未约定支付利息和还款期限。借款后经原告催讨被告王国芝归还借款10万元，剩余借款30万元至今未予以清偿。
以上事实有收条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王国芝向原告吴晓辉借款人民币40万元已归还10万元尚欠30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告王国芝应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告王国芝合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王国芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芝于本判决生效后十日内归还给原告吴晓辉借款本金人民币30万元，并支付利息（利息自2018年7月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由被告王国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年七月二十三日
代书记员 尹培东
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4961号
原告冯海宁。
委托代理人陆书信、李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
被告王兆冰。
原告冯海宁与被告王兆冰民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯海宁的委托代理人李彦燕到庭参加诉讼。被告王兆冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海宁诉称，2012年10月4日，借款人郁成强以资金周转为由向原告借款4万元，并签订了借款合同。合同约定借款利率为每月2%，借期至2012年11月3日，逾期违约金为每日800元。王兆冰及王永肖自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将约定的借款交付给郁成强。借款到期后，原告多次催要，保证人王永肖还款2万元，剩余借款，原告多次催要，郁成强、王兆冰均未能偿还，现依法提起诉讼，要求被告王兆冰偿还借款2万元，并按约定的月息2%支付借款利息；逾期违约金按约定的每日800元，自2012年11月6日起计算至借款付清之日。
被告王兆冰未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
2012年10月4日，原、被告所签保证借款合同、借条以及被告王兆冰出具的担保函各一份，证明郁成强向原告借款4万元由被告王兆冰进行担保的事实，以及相关利息、违约金等约定。
因被告王兆冰未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月4日，原告冯海宁（出借人）、郁成强（借款人）被告王兆冰、案外人王永肖（保证人）签订保证借款合同一份，约定，郁成强因资金周转需要向原告借款4万元，借期自2012年10月4日至2012年11月3日止借款利率为月利率20‰。由王兆冰、王永肖对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。违约责任约定为未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收2%的罚息即每天800元的违约金。其中争议解决方式为本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向市中区人民法院提起诉讼。合同签订的同日，郁成强针对借款向原告出具借条一份，载明：“今借冯海宁现金人民币40000（肆万元整）元，借款期限1个月，借款已收启。如不能按期偿还则按《保证借款合同》执行。”被告王兆冰及案外人王永肖作为保证人分别向原告出具担保函各一份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。上述合同约定借款期限到期后，案外人王永肖还款2万元，剩余借款本息借款人郁成强及被告王兆冰均未能偿还，原告冯海宁提起诉讼，要求被告郁成强偿还借款本息、罚息及违约金，被告王兆冰承担连带清偿责任。诉讼期间，原告认为借款人郁成强无还款能力，申请撤回对郁成强的起诉，本院予以准许。
本院认为，借款人郁成强向原告冯海宁借款4万元，由被告王兆冰以及案外人提供连带责任保证，借款到期后，除已还借款外，尚欠借款本金2万元及相关利息未还，事实清楚，本院予以确认。原告选择要求被告王兆冰作为保证人在其保证范围内承担保证责任，偿还剩余借款2万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。其作为保证人承担还款责任后，可依法向借款人郁成强追偿。原告要求被告按照约定的月息20‰支付借款利息，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。涉案借款原、被告既约定了利息，又约定了罚息及违约金，现原告主张借款利息及违约金，应当总计以不超过年利率的24%为限予以调整，超出的部分，本院不予支持。故此，原告要求被告按约定的每日800元支付逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆冰于本判决生效后三日内偿还原告冯海宁借款本金2万元及利息（按约定的月息2分计算，自2012年11月3日起至本判决限定的付款之日止）。
二、被告王兆冰承担还款责任后，可向借款人郁成强追偿。三、驳回原告冯海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兆冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马丽
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执184号
申请执行人王建英
被执行人蔡建干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00965号，依法向被执行人蔡建干发出执行通知书，责令被执行人蔡建干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建干未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建干（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7036号
原告：周继成，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告周继成与被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年8月14日，原告周继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周继成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）赣03执66号
文萍英、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：
本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人文萍英与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第13号裁决书，被执行人应返还申请执行人购房款192622元、交房违约金3852.44元、律师费2500元、仲裁费8405元，共计207379.44元。在执行过程中，申请执行人已领取标的款226037.44元（其中本金207379.44元、迟延履行期间债务利息16658元、垫付评估费用2000元）。2017年11月13日，申请执行人文萍英确认本案执行完毕。至此，萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第13号裁决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2938号
原告：康淑华，女，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村。
法定代表人：翁正惠。
被告：翁正惠，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。
原告康淑华与被告合肥汇景生态园有限公司、翁正惠、张开伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑华到庭参加诉讼，被告合肥汇景生态园有限公司、翁正惠、张开伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑华向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告借款本金50000元、支付利息68000元并自2018年4月16日起以本金50000元为基数按月利率2%支付利息直至本金付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2012年6月18日，被告以合肥汇景生态园有限公司名义向原告丈夫戴振亚借款100000元，约定月利息2%。之后合肥汇景生态园向戴振亚支付两次利息48000元，由原告出具收条。2016年4月15日，经原告催促，合肥汇景生态园张开伦总经理派人送50000元到原告住所地，说是归还本金，由原告出具收条。综上，截至2018年4月15日，被告共欠原告本金50000元以及2016年4月15日前的利息44000元和2016年4月15日至2018年4月15日的利息24000元，共计118000元。上述借款系原告康淑华与戴振亚在世时的共同财产，戴振亚去世后三个子女戴驰、戴萍、戴康群均放弃继承权，由康淑华享有，故特起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告合肥汇景生态园有限公司、翁正惠、张开伦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、原告与戴振亚的结婚证复印件以及戴振亚死亡证明和火化证明、原告三子女放弃继承权的承诺书和身份证复印件、收据一张、民事判决书一份，被告合肥汇景生态园有限公司、翁正惠、张开伦未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年6月18日，被告合肥汇景生态园有限公司向原告康淑华的丈夫戴振亚借款100000元，出具收条一张。2015年11月30日，戴振亚去世。2016年4月15日，经原告催促，合肥汇景生态园有限公司归还原告本金50000元，下剩本金未能归还。2018年4月29日，戴振亚与康淑华所生三个子女戴驰、戴萍、戴康群各出具承诺书一份，承诺放弃上述债权中的继承权。2018年5月2日，原告起诉来院，因被告未到庭参加诉讼，本院调解不成。
本院认为：被告合肥汇景生态园有限公司向原告丈夫戴振亚借款100000元，双方未约定还款期限，债权人戴振亚可随时要求对方归还。该笔借款发生在原告与戴振亚婚姻关系存续期间，系原告与戴振亚的夫妻共同债权，戴振亚去世后原告作为共同债权人有权向债务人主张债权。戴驰、戴萍、戴康群作为戴振亚的法定继承人亦可作为债权人向债务人主张债权。现戴驰、戴萍、戴康群明确放弃该笔债权的继承份额，原告康淑华作为该笔借款的唯一债权人，向被告合肥汇景生态园有限公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。2016年4月15日，合肥汇景生态园有限公司已归还原告50000元，下剩借款50000元应继续归还。借条中未注明支付利息，视为借期内不支付利息，可自催要之日起即2018年5月2日起按年利率6%支付利息，超过部分的利息请求不予支持。原告述称双方约定按月利率2%计息，未能提供证据，本院不予采信。被告翁正惠、张开伦系合肥汇景生态园有限公司工作人员，对公司债务不承担还款责任，原告要求翁正惠、张开伦承担责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后十日内归还原告康淑华借款50000元并自2018年5月2日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 周玉强
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81144424-e765-4e99-8b0f-a84f013a398e&imgId=ODExNDQ0MjQtZTc2NS00ZTk5LThiMGYtYTg0ZjAxM2EzOThlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1510号之一
申请执行人陈小平，男，1968年2月20日出生，现住伊旗。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被执行人丁凤祥，男，1965年11月1日出生，现住伊旗。
被执行人刘在玲，女，1966年6月13日出生，现住伊旗。
关于陈小平与丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月29日做出的（2016）内0627民初1366号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人丁凤祥、刘在玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小平于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人丁凤祥、刘在玲发出执行通知书，责令被执行人丁凤祥、刘在玲履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人丁凤祥、刘在玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25c19b1-d021-46d0-a563-41d845780d5e&imgId=ZDI1YzE5YjEtZDAyMS00NmQwLWE1NjMtNDFkODQ1NzgwZDVlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1510号
申请执行人陈小平，男，1968年2月20日出生，现住伊旗。
委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被执行人丁凤祥，男，1965年11月1日出生，现住伊旗。
被执行人刘在玲，女，1966年6月13日出生，现住伊旗。
关于陈小平与丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月29日做出的（2016）内0627民初1366号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人丁凤祥、刘在玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小平于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人丁凤祥、刘在玲发出执行通知书，责令被执行人丁凤祥、刘在玲履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人丁凤祥、刘在玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1510号申请执行人陈小平，男，1968年2月20日出生，现住伊旗。委托代理人王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被执行人丁凤祥，男，1965年11月1日出生，现住伊旗。被执行人刘在玲，女，1966年6月13日出生，现住伊旗。关于陈小平与丁凤祥、刘在玲民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月29日做出的（2016）内0627民初1366号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人丁凤祥、刘在玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小平于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人丁凤祥、刘在玲发出执行通知书，责令被执行人丁凤祥、刘在玲履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人丁凤祥、刘在玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  李维特
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执130号
申请执行人黄友洪，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾贤军，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被执行人黄合国，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院立案执行申请执行人黄友洪与被执行人曾贤军、黄合国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月29日将被执行人曾贤军、黄合国纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执130号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2407号
原告：山东省方正创业投资有限责任公司，住所地山东省无棣县棣洲大街财政大厦711室。
法定代表人：李建波，公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈涛，山东正鉴律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：凌云。
被告：阳信东方精工产业有限公司,住所地阳信县河流镇政府驻地。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
被告：阳信欧亚集团有限公司，住所地山东省阳信县幸福一路2号。
法定代表人：丁振颜，该公司总经理。
被告：吴克俊。
被告：郭建群。
被告：丁振颜。
被告：魏德栓。
原告山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正投资公司）与被告凌云、阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正投资公司的委托诉讼代理人刘炳芹、陈涛到庭参加诉讼，被告凌云、阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000000元及利息（以20000000元本金为基数按月息20‰计算，自2015年1月31日起计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告凌云与原告方正投资公司签订了（2014）方正借字第136号《借款合同》，向原告借款人民币20000000元，借款期限为2014年8月26日至2014年10月25日，月利率16.50‰，每月15日前结息。被告利息结算至2015年2月19日，借款本金至今未还。
被告凌云未作答辩。
被告阳信东方精工产业有限公司未作答辩。
被告阳信欧亚集团有限公司未作答辩。
被告吴克俊未作答辩。
被告郭建群未作答辩。
被告丁振颜未作答辩。
被告魏德栓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告凌云作为借款人与原告方正投资公司签订了（2014）方正借字第136号借款合同，由原告方正投资公司为被告凌云提供借款20000000元，被告阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同约定：出借期限为自2014年8月26日至2014年10月25日；利息为月利率16.50‰，每月15日之前结息；借款人不按期归还本借款的本息，出借人有权在本约定利率基础上，根据违约金额和违约期限，按约定利率的四倍计收违约金；保证人的担保范围包括借款人以本合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款方实现债权的一切费用；保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满（和提前到期）之日起二年。借款合同签订次日，原告方正投资公司通过公司账户向被告凌云指定的阳信东方精工产业有限公司账户打款2000000元，同时委托无棣县国有资产经营有限公司、无棣县鑫馨供热有限公司分别向被告指定的阳信东方精工产业有限公司账户转账10000000元、8000000元，以上共计20000000元。截至2015年2月20日，被告凌云共向原告方正投资公司偿还借款利息1944667元，借款本金未予偿还。
以上事实，有借款合同、委托收款证明、借款借据、委托支付证明、网上银行电子回单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告凌云在原告方正投资公司借款20000000元，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告方正投资公司按约提供借款，被告凌云负有到期偿还借款的义务，被告凌云未按约定偿还借款，构成违约，原告方正投资公司诉求被告凌云偿还借款，应予支持。原被告双方在借款合同中明确约定利息，且利率符合法律规定，故原告诉求被告支付利息予以支持。原告主张逾期借款利息按照约定的借款期间的利率计算，符合规定，但其同时主张由被告支付违约金，两项总和已超出了法律规定，故利息及违约金两项总计按照年利率24%自其主张的2015年2月21日起计算。被告阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓作为担保人，对原告凌云的借款本金、利息、违约金，承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告凌云于本判决生效后十日内偿还原告山东省方正创业投资有限责任公司借款20000000元及利息、违约金（自2015年2月21日起按年利率24%计算至本判决生效之日），被告阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓对上述给付承担连带清偿责任；
二、被告阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓承担连带清偿责任后，可向被告凌云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146800元，保全费5000元，共计151800元，由被告凌云、阳信东方精工产业有限公司、阳信欧亚集团有限公司、吴克俊、郭建群、丁振颜、魏德栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 信明霞
人民陪审员 曹秀俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6379号
原告：钟劲富，男，1969年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈先锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告钟劲富为与被告陈先锋买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款60000元，并支付自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日至的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈先锋因经营所需向原告购买材料。2010年2月11日，双方经结算，被告尚欠材料款100000元，由被告出具欠条一份。后被告陆续支付40000元，余款60000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先锋在本判决生效之日起十日内支付给原告钟劲富货款60000元，并赔偿原告自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈先锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 庄佳琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初512号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘安荣被告人刘某荣，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西柳江县，现住柳江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘安荣犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人刘某荣犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人刘安荣到庭参加诉讼被告人刘某荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年3月的一天、5月的一天、2016年7月7日1时许，被告人刘安荣容留吸毒人员韦海洋在广西柳江县拉堡镇老街被告人刘某荣容留吸毒人员韦某洋在广西柳江县拉堡镇老街56号三楼其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月8日9时许，公安民警在柳江县拉堡镇“新世纪”网吧将韦海洋查获网吧将韦某洋查获，后韦海洋带领公安民警到上述地点将刘安荣抓获归案后韦某洋带领公安民警到上述地点将刘某荣抓获归案，公安民警在刘安荣的房间内查获用于吸食冰毒的工具冰壶公安民警在刘某荣的房间内查获用于吸食冰毒的工具冰壶（用矿泉水瓶及吸管自制）1个。经采集刘安荣、韦海洋的尿液现场检测韦某洋的尿液现场检测，二人尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。同日，刘安荣因吸食甲基苯丙胺被柳江县公安局行政拘留十五日刘某荣因吸食甲基苯丙胺被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年7月8日至2016年7月23日止。上述事实，被告人刘安荣在开庭审理过程中无异议并当庭认罪被告人刘某荣在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员韦海洋的陈述、被告人刘安荣的供述被告人刘某荣的供述、现场勘验笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场辨认笔录及照片、指认吸毒工具的照片、辨认笔录及被辨认人照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安荣二年内三次提供场所给他人吸食毒品被告人刘某荣二年内三次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘安荣犯容留他人吸毒罪被告人刘某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦朝伟
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初194号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年2月27日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被浦城县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日上午，被告人张某甲和王某相约到浦城县幸福路81号被告人张某甲的住处。约20时许，郑某和张某乙亦陆续到达。被告人张某甲返家后，见张某乙、郑某和王某围坐在厨房方桌旁，便叫王某从方桌角（水池旁）拿出一个自制冰壶（一300ML透明塑料矿泉水瓶、玻璃锅及吸管组成的简易冰壶，玻璃锅内有少量甲基苯丙胺（冰毒））。被告人张某甲用打火机点火烧玻璃锅，郑某先开始吸食甲基苯丙胺（冰毒），后由被告人张某甲吸食。被告人张某甲吸食后，将冰壶放置在方桌上，便到卧室玩游戏。郑某、王某、张某乙见被告人张某甲将冰壶放在方桌上，即开始吸食毒品。被告人张某甲从卧室出来后，发现冰壶内剩余毒品已被王某、张某乙、郑某吸完。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科情况、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、尿液提取笔录、现场尿液检测报告书、尿液检测结果照片等，证人郑某、王某、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图及指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其私人住所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年十月十二日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2553号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告蔡臣，1987年5月18日生，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告蔡臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告在原告下属单位太安支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月29日，被告在原告下属单位太安支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡臣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11336号
原告：广东大地电影院线股份有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路1号C1-3F。
法定代表人：刘荣，董事长。
被告：何文彬，男，1983年6月6日生，住广东省佛山市。
本院受理原告广东大地电影院线股份有限公司与被告何文彬合同纠纷一案，原告广东大地电影院线股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大地电影院线股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东大地电影院线股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告广东大地电影院线股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 倩
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初126号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人潘某某，住扶余市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被扶余市公安局取保候审。于2016年3�30日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年3月18日以扶检刑检刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年3月20日公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日10时40分许，被告人潘某某酒后无证驾驶×××号银翔牌普通二轮摩托车，从扶余市四马架村水泥路由东向西行驶至通往发德村路口处时，与李某某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，发生交通事故。致潘某某受伤，两车损坏。
经交警部门认定：被告人无责任，李某某负事故的全部责任。
经松原市公安局司法鉴定中心检测：潘某某每100毫升血液中含酒精量为180.18毫克。
公�机关对于指控被告人的上述犯罪事实所列举的证据有：证人李某某的证言；书证：到案经过、户籍证明及现实表现；鉴定意见：松原市公安局司法鉴定中心酒精检测报告单、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人的陈述和辩解；勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、事故现场略图、交通事故现场平面图、事故现场照片。
公诉机关认为：被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经本院审理查明：2015年8月2日10时40分许，被告人潘某某酒后无证驾驶×××号银翔牌普通二轮�托车，从扶余市四马架村水泥路由东向西行驶至通往发德村路口处时，与李某某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，发生交通事故。致潘某某受伤，两车损坏。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1书证：到案经过;2015年8月2日11时03分，扶余市交警大队接到110指挥中心转警后赶赴事故现场。经查：被告人潘某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经松原市公安局司法鉴定中心酒精检测，其血液中酒精含量为每100毫升180.18毫克，故以涉嫌危险驾驶罪对其立案并办理了取保候审。
2常住人口信息表，现实表现证明，记载被告人的自然信息无前科记录情况。
3证人李某某的证言;2015年8月2日10时40分许，我驾驶的×××号丰田牌小型轿车行驶至通往发德村路口处时，与潘某某驾驶的×××号银翔牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。致潘某某受伤，两车损坏。
4被告人的陈述：2015年8月2日10时40分许，我在家里喝酒后驾驶×××号银翔牌普通二轮摩托车，从扶余市四马架村水泥路由东向西行驶至通往发德村路口处时，与李某某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，我受伤后昏迷被人送医院救治。
5松原市公安局司法鉴定中心酒精检测报告单;证实被告人每100毫升血液中乙醇含量为
6扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
7勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、事故现场略图、交通事故现场平面图、事故现场照片。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为；被告人潘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后�证驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。念其初犯虽造成事故，但认罪态度很好，有悔罪表现，可酌情减轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下；
被告人潘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓期三个月执行，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保31号
申请人：吉林省进出口信用担保有限公司。住所：长春市高新区光谷大街***号。
法定代表人：刘丽英，公司董事长。
委托代理人：迟杰，公司职员。
被申请人：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹国申。
被申请人：曹国申,男,1966年7月21日生,汉族,住长春市绿园区。
被申请人：邱淑萍,女,1968年1月16日生,汉族,住长春市绿园区。
被申请人：曹华勋，男，1991年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司与被申请人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、曹华勋诉前财产保全一案,申请人于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、曹华勋银行存款人民币382.86万元或相应价值财产。申请人吉林省进出口信用担保有限公司以其自有的坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]607号房、608号房、716号房，建筑面积分别为113.99平方米、113.26平方米、240.64平方米的房屋三幢为其提出的诉前财产保全申请提供担保并足额缴纳了保全费用。
经审查本院认为，申请人吉林省进出口信用担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]607号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（607），建筑面积为113.99平方米的房屋一幢；
二、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]608号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（608），建筑面积为113.26平方米的房屋一幢；
三、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]716号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（716），建筑面积为240.64平方米的房屋一幢；
四、查封、冻结被申请人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司、曹国申、邱淑萍、曹华勋银行存款人民币382.86万元或相应价值的财产。
申请人吉林省进出口信用担保有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玲玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终61号
上诉人（原审被告）：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘宜君，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人山东裕升置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东裕升置业有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，而不属于物权纠纷，不适用不动产所在地管辖的规定。山东省枣庄市山亭区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东裕升置业有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省日照经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人甘宜君答辩称，本案管辖权适用的是约定管辖，不是专属管辖，上诉人理解错误。本案合同约定由房屋所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院审查后裁定驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东裕升置业有限公司与被上诉人甘宜君商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”即当事人约定由房屋所在地的山东省枣庄市山亭区人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东裕升置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年四月三日
书记员 李 晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1880号
原告：丁敬林，男，1970年5月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王春英（系原告丁敬林之妻，一般授权），女，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：刘传芝，女，1974年12月3日生，汉族。
原告丁敬林与被告刘传芝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬林到庭参加了诉讼。被告刘传芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁敬林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款17345元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，柴承芬给刘传芝借款10000元，用于庙宇镇后山搞煤矿垫付生活费，约定每月支付2%的利息，丁敬林于2018年2月23日将案款、利息、案件受理费、执行费共计17345元还清给柴承芬。后丁敬林多次找被告催要，被告每次都以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告刘传芝未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：李芝清与刘传芝于1996年登记结婚，李芝清于2016年3月11日去世。2015年2月17日，由丁敬林担保，李芝清向柴成芬借款10000元，并出具借条。2017年7月4日，柴成芬以刘传芝、丁敬林为被告，向本院提起民间借贷之诉。2017年8月16日，本院作出（2017）渝0237民初2167号民事判决，认定借款为李芝清与刘传芝的夫妻共同债务，刘传芝负有偿还责任，判决“一、由被告刘传芝于本判决生效后五日内，偿还原告柴成芬借款本金1万元及其利息（利息自2015年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告丁敬林对上列借款本息承担连带偿还责任。案件受理费190元，减半交纳95元，由被告刘传芝、丁敬林负担。”判决生效后，柴承芬向本院申请强制执行，2018年2月23日，丁敬林向柴承芬支付借款本息、案件受理费、执行费共计17345元，并由柴承芬出具收条。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，（2017）渝0237民初2167号民事判决复印件，收条、（2017）渝0237执170号结案通知书以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告丁敬林为李芝清担保向柴承芬借款，该借款已被本院生效判决认定为李芝清与被告刘传芝的夫妻共同债务，判令由被告刘传芝偿还，被告刘传芝未偿还借款，原告丁敬林作为担保人代为偿还借款并承担了相应费用，故原告丁敬林有权向被告刘传芝追偿。综上所述，原告丁敬林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘传芝于本判决生效后五日内，支付原告丁敬林代为偿还的借款本息及承担的诉讼费、执行费，共计17345元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半交纳116元，由被告刘传芝负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2018年5月22日10时30分到本院第二人民法庭第一审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1125号
原告:王百万，男，1963年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南绿城建设工程有限公司，住荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人：冯红恩。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：方建设，男，1956年4月19日生，汉族，住郑州市。
被告：陈彬，男，1975年6月10日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王百万诉被告河南绿城建设工程有限公司、方建设、陈彬合同纠纷一案中，原告王百万于2017年9月5日以其它原因向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王百万的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王百万撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王百万承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 王绍增
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 钦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初35号
原告：承德银行股份有限公司唐山分行，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座。
负责人：丁德民，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晨龙，该支行员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉朋，该支公司员工。
原告承德银行股份有限公司唐山分行（以下简称承德银行唐山分行）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德银行唐山分行的委托诉讼代理人李晨龙，被告保险公司的委托诉讼代理人刘衡程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德银行唐山分行向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔付原告各项经济损失31444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日16时20分许，刘志刚驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿205国道由西向东行驶至古冶名仕嘉苑前时与对向由东向西行驶的李晨龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致刘志刚和冀Ｂ×××××小型轿车乘车人谷美玉受伤，两车受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出警并出具事故认定书，认定刘志刚承担本次事故的主要责任，李晨龙承担本次事故的次要责任，谷美玉无责任。此事故给原告造成经济损失31444元，包括：冀Ｂ×××××号车辆损失30714元、拖车费730元。本次事故车辆在被告保险公司投保不计免赔、机动车损失保险，保险金额为185000元。根据《保险法司法解释二》的规定，因事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司全额赔付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司认可事故的事实，认可按责赔偿，但不同意代位求偿的部分。
被告保险公司承认原告承德银行唐山分行在本案中所主张的事实，但对于原告诉请赔偿其全部损失承担赔偿责任不予认可，认为应按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
本院认为：被告保险公司承认原告承德银行唐山分行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告抗辩称应按照责任比例承担赔偿责任，因车损险属于财产保险，投保人投保车辆损失险的目的在于车辆发生保险事故时，能够通过保险公司理赔及时、快捷的获得弥补，而被告主张的按责赔偿缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故本院对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告承德银行股份有限公司唐山分行保险理赔款31444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年二月十四日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2726号
原告:许立志，男，1965年5月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所。
被告：申利刚，男，1979年9月19日生，汉族，住许昌市建安区。
本院在审理原告许立志与被告申利刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许立志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许立志负担。
审判员 温旭
二〇一八年八月二日
书记员 李宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12153号
原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。
法定代表人：黄欣蔚。
委托诉讼代理人：葛明。
委托诉讼代理人：徐青。
被告：仲小飞。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。
法定代表人：孙井红。
原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告仲小飞、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初337号
原告吴永军，男，1977年6月3日出生，汉族，居民。
被告吴鹏飞，男，汉族，居民。
被告吴方志，男，汉族，居民。系被告吴鹏飞之父。
本院在审理原告吴永军与被告吴鹏飞、吴方志排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月七日
书记员 张 琳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6524号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：巴丽红，女，汉族，1978年8月17日生，住辽宁省灯塔县铧子镇。
原告中国平安银行股份有限公司大连市分行诉被告巴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告巴丽红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币6588.61元及至借款还清之日止的利息、复利,（截至2017年6月10日合计本金及欠息共13085.98元）。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第X的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币6万元，贷款用于其他，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依据发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出新逾期。根据《贷款合同》普通性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。
被告巴丽红未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，甲方（借款人）被告与乙方原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（银连营）个贷字第X】，约定：贷款金额60000元，贷款用途其他，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。本合同项下人民币贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。支付方式为自主支付。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为本合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，数额为60000元，贷款月利率均为1.79%，贷款期限为36个月，自2012年5月25日至2015年5月25日止，贷款用途为其他，还款方式为等额还款。截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告借款本金6588.61元、利息4806.42元和复利1690.95元，共计13085.98元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告尚拖欠原告借款本金6588.61元、利息4806.42元和复利1690.95元，已构成违约，现案涉借款已过清偿期，故原告要求被告偿还截止2017年6月10日的借款本金6588.61元、利息4806.42元和复利1690.95元，共计13085.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巴丽红经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴丽红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年6月10日被告拖欠的借款本金6588.61元、利息4806.42元和复利1690.95元，共计13085.98元。
二、被告巴丽红自2017年6月11日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1030元（含案件受理费130元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于晓丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初43号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某，男，1986年10月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因本案于2016年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月20日，被告人沈某在中国工商银行温岭支行办理了一张卡号为62×××34的信用卡，额度为人民币40000元，从2013年9月30日开始，被告人沈某持上述信用卡连续透支套现消费，截止2014年6月5日，造成该信用卡透支本金共计人民币25013元。中国工商银行温岭支行工作人员先后于2014年11月27日、2014年11月25日、2014年12月12日多次催讨，被告人沈某未归还该信用卡透支款息。
2016年9月10日9时许，浙江省嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局嘉北派出所民警在嘉兴市洪兴路大洋洲酒店1126房间内抓获被告人沈某。被告人沈某归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人沈某已向银行还清信用卡透支款本息。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，辨认笔录，催收录音，信用卡资料，信用卡交易明细，照片，邮寄回执，信用卡还款证明书，银联差错业务指南，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃款已退还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年一月十七日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
被执行人崔义钊，男，汉族，1963年10月10日出生，户籍地山东省滨州市滨城区，现住即墨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人崔义钊借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1328号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：刘发波，男。
被执行人：史振菊（刘发波之妻），女。
被执行人：于永军，男。
被执行人：于新秀，男。
被执行人：于记秀，男。
被执行人：左庆德，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发波、史振菊、于永军、于新秀、于记秀、左庆德借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1122民初1879号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款69000元及利息，案件受理费1525元，保全费820元。)。
本案在执行过程中，于2017年7月14日向六被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2017年7月24日冻结被执行人于永军在中国银行股份有限公司账户为20×××79CNY0的存款至额满69000元止；本院于2017年11月3日冻结被执行人于永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为62×××00，0101，0的存款3370.29元；同日冻结被执行人于永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为62×××47，0101，0的存款12097.42元；本院于2017年11月15日冻结被执行人左庆德在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××29的存款至额满69000元止；同日冻结被执行人左庆德在日照银行账户为62×××68的存款至额满69000元止；本院于2017年12月6日冻结被执行人刘发波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××76的存款至额满69000元止；本院于2017年12月18日冻结被执行人于永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为62×××00，0101，0的存款至额满69000元止；本院于2017年12月18日扣划被执行人左庆德在中国邮政储蓄银行账户为62×××29的存款5070元至莒县人民法院。六被执行人无其他银行存款可供执行。
另查明，六被执行人暂无能力剩余履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，六被执行人在履行暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1328号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：刘发波，男。被执行人：史振菊（刘发波之妻），女。被执行人：于永军，男。被执行人：于新秀，男。被执行人：于记秀，男。被执行人：左庆德，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发波、史振菊、于永军、于新秀、于记秀、左庆德借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1122民初1879号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款69000元及利息，案件受理费1525元，保全费820元。)。本案在执行过程中，于2017年7月14日向六被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，六被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年7月24日冻结被执行人于永军在中国银行股份有限公司账户为20×××79CNY0的存款至额满69000元止；本院于2017年11月3日冻结被执行人于永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为62×××00，0101，0的存款3370.29元；同日冻结被执行人于永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为62×××47，0101，0的存款12097.42元；本院于2017年11月15日冻结被执行人左庆德在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××29的存款至额满69000元止；同日冻结被执行人左庆德在日照银行账户为62×××68的存款至额满69000元止；本院于2017年12月6日冻结被执行人刘发波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××76的存款至额满69000元止；本院于2017年12月18日冻结被执行人于永军在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为62×××00，0101，0的存款至额满69000元止；本院于2017年12月18日扣划被执行人左庆德在中国邮政储蓄银行账户为62×××29的存款5070元至莒县人民法院。六被执行人无其他银行存款可供执行。另查明，六被执行人暂无能力剩余履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，六被执行人在履行暂无能力履行剩余义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘中华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6993号
原告：杨汉坚，男，1965年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：陆胜利，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：罗天宝，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道52号第2、3卡商铺。
主要负责人：卢作贵，该公司总经理。
被告：佛山市怡邦装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华路61号首层。
法定代表人:冷飞飞，该公司经理。
原告杨汉坚诉被告罗天宝、佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司（以下简称怡邦东升分公司）、佛山市怡邦装饰工程有限公司（以下简称怡邦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加陆胜利作为共同被告参加诉讼。原告杨汉坚的委托诉讼代理人邓月梅，被告陆胜利、罗天宝，被告怡邦东升分公司的主要负责人卢作贵到庭参加诉讼。被告怡邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汉坚向本院提出诉讼请求：被告罗天宝、怡邦东升分公司、怡邦公司向原告杨汉坚支付劳动报酬2640元。事实和理由：被告怡邦东升分公司承包中山市东凤镇小沥村十元快捷酒店的室内装饰工程后，将工程分包给被告罗天宝，由被告罗天宝找一批装修工人具体施工。其中原告杨汉坚为泥水工，经结算，被告罗天宝尚欠原告杨汉坚劳动报酬2640元，至今未支付。被告怡邦东升分公司将工程分包给被告罗天宝，依法应对上述拖欠的劳动报酬承担连带责任，被告怡邦东升分公司不具有独立法人资格，其债务应由设立者被告怡邦公司承担清偿责任。故原告杨汉坚诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告杨汉坚对本院依职权追加陆胜利作为共同被告无异议，请求依法处理，并提出被告陆胜利将承接的工程交给原告杨汉坚等人施工，按单价的5%抽取提成。
被告陆胜利辩称，因被告罗天宝没有支付人工款导致其无法支付劳动报酬给原告杨汉坚，对原告杨汉坚提出其抽取提成的事实及主张的劳动报酬数额予以确认。
被告罗天宝辩称，1.被告罗天宝将泥水施工的人工部分发包给被告陆胜利，施工工程出现大量空鼓和漏水导致尾款未能收取，确认欠被告陆胜利泥水人工款40000元；2.原告杨汉坚系被告陆胜利雇请，对其主张的劳动报酬数额没有异议。
被告怡邦东升分公司辩称，1.被告怡邦东升分公司没有承包涉案装修工程，也没有将工程发包给被告罗天宝，原告杨汉坚既非被告怡邦东升分公司的员工，也非其雇请，其对此并不知情；2.被告怡邦东升分公司的设计员“刘建平”盗用其公章承包涉案装修工程，其已经向公安机关报案，但尚未立案。
本院经审理认定事实如下：怡邦东升分公司承包中山市东凤镇小沥村十元快捷酒店的室内装饰工程后，将该工程施工转包给罗天宝，罗天宝又将其中泥水施工的人工部分分包给陆胜利，陆胜利再雇请杨汉坚、李育洪等人具体施工。2015年12月16日，罗天宝出具欠条，确认尚欠陆胜利工程款40000元。经陆胜利确认，杨汉坚有劳动报酬2640元尚未收取。2016年5月30日，杨汉坚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年6月7日作出中劳人仲不字[2016]1012号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。杨汉坚遂诉至本院，要求判如所请。
佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司于2012年11月16日将企业名称变更为佛山市怡邦装饰工程有限公司（怡邦公司），佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司（怡邦东升分公司）为其分公司。
本院认为，根据上述查明的事实，罗天宝将涉案工程的泥水施工的人工部分分包给陆胜利，陆胜利再雇请杨汉坚、李育洪等人具体施工，故陆胜利应对拖欠杨汉坚的劳动报酬2640元承担支付责任，罗天宝依法应在未结清的工程款额度内承担补充清偿责任。怡邦东升分公司未提供证据证明系其员工盗用公章承包涉案工程，也未提供证据证明其已向罗天宝结清工程款，其将承包工程非法转包，依法应对上述拖欠的劳动报酬在未结清的工程款额度内承担补充清偿责任。怡邦东升分公司为怡邦公司设立的分公司，怡邦公司依法应与怡邦东升分公司对上述债务承担清偿责任。杨汉坚要求怡邦东升分公司、怡邦公司对拖欠的劳动报酬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆胜利应于本判决生效之日向原告杨汉坚支付劳动报酬2640元；
二、被告罗天宝、佛山市顺德区怡邦装饰设计工程有限公司东升分公司、佛山市怡邦装饰工程有限公司在未结清的工程款额度内对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告杨汉坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆胜利负担（该款原告杨汉坚已预交，其同意由被告陆胜利直接向其支付，被告陆胜利应于本判决生效之日迳付给原告杨汉坚，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴美欣
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初336号
原告李某。
法定代理人熊祥德，农民。
委托代理人舒成，息烽县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告曾付江，农民。
被告曾应书，农民。
原告李某诉被告曾付江、曾应书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人熊祥德及委托代理人舒成，被告曾付江、曾应书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月6日23时30分许，原告搭乘被告曾付江驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。后经协商，被告曾付江自愿给付原告医疗费1.22万元，约定在2015年2月前付清，并由被告曾应书出具欠条。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝给付。故起诉二被告连带清偿原告医疗费1.22万元，并承担本案诉讼费用。
被告曾付江辩称：发生交通事故是事实，但该事故的发生是原告几人邀约被告曾付江喝酒后，多人同乘一辆摩托车造成的。事故发生后，被告曾付江也受伤住院治疗，并未与原告方协商，被告曾应书虽系被告曾付江之父，但被告曾付江已系成年人，被告曾应书在未取得被告曾付江同意的情况下，无权代表被告曾付江处理此事。因此对原告的起诉请求不认可。
被告曾应书辩称：向原告出具欠条是事实，但出具欠条时被告曾付江并未在场也不知道此事。被告曾应书向原告出具欠条，系应原告及该次交通事故的另一方当事人丁昌红的要求，便于向保险公司索赔才在保险公司的工作人员书写的欠条上签字的。被告曾付江事发时已成年，所产生的责任也应由其承担。故此事与被告曾应书无关。
经审理查明：2013年12月6日23时30分许，被告曾付江酒后驾驶搭乘有原告李某及李某乙、尚波的无号牌二轮摩托车，沿210国道从息烽县永靖镇方向往小寨坝方向行驶至2226公里＋850米处下坡路段时，与对向行驶的由丁昌红驾驶的贵A×××××号（临牌）小轿车相撞，造成尚波因抢救无效死亡，原告李某、被告曾付江及李某乙不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，丁昌红与被告曾付江负本次事故的同等责任。事故发生后，原告李某、被告曾付江及李某乙均被送往息烽县人民医院住院治疗。同时查明，丁昌红驾驶的贵A×××××号（临牌）小轿车在中国都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦公司）购买了保险。都邦公司对死者尚波的家属进行了赔偿，原告李某及李某乙出院后，原告李某曾以曾付江、丁昌红、都邦公司作为被告向人民法院提起诉讼，后于2014年11月21日申请撤诉，随后原告李某从都邦公司领取了赔付款8000元。2014年11月28日，被告曾应书未经被告曾付江授权，以自己的名义向原告李某出具了欠医疗费1.22万元的欠条一张。同时查明，被告曾应书系被告曾付江之父。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，（2014）息少民初字第41号民事裁定书、欠条等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告曾付江驾驶搭乘了原告的车辆与他人发生交通事故，发生交通事故时被告曾付江已年满十八周岁，应由其自行承担相应的民事责任。现原告持被告曾应书出具的欠条要求判决二被告连带给付该欠款，被告曾付江以被告曾应书出具该欠条未经其授权不予认可进行抗辩，其抗辩理由符合法律的相关规定，应予采纳；被告曾应书以该事故并非其造成，事故发生时曾付江已成年，且出具欠条仅为配合原告到保险公司领款，故不承担赔偿责任进行抗辩，其抗辩理由也并无不妥，故也应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年四月十四日
书记员 陈勇（代）
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审42号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人段某某，男。
被申请人曹某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]第201018号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人段某某、曹某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第201018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17640元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人段某某、曹某作出的山计生征字[2017年]第201018号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 旷文光
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审42号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人段某某，男。	被申请人曹某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]第201018号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人段某某、曹某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]第201018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17640元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人段某某、曹某作出的山计生征字[2017年]第201018号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  旷文光	二〇一七年八月十日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00147号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人李海伦，男，1975年3月11日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡官寺村*组。
被执行人梁娟丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人李海伦、梁娟丽公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2012）陕高证执字第6号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请执行，申请执行标的199988.08元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00147号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人李海伦、梁娟丽有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 亮
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初325号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，2017年7月17日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月到2017年4月，被告人张某先后在钟祥市城区实施盗窃作案3起，盗窃财物价值3182元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2016年12月28日12时38分许，被告人张某进入钟祥市王府大道林家台“尝尝鲜鱼庄”店内，将店主潘某放在吧台内的浅绿色钱包盗走，包内装有现金1550元及银行卡、身份证等。
2、2017年4月8日19时20分许，被告人张某进入钟祥市王府大道“先锋广告装饰”店内，趁店员周某不注意，将周某放在电脑桌上的一部OPPO全网通4G手机盗走。经鉴定，该手机价值1632元。
3、2016年2月23日20时37分许，在钟祥市石城西路7-13号“董记副食商行”内，张某伙同他人以买酒为由转移店主董某的注意力，将董某的一部白色华为牌8818型手机盗走。该手机未作价值鉴定。
2017年5月8日16时许，钟祥市公安局郢中派出所民警在钟祥市中百广场附近将被告人张某抓获。到案后，被告人张某如实供述了实施上述盗窃的事实。
另查明，案发后，被告人张某退赔了被害人潘某、周某、董某的经济损失，并取得了被害人潘某、周某、董某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、宁某、潘某、董某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，盗窃现场视频资料，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，谅解书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，接受案件回执单，立案决定书，发案经过，到案经过，对被告人张某采取强制措施的法律文书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后赃款、赃物已退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除71天。罚金限本判决生效之日起十日内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二０一七年十一月七日
书记员 伍 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2419号
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R(2/2),住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
负责人南志平，该公司经理。
委托代理人刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被告：王玉林,男,1978年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告王玉林物业服务合同纠纷一案，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告王玉林起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 建
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执176号
申请执行人王春华，住址庆安县。
被执行人刘军东，住址庆安县。
被执行人刘伟，住址庆安县。
王春华申请执行刘军东、刘伟民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2016）黑1224民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2016）黑1224民初54号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕伟平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初580号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黑哈，男，1990年12月5日出生，户籍所在地四川省甘洛县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］596号起诉书指控被告人黑哈犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人黑哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日3时许，被告人黑哈、木某（真实姓名不详，在逃）、阿某某某（真实姓名不详，在逃）共谋盗窃后，驾驶摩托车至本区大面镇洪河半边街附近，被告人黑哈负责在半边街富桥小区X号大门门口望风，木某、阿某某某则在玉石X组李某某院内，将被害人王某某停放在该处的一辆黑色创美牌电动自行车盗走。后三人被巡逻民警发现，弃车逃跑，被告人黑哈被公安机关挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗创美牌电动自行车价值2050元。
被告人黑哈对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，涉案电动自行车已发还，同时扣押五羊牌摩托车一辆。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，黑哈的常住人口基本信息、户籍证明，涉案被盗电动自动车的非机动车行驶证，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黑哈的供述，被告人黑哈辨认所盗电动自行车的照片，被告人黑哈指认望风地点的辨认笔录及照片，涉案摩托车及电动自行车的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案电动自行车的价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，现场平面示意图，黑哈的尿液现场检测报告书及吸食毒品的行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑哈以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黑哈的事实及罪名成立。被告人黑哈到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黑哈初次犯罪，涉案车辆已发还，酌情从轻处罚。扣押在案的五羊牌摩托车权属不清楚，本案暂不处理。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黑哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年九月二十七日
书记员 马定萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2808号
原告：周志永，男，1987年10月29日出生，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地：大同市操场城东街海润主楼3号商铺。
负责人：张国栋，职务经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告周志永与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕芳、被告委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项保险理赔赔款共计43785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原告所有的、登记于大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司名下的晋BXXX**/晋BXX**挂汽车一辆，由司机牛永平驾驶该车在北京昌平区国六K51公里+900米处，与邱利冬驾驶的大货车发生交通事故，事故责任认定为牛永平承担全部责任。事故发生后，该车被拖运到北京顺发兴汽车修理有限公司维修，共产生维修费123785元、施救费6500元。因原告一直未得到保险公司的合理赔偿，无力支付修理费及施救费，北京顺发兴汽车修理有限公司于2013年10月14日向北京延庆县人民法院提起诉讼，主张其权利。北京市延庆县人民法院以（2013）延民初字第04733号民事判决书，最终判令原告支付北京顺兴发汽车修理有限公司汽车修理费95000元，施救费6500元，共计101500元。由于车辆在被告处投有车损险（主车限额为176000元、挂车限额为64000元），被告向登记车主赔付了57715元，但据实际的赔偿金额相距甚远，几年来几经与保险公司交涉，一直未予补足差额。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任划分、投保情况以及被保险人为大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司的事实，事故发生在保险期内。答辩人支付赔偿款时间是2013年9月27日，原告主张已超过诉讼时效，原告需要提出诉讼时效中断的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，原告与大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司签订《汽车分期付款购销合同书》，约定原告购买晋BXXX**/晋BXX**挂汽车一辆，原告支付首付款后，余款在18个月付清。车款付清前，车辆所有权归大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司，原告只享有使用权。“乙方（原告）在购车后，若发生车险……，如发生赔付事宜，应先征得甲方（大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司）同意后可向保险公司索赔”。该车辆所有权登记于大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司名下，并在被告处投保机动车损失险，其中主车保险限额为176000元、挂车限额为64000元，该保险合同的被保险人为大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司。2013年7月15日，牛永平驾驶晋BXXX**/晋BXX**挂车，与邱利冬驾驶的大货车发生交通事故，事故责任认定牛永平承担全部责任。事故发生后，该车被拖运到北京顺发兴汽车修理有限公司维修。后北京顺发兴汽车修理有限公司以修理合同纠纷起诉原告至北京市延庆县人民法院，该院于2013年11月26日作出判决，原告周志永应支付修理费95000元，施救费6500元，共计101500元。被告在此次事故后，对晋BXXX**/晋BXX**挂车进行定损，定损金额为65115元，残值为3000元。2013年9月27日，在第三者责任保险以及机动车损失保险限额内，向大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司支付理赔款83885元。2014年7月23日，被告出具两份《机动车保险车辆损失情况确认书》，对晋BXXX**以及晋BXX**挂车的车损及残值进行了确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司系晋BXXX**/晋BXX**挂车所有人以及被保险人。该车发生保险范围内的事故，被告向被保险人大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司理赔，符合合同约定。原告与大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司签订的《汽车分期付款购销合同书》，约定原告向被告主张理赔，应先征得被保险人同意后方可，本案中原告未提供被保险人同意的证据，同时，原告非保险合同相对人，亦非保险条款中约定的“合法驾驶人”，故原告主张被告向其理赔，无事实根据，本院不予支持。对于诉讼时效问题，原告提供了2014年7月23日，被告出具的两份《机动车保险车辆损失情况确认书》证明原告的主张没有超过时效。本院认为，以上二确认书系对晋BXXX**以及晋BXX**挂车的车损及残值进行的确认，非对本案车辆晋BXXX**/晋BXX**挂的机动车损失的确认，故不能产生诉讼时效中断的效力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周志永的诉讼请求。
案件受理费895元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 李建华
人民陪审员 杨利军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟慧星