绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第112号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡云华。曾因犯抢劫罪于1990年8月17日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人王燕红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人胡云华犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人胡云华及辩护人王燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、盗窃
2013年3月15日上午，被告人胡云华伙同韩稳权（另案处理）在绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会江南周82号二单元403室刘发明家，窃得银手镯等首饰若干。
二、抢劫
2013年3月22日上午，被告人胡云华伙同韩稳权在绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区40幢503室盛秀琴家，窃得现金5700元。被盛秀琴等人发现后，被告人胡云华等人为抗拒抓捕，即推搡、殴打平公先、张利娟等抓捕人员，导致平公先、张利娟受伤。经鉴定，平公先的伤势为轻伤。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡云华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪；又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，并为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究刑事责任，亦属共同犯罪。被告人胡云华一人犯两罪，应数罪并罚。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款及第六十九条之规定判处。
被告人胡云华对起诉指控其伙同韩稳权于2013年3月15日和22日两次入户盗窃的基本事实无异议，但辩称在3月22日的盗窃作案被发现后，韩稳权与其先后冲出503室，韩稳权随即就被503室门口的两名女子抓住，其因没人拦就趁机逃跑。后因韩稳权叫其帮忙，其又跑回5楼帮忙拉，但因拉不过对方，就又往楼下跑，并在2楼和1楼先后碰到一男一女，但均未遭到对方阻拦。在帮忙拉的过程中，其看到4楼至5楼平台处的拖把倒地，其就扶起，当时其用来遮面的毛巾也掉在附近。在整个过程中，现场没有人喊“抓小偷”，其也没拿拖把打人，韩稳权最后也是通过脱掉外套顺利逃脱，其行为不构成抢劫罪。
辩护人王燕红的辩护意见是：1、根据现有证据，只有平公先的陈述证实其是在抓捕胡云华的过程中被胡云华推倒致伤，而盛秀琴、张利娟的证言仅能证实平公先受伤，但是如何受伤的两人均未看到，且被告人胡云华否认对平公先使用暴力，故起诉指控被告人胡云华为抗拒抓捕而当场使用暴力的证据不足，胡云华的行为只构成盗窃罪；2、被告人胡云华自愿认罪，并能积极退缴赃款。综上，建议对被告人胡云华从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2013年3月15日上午，被告人胡云华伙同韩稳权经事先商量，赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会江南周82号二单元403室刘发明家，采用技术开锁的方式，窃得银手镯等首饰若干。
上述事实，被告人胡云华在开庭审理过程中亦无异议，且有湖北省天门市人民法院（90）天法刑监字第044号刑事再审判决书、湖北省天门市公安局民警出具的抓获经过，刘发明的陈述，法医物证鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2013年3月22日上午，被告人胡云华伙同韩稳权经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区40幢503室盛秀琴家，采用技术开锁的方式，窃得现金5700元。被盛秀琴等人发现后，被告人胡云华等人在逃跑的过程中为抗拒抓捕，即推搡、殴打平公先、张利娟等抓捕人员，导致平公先、张利娟受伤。经鉴定，平公先的伤势为轻伤。
另查明，案发当日，公安机关从现场提取黑色外套1件，内有名为“韩稳权”的居民身份证1张以及现金1096元等物品，并当场予以扣押。2013年5月23日，公安机关抓获了被告人胡云华，并从胡云华处扣押现金2600元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、盛秀琴陈述结合辨认笔录，证实2013年3月22日上午10时许，其与张利娟、平公先、张巧云四人在裕民小区40幢的楼下通道聊天，随后便与张巧云一起先上楼。当其用钥匙开503室自家大门时，发现门被反锁，其就去4楼叫来“荷姑”，后又让“荷姑”叫来张巧云帮忙，但三人还是打不开门。于是，其又让“荷姑”去叫保安，并让张巧云去找平公先帮忙。张巧云走后没几分钟，有两个男子从其家里冲了出来，一个用毛巾蒙着头，有40岁左右，另一个年纪小点，有30岁左右，其就赶紧上去拉，但被对方挡开，其因没站稳也摔倒在地，其就大喊“抓贼，抓贼”，并立即起身往楼下赶。等其赶到2楼，看到平公先倒在2楼至1楼的平台处，张利娟和那个年纪小点的男子拉扯在一起，其就上去帮忙。那个年纪小点的男子随后就用拳头打张利娟和其，并叫同伙帮忙。年纪大点的男子跑回来帮忙拉年纪小点的男子并用拳头打张利娟，但张利娟没松手，年纪大点的男子就跑到1楼拿来拖把并用拖把柄继续打张利娟和其，但张利娟和其仍然没松手，年纪大点的男子见状就丢下拖把跑了，年纪小点的男子随后也脱下外套逃跑了。事后，其清点家中财物，发现家里的6800元现金及一些首饰不见了；
2、平公先陈述结合辨认笔录，证实案发当日10时许，其与盛秀琴、张利娟、张巧云四人在裕民小区40幢的楼下通道聊天，之后张巧云和盛秀琴两人先上楼。约10分钟后，张巧云下楼来，说盛秀琴家的门打不开，可能进贼了。于是，其与张利娟、张巧云三人一起上楼。刚走到2楼，其就听到盛秀琴喊“抓贼，抓贼”，随后有两个男子冲下来，一个年纪大点，一个年纪小点，其就伸手去抓那个年纪大点并用毛巾盖着头的男子，对方用力挣扎并推其身体。因当时其处于下方，就被对方推倒并从2楼滚到1楼至2楼的平台处，头撞上了墙，脸上马上出血，对方就跑了。由于那个年纪小点的男子被张利娟抓住了衣服没能跑掉，年纪大点的男子之后又跑回来帮忙拉并用拳打张利娟，但张利娟没松手，年纪大点的男子就去1楼拿来拖把并用拖把柄打张利娟，张利娟依然没松手，最后是年纪小点的男子脱了衣服挣脱的，并和年纪大点的男子一起跑了，并有张利娟陈述印证；
3、张巧云证言，证实案发当日10时许，其与盛秀琴、张利娟、平公先四人在裕民小区40幢的楼下通道聊天。聊了一会，其与盛秀琴两人先上楼，其在3楼进了自己家。大约过了五、六分钟，4楼的“荷姑”来叫其去帮忙，说盛秀琴家的门打不开了。到了5楼，其也打不开门，就说会不会进贼了，盛秀琴就叫“荷姑”去叫保安，叫其去楼下叫平公先他们帮忙。其下楼叫了平公先和张利娟一起上楼，走到1楼至2楼的平台处就听到盛秀琴喊“抓贼，抓贼”，于是三人赶紧上楼，平公先和张利娟走在前，其在后。刚走到2楼，其就看到两个男子从楼上冲下来，一个年纪大点，用毛巾盖着头，一个年纪小点。平公先和张利娟就去抓人，平公先抓住了那个年纪大点的，张利娟抓着那个年纪小点的。当时小偷处在楼梯上方，平公先和张利娟在楼梯下方。那个年纪大点的男子见逃不掉，就推平公先，平公先就从2楼滚到了1楼至2楼的平台处，头撞上墙马上流血了，年纪大点的男子就跑了。那个年纪小点的男子被张利娟抓着跑不掉，就叫同伙帮忙。年纪大点的男子又跑回来帮忙拉并用拳打张利娟，但张利娟拉的紧，年纪大点的男子随后就跑到1楼拿来拖把并用拖把柄打张利娟，但张利娟还是不放手。那个年纪大点的男子见帮不上忙就顾自己跑了，年纪小点的男子后来自己脱了衣服也挣脱逃跑了。张利娟的手在抓小偷的过程中被打伤了；
4、绍兴市柯桥区公安局扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在案发现场提取并扣押了名为“韩稳权”的居民身份证1张、现金1096元、黑色外套1件等物品。同时证实，民警从被告人胡云华处扣押现金2600元；
5、医院资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实平公先的伤势情况；
6、被告人胡云华对其伙同韩稳权于2013年3月22日上午在裕民小区40幢503室入户盗窃的事实供认不讳，且其还供述事后其与韩稳权分赃时，由韩稳权拿出一叠钱，其自己拿出900元，两笔钱混同后由韩稳权分给其3300元，两人应该是均分的。
对辩护人王燕红关于指控胡云华因盗窃行为败露，为抗拒抓捕而当场使用暴力的证据不足，胡云华的行为只构成盗窃罪的意见。经查，平公先、张利娟、盛秀琴的陈述，张巧云的证言结合医院资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证实，胡云华等人因盗窃行为败露而在逃跑的过程中，有推搡、用拳头或者拖把柄殴打平公先、张利娟等抓捕人员的行为，并致平公先、张利娟两人受伤，其中平公先的伤势被评定为轻伤。被告人胡云华的行为符合盗窃转化为抢劫的成立条件，应以抢劫罪定罪处罚。不采纳辩护人王燕红的该辩护意见，亦不采信被告人胡云华的相关辩解意见。
本院认为，被告人胡云华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；又以非法占有为目的，在结伙盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为又构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡云华身犯两罪，应当数罪并罚。被告人胡云华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的盗窃罪行，对其盗窃罪部分依法予以从轻处罚。采纳辩护人王燕红建议对被告人胡云华从轻处罚及被告人胡云华要求从轻处罚的意见。被告人退缴的现金，抵赃退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡云华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十三日起至二○一七年十一月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币三千六百九十六元，退赔给盛秀琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 平