wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9103号
上诉人（原审被告）：于永成，男，1949年10月15日出生。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏欢，北京知润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭兆启，男，1951年3月29日出生。
委托诉讼代理人：郭宇。
上诉人于永成因与被上诉人郭兆启确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于永成上诉请求：1.撤销一审判决，改判于永成与郭兆启的房屋买卖合同有效；2.若合同无效，郭兆启应赔偿于永成案涉房屋评估价及土地补偿价；3.本案全部诉讼费用由郭兆启承担。事实和理由：郭兆启严重违反诚实信用原则。1.于永成在案涉房屋居住20年之久，对房屋进行了装修、扩建，案涉房屋是于永成的唯一住房，认定案涉买卖合同无效不仅剥夺了于永成的居住权，还严重损害了于永成的经济利益；2.若合同无效，郭兆启在出卖房屋时即明知其出卖的房屋及宅基地属于禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故于永成应对合同无效承担主要责任，对于于永成的信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑郭兆启因土地升值或拆迁、补偿所获利益以及于永成因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确认。于永成是善意购买，不存在主观过错或主观过错极小，所以房屋评估价款应当由郭兆启悉数返还给于永成。
郭兆启辩称，同意一审判决，请求驳回于永成的上诉请求。
郭兆启向一审法院起诉请求：1.确认郭兆启与于永成1998年5月2日达成的房屋买卖协议无效；2.诉讼费用由于永成承担。事实和理由：郭兆启、于永成经中间人介绍，于1998年5月2日达成房屋买卖协议。双方约定，郭兆启将位于北京市通州区××106号院的五间正房、四间西棚房作价25000元卖给于永成。郭兆启认为，于永成不是马坊村村民，依法不可以购买本村房屋。诉前，郭兆启曾与于永成协商上述事宜未果。为了维护郭兆启的合法权益，故提起诉讼。
一审法院认定事实：1998年5月2日，郭兆启与于永成签订房屋买卖合同《立约》一份，约定：“立约人郭兆启因全家户口迁入城镇，房产无人居住，经中人说合自愿将祖产正房五间、棚子四间、后配房一间、门窗俱全，院内香椿树一棵、后院杨树五棵，水电暖设备齐全，全部出售给买房人于永成。此房作价贰万伍仟元整，笔下交清……。”合同签订后，双方依约履行了合同。
一审法院另查，于永成系朝阳区城镇居民户口。诉争房屋坐落于北京市通州区××村，该院落的《北京市土地登记审批表》编号为：×××，登记的土地使用者为郭兆启。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。该条法律明确规定城镇非农业户口居民使用集体所有的土地的必须经县级人民政府批准，而于永成在购买农村房屋的同时就使用的集体所有的土地并没有经过县级人民政府批准，是法律所明文禁止的行为。原国家土地管理局《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》（（1990）国土函字第97号）中亦明确，原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一。根据法律规定，法院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权；农村房屋附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。综上，于永成并非北京市通州区西集镇马坊村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故郭兆启与于永成于1998年5月2日就诉争房屋签订的《立约》因违反法律禁止性规定而属无效。
一审法院判决：郭兆启与于永成于一九九八年五月二日签订的《立约》无效。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第四十一条规定，城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。原国家土地管理局《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》（（1990）国土函字第97号）中亦明确，原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一。因此，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权；农村房屋附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，在“房地一体”的格局下，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用。本案中，于永成系城镇居民，不属于北京市通州区西集镇马坊村集体经济组织成员，故双方买卖案涉房屋的行为违反了上述法律法规的规定，应属无效。于永成关于案涉房屋买卖时有时任村委会委员在场见证的主张，因该见证行为不具有有权机关依法批准的性质，故不足以影响案涉房屋买卖合同无效的认定。于永成关于要求郭兆启赔偿房屋评估价款及土地区位补偿价的主张，系反诉性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因于永成在一审中并未提出反诉，故本院对此不予处理，相关纠纷于永成可另行解决。
综上所述，于永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由于永成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 田 晔
书 记 员 刘怡然
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初571号
原告李象统。
被告黄武斌（曾用名黄某）。
原告李象统诉被告黄武斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李象统到庭参加诉讼，被告黄武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告黄武斌于2015年承包上思县那板电厂的厂房建筑工程，后将此工程转包给原告（由原告承建框架、砌砖、包工包料）。工程竣工后，原、被告于2O15年7月18日结算工程款，被告应支付原告工程款27000元。至今，被告仍未支付该笔款项。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款27000元；二、被告支付原告利息（利息以27000元为基数，从2015年7月26日起至本债务还清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《欠条》，证明被告欠原告工程款27000元。
被告黄武斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据《欠条》，真实合法，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月18日，因那板电厂厂房建筑工程款问题，被告黄武斌向原告出具1份《欠条》，载明：“今欠李象统那板工程款人民币贰万柒仟元整（￥27000元）注：2015.07.25付清。”黄武斌在欠款人一栏亲笔签名。至今，被告仍未将该笔工程款付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方之间虽然不存在书面合同，但原告李象统已将“那板工程”施工完毕，并交付使用。被告黄武斌于2015年7月18日出具的《欠条》表明，被告尚欠原告工程款27000元，约定于2015年7月25日付清。原告在履行期限届满后，诉请被告黄武斌支付工程款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。按照《欠条》约定，被告黄武斌应在2015年7月25日付清工程款，但被告未按照约定时间支付，确实给原告造成了经济损失。因此，对于原告要求被告支付自逾期之日起的资金占用期间利息的诉请，本院亦予以支持。利息计算方式：以本金27000元为基数，从2015年7月26日起至本债务还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武斌支付原告李象统工程款27000元；
二、被告黄武斌支付原告李象统利息（利息计算方式：以本金27000元为基数，从2015年7月26日起至本债务还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费256元（原告已预交），由被告黄武斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费512元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 卢 祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4937号
原告：王国君，男，1978年8月27日出生汉族，出租车驾驶员，住宁波市海曙区。
被告：杨扬，男，1983年12月15日出生汉族，住址兼法律文书送达地址宁波市鄞州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204786782816W），住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，该分公司员工。
原告王国君与被告杨扬、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，请求判令二被告赔偿车辆修理费9430元、客运出租车停运损失14560元（起诉状中1456元系笔误），合计23990元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国君、被告杨扬、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人潘赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2018年2月9日23时45分许，被告杨扬驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区中间车道由南往北行驶时，恰逢原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车从其右前方岔路右转弯行驶至中间车道，被告杨扬驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车追尾原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成二车受损。双方与次日到宁波机动车物损交通事故保险理赔兴隆服务中心进行自行协商处理，被告杨扬承担事故的全部责任。原告将车辆在宁波市甬江汽车销售服务有限公司拆解、定损、维修，于2018年3月7日交付原告，原告支付修理费9430元。
另查明，根据宁波市出租汽车协会证明，出租车上交费为300元，司机的日、夜班收入约各为100元，日停运损失为500元。被告杨扬驾驶的浙591**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额100万元）投保于被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，事故发生在保险期限内。被告杨扬通过电话投保，投保被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司时就商业险免责条款已向被保险人即被告杨扬告知。
以上事实有原告提供的宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书、修理费发票、维修证明、维修清单、车辆租赁合同、宁波市出租汽车协会证明，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司提交的机动车保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、电话投保的录音，被告杨扬提交的事故实时视频，及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨扬因交通事故致原告车辆受损，应赔偿相应损失。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，应在保险范围予以赔偿。被告杨扬提出原告对事故发生有过错，本院认为，根据被告杨扬提交的事故实时视频，被告杨扬系在事故路段中间车道直行，原告从其右前方右转插入该路段中间车道，违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本车道内的车辆或者行人优先通行”的规定，是发生事故的主要原因；被告杨扬驾驶机动车未确保安全，未注意周边其他车辆动态，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对事故的发生有一定过错，故原告应承担事故的主要责任，被告杨扬应承担事故的次要责任。对原告车辆修理费9430元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，余款7430元在第三者商业险内赔偿30%计2229元，二者合计4229元。原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，由于交通事故造成无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，责任人应予赔偿。被告杨扬通过电话投保，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。故本院认定保险人就免责条款已向被保险人告知，该停运损失应由被告杨扬赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车停运26天，根据原告提交的车辆租赁协议及宁波市出租汽车协会出具的证明，本院确定原告的停运损失为每天500元，合计13000元，被告杨扬应赔偿30%计3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围赔偿原告王国君车辆修理费4229元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨扬赔偿原告王国君停运损失3900元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王国君负担132元，被告杨扬负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年六月十四日
代书记员 张 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3023号
原告张明周，男，1959年6月6日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告李萍，女，1937年12月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告张明周与被告李萍名誉权纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告张明周的委托代理人纪志晓、被告李萍及其委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原告将租赁来的89.98亩土地种植了梨树，并分包给了高振洲和被告的丈夫杜振高（××亡），期间，所有的租赁费均由原告支付。分割后，为便于管理，2015年10月原告便用铁丝网将归自己所有的梨树圈起来。在施工过程中，被告无理取闹，谎称原告圈占了她的梨树，并在网络上散布虚假的和侮辱性语言，损害了原告的名誉，给原告造成了极大的精神损害，致原告长期头昏、失眠、精神紧张。其行为已侵害了原告的合法权益，为此，请求依法判令：一、被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李萍辩称，原告所诉与事实不符。一、在事实与理由中，原告诉称其租赁89.98亩土地分包给高振洲和杜振高，该时间是2001年1月18日，由原告以及高振洲出面与倪家沙各庄村委承包89.98亩土地，该土地系原告和高振洲、杜振高共同承包，并非是原告承包后在分包；二、租赁费开始以高振洲或张明周的名义交纳承包费，实际是由三家根据其实际承包的梨园土地数交纳承包费；三、在三方分割完梨园后，2015年10月23日，原告没有经过本案被告同意，将原属于被告所有的26、27行梨园圈到原告自己的梨园中，因此与本案原告所说的把铁丝网圈起归他所有的事实不存在。因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年1月18日，张明周、高振洲与同和街道办事处倪家沙戈庄村委签订土地租赁合同，租赁土地89.968亩，期限30年。将土地开发称梨园后，2010年11月10日，张明周、高振洲和杜振高3人签订了“梨园分割协议”，其中约定：“自东向西数第一行梨树归杜振高所有，第二、三行归张明周所有，第五行至第二十七行归杜振高所有，第二十八行至第六十五行归张明周所有”。原告张明周称其与被告丈夫杜振高口头约定将原告所有的第二、三行梨树与杜振高所有的第二十六、第二十七行进行交换，并于2015年10月23日秋收后对第二十六、第二十七行两行梨树进行圈占。被告李萍不同意交换。
2015年10月27日，被告李萍在顾璇彤网络传媒上发表《青岛平度凤台街道办事处香店村支部书记张明周滥用职权霸占土地》一文，载有“青岛平度凤台街道办事处香店村支部书记张明周窥觑我们的梨园已久，一直找事，2014年我对象去世，2015年10月23日张明周欺负我孤儿寡母，在不经过我同意的情况下，强行用铁丝网将我的两行梨树圈到他的梨树范围内。我们报警，警察来了后，找他理论，他反而叫嚣道：“我是青岛凤台街道办事处香店村支部书记，今天你这两行梨树我圈定了，你不服气，我找人弄死你全家”。青岛平度凤台街道办事处香店村支部书记张明周这个害群之马的村官，连我赖以维持升级的二亩梨园都不放过。难道一个为人民服务的村官、党员就可以凌驾于法律之上？！就可以为所欲为？恳请领导明察秋毫，过问此事，为我们孤儿寡母做主、伸冤，还我们的二亩梨园，同时把张明周这个无法无天的村霸从村干部队伍和党员队伍中清除，维护法律的尊严”。该文章被多人浏览评论。
上述事实，有网页、调查报告、照片及当事人陈述等在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告在网络上发布《青岛平度凤台街道办事处香店村支部书记张明周滥用职权霸占土地》，有涉及原告的相关言论，其中“我们报警，警察来了后，找他理论，他反而叫嚣道：我是青岛凤台街道办事处香店村支部书记，今天你这两行梨树我圈定了，你不服气，我找人弄死你全家”言论，被告未提交证据证明其言论属实；且“害群之马”“村霸”等词带有侮辱性，其发布的上述文章在网络上被多人浏览并评论，侵犯了原告的名誉权，被告应当承担侵权责任，停止侵害，将上述文章中侮辱、诽谤原告的内容删除，不得继续发布涉及原告名誉权的相关内容。但考虑到原告在未有证据证明其与被告丈夫杜振高有口头约定，亦未征得被告同意情况下强行将梨树圈起来，其亦存在一定过错，故原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内删除《青岛平度凤台街道办事处香店村支部书记张明周滥用职权霸占土地》中侵犯原告名誉权的内容，并停止侵害，不得继续发布涉及原告张明周名誉权的内容。
二、驳回原告张明周的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担250元，原告负担250元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金 锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11588号
原告：中山市晨辉塑料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。
法定代表人：马帮辉，职务经理。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市迅邦电线电缆有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐工业路9号一楼（左侧办公区域）。
法定代表人：刘伟海。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
原告中山市晨辉塑料有限公司（以下简称晨辉公司）诉被告中山市迅邦电线电缆有限公司（以下简称迅邦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告晨辉公司委托诉讼代理人廖国敏，被告迅邦公司委托诉讼代理人谭红玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应塑料原料，为支付原告的货款，被告在2015年12月9日，向原告开出一张出票日期为2016年3月30日，支票号码为3140443030536806，票面金额为88751元的支票支付货款。2016年3月8日，被告又向原告开出一张出票日期为2016年6月25日，支票号码为3140443030775558，票面金额为66103元的支票支付货款。上述两张支票，在原告向银行兑付票据时，均被银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。原告依法起诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付支票款154854元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告迅邦公司答辩称：被告同意向原告支付票据款154854元及相应的逾期利息损失，但因被告存在经济困难，所以暂时没有能力支付。
经审理查明，原告晨辉公司诉称被告迅邦公司为支付原告货款，而于2015年12月9日、2016年6月25日向原告分别开出编号为3140443030536806、3140443030775558的中山农商银行支票以支付货款，但上述支票因出票人账号余额不足而遭遇退票。庭审中，原告向本院提交上述两份支票及退票理由书以证明其所诉称的事实。经查，原告所提交的编号为3140443030536806、3140443030775558的中山农商银行支票载明票面金额分别为88751元、66103元，出票人均为被告迅邦公司，而退票理由书则载明上述两份支票均因出票人账号余额不足而遭遇退票。被告迅邦公司对上述两份支票及退票理由书的真实性并无异议，并确认尚欠原告支票款154854元，且同意支付原告上述154854元支票款及原告诉讼请求的利息损失。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告所提交的支票所应具备的事项已填写完毕，支票应为有效。庭审中，被告迅邦公司已确认欠原告支票款154854元的事实，并同意支付原告上述154854元支票款及相应的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市迅邦电线电缆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市晨辉塑料有限公司支票款154854元及利息损失（以154854元为基数，自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取为1699元，由被告中山市迅邦电线电缆有限公司负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年一月五日
书记员 郭君意
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初138号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人田某某，男，1973年出生，汉族。因本案于2016年7月19日被取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]140号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、兴黎出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日19时40分许，被告人田某某无证醉酒驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至铁柴线3公里+500米处时，与路边行人朱某某、周某相刮撞，致车辆倒地，行人朱某某、周某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，田某某血液中检出乙醇成分为295.15mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，田某某承担此次事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人田某某于2016年7月4日19时40分许，无证醉酒驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至铁柴线3公里+500米处时，与路边行人朱某某、周某相刮撞，致车辆倒地，行人朱某某、周某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，田某某血液中检出乙醇成分为295.15mg/100ml。经铁岭县公安局交通警察大队认定，田某某承担此次事故的全部责任。案发后被告人田某某赔偿朱某某、周某各项损失共计人民币2600元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人田某某供述，证实2016年7月4日19时40分许，其酒后驾驶两轮轻便摩托车在铁岭县熊官屯镇邮局附近的公路上，将靠右侧行走的两个行人刮撞。
2、证人朱某某、周某（二人系夫妻关系）证言，证实2016年7月4日19时40许，在铁岭县熊官屯镇邮局附近，二人在道路右侧行走，被一辆从后方行驶过来的两轮摩托车撞到，致二人受伤。
3、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
4、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人田某某承担此次事故的全部责任；朱某某、周岩无责任。
5、驾驶人及车辆信息，证实被告人田某某系无证驾驶及该车辆的具体信息情况。
6、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经检测，被告人田某某血液中检出乙醇成分295.15mg/100ml。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实经鉴定，本事故中被告人田某某驾驶的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
8、视听资料，证实案发现场的过程。
9、铁岭市中心医院门诊病历，证实案发当时周某处于妊娠状态。
10、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，民警将被告人传唤到案。
11、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况；无前科劣迹。
12、协议书，证实被告人田某某一次性赔偿朱某某、周某医药费等各项损失共计人民币2600元。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、造成交通事故，并负事故的全部责任，可酌定从重处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
代理审判员 闫春竹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1181号
原告：赵廷珍，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：杨成菊，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告赵廷珍与被告杨成菊身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵廷珍及委托诉讼代理人海凡、被告杨成菊及其委托诉讼代理人闫定三到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年5月31日转为普通程序。本案现已审理终结。
原告赵廷珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费7438.88元、误工费8100元、护理费8100元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、交通费100元，共计26458.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2017年9月18日，被告因出路问题对原告心怀不满辱骂原告，双方发生纠纷，后被告动手殴打了原告，造成原告手指、眼睑受伤，住院治疗。2017年10月21日，新野县公安局对被告作出行政拘留5天的处罚。但原告的医疗费等各项损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告杨成菊辩称，原告所述与事实不符。发生纠纷起因是被告门前有个沟，被告填平后用于种菜，原告要求在此走路，原、被告因此发生纠纷，才导致本次诉讼；原告各项诉请过高，请法庭予以酌减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告赵廷珍要求在被告杨成菊用于种菜的地方出路，后原、被告发生争吵、厮打，在厮打的过程中造成杨成菊左小臂受伤青肿，赵廷珍左手食指受伤流血，右眼睑受伤，后原告被送往新野县中医院住院治疗7天，花费医疗费7423.88元，2017年9月22日在新野县景仁堂医院换药花费15元，共计7438.88元。2017年10月21日被告杨成菊以殴打他人被新野县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2018年6月22日经双方商定由南阳古城法医临床司法鉴定所对原告赵廷珍的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为赵廷珍的伤情不符合伤残标准，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因为出路问题发生纠纷时，言辞过激，引起争吵、厮打，双方均不能冷静处理，造成原告赵廷珍左手食指受伤流血，被告杨成菊左小臂受伤青肿,被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为7438.88元；误工费为60天×90元/天＝5400元，护理费为30天×90元/天＝2700元；住院伙食补助费为7天×40元/天=280元，营养费为30天×40元/天=1200元，上述费用共计17018.88元,由被告赔偿60%为10211.33元。交通费及其他诉请过高部分无相关证据予以证明，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨成菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷珍10211.33元；
二、驳回原告赵廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告赵廷珍负担325元，被告杨成菊负担135元；鉴定费500元，由原告赵廷珍负担200元，被告杨成菊负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 黄子亮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1181号原告：赵廷珍，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：杨成菊，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。原告赵廷珍与被告杨成菊身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵廷珍及委托诉讼代理人海凡、被告杨成菊及其委托诉讼代理人闫定三到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年5月31日转为普通程序。本案现已审理终结。原告赵廷珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费7438.88元、误工费8100元、护理费8100元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、交通费100元，共计26458.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2017年9月18日，被告因出路问题对原告心怀不满辱骂原告，双方发生纠纷，后被告动手殴打了原告，造成原告手指、眼睑受伤，住院治疗。2017年10月21日，新野县公安局对被告作出行政拘留5天的处罚。但原告的医疗费等各项损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告杨成菊辩称，原告所述与事实不符。发生纠纷起因是被告门前有个沟，被告填平后用于种菜，原告要求在此走路，原、被告因此发生纠纷，才导致本次诉讼；原告各项诉请过高，请法庭予以酌减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告赵廷珍要求在被告杨成菊用于种菜的地方出路，后原、被告发生争吵、厮打，在厮打的过程中造成杨成菊左小臂受伤青肿，赵廷珍左手食指受伤流血，右眼睑受伤，后原告被送往新野县中医院住院治疗7天，花费医疗费7423.88元，2017年9月22日在新野县景仁堂医院换药花费15元，共计7438.88元。2017年10月21日被告杨成菊以殴打他人被新野县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2018年6月22日经双方商定由南阳古城法医临床司法鉴定所对原告赵廷珍的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为赵廷珍的伤情不符合伤残标准，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因为出路问题发生纠纷时，言辞过激，引起争吵、厮打，双方均不能冷静处理，造成原告赵廷珍左手食指受伤流血，被告杨成菊左小臂受伤青肿,被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为7438.88元；误工费为60天×90元/天＝5400元，护理费为30天×90元/天＝2700元；住院伙食补助费为7天×40元/天=280元，营养费为30天×40元/天=1200元，上述费用共计17018.88元,由被告赔偿60%为10211.33元。交通费及其他诉请过高部分无相关证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨成菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷珍10211.33元；二、驳回原告赵廷珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告赵廷珍负担325元，被告杨成菊负担135元；鉴定费500元，由原告赵廷珍负担200元，被告杨成菊负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  于永国人民陪审员  黄子亮二〇一八年七月十三日书 记 员  谭继魁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终77号
上诉人（原审原告）：万家云，女，汉族，1969年10月2日出生，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：荆州市健怡商贸有限公司，住所地荆州市沙市区杨林堤路红星花园11栋。
法定代表人：胡静，该公司总经理。
原审第三人：公安县新特惠商贸有限公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇社区三星西路。
法定代表人：邓万权，该公司总经理。
上诉人万家云因与被上诉人荆州市健怡商贸有限公司及原审第三人公安县新特惠商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法�（2016）鄂1022民初1312号之三民事裁定，向本院提起上诉。
万家云上诉称，本案劳动合同履行地非常明确，在公安县章庄新特惠超市，本案应由公安县法院管辖。
荆州市健怡商贸有限公司答辩称，被上诉人荆州市健怡商贸有限公司的住所地在沙市区，被上诉人的工资发放、平时的日常管理、会议召开、货品的发放调剂等均在公司所在地沙市区，合同的履行地并不在上诉人所在地。答辩人与第三人之间系临时的短期租赁关系，上诉人的工作随时都由答辩人调整到荆州市的其他分店，上诉人所谓的固定的工作场所与事实不符，本案应由沙市区法院管辖。
本院经审查认为，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。一审中，原告万家云提供的劳动合同及工资明细表等相关证据足以证明万家云的实际工作场所地在公安县章庄新特惠超市的事实，故本案所涉劳动合同履行地是明确的。万家云选择向劳动合同履行地的公安县人民法院提起诉讼符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，上诉人的上诉理由成立，应予支持。被上诉人的答辩理由不能成立。一审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1312号之三民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 曼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4423号
原告张永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告高渭川，男，汉族，住新郑市。
被告邵伍，男，汉族，住新郑市。
原告张永华与被告高渭川、被告邵伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还蔬菜款5918元并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告从2015年4月在新郑市华商汇中根公司工作，原告从2015年8月至10月期间给被告送菜，经结算后二被告尚欠原告蔬菜款5918元，该款经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院经审查认为：原告张永华在诉被告高渭川、被告邵伍买卖合同纠纷一案中，原告张永华无法明确提供被告邵伍的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告邵伍诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永华的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执911号
申请执行人陈某某，男，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
被执行人郭某某，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人胡某某，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人陈某某与被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民一初字第144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款10343945.5元，其中包括本金10266279.18元，执行费77666.28元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武金洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执911号申请执行人陈某某，男，1986年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人郭某某，男，1968年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人胡某某，女，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人陈某某与被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌中民一初字第144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款10343945.5元，其中包括本金10266279.18元，执行费77666.28元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司、郭某某、胡某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年七月二十日书 记 员  武金洲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第986号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人陈志星，男，1974年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵大有，男，1956年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第206号民事调解书，于2015年11月2日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈志星、赵大有小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金195260元及利息。本案的受理费2057元与执行费2829元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第986号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第986号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人陈志星，男，1974年12月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵大有，男，1956年7月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第206号民事调解书，于2015年11月2日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人陈志星、赵大有小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金195260元及利息。本案的受理费2057元与执行费2829元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第986号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4108号
原告：冯浩根，男，1956年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：戴宏心，男，1977年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯浩根为与被告戴宏心民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告清偿借款本金人民币30000元，并从2015年5月19日起按年利息5.6%支付逾期利息损失至判决确定之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告戴宏心下落不明，本院依法将本案转换程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告戴宏心因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向冯浩根借到人民币叁万元整（30000），用于开店资金，定于2015年11月19日前归还，利息按银行利息结算，如逾期不归还后产生经济纠纷双方所有的费用都由本人承担”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告戴宏心尚欠原告借款本金30000元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴宏心于本判决生效后十日内，归还原告冯浩根借款30000元及利息（利息自2015年5月19日始按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告戴宏心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蔡甪月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初141号
原告:黄金玉，女，1980年5月1日出生，汉族，住枣阳市，
原告:秦超，男，1976年3月6日出生，汉族，住枣阳市，系黄金玉之夫，
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:陈松强，男，1977年9月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：杨红霞，女，汉族，1978年9月17日出生，住枣阳市，系陈松强之妻，
原告黄金玉、秦超与被告陈松强、杨红霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄金玉、秦超的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告陈松强、杨红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金玉、秦超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向二原告连带偿还欠款10000元，并赔偿逾期付款的损失（自2017年8月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算到实际支付之日）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二原告系中国体育彩票位于枣阳市浕水公园对面投注站的代销者，被告是该彩票投注站的主顾，被告常常通过微信联系的方式委托原告秦超替其购买彩票，并通过微信向原告转账。2017年8月26日，被告通过微信转账的方式先向原告秦超支付了3000元，委托原告秦超替其代购了票面价值13000元的彩票，并以微信超出转账限额为由要求通过银行转账的方式向原告秦超支付下余10000彩票购买款。原告秦超按照被告的要求购买了13000元的彩票后，被告拒不支付下余的10000元彩票购买款。为此，双方发生争议，请求人民支持原告的诉讼请求。
被告陈松强、杨红霞未到庭答辩。
经审理查明，黄金玉、秦超系夫妻关系，二人共同经营位于枣阳市浕水公园对面的中国体育彩票代销证编号为42068300079的中国体育彩票投注站。陈松强经常在该彩票投注站投注购买彩票。2017年8月26日，陈松强通过微信转账的方式先向秦超支付了3000元彩票购买款，委托秦超替其代购了票面价值为13000元的彩票，并以微信超出转账限额为由要求通过银行转账的方式向秦超支付下余10000彩票购买款。秦超按照陈松强的指示购买了13000元的彩票后，陈松强拒不支付下余的10000元彩票购买款。为此，黄金玉、秦超于2018年1月9日向本院提起诉讼。本案审理中，陈松强、杨红霞下落不明，经本院公告传唤，二被告亦未到庭参加诉讼。
以上事实，有原、被告的结婚证，秦超为陈松强代购的彩票，秦超与陈松强的微信聊天信息及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告秦超接受被告陈松强的委托，按照被告陈松强的指示代其购买彩票并垫付了相关的费用，双方形成委托关系。按照习惯及双方的约定，被告陈松强应当及时将原告秦超垫付的款项支付给原告秦超。故对二原告要求被告陈松强偿还垫付款10000元及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，且被告陈松强购买彩票的行为除具有公益行为的性质外，也具有一定的投资收益的性质，其在婚姻存续期间的投资经营行为所欠债务也应当认定为夫妻共同债务，故对二原告请求被告杨红霞承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈松强、杨红霞于本判决生效之日起五日内支付原告黄金玉、秦超垫付款10000元及逾期付款利息损失（自2017年8月27日起，以10000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准上浮30%计算至10000元垫付款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈松强、杨红霞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王泽均
审判员 黄保江
审判员 辛宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘梦凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01597号
原告：郭玲，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：赵铁山，男，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
原告郭玲诉被告赵铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭玲委托代理人李承效、被告赵铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲诉称：原告与被告赵铁山系朋友关系，被告赵铁山系沈阳浩轩建筑工程有限公司第八项目部经理。2013年9月12日，沈阳浩轩建筑工程有限公司和被告赵铁山因欠宋长金工程款400,000元，所以向原告借款400,000元，并约定利息。但被告只支付了两个月利息就不再向原告支付利息，至2014年7月16日，被告欠原告547,000元。对此欠款被告全部承认，并于2014年7月16日位原告打下欠条一份，并约定一个月内偿还原告547,000元。但至今被告仍未向原告偿还借款，原告多次索要，被告均拒绝偿还。故来院诉讼，请求法院：1、判令二被告偿还借款547,000元；2、判令二被告给付利息（2013月11月12日起至2014年8月16日的利息，以400,000元为基数，按照月息2.5分计算；2014年8月17日至该笔欠款实际给付之日的利息，以547,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵铁山辩称：欠款属实，对547,000元的数额没有异议，但是具体细节我不清楚。当时此事不是我办的，我欠钢材厂400,000元，有两套房子在钢材厂处，到期后说钱还不上房子就不能给我了。我与原告郭玲的哥哥李云峰是朋友，李云峰找到原告郭玲，原告郭玲借给我400,000元。我把房子抵押给原告郭玲，现在房子卖不出去，因此原告向我要钱。此借款与沈阳浩轩建筑工程有限公司无关。
经审理查明：被告赵铁山向原告郭玲借款用于偿还其所欠钢材款，2013年9月12日，原告郭玲通过其配偶宫漫洋的账户向钢材厂负责人宋长金的账户汇款380,000元。
另查明，2014年7月16日，被告为原告郭玲出具《借据》一份，载明：今向郭玲借人民币伍拾肆万柒仟元整（547,000元），并已收到伍拾肆万柒仟元整（547,000元），为期一个月。被告赵铁山在借款人处签字，案外人李云峰在中间人处签字，下方加盖“沈阳浩轩建筑工程有限公司第八项目部”公章。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、银行汇款凭证、借据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭玲与被告赵铁山之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告赵铁山未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于欠款数额，被告赵铁山于2014年7月16日为原告出具《借据》，承认尚欠付原告547,000元，现原告据证主张权利，被告对该数额亦没有异议，故本院予以支持。
关于利息，因2014年7月16日之前的利息已计入后期借款本金，故利息应自2014年7月17日起计算。因原告郭玲通过其配偶宫漫洋的账户向钢材厂负责人宋长金的账户汇款数额为380,000元，故自2014年7月17日起至判决确定的给付之日止的利息应以380,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵铁山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭玲借款人民币547,000元；
二、被告赵铁山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭玲380,000元的利息，自2014年7月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵铁山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,598元，由被告赵铁山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初305号
原告杨爱杰，女，1977年9月1日出生。
委托代理人张贵、衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙美慧，女，1986年12月20日出生。
原告杨爱杰诉被告孙美慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱杰的委托代理人张贵、衡世杰，被告孙美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱杰诉称，2015年10月11日17时许，被告在赤峰市红山区文钟镇文钟村永元食品厂前对其进行殴打，被告将其致伤。她在医院留观治疗1天。现要求被告赔偿医疗费2141.13元。
被告孙美慧辩称，原告所述与事实不符，原告在此事件中存有过错。在该事件中被告也受到了伤害，发生了费用，请求做出公正判决。
经审理查明，2015年10月11日17时许，在赤峰市红山区文钟镇文钟村永元食品厂门前，被告孙美慧因之前在厂区与原告杨爱杰有劳资纠纷发生争吵一事对杨爱杰进行殴打。事发当晚，原告到赤峰松山医院治疗，诊断为“头面部外伤；胸椎外伤；腰椎外伤；腰4/5、腰5/骶椎间盘变性突出”。原告提供的医疗费收据记载的金额为2141.13元。2015年11月2日，赤峰市公安局红山区分局做出赤红公（文）行罚决字（2015）1370号行政处罚决定书，决定给予孙美慧行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。被告孙美慧对公安机关的处罚表示服从。现原告要求被告赔偿医疗费2141.13元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、疾病诊断书、留观病历、医疗费单据，以及原、被告陈述与认可等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告殴打原告，庭审中原、被告双方对该事实亦认可，原告的病志诊断记载了原告所受损伤情况，故确认被告致原告人身损害，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费2141元，有医疗费单据证明，对此予以确认。被告辩称其亦发生损伤，并支付医疗费用，因被告未在本案中提起反诉，故本案不予调整。被告辩称原告在该事件中存有过错，未有证据证明，对此不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告孙美慧于本判决生效后十日内给付原告杨爱杰赔偿款2141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田佳伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第485号
原告傅镭。
被告曾浩华。
被告肖娟。。
原告傅镭为与被告曾浩华、肖娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告傅镭到庭参加诉讼。被告曾浩华、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅镭诉称，2013年7月3日，被告曾浩华因经济困难向原告傅镭借款40万元，原告傅镭履行了出借义务，被告曾浩华收到借款后向原告傅镭出具借条，约定每月付利息4000元即月利率10‰，于2013年12月1日之前还清借款。之后，被告曾浩华没有按约定返还借款，也未支付利息，原告傅镭多次催讨未果。被告肖娟系被告曾浩华的妻子，该笔债务应为被告肖娟与被告曾浩华的夫妻共同债务。请求判令被告曾浩华、肖娟共同返还原告借款40万元，并从2013年7月4日起按月利率10‰支付利息至债务清偿之日止。
原告傅镭欲支持其诉讼请求，提供了被告曾浩华书写的借条，证明被告曾浩华向原告傅镭借款40万元，约定借款期限至2013年12月1日止及月利率10‰。
被告曾浩华、肖娟未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告傅镭提交的证据进行审查，本院认为，原告傅镭提交的证据系书证原件，被告曾浩华、肖娟经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
经审理查明，被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系，被告曾浩华系原告傅镭父亲的学生，原告傅镭通过其父亲认识被告曾浩华。2008年9月份，被告曾浩华因做生意资金周转困难向原告傅镭借款，原告傅镭通过中国建设银行耒阳市支行转账25万元给被告曾浩华，2013年7月3日被告曾浩华继续向原告傅镭借款，原告傅镭在耒阳市二中父母家中以现金的方式借给被告曾浩华15万元，被告曾浩华当日向原告傅镭出具借条，将两笔借款加在一起，确认被告曾浩华向原告傅镭借款40万元，约定借款期限至2013年12月1日止，借款月利率10‰。借款到期后，被告曾浩华未支付利息，也未清偿借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告曾浩华向原告傅镭借款40万元，借期届满后，原告傅镭向被告曾浩华催讨，被告曾浩华未能清偿到期债务，应属违约。原告傅镭要求被告曾浩华返还借款40万元，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系，虽然被告肖娟没有在借款借条上签字，但被告肖娟未提供证据证明本案借款系被告曾浩华的个人借款，也未提供证据证明被告肖娟已与被告曾浩华约定本案债务系被告曾浩华的个人债务且原告傅镭知情。因此，本案借款为被告曾浩华与被告肖娟的夫妻共同债务，原告傅镭要求被告曾浩华、肖娟共同返还借款40万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告傅镭与被告曾浩华约定借期内利率为10‰，被告曾浩华、肖娟在借款到期后未能及时清偿借款、支付利息，原告傅镭请求被告曾浩华、肖娟自借款之日起按月利率10‰支付利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾浩华、肖娟于本判决生效之日起10日内返还原告傅镭借款40万元，并按月利率10‰自2013年7月3日起支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保费3120元，共计10420元，由被告曾浩华、肖娟负担。被告曾浩华、肖娟应在执行中清偿。原告傅镭已预交案件受理费8920元，另1620元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第485号原告傅镭。被告曾浩华。被告肖娟。。原告傅镭为与被告曾浩华、肖娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告傅镭到庭参加诉讼。被告曾浩华、肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅镭诉称，2013年7月3日，被告曾浩华因经济困难向原告傅镭借款40万元，原告傅镭履行了出借义务，被告曾浩华收到借款后向原告傅镭出具借条，约定每月付利息4000元即月利率10‰，于2013年12月1日之前还清借款。之后，被告曾浩华没有按约定返还借款，也未支付利息，原告傅镭多次催讨未果。被告肖娟系被告曾浩华的妻子，该笔债务应为被告肖娟与被告曾浩华的夫妻共同债务。请求判令被告曾浩华、肖娟共同返还原告借款40万元，并从2013年7月4日起按月利率10‰支付利息至债务清偿之日止。原告傅镭欲支持其诉讼请求，提供了被告曾浩华书写的借条，证明被告曾浩华向原告傅镭借款40万元，约定借款期限至2013年12月1日止及月利率10‰。被告曾浩华、肖娟未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告傅镭提交的证据进行审查，本院认为，原告傅镭提交的证据系书证原件，被告曾浩华、肖娟经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系，被告曾浩华系原告傅镭父亲的学生，原告傅镭通过其父亲认识被告曾浩华。2008年9月份，被告曾浩华因做生意资金周转困难向原告傅镭借款，原告傅镭通过中国建设银行耒阳市支行转账25万元给被告曾浩华，2013年7月3日被告曾浩华继续向原告傅镭借款，原告傅镭在耒阳市二中父母家中以现金的方式借给被告曾浩华15万元，被告曾浩华当日向原告傅镭出具借条，将两笔借款加在一起，确认被告曾浩华向原告傅镭借款40万元，约定借款期限至2013年12月1日止，借款月利率10‰。借款到期后，被告曾浩华未支付利息，也未清偿借款，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告曾浩华向原告傅镭借款40万元，借期届满后，原告傅镭向被告曾浩华催讨，被告曾浩华未能清偿到期债务，应属违约。原告傅镭要求被告曾浩华返还借款40万元，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告曾浩华与被告肖娟系夫妻关系，虽然被告肖娟没有在借款借条上签字，但被告肖娟未提供证据证明本案借款系被告曾浩华的个人借款，也未提供证据证明被告肖娟已与被告曾浩华约定本案债务系被告曾浩华的个人债务且原告傅镭知情。因此，本案借款为被告曾浩华与被告肖娟的夫妻共同债务，原告傅镭要求被告曾浩华、肖娟共同返还借款40万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告傅镭与被告曾浩华约定借期内利率为10‰，被告曾浩华、肖娟在借款到期后未能及时清偿借款、支付利息，原告傅镭请求被告曾浩华、肖娟自借款之日起按月利率10‰支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾浩华、肖娟于本判决生效之日起10日内返还原告傅镭借款40万元，并按月利率10‰自2013年7月3日起支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保费3120元，共计10420元，由被告曾浩华、肖娟负担。被告曾浩华、肖娟应在执行中清偿。原告傅镭已预交案件受理费8920元，另1620元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年三月二十九日代理书记员  邓韦韦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1356号
原告：翟志华，女，汉族，1969年11月23日出生，住吉林省梨树县，农民。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：李延辉，男，汉族，1972年9月20日出生，住吉林省梨树县，农民。
被告：李波，女，汉族，1970年9月30日出生，住吉林省梨树县，农民。（李波与李延辉系夫妻关系）
被告：赵合，男，汉族，1968年11月28日出生，住吉林省四平市，农民。
原告翟志华诉被告李波、李延辉、赵合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，于2016年6月20日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志华及其委托代理人晁占家，被告李波、赵合到庭参加诉讼，被告李延辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟志华诉称：2014年1月8日、9日，李波、李延辉、分别从我处借款100000元、200000元，共计300000元。赵合为李波、李延辉两次提供担保。2015年7月份左右我向李波、李延辉及赵合主张权利，要求李波、李延辉、�合还款，可他们始终没还。综上，请求人民法院判令：李波、李延辉、赵合共同偿还我借款人民币300000元及自主张权利之日起至本案判决生效时止的利息约9000元。
李波辩称：我借的钱是通过我妹夫赵合向翟志友借的，是6分利抬的款，但这个钱我已经偿还完毕了。我向翟志友借钱时说你给我留个电话号，翟志友说不用留电话，我不认识你，还钱时给赵合就行了，不用直接还给我。一共借款本金是300000元，利息是每月当月还的，这钱我已经都还完了，给赵合了，让赵合还给翟志友了。
赵合辩称：这钱是从翟志友处借的，当时抬款是6分利，在拿300000元本金当时就扣了一个月的利息，也就是说当时就拿现金是282000元。之后每月都按期给利息，利息都是经我手给翟志友。一共用了18个月，到2015年6月末，李波给我拿了一个180000元，我直接给翟志友了，当时翟志友也没给我打条，另120000元是2015年7月3日我给翟志友。欠款全部都还清了。然后翟志友（收条是翟志友妻子黄志英给我写的）给我打了个收条，收条中有备注，总之这300000元的本利都已经还清了。上次开庭时翟志友也是拿的这个条，并且承认这钱都已经还清了。
李延辉未提交答辩意见。
本院认为：翟志华持有的借条没有载明债权人，其诉请李波、李延辉、赵合偿还其借款本金及利息，并称自己不认识李波、李延辉，是通过自己的哥哥翟志友将钱借给李波、李延辉的，钱是翟志友送去的，借钱时自己没有在场。李波和赵合均称不认识翟志华，是从翟志友借的钱，而不是从翟志华借的钱，翟志华亦未提供证据证明其款项的来源。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，翟志华的诉讼主体资格不适格，不能作为诉讼主体参加诉讼。应驳回翟志华的起诉。
经梨树县人民法院2016年第33次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告翟志华的起诉。
案件受理费5935元，退回原告翟志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王春多
人民陪审员 张春元
二〇一六年九月六日
书 记 员 张德鸿
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第421号
罪犯徐树雷，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）东少刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐树雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯徐树雷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐树雷的悔改表现，有罪犯徐树雷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐树雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐树雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第211号
原告江佩声。
被告杨晓东。
被告郑敏。
原告江佩声为与被告杨晓东、郑敏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江佩声到庭参加诉讼，被告杨晓东、郑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晓东、郑敏夫妇以做建材生意为由于2012年4月26日从原告手借得现金人民币100000元，同时向原告出具借条一份，约定借期一年、月息贰分。期限届满后，被告杨晓东于2013年6月15日归还借款本金51000元，支付利息至2013年6月17日。余欠本金及利息经原告多次催收，俩被告一直不履行还款付息义务，故向法院起诉，要求依法判决：1、二被告共同归还原告借�本金49000元并自2013年6月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨晓东身份证复印件及户成员信息查询结果各一份，证明俩被告诉讼主体适格及俩被告系夫妻关系；
3、借条原件一份、证明俩被告于2012年4月26日向原告借款100000元，约定期限壹年，月息贰分，每三个月付息一次；
4、廖某某身份证复印件一份、江佩声与廖某某结婚证复印件一份，中国银行2012年5月2日进账单原件一份，证明借款资金交付情况。
被告杨晓东未答辩，亦未提交证据。
被告郑敏未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告杨晓东、郑敏未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本�的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月26日，被告杨晓东、郑敏因资金周转向原告江佩声借款并出具借条一张，借条言明：“今借到江佩声手现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限壹年，月息贰分，每月利息贰仟元整，每三个月付息一次。经借人：郑敏、杨晓东，2012.4.26”。2012年5月2日，原告妻子廖某某通过银行转账100000元给被告杨晓东。2013年6月15日，被告杨晓东归还原告借款本金51000元并支付利息至2013年6月17日。余欠本金及利息经原告多次催收未果，故而成讼。
另查明，2012年5月2日，中国人民银行一年期同类贷款基准年利率为6.56%，月利率为0.54%，其四倍为月利率2.16%。
本院认为：被告杨晓东、郑敏向原告江佩声借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告杨�东、郑敏未按照约定借款期限归还借款是错误的，应承担本案纠纷的全部责任。本案借据中约定的借款利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，故原告要求俩被告归还借款本金49000元并自2013年6月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓东、郑敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东、郑敏应于本判决生效后十日内归还原告江佩声借款49000元并自2013年6月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告杨晓东、郑敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告杨晓东、郑敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈小青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨从尧，农民。
委托代理人：宋朋林，男，汉族，1934年7月30日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人杨从尧因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨从尧与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1805号
原告：高其美，女，1945年10月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院于2017年6月29日立案受理了原告高其美诉被告夏坤民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年九月八日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1805号原告：高其美，女，1945年10月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，本院于2017年6月29日立案受理了原告高其美诉被告夏坤民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年九月八日书记员  吴帅昌
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）豫1303执保104号
南阳市车辆管理所：
关于刘文锋与王林彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初1108号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封王林彬丰田轿车一辆（豫RD15**）
2、查封期限两年。
附民事裁定书壹份。
二〇一八年三月十五日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第932号
原告曹广柱，汽车驾驶员。
被告田素朴，农民。
原告曹广柱与被告田素朴拖欠工资款纠纷一案，原告于2014年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广柱到庭参加诉讼，被告田素朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹广柱诉称，2012年2月份开始，被告雇佣原告为其开车，截止到2013年8月30日结算，被告欠原告工资款20000元，即日被告向原告出具欠条一张，载明：“安信车队李光印欠曹广柱剩余工资款20000元正，有车主鲁H×××××田素朴代替李光印还清，从即日起3个月以后，按每月不定数还款，还齐为止。田素朴，2013年8月30号”。到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由一拖再拖，到现在一分未还。为维护原告的合法利益，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告工资款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告田素朴未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月30日，被告向原告出具欠条一张并在上面进行了签字，载明：“安信车队李光印欠曹广柱剩余工资20000元正，有车主鲁H×××××田素朴代替李光印还清，从即日起3个月以后，按每月不定数还款，还齐为止。田素朴2013年8月30号”。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，主要根据被告向原告出具的欠条、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条事实清楚，证据充分。因此，原告请求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田素朴于本判决生效之日起10日内偿还原告曹广柱工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田素朴负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第932号原告王某甲，男，1997年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。法定代理人王猛，男，1973年7月31日出生，系原告王某甲之父。委托代理人刘虎。被告陈会池，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市。被告李振霞，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市唐县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。原告王某甲诉被告陈会池、李振霞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王猛及其委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。被告陈会池、李振霞、保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年3月15日11时左右，在邹平县台莱路1公里＋900米处时，被告陈会池驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车沿台莱路由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的由张某甲驾驶的载有张某乙、王某甲的鲁C×××××号二轮摩托车发生事故，致原告王某甲受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈会池负事故的主责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙、原告王某甲无事故责任。为赔偿问题，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18827元，诉讼费由被告承担。为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.病历1份、用药明细1份、门诊病历及诊断证明2份、医药费单据1份，证明原告王某甲因交通事故受伤在邹平县中心医院住院治疗19天，支付医疗费15909元，伤情经诊断为脑震荡、左小腿软组织挫裂伤；证据3.原告父亲王猛身份证复印件、户口本登记卡索引表复印件各1份、工资表及停发工资证明2份，证明原告与王猛为父子关系，原告的护理人员为王猛；王猛系邹平县伟业钢结构工程有限责任公司职工，月均工资为3060元，因护理原告未上班，工资停发；证据4.出租车单据8张，证明原告因交通事故支付交通费400元；证据5.被告陈会池驾驶证复印件1份、被告李振霞身份证复印件、行驶证复印件、保单复印件共4份，证明被告事故车辆实际车主为被告李振霞，该车在被告保险公司投保主车交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈会池、李振霞、保险公司未到庭应诉未答辩。经审理，本院认定以下事实，2014年3月15日11时00分左右，被告陈会池驾驶冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车沿台莱路由南向北行驶至邹平县台莱路1KM＋900M处时，与同向行驶的张某甲驾驶的载有张某乙、原告王某甲的鲁C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，张某甲、张某乙、原告王某甲受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈会池负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙、原告王某甲无事故责任。事故发生后，原告王某甲在邹平县中心医院住院治疗19天，支付医疗费15909元，伤情经诊断为脑震荡、左小腿软组织挫裂伤，医院出具证明单建议原告继续休息治疗二个月，院内期护理一人。原告住院期间由其父亲王猛为其护理。王猛系邹平县伟业钢结构工程有限责任公司职工，月平均工资为3060元，因护理原告未上班，工资停发。原告为处理交通事故支付交通费400元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18827元，诉讼费由被告承担。另查明，冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车登记车主为被告李振霞，被告陈会池具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保主车交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.医疗费15909元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告支出的医疗费予以支持；2．住院伙食补助费114元（19天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费1938元（3060元／月÷30天×19天）。因原告治疗机构已出具证明单证实原告王某甲住院期间一人护理，且原告已提供证据予以证实护理人员误工损失的发生，故本院对原告的护理费予以支持；4.交通费200元。原告主张交通费400元，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持200元为宜。原告以上损失共计18161元。因冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车登记车主为被告李振霞，被告陈会池系肇事车辆司机。因被告陈会池与被告李振霞均未到庭参加诉讼，本院无法查清两者之间的关系，故对原告的损失应由两被告共同承担。本次交通事故中造成张某甲、张某乙、原告王某甲三人受伤。张某甲、张某乙就其损失均起诉至本院，故受伤人员张某甲、张某乙、原告王某甲三人在保险限额内享有受偿的权利。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（10000元÷3人）内赔偿原告王某甲医疗费3333.33元；赔偿原告王某甲护理费、交通费，共计2138元；以上二项共计5471.33元。原告剩余部分损失共计12689.67元（18161元－5471.33元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告陈会池在事故中所负主要责任即70%予以承担，计款8882.77元。被告陈会池、李振霞、保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计5471.33元（由本院过付）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费，共计8882.77元（由本院过付）；三、被告陈会池、李振霞在本案中不负赔偿责任；四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告王某甲负担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  赵 勇人民陪审员  郑玉华二〇一四年七月二日书 记 员  曲淑青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2586号
原告候刚，男，1967年6月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告张菊华，男，1972年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
原告候刚诉被告张菊华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，经审理作出（2014）攀东民初字第1029号民事裁定，即裁定驳回原告侯刚的起诉。原告不服，遂依法上诉。攀枝花市中级人民法院经审理作出（2014）攀民终字第637号民事裁定，裁定撤销（2014）攀东民初字第1029号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告候刚的委托代理人安晓华，被告张菊华的委托代理人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候刚诉称，原告于2012年7月1日与攀枝花市鑫月达工贸有限责任公司（以下简称鑫月达公司）签订了干选厂租赁合同，租赁了鑫月达公司的厂房、场地及设备，并一次性支付了7年的租金1400000元。鑫月达公司将租赁物交给了原告使用。2013年5月，被告以鑫月达公司欠款为由强行将原告租赁的场地、厂房及设备控制占有，时间长达10个月，以致原告无法正常使用和经营，严重侵犯了原告的合法权益。原告每年租金200000元，10个月的租金损失为180000元。原告遂依法起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失180000元。
被告张菊华辩称，被告进驻涉诉场地、厂房是事实。但被告进驻该场地、厂房是合法的，是受到鑫月达公司许可的。鑫月达公司因为欠被告的钱，双方之间签订了抵押合同。另外，鑫月达公司没有告诉被告涉诉的场地等已经出租了。2014年3月，被告退出进驻的场地、厂房。所以，要求判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月1日，原告与鑫月达公司签订了《干选工厂租赁合同》，约定鑫月达公司将位于江南尾矿附近的干选工厂以及干选厂附属建筑物小楼、仓库，用于选矿、晒矿的场地可正常使用的现有设备，机器等出租赁于原告侯刚。期限为2012年7月1日至2017年7月1日止，租金为每年200000元，一次性支付。原告于当日支付了租金1400000元。2013年5月，被告以鑫月达公司欠款为由强行将原告租赁的场地、厂房及设备控制占有。2014年3月，被告方撤出。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《干选工厂租赁合同》、《收条》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告未经许可强行侵占原告承租的场地，存在过错，应承担相应的民事责任。被告的侵权行为给原告造成了损失，理应予以赔偿，原告提出按租金的比例赔偿10个月的损失180000元的主张，符合事实，应予支持。被告于2014年3月已退出侵占原告承租的场地，已停止侵害、排除妨碍，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请得以实现，无须再主张。被告提出其侵占原告承租的场地是合法等抗辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
张菊华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿侯刚租金损失180000元。
案件受理费3900元，由张菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 吕艳荣
人民陪审员 刘义华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胥思念
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1245号
原告：陶菱萍。
委托代理人：陶官灿。
被告：台州市椒江区白云街道横河头村民委员会，住所地：台州市椒江区白云街道横河头村。
代表人：郑显东，该村委会主任。
委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
原告陶菱萍与被告台州市椒江区白云街道横河头村民委员会（以下简称横河头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶菱萍起诉称：原告陶菱萍于2000年4月27日与台州市椒江区白云街道横河头村（以下简称横河头村）村民郑某结婚，后因感情不和于2003年6月20日经法院判决离婚。此后，原告陶菱萍未再婚，户口经公安部门审批单独立户。原告陶菱萍系横河头村村民，被告横河头村委会不仅未为原告陶菱萍安排宅基地，还拒绝向原告陶菱萍发放村留地出卖款、生活费，也未为原告陶菱萍办理农村合作医疗保险和农民养老保险，侵害了原告陶菱萍的合法权益。现请求判令：被告横河头村委会为原告陶菱萍落实建房宅基地一间；被告横河头村委会向原告陶菱萍支付村留地出卖款18000元；被告横河头村委会向原告陶菱萍补发生活费，其中2010年1月至2012年12月按150元／月计算，2013年1月至2015年8月按200元／月计算，以后按横河头村发放的标准计算；被告横河头村委会为原告陶菱萍办理医疗及养老保险。
本院认为：原告陶菱萍要求享受横河头村集体经济组织成员待遇，应以其具备横河头村集体经济组织成员资格为前提。本案争议本质在于原告陶菱萍的集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，因此，原告陶菱萍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶菱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月八日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初14号
原告田玉英，女，住涞源县。
被告任海军，男，住涞源县。
被告任树兰，女，住保定市涞水县。
本院在审理原告田玉英与被告任海军、任树兰赡养纠纷一案中，原告田玉英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田玉英负担。
审判员 张升信
二〇一七年二月十日
书记员 马建超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第582号
原告周文兴，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告张耀，男，1965年10月12日出生，汉族，某林场公益林管护员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宁淑华，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张金龙，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告周文兴与被告张耀、宁淑华、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周文兴及其委托代理人张纯田，被告张耀、宁淑华到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文兴诉称，被告张耀与宁淑华系夫妻关系，被告张金龙系张耀、宁淑华之子，三被告共同生活。被告张耀于2012年经原告担保向他人借款，2013年2月份借款到期后张耀未能还款，由原告代付借款本息。张耀于2013年3月1日向原告出具借据，约定欠款78300元，月利率1.5%，2014年元旦还清本息90000元。欠款再次到期后，张耀未能还款，被告张耀于2014年6月18日补写借据。被告张金龙经手向原告陆续借款6000元，被告张金龙于2014年5月11日向原告出具欠据，约定2015年5月1日还清。三被告经原告催要未履行还款义务，请求被告张耀、宁淑华、张金龙共同偿还借款84300元，支付计算至2015年3月1日的利息28188元，并从2015年3月2日起至给付之日止继续按照月利率1.5%计算支付利息。
被告张耀庭审答辩称，张耀与宁淑华系夫妻关系，张金龙系张耀、宁淑华儿子。张金龙2010年结婚，2012年离婚，张金龙儿子现年4岁，张金龙没有和张耀、宁淑华共同生活。张耀在2013年3月1日没有向原告借款，也没有向原告出具借据。2014年4、5月份，张耀骑摩托车出车祸，住院治疗半个月左右回家休养。张耀酒后为原告出具了借据，张耀车祸后记忆力受影响，借据的具体内容记不清了。2012年春季，张金龙向原告借款5000元用于种地支出。2014年春季，张金龙向原告出具欠据，约定借款本息共计6000元。综上，原告没有替张耀偿还过借款，张耀也没有向原告借款，张金龙借款与张耀无关，请求法院依法判决。
被告宁淑华答辩称，宁淑华与张耀系夫妻关系，张金龙系宁淑华、张耀儿子。张金龙2010年结婚，2012年离婚，张金龙儿子现年4岁，张金龙没有和宁淑华、张耀共同生活。张耀在2013年3月1日没有向原告借款，也没有向原告出具借据。2014年4、5月份，张耀骑摩托车出车祸，住院治疗半个月左右回家休养。张耀酒后为原告出具了借据，由于张耀车祸后记忆力受影响，借据的具体内容记不清了，宁淑华对张耀向原告出具借据不知情。2012年春季，张金龙向原告借款5000元用于种地支出。2014年春季，张金龙向原告出具欠据，约定借款本息共计6000元。综上，原告没有替张耀偿还过借款，张耀也没有向原告借款，张金龙借款与宁淑华无关，请求法院依法判决。
被告张金龙未作答辩。
经本院审理查明，张耀与宁淑华系夫妻关系，张金龙系张耀、宁淑华儿子。2014年5月1日，张金龙向原告出具欠据一份，约定张金龙欠周文兴款6000元，2015年5月1日还清。2014年6月18日，被告张耀为原告周文兴书写借据一份，借据载明借款金额为78300元，利率0.15元，欠款本金、利息合计90000元，2014年元旦还清。被告张耀、宁淑华、张金龙均未按期清偿债务。
原告周文兴为证明上述事实向本院提交了借据一份、欠据一份。被告张耀对借据没有异议，认为欠据系张金龙出具，与张耀无关。被告宁淑华对张耀向原告出具借据不知情，认为欠据系张金龙出具，与宁淑华无关。被告张金龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告周文兴提供的借据、欠据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张耀、宁淑华、张金龙未提供证据。
本院认为，被告张耀、张金龙分别向原告周文兴出具借据、欠据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张耀、张金龙应当按照约定的期限及时返还原告周文兴借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张耀在与被告宁淑华婚姻关系存续期间向原告周文兴出具了借据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属被告张耀、宁淑华夫妻共同债务，被告张耀、宁淑华应共同承担返还原告周文兴借款本息的义务。原告周文兴主张被告张耀、宁淑华、张金龙共同偿还全部借款本息，但未提供三被告共同生活的证据，故本院不予支持。原告周文兴主张借款应自2014年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算利息，原告周文兴与被告张耀在借据中明确约定借款本息为90000元，对其余利息未约定，故本院不予支持。被告张金龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张耀、宁淑华共同于本判决生效后五日内返还原
告周文兴借款本息90000元；
二、被告张金龙于本判决生效后五日内返还原告周文兴借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.76元，减半收取1274.88元，保全申请费915元，共计诉讼费2189.88元，由原告周文兴负担224.88元，由被告张耀、宁淑华共同负担1890元，由被告张金龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第511号
原告徐建丰。
委托代理人陈跃伟、黄庆苇。
被告徐斌。
本院在审理原告徐建丰与被告徐斌、叶娟民间借贷纠纷一案中，原告徐建丰于2014年8月14日以被告归还部分借款为由向本院提出撤回对被告徐斌、叶娟的起诉申请。
本院认为，原告徐建丰申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建丰撤回对被告徐斌、叶娟的起诉。
本案受理费2330元（已减半收取），保全费1645元，合计3975元，由原告徐建丰负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月十五日
代书 记员 洪 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第134号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民。1998年11月4日因犯寻衅滋事罪被新罗区人民法院判处拘役六个月，1998年11月9日刑满释放。因本案于2014年11月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月15日被抓），同年11月27日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月15日凌晨，被告人张某借用罗凯华的信用卡在龙岩市新罗区西城富山国际欢唱开好KTV311号包厢，除自已吸食外还提供毒品氯胺酮给宋某、许某、游某、张某甲在该包厢内吸食。当日凌晨1时许，公安人员在该包厢内将被告人张某等人抓获，并当场查获未吸完的3.42克氯胺酮；经龙岩市公安局新罗分局现场检测，被告人张某和许某、宋某、游某、张某甲、以及罗某的尿样检测中甲基苯丙胺、氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，通话记录等书证，现场检查照片，提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供毒品及场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01968号
上诉人（原审被告）：雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）：王成志，男，汉族，1953年6月16日出生。
原审被告：冉丽，女，汉族，1977年7月11日出生。
上诉人雷进刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在江北区，应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市渝北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶