wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保237号
申请人：郑小唐，男，汉族，1978年11月18日出生，住登封市。
被申请人：王乾龙，男，汉族，1979年9月19日出生，住登封市。
被申请人：王丙振，成年，住登封市。
申请人郑小唐与被申请人王乾龙、王丙振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人王乾龙驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人郑小唐向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王丙振所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十七日
书记员 李巧燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8064号
原告刘明，男，1984年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘明与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月29日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币46800元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币32029元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币14771元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币14771元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月29日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币46800元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币32029元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币14771元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘明支付结算款人民币14771元，并自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2536号
原告：舒宣良，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王建军，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告舒宣良诉被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款131000元，并支付从2015年2月2日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月31日，被告向原告借款50000元，双方约定借款于2014年9月31日前归还，并出具借条一张。2014年10月30日，被告向原告借款50000元，双方约定借款于2014年11月30日前归还，并出具借条一张。2015年1月1日，被告向原告借款31000元，双方约定借款于2015年2月1日前归还，并出具借条一张。上述三笔借款均在借条中约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。此后，被告未履行还款义务。2016年10月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告舒宣良借款131000元，并支付从2015年2月2日起至还清款日止按月利率中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告王建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年十一月十日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3371号
申请执行人：李术云，女，1964年8月23日生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人：黄建平，男，1965年2月8日生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李术云与被执行人黄建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2016年12月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执3371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十三日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3371号申请执行人李术云被执行人黄建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初126号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238509.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1827号
申请人：王仁华，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所执业律师。
被申请人：肖泽双，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：福建古祥居文化发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡白龙村（闽侯县鑫盛工艺品有限公司）综合楼。
法定代表人：肖泽双。
王仁华与肖泽双、福建古祥居文化发展有限公司（以下简称古祥居公司）民间借贷纠纷一案，申请人王仁华于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖泽双、古祥居公司所有的银行存款1575427元予以冻结。存款不足时，对被申请人肖泽双及案外人肖艳芳共有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光的房产予以查封。申请人王仁华以其所有的坐落于福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1#楼2902单元的房产提供担保。
本院经审查认为，王仁华以为确保生效法律文书得以顺利执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结肖泽双、福建古祥居文化发展有限公司所有的银行存款1575427元；
二、存款不足时，查封肖泽双及案外人肖艳芳共有的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光的房产（产权证号：201354332-1）；
三、查封王仁华所有的坐落于福州市台江区帮洲街道江滨西大道189号滨江北斗园1#楼2902单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
案件申请费5000元，由王仁华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初303号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宁正雨，男，1997年2月23日出生于湖南,汉族，小学文化，农民，住隆回县。居民身份证号码：无。因猥亵他人，于2015年12月21日被隆回县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人宁正雨犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人宁正雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年5月9日下午，被告人宁正雨与周某（13周岁）、刘某1（11周岁）、刘某2（10周岁）、“胖子”（未核实身份）窜至隆回县六都寨镇新建居委会被害人阳某家房前，由宁正雨、刘某1、刘某2、“胖子”负责望风，由周某负责用短刀撬开阳某家的大门。周某撬开门后，宁正雨等五人一起进入户内实施盗窃，在二楼客厅一猪型储钱罐内盗得硬币人民币120元，在二楼卧室内盗得一台小米4手机。后宁正雨和“胖子”各分人民币33元，周某分得人民币34元和一台小米4手机，刘某1和刘某2各分得人民币10元。
上述事实，被告人宁正雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述；证人宁某1、宁某2、刘某3、宁某3、刘某1、刘某2、周某的证言；现场勘验笔录；族谱、案发现场方位图、现场平面示意图、现场照片、公安行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁正雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁正雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁正雨当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁正雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1719号
被执行人陈长城，男，1987年9月29日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。
关于陈长城犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第173号刑事判决书责令被告人陈长城于本判决生效后十日内退赔被害人杨炳灶经济损失人民币6375元、退赔被害人刘玲经济损失人民币7650元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈长城在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第173号刑事判决书涉及被告人陈长城应退赔被害人杨炳灶经济损失人民币6375元、退赔被害人刘玲经济损失人民币7650元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3380号
上诉人（原审被告）：马金跃，男，1943年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：杨德营，男，1946年5月13日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马建生，河南省舞钢市法律援助中心法律工作者。
上诉人马金跃因与被上诉人杨德营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马金跃、被上诉人杨德营的委托诉讼代理人马建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金跃上诉请求：撤销一审判决，驳回杨德营的全部诉讼请求。事实和理由：马金跃没有打杨德营，马金跃不应该给杨德营出医药费等费用4858.44元。马金跃不是敬老院的人，敬老院的院长及院里的老头儿们不让马金跃去敬老院上厕所，也不让马金跃进敬老院的门、走敬老院的路、用敬老院的水和电。2016年8月11日5时，马金跃去敬老院上厕所，敬老院的老头儿们及杨德营等十几个人不让马金跃进厕所，追打马金跃，杨德营年纪大了，追马金跃的时候绊住石头蛋儿躺倒地上说受伤了，讹马金跃。
杨德营辩称，一审判决马金跃赔偿杨德营的款项，有一审提供的相关证据证明。请求驳回上诉维持原判。
杨德营向一审法院起诉请求：依法判令马金跃支付其医疗费2147.12元，护理费5010元，交通费500元，伙食补助费600元，营养费120元，合计8377.12元。
一审法院认定事实：2016年8月11日5时许，八台镇敬老院院民杨德营和八台乡退休职工马金跃在八台镇敬老院厕所门口发生纠纷，后马金跃用砖头将杨德营头部、肩部、背部、腿部打伤。舞钢市公安局于2016年8月12日做出舞公（八）行罚决字（2016）0150号行政处罚决定书，对马金跃处以行政拘留12日、罚款800元的处罚。2016年8月11日杨德营因外伤后头晕、头痛伴全身多处疼痛2小时主诉入舞钢市人民医院治疗，经检查杨德营头部外伤，多发软组织损伤。经对症处理，于2016年8月22日出院，共住院11天，花费医疗费2147.12元。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当活动锻炼，院外陪护一人，如有不适及时就诊。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体健康造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。双方之间发生殴打致杨德营受伤住院，杨德营所受的损失马金跃应当予以赔偿。根据杨德营的请求及其提供的证据，确认杨德营受伤后发生的损失有：一、在舞钢市人民医院的医疗费2147.12元；二、护理费2171.32元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因杨德营年龄较大，出院后仍需一人护理符合常理，且有病历相印证，予以支持，结合杨德营的伤情，酌情认定杨德营出院后继续一人护理半月。对护理费标准按照上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年计算，为2171.32元（30482÷365×26）；三、住院伙食补助费330元（30×11）；四、营养费110元（10×11）；五、交通费酌情认定100元；以上共计4858.44元。杨德营请求的护理费、住院伙食补助费中的不合理部分不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马金跃于本判决生效后十五日内赔付杨德营医疗费2147.12元、护理费2171.32元、住院伙食补助费300元、营养费110元、交通费100元，以上共计4858.44元。二、驳回杨德营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，杨德营负担10元，马金跃负担15元。
二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，马金跃称，其没有打伤杨德营，但马金跃在一、二审中均未提供有效的证据加以证明，马金跃对此应承担不利的法律后果。一审根据杨德营提供的证据及行政处罚决定书，判决马金跃赔付杨德营医疗费等费用4858.44元，并无不当。
综上，马金跃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马金跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初第224号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月22日生于陕西省定边县，汉族，初中文化农民。2008年5月27日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕后在逃，2011年12月14日到定边县公安局投案，同日被取保候审，2013年9月10日再次被批准逮捕，2016年6月28日被定边县公安局抓捕归案。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2007年6月份（具体时间不详），被告人李某某伙同李某民（已判）、李某甲（已判）、刘某（已判）窜至定边县杨井镇张洼村，在该村路畔的长庆采油六厂杨油输油主管线打眼并安装好卡子，当晚被告人李某某伙同李某民、李某甲、魏某某（已判）、刘某、李某红（已判）用背罐三轮车在该处盗得原油两罐共计2.78吨（含水0.03%，折合纯油2.7吨）。经鉴定，赃物价值人民币9855元。过了几天，被告人李某某又伙同魏某某、李某民、李某甲、李某红在该打眼处用背罐三轮车盗得原油约五罐共计6.95吨（含水0.03%，折合纯油6.74吨）。经鉴定，赃物价值人民币24601元。魏某某联系卖给李某红（已判）、高某某（已判），所得赃款两万余元均分。2007年7月1日晚，被告人李某某伙同李某甲、李某民、李某红、秦某某（已判）用背罐三轮车在该打眼处盗得原油一罐1.47吨（含水0.03%，折合纯油1.43吨）。经鉴定，赃物价值人民币5291元。正在倒入秦某某联系的一辆蓝色背罐车时，被长庆采油六厂经警队发现，李某红的三轮车被当场查扣，李某某等人将所盗原油4000余元卖给定边县贺圈镇集镇的白树雄（现在逃），后每人分得赃款700元。
2、2007年9月30日凌晨，被告人李某某伙同李某民、李某甲到定边县杨井镇梁庄村的一山峁下，在长庆采油六厂杨油输油主管线上打眼并安装好卡子，当晚被告人李某某、李某甲、李某民用三轮车在该打眼处盗得原油20袋共计约1吨（含水0.03%，折合纯油0.97）。经鉴定，赃物价值人民币3686元。后由被告人李某某联系卖掉，每人分得赃款700元。
3、2007年8月10日凌晨，被告人李某某、李某民、马二（具体情况不详）到定边县砖井镇闫塘村，在白疙瘩柠条地通过的长庆采油六厂的输油管线上打眼并安装卡子，随即三人在该打眼处盗得原油40余袋约2.5吨（含水0.03%，折合纯油2.43吨）。经鉴定，赃物价值人民币10935元。当晚三人将所盗得原油联系卖给王某某，在往王某某的宁AA11**号五十六工具车上装油时，被长庆采油六厂经警队当场查获，后三被告人逃脱。
4、2007年7月份的一天晚上（具体时间不详），被告人李某某伙同李某民、李某甲、刘某窜至定边县砖井镇闫塘村，用事先准备好的工具，在输油公司的储油大罐背后的长庆采油六厂杨油输油管线上打眼并安装好卡子，当晚被告人李某某伙同李某民、李某甲、刘某、魏某某、魏某存、高某良、李某红在该输油管线打眼处盗得原油两背罐三轮，约2.78吨（含水0.03%，折合纯油2.7吨）。经鉴定，赃物价值人民币12960元。过了几天，被告人李某某伙同李某民、魏某某、李某甲、刘某、李某红又在该输油管线打眼处盗得原油三三轮车约合4.17吨（含水0.03%，折合纯油4.04吨）。经鉴定，赃物价值人民币19392元。
5、2007年7月份的一天晚上（具体时间不详），被告人李某某伙同魏某某、李某甲、刘某窜至定边县砖井镇闫塘村，在通过官寺坝西130米处长庆采油三厂油一转至联合站输油管线打眼并安装卡子。7月7日上午，魏某某伙同李某甲、周向全、魏柱红在该打眼处盗得原油30余袋约合2吨（含水25%，折合纯油1.5吨）。经鉴定，赃物价值人民币5550元。用魏柱红三轮车拉至杨老庄路口卖给窦某（批捕在逃）。2007年7月16日上午，魏某某又伙同李某甲、魏柱红在该打眼处盗得原油50余袋约合3吨（含水25%，折合纯油2.25吨）。经鉴定，赃物价值人民币8325元。放在附近的柠条地里，被长庆采油三厂经警队发现予以收回。
6、2008年2月份的一天晚上（具体时间不详），被告人李某某伙同魏某某、李某民到定边县纪畔乡高岔村，在高岔大坝长庆采油三厂油一转至联合站输油管线（明线）打眼安装卡子。当晚被告人李某某、魏某某、李某民在此眼盗窃原油3袋，因全是水都扔了。
综上，被告人李某某盗窃原油6次，盗窃金额总计人民币100595元。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人王某波、罗某某、李某勇、薛某某、王某杰、王某某、李某军、高某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、测量笔录、含水证明、情况说明、户籍信息、同案犯魏某某、李某民、李某甲、高某良、李某玉、魏某存的供述与刑事判决书、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人，采用打眼钻孔的方式盗窃原油，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四至六年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币七万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 齐浩宇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1013号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人吕海明，该社职工。
被告赵爱，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人吕海明到庭参加诉讼，被告赵爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月17日原、被告签订借款合同，被告赵爱从原告处借款9500元，借款期限1年，2014年5月27日到期，利率执行月息8.5‰，截止到2016年3月17日被告赵爱尚欠原告借款本金9500元，利息3810.06元。故起诉至法院，要求被告赵爱偿还借款本金9500元及相关利息。
被告赵爱未向本院递交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：
证据一、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：赵爱……第一条……3、借款金额（大写）玖仟伍佰元；4、借款期限：自2013年4月17日起至2014年4月16日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：按期归还本息……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.75%利率……借款人（签字）赵爱（按手印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年4月17日……”。
证据二、河北省农村信用社借款借据一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人赵爱借款利率（月利率）8.50000‰借款日期2013年4月17日到期日期2014年4月16日借款金额（大写）玖仟伍佰元整担保方式小额信用借款单位（人）赵爱（签字按手印）……”。
本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告赵爱于2013年4月17日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告赵爱从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为9500元，期限为1年，借款期限从2013年4月17日至2014年4月16日，借款利率为月利率8.5‰。原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务，借款到期后，被告赵爱未偿还借款本金及相关利息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵爱签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告赵爱未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告赵爱应按约定偿还借款本金及利息。故本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告赵爱偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告赵爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年3月17日借款本金9500元及利息3810.06元，2016年3月17日以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 张继良
人民陪审员 张小会
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋建新
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民申1号
再审申请人（原审被告）：熊贻珠，男，1976年08月26日生，吉水县人，住吉水县，
再审申请人(原审被告)：周年红，女，1979年01月01日生，吉水县人，住址同上，
被申请人(原审原告)：吉安市住房公积金管理中心。
法定代表人熊敬忠，任主任。
住所地吉安市市民服务中心*楼。
原审被告：周卫成，男，1982年10月03日生，吉水县人，住吉水县,
原审被告：王海花，女，1985年07月03日生，住址同上，
再审申请人熊贻珠、周年红因吉安市住房公积金管理中心诉周卫成、王海花、熊贻珠、周年红借款合同纠纷一案，不服本院(2017)赣0822民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊贻珠、周年红申请再审称，再审申请人于2009年4月14日将坐落在吉水县城文化中路××号的房产抵押给吉安市住房公积金管理中心用于担保是事实，但该房屋系再审申请人从文水村民胡有圆、胡脚根处购买的私房，按照我国现有法律、法规的相关规定，再审申请人用于抵押的房产属于农村集体土地上修建的房屋，不能在房产管理部门办理房屋产权证明书。现再审申请人持有的房产证（赣房权证吉字第××号）系吉水县房地产管理局违法、违规办理。根据我国法律规定，集体土地上修建的房屋不能用于抵押担保贷款，故熊贻珠、周年红与吉安市住房公积金管理中心签订的担保合同无效。因此再审申请人认为原一审判决适用法律及认定事实错误，根据《民事诉讼法》的规定，特向我院申请再审。
再审被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人熊贻珠以其所有的坐落于吉水县城文化中路××号的私有房产为周卫成的借款提供抵押担保，签订了书面抵押合同，并办理了抵押物登记，再审申请人周年红与熊贻珠系夫妻关系，周年红以抵押物（房产）共有人的身份在抵押合同上签字认可同意，该抵押合同已生效。再审申请人熊贻珠主张其房产证系吉水县房管局违法办理，不具有法律效力，不能用于抵押担保。本案中吉水县房地产管理局为吉水县人民政府规定的行使房屋产权证核准登记，及颁发、房屋抵押权他项权利登记的职能部门，故在其没有作出书面决定收回发放的房产证或者公告作废的情况下，该房屋权属证书，是权利人依法拥有房屋所有权并行使占有，使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，该房产证具有法律效力，亦可以用于抵押担保。因此原审判决若周卫成、王海花未按期偿还吉安市住房公积金中心借款及利息，那么吉安市住房公积金中心有权以熊贻珠、周年红提供的抵押物，即吉水县城文化中路××号房产，折价或拍卖之价款优先受偿，并不存在认定事实错误和适用法律错误。
综上所述，再审申请人熊贻珠、周年红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊贻珠、周年红的再审申请。
审 判 长 朱俊丹
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 郭莲英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邓小妹
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民申1号再审申请人（原审被告）：熊贻珠，男，1976年08月26日生，吉水县人，住吉水县，再审申请人(原审被告)：周年红，女，1979年01月01日生，吉水县人，住址同上，被申请人(原审原告)：吉安市住房公积金管理中心。法定代表人熊敬忠，任主任。住所地吉安市市民服务中心*楼。原审被告：周卫成，男，1982年10月03日生，吉水县人，住吉水县,原审被告：王海花，女，1985年07月03日生，住址同上，再审申请人熊贻珠、周年红因吉安市住房公积金管理中心诉周卫成、王海花、熊贻珠、周年红借款合同纠纷一案，不服本院(2017)赣0822民初775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊贻珠、周年红申请再审称，再审申请人于2009年4月14日将坐落在吉水县城文化中路××号的房产抵押给吉安市住房公积金管理中心用于担保是事实，但该房屋系再审申请人从文水村民胡有圆、胡脚根处购买的私房，按照我国现有法律、法规的相关规定，再审申请人用于抵押的房产属于农村集体土地上修建的房屋，不能在房产管理部门办理房屋产权证明书。现再审申请人持有的房产证（赣房权证吉字第××号）系吉水县房地产管理局违法、违规办理。根据我国法律规定，集体土地上修建的房屋不能用于抵押担保贷款，故熊贻珠、周年红与吉安市住房公积金管理中心签订的担保合同无效。因此再审申请人认为原一审判决适用法律及认定事实错误，根据《民事诉讼法》的规定，特向我院申请再审。再审被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人熊贻珠以其所有的坐落于吉水县城文化中路××号的私有房产为周卫成的借款提供抵押担保，签订了书面抵押合同，并办理了抵押物登记，再审申请人周年红与熊贻珠系夫妻关系，周年红以抵押物（房产）共有人的身份在抵押合同上签字认可同意，该抵押合同已生效。再审申请人熊贻珠主张其房产证系吉水县房管局违法办理，不具有法律效力，不能用于抵押担保。本案中吉水县房地产管理局为吉水县人民政府规定的行使房屋产权证核准登记，及颁发、房屋抵押权他项权利登记的职能部门，故在其没有作出书面决定收回发放的房产证或者公告作废的情况下，该房屋权属证书，是权利人依法拥有房屋所有权并行使占有，使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，该房产证具有法律效力，亦可以用于抵押担保。因此原审判决若周卫成、王海花未按期偿还吉安市住房公积金中心借款及利息，那么吉安市住房公积金中心有权以熊贻珠、周年红提供的抵押物，即吉水县城文化中路××号房产，折价或拍卖之价款优先受偿，并不存在认定事实错误和适用法律错误。综上所述，再审申请人熊贻珠、周年红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊贻珠、周年红的再审申请。审 判 长  朱俊丹人民陪审员  曾四保人民陪审员  郭莲英二〇一八年四月十八日书 记 员  邓小妹法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审299号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐志强，男，1978年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李小玲，女，1978年7月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐志强、李小玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐志强、李小玲作出的新计生征新字（2016）第XTP16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐志强、李小玲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐志强、李小玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐志强缴纳社会抚养费8058元，李小玲缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审299号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐志强，男，1978年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李小玲，女，1978年7月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人唐志强、李小玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对唐志强、李小玲作出的新计生征新字（2016）第XTP16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐志强、李小玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人唐志强、李小玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐志强缴纳社会抚养费8058元，李小玲缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘文乙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1454号
原告（反诉被告）：杨保成，男，1949年6月23日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：杨超（杨保成之子），男，1979年10月10日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
被告（反诉原告）：赵三水，男，1965年11月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：李喜伟（赵三水内弟），男，1974年5月6日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
原告杨保成与被告赵三水物权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨保成及委托诉讼代理人杨超，被告赵三水及委托诉讼代理人李喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨碍原告行使宅基地使用权的行为，由被告承担诉讼费用。2.判令被告向原告支付误工费2000元。事实与理由：原、被告系邻居，原告房屋年久失修，原告在自己宅基地上修缮房屋过程中，被告及家人恶意阻挠，四次引发斗殴事件，公安、村委和上店镇国土所多次协商，被告一直认为原告的宅基地是被告祖上在中华民国期间购买所得，拒不接受意见，致使原告的建房工期一拖再拖，建筑材料严重浪费，经济遭受严重损失。
被告赵三水辩称，被告没有阻碍原告合理施工，原告以翻修房子为由，将被告的一面墙损坏，并多次寻衅滋事，辱骂被告家人。原告试图侵占被告的宅地，被告为看护宅地，花费时间5个月。请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告赵三水向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告将毁坏反诉原告的墙壁恢复原状。二、反诉被告赔偿反诉原告误工费、精神损失费3000元。三、由反诉被告承担本诉及反诉费用。反诉原告赵三水的祖父赵永庆1932年购买谢志中8.5分宅地，即赵三水现在所住的宅院，有契约和税讫作证，从1932年一直使用至今。2017年12月4日反诉被告将赵家风道土墙扒掉引起纠纷，企图强占赵家风道。经派出所解决，双方同意通过村组及上级单位处理后达成协议再动工。不存在反诉原告妨碍反诉被告行使宅基地权的行为，反诉被告在自己的宅基地内建房，反诉原告无权也不可能阻止其施工，反诉被告扒掉赵家风道土墙，在反诉原告家风道内施工，侵占了属于反诉原告的风道。反诉原告宅基证显示东至杨保成立石，反诉被告宅基证显示西至赵家风道立石，证明风道归反诉原告使用。风道所有权是反诉原告所在的任庄村4组，而反诉被告是任庄村1组。双方边界应以宅基证正面内容为准。
反诉被告杨保成辩称，反诉原告宅基证面积3分多，实占面积6分多，存在超占行为，如果加上风道，宽度就更超过宅基证范围。反诉被告在自家宅基地范围内建房，反诉原告侵占了反诉被告的宅基地，风道内的土坯墙是反诉被告家的。
本院经审理认定事实如下：原告杨保成为汝阳县上店镇任庄村1组村民，被告赵三水为任庄村4组村民，两家宅基相邻。原告持有1986年12月6日汝阳县人民政府颁发的汝证宅字第40518号宅基地使用证，宅基座北向南位于村西处，批准面积2分1厘，长4丈1尺7寸，宽3丈，四至东：郎红立伙墙，南：东半至张占国伙墙、西半至谢海檐水，西：赵壮风道立石，北：本主檐水。宅基证背面注明共3段地，其中第3段面积0.156亩，南北长7.5米，东西宽13.9米，四至东至郎红立伙墙，南至谢海檐水，西至赵壮立石，北至本主檐水。被告赵三水持有1986年12月30日汝阳县人民政府颁发的汝证宅字第5710号宅基地使用证，宅基座北向南位于村南处，批准面积3分7厘，长5丈3尺6寸，宽4丈零8寸，四至东：杨保成立石，南赵二水立石，西本主檐水，北本主檐水。在原告宅基证背面标注第3段地与被告两家宅院中间，有一条风道已存在数十年之久，风道南端宽约3米，西侧为被告赵三水，东侧为谢三元，南端现仍有一道土坯墙，土坯墙东边有一人能通行的缺口。风道北端宽约4.553米，西侧为被告赵三水，东侧为杨保成，现残存一段土坯墙砌成的废弃门口。2018年初原告杨保成拆除自家旧房建新房时，准备在风道内筑基建房，原被告因两家边界问题产生纠纷，双方均认为风道在自家宅基地范围，经任庄村委会、上店镇国土所等到场解决无果。
经本院现场勘查，原告杨保成于2018年初拆除旧房建起混凝土地基，地基东西长约10.156米，南北宽约10.01米。被告赵三水宅院东西宽12.896米，南北长约24.891米，在被告宅院西南角外边，被告还建有一座南北长4.44米的沼气池。在原、被告两家宅基中间，是存在几十年的南北风道，北宽南窄，北端宽4.553米，南端宽3.06米，两端残留有土坯墙，风道总长20余米。原告宅基证显示西至“赵壮（赵三水父亲）风道立石”，被告宅基证显示东至“杨保成立石”，本院询问原被告双方，均无法指认两处立石的位置。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;…。”本案原被告双方争议的是双方宅基地边界，原告宅基证显示西至“赵壮（赵三水父亲）风道立石”，被告宅基证显示东至“杨保成立石”，原被告对两处立石的具体位置均无法指认。原被告两家中间的风道已存在几十年，双方都认为风道在自家宅基地范围内，对于宅基地边界的确认，不属于民事案件的受理范围，应当由相关行政部门进行确权。原告主张被告赔偿其误工损失，证据不足，不予支持。反诉原告主张反诉被告将毁坏的土墙恢复原状并赔偿损失3000元，涉及对双方宅基地边界的确认，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨保成的起诉。
二、驳回反诉原告赵三水的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年六月十五日
书记员 张兵花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2695号
原告：张宝柱，男，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吴剑峰，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告张宝柱与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝柱的委托代理人张伟、刘玉强到庭参加诉讼，被告吴剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从借款之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年9月23日向原告借款2万元，双方约定借款期限是一个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴剑峰未答辩。
经审理查明：2016年9月23日，甲方（吴剑峰）与乙方（张宝柱）签订借款协议一份，载明：1、甲方因生意周转需向乙方借到人民币贰万元（20000）元，借款时间2016年9月23日。2、甲方必须于2016年10月14日下午2点前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。……4、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。……6、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。双方约定的诉讼地址为乙方法院所管辖地址……。同日，原告张宝柱将2万元现金交付给被告吴剑峰，被告为原告出具收条一份，收条内容为：今收到现金（大写）贰万元（小写）20000，收到人：吴剑峰，身份证号码：，2016年9月23日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议、收条及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张宝柱已履行了交付借款的义务，被告吴剑峰应当按约偿还借款。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借款协议中约定的利息为中国人民银行同期利率的4倍，为利息约定不明，故，对原告张宝柱主张被告吴剑峰按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还借期内利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，对于超过年利率6%的利息本院不予支持。被告吴剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝柱偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张宝柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费300元，合计820元，由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 毕 超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更192号
罪犯马奴黑，男，1989年2月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年8月13日作出（2012）广刑初字第54号刑事判决，以被告人马奴黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1099号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马奴黑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴黑减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：梁志国，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市果园街XXX号内2号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁志国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,570.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,570.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初782号申请人：马琴琴，女，汉族，住无为县。被申请人：肖向东，男，汉族，住无为县。被申请人：鲍志勇，男，汉族，住无为县。被申请人：叶玉玲，女，汉族，住无为县。申请人马琴琴与被申请人肖向东、鲍志勇、叶玉玲民间借贷纠纷一案，申请人马琴琴于2018年2月11日向本院申请财产保全�请求冻结被申请人肖向东、鲍志勇、叶玉玲在金融机构的存款50万元或查封其等价值财产，并已用担保人刘宗保所有的座落在无为县XX镇XX宿舍1幢503室的房产（权证字号：房地权XX字XX2555号）提供担保。本院经审查认为，申请人马琴琴的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖向东、鲍志勇、叶玉玲在金融机构的存款50万元或查封其等价值财产冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封担保人刘宗保所有的座落在无为县XX镇XX宿舍1幢503室的房产（权证字号：房地权XX字XX2555号），�封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人马琴琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一八年二月十一日书记员  徐 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5702号
原告：湖北华地建设工程集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B座18楼C室。
法定代表人：夏晓年，总经理。
委托诉讼代理人：朱玲、彭运全，职员。
被告：杨尧邦，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告湖北华地建设工程集团有限公司（以下简称华地公司）与被告杨尧邦合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托诉讼代理人彭运全，被告杨尧邦到庭参加诉讼。庭后，双方当事人均同意本院调解。经本院主持调解，因双方各持己见，调解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告华地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称熊猫公司）的货款44900元及利息（从2011年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月18日签订了设立黄石分公司协议书。该协议书第二条第16项明确约定：“若项目由乙方承建，在项目施工过程中所发生的一切经济纠纷责任、经济赔偿责任及费用、安全质量事故责任及费用、人员伤亡事故责任及费用、后期维保费用、建设单位或司法机关追究的火灾事故责任及费用、因乙方原因造成的水渍损失费用等法律责任及赔偿费用均由乙方承担，甲方概不承担任何法律责任及相关费用”；被告以吉安消防公司名义承建的黄石明盛湖景花园项目，于2011年8月2日拖欠熊猫公司货款44900元一直不支付，熊猫公司于2015年6月17日向法院提起诉讼，原告于2016年1月13日代被告支付。根据原、被告协议书的约定，被告拖欠熊猫公司货款44900元及违约金应由被告本人偿还。故原告特诉至法院，要求判如所请。
被告杨尧邦辩称，被告是借原告的资质进行运营，本案的货款也是当时经营产生的。造成货款不能支付是因为原告在被告不知情的情况下将黄石分公司收回转给第三方，导致后面工程款无法收回，造成货款逾期不能支付。在被告经营期间的未完成的经营款项由第三方接手，这笔款项支付被告所欠的货款是足够的。现在被告经济困难无法支付该货款，至于什么能还，就被告的情况来说，短期内无法偿还。
原告华地公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告与原告签订的分公司协议书、原告代被告支付44900元凭证、上海市青浦区人民法院民事裁定书、起诉状、买卖合同、送货单、传票等。被告杨尧邦提交了短信截图。以上证据经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实，本院予以认定。
本院认为，杨尧邦与华地公司签订《设立黄石分公司协议》，约定由杨尧邦成立华地公司的黄石分公司进行经营，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按该协议约定享有各自权利，履行各自义务。
合同履行中，华地公司承担了杨尧邦在以黄石分公司名义施工经营期间所欠他人的货款，根据合同的约定，该款应由杨尧邦支付，但杨尧邦未能将该款偿还给华地公司，对此应承担相应违约责任。现华地公司要求杨尧邦偿还代其支付的货款44900元的诉讼主张，符合双方签订的《设立黄石分公司协议》的约定，本院予以支持。
华地公司要求杨尧邦支付上述款项的利息（从2011年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）的主张，因华地公司于2016年1月13日代杨尧邦支付货款，杨尧邦未向华地公司偿还该货款，应从2016年1月14日起向华地公司支付占用该货款的利息损失，故本院对华地公司的此项主张部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨尧邦于本判决生效之日起三日内向原告湖北华地建设工程集团有限公司偿还代其垫付的货款44900元及利息（以44900元为基数，从2016年1月14日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至该款全部偿清之日止）；
二、驳回原告湖北华地建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由被告杨尧邦负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严城
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第64号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名：王某某），男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，无职业，户籍及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月4日作出（2014）抚刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，王某某对刑事部分不服提出上诉，在法定期限内，双方均未对民事部分提出上诉，检察机关未提出上诉，民事部分判决已发生法律效力。抚松县人民法院于2015年6月23日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提审上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月20日22时40分许，被告人王某某在抚松镇晟群棋牌室门口，因故用拳脚将杨某打伤（杨某右侧胸部钝挫伤致右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折共六处，属轻伤一级）。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、归案经过：证实2014年12月20日22时40分左右，在抚松镇晟群棋牌室门口，杨某被一名外号叫“炮弹”的男子殴打，后根据（抚）公（司法）鉴（临床）字（2014）126号鉴定文书：杨某右侧胸部钝挫伤致右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折共六处属轻伤一级。2015年2月17日15时40分左右，抚松派出所接到群众举报称，此案嫌疑人“炮弹”王某某在抚松镇�海浴池附近，民警立即赶到富海浴池将王某某抓获。
2、抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实经抚松县公安局法医鉴定，杨某右侧胸部钝挫伤致右侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折共六处，属轻伤一级的事实。
3、抚松县公安局辩认笔录及照片：证实2015年2月17日，被告人王某某在抚松县公安局提供的八张不同男性照片中，当时指认出2号照片中的男子，即是于2014年12月份在晟群棋牌室门外打伤其的人。
4、抚松县医院住院治疗病历：证实被害人杨某伤后于2014年12月21日入住抚松县医院治疗23天，入院诊断为，右侧骼骨骨折、头面部外伤、左耳部擦皮伤、胸部外伤、胸部软组织挫伤、肋骨骨折。
5、常住人口信息：证实被告人王某某系1983年8月24日出生，犯罪时系成年人的事实。
6、被害人杨某的陈述：证实2014年12月20日22时40分左右，其和朋友喝完酒之后，其自己�去了抚松镇晟群棋牌室想找棋牌室的老板付某某聊会天，看见付某某正在忙，其就到炮弹打麻将的那桌看“炮弹”（王某某）打麻将，之后其又去找付某某聊天了，后来“炮弹”将其叫道棋牌室门外，用拳头打了其头部，其倒地后炮弹继续打其，付某某出来拉架，“炮弹”又过来用脚踹了其胸部，之后“炮弹”就走了，付某某将其扶到屋内，其报警后民警赶到现场后将其送到抚松县医院接受治疗。
7、证人孙某的证言：证实2014年12月20日22时40分左右，其在抚松镇晟群棋牌室包间内，王某某说有事让其替自己打麻将，接着王某某就将杨某叫到外面，在其打麻将时看见付某某跑出去了，过了一会王某某回来说自己把杨某打了，拿完东西后离开。其也离开了棋牌社，其走到门外时看见杨某用手捂着脸站着。
8、证人付某某的证言：证实2014年12月20日22时40分左右，其在抚松镇晟群棋牌室内看门，当时“炮弹”和三名其不认识的男子在打麻将，杨某在“炮弹”身后看，之后“炮弹”将杨某叫到了门外，其透过玻璃看见炮弹用拳头打了杨某脸部一拳，杨某倒地，接着“炮弹”又用拳头打了杨某头部两三下，其到门外去拉架，“炮弹”又上去踹了杨某胸部右侧三四脚，后回屋收拾东西就走了，杨某当时倒在地上不能动，其把杨某扶到屋内，杨某就打电话报警，警察来了之后就帮助把杨某送到抚松县医院接受治疗。
9、被告人王某某的供述：证实2014年12月份的一天，其和三个不认识的人在抚松镇百花街附近的一个棋牌室打一元的麻将，有一名陌生男子在其身后看着其的牌，并且将其的牌告诉身边和其打牌的一名男子。其让身后的一名男子替其打一会。其将那名陌生男子叫到棋牌室门口，用拳头击打那名该男子面部，对方倒地，后棋牌室的付�某过来拉架，把其拉开后其就离开了。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。由于被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人王某某应当对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的合理花销应予支持。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑二年，并赔偿被害人各项经济损失共计人民币18，860.11元。
王某某上诉提出：1、其未用脚踹被害人。2、被害人受伤两个月后才报案，而法医鉴定根据被害人入院病例作出缺乏说服力。3、证人付某某当时不在第一现场，证言不能作为目击证据。4、被告人初犯，偶犯，认罪态度较好，并愿赔偿被害人合理部分损失，应从轻处罚，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定被告人王某某的犯罪事实清楚，有案件来源及归案情况、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据，以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于王某某上诉提出的：1、“其未用脚踹被害人”的上诉理由，经查，目击案发过程并到现场拉架的证人付某某证实王涛用脚踹被害人胸部右侧，其证言与被害人陈述相互印证。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于“被害人受伤两个月后才报案，而法医鉴定根据被害人入院病例作出缺乏说服力”的上诉理由，经查，被害人杨某在案发当日即向公安机关报案，而王某某落网是在两个月以后。另外，本案法医学人体损伤程度鉴定结论系根据被害人杨某本人伤情、杨某住院病历、CT片、DR片、照片等材料综合评定后作出，鉴定程序合法，结果公正，应予采纳。故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于“证人付某某当时不在第一现场，证言不能作为目击证据”的上诉理由，经查，证人付某某证实其在棋牌室内透过窗户看见王某某击打被害而跑出去拉架，且有麻将馆内其他证人证言予以佐证，被害人杨某陈述及上诉人王某某供述也均提到在王某某击打杨某面部后付某某出来拉架，付某某属于目击证人，该证言真实可信，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、关于“其系初犯，偶犯认罪态度较好，并愿赔偿被害人合理部分损失，应从轻处罚，原审量刑过重”的上诉理由，经查，被告人王某某曾因盗窃罪受到刑事处罚，本案审理期间，其也未能赔偿被害人经济损失，原审判决量刑适当，故此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 徐 智
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于大涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12124号
原告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈相国，浙江西子律师事务所律师。
被告：李欠舟，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
原告李弓信与被告李欠舟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弓信及其委托诉讼代理人陈相国、被告李欠舟及其委托诉讼代理人徐闰斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弓信向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款171.6万元，并支付利息（按月利率1.5%从2017年11月13日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告资金困难，分别于2015年1月1日至2015年12月25日期间，以个人名义向原告借款共计145万元，分别是：2015年1月2日借50万元并于2015年1月31日归还25万元，2015年4月9日借50万元，2015年12月1日借50万元，2015年12月4日借20万元。2015年12月26日，被告给原告出具借条。2015年12月30日，被告为急于银行还贷，委托原告向他人高息借款。原告从朋友处借得30万元，扣除利息3.4万元，给被告汇去26.6万元，此借款至今未还。故被告共应归还原告借款171.6万元。
被告李欠舟辩称：原告诉称与事实不符，无事实与法律依据。本案不是民间借贷纠纷，被告李欠舟没有向原告借款171.6万元，也没有以个人的名义向原告借过款。原、被告原系合伙关系，原、被告等人于2012年11月份经协商一致同意共同合伙经营杜桥川南园区眼镜系列产品的电镀项目，并于2012年11月15日原、被告等人签订合伙经营协议书，同时原、被告等人约定以被告作为合伙的负责人。在2015年期间合伙企业生产经营需要，需要各合伙人继续投入资金。为此，原告陆陆续续于2015年期间汇入被告名下145万元合伙企业的投资款。被告作为合伙企业的负责人，于2015年12月26日收到原告的投资款145万元，并以借条的形式出具给原告。至2016年5月30日，原、被告等人由于合伙经营不善等原因决定解除合作协议，截止到2016年6月1日，原、被告针对之前的款项全部结算后，签订了股份转让协议书，约定被告将自己持有的70%股权以210万元的价格转让给原告，并由被告于2016年6月3日返还原告45万元的投资款。至此，原、被告双方在之前的所有款项结算清楚后，原告到目前为止尚欠被告210万元的股权转让款没有支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2015年12月25日期间，原告多次转账给被告，分别有：2015年1月2日转账50万元，2015年4月9日转账50万元，2015年12月1日转账50万元，2015年12月4日转账20万元。2015年12月26日，被告出具了一份借条给原告，载明“今借李弓信人民币壹佰肆拾伍万元（1450000）”。2015年12月30日，原告又转账给被告26.6万元。原、被告和案外人郑斯媛于2012年11月份开始合伙经营眼镜产品的电镀项目，被告作为合伙事务的负责人。2016年6月1日，被告将其在合伙体中持有的70%股份以210万元的价格转让给原告。以上事实有借条、转账回单、合伙经营协议书、股份转让协议书及原、被告的陈述为凭，并在卷佐证。
原、被告争议的焦点是原告转账给被告的款项性质问题。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的证据可以推翻，否则不应轻易否定借条。原、被告曾系合伙关系，双方之间发生过大量的资金往来，在无法分辨具体某一笔或数笔款项性质的情况下，应以借条为准。被告抗辩本是投资款的到账，因没有文化而将收条打成借条，理由不成立，且根据原告庭审中提供的收条，被告亦是有针对投资款到账出具收条的习惯，而不是其所谓的收、借条不分。故本院对被告的此抗辩不予采纳。原告提供的证人证言不能证实其在2015年12月30日转账给被告的26.6万元性质系借款，故本院对原告关于该笔款项亦为借款的主张不予支持。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李欠舟向原告借款145万元，事实清楚。现原告主张债权，被告李欠舟应承担及时归还本金并支付逾期利息的民事责任。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李欠舟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李弓信借款本金145万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月13日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，减半收取10122元，由原告李弓信负担1572元，被告李欠舟负担8550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月十日
书记员 马阳阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3275号
原告常熟市安迅齿条有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。
法定代表人刘赐福。
原告常熟市安迅齿条有限公司诉被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市安迅齿条有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告福建优胜达电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市安迅齿条有限公司诉称：原被告存在业务关系，被告向原告购买齿条，双方于2013年7月11日订立买卖合同，对相关事项予以约定。截至2015年6月15日，被告结欠原告货款316000元，后被告仅支付了17万元，尚有146000元未付。原告多次催讨未果，现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款146000元；支付自2015年11月1日起、以146000元为基数、按每日1%计算至实际付款期间的逾期付款利息；本案代理费8840元及诉讼费用由被告承担。审理中，原告将逾期付款利息的计算标准变更为按每日万分之五计算。
被告福建优胜达电梯有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原被告订立《买卖合同》一份，约定被告向原告购买机用齿条，并在违约责任条款中约定守约方实现债权的费用由违约方承担。后原告依约供货。2015年7月8日，双方签订《还款协议书》一份，确认截至2015年6月15日，被告结欠原告货款共计316000元，约定于2015年8月30日前支付100000元，于2015年9月30日前支付100000元，于2015年10月30日前支付116000元。若被告逾期支付，从逾期之日起，每日应按照逾期货款的1%向原告支付滞纳金。后被告仅支付了170000元，余款146000元未付。
2016年3月16日，原告与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定邱国恩律师为本案的代理人，代理费为8840元。
以上事实，有买卖合同、还款协议书等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，未支付价款的，应当承担违约责任。根据双方签订的《还款协议书》及原告对被告支付款项的自认，被告尚结欠原告货款146000元的事实，本院予以认定。根据《还款协议书》，被告应在2015年10月30日前付清全部款项，若逾期支付，从逾期之日起，每日应按照逾期货款的1%向原告支付滞纳金。现被告逾期未支付全款，原告主张就余欠货款，按照每日万分之五计算自2015年11月1日起至实际给付日止的逾期付款利息，本院予以支持。根据《买卖合同》对违约责任的约定，原告为本次诉讼支付的代理费8840元应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建优胜达电梯有限公司支付原告常熟市安迅齿条有限公司货款人民币146000元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付日止按每日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告福建优胜达电梯有限公司支付原告常熟市安迅齿条有限公司代理费人民币8840元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1699元，保全费1420元，合计3119元，由被告福建优胜达电梯有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年六月二十日
书记员 陶敬渊
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初369号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张范亚，男，1990年9月22日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体户，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张范亚犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人张范亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张范亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执勤民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人张范亚的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人张范亚对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭无异议。
经审理查明，2017年6月15日晚7时左右，被告人张范亚亲属因其家开办的“育贤幼儿园”围园栅栏被拆之事，挨家挨户与同一小区楼栋居民发生争执，当晚8时许，武穴市公安局梅川派出所接群众报警后，被害人黄某1（系梅川派出所民警）率协警刘某2、王某驾警车迅速赶到现场进行处置，当黄某1劝阻张范亚妻子孙某2不要吵闹，并要求其上警车回派出所接受调查时，孙某2突然大喊：“警察打人!”。张范亚闻讯上前将黄某1推倒在地，并骑压在黄某1身上，双手按住其胸部，导致黄某1右手无名指受伤。随后，围观群众将张范亚拉开，扶起黄某1，张范亚被公安机关当场带回派出所接受调查。
经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。2017年9月15日，被告人张范亚亲属代为赔偿黄某1全部经济损失15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某1陈述，证实被告人张范亚以暴力方法阻碍其依法执行职务，致其受伤的事实及经过。
2、证人孙某1、向某、张某1、黄某2、杨某、刘某1、苏某1、张某2、张某3、孙某2的证言，均证实案发的经过及被告人张范亚阻碍警察执行公务的事实。
3、湖北省黄冈市人民检察院司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人黄某1的伤情为轻伤二级。
4、武穴市公安局行政处罚决定书及武穴市公安局刑侦大队到案经过，证明被告人张范亚归案情况。
5、赔偿协议书、刑事谅解书及收据，证实案发后被告人亲属代为赔偿被害人黄某1全部经济损失15万元，并取得了被害人的谅解。
6、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
7、户籍信息，证明被告人张范亚的身份信息情况。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张范亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致执勤民警受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张范亚到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人张范亚已赔偿被害人黄某1全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张范亚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张范亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李少敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2405号
罪犯黄加钎，男，1986年6月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月7日作出（2012）永刑初第370号刑事判决，以被告人黄加钎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，对人民币55154.50元承担退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年3月30日以（2016）闽04刑更716号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加钎在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。该犯在之前减刑已缴纳人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯黄加钎减刑的异议。
本院认为，罪犯黄加钎在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加钎减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1157-1号
申请执行人胡忠，男，1955年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王增海，男，汉族，1965年7月23日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人胡忠与被执行人王增海金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王增海银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3709号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：曹雪红，女，1971年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴上军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告曹雪红、戴上军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹雪红归还银行借款本金29998.55元，偿还自2016年4月8日至2016年11月5日按月息8.34‰计算的正常利息1768.08元，偿还从2016年11月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收逾期利息；2、判令被告戴上军对被告曹雪红的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月8日，被告曹雪红、戴上军与原告浙江民泰商业银行股份有限公司签订保证借款合同，约定：被告曹雪红向原告借款30000元，借款月利率为8.34‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年11月5日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告戴上军提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告曹雪红发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅归还借款本金3001.45元，截止2017年5月8日被告曹雪红尚欠借款本金26998.55元，利息、罚息3972.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金26998.55元，并支付截止2017年5月8日的利息、罚息3972.23元及自2017年5月9日起按月利率12.51‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告戴上军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告曹雪红、戴上军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年五月八日
代书记员 郭金艳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3709号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昕，该公司员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。被告：曹雪红，女，1971年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：戴上军，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告曹雪红、戴上军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹雪红归还银行借款本金29998.55元，偿还自2016年4月8日至2016年11月5日按月息8.34‰计算的正常利息1768.08元，偿还从2016年11月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收逾期利息；2、判令被告戴上军对被告曹雪红的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月8日，被告曹雪红、戴上军与原告浙江民泰商业银行股份有限公司签订保证借款合同，约定：被告曹雪红向原告借款30000元，借款月利率为8.34‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年11月5日，借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告戴上军提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告曹雪红发放了贷款30000元。借款到期后，被告仅归还借款本金3001.45元，截止2017年5月8日被告曹雪红尚欠借款本金26998.55元，利息、罚息3972.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雪红于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金26998.55元，并支付截止2017年5月8日的利息、罚息3972.23元及自2017年5月9日起按月利率12.51‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告戴上军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告曹雪红、戴上军共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月八日代书记员 郭金艳-??3?-
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初137号
原告孟波，男，1960年6月19日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
被告管宇，男，1971年12月22日出生，现住本溪市平山区。
被告中国人民保险公司本溪支公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
本院在审理原告孟波诉被告管宇、中国人民保险有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟波于2016年8月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟波撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第216号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年8月15日23时15分，被告人刘某某酒后驾驶鲁AJU0**号二轮摩托车，沿济阳县黄河大街由西向东行驶至回河镇沟杨村路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获，当日抽取刘某某静脉血进行鉴定，其血液中乙醇成分含量为112mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某某自刑法修正案（八）实施以来，无酒后、醉酒违法、犯罪记录，被查处时无逃跑、超载、超速、抗拒检查的情况。
上述事实，被告人孙光庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明，证人刘某某、张某某的证言，机动车驾驶证查询结果，现场照片，济阳县公安局出具归案情况说明，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳六千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十二月九日
书记员 许秀兰
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）济阳法执字第703号刘兴山罚金一案，济阳县人民法院（2014）济阳刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。因刘兴山未主动履行生效法律文书确定的义务，济阳人民法院刑事审判庭向济阳县人民法院申请执行。至2015年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳县人民法院（2014）济阳刑初字第216号刑事判决书执结本次执行程序。济阳县人民法院二〇一五年十一月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1703号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：刘惠波，男，1990年8月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：黄婷婷，女，1995年11月6日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘惠波、黄婷婷行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人刘惠波、黄婷婷发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人刘惠波、黄婷婷纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1156号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年6月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年10月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月3日被永城市公安局监视居住，同年12月30日被永城市公安局执行逮捕。
被告人刘某某，女，1969年9月3日出生，汉族，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年10月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月3被永城市公安局执行逮捕，2017年2月28日被永城市人民检察院取保候审，同年11月3日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）465号起诉书，指控被告人高某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人高某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至10月，被告人高某某明知黄永东所卖电动车系盗窃所得，仍低价收购黄永东电动自行车11辆，经鉴定价值人民币17999元。
2016年1月至10月，被告人刘某某明知高某某低价收购的电动自行车为他人盗窃的电动车，仍将7辆电动车分别藏匿于自己家中，经鉴定价值人民币10681元。
另查明，案发后，公安机关已追缴赃车15辆，其中9辆返还给本案被害人。
上述事实，被告人高某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、张某4、朱某2、张某5、田某等人的陈述，证人郭某某、卢某、张某1、陈某、朱某1、张某2等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，领条、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、刘某某明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购、窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人所收购、窝藏的赃车已被公安机关追缴，且其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起，扣除先行羁押的39日，至2018年5月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起，扣除先行羁押的126日，至2017年12月27日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚茹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3298号
原告：姜生西男，1948年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张明良男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜生西与被告张明良民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜生西到庭参加诉讼，被告张明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和转账凭证各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及相应利息（截至2017年11月6日的利息合计50000元，自2017年11月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月30日，被告张明良向原告姜生西借款20000元，原告通过银行转账汇款至被告，2015年10月7日，被告又向原告借款80000元，由被告出具借条交由原告收执，借条上约定借款时间两个月，利息按月息两分计算。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告姜生西与被告张明良之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告张明良作为借款人，负有按约偿还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明良返还原告姜生西借款本金100000元及支付相应利息（截至2017年11月6日的利息50000元，自2017年11月7日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（已减半收取），由被告张明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3298号原告：姜生西男，1948年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：张明良男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。原告姜生西与被告张明良民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜生西到庭参加诉讼，被告张明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和转账凭证各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及相应利息（截至2017年11月6日的利息合计50000元，自2017年11月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月30日，被告张明良向原告姜生西借款20000元，原告通过银行转账汇款至被告，2015年10月7日，被告又向原告借款80000元，由被告出具借条交由原告收执，借条上约定借款时间两个月，利息按月息两分计算。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告姜生西与被告张明良之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告张明良作为借款人，负有按约偿还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明良返还原告姜生西借款本金100000元及支付相应利息（截至2017年11月6日的利息50000元，自2017年11月7日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），由被告张明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十一月二十三日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3195号
罪犯郑荣华，男，1962年12月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年3月25日作出（2011）云郁法刑初字第27号刑事判决，以被告人郑荣华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）云中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑荣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得表扬；2013年8月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省�民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3468号
原告：沈阳吉洪物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：姚翠金，公司经理。
被告：宋奎坡，男，1975年10月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王金配，女，1978年2月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳吉洪物业管理有限公司与被告宋奎坡、王金配物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳吉洪物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳吉洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳吉洪物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张海林
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执329号
申请执行人许某，男，1987年5月2日出生，汉族,住金溪县。
申请执行人刘某，女，1987年11月8日出生，汉族，住金溪县。
被执行人金溪县鼎丰实业有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷西大道115号。
法定代表人：吴某，执行董事。
被执行人金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地：金溪县秀谷工商分局三楼。
法定代表人：毛某，执行董事。
本院在执行申请执行人许某、刘某与被执行人金溪县鼎丰实业有限公司、金溪县金汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现本案被执行人金溪县鼎丰实业有限公司、金溪县金汇丰小额贷款有限公司有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 李 昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执329号被执行人：金溪某某实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道。法定代表人：吴某。被执行人：金溪县某某小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷工商分局。法定代表人：毛某。本院在执行申请执行人许某、刘某与被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某、刘某向本院申请将金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查，金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人金溪某某实业有限公司、金溪县某某小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日