wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5880号
上诉人（原审被告）蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）林志滔，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡少委因与被上诉人林志滔买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告开办的“益祥纺织布行”未办理工商登记。2009年初至2012年7月间，被告向原告购买布料。2012年5、6月份双方进行结算，确认被告尚欠原告货款578793元。双方结算后，被告陆续偿还了部分款项。后双方再次进行对账结算，确认原告尚欠货款343793元。原告于2015年3月24日诉至法院，请求判令被告立即偿还货款343793元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
原审判决确定本案争议的焦点为：1.原、被告何时结算确认被告欠原告货款343793元；2.原告提供给被告的货物是否存在质量问题及被告结算后是否偿还过款项。对此，原审判决予以分析认定如下：
1．关于原、被告何时结算确认被告欠原告货款343793元问题。
原告认为双方结算确认被告欠原告货款343793元的时间是2015年2月7日，并提供有被告签字确认的益祥布行客户对账单一份为证。
被告认为双方结算确认欠款343793元的时间是2013年初左右，且双方结算的对账单不是原告提供的益祥布行客户对账单，该对账单不是其本人签名确认的，而系原告私自伪造，并申请对该对账单进行鉴定，以确认该对账单是否为原件、对账单上的“蔡少委”签字是否是其本人所书写、对账单上的签字部分及其上面的表格文字部分是否为同一时间形成进行鉴定。
原审判决认为，根据福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见，对账单为原件，对账单上的蔡少委签字是其本人所书写，可见原告提供的对账单是被告本人对账后签名确认的，双方结算时间为2015年2月7日。在被告无法提供相反证据的情况下，对被告主张的双方结算时间及对账单不是其签名等均不予认可。
2．关于原告提供给被告的货物是否存在质量问题及被告结算后是否偿还过款项的问题。
原告主张其提供给被告的货物不存在质量问题，对账单是被告验收货物后出具的，质量问题只是原告的借口，不能成立。双方结算后，被告没有偿还过款项。
被告主张原告提供的货物存在质量问题，其在与原告的多次磋商中，原告口头承诺准予被告在货款中予以抵扣十几万元，双方结算后，被告通过银行转账及拿现金等方式支付给原告十万元以上，至今尚欠货款7、8万元，但未提供证据予以证明。
原审判决认为，被告主张的货物存在质量问题及结算后偿还过款项，在原告否认的情况下未能举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对被告的主张均不予认可。
综上，被告结欠原告货款343793元，事实清楚，予以认定。
原审判决认为，原、被告之间的买卖关系合法，被告结欠原告货款343793元的事实清楚。被告结欠后，未能及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款及自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告蔡少委应于本判决生效之日起五日内支付原告林志滔货款343793元，并支付自2015年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
宣判后，被告蔡少委不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡少委上诉称，一、上诉人从未与被上诉人进行结算，也未出具任何欠款凭证，本案对账单系被上诉人私自伪造、拼凑的，鉴定部门无法对对账单中的签名部分与表格文字部分是否为同一时间形成进行鉴定，故本案事实尚未查清，原审认定事实不清，应予以改判。二、被上诉人交付的布匹存在质量问题，导致上诉人遭受严重的经济损失。被上诉人在协商过程中也同意抵扣货款10多万元，且上诉人也曾通过现金及银行转账的方式支付给被上诉人10万元以上，至今只欠货款7、8万元。综上，请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林志滔答辩称，本案对账单已鉴定不是伪造的，被上诉人交付的布匹没有质量问题，上诉人在出具对账单后未返还过货款。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审争议焦点为：原审认定上诉人应支付被上诉人货款343793元是否正确。
本院认为，本案对账单经原审法院委托的福建历思司法鉴定所泉州分所鉴定，鉴定意见为：对账单为原件，对账单上“蔡少委”的签字系上诉人蔡少委本人所书写。上诉人蔡少委对该鉴定所出具的鉴定意见的真实性无异议。因上述鉴定所不具备对对账单中的签字与上面的表格文字部分的内容是否为同一时间形成进行鉴定的条件，故未对上述事项作出鉴定，上诉人蔡少委原审庭审中对该鉴定所无法鉴定的上述事项表示会通过其他途径另行主张。综上，原审对上述鉴定意见的证明力予以确认，并结合对账单的内容及被上诉人的陈述，认定本案对账单系上诉人本人对账后签名确认，上诉人尚欠被上诉人货款343793元，并无不当。上诉人主张被上诉人交付的布匹存在质量问题，被上诉人在协商过程中同意抵扣货款10多万元，其曾通过现金及银行转账的方式支付给被上诉人10万元以上，至今只欠货款7、8万元，上述主张仅系其本人陈述，而未能提供其他证据予以佐证，被上诉人对该主张又不予认可，故原审对该主张不予采纳是正确的。综上，上诉人的上诉主张，缺乏依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6457元，由上诉人蔡少委负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月三日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第488号
原告：蒋哲行。
委托代理人（特别授权）：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨市嘉美华针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇合溪口村。
法定代表人：陈玉华。
原告蒋哲行为与被告诸暨市嘉美华针织有限公司（以下简称嘉美华公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，由代理审判员蒋少煚担任审判长，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋哲行的委托代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告嘉美华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋哲行起诉称：原告自2013年3月份起为被告加工袜子。至2014年1月29日经结算，原、被告双方袜子加工费共计292726.50元，已付40000元，尚欠252726.50元。并于当日达成付款方案。但被告并未按付款方案及时付款，至今尚欠加工费132726.50元。被告系一人有限责任公司，被告出具给原告的付款方案签字者钱斌系被告的实际负责人之一，与被告公司法定代表人陈玉华系夫妻关系。现原告起诉请求判令：被告嘉美华公司支付原告袜子加工费人民币132726.50元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告嘉美华公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告蒋哲行向本院提交以下证据：
1、欠款单一份，用以证实被告嘉美华公司于2014年1月29日结欠原告袜子加工费计人民币252726.50元，并制定付款方案的事实；
2、诸暨市社会保险事业管理局出具的保险缴纳记录一份，用以证实欠款单出具人员钱斌系被告嘉美华公司工作人员的事实。
上述证据已经当庭出示，被告嘉美华公司经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；证据2由相关行政部门出具，能证实钱斌系被告嘉美华公司工作人员。故钱斌在证据1欠款单签字系履行被告嘉美华公司职务行为，相关法律后果由被告嘉美华公司承担。对该证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告蒋哲行曾为被告嘉美华公司加工袜子。至2014年1月29日，被告嘉美华公司结欠原告袜子加工费计人民币252726.50元，定于同年3月份付款7万元、4月份付款6万元、5月份付款6万元、余款于6月份全部付清。后被告仅支付了12万元，余款132726.50元至今未付。
本院认为，合法的承揽关系应受法律保护。原告蒋哲行与被告嘉美华公司间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告嘉美华公司尚欠原告袜子加工费计人民币132726.50元的事实清楚，理应按期承担清偿之责。同时原告蒋哲行要求被告嘉美华公司支付所欠加工费自本案起诉之日（2014年7月11日）起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告嘉美华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市嘉美华针织有限公司应支付原告蒋哲行袜子加工费计人民币132726.50元，并支付该款自2014年7月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2955元，由被告诸暨市嘉美华针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2955元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2245号
原告：李某，居民。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
原告李某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。共同生活中生育两子女。后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩，未举证。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2007年举行结婚仪式并同居生活，共同生活中，于××××年××月××日生育一男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩陈某丙。婚后夫妻感情尚好。后因原、被告性格不合常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月16日向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，后于2015年6月8日自愿撤回起诉。
确认上述事实的证据：原告李某身份证、户口本、结婚证、安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01572号民事裁定书及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育二子女，原告李某要求与被告陈某甲离婚，但原告李某在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年八月�十二日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00149-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家上城新都汇。
法定代表人董国飞，系该支行行长。
被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
法定代表人申纪生，系该公司董事长。
被执行人鹤壁市方圆博兴科技发展有限公司，住所地河南省鹤壁市经济技术开发区民营企业工业园。
法定代表人申纪生，系该公司董事长。
被执行人申纪生。
被执行人汪爱如。
被执行人李可。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人方圆博兴武汉科技发展有限公司、鹤壁市方圆博兴科技发展有限公司、申纪生、汪爱如李可金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人鹤壁市方圆博兴科技发展有限公司所有的位于河南省鹤壁市淇滨区黎阳路经济技术开发区民营工业园的房地产和被执行人申纪生、汪爱如所有的位于河南省淇滨区嵩山路嘉年华小区4号楼东二单元西户的房产及土地使用权。上述房地产正在处置中，不能立即变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人所有的房产处置完毕，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年七月七日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0125号
原告张中吹。
委托代理人张庆马。
被告高创（苏州）电子有限公司。
法定代表人董强。
委托代理人李春杰。
委托代理人殷荣。
原告张中吹与被告高创（苏州）电子有限公司（以下简称高创电子）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张婧适用简易程序于2014年3月4日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张中吹及其委托代理人张庆马，被告高创电子的委托代理人李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中吹诉称，2000年10月30日，原告进入被告公司工作，从事采购部主任职务，双方签订了无固定期限书面劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险，原告平均每月工资2900元。2013年8月9日原告突然收到被告的解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位的规章制度为由，对原告予以辞退，并不支付原告任何经济补偿。原告认为，原告在被告处工作十几年，处处为公司利益着想，工作勤勤恳恳，从未违反公司的规章制度，再过几年已达退休年龄，被告是有目的的辞退。被告在未经任何通知的情况下，单方面强行解除与原告的劳动合同关系，属违法解除，应当支付原告双倍的经济赔偿金。现请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金75400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高创电子辩称，原告于2000年进入被告处工作。2013年5月8日被告的保安在查出门车辆装货时发现异常，出门证与所载货物严重不符，立刻报告到行政部和总经理处，总经理就派秘书、行政部人员、采购部主管到现场处理，把车辆扣留，把货物卸车清点并且称重，废品回收公司多装运了800公斤左右的物品未记载在出门证上，金额在4000-5000元。这个事件中负责废品处理的责任人是原告，其严重违反公司规章制度，被告解除与原告之间的劳动合同关系有事实和法律依据，不构成违法解除，不应当支付原告赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张中吹于2000年10月30日进入高创电子工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为无固定期限劳动合同。张中吹任采购部主任，月平均工资为2900元。高创电子《员工手册》第十章第二节第六条规定：“员工有下列事迹之一者，得予以解除劳动合同处分：……（三）违反自己担当职务的规定或滥用职权，情节严重者……（二十一）故意或重大疏忽而致破坏、废弃、滥用、隐匿、遗失公司财产或危害他人身体性命者……（二十三）玩忽职守，违反技术操作规程和安全规程，或违章指挥，造成事故，使公司财产、他人生命财产遭受损失的……”该《员工手册》依法制定并经公示。高创电子《标准作业规定》中规定，一般性废弃物处理，由总务和财务派人至现场监督过磅、装车，总务凭过磅的凭证依实际重量开列出门证，且由财务、总务人员在出门证上签字确认。该《标准作业规定》由张中吹作成。
另查明，张中吹于2013年6月1日书写《星火回收品与出门证不符之异常说明》一份，承认对公司管理制度没有认真执行，平时对星火回收要求不严，2013年5月8日，在处理PE膜、废铁、废塑时未称重，采取估算重量，没有联系财务人员至现场监督，自作主张制作出门证，在财务人员未称重的情况下要求其签字。
又查明，2013年8月9日，高创电子向张中吹送达《解除劳动合同通知书》，内容为，基于张中吹严重违反用人单位的规章制度，高创电子决定自2013年8月9日起，依法与张中吹解除劳动合同，根据劳动法律法规和双方签订的劳动合同，不予任何经济补偿。高创电子告知张中吹解除劳动合同的理由为，张中吹身为采购部专职公司废旧物质处理的业务主管，违反《标准作业规定》，在处理废旧物质时，既未联系财务人员至现场监督过磅、装车，自己也未对废旧物品进行过磅称重，并且自行离开装货现场，违规签署《出门证》，致使公司约800公斤物品未在出门证上记载，脱离了公司控制，张中吹的行为违反自己担当职务的规定、滥用职权，情节严重，严重违反公司的规章制度。
再查明，2013年8月20日张中吹向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高创电子支付违法解除劳动合同赔偿金75400元。2013年12月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会出具超期审理征询意见书，张中吹选择要求终结审理，直接向人民法院起诉。
以上事实有《全日制劳动合同书》、《员工手册》、《员工手册》制定以及公示资料、《标准作业规定》、《星火回收品与出门证不符之异常说明》、《解除劳动合同通知书》、谈话录音、超期审理征询意见书、本院调取的仲裁材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，用人单位的《员工手册》及《标准作业规定》等规章制度，经过民主程序并予以公示或知晓本案劳动者，其内容也不违反法律规定，可以作为处理本案纠纷的依据。原告张中吹作为用人单位管理人员，其自认平时执行管理制度不严，2013年5月8日在处理废旧物品时，原告违反规定不称重而采取估算方法，未联系财务人员至现场监督，违规签署出门证的行为，对照《标准作业规定》，确属严重违反且造成了用人单位明显损失。因此，本院认为被告根据规章制度与原告解除劳动关系的行为，并无不当，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告张中吹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张中吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 张 婧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈炳蕾
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执异字第2号
异议人（案外人）马丰灵，女，汉族，1961年7月12日生，住河南省舞钢市寺坡。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所。
申请执行人关风仙，女，汉族，1957年7月25日生，住河南省舞钢市寺坡。
被执行人王玉玲，女，汉族，1960年8月31日生，住河南省舞钢市寺坡。
本院在执行关风仙诉王玉玲保证合同纠纷一案中，异议人马丰灵提出书面异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人马丰灵称：因王玉玲及其丈夫李炳召拖欠我借款，舞钢市人民法院已于2013年12月18日作出（2013）舞民初字第1208号民事调解书，将王玉玲名下寺坡秀甲中原住房及商铺的所有权转让给我，因此法院作出的（2014）舞法执字第608号对上述房屋及商铺查封的执行裁定错误，请求予以解除查封。
异议人马丰灵向本院提供如下证据：舞钢市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）舞民初字第1208号民事调解书，内容为：一、王玉玲、李炳召欠马丰灵67万元，愿用王玉玲名下的河南鼎和地产集团有限公司所补偿的秀甲中原开发楼住房一套及商业区商铺抵偿全部欠款。二、王玉玲、李炳召应积极协助马丰灵办理一切房屋过户及登记手续。诉讼费10500元，减半收取5250元，由王玉玲、李炳召自愿负担。
本院认为，异议人提供的证据证明，在本院作出（2014）舞法执字第608号执行裁定之前，（2013）舞民初字第1208号民事调解书已生效，故马丰灵提出的异议理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对（2014）舞法执字第608号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一五年一月十五日
书记员 韦春杰
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1148号
罪犯拜秋娟。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）焦刑二初字第001号刑事判决，认定被告人拜秋娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年6月24日送入河南省女子监狱服刑改造。拜秋娟在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯拜秋娟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯拜秋娟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月至4月，被告人拜秋娟伙同他人以获取非法利益为目的，大肆进行毒品贩卖、运输活动，其中，拜秋娟共贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分毒品467.2克，其中抓获时扣押257.5克。
经审理查明，罪犯拜秋娟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬5次，2013年11月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人薛某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拜秋娟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯拜秋娟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00410号
申请执行人郭占荣，男，生于1974年12月30日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。
被执行人王居功，男，生于1979年12月12日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路109号壹号大院。
负责人刘少康，任公司总经理。
被执行人马虎女，生于1973年3月21日，回族，宁夏海原县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。
住所地：宁夏海原县政府街东段北侧商住楼。
负责人马忠玉，任总经理。
本院在执行郭占荣诉王居功、马虎女、中国人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现双方已按协议履行完毕，款项已由申请执行人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第一、二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月九日
书记员 魏培峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3642号
原告：赵�珍，女，汉族，1950年8月16日出生，住上海市。
委托代理人：何建国，系巩义市星光律师事务所律师。
被告：程海建，男，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告赵素珍诉被告程海建民间借贷纠纷一案中，原告赵素珍于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程海建的起诉。
本院认为，原告赵素珍的申请符合有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 宋战锡
二〇一四年十一月六日
书记员 李亚宁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2872号
申请执行人：刘祥，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
刘祥申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6330号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李卓领
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 珊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第499号
原告叶前连。
原告胡小平。
原告胡兴海。
原告罗泽云。
上列原告的委托代理人邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告王强刚。
被告刘正伟。
被告江安永安物流有限公司。住所地：四川省江安县东凤路一段*号。
法定代表人张崇文，该公司经理。
委托代理人朱军，该江安永安物流有限公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省翠屏区金江大厦*幢*楼。
负责人李练辉，该公司经理
委托代理人张显勇，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
本院在审理原告叶前连、胡小平、胡兴海、罗泽云与被告王强刚、刘正伟、江安永安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶前连、胡小平、胡兴海、罗泽云撤回起诉。
案件受理费7811元减半收取3905元，由原告叶前连、胡小平、胡兴海、罗泽云承担。
审判员 黄光华
二〇一三年四月二十二日
书记员 邵 伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第439号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。现未羁押。
辩护人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李兴奎到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月30日16时10分许，被告人刘某某驾驶川A4V0**号小型普通客车沿双流县东升街办文昌路由龙桥路方向往五显庙路方向行驶，当其行驶至文昌路五显庙路口右转弯时与被害人舒某某发生碰碾，导致车辆�损，舒某某经医务人员确认当场死亡。经认定：刘某某承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，被告人刘某某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某供述，证人尹某某、李某某证言，血样提取登记表及照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112004号血液乙醇浓度检验报告，尸检报告、事故照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4750号、4819号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某某驾驶证、川A4V0**号车行驶证，被害人舒琼某身份信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人刘某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人刘某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人刘某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人刘某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01174号
原告徐达，居民。
被告任绍江，居民。
本院在审理原告徐达诉被告任绍江民间借贷纠纷一案中，原告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告徐达按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第898号
原告张某甲。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人高迪、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2014年7月与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原被告为了家庭琐事经常吵闹，严重影响了夫妻感情，特别是被告在喝酒后，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到巨大损害，为此，原告甚至拨打110报警予以求助。原告认为，被告的家庭暴力行为严重损害了原告的身心，使原告无法与被告继续生活在一起，同时也严重损害了夫妻感情，造成原被告感情破裂。原被告曾多次协商离婚，但均没有结果，无奈之下，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原被告的婚姻关系；2、原告婚前财产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告从来没有进行过家庭暴力，被告也基本不喝酒。家庭琐事在婚姻中经常有，生活中不可能不发生小纠纷，有争吵是正常的，这些不是影响感情的因素。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现原告张某甲以与被告张某乙婚后感情彻底破裂为由诉请离婚，被告张某乙不同意离婚。原告张某甲未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望与诚意，原告应充分念及以往的感情，尽量维系婚姻家庭的完整。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 林茹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4154号
原告：黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告：张光健，男，1986年7月23日出生，汉族，住永安市。
被告：邹卫亭，女，1986年8月19日出生，汉族，永安市。
原告黄桥荣与被告张光健、邹卫亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄桥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄桥荣撤回起诉处理。
审判员 吴国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第396号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人樊小云，广东华协律师事务所律师。
被告陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告陈彦物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取为人民币45.5元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司负担。原告深圳市华侨城物业服务有限公司预缴的其余案件受理费人民币45.5元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一四年四月三十日
书记员 段 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第440号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月19日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，无业，住扶沟县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某原系东莞市大朗镇黄草朗市场一摊位经营者。2014年11月8日，刘某某在上述摊位以每部约0.5元的价格将共计29部淫秽视频从其电脑下载到罗某某、莫某某、黄某某的手机内存卡上。同日19时30分许，公安机关经侦查在上述摊位将涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利的刘某某抓获，并当场缴获组装电脑1部、《新版成人》视频目录本4本等物品。经鉴定，上述组装电脑和手机内存卡中共有疑似色情视频10664部，其中10657部为淫秽物品。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的证人罗某某、莫某某、黄某某的证言，辨认笔录，组装电脑，内存卡，淫秽视频目录本，现金16元，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，指认涉案物品照片，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的组装电脑一台，手机内存卡三张系复制、贩卖淫秽物品的作案工具，现金16元系贩卖淫秽视频所得，依法应均予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的组装电脑一台、手机内存卡三张，现金16元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 政
第3页共3页
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第631号
申请执行人张瑞龙，男，1965年7月20日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被执行人袁瑛，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张瑞龙与被执行人袁瑛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁瑛在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第631号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一三年十二月十七日
书书记员王玉春
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0514执1号
申请执行人：陈X河，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
被执行人：陈X忠，男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
本院在执行申请执行人陈X河与被执行人陈X忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈X忠发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院（2016）粤0514民初211号民事调解书确认的义务：偿还陈X河案款150万元、迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至还清全部案款之日止，月利率按2%计算。）及案件受理费5025元。
本案在执行过程中，申请执行人陈X河与被执行人陈X忠自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈X忠承认尚欠申请执行人陈X河借款本息150万元及该款迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至还清全部案款之日止，月利率按2%计算。）和案件受理费5025元，申请执行人陈X河自愿将该款减为1305025元。被执行人陈X忠于本协议签订之日付还55025元（已交付），余款125万元分期于2018年1月底前付还23万元，2018年4月底前、7月底前、10月底前、2019年1月底前、4月底前各付还18万元，2019年6月底前付清余款12万元；二、若被执行人陈X忠未按上述协议履行还款义务，则申请执行人陈X河有权要求被执行人陈X忠一次性偿还全部欠款150万元（扣除已还部分款项）及该款延期付还的利息（利息自2016年5月1日起至还清全部案款之日止，月利率按2%计算。）；三、被执行人陈X忠自愿以其2011年7月20日向申请执行人陈X河购买的址于汕头市潮南区XXXXXXXXX号楼房二栋（坐西向东，南至陈XX，北至陈XX）作为上述还款承诺担保，若违约，愿意由申请执行人陈X河折值以物抵债或恢复强制执行，由法院依法拍卖或变卖后偿还案款；四、被执行人陈X忠若按上述约定履行80万元的还款义务后，则有权要求申请执行人陈X河协助其办理上述设定担保房产的买卖公证手续，申请执行人陈X河应予以配合；五、案件执行费21000元由申请执行人陈X河、被执行人陈X忠各负担10500元。
本院认为，上述和解协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈和强
审判员 彭伟鹏
审判员 彭明裕
二〇一七年十一月六日
书记员 郭楚伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01683号
原告刘政武，男
被告王兴强，男
本院受理原告刘政武诉被告王兴强确认合同无效纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出要求撤回对被告王兴强的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘政武撤回对被告王兴强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一五年一月九日
书记员 吴佳烔
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第3号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人刘少川，农民。
被执行人朱雨欣，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人刘少川、朱雨欣违反计划生育法律法规，提前生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105063号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人刘少川、朱雨欣征收社会抚养费18313元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105063号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人刘少川、朱雨欣。被执行人刘少川、朱雨欣未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月26日向被执行人刘少川、朱雨欣依法送达龙人口征催字（2014）第105012号征收社会抚养费催告书。被执行人刘少川、朱雨欣仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105063号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘少川、朱雨欣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘少川、朱雨欣必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费18313元；
三、被执行人刘少川、朱雨欣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林建伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第904号
原告龙某某，女，1988年8月11日出生，汉族，务农。
委托代理人龙子云，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告谌某，男，1987年4月23日出生，汉族，务农。
原告龙某某与被告谌某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人龙子云、被告谌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2009年8月13日登记结婚，生有女孩谌某乙（现六岁）。原、被告婚后都在广州打工，小孩谌某乙一直随爷爷奶奶生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，特别是被告一贯打牌赌博，没有家庭责任感，如2012年5月20日谌某伙同肖和强等人赌博，谌某输了3000多元，原告规劝无效，反遭谌某一顿毒打，致使原告浑身伤痕累累，导致原告离开被告，现一直分居至今。请求法院判决原告与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告谌某辩称：被告没有赌博成性，只是偶尔打牌娱乐。2012年5月分开是事实，双方2013年春节都还在一起。原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告在外打工相识，2009年8月13日登记结婚。2009年12月生育一女孩，取名谌某乙。2011年双方外出打工，婚生女谌某乙随被告父母生活。2012年5月，双方为生活琐事发生矛盾，原、被告分开，2013年春节双方在一起过年。春节后原告外出打工，在这期间，双方联系甚少，原告未承担子女的抚养义务。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且已经生育一女，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第314号
原告：临海市上盘天宇塑料泡沫厂，住所地：临海市上盘镇山根村。组织机构代码：75194894-3。
负责人：王永富。
委托代理人：金邦林。
被告：临海市海文蔬菜专业合作社，住所地：临海市上盘镇劳动村。组织机构代码：77724228-7。
法定代表人：金敬福，该合作社理事长。
原告临海市上盘天宇塑料泡沫厂为与被告临海市海文蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告临海市上盘天宇塑料泡沫厂于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市上盘天宇塑料泡沫厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市上盘天宇塑料泡沫厂撤回起诉。
案件受理费7263元，减半收取3631.50元，保全费2520元，合计6151.50元，由原告临海市上盘天宇塑料泡沫厂负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年六月十九日
代书 记员 何亚江
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第97号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某（绰号“梁弟”），男，1986年2月17日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月9日被羁押，2014年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月18日作出（2014）茂南法刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，并提审了上诉人梁某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日14时许，被告人梁某某在家里浏览男女之间偷情，少妇与有钱的老男人的色情图片和智力游戏后，因而怀疑其妻子刘某与有钱的男人偷情，其见被害人梁某用家比较有钱，便从家里拿出一把斧头去到茂名市茂南区鳌头镇庄榄村，翻过铁栏围墙进入梁某用的家中，不听梁某用的阻拦，持斧头恐吓梁某用，并持斧头砍砸梁某用家里的防盗门、木门、电子挂钟、石英钟、射灯、壁灯、LED投光灯、配电箱开关、钢化玻璃、门锁等物品，并持斧头与群众及民警对峙，后梁某某被民警当场抓获。并被扣缴到作案工具斧头一把（现在茂名市公安局茂南分局鳌头派出所处保管，未随案移送）。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币7370元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、现场勘验检查工作记录、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、涉案物价格鉴定结论书、视频资料、证人梁某胜、梁某成、梁某云的证言、被害人梁某用的陈述、被告人梁某某的供述等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内对其判处刑罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中当庭自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。查缴到的作案工具斧头一把应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、查缴到的作案工具斧头一把应予没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人梁某某不服，向本院提出上诉称：原审判决量刑过重，请求本院对其轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚。对于上诉人梁某某的上诉理由，经查，上诉人梁某某上诉提及的理由，原判决已作考虑，并已据之对上诉人梁某某予以从轻处罚，故上诉人梁某某请求本院二审改判的据理不足，不予采纳。
综合全案，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年十月十三日
书记员 梁浩祥
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终293号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢名喜，男，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人谢名喜、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第240号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周茹茵
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 涵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00339号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第六村民小组（以下简称窑店村六组）。
负责人陈永全，系该小组组长。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄静。
委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人窑店村六组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人窑店村六组委托代理人贠萍，被上诉人黄静委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月14日，黄静之母张合菊与窑店村六组村民陈关印再婚。2008年8月7日，黄静与张合菊将户籍迁入窑店村六组陈关印户下。黄静在迁入户口时，窑店村六组及窑店村村委会均明确表示：“同意迁入本组，并享受村民待遇”。之后，窑店村六组部分土地因被博物院建设征收，该组向每位村民分配征地补偿款6736元，未向黄静分配。
原审法院认为：张合菊与窑店村六组村民陈关印结婚后，黄静随其母亲张合菊将户口迁入窑店村六组，故黄静具备窑店村六组集体经济组织成员资格，享有参与收益分配的权利。窑店村六组拒绝向黄静分配侵害了黄静的权益。因此，对黄静的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由窑店村六组给付黄静征地补偿款6730元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由窑店村六组承担。
宣判后，上诉人窑店村六组不服，向本院提起上诉称：黄静提交的证据不足以证明其具有窑店村六组集体成员资格。黄静之母张合菊与陈关印结婚后，因婚姻关系将户口迁入到窑店村六组，同时还将三个成年子女的户口在村民不知情的情况下迁入窑店村六组。原审认定窑店村六组和窑店村村委会均同意其迁入本组，并享受村民待遇与事实不符。黄静未在本组居住、生活，不属于窑店村六组的成员，原审对其诉讼请求予以支持错误。黄静在将其户籍迁入到窑店村六组时已成年，其迁入户籍明显具有恶意，损害了其他村民的利益，请求撤销原审判决，驳回黄静的诉讼请求。
被上诉人黄静辩称原审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人窑店村六组向法庭提交了下列证据：
1、征地款分配方案，证明分配方案制定程序、内容合法。
2、陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置管理办法（第三十一条），证明分配方案合理合法。
被上诉人黄静质证认为，证据1不属于新证据，对其真实性无异议，但认为分配方案不合理不公平；对证据2不认可，认为该办法不能适用于本案。
本院审查认为，窑店村六组提交证据1分配方案内容真实，形式合法，与本案相关联，应予采信。证据2是针对集体土地上合法建筑及其附属物的征迁补偿安置所做的规定，而本案涉及的是集体土地征收补偿分配，两者互不关联，故对证据2不予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年2月3日，窑店村六组召集村民代表研究制定分配方案，其中第一条规定，参加征地款分配人员起止时间为：从1995年土地调整之日起，截止于2012年6月30日，以户口登记簿为准；第二条规定，有地有户口的村民分全份；第四条规定，无地的媳妇分半份；第五条规定，以上时间内出生的子女分全份；第六条规定，村民陈关印家3人参加分配，其他人员（包括黄静）不参加分配。
又查明，黄静在窑店村六组无承包地。
本院认为，黄静的母亲与窑店村六组村民陈关印再婚后，黄静随其母亲将户口迁入窑店村六组不违反法律和政策的规定，已具备窑店村六组集体经济组织成员资格，有权参与窑店村六组土地补偿款的分配。窑店村六组分配方案中黄静不参加分配的内容因违反法律规定，属于无效决议，故不予采纳。
对于窑店村六组结合本地实际，通过民主议定的方式确定以户口和土地作为分配要素的决议因不违反法律，为有效方案，本院予以采纳。由于黄静在窑店村六组无承包地，依据分配方案第二条、黄静应获得半份的土地补偿款，即3368元。
至于窑店村六组提到黄静母亲违反计划生育，未缴纳社会抚养费的问题，因系另一法律关系，不能作为拒绝向黄静分配土地补偿款的理由。
就窑店村六组提到黄静未在窑店村六组居住生活，不以土地作为其主要生活来源，故不属于窑店村六组成员的问题。本院认为，随着我国社会经济的发展，农村人口向城市流动已成常态，黄静即使常年不在窑店村六组居住生活也是社会经济发展的体现和结果，符合我国当前社会发展的总体趋势，故不能以此作为衡量是否具备集体经济组织成员资格的标准。另外，由于黄静尚未获得其他社会保障，其目前是否以土地作为主要生活来源不影响其参与分配的权利。
综上，原审认定黄静具备窑店村六组集体经济组织成员资格并无不当，但其可获得的土地补偿款数额应按照有效分配方案确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01087号民事判决为，由窑店村六组给付黄静征地补偿款3368元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由黄静承担20元，由窑店村六组承担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏永锋
代理审判员 李新莉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1767号
上诉人（原审被告）杨锡明。
委托代理人杨春芳。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市锦凌机械制造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园经发一路东。
法定代表人顾良，该公司总经理。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人杨锡明因与被上诉人无锡市锦凌机械制造有限公司（以下简称锦凌公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
杨锡明于2004年1月入职锦凌公司。2013年2月21日，杨锡明因脑梗死住院治疗，此后未再到锦凌公司上班。2014年3月10日，锦凌公司员工黄丽丽以杨锡明的名义书写辞职报告，并以劳动者辞职为由办理了退工手续。后杨锡明就本案申请劳动仲裁。劳动仲裁机构于2014年5月裁决锦凌公司向杨锡明支付违法解除劳动合同的赔偿金67200元、12个月的病假工资38400元（以每月3200元计算）、周六加班工资差额4700元。因对该裁决不服，锦凌公司诉至法院，要求判令锦凌公司无须向杨锡明支付赔偿金、病假工资、加班工资差额。诉讼中，锦凌公司对仲裁裁决的周六加班工资差额表示认可。
在杨锡明治疗过程中，双方已开始协商解除劳动合同事宜，因双方就有关补偿细节不能协商一致，故未能达成正式协议。对于黄丽丽为何以杨锡明的名义书写辞职报告，锦凌公司称因杨锡明在生病后13个月内未提供请假手续，且也表达了不再到公司上班的意见，本来按公司规定可以旷工为由解除双方之间的劳动关系，但考虑到杨锡明系老职工，且与公司老板是乡邻关系，故用这样一种比较缓和的方式以劳动者辞职为由解除了劳动合同。
对于仲裁裁决认定的医疗期12个月，锦凌公司表示不予认可。杨锡明则提供了该期间每月一张的疾病证明单，但该期间的病历并无对其病情发展的描述，仅有配药记录。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第446号仲裁裁决书、疾病证明单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
关于解除劳动合同的合法性问题，双方对解除劳动合同已有合意，仅对部分细节问题尚未协商一致，而杨锡明在医疗期满后也未继续上班，其行为表明其已无意继续履行劳动合同，锦凌公司以劳动者提出辞职为由解除劳动合同的具体做法虽有不妥，但并无损害劳动者合法权益的恶意，不宜认定为违法解除劳动合同，应认定解除劳动合同是双方协商的产物，故锦凌公司应向杨锡明支付经济补偿金。杨锡明离职前12个月的月平均工资为1184元（1480元／月×80%），故经济补偿金应为12432元（1184元／年×10.5年）。
自2004年1月至2014年3月，杨锡明在锦凌公司工作已满十年，根据法律规定，可享受12个月的医疗期。锦凌公司应按《江苏省工资支付条例》的相关规定支付病假工资，经核算，该12个月的病假工资应为14208元（1480元／月×80%×12个月）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：锦凌公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杨锡明经济补偿金12432元、病假工资14208元、加班工资差额4700元，合计31340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由锦凌公司负担。
杨锡明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其于2013年2月21日因突发脑梗死住院治疗，出院后根据医嘱需要继续治疗和休息，为此其曾向锦凌公司请病假，锦凌公司对其身体情况是明知的，也没有要求其上班，医疗期满不代表治疗终结，不能以其医疗期满后未去上班得出其无意继续履行劳动合同的结论。其从未授权黄丽丽写辞职报告，锦凌公司的行为严重违背劳动者意志、严重侵害劳动者权益，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，赔偿金应以其正常工作情形下的工资报酬为基准，计算为3200元／年×10.5年×2=67200元。二、其在锦凌公司工作已满十年，可享受12个月的医疗期，因双方未约定医疗期内的工资，故应按其正常工作情形下的月工资3200元计算，病假工资应为3200元／月×12个月=38400元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人锦凌公司辩称：一、自2013年2月21日起至双方解除劳动合同之日止，杨锡明从未履行过请假手续，在此期间双方多次协商解除劳动合同事宜，杨锡明也表示不会再到公司上班，公司本来可以旷工为由解除劳动合同，但考虑到杨锡明系老员工且与公司老板是相邻关系，才以杨锡明辞职为由解除劳动合同，在此过程中锦凌公司并无侵害劳动者权益的恶意，双方解除劳动合同是协商的产物，故原审判决公司支付杨锡明经济补偿金并无不当，且计算标准正确。二、双方并未约定医疗期内的工资，故病假工资应按最低工资标准即1480元／月的80%计算12个月，据此原审法院认定病假工资的数额正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，在杨锡明生病治疗期间，双方曾就解除劳动合同事宜进行过协商；医疗期满后劳动者仍不能上班的应向用人单位请假并说明理由，但杨锡明未能举证证明其在医疗期过后向锦凌公司请过假，杨锡明仍持续不去锦凌公司上班，应认定杨锡明以自己的行为表示了不继续履行劳动合同的意思，现锦凌公司以杨锡明辞职为由与其解除劳动合同，虽该行为未经杨锡明认可确有不妥之处，但并无损害劳动者合法权益的恶意，且结合双方之前协商解除的过程，可以说明双方已就解除劳动合同达成了一致意见，符合上述用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件。杨锡明上诉认为锦凌公司系单方违法解除劳动合同，与事实不符，故本院对其要求支付赔偿金的主张不予支持。
劳动者患病或非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照相关规定支付病假工资，病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中，双方并未约定医疗期内的工资，原审法院根据当地最低工资标准1480元的80%计算12个月的病假工资为14208元，并无不当。
经济补偿金应按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，这里的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。本案中，双方解除劳动合同的前12个月杨锡明处于医疗期，其工资根据上述计算应为每月1184元，则经济补偿金计算为1184元／年×10.5年=12432元并无不当。
综上，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨锡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周喆菁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00091号
申请执行人冯增强，男。
被执行人段智民，男。
被执行人段俊鹏，男。
被执行人段孝文，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00524号民事调解书调解，并已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行，要求三被执行人支付借款12000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段智民主动履行12000元，并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院的（2015）韩执字第00091号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈永峰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初184号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码×××1830，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年11月12日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人陈某先后多次提供其租住的位于惠东县黄埠镇北门村惠泰商场附近一瓦房供吸毒人员范某某吸食毒品，同年10月18日22时许，公安机关在上述瓦房抓获陈某、范某某，并当场缴获吸毒工具冰壶1个。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人陈某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人陈某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人陈某、吸毒人员范某某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
4、吸毒人员范某某的证言及辨认笔录，证实其多次在“王公”的出租屋（位于惠东县黄埠镇北门村惠泰商场附近一瓦房内）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人陈某就是容留其吸食毒品的人。
5、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，并交代其多次容留小女孩在其出租屋（位于惠东县黄埠镇北门村惠泰商场附近一瓦房内）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出吸毒人员范某某就是被其容留在出租屋内吸食毒品的人。
6、户籍证明，证实被告人陈某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法本可以从轻处罚，但鉴于其容留未成年人吸毒，量刑时给予酌定从重考虑。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年二月四日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保843号
申请人：王启新，男，汉族，农民，住滕州市.
被申请人：彭庆文，男，汉族，农民，住滕州市东.
申请人王启新于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款5万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。担保人候贺启用其所有的鲁D222**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭庆文银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人候贺启所有的鲁D222**号轿车一辆。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张海杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第638号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化，职业个体户，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人沈某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人罗某于2014年3月1日0时50分许酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道龙园路路段时，被民警现场查获。经对被告人罗某进行呼气式酒精检测，含量143mg／100ml，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为207.69mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息（C1）、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于要求以第一次呼吸检查的测试结果作为被告人量刑依据的辩护意见，因法律规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否醉酒的依据，故对该辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人罗某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）793号量刑建议书建议对被告人罗某处以两个月至四个月拘役刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月31日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈美华
第3页，共3页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第503号
原告：浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人：朱秀仁。
委托代理人（特别授权代理）：林武。
被告：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
原告浙江宏源无纺布有限公司与被告温州长江合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。因被告温州长江合成革有限公司法定代表人及工作人员下落不明，本院�2014年6月20日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，代理审判员陈金珠、人民陪审员杨阳参加评议的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林武到庭参加诉讼，被告温州长江合成革有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宏源无纺布有限公司起诉称：多年以来，被告因生产所需，向原告购买各种革基布，原告严格按约发货，但被告没有按约支付货款，经双方结算，截止2014年3月31日，被告确认尚欠原告货款1577319元。现要求判令1、判令被告立即支付货款1577319元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告企业营业执�、组织机构代码证复印件及工商行政管理部门出具的被告企业登记情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《应收账款明细账》一份。以证明对账后，被告确认拖欠原告货款1577319元的事实。
被告温州长江合成革有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州长江合成革有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州长江合成革有限公司因生产经营需要，从2012年始陆续向原告公司购买各种革基布产品。2014年4月9日，经原、被告财务人员对账结算，被告尚欠原告货款1577319元，被告财务人员在原告出具的《应收账款明细账》上盖财�专用章后交由原告收执。而后，原告向被告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年6月9日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖革基布产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约陆续发货，原、被告双方财务人员对帐结算，被告财务人员已在原告出具的《应收账款明细账》盖财务专用章后交由原告收执，由于《应收账款明细账》上未明确付款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后，被告至今未能还清欠款，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏源无纺布有限公司货款1577319元；
二、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江宏源无纺布有限公司逾期付款1577319元的利息损失（从2014年6月9日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18996元，由被告温州长江合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费18996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
代理审判员 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 应雪杰
第4页共4页
第3页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00384号
上诉人（原审原告）张新亮。
上诉人（原审原告）张新明。
上诉人（原审原告）张新光。
上诉人（原审原告）张新玲。
上诉人（原审原告）张丽平。
上诉人（原审原告）张志强。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张墨真。
第三人陈君。
委托代理人郝广秀，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人张新亮、张新明、张新光、张新玲、张丽平、张志强因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00465号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告张新亮、张新明、张新光、张新玲和被告张墨真是兄妹关系，张新法系原告张新亮等人大哥，张新法于1983年去世，原告张丽平、张志强系张新法之子女。被告张墨真与第三人陈君原系夫妻关系，2005年9月1日双方在石家庄市桥东区民政局协议离婚。张新亮和张墨真等人的父亲张宝旺、母亲任桂兰分别于l995年和2012年去世。自1994年8月被告张墨真与第三人陈君一直居住在张宝旺承租的石家庄市桥东区德义里1-3-601，1996年9月13日第三人陈君以张宝旺的名义与石家庄市房产管理局签订了《市直管公产住房出售合同》，合同约定：1、张宝旺购买座落在桥东区德义里1-3-601房屋一套，建筑面积为61.49平方米；2、上述房屋按成本价出售，价格为684.25元／平方米，扣除工龄折扣等该住房实际单价为240.4元／平方米，总售价为14，782.08元，扣除一次性付款折扣20%，实付款11，825.67元；3、一次性将购房款付清。此房款为被告张墨真和第三人陈君支付，为少付房款占用了张宝旺的工龄工资，1997年4月20日石家庄市房产管理局为张宝旺办理了石房字第24302**号房屋所有权证，该房产证一直由张墨真保管。第三人陈君2005年9月1日与张墨真协议离婚，协议约定：位于四中路德义里1-3-601室房屋由陈君在家暂住三年，三年之内房屋拆迁，拆迁费陈君与张墨真一人一半，三年之后不拆迁，将房子卖掉，房款陈君与张墨真一人一半。陈君与张墨真离婚后，该争议房屋一直由陈君居住。2009年2月陈君到石家庄市桥东区人民法院起诉张墨真要求依离婚协议分割房产，后2009年5月以任桂兰为原告到我院起诉张墨真要求确认署名为任桂兰、张墨真的房地产的赠与契约无效，原告于2009年6月24日申请撤回起诉。2009年6月26日以张新亮、张新明、张新光、任桂兰为原告再次起诉张墨真，2011年6月30日我院作出（2009）裕民一初字第00963号民事判决：2001年4月25日任桂兰、张墨真签订的房地产的赠与契约无效。陈君不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2011年12月15曰作出（20ll）石民一终字第02414号民事裁定：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民一初字第009号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。我院重审此案，庭审时因原告张新亮等人未按时到庭，我院按撤诉处理。上述事实各方均无异议。
2001年4月25日，任桂兰与张墨真签订了房地产赠与契约，将争议房产赠与被告张墨真并办理了公证，同时将该房产过户到张墨真名下。现原告以争议房产办理公证，是张志强为办理贷款办的，房地产赠与契约侵犯了众原告的利益，要求确认任桂兰与张墨真的房地产赠与契约无效。被告对原告的起诉予以认可。第三人陈君予以否认，第三人称办理公证时第三人陈君与被告系夫妻关系，被告张墨真在2009年6月23日的庭审笔录中认可公证申请表和谈话笔录上的签名均是其本人所签，说明被告张墨真是知情的，且该房屋的房款是由第三人陈君与张墨真共同支付的，该房屋系第三人陈君与张墨真的共同财产，且双方离婚时对该房产进行了处置，赠与契约有效，张宝旺去世时房屋还属于国家的财产，原告所说此房属于被告父亲的是不成立的，此房购买时虽占用了被告父亲张宝旺的工龄，但工龄是不能作为遗产继承的。原告对此不予认可，认为该房屋系张宝旺所有，陈君与张墨真无权处分该房屋，其出资只能作为债权来处理。
原审认为，根据最高人民法院《关于在享受本人工龄和死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否是属夫妻共同财产的函的复函》中规定，购买公房时所享受的死者的工龄优惠仅属于××种政策性补贴，不是财产也不是财产权益，既不能继承也不能发生财产转移的法律后果。张宝旺1995年死亡时，该诉争房屋仍属租赁房，产权为国家所有，且张宝旺生前也从未就诉争房屋签订过购房合同，就其工龄而言，不能作为任桂兰与张宝旺的共同财产，故不能作为遗产来继承。第三人陈君和被告张墨真在购房时，虽然占用了张宝旺的工龄，但并未侵犯其继承人的继承权，现任桂兰、张宝旺均已去世，原告要求确认署名被告张墨真和任桂兰的房地产赠与契约无效，理据不足，故不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
判后，六原告不服，向本院提起上诉，称原审未对张墨真和任桂兰签订的房地产赠与契约是否有效作出认定，同时认定事实及适用法律错误。当事人陈君答辩称，原审认定争议房产不属于张宝旺的遗产正确，张墨真和任桂兰签订的房地产赠与契约有效，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，双方均未提供新的证据证明其主张。事实部分与原审查明基本××致。
本院认为，原审法院依据陈君及张墨真购房时占用了张宝旺的工龄等政策优惠，认定该房不属于张宝旺的遗产，后任桂兰和张墨真签订了房地产赠与契约，将该房产赠与张墨真，该房地产赠与契约有效。原审据此认为“原告要求确认署名被告张墨真和任桂兰的房地产赠与契约无效，理据不足，不予支持”。张新亮等六上诉人称原审未对张墨真和任桂兰签订的房地产赠与契约是否有效作出认定，与事实不符，故其上诉理由不能成立。二审中，上诉人并未提出新的证据证明其主张“张墨真和任桂兰签订的房地产赠与契约”无效的理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年四月十九日
书记员 郭智芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第908号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：吴水生，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××3096。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴水生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭，被告吴水生经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月28日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为8000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金7256.52元及该本金对应的利息、滞纳金未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7256.52元及利息、滞纳金（计至2015年5月20日的利息为13676.69元，滞纳金为12.92元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费350元由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、行驶证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、领用合约和收费标准（1份，原件）、用以证明被告向原告申请信用卡的事实。
3、催收基本资料（1份，打印件）、交易明细（4页，打印件），用以证明被告截止至2015年5月20日的欠款情况。
诉讼中被告吴水生没有答辩及提交证据材料。
被告吴水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年5月20日，被告累计欠原告信用卡款项本金7256.52元、利息13676.69元，滞纳金12.92元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能足额偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第十二条约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告吴水生领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告吴水生支付截止至2015年5月20日的信用卡欠款本金7256.52元、利息13676.69元，滞纳金12.92元，以及以本金7256.52元从2015年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7256.52元、滞纳金12.92元、计算至2015年5月20日的利息13676.69元，及从2015年5月21日起至实际清偿之日止以本金7256.52元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取166.2元、财产保全费229.46元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 悦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴某。曾因犯诈骗罪，于2008年11月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1412号起诉书指控被告人李某、吴某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李某、吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月16日8时许，被告人李某、吴某、刘某伙同肖某（另案处理）经事先商量，在温州市双屿菜市场附近，按事前预谋的分工，由肖某假装寻找走丢的老人上前与路经此处的被害人王某搭讪，被告人李某假称认识能算命的人，并将王某带至被告人吴某处。被告人吴某自称算命先生，三人相互配合以使王某相信找到了能算命消灾的人，并让其拿钱来消灾。被告人刘某则在一旁观望，见搭讪成功后离开。随后，被告人吴某、李某伙同肖某跟随王某前往瑞安取钱，由被告人李某陪同王某分别从瑞安市莘塍街道镇府路113号瑞安农商银行、镇府路68号对面中国建设银行ATM机取款人民币44000元。被告人李某在ATM机上帮王某取款时趁机窃取人民币1100元。取款完毕后，被告人吴某吩咐王某将人民币44000元放入其事先准备好的红色袋子里，并将另一相同的袋子交给肖某，采取调包的方式窃取被害人王某人民币44000元，后四人平分。
案发后，被告人李某退出违法所得人民币12100元，被告人刘某退出违法所得人民币2768元，现已发还被害人王某。
2015年5月25日，公安机关冻结被告人吴某在中国邮政储蓄银行账户60×××45中的存款人民币12089元；冻结被告人刘某存入的在王彩莲中国邮政储蓄银行账户60×××80中的人民币9979.64元。
上述事实，被告人李某、吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、归案情况说明、扣押、发还清单及照片、协助冻结财产通知书、取款记录、账户明细、刑事判决书、人口信息、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、刘某能够如实供述自己的罪行，已部分退赔被害人的经济损失，依法与酌情从轻处罚；被告人吴某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
四、责令被告人李某、吴某、刘某共同退赔人民币30232元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月五日
（代）书记员 潘 特
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第345号
申请执行人赵国富，男。
被执行人于澍，男。
被执行人单波，男。
申请执行人赵国富与被执行人于澍、单波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）虎商初字第953号民事判决书已经发生法律效力，由于于澍、单波未履行生效法律文书确定的义务，赵国富于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求于澍、单波给付借款11.8万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于澍、单波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，本院认为，本案被执行人于澍、单波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵国富在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现于澍、单波新的线索，赵国富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于占忠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初519号
原告王国强。
被告龚家海。
被告张光秀。系被告龚家海之妻。
被告龚承营，公民身份号码：汉族。系被告龚家海之子
被告谢丹丹，公民身份号码：汉族。系被告龚家海之儿媳。
本院在受理原告王国强与被告龚家海、张光秀、龚承营、谢丹丹民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告龚家海、张光秀、龚承营、谢丹丹价值70万元的财产。案外人李培胜自愿以其位于随州市曾都区东城文峰塔居委会商贸中心北京路05号私有房产（建筑面积117.59㎡，房权证号：东城字第01-0224**号）为原告王国强提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告龚家海所有的位于随州市曾都区北郊两水沟社区二组1-2层房屋（建筑面积192.48㎡，房权证：北郊字第××号）予以查封；
二、将被告龚家海在随州市曾都区北郊双寺村建造的3间平房（建筑占地95.30㎡）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年三月十一日
书记员 皮晓阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4614号
申请执行人本院
被执行人徐荣兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00250号，依法向被执行人徐荣兴发出执行通知书，责令被执行人徐荣兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7354号
罪犯何书科，男，汉族，初中文化，1971年10月12日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年5月10日作出（2011）新刑二初字第0038号刑事判决，以被告人何书科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月16日止），并处罚金人民币五万元。被告人何书科不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）徐刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2324号刑事裁定，对罪犯何书科减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何书科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何书科在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何书科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何书科减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1251号
原告：靳龙林，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：靳连成（系原告之父），男，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区1楼1502室。统一社会信用代码：9161000081589702L。
法定代表人：张竹梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：北旺建设集团有限公司，住所地丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。统一社会信用代码：91130826795475092T。
法定代表人：王晟华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇万丰小区3号楼1单元102室。统一社会信用代码：91130826791382067X。
法定代表人：孙玺珉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘恩顶，男，1960年5月18日出生，汉族，住唐山市遵化市。
原告靳龙林与被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司（以下简称鑫龙冶公司）、北旺建设集团有限公司（以下简称北旺公司）、丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）、刘恩顶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告靳龙林委托诉讼代理人靳连成、亢艳秋、被告北旺公司委托诉讼代理人纪海琴、被告万丰公司委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼、被告鑫龙冶公司、被告刘恩顶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
靳龙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙石料款153585.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间给宏森家园小区工程供砂石料，砂石料款合计金额为153585.00元。该工程发包方是万丰公司，总承包方为北旺公司，实际施工人是陕西龙恒建设工程有限公司（现鑫龙冶公司），结算人系该公司工作人员刘恩顶。原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益依法向贵院起诉，请求鑫龙冶公司给付砂石料款，北旺公司承担连带给付责任，万丰公司现在仍然欠付施工方工程款，万丰公司也应承担给付责人。不要求刘恩顶承担给付责任。
鑫龙冶公司书面辩称，第一、鑫龙冶公司与北旺公司是承包工程关系，北旺公司给鑫龙冶公司原法定代表人陈龙心出具了授权委托书，该授权委托书载明陈龙心是北旺公司的员工，代表北旺方面签约，北旺也与陈龙心有内部承包协议。故北旺应对原告的债权负责。第二、万丰公司拖欠工程款，是造成北旺公司及鑫龙冶公司无力对外支付的根源。我方主张万丰公司应对外负连带责任。第三、刘恩顶是陈龙心的员工，应不对外担责。第四、原告的证据，与债权有关的，由另外的被告质证，我方不再质证。
北旺公司辩称，对于涉案工程，万丰公司是发包方，鑫龙冶公司是实际施工人，北旺公司为工程顺利执行，在合同上签章、开具发票。本案是买卖合同关系，对买卖砂石料并不知情，收料人、结算人都是鑫龙冶公司的员工，北旺公司在丰宁也没有项目部，根据合同的相对性，北旺公司不承担给付责任，请求驳回原告对北旺公司的诉讼请求。
万丰公司辩称，原告起诉我公司买卖合同纠纷一案，诉请我公司承担给付责任，没有事实和法律依据。我公司与原告之间并不是直接的买卖合同关系，而是鑫龙冶公司与原告之间的权利义务关系。我公司发包属于包工包料，本案是原告与其他人之间形成的买卖合同关系，不属于建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，我公司不承担给付责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
刘恩顶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年10月6日期间，原告靳龙林向宏森家园小区2-7号楼工程供应砂石料，累计沙石料款为153585.00元。并由陕西龙恒建设工程有限公司员工即本案被告刘恩顶出具结算单二份，内容分别为，“2014年宏森家园小区2-7号楼工程截止10月24日共收到靳龙林沙厂沙子1865方X75/方=139875.00元；石子132方X45/方=5940.00元，合计金额壹拾肆万伍仟捌佰壹拾伍元整，小写145815.00元。供料人靳龙林、收料人陈德坤，欠款单位北旺集团丰宁项目部，结算人刘恩顶，2014年10月24日。”；“2015年共计用靳龙林沙厂沙子94方X75.00=7050.00、石子16方X45=720.00，合计金额柒仟柒佰柒拾元整，￥7770.00，供料人靳连成、收料人陈德坤，欠款单位北旺建设集团丰宁项目部，结算人刘恩顶，2015年10月6日。”另查明，陕西龙恒建设工程有限公司借用被告北旺公司资质与被告万丰公司签订建设工程施工合同，陕西龙恒建设工程有限公司为宏森家园小区2-7号楼工程实际施工人，工程名称为：丰宁万丰房地产开发有限公司宏森家园二期工程；工程地点：大阁镇华泽街路南；工程内容为：宏森家园2#、3#、4#、5#、6#、7#住宅楼及地下停车库所有项目。陕西龙恒建设工程有限公司于2017年1月3日变更为陕西鑫龙冶建设工程有限公司，股东股权进行了转让，原陕西龙恒建设工程有限公司法定代表人为陈龙心。诉讼中原告放弃对刘恩顶的诉讼请求。
本院认为，陕西龙恒建设工程有限公司为宏森家园小区2-7号楼工程的实际施工人，所欠原告砂石料款，有陕西龙恒建设工程有限公司的员工即本案被告刘恩顶出具的结算单予以证实，陕西龙恒建设工程有限公司就应该给付砂石料款。现陕西龙恒建设工程有限公司名称变更为陕西鑫龙冶建设工程有限公司即本案被告鑫龙冶公司，按照法律规定企业变更的由变更后的企业法人对原企业法人的债务承担民事责任。因此，原告靳龙林请求被告鑫龙冶公司承担给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告北旺公司不是买卖合同当事人，二份结算单没有北旺公司签章或工作人员签字，根据合同相对性原则，被告北旺公司对此不承担给付责任，原告请求其承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。被告万丰公司，是工程的发包方，本案系买卖合同关系，万丰公司不宜在本判决中负直接给付义务，对原告请求被告万丰公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条的规定，判决如下：
一、被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳龙林砂石料款人民币153585.00元。
二、被告北旺建设集团有限公司、被告丰宁万丰房地产开发有限公司、被告刘恩顶不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372.00元,减半收取计1686.00元，由被告陕西鑫龙冶建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王玮淇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳锦棠，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远市兴合力房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城连江路金沙商务大厦*楼****号房。
法定代表人：何爱金，董事长。
一审被告：黄志清，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人劳锦棠因与被申请人清远市兴合力房地产开发有限公司（以下简称兴合力公司）、黄志清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
劳锦棠申请再审称，劳锦棠经与黄志清核实取证，黄志清承认劳锦棠在涉案债务的担保期限内向兴合力公司主张过涉案的债权，并提交了《调查取证笔录》。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判兴合力公司对涉案债务承担保证责任。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为兴合力公司应否对涉案借款承担保证责任的问题。本案中，涉案《借款合同》约定，兴合力公司为黄志清向劳锦棠所借的两笔款项提供连带责任保证。根据本案借款期限的约定及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，劳锦棠应在2014年6月30日前向兴合力公司提出承担保证责任的要求，否则兴合力公司的保证责任免除。由于从本案证据看，并不能证明劳锦棠已在上述保证期间内向兴合力公司提出了承担保证责任的要求，且劳锦棠提交的翡翠壹号资产确认表、翡翠壹号债务数据确认、私人欠债明细表、债权分配方案确认书等材料，是形成于本案诉讼过程中，而劳锦棠所述其并未参与该次债权人会议，故二审法院认为上述材料不能作为劳锦棠在保证期间内向兴合力公司主张过权利的依据，并无不妥。同时，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，二审法院认为上述材料也不能构成保证责任消灭后债权人与保证人成立新的保证合同的情形，亦无不妥。据此，劳锦棠关于兴合力公司应对黄志清所欠借款承担保证责任的主张，因缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，并无不当。至于劳锦棠于再审申请中提交的《调查取证笔录》，因不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回劳锦棠的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月××日
书 记 员 伍家立