江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9145号
原告：樊超超，男，1993年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告：杜东，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根源、赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告樊超超诉被告杜东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理，原告樊超超委托诉讼代理人耿明、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告杜东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、车辆损失费等共计182914元（为便于计算和履行，以下数字均保留整数）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，案外人梁龙付(原告起诉后梁龙付后撤回对其起诉)驾驶被告杜东所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿邳州市燕汴公路3KM+980M处，与原告樊超超驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，梁龙付负事故的主要责任、原告樊超超负次要责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告杜东未答辩。
被告人民财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我司投保了交强险，我公司已赔偿原告医疗费10000元，愿在交强险剩余限额内赔偿原告合法损失；原告为农村居民，应按照农村居民标准计算相关赔偿。
本院经审理查明：2016年3月7日22时10分，案外人梁龙付驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿邳州市燕汴公路3KM+980M处，与原告樊超超驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤。经邳州市公安交通警察大队认定梁龙付负事故的主要责任、樊超超负次要责任；苏Ｃ×××××号车辆所有人为被告杜东，梁龙付系被告杜东雇佣的驾驶员，在执行工作任务过程中发生本次事故，原告起诉梁龙付后撤回对其起诉。鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告于受伤当日被送至枣庄市市立医院治疗。住院治疗35天至2016年4月12日出院，后于2017年5月25日再次入住枣庄市市立医院，行右胫骨下段骨折后内固定取出术，住院治疗6天后出院。共花费医疗费115429元、残疾辅助器具费332元，被告杜东已赔付原告医疗费65000元、被告人民财保公司已赔付原告医疗费10000元。
经原告申请本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2017年4月7日出具徐沛中司鉴所【2017】临鉴字第83号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊超超因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑外伤所致智力损害（边缘状态）伴人格改变，（日常活动能力轻度受限）构成十级伤残；颅骨缺损面积6cm²以上构成十级伤残；2、被鉴定人樊超超误工期限270日，护理期限120日，营养期90日。原告支出鉴定费及检查费共计5745元。
另查明，原告樊超超为邳州市农村居民，事故发生前长期在山东省枣庄市台儿庄城区工作。原告育有一子樊世豪（2014年2月12日生），生活在邳州市农村。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、枣庄市市立医院医疗文证、医疗费发票、原告樊超超的常住人口登记卡、工作证明、樊世豪的出生证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告樊超超因交通事故所造成的人身伤害和财产损失有权获得赔偿，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险，对于原告的损失先应由该公司交强险限额内进行赔偿。原告损失中超出交强险限额的部分，由被告杜东根据其雇员梁龙付的事故责任承担70%赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告花费医疗费115429元，已提供医疗费票据予以证明，对该项主张予以支持。
2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院天数41天为2050元，原告主张2050元，予以支持4150元。
3、营养费，按34元/天计算鉴定天数90天为3060元，原告主张3060元，予以支持。
4、护理费，80元/天计算鉴定天数120天为9600元，原告主张9600元，予以支持。
5、误工费，原告主张按照事故发生前的平均工资收入计算，但原告提供的证据不足以证明其在事故发生前的工资收入水平，本院结合原告在城镇的情况，对于误工费按照受诉法院所在的江苏省上一年度城镇居民平均收入40152元/年予以支持，计算鉴定天数270天为29701元，原告主张44505元，予以部分支持29701元。
6、残疾赔偿金，按照受诉法院所在的江苏省上一年度城镇居民平均收入40152元/年及原告的伤残标准计算20年，残疾赔偿金为40152元/年×20年×11%=88334元，原告主张96364元，予以部分支持88334元。
7、残疾辅助器具费，原告购买辅助器具支出332元，系原告康复的需要，已提供相应发票证明，本院对该项请求予以支持。
8、被扶养人生活费，按照受诉法院所在的江苏省上一年度农村居民人均生活消费性支出14428元/年予以计算，定残时原告之子樊世豪为3周岁，需要抚养15年，由两人抚养，结合原告的伤残系数，被扶养人生活费为14428元/年*15年/2人×11%=11903元，原告主张25376元，予以部分支持11903元。
9、精神损害抚慰金，结合原告伤情、责任比例及当地生活水平等因素，本院酌情予以支持4000元。
10、鉴定费，原告主张5745元，已提供票据予以证实，对该项主张予以支持。
11、交通费，考虑到原告往返医院、治疗、复查及进行事故处理、鉴定等均需实际支出，结合原告提交的交通费票据，酌情予以支持1000元。
12、车辆损失费，原告提交邳州市价格认证中心出具的认证意见书拟证明其车辆损失为2545元，被告虽不认可该认证意见但未申请车辆损失鉴定，被告人民财保公司也未对原告的车辆损失进行定损，本院参考原告提交的认证意见书，对于车辆损失按照2545元予以认定与支持。
综上，本院确认原告樊超超的各项损失为：医疗费115429元、住院伙食补助费2050元、营养费3060元、护理费9600元、误工费29701元、残疾赔偿金88334元、残疾辅助器具费332元、被扶养人生活费11903元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5745元、交通费1000元、车辆损失费2545元，合计273699元。上述损失应当由被告人民财保公司先在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费9600元、误工费29701元、残疾赔偿金54796元、被扶养人生活费11903元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费2000元，合计122000元，被告人民财保公司已支付医疗费10000元，需另赔付112000元。原告的其余损失151699元由被告杜东承担70%，即106189元，被告杜东已赔偿65000元，需再行赔付41189元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告樊超超各项损失合计122000元，已赔付10000元，余款112000元于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告杜东于赔偿原告樊超超各项损失合计106189元，已赔付65000元，余款41189元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告樊超超负担364元、被告杜东负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陈克联
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 丹