贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1326号
原告罗仁志。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告罗庆庆。
被告张成顺。
被告谭启芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵阳市云岩北京路208号一层。
负责人：徐代学，职务：总经理。
委托代理人：沈子剑，特别代理。
原告罗仁志与被告罗庆庆、张成顺、谭启芬及中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江雨，被告张成顺、谭启芬，被告保险公司委托代理人沈子剑到庭参加诉讼，被告�庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁志诉称：2013年8月15日18时28分，被告张成顺驾驶贵A×××××号车由花溪大学城向党武方向行驶，行经大学城路段掉头时，与同向行驶由罗庆庆驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、罗庆庆及其乘客罗仁志受伤的交通事故。经贵阳市交通管理局花溪分局认定，被告张成顺、罗庆庆承担同等责任，原告无责任。事发后，原告于2013年8月16日至2013年9月4日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗19天，医疗费由被告垫付。原告出院后经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费700元。贵A×××××号车系谭启芬所有，其应与张成顺承担连带赔偿责任。该车已在被告保险公司投保。现特提起诉讼，请求判令：1、被告张成顺、谭启芬赔偿原告73，907.16元（其中住院伙食补助费270元、营养费270元、�理费709.02元、残疾赔偿金41，334.14元、误工费24，624元、鉴定费700元、交通费1，000元、精神抚慰金5，000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。因原告与被告罗庆庆系父子关系，故对被告罗庆庆应承担的责任，原告自愿放弃。
被告张成顺、谭启芬辩称：我们是夫妻关系，对交通事故责任认定没有意见，原告医疗费我方已支付并到保险公司理赔。请求依法判决。
被告保险公司辩称：原告是农村户口，应按农村标准赔偿。其未提供持续误工3月以上的证明，误工费不认可。
经审理查明：2013年8月15日18时28分，被告张成顺驾驶贵A×××××号车由花溪区大学城向党武方向行驶，行经大学城路段掉头时，与同向行驶由罗庆庆无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员罗庆庆及其乘客罗仁志受伤的交通事故。经贵阳市交�管理局花溪分局（原贵阳市公安局交通警察支队七大队）认定，被告张成顺、罗庆庆承担同等责任，原告无责任。原告受伤后于2013年8月16日至2013年9月4日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗19天，医疗费5，678.04元由被告张成顺支付，出院诊断为左侧阴囊挫伤等。经贵州省人民医院法医司法鉴定所2014年4月16日鉴定，原告损伤构成十级伤残，产生鉴定费700元。由于双方对赔偿事宜未达成协议，原告特诉至本院，请求如前。
另：1、原告罗仁志与被告罗庆庆系贵阳市花溪区石板镇××村××组村民，二人系父子关系，农业家庭户口，审理中罗庆庆明确表示其受伤轻微放弃索赔；2、贵A×××××号车登记车主为被告谭启芬，其与被告张成顺系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同有效期间内；2013年12月4日，保险公司已支付谭启芬理赔款5，644元，其中含原告医疗费4，806元、罗庆庆医疗费338元及摩托车修理费500元；3、原告2011年10月至2013年8月期间在贵阳团结物流有限公司从事搬运工作。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证，交通事故责任认定书，病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，车辆行驶证、保单，理赔款电子回单，营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、工作证明等证据在卷佐证。
本院认为，张成顺在驾车行驶过程中因违反交通规则与罗庆庆发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定张成顺、罗庆庆承担同等责任，原告也就自己的伤残等级申请具备资质的鉴定部门作出鉴定。审理中被�对该事故责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但其自2011年10月至2013年8月在贵阳团结物流有限公司从事搬运工作并以此作为主要生活来源，相关损失应按城镇及商务服务行业标准计算。在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，实际产生5，678.04元，已由张成顺支付并向保险公司理赔，原告未诉请赔偿，本案不予处理；
2、住院伙食补助费、营养费，原告住院19天，均应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×19天＝570元，共计1，140元，原告诉请赔偿金额各为270元，共计540元，本院从其自愿；
以上损失合计540元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故原告上述540元损失�由保险公司在交强险限额内直接赔付。
二、伤残赔偿金项下损失：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，原告住院19天，其主张护理9天并无不当，应参照本地区上一年度服务行业收入标准计算28，224元／年÷365天×9天=695.93元；
2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张20，667.07元／年×20年×10%＝41，334.14元符合法律规定，应予支持；
3、误工费，原告主张误工期至定残前一日共240天，但未提供持续误工的证明，本院认定原告误工期为住院期间的19天，故应参照本地区上一年度商务服务行业收入标准计算原告误工费损失为30，121元／年÷365天×19天=1�567.94元；
4、鉴定费700元，确因本案事故已实际发生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
5、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张1，000元过高，本院酌情支持500元；
6、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张5，000元，本院予以支持。
以上损失共计49，798.02元。该损失在交强险限额110，000元以内，应由保险公司直接赔付原告。
综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告50，338.02元（540元＋49，798.02元）。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗庆庆经济损失人民币50，338.02元；
二、驳回原告罗庆庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，原告罗庆庆承担263元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司承担561元（该款原告已预交，保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年七月十八日
书记员 魏 来