wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1434号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区。
委托代理人陈辅红，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省泸州市纳溪区（系泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任、一般授权代理）。
委托代理人先谢祥，男，汉族，生于1974年2月1日，住四川省叙永县（系泸州市纳溪区农村信用合作联社风险合规部副总经理、特别授权代理）
被告曾祥蘖，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被告王宇，女，汉族，生于1972年3月5日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曾祥蘖，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省泸州市纳溪区（系被告王宇的亲友、特别授权代理）。
被告张雨，男，汉族，生于1980年7月24日，住四川省泸州市纳溪区。
被告聂正宇，女，汉族，生于1979年12月18日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪区信用联社）与被告曾祥蘖、王宇、张雨、聂正宇金融借款合同纠纷一案中，原告纳溪区信用联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳溪区信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，‘裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
代理审判员 李华福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁朝孟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第194号
罪犯孙权。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）温乐刑初字第140号刑事判决，以被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。服刑期至二○一八年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙权减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢135号
申请执行人金明镇，男，朝鲜族，1967年7月26日出生，现住汪清县。
被执行人杜西臣，男，汉族，1980年3月18日生，农民，现住汪清县。
申请执行人金明镇与被执行人杜西臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月2日作出（2009）汪民一初字第146号民事调解书，已发生法律效力。权利人金明镇于2009年10月27日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付赔偿款12,000.00元及案件受理费410.00元、专递费100.00元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2010年1月7日作出（2009）汪法执字第260号执行裁定，终结本次执行程序。
2018年8月17日恢复执行。恢复执行中，双方当事人于2018年8月17日在本院达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人给付赔偿款本金12,000.00元、案件受理费410.00元、专递费100.00元。申请执行人对迟延履行利息全部放弃。被执行人杜西臣于当日在本院缴纳了申请执行费88.00元。双方当事人并于2018年8月17日在本院履行完毕。申请执行人同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 兵
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初153号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，农民，户籍所在地甘肃省兰州新区。因本案于2017年10月31日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年10月22日23时18分，被告人范某某酒后驾驶车牌号为甘****59小型轿车沿皋兰县石洞镇新兴路由北向南行驶至原皋兰二中门口时，被民警当场查获。随将其带至皋兰县人民医院进行血样抽取。后经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J710号文书鉴定，被告人范某某血液酒精含量为110.57mg/100ml.公诉机关认为，被告人范某某无视道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人范某某从轻处罚。
被告人范某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人范某某的供述、现场吹气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2017】司鉴字第3J710号司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口信息等证据材料亦无异议。
本院认为，被告人范某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人范某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人范某某从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 魏孔文
??
??
??
??
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45776号
原告：郝文震，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：王希英，女，1943年2月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
原告郝文震与被告王希英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝文震之委托诉讼代理人岳世锋、王希英之委托诉讼代理人赵军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文震向本院提出诉讼请求：1、确认北京市朝阳区***203号房屋归我所有；2、确认王希英无权占有、使用案涉房屋，立即腾退房屋；3、王希英支付房屋占有使用费（自2008年3月4日起算至实际腾退之日止，按月3000元计算）。事实和理由：我在2005年前拥有北京市朝阳区常营乡五里桥村177号房屋，上述房屋已拆迁，我作为被拆迁人于2005年12月8日与乡政府签署《房屋拆迁腾退安置补偿协议书》，取得案涉房屋。取得房屋后，我一直在内居住。后我服刑，2016年刑满后，发现房屋已被王希英占有。我作为房屋的所有权人，从未将房屋卖出或抵押。
王希英辩称，郝文震并未实际在案涉房屋内居住过。我取得房屋是通过合法途径购买的，不存在非法占有房屋，不同意腾退房屋。2005年1月16日，案外人郭承印通过与郝文震父母的调解书取得了房屋。2005年12月8日，常营乡政府与郝文震签订了《房屋拆迁腾退安置补偿协议书》，同年12月30日，郝文震父母郝庆泉、田庆荣与郭艳红（原郭承印）签订了补充协议，约定双方各自与家人协商一致后，郝文震父母将案涉房屋转让给郭艳红，用于折抵2005年民事调解书的款项，并保证各自家人不提出异议。2007年2月22日，郭艳红与侯群山签订了房屋买卖合同，将案涉房屋以25万元的价格出售给侯群山，2008年3月4日，侯群山与我签订房屋买卖合同，将案涉房屋以30万元的价格出售与我，我于同日支付了30万元购房款。购买房屋后，我对房屋进行了装修，并一直使用至今。我通过合法途径取得房屋，支付了合理对价，实际占有房屋，郝文震的父母和弟弟在该小区也都有住房，多年来并未提出异议，我占有该房屋合法合理。在2008年买房之后，我与北京常营物业管理有限公司签订了常营连心园小区业主手册，并一直按时交纳物业费、供暖费，案涉房屋所在小区的业主也都未办理房产证，没有办理房产证不影响合同效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：郝文震提交2005年12月8日与北京市朝阳区常营回族乡签订的《房屋拆迁腾退安置补偿协议书》和《补偿款、补助费领款凭证》，显示郝文震作为被拆迁、被腾退人，安置案涉房屋。郝文震称其上签字为父母代签。
2005年1月，郭艳红与郝庆泉、田庆荣（郝文震父母）达成调解协议，本院出具（2005）朝民初字第03222号民事调解书，认定“2003年12月17日郭艳红与郝文震签订汽车租赁合同，将……轿车租赁给郝文震使用……后郝文震下落不明，车辆也不知去向。郭艳红找到郝庆泉、田庆荣……并于2004年3月22日与郭艳红达成协议，郝庆泉、田庆荣表示愿意承担其子郝文震与郭艳红因租赁车辆一事发生的一切债务及相关责任……”本院调解确认“一、郝庆泉、田庆荣将位于北京市朝阳区***一百九十七号院内的全部房屋自2005年1月26日起租给郭艳红使用，租赁期限至2006年1月25日，年租金为1.45万元；二、郝庆泉、田庆荣支付郭艳红车款及租金29万元，扣除欠款租金后，郝庆泉、田庆荣于2006年1月26日之前支付郭艳红27.55万元。”
2005年12月，郝庆泉、田庆荣（甲方）与郭艳红（乙方）签订《协议书》，约定双方经各自与家人协商一致后，达成如下协议：1、甲方同意将自己合法因拆迁所得案涉房屋转让给乙方，用以折抵（2005）朝民初字第03222号民事调解书确认的欠乙方27.55万元；2、甲方在本协议签字后7日内将房内房屋搬走，将房屋交给乙方；3、双方同意甲方将房屋交给乙方后，双方债务清除，不再有任何纠纷；4、该房交给乙方后在办理过户手续时所产生的费用由乙方承担。甲方配合乙方办理过户手续；5、双方承诺本协议签订后各自家人不提出异议。
2007年2月，郭承印（原名郭艳红）（甲方）与侯群山（乙方）签订《房屋买卖合同书》，将案涉房屋出售给侯群山，价格25万元。郝庆泉签字确认同意转卖给侯群山。
2008年3月，侯群山（甲方）与王希英（乙方）签订《房屋买卖合同书》，将案涉房屋出售给乙方，价格30万元。
另，王希望提交了业主手册以证明一直在案涉房屋居住使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋尚未登记至郝文震名下，郝文震以与相对方的《房屋拆迁腾退安置补偿协议书》直接要求确认房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。
根据查明的事实，王希英现占有使用案涉房屋，系基于与侯群山的《房屋买卖合同书》，是合同履行的结果。侯群山取得房屋，系基于与郭承印（原名郭艳红）的《房屋买卖合同书》。郭艳红取得并出售房屋与侯群山，系基于与郝庆泉、田庆荣的《协议书》。案涉房屋经过多次买卖，最终由王希英占用使用。在郭艳红与郝庆泉、田庆荣，侯群山与郭艳红间的合同效力未得以确认或者解除，进而侯群山与王希英间合同效力未予否认或者解除前，王希英依据《房屋买卖合同书》占有使用房屋，不能确认为无权占有。故，对于郝文震直接要求确认王希英无权占有、使用案涉房屋，立即腾退房屋并支付房屋占有使用费的请求，本院不予支持。郝文震可待相关问题解决后，再行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回郝文震的全部诉讼请求。
案件受理费6790元，由郝文震负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 ＸＸ林
审判员 黄雪芹
审判员 周 墨
二〇一八年五月九日
书记员 周欣月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00512号
上诉人：王开英（原审起诉人陈式龙之妻）。
上诉人：陈金国（原审起诉人陈式龙之子）。
原审起诉人：陈式龙。
王开英、陈金国因陈式龙诉南通市人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）通中行诉初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈式龙以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：海安县海安镇永安街道拆迁指挥部、海安县拆迁督察组以连申线航道整治工程建设为由，对其及家人采取绑架、软禁、威吓等违法手段，欲对其房屋实施违法拆迁。对前述行为，海安县公安局、海安县信访办等单位均推脱不管。2012年4月11日，其向南通市人民政府寄送《查处申请书》，请求对违法行为人的前述行为进行查处，但南通市人民政府收到《查处申请书》后未作回应。陈式龙认为南通市人民政府作为拆迁审核机关，对违法征地拆迁行为负有查处义务，南通市人民政府的不作为，侵害了其合法权益，故请求：一、确认南通市人民政府不履行查处违法拆迁行为之职责的行为违法；二、判决南通市人民政府履行职责，对海安县海安镇永安街道拆迁指挥部、海安县拆迁督察组、海安县公安局、海安县信访办的违法拆迁行为进行查处。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，陈式龙的诉讼请求实际上是要求南通市人民政府履行对下级政府及其所属单位的监督、管理职责。首先，上级政府对下级政府的监督、管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。其次，海安县海安镇永安街道拆迁指挥部、海安县拆迁督察组、海安县公安局、海安县信访办的上级领导机关应是海安县人民政府及其相关部门，南通市人民政府并非其直接上级领导机关，故即使前述行政机关存在不作为，亦应由海安县人民政府及其相关相关部门行使监督、管理职权进行处理，而不应由南通市人民政府直接进行处理。综上，陈式龙的起诉不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陈式龙的起诉不予受理。
王开英、陈金国不服原审裁定，向本院提起上诉称：因陈式龙已去世，其妻子王开英、其子陈金国依法作为上诉人参与诉讼。原审裁定认定事实不清，证据不足。南通市人民政府不履行查处职责，构成行政不作为，直接导致所辖区域违法拆迁、逼迫拆迁等直接损害王开英、陈金国人身权和财产权的行为发生和持续。陈式龙的起诉属于人民法院受案范围，应当依法立案审理。请求撤销原审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，陈式龙以南通市人民政府未履行查处海安县海安镇永安街道拆迁指挥部等主体的违法拆迁行为为由提起诉讼，因上级行政机关对下级行政机关的监督、管理属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级行政机关之间，对他人的权利不产生影响，故陈式龙的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对陈式龙的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。王开英、陈金国的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月二日
见习书记员 汪明珠
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1452号
申请人张玲美。
委托代理人王慧。
被执行人张亚。
申请执行人张玲美与张亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2255号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更557号
罪犯梁伯伦，男，1949年11月17日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）渝一中法刑初字第33号刑事判决，以被告人梁伯伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00300号刑事裁定，对罪犯梁伯伦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日该院作出（2015）渝高法刑执字第00182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯梁伯伦减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁伯伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁伯伦在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，其已年满65周岁，系老年罪犯，本院主要考察认罪悔罪实际表现确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伯伦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02680-1号
申请执行人束中良，居民。
被执行人陈晓萍，居民。
本院受理的申请执行人束中良与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）亭东商初字第00084号民事判决书。判决书载明：被告陈晓萍应于本判决生效之日起十日内给付原告束中良货款人民币121930元并支付利息（利息计算方式：从2013年7月1日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率0.6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，鉴定费用10600元，合计14145元，由被告陈晓萍负担4645元，由原告负担9500元。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02680号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 闯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第100号
原告何某甲。
委托代理人蓝志忠。
被告潘某。
原告何某甲与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年9月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何某甲、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1986年在兰溪市建设乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子，取名何某乙，今年28岁。婚后由于双方性格、脾气不合，原、被告经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，因家中经济投资方面问题，被告对原告缺乏信任，争吵不断，后竟发展到�儿子一起殴打原告，加上被告与原告父母关系紧张，也直接影响到双方夫妻感情，原告迫于无奈，居住在老家或单位宿舍。兰溪丹阳村房屋由被告居住，原告是有家不能回。2011年4月开始分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，和好无望，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费由被告承担。原告提交了原告身份证复印件、被告户籍资料、单位证明等作为证据。
被告潘某辩称，原告诉称不是事实，原被告系经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后20多年感情都是好的，因为原告婚后感情出轨导致夫妻关系紧张，夫妻感情还有和好的可能，不同意离婚。被告潘某没有提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下事实，原被告经自由恋爱于××××年××月××日�记结婚，婚后育有一子名何某乙，今年28岁。婚后由于双方性格、脾气不合，时有争吵，夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原被告一起共同生活已经近三十年，夫妻感情基础不可谓不牢固。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘华健
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1061号
被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住所地石家庄市长安区。
申请刘鹏罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初715号，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月2日、2018年6月4日、2018年8月10日三次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初751号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权可以再次强制执行申请。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二十四日
书记员 金 鹏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1061号被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住所地石家庄市长安区。申请刘鹏罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初715号，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月2日、2018年6月4日、2018年8月10日三次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初751号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权可以再次强制执行申请。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月二十四日书记员  金 鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1196号
罪犯刘安松，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）丰刑初字第258号刑事判决，以被告人刘安松犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币（下同）10000元，责令退赔各被害人经济损失合计71718元（已退1500元）。刘安松不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）泉刑终字第908号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2011年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第858号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2020年6月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月到2016年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个，其中一级达标6个、二级达标17个、三级达标3个、四级达标2个。2014年被评为省级改造积极分子、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘安松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月到2016年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.2个。2014年被评为省级改造积极分子、2014年获得监狱表扬。继上次呈报减刑缴交罚金10000元和退赔款10500元之后，刘安松于2016年1月22日向本院缴交退赔款23718元。其同案犯亦已缴交相应赔偿款项36000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院退赔款收据、他犯缴款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘安松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘安松的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月3日起至2018年7月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第9号
原告李希文，男，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告樊学贞，男，住沾化县。
原告李希文诉被告樊学贞买卖合同纠纷一案，于2012年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告樊学贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希文诉称，被告多次从原告处购买饲料、兽药，共欠款855元，并出具欠款凭证。后经多次催要被告均以无钱为由一再拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告樊学贞未作答辩。
经审理查明，被告樊学贞多次从原告李希文处购买饲料、兽药，欠款共计900元，于2005年10月29日向原告出具欠款条一份。后来被告退给原告部分兽药，价值45元，尚欠原告855元。经原告多次催要被告均以无钱为由至今未付。
上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。原告要求其主张的利息自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊学贞于本判决生效后十日内向原告李希文支付欠款855元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月二十二日
书记员 傅伟哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初226号
原告：兴化市安馨园置业有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：肖晓红，执行董事。
委托诉讼代理人：赵永平，法务部主任。
被告：中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路399号。
法定代表人：戴荣。
委托诉讼代理人：栾建军、唐南平，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告兴化市安馨园置业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行确认合同效力纠纷一案过程中，原告兴化市安馨园置业有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉，向公安机关报案处理。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，予以采纳。原告向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兴化市安馨园置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费86300元，其余部分86275元由本院退回）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙雅梅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审13号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张涛，男，汉族，1989年11月02日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902378945号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河南省鲁山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1290号
原告李某，女，1951年4月6日生，汉族。
原告赵某甲，女，1972年2月4日生，汉族。
原告赵某乙，女，1979年1月10日生，汉族。
上述三原告共同的委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告赵某丙，男，1971年3月19日生，汉族。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某、赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙分家析产纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费2164元减半收取1082元，由原告李某、赵某甲、赵某乙负担。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 黄明欣
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵治军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执810号
申请执行人：孙开明，男，1951年11月8日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：高龙银，男，1965年9月11日，汉族，住重庆市奉节县。
孙开明申请执行高龙银提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙开明在2016年4月6日向本院申请强制执行（2015）奉法民初字第02912号民事判决书，本院以（2016）渝0236执841号案立案执行，并于2016年6月21日依法终结本案本次执行程序。2017年4月17日，孙开明再次以（2017）渝0236执810号案申请本院执行。
本院审查并认为，孙开明申请执行高龙银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日以（2016）渝0236执841号案立案执行。在执行过程中，对被执行人高龙银的财产进行调查，暂无可供执行财产，并对高龙银进行了司法拘留，因高龙银无可供执行财产，本院于2016年6�21日依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人孙开明于2017年4月17日再次申请立案执行是重复立案。本院应当终结（2017）渝0236执810号执行案件的执行，继续执行（2016）渝0236执841号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）渝0236执810号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李练祥
二〇一七年五月十一日
书记员 樊耀霜
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7501民初68号
原告：张玉美，女，朝鲜族，1961年1月7日生，农民，住汪清县学苑小区3--4--203室。
被告：禹明德，男，朝鲜族，1958年2月15日生，退休，住汪清县南山西路24--1--301室。
原告张玉美与被告禹明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉美撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉美撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉美负担。
审判员 杨朝辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 宁
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7501民初68号原告：张玉美，女，朝鲜族，1961年1月7日生，农民，住汪清县学苑小区3—4—203室。被告：禹明德，男，朝鲜族，1958年2月15日生，退休，住汪清县南山西路24—1—301室。原告张玉美与被告禹明德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉美撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉美撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉美负担。审判员  杨朝辉二〇一八年六月二十四日书记员  王 宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1136号
临泉县姜寨镇人民政府：
你（单位）与田胖平、各晏氏、各申、各明磊、各田磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初3484号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人田胖平、各晏氏、各申、各明磊、各田磊于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向田胖平、各晏氏、各申、各明磊、各田磊支付55486.95元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1136号 申请执行人：田胖平，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：各晏氏，女，1943年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：各申，男，1943年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：各朋磊，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：各某，男，2000年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：田某，女，2002年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县姜寨镇人民政府，住所地安徽省临泉县姜寨镇姜寨集上。 法定代表人：郭培峰，该镇镇长。 田胖平、各晏氏、各申、各朋磊、各某、田某与临泉县姜寨镇人民政府机动车交通事故纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初3432号民事判决书已经发生法律效力，判决确认姜寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告田胖平、各晏氏、各申、各朋磊、各某、田某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失人民币56196.95元；田胖平、各晏氏、各申、各朋磊、各某、田某于2017年7月14日向本院申请执行。 本院在执行中，被执行人临泉县姜寨镇人民政府已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的(2017)皖1221民初3432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1841号
申请执行人国强
被执行人王宪龙
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1841号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1680号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
被告：范清林，男，汉族，1969年4月25日出生，住山西省晋中市。
被告：雷峻，女，汉族，1972年10月5日出生，住山西省晋中市。
被告：白利剑，男，汉族，1983年11月6日出生，住山西省和顺县。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告范清林、雷峻、白利剑借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范清林、雷峻偿还原告借款本金及利息共计468502.92元（暂算至2017年5月31日），以及自2017年6月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告白利剑以其房产及土地对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由三被告承担。原告主张的事实和理由：2014年3月11日，原告与被告范清林、白利剑签订了《个人贷款授信额度合同》，被告白利剑以其名下房产提供最高额抵押担保。2015年3月19日，原告与被告范清林签订《个人贷款合同》，原告依约发放贷款390000元。被告范清林与被告雷峻为夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同借款且该笔贷款现已到期。2016年2月20日后，被告范清林、雷峻未按时还款，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属双务合同，原告未提交其已履行贷款义务的证据，无法证明其债权人资格，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1878号
申请执行人：刘芬，女，1978年2月1日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被执行人：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林凤珠，女，1976年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘芬与郑群胜、林凤珠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1341号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1341号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7966号
上诉人（原审原告）：刘夕萌，女，1982年9月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：童安阳，男，1989年9月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县,现在江苏省丁山监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：秦杰，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：高磊，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人刘夕萌因与被上诉人童安阳、秦杰撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘夕萌，被上诉人秦杰及其委托诉讼代理人高磊、冉文春子，被上诉人童安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘夕萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、刘夕萌于2014年7月下旬知晓童安阳与案外人张某的婚姻并未解除，但当时刘夕萌并不知晓这一事实会导致婚姻无效和其他法律后果。2、当刘夕萌于2014年7月下旬知晓童安阳已经与张某解除了婚姻关系，一直以为自己婚姻是有效的。未经法律确认的事实不可以认定刘夕萌“知道或者应当知道”，“知道或者应当知道”的期限应当从法院法律文书生效时起算。3、我国婚姻法对于无效婚姻采取宣告主义，无效婚姻的认定是在法院判决宣告其为无效婚姻时，这种婚姻才自始无效。4、2014年7月9日刘夕萌根据借条约定的还款时间委托童安阳做出还款行为后，童安阳告诉刘夕萌所有跟秦杰之间的债务已经还清，借条已经从秦杰处取回并已经销毁。后秦杰向公安机关提交了借条，刘夕萌才知道借条还存在。综上，无论是2015年年底法院判决宣告婚姻无效，还是2015年年底刘夕萌才知道借条仍然存在，债务并未还清，都没有超过除斥期间。
秦杰辩称，不认可刘夕萌的上诉，一审认定事实和法律适用均无问题。
童安阳述称，认可刘夕萌的上诉。
刘夕萌向一审法院起诉请求：判令变更其于2014年7月4日和童安阳以夫妻名义向秦杰出具的借条，将其签名从借条中去除。
一审法院认定事实：2014年7月2日，刘夕萌与童安阳领取结婚证，同年7月4日童安阳与刘夕萌向秦杰出具借条，借条载明“今童安阳、刘夕萌（夫妻）借秦杰现金人民币79万元整，借期五天（2014年7月9日前一次性还清），如夫妻一方任何一人无力偿还，则另一人全额偿还此款”。该笔借款系由童安阳伪造永辉超市公章低价出售该超市车辆，向秦杰收取60万元后，因车辆未能交付承担违约金30万元，共计90万元，扣除童安阳已支付的11万元后，尚欠79万元。出具借条时，童安阳告知刘夕萌借款系与秦杰做消防生意的欠款，刘夕萌自认其于2014年7月中旬知道案涉款项产生的真实原因。南京市江宁区人民法院(2015)江宁刑初字第196号刑事案件中，刘夕萌自认其于2014年7月下旬发现童安阳已于2014年2月10日在江西省上饶县与河南籍女子张某领取了结婚证。2015年11月9日，刘夕萌向一审法院提起诉讼，请求宣告其与童安阳的婚姻无效。
另查明，童安阳于2014年2月10日在江西省上饶县与河南籍女子张某某领取了结婚证，后又于2014年7月17日与张某离婚。2015年10月26日，南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第196号判决童安阳犯重婚罪，判处拘役三个月。2015年12月19日，南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5016号判决书宣告刘夕萌与童安阳婚姻无效。
上述事实，有借条、（2015）江宁刑初字第196号刑事判决书、（2015）江宁民初字第5016号民事判决书、讯问笔录及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：本案属撤销权之诉。撤销权是形成权，是撤销权人依其单方意思表示，使合同等法律行为溯及既往的消灭的权利。合同法第五十四条规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同，受损害方可以请求人民法院予以变更或者撤销。关于本案中刘夕萌是否具有撤销权。刘夕萌与童安阳在2014年7月2日登记结婚，是在童安阳与案外人张某的婚姻存续期间，一审法院（2015）江宁民初字第5016号民事判决书已认定刘夕萌与童安阳的婚姻属无效婚姻，自始无效。刘夕萌基于双方存在夫妻关系的认知，在2014年7月4日的借条中作为债务人加入。该笔借款实际发生在刘夕萌与童安阳婚姻登记之前，款项未实际用于双方共同生活，刘夕萌的债务加入行为构成重大误解，该误解使刘夕萌的利益面临较大损失的风险，刘夕萌有权行使撤销权。关于刘夕萌行使撤销权是否已过除斥期间。合同法第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销权之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。刘夕萌自认其于2014年7月下旬知晓童安阳重婚的事实，自其知晓之日起一年内，其有权行使撤销权。刘夕萌提起本案撤销权之诉为2016年4月8日，超过法定的撤销权一年除斥期间，故刘夕萌的诉请不受法律保护。除斥期间是不可变期间，不因任何事由中止、中断、延长，故对于刘夕萌主张除斥期间的起算点应从其拿到法院关于确认其与童安阳婚姻无效的判决书时计算的意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回刘夕萌的诉请请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、刘夕萌在借条上签字是否构成重大误解；2、刘夕萌要求撤销是否能够支持，是否超过一年的除斥期间。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。关于刘夕萌在借条上签字是否构成重大误解。本院认为，刘夕萌与童安阳在2014年7月2日登记结婚，是在童安阳与案外人张某的婚姻存续期间，一审法院（2015）江宁民初字第5016号民事判决书已认定刘夕萌与童安阳的婚姻属无效婚姻，自始无效。刘夕萌基于双方存在夫妻关系的认知，在2014年7月4日的借条中作为债务人加入。该笔借款实际发生在刘夕萌与童安阳婚姻登记之前，款项未实际用于双方共同生活，刘夕萌的债务加入行为构成重大误解，该误解使刘夕萌的利益面临较大损失的风险，刘夕萌有权行使撤销权。关于刘夕萌要求撤销是否超过一年的除斥期间的问题。本院认为，南京市江宁区人民法院于2015年12月19日判决宣告刘夕萌与童安阳婚姻无效，在此之前，刘夕萌与童安阳婚姻是否无效，并未得到有权机关的确认。同时，刘夕萌于2014年7月4日在借条上签字后，借条由秦杰保管，2015年11月，童安阳涉嫌诈骗被刑事拘留后，秦杰作为案情知情人到公安机关作笔录时，才提交了案涉借条，刘夕萌才知道案涉借条还存在，即此时刘夕萌才知道其与秦杰之间的债权债务仍然存在。因此，刘夕萌知道撤销事由之日应当为2015年12月19日，刘夕萌于2016年4月向法院提起诉讼，并未超出一年的除斥期间。
综上，刘夕萌的上诉请求依法成立，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4220号民事判决；
二、撤销刘夕萌于2014年7月4日在借条中的签名行为。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由秦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 查菲菲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第28-1号
申请执行人郭进峰，男，1969年11月3日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西恒兴房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路恒昌佳园。
法定代表人邢全亭，系该公司董事长。
被执行人恒昌家园物业部，地址晋中市榆次区锦纶南路恒昌佳园10号-2-202。
负责人周爱东，系该公司经理。
被执行人晋中市中心城区洁源天然气有限公司，地址晋中市榆次区榆太路100号。
法定代表人钟跃峰，系该公司执行董事。
被执行人沪晋市政公用工程有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人陈破平，系该公司董事长。
本院在执行（2013）晋中中法民终字第676号民事判决书中依法冻结了山西恒兴房地产开发有限公司在银行的账户存款，现因山西恒兴房地产开发有限公司已按照该判决履行了清偿债务的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对山西恒兴房地产开发有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成银富
二〇一四年三月十四日
书记员 张耀斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14379号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李相阳，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市璧山区。
被告：刘道兵，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵环宇，男，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘道兵、赵环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年九月十九日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永惠，女，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。
负责人：黄志伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵桥梁、马凌，均为该公司员工。
再审申请人袁永惠因与被申请人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁永惠申请再审称，（一）二审法院未认定医疗费用不符合事实。申请人实际支付的医疗费达20020.07元，远超过医疗费保险限额2000元，二审法院不予判赔，严重违背事实，也不符合法律规定。（二）被申请人提供的《意外伤害保险条款》第四条约定的比例给付条款应为无效，保险赔偿应按实际损失全额赔付。（三）意外伤害损失应包括人身残疾的损失、误工损失、护理费、鉴定费等因意外受伤产生的各项实际损失。二审法院在损失范围认定上错误。（四）二审法院未支持鉴定费1500元，适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
人保深圳公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案为保险合同纠纷，涉案保险合同合法有效。二审法院据此认定双方的权利义务应按保险合同的约定来确定，并据此根据合同第四条的约定来确定伤残保险金的赔偿比例，以及对合同未约定的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用不予支持并无不当。根据涉案保险合同的约定，人保深圳公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗和其他途径已经补偿或给付部分以及合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定给付比例给付医疗保险金，但本案中，袁永惠并未举出证据证实其自费支出的医疗费数额，在此情况下，一、二审法院未支持袁永惠有关医疗费用补偿的主张，并明确袁永惠可待补充材料后再主张亦无不当。
综上，袁永惠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁永惠的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 欣
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滁行终字第00060号
上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审被告）：滁州市公安局南谯分局，住所地安徽省滁州市。
负责人：袁家华，该分局政委。
委托代理人：林海，该分局工作人员。
上诉人刘玉山因与被上诉人滁州市公安局南谯分局治安管理行政处罚一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉山，被上诉人滁州市公安局南谯分局的负责人袁家华及其委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘玉山因其承包土地被征收问题先后八次到北京上访。2015年4月25日，高振玮联系了张成树、刘玉山等人乘火车再次前往北京上访。4月27日，刘玉山等人在与王忠安相遇后，携带了由高振玮制作的上访材料至北京市中南海周边力学胡同非法聚集，北京市公安局西城分局府右街派出所民警通过询问了解到他们正在进行上访活动后，就以《训诫书》的形式对其进行了训诫。随后刘玉山等人被北京警方带离至北京市马家楼救济中心，后被滁州市驻京信访人员劝离并接回了滁州市。2015年4月29日，苏滁产业园工作人员向滁州市公安局南谯分局大王派出所报警称刘玉山等11人到北京中南海周边非法上访被训诫。该局当即作出受理决定，制作并送达了滁公南（大王）受案字（2015）第274号《受案登记表》，随后就刘玉山涉嫌的违法事实展开了调查。滁州市公安局南谯分局根据刘玉山的供述、证人证言以及北京市公安局西城分局《训诫书》等证据，于2015年4月29日制作并送达了《行政处罚告知笔录》，当场听取了刘玉山的陈述和申辩。之后，滁州市公安局南谯分局依职权作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》：给予对刘玉山行政拘留七日（2015年4月29日至2015年5月6日）。该决定书在向刘玉山宣布后即由民警送滁州市拘留所执行。2015年4月30日，该局向刘玉山的配偶告知了刘玉山已被执行行政拘留7日。行政拘留执行完毕后，刘玉山不服，在法定期间内向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故滁州市公安局南谯分局依法享有管辖权。滁州市公安局南谯分局认定刘玉山等人携带上访材料到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边的公共秩序，被北京警方发现后当场予以训诫并带离该地，违法事实清楚。刘玉山虽对上述事实提出异议，但未提供证据予以证实。滁州市公安局南谯分局在依职权查明上述事实的基础上，向刘玉山送达了《行政处罚告知笔录》，当场听取了刘玉山的陈述和申辩，并依照有关程序规定，依法对刘玉山作出了滁公南（大王）行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》，程序合法。刘玉山要求滁州市公安局南谯分局赔偿因非法拘禁所造成的一切精神和经济损失，无法律依据，不予支持。综上所述，滁州市公安局南谯分局对刘玉山作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘玉山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉山负担。
刘玉山上诉称：2015年4月27日，其一行12人去北京维权，国家信访总局未接收其上访材料。北京市公安局人员在询问并查看其上访材料后安排其去了北京市公安局西城分局府右街派出所，之后又送其去了北京市马家楼接济中心。其未看到训诫书，也未扰乱单位秩序。滁州市公安局南谯分局对其处罚无法律依据，原判违法。请求撤销对其的拘留决定，依法赔偿一切精神及经济损失。
滁州市公安局南谯分局辩称：2015年4月27日，刘玉山等人因反映土地、拆迁赔偿问题，携带信访材料赴中南海周边力学胡同信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警予以训诫，后被民警送至北京市马家楼救济中心。刘玉山等人赴北京信访，在北京市中南海周边非法滞留、聚集，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。本案事实清楚，证据确凿，处罚适当，程序合法。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的行政行为是滁州市公安局南谯分局对刘玉山作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》。滁州市公安局南谯分局认定，刘玉山等人携带上访材料至北京市中南海周边力学胡同处上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦住后训诫，后被警方送至北京市马家楼救济中心。该事实有滁州市公安局南谯分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言及当事人刘玉山的陈述等证据在卷佐证，应予认定。滁州市公安局南谯分局对刘玉山作出的滁公南（大王）行罚决字（2015）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，刘玉山的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2599号
原告：陈恳，男，1994年4月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：华祖创投电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1#、2#。
法定代表人：夏波。
原告陈恳与被告华祖创投电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈恳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈恳负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月九日
书记员 刘娇娇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2424号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：杨可，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
�〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3170号
原告:尹淑香，女，1956年10月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人:齐兆林、李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告:尹淑秋，女，1962年10月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人:赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹淑香与被告尹淑秋排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹淑香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹淑香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹淑香自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 王晓杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳 威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1077号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：常清，男，1968年10月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人常清借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋晓晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4153号
罪犯姚锦远，男，1976年1月25日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月17日作出了(2011)甬宁刑初字第418号刑事判决，以被告人姚锦远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚锦远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚锦远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚锦远在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚锦远减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2054号
原告：葛晓亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告葛晓亮与被�吴晓钱、舒珺民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴晓钱、舒珺共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2016年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月19日，原告与被告吴晓钱签订借款合同一份，约定被告吴晓钱向原告借款20万元，借款期限自2016年11月19日至2016年12月18日，借款利率为月利率3%。原告于同日向被告吴晓钱汇款9万元。被告吴晓钱向原告出具收条，确认其收到原告交付的现金11万元。借款到期后，经原告催讨，被告吴晓钱至今未归还借款本息。另查明，二被告于2010年12月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓钱、舒珺于判决生效之日起十日内归还原告葛晓亮借款本金20万元，并支付利息（自2016年11月19日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吴晓钱、舒珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月�日
代书 记员 周巧萍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执364号
申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人：阳清娥。
被执行人李珠生。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十五日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执364号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。法定代表人：阳清娥。被执行人李珠生。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月二十五日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执769号
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
被执行人刘显春，男，住隆化县。
申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司与被执行人刘显春物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县嘉和物业服务有限公司于2017年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘显春履行给付0.4484万元的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 瀛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4699号
罪犯韩银行，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬象刑初字第369号刑事判决，以被告人韩银行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩银行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩银行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩银行在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩银行减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初62号
原告：任翠英，女，1969年6月15日出生。
委托诉讼代理人：杜连刚，法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县绕城东路西侧。
法定代表人：张录有，该公司经理。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
原告任翠英与被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
任翠英向本院提出诉讼请求：要求被告按保险合同约定，赔付保险理赔款41000元。事实和理由：2012年6月29日原被告签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），每年保费2714元，保险金额为41000元。2016年6月份原告被查出脑瘤，并在首都医科大学附属北京天坛医院实施开颅手术。出院后原告到被告处申请理赔，被告对原告作出拒赔决定。
本院经审查认为，原被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）约定了合同争议处理方式为：仲裁。现原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回任翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初62号原告：任翠英，女，1969年6月15日出生。委托诉讼代理人：杜连刚，法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县绕城东路西侧。法定代表人：张录有，该公司经理。委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。原告任翠英与被告中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。任翠英向本院提出诉讼请求：要求被告按保险合同约定，赔付保险理赔款41000元。事实和理由：2012年6月29日原被告签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），每年保费2714元，保险金额为41000元。2016年6月份原告被查出脑瘤，并在首都医科大学附属北京天坛医院实施开颅手术。出院后原告到被告处申请理赔，被告对原告作出拒赔决定。本院经审查认为，原被告签订的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）约定了合同争议处理方式为：仲裁。现原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 黎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5109号
原告：王玉琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住天津市西青区赵苑西里6-1-205。
公民身份号码：1201011971********。
被告：天津银座房地产开发公司，住所地天津市河北区金钟河大街5号。
组织机构代码：23907125-7。
法定代表人：王贵武，总经理。
委托代理人：张辉，该公司职员。
原告王玉琴诉被告天津银座房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王玉琴，被告天津银座房地产开发公司之委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：原告�被告于1999年4月签订天津市商品房买卖合同，并于1999年4月24日缴纳现金伍佰元整，1999年4月25日缴纳现金22500元整，余款50000元整于1999年4月29日交清。现原告申请领取房产证，需要开具房屋发票，但被告至今未予开具，使原告无法办理房屋产权证，故起诉请求判令被告立即按照购房合同给原告开具购房发票，以便办理房屋产权证。庭审中原告明确要求被告配合原告办理房屋产权过户登记手续。
被告天津银座房地产开发公司辩称：原告陈述的情况属实，同意原告的诉讼请求，但是由于税务局现已经将被告公司的开票系统给暂停了，故现在被告给原告开具不了购房款的正式发票。
经审理查明：原告王玉琴与被告天津银座房地产开发公司于1999年4月29日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于天津市西青区赵苑B区6-1-205号房屋，售价总金额73000元�，付款时间为1999年4月24日交纳现金500元整、1999年4月29日交纳现金22500元整、余款50000元于1999年6月15日前交纳。商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，被告办理房产交易手续。
合同签订后，原告于1999年4月24日向被告交纳现金500元整，1999年4月29日缴纳现金72500元整。被告至今未配合原告办理产权过户登记手续。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告交付购房款，全部履行合同义务，被告亦应当按照合同约定向原告转移房屋产权，现被告未履行合同义务，原告主张要求被告配合原告办理房屋产权过户登记手续，�合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告天津银座房地产开发公司于本判决生效之日起五日内协助原告王玉琴办理坐落于天津市西青区赵苑B区6-1-205号房屋产权过户登记手续。
案件受理费40元，全部由被告天津银座房地产开发公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一四年十月十九日
书记员 岳春林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10134号
原告：重庆市永川区月源市场物业管理有限公司，住所地重庆市永川区文曲路35号。
法定代表人：吴成华，总经理。
委托诉讼代理人：杨显军，系该公司员工（特别授权）。
被告：曹泽辉，女，1952年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司（以下简称月源物业）与被告曹泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告月源物业的委托诉讼代理人杨显军到庭参加诉讼，被告曹泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
月源物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年3月3日至2016年9月30日的物业服务费5259.11元、公共照明费430元，自愿放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年9月16日与重庆月源实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业服务费及公共照明费的计算标准。合同签订后，原告按约对被告居住小区进行物业服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物业服务费、按每月每户10元的标准交纳公共照明费至2013年3月2日。从2013年3月3日起，被告拒绝交纳物业服务费等费用。
曹泽辉未作答辩。
本院认为，原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告曹泽辉于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司物业服务费5259.11元、公共照明费430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告重庆市永川区月源市场物业管理有限公司负担45元，由被告曹泽辉负担45元（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内将应负担部分直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2984号
申请执行人张秀丽，女，1959年12月29日出生，住惠安县。
被执行人蒋智明，男，1957年4月9日出生，住惠安县。
申请执行人张秀丽与被执行人蒋智明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6209号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1107号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:罗铸，男，1984年8月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:罗兆努，男，1965年4月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:陈志发，男，1972年11月7日出生，壮族，住柳州市柳江区，
被执行人:罗桥，男，1976年8月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)桂0221民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为33166.8元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初899号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1107号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:罗铸，男，1984年8月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:罗兆努，男，1965年4月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:陈志发，男，1972年11月7日出生，壮族，住柳州市柳江区，被执行人:罗桥，男，1976年8月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)桂0221民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为33166.8元。本案在执行过程中，经查被执行人罗铸、罗兆努、陈志发、罗桥在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初899号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十三日书记员 覃晓霜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第534号
罪犯樊庆福，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月13日作出（2013）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人樊庆福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆福减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01245号
申请执行人俞茜萍.
被执行人景春军。
申请执行人俞茜萍与被执行人景春军离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）徒宝民初字第0231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第二项：双方婚生子景俞润由俞茜萍领带抚养，景春军给付俞茜萍子女生活费每月500元，且婚生子的医疗费、教育费凭正式票据由景春军承担一半，上述款项从2013年7月1日起于每年7月底和12月底前各结算一次，直至子女独立生活时止。案件受理费减半收取为120元，由俞茜萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人景春军的财产状况进行了调查，除依法扣划了其银行账户6009元、查封了其所有的小轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的11300元未能全部执行到位，申请执行费70元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了其银行账户6009元、查封了其所有的小轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏 逸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初52号
原告李建勋，男，汉族，1963年10月25日出生，住所地河南省睢县。
原告付长珍，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地河南省睢县。
被告宋孝华，男，汉族，1971年2月25日出生，住所地河南省睢县。
原告李建勋、付长珍因与被告宋孝华不当得利纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起民事诉讼，本院立案后经审理查明：原告诉状中所提供的被告宋孝华住址查无此人，且与本院调取的被告户籍住址，即河南省睢县平岗镇六六湾村179号不一致。原、被双方均属于河南省睢县居民，故本院对该案无管辖,应当移送睢县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。据此，原告起诉被告不当得利纠纷一案，本院不具有法定的管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送河南省睢县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年一月六日
书记员 王 静
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字928号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县城北乡平达汽车修配厂土地行政处罚一案，关于凤台县城北乡平达汽车修配厂在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县城北乡平达汽车修配厂银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6567号
原告：周行，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张龙光，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周行与被告张龙光、张建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄正周到庭参加了诉讼，被告张龙光、张建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周行起诉称：被告张龙光因资金周转需要于2015年10月3日向原告借款20000元，约定月利率为2%，若逾期还款的，还需承担借款总额10%的违约金，被告张建勇为该借款提供连带保证责任，担保人的担保范围为借款本金、利息、违约金等，并出具了《借条及担保协议》。后经原告催讨，俩被告至今没有偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告张龙光偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、被告张龙光支付原告违约金2000元；3、被告张建勇对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙光、张建勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年10月3日，原告作为出借人、被告张龙光作为借款人、被告张建勇作为担保人，签订了《借条及担保协议书》，该协议书约定：借款金额为20000元；月利率为2%；如借款人逾期还款的，除应归还全部借款外，还需承担借款总额10%的违约金，并按未还部分金额每日万分之六支付逾期还款滞纳金；担保人提供连带保证担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金和出借人为实现债权的费用；担保期限为借款之日起至借款到期后两年。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的身份证、俩被告的户籍信息、《借条及担保协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙光向原告借款，并由被告张建勇提供连带责任保证的事实，有《借条及担保协议书》为凭，原、被告之间的借贷及担保关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。故原告起诉要求被告张龙光偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借条及担保协议书》约定了违约金，但加上月利率2%，将超过年利率24%，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告张建勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张龙光追偿。被告张龙光、张建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙光应于本判决生效之日起十日内偿付原告周行借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年10月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告张建勇对上述债务承担连带清偿责任，被告张建勇承担保证责任后，有权向被告张龙光追偿。
三、驳回原告周行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告周行负担50元，由被告张龙光、张建勇负担300元。公告费200元，由被告张龙光、张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十一月八日
代书 记员 黄媛媛
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初147号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人龚胜蓝，男，1999年10月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年9月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；2018年4月12日因吸食毒品被行政拘留十二日。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民检察院以荣检未检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人龚胜蓝犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚胜蓝到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省荣县人民检察院起诉指控,2018年4月9日晚，被告人龚胜蓝邀约王某（2001年5月25日出生）吸食毒品，被告人龚胜蓝从王某处拿了200元人民币，通过微信转账的方式从“牙签”（身份未核实）手中购买了200元的冰毒。后被告人龚胜蓝与王某及龚某（2004年7月18日出生）、张某（2002年5月12日出生）、曾某（2003年7月18日出生）前往龚胜蓝位于荣县X1的家中。2018年4月10日凌晨，在龚胜蓝的卧室，被告人龚胜蓝与王某、张某、龚某等人一起用玻璃瓶采用火烤的方式吸食了冰毒，至4月10下午王某等人才离开。4月11日上午，王某因吸食毒品后神志不清，在荣县X2楼上欲跳楼，荣县公安局赶到现场处置，发现以上犯罪事实后，荣县公安局对被告人龚胜蓝及吸毒人员王某、龚某、张某进行了新鲜尿液冰毒检测，结果均呈阳性。
另查明，2016年9月30日，被告人龚胜蓝因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元，期间被先行羁押二百二十四日。
上述事实，被告人龚胜蓝在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人口信息登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某、龚某、张某、曾某、龚某等人的证言；被告人龚胜蓝的供述；视听资料；以及毒品检测报告书、现勘记录及照片、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚胜蓝提供场所容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚胜蓝系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。被告人龚胜蓝在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321刑初144号刑事判决书对被告人龚胜蓝宣告缓刑的判决部分；
二、被告人龚胜蓝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；加上原判有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一八年七月二十日
书记员 万 方
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执587号
申请执行人高国强，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人马拴伟，男，1979年6月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人李柏芳，女，1981年1月8日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第2246号民事调解书，执行高国强申请执行马拴伟、李柏芳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)渑民初字第2246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志民
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第59号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区新闸镇。
法定代表人：梁耀明，该公司总经理。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：吕妍婷，南京知识律师事务所实习律师。
被告：高邮市华东照明电器厂，经营者：潘万红，住所地：江苏省高邮市送桥镇。
被告：井冈山市城市管理局，住所地：江西省井冈山市。
法定代表人：曾晓东，该局局长。
被告：井冈山市城乡建设局，住所地：江西省井冈山市。
法定代表人：尹少志，该局局长。
委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告高邮市华东照明电器厂、井冈山市城市管理局、井冈山市城乡建设局专利权侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由常州市万家耀灯饰有限公司承担25元,退回常州市万家耀灯饰有限公司25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 滕漪兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1188-1号
申请执行人黄卓逸，男，1970年6月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人张世乐，男，1981年3月24日出生，汉族，住桂平市.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1764号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人张世乐发出执行通知书，责令被执行人张世乐在执行通知书送达之日起二日内归还借款50000元及利息给黄卓逸，并负担案件受理费525元、执行费890元，但被执行人张世乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张世乐有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世乐所有的北京现代牌小型轿车(车牌号码：桂Ｒ×××××号)一辆。
二、在查封期间，因被执行人张世乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张世乐不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人黄卓逸应当在查封期限届满前十五日内书面提出申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年九月十六日
书记员 覃文健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5103号
罪犯董丽君，女，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人董丽君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0001号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院以（2014）一中刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年4月15日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董丽君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董丽君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董丽君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2028年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5438号
原告：潘选轮，男，1955年6月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：朱前进，男，1975年6月2日生，汉族，住盱眙县。
原告潘选轮与被告朱前进劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告朱前进下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘选轮到庭参加诉讼。被告朱前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘选轮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款46936.50元；2.被告朱前进给付2015年2月15日以后的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年，原告在被告承包的位于陕西省神木县电塔镇等四个工地从事钢筋工、电焊工等工作。后经双方结算，被告至今仍欠原告工资款46936.50元，其中2013年度16164元、2014年度40772.50元。原告曾多次催要，被告一直以各种理由拖延不付或躲避。请求法院依法判决。
被告朱前进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年、2014年，原告潘选轮在被告朱前进承包的工地做工。2015年2月15日，经双方结算，被告朱前进出具一张条据给原告，载明2014年工资为17212.5元，另有2013年度尾款16160元及7200元、200元款项，合计欠原告40772.5元。被告朱前进在条据中承诺2015年2月15日付10000元（该款项已付），2015年2月30日付15000元，2015年3月25日之前付清所有尾款。后原告潘选轮向被告索要未果，故诉讼至本院。
本院认为，被告朱前进于2014年出具给原告潘选轮的40772.5元条据中业已包含2013年度的16160元款项，原告再次主张不当。因被告朱前进于2015年2月15日已付原告10000元，故剩余款项为30772.5元。被告朱前进在条据中注明了给付时间，原告也予以认可，逾期后被告应负担原告利息损失。
依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱前进于判决生效后立即给付原告潘选轮工资款30772.5元及利息（其中15000元的利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，15772.5元的利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告潘选轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，公告费580元，合计1553元，由原告潘选轮负担535元，由被告朱前进负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4175号
上诉人（原审被告）：浙江鼎新家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路***号。组织机构代码：75118348-5。
法定代表人：陈秋娥。
委托诉讼代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华，行长。
原审被告：浙江三环家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路***号。组织机构代码：75118347-7。
法定代表人：蔡美珠。
原审被告：温州市鼎新家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经一路***号。组织机构代码：25449271-1。
法定代表人：朱蓓霞。
原审被告：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原审被告：何崇琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
上诉人浙江鼎新家具有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以及原审被告浙江三环家具有限公司、温州市鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江鼎新家具有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江鼎新家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鼎新家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费6322元，减半收取3161元，由上诉人浙江鼎新家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐健磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初555号
申请人：孙长清，男，1956年5月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：赵晓明，男，1980年12月24日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人孙长清与被申请人赵晓明民间借贷纠纷一案，申请人孙长清于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵晓明所有的房屋的产籍，并提供申请人孙长清所有的位于牡丹江市东海林街房屋以作担保。
本院经审查认为，申请人孙长清的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人孙长清所有的位于牡丹江市东海林街房屋的产籍；
二、查封被申请人赵晓明所有的房屋的产籍。
案件申请费721元，由申请人孙长清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 丹