宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民商终字第213号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市玉古路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张国发，该公司法务部职员。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘英杰，男，1974年4月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告广厦建设集团有限责任公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。
负责人单敏政，该分公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人刘英杰、原审被告广厦建设集团有限责任公司银川分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设公司）委托代理人张国发，被上诉人刘英杰出庭参加诉讼。原审被告广厦建设集团有限责任公司银川分公司（以下简称银川分公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年3月15日，白某某和原告刘英杰与被告银川分公司签订《租赁合同》一份，合同约定被告银川分公司承租原告钢管、扣件等器材，用于其承建的湖畔嘉苑35号楼工程。合同对租金和违约金计算、租赁物原值等事项作了约定，其中租金按月结算，每月十日前支付上月发生的租赁费，逾期按日加收所欠租赁费总额2%的违约金；钢管原值每米18元，扣件每套6元，提货人为张某某。被告银川分公司项目负责人陈某甲在合同上签字。合同签订后，先由白某某给被告供货，白某某的租赁费被告已支付。自2010年4月11日起，原告刘英杰开始给被告提供租赁物，至2013年7月12日，共产生租赁费59335.23元未付，并有钢管4500米、扣件1980个未退还。原告因此向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告租赁费207036元，违约金6万元，合计267036元；2、诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案有两个出租人，先由白某某供货，后由刘英杰供货，虽然刘英杰的名字是在白某某的后面写的，但有张某某签字的提货单和被告人员潘某某出具的欠条，可以证明原、被告之间存在租赁关系，对于租赁费的数额应以提货单来计算。原告按合同约定为被告提供租赁物，被告未按约定给原告刘英杰支付租赁费，其行为已构成违约，原告主张的违约金6万元过高，按18000元予以调整。对未返还的租赁物应当返还，不能返还的按照合同约定赔偿损失。被告银川分公司不具备法人资格，被告广厦建设公司应共同承担民事责任。对被告辩解与原告不存在租赁关系，合同上银川分公司的印章是虚假的，原告提供租赁物时被告主体工程已经完工的辩解，因本案与被告签订《租赁合同》的主体有二人，即白某某和原告刘英杰，二人均具有出租租赁物的主体资格，白某某的租赁费被告已经支付，原告提供的提货单上的提货人为张某某，被告认可张某某是其工地门卫，被告人员潘某某也给原告出具过欠条，证明原、被告租赁关系存在，故对其辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司银川分公司、广厦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告刘英杰租赁费59335.23元，违约金18000元，合计77335.23元；二、被告广厦建设集团有限责任公司银川分公司、广厦建设集团有限责任公司于判决生效后十日内返还原告刘英杰钢管45000米、扣件1980套，逾期不能返还赔偿损失92880（钢管每米18元，扣件每套6元）。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告广厦建设集团有限责任公司银川分公司、广厦建设集团有限责任公司共同负担。
宣判后，广厦建设公司不服上诉称，上诉人在一审中提交证据中，《租赁合同》系被上诉人在上诉人与他人签订的合同上添加、篡改其签名和提货人张某某姓名；提货单显示的时间涉案工程已经主体竣工，不存在租用钢管、扣件的可能性；欠条并非上诉人管理人书写，不具有法律效力。故上述证据均存在严重问题，上诉人因此申请对合同及提货单上签字的真实性及形成时间进行鉴定，但一审法院却径直判决上诉人承担责任，损害了上诉人的合法权益。而且，本案双方当事人争议较大，不属于适用简易程序审理的案件，但一审法院却对上诉人申请变更诉讼程序置之不理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人刘英杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告银川分公司未作答辩。
二审查明，2008年3月15日，原审被告银川分公司与案外人白某某签订《租赁合同》，承租白某某钢管、扣件等器材，用于其承建的湖畔嘉苑35号楼工程。合同履行中，被上诉人刘英杰又在该合同尾部出租方白某某签名后面补签了自己的姓名，并自2010年4月11日起给上述工程提供钢管、扣件等租赁物。诉讼中，上诉人认可银川分公司确与白某某签订过上述《租赁合同》共一式两份。
二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，予以确认。
二审中，上诉人提交湖畔嘉苑35号楼主体结构工程质量验收通知书、主体分部（子分部）工程质量验收记录各一份，据以证明涉案工程已于2010年4月全部完工验收，被上诉人提交提货单显示的时间全部在工程验收之后，与工程施工进度不符。被上诉人刘英杰对真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，银川分公司所租器材用于工程外装，与工程主体结构完工没有关系。
被上诉人刘英杰申请证人白某某出庭作证，证人当某某，银川分公司与证人签订《租赁合同》后，因为证人的设备不够，遂经证人介某某，由被上诉人刘英杰继续给涉案工程工地提供租赁物，但双方当时没有签订新的租赁合同，工地负责人陈某乙说证人和刘英杰与工地只签一份合同便可，所以刘英杰在上述《租赁合同》上补签了字；涉案工程租赁事宜均由出租方与陈某乙商谈，给证人和刘英杰办理提货、退货、结算、付款手续的人员均相同。上诉人广厦建设公司对证人证言不予认可，被上诉人刘英杰对证人证言没有异议。
经审查，上诉人广厦建设公司提交的新证据中明确记载，涉案湖畔嘉苑35号楼为地下一层，地上十六层，报备验收的是二层到十层，不能证明工程已于2010年4月主体全部竣工，本院不予采信。被上诉人刘英杰的证人证言能与其在一审中提交的证据相互印证，予以采信。
本院认为，上诉人广厦建设公司对原审被告银川分公司与案外人白某某于2008年3月15日签订《租赁合同》的事实没有异议。该合同履行中，由白某某先给银川分公司提供租赁物，之后被上诉人刘英杰在合同上补签字，继续为涉案工程提供租赁物，在此期间办理提货、退货、结算手续的人员与白某某的一致，而且该租赁合同共一式两份，上诉人在诉讼中没有提交银川分公司所持另一份合同，据以证实被上诉人擅自在该合同上补签字的事实，应承担相应的法律后果。由此，应认为被上诉人刘英杰与原审被告银川分公司之间也形成租赁合同关系，双方之间的权利义务适用白某某与银川分公司签订的《租赁合同》的约定。银川分公司承租被上诉人租赁物，但尚欠租赁费没有付清，租赁物没有全部退还，其行为构成违约，应与其设立单位即上诉人广厦建设公司共同承担民事责任。在经审理查明被上诉人确系在合同上补签字的情况下，上诉人申请对被上诉人证据上签字的真实性和形成时间进行司法鉴定，已无必要。原审法院在查明事实的基础上，适用简易程序审理本案，并对上诉人司法鉴定申请未予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。原审被告银川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5306元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 兰
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。