上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17117号
原告吴修龙。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告张久并。
被告彭东苹。
被告吴龙昌。
被告周民兰。
原告吴修龙与被告张久并、彭东苹、吴龙昌、周民兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴修龙的委托代理人张宇晟到庭参加诉讼，被告张久并、彭东苹、吴龙昌、周民兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴修龙诉称，被告张久并与被告彭东苹因家庭经营需要，于2012年8月15日向原告借款300万元（人民币，下同），并口头约定利息为每月3%，借款期限为2012年8月15日至2012年9月14日，被告吴龙昌为上述借款承担连带保证责任。借款期满，被告张久并与彭东苹未依照约定返还借款本金，截至2013年10月仅返还借款本金50万元。原告曾就剩余借款及利息多次向四名被告进行催讨，但四名被告均不予理会。被告张久并和彭东苹拒不返还剩余借款及支付利息的行为显属违约，被告吴龙昌应承担连带保证责任。被告周民兰与吴龙昌系夫妻关系，上述民间借贷担保债务事实发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告张久并和被告彭东苹立即共同归还借款本金250万元；2、被告张久并和被告彭东苹立即支付以250万元为本金，自2013年10月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；3、被告吴龙昌与被告周民兰共同对上述第一、第二项债务承担连带担保责任。
诉讼中，原告吴修龙将第二项诉讼请求变更为判令被告张久并和被告彭东苹立即支付以250万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张久并、彭东苹、吴龙昌、周民兰未作答辩亦未向本院提供证据。
原告吴修龙为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、借款凭条一份，证明张久并于2012年8月15日向原告借款300万元，借款期限是2012年8月15日至2012年9月14日止，打款账户是彭东苹的账户，吴龙昌在担保人处签字，证明原、被告之间的借款和担保关系；
2、网银交易明细一份，证明转账情况；
3、农业银行明细一份，证明被告还款50万元本金。
本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，被告张久并向原告吴修龙出具借款凭条，载明：本人张久并今向吴修龙暂借300万元，用于家庭经营，借款期限自2012年8月15日到2012年9月14日。……以上责任由担保人承担连带责任保证责任，保证期限至主债务到期后两年。打款帐户如下：彭东苹、农行七宝支行XXXX。被告张久并在借款人处签字捺印，被告彭东苹在打款帐户如下处签字捺印，被告吴龙昌在担保人处签字捺印。同日，原告吴修龙分三笔共向被告彭东苹转帐300万元。
另查明，2013年被告张久并向原告的还款情况如下：于2013年1月14日、2013年2月28日、2013年3月29日、2013年4月24日、2013年5月21日自被告彭东苹帐户向原告各汇款90，000元，2013年7月16日汇款665，000元，2013年8月22日汇款75，000元。对于上述款项，原告称借款时口头约定按照每月3%计算利息，2013年7月16日被告汇款的66.5万元中包含50万元本金以及2013年6月的9万元利息、2013年7月的7.5万元利息，2013年8月之后的利息按月3%计算即每月7.5万元。
2014年8月8日，被告张久并于原借款凭条下方增加如下内容：如果在2014年10月8日前能还清以上借款，吴修龙同意以250万元清算，如果要到年底结清则需加适当的利息，如果此承诺本人不能兑现，以上借款凭条将继续生效。之后，四被告均未再向原告归还任何钱款。
另查明，被告张久并与被告彭东苹于借款时为夫妻关系，被告吴龙昌与被告周民兰于借款时为夫妻关系。
还查明，原告于2014年9月10日向本院提交起诉状等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中，被告张久并向原告吴修龙借款300万元以及张久并向原告归还本金50万元的事实，已由原告提供的借款凭条、网银交易明细、农业银行交易明细等证据所证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，本院认为，根据张久并的还款情况及2014年8月8日张久并在借款凭条上添加的内容来看，可以证实原告所称双方曾口头约定按月息3%计算利息的主张，现原告将利息的计算标准调整至按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告自愿将被告之前支付的超出银行同期贷款利率四倍的利息充抵至之后的利息中，并将利息的起算时间调整至2014年6月1日，于法不悖，本院予以准许。此外，因系争债务产生于张久并与彭东苹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，彭东苹应对张久并的上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴龙昌作为保证人，在保证期间内，理应按照约定，对张久并的上述借款本息承担连带保证责任。至于原告基于吴龙昌与周民兰的夫妻关系，要求周民兰承担还款责任的主张，因吴龙昌在本案中承担的系保证责任，并非借款人，不构成夫妻共同债务，因此原告的此项主张，本院不予认可。被告张久并、彭东苹、吴龙昌、周民兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久并、彭东苹于本判决生效之日起十日内归还原告吴修龙借款250万元；
二、被告张久并、彭东苹于本判决生效之日起十日内支付原告吴修龙以250万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告吴龙昌对张久并、彭东苹的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴修龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，800元，公告费560元，合计32，360元（原告已预交），由被告张久并、彭东苹、吴龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。