江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1466号 原告贾文亮，农民。 委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。 被告绿源电动车江苏有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园综合办公楼一楼。 法定代表人苏波，该公司运营中心总监。 委托代理人宋春艳。 委托代理人朱亮亮。 被告王志仁，农民。 委托代理人李昌博。 原告贾文亮诉被告绿源电动车江苏有限公司（以下简称绿源公司）、王志仁健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本案依法先由代理审判员李珠适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年8月5日、9月25日和10月31日公开开庭进行了审理。原告贾文亮及其委托代理人许应，被告绿源公司的委托代理人宋春艳、朱亮亮，被告王志仁及其委托代理人李昌博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文亮诉称：原告经被告王志仁介绍在被告绿源公司处从事装卸电动车工作。2014年4月17日下午4点至5点之间，原告在被告绿源公司处装车吊装的过程中，车厢与车架分离脱落，将原告砸伤。原告受伤后被送往丰县人民医院住院治疗。原告认为，原告在被告王志仁的带领下在被告绿源公司处工作时受伤，被告绿源公司作为实际侵权人应承担赔偿责任，被告王志仁应负连带责任。现要求二被告赔偿医疗费13500.6元、误工费15600元（住院14天加出院后90天，每天150元）、护理费700元（住院14天，每天50元）、住院伙食补助费252元（住院14天，每天18元）、营养费168元（住院14天，每天12元）、交通费500元，以上合计30720.6元；要求保留继续治疗及评残的权利；诉讼费用由二被告承担。 被告绿源公司辩称：答辩人已将装车业务承包给王志仁安全装卸公司，原告是受被告王志仁的雇佣在答辩人处从事装车工作，因此，原告受到的损害与答辩人无关，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告王志仁辩称：1、王志仁安全装卸公司并不存在，原告与答辩人在工作中同工同酬，均为绿源公司的装卸工，绿源公司的车厢与车架断裂是原告受伤的主要原因，原告受伤应向绿源公司主张权利；2、原告为完全民事行为能力人，自己疏忽大意，不注意安全防范，也是其自身受损害的原因之一。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、本案当事人之间的法律关系如何确定，被告对原告的损失应承担何种责任；2、原告的损失数额如何确定。 原告贾文亮为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告贾文亮在丰县人民医院住院病案及医疗费收费收据，证明原告2014年4月17日下午4点至5点之间在被告绿源公司处工作时被分离的车厢、车架砸伤，受伤后在丰县人民医院住院治疗14天，治疗过程中花费医疗费13500.6元。 2、丰县人力资源和社会保障局工伤认定终止通知书，证明原告受到的伤害不构成工伤，属于法院直接受理的范围。 经庭审质证，被告绿源公司对原告提供的以上证据没有异议。被告王志仁对原告提供的以上证据的真实性、合法性没有异议。 本院认为：二被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 被告绿源公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 1、承包装车合同复印件一份，该合同显示被告绿源公司将其电动车装卸工作承包给王志仁安全装卸公司，被告绿源公司为王志仁安全装卸公司提供吊台2台、维修工具一套，合同有效期自2013年1月1日至2013年10月31日。证明绿源公司已将电动车装车业务承包给王志仁安全装卸公司，原告的损害与绿源公司无关。 2、网上转账交易单复印件17张，网上转账交易单显示从2013年3月至2013年12月被告绿源公司一直按合同约定将装车劳务报酬汇至王志仁账户，证明绿源公司已经按照合同的约定将装车款汇给被告王志仁。 3、丰县人力资源和社会保障局作出的工伤认定终止通知书以及丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明绿源公司不应当承担责任。 经庭审质证，原告对上述证据的质证意见为：1、对被告绿源公司提供的证据1的真实性无异议，但承包方王志仁安全装卸公司并不存在，王志仁个人不具备承包主体资格；2、对证据2的真实性无异议，但从被告绿源公司提供的证据1、2可以看出原告及被告王志仁均为被告绿源公司雇佣的装卸人员；3、对证据3无异议，可以看出该案直接属于法院受理范围。 被告王志仁对上述证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但该承包合同的履行期限已过，且王志仁安全装卸公司并不存在，原告及被告王志仁均为被告绿源公司提供劳务，该承包合同仅能体现被告绿源公司的经营管理模式；2、对证据2、3的真实性无异议。 本院认为：虽然上述证据均为复印件，但原告贾文亮与被告王志仁对被告绿源公司提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告王志仁主张虽然该承包装车合同乙方处有王志仁签字，但王志仁安全装卸公司并不存在，且该承包合同履行期限已过，但从双方的陈述及被告绿源公司提供的网上转账交易单中可以看出合同到期后，双方仍在实际履行该承包合同，依然受该合同的约束。 被告王志仁为支持其抗辩主张，向本院提供证人王某的证人证言，该证人证言表明证人王某以及原告贾文亮、被告王志仁等共同在绿源公司从事装车工作，绿源公司将装车劳务报酬统一打入被告王志仁的账户，再由王志仁按照大家装车的件数平均分配报酬。 经庭审质证，原告贾文亮对上述证人证言的真实性无异议，被告绿源公司认为原告与证人之间系工友关系，对该证人证言的真实性不予认可。 本院认为：上述证人证言能够客观的表述出原告贾文亮及被告王志仁在绿源公司从事装车工作的情况，且与原被告双方的陈述相互印证，因此，对上述证人证言的真实性本院予以确认。 经审理查明：原告贾文亮经他人介绍，从2013年12月起和被告王志仁等人在绿源公司处从事电动车装车工作。为便于装车劳务报酬的结算，包括原告在内的几位工友一致同意被告绿源公司将装车劳务报酬打入被告王志仁的账户，再由被告王志仁按照大家装车件数统一将报酬分配给大家。被告王志仁参与装车工作，且并未从中提取多余报酬。2014年4月17日下午4点至5点之间，原告在吊装车辆过程中，由于车厢及车架分离脱落，将原告砸伤。原告受伤后被送往丰县人民医院住院治疗14天，被诊断为锁骨骨折，花去医疗费13500.6元。 另查明：原告在住院期间一直由其妻子护理，原告及其妻子均为农村户籍，除耕种承包地外，无其他固定收入。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告贾文亮在工作过程中受到损害，有权依法获得赔偿。 一、关于本案当事人之间的法律关系如何确定，各被告对原告的损失应承担何种责任的问题。原告贾文亮与被告王志仁等几个同伴组成松散的装卸工作队在被告绿源公司处从事装车工作，原告贾文亮与被告王志仁之间应视为合作关系。虽然被告绿源公司名义上将电动车装车业务承包给王志仁安全装卸公司，因该公司并不存在，且被告王志仁自认其受工友委托推荐，在该承包装车合同处签下“王志仁安全装卸公司”，因此，被告王志仁应视为承揽人。对于原告的损伤，被告王志仁并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因原告是为完成装车工作而受伤，即是为完成装卸队共同任务、获得共同利益而受到损害，被告王志仁作为装卸工作队的一员，对原告的损害依法应当给予一定的经济补偿。 关于原告与被告绿源公司之间的关系的问题。本院认为，原告以及被告王志仁所在的装卸工作队，在绿源公司从事装车工作期间，工作成员并不固定，装卸队与绿源公司之间并不存在人身依附性，且原告等人劳务报酬系计件结算，原告贾文亮作为装卸队的一员，故原告贾文亮与被告绿源公司之间亦为承揽关系。根据《》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告绿源公司未严格审查原告等人的相关资质即安排原告等人从事行吊工作且未采取相关安全保护设施，其作为定作人在指示、选任方面存在过失，故被告绿源公司应对原告的损害承担赔偿责任。 原告作为装卸队的成员之一，此次受伤是由于其在工作过程中操作行吊进行装车时受伤，本院认为，原告无相关的资质及安全防范意识即进行行吊操作，因其疏忽大意，未尽到相应注意和安全防范义务，故对于其自身的损害，原告贾文亮也应当承担一定的责任。综合分析本案案情，本院酌定，原告对其损害自身承担50%的责任，被告绿源公司承担30%的赔偿责任，被告王志仁承担20%的补偿责任。 二、关于原告的损失数额如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定本次事故造成的损失如下：1、医疗费：13500.6元，有原告提供的医疗费发票为证，本院予以确认；2、误工费：原告主张其出院后的误工期限为90天但并未提供医疗机构出具的证明，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.1之规定，本院确定合理的误工期限为70天，原告主张误工费每天按150元但并未提供相关的收入证明，因原告为农村户籍，除耕种承包地外无固定收入，其误工费应按37元／天，计算70天，计2590元；3、护理费：原告护理人员为农村户籍，其护理费应按37元／天，计算14天，计518元；4、住院伙食补助费：原告住院14天，按18元／天计算，计252元；5、营养费：按照12元／天计算，计算14天，计168元；6、交通费：原告要求交通费500元，并未向法庭提交相关票据，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情认定交通费为200元。以上损失共计17228.6元。 被告绿源公司对原告的损害承担30%的赔偿责任，故其应赔偿给原告5168.6元（17228.6×30%），被告王志仁承担20%的补偿责任，故其应补偿给原告3445.7元（17228.6×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告绿源电动车江苏有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾文亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5168.6元。 二、被告王志仁于本判决生效后十日内补偿原告贾文亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3445.7元。 三、驳回原告贾文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由原告贾文亮负担200元，被告绿源电动车江苏有限公司负担120元，被告王志仁负担80元（被告负担的诉讼费随案款一并支付给原告），下余案件受理费5元，由本院于本判决生效后退还给原告贾文亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 曹 杰 代理审判员 李 珠 人民陪审员 沈文星 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员 尹晓倩