河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4727号
原告：曹帅领，男，生于1985年5月26日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：李文平，河北博大律师事务所律师。
被告：曹云山，男，生于1967年11月10日，汉族，农民，住永年县。
被告：永年县江鹏汽车运输有限公司，住所地：永年县名关镇107国道南地道桥东。
法定代表人：张俊江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县健康街14号。代码证号：68824583-0。
代表人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：赵爱国，该公司职员。
原告曹帅领诉被告曹云山、永年县江鹏汽车运输有限公司（以下简称江鹏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨殿丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹帅领委托代理人李文平，被告曹云山，被告保险公司委托代理人赵爱国到庭参加诉讼；被告江鹏运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帅领诉称：2011年6月7日1时30分许，被告曹云山驾驶冀DF94**、冀DNH**号挂车，沿207国道由南向北行驶至83公里＋17.6米处准备停车时，后方曹帅亭驾驶的冀D982**号货车追尾相撞，紧接着盖晓强驾驶的冀D638**号货车又与曹帅亭驾驶的货车追尾相撞。造成D98255号货车和冀D638**号货车所载的原告玻璃全部毁损。该事故经交警部门认定被告曹云山与曹帅亭和盖晓强负同等责任。被告曹云山驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求人民法院判令被告赔偿玻璃损失共计74033.4元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿玻璃损失共计125336元，并承担本案的诉讼费。
被告曹云山辩称：我的车在被告保险公司投保有两份交强险和55万元的商业险，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：一、本次事故我公司已先期在交强险限额内做过理赔，本案仅涉及�商业险，根据相关规定我公司同意按被告曹云山责任承担相应的赔偿。二、本案中我公司没有过错，不应当承担诉讼费。
经审理查明：2011年6月7日1时30分许，被告曹云山驾驶冀DF94**号、冀DNH**挂号解放牌重型半挂牵引车（挂靠在被告江鹏运输公司名下），沿207国道由南向北行驶至83公里＋17.6米处准备停车时，后方同向行驶曹帅亭驾驶的冀D982**号解放牌重型仓栅式货车（车上载有原告玻璃）与其追尾相撞，紧接着盖晓强驾驶的冀D638**号东风牌重型厢式货车（车上载有原告玻璃）又与曹帅亭驾驶的车辆追尾相撞。造成曹帅亭车上乘车人盖雷坡死亡，三车车辆受损及冀D982**号和冀D638**两辆货车上所载的原告玻璃毁损的交通事故。该事故经内蒙古锡林浩特市公安局交通警察大队认定，被告曹云山驾车在路边停车时没有靠道路右侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法�施条例》第六十三条第五项之规定；曹帅亭与盖晓强驾车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，三方负此事故的同等责任，乘车人盖雷坡无责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司分别对原告在冀D982**号和冀D638**号两辆货车上的所载玻璃进行查勘，确定冀D982**号货车上所载玻璃损失133049.29元；冀D638**号货车上所载玻璃损失89050.81元。由于中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司对于原告玻璃的残值没有查勘。本案在审理中，经原告与到庭被告协商确定原告总的玻璃残值为4000元。
被告曹云山驾驶的冀DF94**号、冀DNH**挂号牵引车在被告保险公司投保有两份交强险和55万元商业险并不计免赔，交强险保险限额244000元，保险期限均为2011年1月13日至2012年1月12�。
被告保险公司确定受害人盖雷坡被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费共计167995.5元加上财产损失4000元，合计171995.5元。被告保险公司已赔付了受害人盖雷坡各项损失共计115997元。
曹帅亭驾驶的冀D982**号货车与盖晓强驾驶的冀D638**号货车分别在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）各投保有了一份交强险。
2012年12月6日之前中华联合保险公司分别赔付了原告在冀D982**号货车玻璃损失70980.32元，在冀D638**号货车上的玻璃损失27917.44元。
另查明：本次事故造成的三辆事故车车辆损失，已有事故车辆当事人自行解决。
以上事实，有原告提供的事故认定书；被告曹云山提供的两份交强险保单和两份商业险保单，被告保险公司提供了赔款计算书，中华联合保险公司出具的证明，原告与到庭被告陈述在卷证明。原告与到庭被告对以上证据均无异议，上述事实予以认定。
本院认为：被告曹云山驾驶车辆违章停车造成其后方的两辆车辆先后追尾发生交通事故，并造成两辆车上所载原告玻璃损坏，被告曹云山与后两辆车的驾驶员曹帅亭、盖晓强三人承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告曹云山应当承担相应的侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，本案依照道路交通安全法的有规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司承保的两份交强险除赔付本次事故受害人盖雷坡损失后尚有余款，故被告保险公司应当在余款限额内对原告损失承担赔偿责任，被告保险公司主张已先期在交强险限额做过理赔，本案仅涉及到商业保险，与事实不符，且也不符《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，不予支持。
原告在冀D982**号货车上玻璃损失为133049.29元-残值2396元=130653.29元。被告保险公司应当在两份交强险责任限额内与中华联合保险公司在一份交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应当承担原告损失为130653.29元÷3×2=87102.19元；原告在冀D638**号货车玻璃损失为89050.81元-去残值1606元=87446.81元，该损失应当由被告保险公司在两份交强险责任限额内与中华联合保险公司在一份交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司应当承担原告损失为87446元÷3×2=58297.87元。被告保险公司应当赔偿的原告玻璃损失共计87102.19元＋58297.87元=145400.06元。由于被告保险公司已赔付了受害人盖雷坡各项损失115997元，被告保险公司承担二份交强险限额244000元减去已赔付受害人盖雷坡各项损失115997元剩余交强险限额为128003元。中华联合保险公司已经赔付原告玻璃损失98897.76元，原告不足部分（130653.29元＋87446.81元）-98897.76元=119202.34元，没有超过被告保险公司剩余交强险限额128003元，故被告保险公司应当对原告不足部分全额予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹帅领损失119202.34元；
二、驳回原告曹帅领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告曹帅领负担1807元，被告曹云山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨殿丽
二〇一三年三月一日
书记员 张轶敏