陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00248号
原告侯雄。
委托代理人张延平、李娜，系陕西格道律师事务所律师。
被告高志龙。
被告刘嵘。
委托代理人杨斌。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人沈玉东。
委托代理人杨府帆。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人屈惠平。
委托代理人蔡永生。
原告侯雄与被告高志龙、刘嵘、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险榆林支公司）、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯雄，被告高志龙、被告刘嵘的委托代理人杨斌、被告永安保险榆林支公司负责人沈玉东的委托代理人杨府帆、被告中华联合保险榆林支公司负责人屈惠平的委托代理人蔡永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雄诉称：2013年8月3日19时40分许，被告高志龙驾驶被告刘嵘所有的陕K912**号重型特殊结构货车由北向南行至210国道299KM＋500M处时，与同向原告驾驶的无户两轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告随即被送往榆林市第二医院救治，经诊断为：1、骨盆骨折、耻骨上、下支、坐骨骨折（双侧）；2、髋臼骨折（右侧）；3、颧弓粉碎性骨折（右侧）；4、腹股沟皮肤撕裂伤（左侧）；5、全身多处软组织擦伤。榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队出具榆公交三认字（2013）第210号道路交通事故认定书认定：驾驶人高志龙负本次事故的主要责任，侯雄负此次事故的次要责任。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告永安保险榆林支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金等，及财产损失费用共计人民币121883元；2、判令被告高志龙、刘嵘共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计人民币67870元；3、判令被告中华联合保险榆林支公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告侯雄向法庭提供了下列证据：
第一组：交通事故责任认定书一份，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况，本起事故原告负次要责任，被告高志龙负主要责任。
第二组：诊断证明、住院病历、医疗费票据（23129.72元）、各一份，用于证明该事故致原告受伤住院后花费医疗费情况；
第三组：伤残等级鉴定意见书一份及鉴定费票据，鉴定本次事故造成原告侯雄右髋关节功能障碍属十级伤残及鉴定费1200元，依法应由各被告赔偿原告残疾赔偿金41468元及鉴定费1200元。
第四组：车辆损失鉴定意见书及鉴定费票据复印件，鉴定侯雄无牌车辆损失总额为人民币1883元，鉴定费500元。
第五组：工作证明、工资证明各一份，证明原告侯雄在榆绥高速标F1标青云停车区项目部从事总工一职，月工资为1万元，原告每日工资为333.33元。
第六组：侯雄的身份证、户口本复印件各一份及被抚养人身份情况。证明原告侯雄属于城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被扶养人侯雄父亲视力为三级残废，丧失劳动能力又无其他生活来源，被抚养人生活费应按照城镇标准计算。
第七组：保险单复印件二份，证明该肇事车辆陕K912**重型特殊结构货车在永安保险榆林支公司投保交强险，在中华联合保险榆林支公司投保有第三者责任险，该起肇事发生在保险期间。
被告高志龙辩称：被告高志龙只是司机，应先由保险公司赔偿，随后由车主承担。
被告高志龙未向法庭提供证据。
被告刘嵘辩称：肇事车辆已购买保险，应该由保险公司赔偿。
被告刘嵘向法庭提供了下列证据：
保险单复印件二份，证明该肇事车辆陕K912**重型特殊结构货车在永安保险榆林支公司投保交强险，在中华联合保险榆林支公司投保有第三者责任险，该起肇事发生在保险期间，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告永安保险榆林支公司辩称：该肇事车辆陕K912**车辆在永安保险榆林支公司购买交强险一份，被告永安保险榆林支公司只在交强险范围承担赔偿责任，医疗费限额一万元超出部分不予承担，诉讼费与鉴定费不属于理赔范围。
被告永安保险榆林支公司未向法庭提供证据。
被告中华联合保险榆林支公司辩称：对被告永安保险榆林支公司交强险范围内赔偿外，被告中华联合保险榆林支公司愿在第三者限额内对原告诉请的合理部分予以赔偿，原告诉请的诉讼费及鉴定费不予承担。
被告中华联合保险榆林支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高志龙、被告刘嵘、被告永安保险榆林支公司、被告中华联合保险榆林支公司对原告提供的第一、二、七组证据均无异议；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告伤情够不上伤残等级；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定车损过高；对第五组证据不认可，原告应提供相应的工资发放明细、劳动合同，且该工资超出了工资纳税标准应提供纳税证明票据予以佐证；对第六组证据有异议，原告父母年龄未达到抚养标准60周岁以上。原告侯雄、被告高志龙、被告永安保险榆林支公司、被告中华联合保险榆林支公司对被告刘嵘提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一、二、七组证据，各被告对其均无异议，故对此证据本院依法予以采纳；原告提供的第三、四组证据，各被告对其真实性均无异议，对其证明目的均有异议，认为鉴定伤残、车损过高，但各被告均未在法庭指定的期限内提出重新鉴定申请，视为对伤残等级、车损鉴定的认可，鉴定费系原告支出的必要的、合理的费用，该费用客观真实，与本案具有关联性，故本院对第三、四组证据依法予以采信；对原告提供的第五组证据，各被告对其真实性、证明目的均有异议，因其作为单一证据证明原告的收入与工作情况，并未有其他相关证据佐证形成证据锁链，不能证明原告侯雄工资收入的情况，故本院依法对该组证据依法不予认定；对原告提供的第六组证据，对该组证据中原告女儿侯雨卓作为原告抚养人的身份情况本院予以认定，对原告父亲侯润民丧失劳动能力，需要被扶养的证据予以认定；对被告刘嵘提供的证据，原告侯雄及各被告对其均无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下事实：2013年8月3日19时40分许，被告高志龙驾驶被告刘嵘所有的陕K912**号重型特殊结构货车由北向南行至210国道299KM＋500M处时，与同向原告驾驶的无户两轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告随即被送往榆林市第二医院救治，经诊断为：1、骨盆骨折、耻骨上、下支、坐骨骨折（双侧）；2、髋臼骨折（右侧）；3、颧弓粉碎性骨折（右侧）；4、腹股沟皮肤撕裂伤（左侧）；5、全身多处软组织擦伤。榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队出具榆公交三认字（2013）第210号道路交通事故认定书认定：驾驶人高志龙负本次事故的主要责任，侯雄负此次事故的次要责任。原告侯雄在陕西省榆林市第二医院住院30天，花费医疗费23199.72元。陕西榆林科正司法鉴定中心接受陕西格道律师事务所委托对原告侯雄的伤情作出榆科司鉴（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定原告侯雄伤情为十级；原告支出鉴定费1200元。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所接受榆林市交警三大队事故中队委托对原告侯雄驾驶的无户摩托车作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1883号司法鉴定意见书，鉴定原告驾驶摩托车车损为1883元；原告支出鉴定费500元。双方就赔偿问题协商未果，为此原告提起诉讼，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告刘嵘为陕K912**号重型特殊结构货车车主。被告高志龙为被告刘嵘雇佣的驾驶员。陕K912**号重型特殊结构货车于2012年11月13日在永安保险榆林支公司投保有交强险一份，于2013年4月25日在中华联合保险榆林支公司处投保有第三者责任险一份，保险限额为30万元，并有不计免赔险等。此事故发生在保险期间内。原告侯雄之女侯雨卓，出生于2010年3月17日；原告侯雄之父侯润民，出生于1960年1月22日，视力为三级残疾，丧失劳动能力，有一子一女。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高志龙驾驶陕K912**号重型特殊结构货车与原告侯雄驾驶的无户摩托车相撞，致原告侯雄受伤，两车受损的事实。榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队对此次交通事故责任已做出了认定，认定驾驶人高志龙负本次事故的主要责任，侯雄负此次事故的次要责任；双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”陕K912**号重型特殊结构货车在被告永安保险榆林支公司投保有一份交强险，在被告中华联合保险榆林支公司投保有一份保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；故造成原告侯雄在此次事故中的损失首先应当由被告永安保险榆林支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险榆林支公司按照交通事故中被告高志龙承担的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”。本案中，被告高志龙在受被告刘嵘雇佣期间发生交通事故致原告侯雄受伤，依法应由被告刘嵘向原告承担剩余赔偿责任。原告侯雄诉请各被告赔偿交通住宿费因无相关票据，本院依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：原告侯雄医疗费23199.72元，误工费15125元（121元×125天）、护理费3630元（121元×30天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费900元（30元×30天）、车辆损失1883元、车损鉴定费500元、残疾赔偿金（十级）41468元、伤残鉴定费1200元、被抚养人生活费26832.75元（侯雄之女11499.75元、候雄之父15333元），精神损害抚慰金酌情考虑3000元，以上共计人币118638.47元；被告永安保险榆林支公司在交强险限额内赔偿原告侯雄101938.75元，包括医疗费10000元（包括伙补900元、营养费900元、医疗费8200元）、财损1883元、残疾赔偿金41468元、被扶养人生活费26832.75元、误工费15125元、护理费3630元、精神抚慰金3000元；原告侯雄剩余医疗费14999.72元由被告中华联合保险榆林支公司在商业第三者责任险限额范围内按照交通事故中承担的责任比例承担赔偿责任，即由被告中华联合保险榆林支公司承担剩余医疗费的70%即10499.8元；原告侯雄车损、伤残鉴定费1700元由被告刘嵘按照交通事故中被告高志龙承担的责任比例承担赔偿责任，即1190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，原告侯雄所花医疗费23199.72元，误工费15125元、护理费3630元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车辆损失1883元、鉴定费500元、残疾赔偿金41468元、伤残鉴定费1200元、被抚养人生活费26832.75元、精神损害抚慰金3000元，以上共计人币118638.47元；由被告永安保险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯雄101938.75元。由被告中华联保险榆林支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告侯雄10499.8元。
二、原告侯雄伤残、车损鉴定费用1190元由被告刘嵘负担。
三、驳回原告侯雄的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，由被告刘嵘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侯娟