wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7029号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：夏荣庭，女，61岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告：许超群，女，34岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告夏荣庭、被告许超群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3473号
罪犯李金山。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨塘刑初字第539号刑事判决，以被告人李金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年9月9日起至2016年1月31日止。
天津市西青监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬奖励一次；季度单项奖励两次。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月9日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初236号
原告：柳州银行股份有限公司来宾分行，统一社会信用代码：91451300697634571B，住所地：来宾市兴宾区桂中大道东13号。
负责人：周燕萍，该分行行长。
委托代理人：陆云，该分行象州支行副行长。
委托代理人：黄子毅，该分行象州支行员工。
被告梁维能，男，1968年12月05日出生，壮族，住广西象州县，
被告覃秀莉，女，1976年12月05日出生，壮族，住广西象州县，
原告柳州银行股份有限公司来宾分行诉被告梁维能、覃秀莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆云、黄子毅，被告覃秀莉到庭参加诉讼，被告梁维能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司来宾分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁维能、覃秀莉偿还原告借款本金800000.00元及利息134126.97元，本息合计934126.97元(利息暂计算至2017年1月5日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告梁维能、覃秀莉以其抵押的房地产处置后所得价款优先用于清偿原告借款本息及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁维能因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币捌拾万元整，双方于2014年10月29日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：72002140010005541），贷款期限自2014年11月03日起至2015年10月29日止。贷款利率为国定利率，即年利率8.4%。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月21日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。违约责任：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。原告于2014年11月03日向被告发放贷款人民币捌拾万元整。被告覃秀莉分别在共同借款人、抵押物共有人栏签名、捺手印。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金人民币捌拾万元整，利息人民币壹拾叁万肆仟壹佰贰拾陆元玖角柒分，本息共计玖拾叁万肆仟壹佰贰拾陆元玖角柒分，利息计至2017年1月5日，之后利息另计。
原告与被告梁维能、覃秀莉于2014年10月29日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：72002140010005541），约定以其所有的位于象州镇象桐路花山××号（现××地址××为象州镇××号），权证号为：桂房权证象州字第××号、象国用（2007）第××号为被告与原告签订的《个人借款/担保合同》提供抵押担保，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号：象房他证象字第××号；土地他项权证号：象他项（2014）157号。综上，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告覃秀莉承认原告在本案中主张的事实。但认为所欠的债务应该由梁维能个人承担。贷款期间其与梁维能的关系并不好。其去签字，都是梁维能威逼的。梁维能表示如不签字，这个家就不存在了。借款的用途覃秀莉并不清楚。2015年5月27日，其与梁维能即办理了离婚手续，离婚协议书约定上述债务即由梁维能负责偿还。对于抵押物是其与小孩目前的唯一居所，不应用于偿还债务。恳请人民法院明判。
被告梁维能未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁维能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁维能、覃秀莉签订了《个人借款/担保合同》，被告梁维能在借款人、抵押人栏签名、捺手印，被告梁秀莉在共同借款人、抵押物共有人栏签名、捺手印，意思表示真实，原告履行了给付借款的义务，借贷关系属实，因此，原告诉请判令被告梁维能、覃秀莉偿还原告借款本金800,000.00元及利息134,126.97元（2017年1月6日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。对于抵押物，原、被告已就涉案抵押物办理抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。《个人借款/担保合同》第五条第一款第（四）项也就抵押担保的范围作出约定，因此，原告诉请判令被告梁维能、覃秀莉以其抵押的房地产处置后所得价款优先用于清偿原告借款本息及实现债权所产生的费用，本院予以支持。被告覃秀莉主张借款是属于梁维能的个人借款，抵押物属于其唯一居所，应优先用于其生活所需。因被告覃秀莉在《个人借款/担保合同》共同借款人、抵押物共有人栏签名、捺手印，足以证明抵押借款是其真实意思表示，对其主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁维能、覃秀莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告柳州银行股份有限公司来宾分行借款本金800,000.00元及利息134,126.97元（利息计算至2016年1月5日，2016年1月6日以后的利息按合同约定计算至本按生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、原告柳州银行股份有限公司来宾分行对被告梁维能、覃秀莉所有的位于象州县象州镇象桐路花山小苑××号房屋（房屋所有权证号为：桂房权证象州字第××号、土地使用权证号为：象国用（2007）第××号）享有抵押权，并在上述借款本息及实现债权所产生的费用上优先受偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13,141.00元，减半收取6570.50元，由被告梁维能、覃秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3590号
原告：方群女，1965年10月8日出生，汉族，住淳安县。
原告：严政浩男，1992年9月28日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方群，与严政浩系母子关系。
被告：姜文南男，1969年4月9日出生，汉族，住淳安县。
原告方群、严政浩与被告姜文南民间借贷纠纷一案，原告方群、严政浩于2018年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还二原告借款本金400000元，并支付该款自2014年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向严江新借款400000元，并出具借条一份，约定于2014年1月28日归还。后被告至今未返还任何款项。另，严江新已于2015年9月6日死亡。严江新的父母在此前已去世，严江新与妻子即原告方群仅生育一子，即原告严政浩。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文南于本判决生效之日起十日内返还原告方群、严政浩借款本金400000元，并支付该款自2014年1月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告姜文南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
书记员 邵露
?
附主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1915号
原告：浙江星奥消防工程有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇坦岐村，统一社会信用代码91330328254460824L。
法定代表人：王碎成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤斌,浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙1号，统一社会信用代码91331122799636180B。
法定代表人：胡灵飞，系公司总经理。
原告浙江星奥消防工程有限公司与被告浙江路网物流有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工程款2994425元；2、判令确认原告就被告所有的缙云县路网物流中心项目工程在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月15日，原、被告签订了《安装工程施工合同》，约定：被告将缙云县路网物流中心的消防喷淋、自动报警等消防项目工程发包给原告安装施工，合同价为5127499元。合同签订后，原告依约组织人员进场安装施工，但由于被告未按约支付工程进度款，导致工程停工。2017年9月26日，经协商，原、被告达成协议并签订《协议书》，约定：双方共同委托第三方对已完成工程进行审计，审计完毕后即解除《安装工程施工合同》，由被告按审计价100%支付工程款，原告就工程款享有优先受偿权。经审计，原告完成工程的价款为3764425元，扣除被告已支付工程款770000元，被告尚欠原告工程款2994425元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江路网物流有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江星奥消防工程有限公司工程款2994425元；
二、确认原告浙江星奥消防工程有限公司就被告所有的缙云县路网物流中心项目工程在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30755元，由被告浙江路网物流有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 丁礼义
人民陪审员 周云光
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李 蕾
代书 记员 李虹娇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初487号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人王春强，男，1994年2月出生，汉族。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
公诉机关指控：2016年7月17日O时许，被告人王春强在美兰区五指山路森林酒吧旁的中国建设银行门口前，将毒品1小包贩卖给吴某某，交易完毕即被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获毒品1小包，从被告人王春强身上缴获毒资人民币200元、手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.4111克。公诉机关认为被告人王春强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人王春强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月17日起至2017年6月16日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.4111克甲基苯丙胺、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具苹果6手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年十月十九日
书记员 刘美君
速录员 郑惠丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1772号
原告：肖吉发，男，1976年6月11日生，汉族，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住浙江省瑞安市，
原告：包克飞，女，1984年11月27日生，汉族，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住浙江省瑞安市，
被告：袁勇，男，1970年10月8日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。
法定代表人：崔桂荣，该公司总经理。
原告肖吉发、包克飞与被告袁勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称贵阳财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖吉发、包克飞、被告袁勇到庭参加诉讼，被告贵阳财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖吉发、包克飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因肖翔在交通事故中死亡的死亡赔偿金534852.4元、丧葬费31295.5元、处理事故及丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计600147.9元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告袁勇驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由六枝沿019县道往纳雍方向行驶，行驶至019县道36km+200m处时，被告袁勇倒车致使该车尾部碰撞并碾压行人肖翔肇事，事故造成肖翔受伤，后经抢救无效死亡。该事故经公安机关认定袁勇负事故全部责任。肇事车辆系袁勇所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险（限额11万元）及商业第三者责任保险（限额50万元）。原告夫妻二人长期在浙江温州打工，爱子肖翔从2008年在浙江温州出生后就一直随原告在温州生活，且原告及死者肖翔是已按照户籍改革政策办理了新户口的当事人（家庭户），因此，肖翔的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告袁勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的诉请未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。
被告贵阳财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在交强险责任限额内应分责分项赔偿原告的各项损失，超出交强险限额部分的，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例承担。且原告主张的费用中死亡补偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民标准8090.28元/年进行计算；丧葬费应按4424.5/月计算为16547元；交通、住宿、误工费同意赔偿2000元；精神抚慰金同意赔偿2万元，诉讼费不应承担。
本院认为，被告袁勇、贵阳财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案肇事车辆在贵阳财保公司同时投保了交强险（限额为12.2万元）及商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），投保限额为62.2万元。原告的诉请未超过此限额，且死者在交通事故中无过错，因此原告的损失应由被告贵阳财保公司在交强险及商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。被告袁勇在本案中不承担责任。
对于原告主张的各项经济损失本院确定如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，并向本院提供了身份证、常住人口登记卡、瑞安市公安局飞云派出所证明、瑞安市飞云街道桥里村村民委员会证明、肖翔在浙江温州出身的医学证明、临时居住证予以证明。本院认为，上述证据能综合反映二原告及肖翔已在城镇居住满一年以上的事实。因此原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26742.62元/年×20年=534852.4元；2、丧葬费5215.91/月×6月=31295.5元；3、交通、住宿、误工费原告主张3000元，本院支持2000元；精神抚慰金本院采纳被告意见支持20000元，以上共计588147.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖吉发、包克飞死亡赔偿金534852.4元、丧葬费31295.5元、交通、住宿、误工费、2000元；精神抚慰金20000元，以上共计588147.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（经批准缓交），由原告肖吉发、包克飞负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 徐亚峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2068号
罪犯余涛，于四川省犍为县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬海刑初字第266号刑事判决，以被告人余涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初6号
原告：南京伟宝制冷工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：王康，该公司职工。
被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地池州市九华山风景区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
本院在审理原告南京伟宝制冷工程有限公司与被告池州地华旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内不预交诉讼费又未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔卫华
审 判 员 柏 冰
人民陪审员 陈 磊
二0一六年元月二十一日
书 记 员 李云封
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初297号
原告：郭瑶兰，女，1970年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：杨瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，其他信息不祥。
被告:李玉林，女，1965年9月3日出生，汉族，其他信息不祥。
被告:张起，男，1962年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郭瑶兰与被告杨瑞、李玉林、张起民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑶兰、被告张起到庭参加诉讼。被告杨瑞、李玉林经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,现缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑶兰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款200000.00元及利息；2.被告张起承担连带责任；3.诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
事实和理由：2014年4月29日，被告杨瑞、李玉林（系夫妻关系）因做生意缺少资金周转向我借款200000.00元，借款时约定月利息3分，借款期限为四个月。被告杨瑞、李玉林把夫妻共有房屋产权证交于我作为借款抵押担保，借款时被告张起为该笔债务做了担保。借款期限届满后，经我多次催要被告拒不履行还款义务，故诉至法院，维护我的合法权益。
被告杨瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张起辩称，认可借款的数额及为该笔债务做了担保的事实。
本院经审理认定事实如下:被告杨瑞、李玉林因做生意缺少资金周转向原告借款200000.00元，并向原告出具了借条，又提供了夫妻共有房屋产权证作为借款抵押担保，但二被告至今未偿还借款本金及利息。被告张起为该笔借款做了担保保证。原告向法庭出示了欠条一份，予以证实向被告杨瑞、李玉林出借金额为200000.00元，双方并约定了借款利息为月利息3分，欠条上有被告张起签名，经法庭审查对该份证据予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告杨瑞、李玉林应承担借款给付义务，被告张起自愿为被告杨瑞、李玉林项下借款做出保证，故被告张起应承担连带保证责任。关于利息部分双方当事人约定的借款利息月息3分属“过高”，已超出法律规定的利息支持范围，本院予以调整为按年利率24%计算借款利息。
综上所述，对于原告主张的被告杨瑞、李玉林偿还借款本金200000.00元诉讼请求，不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的借款利息“过高”，本院予以调整，按年利率24%计算利息。对原告所主张的被告张起承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨瑞、李玉林自本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金200000.00元(利息按年利率24%计算，从2014年4月29日起计算至偿还全部借款本金之日止)；
二、被告张起承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费4300.00元、保全费2570.00元、公告费260.00元（原告已交纳），由被告杨瑞、李玉林、张起负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 源
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆航宏物流有限公司。住所地:重庆市北部新区泰山大道东段**号*幢5-4。
法定代表人：白爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李荣军，男，汉族，1970年7月14日出生，宜昌市伍家岗区华荣电子器材维修服务部经营者，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人重庆航宏物流有限公司（以下简称“航宏公司”）因与被上诉人李荣军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。
航宏公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：根据本案起诉状中载明的事实，本案应为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释的规定，买卖合同纠纷应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案中航宏公司作为被告，住所地位于重庆市××区。合同履行地因双方未明确约定，则以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，航宏公司即为履行合同的义务的一方。因此，本案被告所在地及合同履行地均在重庆市××区，根据法律规定，本案不应由一审法院专属管辖，应作为一般买卖合同纠纷案件由重庆市渝北区人民法院立案审理，故依法提起上诉，撤销一审裁定。
被上诉人李荣军未提交书面答辩状。
本院认为，李荣军起诉要求航宏公司支付购买船用通导设备所欠货款及利息，系与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第18项的规定，应属海事法院专门管辖的案件。航宏公司上诉称涉案争议为买卖合同纠纷应由地方法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，不能得到支持。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，新捷公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈银华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更878号
罪犯张民，男，1972年10月17日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2011年7月26日以（2011）连刑初字第253号刑事判决，以被告人张民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）沈刑执字第7215号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后被执行机关记功3次，获罪犯改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月3日至2018年12月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2396号
上诉人(原审被告)：蛟河市天岗林场。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：王文涛，该林场场长。
委托代理人：ＸＸ，该林场副场长。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾凤民，男，1951年8月28日生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
原审被告：蛟河市林业局。住所：吉林省蛟河市。
负责人：张效仲，该局局长。
上诉人蛟河市天岗林场因与被上诉人顾凤民、原审被告蛟河市林业局劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蛟河市天岗林场的委托代理人ＸＸ、高越，被上诉人顾凤民及其委托代理人张卓超到庭参加诉讼，原审被告蛟河市林业局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蛟河市天岗林场上诉请求：依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1164号民事判决，改判蛟河市天岗林场与顾凤民不存在劳动关系，驳回顾凤民的诉讼请求。理由：首先，顾凤民所完成的工作任务均是以自身独立完成一定量的一次性工作任务，不具备连续性，并非日常性工作任务。并且我场均已按次结算，并代扣了劳务税。顾凤民从1987年至今一共为我场提供了44次劳务并无固定劳动时间，我场均已支付对价，我场在一审中已经提供一部分档案。其次，顾凤民系自带工具完成相应的工作任务，并且不受蛟河市天岗林场制度所约束。顾凤民的请求已经超过诉讼时效。一审适用劳动部的部门规章错误，这些部门规章是对由于历史原因形成的所谓一些“临时工”的处理和认定办法。顾凤民与我场属劳务关系，不应适用这些部门规章。
顾凤民二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蛟河市林业局二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
顾凤民向一审法院起诉请求：1.要求确认顾凤民与蛟河市天岗林场存在劳动关系。2.要求蛟河市天岗林场为顾凤民办理退休手续，交纳社会保险费。3.要求蛟河市天岗林场支付解除劳动合同的经济补偿金17250元。
一审法院认定事实:顾凤民于1974年被招工到原蛟河市天岗机械厂工作，任大锯工。1987年至2000年期间，顾凤民在蛟河市天岗林场陆续从事锯工、运输物资及其他杂活的工作，蛟河市天岗林场按照顾凤民完成的工作量按次向顾凤民结算劳动报酬，并按照每次劳动报酬的具体数额代扣并上缴了劳务税。2016年5月17日，顾凤民就与蛟河市天岗林场确认劳动关系、办理退休手续、支付经济补偿金事宜向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出蛟河市劳仲不字（2016）第52号不予受理案件通知书。一审法院认为：顾凤民与蛟河市天岗林场之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，并参照劳部发[1993]244号《印发﹤企业劳动争议处理条例若干问题解释﹥的通知》第21条、劳办发[1996]215号《对﹤对于临时工的用工形式是否存在等问题的请示﹥的复函》第1条、劳办发[1996]238号《对﹤关于临时工等问题的请示﹥的复函》第1条、劳办发[1997]88号《对﹤关于实行劳动合同制若干问题的请示﹥的复函》第1条等部门规范性文件，顾凤民与蛟河市天岗林场虽未签订书面劳动合同，但根据庭审调查及确认的证据，可以认定，蛟河市天岗林场对顾凤民劳动报酬从形式上虽按其完成的工作量支付，但顾凤民工作性质是确定的，工作中服从蛟河市天岗林场安排，遵守劳动纪律，保证工作质量，顾凤民提供的劳动是蛟河市天岗林场业务的组成部分。顾凤民在蛟河市天岗林场虽然从事的是临时性工作，但其享有的权利与其他职工是相同的，应当确认顾凤民与蛟河市天岗林场之间形成了事实劳动关系。蛟河市天岗林场虽辩称从来未按单位的劳务规章制度对顾凤民进行约束和管理，但未提出证据予以证实，一审法院不予采信。顾凤民要求蛟河市天岗林场为顾凤民办理退休手续，交纳社会保险费的请求不属于人民法院审理民事案件的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，蛟河市天岗林场无故未缴纳社会保险费，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，一审法院对顾凤民的该项诉讼请求，予以驳回，顾凤民可就该项诉求向劳动行政部门寻求救济。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决：一、确认顾凤民与蛟河市天岗林场存在劳动关系；二、驳回顾凤民其他的诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市天岗林场负担。
蛟河市天岗林场二审提供证据1.徐延和的证言；证据2.蛟河市天岗镇机械厂机读档案信息，用以证明其与顾凤民不存在劳动关系。顾凤民质证：因为徐延和未出庭，对证据1不同意质证；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。顾凤民的证人付瑜出庭证明：付瑜1974年到1992年间在蛟河市天岗林场工作，曾任场长，1980年认识的顾凤民，当时顾凤民是临时工，工作内容包括拉大锯、负责运送生产工具、生活物资。顾凤民的证人刘淑香出庭证明：刘淑香多次陪着顾凤民到蛟河市林业局、蛟河市信访办要求给顾凤民办社保。蛟河市天岗林场质证：付瑜和刘淑香的证言与本案无关。本院经审理查明，顾凤民在一审诉讼中放弃了要求蛟河市天岗林场给付经济补偿金的诉讼请求，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：证人陆文君一审出庭作证：20年前我是蛟河天岗镇政府工业办公室书记，顾凤民原为天岗机械厂修锯的机工，天岗林场书记徐延和向党委领导王彦效、王继新、王桐贵请求后，将顾凤民调到蛟河市天岗林场工作，1984年政府着火将档案烧毁。证人张艳秋一审出庭作证：我是1976年到蛟河市天岗林场工作，1978年顾凤民曾找我要求给其办理劳动关系，1982年还找过我要求给其办理劳动关系，我1984年不做财务工作了，2001年左右顾凤民还在蛟河市林场上班，工作性质是长期临时工，有固定工作时间，月末结算工资。上述一、二审证人证言已经形成完整证据链，能够证明顾凤民与蛟河市天岗林场存在劳动关系。一审中蛟河市天岗林场提供了部分档案材料用以证明其与顾凤民属非固定工时、按次结算的劳务关系，但其提供的档案本身就不具有连续性，其提供的档案不能印证其观点。蛟河市天岗林场关于顾凤民在劳动中自带劳动工具就应该确认为劳务关系的观点没有法律依据。上述证人亦证明顾凤民一直在要求单位为其办理劳动关系的相关手续，故本案不超过诉讼时效。
综上所述，上诉人蛟河市天岗林场的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蛟河市天岗林场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15525号
原告郑平国，男，汉族，身份证住址：福建省。
委托代理人周*芳，广东创*律师事务所律师。
被告陈晓武，男，汉族，身份证住址：广东省。
原告郑平国诉被告陈晓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2015年3月13日，被告向原告出具《借款单》，因资金周转需要，向原告借款50万元（币别：人民币，下同）。收款账号：6222084000002111139工商银行。借款期限自2015年3月13日至2016年3月12日止，借款期限12个月。按月利息2%计算，即每月利息为1万元，利息从2015年4月12日开始支付，本金归还时间为2016年3月12日。被告在《借款单》上签名、捺印。
二、2015年3月12日、2015年3月13日、2015年3月16日、2015年3月17日、2015年3月18日，原告通过自己的账户将涉案借款分十一笔转入被告的银行账户，合计人民币50万元。被告在庭审过程中对上述事实予以认可。
三、原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币50万元，并支付相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。
四、被告答辩意见：承认向原告借款50万元的事实，但是现阶段无能力还款。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款，原告提交的《借款单》和银行流水显示被告因资金周转需要向原告借款50万元的基本事实，被告在庭审过程中亦确认向原告借款50万元的事实，故原告诉请被告归还借款本金50万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息借款，因原、被告之间约定月利息为2%，符合法律规定。原、被告双方在诉讼过程中均确认被告已向原告支付6万元利息，被告在实际支付利息时应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告陈晓武于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑平国借款本金人民币50万元及借款利息（借款利息按月息2%的标准自2015年3月14日起计算至款项还清之日止），在实际支付利息时应扣除被告支付的人民币6万元利息款。
被告陈晓武如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（原告已预交），由被告陈晓武负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓武义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12746号
原告：庞伟，男，1980年10月5日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。
被告：山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人：邵春霞，总经理。
原告庞伟与被告山东福思特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人宋玉民到庭参加诉讼，被告山东福思特房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东福思特房地产开发有限公司偿还原告借款及利息405000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，被告承诺于2016年5月30日前偿还原告借款本金及利息共计480000元，同时立下借据一张。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延或推搪，至今仅付给原告利息75000元，还有405000元未偿还。被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法予以支持。
山东福思特房地产开发有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月13日，被告山东福思特房地产开发有限公司向原告庞伟借款400000元，并于当日给原告出具借据一份，约定借款期限至2016年5月30日，到期偿还本金及利息共计480000元。同日，原告通过其中国民生银行的账户给被告转款400000元。借款期限届满后，被告仅支付借款利息75000元，借款本金400000元及利息5000元至今未还，为此原告庞伟诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东福思特房地产开发有限公司拖欠原告庞伟借款400000元及利息5000元，至今未还，违反《中华人民共和国合同法》》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。
综上所述，庞伟诉请山东福思特房地产开发有限公司偿还借款本金400000元及利息5000元，于法有据，于约相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山东福思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞伟借款本金400000元及利息5000元，共计405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3688元，由被告山东福思特房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十二月二日
书记员 孙霄霄
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初465号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭蒙，男，1994年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年11月25日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被抓获，同年9月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人谭蒙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人谭蒙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日14时许，被告人谭蒙在恩施市学院路“玫瑰花园酒店”斜对面的人行道上，盗走陈某停放在此的白色金福牌JF200-2X型两轮摩托车一辆。同日15时许，谭蒙驾驶盗窃的摩托车在土桥大道行驶时被陈某发现并将其扭住。被告人谭蒙主动向恩施市公安局110指挥中心电话报警，称自己盗窃了摩托车，公安机关接警后派员将谭蒙控制。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人谭蒙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人向某、冉某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，辨认、指认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，110警情信息，价格鉴定结论，刑事判决书及释放证明，视听资料光盘两张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭蒙原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭蒙具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。）
二、追缴被告人谭蒙盗窃陈某的白色金福牌JF200-2X型两轮摩托车一辆，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 马腾飞
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2589号
原告：唐正河，男，1980年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市椒江区开发大道799号万达广场4幢1515、1516室。
主要负责人：李军，该服务部经理。
委托诉讼代理人：陆梁斌，男，该服务部职工。
原告唐正河与被告陈建平、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐正河撤回起诉。
案件受理减半收取901元，由原告唐正河负担。
审判员 邱依君
二〇一八年七月十二日
书记员 潘飞飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初234号
原告:冠县利山物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路南（烟庄）。
法定代表人：邵成平，公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告冠县利山物流有限公司（以下简称利山物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利山物流委托代理人李刚、被告人保财险委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利山物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、吊装费、鉴定费、车上人伤损失等共计239545.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日1时0分许，国际法驾驶东阿县锦程运输有限公司名下的鲁PF3**挂在山东省泰安市肥城市老泰肥路与王强驾驶的原告所有的鲁PCP**挂发生事故，造成国际法死亡，原告驾驶员王强、雷庆受伤的事故，交警认定国际法承担事故主要责任，原告驾驶员承担事故次要责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车交强险、车损险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告合理合法损失。
被告人保财险辩称，同意在保险合同和法律规定的范围内赔偿，具体答辩理由在庭审过程中提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据（事故认定书一份、权益转让书）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、救援服务费发票一张，证明花费施救费1980元，吊装费发票两张，证明花费吊装费2100元，拖车费发票一张，证明花费拖车费7500元。被告质证称拖车费、吊装费过高，吊装费应包含在施救费内。吊装费、施救费是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，是在事故发生后为处置事故现场、事故车辆所产生的不同项目的费用，本院对该证据予以确认。拖车费系原告将事故车辆从泰安市金山汽车救援公司停车场内拖至冠县宏图汽修厂发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该费用明显超出必要限度，不能认定为必要的、合理的费用，对该证据本院不予采纳。2、原告提交商业险保单两份，证明原被告间存在保险合同关系。被告质证称，保单特别约定第一款载明该车的第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，原告没有起诉资格，应驳回原告的起诉。原告在被告处购买了商业保险，被告收取保费并出具了保单，原被告双方的保险合同关系成立并生效，故原告是本案适格的当事人，本院对该证据予以确认。3、原告提交其雇佣驾驶员雷庆、王强的驾驶证、上岗证复印件，证明两名驾驶员具有驾驶资格。被告质证称，驾驶证、上岗证应提交原件。泰安市岱岳区交警大队出具的道路交通事故认定书载明：……“王强，男，32岁，驾驶证号：140427198211021215”、“雷庆，男，33岁，驾驶证号：140427198201302419”，结合复印件可以证实雷庆、王强具有驾驶资格，本院对该证据予以确认。4、原告提交聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车损失鉴定评估报告一份，评估费发票一张，证明原告车辆损失181423元，评估费5000元。被告质证称，出具鉴定报告的鉴定机构只有价格评估的资质没有司法鉴定的资质，对该鉴定报告不认可。该评估报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，本院对该证据不予采信。5、原告提交病历一份，医疗费发票两张，诊断证明一份，用药清单一份，证实原告所雇佣的司机王强、雷庆入院治疗的事实及花费。被告质证称，医疗费超出医保范围的部分保险公司不予承担。原告在被告处投保车上人员责任险（责任限额为20万元），该保险合同成立并已生效，被告应当在原告投保的责任限额内承担保险责任，本院对该证据予以确认。
本院委托聊城华信资产评估事务所所做的车辆损失评估报告书，认定原告鲁PCP**挂的损失为171518元。原告质证称，实际车损远远高于该评估报告的数额，请求法院以原告所主张的数额依法判决。被告质证称，聊城华信资产评估事务所未对涉案车辆进行现场查勘，对该评估报告不认可。该鉴定结论是依被告的申请，由本院在经双方协商后，根据被告的意见选定的鉴定机构所作出，程序合法有效，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原告利山物流在被告处为其所有的/鲁PCP**挂车投保车上人员责任险（司机、乘客），责任限额均为20万元，机动车损失险（主车保险金额为216000元、挂车保险金额为81000元），均不计免赔，保险期间自2014年12月12日0时至2015年12月11日24时。
2015年8月6日1时许，原告方驾驶员王强驾驶鲁PCP**挂重型半挂牵引车（雷庆为该车乘车人员）沿老泰肥路由东向西行驶至72KM+500M处，与由西向东国际法驾驶的鲁PF3**挂重型半挂牵引车相撞，造成国际法死亡、王强、雷庆受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市岱岳区交警大队出具的事故认定书认定：国际法承担事故主要责任，王强承担事故次要责任。事故发生后，原告驾乘人员王强住院治疗5天，花费医疗费6861.7元，雷庆花费医疗费1050元。为防止涉案车辆的扩大损失，产生救援服务费1980元、吊装费2100元。在审理过程中，原告人保财险申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院委托聊城华信资产评估事务所对事故车辆损失进行评估鉴定，认定鲁PCP**挂的损失为171518元。
本院认为，原告利山物流与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保期间发生交通事故，被告人保财险应在保险范围内进行赔偿。本次事故中，原告驾乘人员王强住院治疗5天，花费医疗费6861.7元，误工费916.15元（183.23元X5天=916.15元），护理费586元（117.2元X5天=586元），住院伙食补助500元（100元X5天=500元），其他请求原告未提交证据证实其主张，本院不予认可，以上费用共计8863.85元；雷庆花费医疗费1050元，其他请求原告未提交证据证实其主张，本院不予认可。原告待有新证据后可另行主张。二人损失合计为9913.85元。原告所主张的车辆损失、施救费、吊装费等损失本院已作出认定，分别为车辆损失171518元、救援服务费1980元、吊装费2100元，以上总计数额为185511.85元。原告要求被告对上述款项进行赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后三日内赔付原告冠县利山物流有限公司保险金185511.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，由原告负担883元，由被告负担4010元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 王 利
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 娜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣11民初60号
原告杨清嵩，男，汉族，1964年11月19日生，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。
委托代理人屠燕玲，江西帝经律师事务所律师。
被告贵州观山月置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞工业园区。
被告望谟观山月汇金置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县安和小区B幢1层21号。
被告陈新建，男，汉族，1970年3月3日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告张俊峰，男，汉族，1969年9月20日生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
案由：合伙协议纠纷。
原告杨清嵩诉被告贵州观山月置业有限公司、被告陈新建、被告张俊峰、被告望谟观山月汇金置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
审理过程中乙方（贵州观山月置业有限公司）已支付叁拾陆万元给甲方（杨清嵩）。甲、乙、丙（陈新建、张俊峰、望谟观山月汇金置业有限公司）三方确认，现根据2014年8月28日甲、乙双方终止房地产项目合作《协议书》约定，至2014年8月28日止，乙方还应支付给甲方投资款壹仟捌佰万元整。如乙方能按本协议约定付款，甲方同意在应付款基础上予以减免，具体还款方案如下：
一、在本协议签订当日，乙方支付壹仟壹佰万元给甲方；2017年2月14日前支付贰佰万元给甲方；2017年3月31日前付壹佰壹拾肆万元给甲方，双方的债权债务自此结清。
二、贵州观山月置业有限公司的观山月大酒店项目、望谟观山月汇金置业的汇金广场项目及望谟县王母大道建设工程项目，上述三个项目中的所有债权债务，甲、乙、丙三方已经结清，甲方不再承担上述公司及项目中的债权债务。
三、甲方收到乙方支付的壹仟壹佰万元还款时本协议生效。
四、甲方在协议签订三个工作日内解除观山月商务大酒店的抵押。
五、丙方望谟观山月汇金置业有限公司、陈新健、张俊峰对乙方还款承担连带保证责任，保证责任的范围为本协议项下乙方应当向甲方清偿的债务本金、利息，保证期限为本协议项下乙方欠付的本金、利息等全部债务清偿之日止。
六、若乙方未按本协议约定付款，则甲方有权就乙方未履行的全部债务向人民法院申请强制执行。以叁佰壹拾肆万（314万）为基数，从2014年8月28日开始计算利息，按月息2%计息，至本息全部付清止。
本案诉讼费91550元、保全费5000元，由乙方、丙方承担，该款与壹仟壹佰万元同时支付。
七、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，法院留存一份。之前各方就本案签订的调解协议自行作废。
经审查，上述协议经审查符合法律法规强制性规定且未损害国家集体及其他人合法权益，本院予以确认。
本案诉讼费183100元，减半收取91550元，保全费5000元，合计96550元由被告贵州观山月置业有限公司承担。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一七年一月二十五日
书记员 余 越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6481号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平
委托代理人：张书民
被告：孙晓磊
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告孙晓磊电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘莎莎
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审31号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宋秀秋，女，34岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人宋连忠（宋秀秋父亲），男，59岁，无职业，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋秀秋送达了龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审31号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宋秀秋，女，34岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人宋连忠（宋秀秋父亲），男，59岁，无职业，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宋秀秋送达了龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第380号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保102号
申请人：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：于罡，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
申请人高艳录于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于罡在密山市工商银行的账户及其在密山市住房公积金管理办公室的公积金账户；查封于罡名下的房产，保全金额40万元。高艳录以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为40万元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高艳录与被申请人于罡的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于罡的银行账户，冻结期限一年。
二、冻结被申请人于罡在密山市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，冻结期限一年。
三、查封被申请人于罡名下的密山市××小区××号楼××单元××室房产，期限为一年。
案件申请费2520元，暂由申请人高艳录负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年七月三日
书记员 王 琦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初151号
原告：蒋某某。
委托诉讼代理人：刘某某，湖南天牌律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团公司湖南分公司。
负责人：黄某某。
被告：中国移动通信集团公司衡阳分公司。
负责人：胡某某。
原告蒋某某诉被告中国移动通信集团公司湖南分公司、中国移动通信集团公司衡阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告蒋某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回对被告中国移动通信集团公司湖南分公司、中国移动通信集团公司衡阳分公司的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王柯道
校对责任人：王志打印责任人：王柯道
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1158号
原告北京晶鑫玉磊石材有限公司，住所地北京市丰台区张仪�路（原农工商公司院内）。
法定代表人刘宜鑫，职务：总经理。
委托代理人徐永峰武城县志峰法律服务所法律工作者。
被告北京鲁华磊石材销售有限公司，住所地北京市海淀区今日家园。
法定代表人修林学，职务：董事长。
被告北京鲁华磊石材装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区今日家园。
法定代表人修林学，职务：董事长。
被告修林学，男，1961年生，汉族，住河北省廊坊市。
被告李小红，女，1968年生，汉族，住河北省廊坊市。
被告李欣，男，1982年生，汉族，住山东省平度市。
以上五被告委托代理人闫小波、陈晨北京市浩东律师事务所律师
被告李军，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告北京晶鑫玉磊石材有限公司�被告北京鲁华磊石材销售有限公司、北京鲁华磊石材装饰工程有限公司、修林学、李小红、李欣、李军买卖合同纠纷一案中，被告北京鲁华磊石材销售有限公司、北京鲁华磊石材装饰工程有限公司、修林学、李小红、李欣在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为五被告未共同和原告发生买卖合同关系，五被告根本不认识被告李军，原告明显以被告李军住所地套取管辖权，构成虚假诉讼。本案合同履行地在海南省三亚市，被告住所地在北京市海淀区，综上，贵院对本案无管辖权，请将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉�本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，原告方为接受货币一方，原告住所地为合同履行地。原告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告北京鲁华磊石材销售有限公司、北京鲁华磊石材装饰工程有限公司住所地均在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案也有管辖权。被告修林学、李小红、李欣住所地在山东省平度市，山东省平度市人民法院对本案也有管辖权，被告李军在山东省武城县户籍已注销，其提供的证据不能证明山东省武城县为经常居住地，山东省武城县人民法院对本案无管辖权。综上所述，五被告所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10779号
原告：上海骏耀实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付货款601,814.40元。事实与理由，2015年1月起，原、被告间签订合作协议，由原告向被告供应KCC品牌涂料产品，双方在合作协议对相关权利与义务等进行了约定。签约后，原告依约履行供货义务。至2017年5月31日，被告向原告出具往来对账单1份，确认其结欠原告货款601,814.40元。后被告未能履行付款义务，遂涉诉。
原告为支持其诉讼请求而提交的证据：
1、合作协议，证明原、被告间系买卖合同关系，及双方间相关权利义务的约定。
2、往来对账单，证明至2017年5月，被告结欠原告货款601,814.40元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所供证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的合作协议合法有效，双方当事人应严格履行各自义务，现被告在确认结欠原告货款后未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阿德勒新材料科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海骏耀实业有限公司货款601,814.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,818元，减半收取4,909元，财产保全费3,529元，合计诉讼费8,438元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年九月十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1411号
原告包头市京博橡胶机电有限责任公司住所：包头市法定代表人王永强，系公司经理
委托代理人冯国华，系内蒙古铁恒律师事务所律师，特别授权
被告党自强，曾用名党志强，男，1964年10月27日出生，汉族，现住包头市九原区原告包头市京博橡胶机电有限责任公司诉被告党自强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由�判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市京博橡胶机电有限责任公司的委托代理人冯国华，被告党自强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年至2014年，被告多次从原告处提货，2014年1月27日，被告共欠原告输送机配件172800元，并出具欠条一张，经多次催要，被告一直拖欠，诉至法院请求判令被告支付货款172800元并承担从起诉之日的利息。
被告辩称，打欠条后还过一万元，但该业务一直由原告法人代表的妹夫代树占卖给我的，现代树占还欠我12万元，要求抵顶。
经审理查明，从2006年开始，被告党自强一直从原告处提取输送机配件，到2014年1月27日，经对账，被告给原告打下欠条一张，内容为“欠条，今欠到京博输送机配件款壹拾柒万贰仟捌佰元正，（172800元），党志强2014.1.27”，后被告偿还原告一万�，尚欠162800元一直未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠的货款并支付从起诉之日起的银行利息。
本院认为，被告党自强欠原告货款162800元的事实清楚，双方均予认可，本院予以认定。被告购买货物后，应积极履行给付货款的义务，被告辩称代树占欠其12万元应相互抵顶欠款，因原告不予认可，故该辩称理由本院不予支持。代树占所欠被告的款应另行处理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告党自强所欠原告包头市京博橡胶机电有限责任公司货款162800元，于判决生效后十日内付清。
二、被告党自强给付原告包头市京博橡胶机电有限责任公司所欠货款的利息，以162800元为本金，按同期银行借款利率，从2016年6月13日起计算到本金执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（适用简易程序），由原告承担200元，被告承担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一六年七月一十五日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法�则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1178号
申请执行人董文艺，男，1958年8月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人蔡亚丽，女，1972年6月13日生，汉族，住平顶山市.
本院在执行董文艺申请执行蔡亚丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡亚丽外出、下落不明，申请执行人董文艺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初823号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东昇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初923号
原告：麻城市三和置业有限公司。住所地：麻城市金桥大道*号。统一社会信用代码：914211817959337945。
法定代表人：朱波，任经理。
委托诉讼代理人:张德林，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请撤诉；提起上诉；代收法律文书。
被告：麻城市博瑞汽车销售有限公司。住所地：麻城市北环路*号。统一社会信用代码：91421181557043235K。
法定代表人：刘红芳，任经理。
委托诉讼代理人:颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限:代为承认、反驳诉讼请求；参与庭审、和解；代为申请法院调查取证；代收法律文书；代为领取案款。
原告麻城市三和置业有限公司与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月20日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市三和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，并责令被告支付拖欠的租金39.66万元及违约金79320元（计算至2017年10月28日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，由被告承租原告的位于麻城市孝感乡北路三和.山景华苑房屋15间，面积为约1350平方米，租赁期限为8年，自2015年11月28日至2023年11月28日止，装修期3个月为免租期。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年1月23日交付了第一年度的一半租金17万元后，对下欠的另一半租金及第二年度应付租金未支付。原告多次催告及通知，后得知被告公司负责人涉嫌经济犯罪被关押于黄冈市看守所，无法履行合同义务。原告向法院起诉后因被告公司负责人刘红芳无法参与诉讼，故于2017年12月10日撤诉。为避免双方扩大损失，原告于2017年12月29日通知公证送达解除合同通知书，但黄冈市看守所拒签及拒转交给刘红芳。为维护原告的合法权益，现依据合同约定及法律规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告麻城市博瑞汽车销售有限公司辩称，原告所诉属实，按照合同的约定我公司还下欠自2016年8月28日以后的租金，但我公司现在因为生意做不下去无法交纳租金了，原告要求终止合同我们也没有办法，但我们装修商铺及建修理厂投资过大，请求原告方予以适当弥补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有的证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为，原告提交的民事裁定书只能证实原告方为保护其合法利益行使了相关权利，不能证明向被告方通知解除合同，故本院对其真实性予以采信，对其拟证明目的不予采信。对被告提交的装修工程造价表和修理车间造价表，因其系单方制作打印，对其真实性、合法性不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告麻城市三和置业有限公司与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，由被告承租原告的位于麻城市孝感乡北路三和.山景华苑房屋15间（面积约为1350平方米），用于汽车销售及售后服务，合同约定:租赁期限为8年，自2015年11月28日至2023年11月28日止，装修期3个月为免租期，每半年支付一次租金。同时还约定，合同期满后出租方不承担承租方投资（装修部分）的任何补偿；承租方拖欠房租累计两个月以上出租方有权解除租赁合同；违反本合同提前收回房屋的，承租方应按照合同年度总租金的20％向出租方支付违约金。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2016年1月23日交付了第一年度的半年租金17万元后，对出租的商铺进行了装修，并在商铺后面空地处自建了面积约为234平方米的钢构两层房屋用于车辆维修。合同约定的第一年度另一半租金及第二年度应付租金到期后原告多次催告及通知，因被告公司负责人涉嫌经济犯罪被羁押无法再履行合同义务。原告曾于2017年10月16日向法院起诉要求被告解除合同并支付拖欠的租金，后因被告公司负责人刘红芳无法参与诉讼而撤诉。现原告再次起诉，要求被告支付2017年10月28日以前的租金39.66万元，并按照此部分租金的20％承担违约金79320元。
本院认为，原告麻城市三和置业有限公司与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠租金长达一年半之久，且明确表示无法再继续履行合同义务，原告诉请要求解除租赁合同本院予以支持；原告只诉请要求被告支付2017年10月28日以前的租金39.66万元，系其自身放弃其他权利的真实意思表示，本院依法准予；原告要求被告支付违约金符合法律的规定，但计算方式有误，应按照合同约定的年度总租金34万元的20％计算为68000元。被告辩称要求原告对剩余租赁期内商铺装饰装修残值及自行投资的修理厂予以适当补偿的意见，本院认为，对已形成附合的装饰装修物因原告不同意利用和承担补偿责任，故本院不予采信，对未形成附合的装饰装修物和自建的修理厂由被告自行拆除或处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告麻城市三和置业有限公司与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告麻城市博瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告麻城市三和置业有限公司支付租金396600元和违约金68000元；
三、驳回原告麻城市三和置业有限公司其他诉讼请求。
上述款项款汇至麻城市人民法院款物返还中心（开户行:麻城农村商业银行营业部，开户行行号:402533114826，账号:82×××37）。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告麻城市博瑞汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一八年七月三十日
书记员 白 浩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2428号
原告：颜春波，男，1995年2月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：韶关市第一人民医院。住所地：韶关市东堤南路*号。
原告颜春波与被告韶关市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告颜春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜春波撤回起诉处理。
审判长 钟远周
审判员 钟履凤
审判员 陈冬兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂燕洪
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4257号
原告：羊某臣，男，汉族，1978年7月26日出生，儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号码46000319780726XXXX。
被告：林某明，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。
原告羊某臣诉被告林某明运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告羊某臣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某臣申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊某臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告羊某臣负担。
⺀
aur4cndcydtnsobkgy
案件唯一码
|
审 判 长 梁儒贵
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4257号原告：羊某臣，男，汉族，1978年7月26日出生，儋州市人，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号码46000319780726XXXX。被告：林某明，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。原告羊某臣诉被告林某明运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告羊某臣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊某臣申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊某臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告羊某臣负担。⺀aur4cndcydtnsobkgy案件唯一码审 判 长 梁儒贵二○一六年十一月二十九日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印8份）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1071号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王财龙，男，无业。曾因犯强奸罪，于2008年10月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人余云飞，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人邱雷霆，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1050号起诉书，指控被告人王财龙、邱雷霆、余云飞犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王财龙、邱雷霆、余云飞及辩护人周晚霞、吴永恒、陈建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月29日晚，被告人王财龙驾车载着被告人余云飞、邱雷霆来到浙江省永嘉县三江街道原野园林旁的堤坝水闸边，后锁定被害人王某某、蔡某某为抢劫对象，持刀劫取王某某苹果6s手机一部及现金300余元，蔡某某苹果5s手机一部。
2016年5月30日，民警在浙江省乐清市乐成街道瓯泰连锁酒店407房间抓获被告人王财龙、邱雷霆、余云飞，并查扣涉案的二部手机，后将手机发还被害人王某某、蔡某某。经估价，被抢手机价值共计人民币4100元。同年6月24日，被告人邱雷霆家属退赔王某某人民币500元。
上述事实，被告人王财龙、邱雷霆、余云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、蔡某某的陈述，证人胡某某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴定意见、扣押清单、发还清单、领条、车辆信息查询结果、借车协议、驾驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人王财龙、邱雷霆、余云飞的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人王财龙、邱雷霆、余云飞以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王财龙、余云飞、邱雷霆归案后能够如实供述其罪行，且涉案手机已追回，被告人邱雷霆又已退赔被害人经济损失，结合各被告人在抢劫中的具体行为，决定对被告人王财龙、余云飞、邱雷霆予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王财龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年5月29日止。）
二、被告人余云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止。）
三、被告人邱雷霆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
代理审判员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一六年九月一日
书 记 员 邵中元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4606号
罪犯欧晓民，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2011年1月30日作出（2010）罗法少刑初字第14号刑事判决，以被告人欧晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧晓民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧晓民在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧晓民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧晓民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初6423号
原告：成都兴恒建筑机械设备有限公司，住所地:成都市武侯区武青南路西三路2号。
法定代表人：王宗渝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，女，1979年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街20号62栋2单元5楼17号，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：曹莎，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省天全县小河乡秋丰村*组**号。
原告成都兴恒建筑机械设备有限公司诉被告曹莎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴恒建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告曹莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都兴恒建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款138423.59元，并自2018年1月1日起按拖欠总额百分之二向原告支付违约金直至实际清偿之日；2.被告承担原告律师费5000元。事实和理由：2015年10月6日，被告与第三人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》一份，约定租赁公司以融资租赁方式出租山工装载机一台（机号：28159）与被告，除首付款及手续费77760元外，被告应当支付租赁公司租金314189.76元（月租金13091.24元*24个月，第一期租金付款时间为2015年11月16日），合计应当支付391949.76元，为保证被告按约定支付租金，原告作为保证人对被告上述合同项下的欠款向租赁公司提供了连带责任保证担保。合同签订当日被告提走了合同约定的设备，但被告并未按约定支付租金，截止2017年12月29日，被告应支付组了公司253526.17元，尚欠租金138423.59元（已全部逾期），租赁公司根据合同约定要求原告承担垫付责任，原告垫付金额为138423.59元，根据合同约定，租赁公司于2017年12月29日件该合同项下权利及设备所有权转让给原告，后原告通知被告支付全部垫付款，但被告置之不理。
被告曹莎未作答辩。
原告成都兴恒建筑机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交出示了《融资租赁协议》、《客户接车确认单》、《转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄单、《委托代理合同》等证据。被告曹莎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告曹莎（承租人）与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（出租人）、原告成都兴恒建筑机械设备有限公司（担保人）签订《融资租赁协议》，承租人同意从出租人处租赁设备并支付租金，首付款72000元，月付13091.24元，共24期，承租人于2015年11月16日起每月的相应同一日之前支付，承租人到期未支付租金的按每月百分之二计算支付违约金；担保人确认并同意为承租人的全部债务向出租人提供连带责任保证，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用，保证期间自本协议生效日至协议项下所有支付义务履行期满之日起两年；承租人去确认并同意出租人有权转让其在协议项下的全部或部分权利，转让一经出租人通知承租人即发生法律效力。被告签署确认单确认收到案涉车辆。
2.2017年12月29日，原告（乙方）与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（甲方）签订《转让协议》，甲方将租赁协议项下全部权利及设备所有权转让给乙方，包括已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项等债权共计138423.59元。
3.2017年12月29日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向曹莎邮寄《债权转让通知书》，截止2017年12月29日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告尚享有138423.59元债权，该债权已经转让给原告，要求被告按照协议约定向原告履行相关义务。
4.2018年4月5日，原告为本案诉讼与四川言鼎律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师费5000元，在一审判决之日起5日内付清。
本院认为，原、被告及卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间签订的协议是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告融资租赁案涉设备的事实清楚，其未按协议约定向出租人支付租金，现出租人依照约定将被告未付租金的债权转让给原告。故，原告依约享有向被告主张受让债权的权利，故原告要求被告支付未付租金138423.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据三方协议约定，承租人未按约支付租金应按每月2%支付违约金，现被告未按约支付租金，已经构成违约，应向出租人支付违约金。同时《转让协议》和《债权转让通知书》中均明确原告受让出租人在三方协议中约定的全部权利，故原告有权向被告继续主张未付租金的违约金，故本院对原告主张的违约金亦予以支持。对原告主张的律师费，协议中明确约定了被告应承担实现债权费用，但因原告未提供支付凭证以证明该费用实际产生，故本院暂不予处理，原告可待该费用实际产生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曹莎于本判决生效之日起十日内支付原告成都兴恒建筑机械设备有限公司租金138423.59元及违约金（以138423.59元为基数，自2018年1月1日起，按照每月2%标准计算至租金付清之日止）；
二、驳回原告成都兴恒建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告曹莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘姗姗
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执452号
海兴县农村信用合作联社，男，1966年4月20日出生，住所地县城，联系电话1863367****
法定代表人：付春江
孙相甫，男，1979年8月10日出生，住所地辛集镇赵堤头村，联系电话1393175****
孙文兴，男，1979年8月10日出生，住所地辛集镇赵堤头村，联系电话1893173****
海兴县农村信用合作联社申请孙相甫、孙文兴借款合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的2012年海民初字第00282号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的2012年海民初字第00282号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第757号
原告赵洪才，东营市东营区东赵居委会居民。
被告青岛市胶州建设集团有限公司东营分公司。住所：东营市东营区黄河路433号。
代表人杨培显，经理。
被告青岛市胶州建设集团有限公司。住所：青岛胶州市福州南路92号。
法定代表人张启荣，董事长。
本院在审理原告赵洪才与被告青岛市胶州建设集团有限公司东营分公司、青岛市胶州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪才撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告负担。
代理审判员 郭 娜
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 薛玉向
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初42号
原告黄绍苏，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告柏小武，女，1973年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳国正，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄绍苏诉被告柏小武、欧阳国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员肖广文、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用普通程序于2016年5月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄绍苏的委托代理人李慧君和被告柏小武、欧阳国正到庭参加诉讼，原告黄绍苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告黄绍苏的委托代理人龚智也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄绍苏诉称，被告柏小武之夫何熙武及被告欧阳国正因伙同他人开设驾校缺乏资金，于2014年8月20日向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算，被告柏小武、欧阳国正给付利息到2015年11月份，尔后再没付过利息。被告柏小武之夫何熙武于2015年11月份病故，原告曾向两被告柏小武、欧阳国正追讨该笔债务，两被告至今仍未给付。特向法院诉请：1、依法判令两被告柏小武、欧阳国正立即偿还原告黄绍苏的借款本金50000元及利息（利息从2015年12月起至两被告偿还全部借款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告黄绍苏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明被告柏小武的丈夫何熙武和被告欧阳国正曾向原告黄绍苏借款50000元的事实。
被告柏小武辩称，1、何熙武为办驾校所举的债务不属于夫妻共同债务，不应由被告柏小武按夫妻共同债务来偿还；2、何熙武向原告所借款为其合伙债务，不能以共同财产偿还；3、最新司法解释有明确规定：一方所借债务并非用于共同生活，另一方不承担偿还义务；4、原告黄绍苏提供的证据不足，原告黄绍苏诉请要求被告柏小武偿还债务，没有提供任何被告有义务偿还的证据。
被告柏小武未向本院提供证据。
被告欧阳国正辩称，借款是事实，本人愿意偿还。
被告欧阳国正未向本院提供证据。
被告柏小武、欧阳国正对原告黄绍苏提供的证据质证意见如下：对1号证据无异议。
通过庭审质证，本院对原告黄绍苏提供的证据认证如下：原告黄绍苏提供的1号证据，被告柏小武、欧阳国正无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告柏小武与何熙武系夫妻关系，原告黄绍苏通过亲戚认识被告柏小武的丈夫何熙武，被告柏小武之夫何熙武因伙同被告欧阳国正开设驾校缺乏资金，于2014年8月20日向原告黄绍苏借款本金50000元，约定利息按月息2分计算，每月付利息1000元，先付1个月利息，被告欧阳国正和何熙武按照约定给付利息到2015年11月止，此后再没付过利息及本金。被告柏小武之夫何熙武于2015年11月27日因故死亡，原告黄绍苏曾向被告柏小武、欧阳国正追讨该笔债务，被告柏小武、欧阳国正至今仍未给付，原告黄绍苏于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告欧阳国正和何熙武于2014年8月20日向原告黄绍苏借款本金人民币50000元，双方约定月利率为20‰，何熙武、欧阳国正已经将借款本金50000元的利息偿还原告黄绍苏至2015年11月，并未违反有关法律规定，本院予以准许。何熙武和欧阳国正向原告黄绍苏借款时何熙武与被告柏小武系夫妻关系，该借款中何熙武应偿还的金额应属于何熙武和被告柏小武婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由何熙武、柏小武共同负责清偿。但由于何熙武因故已经于2015年11月27日死亡，故该笔借款本金50000元及利息应由被告柏小武、欧阳国正共同负责偿还，由于何熙武和欧阳国正共同向原告黄绍苏借款时未约定还款期限，按照法律规定，原告黄绍苏可以随时提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柏小武、欧阳国正在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄绍苏借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年11月20日开始按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告黄绍苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柏小武、欧阳国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
审 判 员 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第161号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖,该中心总经理。
委托代理人董平，该中心工作人员。
被告晁祥照，男，汉族，1958年10月15日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告晁祥照信用卡纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告晁祥照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告在原告处申领了卡号为53×××64的牡丹贷记卡一张，并于2012年3月10日开始透支。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告截止到2014年6月4日透支款项共计人民币28775.11元（以下币种均为人民币），其中本金28735.82元、利息39.29元，及自2014年6月5日起至还款日按照中国工商银行牡丹卡领用合同规定所承担的利息、滞纳金、超限费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晁祥照未到庭应诉。
经审理查明，被告向原告申请办理工商银行牡丹卡，并填写《牡丹卡申请表》，声明阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：“第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《附件：信用卡收费标准》中载明：“超限费按超信用额度部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款的第三款载明：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为53×××64的牡丹贷记卡，之后被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年6月4日，被告信用卡透支额为人民币28775.11元，其中本金28735.82元、利息39.29元。
以上事实由《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《附件：信用卡收费标准》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及庭审笔录佐证。
本院认为，被告为申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》等条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当依照约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁祥照于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金人民币28775.11元及利息、滞纳金、超限费（计算至2014年6月4日的利息为人民币39.29元，自2014年6月5日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币464元，由被告晁祥照负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一四年六月七日
见习书记员 巫晓艳