吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1974号
原告：毕胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：全世宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：全玉潇，男，1989年5月26日出生，汉族，住珲春市。
原告毕胜与被告全世宏、全玉潇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜及其委托诉讼代理人赵超与被告全世宏到庭参加诉讼，被告全玉潇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
毕胜向本院提出诉讼请求：要求全世宏、全玉潇赔付医疗费449元、伤残赔偿金53060.84元、住院伙食补助费2400元、护理费11309.40元、误工费22618.80元、鉴定费2500元、鉴定交通费63元、精神抚慰金2000元，共计94401.04元，其中由全世宏、全玉潇承担70%的赔偿责任，即66080.73元。事实和理由：全世宏、全玉潇雇佣我运送猪肉，每日支付劳务费40元。2016年2月6日，我在搬运猪肉过程中不慎摔伤，导致左腿髌骨粉碎性骨折、膝关节外侧副韧带扭伤和劳损、膝关节前十字韧带扭伤和劳损，在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗24天，全世宏垫付医疗费13000元，我自行垫付医疗费449元。经鉴定，我本次损伤为10级伤残，误工时间为180日，护理人数及期限为1人护理90日。本次损伤我也有过错，现诉至法院，要求全玉潇、全世宏承担70%赔偿责任。
全世宏辩称，我是全玉潇的父亲，全玉潇是受我委托雇佣毕胜为鑫鹏肉店搬运猪肉，鑫鹏肉店是家族企业，统一使用商场的营业执照，无个人营业执照。毕胜受伤是因其违规操作所致。毕胜住院期间我已赔付其医疗费13000元。我雇佣毕胜期间，每天仅支付劳务费40元，认为毕胜主张的伤残赔偿金、误工损失费、住院伙食补助费等损失计算标准过高。关于毕胜主张的精神抚慰金，认为毕胜所受是外伤，不存在精神损伤的问题，故不同意赔偿。此外，由于华隆商场安保工作没有做好，地滑有菜叶子，因此华隆商场也有责任，故毕胜主张要求我承担70%的赔偿比例过高。
全玉潇逾期未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：全世宏与全玉潇系父子关系。在共同经营鑫鹏肉店期间雇佣毕胜搬运猪肉，每日支付劳务费40元。2016年2月6日，毕胜在搬运猪肉过程中不慎摔伤，导致其左腿髌骨粉碎性骨折、膝关节外侧副韧带扭伤和劳损、膝关节前十字韧带扭伤和劳损，在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗24天，住院期间全世宏赔付医疗费13000元，毕胜垫付医疗费449元。经鉴定，毕胜本次损伤为10级伤残，误工损失时间为180日，护理人数及期限为1人护理90日。另查明，鑫鹏肉店无营业执照，系全世宏与全玉潇两家共同经营，对利益分配无约定。
本院认为，全世宏承认雇佣毕胜的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。全世宏与全玉潇在共同经营肉店期间雇佣毕胜搬运猪肉，双方劳务关系成立。毕胜在从事雇佣活动期间受伤，全世宏、全玉潇作为接受劳务一方应对毕胜的损伤承担赔偿责任。根据毕胜的陈述，意外发生当日有积雪，商场地面比较滑，毕胜穿军用胶底鞋，一次搬运两扇猪肉，未尽到安全注意义务，致发生本次损伤存在过错，综合考虑以上因素，本院酌定全世宏、全玉潇承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。2016年吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元。毕胜本次损伤为10级伤残，其主张伤残赔偿金赔偿的计算标准及方式，即53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。经鉴定，毕胜需一人护理90日，其主张的护理费按照居民服务业标准计算，即11309.40元（125.66元/天×90天），于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。毕胜为无固定收入人员，其主张误工损失费参照吉林省其他服务业人员收入标准计算，即22618.80元（125.66元/天×180天），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，毕胜主张住院伙食补助费2400元，即（100元/日×24日），符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本次意外导致毕胜10级伤残，确给其造成了一定程度的身心创伤，结合毕胜的过错程度，本院酌定毕胜精神抚慰金为1000元。全玉潇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，本次损伤导致毕胜受到的损失有医疗费13449元、误工损失费22618.80元、护理费11309.40元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金53060.84、鉴定费2500元、鉴定交通费63元、精神抚慰金1000元，共计106401.04元。根据赔偿比例，全世宏、全玉潇应赔付给毕胜53200.52元（106401.04元×50%）。全世宏于毕胜受伤后，已赔付13000元，应从赔偿额中予以核减，即全世宏、全玉潇还应赔付给毕胜40200.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
全世宏、全玉潇于本判决发生法律效力后，立即赔付给毕胜40200.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由毕胜负担201元，由全世宏、全玉潇负担201.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冬雷