wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1595号
原告：马玉梅，女，1964年3月21日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市铁力镇正阳大街175号。
代表人：魏东升，职务经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告马玉梅与被告胡兆祥、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托诉讼代理人林树龙，被告胡兆祥、铁力人民财险公司的委托�讼代理人张建华到庭参加诉讼。庭审中，原告马玉梅因与胡兆祥已达成和解申请撤回对胡兆祥的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
马玉梅向本院提出诉讼请求：被告铁力人民财险公司赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×10%）、误工费16000元（4000元×4个月）、护理费17520元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计97926元。事实及理由：2016年8月30日18时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿铁力市粮库道路由西向东行驶至与新华路交叉路口处左转弯行驶上新华路时，与新华路由南向北胡兆祥驾驶的轻型车相刮，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告被送到哈尔滨医科大学附属第四人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨颈骨折脱位。事故经铁力市交警大队责任认定原告负事故主要责任，胡兆祥负事故次要责任。胡兆祥驾驶的肇事车辆在被告铁力人民财险公司参加了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
铁力人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告请求合理合法部分同意赔偿，不同意承担诉讼费，要求对原告伤残等级重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的铁力市铁力镇向阳社区居委会证明及中国福利彩票销售许可证，因未提供原告及护理人员最近三年平均收入状况，故不能证实原告误工损失及护理人员收入情况；黑龙江省远大司法鉴定中心出具的黑远大法鉴字（2016）第145号司法鉴定意见书，被告铁力人民财险公司对鉴定的一、二项，即原告伤残等级及�工期限提出异议，认为原告内固定物未取出，鉴定时机错误，违反“功能看愈后“的鉴定原则，误工期限应计算至定残前一日，但被告铁力人民财险公司未就其主张提供反证，故其申请不符合法律规定，其要求重新鉴定的意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月30日18时30分许，马玉梅驾驶无号牌两轮摩托车沿铁力粮库道路由西向东行驶至与新华路交叉路口处左转弯行驶上新华路时与沿新华路由南向北行驶胡兆祥驾驶的轻型普通货车相刮，造成以上两车损坏，马玉梅受伤的交通事故。事故发生后，马玉梅被送至哈尔滨市医科大学附属第四医院住院治疗9日，伤情经医生诊断为右肱骨颈骨折脱位，手术后在铁力市中医院住院治疗3日。事故经铁力市交通警察大队责任认定：马玉梅负事故主要责任，胡兆祥负事故次要责任。2016年12月28日，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：马玉梅因交通事故致右肱骨颈骨折评定为十级伤残；误工期限为300日（包含二次手术误工期）；护理期限为90日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，二次手术一人护理期限30日……。胡兆祥驾驶的肇事车辆在被告铁力人民财险公司投保了交强险。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。胡兆祥夜间雨天驾驶机动车上道路行驶时未在确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故的过错行为，经交警部门认定，在事故中承担次要责任，因其驾驶的肇事车辆在被告铁力人民财险公司投保交强险，故马玉梅的合理损失由铁力人民财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
马玉梅请求的合理损�有：医疗费10000元；伤残赔偿金48406元；误工费11800元（100元×118日），因原告未能举证证实其误工损失，本案按被告铁力人民财险公司认可的每日100元保护至定残前一日；护理费15400元（3500元÷30日×132日），根据本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准予以支持；交通费48元（4元×12日），按当地公交车标准保护住院期间交通费用；精神抚慰金1500元，原告在事故有存在过错，承担事故主要责任，应减轻被告的赔偿责任，以上合计87154元，由铁力人民财险公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，支持马玉梅诉讼请求87154元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿马玉梅87154元；
二、驳回马玉梅其他诉讼请求。
案件受理费2248元由马玉梅承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 孙凤秋
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟招君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初484号
原告：秦素琼，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省。
本院在审理原告秦素琼与被告裴云奇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 圆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1004号
申请执行人钟冬梅，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟冬梅与被执行人杨德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0824民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金57000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，目前只有坐落于平川路的栋房，因此房屋被刘智锋租赁，租期从2014年至2024年计10年，正在做解除租赁工作，需时间处理，被执行人杨德平因诈骗公安局羁押，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1004号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾钟斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1451号
原告翟振宇，男，汉族，1992年2月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
被告福州宇鸿鞋业有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇尚保村138号厂房二层。
法定代表人潘云雨。
原告翟振宇与被告福州宇鸿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟振宇到庭参加诉讼,被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告福州宇鸿鞋业有限公司从事模具NC操作员工作，双方至今没有签订劳动合同，被告也没有为原告申请办理社保。原告刚入职时每月工资1500元，2015年每月工资调整为5100元，被告每月仅支付1000-2000元不等的生活费，剩下的工资至今未付。截至2015年12月底，被告共欠原告工资共计人民币31300元。被告承诺于2016年3月30日结清所欠工资，但至今未给付。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资31300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福州宇鸿鞋业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告翟振宇提交如下证据：
1.欠条，证明被告欠原告工资31300元；
2.劳动仲裁书，证明本案经过仲裁前置程序，仲裁委作出不予受理通知书。
被告福州宇鸿鞋业有限公司未向本院提交证据。
对上述证据本院分析、认证如下：
本院认为，被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信，并作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告在被告福州宇鸿鞋业有限公司工作，2016年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份,确认被告欠原告工资31300元，并承诺于2016年3月30日内结清所欠工资，但至今�文未付。原告于2016年4月1日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出《不予受理通知书》。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，被告向原告出具《欠条》,确认被告欠原告工资31300元，并承诺于2016年3月30日内结清所欠工资，但至今分文未付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当支付拖欠原告的工资31300元。被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州宇鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟振宇工资人民币31300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告福州宇鸿鞋业有限公司负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 林弦声
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭友情
附一：本民事判决书引用的主要法律条�：
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1451号原告翟振宇，男，汉族，1992年2月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被告福州宇鸿鞋业有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇尚保村138号厂房二层。法定代表人潘云雨。原告翟振宇与被告福州宇鸿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟振宇到庭参加诉讼,被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年进入被告福州宇鸿鞋业有限公司从事模具NC操作员工作，双方至今没有签订劳动合同，被告也没有为原告申请办理社保。原告刚入职时每月工资1500元，2015年每月工资调整为5100元，被告每月仅支付1000-2000元不等的生活费，剩下的工资至今未付。截至2015年12月底，被告共欠原告工资共计人民币31300元。被告承诺于2016年3月30日结清所欠工资，但至今未给付。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资31300元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告福州宇鸿鞋业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告翟振宇提交如下证据：1.欠条，证明被告欠原告工资31300元；2.劳动仲裁书，证明本案经过仲裁前置程序，仲裁委作出不予受理通知书。被告福州宇鸿鞋业有限公司未向本院提交证据。对上述证据本院分析、认证如下：本院认为，被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信，并作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告在被告福州宇鸿鞋业有限公司工作，2016年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份,确认被告欠原告工资31300元，并承诺于2016年3月30日内结清所欠工资，但至今�文未付。原告于2016年4月1日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出《不予受理通知书》。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，被告向原告出具《欠条》,确认被告欠原告工资31300元，并承诺于2016年3月30日内结清所欠工资，但至今分文未付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当支付拖欠原告的工资31300元。被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州宇鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟振宇工资人民币31300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告福州宇鸿鞋业有限公司负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林美芳人民陪审员  林弦声二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭友情附一：本民事判决书引用的主要法律条�：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9613号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:王义军。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王义军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告王义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金41666元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金5万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。
被告王义军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款5万元，首还款日为2014年4月10日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，将剩余款项49000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账49000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2015年4月24日至2015年5月22日，被告共偿还了借款本金8334元，利息1130元，管理费700元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金8334元，尚欠本金41666元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义军于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告王义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初969号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘洪凯。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘洪凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6476号
原告：陆长玲，女
委托代理人：陆长亮，男
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影
原告陆长玲与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆长玲及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告办理位于沈阳市大东区北海街4-8号第9幢2单元1-2号房屋不动产产权证；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2005年10月26日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-8号第9幢2单元1-2号房屋，总房款155025元，原告向被告支付了购房款。按合同约定，被告应在商品房交付使用90日内为原告办理权属登记。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求被告继续履行合同于法有据。
被告辩称：没有意见，同意办证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，�同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-8号2-1-2房屋，房屋建筑面积54.76平方米，房屋总价款为155025元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告于2006年6月29日向被告交纳了全部购房款，2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据、契证、结婚证、物业费收据、管网费收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋产权登记手续，故原告要求被告协助其办理不动产产权证书的诉讼请求本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告陆长玲办理位于沈阳市大东区北海街4-8号2-1-2房屋不动产权登记手续；
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 鑫
审判员 张 品
审判员 郭福强
二〇一七年八月十五日
书记员 白 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2570号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告孙景××。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第727号
申请执行人敬松，男，汉族，1978年11月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水街道办事处广场步行街。
被执行人曹杏茹，女，汉族，1981年8月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处长征路。
本院于2014年9月15日作出的（2014）瓮民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告曹杏茹在本判决发生法律效力后三日内归还原告敬松借款人民币二万元，并按月利率2%计付从2014年7月1日至本判决指定的还款之日止的利息”，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园有工资收入，且本院于2014年7月8日作出的（2014）瓮民初字第1191-1号民事裁定书冻结了被执行人自2014年7月起的工资收入每月2000元。2015年1月4日，被执行人曹杏茹自愿用其被保全至2014年12月的工资一万元中的1700元（在曹杏茹同期被申请执行的四案中通过债权分配所得）偿还申请执行人敬松。同时，被执行人曹杏茹主动与申请执行人敬松就余欠款项达成执行和解协议：被执行人曹杏茹差欠申请执行人借款2000元、利息1200元，迟延履行金550元及申请执行人垫交的受理费150元、执行费200元，减除申请执行人通过债权分配受偿的1700元，尚欠申请执行人敬松20400元，申请执行人敬松自愿放弃其余利息及迟延履行金。被执行人曹杏茹自愿从2015年1月起每月从其工资中扣取400元（因曹杏茹被申请执行案件较多，为保护平等债权）偿还申请执行人敬松，直至2019年3月止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、提取被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园从2014年7月至2014年12月被保全冻结的工资收入一千七百元至本院指定账户；
二、解除本院（2014）瓮民初字第1191-1号民事裁定书对被执行人曹杏茹在瓮安县珠藏镇幼儿园工资收入每月二千元的冻结；
三、从2015年1月起至2019年3月，每月扣取被申请执行人曹杏茹的工资收入400元，共计扣取20400元，以清偿本案案件款，该款由申请执行人持本裁定书及有效身份证件到瓮安县教育局直接领取；
四、终结本院（2014）瓮民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 丁 菘
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1279号
被执行人：初考雨，男，1985年04月01日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。住址：黑龙江省讷河市。
本院在执行初考雨盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人初考雨纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十二月五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1279号被执行人：初考雨，男，1985年04月01日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。住址：黑龙江省讷河市。本院在执行初考雨盗窃一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人初考雨纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年十二月五日书记员  于一超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4321号
原告：尹国卫，男，1970年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：汤春兰，女，1967年1月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：林春，男，1966年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告尹国卫诉被告汤春兰、林春、赵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告尹国卫向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与三被告于2011年6月22日签订的《租房协议》无效；2.要求三被告赔偿原告损失（以评估报告为准）；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月22日，原告与三被告签订《租房协议书》约定内容明确为“乙方向甲方承租景潭花园E区22幢所有门面房3800余平方米，用于商业经营活动。”。三被告违反合同约定，提供的门面房不符合约定，面积只有2575.83平方米，明显属于欺诈行为。且三被告提供的房产中有景潭花园的物业用房，现在未取得全体业主同意的情况下擅自转租收益，明显损害了业主集体利益。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第二款，以及《物业管理条例》第十五条、《金坛市物业管理办法》第四十六条的规定，我与三被告签订的《租房协议》明显无效，且三被告的过错造成了我重大损失，根据合同法第五十八条的规定应当由三被告进行赔偿。
本院经审查认为，汤春兰、林春、赵飞曾作为原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求：1.解除原、被告双方签订的《租房协议书》，被告立即腾让租用原告方的房屋，并承担自2015年10月1日起至腾让之日止每日4328.77元的房屋使用费；2.被告支付三原告房屋租金252.5万元，并承担自2014年10月1日起至履行完毕按银行同期贷款利率计算的利息；3.请求法院依法判决被告方承担违约金300万元；4.被告承担本案的诉讼费用。该案审理过程中，原、被告均认为该《租房协议书》真实、合法，且对该合同有效均不持异议。经本院审查确认该协议有效，并于2016年1月19日作出（2015）坛民初字第3242号民事判决书，判决：一、解除原告汤春兰、林春、赵飞与被告尹国卫于2011年6月22日签订的《租房协议书》。二、被告尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起60日内返还租用的原告汤春兰、林春、赵飞的全部房屋。三、被告尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起15日内支付原告汤春兰、林春、赵飞至2015年9月30日的租金2325000元及违约金750000元，合计人民币3075000元；并承担自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止按每日4328.77元的标准计算的房屋租金（或使用费）。四、驳回三原告其余诉讼请求。后该案被告尹国卫、杭丽平不服本院（2015）坛民初字第3242号民事判决，于2016年2月12日上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2016年10月28日作出（2016）苏04民终1297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决确定原被告双方之间签订的《租房协议书》有效，且认定景潭花园E区22号厕所、物业用房487.90㎡是租赁协议书的履行部分，该部分的租赁不宜认定无效。故本案中原告尹国卫要求确认《租房协议书》无效的诉讼请求，根据“一事不再理”原则，构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第（三）项所规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹国卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金丽玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4321号原告：尹国卫，男，1970年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：汤春兰，女，1967年1月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：林春，男，1966年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵飞，男，1989年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。原告尹国卫诉被告汤春兰、林春、赵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告尹国卫向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与三被告于2011年6月22日签订的《租房协议》无效；2.要求三被告赔偿原告损失（以评估报告为准）；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月22日，原告与三被告签订《租房协议书》约定内容明确为“乙方向甲方承租景潭花园E区22幢所有门面房3800余平方米，用于商业经营活动。”。三被告违反合同约定，提供的门面房不符合约定，面积只有2575.83平方米，明显属于欺诈行为。且三被告提供的房产中有景潭花园的物业用房，现在未取得全体业主同意的情况下擅自转租收益，明显损害了业主集体利益。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第52条第一款、第二款，以及《物业管理条例》第十五条、《金坛市物业管理办法》第四十六条的规定，我与三被告签订的《租房协议》明显无效，且三被告的过错造成了我重大损失，根据合同法第五十八条的规定应当由三被告进行赔偿。本院经审查认为，汤春兰、林春、赵飞曾作为原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求：1.解除原、被告双方签订的《租房协议书》，被告立即腾让租用原告方的房屋，并承担自2015年10月1日起至腾让之日止每日4328.77元的房屋使用费；2.被告支付三原告房屋租金252.5万元，并承担自2014年10月1日起至履行完毕按银行同期贷款利率计算的利息；3.请求法院依法判决被告方承担违约金300万元；4.被告承担本案的诉讼费用。该案审理过程中，原、被告均认为该《租房协议书》真实、合法，且对该合同有效均不持异议。经本院审查确认该协议有效，并于2016年1月19日作出（2015）坛民初字第3242号民事判决书，判决：一、解除原告汤春兰、林春、赵飞与被告尹国卫于2011年6月22日签订的《租房协议书》。二、被告尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起60日内返还租用的原告汤春兰、林春、赵飞的全部房屋。三、被告尹国卫、杭丽平于本判决生效之日起15日内支付原告汤春兰、林春、赵飞至2015年9月30日的租金2325000元及违约金750000元，合计人民币3075000元；并承担自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止按每日4328.77元的标准计算的房屋租金（或使用费）。四、驳回三原告其余诉讼请求。后该案被告尹国卫、杭丽平不服本院（2015）坛民初字第3242号民事判决，于2016年2月12日上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院于2016年10月28日作出（2016）苏04民终1297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决确定原被告双方之间签订的《租房协议书》有效，且认定景潭花园E区22号厕所、物业用房487.90㎡是租赁协议书的履行部分，该部分的租赁不宜认定无效。故本案中原告尹国卫要求确认《租房协议书》无效的诉讼请求，根据“一事不再理”原则，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（三）项所规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹国卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘逸鹤人民陪审员  李文忠人民陪审员  华 芸二〇一六年十二月六日书 记 员  金丽玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1002号
原告王玉生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告田玉琴，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1955年10月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街四委。
被告张杰（田玉琴丈夫），居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1953年1月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街四委。
本院在审理原告王玉生与被告田玉琴、张杰民间借贷纠纷一案中，该案在审理过程中，原告王玉生于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王玉生负担。
审判员 于宏广
二〇一六年四月十三日
书记员 张天一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06248号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告秦志红（系北京百旺文汇商贸中心业主），女，1975年3月20日出生。
委托代理人傅中心（系秦志红之配偶），男，1972年11月2日出生。
被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区801号楼二层。
法定代表人吴敬群，总经理。
委托代理人张旭，男，1957年9月9日出生，北京天通仟美服装百货批发市场有限公司法务。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告秦志红、被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月8日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 许艳平
二〇一四年七月十日
书 记 员 岳亭亭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申13号
再审申请人（原审原告）：孙士军。
被申请人（原审被告）：韩俊财。
再审申请人孙士军因与被申请人韩俊财占有物损害赔偿纠纷一案，2016年6月1日由辽宁省北镇市人民法院作出（2016）辽0782民初1097号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告孙士军对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日进行了听证，本案现已审查终结。
再审申请人孙士军申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初1097号民事判决书，依法改判，判决被申请人返还占有申请人0.19亩土地并补偿申请人经济损失3420元。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原告父亲孙九和与被告韩俊财于1985年曾经形成一份关于宅基地的契约是经村委会和镇土地办共同协商形成的契约。该契约明确约定“韩俊财建房时房屋大山墙占孙九和27公分，孙九和建墙时应当占韩俊财大山墙27公分。也就是说韩俊财除房屋的大山墙占孙九和27公分外，其宅基地的其他部分归孙九和所有，而原审判决书将整体宅基地都判给韩俊财缺乏证据证明。2、核对孙九和的房屋所有权证、公证书、北镇市廖屯国土资源所证明、北镇市廖屯镇廖屯村委会证实材料、北镇市廖屯镇人民政府《关于廖屯村民孙九和、韩俊财宅基地纠纷说明》、孙九和土地登记申请书、孙九和土地登记审批表等全部证据，均证明该案争议的27公分宅基地都属于孙九和所有，非韩俊财所有。3、核对被申请人韩俊财土地登记审批表等相关证据，充分证明本案争议的27公分宅基地归申请人所有。二、原审判决适用法律错误。1、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，本案不是被申请人申请建房，而是韩俊财建房时占有申请人宅基地，不涉及审批问题，不属于该法律条款。2、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本案中，申请人已提交证据证明韩俊财占有申请人0.19亩宅基地，原审法院未调取任何证据，未认真审查证据。另外，1992年的土地证是他们偷摸办的我不知道。综上所述，请求法院支持申请人诉求。
被申请人韩俊财提交意见称，土地使用证是1992年土地局发的，不是个人弄的，房照也一样。是1992年丈量之后重新分的。
本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人是否应返还占有申请人27公分土地并补偿申请人经济损失3420元。本案源于1985年的契约，该契约约定：韩俊财建房的东大山墙和孙九和挨上，但占孙土墙27公分，将来，孙在打墙时补占韩大山墙27公分，南对两家大门墙缝，南北取直，时间1985年3月30日。立约人签字，还有崔秀山、赵玉成签字。双方对契约的真实性均无异议，是当事人双方真实的意思表示，该契约对当事人双方应具有约束力，应按契约约定履行。从契约内容来看，孙九和当时让韩俊财占有此27公分是附条件的，待条件成就时，即孙家再打墙时可以补占过来27公分，并不涉及返还占有土地和经济补偿问题。关于申请人提出韩俊财除房屋的大山墙占孙九和27公分外，其宅基地的其他部分不应占有孙九和的宅基地，而被申请人的土地使用权证载明的面积占有其宅基地问题，因本案是民事纠纷，申请人对土地使用权证载明内容提出异议，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。故原审处理并无不当。综上，再审申请人孙士军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙士军的再审申请。
审判长 王 盈
审判员 李 勇
审判员 胡占福
二〇一七年二月二十日
书记员 暴思洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4365号
原告杭州道尔门业有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢1层1105室。
法定代表人许浩宇。
委托代理人许瑞明，公司员工，特别授权。
被告扬州市海洋环保设备有限公司，住所地扬州市江都区昭管自流灌溉管理处。
法定代表人赵涛。
本院在审理原告杭州道尔门业有限公司诉被告扬州市海洋环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州道尔门业有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州道尔门业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州道尔门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州道尔门业有限公司负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年九月十四日
书记员 王 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01676号
上诉人（一审原告）：付志龙，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：阜阳市太和县五星镇派出所。
负责人：刘辉，该所所长。
上诉人付志龙因与被上诉人阜阳市太和县五星镇派出所侵权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案不属于民事案件的受案范围。如付志龙认为公安机关在办理居民身份证过程中存在违法行为且给其造成损害，其可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初706号
原告夏志平，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人李菊，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋，统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，汉族，系被告公司法务，住长沙市雨花区。
原告夏志平诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，在审理过程中，原告夏志平于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告夏志平自愿撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏志平撤回对被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本案受理费1425元减半收取713元由原告夏志平负担。
审判员 黄婧
二〇一七年三月十六日
书记员 苏萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4344号
申请执行人邢敦伦，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人方世民，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邢敦伦与被执行人柳洪申、方世民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柳洪申、方世民给付申请执行人邢敦伦3010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人柳洪申、方世民列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的3010元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1768号
原告唐山市丰润区新城购物广场有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人段志明，董事长。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王瑞娟，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人窦桂清，河北华州律师事务所宽城满族自治县分所律师
原告唐山市丰润区新城购物广场有限公司与被告王瑞娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人段志明、委托代理人李同庆、被告委托代理人窦桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月28日签订《协议书》，约定被告租赁原告的公司场地106平方米，从事珠宝经营，租赁期限为2009年11月28日至2012年11月27日，租金为首年131546元，第二年加收5%的利润，第三年加收8%的利润。协议签订后，被告并未完全按合同约定履行支付租金的义务，2011年欠租金36577.3元，2012年1至5月欠租金40772元。2012年5月21日，被告单方撤场，原告出租的该场地于2012年10月1日有新摊入场，故被告还应向原告支付2012年6月至9月的租金36288元。综上，被告共欠原告租金113637.3元。此外，因被告单方撤场影响了原告整体的经营效益，被告还应赔偿原告经济损失50000元。故诉至法院，要求被告给付原告租金113637.3元及拖欠租金的利息14579.56元，并赔偿原告经济损失50000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2009年10月28日原、被告签订的协议书，证明被告租赁原告的场地，第一年租金131546元，第二年加收第一年租金5%的利润，第三年加收第二年8%的利润；
2、（2012）丰民初字第1799号民事判决书，证明原、被告的租赁关系解除时间是双方签订的协议书到期日。
被告辩称，我在2012年5月20日撤场之前已经按月向原告付清了租赁费，不欠原告任何费用；2012年5月20日我与原告解除了租赁关系，不存在给原告造成损失的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
2009年12月至2012年4月结算明细表27张，证明按月已向原告付清租赁费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对原、被告提供的证据确认为有效证据。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2009年10月28日，原告与被告签订协议书，协议约定，被告租赁原告106平方米场地，用于经营黄金珠宝，租赁期间自2009年11月28日至2012年11月27日，租金为每年131546元，即1、2、5、10、12月份每月租金为15000元，3、4、6、7、8、9月份每月租金为8000元，11月份租金为8546元，结算方式为被告将当月的销售额交到原告处，原告次月从被告的销售额中扣除原告应付的上月租金后，将剩余款项返还给被告。另约定，合同执行第二年加收5%的利润，第三年加收第二年8%的利润。协议签订后，被告于2010年1月1日开始租赁原告场地，2012年5月20日搬出，2012年10月1日该场地他人租用。期间，被告已将2010年租金131546元、2011年租金101546元、2012年1月至5月20日的租金28402元给付原告，对此，双方无争议。
另查明，2011年7月25日，被告在原告处经营的金银财物被抢劫，2012年5月16日王瑞娟以唐山市丰润区新城购物广场有限公司为被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁协议并赔偿经济损失。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，被告应按协议约定履行义务。2011年7月25日，被告因在原告处经营的金银财物被抢劫，于2012年5月16日起诉，要求解除租赁协议，并于当月20日从原告的场地搬出，故应从2012年5月20日视为原、被告实际解除租赁关系。原告主张第二年租金加收第一年5%的利润，第三年加收第二年8%的利润，未提供被告盈利的证据，原告要求被告赔偿其经济损失50000元及拖欠租金的利息14579.56元，也未提供相关证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。比照2010年的租金数额，被告拖欠原告2011年租金30000元，拖欠2012年1月至5月20日租金27275元，合计57275元，应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、被告王瑞娟于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区新城购物广场有限公司租赁费57275元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元减半收取1932元，原告负担1311元，被告负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十月十二日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1768号
原告唐山市丰润区新城购物广场有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人段志明，董事长。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告王瑞娟，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人窦桂清，河北华州律师事务所宽城满族自治县分所律师
原告唐山市丰润区新城购物广场有限公司与被告王瑞娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人段志明、委托代理人李同庆、被告委托代理人窦桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月28日签订《协议书》，约定被告租赁原告的公司场地106平方米，从事珠宝经营，租赁期限为2009年11月28日至2012年11月27日，租金为首年131546元，第二年加收5%的利润，第三年加收8%的利润。协议签订后，被告并未完全按合同约定履行支付租金的义务，2011年欠租金36577.3元，2012年1至5月欠租金40772元。2012年5月21日，被告单方撤场，原告出租的该场地于2012年10月1日有新摊入场，故被告还应向原告支付2012年6月至9月的租金36288元。综上，被告共欠原告租金113637.3元。此外，因被告单方撤场影响了原告整体的经营效益，被告还应赔偿原告经济损失50000元。故诉至法院，要求被告给付原告租金113637.3元及拖欠租金的利息14579.56元，并赔偿原告经济损失50000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2009年10月28日原、被告签订的协议书，证明被告租赁原告的场地，第一年租金131546元，第二年加收第一年租金5%的利润，第三年加收第二年8%的利润；
2、（2012）丰民初字第1799号民事判决书，证明原、被告的租赁关系解除时间是双方签订的协议书到期日。
被告辩称，我在2012年5月20日撤场之前已经按月向原告付清了租赁费，不欠原告任何费用；2012年5月20日我与原告解除了租赁关系，不存在给原告造成损失的事实，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
2009年12月至2012年4月结算明细表27张，证明按月已向原告付清租赁费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议；原告对被告提供的证据真实性无异议。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对原、被告提供的证据确认为有效证据。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2009年10月28日，原告与被告签订协议书，协议约定，被告租赁原告106平方米场地，用于经营黄金珠宝，租赁期间自2009年11月28日至2012年11月27日，租金为每年131546元，即1、2、5、10、12月份每月租金为15000元，3、4、6、7、8、9月份每月租金为8000元，11月份租金为8546元，结算方式为被告将当月的销售额交到原告处，原告次月从被告的销售额中扣除原告应付的上月租金后，将剩余款项返还给被告。另约定，合同执行第二年加收5%的利润，第三年加收第二年8%的利润。协议签订后，被告于2010年1月1日开始租赁原告场地，2012年5月20日搬出，2012年10月1日该场地他人租用。期间，被告已将2010年租金131546元、2011年租金101546元、2012年1月至5月20日的租金28402元给付原告，对此，双方无争议。
另查明，2011年7月25日，被告在原告处经营的金银财物被抢劫，2012年5月16日王瑞娟以唐山市丰润区新城购物广场有限公司为被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁协议并赔偿经济损失。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，被告应按协议约定履行义务。2011年7月25日，被告因在原告处经营的金银财物被抢劫，于2012年5月16日起诉，要求解除租赁协议，并于当月20日从原告的场地搬出，故应从2012年5月20日视为原、被告实际解除租赁关系。原告主张第二年租金加收第一年5%的利润，第三年加收第二年8%的利润，未提供被告盈利的证据，原告要求被告赔偿其经济损失50000元及拖欠租金的利息14579.56元，也未提供相关证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。比照2010年的租金数额，被告拖欠原告2011年租金30000元，拖欠2012年1月至5月20日租金27275元，合计57275元，应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、被告王瑞娟于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区新城购物广场有限公司租赁费57275元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元减半收取1932元，原告负担1311元，被告负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十月十二日
书记员 王利英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执96号
申请执行人张杰，男，1984年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人张杰与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2971号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人房产正处置中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月十二日
书记员 温惠彬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2083号
原告吴某，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告陆某，男，1968年2月2日出生，汉族，住台湾省高雄市楠梓区。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了到台湾省打工。2003年8月，原告经人介绍认识刚在台湾省离婚不久的被告。2003年8月7日，原、被告在南平市民政局办理了结婚登记（结婚证号：闽南民婚字第2003503号）。登记后，被告立即返回台湾省，原告则于2004年3月到达台湾省。原告到台湾省不是与被告团聚，而是独自一人在台湾省打工，一直到2012年11月14日，才返还大陆。原、被告在长达八年的时间里从未联系过，两人长期分居两地，互不履行夫妻义务，两人之间毫无夫妻感情可言。婚后既无生育子女，也无共同财产和债权债务。综上，原、被告婚姻基础差，认识不久就登记结婚。婚后原告与被告已长达八年没联系。婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。现原告诉请依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供证据：1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份；证据2、福建省南平市民政局颁发的闽南民婚字第W2003503号结婚证和建瓯市公证处于2003年8月7日出具的（2003）××证字第××号结婚公证书各一份。可以证明原告与被告登记结婚的事实。证据3、均加盖了南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”的原告居民身份证、被告台湾身份证、台湾居民往来大陆通行证、户籍誊本，以及经台湾高雄地方法院所属公证人王光弘公证的被告单身宣誓书复印件各一份。上述材料用以证明被告身份，以及被告在台湾的住所等基本情况。证据4、2015年7月20日由南平市公安局出入境管理支队出具的原告出入境记录查询结果及原告提交的大陆居民往来台湾通行证和中华人民共和国出入境通行证，证明自2003年8月7日起至2015年7月20日期间原告于2004年3月7日到台湾，后于2012年11月14日入境记录。
本院认为，原告提交的证据1、2系公安机关、政府婚姻登记机关，以及公证机构出具，合法有效，应予采信，可证明原告身份及原、被告的婚姻状况。证据3虽均系复印件，但其上均加盖了婚姻登记机关南平市民政局婚姻登记专用章，并注明“复印件与原件核对无误”，其真实性、合法性，以及与本案的关联性应予确认，故对该组证据予以采信。其可以证明被告的身份，以及被告在台湾的住所等基本情况。证据4系公安机关出入境管理部门出具，合法有效，予以采信，其可证明原告的相关出入境情况。
结合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下本案事实：
2003年8月，原告经人介绍认识刚在台湾离婚不久的被告。2003年8月7日，原、被告在南平市民政局办理了结婚登记（结婚证号：闽南民婚字第W2003503号）。同日，在建瓯市公证处办理了结婚公证。原告则于2004年3月到达台湾，但未与被告共同生活，而是独自在台打工，直至2012年11月14日返还大陆。
综合上述认定，本院认为，因被告经传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，对此承担相应的法律后果。原、被告经人介绍认识仅数天即办理了结婚登记手续，双方婚姻基础薄弱。婚后原告虽前往台湾，但未与被告共同生活，亦无联系，可见双方在婚后亦未能建立起夫妻感情。故综上，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂可依法认定，对原告的离婚主张，应予支持。此外，原告未提交相关证据，故对双方是否生育子女以及共同财产、债权债务等问题不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月八日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00090号
上诉人（原审被告）：宣城新广国际集团实业发展有限公司。
法定代表人：范团民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东广德文化传播有限公司。
法定代表人：曾厚福，该公司总经理。
原审第三人：南京新海达实业发展有限公司。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
上诉人宣城新广国际集团实业发展有限公司因与被上诉人广东广德文化传播有限公司，原审第三人南京新海达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年1月11日作出的（2013）宣中民一初字第00093-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款的合同履行地广州市越秀区，请求将案件移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院审理认为：2007年，宣城新广国际集团实业发展有限公司与广东广德文化传播有限公司发生多笔借款行为，因宣城新广国际集团实业发展有限公司未能还款，广东广德文化传播有限公司提起诉讼。本案实为企业借贷纠纷，依据法律规定因合同纠纷提起诉讼，合同履行地或被告住所地人民法院都有管辖权。因宣城新广国际集团实业发展有限公司的住所地在安徽省宣城市，广东广德文化传播有限公司选择向安徽省宣城市中级人民法院起诉，符合法律规定。安徽省宣城市中级人民法院对本案依法具有管辖权。宣城新广国际集团实业发展有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 昂永华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4109号
原告：陈鼎旺，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ军，男，1985年2月4日出生，汉族。
原告陈鼎旺与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈鼎旺到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鼎旺向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回24万元借款及利息。事实和理由：2012年12月21日，被告ＸＸ军以做房地产生意为由，向原告借款24万元整，口头协议利息按2分5计算，借款期为两年，于2014年12月21日全部还清，可被告借款后，没有进行任何房地产经营，也不与出借人联系，现还款期已过，可找不到被告，没办法，原告特向法院起诉。
被告ＸＸ军未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月21日，被告ＸＸ军向原告陈鼎旺借款24万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到陈鼎旺人民币贰拾肆万整，借期两年（2013年12月11日归还肆万伍仟元，剩余（¥195000）2014年12月21日全部还清）。借款人：ＸＸ军。证明人：冯达432902198509046934。2012年12月21日。”
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2012年12月21日，被告ＸＸ军向原告陈鼎旺出具借条一张，载明借款人民币24万元，该借条系原告陈鼎旺与被告ＸＸ军之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告陈鼎旺与被告ＸＸ军之间民间借贷关系依法成立。原告提出双方口头约定月利率按2.5计算的观点，没有相关证据予以证实，诉请月利率按2%计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持。原告诉讼请求中的利息没有具体的计算方式，属于诉请不明确，在其坚持不变更诉讼请求的情况下，双方没有在借条上约定借款利息，依法应视为不支付利息。
综上所述，原告陈鼎旺的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军在本判决生效后十日内偿还原告陈鼎旺借款本金24万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初31号
原告刘树禄，现住东河区。
被告朱小毛，现住包头市滨河小区。
被告张玉凤，现住址同上。
被告朱建军，现住东河区。
被告杨璐，现住东河区。
原告刘树禄诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原告刘树禄、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告向原告借款人民币5万元，并在第三、第四被告家签订借款协议书一份，承诺保证在2014年12月26日前一次性还清本利，并承担借款金额月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币5万元；判令四被告共同承担借款的银行利息按月息2.5分计算，从2013年4月26日起至还清本金为止，利随本清；
被告朱小毛辩称：对借款事实和数额均认可，但现在没钱无法偿还。
被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱小毛与张玉凤系夫妻关系。被告朱建军与杨璐系夫妻关系。2013年4月26日被告朱小毛、朱建军、张玉凤借原告人民币5万元并给原告写下借条一张，借期从2013年4月26日至2014年12月26日，双方约定借款月息为2.5分，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求四被告偿还借款及利息。
本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，四被告应按约定偿还借款。双方约定利息为月息2.5分超出法律规定，不予支持。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐于判决生效后十日内偿还原告刘树禄借款人民币5万元。
二、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐以5万元借款为本金，从2013年4月26日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张俊玲
二〇一六年三月十七日
书记员 耿惠君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初31号原告刘树禄，现住东河区。被告朱小毛，现住包头市滨河小区。被告张玉凤，现住址同上。被告朱建军，现住东河区。被告杨璐，现住东河区。原告刘树禄诉被告朱小毛、张玉凤、朱建军、杨璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原告刘树禄、被告朱小毛到庭参加了诉讼，被告张玉凤、朱建军、杨璐经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日被告向原告借款人民币5万元，并在第三、第四被告家签订借款协议书一份，承诺保证在2014年12月26日前一次性还清本利，并承担借款金额月利息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未付故原告诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款人民币5万元；判令四被告共同承担借款的银行利息按月息2.5分计算，从2013年4月26日起至还清本金为止，利随本清；被告朱小毛辩称：对借款事实和数额均认可，但现在没钱无法偿还。被告张玉凤、朱建军、杨璐未到庭未答辩。经审理查明：被告朱小毛与张玉凤系夫妻关系。被告朱建军与杨璐系夫妻关系。2013年4月26日被告朱小毛、朱建军、张玉凤借原告人民币5万元并给原告写下借条一张，借期从2013年4月26日至2014年12月26日，双方约定借款月息为2.5分，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院要求四被告偿还借款及利息。本院认为：被告朱小毛、张玉凤、朱建军向原告借款事实清楚，有原、被告陈述及相关书证在案证实，四被告应按约定偿还借款。双方约定利息为月息2.5分超出法律规定，不予支持。因该借款发生于被告朱建军、杨璐夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告杨璐应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐于判决生效后十日内偿还原告刘树禄借款人民币5万元。二、被告朱小毛、朱建军、张玉凤、杨璐以5万元借款为本金，从2013年4月26日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金付清为止。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张俊玲二〇一六年三月十七日书记员  耿惠君附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3858号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：徐桂荣，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告徐桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十月二十四日
书记员 何肃一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00028号
申请执行人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖西南路经济开发区359号，组织机构代码74894224-1。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
被执行人：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁郭家伙场第一村民小组，组织机构代码79412513-8。
法定代表人：姬勇，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01080号民事裁定书，向被执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司银行存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 鹭
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初576号
原告卢尚江。
被告樊艳斌。
卢尚江诉樊艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理。依法由审判员武文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢尚江到庭参加诉讼，被告樊艳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢尚江诉称，被告樊艳斌在我处购买彩钢材料，累计欠款17580元，2015年10月13日被告樊艳斌出具了欠条，证明欠款17580元。该欠款经我多次催要被告无故推脱，请求人民法院判令被告偿还欠款17580元。
被告樊艳斌未答辩。
原告卢尚江提供了被告樊艳斌于2015年10月13日出具的欠款17580元的证明。
经庭审举证，本院对原告卢尚江提供的被告樊艳斌出具的情况证明予以确认，并确认被告樊艳斌欠原告卢尚江货款17580元的事实。
本院认为：被告樊艳斌给原告卢尚江出具的欠款证明，足以证明被告樊艳斌欠原告卢尚江货款17580元的事实，被告理应履行偿还欠款的义务，本院对原告卢尚江的请求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告樊艳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢尚江货款17580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告樊艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初54号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人田乐涛，男，1994年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌县，2015年7月21日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，2015年12月24日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月31日经南昌市青云谱区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局取保候审；2017年4月24日被本院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人田乐涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人田乐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人田乐涛在南昌市青云谱区洪都南大道盘龙网吧一楼乘被害人熊某在该网吧上网时扒窃其上衣左口袋人民币三十余元，被熊某当场发现。同日16时许，被告人田乐涛被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田乐涛在开庭审理过程中不持异议，且有被害人熊某的报案记录和陈述，证人江某的证言，同步录音录像光盘，被告人田乐涛的残疾人证，精神医学司法鉴定意见书，青公（青）决字[2015]1017号、西公（绳）决字[2015]2941号行政处罚决定书，抓获经过，被告人田乐涛的常住人口信息表、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田乐涛以非法占有为目的，扒窃公民现金人民币30余元，其行为已构成盗窃罪。但鉴于被告人田乐涛归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田乐涛犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张红文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（201）豫14刑终265号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨如江，男，汉族，大专文化，捕前任民权县中医院院长助理、大外科主任兼骨科主任，住民权县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月26日被民权县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
辩护人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴书贵，男，汉族，本科文化，民权县中医院骨科主治医师，住民权县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月21日被民权县人民检察院取保候审。同年8月28日被执行逮捕。现取保候审。
上诉人（原审被告人）冯桂彬，男，汉族，大专文化，民权县中医院骨科主治医师，住民权县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月21日被民权县公安局刑事拘留，同年6月4日被民权县人民检察院取保候审。同年8月28日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）罗庆伟，男，汉族，中专文化，民权县中医院骨科临床医师，住民权县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月21日被民权县人民检察院取保候审，同年8月21日被民权县公安局刑事拘留。同年9月5日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人张建民，男，汉族，本科文化，民权县中医院骨科主治医师、临床医生，住民权县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月20日被民权县人民检察院取保候审，同年9月2日被民权县人民法院取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人杨如江、吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民犯受贿罪一案，于2014年12月13日作出（2014）民少刑初字第146号刑事判决书判决。五被告人均不服，分别提出上诉，本院经审理认为原判事实不清，于2015年6月8日作出（2015）商少刑终字第13号刑事裁定，以事实不清为由发回重审。民权县人民法院于2016年7月13日作出（2015）民刑重字第1号刑事判决。杨如江、吴书贵、冯桂彬、罗庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年度，被告人杨如江在任民权县中医院院长助理、大外科主任兼骨科主任期间，利用对本医院骨科的管理及选购内固定医疗器材的职务之便利，分别伙同被告人吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民及本科室医生于振华、焦秀军、周生明、许从彦、吴永军、于凯（另案处理）按照购进内固定材料价格的比例，非法收受商丘市龙开贸易有限公司经理王国昌回扣款125万元、荣康公司业务员郝松年回扣款43万余元、郑州美创医疗器械有限公司杨华回扣款59万余元，以上共计220余万元。其中杨如江得款68万余元。案发后，杨如江退出赃款10万元；按约定比例分给吴书贵19万余元，冯桂彬17万余元，罗庆伟12万余元，张建民10万余元。案发后，吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民已退出全部赃款，并主动到民权县人民检察院投案。
原判认为，被告人杨如江身为医疗机构中的国家工作人员，利用职务之便，分别伙同被告人吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民等人，在提供医疗技术服务过程中违犯国家规定，收受医疗器材供应商内固定耗材回扣款归个人所有，其行为已构成受贿罪。吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1、被告人杨如江犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（于判决生效后十日内缴纳）。2、吴书贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20万元（于判决生效后十日内缴纳）。3、冯桂彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20万元（于判决生效后十日内缴纳）。4、罗庆伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10万元（于判决生效后十日内缴纳）。5、张建民犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳5万元，下余5万元于判决生效后十日内缴纳）。6、杨如江的违法所得58万元予以追缴，上缴国库。
杨如江以原判量刑重为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见同杨如江。
吴书贵、冯贵彬、罗庆伟均以量刑重为由，提出上诉。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。本院予以确认。
二审中，杨如江的亲属将赃款58万元全部退出。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对吴书贵、冯贵彬、罗庆伟、张建民量刑适当。二审期间，杨如江的亲属将赃款全部退出，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2015）民刑重字第1号刑事判决的第二、三、四、五项，即对吴书贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20万元；冯桂彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金20万元；罗庆伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10万元；张建民犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金10万元。
二、撤销民权县人民法院（2015）民刑重字第1号刑事判决的第一、六项，即杨如江犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元；杨如江的违法所得58万元予以追缴，上缴国库。
三、上诉人（原审被告人）杨如江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛季龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第22号
申请执行人中国邮政银行ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
被执行人陈名伍，男。
被执行人李秀莲，女。
被执行人陈名生，男。
被执行人李文姣，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人陈名伍、李秀莲、陈名生、李文姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈名伍、李秀莲、陈名生、李文姣暂无履行能力，经申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人陈名伍、李秀莲、陈名生、李文姣有履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第246号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一五年一月六日
书记员 白荣军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2651号
申请执行人熊某某，
被执行人杨某某，
本院作出的（2017）鄂0116民初1638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊某某于2017年9月25日向本院申请执行。执行标的：被执行人杨某某偿还借款100900.00元及其他费用。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2651号案件的被执行人杨某某与（2018）鄂0116执425号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2651号案件合并至（2018）鄂0116执425号案件中执行，故（2017）鄂0116执2651号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2651号案件合并至（2018）鄂0116执425号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2651号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十一日
书记员 吴立军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2253号
申请执行人：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广州市天河区建中路36号10F，组织机构代码71812488-9。
法定代表人：沈勇，总经理。
被执行人：安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司，住所地合肥市包河工业区包河花园哈尔滨路4#11、12号门面，组织机构代码67260130-0。
法定代表人：汪德东，总经理。
本院在执行广州市裕桥线缆有限公司申请执行安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03602号号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司欠申请执行人广州市裕桥线缆有限公司货款50630元,案件受理费543元，执行费659元，合计51832元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽鼎盛建筑机械租赁有限公司在银行账户上的存款人民币51832元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初117号
原告无锡市月盈物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号752室。
法定代表人孙月明，该公司总经理。
被告无锡市金威捷钢铁贸易有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B幢437室）。
法定代表人冯晓娟。
本院在审理原告无锡市月盈物资有限公司与被告无锡市金威捷钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市月盈物资有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市月盈物资有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市月盈物资有限公司�回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由无锡市月盈物资有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年二月十八日
书记员 王晓芬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀0404民初2815号
原告：万路佳，男，1985年10月2日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：江贵华，男，汉族，1974年2月2日出生，住复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：黄道利，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林星富，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告万路佳诉被告江贵华、黄道利、琳星富劳务合同纠纷一案中，原告万路佳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万路佳撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾 咪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9223号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘云臣，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘云臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告刘云臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金318488.35元，利息124436.41元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.89%计算）、罚息27304.16元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计470228.92元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月11日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年10月14日起向被告发放了500000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告刘云臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141014000929号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币50万元，贷款期限自2014年10月14日至2017年10月14日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月14日，每月还款金额19271.57元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年10月14日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金181511.65元、利息128453.73元后就再未还款。截至2017年7月28日，被告尚欠剩余本金318488.35元，利息124436.41元，罚息27304.16元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告刘云臣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金318488.35元，支付2016年3月14日至2017年7月28日的利息124436.41元、罚息27304.16元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141014000929号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8353元，公告费560元，共计8913元，由被告刘云臣负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1045号
原告：关某某。
被告：李某某。
本院在审理原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告关某某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩吉宣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1759号
原告：魏同彦。
被告：魏同北。
原告魏同彦诉被告魏同北排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏同彦诉称：我与被告是亲兄弟，我们兄弟六人，因为其他两个兄弟已经有了宅基地，故父母在世时只将老宅基地分给我了我们四个兄弟，共分了四处。我与被告系南北邻居。我的宅基地北至魏同学、南至魏同北，西至魏九平，东至道；东西长17.24米，我是1989年盖的房子，我们兄弟四人商定，谁也不许占道。我是在93年农转非搬到石家庄市居住，被告在我不在家时，偷偷将我宅基地东边的通道建了一间厕所、�圈及一间小房。要求被告将非法建筑拆除。原告为证明自己的主张，提供1997年11月藁城市人民政府颁发的藁集建（宅）字第07050432号集体土地建设用地使用证一份。
被告魏同北辩称：原告诉我侵权，证据不充分。宅基地使用证是合法有效的，我没有侵权行为，没有影响原告的通行，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交如下证据：
一、1997年11月藁城市人民政府颁发的藁集建（宅）字第07050427号集体土地建设用地使用证一份。
二、双庙村村委会开具的证明一份。
经审理查明：原告魏同彦与被告魏同北系亲兄弟关系。原、被告双方所居住的宅基地系父、母在世时分家所得。1997年11月原藁城市人民政府为原告颁发了藁集建（宅）字第07050432号集体土地建设用地使用证，为被告颁发了藁集建（宅）字第07050427号集体土地建设用地使用证。经本案现场勘验，此案争议标的在被告宅基地使用范围内。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1997年11月原藁城市人民政府为被告颁发的藁集建（宅）字第07050432号集体土地建设用地使用证，被告即合法取得了该登记范围内的土地使用权，被告在合法取得的宅基地上建造房屋的行为受法律保护。原告要求被告停止侵害、排除妨碍于法无据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏同彦的诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告魏同彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年六月二十日
书记员 王改霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初170号
原告：ＸＸ，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石�庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈启军，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李怀珠，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：乔永春，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告ＸＸ与被告河北建工集团有限责任公司、陈启军、李怀珠、乔永春建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7277元，因原告申请撤诉，减半收取3638.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年七月五日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初878号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：李学明，男，1981年4月16日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、李学明案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第162号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人卢X生，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人卢X生罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第490号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人卢X生应缴纳罚金5，000元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院责令被执行人卢X生限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人卢X生未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人卢X生有可供执行财产。
本院认为，被执行人卢X生没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第162号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王龙波
-1-