新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1455号
原告李长英，男，，汉族，
委托代理人周咏梅，系新疆君兰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司。
负责人苗峰，系该公司经理。
住所地库尔勒市广场路*号百川商务大厦*楼。
委托代理人安新，系新疆正通律师事务所律师。
被告买买提·玉素甫，男，，维吾尔族，
原告李长英诉被告买买提·玉素甫、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法使用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告李长英委托代理人周咏梅、被告买买提·玉素甫、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司委托代理人安新到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日20点30分许，第二被告驾驶从第一被告处租用的新M237**号中型普通客车，行至库尔勒市建国北路信合大酒店前面路段时，撞伤路过斑马线的原告。库尔勒市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告买买提·玉素甫负事故全部责任，原告不负事故任何责任。原告在巴州人民医院住院治疗，因事故原告左侧多发性肋骨骨折、多发颅骨骨折伴脑脊液耳漏、双耳神经性耳聋，并成了十级残疾。被告买买提·玉素甫驾驶的车在被告平安保险公司被投于第三者强制保险及商业保险。因此次事故，原告受伤，并在人身及精神方面受到伤害，故原告请求法院判令被告赔偿其医疗费56310.75元、镶牙费3600元、助听器11800元、残疾赔偿金12224元、住院期间伙食补助费725元、护理费22072元、营养费2225元、交通费2485元、复印费60元、财产损失6884元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，合计128285.75元，本案诉讼费及其它费用由被告承担为由，诉至本院。
被告买买提·玉素甫辩称：1、交通事故发生是属实，期间其已履行其相应的义务，在原告要求的各项费用里，事故发生后，其已赔偿原告38271元，第二被告平安保险公司赔偿原告50000元，共赔偿88271元；2、原告要求赔偿的镶牙费3600元、助听器11800元，如有医生医嘱，因该车被投于强制保险和商业保险，应由保险公司赔偿；原告要求的残疾赔偿金、伙食补助费、护理费、鉴定费，按照法律规定，应由保险公司赔偿；原告要求的营养费，如有医生建议加强营养，应由保险公司赔偿；对于财产损失，按照原告向法庭提供的证据，法院应判令保险公司予以赔偿；对于交通费，同意赔偿100元；对复印费，如有证据，应由保险公司予以赔偿；原告要求的精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法驳回。综上所述，将原告合理、合法的损失应由保险公司予以赔偿，并请求法院判令保险公司将其预付医疗费直接赔偿给其。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司辩称：事故发生是属实，首先向原告道歉。肇事车辆在本保险公司被投于强制保险和商业保险，根据原告出示的证据，同意在保险赔付范围内予以赔偿。
庭审时，原告对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）交通事故认定书，以此证实此次交通事故中，原告不负事故任何责任，被告买买提·玉素甫负事故全部责任的事实。该份证据，被告均予以认可。该份证据的来源及形式要件合法，与本案有关联性，故本院作为定案依据。
（2）巴州人民医院出具的疾病诊断证明，以此证实原告因此次事故，住院治疗29天，主治医生建议在原告住院期间两人陪护，必要时用助听器，三个月后复查口腔骨骼康复情况，注意家庭看护。第一、二被告提出质证意见，称“原告是年龄已过80岁的老年人，听力不好是自然现象，这与事故无关，应由一人陪护”。该份证据的来源及形式要件合法，与本案有关联性，故本院作为定案依据。
（3）医疗费票据（系复印件），以此证实原告因事故支出医疗费56310.75元的事实。第一被告提出质证意见，称“医疗费票据予以认可，无法确定在门诊对什么疾病进行治疗的”；第二被告提出质证意见，称“医疗费票据予以认可，门诊治疗的费用由其支付的”。该份证据的来源及形式要件合法，与本案有关联性，故本院作为定案依据。
（4）新疆康正司法鉴定所鉴定结论、鉴定费票据，以此证实原告因此次事故，两个部位成十级残疾，支出鉴定费1960元的事实。第一被告将原告的伤残等级及鉴定费里为鉴定伤残等级而支出部分予以认可；第二被告将该份证据予以认可。该份证据的来源及形式要件合法，与本案有关联性，故本院作为定案依据。
（5）票据（两份），以此证实原告因此次事故耳聋，按照医生建议配有价值11800元的助听器，支出镶牙费3600元的事实。该份证据，第一、二被告均不予认可。该份证据与本案有关联性，故本院作为定案依据。
（6）两份票据，以此证实因此次事故，原告丢失了价值4884元的金戒指，并为租床、购买生活用品支出1186元的事实。该份证据，第一、二被告不予认可。该份证据的来源不合法，且与本案没有关联性，故本院不作为定案依据。
（7）居委会出具的证明，以此证实原告从2009年起在城镇居住的事实。该份证据，被告不予认可。该份证据的来源合法，且与本案关联性，故本院作为定案依据。
（8）交通费票据，以此证实原告在治疗及处理事故过程中支出交通费2485元的事实。被告对交通费认可200元。本院将交通费，根据案情合理予以认定。
（9）证人证言，以此证实因此次事故原告丢失了价值4884元的金戒指的事实。该份证据，被告不予认可。证人证言不能证实原告丢失了金戒指，故本院不予认定证人证言。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）保险单，以此证实被告买买提·玉素甫驾驶的新M237**号车在公司被投于强制保险和商业保险的事实。该份证据，原告及第二被告予以认可。该份证据的来源及形式要件合法，与本案有关联性，故本院作为定案依据。
（2）缴费票据，以此证实事故发生后，保险公司已赔付原告50000元的事实。该份证据，原告及第二被告予以认可。该份证据的来源及形式要件合法，与本案有关联性，故本院作为定案依据。
被告买买提·玉素甫对其主张，向本庭提供以下证据：
（1）门诊费票据、医疗费票据，以此证实为原告医疗费、门诊费支出23467元的事实。该份证据，原告及被告予以认可，故本院作为定案依据。
（2）两份收条，以此证实被告支付原告护理费1800元的事实。该份证据，原告及被告予以认可，故本院作为定案依据。
（3）两份收条、收据一份，以此证实被告给原告购买价值360元的生活用品，给付护理费1200元，为购买助听器给付1800元的事实。该份证据，原告不予认可，第一被告提出对此情况不知情。该份证据，不能证明被告给原告予以赔偿，且该份证据的来源不合法，与本案没有关联性，故本院不作为定案依据。
根据当庭调查、认定的上述证据及原、被告在当庭的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月21日20点30分许，第二被告驾驶第二被告所有的的新M237**号中型普通客车，行至库尔勒市建国北路信合大酒店前面路段时，撞伤路过斑马线的原告。事故后，库尔勒市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告买买提·玉素甫负事故全部责任，原告不负事故任何责任。因事故，原告从2013年11月19日至2013年12月4日在巴州人民医院住院治疗29天。主治医生建议在原告住院期间两人陪护，必要时用助听器，三个月后复查口腔骨骼康复情况，出院后加强补充营养，注意家庭养护。因事故，原告成十级残疾。
因双方在赔偿问题上未能达成协议，故原告请求法院判令被告赔偿其医疗费56310.75元、镶牙费3600元、助听器11800元、残疾赔偿金12224元、住院期间伙食补助费725元、护理费22072元、营养费2225元、交通费2485元、复印费60元、财产损失6884元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元，合计128285.75元，本案诉讼费及其它费用由被告承担为由，诉至本院。
经庭审调查：被告买买提·玉素甫驾驶的新M237**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司被投于150000元的商业保险和强制保险，保险有效期为2013年6月25日至2014年6月24日，且事故发生于保险有效期之内。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，造成他人人身损害，受害人因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入和其它合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求为合理，本院予以支持。
具体赔偿项目来看，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费按照医疗机构出具的治疗及住院费票据来确定。本案中，被告已赔付医疗费20000元、门诊治疗费3467元，合计23467元，保险公司已赔付50000元，故被告预付款应予以扣除计算。原告要求赔偿对其治疗及处理事故过程中所产生的交通费过高，故本院根据案情，认定交通费300元。住院期间伙食补助费的计算方法准确，故本院予以支持。对于原告要求的营养费，主治医生建议原告加强营养，且原告年龄已超过80岁，需要补充营养。原告营养费每天以25元来计算，原告住院29天，司法鉴定结论上认定原告营养期限为60天，故原告89天的营养费为2225元。护理费以住院天数29天，并以两人，每天以124元来计算，共计7192元。主治医生建议原告出院后加强家庭看护，故根据原告的年龄及病情，应支持原告要求赔偿的鉴定结论上面所认定的护理天数60天，但以一人来计算，即原告护理费计算为14632元，此款里扣除被告预付护理费1800元，本院支持护理费12832元。对于原告要求镶牙费3600元，主治医生建议原告出院三个月后对牙齿康复情况进行复查，故根据原告的年龄及身体状况，支持原告的镶牙费。对于原告要求的助听器费用11800元，主治医生建议根据原告病情，必要时使用助听器，故根据原告的年龄及身体状况，支持原告的助听器费用。原告从2009年起在城镇居住，原告计算伤残赔偿金的方法准确，故支持原告伤残赔偿金12244元，并可以支持伤残鉴定费及复印费1960元。对于原告要求的财产损失，根据原告向法庭提供的证据及证人证言，不能证明原告因事故遭到财产损失6884元，故不支持原告的此项诉讼请求。本案中的残疾赔偿金系原告的精神抚慰金，故不支持原告要求的精神抚慰金8000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，对于赔偿责任，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；剩余部分，由被告按照责任范围承担赔偿责任。被告买买提·玉素甫驾驶的新M237**号车实际车主为被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司和被告买买提·玉素甫之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赛买提·肉孜作为雇主对被告买买提·玉素甫的侵害行为承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司肇事造成原告受伤，负事故全部责任，应当与雇主承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司将原告因交通事故所产生的经济损失，即医疗费56310.75元、镶牙费3600元、助听器费用11800元、残疾赔偿金12224元、住院期间伙食补助费725元、护理费12832元、营养费2225元、交通费300元、复印费60元、鉴定费1900元，合计101976.75元里扣除其预付款50000元后，将余款51976.75元里，赔偿原告李长英26709.75元、被告买买提·玉素甫25267元（预付款）。
本案受理费1261.28元，原告承担361.28元，被告买买提·玉素甫承担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州支公司承担连带赔偿（原告已预交，被告将应付款，加在上述款内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽·依达也提
二〇一四年五月二十五日
书记员 古丽尼尕 尔·居马