福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1484号
上诉人（原审被告）：陈诗洋，男，1988年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村芹园尾路38号1层，组织机构代码05232519-X。
代表人：何广勤，行长。
原审被告：曾丹蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：龚兴传，男，1984年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：连丹良，女，1983年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人陈诗洋因与被上诉人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行（以下简称农商行岩山支行）及原审被告曾丹蕊、连丹良、龚兴传、连仁荣金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈诗洋到庭参加诉讼，被上诉人农商行岩山支行及原审被告曾丹蕊、连丹良、龚兴传、连仁荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈诗洋上诉请求：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3170号民事判决，并依法改判该债务属于原审被告曾丹蕊个人债务。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
（一）上诉人在一审期间辩称，上诉人配偶曾丹蕊收到贷款后，当日该贷款在上诉人不知情的情况下是由张海金私自转入他人账户，由于是张海金私自转入他人账户，是否用于夫妻共同生活，被上诉人是理应知道该贷款没有用于夫妻共同生活，20万贷款数额巨大，超出日常生活所需范围。对于上诉人的陈述，被上诉人既未表示承认也未否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”当事人陈述是证据的一种，应被采纳。
（二）上诉人认为该《保证借款合同》对上诉人是无效合同。上诉人在该合同上签字，只知道该合同债务是用于购买饲料周转。理应由原审被告曾丹蕊支配该贷款，而实质上放贷当天就被张海金转入他人账户改变了实际用途。上诉人认为原审被告曾丹蕊和被上诉人以购买饲料周转贷款为由，提供了虚假情况，对上诉人隐瞒真实情况，导致上诉人作出错误的意思表示，不是上诉人真实的意思表示，上诉人没有合意举债。
（三）20万元贷款数额巨大，超出日常生活所需范围，上诉人认为被上诉人应当有责任举证，证明该笔贷款是否用于夫妻共同生活。
（四）夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。上诉人认为被上诉人的员工张海金知道这笔贷款的实际用途，上诉人不需要承担还款责任。
综上，上诉人陈诗洋认为，被上诉人知道该贷款没有用于夫妻共同生活，且被上诉人没有举证该笔贷款用于夫妻共同生活，应认定为原审被告曾丹蕊的个人债务。
被上诉人农商行岩山支行及原审被告曾丹蕊、连丹良、龚兴传、连仁荣均未答辩。
农商行岩山支行向一审法院起诉请求：1、判令曾丹蕊、陈诗洋归还贷款本金13万元，并支付从2016年6月21日起至款清之日止，以本金13万元，按月利率14.7‰计算的利息；2、龚兴传、连丹良、连仁荣对曾丹蕊、陈诗洋的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月11日，农商行岩山支行与曾丹蕊、龚兴传、连丹良签订合同编号为HT9090230140012699的《保证借款合同》。该合同约定：农商行岩山支行向曾丹蕊发放贷款20万元，借款期限自2014年11月11日始至2015年10月16日止，月利率按10.5‰计算，按月付息，结息日为每月第20日，到期一次性归还本金，借款用于购买饲料周转，若贷款逾期，按合同利率加收40%的利息；龚兴传、连丹良为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款当日，农商行岩山支行全面履行合同约定的义务。2014年11月11日，连仁荣向农商行岩山支行出具《保证担保承诺书》一份，承诺为曾丹蕊的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年；承诺书作为《保证借款合同》的从合同，与主合同具有同等法律效力。借款后，曾丹蕊偿还借款7万元，并支付利息至2016年6月20日。此后，曾丹蕊未再支付借款本息，龚兴传、连丹良、连仁荣也未履行担保义务。农商行岩山支行多次催讨未果遂向法院起诉。
一审法院认为，双方当事人签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。曾丹蕊未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。陈诗洋提出本案债务系被告曾丹蕊的个人债务，未用于夫妻生活，但其并未提供证据予以证实，不予采信。本案债务发生在陈诗洋、曾丹蕊婚姻关系存续期间，且陈诗洋亦在《保证借款合同》上签字确认，该行为表明陈诗洋知晓本案债务。在曾丹蕊、陈诗洋未能提供证据证明约定财产制及系曾丹蕊的个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。龚兴传、连丹良、连仁荣作为连带责任保证人，应按约定承担债务的连带清偿责任。龚兴传、连丹良、连仁荣承担保证责任后，有权向曾丹蕊、陈诗洋追偿。曾丹蕊、龚兴传、连丹良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、曾丹蕊、陈诗洋应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行借款本金13万元，并支付从2016年6月21日起至款清之日止，以本金13万元，按月利率14.7‰计算的利息。二、龚兴传、连丹良、连仁荣应对曾丹蕊、陈诗洋的上述债务承担连带清偿责任。三、龚兴传、连丹良、连仁荣承担保证责任后，有权向曾丹蕊、陈诗洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取为1469元，由曾丹蕊、陈诗洋、龚兴传、连丹良、连仁荣负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
上诉人在庭审中对一审认定事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈诗洋在2014年11月11日的《保证借款合同》中“借款人”栏与原审被告曾丹蕊共同签名，说明上诉人陈诗洋同意接受《保证借款合同》的约束，享受合同权利，承担合同义务，应当认定为共同借款人。该20万元借款不属于原审被告曾丹蕊的个人债务，而是陈诗洋与曾丹蕊的共同债务。被上诉人农商行岩山支行已将20万元转入原审被告曾丹蕊账户，履行了发放贷款的义务。上诉人陈诗洋主张该笔贷款又由被上诉人农商行岩山支行的工作人员张海金私自转入他人账户，上诉人陈诗洋没有使用该笔贷款。但原审被告曾丹蕊对张海金从其账户转款并无异议，应当认为张海金的转款取得了原审被告曾丹蕊的授权。合同约定的借款用途虽为经营饲料，实际借款是否用于经营饲料因原审被告曾丹蕊拒不到庭应诉未能查清，但即便借款人改变借款用途亦不能作为其不承担还款义务的理由。上述借款发生在陈诗洋与曾丹蕊夫妻关系存续期间，被上诉人陈诗洋没有证据证明该债务为原审被告曾丹蕊个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对被上诉人陈诗洋的上诉主张本院不予支持。
综上所述，陈诗洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人农商行岩山支行及原审被告曾丹蕊、连丹良、龚兴传、连仁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈诗洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。