wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异126号
申请执行人郭建平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南大街路东。
被执行人何俊杰，男，1969年5月出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区科技路209号新西兰小区。
被追加人刘际荣，女，1975年5月出生，民族、籍贯、住址同上，系何俊杰配偶。
本院依据（2015）神民初字第07036号民事判决书，在执行郭建平申请执行何俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建平于2016年5月4日向本院提出书面申请，要求追加刘际荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郭建平主张，何俊杰与刘际荣系夫妻关系，（2015）神民初字第07036号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00330号民事调解书复印件1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人何俊杰所负债务是否产生于其与刘际荣夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭建平的追加申请。
本裁定送达后立�生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月八日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异126号申请执行人郭建平，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南大街路东。被执行人何俊杰，男，1969年5月出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区科技路209号新西兰小区。被追加人刘际荣，女，1975年5月出生，民族、籍贯、住址同上，系何俊杰配偶。本院依据（2015）神民初字第07036号民事判决书，在执行郭建平申请执行何俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建平于2016年5月4日向本院提出书面申请，要求追加刘际荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭建平主张，何俊杰与刘际荣系夫妻关系，（2015）神民初字第07036号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为婚姻关系存续期间共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00330号民事调解书复印件1份。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人何俊杰所负债务是否产生于其与刘际荣夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭建平的追加申请。本裁定送达后立�生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年六月八日书记员  贺海军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审708号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市括苍镇东长枧村村民委员会，住所地：临海市括苍镇东长枧村。
法定代表人：何道启。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]37号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]37号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初544号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：陈玉芹，女，1963年6月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告陈玉芹不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14787号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人谢加洪，男，汉族，1983年11月24日出生，住址四川省万源市，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢加洪金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9385号民事判决书已于2015年9月30日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人谢加洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金44243.06元、利息（含罚息）7565.70元、复利738.28元，合计52547.04元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款100元，扣收执行费50元，余款50元划付至申请执行人；同时经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麦善善
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第23-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1022号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执323号
申请执行人武汉市中西酒业发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人杨文涛，总经理。
被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
负责人高林，经理。
申请执行人武汉市中西酒业发展有限公司与被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的：偿付所欠货款83728元及其欠款利息（以83728元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至判决生效履行日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费等共计1908元的义务。并承担本案执行费1221元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司的银行存款或收入计人民币86857元及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年六月二十二日
书记员 游向明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21946号
原告向青松。
原告彭登贤。
原告章霞。
原告向某。
共同委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告谢永礼。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司樟木头营销服务部（以下简称“天安财产保险公司”。
负责人杨新娇。
委托代理人吴梦婷，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告天安财产保险公司在交强险限额内支付原告各项损失共计110000元及利息2700元(从2016年4月11日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日并按上述标准计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告天安财产保险公司承担。本院依法受理后适用简易程序公开进行审理，原告共同委托代理人裴宝军、被告谢永礼和被告天安财产保险公司委托代理人吴梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概括与责任划分。
2015年10月24日6时15分许，被告谢永礼驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车在107国道由北往南行驶至宝安区松岗街道塘下涌立交桥底路段时，该车车头与相对方向由向雄英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成向雄英当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经宝安交警大队认定，被告谢永礼与向雄英均承担本次事故的同等责任。
二、车辆情况：肇事车辆的登记权利人为案外人陈磊。该车在被告天安财产保险公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
三、死亡赔偿金267208元：死者向雄英系农村户籍，在事故发生前在深圳工作居住未满一年，故死亡赔偿金应按农村户籍标准计算。因此，可计得死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）。
四、精神损失抚慰金：酌定100000元。
五、丧葬费：58716元：（117432元/年÷2）。
六、其他需要说明的情况：原告方于2015年12月25日与肇事车辆车主陈磊就本案赔偿事宜达成和解协议。协议约定陈磊赔偿原告方死亡赔偿金等款项共计8万元。
以上损失共计425924元（住宿费等其他损失暂未计入）。
判决理由与结果
原告因本次事故应得死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费及共计425924元。肇事车辆在被告天安财产保险公司处投有交强险，故原告要求被告天安财产保险公司在交强险范围内赔偿损失110000元有理，本院予以支持。对不足部分，由于原告已与肇事车主达成赔偿协议，且原告亦未主张，故本院不予处理。关于原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司樟木头营销服务部于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告承担27元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司樟木头营销服务部承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2655号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2655号申请执行人贺杰中，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人张蔚，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告贺杰中与被告张蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的(2015)松民一(民)初字第8522号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告贺杰中遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张蔚偿还借款60,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担诉讼费1,300元。被执行人张蔚另需承担本案执行费800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被邮局退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院亦未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人张蔚列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第8522号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月二十五日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初388号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年9月10日出生于四川省平武县，藏族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黄厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月20日左右的一天、8月初的一天，被告人李某甲在其租住的江油市三合镇某房间容留刘某某、黄某某吸食甲基苯丙胺；
2016年7月20日左右的一天、7月20多号的一天，被告人李某甲在该处容留刘某某、李某乙吸食甲基苯丙胺；
2016年7月20日左右的一天，被告人李某甲在该处容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2016年8月12日，被告人李某甲在该处容留刘某某、李某乙、张某某吸食甲基苯丙胺；
2016年8月12日，公安民警在该处先后查获李某甲、刘某某、张某某、李某乙。经尿检，李某甲、刘某某、张某某、李某乙等人的尿检结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对李某甲予以惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，但辩解其明知在其租房外的男子是警察仍主动上前表明身份，是主动投案。
被告人李某甲的辩护人辩称李某甲具有主动归案的情节，成立自首。
经审理查明：2016年7月20日左右的一天，被告人李某甲在其位于江油市三合镇某租房内与刘某某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2016年7月20多号的一天、8月初的一天，被告人李某甲在该租房内与刘某某、黄某一起吸食冰毒；
2016年7月20日左右的一天、7月20多号的一天，被告人李某甲在该租房内与刘某某、李某乙一起吸食冰毒；
2016年8月12日下午，被告人李某甲在该租房内与刘某某、张某一起吸食冰毒，后李某乙也在该租房内吸食冰毒；
2016年8月12日14时许，公安民警对该租房进行检查，挡获吸毒人员刘某某、张某、李某乙，查获冰壶、锡箔纸、打火机、白色晶体等物品，并在现场蹲守过程中将被告人李某甲抓获。经用甲基安非他明试剂对李某甲、刘某某、李某乙、张某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，证明案件来源及李某甲的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录、称重照片、收缴物品清单、移交物品清单，证明对位于江油市三合镇该房屋进行检查，查获涉案物品并移交相关部门处理的情况；3、现场检测报告书、尿检照片，证明经甲基安非他明试剂检测，李某甲、刘某某、李某乙、张某的尿检结果均呈阳性；4、行政处罚决定书，证明刘某某、李某乙、张某因吸毒受行政处罚的情况；5、李某乙发的证言及辨认笔录，证明便衣警察对李某甲租住的房间进行检查，之后留下两名便衣民警等李某甲回来将其带走，并证实该房间是杨某和李某甲在7月10日租的，杨某住了5、6天就走了，李某甲一直住到现在，房租也是李某甲交的；6、刘某某的证言及辨认笔录，证明先后六次在李某甲的租房内与李某甲、李某乙、黄某、张某吸食毒品的情况；7、张某的证言及辨认笔录，证明在李某甲的房间，与李某甲、刘某某一起吸毒，并证实当天李某乙也在该房间内吸食过毒品；8、李某乙的证言及辨认笔录，证明先后三次在李某甲的租房吸食毒品的情况；9、黄某的证言及辨认笔录，证明先后两次在李某甲的租房与刘某某、李某乙一起吸食毒品的情况；10、李某甲的供述与辨认笔录；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明李某甲的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于李某甲及其辩护人所提自首的辩解、辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的归案情况说明及李某甲的供述，能够证实李某甲系被动归案，故对上述意见不予采纳。李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 郑 兵
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民立字第24号
原告张某，男，定州市人。
被告李某，男，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
本院在受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民或法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。自己早在1998年随父母来到内蒙古鄂尔多斯市生活，一直生活工作在鄂尔多斯市东胜区,至今已经连续生活长达17年之久，户口也于2003年就迁移至内蒙古，当时结婚时也在东胜区办理结婚登记，因此，自己住所地和经常居住地均为鄂尔多斯市东胜区,原告向河北省定州市人民法院起诉实属不当，故请求将本案移送至有管辖权的鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被告李某提交的身份证上登记的住址为内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路三十七号街坊2号，并提交了鄂尔多斯市东胜区诃额伦街道办事处昭君社区居民委员会证明，证实其自2010年6月该辖区伊煤北路35号街坊世纪城和苑小区15-4-408居住至今，连续居住已长达五年之久，一直没有迁出。故该案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李曼
二〇一五年十一月十二日
书记员 成龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民立字第24号原告张某，男，定州市人。被告李某，男，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。本院在受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民或法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。自己早在1998年随父母来到内蒙古鄂尔多斯市生活，一直生活工作在鄂尔多斯市东胜区,至今已经连续生活长达17年之久，户口也于2003年就迁移至内蒙古，当时结婚时也在东胜区办理结婚登记，因此，自己住所地和经常居住地均为鄂尔多斯市东胜区,原告向河北省定州市人民法院起诉实属不当，故请求将本案移送至有管辖权的鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条:“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中被告李某提交的身份证上登记的住址为内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路三十七号街坊2号，并提交了鄂尔多斯市东胜区诃额伦街道办事处昭君社区居民委员会证明，证实其自2010年6月该辖区伊煤北路35号街坊世纪城和苑小区15-4-408居住至今，连续居住已长达五年之久，一直没有迁出。故该案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李曼二〇一五年十一月十二日书记员  成龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初559号
原告司金伟。
被告赵亮。
原告司金伟诉被告赵亮为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金伟到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司金伟诉称，被告赵亮因做生意于2014年3月10日向石红卫借到现金100000元整，借款期限为一个月，并约定如果到期未还清，由赵亮承担每日利息为5000元，原告和于健为担保人，有借条为证。还款到期后石红卫多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。2016年1月10日，石红卫找到原告，由原告偿还了本金100000及利息44000元。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还原告144000元并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交借款借据、收款收据各一份。
被告赵亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告赵亮以做生意为由向石红卫借款10万元整，并出具借款借据，借款期限为2014年3月10日至4月10日，担保人于健、司金伟。借款到期后，经石红卫多次催要，被告赵亮未偿还借款。2016年1月10日，石红卫向原告主张还款，原告为被告偿还借款10万元及利息44000元，石红卫向原告出具收款收据。后原告诉至法院，要求被告赵亮偿还代其支付的144000元。本案在审理过程中，原告撤回了对于健的起诉，并自愿放弃要求被告承担44000元利息的诉讼请求。
以上事实，有证人证言、借款借据、收款收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，从原告提供的证据中可以认定原告已经履行了作为担保人的保证责任，原告向被告追偿代为支付的款项，于法有据，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担44000元利息的诉讼请求，本院尊重原告的意愿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
限被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告司金伟代其偿还石红卫的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年四月二十五日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）彬刑初字第00086号
公诉机关彬县人民检察院
被告人张某，男。因本案于2011年9月20日被彬县公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2011）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。彬县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2011年9月19日14时许，被告人张某陪同吕某到彬县新北街“鬼火纹身”店找被害人池某纹身，在笔记本电脑上选好图案后，池某将两人带至其位于彬县席家壕的工作室给吕某纹身，并随手将纹身店钥匙放在桌子上，张某遂产生盗窃池某纹身店电脑的想法。于是被告人张某趁机将钥匙装进自己的裤兜，借故离开后窜至纹身店，用窃得的钥匙打开店门，盗走店内放在办公桌上的惠普笔记本电脑一台。后张某将纹身店钥匙扔弃在彬县城关镇民政工作站门前的冬青丛中，将所盗得的笔记本电脑藏匿在自己房间的衣柜内。经鉴定，被盗电脑价值人民币2989元。案发后，被盗电脑及钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、人口信息查询表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人吕某证言，被害人池某陈述，被告人张某供述及辩解，鉴定结论价格鉴定结论书，视听资料指认作案地点照片、扔弃钥匙地点照片、藏匿赃物照片、被盗物品照片等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的闭合性证据链条，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻予以处罚，对其处以缓刑亦不至于再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一一年十一月三日
书记员 郭荣清
附：《刑法》条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）彬刑初字第00086号 公诉机关彬县人民检察院 被告人张某，男。因本案于2011年9月20日被彬县公安局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现押彬县看守所。 彬县人民检察院以彬检刑诉字（2011）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。彬县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 彬县人民检察院指控，2011年9月19日14时许，被告人张某陪同吕某某到彬县新北街“鬼火纹身”店找被害人池某某纹身，在笔记本电脑上选好图案后，池某某将两人带至其位于彬县席家壕的工作室给吕某某纹身，并随手将纹身店钥匙放在桌子上，张某遂产生盗窃池某某纹身店电脑的想法。于是被告人张某趁机将钥匙装进自己的裤兜，借故离开后窜至纹身店，用窃得的钥匙打开店门，盗走店内放在办公桌上的惠普笔记本电脑一台。后张某将纹身店钥匙扔弃在彬县城关镇民政工作站门前的冬青丛中，将所盗得的笔记本电脑藏匿在自己房间的衣柜内。经鉴定，被盗电脑价值人民币2989元。案发后，被盗电脑及钥匙已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、人口信息查询表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证人吕某某证言，被害人池某某陈述，被告人张某供述及辩解，鉴定结论价格鉴定结论书，视听资料指认作案地点照片、扔弃钥匙地点照片、藏匿赃物照片、被盗物品照片等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的闭合性证据链条，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，故可酌情从轻予以处罚，对其处以缓刑亦不至于再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬志 二〇一一年十一月三日 书记员  郭荣清 附：《刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6161号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：林天日，身份证住址：浙江省平阳县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林天日信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1430号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林天日应向申请执行人偿还信用卡透支本金22767.01元及利息、滞纳金，并承担案件受理费854元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6161号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更515号
罪犯张永喜，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年5月15日作出（2014）代刑初字第51号刑事判决，以被告人张永喜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张永喜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张永喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2017年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7009号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生。
被告北京微媒天创科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1539A房间。
法定代表人白茹，董事长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由申请撤回对被告北京微媒天创科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京微媒天创科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申546号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐刚，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰云，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
再审申请人徐刚、张兰云因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐刚、张兰云申请再审称，徐刚、张兰云的家庭原系阿荣旗亚东镇镇办企业职工，1980年政府为企业职工解决口粮问题，在阿荣旗亚东镇新兴村界内开垦耕地，徐刚、张兰云家分得120亩土地。因徐刚、张兰云与张玉兰、王文祎（艳阳村村民）存在债务，1995年与张玉兰、王文祎签订土地转让合同。1997年新兴村以徐刚、张兰云欠农业税为由，将争议120亩土地抽回转包他人耕种。徐刚、张兰云认为经双方清算，新兴村尚欠其4872元。一、二审法院存在如下错误：（1）徐刚、张兰云的120亩土地开始不是从村集体组织承包而来，而是镇政府专门为镇办企业解决口粮开垦分得。（2）徐刚、张兰云的土地是镇政府为了解决企业职工吃粮困难开垦的，与村集体组织无关。（3）二轮土地发包前的1997年亚东镇新兴村委会在未通知徐刚、张兰云的情况下，将120亩土地以欠税费为由转包他人侵犯其土地耕种权。（4）二轮土地发包时，亚东镇新兴村委会未通知徐刚、张兰云办理承包手续，未与其签订合同。徐刚、张兰云未取得承包权，错误在于亚东镇新兴村委会。（5）此案是农村土地侵权案件，应由人民法院审理，所以法院应予以立案审理。
本院经审查认为，本案中的再审申请人徐刚、张兰云均不具有农村集体经济组织成员资格。同时，徐刚、张兰云对曾耕种的土地明确认可不是以村委会土地承包的形式承包取得。徐刚、张兰云对于所耕种的土地于1995年5月18日以徐刚父亲为甲方，张玉兰、王文祎为乙方，将土地有偿转让。现二人要求解决土地承包经营权问题不属于法院受理案件范围。故一、二审裁定不予受理正确，徐刚、张兰云的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐刚、张兰云的再审申请。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申546号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐刚，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰云，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。再审申请人徐刚、张兰云因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐刚、张兰云申请再审称，徐刚、张兰云的家庭原系阿荣旗亚东镇镇办企业职工，1980年政府为企业职工解决口粮问题，在阿荣旗亚东镇新兴村界内开垦耕地，徐刚、张兰云家分得120亩土地。因徐刚、张兰云与张玉兰、王文祎（艳阳村村民）存在债务，1995年与张玉兰、王文祎签订土地转让合同。1997年新兴村以徐刚、张兰云欠农业税为由，将争议120亩土地抽回转包他人耕种。徐刚、张兰云认为经双方清算，新兴村尚欠其4872元。一、二审法院存在如下错误：（1）徐刚、张兰云的120亩土地开始不是从村集体组织承包而来，而是镇政府专门为镇办企业解决口粮开垦分得。（2）徐刚、张兰云的土地是镇政府为了解决企业职工吃粮困难开垦的，与村集体组织无关。（3）二轮土地发包前的1997年亚东镇新兴村委会在未通知徐刚、张兰云的情况下，将120亩土地以欠税费为由转包他人侵犯其土地耕种权。（4）二轮土地发包时，亚东镇新兴村委会未通知徐刚、张兰云办理承包手续，未与其签订合同。徐刚、张兰云未取得承包权，错误在于亚东镇新兴村委会。（5）此案是农村土地侵权案件，应由人民法院审理，所以法院应予以立案审理。本院经审查认为，本案中的再审申请人徐刚、张兰云均不具有农村集体经济组织成员资格。同时，徐刚、张兰云对曾耕种的土地明确认可不是以村委会土地承包的形式承包取得。徐刚、张兰云对于所耕种的土地于1995年5月18日以徐刚父亲为甲方，张玉兰、王文祎为乙方，将土地有偿转让。现二人要求解决土地承包经营权问题不属于法院受理案件范围。故一、二审裁定不予受理正确，徐刚、张兰云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐刚、张兰云的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年五月二十二日书 记 员  石俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1650号
原告：曹成林，男，1976年6月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：韩社民，男，1971年3月9日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：王合荣，女，1974年4月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：杨涛，男，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告曹成林与被告韩社民、王合荣、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告曹成林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告韩社民、王合荣偿还原告借款60000元及利息15085元（利息暂算至起诉之日），共计75085元；2、判令被告杨涛承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告韩社民、王合荣因资金周转通过翼龙贷贷款60000元，双方协商约定，年利率为18%，还款日期为2016年3月11日，并有被告杨涛作担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，债务到期后未按约还款，由其运行商即原告曹成林收购该债权后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法公正判决。
本院经审查认为，原告诉状中提供被告杨涛的地址不详，姓名与身份证信息不符，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一六年九月十八日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（三）驳回起诉；
。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初342号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人熊东东，男，1989年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被阜南县公安局刑事拘留，当月22日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）99号起诉书指控被告人熊东东犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年11月7日、11月22日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人熊东东及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年7月7日3时许，被告人熊东东驾驶陕A×××××号小型轿车沿328省道由西向东行驶至28KM＋650M处时，操作不当与路南侧由西向东步行的高某乙相撞，造成车辆受损及高某乙死亡的交通事故。事故发生后，熊东东驾车逃逸，经阜南县公安局交警大队认定，被告人熊东东负事�的全部责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人熊东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊东东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人熊东东犯交通肇事罪，不持异议。但认为被告人熊东东具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失22万元，取得被害人近亲属谅解，请求法院给被告人熊东东一次悔过机会，建议对被告人熊东东适用缓刑。
经审理查明：2016年7月7日凌晨3时许，被告人熊东东驾驶陕A×××××号小型轿车沿328省道由西向东行驶至阜南县苗集镇张古路段28千米＋650米处时，因操作不当与路南侧�西向东步行的高某乙相撞，造成高某乙颅脑损伤，合并内脏破裂死亡的交通事故。事发后，熊东东驾车逃离现场，经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人熊东东驾驶机动车在道路上行驶，遇情况操作不当，发生事故后未立即停车报警抢救伤员，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，当事人高某乙无责任。
另查明，2016年7月11日被告人熊东东在接受公安民警询问时主动交代了自己肇事逃逸的罪行，当月23日被告人熊东东与被害人高某乙近亲属达成赔偿22万元调解协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人熊东东在其居住的社区影响进行评估，符合在其辖区接受社区矫正条件。
上述事实，被告人熊东东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2016）交鉴字第622号《事故痕迹司法鉴定意见书》，阜南县公安局交警大队南公交认字（2016）第00110号《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证、行驶证，交通事故尸体检验报告，阜南县公安局现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，前科网络查询情况，协议书、谅解书，情况说明及归案经过，常住人口公安综合查询信息，阜南县司法局社区影响评估意见书，证人王某、袁某、熊某甲、周某甲、熊某乙、周某乙、高某甲、张某、屈某、孙某证言以及被告人熊东东供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊东东违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，遇情况操作不当，因而发生交通事故，致被害人高某乙死亡，因逃逸负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪�应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人熊东东犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出熊东东具有自首情节的辩护意见，经查，被告人熊东东交通肇事后逃逸，侦查人员于2016年7月11日对熊东东进行一般性排查询问时，熊东东主动交代了其肇事逃逸的罪行，应当视为其自动投案，其如实供述犯罪事实，构成自首，辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。辩护人提出的其它辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。经本院委托阜南县司法局对被告人熊东东在社区的影响进行评估，符合在辖区接受社区矫正条件，可对被告人熊东东适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的安全，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人熊东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期�刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6736号
原告：胡伟国，男，1953年7月18日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，住奉化市。
原告胡伟国为与被告周海云、林君赞民间借贷纠纷一案，2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告胡伟国及其委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告周海云、林君赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟国以被告周海云、林君赞未还款付息为由，诉请判令：被告周海云、林君赞共同归还原告借款500万元整并支付自2016年11月14日起按年利率6%计算至款清日止的利息。
被告周海云、林君赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告与被告周海云系朋友关系，2012年1月14日被告周海云因企业资金周转需要向原告借款347.57万元，原告直接向被告交付了票面金额�347.57万元的银行承兑汇票共计4张，被告于当日出具了借条一份，载明收到上述四张银行承兑汇票，借款347.57万元的事实。2012年1月18日被告又向原告借款现金350万元，原告由案外人丁洁向被告汇款205万元，通过银行转账形式向被告汇款145万元，当日被告周海云向原告出具借条一份，载明收到现金350万元。上述款项，被告周海云归还了本金197.57万元，经双方结算，被告周海云于2014年9月1日重新出具了借款500万元的借条。被告周海云、林君赞于1984年3月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条三份、银行承兑汇票复印件四份、银行业务回单二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周海云之间的借贷关系、由原告提供的相关证据为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告应按约还款，双方未�定还款期限的，被告随时可以主张，逾期还款的还应支付逾期付款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当推定用于夫妻共同生活、经营，按夫妻共同债务处理，故被告林君赞对上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海云、林君赞应于本判决生效后五日内归还给原告胡伟国借款本金500万元，并按本金500万元按年利率6%支付自2016年11月14日起至款清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46800元，由被告周海云、林君赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初6736号原告：胡伟国，男，1953年7月18日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，住奉化市。被告：林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，住奉化市。原告胡伟国为与被告周海云、林君赞民间借贷纠纷一案，2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告胡伟国及其委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告周海云、林君赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟国以被告周海云、林君赞未还款付息为由，诉请判令：被告周海云、林君赞共同归还原告借款500万元整并支付自2016年11月14日起按年利率6%计算至款清日止的利息。被告周海云、林君赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定以下事实：原告与被告周海云系朋友关系，2012年1月14日被告周海云因企业资金周转需要向原告借款347.57万元，原告直接向被告交付了票面金额�347.57万元的银行承兑汇票共计4张，被告于当日出具了借条一份，载明收到上述四张银行承兑汇票，借款347.57万元的事实。2012年1月18日被告又向原告借款现金350万元，原告由案外人丁洁向被告汇款205万元，通过银行转账形式向被告汇款145万元，当日被告周海云向原告出具借条一份，载明收到现金350万元。上述款项，被告周海云归还了本金197.57万元，经双方结算，被告周海云于2014年9月1日重新出具了借款500万元的借条。被告周海云、林君赞于1984年3月10日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条三份、银行承兑汇票复印件四份、银行业务回单二份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告周海云之间的借贷关系、由原告提供的相关证据为证，事实清楚，原告已经按约交付了借款，被告应按约还款，双方未�定还款期限的，被告随时可以主张，逾期还款的还应支付逾期付款利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应当推定用于夫妻共同生活、经营，按夫妻共同债务处理，故被告林君赞对上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海云、林君赞应于本判决生效后五日内归还给原告胡伟国借款本金500万元，并按本金500万元按年利率6%支付自2016年11月14日起至款清日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费46800元，由被告周海云、林君赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十日书 记 员  田鑫晨附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民三初字第318号
原告：许某某，女，1933年5月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县,系受害人付某某之母。
原告：吴国兰，女，1965年2月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人付某某之妻。
原告：付刚，男，1985年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系受害人付某某之子。
原告：付云云，女，1987年8月7日生，汉族，进贤县人，住址同上，系受害人付某某之女。
四原告的委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付春清，男，1979年12月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县（现羁押于进贤县看守所）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌南昌中心支公司。
住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺*********室。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告许某某、吴国兰、付刚、付云云诉被告付春清、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成由审判员谢燕琴担任审判长并主审，审判员曹庆根、付春燕参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告原告许某某、吴国兰、付云云、付刚的委托代理人万义城、被告付春清、被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、吴国兰、付云云、付刚诉称：2015年11月7日，被告付春清未取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号小型客车沿进贤县民和镇董源路由东往西行驶，21时55分许，当车辆行驶至进贤县民和镇董源路人民食堂门前路段，被告付春清驾驶车辆未注意路面上的行人付某某，致使该车右前部碰撞付某某，造成付某某摔倒于路面受伤并死亡的道路交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定，付春清负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计617514.16元[死亡赔偿金530000元（26500元∕年×20年，被抚养人许某某的生活费25236.66元（15142元∕年×5年÷3人）丧葬费23649.50元（47299元∕年÷12个月×6个月），精神抚慰金30000元，受害人家属处理丧葬事宜误工费3628元（47299元∕年÷365天×4人×7天），交通费5000元]，案件受理费由被告承担。
被告付春清辩称：我向原告支付了30000元，其他的我不知道。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保的情况属实，但是被告付春清系无证驾驶，我司在交强险内承担垫付责任，依法享有追偿权。
原告许某某、吴国兰、付云云、付刚在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、民和镇云桥村委会和镇政府及进贤县新区派出所出具的证明，用以证明原告的主体身份，原告系城镇户口及被抚养人的身份情况。证据2、事故认定书、进贤县公安交警与进贤县公安局新区派出所出具的证明、法医学检验意见书，用以证明本案事故发生经过及责任划分，付某某因交通事故导致死亡。证据3、刑事判决书，用以证明被告付春清因本次交通事故被判刑，但是受害人家属依法享有精神抚慰金。
经庭审质证，被告付春清对原告许某某、吴国兰、付云云、付刚提供的证据1、2、3无异议。被告保险公司对原告许某某、吴国兰、付云云、付刚提供的证据1、2、3无异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告许某某、吴国兰、付云云、付刚所举证据1、2、3予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
被告付春清未取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号小型客车沿进贤县民和镇董源路由东往西行驶，21时55分许，当车辆行驶至进贤县民和镇董源路人民食堂门前路段，被告付春清驾驶车辆未注意路面上的行人付某某，致使该车右前部碰撞付某某，造成付某某摔倒于路面受伤并死亡的道路交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定，付春清负事故的全部责任。原告许某某于1933年5月4日出生，系受害人付某某之母，原告许某某生育三个子女，现需子女抚养；原告吴国兰系受害人付某某之妻，原告付刚、付云云系受害人付某某的子女，现均已成年。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月23日起至2016年3月24日止”，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告遂提出如前诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险且本案交通事故发生时，正在保险有效期间内，本案被告付春清系无证驾驶机动车造成受害人付某某死亡的后果，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内承担垫付责任，但保险依法享有追偿权。事故发生时，原告许某某已年满82周岁，其被抚养人生活费的计算年限依法计算5年。受害人付某某为非农业家庭户口，故对四原告要求死亡赔偿金标准按城镇标准计算的诉请，本院依法予以支持。2016年4月12日经进贤县人民法院作出的（2016）赣0124刑初31号刑事判决书判决：被告付春清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已依法生效，被告付春清现依法羁押于进贤县看守所。本院认为被告付春清已经受到刑事处罚，根据最高人民法院2002年《关于人民法院是否是否受理刑事案件被害人提起精神抚慰金损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：只要肇事者已被追究刑事责任，不论被害人对其提起刑事附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，肇事者均不赔偿精神损害抚慰金。故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，受害人付某某的死亡赔偿金为486180元（24309元∕年×20年），被抚养人许某某的抚养费25236.66元（15142元∕年×5年÷3人），丧葬费23166元（46332元∕年÷12个月×6个月），办理丧葬事宜人员的误工费2240元（80元∕天×4人×7天），交通费2000元，上述款项共计538822.66元，扣除被告付春清垫付的30000元，即508822.66元。依照《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险的限额内赔偿原告许某某、吴国兰、付刚、付云云人民币110000元。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告付春清赔偿原告许某某、吴国兰、付刚、付云云被告人民币398822.66元（按538822.66元－被告保险公司赔偿的110000元－垫付了30000元计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告许某某、吴国兰、付刚、付云云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元，由被告付春清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 谢燕琴
审判员 曹庆根
审判员 付春燕
二〇一六年六月七日
书记员 周思玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3514号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王江涛，男，汉族，1986年1月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，男，汉族，1963年10月20日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：商水县诚鑫汽车运输有限公司。法定代表人：马利，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王江涛、商水县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称诚鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人王江涛及委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼，被上诉人诚鑫运输公司未到庭。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求:依法改判上诉人不承担交通费及因超载加扣10％绝对免赔，不服金额9487元。事实及理由：1、交通费是受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案无人员受伤，不应支持交通费。2、李文良驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，应扣除10％绝对免赔。
王江涛辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王江涛向一审法院起诉请求诉称：要求被告支付原告车辆损失、交通费计70000元。
一审法院认定事实：2018年5月27日3时50分许，在商桐××省××商水县××马庄村处，李文良驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6M**挂号重型厢式半挂车由西向东行驶时，与同方向行驶的袁占伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NL5**挂号重型仓栏式半挂车相撞后，李文良驾驶的车辆向北侧翻又撞到了头北尾南停放原告的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。2018年6月4日，商水县公安交通警察大队出具第411623120180000148号道路交通事故认定书，认定李文良负事故的全部责任，袁占伟、王江涛无责任。2018年6月15日，商水县价格认证中心作出商价认字【2018】062号关于对豫Ｐ×××××号小型普通客车损失的价格认定结论书，认定残值10000元，已无修复价值，价格认定结论为，豫Ｐ×××××号车辆车损为51670元。
李文良驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告诚鑫运输公司，诚鑫运输公司为被保险人，在被告安邦保险公司投保有交强险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，且在保险期内。安邦保险公司已在交强险财产损失项限额内赔偿原告车辆损失2000元。
事故发生后次日，即2018年5月28日，原告与河南金典汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司豫Ａ×××××号丰田威驰汽车，至2018年7月2日原告将所租车辆交回，花费租车费4320元。
一审法院认为，李文良驾驶登记所有人为被告诚鑫运输公司的车辆，与袁占伟驾驶的车辆相撞后，又撞到原告的车辆，致原告车辆受损。经公安交通警察大队认定，李文良负事故的全部责任。诚鑫运输公司在被告安邦保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，安邦保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的此次事故的损失为：车损51670元、租车费4320元，计55990元，安邦保险公司已在交强险财产项限额内赔偿原告2000元，不足部分为53990元（55990元-2000元），应由安邦保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。安邦保险公司辩称应当优先在袁占伟驾驶车辆的交强险无责范围内扣除100元财产损失，因安邦保险公司已在交强险财产项限额范围内赔偿原告2000元，对其所辩，不予支持。安邦保险公司辩称李文良驾驶的车辆违反安全装载规定，应依法扣除10%的赔偿责任，原告的车损应当主挂分摊责任，因未有相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告王江涛车辆损失及租车费共计53990元（在交强险财产项限额内赔偿的2000元已扣除）；二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，计775元，由被告商水县诚鑫汽车运输有限公司负担。
二审中，上诉人安邦保险公司向法庭提交保险公司出险人员对李文良询问笔录、诚鑫运输公司索赔申请书各一份及现场照片一张，证明李文良驾驶的肇事车辆超载。王江涛质证意见：该证据不是新证据，不能证明李文良驾驶的肇事车辆超载。本院认为：上述证据不是新证据，且王江涛不予认可，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案交通费是否应当支持。2、李文良驾驶的车辆是否超载，根据保险合同约定，是否应扣除10％绝对免赔。
第一，王江涛所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，系非经营性车辆，交通事故发生后，不能继续使用，王江涛租用租赁公司车辆作为处理交通事故及替代性交通工具，并与租赁公司签订合同，实际支付了租车费，原审法院对该租车费予以认定，符合《最高人民法院<关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条（四）之规定。
第二，李文良驾驶的车辆在安邦保险公司投保有交强险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，该保险合同对双方具有约束力，不能约束第三者，无论李文良驾驶的车辆是否超载，保险公司均应对第三者承担保险责任。若安邦保险公司对第三者承担保险责任后，认为符合保险合同约定的应扣除10％绝对免赔，可另行主张。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 魏 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3514号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王江涛，男，汉族，1986年1月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张新安，男，汉族，1963年10月20日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：商水县诚鑫汽车运输有限公司。法定代表人：马利，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人王江涛、商水县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称诚鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人王江涛及委托诉讼代理人张新安到庭参加诉讼，被上诉人诚鑫运输公司未到庭。本案现已审理终结。上诉人安邦保险公司上诉请求:依法改判上诉人不承担交通费及因超载加扣10％绝对免赔，不服金额9487元。事实及理由：1、交通费是受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案无人员受伤，不应支持交通费。2、李文良驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，应扣除10％绝对免赔。王江涛辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。王江涛向一审法院起诉请求诉称：要求被告支付原告车辆损失、交通费计70000元。一审法院认定事实：2018年5月27日3时50分许，在商桐××省××商水县××马庄村处，李文良驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6M**挂号重型厢式半挂车由西向东行驶时，与同方向行驶的袁占伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NL5**挂号重型仓栏式半挂车相撞后，李文良驾驶的车辆向北侧翻又撞到了头北尾南停放原告的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。2018年6月4日，商水县公安交通警察大队出具第411623120180000148号道路交通事故认定书，认定李文良负事故的全部责任，袁占伟、王江涛无责任。2018年6月15日，商水县价格认证中心作出商价认字【2018】062号关于对豫Ｐ×××××号小型普通客车损失的价格认定结论书，认定残值10000元，已无修复价值，价格认定结论为，豫Ｐ×××××号车辆车损为51670元。李文良驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告诚鑫运输公司，诚鑫运输公司为被保险人，在被告安邦保险公司投保有交强险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，且在保险期内。安邦保险公司已在交强险财产损失项限额内赔偿原告车辆损失2000元。事故发生后次日，即2018年5月28日，原告与河南金典汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁该公司豫Ａ×××××号丰田威驰汽车，至2018年7月2日原告将所租车辆交回，花费租车费4320元。一审法院认为，李文良驾驶登记所有人为被告诚鑫运输公司的车辆，与袁占伟驾驶的车辆相撞后，又撞到原告的车辆，致原告车辆受损。经公安交通警察大队认定，李文良负事故的全部责任。诚鑫运输公司在被告安邦保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，安邦保险公司应在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的此次事故的损失为：车损51670元、租车费4320元，计55990元，安邦保险公司已在交强险财产项限额内赔偿原告2000元，不足部分为53990元（55990元-2000元），应由安邦保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。安邦保险公司辩称应当优先在袁占伟驾驶车辆的交强险无责范围内扣除100元财产损失，因安邦保险公司已在交强险财产项限额范围内赔偿原告2000元，对其所辩，不予支持。安邦保险公司辩称李文良驾驶的车辆违反安全装载规定，应依法扣除10%的赔偿责任，原告的车损应当主挂分摊责任，因未有相关证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告王江涛车辆损失及租车费共计53990元（在交强险财产项限额内赔偿的2000元已扣除）；二、驳回原告王江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，计775元，由被告商水县诚鑫汽车运输有限公司负担。二审中，上诉人安邦保险公司向法庭提交保险公司出险人员对李文良询问笔录、诚鑫运输公司索赔申请书各一份及现场照片一张，证明李文良驾驶的肇事车辆超载。王江涛质证意见：该证据不是新证据，不能证明李文良驾驶的肇事车辆超载。本院认为：上述证据不是新证据，且王江涛不予认可，本院不予认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案交通费是否应当支持。2、李文良驾驶的车辆是否超载，根据保险合同约定，是否应扣除10％绝对免赔。第一，王江涛所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，系非经营性车辆，交通事故发生后，不能继续使用，王江涛租用租赁公司车辆作为处理交通事故及替代性交通工具，并与租赁公司签订合同，实际支付了租车费，原审法院对该租车费予以认定，符合《最高人民法院》第十五条（四）之规定。第二，李文良驾驶的车辆在安邦保险公司投保有交强险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，该保险合同对双方具有约束力，不能约束第三者，无论李文良驾驶的车辆是否超载，保险公司均应对第三者承担保险责任。若安邦保险公司对第三者承担保险责任后，认为符合保险合同约定的应扣除10％绝对免赔，可另行主张。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  胡体兵代理审判员  方贝贝二〇一八年七月二十八日书 记 员  魏 婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第193-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺文华，男。
被执行人田巧爱，女，系贺文华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺文华、田巧爱社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X3508号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
河�省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1183号
原告王某1，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告王某2，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某1诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日出生一女儿取名田某1；××××年××月××日生一儿子取名田梓航，现子女均随其生活。于××××年××月××日在肥乡县民政局补办了结婚登记。2016年农历2月份分居至今。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起感情。经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生子女田某1、田某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费87000元；3、原告结婚时的陪嫁物品（价值8290元）归原告所有。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
3、原告陪嫁物品清单一份，用于证明原告陪嫁物品情况。
被告辩称，夫妻感情挺好，其不同意离婚。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女儿，取名田某1；××××年××月××日生一儿子，取名田梓航。于××××年××月××日在肥乡县民政局补办了结婚登记。2016年农历2月份分居至今。致引发诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，为孩子营造一个良好地生活环境，使家庭和谐幸福，根据原、被告目前的婚姻状况，以维持婚姻关系为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘环韦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘环韦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向�院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初283号
原告丁书忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告于战勇，男，1957年10月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告丁书忠与被告于战勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁书忠的委托诉讼代理人周君、被告于战勇及其委托诉讼代理人胡秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款36186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴关系，被告因制造农药需要原告供应塑料瓶。2015年4月4日，原告应约为被告送塑料瓶326包，每包300个，被告收到货物经核实后给原告出具出库单一份，其货款金额为36186元。现原告因资金紧张，向被告讨要货款，被告一拖再拖不履行还款义务，请依法支持原告诉请。
被告辩称：被告不欠原告货款，请驳回原告诉请。理由如下：1、2015年，原、被告的生意交易均是一手交钱一手交货，及时结清。2、原告的出库单只能证实双方的交易完成，不能证明被告欠原告货款。3、退一步讲，如被告未及时结清货款，原告自2015年4月至起诉前，从未找过被告，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，被告的证人郭某，系被告的员工，是否支付货款均系从被告处听来，该证言在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明被告已与原告结清了货款的主张。
本院经审理查明：原、被告系生意伙伴关系。2015年4月4日，被告制造农药购买原告塑料瓶，合计金额36186元，被告在出库单的领物人处签名。2017年5月9日，原告因再次向被告主张货款，被告向原告出具了证明一份，主要内容为，“今证明2015年4月5日收到郑州丁总瓶97800个，共计现金36186元，此款由张某代付丁总方走人（因张某欠我现金18万元），于战勇。”原告持此证明向张某讨要，张某称不欠被告。
另查明，张某对被告于战勇述称的原告的货款已由其垫付的事实不予认可，并称向原告丁书忠付款付的是自己的货款，自己不可能替被告于战勇代付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2015年4月向原告购买塑料瓶价值36186元，双方对该事实予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点是，被告是否向原告支付了货款。庭审中，被告称货款已由案外人张某代付，张某对该事实不予认可，被告亦未提供证据证明其已付款的主张，故被告的该辩称意见不能成立，所欠原告的货款36186元，被告应予以支付。被告辩称原告向其主张超过诉讼时效的主张没有事实根据，亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于战勇于判决生效后十日内支付原告丁书忠货款36186元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月三日
书记员 李晓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3631号
原告：叶胜勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：新疆诚成矿山设备有限公司，统一社会信用代码916501036702212324，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路128号。
法定代表人：汪志诚。
原告叶胜勇与被告新疆诚成矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶胜勇撤诉。
案件公告费260元，由原告叶胜勇负担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
?PAGE?-2-?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3631号原告：叶胜勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：新疆诚成矿山设备有限公司，统一社会信用代码916501036702212324，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路128号。法定代表人：汪志诚。原告叶胜勇与被告新疆诚成矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶胜勇撤诉。案件公告费260元，由原告叶胜勇负担。审 判 员 黄文兵二〇一七年八月三十日法官助理 郭俊峰书 记 员 聂 勋??-2-???-2-?
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初518号
原告刘引弟，女，汉族，1963年3月2日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告刘引弟诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘引弟于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘引弟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘引弟承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初300号
原告：孙小根。
委托代理人：孙惠敏，女，特别授权代理。
被告：孙喜乐。
原告孙小根诉被告孙喜乐借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙小根及其委托代理人孙惠敏到庭参加诉讼，被告孙喜乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小根向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告孙喜乐支付原告9万元；2、本案诉讼费用由被告孙喜乐承担。事实和理由：2015年12月23日、2016年1月12日，被告以工地资金周转不开为由向原告分别借款3万元、8万元，共计11万元，并分别于当日向原告出具借条，承诺若原告急需用钱就及时归还原告本金及利息。自2016年6月底起原告多次讨要借款，被告于2017年2月前归还2万元，余款9万元至今未还。
被告孙喜乐未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月23日、2016年1月12日，被告向原告分别借款3万元、8万元，共计11万元，并分别于当日向原告出具借条，载明：今借到孙小根人民币叁万元整。借条落款为：孙喜乐2015年12月23日。今借到孙小根人民币捌万元整。借条落款为：孙喜乐2016年1月12日。被告于2017年2月前陆续归还2万元，余款9万元至今未还。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告孙喜乐向原告孙小根借款11万元，余款9万元未还，原告要求其还款应予支持。被告孙喜乐经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜乐于本判决生效后十日内归还原告孙小根借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，保全费1520元，共计2545元，由被告孙喜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭盈盈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初287号
原告：李航，女，1990年12月24日出生。
委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。
被告：北京市昌平区糖业烟酒公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路29号。
法定代表人：刘友，总经理。
委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
第三人：北京市昌平区建达住宅合作社，住所地北京市昌平区东关管区办公楼。
法定代表人：刘晓燕，社长。
委托诉讼代理人：崔永晴，男，北京市昌平区建达住宅合作社员工。
原告李航与被告北京市昌平区糖业烟酒公司、第三人北京市昌平区建达住宅合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月20日立案。原告李航于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市昌平区糖业烟酒公司与北京市昌平区建达住宅合作社已于2016年11月9日达成执行和解协议，金钱给付义务已履行完毕，李航申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李航撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李航负担。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 范 磊
人民陪审员 宋晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵梦芸
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，经理。
被上诉人（原审原告）：王怀良，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：李玉秀，女，1954年10月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人王怀良、原审被告李玉秀追偿权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉称，本案为王怀良与李玉秀之间的债务纠纷，与上诉人无关，根据民事诉讼法的规定，本案应移交兰陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司住所地在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院有管辖权。
综上，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年七月十六日
书记员 李 晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初829号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人郑某酒某驾驶轿车上道路行驶至徐州市铜山区，与赵某驾驶的轻型货车发生事故，郑某被公安机关交警部门在处理交通事故时查获。经鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为150.5mg/100ml血，系醉酒驾驶。公安机关交巡警部门认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人郑某归案某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、魏某、赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒某驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效某一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年十一月二日
书记员 李雨轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4345号
原告：张伟佳，男，1994年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：倪桥生，男，1976年1月5日出生，汉族，住磐安县。
原告张伟佳诉被告倪桥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟佳到庭参加诉讼，被告倪桥生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金9975元，并约定支付违约金及支付追讨费用3000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月16日，被告以资金周转所需为由向原告借款9975元，并出具借条和借款合同各一份，约定借款期限为15周，每周二还款666元，逾期还款的，被告需每日承担总额10%的违约金以及追讨费用3000元,后原告多次向被告催讨未果。为此，诉至本院。
原告张伟佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《还款承诺书》、《借条》各一份，证明被告因资金周转所需向原告借款及对借款金额、借款期限、违约金的约定等事实及被告已收到借款9975元的事实。
被告倪桥生未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告倪桥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以资金周转所需为由向原告借款9975元，并出具借条和借款合同各一份，约定借款期限为105天，并约定逾期还款的，被告需每日承担总额10%的违约金以及追讨费用3000元。上述款项被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告至逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。但双方约定的违约金过高，本院酌情支持违约金为自逾期之日起至实际归还之日止按月利率2%计算。原告主张的追讨费用，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告倪桥生于本判决生效后十日内归还原告张伟佳借款人民币9975元并支付自2017年12月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张伟佳的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告倪桥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年二月八日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初356号
原告史文通，男，1987年10月11日。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人胡晓伟，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第90310号关于第14596996号“八师下野地”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月20日。
本院受理时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年7月21日。
被告以原告申请注册的第14596996号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标未构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形，诉争商标已经投入使用，未产生不良影响。众多类似商标已经获准注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14596996。
3.申请日期：2014年6月10日。
4.标识：八师下野地
5.指定使用商品/服务：新鲜水果等（国际分类第31类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条款主要考虑诉争商标是否有损社会主义道德风尚或对我国政治、经济、文化等方面造成不良影响。本案中，诉争商标为“八师下野地”文字商标，从含义上理解，可以理解为“八师”“下野地”，也可以理解为“八师下野”“地”。其中，“下野”具有解职下台的含义，多用于党争等政治斗争的情况，“八师下野”使用在商标中，可能产生政治方面的不良影响，违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。诉争商标的使用情况亦不足以消除诉争商标具有的不良影响。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告史文通的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告史文通负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋云燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初641号
原告：洪莹莹，女，1986年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：林路杰，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告洪莹莹与被告林路杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪莹莹到庭参加诉讼。被告林路杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪莹莹向本院提出诉讼请求：要求被告林路杰偿还其借款110000元并支付利息（利息以110000元为基数、按月息2分自2014年8月15日起计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2014年8月15日至2014年8月24日，被告向其借款共计110000元，双方约定利息为月息2分。经其多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告林路杰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查。本院经审查认为，原告提交的借据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日、2014年8月24日被告分别向原告借款60000元、50000元，共计110000元，并向原告分别出具借据各一份，载明：“今借到洪莹莹现金陆万元整（60000元）借款人：林路杰：2014年8月15号”、“今借到洪莹莹现金伍万元整（50000元）借款人：林路杰2014年8月24号”。后原告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林路杰向原告洪莹莹借款110000元的事实，有原告洪莹莹提供的借据及原告洪莹莹当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款后被告林路杰经催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告洪莹莹要求被告林路杰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告洪莹莹要求被告林路杰以110000元为基数、按月息2分自2014年8月15日起支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在涉案借款中未明确约定利息，故涉案借款利息应自起诉之日即2018年1月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林路杰于本判决生效之日起五日内偿还原告洪莹莹借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数，按年利率6%自2018年1月30日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告洪莹莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林路杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 蒋俊歌