wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异33号
案外人梁晓妮，女,汉族，1978年2月21日出生，现住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人梁晓妮以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的8.67平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁晓妮称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的8.67平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款担保合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人梁晓妮提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人梁晓妮提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 田 克 成
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第372号
上诉人（原审原告）崔彩燕。
被上诉人（原审被告）孙志永。
被上诉人（原审被告）程保军。
被上诉人（原审被告）邯郸市邯山易达汽车运输队。
住所地：邯郸市邯山区和平路***号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市人民路***号。
负责人付晓慧，该公司经理。
上诉人崔彩燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人崔彩燕于2015年4月24日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔彩燕申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔彩燕撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人崔彩燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1267号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈家弟、陈家学、韦秋肖
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈家弟、陈家学、韦秋肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈家弟、陈家学、韦秋肖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈家弟、陈家学、韦秋肖名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第774号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第113号
申请执行人陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁亚，女，1980年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人陈清良与被执行人袁亚民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费794元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第173号
原告：王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住隆昌县云顶镇。
委托代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告：余某某，男，1975年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日以被告余某某已承诺改正为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告王某某负担。
审判员 余波
二〇一五年一月七日
书记员 罗平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执321号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街３７号。
法定代表人葛率，董事长。
被执行人朱巧巧，女，1983年8月17日出生。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人卢竞翔，执行董事。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生。
被执行人东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地东阳市白云街道天宫寺新村１幢２号。
法定代表人朱益民，经理。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人朱益民，执行董事。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、朱益民、王旭光查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执321号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金 航
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初994号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：赵克伍，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县仙峰乡东广字村西广社。
本院在审理刘景侠与赵克伍承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01671号
原告刘建勋，男，1964年11月25日生，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告李守忠，男，土家族，1972年12月4日生。
被告长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市长社路东段北侧。
法定代表人王玉环。
原告刘建勋诉被告李守忠、长葛市滨海置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘建勋的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼，被告李守忠、长葛市滨海置业有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。原告因暂时无法收集完整的证据，于2015年3月12日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告刘建勋负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十二日
书 记 员 燕 良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初字98号
原告：高桂英，女，汉族，1950年5月17日生，住平原县。
被告：李绪安，男，汉族，平原县。
被告：李洋，女，汉族，平原城区。
本院在审理原告高桂英诉被告李绪安、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告15000元的财产及银行存款，原告并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告李绪安、李洋在银行的存款15000元予以冻结或相同价值的物品予以查封。
将原告提供担保徐某的鲁NX2**号小型轿车予以查封
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一六年一月六日
书记员 李 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1284-2号
申请执行人马连生。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
申请执行人马连生与被执行人祝宝平、殷春英买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法商初字第1195号民事判决书，在执行过程中已扣划被执行人祝宝平银行存款7100元，余款被执行人祝宝平、殷春英暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄福军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2604号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩彦托，又名韩彦妥，化名王许亮。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年12月14日作出（2012）武刑初字第55号刑事判决，以被告人韩彦托犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第761号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2047号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩彦托在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦托减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变刑期自2012年5月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00054号
原告孙成宝。
委托代理人刘虎，（）。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解等。
被告十堰市公安消防支队。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人张应元，男，该支队政委。
原告孙成宝因要求被告十堰市公安消防支队履行消防行政复核法定职责，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2014年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在诉讼期间履行了法定职责，原告于2014年10月22日向本院书面申请撤诉。
本院经合议庭审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙成宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告孙成宝负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第00054号原告孙成宝，男，1965年12月3日生，汉族，湖北广水市人，住湖北省十堰市经济技术开发区。委托代理人刘虎，湖北十堰经济技术开发区法律服务所（该所住所地，湖北省十堰市经济技术开发区白浪中路）。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，和解等。被告十堰市公安消防支队。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人张应元，男，该支队政委。原告孙成宝因要求被告十堰市公安消防支队履行消防行政复核法定职责，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2014年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在诉讼期间履行了法定职责，原告于2014年10月22日向本院书面申请撤诉。本院经合议庭审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告孙成宝撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告孙成宝负担25元。审 判 长  刘绪喆代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭绣霖二〇一四年十月二十二日书 记 员  吴金城附.本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0587号
原告朱某。
被告陈某某。
被告傅某某。
原告朱某与被告陈某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年5月22日，被告陈某某向原告借款140000元，并出具借条一份。借条约定借款利率为月息2.18%，被告傅某某对此款进行了担保。借款后原告多次向被告陈某某催要，被告陈某某于2013年12月份偿还40000元，至今还有本金100000元，利息6000元，合计106000元被告未能偿还。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令被告陈某某偿还原告借款100000元，利息6000元，合计106000元；被告傅某某对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告陈某某出具的借条一份。证明被告陈某某于2013年5月22日向原告借款140000元，双方约定利率为月息2.18%。被告傅某某对此款进行了担保。2、工商银行账户明细。证明借款通过银行汇款转账给被告陈某某。
被告陈某某辩称对原告诉请的借款没有异议，截止到2015年1月22日，尚欠原告本金100000元，利息6000元。
傅某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年5月22日被告陈某某向原告借得人民币140000元，并出具借条一份。借条约定利息为月息2.18%，未约定还款时间。被告傅某某对此笔借款进行了担保。借款后，被告陈某某还款40000元，并支付了部分利息，截止到2015年1月22日，欠借款本金100000及利息6000元。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院。原告在庭审中，要求利息按利率每月2%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告傅某某对此笔借款进行了担保，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。借款后被告陈某某偿还了借款40000元，并支付了部分利息，截止到2015年1月22日，尚欠借款本金100000及利息6000元。原告现向借款人主张权利，要求被告陈某某偿还借款100000元及利息6000元，被告傅某某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款100000元及利息6000元（按利率每月2%计算到2015年1月22日）。
二、被告傅某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈萍
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初63号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马剑英。2014年1月6日因诈骗罪被临夏市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年10月20日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被兰州铁路公安局兰州公安处治安支队抓获，同年10月22日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马剑英犯抢劫罪、诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人马剑英在本市中心广场大雁手机成内，以购买苹果6PLUS手机为由，骗取手机后逃离现场，价值为5030元。
2015年9月28日凌晨2时许，被告人马剑英在本市燃情网吧二楼厕所内持刀抢得被害人唐某某现金488元，红米S手机一部，价值1449元。作案后，手机被遗弃，赃款被挥霍。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马剑英无视国法，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人马剑英以非法占有为目的，假借买手机的幌子，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人不思悔改，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，属累犯，应当从重处罚。且被告人犯数罪，应当依法数罪并罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马剑英犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨永平
审判员 陈晓玲
审判员 牟存文
二〇一六年六月二十九日
书记员 周海义
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申111号
再审申请人（原审原告）：史全忠。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人陈益达，河南中同合律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：封丘县中医院，住所地封丘县幸福路北段路西
法定代表人：齐振岳，该院院长。
再审申请人史全忠因与被申请人封丘县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史全忠申请再审称：（一）新乡市医学会是全市医学科学技术工作者志愿组成的社团法人，且与封丘县中医院有利害关系，其作出的医疗事故技术鉴定书分析意见仅能起到参考性作用，不能单独作为定案的证据。（二）史全忠的病例是被封丘县中医院伪造的，宋东昆作为施术者无执业证书，在手术协议书上曹喜修的签名是后来加上的。（三）原审程序违法，没有依法行使释明权，剥夺申请人鉴定的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《医疗事故处理条例》第二十二条规定：当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。本案中，史全忠没有在收到首次鉴定结论之日起15日内提出再次鉴定的申请。史全忠称封丘县中医院存在过错给其造成损害，证据不足，封丘县中医院也不予认可。故原审依据新乡市医学会作出的新乡医鉴[2014]037号医疗事故技术鉴定书，认定封丘县中医院为史全忠的诊疗行为不存在过失，与史全忠的损害结果无因果关系并无不当。关于史全忠称其病历是被封丘县中医院伪造的，因未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。原审程序合法。
综上，史全忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史全忠的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月七日
书记员 申超贤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第566号
原告冯某甲，农民。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告冯某甲负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月十六日
书记员 李 栋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第73-2号
申请执行人崔忠花，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
委托代理人樊大伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
被执行人黄学光，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村X屯。
本院在执行申请执行人崔忠花与被执行人黄学光劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔忠花委托代理人樊大伟与被执行人黄学光自愿达成和解协议，被执行人黄学光2015年10月1日前一次性给付崔忠花人民币7500.00元，剩余部分申请人自愿放弃，案件受理费50.00元申请人自行负担，执行立案费50元由被执行人黄学光负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘志远
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1786号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：苗永福。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告苗永福借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00063-2号
原告周君。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告成炎林。
本院在审理原告周君与被告成炎林返还原物纠纷一案中，原告周君于2014年5月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求扣押被告成炎林所占用的东风悦达起亚YQZ6442A牌越野汽车一辆（车牌号为鄂E×××××），原告周君自愿提供其所有的位于珍珠路×××号房产一套作为担保（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第×××××号）。
本院认为，原告周君自愿提供其所有的位于珍珠路×××号房产一套作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告周君所有的位于珍珠路×××号房产（房屋产权证号：宜市房权证西陵区字第×××××号）的过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月四日
书记员 杨德蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第55号
原告：山东祖豪物流有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：王同国，经理。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东德兴义科贸有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：温世东，经理。
原告山东祖豪物流有限公司诉被告山东德兴义科贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祖豪物流有限公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告山东德兴义科贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祖豪物流有限公司诉称，2011年3月10日，原、被告双方在淄博市临淄区签署沥青运输委托购销合同，约定原告为被告运输沥青。同时约定如发生争议可向合同签约地法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告运输沥青，但被告一直拖欠运费未付。双方于2014年8月10日经对账后签署对账单，被告共欠原告运费705818.50元，后原告多次催要，被告予支付。故起诉要求被告支付原告运费705818.50元、支付利息162302.9元。
被告山东德兴义科贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告双方在淄博市临淄区签署沥青运输委托购销合同，约定原告为被告运输沥青。同时约定如发生争议可向合同签约地法院起诉。合同签订后，原告按约定给被告运输沥青，但被告一直拖欠运费未付。双方于2014年8月10日经对账后签署对账单，被告共欠原告运费705818.50元，后原告多次催要，被告予支付。故起诉要求被告支付原告运费705818.50元、支付利息162302.9元。
上述事实，由原告提供的沥青运输委托合同一份，对账单一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山东德兴义科贸有限公司欠原告山东祖豪物流有限公司运费事实清楚，证据充分，应及时支付。对原告要求被告支付运费705818.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付162302.9元利息的诉讼请求，本院对符合规定的部分予以支持，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东德兴义科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东祖豪物流有限公司运费705818.2元；
二、被告山东德兴义科贸有限公司支付原告山东祖豪物流有限公司利息11528元，与第一款同时付清；
三、驳回原告山东祖豪物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12481元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担10313元，原告山东祖豪物流有限公司负担2168元，财产保全费4861元，由被告山东德兴义科贸有限公司负担4016元，原告山东祖豪物流有限公司负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年一月十六日
代理书记员 崔 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初908号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李发官，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：侯玉珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李发勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李发官、侯玉珍、李发勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告李发勇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：李发官，男，1973年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：侯玉珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：李发勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李发官、侯玉珍、李发勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告李发勇身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘宝，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,470.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,470.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1484-1号
申请执行人黄钜亮。
被执行人深圳市锦碧钰科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1222号民事判决书、(2015)深中法民终字第2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦碧钰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1098号
原告：曹小娜。
被告：中国人寿保险股份有限公司肃宁县支公司
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司
原告曹小娜诉被告中国人寿保险股份有限公司肃宁县支公司、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪勋独任审理，现已审理终结。
在审理过程中，本院依法向原告曹小娜依法送达相关法律文书，曹小娜称根本没有起诉过二被告保险公司，诉状中具状人“曹小娜”处的手印不是本人按的，亦不知道是何人以其名义起诉的，以上事实有曹小娜的调查笔录附卷佐证。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；立案后发现起诉不符合人民法院受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案系他人冒用曹小娜名义提起的诉讼，并非曹小娜本人真实意思的表示，曹小娜本人对本次起诉不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回他人以曹小娜的名义对中国人寿保险股份有限公司肃宁县支公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提起的诉讼。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓莉，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严忠富，男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
再审申请人黄晓莉因与被申请人严忠富、冉锐民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓莉申请再审称，从被申请人之间多笔资金往来中，可以计算出冉锐已不欠严忠富借款本息。严忠富与冉锐之间的借款资金数额巨大，而申请人系普通家庭，无任何经营活动，无需此巨额资金。冉锐所借之款是在为他人生产经营筹款而没有用于申请人家庭生产经营和共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。黄晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
严忠富提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决公正。冉锐所借29.5万元本息至今尚未偿还，该债务属于冉锐与黄晓莉夫妻关系存续期间的共同债务。请求依法驳回黄晓莉的再审申请。
本院经审查认为，严忠富与冉锐签订的借款协议及借条能够表明严忠富与冉锐之间形成借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。严忠富已经按照合同约定提供了借款，冉锐应当按照约定时间偿还借款。虽然严忠富与冉锐在原审中均认可双方还存在其他借贷关系，但冉锐于2015年7月31日出具的欠条确认了其尚欠严忠富两笔款项共计29.5万元的事实，而冉锐未能提交其2015年7月31日之后还款的相关依据。因此，2015年7月31日的欠条能够证明冉锐未偿还严忠富主张的两笔借款的事实。严忠富要求冉锐偿还29.50万元的主张依法应当得到支持，原审法院的判决是正确的。
本案所涉借款发生在黄晓莉与冉锐夫妻关系存续期间。黄晓莉无证据证明与冉锐在夫妻关系存续期间对夫妻财产另有约定，在本案借款发生时冉锐也未向严忠富明确涉案借款为其个人债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄晓莉关于其不承担还款责任的申请理由不能成立。
综上，黄晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓莉的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
被申请人严忠富提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，判决公正。冉锐所借29.5万元本息至今尚未偿还，该债务属于冉锐与黄晓莉夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院依法驳回黄晓莉的再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓莉，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严忠富，男，1964年7月31日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。再审申请人黄晓莉因与被申请人严忠富、冉锐民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓莉申请再审称，从被申请人之间多笔资金往来中，可以计算出冉锐已不欠严忠富借款本息。严忠富与冉锐之间的借款资金数额巨大，而申请人系普通家庭，无任何经营活动，无需此巨额资金。冉锐所借之款是在为他人生产经营筹款而没有用于申请人家庭生产经营和共同生活，依法不能认定为夫妻共同债务。黄晓莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。严忠富提交意见称，原审法院认定事实清楚，判决公正。冉锐所借29.5万元本息至今尚未偿还，该债务属于冉锐与黄晓莉夫妻关系存续期间的共同债务。请求依法驳回黄晓莉的再审申请。本院经审查认为，严忠富与冉锐签订的借款协议及借条能够表明严忠富与冉锐之间形成借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。严忠富已经按照合同约定提供了借款，冉锐应当按照约定时间偿还借款。虽然严忠富与冉锐在原审中均认可双方还存在其他借贷关系，但冉锐于2015年7月31日出具的欠条确认了其尚欠严忠富两笔款项共计29.5万元的事实，而冉锐未能提交其2015年7月31日之后还款的相关依据。因此，2015年7月31日的欠条能够证明冉锐未偿还严忠富主张的两笔借款的事实。严忠富要求冉锐偿还29.50万元的主张依法应当得到支持，原审法院的判决是正确的。本案所涉借款发生在黄晓莉与冉锐夫妻关系存续期间。黄晓莉无证据证明与冉锐在夫妻关系存续期间对夫妻财产另有约定，在本案借款发生时冉锐也未向严忠富明确涉案借款为其个人债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄晓莉关于其不承担还款责任的申请理由不能成立。综上，黄晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓莉的再审申请。审判长  赵爱民审判员  赵亚飞审判员  贾 欢二〇一七年十一月二十七日书记员  冯楚寒被申请人严忠富提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，判决公正。冉锐所借29.5万元本息至今尚未偿还，该债务属于冉锐与黄晓莉夫妻关系存续期间的共同债务。请求法院依法驳回黄晓莉的再审申请。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执342号
申请执行人赵克俊，男，汉族，生于1963年8月12日，高中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人张富鹏，男，汉族，生于1971年3月2日，高中文化，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。
申请执行人赵克俊与被执行人张富鹏买卖合同纠纷一案，经本院（2015）高民初字第2384号民事判决书结案，确定由被执行人张富鹏支付申请人赵克俊材料款47500元，并承担案件受理费550元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张富鹏未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵克俊已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费620元。
本案在执行过程中，经委托庆阳市西峰区人民法院执行后查明被执行人张富鹏现下落不明，且无可供执行的财产，本院也经过多方查控，被执行人张富鹏确无可供执行的财产。申请执行人赵克俊书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文涛
李红辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1319号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李红辉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李红辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李红辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1319号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1137号
申请执行人李文瑞，男，30岁，汉族，现住地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵向坤，男，汉族，29岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李文瑞申请执行赵向坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，当事人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第171号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年一月十八日
书记员 董艺龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异287号
异议人（被执行人）：辽宁治远投资股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：路恩馨，该公司经理。
委托代理人：宫辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住址：山东省威海市环翠区。
申请执行人：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴楠楠，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人：沈阳市馨都暖通有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩清萍。
被执行人：辽宁治远投资股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：路恩馨。
被执行人：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人辽宁治远投资股份有限公司（以下简称治远公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第196号民事判决书，本院于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执181号。
异议人治远公司请求中止对本案的执行。主要理由为：一、异议人可以提供明确的证据证明，法院执行局查封的异议人的担保房产，是路恩馨诈骗犯罪中一项犯罪事实。二、根据刑事优于民事诉讼的基本原则，法院应当将该案件中止，等待路恩馨刑事案件的审判结果。三、路恩馨刑事犯罪涉及到该判决主合同的效力问题，该判决有可能被撤销。
申请执行人臧延斌答辩称：一、本案的执行依据（2014）沈中民四初字第196号民事判决书，是生效的法律文书，在该法律文书未被撤销之前，具有强制执行效力。2015年4月8日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民四初字第196号民事判决书，该民事判决书生效后，相关义务人未履行判决书确定的给付义务，权利人中信银行股份有限公司沈阳分行因此向沈阳中院申请了强制执行，执行案号为（2016）辽01执181号。2016年6月12日，沈阳中院作出（2016）辽01执异263号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为申请执行人。2016年11月30日，沈阳中院作出（2016）辽01执异799号执行裁定书，裁定变更臧延斌为申请执行人。本案的执行依据（2014）沈中民四初字第196号民事判决书是生效的法律文书，申请执行人依据生效的民事判决书申请执行符合法律规定，变更申请执行人的行为未违反法律规定，程序合法。二、异议人提出执行异议的理由名为“对执行行为的异议”，实为“对执行标的的异议”。异议人作为执行案件的当事人无权基于民诉法第227条提出对执行标的的异议。异议人提出的执行异议的理由总结起来，实为一点，即“路恩馨刑事犯罪涉及到该判决主合同的效力问题”，该判决有可能被撤销”。此理由是对原判决有异议，即对执行标的有异议，根据民事诉讼法第227条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”可知，对执行标的提出书面异议的主体应为案外人，辽宁治远投资股份有限公司作为本执行案件的当事人无权对执行标的提出异议。
经审查，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁治远投资股份有限公司、沈阳市馨都暖通有限责任公司、辽宁治远投资股份有限公司、路恩馨、韩清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出[2014]沈中民四初字第196号民事判决书，判决：一、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为（2014）辽银贷字第722241141013号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2500万元和截止至2015年3月31日欠付利息506,582.16元；二、被告沈阳市馨都暖通有限责任公司于本判决生效之日起十日内按年利率10.8%标准向原告中信银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金2500万元自2015年4月1日起至借款付清之日止的逾期利息及合同约定的未按时支付的利息的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对沈房他证中心字第140263**号房屋他项权证、沈阳他项（2014）第0035号土地他项权利证登记的被告辽宁治远投资股份有限公司名下座落于沈河区北一经街48号的房屋和土地，经拍卖或变卖后的价款在不超过2750万元额度范围内享有优先受偿权，辽宁治远投资股份有限公司承担担保责任后，有权向沈阳市馨都暖通有限责任公司追偿；四、被告韩清萍、路恩馨对本判决第一项、第二项确定的被告沈阳市馨都暖通有限责任公司的付款义务在不超过2750万元的额度内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人沈阳市馨都暖通有限责任公司追偿。五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
在诉讼阶段，本院于2014年4月16日查封了辽宁治远投资股份有限公司所有的位于沈阳市沈河区X街X号的房产，面积为4984.4平方米。本院于2014年4月17日查封了辽宁治远投资股份有限公司所有的位于沈阳市沈河区X街X号的土地，面积为1056.6平方米。
2015年12月23日，沈阳市人民检察院以路恩馨涉嫌诈骗罪、职务诈骗罪向本院提起公诉，该案件在本院审理中。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的[2014]沈中民四初字第196号民事判决书，是生效的法律文书，在该法律文书未被撤销之前，具有强制执行效力。因此本院依照该生效的法律文书，对被执行人辽宁治远投资股份有限公司采取的执行措施并无不当。关于异议人辽宁治远投资股份有限公司所提本案应当等待刑事案件的审判结果、担保合同应属于无效合同之主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，以该单位名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，应当依法承担民事责任。”本案中，关于借款合同、担保合同是否有效,不属于执行异议审查的范围，本案的执行依据为已生效的民事判决书，因此本案亦不属于以刑事案件审判结果作为的依据的案件，故对治远公司的异议主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁治远投资股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月九日
书 记 员 李芳菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6520号
原告：宣城同乐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区宛陵路阳光小区A7-5号门面房。
法定代表人：周金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良新，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
被告：凌丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城同乐商贸有限公司（以下简称同乐商贸公司）与被告凌丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告同乐商贸公司委托诉讼代理人张良新、被告凌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款1296元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告凌丽于2017年3月23日从原告处购买古井原浆酒欠货款1296元，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。
凌丽答辩称，欠条是我写的，但是这个钱不是我欠的。酒款是我堂弟的老婆郑某开饭店时欠的，该酒款应由郑某归还。
原告同乐商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，查明，原告于2017年3月23日向被告提供酒计款1296元，被告凌丽出具了欠条。被告辩称该酒款系郑某所欠，无证据证实，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购酒应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。同乐商贸公司主张要求凌丽给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌丽于本判决生效之日起三日内给付原告宣城同乐商贸有限公司货款1296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告凌丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1889号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘风军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告王某，女，蒙古族。
被告通辽市村和房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区村和新居小区。
法定代表人吕文生，职务：经理。
委托代理人陈某，女，汉族。
原告吴某某诉被告王某、通辽市村和房地产开发有限责任公司（以下简称村和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人孙伟平、被告王某、村和公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年2月12日，王某将村和公司开发建设的村和小区34-3-7楼阁楼02房屋（面积为49.14平方米）出卖给吴某某，双方订立的《房屋买卖合同》约定，房屋价款150000元，房款付清即交付房屋，违约按照总房款的30%承担违约责任。合同订立后，吴某某当日支付王某150000元房款，但王某以需要搬家为由没有交付房屋。现原告吴某某诉至法院，请求判令被告王某交付村和小区34-3-7楼阁楼02房屋，被告村和公司协助王某办理房屋过户登记至王某名下手续，被告王某协助吴某某办理房屋过户登记至吴某某名下手续，并由被告王某支付吴某某违约金45000元。
被告王某辩称，王某与吴某某之间不存在房屋买卖关系。《房屋买卖合同》上虽然由王某签名，但实际上是王某哥哥欠吴某某借款，王某以其房屋给王某哥哥的欠款做抵押，王某并没有收到房款，因此，王某不认可原告吴某某的诉讼请求。
被告村和公司辩称，村和公司将涉案房屋出卖给王某属实，王某已支付全部房款，村和公司已经将房屋交付王某。由于涉案房屋没有完成综合验收，不具备办理房屋产权过户条件。
经审理查明，2015年2月12日，王某与吴某某订立《房屋买卖合同》，约定由王某将村和公司开发建设的村和小区34-3-7楼阁楼02房屋出卖给吴某某，房屋面积为49.14平方米，价款150000元；吴某某付清购房款后，王某为吴某某办理产权过户手续；如果一方违约，由违约方赔偿对方造成的经济损失及购房款30%的违约责任。合同订立后，王某收取吴某某购房款150000元，并未交付房屋，也未办理房屋过户登记手续。
另查明，王某与村和公司所订立的商品房买卖合同已经在房产管理部门登记备案，村和小区已于2010年12月30日将涉案房屋交付王某，并由王某居住。由于涉案房屋没有完成综合验收，至今仍然不具备办理房屋产权过户登记手续的条件。
诉讼中，经人民法院释明，被告王某以原告吴某某请求的违约金过高为由请求予以减少。
上述事实，有原告吴某某提供的《房屋买卖合同》1份、王某于2015年2月12日出具的《收据》1份以及双方当事人陈述等证据证实，经质证双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，由于村和公司出卖给王某的商品房尚未办理房屋产权过户登记手续，因此，王某对涉案房屋尚未取得所有权；王某将自己尚未取得所有权的房屋转让给吴某某，属于无权处分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，王某与吴某某订立的《房屋买卖合同》有效，应当受到法律保护。
由于涉案房屋至今没有完成综合验收，无法办理房屋产权过户登记，因此，原告吴某某请求村和公司将涉案房屋过户登记给王某、再由王某过户登记给吴某某属于法律上履行不能，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
由于王某根据与村和公司商品房买卖关系取得对涉案房屋的占有，该占有属于有权占有；根据王某与吴某某订立的《房屋买卖合同》，王某负有向吴某某交付房屋的民事义务。因此，原告吴某某请求被告王某交付房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任，人民法院应予支持；但是，原告吴某某请求的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应当予以适当减少，违约金以房屋价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%（自2015年2月12日至2016年6月12日，金额为15600元）计算为宜。据此，原告吴某某请求王某承担购房款的30%违约责任部分成立，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后30日内将坐落于通辽市科尔沁区村和小区34-3-7楼阁楼02房屋交付给原告吴某某；
二、被告王某支付原告吴某某违约金15600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告吴某某对被告通辽市村和房地产开发有限责任公司的诉讼请求和对被告王某的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告吴某某负担368元，由被告王某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2150号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：陈达梅，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陈达梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2102号
原告：陈国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住XX市XX区。
委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：李行庄，男，1947年10月3日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。
被告：鲁贤清，女，1969年7月22日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国金与被告李行庄、鲁贤清民间借贷纠纷一案中，原告陈国金于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国金自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈国金撤回对被告李行庄、鲁贤清的起诉。
本案案件受理费25800元，减半收取12900元，由原告陈国金负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2102号原告：陈国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被告：李行庄，男，1947年10月3日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。被告：鲁贤清，女，1969年7月22日出生，汉族，住XX省XX县XX镇。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。本院受理原告陈国金与被告李行庄、鲁贤清民间借贷纠纷一案后，被告李行庄、鲁贤清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据原告就被告的管辖原则，被告户籍所在地及实际居住地均在资中县县城，应由资中县人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷案件，陈国金与李行庄、鲁贤清未对管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”之规定，本案中，双方当事人未约定合同履行地，原告为接收货币的一方，其居住地为锦江区，故依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，李行庄、鲁贤清对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：驳回被告李行庄、鲁贤清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖婷婷二〇一七年四月六日书 记 员  张 黎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1430号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码：25484626-8。
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇,组织机构代码：25484533-7。
被执行人戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人戴利明，男，1974年12月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐利晖生物科技有限责任公司、戴利峰、戴利明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司无银行存款，现已进入破产程序，暂无法执行。被执行人戴利峰、戴利明无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为2942652.19元，执行到位金额为零元，未执结标的为2942652.19元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1430号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1430号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人戴利明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01561号，依法向被执行人戴利明发出执行通知书，责令被执行人戴利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴利明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年七月十一日书记员  田林佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第445-1号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1297号
原告：李周敬。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告李周敬为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院�同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李周敬到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李周敬起诉称：2010年6月9日，原、被告签订商品房买卖意向书，意向书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-3-1102。2014年12月26日，原、被告协商一致同意原告将房屋2-3-1102室调换到1-4-1302室，单价按每平方米11100元，原、被告双方签名盖章确认。原告已向被告缴纳购房款人民币300000元，有台州银行付款委托书、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借款协议书、预约意向书各1份，拟证明原、被告签订意向书的事实。
3、台州银行付款委托书、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2010年6月9日，原、�告签订“预约意向书”1份，约定：原告预购被告开发的万邦国际中心（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-3-1102室房屋。被告向原告出具收据1份，载明：收到原告人民币300000元。2014年12月26日，原、被告协商一致同意原告将房屋2-3-1102室调换到1-4-1302室，单价按每平方米11100元，原、被告双方签名盖章确认。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的“预约意向书”，被告未提出异议，为此，该“预约意向书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“预约意向书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李周敬与被告台州万邦置业有限公司签订的“预约意向书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5618号
原告：刘幸福，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘玉才，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘玉龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘幸福与被告刘玉才、刘玉龙恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸福及其委托代理刘敬西、被告刘玉龙到庭参加诉讼，被告刘玉才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘幸福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即拆除建在路上的厕所及围墙恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年村规划分宅基时，我与两被告分界有一丈宽的路，我外出打工不在家时，刘玉才在路上建厕所占了5尺宽的路，刘玉龙建在路上的围墙有1尺3寸宽，影响我出行，经村里多次调解无果。为此，特依法提起诉讼，请求支持所诉请求。
被告刘玉才未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
被告刘玉龙答辩称：我所建的围墙并不影响原告通行，不同意原告所述请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘幸福与被告刘玉才、刘玉龙系同村村民，三家住宅在1994年村民组规划时留有东西方向一丈宽的公共出路，刘幸福宅院坐北朝南，刘玉龙宅院坐南朝北，两家宅院均居于东边，刘玉才宅院居刘幸福西邻。后刘玉才在其住宅屋后搭建一间1.5米左右高的砖泥相混的简易厕所，占路有5尺宽，影响了原告刘幸福正常生活通行。刘玉龙在其住宅屋后建造了15米长、2米多高的围墙，占路有1尺宽左右，庭审中原告称刘玉龙所建围墙并不影响其正常通行。三家因住宅出路发生纠纷，经村委会调解无果。另查明，因被告刘玉才下落不明，本院于2016年11月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人身份证明、村委会证明、现场勘查图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告刘幸福与被告刘玉才、刘玉龙系同村相邻关系，应按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行等方面的相邻问题，在行使自身权利的同时不得影响相邻各方公共出路的正常通行。本案中，被告刘玉才在正常通行的道路上搭建5尺宽的简易厕所，占据了公共出路，影响了原告的正常通行，故原告要求拆除，理由正当，应予支持；庭审中原告称被告刘玉龙所建围墙并不影响其正常通行，从现场勘查亦能显示所建围墙并不影响其正常的生产和日常生活需要，故无拆除之必要；被告刘玉才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉才于本判决生效之日起十日内将其在公共出路搭建的简易厕所拆除完毕；
二、驳回原告刘幸福的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保217号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人黄雄，男。
被申请人许定凡，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，黄雄与许定凡婚后于2015年1月15日在娄底市丽人妇产医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085112号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄雄、许定凡的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雄、许定凡的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00817号
原告余长权，男，汉族，1964年7月7日出生。现租住宜昌市高新区。
委托代理人邓仁金，男，汉族，1954年5月11日出生。现住宜昌市西陵区。
被告宜昌市福田汽车修理厂，住所地宜昌市猇亭区磨盘****号。经营者戴斌，男，汉族，1957年12月24日出生，公民身份号码420500195********。住宜昌市西陵区东门外正街******号。
原告余长权与被告宜昌市福田汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于当日同意原告余长权缓交案件受理费。现依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。庭审后本院于2015年11月27日向原告余长权送达了缴费通知书，要求原告余长权在接到缴费通知书之日起七日内交纳案件受理费3492元，现原告余长权逾期未缴费。
本院认为，原告余长权逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 王芹芹
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 王芹芹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9077号
原告马玉胜,男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
经营者许淦兴。
本院在审理原告马玉胜诉被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告马玉胜于2016年7月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客镇峭岐佳家乐百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马玉胜申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告马玉胜已预交），由原告马玉胜负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 筱
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执156号
申请执行人：张兰，女，汉族，住四川省万源市大竹镇。
被执行人：马小平（又名李颜），男，汉族，住四川省宣汉县，服刑人员。
本院在受理申请执行人张兰与被执行人马小平诈骗罪一案中，经查明，因马小平犯诈骗罪，2017年7月4日本院依法判处�有期徒刑，并继续追缴非法所得赃款112200元（含张兰的4万元），但该赃款并未随案移送本院。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（三）项的规定，刑事裁判涉财产部分的执行仅包含“处置随案移送的赃款赃物”，故本案张兰申请执行的内容不在此范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 淳
审判员 蔡述清
审判员 薛红兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳顺英
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，律师。
委托代理人关松立，实习律师。
被执行人程鑫淼，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人郑玉桑，女，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人程鑫淼、郑玉桑信用卡纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2395号
原告林作峰，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张新�、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告陈翠珍，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓斌（被告陈翠珍的丈夫），即本案被告邓斌。
被告邓斌，男，1960年7月31日出生，汉族，闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。
原告林作峰与被告陈翠珍、邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林作峰的委托代理人张新周、张欣，被告陈翠珍的委托代理人即本案被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作峰诉称，2012年8月15日，被告陈翠珍以需要资金周转为由向原告借款10万元。2014年12月23日，经原告要求，被告陈翠珍就前述借款及被告陈翠珍应返还给原告的标会款向原告出具借条一份。原告多次要求被告陈翠珍偿还借款，均未果。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。现原告诉至法院，请求判令：被告陈翠珍、邓斌共同偿还原告借款本金137000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以本金137000元、按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
被告陈翠珍、邓斌辩称，对于2012年8月15日的借款10万元，被告陈翠珍并非向原告借款，而是帮原告把钱转借他人。被告陈翠珍按月利率2%支付利息至2013年12月。对于2014年12月23日的标会款37000元，被告陈翠珍已归还10400元。
经审理查明，原告林作峰与被告陈翠珍系朋友关系。被告陈翠珍与被告邓斌系夫妻关系。2012年8月15日，被告陈翠珍向原告林作峰借款10万元。原告通过银行转账方式将借款汇入被告陈翠珍账户。2014年12月23日，被告陈翠珍就上述借款向原告林作峰出具借条一份，借条主要载明：今向林作峰先生借来人民币壹拾万元整。借款后，被告陈翠珍未归还借款。原告林作峰还参加被告陈翠珍组织的标会。原告与被告陈翠珍于2014年12月23日进行结算，被告陈翠珍共欠原告林作峰标会款37000元，被告陈翠珍向原告出具欠条一份。2016年4月6日，原告以被告陈翠珍向其借款未还为由诉至本院。
上述事实有原告林作峰提供的借条、欠条及福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，对于2014年12月23日的借款10万元，被告陈翠珍向原告林作峰借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告陈翠珍未及时返还借款，显属违约，应限期归还。被告陈翠珍在与被告邓斌夫妻关系存续期间所欠原告林作峰债务，该债务应�定为被告陈翠珍、邓斌共同债务，原告林作峰依法有权向被告陈翠珍、邓斌主张权利。现原告林作峰要求被告陈翠珍、邓斌归还借款本金10万元并支付该款自起诉之日即2016年4月6日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于2014年12月23日的欠款37000元，原告与被告陈翠珍参与民间非法标会，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护，本院另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈翠珍、邓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告林作峰借款10万元，并支付以本金10万元、自2016年4月6日起至本判决确定�还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈翠珍、邓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年七月四日
书记员 岳林誉（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可�在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01�
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2395号
原告林作峰，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告陈翠珍，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓斌（被告陈翠珍的丈夫），即本案被告邓斌。
被告邓斌，男，1960年7月31日出生，汉族，闽西监狱干部，住龙岩市新罗区。
原告林作峰与被告陈翠珍、邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林作峰的委托代理人张新周、张欣，被告陈翠珍的委托代理人即本案被告邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林作峰诉称，2012年8月15日，被告陈翠珍以需要资金周转为由向原告借款10万元。2014年12月23日，经原告要求，被告陈翠珍就前述借款及被告陈翠珍应返还给原告的标会款向原告出具借条一份。原告多次要求被告陈翠珍偿还借款，均未果。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。现原告诉至法院，请求判令：被告陈翠珍、邓斌共同偿还原告借款本金137000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以本金137000元、按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
被告陈翠珍、邓斌辩称，对于2012年8月15日的借款10万元，被告陈翠珍并非向原告借款，而是帮原告把钱转借他人。被告陈翠珍按月利率2%支付利息至2013年12月。对于2014年12月23日的标会款37000元，被告陈翠珍已归还10400元。
本院认为，本案讼争借款137000元中的37000元，系原告与被告陈翠珍标会的结算款。因原告与被告陈翠珍参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈翠珍因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告林作峰的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一六年七月四日
书记员 岳林誉（代）
附：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3830号
(2015)黄浦执字第3830号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人徐艳红，女，1979年11月8日出生，住所地山东省威海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐艳红信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5591号民事调解已经发生法律效力。因徐艳红未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求徐艳红向其偿还欠款及利息人民币94,524.62元，并承担原告垫付的案件受理费人民币475.22元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5591号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3833号(2015)黄浦执字第3830号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人郁钟蔚，男，1971年8月25日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郁钟蔚信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3051号民事调解已经发生法律效力。因郁钟蔚未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求郁钟蔚向其偿还欠款及利息人民币86,800.9元，并承担原告垫付的案件受理费人民币417.84元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3051号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年七月二十四日书记员  无  附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第238号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行
审理。因被告黄乙下落不明，本案于2010年4月30日转为普通
程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄甲到庭参加诉讼，被告
黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄甲起诉称：被告以资金周转困难为由，于2007年3
月30日、5月20日、6月11日分三次向原告借款10000元、5000
元、3000元，共计18000元。后经原告多次催讨，被告以各种
借口不予归还。现要求被告即时归还原告借款18000元，并按
年利率12‰支付相应利息6486元。庭审中，原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条3份，证明
被告分别于2007年3月30日、5月20日、6月11日向原告借款100
00元、5000元、3000元的事实。
被告黄乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告原系同事关系。被告以经济困难为由分别于200
7年3月30日、5月20日、6月11日向原告借款10000元、5000元
、3000元，并分别出具了借条。该款经原告多次催讨，被告以
各种理由推脱不还，后避而不见。庭审中，原告自愿放弃要求
被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款18000元事实清楚，证据确实。因双方未明确约定还
款期限，故出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其
合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、
举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要
求被告即时归还借款18000元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，系其
对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄乙在本判决生效之日归还原告黄甲借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初284号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人侯洪庆，男，1973年7月2日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月被江苏省常州市戚墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年4月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元；因吸毒，分别于2016年4月21日被兴化市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，于2016年6月1日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2017年4月21日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月6日被兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人侯洪庆犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人侯洪庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2016年初，被告人侯洪庆在兴化市城区2次向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计0.7克，得款人民币600元。具体分述如下：
1.2015年11、12月份的一天，被告人侯洪庆在兴化市车管所附近的巷子里，向李某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得款人民币300元。
2.2016年1月份的一天，被告人侯洪庆在兴化市新悦家园小区西门附近，向李某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
案发后，被告人侯洪庆如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯洪庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、受案登记表；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2006）兴刑初字第113号刑事判决书、兴化市公安局化公（安）行罚决字（2016）545号、化公（大）行罚决字（2016）366号、化公（合）行罚决字（2017）707号行政处罚决定书。
本院认为，被告人侯洪庆向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯洪庆有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人侯洪庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人侯洪庆当庭自愿认罪，亦酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人侯洪庆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯洪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执180号
申请执行人黄诗智
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1782号民事判决书，立案执行黄诗智申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的893460元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1232号
原告丁立辉，女，住滨州市沾化区。
被告山东沾化天厨食品有限公司。
住所地：滨州市沾化区。
法定代表人刘玉洪，职务经理。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告丁立辉与被告山东沾化天厨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁立辉撤回对被告山东沾化天厨食品有限公司的起诉。
案件受理费208元由原告负担。
审判员 姜 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 吴芳芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1685号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:591778008。
法定代表人孙绍丁。
被执行人李微微，女，1983年5月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾洪伟，男，1983年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人丁飞雪，女，1991年5月25日出生，住浙江省平阳县，现住。
被执行人李绍寒，男，1984年4月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈绍思，男，1976年11月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02254号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思借款合同纠纷一案。同日向被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费20780元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思的财产情况，本案保全的被执行人李微微名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢601室房屋已在（2015）温苍执民字第3042号案件中处置完毕。李微微名下坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓B幢二单元702室房屋已在本案中查封，曾洪伟名下的平阳县鳌江镇胜利路红日檀香园1幢601室房屋已在（2016）浙0327执1684号案件中保全，陈绍思与案外人龚少孩共有的坐落于苍南县龙港镇金钗街安福公寓A幢一单元101室房屋以设定抵押并在（2015）温苍执民字第2104号案件中查封。被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其它房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出正在自行与被执行人协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李微微、曾洪伟、丁飞雪、李绍寒、陈绍思有财产其它可供执行的,或需要处置被执行人的财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1685号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司
被执行人曾洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02254号，依法向被执行人曾洪伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾洪伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾洪伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾洪伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80737号
申请执行人新疆新美联名车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业商业楼一楼。
法定代表人杨世奎，董事长。
被执行人天津煜方国际贸易有限公司，住所地天津港保税区滨海十路129号科技2号标准厂房A4179D14。
法定代表人王海松，总经理。
申请执行人新疆新美联名车销售服务有限责任公司与被执行人天津煜方国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）滨功民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆新美联名车销售服务有限责任公司于2016年3月21日申请强制被执行人天津煜方国际贸易有限公司履行给付欠款1291000.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津煜方国际贸易有限公司可供执行的财产。申请执行人新疆新美联名车销售服务有限责任公司未能提供被执行人天津煜方国际贸易有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人新疆新美联名车销售服务有限责任公司尚未受偿的债权为欠款1291000.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人新疆新美联名车销售服务有限责任公司发现被执行人天津煜方国际贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2375号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚