云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初1144号
原告：王保文，男，1967年4月19日生，壮族，住文山州广南县。
委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：范光明，男，1983年11月27日生，汉族，住开远市。
被告：张凤珍，女，1966年7月22日生，彝族，住开远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地：开远市灵泉东路287号。
负责人：严斌，公司总经理。
统一社会信用代码：9153250291793645X4。
委托诉讼代理人：黄葱丽，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王保文与被告范光明、张凤珍、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保文及其委托诉讼代理人邵天府，被告范光明，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄葱丽到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保文诉请判决：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失210000元．即先由被告人民财产保险公司在交强险与商业险的限额内先行赔付，不足部分由被告范光明赔付，被告张凤珍对上述赔偿金额承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告范光明驾驶云Ｇ×××××号车，由东向西行驶，原告王保文由南向北行走。至事故地点云Ｇ×××××号车左前侧与行人王保文相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告范光明承担此次事故的全部责任，王保文无责任。事故发生后，原告被送往解放军第五十九中心医院医治，出院后继续治疗。原告第一阶段治疗共住院19天，范光明支付了住院期间的医疗费。此后，原告于2017年10月23日、11月4日、11月6日、12月12日、2018年1月15日、4月14日、6月1日到解放军第五十九中心医院复查治疗，原告支出了医疗费1534.8元，受伤后买轮椅等共支出408元。2018年3月12日经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费为12000元，支出了鉴定费1800元。事故发生后，原告驾驶的车辆停放在停车场内，支出了停车费2700元。住院期间，被告范光明每天给原告50元伙食费，共计950元，出院后，又支付了生活费9000元。被告范光明驾驶的肇事车辆车主系张凤珍，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在投保期限内，保险公司应当承担赔偿责任。
被告范光明辩称，发生交通事故被告范光明是有责任的，合理的费用愿意支付，原告的住院费用是被告范光明支付的，医药费及护理费等费用也希望在此案件中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，1、对事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分无异议；2、关于原告的各项诉讼请求：原告主张的医疗费没有病历，费用明细及诊断证明相印证，不予认可。原告2018年4月8日经鉴定，后期医疗费用评估中已经包含后期复查的费用，因此，鉴定后产生的医疗费用属于重复主张。对原告主张的医疗费用，超出交强险赔偿限额部分应按照商业保险条款的规定按照国家基本医疗保险的同类医疗费用核定医疗费用的赔偿金额；对误工费只应计算90天，按70元/天计算，原告主张的误工费没有证据予以证实；护理费按实际住院天数19天计算，按70元/天计算；原告主张的营养费没有依据，不应支持；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；住院伙食补助费应按住院天数19天，50元/天计算；后续治疗费因未实际发生，不应支持；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；鉴定费、案件受理费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；住宿费、伙食费没有相应证据证实，不应支持，不属商业第三者险赔偿范围；停车费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，绝对不赔。3、本案中原告主张的合理合法的费用超出交强险的赔偿限额，对合理超出的部分按照保险合同的约定，在保单载明的责任限额内，实行20%的事故责任免赔率。
被告张凤珍未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告范光明驾驶云Ｇ×××××号车，由东向西行驶，原告王保文由南向北行走。至开远市市西路消防队路段时云Ｇ×××××号车左前侧与行人王保文相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告范光明承担此次事故的全部责任，王保文无责任。王保文受伤后，被送往开远市人民医院接受治疗，当日转至中国人民解放军第五十九中心医院（以下简称五十九医院）治疗，经医院诊断为：右胫腓骨远端骨折。原告王保文住院19天后好转出院，被告范光明垫付了开远市人民医院医疗费1371.76元、五十九医院医疗费50811.96元。原告王保文的伤情由原告王保文自行委托云南红河明诚司法鉴定所进行鉴定，2018年4月8日云南红河明诚司法鉴定所作出了以下鉴定意见：1、王保文伤残等级鉴定为九级伤残。2、王保文后期医疗费用评估为12000元。原告王保文支付了鉴定费1800元。
云Ｇ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险。云Ｇ×××××号车所有人为张凤珍，被告范光明系被告张凤珍的女婿。事故发生后，被告范光明向原告支付了住院期间伙食费950元、生活费9000元。原告王保文住院期间，被告范光明向开远市好护工家政服务有限公司聘请了一名护工对原告王保文进行护理，被告范光明支付了护理费2850元。原告王保文分别于2018年4月14日、6月1日支出了医疗费84.8元、204元、388.6元，合计677.4元，由于该费用发生在鉴定之后，原告王保文自愿放弃不再要求被告赔偿。原、被告双方同意在本案中一并处理由被告范光明支付的医疗费52183.72元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告王保文、被告范光明、被告人民财产保险公司提交的证据予以证实。
综合双方当事人的诉辩主张及本案查明的事实，本案争议焦点是：一、原告王保文合理损失是多少？二、各被告对原告王保文的合理损失应如何赔偿？
焦点一、关于原告王保文合理损失是多少的问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王保文主张的费用为：医疗费54126.52元（范光明垫付费用52183.72元＋王保文支出医疗费1942.8元）、护理费18950.74元、伙食补助费1900元、误工费40977.7元、鉴定费1800元、伤残赔偿金123984元、营养费4500元、后续治疗费12000元、交通费5000元、住宿费5000元、伙食费3000元、停车费2700元，合计273938.96元。对原告要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告主张的医疗费为54126.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告王保文、被告范光明提交了医院的医疗费单据予以证实，但原告王保文鉴定后产生的医疗费677.4元应予以扣除。原告主张的拐杖等费用130元，因原告没有提交正规发票，被告人民财产保险公司不予认可，本院对原告主张的该费用不予支持，故本院对原告主张的医疗费53319.12元（54126.52元-677.4元-130元）予以支持。2、原告要求赔偿的护理费为18950.74元（173.86元/天×109天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院治疗19天，其住院期间需要护理，被告范光明聘请的护工报酬为150元/天，有相应的发票予以证明，本院确认原告在住院期间的护理费为2850元（150元/天×19天）；根据原告王保文的出院证明，原告出院后尚需要石膏固定患肢2-4周，本院酌情对原告出院后的护理费支持1500元（50元/天×30天），本院对原告的护理费支持4350元（2850元＋1500元）。3、原告要求赔偿的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院治疗19天，其要求赔偿的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。4、原告要求赔偿的误工费为40977.7元（252.95元/天×162天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提交证据证明其从事交通运输工作，其误工费应按照交通运输业在岗职工年平均工资进行计算，对原告主张按照每天252.95元的标准计算误工费本院予以确认。本次交通事故发生时间为2017年9月28日，原告伤残等级定残日为2018年4月8日，原告仅主张误工天数162天，故本院对原告主张的误工费40977.7元予以支持。5、原告要求赔偿的鉴定费为1800元，原告提交了证据予以证实，本院予以支持。6、原告要求赔偿的伤残赔偿金为123984元（30996元/年×20年×20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告提交了相应的证据予以证明，且原告从事交通运输，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。原告要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。7、原告要求赔偿的营养费为4500元（50元/天×90天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交医疗机构需要加强营养的证明，对原告要求赔偿的营养费，本院不予支持。8、原告要求赔偿的后续医疗费为12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告提交的鉴定意见证实其后续治疗费为12000元，本院予以支持。9、原告要求赔偿的交通费为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告住院治疗和鉴定的实际情况，本院对原告的交通费酌情支持2000元。10、原告要求赔偿的住宿费为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告多次从住所地到开远进行复查，本院酌情予以支持600元。11、原告要求赔偿的伙食费为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，原告多次从住所地到开远进行复查，本院酌情予以支持600元。12、原告要求赔偿的停车费为2700元。对原告提交的停车费收据被告不予认可，因原告提交的票据不属于正式发票，对原告主张的该费用本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费53319.12元、护理费4350元、住院伙食补助费1900元、误工费40977.7元、鉴定费1800元、伤残赔偿金123984元、后续治疗费12000元、交通费2000元、住宿费600元、伙食费600元，合计241530.82元。
焦点二、各被告对原告王保文的合理损失应如何赔偿的问题。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告范光明驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，故对本案中原告的合理损失，应当先由被告人民财产保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53319.12元、护理费4350元、住院伙食补助费1900元、误工费40977.7元、鉴定费1800元、伤残赔偿金123984元、后续治疗费12000元、交通费2000元、住宿费600元、伙食费600元，合计241530.82元。属于交强险医疗费项下的损失有：医疗费53319.12元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费12000元，共计67219.12元，已经超过该项下的赔偿限额，故由被告人民财产保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元。属于伤残项下的损失有：护理费4350元、误工费40977.7元、伤残赔偿金123984元、交通费2000元、住宿费600元，共计171911.7元，已经超出该项下的赔偿限额，由被告人民财产保险公司在伤残项下赔偿原告110000元。故原告的合理损失先由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。根据开远市公安局交通警察大队的事故认定书，被告范光明承担事故的全部责任，原告王保文不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告张凤珍虽系云Ｇ×××××号车的所有人，但对损害的发生没有过错，其不应对原告王保文承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告范光明驾驶的云Ｇ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了500000元的商业三者险，故被告范光明的赔偿责任，由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔偿原告。鉴定费不属于人民财产保险公司的理赔范围，应予以扣除，因此被告人民财产保险公司还应在商业三者险范围内向原告王保文赔偿（241530.82元-1800元-120000元）=119730.82元，综上，被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王保文239730.82元（120000元＋119730.82元）。鉴定费1800元应由被告范光明赔偿，原告王保文购买拐杖的费用130元，被告范光明自愿赔偿，故被告范光明应赔偿原告王保文1930元，被告范光明已向原告王保文支付了64983.72元（医疗费52183.72元＋护理费2850元＋伙食费950元＋生活费9000元），抵扣应当支付的1930元，原告王保文应当返还被告范光明63053.72元（64983.72元-1930元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告王保文239730.82元，款于本判决生效之日起三十日内支付。
二、被告范光明赔偿原告王保文鉴定费等费用1930元。（抵扣被告范光明已垫付原告王保文的64983.72元，原告王保文应返还被告范光明63053.72元，此款于本判决生效之日起三十日内返还。）
三、被告张凤珍在本案中不对原告王保文承担责任。
四、驳回原告王保文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负担1000元，被告范光明负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 堃
二〇一八年八月二日
书记员 许妙容