wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1035号
原告程新闻（文），男，生于1967年1月3日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王善军，男，生于1966年7月9日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
被告常桂英，女，生于1963年12月26日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
原告程新闻诉被告王善军、常桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨国建适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告程新闻及其委托代理人尚承君、被告王善军、常桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年、2011年5月26日，被告以做生意为由向原告借款4万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告连带偿还借款4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容不真实，被告借原告款4万元是事实，但已偿还部分借款，原告给被告出具的有收到条，现在没有偿还能力，愿意以后慢慢偿还。
原告向法庭提供2009年7月9日借条及2011年5月26日借条各一份，用以证明被告借原告4万元的事实。被告对上述两借条无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告向法庭提供2012年8月28日收到条一份，用以证明被告已偿还原告借款18000元。被告当庭否认自己给原告出具了收到条，但未在法庭指定期间提出鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃权利。本院经审查对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年7月9日二被告给原告出具借款条一张，内容为：“今借程新文现金贰万元整（20000元整），王善军、常桂英，见证人卢国防、孙传英，2009年7月9日”；2011年5月26日被告给原告出具借款条一张，内容为：“今借程新文现金20000元整（贰万元整），三个月还款，王善军，2011年5月26日，如不还用车和门市部抵押”。2012年8月28日原告给被告出具收到条一张，内容分：“今收到王怀印现金1万8千元（18000元），程新闻”。
另查明，在2009年7月9日二被告给原告出具的借款条背面书写有“已付贰仟肆佰元（2400元），农历2010年12月20日”，原、被告均承认偿还过此款，但原告认为被告偿还的是借款利息。被告王善军的小名叫王怀印。剩余借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。被告王善军、常桂英向原告程新闻借款4万元，借条上没有约定支付利息，应视为原、被告间借款不支付利息，故原告关于农历2010年12月20日被告偿还原告2400元是借款利息的陈述不能成立，应视为被告偿还原告借款本金2400元。二被告尚欠原告借款19600元未还，事实清楚，证据确实充分，对原告的该部分诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王善军、常桂英自判决生效之日起三日内偿还原告程新闻借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告程新闻负担200元，被告王善军、常桂英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一五年七月二十四日
书记员 巴艳杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00719号
原告戴某。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李某甲。
原告戴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，1995年春天，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，1995年底，双方举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现在盱城打工。婚前以及婚后一段时间双方感情一直还可以，生活稳定。今年农历2月份开始，被告用手机与一异性女子聊天，双方还不断来往，虽经原告规劝，被告还是不罢手，加重交往，致原告与家庭不顾。被告行为严重伤害原告，原、被告之间矛盾不断加深，且不可调和，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，不同意离婚。自今年2月份，我认识一女子自称姓张，我上班期间从来不和该女子聊天，下班后偶尔和该女子聊天，我只和该女子见过一两次面，我们只是一般朋友关系，而且我最近和该女子没有联系。我有时单位聚餐晚归，原告就会猜疑。
经审理查明，原、被告于1995年春经人介绍相识、相恋，于1995年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名李某乙，现在盱眙县盱城镇打工。原、被告婚前以及婚后一度时期感情较好。自2015年农历2月份开始，双方因被告用手机与一名异性女子聊天而产生矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、李某乙的常住人口登记卡一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由相识并按农村风俗举行结婚仪式在一起共同生活，后补办了结婚登记手续，系合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前以及婚后一度时期感情较好，虽然原、被告自2015年农历2月份开始因被告用手机与一名异性女子聊天而产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方已育有一女，夫妻相互间应求同存异，相互理解与包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月十九日
书记员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4121号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告沈洪章。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈洪章电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01442号
原告：陈某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 冷 旗
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第838号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人金琴云、林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告陈海龙（身份证号码3310041983********）。
被告陆玲飞。
被告梁正线。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陈海龙、陆玲飞、梁正线为小额借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案原由审判员陆金镔担任审判长，因陆金镔因公外出，现依法变更为由代理审判员赵陈超担任审判长，与人民陪审员吴建明、梁贺春组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院公告传唤逾期未到庭、被告陆玲飞、梁正线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告陈海龙因经营用款，由被告陆玲飞、梁正线担保向原告借款人民币1300000元，原、被告签订保证借款合同，三被告分别在借款人和担保人一栏签名、按印。原告将借款1300000元转入被告陈海龙在中国农业银行的账户。合同约定：借款期限为2014年3月27日至2014年10月26日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年7月20日至今，被告陈海龙未履行支付利息义务，也未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告陈海龙立即偿还借款人民币本金1300000元及自2014年7月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。二、被告陈海龙承担本案律师代理费16500元。三、被告陈海龙承担诉讼费用。四、被告陆玲飞、梁正线对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单各一份，拟证明被告陈海龙于2014年3月27日经被告陆玲飞、梁正线提供连带责任担保向原告借款人民币1300000元，合同约定借款期限自2014年3月27日至2014年10月26日止，月利率为1.998%，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、诉讼费、律师代理费等合理费用；保证期限为借款期限届满之日起二年。原告已按约将借款1300000元转入被告陈海龙在中国农业银行账户的事实。
三、提供收息凭证四份，拟证明被告已支付利息至2014年7月20日止的事实。
四、提供浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权共花费律师代理费16500元的事实。
被告陈海龙、陆玲飞、梁正线未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈海龙、陆玲飞、梁正线未到庭应诉，且在本院依法向被告陈海龙公告送达、向被告陆玲飞、梁正线传票应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，因视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定事实的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陈海龙、陆玲飞、梁正线自愿成立小额保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈海龙尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1300000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告陆玲飞、梁正线作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告陈海龙归还借款本金人民币1300000元及支付利息和律师代理费16500元，要求被告陆玲飞、梁正线承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1300000元及自2014年7月21日起至实际付款之日止按月利率1.998%计算的利息和律师代理费16500元。
二、被告陆玲飞、梁正线对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16650元，由被告陈海龙承担，被告陆玲飞、梁正线负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上述案件受理费16650元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 泮婷娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第5号
原告：方某某，女，汉族，1977年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：张婷，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：方某甲，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市。
原告方某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人ＸＸ、张婷到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，并于1997年8月29日办理登记结婚。原、被告分别于1997年7月5日、1998年10月20日生育两子方某乙、方某丙。原、被告不仅婚前缺乏了解，结婚草率，且婚后双方感情一般，甚少沟通，以致夫妻感情极其淡薄。近年来，被告一直沉迷赌博，经常深夜归家或根本不回家，也不履行家庭义务，原告因此事经常与被告发生口角，但被告不仅未改正该恶习，甚至还变本加厉，以致双方已无法继续共同生活下午，因双方结婚仓促且了解不够，本身感情基础不牢固，加之现在双方频繁争吵，已导致夫妻感情已经破裂。经慎重考虑，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.儿子方某乙、方某丙归原告抚养，被告按照每人每月2000向原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告方某甲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张双方于1996年经人介绍认识，于1997年8月29日在广东省东莞市厚街镇人民政府登记结婚，结婚证号为厚结字第501号。原、被告分别于1997年7月5日及1998年10月20日生育两男孩方某乙、方某丙。现原告称双方感情破裂，理由系被告长期赌钱，经常晚回家，不照顾家庭；对此主张原告向本院提交录音资料一份以证明其主张，经查该录音资料没有原件核对；针对原告主张被告存在的赌博行为，原告亦没有作报警处理。被告没有向本院书面陈述是否同意离婚。
关于原、被告的现状，原告主张其没有工作，为家庭主妇，从2014年9月开始就与两个小孩居住在原告弟弟家，平时每月收取租金40000元；关于被告的现状，原告称被告系德诚当铺的一名职工，每月工资4000元。至于小孩的现状，原告主张方某丙现在东莞东华中学读高一，方某乙在东莞第六中学读高三，两人均在校住宿。
关于原、被告的小孩抚养权问题，原告要求两小孩均跟随原告生活，要求被告每人每月支付抚养费2000元，两小孩书面向本院陈述其均愿意跟随原告生活；关于两小孩的抚养权的问题，被告没有向本院提出意见。
关于原、被告的夫妻共同财产，原告主张如下：1.登记在原告名下，证号为粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊＊**号，位于广东省东莞市厚街镇湖景壹号庄园＊栋＊号房屋，现由被告使用，价值约为2000000元；2.登记在原、被告名下，证号分别为粤房地证字第C119＊＊＊＊、C52＊＊＊＊号，位于广东省东莞市厚街镇河田村＊路＊号的房屋，价值4500000元［土地使用权证号为东府集用（2007）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊］，已办抵押登记，该房屋现在出租；3.登记在被告名下，证号为粤房地证字第1204860号，位于广东省东莞市厚街镇河田管理区南边村的房屋，已办抵押登记，价值约1500000元，该房屋现在出租；4.登记在被告名下，证号为粤房地证字第C1299883号，位于广东省东莞市厚街镇河田村的房屋，已办抵押登记，价值2700000元，该房屋现在出租；原告要求前述第1、3、4号房产归其所有，第2号房屋归被告所有。另，原告主张位于广东省东莞市厚街镇河田＊村＊号的房屋系双方的共同财产，对此主张，原告没有向本院提交证据证明。
关于原、被告的夫妻共同债权债务：1.原告主张为前述房屋均为按揭房，对于拖欠的贷款数额，原告没有向本院提交证据证明；2.原、被告有一笔涉及7000000元的民间借贷纠纷在本院处理，案号为（2014）东二法厚民一初字第1023号，该案尚在审理中；3.原告称尚有一笔金额为1500000元的借款存在，对此主张原告没有向本院提交证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、身份证、出生证明、房地产权证、集体土地使用权证、情况说明、录音证据及书面资料、说明、当事人陈述及本院庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为：本案的案由为离婚纠纷。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，对此主张原告向本院提交的证据为录音一份，该录音为复印件，原告没有向本院提交原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，因原告提交的录音没有原件核对，根据前述的司法解释规定，原告提交的录音不能单独作为认定案件事实的依据，故原告现仅据录音资料复印件不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，即原告没有向本院提交有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，原、被告双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，完善自身缺点，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告方某某与被告方某甲离婚；
二、驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年三月十一日
书记员 陈月婷
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4121号
罪犯粟多梅，女，1961年7月15日出生，汉族，贵州省习水县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）德中刑初字第327号刑事判决，以被告人粟多梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24122号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯粟多梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯粟多梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执�机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟多梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯粟多梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00174号
原告庄治国。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告张采明。
原告庄治国诉被告张采明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法向被告张采明公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄治国及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告张采明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄治国诉称，被告张采明的苏G×××××、苏G×××××挂货车因发生交通事故造成车辆损害于2012年8月在连云港盈捷汽车修理有限公司处修理，原告为该公司的法定代表人，原、被告协商确定修理费为25000元，但被告只实际支付了15000元，尚余10000元由原告庄治�以个人名义代垫给连云港盈捷汽车修理有限公司，2012年8月22日双方签订欠款协议并由被告向原告出具欠条一张，欠条上写明欠款金额为1万元，约定还款日期为2012年9月22日，后经原告多次催要，被告仍没有归还欠款。现诉至法院要求被告归还借款共计10000元并承担本案的诉讼费。
被告张采明未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告庄治国借款10000元给被告张采明用于支付汽车维修费用，并于当日同时写下欠款协议一份及借条一张，其中，欠款协议中约定欠款10000元按月利率1.5%支付利息，另外欠条一张写明欠款金额为10000元，借款人为被告本人签名。欠款协议和欠条均约定还款期限为2012年9月22日且均有案外人韩克品做担保。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、2012年8月22日的欠款协议和欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告张采明向原告出具的欠款协议及欠条，均写明被告欠原告10000元，应当承担向原告返还欠款10000元的民事责任。双方对支付利息有约定，为月利率1.5%，原告主张从2012年9月22日计算至2014年1月22日截止，共16个月利息，共计2400元，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张采明于本判决生效之日起十日内一次性向原告庄治国返还欠款10000元及利息2400元，总计人民币12400元整。
如果被告张采明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，公告费600元，由被告张采明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 毕 源
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、�律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，�院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执682号
申请执行人胡某某。
法定代理人杨某某。
被执行人胡某某。
申请人胡某某申请执行胡某某婚姻家庭纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款29202元(其中包括执行费332元、案件受理费70元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月十八日
书记员 苏永良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保728号
申请人：周英姿，女，1964年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：魏丽丽，女，1979年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：魏玉环，女，1979年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人周英姿与被申请人魏丽丽、魏玉环房屋租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2595号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丽丽、魏玉环的银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 贾立刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4213号
原告何菊花。
被告李金兴。
被告李海林。
本院在审理原告何菊花诉被告李金兴、李海林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊花申请撤回对被告李金兴、李海林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何菊花撤回对李金兴、李海林的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由何菊花负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县。
法定代表人刘某某，该行行长。
委托代理人李某某，男。
被告杨某某，农民。
被告刘某某，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于二零一四年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商达成还款意愿，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年九月十九日
书记员 王 东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特215号
申请人：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3310室，统一社会信用代码91340100661440564C（1-1）。
法定代表人：李劼，董事长。
委托诉讼代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被申请人：杨华，女，1988年12月27日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
申请人安徽易众网络科技有限公司（以下简称易众公司）与被申请人杨华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
易众公司称：请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字【2016】323号《仲裁裁决书》第一、三项。杨华在公司每周工作时间为40.5小时，仲裁认定杨华每周加班半天，裁决公司支付加班费，无事实及法律依据。公司仲裁阶段提交了杨华的电子辞职申请书，仲裁无视该份证据，裁决公司支付2月工资及1月绩效工资，违反了劳动法规定，系枉法裁判。
杨华称：请求驳回易众公司申请，维持原裁决。
经审查查明：2016年8月25日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字【2016】323号裁决：一、易众公司于裁决书生效后十日内支付杨华2016年1月绩效工资720元、2016年2月工资3062元；二、易众公司于裁决书生效后十日内支付杨华未休年休假工资920元；三、易众公司于裁决书生效后十日内支付杨华双休日加班工资8460元；四、易众公司于裁决书生效后十日内为杨华补缴2014年5月至2014年7月期间的各项社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方按规定比例承担费用；五、驳回杨华的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三、四项为终局裁决。裁决书送达后，易众公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为：易众公司称仲裁裁决错误认定杨华在岗期间有加班事实的存在，未采纳公司方提交的证据，系对仲裁采纳、甄别证据及事实认定提出异议，所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽易众网络科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽易众网络科技有限公司承担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
辽宁某绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00185号
原告赵某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
委托代理人席英，绥中县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
被告庞某，女，身份证：XXX。
原告赵某诉被告戴某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人席英到庭参加了诉讼，被告戴某、庞某经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告戴某系同村村民。2012年8月份，戴某称其搞的工程缺少资金，让我为其贷款。原告以我个人名贷款90000元。戴某将其房屋所有权证、果树约200棵抵押交给原告，并约定2013年8月16日还清。我为被告偿还近100000元贷款后，被告不按约定将此笔贷款还给我。经查，被告交给我的房屋所有权证无登记。要求被告给付借款90000元本金及一年期的贷款利息，并支付从主张权利之日起到执行之日止的利息，利息按邮政储蓄银行的贷款利率计算。
被告戴某、庞某未提交答辩。
经审理查明，2012年8月份，戴某称其搞的工程缺少资金，便找到原告，让原告为其贷款。2012年8月16日，原告以个人名从邮政银行贷款100000元。戴某将其房屋所有权证、果树约200棵抵押并交给原告，原告借给被告戴某、庞某90000元本金，双方约定2013年8月16日还清，同时有双方当事人赵某、戴某、庞某和中证人牛加顺、代笔人牛维贤签字。二被告将原告的钱借走后，下落不明，原告将10万元（其中10000元原告自己使用）的本金及利息于2013年8月13日全部还清。
上述事实，有原告赵某的陈述和原告提交的2012年8月16日的证明、邮政储蓄银行贷款还款单、被告的户籍证明、北杨家村委会的证明证实，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告赵某从银行贷款后将90000元借给被告戴某、庞某，被告给原告出具了借款证明，并同意将房屋所有权证（虚假）和200棵果树抵押给原告，双方是一种民间借贷关系，被告应按约定给原告偿还借款并支付给银行贷款利息。双方约定被告在2013年8月16日还清借款，但未如约偿还贷款及利息，属于违约，应承担违约责任。由于原告为被告偿还了银行借款的本金及利息，故被告应给付原告90000借款的本金及利息。原告要求被告给付起诉后的利息，因双方没有约定给付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告戴某、庞某给付原告赵某借款90000元，并支付给原告从2012年8月16日至2013年8月13日期间的利息，利息按中国邮政储蓄银行的贷款利率计算。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，财产保全费1500元，共计4600元，由被告戴某、庞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁某葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 甜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第540号
被告人陈东，男，汉族，1966年11月5日出生于四川省阆中市，初中文化，农民，住阆中市。2013年7月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人陈东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某某、袁某甲、侯某甲、侯某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月12日以（2014）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈东赔偿附带民事诉讼原告人李某某、袁某甲、侯某甲、侯某乙因侯某丙死亡、袁某甲受伤而产生的丧葬费17936.50元、交通费3900元、误工费2063.93元、住宿费1470元、医疗费80585.90元、住院期间护理费1680元、鉴定费1400元、续治费5000元，共计人民币114036.33元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、袁某甲、侯某甲、侯某乙的其他诉讼请求；对被告人陈东的作案工具斧头、菜刀、匕首予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省南充市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年6月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取指定辩护人关于“被害人有一定的过错，被告人陈东有自首情节，认定陈东持斧头伤害被害人的证据有瑕疵，请求对其从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人陈东与侯某甲系邻居。2012年，陈东察觉其妻汪某某与侯某甲产生了不正当男女关系后，于2013年3月与汪某某协议离婚。陈东对侯某甲怨恨，欲行报复，在给子女的信中表明了欲报复侯某甲的想法并对家中的财产进行了处置。2013年7月9日凌晨2时许，陈东先将陈、侯两家人共用的大门锁住后，携带事先准备好的斧头、菜刀、匕首等作案工具潜入侯某甲家中。陈东径直进入自认为侯某甲夫妇所在的主卧室，持匕首、菜刀对床上所睡之人进行砍杀，二人呼救，陈东仍未停止，致侯某丙（男，本案被害人，殁年62岁）死亡、袁某甲受伤。侯某甲、袁某乙夫妇闻声起床查看，亦被陈东追杀，侯某甲夫妇躲进卧室，陈东持斧头劈开房门进入卧室与侯某甲发生打斗。其间，袁某乙持陈东扔在卧室门口的菜刀将陈东砍伤，陈东亦砍伤袁某乙头部。侯某甲夫妇趁陈东受伤流血体力不支，在群众帮助下将锁砸开脱困。陈东随后向公安机关投案。经鉴定，侯某丙系因双刃锐器刺切胸腹部致胸腹腔多脏器破裂出血，引起急性失血性休克死亡，袁某甲损伤程度为重伤，侯某甲、袁某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公安机关的接警、立案登记表，现场勘查笔录，尸检报告及伤情鉴定结论，物证鉴定报告，被害人袁某甲、袁某乙、侯某甲的陈述，证人陈某某、涂某某、宋某某、蹇某某等证人的证言证实。被告人陈东亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈东为泄愤报复，持斧头、菜刀等作案工具砍杀他人，致一人死亡、一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应予严惩。被告人陈东作案后投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其指定辩护人所提“被害人有一定的过错，被告人陈东有自首情节，认定陈东持斧头伤害被害人的证据有瑕疵，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被害方的过错及陈东的自首情节，原判已予认定并在量刑时从轻处罚，陈东持斧头伤害被害人有被害人的陈述等证据证实，足以认定，故对其辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第6号以故意杀人罪判处被告人陈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 志
代理审判员 王 健
代理审判员 温晓梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0142号
原告毛亚龙。
委托代理人沈建国。
被告陆�。
原告毛亚龙与被告陆骏为买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亚龙委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告陆骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间有业务往来。被告于2013年1月8日向我赊欠了部分水暖材料，就欠款4925元被告于2014年2月17日向我出具了欠条一份。后双方继续发生业务往来，被告欠我材料款41700元，就此款于2013年3月22日向我出具欠条一份并约定2013年6月30日前结清，后被告于2013年10月8日向我支付了10000元，余款未付。经原告数次催要，被告均未付款。为此，特诉至法院，请求判令被告给付我货款36625元。
原告为证明其主张向本院提交了欠条原件二张、送货单一份及被告付款10000元的收条复印件一份，内容如原告所述。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未答辩，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告货款36625元的事实成立，现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆骏于判决生效后十五日内支付原告毛亚龙货款36625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，�本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民字15839号
原告上海增联供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号2幢楼一层1113室。
法定代表人张建新，执行董事。
委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806室。
法定代表人赵一成。
本院在审理原告上海增联供应链管理有限公司与被告乐视电子商务（北京）有限公司居间合同纠纷一案中，因原告上海增联供应链管理有限公司未按时交纳诉讼费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 哈笑棣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2604号
原告王某，女，。
被告桂某，男（未到庭）。
原告王某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤逾期未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年12月14日办理婚姻登记。婚后因生活琐事发生争吵，于2013年8月初分居至今。2014年1月3日原告向法院起诉离婚，经做工作撤回起诉，但夫妻关系并无改善。请求人民法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告桂某未应诉答辩。
经审理确认：原、被告于2012年8月经人介绍认识，同年12月14日办理婚姻登记。婚后因生活琐事发生争吵，原告于2014年1月3日向法院起诉离婚，经做工作撤回起诉，但夫妻关系并无改善。
上述事实有（2014）麒民初字第128号受理案件通知书、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后因生活琐事等产生矛盾，未建立起夫妻感情，经做工作无和好可能，原告离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告桂某离婚。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许宝仓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 晏梅芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01074号
申请执行人周晓州，市民。
申请执行人孙林林，市民。
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县新城街道办事处城南新区香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜宁新区医院银行存款600000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘春艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二小额字第00173号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：夏汉先，总经理。
委托代理人：任立明，男，该公司员工。
被告：高孝英，女，1968年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司与被告高孝英物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第859号
上诉人（原审被告）：赵金日，农民。
委托代理人：张中献。
被上诉人（原审原告）：李书学，农民。
上诉人赵金日因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年7月20日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借款条一张，被告在该条上盖有手印。原告已将该证据提交法庭在卷为证。在借款条上双方并未约定利息。
原审认为，被告借原告款10000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，�院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵金日在判决生效之日起三日内偿还借原告李书学款10000元二、驳回原告李书学的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人赵金日不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误。本案诉争欠款系赵金日与李书学合伙开办木器厂为支付工人工资向李书学所支取，该款已付给工人工资6400元，下余3600元在上诉人手，不是上诉人占用。木器厂至今未清算，存在股东债务纠纷。2、李书学称赵金日是因女儿结婚借10000元不是事实。本案诉争借款发生在2007年，赵金日女儿赵新红结婚登记时间为2003年，期间相关五年，与事实不符。请求：1、撤销成安县人民法院（2014）成民初字第2281号�事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辩称，赵金日借李书学款有借条为证，赵金日认可借条的真实性，事实清楚，应予偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，赵金日向李书学借款10000元，有借款证明条为证，应予认定。赵金日上诉称，本案诉争欠款系赵金日与李书学合伙开办木器厂为支付工人工资向李书学所支取，但其未提供充足证据证明自己的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金日负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 海 山
代理审判员 �张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 常 新 蕊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00305号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因未有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，于2015年8月21日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）253号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月20日20时30分许，被告人蒋XX饮酒后无证驾驶豫Q275**两轮摩托车，从汝南县罗店镇六合村回家，由东向西行驶至罗店镇张竹园村魏庄路段，将站在路南侧的行人王某某撞伤，车辆损坏。经汝南县公安局公安交警大队责任经认定，被告人负此事故的主要责任，被害人王某某负此事故的次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蒋XX血样中乙醇含量为217.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪前科。被害人王某某的损伤表现为右侧额叶脑挫裂伤、右侧枕骨骨折、右侧头皮下血肿、左侧胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人的损伤程度构成轻伤一级。被告人已支付被害人赔偿款49300元，余款待被害人出院后另行向被告人主张权利。被害人对被告人表示谅解，要求法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、陈某甲等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局交警大队出具的无前科证明、事故现场图、现场照片、驻公交认字（2015）第00031-1号道路交通事故认定书、收条、协议书、被告人蒋XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1198号检验鉴定报告、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）504号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，依法应当以危险驾驶罪从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人蒋XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初次犯罪，已经赔偿被害人的部分损失，得到被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月二十八日
书记员 桂晓燕
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初51号
原告：张某，甘肃西和县人，住西和县。
委托代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告：包某1，不识字，甘肃西和县人，住西和县。
被告：包某2，甘肃西和县人，住西和县。
原告张某诉被告包某1、包某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告包某1均到庭参加了诉讼，被告包某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款79700元（现金53500元、其他开支26200元）以及三金首饰；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，我与被告包某2经媒人介绍举行婚礼，未办理结婚登记，也未生育子女。由于被告包某2要外出打工，我便随其一起外出但不在一个单位。起初我还能找到被告包某2，可是一段时间后，被告避而不见，不接我的电话，并称不要再找她。为此我们发生争吵，分开生活。当年农历年底，被告包某2父母到我家中闹事，称我将被告包某2弄不见了，后我一直寻找被告包某2未果。举行婚礼前，我给被告家中送去53500元现金及三金首饰，婚礼其他开支26200元。现因我们生活时间很短，依法起诉维护我的权利。
原告向法庭提交证据有：
证人李某出庭作证（现因其父亲年龄较大，行动不方便，由李某出庭），证实其父亲系原告与被告包某2之间的媒人，彩礼款数额为40000元，被告方退还原告12000元，还有7000元用于给被告包某2购买三金首饰的事实。
被告包某1辩称，2013年农历2月2日，媒人李迟来、原告父亲、张念书等四人到我家中，媒人给我拿来40000元，我当场退还22000元，其中包括”帽子钱”10000元、首饰钱10000元和装修原告家2000元。我家还有陪嫁物品，包括电视机一台价值5000元、大衣柜一个价值5000元、电冰箱一台价值4000元、洗衣机一台价值1500元、力帆150摩托车一辆价值6000元、电脑桌一台价值600元、两床被子价值1500元、双人床一个价值2000元。原告还将我女儿的笔记本电脑拿走。我不要求返还陪嫁物品，也就不存在返还彩礼的情况，而且我女儿流产存在后遗症，原告也没有管过，应该赔偿我女儿各项损失费用共计80000元。
被告包某1未向法庭提交证据。
被告包某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，对原告提供的证据进行质证，原告的证据证明彩礼款的退还数额，被告未提出异议，法庭予以采信。
2013年农历2月2日，媒人李迟来、张某父亲、张念书等四人到包某1家中，包某1收到彩礼款40000元，包某1退还给媒人12000元。张某与包某2于2013年认识，2013年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。庭审中张某陈述其与包某2婚后一起生活只有十个月的时间，双方未创造共同财产，没有共同债务。包某1认可其收取彩礼款40000元，但退还张某22000元，没有证据证实，而张某能够证实退还12000元，即包某1实际收取彩礼款28000元。在见面及看家时，包某1认可张某给过钱，但具体数字不清楚。陪嫁物品有电视机一台、大衣柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、力帆150摩托车一辆、电脑桌一台、两床被子、双人床一个。现张某起诉至法院，请求判令包某1、包某2退还彩礼款、见面钱、其他开支及三金首饰等款。包某1认为彩礼款与陪嫁物品相互折抵，不同意返还彩礼款，
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，对张某要求包某1、包某2退还彩礼款及其他花费79700元的主张，其中包括现金53500元，其他开支26200元，庭审中对于彩礼款的实际数额为40000元，但包某1实际收到彩礼款数额为28000元。对于其他开支中，包括办酒席15000元，结婚照4000元，礼品价值1800元属于办理婚礼的合理开支，不在退还之列。对于张某陈述给包某2的其他款项，因包某2未到庭参加诉讼，张某亦未提交证据证实，不予采信。张某对于包某1所述陪嫁物品的数量予以认可。综上，对于张某要求包某2、包某1退还彩礼等款项，应按照实际查明数额与包某1所述陪嫁物品相互折抵，互不返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某所要求返还彩礼数额实际查明28000元应当与包某1陪嫁物品的价值相互折抵，互不返还。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员马根富
审判员卢双红
二〇一八年一月十七日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初51号原告：张某，甘肃西和县人，住西和县。委托代理人：董某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告：包某1，不识字，甘肃西和县人，住西和县。被告：包某2，甘肃西和县人，住西和县。原告张某诉被告包某1、包某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告包某1均到庭参加了诉讼，被告包某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款79700元（现金53500元、其他开支26200元）以及三金首饰；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，我与被告包某2经媒人介绍举行婚礼，未办理结婚登记，也未生育子女。由于被告包某2要外出打工，我便随其一起外出但不在一个单位。起初我还能找到被告包某2，可是一段时间后，被告避而不见，不接我的电话，并称不要再找她。为此我们发生争吵，分开生活。当年农历年底，被告包某2父母到我家中闹事，称我将被告包某2弄不见了，后我一直寻找被告包某2未果。举行婚礼前，我给被告家中送去53500元现金及三金首饰，婚礼其他开支26200元。现因我们生活时间很短，依法起诉维护我的权利。原告向法庭提交证据有：证人李某出庭作证（现因其父亲年龄较大，行动不方便，由李某出庭），证实其父亲系原告与被告包某2之间的媒人，彩礼款数额为40000元，被告方退还原告12000元，还有7000元用于给被告包某2购买三金首饰的事实。被告包某1辩称，2013年农历2月2日，媒人李迟来、原告父亲、张念书等四人到我家中，媒人给我拿来40000元，我当场退还22000元，其中包括”帽子钱”10000元、首饰钱10000元和装修原告家2000元。我家还有陪嫁物品，包括电视机一台价值5000元、大衣柜一个价值5000元、电冰箱一台价值4000元、洗衣机一台价值1500元、力帆150摩托车一辆价值6000元、电脑桌一台价值600元、两床被子价值1500元、双人床一个价值2000元。原告还将我女儿的笔记本电脑拿走。我不要求返还陪嫁物品，也就不存在返还彩礼的情况，而且我女儿流产存在后遗症，原告也没有管过，应该赔偿我女儿各项损失费用共计80000元。被告包某1未向法庭提交证据。被告包某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，对原告提供的证据进行质证，原告的证据证明彩礼款的退还数额，被告未提出异议，法庭予以采信。2013年农历2月2日，媒人李迟来、张某父亲、张念书等四人到包某1家中，包某1收到彩礼款40000元，包某1退还给媒人12000元。张某与包某2于2013年认识，2013年5月1日按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，亦未生育子女。庭审中张某陈述其与包某2婚后一起生活只有十个月的时间，双方未创造共同财产，没有共同债务。包某1认可其收取彩礼款40000元，但退还张某22000元，没有证据证实，而张某能够证实退还12000元，即包某1实际收取彩礼款28000元。在见面及看家时，包某1认可张某给过钱，但具体数字不清楚。陪嫁物品有电视机一台、大衣柜一个、电冰箱一台、洗衣机一台、力帆150摩托车一辆、电脑桌一台、两床被子、双人床一个。现张某起诉至法院，请求判令包某1、包某2退还彩礼款、见面钱、其他开支及三金首饰等款。包某1认为彩礼款与陪嫁物品相互折抵，不同意返还彩礼款，上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。本院认为，对张某要求包某1、包某2退还彩礼款及其他花费79700元的主张，其中包括现金53500元，其他开支26200元，庭审中对于彩礼款的实际数额为40000元，但包某1实际收到彩礼款数额为28000元。对于其他开支中，包括办酒席15000元，结婚照4000元，礼品价值1800元属于办理婚礼的合理开支，不在退还之列。对于张某陈述给包某2的其他款项，因包某2未到庭参加诉讼，张某亦未提交证据证实，不予采信。张某对于包某1所述陪嫁物品的数量予以认可。综上，对于张某要求包某2、包某1退还彩礼等款项，应按照实际查明数额与包某1所述陪嫁物品相互折抵，互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张某所要求返还彩礼数额实际查明28000元应当与包某1陪嫁物品的价值相互折抵，互不返还。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员马根富审判员卢双红二〇一八年一月十七日书记员卢方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初435号
原告森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人李东流，总经理。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告柴田晋亿（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号3-B-204-2室。
法定代表人王锋。
本院在审理森赫电梯股份有限公司与柴田晋亿（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，纠纷已经解决，原告森赫电梯股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费388元（减半收取），由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 曹 真
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第172号
原告张东生，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告王海霞，女，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户。
原告张东生与被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张东生的委托代理人史文华，被告王海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东生诉称，2013年7月底，被告与原告口头达成了购买网吧桌椅合同，之后原告按照约定完成了所有事宜，但被告一直未履行完货款。2014年5月20日，被告王海霞给原告出具了欠条，但一直也未给付欠款。现原告诉至法院，要求判令被告王海霞给付欠款65000.00元并承担本案诉讼费用。
被告王海霞庭审答辩称，认可欠款的事实，也同意还款。
经审理查明，2014年5月20日，被告王海霞向原告张东生出具了欠条一张，内容为：“欠张东生桌椅款65000.00元（陆万伍仟元整）”。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海霞对欠款的事实及数额均无异议，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告王海霞给付欠款本金65000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告张东生欠款人民币65000.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00.00元，减半收取712.50元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年四月十三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0426号
原告黄某。
委托代理人李志南。
被告何某。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。被告何某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。双方在脾气性格上差异很大，无法相容。被告游手好闲，不务正业且不听原告劝导，导致双方夫妻关系恶化。被告于2014年正月初五离家出走至今未归，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判准原、被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。2014年初，被告何某因夫妻间矛盾离家出走。2015年3月11日，原告持诉称理由致讼来院。
以上事实，有原告黄某提供的结婚证、泰兴市某镇某村村民委员会出具的书面证明在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原告黄某与被告何某经人介绍相识，并登记结婚，双方之间应经过了相互了解，并具有一定的感情基础。被告何某虽因夫妻矛盾离家出走，但尚不能就此认定夫妻感情已经破裂。如被告何某能够积极妥善地面对夫妻双方存在的矛盾，主动与原告黄某取得联系，并经过充分的沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能性。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 吴娅楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 封小倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00004号
申请人（原仲�被申请人）：武汉顺民房地产开发有限责任公司。
被申请人（原仲裁申请人）：方志伟。
申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司因与被申请人方志伟房屋买卖合同争议案，不服武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000785号裁决，于2013年11月18日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被申请人的委托代理人童长春与申请人的委托代理人汪小静分别于2014年1月10日、2014年1月23日到庭进行了质证、调查。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：
申请人与被申请人签订《武汉市商品房买卖合同》，约定申请人于2011年10月31日前交付其符合交房条件的房屋，申请人于2012年10月26日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，已具备了交房条件，在具备交房条件下，申请人采取合同约定�方式包括但不限于挂号信、特快专递、当地报纸或其他媒体公告、小区内公告、电话通知等，采用前述任何一种方式即完成了书面通知收房义务。因被申请人违背诚实信用，隐瞒了足以公正裁决的证据，否认被通知收房，故请求撤销武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000785号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。
被申请人方志伟未作书面答辩。
查明：2010年6月17日，申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司与被申请人方志伟签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被申请人购买申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司开发的位于武汉市江夏区XX街XX村XX房中的第XX栋XX单元XX层XX号房屋，该房屋总价为500050元整。该合同第九条约定的交房时间为2011年10月31日前，第二十条约定，本合同履行中如发生争议，提交武汉仲裁委员会仲裁。因被申请人认为申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司逾期交房，于2013年5月20日向武汉仲裁委员会提出仲裁申请。
本院认为，武汉仲裁委员会根据本案申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中所涉的仲裁条款受理本案后，依法向被申请人送达了《受理通知书》、《武汉仲裁委员会仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等，向申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等仲裁材料，并适用简易程序审理了本案。本院就仲裁庭在仲裁过程中，仲裁程序是否存在应当撤销仲裁裁决的情形及双方当事人争议的焦点问题综合评判如下：
申请人提出其在2012年10月26日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》后，是否已具备了交房条件，是否采取合同约定的方式完成了书面通知收房义务的问题，系仲裁庭对证据是否采信而行使的实体裁判权，属仲裁庭仲裁的自由裁量权利，不属本院程序监督的审查范围。且申请人未向本院提交证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司要求撤销武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000785号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉顺民房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年二月十七日
书记员 常嘉玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4262号
罪犯盘才仁，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年5月28日作出（1999）百中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人盘才仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人盘才仁不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年1月13日作出（1999）桂刑核字第436号刑事判决，改判被告人盘才仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年1月13日起。判决发生法律效力后于2000年3月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第122号刑事裁定，将罪犯盘才仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1010号刑事裁定，将罪犯盘才仁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7102号刑事裁定，对罪犯盘才仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3965号刑事裁定，对罪犯盘才仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5593号刑事裁定，对罪犯盘才仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年11月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第664号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘才仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘才仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘才仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分91.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘才仁在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘才仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘才仁减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03350—3号
原告：刘玉宝，男，1961年9月30日出生，汉族，大学文化，住北京市西城区。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李颖，女，1962年7月30日出生，住蒙城县城关镇。
本院受理原告刘玉宝与被告李颖民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间李颖对管辖权提出异议，认为本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
被告认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，根据法律规定应移送上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李颖称经常居住地为上海市镇泽路18弄87号801室，没有提供合法有效的居住证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：
驳回被告李颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1068号
原告安福民盛物业服务有限公司。住所地：安福县安成北路57号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人高以进，该公司副总经理。
被告阮联珍。
本院在审理原告安福民盛物业服务有限公司诉被告阮联珍物业服务合同纠纷一案中，原告安福民盛物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安福民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安福民盛物业服务有限公司负担。
审判员 李文娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖玲艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第590号
申请执行人段冬菊，女，生于1973年11月21日。
被执行人陈联君，女，生于1963年4月24日。
本院（2014）武胜民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈联君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈联君所有的位于武胜县沿口镇XXXX的房屋（房产证号：武房权证2007字第XX**号，国有土地使用权证号：武胜国用2007第XXXX号）过户给申请执行人段冬菊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年八月十九日
书记员 吴张立
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第279号
原告：张绍祥，农民。
委托代理人宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。
被告：王育红，农民。
原告张绍祥与被告王育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月被告向我借款90000元，经我多次催要，被告仅在2014年1月29日为我出具一张借条，并写明2014年5月底付清。到期后，被告拒不偿还借款及利息。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告给付借款本金90000元及利息63000元，共计153000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为其出具的借条一张。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2007年2月被告从原告处借款90000元，并于2014年1月29日为原告出具一张借条，约定2014年5月底还清借款。到期后，被告未能偿还借款。2014年12月23日，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息共计153000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告，被告未按约定履行义务，原告要求偿还，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付63000元利息之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王育红偿还原告张绍祥借款人民币90000元，本判决生效即履行。
案件受理费3360元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 李彦君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第389号
原告孟庆波。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告张建军。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
原告孟庆波与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2013年11月27日公开开庭审理。原告委托代理人郑丽芳、被告委托代理人臧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原、被告双方签订《车辆购买协议》一份，约定被告将挂靠在某公司客运汽车出租分公司名下出租车卖给原告，价格650000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购车款650000元，被告至今未将出租车交付原告，亦未将购车款650000元退还原告。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告交付号出租车或返还购车款650000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方从未签订车辆买卖合同，被告亦未收到原告交付的购车款。
经审理查明，原告称2012年10月15日，原、被告双方签订车辆购买协议，约定被告自愿将某出租车出卖给原告，价格为650000元，原告于2012年10月15日前向被告交付购车款650000元，被告自收到原告的购�款后60日内将自己的车辆过户给原告。被告在收到原告的购车款650000元后，应将车辆的购车发票、机动车登记证、身份证复印件等及夫妻双方身份证复印件交给原告。同日，原告向被告支付购车款650000元，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到孟庆波的车辆购买定金650000元，大写陆拾伍万元整。收到人：张建军2012年10月15日”。被告对上述车辆购买协议及收到条的真实性均不予认可。庭审后，被告提交书面鉴定申请，申请对车辆购买协议、收到条中三处“张建军”签名、指印是否为本人所写、所捺进行鉴定，但未在法院规定时间内预缴鉴定费。
另查明，出租车所有人为潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的车辆购买协议、收到条�机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告未提交证据证明车辆购买协议、收到条中“张建军”的签名及指印系伪造，且放弃申请鉴定，故被告关于未与原告签订车辆购买协议，未收到原告交付的购车款的主张证据不足，本院不予支持，原、被告双方签订的车辆购买协议有效。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付车辆，构成违约，应当继续履行交付车辆的义务或将购车款650000元予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起三十日内与原告办理鲁GT23**号出租车过户手续；逾期十日内，被告张建军�还原告孟庆波购车款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，二项合计14070元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月二十七日
代书记员 丁文丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终165号
上诉人（一审被告）：吉林省红日车业集团有限公司。住所：长春市绿园区普阳街****号。
法定代表人：陈玲玲，董事长。
委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张利伟，男，1985年5月28日生，汉族，住吉林省东海县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人吉林省红日车业集团有限公司（简称红日集团）与被上诉人张利伟返还原物纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人红日集团的委托代理人孙永胜、被上诉人张利伟及其委托代理人李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张利伟一审诉称：2012年5月14日，我在吉林省嘉源汽车租赁公司伊通分公司（简称嘉源公司）以10200元的价格购买一辆海马牌轿车。车辆交付后，2013年8月7日，红日集团派员将该车抢回，给我造成了经济损失。现请求法院判令红日集团返还我车辆，并赔偿我的损失26000元。
一审法院查明：张利伟于2012年6月在嘉源公司以102000元的价格购买一辆海马牌轿车，后于2013年8月6日在刘崴子加油站被红日集团抢走。
一审法院认为：虽然红日集团称与嘉源公司存在车辆抵押关系，其系抵押权人，但并未提供任何证据加以证明。张利伟支付合理价格购买出租车，且车辆已实际交付，张利伟作为受让人占有车辆是合法的，不存在任何过错，符合合法占有的法律规定。如红日集团与苗德义开办的嘉源公司存在抵押关系，可向该公司请求赔偿损失。故张利伟要求返还车辆的请求予以支持。张利伟诉请赔偿损失符合法律规定，亦予以支持。遂判决：红日集团于判决生效后立即将吉C5XX**号海马牌轿车返还给张利伟；并赔偿张利伟经济损失26000元。一审案件受理费450元，由红日集团负担。
红日集团上诉称：1.张利伟不是涉案车辆的所有权人，张利伟即使购买了该车辆，因未办理更名过户手续，也只享有债权请求权。2.红日集团对该车辆享有抵押权，根据物权优于债权的原则，该车不应返还，同时张利伟主张的车辆营运损失亦不应保护。3.贷款银行已经就争议车辆进行了强制执行。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张利伟的诉讼请求。
张利伟二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院二审查明：嘉源公司是案外人苗德义于2012年12月9日经工商部门注册设立的。2012年3月至11月，苗德义在红日集团下属海马汽车4S店赊购海马汽车9辆。又由红日集团担保，向银行贷款购买39辆汽车，并将该车辆抵押给红日集团。苗德义在未办理出租车营运手续的情况下，将21辆海马汽车出售给张利伟等人。后苗德义因此构成合同诈骗罪，获刑15年。2013年8月7日张利伟所购买车辆被红日集团开回并未予归还。另查明，张利伟的车辆未取得出租汽车经营权，其本人亦无交通部门颁发的运输从业资格证。
本院认为：车辆作为动产，以交付作为所有权变动的生效要件。本案中，张利伟通过支付全额价款与嘉源公司达成了车辆买卖协议，并受领了涉案车辆。双方间的车辆买卖协议合法有效，张利伟亦取得了涉案车辆的所有权。红日集团虽然主张该车辆已由嘉源公司向其提供了反担保，但双方未就该车辆进行抵押登记，其抵押权不能对抗第三人，即车辆的买受人张利伟。因此，红日集团在未通过法律渠道而依法主张自已权利的情况下，强行将张利伟车辆开走，其行为构成侵权，红日集团应将张利伟的车辆予以返还。对于红日集团所称该车辆已被贷款银行执行，一方面没有提供证据证明，另一方面涉案车辆确因其他原因导致无法返还，则可在执行中按价赔偿。对于张利伟请求的车辆营运损失，本院认为，无论是张利伟的车辆，还是其本人，都不具备车辆运营的相关资格，故其请求的营运损失缺乏事实及法律依据，该项请求不予支持。
综上，一审法院对部分事实认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第180号民事判决；
二、吉林省红日车业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即将吉C5XX**号海马牌轿车返还张利伟。
三、驳回张利伟的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计900元，由吉林省红日车业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 瑾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第1033号
申请执行人郑秀芳，女，1959年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王海祥，男，1942年5月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市城建局退休职工，现住址同上。
本院在执行郑秀芳申请执行王海祥离婚纠纷一案，在执行过程中被执行人王海祥拒绝支付申请执行人案款，本院扣留被执行人的工资款项，扣款存入申请执行人账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1037号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月三日
书记员 刘 思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1651号
原告刘某某，住德惠市。
被告高某某，住德惠市。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年4月1日经民政部门登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，被告自2013年10月份离家出走，一直下落不明，现要求和被告离婚。
本院认为，原告刘某某向本院起诉要求和被告高某某离婚，本院已受理该案，但在本院受理前，双方已在民政部门办理了离婚手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300.00元，返还原告300.00元；邮寄费112.00元，返回原告112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李世超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司。
组织机构代码：87663534-2。
住所地：内乡县西大街***号。
负责人孙国华，该公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹书宇，男，生于1964年5月15日，汉族，。
被上诉人（原审原告）党丰阁，男，生于1975年1月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）王飞，女，生于1983年11月22日，汉族。
三被上诉人的委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张中强，男，生于1974年6月28日，汉族。
委托代理人刘兵，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称中国人民保险内乡公司）因与被上诉人曹书宇、党丰阁、王飞、张中强为机动车交通事故责任纠纷一案，曹书宇、党丰阁、王飞于2014年8月28日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失422000元。唐河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）唐民一初字第1974号民事判决。中国人民保险内乡公司不服原判，于2014年11月20日提起上诉。本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月23日13时30分许，被告张中强雇佣的驾驶员陈学斌驾驶豫R858**号重型仓栅式货车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇赵中铺路段时，将步行人原告曹书宇撞伤，将原告党丰阁、王飞之子党栋宇撞死。该事故经唐河县交通警察大队认定，陈学斌负事故的全部责任，原告曹书宇及原告党丰阁、王飞之子党栋宇无责任。
原告曹书宇受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，原告曹书宇诊断为：中型内开放性颅脑损伤。原告曹书宇于2014年9月23日出院，住院31天，支出医疗费26005.05元。
另查明，原告党丰阁自2007年9月以来一直在桐寨铺镇经商开饭店。2012年11月又在唐河县城建设路购房。豫R858**号重型仓栅式货车在被告人民财险内乡支公司投保有强制险和第三者责任保险。其中，第三者责任保险赔偿限额为300000元。
原审法院认为：本案交通事故中，被告张中强雇佣的驾驶员陈学斌负事故的全部责任，原告曹书宇及原告党丰阁、王飞之子党栋宇无责任，事实清楚。因此被告张中强作为雇主，应承担全部的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R858**号重型仓栅式货车在被告人民财险内乡支公司投保有强制险，因此被告人民财险内乡支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R858**号重型仓栅式货车在被告人民财险内乡支公司投保有第三者责任保险，因此被告人民财险内乡支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，三原告赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等。
原告曹书宇的赔偿项目和数额为：
1、原告曹书宇人身损害支出的医疗费数额为26005.05元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，数额为31天×80元＝2480元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为31天×80元＝2480元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为31天×30元＝930元；
5、营养费按20元／天，数额为31天×20元＝620元；
6、交通费酌定为1000元；
原告曹书宇损失合计33515.05元，本院予以认定。
原告党丰阁、王飞的赔偿项目和数额为：
1、丧葬费按照河南省2013年在岗职工平均工资37958元／年，计算六个月，数额为37958元／年÷2＝18979元；
2、死亡赔偿金按照2013年度河南省城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，数额为22398.03元×20年＝447960.6元。
原告党丰阁、王飞损失合计466939.6元，本院予以认定。
上述原告曹书宇、党丰阁、王飞的损失合计500454.65元，因三原告起诉的数额为422000元，故超出部分本院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于判决生效后十日内在交通事故强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿原告曹书宇、党丰阁、王飞各项损失422000元；二、驳回原告曹书宇、党丰阁、王飞的其他诉讼请求。案件受理费7630元，保全费1000元，合计8630元，由被告张中强负担。
上诉人中华联合保险南阳公司上诉称：按照城镇标准赔偿依据不足，交强险限额内应分项赔偿，误工费、护理费、交通费计算过高。
被上诉人曹书宇、党丰阁、王飞辩称：党丰阁在城镇经商，并在县城购买房屋居住、生活，应按城镇标准赔偿，交强险限额内不应分项赔偿，误工费、护理费、交通事故计算不高。
被上诉人张中强对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿，各项费用计算是否正确？
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张中强雇佣的司机陈学斌驾驶机动车辆在道路上行驶时，将被上诉人曹书宇撞伤，将被上诉人党丰阁、王飞之子党栋宇撞死的交通事故，经公安机关认定，陈学斌负事故的全部责任，被上诉人曹书宇、党栋宇无责。故被上诉人曹书宇、党丰阁、王飞因交通事故造成的损失，陈学斌应当承担赔偿责任，由于被上诉人张中强系陈学斌的雇主，故应由被上诉人张中强承担赔偿责任。由于被上诉人张中强的车辆在上诉人中国人民保险内乡公司投保有交强险和商业三者险，根据法律规定，由上诉人中国人民保险内乡公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，超过交强险限额部分，按照责任比例在商业三者险承担责任。
上诉人中国人民保险内乡公司上诉称按照城镇标准赔偿依据不足，交强险限额内应分项赔偿，误工费、护理费、交通费过高的理由。经查：被上诉人党丰阁在桐寨铺经营饭店，并在县城购买房屋居住，故原判按照城镇标准赔偿正确。交强险限额内分项赔偿与道交法的立法精神相悖，本院不予采纳，误工费、护理费按照当地护工标准计算并无不当，交通事故酌定1000元适当。故上诉人中国人民保险内乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年二月九日
书记员 张艳霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执247号
申请执行人：孙义军。
被执行人；冯夕亮。
被执行人：胡琼。
孙义军与冯夕亮、胡琼民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）明民一初字第00439号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币29600.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币29600.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保53号
申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人朱峰，行长。
委托代理人张鹏，河南良承律师事务所律师。
被申请人程戌，男，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人王磊，女，1982年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程戌、王磊名下银行存款人民币325151.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人广发银行股份有限公司郑州分行提供财产担保书一份，自愿以自有财产作为担保。
本院经审查认为广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程戌、王磊名下银行存款人民币325151.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 昕
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第100号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：郭会者，男，汉族，1979年11月26日出生，南和县史召乡高牌村人。
被执行人：王红叶，女，汉族，1983年3月3日出生，南和县史召乡高牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7603号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7603号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7603号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初977号
原告：尹某某，女。
被告：陈某某，男。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年7月10日经政府登记结婚，由于婚前缺少了解，夫妻双方性格不和，经常因琐事发生争执，原告常年离家在外，被告对原告的生活不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我想回家给原告看病，但原告不让我回家，我想带原告回济宁看病，原告及家人不同意，原告让我回老家借钱给她看病。现在我还是愿意带原告去看病。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年7月10日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前带一男孩尹某，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因原告生病，原、被告产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、曹庄镇常林村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月四日
书记员 柏红伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初373号
原告肖明月，男。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人王志杰，该区区长。
原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府其他一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告肖明月的诉讼请求为“1、请求确认潼南政府2015年7月21日6时，毁损原告个人(动产)财产的行政行为违法。2、请求确认当日上午限制肖明月人身自由，阻止肖明月对自己个人财产登记的行政行为违法。3、因违法限制肖明月人身自由，强拆毁损造成肖明月个人(动产)财产损失，请求赔偿人民币3712.8万元。4、请求判令被告及潼南区国有土地上房屋征收管理中心、重庆潼瑞房地产开发有限公司等对赔偿原告的金额承担连带赔偿责任。5、请求判令被告及潼南区国有土地上房屋征收管理中心、重庆潼瑞房地产开发有限公司等共同承担全部诉讼费用。”
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告的诉讼请求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖明月的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一六年九月十三日
书 记 员 汪 杨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1465号
申请执行人：齐小博，男，汉族。
被执行人：陕西建磊建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人席龙，总经理。
被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。
法定代表人李明，总经理。
申请执行人齐小博与被执行人陕西建磊建筑装饰工程有限责任公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04420号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐小博向本院申请执行，要求被执行人给付工程款140740元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3115元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西建磊建筑装饰工程有限责任公司、西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司暂无其他可供执行财产，申请人齐小博也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月23日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7115号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告：汤国富，男，1954年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业”)诉被告汤国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告汤国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费5,519元；2、支付延期付款违约金5,519元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤国富系上海市奉贤区南桥镇菜场路XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积78.85平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币(下同)5,519元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院。
被告汤国富未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告汤国富系上海市奉贤区南桥镇菜场路XXX号房屋的业主。2005年12月，原告与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.20元、商业用房每月每平方米0.40元计算向业主收取；2009年3月、2010年11月、2012年11月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.30元、商业用房每月每平方米0.50元计算向业主收取；2015年7月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.40元、商业用房每月每平方米0.70元计算向业主收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国富于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日至2016年12月31日止的物业管理费人民币5,519元；
二、被告汤国富于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币5,519元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币76元，由被告汤国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审276号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李亚丽，女，1972年12月18日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月27日作出的易国土资罚字【2017】第07-05号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-05号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳