辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12836号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦健，北京金诚同达律师事务所律师沈阳分所律师。
被告：沈阳亿金机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街68-3号。
法定代表人：关吉忠，该公司总经理。
被告：李继革，男，汉族，1960年9月23日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：曹秀娟，女，汉族，1964年4月30日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：关吉忠，男，满族，1970年5月10日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：王喜玲，女，汉族，1971年11月4日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：许志全，男，汉族，1962年10月15日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被告：于淑兰，女，汉族，1963年9月9日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
原告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告沈阳亿金机械有限公司（以下简称“亿金公司”）、李继革、曹秀娟、关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人焦健，被告亿金公司及被告许志全、于淑兰委托诉讼代理人刘丽娜，被告李继革到庭参加诉讼。被告曹秀娟、关吉忠、王喜玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亿金公司向原告支付代偿款人民币13312、请求判令被告亿金公司向原告支付违约金2930021元；3、请求判令被告亿金公司承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、执行费等；4、请求判令拍卖、变卖被告亿金公司抵押的土地、房产所得价款优先向原告清偿被告亿金公司在X502013105《借款合同》项下贷款1000万元中所欠代偿款中718262.56元、利息、违约金1580177.62元、损害赔偿金、律师费等；5、请求判令被告李继革、被告曹秀娟对被告亿金公司在X502013105《借款合同》项下贷款1000万元中所欠的代偿款中718262.56元及利息、违约金1580177.62元、律师费及其他费用承担连带清偿责任；6、请求判令被告关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰对被告亿金公司在C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》500万中所欠的代偿款中613566.19元及利息、违约金中1349845.38元、律师费及其他费用承担连带清偿责任；7、请求判令拍卖、变卖被告亿金公司抵押的土地、房产所得价款用于清偿被告亿金公司在C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》500万中欠的代偿款中613566.19元及利息、违约金中1349845.38元、律师费及其他费用等；8、请求判令上述被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告亿金公司作为借款人向营口银行申请贷款1500万元，分为两笔放款：一笔为1对于第一笔贷款1000万元，被告亿金公司于2013年12月5日与原告签署担保服务合同，约定原告上述借款提供担保，被告亿金公司除向原告支付担保费外，另向原告提供反担保。2013年12月5日，营口银行与被告亿金公司针对上述借款签署了编号X502013105的《借款合同》，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月5日，原告与营口银行签署了保证合同，约定原告为被告亿金公司的银行借款提供担保。2013年12月5日，被告亿金公司与原告签署了反担保抵押合同，约定被告亿金公司将其享有所有权的房产、土地（详见抵押物清单）抵押给原告，作为原告为其在上述1000万元借款提供担保服务的反担保。上述抵押房产、土地已办理了抵押登记手续。2013年12月5日，被告李继革、被告曹秀娟与原告签署了《反担保保证合同（自然人）》，约定因原告为被告亿金公司的上述12014年6月4日，被告许志全、被告于淑兰与原告签署了反担保保证合同（自然人）》，约定因原告为被告亿金公司的C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》项下500万借款提供担保，故被告许志全、被告于淑兰为被告亿金公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。上述借款期间届满时，被告亿金公司尚有本金及利息未能还清。原告作为担保人在接到营口银行通知后，依约履行担保责任，替被告亿金公司代偿了银行贷款利息1331828元。原告认为，被告亿金公司的逾期还款行为已构成根本违约，依据担保服务合同约定，被告亿金公司应向原告支付违约金2930021元，并应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。被告李继革、被告曹秀娟、被告关吉忠、被告王喜玲、被告许志全、被告于淑兰承担反担保责任，但被告亿金公司至今未履行还款义务，被告李继革、被告曹秀娟、被告关吉忠、被告王喜玲、被告许志全、被告于淑兰未承担反担保责任，故原告诉至本院。
被告亿金公司辩称，对原告陈述的事实部分没有异议，但是原告同时主张违约金和利息，已经超过了30%，属约定过高。请法院予以调整。
被告李继革辩称，原来我是被告亿金公司的法人，在2012年、2013年我们和原告做的这笔贷款，在5、6月份运作，10月份达成协议。2013年11月1日，我和许志全、关吉忠签了协议，约定所有关于被告亿金公司的债权债务都归关吉忠了，对关吉忠、许志全收购被告亿金公司的情况，原告恒信公司是知情的。因为法人变更需要时间，在这期间有一笔贷款就是1000万这个到期了，我们就商量怎么解决。2014年1月份，法人代表在工商登记变更完了。因为有抵押物，所以我认为我不应该承担担保责任，其余的意见同被告亿金公司的答辩意见。
被告许志全的答辩意见同亿金公司答辩意见。
被告于淑兰的答辩意见同亿金公司答辩意见
被告曹秀娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告关吉忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告王喜玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有提交答辩意见、提交证据，并对对方证据发表质证意见的权利。被告曹秀娟、关吉忠、王喜玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对于当事人均无异议的原告提交的担保服务合同、借款合同、汇票承兑协议、保证合同、反担保保证合同（自然人）、反担保抵押合同、房产证、他项权利证、代偿凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于原告恒信公司与被告亿金公司签订担保服务合同的相关事实。
2013年12月5日，被告亿金公司为向案外人营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“营口银行”）借款，与原告恒信公司签订《担保服务合同》。合同约定，原告恒信公司为被告亿金公司与营口银行签订的X502013105，C502013112、C502014040号授信协议/借款合同/银行承兑协议项下的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同项下的借款担保范围为本金1500万。同时合同约定，若发生欠息或逾期偿还贷款的应支付欠息及逾期利息二倍数额的违约金；若不能及时履行还款义务，应支付代偿金额20%的违约金。同时，被告亿金公司应按合同约定向原告恒信公司提供反担保。反担保范围为包括原告按与营口银行签订的保证合同约定向贷款人营口银行承担担保责任所支出的全部费用，并包括原告为实现担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。原告在履行上述保证义务之后，有权向被告亿金公司追偿或按反担保合同约定行使相应的权利。
二、被告亿金公司与营口银行签署合同编号为X502013105的借款合同及项下相关担保合同的情况。
2013年12月5日，被告亿金公司与营口银行签订编号为X502013105的《借款合同》，向营口银行贷款1000万元。贷款期限为一年，自2013年12月5日至2014年12月4日。还款方式为定期付息，到期还本。对于贷款担保，该借款合同约定，原告恒信公司、被告李继革分别按《保证合同》约定，为上述贷款提供担保。
同日，原告恒信公司以上述借款合同为主合同，与营口银行签订编号为XB502013105-01的《保证合同》，为上述1000万元贷款提供连带责任保证。保证的主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权或银行承兑汇票敞口债权余额或其他债权余额，包括债务本息和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票，则保证期间为垫款之日起二年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。
同日，被告亿金公司与原告恒信公司签订一份编号为HXDB-YK-2013-047的《反担保抵押合同》，被告李继革、曹秀娟与原告恒信公司签订一份编号为HXDB-
YK-2013-047的《反担保保证合同（自然人）》。
上述反担保抵押合同约定，被告亿金公司因原告为其向营口银行申请的1000万元贷款提供保证，而向原告提供抵押反担保。抵押物为被告亿金公司名下的坐落于苏家屯区，建筑面积为11281.1平方米的房屋，以及被告亿金公司为土地使用权人的坐落于沈阳市苏家屯区，使用权面积为31333平方米的土地使用权。抵押担保的范围包括：原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用；借款合同或原告与营口银行的保证合同无效后，原告对贷款人营口银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；本担保服务合同项下的价款、报酬、逾期利息、违约金和损害赔偿金；以及原告为实现担保权利而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。另外，合同第11.3条约定，如借款人被告亿金公司在上述借款合同项下的债务履行期限届满或经延期后仍未履行债务，或原告已经依保证合同履行保证责任，原告有权依法定方式处置抵押资产，实现抵押权、追偿已经到期的担保债权。上述抵押土地使用权和房产分别于2013年12月5日及12月13日以原告恒信公司为债权人办理了抵押登记。
上述《反担保保证合同（自然人）》约定，被告李继革、曹秀娟因原告为被告亿金公司与营口银行签订的X502013105号借款合同和C502013112号银行承兑协议项下合计1500万元借款提供保证服务，而向原告提供反担保。担保方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效后至原告按与营口银行的保证合同承担保证责任的事实发生之日起二年。保证范围包括：原告因承担担保责任而支出的全部费用、《担保服务合同》项下应向原告支付的报酬及利息、违约金和损害赔偿金以及为实现债权所发生的费用等。
对于上述借款及担保相关事宜，原告恒信公司经审查，向营口银行发出放款通知函，同意营口银行在接到该放款通知后予以放款。营口银行于2013年12月6日向被告亿金公司发放贷款1000万元。
三、被告亿金公司与营口银行签署编号为C502014040的银行承兑汇票承兑协议及项下相关担保合同的情况。
2014年6月4日，被告亿金公司作为承兑申请人（甲方），与承兑人（乙方）营口银行签订编号为C502014040的《银行承兑汇票承兑协议》。协议约定，甲方申请承兑汇票两张，票面金额为每张500万元，共计1000万元。票据出票日期均为2014年6月4日，到期日期为2014年12月4日。合同第三条约定，甲方应于汇票到期日前向乙方足够交存票款。该承兑敞口债权按原告恒信公司签订的CB502014040-1号《保证合同》和被告关吉忠签订的CB502014040-02号《保证合同》约定作为担保。合同第二十条约定，汇票到期时甲方不能足额交付票款导致乙方发生垫款的，对乙方垫款按照每天万分之五收垫款利息。甲方应在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息。
同日，原告恒信公司（甲方）与营口银行（乙方）以上述银行承兑汇票承兑协议为主合同，签署了编号为CB502014040-01号《保证合同》。保证的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的银行承兑债权，保证担保的本金为500万元。保证方式为连带责任保证。保证的主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权或银行承兑汇票敞口债权余额或其他债权余额，包括债务本息和利息（包括罚息和复利），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票，则保证期间为垫款之日起二年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日分别计算。
同日，被告亿金公司与原告恒信公司签订了的一份编号为HXDB-
YK-2013-047-2的《反担保抵押合同》。被告关吉忠、王喜玲与原告恒信公司签署了编号为HXDB-
YK-2013-047-2的《反担保保证合同（自然人）》，被告许志全、于淑兰与原告签署了编号为HXDB-
YK-2013-047-2号《反担保保证合同（自然人）》。
上述《反担保抵押合同》约定，被告亿金公司因原告为其C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》提供担保，而向原告提供抵押反担保。该协议下承兑金额为500万元。抵押物为被告亿金公司名下的坐落于苏家屯区，建筑面积为11281.1平方米的房屋。以及被告亿金公司为土地使用权人的坐落于沈阳市苏家屯区，使用权面积为31333平方米的土地使用权。抵押担保的范围包括：原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用；借款合同或原告与营口银行的保证合同无效后，原告对贷款人营口银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；本担保服务合同项下的价款、报酬、逾期利息、违约金和损害赔偿金；以及原告为实现担保权利而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用。合同第11.3条约定，如借款人被告亿金公司在上述借款合同项下的债务履行期限届满或经延期后仍未履行债务，或原告已经依保证合同履行保证责任，原告有权依法定方式处置抵押资产，实现抵押权、追偿已经到期的担保债权。
上述《反担保保证合同（自然人）》约定，被告关吉忠和王喜玲，被告许志全和于淑兰分别因原告为被告亿金公司与营口银行签订C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》项下合计500万元承兑金额提供保证服务，而向原告提供反担保。保证期间为自本合同生效后至原告按与营口银行的保证合同承担保证责任的事实发生之日起二年。保证范围包括：原告因承担担保责任而支出的全部费用、《担保服务合同》项下应向原告支付的报酬及利息、违约金和损害赔偿金以及为实现债权所发生的费用等。
对于上述承兑及担保相关事宜，原告恒信公司经审查，向营口银行发出放款通知函（承兑），通知营口银行为借款人放款，该《放款通知函》允许借款人使用的敞口额度为500万元，期间为6个月。营口银行按协议约定的相关银行汇票进行了承兑。
四、关于原告恒信公司履行上述X502013105号《借款协议》及C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》项下保证合同过程中发生的代偿事实。
因被告亿金公司未能按时偿还借款及银行承兑垫款利息，营口银行就上述借款合同及银行承兑汇票承兑协议项下的借款及垫款利息向原告恒信公司发出代偿通知书。原告恒信公司接到银行通知后，为被告亿金公司支付代偿欠款总计1331828.75元。包括代偿编号X502013105《借款合同》项下的借款利息718262.56元。代偿详情为2014年12月30日代偿76346.53元、2015年1月21日代偿87316.67元、2015年3月20日代偿119071.45元、2015年4月30日代偿135694.26元、2015年5月29日代偿107223.74元、2015年8月14日代偿192609.91元；以及陆续代偿编号为C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》项下的垫款利息613566.19元，代偿详情为2014年12月30日代偿42597.28元、2015年1月21日代偿77329.42元、2015年3月20日代偿106032.36元、2015年4月30日代偿120872.12元、2015年5月29日代偿95416.67元、2015年8月14日代偿171318.34元。对上述代偿利息款，被告亿金公司至今未偿还上述款项。
本院认为，原告与被告签订的担保服务合同、反担保抵押合同、反担保保证合同并不违反相关法律规定，均为合法有效的合同，合同各方均应按约定履行各自合同义务。根据查明事实，原告恒信公司为被告亿金公司向营口银行实际借得的1500万元借款提供了担保，并在被告亿金公司未能偿还的情况下，向营口银行支付代偿款，履行了担保责任。原告恒信公司依法有权就上述代偿款向被告亿金公司追偿。被告亿金公司应偿还原告该笔代偿款。故原告要求被告亿金公司给付原告代偿款1331828元的诉讼请求，符合法律规定，并有相应证据证实，本院予以支持。
关于原告要求判令被告亿金公司向原告支付代偿款2.2倍的违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在《担保服务合同》中约定，若被告沈阳亿金机械有限公司发生逾期还款的情形，应向原告支付代偿金额2.2倍的违约金，该约定显然过分高于原告未能及时收回代偿款造成的损失。商事交易力求交易便捷有效，为保护促进交易的顺利进行，合同中的约定不违反法律的强制性规定时，应尊重合同的约定。虽然合同中约定的违约金过分高于造成的损失，但约定的逾期还款利息为代偿金额日万分之五，再结合原告的代偿款数额及违约事实等相关因素，本院将违约金调整为以代偿款为本金，按日万分之五计算，从原告代偿之日起计算至被告实际给付之日止。
关于原告请求判令被告沈阳亿金机械有限公司承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、执行费的诉讼请求，因原告并未确定该部分诉讼请求具体金额，该部分诉请不明，且无足够证据证实，本院不予支持。
关于原告请求判令其对被告亿金公司的抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权的诉讼请求，被告亿金公司以其享有所有权的房产及享有的土地使用权作为抵押物向原告沈阳恒信担保有限公司，分别作为原告为其与营口银行申请的1000万元贷款以及500万元承兑汇票业务而签订了两份反担保抵押合同。但根据查明事实，被告亿金公司提供的上述抵押物，只对为营口银行申请1000万贷款的相关业务而签订的反担保抵押合同项下的抵押事由办理了抵押登记。对因500万银行承兑汇票的相关业务签订的反担保抵押合同未办理抵押登记。不动产的抵押权以登记为设立要件，对于本案已办理抵押登记的土地使用权及房屋所有权，抵押权已设立。原告作为抵押权人，对于其因履行被告亿金公司与营口银行签订的X502013105《借款合同》项下的保证责任而代偿的款项，享有就该抵押物在抵押范围内拍卖、变卖或折价的价款优先受偿的权利。而对于其因履行被告亿金公司与营口银行签订的C502014040《银行承兑汇票承兑协议》项下的保证责任而代偿的款项，因该抵押合同项下的抵押事项尚未登记，抵押权未成立。故对于原告要求就上述承兑协议项下的债务对上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款行使优先受偿权的请求，缺少足够法律依据，本院不予支持。
关于原告请求判令被告李继革、曹秀娟对被告亿金公司在X502013105《借款合同》项下贷款1000万元中所欠的代偿款中718262.56元及利息、违约金、律师费及其他费用承担连带清偿责任，被告关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰对被告亿金公司在C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》500万中所欠的代偿款中613566.19元及利息、违约金、律师费及其他费用承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告恒信公司分别与被告李继革、曹秀娟，被告关吉忠、王喜玲，被告许志全、于淑兰签订的《反担保保证合同》约定，被告李继革、曹秀娟为X502013105号《借款合同》中的借款向原告提供连带责任保证，被告关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰为C502014040号《银行承兑汇票承兑协议》中的借款向原告提供连带责任保证，故原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然被告李继革辩称其与许志全及关吉忠签定了协议，约定被告亿金的债权债务均归关吉忠，原告恒信公司对此也知情，且有抵押物，不应由其承担保证责任。但是本院认为，被告李继革与被告许志全二人之间对于被告亿金公司的债权债务的内部约定，并不能对抗原告恒信公司作为债权人的合法权益。被告李继革对其主张的原告恒信公司对债权债务的转移并认可免除其保证责任的事实，也未能提供相关证据。故其上述抗辩，缺少足够事实依据，本院不予支持。但是，被告亿金公司作为主债务人，同时提供了抵押担保。原告与被告之间就主张上述担保物权和保证权利的顺序亦无约定。依照我国物权法的规定，被担保债权既有物保又有人保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故应就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述欠款，若所得价款不能清偿该笔欠款，则被告李继革、曹秀娟对代偿款718262.56元及违约金的剩余部分承担连带清偿责任，被告关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰对代偿款613566.19元及违约金的剩余部分承担连带清偿责任。上述被告在履行保证责任后，有权向被告亿金公司追偿。
关于原告主张的应由本案被告及涉案债务的债务人及保证人承担的律师费及其他费用，因原告对该费用的金额并不明确，亦无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告沈阳恒信担保有限公司因履行编号X502013105-01《保证合同》项下保证责任而代偿的款项718262.56元；
二、被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款718262.56元的违约金（违约金分别以76346.53元为本金，按日利率万分之五，从2014年12月30日起计算至被告实际支付之日止；以87316.67元为本金，按日利率万分之五，从2015年1月21日起计算至被告实际支付之日止；以119071.45元为本金，按日利率万分之五，从2015年3月20日起计算至被告实际支付之日止；以135694.26元为本金，按日利率万分之五，从2015年4月30日起计算至被告实际支付之日止；以107223.74元为本金，按日利率万分之五，从2015年5月29日起计算至被告实际支付之日止；以192609.91元为本金，按日利率万分之五，从2015年8月14日起计算至被告实际支付之日止）；
三、被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告沈阳恒信担保有限公司因履行CB502014040-01《保证合同》项下的保证责任而代偿的款项613566.19元；
四、被告沈阳亿金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款613566.19元的违约金（违约金分别以42597.28元为本金，按日利率万分之五利率，从2014年12月30日起计算至被告实际支付之日止；以77329.42元为本金，按日利率万分之五利率，从2015年1月21日起计算至被告实际支付之日止；以106032.36元为本金，按日利率万分之五利率，从2015年3月20日起计算至被告实际支付之日止；以120872.12元为本金，按日利率万分之五利率，从2015年4月30日起计算至被告实际支付之日止；以95416.67元为本金，按日利率万分之五利率，从2015年5月29日起计算至被告实际支付之日止；以171318.34元为本金，按日利率万分之五利率，从2015年8月14日起计算至被告实际支付之日止）；
五、如被告沈阳亿金机械有限公司逾期履行本判决书第一项至第二项确定的给付义务，则原告沈阳恒信担保有限公司对被告沈阳亿金机械有限公司提供抵押的坐落于苏家屯区，建筑面积为11281.1平方米的房屋，位于沈阳市苏家屯区，使用面积为31333平方米的土地拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；
六、如以本判决第五项确定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款不能清偿上述判决第一、第二项确定的给付义务，则被告被告李继革、曹秀娟对本判决第一、二项确定的给付义务中原告沈阳恒信担保有限公司公司未获得清偿的部分承担连带责任；
七、被告关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰对本判决第三、四项确定的给付义务承担连带责任；
八、驳回原告沈阳恒信担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40895元，由被告沈阳亿金机械有限公司、李继革、曹秀娟、关吉忠、王喜玲、许志全、于淑兰共同负担。公告费800元，由被告曹秀娟、关吉忠、王喜玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 铭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。