wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第650号
民＋事＋判＋决＋书
原告：袁红江，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
被告：苍学璞，男，1982年6月18日出生，满族，农民。
身份证号：×××
被告：李越，男，1986年4月26日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告袁红江与被告苍学璞、李越民间借贷纠纷一案，原告袁红江于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁红江到庭参加诉讼。被告苍学璞、李越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告苍学璞向原告袁红江借款25，000.00元，双方口头约定10个月内还款，并由被告李越担保。借款逾期后，原告多次索要，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告苍学璞、李越立即偿还借款25，000.00元同时承担本案诉讼费用。
被告苍学璞、李越未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、借条一份。意在证明＋2013年7月18日被告苍学璞向原告袁洪江借款25，000.00元并由被告李越提供保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告苍学璞、李越未出庭，但原告所举证据1可以证明被告苍学璞向原告借款，因被告李越与原告袁红江在借条中未约定保证方式，被告李越提供的保证应视为连带责任保证，因此，原告所举证据1具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月18日，被告苍学璞向原告借款25，000.00元，双方口头约定10个月内还款，并由被告李越承担连带保证责任。
综上，本院认为，原告袁红江与被告苍学璞、李越之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告苍学璞偿还借款并由被告李越承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苍学璞偿还原告袁红江借款25，000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李越对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费425.00元由被告苍学璞、李越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年八月二十日
书记员 罗 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8752号
原告：朱忠平，男，1979年9月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告：徐正九，男，1973年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
原告朱忠平与被告徐正九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠平委托诉讼代理人左泉、张浩，被告徐正九委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年3月20日签订的《房屋租赁协议》；二、判决被告返还原告租金10000元，并承担自《房屋租赁协议》解除之日至实际给付之日期间的欠付款利息，暂定为500元（按同期同档银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告因在沭阳县张圩乡经营超市需要，于2015年3月20日与被告徐正九签订《房屋租赁协议》，合同约定：第一条，原告租赁被告位于张圩乡人民路115号房屋：第二条，租期为10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止；第三条，……第一期年租金于本合同签订之日先付1万元，剩余租金于开业后30天内付清……；第八条，提前解除合同的相关事宜及处理方式，遇有以下情形发生，本合同提前终止，按以下方式处理：……3、不可抗力发生之时，如遇以上情形租金按全年实际使用天数结算……。同时，原告按合同约定给付给被告租金1万元。另原告为经营超市需要，又与被告邻居冯建军、张礼建、丁连生签订房屋租赁合同。2015年4月，原告在被告邻居土地上开始施工，2015年6月10日，原告朱忠平向张圩乡人民政府申请在冯建军房屋后空地搭建钢结构大棚，张圩乡人民政府以不符合规划为由，要求原告停止建设。原告相继与丁连生、张礼建、冯建军协商并解除合同，在此期间多次与被告协商，请求其返还租金，被告均不理睬。无奈，原告只能诉诸法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。
被告徐正九辩称：1、原、被告双方于2015年3月20日签订房屋租赁协议，原告向被告支付10000元租金属实，被告已经按照合同第五条第三款的约定在合同签订后十日内将房屋腾空交由原告使用，被告按照合同约定交付房屋后从未出现违约情况，而是按照合同要求严格履行自己的义务。在合同履行过程中也未出现合同第八条提前终止合同的情形，未遇到政府拆迁，也未遇到不可抗力，更没有接收到原告提前20日解除合同的书面通知。因原告拒绝支付租金，违反合同约定，尚欠被告房屋租金近30000元，被告保留另案起诉的权利。2、同意解除合同，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告朱忠平与被告徐正九签订《房屋租赁协议》，被告将位于张圩乡人民路115号房屋（朝北共三间门面房的东边两间，一层面积约120平方）出租给原告朱忠平，并对租期、租赁标准及支付方式、装潢、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中第七条特别约定第二款（内容为：如遇政府、邻里阻挠等因素，致使乙方无法营业，由甲方负责返还乙方的所有前期租金）被杠掉并捺双方指印。第八条提前解除合同的相关事宜及方式处理，遇有以下情形发生，本合同提前终止，按以下方式处理：……3、不可抗力发生之时。如遇以上情形租金按全年实际使用天数结算，未到期的租金，甲方因返还乙方，店内商品及装潢的处理由乙方自行处理，甲方应提供支持和便利。
同日，原告按合同约定给付被告租金10000元。2015年4月原告开始施工搭建钢结构大棚。2015年6月10日，原告朱忠平向张圩乡人民政府申请在被告房屋后空地搭建钢结构大棚，张圩乡人民政府以不符合规划为由，要求原告停止建设。
上述事实，有当事人庭审陈述、房屋租赁协议、收条、申请报告等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告一致同意解除合同，本院予以确认。
2015年6月10日，原告朱忠平向张圩乡人民政府申请在被告房屋后空地搭建钢结构大棚，张圩乡人民政府以不符合规划为由，要求原告停止建设。该事实非不可抗力因素，原告在签订合同之时理应预料私搭乱建的行为非政府所准许。故原告据此要求被告返还租金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱忠平与被告徐正九于2015年3月20日签订的《房屋租赁协议》；
二、驳回原告朱忠平其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年七月二十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8752号原告：朱忠平，男，1979年9月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：徐正九，男，1973年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。原告朱忠平与被告徐正九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠平委托诉讼代理人左泉、张浩，被告徐正九委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠平向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年3月20日签订的《房屋租赁协议》；二、判决被告返还原告租金10000元，并承担自《房屋租赁协议》解除之日至实际给付之日期间的欠付款利息，暂定为500元（按同期同档银行贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告因在沭阳县张圩乡经营超市需要，于2015年3月20日与被告徐正九签订《房屋租赁协议》，合同约定：第一条，原告租赁被告位于张圩乡人民路115号房屋：第二条，租期为10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止；第三条，……第一期年租金于本合同签订之日先付1万元，剩余租金于开业后30天内付清……；第八条，提前解除合同的相关事宜及处理方式，遇有以下情形发生，本合同提前终止，按以下方式处理：……3、不可抗力发生之时，如遇以上情形租金按全年实际使用天数结算……。同时，原告按合同约定给付给被告租金1万元。另原告为经营超市需要，又与被告邻居冯建军、张礼建、丁连生签订房屋租赁合同。2015年4月，原告在被告邻居土地上开始施工，2015年6月10日，原告朱忠平向张圩乡人民政府申请在冯建军房屋后空地搭建钢结构大棚，张圩乡人民政府以不符合规划为由，要求原告停止建设。原告相继与丁连生、张礼建、冯建军协商并解除合同，在此期间多次与被告协商，请求其返还租金，被告均不理睬。无奈，原告只能诉诸法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。被告徐正九辩称：1、原、被告双方于2015年3月20日签订房屋租赁协议，原告向被告支付10000元租金属实，被告已经按照合同第五条第三款的约定在合同签订后十日内将房屋腾空交由原告使用，被告按照合同约定交付房屋后从未出现违约情况，而是按照合同要求严格履行自己的义务。在合同履行过程中也未出现合同第八条提前终止合同的情形，未遇到政府拆迁，也未遇到不可抗力，更没有接收到原告提前20日解除合同的书面通知。因原告拒绝支付租金，违反合同约定，尚欠被告房屋租金近30000元，被告保留另案起诉的权利。2、同意解除合同，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告朱忠平与被告徐正九签订《房屋租赁协议》，被告将位于张圩乡人民路115号房屋（朝北共三间门面房的东边两间，一层面积约120平方）出租给原告朱忠平，并对租期、租赁标准及支付方式、装潢、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中第七条特别约定第二款（内容为：如遇政府、邻里阻挠等因素，致使乙方无法营业，由甲方负责返还乙方的所有前期租金）被杠掉并捺双方指印。第八条提前解除合同的相关事宜及方式处理，遇有以下情形发生，本合同提前终止，按以下方式处理：……3、不可抗力发生之时。如遇以上情形租金按全年实际使用天数结算，未到期的租金，甲方因返还乙方，店内商品及装潢的处理由乙方自行处理，甲方应提供支持和便利。同日，原告按合同约定给付被告租金10000元。2015年4月原告开始施工搭建钢结构大棚。2015年6月10日，原告朱忠平向张圩乡人民政府申请在被告房屋后空地搭建钢结构大棚，张圩乡人民政府以不符合规划为由，要求原告停止建设。上述事实，有当事人庭审陈述、房屋租赁协议、收条、申请报告等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告一致同意解除合同，本院予以确认。2015年6月10日，原告朱忠平向张圩乡人民政府申请在被告房屋后空地搭建钢结构大棚，张圩乡人民政府以不符合规划为由，要求原告停止建设。该事实非不可抗力因素，原告在签订合同之时理应预料私搭乱建的行为非政府所准许。故原告据此要求被告返还租金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱忠平与被告徐正九于2015年3月20日签订的《房屋租赁协议》；二、驳回原告朱忠平其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 员 何占付二〇一七年七月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 张 婷书 记 员 祁 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04120号
原告杨小中，男，生于1966年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告封安其，男，生于1955年5月29日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨小中与被告封安其房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨小中以证据暂时不足为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小中撤回起诉。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告杨小中承担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谭光净
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1751号
上诉人（原审被告）：云南通途建筑工程有限公司。
法定代表人：张达。
被上诉人（原审原告）：临翔区洋福建材租赁站。
经营者：陈永刚。
上诉人云南通途建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案无管辖权，本案应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省临沧市临翔区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方法人居住地人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第959号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，山东省胶州市人，汉族，小学文化，无业，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）939号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月份一天14时许，被告人王某某在山东省胶州市李哥庄镇南王家庄村与大屯之间站牌处，将0.2克冰毒以200元的价格卖给杨某某。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、被告人王某某的供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、在逃人员登记表、前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、被告人王某某的供述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、在逃人员登记表、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月十四日
书记员 袁明芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2352号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称13号楼一层8、9、10、11号。
负责人施志群，行长。
委托代理人范雪华，男，汉族，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。
被告黄敏，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈智伟，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁剑斌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告黄敏、陈智伟、翁剑斌金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年七月十四日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第124号
原告文选生，男，1959年11月4日出生，汉族，住垣曲县。
被告谭海鹤，男，1984年3月27日出生，汉族，住垣曲县。
被告李明杰，男，1948年10月14日出生，汉族，住垣曲县。
原告文选生诉被告谭海鹤、李明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，因本案与本院（2015）垣民初字第120、122、123号案诉讼标的是同一种类，并经四案当事人同意，依法由审判员赵张霞适用简易程序于2015年2月17日合并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文选生诉称：2012年4月16日左右，被告谭海鹤叫原告去二被告承包的工地干杂工和管帐，从4月至7月原告一直在其工地务工，只是在需要时临时支付一点应急钱，并约定在以后的工资中扣除，2012年8月中旬工程完工后，二被告拖欠原告工资5500元，原告找二被告索要工资，被告李明杰让去找谭海鹤，被告谭海鹤称没钱。经原告多次催要，二被告分文未付。故请求依法判令二被告支付原告工资5500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告谭海鹤辩称：对拖欠文选生工资5500元予以认可。
被告李明杰辩称：原告文选生在工地干活属实，但原告是谭海鹤找去的，具体原告文选生什么时候离开的，拖欠多少工资我不清楚。
在举证期限内，原告文选生向本院提供被告谭海鹤出具的欠条一张。用于证明二被告拖欠原告工资5500元。
二被告的质证意见
被告谭海鹤质证无异议；
被告李明杰的质证意见为：自己在欠条上没有签字，不予认可。
在举证期限内，被告谭海鹤向本院提供合伙协议及证人出庭申请各一份，用于证明二被告系合伙关系。由于在庭审中，被告李明杰对二被告系合伙关系及原告在其工地务工的事实予以认可，故放弃了举证。
在举证期限内，被告李明杰未向本院提供证据。
原告的证据分析与认定
本院认为：被告李明杰虽以自己没有在欠条上签字为由，对欠原告的工资不予认可，但对原告在其工地务工的事实不持异议。且对欠原告多少工资并未提供证据予以证明。故对原告提供的证据本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月，被告谭海鹤雇佣原告文选生到其与被告李明杰合伙承揽的临汾霍永高速公路路基工地务工，工程完工后，2013年4月28日被告谭海鹤对原告的工资进行了结算，余欠原告工资5500元，并出具了欠条。后经原告催要无果，诉讼本院。
本院认为：被告谭海鹤雇佣原告到其与被告李明杰合伙承揽的工程中务工，在工程结束后，被告谭海鹤对原告的劳务费进行了结算，并出具了欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告请求被告支付拖欠劳务费的证据充分，应予支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因被告虽然欠劳务费，但双方未约定拖欠劳务费支付利息，故对此主张不予支持；关于被告李明杰辩称原告什么时候走拖欠多少工资不清楚的辩解理由，因二被告系合伙关系，依照有关法律规定合伙人对合伙的债务，对外应负连带责任的规定，应认定被告李明杰对拖欠原告的劳务费承担连带责任，故对其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第三十五条；关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭海鹤、李明杰于本判决生效后十日内共同支付原告文选生劳务费5500元，并互负连带责任；
二、驳回原告文选生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告各承担12.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院交纳上诉费用。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵张霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 谭荷颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00731号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季静珠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第268号
上诉人（原审原告）王耀华。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵武市邵兴精密铸件有限公司。
法定代表人杨才瑞，经理。
被上诉人（原审被告）俞祁潘，男，成年。
被上诉人（原审被告）俞祁旺，男，成年。
被上诉人（原审被告）杨才瑞，男，成年。
上诉人王耀华因劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第2887号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审原告王耀华起诉邵武市邵兴精密铸件有限公司，起诉状写明了公司名称、住所等信息，所诉被告明确。原审原告申请原审法院调取邵武市邵兴精密铸件有限公司股东的相关材料，涉及原审被告权利义务承受主体、本案是否继续审理，且属于原审原告王耀华及其代理人因客观原因不能自行收集的材料，原审法院应予调取。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第2887号民事裁定；
二、指令邵武市人民法院对本案进行审理。
审判长 朱文如
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审查。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第65号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人齐某。
被告人石先玉。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人齐某、石先玉犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人齐某、石先玉及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日零时许，被告人齐某、石先玉经预谋，由被告人石先玉驾驶车辆至本区金汇镇中街新村XXX号楼梯口处，被告人齐某动手，窃得被害人董某某停放于此价值人民币1484元的雅迪牌电动自行车1辆；后二人至本区金汇镇齐贤社区丽园小区XXX号楼梯口处，采用上述方法，窃得被害人路某某停放于此价值人民币1547元的凤凰牌电动自行车1辆。
2014年11月15日，被告人齐某因形迹可疑被民警调查盘问时，即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某、石先玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某、路某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、石先玉以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某具有自首情节，被告人石先玉到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人石先玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年一月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1476号
罪犯张忠言。现在广西英山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）云区法刑初字第192号刑事判决，以被告人张忠言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。罪犯张忠言曾于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯张忠言减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张忠言在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张忠言在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分84.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张忠言在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠言减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初68号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人步某某，女，1985年10月6日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人步某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年4月2日8时许，被告人步某某在溆浦县卢峰镇维多利亚酒店华楼809房间床头柜上盗窃了舒某的一条黄金项链和黄金吊坠。经鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠共计价值人民币3万余元。
2016年1月23日，被告人步某某在溆浦县卢峰镇李家坡廉租房内被公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人步某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人王某某、张某某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人步某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人步某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人步某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人步某某系临时起意实施盗窃，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人步某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2076号
原告温小莉。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
原告曾力。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张进军，职务不详。
本院受理原告温小莉、曾力诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告温小莉、曾力自愿撤回起诉。
本院认为，原告温小莉、曾力自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温小莉、曾力撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
审判员 罗 维
二〇一五年二月三日
书记员 雷致英
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第37号
原告石文武，男，1970年3月13日生，苗族，湖南省泸溪县人，个体户。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告林泽建，男，1989年1月8日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告林斌，男，1992年3月15日生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告石文武与被告林斌、林泽建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告石文武于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石文武在本案审理过程中以双方和解为由申请撤回起诉，其申请撤�的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石文武撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石文武承担。
审判员 邬方平
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初110号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被灌云县公安局取保候审，同年11月12日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年8月20日20时左右，被告人潘某酒后、无证驾驶无号牌燃油助力三轮车沿灌云县同兴镇闸南村水泥路行驶，至治安卡口时被民警查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年8月20日20时左右，被告人潘某无证、酒后驾驶自家的无号牌宗申牌燃油助力三轮车沿灌云县同兴镇闸南村水泥路行驶，至治安卡口时被民警查获而案发。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人潘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，视频光盘一张，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00708号
罪犯牟权，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2011年09月09日作出（2011）抚望刑初字第113号刑事判决，认定罪犯牟权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2011年04月12日至2016年07月11日，附带民事赔偿人民币27557.5元，连带民事赔偿人民币55116.09元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分366分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟权减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年04月12日起至2015年07月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
内蒙古乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1056号
原告张翠平，女，1973年8月出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告崔庆波，男，（其他身份不详）。
原告张翠平诉被告崔庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加了诉讼。被告崔庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠平起诉称，被告崔庆波于2016年1月30日向我借款10000.00元，双方言明第二天给付欠款，并给付利息500.00元。可是被告崔庆波至今未能偿还欠款。要求被告给付欠款10000.00元，并从欠款之日起，按月利2%计息，至给付清之日止。
被告崔庆波未做答辩。
本院经审理查明，被告崔庆波于2016年1月30日向原告张翠平借款10000.00元，约定第二天偿还欠款，并写下欠据一枚，欠据写明于2016年1月31日还款。被告崔庆波至今未能偿还欠款。原告曾多次找被告索要欠款。被告借故拖欠至今。原告张翠平向本院提起诉讼。要求被告崔庆波偿还欠款及利息。
本院认为。原告张翠平主张被告崔庆波向其借款10000.00元，有被告崔庆波所写欠据为证，本院予以认定。被告崔庆波应按约定日期给付欠款，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告张翠平诉请要求被告给付欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以维护。但是原告提出双方约定第二天给付利息500.00元，没有证据证明，本院不予认定。原告要求被告崔庆波从欠款之日起按月利率2%给付利息，因未约定利息，本院不予全部维护。根据最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自还款之日即2016年1月31日起，按年利率6%计算给付利息，至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下。
被告崔庆波于本判决生效后十日内给付原告张翠平人民币10000.00元，并自2016年1月31日起给付利息，按年利率6%计算，至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔庆波负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 崔立峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 冰
附：最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1056号
原告张翠平，女，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告崔庆波，男，（其他身份不详）。
原告张翠平诉被告崔庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加了诉讼。被告崔庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠平起诉称，被告崔庆波于2016年1月30日向我借款10000.00元，双方言明第二天给付欠款，并给付利息500.00元。可是被告崔庆波至今未能�还欠款。要求被告给付欠款10000.00元，并从欠款之日起，按月利2%计息，至给付清之日止。
被告崔庆波未做答辩。
本院经审理查明，被告崔庆波于2016年1月30日向原告张翠平借款10000.00元，约定第二天偿还欠款，并写下欠据一枚，欠据写明于2016年1月31日还款。被告崔庆波至今未能偿还欠款。原告曾多次找被告索要欠款。被告借故拖欠至今。原告张翠平向本院提起诉讼。要求被告崔庆波偿还欠款及利息。
本院认为。原告张翠平主张被告崔庆波向其借款10000.00元，有被告崔庆波所写欠据为证，本院予以认定。被告崔庆波应按约定日期给付欠款，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告张翠平诉请要求被告给付欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以维护。但是原告提出双方约定第二天给付利息500.00元，没有证据证明，本院不予认定。原�要求被告崔庆波从欠款之日起按月利率2%给付利息，因未约定利息，本院不予全部维护。根据最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自还款之日即2016年1月31日起，按年利率6%计算给付利息，至借款偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下。
被告崔庆波于本判决生效后十日内给付原告张翠平人民币10000.00元，并自2016年1月31日起给付利息，按年利率6%计算，至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，�被告崔庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 崔立峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 冰
附：最高人民法院《关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第177号
申请人：金某某，男，1961年12月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：朴香花，女，1980年7月18日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人梁荣淑与被申请人金某某离婚一案，于2014年11月4日作出的2014第20673号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人梁荣淑与被申请人金某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第20673号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第20673号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2559号
原告刘欢，男，1990年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘晓东，男，1994年10月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘欢诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日审查受理后，于2015年12月16日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员谷文玲，人民陪审员刘国利组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘欢到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款人民币5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓东未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，被告从原告处借款人民币5000元，被告至今未还。上述事实有原告提交的被告刘晓东为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为：原告刘欢与被告刘晓东之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还责任，原告刘欢的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓东还原告刘欢借款人民币5000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：刘国利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：朱文彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10156号
原告：陈翠华。
委托诉讼代理人：姜正（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被告：林振贡。
被告：陈伟坚。
被告：张金玉。
被告：刘素琴。
本院在审理原告陈翠华与被告林振贡、陈伟坚、张金玉、刘素琴民间借贷纠纷一案中，原告陈翠华于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告林振贡、陈伟坚、张金玉、刘素琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠华撤回起诉。
本案受理费1230元（已减半），由原告陈翠华负担。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 钱文若
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4504号
原告：柏长春，男，1956年2月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：夏永杰，男，1976年12月17日出生，汉族，住兴化市。
原告柏长春诉被告夏永杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏长春到庭参加诉讼，被告夏永杰经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏长春向本院提出诉讼请求：判令被告夏永杰立即偿还借款30万元及逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏永杰因经营所需，于2014年8月9日向我借款30万元，未约定利息和还款时间。后多次向被告追要未果。
被告夏永杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2014年8月9日的借条原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实。借条系书证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏永杰向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告夏永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永杰于本判决生效后立即偿还原告柏长春借款30万元及逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5888元，公告费200元，合计6088元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用5888元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5888元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 雯
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1454号
原告赵宇辉，住商水县。
原告赵雨璐，住商水县。
法定代理人高举，住商水县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告赵长海，住商水县。
原告赵宇辉、赵雨璐诉被告赵长海抚养费纠纷一案，原告于2013年9月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高举及其委托代理人郜淑杰到庭参加了诉讼。被告赵长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告赵宇辉、赵雨璐诉称，1992年农历10月29日，被告与原告之母结婚，婚后，因为经济原因，2012年被告外出打工，承诺每年给予孩子生活费用20000元。今年原告赵宇辉考上大学，急需学费及生活费用，原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告四年的抚养费80000元。
被告赵长海未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有：第一组、户籍及身份证各一份：第二组、商水县固墙镇赵吉行政村村委会证明两份；第三组、赵宇辉的信阳师范学院录取通知书、2013级新生入学报到须知、各专业收费标准一览表各一份。
被告未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告赵宇辉、赵雨璐之母高举与被告赵长海于1992年结婚，于1993年11月14日生于长子赵宇辉（20岁）、1996年5月12日次子赵雨璐（17岁）。2012年被告外出打工。2013年9月，长子赵宇辉被信阳师范学院计算机科学与信息技术学院计算机科学与技术专业录取，学制4年，收费标准每年3700年，四年共14800元。住宿费每年900元，四年共3600元。新生报到时预交教材费1300元（一年一核算，多退少补）。新生入学后，参加信阳市城镇居民基本医疗保险，保险金每年20元，四年共80元。医疗卡工本费7元。新生入学后，学校将委托医疗机构对新生进行身体复查，复查体检费30元。以上赵宇辉共需19817元，被告应负担9908.5元（19817元÷2）。2013年度，商水县农村居民人均年生活消费支出4109元。被告应负担次子赵雨璐的抚养费2054.5元（4109元÷2）。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。由于原、被告所生长子赵宇辉仍在读大学，次子赵雨璐尚未成年，均不能独立生活。原、被告仍负有抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵长海支付给原告赵宇辉子女抚养费9908.5元；
二、被告赵长海支付给原告赵雨璐子女抚养费2054.5元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵长海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年一月二日
书记员 王俊美
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04137号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，系原告公司职员。住址：沈阳市和平区市府大路琢如巷*号361。
被告：陈伟，住址沈阳市大东区善邻路****号**栋352（富强）。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷丽霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0440号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号汇丰广场27楼。
负责人赵明，该公司总经理。
委托代理人杜洋洋。
被上诉人（原审原告）赵海成。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑军。
被上诉人（原审被告）六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区开发区汽车东站。
法定代表人田成发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张建新。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财保安徽公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浙商财保安徽公司委托代理人杜洋洋，被上诉人赵海成委托代理人贺洋到庭参加诉讼。被上诉人郑军、被上诉人六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称六安金城公司）、被上诉人张建新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月29日17时，郑军驾驶皖N×××××、皖N×××××挂的重型半挂车在金润大道严家村附近掉头，碰撞到赵海成驾驶的二轮摩托车，事故造成车辆损坏赵海成受伤。交警部门认定，郑军承担此事故的全部责任，赵海成不承担事故的责任。赵海成头面部、右足跟软组织损伤，左腕三角骨骨折，左尺骨远端骨折，住院治疗5天。张建新为赵海成垫付医疗费4657.92元，另支付赵海成500元。赵海成驾驶的摩托车经镇江市价格认证中心评估车损为2265元。
郑军驾驶的牌号为皖N×××××、皖N×××××挂的重型半挂车挂靠在六安金城公司名下，实际所有人为张建新，郑军系张建新雇佣的驾驶员，皖N×××××、皖N×××××半挂车均在浙商财保安徽公司投保了交强险。2013年9月30日丹阳市中医院司法鉴定所（2013）活鉴字第629号司法鉴定意见书认定，赵海成因车祸致左腕关节功能障碍，功能丧失已达一肢功能的11%，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限130天，护理期限60天、营养期限60天。赵海成支付鉴定费2370元。
审理中，赵海成提供了一份误工证明，拟证明其误工费的计算标准为3000元／月。
上述事实，有赵海成身份证明、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、车辆交强险保险单、行驶证、车物损评估鉴定清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，郑军驾驶皖N×××××、皖N×××××挂的重型半挂车碰撞赵海成驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏，赵海成受伤。郑军承担此事故的全部责任，有公安机关出具的责任认定书为证，予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由致害方依法承担民事责任。本案中，浙商财保安徽公司承保了皖N×××××、皖N×××××挂的重型半挂车的强制责任险，该车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，浙商财产保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由致害方依法承担民事责任。郑军作为雇员，其驾车行为存在过失，应和张建新承担连带赔偿责任。肇事车挂靠单位六安金城公司对张建新的赔偿义务承担连带赔偿责任。赵海成未提供受伤前一年的工资单等证据证明误工损失，赵海成的误工标准参照2012年最低工资标准1320元／年计算。浙商财产保险公司要求在交强险中扣除非医保用药，没有法律依据，不予采纳。
赵海成的各项损失依法认定如下：医疗费4657.92元，住院伙食补助费100元、营养费900元、误工费5720元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、护理费2775元、交通费确定300元、车损2265元，以上损失不含鉴定费合计81071.92元。浙商财保安徽公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5657.92元，伤残赔偿限额内承担73149元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内承担2265元，合计81071.92元。张建新先前垫付的费用共计5157.92元，赵海成应返还。
据此判决：一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内支付给赵海成81071.92元；二、赵海成于判决生效后十日内给付张建新51**.92元；三、驳回赵海成的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人浙商财保安徽公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、赵海成系农村户籍，一审时未提供任何有效证件证明其残疾赔偿金按照城镇标准计算；二、赵海成提供的车损评估单不足以证明其车损价值，且该评估单无鉴定人员资质证书，属来源不合法；三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵海成辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，希望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑军未作答辩。
被上诉人六安金城公司未作答辩。
被上诉人张建新未作答辩。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于残疾赔偿金，赵海成在原审时提供的工作单位出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算赵海成的伤残赔偿金有事实依据。上诉人对此持有异议，但未能举证证明，该项上诉请求，本院不予支持。
关于车损，赵海成在原审时提供的镇江市价格认证中心新区分部的车物损评估鉴定清单，能够反映赵海成车辆的实际损失情况，可以作为本案定损的依据。上诉人对此持有异议，但未能举证证明，该项上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费，本案中，上诉人承担了赵海成的全部赔偿责任，原审法院判决由上诉人负担案件受理费和赵海成因主张权利而实际支出的鉴定费用，不违反《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用负担的规定。上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人浙商财保安徽公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 奕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01857号
原告朱某，居民。
委托代理人高某。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，因原告申请延期审理，本案于2014年6月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高某、徐世才、被告刘某及其委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系同村，2011年1月经人介绍订婚，在双方互不了解的情况下于同年9月草率举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2012年2月23日生女儿朱某甲。婚后原告一直上船，被告在家玩耍。被告经常无事生非，不关心原告及女儿。2012年3月23日晚，在被告母亲等亲属在场的情况下，被告喝药，经及时送医院抢救，未发生严重后果；2012年4月17日，被告跳楼被原告母亲拦住，第二天被告及其母亲到原告家将衣服、金镯等金、银饰品全部拿走；2012年10月18日在被告家，被告亲笔书写保证书，保证以后再吃药、跳楼等均与原告家无关，由被告母亲签名担保；2013年1月3日被告提出离婚，因被告怀孕，未果；2013年1月24日被告电话告知原告已私自流产数日；2013年2月25日被告与其哥哥、母亲等将原告母亲打成轻微伤。被告自2012年12月31日离家至今未归。原告曾于2013年7月诉至法院，要求与被告离婚未果后，被告亦未回家，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；金镯等金、银饰品归还原告；本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告刘某辩称，双方未分居生活，且夫妻感情亦未达到破裂的地步。被告婚后常年照料家庭，没有固定生活来源，在没有任何经济补偿的情况下离婚，只会加剧经济困难。如果离婚，被告暂无能力支付女儿抚养费，被告曾为维持家庭生活借款68000元，双方应共同承担。
经审理查明，原告朱某与被告刘某系同村，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月23日生长女，取名朱某甲。婚后因家庭琐事，被告与原告母亲发生过冲突，影响了夫妻感情，原告曾于2013年7月诉至法院，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、出生医学证明、民事判决书等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告原系同村，自愿登记结婚，婚后生育一女，家庭生活本应是幸福美满的。婚后被告与原告母亲发生过冲突，与原告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情；但原、被告不能因为有矛盾就轻易选择离婚，现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，尊重长辈，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1365号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙少森，2012年9月3日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯孙少森减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1368号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1207号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省安平县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第81号刑事判决，判处其有期徒刑三年零二个月，并处罚金4000元（刑期自2012年3月14日起至2015年5月13日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。罚金刑部分履行且出具了困难证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯孙少森在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙少森减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1169号
罪犯冯占明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2009年10月30日以（2009）文刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人冯占明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2065号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯占明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯占明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第511号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯占明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯占明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3282号
原告：谢晓曲，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：郑凤娇，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢晓曲与被告郑凤娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢晓曲于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓曲申请撤回对被告郑凤娇的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓曲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谢晓曲已预交），由原告谢晓曲负担。
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 林振华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5123号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨娟，女，1976年3月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨娟于2012年5月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币86089.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86089.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月3日，杨娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨娟的申请，将卡号×××的信用卡交付杨娟使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，杨娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86089.99元，利息6472.18元，滞纳金11267.98元，服务费52.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万六千零八十九元九角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千四百七十二元一角八分、滞纳金一万一千二百六十七元九角八分、服务费五十二元一角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元，公告费五百元，均由被告杨娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00508号
原告苏州金座实业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路258号。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人吴顺莉，系原告单位工作人员。
被告杨河新。
本院在审理原告苏州金座实业有限公司与被告杨河新房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州金座实业有限公司于2015年7月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金座实业有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告苏州金座实业有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋志芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第2795号
原告何丽嫦，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人赵小壮，广东星啸律师事务所辅助人员。
被告刘丽容，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告何丽嫦诉被告刘丽容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董其运到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告因生意周转困难向原告借款，双方于当日签订保证借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月27日止；如逾期归还借款，每逾期一天按贷款总额的千分之三计收滞纳金。原告当场给付被告借款150000元，被告开具收据。但至起诉之日，被告除归还10000元本金和利息外，尚有140000元借款未归还。期间，原告多次向被告催收，被告拒绝归还。原、被告之间的借款合同合法、真实、有效，受法律保护。被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告向原告归还借款140000元；2、被告向原告支付自2012年8月28日起至借款归还为止的违约金（按每日千分之三计算），暂计至2013年1月31日为70650元；3、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，根据原告提供的保证借款合同、收据显示：2012年7月27日，被告作为借款方与原告作为贷款方签订该保证借款合同；该保证借款合同载明被告借到原告150000元；借款利率为2.5%；借款时间为2012年7月27日至2012年8月27日；给付借款和还款的方式均为现金交付；被告逾期归还借款，原告有权追回债款，并每逾期一天按贷款总额的千分之三计收滞纳金；同日，被告立具收据，确认收到原告现金150000元。对此，原告于2013年3月1日以被告未偿还该借款为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认原、被告双方是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款；被告已支付截至2012年8月27日的借款利息给原告，后已归还借款本金10000元给原告；被告未支付借款期限届满后的利息及未按期归还借款本金，应按双方约定违约责任承担违约金，即从2012年8月28日起按日千分之三计算违约金。
以上事实，有保证借款合同、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉保证借款合同、收据有被告的签名确认，被告未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳该保证借款合同、收据，认定原告已履行了提供借款150000元给被告的义务，即确认被告借到原告借款本金150000元。原告自认被告已偿还借款本金10000元，本院予以确认。原、被告双方约定的还款期限已经到期，原告多次向被告催告偿还借款无果，被告应履行归还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金140000元，本院予以支持。
被告未能按照约定向原告归还借款，还应承担未能及时归还借款而赔偿损失的违约责任，且原、被告双方在案涉保证借款合同中对逾期还款的违约责任进行了约定，故原告要求被告支付相应的违约金，并无不当，本院予以支持。根据案涉保证借款合同，原、被告双约定被告每逾期一天归还借款则按贷款总额的千分之三计收滞纳金，但该计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予以采纳，故该违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍、从借款期限届满后即2012年8月28日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何丽嫦归还借款本金140000元；
二、被告刘丽容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何丽嫦支付违约金（以借款本金140000元为基数，从2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告何丽嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告刘丽容承担3460元、原告承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杜君华
代理审判员 焦金娜
人民陪审员 梁玉银
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00051号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人陈瑞鹏，淮安青浦房屋拆迁安置有限公司职员。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人左步敢。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2015年1月18日作出的浦政征补决字（2015）15号房屋征收补偿决定书。本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐东仁、审判员韩伟、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2015年8月17日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人陈瑞鹏、齐林建到庭参加听证，被申请执行人左步敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃听证权利。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日作出浦房征字（2014）003号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以南片安置房地块，东至嘉润苑及苹果墅西围墙、西至承德南路、南至新民路、北至文渠河上的房屋及附属物实施征收。被申请执行人的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与被申请人多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2015年1月18日作出浦政征补决字（2015）15号房屋征收补偿决定，对左步敢位于淮安市文庙三期文渠河以南片安置房地块房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2015年5月6日作出行政催告书，并送达至被申请人，被申请人在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。申请人作出的浦政征补决字（2015）15号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2015年1月18日作出的浦政征补决字（2015）15号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 师 远
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第550号
原告王某某，男，1964年4月16日生，汉族。
被告轩某某，男，1968年12月10日生，汉族。
被告苑某某，女，1968年4月9日生，汉族。
王某某诉�某某、苑某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某诉称，王某某的儿子与轩某某、苑某某的女儿经媒人介绍订婚，给付轩某某、苑某某彩礼款31000元及礼品价值6000元，现双方解除婚约，故诉至法院，要求依法轩某某、苑某某归还彩礼款31000元及礼品价值6000元。
本院认为，婚约财产纠纷案件，婚约双方当事人应作为原告、被告参加诉讼。本案中，王某某的儿子，轩某某、苑某某的女儿分别应作为原告、被告参加诉讼。现王某某的儿子，轩某某、苑某某的女儿未作为本案当事人参加诉讼，仅有王某某、轩某某、苑某某作为本案当事人，其无独立的民事诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一六年三月七日
书记员 张凯涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商初字第225号
原告宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜东路168号。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘海侠，女，1972年10月出生。
被告吴泽高，男，1962年10月出生。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告崔建云，男，1971年12月出生。
被告宋永孝，男，1972年10月出生。
委托代理人胡生林，男，1965年5月出生。
本院在审理原告宁夏和圣砼业有限公司与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司、刘海侠、吴泽高、崔建云、宋永孝买卖合同纠纷一案中，原告宁夏和圣砼业有限公司于2014年2月18日提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏和圣砼业有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏和圣砼业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80050元，减半收取40025元，由原告宁夏和圣砼业有限公司负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 兰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第5号
上诉人（原审原告）贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住所地贵溪市工业园泗沥镇食品园，
法定代表人徐金火，该合作社负责人。
被上诉人（原审被告）李志强。
原审被告贵溪市志光镇皇桥村委会李家组。
负责人李念龙，系该村小组理事长。
上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社（以下简称竹荪合作社）因返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社法定代表人徐金火，被上诉人李志强到庭参加诉讼，原审被告贵溪市志光镇皇桥村委会李家组经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月28日，原告竹荪合作社作为甲方与被告李志强作为乙方签订了一份《合作协议》。协议的主要内容为：一、甲方愿意为农户提供竹荪种植技术和销售信息，不提取任何费用；二、乙方自愿接受甲方要求组织田亩、劳力、田间、烤烘竹荪、管理，不提取任何费用；三、双方投入成本对半出，产出效益对半分，共同承担盈亏责任；四、双方投入成本，不论哪方做到公开透明、清楚明白；五、合作期间，从种竹荪开始到当年竹荪结束，合同自然终止。《合作协议》签订后，原告竹荪合作社和被告李志强投入了资金、购置了相关设备，进行了竹荪种植和烘制。在竹荪烘制工序结束后，原告竹荪合作社法定代表人徐金火和被告李志强进行了采菇数量、用工天数及收入支出的结算。2014年7月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据支持。在本案中，原告诉请被告贵溪市志光镇皇桥村委会李家组、李志强返还竹荪生产设备，诉请被告李志强赔偿生产设备折旧费2万元，均未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费475元，由原告贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社负担。
上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社上诉人称，原审判决认定事实错误，上诉人为支持诉请，在一审规定的举证期间向原审法院提交了相关证据，一审法院却不认定，明显有误，故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人李志强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院另查明，上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社与被上诉人李志强合伙期间，购买了4台竹荪烘干机，在2011年烘菇结束后，放置在镇皇桥村委会李家组大礼堂，2012年由于大礼堂维修，镇皇桥村委会李家组将该4台竹荪烘干机放置露天，2013年3月，被上诉人李志强的父亲李义珠将该4台竹荪烘干机作价1600卖掉。二审查明的其他事实与一审所查一致。
本院认为，合伙企业及其合伙人的合法财产及其权益受法律保护，本案中，被上诉人的父亲李义珠私自变卖了属于上诉人与被上诉人双方共有的财产4台竹荪烘干机，应承担赔偿责任。上诉人李志强与其父亲李义珠虽然是父子关系，但都是完全行为能力人，应各自对自己的行为负责。上诉人并未提供证据证明李义珠变卖4台竹荪烘干机是受被上诉人的指示或委托，故上诉人要求被上诉人李志强返还2台竹荪烘干机的上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人诉请被上诉人李志强返还其他生产设备及赔偿生产设备折旧费2万元，因未能提供证据证明，故对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年三月二日
书记员 罗玉萍
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法岐执字第27-1号
申请执行人汕头市捷川自动化设备有限公司，住所地：汕头市护堤路26号临街铺面第四格。
法定代表人杨海波。
被执行人汕头市大工自动化设备有限公司，住所地：汕头市岐山街道南楼工业区（高雄海公司对面）厂房。
法定代表人黄玉娟。
委托代理人林喜波，该司员工。
本院在执行申请执行人汕头市捷川自动化设备有限公司与被执行人汕头市大工自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院（2013）汕金法岐民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应付还申请执行人货款35240元及相应利息、案件诉讼费用，共计38256.8元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人在庭外达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第27号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一四年十月二十八日
书记员 庄晓虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3610号
原告汤永山。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告萧国才。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告汤永山与被告萧国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤永山及其代理人宫润杰、被告代理人潘玉锡到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系肖家堡村民组组长。2014年4月22日，被告参与调解被告与案外人王金焕承包土地纠纷时，被告用拳头猛烈击打原告胸部，原告当即倒地昏迷，当晚入住东港市新农乡卫生院，5月8日转入东港市第二医院，5月16日出院，医嘱休治二周。产生的经济损失包括：医疗费5297.27元；误工费1373.70元（36.15元／天×38天）；护理费2301.12元（95.88元／天×24天），交通费96元，住院伙食补助费288元（12元／天×24天），合计9246.09元。现原告请求依法判令被告赔偿上述经济损失。
被告辩称，原告对本案的发生有重大过错，原、被告因土地问题积有矛盾。2014年4月22日，在量地时，原告谩骂被告的母亲并准备上前殴打她，被告与原告发生了肢体接触，原告在本案中存有不可推卸的责任。原告的部分诉求没有法律的依据。
经审理查明，原告系新农镇石崮子村肖家堡组村民组长。2014年4月22日12时许，原告与被告因分地问题在肖家堡村民组南山山顶发生争吵后，被告用拳头打了原告胸部一拳，导致原告左肋位置受伤住院。原告于第二日早6时入住新农医院，诊断为左侧胸部外伤（左侧胸部软组织挫伤、胸膜炎性改变？）住院15天，护理级别3级，医疗费1859.44元。2014年5月8日经建议转至东港市第二医院继续接受治疗，经诊断左侧胸腹广泛性软组织挫伤、胸膜粘连、窦性心动过速，住院9天，护理级别2级，产生医疗费3437.83元。综上，原告产生的合理的经济损失本院认定如下：医疗费5285.47元（1859元＋3437.83元-11.8元，原告于庭审中同意放弃11.8元药费）；误工费1373.70元（36.15元／天×38天）；护理费325.35元（36.15元／天×9天）；住院伙食补助费288元（12元／天×24天），交通费酌定为60元，合计7332.52元。
另查，被告萧国才因此事被东港市新农派出所给予行政拘留3日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，诊断书、病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民的生命权、健康权、身体权应依法承担侵权责任。本案中，原、被告因土地问题发生争吵时，被告当胸一拳致使原告受到侵害，原告因此受伤并住院，原告冷静处理未予反击，被告理应赔偿原告受到的损失，故被告应承担原告人身损害的全部责任。综上，原告因伤产生的各项合理损失，应予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告萧国才于本判决生效后10日内赔偿原告汤永山各项经济损失合计7332.52元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年九月九日
书 记 员 李海霞
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第3610号 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场**（**）。 负责人祝德兆，总经理。 委托代理人曹芳妍，公司资料员。 被告马二元。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司（以下简称瑞祥装饰公司）诉被告马二元装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹芳妍到庭参加了诉讼，被告马二元于2014年9月18日到庭参加诉讼，2014年10月16日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月7日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告为被告装修位于天津市河东区号味良缘餐厅的装修项目。原告依照合同履行了设计和施工义务，工程竣工验收合格。被告应于2014年5月20日前支付原告工程款9320元，而被告至今未履行前述义务故原告诉至法院要求：被告支付原告工程款9000元，违约金2610元（自2014年5月21日至2014年7月17日，按照合同约定日千分之五计算）。 原告提供如下证据：（以下均为复印件） 1、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份； 2、《施工合同》一份； 3、竣工验收记录表一份； 4、分部工程及观感质量验收记录表一份； 5、施工图纸一份； 6、现场交底记录表一份。 被告马二元辩称，竣工是在被告无条件的情况下，完全达到被告的意愿后才能竣工，虽然被告在竣工验收记录表上签字了，但窗子出餐口至今还没有弄好，被告吧台的电至今还没有通，原告上门维修过一次至今未修好，喷顶子没有喷全，顶灯从装修到现在一直少一根灯管，装修完的垃圾至今未清理，装修合同约定是30天，实际上装修了45天，原告还拆除了室内一根柱子，导致房管局罚被告10000元，装修完需要消防验收，原告至今没有配合被告提供相关证明，所以不同意原告的诉讼请求。 被告马二元未提供证据。 经审理查明，2014年3月7日，被告马二元为甲方、原告瑞祥装饰公司为乙方，就坐落天津市河东区X号味良缘餐厅房屋（建筑面积100平方米）的装饰装修工程签订《施工合同》一份，约定工程造价为88000元，总施工期为30天；该《施工合同》第五条约定，一、本合同签定后3日内，甲方支付给乙方不少于合同总价50%的预付款，计人民币44000元；二、施工15天内，甲方支付给乙方不少于合同总价40%工程款，计人民币35200元；三、工程竣工验收完毕后7天内，甲方支付给乙方不少于合同总价10%工程款，计人民币8800元；四、如甲方拖欠欠款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分之五的违约金。《施工合同》第三条2、如遇下列情况，工期相应顺延：（5）未按合同规定支付预付款、工程款而影响施工。 《施工合同》签订后，被告在原告制作的施工图纸上签字，其中包括对室内柱子的拆改。审理中，原告表示只有被告所述的吧台电门未通电，顶灯少一个灯管，其他均不存在被告所述的质量不合格问题，原告称上述问题属于维修范围亦同意对上述问题进行维修。 《施工合同》签订后，被告于2014年3月11日给付原告30000元，4月11日给付原告14000元，4月30日给付原告35000元。原告于2014年4月5日开工，于2014年5月13日竣工。双方在竣工验收记录表及分部工程及观感质量验收记录表中签字。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间装饰装修合同关系依法成立，双方均应按照合同约定内容履行权利义务，现原告主张已就双方约定的合同标的履行装饰装修义务，被告虽抗辩原告工程质量存在问题，但未能向本院提供相关证明，且未在双方签订的竣工验收单中予以记载，同时，被告抗辩原告拖延施工，约定装修30天，实际装修45天一节，原告于2014年4月5日开工，于2014年5月13日竣工，实际施工为39天，但被告未按合同约定的时间将装修款给付原告。双方合同约定未按合同规定支付预付款、工程款而影响施工的，工期相应顺延。故被告该抗辩，本院不予支持。竣工后，被告在竣工验收记录表及分部工程及观感质量验收记录表中签字，现原告已将讼争房屋交付被告，被告亦实际使用，根据双方约定及法律规定，该装饰装修工程应为验收合格。故被告应按合同的约定，将剩余工程款9000元给付原告。现原告主张被告给付工程款9000元一节，本院予以支持。被告抗辩装修存在质量等问题，其未向本院提供证据，对此原告自认吧台电门未通电，顶灯少一个灯管，上述问题属于原告应该维修及完缮的问题，故原告应当对上述问题进行维修。 关于原告主张被告迟延履行给付义务的违约责任问题，本院分析认为，原告所装修的被告房屋吧台电门未通电，顶灯少一个灯管，原告承诺予以维修，故被告不应承担违约责任，据此，原告主张违约责任一节，本院不予支持。关于被告陈述其存在实际损失一节，因本案中被告未提出反诉，其另行解决为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告马二元给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司装饰装修工程款9000元； 二、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司其他诉讼请求。 如果被告马二元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司负担13元、被告马二元负担38元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  安呈民 代理审判员  张永祺 人民陪审员  王 欣 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  杨永亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第941号
申请执行人孔某。
被执行人李某。
申请执行人孔某与被执行人李某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第141号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙德怀。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙德怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙德怀经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2003年1月12日，被告孙德怀在原告处贷款12，000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购机器，于2003年11月12日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙德怀付清借款本金12，000元，逾期利息及复利17，690.63元（自2003年1月12日计算至2014年2月19日），本息合计29，690.63元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙德怀未答辩。
经审理查明，2003年1月12日，被告孙德怀在原告处借款本金12，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购机器；借款金额12，000元，借款期自2003年1月12日至2003年11月12日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金12，000元的义务，借款到期后，被告孙德怀未履行还款义务。2013年8月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告孙德怀下达了贷款逾期催收通知书，被告孙德怀签收后仍未履行给付义务。到2014年2月19日，被告孙德怀欠原告借款本金12，000元，逾期利息及复利17，690.63元（自2003年1月12日计算至2014年2月19日），本息合计29，690.63元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙德怀签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙德怀付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告孙德怀经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德怀于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金12，000元，逾期利息及复利17，690.63元（自2003年1月12日计算至2014年2月19日），本息合计29，690.63元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告孙德怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第819号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]799号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，公安机关在侦查中发现被告人张某甲吸食毒品。2015年1月22日8时许，在临沂市兰山区白沙埠镇中安静村村东滨河大道处将被告人张某甲抓获，并当场扣押晶体状颗粒物四袋，共计3.65克。后在临沂市兰山区白沙埠镇中安静村被告人张某甲家中，当场查获晶体状颗粒物44.1克及吸食毒品的吸壶、塑料管、锡纸等工具一宗。经鉴定，从查获的晶体颗粒物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、张某乙、徐某等人的证言，鉴定意见，扣押清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，系初犯，对其可以从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、公安机关查扣的违禁品，由查扣机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐守丽