wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第151号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日18时许，被告人陈某在株洲市天元区中都物流园停车棚内，持当天早上在中都物流园临时休息室捡来的摩托车钥匙套开被害人袁某某的一台黑色豪达牌女式摩托车，后将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格为2320元。案发后，被害人袁某某经调看中都物流园门岗监控证实系被告人陈某所为，经电话通知，被告人陈某于2015年7月28日将该摩托车退交给中都物流园保卫处后返还给被害人袁某某。
被告人陈某主动到公安机关投案，到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的报案材料及陈述，证人王某、楚某某、周某、袁某、陈某某的证言，现场指认笔录及现场指认照片、被盗物品照片，株洲市天元区中都物流园门岗监控视频资料，辨认笔录，被害人袁某某提供的被盗车辆发票复印件，株天价认鉴（2015）54号价格鉴定结论书，自首案件审批表，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明、到案经过，被告人陈某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1940号
原告：黄月生。
委托代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州海西涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告黄月生诉被告杭州海西涂料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄月生于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许黄月生撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由黄月生负担。
代理审判员 鲁琳
本
件与原本核对无异二○一六年五月九日
书记员王好学
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00392号
原告徐某。
被告汪某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡晓翠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保65号
申请人：林华，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：叶实，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人林华于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县的房屋、坐落于闽侯县的车库、闽Ａ×××××车辆（奥迪车）、闽Ａ×××××车辆（福特车），以上查封、扣押、冻结财产以价值人民币155000元为限。申请人林华以林华、唐斌共同共有的坐落于福州市台江区的房产（产权证号：×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人林华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县的房产。
二、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的坐落于闽侯县的车库。
三、查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实所有的闽Ａ×××××车辆（奥迪车）、闽Ａ×××××车辆（福特车）。
四、查封、扣押、冻结林华、唐斌共同共有的坐落于福州市台江区的房产（产权证号：×××××号）。
以上查封财产以价值人民币155000元为限。
案件申请费1320元，由申请人林华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1078号
原告（反诉被告）武传峰，男，汉族，1981年出生，住山东省沂南县。
原告（反诉被告）张艺，女，汉族，1986年出生，住山东省泰安市台泰山区奈河西路。
两原告共同委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）鲍红梅，女，汉族，1977年出生，住山东省泰安市泰山区岱下阳光花园。
委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。
原告武传峰、张艺与被告鲍红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传峰、张艺的共同委托代理人李立男、被告鲍红梅的委托代理人焦望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武传峰、张艺诉称，原告张艺同父母一起居住在泰安市泰山区欣欣家园小区，2013年2月通过本小区邻居介绍得知被告在本小区的一处房产急于出卖，两原告因马上登记结婚急于买房，经和被告多次协商被告同意将其房产出卖给两原告，双方也商定了具体房价。2013年2月28日，被告提出先和两原告签订购房定金合同，让两原告先支付被告100000元定金，两原告因买房急切，即于当日按被告要求支付被告100000元现金。没想到两原告支付定金后多次与被告协商如何支付及如何过户等事时，被告才告知两原告她的房产证一直在银行抵押，让两原告先等她还清银行贷款再说，然后被告就一直不再与两原告见面，两原告多次与她电话联系，她一拖再拖，既不与两原告协商支付房款和交房办理过户等事宜，也不同意退回原告100000元定金。鉴于被告存在明显的欺诈行为，且其房产一直在银行设置抵押，被告无权出卖房产，她和两个原告签订的《购房定金合同》应认定为无效合同，被告依据无效合同取得的100000元定金应当返还两原告。请求人民法院依法判令：1、确认原被告签订的《购房定金合同》为无效合同；2、被告返还两原告100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍红梅辩称，原告的诉讼请求和理由不能成立。合同有效，不返还定金，而且现在标的物已去除抵押。
被告鲍红梅反诉称，反诉人与被反诉人于2013年2月28日签订了购房定金合同一份，被反诉人支付购房定金100000元，双方没有约定上述合同的履行期限。现被反诉人反悔，以种种借口撕毁合同，并抢先诉至法院，要求确认上述合同无效。反诉人认为，既然双方签订买卖合同，就应该按合同约定履行义务，上述合同双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。至于被反诉人在诉状中所称房屋在银行设置抵押的事宜，不影响买卖合同的履行。并且反诉人现已还清银行按揭贷款，解除了该房产的抵押。为此，反诉人依法提出反诉，请求：1、依法确认反诉人与被反诉人签订的《购房定金合同》有效；2、如被反诉人违约不再履行房屋买卖合同，请求法院依法判令被反诉人支付的购房定金100000元不予返还；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告武传峰、张艺针对被告鲍红梅反诉共同辩称，被告是以收取100000元的合法形式掩盖骗取的目的。被告所收取的100000元根本不是为了履行房屋买卖合同的。被告的反诉不应支持。
经审理查明，原被告于2013年2月28日签订购房定金合同一份，合同内容为：“鲍红梅将其泰安市文化路欣欣家园xx号楼x单元xxx室（西户）商品房连同车库、阁楼一间一并以1670000元整（壹佰陆拾柒万元整）总价卖于武传峰、张艺。今日（2013.2.28）武传峰、张艺支付鲍红梅购房定金拾万元整（100000）（现金支付），以此为证，特立此据”。庭审中，原告主张被告存在明显的欺诈行为，该购房定金合同无效，但未提交相关证据予以证实。被告请求判令依法不予返还原告定金，亦未提交相关证据证实原告不履行诉争合同。
另查明，诉争房产登记在被告鲍红梅名下，房产证号为泰房权证泰字第××号，该房产于2008年7月29日抵押给中国农业银行泰安市泰山区支行，并于2013年5月22日注销该抵押。该房产土地使用权类型为出让。
审理中本院向原告释明，原被告签订的合同系有效合同，原告据此表示继续履行合同。
上述事实由购房定金合同、房产证、查档证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告存在明显的欺诈行为，该购房定金合同无效，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。签订合同时，诉争房产虽已抵押，但不影响合同效力，且该抵押已于2013年5月22日注销，也不会影响合同将来履行，原告以房产已抵押为由主张被告无权出卖该房产，理由不成立，对此本院不予采信。原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。对原告要求确认购房定金合同无效的诉讼请求本院不予支持，被告关于确认购房定金合同有效的诉讼请求成立。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告要求被告返还100000元定金，无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告请求判令依法不予返还原告定金，但未提交相关证据证实原告不履行诉争合同，对此本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告武传峰、张艺与被告鲍红梅于2013年2月28日签订的购房定金合同有效；
二、驳回原告武传峰、张艺的诉讼请求；
三、驳回被告鲍红梅的其他反诉请求；
案件受理费3300元、保全费1070元，共计4370元，由原告武传峰、张艺承担，反诉费3300元由被告鲍红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 辛 建
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01875号
原告李猛飞，1974年9月17日。
原告委托代理人王松，河北世纪联合律师事务所律师。
被告于晶晶，1985年7月23日。
被告委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告李猛飞与被告于晶晶民间借贷纠纷一案中，原告李猛飞于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李猛飞撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告李猛飞承担。
审判员 高利军
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00551号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，任该公司总经理。
委托代理人：冯浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛世军
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张巨擘
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）与被上诉人薛世军、张巨擘机动车交通事故责任纠纷一案，薛世军于2014年1月3日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令大地财险南阳支公司赔偿薛世军车损17280元、施救费2000元，共计19280元，诉讼费由大地财险南阳支公司、张巨擘负担。原审法院于2014年3月12日作出（2014）镇民初字第99号民事判决。大地财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。大地财险南阳支公司的委托代理人冯浩然，薛世军的委托代理人尚光科，张巨擘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月11日14时，薛建驾驶薛世军所有的车牌号为豫R891**轿车沿省道248线自北向南行驶至贾宋镇北大门南35米处时，与张巨擘驾驶辛占国所有的车牌号为豫R6A5**小型客车相撞造成事故。该事故经镇平县交警大队认定：张巨擘负事故主要责任，薛建负事故次要责任。豫R6A5**小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险。交强险限额为122000元。保险期间为2013年1月6日至2014年1月5日。保险单号为：PDDH201241011758000077。事故发生后大地财险南阳支公司向张巨擘支付薛世军车辆损失2000元。薛世军在本次事故中支付了修理费17280元（包含修理的后保险杠、添加的防冻液575元），施救费2000元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应该承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故薛世军请求赔偿损失，原审法院予以支持。薛世军此次事故合理的损失为：1、车辆损失16705元（17280元扣除575元）；2、施救费2000元；共计18705元。豫R6A5**小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险，薛世军的损失未超出交强险责任限额。故大地财险南阳支公司应该在交强险责任限额内赔付。张巨擘辩称，大地财险南阳支公司已支付的2000元，其已支付给薛建，但未提供相关证据，薛世军亦不予认可。故其辩称理由不能成立。大地财险南阳支公司向张巨擘支付的2000元，可在向薛世军赔付后，向张巨擘追偿。大地财险南阳支公司辩称，施救费与维修费中的救援费有重复，因施救费是将事故车辆从事故现场拖运到停车场的费用，救援费是将事故车辆从停车场拖运到维修厂的费用，费用没有重复计算，故大地财险南阳支公司的该辩称理由不能成立。薛世军的诉讼请求部分成立，故本案的诉讼费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付薛世军18705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，薛世军负担25元，张巨擘负担120元。
大地财险南阳支公司上诉称：原审判决大地财险南阳支公司承担超出分项限额的赔付款违反法律规定，请求依法撤销原审判决，改判大地财险南阳支公司在2000元财产损失保险限额内承担对应的赔偿责任。二审诉讼费用由薛世军、张巨擘负担。
薛世军辩称：原审判决适用法律正确，判决未超出交强险122000元的限额，应当驳回上诉，维持原判。
张巨擘表示对原审判决没有意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：大地财险南阳支公司支付给张巨擘的2000元，张巨擘已经交给薛世军，该款可以在本案履行过程中予以扣除。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在大地财险南阳支公司投保了交强险，则大地财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。大地财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年六月九日
书记员 杨松峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第576-1号
申请执行人曹显鸿，男，1973年11月5日出生。
被执行人蒋家杰，男，1980年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第539号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本执行通知书后三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人蒋家杰所有的由资兴市资五公路建设开发有限责任公司汇入湖南省铁工建设集团有限公司未支取的工程款及押金100万元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张治权
二〇一四年一月六日
代书记员 刘 辉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执283号
申请执行人刘小付，男，1960年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人仁小劝，女，1956年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人张书伟，男，1979年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张永伟，男，1986年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张五奎，男，1992年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行申请执行人刘小付与被执行人张书伟等人民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执283号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘晓二O一六年十月十三日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执283号申请执行人刘小付，男，1960年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人仁小劝，女，1956年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人张书伟，男，1979年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张永伟，男，1986年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张五奎，男，1992年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人刘小付与被执行人张书伟等人民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执283号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍          刚审判员 李          峰审判员 刘晓二O一六年十月十三日书记员 麻          旭
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第146号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曾祥根，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化程度，职业农民。2008年因犯故意伤害罪被深圳市龙港区法院判处有期徒刑十一个月，2009年9月13日刑满释放。2013年1月10因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人曾祥根犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人曾祥根到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人曾祥根于2012年4月20日13时许，在蓬莱市大柳行镇大柳行村张某家因打扑克与杨某发生争执，曾祥根持菜刀、杨某持水果刀互相砍、捅对方，致杨某外伤后头部疤痕达4厘米，面部累计疤痕达3.5厘米，左手疤痕累计达6.5厘米，左胸部疤痕达3.5厘米，左手小指不全离断伤行手术治疗，目前左手小指活动功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾祥根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月20日13时许，被告人曾祥根在蓬莱市大柳行镇大柳行村张某家因打扑克与杨某发生争执，被告人曾祥根持菜刀、被害人杨某持水果刀互相捅刺、劈砍对方，致杨某外伤后头部疤痕达4厘米，面部累计疤痕达3.5厘米，左手疤痕累计达6.5厘米，左胸部疤痕达3.5厘米，左手小指不全离断伤行手术治疗，目前左手小指活动功能轻度受限，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人杨某陈述，证实案发当天13时许，他和曾祥根在大柳行村张某家打扑克时发生争执，他用水果刀，曾祥根拿了把菜刀，二人在院子里发生殴斗，曾祥根用菜刀将其砍伤。
2、证人证言。
证人董某、曾甲、饶某、郑某证言，均证实案发当日13时许，杨某和曾祥根在张某家因打扑克发生争执，二人持刀在院子里互相捅刺、劈砍对方，曾祥根将杨某砍伤。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大柳行派出所出具的抓获说明，证实2013年1月10日9时许，民警将被告人曾祥根抓获归案。
（2）深圳市龙港区人民法院出具的（2009）深龙法刑初字第198号刑事判决书、深圳市龙港区看守所出具的释放证明书，证实被告人曾祥根因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2009年9月13日刑满释放。
4、鉴定意见。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某之损伤属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人曾祥根的供述，对自己持菜刀砍伤被害人杨某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人曾祥根故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾祥根在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人曾祥根自愿认罪，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 地
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3305号
原告马学明，男，1968年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院适用简易程序审理的原告马学明与被告李建刚买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2866号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
被告：陈明雄，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。
被告：郑雪清，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：徐利红，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地：浙江省。
被告：陈崇明，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告陈明雄、郑雪清、徐利红、陈崇明信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告陈明雄、郑雪清、徐利红、陈崇明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈明雄偿还原告信用卡透支本金197200.91元，以及截至2016年5月30日所产生利息30124.5元、滞纳金17521.92元、年费100元，并支付2016年5月31日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告陈明雄承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告郑雪清、徐利红、陈崇明对1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中对2016年5月31日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年8月3日，被告陈明雄向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。2013年8月15日双方签署了《客户特别需求申请表》，提高了信用额度。
2、申请额度：200000元
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。三星卡年费100元每年。
4、欠款情况：被告陈明雄尚欠信用卡透支本金197200.91元、利息30124.5元、滞纳金17521.92元、年费100元（计算至2016年5月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年8月16日，原告泰隆银行杭州分行与被告郑雪清、徐利红、陈崇明签订了编号为20130816000028号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人陈明雄就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过300000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年，债务人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为，被告陈明雄向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，原告与被告郑雪清、徐利红、陈崇明签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈明雄使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告郑雪清、徐利红、陈崇明应按约对被告陈明雄的上述债务向原告承担连带保证责任。原告放弃对2016年5月31日以后利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许。被告陈明雄、郑雪清、徐利红、陈崇明经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金197200.91元、利息30124.5元、滞纳金17521.92元、年费100元。
二、被告郑雪清、徐利红、陈崇明对被告陈明雄的上述付款义务承担连带保证责任。被告郑雪清、徐利红、陈崇明在实际承担付款义务后，有权向被告陈明雄追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元、公告费650元，总计5624元，由被告陈明雄负担，被告郑雪清、徐利红、陈崇明承担连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第150号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，现住唐山市。2011年6月3日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月22日刑满释放。2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址，同年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日10时许，被告人李某在唐山市某公司上晚班时到公司职工浴池更衣室，趁人不备打开徐某某、张某甲的更衣箱，将徐某某的一部黑色苹果4S手机、张某甲的一部白色步步高S9手机盗走。经古冶区价格认证中心鉴定，苹果4S手机价值3582元，步步高S9手机价值1677元，共计5259元。
另查明，被告人李某所盗苹果4S手机已由公安机关提取发还受害人徐某某；所盗步步高S9手机被其销赃挥霍后，已由被告人李某主动退赔受害人张某甲人民币1680元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人吕某某、王某某、张某乙的证言材料；被害人张某甲、徐某某的陈述材料；辨认笔录；扣押物品清单及照片；发还物品清单；价格鉴证书；告知笔录；指认现场照片；刑事判决书；刑满释放证明；情况说明；被告人李某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔损失，已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第10号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈岳秋，男，1980年7月2日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2002年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈岳秋犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈岳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2013年11月28日7时许，被告人陈岳秋驾车途经霞浦县松港街道十八中时，见黄某在此处买早点，借口黄某曾跟踪其并欲对其不利，就持匕首和自制枪支下车冲向黄某，用匕首刺向黄的臀部，并持上述凶器追赶黄某，后黄某逃脱。被告人陈�秋又驾车撞倒黄某停放在十八中旁的摩托车后逃离现场。
二、非法持有枪支
2014年7月间，被告人陈岳秋从福州“阿东”处借来1把自制猎枪放置于霞浦县松港街道后港村佛塔街32号家中。2014年9月9日，霞浦县公安局民警在霞浦县松港街道后港村佛塔街32号被告人陈岳秋家中当场查扣自制猎枪1把、仿真手枪1把、砍刀1把、消防斧1把、自制子弹1枚。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，上述自制猎枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈岳秋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频录像，现场照片，物证（自制猎枪1把、仿真手枪1把、砍刀1把、消防斧1把、自制子弹1枚）照片，扣押物品清单、抓获经过、出警记录、霞浦县公安局出具的情况说明、车辆过户协议、户籍证明、本院刑事判决书、刑满释放证明，证人杨某、舒某、陈某、肖某证�，被害人黄某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岳秋无视社会公德，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈岳秋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人陈岳秋应予数罪并罚。被告人陈岳秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人陈岳秋到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈岳秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的自制猎枪1把、自制子弹1枚、消防斧1把、仿真手枪1把、砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾松伟
附：本案适用的法律�文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依�第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定�行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2028号
原告：徐夕宏，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆云龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告徐夕宏与被告陆云龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐夕宏及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告陆云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐夕宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆云龙支付原告徐夕宏偿还为其担保的本息及费用共计人民币274872元（并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至欠款还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告陆云龙由原告徐夕宏担保，从王金贵处借款200000元，并约定月利率1.88%。后因被告陆云龙一直未能还款，王金贵诉至法院，要求原告徐夕宏承担担保责任，经天长市人民法院调解，作出（2016）皖1181民初41号调解书后，在执行过程中双方达成执行和解协议，现已全部履行完毕。原告徐夕宏支付王金贵借款本息269560元，承担法院诉讼费用2376元，执行费用2936元。原告徐夕宏在承担了保证责任后多次向被告陆云龙追偿，但都找不到陆云龙。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
徐夕宏向法庭提交了如下证据：
1、陆云龙出具给王金贵的借条一份，证明该借款日期是2015年4月25日，担保人是徐夕宏。
2、（2016）皖1181民初41号民事调解书，证明王金贵起诉原告徐夕宏的事实，根据调解书的约定，原告徐夕宏同意于2016年3月23日前偿还借款本金20万元，并自2015年4月25日按月利率1.88%承担利息至还清之日，案件受理费是2376元。
3、执行和解协议一份，证明王金贵与徐夕宏保证合同纠纷一案在执行阶段达成和解，徐夕宏承诺还款。
4、王金贵出具的收条一份，证明王金贵已收到徐夕宏还款269560元。
5、执行费收据一份，证明徐夕宏承担了王金贵诉讼案执行费2936元。
陆云龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月25日，被告陆云龙向王金贵借款200000元，约定月利率1.88%，原告徐夕宏在被告陆云龙向王金贵出具的借条上签名担保。2016年1月5日，王金贵向本院提起保证合同纠纷诉讼，要求原告徐夕宏承担担保责任。2016年2月1日，王金贵与徐夕宏达成调解协议，并由本院制作（2016）皖1181民初41号民事调解书，载明“被告徐夕宏自愿于2016年3月23日前一次性给付原告王金贵借款本金200000元及利息（自2015年4月25日起按月利率1.88%计算至还清之日止）”。由于徐夕宏未按照本院作出的（2016）皖1181民初41号民事调解书确定的时间履行还款义务，王金贵向本院申请强制执行，本院执行过程中，徐夕宏于2016年8月11日与王金贵达成执行和解协议，载明“被执行人徐夕宏欠申请执行人王金贵本金200000元及利息、诉讼费2376元，经双方协商同意，被执行人将其被冻结的账户内100000元存款用于偿还借款本金，并交纳诉讼费2376元，并承诺于2017年1月20日前还款本金100000元，利息部分双方均同意稍后协商”。2017年1月22日，王金贵向徐夕宏出具收条一份，载明“今收到徐夕宏还款计人民币贰拾陆万玖仟伍佰陆拾元整（269560元）。还款事由详见天长市人民法院（2016）皖1181民初41号民事调解书”。另，徐夕宏承担了王金贵起诉徐夕宏案件的执行费2936元。本案中原告徐夕宏因为承担陆云龙向王金贵借款的保证责任实际向王金贵支付了272496元。庭审中，原告徐夕宏要求被告陆云龙及时给付其承担的保证债务274872元，陆云龙如不能及时给付要求其承担欠款利息。
本院认为：被告陆云龙向王金贵借款由原告徐夕宏签名担保及承担保证还款义务的事实，有本院作出的（2016）皖1181民初41号民事调解书在卷佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告徐夕宏作为借款的保证人在履行保证义务的过程中，实际代为偿还债权人王金贵借款本息并承担实现债权费用共计272496元。原告徐夕宏有权向债务人陆云龙追偿其已承担保证责任的债务。原告徐夕宏认为其承担王金贵向法院起诉的诉讼费2376元应由被告陆云龙承担，但未提供相关证据证明其已经支付了上述诉讼费2376元，故本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因原告承担保证责任行为完成后即与被告陆云龙形成新的债权、债务关系，又因原、被告未约定利息，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，被告陆云龙应偿还原告徐夕宏欠款272496元及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐夕宏欠款272496元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月8日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告徐夕宏的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告徐夕宏负担47元，被告陆云龙负担5377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第74号
原告任广成。
被告李华。
原告任广成诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，适用简易程序进行审理，后因被告李华去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告任广成到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任广成诉称，2012年起，被告李华因经营需要多次向原告借款。2013年8月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为200万元，并约定借款利率为月利率1.5%。此后，原告多次向被告催讨要求支付利息或归还本金但未果。原告故诉至法院，请求判令被告李华归还原告借款200万元，并自2013年8月16日起按月利率1.5%计付利息，及承担本案诉讼费用。
原告任广成为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1．由被告李华出具的借条原件一份，载明“今借任广成人民币贰佰万元整（月息1.5分利）借款人：李华2013.8.15”，拟证明原告任广成与被告李华之间的借贷关系。
2．汇款凭证、结算业务申请书、转账凭条、电子回单等共计十份，拟证明原告通过银行转账方式将其中117万元借款交付给被告李华。
3．由被告李华出具的借条原件一份，载明“今借任广成人民币壹佰叁拾万元整。（月息20%，每三个月结息一次，每月26000元）借款人：李华2012年7月31日”，拟证明原、被告曾就发生在2012年7月31日之前的借款利息达成一致约定。后被告李华未支付利息，故其于2013年8月15日出具借条时将欠息转为借款本金。
原告在庭审中陈述称，其经他人介绍认识被告。知晓被告开设宾馆，有一定经济实力。之前被告曾邀请原告入股经营宾馆，故原告陆续汇款给被告。后因被告经营宾馆不佳，故原告要求退出，并让被告出具借条。2012年7月31日，经双方结算，被告欠原告130万元，被告出具借条一份并承诺以月利率2%计息。此后，原告又通过银行转账及现金交付的方式借给被告35万元，但被告未予归还，也未付息。2013年8月15日，经双方结算后，被告确认欠款及欠息共计200万元，又重新向原告出具借条。
被告李华未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，原告自2012年5月起陆续汇款给被告李华。2012年7月31日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为130万元，并承诺以月利率2%计息。之后，原告又陆续借款给被告李华。2013年8月15日，经双方结算，被告李华确认欠原告借款本金及利息共计200万元，并出具借条一份，确认借款金额为200万元，并承诺以月利率1.5%计息。后因被告李华未及时还款付息，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任广成与被告李华的借款关系有借条、汇款凭证等证据为凭且被告李华未提出异议，应予认定。被告李华经催讨应及时归还原告借款并按约定支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华在本判决生效之日起十日内归还原告任广成借款200万元，并自2013年8月16日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计付利息。
案件受理费22800元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1434号
申请执行人吴云湘。
被执行人王健。
本院在执行吴云湘诉王健建设工程施工合同纠纷一案中，尚有31220元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第18号
申请复议人（被执行人）沙秀军，居民。
申请执行人刘涛，教师。
关于刘涛与沙秀军民间借贷纠纷一案，执行过程中，邳州市人民法院查封并拟处置沙秀军名下奥迪轿车一辆和邳州市万邦盛世嘉园21-2-303室房产一套，被执行人沙秀军向该院提出执行异议，该院经审查作出（2014）邳执异字第2号执行裁定，驳回其异议。沙秀军不服复议至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案审查过程中，沙秀军与刘涛达成执行和解，沙秀军书面向本院申请撤回复议。
本院认为，沙秀军自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予申请复议人沙秀军撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 袁晓非
二〇一四年八月四日
书记员 孙 熠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初934号
原告张顺科，男，汉族，1983年11月13日出生。
委托代理人杜欣，河南千典律师事务所律师。
被告耿宪红，女，汉族，1976年12月7日出生。
被告杨海芹，女，汉族，1977年5月16日出生。
原告张顺科与被告耿宪红、杨海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺科的委托代理人杜欣，被告耿宪红到庭参加诉讼，被告杨海芹第一次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，复庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺科诉称，被告耿宪红于2014年9月23日借到原告张顺科74000元，并签订了借条，第二被告杨海芹对该笔借款承担无限连带责任。后原告需要该笔借款向被告催要，但被告用各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款74000元整；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求第一被告承担还款责任，第二被告承担连带责任。
被告耿宪红辩称，借款及这个数字认可，但是现在没有钱还款。自己借了5万元钱，原告给自己转账也是5万元。24000元算是三年的利息，写借条的时候直接写了74000元。
被告杨海芹辩称，担保函确实是自己写的，但是称原告借给被告的是5万元，并没有见到24000元的现金。
经审理查明，2014年9月23日，被告耿宪红因做生意需要资金向原告张顺科借款74000元并出具借条一份，担保人杨海芹出具担保函一份，自愿对上述款项承担无限连带责任。上述款项中，50000元是通过银行转账支付，24000元是现金支付。借款发生后，被告耿宪红偿还过原告本金3083元，还剩余70917元未还。
本案审理查明的事实由原告提交的借条、担保函，被告耿宪红提交的转款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张顺科与被告耿宪红之间的借款合同关系成立，借款人耿宪红应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，因耿宪红已经偿还了3083元，故其应当继续偿还余款70917元。被告杨海芹作为该笔借款的担保人，承诺对借款本金承担无限连带责任保证，其应该按照担保函的约定履行保证义务。耿宪红辩称未收到现金24000元，并未提供充分的证据予以证实，对此说法，本院不予采信。耿宪红称将钱还给了原告指定的人（段李胜、卢山、张培林等），原告不予认可，耿宪红也未提供有力的证据，对此主张，本院不予支持，对于这些“还款”，耿宪红可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告耿宪红一次性偿还原告张顺科借款本金70917元。
二、被告杨海芹对上述第一项内容确认的款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张顺科的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告耿宪红、杨海芹负担1581元，原告张顺科负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4055号
原告周红亮。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告石俊良。
原告周红亮与被告石俊良健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红亮及其委托代理人朱英娜、被告石俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红亮诉称，我是河北区宜白路××里小区的居民，2014年4月21日晚，我回到小区停车时发现小区旧楼改造的施工人员在我平时停车的地方搭建了一处工棚，我和我前妻及××与施工人员交涉时，被告就躺在工棚里骂街。2014年4月24日早上，我和我前妻刚出门就被被告拦下，我和被告发生了口角，当时我坐着，站起来时因为腿脚不利索身体向前倾斜，被告就势抓住我左肩膀把我拽倒在地，我就面朝下躺在地上动不了了，我前妻报警后，民警指定我到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为头外伤后反应、头皮擦伤、腰部外伤。我住院治疗了两天，医疗费都是我自己花费的，而且家属护理我也产生了损失。现在我起诉来院，请求依法判令被告赔偿我医疗费2885.11元、住院伙食补助费150元、护理费700元、交通费100元，共计3835.11元。
被告石俊良辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有打原告，所以不同意对原告进行赔偿。2014年4月21日晚，原告和他的前妻因为我们搭建的工棚占了他家停车位置的问题与我发生了矛盾，而且原告和他的前妻还拿东西打我，所以我在2014年4月24日早上6点半左右看到原告的前妻时就把她拦下来，让他们解决打我的问题，原告看到后就过来骂我，我和原告发生了口角，原告捡起一块六棱砖要砸我，我用右手挡开了，然后原告用脑袋撞我，我一闪，原告就自己面朝下摔倒了，原告前妻看到后报了警，警察就来了。这个过程中我并没有打过原告。
经审理查明，原告周红亮系居住在天津市河北区宜白路××里小区的居民，被告石俊良系在该小区进行旧楼改造的施工人员。2014年4月21日晚，原告及其前妻及××与被告因被告施工搭建的工棚占用了原告停车常用的空地一事发生了口角。2014年4月24日早6时30分许，被告在××里小区×号楼下将原告和原告前妻拦住，原、被告二人再次发生口角，后原告面朝下倒地不起，原告前妻报警，天津市公安局河北分局铁东路派出所民警出警，并分别对原告、原告前妻及××、原告侄子刘×，被告、被告的工友杨×、董××、郝××进行了询问，制作了询问笔录，原告称是被告在自己站起来时抓住其肩膀将其向前拽倒，原告前妻称是被告用拳打原告头右后侧导致原告倒地，被告及其工友则表示被告并没有打原告，是原告自己摔倒的。铁东路派出所并未对原告的伤情是否系被告殴打所致得出结论。原告经铁东路派出所指定到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为头外伤后反应、头皮擦伤、腰部外伤。原告在该院住院治疗两天，出院后未复查，现伤情已经痊愈。另查，原告在庭审中申请一名证人出庭，证人先称事发时是被告抓住原告肩膀将原告拽起再将原告向后推倒，后又称是被告抓住原告肩膀将原告拽起，先向后推，然后被告没有松手，又将原告向前拽，将原告拽倒。现原告起诉来院，请求判如所请，被告则以辩称理由抗辩，称自己并未殴打原告，不同意赔偿原告的损失。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，通过天津市公安局河北分局铁东路派出所民警对原告及其亲属、被告及其工友的询问，双方对原告受伤的原因各执一词，且原告、原告前妻及××和原告证人三人对事发时原告倒地经过的表述均不一致，根据谁主张谁举证的原则，原告的陈述及其现有证据不足以证明被告对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张，本院无法支持，待原告取得相应的证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周红亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民督1号
申请人：魏巧云，女，汉族，1962年7月出生，住址新疆维吾尔自治区。
被申请人：刘永霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院受理申请人魏巧云的支付令申请后，于2016年6月28日发出（2016）新4325民督1号支付令，限令被申请人刘永霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘永霞于2016年7月11日向本院提出书面异议称，不承认借款事实、不应该也不同意给付申请人76000元，纠纷可以通过诉讼解决。
本院经审查认为，被申请人刘永霞已在规定期限内提出书面异议，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年6月28日（2016）新4325民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费692元，由申请人魏巧云负担；申请人另行起诉的，可以将申请费列入诉讼请求。
审判员 李中胜
二〇一六年七月十一日
书记员 沈 剑
.河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3609号
原告：王保玉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：张保军，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王保玉与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉、被告张保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日被告张保军向我借款25000元，当场给我出具了借条一份，借款到期后被告张保军找各种理由不予还款，为维护我的合法权益，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
张保军辩称：这些借款是事实，钱是我们赌博用了，第一次在新蔡唐朝宾馆借给我5000元，第二次有天晚上去正阳一地方赌博，王保玉也去了，当时我输了几万元，输的没钱了，王保玉给我拿19000元，按20000元计算，总计借他25000元。这几年没找我要过，现在没钱还他，更不存在偿还利息问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告张保军在搞运输过程中缺乏资金在新蔡县唐朝宾馆向原告王保玉借款15000元，不久二人去赌博，被告张保军因输钱向原告王保玉借款10000元，后写了借条，借条内容为“今借到保玉贰万伍千元（25000），2011年6月12日换条，2012年3月14号，张保军”。因被告张保军没有还款，为此，原告王保玉起诉来院，请求:1.判令被告张保军偿还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间或相互之间进行资金融通的行为，该合同自出借人交付借款金额给借款人，借款人接收借款时成立生效。本案中，被告张保军分二次借原告王保玉25000元现金：第一次因经营运输缺乏资金借王保玉现金15000元，第二次二人去外地赌博输钱借原告王保玉现金10000元事实清楚。对于第一次借款15000元被告张保军辩称也是用于赌博，但没有提供相应证据，本院不予支持；关于第二笔10000元的借款，原、被告均承认是被告张保军因赌博输钱后所借，该借款的用途违反法律和行政法规，助长了不良社会风气，破坏了公序良俗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四项之规定，原告王保玉对该款的请求本院不予支持；关于原告王保玉请求的25000元的利息问题，因借款条中没有约定，视为不支付利息。
综上所述，原告王保玉要求被告张保军偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告张保军于判决生效后十日内偿还原告王保玉现金人民币15000元；
二、驳回原告王保玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由王保玉负担38元，张保军负担175元。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王红丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08472号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1301号。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号16、17层。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司、中青网络科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 沁
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审161号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：潘家珍，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年10月14日以被申请人在大连金州新区杏树街道姚家村占地建设水泥地面项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第181号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的359平方米土地上新建的359平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的359平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计：10770元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的359平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第181号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00298号
申请执行人：吴新莉（曾用名吴新丽），女�生于1972年1月20日，汉族，农民。
被执行人：季小兵，男，生于1978年3月6日，汉族，农民。
被执行人：周方丽，女，生于1988年7月8日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00677号民事判决书，执行申请执行人吴新莉与被执行人季小兵、周方丽民间借贷纠纷一案。判决书判令，由被执行人季小兵、周方丽共同归还吴新莉人民币50000元，并负担案件受理费1650元，公告费560元。本院于2014年8月18日向被执行人季小兵、周方丽发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将申请执行人吴新莉本次申请执行的执行款5000元执行完毕，并负担申请执行费50元。当日，被执行人周方丽之母王玉芳代被执行人将本次申请执行款、执行费计5050元执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴新莉依据本院（2012）勉民初字第00677号民事判决书，本次申请执行被执行人季小兵、周方丽归还借款5000元的执行。
申请执行费50元由被执行人季小兵、周方丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
审 判 员 晏 平
二〇一四年八月十九日
代书记员 蒋 涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00640号
原告史某，女，1986年4月13日出生，汉族，西安市科唯康纹饰传播机构职员。
被告闵某某，男，1981年12月4日出生，汉族，无业，陕西省商洛市商州区黑龙口镇�沟庙村*组村民。
原告史某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方矛盾不断，被告还经常殴打原告和辱骂原告家人，尤其在原告怀孕期间，被告不仅不照顾原告，还对原告进行打骂，并威胁原告如果要和其离婚，就对原告及其家人进行报复，2012年原告曾诉至法院要求离婚未果，其后原被告之间关系没有好转，现再次诉至法院，要求离婚。
被告闵某某辩称，原被告间的感情一直很好，双方虽发生过争吵，但是争吵主要是因原告的家人，双方并没有矛盾。现认为双方的夫妻感情已破裂，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，婚后于2012年4月4日�育一女孩闵某甲。婚初双方感情尚可，近年来，因双方性格问题及被告与原告家人的关系不睦，致使双方产生矛盾。原告认为夫妻关系已破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，原告称其在怀孕期间被告不仅不照顾，还对其进行打骂，尤其在原告在刚生完小孩不到十天，被告就对原告进行暴力殴打，还威胁原告如果和其离婚，就对原告及其家人进行报复。被告承认双方关系不睦，表示同意离婚。庭审中，双方均认可双方无婚后共同财产。
上述事实，有结婚登记申请表、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情。但因双方性格问题及被告与原告家人的关系不睦，致使双方产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚后子女闵某甲养，从有利于孩子成长和教育考虑，由原告抚�为宜，被告每月负担孩子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某被告闵某某离婚。
婚生女闵某甲由原告史某抚养，被告闵某某从本判决生效后的当月起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年四月二日
书 记 员 江 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：巩曰山。
被执行人：宋元利。
被执行人：巩天亮。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与巩曰山、宋元利、巩天亮金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因巩曰山、宋元利、巩天亮未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年3月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈越
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00169号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某1,男，1990年8月22日出生，户籍及住址：河北省元氏县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月27日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准于2015年9月7日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
被告人王某2,男，1992年4月5日出生，户籍及住址：河北省元氏县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月27日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准于2015年9月7日被元氏县公安局执行逮捕；2015年9月26日被元氏县公安局取保候审。
辩护人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及其辩护人刘素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年2月，被告人王某1、王某2合谋，以虚假年龄、住址介绍燕某（女，15周岁，元氏县西贾村人）与被害人韩某1的儿子韩某2结婚，以彩礼名义骗取韩某1现金9.9万元，其中燕某得款11100元，其余被王某1、王某2平分。被告人王某1、王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，称诈骗彩礼是我提出的，以彩礼名义共收取被害人韩某1现金9.9万元，给燕某11100元，剩余部分和被告人王某2平分。已将骗取的现金退还被害人，并取得被害人的谅解，认罪，请求法院从轻处罚。
被告人王某2对起诉书指控的事实及罪名没有异议，称我联系的韩某1，被告人王某1以彩礼名义收取被害人韩某1大概9万多元，给了燕某一部分，剩余部分被告人王某1和我平分，我分得4万多元，具体数额记不清了。已将骗取的现金退还被害人，并取得被害人的谅解，认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人王某2在共同犯罪中起作用较小，系从犯，和女方燕某及和男方联系，彩礼款的收取均系另一被告所为，王某2在犯罪过程中系被动地位；被告人王某2系初犯、偶犯，以前未受过刑事处罚，有正当职业和收入，此次犯罪系临时起意，一时冲动，参与了犯罪，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚；被告人认罪态度好，积极超额赔偿并取得了受害人的谅解，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。鉴于以上情节，希望合议庭对被告人从轻、减轻处罚，并对被告人王某2宣告缓刑，以体现法律宽严相济的刑事政策。
经审理查明，2014年5、6月份被告人王某1与王某2在元氏县蟠龙湖结识燕某。2015年2月，被告人王某1以虚假姓名、住址（王昆，元氏县正庄村人）与王某2合谋以给燕某介绍对象为名从中获取钱财。其二人通过张某1（王某2的母亲）结识韩某1，便以虚假年龄、住址介绍燕某（女，15周岁，元氏县西贾村人）与被害人韩某1的儿子韩某2结婚，以彩礼名义骗取韩某1现金共9.9万元，给燕某11100元，其余被王某1、王某2平分。
另查明，被告人王某1、王某2于2015年9月1日分别退赔被害人韩某149500元，韩某1出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处理。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、被告人户籍证明，话单记录；2、公安机关情况说明，抓获证明、接受证据清单;3、涉案人张某1、燕某，证人王某3、张某2、王某4等人的证言；4、被害人韩某1、韩某2的陈述；5、被告人王某1、王某2的供述与辩解；6、辨认、检查等笔录；7、谅解书及收据。上述证据相互印证，足以认定被告人王某1、王某2诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人王某1、王某2的社会调查评估意见书，同意对二被告人适用非监禁刑。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔亚红
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4966号
申请执行人宫尚飞，男，1982年7月16日生，居民身份证号码3426251982********，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县林头镇方六行政村蔡坦村***号，现住江苏省南京市秦淮区银龙花园*期***栋*单元***室。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人严伟杰，男，1990年7月16日生，汉族。
申请执行人宫尚飞与被执行人严伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）江宁民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：严伟杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付宫尚飞工程款90000元及利息（自2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由严伟杰负担案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由严伟杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 史久娣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第575号
原告：金英华。
被告：延吉市中富房地产开发有限公司。
法定代表人：葛成修。
被告：图们江商贸有限公司。
法定代表人：张勇军。
本院在审理原告金英华诉被告延吉市中富房地产开发有限公司、图们江商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金英华撤回起诉。
案件受理费936元，免予收取。
审 判 长 申爱顺
代理审判员 李围围
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 太雪英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1981号
申请执行人林日江，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱卫群，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱一欣（被告邱卫群之父），男，1944年1月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院在执行的申请执行人林日江与被执行人邱卫群、邱一欣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2088号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人64000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月22日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人林日江与被执行人邱卫群、邱一欣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2088号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人64000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1981号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0886号
原告仲停。
委托代理人朱扬。
被告胡道明。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦保险江苏分公司”），住所地南京市中山北路30号名人城市广场39f。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进，公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱扬、被告胡道明、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人孙先进均到庭参加诉讼，后于2014年8月20日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱扬、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人孙先进到庭参加诉讼，被告胡道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡道明驾驶轿车刮撞原告致原告受伤，被告胡道明负此次事故的全部责任，被告胡道明驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险，现要求二被告赔偿原告医疗费2024.7元、误工费12300元、护理费38950元、住院伙食补助费594元、营养费330元、交通费500元、二次手术费8000元，合计62698.7元，并承担本案的诉讼费。
被告胡道明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏n×××××小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及限额30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔，我已支付原告医疗费45871元，请求法院依法判决。
被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏n×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，被告胡道明负此次事故的全部责任，应扣除20%的免赔率，原告的误工费应按农村居民标准计算，原告的护理费应按每天50元计算，护理应由一人护理，交通费应为300元，二次手术费未发生，我公司不予承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月27日20时10分，被告胡道明驾驶苏n×××××小型轿车，沿沭阳县扎颜线由东向西行驶至扎下镇铁路桥下，刮撞同方向行人原告仲停，致苏n×××××小型轿车损坏，原告仲停受伤。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗33天，支出医疗费46571.52元。出院医嘱：继续对症治疗、卧床休息三月、半年内避免外伤负重活动、加强营养、注意护理等。原告出院后在沭阳县中心医院花费检查费65元，在沭阳扎下医院花费检查费60元。
另查明，被告胡道明驾驶的苏n×××××小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。原告受伤后由其女儿仲利护理，仲利系祥田鞋业（宿迁）有限公司的员工，月平均工资约3340元。事故发生后，被告胡道明已支付原告医疗费45871元。
以上事实，由原告陈述、被告胡道明、安邦保险江苏分公司的答辩、事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、出院证、医疗费发票、费用清单、收据、保单、保险条款、证明、工资表、询问笔录、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告胡道明驾驶的苏n×××××小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的医疗费等损失应先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同予以赔偿。被告胡道明未投保不计免赔且负事故的全部责任，根据保险合同约定，商业第三者责任险部分应扣除20%的免赔率。原告称其受伤后还由仲崇江护理、仲崇江每月工资6000元，依据不足，本院不予采信。原告主张其受伤前是沭阳连鑫木制品厂员工、月工资3000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告主张二次手术费8000元，因其尚未发生，故本院不予支持。原告主张其出院后在董绍华骨伤专科治疗花费医疗费1200元，其提供的收据非正规医疗费发票，且未提供病历、处分等其他证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。原告的医疗费46696.52元，本院酌定交强险限额外扣除10%的非医保用药即3670元。被告胡道明已支付原告医疗费45871元，超出其应承担的部分，原告应予以返还。综合本院查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费46696.52元、误工费4582元（37.25元＊123天）、护理费13694元（111.33元＊123天）、住院伙食补助费594元（18元＊33天）、营养费酌定330元、交通费酌定500元。被告胡道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费46696.52元、误工费4582元、护理费13694元、住院伙食补助费594元、营养费330元、交通费500元，合计66396.52元，由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿28776元，在商业第三者责任险限额内赔偿27160元，被告安邦保险江苏分公司合计应赔偿55936元，由被告安邦保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿，由被告胡道明赔偿10460元（多付的35411元由原告获得被告安邦保险江苏分公司的赔偿后返还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告胡道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄立远
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00029号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社（组织机构代码为B0875826-2），住所地宁波市鄞州区古林镇共任村。
代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2009〕287号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月22日作出甬鄞〔2009〕287号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区共任村经济合作社未经依法办理用地手续，于2004年11月擅自占用该村土地建造村民住宅。违法用地总面积为4052平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积1538平方米，建筑面积4614平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4052平方米土地；2.限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4052平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币121560元。申请执行人于2009年9月23日向被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社送达甬鄞〔2009〕287号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达甬鄞恢催〔2016〕7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月22日作出的甬鄞〔2009〕287号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年三月十八日
代书记员 孙柳静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异26号
异议人（被执行人）：禹城市坤阳糖业有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区。
法定代表人：张贵祥，总经理。
委托代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
异议人（被执行人）：山东启航电器有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：柴猛，总经理。
委托代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘健，经理
委托代理人：杨洪涛，公司员工。
本院在执行山东泰龙投资担保有限公司与禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、禹城市坤阳糖业有限公司、山东启航电器有限公司、腾玉成、谷俊英、滕连勇、吕凤云、张贵祥、杨玉香、柴猛、孙芳玉等担保合同纠纷一案中，异议人于2016年3月25日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人禹城市坤阳糖业有限公司、山东启航电器有限公司称：2013年12月25日巨星鸽业向禹城建行借款，泰龙公司提供担保，然后巨星鸽业找到申请人给泰龙公司再担保，此借款到期后巨星鸽业无力偿还，禹城建行就把巨星鸽业及担保人泰龙公司诉至法院，并且划扣泰龙公司在建行的保证金24万元，然后泰龙公司依据与申请人的担保协议申请执行，并且冻结的了申请人的账户。
但实际情况是巨星鸽业早已将24万元的保证金提前交予泰龙公司，泰龙公司给巨星鸽业出了收据，禹城建行划扣的是巨星鸽业的24万元的保证金，所以泰龙公司并未受到任何损失。
理由：一、根据担保法第31条的规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。可是泰龙公司并未受到损失，但其要求执行保证人，执行的后果是泰龙公司因此受益。法律的本质是保护合法权益、减少损失，但是泰龙公司却因这次执行裁定赚取24万元，这是有违法律本质的。
二、申请人请求将巨星鸽业的24万元的保证金与被执行的数额相互抵消。既然禹城建行已经划扣泰龙公司的24万元保证金，这样巨星鸽业的保证金泰龙公司应当返还，然后泰龙公司再申请执行，这是正常的程序。可是泰龙公司既不返还并且还申请执行，现在双方已互负债务，已经满足了相互抵消的条件，应当将双方的债务予以抵消。
三、若贵院执行本裁定，然后巨星鸽业再追索泰龙公司的责任，势必造成执行上的回转，浪费有限的司法资源。
综上所述，请求贵院依法查明事实，撤销（2015）德城执字第1296号裁定，解除对申请人账户的冻结。
申请执行人山东泰龙投资担保有限公司辩称：
申请执行人：一、异议人申请撤销（2015）德城执字第1296号裁定没有法律依据。申请执行人是根据（2015）德众信执字第109号公证证书申请执行，债权债务明确。二、异议人主张债权债务抵消没有法律和事实依据。巨星鸽业公司提交24万元是按照合同约定交给我方，24万元是申请执行人与巨星鸽业之间存在的关系，巨星鸽业违约不能偿还，由我方代偿，24万元其中包括保证金、滞纳金。异议人对24万元没有任何权利，故异议人请求没有法律依据，其申请依法应予驳回。
本院查明如下事实：
2013年7月5日禹城市华东巨星鸽业科技有限公司交申请执行人24万元保证金，作为巨星鸽业向银行借款的担保。2013年12月25日禹城市华东巨星鸽业科技有限公司向中国建设银行禹城支行借款200万元，借款期限自2013年12月25日起至2014年11月24日止。为保障债权的实现，2013年12月15日山东泰龙投资担保有限公司、腾玉成、谷俊英、滕连勇、吕凤云、张贵祥、杨玉香、柴猛、孙芳玉分别和中国建设银行禹城支行签订担保合同，保证方式均为连带责任保证。2014年4月29日，山东泰龙投资担保有限公司和禹城市坤阳糖业有限公司、山东启航电器有限公司、腾玉成、谷俊英、滕连勇、吕凤云、张贵祥、杨玉香、柴猛、孙芳玉签订反担保协议，约定由以上10位担保人为禹城市华东巨星鸽业科技有限公司提供连带责任的反担保保证，并进行了公证。
2015年4月23日，山东泰龙投资担保有限公司代禹城市华东巨星鸽业科技有限公司代偿借款本金125076.63元，借款利息114923.37元，本息合计24万元。此借款到期后禹城市华东巨星鸽业科技有限公司无力偿还借款，建行禹城支行把巨星鸽业及泰龙公司等11担保人诉至法院。
2015年9月23日，山东泰龙投资担保有限公司依据（2015）德众信证执字第109号执行证书，向本院申请对异议人等11被执行人强制执行。
同日，本院以（2015）德城执字第1296号案件立案执行。2015年10月28日，本院出具（2015）德城执字第1296号执行裁定书，查封异议人等11个被执行人价值262200元的财产。2015年10月30日，查封了二异议人银行账户。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，山东泰龙投资担保有限公司代禹城市华东巨星鸽业科技有限公司代偿借款本金24万元后，依据和异议人签订的反担保合同要求异议人偿还代偿款24万元及违约金并无不当。禹城市华东巨星鸽业科技有限公司交付申请执行人24万元保证金，是申请执行人为巨星鸽业在银行借款的保证，其权利人为巨星鸽业，巨星鸽业保证金与申请执行人代偿权是两个法律关系，不能抵消。故异议人请求撤销（2015）德城执字第1296号裁定，解除对申请人账户的冻结的异议理由不成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人禹城市坤阳糖业有限公司、山东启航电器有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1152号
原告陈萍。
委托代理人魏家勇、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
被告陈春成。
被告赵松枝。
原告陈萍诉被告陈春成、赵松枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人魏家勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条三份。虽借条约定2015年10月30日前还清，但是被告名下所有房产被郑州市中级人民法院（2014）郑执一字第942号案件裁定拍卖，原告的债权将无法实现，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款40万元，并自起诉之日起向原告支付利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、借条三份，证明被告陈春成向原告借款40万元；证据二、交通银行河南省分行交易明细两份，回执单补制申请一份，个人业务交易单一份，银行流水一份，个人存款明细查询一份，证明一份，工商查询信息一份，证明原告将上述借款交付给被告陈春成；证据三，户籍查询信息一份（复印件），证明被告陈春成与被告赵松枝系夫妻关系。
本院自（2015）金民一初字第2449号卷内调取离婚证一份。原告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据无法证明2014年12月20日，即被告陈春成向原告借款期间，被告赵松枝系单身，被告赵松枝应当提供2012年4月11日之后其系单身或再婚的证明。
被告未质证，亦未举证。
根据当事人举证、庭审陈述，综合法庭调查，本院查明如下事实：
河南众安实业有限公司只有一名股东，即本案被告陈春成。2014年12月20日，被告陈春成作为借款人向原告出具借条三份，借条分别载明：今借陈萍现金人民币壹拾万元整（100000元）、壹拾万元整（100000元）、贰拾万元整（200000元），2015年10月30日前还清，尽量提前还。
2012年2月4日，原告通过交通银行分两次分别转款9.8万元，合计19.6万元；2014年6月23日，原告通过建设银行转款5万元；同日，原告通过中国银行转款14.62万元。
原告于庭审中明确其诉讼请求的利息从2015年10月31日起，按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。
另查明，2012年4月11日，被告赵松枝与陈谟雷（被告陈春成的曾用名）离婚（离婚证字号L410105-2012-001134）。
2015年5月26日，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账凭证相互印证，能够证明原告向河南众安实业有限公司交付了39.22万元借款并由被告陈春成出具了借条。河南众安实业有限公司只有一名股东，即本案被告陈春成，被告陈春成未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告陈春成偿还借款，本院予以支持。原告的举证仅证明其交付了39.22万元借款，原告未能就其主张的剩余7800元的交付提供证据，根据合同法第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，不能仅凭被告的借条就认定实际交付借款的数额，故对原告请求被告支付40万元借款，本院依法支持其中的39.22万元，其余部分，本院不予支持。被告至本案庭审时仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任，应自借款到期之次日即2015年10月31日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因二被告已于2012年4月11日离婚，故本院认为被告赵松枝应对婚姻关系存续期间被告陈春成的借款19.6万元承担连带偿还责任。被告陈春成、赵松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春成、赵松枝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，自2015年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。被告陈春成、赵松枝对本项判决确定的付款义务承担连带责任。
二、被告陈春成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍借款19.62万元及利息（利息以19.62万元为基数，自2015年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担142元，被告陈春成负担7158元；保全费2520元，由原告负担49元，被告陈春成负担2471元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李文惠
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第1152号原告陈萍。被告陈春成。被告赵松枝。本院在审理原告陈萍诉被告陈春成、赵松枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告陈萍的担保人陈静提供其名下的位于郑州市中原区的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈春成、赵松枝名下的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告陈萍的担保人陈静名下位于郑州市中原区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐平二〇一五年七月八日书记员  张良
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1107号
原告：蔡宏伟。
被告：张仁芳（曾用名张宏芳）。
委托诉讼代理人：朱增德。
原告蔡宏伟与被告张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡宏伟到庭参加诉讼，被告张仁芳委托诉讼代理人朱增德到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息10800元（50000×银行贷款利率四倍×9月，从2015年6月30日至2016年3月18日）。事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款10万元，约定于2016年1月5日归还，如逾期不还，被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付从借款日至还款日的利息，被告向原告出具了借条。2016年1月，被告用车辆抵债折价5万元，余款5万元及利息没有归还。请求支持原告诉讼请求。
被告张仁芳辩称：钱不是张仁芳借的，是被告小孩借的，当时借了31万元，被告要求分期还，原告不同意。后来被告张仁芳打了条子，借钱是事实，同意还5万元本金，不同意支付利息，因为借款是高利贷，但是目前没有能力还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月30日出具一份借条给原告，借条中载明借到原告人民币10万元，于2016年1月5日前还清，如果逾期不还借款人支付从借款日至履行借款给付日的利息，利息为银行贷款同期利息的四倍。借条出具后，被告已还款5万元，尚欠5万元本金及利息未支付。2015年6月30日至2016年3月18日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，5万元本金的利息为6571.94元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡宏伟要求被告张仁芳还款5万元，被告张仁芳同意还款5万元，本院对原告蔡宏伟该请求予以支持。原告蔡宏伟要求被告张仁芳按银行同期贷款利率四倍支付2015年6月30日至2016年3月18日期间利息的请求符合双方约定，被告张仁芳辩解不支付利息无事实及法律依据，本院对被告张仁芳辩解不予采信，被告张仁芳应支付原告蔡宏伟此期间利息6571.94元，对原告主张的此期间的利息超出6571.94元部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁芳于判决生效后7日内偿还原告蔡宏伟借款本金50000元，支付原告蔡宏伟利息6571.94元，合计56571.94元；
二、驳回原告蔡宏伟其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由原告蔡宏伟负担100元，由被告张仁芳负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。