福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2577号
原告：黄忠安，男，住三明市。
委托诉讼代理人：陈梅芳（系黄忠安的母亲），住三明市。
被告：林子华，女，住三明市。
被告：施文国，男，住三明市。
原告黄忠安与被告林子华、施文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠安及其委托诉讼代理人陈梅英、被告林子华、施文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠安向本院提出的诉讼请求：判令林子华、施文国共同偿还借款54000元并付利息29160元（从2014年5月份起按月利率2%计算至2016年7月份止）。事实和理由：林子华于2013年3月11日以做生意为由向黄忠安借款54000元，约定月利率2%，以施文国工资卡质押黄忠安处提取利息，2014年5月份，施文国挂失了工资卡，至此，黄忠安未能提取到工资，黄忠安多次向林子华、施文国催讨欠款，但均无果。
林子华辩称，对借款54000元的事实没有异议，但其本人的工资卡、失业金卡均押在黄忠安处，卡上的钱一直被黄忠安逐月给领走，到现在卡都还没有还给其本人。
施文国辩称，2013年之前其是知道林子华有向黄忠安借钱，但2013年以后对林子华借款不知情，其本人的卡押在黄忠安处是用于抵扣其本人向黄忠安另外借的26000元，并没有同意黄忠安从其卡中领取工资抵扣林子华的借款利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、2013年3月11日，林子华向黄忠安借款54000元并出具了借条一份，载明：“兹有林子华向黄忠安借人民币伍万肆仟元正（54000元），以施文国工资卡抵押扣利息，利息2分”。
2、借款期间，林子华的失业金银行卡存放在黄忠安处，黄忠安从该账户中提取了12个月的失业金，每月850元，共计10200元。此外，施文国因2012年2月份向黄忠安借了26000元，工资卡自2012年2月份起亦存放在黄忠安处，黄忠安自2012年2月份起便陆续从施文国的账户中提取工资，自2013年3月份起提取的工资部分用于抵扣本案林子华借款的利息，直至施文国办理了换卡手续止。
3、林子华向黄忠安出具了本案借条后，还有向黄忠安出具了两份借条，其中一张为12000元，另一张为20000元。
4、林子华与施文国于2011年7月14日登记结婚，后于2016年6月21日登记离婚。
双方争议的焦点：1、林子华是否有将其工资、奖金卡存放在黄忠安处提取工资、奖金；2、黄忠安自2013年3月份起提取施文国的工资用于抵扣本案林子华的借款利息有无根据；3、黄忠安提取林子华的失业金10200元是否用于抵扣本案讼争借款。
本院认为，1、林子华提交的工资表仅能证明其在福建三钢闽光股份有限公司就职期间自2013年3月份起的工资、奖金收入情况，无法证明其工资卡有存放在黄忠安处并被领取工资、奖金的事实，故林子华主张黄忠安领取其工资、奖金的事实缺乏证据，不予认定。2、案涉借条中“以施文国的卡抵押扣利息”无施文国签字确认，也无证据证明有经过施文国口头应许，黄忠安无权将施文国的工资用于抵扣林子华的本案借款利息。3、黄忠安、林子华在庭审中确认，本案讼争借条出具后，林子华后期还有向黄忠安出具了两份借条，对于黄忠安领取的10200元是抵扣本案债务还是抵扣嗣后出具的两份借条中的债务，双方并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，应优先冲抵先到期债务，故本院认定该10200元是抵扣林子华的本案债务。
本院认为，林子华向黄忠华借款54000元的事实，双方当事人无争议，予以确认。林子华提供的工资表不能证明林子华工资、奖金卡有存放在黄忠安处并被提取工资、奖金的事实，林子华的该事实主张不予采纳。黄忠安从施文国账户中提取工资冲抵本案利息，因无证据证明有经过施文国应许，该冲抵行为无效，应用于偿付施文国本人向黄忠安的借款本息。双方确认黄忠安有从林子华失业金账户中领取的12个月失业金共10200元，双方未明确约定该10200元系还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应先予抵扣利息。双方在借条中写明月利率2%，月息计1080元，黄忠安提取的10200元自2013年3月11日起逐月冲抵，足额抵扣至2013年12月23日止。据此，林子华尚欠的借款本金为54000元，利息实际付至2013年12月23日止。现黄忠安请求判令林子华偿还借款本金54000元并主张支付2014年5月份起至2016年7月份期间的利息29160元，于法有据，予以支持。施文国与林子华于2011年7月14日结婚，后于2016年6月21日离婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，施文国未能提供证据证明该款未用于夫妻共同生活等事实，依法应按夫妻共同债务处理，施文国对该笔借款应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
林子华、施文国于本判决生效后三日内偿还黄忠安借款本金54000元并支付利息29160元。
案件受理费1879元，由林子华、施文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。