天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2516号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。
被告：袁璐，女，1988年3月1日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职员,住天津市红桥区。
被告天津百利科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口三联大厦1门2501-1室。
法定代表人：袁璐,总经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告袁璐、被告天津百利科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博、被告袁璐到庭参加了诉讼。被告天津百利科技有限公司经本院送达应诉手续及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁璐、被告天津百利科技有限公司共同偿还原告借款本金2320183.30元，截止至2018年1月8日的利息、罚息（含复利）517363.17元及自2018年1月9日至实际给付之日的罚息、复利（按照双方签订的《综合授信合同》约定的标准执行）；2．诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系金融借款合同关系。其中，原告系贷款人，两被告系借款人。2015年1月4日，原告与两被告签订《综合授信合同》约定，原告向两被告提供2500000元的授信额度，在授信有效期内由两被告申请使用，授信用途为天津百利科技有限公司经营周转。授信有效期为24个月，自2015年1月4日至2017年1月4日。还款方式为按月付息到期还本。两被告应按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。两被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取，违约罚息按照约定利率上浮50.00%收取。
合同签订后，原告按照被告袁璐提交的《借款支用申请书》向其指定账户提供了贷款人民币2500000元，借款的利率为8.613%，借款期限已于2016年7月14日届满。合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务。
袁璐辩称，其本人是被告天津百利科技有限公司的法定代表人，但是其本人没有公章，也没有执照，也不是实际控股人。该公司的实际控股人因涉嫌刑事案件在刑事拘留状态。钱是从银行借的，但钱的流向本人不知道。本人除了到银行签过名之外，其他情况都不知道。目前因借款金额太大，本人无力还款。
天津百利科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、系统截屏、欠款明细等。经被告袁璐质证不存异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告（乙方/授信人/贷款人）与被告袁璐（甲方/受信人/借款人）、被告天津百利科技有限公司（甲方/共同受信人/借款人）签订综合授信合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为2500000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年1月4日至2017年1月4日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提款人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在合同签名落款处，有被告袁璐签名，还有被告天津百利科技有限公司加盖公司公章和法定代表人名章。
同日，原告（担保权人/丁方）与被告袁璐（质押人/乙方）签订最高额担保合同约定：为了确保被告袁璐、被告天津百利科技有限公司与丁方主合同的履行，乙方自愿为主合同项下的债务提供最高额质押担保；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的综合授信合同项下的丁方全部债权；担保人所担保的最高债权额为2500000元，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月4日至2017年1月4日，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同后附件一为保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单，即保证金存款250000元，户名为被告袁璐。在案外人天津市小微企业金融服务中心出具的互助合作基金担保确认函中也载明被告袁璐已经根据原告批准的授信额度缴纳了授信额度10%的保证金。
合同签订后，被告袁璐向原告提交了借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为2500000元，申请借款期限为2016年1月13日至2016年1月13日，借款利率调整方式为固定利率，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人天津瑞可丰商贸有限公司账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为2500000元；贷款期限为12个月，自2016年1月13日至2017年1月4日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮98%，确定为8.613%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年1月13日，原告向被告袁璐放款2500000元并按照其委托汇至指定的案外人天津瑞可丰商贸有限公司账户。截止至2018年1月8日，被告袁璐尚欠原告借款本金2320183.30元、利息17343.50元、罚息（含复利）5000019.67元未能偿还。
本院认为，原告与被告袁璐、被告天津百利科技有限公司签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，也应属于合法有效。两被告未能按照综合授信合同的约定偿清原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求两被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
因被告袁璐虽称其为被告天津百利科技有限公司的法定代表人，但因其未提交加盖公司印鉴的法定代表人身份证明，故本院无法确认被告天津百利科技有限公司出庭应诉。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在联保体授信合同中约定的送达地址向两被告送达应诉手续及开庭传票，被告天津百利科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条（一）项、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告袁璐、被告天津百利科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2320183.30元，截止2018年1月8日应付利息17343.50元、罚息（含复利）500019.67元以及自2018年1月9日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方签订的《综合授信合同》相关的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元，减半收取14750元。全部由被告袁璐、被告天津百利科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯振华
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳宇峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。