江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第27号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李庆贵，曾用名李辉，男，1971年8月13日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，务工。因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2002年1月4日被彭泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2005年9月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2007年8月6日经彭泽县人民检察院批准逮捕，2014年1月28日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
辩护人陆漾，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李庆贵犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派代理检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人李庆贵及其辩护人陆漾均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：
（1）2007年6月21日凌晨，被告人李庆贵伙同刘茂华（已判刑）携带作案工具来到黄花镇，采用剪断电瓶架、电瓶线等方法，将停放在黄花街上一辆农用车和一辆三轮车的电瓶共3各盗走，之后由李庆贵将电瓶卖给张某乙（另案处理）经营的废品收购点，所得赃款由二人分掉。
（2）2007年6月24日凌晨，被告人李庆贵的二次伙同刘茂华携带钢丝钳等作案工具，驾驶一辆无牌证蓝色“长安”面包车来到马当镇马当街，采用前述相同的方法，在马当街上偷了几辆机动车的电瓶共9个，之后由李庆贵卖给张某乙的废品收购店，所得赃款由二人分掉。
（3）2007年6月29日凌晨，被告人李庆贵再次伙同刘茂华携带钢丝钳等作案工具，驾驶同一辆“长安”面包车来到芙蓉墩镇，采用相同方法，将停放在芙蓉加油站附近几辆机动车的电瓶盗走共8个，之后由李庆贵将电瓶卖给张某乙的废品收购店，所得赃款由二人分掉。
（4）2007年7月3日凌晨，被告人李庆贵第四次伙同刘茂华携带钢丝钳、撬棍等作案工具，驾驶同一辆“长安”面包车来到马当镇，采用相同方法，将停放在路边几辆机动车的电瓶偷走共7个并放进面包车内。
在第四次窃得电瓶后，被告人李庆贵与李茂华开车往彭泽县城方向行驶，行至泉山信用社附近，二人又发现一辆停放在马路边的汽车，便着手窃取该车电瓶，在车主刘某乙发现后，二人往马当方向逃跑，刘某乙手拿一根竹竿在后面追赶。当二人看见只有刘某乙一人在追，便转身将其踢倒，并使用各自手上的作案工具殴打刘某乙，致其轻微伤乙级。因附近居民被惊动，二人将面包车遗弃后徒步逃离现场。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据，以证明指控的犯罪的事实。并认为，被告人李庆贵伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人机动车电瓶共27个，价值人民币9254元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李庆贵在盗窃刘某乙电瓶被发现后，与同案犯逃跑时为抗拒抓捕当场使用暴力殴打刘某乙致其轻微伤乙级，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李庆贵供称，起诉书指控盗窃属实，其认罪。每次都是其与刘茂华一同前去销赃，销赃款是在扣除用车费用之后被其与刘茂华二人平分；指控抢劫不属实，其没有打人，只是望风的，故不认罪。希望从轻处理。
辩护人陆漾辩护，1、被告人李庆贵在共同盗窃中作用较小，系从犯，可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人李庆贵负责望风，当被车主发现后能容易逃离现场，符合常理，被告人李庆贵并未殴打车主，认定转化为抢劫与事实不符；3、即使认定被告人的行为构成抢劫，也应属抢劫未遂，应从轻、减轻处罚。
辩护人陆漾提交的证据是被害人刘某乙于2014年6月22日出具的谅解书1份，以证明该被害人与李庆贵是亲戚关系，事发多年且其已康复，故已谅解李庆贵，要求法院对李庆贵从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年6、7月间，被告人李庆贵伙同刘茂华（已判刑）携带钢丝钳、撬棍等作案工具，采用剪断电瓶线、电瓶架的方法，先后四次盗窃他人机动车电瓶共27个，经依法鉴定该被盗电瓶的价值为人民币9254元。具体事实如下：1、2007年6月21日凌晨，被告人李庆贵伙同刘茂华携带钢丝钳等作案工具，骑摩托车至黄花街，采用剪断电瓶线、电瓶架的方法，将停放在黄花街公路边一辆农用车和一辆三轮车的电瓶共3个盗走，之后由李庆贵将电瓶卖给张某乙的废品收购店，所得赃款由二人分掉。2、2007年6月24日凌晨，被告人李庆贵第二次伙同刘茂华携带钢丝钳等作案工具，驾驶一辆无牌照蓝色“长安”面包车至马当镇马当街，采用前述相同的方法，在街边公路上盗走了5辆机动车的电瓶共9个，之后由李庆贵卖到张某乙的废品收购店，所得赃款由二人分掉。3、2007年6月29日凌晨，被告人李庆贵第三次伙同刘茂华携带钢丝钳等作案工具，驾驶同一辆“长安”面包车至芙蓉墩镇，采用相同手法，将停在芙蓉加油站附近马路边4辆机动车的电瓶盗走8个，之后由李庆贵卖给张某乙的废品收购店，所得赃款由二人分掉。4、2007年7月3日凌晨，被告人李庆贵第四次伙同刘茂华携带钢丝钳、撬棍等作案工具，驾驶同一辆“长安”面包车至马当镇，使用相同的方法，将停在路边的4辆机动车的电瓶共7个盗走并放进了面包车。
在第四次盗窃电瓶得手后，被告人李庆贵与刘茂华开车往彭泽县城方向行驶，行至泉山信用社附近，二人又发现一辆停放在路边的“东风”金刚农用车，便又着手窃取该车电瓶，此时被车主刘某乙发现，二人往马当方向逃跑，刘某乙拿着一根竹竿在后面紧追。当二人发现只有刘某乙一人在追，便转身使用作案工具钢丝钳、撬棍一同殴打刘某乙，致其受伤，后经鉴定其损伤程度为轻微伤乙级。后因附近居民被惊动，二人将面包车遗弃在现场并徒步逃离。
另查明，被害人刘某乙于2014年6月22日向本院出具谅解书，表示对李庆贵的行为已谅解，要求本院对李庆贵从轻、减轻处罚。
又查明，被告人李庆贵因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2002年1月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，于2005年9月30日刑满释放。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李庆贵的供述与辩解，供称2007年夏天其伙同刘茂华沿马当、泉山路线偷路边货车电瓶，偷到泉山医院路边的货车时被车主发现并拿木棍追赶，当时其跑在前面，听到后面有人摔跤，其没有殴打车主，不清楚在其后面的刘茂华是不是打了。
2、同案犯刘茂华的供述与辩解，供述其伙同李庆贵四次盗窃机动车电瓶共27个，分得赃款1200元，以及在泉山信用社附近窃取电瓶被车主发现后殴打车主的事实。
3、被害人陈某某、高某某、吴某甲、吴某乙、柯某某、王某甲、张某甲、钱某某、徐某某、夏某某、吴某丙、刘某甲、朱某甲、方某某、詹某某的陈述，均证明自己的机动车电瓶被盗的事实及具体的报案情况。
4、被害人刘某乙的陈述，证称其发现有人偷其的汽车电瓶，在追偷电瓶的两个人时被这两个人殴打的事实。
5、证人朱某乙的证言，证称案发当天凌晨3时许，其发现有人要偷刘某乙的汽车电瓶便通知刘某乙，后来看见刘某乙被两个男子殴打。
6、证人王某乙的证言及辨认笔录，其系修理厂的油漆工，证称李庆贵与刘茂华一起开一辆银灰色长安之星面包车到彭泽县大道修理厂，要求将该车喷上深蓝色油漆的情况。
7、证人张某乙的证言及辨认笔录、证人韦某某的证言，张某乙证称其系废品收购店店主，证称李庆贵先后三次将偷来的20个电瓶卖给其废品收购店的事实。其证词内容与其妻子韦某某的证词内容相一致。
8、被告人作案用车照片及部分被盗电瓶照片，证明被告人作案时所用车辆及第四次所盗电瓶情况。
9、彭泽县价格认证中心鉴定意见，证明被盗电瓶的鉴定价格。
10、彭泽县公安局法医学鉴定书，证明被害人刘某乙的损伤程度。
11、彭泽县公安局接受刑事案件登记表5份，证实刘某乙及电瓶失主陆某某、吴某甲、钱某某、刘某甲等的报案情况。
12、彭泽县公安局泉山派出所出具归案情况说明，证明被告人李庆贵被上网追逃并被抓获的情况。
13、辩护人出具谅解书，证明被害人刘某乙谅解了被告人李庆贵。
14、（2005）释字第001350号释放证明书及（2001）彭刑初字第056号刑事判决书各1份。证明被告人李庆贵曾因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2002年1月4日被彭泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2005年9月30日刑满释放的情况。
15、（2007）彭刑初字第31号刑事判决书。证明本案同案犯刘茂华的抢劫行为已经生效裁判文书确认。
16、彭泽县公安局泉山派出所出具常住人口信息表1份。证明被告人李庆贵的年龄，住址等身份信息。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人李庆贵伙同他人多次以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车电瓶共27个，价值共计人民币9254元，数额较大，构成盗窃罪，并属共同犯罪；被告人李庆贵及同案犯刘茂华在盗窃刘某乙的电瓶被发现后，与同案犯在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力手段殴打被害人致其轻微伤乙级，构成抢劫罪，亦属共同犯罪；公诉机关指控成立，并依法应实行数罪并罚。被告人李庆贵在法庭上对盗窃指控自愿认罪，且其已取得被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李庆贵因犯盗窃罪和收购、销售赃物罪于2002年1月4日被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯盗窃、抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出关于被告人李庆贵系从犯的意见，根据现有的证据证明被告人李庆贵与其同伙共同实施盗窃、抢劫，主要由其同伙开车，由李庆贵出面销赃，故其与同伙在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯，对该辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。据此，为严厉打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，维护社会稳定和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止；罚金在判决生效后五日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 非