江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3067号
原告：黄锦涛，男，1997年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：陈福明，男，1970年12月16日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：李星伟，男，1995年10月25日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告黄锦涛诉被告陈福明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）、李星伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦涛的委托诉讼代理人杭莉新、被告陈福明、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人肖姮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告李星伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费48927.17元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月17日，他驾驶电动自行车行驶至停有苏Ｂ×××××小型普通客车的道路叉口斜过道路时，与陈福明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成他跌地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，他负事故的主要责任，陈福明、李星伟负事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险，苏Ｂ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈福明辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，他驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险）；对医疗费证据无异议，他不同意承担非医保用药。
被告中华联合保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，陈福明驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，他公司应按照15%的比例承担赔偿责任；对医疗费证据及金额均无异议，要求扣除15%非医保用药；他公司不承担诉讼费。
被告李星伟未做答辩，亦未举证。
被告人民保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，李星伟驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由他公司承担20%的赔偿比例；对医疗费证据及金额均无异议，要求扣除15%非医保用药；他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月17日9时25分许，黄锦涛驾驶电动自行车沿江阴市徐霞客镇马镇湖塘菜场通道由东向西行驶至朋林村路叉口（该叉口北侧有李星伟将车头朝南、车尾朝北逆向停放着的苏Ｂ×××××小型普通客车）斜过道路时，车辆右侧与沿朋林村路由北向南行驶的陈福明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车的左前部及前部相撞，造成黄锦涛跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月27日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202817201739525号道路交通事故认定书，认定黄锦涛负事故主要责任，陈福明负事故次要责任，李星伟负事故次要责任。事故发生后，黄锦涛住院治疗21天，截至2017年12月8日，共花费医疗费48927.17元。2018年2月27日，黄锦涛具状起诉来院。
另查明：陈福明系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，该车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险）；李星伟系苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险）；本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费发票、费用清单、出院记录等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，黄锦涛驾驶的非机动车与陈福明、李星伟的机动车发生交通事故，交警部门认定黄锦涛负事故主要责任，陈福明、李星伟负事故次要责任，故黄锦涛因本起交通事故造成的损失，本院认定由黄锦涛承担60%的民事责任，由陈福明、李星伟各承担20%的民事责任。
二、关于黄锦涛的医疗费。根据黄锦涛提供的医疗费票据、出院记录、费用清单等证据，截至2017年12月8日，黄锦涛花费医疗费48927.17元，双方对此亦予以认可，故本院予以确认。中华联合保险公司和人民保险公司主张医疗费中扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，陈福明亦不同意承担，故本院不予采信。
三、关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。
本案中，苏Ｂ×××××小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｂ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，黄锦涛的医疗费损失超过了两车交强险医疗费用赔偿限额之和，故首先应由中华联合保险公司和人民保险公司在两车各自交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中华联合保险公司和人民保险公司各承担20%的赔偿责任。
综上，截至2017年12月8日，黄锦涛因本起交通事故造成医疗费损失48927.17元，应由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5785.43元，合计15785.43元；由人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5785.43元，合计15785.43元；其余损失由黄锦涛自理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5785.43元，合计15785.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄锦涛。
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应在机动车交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿5785.43元，合计15785.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄锦涛。
三、驳回黄锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（黄锦涛已预交），由黄锦涛负担70元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担65元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担65元。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担的部分均于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄锦涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一八年五月一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。