wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00052号
原告苌某，农民。
被告刘某，农民。
原告苌某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告苌某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌某诉称，我与被告于1986年举行结婚仪式，未办理结婚登记，已构成事实婚姻。婚后生育一子，现已成年。我与被告性格不合、脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾，我于2013年5月向法院起诉离婚，后撤诉，被告也无和好举动。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告刘某未答辩。
本案调查的重点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述调查的重点，原告苌某提供的证据有：
无极县苌家庄村民委员会证明一份，用以证明原被告于1986年举行结婚仪式后同居生活，2009年2月份二人因家庭矛盾争吵后被告刘某离家出走至今下落不明的情况。
无极县人民法院（2013）无民初字第00718号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年5月份起诉与被告离婚。
本院对被告刘某之母吕某询问笔录一份，笔录记载了原被告感情不好，已不能在一起生活了，被告现外出打工已有三年了，具体地址不详，该笔录经原告质证，原告无异议。
被告刘某未提供证据。
根据原告苌某提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明，原被告于××××年××月××日按村俗举行结婚仪式后同居生活，未补办结婚登记。婚后生一子苌某，现已成年。原被告婚后在共同生活中，由于性格不合，脾气不投，产生矛盾，被告刘某于2009年2月离家出走，至今下落不明。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，一、原被告虽未办理结婚登记，但原被告于1986年举行结婚仪式后即同居生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，原被告已构成事实婚姻。二、原被告在婚后共同生活过程当中，由于性格不合，脾气不投，致使夫妻感情产生裂痕。2009年2月原被告发生矛盾后，被告未能正视矛盾，而是采用简单的回避态度一走了之，从而加剧了夫妻矛盾。被告在离家出走这四年多来，与原告相互间未履行夫妻义务，没有经济上的来往和感情的交流，应认定原被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告苌某要求与被告刘某离婚的诉讼请求应予支持。对于原被告共同财产及共同债权债务，由于被告刘某未到庭进行质证，本院对双方财产情况无法查实，故本案不予处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苌某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告苌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 兰云磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1215号
原告：张亚素，经商。
委托代理人：肖军。
被告：浙江省义乌市天元置业有限公司。
法定代表人：傅宾健。
原告张亚素为与被告浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，同日本院受理后依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告张亚素的委托代理人肖军到庭参加了诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚素起诉称，2008年3月11日，原、被告签订了“选房确认书”，约定原告向被告购买位于义乌市宗泽北路与江滨西路交叉口西南侧“天元·滨江国际”3层2号商铺，确认书对位置、面积、单价、付款方式等都进行了约定，2009年8月24日，双方签订了正式的商品房买卖合同，原告付清了全部购房款1716346元。该合同签订后，被告未按合同约定办理预售备案登记。同日，原告与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订商铺委托经营合同，约定原告将房屋委托该公司出租和经营管理，期限为三年，合同签订后原告将房屋交付，并收取了第一年的租金。后原告发现，被告将涉案房屋于2008年3月28日出售给了第三人赵学灏并办理了预售备案登记。原告遂向贵院起诉要求撤销被告与第三人的合同，贵院于2013年12月18日作出（2012）金义民初字第2056号民事判决，撤销了被告与赵学灏就涉案房屋签订的商品房买卖合同，该判决现已生效。之后，原告多次要求被告办理预售备案登记，都未果。不得已原告将该判决书提交义乌市房地产管理处，义乌市房地产管理处表示第三人的登记已经撤销，但需凭生效民事判决书及协助执行通知书才可以办理原告的备案登记手续。原告认为原、被告的商品房买卖合同合法有效，原告已经交付了购房款，被告应按合同约定就涉案房屋办理备案登记。请求判令：被告将坐落于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元·滨江国际”的第3层2号房屋的产权立即备案到原告名下。
被告天元公司未有答辩。
原告张亚素为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，（2012）金义民初字第2056号民事判决书1份（原件），证明被告与第三人赵学灏就涉案房屋的房屋买卖合同已被撤销，该合同备案无效，原、被告之间的买卖合同有效。
证据2，原告与被告就涉案房屋（3-××号）签订的商品房买卖合同1份（核对件），证明被告就涉案房屋有义务办理备案登记。
证据3，（2012）金义民初字第2056号民事判决�生效证明1份（原件），证明（2012）金义民初字第2056号民事判决书已经生效。
被告天元公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：
被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、3，系本院已生效裁判文书及其证明材料，对其证明力予以确认；原告提供的证据2，系核对件，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
本院已生效的（2012）金义民初字第2056号民事判决书认定如下事实：位于义乌市宗泽路与江滨北路交叉口西南侧的“天元.滨江国际”系由天元公司开发和销售。2008年3月11日，张亚素与天元公司签订商品房选房确认书一份，约定：张亚素向天元公司认购房号为“天元.�江国际”3层2号商铺一个，暂测建筑面积为61.02平方米（双方约定该面积在终测后多退少补），单价为28127.60元/平方米，总价为1716346元，在签订《商品房买卖（预售）合同》时采用一次性付款方式，并对房款的交付方式、违约责任等进行了约定。2008年3月15日，张亚素向天元公司支付了1030000元款项。2009年8月24日，张亚素与天元公司签订商品房买卖合同一份，约定：张亚素购买的“天元.滨江国际”3层2号的建筑面积为59.98平方米，单价为17172.40元/平方米，总价为1030000元，张亚素应于2009年8月23日前一次性支付全部房款，天元公司应当在2009年9月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告；商品房交付后，若产权登记面积与合同约定面积发生差异的，张亚素同意按照实际面积依照28127.60元/平方米多退少补。2009年9月28日，张亚素又向天元公司支付了686346元款项。2009年8月24日，张亚素与浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，约定：张亚素将“天元.滨江国际”3层2号商铺出租或经营管理的事项全权委托给浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司处理，委托经营期限自2009年9月1日始至2015年8月31日止。后张亚素按约将上述商铺交给浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司统一招商、统一招租、统一运营管理，并收取了第一年的租金。2008年3月28日，天元公司与赵学灏签订了包括本案讼争商铺在内的70多套房屋的商品房买卖合同。2009年1月20日，天元公司与赵学灏签订的商品房买卖合同在义乌市房地产管理处办理了商品房预售登记。
2013年12月18日，本院作出（2012）金义民初字第2056号民事判决，认为在合同均为有效的一房二卖情形下，应当按照房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同先后等顺�确定权利保护顺位，恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。涉案房产仅进行了商品房预售合同备案，未办理物权登记，根据合法占有房屋以及买卖合同先后等因素，判决撤销天元公司与赵学灏于2008年3月28日就位于“天元·滨江国际”第3层2号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：3-2）。
本院认为，根据已生效的（2012）金义民初字第2056号民事判决，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，原告已全额付款，被告也将涉案房屋交付，且被告与赵学灏就涉案房屋签订的合同也被判决撤销，被告应将双方签订的商品房买卖合同备案登记。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告浙江省义乌市天元置业有限公司于本判决生效后十日内将“天元·滨江国际”3层2号房屋备案登记至原告张亚素名下。
案件受理费10124元（已减半），由被告浙江省义乌市天元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20248元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月八日
代书记员 黄 超
【附注】
（2015）金义民初�第1215号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9554号
申请执行人林扬，女，1979年7月3日出生。
被执行人中机国信工业数据服务（北京）有限公司。
法定代表人蒋国平。
被执行人蒋国平，男，1960年4月14日出生。
被执行人刘嘉，女，1959年7月12日出生。
本院在执行林扬与中机国信工业数据服务（北京）有限公司、蒋国平、刘嘉公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 钢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1817号
原告杨绪，女，1983年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段**号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街办迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告杨绪诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案需转为普通程序审理。本案在受理时，原告方向本院预交的案件受理费47元系减半收取，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，原告应向本院补交案件受理费47元。本院于2016年5月14日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，要求原告自收到通知之日起七日内补交案件受理费，如逾期未补交按撤诉处理。原告收到该通知后至今未补交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取23.5元，由原告杨绪负担。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刁妍妍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更41号
罪犯马某。
陕西省米脂县人民法院于2013年11月05日作出（2013）米刑初字第00064号刑事判决，以被告人马某犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年又三个月，并处罚金人民币32000元，（刑期自2013年06月02日起至2025年09月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑七个月（刑期执行至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1070号
原告：符伟，女，1962年5月23日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区湖南街*栋*单元*层**号。身份证号：2103041962********。
委托代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：丁风，男，1975年4月2日出生，汉族，无业。住所地：吉林省永吉县黄榆乡茶壶咀子村。身份证号：2202211975********。
被告：郝连军，男，1969年5月7日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北文萃路***号4-5-2。身份证：2102041969********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。注册号：（分）210300005010476。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告符伟因与被告丁风、郝连军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告符伟的委托代理人刘杰，被告保险公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼。被告丁风、被告郝连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告驾驶临时车牌号为辽C324**号汽车由东向西行驶至铁东区工农街与铁东十一道街路口东侧时，与被告丁风驾驶的辽A19H**号汽车相撞，原告在此事故中负主要责任，丁风负次要责任。辽A19H**号汽车所有人为被告郝连军，该车在被告保险公司投保了交强险。此次事故给原告造成直接经济损失9496元。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费9496元。
被告丁风未到庭，未答辩。
被告郝连军未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：在原告出示相关证据，证明我公司具有赔偿责任及相关义务的前提下，我公司就其请求中合理部分同意依照保险合同约定，在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年5月23日，原告符伟驾驶临时车牌号为辽C324**号汽车由东向西行驶至铁东区工农街与铁东十一道街路口东侧时，遇被告丁风驾驶的辽A19H**号汽车停放在道路右侧，由于符伟驾车操作不当，加之丁风驾车违法停车妨碍其他车辆通行，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，符伟在此事故中负主要责任，丁风负次要责任。辽A19H**号汽车所有人为被告郝连军，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。发生交通事故时，系被告丁风向其朋友郝连军借用该车辆。临时车牌号为辽C324**号汽车后登记号牌为辽C4U4**，该车所有人为被告符伟。
再查，原告受损车辆在尊荣亿方集团鞍山汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费9496元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份、临时行驶车号牌复印件一份、保险单复印件一份、维修结算单一份、维修费发票一份。被告保险公司提供的证据有：报案记录代抄单一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案是机动车之间发生的交通事故，原告符伟在此事故中负主要责任，被告丁风负次要责任，丁风系借用郝连军的辽A19H**号车辆发生的交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告，超出限额部分由保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，再不足部分由被告丁风承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的维修费9496元一节，原告受损车辆在尊荣亿方集团鞍山汽车销售服务有限公司维修，原告为此支出维修费9496元，有原告提供的维修结算单、维修费发票为凭，原告关于维修费数额的主张具有事实依据，本院予以确认。但因在本案交通事故中，原告负主要责任，被告丁风负次要责任，故由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元后，超出责任限额部分的7496元（9496-2000=7496），由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告2248.8元（7496×30%=2248.8）。故被告保险公司应合计赔偿原告4248.8元（2000＋2248.8=4248.8）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告符伟4248.8元；
二、驳回原告符伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担22元，原告符伟承担28元。（案件受理费已由原告符伟预交，执行时，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司加付原告符伟22元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月三十日
代理书记员 庞 可
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初34号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被梧州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日凌晨4时许，被告人倪某去到本市长洲区某某路某某花园小区停车场内，将被害人陆某停放在A3单元停车场的一辆价值人民币1846元的黑色绿源牌女装电动车（发动机号为500176、车架号为069321408642768）盗走，并把车开到长洲区梧桐小区门口进行停放。后又回到某某花园小区停车场内，将被害人李某停放在A1单元停车场的一辆价值人民币1652元的黑色林海雅马哈牌LYM100T型号女装摩托车（发动机号为06J00620、车架号为LL8TYG4F36B104625）盗走。在案发后，上述车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
综上，被告人倪某盗窃二起，涉案数额价值人民币3498元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、机动车行驶证及注册登记机动车信息栏、常住人口信息、人员基本信息及全国机动车信息、车辆购置税纳税申报表及购车发票、电动自行车业务申请回执单、办案说明；被害人陆某、李某陈述；被告人倪某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年4月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第753号
申请人：朴XX，男，1960年4月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：朴昌范，男，1984年1月31日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年7月16日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔XX诉被告朴XX离婚一案，于2014年5月29日作出的2014NE第9812号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第9812号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第9812号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1077号
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王建华
被执行人车兆昌
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社与被执行人车兆昌借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行“五查”，查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第2488号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏1302行赔初30号
原告杨桂江，女，1980年3月18日生，汉族，住泗洪县。
被告泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人陈红淦，该局局长。
应诉负责人张家颖，该局纪委书记。
委托代理人王向明、孙明松，该局工作人员。
原告杨桂江诉被告泗洪县公安局行政赔偿一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年12月6日立案受理，于同年12月10日向被告泗洪县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告杨桂江，被告泗洪县公安局的应诉负责人张家颖及委托代理人王向明、孙明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂江诉称，2014年10月17日上午，原告在泗洪县富康花园南门卖花圈无故被王志勇、王三波、王丽、张华等人殴打，造成原告受伤，经鉴定为轻伤二级。由于被告泗洪县公安局在事件发生8个月后才找证人谈话做笔录，致使证人不能如实反映事件真相。2015年8月12日泗洪县公安局作出洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书，对原告实施行政处罚，使原告承担此次事件的次要责任。被告泗洪县公安局作出的行政处罚决定书与事实不符，实体和程序违法，故原告提起行政诉讼。2016年6月13日宿城区人民法院作出（2016）苏1302行初103号行政判决书，判决撤销被告泗洪县公安局作出的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书。被告的行政处罚决定书使原告承受了巨大的精神伤害和经济损失。首先，泗洪县人民法院据此作出的（2015）洪刑初字第0523号刑事附带民事判决书，判令原告承担20%的民事责任，由此原告损失了10460多元；其次，由于被告在事件发生后不闻不问，原告为了还自己清白，不断向上级机关申诉和要求行政复议，近两年来的误工费损失达70000多元，交通费5000多元。原告因被告的违法行为，损失累计达85000多元。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失85000元。
被告泗洪县公安局辩称，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得赔偿的权利。被告泗洪县公安局在办理原告被伤害一案中，未侵犯原告人身、财产等合法权益，原告要求被告承担行政赔偿责任无事实和法律依据。二、被告对原告作出行政罚款五百元的行政处罚虽被法院撤销，但原告并未履行该行政处罚决定且被告也未采取其他方法予以执行，被告并未侵犯原告财产权益，不存在行政赔偿。三、原告在诉状中陈述其被他人殴打、法院作出的相关民事判决以及原告为此花费的相关费用与被告是否应承担赔偿没有关系。四、原告单独提起行政赔偿诉讼，按照法律规定，原告应当先行向被告提出赔偿申请，原告未提出申请，不具备起诉条件。综上，要求驳回原告的起诉。
本案经审理查明，被告泗洪县公安局基于“2014年10月17日上午10时40分至11时10分之间，杨桂江因生意与王志勇发生纠纷，继而相互厮打，其中王志勇以拳头捣、巴掌搧等方式对杨桂江头部实施殴打，王丽以撕头发等方式对杨桂江实施殴打，张华以撕头发等方式参与殴打杨桂江，杨桂江以撕头发等方式与王志勇、王丽、张华等人打架，并将对方共同的摊位掀翻在地。”于2015年8月12日对杨桂江作出洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定，原告对该处罚决定书不服诉至本院，2016年6月23日本院作出（2016）苏1302行初103号行政判决书以被告作出的行政处罚决定违反法定程序为由撤销了洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定，被告对该判决不服提出上诉，后被告撤回上诉，2016年11月18日宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13行终81号行政裁定书，裁定准予被告撤回上诉。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿各项损失85000元。
以上事实有本院所作的（2016）苏1302行初103号行政判决书、宿迁市中级人民法院所作的（2016）苏13行终81号行政裁定书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该条确立了提出赔偿请求的两种模式，即单独提起赔偿和行政复议或行政诉讼时一并提起赔偿，本案中，原告选择先确认被告作出的行政处罚决定违法，后单独提起赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前题。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定。本案赔偿请求人杨桂江应先向赔偿义务机关泗洪县公安局提出行政赔偿请求，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理的法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。本案原告杨桂江在未向赔偿义务机关先行提出行政赔偿的前提下直接向法院提出行政赔偿诉讼属超越法定行政赔偿程序，其不具备合格的行政赔偿诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 董 卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余舒宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第572号
原告陈晨，男，1987年4月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告门丙威，男，39岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告陈晨诉被告门丙威租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告门丙威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称，被告向原告租赁装载机，于2013年11月9日向原告打下欠条共计23600元，后经原告多次催要，被告拒付。现原告依法诉至法院，要求被告偿还租赁款23600元，并承担本案的诉讼费用。
被告门丙威未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费23600元。
对原告提供的证据，被告门丙威未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告门丙威未向本院提交证据。
经审理查明：被告门丙威向原告陈晨租赁装载机，2013年11月9日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈晨装载机租赁款23600元（贰万叁仟陆佰元整），欠款人：门丙威。”现原告诉至本院，要求被告偿还租赁款23600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告门丙威向原告陈晨租赁装载机，被告欠原告租金一直未付，双方之间形成了租赁合同。被告门丙威未按双方约定履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门丙威于本判决生效后五日内给付原告陈晨租赁费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告门丙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟娜薇
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3939号
原告林某，女，1979年8月10日生，汉族。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1974年7月3日生，汉族。
委托代理人黄良军、尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
原告林某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶立斌，被告孟某及其委托代理人黄良军、尚玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告孟某经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年10月29日登记结婚。婚后双方常为家庭经济发生矛盾，2013年4月，孟某离家外出不归，夫妻分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与孟某离婚，并依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告孟某辩称，其同意离婚。但原告诉请要求分割的房产系婚前所建，房屋的所有权人系其父亲，与原告无涉。
经审理查明，原告林某与被告孟某经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年10月29日双方登记结婚。婚后双方常为家庭经济发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年4月，孟某离家外出不归，夫妻分居生活。2014年10月22日，林某向本院提起离婚诉讼，要求与孟某离婚，并对位于南京市江宁区湖熟街道河北社区油榨村42号房屋（下称油榨村42号房屋）的房产进行分割，为此，林某提供了其与施工方签订的建房协议1份、支付建房款收据5张。审理中，孟某同意离婚。但认为林某诉请的油榨村42号房屋系婚前所建，林某提供的建房协议签订的时间是2010年10月12日，该协议系婚前所签，之所以由林某代签协议，是因为当时双方处于恋爱期间，施工方误认林某系其妻子，在其不在场的情况下，由林某代签所致，林某仅系其代理人。同时，林某提供的5张建房款收据中有3张是收取孟某的建房款，所以建房款并不是由林某支付，而且，南京市江宁区湖熟街道房屋翻（扩）建申请审批呈报统计表载明该房屋的产权人系其父亲孟月顺，故林某无权分割。另，林某现经营一干货店，该店的营业收入应作为夫妻共同财产予以分割，但未能提供经营收入的证据。林某则认为该干货店系其婚前开办经营的，婚后虽也在经营，但利润微薄，其已将该店的利润用于归还孟某建房所借的债务及房租。对此，孟某不予认可。
另查明，在南京市江宁区湖熟街道建设管理服务所登记的建房申请表上，载明油榨村42号房屋的翻建申请人系孟某，批准建房时间为2010年10月18日，但该房屋未取得房屋所有权证。林某于2009年2月4日开办注册号为320113600191054号的干货店，经营至今。2010年11月8日，林某将其户籍迁入南京市江宁区湖熟街道河北社区油榨村42号。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、建房协议，建房款收据、个体工商户营业执照、建房申请表、房屋翻（扩）建申请审批呈报统计表等证据证实，本院予以确认。
本院对原告林某、被告孟某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现孟某同意离婚，故本院对原告林某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，予以准许。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林某提出油榨村42号房屋系婚后所建，属于夫妻共同财产应予分割的主张，其提供的证据不能证明该房屋系其与孟某婚后所建，且该房产涉及第三人利益，故不宜在本案中处理，林某可另行主张。对于孟某提出林某经营干贷店的婚后收入系夫妻共同财产，应予分割的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对孟某的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告林某与被告孟某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 何丽嫒
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第292号
原告云某某，某村村民。
被告马某某，某村村民。
本院在审理原告云某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某某以“我先暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告云某某负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月五日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第31号
原告王某。
委托代理人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人孙静娜。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己，1965年11月1日。
原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤侠、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人孙静娜、被告张某戊、张某己到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与其前夫生育四女二子，分别为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己。现原告年事已高，体弱多病，仅靠微薄的养老保险生活。故诉请要求六被告支付原告生活费、护理费每月2400元，原告医疗费由被告张某戊、张某己承担（至2015年5月9日已产生的医疗费为6009.10元）。
被告张某甲未到庭，无答辩。
被告张某乙辩称：按其他子女的意见承担赡养义务。
被告张某丙辩称：愿意承担六分之一的医疗费，陈茂法也应当扶养照顾原告王某。
被告张某丁未到庭，无答辩。
被告张某戊辩称：愿意承担六分之一的赡养费。
被告张某己辩称：与被告张某戊共同承担赡养义务，无需姐妹承担。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.舟山市定海区小沙街道滨海社区出具的“证明”原件两份，拟证明被告主体适格及原告需要护理的事实。2.舟山市定海区养老服务需求调查评估表原件一份，拟证明原告生活自理能力属于中度依赖的事实。3.医疗费发票原件一组，拟证明原告王某在2014年5月22日至2015年5月9日之间支出医疗费为6009.10元。4.“分书”复印件一份，拟证明被告张某戊、张某己分得原告王某财产的事实。5.被告收入“证明”一份，拟证明被告的收入情况。到庭的被告对原告的证据真实性无异议。本院经审查对原告提交的证据予以认定。六被告无证据提交法庭。
经审理查明：舟山市定海区小沙街道村民王某与前夫育有六子女，分别为长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙、四女张某丁、长子张某戊、次子张某己。1972年其夫亡故。1975年起原告王某与陈茂法以夫妻名义共同生活至今。现原告王某年老体弱且收入微薄。原告王某有农村劳保收入每月155元左右，陈茂法有农村劳保收入每月585元左右。另查明被告张某戊、张某己分得了原告大部分的财产。2014年5月22日至2015年5月9日，原告王某支出医疗费6009.10元。被告张某己已支付1300元的医疗费给原告王某。
本院认为：原告与六被告为亲子关系。子女对父母有赡养的义务。六被告应当赡养原告。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁年纪均达女性退休年龄，较之被告张某戊、张某己经济能力更差；且被告张某戊、张某己分得了原告王某的大部分财产。故被告张某戊、张某己应当承担较大的赡养费比例。本院酌定被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每月各承担原告的生活费、护理费200元，被告张某戊、张某己每月各承担400元。原告主张的医疗费诉请，医疗费6009.10元由被告张某戊、张某己各半承担，原告王某之后可能发生的医疗费亦由被告张某戊、张某己各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2015年4月起算每人每月各负担原告王某生活费、护理费200元，被告张某戊、张某己自2015年4月起算每人每月各负担原告王某生活费、护理费400元；上述款项六被告每季度支付一次（分别于每年一月一日、四月一日、七月一日、十月一日各支付一次，先付后用）；
二、被告张某戊在本判决生效之日起十日内支付原告王某医疗费3004.55元，被告张某己在本判决生效之日起十日内支付原告王某医疗费1704.55元，原告王某在2015年5月10日后产生的医疗费由被告张某戊、张某己各半负担（按实际支出单据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某戊、张某己各负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐鸿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0110号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，汽车驾驶员。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人孙志洋，北京大成（苏州）律�事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］135号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人孙志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月19日22时0分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市昆太路由西向东行驶至昆山市昆太路新镇卡口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为115mg／100ml。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人黄某乙、吴某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人黄某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄某甲认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年二月十六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执恢字第13号
申请人田某，男，1985年7月2日出生，土家族。
被执行人杨某，女，1987年9月1日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2012）务民初字第648号民事调解书，于2015年7月6日立案受理田某申请执行杨某同居关系子女抚养纠纷一案。现因被执行人杨某在外下落不明，又无财产可供执行。为此，申请人田某向本院申请撤销执行申请，待被执行人杨某出现并有财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执恢字第13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李乐乐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第960号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尚×，女，1975年2月28日出生。因涉嫌故意伤害，2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人尚×犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人尚×及其辩护人许正豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月20日8时许，被告人尚×在北京市大兴区×镇农贸市场院内，因行车问题与王×发生肢体冲突，后将王×拽倒在地，造成王×受伤，致被害人王×腰2、3右侧横突骨折，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人尚×于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人尚×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币55000元，并已实际履行，被害人王×表示对被告人尚×谅解。
上述事实，被告人尚×在审理过程中亦无异议，并有被告人尚×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、调取证据决定书及调取证据清单，行政处罚决定书、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人尚×的辩护人的辩护意见为：
1、被告人尚×认罪态度好。
2、被告人尚×在案发后与受害人达成谅解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解。被告人尚×对自己的行为表示后悔，在取保候审期间遵纪守法，
综上，建议对被告人尚×适用缓刑。
本院认为，被告人尚×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尚×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人尚×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人尚×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人尚×的辩护人提出的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人尚×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尚×犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年八月十一日
书记员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第960号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚×，女，1975年2月28日出生。因涉嫌故意伤害，2015年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。辩护人许正豪，北京市君创律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人尚×犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人尚×及其辩护人许正豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年2月20日8时许，被告人尚×在北京市大兴区×镇农贸市场院内，因行车问题与王×发生肢体冲突，后将王×拽倒在地，造成王×受伤，致被害人王×腰2、3右侧横突骨折，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人尚×于当日被传唤到案。另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人尚×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币55000元，并已实际履行，被害人王×表示对被告人尚×谅解。上述事实，被告人尚×在审理过程中亦无异议，并有被告人尚×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明、调取证据决定书及调取证据清单，行政处罚决定书、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人尚×的辩护人的辩护意见为：1、被告人尚×认罪态度好。2、被告人尚×在案发后与受害人达成谅解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解。被告人尚×对自己的行为表示后悔，在取保候审期间遵纪守法，综上，建议对被告人尚×适用缓刑。本院认为，被告人尚×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尚×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人尚×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚；被告人尚×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被告人尚×的辩护人提出的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人尚×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人尚×犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨兆山二〇一五年八月十一日书记员  孟媚琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第102号
原告：李国平。
委托代理人：莫显奇。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
原告李国平诉被告湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人莫显奇到庭参加诉讼。被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国平起诉称：原、被告于2010年4月1日签订了工程施工合同，按照合同约定，原告为被告负责施工的位于海盐大桥新区经济开发区B4路东的海盐易购MORE二期商办综合楼项目的石材干挂工程进行施工，工期为2010年4月10日至2011年5月13日。合同约定工程竣工验收合格后支付到工程总价的60%；完工后满一年支付到总价95%；余款5%为工程质保金，质保期满后一次性全部付清，保修期为验收合格之日起二年。工程结算单价为315元／平方米，项目最后的结算金额为842097元。现工程已完成并经验收合格，然被告在支付了前期的工程款15万元后不再按合同约定向原告支付工程款。原告认为，被告未向原告足额支付工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款692097元及延迟支付的逾期违约金515612元；2、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告表示放弃要求被告支付逾期违约金515612元的诉讼请求，本院予以准许。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、花岗岩干挂施工合同一份，证明原、被告之间存在合同关系，及双方约定了关于工程工期、单价、付款方式、违约金等合同细节。
2、花岗岩干挂班组结算清单一份，证明工程最终结算款为842097元。
3、建设工程施工许可证一份，证明被告是海盐易购MORE二期商办综合楼项目的施工单位。
4、房屋建筑工程竣工验收报告一份，证明海盐易购MORE二期商办综合楼工程项目已经验收合格。
5、易购MORE二期项目施工协议一份。
6、定尺钢管扣件租赁合同一份。
证据5、6共同证明ＸＸ是被告在海盐易购MORE二期商办综合楼项目的项目经理。
被告湖南省第三工程有限公司书面答辩称：一、被告没有与原告签订分包施工合同，原告所提供的花岗岩干挂施工合同是原告与ＸＸ个人签订的。根据合同的相对性，被告不是合同的一方，不应成为本案被告。原告应起诉合同的相对人ＸＸ。二、ＸＸ不是被告公司职工，被告也没有委托其代表被告与原告签订施工合同和办理工程款结算事宜。ＸＸ与原告签订合同并进行结算的行为不是被告的职务行为，其民事责任应由ＸＸ自己承担。三、原告提供的易购MORE二期商办综合楼项目的施工许可证、工程验收记录、施工协议书、钢管扣件租赁合同的复印件等证据材料均与本案没有关联性，与被告无关。综上，原告的起诉没有事实依据，被告不应成为本案的被告，请求法院驳回原告的起诉。
被告未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-6，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年11月2日，海盐海欣房地产开发有限公司与被告签订易购MORE二期项目施工协议一份，约定由该公司将位于海盐经济开发区大桥新区的易购MORE二期建设项目（易购二期商办综合楼工程），以工程施工总承包形式交由被告承包施工，总建筑面积27644平方米，并约定被告的现场项目经理为ＸＸ，在项目完成前未经该公司同意不得更换等有关事项。2010年4月1日，原告与ＸＸ签订花岗岩干挂工程施工合同一份，约定原告负责对上述工程项目的石材干挂工程进行施工，工程范围：根据设计施工图及有关业主方要求的外墙面部分的预埋铁件制作、预埋、龙骨安装、石材安装、胶注嵌缝、清洗等石材干挂所有施工规范要求的一切内容；工程期限为2010年4月10日至2011年5月13日；工程结算单价为315／㎡，完工后按实测的面积进行结算；工程开工后铁件制作预埋阶段不支付工程款，型钢龙骨制作完成验收合格后支付5万元民工生活费，石材安装完成后经初验合格后，原告人员、设备退场时支付10万元工程款，工程竣工验收合格后支付到工程总价的60%；完工后满一年支付到总价95%；余款5%为工程质保金，质保期满后一次性全部付清，保修期验收合格之日起二年等有关事项。2011年10月25日，易购二期商办综合楼工程整体竣工。同年11月1日，该工程经海盐海欣房地产开发有限公司验收合格。涉案花岗岩干挂合同签订后，ＸＸ在施工期间，先后向原告支付工程款15万元，并于2011年10月25日向原告出具花岗岩干挂班组结算清单一份，其上载明原告施工的项目工程款为842097元，已支付15万元，余款按合同约定支付等事项。现原告以被告未付清工程款为由诉至本院要求依法解决。
另查明，原告不具备相应建筑工程施工资质。
本院认为，项目经理指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，其委托权限由建筑企业法定代表人授予，在项目施工管理中，在建筑施工企业的授权范围内能独立作出意思表示。本案中虽无证据表明ＸＸ系被告的员工，但被告与海盐海欣房地产开发有限公司签订的易购MORE二期项目施工协议中，明确ＸＸ为涉案工程的项目经理，因此应认定ＸＸ为被告在涉案工程项目上的委托代理人。而原告与ＸＸ签订的花岗岩干挂施工合同是双方真实的意思表示，但由于ＸＸ系将涉案工程的部分工程违法分包给不具备相应施工资质的原告，故该合同违反法律禁止性规定，应属无效。因原告作为实际施工人，其施工的工程已经通过竣工验收，故有权要求被告支付相应的价款。综上，本院认为，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告李国平工程款692097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15669元，实收5360元，财产保全申请费5000元，共计10360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用10720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审判员 孙丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 王燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00908号
原告刘某，男，1984年12月19日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告廖某，女，1982年9月1日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人廖某甲（被告叔父），1968年7月8日生，汉族，住潼南县。
原告刘某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致原、被告在小孩未出生时就开始分居，从2010年8月19日开始两地分居生活至今，这期间原告曾多次起诉请求与被告离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，由被告负责抚养婚生子，原告给付子女抚养费。
被告廖某辩称，原、被告夫妻感情好，又有小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月6日在潼南县民政局办理结婚登记，同年12月22日生育子刘某甲。原告曾分别于2011年、2012年、2013年以与被告感情不合为由向本院起诉请求与被告离婚，均被本院驳回了原告的诉讼请求。2014年原告起诉后又于同年6月23日撤回起诉。原告于2015年3月16日再次以夫妻感情不合，分居生活已满两年为由诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、本院民事判决书、民事裁定书、重庆港丽餐饮管理有限公司证明在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，人民法院在审理离婚案件中应以夫妻感情是否确已破裂、有无和好的可能作为法定的离婚依据。本案中原告从2011年开始已连续四次向本院起诉请求与被告离婚，未获得法院支持后又于2015年3月16日再次以与被告分居生活满二年、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原告在三年多的时间内五次向法院起诉与被告离婚，经本院对原告做调解和好工作后，原告坚决要求离婚，认为无和好的可能。且原告务工单位于2015年4月28日也证明原告在2014年12月26日曾要求公司给其开与妻子分居生活的证明，现证明刘某于2014年6月开始在该公司工作至今，其工作期间从未要求回家探视妻子、儿子，也没见其妻子、儿子来公司探望。以上证据经综合分析、认定，这一系列证据可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故对原告刘某的离婚请求本院予以支持。婚生子刘某甲现年仅7岁，其长期跟随原告母亲生活，故本院认为儿子宜由原告负责抚养，由被告给付适当抚养费。被告认为其有家电等陪嫁被原告家人出卖，但未提供相关证据，且原告也不认可，故被告对其陪嫁可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告廖某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某负责抚养，由被告廖某从2015年7月起每月15日前给付子女抚养费400元至能独立生活之日止。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘红林
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈 缋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第148号
原告：毛春芳。
委托代理人：曹国荣。
被告：黄世枫。
被告：郑芳。
原告毛春芳与被告黄世枫、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员楼竟伟适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛春芳委托代理人到庭参加诉讼，被告黄世枫、郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛春芳诉称：2013年12月20日、12月22日、12月29日、和2014年1月11日、1月14日、1月26日及2月29日，被告黄世枫因资金周转需要，先后7次向原告借款70万元，并由郑芳提供担保。被告在收到借款后，分别出具了借条7张，担保人即被告郑芳也在借条上签名。但在借款到期后，被告黄世枫没有及时归还借款本息，被告郑芳也没有承担担保责任。原告提出诉请：1、判令被告黄世枫立即归还借款计人民币70万整，并支付利息计人民币158400元（按约定利率计算到2014年12月18日止，以后另计），合计人民币858400元。
原告毛春芳提交的证据有借条7张，证明被告黄世枫向原告借款并由被告郑芳担保的事实。
被告黄世枫、郑芳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认为原告毛春芳提交的证据来源合法，内容真实，应认定为有效。故本院对原告毛春芳诉称的事实予以确认。另查明：被告黄世枫向原告毛春芳出具的七次借款借条上均写明借期为6个月，借款利息均每月按2%计算。
本院认为，原告毛春芳与被告黄世枫之间的借贷关系合法有效，被告黄世枫曾7次向原告毛春芳借款，尚欠原告毛春芳70万元事实清楚，被告黄世枫理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑芳作为借款的担保人事实清楚，而被告郑芳未与原告毛春芳与被告黄世枫约定保证方式，故依法应认定为承担连带保证责任。原告毛春芳的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄世枫、郑芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄世枫于本判决生效后十五日内归还原告毛春芳借款人民币700，000元并偿付利息158400元（已按约定月利率2%计算至2014年12月18日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告郑芳对上项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告黄世枫、郑芳负担。被告黄世枫、郑芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈丽先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第38号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山义蓬工华纺织品经营部。
负责人：方伯水。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985766、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月二十四日
代书记员 龚雅科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更997号
罪犯俄尔格作，男，1989年6月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）攀西刑初字第126号刑事判决，以被告人俄尔格作犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄尔格作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄尔格作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄尔格作减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄尔格作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分120.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄尔格作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尔格作减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第796号
原告高雅梦。
被告祝灿芝。
原告高雅梦诉被告祝灿芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告高雅梦到庭参加诉讼，被告祝灿芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅梦诉称：2012年2月18日，被告因家庭生活及公司经营所需向原告借款5万元，并出具借条一份。现原告经多次催讨，被告均未归还借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2012年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告祝灿芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月18日，被告祝灿芝出具给原告高雅梦借条一份，载明“今向高雅梦借款50000元，大写伍万元整，从2012年3月1日起计利，每月付息壹仟元整，归还需提早一个月”。被告已支付给原告2012年3月的利息1000元。但被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行交付借款的义务，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝灿芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝灿芝应归还原告高雅梦借款人民币5万元及该款自2012年4月1日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，若超过年息24％，则以年息24％计），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费240元，合计1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨金美
附页：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00574-1号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人刘宁。
被告柯伟。
被告余义霞。
被告陈勇。
被告甘玉洁。
被告安徽诚创工程机械有限公司。
法定代表人于佩红。
本院于2015年5月25日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告柯伟、余义霞、陈勇、甘玉洁、安徽诚创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3020元，合计7440元，由原告负担；，被告柯伟预交的鉴定费13800元及被告陈勇预交的鉴定费7800元，合计21600元，由原告负担。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱莞婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第399号
上诉人（原审原告）唐某，女，1975年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）姜某，男，1978年11月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告唐某与被告姜某于1995年12月26日登记结婚，1997年7月8日生长子姜雄飞，现在内蒙古打工，2003年12月4日生次子姜雄召，现随被告生活。2013年被告在内蒙古务工期间与他人发生不正当关系，同年农历10月初4日原、被告发生矛盾，原告回其父母家居住，同年农历12月27日被告找村主任姜维科和社长姜茂科来去原告父母家领原告，并给原告写保证书一份，将原告领回家。2014年农历1月19日被告外出打工，第二天原告回其父母家居住，双方开始分居至今。2014年6月30日原告向本院起诉要求离婚并抚养两个孩子，由被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产房屋五间归原告所有，由被告给付原告精神损害抚慰金2000元并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证明，2014年6月11日岷县西江镇人民政府计划生育办公室证明，原、被告结婚证，2014年1月27日姜某书写的保证书复印件，原、被告的陈述等。
原审认为：虽然原告唐某与被告姜某在登记结婚时均未达法定婚龄，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽然被告与他人发生了不正当关系，但其及时认识错误并书写了保证书，原告应当予以谅解；次子姜雄召正在上小学，向法庭表示需要一个完整的家，希望原、被告和好；故原告应冷静地处理婚姻关系，给予被告一次和好的机会；双方虽然分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望；综上，原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。原告称，被告在书写保证书后不仅继续与他人保持不正当关系，而且对其实施家庭暴力，但未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告唐某与被告姜某离婚。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
宣判后上诉人唐某不服上诉称：被上诉人与她人发生不正当男女关系，现在对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，孩子生病住院也不闻不问，上诉人认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院判决上诉人与被上诉人解除婚姻关系，两孩子由上诉人抚养、由被上诉人负担抚养费，共同财产房屋5间归上诉人所有，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人姜某服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚姻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人婚后感情较好，近年来虽发生矛盾，但考虑双方结婚时间较长，且生育两个子女，仍有和好的可能性，夫妻感情并未完全破裂，因此原审判决不准离婚，处理正确，本院予以确认。上诉人要求离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00182号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人喻某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月1日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某、汪某、殷某、喻某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某、汪某、殷某、喻某均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日至30日期间，“芳姐”、“云仙”为了获取非法利益，租用位于本区三里街王家墩村杨家湾一组的一民房开设赌场，以“摇骰子猜单双”的方式聚众赌博，并先后雇请被告人陈某当庄、被告人殷某负责帮助庄家收钱及赔付，被告人汪某负责“抽头”，被告人喻某照看赌场。该赌场每天参赌人员约五十人。
2014年12月1日，当“芳姐”、“云仙”再次组织他人在上述地点聚众赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人陈某、汪某、殷某、喻某及其他参赌人员计三十七人，并收缴赌资计人民币14，800元。
上述事实，被告人陈某、汪某、殷某、喻某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录、户籍证明以及被告人陈某、汪某、殷某、喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、汪某、殷某、喻某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，对被告人陈某、汪某、殷某、喻某依法应予刑事处罚，对案涉赌资依法亦应予以没收。被告人陈某、汪某、殷某、喻某犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上述被告人在共同犯罪中的作用和地位，并综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月30日止。罚金于判决五日内付清。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决五日内付清。）
三、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决五日内付清。）
四、被告人喻某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。）
五、对所收缴赌资人民币14，800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3725号
罪犯王立超，男，1991年9月29日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓刑初字第891号刑事判决，以被告人王立超犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王立超本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王立超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王立超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王立超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立超减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执181号
申请执行人：王海山，男，1953年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：郭新迟，男，汉族，1972年5月10日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王海山与被执行人郭新迟买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2785号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人130000元。2、案件受理费2900元。以上标的的执行，已执行0元，未执行132900元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第7号
原告：陈启敏。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦江法律服务所法律工作者。
被告：陈才学。
原告陈启敏与被告陈才学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈启敏的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告陈才学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启敏以被告陈才学未归还借款为由，诉请判令被告陈才学归还借款11万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至归还之日）。后原告变更诉请，要求被告陈才学归还借款5万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至归还之日）。
被告陈才学未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
案经审理，本院认定本案事实如下：2011年1月30日，被告陈才学向原告陈启敏借款5万元，并出具借条一份。此后，被告陈才学未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等予以证明。
本院认为：被告陈才学向原告陈启敏借款5万元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审时陈述等所证实，现原告起诉要求被告陈才学归还借款5万元及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告陈才学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才学归还原告陈启敏借款5万元，并支付利息（以借款5万元，从2014年12月24日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元（原告预交2500元），减半收取525元，由被告陈才学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一五年一月九日
代书记员 方 萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第9号
罪犯孙福全，现在山东省运河监狱服刑。
二○○一年五月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2001）市刑初字第52号刑事判决，以被告人孙福全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年四月二十三日、二○一二年四月二十五日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，减去有期徒刑3年。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙福全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙福全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福全减去有期徒刑一年零八日（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01207号
申请执行人：荚扬
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人荚扬于2015年7月8日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）235号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）235号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第300号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人林详钦，系该行火石岗支行行长。
委托代理人ＸＸ猛，系该行火石岗支行职工。
其委托代理权限均为特别授权代理。
被告钟小林，男，1987年9月19日出生。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商行）诉被告钟小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商行委托代理人林详钦、ＸＸ猛到庭参加诉讼，被告钟小林经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅台农商行诉称，被告钟小林于2013年10月30日在我单位贷款50，000元用于修建房屋，合同约定按季付息，至2016年10月29日贷款到期。如不履行或不完全履行按季付息义务，我单位有权提前收回本金及利息。但被告钟小林未按约定履行按季付息义务，故诉请判决被告偿还贷款50，000元及利息1280元。
被告钟小林未答辩。
经审理查明：被告钟小林因建房需要于2013年10月25日向原告茅台农商行申请借款期限36个月的贷款50，000元，于2013年10月30日与原告单位签订了借款合同。合同约定：借款月利息8‰；每季度最后一个月20日被告还清该季度利息；被告在约定还本付息前10天内可直接用现金归还债务，也可将资金足额存入合同约定的账户由贷款人扣收。如被告有拖欠利息的行为，贷款人有�提前收回本息。合同签订后，被告钟小林自2014年6月23日至2015年1月8日期间未按合同约定的还息时间支付利息。经原告单位多次催收，被告仍未支付利息，原告单位遂诉至本院要求被告偿还本金50，000元和利息1280元。被告于2015年1月22日偿还了原告单位利息1506.70元。在庭审中，原告要求被告偿还从2015年1月23日至本金还清之日止的利息问题，系增加诉讼请求，原告单位自愿对该利息部分另行主张权利。
上述事实，有原告茅台农商行委托代理人的当庭陈述，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、借款人身份证、被告还款记录、贷款人营业执照及组织机构代码证在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告茅台农商行与被告钟小林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷关系依法成立有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告钟小林借款后，应依约按期支付原告单位利息却不按约履行，已构成违约。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告单位有权在合同期届满前要求被告承担提前偿还本金50，000元的违约责任。诉讼中被告钟小林于2015年1月22日支付原告单位利息1506.70元，已履行原告单位诉讼请求中主张的利息。原告单位要求被告支付2015年1月23日至本金清偿之日的利息问题，原告单位自愿另行主张权利，从其所愿。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告钟小林在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告钟小林承担（原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟小林直接支付给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1082元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李国伦
二〇一五年二月五日
书记员 余贵永
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初543号
原告河南中原星实业股份有限公司。
法定代表人张富，该公司经理。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告李正伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑东村。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务律师。特别授权。
原告河南中原星实业股份有限公司与被告李正伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南中原星实业股份有限公司诉称，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】144号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，裁定原告向被告支付双倍工资且为被告交纳社保费用。原告不服该裁决，认为被告应为原告区域经理个人雇佣的人员，虽经区域经理请求，通过原告账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系，请求撤销南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】144号仲裁裁决书，并认定原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，本院认为，南阳市劳动人事争议仲裁委员会【2015】144号仲裁裁决书系对被告向原告追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额及社会保险等方面发生争议作出的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，该仲裁裁决属于终局裁决。原告系用人单位，如申请撤销该裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原星实业股份有限公司的起诉。
诉讼费10元，退还给原告河南中原星实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
审判员 边晓明
审判员 惠大山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传普
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第390-1号
申请执行人青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂。
被执行人王春光。
被执行人青岛华清食品有限公司。
法定代表人郑梅芬。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人宫英博。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第18号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初67号
原告周某某，女，1972年12月11日出生。
委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1974年1月21日出生。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任法庭记录。原告周某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告周某某诉称，原、被告于1997年3月份经被告父亲介绍相识，1997年7月9日在株洲市荷塘区政府（原东区政府）登记结婚，同年10月2日按照习俗举办婚礼，1998年3月26日生育儿子张某某（曾用名：张某）。婚初，原、被告感情尚可，后在共同生活中，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，使原告身心俱疲，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子大学毕业，并将学费按学期交给原告；分割夫妻共同财产约为450000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系的事实；
3、派出所证明，拟证明证据1、2中原告系同一人的事实；
4、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
5、房产证两份，拟证明夫妻拥有共同财产的事实；
6、婚生子张某某户籍信息，拟证明婚生子现年17岁的事实；
7、被告向原告出具的承诺书三份，拟证明因共同财产问题产生矛盾，被告向原告提出分居，感情破裂的事实。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所说与事实不符，双方感情很好，两人均有工作，生活相对稳定，被告的工资也一直由原告代为保管，双方是相互信任和尊重的；只是最近由于原告的原因影响夫妻生活，但为了一个完整的家，希望双方共建美好家园。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，且符合证据的形式要件，本院均予以采信；被告对证据7的真实性无异议，对发生矛盾的原因有异议，本院对原、被告之间曾发生过矛盾的事实予以认可。
根据原告的举证及双方的陈述，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于1997年3月份经被告父亲介绍相识，1997年7月9日在株洲市荷塘区政府（原东区政府）登记结婚，同年10月2日按照习俗举办婚礼，1998年3月26日生育儿子张某某（曾用名：张某）。婚初，原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，结婚后共同生活很长一段时间且育有一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。之后在共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互谅互让、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于整个家庭和睦稳定性的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原、被告各承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市�级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第86号
原告：陈德跃，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：费毅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈德跃诉被告刘忠、费毅民间借贷纠纷一案中，原告陈德跃于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求本院对刘忠名下的位于宜宾市翠屏区某某路某某号商业用房中价值120万元的部分予以查封，陈德跃以其自有财产作担保。
本院认为，原告陈德跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对刘忠名下的位于宜宾市翠屏区某某路某某房中价值120万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭玉华
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 琼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第135号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：周龙法。
被告：周莉。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告周龙法、周莉追偿权纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告周龙法、周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年3月19日，被告周龙法购买别克牌轿车一辆（车牌号为浙K×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告周龙法收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并代为还款16327.03元。
在原告为被告周龙法提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告周龙法原交纳给原告的贷款信用保证金2845元，作为违约金由原告没收；被告周莉自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告周龙法归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款16327.03元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告交纳的信用保证金2845元作为违约金归原告所有；三、被告周莉对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案全部费用。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告周龙法、周莉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同、同意抵押承诺书各一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证被告周莉提供反担保的事实；五、销售发票一份，待证被告周龙法所购车辆价值；六、机动车登记表、行驶证复印件各一份，待证被告周龙法所购车辆登记情况；七、收款收据一份，待证被告周龙法支付了贷款保证金2845元；八、催收通知书一份、划扣函三份、记账凭证三份，待证原告垫付车款16327.03元。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
诉讼过程中，本院经原告浙江天虹物流有限公司的申请，查封了被告周龙法所有的浙K×××××号别克牌轿车。
本院认为：被告周龙法与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告周龙法、周莉与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告周龙法向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告周龙法追偿。被告周莉自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害两被告的民事权利，本院予以准许。被告周龙法、周莉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙法于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司垫付款16327.03元及利息（其中5333.28元自2014年4月16日起，5493.27元自2014年7月17日起，5500.48元自2014年10月10日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告周莉对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，财产保全费1020元，由被告周龙法负担，被告周莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 蓝春林
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。