wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00100号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人习某某。2015年1月17日被西延铁路公安处刑警支队一大队抓获，羁押于陕西省安塞县看守所。2015年1月22日因涉嫌盗窃被横山县公安局刑事拘留。2015年2月11日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人习某乙。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人习某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲、杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人习某某及其辩护人习某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年8月16日晚，王某（批捕在逃）通过微信联系到习某某得知横山县水一方洗浴中心有客人，并获取了客人存放衣服的衣柜号码。2014年8月17日凌晨3时许，王某伙同余某某（另案起诉）、杨某某（另案起诉）、秦某（另案起诉）驾车来到该洗浴中心。盗走李某现金7000余元、白某双狮机械表（ORIENT-
传统型SER20001GO）一块及3000元现金、吴某某现金4000余元及刮胡刀一部、16G版苹果4S手机一部、张某某现金800余元、王某乙现金5350元。后习某某分得3300元现金，杨某某、秦某、余某某三人各分得1700元现金，王某分得2600元现金、一部苹果4S手机、一块手表。被盗现金人民币共计11000元。
经鉴定：被盗16G版苹果4S手机价值人民币1464元；被盗ORIENT-传统型SER20001GO机械表价值人民币2400元左右。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、情况说明等书证；被害人李某、白某、吴某某、张某某、王某乙的陈述、证人余某某、杨某某、秦某等人的证言；被告人习某某的供述；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。认为被告人习某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在六个月至一年又六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人习某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解因其犯罪时未成年，不懂法也不懂事，现已认识到错误，今后一定改过自新、重新做人，希望对其从宽处理。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为由于家庭管理上的疏忽而导致未成年的儿子习某某犯罪，今后一定加强对习某某的教育、管理，请求对习某某从宽处罚。
经审理查明，2014年8月16日晚，王某（批捕在逃）与原横山县水一方洗浴中心员工习某某通过微信联系得知该洗浴中心有客人，并告诉习某某其准备来横山。2014年8月17日凌晨3时许，王某伙同余某某（另案起诉）、杨某某（另案起诉）、秦某（另案起诉）驾驶在潘涛处借来的陕A296**车从西安出发窜至横山县城西沙水一方洗浴中心。期间，王某与习某某通过微信获取了洗浴中心客人存放衣服的衣柜号码。后秦某在车上望风，王某、余某某、杨某某进入该洗浴中心，用一铁片将习某某提供的储物柜号撬开，盗走李某、白某、吴某某、张某某、王某乙存放在衣柜的财物，即现金11000元、白某双狮机械表（ORIENT-
传统型SER20001GO）一块、吴某某的刮胡刀一部、16G版苹果4S手机一部。王某当场给杨某某、秦某、余某某三人各分得1700元现金，王某分了2600元现金、一部苹果4S手机、一块手表。后分几次给习某某分了共3300元现金。
经鉴定：被盗16G版苹果4S手机价值人民币1464元；被盗ORIENT-传统型SER20001GO机械表价值人民币2400元左右。
被盗财物总价值为人民币14864元
上述事实，被告人习某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、在逃人员登记表、习某某银行流水明细、情况说明等书证；被害人李某、白某、吴某某、张某某、王某乙的陈述；同案犯余某某、杨某某、秦某的供述；证人习某乙的证言；被告人习某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某以非法占有为目的，伙同他人里应外合，秘密窃取被害人财物价值人民币14864元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人习某某当庭自愿认罪，犯罪时不满18周岁，系未成年人，又是初犯，依法应从轻处罚。被告人、辩护人请求从宽处罚之观点予以采纳。本院为保护公私财物不受侵犯，对未成年人，本着以教育、挽救为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 彭裕雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 李子轩
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人姚某红，男，1985年10月出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，高中文化，农民，住凌云县××村村。2006年12月因犯收购赃物罪被凌云县人民法院判处拘役三个月。2009年3月23日因涉嫌犯赌博罪被凌云县人民检察院批准逮捕，2011年12月15日由凌云县公安局执行逮捕，同日由凌云县公安局决定取保候审。2013年1月17日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人姚某红犯赌博罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员刘涌出庭支持公诉，被告人姚某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2009年2月7日，李某云（已判刑）租用凌云县医药公司宿舍二楼周某的住房作为赌博经营场所，并邀覃某堂、覃某貌（已判刑）和黄某（另案处理）等人入伙。后李某云等人商量通过找人到赌场赌博，从中抽取渔利，由李某云决定把抽取到的渔利分成七份，李某云、黄某、覃某堂、覃某貌、兰某政各占一份，张某岁和姚某红合占一份，黄某峰占半份，李某勤占半份。后李某云等人招集赌徒，聘人放哨和发牌，在赌场内用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，每次从赌桌上的赌资中抽取100元至200元不等的渔利。为逃避公安机关的查处，同月16日，李某云等人将赌场转移到凌云县泗城镇前进社区纳新小区184号民房内继续开赌，每天赌博收场后，李某云等九人对抽得的渔利进行分配分赃，姚某红从张某岁手中多次分到渔利共2000多元。2009年2月26日15时许，李某云、覃某堂、覃某貌、兰某政、张某岁、黄某峰等正在聚众赌博时，被公安机关查获，当场缴获抽头渔利23400元，赌资55000余元。
2011年12月15日，被告人姚某红到公安机关投案自首。
为指证上述事实，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人姚某红伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究被告人姚某红的刑事责任。被告人姚某红有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人姚某红起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人姚某红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。要求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年2月7日，李某云（已判刑）租用凌云县医药公司宿舍二楼周某的住房作为赌博经营场所，并邀覃某堂、覃某貌（已判刑）和黄某（另案处理）入伙，抽头渔利。当晚，黄某邀到兰某政、张某岁（已判刑），张某岁又邀请姚某红到赌场参与赌博。后李某云、黄某、覃某堂、覃某貌、兰某政、张某岁等人商量通过找人到赌场赌博，从中抽取渔利，由李某云决定把抽取到的渔利分成六份，李某云、黄某、覃某堂、覃某貌、兰某政每人各占一份，张某岁和姚某红合占一份。第二天，黄某峰（已判刑）要求参与分利，李某云等人同意黄某峰占半份。第三天，李某勤（另案处理）要求参与分利，李某云等人同意分给李某勤半份。同月8日至15日止，李某云、黄某、覃某堂、覃某貌、兰某政、张某岁、姚某红等人招集赌徒，聘人放哨和发牌，在赌场内用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，每次从赌桌上的赌资中抽取100元至200元不等的渔利。为逃避公安机关的查处，同月16日，李某云等人将赌场转移到凌云县泗城镇前进社区纳新小区184号民房内继续开赌，每天赌博收场后，李某云等九人对抽得的渔利进行分配分赃，姚某红从张某岁手中多次分到渔利共2000多元。2009年2月26日15时许，李某云、覃某堂、覃某貌、兰某政、张某岁、黄某峰等正在聚众赌博时，被公安机关查获，当场缴获抽头渔利23400元，赌资55000余元。
2011年12月15日，被告人姚某红到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姚某红在开庭审理过程中亦无异议，有证人苏某、陈甲、陈乙、康某某、刘某某、杨某某、张某某、潘某某、黄某的证言，共同犯罪人李某云、兰某政、覃某堂、覃某貌、张某岁、黄某峰等六人的供述，公安机关的情况说明，扣押物品、文件清单，现场物证、赃款照片，凌云县人民法院（2006）凌刑初字第52号刑事判决书、（2009）凌刑初字第35号刑事判决书，凌云县人民法院出具的证明，现场勘验、检查笔录，现场示意图及现场照片，指认、辨认笔录和照片，被告人姚某红的供述及辩解、户籍证明等证据予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某红以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某红犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某红起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人姚某红犯罪后，主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某红归案后，认罪态度较好，并积极接受财产刑的处罚，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，据此，本院决定给予被告人姚某红适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人姚某红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（罚金已缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人姚某红退出赃款人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖凌燕
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄莉莉
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初283号
原告侯祯祥，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告杨瑞军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住托克托县。
原告侯祯祥与被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告侯祯祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯祯祥撤回起诉处理。
审判员郭燕
二0一八年三月八日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初283号原告侯祯祥，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告李润喜，男，1968年5月7日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，1979年8月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告杨瑞军，男，1974年11月12日出生，汉族，现住托克托县。原告侯祯祥与被告李润喜、王林军、杨瑞军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告侯祯祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯祯祥撤回起诉处理。审判员郭燕二0一八年三月八日书记员岳苗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7531号
原告：吴潇，男，1987年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地：成都市双流区。
负责人：王敏，主任。
委托诉讼代理人：黄佳彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
原告吴潇与被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
吴潇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有成都市双流区西航港街道办集体经济组织成员资格；2、判令被告按照本集体经济组织成员应享有的权利，向原告分配60平方米拆迁安置房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民。2010年7月16日，原告与被告处居民张燕结婚，2010年8月2日，原告所在居民小组同意原告入户，并同意其享有本组集体经济组织成员应该享有的一切权利。2010年9月2日，原告正式将户口迁入西航港桂花堰5组。2016年，被告对原告所在小组进行拆迁，并于2016年7月6日发布“成都市双流区政府西航港街道办事处—关于地铁元华停车场项目征地拆迁补偿安置公告”，随后陆续与村民签订拆迁补偿安置协议书，但被告一直以原告系新增人员为由拒绝安置。原告在该拆迁分配方案确定之前，就登记为被告处村民，依法应具有被告集体经济组织成员资格，同时也应享有和其他村民同等的拆迁安置权。
本院经审查认为，成都市双流区人民政府西航港街道办事处是行政机关，依法行使行政权力，不属于集体经济组织，原告要求确认其为该行政机关的集体经济组织成员，无法律依据。成都市双流区人民政府西航港街道办事处进行征地拆迁的行为，属于行政拆迁范畴，原告主张要求拆迁安置，与成都市双流区人民政府西航港街道办事处不属于平等民事主体之间的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回吴潇的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年九月二十九日
法官助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1467号
上诉人(原审原告)：洪小芬，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘琼(系上诉人之女)，女，1987年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海申亚休闲公司清泉浴室，经营地上海市普陀区。
负责人：唐风生，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海申亚休闲公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：唐风生，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人洪小芬因与被上诉人上海申亚休闲公司清泉浴室(以下简称清泉浴室)、上海申亚休闲公司(以下简称申亚公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪小芬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人清泉浴室赔偿上诉人医疗费2,097元、残疾赔偿金84,739.20元、误工费13,000元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费1,375元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；被上诉人申亚公司对上述费用承担连带责任；一、二审诉讼费由两被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院对本案关键事实认定不清：1.被上诉人清泉浴室作为专业酒店，未充分做好防滑等配套安全防范措施，导致上诉人因浴室地面滑，刚洗完澡还没来得及穿衣的情况下便摔倒并构成XXX伤残，案外人不可能亲眼目睹这一事实。2.上诉人提交的派出所笔录及谈话录音记录等，可以证明清泉浴室之前承认自身有过错，也愿意承担民事赔偿责任的。3.被上诉人清泉浴室存在明显过错，应承担侵权责任，因其无独立核算资格，为申亚公司的分支机构，故应由两被上诉人承担连带赔偿责任。
清泉浴室、申亚公司共同辩称，1.上诉人应陈述清楚其如何摔倒的情况，当时房间内只有两人，其中一个人是上诉人一审时提供的证人陈加庆，但上诉人的一审陈述与该证人的证言有较大矛盾。2.上诉人一审提供的照片中故意没有拍到浴室内有“小心地滑”的标志。3.坚持一审的意见，酒店已做好相应的防滑措施和提示，尽到了合理的安全保障义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
洪小芬向一审法院起诉请求：1.清泉浴室赔偿洪小芬医疗费2,097元、残疾赔偿金84,739.20元、误工费13,000元、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费1,375元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；2.申亚公司对上述费用承担连带责任；3.诉讼费用由清泉浴室、申亚公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：对洪小芬要求上海申亚休闲公司清泉浴室、上海申亚休闲公司赔偿各类经济损失之诉讼请求不予支持。
二审中，洪小芬向本院补充提交如下材料：上海市公安局普陀分局甘泉路派出所情况说明复印件、陈加庆补充说明及其在派出所所作询问笔录复印件、刘永章电话录音摘录、刘琼情况说明及短信打印件、大众点评网商家对话打印件。被上诉人认为这些材料不属于新证据。本院经认证认为，洪小芬于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，故不符合新证据的特征。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人洪小芬称因被上诉人未提供完备防滑设施致使其出淋浴区时踩到地面水渍而滑倒，但洪小芬一审时申请出庭作证的证人陈加庆就本案事实所作的陈述与洪小芬本人的陈述存在重大出入，故应由洪小芬承担不利后果;陈加庆补充说明等材料与其在一审时出庭作证的证言有较大出入，违背其在一审时作出的如实提供证言的保证，对其辩解理由，本院不予采信。对上诉人的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，洪小芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,724元，由上诉人洪小芬负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1358号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张景载，该公司董事长。
被执行人罗华林，男，1974年5月5日生，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人成海燕，女，1974年10月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与罗华林、成海燕(2016)沪0114民初7100号追偿权纠纷一案中，被执行人应支付代偿款人民币2863.92元及违约金人民币520.23元，并应负担案件诉讼费610元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗华林、成海燕存款人民币4044.15元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年三月八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00280号
原告陕西新能保温工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环任家口雅逸星座A座601室。
法定代表人谷宏彦，系该公司总经理。
委托代理人白银涛、常宁宁，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西日出机电设备有限公司，住所地西安市高新区电子城电子三路3号。
法定代表人华鑫，系该公司总经理。
本院受理原告陕西新能保温工程有限公司诉被告陕西日出机电设备有限公司不得得利纠纷一案中，原告陕西新能保温工程有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新能保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2788元（原告已预交），由原告减半负担1394元。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一三年五月九日
书 记 员 冯 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执54号
申请执行人张晓君，男，1960年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人赵宝，男，1964年7月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人陈德福，男，1968年8月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
申请执行人刘晓军，男，1975年4月7日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人金向东，男，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张晓君、赵宝、陈德福、刘晓军与被执行人金向东劳务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款16800元及案件受理费220元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2699号
原告陈淑霞，女，1971年10月13日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告陈淑霞与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑霞委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈淑霞诉称：2003年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋111.14平方米，购房款共计28万元。原告于2009年6月4日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告陈淑霞向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年6月19日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款28万元。
2、发票复印件两张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款28万元，被告已为原告开具发票。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为111.14平方米，房屋总价款为28万元。后原告支付了全部价款，被告于2009年6月4日为原告开具销售不动产统一发票。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈淑霞与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈淑霞办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11439号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金海玉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金海玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,071.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,986.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金海玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,058.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11439号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金海玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金海玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,071.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,986.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金海玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,058.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1049号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：陈玉财，男，汉族，1960年11月11日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人陈玉财于2008年3月26日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款20000.00元。当时约定月利率13.695‰，还款日期为2009年3月20日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金20000.00元及利息（利息按双方约定月利率13.695‰计算）。
申请费100.00元，由被申请人陈玉财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6211号
原告：彭锋，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片华隆大厦602室。
法定代表人：张湘娥。
原告彭锋（以下简称原告）与被告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拒不支付工资的赔偿金46730元；2、被告支付原告拒不支付经济补偿金的赔偿金9252元；3、被告支付原告拒不返还财物的赔偿金6000元。事实和理由：2016年3月2日，原告和被告签订了两年劳动合同，但原告没有持有劳动合同。双方通过多次沟通约定：原告赴安哥拉中国国际基金中基罗安达啤酒有限公司担任机械维修员，不倒班，薪酬是年收入约180000港元，按月发放；每年工作11个月，可以享受31天回国探亲休假，报销路费和住宿费。协商一致后，被告向原告索取了10000元的出国押金。但实际上原告赴安哥拉后被安排在三班倒的操作工岗位，工资也一直拖欠。2017年2月21日原告回国休假后，被告至今尚欠原告从2016年10月到2017年4月22日的工资。原告和被告多次协商无果的情况下，原告向雨花区劳动保障监察大队反映并投诉，在劳动监察大队的指引下，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。2017年7月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出了雨劳人仲案字[2017]第152号《仲裁裁决书》，裁决被告须向原告支付经济补偿金12336.89元、工资62307.25元、交通费和住宿费556.5元，并退还财物6000元。后被告仍未予支付，并拒不为原告签发离职证明，导致原告无法享受失业保险待遇。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
在本案审理过程中，本院查明，2017年7月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2017]第152号《仲裁裁决书》，裁决主文为：“一、终局裁决。被申请人（即本案被告，下同）自本裁决书生效之日起五日内，向申请人（即本案原告，下同）支付经济补偿金12336.89元；申请人如不服本终局裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；申请人逾期未起诉的，本裁决终局裁决部分自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方当事人可依法申请人民法院强制执行。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。二、非终局裁决。（一）、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付工资62307.25元；（二）、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人退还财物6000元；（三）、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付交通费和住宿费556.5元；（四）、驳回仲裁申请人其他仲裁申请。当事人如不服本裁决非终局裁决部分，可自收到本裁决书之日起十五日内，向当地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。”长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日向被告送达了上述《仲裁裁决书》。被告因不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《仲裁裁决书》，于2017年9月1日向本院提起民事诉讼，案号为（2017）湘0111民初6136号，目前该案尚在审理中。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，劳动者要求用人单位加付赔偿金必须满足以下前提条件：1、用人单位与劳动者就劳动报酬、加班费或者经济补偿等的数额没有争议或虽有争议但已经生效判决、仲裁等法律文书予以确定；2、劳动者就用人单位拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿金等行为向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位限期支付；3、经劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期仍拒不支付。本案中，原告虽经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以雨劳人仲案字[2017]第152号《仲裁裁决书》裁决被告须向其支付经济补偿金12336.89元、工资62307.25元、交通费和住宿费556.5元,并退还财物6000元，但因被告已在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，导致该《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，即被告的上述支付义务尚未经生效法律文书予以确定。同时，由于原告未能提供证据证明本案已经劳动行政部门责令限期支付的前置程序，故原告主张被告向其加付赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。在满足《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的前提条件以前，本院受理原告诉请被告向其加付赔偿金缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，本案依法应驳回起诉，原告可在满足法定条件后，通过劳动行政部门或者人民法院另行向被告主张加付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<三>项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宋正阳
二○二○一七年十月十日
书记员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6211号原告：彭锋，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片华隆大厦602室。法定代表人：张湘娥。原告彭锋（以下简称原告）与被告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拒不支付工资的赔偿金46730元；2、被告支付原告拒不支付经济补偿金的赔偿金9252元；3、被告支付原告拒不返还财物的赔偿金6000元。事实和理由：2016年3月2日，原告和被告签订了两年劳动合同，但原告没有持有劳动合同。双方通过多次沟通约定：原告赴安哥拉中国国际基金中基罗安达啤酒有限公司担任机械维修员，不倒班，薪酬是年收入约180000港元，按月发放；每年工作11个月，可以享受31天回国探亲休假，报销路费和住宿费。协商一致后，被告向原告索取了10000元的出国押金。但实际上原告赴安哥拉后被安排在三班倒的操作工岗位，工资也一直拖欠。2017年2月21日原告回国休假后，被告至今尚欠原告从2016年10月到2017年4月22日的工资。原告和被告多次协商无果的情况下，原告向雨花区劳动保障监察大队反映并投诉，在劳动监察大队的指引下，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。2017年7月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出了雨劳人仲案字[2017]第152号《仲裁裁决书》，裁决被告须向原告支付经济补偿金12336.89元、工资62307.25元、交通费和住宿费556.5元，并退还财物6000元。后被告仍未予支付，并拒不为原告签发离职证明，导致原告无法享受失业保险待遇。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。在本案审理过程中，本院查明，2017年7月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2017]第152号《仲裁裁决书》，裁决主文为：“一、终局裁决。被申请人（即本案被告，下同）自本裁决书生效之日起五日内，向申请人（即本案原告，下同）支付经济补偿金12336.89元；申请人如不服本终局裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；申请人逾期未起诉的，本裁决终局裁决部分自作出之日起生效。一方当事人不履行本裁决的，另一方当事人可依法申请人民法院强制执行。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内，向本会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。二、非终局裁决。（一）、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付工资62307.25元；（二）、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人退还财物6000元；（三）、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付交通费和住宿费556.5元；（四）、驳回仲裁申请人其他仲裁申请。当事人如不服本裁决非终局裁决部分，可自收到本裁决书之日起十五日内，向当地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决即发生法律效力。”长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日向被告送达了上述《仲裁裁决书》。被告因不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《仲裁裁决书》，于2017年9月1日向本院提起民事诉讼，案号为（2017）湘0111民初6136号，目前该案尚在审理中。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，劳动者要求用人单位加付赔偿金必须满足以下前提条件：1、用人单位与劳动者就劳动报酬、加班费或者经济补偿等的数额没有争议或虽有争议但已经生效判决、仲裁等法律文书予以确定；2、劳动者就用人单位拖欠劳动报酬、加班费或者经济补偿金等行为向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位限期支付；3、经劳动行政部门责令限期支付，用人单位逾期仍拒不支付。本案中，原告虽经长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以雨劳人仲案字[2017]第152号《仲裁裁决书》裁决被告须向其支付经济补偿金12336.89元、工资62307.25元、交通费和住宿费556.5元,并退还财物6000元，但因被告已在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，导致该《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，即被告的上述支付义务尚未经生效法律文书予以确定。同时，由于原告未能提供证据证明本案已经劳动行政部门责令限期支付的前置程序，故原告主张被告向其加付赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。在满足《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的前提条件以前，本院受理原告诉请被告向其加付赔偿金缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，本案依法应驳回起诉，原告可在满足法定条件后，通过劳动行政部门或者人民法院另行向被告主张加付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二○二○一七年十月十日书记员  秦 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2471号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：王锦龙。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王锦龙信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王锦龙的银行存款53934.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王锦龙的银行存款53934.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 宋敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字649号
原告：李某1，女，汉族，生于1979年8月17日，住郸城县。
被告：李某2，男，汉族，生于1989年3月7日，住址同上。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某1的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐凌颖
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初848号
原告：王元寿，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：曹新花，女，1963年11月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权）
原告王元寿与被告曹新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王元寿于2017年5月18日以原、被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤诉系原告王元寿的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元寿撤诉。
案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由原告王元寿负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓欢（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2106号
申请执行人：丁建荣，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：赵兵辉，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：侯永军，男，1978年3月7日出生。
申请人丁建荣申请执行赵兵辉、侯永军抵押权纠纷一案，现(2016)沪0107民初9241号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销赵兵辉在上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房地产上设定的抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年六月七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初824号
原告：王宝利。
被告：张付智。
原告王宝利与被告张付智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宝利到庭参加诉讼，被告张付智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宝利向本院提出诉讼请求：1.要求解除王宝利与张付智于2013年10月9日签订的车辆买卖协议；2.要求张付智返还购车款人民币80000元及利息。事实及理由：2013年10月9日，王宝利与张付智签订车辆买卖协议，约定张付智将一辆羚羊出租车（裸车）带营运手续卖给王宝利，价款180000元，分两次付清。王宝利预交张付智定金80000元，余款于提车后一次性付清。王宝利按照协议内容给付了定金80000元，但张付智至今未交付车辆，故诉至法院。
张付智未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月9日，张付智与王宝利签订车辆买卖协议，约定张付智将一辆羚羊出租车（裸车）带营运手续卖给王宝利，价款180000元，分两次付清。王宝利预交张付智定金80000元，余款于提车后一次性付清。当日，王宝利向张付智给付定金80000元，该款来自于王洪涛给付王宝利购车定金款，王宝利与赵立国一同交付张付智，该事实经（2016）吉0822民初1062号民事判决书予以确认。
本院认为，王宝利与张付智系买卖合同纠纷。双方于2013年10月9日签订车辆买卖协议，约定张付智将一辆羚羊出租车（裸车）带营运手续卖给王宝利，价款180000元，分两次付清。王宝利已经依照合同约定履行给付定金的义务，张付智应当履行向王宝利交付标的物的义务。车辆买卖协议中虽未约定履行期限，但从协议签订至今已超过三年，明显超出合理履行期限，王宝利有权要求解除合同，张付智应返还王宝利交付定金80000元及利息。
综上所述，王宝利要求张付智解除合同并返还定金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、解除王宝利与张付智于2013年10月9日签订的车辆买卖协议。
二、被告张付智于本判决生效之日返还原告王宝利定金人民币80000元及资金占用期间利息（利息自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张付智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年七月十日
书记员 张 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初697号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨守富，男，1974年7月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人慕朝纲，男，1978年1月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住涡阳县。曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月12日被浙江省瑞安市人民检察院决定不起诉；现又涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月8日继续被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘永广，男，1955年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因收购赃物，于2009年9月7日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被抓获，同日被取保候审，同年8月8日继续被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人杨守富犯盗窃罪，被告人慕朝纲、刘永广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人杨守富、慕朝纲、刘永广及指定辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人杨守富系浙江省永嘉县永一阀门集团桥下分厂的电焊工，因其无钱支付分期付款购买的助动车款项，便产生盗窃阀门的念头。从2017年3月份开始，杨守富多次在永嘉县桥下镇永一阀门厂仓库，将阀体毛坯放入麻袋中，并用自己的助动车将阀体毛坯运到外面卖给他人，一共盗窃阀体毛坯20只。2017年5月24日晚，被告人杨守富再次来到永嘉县桥下镇永一阀门厂仓库内窃取二只阀体毛坯，并利用助动车运至该厂门口时被保安人员抓获。经估价，被盗阀体毛坯22只价值人民币29215元。
2、2017年5月，被告人杨守富先后三次将窃取的8只阀体毛坯运至永嘉县瓯北街道花岙村，被告人慕朝纲明知其中5只是赃物而予以收购。经估价，5只阀体毛坯价值人民币6429.5元，另3只阀体毛坯价值人民币4420.8元。该8只阀体毛坯现已追回并发还被害人。
3、2017年4月份，被告人杨守富先后多次将窃取的7只阀体毛坯运至永嘉县瓯北街道林垟村，被告人刘永广明知该阀门毛坯是赃物而予以收购。经估价，7只阀体毛坯价值人民币8828元。案发后，被告人刘永广家属已赔偿被害人谢某人民币12000元，并取得谅解。
2017年5月25日，被告人杨守富协助公安机关抓获被告人慕朝纲、刘永广。
上述事实，被告人杨守富、慕朝纲、刘永广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人郭某、朱某的证言，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押与发还清单、监控视频、库存总表、申请撤诉书、行政处罚决定书、不起诉决定书、调解书、谅解书及被告人杨守富、慕朝纲、刘永广的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨守富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人慕朝纲、刘永广明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨守富归案后协助公安机关抓获其他案犯，系立功；被告人杨守富、慕朝纲、刘永广归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物已部分追回、部分退赔，决定对三被告人予以不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨守富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）
二、被告人慕朝纲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月24日止。）
三、被告人刘永广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月6日止。）
四、责令被告人杨守富退赔违法所得6364.7元，返还被害人谢银聪。
五、作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 胡百林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐丽芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初24号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人穆俊柏，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，现住阜新市太平区。2016年10月24日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人穆俊柏犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员廉超、牛丽出庭支持公诉，被告人穆俊柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2014年8月4日，被告人穆俊柏在位于阜新市细河区解放大街8号的中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行），用本人身份资料办理了一张信用卡后持有该卡透支消费，且逾期未能还款，后经银行工作人员多次催收拒不还款，截至2016年10月18日本案立案时，该卡共透支本金数额为人民币69720.24元。指控被告人穆俊柏犯罪的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、案件来源、证人证言、被告人的供述与辩解、信用卡申请表、工商银行终端交易平台账户查询表、信用卡交易明细表、催收记录、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人穆俊柏以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支使用信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人穆俊柏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日，被告人穆俊柏用其身份信息在位于阜新市细河区解放大街8号的工商银行阜新分行办理卡号XXX信用卡。穆俊柏持该卡多次透支消费，拖欠本金共计人民币69720.24元，逾期未能还款。经工商银行阜新分行工作人员多次电话、短信催收，穆俊柏超过三个月未还款。2016年10月24日，阜新市公安局细河公安分局东苑派出所民警在阜新市太平区高德二小区9号楼203室将被告人穆俊柏抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证报案材料、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实工商银行阜新分行向公安机关的报案及公安机关立案侦查情况。
2、证人李某的证言，证实其是工商银行阜新分行职员，主要负责信用卡透支后的催收欠款工作。2014年8月4日，穆俊柏在工商银行阜新分行办理卡号XXX的信用卡。穆俊柏现透支本金69720.24元未还。穆俊柏透支后，我们银行经常催收。
3、被告人穆俊柏的供述，证实其办理了工商银行信用卡，拖欠信用卡60000多元。其现在有病，没有偿还能力。其没有经济收入，我们家靠低保和其媳妇打工赚的钱生活。
4、书证信用卡申请表、工商银行终端交易平台账户查询表、信用卡交易明细表，证实卡号XXX信用卡的申请办卡资料、消费透支明细及拖欠本金数额。
5、书证银行催收记录表，证实工商银行阜新分行对卡号XXX信用卡的催收情况。
6、书证户籍证明信，证实被告人穆俊柏已达到法定刑事责任年龄。
7、书证抓捕经过，证实被告人穆俊柏被抓捕到案。
本院认为，被告人穆俊柏以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控穆俊柏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人穆俊柏到案后如实供述自己的犯罪事实、庭审自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人穆俊柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆俊柏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币30000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人穆俊柏退还中国工商银行股份有限公司阜新分行人民币69720.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初617号
原告：刘扬，男，1963年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：黄伟清，男，1968年10月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：杨培文，女，1968年1月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘扬诉被告黄伟清、杨培文民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘扬之委托代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告黄伟清、杨培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘扬诉称：被告黄伟清、杨培文系夫妻关系。被告黄伟清因做生意需要资金，于2010年12月6日向原告借款人民币100000元，并出具借条交原告存执，保证1个月内还清借款。还款期限届满，经原告催讨被告未还款，但表示拖欠期间按银行利率计付利息。2013年1月3日诉讼时效届满前，被告黄伟清在2010年12月6日的借条上确认“此据顺延至2014.12.6”。此后被告黄伟清仍未付还借款。在被告黄伟清、杨培文夫妻关系存续期间，被告黄伟清以个人名义所负债务为夫妻共同债务，黄伟清、杨培文依法应负共同履行付还借款的义务。请求判令被告黄伟清、杨培文共同付还原告借款人民币100000元，并偿付该款自2011年1月7日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄伟清、杨培文没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄伟清、杨培文是夫妻关系，双方于1997年4月8日登记结婚。黄伟清于2010年12月6日向刘扬借款人民币100000元，双方约定该借款应在1个月内还清，没有约定利息，黄伟清出具《借条》1份交刘扬存执，该《借条》的主要内容是:“兹有我黄伟清借到刘扬人民币壹拾万元整（100000.00元），保证壹个月内还清。此据，借款人：黄伟清，2010年12月6日。”双方约定的借款期限届满后，黄伟清没有还款。2013年1月3日，黄伟清在原所立的借条上注明“此据顺延至2014.12.6，黄伟清，2013.1.3”。后因黄伟清没有履行还款义务，刘扬遂于2016年6月1日诉至本院，要求处理。
本案在审理工程中，刘扬自认黄伟清于2016年9月12日付还其借款人民币30000元，现尚欠借款人民币70000元。
本院认为:黄伟清向刘扬借款人民币100000元，有黄伟清2010年12月6日所立的《借条》为据，事实清楚，可予认定，刘扬与黄伟清之间债权债务关系明确，受法律保护。刘扬自认黄伟清在本案诉讼期间付还借款人民币30000元，对刘扬的自认，依法可予认定。黄伟清向刘扬借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘扬要求黄伟清付还借款，依法可予支持，但黄伟清尚欠刘扬的借款应按人民币70000元认定。对于利息问题，双方当事人原对上述借款有约定还款期限1个月，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现刘扬要求黄伟清支付借款自双方约定的借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，因中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，刘扬请求的利率，依法可予支持，但自2016年9月13日起，应按本金人民币70000元计算利息。黄伟清、杨培文系夫妻关系，本案借贷关系发生于黄伟清与杨培文婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款属于黄伟清的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应认定为黄伟清与杨培文的夫妻共同债务，现刘扬请求判令黄伟清与杨培文共同付还上述借款及利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟清、杨培文应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告刘扬借款人民币70000元及应计利息，自2011年1月7日起至2016年9月12日止，以本金人民币100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年9月13日起至本判决确定还款之日止，以本金人民币70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计。
二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告刘扬负担690元，被告黄伟清、杨培文负担1610元。原告刘扬应负担的受理费已向本院预交，被告黄伟清、杨培文应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 榕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00496号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该银行董事长。
委托代理人：杨明义，该银行职工。
被告：周建，男，住安徽省广德县。
被告：陈倩倩，女，住安徽省广德县。
被告：周玉奎，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告周建、陈倩倩、周玉奎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 金星龙
二〇一五年七月十三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执533号
申请执行人韩胜国，男，1978年4月20日出生。
被执行人秦长军，男，1972年4月4日出生。
申请执行人韩胜国与被执行人秦长军民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦长军未履行生效判决书确定的义务，权利人韩胜国于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。并将被执行人纳入失信名单及发出限制高消费令。2018年7月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，并当庭交付5000元，申请执行人向本院提请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执533号案的执行程序。
被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年七月十日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执533号申请执行人韩胜国，男，1978年4月20日出生。被执行人秦长军，男，1972年4月4日出生。申请执行人韩胜国与被执行人秦长军民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦长军未履行生效判决书确定的义务，权利人韩胜国于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。并将被执行人纳入失信名单及发出限制高消费令。2018年7月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，并当庭交付5000元，申请执行人向本院提请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621执533号案的执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年七月十日书记员  高同山
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭西法棉执字第8-4号
申请执行人侯楚宜，男，1973年8月16日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人吴创俊，男，1973年10月4日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
本院在执行申请执行人侯楚宜与被执行人吴创俊民间借贷纠纷一案中，依法委托拍卖被执行人吴创俊所有的位于揭西县棉湖镇沙场区域的二层楼房房地产及存放在该楼内物品：1、旧液压机（注塑机）2台；2、旧空气压缩机1台；3、小型其他设备6只；4、磅秤2台；5、废产品1225公斤；6、纸箱共2080公斤，得款人民币（下同）1101152元。本院执行以吴创俊为被执行人的案件共十二宗，以上述拍卖款优先支付评估费10450元，十二宗执行案件的执行费16071.64元，一审受理费24253�、财产保全费6223元，余款1044154.36元由十二宗案件分配。经全部申请执行人认可的分配方案，申请执行人侯楚宜可分得债权84879.36元。另查明，被执行人吴创俊现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，经询申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴创俊的财产经依法拍卖已清偿了部分债务，且查无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索同意终结本次执行，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭西法棉执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �玉娜
审 判 员 李 少 欢
代理审判员 黄 浩 彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 贵 鹏
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢219号
申请执行人郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵元武，男，1968年5月30日出生生，汉族，住巩义市。
被执行人赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曲会缠，女，1971年3月8日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民特字第12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵元武、赵元斌、曲会缠在银行的存款207200元或查封被执行人赵元武、赵元斌、曲会缠相当于207200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵元武、赵元斌、曲会缠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十日
书记员 王林超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00167号
原告刘某某，女。
被告惠某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2785元，由原告刘某某负担。
审判员 张某
二〇一五年四月二十日
书记员 关某
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1186号
移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨云志
被执行人：周光兴
本院在执行（2014）旌刑初字第39号刑事判决一案中，被执行人杨云志、周光兴因涉嫌非法获取公民个人信息罪，被执行人杨云志现已被判处有期徒刑两年，被执行人周光兴现已被判处有期徒刑一年八个月。本案执行标的为罚金180000.00元，权利人至今尚未受偿金额96982.31元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1186号移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨云志被执行人：周光兴本院在执行（2014）旌刑初字第39号刑事判决一案中，被执行人杨云志、周光兴因涉嫌非法获取公民个人信息罪，被执行人杨云志现已被判处有期徒刑两年，被执行人周光兴现已被判处有期徒刑一年八个月。本案执行标的为罚金180000.00元，权利人至今尚未受偿金额96982.31元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月九日书记员  曾桂雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00351号
罪犯李忠强，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）南刑一初字第036号刑事附带民事判决，认定被告人李忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十八日作出（2010）豫法刑四终字第223号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李忠强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯李忠强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李忠强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2488号
上诉人（原审原告）：宋士武，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司。住所地：德州经济开发区东方红东路****号。
法定代表人：李胜起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人宋士武因与被上诉人德州中立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋士武上诉请求：1、请求依法改判被上诉人支付上诉人货款278851.93元；2、一、二审及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月，上诉人与被上诉人协商，被上诉人接受上诉人转让的所有库存生产空气源热水系统原材料，金额共计1128955.58元，此后，被上诉人冲抵借款及付款共计45万元，现尚欠货款278851.93元。被上诉人对转让原材料、配件的名称、数量、价格，均无异议，并有当时被上诉人的员工王硕签字认可。但一审法院在被上诉人提供的一份虚假的材料清单的情况下，认定双方对铜管价格约定不明，是明显认定错误。同时一审法院适用证据规则认定上诉人举证不能，是明显有误，因为上诉人提交法院的材料清单中对铜管的价格是由双方签字确认的，如被上诉人对铜管价格有异议应有其提出价格鉴定申请，而不是应由上诉人提出申请。
德州中立新能源科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应维持一审判决。
宋士武向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款278851.93元。2、诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月，原、被告双方经协商，被告接受了原告空气源热水系统原材料，由双方指派工作人员办理了清点及交接手续，并在库存量表上对材料数量进行签字确认。被告根据生产需要使用了部分原材料及配件，并向原告支付了人民币45万元。2015年6月30日，被告将剩余原材料和配件退给原告，并由双方指派工作人员办理了交接手续。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告虽主张被告仍欠原告货款278851.93元，但原告提交的证据，只能证明被告接受其原材料和配件的规格、数量，且在庭审中，原告也认可双方工作人员核对的是数量，原告和被告单位领导确认的是价格，现原告提供的库存量表中并没有对价格进行确认，且原告也提供不出双方对价格签字的证据。而在被告德州中立新能源科技有限公司提交的证据中，铜管价格与原告提供的并不一致。为查清案件事实，本院征求双方当事人意见时，原告表示，同意按当时市场价结算。故我院委托山东省德州市中级人民法院技术室对铜管价格进行鉴定，但原告并未在指定期间内交纳鉴定费，后该案卷宗被退回我院。因铜管价格未鉴定，原告又无法提供证据证明其主张，故其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋士武的诉讼请求。案件受理费5483元，保全费1914元，共计7397元，由原告宋士武负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人将空气源热水系统原材料交给被上诉人，被上诉人接受该材料并向上诉人支付货款，双方成立买卖合同关系，本院对此予以认定。本案的争执焦点是：被上诉人员工“王硕”签字的材料清单，能否作为上诉人与被上诉人计算货款的依据。上诉人在一审庭审中自认双方工作人员核对的是数量，其与被上诉人单位领导确认的是价格，说明上诉人对王硕作为被上诉人方仓库保管员无权确认价格这一事实是明知的，并因此提出价格鉴定申请，因此王硕签字的材料清单不能作为双方计算货款的依据。上诉人作为卖方对本案材料价格负有举证责任，其未缴纳鉴定费用致使本案未能进行司法鉴定，是对自己权利的放弃。上诉人现不能举证证明货物的价款，应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人的主张证据不足正确。
综上所述，宋士武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5483元，由上诉人宋士武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 魏 涛
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2488号上诉人（原审原告）：宋士武，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。被上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司。住所地：德州经济开发区东方红东路****号。法定代表人：李胜起，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人宋士武因与被上诉人德州中立新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋士武上诉请求：1、请求依法改判被上诉人支付上诉人货款278851.93元；2、一、二审及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年4月，上诉人与被上诉人协商，被上诉人接受上诉人转让的所有库存生产空气源热水系统原材料，金额共计1128955.58元，此后，被上诉人冲抵借款及付款共计45万元，现尚欠货款278851.93元。被上诉人对转让原材料、配件的名称、数量、价格，均无异议，并有当时被上诉人的员工王硕签字认可。但一审法院在被上诉人提供的一份虚假的材料清单的情况下，认定双方对铜管价格约定不明，是明显认定错误。同时一审法院适用证据规则认定上诉人举证不能，是明显有误，因为上诉人提交法院的材料清单中对铜管的价格是由双方签字确认的，如被上诉人对铜管价格有异议应有其提出价格鉴定申请，而不是应由上诉人提出申请。德州中立新能源科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应维持一审判决。宋士武向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款278851.93元。2、诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月，原、被告双方经协商，被告接受了原告空气源热水系统原材料，由双方指派工作人员办理了清点及交接手续，并在库存量表上对材料数量进行签字确认。被告根据生产需要使用了部分原材料及配件，并向原告支付了人民币45万元。2015年6月30日，被告将剩余原材料和配件退给原告，并由双方指派工作人员办理了交接手续。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告虽主张被告仍欠原告货款278851.93元，但原告提交的证据，只能证明被告接受其原材料和配件的规格、数量，且在庭审中，原告也认可双方工作人员核对的是数量，原告和被告单位领导确认的是价格，现原告提供的库存量表中并没有对价格进行确认，且原告也提供不出双方对价格签字的证据。而在被告德州中立新能源科技有限公司提交的证据中，铜管价格与原告提供的并不一致。为查清案件事实，本院征求双方当事人意见时，原告表示，同意按当时市场价结算。故我院委托山东省德州市中级人民法院技术室对铜管价格进行鉴定，但原告并未在指定期间内交纳鉴定费，后该案卷宗被退回我院。因铜管价格未鉴定，原告又无法提供证据证明其主张，故其诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋士武的诉讼请求。案件受理费5483元，保全费1914元，共计7397元，由原告宋士武负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人将空气源热水系统原材料交给被上诉人，被上诉人接受该材料并向上诉人支付货款，双方成立买卖合同关系，本院对此予以认定。本案的争执焦点是：被上诉人员工“王硕”签字的材料清单，能否作为上诉人与被上诉人计算货款的依据。上诉人在一审庭审中自认双方工作人员核对的是数量，其与被上诉人单位领导确认的是价格，说明上诉人对王硕作为被上诉人方仓库保管员无权确认价格这一事实是明知的，并因此提出价格鉴定申请，因此王硕签字的材料清单不能作为双方计算货款的依据。上诉人作为卖方对本案材料价格负有举证责任，其未缴纳鉴定费用致使本案未能进行司法鉴定，是对自己权利的放弃。上诉人现不能举证证明货物的价款，应承担举证不能的法律后果，原审认定上诉人的主张证据不足正确。综上所述，宋士武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5483元，由上诉人宋士武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强审 判 员  魏 涛代理审判员  杨 科二〇一七年三月十六日书 记 员  周 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执57号
申请执行人邹明朝。
被执行人王金丽。
申请执行人邹明朝与被执行人王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂鄂城民初字第02846号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹明朝于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王金丽应履行债务本金人民币30,000.00元，利息3,698.63元，并承担案件受理费315.00元，执行费405.00元，合计人民币34,418.63元。现查明被执行人王金丽无可供执行的财产，申请执行人邹明朝未能提供被执行人王金丽可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第3438号
原告：牛XX。
委托代理人：贾赞勤，男。
被告武安市伯延镇建设街村民委员会。
法定代表人：温海晓，现任该村村委会主任。
委托代理人：李丽红，女。
原告牛xx与被告武安市伯延镇建设街村民委员会租赁合同纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾赞勤，被告法定代表人温海晓及委托代理人李丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原告牛XX为把被告村集体闲置多年的场地利用起来，同时也能为村集体增加一些收入，便冒着无法预料的风险，对建在该村集体土地上的两家设备陈旧、濒临破产的水泥建材企业进行重整复产。双方于同年6月30日签订了一份《土地租赁协议书》。该协议书第三条约定租金每年14万元，折合每亩每年1600元。同时该协议第八条约定“因国家产业政策调整和市场行情变化影响，或者发生自然灾害等不可抗力事由，造成企业成本增加、利润减少，经营困难或者出现亏损时，村委会应根据企业的实际情况减免占地租赁费用”。协议签订后，原告在经营过程中，因国家产业政策调整，我市开展重污染小企事业集中取缔行动，原告的企业也包括在内，以致无法办理生产许可证，无法营业，营业执照因未年检而被吊销，原告只能进行其他生产，出现亏损；且被告与其他同类企业签订占地租金却只有每亩每年600元，与原告相比悬殊。为此，特向人民法院起诉要求依法判决双方所签《土地租赁协议书》中每年租金14万元的条款变更为自起诉时到合同期满每年租金6万元。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
1、2008年6月30日签订土地租赁协议书1份，用以证明双方曾经对土地租赁签订过协议，并且在协议上第3条租金条款14万元；约定双方在政策调整和乙方经营困难的情况下，出租方村委会应当根据实际情况减免占地租金；原告承包目的为了救活两个即将倒闭的2个企业；
2、伯延镇出具证明1份，用以证明延恒水泥厂租赁30亩土地，每年交租赁费19600元；
3、武安市伯延镇伯延建材厂生产许可证1份，用以证明原告签订租赁协议就是为了原来的水泥建材厂干下去；
4、武安市人民政府办公室关于开展重污染小型企业几种取缔行动实施方案一份，用以证明本案原告接手此企业属于国家禁止的企业，原告利用此土地的目的难以实现；
5、武安市行政工商局吊销企业营业执照1份，用以证明原告在这块土地上接收原有企业，由于该企业属于污染企业，武安市工商局不予年检，所以营业执照被吊销；
6、照片一组，用以证明原告接手企业后设备老化，没有利用价值，经营困难。
被告辩称，答辩人同意变更《土地租赁协议书》中年租金数额，但不同意变更为人民币6万元，只同意变更为不少于10万的租金。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告的证据真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告牛起云收购原武安市伯延建材厂、原武安市伯延延厦水泥厂成立武安市启泰建材有限公司。因这两个企业是占用武安市伯延镇建设街村民委员会集体所有的土地，故原告牛起云和被告武安市伯延镇建设街村民委员会于2008年6月30日重新签订了一份土地租赁协议书，协议主要内容为：一、出租土地方位和面积磁武公路同会桥偏北侧（原武安市伯延建材厂、武安市伯延延厦厂两厂厂区）九十余亩土地（经庭审确认为93亩）。二、期限：五十年，自2008年7月1日始，至2058年6月30日止。三租金：每年14万元，五十年合计柒佰万元人民币。……八、因国家产业政策调整和市场行情变化影响，或者发生自然灾害等不可抗力事由，造成企业成本增加、利润减少，经营困难或者出现亏损时，村委会应根据企业的实际情况减免占地租赁费用。协议签订后，原告在经营过程中，因国家产业政策调整，我市开展重污染小企事业集中取缔行动，原告的企业也包括在内，以致无法办理生产许可证，无法营业，营业执照也因未年检而被吊销，原告只能进行其他生产，出现亏损。原告遂向被告提出减少租金，被告也召开村民代表会议进行讨论决定，但双方未能达成一致意见。
另查明，被告武安市伯延镇建设街村民委员会租赁给武安市延恒水泥有限公司30亩土地，每年收取租金19600元，折合每亩每年约650元。
本院认为，原告与被告双方签订的土地租赁协议出于双方当事人的真实意思表示，但其中关于租赁期限为五十年的约定违反合同法有关租赁合同最长期限为二十年的规定，超出部分无效，该合同最长期限应为二十年，其余部分不违反有关法律规定，合法有效，双方应遵照执行。原告在经营中因国家产业政策调整，不能生产，以致出现亏损后，按协议约定向被告提出减少租金的请求，被告方同意且符合法律规定，本院予以支持。至于双方因未能达成协议确定减少租金数额，本院参照被告与另外一家同类企业占地租金及当地实际情况，按原告实际占用面积，酌定为每亩每年900元，共计年租金为人民币83700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
变更原被告双方2008年6月30日签订的《土地租赁协议书》中第三项为：“租金每年人民币83700元。”
案件受理费人民币1800元，由原告牛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙海永
人民陪审员 朱树强
人民陪审员 刘 彦
二〇一二年九月二十日
书 记 员 常玉芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初433号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈广武，男，1990年9月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月6日刑满释放。因本案，于2016年8月20日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
被告人李官烽，男，1991年2月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满释放。因吸毒，于2016年8月20日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人肖显雄，男，1991年7月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案于2016年8月20日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈广武、李官烽、肖显雄犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈广武、李官烽、肖显雄等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2016年7月10日3时许，被告人陈广武伙同肖显雄在陆川县温泉镇西滨路质量技术监督局宿舍一楼楼梯口处，由肖显雄望风，将黎某停放在该处的一辆台铃牌电动车（车牌：玉林QZ896）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2470元。
2.2016年7月20日晚上，被告人陈广武伙同“阿茅”（另案处理）在陆川县温泉镇纪念碑广场将詹某停放在该处的一辆雅迪牌TDR810电动车盗走。案发后，该电动车已被公安机关收缴并归还失主。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2534元。
3.2016年8月19日凌晨，被告人陈广武伙同李官烽在陆川县君丰小区君裕苑附近，将陈某停放在该处的一辆白色雅迪牌米欧G60电动车及赖某停放在该处的一辆雅迪牌TDR809Z电动车盗走。案发后，两辆电动车已被公安机关收缴并归还失主。经陆川县价格认证中心鉴定，雅迪牌米欧G60电动车价值人民币2598元；雅迪牌TDR809Z电动车价值人民币2914元。
另查明，被告人陈广武归案后，主动协助公安机关抓获被告人李官烽、肖显雄。综上所述，被告人陈广武参与盗窃三起，盗窃财物价值人民币10786元；被告人李官烽参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币5512元；被告人肖显雄参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币2740元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈广武、李官烽、肖显雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈广武、李官烽起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖显雄起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈广武、李官烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈广武归案后，主动协助公安机关抓获被告人李官烽、肖显雄，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈广武、李官烽、肖显雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈广武、李官烽、肖显雄的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈广武曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年7月6日刑满释放；被告人李官烽曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、电动车行驶证、破案经过、被害人黎某、詹某、陈某、赖某陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格认定结论书、本院（2013）陆刑初字第88号和257号刑事判决书、被告人陈广武、李官烽、肖显雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广武、李官烽、肖显雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广武、李官烽、肖显雄犯盗窃罪罪名成立。被告人陈广武、李官烽、肖显雄二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李官烽、陈广武积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖显雄在共同犯罪中仅负责望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈广武、李官烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈广武归案后，协助司法机关抓捕同案被告人，是立功，依法从轻处罚。被告人陈广武、李官烽、肖显雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈广武、李官烽从重处罚，对被告人肖显雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈广武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年12月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李官烽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年6月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人肖显雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年1月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人陈广武、肖显雄共同退赔被害人黎胜芳的经济损失人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢媛金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64826号
原告：许燕春，男，1982年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。被告：施明山，男，1965年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室。原告许燕春与被告施明山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕春到庭参加诉讼。被告施明山经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币165,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2016年2月20日向原告借款4万元，3月11日借款15,000元，3月29日借款4万元，4月20日借款2万元，6月19日借款5万元，以上借款均承诺1个月内归还，并当场出具借条。现约定的还款期限已过，原告向被告多次催要借款，被告分文未还。故要求判如所请。被告施明山未到庭亦未作答辩。鉴于被告施明山未到庭应诉，本院对原告许燕春的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告许燕春所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施明山于本判决生效之日起十日内归还原告许燕春借款165,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元(原告许燕春已预交)，由被告施明山负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)
审判员 张莉婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初384号
原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：金俊，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省绩溪县，现住址不详。
原告高山与被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告金俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元并支付从2014年4月3日起至履行完毕之日以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日被告金俊向原告高山借款10万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为一年，借款到期后被告未还款。2015年5月16日，原、被告经协商将2014年4月3日起算至2015年5月2日共13个月的利息3.9万元计入本金，并由被告重新出具13.9万元的借条，借款到期后，被告再次失信未归还，原告催讨无果，为此特向法院起诉。
被告金俊未到庭参加诉讼也未作答辩。
原告高山为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.2014年4月3日由被告金俊出具的借条复印件1张，证明被告于2014年4月3日向原告借款100000元的事实；3.2015年5月16日由被告金俊出具的借条一张，证明2014年4月3日原、被告双方借款约定的利率为月息3%，因被告未还款，双方协商将前期借款利息并入本金并由被告出具金额为13.9万元的借条。
被告金俊未质证也未向本院提交证据材料。
本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。
经上述举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系，2014年4月3日被告金俊以资金周转为由向原告高山借款10万元，因被告在双方口头约定的借款期限到期后未还款。2015年5月16日，原、被告经协商由被告重新出具金额为13.9万元的借条，同时约定借款期限4个月，每月利息3000元，借款到期后，被告未归还，原告催讨无果，为此向法院起诉。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提交的两张借条并结合原告当庭陈述，可认定被告金俊2015年5月16日出具金额为13.9万元的借条系原、被告双方对发生于2014年4月3日的借款本金10万元加上双方口头约定的利率将利息结算后计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款100000元并支付从2014年4月3日起算至履行完毕止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初384号原告：高山，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：金俊，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告高山诉被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告金俊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪 芳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3270号
原告：薛守保，男，1961年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：方志强，男，1971年1月30日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告薛守保与被告方志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛守保及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告方志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛守保向本院提出诉讼请求：要求被告返还价款23000元并支付利息。事实与理由：被告方志强于2016年1月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告价款28000元。此款经原告多次催要，被告仅归还5000元，余款至今未归还。
被告方志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方志强于2016年1月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告价款28000元，并约定最迟于2017年5月全部还清。此款经原告多次催要，被告仅归还5000元，余款至今未归还。2017年6月20日，原告向本院起诉。审理中，原告放弃要求被告给付利息。
上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告方志强欠原告23000元事实清楚，依法应当返还给原告。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志强于本判决生效后十日内返还原告薛守保23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，保全费320元，合计508元，由被告方志强负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年八月十日
书记员 郭春霞