wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初5153号原告：鲍庆义，男，1975年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：付星亮，男，1976年8月23日生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省常熟市。原告鲍庆义与被告付星亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆义的委托诉讼代理人赵军、被告付星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金9.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订《租赁协议》一份，约定由被告承租原告的常熟市红旗桥堍一楼相关场地及设施用于经营，双方对租赁期限及租金标准等均作出明确约定。根据协议约定，被告应于2016年3月25日前付清第二年度租金18.5万元，但虽经原告多次催讨，上述租金至今未能全部付清，尚欠9.5万元未支付。被告付星亮辩称，2016年9月份的时候，因为生意不好，我不想租了，就在门面上贴了广告，内容是招租，看有没有人来向原告承租。2016年10月25日，因为第二年的上半年到期了，我跟原告手下的夏总说生意不好房子不租了，夏总说你没生意就不用租了，当天晚上我将一把钥匙交给保安，自己留了一个钥匙，第二天我先搬走了几张桌子，又回过来想搬冰箱等，夏总和保安就不让搬了，之后叫我把水电费付掉，我说水电费付掉后要搬东西的，他们不同意。我认为租赁关系到2016年10月25日就结束了，不应该再付租金了。而且原告已经将房子租出去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：坐落于常熟市红旗南路2号的房屋（总层数五层，建筑面积6364.26平方米）所有权人为常熟华联商厦有限责任公司。2013年9月22日，常熟华联商厦有限责任公司（甲方）与鲍庆义（乙方）签订《租赁合同》一份，约定由甲方将上述五层楼房一幢及地下室和相关场地、设施租赁给乙方作为营业用房，租赁期限自2013年8月28日至2018年5月24日，乙方在本合同期内，将房屋转租的，甲方予以认可。2015年4月8日，鲍庆义（甲方）与付星亮（乙方）签订《租赁协议》一份，主要内容为：”甲方租赁给乙方红旗南路2号一楼相关场地和设施，租赁期限自2015年4月25日至2018年4月24日，第一年租金为18万元，第二年租金为18.5万元，第三年租金为19万元。第一年租金于2015年4月8日前付10万元，于2015年4月20日前付8万元；第二年租金于2016年3月25日前支付；第三年租金于2017年3月25日前支付。”2015年4月，常熟华联商厦有限责任公司（甲方）与鲍庆义（乙方）、付星亮（丙方）签订《备忘录》一份，载明：现丙方向乙方租赁虞山镇红旗南路2号一楼相关场地和设施，租赁期自2015年4月25日至2018年4月19日，甲方同意乙方转租。鲍庆义与付星亮签订《租赁协议》后，鲍庆义依约向付星亮交付了租赁物，付星亮将租赁物用于经营烧烤。租赁协议履行过程中，付星亮向鲍庆义支付了第一年租金18万元，按照租赁协议约定，付星亮应于2016年3月25日前支付第二年租金18.5万元，但付星亮仅支付了9万元，对剩余的9.5万元，付星亮于2016年4月25日出具《欠条》一份，承诺于2016年10月15日付清，但之后未能履行。2016年10月31日，鲍庆义委托江苏世纪天合律师事务所向付星亮发出《律师函》，希望付星亮在2016年11月10日前付清租金9.5万元，并根据协议第八条第二款的约定按照每天千分之三支付滞纳金。否则，鲍庆义将进一步采取相关司法措施，届时将要求付星亮承担全部损失并承担全部违约责任。2017年2月9日，鲍庆义（甲方）与张仁华（乙方）签订《租赁协议》，约定由甲方将红旗南路2号一楼的相关场地和设施租赁给乙方，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日。审理中，鲍庆义自认，与张仁华签订租赁协议的同时，就将付星亮在租赁房屋内的物品整理搬到其他房间里。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据鲍庆义与付星亮签订的《租赁协议》的约定，付星亮应于2016年3月25日前支付第二个租赁年度（即2016年4月25日至2017年4月24日）的租金18.5万元，因鲍庆义于2017年2月9日与张仁华签订《租赁协议》，将原租赁给付星亮的租赁物租赁给张仁华，并将付星亮在租赁房屋内的物品搬到了其他房间，自2017年2月9日开始，付星亮已经无法使用租赁物。因此，对于鲍庆义主张的第二个租赁年度（2016年4月25日至2017年4月24日）的租金，付星亮只应支付鲍庆义自2016年4月25日至2017年2月8日期间的相应租金146479元，扣除付星亮已经支付的9万元，还应支付56479元。对鲍庆义的其余诉讼请求，本院不予支持。付星亮认为双方租赁关系到2016年10月25日就结束了，但现有证据不足以支持其该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付星亮给付原告鲍庆义租金56479元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。二、驳回原告鲍庆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告鲍庆义负担882元，由被告付星亮负担1294元（原告预交的案件受理费剩余部分1294元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  须 耘人民陪审员  刘树英二〇一八年四月九日书 记 员  谭怡佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执924号
申请执行人顾林娟，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市松江区佘山镇。
被执行人徐卫东，男，1960年1月28日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人上海舟士塑料厂，住所地上海市金山区朱泾镇。
投资人张勇标。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币100000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第771号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 寿飞飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4206号
原告时桥本，男，1973年3月21日出生，汉族，住即墨市。
被告刘相美，女，1974年1月30日出生，汉族，山东省莒县峤山镇古乍石村**号，现住青岛市城阳区。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：泰山财险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路***号出版大厦**层。统一社会信用代码：91370212579766952L
负责人于从福，总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告时桥本与被告刘相美、泰山财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时桥本、被告泰山财险青岛分公司委托代理人王钢到庭参加了诉讼，被告刘相美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时桥本诉称，2017年4月9日7时40�许,刘相美驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山二路由北向南行驶至供电所对面时，与时桥本驾驶的鲁Ｕ×××××号车相撞，造成两车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，刘相美负本次事故全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车经物价局鉴定损失3010元，但被告一直未付。兹具状诉讼依法维护原告合法权益。
被告刘相美未答辩。
被告泰山财险青岛分公司辩称，在被告驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司赔偿原告合理损失，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，原告车损价格过高，施救费、鉴定费不应承担，营运损失为间接损失不应承担。
经审理查明，2017年4月9日7时40分许,刘相美驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山二路由北向南行驶至供电所对面时，与时桥本驾驶的鲁Ｕ×�×××号车相撞，造成两车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，刘相美负本次事故全部责任。
另查明，原告的受损车辆系出租车辆，即墨市大众出租汽车有限公司出具证明证实:①鲁Ｂ×××××号出租车实际车主时桥本，带车挂靠本公司从事出租营运；②鲁Ｂ×××××号出租车因事故停运6天，每天营运纯收入380元，共造成营运损失2280元（380元/天*6天）；另外，原告还提交了事故前后该车辆的营运详细客次，以证明每天的营运收入。③原告提交了即墨市君华汽修厂维修证明及维修发票，以证明维修时间和维修费用。④事故发生后，即墨市交警大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，估损总值为3010元。庭审中，被告泰山财险青岛分公司对评估结论有异议，要求重新鉴定，之后因其自愿撤销评估申请而被退回。⑤事故发生后，原告支付施救费300元、评估费300元。
还查明，被告刘相美驾驶的肇事车辆在泰山财险青岛分公司投保了交强险和50万商业三者责任险及不计免赔险。
上述案件事实，由原告当庭陈述，原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告刘相美负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的营运损失为2280（380元/天*6天）过高，停运时间过长，本院酌情支持停运维修时间为5天，营运损失1900元（380元/天x5天），由被告泰山财险青岛分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；②原告的车损3010元、施救费300元，合计3310元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；由被告泰山财险青岛分公司在交强险分项限额内赔偿100元，超出部分3210元按照事故责任比例在商业三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告泰山财险青岛分公司应赔偿原告时桥本经济损失共计5210元（1900元+3310元），被告刘相美不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告时桥本经济损失5210元（直接汇入原告时桥本在中国农业�行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时桥本对被告刘相美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费300元，由原告负担3元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担322元（直接汇入原告时桥本在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年六月二十九日
书记员 范延顺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执757号
申请执行人姜喜芳。
被执行人李春威。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第6374号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00809号
原告唐某甲。
委托代理人唐建平。
原告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
委托代理人唐宏伟，即本案另一被告。
被告唐某戊。
被告唐宏伟。
原告唐某甲、唐某乙与被告唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐宏伟法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐建平、唐某乙，被告唐某丙、唐某戊、唐宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称：唐龙宝、丁秀英夫妇共生育唐某甲、唐宏福、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐宏伟六个子女，其中唐宏福已过世，唐某乙系唐宏福的女儿。唐龙宝、丁秀英过世时留有无锡市滨湖区河埒街道北桥社区新村26号房屋，建筑面积175.72平方米。该房屋根据政府动迁被安置为北桥人家11号503室（118.63平方米）和7号802室（67.93平方米）两套房屋。其多次向唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐宏伟提出将该两套安置房合理分割，但一直未达成一致意见，故其诉至法院，要求两套安置房中87.39平方米归其所有，即北桥人家7号802室房屋归其所有，唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐宏伟补偿20平方米对应的归并款。北桥人家11号503室由唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐宏伟平均分割。
被告唐某丙辩称：父母老房子对应的拆迁利益应由兄弟姐妹六人平分。
被告唐某丁辩称：父母老房子的面积只有65.55平方米，其余面积为唐宏伟自己建造。老房子对应的拆迁利益由兄弟姐妹六人平分，其余面积房屋对应的拆迁利益应由唐宏伟享有。即北桥人家7号802室可由兄弟姐妹六人平分，北桥人11号503室应归唐宏伟所有。
被告唐某戊辩称：同唐某丁辩称意见。
被告唐宏伟辩称：同唐某丁辩称意见。
本院查明：唐龙宝、丁秀英夫妇共生育唐某丙、唐某甲、唐某丁、唐宏福、唐某戊、唐宏伟六个子女，唐龙宝于1966年过世，丁秀英于1990年过世，唐宏福于1969年过世，唐某乙是唐宏福的女儿。无锡市北桥新村26号房屋的所有权人登记为丁秀英，房屋为前中后三造三间砖木平房，建筑面积为65.55平方米。因后造的一间面积为20.4平方米的平房坍塌，唐宏伟于2003年向相关部门申请重建。之后唐宏伟在坍塌平房处新建了两层楼房。2010年9月28日，唐某戊与无锡市诚建房屋拆迁有限公司签订了无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书（以下简称“协议书”），北桥村新村26号房屋被拆除。唐某甲、唐某乙另提供的北桥新村26号房屋拆迁安置结算表中显示，房屋的产证面积为83.95平方米、拆除面积为175.72平方米，核定安置面积为157.32平方米，优惠面积为8.4平方米，即安置面积为165.72平方米。安置的房屋为北桥人家11号503室（面积为118.63平方米）及7号802室（面积为67.39平方米），面积共计为186.02平方米。目前，两套安置房还未领取。
在本案审理过程中，唐某甲、唐某乙对唐某戊与无锡市诚建房屋拆迁有限公司签订的协议书的效力不予认可，认为该协议是在其不知情的情况下签订的。
本院认为，如果唐某甲、唐某乙对协议书的效力不予认可，应先对协议书的效力问题进行确认，而非直接起诉对未领取的安置房进行分割。故唐某甲、唐某乙的诉讼请求是不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲、唐某乙的起诉。
预交的案件受理费6086元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年八月五日
书 记 员 闵庆瑾
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初469号
原告姜安，男，汉族，1949年5月8日生，现住黑龙江省。
被告吉林省中人房屋建设有限公司
地址长春市
法定代表人吴景春
被告长春市九台区沐石河镇康家村民委员会
地址长春市
法定代表人马文成
被告长春市九台区沐石河镇张家村民委员会
法定代表人孙佰毅
本院在审理原告姜安诉被告吉林省中人房屋建设有限公司、被告长春市九台区沐石河镇康家村民委员会、被告长春市九台区沐石河镇张家村民委员会合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告吉林省中人房屋建设有限公司的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到吉林省中人房屋建设有限公司。原告姜安也没能找到吉林省中人房屋建设有限公司的地址。原告因不能提供被告吉林省中人房屋建设有限公司准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告姜安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执66号
被执行人冷志峰，男，1984年2月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第127号刑事判决书，于2016年2月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冷志峰履行罚金10000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执547号
申请执行人：王婧。
被执行人：张存怡。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张存怡未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王婧于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月921日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张存怡名下的银行存款人民币24281元【其中，抚养费24000元、迟延履行期间的债务利息21元、案件执行费260元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2111号
原告袁金凤，女，1973年11月29日生，汉族，攀枝花市东区。
被告郭权，男，1984年12月7日生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年6月16日立案受理原告袁金凤诉被告郭权民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金凤；被告郭权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁金凤诉称，原、被告是亲戚。2010年1月10日，被告以急需用钱为由向原告要求借款5000元；同年2月28日，借款2000元，共计借款7000元，口头承诺于2011年1月10日前归还。承诺还款期满，被告以无钱为由推拖。致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款7000元；并支付利息2452元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭权辩称，被告向原告借款时，被告与袁丽君还是夫妻。借款已还清，且从借款至原告提起诉讼长达6年时间从未向被告追索过，已超过了法律保护的诉讼时效期间，原告的权利已经丧失。
经审理查明，2010年1月10日，郭权向袁金凤借款5000元后向袁金凤出具了“我于2010年1月10日在袁金凤手中借人民币伍仟圆整（5000）”的借条。2010年2月28日，郭权向袁金凤借款2000元后向袁金凤出具了“因2010年2月夫妻的事要办，特向袁金凤借人民币贰仟元（￥2000）”的借条。2016年6月16日，袁金凤诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，郭权、袁金凤确认郭权曾口头承诺借款在2011年1月10日前归还。
上述事实有袁金凤提交的借条、欠条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁金凤提交的证据能够证明郭权曾先后两次共计向袁金凤借款共计7000元的事实。袁金凤要求郭权归还借款7000元并支付利息2452元的诉请和郭权所提借款已超过法律保护期限的意见，依据双方在诉讼中确认郭权在借款后承诺2011年1月10日还款至袁金凤起诉之日已超过二年的诉讼时效期间，袁金凤无证据证明在诉讼时效期内向郭权主张过权利，且未得郭权当庭认可，袁金凤的诉请本院不予支持。郭权的辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回袁金凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由袁金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年九月二日
书记员 汪 莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4516号
罪犯梁剑，男,1983年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）普中刑二初字第4号刑事判决,以被告人梁剑犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十二日以（2008）云高刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2154号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁剑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2025年7月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第83号
申请执行人肖玉苑。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
肖玉苑与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第891号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3874号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向肖玉苑支付违约金2000元并在收到肖玉苑提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助肖玉苑办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，肖玉苑依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3874号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷17号1幢-1楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷17-1-1-6）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人肖玉苑辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人肖玉苑提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人肖玉苑提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋负一楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第83号
申请执行人肖玉苑。
委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被执行人四川雄联房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人马凤琴。
案外人张准。
委托代理人许凯。
肖玉苑与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第891号民事判决书。后雄联公司不服该民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3874号民事调解书，要求雄联公司在本调解书生效后20日内向肖玉苑支付违约金2000元并在收到肖玉苑提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助肖玉苑办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，肖玉苑依据已经发生法律效力的（2012）成民终字第3874号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月6日出具（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。现案外人张准提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人张准异议称：张准于2011年10月15日购买雄联公司的位于成都市金牛区花牌坊南熏＊号＊栋＊楼2号和6号车库并签订了购买协议。张准为以上两个车库均办理了以下手续：缴纳成都市房屋专项维修基金776.05元；缴纳房地产转让手续费175元；代雄联公司缴纳手续费175元；缴纳契税1500元；在房管局税务大厅已经办理税务审核手续并盖章确认；已经在房管局申请登记处办理了他项转移。办理以上各项手续后拿到了6号车库的房产证，而2号车库由于面积有误退件没有领取到房产证。后张准于2012年3月23日确诊为肺癌4期，故未及时办理该2号车库的后续手续。上述2号和6号车库都属于张准所有，请求不予执行成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库。
案外人张准向本院提交的证据有：1、张准与雄联公司于2011年10月15日签订的《商品房买卖合同》以及收据各1份；2、2012年3月1日成都市房屋专项维修资金交款凭证1份（产业地址：花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2室）；3、2012年3月1日四川省成都市地方税务局通用机打发票2份；4、2011年11月10日成都市地方税务局纳税通知书1份；5、中华人民共和国税收通用完税证（地址：花牌坊南熏巷＊）以及房权证监证字产权证各1份；6、成都市房屋登记申请表、车位图以及成都市城乡房产管理局房屋所有权登记信息告知单各1份；7、四川省成都市地方税务局通用手工发票2份；8、房屋信息摘要2份；9、张准与许倩1997年10月30日离婚证1份。
申请执行人肖玉苑辩称：雄联公司的法定代表人马凤琴与许倩有利害关系（系母女），而许倩又是案外人张准的妻子。房屋买卖发生在申请执行人诉讼过程中，涉嫌恶意转移财产，故不同意解除对这两套车库的冻结。
申请执行人肖玉苑提交了如下证据：本院受理案件通知书、人户分离人员、许倩户籍信息以及常住人口户内信息复印件各1份。
经审查查明：本院于2013年3月6日出具民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号、6号车库。2012年3月1日位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库登记在张准名下。
2011年10月15日张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库，面积28.22平方米，张准于当天付清全款100000元。因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，故张准未能办理该2号车库的产权证。
2012年3月1日张准支付上述2号车库的专项维修资金776.05元。2011年10月16日张准支付上述2号、6号车库从2011年11月-2012年10月期间的物管费共计720元。2012年10月10日张准支付上述2号、6号车库从2012年11月-2013年10月期间的物管费共计720元。
另查明：1997年10月30日张准与许倩离婚。雄联公司法定代表人马凤琴与许倩系母女关系。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本院于2013年3月6日查封的位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼6号车库，2012年3月1日已经登记在案外人张准名下，故本院对该车库的查封有误。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。张准所购位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号车库因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，其已经支付全部价款并实际占有该财产，故本院认为张准提出的查封异议符合法律规定，应当予以支持。申请执行人肖玉苑提出被执行人雄联公司的法定代表人马凤琴与案外人张准有利害关系，存在恶意转移财产的行为，要求法院驳回案外人异议的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区花牌坊南熏巷＊号＊栋＊楼2号和6号车库的执行。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 邵 霜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终24号
上诉人（原审原告）：王进先，男，1953年5月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：於志福，男，1988年9月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。
上诉人王进先因与被上诉人於志福身体权纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进先上诉请求：撤销河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初1102号民事判决，事实和理由：我和兄弟王进恒与被上诉人的父母同村居住，我和王进恒的房屋在后排，被上诉人父母的房屋在前排，中间是共同巷道。因其父母擅自在共同巷道内建起草房并加长彩钢板出水，严重影响了我和王进恒南房的出水，无奈我和王进恒在南房后墙上加了铁皮。2015年7月14日下午2时许，被上诉人和他父亲强行往下撬我们后墙的铁皮，我和王进恒发现后制止时，遭到被告和他父亲的殴打。被上诉人用三棱刀将我刺伤，流血不止，并将我踢倒在地。其父亲用铁锹将王进恒打倒在地。我和王进恒当即被送往万全县中医院。我诊断为：右上臂刀刺伤、右上臂皮裂伤，住院治疗29天，好转出院，经法医鉴定，王进恒为轻伤，我为轻微伤，高庙堡派出所、刑警大队多次给我们调解，均未果。开庭审理时，被上诉人以没有参与殴打和我已过诉讼时效为由，让法庭驳回我的诉讼请求，一审判决认定有误，案发时我及时报了警，足以证实我主张自己的权利，而不是事发一年后才报的警，不属于超过诉讼时效。由于公安机关工作不力，时间一拖再拖，也没有告诉我属于民事案件，需要向法院起诉，即使本案超过诉讼时效，责任在公安机关，而不在我。
於志福辩称，本案已经超过诉讼时效，且我没有参与打架，我只是拉架，上诉人怎么受的伤我不清楚。王进先的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王进先向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失共20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与於喜章是前后排邻居，2015年7月14日下午2点多，两家因出水问题发生矛盾，后王进先、王进恒兄弟俩和於喜章（於喜章和於志福是父子关系）一家开始发生争执，最终引发打架，导致王进先、王进恒兄弟俩受伤。以上事实有张家口市公安局万全高庙堡派出所的办案说明予以证实。一审法院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。从原告受伤害之日至起诉之日已逾一年，超过了法定的诉讼时效期间，且未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效。判决：
驳回王进先的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案当事人双方系相邻关系，因邻里生活发生纠纷，在发生纠纷时应本着互让、互谅的原则通过自行协商解决，亦可通过相关组织进行调解化解矛盾和纠纷，但因为双方的不冷静及采取解决矛盾纠纷的方法和措施不当，最终引发打架，导致王进先、王进恒兄弟俩受伤，事发时间为2015年7月14日下午2点多，该事实有张家口市公安局万全高庙堡派出所的办案说明予以证实，上诉人受伤害之日至起诉之日已逾一年，依据法律规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，上诉人不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院以起诉超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，王进先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王进先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙斯敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吴胜娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴胜娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴胜娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，413.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，413.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5017号
原告董斌，居民。
委托代理人许亚，居民。
被告安徽宝恒农业有限公司，住址地安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭17号楼2单元3楼。
法定代表人汪盛明，该公司经理。
委托代理人彭选能，安徽春谷律师事务所。
被告安徽南陵县皖南野生葛研究所，住址地安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭**号楼*单元*楼。
法定代表人汪盛明，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人陆兆喜，该公司董事长。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
本院于2015年12月7日立案受理了原告董斌诉被告安徽宝恒农业有限公司、安徽南陵县皖南野生葛研究所、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中原告董斌于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董斌与被告安徽宝恒农业有限公司达成和解协议，被告安徽宝恒农业有限公司返还原告董斌货款5742元，赔偿原告董斌2万元，原告董斌退回在被告安徽宝恒农业有限公司购买的葛花茶。和解协议已经履行完毕。
本院认为，原告董斌申请撤诉不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告董斌负担。
审 判 长 李全全
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初766号
原告：沈阳中群置业有限公司。
被告：栾颖。
原告沈阳中群置业有限公司与被告栾颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中群置业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中群置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十一日
书记员 范红筱
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初633号
原告：杨清江。
被告：孙延刚。
本院在审理原告杨清江诉被告孙延刚运输合同纠纷一案中，原告杨清江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨清江撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.50元由原告负担；剩余200.50元由本院返还给原告杨清江。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯晓兵
![01lydyh0153001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eb21dd5-8938-4548-aa44-1f075e37c494&imgId=MWViMjFkZDUtODkzOC00NTQ4LWFhNDQtMWYwNzVlMzdjNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初65号
原告石贵义，男，汉族，现住镶黄旗。
被告鄂永亮，男，汉族，现住镶黄旗。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告王志忠，男，汉族，现住镶黄旗。
原告石贵义诉被告鄂永亮、被告王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵义、被告鄂永亮及其委托代理人朝鲁孟、被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵义诉称，自2009年4月9日，被告鄂永亮雇佣原告石贵义为恒通服务部从事搬家运输工作，劳务工资断断续续支付过一部分，尚欠四万余元不足五万，经原告多次催要一直以种种理由推脱拒付，现诉至法院，请求判令二被告尽快支付拖欠工资五万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王志忠辩称，我与鄂永亮对外是以恒通服务部或搬家公司的名义办理业务的，但实际上是王志忠和鄂永亮个人合伙经营生意的。原告确实在我们那里干过活，对原告欠款也是存在的，但是没那么多，原告也没有向我追索过劳务费。
被告鄂永亮辩称，被告鄂永亮与原告之间不存在债权债务关系，原告应当向恒通服务部主张，被告鄂永亮不是服务部负责人，故被告并非适格主体。同时，原告在没有提供债权债务方面的有力证据，且按原告陈述其债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王志忠与被告鄂永亮共同经营搬家生意，对外以镶黄旗巴音塔拉镇恒通服务部或恒通搬家公司的名义招揽生意并雇用工人，但并未实际注册登记；2009年、2010年夏季，二被告雇佣原告石贵义从事拉运工作，劳务工资以运输距离及车辆大小不同进行酌定，工资由二被告委派的现场负责人所记录的账本与工人各自的账本核对无误后，由被告鄂永亮或会计进行发放。
原告石贵义从未向被告王志忠追索过劳务费，其最后一次向被告鄂永亮追索劳务费时间为2013年7、8月份。
以上事实由法庭审理笔录在卷为凭，已经双方当事人当庭核实，应予采信。
本院认为，二被告对雇佣原告石贵义为其提供劳务的事实无异议，故原告石贵义与被告鄂永亮、被告王志忠之间形成事实雇佣关系。被告鄂永亮提出原告石贵义的请求已超过受法律保护的二年诉讼时效的抗辩意见，经法庭核实，原告石贵义表示从未向被告王志忠追索过劳务费，其最后一次向被告鄂永亮追索劳务费时间为2013年7月或8月份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，诉讼时效应从权利被侵害之日起算，但二被告雇佣原告为其提供劳务过程中，双方并未订立劳务合同，亦无证据证明双方对劳务费用约定付款期限，该情形符合2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中的未定履行期限的合同，故诉讼时效应从原告主张权利时（即起诉时）起算，故原告在2016年2月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
原告向法庭提交了自己的记工本，以证明向二被告提供劳务且尚欠劳务费的事实，对此二被告认为原告应当出具确实欠付的有力证据。本院认为，原告石贵义向二被告主张劳务费时，应对所主张事项作出合理的说明并对欠付事实提供证据加以证明，但原告石贵义对诉讼请求中的五万元数额如何计算得出未作出合理说明，并以其自己的记工本作为二被告欠付劳务费的证据，其陈述及证据之间无法相互印证，不足以证明其主张，应由原告石贵义承担举证不能的不利后果，即对原告石贵义的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石贵义的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告石贵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年三月三十日
书记员 萨日盖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初65号原告石贵义，男，汉族，现住镶黄旗。被告鄂永亮，男，汉族，现住镶黄旗。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。被告王志忠，男，汉族，现住镶黄旗。原告石贵义诉被告鄂永亮、被告王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵义、被告鄂永亮及其委托代理人朝鲁孟、被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贵义诉称，自2009年4月9日，被告鄂永亮雇佣原告石贵义为恒通服务部从事搬家运输工作，劳务工资断断续续支付过一部分，尚欠四万余元不足五万，经原告多次催要一直以种种理由推脱拒付，现诉至法院，请求判令二被告尽快支付拖欠工资五万元，并承担本案全部诉讼费用。被告王志忠辩称，我与鄂永亮对外是以恒通服务部或搬家公司的名义办理业务的，但实际上是王志忠和鄂永亮个人合伙经营生意的。原告确实在我们那里干过活，对原告欠款也是存在的，但是没那么多，原告也没有向我追索过劳务费。被告鄂永亮辩称，被告鄂永亮与原告之间不存在债权债务关系，原告应当向恒通服务部主张，被告鄂永亮不是服务部负责人，故被告并非适格主体。同时，原告在没有提供债权债务方面的有力证据，且按原告陈述其债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告王志忠与被告鄂永亮共同经营搬家生意，对外以镶黄旗巴音塔拉镇恒通服务部或恒通搬家公司的名义招揽生意并雇用工人，但并未实际注册登记；2009年、2010年夏季，二被告雇佣原告石贵义从事拉运工作，劳务工资以运输距离及车辆大小不同进行酌定，工资由二被告委派的现场负责人所记录的账本与工人各自的账本核对无误后，由被告鄂永亮或会计进行发放。原告石贵义从未向被告王志忠追索过劳务费，其最后一次向被告鄂永亮追索劳务费时间为2013年7、8月份。以上事实由法庭审理笔录在卷为凭，已经双方当事人当庭核实，应予采信。本院认为，二被告对雇佣原告石贵义为其提供劳务的事实无异议，故原告石贵义与被告鄂永亮、被告王志忠之间形成事实雇佣关系。被告鄂永亮提出原告石贵义的请求已超过受法律保护的二年诉讼时效的抗辩意见，经法庭核实，原告石贵义表示从未向被告王志忠追索过劳务费，其最后一次向被告鄂永亮追索劳务费时间为2013年7月或8月份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，诉讼时效应从权利被侵害之日起算，但二被告雇佣原告为其提供劳务过程中，双方并未订立劳务合同，亦无证据证明双方对劳务费用约定付款期限，该情形符合2005年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中的未定履行期限的合同，故诉讼时效应从原告主张权利时（即起诉时）起算，故原告在2016年2月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效。原告向法庭提交了自己的记工本，以证明向二被告提供劳务且尚欠劳务费的事实，对此二被告认为原告应当出具确实欠付的有力证据。本院认为，原告石贵义向二被告主张劳务费时，应对所主张事项作出合理的说明并对欠付事实提供证据加以证明，但原告石贵义对诉讼请求中的五万元数额如何计算得出未作出合理说明，并以其自己的记工本作为二被告欠付劳务费的证据，其陈述及证据之间无法相互印证，不足以证明其主张，应由原告石贵义承担举证不能的不利后果，即对原告石贵义的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石贵义的诉讼请求。案件受理费525元，由原告石贵义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 建 美二〇一六年三月三十日书记员 萨日盖本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初81号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，住辽宁省鞍山市铁东区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月23日1时25分许，被告人刘某驾驶辽C某号雅西牌两轮摩托车，沿铁西区开明巷由北向南行驶至人民路路口实施转弯时，遇付某驾驶的辽C某号捷达牌出租车沿人民路由东向西行驶至此，因刘某醉酒驾车转弯未让直行车辆先行，加之付某驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使辽C某号雅西牌两轮摩托车左前侧与辽C某号捷达牌出租车右前侧接触碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘某血液中检出乙醇成分，其含量为94.2mg／100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定刘某承担此次交通事故的主要责任，付某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年11月23日1时25分许，被告人刘某驾驶辽C某号雅西牌两轮摩托车，沿铁西区开明巷由北向南行驶至人民路路口实施转弯时，遇付某驾驶的辽C某号捷达牌出租车沿人民路由东向西行驶至此，因刘某驾车转弯未让直行车辆先行，加之付某驾车遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使辽C某号雅西牌两轮摩托车左前侧与辽C某号捷达牌出租车右前侧接触碰撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：刘某承担此次交通事故的主要责任，付某承担此次交通事故的次要责任。
另查，经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘某血液中检出乙醇成分，含量为94.2mg／100ml。此事故双方已达成和解。
上述事实，有证人付某证言，被告人刘某供述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王永森
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1884号
原告宣威市浩丰贸易有限公司。
法定代表人：浦卫国，职务：总经理。
委托代理人赵东丽，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告泸西县剑德煤业有限责任公司。
法定代表人：彭云龙，职务：总经理。
被告彭云龙，男，1987年12月15日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。
原告宣威市浩丰贸易有限公司诉被告泸西县剑德煤业有限责任公司、彭云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市浩丰贸易有限公司的委托代理人赵东丽到庭参加诉讼，被告泸西县剑德煤业有限责任公司、彭云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原告与被告泸西县剑德煤业有限公司签订《原煤采购合同》，约定：1、被告泸西县剑德煤业有限公司供应原煤给原告，数量3000吨，供应数量以原告每月下达的通知为准，价格：450元/吨，并约定了原煤的质量标准及相应的结算单价；2、原告于2015年11月20日支付被告泸西县剑德煤业有限公司预付款现金汇款100万元，银行承兑汇票50万元，合计150万元。合同签订后，原告按照约定于2015年11月19日支付被告泸西县剑德煤业有限公司50万元的银行承兑汇票一张，2015年11月20日向被告泸西县剑德煤业有限责任公司汇款100万元。被告泸西县剑德煤业有限公司于2015年11月22日开始供货，但仅供了价值832969.28元的原煤后就再也没有能力履行。原告与被告泸西县剑德煤业有限公司于2015年12月14日货款结算。2016年9月28日，被告泸西县剑德煤业有限公司开县了金额为1149351元增值税发票给原告，合计税款166999.72元，此税款用于冲抵被告所欠货款后，最终被告泸西县剑德煤业有限公司还欠原告煤炭货款500031元。原告多次找被告催讨煤炭预付货款，被告都以各种理由推脱，直至起诉之日，被告仍没有将所欠货款支付给原告。原告认为，被告泸西县剑德煤业有限公司欠款的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生产经营计划。被告彭云龙作为泸西县剑德煤业有限公司的股东也应当为欠款承担连带责任。为此请求宣威市人民法院：1、判令解除原、泸西县剑德煤业有限公司之间签订的《原煤采购合同》；2、判令被告泸西县剑德煤业有限公司返还原告预付货款500031元及该款项资金占用利息18418元（暂计算至2017年5月9日，之后的按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止），共计518449元；3、判令被告彭云龙为上述货款及资金占用利息承担连带责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告泸西县剑德煤业有限责任公司、彭云龙经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、工商登记信息、被告身份证复印各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；
2、原煤采购合同、收条、电汇凭证，用以证明：（1）、2015年11月19日原被告公司签订原煤采购合同，合同约定由被告向原告供应原煤，双方对原煤品质做了参数约定，并约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。（2）、原告按照合同约定分别于2015年11月19日及20日通过电汇及支付承兑汇票的方式向被告预付购煤款150万。
3、烟煤结算单、往来货款对账单，证明2015年12月14日，双方经过结算确认被告仅向原告供应价值832969.28元的原煤，剩余667030.72元未做供应；2016年被告已明确告知不再供应原煤后，双方于2016年9月28日对合同履行情况做了确认，扣除被告已供应的原煤及税款后，被告应当返还货款500031元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：2015年11月19日，原告与被告泸西县剑德煤业有限公司签订《原煤采购合同》，约定：1、被告泸西县剑德煤业有限公司供应原煤给原告，数量3000吨，供应数量以原告每月下达的通知为准，价格：450元/吨，并约定了原煤的质量标准及相应的�算单价；2、原告于2015年11月20日支付被告泸西县剑德煤业有限公司预付款现金汇款100万元，银行承兑汇票50万元，合计150万元。合同签订后，原告按照约定于2015年11月19日支付被告泸西县剑德煤业有限公司50万元的银行承兑汇票一张，2015年11月20日向被告泸西县剑德煤业有限责任公司汇款100万元。被告泸西县剑德煤业有限公司于2015年11月22日开始供货，但仅供了价值832969.28元的原煤后就再也没有能力履行。原告与被告泸西县剑德煤业有限公司于2015年12月14日货款结算。2016年9月28日，被告泸西县剑德煤业有限公司开县了金额为1149351元增值税发票给原告，合计税款166999.72元，此税款用于冲抵被告所欠货款后，最终被告泸西县剑德煤业有限公司还欠原告煤炭货款500031元。原告多次找被告催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告泸西�剑德煤业有限公司欠原告货款500031元属实，被告泸西县剑德煤业有限公司依法应予以偿还；被告彭云龙作为被告泸西县剑德煤业有限公司的法定代表人，而泸西县剑德煤业有限公司的性质为自然人独资有限责任公司，故原告要求彭云龙承担连带责任的请求，本院予以支持。被告泸西县剑德煤业有限公司、彭云龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣威市浩丰贸易有限公司、被告泸西县剑德煤业有限公司之间签订的《原煤采购合同》。
二、由被告泸西县剑德煤业有限公司返还原告预付货款500031元及该款项资金占用利息18418元（按年利率6%计算至2017年5月9日），共计518449元。2017年5月9日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告彭云龙对上述所欠货款及资金占用利息承担连带偿还责任。
案件受理费8984元，由被告泸西县剑德煤业有限公司、彭云龙负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年十一�十六日
书 记 员 滕 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李建营，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：董红艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李建营、董红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人付景新到庭参加诉讼，被告李建营、董红艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与李建营于2014年3月22日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．李建营、董红艳共同偿还借款本金、利息及罚息共计27799.10元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××号中华牌小轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由李建营、董红艳负担。事实和理由：2014年3月22日，邮储银行洛阳分行与李建营（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款45000元，用于购买中华牌轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。2014年4月9日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号中华牌小轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年4月10日，邮储银行洛阳分行向李建营发放贷款45000元，贷款期限至2017年4月10日。合同履行中，李建营未按约定还款，截至2016年5月4日尚欠贷款本金、利息、罚息27799.10元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。李建营向邮储银行洛阳分行借款时提交有其与董红艳的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，董红艳应承担共同还款责任。
李建营、董红艳未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。李建营未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李建营以涉案车辆为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。本案借款发生在李建营、董红艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，董红艳依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李建营于2014年3月22日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、李建营、董红艳于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息27799.10元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号中华牌小轿车在第二项判项金额范围内享有优先受偿权。
如李建营、董红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，申请费320元，合计790元，由李建营、董红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶俊杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1191号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏×，男，1971年5月10日出生。因涉嫌故意伤害于2015年7月11日被行政拘留、罚款人民币二百元，同年7月16日转为刑事拘留，2015年7月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏×于2015年7月11日9时许，在北京市大兴区×镇×厂仓库，因工作问题与被害人郑×发生口角，后魏×使用裁布刀划伤郑×颈部，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏×具有自首、赔偿被害人损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏×有期徒刑六至八个月。
被告人魏×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年九月十七日
书记员 陈金金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终78号
上诉人（原审原告）席杰勤，女，1973年10月24日生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）周维山，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，住商城县。
本院在审理上诉人席杰勤与被上诉人周维山，返还原物纠纷一案中，因上诉人席杰勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人席杰勤负担。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段凤娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初991号
原告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，注册号：440681400022281。
法定代表人苏文干，总经理。
委托代理人刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告梁联邦，男，1965年5月12日出生，汉族，住中山市。
原告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司（以下简称“华粤公司”）诉被告梁联邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘世峰到庭参加了诉讼，被告梁联邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华粤公司诉称，原告与被告梁联邦有业务来往，由原告为被告梁联邦提供饲料，被告梁联邦向原告支付货款。截止至起诉之日，被告梁联邦尚欠原告货款114453元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款114453元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告梁联邦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁联邦既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告华粤公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份、送货单五份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告于2015年11月19日出具对账单确认拖欠原告货款114453元。
诉讼中，被告梁联邦没有向法院提供证据。
经过庭审，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁联邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告华粤公司与被告梁联邦有业务往来，由原告提供饲料给被告梁联邦。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款114453元。为追讨上述货款，原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华粤公司与被告梁联邦的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告梁联邦支付货款114453元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告梁联邦未及时支付货款，故要求以114453元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁联邦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区华粤饲料实业有限公司支付货款114453元及利息（利息计算方法：以114453元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日起计付至实际清偿之日止）。
如果被告梁联邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1294.53元（原告已预交），由被告梁联邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽华
第5页共5页
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执46号
申请执行人刘军，男，1975年出生，汉族，居民，山东省兖州市。
被执行人巨野大元置业有限公司。地址：巨野县。
法定代表人：黄兴国。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）巨民重字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民重字第10号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11778号
原告：肖才君，女，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市江津区。
原告：罗洪，男，汉族，1997年3月3日出生，住重庆市江津区。
以上二原告的法定代理人：肖才林，男，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告：芦银辉，女，汉族，1927年8月14日出生，住重庆市江津区。
三原告的委托代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
三原告的委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆超思信息材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区内，组织机构代码不详。
法定代表人：吴小祥，经理。
本院在审理原告肖才君、罗洪、芦银辉与被告重庆超思信息材料有限公司生命权纠纷一案中，原告肖才君、罗洪、芦银辉于2016年3月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆超思信息材料有限公司的起诉。
本院认为，原告肖才君、罗洪、芦银辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖才君、罗洪、芦银辉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告肖才君、罗洪、芦银辉负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年三月十五日
书记员 李秋圆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初871号
原告杨加佩，男，42岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告杨加佩与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初871号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初871号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2115号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告姚某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初223号
原告：黄某某，女，1984年2月18日出生。
被告：聂某某，男，1979年12月31日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李芝琳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第226号
原告许某甲。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告许某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人曾明能，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告1993年下半年经人介绍开始谈婚，于××××年××月按照农村习俗在原告家中摆酒成婚并结为夫妻并在鳌溪镇政府登记结婚，但结婚证已遗失。婚后，××××年××月××日生育男孩许某乙，现在福建生晋江市务工，××××年××月××日生育女孩许某丙，现在乐安县二小就读二年级。我与被告婚前缺乏了解，生活没有共同语言，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事无故与我吵口，一吵口就恶语伤人，被告多次咒骂我“短命鬼，开车会翻车死，出门会被车撞死”。被告对家庭不负责，对女儿不尽抚养义务和监护责任，8年来，被告大部分时间都是在麻将桌上度过，打牌输了钱还责怪女儿，甚至动手打女儿，被告不但白天打牌，晚上有时候也要打牌到深夜11点半才会回家，被告这样的作息严重扰乱了我的生活，使得我精神恍惚。我这几年在外面努力挣钱，为了是这个家更好，我们开店、做工程，我还向我的姐夫借了30000元、向银行贷款30000元，这些钱都还没有偿还，然而被告却好吃懒惰，天天赖在麻将桌上，甚至赌博，赌100元、200元的情况都有，被告还背着我在外面有了其他男人。被告的作为，让我伤透了脑筋，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿由某，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告1993年相识，××××年××月结为夫妻，结婚证已被原告撕毁，我与原告有较好的感情基础。结婚后，我与原告的夫妻感情较好，和睦相处了20年之久，并且在××××年××月××日生育了男孩许某乙，××××年××月××日生育了女孩许某丙。原告诉称“婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，没有共同语言，经常吵口、骂人等”这些都不属实，夫妻共同生活中发生吵口在所难免，亦是人之常情，原告称我去打麻将，但这也是原告允许我去打的。回顾我与被告结婚这20多年来，我与原告白手起家，从一开始刚结婚在家里做事，到后来1996年我们一起到佛山顺德开店，到2008年我们一起从佛山顺德回到乐安，把顺德的店转让后回到乐安与他人合伙买挖机，后来卖掉挖机投资200000元�金在县城经营了两家酒店“龙腾大酒店”“东门大酒店”，现在这两个店的收益每年至少可以分到100000元，我与原告共同一步步把这个家经营起来。2011年，我们还在乐安县城锦绣华城第四栋502室购买了商品房一套，首付70000多元，剩余的按揭付款，每年付15000多元，分5年付清，2012年我们又购买了一辆二手的北京现代牌的小车，当时买来也价值40000多元。然而，到现在原告之所以要离婚，是因为其有外遇，2014年11月，原告到县城“金日秀”美容所治疗腰痛，认识了一个丰城的女子，并被我捉奸在床，但是只要原告能够改过，我愿意原谅原告，我们仍然可以继续共同生活。若原告执意要与我离婚，那么锦绣华城的房子要归我所有，另外原告要补偿给我300000元，女儿许某丙由原告自己抚养，并依法分割投资两个酒店的钱及购买的北京现代牌二手小车一部。
原告�供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
1、原告的身份证复印件、乐安县桥陂村委会证明各一份，拟证明原告的身份信息及与被告于××××年××月按照农村习俗结为夫妻关系。被告对该组证据无异议。本院认为，被告对该组证据无异且该组证据符合证据的“三性”原则，对该组证据予以确认。
2、户籍证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系，双方于××××年××月××日生育男孩许某乙，××××年××月××日生育女孩许某丙。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该组证据无异且该组证据符合证据的“三性”原则，对该组证据予以确认。
被告王某没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月，按照农村习俗双方在原告家中摆了结�酒结为夫妻，并在乐安县鳌溪镇政府登记结婚，结婚证已遗失，原、被告的居民户籍本亦显示双方为夫妻关系。××××年××月××日，原、被告生育了男孩许某乙，××××年××月××日，原、被告生育了女孩许某丙。原、被告双方均陈述，1996年原、被告双方一起到佛山顺德开店，2008年把顺德的店转让后一起回到乐安与他人合伙买挖机，后来又将挖机卖掉了，一起与他人合伙在县城投资经营了两家酒店“龙腾大酒店”“东门大酒店”，2011年6月，原、告被告以按揭付款的方式在乐安县城锦绣华城第四栋502室购买了商品房一套，2012年购买了一辆二手的北京现代牌的小车，当时买来价值40000多元（原、被告双方均未能确定具体金额）。除此之外，原、被告双方未提供其他夫妻共同财产和债权债务的证据。
本院认为，虽然，原、被告双方经人介绍相识，但在21年的�同生活中，双方生育并抚养的一儿一女，并逐渐把家庭经营了起来，这说明20余年的共同生活中双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然近几年，原、被告会因为被告打麻将、相互猜疑对方有外遇等家庭琐事发生争吵，双方亦未能进行很好的沟通，在一定程度上对夫妻感情有所伤害。但夫妻之间遇事发生争执亦合乎常理，如执意以离婚的方式来解决夫妻矛盾未必能取得好的效果，且从原告许某甲提供的证据来看，不足以认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告许某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 黄少梁
审判员 陈科凤
审判员 黄淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第226号
原告王某某，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1986年11月19日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年9月29日经政府登记结婚，婚后于2011年2月24日生一女孩，取名“郭某乙”。婚后因被告不诚实，双方无共同语言，于2014年正月初五分居至今，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“郭某乙”由原告抚养，放弃个人在被告处陪嫁财产。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚，感情较好，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月29日经政府登记结婚，婚后于2011年2月24日生一女孩，取名“郭某乙”，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2015年1月20日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚可，婚后感情较好，无明显不和现象。且共同生有一女，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，多考虑孩子的健康成长，夫妻关系会趋于正常，故对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年二月五日
书 记 员 聂正香
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2500号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：王文虎，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：王步亮，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张等平，男，1960年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告王文虎、王步亮、张等平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王文虎、王步亮、张等平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王文虎偿还原告借款本金500000元及合同约定利息228870元（利息从2014年12月1日暂计算至2017年9月21日，合计728870元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告王步亮、张等平对被告王文虎的债务承担连带偿还责任；3、由被告王文虎、王步亮、张等平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告王文虎、王步亮、张等平与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年12月1日起至2016年12月1日止，最高借款金额为人民币500000元，被告王步亮、张等平提供连带责任保证担保。2014年12月1日，被告王文虎从原告处借款500000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。截止2015年5月21日，已归还利息5200元。2015年11月20日，借款到期后，未履行还款义务。
被告王文虎、王步亮、张等平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告王文虎、王步亮、张等平与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告王文虎为借款人，被告王步亮、张等平为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年12月1日起至2016年12月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍拾万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月1日，被告王文虎从原告处借款500000元，年利率11.52%，每季21日结息。已支付利息5200元。2015年11月20日，借款到期后，未按约履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告王文虎、王步亮、张等平签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王文虎没有按照合同约定全面履行还款义务，被告王步亮、张等平为被告王文虎的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告王文虎、王步亮、张等平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文虎于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及合同约定利息（自2014年12月1日至2015年11月20日按年利率11.52%计算，自2015年11月21日至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付利息5200元予以扣减）；
二、被告王步亮、张等平对被告王文虎的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11089元，由被告王文虎、王步亮、张等平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 陈加付
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第820号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘双英。
被执行人臧瑞花。
被执行人刘双林。
被执行人刘振武。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双英、臧瑞花、刘双林、刘振武借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商督字第126号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘锦东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第666号
原告：佛山市荣高机械设备有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：龙冬云，该公司经理。
委托代理人：任意松，男，1990年5月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，系该公司员工。
被告：高安市纵横艺术建材有限公司，住所地高安市。
法定代表人：洪伟，该公司经理。
委托代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告佛山市荣高机械设备有限公司（下简称原告）与被告高安市纵横艺术建材有限公司（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任意松、被告的委托代理人胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月23日签订《产品购销合同》，约定由原告销售手动喷砂雕刻机和自动喷砂雕刻机各一台，合同金额为76000元。合同中第五条约定付款方式：调试完毕合格，支付人民币壹万陆仟元整（￥16000元）。原告已按照合同的约定交付货物给被告，但被告并没有按照合同规定支付原告货款，被告只支付1000元。现原告经过多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令被告支付原告货物第三笔货款余款15000元及违约金975元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告违约在先，不能完全履行合同义务，我公司拒付尾款系维护自身合法权益；2、我公司在此案中没有任何过错，且严格履行了自己的合同义务，原告违背了诚实信用义务，其应对自身的行为负责。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：本案机器调试是否合格，本案尾款是否应支付？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的主体资格；（二）产品购销合同一份，证明原、被告签订了价值76000元的购销合同，双方约定了调试完之后被告要支付尾款16000元；（三）原告方的销售单一份、佛山市太阳物流特快专线托运单（No0004721）、（No0006858）两份，证明原告向被告交付了合同约定的货物；（四）广东增值税普通发票（No02548183）复印件一份，证明我公司调试以后出具了发票给被告，总价是76000元；（五）培训记录表一份，证明机器交付以后运行正常，没有被告所说的质量问题；（六）催款函复印件一份，证明原告曾通过书面催被告支付剩余款项15000元，而被告一直没有书面提出质量问题。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（三）、（四）均无异议；对证据（二）的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是原告没有履行合同约定的调试之后保证两台机器的正常运转；对证据（五）没有异议，但是原告调试完了以后没有再履行维护义务，导致机器不能正常运转；对证据（六）的三性均有异议，原告向被告发催款函是事实，但没有约定出现质量问题一定要出具书面材料。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：被告公司员工的证明一份，证明原告在调试了以后立即就出现了质量问题，被告也邀请了原告过来解决，但原告一直拒绝，造成机器不能正常运转。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对该证据有异议，机器不存在被告所说的质量问题。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告的举证（一）、（三）、（四），被告均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），被告对其三性均无异议，故本院对该证据予以确认；对原告的举证（五），被告无异议，故本院对该证据予以确认；对原告的举证（六），被告虽然对其三性均有异议，但其认可原告向其发催告函的事实，且未向原告书面提出产品有质量问题，故本院对该证据予以确认。
二、对被告的举证，原告有异议，认为机器不存在被告所说的质量问题，本院认为，被告所提交的证明系被告单方面提交的公司员工的证言，上述证人与被告存在利害关系，而被告亦未提供其他证据予以佐证，且其提出的质量问题并不属于双方签订的产品购销合同第五条约定的支付情形，故本院对该证据不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月23日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告购买手动喷砂雕刻机和自动喷砂雕刻机各一台，合同总金额为人民币76000元，合同第五条约定付款方式第3项为：“调试完毕合格，支付人民币壹万陆仟元整（￥16000元）”，第七条约定：“甲乙双方应遵守合同条款，任何一方违约应向另一方支付合同总金额的2%为违约金，并赔偿由此造成的经济损失”。合同签订后，原告依约向被告交付了两台机器，并且调试合格，被告依约支付给原告合同约定的前两笔款项合计人民币60000元，后被告认为原告的两台机器存在质量问题导致不能正常生产，在支付了第三笔款项其中1000元后，拒绝支付余下15000元尾款，双方为此产生纠纷，原告于2014年9月9日诉至本院，要求被告支付尾款15000元及违约金975元。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同约定的内容履行。原告依约向被告交付货物且调试合格后，被告未按约支付货款，显属违约，因此，原告要求被告支付货物余款人民币15000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金975元的诉请，因原、被告签订的合同中约定：任何一方违约应向另一方支付合同总金额的2%为违约金，被告拒绝支付尾款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故本院予以支持。关于被告对原告交付产品有质量问题，违约在先的辩解意见，本院认为，原、被告签订的购销合同中约定支付第三笔款项16000元的条件是机器调试完毕合格，而被告亦承认机器经调试后合格，能够正常运行，因此原告并不存在违约情形，被告应当向原告支付该款，故本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高安市纵横艺术建材有限公司应在本判决生效之日起三日内支付所欠原告佛山市荣高机械设备有限公司货款人民币15000元及违约金975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高安市纵横艺术建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 川
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1108号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×，男，1991年7月6日出生。
被告人苑志彬，男，1988年10月9日出生。于2013年12月4日被河北省蠡县人民法院被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币五千元，于2014年8月14日被刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人尹×，男，1995年4月5日出生，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人苑志彬、尹×犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×以要求被告人苑志彬、尹×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×、被告人苑志彬、尹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月20日凌晨1时许，被告人苑志彬、尹×与赵×（男，24岁，山西省人）等人到北京市顺义区韵声阁KTV喝酒唱歌。当日5时许，苑志彬、尹×、赵×等人离开歌厅返回宿舍途中，行走至北京市顺义区五里仓小区时，赵×因醉酒停止前行。尹×、苑志彬先后劝赵×继续前行。赵×不听劝阻并大声嚷叫，尹×、苑志彬遂与赵×发生争吵，后二人对赵×实施殴打致其下颌骨骨折。次日，赵×报警。被告人苑志彬、尹×被查获。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事部分尚未解决。
附带民事诉讼原告人赵×诉称：2015年8月20日凌晨1时许，被告人苑志彬、尹×与赵×（男，24岁，山西省人）等人到北京市顺义区韵声阁KTV喝酒唱歌。当日5时许，苑志彬、尹×、赵×等人离开歌厅返回宿舍途中，行走至北京市顺义区五里仓小区时，赵×因醉酒停止前行。尹×、苑志彬先后劝赵×继续前行。赵×不听劝阻并大声嚷叫，尹×、苑志彬遂与赵×发生争吵，后二人对赵×实施殴打致其下颌骨骨折。附带民事诉讼原告人赵×要求被告人苑志彬、尹×赔偿其各项经济损失共计人民币83314.64元，并就其诉讼请求提供了医疗费单据等票据。
另查明，2015年8月20日凌晨1时许，被告人苑志彬、尹×与赵×（男，24岁，山西省人）等人到北京市顺义区韵声阁KTV喝酒唱歌。当日5时许，苑志彬、尹×、赵×等人离开歌厅返回宿舍途中，行走至北京市顺义区五里仓小区时，赵×因醉酒停止前行。尹×、苑志彬先后劝赵×继续前行。赵×不听劝阻并大声嚷叫，尹×、苑志彬遂与赵×发生争吵，后二人对赵×实施殴打致其下颌骨骨折。次日，赵×报警，被告人尹×、苑志彬被查获。经鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。
上述行为确给附带民事诉讼原告人赵×造成医疗费人民币20529.14元、交通费人民币300元、护理费人民币3000元、误工费人民币9000元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1100元、住院伙食补助费人民币400元，以上各项经济损失共计人民币36129.14元。
在庭审中，被告人苑志彬、尹×对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并有被害人赵×的陈述，证人袁×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，北京市顺义区医院诊断证明书，视听资料，“110”接警单，刑事判决书，犯罪档案资料，现场检测报告书，电话查询记录，受案登记表，到案经过，足以认定。
本院认为：被告人苑志彬、尹×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苑志彬、尹×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人苑志彬、尹×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵×造成的经济损失，亦应合理赔偿，且承担连带责任。附带民事诉讼原告人赵×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人苑志彬因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苑志彬、尹×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人苑志彬依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人苑志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。
二、被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
三、被告人苑志彬、尹×赔偿附带民事诉讼原告人赵×医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币三万六千一百二十九元一角四分（于判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜嘉玉
二〇一五年十二月九日
书记员 王海龙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第260号
原告王中平。
被告李平。
原告王中平与被告李平装饰装修合同纠纷一案，原告王中平于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，由于被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年12月19日签订《工程承包施工协议》，约定被告将安徽省合肥市1219商业区3号楼室内装饰承包给原告施工，并对工期、工程造价、诉讼管辖法院（施工人所在地法院）及双方的权利义务关系进行了约定，2013年2月7日，双方进行结算后，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告工程款120000元，于2013年3月5日前支付40000元，并口头承诺余款在随后的几天内支付。后被告于2013年5月支付原告工程款60000元，余款60000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、依法判令被告立即向原告支付所欠工程款60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起算至判决确定的工程款支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供工程承包施工协议及承诺书各一份，欲证明原、被告于2012年12月19日签订工程承包施工协议，约定了工程造价、付款方式、诉讼管辖法院，及被告尚欠原告工程款120000元，并承诺于2013年3月5日前支付40000元的事实。
被告李平未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李平未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为:原告为被告装修房屋，工程已完工，被告应及时履行支付工程款的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李平未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告王中平工程款60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月1日起算至本判决确定的工程款支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 许国良
人民陪审员 汪广奉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟一欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1890号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：易银香，女，1978年6月25日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告易银香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司欲与易银香自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林紫荔（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第53号
原告何某某，女，1991年6月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某某，男，1986年12月1日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某某负担150元，退回原告何某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年四月十日
书记员 高 攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保395号
申请人齐淑利，女，1973年11月5日生，汉族。
被申请人彭高阳，男，1987年4月8日生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭高阳所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供李前防所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人彭高阳所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月五日
书记员 柴冰一
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初407号
原告吴某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因被告肖某某于2016年5月23日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由原告吴某某负担。
审判员 刘友朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 余家淇