西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0502民初8号
原告：蔡淑兰，女，1951年6月15日出生，汉族，现住西藏山南市。
委托诉讼代理人：林映辉，西藏山南市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：聂治国（系原告之子），男，经商，现住西藏山南市。
被告：刘晓伟，男，1990年12月29日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。
被告：山南市安通运务有限责任公司。住所地：西藏山南市格桑路**号。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明忠，男，山南市安通运务有限责任公司副经理，现住西藏山南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司。住所地：西藏山南市。
法定代表人：阳传清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，中国人民财产保险股份有限公司山南分公司理赔中心副经理，现住西藏山南市。
被告：杨丙峰，男，1967年9月23日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
原告蔡淑兰与被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。2017年2月14日原告蔡淑兰以肇事车辆属杨丙峰所有且被告山南市安通运务有限责任公司与杨丙峰签订《车辆挂靠经营合同书》，杨丙峰与本案有直接的利害关系为由申请追加杨丙峰为本案被告，本院于2017年2月15日追加杨丙峰为本案被告。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡淑兰的委托诉讼代理人林映辉及聂治国、被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司的委托诉讼代理人马明忠、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司的委托诉讼代理人刘瑶瑶及被告杨丙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑兰向本院提出诉讼请求：1.由四被告支付住院伙食补助费1320元、护理费25092元、误工费20910元、营养费2961元、交通费90元、精神抚慰金5000元，共计55373元；2.由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日被告刘晓伟驾驶藏C·TX0**号出租车沿山南市萨热路由南向北行驶，当日18时35分车辆行驶至萨热路龙马市场门口处时因路面观察不利，将横过机动车道的行人蔡淑兰右脚被该车前后轮碾压，造成原告蔡淑兰右脚骨折的道路交通事故。经查，被告刘晓伟驾驶的藏C·TX0**号出租车行径没有交通信号灯且人流密集交通环境复杂的道路时，未应当避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十七条第二项规定，负该起事故的全部责任。事故发生后，被告刘晓伟及出租车公司仅向原告蔡淑兰支付了医疗费，却拒不支付其他因本次交通事故造成的人身损害相关费用即住院伙食补助费1320元、护理费25092元、误工费20910元、营养费2961元、交通费90元、精神抚慰金5000元，共计55373元。经原告与被告多次协商后被告拒不支付并拖延至今，给原告蔡淑兰造成了极大的经济损失和精神损失。现为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘晓伟辩称，对原告蔡淑兰提出的事实理由无意见，但诉讼请求中的赔偿数额过高。
被告山南市安通运务有限责任公司辩称，对原告蔡淑兰提出的事实理由无意见，但诉讼请求中的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司辩称，对原告蔡淑兰主张的住院伙食补助费1320元予以认可，但对护理费25092元、误工费20910元、营养费2961元、交通费90元、精神抚慰金5000元等费用因原告蔡淑兰提交的证据不足以证明其主张，故不予认可。
被告杨丙峰辩称，对原告蔡淑兰提出的事实理由无意见，但诉讼请求中的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蔡淑兰提交西藏自治区国家税务局通用税控发票联1张，用以证明因就医产生的加油费用。被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司及被告杨丙峰对该证据不予认可。因原告蔡淑兰未能说明该证据是否与就医时间、地点、人数相符的事实，故本院对该证据不予采信；2.原告蔡淑兰提交《病情说明书》7张，用以证明原告蔡淑兰的伤情及住院的日期及天数。被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司只认可出院之后第一次出具的误工天数。因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院对该证据予以采信；3.原告蔡淑兰提交工资支付表7张，用以证明原告的收入及护理人员的收入。被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司及被告杨丙峰以该证据未出具公章为由不予认可。因原告蔡淑兰未提供其实际减少的收入证明，故本院对该证据不予采信。
根据原告蔡淑兰及被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司及被告杨丙峰的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月28日被告刘晓伟驾驶藏C·TX0**号出租车沿山南市萨热路由南向北行驶，当日18时35分车辆行驶至萨热路龙马市场门口处时因路面观察不利，将横过机动车道的原告蔡淑兰右脚被该车前后轮碾压，造成原告蔡淑兰人身损害的道路交通事故。经西藏自治区山南公安交通警察支队作出《交通事故认定书》，认定被告刘晓伟驾驶的藏C·TX0**号出租车行径没有交通信号灯且人流密集交通环境复杂的道路时，未应当避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十七条第（二）项规定，负该起事故的全部责任。自2016年1月29日起至2016年2月11日止原告蔡淑兰在西藏山南市人民医院住院治疗，住院13天期间产生医疗费共计11165.56元，由被告杨丙峰已垫付。原告蔡淑兰出院后西藏山南市人民医院连续出具《病情证明书》7张，诊断为右足外伤、拇趾近指节跖骨多发骨折、第2、3、4跖骨骨折、足背皮肤挫伤，并建议全休共计110天（2016年2月11日全休1个月；2016年3月24日全休1个月；2016年4月28日全休10天；2016年5月6日全休10天；2016年5月27日全休10天；2016年6月14日全休10天；2016年7月5日全休10天）。原告蔡淑兰住院期间的护理人员系女儿聂元芳，护理人员在西藏山南市泽当镇湖南路桃花源酒家务工。
另查明，藏C·TX0**号肇事车辆的所有人系被告杨丙峰，肇事车辆的驾驶人被告刘晓伟与被告杨丙峰之间系雇佣关系。肇事车辆挂靠在被告山南市安通运务有限责任公司进行运营。
再查明，由被告山南市安通运务有限责任公司对肇事车辆藏C·TX0**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权依法应受法律保护。本案中，西藏自治区山南公安交通警察支队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、责任划分适当且与本案有关联性，本院予以采信。被告刘晓伟与被告杨丙峰在庭审中认可双方之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告刘晓伟在从事雇佣活动中存在重大过失造成原告蔡淑兰人身损害，故被告刘晓伟与被告杨丙峰对原告蔡淑兰的人身损害依法应当承担连带赔偿责任。经庭审核实，肇事车辆挂靠在被告山南市安通运务有限责任公司进行运营，被告山南市安通运务有限责任公司从被告杨丙峰处收取挂靠管理费及租金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告山南市安通运务有限责任公司对原告蔡淑兰的人身损害依法应当承担连带责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对原告蔡淑兰在此次交通事故中造成的人身损害应由被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险理赔范围内先行赔付，不足部分由被告刘晓伟、被告杨丙峰及被告山南市安通运务有限责任公司承担连带责任。
一、关于对原告蔡淑兰主张伙食补助费1320元的诉讼请求，本院参照西藏自治区公安厅《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五条：“7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”的规定，确定原告蔡淑兰的住院伙食补助费为1320元（住院13天：7天×120元＋6天×80元＝1320元），故对原告蔡淑兰的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、关于对原告蔡淑兰主张护理费25092元的诉讼请求，原告蔡淑兰住院期间由其女儿聂元芳护理，护理人员在西藏山南市泽当镇湖南路桃花源酒家务工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定及该解释第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告蔡淑兰未提供护理人员聂元芳的实际减少的收入证明，故本院参照西藏自治区公安厅《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的标准计算。经庭审核实，护理人员聂元芳虽为农业家庭户口，但已在城镇连续居住1年以上，且不以农业收入作为主要生活来源，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算。参照该通知第二条：“城镇居民人均可支配收入25457元”的规定，确定原告蔡淑兰的护理费为8698元【25457元÷12个月÷30天×（住院13天＋医嘱建议110天）】。故对原告蔡淑兰主张护理费25092元中的8698元，予以支持。
三、关于对原告蔡淑兰主张误工费20910元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告蔡淑兰未提供实际减少的收入证明，故参照西藏自治区公安厅《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的标准计算。经庭审核实，原告蔡淑兰虽为农业家庭户口，但已在城镇连续居住1年以上，且不以农业收入作为主要生活来源，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算。参照该通知第二条：“城镇居民人均可支配收入25457元”的规定，确定误工费为8698元【25457元÷12个月÷30天×（住院13天＋医嘱建议110天）】。故对原告蔡淑兰主张误工费20910元中的8698元，予以支持。
四、关于对原告蔡淑兰主张营养费2961元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告蔡淑兰未提交医疗机构的意见，故本院对原告蔡淑兰的该项诉讼请求，不予支持。
五、关于对原告蔡淑兰主张交通费90元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告蔡淑兰提交的证据不足以证明是否与就医时间、地点、人数相符的事实，故本院对原告蔡淑兰的该项诉讼请求，不予支持。
六、关于对原告蔡淑兰主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”规定，故本院对原告蔡淑兰的该项该诉讼请求，不予支持。
在本次诉讼过程中，本院认定原告蔡淑兰因交通事故产生的实际损失共计18716元（其中住院伙食补助费1320元＋护理费8698元＋误工费8698元），被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在机动车第三者责任强制保险范围内足以赔偿18716元，故被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司及被告杨丙峰不承担实际赔偿责任。
综上所述，本院对原告蔡淑兰的诉讼请求中：1.对要求支付伙食补助费1320元，予以支持；2.对要求支付护理费25092元中的8698元，予以支持；3.对要求支付误工费20910元中的8698元，予以支持；4.对要求支付营养费2961元，不予支持；5.对要求支付交通费90元，不予支持；6.对要求支付精神抚慰金5000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款及第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在机动车第三者责任强制保险范围内向原告蔡淑兰赔付18716元（其中住院伙食补助费1320元＋护理费8698元＋误工费8698元），此款自本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告蔡淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告蔡淑兰负担358元，由被告刘晓伟、被告山南市安通运务有限责任公司及被告杨丙峰负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 白玛群宗
二〇一七年三月二十七日
书记员 洛 央