南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2382号
原告（反诉被告）：陈荣志，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郴州市奋斗者网络会所，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村。
投资人：朱满丽。
委托诉讼代理人：邓文，北京市博萌律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈荣志与被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈荣志及其委托诉讼代理人朱存道，被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所的委托诉讼代理人邓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈荣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费36200元、住院伙食补助费10400元、误工费6960.72元、残疾赔偿金250272元、精神抚慰金20000元、护理费8320元、营养补助费3120元、交通费500元，共计335773元。事实与理由：原告与谭学良均是被告郴州市奋斗者网络会所雇佣的雇员。2017年8月8日凌晨0时50分许，谭学良来到位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处的“奋斗者”网吧，因一桶方便面的权属事宜与当日值班的同事被害人陈荣志发生口角，随后双方扭打在一起。其间，陈荣志推搡了谭学良，谭学良用拳头朝陈荣志头部、腹部击打，并抓住陈荣志头部朝网吧内的收银台撞击，后将陈荣志打倒在地，致使陈荣志腹部脾破裂、胰腺破裂。经鉴定，陈荣志系外伤性脾破裂行切除术、胰腺破裂行修补术，其伤情均构成重伤贰级。并鉴定原告外伤性脾破裂行切除术后评定为8级伤残，外伤性胰腺破裂行修补术后评定为10级伤残。原告之伤于2017年8月8日在郴州市第一人民医院住院治疗，住院104天，总共花医疗费83700元；其中朱满丽已交43000元，被告谭学良之父已交4500元，原告垫付ll000元，现尚欠医院医药费25200元至今未交医院。综上所述，原告与谭学良均为被告奋斗者网络会所雇佣的雇员，即提供劳务者，原告在劳务中遭受谭学良殴打，身体权受到侵害，接受劳务一方奋斗者网络会所应承担民事责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所辩称，一、本案应当属于劳动仲裁前置纠纷。被告公司属于个人独资企业，原告陈荣志为被告的员工，原、被告之间的纠纷为劳动纠纷。原告的诉讼请求内容实际上是要求工伤赔偿，而不是提供劳务者受害责任纠纷；二、原告受伤是谭学良个人行为所致，与被告没有法律上的关系。谭学良虽也是被告的员工，但双方纠纷时谭学良是下班后再回到被告处上网。法律上谭学良这时的身份是被告的客户，因此从劳动法律关系上，答辩人无需对谭学良的个人行为承担任何责任；三、虽然原告是被告的员工，但原告的受伤与工作无关，且原告是自己故意行为所致；四、原告不属于工伤保险条件第十四条规定情形，不能认定为工伤，应当认定为非因工负伤。基于本案事实，被告可以根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第3条给予原告3个月医疗费，也可以依据法律规定解除和原告的劳动关系。
被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所向本院提出反诉请求：1、依法判令陈荣志返还垫付医药费人民币44000元：2、判令本案诉讼费由陈荣志承担。事实和理由：2017年8月8日陈荣志和谭学良在郴州市奋斗者网络会所因一桶方便面引起打架斗殴，导致陈荣志受伤。当时双方打架是陈荣志先动手，而且陈荣志是当班时间内先动手打架，陈荣志对自己受伤要承担很大责任。2017年9月4日郴州市奋斗者网络会所代垫了44000元医药费给陈荣志，至今陈荣志也没有归还。陈荣志受伤是因陈荣志和谭学良打架斗殴的直接故意行为导致的，依法由行为人承担全部责任。《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”即劳动者必须就故意或者重大过失致人损害担责。本案事发当时，谭学良已经下班回家，再返回网吧玩耍，法律关系上谭学良这个时候的身份为顾客即消费者。陈荣志作为网络会所工作人员应该对消费者以礼相待，不能为了一桶方便面首先去推消费者谭学良，最后导致互相殴打。《工资支付暂行规定》第十六条：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。广东省高级人民法院2017年8月1日印发《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》(147号文)第5条，“劳动者在劳动关系存续期间因故意或重大过失造成用人单位直接经济损失，用人单位在双方劳动合同解除后要求劳动者一次性赔偿的，予以支持。劳动者应承担赔偿数额根据劳动者的过错程度等具体情况酌情确定，且不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大由劳动者承担。”从以上法律法规的立法精神看出，劳动者对自己故意或重大过失造成的损害，由劳动者自己承担责任。另外陈荣志和谭学良打架斗殴是为了一桶方便面，与工作无关，不属于因公受伤。用人单位没有责任赔偿或补偿。对陈荣志受到的伤害，郴州市奋斗者网络会所没有过错和过失，因此反诉人没有责任。陈荣志不是郴州市奋斗者网络会所的消费者，不具备消费者享有的权益，反诉人无需按消费者权益保护法承担责任。故请求法院公正判决，维护反诉的合法权益。
原告（反诉被告）陈荣志辩称，一、原告选择反诉人为被告符合法律规定，原告是在从事雇佣活动中遭受殴打，致害人谭学良的侵权行为发生在雇佣活动以外，谭学良应属于雇佣活动以外的第三人。根据法律规定，原告对赔偿义务人享有双重选择的权利，故原告起诉被告符合法律规定。二、被告的反诉请求与法相悖。原告2017年8月8日凌晨50分许正为上班期间，为一桶方便面的权属遭受被告的殴打，这桶方便面是原告的工作餐。现原告因伤害造成八级伤残、十级伤残，虽然谭学良的侵权行为属雇佣活动以外的行为，但属于被告对其雇员承担选任过错给予安全管理的过错责任；故请求依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所系由投资人朱满丽所办的个人独资企业。原告（反诉被告）陈荣志受雇于该网络会所任网管，领取报酬方式为按月领取工资。原告（反诉被告）陈荣志与案外人谭学良均受雇于该网络会所，系同事关系。2017年8月8日凌晨0时50分许，案外人谭学良来到位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处的被告经营的“奋斗者”网吧，因一桶方便面的权属事宜与当日值班的原告陈荣志发生口角，随后双方扭打在一起，其间原告陈荣志推搡了案外人谭学良，谭学良用拳头朝陈荣志头部腹部击打，并抓住陈荣志头部朝网吧内的收银台撞击，后将陈荣志打倒在地，致使陈荣志腹部脾破裂、胰腺破裂。经鉴定原告陈荣志外伤性脾破裂行切除术后，评定为捌级人体损伤伤残；外伤性胰腺破裂行修补术后评定为拾级人体伤残。
原告陈荣志受伤后在郴州市第一人民医院住院治疗，共住院104天，花费医疗费83700元。其中被告奋斗者网络会所垫付44000元，案外人谭学良之父垫付4500元，原告垫付11000元，尚欠医疗费25200元。现原告以在提供劳务中受伤，诉至本院主张其权益。
被告奋斗者网络会所以原告陈荣志受伤系故意行为所致，应由陈荣志自行承担责任为由，提起反诉要求返还垫付的医药费。
本院认为，本案争议焦点有一、原告（反诉被告）陈荣志与被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所之间形成的是劳务关系还是劳动关系。劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所系个人独资企业，原告（反诉被告）陈荣志受其雇佣，在其管理下工作，并按月领取劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第9条之规定，劳动争议发生后，仲裁为前置程序，原告（反诉被告）陈荣志应先提起劳动仲裁后才能提起诉讼，故本院对原告陈荣志的起诉予以驳回。争议焦点二，被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所反诉要求返还垫付的医药费能否得到支持。因对原告（反诉被告）陈荣志本诉要求的人身损害赔偿责任尚未确定，故本院对被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所的反诉请求暂不处理，待责任认定后，被告可另行起诉。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）陈荣志的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）郴州市奋斗者网络会所的起诉。
本案受理费6336.6元，退还给本诉原告陈荣志；反诉受理费450元，退还给反诉原告郴州市奋斗者网络会所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 雷 芳
人民陪审员 武 娜
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩