wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖12号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
被告：邵志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邵志刚融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年3月9日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款6期，已连续6期未还款，其行为构成违约，根据合同约定，请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。
石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，故其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告邵志刚住所地系河北省××区，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀0191民初884号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
2017年6月12日，河北省廊坊市中级人民法院以《关于原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵志刚融资租赁合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。河北省廊坊市中级人民法院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定解决纠纷在合同签订地法院诉讼解决，合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，故本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。石家庄高新技术产业开发区人民法院将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理欠妥。
本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵志刚于2016年3月9日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初884号民事裁定；
二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年六月二十二日
法官助理 付竹竹
书 记 员 何 川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3322号
原告黄忠连，女，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址广东省连州市，
委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
被告杨来才，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址湖北省谷城县，
以上当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人任龙祯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告支付借款30,000元及利息6,006.58元（按年利率四倍从2016年5月20日计至2017年7月19日），并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：原告以微信转账方式向被告转款3万元，被告向原告出具借款条，对借款事实予以确认，并承诺于2016年5月19日前归还，否则按银行利息四倍支付。后又再次出具承诺书，承诺于2016年12月31日前归还。
以上事实有借款条、还款承诺书、转账凭证及庭审笔录证明。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，原告起诉被告归还借款本金及到期后的利息，有合同依据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨来才于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠连借款本金30,000元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至2017年7月19日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 廖芳瑶（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3322号原告黄忠连，女，汉族，1977年2月24日出生，身份证住址广东省连州市，委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所律师。被告杨来才，男，汉族，1979年2月11日出生，身份证住址湖北省谷城县，以上当事人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人任龙祯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付借款30,000元及利息6,006.58元（按年利率四倍从2016年5月20日计至2017年7月19日），并承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告以微信转账方式向被告转款3万元，被告向原告出具借款条，对借款事实予以确认，并承诺于2016年5月19日前归还，否则按银行利息四倍支付。后又再次出具承诺书，承诺于2016年12月31日前归还。以上事实有借款条、还款承诺书、转账凭证及庭审笔录证明。本院认为：被告向原告借款事实清楚，原告起诉被告归还借款本金及到期后的利息，有合同依据及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨来才于本判决生效之日起十日内归还原告黄忠连借款本金30,000元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至2017年7月19日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年七月二十三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖芳瑶（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初182号
原告何英华，女，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人何高宝，男，汉族，1953年6月23日出生，住长沙市雨花区，系原告的父亲。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。
第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
原告何英华（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翦宜喜、何高宝，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。
经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何英华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初182号原告何英华，女，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人何高宝，男，汉族，1953年6月23日出生，住长沙市雨花区，系原告的父亲。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。原告何英华（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翦宜喜、何高宝，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何英华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  庞仕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3886号
原告王乐军。
委托代理人陆万林。
被告吕在良。
原告王乐军诉被告吕在良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告曾以为原告介绍过一单生意为由，向原告借款人民币50，000元，同年底，被告归还15，000元。当时，原告答应支付介绍费10，000元，后原告催讨余款，被告于2014年10月23日向原告出具一张欠条，承认欠原告10，000元，并表示2015年1月30日前付清。后原告需多次向被告催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10,000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，欠条一份，证明被告向原告借款之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币10，000元为基数，时间从2015年2月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据其提供欠条及庭审陈述，来证明其出借给被告借款，证据确凿，与被告借贷关系成立，法律予以保护，另，原告关于逾期还款利息诉讼请求，与法不悖。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕在良应自本判决生效之日起十日内归还原告王乐军借款人民币10,000元并赔偿原告王乐军逾期还款利息,以人民币10,000元为基数，时间从2015年2月1日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元，由被告吕在良负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1450号
申请执行人马全峰。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人马全峰与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人马全峰依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01816号民事判决书于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入�信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人马全峰亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的22507元，未受偿22507元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1450号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2564号
原告：高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：崔秀英，女，汉族，1957年10月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告：殷东阳，男，汉族，1950年8月23日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。特别授权。
原告高永春与被告崔秀英、殷东阳合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审理。
原告高永春向本院提出诉讼请求：1、判令确认二被告的该笔债务为夫妻共同债务，并对该笔债务互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，我于2013年7月16日，通过债权转让的形式取得原方城县龙裕镁业有限公司对自然人殷东阳186660元及利息的债权，该债权已经由（1998）郾经初字第328号经济判决书确认，并于2000年8月15日立案执行。2013年12月25日，郾城区人民法院依法作出（2000）郾法执字第326-1号执行裁定书，变更我为上述判决所确认的债权的申请执行人。本案中上述债务形成于1996年6月20日，二被告为躲避债务，与1997年6月28日签订离婚协议，将殷东阳有价值的财产转移给被告崔秀英，原告认为本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务。
本院经审查认为：2015年1月21日，崔秀英以高永春、殷东阳为被告向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止执行位于郾城区黄河广场（原登记房权证号01××55）的房屋，崔秀英认为河南省方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳之间的债务（后该债务由河南方城县龙裕镁业有限公司转让给高永春）虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但该收益未用于夫妻共同生活，且（1997）郾民初字第863号民事调解书早已生效，依据该调解书，上述房屋已经归原告崔秀英及其子女所有，郾城区人民法院无权执行该房屋。2015年2月9日郾城区人民法院作出（2015）郾民初字第00169号民事判决书，认定原河南省方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳之间的债务（后该债务由河南方城县龙裕镁业有限公司转让给高永春）属于殷东阳、崔秀英之间的夫妻共同债务，驳回崔秀英的起诉请求。崔秀英不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，2015年5月25日漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第447号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00169号民事判决书并发回重审。2015年6月30日，郾城区人民法院重新组合合议庭审理后作出（2015）郾民初字第1550号民事判决书，认定原河南省方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳之间的债务（后该债务由河南方城县龙裕镁业有限公司转让给高永春）属于殷东阳、崔秀英之间的夫妻共同债务，驳回崔秀英的起诉请求。崔秀英不负该判决，再次上诉于漯河市中级人民法院，理由为一审判决认为殷东阳1996年所负债务属于夫妻共同债务，认定事实错误。崔秀英对殷东阳代销金属镁引起的债务并不知情，该金属镁也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应执行上诉人所有的房屋，请求撤销原判决。漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第1500号民事判决书，认为“上诉人崔秀英的上诉理由有事实根据和法律依据，本院予以支持。原判决认定事实部分有误，本院予以纠正。”判决撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00169号民事判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中漯河市中级人民法院作出的（2015）漯民终字第1500号判决已经明确（1998）郾经初字328号经济判决书中确认的原方城县龙裕镁业有限公司与殷东阳的债权（后该债权转让给本案原告高永春）并非本案被告殷东阳与崔秀英之间的共同债务，因此虽然本案诉讼请求与前诉并不完全相同，但原告高永春在本案中的诉请实际上要求否定（2015）漯民终字第1500号判决，构成重复起诉。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告高永春的起诉。
案件受理100元，予以退还原告高永春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1751号
原告：童品学，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：谢磊，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：孙婷，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。
原告童品学与被告谢磊、孙婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告童品学于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童品学的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告童品学撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告童品学负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李峰超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执63号
申请执行人：杨立强，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：魏佳，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘冰，女，1987年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人杨立强与被执行人魏佳、刘冰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，案件受理费2268元，执行费1434元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执63号申请执行人：杨立强，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：魏佳，女，1986年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘冰，女，1987年7月出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人杨立强与被执行人魏佳、刘冰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金100000元，案件受理费2268元，执行费1434元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十四日书记员  李向军
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终425号
上诉人（原审被告）：万银凤，女，1967年2月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：忤刚，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛红，女，1970年7月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。
原审被告：洪湖市水乡特产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市小港管理区经蔺路特1号。
法定代表人：万建金，该公司总经理。
上诉人万银凤与被上诉人盛红、原审被告洪湖市水乡特产开发有限公司（简称水乡公司）民间借贷纠纷一案，洪湖市人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂1083民初1203号民事判决。万银凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万银凤上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定我为共同借款人，事实不清，证据不足。我是水乡公司的出纳，钟丽将自己的10万元与盛红的30万元转入我的账户，我将30万元交给水乡公司财务，并由该公司开具收款收据。在之后的结算中，也是由盛红与水乡公司办理手续，并收取该公司向其出具的收款收据，上述事实证明盛红认可水乡公司是唯一借款人。我与水乡公司没有共同向盛红借款的目的和明确的意思表示，我没有签借款合同、出具相关借款法律文书，我没有实际使用和支配该借款。
被上诉人盛红辩称：1、被上诉人盛红一审时提交的银行流水证明上诉人盛红收到30万元借款，并且偿还了1.8万元利息的事实；2上诉人未提供证据证明收到30万元借款后转账到公司账户；3、上诉人是通过个人账户向被上诉人支付的利息。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告水乡公司未答辩。
原审原告盛红起诉请求：1、二被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率1%计算，自2013年9月3日起至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日，被告万银凤、水乡公司需资金周转向原告盛红借款30万元，约定借款月利率1%。此后，被告于2015年7月向原告盛红支付借款利息18256元，借款本金30万元及其他利息经原告多次催讨，被告万银凤、水乡公司以多种理由拖延偿还。
洪湖市人民法院一审查明事实：原告盛红与被告万银凤、水乡公司的法定代表人万建金系朋友关系。2013年9月，万银凤和万建金因资金周转需要提出向原告盛红借款，并约定借款月利率1%。9月2日和3日，原告盛红将借款款项30万元通过女儿张薇转账至朋友钟丽，9月3日，钟丽将原告盛红借款30万元连同本人10万元借款共40万元汇入被告万银凤个人账户。2015年7月21日，被告万银凤通过银行转账向原告盛红支付了借款利息18256元。2016年5月4日，原告盛红与被告万银凤和水乡公司对借款本息进行结算并确认，截止2016年5月4日，被告尚欠原告盛红借款本金30万元和利息92000元（利息中已扣除万银凤支付利息18256元），并由被告向原告盛红出具有借款性质的《收据》，此后，原告盛红向二被告催讨借款本息，二被告以各种理由推拖，原告盛红遂诉至人民法院。
洪湖市人民法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护，责任应当清偿。本案中，原告盛红与被告万银凤、水乡公司之间借贷事实清楚、证据确实充分，且双方约定的借款利率符合法律规定，故原告盛红诉求二被告偿还借款本息合法有据，予以支持。被告万银凤、水乡公司经法院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃在本案中的诉讼权利。洪湖市人民法院据此作出（2016）鄂1083民初1203号民事判决：被告万银凤、洪湖市水乡特产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告盛红借款本金30万元及利息，利息按月利率1%标准计算，自2013年9月3日至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告万银凤、洪湖市水乡特产开发有限公司负担。
本院二审时，上诉人向本院提交三组证据：证据一、水乡公司36号记账凭证及收据，证明汇入上诉人账户的30万元已经在水乡公司办理了财务手续，水乡公司向被上诉人盛红出具了收据；证据二、水乡公司31号会计凭证、收据、领款单，证明2015年5月4日被上诉人盛红与水乡公司对借款30万元重新开具35万元的收据，钟丽代盛红在水乡公司领取利息；证据三、收据及关于盛红借款的延期申请，证明2016年5月4日水乡公司与盛红重新办理了借款收据，实际借款人是水乡公司。
被上诉人盛红质证称，对证据一、证据二会计凭证、收据、证据三收据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明上诉人将30万元转到水乡公司账户；对证据二的领款单、证据三的延期申请有异议，不能达到其证明目的。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据二的领款单、延期，因无其他证据予以佐证，本院不予认定，
本院二审查明，2013年9月，水乡公司因资金周转需要向盛红借款，约定借款月利率1%。9月2日和3日，盛红将30万元通过女儿张薇转账至朋友钟丽账户。9月3日，钟丽将盛红30万元连同本人10万元共40万元汇入上诉人万银凤的个人账户。同日，水乡公司向盛红出具一张借款30万元的借款收据，万银凤在出纳处签名。2015年5月4日水乡公司再次向盛红出具一张35万元的借款收据；2015年7月21日，万银凤通过同一银行账户向盛红转账支付了借款利息18256元。2016年5月4日，水乡公司与盛红对借款本息进行结算后向盛红出具收据，确认借款本金35万元，利息42000元（利息中已扣除万银凤支付利息18256元），万银凤在经手人盖章处签名。
本院认为，本案二审争议焦点为：万银凤是否是共同借款人？盛红通过钟丽将30万元汇入万银凤个人账户后，水乡公司向盛红出具一张借款30万元的借款收据。此后水乡公司两次向盛红出具借款收据。虽然本案借款及支付利息是通过万银凤个人账户进行，但作为借款凭证的收据是水乡公司向盛红出具，万银凤仅以出纳、经手人身份在收据上签名，故本案的借款人是水乡公司。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初1203号民事判决；
二、原审被告洪湖市水乡特产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还盛红借款本金30万元及利息，利息按月利率1%标准计算，自2013年9月3日至本院判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理2900元，财产保全费2520元，二审案件受理费5420元,合计10840元，由被上诉人盛红负担5420元，洪湖市水乡特产开发有限公司负担5420元。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年六月七日
书记员 黄馨瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3302号
原告：冯朝贵，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，泌阳县法律援助中心象河法律援助站工作人员。
被告：陈夏中，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告冯朝贵与被告陈夏中追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯朝贵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朝贵向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朝贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯朝贵负担。
审判员 党书明
二〇一七年八月十六日
书记员 李 冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第67号
原告：乐清市××××材料有限公司（组织机构代码为7
2361196－4）。住所地：温州市××市镇××村。
法定代表人：陈某某。
被告：宁波市鄞州××尚电梯配件厂（个人独资企业，
组织机构代码为79954272－3）。住所地：宁波市鄞州区××
镇平塘村栗树塘。
代表人：应某。
原告乐清市××××材料有限公司为与被告宁波市鄞州
××尚电梯配件厂买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院
起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员郑秋妍适用简易
程序进行了审理，于2010年4月2日公开开庭审理了本案。原告
乐清市××××材料有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉
讼。被告宁波市鄞州××尚电梯配件厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告乐清市××××材料有限公司起诉称：
原、被告之间存在焊接银触点产品买卖关系。2007年12
月13日，原、被告经对帐，被告欠原告货款14220元。之后被
告又从原告处购得同款产品四批次，时间和金额分别为07年12
月21日6384元，08年2月25日8148元，08年3月18日13238.4元
，08年4月25日7134.4元，总货款共计49124.8元。被告已向原告支付35886.4元，余款即08年3月18日货款计13238.4元虽经
原告多次催讨，被告一直未支付。为保障原告合法权益，诉至
法院，请求本院判令被告支付货款13238.4元，并支付逾期付
款利息1985元（从2008年5月18日起算共15个月，按照月利率1
％计算）。
被告宁波市鄞州××尚电梯配件厂未答辩也未向本院提
供证据。
原告乐清市××××材料有限公司为证明其诉讼主张，
向本院提交了下列证据：
1．送货单四份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实
。
2．对账单一份，证明2007年12月13日经结算，被告尚欠
原告货款14220元的事实，该款被告已付清。
3．浙江增值税专用发票一份，证明原告于2008年3月19
日向被告开具金额为13238.4元增值税专用发票的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据均为原件，无明
显瑕疵，能够相互印证，证明原、被告之间存在买卖关系，共
发生总货款为49124.8元某某往来的事实，故本院对原告所提
供的上述证据予以采信。同时，原告乐清市××××材料有限
公司在起诉状及开庭审理中，自认被告已经向原告支付货款35
886.4元，该自认行为对原告乐清市××××材料有限公司不
利但并未损害他人利益，故本院对原告乐清市××××材料有
限公司的陈述予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收
取原告货物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理。被告
未就已向原告付清全部货款的情况向本院提供证据，应承担不
利后果。根据原告要求被告支付价款及逾期15个月付款利息的
诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原、被告之间仅在20
07年12月13日对帐时约定之前所欠货款的逾期付款利息利率，
未约定之后发生货款逾期付款的利息利率，现原告起诉要求按
月利率1%计付利息的诉请，高于中国人民银行公布的同期银行
贷款基准利率，本院不予以支持，应以中国人民银行公布的同
期银行贷款基准利率为准。被告未出庭应诉，本院依法缺席审
理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××尚电梯配件厂支付原告乐清市××
××材料有限公司价款13238.4元及逾期付款利息（从2008年5
月18日起算至2009年8月17日止，按照中国人民银行公布的同
期银行贷款基准利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，减半收取91元，由被告宁波市鄞州×
×尚电梯配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年四月二日
代书 记员 阮雪蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初622号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ（1-1）。
负责人张林，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告宋文生，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省开封县。
被告张彩萍，女，汉族，1981年9月24日生，住河南省开封县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告宋文生、张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告宋文生、张彩萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告宋文生向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告宋文生向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；若被告宋文生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张彩萍作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为250000元，月利率1.5%；额度有效期自2015年3月19日至2020年3月19日。后原告向被告宋文生发放贷款260000元。截止2016年5月18日被告宋文生尚欠借款本金227865.95元、利息（含罚息、复利）35351.88元。被告张彩萍系被告宋文生的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金227865.95元、利息（含罚息、复利）35351.88元（该利息暂计至2016年5月18日）以及自2016年5月19日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
结婚证复印件一份。
被告宋文生、张彩萍均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2015年3月16日，被告宋文生向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告张彩萍以宋文生配偶身份在申请表上签名2015年3月19日，原告向被告宋文生出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为250000元；贷款期限为60个月，自2015年3月19日至2020年3月19日；还款方式为等额本息，还款日期为每月3日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月18日，借据号1311590026560001，贷款余额222754.30元、利息26804.27元、罚息4718.95元、复利2844.80元；借据号1311590026560002，贷款余额511165元、利息161.03元、罚息746.42元、复利76.41元。
以上借款合计借款本金227865.95元、利息（含罚息、复利）35351.88元。
2017年1月4日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告宋文生向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告宋文生贷款金额，并2次向被告宋文生发放贷款260000元，双方形成信用贷款合同关系。被告宋文生未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文生向原告借款发生在被告宋文生、张彩萍婚姻关系存续期间，且被告张彩萍亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故对原告要求被告张彩萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋文生、张彩萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金227865.95元、利息（含罚息、复利）35351.88元（利息、罚息、复利计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告宋文生、张彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01293号
申请执行人刘杰，女，汉族。
被执行人霍伟伟，男，汉族。
申请执行人刘杰与被执行人霍伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人霍伟伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动履行了生效法律文书确定的法律义务，将案款16285.92元、执行费207.15元缴纳至本院，案款已发还申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵灵慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执799号
申请执行人张家港益鑫机械制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人蒋益刚，该××总经理。
委托代理人陈强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱元湘。
被执行人钱伟。
被执行人邵红。
被执行人钱柘休。
被执行人钱元湘。
被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人邵红。
申请执行人张家港益鑫机械制造有限公司与被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、钱伟、邵红、钱拓林、钱元湘、张家港市鸿盛达服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)张塘商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市鸿顺制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还张家港益鑫机械制造有限公司代偿款942350.33元。2.钱伟、邵红、钱柘休、钱元湘、张家港市鸿盛达服饰有限公司应对张家港市鸿顺制衣有限公司的本案债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起10日内给付张家港益鑫机械制造有限公司代理费48000元。如采用转账方式支付，请汇入张家港益鑫机械制造有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费6852元（已减半收取），保全费5000元，合计11852元，由张家港市鸿顺制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司已歇业，该公司所有的房地产另案已评估拍卖完毕，拍卖款扣除优先受偿后尚不足以清偿本案债务。经向银行查询，未能查获被执行人张家港市鸿顺制衣有限公司、钱伟、邵红、钱拓林、钱元湘、张家港市鸿盛达服饰有限公司有可供执行的银行存款及其他财产。本案已执行到位155000元，尚未执行到位847202.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱金海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第65号
罪犯经玉国，男，汉族，初中文化，1989年3月7日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年12月5日作出（2012）北刑初字第0219号刑事判决，以被告人经玉国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯经玉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯经玉国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯经玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯经玉国减去有期徒刑九个月五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第65号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉毛立伟诈骗一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宁刑初字第373号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第373号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年二月一日
书记员 王立文
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第65号罪犯王乐斌，曾用名王彦斌、王乐乐，男，1985年2月21日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，初中文化，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）石刑初字第13号刑事判决，以被告人王乐斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于2012年12月11日以（2012）宁刑复字第20号刑事裁定，予以核准。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）30号，建议对罪犯王乐斌的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王乐斌服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯王乐斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王乐斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年十二月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13339号
上诉人（原审被告）：樊建安，男，1954年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张楠，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区圃田乡小孙庄村第一村民组，住所地河南省郑州市郑东新区圃田乡小孙庄村。
负责人：海见林，组长。
委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州新易发物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区圃田乡小孙庄34号。
法定代表人：海彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
上诉人樊建安因与被上诉人郑州市郑东新区圃田乡小孙庄村第一村民组、郑州新易发物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2593号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人樊建安预交的二审案件受理费5520元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 枭
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初734号
原告：罗丽娟，女，汉族，1962年9月28日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-2-2。
被告：张明河，男，汉族，1967年6月27日出生，现住沈阳市苏家屯区银杏路14号1-3-1。
原告罗丽娟与被告张明河民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽娟撤回起诉。
案件受理费1270元，该费用为减半后实际收取的费用，由原告罗丽娟负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55caef11-f8e3-4898-a073-a8f100f5ff9c&imgId=NTVjYWVmMTEtZjhlMy00ODk4LWEwNzMtYThmMTAwZjVmZjljMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初734号原告：罗丽娟，女，汉族，1962年9月28日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街99-406号2-2-2。被告：张明河，男，汉族，1967年6月27日出生，现住沈阳市苏家屯区银杏路14号1-3-1。原告罗丽娟与被告张明河民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽娟撤回起诉。案件受理费1270元，该费用为减半后实际收取的费用，由原告罗丽娟负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一八年五月八日书 记 员  宋 宁
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初198号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人马帅，男，1989年12月28日出生，回族，小学文化，无业。2017年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，经长治市城区人民检察院批准，于2017年3月31日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李军、丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。
被告人马小克，男，1989年7月19日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月1日被长治市公安局城区分局监视居住。2017年7月4日被本院取保候审。
被告人陈龙，男，1989年2月14日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月1日被长治市公安局城区分局监视居住。2017年7月4日被本院取保候审。
被告人陈少新，男，1987年5月19日出生，回族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月26日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月1日被长治市公安局城区分局监视居住。2017年7月4日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人马帅、马小克、陈龙、陈少新犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员赵彩兰出庭支持公诉。被告人马帅及其辩护人李军、丁晶晶，被告人马小克、陈龙、陈少新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日23时许，由于赵某某无法偿还X商行所欠高利贷及利息（本金35000元，利率1毛5），被告人陈龙、马帅、陈少新、马小克在长治市高新区盛世花苑找到赵某某索要债务，期间马小克对赵某某进行殴打、威胁，后被告人陈少新、陈龙、马帅、马小克将赵某某从高新区盛世花苑带至英雄中路摩登时代X房间（长治市X商行办公地点），不让赵某某离开该房间，其间马帅再次对赵某某进行殴打。2017年2月26日凌晨3时许，长治市公安局城区分局接到赵某某母亲的报警电话，并赶赴摩登时代X房间，将被告人陈龙、马帅、陈少新抓获。2017年2月26日9时许，将被告人马小克抓获。2017年5月16日，被告人马帅、马小克、陈龙、陈少新放弃对赵某某35000元的欠款追偿权并赔偿赵某某5000元损失，得到赵某某的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、到案经过、被害人赵某某出具的事情经过、110接处警登记表、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、英雄中路派出所出具的情况说明、谅解书、收条、户籍证明；证人秦某某、马某的证言；被害人赵某某的陈述；现场检测报告；视频资料及视频资料制作说明；被告人马帅、马小克、陈龙、陈少新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅、马小克、陈龙、陈少新四人非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马帅赔偿被害人损失并取得被害人谅解、当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳，被告人马小克、陈龙、陈少新当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人马小克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人陈少新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 史海燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第589号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，女，1989年6月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告人周某受雇于黄海舟、余怡、康陈德（均另案处理）等人设立在本市思明区嘉莲里57-58号楼中楼“上善会所”的赌场，负责为“德州扑克”赌博活动发牌。
2015年1月25日上午10时许，被告人周某在思明区湖明六里191号308室被警方抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，同案犯黄海舟、余怡、康陈德、王雪冬、赵楠、蒋国东、陈华、刘红全、吴敏敏、王珺等人的供述，现场照片，相关辨认笔录，同案犯的刑事判决书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年五月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01134号
原告：周文军，农民。
原告：陈金福，农民。
原告：张奎，农民。
以上三原告的共同委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：徐明刚，农民。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告周文军、陈金福、张奎与被告徐明刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文军、陈金福、张奎及其委托代理人王强，被告徐明刚及其委托代理人宋光志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文军、陈金福、张奎诉称：2012年4月，原被告双方共同出资修建南谯区大柳镇村通道路工程，约定共享收益、共担风险，在道路修建过程中，所有工程款项均由被告一人经手，工程完工后，原被告双方就双方在道路修建过程中的资金收支情况进行结算，原被告双方共投入资金2698192元，支出2427220元，结余270972元，三原告应分得的工程款分别为78524元、95582元、36382元合计210488元，时至今日，被告一直拒绝支付原告应得的工程款，现诉请判令被告返还原告工程款人民币210488元。
被告徐明刚辩称：1、三原告主张权利的诉求不符合民诉法的规定，三原告与被告是合伙人，是平等的主体，三原告分得的工程款是不同的，三原告不应当把他们共同应分得的工程款作为整体向被告主张。2、原告的诉讼请求计算错误，综上由于原告诉的方法违反民诉法的规定，请求驳回起诉。
经审理查明：2012年4月，周文军、陈金福、张奎、徐明刚合伙承包修建南谯区大柳镇村通道路工程，合伙时双方口头约定四人共同出资，收益扣除各人的投资及各项开支后平均分配，由徐明刚出面办理投标事宜，周文军负责财务。工程中标价为2079000元，施工期间，周文军投入225642元、陈金福投入110942元、张奎投入217000元，徐明刚投入91701元，在实际施工过程中，因大柳镇政府增加工程量，工程造价变为2165000元，加之应退还的保证金151000元，大柳镇政府共应支付2316000元。2012年7月6日，大柳镇村通道路工程完工，大柳镇政府与原被告双方的财务已结清，其中徐明刚经手从大柳镇政府领取2230000元，陈金福经手从大柳镇政府领取86000元，陈金福经手支付税款31531.5元，徐明刚领款后经手支付张奎210000元、付周文军244000元、付陈金福75000元、付混凝土款1259000元、付挖机费用33300元、付挂靠公司管理费32475元、付邓凡利介绍费用5000元，付税款85162元。工程完工后，原被告双方就双方在道路修建过程中的资金收支情况进行结算，双方协商未果，后原告委托滁州启德财务咨询有限公司对双方合伙的财务进行审计，滁州启德财务咨询有限公司审计合伙余额为292216元。被告对此提出异议，并申请本院委托会计事务所审计，因其无法提供合伙期间的财务明细账目，致使审计无法进行。
本院认为：原被告合伙承包修建大柳镇村通道路工程，对此原被告均无异议，双方的合伙关系成立，合伙修路期间，被告经手先后共从大柳镇政府领取2230000元，工程完工后，原被告应对合伙期间的财务进行清算，原告委托滁州启德财务咨询有限公司对合伙期间的财务进行审计，被告虽对审计结论有异议，但其无证据否定审计结论，因此滁州启德财务咨询有限公司的审计报告本院采信，本院据此确认原被告合伙余额为292216元，而按双方对合伙利润平均分配的约定，三原告应分219162元（292216元÷4×3）。由于三原告仅主张210488元，多出的部分视为放弃，故被告应支付三原告合伙利润款210488元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐明刚于判决生效后10日内支付原告周文军、陈金福、张奎人民币210488元；
二、驳回原告周文军、陈金福、张奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由原告周文军、陈金福、张奎负担457元，被告徐明刚负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3138号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:黄丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：金正平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行黄丽、金正平罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3138号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:黄丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：金正平，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行黄丽、金正平罚金一案，执行标的4000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22499号
罪犯张秋社，男，1991年6月20日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人张秋社犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秋社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张秋社在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秋社在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张秋社予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22499号罪犯张秋社，男,1991年6月20日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出(2013)官刑一初字第4号刑事判决,以被告人张秋社犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秋社在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张秋社在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秋社在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张秋社予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特14号
申请人：叶挺中。
申请人：郑妙燕。
本院于2016年1月22日受理了申请人叶挺中与申请人郑妙燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员王安琪审查此案，现已审查完毕。
申请人叶挺中与申请人郑妙燕租赁合同纠纷，于2016年1月22日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人叶挺中与被申请人郑妙燕在2014年4月26日和5月15日签订的房屋店面租赁合同至2016年3月14日中止，但被申请人郑妙燕同意申请人叶挺中无偿使用到2016年3月30日止并腾空；
二、被申请人郑妙燕自愿补偿和退还租房押金、租房租金和空调、监控探头拆装费等共计伍仟叁佰元给申请人叶挺中。上述费用在2016年3月30日前扣除水电后，申请人叶挺中交还房屋钥匙时，多余款项退还给申请人叶挺中；
三、2015年9月15日申请人叶挺中出具给被申请人郑妙燕房租壹万元的欠条作废；
四、被申请人郑妙燕同意申请人叶挺中腾空时拆除2台空调，9个监控探头，1个热水器及若干灯管，其他不可移动的财产维持原状。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王安琪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 孙宇惠
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初62号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人麦吉说青，女，1974年12月16日出生，彝族，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被德昌县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
翻译人安康，德昌县人民法院职工。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人麦吉说青犯盗窃罪，于二0一七年三月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人麦吉说青及翻译人安康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年1月7日、1月9日，被告人麦吉说青伙同莫色阿呷（在逃）、呷觉伍呷莫（在逃）等人，先后在德昌县新华街中段“红芸化妆品”店和德昌县青云商城的鞋店内将被害人谌某某、王某某的苹果7Plus手机（价值人民币6651元）、OPPO-R9手机（价值人民币2170元）盗走。经德昌县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗手机共计价值人民币8821元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人的家人已主动退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人麦吉说青在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、到案经过、被害人谌某某、王某某的陈述、证人余某某的证言、购买手机发票、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、社会危险性情况说明表、户籍证明、监控视频光碟等证据予以证实。被告人麦吉说青亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人麦吉说青无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于在本案审理期间，被告人的家人已主动退赔被害人的经济损失，且被告人麦吉说青在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦吉说青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十一日起至二0一七年八月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月一日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1008号
申请执行人：信恒青。
被执行人：刁望武李广清李广山刁兆恩李素华。
申请执行人信恒青申请执行被执行人刁望武李广清李广山刁兆恩李素华债权纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、�中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刁望武李广清李广山刁兆恩李素华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月五日
书记员 贺庆华
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初928号
原告李水全，男，汉族，住广东省东源县，身份证号码×××7213。
被告河源市润丰房地产开发有限公司。住所地：河源市新市区。
法定代表人黄泰梅。
委托代理人袁金勇，该公司员工。
原告李水全诉被告河源市润丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李李水全，被告河源市润丰房地产开发有限公司的委托代理人袁金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在新源新村至新源学校公路边种有花生、姜、豆类等，该地是被告买来的，我在被告买来的地种植已三年了。今年6月1日，被告通知我去收成，按理，不许人种植，最迟2-3月份要通知，现在农作物都不成熟迫使我收成，此损失应由被告负责。现请求法院判决被告赔偿经济损失6万元。
被告河源市润丰房地产开发有限公司辩称，原告是在我公司即河源市润丰房地产开发有限公司的土地上种了农作物，后来该地要动工建房子，我公司提前了一个月叫原告去收成并在土地上贴了告示也告诉农户互相通知收成农作物。2016年7月5日，我公司清理了该土地上的农作物，原告收了我公司支付的农作物补偿款200元。原告没有经过我公司的同意在我公司的土地上种了农作物，原告要求我公司赔偿经济损失没有任何依据。
经审理查明，位于东源县规划区内站北区R-6地块（即新源学校后面）的土地使用权人是被告河源市润丰房地产开发有限公司，原告李水全在该土地上种植了花生、豆类等农作物。因被告河源市润丰房地产开发有限公司要在该土地上建房子，于2016年6月1日在该土地上立了一块告示牌，告知农户于2016年6月15日前将农作物清理完毕，否则视为放弃农作物。告示牌规定的日期到期后，被告河源市润丰房地产开发有限公司对该土地上的农作物进行了清理，并向原告李水全支付了200元农作物补偿款。2016年8月4日，原告李水全以其农作物被毁，起诉要求河源市洪恩房地产赔偿经济损失。经查明，该土地使用权人是河源市润丰房地产开发有限公司，也是河源市润丰房地产开发有限公司对该土地进行了清理。原告在庭审过程中要求变更被告河源市洪恩房地产为河源市润丰房地产开发有限公司，河源市润丰房地产开发有限公司到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、照片、土地使用证、收据及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，位于东源县规划区内站北区R-6地块（即新源学校后面）的土地使用权人是被告河源市润丰房地产开发有限公司，原告李水全未经被告同意在该土地上种植农作物。被告作为土地使用权人有权要求原告对种在土地上的农作物进行清理，经通知并在合理的时间内，原告不进行清理的情况下，被告为维护自己的合法权益，有权自行进行清理，且被告向原告支付了农作物补偿款。被告合法行使自己的权利，其行为不违反法律规定，故对原告要求被告支付农作物经济补偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李水全的诉讼请求。
本案受理费25元（按简易程序收取），由原告李水全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一六年十月十七日
书记员 古思维
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初481号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄大华，男，1975年9月19日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年1月5日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人龙顺祥，男，1986年7月19日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人黄大华、龙顺祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月底，被告人黄大华在装修其位于重庆市大足区xx小区x栋x楼的新房时，发现同栋x号房也在装修，其钥匙放在消防箱顶上。2017年4月1日凌晨2时许，黄大华指示被告人龙顺祥、陆正恒（另案处理）去该小区x栋x号房实施盗窃。龙顺祥、陆正恒遂按照黄大华的指示，使用钥匙进入该房，将龙某某放在房内的全新未开封的一台抽油烟机、一台热水器和一台燃气灶盗走。上述物品共计价值4360元。
2017年5月10日凌晨，被告人龙顺祥伙同陆正恒窜至大足区金澳洗脚城背后的斜坡上，由龙顺祥望风，陆正恒使用弹弓将停放在xx小区后门附近的一辆银色奔驰轿车的左前侧车窗砸坏，后陆正恒进入车内进行盗窃，盗走车内几包香烟及红包若干，盗窃所得物品被龙顺祥和陆正恒瓜分。
公诉机关认为，被告人黄大华、龙顺祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄大华、龙顺祥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄大华拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人龙顺祥拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄大华、龙顺祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年6月20日，被告人龙顺祥被公安机关抓获并羁押，民警在其家中查获并依法扣押作案工具弹弓一把。2017年7月14日，被告人黄大华被公安机关抓获归案。
本院认为，公诉机关指控被告人黄大华、龙顺祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。二被告人伙同他人故意实施盗窃，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，可不区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人龙顺祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄大华、龙顺祥于本判决生效后十日内退赔被害人龙某某现金4360元;扣押在案的作案工具弹弓一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谭书斌
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8620号
原告：王川（WANGCHUAN），男，1989年5月1日出生，加拿大籍，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王川与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅、商博雅与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6970元（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月4日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第205号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王川逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯莉平
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第279号
原告瞿志龙。
被告李成海。
本院在审理原告瞿志龙与被告李成海民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐鹏翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1116号
原告向立超，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告漆德权，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
原告向立超与被告漆德权装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向立超及其委托代理人陈启立，被告漆德权及其委托代理人唐辉、鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向立超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告装修损失人民币40,000元（以下币种均为“人民币”）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告口头约定被告为原告装修房屋，装修所需材料由原告提供。装修过程中，原告发现地板砖空鼓严重，墙面粉水不平，需返工重作，给原告造成极大的经济损失，双方多次协商未果，故起诉至法院，盼准予请求事项。
被告漆德权辩称：房屋确有墙面粉水不平、地砖空鼓的现象，系原告房屋本身墙面、地面不平造成，我是按照当初的约定标准装修的。原告主张赔偿40,000元，无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原、被告口头约定被告为原告装修位于蓬安县凤石乡巴茅村二组的房屋，装修材料由原告提供，具体装修项目为：房屋内外墙粉水475平方米、二楼客厅和卧室贴地砖67平方米、外墙贴瓷砖110平方米、安装琉璃瓦26.2米、外墙做线条26.2米。2016年3月，原告认为房屋装修存在墙面粉水不平、地砖空鼓的质量问题，双方因此发生纠纷。
同时查明，2016年8月31日，本院会同双方当事人对涉案房屋进行了现场勘查，原告房屋内外墙粉水部分不平，有墙砖外露现象，经双方确认房屋二楼客厅及阳台贴有地砖50块，其中9块空鼓，二楼三间卧房有24块地砖空鼓。
审理中，原告申请对涉案房屋装修损失进行鉴定，后撤回了鉴定申请。当事人同意由本院结合案件实际情况酌情认定装修损失。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。原、被告虽未采用书面形式订立合同，但双方口头约定由被告为原告装修房屋，对装修项目进行了约定，之后被告对原告房屋进行了装修，原告支付了部分装修款，原、被告间的合同关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。双方在合同履行过程中，原告认为房屋装修存在质量问题，被告主张其已按约定的装修标准进行了装修。根据《中华人民共和国合法法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方当事人未能举证证明合同约定了装修质量标准，亦未能就装修质量达成补充协议，故本院按通常标准确定装修质量。结合本院会同原、被告实地勘查的结果和双方当事人共同确认的事实，本院认为涉案房屋内墙粉水质量未达到通常装修标准，地砖空鼓亦超出了通常范围，被告的行为构成违约，应对因此造成的损失承担赔偿责任。
对于涉案房屋装修损失数额问题。结合房屋内墙粉水不平确会给原告房屋刷白灰增加支出、空鼓地砖需要更换的实际情况，遵循公平合理和经济的原则，本院酌情认定原告装修质量损失为6,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漆德权在本判决生效后十日内赔偿原告向立超人民币6,500元；
二、驳回原告向立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告向立超承担350元，被告漆德权承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢文强
二〇一六年九月九日
书记员 曾 翔
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保9-3号
申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市开发区第三大街51号金融街西区*号楼*座***室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：朱澎昕，北京市海通律师事务所律师。
被申请人：天津市天钢国际贸易有限公司。住所地：天津市东丽区津塘公路***号。
申请人天津晟亚国际物流有限公司与被申请人天津市天钢国际贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案。本院于2016年2月4日作出（2016）津72财保9-1号民事裁定书，准予了申请人的保全申请。现申请人向本院提出解除保全申请，请求法院依法解除对被申请人天津市天钢国际贸易有限公司银行存款人民币11200000元或其等值的其他财产的保全措施。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市天钢国际贸易有限公司银行存款人民币11200000元的冻结和对其等值的其他财产的查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 小 蕊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72财保9-3号申请人：天津晟亚国际物流有限公司。住所地：天津市开发区第三大街51号金融街西区*号楼*座***室。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托代理人：朱澎昕，北京市海通律师事务所律师。被申请人：天津市天钢国际贸易有限公司。住所地：天津市东丽区津塘公路***号。申请人天津晟亚国际物流有限公司与被申请人天津市天钢国际贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案。本院于2016年2月4日作出（2016）津72财保9-1号民事裁定书，准予了申请人的保全申请。现申请人向本院提出解除保全申请，请求法院依法解除对被申请人天津市天钢国际贸易有限公司银行存款人民币11200000元或其等值的其他财产的保全措施。本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天钢国际贸易有限公司银行存款人民币11200000元的冻结和对其等值的其他财产的查封扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈 顺 平代理审判员 欧阳宏伟代理审判员 张  良二〇一六年二月十七日书 记 员 王 小 蕊
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初358号
原告：孟兆有，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：王恒兰，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
孟兆有与王恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆有、被告王恒兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆有向本院提出诉讼请求：要求王恒兰偿还借款本息合计15400元。事实和理由：2014年10月24日，被告以购买车辆为由向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，经双方协商，将借款日期延至2016年10月末，借款再次到期后，被告仍未偿还借款。
王恒兰辩称，该款是我帮我侄子借的，我对原告起诉的事实及借款数额均无异议，我配偶现在有病，我没有能力还款。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限一年。借款到期后，被告未清偿该债务。2016年5月9日，原、被告签订再次借款协议，确定被告应偿还本息合计15400元。
本院认为，被告王恒兰对再次借款协议无异议，认可该协议系经双方再次结算形成，故原告主张被告偿还15400元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王恒兰于判决生效后立即给付原告孟兆有欠款15400元。
案件受理费111元，由被告王恒兰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月十三日
书记员 孙震宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05128号
原告李彦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告易嗣伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。
本院在审理原告李彦与被告易嗣伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦于2015年4月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李彦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李彦负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月七日
书 记 员 冉文佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1589号
申请执行人黄加雄，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郭志炜，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人许志强，男，1977年9月23日出生，居民，住漳平市。
关于申请执行人黄加雄与被执行人郭志炜、许志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依职权将被执行人纳入失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，于2016年11月8日查封了登记在被执行人许志强名下车牌号码为闽F715**的长城牌小型汽车（该车目前去向不明，本院暂时无法扣押处置）。另查明本院已另案查封了被执行人许志强的房产，其房产均抵押给其它银行，尚未处置变现（待上述房产处置后，扣除银行优先受偿后，如有余额，本案可参与分配）。此外未发现被执行人其它可供执行的财产，目前被执行人去向不明，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向和其它财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初816号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审30号
申请执行人：马鞍山市花山区市场监督管理局，住所地马鞍山市花山区。
委托代理人：汪骏程，该局科员。
被执行人：王月娥，女，1978年10月21日生，汉族。
申请执行人马鞍山市花山区市场监督管理局以被执行人王月娥在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马花市监罚字[2016]29号行政处罚决定为由，于2017年11月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市花山区市场监督管理局对王月娥的行政处罚决定是根据《侵害消费者权益行为处罚办法法》第六条第（二）项、第十四条及《消费者权益保护法》第五十六条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行马鞍山市花山区市场监督管理局作出的马花市监罚字[2016]29号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初297号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应�人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月间，被告人李某在江苏省宝应县安宜镇白田中路被害人倪某经营的某网吧一楼仓库内，采用铁片别锁、钥匙投钥等方法，盗窃作案6起，窃得人民币14150元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月初的某天凌晨，被告人李某来到江苏省安宜镇白田中路某网吧一楼仓库内，采取上述的方法实施盗窃，窃得人民币700元。
2、2016年5月10日左右的某天凌晨，被告人李某来到江苏省安宜镇白田中路某网吧一楼仓库内，采取上述的方法实施盗窃，窃得人民币3500元。
3、2016年5月20日的凌晨，被告人李某来到江苏省安宜镇白田中路某网吧一楼仓库内，采取上述的方法实施盗窃，窃得人民币4000元。
4、2016年5月27日的凌晨，被告人李某来到江苏省安宜镇白田中路某网吧一楼仓库内，采取上述的方法实施盗窃，窃得人民币3600元。
5、2016年6月12日的凌晨，被告人李某来到江苏省安宜镇白田中路某网吧一楼仓库内，采取上述的方法实施盗窃，窃得人民币500元。
6、2016年6月26日的凌晨，被告人李某来到江苏省安宜镇白田中路某网吧一楼仓库内，采取上述的方法实施盗窃，窃得人民币1850元。
本案系被害人报案而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并将所窃赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人倪某陈述，证人付某、曾某证言，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，监控录像截图，扣押清单、暂扣款专用收据、发还清单，收条、谅解书，受案登记表，案发经过及抓获经过，释�通知书、刑事判决书、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初次犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条�规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刁品源
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。