河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第49号
原告：左东生，男，1952年1月7日生，汉族。
委托代理人：李桂英，女，1954年12月2日生，汉族，系原告左东生之妻。
委托代理人：郑现龙，男，1963年3月5日生，汉族。
被告：新安县腾飞陶粒有限公司，住所地：新安县石寺镇。
法定代表人：任红军，该公司经理。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
原告左东生诉被告新安县腾飞陶粒有限公司（以下简称腾飞陶粒公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左东生及委托代理人李桂英、郑现龙，被告腾飞陶粒公司委托代理人汪彩霞到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，当我将被告货物押运到被告厂内后，被告驾驶员用装载机卸货提升吨包时不慎将我的左手夹在吨包提带和装载机斗牙齿之间，致中环断离并将两根伸肌腱抽出约20㎝，五指严重受损，左小臂猥琐并丧失功能的结果。我受伤后被送往新安县第二人民医院治疗，被告除已支付治疗费外，其他赔偿费用经石寺镇人民政府调解无果，为此提起诉讼，经法院委托司法鉴定，我所伤害已构成七级伤残，请人民法院依法判令被告支付我住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计253224.39元。
被告腾飞陶粒公司辩称：一、我公司不是本案承担责任主体，不应当作为被告。原告在诉状中陈述与事实严重不符，原告在我公司厂内受伤是事实，但我公司与原告之间没有合同及雇佣�系，也没有侵权行为。事实是我公司与阳泉市石油压裂支撑有限公司有业务往来，原告此次所押运的货物阳泉公司往我公司供的铝粉。我公司与阳泉公司合同明确约定，交货方式为：供方负责雇用车辆运输至需方工厂内过磅验收为准。在此之前，我公司并不认识原告，从未雇佣过原告，车辆及驾驶员均由阳泉公司配备。货物未经验收，尚不属于我公司所有。所以，原告要求我公司承担责任，没有任何法律依据及事实根据。二、原告起诉超过法律规定的诉讼时效。三、原告计算的数额显属过高，超过法律规定及原告自身的实际情况。比如误工天数计算过长，伤残鉴定单方私自作出，残疾赔偿没有考虑原告自身年龄，精神损失过高，其他方面赔偿需要参考原告各方证据。另：本案是一起提供劳务纠纷案件，原告本人在本次事故中也有过错，原告作为随车人员，提挂吨包是其附随义务，原告在提挂吨包事实没有尽到应有的谨慎义务，也应承担相应的责任
经审理查明：2011年6月28日，原告左东生将货物运至被告腾飞陶粒公司厂内，在卸货过程中，被被告单位职工贾某某（又名贾某宽）驾驶装载机卸货提升吨包时将原告左东生的左手夹在吨包提带和装载机斗牙齿之间，致原告左东生左手中环指断离并将两根伸肌腱抽出约20㎝的事故，被告腾飞陶粒公司职工贾某某庭审时作为证人出庭，其承认发生事故时其驾驶装载机应当取得相应资质，但其驾驶装载机证照已作废。原告左东生受伤后即被送往新安县第二人民医院治疗，经诊断为：1、左手中环指离断。2、左手食指末节骨折。3、中度贫血。2011年8月23日出院，住院57天，期间一人陪护，医疗费用已由被告腾飞陶粒公司垫付。自2012年7月起，原、被告双方经新安县石寺镇人民政府工作人员组织调解，因对具体赔偿数额未达成一致意见，后原告诉至本院。本案审理过程中，原告左东生提出申请，要求对其身体受伤的伤残等级进行司法鉴定，2013年1月7日洛阳新安法医临床司法鉴定所作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第007号司法鉴定意见书书，结论为：左东生的伤残等级为七级，原告支出检查费120元、鉴定费700元。该鉴定结论经双方质证后，被告腾飞陶粒公司提出异议并书面申请重新鉴定，经原告左东生同意，本院通过双方当事人委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2013年7月6日该所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第287号司法鉴定意见书书，结论为：左东生为八级伤残，被告支出检查费140元、鉴定费700元。被告腾飞陶粒公司庭审过程中提出申请追加阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司为本案第三人，后书面申请予以撤回。
另查明：本案审理过程中，被告支付原告左东生40000元。原告左东生及其妻李桂英户口所在地为新安县铁门镇铁门村，原告左东生长期从事货物运输工作，自2009年5月至今与其子左某某一家共同居，该事实由所在居委会及公安机关证明在卷资证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告左东生在被告腾飞陶粒公司院区内卸货过程中，被被告单位职工贾某某驾驶装载机卸货提升吨包时将原告左东生的左手夹在吨包提带和装载机斗牙齿之间，致原告左东生左手中环指断离并将两根伸肌腱抽出约20㎝的事故，被告腾飞陶粒公司虽不是侵权主体，但作为驾驶装载机卸货司机贾某某的用人单位，且贾某某驾驶装载机卸货时没有合法有效资质，对贾某某在工作场所从事与工作有关的行为造成第三人身体受伤，左东生在本次事故中并不存在故意或重大过失，被告腾飞陶粒公司并无提供相应有效证据证明原告�东生存在故意或重大过失等，故对于本次事故造成原告左东生的损失，被告腾飞陶粒公司应承担民事赔偿责任。对于被告辩称原告所诉已超过法定诉讼时效的意见，本院认为，原、被告双方对新安县石寺镇人民政府自2012年7月起组织的调解这一事实双方均无异议，那么，对原告左东生而言，其对被告腾飞陶粒公司主张权利的诉讼时效就存在发生中断的法定事由，故至原告起诉时并未超过法定1年的诉讼时效，被告腾飞陶粒公司所辩缺乏事实依据及有效证据证明，本院不予采纳。对于原告左东生要求被告腾飞陶粒公司按照城镇居民标准予以赔偿的主张，其提交的证据能够证明其自2009年5月就居住在城镇，生活来源依赖于城镇，且本案也是原告本人在从事货物运输过程中发生的，被告腾飞陶粒公司针对原告这一主张虽提出异议，但未提交相关反证足以支持证明其辩解意见�原告左东生的该项主张本院予以采纳。本案能够认定原告左东生的损失为：1、住院伙食补助费1140元。2、营养费570元。3、护理费3964.35元。4、关于误工费，原告左东生主张按照城镇职工上年度职工平均工资计算并不超过其从事的交通运输行业标准，误工时间计算至定残前一日即2013年1月6日，计560天，本院予以认定为51602.85元。5、伤残赔偿金122655.72元。6、关于精神损害抚慰金，考虑到原告左东生因该次事故造成身体较严重伤害并构成伤残及本地区平均生活水平等因素，酌定30000元为宜。7、鉴定费820元以上共计209932.92元（不包括鉴定费）。扣除被告腾飞陶粒公司在本案审理过程中已支付的40000元，被告腾飞陶粒公司还应再赔偿原告左东生各项损失应为169932.92元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告新安县腾飞陶粒有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告左东生损失包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费等共计169932.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左东生的其它诉讼请求。
本案受理费1360元，鉴定费1660元，共计3020元，�告左东生负担1000元，被告新安县腾飞陶粒有限公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 张 炎
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吕念如