内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终40号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。住所河北省遵化市。
负责人：刘瑾，中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司总经理。
委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔善善（受害人李培军妻子），女，1987年12月14日出生，汉族，个体，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：李某（受害人李培军之子），男，2013年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：崔善善（李某母亲），女，1987年12月14日出生，汉族，个体，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：李艮栓（受害人李培军之父），男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：翟子梅（受害人李培军之母），女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化支公司）因与被上诉人崔善善、李某、李艮栓、翟子梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险遵化支公司的委托诉讼代理人赵惠平，被上诉人崔善善、李某、李艮栓、翟子梅的委托诉讼代理人张位东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险遵化支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安保险遵化支公司不承担赔偿责任；上诉费由崔善善、李某、李艮栓、翟子梅负担。事实与理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及四十二条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人人身伤亡、财产损失的，不属于机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围。本案受害人李培军系本车司机，属于车上人员，不属于第三者范畴，李培军作为机动车驾驶人因其本人行为，造成自己损害，不能成为本人利益的侵权人，不能对自己的损害要求自己的保险赔偿，故保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人崔善善、李某、李艮栓、翟子梅答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
崔善善、李某、李艮栓、翟子梅一审诉讼请求：由于李培军驾驶的车辆购买了交强险及三者险（30万），事故中，李培军负全责，且无三者险免责情形，保险公司应在交强险及三者险范围内予以赔偿。1、请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计410000元；2、诉讼费由平安保险遵化支公司负担。
经一审审理查明，2016年3月10日7时00分许，李培军驾驶冀BYA***号小型普通客车（车内乘坐马林新等四人），沿X934公路由东向西行驶至48公里加100米处，因操作不当，车辆翻车，造成李培军、马林新死亡。冀BYA***号小型普通客车发生事故翻车后，将李培军、马林新甩出车外，该车左前门与李培军发生过接触、砸压。经交警部门事故责任认定书认定，李培军承担事故全部责任，乘车人马林新等四人无责任。以上事实有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、李培军的死亡医学证明、死亡注销证明、尸检报告、火化证明予以证实。另查明，李某，男，3岁，系受害人李培军与其妻崔善善之子；李艮栓，男，59岁，系受害人李培军之父；翟子梅，女，58岁，系受害人李培军之母，二人育有子女李培军一人；该事实有常住人口登记卡及结婚证、新郑市薛店镇岗周村民委员会的证明予以证实。又查明，李培军驾驶的冀BYA***号小型普通客车登记车辆所有人系姜保贵，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者商业责任险300000元，投保人系姜保贵，该事实双方当事人均予以认可及保单予以证实。
一审法院认为，李培军驾驶机动车辆操作不当，发生交通事故死亡，事故认定书证实，发生事故翻车后，李培军被甩出车外，与该车左前门发生接触、砸压，就在这一瞬间，李培军脱离了该车车体，其身份发生转换，由车上人员转化为车下人员，可见，李培军死亡的发生不是在车辆之上，而是在该车之下，属于第三者。因此，崔善善、李某、李艮栓、翟子梅请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，应予支持。对平安保险遵化支公司提出本案受害人李培军系本车司机，属于车上人员，不属于第三者范畴，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……平安保险遵化支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于本案赔偿项目及相应数额的认定：1、关于崔善善、李某、李艮栓、翟子梅提出死亡赔偿金611880元的诉讼请求，受害人李培军因交通事故死亡时29岁，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算30594元/年×20年=611880元，予以支持。关于崔善善、李某、李艮栓、翟子梅提出被扶养人生活费共计376810元的诉讼请求，其子李某，3周岁，依照法律规定，被抚养人生活费应为：21876元/年×15年÷2人=164092元；综上，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故崔善善、李某、李艮栓、翟子梅最终的死亡赔偿金应为775972元。对崔善善、李某、李艮栓、翟子梅的诉讼请求合理部分予以支持。对李艮栓、翟子梅提出的被扶养人生活费的诉讼请求，因不符合法律规定的被扶养人生活费条件，故不予支持。2、关于崔善善、李某、李艮栓、翟子梅提出丧葬费28938元的诉讼请求，按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，4823元/月×6个月=28938元，对该诉讼请求予以支持。3、关于崔善善、李某、李艮栓、翟子梅提出精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，此次事故致受害人李培军死亡，对其近亲属的身心造成了伤害，善善、李某、李艮栓、翟子梅有权利主张赔偿精神损害抚慰金，对善善、李某、李艮栓、翟子梅提出的诉讼请求酌情考虑30000元。综上，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：死亡赔偿金775972元+丧葬费28938元+精神抚慰金30000元=834910元。崔善善、李某、李艮栓、翟子梅请求赔偿410000元，平安保险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿崔善善、李某、李艮栓、翟子梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿死亡赔偿金300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔善善、李某、李艮栓、翟子梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告崔善善、李某、李艮栓、翟子梅死亡赔偿金300000元。以上赔偿款共计410000元，于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
二审中平安保险遵化支公司与崔善善、李某、李艮栓、翟子梅均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
根据平安保险遵化支公司的上诉及崔善善、李某、李艮栓、翟子梅的答辩，归纳本案的争议焦点为：李培军是否由被保险人转化为保险合同中的第三者，崔善善、李某、李艮栓、翟子梅能否在交强险和商业第三者责任险中得到赔偿。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条规定：“本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。……”因此，交强险的赔偿对象系除本车人员、被保险人以外的其他人。本案中，受害人李培军系涉案保险车辆的合法驾驶人，故其属于被保险人，不属于交强险赔偿的对象。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第三者就是有权向被保险人求偿、被保险人也负有向其承担赔偿义务的人，被保险人自身显然不构成第三者。案涉《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）》中“商业第三者责任保险”第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”受害人李培军系涉案保险车辆发生交通事故时的驾驶人，不属于法律规定和保险合同约定的第三者，其驾驶车辆造成自身损害不产生侵权责任，不存在赔付对象，不产生责任保险的赔偿责任。交强险和第三者责任险均系责任保险，无论从《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定、保险条款的约定还是责任保险的概念来看，受害人李培军均不属于交强险和商业三者险的赔付对象。我国法律将“被保险人允许的合法驾驶人”也纳入“被保险人”的范畴，因此驾驶人不能成为第三者，不存在“被保险人”与“第三者”之间的身份转化问题，这也是责任保险原理所决定的。故平安保险遵化支公司在本案中不承担交强险和第三者责任险的赔偿责任。二审庭审中平安保险遵化支公司表示自愿承担二审案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，平安保险遵化支公司的上诉请求成立，予以支持，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院(2016)内0824民1096号民事判决；
二、驳回崔善善、李某、李艮栓、翟子梅的诉讼请求。
一审案件受理费3725元由崔善善、李某、李艮栓、翟子梅负担；二审案件受理费7450元由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 罗一民
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 姣