wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10786号
原告：谌双丽，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤美玲，广东登都律师事务所律师助理。
被告：钟道艮，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省清新县。
原告谌双丽与被告钟道艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谌双丽委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告钟道艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌双丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息（自2015年11月6日起按月利率2%计至借款本息全部清偿之日止）；2.原告实现债权的律师费3000元由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款80000元作为购买汽车的首付款，被告应办理贷款以此偿还原告的借款，如被告逾期还款，按借款本金的3%向原告支付违约金，如因借款事项产生的律师费用，由被告承担。现借款期限早已届满，但被告未归还借款，经原告多次催促，被告均置之不理。
庭审中，原告谌双丽明确逾期利息的计算方法为：以8万元为本金，从2015年11月6日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告钟道艮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：谌双丽的哥哥与钟道艮是朋友关系。2015年11月初，钟道艮因购买汽车购车款不足向谌双丽的哥哥借款，谌双丽的哥哥因资金不足，由谌双丽借款给钟道艮。谌双丽将现金80000元出借给钟道艮。2015年11月6日，谌双丽与钟道艮签订一份《借款协议》，约定：本人钟道艮身份证号，现向谌双丽身份证号号码，借款人民币捌万元整（80000元整）做为买奥迪A4的首付款，并提供名下奥迪小型汽车车牌号码粤Ｔ×××××小型汽车以及购车发票原件，和广州市白云区太和淇骏北场波仔货运部的营业执照原件作为抵押物，后期钟道艮有义务尽快办理贷款来偿还所欠捌万元整垫资款，否则按照所垫资金额的百分之三每月的滞纳金来收取其费用来补偿谌双丽所为钟道艮所垫资首付款的损失。并且最长只能拖欠半年，如未在八年归还，谌双丽有权处分钟道艮名下的奥迪小型汽车车牌粤Ｔ×××××的汽车来抵偿债务。因此项借款事项所产生的一切后果以及律师费用由钟道艮单方面承担。钟道艮在借款人处签名，谌双丽在出借人处签名。由于约定的还款期限届满，钟道艮未偿还借款，谌双丽遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：谌双丽因本案诉讼，于2016年5月6日与广东登都律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谌双丽主张钟道艮尚欠其借款本金80000元有双方签名确认的借款协议予以证实，且钟道艮无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谌双丽的陈述及证据，钟道艮应予归还。
关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,谌双丽主张从2015年11月6日起，按月利率2%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，谌双丽为本案诉讼而支付的律师费3000元有委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，谌双丽所支付的律师费属合理范围。该3000元律师费因谌双丽违约导致诉讼而产生，且借款协议对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，谌双丽诉求合法有据，本院予以支持。钟道艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟道艮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谌双丽清偿借款本金80000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为本金，按月利率2%，从2015年11月6日起计至借款清偿之日止）；
二、被告钟道艮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谌双丽返还律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元(原告谌双丽已预交)，由被告钟道艮负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 敏
陈奇
�徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01398号
原告：李红梅，女，1974年2月14日出生，汉族。
被告：姚华玲，女，1972年11月14日生，汉族。
本院在审理原告李红梅诉被告姚华玲追偿权纠纷一案中，原告李红梅于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告姚华玲的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李红梅负担。
代理审判员 王文成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4335号
原告张金洪，男，1942年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林雅，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张金洪与被告张金强、林雅民间借贷纠纷一案中，因原告张金洪经本院于2016年6月21日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤小小（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00153号
抗诉机关河南省漯河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘淑娜，女，汉族，1970年1月15日出生，原中国检验认证集团河南有限公司漯河分公司（以下简称中检漯河分公司）会计。曾因犯诈骗罪于2003年8月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人赵绍虎，河南××律师事务所律师。
河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人刘淑娜犯挪用公款罪一案，于2015年7月16日作出（2015）漯刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人刘淑娜不服，提出上诉，漯河市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院指派检察员张辉、唐蕊出庭支持抗诉，被告人刘淑娜及其辩护人赵绍虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2012年2月至2014年11月26日，被告人刘淑娜利用担任中检漯河分公司会计的职务便利，通过使用现金支票取款后少入账及不入账、使用公司银行卡在柜台及ATM机上取款后不入账的方式，挪用该公司公款归个人使用，截止案发前仍有人民币1972356.31元未归还。2014年12月28日刘淑娜在单位领导陪同下到漯河市人民检察院投案。后刘淑娜亲属退赔中检漯河分公司20万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
中国检验认证集团河南有限公司产权登记证、企业法人营业执照，中检漯河分公司组织机构代码及该分公司与刘淑娜签订的劳动合同，证明刘淑娜自2012年2月3日起至案发在国有公司中担任会计职务；中检漯河分公司在中国银行漯河分行营业部的开户账号及银行交易明细清单，证明刘淑娜使用现金支票取款、使用银行卡在柜台及ATM机上取款；漯河汇审会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证明自2012年2月至2014年11月26日，刘淑娜上述取款共计404笔，金额人民币2553532元，没有入账；中检漯河分公司货币资金情况表及现金、银行存款日记账、中检漯河分公司银行存款余额等，证明截止案发，该公司货币资金差额为人民币1972356.31元；证人中检漯河分公司经理孙某、出纳郭某证言，证明自2012年至案发时刘淑娜任中检漯河分公司会计，其一人负责记帐和现金出纳，案发时发现刘淑娜从2012年任会计后共挪用公款人民币200万元左右，刘淑娜办理公款帐户关联银行卡单位领导不知情；刘淑娜对犯挪用公款罪无异议。本案另有已生效的刑事判决书、入监登记表、释放证明书等证据，证明刘淑娜前科情况和服刑情况。
根据上述事实和证据，漯河市中级人民法院认为，上诉人刘淑娜身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币1972356.31元归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，认定刘淑娜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；责令刘淑娜退赔被害单位中检漯河分公司损失人民币1772356.31元。
漯河市人民检察院抗诉提出，刘淑娜系累犯，主观恶性大，犯罪手段恶劣，持续时间长，给国家造成巨大损失，拒不悔罪，虽有投案情节，但拒不如实交代全部犯罪行为，一审判决量刑偏轻。
河南省人民检察院出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，但刘淑娜系累犯，主观恶性大，手段恶劣，认罪态度不好，给国家造成损失巨大，一审量刑偏轻，应当判处无期徒刑。
上诉人刘淑娜上诉提出，自己挪用公款的数额为100万元，用银行对帐单来计算挪用公款的数额不正确；不构成累犯，构成自首，请求从轻处罚。
辩护人提出，对犯罪数额应当以上诉人认可的数额或者最终查明的数额为准，不应将全部资金差额归于犯罪数额；刘淑娜不构成累犯，刘淑娜主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，请求从轻处罚。
经本院二审开庭查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出量刑偏轻的抗诉理由，经查，刘淑娜挪用公款190余万元，至今还有170余万元没有退还，情节严重，依法应当在五年以上有期徒刑幅度内量刑，一审法院根据刘淑娜的犯罪性质、手段，结合其系累犯等量刑情节，一审对其量刑适当。该抗诉理由不能成立。
关于上诉人刘淑娜及其辩护人提出挪用公款数额不正确的上诉理由和辩护意见，经查，自2012年至案发，被害单位财务上现金和记帐都是由刘淑娜一人负责，刘淑娜辨称其只挪用100万元公款与银行对帐单、审计报告等书证不符，原审以案发时被害单位货币资金差额认定犯罪数额并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于刘淑娜及其辩护人提出构成自首，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，刘淑娜在单位领导陪同下到检察机关投案，在侦查机关刘淑娜承认自己挪用公款150万，一审开庭时，刘淑娜称自己挪用公款80万，刘淑娜在一审判决前没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人刘淑娜及其辩护人提出不构成累犯，经查，刘淑娜前罪2009年5月31日刑满释放，根据审计报告和银行明细帐，自2012年起刘淑娜即开始挪用公款，其在刑满释放五年内又再次犯罪，构成累犯。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人刘淑娜身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。漯河市人民检察院的抗诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘淑娜的上诉理由及辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张献东
代理审判员 芦 磊
代理审判员 闫 冬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 晁红阳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保24号
申请人：邓建平，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
被申请人：邹小平，男，1970年10月12日出生，汉族，个体，住上饶市上饶县，
申请人邓建平于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹小平银行存款18000元。熊利琴（身份证号）自愿为此提供担保。
本院经审查认为，申请人邓建平称：2017年4月30日，被申请人邹小平开车将申请人邓建平撞伤，后经金溪县公安局交通警察大队认定，被申请人邹小平负本次事故的全部责任。治疗出院后经交警调解，邹小平仍欠赔偿款18000元。现申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹小平的银行存款18000元，冻结期限为一年。
案件申请费200元，由申请人邓建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月一日
书记员 徐文娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1708号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县，
被告：闫诚，男，汉族，1990年6月11日生，住新疆奎屯市，
原告余乐诉被告闫诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告闫诚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余乐提出以下诉请：1、判令被告偿还借款本金2250元并支付利息50元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.受件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告闫诚和原告余乐均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月14日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告4笔共计2250元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上款项划付至被告的支付帐户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告闫诚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院认定如下事实：闫诚于2017年3月14日通过借贷宝平台向余乐四次借款2250元，其中三次借款1250元约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年3月14日至2017年3月21日；一次借款1000元约定借款期限为十五天，自2017年3月14日至2017年3月29日，年利率为0%。
本院认为，闫诚向余乐借款2250元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。闫诚作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息，故原告主张被告偿还借款本金2250元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据约定，借款1250元借款期限为七天，借款利率为年利率24%，借款利息应以1250元为基数，从2017年3月14日起年按利率24%计算至款清之日止；1000元借款利息，应以1000为基数，从2017年3月30日起按利率6%计算利息至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫诚于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐2250元和利息（1250元借款利息应以1250元为基数，从2017年3月14日起年按利率24%计算至款清之日止；1000元借款利息，应以1000为基数，从2017年3月30日起按利率6%计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闫诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告余乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借款协议电子文本打印件（当庭手机登陆借贷宝平台，人人行科技有限公司开发）、送达地址确认书打印件，借款转帐记录打印件、还款转帐记录打印件、原被告借贷宝用户注册帐号材料打印件、金佰仕注册协议打印件、金佰仕支付服务协议、鹰皇金佰仕网络有限公司企业名称变更核准通知书打印件（变更为九派天下支付有限公司）、未还款记录打印件（当庭手机登陆借贷宝平台），证明原告与被告在借贷宝平台上发生借贷关系，被告向原告借款2250元，且未还过借款本金和利息。
被告闫诚未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执1号
申请执行人兰心诚与被执行人关新军义务帮工受害责任纠纷一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉24民终1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人兰心诚向本院提出强制执行申请，申请执行标的为赔偿款3094.12元，执行费50元。执行过程中，本院于2018年1月11日，向被执行人关新军送执行通知书、报告财产令、立案通知书。2018年2月8日，因被执行人未履行相关法律义务，对关新军采取限制高消费措施。2018年3月21日被执行人关新军向本院缴纳3179.12元。2018年4月8日向申请执行人兰心诚发放执行款3129.12元（执行款3094.12元，迟延履行金135元），收取执行费50元。现（2017）吉24民终1563号民事判决书内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执1号申请执行人兰心诚与被执行人关新军义务帮工受害责任纠纷一案结案。
二〇一八年四月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1184号
原告：高某1，女，1998年9月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王佳浩、王俊，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者。
被告：高某2，女，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县。
被告：高某3，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：高某4，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于武汉市武昌区变电村小区4栋1单元804号房屋产权全部归原告继承地热能有；2、判令原、被告合理承担本案的诉讼费用。事实和理由：高友生与余旺桂夫妻生前共生育两女一子，分别为长女高某2、子高某3、次女高某4。余旺桂于2010年12月15日死亡，高友生于2015年12月22日死亡。
原登记在被继承人高友生名下位于武汉市武昌区杨园街胜新路5号变电社区2栋4单元102-1号房屋，系高友生与余旺桂的遗产。高友生于2013年4月4日与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》后，该房屋被拆除，还建房屋尚未建成交付。
2015年3月16日，高友生留有遗嘱，主要内容为原登记在被继承人高友生名下位于武汉市武昌区杨园街胜新路5号变电社区2栋4单元102-1号房屋由高某1继承，高某1支付高某4100000元房屋补偿费。现高某1诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原登记在被继承人高友生名下位于武汉市武昌区杨园变电社区2栋4单元102-1号房产被征收后，高友生和武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订的《武昌区国有土地上房屋征收产权调换协议书》中的权利，全部由原告高某1享有；
二、原告高某1于2017年5月6日前一次性向被告高某4支付100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7986元减半收取计3993元，由原告高某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 杰
二〇一七年三月六日
书记员 严橄玲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初955号
原告罗文贵，男，19XX年X月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
委托代理人王恩来，男，19XX年XX月X日，汉族，系坪上镇司法所负责人，住贵州省普定县城关镇。
代理权限：特别授权代理。
被告杨开荣，男，19XX年X月X日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
委托代理人云新中，系普定县法律援助中心律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
原告罗文贵诉被告杨开荣物权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗文贵及其诉讼代理人王恩来，被告杨开荣及其诉讼代理人云新中、唐琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村人，原告家有兄弟三人，原告父亲于2013年8月死亡，按农村习俗原告父亲罗正发生前将位于毛栗村牧场组牛圈一个（四至界限为东向大房，西抵捞鱼塘，南向院坝，北抵罗文超院坝）分给原告管理使用，在原告外出误工期间因考虑是寨邻关系，原告父亲将该牛圈借给被告使用，待原告在回家办理父亲丧事时才知道此事，后原告多次找被告交涉归还，被告在没有相关证据的前提下硬说是原告父亲卖给他的，拒不归还，2016年5月12日经毛栗村村委调解未果。故诉至法院请求判令被告归还原告位于坪上镇毛栗村牧场组的牛圈给原告。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求如下：1、请求将诉争的牛圈改为：“畜圈及煤房等附属设施；2、请求将返还牛圈的法律诉讼请求改为“请求确认该畜圈及煤房等附属设施权属归原告”；3、基于该争议畜圈及煤房等附属设施已被政府征用，请求将该相关赔偿款项26045.58元判令归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、对原告诉讼主体资格有异议，因该牛圈为原告父亲所修，只有原告的兄弟姐妹放弃相应权利，原告才有权起诉；2、原告诉讼请求不清，诉因有异议，是债权诉求还是物权请求，诉请不明确；3、争议牛圈已被政府征用并合理补偿，若原告对牛圈有请求权，则原物已经被政府争收无法返还，若是债权诉求，二十年前被告就合理使用，原告方的诉讼请求权已经超过诉讼时效。
争议焦点：1、原告有无诉讼主体资格；2、原、被告纠纷是债权纠纷还是物权纠纷；3、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。
证据分析：举证期限内原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况及主体资格;
2、补偿调查表复印件一份，证明原告2015年6月25日，因原告当时未在家（牛圈是借被告管理使用），牛圈及相应设施的补偿款数目及该款还在政府账户上未支付原告的事实；
3、证明原件一份，证明诉争畜圈及附属设施为原告父亲所有、原被告双方曾经在当地村委协商解决未果及该畜圈的面积“四至”等基本事实；
4、照片四张，证明该牛圈及相关设施在被政府征收前的基本情况；
5、证人吕时忠证言：“争议房屋系原告父亲请我修建，因为当时原告罗文贵没有房子住，我给原告父亲把房子石头砌好，跟原告父亲割草盖的，房子上面是屋子，下面是牛圈。”；
6、证人罗文章正言：“争议的牛圈及相应设施是分给罗文贵的，是我们父亲罗正发分的，大概1997年我打工回来告诉我的，分房子的时间我不清楚……。”；
被告未提供证据。
原告提交的第1、3、4组证据及证人吕时忠、罗文章证言来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据中关于权属人“杨开荣”的记载、签名，因与其他证据不具有关联性，本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合庭审调查，查明如下事实：原告之父罗正发在原普定县坪上乡（现改称为坪上镇）毛栗村牧场组建有茅屋一间及附属设施，“四至”范围为：“东向大房，西抵捞鱼塘，南向院坝，北抵罗文超院坝”。1990年因原告没有地方居住，便由原告之父罗正发将该茅屋及附属设施赠与原告居住，原告在该房屋中居住至1998年，后原告为了照顾孩子读书便离开该茅屋，该茅屋一直闲置。由于被告家因火灾无房居住，原告之父罗正发便将该茅屋及附属设施借被告居住，后因被告另建有房屋，该茅屋及附属设施被用作牛圈。2013年8月原告之父罗正发死亡，原告回家办理丧事知晓原告之父将茅屋借给被告使用之事后，便找到被告协商归还，被告以争议房屋是罗正发卖给被告的为由拒绝归还。2016年5月12日经坪上镇毛栗村村委调解未果。同时查明：原、被告所争议的茅屋及附属设施因被政府征收并于2016年7月份被拆除，地基被推平，因该茅屋及附属设施被征收而补偿的相关款项尚未发放到个人。2016年6月22日原告因茅屋及附属设置补偿款归属发生争议诉至本院后变更请求，请求确认该畜圈及煤房等附属设施权属归原告并确认因该畜圈及煤房等附属设施已被征收而产生的赔偿款归原告所有，同时案件受理费由被告承担。
本院认为：第一、国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯对于农村集体、个人的合法权益应当依法并结合实际情况给予保护。本案中原、被告争议的茅屋及附属设施系原告之父罗正发请人所建茅屋及附属设施。后因原告无房屋居住，故由原告之父将该茅屋及附属设施赠与原告管理使用，原告对茅屋及附属设施的管理使用权系因原告之父生前赠与而取得并非系继承而取得。原告对茅屋及附属设施的权属并没有发生转移。由于被告家因火灾无房居住，原告之父罗正发便将该茅屋及附属设施借给被告居住，原告之父的行为属于代原告管理茅屋及其附属设施的行为，但该行为并未改变该茅屋及附属设施的权属关系。基于上述事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权归属、内容发生争议的厉害关系人可以请求确认权利”之规定，应当认定原、被告所争议的茅屋及附属设施权属归原告所有。被告关于原告非本案适格主体的辩护意见没有充分证据证明，本院不予采信；第二，关于本案的诉讼时效。本案中原、被告争议的核心问题是茅屋及附属设施的权属问题，因此可以认定原、被告之间的争议属于物权确认之争而非债权之争，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……。”之规定，物权纠纷并不适用诉讼时效的有关规定，因此本案并不适用有关诉讼时效制度。被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信；第三、受益权是公民财产权中的重要权能之一，本案中原告房屋因被征收而获得的补偿是原告对其房屋享有收益权的重要体现，应当依法予以保护。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条第三款：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；……”之规定，原告对于其茅屋及附属设施因被征收而获得的补偿款享有所有权，属于房屋权属所有者的合法权利应当依法予以保护，所以对于原告诉请确认对其茅屋及附属设施因被征用而产生的补偿款享有所有权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条第三款、第三十三条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、位于普定县坪上镇毛栗村牧场组的茅屋及附属设施权属归原告罗文贵所有，本院予以确认；
二、因上述茅屋及附属设施被征收而产生的补偿款属于原告罗文贵所有，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨开荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪 坚
二〇一六年九月三日
书记员 陈庆安（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00760号
申请执行人李秀芝，女，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处严田行政村田庄*号，。
被执行人严芝利，男，汉族，1966年10月15日出生，初中文化，住址同上。
申请执行人李秀芝与被执行人严芝利离婚纠纷一案，申请执行人李秀芝依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01210号民事判决书，于2015年11月03日向本院申请执行，本院己依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于金龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1003号
原告：张芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张芳与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2454号
原告：曹鹏博，曾用名曹朋博，男，1985年9月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：谢养军，男，成年，汉族，农民。
原告曹鹏博与被告谢养军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏博及其委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告谢养军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资46600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系远房亲戚关系，2014年8月被告将其承包的西安市东风仪表厂电力产品扩展改造项目工程室外管网工的钢筋施工工程承包给我，该工程完结后，经双方核算，被告仅给付我部分工资，剩余46600元被告向我出具欠条一张。嗣后，我多次讨要，被告均借故推诿。
被告谢养军未作答辩。
本案庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告谢养军欠原告劳动报酬46600元之事实，由于被告下落不明，经本院依法公告传唤未到庭，本院对欠条真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告与原告达成口头协议，将其承包的西安市东风仪表厂电力产品扩展改造项目工程室外管网工的钢筋施工工程承包给原告曹鹏博，该工程完结后，经双方核算，被告谢养军向原告出具欠条一份，载明：“欠条下欠曹朋博人工资肆万陆仟陆佰元整（¥46600元）谢养军2015.2.18日”。原告索要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬46600元之事实清楚，有其出具的欠条证明，被告应该向原告支付下欠的劳动报酬46600元。
综上所述，对原告主张的给付劳动报酬46600元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢养军于判决生效后10日内给付原告曹鹏博劳动报酬46600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告谢养军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晓芮
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执399号
申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，个体户，住全南县，
被执行人李余房，男，1978年1月5日生，汉族，务农，住全南县，
申请执行人陈永杲与被执行人李余房民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李余房在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人李余房名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人李余房无银行存款、无房产、无土地、无车辆及其他可供执行的财产，而被执行人李余房长期外出，下落不明，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执399号申请执行人陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，个体户，住全南县，被执行人李余房，男，1978年1月5日生，汉族，务农，住全南县，申请执行人陈永杲与被执行人李余房民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李余房在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人李余房名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人李余房无银行存款、无房产、无土地、无车辆及其他可供执行的财产，而被执行人李余房长期外出，下落不明，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 辉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2358号
原告：刘某，女，生于1932年4月16日，汉族，不识字，农村居民，住大竹县童家镇。
委托诉讼代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者；
被告：罗某1，男，生于1956年11月30日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县童家镇。
被告：罗某2，男，生于1961年4月15日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县童家镇。
委托诉讼代理人（特别授权）魏某，女，生于1961年9月24日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县童家镇。系被告罗某2之妻。
被告：罗某3，男，生于1966年2月8日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县童家镇。
被告：罗某4，女，生于1968年11月8日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县童家镇。
委托诉讼代理人（特别授权）魏某，身份见前，系被告罗某4二嫂。
被告：罗某5，女，生于1975年11月24日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县童家镇。
委托诉讼代理人（特别授权）李某，女，生于1961年4月20日，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县童家镇。系被告罗某5三嫂。
原告刘某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张永述、被告罗某2、罗某4的委托诉讼代理人魏某、被告罗某3、被告罗某5的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告罗某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上列被告承担赡养费每人每月支付300元；2.请求判令被告承担原告医疗费2200元以及平均承担今后所产生的医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有三子二女，即五被告，现均已成家立户，家庭经济条件良好，2016年上年起原告患病多次住院治疗，现原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，故要求被告履行赡养义务。
被告罗某1未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告罗某2辩称，愿意承担赡养义务。
被告罗某3辩称，愿意承担赡养义务。
被告罗某4辩称，愿意承担赡养义务。
被告罗某5辩称，愿意承担赡养义务。
经审理查明：原告刘某共生育五个子女，即五被告，原告把五被告抚养成人，现原告年老体弱多病，且无固定生活来源，故起诉来院要求五被告履行赡养义务。原告要求被告承担的2200元医疗费由于原、被告已协商处理完毕，庭审中原告自愿放弃该主张。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告罗某1的户籍证明，被告罗某2提供了身份证复印件，被告罗某3提供了身份证复印件，被告罗某4提供了身份证复印件，被告罗某5提供了身份证复印件，证人张某的证言以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定:“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养包含子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。原告刘某现年逾八十，无固定的生活来源，且年老体弱多病，生活自理能力弱，故五被告均应当履行赡养义务，提供原告生活费用、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告主张被告给付赡养费并承担医疗费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。被告罗某1虽然应对原告尽赡养义务，但已年过60周岁，本身生活能力下降，可适当降低赡养费的负担数额，结合当地农民生活水平、物价水平，本院酌定被告罗某1每月给付原告刘某赡养费250元。原告刘某主张其他被告每月给付赡养费300元的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付赡养费并承担医疗费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5从2017年11月起，每月分别给付原告刘某赡养费250元、300元、300元、300元、300元（支付方式：五被告在每月10日前付清当月的赡养费）；
二、原告刘某的医疗费（凭票据）报账后剩余部分由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5平均承担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张 博
人民陪审员 郭迪娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈俊增
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初136号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎铁明（自报），绰号“老二”，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月25日刑满释放。
被告人伍中华（自报），绰号“老五”，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住邵阳县。
被告人郭跃兵（自报），绰号“胖子”，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月9日刑满释放。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年4月26日，被告人伍中华伙同黎志刚、黎加祥、“老八”（均另案处理）经商量后到公交车上实施扒窃。当日11时许，伍中华四人搭乘浙江省乐清市到大荆市的公交车，后用刀片割破乘客被害人林某的外衣口袋，盗走林放于口袋内的现金7000元。得到后，伍加华等人逃跑，后黎志刚、黎加祥先后被抓获。伍加华被网上追逃。黎志刚、黎加祥归案后被追赃、退赔了林某共7500元。
二、2016年11月21日，被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵三人经商量后携带刀片，窜至东莞市大朗镇伺机扒窃。当日11时许，黎铁明等三人在大朗医院路段搭乘一辆开往东莞市石龙镇的康11路公交车。便衣民警见黎铁明三人形迹可疑，遂对黎三人进行跟踪。见乘客被害人龚某裤袋里有1部华为牌手机（价值525元），黎铁明趁机用刀片割破龚的裤袋，并盗走上述手机放在座椅上。后黎铁明起身下车，伍中华见黎下车，遂上前拿走上述手机，并和郭跃兵一起下车。随后，黎铁明三人将上述手机销赃。破案后，公安机关已经将缴获的华为手机发还给被害人龚某。
三、随后，被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵在东莞市寮步镇搭乘一辆开往深圳市的666路公交车。黎铁明三人采取上述相同的手法，盗走乘客被害人蒋某的现金700元。
2016年11月21日11时许，公安民警在东莞市寮步镇石大路坑口段的回味鸡饭店内抓获被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵，并缴获刀片等物品。后公安机关在寮步镇石龙坑龙泉路28号的世纪通讯手机店内缴获上述被盗的华为手机。
上述事实，被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林某、龚某、蒋某的陈述，证人向某、张某、董某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，价格认定明细表，刑事判决书，违法犯罪信息，同案人黎志刚、黎加祥的供述及辨认笔录，录像光盘，被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中伍中华多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎铁明、郭跃兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵的身份问题。根据被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎铁明、伍中华、郭跃兵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人伍中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人郭跃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、从被告人伍中华处缴获的2296元，其中700元退赔给被害人蒋某，余款1596元予以没收，上缴国库；从被告人黎铁明处缴获的911.6元，其中300元予以没收，上缴国库，余款611.6元折抵其相应数额的罚金；从被告人郭跃兵处缴获的80元，折抵其相应数额的罚金；手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁小贞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3433号
申请执行人罗志远，男，1980年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张皓，男，1984年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人毛旭利，男，1982年9月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人罗志远与被执行人张皓、毛旭利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1004民初00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志远于2016年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张皓、毛旭利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3433号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2365号
原告：邹卫东。
被告：鄢则六。
原告邹卫东为与被告鄢则六民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元，并自2015年2月起按银行同期贷款利率支付利息至本款项还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告邹卫东到庭参加诉讼。被告鄢则六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月25日，原告因周转资金需要向开化县农村信用联社贷款250000元，该笔贷款由被告提供担保。该笔贷款原告贷出来后，被告向原告要求从中借款50000元用于资金周转。原告当天就将50000元现金借给被告。被告出具一份借条。借条约定借款利率按银行贷款利息计算，该笔贷款到期后，原告向被告催要还款。可被告推说无钱归还。无奈，原告先行归还银行贷款，该笔借款被告至今除支付三个月的本金和利息外(每月本金为2083.33元)，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢则六归还原告邹卫东借款本金43750元，并支付利息（自2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告鄢则六负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月十三日
书记员 吕佳钰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初31号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄德燕，女，1980年8月8日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省保康县。2010年12月31日，因犯贩卖毒品罪被原湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币（以下币种同）3000元，2011年8月7日被释放。2017年6月21日，又因贩卖毒品罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人黄德燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，于同年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞、朱万超出庭支持公诉。被告人黄德燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月初的一天，被告人黄德燕在襄阳市襄城区山水檀溪明园大门口销售1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给襄阳市吸毒人员徐某，获利200元；同年6月20日23时许，被告人黄德燕在上述地点再次销售2克甲基苯丙胺及10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给徐某，获利300元;抓获被告人黄德燕时从其家中搜出毒品9.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人黄德燕故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄德燕对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，但辩称从其家中搜出的9.3克甲基苯丙胺系用于其个人吸食，并非用于贩卖，请求人民法院考虑其认罪、悔罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2017年6月21日16时许，公安民警在襄阳市襄城区“山水檀溪·明园”小区3号楼三单元406室将涉嫌贩卖毒品的被告人黄德燕抓获，当场从室内查获5.3克甲基苯丙胺及4克甲基苯丙胺片剂，后被告人黄德燕如实供述了之前两次在该小区门口出售给襄阳市吸毒人员徐某3克甲基苯丙胺及0.8克甲基苯丙胺片剂，并非法获利500元的犯罪事实。同日，被告人黄德燕协助公安机关将吸毒人员徐某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1.证人徐某证实，2017年6月20日22时许，其联系黄德燕购买毒品，二人在襄阳市襄城区“山水檀溪·明园”小区门口见面后，黄德燕以300元的价格卖给其10粒“麻果”及两小袋共计约2克的“冰毒”。在此次购买毒品的十几天前的1时许，其同样在上述地点以200元的价格向黄德燕购买了一袋约1克的“冰毒”。
2.证人张某证实，2016年12月15日，其在襄阳市襄城区“山水檀溪·明园”小区租了一套房子用于吸食、贩卖毒品。2017年2月，其认识了女朋友黄德燕，黄德燕随后就住在该租住房屋内，黄知道其在贩卖毒品，黄吸食的毒品都是其提供的。
3.受案登记表、立案决定书证实公安机关对本案刑事立案过程。
4.到案经过及情况说明证实，2017年6月21日16时许，公安民警在证人张某的协助下，在襄阳市襄城区“山水檀溪·明园”小区3号楼三单元406室将被告人黄德燕抓获，并当场在该房间内查获9.3克白色晶体状及红色药丸状物质。
5.尿液采集笔录、现场检测报告书证实被告人黄德燕被查获时的尿液现场检测结果为阳性。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关在被告人黄德燕住所当场查获并扣押一袋白色晶体状物质及四袋红色药丸。
7.现场称重笔录、被告人黄德燕指认毒品照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，2017年6月21日16时许，公安机关现场查获的白色晶体状物质及红色药丸的外观情况，经称重共计为9.3克。
8.情况说明证实，公安机关查获、扣押的甲基苯丙胺片剂平均每粒重量约为0.08克。
9.常住人口基本信息证实被告人黄德燕的户籍、身份情况。
10.刑事判决书及释放证明书证实被告人黄德燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。
11.行政处罚决定书证实证人徐某因向被告人黄德燕两次购买毒品吸食被公安机关行政处罚的情况。
12.辨认笔录证实，被告人黄德燕辨认出证人徐某就是2017年6月期间先后二次向其购买毒品的人。
13.毒品检验意见书证实，从公安机关送检的扣押白色晶体及红色药丸中检出“甲基苯丙胺”成分。
14.搜查现场执法记录仪视频、讯问被告人同步录像证实，公安机关民警在案发现场执法情况及公安机关民警依法对被告人黄德燕讯问的情况。
15.被告人黄德燕对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人出售，共计净重13.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德燕犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德燕辩称从其住所查获的毒品系其用于吸食，不能计算入贩卖毒品总数量内。经查，被告人黄德燕系贩毒人员，其被抓获时从其住所查获的毒品，根据相关法律规定应认定为其贩卖的毒品，故被告人黄德燕的上述辩解不能成立，本院不予采纳。被告人黄德燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人黄德燕当庭虽对查获毒品数量是否计入贩卖毒品总数量内进行辩解，但其在到案后的整个刑事诉讼中均能如实供述本案基本犯罪事实，故被告人黄德燕对毒品数量的辩解不影响对其坦白情节的认定，依法可从轻处罚。被告人黄德燕到案后，协助公安机关抓获吸毒违法人员徐某的行为，可作为酌情从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2024年12月20日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人黄德燕贩卖毒品违法所得人民币500元，予以追缴，依法上缴国库。
三、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计9.3克，予以没收，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 王贵明
人民陪审员 赵 翔
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特91号
申请人：合肥市智越人力资源管理咨询有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1302室，统一社会信用代码91340100327929356F(1-1)。
法定代表人：张坤，总经理。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被申请人：阮怀保，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司与被申请人阮怀保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥市智越人力资源管理咨询有限公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第164号仲裁裁决书，判令支付阮怀保经济补偿金3538元；诉讼费用由阮怀保承担。事实与理由：根据合肥市智越人力资源管理咨询有限公司提供的《工资统计表》及《2015年10月-2016年9月合肥智越公司转运夜班人员工资结算单》，计算出阮怀保在离职前十二个月平均工资为3538元，计算经济补偿金应按此标准。
阮怀保称，仲裁认定工资依据是银行流水单，仲裁裁决是正确的。
经审查查明：2017年1月17日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第164号仲裁裁决：被申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人阮怀保经济补偿金3958.8元。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥市智越人力资源管理咨询有限公司提出阮怀保在离职前十二个月平均工资为3538元，故应支付阮怀保经济补偿金3538元。因申请人所提的系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥市智越人力资源管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市智越人力资源管理咨询有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年五月二日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终209号
上诉人（原审被告）：天津市智博通信工程有限责任公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号227室。
法定代表人：李如成，经理。
被上诉人（原审原告）：焦汝喜，男，1955年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉�（原审原告）：焦国丽，女，1980年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：焦国杰，女，1987年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道58号3层。
主要负责人：蒋勇，总经理。
上诉人天津市智博通信工程有限责任公司因与被上诉人焦汝喜、焦国丽、焦国杰、中国铁塔股份有限公司天津市分公司物件损害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8212号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市智博通信工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市智博通信工程有限责任公司的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01037号
申请执行人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯速梅，职务，董事长。
委托代理人：刘彬，系该公司信贷经理。
被执行人：乔正林，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：潘学成，男，1955年10月16日生，汉族，住安徽省××××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）天民二初字第00421号民事调解书，本院于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日前给付申请执行人款200000元，执行费2900元，合计人民币202900元及利息。但被执行人胡才华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结乔正林、潘学成的银行存款人民币202900元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年三月六日
书记员 李 明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初792号
原告：欧炳荣，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地肇庆市端州区，住广州市番禺区。
被告：许小丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区
原告欧炳荣诉被告许小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告于2016年11月7日以其开庭后发现被告没有在潮安区居住为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧炳荣撤回起诉。
案件受理费人民币737元，减半收取368.5元由原告欧炳荣负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹丹雅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00053号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告李道忠。
被告金祯秀（李道忠之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告李道忠、金祯秀金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李道忠、金祯秀在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结李道忠、金祯秀在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢110号
申请人中国工商银行股份有限公司通海支行。
法定代表人李辉。
被执行人通海长虹汽车综合服务有限公司。
法�代表人蔡昭云。
被执行人刘承辉。
被执行人赵荣。
在本案执行申请人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人通海长虹汽车综合服务有限公司、刘承辉、赵荣借款合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第83号民事判决书，已于2013年6月24日发生法律效力，申请人于2013年7月10日申请执行，本案中止执行后，申请人于2016年12月26日恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海长虹汽车综合服务有限公司、刘承辉、赵荣应当给付申请人中国工商银行股份有限公司通海支行借款本金14821.41元，并承担执行费140元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第83号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡昌波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1176号
原告：崔晓冬，男，1979年9月19日出生，汉族。
被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：高亚军。
委托代理人：任富强，男。
委托代理人：贾智华，男。
原告崔晓冬诉被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称嬴时通西安分公司）车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓冬及被告嬴时通西安分公司委托代理人任富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓冬诉称，被告打着与滴滴打车有战略合作并能提供正规合法营运的车辆及手续的幌子，与原告签订以租代购合同。原告实际经营后才知道，被告提供的车辆均为非营运车辆，并不能合法的上路经营。故其自2015年6月至今未给被告交月供款，被告采用非法手段将车收回。现诉至法院请求：1、依法解除原、被告之间《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，判令被告向原告返还购车款30000元，两期月供9400元，违规收取营运证费用3000元，保险费用6000元，车辆装潢及改装费用6500元；2、诉讼费由被告承担。
被告嬴时通西安分公司辩称，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告�办理相关营运执照且交给了原告，双方并未在合同中约定为该车办理专车营运执照，故其不存在违约。协议签订后，原告仅支付两个月租金，之后再未支付，原告构成违约，故其有权解除合同收回车辆，并不予退回收取的首付款和租金。
经审理查明，2015年3月25日，原告崔晓冬（乙方承租方）与被告嬴时通西安分公司（甲方出租方）签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》各一份，约定原告以以租代购方式从被告处购买东风雪铁龙C52.0AT尊悦轿车一辆，租期自2015年4月1日起至2018年4月1日止。采用预付款方式，每1个月为付款周期，租金为4700元。租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若原告违反约定使用车辆，则被告有权收回车辆，且已收款项不予退还。原告若按约定履行《租赁合同》中按期足额交纳租金、不拖欠被告任何款项及不提前退租等义务，被告将租赁车辆以50000元销售给原告。原告在签订合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租赁合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金，过户前原告一次性付清合同剩余款项20000元。若未按约定履行《租赁合同》中的任何一项义务，《汽车销售协议》作废，且原告交纳的定金不予退回。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金30000元及办理保险的费用6000元，被告向原告交付了车牌号为陕A3CP**的车辆，并为上述车辆在华泰财产保险有限公司办理了交强险（保险费为1000元）及商业险（保险费为2614.3元）。原告于2015年3月25日及2015年5月27日分别向被告交纳租金4700元，并自愿将车辆改气，在改气责任书上签字，愿意承担因改气造成的一切后果和责任。原告主张车辆装潢及改装费6500元，未向本院提供相应证据。原告称，被告向其收取3000元用�办理营运证，但未向法庭提供证据予以佐证。原告称，2015年12月2日，被告从原告小区取走上述车辆。被告亦认可公司已收回车辆。
另查，被告为原告办理了机动车行驶证及汽车租赁经营车辆备案证。行驶证上载明的该车使用性质为非营运。2015年5月29日，被告工作人员给原告发微信：“嬴时通的专车司机，请注意，如果有运政或运管说是要扣车罚款的，不管他们说什么，都不要签字，切记都不要签字。实在以各种理由要扣车，可以，但坚决不要签字！！！”。2015年6月5日，被告工作人员给原告发微信：“经理通知，犹豫专车业务已经被查。公司现特通知大家，不要经营专车运营，停止接单，公司会将大家租金推后。请大家务必不要再接单。一旦因继续接单扣车，责任自负。收到请回短信”。被告称，之后其通知过原告可以上路经营并交纳�金了，但未提供相应证据予以佐证。
以上事实，有庭审笔录，《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、车辆交接清单、改气责任书、POS机刷卡记录、华泰财产保险公司交强险保单、华泰财产保险公司商业险保单、机动车行驶证、汽车租赁经营车辆备案证、微信聊天截图等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方真实意思表示,且不违反法律及相关强制性规定，应为有效。被告于2015年6月通知原告停止接单、租金将推后收取，又以原告未按期缴纳租金为由将车辆收回，因被告提前收回车辆的行为导致双方合同目的不能实现，故现原告要求解除双方所签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，符合法律规定，应依法予以支持。被告称其在2015年6月通知原告停止接单、租�推后收取之后，另行通知过原告可以交租金了，因原告未按时交纳，其才将车辆收回，但未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。因被告原因导致合同解除，故原告要求被告退回其支付的保证金30000元，符合法律规定，应依法予以支持。对于原告要求被告退还已交纳的保险费6000元的诉讼请求，虽原告向被告交纳6000元用于购买车辆保险，但被告实际仅为该车购买保险费为1000元的交强险及保险费为2614.3元的商业险，故被告对剩余的2385.7元应予返还。因被告于2015年12月2日将车辆收回，故被告应向原告返还2015年12月3日至交强险保险到期之日即2016年3月11日的交强险保险费271元，以及2015年12月3日至商业险保险到期之日即2016年3月30日的商业险保险费845元，剩余部分原告自行负担。对于原告要求被告退还其已交纳的两个月租金9400元诉讼请求一节，因被告在2015年6月通�原告推迟交纳租金，故在此之前的两个月原告应向被告交纳相应租金。对于原告要求被告退回其支付的营运证费用3000元及车辆装潢、改装费用6500元的诉讼请求，因原告未提供相应票据证明费用情况，缺乏相应事实依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔晓冬与被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司所签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；
二、被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔晓冬保证金30000元及保险费用3501.7元；
三、驳回原告崔晓�其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1172元,由原告崔晓冬负担457元，被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司负担715元（此款原告已预付，被告在偿付上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑艳艳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初925号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告罗军，男，1981年8月4日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告罗军借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初25号
原告杜翠莲，女，1967年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘子林，男，1987年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（下称人保财险公司）。
代表人陈建权，公司经理。
委托代理人王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告杜翠莲与被告刘子林、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜翠莲，被告刘子林，被告人保财险公司的委托代理人王慧博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠莲诉称，2015年8月28日，原告乘坐丈夫张玉清驾驶的二轮摩托车行驶至杭锦后旗X714县道30Km路口时，与被告刘子林驾驶蒙L892**号小轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本事故经交管部门认定，刘子林和张玉清分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗38天，诊断为左侧胫腓骨平台骨折。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，二次手术费用为1万元至1.2万元。被告刘子林驾驶的车辆投保机动车交强险。现要求被告赔偿原告损失的医疗费29189.47元，误工费8379.3元，护理费4180元，交通费500元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，二次手术12000元，共计119348.77元。
被告刘子林辩称，交通事故发生属实，对原告的诉讼请求无异议。原告治疗期间我支付3000元，我没有能力赔偿原告的其他损失。
被告人保财险公司辩称，蒙L892**号小轿车在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费不属交强险赔范围，不予承担。
经审理查明，2015年8月28日9时30分许，原告杜翠莲乘坐丈夫张玉清驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道30Km路口时，与由东向西被告刘子林驾驶的蒙L892**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，刘子林和张玉清分别负事故主次责任。原告受伤后被送往杭锦后旗医院住院治疗38天，诊断为左侧胫腓骨平台骨折，并行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，支出医疗费29189.47元，其中被告刘子林支付3000元。2015年12月2日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对原告杜翠莲的伤情作出十级伤残，二次手术费用为1万元至1.2万元的司法鉴定意见，原告支出鉴定费1600元。原告住院治疗期间由丈夫张玉清护理，张玉清为农村居民。
另查明，被告刘子林驾驶的蒙L892**号小轿车交通事故发生时已向被告人保财险公司投保机动车交强险。原告杜翠莲因伤致残的各项损失核定为，医疗费29189.47元，误工费8379.3元（交通事故发生至定残前一日共93天，每天90.1元），护理费3423.8元（38天，每天90.1元），交通费酌定200元，住院伙食补助费3800元（38天，每天100元），残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，二次手术酌定1.1万元，共计117292.57元。原告主张的交通费500元未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告刘子林驾驶的蒙L892**号小轿车交通事故发生时已投保了机动车交强险，依照法律规定，被告人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，被告刘子林应按照事故责任比例承担70%赔偿份额。原告主张的医疗费，伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均属合理赔偿范围，核定为117292.57元，应以此作为赔偿依据。原告杜翠莲住院期间的护理人员为农村居民，故护理费的赔偿应以农村居民标准计算。原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但原告就医地点和居住地不在同一地区，必然产生交通费，可酌情交通费损失为200元。原告支出鉴定费属于合理损失，应当由被告刘子林按照事故责任比例予以赔偿。被告刘子林先前支付的3000元可从其不足部分赔款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杜翠莲损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计117292.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿93003.1元。
二、不足部分损失24289.47元，由被告刘子林赔偿70%，即17002.62元，核减刘子林已支付的3000元再赔偿14002.62元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2489元，由原告杜翠莲承担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担1935元，被告刘子林承担292元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 慧
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00197号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年7月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2011年3月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月13日被梁平县公安局取保候审，同年5月19日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。
辩护人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日14时许，被告人刘某甲驾驶渝FG02**号普通二轮摩托车来到梁平县云龙镇双河村7组，见徐某家无人，便用摩托车后备箱中的螺丝刀撬开徐家大门门锁，进入房内，在二楼一卧室盗走现金500元人民币。被告人刘某甲欲继续盗窃，被刚回家的徐某发现，随即从一楼侧门逃离，慌乱中将摩托车遗留在现场。
2012年12月5日，被告人刘某甲之父刘某乙代退还被害人徐某现金500元。2012年12月26日，被告人刘某甲在双河村书记邓某的陪同下到梁平县公安局云龙派出所投案。2015年5月11日，被害人徐某出具谅解书，对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人当庭出示的被告人的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人邓某、刘某乙、黄某、贺某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录与辨认照片、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信；被告人当庭出示的谅解书，公诉机关无异议，予以采信。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，退赔了被害人的财物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、认罪、退赔赃款，取得被害人谅解等情节，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1014号
被执行人孔现军，男，1974年1月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行孔现军盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第236号
原告薛长怀，男，1957年5月7日，汉族，住南和县。
被告霍雷杰，男，1984年1月24日生，汉族，住沙河市。
被告张新亮，男，汉族，住邢台市。
本院在审理原告薛长怀诉被告霍雷杰、张新亮为机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛长怀于2015年2月2日向本院提出对被告霍雷杰、张新亮的撤诉申请。
本院认为，原告薛长怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛长怀撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告薛长怀负担。
审判员 樊晓芳
二〇一五年二月二日
书记员 李瑞霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第236号
原告：陈某某，女，汉族，打工。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 雍新霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈雪飞
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执412号
申请执行人：周端梅，女，1958年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行周端梅（以下简称申请人）与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)赣0926民初834号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月7日�本院申请执行，要求被执行人支付20000元及利息和案件受理费150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓诗发
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更175号
罪犯李逢逢，男，1990年7月29日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月28日作出(2016)兵0801刑初字59号刑事判决，以被告人李逢逢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李逢逢参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1110.65分，获表扬1次，被评为2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李逢逢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李逢逢减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年2月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2536号
申请执行人常锦，女，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人张彦涛，男，汉族，1985年9月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨丽娜，女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市金水区。
常锦申请执行张彦涛、杨丽娜公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18730号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第221号执行证书均已发生法律效力。张彦涛、杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人常锦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张彦涛名下位于金水区鑫苑路26号22号楼1单元28层231号的房产予以查封；
二、责令被执行人张彦涛、杨丽娜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年三月十六日
书记员 张照蓬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执77号
申请执行人刘家新，住长春市九台区。
被执行人倪喜财，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘家新与被执行人倪喜财合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人倪喜财名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2015)吉九民初字第1551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终355号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁亮（绰号“黑超子”），男，1990年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯故意伤害罪于2014年5月20日被无为县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月30日被无为县公安局刑事拘留，2016年7月1日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人丁亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）皖0225刑初310号刑事判决，判决：被告人丁亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。原审被告人丁亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁亮对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁亮撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初100号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人张某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxx，经常居住地内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2017年10月16日被固阳县公安局取保候审，2017年11月3日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年9月24日21时许，被告人张某醉酒后（血中乙醇浓度120.9mg/100ml）驾驶蒙BKZ583号小型普通客车，沿固阳县金山镇疗养院水泥路段由南向北行驶，因操作不当，驶入西侧路基下，造成被告人张某本人受伤，车辆损坏之道路交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人张某的户籍证明、无犯罪记录证明及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人张某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年9月24日21时许，被告人张某酒后驾驶蒙BKZ583号白色丰田牌小型普通客车，沿固阳县金山镇疗养院水泥路段由南向北行驶，驶入道路西侧路基下，致其本人受伤，车辆损坏。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人张某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某血中乙醇浓度为120.9（mg/100ml），属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交检字（酒检）2017141752号血中乙醇检验报告，证实提取被告人张某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为120.9（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某负本次事故全部责任。
三、固阳县公安局北关派出所出具的被告人张某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人张某的自然身份情况及其在所在辖区居住期间未发现犯罪记录的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的到案经过，证实被告人张某醉酒驾驶并发生交通事故的时间、地点、经过，及其配合事故调查、随叫随到的事实。
五、被告人张某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月八日
书记员吕敏
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初100号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxx，经常居住地内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxxxxx。因本案于2017年10月16日被固阳县公安局取保候审，2017年11月3日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年9月24日21时许，被告人张某醉酒后（血中乙醇浓度120.9mg/100ml）驾驶蒙BKZ583号小型普通客车，沿固阳县金山镇疗养院水泥路段由南向北行驶，因操作不当，驶入西侧路基下，造成被告人张某本人受伤，车辆损坏之道路交通事故。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人张某的户籍证明、无犯罪记录证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人张某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年9月24日21时许，被告人张某酒后驾驶蒙BKZ583号白色丰田牌小型普通客车，沿固阳县金山镇疗养院水泥路段由南向北行驶，驶入道路西侧路基下，致其本人受伤，车辆损坏。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人张某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月25日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某血中乙醇浓度为120.9（mg/100ml），属醉酒状态。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人张某负本次事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交检字（酒检）2017141752号血中乙醇检验报告，证实提取被告人张某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为120.9（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某负本次事故全部责任。三、固阳县公安局北关派出所出具的被告人张某的户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人张某的自然身份情况及其在所在辖区居住期间未发现犯罪记录的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的到案经过，证实被告人张某醉酒驾驶并发生交通事故的时间、地点、经过，及其配合事故调查、随叫随到的事实。五、被告人张某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月八日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初706号
原告：徐腰娥，女，汉族，1979年7月26日出生，住武汉市江夏区。
被告：武汉万众诚电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋6层01号。
法定代表人：张智慧，总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。
原告徐腰娥与被告武汉万众诚电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告徐腰娥于2017年4月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐腰娥的撤诉申请符合法律规定，应当予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐腰娥撤回起诉。
本案案件受理费349元（已减半），由原告徐腰娥负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月十三日
书记员 李思瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1028号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1970年12月27日出生，汉族，现住巩留县。
被上诉人（原审原告）：尚明睿，男，1990年12月20日出生，汉族，住克拉玛依市。
上诉人张辉因与被上诉人尚明睿买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：一、请求撤销原判决，改判由其支付尚明睿78,799.88元；二、诉讼费用由尚明睿承担。事实和理由：2014年10月，其从尚明睿处购买沥青拌料用于铺设巩留县提克阿热克乡村道路地面，计5米宽、4公分厚、930米长，按常规，应使用450吨，实际上其向尚明睿赊购的沥青为470.526吨，而不是560.828吨。其向尚明睿出具的欠条是在被灌醉后，意识模糊的情况下签的。
尚明睿向一审法院起诉请求，一、判令张辉支付沥青拌料欠款114,254元及逾期付款利息；二、涉诉费用由张辉承担。
一审法院认定事实：2014年开始，张辉从尚明睿处购买沥青拌料用于其承包的工程，并在2015年12月5日向尚明睿出具欠条，写明欠尚明睿沥青拌料114,254元（共563.828吨，每吨380元，已付10万元），双方约定若2015年12月8日前付款，仅需支付10万元；若未付，则按全款支付。张辉辩称尚明睿没有实际供货563.828吨，但并未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，尚明睿向张辉主张材料款，提供了张辉出具的欠条为凭，欠条内容详细清楚，应当作为认定案件事实的依据。虽然张辉予以抗辩，但并未提供相反证据加以证实，对其抗辩理由不予采信，张辉应当按照欠条约定承担还款责任。同时张辉逾期付款的违约行为确给尚明睿造成了一定的经济损失，最直接的表现即为应得利息损失，故尚明睿主张张辉支付逾期付款利息应当予以支持，但尚明睿要求按年利率6.37%计算利息过高，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：张辉于判决生效之日起十日内支付尚明睿沥青拌料款114,254元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年12月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由张辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案张辉提出实际用料没有563.828吨及欠条是在被尚明睿灌醉的情况下所签的上诉理由，因其未提供证据证明，故其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,585元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1028号上诉人（原审被告）：张辉，男，1970年12月27日出生，汉族，现住巩留县。被上诉人（原审原告）：尚明睿，男，1990年12月20日出生，汉族，住克拉玛依市。上诉人张辉因与被上诉人尚明睿买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张辉上诉请求：一、请求撤销原判决，改判由其支付尚明睿78,799.88元；二、诉讼费用由尚明睿承担。事实和理由：2014年10月，其从尚明睿处购买沥青拌料用于铺设巩留县提克阿热克乡村道路地面，计5米宽、4公分厚、930米长，按常规，应使用450吨，实际上其向尚明睿赊购的沥青为470.526吨，而不是560.828吨。其向尚明睿出具的欠条是在被灌醉后，意识模糊的情况下签的。尚明睿向一审法院起诉请求，一、判令张辉支付沥青拌料欠款114,254元及逾期付款利息；二、涉诉费用由张辉承担。一审法院认定事实：2014年开始，张辉从尚明睿处购买沥青拌料用于其承包的工程，并在2015年12月5日向尚明睿出具欠条，写明欠尚明睿沥青拌料114,254元（共563.828吨，每吨380元，已付10万元），双方约定若2015年12月8日前付款，仅需支付10万元；若未付，则按全款支付。张辉辩称尚明睿没有实际供货563.828吨，但并未向法庭提供相关证据。一审法院认为，尚明睿向张辉主张材料款，提供了张辉出具的欠条为凭，欠条内容详细清楚，应当作为认定案件事实的依据。虽然张辉予以抗辩，但并未提供相反证据加以证实，对其抗辩理由不予采信，张辉应当按照欠条约定承担还款责任。同时张辉逾期付款的违约行为确给尚明睿造成了一定的经济损失，最直接的表现即为应得利息损失，故尚明睿主张张辉支付逾期付款利息应当予以支持，但尚明睿要求按年利率6.37%计算利息过高，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：张辉于判决生效之日起十日内支付尚明睿沥青拌料款114,254元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2015年12月9日至判决确定的履行期限届满之日止的利息）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由张辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案张辉提出实际用料没有563.828吨及欠条是在被尚明睿灌醉的情况下所签的上诉理由，因其未提供证据证明，故其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,585元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜 平审判员  阿丽拉二〇一七年五月二十四日书记员  陆 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第693号
原告：宁波××服饰有限公司。住所地：浙江省××工
业园区。
法定代表人：钱某某。
被告：宁波经济技术开发区××船务公司。住所地：宁
波市北仑区××街道北极星路××号。
原告宁波××服饰有限公司诉被告宁波经济技术开发区
××船务公司合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理
。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，原告不能证明宁波经济技术开发区××船
务公司已经工商登记，即该公司诉讼主体的存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告诉状所列被告
的主体不适格，则本案的诉讼即不能成立。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年八月十八日
代书记员 顾美君