wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审55号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人屈文忠，男，1970年2月6日生，汉族，住南通市通州区，系南通市通州区五甲镇景祥养殖场经营者。
2017年6月2日，申请执行人�通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2016]第77号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的通州区五甲镇景祥养殖场停止生猪养殖。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月21日，南通市通州区环境保护局对被执行人经营的通州区五甲镇景祥养殖场进行检查。该养殖场于2013年4月开始从事生猪养殖，现存栏生猪4500余头；每天猪粪产生量约15吨，且没有建设配套的生猪养殖废水处理设施。至今未办理生猪养殖所需的环境影响评价报批及建设项目竣工环境保护验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定。2016年8月8日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达了通环罚告字[2016]第62号《行政处罚事先告知书》，告�被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人南通市通州区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字[2016]第77号行政处罚决定：1、责令被执行人经营的通州区五甲镇景祥养殖场停止生猪养殖项目；2、罚款人民币柒万伍仟元整（75000.00）。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国工商银行城中支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年9月6日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年11月30日缴纳罚款75000元。2017年3月30日，申请执行�南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2017]37号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人经营的通州区五甲镇景祥养殖场停止生猪养殖，缴纳罚款人民币柒万伍仟元整。被执行人未履行处罚决定书确定的停止生猪养殖的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第77号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2016]第77号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人屈文忠经营的通州区五甲镇景祥养殖场停止生猪养殖项目。
案件受理费500元，由被执行人屈文忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月五日
见习书记员 黄欣蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初785号
原告：王新柱，男，1965年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告：宋晓侠，女，1968年5月29日出生，汉族，住泗洪县。
原告王新柱诉被告徐刚、宋晓侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王新柱及委托诉讼代理人王邦法到庭参加诉讼。被告徐刚、宋晓侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告劳务款140000元及利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月27日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2013年，王大科代建宿迁市宿城区罗圩乡罗圩新村小区项目，并联系江苏玉磊建设工程有限公司总包施工，该公司将其中部分工程分包给被告徐刚施工，后徐刚将承担的16#、19#楼的木工劳务分包给原告组织农民工施工。施工完毕后，原被告于2014年5月26日结算，被告向原告出具443000元的欠条，后被告陆续支付部分劳务款，并于2016年5月24日向原告出具余款14万元的欠条。二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现原告催要欠款未果，因而成讼。
被告徐刚、宋晓侠未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：案外人王大科挂靠江苏玉磊建设工程有限公司承揽宿迁市宿城区罗圩乡善雅名苑工程，王大科将其中16#、19#楼施工工程转包给被告徐刚施工，徐刚将其中的木工部分转包给原告施工，原被告签订木工施工合同。合同签订后原告即开始施工。2014年5月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王新柱木工承包工程款肆拾肆万叁仟元整（443000）（罗圩新村16#、19#楼），以上所欠工程款分肆个月付清”，后被告徐刚给付部分欠款，并于2016年5月24日就下欠的140000元出具欠条一份，欠条载明“今签到王新柱工人工资140000元（壹拾肆万元）”。现被告逾期未给付欠款，因而成讼。
另查明：二被告系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告徐刚之间签订的木工施工合同，因原告不具备相应的施工资质，双方之间的合同无效。但因原告已施工完毕，该工程已投入使用且双方已对工程款进行结算，被告徐刚出具欠条予以确认，故被告徐刚应按照结算的金额向原告支付款项，该工程款约定付款期限，现原告要求被告徐刚立即给付下欠工程款140000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
涉案欠款发生在被告徐刚、宋晓侠婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，宋晓侠应对该笔欠款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、宋晓侠于本判决生效之日起十日内给付原告王新柱工程款140000元并赔偿逾期付款损失（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月27日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，公告费560元，共计4930元，由被告徐刚、宋晓侠共同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏 盟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第40号
原告曾应民（又名曾科明），农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告桂林建筑安装工程有限公司。地址：桂林市临桂路**号。
法定代表人刘永平，董事长。
被告申明亮，农民。
原告曾应民诉被告申明亮、桂林建筑安装工程有限公司（以下简称桂林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与人民陪审员彭丽娟、庾丽娟组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，书记员覃婷婷担任法庭记录。原告曾应民及其委托代理人龙河山、被告曾应民到庭参加诉讼，被告桂林建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾应民诉称，2011年11月4日原告喊人为全州县妇幼保健院业务综合楼工程做工，原告还担任该工程泥工、砼工组队长，约定由被告申明亮发给原告每月工资6000元。施工过程中，因被告申明亮拖欠原告及原告所带领的民工小组工资，原告与被告申明亮发生矛盾，致使原告被被告申明亮开除。因被告申明亮未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳相关社会保险且拖欠原告工资，被告桂林公司未尽监管义务，要求被告桂林公司支付：一、解除劳动合同关系经济补偿金24000元；二、支付拖欠的工资42167元；三、支付原告加班工资4950元；四、支付拖欠工资25%的赔偿金11779.25元；五、支付原告未签订劳动合同的双倍工资14400元；六、支付拖欠的没有争议工资40000元的赔偿金10000元；七、支付原告没有异议的工资欠条2000元的赔偿金1500元；八、为原告交纳社会保险费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件及派出所证明，证明原告的身份；2、全州县劳动仲裁不予受理通知书，证明原告己经过劳动仲裁；3、被告申明亮书写的“民工工资”和原告与申明亮达成的工资协议，证明被告申明亮克扣原告工资3457元；4、调查笔录，证明被告申明亮认可原告每月工资为5000元；5、欠条和证明，证明被告申明亮拖欠原告工资2000元及加班费1200元；6、被告桂林公司的回复，证明原告与被告的关系；7、协调工资纠纷记录，证明原告与被告的法律关系及纠纷情况。
被告申明亮辩称，工程的劳务承包者是我父亲申有云，我只是代理我父亲管理工程，按每月5000元计算，只是欠原告工资8000多元，就算给付原告工资，也只是我父亲支付。
被告申明亮在规定的举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告桂林公司在规定的时间内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
本院在庭后依法调取了被告桂林公司的直属分公司与龚侃、蒋辉签订的《工程项目内部经济承包合同》。
被告申明亮对原告所提供的证据无异议，本院予以认定，被告桂林公司的直属分公司与龚侃、蒋辉签订的《工程项目内部经济承包合同》为本院依职权依法调取，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月28日，龚侃、蒋辉与被告桂林公司的直属分公司签订《工程项目内部经济承包合同》，承建全州县妇幼保健院业务综合楼工程。此后被告申明亮的父亲申有云作为该工程的劳务总承包人承建该工程。申有云雇佣原告曾应民为其负责管理泥工、砼工工程的施工。原告组织两个民工小组施工，民工工资在原告与被告申明亮结算后由原告发放。
本案在审理过程中，原告放弃对被告申明亮的诉讼请求，只要求被告桂林公司承担民事责任。
本院认为，原告曾应民在本案的审理过程中不要求被告申明亮承担民事责任，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告桂林公司的直属分公司与龚侃、蒋辉签订的内部承包合同其实质是一个挂靠合同，全州县妇幼保健院业务综合楼工程的建筑商为龚侃、蒋辉，龚侃、蒋辉将该工程的劳务全部承包给被告申明亮的父亲申有云，原告曾应民受雇于申有云为其负责管理该工程的泥工、砼工工程的施工，原告及其所组织的两个民工小组的工作主要由管理该工程施工的被告申明亮安排，其工资亦由被告申明亮发放，故原告与申有云成立的是雇佣关系。同时原告所组织管理的两个民工小组的工资由原告与被告申明亮结算后由原告发放，原告所诉两被告拖欠的劳动报酬亦包含原告所组织管理的两个民工小组的工资，该两个民工小组的工资由原告发放，说明原告与申有云之间不仅存在雇佣关系，还存在劳务承包合同关系。
原告在建设全州县妇幼保健院业务综合楼的过程中，不是接受被告桂林公司的雇佣，不接受桂林公司的管理和工作安排，被告桂林公司也不发放原告及其所组织管理的两个民工小组的工资，故原告与被告桂林公司之间不存在事实上的劳动合同关系，其要求被告桂林公司承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾应民对被告桂林建筑安装工程有限公司的诉讼请求
本案案件受理费10元，由原告曾应民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 覃婷婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第83号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被取保候审。
辩护人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院检察员王敬彬、被告人梁某某及其辩护人尹长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日19时许，在敦化市沙河沿镇东屯村村道上，被告人梁某某之子梁某与前来收购蚕茧的被害人王某某和王某、鄢某发生口角并厮打起来，在此过程中，被告人梁某某赶到后，用斧把击打王某某的后背，致其颈6椎体棘突粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，梁某某赔偿王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币43000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某祥、王某民、冯某某等人的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辩护人提出梁某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年四月八日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第83号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张某，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，甘肃省敦煌市人，农工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月17日被甘肃省敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2013年10月17日20时10分许，被告人张某酒后（醉酒）持“C1”型驾驶证驾驶甘F98323号“北京现代”牌小型越野车沿国道215线由北向南行驶至120KM＋800M处时，与同方向行驶的当事人陈某某无证驾驶的无号牌“铃川”牌三轮摩托车发生追尾事故，造成当事人陈某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对张某血液乙醇含量检查检测鉴定，鉴定结果为142.6732mg／100ml，属醉酒。被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定文书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮岩红二〇一四年三月十七日书记员  张学良
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终22号
上诉人（原审被告）：陈曦。
被上诉人（原审原告）：邓玲。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原审被告：张兰。
上诉人陈曦因与被上诉人邓玲、原审被告张兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈曦于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈曦在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈曦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈曦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年二月十七日
书记员 许 阳
第1页/共2页
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第78号
被执行人窦永奎，男，因犯开设赌场罪本院于2013年5月10日作出（2013）彭山刑初字第71号刑事判决书，判令窦永奎罚金人民币10000元。被执行人窦永奎在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字71号刑事判决书中涉及窦永奎罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年六月五日
书记员 饶云才
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终125号
上诉人（原审被告）：杨滔，女，汉族，1979年5月11日出生，住湖南省湘潭县。
被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
负责人：耿君彩。
委托代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
原审被告：湘潭县湘厨天下粮仓餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路西侧607号。
负责人：杨滔。
上诉人杨滔因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告湘潭县湘厨天下粮仓餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初485号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查期间，垫富宝投资有限公司以需要补充证据为由向本院提出了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，垫富宝投资有限公司撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初485号之一民事裁定；
二、准许原审原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1580元减半收取790元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初80号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：市中区睿祺办公文体批发中心，住所地：山东省枣庄市市中区胜利东路香港街10号楼门市*号商铺（1-2）层。
经营者：胡安莲。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告市中区睿祺办公文体批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以已与被告和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 利
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 党相德
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐龙辉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初757号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1995年11月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人谌明健，男，1994年12月27日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人刘志刚、谌明健犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人刘志刚、谌明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2016年5月4日凌晨，因被害人苏某在绍兴市上虞区曹娥街道兄弟龙虾店内殴打被告人刘志刚的朋友吴某，被告人刘志刚纠集被告人谌明健，手持啤酒瓶等工具对被害人苏某、阮某2进行殴打，造成苏某、阮某2两人受伤。经鉴定，被害人苏某的伤势构成轻伤二级，阮某2的伤势构成轻微伤。2、2015年6月19日晚上，被告人刘志刚伙同谌云岩等人持匕首等工具在绍兴市上虞区百官街道新建桥对被害人陶某随意殴打。经鉴定，被害人陶某的伤势构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘志刚、谌明健随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人刘志刚、谌明健依法判处，并建议对被告人刘志刚判处二年六个月以下有期徒刑，对被告人谌明健判处二年以下有期徒刑。
被告人刘志刚、谌明健对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月4日凌晨，因被害人苏某在绍兴市上虞区曹娥街道兄弟龙虾店内殴打被告人刘志刚的朋友吴某，被告人刘志刚纠集被告人谌明健，手持啤酒瓶等工具对被害人苏某、阮某2进行殴打，造成苏某、阮某2两人受伤。经鉴定，被害人苏某的伤势构成轻伤二级，被害人阮某2的伤势构成轻微伤。
在本院审理阶段，被告人刘志刚、谌明健分别与被害人苏某、阮某2达成赔偿协议，赔偿苏某人民币13000元，赔偿阮某2人民币2000元，均已履行完毕，并取得被害人苏某、阮某2的谅解。
上述事实，由公诉机关提交及本院依法收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人苏某、阮某2陈述，证人陈某1、阮某1、吴某、王某1、陈某2、李某1证言，现场勘查笔录及照片，病历资料，人物辨认笔录，监控视频，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字[2016]221号、224号法医学人体损伤程度检验意见书，本院调解笔录及谅解书。
被告人刘志刚、谌明健对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
2、2015年6月19日晚上，被告人刘志刚（绰号“小巨”）伙同他人持匕首等工具在绍兴市上虞区百官街道新建桥对被害人陶某随意殴打。经鉴定，被害人陶某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，由公诉机关提交及本院依法收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陶某陈述，证人陈某3、李某2、王某2均证言，病历资料，人物辨认笔录，地点辨认笔录，浙江省绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字[2015]437号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
被告人刘志刚对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
收集在案，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据还有：抓获经过，被告人刘志刚、谌明健的户籍资料。
本院认为，被告人刘志刚、谌明健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘志刚、谌明健持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人苏某、阮某2的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘志刚、谌明健提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月六日起至二〇一八年六月五日止）；
二、被告人谌明健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月六日起至二〇一七年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 樊坚峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1104号
原告：周素云（曾用名周淑云），女，汉族。
委托代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：孙振华，女，汉族。
被告：侯波，男，汉族。
原告周素云与被告孙振华、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素云到庭参加诉讼。被告周素云、侯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素云向本院提出诉讼请求：要求孙振华、侯波给付欠款43,100元。事实与理由：2013年4月11日，孙振华、侯波无钱种地从周素云借款43,100元，口头约定利息1.5分，并出欠条，说好一次性付清，不用给付利息。几年来一直索要未还。
孙振华、侯波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周素云提交证据：1、欠条1张，证实孙振华与侯波借款数额及欠款时间。2、五大连池市华山公安局华山公安分局户籍证明，证实周素云曾用名周淑云。孙振华与侯波提供信件1封，证实孙振华与侯波因种地从周素云处抬款20,000元，种地赔钱，二人又有病，只能用工资偿还35,000元。周素云称二人借款是60,000元，还款20,000元，加欠承包费3,100元，还欠周素云43,100元。
周素云提交的欠条与户籍证明，与本案有关联，本院予以采信。孙振华、侯波提交的信件，可认定其欠周素云43,100元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，孙振华、侯波（二人系夫妻关系）欠周素云43,100元，其出欠条1张，未约定还款期限。庭审中周素云要求孙振华、侯波于2017年11月1日前还款40,000元，经与孙振华联系，孙振华、侯波同意周素云的意见。
本院认为，周素云与孙振华、侯波间的债权、债务关系明确，事实清楚，双方达成的还款协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素云、被告侯波于2017年11月1日前偿还原告周素云欠款40，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告孙振华、被告侯波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3395号
原告杜宝杰。
被告刘森。
本院在审理原告杜宝杰与被告刘森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘森所有的位于临沂市兰山区金猴北城名居5号楼1单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4686号
原告：宁波市江东塑正圆管道有限公司(统一社会信用代码为913302043169075145(1/1))。住所地:浙江省宁波市鄞州区江南路***号*幢****室。
法定代表人：陈小飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈茂蓬,宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周成亮,男,1983年7月15日出生汉族,住安徽省颍上县。
被告：宁波廉宏市政园林建设有限公司（统一社会信用代码为9133020479005351XX）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢（4-5-1）。
原告宁波市江东塑正圆管道有限公司与被告周成亮、宁波廉宏市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁波市江东塑正圆管道有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东塑正圆管道有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东塑正圆管道有限公司负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一八年四月十九日
代书记员 王琴琴
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初1号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆县。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
被告人冶某某，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆县。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平安县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某甲、冶某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某甲、冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2016年10月25日，被告人马某甲以600元将2小包白色粉沫卖给了吸毒人员康某某。经鉴定，其中1包白色粉沫中检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.3085克；另外1包已被康某某吸食。
2016年10月26日，被告人马某甲从被告人冶某某处以400元购买了2小包白色粉沫，后马某甲以600元卖给了吸毒人员康某某。经鉴定，2小包白色粉沫中均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.6163克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲、冶某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人冶某某当庭辩称自己只是私藏毒品，并没有进行贩卖。
经本院审理查明，2016年10月25日，被告人马某甲将2小包白色粉沫以600元卖给了吸毒人员康某某。经鉴定，其中1包白色粉沫中检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.3085克；另外1包已被康某某吸食。
2016年10月26日，被告人马某甲从被告人冶某某处以400元购买了2小包白色粉沫，后马某甲以600元卖给了吸毒人员康某某。经鉴定，2小包白色粉沫中均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.6163克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证，证明该案的来源及对二被告人采取强制措施的时间、种类。
2、证人康某某的证言及辨认笔录，证明2016年10月25日16时许我去了群科老街道的麻将馆，从那个卖冰毒的人手中用600元买了2包冰毒。26日中午，我又到那个麻将馆从那个人手中用600元卖了2包冰毒。经辨认，康某某辨认出马某甲就是卖给他冰毒的人。
3、证人马某乙的证言及辨认笔录，证明2016年10月25日我陪朋友艾由布（康某某）去了群科镇政府对面的一个麻将馆，艾由布将几张50元面值的钱给了一个中年男子，半个小时后，那个男子给了艾由布一个用纸巾包着的东西，后我俩就离开了。第二天艾由布又让我去那个麻将馆，我听艾由布说是卖冰毒后，就离开了。经辨认，马某乙辨认出马某甲就是给康某某卖冰毒的人。
4、检查笔录，证明侦查人员于2016年10月26日18时许在对康某某进行人身检查时，发现其裤兜里有两个卫生纸包着的东西，打开后一个卫生纸内有用小塑料袋装的疑似冰毒的颗粒，另外一个卫生纸内有2小袋疑似冰毒的颗粒。
5、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明侦查人员于2016年10月26日19时许，对康某某随身携带的3袋疑似冰毒的颗粒依法进行了扣押。
6、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）1159号毒品检验报告，证明
送检的检材（1）透明塑料袋包装的白色晶体2包，合计净重0.6163克；（2）透明塑料袋包装的白色晶体1包，净重0.3085克。上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人马某甲的供述与辨认笔录，2016年10月25日，一个戴眼镜的男子来古城街道的麻将馆找我买“东西”，给了我600元钱，乙沙村的“果元”说他能找上，我就给了“果元”450元，自己拿了150元。半个小时后“果元”给了我两小包，我从一小包内取了一点后就给了戴眼镜的男子。26日那个戴眼镜的男子找我后，我去找冶大娃（冶某某）并给了他400元钱，半个小时后冶大娃将“东西”给了我。我又给了戴眼镜的男子。这样我从中赚了200元。“东西”指的是冰毒。经辨认，马某甲辨认出康某某是买冰毒的戴眼镜的人；冶某某、韩乙四夫分别是卖冰毒的外号叫“冶大娃”、“果元”的人。
8、被告人冶某某的供述与辩解及辨认笔录，2016年3月份我从一个西宁人手中买了300元的冰毒，自己吸食了一部分。10月26日牙什尕镇的“马书记”问我是否有冰毒，我就将剩余的2小包冰毒给了他，他给了我400元钱。经辨认，冶某某辨认出马某甲就是从他处购买冰毒的叫“马书记”的人。
9、户籍证明及无前科证明，证明二被告人的身份情况及无前科。
10、到案经过，证明二被告人于2016年10月26日被抓获归案。
本院认为，被告人马某甲、冶某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后，如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某甲贩卖毒品两次，酌情从重处罚。被告人冶某某当庭辩称的他没有贩卖毒品，只是私藏毒品的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的从被告人马某甲处扣押的现金350元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 王耀庭
审判员 许秀花
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵玉芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3284号
申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部。
经营者刘建良，男，1964年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人浙江恒阳建设有限公司。
本院在执行申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1255号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部案款82762元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3284号案的本次执行程序。
对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3284号申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部。经营者刘建良，男，1964年5月18日出生，汉族，农民。被执行人浙江恒阳建设有限公司。本院在执行申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部与被执行人浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘0124民初1255号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人浙江恒阳建设有限公司应偿付申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部案款82762元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人浙江恒阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3284号案的本次执行程序。对被执行人浙江恒阳建设有限公司尚未履行的义务，待被执行人浙江恒阳建设有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初第150号
原告：陈天平。
被告：刘冲。
原告陈天平与被告刘冲因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年2月15日依法公开开庭审理了本案。原告陈天平、被告刘冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天平诉称：2014年3月至2014年9月，被告雇佣原告从事彩钢安装工作，结算后被告尚欠原告工资款6000元。2015年2月17日被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告追要剩余工资款，被告总以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠款。
被告刘冲辩称：原告说的是事实，被告是欠原告6000元工资款，欠条也是被告书写的。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年3月至2014年9月，被告雇佣原告从事彩钢安装工作，结算后被告拖欠原告工资款6000元，2015年2月17日被告为原告出具欠条1份，该款至今未付。
本院经审理查明：2014年3月至2014年9月，被告雇佣原告从事彩钢安装工作，结算后被告拖欠原告工资款6000元，2015年2月17日被告为原告出具欠条1份，该款至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其打工，双方形成了雇佣关系，在原告按被告的要求将工作完成后，被告理应及时向原告付清劳动报酬，被告拒不支付劳动报酬的行为违反了相关法律规定，原告要求被告支付劳动报酬予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘冲于判决生效之日起5日内给付原告陈天平劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年二月十五日
书记员 陈庆祥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3243号
申请人：王奉芝，男，1972年4月25日生，汉族，住莱城区。
被申请人：李宗涛，男，1971年11月4日生，汉族，住莱芜市钢城区。
王奉芝诉李宗涛租赁合同纠纷一案，申请人王奉芝于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以保函保单提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高怀峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更594号
罪犯资晓杰，男，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年2月12日作出（2013）耒刑一初字第513号刑事附带民事判决，以被告人资晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿400714.95元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）衡中法刑二终字第73-1号附带民事调解书，（2013）耒刑一初字第513号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分自动撤销。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）衡中法刑二终字第73号刑事判决，改判有期徒刑七年。2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯资晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯资晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资晓杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯资晓杰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资晓杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1659-4号
原告王开来。
法定代理人王仁杰，系原告父亲。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被告海口明光酒店管理有限公司。
法定代表人吕明，总经理。
被告海口明光大酒店有限公司。
法定代表人徐金波，总经理。
本院于2014年8月6日作出（2014）龙民一初字第1659-2号民事裁定书，裁定查封原告王开来位于海口市南海大路XX号明光国际大厦XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK312XXX**号）。因原告于2014年9月25日向本院提交撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告王开来位于海口市南海大路XX号明光国际大厦XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK312XXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 �静芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 筱 硕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02775号
申请执行人张效平。
被执行人江苏广大钢板加工有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人朱跃利，该××董事长。
申请执行人张效平与被执行人江苏广大钢板加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）张民初字第02333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏广大钢板加工有限公司应归还张效平借款2000万元，张效平同意江苏广大钢板加工有限公司于2015年11月30日前归还200万元以及自2015年9月24日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息、2015年12月31日前归还800万元以及自2015年9月24日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息、2016年1月31日前归还1000万元以及自2015年9月24日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息。二、案件受理费70900元、保全费5000元合计75900元，由江苏广大钢板加工有限公司负担。三、如江苏广大钢板加工有限公司不按期履行，则张效平可就借款2000万元及案件受理费75900元以及相应利息扣除已履行部分直接向法院申请执行。因被执行人江苏广大钢板加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张效平向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏广大钢板加工有限公司现已歇业，有关厂房及土地已被本院查封，暂未能处置。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位20075900元。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年三月二十五日
书记员 周国全
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执90号
申请执行人：田莉，女，生于1982年2月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区高新大道239号。
被执行人：崔振军，男，生于1982年3月18日，汉族，住岐山县蒲村镇北庄村崔家庄一组071号。
本院在执行申请执行人田莉与被执行人崔振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人田莉与被执行人崔振军达成和解协议，申请执行人田莉于2018年3月20日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初第1266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年三月二十日
书记员 虢 彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1602号
原告杨学义，男，生于1970年1月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙尚福，男，生于1984年10月5日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨学义诉被告孙尚福买卖合同纠纷一案中，原告杨学义于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡需与被告家属协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨学义撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨学义负担。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7478号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张凤山，其他信息不详。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，面积为97.81平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2817元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2817元；2、判令被告支付违约金至判决给付日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告的主体情况以及原告具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表、外来机动车出入登记表、维修资金使用备案证明）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费；
证据四，催要通知书打印件1份，证明原告曾向被告主张物业费；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告张凤山确实系塘沽碧海鸿庭X-X-X号房屋的业主。
被告张凤山未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务企业，被告系碧海鸿庭X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为97.81平方米。2012年12月4日，天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费为“多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳”；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤山于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费人民币2817元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3642号
原告刘晶晶，女，1989年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘长江，男，1963年11月11日出生，汉族。
被告娄元胜，男，1986年2月10日出生，汉族，。
本院在审理原告刘晶晶诉被告娄元胜抚养纠纷一案中，原告刘晶晶于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘晶晶负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 张瑞霞
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执785号
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人邓雨元，男，汉族，1955年9月14日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人邓雨元买卖合同纠纷执行一案，申请执行人邹喜莹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第55号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。经查明被执行人邓雨元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终706号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红银，绰号“老二”，男，1992年2月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，白族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2015年9月21日被威宁县公安局抓获，于2015年10月16日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月18日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人张红银犯强迫卖淫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）闽0322刑初366号刑事判决，认定被告人张红银犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；扣押在仙游县公安局的作案工具窃听器一个、避孕套五十个予以没收。被告人张红银不服，以公安机关取证违法及本案事实不清、证据不足为由提出上诉。辩护人提出基本相同辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张红银犯强迫卖淫罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初366号刑事判决。
二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第99号
申请执行人谭国红，女。
被执行人吴桂生，男。
被执行人肖桐兵，男。
被执行人肖峰，男。
被执行人周国华，男。
被执行人欧阳祝仁，男。
被执行人尹端阳，男。
被执行人何增良，女。
申请执行人谭国红与被执行人吴桂生、肖桐兵、肖峰、周国华、欧阳祝仁、尹端阳、何增良民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）桂阳法民初字第1077号民事判决，判决：由被告吴桂生、肖桐兵、肖峰、周国华、欧阳祝仁、尹端阳、何增良偿还原告借款20万元，利息自2011年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定之日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。判决生效后，因被执行人未自觉履行义务，谭国红向本院申请执行。现查明，被执行人在银行有存款。为此，本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴桂生、肖桐兵、肖峰、周国华、欧阳祝仁、尹端阳、何增良在银行的存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟梅芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执225号
申请执行人王成海，男，汉族，居民。
被执行人胡现秋，男，汉族，居民。
本院在执行王成海与胡现秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5695号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执602号
申请执行人尚士光，男，1952年5月27日出生，住绥中县前卫镇。
申请执行人胡素艳，系尚士光之妻，1953年6月23日出生，住址同尚士光。
委托代理人尚瑞秋，女，1978年11月28日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司总经理。
申请执行人尚士光、胡素艳与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初205民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚士光、胡素艳于2016年12月6日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十二月七日
书记员 王 喆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2807号
原告张大伟，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告刘占宇，男，汉族，德惠市富裕花园小区。
原告张大伟与被告刘占宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘占宇并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘占宇没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张大伟的告诉。
案件受理费4450元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨 晓 慧
人民陪审员 车成武二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 晓 宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2807号原告林敏鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂永彤，男，1965年10月5出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连巧英，女，1969年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭先国，男，1964年1月5出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林敏鹏与被告涂永彤、连巧英、郭先国民间借贷纠纷一案中，原告林敏鹏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林敏鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林敏鹏负担。审判员黄文献二〇一五年七月十三日书记员黄燕萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第172号
原告程某某，男，汉族，遵义县人。
被告骆某某，女，汉族，贵州省镇宁县人。
本院在审理原告程某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告骆某某的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告骆某某的起诉。
案件受理费640.00元（已减半收取），由原告程某某承担。
审判员 王 珏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 袁晶晶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1864号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王海，男，1957年8月23日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘志军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1650号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1650号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初495号
原告西安某某实业有限责任公司。
住所地：西安市高新区。
法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人高某，陕西唐都律师事务所律师。
被告武汉某某涂装设备有限公司。
住所地：武汉市武昌区。
法定代表人孟某某，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告西安某某实业有限责任公司诉被告武汉某某涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告武汉某某涂装设备有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为合同书正文第七条第三款明确约定，合同执行中如遇争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼，而合同签订地是西安市高新区。
经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对管辖有约定，应由合同签订地即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
武汉某某涂装设备有限公司对管辖权的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常康
代理审判员 陈静
代理审判员 赵斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴倩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初335号
原告：文某某，女，汉族。
被告：陆某某，男，汉族。
原告文某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告文某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某某承担。
审判员 张润军
二〇一七年四月十二日
书记员 马少倩
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）定行初16号
原告：张家国，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：定远县公安局交通管理大队。地址定远县迎宾东路。
负责人：郭刚，定远县公安局交通管理大队大队长。
原告张家国诉被告定远县公安局交通管理大队道路交通管理机关行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月14日主动向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张家国主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张家国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家国承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨明武
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘升宇
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3657号
原告杜某某，女，现住扶余市。
原告王某某，男，现住扶余市。
被告徐某某，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇万发村。
本院在审理原告杜某某、王某某与被告徐某某土地承包经营权纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，下50元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高振涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4183号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：温华光，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告温华光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××0113。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年7月24日，欠款金额已达18603.20元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款18603.20元（暂计至2013年7月24日，本金为13699.39元、利息为3877.21元、滞纳金为756.60元、年费为260元、其他手续费为10元），从2013年7月25日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××0113的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年7月24日，共发生透支18603.20元（其中本金13699.39元、利息3877.21元、滞纳金756.60元、年费260元、其他手续费10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温华光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金13699.39元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2013年7月24日止的利息为3877.21元、滞纳金为756.60元、年费为260元、其他手续费为10元，自2013年7月25日起的利息、滞纳金、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告温华光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 饶瑞娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第430号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，阿克苏市。
被告：袁天茂，男，汉族，1970年7月12日出生，无固定职业，现住四川省南充市。
本院在审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告袁天茂劳动争议纠纷一案中，原告新疆伟华建设工程有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆伟华建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟华建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年六月十七日
书记员 汤江林
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第430号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，阿克苏市迎宾路23号住所地。
被告：袁天茂，男，汉族，1970年7月12日出生，无固定职业，现住四川省南充市。
本院在审理原告新疆伟华建设工程有限公司与被告袁天茂劳动争议纠纷一案中，原告新疆伟华建设工程有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆伟华建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟华建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告新疆伟华建设工程有限公司承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年六月十七日
书记员 汤江林
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第255号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，个体经营。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押�丹阳市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人周某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人周某驾驶“嘉威”牌电动自行车，沿丹阳市西十线由西往东行驶，行至该道路1公里950米处时，撞上前方同方向并排步行的薛某、胡某，造成车辆受损、薛某及胡某受伤、薛某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人周某应负事故的主要责任。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，并积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人周某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处；同时认为被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
被告人周某的辩护人认为被告人周某有自首情节，且已与被害方达成赔偿和解协议并取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月7日18时45分许，被告人周某驾驶“嘉威”牌电动自行车，沿丹阳市西十线由西往东行驶，行至该道路1公里950米处时，撞上前方同方向并排步行的薛某、胡某，造成车辆受损、薛某及胡某受伤、薛某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人周某系在饮酒后驾驶电动自行车的，在上道路行驶时，未观察路面情况，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定，应负此事故的主要责任，薛某未在规定范围内通行，应负此事故的次要责任。胡某不负事故的责任。
另查明，案发后，路过的群众打电话报警，被告人周某在现场等候处理，在救护车到现场后，其将伤者送往医院抢救治疗，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。本案在审理过程中，被害人薛某的近亲属提起民事诉讼，要求被告人周某赔偿薛某死亡的经济损失，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人周某的家人代其支付了部分赔偿款，被害人的近亲属对被告人周某予以了谅解。被告人周某也对被害人胡某作出了赔偿。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人董某、梁某、刘某、周某、张某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控录像资料，尸表检验记录，车辆技术检验报告，血样提取登记，物证检验报告，本院（2014）丹民初字第2580号民事调解书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人周某已就赔偿与被害方达成调解协议，支付了部分赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某符合适用缓刑的条件。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人周某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 荆 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1512号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：郑坤，女，1969年4月29日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张英杰，男，1967年3月8日出生，满族，无职业住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市润腾家园3号楼5单元201号。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郑坤、张英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼、被告郑坤、张英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑坤偿还借款本金180000元，利息截止2017年2月14日为70686元，以后利息按月利息15.4‰计算到付清本金之日止，现本息合计250686元，如被告郑坤未能偿还上述款项，原告扎兰屯市农村信用合作联社对被告郑坤、张英杰的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告郑坤与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款200000元，月利息11‰，按季结息。并约定逾期利息按照贷款利率加收40‰，于2014年1月10日还清本金。被告郑坤、张英杰（夫妻关系）自愿为此项贷款用自己所有的房屋作为抵押担保。并与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。被告郑坤共偿还本金20000元,利息50187.38元。被告郑坤尚欠本金180000元及利息70686元。原告扎兰屯市农村信用合作联社在庭审中放弃律师费的诉讼主张。
郑坤、张英杰未出庭，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，个人借款合同、抵押合同、房屋产权证、他项权证书、借款借据、存款机打凭条、贷款催收通知书。被告未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告郑坤与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立借款合同一份，借款200000元，月利率11‰，按季结息。并约定逾期利息按照贷款利率加收40‰，于2014年1月10日还清本金。被告郑坤、张英杰（夫妻关系）自愿为此项贷款用自己所有的坐落于扎兰屯市兴华办事处爱国居委会6组兴华市场南侧西数第七户房屋，作为抵押担保，房屋产权证号为1150210026**。并与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了抵押合同，并在房屋登记部门办理了抵押登记。担保范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权及抵押权而发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。被告郑坤共偿还本金20000元,利息50187.38元。被告郑坤尚欠本金180000元及利息70686元，合计250686元，以后利息按月利率15.4‰计算到付清本金之日止。
本院认为，本院已向被告合法送达相关诉讼文书，二被告未到庭，视为对享有权利的放弃，不影响本案对事实部分的认定。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郑坤签订的个人借款合同以及与被告郑坤、张英杰签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告郑坤没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告郑坤、张英杰自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在被告郑坤未履行债务的情形下，原告扎兰屯市农村信用合作联社为抵押权人，主张对抵押房产优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。
被告郑坤应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社本金180000元及利息70686元，（截止2017年2月14日），合计250686元。2017年2月15日以后利息，按月利率15.4‰计算到付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告郑坤于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金180000元及利息70686元，（截止2017年2月14日），合计250686元。2017年2月15日以后利息，按月利率15.4‰计算到付清本金之日止；
二、如被告郑坤不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告郑坤、张英杰提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530.14元，由被告郑坤、张英杰负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00097号
本院在执行申请执行人吕浩勇申请执行被执行人吕建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕建国有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1604号
原告张锦连。
委托代理人郑志军（受张锦连的特别授权委托，系张锦连之婿）。
被告桐乡市好美家寝具有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇坝桥村。
法定代表人胡大勇，职务不详。
原告张锦连诉被告桐乡市好美家寝具有限公司（以下简称好美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托代理人郑志军到庭参加诉讼,被告好美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦连诉称：其于2016年4月10日通过第三方交易平台向好美家公司购买了涉案蚕丝被，供家庭及馈赠好友生活使用。其在购买过程中以好美家公司宣称的高品质（低含油率）购买了价格畸高的蚕丝被，好美家公司在网页上详细介绍了含油率定义：“含油率是桑蚕丝很重要的指标，优质蚕丝含油率相对低，并且触感顺滑有弹性，无硬性团块，表面有珍珠般的光泽”、“普通蚕丝不高于0.2%，顶级桑蚕丝不能高于0.2%，唐朝含油率是0.1%”。后其将涉案蚕丝被委托国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）进行了检验，检测结果为含油率1.4%，是约定值的14倍，单项被判定为不合格，其支付了检测费135元。好美家公司作为经营者通过虚假夸大宣传产品的质量已构成对消费者误导，足以使消费者产生错误的认识，据此构成欺诈。现请求判令：1、好美家公司向其退还货款39148元并按三倍赔偿损失117444元、支付检测费135元。
被告好美家公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月10日，张锦连使用天猫账号laner1227在天猫平台唐朝家纺旗舰店向好美家公司购买了唐朝高端正品老年蚕丝被（规格200×230）（以下简称涉案蚕丝被）16条，并支付了价款39148元。天猫平台对涉案商品的商品详情载明：“三大定律判定你是否买了一条好的蚕丝被：含油率、含杂率、回潮率”、“含油率，是桑蚕丝很重要的一个指标，优质蚕丝的含油率相对低…普通蚕丝不高于0.2%，顶级桑蚕丝不能高于0.2%，唐朝含油率是0.1%”等信息。张锦连于2016年4月18日向国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）提出对涉案蚕丝被的填充物含油率进行检验，该检验中心于2016年4月25日出具JYGF16N01359号检验报告，载明“样品名称：纯桑蚕丝被，样品数：1条，规格型号：200×230，款号\\\批号：LP2013107；样品等级：优等品，商标：唐朝；检测项目：填充物含油率；检测结果：1.4%”等信息，张锦连支付了检测费135元。
以上事实，有订单详情、物流信息、交易快照、视频光盘、检验报告、检测费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。本案中，张锦连提交的检验报告证明涉案蚕丝被含油率为1.4%，而并非涉案蚕丝被宣传中所称含油率为0.1%，好美家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对该检验报告的真实性、合法性、关联性均予以确认。好美家公司宣传“含油率”是判定蚕丝被质量的三大定律之一、并使用“顶级桑蚕丝不能高于0.2%，唐朝含油率是0.1%”进行宣传，与检验报告认定涉案蚕丝被含油率为1.4%不符，系引人误解的宣传，构成欺诈。张锦连主张好美家公司退还货款并三倍赔偿、支付检测费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第五十五条第一款，判决如下：
一、好美家公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张锦连货款39148元并支付赔偿金117444元、检测费135元；
二、张锦连于本判决发生法律效力之日起十日内退还好美家公司涉案蚕丝被16条，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1717.5元，由好美家公司负担。该款已由张锦连预交，好美家公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张锦连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1604号原告张锦连。委托代理人郑志军（受张锦连的特别授权委托，系张锦连之婿）。被告桐乡市好美家寝具有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇坝桥村。法定代表人胡大勇，职务不详。原告张锦连诉被告桐乡市好美家寝具有限公司（以下简称好美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托代理人郑志军到庭参加诉讼,被告好美家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦连诉称：其于2016年4月10日通过第三方交易平台向好美家公司购买了涉案蚕丝被，供家庭及馈赠好友生活使用。其在购买过程中以好美家公司宣称的高品质（低含油率）购买了价格畸高的蚕丝被，好美家公司在网页上详细介绍了含油率定义：“含油率是桑蚕丝很重要的指标，优质蚕丝含油率相对低，并且触感顺滑有弹性，无硬性团块，表面有珍珠般的光泽”、“普通蚕丝不高于0.2%，顶级桑蚕丝不能高于0.2%，唐朝含油率是0.1%”。后其将涉案蚕丝被委托国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）进行了检验，检测结果为含油率1.4%，是约定值的14倍，单项被判定为不合格，其支付了检测费135元。好美家公司作为经营者通过虚假夸大宣传产品的质量已构成对消费者误导，足以使消费者产生错误的认识，据此构成欺诈。现请求判令：1、好美家公司向其退还货款39148元并按三倍赔偿损失117444元、支付检测费135元。被告好美家公司未作答辩。经审理查明：2016年4月10日，张锦连使用天猫账号laner1227在天猫平台唐朝家纺旗舰店向好美家公司购买了唐朝高端正品老年蚕丝被（规格200×230）（以下简称涉案蚕丝被）16条，并支付了价款39148元。天猫平台对涉案商品的商品详情载明：“三大定律判定你是否买了一条好的蚕丝被：含油率、含杂率、回潮率”、“含油率，是桑蚕丝很重要的一个指标，优质蚕丝的含油率相对低…普通蚕丝不高于0.2%，顶级桑蚕丝不能高于0.2%，唐朝含油率是0.1%”等信息。张锦连于2016年4月18日向国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）提出对涉案蚕丝被的填充物含油率进行检验，该检验中心于2016年4月25日出具JYGF16N01359号检验报告，载明“样品名称：纯桑蚕丝被，样品数：1条，规格型号：200×230，款号批号：LP2013107；样品等级：优等品，商标：唐朝；检测项目：填充物含油率；检测结果：1.4%”等信息，张锦连支付了检测费135元。以上事实，有订单详情、物流信息、交易快照、视频光盘、检验报告、检测费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。本案中，张锦连提交的检验报告证明涉案蚕丝被含油率为1.4%，而并非涉案蚕丝被宣传中所称含油率为0.1%，好美家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对该检验报告的真实性、合法性、关联性均予以确认。好美家公司宣传“含油率”是判定蚕丝被质量的三大定律之一、并使用“顶级桑蚕丝不能高于0.2%，唐朝含油率是0.1%”进行宣传，与检验报告认定涉案蚕丝被含油率为1.4%不符，系引人误解的宣传，构成欺诈。张锦连主张好美家公司退还货款并三倍赔偿、支付检测费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十四条、第五十五条第一款，判决如下：一、好美家公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张锦连货款39148元并支付赔偿金117444元、检测费135元；二、张锦连于本判决发生法律效力之日起十日内退还好美家公司涉案蚕丝被16条，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1717.5元，由好美家公司负担。该款已由张锦连预交，好美家公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张锦连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一六年五月三十一日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初232号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1994年10月9日出生。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月9日19时许，赵某（已判刑）纠集被告人黄某等人持钢管、砍刀等到南京市江宁区淳化街道土桥珍珠养殖厂西150米处104国道路边，赵某乘坐车牌号为苏Ｄ×××××的轿车将被害人朱某所有的轿车逼停，后被告人黄某等人至该处，持钢管、砍刀下车后将被害人轿车砸毁。经鉴定，该车损失为人民币16204元。2016年10月27日，被告人黄某向公安机关投案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。公诉机关认为被告人黄某具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第421号
原告：郑灿坤，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：阳照，广东迎君律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市健澳电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈丽娜。
原告郑灿坤诉被告东莞市健澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑灿坤的委托代理人周迎军到庭参加诉讼。被告东莞市健澳电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年建立业务往来关系，即原告向被告供应硫酸铜等化工原料。被告自2011年8月份开始陆续拖欠原告欠款，截止至2013年4月，共拖欠原告化工原料款共计208375元。原告多次向被告催款，未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款208375元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年8月1日至2013年4月22日期间，原告共11次向“宝莱一车间”供应硫酸铜等化工原料，货款合计为246712元。送货单均未加盖收货人的公章。原告主张“宝莱一车间”就是被告的第一车间，签收人均为被告的员工。此外，原告提交的《盈东化工未付款明细》（以下简称《明细》）显示，2011年8月未付款金额为58850元、2011年11月为38337元、2011年12月为52050元、2012年2月为41025元、2013年3月为32450元、2013年4月为24000元，合计246712元；其中已付款38337元，故未付总金额为208375元。《明细》加盖了“东莞市健澳电子科技有限公司”字样的公章。原告主张双方未签订书面买卖合同，口头约定付款方式为月结，但未提交证据予以证明。
以上事实，有送货单、《盈东化工未付款明细》以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞市健澳电子科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告持《明细》的原件，主张原、被告之间存在买卖合同关系，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，在被告未提交相反证据足以推翻的情况下，认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款208375元的事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张被告向其支付货款208375元的请求，予以支持。由于原、被告均未举证证明双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求于收到货物时收取货款。原告现请求判令被告立即支付货款208375元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市健澳电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑灿坤支付货款208375元。
如果被告东莞市健澳电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2213元，由被告东莞市健澳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周艳莉
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执37号
申请执行人：安某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：李某，男，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被执行人：杨凌某建设有限公司。陕西省杨凌示范区。
法定代表人：陈某，男，系该公司经理。
委托代理人：薛某，男，系陕西松意律师事务所律师。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初344号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款42400元。本院于2017年1月19日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述给付义务。被执行人收到执行通知书后，已于2017年1月24日将执行款14500元主动汇至申请人帐户，后经本院执行人员与被执行人多次沟通，被执行人于2017年3月18日将剩余款项20000元汇至申请人帐户，执行费500元被执行人已缴纳。后双方均同意按（2016）陕04民终2129号民事调解书执行，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕04民终2129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十日
书记员 贺丹丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初350号
原告：席某某，女，汉族，小学文化程度，旬邑县湫坡头镇。
原告：苟某某，女，汉族，初中文化程度，旬邑县职田镇。
原告：苟某，男，汉族，小学文化程度，旬邑县湫坡头镇。
法定代理人：席某某，女，汉族，小学文化程度，旬邑县湫坡头镇。系苟皓杰之奶奶。
被告：曹某某，男，汉族，初中文化程度，旬邑县湫坡头镇。
法定代理人：曹某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇。系曹某某之父。
被告：曹某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇。
被告：田某，女，汉族，旬邑县湫坡头镇。
原告席某某、苟某某、苟某诉被告曹某某、曹某、田某某生命权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告席某某、苟某某、苟某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席某某、苟某某、苟某撤诉。
审 判 长 吕凯锋
审 判 员 李小勇
人民陪审员 马建刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 畅春翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3714号
原告昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市苇城南路505号新江南大厦三层，组织机构代码79653861-4。
法定代理人周继春，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王义忠。
委托代理人高重荣。
委托代理人尹中。
原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告王义忠名誉权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。审理中，原告乐成公司于2014年12月2日向本院申请撤回对被告王义忠的起诉。
本院认为：原告乐成公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告王义忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严玉峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保71号
申请人田雨，女，1988年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人张珍，女，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人田雨与被申请人张珍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张珍名下银行存款人民币17713500元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐燕东
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第947号
申请执行人承德县天冀商贸有限公司。
法定代表人徐利祥，经理。
被执行人承德县守友建材城。
经营者蒋守有。
本院在执行承德县天冀商贸有限公司与承德县守友建材城买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01852号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十二日
书记员 荆大军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第303号
罪犯叶桂才，男，1962年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1488号刑事判决，以被告人叶桂才犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）佛中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶桂才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桂才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶桂才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶桂才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年一月十三日
书记员 陈健能