云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第130号 原告熊继文，男，汉族，1983年10月7日生，住云南省香格里拉县。 原告陶凤仙，女，白族，1974年9月5日生，住址同上。 共同委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司。 法定代表人泽仁顿珠，系公司总经理。 住所：云南省香格里拉市阳塘路50号 委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告熊继文、陶凤仙（以下简称原告）与被告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司(以下简称被告)公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊继文、陶凤仙及委托代理人陆志红，被告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司的委托代理人张赵志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2014年8月5日，原告熊继文及陶凤仙（两原告系夫妻关系）从香格里拉县城乘坐被告所有的云Rxxx**号小型普通客车回上江乡，当车行驶至尼其线K47+800米处时，被告车辆与其他车辆相撞，导致二原告受伤。二原告受伤后，在迪庆藏族自治州医院共住院了30天，造成二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费损失共计47797.98元。原告熊继文及陶凤仙乘坐被告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司经营的客车，原、被告之间的客运关系即告成立，被告即应承担把原告安全送达目的地的义务，由于在运输途中被告经营的客车与其他车辆发生相撞事故，导致二原告受伤住院治疗，被告应当对运输过程中原告（旅客）的受伤所造成的损失承担赔偿责任。扣除被告垫付的26215.98元，尚应赔偿二原告21582.00元。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等损失人民币21582.00元；本案案件受理费用由被告承担。 被告辩称：本案是交通事故引起的旅客运输合同纠纷案件，在该起交通事故中，交警部门认定车牌号为云Rxxx**的驾驶人杨耀翔无过错不承担事故责任，对方车辆即车牌号为云Rxxxx**的重型普通货车驾驶人拉茸对此次事故承担全部责任，因二位被答辩人与杨耀翔之间建立旅客运输合同关系而认为二位被答辩人与答辩人也建立了旅客运输合同关系是错误的。杨耀翔于此次交通事故中死亡，我们不能因为杨耀翔死亡而将二位被答辩人受伤的所有赔偿责任都推给答辩人来承担，因此次交通事故而引起的赔偿责任的主体应当是拉茸，而非答辩人，故请求人民法院依法驳回二位答辩人的诉讼请求，或追加拉茸、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司为本案被告。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、身份证复印一份，欲证明二原告主体资格。 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明原告乘坐被告车辆发生交通事故的事实。 3、迪庆藏族自治州医院《出院证》、费用明细、收费收据原件各一组，欲证明二原告因伤住院30天并支出医疗费26757.98元；原告熊继文出院后医生叮嘱全休三个月的事实。 4、住宿费收据原件二份，欲证明二原告住宿支出的606.00元的事实。 5、交通费票锯原件六份，以证明二原告支出交通费934.00元的事实。 经庭审质证，被告对二原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的所有证据的真实性、合法性没有异议。但因交通事故并非被告方的责任，所以原告所提交的证据与被告没有关联性，被告不应当承担赔偿责任，另外，交通费及住宿费过高，请求法院予以查实 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证明被告主体资格。 2、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明本案交通事故的责任由拉茸全部承担。 3、保险合作协议复印件一份，欲证明被告对发生事故的车辆投保的事实。 4、车辆合作协议复印件一份，欲证明肇事车辆属杨耀翔所有，只是挂靠被告经营，被告收取管理费。 5、收条复印件三份，以证明被告已向二原告垫付费用25800.00元的事实。 经庭审质证，二原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对第1、2、5组证据没有异议；对第3、4组证据，认为与原告没有关联性，原、被告之间已形成运输合同关系，被告理应将原告安全送达目的地，被告违反约定，应当赔偿原告损失。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：二原告提交的第1、2、3组证据及被告提交的第1、2、5组证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据；原告所提交的第4组、第5组证据，因不能证明为治疗而支出，加之该发票及收据非正规交通及住宿发票，故本院不予采信。被告提交的第3、第4组证据，因原告选择合同纠纷起诉，该二组证据与本案审理的法律关系没有关联性，故本院不予采信。 通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实： 2014年8月5日，原告熊继文及陶凤仙（两原告系夫妻关系）从香格里拉市乘坐云Rxxx**号小型普通客车回上江乡，当车行驶至尼其线K47+800米处时，与其他车辆相撞，造成二原告受伤的道路交通事故。二原告受伤后，在迪庆藏族自治州医院共住院了30天（熊继文住院15天、陶凤仙住院15天），支出医疗费26757.98元，期间被告已垫付各项费用25800.00元。原告熊继文伤情经迪庆藏族自治州医院诊断为：1、第七颈椎棘突及椎弓根骨折；2、头皮裂伤、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；原告陶凤仙伤情经迪庆藏族自治州医院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。另查明，本案二原告乘坐的客运车辆挂靠于被告名下，向被告缴纳经营管理费用后，使用公司行车证、短号牌照及相关标识，以被告名义从事旅客运输。 本院认为，被告作为经营旅客运输的企业，在对外从事旅客运输服务时，以公司名义从事活动，在旅客缴纳乘车费用乘上被告公司运营的车辆后，原、被告之间即形成了客运合同法律关系，被告作为承运人有安全将二原告从起点运至目的地的义务，二原告在乘坐过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外”本案中被告并未举证证明二原告的受伤是由二原告故意或者重大过失所致，故被告未履行将二原告安全运至目的地的义务，已构成违约，应当承担违约损害赔偿责任，本院对二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告辩称公司与二原告之间不存在合同关系，被告并非本案事故的责任主体，不应当承担赔偿责任，应当追加其他责任人的理由，本院认为，本案系违约责任与侵权责任的竞合，作为乘客，二原告有权选择其中的一种行使请求权，现二原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，要求被告承担违约责任，于法有据，本案即应当以客运合同法律关系进行审理，至于其他法律关系，被告可另行主张权利，故被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院根据本案事实，认定原告对自身过失承担15%责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、二原告主张的医疗费26757.98元，于法有据，本院予以支持；2、住院伙食补助费3000.00元，二原告共住院30天，每人每天50.00元，合理合法，未超过当地生活消费标准，本院予以支持；3、误工费12000.00元,二原告主张按每人每天50.00元计算，因二原告为农村居民户口，未向本院提交在城镇误工或有其他收入的证据，故二原告主张的误工费本院按2014年农民人均纯收入7456.00元计算，因原告熊继文行项部项托固定手术，出院医嘱载明熊继文项部项托继续固定3月，全休3月，故原告熊继文主张的误工费可计算至出院后3个月共计105天，二原告的误工费共计为4902.58元［（7456.00元÷365天）×（105天＋15天）×2人］；4、交通费及住宿费1540.00元，本院认为属于合理费用，但酌情调整，核定为800元；5、营养费1500元，有二原告的医嘱载明需加强营养，故该项费用本院予以支持；6、护理费3000.00元，原告主张按每人每天50.00元计算，未高于劳动力市场的护工实际服务标准，本院予以支持。以上费用共计39960.56元，扣除被告已支付的25800.00元，剩余费用14160.56元被告应当依法予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百零二条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、被告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊继文、陶凤仙医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计14160.56元（大写人民币：）。 二、驳回原告熊继文、陶凤仙的其他诉讼请求。 案件受理费人民币339.60元，原告熊继文、陶凤仙承担113.20元,被告香格里拉县华隆农村短途客运有限责任公司承担226.40元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年七月二十二日 书记员 孙诺初成