上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8483号
原告：王宝忠，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇河南街XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：冯敏，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省灌云县下车乡柴市村柴市庄7号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海粤凤铝业有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇农贸路XXX号XXX室。法定代表人：胡显河，经理。委托代理人：胡青菊，女，上海粤凤铝业有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告王宝忠诉被告冯敏、上海粤凤铝业有限公司(以下简称“粤凤公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王宝忠及其委托代理人吴佳倩、被告冯敏、被告粤凤公司的委托代理人胡青菊、被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝忠诉称：2015年7月28日17时许，被告冯敏驾驶沪BKXX**机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，双方承担事故的同等责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，现原告起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费126,410.76元、营养费3,600元、住院伙食补助费340元、护理费5,020元、误工费19,600元、残疾赔偿金186,426.24元、残疾辅助器具费48元、精神损害抚慰金11,000元、交通费800元、衣物损800元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,400元；上述费用先由被告人保上海市分公司在交强险限额赔付，超出部分的60%由人保上海分公司在商业险责任限额内赔付，不足部分由冯敏、粤凤公司赔偿；要求被告冯敏、粤凤公司赔偿原告律师费6,000元，合计赔偿金额为269,387元。被告冯敏辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，其系为被告粤凤公司开车的。被告粤凤公司辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，被告冯敏系公司的驾驶员，事发时在为公司工作。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔付责任；对原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级重新鉴定。经审理查明：2015年7月28日17时许，原告驾驶电动自行车沿沈砖公路右侧机动车道由东向西行驶，被告冯敏驾驶沪BKXX**货车沿沈砖公路左侧机动车道由东向西行驶，至沈砖公路进洞业路东约300米处，原告驾车左转弯时两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。2015年9月2日，松江交警支队出具事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事发后原告被送往上海市第一人民医院治疗，后转至上海市第六人民医院住院治疗，2015年8月14日出院。2015年12月31日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年1月19日，该公司出具了沪枫林[2015]残鉴字第4344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝忠之右侧第1-9肋骨骨折，构成XXX伤残；右侧锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。2016年5月16日，被告人保上海市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月26日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年8月18日，该鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第F-446号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宝忠2015年7月28日摄片显示亦可见部分肋骨畸形愈合，右侧第7-8肋骨骨折为陈旧性改变与本次交通事故无因果关系，交通事故致右侧第1-6肋骨骨折，右侧锁骨骨折，现右肩关节活动受限，分别评定十级、XXX伤残。被告人保上海市分公司为此支付了鉴定费3,500元。沪BKXX**货车在人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告系非农业家庭户口，事发时在上海瑞邦实业有限公司从事门卫工作，双方签订有劳务协议，协议期限为2014年11月1日至2015年10月31日，工资为每月2,800元。事发时被告冯敏系在为被告粤凤公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、户口本、劳务协议、收入证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BKXX**货车已向人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告与被告冯敏负事故的同等责任，故原告要求被告方承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因沪BKXX**货车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，鉴于被告冯敏事发时系在为被告粤凤公司工作，故应当由被告粤凤公司承担赔偿责任，原告要求被告冯敏承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。根据原告的病历记录显示，原告第7-8肋骨为陈旧性骨折，因此华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认为该损伤与交通事故无因果关系符合客观事实，该鉴定意见科学、合理，本院予以采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费22元，本院确定为126,388.76元。人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算17天，主张340元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算120天，主张3,600元，本院予以确认。对于护理费，根据原告提供的证据，原告在住院期间实际产生了6天的护理费390元，本院予以确定，剩余的护理费，本院根据鉴定意见，按每天40元，计算114天，确定为4,560元，故护理费本院总计确定为4,950元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，根据鉴定意见原告构成两个XXX伤残，定残时年满六十四周岁，故本院按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，计算16年，确定为101,687.04元。对于误工费，根据原告提供的劳务协议和收入证明，原告虽已达法定退休年限，但仍在工作，因此原告主张误工损失并无不当。但原告的劳务协议到期日为2015年10月31日，故本院按每月2,800元，计算至2015年10月31日，确定原告一期的误工损失为8,765元(2,800元×3个月＋2,800元÷23天×3天)。鉴于原告已达退休年龄，对于原告今后行内固定拆除术是否实际生产误工损失尚未确定，故对于二期的误工损失，本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定为6,000元。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,400元，本院予以确认，同时被告人保上海市分公司因重新鉴定支付了鉴定费3,500元，本院在本案中一并处理，因此本院确定鉴定费为5,900元。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为300元。对于车辆修理费，原告提供修理费发票主张1,200元，本院予以确认。对于原告主张的残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，系原告因治疗需要而购买了简易喷雾器，应属原告产生的合理损失，故对于该金额48元本院予以确认。但该费用不属残疾辅助器具费，应属医疗器械费用，本院予以纠正。对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、医疗器械费、营养费合计130,376.76元，属交强险医疗费用范围，由人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余120,376.76元的60%，计72,226.06元由人保上海市分公司在商业三者险内赔付；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计121,902.04元属交强险死亡伤残赔偿范围，由人保上海市分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余11,902.04元的60%，计7,141.22元由人保上海市分公司在三者险内赔付；衣物损、车损合计1,500元，属交强险财产损失赔偿范围，由人保上海市分公司在交强险限额予以赔付；鉴定费5,900元属商业三者险赔付范围，由人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%，计3,540元；律师费4,000元不属保险赔付范围，由粤凤公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王宝忠121,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王宝忠82,907.28元(已支付3,500元，尚需偿付79,407.28元)；三、被告上海粤凤铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝忠律师费4,000元；四、驳回原告王宝忠的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,341元，减半收取2,670,50元，由原告王宝忠负担483.50元(已付)，被告上海粤凤铝业有限公司负担2,187元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十月十七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。