浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第222号
原告：陶昌金。
委托代理人：谢德贵。
被告：周先军。
被告：阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：毛朝华。
委托代理人：裘诚波。
原告陶昌金为与被告周先军、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称阳光诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告阳光诸暨支公司对原告陶昌金的误工时间等申请进行司法鉴定，本院遂于2013年5月10日裁定中止诉讼。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2013年7月26日作出司法鉴定意见。本院于2013年8月26日恢复诉讼，并于同日、2013年9月11日经两次公开开庭进行了审理。原告陶昌金及其委托代理人谢德贵、被告周先军和被告阳光诸暨支公司的委托代理人裘诚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昌金起诉称，2011年7月11日13时50分许，被告周先军驾驶浙D×××××号小型普通客车，在诸暨市大唐镇雍平支路上香头工业区27幢地段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及车上人员刘才先受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告周先军负全责，原告及刘才先无责。原告伤后至诸暨市中医医院救治，经诊断为左侧桡骨远段骨折，住院50天，期间，被告周先军支付医疗费18842.88元、生活费4000元。出院后，原告受伤的手疼痛不减，不能从事劳动，由亲人照顾五月有余。2012年12月17日至诸暨市中医院接受后续治疗，拆除内固定，住院2天，花去医疗费4144.31元。2013年1月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的损伤不入级，建议误工时间为8个月，护理时间3个月，营养时间3个月，花去鉴定费800元。原告因本次事故造成的经济损失有医疗费22987.19元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费550元、护理费8810.10元、误工费23493.60元、住宿费50元、鉴定费800元、病历复印费23元，共计60533.89元，扣除被告已支付的22842.88元，要求两被告赔偿37691.01元。审理中原告变更误工费为23064.30元、护理费为9884.70元、住宿费130元，请求赔偿额变更为38396.31元。
被告周先军未做书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故及事故认定无异议；事故后已赔付给原告和刘才先共42000元，其中在交警部门交纳事故押金30000元，已由原告和刘才先用于治疗，给原告和刘才先每人4000元，另有4000元交入医院作为医疗费；由保险公司在保险限额内赔偿。
被告阳光诸暨支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对事故认定有异议，原告未按规定载人与原告受伤之间有因果关系，原告应负次要责任；要求扣除2011年9月2日医院收费收据中的自理费用7296.48元；营养费认可每天20元，营养时限90天，共1800元；住院伙食补助费每天20元，住院54天，共1080元；原告未满18周岁，且未能提供相应的劳动合同、工资清单，对误工费不予赔偿；对护理费无异议；对住宿费不认可，原告未提供任何收款收据和发票，无法证明住宿与本次事故相关；交通费认可540元；病历复印费不予认可，原告未提供任何证据，且未能证明与本次事故相关；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原、被告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供诸暨市公安局交通警察大队诸公交认字（2011）第CD11BC140号道路交通事故认定书1份，以证明该起事故的发生及事故认定的情况。经质证，二被告认为，原告未按规定载人，与原告受伤之间有重大因果关系，原告应负事故次要责任，被告周先军应负事故主要责任，对该事故认定不认可。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，故对该交通事故认定书的证明力予以确认。
2、原告提供机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，以证明事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告阳光诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险的事实。经质证，二被告无异议。故本院对该组证据的证明力予以确认。
3、原告提供诸暨市中医医院门诊病历1本、住院病历1份、住院病人费用汇总清单2份、医疗费发票4份、门诊收费收据3份、住宿费发票1份、住宿费收款收据1份，以证明原告因事故花去的医疗费和其他费用等事实。经质证，二被告认为，医疗费应扣除非医保费用；对住宿费不予认可，其中一份为收款收据，且未写明缴款单位，另一份住宿费发票开具时间在原告治疗之后，与本次事故没有关联。本院认为，被告阳光诸暨支公司并未对主张扣除的非医保费用具体项目和数额加以明确，也未能提供其他证据予以证明，故本院对被告阳光诸暨支公司的扣除非医保费用的主张不予支持，本院依法认定原告花去的医疗费为22987.19元；复印费及住宿费不属于本次事故产生的直接损失，故对于23元复印费、130元住宿费不予支持；交通费应该依据实际发生的数额认定，根据原告住院时间及就诊次数，本院酌情确定交通费为540元。
4、原告提供绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2013）临鉴字第A308号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份，以证明经鉴定原告的误工时限为240天、护理时限90天、营养补偿时限90天及花费800元鉴定费的事实。经质证，二被告认为应以重新鉴定意见为准。本院认为，被告阳光诸暨支公司对原告误工、护理、营养时限申请重新鉴定，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，故应以该鉴定意见为准。
5.原告申请证人刘某、证人陶某出庭作证，以证明事故发生前原告工作及收入情况。证人刘某在庭审中陈述称，他与原告一起上过班，原告于2011年5月5、6日左右到大唐镇金家村冯建光定型房工作，原告是套袜子的；2011年的时候，原告一天做90多元，一个月差不多2000到3000元。证人陶某在庭审中陈述称，2011年5月5、6号他把原告送到冯建光定型房，原告做套袜子的工作；原告在那个厂上班期间，曾因为父亲生病回过老家。经质证，被告周先军无异议，被告阳光诸暨支公司认为，原告提供的该两份证人证言已超过举证期限，对证据的效力有异议；原告在第一次庭审中陈述，之前在宏飞织袜厂工作，与二证人的工作地点不一样；原告诉状自述，父母早逝，带着妹妹参加工作，而据证人陶某所述，原告父亲是2011年5月到7月间去世，原告还回老家料理后事，两者陈述不一致。原告补充陈述称，自己2010年到诸暨，父亲是2010年9月份死亡的，这件事两位证人不清楚。本院认为，二证人证言均提及，本次事故发生前原告在大唐镇冯建光定型房从事袜子生产，与原告在庭审中的陈述相互印证，故本院对事故发生前原告已从事劳动生产一节事实予以认定，因原告未能提供收入情况的充足证据，故本院综合考虑事故发生时原告的年龄及工作类型，酌定原告月收入为1310元。
6.被告阳光诸暨支公司提供绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2013）临鉴字第1007号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份等证据，以证明经重新鉴定，原告的误工、护理、营养时限等事实。经质证，原告及被告周先军无异议。故本院对上述证据的证明力予以确认，认定原告陶昌所需的误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。
7.被告周先军提供诸暨市中医医院病人预缴款单2份、医疗费发票1份，收条1份，盖有诸暨市公安局交通警察大队大唐中队印章的预收款票据1份等证据，以证明事故发生后被告周先军支付给原告和刘才先共42000元的事实。经质证，原告及被告阳光诸暨支公司无异议，原告认为原告与刘才先共收到被告周先军支付的42000元及被告阳光诸暨支公司支付的10000元，被告阳光诸暨支公司补充认为已支付的10000元为医疗费用赔偿限额的10000元。本院认为，根据原、被告庭审陈述，原告从交警部门领取了10000元；庭审中，原告和刘才先同意各半分享保险公司垫付的10000元，故本院认定被告周先军已支付给原告18000元，被告阳光诸暨支公司已支付给被告周先军医疗费5000元。
综上分析，本院认定事实如下：2011年7月11日，被告周先军（驾驶证档案号：330680307848、准驾车型B2，驾驶证有效期至2015年4月9日）驾驶自己的浙D×××××号小型普通客车（检验有效期至2013年3月），从城关驶往大唐，13时50分许，途经诸暨市大唐镇雍平支路上香头工业区27幢地方，与原告陶昌金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人刘才先受伤和车辆损坏的道路交通事故。伤后原告被送至诸暨市中医医院治疗，伤势经诊断为左桡骨远端陈旧性骨折，2011年9月2日原告出院，住院52天。2012年12月17日原告因左桡骨远端骨折术后到诸暨市中医医院治疗，行左桡骨骨折钢板内固定拆除术，2012年12月19日出院，住院2天。原告共花去医疗费22987.19元。原告住院期间，被告周先军为原告预交医疗费4000元，被告阳光诸暨支公司为原告预交医疗费5000元。被告周先军在交警部门缴纳事故押金30000元，原告领取其中的10000元。期间，被告周先军付给原告4000元生活费。2011年7月30日，诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为周先军驾驶机动车，在道路上掉头过程中，未注意路面车辆动态，与正常直行的电动车发生碰撞，是形成事故的原因，应负事故全部责任；陶昌金驾驶电动自行车，未按规定载人，其违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，陶昌金和刘才先无责任。2013年1月30日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，根据原告陶昌金的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此，原告支出司法鉴定费800元。2013年4月，原告诉讼来院。
审理中，经被告阳光诸暨支公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告误工、护理、营养的合理期限进行重新鉴定，2013年7月26日，该所经鉴定，建议原告陶昌金本次交通事故损伤所需的误工期限拟为7个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。为此，被告阳光诸暨支公司支付鉴定费840元。
另查明，事故车辆浙D×××××号小型普通客车在被告阳光诸暨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2011年2月25日至2012年2月24日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告周先军作为车辆驾驶人经事故认定应承担全部责任，原告和刘才先无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”事故车辆在被告阳光诸暨支公司投保了交强险，故被告阳光诸暨支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先承担相应的赔偿责任。其余部分，被告周先军经认定负事故全责，承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆在被告阳光诸暨支公司投保有商业三者险及不计免赔险，故应由被告阳光诸暨支公司在商业三者险内承担相应的保险责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费22987.19元元，2、护理费9884.70元（90天×109.83元／天），3、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天），4、误工费9170元（7×1310元／月），5、交通费540元，6、营养费1800元（90天×20元／天），7、司法鉴定费800元，上述费用合计46261.89元，其中护理费9884.70元、误工费9170元、交通费540元，合计19594.70元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，因同一事故中另一伤者刘才先在该限额内应赔偿的数额为36813.90元，两者相加为56408.60元，未超过11万元的交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告阳光诸暨支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费22987.19元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计25867.19元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告阳光诸暨支公司在1万元医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，因同一事故中另一伤者刘才先在该限额内应赔偿的数额为33832.73元，两者相加为59699.92元，超过交强险医疗费用赔偿限额，则在该限额内，原告陶昌金享有其中的43.33%，即4333元，故被告阳光诸暨支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶昌金4333元；非医保用药在交强险1万元的医疗费用赔偿限额先予赔偿。其余损失21534.19元由被告阳光诸暨支公司在商业三者责任险内赔偿责任。综上，被告阳光诸暨支公司应在交强险内赔偿23927.70元，扣除已经垫付的5000元医疗费，被告阳光诸暨支公司尚应在交强险内赔偿18927.70元，商业三者责任险内赔偿21534.19元，合计40461.89元。司法鉴定费800元，不属于保险公司理赔范围，应由被告周先军负担。被告周先军已付18000元，已付款项扣除周先军应负的800元，余额17200元可由阳光诸暨支公司返还给被告周先军。重新鉴定费用840元，由被告阳光诸暨支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陶昌金医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失45461.89元，已付5000元，尚应赔偿40461.89元，其中支付给原告陶昌金23261.89元，支付给被告周先军17200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周先军应赔偿费原告陶昌金司法鉴定费800元，款已付清；
三、驳回原告陶昌金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告周先军负担。重新鉴定费840元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费742元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年九月二十五日
书记员 郦利江