wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1004号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）960号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员农剑明出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日0时许，被告人陆某攀爬进入南宁市西乡塘区大塘村东坡2队4号居民楼内行窃，其在翻找被害人潘某乙卧室内的物品时，被房主发现并大声呼救，其当即从该室窗户逃出攀爬至该楼顶，后被闻讯赶至的群众抓获并报公安机关处理。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人陆某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日0时许，被告人陆某攀爬进入南宁市西乡塘区大塘村东坡2对4号居民楼内行窃，其在翻找被害人潘某乙卧室内的物品时，被房主发现并大声呼救，其当即从该室窗户逃出攀爬至该楼顶，后被闻讯赶至的群众抓获并报公安机关处理。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人潘某甲的证言、被害人潘某乙的陈述、被告人陆某的供述及辩解、现场指认笔录、辩认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1004号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人柒某，无业。2010年2月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月。2015年8月26日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年9月8日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人柒某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人柒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日下午13时许，被告人柒某在南昌市西湖区建设西路莱茵半岛36栋1单元301室平民物流员�宿舍内，盗窃被害人邹某一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2180元）。后柒某将被盗笔记本电脑以1000元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人柒某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邹某的报案笔录及陈述、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料、同步录音录像、被告人柒某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柒某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柒某有犯罪前科，应从重处罚。被告人柒某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡建勇
福建省惠安县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）惠执行字第1036号
申请执行人刘惠芳，男，1974年11月7日出生，住惠安县。
被执行人福建惠安县福瑞达鞋服有限公司，住所地惠安县。
法定代表人林振辉，董事长。
被执行人林建阳，男，1972年10月10日出生，住惠安县。
被执行人林振辉，男，1957年4月11日出生，住惠安县。
被执行人林志强，男，1986年2月19日出生，住惠安县。
被执行人李方荣，男，1977年11月11日出生，住江西省宁都县。
申请执行人刘惠芳与被执行人福建惠安县福瑞达鞋服有限公司、林建阳、林振辉、林志强、李方荣买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也�能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00277号
申请执行人何再宏。
被执行人陈天柱。
申请执行人何再宏与被执行人陈天柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，何再宏向本院申请执行。本院依法向被执行人陈天柱送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3，600元，执行费50元。但被执行人陈天柱至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天柱的银行存款人民币3，650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年四月七日
书记员 余敏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第237号
申请人王宝文，男，汉族，住沾化县。
申请人沾化天宝棉业有限公司。住沾化县。
被申请人山东沾化银花农工贸有限公司。住沾化县。
被申请人付应亮，男，汉族，住沾化县。
申请人王宝文、沾化天宝棉业有限公司与被申请人山东沾化银花农工贸有限公司、付应亮诉前保全一案，申请人于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的位于李家新合作超市西邻路北商品房32间予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人付应亮及山东沾化银花农工贸有限公司名下的位于李家新合作超市西邻路北商品房32间予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十日
书记员 李新国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00001号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人韩羽，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人韩羽行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第506号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00214号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第506号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第506号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一五年一月十二日
书记员 李薇娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00314号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年6月2日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月6日14时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县旧铺镇旧焦线由西向东行驶，行驶至204县道（盱张线）时与吕某驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成该轿车车身漆面有划痕。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为129mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、何某、熊某的证言，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人王某的驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，被告人王某驾驶的机动车的照片，车牌号为苏H×××××的机动车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年六月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第356号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名李某某），男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省农安县）。因涉嫌交通肇事，于2014年4月29日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月13日由松原市公安局执行逮捕。于2014年5月22日被松原市公安局取保候审。本院于2014年7月31日决定继续对被告人贾某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时30分许，被告人贾某某驾驶徐工牌重型专业作业车沿宁江区康宁街由西向东行驶至119108号灯杆附近躲避车辆时，因观察不周，遇行人横过道路未避让，将推着凤凰牌自行车沿宁江区康宁街由北向南横过道路的行人秦某撞倒，致其头部受伤。后被害人秦某经松原市中西医结合医院抢救无效于当日17时45分死亡。经交警部门认定：被告人贾某某负事故的主要责任，被害人秦某负事故次要责任。经法医鉴定：被害人秦某因交通事故致颅骨骨折、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑干损伤、脑疝、重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人贾某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属人民币135000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人贾某某的供述，证人秦某某的证言，松原市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、抓捕经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2014年5月11日，车辆所有人石某某与被害人的家属经自行协商，达成如下协议：石某某赔偿被害人家属人民币135000元（含医疗费、打救护车费、尸体冷冻费、交通费、奔丧人员交通费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，上述费用合计158022.29元，不足部分23022.29元，被害人家属放弃），被害人家属配合车主将肇事车辆在事故大队取回，发生费用由车主负责。被害人家属收款后，此案终结，再因此事件发生的一切费用均由被害人方负责。此赔偿款由被害人方自行分配。
上述事实，有被告人贾某某的供述，证人秦某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、被害人户口及身份证复印件、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、尸体处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、交通事故人身损害赔偿协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过和办案说明、机动车交通事故责任强制保险单、接处警详情单、特快专递单等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人贾某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人贾某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年八月四日
书记员 杨丽娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1276号
原告倪平，男，1978年5月28日生，汉族，贵州省习水县人。
原告倪恩成，男，1976年4月5日生，汉族，贵州省习水县人。
原告倪志林，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省习水县人。
原告袁吉强，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省习水县人。
原告倪敏邦，男，1968年4月28日生，汉族，贵州省习水县人。
五原告诉讼代表人倪平。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告倪进帮，男，1946年9月21日生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告倪卫山，男，1968年8月6日生，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告倪平、倪恩成、倪志林、袁吉强、倪敏邦诉被告倪进帮、倪卫山物权保护纠纷一案过程中，因倪朝明等人提起行政诉讼，本案中止了审理，原告倪平、倪恩成、倪志林、袁吉强、倪敏邦于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪进帮、倪卫山的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪平、倪恩成、倪志林、袁吉强、倪敏邦撤回对被告倪进帮、倪卫山的起诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告倪平、倪恩成、倪志林、袁吉强、倪敏邦负担。
审判员 冯光建
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭洪坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-47号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
成都市金牛区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6422号
原告李佳佳。
原告张旭。
被告殷培迪。
被告刁家红。
本院在审理原告李佳佳、张旭与被告殷培迪、刁家红建筑物区分所有权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李佳佳、张旭撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李佳佳、张旭负担。
审判员 谢中山
二〇一四年九月五日
书记员 王双琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初221号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘殿超，男，1974年4月25日出生，公民身份号码5125321974********，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县巡司镇街道**号。2008年11月25日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元，2013年3月2日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2015年12月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘殿超、谢正强（脱逃）犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人刘殿超到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘殿超、谢正强曾因盗窃受过刑事处罚的，又以非法占有为目的，合伙盗窃作案二起，窃得财物价值2768元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘殿超、谢正强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢正强具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。被告人刘殿超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人刘殿超对指控无异议。
经审理查明：
1、2015年12月11日晚，被告人刘殿超伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区七星街道三家浜小区75幢4单元楼下，采用搭线的手段，窃得银雁牌风驰款TDP011Z电动自行车1辆，价值1760元。
2、2015年12月14日晚，被告人刘殿超伙同他人经事先预谋，至嘉兴市南湖区七星街道宜城路73号云水瑶浴场门口，采用搭线的手段，窃得电玛牌电动自行车1辆，价值1008元。
上述事实，被告人刘殿超在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人钟林、周伟的陈述,鉴定意见,辨认笔录及照片、勘验等笔录,刑事判决书,户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘殿超曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，合伙盗窃作案二起，窃得财物价值2768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘殿超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘殿超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘殿超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘殿超退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵珍燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6144号
申请执行人张茜，女，1975年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，总经理。
申请执行人张茜与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第190号民事判决书已于2016年12月18日发生法律效力，申请执行人张茜于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人正国房开向申请执行人交付瑞安市塘下镇壹鼎大厦1幢1715室房屋并支付逾期交房违约金1935元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人正国房开送达了执行通知书和财产申报令。本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有110余件被执行案件尚未执毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2400多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；另，正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封，其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、2层263室、3层301室、3层316室、3层329室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖。
至于涉案房屋的交付问题，被执行人正国房开已于2016年9月21日向申请执行人出具入住通知书、购房结算发票并交付了房屋钥匙、可视对讲机等,申请执行人提出房屋交付尚存在智能锁损坏、门窗玻璃不合规、空调面板缺失等问题，保留今后再行主张的权利，但申请人对涉案房屋的交付无异议。
本院认为，被执行人正国房开的相关财产已在处置，因正国房开所涉债务较多，本案逾期交房违约金可待正国房开财产处置完毕后统一分配。现涉案房屋的交付事项被执行人已履行完毕，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6144号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 林宗伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2874号
原告浙江瑞达环保材料有限公司，住所：仙居县。
法定代表人潘贻锡，厂长。
诉讼代理人郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林明健，男，汉族，1967年7月3日出生，住连江县。
原告浙江瑞达环保材料有限公司与被告林明健买卖合同纠纷一案，原告浙江瑞达环保材料有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江瑞达环保材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江瑞达环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减判收取人民币525元，由原告负担。
代理审判员 程 菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第61号
原告：徐志杨。
委托代理人：陈天天。
被告：何天青。
原告徐志杨为与被告何天青民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐志杨的委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告何天青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志杨起诉称，2014年4月24日，被告何天青因资金周转需要，向原告徐志杨借款150万元，并出具借条一份，约定借款利息等事项。后经原告徐志杨多次催讨，被告何天青至今未归还。为此，诉�要求：判令被告何天青归还借款150万元，并支付利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为21万元）。庭审中，原告徐志杨明确利息的具体金额以法院计算为准。
针对上述诉讼请求，原告徐志杨在举证期限内向本院提供了借条及收条1份、工商银行转账明细2份，用以证明其诉请主张的事实。
被告何天青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何天青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐志杨提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告何天青因生产经营需要，先后于2014年春节期间、2014年2月11日、2014年4月24日分别向原告徐志杨借款50万�，共计150万元。其中2014年春节期间的50万元借款系现金交付，另两笔借款均系原告徐志杨通过中国工商银行汇款至被告何天青账户。2014年4月24日，原被告对上述三笔借款进行结算，并由被告何天青出具借条及收条一份，约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。此后，经原告徐志杨多次催讨，被告何天青至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何天青向原告徐志杨借款150万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。经原告徐志杨多次催讨，被告何天青至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告徐志杨的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何天青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天青于判决生效之日起十日内归还原告徐志杨借款150万元，并支付利息（自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半），由被告何天青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 郭丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终313号
上诉人（原审被告）:石学兵
上诉人（原审被告）：周荣
二上诉人共同委托诉讼代理人:陈兴、徐强，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石元礼
委托诉讼代理人:杨学明、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
上诉人石学兵、周荣因与被上诉人石元礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石学兵、周荣及其委托诉讼代理人陈兴、被上诉人石元礼及其委托诉讼代理人杨学明、马凡舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学兵、周荣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由石元礼承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，石学兵与石元礼之间不存在借贷关系。2011年3月份，石元礼通过其姐夫武军联系石学兵，并在石学兵的介绍下高利出借给案外人石维维160000元。2011年7月份，石维维因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，石元礼知晓后便到公安机关报案，以便能追回其出借给石维维的160000元。
石元礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石元礼与石学兵之间的借贷关系合法有效，至于石学兵之后将涉案款项出借给谁使用与本案无关。
石元礼向一审法院起诉请求：1.石学兵、周荣偿还石元礼借款160000元及利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由石学兵、周荣共同承担本案的诉讼费用和保全费用等。
一审法院认定事实：2011年5月20日，石学兵向石元礼借款160000元，并出具借条1份，未书面约定借期及利息。后经石元礼催要,石学兵未偿还。
一审法院认为，石元礼和石学兵之间的借款合同合法有效。石学兵虽主张出具该借条是为了让石元礼确认对案外人石维维享有的债权，其本人与石元礼之间并未实际发生借贷关系，但未提供证据予以证实，其陈述亦存在矛盾之处，故对其辩称不予采信。经石元礼催要，石学兵未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。上述借款未约定借期及利息，应视为无息借款，石元礼主张利息，可以从起诉之日按照年利率6%计算。此外，上述借款发生在石学兵与周荣婚姻关系存续期间，应视为其二人的夫妻共同债务，石学兵与周荣应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：石学兵、周荣偿还石元礼借款160000元及利息（按照年利率6%从2016年6月17日计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费已减半收取1750元，保全费1320元，由石学兵、周荣负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。
石学兵、周荣提供的证据为：石维维出具的证明一份。证明：2011年，石维维多次通过石学兵向石元礼、马林军等人借款合计630000元，并均由介绍人石学兵出具借条给石元礼、马林军等人，但款项均交给了石维维。
石元礼质证称：对该份证据的真实性、关联性均不予认可。涉案借款系石元礼与石学兵之间的借贷关系，与案外人石维维没有关联性。至于石维维与石学兵之间如何约定，与石元礼无关。
本院认证意见为：该份证明的真实性无法确认，石元礼对此亦不认可，故对该份证据，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：石学兵与石元礼之间是否存在借贷关系。
本院认为，石学兵虽称其与石元礼之间不存在借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张。本案中，石元礼在一审中提供的借条系由石学兵出具，石学兵亦认可其收取了涉案款项，但辩称其仅系石元礼与案外人石维维的介绍人，且其将涉案款项均交付给了石维维。石元礼对此不予认可，石学兵提供的石维维的证明亦不足以证明其该项辩解。况且在石学兵从石元礼处收取款项并向石元礼出具借条时，其二人之间的借贷关系已经成立，故石学兵是否将涉案款项交付给案外人石维维并不影响石学兵与石元礼之间借贷关系的成立。
综上所述，上诉人石学兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由石学兵、周荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 怀
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤媛媛
第4页/共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0191刑初1081号
自诉人孟凡娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李明伟，男，1987年8月2出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人孟凡娜以被告人李明伟犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡娜以被告人李明伟全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟凡娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟凡娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵平平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00940号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人库尔班江·阿布杜克热木，无业。2012年9月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月10日刑满释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月11日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。2014年12月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人图尔贡·伊提。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人库尔班江·阿布杜克热木犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人库尔班江·阿布杜克热木及翻译人图尔贡·伊提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月30日15时许，被告人库尔班江·阿布杜克热木伙同他人在本市雁塔区潘家村村口盗走被害人王某随身携带的白色华为手机一部，之后库尔班江·阿布杜克热木携带手机逃离现场。王某与其丈夫张某经路人提醒发现手机被盗，二人根据路人提供的线索在无界小区对面的绿化带发现库尔班江·阿布杜克热木正在看王某的手机。张某、王某上前索要手机过程中与库尔班江·阿布杜克热木发生肢体冲突。当日，公安机关赶至现场将库尔班江·阿布杜克热木抓获，当场提取被盗手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价格为600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人库尔班江·阿布杜克热木的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人库尔班江·阿布杜克热木对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月30日15时许，被告人库尔班江·阿布杜克热木伙同他人在本市雁塔区潘家村村口盗走被害人王某随身携带的白色华为手机一部后逃离现场，王某经路人提醒发现手机被盗，遂与被害人张某根据路人提供的线索在无界小区对面的绿化带寻找，发现被告人正在此处看王某的手机，二人遂上前索要，被告人与二人发生厮打，被赶来的民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为600元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、（2014）喀刑初字第153号刑事判决书；被害人张某、王某的陈述；被告人库尔班江·阿布杜克热木的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片。
上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人库尔班江·阿布杜克热木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库尔班江·阿布杜克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起执行至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 吴咏梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘扬眉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执149号
申请执行人ＸＸ刚，男，1975年10月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市绿鑫园装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景9号商住楼617号商铺。
被执行人费力，男，1979年4月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人高艳丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人焦作市绿鑫园装饰工程有限公司、费力、高艳丽提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，焦作市解放区法院于2015年12月1日作出（2015）解民二�字第31号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费等各项费用共计328259.18元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
�判员程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初881号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某第二村民小组。
负责人席某某
原告张某某与被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某第二村民小组（以下简称某某二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由本院审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告某某二组负责人席某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村村民。1996年因故意伤害罪被判处刑罚，2011年8月25日刑满释放回村务农。在原告服刑期间的1997年，被告给本组村民每人分得0.785亩土地，因原告当时服刑，未能分得土地。原告刑满释放后，多次要求被告分配土地均遭拒绝，导致原告19年没有土地，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告向原告分配土地0.785亩，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，前任组长于2013年已经给原告分配了土地，原告嫌地里草多一直未耕种，并非未给原告分配土地，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民。1996年因故意伤害罪被判处刑罚。在原告服刑期间的1997年，被告给本组村民分配土地时，因原告服刑，未能分得土地。后经原告代理人与某某村委会协商后，协议赔偿原告1997年至2007年的损失7000元。2011年8月25日原告刑满释放回村务农，多次要求被告分配土地，2013年被告按照村民待遇给原告在西安市卫星测控中心东边3号地分得土地0.25亩，被告认为该地无法耕种一直荒着。庭审中，原告要求被告分得土地0.25亩，并要求被告按照承包地款赔偿2008年至其分到土地之日的损失。
上述事实，有户口本、协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。原告虽被刑罚，但其仍享有相应的民事权利。其户籍一直在被告村组，仍是被告村组的村民，依法应享有集体经济组织成员权益。被告在分配土地时因原告服刑而未给分配显然侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。虽经原告代理人与某某村委会协商后，对原告1997年-2007年未分配土地的损失进行了赔偿，但在2008年之后，被告并未及时给原告分配土地，直至2013年才给原告按照村民待遇分得西安市卫星测控中心东边3号地中的0.25亩，期间的损失被告应予以合理赔偿。原告认为该地无法耕种因无相关证据证明，不予支持，应继续耕种此地。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某第二村民小组分配土地的诉讼请求。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处某某第二村民小组赔偿原告张某某2008年至2013年的损失1500元。（判决生效后十日内付清）
本案案件受理费978元，原告已预交，减半收取后，剩余489元由被告负担20元（连带上述应付款项一并支付原告），剩余由原告自行负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年四月十五日
书记员 侯 捷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1768号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钟芳芳，女，1986年3月19日生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告钟芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费4382元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月十日
书记员 陈 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初204号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2015年12月14日19时许，醉酒后驾驶小型面包车行驶至太仓市沙溪镇白云路与长浜路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为115mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月14日19时许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型面包车行驶至太仓市沙溪镇白云路与长浜路路口处时，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人易某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘丽丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2169号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邱继忠，男，农民。
被执行人徐兴珍，女，农民。
被执行人史相锋，男，农民。
被执行人张学雷，男，农民。
被执行人徐彬，男，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邱继忠、徐兴珍、史相锋、张学雷、徐彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1653号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2169号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人王旭光，支行行长。
被执行人刘显斋，农村居民。
被执行人刘崔岗，农村居民。
被执行人张子厚，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人刘显斋、刘崔岗、张子厚债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1194号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐伟宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执597号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人夏学朝。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏学朝借款合同纠纷一案中，被执行人夏学朝借款本息19400元已全部履行，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）罗民二初字第004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1169号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：赵国银，男，1964年12月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵国银金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40000元、利息13969元、案件受理费1149.23元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1796号
原告郭洪凯，现住白城市。
委托代理人：郭鹏。
被告华润燃气郑州工程建设有限公司
法定代表人李燕同。
委托代理人王玉林,现住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告郭洪凯诉被告华润燃气郑州工程建设有限公司合同纠纷一案中，由于纠纷解决完毕，原告于2016年11月14日向本院提出解除查封申请。
本院认为，原告的解除查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告郭洪凯撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年十一月十四日
书记员 白继业
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2274号
原告：丁敏琼。
被告：胡应明。
被告：史秀文。
原告丁敏琼诉被告胡应明、史秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。丁敏琼于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁敏琼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许丁敏琼撤回起诉。
案件受理费200元，由丁敏琼负担。
审判员 杨冬兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01955号
原告丁娜，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。
被告李洋，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李永福，农民。
原告丁娜与被告李某健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁娜，被告李某及委托代理人李永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁娜诉称，原、被告系邻居。2015年8月3日，因原告抗旱路过被告家责任田，被告的母亲跑到原告家大骂，被告的父亲指使被告将原告打倒在地。经派出所处理后，原告入住驻马店市东笃医院治疗，经诊断原告伤情为：创伤性轻型颅脑损伤，头部软组织损伤。出院后，经当地派出所调解未果。请求：被告赔偿原告医疗费3298元、误工费3300元、护理费600元，总计7198元。
被告李某辨称，原告丁娜所诉不属实。被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系邻居。2015年8月3日，因原告家人抗旱路过被告家责任田时压倒了一些被告家的玉米，被告的母亲孟某到原告家院问原告的丈夫李新周有关情况，引起双方争吵。在争吵过程中，双方发生撕扯，被告将原告绊倒在地。经派出所处理后，原告入住驻马店市东笃医院治疗11天，花费医疗费3298.18元，经诊断原告伤情为：创伤性轻型颅脑损伤，头部软组织损伤。出院后，经当地派出所调解未果。
本院认为：原、被告系左右邻居。本应互谅互让，和睦相处。2015年8月3日，原、被告因家人抗旱发生纠纷后，双方本应采取冷静克制态度，积极寻求当地基层组织进行协调处理，化解矛盾。但双方为泄愤，互相争吵谩骂、撕打，双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告丁娜在本次纠纷中应承担40％的责任，被告李某应承担60％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告丁娜的医药费为3298元；原告丁娜请求护理费600元、误工费3300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告护理费、误工费均为283.77元（9416.10元÷365天×11天），超出部分，本院不予支持；被告李某辩称没有殴打原告丁娜，因未提供相关证据证明，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对被告李某的辨称理由，不予采纳。综上分析，被告李某赔偿原告的医疗费、误工费、护理费，总计数额为（3298＋283.77＋283.77）×60%=2319.32元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后三日内赔偿原告丁娜医疗费、误工费、护理费2319.32元。
二、驳回原告丁娜的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4260号
原告鲁永梅，女，1975年3月12日出生，现住五原县。
被告韩飞，男，1974年11月8日出生，现住五原县。
被告齐志平（又名祁志萍），女，1975年6月3日出生，现住五原县。
原告鲁永梅诉被告韩飞、齐志平民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁永梅到庭参加了诉讼，被告韩飞、齐志平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告韩飞以做工程为由，由被告齐志平作为担保人向原告借款16.8万元，口头约定还款期限为2016年9月底。到期后，被告违约还款。要求被告韩飞偿还原告借款16.8万元，被告齐志平承担上述款项的连带还款保证责任。诉讼费由被告韩飞承担。
被告韩飞、齐志平未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告韩飞以做工程为由，由被告齐志平作为担保人向原告借款16.8万元，口头约定还款期限为2016年9月底。到期后，被告违约还款。原告诉至本院，要求被告韩飞偿还原告借款16.8万元，被告齐志平承担上述款项的连带还款保证责任。诉讼费由被告韩飞承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告韩飞以做工程为由，由被告齐志平作为担保人，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同担保关系，借款合同合法有效。被告韩飞逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务，原告与被告口头约定还款期限为2016年9月底，根据担保法相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告齐志平的保证责任在保证期间内，被告齐志平应当继续承担上述款项的连带还款保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩飞于判决生效后15日内给付原告鲁永梅借款16.8万元。
二、被告齐志平承担上述款项的连还款保证责任。
三、案件受理费1830元由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2491号
申请执行人：徐敏仪，住广东省广州市海珠区。
被执行人：韩广宏，住广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法少民初字第157号民事判决书，向被执行人韩广宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩广宏所有的车牌号码为粤A×××××的汽车一辆。
二、责令被执行人韩广宏必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张嘉颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终350号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢2楼。
法定代表人：何海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，云南德范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周翰林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。
�诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）因与被上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2017）云民初93号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昆都地产公司上诉称，虽然《赵、李家堆城中村改造项目A地块工程桩工程施工合同》《红联城市广场（A3地块）全钢结构工程合同（KDGJ-
CK-14006）》及《建设施工工程合同》三个合同之间存在关联性，但中建三局在民事起诉状中对三份合同项下的诉请款项并未明确，其诉讼标的数额是否达到云南省高级人民法院的受理标准无法确定。从三份合同中施工内容及双方的权利义务来看，三份合同系属不同民事法律关系。中建三局将案涉三份合同的诉讼请求合并，一并起诉，严重违反民事诉讼法“一案�诉”原则。综上，请求：撤销一审裁定,并将本案移送至有管辖权的人民法院。
中建三局未提交答辩意见。
一审卷宗中《建设工程施工合同》载明，工程规模：约97万㎡（A、B地块）。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：（一）本案是否应当分案处理；（二）云南高院对本案是否有管辖权。
关于本案是否应当分案处理的问题。本院认为，案涉《建设工程施工合同》《赵、李家堆城中村改造项目A地块工程桩工程施工合同》以及《红联城市广场（A3地块）全钢结构工程合同（KDGJ-
CK-14006）》三份合同的主体相同，且均基于同一工程项目产生，《赵、李家堆城中村改造项目A地块工程桩工程施工合同》与《红联城市广场（A3地块）全钢结构工程合同（KDGJ-
CK-14006）》所涉施工项目均属案涉工程，中建三局一并起诉，不违反法律规定。此外，前述三份合同虽然相对独立，但起诉标的种类相同，具有关联性，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累。昆都地产公司上诉主张《赵、李家堆城中村改造项目A地块工程桩工程施工合同》《红联城市广场（A3地块）全钢结构工程合同（KDGJ-
CK-14006）》涉及的民事法律关系应分案处理，依据不足。
关于云南高院对本案是否有管辖权问题。本院认为，第一审民商事案件级别管辖的主要标准是案件的诉讼标的额，而案件的诉讼标的额一般应当根据原告诉讼请求数额的总和确定。由上所述，昆都地产公司与中建三局之间的纠纷不宜分案处理，本案中，中建三局诉讼请求的总数额已超过7亿元，且中建三局的住所地在湖北省武汉市，不在云南省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款规定，云南高院可以管辖诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在云南省行政辖区内的第一审民商事案件，故云南高院认定其对本案具有管辖权，并无不当。至于昆都地产公司上诉主张的案涉多份合同标的额无法确定问题，属于本案实体审理范围，不属管辖权异议审查范围。昆都地产公司的上诉主张，无事实和法律依据。一审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 纯
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初156号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌赌博罪于2016年7月17日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，卢某某、沈某某为聚众赌博，指使被告人张某某购置赌具等，又指使张某某等人在景泰县喜泉镇大水闸、草窝滩镇大格达、上沙沃镇红水坡附近山沟里等地五次搭设帐篷，设置赌场。卢某某、沈某某召集参赌人员在账蓬内赌博。在赌博期间，张某某在赌场上抽头打水，共渔利6300元。张某某将渔利所得交给卢某某后，卢某某给张某某支付工资900元。
被告人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白银市白银区人民法院于2014年3月17日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。缓刑考验期限自2014年3月28日至2015年3月27日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辨认现场笔录及照片、办案说明、景泰县人民法院（2015）景刑初字第143号刑事判决书、（2016）甘0423刑初47号刑事判决书、白银区人民法院（2013）白刑初字第302号刑事判决书、白银区人民法院执行通知书，同案人卢某革、高某某的供述，证人黄某某、张某甲、刘某某、马某某、金某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，积极参与赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某�能自愿认罪，在共同犯罪中，起次要的作用，是从犯，依法应从轻处罚。但在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，前、后二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；撤销前罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元所判处缓刑；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金21000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、被告人张某某违法所得900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年八月二十四日
书记员 张安琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02109号
申请执行人罗秋生，男，1955年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的罗秋生诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00062号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人罗秋生案款49903元，申请执行费648.54元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02109号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人罗秋生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02109号申请执行人罗秋生，男，1955年7月17日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的罗秋生诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00062号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人罗秋生案款49903元，申请执行费648.54元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02109号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人罗秋生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02109号申请执行人罗秋生，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的罗秋生诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00062号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人罗秋生案款49903元，申请执行费648.54元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02109号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人罗秋生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1636号
申请执行人：陈水星，农民。
被执行人：蔡国兵，个体经营。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈水星尚有劳动报酬人民币7000元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4738号
原告：南京踏奇文化传媒有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路84号203-01室。
法定代表人：杨利宁。
委托诉讼代理人：蓝飞、李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈名先。
原告南京踏奇文化传媒有限公司(下称踏奇公司)诉被告深圳市擎天柱信息技术有限公司（下称擎天柱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理。原告踏奇公司的委托诉讼代理人蓝飞、李涛到庭参加诉讼。被告擎天柱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告踏奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令擎天柱公司立即支付货款83916.8元及相应利息（利息损失按照自2016年7月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2、请求法院依法判令擎天柱公司承担本案的诉讼费。事实与理由：踏奇公司自2016年2月24日开始在擎天柱公司研发的一款020同城生活服务应用平台“胖胖生活”APP上开展业务，主要是踏奇公司在该平台上注册为卖家会员，与买家会员达成订单交易，由擎天柱公司负责将交易款以第三方支付形式再给踏奇公司。2016年6月后擎天柱公司出现结算问题，踏奇公司未在平台交易。截至2016年7月12日，经双方对账，擎天柱公司尚欠83916.8元结算款，擎天柱公司承诺该款自2016年8月28日起按6期支付，但擎天柱公司不断在该平台上发布延迟打款的公告，经营情况恶化。为维护踏奇公司的合法权益，遂起诉。
被告擎天柱公司未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：擎天柱公司开发出“胖胖生活”服务应用平台，并发布于网络。2016年3月24日，踏奇公司同意《胖胖商家软件许可服务协议》、《胖胖商铺协议》，注册成为会员，并支付了年费，将其产品通过“胖胖生活”平台发布于网络对外出售，由擎天柱公司代收货款后再转付给踏奇公司。擎天柱公司于2016年5月18日、6月30日、7月1日、7月10日在平台上陆续发出对账公告，日期一再推后。2016年7月12日，踏奇公司和擎天柱公司达成“协议书”，载明：“经双方共同确认：截至2016年5月31日，贵商户在胖胖生活平台合计货款为人民币83916.8元，自2016年8月28日起按6期支付，每月支付一期”。此后关于擎天柱公司延迟给付商家货款的报道频见于媒体及网络，踏奇公司遂向本院起诉。
本院认为，踏奇公司和擎天柱公司签订《胖胖商家软件许可服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性禁止性规定，本院予以确认。踏奇公司支付了年费，擎天柱公司应当依约提供网络销售平台，并代收货款，再支付给踏奇公司。经双方结算，擎天柱公司应给付给踏奇公司代收货款83916.8元，并约定了付款期限，承诺分六期给付，首期为2016年8月28日，每月支付一期，但擎天柱公司未给付，故踏奇公司要求判令擎天柱公司立即支付货款83916.8元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，由于未约定每期偿还金额，本院认定每月偿还金额为平均金额13986元（每月29日每笔13986元，第一笔的计算起点为2016年8月29日，截止点为实际给付日，以此类推，计算6期，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市擎天柱信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京踏奇文化传媒有限公司货款83916.8元及资金占用损失（每月29日每笔13986元，第一笔的计算起点为2016年8月29日，截止点为实际给付日，以此类推，计算6期，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告南京踏奇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、保全费920、公告费560元，由被告深圳市擎天柱信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 林爱霞
二〇一七年五月三日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1204号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社经理。
被告刘国强，男，1972年9月12日生，汉族，现住任丘市。
被告娄红喜，男，1969年12月1日生，汉族，现住任丘市燕山南道市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人李连生到庭，被告刘国强、娄红喜未到庭。
查明案件事实：2012年3月26日，被告刘国强在任丘市农村信用合作联社华北石油信用社借款45000元，贷款到期日为2014年3月25日，贷款月利率为11.637501‰，担保人为娄红喜，担保期间自贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证。原告于2014年12月29日偿还借款本金1000元、利息9000元。至2015年12月29日，被告刘国强尚欠借款本金44000元、利息9344元（以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。被告娄红喜对上述债务承担连带偿还责任。
裁判结果：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金44000元、利息9344元（算至2015年12月29日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告娄红喜对上述债务承担连带偿还责任。被告娄红喜承担保证责任后，有权向被告刘国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告刘国强承担，被告娄红喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年四月十六日
书记员 郝 娜
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审20号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人赖文力，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人赖文力在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇赖家村土地14119.87平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的12613.52平方米基本农田并恢复14119.87平方米土地原貌；2、处以占用的12613.52平方米基本农田，每平方米30元罚款，计378405.6元罚款；3、处以违法占用835.54平方米集体土地每平方米10元罚款，即8355.4元；4、合计罚款386761元。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审20号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人赖文力，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人赖文力在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇赖家村土地14119.87平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的12613.52平方米基本农田并恢复14119.87平方米土地原貌；2、处以占用的12613.52平方米基本农田，每平方米30元罚款，计378405.6元罚款；3、处以违法占用835.54平方米集体土地每平方米10元罚款，即8355.4元；4、合计罚款386761元。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2022号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1962号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗志新，男，汉族，住广东省阳春市。
原审被告：赖素文，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗志新、原审被告赖素文机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初584号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年5月19日书面通知富德财产保险股份有限公司广东分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但富德财产保险股份有限公司广东分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。富德财产保险股份有限公司广东分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按富德财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初584号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02366号
申请执行人施美华。
被执行人南通濠滨健身服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人侯钰麟，执行董事兼总经理。
申请执行人施美华与被执行人南通濠滨健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的崇劳人仲案字（2015）第1251号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人南通濠滨健身服务有限公司应给付申请执行人施美华人民币6000元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通濠滨健身服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息，且被执行人南通濠滨健身服务有限公司已经不在原地经营，其法定代表人侯钰麟下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇劳人仲案字（2015）第1251号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年五月十一日
书记员 马 迅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初328号
原告许宗全。
原告赖观凤。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告许明福。
本院在审理原告许宗全、赖观凤与被告许明福解除收养关系纠纷一案中，原告许宗全、赖观凤于2016年4月24日以被告地址不详，无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宗全、赖观凤撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告许宗全、赖观凤负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦传仁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初978号
原告：通化海通物资集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：凉水镇回头沟村。
法定代表人：鲁长海，经理。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
组织机构代码：82558XXXX。
负责人：刘义，经理。
住所：柳河县柳河前进路**号。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告通化海通物资集团有限公司（以下简称海通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋财险柳河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告所有的×××号车辆修理费、配件费、施救费共计38110元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月13日，原告所有的×××号车辆在被告投保机动车辆损失险，保险金额为30万元，并投保不计免赔，保险期限为1年。2015年2月22日，原告单位司机驾驶该车辆行至白山市七道江镇时，该车辆发生单方交通事故，事故发生后原告自行支付该车辆修理费、配件费、施救费共计38110元，原告与被告之间存在保险合同关系，原告向被告主张保险理赔时被告拒赔，故诉至法院。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，事故发生时，原告车辆的驾驶员伍延鹏驾驶证状态为违法被处理超分，停止使用，其准驾车型为C1，不允许驾驶大型车辆，根据车损险条款第7条第2项的规定属于保险公司责任免除的范围，因此我公司作出了拒赔的决定。
经审理查明：2015年1月13日，海通公司所有的×××号车辆在太平洋财险柳河支公司投保了机动车辆损失险，保险金额为30万元，并投保车责不计免赔条款，保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日。2015年2月22日，海通公司的司机伍延鹏驾驶该车行至白山市七道江镇时发生交通事故，事故发生后海通公司为此花销车辆修理费、配件费及施救费共计38110元。
上述案件事实，有出险车辆信息表、保险单复印件、白山城东汽车修理厂出具的车辆维修配件单、增值税发票、机打发票及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：海通公司为涉案车辆投保了车辆机动车辆损失险与投保车责不计免赔条款，该公司与太平洋财险柳河支公司之间的保险合同关系合法有效。涉案车辆发生交通事故并产生损失，海通公司据此诉请赔偿损失，太平洋财险柳河支公司主张事故发生时海通公司的司机不具有驾驶涉案车辆的资格，符合免责条款规定的情形，故不同意赔付，但太平洋财险柳河支公司未提供证据证明在海通公司投保时向该公司履行了对免责条款的说明义务，该免责条款对海通公司不产生法律效力，故涉案车辆因事故产生的车辆修理费、配件费及救援费38110元均属保险理赔范围，太平洋财险柳河支公司应依约履行赔偿义务。另关于太平洋财险柳河支公司主张事发时海通公司的司机不具有驾驶涉案车辆的资格，但该公司未提供证据予以证明，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿通化海通物资集团有限公司各项损失合计38110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年六月六日
书记员 宋清宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9980号
上诉人（原审原告）：武汉市华力建筑工程有限公司。
法定代表人：许志文，董事长。
委托诉讼代理人：胡翠红，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：左国友。
原审第三人：宋安华。
原审第三人：李金成。
上诉人武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称华力建筑公司）因与被上诉人左国友、原审第三人宋安华、李金成建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人华力建筑公司上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持华力建筑公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由左国友承担。事实和理由：华力建筑公司一审的诉讼请求具体明确，且属于法院受案范围。一审法院认定华力建筑公司的起诉没有诉讼请求，裁定错误，应予纠正。即使本案存在诉讼请求不清的问题，一审法院应及时释明。
被上诉人左国友辩称，一审裁定正确，要求维持原裁定。
华力建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令华力建筑公司就左国友实际施工完成的青岛越秀?星汇蓝湾项目一期1、2号楼内墙抹灰及6号楼内墙抹灰、二次结构等工程与左国友进行结算（不包括宋安华实际施工的6号楼内墙抹灰工程部分，具体金额以法院认定为准）；2、本案诉讼费由左国友承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，华力建筑公司的起诉没有具体的诉讼请求，对华力建筑公司的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华力建筑公司的起诉。
本院认为，华力建筑公司一审的诉讼请求为要求法院判令其与左国友就涉案工程进行结算，该请求未表明其所主张的实体权利或法律关系，且不具有可执行性，故一审认定华力建筑公司的起诉没有具体的诉讼请求，并无不当。华力建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1588号
原告申海根，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县宝马乡，现住福建省厦门市湖里区，公民身份号码362429197308262817。
被告肖来梅，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县安仁乡。
本院在审理原告申海根与被告肖来梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申海根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告申海根负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00931号
原告颜某。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告颜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日在黎城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子，取名颜某甲，已成年。婚前相识是由于双方共同亲戚介绍，双方交流甚少，因此彼此了解不够，婚后刚开始三年尚好，以后因性格各异，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称：我们婚前婚后感情都很好，我不知道原告为什么要和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名颜某甲。原、被告婚后一段时期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚二十年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
不准予原告颜某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1614号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人姚申其。
被执行人王银丹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日受理后，作出（2016）浙0282行审114号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第80号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚申其、王银丹应缴纳社会抚养费95348.40元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1614号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5282号
原告北京航食餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府南侧800米，组织机构代码69956XXXX。
法定代表人白伟三，总经理。
委托代理人燕晓莲，女，1977年4月20日出生。
委托代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
被告孙帅，男，1976年4月22日出生。
本院在审理原告北京航食餐饮管理有限公司诉被告孙帅劳动争议纠纷一案中，原告北京航食餐饮管理有限公司于2016年5月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告北京航食餐饮管理有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航食餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京航食餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 倪晓铭
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3137号
原告：刘应国，男，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告刘应国与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，刘应国以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘应国自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应国撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘应国负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执650号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。
被执行人凌淼，男，1964年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人凌淼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第05732号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05732号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 许旭瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初142号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孟某某犯容留卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、顾胜田出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某租用沈阳市于洪区大转弯村湖畔嘉苑5号楼某室为卖淫场所容留刘某某卖淫，于2015年9月10日14时至19时许，容留刘芷某某与嫖客隋某某、于某某、柳某卖淫，共获利人民币700元。赃款已被公安机关扣押。
2015年9月10日，被告人孟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某无异议表示认罪，且有证人刘某某、隋某某、于某某、柳吗、陈某某、铁某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；扣押清单、追缴物品清单、证据保全清单；入所体检表；租房协议；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某能够如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终247号
上诉人(一审原告)：陈祥军（曾用名陈祥熙），住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所：吉林省临江市鸭绿江大街**号。
法定代表人：韩国贺，该公司董事长。
委托代理人：袁国华。
委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人陈祥军因劳动争议一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2015）临民一初字第384号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人陈祥军。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜文广
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00299号
原告西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区华西路8号。
法定代表人戴治，该公司董事长。
委托代理人陈忠仁，男，西安华西电气有限公司总经理。
被告中国邮政陕西省自强西路邮电所，住所地西安市自强西路329号。
被告上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市闸北区恒丰路601号4-6层。
法定代表人王观錩，该公司董事长。
委托代理人王俊，男，上海市邮政速递物流有限公司职员。
本院在审理原告西安华西电气有限公司诉被告中国邮政陕西省自强西路邮电所、上海市邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告西安华西电气有限公司于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华西电气有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华西电气有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安华西电气有限公司减半负担50元。
审判员 祝西安
二〇一二年二月二十七日
书记员 曹 琦