辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5591号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：孙向群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天奇，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：岳全，男，1985年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖青福，男，1964年4月7日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人岳全、敖青福机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不应支持岳全父母的被扶养人生活费。其父母均未年满60周岁，村委会的证明仅能证实家中无耕地，没有生活来源，但并未能证明丧失劳动能力。
岳全辩称，岳全经依法鉴定一处十级伤残，被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第二十八条及相关法律规定，上诉人应依法承担。一审中岳全提供了望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会证明、被扶养人父亲岳春友的残疾证等证据，证明岳全父亲岳春友及母亲黄平没有退休金及任何福利待遇，无生活来源，岳春友是二级残疾人，常年靠其子女扶养的事实。岳全母亲黄平1960年4月16日出生，现年57周岁，超出法定退休年龄（55周岁），因此岳全父母均丧失劳动能力，原审认定被扶养人生活费符合法律规定。
敖青福未提交答辩意见。
岳全向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费137638.22元、伙食补助费1500元、护理费1650元、误工费33670元、交通费5000元、伤残赔偿金65752元、被扶养人父亲岳春友，母亲黄平、长女岳诗怡生活费44576.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费1100元，以上共计296886.42元，敖青福负此事故主要责任，岳全负此事故次要责任，即（296886.42元-12万元）*70%+12万元=243820.49元。
一审法院认定事实：2017年8月10日0时30分，在107省道201KM+980M（辽中区冷子堡镇“宏宇饭店”门前），岳全驾驶其自有的黑DH1**号重型仓栅式货车由南向北行驶，遇敖青福驾驶的登记在闫海军名下的冀BL3**号重型半挂牵引车牵引辽J3**挂号重型箱式半挂车头北尾南在道路东侧临时停车发生碰撞，致两车损坏及岳全受伤的交通事故。本次事故经交警机关认定，敖青福负事故主要责任，岳全负次要责任。事故发生后，岳全住院15天，均为二级护理。敖青福驾驶的冀BL3**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔率的约定。岳全住所地及主要收入来源（从事道路运输行业）均属于城镇。岳全的父母岳春友、黄平无劳动能力且无收入来源，二老生育含岳全在内的三名子女。岳全定残时，其父母未满60周岁。岳全与其配偶生育一名子女岳诗怡。岳全定残时，岳诗怡年满九周岁。2018年2月8日，辽宁仁和司法鉴定中心对岳全右踝关节功能障碍评定为十级伤残。岳全支付鉴定费1100元。庭审后岳全撤销对闫海军的诉讼。一审法院（2017）辽0115民初5623号生效民事判决书判令保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿岳全车辆损失等2000元，商业三者险赔偿岳全车辆损失147305.9元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案敖青福经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益等民事权益受法律保护，事故各方对交警机关的责任认定无异议，结合事故各方的过错程度，应由侵权人赔偿岳全70%损失。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故岳全的医疗费136464.42元（不含两张购药票据，因该购药支出没有医嘱等证据佐证其必要性与关联性）应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，其余的36464.42元及住院期间伙食补助费1500元（住院15天，每天按100元计算）共计37964.42元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即26575.09元。
岳全的残疾赔偿金65752元（城镇常住居民人均可支配收入32876元计算20年，十级伤残系数为10%）、精神损害抚慰金3500元（根据伤残级别及事故中责任酌定）、护理费1620元（15天二级护理，每天按居民服务业标准108元计算）、误工费33488元（事故发生至定残前一日共计182天，按交通运输行业184元/天计算）、交通费2000元（结合岳全证据，一审法院酌定）、鉴定费1100元，共计107460元。上述损失应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
因被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村常住居民人均生活消费支出计算。而岳全因本案交通事故构成十级伤残，且岳全残疾赔偿金按城镇标准计算，故岳全主张的被扶养人生活费应按城镇标准计算。综上，岳全父亲岳春友、母亲黄平的扶养义务人为3人，故以城镇常住居民人均生活消费支出24996元/年计算20年，结合岳全十级伤残（系数10%），由3人分担，共计33328元；岳全长女岳诗怡的扶养义务人2人，故以城镇常住居民人均生活消费支出24996元/年计算9年，结合岳全十级伤残（系数10%），由2人分担，共计11248.2元。上述被扶养人生活费共计44576.2元，应计算在残疾赔偿金内。
岳全医疗费及住院期间伙食补助费之外的损失共计152036.2元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；其余的42036.2元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即29425.34元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿岳全部分医疗费1万元；二、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿岳全部分医疗费及住院期间伙食补助费共计26575.09元。三、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿岳全全部精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费及部分残疾赔偿金共计11万元；四、天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿岳全部分残疾赔偿金29425.34元；五、驳回岳全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由敖青福负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为是否应赔付岳全父母被扶养人生活费的问题。黑龙江省望奎县灵山满族乡正兰六村村民委员会证明岳全父母岳春友、黄平没有退休金及任何福利待遇，无生活来源，且岳春友是肢体二级残疾人，黄平已过退休年龄，符合获得被扶养人生活费的条件。保险公司虽予以否认但并未提供相关证据推翻，故本院对该项上诉请求，不予支持。一审法院判决保险公司赔偿岳全父母被扶养人生活费，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。