天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0291号
原告鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦2-2602、2603室。
法定代表人柴忠强，董事长。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被告天津滨海天联木业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业用地。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人杨霖，天津滨海天联集团有限公司法务。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
原告鼎力（天津）小额贷款有限公司（以下简称“鼎力公司”）与被告天津滨海天联木业有限公司（以下简称“天联木业公司”）、天津海泰投资担保有限公司（以下简称“海泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔树利，被告天联木业公司的委托代理人杨霖，被告海泰公司的委托代理人张文宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力公司诉称，2013年5月15日，被告天联木业公司因经营需要向原告借款，双方于同日订立借款合同。按照合同约定，原告于2013年5月16日给付被告借款500万元，被告海泰公司对上述借款承担连带保证责任。合同还约定借款利率、借款期限、违约责任等。借款到期后，被告天联木业公司未按约定履行还款义务。原告经催要未果，为维护原告合法权益，故呈诉，请求人民法院依法判令：1、被告天联木业公司立即偿还原告借款500万元，并支付借款利息至实际给付之日止，被告海泰公司对上述给付事项承担连带责任；2、判令二被告按照借款合同及保证合同的约定给付律师代理费65000元；3、本案案件受理费、保全费由上述被告承担。
被告天联木业公司辩称，被告已经和实际控制人失去联系，无法核实案件的真实情况，需要根据庭审及证据的相应情况进行答辩，据了解天联木业公司的这笔款，在借款的当天支付了原告12.5万元的利息，根据法律规定，借款的本金应该是487.5万元。另原告的第二项诉请代理费一节，本案法律关系相对清楚，代理费并非原告维护自身合法权益而发生的必要费用，其他答辩意见同海泰公司。
被告海泰公司辩称，本案涉嫌王吉群、牟福江串通损害海泰公司利益进行合同诈骗的案件，其保证合同按照合同法的规定应属无效；天联木业公司与原告存在对主债权进行变更的行为，特别金额因为上打息与保证合同的约定不符，根据担保法及担保法司法解释规定，主债权变更应征得保证人同意，未征得保证人同意的，保证人不承担保证责任；原告提交的借款支付的凭证仅为结果单据，法院应当依法向银行核实真实的资金往来情况；就本案原告要求承担的律师费部分，其认为律师费不是实现债权的必须费用，应当予以驳回；本案与翟家华、赵赓合同诈骗犯罪一案有重大的因果联系，应当在确定刑事责任基础上，再就本案民事责任进行申辩与审理。综上，要求驳回原告针对海泰担保的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2013年5月15日借款合同一份，证明原告与被告天联木业公司借款数额、期限、利息计算、违约责任等；
证据二、保证合同一份，证明被告海泰公司对原告与被告天联木业公司之间的借款承担连带保证责任；
证据三、银行网银回单一份，证明原告向被告支付了借款；
证据四、律师费发票，证明原告为追索借款的支出的律师费。
被告天联木业公司对原告提供的证据真实性无异议，被告海泰公司对借款合同的真实性不清楚，认可保证合同的真实性，对保证合同的证明目的不认可，对律师费票据真实性认可，对网银回单要求法院核实汇款的真实性。
被告海泰公司提交翟家华、赵赓涉嫌合同诈骗立案告知书复印件一份，证明本案涉嫌与翟家华、赵庚合同诈骗刑事案件，应当刑事案件审理后才能审理本案。
原告对被告的证据的真实性及与本案的关联性均不认可，被告天联木业公司认可该份证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告天联木业公司因经营需要向原告借款，双方于同日订立借款合同。合同约定，原告于2013年5月16日给付被告借款500万元，借款期限自2013年年5月15日至2013年11月18日，借款年利率24%，按月结息，结息日为每月16日。逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款到期后一次性偿还本金。合同还约定，贷款人为行使合同项下的任何权利所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权的其他费用）均由借款人承担。后原告与被告海泰公司签订保证合同，约定海泰公司为原告与被告天联木业公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、手续费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
另查，原告于2013年5月16日，通过银行汇款向被告天联木业公司发放贷款500万元，同日，被告天联木业公司向原告汇款12.5万元。上述借款到期后，被告天联木业公司未偿还原告贷款本息，被告海泰公司也没有履行担保义务。原告为本案支付律师费65000元。
再查，庭审中，被告海泰公司提供天津市公安局立案告知书复印件一份，载明翟家华、赵庚涉嫌合同诈骗，天津市公安局已立案侦查。庭审结束后，被告海泰公司提供天津市公安局经侦总队津公（济）受案字2014第91号王吉群涉嫌合同诈骗收案回执一份。现王吉群涉嫌合同诈骗案已经由天津市公安局经侦总队二支队立案侦查。
上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告天联木业公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告按照合同约定发放贷款，被告天联木业公司未按照合同约定给付利息、归还贷款本金系造成本案纠纷的根本原因，应承担归还贷款本息的责任。被告海泰公司与原告的保证合同中，约定对原告与天联木业公司之间的借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定。据此，原告要求被告海泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款金额，被告天联木业公司抗辩原告在借款时预扣利息12.5万元，被告虽未提交证据，但本院经调查，借款当日被告天联木业公司确实向原告汇款12.5万元，对此，被告的该项抗辩意见本院予以采信。故本院认定借款金额为487.5万元。原告与被告天联木业公司约定借款年利率为24%，该约定系双方自治，不违反相关法律规定，应为有效。被告天联木业公司应以487.5万元为基数，以合同约定的利率标准，向原告支付利息。关于原告主张逾期还款所产生的罚息、复利问题，因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予支持。关于律师费65000元，因借款合同及保证合同中对此明确约定原告为实现债权产生的相关费用由被告担负，故原告该项诉讼请求本院予以支持。被告海泰公司承担保证责任后，可向被告天联木业公司追偿。
关于被告海泰公司辩称此案与翟家华、赵庚涉嫌合同诈骗刑事案件相关，被告未提供充分证据予以证明，本院经调查亦未发现与经济犯罪相关，被告的该项抗辩理由本院不予采信。关于被告认为本案与王吉群涉嫌合同诈骗刑事犯罪一节，与本案并非同一法律关系，故本院对该项抗辩意见不予采纳。且被告海泰公司作为受害人报警，其追偿与原告无关。二被告均应向原告承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海天联木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鼎力（天津）小额贷款有限公司借款本金4875000元并支付利息（以本金487.5万元为基数，按照年利率24%计算，计算期限自2013年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告天津滨海天联木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告鼎力（天津）小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费65000元；
三、被告天津海泰投资担保有限责任公司对上述款项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告天津海泰投资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告天津滨海天联木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23881元、财产保全费5000元，合计28881元，由被告天津滨海天联木业有限公司及被告天津海泰投资担保有限责任公司连带负担23160元，原告鼎力（天津）小额贷款有限公司担负721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。