广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第123号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。
负责人艾东，行长。
委托代理人秦豫、郑娅煜，广东天地正律师事务所律师、实习律师。
被告胡仁利。
被告胡祝萍。
被告余光。
被告佛山市利都家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南海第二水产养殖场内，注册号440602000077992。
法定代表人胡仁利。
被告佛山市家牌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘工业路3号，注册号440681000150084。
法定代表人余光。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡仁利、胡祝萍、余光、佛山市利都家具有限公司（以下简称利都公司）、佛山市家牌家具有限公司（以下简称家牌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2014）佛南法桂民二初字第123-1号民事裁定书，轮候查封了被告余光所有的位于佛山市顺德区的房屋一间（证号030009XXXX）。本案依法适用普通程序，由审判员冼文舜、梁惠妍与人民陪审员戴华英组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦豫到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与胡仁利签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201201XXXX号）约定：原告向胡仁利提供总额为200万元的可循环授信额度；若胡仁利未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信协议》第十九条“违约事件”和第二十条“违约处理”约定，若胡仁利未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。
同日，原告与胡仁利签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第201201XXXX号）约定：胡仁利采用到期还本的还款方式向原告贷款200万元用于资金周转，贷款期限为12个月，自2012年2月29日起至2013年2月28日止，利率按国家公布的贷款基准利率基础上浮35%，利率调整方式为不变。
2012年2月29日，原告依约向胡仁利发放贷款200万元。
2012年2月28日，原告与胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司分别签订四份《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号：招银佛个字第201201XXXX号）约定：胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司自愿为胡仁利与原告签订的上述《个人授信协议》项下所产生的债务本息及其他一切相关费用提供连带责任保证担保；担保范围包括授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
自2013年2月21日起，胡仁利未依约偿还利息。2013年2月28日，贷款到期，胡仁利未依约清偿本金，构成严重违约。
综上，原告起诉，请求法院判令：1、胡仁利立即清偿原告贷款本金人民币1497306.94元及自2013年2月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复息（依《个人贷款借款合同》第5条约定，利息按国家公布的贷款基准年利率基础上浮35%执行，逾期贷款罚息在本合同执行利率水平上加收50%，逾期支付的利息按罚息利率按日计收复息，暂计至2013年11月20日，利息为人民币147983.14元、复息为人民币6504.30元，本息合计人民币1651794.38元）；2、胡仁利承担本案律师费71554元；3、胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司对胡仁利上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告胡仁利、胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告胡仁利、胡祝萍、余光的身份证、胡仁利与胡祝萍的结婚证、被告利都公司、家牌公司的企业机读档案登记资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人授信协议（编号：招银佛个字第201201XXXX号）、补充协议、个人贷款借款合同（编号：招银佛个字第201201XXXX号）（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告给予胡仁利200万元的授信额度，胡仁利可申请200万元经营贷款。
3、个人授信最高额不可撤销担保书（编号：招银佛个字第201201XXXX号）（复印件4份，与原件核对无异），用以证明胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司为胡仁利上述债务提供连带责任保证担保。
4、个人贷款借款借据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告依约向胡仁利发放200万元经营贷款。
5、欠款本息清单（打印件1份），用以证明暂计至2014年7月7日，胡仁利拖欠贷款本金人民币1497306.94元，利息人民币292186.58元、复息人民币26896.4元，构成严重违约。原告有权要求胡仁利立即清偿全部贷款本息，胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司应对胡仁利的债务承担连带清偿责任。
6、民事委托代理合同、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告欠原告贷款本息，原告委托广东天地正律师事务所进行诉讼，由此产生的律师费应由被告承担。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2012年2月28日，原告与胡仁利签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201201XXXX），约定：原告向胡仁利提供总额为200万元的可循环授信额度；授信期间为36个月；胡仁利未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在胡仁利不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由胡仁利全数承担。
2012年2月28日，原告与胡仁利签订《个人贷款借款合同》（合同编号：招银佛个字第201201XXXX），约定：胡仁利因资金周转，向原告贷款200万元，贷款期限从2012年2月29日起到2013年2月28日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.56%为基础上浮35%，即为年利率8.856%，在合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，合同执行利率不变；胡仁利采用按月还息、到期还本的还款法还款付息；胡仁利未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；胡仁利连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，或者抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被监管等情况，视为已发生违约事件；一旦发生任何一种违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；在借款人胡仁利不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由胡仁利全数承担。
2012年2月28日，被告胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司分别向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，内容为：胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司自愿为《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201201XXXX）项下的全部债务承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为200万元）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司自愿放弃要求原告首先向胡仁利或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
2012年2月29日，原告向胡仁利发放了贷款200万元。胡仁利偿还了贷款本金502693.06元、截止2013年2月21日的全部利息及其他利息1561.88元，尚欠本金1497306.94元及利息。
又查明，原告为实现本案债权，于2014年3月4日委托广东天地正律师事务所提供法律服务，并支付了律师费71554元。
本院认为：原告及被告胡仁利签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向胡仁利发放了贷款200万元，胡仁利应按约偿还相应的贷款本息。现贷款期限届满，胡仁利没有清偿贷款本息，尚欠贷款本金1497306.94元及相应利息未付，其行为已经构成违约，应依约承担违约责任。胡仁利的利息支付至2013年2月21日，自2013年2月21日至合同期限届满的2013年2月28日，共产生利息2946.7元（1497306.94元×8.856%÷360天×8天），扣除已支付的利息1561.88元，尚欠利息1384.82元。贷款期限届满后，原告依约有权按罚息标准主张利息，由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率上浮50%未超过该限额，本院予以支持。双方约定的借款年利率为8.856%，故自2013年3月1日（合同届满之次日）起至付清款日止，胡仁利应以1497306.94元为本金按年利率13.284%（8.856%×150%）计付利息予原告。据此，被告胡仁利应向原告偿还贷款本金1497306.94元、利息1384.82元及自2013年3月1日起至付清款日止按年利率13.284%计算的利息。至于原告主张的复利，由于原告的损失已通过计收罚息得到补偿，因此原告的复利主张，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费71554元，其收费标准不高于《广东省律师服务收费标准》的规定，上述款项依约应由胡仁利负担，故原告主张胡仁利返还上述律师费，本院予以支持。
被告胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿对胡仁利与原告的上述债务提供连带责任保证，并放弃要求原告首先向胡仁利或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故原告主张胡祝萍、余光、利都公司、家牌公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仁利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1497306.94元、利息1384.82元及自2013年3月1日起至付清款日止按年利率13.284%计算的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
二、被告胡仁利应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费71554元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告胡祝萍、余光、佛山市利都家具有限公司、佛山市家牌家具有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费20310.14元，财产保全费5000元，合共25310.14元（原告已预交），由五被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房观桃