wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1934号
申请执行人陈衍贵，男，汉族，住福建省永定区。
被执行人永定县牛牯勇矿山设备有限公司（原名称：永定县牛牯勇煤矿有限公司），住所地永定区高陂镇西陂村。
法定代表人林天沛，总经理。
申请执行人陈衍贵与被执行人永定县牛牯勇矿山设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈衍贵依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1072号民事判决书，于2015年12月03日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月03日立案执行，并于2015年12月04日向被执行人永定县牛牯勇矿山设备有限公司发出执行通知书，但被执行人永定县牛牯勇矿山设备有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县牛牯勇矿山设备有限公司无财产可供的行，其营业执照于2008年2月15日已被福建省龙岩市永定区工商行政管理局吊销，本案尚有标的款125000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1072号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1934号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三十日
代理书记员 简秋桃
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00640号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
被执行人左凤才，农民。
被执行人左凤华，农民。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与左凤才、左凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人左凤才于本判决生效后三日内一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息16206.42元。被告左凤华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已执行被执行人左凤华20650元，查明被执行人银行无其它存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0302号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢小初
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5373号
原告刘志京，农民。
被告任明亮，农民。
原告刘志京与被告任明亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘志京于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志京以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志京负担。
审判员 刘建伟二〇一六年六月二十日
书记员 王 志 英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3277号
申请执行人：袁焯波，住广州市花都区。
被执行人：杨木森，住广州市花都区。
申请执行人袁焯波与被执行人杨木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨木森应向申请执行人归还借款1200000元及利息，违约金380000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人的财产情况，除另案【（2014）穗花法执字第2140号】依法轮候查封被执行人杨木森所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号2栋2605房、2606房、地下车库负一层032车位外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产均被越秀区人民法院在【（2014）穗越法执字第773号】一案中查封并评估、拍卖。本院已发函越秀区人民法院参与分配，本案需待拍卖得款后才能进一步处理。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产并等待参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3277号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁建恒
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2122号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号,注册号340721000006859。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：崔光华，男，1956年9月19日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告崔光华金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00808号
原告郭世杰，男，1966年5月14日出生，现住本溪市平山区。
被告本溪市园林管理处，本溪市平山区市府北街28号。
负责人卜洪民，该处处长。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
委托代理人钱明宇，该园林处经营科科长。
本院在审理原告郭世杰与被告本溪市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭世杰在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭世杰撤回起诉。
诉讼费一千元，减半收取五百元，由原告郭世杰负担。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1194号
原告高某甲，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告彭某某。公民身份号码：×××。
委托代理人殷波，在兴诚信法律服务所工作。一般授权代理。
原告高某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告彭某某及其委托代理人殷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2008年认识，2010年12月6日领取结婚证，2012年1月6日生育女儿高某乙。由于我们婚前认识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚，导致婚后没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，实在无法共同生活。综上所述，由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，多年分居，已经无法继续生活下去，夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担，夫妻共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，原、被告之间夫妻感情并没有破裂，原告在诉状中所说的事实与理由是原告为了达到离婚的目的而自己编造的。女儿现在三岁半，如果离婚的话对女儿的身心健康没有好处，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年自由恋爱认识，2010年12月6日双方自愿登记结婚。2012年1月6日生育女儿高某乙。近年来，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，时有争吵。2015年6月11日，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情并生育了子女，双方应珍重和维系好已建立的夫妻感情，共同抚养孩子。只要双方相互理解、尊重，互谅互让并改正自己的缺点和不足，和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张秀春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第1037号
原告：梁建华，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：周洁凤，女，1966年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
原告梁建华诉被告周洁凤民间借贷同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫黄金发因资金周转需要，于2013年1月22日向原告借款150000元，约定2013年8月30日前还款。借款到期后，黄金发以各种理由拖延还款，该事实有（2014）中二法黄民一初字第713民事判决书予以确认，同时判决黄金发向原告清偿借款150000元及利息。被告与黄金发为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告对（2014）中二法黄民一初字第713民事判决黄金发的债务承担连带清偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.人口信息查询表；2.借款合同、承诺书、银行交易回单；3.民事判决书、执行审核表、执行裁定书；4.婚姻登记信息。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：梁建华诉黄金发一案[案号为（2014）中二法黄民一初字第713号]，本院经审理后，于2015年3月3日作出（2014）中二法黄民一初字第713号民事判决，查明：2013年1月22日，黄金发向梁建华借款150000元，借款期限自2013年1月22日至2013年8月30日止，黄金发于2013年10月19日出具承诺书，承诺所欠梁建华借款150000元于1个月内归还，黄金发并未按承诺归还借款，判决：黄金发于判决生效之日起3日内向梁建华支付借款150000元及利息（以实欠款额从2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），该民事判决于2015年5月31日发生法律效力。原告于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院经执行后，于2015年10月15日作出（2015）中二法执字第5051-3号执行裁定书，查明黄金发无可供执行的财产，裁定终结本次执行。
另查明：被告与黄金发为夫妻关系，二人于1994年4月8日在汕头市金平区民政局登记结婚。
本院认为：黄金发向原告借款150000元之事实已经本院作出的发生法律效力的（2014）中二法黄民一初字第713号民事判决予以认定，被告与黄金发为夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告与黄金发于1994年4月8日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告应对上述债务应承担清偿责任。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁凤对（2014）中二法黄民一初字第713号民事判决确定的黄金发向原告梁建华的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费809元，合计4109元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更434号
罪犯龙尔单，男，生于1991年1月1日，藏族，四川省马尔康县人，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
2009年3月5日因犯盗窃罪被马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。现在阿坝监狱一监区服刑。四川省马尔康县人民法院于2014年1月7日以（2014）马刑初字第01号刑事判决，撤销四川省马尔康县人民法院（2009）马刑初字第25号刑事判决书中对龙尔单犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元的缓刑部分，以被告人龙尔单犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期自2013年5月25日起至2017年10月4日止），并处罚金4000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙尔单在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙尔单在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙尔单在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尔单减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一六年十月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第273号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，行长。
被执行人天津远辉国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路广厦富城27—1—102。
法定代表人李斌斌，总经理。
被执行人天津鼎鑫逸源实业有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门1A、1B。
法定代表人李美芬，总经理。
被执行人胡益军。
被执行人李美芬。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津远辉国际贸易有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司、胡益军、李美芬借款纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第154号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行还款义务，上海银行股份有限公司天津分行于2015年2月28日向我院申请执行。
本案在执行中，申请人上海银行股份有限公司天津分行向本院提交了其与中国东方资产管理公司天津办事处《不良资产转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，此协议已在《天津日报》进行了公告，通知了上述各被执行人。为此，本院依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、本案申请执行人由上海银行股份有限公司天津分行变更为中国东方资产管理公司天津办事处。
二、冻结、扣划被执行人天津远辉国际贸易有限公司、胡益军、李美芬在银行的存款5500万元及自2013年12月21日起至实际还清之日止的利息和罚息。
三、冻结、扣划被执行人天津远辉国际贸易有限公司、胡益军、李美芬迟延履行期间的债务利息以及执行费122727元。
四、冻结、扣划被执行人天津远辉国际贸易有限公司、胡益军、李美芬、天津鼎鑫逸源实业有限公司应承担的案件受理费、保全费共计327476元。
五、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津远辉国际贸易有限公司、胡益军、李美芬应当履行义务部分的其他财产，并以拍卖、变卖被执行人天津鼎鑫逸源实业有限公司的抵押物优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余 庆
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初593号
原告：朱琴娥，女，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：陈静，女，1984年2月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告朱琴娥诉被告陈静保证合同纠纷一案过程中，原告朱琴娥以其已经与被告陈静庭外自行协商解决为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琴娥已经与被告陈静自行协商解决，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱琴娥撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费2750元，由原告朱琴娥负担。
审判员 刘友保
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12205号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利�行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 李蕊
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐黎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4368号
原告：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙道发，该公司员工。
被告：程金根，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：倪丽，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：刘三宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司（以下简称华鑫小贷公司）与被告程金根、倪丽、刘三宝小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫小贷公司的委托诉讼代理人龙道发，被告程金根、倪丽到庭参加诉讼，被告刘三宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.程金根、倪丽立即归还借款10万元及利息（自2013年12月27日起月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.刘三宝对程金根、倪丽的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由程金根、倪丽、刘三宝负担。
事实与理由：2012年4月26日，华鑫小贷公司与程金根、倪丽、刘三宝签订了《借款担保合同》，约定程金根、倪丽向华鑫小贷公司借款10万元，借款期限6个月，月利率1.5%，刘三宝提供连带责任担保，保证期间两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所应支付的其他费用。程金根、倪丽支付利息至2013年12月26日，借款本金及之后的利息未再归还。
程金根、倪丽辩称：借款属实，亦愿意归还，但因为经济困难，要求分期归还，另于2016年6月7日归还本金1万元。
依据程金根、倪丽的答辩意见，本院对华鑫小贷公司诉称的事实予以确认。另本院对程金根、倪丽于2016年6月7日归还1万元的本金事实予以确认。
本院认为，华鑫小贷公司与程金根、倪丽借款合同依法成立并有效。华鑫小贷公司发放贷款后，程金根、倪丽仅归还本金一万元，余款未付，因此本院对华鑫小贷公司诉请中要求程金根、倪丽立即归还贷款本金9万元的部分予以支持。程金根、倪丽归还利息至2013年12月26日，因此其应自2013年12月27日至2016年6月7日以10万元为基数、自2016年6月8日至实际归还之日以9万元为基数计算利息。刘三宝虽为程金根、倪丽的贷款提供连带责任担保，但刘三宝的保证期间已届满，华鑫小贷公司要求刘三宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程金根、倪丽于本判决生效之日起三十日内归还原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司借款本金9万元及利息（自2013年12月27日起以10万元为基数计算至2016年6月7日止、自2016年6月8日起以9万元为基数计算至实际归还之日止，标准均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1630元，由被告程金根、倪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十二日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2420号
被执行人全红日，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。
关于被执行人全红日罚金执行一案，本院（2019）吉2401刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，被执行人全红日自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 庚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第700号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《相信无限》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《相信无限》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《相信无限》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《相信无限》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初321号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
ＸＸ江
|
出生日期
|
1983年4月21日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
贵州省仁怀市。
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年5月20日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年6月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉
书文
号
|
郫检公诉刑诉（2016）308号
指控
事实
|
2016年5月20日14时许，被告人ＸＸ江在郫县北门中铁世纪中心广场自行车停放点，用石块及随身携带的工具将被害人何某一辆价值人民币1946元的黑色都市风牌电瓶车盗走。当其骑至郫县北门路口处时被巡警队民警现场挡获。被盗电瓶车已追回并退还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
辩解
意见
|
被告人ＸＸ江对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人ＸＸ江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人ＸＸ江到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ江没有前科，系初犯，且案发后赃物已追回并发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对本案扣押在案的剪刀等作案工具予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年六月二十日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初321号被告人基本情况姓名ＸＸ江出生日期1983年4月21日民族汉性别男身份证号户籍贵州省仁怀市。前科情况无强制措施2016年5月20日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年6月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）308号指控事实2016年5月20日14时许，被告人ＸＸ江在郫县北门中铁世纪中心广场自行车停放点，用石块及随身携带的工具将被害人何某一辆价值人民币1946元的黑色都市风牌电瓶车盗走。当其骑至郫县北门路口处时被巡警队民警现场挡获。被盗电瓶车已追回并退还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处六个月以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。辩解意见被告人ＸＸ江对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人ＸＸ江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人ＸＸ江到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ江没有前科，系初犯，且案发后赃物已追回并发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、对本案扣押在案的剪刀等作案工具予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年六月二十日书 记 员    付 玛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第221号
申请执行人林某
被执行人某公司
本院在执行林某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1639号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托诉讼代理人：唐洁，公司员工。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：方缘，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方满昌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告方缘、方满昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1643号
原告谭存竹，女，生于1970年9月9日，汉族，住重庆市南岸区。
被告周长兵，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谭存竹诉被告周长兵民间借贷纠纷一案中，原告谭存竹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭存竹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭存竹负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方开姣
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初34号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年7月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年10月24日14时50分左右，被告人高某某酒后驾驶鲁AXXX**小型普通客车沿商河县钱岳路由东向西行驶，当行驶至许商街道办事处小李家村附近时，被商河县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对其进行呼气酒精测试结果为120mg／100ml，执勤民警遂将其带至商河县中医院抽取了静脉血样。后经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年三月二日
书记员 周祥凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1825号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：曾庆九，男，经理。
被告：高平，女，1985年3月28日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京公司）与被告高平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南京公司的委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告高平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通南京公司向本院提出诉讼请求：1、解除与高平签订的汽车租赁合同；2、判令高平支付2016年4月至2017年2月的租金20350元，并按欠款总数的5%承担逾期付款的滞纳金1017.5元，自2017年3月起，按每月1850元的标准支付租金，并按欠款总数的5%承担滞纳金。事实和理由：2016年2月1日，赢时通南京公司与高平签订一份汽车租赁合同，约定由高平租赁赢时通南京公司车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，租期自2016年2月1日至2018年2月1日，租金为每期1850元。合同约定租金每月支付，如连续拖欠应付款48小时，赢时通南京公司可以解除合同、收回车辆；高平如不及时交纳租金，则逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金。因高平未付租金，赢时通南京公司已于2017年4月收回车辆。现要求解除与高平签订的汽车租赁合同，并由高平支付所欠租金、偿付滞纳金。
高平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，甲方（出租方）赢时通南京公司与乙方（承租方）高平签订编号为YST0250020160201001031汽车租赁合同一份，合同约定，由高平从赢时通南京公司租赁车牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪汽车一辆，租期自2016年2月1日至2018年2月1日，共24期，每期租金为1850元，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内付款。合同同时约定，附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同附件1中，甲方的权利和义务项下第2条载明，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；在违约责任项下载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。
2016年2月1日，双方对车辆进行了交接，高平在合同附件2的车辆交接清单上签收。高平已给付2016年2月至2016年3月的租金，自2016年4月起，高平未支付租金。2017年4月，赢时通南京公司将涉案的出租车辆收回。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。赢时通南京公司已按合同约定交付车辆，理应获取相应租金，被告高平未能按照合同约定及时支付租金，应承担纠纷的责任。双方合同约定乙方拖欠应付款48小时甲方即有权解除合同并收回车辆，现赢时通南京公司要求解除合同的请求可以准许。因赢时通南京公司已于2017年4月将出租车辆收回，故高平应支付的租金应计算至2017年4月，赢时通南京公司要求高平按欠款总数的5%计算滞纳金可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告高平签订的编号为YST0250020160201001031汽车租赁合同。
二、被告高平欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租金24050元、偿付滞纳金1202.5元，合计25252.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费544元，公告费560元，合计1104元，由被告高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张启荣
人民陪审员 任建建
人民陪审员 刘秀玲
二〇一七年六月十九日
见习书记员 朱欣欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈忠丽，女，1963年8月15日生，壮族，云南省砚山县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨文彦，男，1959年5月27日生，壮族，云南省砚山县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯光惠，女，1966年1月26日生，汉族，云南省砚山县人。
再审申请人沈忠丽、杨文彦因与被申请人冯光惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈忠丽、杨文彦申请再审称：本案被申请人在审理过程中承认，该款项是在其笔记本中计算出来的，借贷关系的成立是不能从笔记本中计算出来的。被申请人仅向法院提交一张《欠条》，没有任何证据相互印证，无法证明被申请人已实际支付给申请人借款。不能说明借款给申请人几次、什么时间、什么地点、现金支付或银行转账、资金从何而来、何时何地支付。本案实质上是放高利贷，按利滚利计算出来的民间借贷，不应受法律的保护。一、二审法院均未对《欠条》来源过程认真审查核实，未能正确理解和适用民间借贷举证责任的分配原则，不能区分欠条与借条之间的法律关系，最终导致判决错误。要求再审本案。
冯光惠提交意见称：其与沈忠丽是好朋友关系，10多年来沈忠丽不断向其借款，2014年7月15日双方在他家算帐，才写下的欠条。终审判决是正确的，请求驳回申请人无理的再审申请。
本院认为，申请人沈忠丽、杨文彦与被申请人冯光惠之间的借贷关系已经多年，均是陆续借款后又陆续赔还，对此，沈忠丽、杨文彦是认可的。至2014年7月15日双方结算后，沈忠丽、杨文彦出具一张欠冯光惠现金16.5万元的欠条给冯光惠收持。沈忠丽、杨文彦作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的法律后果。该欠条能确认双方之间存在借贷关系。现沈忠丽、杨文彦主张该16.50万元为利滚利的高得贷未能提供相应的证据证实，其应承担举证不能的后果。一审判决由沈忠丽、杨文彦支付冯光惠欠款16.5万元，二审予以维持并无不当。
综上，沈忠丽、杨文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈忠丽、杨文彦的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦 超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初940号
原告李少冲。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告李伟。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市桥西区友谊大街友东100号。
被告苏通建设集团有限公司，住所地，海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
本院在审理原告李少冲与被告李伟、苏通建设集团有限公司石家庄分公司、被告苏通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李少冲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告李少冲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 然
本院准予原告李少冲撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘荣鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘荣鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,098.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,098.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00459号
原告冯锦明，男，汉族，1952年5月25日生，住太仓市。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告侯振其，男，汉族，1959年7月3日生，住太仓市。
原告冯锦明与被告侯振其民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告冯锦明的委托代理人蔡仁清到庭参加诉讼，被告侯振其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦明诉称：被告于1996年4月1日向原告借款人民币20000元，并约定利息，按月息3%计算。事后原告多次催讨，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息20000元（自1996年4月2日起计算至2015年4月10日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯振其未作答辩。
经审理查明：1996年4月1日被告侯振其向原告冯锦明出具借条1份，该借条载明：“今到冯锦明处借现金贰万元正，月息按3%计算给利息在3个月内付。借款人：侯振其，96年4月1日。”后被告拖欠借款不还，原告多次催要借款不着，遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯振其向原告冯锦明借款20000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院认为，根据双方的约定，原、被告之间的借款利率为月息3%，但民间借贷的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，现原告主张借款利息20000元未超出该标准，故本院予以支持。现被告侯振其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告侯振其于本判决生效后10日内归还原告冯锦明借款20000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯振其负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘登袁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2734号
原告董美则，居民。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告邳州经济开发区杜家村民委员会，住所地邳州经济开发区杜家村。
法定代表人杜周吉，村委会主任。
本院在审理原告董美则诉被告邳州经济开发区杜家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告董美则于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董美则的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董美则撤回起诉。
案件受理费减半收取9285元，由原告董美则负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李慧敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26813号
原告赵广全，男，1962年7月9日出生，北京铁路局职员，住北京市丰台区。
原告张全春,女,1962年6月30日出生,北京铁路局职员，住北京市丰台区。
二原告共同委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1987年8月17日出生，广安门医院职员，住北京市西城区。
被告张晓飞，女,1986年4月5日出生，住，住北京市顺义区。
原告赵广全、张全春与被告赵鑫、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案原告赵广全、张全春之共同委托代理人李伟、被告赵鑫到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵广全、张全春诉称：二原告与被告赵鑫系父母子女关系，二被告系夫妻关系，2015年初，二被告因买房向二原告借款115万元，二原告通过转账形式将此笔款项给付被告张晓飞，同时被告赵鑫向二原告出具借条一张。其后被告共计还款给原告15万元，剩余100万元至今未还。现诉至法院要求：1、判令二被告赵鑫、张晓飞共同偿还二原告借款人民币100万元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张晓飞辩称：同意偿还原告钱款，具体数额需核实。原告确实给付过二被告一笔钱买房，买房钱款的筹集都是被告赵鑫负责，买房总款是一百九十多万元，其中十万元是公积金，五万是被告赵鑫的钱，三十五万元是公积金贷款，剩下的钱不清楚来源。被告张晓飞未向本院提交证据,亦未参加本院庭审。
被告赵鑫辩称：当时因为买房向二原告借款115万元，已经偿还了15万5千元，剩余的款项没有偿还。同意还款，但是需要还款时间。被告赵鑫未向本院提交证据。
经审理查明:二被告系夫妻关系，被告赵鑫系二原告之子,二被告系夫妻关系,于2013年登记结婚。原告张全春于2015年2月6日通过建设银行及工商银行分别向被告张晓飞汇款73万元及65万元，共计138万元。庭审中，二原告与被告赵鑫一致认可，上述138万元的汇款中有23万元是被告曾经汇入原告账户寄存的钱款，余下115万元为借款。同日，被告赵鑫向二原告出具借条一份，该借条载明：“今由赵广全、张全春处借得人民币壹佰壹拾伍万元用于支付张晓飞、赵鑫所购买的，住北京市西城区房屋之房款（总购房各项费用合计为壹佰玖拾陆万元）。所借款项应尽快归还。”2015年4月5日二被告分别向原告张全春的工商银行账户各自汇款5万元。同年4月30日，被告张晓飞向原告张全春的工商银行账号汇款5800元，庭审中原告主张该笔款项中有5000元是二原告照顾二被告孩子的费用，并非还款，但被告对此不予认可。2015年5月1日，被告赵鑫向原告张全春汇款49200元。截至庭审之日，二被告并无其他还款。
上述事实有借条、银行转账凭证、银行交易流水、微信截图复印件等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，可以确认原告将115万元的款项交付给被告张晓飞。被告赵鑫据此向二原告出具借条一张确认该笔款项为借款。二原告与被告赵鑫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告赵鑫在原告催要该笔借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，故二原告要求被告赵鑫偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告均认可原告给付其钱款购买房产的事实，并同意偿还相应钱款，故根据上述规定，本案所涉债务应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于本案所涉及的剩余借款本金,依据双方都认可的转账记录,可以确定,在借款发生后,被告共计向原告汇款十五万五千元,被告认为上述款项均为还款,原告认为上述款项中有五千元为被告给付原告照顾其孩子的费用,但未有举证证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的意见不予采纳，被告已归还原告款项的金额应为十五万五千元，据此被告应给付原告的剩余本金应为九十九万五千元，对原告诉讼请求中超出上述的部分,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫、张晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵广全、张全春借款本金九十九万五千元；
二、驳回原告赵广全、张全春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告赵鑫、被告张晓飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董鑫月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督760号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：王德江，男，汉族，1968年12月10日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人王德江在该支行借款14000元，利率为10.177500‰，约定还款日为2009年12月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人王德江给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款14000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2640号
原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。
法定代表人：钱震，系该公司总经理。
被告：郑道君。
被告：许秋静。
被告：许业伦。
本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告郑道君、许秋静、许业伦合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郑道君、许秋静、许业伦的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告临安临众汽车销售有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年六月二十日
书记员 胡余康静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1531号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人周志军，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：2736。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行周志军其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）65号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，周志军应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村“自留地”（土名）120平方米集体土地（耕地）的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）65号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1531号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1531号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人周志军，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2736。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行周志军其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）65号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，周志军应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村“自留地”（土名）120平方米集体土地（耕地）的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道鲁村村委会下岗村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）65号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1531号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4451号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告李娜。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告李娜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告李娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十日
书记员 杜飞非
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5605号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：洪嘉笠。
被告：洪樟茂。
被告：王婉君。
被告：王坚波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告洪嘉笠、洪樟茂、王婉君、王坚波为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：被告洪嘉笠、洪樟茂共同偿还借款本金人民币300000元及截至2016年7月13日的利息9808.74元、逾期利息517.05元，并支付自2016年7月14日起算至实际还款日为止按合同约定的利息；被告王婉君、王坚波对上述债务承担连带偿还责任。本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告洪嘉笠、洪樟茂、王婉君、王坚波经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告洪嘉笠、洪樟茂偿还原告借款本金217681.86元及截至2016年8月23日的利息、逾期利息合计9877.93元，并支付自2016年8月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定：2016年1月12日，被告洪嘉笠、洪樟茂共同申请向原告借款300000元。2016年1月13日，被告洪嘉笠、洪樟茂经被告王坚波、王婉君担保与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月11日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为11.49‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息；借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼解决；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告洪嘉笠、洪樟茂指定的账户发放了借款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年8月23日，被告洪嘉笠、洪樟茂尚欠原告借款本金217681.86元及利息、逾期利息合计9877.93元。后被告洪嘉笠、洪樟茂未予偿还，被告王婉君、王坚波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪嘉笠、洪樟茂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金217681.86元及截至2016年8月23日的利息、逾期利息合计9877.93元，并支付自2016年8月24日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、逾期利息；被告王婉君、王坚波对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，诉讼保全费2120元，合计人民币4495元，由被告洪嘉笠、洪樟茂负担，被告王婉君、王坚波负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡梦霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第404号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市。因本案于2014年11月6日被羁押并于次日被拘留，同年11月14日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤y×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场路时，被公安人员查获。经检验，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.5mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月6日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤y×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区机场路时，被公安人员查获。经检验，邓某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为156.5mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述，辨认材料，毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人邓某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初54号
原告高彦忍，女，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人王丽霞，濮阳县法律援助中心律师。
被告濮阳市公安局昆吾分局，住所地：濮阳市。
法定代表人党勇奇，局长。
委托代理人郑永杰，该局干警。
委托代理人常红普，该局干警。
原告高彦忍不服被告濮阳市公安局昆吾分局2016年4月21日作出的昆吾公（治）行罚决字（2016）0042号行政处罚决定，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告高彦忍及其委托代理人王丽霞，被告委托代理人郑永杰、常红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市公安局昆吾分局于2016年4月21日作出昆吾公（治）行罚决字（2016）0042号行政处罚决定，认定原告高彦忍因为反映其三儿子王高胜被打等事情，多次赴市、省、京非法上访。2016年4月20日上午9时许，高彦忍到北京市中南海周边进行非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所民警抓获。然后通知濮阳相关人员带回濮阳，造成恶劣影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对高彦忍拘留七日。原告不服，提起行政诉讼。
原告高彦忍诉称：被告濮阳市公安局昆吾分局对其作出的处罚决定中称：“2016年4月20日上午9时许，高彦忍到北京市中南海周边进行非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所民警抓获。”事实上其并未非法上访，且没有被北京市公安局府右街派出所民警抓获的情形。被告作出的处罚决定无任何事实根据。请求本院依法判决撤销被告作出的昆吾公（治）行罚决字（2016）0042号行政处罚决定。
原告向本院提交的证据是挂号信回执，证明其是去邮信而不是去非法上访。
被告濮阳市公安局昆吾分局辩称：一、其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，处罚适当。2016年4月20日23时许，濮阳市昆吾办事处工作人员报称：原告高彦忍因为反映其三儿子王高胜被打等事，多次赴市、省、京非法上访。2016年4月20日上午9时许，高彦忍到北京市中南海周边进行非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所民警抓获。然后通知濮阳相关人员带回濮阳，造成恶劣影响。经查证属实，足以认定高彦忍的行为构成扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对高彦忍行政拘留七日。因高彦忍家中有生活不能自理的人需要照管，暂未执行行政拘留。二、其作出的行政处罚决定程序合法。2016年4月20日23时，濮阳市昆吾街道办事处工作人员报警后，其立即受理案件，开展调查取证工作。在对高彦忍作出行政处罚裁决前依法告知了裁决的事实、理由、依据及其享有的相关权利。故请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、2016年4月20日濮阳经济技术开发区昆吾街道办事处情况说明；2、提交2016年4月21日濮阳经济技术开发区工委群众信访工作部函；3、2016年4月21日翟慧娜书面证言；4、2016年4月21日黄某书面证言；5、2016年4月21日张君华书面证言。依据上述证据作为认定原告在北京中南海周边上访扰乱公共场所秩序的证据材料。6、2016年4月21日高彦忍询问笔录，证明原告去了北京市府右街附近；7、接出警登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、高彦忍不服告知内容的情况说明、处罚决定书、未执行拘留证明，依据上述证据证明其程序合法。
本院根据原告的调取证据申请，于2016年6月7日依法调取了翟慧娜、黄某等人的证言。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1、2有异议，是不是非法上访，不是一个单位的主观臆断来决定，其内容不符合客观事实。对证人证言有异议，一是没有身份证复印件，二是证明内容与原告陈述内容不一致，故该三名工作人员应出庭接受双方及法庭的询问质证。原告询问笔录上说原告在府右街附近，在其附近并不是说就是非法上访。对证据7有异议。被告对原告提交的证据无异议。原告对本院依法调取的证据有异议，认为证人所说不实。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，与本院调取的证据一致，原告对被告提交的证据的异议理由不能成立，故对被告提交的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月20日23时许，濮阳经济技术开发区昆吾街道办事处工作人员向被告报案称：原告高彦忍因为反映其三儿子王高胜被打等事，多次赴市、省、京非法上访。2016年4月20日上午9时许，高彦忍到北京市中南海周边进行非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所民警抓获。然后通知濮阳相关人员带回濮阳，造成恶劣影响。2016年4月21日，被告受案并进行了调查，认为原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出昆吾公（治）行罚决字（2016）0042号行政处罚决定。原告不服，起诉来院。
本院认为，被告濮阳市公安局昆吾分局作出的处罚决定中认定原告被北京市公安局府右街派出所民警抓获。实际情况是，北京市公安局府右街派出所民警发现原告在中南海周边，电话通知濮阳相关人员。故处罚决定中用“抓获”一词欠妥。但其认定原告扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高彦忍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5220号
罪犯何里。
本院于2004年3月23日作出（2004）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人何里犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年4月5日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第144号刑事裁定，将罪犯何里的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4819号刑事裁定，对罪犯何里减刑一年七个月。刑期自2006年12月15日起至2023年11月14日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何里入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年下半年获全监表扬奖励；于2010年上半年获全监表扬奖励；于2010年下半年获全监表扬奖励；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯何里在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何里减刑一年六个月。
刑期自2006年12月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民再字第10号
原审原告牛福安，男，1945年1月23日生，汉族，农民，住方城县券桥乡土山村*组。
原审被告刘长恩，男，1950年2月4日生，汉族，住方城县赵河镇大齐庄村*组。
原审被告河南未来生物工程有限公司。
法定代表人刘文进，该公司董事长。
原审原告牛福安与原审被告刘长恩、河南未来生物工程有限公司为质量损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，原审原告牛福安于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告牛福安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告牛福安撤回起诉。
二、撤销（2009）方赵民初字第20号民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告牛福安负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马玲菓
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2160号
罪犯金竖硕，男，1964年8月15日出生，国籍韩国，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）沪一中刑初字第167号刑事判决，以被告人金竖硕犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金竖硕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金竖硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯金竖硕获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金竖硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金竖硕减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月26日起至2015年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1234号
原告孙绍荣。
被告纪爱玲。
上列原被告间股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍荣撤回对被告纪爱玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 倪鲁静
二〇一六年二月一日
书记员 赵少馥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第218号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人韩伟，男，1979年5月23日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人韩伟于2014年6月18日晚10时许，酒后驾驶豫JR2X**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿濮阳市长庆路由南向北行驶至与胜利路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验，韩伟血液中检测出乙醇，含量为122.48mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、魏某某、韦某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局中原路派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人韩伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。韩伟到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控韩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩伟自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年六月三十日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00171号
原告：王帅，女，汉族。
被告：北京睿意德房地产咨询有限公司。
法定代表人：张家鹏。
被告：北京睿意德房地产咨询有限公司沈阳分公司。
负责人：聂绮冰。
本院在审理原告王帅诉被告北京睿意德房地产咨询有限公司、被告北京睿意德房地产咨询有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一五年三月九日
书记员 侯欣颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3299号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1534号
罪犯荣江崩，男，景颇族，1985年11月3日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人荣江崩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荣江崩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月十日
书记员 李彦鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1827号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张立军，支行行长。
被执行人石建军，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人石建军（2015）蓟民初字第0782号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0782号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1827号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。代表人张立军，支行行长。被执行人石建军，农民。本院在执行申请执行人与被执行人石建军（2015）蓟民初字第0782号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0782号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2665号
被执行人周云，男，1977年11月14日生，汉族，住四川省威远县。
周云犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）吴刑初字第0269号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；追缴周云的违法所得予以没收并上缴国库。因周云未自动履行缴纳罚金、上缴违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已于2017年6月22日立案，执行标的1000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、上缴违法所得的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0269号刑事判决罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗瑞艳
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）郴中法刑一指字第24号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一五年十二月十七日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）郴中法刑一指字第24号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一五年十二月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4933号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告韩振山。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告韩振山物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1549号
罪犯马外斯，男，1951年12月12日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30，000元，判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马外斯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马外斯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马外斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马外斯减刑一年（刑期至2026年7月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00244号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人董某，无锡市惠典建筑装饰公司员工。2014年1月17日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月30日，被告人董某在本市滨湖区梅园西侧一饭店吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人董某驾驶其牌号为苏B×××××的奇瑞牌小型轿车从饭店所在的军民路出发返回其工作的本市太湖饭店工地。当被告人董某驾车通过环太湖公路路口，沿永固路由北往南行驶至香梅路路口右转时，其所驾车辆车头与沿永固路由南往北步行通过香梅路的任某、毛某发生碰撞，致任、毛二人受伤。被告人董某肇事后驾车逃离现场并返回工地，后于当日21时许在工地负责人陪同下至梅园派出所投案，并如实供述了上述事实，后被交警带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经法医鉴定，任某所受的伤构成轻伤，毛某所受的伤不构成轻伤。
经无锡市中西医结合医院司法所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人董某案发后已赔偿被害人经济损失人民币75000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理中无异议，并有被害人任某、毛某的陈述，证人戚某、周某、李某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、酒精含量呼气测试结果单、血样提取登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、票款交付凭证、情况说明，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
被告人董某辩解称其系初犯，主观恶性较小，且事发后能积极赔偿被害人的经济损失，故请求法庭从宽处罚。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人董某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人董某提出的辩解意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初496号
原告:王月，女。
委托代理人:王俊英（王月父亲），无职业，住丹东市。
被告:丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市。
法定代表人:刘鹏，系该公司董事长。
委托代理人:胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人:张密，系丹东亿龙房地产开发有限公司员工。
原告王月诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月13日、2011年6月23日分别与被告签订《商品房买卖合同》，原告以166349元和207684元，购买了江城大街亿龙国际时尚生活中心209-3-11号和209-3-16号两个商铺，原告依约缴纳了商铺所有款项。依据双方所签《商品房买卖合同》第15条的约定：该商铺在交付买受人的60日内办理房屋权属证书。但时至今日，被告也没为原告办理产权证。其间，原告多次上访均未果，其原因是被告擅自更改规划设计，违法超建，建筑主体未能通过规划验收所致，按照《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应交付经国家验收合格的建筑物，被告的行为违反了双方合同约定，更违背了国家法律的禁止性规定。由于始终没有房产证，限制了原告行使与其房产证相关的所有民事活动，给原告造成了损失。因此，原告向法院提起诉讼，请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，原告将商铺退还给被告，被告返还购房款共计374033元并支付违约金（按人民银行逾期贷款利率计算）。
被告辩称：双方签订的买卖合同第十五条规定，办理房产证由双方协商并指定日期办理，属于商品房买卖解释第十八条规定的特殊约定，被告不构成根本违约，原告不享有法定解除权。另被告今年年底能办理房产证。违约金的计算应从起诉之日起计算。
经审理查明：2011年4月13日，2011年6月23日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于江城大街的亿龙国际1单元209-3-11号房屋，建筑面积为13.68平方米，购房款为166349元（合同编号20110413041）。亿龙国际1单元209-3-16号房屋，建筑面积为19.01平方米，购房款为207684元（合同编号20110623161）两套房屋。原告付清购房款后，被告将上述房屋交付给原告。商品房买卖合同关于产权登记方面约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告因与被告协商无果，于2017年4月7日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告作为商品房的销售方将房屋卖给原告，负有交付房屋并将房屋所有权转移给原告的法定义务。我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”分别对办理权属证书中出卖人的违约责任和买受人合同解除权作了规定。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告要求被告依据《解释》第十八条规定承担违约责任和依据《解释》第十九条规定解除合同均不应支持。但不是双方有此约定，被告就可以不履行将房屋所有权转移给原告的义务，原告就不能主张自己的权利。根据《合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行，另一方可以解除合同”的规定，结合双方上述约定，在《解释》第十九条规定的期限届满后，原告与被告协商无果的情况下，于2017年4月7日向本院提起诉讼，而被告因违规超建不能履行合同义务，致使原告至今不能办理房屋权属证书，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告应将购房款返还给原告，原告应将房屋返还给被告。根据双方的约定，参照《解释》第十八条的规定，被告应当自原告起诉之日起向原告支付违约金，违约金按照购房款（166349元+207684元）374033元从2017年4月7日起至本判决生效之日止的同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告王月和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号为20110413041号和20110623161号商品房买卖合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告丹东亿龙房地产开发有限公司返还原告王月购房款374033元，原告王月将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-3-11号建筑面积为13.68平方米和亿龙国际1单元209-3-16号，建筑面积为19.01平方米两套房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；
三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照购房款374033元从2017年4月7日起至本判决生效之日止按同期贷款基准利率计算向原告王月支付违约金。
如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 高欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1833号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：李礼峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告李礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆坤的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告李礼峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆坤向本院提出诉讼请求：1.李礼峰偿还借款本金40800元，及自2016年8月11日起按2%月息计算至还款之日的利息；2.诉讼费及相关费用（包括但不限于公告费等）由李礼峰承担。事实与理由：李礼峰于2015年7月1日因生产经营需资金向林兆坤借款40800元，订立有借条一张，约定借款期限为2015年7月1日至2016年6月30日，月利息2%。后借款利息已经结算至2016年8月10日，余本息经林兆坤多次催讨，李礼峰至今未归还。为维护自身的合法权益，林兆坤特向人民法院提起诉讼
李礼峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李礼峰因经营资金周转需要，于2015年7月1日向林兆坤借款40800元，并向林兆坤出具借条一张。借条上写明每月利息为本金的2%，借款期限2015年7月1日至2016年6月30日。借款后，李礼峰按约定支付利息至2016年8月10日，余本息至今未支付。林兆坤多次向李礼峰催讨，均未果。
林兆坤向本院提交相应证据，李礼峰未提出异议，本院对林兆坤提交的相应证据予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李礼峰结欠林兆坤借款本金40800元，有李礼峰签名捺印的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，于法有据，予以支持；双方未就逾期利率作出约定，林兆坤主张按借款利率计算，于法有据，亦予以支持。李礼峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李礼峰应于本判决生效之日起十日内偿还林兆坤借款本金40800元及利息（自2016年8月11日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由李礼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年九月三十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。