wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第69号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，系该行职员，住山东省济南市。
委托代理人曲雅丽，女，1988年2月9日出生，汉族，系该行职员，住山东省烟台市。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王乃忠，董事长。
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王玲，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告邹平福海科技发展有限公司（以下简称福海公司）、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司（以下简称长丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告浦发银行济南分行的委托代理人张承宇到庭参加了诉讼。被告福海公司的法定代表人王乃忠、被告长丰公司的法定代表人王玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，2013年7月16日，福海公司与浦发银行济南分行签订了编号为74102013280704的《流动资金借款合同》，向浦发银行济南分行借款人民币2000万元整，期限一年，约定年利率为6.3%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率的基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为在挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定，约定违约金相当于借款本金金额的百分之五。同日，长丰公司与浦发银行济南分行签订了《保证合同》，约定长丰公司为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。上述借款期限届满后，福海公司未履行还款义务，剩余贷款本金2000万元和欠息，拒不归还。现浦发银行济南分行要求福海公司与长丰公司立即归还借款。为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：（一）福海公司支付借款人民币2000万元及利息1374089.96元，共计21374089.96元（截至2015年3月10日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；（二）长丰公司就上述债务承担连带清偿责任；（三）本案案件受理费、诉讼保全费由两被告承担。
被告福海公司、被告长丰公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年7月16日，浦发银行济南分行与福海公司签订了一份编号为74102013280704的《流动资金借款合同》，约定：贷款种类为短期流动资金借款，借款金额为人民币2000万元整，借款具体用途为购买短绒，借款期限为自2013年7月16日至2014年7月16日。贷款利率为固定利率，合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮5%计算，按月结息，结息日为每月的20日，每笔还款利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。除非本合同另有约定，本合同项下的贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同第二部分第十二条“违约事件”中包括未按期还本付息或未按约定用途使用借款。“违约处理”中约定，当违约事件之一项或数项发生时，贷款人可对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，浦发银行济南分行与长丰公司签订了一份编号为YB7410201328070401的《保证合同》，约定：保证人长丰公司自愿按照合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权人民币2000万元，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。
同日，浦发银行济南分行向福海公司发放贷款人民币2000万元。
本院另查明，（一）截止至2015年3月10日，福海公司尚欠浦发银行济南分行贷款本金人民币2000万元，利息1374089.96元。（二）浦发银行济南分行实际发生的实现债权的费用为案件受理费、财产保全费。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠本息表、利息计算过程、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，浦发银行济南分行与福海公司签订的《流动资金借款合同》、与长丰公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。浦发银行济南分行按照合同约定向福海公司足额发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，福海公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故浦发银行济南分行要求福海公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。保证人长丰公司亦未按照《保证合同》的约定承担相应的保证责任，浦发银行济南分行要求长丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金人民币2000万元，利息1374089.96元（利息计算至2015年3月10日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日按照合同约定另行计付）；
二、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司承担担保责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148670元、财产保全费5000元，共计153670元，由被告邹平福海科技发展有限公司、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
代理审判员 魏希贵
人民陪审员 李咏梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜晓阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2037号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，该银行董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：李茂福，男，1965年12月13日出生，汉族，住柳州市。
被告：郑珍秀，女，1969年3月17日出生，住柳州市。
被告：柳州市远通电力线材厂，住所地柳江县新兴工业生产基地利业路26号。
经营者：李茂福。
被告：王定清，男，1955年10月3日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告李茂福、郑珍秀、柳州市远通电力线材厂、王定清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告柳州银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年九月十一日
代书记员 苏 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1664号
原告潍坊华港包装材料有限公司。
法定代表人王世宝，董事长。
被告重庆黔龙卷材料有限公司。
被告重庆八面山商贸有限公司。
原告潍坊华港包装材料有限公司诉被告重庆黔龙卷材料有限公司、重庆八面山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款7011281元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告提供的诉讼保全担保金1800000元。（开户行潍坊银行股份有限公司九龙山支行，账号80×××29、80×××53）
二、冻结被告的银行存款7011281元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 初杰妹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1410号
原告盛宇家纺集团浙江销售有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人曾上教。
委托代理人陆啸天，系公司员工。
被告林本沈，男，1954年8月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林浙闽，男，身份不明。
被告吴春英，男，身份不明。
本院受理原告盛宇家纺集团浙江销售有限公司与被告林本沈、被告林浙闽、被告吴春英买卖合同纠纷一案后，经通知，原告盛宇家纺集团浙江销售有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 高慧琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11791号
原告首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人刘杨春，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人梁武彬。
被告王斌，男，1962年12月9日出生。
原告首都医科大学附属北京中医医院诉被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告首都医科大学附属北京中医医院委托代理人刘杨春、梁武彬及被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日晚，在原告处住院的被告与原告实习护士哈某发生纠纷。借此被告为达到个人目的，未经原告同意，于2014年7月3日强占了原告内三科（心血管科）病房一间，直到8月21日才离开，共计50天，导致该时间内病房内的三张床位无法收治病人。在此期间原告多次报警并与被告协商，但被告拒不离开，因此造成我方损失320177元，故原告诉至法院要求被告赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可我在病房内居住了50天，我离异无子女，回家没有人照顾，所以我住到了病房内。我觉得是医院造成我受伤，我不应该赔偿该笔钱。
经审理查明，2014年5月27日晚，在原告处住院的被告与原告内三病房实习护士哈某发生纠纷，造成被告左腿骨折，东城区景山派出所将哈某刑事拘留，后哈某与被告达成刑事和解，哈某一次性赔偿被告20万元。2015年6月，本案被告又起诉本案原告，要求赔偿医药费、误工费、交通费、护理费等共计13万余元，该案正在审理中。
另查明，未经原告同意，被告于2014年7月3日至8月21日强占了原告内三科（心血管科）病房一间（共计50天），导致该病房内的三张床位无法收治病人，造成经济损失320177元。在此期间原告多次报警并与被告协商，未果。2015年7月，原告起诉本案。
庭审中，原告提交了其经济收入统计、工作月报表及损失计算说明，其显示内三科病房平均每人每床每天净收入2462.90元，因被告强占病房50天，造成原告损失为320177元。被告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的刑事和解协议书、刑事谅解书、北京卫生职业学院告知函、证人证言、景山派出所证明、医院视频监控录像、内三科经济收入统计、工作月报表、损失计算说明以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告所有的内三科病房系原告集体财产，被告因与其护士产生纠纷，应通过正当渠道进行解决，而被告实施强占病房行为，违反了法律及原告工作管理制度，其行为错误。法律另规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。现被告因强占病房，耽误了原告收治病人，给原告造成了巨大损失，对此应予赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百零六条第二款之规定，本院判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告王斌赔偿原告首都医科大学附属北京中医医院三十二万零一百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十一元，由被告王斌负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年十月十二日
书记员 李虹颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6898号
申请执行人张中江，又名苏维江，男，1950年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁思兵，男，1962年1月6日生，汉族，村支书，住邳州市。
关于申请执行人张中江与被执行人丁思兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0382民初4782号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告丁思兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张中江借款本金31241.84元及利息（以31241.84元为本金，自2012年6月16日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张中江对被告丁思言、汤可存的诉讼请求；三、驳回原告张中将其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担176元，被告丁思兵负担624元。”
2016年12月5日，申请执行人张中江以被执行人丁思兵未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行张中江与丁思兵民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到其他被执行人可供执行的房产、车辆信息；且在执行过程中，申请执行人与被执行人丁思兵达成和解协议，且同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议，因约定履行时间较长，导致本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行义务，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月五日
书记员 刘广福
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13405号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海准钢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林隆琰，总经理。被执行人刘卫华，男，1974年9月28日生，汉族，住福建省。被执行人林隆琰，男，1976年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人叶妙琴，女，1976年9月28日生，汉族，住福建省。被执行人上海铭煜实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈绍淳。被执行人上海万尚会投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林隆琰。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第9696号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海准钢物资有限公司、刘卫华、林隆琰、叶妙琴、上海铭煜实业有限公司、上海万尚会投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第9696号民事判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初144号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月1日被敦化市公安局取保候审，于2016年2月29日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日21时许，被告人于某某饮酒后驾驶一辆号牌为吉HEC3**黑色夏利牌N3轿车，在敦化市民主街长白路地板块家属楼附近道路上行驶时，被执勤民警查获。民警当场对于某某的呼吸酒精检测结果为109mg／100ml。2015年2月26日，经吉林端平司法鉴定所鉴定，于某某血样中检出乙醇浓度为271mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，电话查询记录，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视频光盘两张，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队案件说明，延边朝鲜族自治州公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，敦化市巡逻大队破案经过及被告人于某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于于某某无犯罪记录，在庭审中认罪，悔罪，本院可对其酌情从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王维宇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1341号
原告陈毛妮，女，1995年1月1日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李迎�，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代收法律文书，代为调解、和解、变更诉讼请求、参加庭审等特别授权。
被告任春宇，男，汉族，生于1983年5月7日，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
原告陈毛妮诉被告任春宇借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛妮及其委托代理人李迎亚、被告任春宇委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款97000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原被告双方一致同意约定，被告因超市经营向原告借款97000元。6月24日，原告经中国农业�行银行卡转给被告49000元，同日又经中国邮政储蓄银行银行卡转给被告48000元，共计97000元。现原告多次催被告偿还借款，被告未予偿还。
被告任春宇辩称：被告根本没有向原告借款，原告所起诉的事实和理由不能成立，应驳回诉讼请求。原告起诉所说借款9.7万元是错误的，从原告卡中汇入被告的款是原告偿还原告家债务所汇款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下:对于原
告提供的两张汇款单，庭审中原告承认此两笔汇款系原告家庭接管被告经营超市所付转让金。与被告提供的原告本人书写的离婚诉状陈述相一致，故对原告提供汇款单的证明效力不予认可。被告提供的任国庆、肖宁帅证人证言与被告有利害关系，且证人证言相互矛盾，故对证人证言的证明效力不予认定�
本院对案件事实认定如下：2016年6月24日，原告因其家庭需要分两次通过中国农业银行银行卡、中国邮政储蓄银行银行卡向被告任春宇汇款49000元和48000元，共计97000元经营超市转让金。
本院认为，原告要求被告偿还借款，并提供向被告汇款的汇款单证据证明，但该汇款单原告又当庭认可系由于家庭需要向被告支付的超市转让金，由此可以认定原被告之间不存在借款的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈毛妮的诉讼请求。
案件受理费1112元，由原告陈毛妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄素静
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 禹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更507号
罪犯邹立兵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人邹立兵犯贩卖毒品、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年10月9日起至2023年10月8日止。2013年10月30日减刑一年，2014年12月31日减刑一年，刑期自2010年10月9日起至2021年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹立兵准予减刑十个月（现刑期自2010年10月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执279-2号
申请执行人聂海昱，男，1997年7月20日出生，汉族。
被执行人张玉金，男，1970年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂海昱与被执行人张玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第700号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执279-2号申请执行人聂海昱，男，1997年7月20日出生，汉族。被执行人张玉金，男，1970年2月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人聂海昱与被执行人张玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民三初字第700号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第361号
原告：郭某，女，，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁某，男，，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何逸贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19089号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告徐金元，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市邵阳县。
被告李秀清，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市邵阳县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告徐金元、李秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，被告徐金元、李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告徐金元、李秀清于2012年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28万元；贷款期限为36个月，自2012年9月18日起至2015年9月18日止；现贷款年利率为7.3848%，按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为xxxx的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐金元、李秀清归还原告贷款本金195486.52元及利息、罚息、复利[暂计至2016年6月29日，利息19500.51元、罚息44776.11元、复利11212.79元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55.47%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告徐金元名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告徐金元、李秀清共同承担。
被告徐金元、李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款28万元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55.47%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为520Li典雅型汽车，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××，所有权人为被告徐金元。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款28万元，借据上载明贷款期限自2012年9月18日至2015年9月18日，利率为9.950000%。
被告从2013年10月18日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年6月29日，被告尚欠本金195486.52元、利息19500.51元、罚息44776.11元、复利11212.79元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自2013年10月18日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金195486.52元、利息19500.51元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮133.205%，暂计至2016年6月29日，罚息为44776.11元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金元、李秀清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金195486.52元、利息19500.51元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮133.205%，暂计至2016年6月29日，罚息为44776.11元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告徐金元提供抵押的车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5364.63元（原告已预交），由被告徐金元、李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3352号
原告：黔西南州天一恒生畜牧发展有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇纳玉村纳路组。
法定代表人：李方，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、谭清礼，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈闻民，男，1978年11月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。
原告黔西南州天一恒生畜牧发展有限公司诉被告陈闻民返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告黔西南州天一恒生畜牧发展有限公司于2016年12月22日以已与被告陈闻民庭外和解为由，向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州天一恒生畜牧发展有限公司撤回起诉。
诉讼费10450元，减半收取5225元，由原告黔西南州天一恒生畜牧发展有限公司承担。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 启 航
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保86号
申请执行人查贤元，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈文彬，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人查贤元与被执行人陈文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人陈文彬的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人查贤元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文彬银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第160号
申请执行人：石超。
被执行人：杨桂胜。
被执行人：杨东春。
被执行人：杨东夏。
被执行人：梁建德。
申请执行人石超申请执行杨桂胜，杨东春，杨东夏，梁建德民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院2012于年9月10日作出（2012）寿羊民初字第4005号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿羊民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第134号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人单秀英。
被执行人周庆丰。
被执行人强喜利。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2015年2月5日作出嵊计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，认�被执行人周庆丰与前妻崔月萍于2013年12月16日离婚前经特批已生育两男孩。被执行人强喜利与前夫丁安庆于2013年8月26日离婚前已生育仨女孩。两被执行人于2014年1月登记结婚，不符合批准再生育条件，2014年11月12日，强喜利又在余姚市惠爱医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生二胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年2月5日作出决定：对周庆丰、强喜利两人合计征收社会抚养费人民币99132元。决定已生效。
2015年6月10日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周庆丰、强喜利欠缴的社会抚养费人民币99132元予以强制收缴。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计�生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2015年2月5日作出嵊计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人周庆丰、强喜利欠缴的社会抚养费99132元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对周庆丰、强喜利欠缴的社会抚养费人民币99132元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 懿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2971号
罪犯胡红平。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2013年9月24日作出(2013)新刑初字第0277号刑事判决，以被告人胡红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡红平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，且具有二次以上犯罪、涉毒犯罪等从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡红平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡红平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡红平对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡红平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且具有二次以上犯罪、涉毒犯罪等从严情节，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审852号
申请执行人：中山市东凤镇人民政府，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道128号，统一社会信用代码11442000007333166E。
法定代表人：罗绮冬，镇长。
委托代理人：刘景昌，中山市司法局东凤司法所。
被执行人：中山市东凤镇安乐村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道南233号，组织机构代码79297276-3。
主要负责人：李耀强。
申请执行人中山市东凤镇人民政府（以下简称东凤镇政府）向本院申请强制执行东凤府处字[2017]第4号行政处理决定。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查中山市东凤镇人民政府申请强制执行东凤府处字[2017]第4号行政处理决定一案中，申请执行人中山市东凤镇人民政府于2018年6月8日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市东凤镇人民政府撤回对东凤府处字[2017]第4号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 禹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2052号
原告夏爽，女，1994年1月20日出生，蒙古族，现住辽宁省新民市。
被告王雪峰，男，1972年10月11日出生，汉族，现住山东省单县。
被告沈阳鑫烁运输有限公司（缺席）。
法定代表人杨立山，职务经理。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，职务总经理。
委托代理人武艳娇，女，1984年6月15日出生，蒙古族，现住阜新市太平区，系该公司工作人员。
原告夏爽诉被告王雪峰、沈阳鑫烁运输有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财产保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年6月9日9时30分公开开庭进行了审理。原告夏爽、被告王雪峰、被告太平财产保险沈阳支公司委托代理人武艳娇到庭参加诉讼。被告沈阳鑫烁运输有限公司经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年4月3日11时许，被告驾驶辽AH91**号货车行驶至新民市胡台镇昂帮牛村南侧时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及三轮车乘坐人受伤、电动三轮车报废的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队作出了责任认定，被告王雪峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第八人民医院治疗，经检查原告左腿外踝骨骨折，须两个月后才能进行手术治疗，在院观察治疗了三天后在家休养。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。被告肇事车辆在太平财产保险沈阳支公司办理了交强险及商业三者险5万元（含有不计免赔），车辆所有单位系沈阳鑫烁运输有限公司。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3141元（不包含被告垫付部分）、伙食补助费150元（50元／日×3天）、护理费287.64元（95.88元／日×3天）、交通费500元、三轮电动车损失3500元，总计7578.64元。诉讼费由被告承担。
被告王雪峰辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元（含有不计免赔），原告的各项损失应该由保险公司替代我承担赔偿责任。原告车辆损失请求的费用是按照新车的价格请求的我不同意，原告此项损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付577.7元请求被告太平财产保险沈阳支公司返还给我。
被告沈阳鑫烁运输有限公司经本院合法传唤未答辩。
被告太平财产保险沈阳支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费按照医疗费单据请求法院核实。因原告为未住院治疗，故不同意赔偿伙食补助费、护理费。交通费由伤者的伤情就诊次数及距离请求法院酌情判定。财产损失我公司定损300元。诉讼费属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2015年4月3日11时许，被告驾驶辽AH91**号货车行驶至新民市胡台镇昂帮牛村南侧时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及三轮车乘坐人受伤、电动三轮车受损的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队作出了责任认定，被告王雪峰负事故的全部责任，原告无责任。该车辆挂告在沈阳鑫烁运输有限公司，在太平财产保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。当日原告被送至沈阳市第八人民医院治疗（未住院），花费医疗费3719元（原告自费3141.30元，被告王雪峰垫付577.70元）。原告电动车为2012年9月28日花费3580元购买。事故发生后原告未修车、经法院示明未申请车损鉴定，被告太平财产保险沈阳支公司对该电动车定损300元。原告花费交通费151.50元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、费用清单、医疗费发票、交通费发票、电动车购车发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告王雪峰违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王雪峰负此事故的全部责任。被告车辆挂靠在沈阳鑫烁运输有限公司，在太平财产保险沈阳支公司投保有交强险和商业三者险5万元（含不计免赔）。因此首先应当由被告太平财产保险沈阳支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，还有不足的再由被告王雪峰承担，被告沈阳鑫烁运输有限公司与被告王雪峰承担连带责任。
对于原告提出的医疗费3141元（不含被告垫付部分），本院根据原告提供的门诊病历、费用清单、医疗费发票等相关证据对该请求本院予以支持。
对于原告提出的伙食补助费150元（50元／日×3天）、护理费287.64元（95.88元／日×3天），被告提出异议，本院认为原告未住院，未提供护理级别及护理期限的医院证明，也未提供伙食费的相关证明，故其要求伙食补助费、护理费缺乏相应依据，故对于该请求本院不予支持。
原告主张交通费500元，被告提出异议，本院认为该费用应考虑原告实际需要，因原告提供的交通费发票共计151.50元，故本院对交通费支持151.50元。
原告主张三轮电动车损失3500元，原告提供一张购车发票作为证据，被告提出异议，本院认为原告提供的购车发票不能证明车损情况，原告未修车，也未提供修车费数额相关证据，经本院提示原告也未提出车损评估申请，故原告该主张缺乏相应证据予以证明，因被告太平财产保险沈阳支公司对该车定损300元，故本院对三轮电动车损失支持300元。
对于被告王雪峰提出的为原告垫付577.70元，因不包含在本案的诉讼请求范围内，不属于本案的审理范围，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费3141元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告交通费151.50元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失限额内赔付原告电动车损失费300元；
四、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，保全费520元，合计1070元，由被告王雪峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年七月二十一日
书记员 祁 樊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2743号
上诉人（原审被告）：陶福钢，男，1968年12月30日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：倪庆武，男，1975年1月31日出生，汉族，住武义县。
原审被告：陶月香，女，1961年11月2日出生，汉族，住永康市。
原审被告：王平峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住武义县。
上诉人陶福钢因与被上诉人倪庆武，原审被告陶月香、王平峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶福钢未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦不提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶福钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十八日
代书记员 郑可卿
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审71号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，�长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人孟令君，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第11208号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人孟令君未取得《建设工程规划许可证》，擅自在长清区文昌街道孟李村东南角新村房台建设房屋（面积：284.07平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第11208号行政处罚决定。处罚�容是：没收上述违法建筑物，并处罚款14203元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第11208号行政处罚决定，于2014年11月20日依法送达给被申请人孟令君，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月10日依法向被申请人送达了（2015）第11208号催告书，责令被申请人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款14203元。逾期不履行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，在罚款数额14203元的基础上，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计罚款26985.7元，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第11208号行政处罚决定，正确、合法。被申请人�法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第11208号行政处罚决定。
二、限被申请人孟令君于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人孟令君在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 李宝新
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1347号
原告：李某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年五月三日
书记员 刘泽晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1330号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人黄彦，女，1973年10月16日出生，汉族。
被执行人沈利平，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄彦、沈利平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02946号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄彦名下车牌号为陕A976**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丽 雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3632号
原告江林，男，1977年6月12日出生。
被告上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上封路977号1幢B座858室。
法定代表人黄晓东，董事长。
委托代理人刘辉，男，1972年10月18日出生，被告北京办事处负责人。
原告江林诉被告上海悦目化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林及被告代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告用自己的招商银行信用卡积分兑换被告提供的面部护理1次及面膜1片。2015年10月7日，原告到被告经营的膜法世家北京××体验店进行面膜与眼膜保养，做保养时被告把卸妆油滴到原告右眼里，并进行按摩，导致原告右肿胀干涩、视力严重下降。当天被告对原告进行了救治，两天后被告带原告去同仁医院看眼睛。此后，原告相继前往北京协和医院、首都医科大学宣武医院，均诊断为异物造成的眼结石并实施了药物及手术治疗。现要求被告支付原告医疗费156.21元，交通费80元及误工费800元。
被告辩称：2015年10月7日，原告使用其朋友的招行积分来被告处进行免费护肤体验。在清洁时，原告称卸妆油好像进眼睛了，被告店员当即用清水为原告清洗了眼睛，此后，被告店员两次询问原告是否眼部有不适，原告均称没事，要求继续体验护肤并在体验结束后离开被告处。三天后的晚上，原告称眼睛不舒服，被告陪同原告前往同仁医院看病，医生检查到原告眼部正常，没有大碍。几天后，原告致电被告称还要去医院就医。11月原告致电称自己去医院做手术，要求被告报销相关费用。2016年1月，原告致电被告要求被告赔偿其全部损失5万元。被告躺在按摩椅上接受面膜美容、按摩身体放松、自然闭眼是人体生理的自然状态，在此情形下卸妆油滴入眼睛是违背生活常理的。作为服务提供者，既然原告对服务提出了异议，被告自愿支付原告在庭审中提交有票据证明的就医费用。
经审理查明：2015年10月7日，原告到被告经营的膜法世家北京××体验店，并使用招商银行信用卡积分兑换且体验了面部护理。在被告店员使用卸妆油清洁过程中，原告提出右眼进入卸妆油，被告用清水为原告冲洗了眼睛。10月11日，原告前往协和医院，诊断为慢性结膜炎，支付医药费40.5元。10月18日及2016年3月6日，原告在首都医科大学宣武医院两次就诊，均实施取右眼结石治疗并开药，分别支付医疗费10.71元及84.1元，其中3月6日诊断为结膜结石，结膜炎。
庭审中，原被告均认可原告曾于10月9日前往同仁医院急诊就医，医生称可去门诊就诊。原告提交门诊病历手册，第一页手写北京协和眼科，就诊日期2015年10月11日17时20分，“右眼胀痛视物模糊4天4天右眼进入…（卸）妆油……大量残质结石”，以证明其右眼因被告滴入卸妆油造成损伤；被告认为该就诊记录“北京协和”为手写体而非印章体，医师签名与诊断内容笔迹不同，其中“卸”与“睛”字均为错别字，不符合医院病历书写惯例，故不认可其真实性；此外被告提交百度百科“眼结石”词条内容，内容为眼结石为慢性结膜炎和慢性沙眼的眼内分泌物长期堆积、沉淀而形成的结石，初起阶段埋在结膜下，一般无自觉症状，后渐露出结膜表面，只有硬结突出结膜表面时才有异物感，才可以手术治疗，以证明依据原告的诉称在卸妆油进入眼睛后及时用清水冲洗的情形下，4天或10余天是不可能产生“大量眼结石”的。
上述事实有病例、挂号凭证门诊收费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，被告自愿支付原告在庭审中提交有票据证明的就医费用，对此本院不持异议。鉴于原告针对要求被告赔偿交通费及误工费的诉讼请求，未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海悦目化妆品有限公司于本判决生效后七日内支付原告江林医疗费人民币一百三十五元三角一分；
二、驳回原告江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海悦目化妆品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张紫茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终471号
上诉人（原审原告）：宋宗仁，男，生于1947年12月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：余增富，男，生于1966年6月22日，汉族，住南召县。
委托代理人：陈国平，女，汉族，生于1969年7月25日，住南召县，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人宋宗仁因与被上诉人余增富为相邻关系纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
宋宗仁上诉请求：撤销原判、支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被告建房时的雨水进入地下，贴原告后墙挖地基、磨水磨石的水灌入地基，下水管、化粪池等紧邻原告地基，造成原告地基下沉，墙体裂缝。
余增富辩称，上诉人没有提出证据证实其地基沉降是被上诉人的原因造成，化粪池建在自家院内，离原告后墙至少1米远，排水管是PVC，沉淀池现已填埋，其诉讼请求不能成立。
宋宗仁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，封填化粪池和污水池，拆除排水管，恢复原状，赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原告居南，被告居北，2013年春被告在原有的三间平房上建设二层住房。并同时修建其大门及相关附属设施。被告在其院内建化粪池，并地下铺设排水管道通到原、被告墙外污水池，污水池四壁全用水泥粉砌，污水池占用原告散水，被告的房屋竣工后，原告以被告所建造的房屋时，没有出水口，雨水进入地下，造成原告地基松软。被告建造的大门贴着原告的后墙挖地基，被告建造的污水池在原告的后墙，排水管沿原告的后墙，致原告的房屋地基沉降，墙体出现裂缝为由诉至本院，引发本案的诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水，排水提供必要的便利。不动产权利人因建造，修缮建筑物以及铺设水管等必须利用相邻土地，建筑物的权利人应当提供必要的便利。被告化粪池建在自家院内，其内壁全用水泥粉砌，对原告的房屋并无影响，被告所铺设的排水管道在原、被告双方公共架木地下，其用的是PVC管，并不影响原告房屋的安全，院墙外污水池被告已采取相应的措施，处理完毕。对原告的房屋安全并不影响。故原告的诉求不能成立。因原告未向本院提供相关的证据材料证实被告建造、修缮房屋时与其房屋出现的裂缝存在因果关系，故原告的诉求理由不成立。原告要求被告赔偿损失10000元，因未提供证据，本院不予支持。判决：驳回原告宋宗仁的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋宗仁与被上诉人余增富系前后邻居，上诉人宋宗仁在前，被上诉人余增富在后，两家之间是公共出路，被上诉人余增富在建房时占用了部分公共出路，其中西侧房屋距离上诉人宋宗仁家后墙1米，其修建的化粪池在自己院内，距离宋宗仁家后墙1.79米，在西侧房屋相邻之公共出路下铺设的排水管，距上诉人宋宗仁后墙不足1米，但系PVC管道，被上诉人余增富在紧邻上诉人宋宗仁后墙处修建的污水池，在二审期间已自行填埋，被上诉人余增富建房时及修建化粪池、排水管虽占用了部分公共出路，但该纠纷不属人民法院民事案件受理范畴，其可向有关部门反映解决。上述设施均不足以构成对上诉人宋宗仁民事权利的侵害。上诉人宋宗仁称，被上诉人余增富在建房时的雨水等进入其后墙处，修建的上述设施等，导致上诉人宋宗仁地基松软，造成其房屋裂缝的理由，但没有提供相应的证据证明。综上所述，宋宗仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月一日
书记员 杨 太
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1025号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日13时许，被告人李某某在因酒后驾驶机动车的违法行为而被暂扣留驾驶证期间，饮酒后驾驶牌号为皖BE某某的小型汽车行驶至本区亭林镇松隐大街南阳中学西面路段时发生交通事故。当日，被告人李某某被民警传唤到公安机关，经进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶证被扣留期间，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第125号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告常州市新北区薛家燕华百货商店，住所地江苏省常州市新北区薛家镇常州市新北区。
经营者许燕华。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常州市新北区薛家燕华百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，申请撤回对被告常州市新北区薛家燕华百货商店的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常州市新北区薛家燕华百货商店的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 郁 跃
人民陪审员 居建秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆文婷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第365号
申请执行人左小平，女，汉族，1974年12月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县双钟镇。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所地江西省湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1、2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏。
被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日，江西湖口人，住湖口县。
申请执行人左小平与被执行人湖口开源置业有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，执行标的款额137800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额137800元。在执行过程中，因湖口开源置业有限公司债务过多，原公司管理人员均已离职，公司法定代表人王敏正被追究刑事责任，且经调查未发现被执行人湖口开源置业有限公司、王敏可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第365号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 琪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民申1号
再审申请人（一审被告）：刘华，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告）：申先甫，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告）：涂光先，男，1951年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：章美兰，女，1981年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：方定，男，1984年1月28日出生，汉族。
再审申请人刘华、申先甫与被申请人涂光先、章永富、章美兰、方定民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘华、申先甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
代理审判员 兰 京
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李海波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5582号
原告王平，男，汉族，1978年10月3日出生，住沈阳市铁西区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）.
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住沈阳市和平区。
原告王平与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王平，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2016年10月21日17时40分左右，程续楷驾驶辽Ａ×××××变道行驶给原告驾驶的机动车辽Ａ×××××撞到，程续楷负事故的全部责任，原告无责。因当时走快速理赔，48小时后，程续楷未到快速理赔中心。现与被告协商未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费1,380元，停运损失费1,000元，车损鉴定费200元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在合理合法的范围内同意赔偿。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月21日17时40分，程续楷驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区哈尔滨路时与王平驾驶其实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，程续楷负本次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告对车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为1,413元。原告支付鉴定费200元。事后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费1,380元，2016年10月26日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、鉴定报告、鉴定费包票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王平的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院对原告主张的停损损失1000元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。原告主张的维修费及鉴定费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王平停运损失1,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王平维修费1,380元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王平鉴定费200元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王平承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3637号
原告：王小七，男，1968年2月21日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：谷建国，男，1957年3月16日出生，回族，市民，住河南省鲁山县。
被告：吕东敏，女，1959年11月12日出生，回族，市民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告王小七诉被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小七的委托诉讼代理人雷国军、被告谷建国、吕东敏的共同委托诉讼代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小七向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及至2017年6月底利息204000元（按月利率20‰计算），共计504000元。2、判令被告支付自2017年7月1日起至实际还款之日的利息（按月利率20‰计算）。事实与理由：2010年12月26日二被告向原告借现金10万元，利息付至2013年底；2011年5月5日又向原告借现金20万元，利息付至2014年底，此后总以种种理由推拖不还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告谷建国、吕东敏辩称，原告所诉借款属实，双方口头约定月利率30‰，10万元的利息按照月利率30‰已支付至2013年12月31日，20万元的利息按照月利率30‰已支付至2014年12月31日。之后的利息应按照月利率20‰计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年12月26日，因做生意急需资金，被告谷建国向原告借现金10万元，口头约定月利率30‰，并向原告出具借条一份：“今借到王小七现金壹拾万元整。（100000元）（担保人：刘永强），谷建国，2010.12.26”，借条下缘标注“2015年9月25日还息10000元”。该笔借款的利息被告已支付至2013年12月31日。2011年5月5日，被告谷建国、吕东敏向原告借现金20万元，口头约定月利率30‰，并向原告出具借条一份：“今借到现金贰拾万元整。（200000元）借款人：谷建国、吕东敏，中人：刘永强，2011.5.5日”，该笔借款的利息被告已支付至2014年12月31日。后经原告多次催要，二被告至今未再偿还借款本金及利息，原告无奈提起诉讼。
本院认为，被告谷建国、吕东敏承认原告王小七在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在2010年12月26日借款10万元的借条中，虽然没有被告吕东敏的签名，但该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营的生意，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于利息部分，原、被告双方口头约定月利率30‰过高，被告主张对借款期间未支付的利息应按照月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告谷建国、吕东敏应共同清偿原告借款本金30万元及利息（其中借款本金10万元的利息自2014年1月1日起至实际清偿之日止，借款本金20万元的利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，均按照月利率20‰计算）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷建国、吕东敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王小七借款本金30万元及利息（其中借款本金10万元的利息自2014年1月1日起至实际清偿之日止，借款本金20万元的利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，均按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告谷建国、吕东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年九月六日
书记员 张利娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第797号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：史某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告史某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告史某某因正在协商，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告史某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐雯雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00217号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杨峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计20元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月三日
书记员 杨牧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第00978号
再审申请人（一审原告）：北京鲁京同创金属加工厂，住所地北京市海淀区苏家坨镇苏三四村东二区***号平房。
投资人：韩征军，厂长。
委托代理人：施秀清，男，北京鲁京同创金属加工厂职员。
被申请人（一审被告）：田庆书，男，1979年9月15日出生。
再审申请人北京鲁京同创金属加工厂（以下简称鲁京同创加工厂）因与被申请人田庆书劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁京同创加工厂申请再审称：申请人已经给被申请人发放了所有工资，一审法院认定事实不清。一审法院以笔迹鉴定为依据判决申请人给付被申请人工资是错误的。现申请再审，请求撤销一审判决，改判申请人不向被申请人支付任何费用。
本院认为：明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《保证书》上第一行末尾的“手受伤”手写字迹以及第二行末尾的“现金肆万”手写字迹与其他正文手写字迹不是一次性书写形成。鲁京同创加工厂虽不认可上述鉴定意见，但未提交相应证据，因此，法院对上述鉴定意见予以采信并无不当。依据上述鉴定意见，法院对《保证书》中所载的“手受伤”和“现金肆万”两处内容的真实性不予确认，在鲁京同创加工厂未提交其他证据佐证的情况下，不能证明其向田庆书支付过4万元补偿金。
鉴于此，双方劳动关系存续期间，鲁京同创加工厂未与田庆书签订书面劳动合同，其应向田庆书支付2013年4月7日至8月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18586.21元。双方对劳动关系解除原因各持一词，都主张系对方提出解除劳动关系，但均未提交相应证据予以证明，法院视为鲁京同创加工厂提出解除劳动关系，故鲁京同创加工厂应向田庆书支付解除劳动关系经济补偿金2100元。鲁京同创加工厂对于其所提再审申请理由，并未提供充分的证据，本院不予支持。
综上，再审申请人鲁京同创加工厂的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鲁京同创金属加工厂的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘濛
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特42号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：孙斐斐，女，1989年1月15日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人孙斐斐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人�调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与孙斐斐于2016年10月9日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元9层903户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将孙斐斐的下列款项如数支付给孙斐斐。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计465380元（3）孙斐斐还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，孙斐斐予以协助。
3、因孙斐斐原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则孙斐斐承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人孙斐斐于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初212号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月6日11时许，被告人潘某甲驾驶牌号为沪B×××××重型半挂牵引车／沪F×××××挂的重型平板半挂车，沿苏州市吴江区周芦线由北向南行驶至莘七公路右转弯时，因疏于观察，车辆撞击由北向南骑行电动自行车的被害人潘某乙，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲负该起事故的全部责任。被告人潘某甲于2016年1月6日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘某甲违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人潘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年二月十六日
书记员 滕欣欣
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执869号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因吕燕诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款9981.8元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2198-1号
原告：孙玉真，农民。
被告：郭新良，农民。
被告：杨满阵，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：陈浩，系该公司经理。
住所地：济宁市任城区洸河路**号。
原告孙玉真诉被告李某郭新良等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨满阵驾驶的鲁H×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨满阵驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月十二日
书记员 董留意
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执298号
申请执行人常军霞，女，1980年9月21日出生。
被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司。
法定代表人李春。
本院于2015年3月16日受理申请执行人常军霞与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2385号民事判决书，向申请执行人常军霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人常军霞未能提供被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常军霞如发现被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4625号
原告：孙茂兴，男，1974年2月7日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：王文平，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人：丁瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告孙茂兴与被告王文平、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂兴的委托诉讼代理人徐静、被告王文平的委托诉讼代理人张翠芬、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失151154.70元，具体为：医疗费79137.82元、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、护理费8820元（147元/天×60天）、误工费26460元（180天×147元/天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、鉴定费2600元、车损835元、交通费200元、评估费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日15时45分许，原告驾驶二轮电动车沿莱西市青岛路由北向南行驶时，与被告王文平的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致原告受伤、车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王文平承担事故次要责任；原告承担事故主要责任。被告王文平车辆在被告人民保险公司处投有交强险和商业险。
被告王文平辩称，肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，交强险部分应由保险公司赔偿，超出部分按比例赔偿；我方为原告垫付12000元，要求予以扣除。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等损失公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日15时45分许，原告驾驶二轮电动车沿莱西市青岛路由北向南行驶至汽车玻璃店前时，车右前侧部与被告王文平的鲁Ｂ×××××号小客车在路西侧非机动车道由北向南汽车玻璃店前停放，车左尾部相撞，两车受损、原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告王文平承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折等，住院治疗19天，支出医疗费49403.74元，好转后出院，出院时医嘱建议休息治疗。后原告复诊支出医疗费764.22元。2016年4月24日，原告到青岛大学附属医院复诊，其伤诊断为：手术后颅骨缺失，住院治疗9天，治愈后出院，期间支出医疗费28969.86元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、出院后护理时间进行司法鉴定，双方选择青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，2016年9月30日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司[2016]临鉴字第2166号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告交通事故致颅脑损伤评为十级伤残、致颅骨缺损评为十级伤残；2、原告误工时间为180日；3、原告出院后护理时间评为32日。原告支出鉴定费2600元。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900083号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：无牌二轮电动车于2016年2月19日的事故直接损失价格总计为835元。原告支出鉴定费100元。
被告王文平为其所有的鲁Ｂ×××××号小客车在被告人民保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。被告王文平已为原告垫付费用12000元、被告人民保险公司已为原告垫付费用10000元。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶二轮电动车与停放的被告王文平的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告王文平承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告王文平按30%责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费79137.82元、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）、车损835元，均符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的交通费200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。3、其主张的误工费26460元（180天×147元/天）过高，根据原告身份及相关规定，其误工费应为13680元（180天×76元/天）。4、其主张的护理费8820元（147元/天×60天）过高，因原告未提供护理人员工作相关情况，根据有关规定，其护理费应为4560元（76元/天×60天）。5、其主张的残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）过高，因原告提供证据不足，其残疾赔偿金应为40152元（16730元/年×20年×12%）。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计79697.82元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人民保险公司赔偿10000元，余额69697.82元应由被告王文平按比例赔偿20909.35元（69697.82元×30%）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金共计58392元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民保险公司全部赔偿；原告的车损835元未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险公司全部赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿69227元、被告王文平应当赔偿20909.35元，扣除被告人民保险公司已垫付的10000元、被告王文平已垫付的12000元，被告人民保险公司还应当赔偿59227元、被告王文平还应当赔偿8909.35元。被告人民保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告孙茂兴经济损失59227元；
二、被告王文平赔偿原告孙茂兴经济损失8909.35元。
上列一二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元、减半收取1661.50元、鉴定费2700元，共计4361.50元，由原告孙茂兴负担1196.50元，被告王文平负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初391号
原告梁某，湖北咸丰人。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告周某。
本院在审理原告梁某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告梁某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月一日
书记员 秦 川
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1457号
原告李某某，女，1986年1月8日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告赵某甲，男，1988年3月17日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告李某某与被告赵某甲同居关系纠纷一案，原告李某某于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广新独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理此案。原告李某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与赵某甲于2008年9月28日结婚，育有一子赵某乙，现年5周岁。因与赵某甲感情不和，无法继续生活，欲解除同居关系，同居期间李某某一直与赵某甲父亲共同经营废品回收站，去年李某某自己开始经营超市。请求确定李某某与赵某甲同居期间生育儿子赵某乙归李某某抚养，赵某甲承担抚养费用。同居共有财产按法律分割。
被告赵某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，我俩没有个人财产，不同意离婚，不同意原告抚养子女，也不同意负担抚养费。
经审理查明，2008年农历9月28日，原、被告未经登记即以夫妻名义同居。与被告父母为同一家庭经济体系。同居后生育男孩一名，赵某乙，5周岁。2014年9月，原、被告开始分居生活，期间，子女赵某乙随原告一起生活。庭审中，原告坚持抚养子女，并要求分割位于巴彦镇时代家园小区2号楼6号商服超市及麻将馆的盈利与货物。被告以要求抚养子女且超市是父母的财产，不同意分割的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、如何确认双方子女的抚养权及抚养费用？二、如何确认原、被告同居财产？
关于如何确认双方子女的抚养权及抚养费用的问题。本院认为，原、被告分居期间，子女随原告一起生活，考虑子女利益，与原告一起生活对子女的身心健康更为有利一些，故子女由原告抚养，同时由被告负担抚养费用，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，以被告每月负担子女抚养费500.00元为宜。
关于如何确认原、被告同居财产问题。本院认为，原、被告同居生活后，与被告父母同一家庭经济体系。现双方对位于巴彦镇时代家园小区2号楼6号商服经营的超市及麻将馆为同居财产亦是与被告父母的共同财产，均各执己见，考虑当事人的利益需求，对财产问题可选择另案处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲同居所生男孩赵某乙（5周岁）由原告抚养。被告自判决生效之日起每月给付子女抚养费500.00元，于每年的12月30日前一次性付清，至子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一四年十一月十八日
书记员 裴立斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第166号
原告彭昭震，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
委托代理人曹振英，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，原告之妻，住址同上。特别授权。
被告孔德河，男，1968年11月6日出生，汉族，曲阜市农村信用社职工，住曲阜市。
被告翟丽华，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，曲阜市农村信用社职工，住址同上。。
委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
原告彭昭震诉孔德河、翟丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭昭震及其委托代理人曹振英，被告翟丽华及其委托代理人孔祥生到庭参加诉讼，被告孔德河经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，被告孔德河以家庭经营需要用款短期周转为由，向我借款300000元。被告孔德河从我的贷款证支取借款后，向我出具借条一份证明借款事实。被告翟丽华与被告孔德河系夫妻关系，根据婚姻法的规定，该债务应当为孔德河与翟丽华的共同债务，但二被告均未及时还款。此后经我向二被告催要，至今未偿还借款。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款并支付迟延履行利息。
被告孔德河未到庭，未书面答辩。
被告翟丽华辩称：孔德河的借款没有用于夫妻共同生活，对该笔借款不清楚。原告将个人债务与夫妻共同债务混为一谈，认定为共同债务没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方无独立财产公证协议。孔德河、翟丽华现有一子，已经21岁，二被告均为曲阜市农村信用社职工，其现住所为曲阜市农村信用合作联社出售给二被告的福利房。2012年11月9日，被告孔德河以购房为由，从原告处借款300000元，并向原告出具借条一份证明借款事实。双方未约定借款期限及利息。现被告孔德河外出躲避。原告向被告催要未果后诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付迟延履行利息。
上述事实由借条一份、贷款证一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告孔德河作为完全民事行为能力人，其向原告借款并在收款后出具借条，该意思表示真实合法，孔德河应当承担及时、足额还款的义务。被告翟丽华与孔德河系夫妻关系，双方并未签订经公证的独立财产所有协议，双方财产及债权债务均应视为共有。因翟丽华自己也称现住房为福利房且有一21岁男孩，孔德河以买房为由向原告借款符合常理。因翟丽华自称其与孔德河之间的财产支配一般不沟通，结合二被告的工作性质和收入水平，以及翟丽华的支出也无需告知孔德河的事实，原告向被告支付的借款虽未经翟丽华签字，并不构成原告过错，也不能作为将该债务认定为个人债务的依据。被告翟丽华所做的债务应为孔德河个人债务的辩解，其应当对债权人与债务人明确约定为个人债务或者存在《婚姻法》第十九条第三款的情形承担举证责任。翟丽华依据的《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》进行的抗辩，是对法律规定的故意曲解和断章取义，其抗辩理由是审理离婚纠纷时的适用标准，而不具有对抗债权人的效力。该辩解缺少事实和法律依据，本院不予支持。翟丽华提交的南辛信用社的情况汇总内容和形式上均不符合法率规定，该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德河、翟丽华于本判决生效后十日内偿还原告彭昭震人民币300000元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2014年2月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额300000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，财产保全费2900元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 陈 娇
二〇一四年七月一日
书 记 员 李成伟
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00540号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某甲，男。系被害人张某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人景某乙，男。系被害人张某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男。系被害人张某甲父亲。未出庭。
法定代理人张某丙，女。系张某乙次女。未出庭。
委托代理人蒋某某，男。系张某丙爱人。
被告人伊某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月1日被新民市公安局刑事拘留，于2015年9月7日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2015年9月8日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人赵某某，系公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司。
法定代表人张某丁，系总经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人杨玉梅，系辽宁德奎律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙及附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人蒋某某，被告人伊某和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人武研博、中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司的委托代理人杨玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日9时30分左右，被告人伊某驾驶轿车，由西向东行驶至沈环路新民市XXX镇信用社门前东侧时，将过路行人张某甲撞倒，将停于路边王某驾驶的一台白色轿车刮撞，造成双方车辆损坏，张某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市公安局交通大队道路交通事故责任认定书认定被告人伊某负此事故的主要责任，张某甲和王某负此事故的次要责任。
2015年9月1日，被告人伊某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人伊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙及附带民事诉讼原告人张某乙的委托代理人蒋某某均诉称，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司和附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司在交强险赔偿范围内赔偿人民币220000元；交强险赔偿不足部分，不再要求责任人赔偿，予以放弃。
被告人伊某辩称，我认罪，我已与附带民事诉讼原告方达成了赔偿协议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辨称：在保险限额内，对原告的合理诉讼请求，给予赔偿。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司辨称：我公司同意按次要责任赔偿份额承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月26日9时30分左右，被告人伊某驾驶轿车，由西向东行驶至沈环路新民市XXX镇信用社门前东侧时，将过路行人张某甲撞倒，将停于路边王某驾驶的一台白色轿车刮撞，造成双方车辆损坏，张某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市公安局交通大队道路交通事故责任认定书认定被告人伊某负此事故的主要责任，张某甲和王某负此事故的次要责任。
2015年9月1日，被告人伊某到公安机关投案。
被害人张某甲户籍地为辽宁省新民市东蛇山子镇XX村，与附带民事诉讼原告人生育一子景某乙。附带民事诉讼原告人张某乙今年94岁，系被害人张某甲的父亲，现与张某丙一家共同生活。张某甲的法定继承人为附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙和张某乙。被害人张某甲的死亡赔偿金为人民币223820元，丧葬费为人民币24555元，被扶养人生活费为人民币9751.25元。
另查明，被告人伊某驾驶的轿车的所有权人是被告人伊某。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险，保险限额为人民币110000元；王某驾驶的白色起亚牌轿车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的保险限额为人民币110000元，第三者责任险的保险限额为人民币500000元，保险期限为2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
2015年9月24日，被害人家属与被告人家属在保险公司赔偿限额外达成了赔偿协议，并部分履行完毕，被害人家属对被告人伊某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某某的证言，被害人王某的供述，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人伊某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇情况处理措施不当，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伊某犯交通肇事罪罪名成立。被告人伊某驾驶的轿车和王某驾驶的白色起亚牌轿车分别在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司和附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司投保了交强险和第三者责任险，所以附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司和附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司和附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以确认。在本案中，附带民事诉讼原告人在交强险赔偿限额外，不再要求责任人承担次要赔偿责任的请求，是附带民事诉讼原告人对自己权利的处分，本院予以尊重。鉴于被告人伊某有自首情节，在庭审中自愿认罪，取得附带民事诉讼原告人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙、张某乙死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后十日内履行。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人景某甲、景某乙、张某乙死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后十日内履行
三、驳回附带民事诉讼原告人和被告人及附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳