安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01407号
原告:吴玮,男,1984年4月20日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
委托代理人：芮松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被告:王方平,男,1974年7月16日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
原告吴玮诉被告尹灿前、王方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告吴玮的委托代理人芮松，被告王方平的委托代理人田中宇到庭参加诉讼，被告尹灿前经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴玮诉称：尹灿前与其妻子朱锦兰在宿松县经济开发区从事服装加工。2014年4月18日，尹灿前通过朋友介绍向吴玮借款，并称尽快归还。在王方平承诺为尹灿前提供担保后，吴玮向尹灿前支付了300000元借款，尹灿前向吴玮出具了借条，王方平签字为尹灿前提供保证。吴玮因自身资金短缺多次催讨，但是尹灿前一直不予归还。现吴玮起诉要求尹灿前立即偿还借款300000元并按约定月息三分支付相应利息，王方平承担连带偿还责任，尹灿前、王方平承担本案诉讼费用。庭审中，吴玮将利息的请求变更为自2014年4月18日起按同期商业银行贷款利率的四倍支付至借款还清之日止。
尹灿前未作答辩。
王方平辩称：尹灿前向吴玮借款300000元，王方平为其提供担保，这是事实。但吴玮是否已经给付尹灿前300000元，王方平不清楚。如果吴玮没有向尹灿前支付300000元借款，那么尹灿前出具的借条以及王方平署名担保人的借款合同就没有生效。王方平虽在借款合同和借条上署名是担保人，但借条上没有明确约定借款利率。尹灿前借款时与吴玮没有约定借款期限，且吴玮一直未对王方平主张要求还款，所以吴玮对尹灿前、王方平的该笔债权没有到期。
吴玮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、吴玮、王方平的身份证复印件、尹灿前的户籍信息表各一份，以证明当事人的基本身份；
2、借款合同、借条原件各一份，2014年3月26日、4月18日两份网上银行转账单，中国银行股份有限公司宿松支行2015年4月28日出具的新线存款历史交易明细清单一份，以证明尹灿前向吴玮借款300000元，约定月息三分，王方平为尹灿前提供担保，以及吴玮向尹灿前支付借款的事实。
王方平质证认为：对证据1无异议。对证据2中借款合同的真实性有异议，该份借款合同系两页书面材料，第一页书面材料的甲乙双方的签名与第二页甲乙双方的签名明显不一致，同时借款合同第一页没有王方平的签名，因此其约定的利息不是当事人之间的真实意思表示，当事人在借款时没有约定利息，鉴于借条上没有约定利息，因此借款合同的第一页不客观不真实，不能证明双方约定了借款利息。对证据2中借条的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议，借条只能证明吴玮与尹灿前之间有借款的约定，王方平提供担保，但不能证明吴玮已经向尹灿前实际支付借款300000元。对证据2中网银转账单的三性均有异议，首先是该份凭证来源不明确，亦无原件，同时因为款项是转入朱锦兰账号，但朱锦兰并非本案当事人，与本案无关，因此该份证据不能证明尹灿前取得了借款利益。对证据2中中国银行股份有限公司宿松支行2015年4月28日出具的新线存款历史交易明细清单的真实性、合法性无异议，但是对其关联性有异议。理由是出账人杨华与本案无关，对方账号XXXXX不能证实是尹灿前的账户，因此该证据与本案无关，不能达到其证明目的。
吴玮质辩认为：两页借款合同是一份完整的契约文件，是经王方平阅读以后并确认签字的法律凭证，王方平不可能在不阅读第一页的情况下在第二页签字。王方平如果对借款合同的真实性有异议，可以申请文书鉴定。朱锦兰是尹灿前的妻子，两份网上银行转账单能够证实支付借款的事实，网上银行转账单中收款人的电话号码就是借款合同第二页借款人尹灿前预留的手机号码，尹灿前是在收到收款短信通知后出具的借条。吴玮与杨华系租车业务经营合伙关系，所以吴玮是委托杨华向尹灿前转款。中国银行股份有限公司宿松支行2015年4月28日出具的新线存款历史交易明细清单就是杨华本人向中国银行股份有限公司宿松支行调取后交由吴玮合法持有向法庭所提交的证据。
尹灿前、王方平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对吴玮提交的证据认证如下：
吴玮所举证据1，王方平无异议，本院予以采信。证据2借款合同及借条原件、网上银行转账单、中国银行股份有限公司宿松支行2015年4月28日出具的新线存款历史交易明细清单，相互印证，能够证明尹灿前向吴玮借款300000元，约定月息三分，王方平为尹灿前提供担保的事实。尹灿前未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、质证、认证，本院查明以下案件事实：
2014年4月18日，吴玮与尹灿前订立借款合同，约定尹灿前向吴玮借款300000元，借款按月息三分计算，每30天结息一次，合同签字对应日为结息日。双方约定以保证方式为本次借款提供担保。王方平在该借款合同上签名、按印提供担保。同日，尹灿前向吴玮出具格式借条，向吴玮借款300000元，王方平在借条上签名、按印提供担保。借条原文内容为：“借条借款人尹灿前（签名、按印）今借到吴玮人民币（大写数字）叁拾万圆整，（小写）￥300000.00元，特立此借据为凭。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为全部借款及利息还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。特别说明：1、本借条作为借款合同的附件同时亦为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：尹灿前（签名、按印）身份证号码：XXXXX（按印）担保人：王方平（签名、按印）身份证号码：XXXXX（按印）借条出具时间：2014年4月18日”。
另查明：2014年3月26日、4月18日，吴玮两次通过杨华从杨华自己的账户经中国银行股份有限公司宿松支行网上银行向尹灿前的妻子朱锦兰XXXXX账户转款合计285000元。两份网上银行转账单显示收款人手机号码均为尹灿前当时使用的XXXXX。中国银行股份有限公司宿松支行2015年4月28日出具的新线存款历史交易明细清单清楚地印证了两次网上银行的转账记录。
尹灿前为宿松县XX中学教师，其妻朱锦兰之前在宿松县经济开发区经营服装加工，其夫妻二人在2014年9月便失去联系。
本院认为：尹灿前出具借条向吴玮借款，王方平为尹灿前提供担保，借款以及担保事实清楚，依法应予保护。双方对借款期限没有书面约定，贷款人吴玮可以催告借款人尹灿前在合理期限内返还。尹灿前在吴玮2014年11月12日起诉后，仍未归还借款，应承担继续履行的违约责任。因此，吴玮要求尹灿前偿还借款300000元以及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王方平在借款合同、借条上签名、按印提供担保，未约定保证方式，依法应该对全部债务承担连带保证责任。王方平在承担连带保证责任后，有权向尹灿前追偿。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。王方平作为担保人，主张吴玮未实际提供300000元借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告尹灿前于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玮借款300000元并支付相应利息（利息自2014年4月18日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告王方平就被告尹灿前的上述债务向原告吴玮承担连带保证责任；
三、被告王方平承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告尹灿前追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹灿前负担，被告王方平承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。