四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执复7号
申请复议人：四川华生物资贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐庆，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
申请执行人：徐芸芸，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省荥经县。
被执行人：曾永勤，男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省四川省荥经县。
申请复议人四川华生物资贸易有限责任公司(以下简称华生公司)不服四川省荥经县人民法院（2016）川1822执异字第02号、（2016）川1822执1-2号执行裁定书和（2016）川1822执1-2号协助执行通知书，于2016年9月24日向本院申请复议，本院于10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行申请人徐芸芸依据自己对华生公司的实际情况的了解，即公司注册地址虚假，只承建过荥经绕城路这一工程，未发现其他资产，认为华生公司价值的体现仅是荥经县公路养护段现有的工程质量保证金200万，同时也是曾永勤享有华生公司20%股份的价值唯一体现，如被领取，公司最后一笔财产将消失，曾永勤所享有的华生公司20%股份也就无任何价值的判断，是基于一般性的认知，合理。为了维护自身合法权益，执行申请人徐芸芸在提供担保的情况下，申请对华生公司的工程质量保证金200万元采取保全措施，无可厚非。本院在华生公司没有具体经营地址、未发现华生公司其他财产、执行申请人徐芸芸提供担保的情况下，根据其申请，为防止华生公司目前所知的唯一财产出现六是，确保曾永勤享有的华生公司20%股份有价值，作出（2016）川1822执字第1-2号裁定冻结工程质量保证金200万元，合法。执行保全冻结保证金，是中间状态，并不是最终执行结果。华生公司的财务状况，是正确评估曾永勤享有股份的价值，打消执行申请人徐芸芸的合理怀疑，同时也是为了证明异议人华生公司的曾永勤享有的公司股份溢价能保证案件执行的主张，所必须且最直接有效的证据。要求华生公司提供合法有效财务情况，是为了查明案件事实，利于后续对冻结的保证金采取新的执行措施提供依据，正确维护执行申请人徐芸芸、异议人华生公司、被执行人曾永勤三方的合法权益，是案情所必须，并不损害异议人华生公司的利益，不违法。异议人华生公司提出的撤销（2016）川1822执字第1-2号裁定和（2016）川1822执字第1-2号协助执行通知的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回四川华生物资贸易有限责任公司的异议。
申请复议人华生公司称，1.该案的申请执行人是徐芸芸，被执行人是曾永勤，两者因为民间借贷纠纷发生法律关系，与华生公司之间没有任何关系。2.荥经县人民法院在执行案件中将案外人华生公司的财产予以冻结没有法律依据。曾永勤只是华生公司的股东之一，被荥经县人民法院冻结的200万元工程质保金并不是曾永勤当然的收益和个人财产。3.荥经县人民法院（2016）川1822执1-2号协助执行通知书要求华生公司提供曾永勤在入股前三个月至今公司的合法有效的财务情况没有法律依据，也与该执行案件无关。法院只能要求公司提供曾永勤个人财产线索，不能要求公司提供财务资料。曾永勤在公司的20%的股权已经被荥经县人民法院冻结。为此，请求撤销荥经县人民法院（2016）川1822执异字第02号执行裁定，并同时撤销（2016）川1822执1-2号执行裁定书和（2016）川1822执1-2号协助执行通知书。
本院查明，荥经县人民法院在审理徐芸芸与曾永勤民间借贷纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）荥民初字第363号民事判决，判决：被告曾永勤在本判决生效之日起30日内偿还原告徐芸芸的借款1320000元及利息，其中70000元利息从2015年3月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；1250000元利息从2013年11月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，徐芸芸于2016年1月4日向荥经县人民法院申请强制执行，荥经县人民法院依法立案执行。在执行过程中，华生公司以荥经县人民法院（2016）川1822执字第1-1号裁定冻结的200万元工程质量保证金属于公司财产，并不当然属于股东曾永勤个人财产为由，向荥经县人民法院提起执行异议，请求撤销上述裁定。荥经县人民法院经审查后，于2016年7月29日作出（2016）川1822执异字第01号执行裁定，裁定：撤销本院2016年7月4日作出的（2016）川1822执字第1-1号裁定。2016年8月4日，荥经县人民法院在执行申请人徐芸芸提供保证金5万元作担保，请求对华生公司200万工程质量保证金采取执行保全，予以冻结的情况下，重新作出（2016）川1822执字第1-2号裁定，冻结四川华生物资贸易有限责任公司在荥经县公路养护段工程质量保证金200万，冻结期限为一年，即从2016年8月4日至2017年8月3日止。同日，荥经县人民法院作出（2016）川1822执字第1-2号协助执行通知书，要求华生公司提供曾永勤入股前三个月至今合法有效的财务情况。华生公司不服该裁定，向荥经县人民法院提出执行异议，被该院（2016）川1822执异字第02号裁定予以驳回。华生公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销荥经县人民法院（2016）川1822执异字第02号执行裁定，并同时撤销（2016）川1822执1-2号执行裁定书和（2016）川1822执1-2号协助执行通知书。
本院认为，法院在执行异议审查程序中审查执行法院的执行行为仅限于程序性事项，至于200万工程质量保证金究竟属于华生公司财产还是属于华生公司股东曾永勤的个人财产，或者是否属于曾永勤在华生公司所应得的股权分红收益，并不属于程序性事项，超出了执行异议审查程序的审理范围，不应在本案中处理。而且，在没有通过诉讼程序或者其他程序确定该200万元工程质量保证金的最终归属这一涉及民事主体实体权益的情况下，执行法院不应在执行程序中以确保曾永勤享有的华生公司20%股份有价值为由直接冻结华生公司200万元工程质量保证金。执行法院以未经最终确定权属的200万元工程质量保证金作为曾永勤的应得收入，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定冻结华生公司在荥经县公路养护段工程质量保证金200万元，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销荥经县人民法院（2016）川1822执异字第02号执行裁定；撤销荥经县人民法院（2016）川1822执1-2号执行裁定书和（2016）川1822执1-2号协助执行通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一六年十一月一日
书记员 张文媛
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；