天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1834号
原告：李明泽，男，1992年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：张洋，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住天津市津南区。
原告李明泽与被告张洋健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明泽及其委托诉讼代理人张妍、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明泽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费12660.43元、误工费13800元、护理费6900元、住院伙食补助费1,100元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计50560.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日晚11时，原告在小站镇百粤欣都KTV（以下简称KTV）包间中娱乐。被告系KTV工作人员。原告向被告点酒，但被告迟迟未上，原告走出包间询问被告原因，与被告发生口角并被其殴打。原告伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿。就治疗后产生的相关损失，原告呈讼人民法院，请求判如所请。
张洋辩称：被告并未殴打原告，而是原告将被告错认他人并打伤，被告返回包间报警，原告损失与其无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1天津市津南区咸水沽医院（以下简称“咸水沽医院”）医疗费票据42张，证明原告花费医疗费12660.43元；
2咸水沽医院诊断证明书12张，证明原告左足第一趾趾骨骨折、左足舟骨撕脱性骨折以及医院建休161天的情况；
3咸水沽医院陪伴证1张，证明原告护理期限应从2017年7月22日起算，共计117天（住院27天，建休90天）；
4咸水沽医院住院病历1份，证明原告于2017年7月22日至2017年8月18日在咸水沽医院住院治疗27天的情况；
5咸水沽医院影像学诊断报告书3张，耳鼻咽喉镜影像检查系统报告单1张、X光片9张、门诊病历2册，证明原告的伤情及治疗情况；
经质证：被告认可证据1的真实性、不认可合法性和关联性；认可证据2的真实性，但不认可关联性；不认可证据3、4、5的真实性、合法性、关联性。
6.经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年3月16日，原告撤回伤残等级鉴定申请。2018年3月30日该鉴定所出具鉴定意见书。经鉴定，原告自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。
经质证，被告认为原告的伤情与其无关。
本院依法调取：
7.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对被告的询问笔录：我是KTV的大堂经理。2017年7月22日0:30时左右，我正在三楼吧台修理瓷砖，有服务员告诉我833单间（以下简称包间）客人喊小宇，但小宇服务员已经下班，我就喊了一声小宇下班了。过了几分钟，原告从包间出来，过来就拽我的衣领，满嘴酒气，打了我一个嘴巴，我当时不知道怎么回事，推了他一下，他又伸手打我，我们用拳头、巴掌互相厮打，没有人使用搞把打人。后来原告回包间了，吧台服务员报警了。过了会，我和经理王焕找他们说这个事情，原告几人也从单间里出来，原告冲过来还要打我，和他在一起的另外几个人拦住他，王焕拦着我，我们也没打起来，后来这几个人想走，我们把住电梯不让走，原告还不停骂街，同行几人在劝他，他们往女厕所走了，原告在那摔倒了，起来后我看见原告左耳朵流血了。我左胳膊有一个伤口。
经质证，原告不认可笔录的真实性。被告认可该笔录。
8.2017年11月26日公安津南分局小站派出所对被告的询问笔录：2017年7月22日凌晨，我在KTV吧台站着，原告过来冲我骂了一句，并喊我小宇，应该是认错人了，我不叫小宇，我们这也没这个人，随后打了我头一下，我们两个厮打了几下，之后原告回包间，过了一会原告一行想离开，我就在电梯口拦着，问原告什么意思，我们就又撕扯在一起了，之后我们被周围人拉开了。
经质证，原告认为，上一份笔录中，被告称有小宇这个服务员，又在本笔录中否认，陈述相互矛盾，不认可其真实性、合法性、关联性。被告认可该笔录。
9.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对原告的询问笔录：2017年7月22日凌晨，我在KTV唱歌，期间去吧台结账，要了一些酒，并跟被告说，让他去包间里陪个酒，他也同意了，我就先回包间了，等了半天，酒也没上，被告也没来陪酒，我就不高兴了，去吧台说这个事，期间发生了争吵，然后我就扇了被告一巴掌，我们两个人就拳头巴掌厮打在一起了，他喊了一句，来人，打他，然后有三四个服务员过来一起先用酒瓶、后用镐把打我，我被打倒在地，我就说，打完了吗，我得走。我站起来，对方也停手了，我就回到了包间内，叫了朋友一起走，走到厕所门口附近时，被告带了十几个服务员堵住我，并说打他，对方就一起冲上来打我，我的四个朋友护着我，也挨打了，当晚我喝酒了。左耳受伤，应该是在撕扯中被被告弄的，具体怎么受伤也不清楚了。
经质证：原告认可该笔录。被告称该笔录与事实不符。
10.2018年1月21日公安津南分局小站派出所对原告的询问笔录：2017年7月22日凌晨，我和几个朋友在KTV唱歌，期间我出来包间到吧台，看见一个经理，让他去敬酒，但过了一段时间，他没来，我就不高兴了，去问这个事，和他发生了争吵，随后我用手扇了被告一巴掌，被告紧跟着就把我打伤了，我耳朵破了，脚也受伤了。
经质证，原告认可该笔录。被告不认可该笔录。
11.2018年8月4日公安津南分局小站派出所对刘一鹏的询问笔录：2017年7月21日22时许，我和原告、刘寿军、李维鑫、安成祥5人一起去KTV唱歌，期间原告走出过包间几次，发生了什么事不清楚，原告也没说。2017年7月22日0:00左右，原告最后一次走出包间后回来，叫我们几个走，然后我们出来，在拐角的地方，就看到被告拿着一个酒瓶，想打原告，我们几人在旁边拦着，原被告就开始互骂，走到电梯门口时，两人就打起来了，被告随后又叫了其他的服务员一起打，大概七八个人，手里拿着类似镐把一样的东西，我还看见有人手里应该拿了一把小刀，但应该没用，过了一会警察来了。
经质证，原告认可该笔录，该笔录指出被告在现场使用器械殴打原告。被告不认可该笔录，认为与事实不符。
12.2017年8月23日公安津南分局小站派出所对安成祥的询问笔录：2017年7月21日22时许，我和原告、刘寿军、刘伊鹏、李维鑫5人一起去KTV唱歌，期间，原告离开包间几次，发生了什么我不清楚，他也没说，2017年7月22日0时许，原告最后一次从包间出去后回来，叫我们几个走，我们从包间出来后，走到过道的拐角内，看见被告拿着酒瓶子，问原告什么意思，我和其他几人就问怎么回事。我不清楚他们之前发生了什么冲突，原被告就开始互相争吵，我和几个朋友拦着，想拉原告走，走到电梯附近时，按下楼键，想乘坐电梯离开，电梯没有反应，被告就冲上来和原告厮打在一起，我和其他几个朋友护着原告，被告把原告逼到厕所附近，就喊了一句，都上，打他，然后就看到7、8个服务员手里拿着类似镐把之类的棍子一起打原告，过了一会警察就来了。
经质证，原告认可该笔录，该笔录指出被告在现场使用器械和酒瓶殴打原告。被告不认可该笔录，认为与事实不符。
13.2017年8月3日公安津南分局小站派出所对李维鑫的询问笔录：2017年7月21日22时许，我和原告、刘寿军、刘伊鹏、安成祥5人去KTV唱歌，期间原告走出过包间几次，发生了什么我不知道，他也没有说，2017年7月22日0时许，原告最后一次走出包间后回来，叫我们几个走，然后我们从包间出来，在过道的拐角处，看到被告手里拿着酒瓶，问原告什么意思，我和其他几个朋友就问怎么回事，我不清楚他们之前发生了什么冲突，原被告就开始互相争吵，我和朋友拦着，想拉原告走，到电梯附近时，按下下楼键，想乘坐电梯离开，电梯没有反应，被告冲上来和原告厮打在一起，我和其他几个朋友护着原告，被告把原告逼到厕所附近，就喊了一声，都上，打他，然后就看到七八个服务员拿着类似镐把之类的棍子过来一起打原告，过了一会警察就来了。
经质证，原告认可该笔录，该笔录指出被告在现场使用器械和酒瓶殴打原告。被告不认可该笔录，认为与事实不符。
14.2017年8月3日20时公安津南分局小站派出所对刘寿军的询问笔录：2017年7月21日22时许，我和原告、李维鑫、刘伊鹏、安成祥去KTV唱歌，期间原告走出过包间几次，2017年7月22日0时许，原告最后一次走出包间后回来，叫我们几个走，我们几个离开包间准备回家。在过道拐角处，被告手里拿着酒瓶子，问什么意思，我和其他朋友就问怎么回事，我不知道他们之前发生了什么冲突，原告就和被告相互争吵，我和几个朋友拦着，想拉原告走，走到电梯附近时，按下下楼键，电梯没有反应，被告就冲过来和原告厮打在一起，我和其他几个朋友护着原告，被告把原告逼到厕所附近，喊了一声，都上，打他，然后七八个服务员就拿着类似镐把的之类的棍子打原告，被告从一个服务员手里接过类似镐把的东西打原告，我们就拉架，过了一会警察来了。
经质证：原告认可该笔录。被告称该笔录与事实不符，因此不认可该笔录。
15.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对崔京涛的询问笔录：我是KTV服务员，2017年7月21日11:45分左右，我当时在包间里，前台用对讲机喊我，我从包间出来的时候，看见原被告厮打在一起，被我们的服务员拉开了，我们就报警了，那个客人回包间了，大约过了五六分钟，包间里的客人去吧台结账，结完账要走的时候，原告骂被告，被告也骂他，他就拿扫帚打了被告几下，之后被告夺过扫帚，打了原告几下，把他耳朵打流血了，之后就被那个包间的其他客人和服务员分开了。
经质证：原告认为能够证实被告用扫帚打伤原告，认可。被告认为自己没有打原告。
16.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对刘祥财的询问笔录：2017年7月22日0:30许，我在KTV上班，在三楼吧台附近，看到原告走到被告面前，没有说话，直接用手扇了被告脸一下，被告把原告推开了，原告还上来继续打，之后两人厮打在一起，过程中，原告从地上拿起了扫帚打被告，被告夺下后，就把扫帚扔了，我们服务员和对方朋友都拉架，两人就分开了。
经质证：原告认为其伤是被告用拳头打的。被告认可该笔录。
17.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对蔡超的询问笔录：2017年7月21日10:00左右，原告一行到KTV唱歌，凌晨0：30左右，原告和另一人到吧台结账，当时被告在吧台处修理瓷砖，结完账，原告让被告去他们包间一趟，被告说修完瓷砖就去，大约过了10多分钟，原告自己一人又来到吧台，什么都没说，拽着被告衣领打了好几个嘴巴子，被告还手用拳头打原告，两人厮打在一起，后来原告抄起扫地的扫帚打被告，被告夺下来，用拳头打了原告头部几下，把原告左耳打流血了，后被人拉开，我们就报警了。
经质证：原告认为能够证明原告的伤是被告用拳头打的，认可。被告认可该笔录。
18.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对袁德鑫的询问笔录：2017年7月22日0:30许，我在KTV上班，听到结账的吧台有争吵的声音，就出来看，看见原被告互相骂，我不清楚具体因为什么争吵,双方都有人拦着，但是没拦住，原被告在三楼电梯口附近又厮打在一起，之后我去收拾房间，后面的事我就不清楚了。
经质证：原被告均认可该笔录。
19.2017年7月22日公安津南分局小站派出所对韩雨的询问笔录：2017年7月22日0：30许，我在KTV收拾卫生，听见吧台有争吵声，出来看的时候，已经打完了，我就看到被告在吧台处站着，衣服否破了，左胳膊上还有血。
经质证，原告认为韩雨不在场，不认可关联性。被告认可该笔录。
20.2017年8月18日咸水沽医院诊断证明书1张，记载原告伤情为，急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；左耳廓软组织挫伤；皮肤裂伤；左耳神经性耳聋；左足软组织挫伤；左足第一趾骨远端骨折；左足舟骨、骰骨、跟骨前结撕脱性骨折；右手软组织挫伤，左手小指麻木待查。
经质证：原告认可。被告认为伤情与其无关，所以不认可关联性。
21.2017年11月16日天津市法医学司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书1份，证明原告外伤致头皮血肿，鉴定为轻微伤；左耳廓创，鉴定为轻微伤；左足第一趾骨骨折，鉴定为轻微伤；左足舟骨撕脱骨折，鉴定为轻微伤。
经质证：原告认可。被告认为伤情与其无关，所以不认可关联性。
22.原告照片3张，原被告、被询问人的常住人口基本信息表各1张。
经质证：原被告均认可其真实性。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，系为原告治疗的医院出具的，能够证明原告的伤情和治疗情况，以及医疗费数额，对其真实性、合法性均予以确认。
天津市天宏司法鉴定所出具的鉴定意见，系本院依法委托鉴定机构所做，本院予以采信。
本院自公安津南分局小站派出所调取的本次纠纷的案卷，系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：
被告系KTV经理。2017年7月21日22时许，原告和刘寿军、刘伊鹏、李维鑫、安成祥五人前往KTV唱歌。期间，原告来吧台结账，当时被告正在修理瓷砖，结账之后，原告让被告去其包间陪酒，被告说修完瓷砖就去，过了大约10分钟左右，原告见被告未去包间，也未上酒，心生不悦，独自一人来到吧台，拽住被告衣领，没有说话，就扇了被告嘴巴，被告将原告推开，双方厮扯在一起。之后双方被服务员拉开，原告回到包间内，叫同行的人离开。到过道拐角的时候，被告拿着酒瓶，问原告“什么意思”，之后双方开始争吵，原告一行朋友拦着，想拉原告走，走到电梯附近，按下楼键，电梯没有反应，被告又和原告厮打在一起，原告朋友一行护着原告。原告先拿歌厅的扫帚打了被告，被告夺过来之后又用扫帚打原告。打斗过程中，原告受伤。被告报警，小站派出所出警后，指定原告前往咸水沽医院治疗，2017年8月18日该院出具诊断证明，经诊断，原告的伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；左耳廓软组织挫伤；皮肤裂伤；左耳神经性耳聋；左足软组织挫伤；左足第一趾骨远端骨折；左足舟骨、骰骨、跟骨前结撕脱性骨折；右手软组织挫伤，左手小指麻木待查。经天津市法医学司法鉴定中心鉴定，原告伤情均为轻微伤。2018年1月9日，天津市公安局津南分局给予被告行政拘留5日的处罚；2018年1月21日，小站派出所给予原告罚款200元的行政处罚。现原告就其损失，呈讼人民法院，请求判如所请。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告酒后，先打被告，挑起事端，应承担事件责任。被告未能正确处理纠纷且殴打原告，导致原告受伤，存在过错，亦应承担事件责任。
原告的损失包括：1.医疗费12660.43元，凭票；2.误工费，原告没有提交误工的证据，经鉴定误工期为120日，本院以2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元计算，误工费为13781元=41920元/年/人×120天/365天×1人；3.护理费，经鉴定护理期为60日，以2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41,920元计算，护理费为6890.5元=41,920元/年/人×60天/365天×1人；4.住院伙食补助费，原告住院27天，每天支持100元，为2700元；5.营养费，经鉴定营养期为90日，每天支持50元，为4500元；6.交通费，本院酌情支持200元；7.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。
以上，共计40731.93元，以被告承担60%为宜，被告应赔偿原告各项损失共计24439元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后七日内赔偿原告李明泽各项损失24439元。
二、驳回原告李明泽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1500元，共计1650元，由原告李明泽负担510元，被告张洋负担990元。（此款原告李明泽已经预交，被告张洋于本判决生效后七日内给付原告李明泽990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一八年五月二日
书记员 袁卿阳