wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1729号
原告杨兴明，男，1973年5月27日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杨兴明诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨兴明的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨兴明解除劳动合同经济补偿金1500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨兴明经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一特字第3号
申请人伍明诗。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师，执业证号：14403201411015600。
被申请人陈泽锋。
本院在审理申请人伍明诗与被申请人陈泽锋宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，称另循法律途径解决，要求撤回申请。
本院认为，原告以另循法律途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人伍明诗撤回申请。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 黄海俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 莫随明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终51号
上诉人（原审被告）：李智勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。
法定代表人张存环，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：张远发，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人李智勇因与被上诉人益阳市环宇塑业有限公司（以下简称环宇塑业）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初794号关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为，因合同纠纷提起诉讼，合同履行地享有管辖权。合同对于履行地没有明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议内容属于合同纠纷，诉讼标的为要求给付货币，该院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李智勇对该案提出的管辖异议。
上诉人李智勇不服，上诉称：环宇塑业起诉时未提供所签订合同，现提供环宇塑业与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司所签复合包装袋买卖合同，该合同明确约定了管辖法院为买方所在地法院，原审法院以货币接收地确定管辖法院是错误的；一审以同一案号作为所有裁定的文号明显错误；环宇塑业撤回对嘉禾县南岭水泥有限公司的起诉却保留对李智勇、张远发的起诉，本案实质上变为债务纠纷，应由被告所在地法院管辖即湖南省祁阳县人民法院或广东省英德市人民法院管辖；本着方便当事人诉讼的原则和原告就被告的原则出发，本案也应由湖南省祁阳县人民法院或广东省英德市人民法院管辖，特上诉请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院或广东省英德市人民法院或湖南省嘉禾县人民法院审理。
被上诉人环宇塑业答辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人李智勇所提供的新证据为环宇塑业与嘉禾县南岭水泥有限公司两个法人之间签订的合同，由于环宇塑业撤回了对嘉禾县南岭水泥有限公司的诉讼，嘉禾县南岭水泥有限公司不再是本案当事人，故该份合同对管辖权的约定与本案无关。合同上虽有李智勇、张远发的签名，但李智勇、张远发均系委托代理人身份，在管辖权问题上不能视为环宇塑业与自然人李智勇、张远发存在管辖权约定。本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审以货币接收方所在地确定合同履行地并据此确定管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定；从本案实际情况来看，将本案移送嘉禾县法院并不便利当事人诉讼，依先受理原则应由赫山区法院审理；上诉人提出本案系债务纠纷应由被告所在地人民法院管辖，经查环宇塑业以对账单为证据诉至法院，环宇塑业仅要求给付货款，故上诉人提出本案系债务纠纷的理由无事实及法律依据；上诉人提出原审法院以同一案号作为所有裁定的文号明显错误，此非本院审理内容，本院已通知原审法院应予区别。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年七月二十六日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终51号上诉人（原审被告）：李智勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。法定代表人张存环，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：张远发，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人李智勇因与被上诉人益阳市环宇塑业有限公司（以下简称环宇塑业）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初794号关于管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认为，因合同纠纷提起诉讼，合同履行地享有管辖权。合同对于履行地没有明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议内容属于合同纠纷，诉讼标的为要求给付货币，该院对于该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李智勇对该案提出的管辖异议。上诉人李智勇不服，上诉称：环宇塑业起诉时未提供所签订合同，现提供环宇塑业与湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司所签复合包装袋买卖合同，该合同明确约定了管辖法院为买方所在地法院，原审法院以货币接收地确定管辖法院是错误的；一审以同一案号作为所有裁定的文号明显错误；环宇塑业撤回对嘉禾县南岭水泥有限公司的起诉却保留对李智勇、张远发的起诉，本案实质上变为债务纠纷，应由被告所在地法院管辖即湖南省祁阳县人民法院或广东省英德市人民法院管辖；本着方便当事人诉讼的原则和原告就被告的原则出发，本案也应由湖南省祁阳县人民法院或广东省英德市人民法院管辖，特上诉请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院或广东省英德市人民法院或湖南省嘉禾县人民法院审理。被上诉人环宇塑业答辩称，原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人李智勇所提供的新证据为环宇塑业与嘉禾县南岭水泥有限公司两个法人之间签订的合同，由于环宇塑业撤回了对嘉禾县南岭水泥有限公司的诉讼，嘉禾县南岭水泥有限公司不再是本案当事人，故该份合同对管辖权的约定与本案无关。合同上虽有李智勇、张远发的签名，但李智勇、张远发均系委托代理人身份，在管辖权问题上不能视为环宇塑业与自然人李智勇、张远发存在管辖权约定。本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审以货币接收方所在地确定合同履行地并据此确定管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定；从本案实际情况来看，将本案移送嘉禾县法院并不便利当事人诉讼，依先受理原则应由赫山区法院审理；上诉人提出本案系债务纠纷应由被告所在地人民法院管辖，经查环宇塑业以对账单为证据诉至法院，环宇塑业仅要求给付货款，故上诉人提出本案系债务纠纷的理由无事实及法律依据；上诉人提出原审法院以同一案号作为所有裁定的文号明显错误，此非本院审理内容，本院已通知原审法院应予区别。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年七月二十六日书记员  付 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3768号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告董凤鸣。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告董凤鸣物业合同服务纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司2015年10月8日申请撤回对被告董凤鸣的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告董凤鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 顾志峰
江苏省苏州市吴�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00730号
原告苏州东润梯业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人苗晓春，总经理。
委托代理人顾正清，公司员工。
被告孙浩强。
原告苏州东润梯业有限公司（以下简称东润公司）与被告孙浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行了审理。后因被告孙浩强下落不明，本院于2015年8月28日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托代理人顾正清到庭参加诉讼，被告孙浩强经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告东润公司诉称：被告孙浩强系原告东润公司的职员，2014年2月7日，被告孙浩强以购车为理由向原告东润公司借款60000元。后经原告多次催讨未果，遂起诉请求判令被告孙浩强立即支付原告东润公司借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙浩强未作答辩。
经审理查明：2014年2月7日，孙浩强以购车需要资金为由向东润公司申请借款60000元，并填写东润公司内部《借款单》1份。《借款单》领导指示一栏有东润公司法定代表人苗晓春的签名，且《借款单》上并未约定借款利息和还款期限。同日，东润公司以现金方式向孙浩强交付借款60000元。
另查明，孙浩强系东润公司员工，上述借款交付后，孙浩强即于2014年3月初离职。后经东润公司多次催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的借款单及原告方委托代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙浩强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本案中，被告孙浩强与原告东润公司之间形成的借款合同关系依法成立并有效。虽然《借款单》中并未约定还款期限，但依照合同法第二百零六条的规定，原告东润公司作为款项的出借人有权随时要求借款人被告孙浩强归还相应借款。在原告东润公司依约向被告孙浩强出借款项后，被告孙浩强理应归还借款，被告孙浩强在经出借人多次催讨后拒不归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对于原告东润公司要求被告孙浩强归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙浩强于本判决生效之日起十日内归还原告苏州东润梯业有限公司借款60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告孙浩强负担并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州东润梯业有限公司。原告苏州东润梯业有限公司预交的诉讼费用本�不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 章 伟
代理审判员 向 军
人民陪审员 缪建华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00173号
原告郑娟，女，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被告重庆市嘉道物流有限责任公司。住所地重庆市涪陵区增福乡协和街2号。
法定代表人黄玲。
被告张健，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑娟诉被告重庆市嘉道物流有限责任公司、张健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑娟于2013年12月31日向本院申请撤回对重庆市嘉道物流有限责任公司、张健的起诉。
本院认为，原告郑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑娟撤回对重庆市嘉道物流有限责任公司、张健的起诉。
本案受理费25元，由郑娟负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李梅芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第475-3号
申请执行人谢宝楹（又名谢裕荣）。
被执行人邓福远。
申请执行人邓荣河与被执行人邓福远民间借贷纠纷一案，本院依据已�生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1833号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金70000元并支付利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人邓福远有车辆，在诉讼阶段本院已依法查封了被执行人邓福远所有的车辆，因被执行人邓福远至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的查封车辆续行查封，现目前查封财产无法处置，本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他有可供执�财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1833号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1835号
原告高鹏，女，汉族，1977年5月31日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告高鹏（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为249099元；被告应当在商�房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月24日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。故原告于2014年3月11日诉至本院，请求：判决被告协助原告办理位于郑州市南阳路房屋的房屋权属证书；判决被告支付原�逾期备案违约金4981.98元；本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、2009年5月18日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；
二、2009年5月18日被告为原告开具的购房发票一份；
三、2009年5月18日被告为原告出具的收据一份；
四、2009年6月23日原告缴纳契税凭证一份；
五、2011年1月11日原告缴纳维修基金凭证一份；
六、2010年12月24日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，出卖人：被告，买受人：原告。该合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路房屋一套；该房总价款为249099元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。同日，原告向被告支付购房款249099元、办证工本费500元。2009年6月23日，郑州市人民政府向原告颁发郑政契字第0569537号契税凭证。2010年12月24日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议，当日被告将涉案房屋交付原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2009年5月18日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担全部房款2%的违约金，即249099元×2%=4981.98元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公�依法定程序协助原告高鹏办理位于郑州市金水区南阳路房屋的房屋权属证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告高鹏违约金4981.98元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔全琪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第81号
原告张忠义，男，汉族，1980年8与15日出生，农民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣法律服务所法律工作者。
被告杨吉春，男，汉族，现年34岁，青海省民和回族土族自治县人。
原告张忠义诉被告杨吉春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪克治独任，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托代理人冶建雄到庭参加诉讼，被告杨吉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告受被告雇佣到工业园区烁化冶炼公司修建厂房，约定工资150元/日。打工半年有余，尚有6000元工资未支付。2014年4月20日，被告给原告出具了欠条，约定2014年8月还请，到期后被告未支付，现请求被告给付原告工资6000元；诉讼费由被告承担。
被告杨吉春缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月，原告张忠义受被告杨吉春雇佣到民和县工业园区烁化冶炼公司修建厂房，约定工资150元/日。后被告欠原告工资6000元未付。2014年4月20日，原告索要工资时，被告给原告出具欠条1份，约定2014年8月还清，但至今未支付。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告欠原告工资6000元的事实清楚，被告应按照双方约定及时支付劳动报酬，故原告要求被告给付工资的请求合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，但不影响本院对案件事实的认定和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉春在本判决生效后十日内给付原告张忠义工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨吉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一五年一月二十七日
书记员 马丽雅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2742号
罪犯梁某成，男，1980年4月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月1日作出（2012）茂高法刑初字第129号刑事判决，以被告人梁某成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）茂中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第590号
罪犯钟龙，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年6月8日作出(2009)香刑初字第716号刑事判决，以被告人钟龙犯放火罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂中法刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟龙已缴纳罚金一千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年1、2、3、4、5月获得嘉奖，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯属故意危害公共安全罪犯，依法对其减刑时的减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初536号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄文雄，男，1966年12月17日生，汉族，无锡市人，初中文化，自由职业，住无锡市惠山区,户籍在无锡市惠山区。因本案于2017年4月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月27日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，10月18日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人黄文雄犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人黄文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日14时40分许，被告人黄文雄饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道由南向北行驶至江海西路路口南侧路段时，发生交通事故，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄文雄血液中检出含有乙醇成份，含量为107mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人黄文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄文雄的供述笔录，驾驶证、行驶证及车辆信息，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人黄文雄的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文雄犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人黄文雄如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某某，男，因非法携带管制刀具于2013年5月7日被柳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年5月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）193号指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2013年08月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某分别于2013年1月12日、20日及27日，在柳城县东泉镇V7商务宾馆开111号房间，容留陶某、林某某等人在房内吸食冰毒共三次。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等材料证明。公诉机关认为被告人罗某某容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人罗某某的刑事责任。
另查明，被告人罗某某在因非法携带管制刀具被公安机关行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握本人容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案登记表、立案决定书、旅店特种行业许可证、业主身份证明及住所登记表、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表，辨认笔录及照片、被辨认人员基本信息，证人林某某、陶某、覃某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留陶某等人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人罗某某因非法携带管制刀具被公安机关行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握本人容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及认罪态度好等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月11日起至2013年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨某某
二〇一三年九月五日
书记员 韦某某
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2005号
申请执行人杨健。
被执行人杜子建。
被执行人彭承。
杨健、长沙市恒信工程机械有限公司与杜子建、彭承合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05025号已经发生法律效力。由于被执行人杜子建、彭承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨健、长沙市恒信工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜子建、彭承目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨健、长沙市恒信工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜子建、彭承新的财产线索，申请执行人杨健、长沙市恒信工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月九日
书记员 韩 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1026号
原告宋云英，住承德市。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告杜魁，住承德市。
本院在审理原告宋云英与被告杜魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋云英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋云英撤回起诉。
原告预交案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，退回原告275.00元。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 马文顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1026号
原告宋云英，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住承德市。身份证号
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告杜魁，男，1950年8月20日出生，汉族，双桥区环卫局退休职工，住承德市双桥区。身份证号
本院在审理原告宋云英与被告杜魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋云英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋云英撤回起诉。
原告预交案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，退回原告275.00元
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 马文顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵文泽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1026号原告宋云英，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。身份证号委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告杜魁，男，1950年8月20日出生，汉族，双桥区环卫局退休职工，住承德市双桥区。身份证号本院在审理原告宋云英与被告杜魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋云英于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋云英撤回起诉。原告预交案件受理费550.00元，由原告负担275.00元，退回原告275.00元审 判 长  张明华审 判 员  刘 冰人民陪审员  马文顺二〇一四年四月十四日书 记 员  赵文泽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5564号
原告吕建港，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港市云海电源有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园。
法定代表人殷玉根，董事长。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
原告吕建港与被告连云港市云海电源有限公司（以下简称云海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕建港及其委托代理人相入亮，被告云海公司的委托代理人卢炜、仲崇昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建港诉称，原告于2011年3月进入被告单位工作，任操作工班组长一职，双方签订了劳动合同，原告月工资为5000元左右。2015年3月23日，原告在上班途中发生交通事故，被告没有按照工作规定给予原告赔偿，却因原告发生事故没有上班为由将其岗位换人，经原告要求并未给原告安排工作。原告认为，自本人上班至今，被告未按照规定给原告购买社会保险，且被告未给原告安排工作违反规定，故原告根据相关法律规定决定依法与被告解除劳动关系，同时按照相关法律规定，被告应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。综上，请求：一、依法判令解除原告与被告的劳动合同关系，判令被告自2015年3月起至判决解除劳动合同止按照规定支付原告工资待遇5万元；二、判决被告向原告双倍支付解除劳动合同经济补偿金5万元；三、判决被告为原告缴纳2011年4月至今的社会各项保险金；四、判决被告向原告支付5年，每年两个月的失业保险金。
被告云海公司辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕建港于2011年4月7日至被告云海公司工作，双方签订劳动合同，约定原告的月基础工资为1800元，其余按件计算工资所得。被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月23日，原告发生交通事故，经赣榆区人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年8月27日，原告的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程序达不到级别。2015年6月30日，原告吕建港向连云港市赣榆区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动合同关系，同时要求被告自2015年3月起至解除劳动合同止按照规定支付原告工资待遇5万元；要求被告向原告双倍支付解除劳动合同经济补偿金5万元；要求被告为原告缴纳2011年4月至今的社会各项保险金；要求被告向原告支付5年，每年两个月的失业保险金；要求被告支付原告因工受伤误工津贴3个月15000元。2015年11月30日，连云港市赣榆区人事争议仲裁委员会依法作出赣劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书，裁决对申请人吕建港的各项请求不予支持。原告吕建港不服该仲裁裁决内容，于2015年12月11日诉至本院。庭审过程中，原告提供由被告于2015年3月31日出具的两份书面证明，证明被告认可原告的月工资为5000元，被告对此不予认可，辩称，该两份书面证明系原告发生交通事故后为获得更多的赔偿而要求被告出具的，不具有真实性。被告同时提供原告自2014年4月至2015年4月份的工资银行流水明细以及工资表一份，证明原告的工资为计件工资，每月工资并不固定，基础工资为1800元。此外，原告的工资已发放至2015年3月份，原告自受伤后至申请仲裁期间未有向被告提供劳动。根据被告所提供的2014年4月至2015年4月份原告的月工资银行流水明细，原告该年度的月平均工资为3983元。
另查明，2015年4月30日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定休息期为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起15日，护理期限为自受伤之日起15日。此外，原告主张其要求被告所支付的自2015年3月起至判决解除劳动合同止的工资待遇即为工伤期间的停薪待遇。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的工伤事故认定书、劳动能力鉴定结论通知书、赣劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书、医药费票据、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、民事判决书、被告提供的银行流水明细、工资发放明细等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕建港于2011年4月7日与被告云海公司建立劳动关系，2015年3月23日，原告因工受伤，由于被告未有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付相应的工伤待遇。由于原告的伤情经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程序达不到级别，故被告应当向原告支付相应的停工留薪期待遇。原告虽未有提供医疗机构所出具的休假证明，但原告受伤后就其伤情进行了法医临床鉴定，根据该鉴定意见书，原告的休息期限为自受伤之日起60日，该鉴定意见书为具有相应资质的司法鉴定机构所作出，具备客观真实性，故本院酌情认定原告的停工留薪为60日，原告的月平均工资为3983元，故被告应当向原告支付的停工留薪期待遇为7966元（3983元×2个月）。原告主张被告应当双倍支付违法解除劳动合同经济补偿金5万元。原告于2015年6月30日申请仲裁要求解除与被告之间的劳动关系，故被告不符合违法解除或终止劳动合同情形，故对原告要求被告双倍支付经济补偿金的诉求，本院依法不予支持，但由于原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，存在违法行为，原告要求解除与被告的劳动关系，被告应当支付原告5.5个月工资的经济补偿金即21907元（3983×5.5个月）。原告要求被告缴纳2011年4月至今的社会保险金，不属于法院的关于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。原告要求被告支付失业保险金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定判决如下：
一、被告连云港市云海电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建港停工留薪期待遇7966元。
二、被告连云港市云海电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕建港经济补偿金21907元。
三、驳回原告吕建港的其它诉讼请求。
如果被告连云港市云海电源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吕建港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐雪妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00193号
原告赵某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2006年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名魏某乙。双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，被告并多次殴打原告。原告分别于2012年、2013年二次起诉要求离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次因被告写下保证，故原告同意与其和好。但之后，双方长期分居，关系仍未改善。因此，双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有本院民事判决书、调解笔录、被告所写保证书、子女出生证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间因吵打造成夫妻感情疏远，近年来双方因矛盾长期分居，原告多次起诉要求离婚，现离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子魏某乙长期在原告身边生活，从保持其生活环境稳定角度考虑，随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费。被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告魏某甲离婚；
二、婚生子魏某乙随原告赵某生活，被告魏某甲自本判决发生法律效力之月起，支付子女抚养费每月300元，至魏某乙18周岁止，每年6月30日、12月30日前各支付一次。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一五年四月三十日
书记员 高婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1188号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）董某。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高某与被告董某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合，原告认为被告偷走和抢走原告朋友放在家中和放在原告宁波办公室欣赏、鉴别的玉器、首饰、字画、单据等古董财物，曾于2014年8月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原审法院以尚不足以认定夫妻感情确已破裂为由驳回了原告的诉请。现原告再次向起诉，要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告曾起诉离婚被驳回后，现又提起离婚诉讼，可见在此期间夫妻关系并未改善，已无和好可能，应视为原、被告感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，予以支持。对于原告诉称被告偷走、抢走他人寄放在原告处的古董等财物，要求被告归还他人的主张，因上述物品涉及第三人，且若真系被告偷抢，也属于刑事案件受理范围，应由公安机关先行处理，被告认为古董属于共同财产也未提供任何依据，对此不予处理。原告诉请要求被告的户口迁出原告户籍，因不属于离婚民事案件的审理范围，不予处理。对于被告提出原、被告之间存在共同债权10万元，要求分得5万元的主张，虽然原、被告认可案外人马校伟确有向原告借过10万元，被告也出示了借条，但该借条涉及第三人，在第三人未到庭质证认可的情况下，对该借条的真实性不作认定，被告可直接向债权人主张或在原告实际取得该债权时向原告另行主张。被告要求原告补偿10万元，因未提供相应的证据，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告高某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，于判决生效之日起三十日内付清。
高某不服原判，提起上诉称，1、一审未判决董某归还窃取金存芳放在双方家中的元代青花釉里红象棋一副、汉代玉杯一只、宋代玉缸一只（该古董物件价值120万元，由高某出具给金存芳120万元欠条）及归还董红美带他人来宁波从高某工作室偷走别人寄放几十件古董瓷器、玉器、首饰、字画、他人单据等不当，因有证据证明董某偷窃走上述财物的事实；2、双方结婚以来，高某扶（抚）养董某母女并负债、高某从父母处分得金器的事实存在，但一审未判决支持高某要求董某承担共同债务、归还被董某拿走属其所有的金戒指等金器、支付高某扶（抚）养董某母女20多年来的经济补偿款20万元请求于法不符。为此，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持高某的上述请求。
被上诉人董某答辩称，本人没有从家中窃取高某所称古董物件及金器，董红美从宁波高某工作室拿来古董之事、由宁波市公安局海曙分局西门派出所在处理，该派出所于2014年9月9日出具了扣押清单；高某所称的债务及扶（抚）养董某母女也不是事实。一审判决驳回上述请求正确，要求二审法院维持一审判决。
二审中，当事人各方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方再次就离婚发生诉讼，原审法院基于双方已无和好可能，认定夫妻感情已经破裂，依法判决高某与董某离婚，符合法律规定。一、二审诉讼中高某主张在家中他人存放的古董物件、宁波高某工作室别人寄放几十件古董物件被董某窃取之事，依法应当向公安机关报案，由公安机关侦查处理，原审法院对此不作处理并无不当；高某所主张的债务问题，依法可由债权人另行主张；高某要求董某归还被拿走金戒指等金器，由于高小未能就此提供新证据佐证，董某亦予以否认，对此本院不予认定处理，且一审时高某未提出该主张；高某在二审中要求董某支付高某扶（抚）养董某母女20多年来的经济补偿款20万元，依法不属于二审审理的范围，对此本院不予认定处理。故高某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆琪瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1178号
原告吴海南，男，1968年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴海南诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年11月1日至2017年10月30日，约定租金为每月5764元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金23056元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年11月1日起至2017年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款807205元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款813775.80元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海南自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金23056元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0055号
原告昆山雅圣家具制造有限公司，住所地昆山市锦溪镇南前村，法律文书送达地址：昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室（江苏沉浮律师事务所）杜阿明收。
法定代表人丁林生，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告孙福英，女，汉族。
被告钱仁元，男，汉族。
本院在审理原告昆山雅圣家具制造有限公司与被告孙福英、钱仁元买卖合同�纷一案中，被告孙福英钱仁元在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用原告就被告原则，由苏州市工业园区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。
经审查查明：昆山雅圣家具制造有限公司提供了与孙福英业务往来中双方签订的《销售合同》二份、对帐单和工商信息登记表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方签订合同，由原告依据被告要求提供各类家具，双方在合同第11条中明确：“未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成，由供货方（即原告）所在地人民法院管辖。”的条款，该约定明确，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙福英、钱仁元对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告孙福英、钱仁元负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 雯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第400号
原告宗培永，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韦超，男，1988年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告周卫华，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宗培永与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗培永的委托代理人韦超到庭参加了诉讼，被告周卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗培永诉称，2010年8月18日，被告向我借款50000元，约定2010年9月18日偿还；2010年9月18日，被告向我借款40000元，约定2010年10月18日偿还。上述借款到期后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。要求被告偿还借款90000元并赔偿经济损失。
被告周卫华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年8月18日，被告周卫华向原告宗培永借款50000元，被告周卫华向原告宗培永出具借条一份，写明：今借宗培永现金伍万元整（￥50000），2010年8月18日—2010年9月18日一次性还清。2010年9月18日，被告周卫华向原告宗培永借款40000元，被告周卫华向原告宗培永出具借条一份，写明：今借宗培永现金肆万元整（￥40000），自2010年9月18日至2010年10月18日一次性还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
庭审中，原告称借款时双方口头约定利息为同期银行贷款利率的四倍，但未提交证据予以证实。
以上事实有借条两份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告周卫华于2010年8月18日向原告借款50000元，于2010年9月18日向原告借款40000元，上述事实有被告向原告出具的借据两份证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，但未提供证据予以证实，且被告周卫华向原告出具的两份借条中均没有支付利息的约定，因此应视为不支付利息。两份借条中均明确约定了还款日期，借款期限届满后被告仍不还款应视为逾期还款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告赔偿经济损失，有法律依据，经济损失应自逾期还款之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告宗培永借款90000元并赔偿经济损失（自2010年9月18日起至本判决生效之日止，以本金50000元计；自2010年10月18日起至本判决生效之日止，以本金40000元计；按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
代理审判员 和法锐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王丹丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00438号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告刘成军。
桓仁金山热电有限公司与刘成军供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00731号
申请执行人：梁润宏，男，1963年5月2日生。
被执行人：颉超，男，1978年1月17日生。
申请执行人梁润宏与被执行人颉超房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇民二初字第563号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人颉超外出务工，其家中无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2933号
原告：玉环同创橡塑机械有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇井头村，统一社会信用代码913310217731018824。
法定代表人：金华法，该公司总经理。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区新英包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区蒿枝坝工业园区，组织机构代码20855806-2。
法定代表人：上官光新，该公司总经理。
委托代理人：宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
原告玉环同创橡塑机械有限公司与被告重庆市涪陵区新英包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭金、被告的委托代理人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉环同创橡塑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款179770元，并按合同约定向原告支付滞纳金54800元（滞纳金计算方式为按照合同约定从2014年10月11日起至2016年4月10日，按100元/天计算），共计234570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2007年以来，原、被告有货物供需往来,2011年12月3日,双方签订《购销合同》约定，价款为13.6万元，约定了违约责任。供货后，被告欠原告货款25万元，并于2011年12月31日出据《还款计划书》，至2012年9月28日，被告共计欠原告货款269770元；被告于2012年1月15日支付2万元、2013年2月8日支付2万元、2013年9月30日支付2万元、2014年1月29日支付3万元。至此后被告再未支付货款，被告向原告出据《对账单》，载明尚欠原告货款179770元，但被告出据《对账单》后，以其行为表明不履行义务，至今尚欠原告货款179770元。
重庆市涪陵区新英包装有限责任公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效,且请求的滞纳金不符合法律规定。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告签订的《购销合同》证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告给原告出据的《还款计划书》，以证明原告供货给被告，至2011年12月31日，被告欠原告货款25万元，并约定在2013年6月付清，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、原告于2014年10月给被告出据的《对账单》，以证明被告至2012年1月31日欠原告货款23万元（因还款计划书中欠的25万元于2012年1月15日支付了2万元），并证明被告从2012年2月13日至2012年9月28日又欠原告货款19770元，以上共计欠原告货款249770元，被告又于2013年2月8日支付2万元、2013年9月30日支付2万元、2014年1月29日支付3万元后，还欠原告货款179770元，并证明被告从2014年1月30日起未支付原告的货款，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、证人于2012年1月9日出据的说明（复印件），被告主张应收2台实际只收到1台橡塑挤出机，以此证明上述的《还款计划书》、《对账单》的金额应扣除1台橡塑挤出机的金额，原告否认，因该证据是复印件，又无其他证据佐证，且虽先有《还款计划书》，但《对账单》在被告收到橡塑挤出机后二年多时间都对账认可，故上述证据不具有客观性、关联性和合法性，本院不予采信。诉讼中，原告认可原、被告签订的《购销合同》中没有约定滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，被告未按合同约定支付原告货款的行为已构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任；诉讼中，原告认可《购销合同》中没有约定滞纳金，故对此主张本院不予支持。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，因被告在2014年1月30日起未支付原告的货款后，原告在未超过诉讼时效以前于2014年10月与被告双方签字对账，应视为是原告主张权利的行为，同时原告在2016年3月30日起诉主张权利，故原告的请求没有超过诉讼时效。
综上所述，原告主张被告支付货款179770元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区新英包装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告玉环同创橡塑机械有限公司尚欠货款179770元。
二、驳回原告玉环同创橡塑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告重庆市涪陵区新英包装有限责任公司负担3895元，原告玉环同创橡塑机械有限公司负担925元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 常光会
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈小玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告吴雄文，男，汉族，1974年8月25日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告吴雄文信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告吴雄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告吴雄文向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××48。被告吴雄文在持卡使用过程中透支消费，截至2015年7月28日共结欠原告邮储银行省分行本息合计28612.46元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告吴雄文未能还款。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求依法判令被告吴雄文向原告邮储银行省分行支付截至2015年7月28日的透支本息及滞纳金合计28612.46元并承担本案诉讼费用。
被告吴雄文未进行答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告吴雄文于2012年9月27日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告邮储银行省分行经审查后，向被告吴雄文发放了卡号为62×××48的信用卡。被告吴雄文在使用该卡时透支消费，截至2015年7月28日，被告吴雄文拖欠原告邮储银行省分行透支本金20975.09元、利息1275.55元、滞纳金等费用6361.82元，共计28612.46元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告吴雄文）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告吴雄文）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，第八款约定，乙方（被告吴雄文）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程、邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠原告透支本金、利息和滞纳金等费用共计28612.46元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即归还所欠借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雄文于本判决生效之日起十日内归还原告邮储银行省分行截止2015年7月28日止的透支本金、利息和滞纳金合计28612.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费600元,合计1115元,由被告吴雄文负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 胡纪宇
人民陪审员 夏秀荣
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 黄姗姗
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1027号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
被执行人：闫梅，女，生于1993年10月10日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人闫梅行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月六日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1027号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：闫梅，女，生于1993年10月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人闫梅行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月六日书记员  李祥瑞
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初345号
原告：李书强，男，1955年6月13日出生，汉族，住盖州市太阳升办事处。
被告：赵淑辉，女，自然情况不详，住盖州市太阳升办事处。
被告：范德荣，男，自然情况不详，住盖州市太阳升办事处。
本院在审理原告李书强诉被告赵淑辉、范德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00607号
申请执行人崔某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开中民三第00008号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年二月四日
书记员 宋春生
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4814号
原告李梅红。
被告：武振。
原告李梅红诉被告武振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判�卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告李梅红到庭参加诉讼，被告武振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月与原告以谈朋友的名义，以各种理由多次向原告借钱，其中较大借款是2014年4月19日，被告向原告借3000元，承诺3个月后归还。之后，被告又向原告陆续共计借款300元。从借款之日到现在为止，被告一直找理由推脱，至今未还3300元。诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款3300元，利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有1、《借条》一份。证明2014年4月19日，被告武振向原告借款3000元。2、《欠条》一份。证明2015年5月28日，被告武振欠原告300元。
被告未到庭，未对上述证据进行质证，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院对上述证据�以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月19日，武振向李梅红借款人民币3000元。2015年5月28日，武振向李梅红借款人民币300元。上述借款均未约定利息和还款时间。因武振未还款，李梅红诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告武振向原告李梅红出具借条并借款，双方民间借贷关系成立。被告武振应承担向原告李梅红还款的义务，本院对原告李梅红请求判令被告武振归还借款3300元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告李梅红诉请判令被告支付利息1800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
1、被告武振于本判决生效之日起五日内向原告李梅红支付借款人民币3300元；
二、驳回原告李梅红的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武振负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路�理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员卢丹涛
二〇一六年九月十九日
书记员华帆
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3442号
原告：广州沪昇金属材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道101号（K-1栋）2301房。
法定代表人：曹忠，系该公司经理。
原告：曹忠，男，汉族，1970年5月26日出生，住广州市增城区。
被告：钱显港，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省封开县，
原告广州沪昇金属材料科技有限公司（以下简称沪昇公司）、曹忠诉被告钱显港买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日以简易程序立案受理后，因需公告送达和追加当事人而转为普通程序，遂依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。沪昇公司的法定代表人曹忠到庭参加了诉讼，被告钱显港经合法传唤（公告）后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹忠向本院提出诉讼请求：1、判令钱显港向曹忠支付货款24025元；2、判令钱显港承担本案诉讼费。事实与理由：钱显港于2017年1月至5月期间购买沪昇公司的产品，经双方6月1日对账确认，由钱显港当场写下欠条并承诺在6月5日前付清欠款，但到期后钱显港一直以种种理由拒不支付。
沪昇公司申请以原告的身份加入到本案诉讼，主张的诉求与事实与曹忠的一致。
钱显港既未答辩，也未提交证据。
沪昇公司和曹忠围绕诉讼请求共同提交了《送货单》《对账单》《欠条》等证据，本院进行了质证，上述证据均有原件，且能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，沪昇公司向钱显港提供酸铜光剂、酸镍除杂剂等金属添加剂用于肇庆市高要区华源电镀有限公司D1车间，双方在《送货单》上约定的付款时间是在收到货物后30天内，但钱显港未依约付清货款，经沪昇公司法定代表人曹忠的催讨，钱显港遂于2017年6月1日向曹忠出具一张内容为“现欠曹忠（广州沪昇金属材料科技有限公司）人民币24025元”的欠条，但没有具明付款时间，钱显港也一直未支付其确认的上述欠款。
本院认为：因钱显港缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于沪昇公司和曹忠提供相关证据的基础上进行评判。本案是一起因未按约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，沪昇公司与钱显港之间买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。沪昇公司提供了货物给钱显港，钱显港却没有依约支付相应货款，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任，故沪昇公司提出钱显港应支付所欠货款24025元的请求，本院予以支持。因曹忠是沪昇公司的法定代表人，且其明确是代表沪昇公司向钱显港销售涉案产品的，故其并非是本案适格原告，无权以其名义向钱显港主张涉案货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱显港在本判决生效之日起三日内向原告广州沪昇金属材料科技有限公司支付货款24025元。
二、驳回原告曹忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元和诉讼保全费260元，由被告负担；原告已预交，同意由被告径付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
人民陪审员 王 丽 云
人民陪审员 李 少 芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗文娟（代）
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：诉讼保全与申请执行风险提示
本院根据原告的申请已采取了相应的保全措施，于2017年7月7日对钱显港名下的粤Ｘ×××××本田牌小轿车进行了查封，查封期限至2019年7月6日止，若需申请延长期限，请在期限届满前二十日内提出申请。
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2205号
原告宋进亮。
委托代理人徐占先。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑，经理。
委托代理人佟金玲。
原告宋进亮与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告宋进亮的委托代理人徐占先、被告人民保险高密公司委托代理人佟金玲到庭参加诉讼，因被告人民保险高密公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，本院于2016年8月8日公开开庭进行了第二次审理，原告宋进亮的委托代理人徐占先到庭参加诉讼、被告人民保险高密公司委托代理人佟金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋进亮诉称，2016年3月1日16时许，宋振宇驾驶鲁V**号小型客车沿高密市姚芝路由东向西行驶至高密市姚哥庄东时，与对行的刘凤江驾驶的鲁V**号车发生交通事故，经高密市公安局交通警察大队认定，宋振宇承担事故的全部责任，刘凤江无责任，原告的鲁V**号车在被告投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故请求依法判令被告支付原告：车辆修理费30855元、鉴定评估费1300元、拆检费2000元、吊运施救费1500元，合计35655元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险高密公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，原告的鲁VXX**号车辆在被告人民保险高密公司投保机动车损失保险及不计免赔率，原告的车损应先由刘凤江在交强险财产损失无责任赔偿限额100元范围内赔偿，原告的剩余损失，被告人民保险高密公司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定评估费，人民保险高密公司不予承担；第二次开庭被告人民保险高密公司未到庭，庭前提交书面答辩状，对第二次评估结论无异议，支付评估费2000元，要求原告承担。
经审理查明，鲁V**号车辆所有人为原告，2015年5月26日原告为鲁V**号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额122310元），且投保不计免赔率，保险期间为自2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。原告交纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。
2016年3月1日16时许，原告之子宋振宇驾驶鲁V**号小型客车沿高密市姚芝路由东向西行驶至高密市姚哥庄东时，与对行的刘凤江驾驶的鲁V**号汽车发生交通事故，经高密市公安局交通警察大队认定，宋振宇承担事故的全部责任，刘凤江无责任。
2016年3月4日，经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为30855元，同时原告支付鉴定评估费1300元、拆检费2000元、吊运施救费1500元。诉讼中，被告人民保险高密公司认为原告的车损数额过高，申请重新评估，由高密市人民法院技术室委托，2016年7月28日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的鲁VXX**号车的车损为25595元。原、被告对该评估结论均无异议，被告人民保险高密公司支付评估费2000元，要求原告承担。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险单、山东天衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、施救吊运费发票、鉴定评估费发票、拆检费发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告书以及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用地履行各自的义务。被告人民保险高密公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告作为车辆的所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。
被告人民保险高密公司辩称，原告的车损应先由刘凤江在交强险财产损失无责任赔偿限额100元范围内赔偿，原告的鉴定评估费，人民保险高密公司不予承担，但在本院规定的期限内未提交相关证据予以证明，故对被告人民保险高密公司的以上答辩意见，本院不予采信。
关于原告的损失，鉴定评估费1300元、拆检费2000元、吊运施救费1500元，经审查属实，本院予以确认。原告支出的上述费用，系为了确定损失、减少损失而支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告人民保险高密公司承担。
原告主张车损30855元，被告人民保险高密公司认为原告的车损数额过高，申请重新评估，由高密市人民法院技术室委托，2016年7月28日，经山东鲁伟保险公估有限公司评估，原告的鲁V**号车的车损为25595元。原、被告对该评估结论均无异议，本院确认原告的车损为25595元，应由被告人民保险高密公司在机动车损失保险范围内赔偿；被告人民保险潍坊公司因重新评估支付的评估费2000元，本院酌情确定由原告负担341元，被告人民保险高密公司自担1659元。以上原告损失：车损25595元、鉴定评估费1300元、拆检费2000元、吊运施救费1500元，合计30395元，扣除因重新评估原告应负担的二次评估费341元，被告人民保险高密公司应赔偿30054元（30395元-341元）。被告人民保险高密公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔付原告宋进亮30054元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告宋进亮负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月九日
书记员 吴晓燕
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1210号
原告：吴时务，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省政和县。
被告：魏政萍，女，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省政和县。
原告吴时务与被告陈益节、魏政萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。吴时务及其委托诉讼代理人黄光祖、陈益节到庭参加了诉讼，魏政萍经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴时务向本院提出诉讼请求：判令陈益节、魏政萍共同偿还借款447120元及利息93895元（从2016年1月18日起至2017年10月17日止的利息），之后的利息从2017年10月18日起按月利率1%计算至借款还清之日止，诉讼中吴时务变更请求为按400000元本金计算利息。事实和理由：陈益节与魏政萍系夫妻，陈益节分三次向吴时务借款，分别是：2014年5月6日借100000元，2014年5月17日借200000元，2014年7月17日借100000元，合计400000元。2016年1月17日经结算陈益节尚欠吴时务本息447120元，之后利息按月利率1%结算，至今陈益节夫妻未能偿还该款，诉至法院。
陈益节辩称，借款属实，但其中200000元系吴时务投资沙石料场的，后转为借款，其已支付利息30000元。
魏政萍未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈益节与魏政萍系夫妻。陈益节分三次向吴时务借款：即2014年5月6日借100000元，2014年5月17日借200000元（由投资沙石料款转借款），2014年7月17日借100000元，合计400000元，其间陈益节已支付利息30000元。2016年1月17日，吴时务与陈益节进行结算，陈益节向吴时务出具《借款条》一份，主要内容：借款400000元的利息自借款之日起至2015年5月17日欠利息14000元（按月利率1.667%计）；自2015年5月18日至2016年1月17日欠利息33120元（按月利率1%），欠息计47120元，本息合计447120元；2016年1月18日之后的利率按月1%计。陈益节出具《借款条》后未能还款，吴时务遂诉至本院。
上述事实有：原告提供的《借款条》，银行流水清单，《结婚登记审查处理表》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，陈益节欠吴时务借款400000元及利息事实清楚、证据确实充分，其中吴时务请求陈益节、魏政萍偿还447120元及利息，其中47120元系借款滋生的利息，诉讼中吴时务对于滋生的利息47120元放弃计算复利，系自愿处分其民事权利行为，可予准许。因陈益节与魏政萍系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。魏政萍经合法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益节、魏政萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴时务借款447120元及按本金400000元为基数计算的利息（利息按月利率1%计算，从2016年1月18日起计至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取计4605元，由陈益节、魏政萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林楚惠
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终379号
上诉人（一审原告）赢克堂，男，侗族。
委托代理人赢明成，男，侗族。
被上诉人（一审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人吴家兴，黎平县人民政府法制办主任。
委托代理人田景福，黎平县农业局土地延包办主任。
原审第三人罗井高，又名罗景高，男，侗族。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。执业证号15226199110609704。
上诉人赢克堂因与黎平县人民政府土地承包经营权变更登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，赢克堂与罗井高系黎平县龙额镇岑吾村二组农户，第一轮土地承包时，赢克堂分得“岑校”一丘田耕种，罗井高分得“告岑岜”两丘田耕种。在第二轮土地延包前，双方为了各自耕种的方便，赢克堂用“岑校”一丘田与罗井高互换“告岑岜”两丘田进行耕种，1998年实行第二轮土地延包时，岑吾村按双方互换耕种责任田的事实，“岑校克堂”田填入罗井高的《土地承包经营权调查统计表》，“告岑岜”田填入赢克堂的《土地承包经营权调查统计表》，黎平县人民政府依据岑吾村报送的《土地承包经营权调查统计表》，于1998年12月25日分别向赢克堂和罗井高颁发了《土地承包经营权证书》，赢克堂的《土地承包经营权证书》登记了“告岑岜”田，罗井高的001313523号《土地承包经营权证书》登记了“岑校克堂”田，之后双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种未发生过争议，2014年赢克堂要求罗井高退回“岑校克堂”田而引发纠纷。双方的纠纷经龙额镇人民政府调解未果，赢克堂遂提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。法律规定的互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。本案中，赢克堂与罗井高同属岑吾村的集体经济组织成员，双方为了方便耕种互换责任田，符合法律规定。1998年实行第二轮土地延包中，岑吾村依据双方互换责任田耕种的事实，按第二轮土地延包政策的规定，填写《土地承包经营权调查统计表》，并逐级上报到黎平县人民政府颁发《土地承包经营权证书》没有违反法律的禁止性规定，且双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种至2014年发生纠纷已长达16年，现赢克堂要求撤销“岑校克堂”田的登记，于法无据�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回赢克堂的诉讼请求。案件受理费50元，由赢克堂负担。
赢克堂不服一审判决，以“1.黎平县人民政府及岑吾村委会违反法定的程序颁证，应予撤销；2.一审法院混淆了土地承包经营权和土地流转的概念，忽略群众自治和第三人自愿原则，强调土地流转而忽视了土地承包经营权的合法性”为由提起上诉，请求撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015)黔东行初字第143号行政判决，撤销被上诉人颁发给第三人罗井高的001313523号《土地承包经营权证书》对“岑校克堂”的登记，并判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。
黎平县人民政府答辩称上诉人与原审第三人互换责任田耕种管理�客观事实，在黎平县农村普遍存在，双方关于流转土地承包经营权的口头协议合法有效；答辩人颁发给原审第三人的001313523号《土地承包经营权证书》对“岑孝克堂”承包地的登记程序合法、有效，答辩人依法变更登记并颁发土地承包证的行为应予以维护。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，裁判结果正确，请二审法院依法判决维持，并驳回被答辩人的全部上诉请求。
原审第三人罗井高答辩称：1.答辩人与被答辩人之间设定的流转土地承包经营权的口头协议合法有效；2.黎平县政府颁发给答辩人的001313523号《土地承包经营权证书》对“岑孝克堂”承包地的登记程序合法、有效；3.承包地的登记机关对答辩人、被答辩人两户承包地的变更登记均适用法律得当，登记程�合法有效。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，裁判结果正确，请二审法院依法判决维持，并判决驳回被答辩人的全部上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。法律规定的互换是指承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换。本案中，赢克堂与罗井高同属岑吾村的集体经济组织成员，双方为了方便耕种互换责任田，符合法律规定�1998年实行第二轮土地延包中，岑吾村依据双方互换责任田耕种的事实，按第二轮土地延包政策的规定，填写《土地承包经营权调查统计表》，并逐级上报到黎平县人民政府颁发《土地承包经营权证书》没有违反法律的禁止性规定，且双方按各自的《土地承包经营权证书》登记的承包地进行耕种至2014年发生纠纷已长达16年，现赢克堂要求撤销“岑校克堂”田的登记，于法无据，不予支持。
综上，上诉人赢克堂的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赢克堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李明勋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4997号
原告：沈利光,男,1958年8月29日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：史钱英，女,1985年12月10日出生,汉族,住嵊州市。
被告：裘剑良，男,1980年3月22日出生,汉族,住嵊州市。
原告沈利光与被告史钱英、裘剑良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月2日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈利光及原告委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告史钱英、裘剑良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史钱英、裘剑良归还原告借款25万元并支付该款利息（其中10万元自2016年6月13日起，15万元自2016年7月25日起均至付清日止按年利率6%计算的逾期利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月13日、2015年11月28日、2015年12月15日，被告分别向原告借款10万元、5万元、10万元并于当日各签具借据或借条各一份，其中2015年6月13日的10万元借款约定借期为一年。后被告未归还借款，原告催讨未果。
被告史钱英、裘剑良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年6月13日由被告出具的借据一份，2015年11月28日、2015年12月15日由被告出具的借条各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单两条等证据。被告史钱英、裘剑良未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告沈利光与被告史钱英、裘剑良间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该三笔款项已于现金或者转账的形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。双方对于15万元未约定借款期限，则起诉之日应视为借款已到期，现原告要求被告支付自借款到期之日起至清偿日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。因被告史钱英、裘剑良经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史钱英、裘剑良归还沈利光借款本金25万元并支付相应利息（其中10万元自2016年6月13日起、其中15万元自2016年7月25日起均至清偿日止均按年利率6%计付利息）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告史钱英、裘剑良负担，款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1092号
原告：余林盛，男，1991年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪海兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余林盛为与被告洪海兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪海兵立即归还原告借款30000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余林盛到庭参加诉讼，被告洪海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告洪海兵于2017年9月29日向原告余林盛借款30000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。上述借款本息被告洪海兵至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海兵于本判决生效之日起十日内返还原告余林盛借款30000元,并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2017年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告洪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月七日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1092号原告：余林盛，男，1991年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪海兵，男，1972年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余林盛为与被告洪海兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪海兵立即归还原告借款30000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余林盛到庭参加诉讼，被告洪海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告洪海兵于2017年9月29日向原告余林盛借款30000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算。上述借款本息被告洪海兵至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海兵于本判决生效之日起十日内返还原告余林盛借款30000元,并支付利息（按本金30000元按月利率2%自2017年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告洪海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月七日代书记员 李婉飞??