湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第623号
原告邵阳县农村信用合作联社，地址邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）陆玉华，该联社职工。
被告蒋文武，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
被告罗红连，女，1968年9月14日出生，汉族，农民。
被告夏广军，男，1963年1月22日出生，汉族，农民。
被告蒋素玲，女，1965年12月6日出生，汉族，农民。
被告赵美雄，男，1963年11月22日出生，汉族，农民。
被告黄群英，女，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告张龙华，男，1967年9月17日出生，汉族，农民。
被告唐海英，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，系张龙华之妻。
被告蒋理毅，男，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被告罗素珍，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，系蒋理毅之妻。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告蒋文武、罗红连、夏广军、蒋素玲、赵美雄、黄群英、张龙华、唐海英、蒋理毅、罗素珍保证合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员邓飞元担任审判长与审判员吴社忠、人民陪审员刘奇新组成合议庭，因被告蒋文武、罗红连下落不明，致使法院诉讼文书无法送达，本院于同年6月2日依法公告予以送达，于2014年9月15日公开开庭进行审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告蒋文武、罗红连、夏广军、蒋素玲、赵美雄、黄群英、张龙华、唐海英、蒋理毅、罗素珍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年1月24日，被告蒋文武、罗红连以服装加工需资金为由，申请办理联保贷款1百万元，约定：月利率9.3‰，借款期限为一年，同时联保小组人员赵美雄、夏广军、张龙华、蒋理毅分别获得1百万元的贷款支持，并与原告签订了《联保协议书》，按照协议要求：五被告应在贷款到期日归还全部借款本息，相互承担连带责任；由于被告蒋文武没有按期归还借款本息并已去向不明，有明显逃废原告债务的迹象，鉴于联保小组其他成员的生产、经营正常，又能自愿申办展期手续及自觉还本付息，原告对已申办展期手续的联保小组其他成员不向法院提起诉讼，原告在多次向被告蒋文武主张债权不能的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告蒋文武立即归还贷款本金1百万元，利息36271元（利息算至2014年3月31日止，顺延照计），共计本息1036271元；2、被告夏广军、赵美雄、张龙华、蒋理毅、罗红连、蒋素玲、黄群英、唐海英、罗素珍对被告蒋文武所借贷款承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用全部由上述被告共同承担。
被告蒋文武、罗红连、夏广军、蒋素玲、赵美雄、黄群英、张龙华、唐海英、蒋理毅、罗素珍未予答辩及提交相关证据，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告信用社向本院提交了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，用以证明原告单位的身份情况。
2、被告蒋文武的身份证及在株洲市所办个体企业《税务登记证》、《营业执照》复印件各一份，其他九被告的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
3、被告蒋文武签字的借款借据复印件一份，用以证明被告蒋文武借款的数额及时间。
4、被告蒋文武的借款利息结算单，用以证明被告蒋文武的借款利息数额及利息算止时间。
5、原告与被告蒋文武、夏广军、赵美雄、张龙华、蒋理毅签订的《联保协议书》复印件一份，用以证明五被告是联保小组成员，并相互对所借贷款承担连带责任保证。
6、被告蒋文武、夏广军、赵美雄、张龙华、蒋理毅与原告签订的《联保意向书》复印件一份，用以证明五被告是自愿互为联保人，承担法律责任，并有五被告的妻子签名认可。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与案件有关联，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告信用社的陈述，本院查明以下法律事实：
被告蒋文武、赵美雄、夏广军、张龙华、蒋理毅各自在株洲市开办了个体服装加工企业，相互之间关系较好，因各自服装加工需资金周转，于是五被告组成联保小组，向原告申请办理联保贷款，2013年1月24日五被告与原告签订了《联保协议书》及《联保意向书》，协议约定：五被告应在贷款到期日归还全部借款本息；联保小组所有成员对最高额5百万元的贷款提供担保；每位联保小组成员的借款均由联保小组所有其他成员承担连带责任保证，保证期为借款到期后二年；同时五被告各自向原告出具了1百万元的借款借据，该借款借据中约定：利息的月利率为9.3‰，借款期限为一年，当天五被告分别获得了原告各1百万元的贷款支持；该贷款到期后，由于被告赵美雄、夏广军、张龙华、蒋理毅能自觉偿还了借款的部分本息，又及时对贷款余额向原告申请办了展期手续，而被告蒋文武在陆续偿还贷款利息103880元后，尚欠原告借款本金1百万元，利息36271元息（算至2014年3月31日止），现被告蒋文武去向不明，其经营的株洲市荷塘区幸福桥制衣厂已处于停业状态，原告为确保合法权益不受侵害，将被告蒋文武、联保小组的其他成员及被告罗红连、蒋素玲、黄群英、唐海英、罗素珍诉诸本院。
本院认为：被告蒋文武于2013年1月24日向原告信用社出具的借款借据，已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原告与被告蒋文武双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；被告蒋文武在不能按照约定的期限归还借款时，本应主动向借款人说明原因，申请办理借款展期手续，而不应对原告催收其借款行为采取回避方式，根据《合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告蒋文武立即归还借款本金及利息的诉请予以支持；被告蒋文武、赵美雄、夏广军、张龙华、蒋理毅组成联保小组，与原告签订《联保小组联保协议书》及《联保意向书》，其内容符合相关法律规定及行业规定，合法有效，根据《担保法》及司法解释的相关规定，被告蒋文武的联保借款在履行期届满后没有履行债务，原告可以要求联保小组的其他成员承担连带共同保证责任，也可以要求联保小组其他成员中任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求联保小组的其他成员被告夏广军、赵美雄、张龙华、蒋理毅对被告蒋文武的联保借款承担连带共同保证责任的诉请，本院予以支持；因原告未向本院提供被告蒋文武、赵美雄、夏广军、张龙华、蒋理毅各现存婚姻状况及夫妻财产制度等相关证据，故对原告将罗红连、蒋素玲、黄群英、唐海英、罗素珍以是联保小组人员各自妻子的身份列入本案的共同被告，并要求其对被告蒋文武的借款承担连带偿还责任的诉请不予支持；原告要求上述被告共同承担实现本案债权的一切费用，因原告未向本院提供相关支出的有效票据，故不作确认；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文武在本判决生效之日起十日内归还原告邵阳县农村信用合作联社借款1百万元，同时支付利息36271元（利息算至2014年3月31日止，后期利息、顺延照计）。
二、被告夏广军、赵美雄、张龙华、蒋理毅对被告蒋文武所欠原告邵阳县农村信用合作联社的借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告邵阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14126元，由被告蒋文武、夏广军、赵美雄、张龙华、蒋理毅共同承担（此款已由原告垫付，五被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓飞元
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 刘奇新
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 隆雪华