江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）昆民初字第12137号
原告：黄永刚，男，1969年3月11日生，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：章丽娜，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉珩，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄永刚与被告王鹏飞、上汽大众汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄永刚申请撤回对被告王鹏飞的起诉，本院裁定准许。原告黄永刚及委托诉讼代理人章丽娜，被告上汽大众汽车有限公司委托诉讼代理人吴玉珩，被告太平洋上海分公司委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永刚向本院提出请求：1、判令被告上汽大众汽车有限公司赔偿原告黄永刚各项损失127081.3元，其中医药费4747.92元，住院伙食补助费350元，医疗辅助器械费20.8元，伤残赔偿金74346元，营养费4500元（90天×50元/天），护理费7200元（60天×120元/天），误工费15488.75元（37173元/12月×5月），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费11858.85元（24966元×0.1×19年/4）,交通费501元，鉴定费2520元，施救停车费100元，车辆损失2798元。被告太平洋上海分公司在交强险与商业险保险责任限额内承担损失。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日17时40分许，王鹏飞驾驶沪J×××××试小型轿车，沿昆山市元丰路由东向西行驶至大澞河路路口时，与沿大澞河路由南向北行驶的由原告黄永刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄永刚受伤的交通事故。2015年5月12日，昆山市公安局交通警察大队作出事故认定，王鹏飞驾驶机动车疏于观察，遇情况措施不力的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起交通事故的原因，应负该起事故的同等责任；黄永刚驾驶非机动车横过道路未下车推行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，也是造成该起交通事故的原因，应负该起交通事故的同等责任。经查，王鹏飞驾驶的沪J×××××试小型轿车车辆所有人为上汽大众汽车有限公司(2015年12月7日名称由上海大众汽车有限公司变更为上汽大众汽车有限公司)：沪J×××××试小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险、500000元商业险（含不计免赔）。原告黄永刚认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民权益的，应当承担侵权赔偿责任。本起事故造成了黄永刚受伤，其所有电瓶车受损，王鹏飞系被告大众汽车有限公司的职工，事发时系履行职务行为，应由被告大众汽车有限公司对王鹏飞的侵权行为承担赔偿责任；而被告太平洋上海分公司作为事故车辆投保的交强险和商业险的保险公司，应在保险责任范围内对原告黄永刚的损失承担赔偿责任。综上，根据《民事诉讼法》等相关法律之规定，为维护原告黄永刚合法权益，原告黄永刚特向贵院提起诉讼，望支持原告黄永刚诉请。关于电动自行车的损失，同意按70%折旧计算，扣除按废品出售的价格300元，同意按1658.6元计算车损。
被告上汽大众汽车有限公司辩称，王鹏飞是我司员工，事故时系职务行为。1、对交通事故的事实和责任认定无异议。2、我公司垫付过原告黄永刚的医药费4413.97元和交通费218元要求一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，事故发生后，我司没有垫付原告黄永刚费用。对交通事故的事实和责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险的范围按同责比例60%承担。被告上汽大众汽车有限公司在我司购买50万的商业保险（包括不计免赔）。原告黄永刚赔偿标准应适用农村标准，医疗费应为4737.4元，住院伙食补助费认可50元一天，认可350元。鉴定费不属于保险责任。对抚养人生活费请法院依法判决。误工费不认可，对交通费酌情认可300元。原告黄永刚的电瓶车没有经过我司定损，也并没有任何材料证明电瓶车报废了，对电瓶车不认可。残疾补助费不认可。护理费认可80元每天2个月，认可4800元。精神抚慰金认为应当按照责任比例承担，承担3000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日17时40分许，王鹏飞驾驶沪J×××××试小型轿车，沿江苏省昆山市元丰路由东向西行驶至大澞河路路口时，与沿大澞河路由南向北行驶的由原告黄永刚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄永刚受伤的道路交通事故。2015年5月12日，昆山市公安局交通警察大队作出第20151538034号道路交通事故认定书，认定：王鹏飞驾驶机动车疏于观察，遇情况措施不力的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起交通事故的原因，应负该起事故的同等责任；黄永刚驾驶非机动车横过道路未下车推行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，也是造成该起交通事故的原因，应负该起交通事故的同等责任。
原告黄永刚事发后被送至昆山市中医医院门诊治疗，花去门诊医疗费4413.97元，该款由被告上汽大众汽车有限公司垫付。2015年6月8日至6月15日，原告黄永刚在该院住院治疗，花去医疗费4737.93元。该费用由原告黄永刚支付。
2016年5月3日，原告黄永刚委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。该中心于2016年6月3日作出苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1612号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人黄永刚此次交通事故致面颅骨多发骨折累及颞颌关节目前遗留轻度张口受限评十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后60日给予一人护理；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。鉴定费2520元由原告黄永刚支付。
另查明：被告上汽大众汽车有限公司当庭确认王鹏飞系该公司员工，王鹏飞事发时驾驶汽车的行为系履行职务的行为，王鹏飞驾驶汽车造成原告黄永刚的损失，由被告上汽大众汽车有限公司承担。王鹏飞驾驶的沪J×××××试小型轿车车辆所有人为上汽大众汽车有限公司(2015年12月7日名称由上海大众汽车有限公司变更为上汽大众汽车有限公司)，该车于2015年2月12日由被告上汽大众汽车有限公司向被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元。上述两种保险的保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日。
另查明：原告黄永刚户籍地为XX省XX县XX镇XX村XX号，于2011年10月11日办理了江苏省居住证，居住证地址为江苏省昆山市XX镇XX路XX号，经本院立案窗口查询，原告黄永刚自2008年9月17日至2016年3月1日在昆山市连续居住，其中最新居住地址为昆山市XX镇XX花园XX号。原告黄永刚父亲黄玉振，1945年7月27日生，至原告黄永刚定残日年满70周岁；原告黄永刚母亲谢桂珍，1945年4月10日生，至原告黄永刚定残日年满71周岁。XX省XX县公安局XX派出所于2016年6月27日出具证明，内容为：我辖区XX镇XX村自然居民黄玉振、谢桂珍夫妇共育有三女一子，长女黄书影，1963年5月5日生，二女黄文侠，1965年12月7日生，儿子黄永刚即原告黄永刚，三女黄秀玲1974年8月3日生。XX省XX县XX镇后洼村民委员会于2016年6月27日出具证明，内容为：我行政村余庄自然村村民黄永刚父亲黄玉振、母亲谢桂珍均年事已高，七十余岁，无劳动能力。
2014年5月，原告黄永刚与XX油压工业（昆山）有限公司签订《全日制劳动合同》，约定原告黄永刚与该公司签订有固定期限的劳动合同，合同自2014年5月16日至2019年5月15日，工作性质为操作工，实行计时工作制，加班工资的计发工资基数为1530元。在庭审中，原告黄永刚当庭确认按苏州市最低工资标准1820元/月计算误工费损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、居住证、居住信息查询表、劳动合同书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王鹏飞驾驶机动车与原告黄永刚驾驶非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，王鹏飞与原告黄永刚承担同等责任，被告上汽大众汽车有限公司作为王鹏飞的用人单位，对王鹏飞因执行工作任务造成他人损害应当承担侵权责任。鉴于涉案车辆已经向被告太平洋上海分公司投保有交强险、第三者商业责任险，故应由被告太平洋上海分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告黄永刚的损失，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由原告黄永刚自担35%，由被告太平洋上海分公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担65%，再有不足部分，由被告上汽大众汽车有限公司承担。关于被告太平洋上海分公司提出不承担本案诉讼费用的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于被告太平洋上海分公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于原告黄永刚的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告黄永刚和被告上汽大众汽车有限公司提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录等，本院确认原告黄永刚共发生医疗费用9151.9元。
2、住院伙食补助费。原告黄永刚住院8天，按50元/日标准计算，原告黄永刚主张住院伙食补助费350元符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见认定营养期3个月，按照50元/日标准，原告黄永刚主张营养费4500元符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定护理期2个月，按照100元/日标准，本院确认原告黄永刚护理费损失为6000元。
5、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定原告黄永刚伤残为十级，原告黄永刚定残时未满60周岁，其提供的证据能够证明其事发前在本市生活一年以上，故参照江苏首2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算20年，本院确认原告黄永刚残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。
6、被扶养人生活费。原告黄永刚父亲、母亲定残时已满70和71周岁，被扶养年限分别为10年和9年，扶养人数4人，按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出标准24966元，原告黄永刚主张被扶养人生活费损失11858.85元（24966元×0.1×19年/4）符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋上海分公司提出应按农村标准计算的辩解意见,与本院查明事实不符，本院不予支持。
7、误工费。原告黄永刚提供的证据不能证明其实际误工减少的损失，鉴于原告黄永刚当庭确认同意按最低工资标准1820元/月，根据鉴定意见认定误工期150日，本院确认原告黄永刚误工收入为9100元（1820元/月×5月），
8、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告黄永刚伤残为十级，原告黄永刚主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
9、交通费。原告黄永刚主张交通费501元和施救停车费100元，被告上汽大众汽车有限公司提出垫付交通费218元，本院根据原告黄永刚的伤情和住院治疗情况，酌情认定交通费各项损失为500元。
10、财产损失。原告黄永刚主张车辆损失2798元，鉴于原告黄永刚在事故发生时所驾驶的电动自行车系2014年3月6日购买，购买时价格为2798元，事故发生在一年后，原告黄永刚当庭自认案发后已经将该车以废品处理获得价款300元，同意按残值70%予以计算估值，据此原告黄永刚确认车辆损失为1658.6元并无不妥，本院予以确认。
综上，原告黄永刚的损失共计122465.35元，由被告太平洋上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄永刚10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄永刚106804.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告黄永刚1658.6元，合计118463.45元，对超出交强险赔偿限额的部分4001.9元，由原告黄永刚自担35%即1400.67元，由被告太平洋上海分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告黄永刚2601.23元。被告上汽大众汽车有限公司垫付原告黄永刚赔偿款合计4631.97元可一并处理，由被告太平洋上海分公司在理赔款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄永刚各项损失118463.45元，在商业险赔偿限额内赔偿原告黄永刚各项损失2601.23元，合计121064.68元，扣除被告上汽大众汽车有限公司垫付款4631.97元，余款116432.71元于本判决生效之日起十日内支付原告黄永刚。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上汽大众汽车有限公司垫付款4631.97元，于本判决生效后十日内支付被告上汽大众汽车有限公司。
（上述款项如采用转账方式，请将汇入原告黄永刚指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1036元，减半收取518元，鉴定费2520元，合计3038元，由原告黄永刚负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐明莉