wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）闽0823民申4号
高敏：
你为与黄晋泉等民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月3日作出的（2015）杭民初字第2445号民事判决，认为你与罗新富婚后未购置房屋，无其他大宗消费，也未投资经营企业或做生意，之前家人也无重大疾病需巨额医疗费用等支出，根本无需向黄晋泉等人举债。2007年开始，你与罗新富断断续续开始分居，从2010年以后，双方共同生活的时间极少。罗新富在外以其个人名义借款49万元，你之前根本不知情，这些借款除支付利息23万元外，其余资金均用于扶养私生子高一航，或给其姘妇高平英购买房屋及其他消费。因此，原审判决你承担还款责任错误，要求本院对该案进行再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，你并未提供足以证明债权人黄晋泉与债务人罗新富明确约定本案为罗新富个人债务的证据，亦未提供足以证明你与罗新富对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人黄晋泉知道该约定的证据。故原审认定罗新富向黄晋泉所借款项属罗新富与你的共同债务并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
福建省上杭县人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2016）闽0823民申4号高敏：你为与黄晋泉等民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月3日作出的（2015）杭民初字第2445号民事判决，认为你与罗新富婚后未购置房屋，无其他大宗消费，也未投资经营企业或做生意，之前家人也无重大疾病需巨额医疗费用等支出，根本无需向黄晋泉等人举债。2007年开始，你与罗新富断断续续开始分居，从2010年以后，双方共同生活的时间极少。罗新富在外以其个人名义借款49万元，你之前根本不知情，这些借款除支付利息23万元外，其余资金均用于扶养私生子高一航，或给其姘妇高平英购买房屋及其他消费。因此，原审判决你承担还款责任错误，要求本院对该案进行再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此可见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，你并未提供足以证明债权人黄晋泉与债务人罗新富明确约定本案为罗新富个人债务的证据，亦未提供足以证明你与罗新富对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人黄晋泉知道该约定的证据。故原审认定罗新富向黄晋泉所借款项属罗新富与你的共同债务并无不当。综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年二月二十八日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执934号
申请执行人李长保，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人邢立涛，男，1979年9月20日出生，汉族，
居民，住临清市车营街486号。
申请执行人李长保与被执行人邢立涛民间借贷纠纷一
案，本院依据聊城市中级人民法院（2017）民终668号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人邢立涛银行存款210000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年八月九日
书记员 李建辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5038号
原告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431，统一社会信用代码91110105396
039437D。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐瑞，公司员工，特别授权。
被告：黎文明，男，1980年6月12日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
原告北京善义善美科技有限公司与被告黎文明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
北京善义善美科技有限公司诉称:被告于2016年2月16日与原告签订买卖定金协议书，约定被告向车主支付定金10000元，被告向原告支付定金6350元。后因被告违约，车主没收原告定金10000元，被告与原告协商原告退还被告定金6350元，原告于2016年3月14日、2016年3月16日两次向被告转账共计12700元，原告以重复转账6350元给被告为由向本院提起诉讼，要求被告返还原告6350元。
被告黎文明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告称被告经常居住地在广东省广州市番禺区。被告认为重庆市荣昌区人民法院没有管辖权，申请该案由广州市番禺区人民法院审理。
经审查认为，被告黎文明户籍所在地为重庆市荣昌区XX镇XX村X组X号，被告提供的广州市番禺区流动人员居住登记信息查询表显示：被告在2015年8月至2016年8月期间居住在广州市番禺区X街X村并办理了居住证。该信息查询表由广州市番禺区市X街流动人员和出租屋管理服务中心盖章确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在重庆市荣昌区，但经常居住地在广东省广州市番禺区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
黎文明对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琳
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初180号
原告:姚绍进，男，侗族，1956年10月12日出生，务农，初中文化，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡。
被告：谢申余，男，住贵州省岑巩县文兰宾馆旁。
原告姚绍进与被告谢申余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告姚绍进于2017年3月22日以与被告谢申余已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚绍进向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚绍进撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚绍进负担。
审判员 王树江
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈凯江
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初784号
原告：姚杰，女，汉族，无职业，住敦化市丹江街。
委托代理人：杨志亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：姚海坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告姚杰诉被告姚海坤法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰及其委托代理人杨志亮、被告姚海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于抚松县松江河镇站前街五委四组的房屋（建筑面积132.51㎡）及抚松县松江河镇裕隆苑X栋X单元XXX室住宅楼（建筑面积66.01㎡）系姚杰与姚海坤母亲王海民的遗产，姚杰与姚海坤各占50%的份额；2、诉讼费由姚海坤承担。事实与理由：姚杰、姚海坤的母亲王海民与父亲姚玉顺于1976年10月1日登记结婚，居住在敦化市大蒲柴镇，于1983年7月离婚，姚杰与姚海坤随父亲姚玉顺生活，母亲王海民回抚松县松江河镇居住生活。2016年12月4日王海民因病去世，生前在抚松县松江河镇站前街五委四组有132.51㎡平房一处及抚松县松江河镇裕隆苑X栋X单元XXX室66.01㎡住宅楼一处，现住宅楼由姚海坤居住。
姚海坤辩称：姚杰诉状中陈述的事实属实，但不同意姚杰的诉讼请求。母亲王海民一生生育三个子女，其中陈国强于2008年死于交通事故，2016年12月4日母亲王海民因病去世，期间由姚海坤负责赡养、照顾，因此，同意姚杰继承20%的份额。
本院经审理认定事实如下：姚杰和姚海坤的母亲王海民与父亲姚玉顺于1976年10月1日登记结婚，居住在敦化市大蒲柴镇，于1983年7月离婚，姚杰与姚海坤随父亲姚玉顺生活，母亲王海民回抚松县松江河镇居住生活期间与陈新芳再婚并生育一子陈国强，2008年12月1日陈国强因交通事故死亡，2010年10月10日，陈新芳因病死亡，2016年12月4日王海民因病去世，王海民的父母均已去世。王海民生前在抚松县松江河镇站前街五委四组有132.51㎡平房一处及抚松县松江河镇裕隆苑X栋X单元XXX室66.01㎡住宅楼一处，现该住宅楼由姚海坤居住。王海民在2015年7月至2016年12月4日之前生病期间，由姚海坤对其进行照顾和扶养。
认定上述事实的证据有：1、敦化林业人民法庭（83）民调字第93号民事调解书、敦化市（原敦化县)人民政府敦镇字第287号结婚证、姚玉顺、孔凤英、姚海坤、姚杰常住人口登记卡各1份；2、敦化市丹江街林建社区居民委员会、敦化市大蒲柴河镇松源村村民委员会证明各1份；3、证人王善明、马荣兰、刘万全、徐永芝、吴秀梅出具的证明1份；4、松江河殡葬队殡葬证明1份；5、抚松县公安局松江河派出所证明1份；6、王海民、陈新芳、陈国强常住人口数据查询详细信息各1份；7、王承明、李增月墓碑照片2张；8、抚松县松江河镇站前社区居住证明1份；9、抚松县房屋征收经办中心房屋征收档案1份；10、抚松县松江河镇站前街五委砖木结构房屋照片8张；11、抚松县松江河镇房屋所有权证存根及房屋档案查询证明各1份及双方当事人的陈述，双方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。姚杰与姚海坤的母亲王海民死亡，现合法的第一顺序继承人为姚杰与姚海坤，王海民遗留的遗产，应当由姚杰与姚海坤共同继承，因王海民生前生病期间，姚海坤对其尽到了较多的照顾和扶养义务，因此，分割遗产时姚海坤应当适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下：
位于抚松县松江河镇站前街五委四组的房屋（建筑面积132.51㎡）及抚松县松江河镇裕隆苑X栋X单元XXX室住宅楼（建筑面积66.01㎡）系原告姚杰与被告姚海坤母亲王海民遗产，原告姚杰分得40%的份额，被告姚海坤分得60%的份额。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月九日
书记员 谭 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2932号
原告贵州瀚洋物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦7楼。
法定代表人：王志军。
委托代理人沈泉，系该公司员工。
被告钟兰，女，1964年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵州瀚洋物业管理有限公司与被告钟兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州瀚洋物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，由原告贵州瀚洋物业管理有限公司承担。
审判长 张 浩
审判员 王 潇
审判员 刘咏梅
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 荣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2569号
原告：冯建云，女，1965年5月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人：赵启山，行长。
委托诉讼代理人：王艳红、杨华，单位员工。
原告冯建云与被告中国建设银行股份有限公司南通通州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振丹、被告委托诉讼代理人王艳红和杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理涉案房屋过户手续。事实和理由：2005年，被告将位于通州区金沙镇人民路人民剧场东侧华伟公寓综合楼二楼（即原金沙饭店二楼）148.562㎡的房屋交给拍卖行拍卖，原告通过拍卖取得该房，但一直未办理过户手续，现请求被告协助办理。
被告辩称，拍卖发生在2005年，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。房屋是我单位通过诉讼所得，我单位不承担瑕疵责任。原告从未向我单位提出协助过户要求，也不知道一直没过户的原因，故请法院驳回原告诉请。
经审理查明，1995年8月25日，通州市计划委员会发文同意通州市饮食服务总公司拆除危房新建职工住宅楼一幢，由职工集资，计划建筑面积3000㎡。
1995年11月，通州市饮食服务总公司经通州市百货总公司担保向中国建设银行通州市支行（后名称变更，即本案被告）借款30万元。后因未能还款引起诉讼，本院于1998年作出（1998）通经初字第292号民事判决书，判决通州市饮食服务总公司向中国建设银行通州市支行偿还借款本金30万元及逾期利息32789.66元。该案判决后，通州市饮食服务总公司无偿还能力，经双方协商，通州市饮食服务总公司自愿以自有营业用房抵款，本院遂于1999年8月20日作出（1999）通法执字第1945号民事裁定书，裁定将位于金沙饭店二楼营业用房148.562㎡（具体位置有平面图）抵给中国建设银行通州市支行，并注明产权手续由建行自行办理。
2005年7月29日，中国建设银行股份有限公司南通分行将上述房屋委托南通仁达拍卖行有限公司公开拍卖，订立委托拍卖合同，并要求拍卖人向竞买人公示“本标的未过户至委托人名下，仅提供法院裁定书，本标的拍卖后过户所有费用均由买受人承担”。2005年8月1日，南通仁达拍卖行有限公司在江苏法制报上刊登拍卖公告。2005年8月9日，原告冯建云与南通仁达拍卖行有限公司签订拍卖成交确认书，当日冯建云将房款94000元及拍卖费用4700元交给南通仁达拍卖行有限公司。拍卖成交后，被告将上述房屋交付给原告使用至今。
庭审中，被告陈述其单位与中国建设银行股份有限公司南通分行系上下级隶属关系，通州支行的资产都是由南通分行管理支配。
本案争议焦点：原告是否取得案涉房屋所有权？被告是否有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续？原告起诉有无超过诉讼时效？
本院认为，案涉房屋系通州市饮食服务总公司所建，被告通过诉讼执行程序取得案涉房屋所有权。被告在诉讼中自认中国建设银行股份有限公司南通分行对其单位的资产有管理处分权，故中国建设银行股份有限公司南通分行将案涉房屋委托南通仁达拍卖行有限公司对外公开拍卖，符合法律规定，本院予以确认。原告通过拍卖程序拍下案涉房屋，订立拍卖成交确认书，并按拍卖成交确认书上的约定支付了全部款项，被告也将房屋交付给原告使用，因此原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告可以取得案涉房屋的所有权。
不动产的买卖，应当办理产权变更登记手续，被告作为房屋出卖方，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，过户费用按约定由买受方承担。
出卖方已将房屋交付给买受人，买受人已实现了对房屋的占有，买受人要求出卖人转移房屋所有权即办理房屋过户手续的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
位于原金沙饭店二楼148.562㎡的房屋（房屋位置详见平面图）归原告冯建云所有，由被告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于本判决发生法律效力后10日内协助原告冯建云办理该房的产权变更登记手续，变更登记费用由原告冯建云负担。
案件受理费减半收取40元，由被告中国建设银行股份有限公司南通通州支行负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 钮 钰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8144号
原告：王建风，女，1966年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贾素荣，女，1972年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王洪林，男，1971年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王建风与被告贾素荣、王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建风到庭参加诉讼。被告贾素荣、王洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金10万元及利息（按月息2%计算，自2014年9月17日计算至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告以需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息为2%，被告用淮安区南门大街188号大修厂2号安置楼601室作抵押，并办理他项权证。现原告需要用款，多次向被告索要借款，被告借故拒不还款。
被告贾素荣、王洪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1994年9月15日登记结婚。原、被告经他人介绍相识。2014年9月16日，被告贾素荣、王洪林向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，在2014年9月至2016年9月每月15日付息2000元，本金于2016年9月15日一次偿还。如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金，同时原告有权对被告房产进行处分，房产位置：淮安区南门大街188号大修厂2号安置楼601室。原告将10万元现金交付给被告，被告王洪林、贾素荣出具收条一份。同年9月22日，原、被告到房屋产权部门登记办理他项权证书，原告依法取得他项权证书，证书载明：房屋他项权利人王建风，房屋所有权人王洪林、贾素荣，房屋坐落南门大街188号大修厂2号安置楼601室，他项权利种类抵押权，债权数额10万元。
借款后，被告未按约支付借款本息，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收条原件各一份、房屋他项权证书、被告结婚证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建风提供的由被告贾素荣、王洪林所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾素荣、王洪林于本判决生效后十日内共同返还原告王建风借款10万元及利息（按年利率24%标准，从2014年9月17日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告贾素荣、王洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3402号
原告李明强，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李宾，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，男，该公司员工。
原告李明强与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人李宾，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，原告于2004年2月1日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，请求判决：一、原、被告自2003年2月1日至2015年11月18日存在事实劳动关系；二、被告补发原告工资差额3419元。后原告撤回第一项要求确认劳动关系的诉讼请求，并明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2004年5月1日至2006年12月31日期间工资差额2860元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告与重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，与被告重庆大堰实业总公司没有劳动关系，原告已于2011年3月25日申请解除劳动关系，并到其他单位上班。原告主张期间的工资已足额发放且原告诉请已过仲裁时效。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日作出超时未审结案件证明书（编号：2015-238号），原告遂诉至本院。
审理中，原、被告均认可原告在2011年5月13日后未在被告重庆市九龙坡区马王综合市场处上班，未上班之日起即与被告重庆市九龙坡区马王综合市场不存在劳动关系。
上述事实，有超时未审结案件证明书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李明强明确不要求被告重庆大堰实业总公司承担工资支付责任，本院予以确认。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告均认可原告在2011年5月13日后未在被告重庆市九龙坡区马王综合市场处上班，未上班之日起即与被告重庆市九龙坡区马王综合市场不存在劳动关系,本院予以确认。故原告李明强与被告重庆市九龙坡区马王综合市场劳动关系于2011年5月13日终止，其于2015年11月20日申请劳动争议仲裁主张工资，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告主张原告的请求已超过仲裁时效成立，本院对原告主张的工资不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李明强的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1034号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王余东，男，1974年12月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，户籍地河南省太康县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人王余东犯交通肇事罪一案，于2017年11月2日作出（2017）浙0182刑初303号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人王余东有期徒刑九个月。原审被告人王余东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王余东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王余东交通肇事犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王余东申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王余东撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 陈洒洒
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李跃华
书 记 员 王纾仪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2022号
原告：石林，男，1976年8月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：石斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住新昌县。
原告石林与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告石斌外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年10月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林到庭参加诉讼，被告石斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告石林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元，并支付自2015年3月2日起至实际付款日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年4月1日前归还，若不能归还，借款人愿意向出借人支付从2015年3月2日起至借款归还之日止每天100元的违约金。原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告石林变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金20000元，并支付自2015年3月2日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金。
被告石斌未作答辩。
原告石林为证明自己的主张成立，向本院提供了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。出借人依约提供借款后，借款人应按照约定的数额和期限返还借款。现原告诉请要求被告归还借款20000元，并支付自2015年3月2日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告石斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石斌归还原告石林借款本金20000元，并支付自2015年3月2日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，诉讼费合计850元，由被告石斌负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡芳芳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执222号
申请执行人：黄伟群，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
被执行人：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄伟群与被执行人陈忠艺买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币75000元。本院于2016年4月28日受理执行本案。
本案在执行申请执行人黄伟群与被执行人陈忠艺买卖合同纠纷一案中，暂查无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 周少静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异157号
案外人张志梅，女，汉族，1931年8月15日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张志梅对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张志梅的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张志梅异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张志梅作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，张志梅是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张志梅的异议。
被执行人投资公司答辩称：张志梅所述属实，请求支持张志梅的异议。
案外人张志梅为证明其主张，提交了下列证据：1、张志梅与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张志梅与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张志梅与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张志梅向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张志梅系服装公司职工。2010年8月31日，张志梅与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张志梅以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号39幢105室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张志梅出具了收据和住房通知单。张志梅遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张志梅与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，张志梅提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张志梅已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张志梅的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元1101室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1806号
申请执行人:广州市广泰纸制品有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：吴炳臻。
被执行人:广州市花都区兆星电子厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：余新培。
申请执行人广州市广泰纸制品有限公司与被执行人广州市花都区兆星电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆星电子厂应向申请执行人支付87293.91元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1806号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：牟梦莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3005号
原告：董飙，男，1971年7月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：莫显芝，女，1974年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告董飙与被告莫显芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告莫显芝返还借款82000元，并支付自2014年9月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及律师费2400元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月24日，原告董飙与被告莫显芝签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款100000元，利息为15000元/月，借款期限为25天，自2014年9月24日至2014年10月20日。当日，原告向被告转账82000元，被告向原告出具借据一份，载明：原告出借给被告的借款100000元，被告已全额收到，借款归还日期为2014年10月20日，如逾期还款，被告还应支付原告借款利息和违约金1000元/天；如因此引起诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担。原告因本案支出律师费2400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫显芝返还原告董飙借款82000元，并支付自2014年9月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告莫显芝支付原告董飙律师费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告莫显芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 金 磊
二〇一七年二月七日
代书 记员 王玉燕
甘肃省礼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初4号
公诉机关礼县人民检察院。
附带民事原告人王某，1980年11月26日，住礼县。
被告人李某，户籍所在地甘肃省天水市，住天水市。
礼县人民检察院以礼检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人李某在礼县城关镇磨石村一工地打工，因其工友王某嫌弃李做的午饭不好吃，双方发生争吵，继而相互厮打，被告人李某持吃饭碗在被害人王某右眼处打了一下，致使被害人王某右眼受伤。后王某分别在礼县第一人民医院、兰州大学第二医院进行治疗，诊断为：右眼玻璃体出血；右眼外伤性白内障；右眼外伤性瞳孔散大；右眼脉络膜脱离。先后共住院29天。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人户籍证明，礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，作案工具瓷碗及照片，证人冯某证言，被害人王某陈述，现场勘查笔录及照片，提取、指认笔录及照片，扣押清单及照片，诊断证明及住院证明、住院病历、手术记录，（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2016］115号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（陇）公（刑）鉴（伤检）字［2016］053号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
开庭审理中，被告人李某未向法庭出示证据，且无证人出庭作证，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。附带民事诉讼原告人就刑事部分未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。但就民事部分，附带民事诉讼原告人王某提交兰州大学第二医院门诊预支金收据21张计2541.8元，住宿费票据3张计646元，交通费票据12张计630元，鉴定费1张计300元，礼县第一人民医院门诊票据6张计312.64元，礼县第一人民医院医疗住院（2016年7月20日至8月2日，14天）收费票据1张计2988.26元。兰州大学第二医院医疗住院（2016年8月11日至8月19日，9天）收费票据1张计16159.00元。所有票据共计23577.7元。
被告人李某表示只认可礼县第一人民医院和兰州大学第二医院的票据，对其他票据均不予认可。
被告人向法庭出示其在王某在礼县第一人民医院医疗住院（2016年7月19日至7月24日，6天）收据票据1张计4261.28元。证明其支付医疗费的事实，王某质证无异议，法庭予以采信。对王某出示的兰州大学第二医院预交金收据21张（金额2541.8元）不予采信，对住宿费注明作废的1张金额98元不予采信，其余票据合法有效，应予采信。
附带民事诉讼赔偿部分，虽然双方同意法庭主持调解，但因意见分歧太大，调解未果。民事赔偿部分，经法院依法核算，附带民事诉讼原告人王某的经济损失为，1、医疗费：以住院票据金额2988.26+16159.00=19147.26元计算。（被告人承担的4261.28元未计入损失）。2、误工费：38502元/365天×29天（住院天数）=3059.06元。3、住院伙食补助费（生活费）40元/天×29天(住院天数)=1160元。4、护理费（陪护人员的误工费和生活费）：58946元/365天×29天（住院天数）4683.38元。5、鉴定费：300元。6、交通费：630元。7、住宿费548元。以上共计：29527.7元。
关于附带民事诉讼原告人王某要求被告人李某赔偿的后续治疗费65000元，营养费2800元的请求因不能向法庭提交相关证据，故不予支持。
本院认为，被告人李某因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某致附带民事诉讼原告人王某受伤，应给其以损害赔偿。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，被害人王某在案发起因上负有一定责任，故李某承担王某经济损失29527.7元的百分之九十四，其余自负。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一七年十二月二十九日止)
二、被告人李某赔偿附带民事原告人王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费共计人民币27756元。
三、作案工具，瓷碗一只，依法没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
人民陪审员 张亦非
人民陪审员 文望子
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 祁 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8695号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：王适伟，住福建省厦门市湖里区。
被告：王征忠，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告王适伟、王征忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该分行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告江洪，男，1965年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告江洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了信用卡（个人卡）申请表，并承诺愿意遵守领用合约。然而，被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息、费用及滞纳金。截止至2016年9月19日，被告尚欠信用卡本金8999.75元，利息、费用等470.34元，合计人民币9470.09元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还暂计算至2016年9月19日的信用卡欠款本金8999.75元，利息、费用等470.34元，合计人民币9470.09元；2、判令被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的约定计算自2016年9月20日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用等；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、被告身份证复印件。证明：1、被告身份信息情况。2、被告身份适格。
二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。证明：1、被告于2014年10月向原告申领了信用卡（个人卡），并签署认可了信用卡领用协议及信用卡章程。2、信用卡领用协议对信用卡的使用规则、还款时间、方式等，以及逾期归还信用卡应承担的利息、罚息、复利等费用进行了详细的约定。
三、被告信用卡使用明细、催收记录；证明：1、原告根据被告的申请向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次逾期还款的行为。2、原告因被告逾期还款多次向被告进行催收，但均未果。
四、被告信用卡账务信息。证明：截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币8999.75元，利息329.55元，费用140.79元，合计9470.09元。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年10月，被告在原告处办理了信用卡（个人卡），并签署了信用卡领用合约及信用卡（个人卡）章程，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在原告处领卡使用后，多次透支及逾期还款。截止至2016年9月19日，被告尚欠原告透支款本金人民币8999.75元，利息329.55元，费用140.79元，合计9470.09元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年9月19日，被告尚欠原告透支款本金人民币8999.75元，利息329.55元，费用140.79元，合计9470.09元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止至2016年9月19日透支款本金人民币8999.75元，利息329.55元，费用140.79元，合计9470.09元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年9月20日至款项付清之日止逾期利息、费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截止至2016年9月19日透支款本金人民币8999.75元，利息329.55元，费用140.79元，合计人民币9470.09元，并按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2016年9月20日起至款项付清之日止利息、费用。
案件受理费50元、财产保全费70元，合计人民币120元，由被告江洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 廖 群
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎 青
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02222号
申请执行人林艺，女，1972年7月12日生，汉族，新沂市铁路医院职工，住新沂市。
被执行人徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市东达农业发展有限公司法定代表人，住新沂市。
被执行人ＸＸ，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住新沂市。
林艺与徐止文、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第01730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为101000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 胡亚洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4634号
原告：胡建，男。1981年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王晓娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告胡建诉被告王锋、王晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡建负担。
审判员 林津津
二〇一八年三月九日
书记员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4634号原告：胡建，男。1981年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王晓娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告胡建诉被告王锋、王晓娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡建撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡建负担。审判员  林津津二〇一八年三月九日书记员  杨介森·??2?··??1?·
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执845号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人赵剑，男，1979年7月24日出生，住所地西安市，联系方式。
张建辉申请赵剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3654号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执845号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十四日
书记员 王 勇
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2989号
被拘留人:金瑶公民身份号码:×××002Ｘ
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与金秀明、衢州市海悦化工有限公司、常山县华发矿业有限公司、义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司、冯天财、陈和兵、陈建贞、金瑶（2016）浙0802执2989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金瑶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2989号
被拘留人:陈建贞公民身份号码:×××4441
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与金秀明、衢州市海悦化工有限公司、常山县华发矿业有限公司、义乌市鼎鑫废旧金属回收有限公司、冯天财、陈和兵、陈建贞、金瑶（2016）浙0802执2989号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2989号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行被执行人陈和兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01923号，依法向被执行人陈和兵发出执行通知书，责令被执行人陈和兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈和兵（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1992719.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  胡漫宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初840号
原告：胡吉清，男，1969年10月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：湖北荆昌纺织有限责任公司。住所地：潜江市总口管理区南一路。
法定代表人：董正新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告胡吉清与被告湖北荆昌纺织有限责任公司（以下简称荆昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉清、被告荆昌纺织公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉清向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率从2013年8月12日起计算至上述债务清偿完毕之日止）。
事实和理由：被告荆昌纺织公司的投资人原为吴长海，2014年4月24日变更为关贤林，2014年12月31日变更为董正新。2013年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限从2013年7月12日起至2013年8月12日止。截止原告起诉之日，被告仅返还原告借款20万元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告荆昌纺织公司辩称：原告胡吉清所诉借款，被告不知情，且公司账目上没有记录；本案已过诉讼时效；原告不能仅凭借条主张权利，还应就借款已实际发生承担举证责任。
原告胡吉清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、四来源合法，能够证明被告荆昌纺织公司于2013年7月12日向原告借款50万元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据五，能够证明原告曾于2014年12月间向被告主张过权利的事实，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月12日，被告荆昌纺织公司向原告胡吉清借款50万元后给原告出具借条一份，载明“借胡吉清人民币伍拾万元（￥500000元），此款定于2013年8月12日前一次性还清。借款人：吴长海（荆昌纺织公司原投资人）”。该借条上加盖了被告的公章和财务专用章。上述款项，原告于当日通过银行向被告的账户转款46万元，另向被告给付现金4万元。借款期限届满后，被告仅向原告返还20万元。2014年12月11日，原告曾就上述欠款向本院提起诉讼。因被告所在地相关部门承诺协调处理好上述纠纷，本院未予立案。此后，该纠纷经协调未果，原告遂于2016年5月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告荆昌纺织公司的投资人原为吴长海，2014年4月24日变更为关贤林，2014年12月31日变更为董正新。
本院认为，原告胡吉清与被告荆昌纺织公司之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告借款后，应当按约及时、足额向原告返还借款。被告违反约定拖欠原告的借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金30万元，并支付逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息起算时间及利率标准有误。该起算时间，应以借款期限届满日的次日（即2013年8月13日）为准。其利率标准，应以年利率6%为准。对于原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。被告的辩解理由，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
、被告湖北荆昌纺织有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡吉清借款本金人民币30万元，并以年利率6%为标准向原告胡吉清支付逾期还款利息（从2013年8月13日起计算至全部借款返还完毕之日止）；
二、驳回原告胡吉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告胡吉清负担人民币25元，被告湖北荆昌纺织有限责任公司负担人民币3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺章新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梅 昆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1009号
申请执行人：谭飞，男，汉族。
被执行人：陈平，男，汉族。
申请执行人谭飞与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初560号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月2日立案执行。该案执行标的：35282元及利息、执行费429元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初560号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈礼婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2079号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人刘勇国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘01行终584号行政判决书、（2016）湘0105行初47号行政判决书以及长国土资开腾〔2015〕129号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年五月八日
书记员 娄振斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2473号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托�讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：宋新安，约40岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告陈安年借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年9月20日向原告申请贷款20000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法�达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓希红，女，1977年1月27日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县中医院，住所吉林省通化县快大茂镇团结路****号。
法定代表人：尹七东，该医院院长。
再审申请人邓希红因与被申请人通化县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓希红申请再审称，请求撤销原判决，支持邓希红的诉讼请求，由通化县中医院负担诉讼费用。吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见与事实不符，不应作为定案依据。通化县中医院篡改病历，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定，判决通化县中医院承担全部赔偿责任。本案争议较大，一审法院适用简易程序审理不合法，影响邓希红的实体权利。
通化县中医院提交意见称，通化县中医院诊疗行为未违反操作规范，邓希红节育器异位与通化县中医院的诊疗行为无关，请求维持原判决。
本院经审查认为，1.关于吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见应否采信问题，吉林华远司法鉴定中心系法院委托的具有鉴定资质的鉴定部门，其鉴定人员亦有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的其他情形。邓希红虽主张吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见与事实不符，但无足以反驳的证据加以佐证，且另案生效判决已采信该鉴定意见。因此，原判决采信吉林华远司法鉴定中心出具的鉴定意见并无不可。2.关于通化县中医院是否篡改病历问题，邓希红提交了无日期的通化县中医院B型超声波申请报告单，证明通化县中医院篡改病历。该B型超声波申请报告单内容虽有改动，但该B型超声波申请报告单所显示的图像是骨盆，而非子宫，看不出邓希红在通化县中医院诊疗时其子宫内有节育环。因此，原审未认定通化县中医院篡改病历并无不当。3.关于一审审理程序是否违法问题，本案双方当事人争议较大，一审法院虽适用简易程序审理，但认定事实清楚，适用法律正确。因此，一审审理适用简易程序并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓希红的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱方方
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0362号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县大套乡育才村。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人王甫美，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告顾益明，男，48岁，居民。
被告曹开玲，女，46岁，居民。
被告王达卓，男，55岁，教师。
被告曹开雨，男，43岁，居民。
被告顾丽华，女，54岁，居民。
被告滨海亿山水泥制品厂，住所地在滨海县汇中港务有限公司丁字港作业区。
法定代表人顾丽华，该公司董事长。
被告盐城振丰管桩有限责任公司，住所地在滨海现代农业产业园区辛荡村三组。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告顾益明、曹开玲、王达卓、曹开雨、顾丽华、滨海亿山水泥制品厂（以下简称亿山水泥厂）、盐城振丰管桩有限责任公司（以下简称振丰管桩公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月2日公开开庭进行审理，原告金汇小贷公司委托代理人王甫美到庭参加诉讼，被告顾益明、曹开玲、王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂、振丰管桩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇小贷公司诉称，2013年1月9日被告顾益明、曹开玲因经营需要与原告签订最高额借款合同，申请借款100万元。2013年7月15日原告发放了100万元的贷款，约定月利率20‰，贷款期限从2013年7月15日起至2014年1月19日止。被告王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂、振丰管桩公司为该笔借款提供了连带责任保证。到期后，被告顾益明、曹开玲未履行还款义务，保证人也未履行担保清偿义务。原告多次催要未果。请求判令被告顾益明、曹开玲归还原告贷款本息132万元，并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按原合同约定利率所产生的利息和逾期罚息；判令被告王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂、振丰管桩公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、律师费以及差旅费等由被告承担。
原告金汇小贷公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告、被告主体身份信息；
2、最高额借款合同一份、担保承诺书四份、还款承诺书一份，证明被告顾益明、曹开玲向原告申请贷款的事实，证明被告曹开雨、王达卓、顾丽华、亿山水泥厂承担连带保证责任，另振丰管桩公司承诺保证履行代为还款义务；
3、借款借据一份、进账单两份，证明原告已经按约履行了发放贷款的义务；
被告顾益明、曹开玲、王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂、振丰管桩公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为，原告金汇小贷公司所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明，2013年1月9日被告顾益明、曹开玲夫妻因经营需要与原告金汇小贷公司签订最高额借款合同，约定自2013年1月9日起至2014年1月19日止，可申请借款100万元，月利率20‰，利随本清。逾期罚息在原有利率上加收100%。被告王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂为该合同借款提供担保，并与原告金汇小贷公司签订了最高额保证合同。约定保证方式为连带责任保证、保证期间二年，并分别出具了担保承诺书。2013年7月15日原告金汇小贷公司发放了100万元的贷款，被告顾益明出具了100万元的借款借据，约定贷款期限从2013年7月15日起至2014年1月15日止。到期后，被告顾益明、曹开玲仅支付了借款期间内的利息，借款本金及逾期后的利息至今一直未还。被告王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂也未履行保证义务。2014年4月20日振丰管桩公司又向原告出具承诺书，保证代为归还上述贷款本息，但也未履行还款义务。庭审中，原告要求逾期利息仍按月利率20‰计算。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告顾益明、曹开玲向原告金汇小贷公司借款，未能按照合同的约定偿还借款，应承担还款责任。被告王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂自愿提供连带责任担保，应当按约定履行保证还款的责任。被告振丰管桩公司未按承诺履行代为还款义务，应当承担连带清偿责任。故原告金汇小贷公司要求归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于逾期罚息，因约定的逾期利率超出法律保护的月利率20‰范围，庭审中，原告要求逾期利息仍按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持；原告金汇小贷公司关于律师费的主张，没有提交相关的证据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告顾益明、曹开玲、王达卓、曹开雨、顾丽华、亿山水泥厂、振丰管桩公司不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾益明、曹开玲于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金100万元及从2014年1月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告王达卓、曹开雨、顾丽华、滨海亿山水泥制品厂、盐城振丰管桩有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16760元、减半收取8380元，由被告顾益明、曹开玲、王达卓、曹开雨、顾丽华、滨海亿山水泥制品厂、盐城振丰管桩有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费16760元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不得后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初624号
原告宋翠苹，女，1960年7月25日出生，蒙古族，无业。
被告王图博，男，50岁，蒙古族，农民
被告布日古德，男，32岁，蒙古族。
原告宋翠苹与被告王图博、布日古德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋翠苹到庭参加诉讼，被告王图博、布日古德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年一月三日被告王图博向原告借款6500.00元，利息2分，约定二〇一五年十月三十一日前还款，并出具了借据一枚，由被告布日古德为其借款提供了担保。到期后，经原告多次索要无果，无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金及其利息，并要求诉讼后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二〇一五年一月三日被告王图博向原告借款6500.00元，利息约定2分。此款约定二〇一五年十月三十一日前还款，并由被告布日古德提供担保。到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款及其利息。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定给付利息。原告要求被告王图博给付利息合理合法，应予支持。因被告布日古德是保证人，依据法律规定，保证期限是主债务人的债务履行期届满之日起六个月。结合本案，双方约定的债务履行期限是二〇一五年十月三十一日。也就是说，本案中保证人的保证期限从二〇一五年十月三十一日起计算，至二〇一六年四月三十日结束。原告在二〇一七年十二月提起诉讼向保证人主张权利，其保证期限早已过期，故对保证人免除其保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王图博自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋翠苹借款本金6500.00元，利息4550.00元（6500.00元×0.02元×35个月），共计11050.00元，从二〇一七年十二月二十一日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
二、驳回原告宋翠苹对被告布日古德的诉讼请求。
案件受理费152.00元，公告费600.00元，由被告王图博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费152.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 乌 日 汗
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5258号
原告：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，组织机构代码06048604-9。
法定代表人：李旭，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年10月6日出生，汉族，该公司总经理，现住三河市燕郊开发区。
被告：辛树田，男，1964年9月30日出生，汉族，住三河市。
原告三河市泊利科技小额贷款有限公司与被告辛树田借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告辛树田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市泊利科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛树田给付原告借款本金60000元及欠付利息（以60000元为本金，按罚息月利率18‰计算，自2015年3月21日计付至实际给付之日）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费用）。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订借款合同，由原告借给被告辛树田人民币60000元，月利率12‰，借款期限自2013年10月29日至2014年10月29日，到期后由于被告资金周转困难，尚不能偿还本金，经原、被告协商，办理展期手续，展期一年。此笔贷款还款方式为按月付息、到期还本；如未按约定期限还款，则在原贷款利率水平上加收50%罚息；合同同时约定，被告应负担原告实现债权的费用。合同履行过程中，被告辛树田自2015年3月21日之后至今未按月还息，到期也未还本，其行为已构成严重违约；故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。
被告辛树田未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告签订的借款合同、被告签字捺手纹的借款借据、被告延期还款申请书和延期还款申请以及利息还款凭据17张。本院对证据进行庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间借款关系成立并生效，事实清楚、证据充分，本院予以确认。综合原告提供的证据以及原告的庭审陈述，被告支付的利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起未支付借期内利息，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告按照借款合同的约定向被告提供借款后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元并按合同约定向原告支付逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛树田于本判决生效后三日内给付原告三河市泊利科技小额贷款有限公司借款60000元，并向原告支付自2015年3月21日起至本金还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款为本金，以月利率18‰为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辛树田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月十三日
书记员 关 营
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2044号
申请执行人：余华东（公民身份号码3301271970********），男，1970年5月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江文正（公民身份号码3301271975********），男，1975年4月12日出生，住淳安县。
余华东与江文正买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）杭淳商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力，权利人余华东于2016年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人江文正有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余华东案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费652元，执行费540元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2044号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1423号
原告：朱离非。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告朱离非与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计1700元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款1700元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1700元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告朱离非工资款1700元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4146号
上诉人（原审被告）：陈亚芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：傅建初，男，1961年4月25日出生，汉族，住常熟市。
陈亚芳因与傅建初买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈亚芳未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年八月七日
书记员 许炯
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执58号
申请执行人胡汉才，男，1940年10月21日出生，汉族，
农民
被执行人王美英，女，1948年7月7日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人胡汉才与被执行人王美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王美英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡汉才与被执行人王美英民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人胡汉才发现被执行人王美英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月十日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执58号申请执行人胡汉才，男，1940年10月21日出生，汉族，农民被执行人王美英，女，1948年7月7日出生，汉族，居民，本院在执行申请执行人胡汉才与被执行人王美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王美英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡汉才与被执行人王美英民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人胡汉才发现被执行人王美英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月十日书记员  何 炬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1393号
原告：张进甫，男，1970年9月25日出生，汉族，大专文化，住濮阳县。
被告：侯利勇，男，1973年10月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张进甫因与被告侯利勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，本院立案受理后，依法由适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张进甫到庭参加诉讼。被告侯利勇经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进甫诉称，被告侯利勇向原告借款。2014年10月29日原告贾继广将借款现金35000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，约定利息3‰计算。后经原告多次催要，被告张振龙拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金35000元及利息28100元。
被告侯利勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日被告侯利勇因搞装修向原告张进甫借款35000元，并当场出具借条一张：“借据今借到现金叁万伍仟元整，约定利息3‰计算。借款人侯利勇。2014、10、29”。后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金35000及利息从2014年10月29日计算。
上述事实有原告陈述，借款凭证一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告侯利勇向原告张进甫借款35000元，并向原告张进甫出具借款凭证一份，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告侯利勇理应及时清偿借款，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告张进甫要求被告侯利勇偿还借款35000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从2014年10月29日计算，按照双方借款时约定利息3‰计算的请求，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告侯利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到�应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯利勇偿还原告张进甫借款35000元及利息（利息自2014年10月29日起计算至判决履行完毕止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张进甫的其他诉讼请求。
案件受理费1378元，由被告侯利勇承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 璀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被执行人欧阳小林，男，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与欧阳小林金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年4月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月十九日
代理书记员 许 珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1779号
原告：嘉兴兴茂钛白制品科技有限公司，住所地：嘉兴市海盐县通元镇通北村7组1号。
法定代表人：岳俭，该公司总经理。
委托代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：绍兴县绍冀纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇山阴西路1650号。
法定代表人：陈占会，该公司总经理。
本院在审理原告嘉兴兴茂钛白制品科技有限公司诉被告绍兴县绍冀纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告绍兴县绍冀纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴兴茂钛白制品科技有限公司撤回对被告绍兴县绍冀纺织有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐金金
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0953号
原告陆某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王志军，被告陈某甲及其委托代理人杨安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，原、被告婚前由于缺乏了解，婚后无共同语言，特别是被告不务正业，现原、被告夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚，依法解决小孩抚养和财产。
被告陈某甲辩称，原告所诉婚姻情况及小孩情况是事实，但原告认为夫妻感情破裂，无和好可能与客观事实不符，双方结婚后感情一直很好，一起在外做不锈钢生意，只是因经营不善，欠下30多万元的债。故被告现在不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前由于缺乏了解，但婚初夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，致原、被告于2012年春节后分居生活至今。现原告认为，夫妻关系己名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
原、被告无争议的夫妻共同财产有：现代冰箱1台（约价值2000元）、松下空调1台（约价值3000元）、松下牌29英寸彩电1台（约价值3500元）、新日电动车1辆（价值2700元），做不锈钢多余下来的石粉，上述财产均在被告家中；债权有借给被告哥哥陈玉华25000元；债务有欠被告叔子陈国昌15000元、欠陈习美10000元、邵粉英10000元、陈学春10000元、邵志堂30000元、陈志华20000元。
原、被告有争议的财产：上述做不锈钢多余下来的石粉的价值，原告认为约价值15000元，被告认为约价值10000元；被告陈述除上述原告认可的债务外，还有部分债务，有借条的债务李如正30000元、树英20000元、陈根才60000元、邵有权40000元、蒋加干20000元，原告并提供了借条复印件，没有借条的债务孙扣山30000元、邹玉木10000元、荣桂成10000元、老陈货款20000元、季长胜货款20000元，合计260000元，这些债务是从2004年开始做不锈钢生意至2011年欠下的，原告对此均不予认可；被告陈述有价值50000元的黄金项链5条（男式1条、女式1条、小孩3条）、价值15000元的黄金手链1条、价值8000元的白金手镯1只在原告处，原告陈述黄金项链只有3条（被告1条、小孩2条），白金项链只有1条，价值2500元，其他首饰没有，因为原、被告出去做生意，上述首饰均存放在被告的母亲处，原、被告就争议的首饰均未能提供其他相关证据证明。
关于小孩抚养的问题，原、被告在庭审中确认小孩陈某乙是原告与他人所生，由原告抚养，被告不贴补抚养费。被告就此提出原告违背了夫妻间忠实义务，要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元，原告陈述小孩是与他人所生，是因为被告没有生育能力，被告默许原告与他人生小孩。对此被告承认自己没有生育能力，但没有默许原告与他人生小孩。原告未能就被告默许提供相关证据。
被告在庭审中最后陈述时表示同意离婚。
以上事实，有借条复印件、结婚证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告一致同意离婚、小孩陈某乙由原告抚养，被告不补抚养费，本院照准。原、被告认可的夫妻共同债权债务，依法各半享有和承担。被告主张的另有债务260000元，其依据不充分，且原告予以否认，本院不予采信。被告提出的首饰，原告不予认可，双方均不能提供相关证据证明，本院不作处理。被告要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑到小孩陈某乙是原告与他人所生，原告没有证据证明是经被告默许的，一定程度给被告造成了精神创伤，结合本案的夫妻共同财产价值不大等实际情况，本院认为现在被告处的夫妻共同财产归被告所有，原告再赔偿被告精神损害抚慰金8000元。照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告陈某甲离婚。
二、所生子陈某乙随原告陆某生活，被告陈某甲不给付抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产现代冰箱、松下空调、松下牌29英寸彩电各1台、新日电动车1辆、做不锈钢多余下来的石粉归被告陈某甲所有（已在被告处）。
四、原、被告对借给陈玉华25000元的债权及所欠陈国昌15000元、陈习美10000元、邵粉英10000元、陈学春10000元、邵志堂30000元、陈志华20000元的债务各半享有、承担。
五、原告陆某于本判决生效后10日内赔偿被告陈某甲精神损害抚慰金8000元。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年十一月二日
书记员 王丽君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第1041号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
被执行人煤炭科学研究总院西安研究院银梦食府，住所地本市碑林区建西街*号。
关于西安市碑林区人力资源和社会保障局与煤炭科学研究总院西安研究院银梦食府行政处罚纠纷一案，本院（2011）碑行执字第00123号行政裁定书已经发生法律效力。西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，西安市碑林区人力资源和社会保障局以被执行人已履行了行政处罚决定为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑行执字第00123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 刘立平
,
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1602号
上诉人（原审被告）：马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
被上诉人（原审原告）：于建平，男，1978年12月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人马光辉因与被上诉人于建平租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马光辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：诉争合同签订后，上诉人交纳第一期租金，但发现诉争养殖池不适合养殖海参，上诉人提供了证人证言、虾池现状照片及视频，并申请原审法院对诉争养殖池是否适合养殖进行鉴定，但原审法院对上诉人提供的证据未组织质证，对诉争养殖池是否适宜养殖海参的事实未查清，使上诉人不能行使不安抗辩权。
于建平辩称，上诉人逾期缴纳租金，构成违约，被上诉人因此要求解除租赁合同，于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于建平向一审法院起诉请求：请求法院判令解除2010年10月18日原、被告签订的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场30亩虾池租赁事宜达成一致意见并签订了租赁合同。合同就租金、亩数、期限、违约责任进行了约定，其中违约责任约定如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约赔偿金赔偿给原告，原告有权马上收回另行处理。被告按照约定应在2015年11月30日前再缴纳三年租金，但到期后原告多次跟被告索要并向被告送达了缴纳租金通知书，被告仍没有交纳剩余租金。
一审法院认定事实：2010年10月18日，原、被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场30亩虾池租赁事宜达成协议，双方签订租赁合同。约定每年每亩租金1，500元，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，被告应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金。如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约金赔偿给原告,原告有权收回虾池另行处理。合同签订后，被告按期交纳了第一期三年租金。2015年11月30日，被告未交纳第二期三年租金。2015年12月1日，原告向被告送达了交纳租金通知书，通知书中明确告知被告应在2015年12月7日前将第二期三年租金交纳给原告，但到期后，被告仍未交纳租金。原、被告对以上事实没有异议。被告主张租赁的虾池水质被污染，已经不适合养殖，但未提供相应的证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告签订的虾池租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告不能在规定期限内按期续交租赁费，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，予以支持。被告主张所租赁的虾池受到污染，已经不适合养殖，但未提交相应的证据予以证实，故被告的上述主张，于法无据，不予支持。根据合同约定，被告未在规定期限内按期续交租赁费，应及时无条件将租赁池归还原告，原告有权收回虾池另行处理。故被告要求在已经缴纳租金的期限内继续使用虾池的主张，违反了双方当事人在租赁合同中关于违约责任的约定，不予支持。被告经传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告于建平与被告马光辉于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾厂30亩虾池租赁合同。案件受理费25元，由被告马光辉负担。
本院二审期间，马光辉提交如下证据：1、照片一宗、2015年7月拍摄的视频资料一份，证明涉案养殖池周边海水遭受污染不适合养殖；2、汤天日、王本辉等10名养殖户签字的书面证明，证明因海水污染给养殖户造成了经济损失；3、2016年4月19日齐鲁电视台播放的专题纪录片《令人心酸的白色海洋》，证明本案诉争养殖池所在海区存在海水污染情况。经质证，于建平对证据1的真实性有异议，认为照片与本案无关联性，且上诉人现在仍在经营养殖池；对证据2的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，对证人证言不认可；对证据3的真实性没有异议，但认为该视频资料与本案无关。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不足以证明涉案养殖池周边海水污染情况，且本案诉争租赁合同的履行期间为2019年1月1日至2028年12月31日，不能证明租赁期限届至时诉争养殖池周边海水是否适合养殖，本院对上述证据不予采信。
此外，上诉人申请对诉争养殖池外围的近海水质是否适合养殖进行司法鉴定。被上诉人不同意上诉人的鉴定申请。本院认为，如上所述，诉争养殖池的租赁期限尚未届至，目前养殖池周边海水是否适合养殖并不必然影响租赁期限截至时租赁合同的履行，对其鉴定申请本院不予准许。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据租赁合同的约定，马光辉需按约定及时交纳租金，逾期未交纳，于建平有权收回租赁物。马光辉主张涉案养殖池周边海水被污染，不适合养殖，但涉案租赁合同约定的交付期限为2019年1月1日至2028年12月31日，合同中虽约定交纳第二期租金的时间为2015年11月30日，但涉案租赁合同约定交付养殖池的期限尚未届至，且马光辉提供的现有证据不足以证实养殖池周边海水不适合进行养殖，因此，马光辉主张诉争养殖池存在不适合养殖的情形，缺乏事实依据。此外，对于马光辉一审提交的证据，一审法院均组织质证并进行了认证，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，马光辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李亚男
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执31号
申请执行人杜兴平，男，1953年11月5日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人赵环林，男，1954年8月8日出生，汉族，四川省眉山市人。
杜兴平与赵环林民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵环林未履行法律文书所规定的义务，申请人杜兴平向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。
在执行中，因被执行人赵环林下落不明、无财产可供执行，申请人杜兴平自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第521号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年六月二十三日
书记员 饶 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初255号
原告李凯，男，1991年4月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告宋小凯，男，1986年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李凯诉被告宋小凯民间借贷纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李文生
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑雅倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2289号
原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：郑天棋，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司与被告郑天棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市金丝达布业贸易有限公司委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告郑天棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿付原告货款49769元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，经双方结算，截止2013年5月31日被告累计结欠原告货款69769元，被告同时出具欠款凭证一份交原告收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。上述货款经原告向被告催讨，被告未支付任何货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告郑天棋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2013年6月7日对截止2013年5月31日的货款进行结算，被告确认结欠原告款项69769元，双方未约定付款期限,并由许少华作为担保人签字确认，双方约定担保期限为二年。结欠后，被告支付给原告货款20000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款49769元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款49769元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑天棋应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款49769元及利息损失（自2017年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告郑天棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。