wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初235号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月21日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月12日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人叶永棋、樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1988年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
辩护人胡美燕、杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1995年7月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月2日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
被告人成某某，男，1996年5月2日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某，辩护人叶永棋、胡美燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月6日21时许，被告人黄某某因与被害人王某某有矛盾并曾发生肢体冲突，遂产生报复并索要医疗费用的想法，便驾驶黑色比亚迪轿车并搭载被告人曾某某、梁某某、成某某三人来到重庆市江津区白沙镇滨江路茶楼外公路边，被告人黄某某指使曾某某、梁某某、成某某强行将王某某控制并拖拽其上车，随后被告人黄某某驾车往江津区李市镇方向行驶。期间，被告人黄某某搜走王某某的手机并交由成某某保管，被告人黄某某又指使被告人梁某某持水果刀威胁王某某让其保持安静，还指使曾某某、梁某某用编织袋将王某某头部罩住。后被告人黄某某将车停至李市镇附近的偏僻小路边，下车后，被告人黄某某、曾某某用钢管对被害人王某某进行殴打、威胁，迫使其承诺赔偿黄某某提出的赔偿其医疗费损失人民币10万元。随后被告人黄某某在车上以需要请客吃饭为由迫使王某某将身上的2000余元现金交出。当日晚22时10分许，被告人黄某某等人将王某某释放。当日22时30分许，王某某来到江津区第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。
被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某、梁某某、成某某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出：1、四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不应当认定被告人黄某某为主犯；2、被告人黄某某对王某某拘禁的时间较短，殴打行为也未造成严重伤害，建议对其从轻处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人曾某某只是踢了王某某一脚，未用钢管殴打被害人，其系初犯、从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人梁某某、成某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人黄某某驾驶黑色比亚迪轿车并搭载被告人曾某某、梁某某、成某某三人来到重庆市江津区白沙镇滨江路茶楼外公路边时，遇到与其曾经发生矛盾并有过肢体冲突的王某某（本案被害人），遂产生向其索要医疗费用的想法。随后被告人黄某某指使曾某某、梁某某、成某某强行将王某某控制并拖拽其上车，被告人黄某某驾车往江津区李市镇方向行驶。期间，被告人黄某某搜走王某某的手机并交由成某某保管，被告人黄某某又指使被告人梁某某持水果刀威胁王某某让其保持安静，还指使曾某某、梁某某用编织袋将王某某头部罩住。后被告人黄某某将车停至李市镇附近的偏僻小路边，下车后，被告人黄某某用钢管，被告人曾某某用脚踢的方式对被害人王某某进行殴打、威胁，迫使其承诺赔偿黄某某提出的赔偿其医疗费损失人民币10万元。随后被告人黄某某在车上以需要请客吃饭为由迫使王某某将身上的2000余元现金交出。当日晚22时10分许，被告人黄某某等人将王某某释放。当日22时30分许，王某某来到江津区第二人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。
被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某的供述，被害人王某某的陈述，证人夏某某、刘某某、张某某、苏某某、胡某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断病历、通话清单、扣押笔录、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、曾某某、梁某某、成某某以拘禁、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某系犯罪行为的犯意提起者和组织者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某、梁某某、成某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对辩护人提出不应区分主从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾某某、梁某某、成某某均系初犯，结合本案的犯罪情节，可以对其适用缓刑。辩护人提出对被告人曾某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人成某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李春丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6561号
原告：常州市荣祥铝箱厂。
投资人：吴冬明。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告：浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人：胡锋浪。
原告常州市荣祥铝箱厂与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告常州市荣祥铝箱厂的委托代理人朱进华到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告常州市荣祥铝箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款150535元及利息（自2015年11月16日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告开始与被告发生业务往来，期间原告应被告要求为其供应铝箱，截至2015年4月，被告共欠原告货款150535元，原告多次向被告催要该款，但被告均相互推诿，至今分文未付。
被告浙江特畅恒实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的增值税专用发票已经由被告抵扣，且与原告提交的采购合同、对账函传真件及催款函相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告有铝箱买卖业务往来，被告尚欠原告货款150535元，该款项经原告多次催讨，至今被告未支付。后原告于2015年11月13日向被告方邮寄催款函，要求收到催款函起七日内支付货款，被告于2015年11月16日签收，但至今未支付货款。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款150535元事实清楚。原告向被告邮寄催款函，要求支付货款，被告未付款，还应承担逾期付款的损失，但原告要求被告签收催款函之日起承担逾期付款损失的计算方式于法无据，本院将其调整为自被告签收催款函七日后即自2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江特畅恒实业有限公司支付原告常州市荣祥铝箱厂货款150535元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告常州市荣祥铝箱厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告浙江特畅恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈沁斯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2357号
原告：王卉，女，1984年3月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：王晓，男，1987年6月22日出生，汉族，住辛集市。
原告王卉与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卉到庭参加诉讼，被告王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款259450元及利息；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月2日，被告以给母亲看病为由找原告借款259450元。2017年12月15日，双方签订借据一份，约定借款259450元，月利息2%，期限至2018年12月2日。2018年5月16日被告与原告签署还款协议一份，之后原告得知被告此笔借款未用于母亲看病，而是用于他用，原告多次找被告要求其还款无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王晓未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借据1张，主要载明被告2017年12月2日向原告借款259450元，期限自2017年12月2日至2018年12月2日，月利息2%，每月还款日借款人必须按时给出借人打款；微信和银行转账记录9张，以证明原告将259450元借款转给被告。2.还款协议1张，主要内容为被告2018年5月22日前还原告51000元及农合报销款；被告所写借款用途说明1张，主要内容为被告欺骗原告，向原告借款，结果被告没有将借款用于母亲看病，而是用于偿还被告欠别人的账。该证据证明被告未将借款用于母亲看病，且未按协议偿还借款。
本院经审理认定如下事实：被告于2017年12月2日以给母亲看病为由向原告借款259450元，原告陆续通过微信及银行转账方式将借款打入被告指定账号，双方并于2017年12月15日签订借款借据，约定被告向原告借款259450元，用途医疗，期限自2017年12月2日至2018年12月2日，月利息2%，被告每月还款日必须按时给原告打款。被告借款后至2018年5月22日，共偿还原告6500元。2018年5月16日，原、被告又签订还款协议一份，约定2018年5月22日前被告偿还原告借款51000元及农合报销款，协议签订后，被告未按约定偿还原告借款51000元及农合报销款。被告向原告借款后，未按借据约定将借款用于母亲看病，而是将借款用于偿还所欠他人债务。被告借款后至2018年5月22日共偿还原告6500元，原告认为偿还的是借款本金。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩权利。被告现尚欠原告借款本金252950元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后，未按约定用途使用借款，且未按约定偿还原告借款本金及利息，属于被告违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效后五日内偿还原告王卉借款本金252950元整及利息（2017年12月2日至2018年5月22日，按借款本金259450元、月利率2%计算；2018年5月23日至本判决确定的履行期限，按借款本金252950元、月利率2%计算）；
二、驳回原告王卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一八年七月二十四日
书记员 王亚森
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾阳县人民医院，住所地：广西宾阳县宾州镇新宾仁爱街***号。
法定代表人：吴正球，院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖娟，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦建宗，男，1934年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀荣，女，1935年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人宾阳县人民医院因与被申请人肖娟、韦某、韦建宗、谭秀荣医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2016年2月15日作出的（2015）南市少民终字第55号民事判决，于2016年5月9日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾阳县人民医院向本院申请再审称，1、二审判决既然肯定我院对患者韦福经的诊疗行为符合诊疗规范，患者的死亡因自身疾病引起，就不应再判决我院承担10%的赔偿责任。2、二审判决认定我院出诊医师许运德到急诊科上岗不符合卫生部的规定是错误的，违背医师法的规定。许医师既接受住院医师规范化培训，也已从事临床工作三年，是符合卫生部的规定的。二审判决认定许医师在急诊科上岗不符合要求，无事实也无法律依据，如不纠正将产生严重的副作用，给社会及医疗行业带来负面的影响。请求撤销二审判决，依法再审本案。肖娟、韦某、韦建宗、谭秀荣未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，经原审法院认定，宾阳县人民医院在本案诊疗过程中不存在过错，××例不属于医疗事故，本院对此予以确认。宾阳县人民医院诊疗过程虽然没有过错，但出诊的急救医师不符合《卫生部关于印发〈急诊科建设与管理指南（试行）〉的通知》（卫医政（2009）50号）第三章第十六条的规定，二审法院据此判定宾阳县人民医院承担10%的责任以及5000元的精神损害抚慰金，是正确的。宾阳县人民法院称出诊医生已有三年临床经验，但该医生确于2013年5月27日才取得执业医师执业证书，且经广西医学会对本病例进行鉴定，也认定医方当日出诊医师不符合上述规定，故宾阳县人民医院该理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宾阳县人民医院的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3331号
申请执行人：章志平，男，1940年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：吴六芳，女，1940年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄庆良，男，1969年1月28日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：卢爱珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1841号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请人章志平、吴六芳与被执行人黄庆良、卢爱珍民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，黄庆良名下无机动车辆，卢爱珍名下有浙Ｇ×××××小型汽车，但有抵押并有多次查封，卢爱珍没有不动产，黄庆良名下有位于兰溪市银岭南村2幢2单元202室住宅，但抵押给浙江兰溪农村合作银行黄店支行并有多次查封，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金79.5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5875元、执行费10350元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3331号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 钱怀娟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执107号
申请执行人中国银行股份有限公司克山支行。
负责人刘惠文，该行行长。
被执行人刘世义，男，
被执行人张明华，男，
被执行人肖国彬，男，
被执行人王有和，男，
关于申请执行人中国银行股份有限公司克山支行与被执行人刘世义、张明华、肖国彬、王有和借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初161号民事判决书，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人未履行，申请人要求扣被执行人刘世义的工资抵顶其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 健
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1227号
原告：谢显金，男，1958年11月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：高源，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201210151939。
被告：谢妹，女，1985年5月17出生，住四川省宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码91511500738335544N。
负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。
原告谢显金与被告谢妹、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显金的诉讼代理人高源、被告谢妹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢显金向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告谢显金因交通事故造成的损失：一、医疗费3144.37元、护理费13天×100元/天=1300元、住院伙食补助费13天×20元/天=260元、误工费13天×50元/天=650元，合计5354.37元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告谢显金变更诉讼请求为：判决二被告赔偿原告谢显金因交通事故造成的损失医疗费3144.37元、护理费13天×80元/天=1040元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、误工费13天×80元/天=1040元，合计5614.37元。事实和理由：2017年1月2日14时56分，被告谢妹驾驶川QXM1**号小型轿车由蕨溪镇街村往蕨溪镇黄金村方向行驶，行驶至宜黄路5KM+200M处时，与对向行驶原告谢显金驾驶搭乘赵玉珍、谢红利的川QL072**号普通二轮摩托车相刮擦，造成谢显金、赵玉珍受伤、两车受损的交通事故。2017年1月13日，宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定被告谢妹负事故主要责任，原告谢显金承担此次事故次要责任。事故发生后，原告谢显金被送到宜宾县第四人民医院住院治疗13天后出院，用去医疗费3144.37元。被告谢妹所有的川QXM1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。
被告谢妹辩称，对于本次事故责任划分无异议，被告谢妹所有的川QXM1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了交强险和第三者责任险(保险金额1000000元)及不计免赔保险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，被告谢妹垫付了医疗费1477.60元，请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，根据保险合同，被告保险公司不承担诉讼费；原告的医疗费扣15%的自费药后按实计算；护理费按80元/天标准以实际住院天数12天计算；住院伙食补助费和误工费认可原告变更诉讼请求前的赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日14时56分，被告谢妹驾驶川QXM1**号小型轿车由宜宾县蕨溪镇街村往蕨溪镇黄金村方向行驶，行至宜黄路5KM+200M处时，与对向行驶原告谢显金驾驶搭乘赵玉珍（原告谢显金之妻）、谢红利的川QL072**号普通二轮摩托车相刮擦，造成谢显金、赵玉珍受伤、两车受损的交通事故。2017年1月13日，宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书，认定被告谢妹负事故主要责任，原告谢显金承担此次事故次要责任。事故发生后，原告谢显金随即被送到宜宾县第四人民医院住院治疗，经诊断为：左胫前皮肤撕脱伤，住院到同月14日出院，用去医疗费3621.97元，其中被告谢妹垫付了1477.60元。被告谢妹所有的川QXM1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。本案另一伤者赵玉珍同意原告谢显金的损失在川QXM1**号小型轿车的交强险中先行赔偿。
本院认为，被告谢妹驾驶其所有的川QXM1**号小型轿车与原告谢显金驾驶的川QL072**号普通二轮摩托车相刮擦，造成原告谢显金受伤的事实存在，交警部门认定被告谢妹承担此次事故主要责任，原告谢显金承担此次事故次要责任，双方均无异议，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QXM1**号小型轿车的交强险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失未超出交强险各分项限额，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告的医疗费为3621.97元（含被告谢妹垫付1477.60元）；根据原告的病历记载，原告主张的护理费13天×80元/天=1040元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、误工费13天×80元/天=1040元符合法律规定，本院依法予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称应扣除15%的自费药不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告谢显金因本次交通事故的损失为：3621.97元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、误工费1040、合计6091.97元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，被告谢妹垫付的医疗费1477.60元在原告谢显金的赔偿款中扣除后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给被告谢妹。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告谢显金本次交通事故的损失4614.37元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿支付被告谢妹垫付款1477.60元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
法定代表人：陈宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董万方，男，1983年6月3日出生，侗族，务农，住湖北省宣恩县。
再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人董万方运输合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初428号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1213号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以运输合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在运输合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这是宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。
本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付运费34000元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：
关于运费的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人运费34000元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。
关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4700号
原告:李春。
原告:缪兰英。
两原告共同委托诉讼代理人：顾蓉、俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告:郭卫平。
被告:太平财产保险有限公司泰州中心支公司,社会统一信用代码91321200675478061U，住泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室（1-3层）。
负责人：曹维国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。
原告李春、缪兰英与被告郭卫平、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及两原告委托诉讼代理人顾蓉、被告郭卫平、被告保险公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费、车损合计为612000元；2.两被告承担本案诉讼费用。受害人医疗费因故需另行主张。事实与理由：2016年6月1日13时40分左右，被告郭卫平驾驶苏M×××××号轻型箱式货车由北向南行驶至姜堰区229省道112KM+900M处，与由西向东斜过道路的由原告亲人李荣品驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、李荣品受伤经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队经过调查后认定，郭卫平、李荣品应各负该事故的同等责任。另查，被告郭卫平驾驶苏M×××××号轻型箱式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发至今，被告保险公司并未按责予以赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高院相关司法解释等法律的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决如前诉请。
被告郭卫平对交通事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况均无异议。事故发生后，其在交警部门与原告方就交通事故达成赔偿协议，其补偿了原告方9.5万元（其中交给姜堰人民医院5000元），原告的其余损失应向被告保险公司主张。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故责任认定及承保事实，对原告所主张的丧葬费、死亡赔偿金的金额无异议，并认可车辆损失300元、精神损害抚慰金25000元（参照责任比例）、交通费800元，但不同意赔偿被扶养人生活费。
本院认为，两被告对原告诉称的关于交通事故的发生、责任认定、肇事机动车投保情况等事实无异议，本院予以确认。关于原告与被告保险公司讼争的缪兰英被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，受害人与原告缪兰英系夫妻关系，依照婚姻法第二十条“夫妻有相互扶养的义务”的规定，原告缪兰英可以列为被扶养人范围。事故发生时，缪兰英已满60周岁，按照国家有关规定，可以视为丧失劳动能力，但其主张的被扶养人生活费应当扣除其子李春应承担的份额，且缪兰英长期生活消费在农村，故其被扶养人生活费应为154441.50元（16257元/年×19年÷2）。根据法发〔2010〕23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告缪兰英的被扶养人生活费应计入受害人的死亡赔偿金。
根据当事人的举证和质证，本院对原告主张的赔偿项目、金额确认如下：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金749209.5元（含缪兰英的被扶养人生活费154441.50元）、精神损害抚慰金50000元、交通费800元、车损300元，合计831201元。
综上，原告的诉讼请求中应支持交强险110300元、商业三者险50万元[超出交强险部分按70%计算理赔]，其余的予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春、缪兰英610300元；
二、驳回原告李春、缪兰英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执恢字第32号
申请执行人刘柳红，女，1978年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人刘海军，男，1974年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行刘柳红申请执行刘海军民间借贷纠纷一案中，权利人刘柳红要求被执行人刘海军归还剩余借款23000元及利息，案件受理费343元，申请金额未受偿。现查明，被执行人刘海军目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执恢字第32号案件的本次执行程序，申请执行人刘柳红提供了被执行人刘海军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14803号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：宋颜云，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋颜云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4487.76元；2、判令被告支付违约金877.9元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14803号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：宋颜云，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋颜云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4487.76元；2、判令被告支付违约金877.9元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第86号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年6月10日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日13时25分许，被告人唐某酒后无证驾驶已脱保、已脱检的浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县钳何线8km＋130m路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人唐某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保、已脱检机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保脱检机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余欣雅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保233号
申请人：柳敬华。电话：。
被申请人：管恩敬，成年。电话：。
申请人柳敬华于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管恩敬在五莲恒瑞有限公司的工资收入3万元及在山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行银行存款2万元予以扣押保全（保全标的额共计5万元）。申请人柳敬华以现金人民币5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结管恩敬在五莲恒瑞有限公司的工资每月3000元直至30000元止。
二、冻结管恩敬在山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行银行存款2万元，保全期限至2017年11月24日止。
案件申请费520元,由申请人柳敬华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3111号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人宗秀凤犯合同诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宗秀凤及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月28日，被告人宗秀凤明知其丈夫洪立海名下的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室已出售他人且已被法院查封的情况下，仍通过房屋中介公司与被害人幸某某签订《房产买卖合同》，骗得房屋首付款人民币50万元。案发后，被告人宗秀凤已经归还被害人幸某某人民币11万元，另上海瑞丛投资管理有限公司代为退还被害人幸某某人民币43万元。
2017年5月31日，被告人宗秀凤被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宗秀凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人幸某某的陈述，证人黄某某、闫某、江某的证言，上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、《房地产买卖协议》及相关声明书、收条收据、《房屋买卖合同》复印件、相关民事判决书、执行裁定书、民事调解书、执行决定书、执行裁定书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、被告人宗秀凤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗秀凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宗秀凤有坦白情节，且退出部分赃款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人宗秀凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗秀凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月31日起至2021年5月30日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初284号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周琴，女，1987年4月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：王连成，男，1984年11月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张晓玉，女，1963年5月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：周贵阳，男，1964年3月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕小玉，女，1965年9月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张治斌，男，1965年2月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告周琴、王连成、张晓玉、周贵阳、滕小玉、张治斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取计元，由原告负担。
审 判 长 江小军
人民陪审员 谭开平
人民陪审员 李 瑜
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8870号
原告：何灿柳，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
被告：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告何灿柳与被告张勋立、被告罗泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿柳的委托诉讼代理人曹鹏鹏到庭参加诉讼，被告张勋立、被告罗泽荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灿柳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款134000.00元，并支付逾期利息损失从起诉之日起算，按年利率6%计算到付清借款为止；2、被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等实现债权的费用。事实和理由：被告累计向原告借款134000.00元，并出具了借条。后来原告向被告催收未果，为了维权原告向法院起诉。
被告张勋立、被告罗泽荣未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何灿柳与被告张勋立经人介绍认识，2016年5月6日被告张勋立因资金需要，向原告借款114000.00元，5月18日又向原告借款20000.00元。双方没有约定利息和归还期限，被告张勋立分别向原告出具了两份借条。过后，原告向被告催收不成，双方发生纠纷。另查明：被告张勋立、被告罗泽荣于1988年12月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告张勋立向原告何灿柳借款，应当在原告催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期利息损失，原告请求合理、合法，本院应当支持；至于原告请求财产保全担保服务费的问题，因为原告没有提供充分证据，本院对此不能主张；由于上述借款发生在被告张勋立、被告罗泽荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗泽荣应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋立、被告罗泽荣在判决生效后十日内归还原告何灿柳借款134000.00元，并支付利息损失费，从2016年8月3日起算按年利率6%计算到付清借款为止。
二、驳回原告何灿柳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，财产保全费1190.00元，合计2680.00元，由二被告负担，此款原告已经预交，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初8870号原告：何灿柳，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。被告：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何灿柳与被告张勋立、被告罗泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灿柳的委托诉讼代理人曹鹏鹏到庭参加诉讼，被告张勋立、被告罗泽荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灿柳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款134000.00元，并支付逾期利息损失从起诉之日起算，按年利率6%计算到付清借款为止；2、被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等实现债权的费用。事实和理由：被告累计向原告借款134000.00元，并出具了借条。后来原告向被告催收未果，为了维权原告向法院起诉。被告张勋立、被告罗泽荣未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告何灿柳与被告张勋立经人介绍认识，2016年5月6日被告张勋立因资金需要，向原告借款114000.00元，5月18日又向原告借款20000.00元。双方没有约定利息和归还期限，被告张勋立分别向原告出具了两份借条。过后，原告向被告催收不成，双方发生纠纷。另查明：被告张勋立、被告罗泽荣于1988年12月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告张勋立向原告何灿柳借款，应当在原告催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期利息损失，原告请求合理、合法，本院应当支持；至于原告请求财产保全担保服务费的问题，因为原告没有提供充分证据，本院对此不能主张；由于上述借款发生在被告张勋立、被告罗泽荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗泽荣应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勋立、被告罗泽荣在判决生效后十日内归还原告何灿柳借款134000.00元，并支付利息损失费，从2016年8月3日起算按年利率6%计算到付清借款为止。二、驳回原告何灿柳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，减半收取1490.00元，财产保全费1190.00元，合计2680.00元，由二被告负担，此款原告已经预交，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一六年九月二十二日书记员 吴宗亮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更336号
罪犯王安君，男，生于1975年2月15日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，认定被告人王安君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）成刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月17日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯王安君减去有期徒刑一年七个月；又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯王安君减去有期徒刑一年一个月；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更417号刑事裁定，对罪犯王安君减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2018年6月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王安君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王安君减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王安君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤监护的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金10000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王安君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安君减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初187号
原告：中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司。住所地：滨州市黄河五路以南、渤海十一路以东。
主要负责人：孙兆强，总经理。
委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市鑫龙加油站。住所地：滨州市黄河七路与东海一路交叉口东北角。
主要负责人：辛建义，经理。
原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司与滨州市鑫龙加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东滨州石油分公司承担。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋廷晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执235号
申请执行人樊庆福，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王广臣，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人樊庆福与被执行人王广臣不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月一日
书记员 孙广伟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终192号
上诉人（原审起诉人）河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦*层。
法定代表人：芦凤山，该公司负责人。
上诉人河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初93号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，应当对本案立案受理。一、上诉人没有“撤诉”情形，不适用行政诉讼法司法解释第三十六条的规定。另行政诉讼法司法解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。同时民诉法司法解释第二百一十二条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。上诉人的再次起诉符合前述规定。二、本案符合立案标准。襄城县工程质量监督站是襄城县住房和城乡建设局（以下简称襄城县住建局）的下属机构，其通知上诉人办理备案手续，且通知：“由此引起的一切后果，由你公司承担”，是典型的可诉行政行为，因该通知已经对上诉人产生了正常施工工作无法开展，企业信誉评价降低等恶劣影响。三、在没有法律法规规章授权的情况下襄城县住建局的前述具体行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，违反了建设部2004年发布的《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》，侵害了上诉人对自己所建工程的工程质量必须先行验收并做出质量保证的权利，侵犯了企业按正常施工程序自主经营的权利。故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。上诉人曾于2015年11月23日提起诉讼，其诉讼请求为：1、撤销襄城县住建局为襄城县兆峰置业有限公司一峰城市广场项目办理的工程竣工备案手续；2、撤销襄城县住建局为襄城县兆峰置业有限公司一峰城市广场项目办理的房屋所有权证；3、诉讼及其他相关费用由襄城县住建局承担。魏都区人民法院于2016年3月8日作出（2015）魏行初字第76号行政裁定书，裁定驳回河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司的起诉，该裁定为人民法院生效裁定。本案上诉人起诉的诉讼请求和所依据的事实和理由与其在2015年11月23日起诉的诉讼请求和所依据的事实和理由基本相同，为法律规定的同一事实同一理由的情形，属于重复起诉，应当不予受理，原审裁定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许许宏宏伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 武 志 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3423号
罪犯周亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬仑刑初字第494号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年2月28日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月二日
代书记员 张文雯
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2706号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡青友，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第228号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人蔡青友发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡青友在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5497号
申请执行人杭州凯尔达电焊机有限公司
被执行人李正江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01795号，依法向被执行人李正江发出执行通知书，责令被执行人李正江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被告：李娜。
被告：鲁建国，五莲县城关幸福路102号9号楼1单元101室。
被告：秦丕良，五莲县高泽镇秦家庄村103号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告李娜、鲁建国、秦丕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员赵颖颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告李娜、鲁建国、秦丕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求:1.被告李娜偿还借款本金53522.48元、利息3128.51元，合计56650.99元及2016年7月7日之后产生的利息及罚息；2.被告鲁建国、秦丕良对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由:2015年2月16日，三被告与原告订立了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(下称借款合同)、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（下称保证合同），约定被告李娜向原告借款80000元，年利率为8.6%，期限为12个月，自2015年2月17日至2016年2月17日。合同成立后，我行依约向被告李娜发放贷款，贷款到期后，被告李娜未按期偿还借款本金利息，被告秦丕良、鲁建国也未承担保证责任。
被告李娜、鲁建国、秦丕良在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告李娜签订了编号为37012665115028751008的借款合同，合同约定：原告通过被告李娜在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李娜，账号：62×××67；贷款金额为80000元、年利率为固定利率8.6%、期限自2015年2月至2016年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前9个月度按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；本合同的全部债务采取信用担保，由被告秦丕良、鲁建国提供连带责任保证；被告李娜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告与被告秦丕良、鲁建国分别签订了编号为37012665615022587125、37012665615022593682的保证合同。该合同约定：为确保被告李娜与原告的借款合同的履行，根据国家有关法律规定，经协商一致，被告秦丕良、鲁建国愿意为借款合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币捌万元整，担保债权确定的期限为2015年2月17日至2016年2月17日；担保范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后二年。
2015年2月17日，原告将借款80000元发放到了被告李娜指定的账号上，到期日为2016年2月17日，年利率为8.6%，还款日为每月20日。截至2016年7月7日，被告李娜尚欠原告借款本金53522.48元、利息3128.51元，合计56650.99元。
依原告申请，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1121民初2173号民事裁定书，对被告鲁建国在五莲县第一中学的工资57000元予以冻结。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、放款单、民事裁定及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告李娜、鲁建国、秦丕良签订的借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告李娜指定的账户上，被告李娜未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约；根据保证合同的约定，被告鲁建国、秦丕良作为保证人，应对其在保证期限及数额内的借款本息及有关费用，负有连带保证责任。截止2016年7月7日，被告李娜尚欠有关借款本金53522.48元、利息3128.51元，合计56650.99元。未超过出担保范围，故被告鲁建国、秦丕良应当对被告李娜的借款承担连带清偿责任。
被告李娜、鲁建国、秦丕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金53522.48元、利息3128.51元（计算至2016年7月7日），合计56650.99元及2016年7月7日以后产生的利息及罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲁建国、秦丕良对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、减半收取608元，送达费93元，共计701元，由被告李娜、鲁建国、秦丕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1022号
原告：纪国辉，男，1979年9月6日出生，满族，住兴城市。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人：赵力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告纪国辉与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国辉与被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告于2013年1月28日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款15万元；3、判令被告支付原告违约金38700元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日原告就购买位于锦州市太和区温馨小镇小区房屋事宜，与被告签订了“嘉利置业商品房认购协议书”。协议约定首付款为人民币150000元。被告人应于2014年4月30日前交付诉争房屋，若被告逾期交房，原告有权退房，甲方每日按照已付房款万分之五比例赔付乙方违约金，赔付日期约定为交房期限后3个月开始计算，退款办理自2014年4月1日开始，双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，故起诉。请求支持原告的诉讼请求。
锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款，不同意支付违约金。
本院认为，锦州嘉利置业有限公司承认纪国辉在本案中主张的事实，故对纪国辉主张的事实予以确认。关于原告主张的违约金问题,因被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订的协议为无效协议，该协议书中关于违约金的约定，是在协议有效的情形下规定的违约责任，并不独立存在，因此，协议无效，该条款亦无效。无效协议，有过错的一方即本案被告除了应返还所取得的财产外，还应当赔偿原告的损失。原告购房预付款的损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告纪国辉与被告锦州嘉利置业有限公司于2013年1月28日签订的“嘉利置业商品房认购协议书”无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告纪国辉购房款150000元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以150000元为本金,自2013年1月28日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告纪国辉赔偿损失；
四、驳回原告纪国辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏羽楠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3081号
申请人：刘建爱。
被申请人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：辛河路与南外环交叉处向东1公里路南。
法定代表人：纪英杰，该公司经理。
被申请人：纪英杰。
申请人刘建爱与被申请人山东嘉诚食品有限公司、纪英杰民间借贷纠纷一案，申请人刘建爱于2016年7月26向本院申请财产保全，请求对被申请人山东嘉诚食品有限公司、纪英杰银行存款或财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东嘉诚食品有限公司账户银行存款35780元，冻结期限为一年，自2016年8月2日起至2017年8月1日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费378元，由山东嘉诚食品有限公司、纪英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一六年八月二日
书记员 景素文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保90号
申请人陈旭东，19XX年XX月XX日出生。
被申请人代佃军，19XX年XX月XX日出生。
被申请人周丽霞，19XX年XX月XX日出生。
申请人陈旭东与被申请人代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案，申请人陈旭东于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代佃军的债权380000元并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代佃军在滨州市沾化区利国乡人民政府的债权380000元。
二、查封被申请人陈旭东位于东营区西三路122号4幢5层1-10号的房屋一套。房产证号为：东房权证西三路字第××号。
冻结债权期限二年，查封房屋期限三年。
财产保全费2420元，申请人陈旭东已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫茂平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502财保90号申请人陈旭东，19XX年XX月XX日出生。被申请人代佃军，19XX年XX月XX日出生。被申请人周丽霞，19XX年XX月XX日出生。申请人陈旭东与被申请人代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案，申请人陈旭东于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人代佃军的债权380000元并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人代佃军在滨州市沾化区利国乡人民政府的债权380000元。二、查封被申请人陈旭东位于东营区西三路122号4幢5层1-10号的房屋一套。房产证号为：东房权证西三路字第××号。冻结债权期限二年，查封房屋期限三年。财产保全费2420元，申请人陈旭东已向本院预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢锐阐二〇一六年八月三十一日书记员  闫茂平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10005号
上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市君欣饮食服务管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李伟东。
委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：廖亚四，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人佛山市君欣饮食服务管理有限公司因与被上诉人廖亚四特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市君欣饮食服务管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10005号上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市君欣饮食服务管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟东。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：廖亚四，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人佛山市君欣饮食服务管理有限公司因与被上诉人廖亚四特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市君欣饮食服务管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十一日书 记 员  陈君颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0061号
原告缪某，男。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女。
原告缪某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪某及其委托代理人姜建华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后感情一般，被告无端猜疑原告，仅对原告收入关心。自2000年起，双方分居，沟通较少，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告赵某答辩称，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告缪某与被告赵某于1998年经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚。2001年10月5日生一子，名缪佳伟。双方婚前及婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方近期为家庭琐事发生纠纷，但通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告缪某要求与被告赵某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月二十七日
书记员 李爱华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3061号
原告：周正彦，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：东北金城建设集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司董事长。
被告：岫岩德民医院，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：丁德民，该院院长。
被告：丁杰，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙光实，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙首军，男，汉族，住鞍山市腾鳌经济开发区。
本院在审理原告周正彦诉东北金城建设集团股份有限公司、岫岩德民医院、丁杰、孙光实、孙首军装饰装修合同纠纷一案中，原告无正当理由未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王明泽
二〇一八年一月十一日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3061号原告：周正彦，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：东北金城建设集团股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。被告：岫岩德民医院，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：丁德民，该院院长。被告：丁杰，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙光实，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：孙首军，男，汉族，住鞍山市腾鳌经济开发区。本院在审理原告周正彦诉东北金城建设集团股份有限公司、岫岩德民医院、丁杰、孙光实、孙首军装饰装修合同纠纷一案中，原告无正当理由未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王明泽二〇一八年一月十一日书记员  姜 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5066号
原告：吴玉荣，女，1968年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。
被告：王新娟，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。
被告：刘国清，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。
被告：冯志敏，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领。
原告吴玉荣与被告刘国辉、王新娟、刘国清、冯志敏、河北万泽橡塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣委托代理人ＸＸ昂到庭参加了诉讼，被告刘国辉、被告王新娟、被告刘国清、被告冯志敏、被告河北万泽橡塑科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴玉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告偿还原告借款本息6,985,600元（利息自2015年9月16日起按照月息2%计算至起诉之日，起诉之日后的利息另行计算至付清之日止），并由五被告承担连带清偿责任。二、判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月份被告刘国辉、河北万泽橡塑科技有限公司以倒贷款为名向原告借款，后20l5年7月16日经原告与被告刘国辉、河北万泽橡塑科技有限公司核对账目，被告刘国辉、河北万泽橡塑科技有限公司尚欠原告借款4,720,000元，双方当日达成还款协议书一份，协议约定分两次向原告支付清借款本息，利息按照月息2%计算至付清之日为止，同时由被告刘国清对上述借款本息承担连带保证责任。上述还款协议书签订后，各被告至今未履行相应的还款义务。另被告王新娟系被告刘国辉的配偶，上述债务发生在婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告王新娟应当对上述债务承担连带清偿责任。被告冯志敏系被告刘国清的配偶，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故其应当在与被告刘国清的夫妻共同财产的一半财产范围内承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，望依法裁决
被告刘国辉、王新娟、刘国清、冯志敏、河北万泽橡塑科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告吴玉荣称被告河北万泽橡塑科技有限公司于2015年4月3日向其借款4,000,000元，并提交2015年4月3日借款协议一份及2015年4月3日中国银行网上银行电子回单一份。借款协议载明：借款方为河北万泽橡塑科技有限公司，借款金额为450万元，借款期间为十五天，收益率为5%，账号为刘英领农行胜利支行6228452130041874719，刘国辉中行衡水分行营业部62×××11。2015年4月3日原告吴玉荣通过其子张楠的账户向被告刘国辉62×××11账户中转款4,000,000元，故实际借款金额为4,000,000元。2015年7月16日原告吴玉荣与被告河北万泽橡塑科技有限公司签订还款协议一份，被告刘国辉、被告刘国清分别作为欠款人及担保人在该还款协议上签字确认。该还款协议载明“债权人：吴玉荣今年以来，公司为了缓解生产经营压力，逐渐拆借了一批小额资金贷款…。截止到2015年7月19日前吴玉荣现金肆佰柒拾贰万元（4,720,000元），以后本金计息利率为2%。还款步骤：1、2015年8月15日付款贰佰叁拾陆万元整（2,360,000元）。2、剩余款项及利息于2015年9月15日前全部还清。3、担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，担保期限二年。”被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告刘国辉、被告刘国清至今未向原告偿还上述借款本金及利息。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河北万泽橡塑科技有限公司向原告吴玉荣借款并出具借款协议及还款协议各一份，原告吴玉荣依约履行出借义务，双方形成民间借贷合同关系。合同关系一经形成，原、被告均应严格履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此方法计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告吴玉荣可要求被告河北万泽橡塑科技有限公司向其偿还借款本金4,000,000元，并以本金4,000,000元为基数，按照年利率24%支付利息。被告刘国辉在还款协议上作为欠款人签字，故应对上述借款承担共同还款责任。被告刘国清对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年，即自2015年9月16日起至2017年9月15日，故应承担连带还款责任。关于被告王新娟是否应当承担还款责任，涉案借款的借据中没有王新娟的签字，原告提供的现有证据不能证明王新娟事后知道刘国辉对外借款的事实，也没有证据证明涉案借款用于家庭日常生活，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告主张涉案借款为夫妻共同债务，证据不足，被告王新娟不应承担还款责任。关于被告冯志敏是否应当承担还款责任，被告冯志敏系担保人刘国清之妻，原告未提交证据证明该担保的债务用于家庭生活，亦不能证明被告冯志敏知道该担保行为，并认可此种担保行为，故原告要求被告冯志敏对该笔债务承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘国辉、王新娟、刘国清、冯志敏、河北万泽橡塑科技有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，但仍应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告刘国辉于本判决生效后五日内共同偿还原告吴玉荣借款本金4,000,000元及利息（该利息自2015年4月3日起，以4,000,000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告刘国清对本判决主文第一项规定的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘国清在履行完本判决主文第二项规定义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告吴玉荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60,700元，由被告河北万泽橡塑科技有限公司、被告刘国辉负担，被告刘国清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪笑婷
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张青帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕 悦
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初91号
原告：中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行，住所地泰安高新技术开发区“御景龙城”门口三层小楼。
法定代表人：李敬忠，该行行长。
委托诉讼代理人：周旭，该行副行长。
委托诉讼代理人：宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被告：焦伟，男，1990年４月7日出生，汉族，住泰安市。
被告：唐安敏，男，1959年3月25日出生，汉族，××疗养院宿舍1排4号。
被告：孙菊，女，汉族，1961年10月13日出生，汉族，主址同上（系唐安敏之妻）。
原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行诉被告焦伟、被告唐安敏、被告孙菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行的委托诉讼代理人宗晓娜到庭参加了诉讼，被告焦伟、被告唐安敏、被告孙菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告支付借款本金179966.42元，计算至2016年2月16日的利息、罚息133.08元（剩余利息、罚息按银行规定计算至被告结清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告焦伟与我行签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《个人无抵押循环贷款合同》合同一份，从我行贷款18万元用于装修，借款期限12个月，月利率6.5‰。被告唐安敏和孙菊为担保人，因被告焦伟未按时还款，其行为构成违约，故引发诉讼，要求三被告还款。
被告焦伟未答辩。
被告唐安敏未答辩。
被告孙菊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，原告与被告焦伟签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，协议约定原告向被告焦伟提供个人循环贷款额度，金额为180000元，额度有效期36个月。被告唐安敏、孙菊为被告焦伟提供最高额保证。同日，被告唐安敏、被告孙菊与原告签订最高额保证合同，约定担保债权最高本金余额180000元，以及基于主债权本金所发生的利息（包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保的债权。上述两项确定的债权金额之和为合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。次日，原告与被告焦伟签订了《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》，约定了被告焦伟从原告处贷款180000元用于装修，借款期限为12个月，自原告实际放款日起算，贷款利率采用浮动贷款利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的利率为6.35‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮36%作为下一浮动周期的适用利率。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同约定的还款方式为按月还息，到期一次还本。同时约定了经被告焦伟同意并授权原告将贷款划入朱景东的账户。合同签订当日，原告将贷款180000元汇入被告的指定账户，原告出具的个人贷款凭证载明借款日期为2015年2月12日，借款到期日为2016年2月12日，还款期数12个月。2016年2月26日，原告以被告未按时还款构成违约为由向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
同时查明，庭审中，原告出具了2016年11月17日的贷款已还款明细清单，该清单载明了客户名称焦伟，到期日2016年2月12日，已还期数为11期，逾期1期，已还应收利息13708.元，拖欠本金为179966.42元，拖欠本金的罚息12332.05元。上述欠款，因被告未还引发诉讼。
本院认为，原告与被告焦伟签订的额度协议、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行自己承担的合同义务。原告按照额度协议及贷款合同约定履行了发放贷款180000元的义务，被告焦伟也应依约履行自己按期还款的义务，但被告焦伟自2015年2月12日按照约定承担还款义务起，偿还11期，逾期1期，根据原告出具的已还款明细记载：截至2016年11月17日，被告焦伟的拖欠借款本金179966.42元，利息、罚息12332.05元（截至2016年2月16日利息、罚息为133.08元），事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告焦伟应偿还上述借款本金，并支付自2016年2月12日起的利息、罚息。其中，利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定，逾期罚息利率按前述利息利率加收50%确定，本院予以支持。被告唐安敏、被告孙菊为其提供连带责任保证，担保期限未过，应在最高额180000元范围内承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告焦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行借款本金179966.42元并支付利息、罚息（截至2016年2月16日，利息、罚息合计13.08元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准确定的利率计算、罚息按前述利息利率加收50%的标准确定的利率计算至付清之日）；
二、被告唐安敏、被告孙菊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，保全费1521元，合计3472元，由被告焦伟、被告唐安敏、被告孙菊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一六年十二月十日
书记员 周 欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1060号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张逊，男，生于1969年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张逊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈书妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3150号
罪犯张洪印，男，1973年3月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）吉中刑初字第78号刑事判决，认定被告人张洪印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币197511元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）吉刑三终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币197511元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张洪印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月4日中午，在舒兰市亮甲山乡杨房村崔某辉家小卖店内，张洪印的妻子谢某先与他人打麻将，因钱某彬的妻子赵某艳为他人出招，谢与赵发生争吵并厮打。钱某彬闻讯亦上前打谢，被拉开。后张找钱和解，被拒绝。当日18时许，张洪印携带折叠刀到崔某辉家，向钱的胸部、颈部等处猛刺数刀后逃离现场。钱在被送往医院途中死亡。同年2月7日，张洪印在其家中向执行任务的警察投案。二审期间，双方自愿达成和解协议，取得被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分312分。本次考核期内，狱内月均消费人民币430元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪印减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2382号
申请执行人陈太元。
被执行人宋斌。
关于申请执行人陈太元与被执行人宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）启和民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人宋斌应给付申请执行人陈太元货款170000元并负担诉讼费用3700元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋斌无银行存款、房屋信息，其名下的苏F×××××、苏F×××××车辆已被多案查封。另查明被执行人亦长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。本院于2014年10月14日将被执行人列入失信人员名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1159号
罪犯王文辉，于安徽省岳西县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年1月10日作出（2012）甬海刑初字第29号刑事判决，以罪犯王文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年1月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终369号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦金明，男，1999年2月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人王莹，女，1997年2月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人韦金明、王莹犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）桂0204刑初370号刑事判决，认定被告人韦金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韦金明、王莹退赔被害人赖某2一百五十元，退赔被害人赖某1人民币十元。韦金明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦金明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦金明、王莹以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二人的犯罪数额、次数、如实供述自己的罪行，韦金明系主犯、王莹系从犯等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦金明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦金明撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终369号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦金明，男，1999年2月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人王莹，女，1997年2月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人韦金明、王莹犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）桂0204刑初370号刑事判决，认定被告人韦金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韦金明、王莹退赔被害人赖某2一百五十元，退赔被害人赖某1人民币十元。韦金明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦金明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韦金明、王莹以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据二人的犯罪数额、次数、如实供述自己的罪行，韦金明系主犯、王莹系从犯等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦金明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦金明撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一七年九月十九日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙