wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1080-5号
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人郝某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨郝某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 俊 英
审判员 郑石�
审判员 高 凤 河
二〇一七年十月十三-1日
书记员 杨 秀 福
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00171号
罪犯唐炬飞，男，59岁，1953年7月23日出生于四川省简阳县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第96号刑事判决，认定唐炬飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元，判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第396号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第073号事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯唐炬飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐炬飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯唐炬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系故意犯罪曾被监管过，不退赔赃款的特别严重经济犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐炬飞准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二二年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01062号
罪犯刘孝扁，男，1976年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二00四年四月五日作出（2004）六刑初字第11号刑事判决，以被告人刘孝扁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘孝扁服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二00六年十月二十七日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二0一一年五月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘孝扁在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对刘孝扁减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘孝扁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝扁减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初381号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李定宇，男，1983年6月22日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月17日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年7月22日被百色市公安局右江分局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李定宇犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李定宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年6月15日晚上，被告人李定宇受邀外号叫“阿南”的右江区四塘籍男子（另案处理）对被害人邹某进行报复。22时许，被告人李定宇和“阿南”各自手持一根事先准备好的螺纹钢筋埋伏在百色市右江区城北二路长安小区四栋二单元楼下的草丛中等待被害人邹某回家。次日0时许，邹某驾车回到长安小区后步行至四栋楼梯口时，“阿某”先手持钢筋冲过去对邹某进行殴打，见状被告人李定宇紧随其后手持钢筋殴打邹某的腿部，邹某被殴打后倒在地上，被告人李定宇和“阿某”两人仍继续手持钢筋对其进行殴打直至被该小区保安发现，两人遂逃离现场。后邹某被送到右江民族医学院附属医院治疗，经诊断为1、全身多处软组织挫裂伤，2、L1椎体左侧横突骨折。2017年7月3日，经法医鉴定，邹某伤情为轻伤二级。2016年6月16日下午，被告人李定宇被公安机关抓获归案，并如实供述其全部犯罪事实。
另查明，2017年8月7日，被告人李定宇的家属赔偿被害人邹某的经济损失共计人民币30000元，邹某对被告人李定宇的行为予以谅解。
上述事实，被告人李定宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，证人罗某、何某的证言，被害人邹某的报案陈述，被告人李定宇的供述与辩解，百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2017]031号人体损伤程度鉴定书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李定宇伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李定宇所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李定宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人李定宇从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人李定宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李定宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。）
二、扣押在案的作案工具螺纹钢筋一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2779号
罪犯夏远玖，男，1966年1月25日出生，汉族，四川省大足县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）大中刑（三）初字第38号刑事判决，以被告人夏远玖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年9月18日以（2001）云高刑终字第1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2004年3月11日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第962号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2012年6月25日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1832号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏远玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏远玖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏远玖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏远玖减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审84号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区智勇灯饰有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：付玉。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的江环罚字【2016】55号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区智勇灯饰有限公司违反《中华人民共和国环境保护局》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市蓬江区智勇灯饰有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区智勇灯饰有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】55号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 林惠敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2166号
原告：戴子淑，女，1941年2月2日出生，民族，职业，现住通榆县。
被告：通榆县第一医院，住所地开通。
法定代表人：聂明杰，院长。
戴子淑与通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告戴子淑于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴子淑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴子淑负担。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1366号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司
被执行人王小媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02468号，依法向被执行人王小媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小媚（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4977号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，该行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：何津荣，女，1970年8月11日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告何津荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告何津荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币104672.46元，截止2015年7月14日的拖欠利息人民币18970.28元及罚息人民币2241.64元，合计人民币125884.38元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；三、判令被告承担本案的律师费用人民币2518元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月4日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2014）第（RL20140306000490）号】，由原告以平安新一贷的形式在人民币120000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年3月6日起向被告发放了人民币120000元的贷款，但被告未按照贷款合同约定履行还本付息的义务。故原告起诉。
被告何津荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告平安银行与被告何津荣于2014年3月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告以平安新一贷的形式在人民币120000元的额度内对被告提供贷款，贷款金额为120000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。合同第五条违约条款约定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放；要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期�从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年3月6日向被告发放了贷款120000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款的贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。但被告未按合同约定偿还贷款，至今被告仅偿还原告贷款本金15327.54元及利息11827.30元，现被告尚欠原告贷款本金104672.46元，截止至2015年7月14日，被告拖欠原告利息18970.28元、拖欠罚息2241.64元。因被告何津荣下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（�证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向本院提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的贷款合同、并要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何津荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法�席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告何津荣签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140306000490号）；
二、本判决书生效后十五日内，被告何津荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金104672.46元，截止至2015年7月14日产生的利息18970.28及罚息2241.64元，共计125884.38元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，由被告何津荣负担2818元；公告费，由被告何津荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马春红
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第860号
罪犯宗凯，男，生于1967年9月28日，汉族，辽宁省本溪市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）兰法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人宗凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57528.38元。宣判后，宗凯服判，判决生效后交付执行。2011年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯宗凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第860号罪犯宗凯，男，生于1967年9月28日，汉族，辽宁省本溪市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）兰法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人宗凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57528.38元。宣判后，宗凯服判，判决生效后交付执行。2011年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯宗凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗凯减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第91号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号，组织机构代码证：89562889-3。
法定代表人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，该行职员。
委托代理人梁向，该行职员。
被告：陈文，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告陈文信用卡纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集农业支行以被告陈文还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集农业支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告怀集农业支行承担。
审判员 文坚生
二〇一五年六月十三日
书记员 谭思靖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初172号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人薛新水，男，1978年3月30日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年4月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人薛新水犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人薛新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月6日6时55分许，被告人薛新水未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至浦江县浦阳街道月泉路与桐义线叉口地段时，发生了交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为226mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛新水的血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人薛新水醉酒后驾驶准驾不符的车辆，负事故主要责任。
上述事实，被告人薛新水在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪信息核查表，证人周某的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书，被告人薛新水的户籍证明、查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛新水违反道路交通安全法规，未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛新水归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛新水的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛新水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年五月七日
代书记员 傅宇菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2110号
申请执行人乔建林。
被执行人赵ＸＸ。
申请执行人乔建林与被执行人赵ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年4月1日作出（2016）豫13民终985号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款40万元）。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院于2015年4月1日作出（2016）豫13民终985号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1068号
申请执行人彭越，女，汉族。
被执行人王旺，男，汉族。
申请执行人彭越诉王旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）株天法民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。被执行人王旺没有履行生效文书，申请执行人彭越于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2014年4月23日作出的（2014）株天法民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 陶 广
二〇一七年七月七日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1068号申请执行人彭越，女，汉族。被执行人王旺，男，汉族。申请执行人彭越诉王旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）株天法民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。被执行人王旺没有履行生效文书，申请执行人彭越于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2014年4月23日作出的（2014）株天法民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  陶 广二〇一七年七月七日书记员  段 溶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初3号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某1，男，1972年6月12日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年12月6日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]469号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年1月份的一天2时多，被告人孙某1窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处凤南村林厝，乘夜深人静之机，持随身携带的1把螺丝刀和1把圆挫撬开寨外围二巷38号被害人黄某1住宅的木门，进入住宅盗走抽屉里的现金人民币500多元。
二、2012年1月份的一天2时多，被告人孙某1窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处凤南村林厝，乘夜深人静之机，持随身携带的1把螺丝刀和1把圆挫撬开寨外围二巷53号被害人王某住宅的木门，进入住宅盗走王某放在衣服里的现金人民币800多元。
三、2013年10月份左右的一天晚上，被告人孙某1窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处京南村，乘夜深人静之机，持随身携带的1把螺丝刀和1把圆挫撬开河孙围前座130号被害人黄某2住宅的木门，进入住宅盗走黄某2放在床头柜里的现金人民币600多元。
四、2013年10月份左右的一天晚上，被告人孙某1窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处京南村，乘夜深人静之机，持随身携带的1把螺丝刀和1把圆挫撬开河孙围前座125号被害人孙某3住宅的木门，进入住宅盗走孙某3放在衣服里的现金人民币800多元。
五、2016年12月6日零时30分多，被告人孙某1驾驶1辆摩托窜到揭阳空港经济区京冈街道办事处林厝村书斋围一小巷内，见被害人林某1的1辆自行车（无法估价）停放在巷内无人看管，便准备上前实施盗窃时被群众发现，群众将孙某1制服后扭送公安机关，民警从现场扣押到作案工具摩托车1辆、螺丝刀1把、圆挫1把、手电筒1支及自行车1辆，自行车现已发还被害人。
综上，被告人孙某1盗窃5次，涉案数额人民币2700元。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、林某1等人的陈述，证人林某2、孙某2等人的证言，辨认笔录，勘验笔录，现场示意图及现场照片，作案工具及赃物自行车的照片，证据保全清单，扣押及发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过证实材料，被告人孙某1的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某1所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某1在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终284号
上诉人(原审原告)：陈寒露，女�1974年1月1日出生，汉族，现住美国。
被上诉人(原审被告)：周琼，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：周蓓蕾，女，1987年8月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈寒露因与被上诉人周琼、周蓓蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈寒露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第78号
申请执行人傅凰，女，1976年10月20日出生，汉族，。
委托代理人李兴义（系傅凰配偶），男，1963年11月1日出生，汉族，身份证号码：342426196311010015，住福建省厦门市湖里区海天路银都广场1412室，加拿大永久居民身份证号码：6177－4034。
被执行人海南师范大学。
法定代表人韩长日，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第594号民事判决书，向被执行人海南师范大学发出执行通知书，责令被执行人海南师范大学自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、协助申请执行人傅凰办理位于海口市板桥路海南师范学院校园内东面师苑小区（原为金花园小区）4幢905号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第HK2359**号）的所有权转移登记手续；二、负担案件受理费2434元，执行费500元。但被执行人海南师范大学至今未履行。
本院认为，已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第594号民事判决书确定被执行人海南师范大学协助申请执行人傅凰办理位于海口市板桥路海南师范学院校园内东面师苑小区（原为金花园小区）4幢905号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第HK2359**号）的所有权转移登记手续，因被执行人海南师范大学至今未履行为申请执行人傅凰办理房屋所有权过户的义务，申请执行人傅凰据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在海南师范大学名下的位于海口市板桥路海南师范学院校园内东面师苑小区（原为金花园小区）4幢905号房屋（房产证号：海口市房权证海房字第HK2359**号）办理过户登记至申请执行人傅凰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 谦
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初902号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人梁高峰，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年8月22被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月2日被该局刑事拘留，同月14日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人马超平、刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人梁高峰犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人梁高峰及其辩护人马超平、刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月22日16时许，在本市谯城区赵桥乡木各行政村大梁庄自然村梁高峰家，被害人杨某因埋电线杆的事情和被告人梁高峰的父亲梁某、妻子李某发生争执，在此过程中梁高峰用菜刀将被害人杨某头部和耳朵砍伤。经鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人梁高峰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁高峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人梁高峰已赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年8月22日16时许，在本市谯城区赵桥乡木各行政村大梁庄自然村梁高峰家，被害人杨某因埋电线杆的事情和被告人梁高峰的父亲梁某、妻子李某发生争执，在此过程中梁高峰用菜刀将被害人杨某头部和耳朵砍伤。经鉴定，被害人杨某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明：本院审理期间，被告人梁高峰赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证；证人梁某、李某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人梁高峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为:被告人梁高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁高峰被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年一月四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第106号
原告魏静侠，女，汉族，生于1963年6月16日，住内乡县。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳市独山大道与天山路交叉口东北角。
负责人陈志刚，男，该公司经理。
案由：保险合同纠纷
事实及理由：
2012年11月22日，原告在被告处购买国寿康宁终身重大疾病保险，年交保费4000元，保险合同于2012年11月22日成立。2013年5月11日是，原告患脑中风。原告依据保险合同申请理赔时，被告以未过观察期为由拒赔，双方产生诉争。
本院在审理原告魏静侠诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案中，原告魏静侠于2015年6月29日向本院书面申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于小国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏静侠撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费1210元减半收取，由原告魏静侠承担。
审判员 王充飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民金字第106号原告魏静侠，女。被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。负责人陈志刚，男，该公司经理。案由：保险合同纠纷事实及理由：2012年11月22日，原告在被告处购买国寿康宁终身重大疾病保险，年交保费4000元，保险合同于2012年11月22日成立。2013年5月11日是，原告患脑中风。原告依据保险合同申请理赔时，被告以未过观察期为由拒赔，双方产生诉争。本院在审理原告魏静侠诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案中，原告魏静侠于2015年6月29日向本院书面申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于小国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏静侠撤回对被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费1210元减半收取，由原告魏静侠承担。审判员  王充飞二〇一五年六月二十九日书记员  聂传青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3140号
申请执行人李诗武
被执行人李乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00375号，依法向被执行人李乐发出执行通知书，责令被执行人李乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李乐（证件号码：）在浦发银行的95×××94的存款人民币72150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初572号
原告李某，男，汉族，生于1973年11月21日，个体户，陕西勉县人，现住康县，电话：139XX****XX。
被告王某，男，汉族，生于1966年10月18日，甘肃省陇南市人，现住康县，电话133XX****XX。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原、被告达成协议被告承诺分季度还清所欠原告欠款。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴峰负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年三月六日
书记员 王武生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第305号
申请执行人杨彩莲，居民。
被执行人韦文佳，居民，。
申请执行人杨彩莲与被执行人韦文佳民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第613号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第305号，本案申请执行标的为70000元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的车辆至今无法查找，申请执行人提供的其它执行财产本院也无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人杨彩莲案款本金38000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第305号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十月十日
书记员 玉 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执338号
申请执行人湘潭市高新区汇融小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号城郊新府华城2栋1单元020102号。
法定代表人申勤，董事长。
被执行人舒永华，男，汉族。
被执行人彭伏平，女，汉族，系被执行人舒永华之妻。
被执行人舒兴平，男，汉族。
被执行人湖南韶峰钢结构有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人舒永华，董事长。
申请执行人湘潭市高新区汇融小额贷款有限公司与被执行人舒永华、彭伏平、舒兴平、湖南韶峰钢结构有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭市高新区汇融小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第772号
申请执行人王永保。
被执行人冯学明。
被执行人王学连。
申请执行人王永保与被执行人冯学明、王学连买卖合同纠纷一案，（2015）浚民初字第82号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告冯学明、王学连于判决生效后十日内支付原告王永保货款55414元；二、被告冯学明、王学连于判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年1月8日至本判决确定的还款日的利息（已经支付5000元）。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人王永保同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 冯小明
二〇一五年十二月十七日
书记员 付月西
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执222号
申请执行人：未某某，男，1965年9月18日生，四川省隆昌县人。
被执行人：刘某某，女，1981年3月27日生，云南省姚安县人。
未某某与刘某某买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）云0124民初278号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人未某某鸡苗款82,600元，承担案件受理费932元。
执行过程中，经查被执行人刘某某住所地在云南省姚安县，其在云南省富民县查无财产可供执行，为便于本案执行，我院于2017年5月2日将本案委托给云南省姚安县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月十八日
书记员 潘 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第68号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘文富，男，1948年12月27日生，汉族，农民，现住龙井市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市东盛涌镇太平村村民委员会。
代表人：柳男洙，该村主任。
一审第三人：林宝强，男，1973年4月29日生，汉族，农民，现住龙井市。
一审第三人：鲍文江。
申诉人刘文富与被申诉人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会、一审第三人林宝强、鲍文江土地承包经营权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）延州民四终字第144号民事判决，已经发生法律效力。刘文富不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）第22000000147号民事抗诉书，以（2007）延州民四终字第144号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴楠楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1784号
原告：刘丹虹，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许兴文、钟子文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林文凤，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：厦门金冠盛木业有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路43号2E室E11。
法定代表人：林文凤，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘丹虹与被告林文凤、厦门金冠盛木业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告刘丹虹于2017年12月1日申请将诉讼请求变更为请求判令被告林文凤立即返还原告刘丹虹支付的预收款10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹虹申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹虹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹虹负担。
审 判 长 林春容
审 判 员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年十二月八日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第12号
申请执行人王建。
被执行人九龙韩国有限公司。住所地：韩国首尔市永登浦区汝矣岛洞45-5大务大厦312。
法定代表人崔铉美，代表理事。
被执行人潍坊九龙涧房地产开发有限公司。住所地：潍坊市东风东街***号银海恒基大厦**楼。
法定代表人崔铉美，董事长。
被执行人崔铉美，韩国居民。
第三人董勤玉。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王建与被执行人九龙韩国有限公司、潍坊九龙涧房地产开发有限公司、崔铉美金融借款合同纠纷一案中，第三人董勤玉向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，第三人董勤玉向本院提出申请，请求撤回变更其为本案申请执行人的申请。经审查，第三人董勤玉撤回变更申请执行人的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许第三人董勤玉撤回变更其为本案申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹明霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执157-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟,该公司董事长。
被执行人：牟进宝，男，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王运福，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董志娥，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董志良，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨兆绿，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李士民，男，1958年5月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：娄桂廷，女，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曾旭光，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘芸芝,女,1974年6月1日生,汉族,住诸城市。
被执行人：牟永华，男，1957年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋心梅，女，1957年7月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人牟进宝、王敏、王运福、董志娥、董志良、杨兆绿、李士民、娄桂廷、曾旭光、刘芸芝、牟永华、宋心梅借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为1447907.79元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已冻结扣划被执行人银行存款330638元，无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执157-2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟,该公司董事长。被执行人：牟进宝，男，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：王运福，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：董志娥，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：董志良，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨兆绿，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：李士民，男，1958年5月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：娄桂廷，女，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：曾旭光，男，1974年7月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘芸芝,女,1974年6月1日生,汉族,住诸城市。被执行人：牟永华，男，1957年11月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋心梅，女，1957年7月14日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人牟进宝、王敏、王运福、董志娥、董志良、杨兆绿、李士民、娄桂廷、曾旭光、刘芸芝、牟永华、宋心梅借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为1447907.79元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，已冻结扣划被执行人银行存款330638元，无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 赵玉辉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第417号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告冯延宝。
被告史新香。与被告冯延宝系夫妻关系。
被告冯维房。
被告魏中燕。与被告冯维房系夫妻关系。
被告窦永斌。
被告司梅兰。与被告窦永斌系夫妻关系。
被告王建民。
被告吕雪玲。与被告王建民系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯延宝、史新香、冯维房、魏中燕、窦永斌、司梅兰、王建民、吕雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告冯延宝、史新香、冯维房、魏中燕、窦永斌、司梅兰、王建民、吕雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告冯延宝于2011年10月10日向原告借款100000元，约定2012年10月6日到期，月利率为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告冯维房、窦永斌、王建民就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月6日，余欠借款本金100000元，利息67016.43元，共计167016.43元至今未还。被告史新香作为借款人被告冯延宝的财产共有人，被告魏中燕、司梅兰、吕雪玲作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冯延宝、史新香共同归还原告借款本金100000元，利息67016.43元，共计167016.43元以及2014年6月6日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告冯维房、魏中燕、窦永斌、司梅兰、王建民、吕雪玲负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单、贷款账卡及利率变动明细单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份。
被告冯延宝、史新香、冯维房、魏中燕、窦永斌、司梅兰、王建民、吕雪玲未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告冯延宝签订个人借款合同，与被告冯维房、窦永斌、王建民签订保证合同。个人借款合同约定，被告冯延宝向原告借款100000元，期限自2011年10月8日至2012年10月6日，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人冯维房、窦永斌、王建民自愿为借款人冯延宝在原告处的100000元借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2011年10月10日，被告冯延宝向原告借款100000元，到期日为2012年10月6日，月利率12.5733‰。该笔借款到期后，截止2014年6月6日，被告冯延宝尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息67016.43元至今未还。
被告冯延宝与被告史新香、被告冯维房与被告魏中燕、被告窦永斌与被告司梅兰、被告王建民与被告吕雪玲均系夫妻关系。
被告魏中燕、司梅兰、吕雪玲分别于2011年10月8日为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告冯延宝在原告处借款100000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
本院认为，被告冯延宝、史新香、冯维房、魏中燕、窦永斌、司梅兰、王建民、吕雪玲经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告冯延宝之间签订的个人借款合同，与被告冯维房、窦永斌、王建民之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告冯延宝支付借款的合同义务，被告冯延宝未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告冯维房、窦永斌、王建民应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告史新香作为被告冯延宝之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告魏中燕、司梅兰、吕雪玲向原告出具保证人承诺书为被告冯延宝提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告魏中燕、司梅兰、吕雪玲承担保证责任，被告魏中燕、司梅兰、吕雪玲的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延宝、史新香于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息67016.43元，共计167016.43元及2014年6月6日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告冯维房、窦永斌、王建民承担连带清偿责任。
被告冯维房、窦永斌、王建民承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告冯延宝、史新香追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告冯延宝、史新香、冯维房、窦永斌、王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱曙南
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊永庆，男，1936年10月15日出生，汉族，住镇平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇平县蚕种场。住所地：镇平县柳泉铺街东头。
法定代表人：刘宗平，厂长。
再审申请人樊永庆因与被申请人镇平县蚕种场养老保险待遇纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民劳终字第00094号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
樊永庆申请再审称，一、原审裁定认定基本事实缺乏证据证明。樊永庆退休前在镇平县蚕种场工作，1993年3月退休。河南省、南阳市、镇平县文件提高退休人员补贴水平做了规定，人民法院应当责令被申请人执行。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。津贴补贴为社会保险构成部分，被申请人未为申请人办理增加津贴补贴手续，也未向社保机构缴纳津贴补贴的保险费，致使申请人无法享受增发的津贴补贴，无法足额领取养老金，故人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，依法受理申请人的起诉。
本院审查后认为，樊永庆原系镇平县蚕种场职工，该场已经为其缴纳社会保险，樊永庆退休后也已在社保机构领取保险金。按照规定为退休人员增发的津贴补贴，应由有关部门按照有关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回樊永庆的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊永庆的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初624号
原告：唐某珮，女，1998年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇韩山路**号。
委托诉讼代理人：陈某（系原告唐某珮之母），住湖南省临武县舜峰镇官山路*号。
被告：唐某江，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇韩山路**号。
原告唐某珮与被告唐某江抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐某珮的委托代理人陈某、被告唐某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某珮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年至2021年共5年的抚养费合计65068.3元（每年给付13013.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与原告系父女关系，2010年9月16日被告与原告母亲陈某因感情破裂，经临武县人民法院调解离婚。根据调解书的内容，原告由母亲陈某直接抚养，被告负担原告抚养费500元/月。2016年8月8日，原告通过高等教育考试，被山东济宁医学院录取，学制5年。根据录取通知书，原告每年学费为6200元，还另需向学院缴纳生活用品费560.28元，再者，原告上学期间还将支付生活费和往返的交通费等费用。原告认为，尽管原告即将成年，但即使成年后在校就读期间也属《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条所规定的”非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，如该部分费用完全由母亲支付，显示公平。被告作为原告的父亲理应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，另行支付部分抚养费。
被告唐某江辩称，原告实际出生日期是1998年9月12日，至起诉时原告已经成年。原告诉称要求被告给付抚养费的请求与法律规定不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提供的身份证复印件上记载的出生日期与被告提供的原告出生医学证明上记载的出生日期不符，但鉴于被告提供的出生医学证明有原告母亲陈某分娩时的住院病历相佐证，且与原告母亲陈某和被告离婚调解书上记载的原告出生日期相符，故被告所举的证明原告出生日期的证据能相互印证形成证据链，其证明力要大于原告所举证据的证明力，因此本院认定原告的实际出生日期为1998年9月12日;被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲陈某与被告唐某江于1992年10月1日在临武县民政局登记结婚，1998年9月12日在临武县人民医院生育原告。2010年8月4日陈某诉至本院，要求与被告唐某江解除婚姻关系。该案经本院调解，双方达成调解协议。协议约定，陈某与被告唐某江自愿离婚，原告由陈某直接抚养，被告唐某江每月支付500元抚养费直至原告成年。
2016年原告通过高等教育入学考试，被济宁医学院（临床医学院临床医学专业）录取，学制5年。原告认为其尚未成年，即使成年后在校就读期间也属《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条所规定的”非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，被告作为其父亲理应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，另行支付部分抚养费。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告主张其尚未成年，但根据本院查明的事实，原告的实际出生日期为1998年9月12日，故在原告起诉时其已经成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，有权向父母主张抚养费的只能是未成年或不能独立生活的成年子女，又《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女系指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告已经年满18周岁，属于成年人，并且接受的是高中以上学历教育，故其请求被告唐某江支付成年后接受大学教育期间的抚养费，与法律规定不符，本院不予支持。
原告还主张其属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定的”丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本院认为，该解释中”非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，是指因残疾、智力低下、患有严重疾病等情况而丧失或未完全丧失劳动能力，致使无法维持正常生活。原告自身情况并未因上述情形而丧失或未完全丧失劳动能力，故原告亦不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定要求，被告唐南江支付其接受大学教育期间的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告唐某珮的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某珮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初624号原告：唐某珮，女，1998年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇韩山路**号。委托诉讼代理人：陈某（系原告唐某珮之母），住湖南省临武县舜峰镇官山路*号。被告：唐某江，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇韩山路**号。原告唐某珮与被告唐某江抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐某珮的委托代理人陈某、被告唐某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某珮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年至2021年共5年的抚养费合计65068.3元（每年给付13013.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系父女关系，2010年9月16日被告与原告母亲陈某因感情破裂，经临武县人民法院调解离婚。根据调解书的内容，原告由母亲陈某直接抚养，被告负担原告抚养费500元/月。2016年8月8日，原告通过高等教育考试，被山东济宁医学院录取，学制5年。根据录取通知书，原告每年学费为6200元，还另需向学院缴纳生活用品费560.28元，再者，原告上学期间还将支付生活费和往返的交通费等费用。原告认为，尽管原告即将成年，但即使成年后在校就读期间也属《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条所规定的”非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，如该部分费用完全由母亲支付，显示公平。被告作为原告的父亲理应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，另行支付部分抚养费。被告唐某江辩称，原告实际出生日期是1998年9月12日，至起诉时原告已经成年。原告诉称要求被告给付抚养费的请求与法律规定不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提供的身份证复印件上记载的出生日期与被告提供的原告出生医学证明上记载的出生日期不符，但鉴于被告提供的出生医学证明有原告母亲陈某分娩时的住院病历相佐证，且与原告母亲陈某和被告离婚调解书上记载的原告出生日期相符，故被告所举的证明原告出生日期的证据能相互印证形成证据链，其证明力要大于原告所举证据的证明力，因此本院认定原告的实际出生日期为1998年9月12日;被告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲陈某与被告唐某江于1992年10月1日在临武县民政局登记结婚，1998年9月12日在临武县人民医院生育原告。2010年8月4日陈某诉至本院，要求与被告唐某江解除婚姻关系。该案经本院调解，双方达成调解协议。协议约定，陈某与被告唐某江自愿离婚，原告由陈某直接抚养，被告唐某江每月支付500元抚养费直至原告成年。2016年原告通过高等教育入学考试，被济宁医学院（临床医学院临床医学专业）录取，学制5年。原告认为其尚未成年，即使成年后在校就读期间也属《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条所规定的”非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，被告作为其父亲理应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，另行支付部分抚养费。本院认为，本案系抚养费纠纷。原告主张其尚未成年，但根据本院查明的事实，原告的实际出生日期为1998年9月12日，故在原告起诉时其已经成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，有权向父母主张抚养费的只能是未成年或不能独立生活的成年子女，又《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女系指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告已经年满18周岁，属于成年人，并且接受的是高中以上学历教育，故其请求被告唐某江支付成年后接受大学教育期间的抚养费，与法律规定不符，本院不予支持。原告还主张其属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定的”丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本院认为，该解释中”非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，是指因残疾、智力低下、患有严重疾病等情况而丧失或未完全丧失劳动能力，致使无法维持正常生活。原告自身情况并未因上述情形而丧失或未完全丧失劳动能力，故原告亦不能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定要求，被告唐南江支付其接受大学教育期间的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告唐某珮的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某珮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一六年十月二十六日书记员 夏丽斌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初173号
原告：吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组，住所地：吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村。
法定代表人：潘汉云，代组长。
委托诉讼代理人：潘珠彬，男，村民。
被告：潘焕仔，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组与被告潘焕仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组及其委托诉讼代理人潘珠彬到庭参加诉讼。被告潘焕仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12052元，并按照村规民约规定，自起诉之日起按照月息30%规定收取被告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告因欠缺资金，向原告借款20552元，并于2008年3月11日立下借据承认欠款。借款后，被告于2011年5月15日归还了2000元，2014年1月28日归还了4000元，2015年4月29日归还了2500元，余下的12052元至今未还，原告经多次追收无果。
被告潘焕仔不作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。原告诉请被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。对于借款的利息，因借款时双方没有约定，故利息应从起诉之日起以年利率6%计算，原告主张按村规民约规定的利率计算，原告此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中述称所诉借款是被告时任村长期间占用村集体款项形成的，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘焕仔应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组偿还借款本金12052元，并支付自2017年2月8日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；
二、驳回原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告潘焕仔负担。
本判决为终审判决。
审判员 易国锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初173号原告：吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组，住所地：吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村。法定代表人：潘汉云，代组长。委托诉讼代理人：潘珠彬，男，村民。被告：潘焕仔，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地：吴川市。原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组与被告潘焕仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组及其委托诉讼代理人潘珠彬到庭参加诉讼。被告潘焕仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12052元，并按照村规民约规定，自起诉之日起按照月息30%规定收取被告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告因欠缺资金，向原告借款20552元，并于2008年3月11日立下借据承认欠款。借款后，被告于2011年5月15日归还了2000元，2014年1月28日归还了4000元，2015年4月29日归还了2500元，余下的12052元至今未还，原告经多次追收无果。被告潘焕仔不作答辩。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。原告诉请被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。对于借款的利息，因借款时双方没有约定，故利息应从起诉之日起以年利率6%计算，原告主张按村规民约规定的利率计算，原告此主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中述称所诉借款是被告时任村长期间占用村集体款项形成的，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘焕仔应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组偿还借款本金12052元，并支付自2017年2月8日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴川市王村港镇覃寮村民委员会埇尾村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告潘焕仔负担。本判决为终审判决。审判员  易国锋二〇一七年三月二十八日书记员  欧 明附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初132号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人卞港彬，男，1997年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月25日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月2日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告人潘团结，男，1977年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年1月26日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年3月2日经阜阳市颍东区人民检察院不批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2018年4月17日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
辩护人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2018]100号起诉书，指控被告人卞港彬、潘团结犯聚众斗殴罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人卞港彬及其辩护人余光灿，被告人潘团结及其辩护人李雷、仇风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年7月，刘红伟、李某（均另案处理）等人因为承包阜阳市瑞鑫速递服务有限公司建筑项目的部分工程，与工程发包方金鸿发生纠纷。2017年8月1日，刘红伟、李某等人联系桑帅、马超、刘杰（均另案处理）等人到该项目工地阻挠施工，被工地人员赶出，后刘红伟等人打电话纠集约七八十名社会人员，其中被告人卞港彬受他人纠集后，又纠集卞天赐、张民航（均另案处理）到工地现场。后李某等人安排马超等人购买钢管以便实施斗殴。当日18时许，被告人潘团结同欧阳昌良、李硕（均另案处理）等一二十人手持钢管和矛等物从工地冲出，双方发生斗殴。其中被告人卞港彬持钢管打斗，并使用砖块砸对方，被告人潘团结持钢管参与打斗。斗殴造成李硕等人受伤，经鉴定，李硕人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了证人证言、到案经过，鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人卞港彬、潘团结持械聚众斗殴，均为积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卞港彬对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：本案系经济纠纷引起，被告人卞港彬受他人纠集参与斗殴，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节较轻，且无前科，建议对其判处缓刑。
被告人潘团结对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：被告人潘团结系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，其碍于朋友情面参与犯罪，主观恶性较小，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年7月，刘红伟、李某（均另案处理〉等人在承包阜阳市瑞鑫速递服务有限公司建筑项目的部分工程时，因交纳保证金一事，与工程发包方金鸿发生纠纷。2017年8月1日，刘红伟、李某等人联系桑帅、马超、刘杰（均另案处理）等人到该项目工地阻挠施工，被工地人员赶出。后刘红伟等人打电话纠集约四十名社会人员，其中被告人卞港彬受他人纠集后，又纠集卞天赐、张民航（均另案处理）到工地现场。李某等人并安排马超等人购买了钢管以便实施斗殴。当日18时许，工地方人员欧阳昌良、李硕（均另案处理）及被告人潘团结等二十余人手持钢管和矛等物从工地冲出，双方发生斗殴。其中被告人卞港彬持钢管参与打斗，并使用砖块砸对方，被告人潘团结持钢管参与打斗。斗殴造成李硕等人受伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李硕右手第一掌骨折完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年1月25日，被告人卞港彬、潘团结分别被阜阳市公安局颍东分局刑警大队民警抓获，二被告人到案后，如实供述了参与持械聚众斗殴的犯罪事实。
本案在审理过程中，李某、桑帅、马超等人与欧阳昌良、李硕等人互相出具谅解书，双方进行谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、通话记录、情况说明、谅解书，辩认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2018]23号法医学人体损伤程度鉴定书，证人金鸿、李某等人的证言，同案人员马超、刘杰、卞天赐、张民航、李硕等人的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞港彬、潘团结持械聚众斗殴，并造成一人轻伤，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘团结的辩护人认为潘团结系从犯的意见，经查，被告人潘团结持钢管积极参与斗殴，其行为不符合从犯的特征，故对该辩护意见不予采纳。
鉴于本案系民间纠纷引发，被告人卞港彬、潘团结到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，案发后斗殴双方已互相谅解，结合二被告人所在地司法机关社区评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人潘团结的辩护人建议免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人潘团结持械参与人数众多的聚众斗殴，并造成一人轻伤的后果，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卞港彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告潘团结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 张春艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李和晴
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1543号
原告宿迁安厦商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸威海路129-230号。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人张伟家，该公司员工。
委托代理人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告江苏储源建筑有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区阳光华城63幢B08室。
法定代表人刘宏跃。
原告宿迁安厦商贸有限公司（以下简称安厦商贸）诉被告江苏储源建筑有限公司（以下简称储源建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告安厦商贸委托代理人张伟家、张梦维到庭参加诉讼，被告储源建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安厦商贸诉称，2014年9月25日，原被告双方就“双虎华域新城项目”签订《建筑材料购销合同》，合同就材料名称、规格、单价、供货方式、贷款结算、违约责任、等进行了约定。根据合同约定，被告应于主体工程封顶后5日内结清材料款，该工程于2015年4月18日封顶，被告最迟应于2015年4月23日前将材料款364000元一次性付清。因为被告到期未付款，被告法定代表人向原告员工出具欠条一份，承诺于2015年7月30日支付材料欠款364000元。但是被告至今未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付货款364000元及违约金58752元（暂计算至2016年3月4日，并至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算至2016年6月13日止合计76104元，之后违约金不再主张。
被告储源建筑未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月25日，原被告签订一份《建筑材料购销合同》，合同就材料名称、规格、单价、供货方式、货款结算、违约责任、等进行了约定。其中贷款结算方式约定“……材料款在主体工程封顶后五日内结清”；违约责任约定“……每日按总货款3‰收取违约金”。原告及其委托代理人张伟家、被告及法定代表人刘宏跃分别在相应位置盖章签字。
2015年6月25日，被告法定代表人刘宏跃向原告委托代理人张伟家出具欠条一份，载明“欠到张伟家模板、木方款合计叁拾陆万肆仟元整（￥364000元），于2015年7月30日支付。”
以上事实有原告提供的合同、送货单、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。本案中，原告已依约履行了供货义务，而被告并未按约定履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。关于原告主张的货款364000元，有被告法定代表人向原告委托代理人出具欠条确认，本院予以认可。关于违约金，结合本案被告出具的欠条以及被告违约情形和过错程度，本院酌定支持30000元。被告储源建筑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏储源建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁安厦商贸有限公司支付货款364000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，由被告江苏储源建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7641元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 胡志恒
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第65号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：黄伟强、黄焕友，江门市新会区大鳌镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴海燕，女，汉族，1991年12月10日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：黄兆荣，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的新卫计征决字（2014）第111204号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人吴海燕、黄兆荣违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人吴海燕、黄兆荣作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴海燕、黄兆荣在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行其签订的《社会抚养费征收决定书》确定的义务，经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2014）第111204号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈慧虹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5346号
原告汤某，女，1982年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告罗某，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，，初中文化，住址同上。
原告汤某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，原告于2016年11月3日以“双方在庭外达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告汤某承担。
（转下页）
审判员 廖应国
二〇一六年十一月三日
书记员 何 府
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11562号
原告莫荣明，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址广西省荔浦县。
委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告闻康宁，男，1957年1月17日出生，汉族，住北京市西城区.***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告莫荣明与被告闻康宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣明的委托代理人王静，被告闻康宁及被告分公司的委托代理人翟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫荣明向本院提出诉讼请求：1．判令赔偿医疗费1567．92元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费13500元、残疾赔偿金428031．2元（含被扶养人生活费198931．2元）、鉴定费4287．92元、误工费21000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元，共计500887．04元。以上损失由分公司在交强险限额内全额赔付，超出部分由分公司在商业第三者责任险范围内，仍有不足的由被告闻康宁承担；2．诉讼费用由被告承担。
事实和理由：闻康宁驾驶小轿车在右转弯时未能确保安全，将我撞伤所骑电动车损坏。经交管部门认定，闻康宁负事故全部责任。此次事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。因闻康宁所驾车辆在分公司投保，故起诉要求两被告承担相应责任。
被告闻康宁辩称，对交管部门的责任认定无异议。莫荣明前期治疗费用我已垫付，现我不同意莫荣明的诉讼请求。
被告分公司辩称，对交管部门的责任认定无异议，闻康宁所驾车辆也确系在我公司投保，现我公司同意在法律规定范围内理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审核，本院认定如下事实：
2016年6月2日14时19分，闻康宁驾驶车牌号为×××的小轿车，在海淀区荷清路与中关村北大街交叉口由东向北右转时，与由南向北骑电动车的莫荣明相撞，造成莫荣明受伤、电动车损坏。该事故经交管部门认定，闻康宁承担全部责任。另，闻康宁�驾车辆在分公司投保交强险，和限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。
莫荣明于当日被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗至当月27日，共住院25天；其病情被诊断为：右侧颞顶骨骨折，颅底骨折合并脑积液右侧耳漏等。并于入院当日接受右颞顶开颅硬膜外血肿清除术，去骨瓣减压术，碎骨片摘除术，硬膜下引流术，脑膜修补术。出院时医院为其开假“全休两周”。
交管部门在事故处理过程中，委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心，对莫荣明的伤残等级进行鉴定，结论为：莫荣明神经功能障碍符合X级伤残，外伤性脑脊液耳漏符合X级伤残，右颞颅骨缺损符合X级伤残；累计伤残赔偿指数为20%。莫荣明支付鉴定费2250元，及鉴定检查费2037．92元。就残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算，莫荣明提供其户籍所在地村委会证明，主要内容为：莫荣明自2006年5月18日起一直在外打工，在我村不以务农为生。
该村委会还与当地派出所，就莫荣明父母的情况共同出具证明：莫祖会，1957年7月17日出生，罗桂英1961年9月2日出生；二人婚后生有二子，莫荣松与莫荣明；二人年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，由子女赡养。另，莫荣明与其妻刘星凤于2010年10月17日生一子莫xx。
出院后莫荣明仍在抢救中心门诊治疗，共支付医疗费1569．92元；因就医、亲属来京探望等共支付交通费1468元。
但莫荣明就其主张的物品损失未向法庭提供相应证据。
本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力。根据该认定结果，闻康宁应对此次事故承担全部责任。
莫荣明的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等。因莫荣明的伤势较重且已构成伤残，故其要求闻康宁支付精神抚慰金，理由正当本院予以支持，具体数额由本院判定。但因莫荣明就其主张的财产损失未向法庭提供相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。
对于上述损失的赔付，本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿莫荣明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计十一万元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计九千八百五十八元；本判决生效后七日内履行。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿莫荣明各项损失共计二十六万五千二百九十一元，本判决生效后七日内履行。
三、闻康宁赔偿莫荣明鉴定费二千元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百零九元。由莫荣明负担二千元，已交纳；由闻康宁负担五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六千七百五十九元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王全有
人民陪审员 桂成玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 敏