wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0827民初647号申请人：张硕红，女，1967年8月6日出生，汉族，住垣曲县。被申请人：丁莉萍，女，1974年6月30日出生，回族，住垣曲县。申请人张硕红与被申请人丁莉萍民间借贷纠纷一案，申请人张硕红于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁莉萍的工资收入、银行存款40万元予以冻结或查封同等价值房产等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司向本院出具保单保函为申请人张硕红提供担保。本院经审查认为，申请人张硕红的财产保全申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁莉萍的银行存款40万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。案件申请费2520元，由被申请人丁莉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海铭二〇一八年六月十九日书记员  薛桂苗
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执676号
被罚款人:诸城市润东机械有限公司。住所地：诸城市密州街道捎门村。
法定代表人：张宜全，男，汉族，1975年12月27日生。该公司经理。
本院在执行申请执行人张广龙与被执行人诸城市润东机械有限公司公司其他劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人诸城市润东机械有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初474号
原告：钟某某。
被告：丁某某。
原告钟某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员邢红杰、宋峰组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款300000元；2.偿付利息72000元（2016年1月4日至2017年1月4日，按月息2%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年1月4日，被告向我方借款300000元，借款期限为：一年，双方约定月利率2%。被告以其位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号B2栋2层7单元202室提供抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押登记。我方按约定为被告提供了借款300000元。借款期限届满后，我方多次要求被告还款，被告均未能给付。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告丁某某未出庭应诉答辩，未提交答辩状。
原告主返还借款300000元；偿付利息72000元提交以下证据：
房屋产权证一份；他项权证一份；公证书一份，证
明被告向原告借款300000元，其将位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号B2栋2层7单元202室的房屋抵押给了原告，并委托卜贤忠为其办理房地产转让、过户、变更登记等手续的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
中国建设银行转款凭据一张，证明原告在2016年1
月4日向被告转款300000元的事实。本院对该证据的三性予以确认。
三、房屋转让合同一份，证明被告以300000元的价款将其位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号B2栋2层7单元202室的房屋转让给了原告的事实。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，被告向原告借款300000元，借款时，原告通过中国建设银行向被告转款300000元，被告收款后，于2016年1月5日将其位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号B2栋2层7单元202室的房屋抵押给了原告，并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记手续，抵押期限为：2016年1月4日至2017年1月4日。2016年1月4日被告及丁力以公证的形式委托卜贤忠为其办理位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号B2栋2层7单元202室的房屋转让、过户、变更登记等相关手续。2016年2月2日，卜贤忠以被告丁某某的名义与原告签订《房产转让合同》，约定，以300000元的价格将被告丁某某位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路178号B2栋2层7单元202室的房屋转让给原告。借款后，被告丁某某至今未能归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的转款凭证以及他项权证可以证明被告丁某某向原告借款的事实。被告丁某某借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借款时未能明确约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告以年利率6%偿付2016年1月5日至2017年1月4日利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告丁某某给付原告钟某某借款300000元。
被告丁某某偿付原告钟某某利息18000元（2016年1
月5日至2017年1月4日，按年息6%计算）。
以上被告丁某某应支付原告钟某某款项318000元，被告丁某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告已预交），原告钟某某负担1032元，被告丁某某负担5848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 宋 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 田启朦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2790号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王子玉，男，1956年9月10日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王子玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王子玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年12月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告王子玉在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王子玉，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.12.31-2016.12.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年12月31日，刘家支行为王子玉出具贷款凭证，内容“借款日期2013/12/31，到期日期2016/12/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王子玉在借款人处签名。”2013年12月31日，刘家支行将借款发放给王子玉。王子玉未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王子玉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子玉于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年12月31日至2016年12月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年12月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初65号
原告王玉平，男，汉族，1990年11月7日生，住所地江苏省金坛市。
原告陈恒忠，男，穿青族，1975年1月25日生，住所地贵州省织金县。
原告张玉龙，男，穿青族，1987年4月14日生，住所地贵州省织金县。
委托代理人汪伟、范瑜（实习律师），贵州跃华律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城管局，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘刚，职务局长。
第三人贵阳市白云区麦架镇群众工作中心，住所地贵阳市白云区政府*楼办公室。
本院受理原告王玉平、陈恒忠、张玉龙诉被告贵阳市白云区城管局、第三人贵阳市白云区麦架镇群众工作中心行政强制执行纠纷一案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法
院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本案中原告王玉平、陈恒忠、张玉龙诉称在贵阳市白云区麦架镇所建房屋于2013年4月15日被强制拆除，原告于2016年7月14日到本院立案，经询问，原告无正当理由，故本院认为本案已超过了起诉期限。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉平、陈恒忠、张玉龙的起诉。
案件受理费50元（原告王玉平、陈恒忠、张玉龙已预缴）退还原告王玉平、陈恒忠、张玉龙。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 王青松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1744号
罪犯呙晶晶，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年7月31日作出（2008）公刑初字第83号刑事判决，认定被告人呙晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金2000元。呙晶晶不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2008年9月12日以（2008）鄂荆中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯呙晶晶的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯呙晶晶减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯呙晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯呙晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯呙晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯呙晶晶减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月25日止），原判剥夺政治权利五年、罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初92号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人崔旋，男，1982年11月23日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。因犯聚众斗殴罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2016年7月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放。因吸毒，于2018年3月2日被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被秭归县公安局刑事拘留，同月28日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人崔旋犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人崔旋及其指定辩护人黄艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2018年2月23日15时许，被告人崔旋在秭归县茅坪镇庙嘴招待所以本人身份证登记入住，房间号为2188。2018年2月24日中午12时许，崔旋通过微信邀约颜某到庙嘴招待所2188号房间内吸毒，颜某在前往庙嘴招待所的途中遇见郭某，两人一同进入庙嘴招待所2188号房间，采用烫吸的方式吸食崔旋提供的冰毒。当日14时37分，颜某邀约汪某、高某一起到庙嘴招待所2188号房间，崔旋、颜某、郭某、汪某、高某五人在此房间内采用烫吸的方式吸食了颜某购买的冰毒和麻古的混合物。当日17时58分左右，颜某邀请屈某到庙嘴招待所2188号房间，崔旋、颜某、郭某、汪某、高某、屈某六人在此房间内轮流吸食冰毒和麻古的混合物。公诉机关认为，被告人崔旋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人崔旋系累犯，应当从重处罚，请法院依法判处。并随案移送了相关证据。
被告人崔旋辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人黄艳的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人崔旋具有以下从轻处罚的量刑情节：1.坦白情节；2.当庭认罪、悔罪；3.容留他人吸毒是因法律意识淡薄，当时不知道是犯罪行为；4.主观恶性不大，没有造成严重的后果；5.被告人崔旋家庭状况不好。希望法院对被告人崔旋从轻处罚。
经审理查明，2018年2月23日15时许，被告人崔旋在秭归县茅坪镇庙嘴招待所用本人身份证登记入住2188号房间。次日中午12时许，被告人崔旋通过微信邀约颜某到庙嘴招待所2188号房间内吸毒，颜某在前往庙嘴招待所的途中遇见郭某，两人一同进入庙嘴招待所2188号房间，采用烫吸的方式吸食被告人崔旋提供的甲基苯丙胺（“冰毒”）。当日14时37分，颜某邀约汪某、高某一起到庙嘴招待所2188号房间，被告人崔旋及颜某、郭某、汪某、高某五人在此房间内采用烫吸的方式吸食了颜某购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。当日17时58分左右，颜某邀约屈某到庙嘴招待所2188号房间，被告人崔旋及颜某、郭某、汪某、高某、屈某六人在此房间内轮流吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2018年3月1日，秭归县公安局民警询问吸毒违法人员颜某，获知被告人崔旋的详细身份，经在宜昌旅馆业系统上网查询比对，发现被告人崔旋自2018年2月27日起登记入住在秭归县茅坪镇庙嘴招待所，民警赶到该招待所在2128号房间将被告人崔旋抓获，被告人崔旋归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年2月28日至3月7日，秭归县公安局先后对被告人崔旋及郭某、颜某、汪某采集尿液进行人体毒品成分现场检测，检测结果均呈阳性。
同时查明，1.被告人崔旋因犯聚众斗殴罪，于2009年2月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2016年7月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放；2.被告人崔旋因吸毒的违法行为，于2018年3月2日被秭归县公安局行政拘留十五日；3.秭归县公安局现场从被告人崔旋处查获吸毒工具冰壶一只，已予以收缴。
上述事实，被告人崔旋在开庭审理时无异议，并有被告人崔旋在侦查机关的供述与辩解，证人郭某、颜某、汪某、韩某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《行政处罚决定书》《证据保全决定书》及《证据保全清单》《收缴物品清单》《尿液采集笔录》《人体毒品成分现场检测报告书》《吸毒严重成瘾认定书》《调取证据清单》，《境内旅客详细信息》，被告人崔旋与颜某、郭某与汪某微信聊天记录照片，本院（2009）秭刑初字第34号、（2014）鄂秭归刑初字第00018号《刑事判决书》，北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初709号《刑事判决书》，北京市监狱（2017）北开释字第0184号《释放证明书（副本）》，被告人崔旋及证人的户籍信息资料，在被告人崔旋登记住宿的房间内查获的冰壶的照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及被辨认人照片列表，庙嘴招待所监控视频资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人崔旋容留他人在其登记住宿的客房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔旋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人崔旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。指定辩护人黄艳关于被告人崔旋具有坦白情节，建议对被告人崔旋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 宋俊华
人民陪审员 李何伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周士棋
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川09行终38号
上诉人（原审起诉人）刘淑德，女，1947年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被起诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地四川省遂宁市船山区遂州中路***号。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
上诉人刘淑德不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘淑德上诉称，因参加四川石油大会战，1965年上诉人经原绵阳专区发文招收为四川石油管理局机械化筑路处合同工。但上诉人在2008年根据川办函（2008）185号文件购买基本养老保险时，未将其1965年至1971年参加石油会战的工龄纳入缴费年限，但与其一同参加会战的部分工友却计算了连续工龄。另重庆市的石油会战临时工依据渝人社发（2013）19号文件，全部将参加石油会战的工龄纳入了缴费年限。原审裁定违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，应依法予以撤销。请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉依法立案，公开审理，将上诉人参加石油会战的工龄计入购买基本养老保险的缴费年限；补发2017年前国家提高退休金的全部款额；赔偿上诉人精神损失费1元、交通费2元，并公开赔礼道歉。
本院审查认为，上诉人刘淑德在起诉时未提供被上诉人对其参加石油会战工龄认定的相关证据，结合其诉讼请求，其诉讼主张是要求被上诉人履行对工龄认定的法定职责。对要求行政机关履行法定职责提起的行政诉讼，应符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，但上诉人至今没有提供其曾经要求被上诉人履行认定工龄法定职责的证据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院依法应当不予立案。原审法院在裁定不予立案时未对不予立案的理由进行阐述，属裁判说理不明，但适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持；综上，上诉人刘淑德的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芹
审判员 廖 巍
审判员 刘尧志
二〇一七年六月八日
书记员 段富文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7979号
申请执行人叶少平，男，1967年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被执行人姜春雷，男，1976年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王继秀，女，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶少平与被执行人姜春雷、王继秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10273号民事判决书，已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人姜春雷、王继秀偿还借款本金782500元及利息（以277500元为基数，自2013年5月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，以505000元为基数，自2016年6月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月16日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人姜春雷名下有坐落于仙降街道横街村瑶池花园房产，因（2015）温瑞执民字第5994号案件的执行，已被本院查封。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人王继秀名下无车辆登记信息，被执行姜春雷名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆已被查封，因该车辆实物无着落，暂无法处置。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年3月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7979号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月二十一日
（代）书记员 鲍方舟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3222号
罪犯王某培，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月13日作出（2012）汕龙罗法刑初字第226号刑事判决，以被告人王某培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2013年8月、2014年2月获得表扬（已缴纳罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某培予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执476号
申请执行人陈为德。
被执行人李莉、李跃荣。
本院在执行申请执行人陈为德与被执行人李莉、李跃荣借款合同纠纷一案中，因被执行人李莉、李跃荣暂无财产可供执行，申请执行人陈为德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈为德与被执行人李莉、李跃荣借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2210号
上诉人（原审被告）：邳州鑫金再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市邢楼镇邢楼街。
法定代表人刘金良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群路6号。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：朱克志，男，1976年1月8日出生，汉族，邳州鑫金再生物资回收有限公司职工，住江苏省新沂市，
上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司因与被上诉人当阳市昌盛建筑工程有限公司、朱克志买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司于2016年1月19日向本院提交缓交诉讼费申请书，因未批准，本院于2016年7月29日以法院专递向上诉人邮寄预交诉讼费通知书，通知上诉人依法交纳上诉费用9200.00元，后于2016年8月7日被退回。经查明，上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司法定代表人刘金良在一审时向法院提供了地址确认书，故依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州鑫金再生物资回收有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11414号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人杨建良。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市运输总公司。
负责人谭春秋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人吕威。
委托代理人王猛。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司(以下简称开发区支公司)诉被告安徽省阜阳市运输总公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(以下简称阜阳支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告开发区支公司的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支公司诉称：案外人陈翔就其所有的车牌号为浙A×××××轿车向原告投保了机动车辆损失险、第三者责任险等，且投保了不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定车辆损失险保险金额/责任限额为123900元，商业第三者责任险保险金额/责任限额为50万元等；保险期间自2013年5月6日14时起至2014年5月6日14时止。
案外人农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆在被告阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月14日起至2014年9月14日止。
2013年11月30日，农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆沿杭州市萧山区时代大道由北向南行驶，追尾陈翔驾驶的车牌号为浙A×××××轿车，造成两车受损的交通事故。嗣后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定农忠练未保持安全车距负有全部责任。事故发生后，原告按相关规定确定被保险车辆(即浙A×××××轿车)损失金额为9800元，施救费660元，合计损失金额为10460元。该车经维修后，陈翔支付了维修费9800元。由此陈翔向杭州市仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担保险责任。后经杭州市仲裁委员会仲裁，原告向陈翔支付了上述事故损失10460元，同时原告取得了向第三者应承担的部分行使代位求偿权，即原告取得了对被告的代位求偿权。故起诉要求两被告支付理赔款10460元，其中被告阜阳支公司在其保险理赔范围内优先赔付。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告运输公司支付理赔款10460元，被告阜阳支公司在交强险范围内优先赔付2000元。
被告运输公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告阜阳支公司辩称：1.本案肇事车辆(即车牌号为皖K×××××汽车)在被告阜阳支公司处投保了交强险。2.根据交强险条款第十条第四款之约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，以及被告阜阳支公司作为第三方在此案中不存在过错，且被告阜阳支公司的被保险人在此次事故中无责任，故诉讼费用被告阜阳支公司不予承担。3.根据交强险条款的规定，有责方交强险财产损失项下承担2000元，即被告阜阳支公司最多承担2000元。综上，请求法院以事实为依据，依法律为准绳做出公正的判决。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，根据原告提交的证据，农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆并非系被告运输公司所有，即登记车主为阜阳市运输总公司。农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆在被告阜阳支公司第六运输大队投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保单号：805072013341291002881，其中约定责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年9月14日起至2014年9月14日止。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险凭证、陈翔的驾驶证及行驶证（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、维修结算单、维修发票、施救费发票、仲裁决定书、支付凭证（复印件）、农忠练的驾驶证及行驶证信息、车牌号为皖K×××××车辆的车辆信息及保险信息各1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆因交通事故对原告的被保险人陈翔投保的车辆造成了损失，原告承担保险责任后，有权向农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆的车主或农忠练追偿。在本案中，因原告未能提供充分的证据证实车牌号为皖K×××××车辆属被告运输公司所有，为此，原告向被告运输公司追偿案涉理赔款本院不予支持。
由于农忠练驾驶的车牌号为皖K×××××车辆已向被告阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，被告阜阳支公司应在该强制保险责任范围内(即责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元)承担相应的保证责任。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司理赔款2000元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。
如中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司负担6元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十日
书记员 童栎丞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初245号
原告：牛爱良，男，1968年5月18日出生，汉族，河南省林州市人。
委托诉讼代理人：张海滨，灵石县法律援助中心援助律师。
被告：山西吉庆达房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区桃园二巷149号1幢4层。
法定代表人：路明喜，公司经理。
委托诉讼代理人：凌立强，男，1957年5月2日出生，山西省太原市小店区居民，系本公司员工。
被告：李士席，男，1964年12月9日出生，现住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王保芳，山西正名律师事务所律师。
被告：灵石县两渡镇张村村民委员会，住所地：灵石县两渡镇张村。
负责人：王兆强，村委主任。
委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
原告牛爱良与被告山西吉庆达房地产开发有限公司（以下简称吉庆达公司）、李士席、灵石县两渡镇张村村民委员会（以下简称张村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱良及其委托诉讼代理人张海滨、被告山西吉庆达房地产开发有限公司委托诉讼代理人凌立强、李士席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工程款54万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张村村委会是金朝阳小区建设方，被告吉庆达公司是金朝阳小区开发商，被告李士席是吉庆达公司开发金朝阳小区项目承包人。2014年9月20日，原告与被告李士席签订《建筑工程劳务承包协议书》，李士席将金朝阳小区6号、10号、14号楼承包给原告修建，原告于2014年9月20日组织工人进场施工，完成基础及地下室工程，因被告原因，原告不能正常施工。2015年9月被告通知原告复工，在被告未付基础款的情况下，原告组织工人施工，于2015年年底完成主体工程量，期间因被告原因，停工29天，给原告造成经济损失，被告欠原告工程款，请求尽快支付。原告撤回对第三被告张村村委会的诉讼请求。
被告吉庆达公司辩称，原告起诉我公司诉讼主体错误，我公司从未在开发过任何项目，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李士席辩称，原告所诉在金朝阳小区修建楼房这个项目，我本人并不是承包人，我是林州二建集团有限责任公司在现场的技术负责人，并不是吉庆达公司的负责人，且此工程项目也不是吉庆达公司开发的。
本院经审理查明如下事实：2014年9月20日，原告牛爱良与被告李士席签订《建筑工程劳务承包协议书》，该协议书中载明，李士席将金朝阳小区6号、10号、14号楼工程承包给牛爱良，约定承包方式、工作内容、工程造价按建筑面积每平方米220元以及质量要求。付款方式为地上4层至6层封顶，按总承包价50%付完成工程量80%，装饰工程全部完工付总承包价的25%,竣工验收合格付至承包价的97%，留取3%质量保证金，一年后如无质量问题一次付清。该协议还约定了安全问题、材料管理、工程要求、违约责任等内容。该协议落款有甲方李士席、乙方牛爱良签名，无任何公章。协议签订后，原告牛爱良组织工人开始施工，施工过程中，因资金等问题，原告牛爱良与被告李士席发生争执，后被告李士席支付了部分工人工资，现工程主体基本完工，但双方未进行工程进度、工程量核算及资金支付情况的结算。庭审中，原告当庭申请撤回对被告张村村委会的起诉，本庭予以准许。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的建筑工程劳务承包协议书、施工图纸、吉庆达公司股东会议决定、任命书、公司章程、营业执照、建设项目环境影响报告表。被告李士席提供给43个工人发放工资725107元的证据，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据庭审及原、被告各自陈述，本案争议焦点是原告要求二被告支付拖欠54万元工程款是否应予支持？根据举证情况，原告牛爱良与被告李士席签订的《建筑工程劳务承包协议书》，只有原告牛爱良和被告李士席签名，被告吉庆达公司以及吉庆达灵石分公司均未加盖印章予以确认。且原告牛爱良未提供其具备建设工程的资质证明，故双方所签订的协议书只能证明原告牛爱良与被告李士席的个人行为，原告要求被告吉庆达公司支付其工程款54万元的依据不足，本院不予支持。根据庭审查明的事实及举证情况，原告所举证据不能证明被告李士席尚欠其工程款54万元，双方对工程进度以及款项支付均未结算，故原告之请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛爱良的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告牛爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 郝瑞明
人民陪审员 赵华旺
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔺 朵
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初2448号
原告：范巧琪（曾用名范庆军），男，1975年1月19日出生。
原告：晋娟娟，女，1981年11月26日出生。
二原告委托诉讼代理人：孔鉴平，山西师达律师事务所律师。
被告：侯维林，男，1958年8月6日出生。
被告：高艳萍，女，1964年7月2日出生。
被告：侯帅，男，1993年3月18日出生。
三被告委托诉讼代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。
原告范巧琪、晋娟娟与被告侯维林、高艳萍、侯帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孔鉴平、三被告及委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告托人请求原告将其位于尧都区车站街铁路新建高层小区6号楼1单元803房转让。经协商，双方约定转让价款341851.5元。签约后，被告支付原告13万元房款，开发商让交房款时，原告又用自己的公积金贷款15万元，剩余款项经原告多次催要，被告仅给付了原告12万元左右。该期间被告多次提出退房，几经反复。之后在被告明确终止房屋买卖协议后，原告将该房另行处分。2016年1月中旬，被告再次要求继续履行协议，恐吓并胁迫原告将双方2012年签订的《购房协议》销毁，另行签订了一份《购房协议》。另行签订的协议内容篡改了原协议的主要内容，完全违背了原告的真实意思表示，并增加了被告侯帅为购房人。然而在履行协议中，被告再次反悔，拒绝付款，并要求原告自交房款并索要其已付房款。事已至此，原告即与案外人另行签订协议，让案外人交纳了全部房款，并办理了全部入住手续，领取了住房钥匙。2016年4月中旬，被告胁迫原告撬开已出售房屋的房门，另行更换了门锁。同时，将暂存于原告处的购房手续及所有购房、交房时物业出具的发票抢走。经交涉，被告再次提出解除《购房协议》，并于2016年5月10日作出“自愿放弃购房”的承诺。当日，被告收取原告的退房款2万元。近日，被告直接侵害案外购房人的权益，并拒绝交付被其强行拿走的购房手续及发票。综上，请求判令撤销原、被告签订的《购房协议》；被告停止对涉案房屋的侵害；诉讼费由被告承担。
二原告提供的证据有：
1、侯维林出具的承诺。
2、侯维林出具的收条。
3、购房协议。
4、住房公积金个人借款合同。
5、委托扣款协议。
6、范巧琪出具的承诺书。
7、高艳萍、侯维林出具的欠条。
8、临汾车站路住房分配通知单（调房、无房）。
9、新建住房缴款通知单。
10、太原铁路局职工集团建设经济适用房指挥部出具的收据。
11、交房协议。
12、太原铁路局职工集团建设经济适用房指挥部出具的收据。
13、临汾市政府门户网报道。
三被告共同辩称：1、原告所诉与事实不符。2012年11月20日被告已交给原告房屋首付款13万元，被告未在2012年12月23日请求原告将房屋转让；2、公积金款项是原告自己使用，与本案无关；3、原告隐瞒了将房屋转卖给他人的情形。原告陆续收到了被告26万元购房款后，2016年双方协商增加购房人侯帅时，原告未告知其已将房屋转售他人；4、原告2016年1月25日给付案外人房屋钥匙时，仍未告知被告。后经双方协商，原告同意被告将房屋门锁进行更换，并同意被告装修房屋。综上，双方签订合同后，被告按约履行合同，而原告违约，原告的起诉没有法律与事实依据，请驳回原告诉求。
三被告提供的证据有：
1、临汾车站路住房分配通知单（调房、无房）。
2、购房协议。
3、晋商银行电汇凭证及往账复核凭证。
4、新建住房缴款通知单、太原铁路局职工集团建设经济适用房指挥部出具的收据。
5、范庆军出具的收条、邮政储蓄银行汇款收据。
6、住房通知单。
7、销货凭证。
8、光盘。
经审理查明，原告范巧琪（曾用名范庆军）系临汾铁路职工，2012年临汾铁路为本单位职工集资建房，原告范巧琪被分配给6号楼1单元803号、面积93.09平方米的住房一套。2012年11月7日，二原告（夫妻关系）与被告侯维林、高艳萍就原告所分配的房屋签订了一份《购房协议》。该协议于2016年1月经双方协商，增添了被告侯维林、高艳萍之子即被告侯帅为共同购房人。协议的甲方为原告，乙方为被告。协议主要内容：“甲方愿将享有的一套（太铁临汾车站路住宅房）住宅6号楼1单元803房转让给乙方，乙方也愿意接手。购房面积93.09㎡，每平方米价格为3350元，合计人民币311851.5元，转让费30000元，总计341851.5元。本协议签订后，甲方有关购房一事应享受的各种权利、待遇均归乙方享受，乙方同时承担相应的义务，该住房的所有手续通知文件、资料等甲方交付乙方。如甲方单位要收回此房，收回房屋造成的任何经济损失都由甲方承担，按现有的实际房价双倍赔付乙方。甲方反悔不转让该住房，应双倍返还乙方转让费及已交购房款。乙方不购该套住房，转让费不予退还，甲方只退还乙方所交的购房款。……。甲方：范庆军、晋娟娟。乙方：侯维林、高艳萍、侯帅，2012年11月17日。”协议签订后，被告先后支付原告购房款263780元。原告先后将临汾车站路住房分配通知单、住房缴款通知单、住房通知单交付给了被告。并将原房门门锁更换成被告的门锁。2016年5月10日，原、被告双方口头约定终止协议，被告侯维林依据约定给原告出具了一份书面材料，内容为“我自愿放弃购买（临铁佳苑6号楼一单元803室），范庆军退清我已缴购房款后，双方签订的购房协议终止作废，如退不清我所交的购房款，原协议继续生效。购房人：侯维林，2016.5.10。”当日，范庆军返还原告购房款2万元，原告给被告出具收条，收条内容“今收到范庆军退购房款贰万元整（20000），侯维林，2016年5月10号。”剩余被告的购房款，至今原告未予退还。审理中，原告主张，原告转让给被告的房屋系经济适用房，系不可转让的不动产，双方签订的合同违法无效，应予撤销。被告主张，依据合同法的规定，原、被告签订的合同，不符合法律规定的撤销情形，不能撤销。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，依据《合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。乙方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，原告未提供原、被告在签订《购房协议》时存在以上情形的证据，该协议内容虽然存在违反法律的有关规定，但以撤销该协议为由主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4750元，原告已预交，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 行 红 霞
甘肃省武山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初116号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邓某，女，甘肃省武山县人，
委托代理人张茂军，甘肃天问律师事务所律师。特别代理
被告人侯福胜，男，甘肃武山人，因涉嫌故意伤害罪，经武山县公安局决定，于2017年7月13日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
刑事附带民事被告人郭迎花，女。
刑事附带民事被告人侯长军，男。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人侯福胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，附带民事原告邓某人及委托代理人张茂军、被告人侯福胜、刑事附带民事诉讼被告人郭迎花、侯长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2017年4月23日12时许，被害人邓某与邻居郭迎花、侯长军因水路纠纷发生争吵。邓某从自己家院墙上跳下去到侯福胜家院内，并与郭迎花撕扯在一起相互厮打，后邓某撕住侯长军的裆部，侯长军用膝盖在邓某的胸前部顶了几下，并在邓某背部、头部打了几拳。在邓某与郭迎花继续撕打时，被告人侯福胜（郭迎花的丈夫）从自家的房子里来到现场。被告人侯福胜撕住被害人邓某的头部，并在被害人邓某的右胸部用膝盖顶了一下，致被害人邓某胸肋部受伤，后邓某被送往洛门医院治疗。
2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：邓某损伤为右侧2-4肋骨骨折、软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:郭迎花损伤存在于面部等部位，损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人侯福胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关以被告人侯福胜故意伤害致一人轻伤、没有达成赔偿协议并取得被害人的谅解为由，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人侯福胜对造成被害人轻伤二级的事实供认不讳，但提出被害人头部的皮肤裂伤并不是他造成的。
刑事附带民事原告人邓某请求依法追究被告人侯福胜的刑事责任，并请求判令被告人侯福胜、附带民民事诉讼被告人郭迎花、侯长军赔偿其医疗费9772.33元、住院伙食补助费2040元、营养费5000元、误工费36277.39元、交通费5406.6元、护理费44062.07、住宿补助11900元等，合计114258.39元
经审理查明：2017年4月23日12时许，被害人邓某与邻居郭迎花、侯长军因水路纠纷发生争吵。邓某从自己家院墙上跳下去到侯福胜家院内，并与郭迎花撕扯在一起相互厮打，后邓某撕住侯长军的裆部，侯长军用膝盖在邓某的胸前部顶了几下，并在邓某背部、头部打了几拳。在邓某与郭迎花继续撕打时，被告人侯福胜（郭迎花的丈夫）从自家的房子里来到现场。被告人侯福胜撕住被害人邓某的头部，并在被害人邓某的右胸部用膝盖顶了一下，致被害人邓某胸肋部受伤，后邓某被送往洛门医院治疗。
2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：邓某损伤为右侧2-4肋骨骨折、软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:郭迎花损伤存在于面部等部位，损伤程度属轻微伤。
本案的附带民事诉讼部分经本院当庭主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证人证言：
1、证人邓某1的证言证实被害人邓某受伤的事实；
2、证人侯某的证言证实案发时自己被侯福胜叫到他家里，看到邓某和郭迎花撕扯在一起的事实，并证实当时双方都受伤；
3、证人孟某、侯长军、郭迎花的证言证实案发的时间、起因、经过；
二、被害人陈述，证实案发的起因，时间、地点和过程。
三、现场勘验笔录及照片，证实了案发的地点。
四、伤情鉴定报告，经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某损伤为右侧2-4肋骨骨折、软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
五、书证：
1、案件来源、抓获经过，证实抓获侯福胜的时间和过程；
2、行政处罚决定书证实武山县公安局洛门派出所对侯长军、邓某、郭迎花作出罚款的决定，但邓某拒绝在罚款决定书上签字；
3、郭迎花受伤部位照片、邓某面部受伤照片证实二人都有不同程度的受伤；
4、户籍证明，证实被告人侯福胜系成年人，属完全刑事责任能力人；
六、被告人供述及辩解，侯福胜供述了案发的时间、地点，辩称邓某额头右侧的伤他不清楚是怎么来的。
以上证据经当庭质证，被告人对以上证据有异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人侯福胜遇事不冷静，因琐事将被害人邓某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人邓某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯福胜除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。
对于附带民事诉讼原告人邓某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。
关于附带民事诉讼原告人邓某要求赔偿医疗费9772.33元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了9746.83元的正式票据，故本院支持医疗费9746.83元的诉讼请求；关于要求的交通费5406.6元的诉讼请求，经核对，刑事附带民事诉讼原告人只提交了885.5元的有效票据，故本院支持交通费885.5元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为17天。被害人为农民，误工费、护理费参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均平均工资计算，即41861元/年÷365天≈114.69元。故误工费1949.73元（17天×114.69元/天）；护理费1949.73元（17天×114.69元/天）；住院伙食补助费680元（17天×40元/天）；营养费340元（17天×20元/天）；关于对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。关于被告人住宿补助11900元的诉讼请求，非犯罪行为遭受的必然损失，故本院对此诉讼请求不予支持。
综合被告人侯福胜的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人侯福胜赔偿附带民事诉讼原告人邓某的经济损失：医疗费9746.83元、交通费885.5元、误工费1949.73元、护理费1949.73元、住院伙食补助费680元、营养费340元，共计15551.79元，由被告人侯福胜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人邓某其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 许新定
人民陪审员 邵文林
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0524刑初116号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邓某，女，甘肃省武山县人，委托代理人张茂军，甘肃天问律师事务所律师。特别代理被告人侯福胜，男，甘肃武山人，因涉嫌故意伤害罪，经武山县公安局决定，于2017年7月13日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。刑事附带民事被告人郭迎花，女。刑事附带民事被告人侯长军，男。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人侯福胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，附带民事原告邓某人及委托代理人张茂军、被告人侯福胜、刑事附带民事诉讼被告人郭迎花、侯长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2017年4月23日12时许，被害人邓某与邻居郭迎花、侯长军因水路纠纷发生争吵。邓某从自己家院墙上跳下去到侯福胜家院内，并与郭迎花撕扯在一起相互厮打，后邓某撕住侯长军的裆部，侯长军用膝盖在邓某的胸前部顶了几下，并在邓某背部、头部打了几拳。在邓某与郭迎花继续撕打时，被告人侯福胜（郭迎花的丈夫）从自家的房子里来到现场。被告人侯福胜撕住被害人邓某的头部，并在被害人邓某的右胸部用膝盖顶了一下，致被害人邓某胸肋部受伤，后邓某被送往洛门医院治疗。2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：邓某损伤为右侧2-4肋骨骨折、软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:郭迎花损伤存在于面部等部位，损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人侯福胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关以被告人侯福胜故意伤害致一人轻伤、没有达成赔偿协议并取得被害人的谅解为由，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑。庭审中，被告人侯福胜对造成被害人轻伤二级的事实供认不讳，但提出被害人头部的皮肤裂伤并不是他造成的。刑事附带民事原告人邓某请求依法追究被告人侯福胜的刑事责任，并请求判令被告人侯福胜、附带民民事诉讼被告人郭迎花、侯长军赔偿其医疗费9772.33元、住院伙食补助费2040元、营养费5000元、误工费36277.39元、交通费5406.6元、护理费44062.07、住宿补助11900元等，合计114258.39元经审理查明：2017年4月23日12时许，被害人邓某与邻居郭迎花、侯长军因水路纠纷发生争吵。邓某从自己家院墙上跳下去到侯福胜家院内，并与郭迎花撕扯在一起相互厮打，后邓某撕住侯长军的裆部，侯长军用膝盖在邓某的胸前部顶了几下，并在邓某背部、头部打了几拳。在邓某与郭迎花继续撕打时，被告人侯福胜（郭迎花的丈夫）从自家的房子里来到现场。被告人侯福胜撕住被害人邓某的头部，并在被害人邓某的右胸部用膝盖顶了一下，致被害人邓某胸肋部受伤，后邓某被送往洛门医院治疗。2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：邓某损伤为右侧2-4肋骨骨折、软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年6月7日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:郭迎花损伤存在于面部等部位，损伤程度属轻微伤。本案的附带民事诉讼部分经本院当庭主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：证人证言：1、证人邓某1的证言证实被害人邓某受伤的事实；2、证人侯某的证言证实案发时自己被侯福胜叫到他家里，看到邓某和郭迎花撕扯在一起的事实，并证实当时双方都受伤；3、证人孟某、侯长军、郭迎花的证言证实案发的时间、起因、经过；二、被害人陈述，证实案发的起因，时间、地点和过程。三、现场勘验笔录及照片，证实了案发的地点。四、伤情鉴定报告，经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邓某损伤为右侧2-4肋骨骨折、软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。五、书证：1、案件来源、抓获经过，证实抓获侯福胜的时间和过程；2、行政处罚决定书证实武山县公安局洛门派出所对侯长军、邓某、郭迎花作出罚款的决定，但邓某拒绝在罚款决定书上签字；3、郭迎花受伤部位照片、邓某面部受伤照片证实二人都有不同程度的受伤；4、户籍证明，证实被告人侯福胜系成年人，属完全刑事责任能力人；六、被告人供述及辩解，侯福胜供述了案发的时间、地点，辩称邓某额头右侧的伤他不清楚是怎么来的。以上证据经当庭质证，被告人对以上证据有异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。本院认为，被告人侯福胜遇事不冷静，因琐事将被害人邓某打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人邓某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人侯福胜除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人邓某提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。关于附带民事诉讼原告人邓某要求赔偿医疗费9772.33元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了9746.83元的正式票据，故本院支持医疗费9746.83元的诉讼请求；关于要求的交通费5406.6元的诉讼请求，经核对，刑事附带民事诉讼原告人只提交了885.5元的有效票据，故本院支持交通费885.5元的诉讼请求。对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，故本案确定为17天。被害人为农民，误工费、护理费参照甘肃省2017年农、林、牧、渔业年人均平均工资计算，即41861元/年÷365天≈114.69元。故误工费1949.73元（17天×114.69元/天）；护理费1949.73元（17天×114.69元/天）；住院伙食补助费680元（17天×40元/天）；营养费340元（17天×20元/天）；关于对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持。关于被告人住宿补助11900元的诉讼请求，非犯罪行为遭受的必然损失，故本院对此诉讼请求不予支持。综合被告人侯福胜的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人侯福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人侯福胜赔偿附带民事诉讼原告人邓某的经济损失：医疗费9746.83元、交通费885.5元、误工费1949.73元、护理费1949.73元、住院伙食补助费680元、营养费340元，共计15551.79元，由被告人侯福胜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人邓某其他诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜维山人民陪审员  许新定人民陪审员  邵文林二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1852号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人任红举，男，1983年11月6日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与任红举信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2875号民事判决书，生效后，任红举在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人任红举的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10126.9元（本金、利息和其他费用10076.9元，并按双方约定标准计算自2015年6月6日起至2016年1月7日止�利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初925号
原告：赵某。
被告：范某。
委托诉讼代理人：范瑞。
原告赵某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托诉讼代理人范瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生儿子赵添宇、赵添翼由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到曲周县民政局登记结婚，于2006年农历10月5日举办结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子赵添宇，××××年××月××日生育次子赵添翼。原、被告因婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后原告发现双方脾气、性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事争吵，夫妻之间的确无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂。按照《婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
范某辩称，1、原、被告婚前感情基础牢固。原、被告经人介绍相识，相识后被告多次主动联系原告，在充分沟通和了解后，双方确定了恋爱关系，且在双方父母同意下自愿办理结婚证。原、被告结婚完全自愿，没有受到外界因素影响。2、原告所称婚后脾气性格差异较大，生活中缺乏共同语言并不属实。原、被告自结婚登记以来，生活幸福美满，共同生活期间生育了两个男孩，双方脾气性格相投，大小事情相互商量，即使有小分歧，也属正常现象，尚未达到夫妻感情破裂的程度。3、美满幸福的家庭对孩子成长非常重要。双方在共同生活期间，生育了两个孩子，一直由被告抚养，孩子的健康成长即离不开父爱，更离不开母爱，故考虑到孩子被告也不同意离婚。综上，原、被告婚前感情基础深厚，婚后建立了真正的夫妻感情，并且生育了两个孩子，夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定标准，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到曲周县民政局登记结婚，于2006年农历10月5日举办结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子赵添宇，××××年××月××日生育次子赵添翼。原、被告共同生活期间因家务琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互谅解，共同建立和睦家庭。原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，共同生活期间育有两个儿子，双方已建立起一定的夫妻感情，且一个完整的家庭更有利于子女的健康成长。现原、被告虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应共同珍惜多年夫妻感情，建立幸福家庭。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1526号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：贾庆祥，男，1972年11月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张志君，男，1979年10月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：郑国祥，男，1956年9月23日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈国，男，1980年11月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：贾海臣，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与贾庆祥、张志君、郑国祥、沈国、贾海臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金241.53元及利息18659.18元、案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。
法定代表人王广跃，局长。
再审申请人李永威因诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永威申请再审称，1.公安机关对刑事案件立案是行政行为，不会因为是依照刑事诉讼法的明确授权实施而改变其行政属性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围；2.《中华人民共和国行政诉讼法》对公安机关是否立案不作调整，由《中华人民共和国刑事诉讼法》进行调整，与行政诉讼受案范围无关；3.《中华人民共�国刑事诉讼法》对刑事立案行为进行调整，可以在行政诉讼过程中适用于案件；4.《中华人民共和国刑事诉讼法》中没有包含与《中华人民共和国行政诉讼法》中立案范围相抵触的内容；5.《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定与上位法《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项相抵触，属无效条款。综上所述，一、二审法院驳回起诉确有错误，李永威依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销（2016）鲁10行终68号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事�根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。根据我国法律规定，公安机关维护社会治安秩序，兼具办理治安行政案件的法定职责与办理刑事案件的法定职责。本案中，李永威于2015年4月5日向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局报案，称案外人强迫交易的行为构成犯罪，要求威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对案外人的犯罪行为立案侦查。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局接报案后，认为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，受理该案，并于2016年4月5日制作《受案回执》，同年4月7日向李永威送达。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局接李永威报警后受案的行为，以及审查后认为不符合立案标准，作出《不予立案通知书》的行为，均系威海市公安局火炬高技术产业开发区分局依据刑事诉讼法的明确授权，履行办理刑事案件法定职责的行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回李永威的起诉并无不妥。
关于李永威认为《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定与上位法《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项相抵触，属无效条款的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的内容与该条款内容并无冲突，李永威的主张不能成立。
综上，李永威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李永威的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。法定代表人王广跃，局长。再审申请人李永威因诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局不履行法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永威申请再审称，1.公安机关对刑事案件立案是行政行为，不会因为是依照刑事诉讼法的明确授权实施而改变其行政属性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围；2.《中华人民共和国行政诉讼法》对公安机关是否立案不作调整，由《中华人民共和国刑事诉讼法》进行调整，与行政诉讼受案范围无关；3.《中华人民共�国刑事诉讼法》对刑事立案行为进行调整，可以在行政诉讼过程中适用于案件；4.《中华人民共和国刑事诉讼法》中没有包含与《中华人民共和国行政诉讼法》中立案范围相抵触的内容；5.《最高法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定与上位法《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项相抵触，属无效条款。综上所述，一、二审法院驳回起诉确有错误，李永威依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销（2016）鲁10行终68号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事�根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。根据我国法律规定，公安机关维护社会治安秩序，兼具办理治安行政案件的法定职责与办理刑事案件的法定职责。本案中，李永威于2015年4月5日向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局报案，称案外人强迫交易的行为构成犯罪，要求威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对案外人的犯罪行为立案侦查。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局接报案后，认为“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”，受理该案，并于2016年4月5日制作《受案回执》，同年4月7日向李永威送达。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局接李永威报警后受案的行为，以及审查后认为不符合立案标准，作出《不予立案通知书》的行为，均系威海市公安局火炬高技术产业开发区分局依据刑事诉讼法的明确授权，履行办理刑事案件法定职责的行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回李永威的起诉并无不妥。关于李永威认为《最高法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定与上位法《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项相抵触，属无效条款的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。《最高法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的内容与该条款内容并无冲突，李永威的主张不能成立。综上，李永威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李永威的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  苏明兴代理审判员  付吉昌二〇一七年六月二十九日书 记 员  王金玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3556号
申请执行人：王德洪，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：石狮富邦五金加工厂，住所地福建省石狮市。
经营者：陈孟珠。
本院于2015年10月13日立案执行申请执行人王德洪与被执行人石狮富邦五金加工厂劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】277号裁决书，被执行人石狮富邦五金加工厂应支付申请执行人王德洪款项7783元。
执行过程中，本院向被执行人石狮富邦五金加工厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮富邦五金加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮富邦五金加工厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其经营者采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮富邦五金加工厂有可供执行的财产。现被执行人石狮富邦五金加工厂尚有款项7783元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其经营者采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3556号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王德洪可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4966号
起诉人万云波，女，住昆明市盘龙区。
起诉人万云波以罗玉仓、孙丽梅为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币3000000元及利息，其中，自2014年9月21日至2014年12月31日期间的利息106667元；2015年1月1日之后的利息以3000000元为基数，按照24%的年利率计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为960000元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等）由二被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”该案中合同签订地及合同约定履行地不明，原告住所地为“昆明市盘龙区”，被告住所地为“昆明市盘龙区”。《借款合同》中约定“协商不成时，起诉到昆明市官渡区人民法院解决”，但是昆明市官渡区不是与该合同争议有实际联系的地点，故该合同中的管辖约定无效。该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对万云波的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月三日
书记员 赵瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1063号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1282号
上诉人（原审起诉人）王翠玲。
上诉人王翠玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第17号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人王翠玲的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对王翠玲的起诉不予受理。
裁定后王翠玲不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河茵公寓、钢城水岸等小区已竣工出售并办理两证。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毕艳芳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执397号
申请执行人陈建宇，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈建宇依据本院作出的（2015）藤民初字第268号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7130.4元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7130.4元给申请执行人陈建宇。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第268号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金泽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保859-1号
申请人尚海军，男，1975年7月22日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人范玉马，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款6万元或查封同等价值财产。保全标的额为6万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款6万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保859-1号申请人尚海军，男，1975年7月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。被申请人范玉马，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款6万元或查封同等价值财产。保全标的额为6万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款6万元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十二月七日书记员  张彦梅
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0105刑更7号
罪犯裴某某，女，汉族，1992年1月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省长葛市。2016年5月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。
2017年2月24日本院作出（2016）川0105刑初1602号刑事判决书，以被告人裴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
经查，2016年11月29日，罪犯裴某某在河南省许昌市长葛市人民医院产下一女高某某。罪犯裴某某临产至今五个月，属于正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯裴某某暂予监外执行。暂予监外执行期限至2017年11月28日止。
审判长 张斌华
二〇一七年五月八日
书记员 魏彬佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初788号
原告：牛延飞，男，1978年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告：明治河，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告牛延飞与被告明治河为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛书龙到庭参加了诉讼，被告明治河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
牛延飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需要资金为由2015年6月11日向原告借款50000元，2015年8月7日向原告借款100000元，于2015年11月17日又向原告借了现金10000元，此时，被告才出具了总的借条共计160000元，并约定2016年1元31日前还清。但到期后，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、借款条一份，证明被告向原告借款160000元的事实；3、转款凭证，证明原告履行了出借义务。
明治河未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：明治河以经营需要资金为由向牛延飞借款。牛延飞分别于2015年6月11日、8月7日通过银行转款汇入明治河银行卡50000元和100000元。2015年11月17日给付明治河现金10000元，同时，明治河出具了“今借牛延飞现金壹拾陆万元整（￥160000元），定于2016年1月31日前还清。借款人：明治河。”的借款条一份。借款到期后，经多次催要，明治河以种种理由不予偿还，故双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷，依法应受法律保护。被告向原告借款160000元，有银行转款凭证和被告出具的借款条为证，事实清楚、证据确实充分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，因此，原告主张被告偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告主张被告支付逾期还款利息20000元的诉请，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内地利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明治河于本判决生效后十日内偿还原告牛延飞借款本金160000元及利息20000元；
二、驳回原告牛延飞的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告明治河负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 树 林
人民陪审员 张慧人民陪审员李贝贝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 及 少 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内地利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执370号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：纪翠凤
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与纪翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执370号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：纪翠凤申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与纪翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1264号
原告：吴新田，男，1965年出生，汉族，住庆元县。
被告浙江庆元荣盛工贸有限公司，住所地庆元县。
法定代表人：吴必通。
被告：吴必通，男，1967年出生，汉族，住庆元县。
被告：吴成杰，男，1993年出生，汉族，住庆元县。
原告吴新田诉被告浙江庆元荣盛工贸有限公司（以下简称荣盛公司）、吴必通、吴成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新田、被告荣盛公司、吴必通到庭参加诉讼。被告吴成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新田向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2016年7月20日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告方因需要资金盖临时厂房向原告借款。同日，原告将款项200000元交付给被告方，并由被告方出具借条一张，约定借款期限为2个月，利息按照2%计算。借款期限届满后，被告方未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告荣盛公司辩称，借款200000元是事实，该笔款项系用于搭建公司厂房，但是目前公司的资金链断裂，暂时没有能力偿还，被告荣盛公司的意向是所有的债务三至五年内归还。
被告吴必通辩称，对借款的事实没有异议，但被告吴必通目前没有能力偿还款项。
被告吴成杰未作出答辩，也未参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2.被告户籍证明两份及公司基本情况一份，待证三被告的身份情况；
3.借据一份，待证三被告向原告借款200000元的事实。
被告荣盛公司、吴必通对原告所举的证据无异议。
被告吴成杰未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，因搭建临时厂房需要，被告荣盛公司、吴必通、吴成杰向原告吴新田借款200000元，并于当日向原告出具借据一份，借据载明“今向吴新田借到人民币贰拾万元正（￥200000元），搭临时厂房所用。借期2个月后一次性还清，利息每月支付4000元正，每月当月内付清”。原告当日将款项交付给被告吴必通。嗣后，被告吴必通按照约定支付四个月利息，每个月利息4000元。借款本金200000元被告方至今未偿还。
本院认为，原告吴新田与被告荣盛公司、吴必通、吴成杰之间的借贷关系成立且合法有效。原告已交付借款，三被告取得原告的借款后，应按照约定履行还款义务，现三被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求三被告共同归还借款本金200000元及支付利息（利息自2016年7月20日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴必通、吴成杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴新田借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2016年7月20日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴必通、吴成杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3639号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张义，生于1978年10月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年8月24日以被告张义已支付物业费为由向本院申请撤回对被告张义的起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回对被告张义的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 谭 远 双
审判员 郭韶华二〇一七年八月二十五日书记员张玮航
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初632号
原告：戴某，女，农民，住安徽省定远县。
被告：马某甲，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年2月14日立案受理了原告戴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某诉称：戴某与马某甲经人介绍相识，两人于2010年2月举行结婚仪式，年月日生育一女取名马某乙，年月日登记结婚。戴某与马某甲婚后感情一直不好，马某甲有家庭暴力行为，经常殴打戴某，两人因感情不合已从2015年10月份分居至今。女儿马某乙长期随戴某共同生活，戴某要求由其抚养马某乙，被告马某甲每月支付抚养费500元。戴某于2016年2月14日向本院提起诉讼，要求判令戴某与马某甲离婚，婚生女马某乙由戴某抚养，马某甲每月支付抚养费500元。
马某甲未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
戴某为支持其诉讼请求，向本院提供了其身份证以及婚姻登记记录证明，拟证明戴某与马某甲系夫妻关系，两人于年月日登记结婚。马某甲对戴某提供的证据未予质证，也未向法庭提供证据。戴某提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理，查明案件事实如下：戴某与马某甲于年月日生育一女取名马某乙，年月日登记结婚。戴某称其与马某甲婚后感情一直不好，马某甲有家庭暴力行为，经常殴打戴某，两人因感情不合已从2015年10月份开始分居至今，女儿马某乙长期随戴某共同生活，戴某要求由其抚养马某乙，被告马某甲每月支付抚养费500元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，戴某与马某甲经自由恋爱结婚，婚后也建立起夫妻感情并生有一女取名马某乙，双方有较好的婚姻基础，虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且戴某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对戴某要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初286号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李永顺，男，汉族，1966年9月16日出生于青海省西宁市湟源县。2016年8月17日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年10月24日以北检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人李永顺犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月8日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人李永顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年8月期间，被告人李永顺租用位于本市城北区大堡子镇小马坊村泰丰宾馆巷道内一庄廓院的三间房屋，容留马某某、王某某、陈某某、任某某四人进行卖淫活动，并以三七分成的方式提取嫖资进行营利。
被告人李永顺对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有传唤经过证明、证人证言、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、现场勘查及指认材料、扣押物品清单、物证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人李永顺为获取非法利益，为他人卖淫提供场所和便利条件，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律构成容留卖淫罪，应依法处罚。被告人李永顺归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人李永顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞 俊 峰
人民陪审员 毕生财人民陪审员朱晓东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 海 兰
附：本案适用的法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执136号
申请执行人：肖淑红，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人肖淑红与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3483号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8982号
原告：刘洪江，居民。
委托诉讼代理人：许瑞民，邳州市赵墩法律服务所法律工作者。
被告潘大军，居民。
原告刘洪江诉被告潘大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告刘洪江及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告潘大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘大军偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率24%，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日，被告潘大军向原告借款1万元，用期3个月，约定月息3%，借款到期后，原告多次催要，被告支付借款利息至2012年7月17日。剩余本金及利息经多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告潘大军未答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告潘大军向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定借期3个月，借款利率30‰。庭审中，原告自认，被告按照月利率3%，支付利息至2012年7月17日。此后原告经常向被告催要，剩余本息被告久拖不还，遂引起本案纷争。
上述事实，有保证借款合同、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘大军因需向原告刘洪江借款，并出具了书面借据，本院依法予以认定。被告按照月利率3%支付利息，未超出年利率36%，且已经实际履行完毕，本院不予理涉。对于原告要求被告偿还本金1万元及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，未超出法律的规定，本院予以支持。被告潘大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪江本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率24%，自2012年7月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152元，由被告潘大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏琳娜