wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5792号
原告田振忠，男，1974年11月17日出生，身份证号码为4116251974********，住河南省郸城县。
委托代理人赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。
被告张国一，男，1960年8月9日出生，身份证号码为2102211960********，住大连金州新区。
原告田振忠诉被告张国一劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振忠及其委托代理人赵金芳到庭参加了诉讼，被告张国一经本院公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月20日起给被告承揽的大连保税区天清机械加工厂内外墙大白乳胶漆工程施工，约定内墙大白12.5元/平方米，外墙涂料14元/平方米，2014年5月中旬完工。原告施工工程量内墙10000平方米，外墙1500平方米。被告陆续给付原告生活费及材料费6万余元。在2015年1月31日，原、被告结算工程款，被告还欠付原告81300元人工费，被告出具欠条一份，后被告又给付共计2100元，余款79200元未付，故诉至法院依法判决。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原告田振忠自2014年3月20日起给被告张国一承揽的大连保税区天清机械加工厂内外墙大白乳胶漆工程施工，约定内墙大白12.5元/平方米，外墙涂料14元/平方米，2014年5月中旬完工。原告施工工程量内墙10000平方米，外墙1500平方米。被告陆续给付原告6万余元。在2015年1月31日，原、被告结算工程款，被告还欠付原告81300元人工费，被告出具欠条一份，后被告又给付2100元，尚欠79200元未付。另查，原告提供的欠条书写人为田振军，欠款人张国一名字为被告书写。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相应证据及原告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，债务应当清偿。原告田振忠为被告张国一提供劳务，被告张国一支付工资，原、被告间的劳务合同关系成立。被告张国一应及时给付工资，久拖不付，显然侵犯了原告的合法权益。因被告在公告期内未向本院提交答辩状，应视为对自己抗辩权利的放弃。故原告持有的欠条应是真实有效的，原告诉请被告支付工资本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国一欠原告田振忠工资人民币79200元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费900元，合计2700元（原告已预交），由被告张国一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年四月十日
书记员 王亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00796号
申请人李静，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人叶莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李静和被申请人叶莉借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶莉价值人民币630000元的财产；
二、冻结申请人李静提供担保的位于重庆市九龙坡区奥体路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初597号
原告：王春葳，女，汉族，1973年3月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1967年9月26日出生，住长春市南关区，现在长春市第四看守所服刑。
被告：田健，男，汉族，1963年5月29日出生，住长春市汽开区。
原告王春葳与被告王英、田健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李江、被告王英、被告田健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春葳诉称：2017年12月1日20时15分许，在净月大街与金屏街交会处北侧，王春葳驾驶×××号小型轿车与王英驾驶田健所有的×××号车发生碰撞，致两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王英醉酒驾驶承担事故全部责任，王春葳无责任。王春葳支出车辆维修费人民币（以下币种同）69369元。王英的行为已经构成侵权，为维护自身权益，王春葳诉至本院，请求判令：1、被告赔偿车辆损失69369元；2、案件受理费由被告承担。
被告王英辩称：起诉状我收到了，对王春葳诉请的事实和理由无异议，对事故的责任认定无异议，对王春葳主张的赔偿数额也没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险，是田健投保的。我和田健是朋友关系，事故发生前两三天我借用他的车，我借车时没饮酒。我同意赔偿损失，但我现在服刑出不去，等我出去肯定赔偿。
被告田健辩称：起诉状我收到了，对王春葳诉请的事实和理由无异议，对事故的责任认定无异议，对王春葳主张的赔偿数额也没有异议，王英驾驶的车辆是我的，我投保了交强险，具体哪家公司记不住了。事故不是我造成的，我借车给王英时王英也没饮酒，所以我认为我不承担赔偿责任，应该由王英赔偿。
经审理查明：2017年12月1日20时15分许，王英醉酒后驾驶从田健处借用的×××号车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街由南向北行驶，至净月大街与金屏街交会处北侧驶入道路左侧时，车的前部与相对方向王春葳驾驶自有的×××号奥迪牌小型轿车前部接触，致两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王英承担事故全部责任，王春葳无责任。
经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号车扣减残值后的损失价格为71036元。
王春葳为维修受损车辆实际支出维修费69396元。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、刑事判决书、机动车信息查询结果单、维修费发票及明细、价格鉴定结论书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，王英违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致王春葳所有的车辆受损，对事故负全部责任，应对王春葳遭受的财产损失承担赔偿责任。王春葳为维修受损车辆支出69396元，该项费用与价格鉴定结论大致相当，根据王春葳的主张，予以支持69369元。王英从田健处借用车辆，现有证据不足以证实田健对事故及损害的发生存在过错，故其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王英自本判决生效之日起十日内赔偿原告王春葳车辆损失69369元；
二、驳回原告王春葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈士博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3287号
原告：武汉天馨物业发展有限公司，住所地：江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，公司员工。特别授权代理。
被告：邱霞，女，1959年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天馨物业发展有限公司诉被告邱霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天馨物业发展有限公司以与被告邱霞协商解决为由，向本院申请撤回对被告邱霞的起诉。
本院认为，原告武汉天馨物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的�定，裁定如下：
准许原告武汉天馨物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天馨物业发展有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十月十四日
书记员 潘雪
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执35、36号
申请执行人：五指山嘉德源典当有限公司。住所地：五指山市XX北路XX局XX楼XXX-XXX铺面。
法定代表人：王某明，该公司总经理。
被执行人：陈某发，男，汉族，1976年6月15日出生，现住儋州市XX镇XX北路XX苑小区XXX号，身份证号码：46002919760615XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第310、309号民事判决书立案执行申请执行人五指山嘉德源典当有限公司与被执行人陈某发金融典当纠纷二案。依据（2014）儋民初字第310号民事判决书，被执行人陈某发应向申请执行人五指山嘉德源典当有限公司偿还本金人民币100万元、利息和综合管理费6.9417万元、违约金48.5276万元（从2012年10月21日起计至2013年12月11日）、律师服务费9.5807万元，并承担案件受理费1.9526万元，案件执行费2.570026万元，共计169.572626万元；依据（2014）儋民初字第309号民事判决书，被执行人陈某发应向申请执行人五指山嘉德源典当有限公司偿还本金人民币100万元、利息和综合管理费13.25万元、违约金47.112万元（从2012年10月21日起计至2013年12月11日）、律师服务费8.9755万元，并承担案件受理费、财产保全费2.5132万元、案件执行费2.618507万元，共计174.469207万元；以上二案各项欠款共计344.041833万元，被执行人未按期履行规定义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行上述义务。
经查明，被执行人陈某发有位于儋州市那大中兴大街DN-9区东三路财源住宅小区第5幢204、302、304、604号房(房权证号分别为：那大字第108259、108207、108258、108257号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某发名下的位于儋州市那大中兴大街DN-9区东三路财源住宅小区第5幢204、302、304、604号房(房权证号分别为：那大字第108259、108207、108258、108257号）。
二、被执行人陈某发负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈某发可以使用被查封财产，但因被执行人陈某发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
su085pkuxmetj6epje
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年10月19日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执35、36号申请执行人：五指山嘉德源典当有限公司。住所地：五指山市XX北路XX局XX楼XXX-XXX铺面。法定代表人：王某明，该公司总经理。被执行人：陈某发，男，汉族，1976年6月15日出生，现住儋州市XX镇XX北路XX苑小区XXX号，身份证号码：46002919760615XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第310、309号民事判决书立案执行申请执行人五指山嘉德源典当有限公司与被执行人陈某发金融典当纠纷二案。依据（2014）儋民初字第310号民事判决书，被执行人陈某发应向申请执行人五指山嘉德源典当有限公司偿还本金人民币100万元、利息和综合管理费6.9417万元、违约金48.5276万元（从2012年10月21日起计至2013年12月11日）、律师服务费9.5807万元，并承担案件受理费1.9526万元，案件执行费2.570026万元，共计169.572626万元；依据（2014）儋民初字第309号民事判决书，被执行人陈某发应向申请执行人五指山嘉德源典当有限公司偿还本金人民币100万元、利息和综合管理费13.25万元、违约金47.112万元（从2012年10月21日起计至2013年12月11日）、律师服务费8.9755万元，并承担案件受理费、财产保全费2.5132万元、案件执行费2.618507万元，共计174.469207万元；以上二案各项欠款共计344.041833万元，被执行人未按期履行规定义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行上述义务。经查明，被执行人陈某发有位于儋州市那大中兴大街DN-9区东三路财源住宅小区第5幢204、302、304、604号房(房权证号分别为：那大字第108259、108207、108258、108257号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某发名下的位于儋州市那大中兴大街DN-9区东三路财源住宅小区第5幢204、302、304、604号房(房权证号分别为：那大字第108259、108207、108258、108257号）。二、被执行人陈某发负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈某发可以使用被查封财产，但因被执行人陈某发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀su085pkuxmetj6epje案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年十月十九日书 记 员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年10月19日印制（共印7份）
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执677号
申请执行人范国保,男,1963年5月20日生，住江西省永丰县。
被执行人周贵根，男，1966年2月14日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月14日立案执行范国保申请周贵根一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初666号民事判决书，被执行人周贵根应支付申请人范国保案款30825.0元，承担执行费362.37元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人周贵根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执737号
申请执行人：李忆，女，1968年10月28日出生，穿青人。
被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。
本院在执行申请人李忆与被执行人王亚兰借款合同一案中，双方当事人于2017年8月18日达成和解协议，申请执行人李忆于2017年8月18日向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿晓峰
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执737号申请执行人：李忆，女，1968年10月28日出生，穿青人。被执行人：王亚兰，女，1974年7月15日出生，穿青人。本院在执行申请人李忆与被执行人王亚兰借款合同一案中，双方当事人于2017年8月18日达成和解协议，申请执行人李忆于2017年8月18日向本院提出请求，申请撤回（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  耿晓峰审判员  段家勇审判员  陈宏亮二〇一七年九月十八日书记员  郭 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00898号
原告梁玉芹，女，汉族，1971年10月5日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告梁玉芹与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁玉芹于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉芹撤回起诉。
案件受理费八千八百四十三元，减半收取四千四百二十一元五角，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更653号
罪犯白文忠，男，1969年1月2日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第70号刑事判决，以罪犯白文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年7月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作�（2013）邯市刑执字第246号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第542号提请减刑建议书提出，罪犯白文忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）554号减刑提请检察意见认为，罪犯白文忠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯白文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，记功一次�奖励。
另查明，罪犯白文忠一年来全年狱内消费金额3177.5元。2016年10月27日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白文忠减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯白文忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白文忠减去有期徒�十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元不变（已缴纳五千元）。
刑期自2007年7月20日起至2016年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1342号
原告范某某。
被告刘某某。
原告范某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，2014年5月份，我与其他几位民工给被告打工，干水泥装修的活，当时面谈每天140元，活干完后被告只给我一部分工资，尚欠1552元未给我，我多次找被告催要该欠款，但被告一直未给，后被告于2015年2月16日给我与其他几位民工打下一欠条，但至今还是未给我，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资1552元，诉讼费由被告负担。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明，原告范某某陈述称：包括我本人在内的班组共8个人（范某甲、白某某、范某乙、白�甲、白某乙、范某某、柴某某、白某丙），我们8个人一致认同给刘某某打工，每个人出勤情况有记工本，由范某甲负责记工，每个人应得的劳务费数额是根据出勤情况及约定的每天应得数额计算出来的，其中小工每天140元管吃，大工每天170元管吃。我们8个人施工完毕后，曾多次找刘某某要钱，2015年2月16日我们6个人（范某甲、白某某、范某乙、白某甲、白某乙、范某某）找刘某某索要工钱时，刘某某为我们6个人出具了欠条一张，在欠条上注明欠范某甲3160元、白某某1365元、范某乙1460元、白某甲1552元、白某乙1612元、范某某1552元，我们6个人共同证明欠柴某某1535元、欠白某丙1385元。因为找刘某某索要工钱时柴某某、白某丙没有到场，所以刘某某打欠条的时候只给我们6个人统一写了一张欠工资的证明。
原告为证明其主张提交被告刘某某于2015年2月16日签名确认欠工资的欠条一张、考勤表一份，证明每个人的数额。
被告刘某某在本院向其送达起诉状之后，其未就相关事实进行答辩，本院就本案开庭审理时，被告刘某某无正当理由未出庭应诉，未对原告所举之证据发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告作为最普通、最平凡的劳动者，付出了繁重的体力劳动后应该得到相应的报酬；用工主体接受劳动者提供的有偿劳务后，拖延、克扣劳动者的劳动报酬，有失诚信，其行为应该受到谴责。本案中，原告在起诉状中就其为被告提供劳务的时间、劳动内容及被告欠款数额进行了基本详尽的陈述，被告在收到本院向其送达的起诉状后，未对原告陈述的情况及诉请的事项进行抗辩，且无正当理由拒不到庭应诉，故本院采信原告的主张。基于此，原告范某某要求�告刘某某支付所欠劳务费1552元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内给付原告范某某劳务费1552元。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 王 焱
二〇一六年七月十一日
代书 记员 黄 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6102号之一
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路***号。
法定代表人房朝彬。
被执行人绍兴市力汇针织厂,住所地绍兴市越城区东湖镇五联村。
法定代表人沈立伟。
被执行人绍兴豪拓针织袜业有限公司,住所地绍兴经济开发区私营园区富民路。
法定代表人沈剑平。
被执行人沈立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈剑平，男，1957年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人谢亚娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市力汇针织厂、绍兴豪拓针织袜业有限公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）浙0602民初6167号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市力汇针织厂归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金200万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已付息9974.03元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴豪拓针织袜业有限公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费23530元，财产保全费5000元，公告费650元，合计29180元，由五被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院依法查封沈立伟名下位于绍兴市××城区××良缘小区××室房产，系他案抵押物，故暂无法处置。在执行过程中，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6102号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路***号。法定代表人房朝彬。被执行人绍兴市力汇针织厂,住所地绍兴市越城区东湖镇五联村。法定代表人沈立伟。被执行人绍兴豪拓针织袜业有限公司,住所地绍兴经济开发区私营园区富民路。法定代表人沈剑平。被执行人沈立伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人沈剑平，男，1957年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人谢亚娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告绍兴市力汇针织厂、绍兴豪拓针织袜业有限公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）浙0602民初6167号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告绍兴市力汇针织厂归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金200万元，并支付该款自2014年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已付息9974.03元），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴豪拓针织袜业有限公司、沈立伟、沈剑平、谢亚娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费23530元，财产保全费5000元，公告费650元，合计29180元，由五被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月30日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院依法查封沈立伟名下位于绍兴市××城区××良缘小区××室房产，系他案抵押物，故暂无法处置。在执行过程中，被执行人涉案较多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一八年二月二十四日书 记 员  王 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终132号
上诉人（原审原告）郝德新，男，1952年2月28日出生，汉族，工人。
委托代理人彭根华，男，1965年12月24日出生，汉族，黑龙江北星电力股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，所在地址大庆市开发区火炬新街2号。组织机构代码证号74443170-0。
法定代表人赵忠民，局长
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审第三人）大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区宏伟村，组织机构代码证号66904264-0。
法定代表人彭景伟，该公司经理。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人郝德新诉被上诉人大庆市房产管理局、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限公司行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人大庆市房产管理局于2010年4月3日向大庆市国土资源收购储备中心下发了拆许字[2010]第5号房屋拆迁许可证，拆迁人为大庆市国土资源收购储备中心。上诉人的房屋在拆迁区域范围内，但至今上诉人与拆迁人之间没有达成房屋拆迁协议，涉案房屋也没有实际拆除。上诉人所诉其因整个拆迁工程而受到的损失，属于上诉人与拆迁人平等主体之间的民事纠纷，不属于行政案件的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年九月六日
书记员 姜雅文
附相关的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第269-1号
申请执行人南宁市星月环境科技有限公司，住所地：南宁市金浦路16号惠东国际E0903号房。
法定代表人：严雨媚，董事长。
被执行人广西地力矿业投资有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦13层A1301号房。
法定代表人：黄庆文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字第146号民事判决书，依法向被执行人广西地力矿业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西地力矿业投资有限公司的银行存款人民币614元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月八日
书记员 徐 腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初180号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。捕前住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪2017年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员张程、王文鹏、荣健楠出庭支持公诉，被告人周某某、辩护人刘国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某在2017年4月、7月期间实施了以下盗窃行为：
1、2017年4月17日凌晨1时许，被告人周某某到奈曼旗大沁他拉镇新天地广场”27度烘焙坊”附近，将被害人王某停放在”27度烘焙坊”附近的粉色新蕾牌船式电动车盗走。后在2017年中旬以500元的价格卖给奈曼旗大镇居民孙某某，赃款被其挥霍。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。
2、2017年7月3日23时许，被告人周某某到奈曼旗大镇尚水御都小区，将被害人张某停放在该小区5号楼8单元下车棚内的UCC牌山地自行车盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。
被告人周某某盗窃物品总价值人民币3555元。案发后，公安机关已将被盗物品退还被害人。
被告人周某某在开庭审理中对指控的事实和罪名没有异议，上述事实并有受案登记表，基本情况，户籍证明，抓获经过，破案简介，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，接受证据清单、收据，证人桑某等人的证言，被害人王某、张某的报案及陈述，被告人周某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品总价值3555元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人的被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13068号
上诉人（原审被告）：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区205国道马鞍山市收费站东侧。
法定代表人：孙仁明，董事长。
被上诉人（原审原告）：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。
法定代表人：王丁辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全。
原审被告：施宏全，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：郝芸，女，1984年5月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：孙仁明，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原审被告：茅亦波，女，1968年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司因与被上诉人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、马鞍山市中方工程机械有限责任公司及原审被告施宏全、郝芸、孙仁明、茅亦波融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初50485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1013号
罪犯丁文杰，原户籍所在地河北省沧州市新华区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西省象州县人民法院于2012年2月29日以（2012）象刑初字第27号刑事判决，以合同诈骗罪判处丁文杰有期徒刑八年，并处罚金100000元，刑期自2011年3月22日至2019年3月21日止。丁文杰不服，提出上诉。广西省来宾市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）来刑二终字第26号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月5日送广西鹿州监狱服刑改造，2013年1月11日转送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第906号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2018年5月21日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯丁文杰在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯丁文杰减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯丁文杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯丁文杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分109.5分。
本院认为，罪犯丁文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月21日止），原处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12225号
原告：乐清市海宇冲件厂，住所地：乐清市柳市镇镇兴路33号，统一社会信用代码：91330382680711446F。
负责人：金海涛，该厂总经理。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈朋飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：石赛拉，女，1980年4月1日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市海宇冲件厂与被告陈朋飞、石赛拉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告货款99445元及利息损失（以99445元为基数，自2015年11月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付原告货款99445元及利息损失（以99445元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈朋飞、石赛拉于2003年3月24日登记结婚。自2012年起，被告陈朋飞陆续向原告购买电器配件产品。2015年11月7日，双方经结算，被告欠原告货款99445元，由被告陈朋飞向原告出具一份欠条为据。货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朋飞、石赛拉在本判决生效之日起五日内支付原告乐清市海宇冲件厂货款99445元并赔偿损失（以99445元为基数，按年利率6%自2016年12月22日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告陈朋飞、石赛拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一七年二月七日
书记员 倪程燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2242号
原告田凯，男，满族。
被告山东龙融招标代理有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路中段西安交大科技园5号楼2楼。
被告山东龙融招标代理有限公司，住所地：济南市新新区舜华路舜泰广场怡科产业基地11号楼北楼11楼。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田凯撤回起诉。
案件受理费575元由原告田凯承担。
审判员 向国秀
二〇一六年一月七日
书记员 肖 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第332号
原告：郑某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：严某某。
原告郑某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员王如强独任审判，于2010年5月12日公开开庭进
行了审理。原告郑某的委托代理人徐某某、宋某某到庭参加诉
讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告郑某起诉称：2010年2月26日，被告因经营需要向原
告借款100万元，并约定于2010年3月13日前归还，到期不还，
由出借人所在地法院处理。借款到期后，原告向被告催讨，被
告拖延不还，故原告起诉。请求：1.判令被告即时归还原告借
款本金100万元并赔付原告自2010年3月14日至判决生效日止、
按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承
担。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“并赔付原告自2
010年3月14日至判决生效日止、按同期银行贷款利率计算的利
息损失”实际上是：“支付2010年3月14日至判决生效日止、
按同期银行贷款利率计算的逾期利息”。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：被告严某某出具的借款时间为2010年2月26日的借条一份
，证明被告因经营所需于2010年2月26日向原告暂借现金100万
元，并约定于2010年3月13日前归还，到期不还，由出借人所
在地法院处理的事实。
被告严某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，应予确认，作为认定本案事实的
依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告因经营所需于2010年2月26日向原告借款100万元，
并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今向郑某借人
民币现金壹佰万元（￥1000000.00元），款项定于2010年3月1
3日前归还。到期不还，由出借人所有（在）法院处理”。被
告在借得原告出借的100万元借款后，到期后未予归还，也从
未向原告支付过利息。经原告催讨无果，致本案纠纷。
本院认为：原告郑某与被告严某某之间设立的民间借贷
关系合法有效，受法律保护，被告应当在约定的期限届满后向
原告返还借款，逾期未予归还，应依法向原告支付逾期利息。
现原告关于要求被告归还借款本金100万元、并支付2010年3月
14日至判决生效日止、按同期银行贷款利率计算的逾期利息的
诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告严某某于本判决生效之日起七日内归还原告郑某借
款本金100万元，并支付原告自2010年3月14日起至本判决生效
日止、按同期银行贷款基准利率年利率4.86%计算的逾期利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一〇年七月二日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2424号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：张树仁，公司员工。
被告：纪霞玉，农民。
被告：梁明山，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告纪霞玉、梁明山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈代文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00408-2号
申请执行人狄磊，男，1983年8月28日生，汉族。
被执行人张静，女，1982年10月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人狄磊与被执行人张静离婚后财产纠纷一案中，申请执行人狄磊依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06246号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第06246号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十日
书记员 苏 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第170号
原告杨某甲，女，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告郑某某，男，1982年7月8日出生，汉族。
原告杨某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人刘华、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月28日在邵东县民政局登记结婚。2004年1月24日生女孩杨某乙，2005年12月10日生男孩杨某丙。被告好赌、不念家，双方产生矛盾。现夫妻感情已破裂，原告请求法院判决：一、准许原被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郑某某辩称：原被告之间没有矛盾，原告要离婚，要达到被告的要求，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后，于2005年1月28日办理结婚登记手续，婚后双方在原告娘家生活，感情较好，2004年1月24日生女孩杨某乙，2005年12月10日生男孩杨某丙。生小孩后双方为生活琐事产生摩擦。2013年12月双方因生活琐事产生矛盾，原告外出打工，双方未在一起共同生活至今。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告杨某甲提交的结婚证、原告杨某甲的身份证、被告郑某某及杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了两个小孩，虽在生活中有些摩擦，但只要双方珍惜夫妻感情，从家庭的完整和小孩的健康成长考虑，加强沟通，做到互谅互让，夫妻关系是可以维系的。现原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不符合《婚姻法》规定夫妻感情确已破裂的条件，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐佑华
二〇一五年三月三十日
书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初965号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告陈忠，男，1953年8月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告陈忠经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告陈忠于2008年12月25日在我单位采用由陈立光、卢义联保的方式借款40000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告陈忠一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告陈忠偿还借款本金40000.00元及利息5000.00元（利息从2008年12月25日起至2010年1月13日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈忠未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月25日被告陈忠在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款40000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告陈忠一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告陈忠应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金40000.00元及利息5000.00元（利息从2008年12月25日起至2010年1月13日止，按借款合同约定的月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，退回原告462.00元，由被告陈忠负担463.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员 田佳鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保62号
申请人：杨芳，女，1974年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州市晶盛玻璃制品有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：朱纪宇。
本院在审理申请人杨芳与被申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司财产保全一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市晶盛玻璃制品有限公司在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号上的存款10万元；
二、冻结期限从2016年9月29日起至2017年9月28日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊静
二〇一六年九月二十九日
书记员代 红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第442号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵守山，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡黄河村。
原告林甸县农村信用合作社诉被告赵守山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年7月2日，被告赵守山以饲养奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请抵押借款20000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为6.405‰；使用期限为30个月。同时，被告赵守山用其所有的座落在林甸县宏伟乡黄河村119.6平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告赵守山至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告赵守山尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵守山偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年5月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第57号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智崇，男，1959年10月10日出生，汉族，住宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝丰县供销合作社联合社，住所地：宝丰县城人民路。
法定代表人：牛书信，该联合社主任。
再审申请人王智崇因与宝丰县供销合作社联合社存款合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王智崇申请再审称，宝丰县供销合作社吸纳股金，和股金社员合资做生意，是政府许可的，也是供销社本身的性质决定的。股金社员根据入股自愿、退股自由的章程，要求退股所发生的纠纷，是债权债务纠纷，属于民事法律关系立案审理的范畴。王智崇1999年入股，存入宝丰县供销社股金908377元，符合国家政策，受法律保护，不属于非法集资；平顶山中院裁定认定的所谓事实“1999年11月18日，宝丰县公安局查实并认定，股金服务中心服务部吸纳股金的行为属非法吸收公众存款行为，并对责任人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案查处”没有任何证据证明。综上，请求撤销原审裁定、对本案进行再审。
本院经审查认为，宝丰县供销合作社联合社不具有中国人民银行颁发的金融经营许可证，其设立股金服务中心吸收资金、入股分红的行为，属非法金融业务活动，因此形成的债权债务应当依据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》处理。为处理此类问题，宝丰县委、县政府成立了“宝丰县清理整顿‘两会一部’领导小组”，针对宝丰县供销合作社联合社社员股金问题，该小组办公室专门制定了兑付工作方案，王智崇应当根据兑付方案申请兑付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王智崇的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2307号
原告王东平，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村。
法定代表人马红霞。
原告王东平诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告王东平于2016年10月24日向本院提出撤回对被告河南省登北建筑工程劳务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王东平的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东平撤回对被告河南省登北建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东平负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 崔 震
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10424号
原告：成建国农村承包经营户。
代表人：成建国，男，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告成建国农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告成建国农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成建国农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成建国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成建国农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13352号
申请执行人王暖暖，女，1974年3月21日出生。
被执行人张迪，男，1980年6月11日出生。
王暖暖申请执行张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2014朝民初字第11143号民事判决书已发生法律效力。执行立案受理后，本案已向张迪邮寄了执行通知书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
协助王暖暖办理北京市朝阳区太阳宫星火园2号楼5层1单元1052号房产的缴税手续。
审 判 长 梁志红
代理审判员 柴 旭
代理审判员 李林强
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝庆进
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初3号
原告代凤云
原告王清河
原告王清花
原告王清丽
四原告的委托代理人王清海
原告王清海
被告赵桂娟
原告代凤云、王清河、王清海、王清花、王清丽与被告赵桂娟继承纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告王清海、原告代凤云、王清河、王清花、王清丽的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告代凤云与丈夫王喜财（已故）婚后生育了五名子女王清河、王清海、王清路（已故）、王清花和王清丽。原告代凤云与王喜财在西城镇心合村有2间砖土结构的房屋，王清路与被告赵桂娟于2010年登记结婚居住在此房屋，王清路于2015年3月28日去世，被告赵桂娟将此房屋占为己有，此房产现在价值8,000.00元。此房屋是原告代凤云与王喜财的共同财产，其中一半是代凤云的，另一半是王喜财留下的遗产，由原、被告共同继承。现在五原告要求继承该房产，因原告代凤云占有该房产的大部分份额，此房产应归原告代凤云所有，其他继承人折价继承此房产的份额。房子是由赵桂娟和王清路住，不是给他们了。整苯板花200.00元对，换窗户是代凤云花的钱，原来有仓房倒了他们又建的，建仓房1,000.00元足够了，建猪圈的事有，花多少钱我们不知道，有4,000.00元沙子对。王清路地的补贴代凤云领后都给赵桂娟了。
被告赵桂娟辩称，我与王清路结婚时代凤云给我的房产，要不房照怎么能在我这里，房照是王喜财的名。房子我们进行了维修，整苯板花200.00元，换窗户花500.00元，建仓房花2,500.00元，修猪圈花300.00元，拉沙子花4,000.00元。房子值8,000.00元对。该给我的给我，房子、房照他们要给他们。王清路的地和他妈在一起，补贴一直都是代凤云领取。
经审理查明，原告代凤云与丈夫王喜财（已故）生育了五名子女王清河、王清海、王清路（已故）、王清花和王清丽。原告代凤云与王喜财在西城镇心合村有2间砖土结构的房屋，王清路与被告赵桂娟于2010年登记结婚居住在此房屋，王清路于2015年3月28日去世，被告和王清路居住房屋期间对房屋进行了维修，此房产现在价值8,000.00元，房屋所有权为原告代凤云丈夫王喜财。院内有4,000.00元沙子。
本院认为，1、双方争议的房产是原告代凤云与王喜财的共同财产，其中一半是原告代凤云的财产，其余一半是王喜财的遗产；2、王喜财的遗产应由代凤云及五名子女继承，王清路虽已去世，王清路应继承的权利由其合法继承人赵桂娟享有；3、虽然被告赵桂娟和王清路对房屋、仓房及猪圈进行了维修，但也居住房屋多年；4、考虑被告赵桂娟和王清路对房屋进行了维修，应给被告赵桂娟一定的维修款1,000.00元；5、因争议的房产原有原告代凤云一半，所以该房产应归原告代凤云所有，代凤云给付其他继承人应继承的份额（遗产的价值3,500.00元）；6、院里的4,000.00元沙子是被告赵桂娟和王清路的财产，应归赵桂娟所有；7、关于被告提出的王清路的承包田及补贴等不是遗产，不是本案处理的范围。
综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、诉争的2间砖土结构房屋（所有权人为王喜财）归原告代
凤云所有，被告赵桂娟将房屋及房屋所有权证交给原告代凤云；
二、原告代凤云给付被告赵桂娟维修房屋、仓房及建猪圈等款1,000.00元；
三、原告代凤云给付原告王清河、王清海、王清花、王清丽及被告赵桂娟应继承的份额房款600.00元；
四、院内的4,000.00元沙子归被告赵桂娟所有。
上述款项本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年二月十六日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初3号
原告代凤云。
原告王清河。
原告王清花。
原告王清丽。
四原告的委托代理人王清海。
原告王清海。
被告赵桂娟。
原告代凤云、王清河、王清海、王清花、王清丽与被告赵桂娟继承纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告王清海、原告代凤云、王清河、王清花、王清丽的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告代凤云与丈夫王喜财（已故）婚后生育了五名子女王清河、王清海、王清路（已故）、王清花和王清丽。原告代凤云与王喜财在西城镇心合村有2间砖土结构的房屋，王清路与被告赵桂娟于2010年登记结婚居住在此房屋，王清路于2015年3月28日去世，被告赵桂娟将此房屋占为己有，此房产现在价值8，000.00元。此房屋是原告代凤云与王喜财的共同财产，其中一半是代凤云的，另一半是王喜财留下的遗产，由原、被告共同继承。现在五原告要求继承该房产，因原告代凤云占有该房产的大部分份额，此房产应归原告代凤云所有，其他继承人折价继承此房产的份额。房子是由赵桂娟和王清路住，不是给他们了。整苯板花200.00元对，换窗户是代凤云花的钱，原来有仓房倒了他们又建的，建仓房1，000.00元足够了，建猪圈的事有，花多少钱我们不知道，有4，000.00元沙子对。王清路地的补贴代凤云领后都给赵桂娟了。
被告赵桂娟辩称，我与王清路结婚时代凤云给我的房产，要不房照怎么能在我这里，房照是王喜财的名。房子我们进行了维修，整苯板花200.00元，换窗户花500.00元，建仓房花2，500.00元，修猪圈花300.00元，拉沙子花4，000.00元。房子值8，000.00元对。该给我的给我，房子、房照他们要给他们。王清路的地和他妈在一起，补贴一直都是代凤云领取。
经审理查明，原告代凤云与丈夫王喜财（已故）生育了五名子女王清河、王清海、王清路（已故）、王清花和王清丽。原告代凤云与王喜财在西城镇心合村有2间砖土结构的房屋，王清路与被告赵桂娟于2010年登记结婚居住在此房屋，王清路于2015年3月28日去世，被告和王清路居住房屋期间对房屋进行了维修，此房产现在价值8，000.00元，房屋所有权为原告代凤云丈夫王喜财。院内有4，000.00元沙子。
本院认为，1、双方争议的房产是原告代凤云与王喜财的共同财产，其中一半是原告代凤云的财产，其余一半是王喜财的遗产；2、王喜财的遗产应由代凤云及五名子女继承，王清路虽已去世，王清路应继承的权利由其合法继承人赵桂娟享有；3、虽然被告赵桂娟和王清路对房屋、仓房及猪圈进行了维修，但也居住房屋多年；4、考虑被告赵桂娟和王清路对房屋进行了维修，应给被告赵桂娟一定的维修款1，000.00元；5、因争议的房产原有原告代凤云一半，所以该房产应归原告代凤云所有，代凤云给付其他继承人应继承的份额（遗产的价值3，500.00元）；6、院里的4，000.00元沙子是被告赵桂娟和王清路的财产，应归赵桂娟所有；7、关于被告提出的王清路的承包田及补贴等不是遗产，不是本案处理的范围。
综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、诉争的2间砖土结构房屋（所有权人为王喜财）归原告代
凤云所有，被告赵桂娟将房屋及房屋所有权证交给原告代凤云；
二、原告代凤云给付被告赵桂娟维修房屋、仓房及建猪圈等款1，000.00元；
三、原告代凤云给付原告王清河、王清海、王清花、王清丽及被告赵桂娟应继承的份额房款600.00元；
四、院内的4，000.00元沙子归被告赵桂娟所有。
上述款项本判决生效时执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年二月十六日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初3号原告代凤云原告王清河原告王清花原告王清丽四原告的委托代理人王清海原告王清海被告赵桂娟原告代凤云、王清河、王清海、王清花、王清丽与被告赵桂娟继承纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理，原告王清海、原告代凤云、王清河、王清花、王清丽的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告代凤云与丈夫王喜财（已故）婚后生育了五名子女王清河、王清海、王清路（已故）、王清花和王清丽。原告代凤云与王喜财在西城镇心合村有2间砖土结构的房屋，王清路与被告赵桂娟于2010年登记结婚居住在此房屋，王清路于2015年3月28日去世，被告赵桂娟将此房屋占为己有，此房产现在价值8,000.00元。此房屋是原告代凤云与王喜财的共同财产，其中一半是代凤云的，另一半是王喜财留下的遗产，由原、被告共同继承。现在五原告要求继承该房产，因原告代凤云占有该房产的大部分份额，此房产应归原告代凤云所有，其他继承人折价继承此房产的份额。房子是由赵桂娟和王清路住，不是给他们了。整苯板花200.00元对，换窗户是代凤云花的钱，原来有仓房倒了他们又建的，建仓房1,000.00元足够了，建猪圈的事有，花多少钱我们不知道，有4,000.00元沙子对。王清路地的补贴代凤云领后都给赵桂娟了。被告赵桂娟辩称，我与王清路结婚时代凤云给我的房产，要不房照怎么能在我这里，房照是王喜财的名。房子我们进行了维修，整苯板花200.00元，换窗户花500.00元，建仓房花2,500.00元，修猪圈花300.00元，拉沙子花4,000.00元。房子值8,000.00元对。该给我的给我，房子、房照他们要给他们。王清路的地和他妈在一起，补贴一直都是代凤云领取。经审理查明，原告代凤云与丈夫王喜财（已故）生育了五名子女王清河、王清海、王清路（已故）、王清花和王清丽。原告代凤云与王喜财在西城镇心合村有2间砖土结构的房屋，王清路与被告赵桂娟于2010年登记结婚居住在此房屋，王清路于2015年3月28日去世，被告和王清路居住房屋期间对房屋进行了维修，此房产现在价值8,000.00元，房屋所有权为原告代凤云丈夫王喜财。院内有4,000.00元沙子。本院认为，1、双方争议的房产是原告代凤云与王喜财的共同财产，其中一半是原告代凤云的财产，其余一半是王喜财的遗产；2、王喜财的遗产应由代凤云及五名子女继承，王清路虽已去世，王清路应继承的权利由其合法继承人赵桂娟享有；3、虽然被告赵桂娟和王清路对房屋、仓房及猪圈进行了维修，但也居住房屋多年；4、考虑被告赵桂娟和王清路对房屋进行了维修，应给被告赵桂娟一定的维修款1,000.00元；5、因争议的房产原有原告代凤云一半，所以该房产应归原告代凤云所有，代凤云给付其他继承人应继承的份额（遗产的价值3,500.00元）；6、院里的4,000.00元沙子是被告赵桂娟和王清路的财产，应归赵桂娟所有；7、关于被告提出的王清路的承包田及补贴等不是遗产，不是本案处理的范围。综合上述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、诉争的2间砖土结构房屋（所有权人为王喜财）归原告代凤云所有，被告赵桂娟将房屋及房屋所有权证交给原告代凤云；二、原告代凤云给付被告赵桂娟维修房屋、仓房及建猪圈等款1,000.00元；三、原告代凤云给付原告王清河、王清海、王清花、王清丽及被告赵桂娟应继承的份额房款600.00元；四、院内的4,000.00元沙子归被告赵桂娟所有。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一六年二月十六日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。处理过的文书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2585号
原告张兴刚，女，1971年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告乌恩白乙，男，62岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张兴刚诉被告乌恩白乙建设工程合同纠纷一案中，原告张兴刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴刚撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取，应为50元，由原告张兴刚负担。
审判员 海虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 玉喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20352号
原告：刘文轩，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被告：中海国际海洋工程（天津）集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元－13），统一社会信用代码911201180640080525。
法定代表人：贾俊飞，职务不详。
原告刘文轩与被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（以下简称中海国际海洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文轩到庭参加诉讼，被告中海国际海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文轩向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月至2016年11月工资47583.92元。事实及理由:原告于2013年7月31日入职被告公司工作，双方签订自2013年7月31日起至2015年7月30日止的书面劳动合同，约定岗位为工程师，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年8月1日起至2017年7月31日止。被告为原告缴纳各项保险。被告公司于2016年12月因经营不善将办公场所取消，导致原告无法继续工作。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资至今未付。2016年11月17日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月5日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。
被告中海国际海洋公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月31日入职被告公司工作，双方签订自2013年7月31日起至2015年7月30日止的书面劳动合同，约定岗位为工程师，采用标准工时，约定薪资为2500元/月，工资发放形式是每月15日以银行转账形式支付，采用下发薪制；合同到期后，双方续签书面劳动合同自2015年8月1日起至2017年7月31日止。被告为原告缴纳各项保险。合同履行中，被告拖欠原告2016年4月－11月工资。2016年11月17日原告向天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月5日该委做出逾期未裁决证明书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
另查，1.2014年12月15日经工天津市工商行政管理局核准被告公司由原名“中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司”变更为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司”。
2.中海国际海洋工程（天津）集团有限公司向原告出具“工资欠条”主内容为：“中海国际海洋工程（天津）集团有限公司（原中海国际海洋工程装备发展（天津）有限公司，拖欠员工刘文轩工资（2016年4月工资7663.54元，2016年5月工资7456.77元，2016年6月工资7661.86元，2016年7月工资7661.86元，2016年8月工资6105.71元，2016年9月工资3678.06元，2016年10月工资3678.06元，2016年11月工资3678.06元），合计现金（小写）47583.92元人民币，（大写）肆万柒仟伍佰捌拾叁圆玖角贰分人民币，定于2016年12月25日之前一次性归还。逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工刘文轩将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年4月至11月工资47583.92元。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案原告2016年4月－11月在岗工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，被告向原告出具书面确认拖欠原告工资数额的“工资欠条”。原告该项主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告中海国际海洋工程（天津）集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘文轩工资47583.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由中海国际海洋工程（天津）集团有限公司承担（于本判决生效之日起十日内，给付原告刘文轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2916号
原告：长春市九台区营城环境卫生管理处，住所地：长春市九台区
法定代表人：丁伟，处长。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：杨光亮，男，1958年1月12日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，公司职员。
原告长春市九台区营城环境卫生管理处（以下简称营城环境管理处）与被告杨光亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营城环境管理处的委托诉讼代理人李峰、被告杨光亮、被告华安保险吉林分公司的委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营城环境管理处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失155370.15元（原告向杨红卫支付的医疗费51802.83元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金49801.72元、护理费9665.6元、住院伙食补助费1.7万元、康复费用1.2万元、交通费1500元、鉴定费3450元、案件受理费1150元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日13时30分，被告杨光亮驾驶×××号小型面包车，在九台营城文化街上坡铁道口处将原告雇佣的正在路上工作的环卫工人杨卫红撞倒，致使杨卫红受伤，住院治疗。原九台市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨光亮负事故全部责任，杨红卫无事故责任。事故发生后，杨红卫以营城环境管理处为被告向长春市九台区人民法院提起诉讼，要求营城环境管理处赔偿其各项损失。2017年11月29日，长春市九台区人民法院作出（2017）吉0113民初1537号民事判决书，判决营城环境管理处赔偿各项损失154220.15元，营城环境管理处上诉后，长春市中级人民法院维持原判，现营城环境管理处已经履行完毕判决书确定的义务。原告认为，被告杨光亮是肇事车辆的实际驾驶人，应对杨红卫的损失进行赔偿，被告华安公司吉林分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。
杨光亮辩称，没有意见。
华安公司吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于合理部分诉讼请求我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。其中医疗费限额为1万元，对于原告诉请中的康复费用12000元因有后续治疗费项目，不同意承担。伤残赔偿金应核实户籍情况，交通费应提供正规票据。对于鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下:2016年6月6日13时30分，杨光亮驾驶×××号小型面包车，在九台营城文化街上坡铁道口处，将受营城环境管理处雇佣的正在路上工作的环卫工人杨卫红撞倒，造成杨卫红受伤的交通事故。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定杨光亮负事故全部责任，杨红卫无责任。
×××号车辆登记在杨光亮名下，在华安保险吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，杨红卫以提供劳务者受害责任纠纷将营城环境管理处诉至本院，该案经本院（2017）吉0113民初1537号民事判决书、长春市中级人民法院（2018）吉0113民终588号民事判决书，判决：营城环境管理处赔偿杨红卫医疗费51802.83元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金49801.72元、护理费9665.6元、住院伙食补助费1.7万元、康复费用1.2万元、交通费1500元、鉴定费3450元、案件受理费1150元，以上共计155370.15元。现营城环境管理处已履行完毕上述赔偿义务，杨红卫于2018年5月10日出具《收条》确认已收到上述款项。
本院认为，关于营城环境管理处是否具有追偿权的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，营城环境管理处作为杨红卫的雇主，其在向杨红卫承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿，故营城环境管理处具有追偿权。关于杨红卫合理损失的确定。杨红卫在从事雇佣活动中因交通事故受伤，对杨红卫的损失，应按照机动车交通事故责任纠纷的相关法律规定进行处理。本案中，×××号车辆在华安保险吉林分公司投保了交强险，对于杨红卫的损失首先应由华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由侵权人杨光亮赔偿。经本院（2017）吉0113民初1537号民事判决书及长春市中级人民法院（2018）吉0113民终588号民事判决书，确认杨红卫的损失为：医疗费51802.83元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金49801.72元、护理费9665.6元、住院伙食补助费1.7万元、康复费用1.2万元、交通费1500元、鉴定费3450元、案件受理费1150元。以上费用华安保险吉林分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费共计72967.32元，交强险不足赔偿金额72402.83元，由侵权人杨光亮负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日给付原告长春市九台区营城环境卫生管理处追偿款82967.32元；
二、被告杨光亮于本判决生效之日给付原告长春市九台区营城环境卫生管理处追偿款72402.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担937元、被告杨光亮负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年六月二十九日
书记员 周英佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初891号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐松，农民。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，2010年3月2日被宁波市黄湖监狱保外就医；因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，连同前罪没有执行的有期徒刑十个月十三日，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月6日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被余姚市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年4月21日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，于2013年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人徐松、陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人徐松、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日凌晨2时许，被告人徐松伙同“阿超”（另案处理）至本市凤山街道胜一村黄家桥**号，由被告人徐松负责望风，“阿超”进入被害人阮某家中，窃得被害人阮某放在二楼主卧室床上的价值人民币80元的女式黑皮包1只。后因被害人发现，被告人徐松在逃跑过程中被证人楼某发现并抓获。上述赃物被害人已自行追回。
同年4月21日凌晨2时许，被告人徐松、陈某伙同“小鬼”（另案处理）经事先商量，至本市阳明街道新都花园**幢别墅，由被告人陈某、徐松负责望风，“小鬼”采用插片开门的手段进入该别墅院内，后“小鬼”在实施盗窃过程中被被害人戚某发现后逃离现场，被告人徐松、�某在逃跑过程中被本市公安局巡逻民警发现并抓获。民警当场从被告人徐松身上查获作案工具插片2片并予以扣押。
上述事实，被告人徐松、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、情况说明、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，证人楼某证言，被害人阮某、戚某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松、陈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐松、陈某于2016年4月21日凌晨结伙至本市阳明街道新都花园**幢别墅内实行盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐松、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2016年4月21日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被扣押的作案工具插片二片，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十四日
代书记员 罗洋增
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4785号
原告：雷金妮。
委托诉讼代理人郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司法务。
本院在审理原告雷金妮诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷金妮于2018年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷金妮撤回起诉。
本案案件受理费1244元，原告已预交，减半收取，本院退回原告622元，另622元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21975号
原告：焦静怡。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告焦静怡与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告焦静怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦静怡撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1499号
原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地，长春市绿园区。
负责人：曲瑞，行长。
被告：陈抒亚，女，1981年12月28日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：韩国钰，男，1982年7月12日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：申澈栋，男，1981年12月1日生，汉族，住吉林省长春市东盛大街。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被告陈抒亚、韩国钰、申澈栋借款合同纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄相立
二〇一八年八月十四日
书记员 廉 洁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1499号原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地，长春市绿园区。负责人：曲瑞，行长。被告：陈抒亚，女，1981年12月28日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告：韩国钰，男，1982年7月12日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被告：申澈栋，男，1981年12月1日生，汉族，住吉林省长春市东盛大街。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被告陈抒亚、韩国钰、申澈栋借款合同纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄相立二〇一八年八月十四日书记员  廉 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初562号
原告黑龙江省华升房地产开发有限公司。
法定代表人李东媛，职务经理。
委托代理人张守义，该公司法律顾问。
被告秦静，女，1973年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江省华升房地产开发有限公司与被告秦静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省华升房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省华升房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省华升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半交纳即525.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一六年五月三十日
书记员 梁冰冰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第594号
申请执行人周德军。
被执行人高宁。
关于申请执行人周德军与被执行人高宁民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第7261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人高宁名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e06e6e1b-2827-4564-8965-a7c10106eb10&imgId=ZTA2ZTZlMWItMjgyNy00NTY0LTg5NjUtYTdjMTAxMDZlYjEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第594号申请执行人周德军。被执行人高宁。关于申请执行人周德军与被执行人高宁民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第7261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人高宁名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十九日书记员 黄松涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初738号
原告：南京益同药业有限公司，住所地南京市玄武区太平门街55号综合楼二楼。
法定代表人：隋利成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪卫东，男，该公司工作人员。
被告：吴江市国医药业有限公司，住所地吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：胡建国。
原告南京益同药业有限公司与被告吴江市国医药业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月24日立案。原告于2017年3月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京益同药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3657元，减半收取1828元、保全费1359元，合计3187元，由原告南京益同药业有限公司负担。
审判员 刘立柱
二〇一七年三月三日
书记员 张晶晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1149号
原告龙菊满，女，1984年9月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告舒象早，男，1968年10月26日生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员。
被告向长江，男，1971年1月16日生，汉族，个体户，湖南省溆浦县人。
原告龙菊满与被告舒象早、向长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告于2016年8月8日向本院提出申请，以遗漏共同借款人为由要求追加向长江为本案共同被告。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许，并通知了被告向长江。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙菊满、被告舒象早、向长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙菊满提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年8月16日按年利率24%计算利息至还清本息之日止（现计算至起诉之日6月3日止，利息为人民币19200元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告以煤矿生产需资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限1年，并向原告出具借条。被告借款后，向原告支付了6个月利息共计18000元，之后未向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未还。
舒象早、向长江承认龙菊满提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告舒象早、向长江在本判决生效之日返还原告龙菊满借款本金10万元，并以10万元为基数、按年利率24%向原告龙菊满支付2015年8月17日至判决之日的借款利息25733.33元；
二、2016年9月7日至借款本金全部返还之日的借款利息，由被告舒象早、向长江在返还借款本金时按本金10万元、年利率24%与原告龙菊满另行结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告舒象早、向长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一六年九月六日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1226号
上诉人（原审被告）：南京中北友好国际旅行社有限公司,住所地南京市秦淮区应天大街272号。
法定代表人：周伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴飞。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：丹阳华之旅旅行社有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路185号多管楼2幢3单元101室。
法定代表人：徐炎新。
上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司因与被上诉人吴飞及原审被告丹阳华之旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第05257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，南京中北友好国际旅行社有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京中北友好国际旅行社有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京中北友好国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由南京中北友好国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初227号
原告：郑林聪，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：马景泉，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住泗水县。
被告：张凯，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住泗水县。
原告郑林聪与被告马景泉、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑林聪到庭参加诉讼，被告马景泉、张凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马景泉偿还借款2万元及利息；2.被告张�承担保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告马景泉向原告借款2万元，口头约定月息2分，借款期限一个月，被告马景泉收到借款后，向原告出具借条一份，被告张凯提供保证。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。
被告马景泉未作答辩。
被告张凯未作答辩。
原告郑林聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑林聪与被告马景泉经朋友介绍认识，被告马景泉经营蔬菜批发生意，以修建冷库为由向原告借款2万元，2016年10月7日，在泗水县实验中学西路口原告将现金2万元交付给被告马景泉，被告马景泉书写借条一张“借条今借郑林聪现金20000元整，贰万元整借款人：马�泉132××××7339担保人：张凯158××××4671借款日期2016年10月6日”，被告张凯作为担保人签字并按手印。证人李某出庭作证，证实借款事实及交付过程。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告马景泉向原告郑林聪借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告，原告郑林聪要求被告马景泉偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告马景泉应对借款2万元承担还款责任。关于原告要求利息的主张，因原告没有证据证实，本院不予支持。被告张凯作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九�、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景泉偿还原告郑林聪借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告张凯对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告郑林聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告马景泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 牛长增
人民陪审员 王延东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞玉雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执750号
雷建平、屈竹林、肖师竹：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1255号民事判决执行你们民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人雷建平申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年四月一日