河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9115号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟广山。
被上诉人（原审原告）：穆建玲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，中牟县法律援助中心指派河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人孟广山、穆建玲、王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人签订保险合同时，已经尽到责任免除的提示和告知义务，故该项合同约定依法应当对被上诉人生效，一审判决认定事实错误，判决显示公平。
被上诉人孟广山、穆建玲辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孟广山、穆建玲起诉请求：请求依法判令被告保险公司赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失共计677117.2元。
原审查明：2016年12月4日21时许，被告王小兵醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿景观大道由北向南行驶至景观大道与郑开大道交叉口南300米处时与前方电动自行车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，电动自行车骑车人孟鹏鹏当场死亡。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年12月9日作出公交认字[2016]第00467号交通事故认定书，认定被告王小兵负此事故全部责任，孟鹏鹏无责任。被告王小兵驾驶车辆所有人为张春华的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生时在保险期内。
又查明，受害人孟鹏鹏，男，生于1995年1月7日，汉族，生前居住于中牟县××镇××号，公民身份号码。原告孟广山、穆建玲系受害人孟鹏鹏父母。
另查明，2017年1月22日，受害人孟鹏鹏的父母即二原告（甲方）与被告王小兵之妻张春华（乙方）达成和解协议，主要内容为：“1、乙方在被告人王小兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车投保的交强险和商业险应当赔偿的损失之外，自愿赔偿甲方各项损失共计50万元（包括已经支付的2万元），甲方同意接受乙方的赔偿数额，除保险公司外，甲方不再追究王小兵的民事赔偿责任；2、甲方同意谅解王小兵，不再追究其刑事责任；3、因孟鹏鹏受伤、死亡而产生的全部损失由甲方向乙方驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所投保的保险公司主张，保险金的理赔权全部归甲方享有，被告人王小兵放弃向保险公司的理赔权，甲方在追索保险公司保险金的过程中被告人王小兵应当予以配合，但不论甲方获得多少赔偿款，均不再要求乙方再承担诉讼费等任何费用。”同日，被告王小兵家属向二原告支付赔偿款500000元（包含通过交警大队支付的20000元）。
原审认为：一、关于二原告的损失数额的认定。二原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合二原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费22960元（按原告诉讼请求），死亡赔偿金254383.6元（因受害人孟鹏鹏户籍所在地在农村，原告并未提供证据证明孟鹏鹏的经常居住地或收入来源地在城镇，本院按2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年×20年计算），精神损害抚慰金60000元（虽然被告王小兵已经承担刑事责任及民事赔偿责任，但并不能免除被告保险公司在交强险内承担赔偿精神损害抚慰金的责任，本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定），办理丧葬事宜的交通费本院酌定700元，共计338043.6元。
关于赔偿责任的承担方式。本案中，被告王小兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，发生事故时在保险期间内，故被告保险公司应当先在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王小兵承担。保险公司在庭审中辩称，被告王小兵已经足额赔偿原告方的损失，且醉酒驾驶系保险公司免责事项，保险公司不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，二原告与被告王小兵家属达成和解协议明确表示被告王小兵在保险限额之外赔偿原告方的各项损失，且根据上述法律规定，肇事司机醉酒驾驶并不能免除保险公司在交强险保险限额内的赔偿责任；同时被告保险公司并未提供证据证明其已提示投保人注意商业险保险条款中的免责事由，其对投保人未尽到提示注意义务，不能免除被告保险公司在商业保险限额内的赔偿责任，故对于保险公司的抗辩，本院不予支持。因原告方已与被告王小兵家属达成和解协议并表示不再要求被告王小兵承担赔偿责任，故本案中被告王小兵不再承担赔偿责任。
综上，二原告的上述损失项目及数额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计110000元；下余损失共计228043.6元，由被告保险公司在商业险保险限额内予以赔偿；二原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟广山、穆建玲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计338043.6元；二、驳回原告孟广山、穆建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10571元，减半收取5286元，由原告孟广山、穆建玲负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称与被上诉人签订保险合同时，已经尽到责任免除的提示和告知义务，故该项合同约定依法应当对被上诉人生效，但上诉人没有提供证据证明其已尽到责任免除的提示和告知义务，故上诉人主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6371元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月十二日
书记员 王梦龙