wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6842号
原告：潘选民，男，1973年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许毅，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：潘国龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告潘选民与被告潘国龙为民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘选民的委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼；被告潘国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘选民提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告潘国龙及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年4月20日至2016年7月19日止的利息为9000元，算至履行完毕之日）；2、本案受理费由被告潘国龙承担。事实和理由：2015年4月20日，被告潘国龙因资金紧张，向原告借款30000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告今特依我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告潘国龙未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告身份信息回执、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告潘国龙于2015年4月20日向原告潘选民借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。
本院认为，被告潘国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告潘选民与被告潘国龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘国龙向原告借款30000元，并约定月利率2%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任，现原告要求被告按月利率2%，自借款之日算至履行完毕之日，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国龙在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘选民借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告潘国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 娄兆更
二〇一七年一月十三日
代理书记员 马阳阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初872号
原告：沈华民，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：张建明，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖州市。
原告为与被告张建明民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张建明立即归还原告借款10万元，并按年利率6%支付原告自起诉日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈华民及其委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张建明因需向原告借款，截止2015年6月6日，被告张建明尚欠原告10万元未还，并出具《借条》一份。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华民借款本金100000元，并按年利率6%支付原告自起诉日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 朱利琴
二〇一七年四月六日
书记员 陈 佳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保81号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币242940.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币242940.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终925号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐、赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘洪桥，男，回族，1973年1月8日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：李文俭（系刘洪桥表兄），男，汉族，1957年11月8日出生，住内乡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人刘洪桥财产保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人赵精华、被上诉人刘洪桥的委托代理人李文俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、一审判定上诉人承担被上诉人损失没有事实和法律依据。被上诉人提交的与案外人签订的赔偿协议证明，被上诉人并没有全部实际履行。二、一审法院以城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。三、上诉人不应承担精神抚慰金5000元。
刘洪桥答辩称，被上诉人依据保险合同要求法院处理事故损失于法有据；一审根据被上诉人提供的证据认定残疾赔偿金的计算应按照城镇标准；精神抚慰金问题，保险合同没有向被上诉人说明，该条不产生效力。请求：维持原判。
刘洪桥向一审法院诉讼请求：1.请求保险公司支付赔偿金10万元；2.诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，在内乡湍东镇花园村西路段，贾新庆驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车因操作不当发生侧翻，造成贾新庆受伤、车辆受损、行人杜志敏受伤的交通事故。内乡县公安局交通警察大队认定贾新庆负事故全责、杜志敏无责。同日，贾新庆被送往内乡第二人民医院住院治疗，并于2016年5月22日停止药物治疗，2016年7月12日出院，支付医疗费8979.39元。2016年5月10日，贾新庆在内乡县人民医院作检查，支付检查费935元。2016年10月8日，刘洪桥与贾新庆达成赔偿协议，协议约定刘洪桥赔偿贾新庆各项损失11万元。2016年10月12日，贾新庆经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车实际系刘洪桥所有，挂靠于郑州众和货运有限公司。该车在保险公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）（限额10万元）、不计免赔率险，保险期间自2016年4月23日0时0分起至2017年4月22日24时止。贾新庆生于1959年11月20日，住西峡县××镇××路××号。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。一审认为，刘洪桥为其实际所有的机动车向投保车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险，其保险合同系有效合同，刘洪桥依法享有保险利益。刘洪桥所属车辆在保险期间内发生交通事故，致驾驶员贾新庆人身损害，其基于车上人员责任险（驾驶人），享有主张车上人员责任险保险金请求权。受伤人员贾新庆应得赔偿为：医疗费9914.39元（8979.39元+935元），误工费7280元（104天×70元/天），护理费1330元（19天×70元/天），住院伙食补助费570元（19天×30元/天），营养费570元（19天×30元/天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金5000元，交通费100元，以上合计127068.39元。车上人员责任保险（驾驶人）的保险赔偿限额为100000元，保险公司应在该保险限额内赔偿保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿刘洪桥保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由保险公司负担。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、保险公司是否应向刘洪桥赔偿保险金；2、赔偿数额是否正确；3、精神抚慰金是否包含在赔偿金内，是否应由保险公司赔付。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，刘洪桥与保险公司签订的车上人员责任保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国强制性法律规定，应为有效合同。刘洪桥按照合同约定支付保险费用，保险公司应当按照合同约定在保险事故发生后，按照合同约定向刘洪桥赔偿保险金。刘洪桥与受害人已经达成协议，协议数额之外部分刘洪桥并未要求赔偿，协议已经部分履行。我国《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，但本案中刘洪桥与第三者达成赔偿协议，视为已经赔偿，保险公司应予支付合同约定的赔偿金。一审判决的赔偿数额未超出保险合同约定，保险公司关于赔偿数额计算的问题，本院不予支持；赔偿协议约定刘洪桥赔偿总数额11万元，其中，精神损害抚慰金5000元不能推定包含在保险公司赔偿的10万元保险金之内，故其该项上诉理由本院也不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 付翔宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终813号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏臣，男，1987年3月10日出生于河南省南阳市，汉族，大学文化，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1986年8月5日出生于湖南省炎陵县，汉族，住炎陵县。系本案被害人。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人张宏臣犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0206刑初767号刑事附带民事判决。原审被告人张宏臣对刑事判决不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员张雄出庭执行职务，上诉人张宏臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人张宏臣与汪某原系夫妻关系，后二人于2015年11月离婚。离婚后，被告人张宏臣多次要求与汪某复合，遭汪某拒绝，被告人张宏臣认为系汪某的男友被害人唐某从中阻挠，遂对唐怀恨在心，欲予杀害。2016年8月18日早上，被告人张宏臣携带事先购买的水果刀至宁波市北仑区红联悦来巷8弄20号2021汪寿梅、唐某的暂住房附近守候。7时39分许，被告人张宏臣从花坛捡起一块红砖跟随下楼的唐某至悦来巷7弄16号旁的弄堂，趁唐某不备，用红砖从后方猛击唐某头部，唐某倒地后大声呼救，被告人张宏臣又用事先准备的水果刀猛刺唐某左前胸、后背左肩胛等部位，后因水果刀断裂才停手。随后，唐某被闻讯赶来的汪某及周围群众送往医院抢救。
案发后，被告人张宏臣打电话报警，并在现场等候，后被接警后赶至现场的公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人唐某胸部、背部刺伤致左肺破裂，并经手术修补肺裂口。唐某的损伤程度被评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人唐某系宁波埃生达精密模具有限公司员工，月收入6600元。唐某因本案受伤住院治疗10天（2016年8月18日至2016年8月28日），支出医疗费30946.2元。2016年11月8日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，唐某于2016年8月18日因故致肺破裂经修补术治疗的残疾程度为十级，伤后误工期限为3个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月，唐某为此支出鉴定费2040元。关于本案附带民事诉讼，认定被告人张宏臣应赔偿附带民事诉讼原告人唐某如下经济损失：医疗费30946.20元、护理费5100元、住院伙食补助费300元、误工费19800元、交通费500元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2040元、营养费1800元，以上合计人民币156190.20元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张宏臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；二、被告人张宏臣应赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币156190.20元。
上诉人张宏臣上诉称，其系主动将凶器扔掉，在辨认现场时才发现水果刀断裂，原判定性不当；即使其构成故意杀人罪，原判亦量刑偏重。综上，请求二审法院对其依法裁判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人张宏臣主观上杀人故意明显，客观上实施了杀人行为，应以故意杀人罪定罪。张宏臣在实施故意杀人的过程中，因水果刀断裂这一客观原因导致杀人行为无法继续进行，系犯罪未遂。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏臣的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张宏臣故意杀人，并致原审附带民事诉讼原告人唐某经济损失的事实，有被害人唐某的陈述、证人汪某、贝某,4、顾某的证言、辨认笔录、现场监控录像、提某1、提某2、现场勘验检查笔录、损伤鉴定意见书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、收入证明、抓获经过陈述笔录、身份信息等证据证实。上诉人张宏臣亦有供述及辩解在案。上述证据均经一审法庭庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院均予确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员出庭意见。经查，1.在案证据证实，上诉人张宏臣事先购买水果刀为实施故意杀人行为做准备，剥夺被害人生命所使用的工具危险性大，捅刺的左前胸、后背左肩胛等位置系人体要害部位，捅刺力度较强。上诉人张宏臣剥夺他人生命的主观故意明显，客观上实施了用刀捅刺他人的行为，综合全案主客观情况，原判定性准确。2.结合上诉人张宏臣在公安阶段的多次稳定供述、监控视频等证据证实，本案系水果刀断裂这一客观原因，导致张宏臣事先预谋并已着手实施的杀人行为无法继续进行。其提出的在辨认现场时才发现刀断裂的辩解与在案查明的事实、证据不符。原判认定本案系犯罪未遂恰当。3.综合上诉人张宏臣的犯罪行为，以及其具有的未遂、自首的情节，原判量刑适当。综上，上诉人张宏臣的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张宏臣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张宏臣具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人张宏臣已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹灵婵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第538号
罪犯孙二立，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）登刑初字第165号刑事判决，认定被告人孙二立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙二立于2010年4月至2011年8月，伙同韩瑞峰等人，先后5次在登封市进行盗窃，盗得财物价值人民币37000元。
罪犯孙二立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二立自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙二立减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月一日起至二○一七年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第169号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，浙江省绍兴市人，系绍兴市柯桥区鹰翔印染有限公司员工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨1时26分许，被告人任某酒后驾驶一辆号牌为川k×××××的轿车，经绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至环城东路路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人任某血液中的酒精含量为1.77mg／ml。
当日，被告人任某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，收条，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保73号
申请人：路连江。
被申请人：李斌。
申请人路连江因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李斌驾驶的鲁A×××××重型货车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李斌驾驶的鲁A×××××重型货车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 袁小帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1760号
原告：王兰芳，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：欧阳琴，女，1984年1月31日出生，汉族，居民，东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告王兰芳与被告欧阳琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王兰芳的诉讼代理人金星，被告平安财保上海公司的诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。被告欧阳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兰芳向本院提出诉讼请求：要求平安财保上海公司在交强险、商业三者险范围内赔偿王兰芳交通事故损失124394.82元，被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月07日7时25分许，欧阳琴驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在东台市长青路东关小学路段左转弯时，与由北向南直行的王兰芳驾驶的电动自行车相撞，致王兰芳及乘坐的李王涛受伤、两车及王兰芳衣服损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，被告欧阳琴负此事故的全部责任，王兰芳、李王涛无责任。事故后当日至2016年12月1日，王兰芳在东台市人民医院住院治疗。对其伤情，经依法委托，鉴定机构的鉴定意见为：1.王兰芳交通事故致面部疤痕已构成十级伤残。2.王兰芳其误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。肇事机动车辆在平安财保上海公司投有交强险和100万不计免赔商业三者险，因此，王兰芳提出以上诉求。
欧阳琴在司法鉴定前质证时，对道路交通事故认定书、肇事机动车辆投保情况，事故后王兰芳的病案资料均无异议。
平安财保上海公司辩称，对事故事实、责任认定，肇事车投保情况无异议。同意依法在交强险和100万元不计免赔三者险范围内赔偿，要求对事故后已赔付车损1300元一并处理。王兰芳为农村户口，其未提供工作单位的劳动合同、银行代发工资明细等证据，应适用农村居民的赔偿标准。王兰芳头部有外伤手术史，不能证明本起事故导致其伤情，因此，对司法鉴定意见、精神损害抚慰金不予认可。认可交通费300元，鉴定费不予承担，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、司法鉴定意见
对王兰芳伤情的司法鉴定，程序合法，鉴定机构具备鉴定资质。对平安财保上海公司提出,王兰芳陈旧头部外伤手术疤痕问题，鉴定机构在庭后补充提供了鉴定意见的补充说明及鉴定机构对王兰芳面部疤痕的鉴定测量照片，王兰芳头发内的手术疤痕与本次事故面部疤痕显然不在相同位置，其伤情与本起事故的关联性显而易见。本院将上述说明和照片向平安财保上海公司送达后，其未提出异议。因此，鉴定意见应予认可。
二、误工费和残疾赔偿金的标准问题
王兰芳居住地东台市东台镇红光居委会系东台市城镇范围，其为城镇居民，应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。王兰芳提供的工作单位出具的证明，有出具者的签字及联系方式，符合该类证据的形式要件，但其未提供银行工资明细或工资领取单，尚不足以证明事故前的实际工资收入，故以城镇居民人均可支配收入作为计算误工费标准。
医疗费
平安财保上海公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故应按关联性有效票据审核认定。
四、精神损害抚慰金
根据王兰芳伤情和事故责任划分，酌定为4500元。
交通费酌定400元。
其他赔偿项目按相关规定标准计算。
综上，确认王兰芳合理损失如下：
1．医疗费：21343.82元（已扣除非王兰芳的票据金额）；
2．住院伙食补助：18元×24天=432元；
3．营养费：9元×30天=270元；
4．护理费：85元×30天=2550元；
5.误工费：110元×60天=6600；
6．残疾赔偿金：80304元；
7．精神损害抚慰金：4500元；
8．交通费：400元；
以上合计116399.82元。王兰芳另支付鉴定费1360元。
另查明，事故后，平安财保上海公司已向王兰芳赔偿电动车损失1300元，故王兰芳对车损未主张。起诉时，王兰芳将车主许进春列为共同被告，庭审中撤回对其起诉。本起事故的另一受害人伤情轻微，书面表示放弃主张赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王兰芳因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利。平安财保上海公司应在交强险限额内赔偿王兰芳104354元，在商业三者险合同范围内赔偿王兰芳12045.82元。平安财保上海公司已理培的财产损失，王兰芳未主张，本案不予处理。欧阳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告王兰芳各项损失116399.82元（汇入王兰芳在工行东台支行的账户内，卡号62×××82）。
二、驳回原告王兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，鉴定费1360元，合计4147元。由原告负担147元，被告欧阳琴负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 健
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1744号
原告王某某，女，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告郑某甲，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告郑某甲探望权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人史美丽、孙素芬，被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告郑某甲于2012年4月9日经温县人民法院调解离婚，双方约定婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，原告王某某不承担孩子抚养费，但未对孩子探望进行约定，后原告每次要求探望孩子都被被告以种种理由拒绝，现原告要求每月探望孩子两次，并在孩子生日当天将孩子接走共同生活一天。
被告辩称：同意原告对孩子进行探望，但原告应该支付孩子抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为，1、原告要求对孩子的探望有无法律依据，能否得到支持。2、被告要求原告支付抚养费有无法律依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据：民事调解书一份，证明原、被告经法院调解离婚，当时未对孩子探望进行约定及证明孩子的出生情况。被告对此证据无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王某某和被告郑某甲于2012年6月6日经温县人民法院调解离婚，双方约定婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养，当时双方未对孩子探望问题进行约定，现原告要求行使对孩子的探望权。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告王某某虽然不直接抚养婚生女郑某乙，但其作为母亲，仍然有探望孩子的权利。故原告请求探望婚生女郑某乙，理由正当，本院予以支持。因婚生女郑某乙在暑假后即将成为一名在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，本院从有利于培养孩子的身心健康出发，确定由原告每月一次探望为宜，具体时间为每月最后一个星期的周六、周日，原告对婚生女郑某乙的探望，被告应当协助。被告要求原告支付孩子抚养费，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告王某某从2016年8月份起每月最后一个星期的周六、周日可对婚生女郑某乙进行探望，被告郑某甲应予以协助。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年七月十八日
书记员 王 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1599号
原告王菊香，女，1947年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告段宝平，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人段洪磊，男，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王菊香与被告段宝平确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑茂义、被告的委托代理人段洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的哥哥段宝顺系夫妻关系，1995年8月3日，原告以段宝顺的名义购买了被告位于莱州市永安路街道工农村的房屋一处，由介绍人段宝申写了买卖协议，双方当时未办理房屋过户登记。1997年，因村委道路规划，原告将房屋拆除重建，之后由原告的儿子段洪山再次居住至今。原告诉请法院依法确认双方于1995年8月3日形成的房屋买卖协议有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系莱州市永安路街道工农村村民，与段宝顺系夫妻关系。被告系段宝顺的弟弟。涉案房屋原系段德洪所有，1972年4月19日在族人段德明、段德清、段克兴、段德寿的介绍下段德洪将涉案房屋卖与哥哥段德良所有，段德良系段宝顺与被告的父亲，当时段德洪立有房屋买卖契约一份。1974年8月11日段德良夫妇与两个儿子分家，将涉案房屋分给被告所有，立有分书。1990年房屋登记在被告名下，房权证号：莱房字第0**号，1991年颁发土地使用权证。1995年8月3日，经段宝申介绍，被告将涉案房屋卖给段宝顺所有，价款1000元，当交不欠，如有争议以契约为证，段宝申在1972年4月19日段德洪所立的房屋买卖契约上书写了房屋买卖协议。之后被告将1972年4月19日段德洪所立的房屋买卖契约及房权证、土地证交付给段宝顺。1997年因村中通道，涉案房屋被原告拆除并另建，为办理产权登记原告诉至本院。审理中，原告提交了莱州市永安路街道工农村村民委员会证明一份、1972年4月19日段德洪所立的房屋买卖契约一份、1974年8月11日的分书一份、房权证一本、土地证一本、1997年7月21日建房协议书复印件一份，经质证，被告没有异议。
本院认为，原告提交的莱州市永安路街道工农村村民委员会证明一份、1972年4月19日段德洪所立的房屋买卖契约一份、1974年8月11日的分书一份、房权证一本、土地证一本、1997年7月21日建房协议书复印件一份，被告没有异议，本院采信其证明效力。原告系工农村村民，原告夫妇购买本村民房主体适格，买卖协议内容亦不违背法律规定，该买卖协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
确认1995年8月3日段宝申书写于1972年4月19日段德洪所立的房屋买卖契约上的房屋买卖协议有效。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年九月十四日
书记员 任田田
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7123号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：颜秀陈，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告颜秀陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7123号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：颜秀陈，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省德化县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告颜秀陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01151号
原告：顾全树，男。
被告：唐兴援，男。
被告：唐帅，男。
原告顾全树与被告唐兴援、唐帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员刘奇、人民陪审员郭茜共同组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾全树到庭参加诉讼，被告唐兴援、唐帅经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将沈阳市大东区观泉路房屋卖给被告唐兴援。原告按约定将房款给被告，并已入住该房屋。2001年原告给付被告69000元，按照约定尚余8000元待变更产权所有人后给付。2003年原告给被告3000元后并没有过户。至此原告就找不到被告了，后来找到了被告唐兴援的儿子唐帅，他说他配合我过户，他收到了我3000元后没有完成过户，而是把房屋产证和契证原件都给我让我自己过户。原告现在还欠被告2000元，原告同意等到房屋过户时剩下的钱给被告。但是原告一人无法完成过户，所以起诉到法院，希望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令二被告配合将沈阳市大东区观泉路274-8号3-2-2室过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提出书面答辩意见。
经审理查明：2001年6月11日，原告顾全树与被告唐兴援签订房屋买卖协议书，协议约定甲方（被告）将位于大东区观泉路房屋卖给乙方（原告），房价为77000元。付款方式为第一次给付人民币3000元定金，第二次在领到甲方交付的房钥匙和手续时交付66000元购房款，第三次在变更产权所有人时付清剩余8000元。2001年6月16日，被告唐兴援收取原告购房款69000元并将房屋交付原告使用，2003年8月5日被告唐兴援收取原告购房款3000元，2003年1月10日被告唐帅收取原告购房款3000元。被告唐帅系被告唐兴援儿子。现争议房屋的所有权证和契税证原件在原告处保管，但尚未更名过户至原告名下，原告尚余2000元购房款未付。
上述事实有买卖房屋协议书、收条、房产证、契税证、水电费收据及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，双方应当依约履行。原告已依约交付包括3000元定金在内的69000元购房款，根据双方协议约定，原告在变更产权所有人时付清8000元余款，但是被告唐兴援及其儿子唐帅在原告实际入住争议房屋后分两次共收取原告6000元，仍未将房屋过户至原告名下，因此，原告主张被告将争议房屋过户至其名下的诉讼请求本院予以支持，但须支付被告剩余2000元购房款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴援、唐帅于本判决发生法律效力后10日内将位于大东区观泉路房屋更名过户至原告顾全树名下；
二、原告顾全树于更名过户完成后10日内支付被告唐兴援、唐帅剩余购房款2000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由被告唐兴援、唐帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 郭 茜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第883号
原告：陈益增。
被告：朱智宣。
原告陈益增为与被告朱智宣民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈益增到庭参加诉讼，被告朱智宣经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈益增起诉称：被告朱智宣以资金周转困难为由，于2000年8月7日向原告借款人民币300000元，约定月利率按1%计算，并由被告朱智宣亲笔出具的一份借条为凭。事后，经原告催讨，被告朱智宣仅于2001年8月间偿还借款本金100000元；2003年8月间偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今未能偿还。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（其中以本金300000元为基数，自2000年8月7日起按月利率按1%计算至2001年8月7日止；以本金200000元为基数，自2001年8月8日起按月利率按1%计算至2003年8月8日止；以本金100000元为基数，自2003年8月9日起按月利率按1%计算至判决确定履行之日止）利息暂算至2014年8月7日为216000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱智宣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱智宣以资金周转困难为由，于2000年8月7日向原告借款人民币300000元，由被告朱智宣亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定月利息为1分（即1%）计算，未书面约定还款期限。事后经原告催讨，被告仅于2001年8月7日偿还借款本金100000元；2003年8月7日偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利息至今未能清偿。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告朱智宣尚欠原告陈益增借款本金人民币100000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱智宣经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智宣偿还原告陈益增借款本金计人民币100000元及利息（其中以本金300000元为基数，自2000年8月7日起按月利率按1%计算至2001年8月7日止；以本金200000元为基数，自2001年8月8日起按月利率按1%计算至2003年8月8日止；以本金100000元为基数，自2003年8月9日起按月利率按1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告朱智宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱华锋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第660号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：陈德棉。
被执行人彭肖辉。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与彭肖辉信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 董学军代理审判员林义欣十二月九日
书记员 贺 朋 鹏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00607号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2008年腊月经人介绍认识，2009年正月初五两人按照当地风俗举行了结婚仪式。2012年1月13日补办了结婚登记。婚后，2012年6月1日被告生一男孩，取名陈某，现在原告家生活。原、被告双方婚后关系一直不好，经常为家庭琐事吵闹。2012年农历十一月初三，因为原、被告吵架，被告家人来到原告家与原告及其母亲发生打架，致使原告母亲被打伤住院，后公安机关将被告哥哥与被告叔父拘留。被告从此再也没有回原告家，也不管孩子，原告事后请村干部去被告家叫被告，被告不愿回原告家，原、被告分居至今。原、被告积怨已深，无法和好，固原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2008年农历腊月，原、被告经人介绍认识，2009年农历正月初五双方按照当地风俗举行了结婚仪式，2012年1月13日补办了结婚登记。2012年6月1日被告生一男孩，取名陈某，现在原告家生活。原、被告双方婚前了解少，婚后经常为家庭琐事吵闹。2012年农历十一月初三，因为原、被告吵架，被告家人与原告及其母亲发生打�，致使原告母亲受伤住院，被告哥哥与被告叔父被公安机关予以行政拘留处罚。被告自此离开原告家，一直未回，双方分居至今。原告陈某某于2015年5月14日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解少，婚姻基础查，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，未建立起较好的夫妻感情，且引发两个家庭之间的冲突，和好可能性不大。故原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孩子陈某一直在原告家生活，为有利于孩子的成长，不宜改变孩子的生活环境，故孩子由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩陈某由原告陈某某抚养，抚养费由原告承担。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴静涛
注：本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条对于两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
…………
（2）子女随其生活时间较长改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第557号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某（曾用名王世合），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年8月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同年11月17�由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆县看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩、贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日22时许，被告人王某酒后持证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至赣榆县班庄镇黑欢线夹山路口北侧时，与同向由郑某驾驶的苏J×××××半挂车尾部相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了�告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年12月15日22时许，被告人王某酒后持证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至赣榆县（现连云港市赣榆区）班庄镇黑欢线夹山路口北侧时，与同向由郑某驾驶的苏J×××××半挂车尾部相撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人郑某、仲某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第986号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、事故车辆技术检验报告、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，以上证据已经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更729号
罪犯郭唐洁，男，1991年6月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人郭唐洁犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年12月18日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭唐洁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭唐洁在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭唐洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭唐洁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1057号
原告邓某巧，女，生于1989年11月24日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。
被告赵某友，男，生于1983年9月8日。
原告邓某巧诉被告赵某友离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓某巧及其委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告赵某友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某巧诉称，原告与被告于2005年1月经人介绍后同居生活。于2003年1月生育长女赵某庆，2008年9月12日生育次女赵某艳，2013年12月28日生育三女赵某美，双方于2009年12月7日在树林乡政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常无故打骂原告，致使原告多次到医院住院治疗，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、长女赵某庆、次女赵某艳归被告抚养，三女赵某美归原告抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产位于树林乡树林村磨罗组约130平方米的砖混房屋一层，拖拉机一辆，被告手中持有的三万元存款都归被告所有，帅天牌轿车一辆归原告；四、夫妻共同债权张某军5000.00元，邓某开5000.00元，赵某贵50**.00元，邓某金4000.00元，幸某荣3500.00元判决归原告。
被告赵某友未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格；
户口簿复印件一份，用以证明原、被告的家庭成员身份信息；
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告所生第三女儿的身份信息；
4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年12月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
5、照片4张，用以证明2015年农历6月11日，被告打伤原告的事实。
6、证人张某敏当庭证实，证明原、被告平时关系不好，经常发生吵打。虽然并没有亲眼看见被告打原告，但听原告说2015年正月间打过一次，五月间打过一次，双方外出务工期间也经常打，打了后赵某友叫邓某巧带起娃儿滚。另证实原、被告有共同财产砖混结构房子一层、一辆轿车，一台拖拉机，有共同债权邓某金4000.00元，张某军5000.00元，邓某开8000.00元，幸某荣5000.00元。
被告赵某友未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2、3系相关职能部门依职权制作的证明，能证明原、被告的身份信息及家庭情况，证据来源合法，内容客观，与本案相关联，予以采信。证据5，无其它证据予以相互印证，故本院不予认可。证据6，证人系原告母亲，其证实的内容都是听原告所讲，并无亲眼所见，又无其它证据予以印证，故对证据6不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告于2005年1月经人介绍后同居生活，于2003年2月10日生育长女赵某庆，2008年9月12日生育次女赵某艳，2013年12月28日生育三女赵某美。于2009年12月7日在树林彝族苗族乡人民政府补办结婚登记。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告主张多次遭被告无故打骂受伤住院导致夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证明，现原、被告共同生活近十年，并生育三个子女，补办了结婚登记，生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步，只要双方相互珍惜，尚有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某巧和被告赵某友离婚。
案件受理费诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵立华
二〇一五年九月二十日
书记员 郭华国
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终532号
上诉人（原审被告）大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
代表人张启如，该村民委员会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秀梅。
上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的委托代理人孟有忠，被上诉人林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月原告林秀梅与被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会签订了东王庄现代农业生态园大棚及操作间A座28号流转协议，原告林秀梅向被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会交付生态园购房款260000元。
原审法院认为，原告林秀梅向被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会交付购房款260000元，实际上是向被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会交付该村生态园大棚承包经营的承包费260000元，该行为事实清楚，有原告林秀梅提供的收据为证，足以认定。被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会辩解未收到该房款，因未提供相应的反驳证据，其辩解不成立。因被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会未交付承包经营的标的物，实现不了合同的目的，因此双方签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质，采取补救措施，并赔偿因此给对方造成的损失。故对原告林秀梅要求返还承包费260000元的请求予以支持，关于原告林秀梅主张的利息，因被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会未能交付承包经营的标的物导致合同目的不能实现，过错方在被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会应承担违约责任，故对原告林秀梅主张的利息73554.43元，有原告林秀梅提供的银行同期贷款利率的利息清单为凭，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告林秀梅承包费260000元，利息73554.43元（从2009年9月至2014年6月12日）。以上合计333554.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，专递费120元，合计6423元，由被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村民委员会负担。
宣判后，原审被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会不服，上诉请求撤销原判，改判其不支付利息73554元。其主要理由是：上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会与被上诉人林秀梅签订的流转协议是以合法形式掩盖非法目的，该协议属无效协议，故不应支持利息。
被上诉人林秀梅答辩称，双方签订的协议有效，应当支持利息，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会是否应当支付利息？
本院认为，双方当事人签订的《东王庄农业生态园大棚及操作间流转协议》，系以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。在该合同中，双方均存在过错。故原审法院判决上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会支付被上诉人林秀梅利息73554.43元，无法律和事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第361号民事判决；
二、上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被上诉人林秀梅承包款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6303元，专递费120元，合计6423元，由上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担。二审案件受理费1639元，由被上诉人林秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱国峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宁俊艳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第843号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵锦容，男，1990年5月26日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因犯盗窃罪于2014年3月5日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人赵锦容犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人赵锦容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日0时许，被告人赵锦容伙同他人在龙海市颜厝镇路边村下庄社好友网吧停车场，盗走许某停放的一辆鸿派牌小龟王型二轮电动车（价值2030元）。
案发后，该车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等物证书证；被害人许某的陈述；证人曾某、钟某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦容曾因盗窃受过刑事处罚的，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵锦容曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵锦容能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵锦容在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵锦容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年十二月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第21号
�告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人王艳艳，该社副社长。
被告齐江水，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告齐艳芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告齐跃刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告王国强，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告李超，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告齐江水等五人金融借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告齐江水、齐艳芳、齐跃刚、王国强、李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2012年9月26日，被告齐江水、齐艳芳在原告处贷款40000元，期限为12个月，约定期内月利率为19.8‰，逾期利率为20.5‰，齐江水、齐艳芳按月付息，从第四个月起，每月还本金2000元直至还清本息，以全部家庭财产承担还款责任，齐跃刚、王国强、李超以全部工资及全部家庭财产提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但齐江水、齐艳芳未按约定偿还借款本息，2013年9月25日贷款到期后，经多次催收，被告齐江水、齐艳芳仅偿还本金10160元及利息12507.33元，故起诉到法院，请求判令被告齐江水、齐艳芳偿还借款本金29840元及逾期利息713.67元（利息计算至2014年2月20日，实际支付按借款合同约定计算至本息清偿之日止），被告齐跃刚、王国强、李超对上述款项承担连带清偿责任。
被告齐江水、齐艳芳、齐跃刚、王国强、李超在答辩期内均未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告齐江水、齐艳芳、齐跃刚、王国强、李超签订《担保借款合同书》，约定原告向被告齐江水、齐艳芳发放借款40000元，期限为12个月，期内月利率为19.8‰，逾期利率为20.5‰，被告齐跃刚、王国强、李超对上述借款本息承担连带保证责任。2012年9月26日，原告依约向被告齐江水、齐艳芳发放贷款40000元，被告齐江水、齐艳芳未按约定偿还借款本息。2013年9月25日，贷款到期后，被告齐江水、齐艳芳未按照约定履行还款义务，仅支付本金10160元及利息12507.33元，被告齐跃刚、王国强、李超也没有履行保证义务。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同书》、借款付出凭证、还款承诺函、被告齐跃刚的工资及家庭财产担保函和工作关系及收入证明、被告王国强的工资及家庭财产担保函和工作关系及收入证明、被告李超工资及家庭财产担保函和工作关系及收入证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告齐江水、齐艳芳、齐跃刚、王国强、李超签订的《担保借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告齐江水、齐艳芳应当按照约定履行还款义务，被告齐跃刚、王国强、李超应当履行连带保证义务，归还原告借款本息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐江水、齐艳芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金29840元及利息713.67元（利息计算至2014年2月20日，2014年2月20日之后的利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告齐跃刚、王国强、李超对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐跃刚、王国强、李超承担保证责任后，可以向债务人齐江水、齐艳芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告齐江水、齐艳芳承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年四月九日
书记员 赵瑞娜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审295号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市八都镇三村村民委员会，住所地龙泉市八都镇新安西路270号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第05008号行政处罚决定，认定被执行人于2011年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇三村地块进行危旧房改造搬迁安置房等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目总占地面积2004平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2004平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用714平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，共计人民币20040元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用2004平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用714平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2012）第05008号行政处罚决定中“责令退还非法占用2004平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用714平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 雷雨晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1093号
申�执行人葛晨路。
被执行人黄江波。
申请执行人葛晨路与被执行人黄江波民间借贷纠纷一案，依据（2014）菏牡民初字第2503号民事调解书确定的总标的额为100000.00元及利息、逾期利息，已执行10000.00元，未执行债务90000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2503号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审�员闫效东
审判员 李 军
二〇一五年二月二十日
书记员 王西光
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1191号
上诉人（原审原告）张明月，男，1964年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
张明月因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张明月与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）不服向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2015]649号《行政复议决定书》（以下简称649号复议决定）并送达原告等8人。张共林因不服被告作出的294号告知书及649号复议决定已向法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初148号。该案正在审理中。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与案外人张共林等8人因对被告作出的294号告知书不服向被告申请行政复议，被告作出649号复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在法院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告作为第三人已参与该案诉讼。现原告又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张明月的起诉。
上诉人张明月不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人省政府作出的294号告知书、649号复议决定。理由如下：1、被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。2、上诉人与张共林都提起了行政诉讼，都具有原告地位，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，是错误的。
被上诉人省政府书面答辩称，被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人张明月与张共林、张道良、张明合不服省政府294号告知书、649号复议决定向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月9日分别予以立案。2016年5月27日，原审法院作出（2016）鲁01行初148号行政判决（以下简称148号判决），认为被上诉人作出的294号告知书，程序合法，证据充分，适用法律正确；被上诉人作出的649号复议决定，程序合法，判决驳回了张共林的诉讼请求。上诉人被列为该案第三人。上诉人对148号判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁行终1180号行政判决，维持了原审法院作出的148号判决，该判决现已生效。
本院认为，本案中，上诉人张明月与张共林等8人均是被上诉人作出的294号告知书和649号复议决定的申请人，均有资格对该告知书和复议决定提起行政诉讼。上诉人与张共林均提起了行政诉讼，原审法院于同一日分别予以立案。上诉人并非在参加了张共林案[（2016）鲁01行初148号]的诉讼后又另行起诉，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，上诉人所起诉的行政行为已为本院作出的（2016）鲁行终1180号行政判决所羁束。因此，对于上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。
综上，上诉人张明月的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1191号上诉人（原审原告）张明月，男，1964年12月18日出生，汉族，住即墨市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。张明月因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张明月与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）不服向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2015]649号《行政复议决定书》（以下简称649号复议决定）并送达原告等8人。张共林因不服被告作出的294号告知书及649号复议决定已向法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初148号。该案正在审理中。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与案外人张共林等8人因对被告作出的294号告知书不服向被告申请行政复议，被告作出649号复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在法院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告作为第三人已参与该案诉讼。现原告又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张明月的起诉。上诉人张明月不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人省政府作出的294号告知书、649号复议决定。理由如下：1、被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。2、上诉人与张共林都提起了行政诉讼，都具有原告地位，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，是错误的。被上诉人省政府书面答辩称，被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人张明月与张共林、张道良、张明合不服省政府294号告知书、649号复议决定向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月9日分别予以立案。2016年5月27日，原审法院作出（2016）鲁01行初148号行政判决（以下简称148号判决），认为被上诉人作出的294号告知书，程序合法，证据充分，适用法律正确；被上诉人作出的649号复议决定，程序合法，判决驳回了张共林的诉讼请求。上诉人被列为该案第三人。上诉人对148号判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁行终1180号行政判决，维持了原审法院作出的148号判决，该判决现已生效。本院认为，本案中，上诉人张明月与张共林等8人均是被上诉人作出的294号告知书和649号复议决定的申请人，均有资格对该告知书和复议决定提起行政诉讼。上诉人与张共林均提起了行政诉讼，原审法院于同一日分别予以立案。上诉人并非在参加了张共林案[（2016）鲁01行初148号]的诉讼后又另行起诉，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，上诉人所起诉的行政行为已为本院作出的（2016）鲁行终1180号行政判决所羁束。因此，对于上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。综上，上诉人张明月的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月三十日书 记 员  李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34803号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京亿玛联盟传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼3层308B号。
法定代表人柯细兴，董事长。
委托代理人王春雷。
委托代理人王立滨。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京亿玛联盟传媒广告有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓霏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00068号
罪犯赵强，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2007年9月6日作出（2007）抚中刑一初字第00014号刑事判决，认定罪犯赵强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月10日起至2019年12月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年1月10日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2405号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：陈德明，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。
被告：郑洪坤，男，1977年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：李桂梅，女，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。
被告：徐金友，男，1980年8月6日生，汉族，住诸城市。
被告：帅玉莲，女，1982年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张成刚，男，1969年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：邵金花，女，1979年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：王焕玉，男，1967年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：李淑英，女，1970年9月12日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告郑洪坤、李桂霞、徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2405号原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：陈德明，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。被告：郑洪坤，男，1977年7月20日生，汉族，住诸城市。被告：李桂梅，女，1979年9月1日生，汉族，住诸城市。被告：徐金友，男，1980年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：帅玉莲，女，1982年10月27日生，汉族，住诸城市。被告：张成刚，男，1969年8月17日生，汉族，住诸城市。被告：邵金花，女，1979年8月26日生，汉族，住诸城市。被告：王焕玉，男，1967年8月13日生，汉族，住诸城市。被告：李淑英，女，1970年9月12日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告郑洪坤、李桂霞、徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨奎友代理审判员  王晶如人民陪审员  张彦琴二〇一七年三月八日书 记 员  李 伟
松原市宁江区人民法院
执行null
（2013）宁民执字第589号
执 行 裁 定 书
申请执行人张琦，男，1986年10月2日生，汉族，无职业，
被申请执行人苗达，男，1974年10月20日生，汉族，
工人，
申请执行人张琦与被申请执行人苗达民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月8日作出(2013)宁民初字第1279号民事调解书，调解如下：被告苗达于2013年4月16日一次性给付原告张琦借款10万元.案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人苗达的住房公积金存款94000元，剩余部分申请人不能提供被申请人财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民执字1279号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执行null
（2013）宁民执字第589号
执 行 裁 定 书
申请执行人张琦，男，1986年10月2日生，汉族，无职业，
被申请执行人苗达，男，1974年10月20日生，汉族，
工人，
申请执行人张琦与被申请执行人苗达民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年4月8日作出（2013）宁民初字第1279号民事调解书，调解如下：被告苗达于2013年4月16日一次性给付原告张琦借款10万元.案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人苗达的住房公积金存款94000元，剩余部分申请人不能提供被申请人财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民执字1279号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郭玉魁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第422号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某甲，2013年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）306号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人于某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年9月14日15时许，被告人于某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至48KM＋300M处时，向右摔倒在水沟中，民警在出警过程中发现其有饮酒驾车嫌疑，遂进行酒精呼气测试并抽取血液。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人于某甲血液中检出乙醇成分，含量为336.54mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某甲在侦查过程中逃跑，后于2013年2月21日到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况表、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接处警信息表、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，证人于某乙的证言，鉴定意见乙醇检验报告，被告人于某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年十二月三日
书记员 郝晓红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00155号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人在二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第195号
申请执行人：张东梅
被执行人：成都鑫鹏木业有限公司
申请执行人张东梅与被申请执行人成都鑫鹏木业有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第539号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都鑫鹏木业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东梅于2015年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年二月十一日
书记员代 文 强
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第1号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人魏某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被批准刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
大名县人民检察院以被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年9月13日上午9时许，被告人魏某甲在本村村南因庄基问题与其大哥魏某乙发生争执，并引起打架，魏某甲用拳头将魏某乙左眼打伤。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，魏某乙的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、大名县公安局埝头派出所关于被告人魏某甲的投案自首证明、被告人户籍证明等。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月13日上午9时许，被告人魏某甲在本村村南因庄基问题与其大哥魏某乙发生争执，并引起打架，魏某甲用拳头将魏某乙左眼打伤。经邯郸市司法鉴定中心鉴定，魏某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人魏某甲赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人魏某乙陈述，证明2013年9月13日上午9时许，在村南路上三望超市旁边，他被他四弟魏某甲打伤。那天上午他从地里回家的路上看见他四弟魏某甲和他四叔家的孩子魏某丙用铁锨刨灰撅，他上前询问，与他四弟发生争执，引起打架，四弟魏某乙用拳头打他左眼上，将他打伤。当时，魏某丙和魏某丁在场。后来找村干部魏某戊、魏某己调解未果。
2、证人魏某丙证言，证明2013年9月13日上午9时许，魏某甲叫他去把他们两家的庄基地灰撅分清楚，他和魏某甲划分灰撅时，魏某乙过来和魏某甲因为灰撅吵起来，他劝魏某乙走，并说他和魏某甲划分灰撅又没他的事儿，魏某乙不走，和他四弟发生打架，魏某甲上前和他大哥厮打在一起，他上前拉，拉不开，二人厮打了一会儿，被他和其他人拉开了，他看见魏某乙左眼旁边流血了。魏某乙的伤是魏某甲用拳头打的，打架地点在村南路上三望超市旁边。
3、证人魏某丁证言，证明2013年9月13日上午9时许，他去地里干活的路上，看见魏某乙和他四弟魏某甲在吵架，他过去和魏某丙等人把他们拉开了。记不清他们是否相互厮打和是否有人受伤了。
4、证人王某证言，证明她丈夫魏某甲和魏某乙打架的事儿，她是事后听魏某甲说的，后来村干部魏某戊和魏某己调解过此事。
5、证人魏某戊证言，证明2013年9月13日上午，他在家门口看见魏某乙从卫生室那边过来，左眼青了还有血迹，他问他，魏某乙说是因为庄基边儿的事叫魏某甲打伤了。后来，魏某乙从邢台医院看伤回来拿着住院费单据，让他管这事。经他和魏某己调解，也没调成，他就不管了。
6、证人魏某己证言，证明打架时他不知道，后来魏某戊把他叫去调解，没调成，他们就不管了。
7、被告人魏某甲2014年8月20日供述，他来投案自首，因为他把他大哥魏某乙打伤的事。2013年9月13日上午，因为他买了南邻魏某庚的二分宅基地，再往东是魏某庚的大哥魏某丙的宅基地，他叫给魏某丙过去刨一下灰撅好划清地边。他俩正在刨灰撅时，他大哥魏某乙过来了，对他说他要不成人家的宅基地也盖不成房等难听话，二人吵起来，后发生打架，魏某一用土豁他一身，往他右腹部杵了两拳，他用拳打魏某乙左脸眼下部位，当时见魏某乙的脸上流血了，后被魏某丙拉开了。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷证实，魏某乙的损伤程度属轻伤二级。
9、魏某乙的伤情照片及住院病历在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、投案自首证明在卷佐证。
12、和解书、撤诉书在卷佐证。
13、被告人魏某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人魏某甲具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，双方达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 曹新民
人民陪审员 许 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01637号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于寒，男，1988年12月12日出生，该公司法务专员。
被告向颖，女，1984年7月14日出生。
被告兼向颖委托代理人韩伟楠，男，1983年9月16日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家经纪公司）与被告韩伟楠、向颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告我爱我家经纪公司的委托代理人�寒，被告兼向颖委托代理人韩伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家经纪公司诉称：2014年4月20日，原告为被告居间服务，促成被告与出卖人魏XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》，根据原、被告之间的居间服务合同，被告应于签订房屋买卖合同当日向原告支付居间服务报酬人民币108900元。后被告一直未支付该款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付居间服务费108900元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩伟楠、向颖辩称，居间合同没进行完，不应该支付原告居间费。
经审理查明：2014年4月20日，甲方（出售方）魏XX、乙方（买受方）韩伟楠、向颖，丙方我爱我家经纪公司签订《居间服务合同》，被告韩伟楠、向颖确认签订买卖合同时向丙方我爱我家经纪公司支付居间服务报酬108900元。在原告的居间服务下，同日，出卖人甲方魏XX与买受人�方韩伟楠、向颖签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，上述合同及补充协议约定：出卖人房屋坐落于丰台区城南嘉园益城园X号楼X层3单元X。房屋成交价格为4950000元；韩伟楠、向颖于2014年4月21日之前向魏XX支付购房定金50000元。2014年6月6日，向颖、韩伟楠与魏宇环签订关于《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：E09150293）的协议书约定：2014年6月6日，向颖、韩伟楠向魏XX支付定金40000元；向颖、韩伟楠于同年6月17日前向魏XX支付部分房款224万元（含剩余定金10000元），支付房款同时办理网签手续；办理网签手续后两个工作日内，向颖、韩伟楠向魏XX支付剩余房款266万元。2014年6月6日，向颖、韩伟楠向魏XX支付定金40000元。
原、被告双方确认，买卖房屋为商品房，买受方自筹资金付房款，不申请贷款。2014年6月27日，魏XX与向颖、韩伟楠再次签订《协议》约定，因向颖、韩伟楠个人原因无力购买此房，合同无法继续履行。
上述事实，有《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。原、被告签订了《居间服务合同》，上述协议明确约定由被告韩伟楠、向颖支付原告我爱我家经纪公司居间服务费1089000元。原告我爱我家经纪公司居间服务促成了魏XX与韩伟楠、向颖签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该房屋买卖合同业已成立；现有证据证实因韩伟楠、向颖的原因致使《北京市存量房屋买卖合同》不能履行。现原告我爱我家经纪公司要求被告韩伟楠、向颖支付合理的居间服务费，本院予以支持。鉴于原告未举证证明在居间服务过程中，存在特别复杂的情况，且被告也不认可收费标准可以超过2%，对原告收取居间服务费超过2%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩伟楠、向颖于本判决生效之日起十日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费九万九千元；
二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十九元，由原告北京我爱我家房地产�纪有限公司负担一百一十三元（已交纳），由被告韩伟楠、向颖负担一千一百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁 英
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第159号
原告刘佳，男，1988年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告游泳，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘佳与被告游泳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘佳于2015年7月24日以双方已就赔偿事宜达成一致意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告游泳的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取，由原告刘佳负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡艳君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1293号
罪犯王国庆，男，1986年3月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年5月21日作出（2008）河刑初字第100号刑事判决，以被告人王国庆犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）唐刑执字第757号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期止日为2016年4月20日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬2次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去自2014年7月22日至2016年4月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉琢
审判员 贾立辉
审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 山