wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3715号
原告：李杰妤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：李雪兰，经理。
原告李杰妤诉被告岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告李杰妤的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加了诉讼，被告岳阳东辉房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，承担自2014年12月12日之后至履行完毕时止的利息；2、由被告承担违约金每天欠款总额的0.5%；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日原告通过岳阳共达投资公司借款100000元给被告，借期半年，但到期后被告没有如期还款。合同约定借款利息为月息2%，违约责任为按每天未还借款总数0.5%支付违约金。现借款期限已过，被告仍不能还款，在原告多次催讨无果的情况下特提起诉讼，望判如所请。
被告岳阳东辉房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实有：2014年10月15日原告通过岳阳共达投资公司借款100000元给被告，借期半年，借款利息为月息2%。期间被告仅支付了两个月的利息4000元。该款到期后被告没有如期还款。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告岳阳东辉房地产开发有限公司不按照约定履行还款义务引起纠纷应承担全部责任。对原告要求被告偿还欠款支付利息的请求本院应予支持，但原被告双方约定的利息及违约金的总和不能超出法律规定的范围，对超出部分即0.5%的违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳东辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告李杰妤借款100000元，并按照年利率24%的标准计算支付从2014年12月16日始至该款实际清偿之日止的逾期利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告李杰妤对被告岳阳东辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢189号
申请人执行人：罗振东
被执行人：胡勇东
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2014)德城民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德城民初字第1246号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
书记员 郭飞龙
书记员 郭飞龙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1378号
原告:刘绍珍，女，1950年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李树怀，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树英，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树娥，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树艳，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树娟，女，成年人，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘绍珍与被告李树怀、李树英、李树娥、李树艳、李树娟赡养费纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘绍珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘绍珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘绍珍撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘绍珍负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年五月十八日
书记员 石凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第230号
罪犯乔桂琴，女，1959年9月24日出生，汉族，无文化�现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年6月11日作出（1996）齐刑初字第128号刑事判决，以被告人乔桂琴犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年12月22日以（1996）黑刑一核字第203号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年2月25日以（1999）黑刑执字第64号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年4月14日以（2001）黑刑执字第488号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年10月22日以（2003）哈刑执字第3988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2007年4月26日以（2007）哈刑执字第2504号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4554号刑事裁定对该犯�去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯乔桂琴能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯乔桂琴予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯乔桂琴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔桂琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可�减刑。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔桂琴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年4月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审第7号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢敬钧，局长。
被执行人：南昌市青山湖区吃铺农庄酒店，地址：南昌市。
法定代表人：徐志强，男，汉族，1975年1月9日出生。
申请执行人于2016年6月28日向本院申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2015年11月27日对南昌市青山湖区吃铺农庄酒店作出的（湖）人社监罚字【2015】第035号行政处罚决定书。
本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出（湖）人社监罚字【2015】第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确且符合法定程序。
本院认为，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局对上述案件作出的（湖）人社监罚字【2015】第035号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南昌市青山湖区人力资源和社会保障局作出的（湖）人社监罚字【2015】第035号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚 涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初296号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人柯某，男，1973年7月24日出生于福建省连江县，公民身份号码3501221973********，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县敖江镇山亭村官巷路***号。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月初至2月2日期间，被告人柯某以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道舜江东路31号406室和百官街道西横河2区3幢102室内，以摆放捕鱼机的形式招揽赌博人员进行赌博，从中非法获利8000余元。
2016年2月2日晚，公安机关在百官街道西横河2区3幢102室内当场查获捕鱼机一台，抓获被告人柯某和赌博人员王某甲等人。
另查明，公安机关从被告人柯某处扣押人民币3050元，被告人柯某向公安机关退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某供述，证人王某甲、严某、顾某、龚某、王某乙、王某丙、龚某、杨某证言，租房协议，行政处罚决定书，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，被告人柯某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柯某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币八千零五十元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1177号
原告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林丽，河南季布律师事务所实习律师。
被告：刘君，男，1988年5月20日出生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：段玉玺，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）与被告刘君、段玉玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华兴公司的委托诉讼代理人陈文杰、刘君的委托诉讼代理人程冉到庭参加诉讼，段玉玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴公司向本院提出诉讼请求：1.刘君支付华兴公司为其垫付的工人工资447996.98元，并自起诉之日起按年息24%支付利息，计算至实际支付之日止；2.段玉玺对上述债务及利息承担连带责任；3.诉讼费用由刘君和段玉玺承担。诉讼过程中，华兴公司变更诉讼请求数额为441778.98元，并要求利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：刘君和段玉玺系夫妻关系。2014年10月，刘君承包位于郑州市××路××、××以南、电厂路××、鸿运路以东的正商花语里11号楼及秦岭中学二次结构项目，并组织工人施工。2015年8月26日起，刘君无故停止施工，经催促其在限定的日期内施工未果。刘君在退出施工前，已在所在项目处领取劳务费现金共计1539500元，但刘君领取上述费用后并未向其组织的部分工人支付劳务费用，反而是在年关工人逼急的情况下，草草地向工人出具劳务费欠条。后，工人仅依据刘君单方出具的欠条对华兴公司及相关主体提起诉讼，法院判定华兴公司为刘君所欠工人的劳务费承担连带责任，判决生效后，因刘君未配合法院的执行工作，华兴公司替其垫付了工人主张的劳务费。刘君领取劳务费后对工人不负责的态度酿成诉讼，导致华兴公司为刘君的行为承担连带责任，现提起诉讼。
刘君辩称，华兴公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。刘君已另案起诉夏长伟及华兴公司，要求支付劳务款，本案应以劳务费结算及该案的裁判结果为前提。
段玉玺未答辩。
根据华兴公司和刘君的举证质证及陈述意见，本院确认以下法律事实：
1.华兴公司委托夏长伟承接了位于郑州市××与电厂路交叉口附近××正××花××里××楼及××中学主体大清包工程，夏长伟与刘君签订《施工协议》，工程名称为正商花语里11号楼及秦岭中学楼，承包范围和内容为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。刘君招用多名实际施工人在该工地从事劳务。后实际施工人梅广林、邹自贵、郑大国、胡得用、蔡怀有、谢福禄、谢福柒、谢仕强、黎涛、刘小军、徐正友11人（以下简称梅广林等11人）、姚新生等人向本院提起诉讼，要求刘君支付劳务费，要求华兴公司、夏长伟等主体承担连带支付责任。本院审理后认为，实际施工人由刘君招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，刘君应对拖欠的实际施工人劳务费承担直接支付责任。刘君主张夏长伟拖欠费用，夏长伟不到庭参加诉讼，是否拖欠费用根据现有证据无法认定，夏长伟应对刘君的支付劳务费义务承担连带责任。华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使夏长伟以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的刘君，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应与夏长伟共同承担清偿拖欠工资的连带责任。至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。本院判决刘君向梅广林等11人、姚新生支付劳务费，华兴公司、夏长伟对刘君该义务承担连带责任。后梅广林等11人、姚新生向本院申请强制执行，因刘君未履行判决义务，华兴公司与梅广林等11人、姚新生达成执行和解协议，并依约向梅广林等11人支付了案件款、执行费共计377707.66元，另行支出转账手续费共计71.32元。
华兴公司主张向姚新生支付案件款、执行费共计64000元，为此提交付款人为罗纯龙的珠江村镇银行客户电子回单复印件一份，刘君质证认为，其真实性有异议。本院审查认为，该客户电子回单为复印件，且华兴公司未举证证明该付款人的付款行为与华兴公司有关，故不予采信。
2.刘君、段玉玺2014年3月28日登记结婚，上述判决所确定的债务发生在二人婚姻关系存续期间。
3.刘君主张夏长伟、华兴公司尚欠劳务款678919元，2017年2月22日向本院提起诉讼，要求夏长伟、华兴公司支付该款及利息，该案尚未审结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决在确定夏长伟、华兴公司对刘君的付款义务承担连带责任时，已经明确“至于夏长伟、华兴公司以及刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权”。现华兴公司没有证据证明各方已经决算，故其要求刘君支付其垫付的工人工资441778.98元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河南华兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告河南华兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申470号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙国会，女，汉族，1970年5月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人孙国会因诉围场满族蒙古族自治县国土资源局（以下简称国土局）要求撤销围他项（2012）第28号《土地他项权利证明书》一案，不服承德市中级人民法院（2015）承立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国会申请再审称，国土局错误的行政行为损害了申请人的合法权益，申请人与其行政行为具有利害关系，原审裁定认定事实错误。理由：一、国土局在办理围他项（2012）第28号《土地他项权利证明书》的档案中围场县农牧局所有印章均系已经作废的假印章，不具有法律效力。二、国土局针对铭洋加油站作出的错误的行政行为，致使申请人无法正常行使承包租赁权。1.国土局出具《他项权利证》确认抵押权的加油站土地与申请人承包的是同一加油站、同一块土地，系同一物权项下的不同权利。2.国土局未尽到审查义务，导致聚新公司非法获得铭洋加油站的抵押权。3.经过两级法院审理均根据《他项权证》判决申请人签订的铭洋加油站承包合同无效，申请人退出经营，交付加油站土地使用权及房屋、加油设备给聚新公司，该判决已经生效。国土局的行政行为导致申请人无法行使承包经营权，申请人与该行政行为具有利害关系，系本案合法原告。4.国土局的行为导致国有资产流失，损害国家和人民利益。请求撤销原审裁定，裁定围场满族蒙古族自治县人民法院对本案予以立案审理
本院认为，本案争议的焦点是孙国会是否具有提起本案行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，能够提起行政诉讼的原告，必须是与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，且认为自己的合法权益受到该具体行政行为侵害的公民、法人或者其他组织。本案中，孙国会要求撤销国土局作出的围他项（2012）第28号《土地他项权利证明书》。但（2014）围民初字第1902号案已经查明，2012年2月28日，围场满族蒙古族自治县聚新小额贷款有限责任公司与张振虎签订《借款合同》，同日，双方签订《抵押合同》，张振虎将涉案加油站作抵押，对借款合同项下的借款本息予以担保，当日，双方到国土局办理了土地使用权抵押登记，该局于2012年3月2日核发围他项（2012）第28号他项权利证书。2012年9月10日，孙国会与张振虎签订《租赁合同》，约定张振虎将涉案加油站租给孙国会使用，该案亦判决孙国会与张振虎于2012年9月10日签订租赁合同无效。据此，孙国会基于租赁关系，提起行政诉讼，与被诉具体行政行为自始就不具有法律上的利害关系，因而不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定对孙国会的起诉不予立案，并无不当。
综上，孙国会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙国会的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 崔 莉
代理审判员 付竹竹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡茂阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1135号
原告韩秀占，男，1976年3月14日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告韩秀占诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩秀占于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀占自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀占撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告韩秀占负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初600号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱秋亚，女，1984年8月27日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住常州市武进区。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人朱秋亚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭�持公诉。被告人朱秋亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日上午，被告人朱秋亚同被害人沈某一起乘坐沈某朋友刘某驾驶的轿车途中，使用沈某手机下载歌曲时，乘机查看沈某手机上的微信零钱并转帐人民币2000元至其本人微信帐户，见沈某未察觉，又从沈某的微信零钱转帐人民币3000元至本人微信帐户。案发后，被告人朱秋亚退出全部赃款人民币5000元并发还被害人。
2017年4月26日中午，被告人朱秋亚在常州市武进区湟里镇村前村委欢渎17号沈某的母亲魏某家中，乘沈某、魏某均在厨房之际，窃得客厅长台上的钱包内的人民币600元。案发后，被告人朱秋亚退出赃款并发还被害人。
上述事实，被告人朱秋亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、被害人沈某、魏某等人的陈述笔录及证人刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱秋亚，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱秋亚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且赃款已退清，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱秋亚犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱秋亚犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年六月八日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2304号
原告唐兴英，女，汉族，住贵州省遵义县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告唐兴英诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴英到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场1层679商铺，建筑面积为11.55平方米，并委托乙方进行出租经营。委托期限起始时间为2013年2月27日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2772元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月26日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年2月27日至2016年8月26日的收益金16632元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告唐兴英就享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-679号、建筑面积为11.55平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年2月27日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为唐兴英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年2月27日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2772元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月27日，第二次支付时间为2016年8月27日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月27日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证书》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2772元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月27日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年2月27日至2016年8月26日共计半年的收益金16,632.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告唐兴英要求被告金宇公司支付16,632.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年4月28日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告唐兴英支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐兴英支付自2016年2月27日至2016年8月26日的收益金16,632.00元，并从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费110.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第585号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告黄超。
被告张晓娜。
被告蔡兵。
被告黄艳。
被告蔡道喜。
被告裴晓侠。
被告陈庆远。
本院在审理（2015）临兰商初字第2288号原告临沂长安物贸有限公司与被告黄超、张晓娜、蔡兵、黄艳、蔡道喜、裴晓侠、陈庆远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告黄超、张晓娜、蔡兵、黄艳、蔡道喜、裴晓侠、陈庆远价值4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初402号
原告：李书朝，壶关县人。
原告：郑何菊，壶关县人。
二原告的共同委托诉讼代理人：秦文贤，山西北野律师事务所律师，特别授权。
被告：闫志红，壶关县人。
被告：马作平，壶关县人。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。
原告李书朝、郑何菊与被告闫志红、马作平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书朝、郑何菊的共同特别授权委托诉讼代理人秦文贤，被告闫志红、被告马作平的特别授权委托诉讼代理人王军帅到庭参加诉讼，二原告、被告马作平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书朝、郑何菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告被扶养人生活费33721.8元（当庭变更的诉讼请求，诉状中请求为16860.9元）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日20时40分许，李建丽驾驶隆鑫牌二轮摩托车（实际所有人为马作平），沿花壶线由东向西行驶，行至壶关县晋庄镇庄头村跃进门西侧路段时，与同方向前方闫志红驾驶的铂金牌电动自行车相撞，导致李建丽受伤。李建丽于事故当晚送长治市和平医院抢救，2016年6月1日死亡。李建丽死亡时，其父亲李书朝68周岁，其母亲郑何菊64周岁，李建丽的被扶养人李书朝和郑何菊的生活费共计112406元。请求二被告赔偿二原告被扶养人生活费112406元的30%计款33721.8元。
原告向法庭提供的证据有：1.壶关县公安局交通警察大队作出的晋D公交认字[2015]第00078号《道路交通事故认定书》；
2.山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初538号民事判决书；3.壶关县石坡乡双井村委的证明一份、壶关县公安局石坡派出所出具的历史户成员信息一份、原告李书朝、郑何菊的身份证、户口簿复印件各一份。
闫志红辩称，我不懂，请求法院依法判决。
马作平的特别授权委托诉讼代理人辩称，1.死者李建丽系盗窃被告马作平的摩托车，被告马作平依法不承担赔偿责任；2.即便被告马作平承担赔偿责任，也应根据壶关县人民法院（2016）晋0427民初538号民事判决，依照2015年度山西省农村居民人均消费性支出7421元计算二原告的被扶养人生活费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，系死者李建丽的父母，二原告有两个儿子，长子李建丽，次子李建青，均已成年。2016年5月24日20时40分许，李建丽无有效机动车驾驶证驾驶隆鑫牌二轮摩托车，沿花壶线由东向西行驶，行至壶关县晋庄镇庄头村跃进门西侧路段，与同方向前方被告闫志红驾驶的珀金牌电动自行车相撞，造成李建丽、被告闫志红受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李建丽被送往长治市和平医院诊疗，经治疗无效，于2016年6月1日死亡。经壶关县公安局交通警察大队事故认定，李建丽应负该事故的主要责任，被告闫志红负次要责任。
死者李建丽驾驶摩托车发生事故。该摩托车是张建科购买的，事故发生前已卖给被告马作平。
二原告系死者李建丽生前被扶养人。李建丽死亡时，其父亲李书朝年满68周岁，其母亲郑何菊年满64周岁。因本次事故给二原告造成被扶养人生活费损失：按照山西省2016年度农村居民人均消费支出8029元，被扶养人李书朝的生活费计算12年，计款96348元，被扶养人郑何菊的生活费计算16年，计款128464元，共计224812元。二原告有两个扶养人，因此，因李建丽死亡给二原告造成被扶养人生活费损失为224812元÷2＝112406元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担侵权责任。二原告作为死者李建丽的父母，因李建丽的死亡有权提起侵权之诉。因李建丽的死亡给二原告造成的被扶养人生活费损失应根据侵权人的责任予以赔偿。依据壶关县公安局交通警察大队作出的晋D公交认字[2015]第00078号《道路交通事故认定书》认定，被告闫志红对该事故负次要责任，应承担损失112406元的20%计22481.2元；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告马作平作为肇事摩托车的实际车主，对李建丽驾驶摩托车没有制止，视为默许，故应承担损失112406元的10%计11240.6元；剩余损失由二原告承担。被告马作平认为死者李建丽系盗窃其摩托车的行为，自己不承担赔偿责任，因没有提供证据予以证明，其辩解意见不予采纳。
综上所述，被告闫志红应赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡给其造成的被扶养人生活费22481.2元，被告马作平应赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的被扶养人生活费损失11240.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志红赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的被扶养人生活费损失22481.2元；
二、被告马作平赔偿原告李书朝、郑何菊因李建丽死亡造成的被扶养人生活费损失11240.6元；
上述给付款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（缓交），由原告李书朝、郑何菊承担154元，被告闫志红承担45元；被告马作平承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 张朝红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初22号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月5日13时30分许，被告人袁某在娄底市娄星区长青街，把被害人彭某停放在华融湘江银行旁一辆未上锁的圣火神SHS125T-3A型摩托车盗走，藏匿至娄星区春园路光阳大酒店附近。当日16时20分左右，袁某来到藏车地点取车时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值3182元，已由公安机关发还给被害人彭某。
被告人袁某到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某系累犯，应当依法从重处罚。被告人袁某到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日13时30分许，被告人袁某来到娄底市娄星区长青街，将被害人彭某停放在华融湘江银行旁的一辆湘K×××××圣火神SHS125T-3A型女士两轮摩托车盗走，藏匿至娄星区春园路光阳大酒店附近。当日16时20分左右，被告人袁某来到藏车地点取车时，被公安民警当场抓获。案发后，公安民警依法将被盗摩托车返还给了被害人彭某。经鉴定，该被盗摩托车价值3182元。
被告人袁某到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录及照片、机动车查询信息、扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人彭某的陈述，被告人袁某在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人袁某系因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月5日起至2017年9月4日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01186号
原告夏运清，男，汉族，1968年11月15日生，中专文化。
委托代理人管继富，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告漯河六和日日红饲料有限公司。
法定代表人赵国栋，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告夏运清与被告漯河六和日日红饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏运清的委托代理人管继富、被告漯河六和日日红饲料有限公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月10日正式应聘到被告处任销售区域经理，主要负责分管区域内的饲料销售和管理工作。原告正式上班后，被告未与原告签订劳动合同，只是口头向原告说工资保底1200元，上不封顶，按销售提成发工资，缴纳各项社会保险。原告多次要求与被告签订劳动合同，缴纳社会保险，被告以种种理由拒绝。直到2012年10月被告与原告签订了一份格式化的劳动合同，但虽签合同仅签一份由被告保存，并不愿足额缴纳社会保险，原告无奈2012年11月15日提出辞职，原告依法维权并没有超过时效，裁决以超时效为由不予保护，应予纠正，诉请人民法院依法判决1、被告支付原告双倍工资52008元，支付经济补偿金11820元。2、被告为原告补缴29个月的医疗和失业保险及3个月的养老保险。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉请双倍工资无事实依据，因双方签订有劳动合同，原告要求经济补偿金不应支持，医疗保险和失业保险已交过，不能重复缴纳，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告2010年8月10日到被告处上班，双方2012年10月1日签订劳动合同，期限从2012年10月1日起至2015年9月30日止。被告提供的基本养老保险个人账户查询单显示，原告的养老保险缴纳日期为2010年11月至2012年11月，原告2012年12月17日自愿与被告解除劳动合同。
原告称其每月工资为4700元，包括基本工资1500元、车补1500元和业务提成，被告称原告基本工资1500元、车补1500元，但车补不是工资，销售提成分淡季和旺季。
夏运清2013年1月24日以漯河六和日日红饲料有限公司为被申请人向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该案经漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）漯郾劳仲裁字45号仲裁裁决书裁决：一、漯河六和日日红饲料有限公司自本裁决生效之日起3日内退还夏运清押金2000元。二、漯河六和日日红饲料有限公司自本裁决生效之日起3日内为夏运清缴纳2010年8月至2012年12月期间的社会医疗、失业保险费，缴纳2010年8月至2010年10月期间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构核算为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。三、对夏运清关于二倍工资的请求不予受理；对夏运清关于经济补偿金的请求不予支持。四、对夏运清其他请求因缺乏证据，不予支持。
本院认为，原告2010年8月与被告建立劳动关系，双方2012年10月1日签订劳动合同，原告2013年1月才向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会请求二倍工资，已超过仲裁时效，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会不予受理并未不当，故对原告要求二倍工资的请求本院不予支持。因原告系自愿与被告解除劳动合同，不符合要求经济补偿金的条件，故对原告要求经济补偿金的请求本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应当为原告补缴2010年8月至2012年12月期间的社会医疗、失业保险费，缴纳2010年8月至2010年10月期间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构核算为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七之规定，判决如下：
一、被告漯河六和日日红饲料有限公司于本判决生效后十日内为原告夏运清补缴2010年8月至2012年12月期间的社会医疗、失业保险费，缴纳2010年8月至2010年10月期间的社会养老保险费，具体数额以郾城区社会保险机构核算为准（已缴纳过的不再重复缴纳）。
二、驳回原告夏运清的请求诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告夏运清和被告漯河六和日日红饲料有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王黎明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘成亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执59号
申请人王某某，女，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人周某某，男，自由职业者，住安徽省歙县。
被执行人方某某，女，自由职业者，住安徽省歙县。
申请人王某某与被执行人周某某、方某某民间借贷纠纷一案。经查明，两被执行人周某某、方某某所有的歙县桂林镇金三角黄山大华国际农贸城5幢105铺、106铺抵押给安徽歙县农村商业银行股份有限公司，歙县徽城镇古关商业街1号商住楼抵押给黄山市易贷担保投资有限公司，其余未查找到可供执行的财产。现两被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪永来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪楚笑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初02号
原告马某甲，男，生于1944年7月2日，东乡族。
被告马某乙，男，生于1977年2月15日，东乡族。（缺席）
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月27日被告的父亲马某丙称被告要在长沙开饭馆，因资金欠缺请求我帮忙，我看在被告父亲的面子上借给了被告现金28000元，被告拿到钱后声称在2004年底还清。到期后经我打电话催要多次，被告推托不还。我因找被告，多次奔波于东乡、长沙等地，给我造成了数千元的损失，后在长沙找到了被告，被告称没有钱还款，并写了一张欠条。直到2013年3月11日，我找到被告父亲，要求其还款时，被告父亲写了一张借条证明，并称被告一定还款。时至今日，我一直向被告催要借款，但被告均已各种理由推托至今未还。现要求：1、被告偿还我借款28000元；2、被告赔偿我损失费6000元；3、案件诉讼费由被告承担。
经审理查明：2004年4月27日被告通过其父亲马某丙介绍以在长沙经营饭馆资金短缺为由从原告处借去现金28000元，约定2004年11月底还清，并出具了一份借条，借条由原告执笔，被告亲笔签名。借款到期后经原告催要多次，被告推托未还。2013年3月11日经原告催要，被告父亲马某丙向原告出具了一份借条证明。于2016年1月3日原告诉至本院要求：1、被告偿还其借款28000元；2、被告赔偿其损失费6000元；3、案件诉讼费由被告承担。本案于2016年3月28日上午11时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的陈述；
2、被告父亲的陈述；
3、原告提供的身份证复印件复印件一页，借条一份，借条证明一份；
4、被告父亲提供的户口本复印件三页；
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条、借条证明，因此，原、被告的债权债务关系依法成立。原告所诉请被告偿还借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告第二项、第三项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决书生效后三十日内偿还原告马某甲借款28000元（大写贰万捌仟元整）；
二、驳回原告第二、三项诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 志
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执67号
申请人原告雷家烨，男，生于2013年9月27日，汉族，学龄前儿童。（缺席）
法定代理人雷军辉，男，生于1984年8月23日，汉族，农民。系原告之父。
被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市高新开发区火炬路东段13号
负责人陈明全，系该公司总经理。（缺席）
委托代理人拓永辉，公司员工。
申请人雷家烨与被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1358号民事调解书。该调解书中载明：由被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告雷家烨经济损失10000元，在死亡伤残项下赔偿原告雷家烨经济损失5800元，以上合计15800元（含樊宗明已垫付数额），医疗费用项下其余损失201.98元、法医鉴定费800元原告享有向被告樊宗明追偿的权利。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人雷家烨亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年一月十三日
书记员 王思凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1639号
申请执行人熊春梅。
被执行人胡小明。
本院（2015）岳未民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡小明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小明的银行存款36089.24元；或扣留、提取被执行人胡小明应得收入36089.24元，或查封、扣押、冻结被执行人胡小明价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初456号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年12月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日20时27分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色神龙-
富康牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线下金桥大道匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某体内的酒精含量约为134.9mg／100ml。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为114.04mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶、前科劣迹等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初190号
原告石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路*号。组织机构代码证号：××。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
委托代理人李会林，该公司职工。
委托代理人高丽娇，该公司职工。
被告乌海德晟千里山冶金炉料有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海渤湾区千里山千里沟。组织机构代码证号：××。
法定代表人孙兆元，该公司董事长。
被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟右旗曼德拉苏木。组织机构代码证号：××。
法定代表人孙兆元，该公司总经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告乌海德晟千里山冶金炉料有限公司、阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是业务关系，2014年4月14日双方确认：截止2014年3月31日，被告欠原告款799140元。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉要求被告支付货款、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年9月1日乌海德晟千里山冶金炉料有限公司被被告阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司吸收合并而注销，乌海德晟千里山冶金炉料有限公司已不符合民事诉讼的主体资格。就原告对乌海德晟千里山冶金炉料有限公司的起诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄工业泵厂有限公司对乌海德晟千里山冶金炉料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一六年五月十日
书记员 李 娅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审76号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人杜卫良，局长。
被申请人厉卫权，男，汉族，1971年7月11日出生，住东阳市南市。
被申请人陈时光，女，汉族，1974年6月7日出生，住东阳市南市。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年7月13日对被申请人厉卫权、陈时光作出东计生征字（2017）第39号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉卫权社会抚养费76100元，征收陈时光社会抚养费76100元，合并征收社会抚养费152200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人厉卫权、陈时光送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2017）第39号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年四月九日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行审76号申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。法定代表人杜卫良，局长。被申请人厉卫权，男，汉族，1971年7月11日出生，住东阳市南市。被申请人陈时光，女，汉族，1974年6月7日出生，住东阳市南市。申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年7月13日对被申请人厉卫权、陈时光作出东计生征字（2017）第39号征收社会抚养费决定书，决定：征收厉卫权社会抚养费76100元，征收陈时光社会抚养费76100元，合并征收社会抚养费152200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人厉卫权、陈时光送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2017）第39号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  陈齐金人民陪审员  葛 剑二〇一八年四月九日代书 记员  徐鹏飞??
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初445号
原告吴宏亮，个体工商户。
被告陆金友，农民。
本院在审理原告吴宏亮诉被告陆金友关于买卖合同纠纷一案中，原告吴宏亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏亮以与被告陆金友在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宏亮撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告吴宏亮负担。
审判员 韦才杰
二〇一六年六月十二日
书记员 谢 达
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2576号
申请执行人曹玉良，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人陈杰，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松邢初字第209号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松邢初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2576号
申请执行人曹玉良，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人陈杰，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人曹玉良申请执行陈杰刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松邢初字第209号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松邢初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2576号
申请执行人曹玉良，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人陈杰，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人曹玉良申请执行陈杰刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松邢初字第209号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松邢初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初241号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈东权，男，1986年11月7日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811986********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市福兴街道办事处福兴安置区*栋*单元***房。2004年10月29日，因犯抢劫罪、故意伤害罪被梅州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年10月29日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月21日被兴宁市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
辩护人谢炳权，系广东客中梅律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈东权犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人陈东权及其辩护人谢炳泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年3月期间，被告人陈东权两次在其位于本市福兴安置区7栋2单元505房的住房内容留罗裕、陈佰安、罗娜等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日前后一天晚上10时许，吸毒人员罗裕、陈佰安及一个绰号叫“锋哥”（均另处理）的男子一起去到被告人陈东权住家嬲，三人后一起在被告人陈东权住家吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月19日晚上10时许，吸毒人员罗裕、陈佰安、罗娜（另处理）三人先后到被告人陈东权住家嬲，后三人一起在被告人陈东权住家吸食甲基苯丙胺。
2016年3月21日，被告人陈东权在其住家被公安民警抓获。
被告人陈东权无视国法，利用自己的住处，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈东权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月期间，被告人陈东权两次在其位于本市福兴街道办事处福兴安置区7栋2单元505号住房内容留罗裕、陈佰安、罗娜等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日前后一天晚上10时许，吸毒人员罗裕、陈佰安及一个绰号叫“锋哥”（均另处理）的男子一起来到被告人陈东权住家坐嬲，后三名吸毒人员一起在被告人陈东权住家吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月19日晚上10时许，吸毒人员罗裕、陈佰安、罗娜（另处理）三人先后到被告人陈东权住家坐嬲，后三名吸毒人员一起在被告人陈东权住家吸食甲基苯丙胺。
2016年3月21日，被告人陈东权在其住家被公安民警抓获。同日，被告人陈东权和吸毒人员罗裕、罗娜经毒品快速检测板（条）检测，被告人陈东权呈阴性，罗裕、罗娜呈阳性（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、（2003）兴刑初字第207号刑事判决书、（2004）梅中刑终字第14号刑事裁定书、（2004）梅中刑初字第25号刑事附带民事判决书、（2004）粤高法刑一终字第917号刑事附带民事裁定书、福兴派出所出具的证明、释放证明书、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录，证人罗裕、罗娜的证言及被告人陈东权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东权无视国家法律，为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东权归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出公诉机关未提供被告人与罗裕的通话记录、吸毒工具、3月14日、19日对吸毒人员的尿液检测报告，是错误的；且被告人具有如下酌情从轻处罚的情节：被告人主观上没有故意要容留他人吸毒的意思；没有收取任何费用；未造成严重后果的辩护意见。经查，公诉机关虽未提供上述证据，但对被告人陈东权的指控有被告人的供述、吸毒人员的陈述等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定。被告人陈东权明知吸毒人员在其住房内吸毒，而没有制止，而是采取放任的态度，属间接故意。被告人陈东权虽未向吸毒人员收取费用，未造成严重的后果，但不影响本案的定罪。故辩护人的上述辩护意见，与法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈东权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈诗秀
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执324号
申请执行人刘雅琴。
被执行人廖兴碧（曾用名廖琼）。
湄潭县人民法院（2016）黔0328民初792号民事调解书发生法律效力后，因被执行人廖兴碧未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘雅琴向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初792号民事调解书第一项规定：由被告廖兴碧从2016年4月13日起，每月偿还原告刘雅琴借款5000元，直至清偿完毕55000元借款为止。本案受理后，经查明被执行人廖兴碧每月有工资收入5008元，被执行人廖兴碧同意本次执行，并同意每月从其工资收入中扣划5000元偿还申请人债务，直至还清55000元借款为止。并由被执行人廖兴碧承担申请费725元。申请执行人刘雅琴认可上述履行还款方式，并同意终结本次执行程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执324号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人廖兴碧未上述方式履行义务，权利人刘雅琴可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 雷 令
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初413号
原告：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码：91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：贾飞龙，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：洪成水。
被告：胡江涛。
被告：傅春坚。
原告绍兴上虞亮盛化工有限公司（原告公司的名称已由上虞市亮盛化工有限公司变更为绍兴上虞亮盛化工有限公司）与被告洪成水、胡江涛、傅春坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锡明、贾飞龙到庭参加诉讼，被告洪成水、胡江涛、傅春坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙承包经营浦江县江南砂洗厂第六车间，原告与被告间有化工染料助剂买卖业务往来，经对账确认，至2013年4月12日止，三被告尚欠原告货款190000元。后三被告仅支付过20000元，尚欠货款170000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令三被告立即支付货款170000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪成水、胡江涛、傅春坚未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1．浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第822号民事判决书、庭审笔录、证据材料各一份，以证明三被告合伙承包浦江县江南砂洗厂第六车间，潘淼系三被告会计的事实。
2．对账单（2013年4月12日，被告方由潘淼签字）一份，以证明经双方对账，三被告欠原告货款190000元，后支付20000元，尚欠170000元的事实。
3．对账单（2011年12月31日对账，被告方由傅春坚签字）一份，以证明三被告系合伙关系的事实。
被告洪成水、胡江涛、傅春坚未向本院提交证据材料。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告洪成水、胡江涛、傅春坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，证据1，经本院核实，该民事判决书系人民法院发生法律效力的裁判文书，且案件均涉及本案的被告洪成水、胡江涛、傅春坚，能够证明原告待证之事实，故予以认定。证据2、3，结合证据1，可以认定三被告截止2013年4月12日尚欠原告货款190000元的事实，本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
被告洪成水、胡江涛、傅春坚合伙承包经营了浦江县江南砂洗厂第六车间，原告与三被告之间有化工染料助剂买卖业务往来。2013年4月12日，经双方对账，三被告尚欠原告货款190000元，由被告方的会计潘淼在对账单上签字核对。后三被告仅支付货款20000元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。三被告合伙经营浦江县江南砂洗厂第六车间，期间的债务应由三被告承担。现三被告尚欠原告绍兴上虞亮盛化工有限公司货款170000元，事实清楚，原告要求三被告支付货款170000元，本院予以支持。被告洪成水、胡江涛、傅春坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪成水、胡江涛、傅春坚应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞亮盛化工有限公司货款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告洪成水、胡江涛、傅春坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0913-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞洁燕附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00115号
申请执行人汤方程。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人黄永。
汤方程与黄永债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）新窑民初字第0449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄永应于2014年3月17日前偿还汤方程73000元，并负担案件受理费813元。因黄永未履行生效法律文书确定的义务，汤方程向本院申请执行，本院于2014年4月31日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年4月25日查询被执行人黄永银行存款，未查询到账户有存款；2014年4月30日查询被执行人的房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产。2014年9月24日，根据申请人申请，本院依法查封被执行人黄永所有的位于新沂市窑湾镇许楼村二斗渠上的约230棵杨树，因案外人提出执行异议，现暂法处置。2015年2月16日，本院传唤被执行人黄永执行谈话，黄永与申请执行人达成和解，“定于2015年2月16日偿还申请执行人500元，下余款项自2015年3月20日起每月偿还申请执行人500元，直至还清为止”。本案现已执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新窑民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 王雷都
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2316号
原告陈某，女，汉族，生于1977年7月10日，四川渠县人。
被告杨某，男，汉族，生于1976年3月16日，四川渠县人。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 唐波
二〇一五年十二月一日
书记员 杨莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执他字第00002号
申请执行人邵小丽，女，汉族，1984年6月29日出生，西安市雁塔区人，大学生待业。
委托代理人苗稳成，男，汉族，1957年12月9日出生
委托代理人屈振民，男，汉族，1962年月出生，陕西三原县。
被执行人陕西泰添农林发展有限公司，住所地西安市碑林区南宁济街133号金泰丰国际商务大厦601室。
法定代表人吴旭峰，该公司经理。
委托代理人沈玉珊，女，汉族，1982年2月26日出生，该公司法律顾问。
申请人邵小丽与被申请人陕西泰添农林发展有限公司因合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2013年11月6日作出咸仲裁字（2012）第272号裁决书。因陕西泰添农林发展有限公司不履行，申请人邵小丽于2013年12月17日向本院申请强制执行。
执行中被执行人陕西泰添农林发展有限公司提出不予执行仲裁裁决申请书。主要理由是：裁决所根据的部分证据是伪造；仲裁程序违反了法定程序；邵小丽向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；裁决书在认定损失时未依法扣减1号、2号及7号地上苗木的价值。提供的证据有：公司员工录用登记表；2011年9月-12月工资表。
经审查，咸仲裁字（2012）第272号裁决书对相关证据在进行质证后作出裁决结论。陕西泰添农林发展有限公司以同样理由向本院申请撤销咸仲裁字（2012）第272号裁决书。本院2014年3月14日作出（2014）咸中民初字00018号民事裁定书，驳回陕西泰添农林发展有限公司请求撤销咸仲裁字（2012）第272号裁决书的申请。
本院认为，陕西泰添农林发展有限公司申请不予执行咸仲裁字（2012）第272号裁决书，无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回陕西泰添农林发展有限公司不予执行咸仲裁字（2012）第272号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继飞
审判员 罗建强
审判员 庞 英
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙家勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00060号
罪犯周某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00114号刑事裁定，维持了（2011）米刑初字第00050号刑事判决，该判决以被告人周某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年2月26日起至2024年1月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某减刑九个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0155-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人谢丽梅，女，1984年7月2日生，汉族。
被执行人无锡万邦投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被执行人无锡佳广储运有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路158号。
法定代表人周卫国，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告谢丽梅、刘树生、无锡万邦投资担保有限公司（以下简称万邦公司）、无锡佳广储运有限公司（以下简称佳广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）崇商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、谢丽梅于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金3757313.26元及利息、复利、罚息（截止2013年2月20日利息为146358.92元、逾期罚息为211516.68元；自2013年2月21日起至判决给付之日止，复利以146358.92元为基数，逾期罚息以3757313.26元为基数，均按月利率6.1‰上浮50%计算），并赔偿律师费损失92000元。2、万邦公司对本判决第一项确定的谢丽梅的债务承担连带清偿责任。3、佳广公司对本判决第二项确定的万邦公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费40600元、保全费5000元、公告费690元，合计46290元，由谢丽梅、万邦公司、佳广公司共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
在审理过程中，查封了谢丽梅和刘树生共有的坐落于无锡市茂业豪园3-3402的房屋所有权。执行过程中，查封了佳广公司名下的苏B×××××车辆档案。轮候查封了国金公司名下的坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085号的房屋所有权。查封了黄建金名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，查封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。查封的房产系被执行人名下唯一房产，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月十五日
书记员 张丽芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00404号
原告李祥廷，农民。
委托代理人苗新亮，农民。
被告程海。
原告李祥廷与被告程海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李祥廷的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告程海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥廷诉称：2012年5月17日，被告向姚桂芳借现金5万元，约定借期10天，逾期付滞纳金500元。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该笔借款，姚桂芳要求原告承担担保责任，原告代被告偿还了借款5万元，后原告多次向被告追偿未果。故诉请法院判令被告偿还原告垫付款5万元并支付利息损失500元，诉讼费用由被告负担。
被告程海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告程海于2012年5月17日向案外人姚桂芳借款5万元，并给其出具借据一张，约定以苏C×××××号轿车抵押，借期10天，于2012年5月27日还清，未约定借款利息。原告为该笔借款签字担保，未与姚桂芳约定担保期限、方式等事项。借款到期后经姚桂芳索要，被告未偿还借款。在姚桂芳多次向原告索要的情况下，原告于2013年4月26日替被告偿还借款5万元。后经原告多次向被告追偿未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据、代偿收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在债权人多次索要后，被告拒不偿还借款的行为，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。担保人为债务人代偿后，有权向债务人追偿。原、被告之间的担保关系合法有效，在其为被告垫付借款后，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告返还垫付款的主张，本院予以支持。原告关于利息损失的请求，符合相关法律法规之规定，本院予以采纳。被告程海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海于本判决生效后十五日内返还原告李祥廷人民币5万元并支付利息损失（以5万元为本金自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，以500元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告程海负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第681号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司。
被执行人：吉林省关东大嫂食品有限公司。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人吉林省关东大嫂食品有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1074号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省关东大嫂食品有限公司所有的坐落于长春高新开发区的土地使用权的产籍。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月五日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第681号
申请执行人吉林省中远担保有限公司。
被执行人吉林省关东大嫂食品有限公司。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人吉林省关东大嫂食品有限公司因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1074号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省关东大嫂食品有限公司所有的坐落于长春高新开发区的土地使用权的产籍。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月五日
书记员 王晓华
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00060号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被赵县公安局取保候审。2015年6月11日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年12月20日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿永通路由东向西行驶至斜北街口处时，与沿该路同向行驶杨某甲驾驶自行车相撞。交警大队认定王某负此事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月20日18时30分许，被告人王某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车沿永通路由东向西行驶至斜北街口处时，与沿该路同向行驶杨某甲驾驶自行车相撞。交警大队认定王某负此事故主要责任。经鉴定被告人王某静脉血中酒精含量为：163.78mg／100mL。2015年8月17日，被告人王某与杨某甲的家人达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述，被告人供述与辩解，法医毒物检验报告书，交通事故责任认定书，现场勘察笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，车辆查询信息，户籍信息、赵县人民法院民事裁定书，诊断证明等证实足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人造成他人人身伤害，可从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王风辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00724号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢存林，农民。2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月11日释放。2015年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人卢存林犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人卢存林到庭参加诉讼。本案现已审理终。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月1日凌晨，被告人卢存林至昆山市玉山镇紫竹路鹿城网吧二楼108号机位上，趁被害人秦某熟睡之际，窃得被害人秦某放在凳子上充电的OPPO3007型手机1部，价值人民币996元；又至在飞客网吧1楼50号机位上，趁被害人丁某熟睡之际，窃得被害人丁某放在桌子上的OPPOR8170型手机1部，价值人民币1399元；后至丽人网吧二楼81号机位上，趁被害人闫某熟睡之际，盗窃被害人闫某放在桌子上的金立GN9000L型手机1部，价值人民币1293元。被告人卢存林归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗手机已由公安机关从被告人卢存林处扣押，现已发还各被害人。被告人卢存林因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月11日释放。
上述事实，被告人卢存林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某、丁某、闫某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录，监控录像，被盗手机（照片），扣押清单、发还清单，丁某被盗手机购买凭证及包装盒、价格鉴证结论，被告人人口信息查询结果，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢存林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢存林因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑被执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢存林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢存林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人卢存林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月八日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01323-1号
申请执行人周伟余。
被执行人廖磊。
申请执行人周伟余与廖磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）崇山民初字第0341号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应赔偿申请执行人人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币32000元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3114号
申请执行人张振虎，
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告马培民。
申请执行人张振虎与被执行人马培民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执788号
申请执行人:常向荣，女，汉族，1961年11月28日出生，现住济源市。
被执行人:陈景致，男，汉族，1960年11月28日出生，现住济源市。
被执行人：卢小够，女，汉族，1962年8月18日出生，现住济源市。
被执行人：朱秀丽，女，汉族，1974年8月11日出生，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1580号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈景致、卢小够所有的价值在331098元以内的财产。
二、被执行人陈景致、卢小够负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 郭佳敏
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第132号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人陈一×，因涉嫌挪用公款犯罪，2015年1月22日经浚县人民检察院决定，次日被浚县公安局取保候审，2015年6月9日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被告人陈二×，因涉嫌挪用公款，2015年1月22日经浚县人民检察院决定，次日被浚县公安局取保候审，2015年6月9日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
辩护人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈一×、陈二×犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人陈一×及其辩护人郭永生、被告人陈二×及其辩护人池玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月、2014年8月，被告人陈一×伙同陈二×利用职务上的便利将本村的征地补偿款分别挪给侯××20万元，挪给李××30万元，归他人进行营利活动。
被告人陈一×、陈二×已经将挪用的50万元公款归还。
被告人陈一×和陈二×到案后，如实交代了与侦查部门所掌握的其涉嫌犯罪线索属不同种罪行的犯罪事实。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证，证人马××等人的证言，被告人陈一×、陈二×的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人陈一×伙同陈二×利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，归个人进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并适用缓刑。
庭审中，被告人陈一×、陈二×对起诉书的指控没有异议。
被告人陈一×、陈二×辩护人的辩护意见：二被告人挪用的是同一单位、同一账户中的公款，其挪用的数额应以单次挪用的最高数额来认定犯罪数额。
经审理查明，2013年9月、2014年8月，被告人陈一×伙同陈二×利用职务上的便利，将本村的征地补偿款分别挪给侯××20万元、挪给李××30万元用于营利活动。
被告人陈一×、陈二×已经将挪用的50万元公款归还。
被告人陈一×和陈二×到案后，如实交代了与侦查部门所掌握的其涉嫌犯罪线索属不同种罪行的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
被告人陈一×、陈二×的供述，证明2013年9月份，陈一×、陈二×通过马××认识了侯××，马××说侯××办的养殖场资金紧张，想让陈一×帮忙找点钱。陈一×提出将村里的土地补偿款借给侯××，陈二×表示同意，后陈二×将20万现金给了陈一×，陈一×将钱给了侯××；2014年8月份，李××给陈一×说自己接了个钢结构的活儿需要资金，向陈一×提出借款30万元，陈一×将这些情况告诉了陈二×，陈二×表示同意，二人将村里的土地补偿款30万元借给了李××。
证人马××的证言，证明2013年9月份，马××介绍陈一×帮助侯××借款，后陈一×说在村里找了20万个人的钱借给了侯××。
证人侯××的证言，证明因自己办的养殖场资金周转困难，后通过马××介绍认识了陈一×、陈二×，并通过马××向陈一×借款20万元用于养殖场经营。
证人李××的证言，证明2014年8月份，李××的堂哥李一×的钢结构厂需要资金周转，李××找到陈一×提出想借30万元钱，后陈一×给李××说从村民那里借了30万元钱在陈二×处，李××和陈二×一同到银行办理了转账手续。
证人李一×的证言，证明2014年8月份，李一×的钢构公司资金出现紧张，其找到李××借钱，后李××给李一×找了30万元钱。
证人苑××的证言，证明2014年8月份，李××的堂哥李一×因做生意资金周转困难，李××帮他筹了30万元钱，后李××通过苑××的银行卡转给了李一×。
6、营业执照，证实侯××、李一×的经营性质、经营场所、经营范围等情况。
7、银行存取款凭证及苑××银行明细，证实被告人陈二×从村里账户上取款30万元转账到苑××的银行卡中的情况。
8、河南省行政事业单位资金往来结算票据、乡镇统管单位收款入账通知书、记账凭证、乡镇统管单位财政授权支付凭证、报销单据、发放花名册，证实向西陈村支付征地补偿款、附着物款等费用的情况，及西陈村将征地补偿款、附着物款等费用发放给村民的情况，及西陈村中各项报销费用的支付情况。
11、户籍证明，证明被告人陈一×、陈二×犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
12、案件侦破经过，证明浚县人民检察院收到举报陈一×、陈二×贪污的信件，依法对陈一×、陈二×进行询问后，二人供述了自己挪用公款的事实。
上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈一×、陈二×利用职务上的便利，挪用公款数额巨大，归个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。浚县人民检察院对被告人陈一×、陈二×的指控成立，本院予以支持。
被告人陈一×、陈二×出于共同的犯罪目的，共同实施了挪用公款的行为，二人的行为已构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈一×起主要作用，系主犯，被告人陈二×起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人陈二×应当减轻处罚。
被告人陈一×和陈二×到案后，如实供述了与侦查部门所掌握的其涉嫌犯罪线索属不同种罪行的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可对二被告人减轻处罚。
关于二被告人的辩护人提出的“二被告人挪用的是同一单位、同一账户中的公款，其挪用的数额应以单次挪用的最高数额来认定犯罪数额”的辩护意见。经查，土地补偿款拨付到村账户后，村干部将土地补偿款及时发放给村民，本案中的两次借款时间相差近一年，虽其挪用的是同一账户中的公款，但并不是重复挪用同一笔公款，对其犯罪数额应累计计算，而不应以单次挪用的最高数额来认定犯罪数额，故辩护人的辩护意见不能成立，应不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人陈二×犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李亚萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1425号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被执行人王石磊，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民初字第1571号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3175号
原告周厚政。
委托代理人佟玉廷，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告夏铁峰。
本院在审理原告周厚政与被告夏铁峰雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏铁峰的起诉。
本院认为，原告周厚政的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为495元，由原告负担。
审 判 长 王海斌
代理审判员 梁 征
人民陪审员 张 惠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 静