wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1530号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人余张龙。
本院作出的（2014）杭滨商外初字第211号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人余张龙应当支付申请执行人维仕担保有限公司案款40960.30元，承担诉讼费858元、执行费514元，被执行人至2015年9月15日仍未履行上述款项。本院在执行过程中查明：被执行人余张龙暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1530号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈伟俊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1241号
原告谷明鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住巴彦县。
被告张国栋，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告谷明鑫与被告张国栋财产损害赔偿纠纷一案，原告谷明鑫于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理此案，原告谷明鑫到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现审理终结。
原告谷明鑫向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿修车费费5,458.00元、拖车费1,000.00元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日被告张国栋酒后驾车将我车撞损，经巴彦县物价部门鉴定，车损5，458.00元，双方调解未果，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿车损修理费、施救费、替代性交通费等。
被告张国栋未出庭，也未向本院提交书面抗辩的证据。
本院经审理查明，2016年12月27日19时许被告张国栋驾驶黑LLN2**号小型轿车由北向南行驶至巴彦镇东直路与拥政路交叉口处与由南向北行驶左转弯谷明鑫驾驶的黑AS17**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告车辆损失经巴彦县物价局价格认定中心认定为5,458.00元。上述事实有巴彦县交警大队《道路交通事故事实认定书》及《巴彦县物价局价格认定结论书》在卷佐证。
本院认为，原被告双方发生交通事故，造成原告车辆损失，该损失的赔偿应由双方按主次责任的过错比例分别承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以原告承担20%，被告承担80%为宜。关于原告要求被告承担1,000.00元拖车费的问题，因原告未向法院提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张国栋赔偿原告车辆损失4,366.00元（5,458.00元×80%），此款于判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第450号
原告金昌市金川区农村信用合作联社，
法定代表人王吉青，职务理事长。
委托代理人白清道，男，汉族，系该联社职员。
被告姜军文，男，汉族。
被告李其军，男，汉族。
被告姜学柱，男，汉族。
被告张积玉，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）诉被告姜军文、李其军、姜学柱、张积玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告金川区信用社委托代理人白清道到庭参加诉讼，被告姜军文、李其军、姜学柱、张积玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与四被告签订了一份《保证担保借款合同》，约定由原告向被告姜军文借款20万元，期限至2014年12月23日，利率为9.6%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告李其军、姜学柱、张积玉为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款期届满后，被告姜军文仅返还利息1688.83元。现请求法院判令四被告连带偿还借款本金20万元、2013年12月30日至2015年5月30日期间产生的利息30044.5元，以及自2015年5月30日至借款还清之日产生的利息。
被告姜军文、李其军、姜学柱、张积玉均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原告金川区信用社与被告姜军文、李其军、姜学柱、张积玉签订了一份《个人借款∕保证担保合同》，约定由原告向被告姜军文借款20万元，使用期限至2014年12月23日，利息按年利率9.6%计算，逾期不还则按约定利率的50%加收罚息，被告李其军、姜学柱、张积玉为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，原告于2013年12月30日向姜军文发放了借款。2014年12月23日借款期满后，被告姜军文仅支付利息1688.83元，其余本金及利息未主动清偿。
上述事实，由原告提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告姜军文签订的借款合同、以及与被告李其军、姜学柱、张积玉签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告姜军文应当按借款合同的约定返还借款本金、及按年利率9.6%的标准支付借款使用期内的利息、按年利率14.4%的标准支付逾期利息；被告李其军、姜学柱、张积玉则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜军文返还给原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金20万元、2013年12月30日至2014年12月23日期间产生的利息17404.5元（20万元×9.6%÷360天×358天－1688.83元）、2014年12月24日至2015年5月30日期间产生的逾期利息12560元（20万元×14.4%÷360×157天）及自2015年5月31日始至本判决生效之日止所产生的利息（以本金20万元，年利率14.4%计算），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；
二、被告李其军、姜学柱、张积玉对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人姜军文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取为2375.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9631号
罪犯付兴建，男,1986年7月2日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十三日作出(2008)文中刑初字第18号刑事附带民事判决,以被告人付兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇八年四月二十五日以(2008)云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2811号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付兴建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付兴建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付兴建减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年4月7日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第42号
原告：朱小民，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约。
本院在审理原告朱小民诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱小民自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
代理审判员 徐艳红
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 颖
——
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审62号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝综合楼，组织机构代码00913547-0。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被申请执行人：石柱土家族自治县利民垃圾处理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城北村凤凰组，统一社会信用代码91500240668923251F。
法定代表人：肖世富
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向我院申请强制执行石环罚字[2016]24号行政处罚决定书中确定的罚款壹万元及加处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年11月25日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人实施的“城北垃圾处理场”项目存在环境违法行为：该项目未经环境保护验收投入运营使用，经责令整改后，仍不改正，继续运营使用。2016年12月11日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出石环罚字[2016]24号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）壹万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2016年2月19日依法进行了送达。2017年7月3日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2016]24号行政处罚决定中罚款壹万元，加处罚款壹万元，合计贰万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
对石环罚字[2016]24号行政处罚决定中罚款壹万元，加处罚款壹万元，合计贰万元准予强制执行。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 再
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异432号
案外人：王君，女，汉族，1972年8月21日出生，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：才鹏超，男，汉族，1972年5月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王威，辽宁东经律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1964年10月29日出生，住址：沈阳市于洪区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人王君对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第881号民事判决书，沈阳经济技术开发区人民法院于2016年3月30日立案执行，执行案号为（2016）辽0191执787号。2017年4月1日，本院作出（2017）辽01执监12号执行裁定书，裁定沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执787号案件由本院执行。2017年4月5日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽01执212号。2016年11月28日，沈阳经济技术开发区人民法院查封了被执行人ＸＸ名下的位于沈阳经济技术开发区X小区X号，建筑面积为73.82平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求中止对上述房屋的执行，理由为：2011年，ＸＸ将系争房屋转让给王维志及张宏颖，2013年4月16日在该房屋被查封之前，与案外人王君签署了一份《房屋买卖协议书》及补充协议，约定将系争房屋转让给案外人。上述协议签订后，案外人接收了房屋并长期居住至今。2013年4月16日、2013年5月26日案外人分两次支付了全部购房款。案外人因已签约、付款及长期居住行为取得系争房屋的排他权利。
申请执行人才朋超答辩称，
经审查，原告才朋超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，2015年12月7日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第881号民事判决书，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告才朋超借款本金168,647元并支付利息216,475.28元[200,000元*（43个月+22天/30天）*2%+168,647元*（11个月+9天/30天）*2%]；二、驳回原告才朋超的其他诉讼请求。
该判决发生效力后，才鹏超向沈阳经济技术开发区人民法院申请强制执行，2016年3月30日沈阳经济技术开发区人民法院立案执行，执行案号为[2016]辽01**执787号。
2016年11月28日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）0191执787号查封公告，内容为：申请人才朋超与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）辽0191执787号执行裁定书，本院依法对被执行人ＸＸ名下的位于X街X小区X号楼X房间，建筑面积62.47平方米予以查封，查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
2017年4月1日，本院作出（2017）辽01执监12号执行裁定书，裁定沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191执787号案件由本院执行。2017年4月5日，本院立案执行，执行案号为（2017）辽01执212号。
2017年4月10日，本院发布[2017]辽01执212号《公告》一份，内容为：在该院执行期间，查封了“被执行人ＸＸ名下位于X街X小区X号楼X房间、X号楼X房间、X房间及位于沈阳经济技术开发区X小区X房间。”2017年4月1日，本院作出[2017]辽01执监12号《执行裁定书》，裁定[2016]辽01**执787号案件由本院执行。同月5日，本院立案提级执行。现公告如下：任何人不得对沈阳经济技术开发区人民法院查封的上述房产进行转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与、租赁等处分行为。
案外人提供的《房屋买卖协议书》中记载：2011年5月6日，ＸＸ与王维志签订协议书一份，ＸＸ将案涉房屋出售给王维志，合同约定购房款为143,600元。
2013年4月16日，王维志与王君签订《房屋买卖协议书》及《补充协议》，约定王维志、张宏颖将案涉房屋出售给王君，协议约定购房款220,000元。
案外人提供的首付款定金收条确认书和中国农业银行银行卡取款业务回单中记载：案外人王君于2013年4月16日付定金2万元。2013年5月26日银行卡转账付款20万元。
案外人提供的入住手续材料中记载：2011年10月12日，案外人交纳了2011年11月1日至2012年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖收费收据；2012年10月10日，案外人交纳了2012年11月1日至2013年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖发票；2013年10月15日，案外人交纳了2013年11月1日至2014年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖发票；2014年8月23日，案外人交纳了2014年11月1日至2015年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖发票；2015年8月26日，案外人交纳了2015年11月1日至2016年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖发票；2016年10月23日，案外人交纳了2016年11月1日至2012年3月31日的供暖费，沈阳经济技术开发区热电有限公司为案外人开具供暖发票；2017年1月7日，案外人交纳了壹佰元整的燃气费，沈阳沈西燃气有限公司为案外人开具了交费收据。
本院认为，根据案外人王君提供的上述证据材料，可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街鸿福嘉名都花园X号楼X单元X，面积86.16平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李芳菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执171号
申请执行人董为鑫。
被执行人徐丽。
申请执行人董为鑫与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鄂07民终18号民事判决书已经发生法律效力，权利人董为鑫于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐丽应履行债务人民币33,000.00元，并承担案件受理费625.00元，执行费395.00元，合计人民币34,020.00元。现查明被执行人徐丽无可供执行的财产，申请执行人董为鑫未能提供被执行人徐丽可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1132－1号
原告：谈超，男，身份证号XX，住XX。
委托代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：朱玲，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区尚食食品厂，住所地XX。
法定代表人：陈小英。
被告：陈小英，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：龚利华，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：李吟，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：汤东明，男，汉族，XX岁，住XX。
原告谈超诉被告岳阳市岳阳楼区尚食食品厂、陈小英、龚利华、李吟、汤东明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳市岳阳楼区尚食食品厂、陈小英、龚利华、李吟、汤东明的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈超撤回对被告岳阳市岳阳楼区尚食食品厂、陈小英、龚利华、李吟、汤东明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谈超自愿负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 肖曙光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 云
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审116号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生。地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200465号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200465号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审116号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生。地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200465号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200465号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月九日书记员  申淑君
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初186号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祝振国，男，1976年4月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，2月25日被逮捕，3月3日被曹县公安局取保候审，同年被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人祝振国犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人祝振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日12时许，被告人祝振国在其家门口与本村村民祝某4因故发生争执并厮打，被告人祝振国将祝某4殴打致伤。经法医鉴定，祝某4的损伤构成轻伤(一级)。
案发后，被告人祝振国赔偿被害人祝某4经济损失3万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人祝振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某4陈述，证人祝某1、李某、祝某2、祝某3、王某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、抓获及破案经过、户籍证明、被告人祝振国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝振国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人祝振国归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李逸凡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3381号
原告：马瑞增。
被告：陈财能。
被告：上官尾菊。
原告马瑞增与被告陈财能、上官尾菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2017年4月5日，马瑞增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由马瑞增负担。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孟胜男
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5882号
原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴雨耘，1981年10月24日出生，现住昆明市五华区，
本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告吴雨耘物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2017年03月15日向本院申请撤回对被告吴雨耘的起诉。
本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告吴雨耘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 杰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初420号
原告刘某。
被告尹某。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月按照农村风俗举行婚礼同居生活。婚后生育一儿一女，现均已成年。原告于2014年4月曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决至今双方并无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、捷地乡尹家桥村民委员会证明一份，证实刘某、尹某的婚姻情况。
2、沧县人民法院（2015）沧民初字第842号民事判决书、送达证证实，刘某起诉离婚及法院判决情况。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告婚生子女现均已成年。2014年4月，原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。2016年2月16日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告刘某当庭放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月起原、被告便以夫妻名义同居生活，已经形成事实婚姻。原告曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，但判决至今，原、被告双方并无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。原告刘某当庭放弃对夫妻共同财产的分割，故本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告尹某未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告尹某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 园
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1302号
原告XX公司
法定代表人王XX。
委托代理人罗X
被告侯XX
被告杨XX
原告XX公司与被告侯XX、杨XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告XX公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告XX公司负担。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年九月八日书记员陈俊希
附本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更806号
罪犯黄佳林，男，1993年7月3日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人黄佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄佳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄佳林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳林减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年12月15日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00205号
原告韩兆伦。
被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
原告韩兆伦诉被告如东县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2015年10月9日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩兆伦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩兆伦负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13133号
原告：重庆浩成商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号18-21，统一社会信用代码91500000093135640E。
法定代表人：任磊，总经理。
委托诉讼代理人：冉莲，女，该公司工作人员。
被告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆浩成商贸有限公司与被告李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆浩成商贸有限公司的委托诉讼代理人冉莲到庭参加了诉讼。被告李文俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆浩成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告拖欠轮胎货款共计29349元。事实和理由：被告自2014年12月份开始与原告合作，2014年12月至2015年2月前合作正常。自2015年2月开始，被告不能按照约定履行。原告多次向被告催款，被告无理由拖欠货款。经调查，被告的个体工商户已于2015年5月19日注销。
被告李文俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大足区李氏轮胎经营部系个体工商户，其经营者为本案被告李文俊，该个体工商户已注销。原告作为甲方，大足区李氏轮胎经营部作为乙方，双方曾签订《2015年倍耐力轿车轮胎重庆零售客户合作协议》一份，约定：1.协议有效期为2014年12月26日至2015年12月25日；2.乙方倍耐力轮胎销售任务为35条/月，协议期内总销售任务共420条；3.甲方给予乙方的季度尺寸返利为10元/条；4.甲方给予乙方的年度零售奖金为2000元；5.结算方式：乙方在每月25号前结清上月26日后的货款；6.其他条款：甲方与乙方所有货物往来须凭甲方出具的单据有效，乙方见甲方单据可确认为甲方行为，乙方与甲方销售人员个人的货物往来行为与甲方无关，产生任何问题和损失与甲方无关。
上述合作协议签订后，原告在2014年12月28日至2015年5月11日期间向大足区李氏轮胎经营部予以了供货。原告提供的销售出货单号、对应的货运单号及金额分别为：XK-000-2014-12-28-0005，0112181，金额为2340元；XK-000-2014-12-29-0004，0111782，金额为790元；XK-000-2015-01-08-0009，0047293，金额为4988元；XK-000-2015-01-09-0009，0001466，金额为5200元；XK-000-2015-01-20-0006，0103223，金额为34767元；XK-000-2015-01-23-0014，0102873，金额为4252元；XK-000-2015-02-02-0010，0042953，金额为2896元；XK-000-2015-02-03-0002，0079759，金额为778元；XK-000-2015-02-09-0004，0000586，金额为3830元；XK-000-2015-02-09-0019，0035107，金额为7680元；XK-000-2015-02-11-0026，0017484，金额为5232元；XK-000-2015-02-26-0001，0017376，金额为4098元；XK-000-2015-03-04-0004，0102166，金额为11328元；XK-000-2015-03-09-0014，0081118，金额为6400元；XK-000-2015-03-10-0014，0082157，金额为1980元；XK-000-2015-03-22-0008，0112530，金额为11718元；XK-000-2015-03-25-0004，0000188，金额为16372元；XK-000-2015-04-18-0003，0008196，金额为2400元；XK-000-2015-05-04-0008，0040280，金额为9024元；XK-000-2015-05-11-0019，0024646，金额为765元。原告另提供了一张单号为XK-000-2015-04-16-0001的销售出货单，金额为4000元，但无货物运单予以对应，审理中，原告自愿撤回要求被告支付该4000元货款的诉讼请求。原告提供的收据载明被告李文俊在2015年1月19日支付货款20000元，在2015年1月25日支付货款20435.5元，在2015年2月25日支付货款20416元，在2015年3月25日支付货款15000元，在2015年3月25日支付货款16372元，在2015年4月25日支付货款16924元。因被告还有部分货款未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工商信息查询记录、合作协议、销售出货单、货运单、收据、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原告与大足区李氏轮胎经营部签订的《2015年倍耐力轿车轮胎重庆零售客户合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。大足区李氏轮胎经营部作为个体工商户已被注销，其经营者李文俊依法应当对大足区李氏轮胎经营部产生的债务承担清偿责任。根据原告提供的销售出货单及货运单，应当认为原告已向被告进行了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应支付原告相应的货款。根据原告提供的全部销售出货单及收据，原告共向被告供货140838元，扣除被告已向原告支付的货款109146.5元，尚余31691.5元的货款未付。原告诉请主张货款29349元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的单号为XK-000-2015-04-16-0001的销售出货单（金额为4000元）无货运单予以对应，审理中，原告自愿撤回要求被告支付该4000元货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应支付给原告的货款为29349元-4000元=25349元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩成商贸有限公司货款25349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告重庆浩成商贸有限公司负担72元，被告李文俊负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温 娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执448号
申请执行人：闫兴花，女，汉族，1964年9月出生，山丹县居民。
被执行人：毛克俊，男，汉族，1970年1月出生，山丹县居民。
本院在执行闫兴花与毛克俊民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款48300元、公告费700元、案件受理费1008元、申请执行费624.5元，未执行标的为案件款48300元、公告费700元、案件受理费1008元、申请执行费624.5元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执448号申请执行人：闫兴花，女，汉族，1964年9月出生，山丹县居民。被执行人：毛克俊，男，汉族，1970年1月出生，山丹县居民。本院在执行闫兴花与毛克俊民间借贷纠纷一案中，执行标的为案件款48300元、公告费700元、案件受理费1008元、申请执行费624.5元，未执行标的为案件款48300元、公告费700元、案件受理费1008元、申请执行费624.5元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月七日书 记 员  李 东
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终30号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时伟，男，1978年12月13日出生，汉族，高中文化，家住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告人）俞文斌，男，1974年11月4日出生，汉族，初中文化，个体经商，家住江西省余江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日取保候审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人俞文斌犯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人时伟提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0602刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人时伟不服，对民事判决部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人时伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月24日23时许，俞文斌与晏某、熊某、俞某在鹰潭市铜锣湾黄腊石交易市场自己的商铺内打牌。时伟酒后到俞文斌隔壁商铺邀徐某喝酒，认为俞文斌等人打牌的声音影响了徐某休息，便进入俞文斌的商铺内与俞文斌等人发生争吵和拉扯。在此过程中，双方人员受了伤，时伟被俞文斌一拳头击中脸部，造成鼻骨骨折。经司法鉴定，时伟被损伤程度为轻伤二级。在冲突过程中俞文斌的部分玉石被时伟损坏。经鉴定被损坏的玉石价值人民币2597元。案发后，在现场执勤传唤俞文斌到办案中心，俞文斌如实供述了上述事实。时伟于2016年4月25日到医院住院治疗25天，花费医疗费5469.5元。还到南昌大学第一附属医院检查，花费车费129元、检查费280元。在审理期间，俞文斌交纳赔偿款二万元到法院。
原审法院认为，被告人俞文斌故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。此外，俞文斌还应当赔偿时伟的直接经济损失，即俞文斌应当赔偿时伟的医疗及检查费5749.5元、误工费2250元、护理费3075元、住院伙食补助费500元、营养费500元及交通费（酌情）500元，共计人民币12574.5元。俞文斌自愿另行补偿时伟7425.5元，不违反法律规定，可以确认。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人俞文斌犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；二、被告人俞文斌赔偿及自愿补偿的赔偿款二万元人民币，附带民事诉讼原告人时伟可于本判决生效后到本院领取；三、驳回附带民事诉讼原告人时伟的其他诉讼请求。
时伟上诉称：1、晏某、熊某、俞某和被上诉人俞文斌均对上诉人进行了伤害，但没有追究晏某、熊某、俞某的刑事责任；2、俞文斌在一审期间没有认罪，也未对上诉人进行赔偿，原审认定俞文斌坦白、能积极赔偿被害人经济损失并对其从轻处罚过轻；3、上诉人因此造成了巨大经济损失。请求撤销原审法院刑事附带民事判决的民事判决部分，判决被上诉人俞文斌赔偿上诉人医疗费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计15万元。
经审理查明，原审认定的上诉事实有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、上诉人时伟的陈述；2、证人徐某、刘某、许某、聂某、俞某、熊某、晏某的证言；3、现场照片、归案经过、处警经过；4、鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鹰潭市价格认定检测局涉案财物价格认定结论；5、解放军第一八四医院对时伟病情诊断证明书、上诉人时伟在上述医院的费用清单、出院记录、医疗费发票、南昌大学第一附属医院检查费发票、火车票；6、被上诉人俞文斌的供述。本院对原审认定的事实确认。
本院认为，公诉案件的被害人对刑事判决不服，无权提出上诉，时伟上诉所提出的前二个问题，本院不予审理。刑事附带民事诉讼案件，被告人就加害行为造成被害人身体损伤只承担直接物证损失，原审作出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费已由被上诉人俞文斌全额负担，时伟上诉要求追加伤残赔偿金和精神抚慰金的判决不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，附带民事判决适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 薛 华
审判员 李国盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志武
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1540号
上诉人（原审原告）：河源市物资总公司。住所地：广东省河源市市区西一路***号。
法定代表人：黄伟强，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东省经济和信息化委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路***号。
法定代表人：赖天生，主任。
委托代理人：郑晨楠，该委员会工作人员。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人河源市物资总公司因与被上诉人广东省经济和信息化委员会行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，河源市物资总公司以广东省经济和信息化委员会核发涉案民用爆炸物品销售许可证的行为侵犯其监管的河源市民用爆破器材专卖公司经营权为由提起诉讼，而河源市民用爆破器材专卖公司作为独立的企业法人，可以自己名义行使诉讼权利，河源市物资总公司与涉案行政许可行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回河源市物资总公司的起诉。
上诉人河源市物资总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司对广东省经济和信息化委员会一个延续违法的行政许可行为起诉，法院应当一案审理，即使分案也应一并开庭审理，但我公司的起诉被原审法院非法策划压制，掐头去尾分为三宗案件分别进行审理。原审法院向我公司送达开庭传票后，无法定理由随意取消开庭，直接裁判，属于程序违法。广东省经济和信息化委员会在法定期限内无理由不答辩举证，明显违法违规。我公司是涉案行政许可行为的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条和最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条的规定，我公司是提起本案诉讼的适格原告，原审法院认定我公司不具备原告主体资格属于枉法裁判。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理我公司的合法诉求。
被上诉人广东省经济和信息化委员会于二审时答辩称：我委员会为河源市泰安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许证字－［18］《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为符合法律法规的规定。该行为并未对河源市物资总公司的权利义务产生实际影响，河源市物资总公司与该行为之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，且河源市物资总公司提起本案诉讼已超过起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回河源市物资总公司的起诉并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明：2016年4月28日，河源市物资总公司以广东省经济和信息化委员会为被告，向原审法院提起本案诉讼称：河源市民用爆破器材专卖公司是河源市物资总公司属下国有独资企业，承担统一向省民用爆破器材专卖公司申请计划再调配给各县区的职责，由河源市国资委授权河源市物资总公司归口监督管理。2015年12月10日，河源市物资总公司请求广东省经济和信息化委员会信息公开得知，广东省经济和信息化委员会于2013年11月22日为河源市泰安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许证字－［18］《民用爆炸物品销售许可证》（许可证有效期为2013年11月22日至2016年11月21日）。广东省经济和信息化委员会换发涉案许可证的行为严重违反了《民用爆炸物品安全管理条例》和《民用爆炸物品销售许可实施办法》的相关规定，侵犯了政府监管的国企民用爆破器材销售市级正当合法专卖权，应当承担相应的法律责任。据此，请求法院判令：1、确认广东省经济和信息化委员会为河源市泰安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许证字－［18］《民用爆炸物品销售许可证》（许可证有效期为2013年11月22日至2016年11月21日）的行政行为严重违法；2、撤销广东省经济和信息化委员会换发的上述民用爆炸物品销售许可证；3、将广东省经济和信息化委员会涉嫌渎职犯罪，严重损害国家利益，危害公民生命财产和社会公共安全，造成社会极大危害，以及案件背后涉嫌重大非法利益交易的行为，移送纪检监察或司法机关立案查处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依照该规定，只有行政行为的相对人和利害关系人，方有权作为适格主体就行政行为提起诉讼。本案中，河源市物资总公司以广东省经济和信息化委员会2013年11月22日为河源市泰安民用爆炸物品有限公司换发（粤）MB销许证字－［18］《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为影响其下属子公司河源市民用爆破器材专卖公司民用爆破器材专卖经营权为由，起诉请求确认上述民用爆炸物品销售许可行为违法并予以撤销。因河源市民用爆破器材专卖公司系具有独立法人资格的企业主体，故该公司若认为上述民用爆炸物品销售许可行为侵犯了其合法权益，可以以自己的名义独立行使诉讼权利。上述民用爆炸物品销售许可行为对河源市物资总公司的合法权益并不产生实质影响，河源市物资总公司并非被诉行政行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的适格原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回河源市物资总公司的起诉，理据充分，本院予以维持。河源市物资总公司提出撤销原审裁定、责令原审法院依法受理其合法诉求的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年一月十八日
书记员 肖 威
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初998号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：陈刚，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2143号
原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。
负责人：赵全军，行长。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：韦文格，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行诉被告韦文格借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡劳动路支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行撤回起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由中国银行股份有限公司新乡劳动路支行负担。
审判员 闫 雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐翠翠
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初3号
原告谭晶，女，1977年1月28日生，汉族，护士，现住松原市宁江区。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区松原大路2833号，统一社会信用代码11220700737020209D。
法定代表人尹德亚，局长。
委托代理人张晓庆，该局行政审批办公室科员。
委托代理人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。
第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街3085号，组织机构代码70233681-X。
法定代表人李庆军，总经理
委托代理人虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告谭晶诉被告松原市住房和城乡建设局(以下简称松原市住建局)及第三人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）城建行政许可一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月17日向被告松原市住建局及第三人飞宇公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告谭晶及其委托代理人于建才，被告松原市住建局的委托代理人张晓庆、屈长春，第三人飞宇公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晶诉称，2013年7月20日，原告与第三人飞宇公司签订了《商品房买卖合同》，签订时第三人飞宇公司出示了（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》，但后来房屋交付后，始终无法办理产权登记，原告无奈到处维权，后经政府信息公开后才知道，被告违法发放了（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》。第三人飞宇公司一直到现在都未取得土地使用权证。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法确认被告发放的（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》违法，予以撤销。
被告松原市住建局辩称，1、原告诉称“被告违法发放了（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》”没有事实根据。本案中，被告在为第三人飞宇公司核发《商品房预售许可证》时，从受理程序到审查内容都是按照《城市商品房预售管理办法》的规定进行的，不存在违法核发《商品房预售许可证》的情形。2、原告诉称“第三人飞宇公司一直到现在都未取得土地使用证”与事实不符。本案中，第三人飞宇公司在办理《商品房预售许可证》时，提供了土地使用证复印件，其证号为松国用(2011)第70000196号。综上，本案中，被告不存在违法为第三人飞宇公司核发商品房预售许可证的情形，被告的行政许可行为合法有效，不能撤销，请求人民法院根据本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人飞宇公司述称，第三人申请商品房预售许可证符合法律及行政法规要求，被告核发商品房预售许可证程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，松原市国土资源局为第三人飞宇公司核发了松国用（2011）第70000196号土地使用证，土地使用权面积为83922.5㎡。2013年6月23日，第三人飞宇公司向被告松原市住建局提交包括松国用（2011）第70000196号土地使用证在内的申请材料，申请商品房预售许可证。2013年7月1日，被告松原市住建局为第三人飞宇公司核发了（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》，项目名称为嘉里不夜城，预售楼号为331幢，预售面积为49828.41㎡。
另查明，2013年6月21日，原告谭晶与第三人飞宇公司签订商品房买卖合同两份，原告购买飞宇公司开发建设的嘉里不夜城项目第331幢4层13号房及331幢2层C19号房(均为商铺)，建筑面积分别为67.78㎡及33.06㎡。原告因认为被告在第三人飞宇公司未取得土地使用证的情况下为其核发商品房预售许可证的行政行为违法，且该行为导致原告不能办理房屋产权登记，侵犯了自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认被告核发的（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》违法，予以撤销。
再查明，庭审中，第三人飞宇公司陈述称，第三人办理商品房预售许可证时提交的松国用（2011）第70000196号土地使用证于2013年-2014年左右被松原市国土资源局收回。
又查明，原告谭晶与松原市飞宇物业管理有限责任公司曾签订商铺委托租赁经营协议书，原告谭晶将其购买的商铺出租给该公司统一管理、使用，租赁期限为2013年5月1日起至2016年4月30日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告谭晶与第三人飞宇公司签订商品房买卖合同时，被告松原市住建局尚未给第三人飞宇公司核发（松）房预售证第20130024号《商品房预售许可证》，被告松原市住建局核发该《商品房预售许可证》的行政行为是否合法均与原告谭晶无法律上的利害关系，故原告谭晶不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭晶的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告谭晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕远杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1013号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年1月4日出生于山东省黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]936号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年3月19日17时20分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿G204线由南向北行驶至黄岛区藏南镇黄家营村东294KM处从右侧超车时，与沿非机动车道顺行在前的范某某无证驾驶瑞泽牌电动三轮车（载于某）相撞，致范某某、于某受伤，两车受损，范某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，范某某系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了接报案记录、查获经过、户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据予以证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月19日17时20分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿G204线行驶至山东省青岛市黄岛区黄家营村附近路段时，与被害人范某某驾驶的电动三轮车（载于某）相撞，致被害人范某某、于某受伤，两车受损。被害人范某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，范某某系颅脑损伤死亡。
又查明，事故发生后被告人陈某某拨打报警电话，青岛市公安局黄岛分局交警大队接警后，至现场处置，被告人陈某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人陈某某案发后支付被害人范某某近亲属各项经济共计人民币12万元。已取得被害人范某某家属的谅解。
再查明，经鉴定，被告人与被害人血液中酒精含量均为0mg/100ml；鲁Ｂ×××××小客车的转向系、制动系、灯光装置均符合国标要求；鲁Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车事故发生时的时速以及电动三轮车归属机动车范畴。2016年4月20日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出青公黄岛交认字[2015]第105号道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故主要责任，被害人范某某负次要责任，于某不负事故责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、查获经过、报案记录、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人陈某某的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人陈某某的身份情况。
3、注销户口证明、火化证等各一份，证实被害人范某某死亡的事实。
4、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表、证明信、机动车辆保险单、被害人常住人口信息查询表及被害人家属户籍信息、说明等证据一宗，证实被告人、被害人及肇事车辆等情况。
5、谅解书、收条等证据证实，被告人陈某某已赔付被害人范某某近亲属各项经济损失，并已取得谅解。被告人于某表示将另行通过民事诉讼索赔民事赔偿部分。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆、证件退还凭证一宗，证实涉案车辆等物品扣押、返还的事实。
（二）证人证言
证人范某证言证实，交通事故发生后，其父亲范某某死亡的事实。
（三）被害人陈述
被害人于某陈述，案发当天范某某骑着一辆电动三轮车并搭载着他，后电动三轮车与一辆汽车相撞的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某某供述证实，其交通肇事，后又拨打报警电话的事实。
（五）现场勘查等笔录
公开证据笔录、现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据一宗，证实交警部门在事故现场勘查相关情况。
（六）鉴定意见
1、呼气记录单、血样提取登记表、物证检验报告等一宗，证实被告人陈某某、被害人范某某、于某血液中酒精含量为0mg/100ml。
2、道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体处理通知书等一宗，证实被害人范某某的尸体检验情况。
3、交通事故车辆技术检验报告书一份，证实鲁Ｂ×××××小客车的转向系、制动系、灯光装置均符合国标要求。
4、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书一份，证实鲁Ｂ×××××猎豹牌小型普通客车事故发生时的时速以及电动三轮车归属机动车范畴的事实。
5、道路交通事故认定书一份，证实被告人陈某某负事故主要责任，被害人范某某负次要责任，于某不负事故责任。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人范某某近亲属并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
人民审判员 秘明杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 单梦頔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1401号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司职员。
被告：公颂，住桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告公颂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 羽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终819号
上诉人（原审被告）：班根柱，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：马钊，男，回族。
被上诉人（原审被告）：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新建南路东侧福寓园小区。
法定代表人：黄晓清，该公司董事长。
上诉人班根柱因与被上诉人马钊、大同市御苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人班根柱收到法院预交上诉费通知书后，在规定的时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人班根柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初626号
原告:七台河市区农村信用合作联社
法定代表人:马忠华，职务：理事长。
委托诉讼代理人:刘野，职务：宏伟信用社主任。
被告：李华，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，（缺席）
被告：刘晓丽，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，系被告李华之妻。
被告：李祥，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：李春芳，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，系被告李祥之妻。（缺席）
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘晓丽、李祥到庭参加了诉讼，被告李华、李春芳经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李华、刘晓丽立即偿还借款本金58000.00元，利息21939.27元，本息合计79939.27元；请求法院判令被告李祥、李春芳立即偿还借款本金45000.00元，利息16477.56元，本息合计61477.56元；2、请求法院判令被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳互相承担连带保证责任；3、如被告不能及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4、被告承担本案的诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月7日，被告李华、李祥分别向原告贷款60000.00元、45000.00元，借款到期日期均为2015年4月6日，担保方式为农户保证，由被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳相互担保，此笔贷款现已逾期，经我社多次催收，被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳以各种理由拒不还款，截止2017年2月16日，被告李华、刘晓丽尚欠原告借款本息合计79939.27元，被告李祥、李春芳尚欠原告借款本息合计61477.56元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘晓丽辩称，被告确实向原告借款，对借款事实无异议，因被告包地赔钱了，且身体有疾病，以打工维持生活，无能力偿还贷款；四被告确实互相担保，并同意承担担保责任。
被告李祥辩称，被告确实向原告借款，对借款事实无异议，被告家庭条件不好，种地又赔钱，被告同意偿还欠款，但无能力偿还借款；四被告确实互相担保，并同意承担担保责任。
被告李华、李春芳经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月7日，原告与被告李华、李祥签订了农户互保借款合同（编号xxx），被告李华、李祥分别从原告处借款60000.00元、45000.00元，约定月利率7.92‰，借款期限均自2014年4月7日至2015年4月6日止。被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳互相提供担保，担保期限为借款到期后清偿完结止。借款到期后，被告李华、刘晓丽尚欠原告借款本金58000.00元，利息21939.27元（截止2017年2月16日），本息合计79939.27元未还；被告李祥、李春芳尚欠原告借款本金45000.00元，利息16477.56元（截止2017年2月16日），本息合计61477.56元未还，经原告多次向被告索要借款，被告以种地赔钱无能力偿还为由拒绝还款,故诉至法院。
另查明，被告李华与被告刘晓丽系夫妻关系，被告李祥与被告李春芳系夫妻关系，贷款均发生在夫妻关系存续期间，并由被告刘晓丽、李春芳分别在借款申请审批表上配偶处签名确认此借款。
本院认为：原告七台河市区农村信用合作联社下属宏伟信用社与被告间所签农户互保借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳未按照双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告李华、李祥支付尚欠本金及至全部借款还清时利息的请求应予支持；被告辩称原告利息的计算标准过高有罚息在内，因双方合同中约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因双方约定月利率为7.92‰，原告主张罚息违约利率11.88‰不违反法律规定，被告辩解理由不能成立。被告李华、刘晓丽尚欠原告借款本金58000.00元，利息21939.27元（截止2017年2月16日），本息合计79939.27元未还；被告李祥、李春芳尚欠原告借款本金45000.00元，利息16477.56元（截止2017年2月16日），本息合计61477.56元未还。
被告李华与被告刘晓丽系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘晓丽在借款申请表上签名确认了借款，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求应予支持；被告李祥与被告李春芳系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李春芳在借款申请表上签名确认了借款，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求应予支持。
本案被告李华、刘晓丽与本案被告李祥、李春芳是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求四被告互相承担连带责任的请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李华、刘晓丽给付原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金58000.00元及利息21939.27元，本息共计79939.27元；被告李祥、李春芳给付原告七台河市农村信用合作联社贷款本金45000.00元及利息16477.56元，本息合计61477.56元，于本判决生效后十五日内给付完毕。
二、被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳按合同约定月息7.92‰标准支付自2017年2月16日至实际结清日的利息。
三、被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳对以上一、二项欠款及利息互负连带清偿责任；
本案受理费3129.00元，由被告李华、刘晓丽负担1784.00元，被告李祥、李春芳负担1345.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵伟东
审 判 员 金慧超
人民陪审员 张 林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩洪亮
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初626号原告:七台河市区农村信用合作联社法定代表人:马忠华，职务：理事长。委托诉讼代理人:刘野，职务：宏伟信用社主任。被告：李华，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，（缺席）被告：刘晓丽，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，系被告李华之妻。被告：李祥，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。被告：李春芳，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区，系被告李祥之妻。（缺席）原告七台河市区农村信用合作联社与被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘晓丽、李祥到庭参加了诉讼，被告李华、李春芳经本院合法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李华、刘晓丽立即偿还借款本金58000.00元，利息21939.27元，本息合计79939.27元；请求法院判令被告李祥、李春芳立即偿还借款本金45000.00元，利息16477.56元，本息合计61477.56元；2、请求法院判令被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳互相承担连带保证责任；3、如被告不能及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4、被告承担本案的诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实和理由：2014年4月7日，被告李华、李祥分别向原告贷款60000.00元、45000.00元，借款到期日期均为2015年4月6日，担保方式为农户保证，由被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳相互担保，此笔贷款现已逾期，经我社多次催收，被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳以各种理由拒不还款，截止2017年2月16日，被告李华、刘晓丽尚欠原告借款本息合计79939.27元，被告李祥、李春芳尚欠原告借款本息合计61477.56元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘晓丽辩称，被告确实向原告借款，对借款事实无异议，因被告包地赔钱了，且身体有疾病，以打工维持生活，无能力偿还贷款；四被告确实互相担保，并同意承担担保责任。被告李祥辩称，被告确实向原告借款，对借款事实无异议，被告家庭条件不好，种地又赔钱，被告同意偿还欠款，但无能力偿还借款；四被告确实互相担保，并同意承担担保责任。被告李华、李春芳经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月7日，原告与被告李华、李祥签订了农户互保借款合同（编号xxx），被告李华、李祥分别从原告处借款60000.00元、45000.00元，约定月利率7.92‰，借款期限均自2014年4月7日至2015年4月6日止。被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳互相提供担保，担保期限为借款到期后清偿完结止。借款到期后，被告李华、刘晓丽尚欠原告借款本金58000.00元，利息21939.27元（截止2017年2月16日），本息合计79939.27元未还；被告李祥、李春芳尚欠原告借款本金45000.00元，利息16477.56元（截止2017年2月16日），本息合计61477.56元未还，经原告多次向被告索要借款，被告以种地赔钱无能力偿还为由拒绝还款,故诉至法院。另查明，被告李华与被告刘晓丽系夫妻关系，被告李祥与被告李春芳系夫妻关系，贷款均发生在夫妻关系存续期间，并由被告刘晓丽、李春芳分别在借款申请审批表上配偶处签名确认此借款。本院认为：原告七台河市区农村信用合作联社下属宏伟信用社与被告间所签农户互保借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。本案中被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳未按照双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告李华、李祥支付尚欠本金及至全部借款还清时利息的请求应予支持；被告辩称原告利息的计算标准过高有罚息在内，因双方合同中约定：“对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，因双方约定月利率为7.92‰，原告主张罚息违约利率11.88‰不违反法律规定，被告辩解理由不能成立。被告李华、刘晓丽尚欠原告借款本金58000.00元，利息21939.27元（截止2017年2月16日），本息合计79939.27元未还；被告李祥、李春芳尚欠原告借款本金45000.00元，利息16477.56元（截止2017年2月16日），本息合计61477.56元未还。被告李华与被告刘晓丽系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘晓丽在借款申请表上签名确认了借款，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求应予支持；被告李祥与被告李春芳系夫妻关系，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李春芳在借款申请表上签名确认了借款，因此原告要求二被告共同偿还债务的请求应予支持。本案被告李华、刘晓丽与本案被告李祥、李春芳是借款合同的连带保证人，且在双方约定的担保期限内，原告要求四被告互相承担连带责任的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李华、刘晓丽给付原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金58000.00元及利息21939.27元，本息共计79939.27元；被告李祥、李春芳给付原告七台河市农村信用合作联社贷款本金45000.00元及利息16477.56元，本息合计61477.56元，于本判决生效后十五日内给付完毕。二、被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳按合同约定月息7.92‰标准支付自2017年2月16日至实际结清日的利息。三、被告李华、刘晓丽、李祥、李春芳对以上一、二项欠款及利息互负连带清偿责任；本案受理费3129.00元，由被告李华、刘晓丽负担1784.00元，被告李祥、李春芳负担1345.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  赵伟东审 判 员  金慧超人民陪审员  张 林二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩洪亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17757号
罪犯陈顺秀，女，1975年5月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人陈顺秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月五日以（2007）云高刑终字第1316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一一年八月二十九日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈顺秀减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4042号
原告王现锋，男，1973年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南恒顺农业机械有限公司。
法定代表人郝长顺，该公司董事长。
原告王现锋与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现锋到庭参加了诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，原告借给被告河南恒顺农业机械有限公司100000元人民币，月利率按照一分五厘计算，每3个月结息一次，被告并向原告出具借条一张。被告合计为原告支付利息18000元，之后并未按照约定向原告支付利息。原告多次催要未果，为此，起诉要求被告河南恒顺农业机械有限公司偿还原告本金100000元及未按期支付借款的利息。
被告河南恒顺农业机械有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份：“今借王现锋现金人民币壹拾万元整为100000。月利率壹分伍厘，三个月一结息”。被告河南恒顺农业机械有限公司已支付利息18000元。尚欠本金100000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、证人证言，在卷佐证。
本院认为，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，因此，双方的民间借贷关系合法有效。借条出具后，原告履行了出借义务，被告本应在原告追要借款时偿还借款,而被告河南恒顺农业机械有限公司仅支付给原告王现锋借款利息18000元后，对于借款本金拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告河南恒顺农业机械有限公司偿还借款本金100000元及未按期支付借款的利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒顺农业机械有限公司于判决生效后10日内偿还原告王现锋借款100000元及利息（利息按月息1.5%从2017年3月10日起算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担。（此款原告已交纳，限被告于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年九月二十九日
书记员 康灵华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8399号
原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王永华，该中心主任。
地址：滨河新区人社局二楼。
委托诉讼代理人：文霞，该中心员工。
代理权限：特别代理。
被告：杨芳，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈金荣，男，汉族，1959年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：韦志新，男，汉族，1972年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨芳、陈金荣、韦志新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告许静于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心以“已庭外协商解决”为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00142号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月1日出生，黑龙江省虎林市人，汉族，大专文化，个体，现住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、常雪斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月18日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫AXXX**号福特轿车从商丘市开发区光明钢结构公司去商丘市睢阳区平原路路桥景苑小区，当行驶至商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口红绿灯东20米处时，被执勤交警查获，经检测，杨某某血液中酒精含量为91.62mg／100ml。
上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述与辩解；证人乔某某、李某某、吕某某的证言；理化检验报告，常住人口基本信息等相关证据材料。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某某对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日晚，被告人杨某某同乔某某等人喝酒后驾驶豫AXXX**号福特轿车从商丘市开发区光明钢结构公司去商丘市睢阳区平原路路桥景苑小区，当行驶至商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口红绿灯东20米处时，被执勤交警查获，经检测，杨某某血液中酒精含量为91.62mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关接警记录等证实，2014年12月18日20时40分，在华夏路与长江路交叉口，被告人杨某某涉嫌酒后驾驶豫AXXX**号福特轿车，被执勤民警查获。
个人人口基本信息查询、驾驶人、车辆信息证实，被告人杨某某个人基本情况，豫AXXX**号轿车所有人为杨楠，杨某某准驾车型为A2，无违法记录。
商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人杨某某静脉血液里的酒精含量为91.62mg／100ml。
证人李某某（商丘市公安局交警支队警务保障大队民警）自书查获经过证实，2014年12月18日20时40分，其和民警吕某某在长江路与华夏路口执勤时，发现一辆车号为豫AXXX**号福特轿车沿长江路由东向西行驶，当行驶至商丘市睢阳区长江路与华夏路交叉口红绿灯东20米处时，被检查时，发现涉嫌醉酒驾驶。
证人吕某某（商丘市公安局交警支队警务保障大队民警）证言证实情况同证人李某某证实情况吻合。
证人乔某某证言证实，2014年12月18日晚，杨某某给其打电话约在公司对面吃饭，当时喝酒了，共喝了一瓶，杨某某喝有二两多。饭后和杨某某一起回公司了，后来杨某某说有点事回家了。
被告人杨某某供述，2014年12月18日晚，其和单位同事乔某某、吕某某在其单位对面一个小饭店吃饭，喝了一瓶白酒，其喝了有二两半左右。后其开着福特轿车，车号是豫AXXX**，沿长江路由东向西行驶，在长江路与华夏路交叉口红绿灯东边一点被查住了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元人民币，罚金于判决生效后30日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年十月十日
书记员 陆春宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1043号
原告徐虹。
委托代理人孟纪华，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。
被告李建平。
原告徐虹与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐虹的委托代理人孟纪华到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称，2014年1月26日，被告因经营需要向原告借款30000元，当时言明2月底归还。借款到期后被告未能还款，后原告催要多次，被告仍未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并按银行贷款利率支付自2014年3月1日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李建平未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告因经营需要向原告借款30000元，并出具借条一份，言明2月底归还。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款30000元，并按银行贷款利率支付自2014年3月1日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后15日内偿还原告徐虹借款30000元，并按银行贷款利率支付自2014年3月1日起至实际还款之日的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(减半收取)，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初499号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人林剑平，男，1977年1月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地福建省仙游县，捕前住河南省荥阳市。因非法经营于2016年8月27日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
辩护人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人林剑平犯非法经营罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、郑婷婷出庭支持公诉，被告人林剑平及其辩护人鲁永滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年以来，被告人林剑平在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，违反《成品汽油销售办法》在河南省荥阳市广武镇董庄村董庄加油站销售汽油。从中石油天然气股份有限公司河南分公司分两次订购97号汽油共计106.5吨、93号汽油50吨（订购汽油价格共计994075元）用于在荥阳市董庄加油站进行销售，至2016年8月26日被查获，销售剩余97号汽油2余吨，93号汽油5余吨。2016年7、8月份共计销售汽油72112余元。非法盈利6万余元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人林剑平的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人林剑平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称被告人林剑平到案后能够供述其罪行，认罪态度较好，且自愿退出非法盈利，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：自2015年以来，被告人林剑平在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，违反《成品汽油销售办法》在河南省荥阳市广武镇董庄村董庄加油站销售汽油。期间，被告人林剑平从中石油天然气股份有限公司河南分公司共计订购97号汽油共计106.5吨、93号汽油50吨（订购汽油价格共计994075元）用于在荥阳市董庄加油站进行销售。至2016年8月26日被查获，该加油站剩余97号汽油2余吨，93号汽油5余吨，非法盈利金额6.2万元。
审理过程中，被告人林剑平退出非法所得6.2万元。
上述事实，被告人林剑平在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、账目明细、银行流水明细、现场照片、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林剑平未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。荥阳市人民检察院指控被告人林剑平的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人林剑平到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且其积极退出全部非法盈利，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人林剑平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
一、被告人林剑平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林剑平的非法所得六万二千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柴 筱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1884号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵某，男，1991年11月12日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，农民，住江苏省兴化市。被告人邵某曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年11月26日释放。被告人邵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被常熟市公安局刑事拘留（7月25日被羁押），同年8月3日经该局决定取保候审。2016年12月16日经本院决定逮捕，12月20日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1845号起诉书，指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵某于2016年7月15日早上，在常熟市海虞镇周行易网情深网吧内，趁被害人庄某熟睡之际，窃得被害人庄某放在87号电脑桌子上的价值人民币3120元的Iphone6手机1部。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已对被害人进行赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月15日早上，被告人邵某在常熟市海虞镇周行易网情深网吧内，趁被害人庄某熟睡之际，窃得被害人庄某放在87号电脑桌子上的价值人民币3120元的Iphone6手机1部。
2016年7月25日，公安机关在苏州市虎丘区赵彬程网吧抓获被告人邵某，被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，家属已代其对被害人进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的辨认笔录，被害人庄某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，常熟市公安局现场照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，收条、谅解书,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某有前科，应酌情从重处罚。被告人邵某家属代其作出赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人邵某因本案先行羁押的10日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李浩然
临沧市临翔区人民法院
支 付 令
（2016）云0902民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路330号。
负责人:普文学，男，该单位党委副书记。
委托诉讼代理人：周顺玲，女，该单位职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐春艳，女，该单位职员。代理权限：特别授权代理。
被申请人：廖国林，男，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道。
申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行于2016年10月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司称，被申请人廖国林于2006年4月6日向申请人借款90000元，期限为十五年。合同签订后，申请人即按照合同约定将该款项交付被申请人。被申请人归还借款5969.56元，剩余借款本金84030.44元未还，经申请人多次催收未果。申请人依据合同编号为53113200600001448《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、临沧县房权证忙畔乡字第061**号《房屋他项权证》、中国农业银行股份有限公司临沧分行出具的《委托资产处置信息系统本息结算单》等证据，要求被申请人廖国林给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金84030.44元、利息75526.94元（2006年4月6日至2016年10月13日止），两项合计159557.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临沧分行的借款本金及利息共计159557.38元。
申请费1155元，由被申请人廖国林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李世俊
二〇一六年十月十四日
书记员 张 坤
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初62号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1965年11月22日出生于安徽省霍山县，农民，住霍山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月26日被霍山县森林公安局取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕，7月5日由霍山县森林公安局执行逮捕。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年农历十月至十一月间，被告人张某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇人擅自在本县高桥湾科技园区高桥湾村采伐林木。经鉴定，共采伐松木262株，杂木1693株，立木蓄积共计为119.714立方米。公诉机关认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并主动退出全部违法所得，建议对其减轻处罚，判处一至二年有期徒刑。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人张某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年农历十月至十一月间，被告人张某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣王某和等人擅自在本县高桥湾科技园区高桥湾村清水塘组何某祥、何某、何某军和土门组周某、周某锋、朱某孝等六户山场采伐林木。经现场勘查和林业部门鉴定，共采伐松木262株，杂木1693株，立木蓄积共计为119.714立方米。
另查明：被告人张某于2015年12月21日经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某退缴违法所得16000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县森林公安局登记保存清单、林权登记申请表、证明及安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人何某军、何某、周某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后张某经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；主动退出全部违法所得。被告人张某滥伐林木立木蓄积达119.714立方米，数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人张某具有自首、全部退赃情节，且认罪、悔罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
二、违法所得16000元予以没收，由原扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金敏
审 判 员 许玉东
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执283号
申请执行人杜京港。
被执行人湖北君仁科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人杜京港与被执行人湖北君仁科技发展有限公司督促程序纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司已履行法律文书所确定的责任和义务，现该案已执行完毕。据此,依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执283号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 刘方建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第41号
原告：邹国灿。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告邹国灿与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹国灿到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告邹国灿起诉称：原告与被告施银强系同村好友，被告于2013年6月17日和2013年11月13日二次共向原告合计借款400000元，并分别出具了借条，被告余姚市中兴塑料厂加盖了公章。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款400000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份、汇款凭证二份，用于证明两被告向原告借款400000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款400000元，理应归还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告邹国灿借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年一月十三日
代书记员 张 剑
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1129号
原告：乔某某，男，汉族，职工。
委托代理人陈某某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，村民。
原告乔某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告乔某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费人民币818元，减半收取计409元，由原告乔某某负担。
审判员 陈文英
二〇一七年四月二十八日
书记员 费 苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3972号
---
原告
|
孟令尊，男，1965年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告孟令尊逾期办证违约金7
847元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孟令尊迟延办理房屋权属登记手续违约金共计7 847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶