wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8362号
申请执行人佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中四路05、07号。
法定代表人梁锦昌。
被执行人林锦平，女，汉族，1978年1月19日出生，住佛山市南海区。
原告佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司与被告林锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7164号民事调解书已经发生法律效力。因义务人林锦平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区团信钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院于2016年7月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6678.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更333号
罪犯段明礼，男，1975年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省习水县人民法院于2011年1月11日�出（2011）习刑初字第04号刑事判决，认定罪犯段明礼犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年8月15日起至2027年2月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年7月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、�核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，罪行严重，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段明礼减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年8月15日起至2025年9月14日止），罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执626号
申请执行人陈丽慧，女，生于1979年2月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人汤启志，男，生于1995年12月2日，苗族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1445号民事调解，受理了陈丽慧申请执行汤启志机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行的金额为7000元。另外，被执行人汤启志还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人汤启志的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人汤启志有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人陈丽慧后，申请执行人陈丽慧亦未能向本院提供被执行人汤启志有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈丽慧因被执行人汤启志暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1445号民事调解的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人汤启志仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人汤启志确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 芳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第342号
申请执行人曾文俊，文山市人，住文山市。
委托代理人缪再芬，住文山市，系曾文俊之妻。
被执行人纳增增，砚山县人，住砚山县。
关于曾文俊与纳增增机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）文民一初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。因被告纳增增未按生效法律文书履行，权利人曾文俊已向本院申请强制。
本案在执行过程中，2016年2月4日，因被执行人纳增增父亲纳应奎（男，回族，1968年8月5日出生，现住砚山县平远街田心村民委松毛坡努兰北路7-1号）、母亲郑兴兰（女，汉族，原住马关县都龙村委会二小组现住砚县平远街田心村民委松毛坡努兰北路7-1号，身份证号码为×××）自愿为本院（2014）文民一初字第495号民事判决书和（2015）文民一初字756号民事判决书确定的义务担保。双方当事人达成和解协议：申请执行人曾文俊之妻缪再芬自愿同意被执行人纳增增、担保人纳应奎、郑兴兰履行（2014）文民一初字第495号民事判决书和（2015）文民一初字756号民事判决书确定的义务总计110000元，并分期履行：即2016年2月5日付30000元，余款80000元在2016年12月30前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文法执字第342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 王瑞刚
二〇一六年二月十五日
书记员 杨自平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2658号
原告：赵晓东。
被告:辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：訾立军。
委托诉讼代理人：李崇健。
被告：沈阳天润热力供暖有限公司。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：夏海峰。
原告赵晓东与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳天润热力供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经过开庭理后本院认定本案案由应为承揽合同纠纷。原告赵晓东，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）的委托诉讼代理人李崇建，被告沈阳天润热力供暖有限公司（以下简称供暖公司）的委托诉讼代理人夏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付履带吊租赁费用88,400元以及自2012年11月20日起至2018年4月30日的利息28,994元，合计117,394元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月25日至10月5日，原告的两台履带吊车租赁给苏家屯区雪莲街56号的金帝二建天润热力工地进行吊建筑材料，截止到2012年10月6日吊装完结，按吊装天数计算共产生费用88,400元，由金帝公司的现场负责人郭志强予以确认，原告多次催要，二被告至今未付租赁费用。
被告金帝公司辩称，工程项目属实，姜波是实际负责人，挂靠我们公司，我们与原告没有签订任何协议，郭志强不是我公司员工。我公司不是实际施工人，租赁事实不清楚，也没有租赁协议，需要实际施工人出庭才能确认。我公司曾经在2012年10月18日支付4,000元、2012年9月10日支付2,500元、2012年11月10日支付500元，共计7,000元。
被告供暖公司辩称，我公司与原告没有租赁合同，我们与金帝公司存在施工合同，我们只认可金帝公司，不存在实际施工人的说法，原告为工地干活的事实存在，但是不是我们雇佣的，原告起诉的案件与我们无关，我们不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告金帝公司对于原告主张的，金帝公司租赁其两台吊车、其依照金帝公司指示吊装工地建筑材料、金帝公司至今拖欠原告为完成以上工作而发生的费用总计88,400元的事实均予以否认。原告为证明上述事实向法院提交了工友张国臣的证人证言、金帝公司于2012年11月23日签字确认的吊装记录结算单。金帝公司对于原告提供的结算单提出异议，认为结算单加盖的公章不是公司的，公章没有防伪能力，本身不具有法律拘束力。被告供暖公司认为关联性有异议，不能证明与其公司有关。金帝公司提交了三张其公司的收据，用以证明其公司分别在2012年10月18日支付4,000元、2012年9月10日支付2,500元、2012年11月10日支付500元，总计向原告支付过7,000元。赵晓东质证称，支付属实，但不包含在起诉额内，是在工程未完工结算之前给付的，与结算单无关。本院认为，被告金帝公司提交的三份收据的时间均发生于原告提交的吊装记录结算单最后记载的日期之前，因此虽能证明其向原告支付过款项，但并不能证明支付的是原告所主张的欠款，故本院对于被告金帝公司提交的三份收据不予采信。被告提供的收据中上郭志强、马宏伟的签字，与原告提供的结算单中记载一致，且该结算单加盖了被告金帝公司天润项目经理部的公章，因此能够佐证原告提供收据的真实性。被告主张公章不具有真实性，但却未能提供相应证据予以支持，故对于金帝公司对公章真实性的质证意见不予支持。另，经调取本院办理的原告贾文军诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被告姜波劳务合同纠纷一案，金帝公司已自认2012年8月至11月期间，在位于沈阳市苏家屯区的沈阳天润供暖公司工程中，姜波是受金帝公司委托进行管理，姜波是履行职务的行为，是金帝公司的项目经理，不独立核算，受金帝公司管理。本院已在2015年11月17日作出的[2015]苏民三初字第1054号民事判决中对上述事实予以确认。故，本院对于被告金帝公司主张的姜波是实际施工人的抗辩意见不予支持。综上，结合原告提供的结算单，张国臣的证人证言，原、被告陈述笔录，及本院调取的沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第1054号民事判决书，本院对于原告主张的金帝公司租赁其吊车，其依金帝公司指示进行工作，及原告依约完成工作任务后金帝公司至今仍未支付相应费用88,400元的事实予以确认。
另查明，供暖公司与金帝公司的工程结算尚未完成，供暖公司尚有未支付给金帝公司的工程款，对于该部分的争议仍在二审审理中。此外，赵晓东于2015年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，依据赵晓东的申请，本院裁定查封被告金帝公司的银行存款8,8400元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，确有金帝公司使用赵晓东吊车的事实，但除此外，赵晓东还需依照金帝公司指示完成吊装建筑材料的任务，因此赵晓东本质上是以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，因此双方之间形成的是承揽合同法律关系，而非租赁合同法律关系。双方之间虽未签订书面合同，但不影响双方之间承揽合同的法律关系成立。现赵晓东已依约完成其承揽任务，金帝公司应依约履行支付合同对价的义务，应当支付8,8400元。金帝公司无正当理由未支付上述款项，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。利息为合同履行后的可得利益，因此，被告金帝公司对于原告的利息损失应予赔偿。原告主张利率以银行同期贷款利率为标准，计息期间为2012年11月20日至2018年4月30日，总计28,994元的利息符合法律规定。综上，本院对于原告主张的总计117,394元的费用予以支持。
关于供暖公司公司是否负有支付原告上述费用的问题。本院认为，原告无证据证明其与被告供暖公司对上述债务进行过约定或供暖公司有自愿承担上述债务的意思表示，因此供暖公司并非原告的债务人。此外，原告亦不具备对供暖公司行使代位权的条件。原告为金帝公司的债权人，供暖公司为金帝公司的债务人，但依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案金帝公司作为供暖公司的债权人，已经向供暖公司提起了诉讼，因此并未怠于行使债权，所以原告并不能向供暖公司主张债权。另外，原告虽承揽了部分工作，但不属于实际施工人的范畴，因此不能要求供暖公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第七十三条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵晓东欠款88,400元。
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵晓东利息28,994元。
三、驳回原告赵晓东对被告沈阳天润热力供暖有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,648元，减半收取计1,324元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年六月十五日
法官助理王菲
书记员 李 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行,住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
法定代表人：王大勇，该行行长。
委托代理人：田自力，该公司员工。
被告：马哲锋，男，汉族，1975年10月29日出生，住上蔡县。
被告：穆玲，女，汉族，1970年3月16日出生，住上蔡县。系被告马哲锋之妻。
被告：吴铁山，男，汉族，1962年9月14日出生，住上蔡县。
被告：马文锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住上蔡县。
被告：张银玲，女，汉族，1981年8月15日出生，住上蔡县。系被告马文锋之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马朵、马文锋、张银玲借款合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月10日，原告撤回了对被告马朵的起诉。原告委托代理人田自力到庭参加诉讼，被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲连带偿还原告贷款50000元及相应利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用（包括律师服务费用）。事实与理由：2013年1月30日，马哲锋从原告处借款50000元用于皮具加工，并由吴铁山、马文锋两个家庭为此笔借款连带保证。目前尚欠本金50000元及利息拒不归还。故诉至法院，要求五被告连带偿还原告贷款50000元及相应利息。
被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲未答辩。
经审理查明,2013年1月22日，被告马哲锋向中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请借款50000元用于皮具加工，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告穆玲作为借款申请人配偶在该申请表上签字捺印，被告吴铁山、马文锋为该笔借款进行担保。2013年1月30日，被告马哲锋与原告签订了农户贷款借款合同，担保人吴铁山、马文锋在该合同中签字按印为被告马哲锋提供担保，被告张银玲在马文锋的保证担保承诺书中作为担保人配偶签字捺印，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定：在额度有效期（自2013年1月30日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限届满后，被告马哲锋未按借款协议约定期限偿还全部借款本息，穆玲系马哲锋妻子，未共同偿还，保证担保人吴铁山、马文锋、张银玲也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、贷款付出凭证、贷款审批手续、借款合同、保证合同、担保承诺书、五被告的身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告马哲锋、吴铁山、马文锋、张银玲签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告马哲锋未按协议约定期限，全部清偿该笔贷款，实属违约。婚姻关系存续期间，穆玲作为马哲锋妻子，应共同偿还该借款。担保人吴铁山、马文锋、张银玲在借款人马哲锋不履行还款义务的情况下其亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人及其妻子共同偿还借款本金50000元及利息，担保人吴铁山、马文锋、张银玲承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哲锋、穆玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴铁山、马文锋、张银玲对该笔借款本金50000元及利息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马哲锋、穆玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年七月十一日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行,住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。法定代表人：王大勇，该行行长。委托代理人：田自力，该公司员工。被告：马哲锋，男，汉族，1975年10月29日出生，住上蔡县。被告：穆玲，女，汉族，1970年3月16日出生，住上蔡县。系被告马哲锋之妻。被告：吴铁山，男，汉族，1962年9月14日出生，住上蔡县。被告：马文锋，男，汉族，1980年8月29日出生，住上蔡县。被告：张银玲，女，汉族，1981年8月15日出生，住上蔡县。系被告马文锋之妻。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马朵、马文锋、张银玲借款合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年7月10日，原告撤回了对被告马朵的起诉。原告委托代理人田自力到庭参加诉讼，被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲连带偿还原告贷款50000元及相应利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用（包括律师服务费用）。事实与理由：2013年1月30日，马哲锋从原告处借款50000元用于皮具加工，并由吴铁山、马文锋两个家庭为此笔借款连带保证。目前尚欠本金50000元及利息拒不归还。故诉至法院，要求五被告连带偿还原告贷款50000元及相应利息。被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲未答辩。经审理查明,2013年1月22日，被告马哲锋向中国农业银行股份有限公司上蔡县支行申请借款50000元用于皮具加工，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。被告穆玲作为借款申请人配偶在该申请表上签字捺印，被告吴铁山、马文锋为该笔借款进行担保。2013年1月30日，被告马哲锋与原告签订了农户贷款借款合同，担保人吴铁山、马文锋在该合同中签字按印为被告马哲锋提供担保，被告张银玲在马文锋的保证担保承诺书中作为担保人配偶签字捺印，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定：在额度有效期（自2013年1月30日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。该合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。借款期限届满后，被告马哲锋未按借款协议约定期限偿还全部借款本息，穆玲系马哲锋妻子，未共同偿还，保证担保人吴铁山、马文锋、张银玲也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、贷款付出凭证、贷款审批手续、借款合同、保证合同、担保承诺书、五被告的身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告马哲锋、吴铁山、马文锋、张银玲签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告马哲锋未按协议约定期限，全部清偿该笔贷款，实属违约。婚姻关系存续期间，穆玲作为马哲锋妻子，应共同偿还该借款。担保人吴铁山、马文锋、张银玲在借款人马哲锋不履行还款义务的情况下其亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人及其妻子共同偿还借款本金50000元及利息，担保人吴铁山、马文锋、张银玲承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲锋、穆玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决确定履行之日止）。二、被告吴铁山、马文锋、张银玲对该笔借款本金50000元及利息负连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告马哲锋、穆玲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马哲锋、穆玲、吴铁山、马文锋、张银玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一八年七月十一日书记员  梁 红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00106号
罪犯蒲忠杰，男，38岁，1974年10月9日出生于陕西省千阳县，汉族，现在千阳县看守所服刑。
二0一一年八月八日，千阳县人民法院作出（2011）千刑初字第00029号刑事判决，认定蒲忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期执行至二0一四年四月十日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡市公安局于二0一三年一月二十一日以罪犯蒲忠杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲忠杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬奖励5次。
本院认为，罪犯蒲忠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲忠杰准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一三年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十九日
书记员 罗永超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3595号
原告：亓永臣，男。
被告：徐廷忠，男。
被告：雷亚庭，男。
被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村盛隆石材厂。
负责人：徐廷忠，职务厂长。
原告亓永臣与被告徐廷忠、雷亚庭、围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村盛隆石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓永臣到庭参加诉讼，被告徐廷忠、雷亚庭经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告亓永臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带给付原告劳动报酬5500.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在其所开的山湾子乡半壁山村盛隆石材厂打工，被告欠原告工资8000.00元，于2016年3月份给付原告劳务费2500.00元，下欠劳务费5500.00元未给付，有被告为原告出具的欠条一张为证。为了维护合法权益，特起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告徐廷忠、雷亚庭未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：截至2016年8月2日原告所列被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村盛隆石材厂工商登记名称为围场满族蒙古族自治县山湾子乡盛隆理石加工厂，组成形式为个人经营，该企业为徐廷忠与雷亚庭合伙经营。原告亓永臣在围场满族蒙古族自治县山湾子乡盛隆理石加工厂从事切边工作期间，围场满族蒙古族自治县山湾子乡盛隆理石加工厂拖欠亓永臣工资8000.00元，并由雷亚庭于2015年12月2日给原告出具欠条一张，原告自认被告于2016年3月份给付其2500.00元，被告还欠原告工资5500.00元。
本院认为，围场满族蒙古族自治县山湾子乡盛隆理石加工厂在性质上属于个体工商户，在工商行政机构登记经营者为徐廷忠，因此徐廷忠应对公司债务承担责任。被告雷亚庭虽未出庭答辩，但通过原告陈述及其提供的证据可知，被告雷亚庭切实参与了盛隆理石加工厂的日常实际经营管理活动，雷亚庭应为盛隆理石加工厂的经营者之一。且欠条为雷亚庭向原告所出具，因此本院认为，围场满族蒙古族自治县山湾子乡盛隆理石加工厂性质上虽属于个体工商户注册经营者为徐廷忠，但事实上盛隆理石加工厂为合伙企业，徐廷忠、雷亚庭均为该企业的合伙人，二人应对企业债务承担无限连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐廷忠、雷亚庭于本判决生效后十日内偿还拖欠原告亓永臣的工资款5500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐廷忠、雷亚庭负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年九月五日
书记员 李金杨
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复233号
复议申请人（异议人、被执行人）：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县阳峪镇。
法定代表人：戴绍宏，总经理。
申请执行人：泰安市基金投资担保经营有限公司，住所地泰安市泰山区青年路100号。
法定代表人：徐兴虎，董事长。
被执行人：山东海擎化工机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：王太伟，总经理。
复议申请人陕西海泽纳米材料有限公司（以下简称海泽公司）不服泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2016）鲁09执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
泰安中院在执行泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称基金担保公司）与被执行人山东海擎化工机械有限责任公司（以下简称海擎公司）、海泽公司等担保追偿权纠纷一案中，海泽公司向泰安中院提出异议，请求依法撤销对其房产、土地使用权的查封与拍卖。理由为：2011年11月15日海泽公司的股东忠旺有限公司通过股东决议，免去李富法定代表人及总经理职务，任命戴绍宏为海泽公司法定代表人、总经理，同时股东决议明确公司所有印章、证照、文件、资料、公司控制权及公司资产控制权立即移交戴绍宏。但李富及实际负责人刘德元拒绝交付上述物品材料。为此，忠旺有限公司于2012年向咸阳市中级人民法院提起诉讼，咸阳市中级人民法院于2013年4月20日作出（2012）咸民初字第000043号民事判决，要求李富停止侵害、交还印章、证照、协助办理工商登记。海泽公司于2014年3月26日向咸阳市中级人民法院提出了强制执行申请。基金担保公司诉海擎公司、海泽公司等担保追偿纠纷权一案是在海泽公司的实际权利人毫不知情也未进行任何授权的情况下，李富及实际负责人刘德元以公司名义对外应诉，应属无效。海泽公司对基金担保公司所做的反担保是在法人李富被免职后，利用非法控制的公司印章，在海泽公司的实际权利人毫不知情也未进行任何授权的情况下对外所做的担保，违反相关法律规定，应属无效。
泰安中院查明，本案的执行依据为泰安中院（2012）泰商初字第94号民事调解书，该案经审理查明：2010年5月14日，基金担保公司与海泽公司签订了反担保合同（最高额抵押合同）一份，合同约定，基金担保公司为海擎公司向泰安市商业银行借款提供担保，海泽公司自愿以其享有合法处分权的财产设立抵押反担保。反担保的主债权种类和数额为基金担保公司为借款人贷款提供的总额最高为1200万元的担保。抵押物为土地，实际抵押额为1200万元整。抵押物清单载明的权利证号为乾国用（2007）第065号。2010年6月3日，双方就抵押土地进行了登记，土地他项权利证号为乾他项2010第7号。同日，基金担保公司与海泽公司签订了反担保合同（最高额抵押合同）一份，合同约定，基金担保公司为海擎公司向泰安市商业银行借款提供担保，海泽公司自愿以其享有合法处分权的财产设立抵押反担保。反担保的主债权的种类和数额为基金担保公司为借款人贷款提供的总额最高为5000万元的担保。抵押物为房产，实际抵押额为5000万元整。抵押物清单载明的权利证号为乾房权证阳峪字第××号。2010年6月3日，双方就抵押房产进行了登记，房产他项权利证号为乾房城关他项第2010.××号。
另查明，泰安中院（2012）泰商初字第94号民事调解书第二项为：在被告海擎公司不能清偿本调解书第一项确定的债务时，原告基金担保公司在最高额1200万元范围内对乾他项2010第7号土地他项权利证载明的抵押物享有优先受偿权。在最高额5000万元范围内，对乾房城关他字第2010.××号房产他项权利证载明的抵押物享有优先受偿权。
泰安中院认为，根据本案的执行依据即（2012）泰商初字第94号民事调解书第二项，异议人海泽公司应当在抵押物范围内承担责任。海泽公司认为李富以海泽公司名义所做的反担保及对外应诉属无效行为，公司不应当承担责任，该异议实质是针对执行依据所提，并非针对泰安中院的执行行为，不符合执行异议案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，泰安中院遂作出（2016）鲁09执异43号执行裁定书，裁定驳回了海泽公司的异议申请。
复议申请人海泽公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：撤销泰安中院（2016）鲁09执异43号执行裁定书，撤销对海泽公司房产及土地的查封拍卖。理由是：1.海泽公司与基金担保公司的两份反担保合同未经海泽公司股东会或董事会书面同意，反担保行为系时任法定代表人的个人行为，不对公司产生法律约束力，不应成为海泽公司承担反担保义务的依据。2.（2012）泰商初字第94号案件的审理过程中，海泽公司已经就法定代表人更换一事向法院作出了书面说明，但法院无视上述书面材料，在海泽公司无明确授权的情况下，接受李富委托的代理人出庭应诉，剥夺了海泽公司的诉讼权利。3.基金担保公司为海泽公司在同一位置的土地及地上附着物上设立抵押登记，将土地和房屋分别抵押，不符合法律规定，应属违法抵押。4.海擎公司作为债务人已经自己提供了抵押，债权人应当就债务人自行提供的担保物实现债权。5.海泽公司没有收到过执行申请书副本，也无法了解海擎公司履行情况，在自己没有全面了解执行情况的背景下，泰安中院只要求海泽公司履行担保义务有失公允。
本院查明:本案在执行过程中，泰安中院查封了海泽公司的相应抵押房地产，并于2014年11月26日作出（2013）泰执字第42恢15号执行裁定书，对于相应房地产予以拍卖。
本院查明的其他事实与泰安中院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人海泽公司所提反担保合同对海泽公司不具有约束力、海泽公司未授权人员参加诉讼、抵押违法以及债权人应先实现海擎公司自己提供的担保物等问题，均是对作为本案执行依据的（2012）泰商初字第94号民事调解书内容所提异议，依法不属于执行程序审查处理的范畴。海泽公司如果认为上述民事调解书存在错误，应依法通过审判监督程序行使权利。但在上述民事调解书未进入审判监督程序前，海泽公司要求撤销对其房产及土地的查封拍卖，没有法律依据，本院依法不予支持。另外，按照本案执行依据，在海擎公司不能清偿债务时，海泽公司即应承担相应的担保责任，海泽公司关于泰安中院不应只要求其承担担保责任的理由，没有法律依据。同时，现行法律并未规定应向被执行人送达执行申请书副本，故而对海泽公司所提没有收到执行申请书副本的复议理由，本院依法不予采纳。
综上，申请复议人海泽公司要求撤销查封拍卖的异议请求及复议请求均不能成立，本院依法不予支持。另外，本案海泽公司的异议请求是撤销泰安中院的查封拍卖行为，该异议符合执行异议案件的受理范围。在海泽公司异议请求不能成立的情况下，泰安中院应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回海泽公司的异议。但泰安中院却适用上述规定第二条驳回了海泽公司的申请，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、变更泰安市中级人民法院（2016）鲁09执异43号执行裁定主文为：驳回异议人陕西海泽纳米材料有限公司的异议；
二、驳回陕西海泽纳米材料有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1469号
原告：张伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住安徽省太和县镜湖中路135号。统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。
法定代表人：李梅梅，该公司经理。
被告：杨素玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县中汽出租有限责任公司。住太和县新大桥南路西100米合肥一诺房地产开发有限公司太和分公司院内办公司楼一楼。统一社会信用代码9134122271175823J。
法定�表人：郑娜娜，该公司经理。
原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、杨素玲、太和县中汽出租有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人刘树德到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、杨素玲、太和县中汽出租有限责任公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费用等合计7282.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日16时51分，杨朝乾驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿京珠线由北向南行驶至869KM+650M（太和县双浮交管站门前段），遇与对面来车有可能的任大魁驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车越线超速行驶时，与沿京珠线由南向北行驶的田布雨驾驶的皖Ｋ×××××中型普通客车发生碰撞，造成杨朝乾、张秋月当场死亡，张伟等人的受伤、车辆损坏、花带、路灯毁损的道路交通事故。经过交警大队处理，认定杨朝乾承担本次事故主要责任、任大魁承担事故的次要责任、刘素丽等人无责任。事故发生后，原告于2017年7月8日入住太和县人民医院，入院诊断为双下肢皮肤挫裂伤，2017年7月19日出院，住院11天，支付医疗费用3916.23元。该事故经过太和县公安局交警大队太公交认字（2017）第00331号认定杨朝乾承担事故的主要责任，任大魁承担事故的次要责任。杨朝乾驾驶的皖Ｋ×××××、任大魁皖Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险。为了维护原告合法权益，原告诉至法�。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未答辩。
被告杨素玲未答辩。
被告太和县中汽出租有限责任公司未答辩。
本院认为，杨朝乾驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，遇与对面来车有可能的任大魁驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车越线超速行驶时，与田布雨驾驶的皖Ｋ×××××中型普通客车发生碰撞，造成张伟等人的受伤。该事故经过太和县公安局交警大队处理，认定杨朝乾承担事故的主要责任，任大魁承担事故的次要责任。张伟的损失确认如下：住院11天，医疗费用3916.23元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、护理费1336.72元（121.52元／天×11天）、误工费1031.8元（93.8元／天×11天）、交通费55元（5元／天×11天），合计7000元。皖Ｋ×××××小型普通客车及皖Ｋ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保交强险。该事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险范围内赔偿张伟7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有�公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张伟7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月三日
书记员 陈庆雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第9号
申请人郭宝甫，农民。
申请人黄友爱，农民。
申请人李计红，农民。
申请人郭敬来，学生。
申请人郭子恒，学生。
被申请人邳州市远通投资发展中心。住所地邳州市运河镇建设中路。
被申请人刘猛，驾驶员。
申请人郭宝甫、黄友爱、李计红、郭敬来、郭子恒与被申请人邳州市远通投资发展中心、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭宝甫、黄友爱、李计红、郭敬来、郭子恒于2014年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人邳州市远通投资发展中心所有的车牌号为苏Cxxx**价值20万元的中型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邳州市远通投资发展中心所有的车牌号为苏Cxxx**价值20万元的中型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙双
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4470号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告母晓铭。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告母晓铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告母晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，母晓铭向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月23日共欠透支本息及费用15558.66元，经交行省分行多次催收，母晓铭仍未清偿。故请求法院判令：1.被告母晓铭归还信用卡透支本息及费用15558.66元（截至2014年7月23日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告母晓铭承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告母晓铭未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告母晓铭向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告母晓铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
母晓铭向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月23日，母晓铭所申领信用卡累计透支本息及费用15558.66元，以上款项母晓铭未给付。后经交行省分行向母晓铭催收未果，遂起诉来院。
本院认为，母晓铭向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下母晓铭未在约定的期限内偿还欠款，故母晓铭作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求母晓铭偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
母晓铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月23日透支本息及费用15558.66元以及从2014年7月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费120元，共计309元，由母晓铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6754号
原告：夏忠宝。
被告：郏宣平。
被告：周荷妹。
原告夏忠宝与被告郏宣平、周荷妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏宣平、周荷妹立即归还原告借款30000元，并支付从2016年7月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院�理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告郏宣平、周荷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告郏宣平向原告夏忠宝借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告郏宣平借款后至今未还本付息。另被告郏宣平、周荷妹于1996年5月3日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏宣平、周荷妹于判决生效之日起十日内返还原告夏忠宝借款本金30000元，并支付自2016年7月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告郏宣平、周荷妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十四日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6754号原告：夏忠宝。被告：郏宣平。被告：周荷妹。原告夏忠宝与被告郏宣平、周荷妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏宣平、周荷妹立即归还原告借款30000元，并支付从2016年7月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院�理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告郏宣平、周荷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年7月6日，被告郏宣平向原告夏忠宝借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告郏宣平借款后至今未还本付息。另被告郏宣平、周荷妹于1996年5月3日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏宣平、周荷妹于判决生效之日起十日内返还原告夏忠宝借款本金30000元，并支付自2016年7月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告郏宣平、周荷妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一六年十月二十四日代书记员  叶宇红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4589号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告崔启花，女，出生年月不祥，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告崔启花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月一日
书记员 王佳艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第92号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人蒋某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2009）1774号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用xx程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月23日19时许，被告人蒋某甲伙同蒋某丙（未满十六周岁）等人经预谋，窜至瑞安市场桥上叶村龙山路山边钱某的xx工场，爬洞入内，窃取铣床机、电钻机各1台。经估价，被盗物品价值共计人民币4317元。
2009年9月24日19时许，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同蒋某丙等人经预谋，又窜至钱某的xx工场内，窃取铣床机、冲床机各1台。经估价，被盗物品价值共计人民币6031元。
2009年9月25日20时许，被告人蒋某甲、蒋某乙伙同蒋某丙等人经预谋，再次窜至钱某的xx工场内，窃取油压箱、盘秤各1台。后在转移赃物过程中，被告人蒋某甲、蒋某乙被巡逻人员发现扭送至公安机关，并被追回油压箱及盘秤且已返还给被害人。另缴获作案工具三轮车1辆及钳子1把。经估价，被盗物品价值共计人民币4035元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录、证人蒋某丙、杨某的证言笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲、蒋某乙归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2011年9月24日止）。
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2011年3月24日止）。
三、责令被告人蒋某甲、蒋某乙共同退赔被害人钱某赃物折价款共计人民币6031元；被告人蒋某甲退赔被害人钱某赃物折价款共计人民币4317元。退赔款限本判决生效之日起五日内支付。
四、作案工具三轮车一辆、钳子一把（已扣押在瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑佩璐
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初25号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人韩龙，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，无业。2016年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2016年9月7日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人史文强，男，1996年12月8日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，无业。因本案于2016年9月18日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕，同年10月31日被内江市公安局市中区分局取保候审。2017年3月31日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对被告人史文强执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人韩龙、史文强犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人韩龙、史文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨2时许，被告人韩龙在内江市市中区文英街附近吃烧烤时，与汤某发生口角，随后对汤某进行殴打。当日3时许，为泄愤，被告人韩龙邀约被告人史文强、喻某某（另案处理）再次来到之前殴打汤某的烧烤摊，由史文强、喻某某持刀对被害人郑某某的烧烤摊进行了砍砸，韩龙则砸碎一箱啤酒。随后，被告人韩龙、史文强持刀砸烂被害人陈某轿车的挡风玻璃后，韩龙又持刀对被害人郑某某、汤某进行砍杀，致郑某某左手受伤。
经鉴定，被害人郑某某左手食指损伤属轻伤二级，被害人陈某被砸坏的轿车经济损失2794元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人韩龙、史文强无视国法，随意殴打他人致人轻伤二级，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。被告人韩龙、史文强犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人韩龙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人韩龙对指控无异议。
被告人史文强对指控无异议。
经审理查明，2016年6月9日凌晨2时许，被告人韩龙在内江市市中区文英街附近吃烧烤时，与汤某发生口角，随后对汤某进行殴打。当日3时许，为泄愤，被告人韩龙邀约被告人史文强、喻某某（另案处理）再次来到之前殴打汤某的烧烤摊，由史文强、喻某某持刀对被害人郑某某的烧烤摊进行了砍砸，韩龙则砸碎一箱啤酒。随后，被告人韩龙、史文强持刀砸烂被害人陈某轿车的挡风玻璃后，韩龙又持刀对被害人郑某某、汤某进行砍杀，致郑某某左手受伤。
经鉴定，被害人郑某某左手食指损伤属轻伤二级，被害人陈某被砸坏的轿车经济损失2794元。
被告人史文强亲属赔偿了陈某车辆损失2800元，并获得陈某的谅解。
上述事实，被告人韩龙、史文强在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的供述与辩解，同案犯喻某某的供述，被害人汤某、郑某某、陈某的陈述，证人张某、陈某某的证言，且有公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、内江市公安局市中区分局城东派出所出具的情况说明、辨认现场笔录、提取笔录及照片、通话清单、被打砸汽车照片、车辆维修发票、病历、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问同步录音录像、现场监控视频，二被告人的人口信息表、前科材料、被害人陈某向史文强出具的收条及对史文强的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙、史文强在公共场所随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，任意毁损他人财物价值2794元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩龙、史文强到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人史文强对被害人陈某进行赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚；二被告人未赔偿被害人郑某某，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销（2016）川1002刑初76号判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩龙的刑期应自2016年9月7日起至2019年3月6日止。）
二、被告人史文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史文强的刑期折抵被先行羁押的2016年9月18日至2016年10月31日的44天，应自2017年3月31日起至2018年4月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 巩 固
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……；
……；
……；
……；
……；
……。
第四条强拿硬要或者任意损害、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初129号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××1138，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
指定辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人叶某及指定辩护人蔡婉珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人叶某驾驶摩托车去到佛山市三水区乐平镇南边大日头村新岗加油站附近伺机抢劫。同日22时许，被告人叶某戴上事前准备的头套，手持弹簧刀进入加油站，抢走被害人卢某乙现金人民币181元。随后，被告人叶某逃离现场。经鉴定，被告人叶某案发时处于精神活性物质所致精神障碍状态，案发时具有完全刑事责任能力。同年10月29日，被告人叶某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位中国石油化工股份有限公司广东佛山三水新岗加油站工作人员卢某乙的陈述，被告人叶某的供述和辩解，证人邓某乙、钱某的证言，辨认笔录及照片，手印鉴定书，司法鉴定意见书，扣押清单、扣押笔录及扣押说明、扣押物品照片，调取证据清单、交易流水报表，现场勘验检查工作记录，证明，视频光盘及视频文件来源情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人蔡婉珺所提被告人叶某是限制刑事责任能力人的辩护意见，经审查，该意见与查明事实和鉴定结论不符，本院不予采纳。鉴于被告人叶某犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且其在法庭上认罪态度好，故本院决定依法对其减轻处罚。指定辩护人蔡婉珺所提对被告人叶某减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年8月2日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的无牌女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；头套一个、弹簧刀一把，予以没收销毁；现金人民币60元，予以发还被害单位中国石油化工股份有限公司广东佛山三水新岗加油站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘艳娟
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00334号
原告黎某某，女，农民。
委托代理人许某，某某律师事务所律师。
被告叶某某，男，农民。
原告黎某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年底经人介绍相识，半年后开始谈婚，2009年1月9日登记结婚，2010年农历3月28日生育一女孩叶某甲。婚后被告不信任原告，经常殴打原告，导致双方夫妻感情失睦，从2013年元月分居至今已达两年之久，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女叶某甲由原告抚养，双方共同承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识谈婚，2009年1月6日登记结婚，2010年农历3月28日生育女孩叶某甲，2012年正月，原、被告一起外出打工。2012年底，双方在宁波打工期间因生活琐事发生纠纷，原告回洋县居住一个月，2013年1月原告独自回杭州打工。2015年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼。查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，原告无陪嫁财物。审理中，被告坚决不同离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、婚姻登记证明、调查黎小军笔录，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，双方婚后为了致力于家庭建设而共同外出打工，虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告黎某某与被告叶某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年三月十二日
书记员 刘人杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初68号
原告：肖一龙，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张卫华，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，身份证号码
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
原告肖一龙诉被告张卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告肖一龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告肖一龙撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖一龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告肖一龙负担。
审判员 汪全红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8096号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该行员工。
被告：孟庆海，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：孙义民，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：孙化民，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：史轩明，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孟庆海、孙义民、孙化民、史轩明（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志、被告史轩明到庭参加诉讼。被告孟庆海、孙义民、孙化民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆海偿还原告借款本金395000元，利息18441.56元（截止至2011年3月28日），本息合计413441.56元；2.本案诉讼费由被告孟庆海负担；3、依法判令被告孙义民、孙化民、史轩明对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：原天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）已于2010年6月30日改建为八门城支行。
2008年9月13日，原八门城信用社与四被告签订了农合借字2008第0207号《保证担保借款合同》（以下简称借款合同）一份。该合同约定，被告孟庆海向原告借款395000元；借款月利率为6.225‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2008年9月13日起至2009年9月12日止。被告孙化民、孙义民、史轩明（以下简称三被告）为该笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约履行了给付被告孙义民借款395000元的义务。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。
孙义民、孙化民、孟庆海在法定答辩期内未提出答辩。
史轩明辩称，不同意继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原八门城信用社已于2010年6月30日改建为八门城支行。
2008年9月13日，原八门城信用社与被告孟庆海、孙义民、孙化民、史轩明签订了农合借字（2008）第0204号借款合同一份。该合同约定，被告孟庆海为借款人，被告孙化民、孙义民、史轩明为保证人；借款金额为395000元；借款期间的月利率为6.225‰，逾期利息为在借款期间利率的基础上加收50%；借款期限自2008年9月13日至2009年9月12日止；借款用途为借新还旧;还息方式为按季还息；还款方式利随本清。被告孙化民、孙义民、史轩明为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同还约定了其他条款。合同订立后，原八门城信用社依约履行了给付被告孟庆海借款的义务。借款到期后，被告孟庆海未按约定归还借款本息，三被告亦未履行保证责任。截止到2011年3月28日，被告孟庆海尚欠原告借款本金,395000元、利息18441.56元，本息合计413441.56元。四被告至今未偿还该笔借款本息。
另查，原告于2011年3月25日向被告孟庆海发出《贷款催收通知书》；2012年12月15日向四被告发出《贷款催收通知书》（以下均简称催收函）。2014年12月1日，原告曾就本案起诉四被告，于同年12月2日撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函、民事裁定书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原八门城信用社已改建为八门城支行，故原告对该债权享有权利。被告孟庆海依约获得借款后，应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为。原告请求被告孟庆海偿还借款本息413441.56元，证据充分，本院予以支持；对于保证人是否承担保证责任的问题。依据《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的借款期限届满之日为2009年9月12日，依据保证合同约定，保证期间应为2008年9月13日起至2011年9月12日。而原告向三被告首次发出催收函的时间为2012年12月15日，超过了保证期间，故三被告依法免除保证责任。原告请求三被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告被告孙化民、孙义民、孟庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海于判决生效后十日内偿还原告借款本金395000元、利息18441.56元（截止到2011年3月28日），本息合计413441.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，由被告孟庆海负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年二月十四日
书记员 张洪磊
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。；…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2258号
原告：何泽海。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告何泽海诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何泽海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何泽海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何泽海撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行初18号
原告：唐尚芬，女，1957年7月1日出生，壮族，住广西合山市。
被告：柳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托诉讼代理人：蓝惠，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓瑾，该局工作人员。
原告唐尚芬诉被告柳城县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2017年4月18日受理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐尚芬撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告唐尚芬负担。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
appoint
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦 沅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01210号
原告苌某某，女，农民。
被告贾某某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苌某某撤诉。
案件受理费100元，由原告苌某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年九月十八日
书记员 王红景
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2149号
申请执行人：尤其山，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈荣哲，戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人：吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1422号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复1号
申请复议人（被执行人）：讷河市交通运输局。
法定代表人：孙国友。
委托代理人：顾大全。
委托代理人：刘春杰。
申请执行人：李忠辉。
被执行人：翟旭武。
被执行人：李富。
被执行人：讷河市老莱镇人民政府。
法定代表人：王纯。
被执行人：讷河市老莱镇双合村村民委员会。
法定代表人：杨全亮。
申请复议人（被执行人）讷河市交通运输局（下称讷河交通局）因李忠辉申请执行翟旭武、李富、讷河交通局、讷河市老莱镇人民政府、讷河市老莱镇双合村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（下称讷河市法院）（2016）黑0281执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
复议审查期间，申请复议人讷河交通局于2017年4月18日提出撤回其复议申请的书面申请。
本院认为，申请复议人讷河市交通局申请撤回复议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人（被执行人）讷河市交通运输局撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雪姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2622号
原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406号。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
委托代理人：王广利，该公司员工。
委托代理人：汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。
被告：仲海林，男，汉族，生于1977年10月5日。
原告四川九龙投资集团有限公司诉被告仲海林租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广利、汪琪斌到庭参加了诉讼，被告仲海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因签订《科远商城房屋租赁合同》，承租原告位于绵阳市涪城区临园路西段74号的科远商城一层D区18号商铺，合同期限至2013年12月31日止，合同期限届满后，被告有优先承租权。2013年6月以来，因相关单位和部门多次对该出租商铺所在区域进行消防检查时发现存在消防违法行为和火灾隐患，要求必须进行整改，并向原告及其授权单位发出责令限期改正通知。为确保该出租商铺及所在整个商城的消防安全，防止发生重大火灾事故，原告只能对科远商城进行整体改造以消除安全隐患，决定对被告的租赁合同期限届满后暂不续租，并于租期届满前多次向被告发出通知告知相关事宜。同时，原告因考虑到被告库存的实际情况给予其1个月的库存处理免租金期限，将被告的撤场期限延后至2014年2月8日。但被告仍未按合同及原告授权单位通知的最后撤场期限撤离该商铺，非法占用至今。原告为遂诉来本院，请求判决：1、被告立即返还占用的原告位于绵阳市涪城区临园路西段74号的科远商城一层D区18号商铺，并赔偿原告自2013年12月31日起至实际返还之日止，按1504.25元／月计算的商铺占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：绵阳科远置业有限公司（以下简称科远置业公司）与被告仲海林于2013年1月5日签订《科远商城房屋租赁合同》，约定由被告承租科远置业公司所有的位于绵阳市涪城区临园路西段74号的科远商城一层D区18号商铺，该商铺建筑面积为27.35平方米，租金为每月每平方米55元，合计租金18051元。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。此后，被告实际租用了该商铺。
另查明，科远置业公司已于2011年7月21日被四川省科学城工商行政管理局注销登记。2013年6月20日，中国工程物理研究院下发名为《关于四川九龙投资集团有限公司与四川科远实业有限公司整合的通知》（院军转民（2013）129号）的文件，明确由原告“接收”四川科远实业有限责任公司（以下简称科远集团），科远集团成为原告的全资子公司，该集团资产整体划转至原告。2013年10月24日，中国工程物理研究院经营资产管理办公室下发名为《关于九龙集团吸收合并科远实业及其子公司科远置业资产的通知》（资管（2013）1号）的文件，载明“科远置业公司为科远集团全资子公司，因公司已注销，科远置业公司所有的位于涪城区临园路西段74号的科远商城直接由原告整合吸收”。2013年11月28日，原告取得该房屋的产权证书。此外，原告还将“科远商城”更名为“九龙商厦”。在原告接收科远置业公司案涉资产过程中，被告仍按上列《科远商城房屋租赁合同》约定使用案涉商铺。
2013年年底，案涉门面租赁期限届满前，原告因拟对“九龙商厦”进行整改，决定不再与被告续签租赁合同，被告得知后，多次委托四川真道律师事务所杨春律师向原告发出要求继续承租案涉商铺并愿意向原告缴纳2014年度租金的函，但未能如愿。2013年12月31日，租赁合同到期后，被告未向原告腾退案涉门面，原告遂于2014年2月8日起中断了案涉商铺的水电供应，并诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，中国工程物理研究院关于四川九龙投资集团与四川科远实业有限责任公司合并的通知、中国工程物理研究院经营资产管理办公室关于九龙集团吸收合并科远实业及其子公司科远置业资产的通知、四川省科学城工商行政管理局准予注销登记通知书、关于重组和调整部分子公司的决定、科远商城房屋租赁合同、责令限期改正通知书、安全整改通知书、责令立即改正通知书、通知书、公证书、房屋所有权证书、九龙置业关于公布九龙商厦一层铺面清场实施方案的通告、四川真道律师事务所关于九龙商厦一层全体承租人将于12月23日支付2014年度租金的告知函、九龙置业关于《要求继续承租科远商城（九龙商厦）一层铺面的告知函》的公告及复函等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原科远置业公司是案涉商铺的所有权人，该公司被本案原告吸收合并，其含案涉商铺在内的资产归原告所有，并已办理了产权过户手续，故原告是本案的适格主体。虽然原科远置业公司在与被告签订案涉租赁合同时已被注销，但该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，且原、被告均按约定履行了义务，故该合同应为有效。合同到期后，承租人应当返还租赁物，故原告主张由被告返还其商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后继续占有原告的商铺拒不返还，必然给原告造成相应的损失，原告主张由被告按2013年度租金标准支付商铺占用费的主张，与其实际损失基本相符，本院予以认可。
被告未向本院提交书面证据材料，也未提交书面辩论意见，本院视为其放弃对原告所主张事实的反驳，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。
为此，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仲海林在本判决生效后立即将位于绵阳市涪城区临园路西段74号的九龙商厦一层D区18号的商铺返还给原告四川九龙投资集团有限公司，并向原告承担自2014年1月1日起至实际返还之日止按照每月1504.25元（27.35平方米×55元／平方米）的标准计算的商铺占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告仲海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年五月八日
书记员 杨佳
附法律条文：
中华人民共和国公司法
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
中华人民共和国合同法
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢205号
申请执行人吴建元，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
被执行人王立成，男，1980年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人孙燕，女，1975年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人吴建元与被执行人王立成、孙燕确认合同无效纠纷一案，因被执行人王立成、孙燕未能自觉履行，申请人吴建元向我院申请强制执行。2016年4月25日该案执行立案，执行案号（2016）京0114执3108号。后北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民再138号裁定书，撤销了（2016）京01民终1799号民事判决及北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07812号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执恢205号一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月十一日
书记员 赵文成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05075号
原告唐世碧。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆搏凯饮食服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道西段6号。
法定代表人孔小娇，副总经理。
本院在审理原告唐世碧与被告重庆搏凯饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐世碧于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆搏凯饮食服务有限公司的起诉。
本院认为，原告唐世碧自愿申请撤回对被告重庆搏凯饮食服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐世碧负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭祝敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23474号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：童杰英。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告童杰英物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4393号
原告：包头市芮通矿产品有限责任公司，地址包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-801号。
法定代表人：范广德，经理。
被告：彭英前，男，1967年3月13日出生，汉族，职业不详，住四川省广汉市。
原告包头市芮通矿产品有限责任公司诉被告彭英前买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市芮通矿产品有限责任公司（以下简称芮通公司）的法定代表人范广德到庭参加了诉讼。被告彭英前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告芮通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款49598.4元并按合同约定支付未付款额每日千分之三的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，原被告签订《购销协议》，按照合同约定原告向被告供应焦炭，2016年12月3日，原告向被告供应101.08吨焦炭，总计货款149598.4元，被告支付货款10万元，剩余49598.4元未付。之后原告一直向被告催要未果，故诉至本院。
被告彭英前辩称：双签订合同属实，但欠货款不属实。因原告所交焦炭水分很重，交货时被告彭英前提出拒收，原告当即表示，只有10万元货款，尾款49598.4元作为水分扣款，不再收取，故原告所述乞尾款在双方交货时已重新约定，现钱货两清，不存在欠款。因欠款不存在，所以违约金也就不存在了。况且双方约定的每日千分之三的约定明显过高，也属于无效约定，故不同意原告的请求。
原告芮通公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是《购销协议》一份，证明双方存在合同关系，证据二是入库单三份，证明被告已实际收到货物，证据三是过磅单三份，证明交货数量。被告彭英前未举证亦未质证，对原告提交的三组证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2013年9月15日，原告芮通公司与被告彭英前签订《购销协议》，约定由被告芮通公司向原告彭英前供应焦炭，单价为每吨1480元，并约定乙方（指原告芮通公司）负责运输至甲方（指被告彭英前）厂区内，每供够总货款20万元结付货款一次，每年度春年前十日内双方总结账一次并付清所有货款。协议签订后，双方如约履行协议。2016年12月3日，原告将三车总计101.08吨焦碳运送至四川省洪雅顺发电容冶炼公司。被告彭英前支付货款10万元，余款49598.4元未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告芮通公司与被告彭英前之间的买卖合同关系，有双方签订的《购销协议》足以证实，原告芮通公司提供符合合同约定的货物，有权利获得相应的报酬。关于所欠货款金额，按双方协议约定及入库单、过磅单记载，认定为货款总额149598.4元，扣除原告芮通公司自认的已支付货款10万元，余款49598.4元未付。故原告芮通公司要求被告支付货款49598.4元的请求，本院予以支持。被告彭英抗辩称双方对货款价格予以了变更，但并未提交相关证据予以证实，对该项理由，本院不予支持。关于违约金的请求，因双方约定的每日千分之三的违约金过高，本院依法调整为按年息24%予以支付。综上，原告芮通公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭英前支付原告包头市芮通矿产品有限责任公司货款本金49598.4元；
二、由被告彭英前支付原告包头市芮通矿产品有限责任公司违约金（自2017年2月1日起，按年息24%计算，至本金付清为止）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告包头市芮通矿产品有限责任公司已预交），由被告彭英前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年九月十五日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4003号
罪犯李有慧，男，回族，1974年1月26日出生，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月16日作出（2012）米东刑初字第2号刑事判决，认定李有慧犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2020年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯李有慧的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李有慧在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李有慧在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年12月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有慧在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有慧予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第569号
罪犯陈宏，男，1985年11月30日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年8月因犯抢夺罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月3日刑满释放。2012年9月6日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第538号刑事判决，认定罪犯陈宏犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子。考评周期被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执612号
申请执行人：重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地：重庆市歌乐山镇天池村水井坎90号。
法定代表人：肖勇，执行董事。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被执行人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被执行人：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区.
被执行人：�京优力维特投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝新嘉园东里一区5号楼05号。
法定代表人：陈由旺，经理。
申请执行人重庆新潮钢结构工程有限公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初3643号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付工程款4192100元及利息(从2015年4月18日起至付清时止，按月息2%计付)、诉讼费26104元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等�产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。因资不抵债，本院正在进行执行转破产审查程序。经合议庭评议，决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾 欢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1082号
上诉人(原审原告)谢定群，女，汉族，1963年1月10日生，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
上诉人(原审被告)陕西红星国际酒店有限公司（以下简称红星酒店），住所地西咸新区沣东新城西咸大道红星软香酥科研大厦。
法定代表人蒲小雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张鹏哲，男，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴淼，男，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人谢定群因与上诉人陕西红星国际酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01373号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人谢定群预交的二审案件受理费10543元予以退回；上诉人陕西红星国际酒店有限公司预交的二审案件受理费6289元予以退回。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执732号
申请执行人：刘银兵，男，1979年12月8日生，汉族，住大冶市，
申请执行人：唐海娜，女，1979年6月19日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘银兵、唐海娜与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初4027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十四日
书记员 张芙蓉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1161号
申请执行人程丽丽。
被执行人东港市长达有色机械厂。
申请执行人程丽丽与被执行人东港市长达有色机械厂追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长达有色机械厂应给付申请执行人工资款17000元、案件受理费10元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1424号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执68号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人：郑威，职务行长。
被执行人：马季东，男，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王丽薪，女，1971年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人马季东、王丽薪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金139万元及借款利息，执行费16548元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执68号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。法定代表人：郑威，职务行长。被执行人：马季东，男，1970年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丽薪，女，1971年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人马季东、王丽薪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金139万元及借款利息，执行费16548元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月二十一日书记员  于 琪
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初762号
原告：易小俊。
被告：方立恕。
本院在审理原告易小俊与被告方立恕民间借贷纠纷一案中，原告易小俊以双方庭外和解为由于2017年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小俊撤回起诉。
本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由原告易小俊负担，其余1780元依法退回原告易小俊。
审判员 钟国华
二〇一七年八月八日
书记员 李 咪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2565号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭会云，女，1973年10月24日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人郭会云商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初298号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨石祥，男，1978年11月17日生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。2009年8月6日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放。2016年12月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杨石祥犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人杨石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日13时50分许，被告人杨石祥伙同邓新建、刘祥青、蒋小九（均已判决）、“欧阳”（另案处理）等人驾车到佛山伺机盗窃，后在被害人�某经营的位于佛山市禅城区澜石中学附近的明轩五金店，由被告人杨石祥伙同刘祥青、蒋小九佯装购买货物转移店内工作人员的注意力，邓新建、“欧阳”趁机动手盗走店内一批沃德牌钨电极，得手后，上述五人即逃离现场。经鉴定，上述被盗钨电极共价值人民币6540元。
2016年12月24日，经排查，民警在湖南省邵阳县渡口镇一早餐店发现并抓获被告人杨石祥。
上述事实，被告人杨石祥在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，接受证据材料清单，鹤山市沃得钨铝实业有限公司销售单，被害人梁某的陈述及辨认笔录，同案人邓新建、刘祥青、蒋小九的供述及辨认笔录，证人张某、唐某、刘某的证言及辨认笔录，被告人杨石祥的供述及辨认笔录，价格认定意见书，情况说明�光盘制作说明及视频内容情况说明及视频监控录像及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，共价值人民币6540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨石祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人杨石祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨石祥有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨石祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。