湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初87号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐某（绰号“嫖某”），农民。因涉嫌失火罪，2016年1月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月20日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春、书记员杨珊出庭支持公诉、被告人唐某及其辩护人叶明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年1月6日2时许，被告人唐某到靖州县汽车站旁湘源公寓收银台休息、烤火，当时湘源公寓的老板杨某、刘某及服务员谢某在场。后刘某、杨某先后离开，杨某离开时交代在前台烤火的谢某值夜班。3时许，谢某交代在前台烤火的被告人唐某留守前台后，离开了湘源公寓。5时20分左右，被告人唐某因着急去江东大桥接其嫂嫂到汽车站，将烤火棉被覆盖在电火柜上且未切断电火柜电源就离开了湘源公寓。6时20分左右，位于湘源公寓一楼前台的电火柜起火，火势往楼上蔓延引发火灾，在该公寓住宿的袁某发现起火，跑到该公寓一楼至二楼的楼梯拐角处时，因吸入烟雾、热气引起窒息，致使其丧失行动能力后高温死亡。
2016年1月6日，被告人唐某经传唤到案，经讯问，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月26日，湘源公寓老板杨某、刘某赔偿了被害人近亲属人民币18万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、个体工商户登记基本信息、视频光碟制作说明、赔偿收条、庆福楼招待所租赁协议书、情况说明等书证；
2、证人谢某、杨某、刘某、覃某甲、李某甲、李某乙、黄某、覃某乙、张某的证言；
3、被告人唐某的供述与辩解；
4、鉴定意见书、法医物证检验报告、火灾事故认定书；
5、现场勘验检查笔录及照片、火灾现场勘验等笔录；
6、视听资料。
公诉机关认为，被告人唐某因过失引发火灾，致一人死亡，但情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某提出谢某离开公寓时，听到谢某的交代，其没有回答，并说其5点钟要离开，尔后，谢某离开了公寓；5时20分许，唐某将电火柜开关往顺时针方向扭转，以为关闭了电源，遂开车离开了湘源公寓；同时提出公寓系公众场所，不排除有他人进入公寓引起失火的质疑。
辩护人辩称，1、被告人唐某不是湘源公寓的员工，没有义务留守前台，也没有答应看管前台，当服务员谢某离开时，提出其5时要离开，且离开时采取了关闭电火柜电源的行为，由于公寓服务员不按时到岗，前台大门可随意打开，在唐某离开至公寓失火的这段时间，现有证据不能完全排除他人有作案的嫌疑。因此，不能充分认定唐某构成犯罪。
2、即使被告人唐某构成犯罪，但具有自首、犯罪较轻及被害人已得到赔偿等量刑情节，建议在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实与本院查明的一致。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及立案经过。
2、到案经过，证明2016年1月6日6时30分湘源公寓发生火灾，靖州县公安局飞山派出所民警接到指令后，将湘源公寓老板杨某及服务员谢某带至派出所，讯问后，杨某打电话联系唐某，同日7时许唐某接到电话主动到案，并如实供述其犯罪事实。
3、个体户工商登记基本信息，证明2015年4月28日湘源公寓由杨某个人经营，从事住宿和餐饮业。
4、人民调解协议书、收条，证明2016年1月26日湘源公寓老板杨某、刘某与被害人袁某的近亲属达成赔偿协议，并支付赔偿费人民币180000元；之后，又赔偿了被害人李某乙的烧伤医疗费、误工费等人民币15800元。
5、视频资料、视频光碟制作说明，证明被告人唐某2016年1月6日2时21分30秒进入湘源公寓至6时29分16秒被害人李某乙逃出火灾现场的监控视频中，在被告人唐某离开公寓至失火的时间段无人进入过现场，以及公安民警制作成光碟，该视听资料内容与原始载体无异，无删除、修改、添加。
6、情况说明，证明经公安民警走访，未能找到案发前出现在湘源公寓附近的人及因湘源公寓一楼大厅大火导致温度过高，大厅里的电火柜主要材质是木质，电火柜因起火被烧毁，控制电火柜温度大小的开关也被烧毁，无法确定在火灾发生前时，电火柜控制开关的刻度位置及对应的温度大小的位置。
7、靖州县公安局（靖）公（刑）鉴（尸）[2016]0108A号法医学尸体检验鉴定意见书，证明2016年1月6日7时许，湘源公寓火灾现场发现男性尸体一具，死者系生前吸入烟雾、热气引起窒息，丧失行动能力后导致高温死。
8、怀化市公安局怀公物鉴（法物）字[2016]13号法医物证检验报告，证明湘源公寓火灾现场发现的男性尸体肋骨检材与怀公物鉴（法物）字[2015]872号法医物证检验文书的袁某血样检材的常染色体STR基因座分型一致，与袁仁彬、甄学淑的血样检材的STR基因座分型符合孟德尔遗传定律。
9、靖州县公安局（靖）公（刑）鉴（伤）[2016]0229B号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明伤者李某乙的损伤系热力、钝性外力共同作用形成，其损伤程度为轻微伤。
10、靖州县公安局消防大队靖公消火认字[2016]第A001号火灾事故认定书，证明2016年1月6日湘源公寓起火部位位于一楼，起火点位于一楼电烤箱摆放处，起火原因为电烤箱引燃覆盖在火箱上用作保暖的棉质被等可燃物蔓延成灾。
11、现场勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录及照片，证明火灾现场具体地点、现场概貌及状况，以及在湘源公寓一楼与二楼的拐角处发现一具男尸，衣服大部分烧毁、穿鞋、无发，未发现可燃液体流淌痕，起火部位未有发现自燃性物质。
12、证人谢某的证言，证明其系湘源公寓夜班服务员，外号“泡泡”；2016年1月6日凌晨2时许湘源公寓老板杨某的一个外号叫“嫖某”的朋友来到湘源公寓玩耍，大约过了半小时，老板娘刘某与老板先后离开上楼睡觉，公寓前台只剩下谢某和被告人唐某，3时许，谢某因身体不适对正在烤火的唐某说，要回去睡觉，要其帮忙守下，唐某回答随便，并说5时要离开，谢某认为以前唐某也帮其守过，遂离开了公寓，到新艳阳天宾馆306房间休息；电火柜放在收银台下面，火柜里有棉被，电火柜开关往顺时针扭转是加大热量，反之减少热量。
13、证人杨某的证言，证明其与刘某共同经营湘源公寓；2016年1月6日凌晨2点多钟，对在公寓烤火的服务员“泡泡”及姓唐外号“嫖某”的人讲要睡觉了，尔后离开前台上楼去了。6时许，听到楼下很吵，看到过道全是浓烟，知道可能是大厅起火，遂拨打119报警，大火扑灭后，看到一楼拐角处有一侧躺墙角的男尸。
14、证人刘某的证言，证明其与杨某共同经营湘源公寓；2016年1月6日2时-3时，刘某离开公寓前台上楼休息，离开时前台有一个叫“泡泡”的服务员和一个来烤火的外号叫“嫖某”的的士司机，他是杨某的朋友，休息几小时后，听到外面很吵，发现店门口右边摆放沙发的位置有一团火，遂拨打119报警。
15、证人覃某甲、黄某、覃某乙、张某的证言，证明其均系湘源公寓入住旅客，2016年1月6日凌晨5-6时，湘源公寓发生火灾。
16、证人李某甲的证言，证明其于2016年1月5日12时许入住新艳阳天宾馆306房间，2016年1月6日凌晨2-3时，在湘源公寓上班外号叫“泡泡”的人回到新艳阳天宾馆306房间，至被一同带到派出所止两人没有离开过房间。
17、证人李某乙的证言，证明其2016年1月5日晚入住湘源公寓，2016年1月6日因公寓起火，跑出公寓后，双手被烧伤。
18、被告人唐某的供述与辩解，2016年1月6日凌晨2时许，唐某将其湘N×××××出租车停放在靖州县汽车站出站口，因杨某是其朋友，遂走到旁边的湘源公寓玩耍；过了一会，刘某与杨某先后离开前台上楼睡觉，前台只留下其与服务员“泡泡”；凌晨3时许，“泡泡”离开公寓时，要其看着点，唐某回答5时要离开，尔后“泡泡”没有说话就走了；到了5时左右，唐某关闭电脑显示屏、前台照明灯，没有将电火柜里的棉被取出，将电火柜的电源开关按顺时针方向扭了下，以为关闭了电源，没拔插头就离开了公寓。湘源公寓失火后，唐某接到杨某的电话，就直接到了派出所。
19、户籍信息，证明被告人唐某身份信息及达到刑事责任年龄等。
本院认为，被告人唐某因过失引起火灾，致一人死亡，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某接到电话后，主动到公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其提出不排除有他人进入公寓引起失火的质疑，不影响自首的认定。
对被告人唐某及其辩护人提出被告人唐某不是湘源公寓的员工，没有义务留守前台及采取了关闭电源等行为的辩解及辩护意见，经查，被告人唐某虽不是湘源公寓的员工，但作为时常到湘源公寓的玩耍人员，与公寓老板及服务员彼此熟悉，相互信任；2016年1月6日凌晨3时许，公寓服务员离开时，唐某提出没有回答同意看守前台，并讲5时要离开，但当服务员离开后，唐某一人继续在前台烤火、玩电脑，应视为承诺帮忙看管前台，对湘源公寓财物负有安全的义务；5时许，唐某将电火柜电源开关往顺时针方向扭转（实际是加大电热量），以为关闭了电源，且没有将烤火棉被从电火柜里取出，也没有拔出插头，同时没有告知在公寓楼上休息的杨某、刘某，亦没有通知服务员“泡泡”，遂离开公寓，由于其疏忽大意，致使电火柜引燃覆盖在火柜上用作保暖的棉质被等可燃物蔓延成火灾。因此，被告人唐某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
对被告人唐某及其辩护人提出不排除有他人引发火灾的辩解及辩护意见，经查，视频资料记录了从被告人唐某进入湘源公寓到公寓起火的全程影像，从被告人唐某2016年1月6日5时20分离开湘源公寓到公寓引发火灾的时间段，没有发现有可疑人员进入公寓，公寓前台也没有重新亮灯，结合火灾现场勘验笔录，其辩解及辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
辩护人提出被告人唐某具有自首、犯罪较轻的量刑情节，经查，与本院查明的一致，本院予以支持。
辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，经查，被害人近亲属得到的赔偿是湘源公寓老板杨某和刘某所赔，被告人唐某及亲属没有进行任何赔偿，亦未得到被害人近亲属的谅解。因此，其缓刑建议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
审 判 员 谢取泽
人民陪审员 简跃义
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。