wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执71号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征路666号，统一社会信用代码：916590049909112XQ。法定代表人：张存宁，该支行行长。被执行人：祁山虎，男，1967年4月5日出生，住昌吉市共青团农场。被执行人：王玉玲，女，1968年2月4日出生，住昌吉市共青团农场。被执行人：祁小平，男，1984年2月1日出生，住昌吉市。被执行人：鲍梅青，女，1987年4月5日出生，住昌吉市。被执行人：祁山忠，男，1965年3月7日出生，住新疆昌吉市共青团农场。被执行人：马成兰，女，1964年2月1日出生，住新疆昌吉市共青团农场。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人祁山虎、王玉玲、祁小平、鲍梅青、祁山忠、马成兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8882号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为521918.79元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月13日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8882号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二○一八年五月十四日书记员李小燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1511号
申请执行人徐学林，男，1976年5月12日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人徐学林与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5594号民事调解书终结执行。
执行费353元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执17号
申请执行人邓旭，女，1974年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街***号*单元***室。
被执行人王孝清，男，1976年9月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区54委财达综合楼。
鹤岗市中级人民人民法院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书，立案执行的邓旭申请执行王孝松欠款一案，因被执行人居住地在鹤岗市工农区。执行法院为了能够方便处理本案，将该案指定被执行人居住地所在法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
邓旭申请执行王孝清欠款一案由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年四月十三日
书记员 于欣彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1477号
申请执行人吴淑荣。
被执行人李成辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1348号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付87795元。
本院在吴淑荣与李成辉民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3510号
原告：刘小凤，女，汉族，1963年6月7日出生，住郑州市。
被告:王国生。
被告:王花兰。
本院在审理原告刘小凤诉被告王国生、被告王花兰买卖合同纠纷一案中，原告刘小凤于2017年5月9日向本院申请撤回对被告王国生、被告王花兰的起诉。
本院认为原告刘小凤撤回对被告王国生、被告王花兰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小凤撤回对被告王国生、被告王花兰的起诉。
案件受理费1026元（已减半），由原告刘小凤负担。
审判员 刘锋
二〇一七年五月十日
书记员 侯怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1827号
上诉人（原审原告）：邯郸莱克教育集团，住所地：邯郸市经济开发区世纪大道5号。
法定代表人：刘文宪，该集团董事长。
委托诉讼代理人：郭华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵开垒，该公司员工。
上诉人（原审被告）：牛金玲，女，1959年3月2日出生，汉族，现住：邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。
上诉人邯郸莱克教育集团因与上诉人牛金玲劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2372号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2372号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人邯郸莱克教育集团预交的二审案件受理费10元及上诉人牛金玲预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 温雅洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1051号
原告：丁建云，女，1956年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁建云诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款551元。事实和理由：二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告、为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费551元，由被告张会向原告出具工资�算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单2张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计551元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说�各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计551元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款551元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告丁建云劳务款5415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初782号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年4月22日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区南环路港上村路段左转弯时，与周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人周某经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1357号
原告：程洪彬，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：张亮，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告程洪彬与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪彬到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张亮立即给付欠款人民币22000元；2.诉讼费用由被告张亮承担。
事实和理由：被告张亮承包工程时，在原告处赊购水泥、大块砖总价款23495元，被告于2017年7月6日给原告出具欠条壹张，并约定2017年7月25日给付，到期后被告只给付1495元，尚欠22000元未给付，故原告要求被告立即给付欠款人民币22000元，诉讼费用由被告承担。
程洪彬为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张。证明“张亮欠程洪彬大块砖钱（￥23495）（到2017.7.25日给）。日期，2017.7.6，张亮”。
张亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张亮承包工程时，在原告处赊购水泥、大块砖总价款23495元，被告于2017年7月6日给原告出具欠条壹张，并约定2017年7月25日给付。上述事实，由程洪彬提供的欠条一张在卷佐证，张亮在法定期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合张亮未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，故对程洪彬要求张亮给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
张亮于本判决生效后十日内给付程洪彬欠款22000元。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十一日
书记员 王怀婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第744号
原告高才江。
委托代理人俞晶。
被告丁立峰。
本院在审理原告高才江诉被告丁立峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高才江撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一三年八月七日
书记员 吴钰红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第104号
申请人刘佳有，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。被执行人吕可卫，男，1959年1月31日出生，汉族，住上海市。原告刘佳有与被告吕可卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第3230号民事判决，已经发生法律效力。现权利人刘佳有向本院申请执行，要求义务人吕可卫归还借款24.5万元及利息，承担案件受理费3420.82元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人去向不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索；3、被执行人名下仅有本市泗塘五村XXX号XXX室房屋一处，设有抵押且被上海市闵行区人民法院查封，本院轮候查封，目前无法处理。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的线索及本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民一(民)初字第3230号民事判决第一至第六项中吕可卫负担399250.75元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢437号
申请执行人曹东升，男，1976年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人曹东升与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入89591元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 雍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终347号
上诉人（原审原告）：彭三娣，女，1947年1月4日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：向玉梅，男，1966年3月12日出生，苗族。
委托诉讼代理人：向碧云，女，苗族，1990年12月27日出生，苗族。
委托诉讼代理人：向碧艳，女，1992年6月10日出生，苗族。
上诉人彭三娣与被上诉人向玉梅土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2018）湘3126民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭三娣的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：后门坡争议地系排若村第一小组所有，本案被上诉人系排若村第九组村民，不能承包一组土地。按照农村承包到户时的习俗，承包田范围的引水沟由土地承包者管理，属承包田的附属物，故上诉人有后门坡田的承包证，该争议地属于上诉人。一审法院在上诉人无权属证书的情况下，引用（2004）古民再字第1号民事判决书确认争议地系1975年排若村第一组与被上诉人父亲向明高交换所得的事实，变相确认该争议地归被上诉人所有，明显超越法院审判职权。依照法律规定，土地权属纠纷应当由人民政府处理。故一审法院认定事实错误，程序违法，二审应当改判。
被上诉人向玉梅答辩，已生效的（2004）古民再字第1号民事判决书确认争议地系1975年排若村第一组与被上诉人父亲向明高交换所得的事�，故该土地权属是清楚的。被上诉人修建挡土墙的沙石已进行了挑运处理，田里的沙石是上诉人挖掘被上诉人的挡土墙所致。上诉人的其他赔偿请求均是上诉人自身无理缠诉产生，应自行承担。
彭三娣一审法院诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告的合法承包经营权；2、请求判令被告修复原告“六斤田”的水沟并将“六斤田”中的泥沙及石头予以清理费3万元，清理水管100米；3、判令被告赔偿原告17年的稻谷、两春鱼及油菜损失；4、判令法院赔偿从2000年以来至今的上访误工费、资料费、车旅费15万元、政府干部罗治保扯烂衣服的损失费600元；5、判令赔偿原告支付的律师费5000元及精神损失费2000元；6、判令退还法院扣取的原告丈夫工资人民币3600元、7、赔偿2015年冬17日被子一�；8、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告在本案中的七项诉讼请求可以分为三部分，第一是要求被告停止对原告后门坡地的侵权。本案争议的后门坡地属排若村第一组集体所有，原告主张该土地承包经营权，但未提供任何权属凭证或承包合同，也无口头承包合同或其他证明存在承包关系的事实，不能认定原告对该土地享有承包经营权。原告以该处位于稻田上方，稻田灌溉水沟途经该处为由，主张该处为稻田的附属土地，没有法律依据，不予支持。第二是原告要求被告承担修复稻田并赔偿损失的侵权责任。对于原告稻田沙石堆积形成的原因在事实部分已经查明。被告所管理的后门坡地坎因雨水冲刷垮塌，被告应负管理维护的责任。但其在垮塌后主动修复挡土墙，在原告拆除挡土墙后通过法律程序维护权利，并在执行中�次修葺挡土墙，排除了对下方稻田的妨害。现原告稻田沙石堆积形成的妨害，实际是原告拒不履行生效判决挖掘挡土墙的行为所致，被告并无过错，不构成侵权。原告要求被告承担侵权责任，不予支持。第三要求法院和政府赔偿原告损失。在这里属于诉讼对象的错误，不予审理。综上所述，原告的上述诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭三娣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭三娣负担。限于本判决生效后七日内交纳。
被上诉人二审提交了照片22张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据认定如下：照片的真实性予以确认，但不能达到被上诉人的证明目的。
本院经审理查明，上诉人彭三娣与被上诉人向玉梅均未提交本案争议土地承包经营权的权属证明，其他案件事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案争议的后门坡土地权属问题。本案争议的土地上诉人与被上诉人均未提交权属证明，属于权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。.....。”本案争议土地的权属应由乡政府进行确权。二、修复稻田并赔偿损失的侵权责任问题。对于上诉人稻田沙石堆积形成的原因是被上诉人所管理的后门坡地坎因雨水冲刷垮塌，被上诉人诉请排除妨碍，修复挡土墙，而上诉人拒不履行生�判决挖掘挡土墙，造成稻田沙石堆积，被上诉人并无过错，不构成侵权。故对上诉人诉请赔偿17年的稻谷、两春鱼及油菜的损失，本院不予支持。三、上诉人要求法院和政府赔偿损失的问题。该项诉讼请求属于诉讼对象的错误，与本案无关联性，不予审理。
综上所述，彭三娣上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭三娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 李华华
二〇一八年五月三十一日
书记员 闵 敏
附相关裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杜盛，男，1968年2月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜洪应，男，1960年8月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人杜盛因与被申请人杜洪应赠与合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜盛申请再审称，二审法院审理案件程序和适用法律错误，请求撤销（2015）鄂宜昌中民二终字第00495号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本院（2015）鄂宜昌中民二终字第00495号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。二审中，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，认定杜洪应对赠与房屋的行为享有撤销权，并无不当。并且，杜洪应向杜盛出具《证明》后，杜洪应虽然已将赠与房屋交付给了杜盛，杜盛也对涉案房屋进行了装修并实际入住，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，杜洪应在未将诉争房屋的产权证过户到杜盛名下之前，双方之间的赠与行为尚未完成，杜洪应可予以撤销，故二审判决由杜盛返还诉争房屋，符合法律规定。
综上，再审申请人杜盛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜盛再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1563号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6490号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币63794.51元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1097号
原告田某，男，农民。
被告乔某，男，农民。
原告田某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告田某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年九月二十日
书记员 朱小丽
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初188号
原告：向永娥，女，1964年3月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被告：张福培，女，土家族，1957年8月15日出生，住湖南省古丈县。
被告：张福生，女，汉族，1951年6月4日出生，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：潘春光，湖南湘州律师事务所律师。
原告向永娥诉被告张福培、张福生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，责令被告不得阻止原告领取“七素孔湾”土地的征收补偿款70，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户于1998年承包了所在组位于“七素孔湾”的土地，并依法签订了《农村集体土地承包合同书》，原告户承包该地后，在该土地上种植了柑橘、茶叶等经济作物。2017年5月因古丈县新城建设需要，征收了原告户承包的“七素孔湾”土地，原告户与古丈县国土资源局签订了《土地征收补偿协议书》。但是，在征收补偿款发放过程中，二被告以该土地是其承包经营的土地为由主张该征收补偿款，双方因此发生纠纷。2017年11月10日经古丈县新城建设指挥部主持调解，双方无法达成调解协议。致使原告至今无法领取该土地的征收补偿款。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院作出公正判决。
本院经审查认为，本案原、被告均主张涉案土地的使用权，故该土地使用权存在争议，个人之间因土地所有权或使用权发生争议，应先由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定之规定，裁定如下：
驳回原告向永娥的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月九日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初884号
原告刘永。
被告郭俊峰。
本院在审理原告刘永与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭俊峰的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭俊峰的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自定承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月四日
书记员 李 雨 晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3706号
罪犯袁冬山，男，汉族，1970年1月2日出生于湖南省祁阳县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑初字第416号刑事判决，以被告人袁冬山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁冬山及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）云高刑终字第385号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁冬山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁冬山予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯袁冬山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁冬山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁冬山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁冬山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月2日起至2031年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执6号
申请人：刘某1，女性，1947年3月19日出生，68岁，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：李某1，男性，1942年10月1日出生，73岁，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李某2，男性，1969年1月10日出生，46岁，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：李某3，女性，1971年8月7日出生，44岁，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：熊某，女性，1953年6月1日出生，62岁，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：刘某2，女性，1979年2月3日出生，36岁，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：刘某3，男性，1982年10月5日出生，33岁，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人刘某1与被执行人李某1、李某2、李某3、熊某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民一初字00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人刘某1支付第一审垫付的案款3810元；支付本案执行费50元。但被执行人熊某未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊某的银行存款或收入计人民币元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审�付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丰思雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09984号
原告：阙文晓，女，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：曾庆才，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李世忠，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路108号，组织机构代码90294860-X。
负责人：孙进，经理。
委托代理人：沈世良、张超，公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号附2号，组织机构代码90317744-8。
负责人：周石，经理。
本院在审理阙文晓与被告曾庆才、被告李世忠、被告重庆公路运输（集团）有限公司第三分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阙文晓于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙文晓撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阙文晓负担。
审判员 刘崇敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪鸿鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更429号
罪犯郭靠军，男，1968年3月10日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2000年9月4日作出（2000）邯市刑初字第92号刑事判决，认定郭靠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）冀刑执字第382号刑事裁定，将罪犯郭靠军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。（刑期自2003年4月21日起至2022年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2006）石刑执字第3716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2009年12月29日，本院作出（2010）邯市刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。2013年7月10日，本院作出（2013）邯市刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第318号提请减刑建议提出，罪犯郭靠军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）330号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭靠军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭靠军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭靠军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭靠军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2003年4月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第717号
原告孙素勤。
原告赵金辉，系原告孙素勤丈夫。
共同委托代理人马慧娟、焦荣军，河南张振龙律师事务所律师（特别授权）。
被告张宏拴。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
原告孙素勤、赵金辉诉被告张宏拴为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素勤、赵金辉的共同委托代理人马慧娟、焦荣军、被告张宏拴及其委托代理人赵振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素勤、赵金辉诉称，2014年3月，原告急需流动资金，经杨三会介绍认识被告，原告欲向被告借款110万元，愿意用自有房产做抵押，但被告担心原告到时不还钱，就提出让原告为其办理委托售房手续，如到期不还钱时，被告可以直接售房抵账。于是，3月24日原被告就到洛阳市洛龙区公证处办理了委托售房公证手续。当日下午，被告以其儿子张勇勇的名义与原告签订了借款合同（合同由张宏拴收存）并答应三天内放款。此后被告一推再推，一直没有给原告放款。到了2014年5月，被告却告知原告，其将钱给杨三会了，让原告跟杨三会要钱。就在原告跟张宏拴讨要借款款项之际，哪知被告竟背着原告于2014年7月21日将抵押房产以45万元的低价转让。原告购房时支付毛房购房款就62万元，加上中介费、物业费和装修款等，购房总成本达76.9万元之多。但被告却未征求原告意见，也未经过公开交易手续，就擅自低价卖房，给原告造成了巨大损失，被告应承担赔偿责任。但时至今日，被告既不返还卖房款，也不赔偿原告损失。诉讼请求：1、判令被告张宏拴向原告返还卖房款45万元；2、判令被告张宏拴赔偿原告低价处置房屋的差价31.88万元；3、判令被告给付原告卖房款及低价处置房屋差价款共计76.88万元的利息（自2014年7月22日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；其中，自2014年7月22日至2015年2月9日的利息为25334.30元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张宏拴当庭辩称：1、被告不应返还卖房款，原告向被告借款，双方签订了借款协议，并由原告公证委托被告处理本案中的房产，如果原告到期不能偿还借款，被告可以处置房屋并将房屋处置款冲抵借款，归还被告，故原告要求返还的卖房款不能成立；2、被告处置房产并没有低价卖房，被告卖房的价格比原告买房时的价格还要高，所以不存在损失问题。其次原告委托被告之间的委托合同系无偿的委托代理，根据合同法的相关规定，被告如无故意或重大过失，不予赔偿原告的损失；3、请求合议庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原告孙素勤、赵金辉给被告张宏拴出具《委托书》一份，二原告委托被告张宏拴出售其位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1幢2-1504号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）。第五条约定：受托人有权决定上述房产的出售价格。2014年3月25日河南省洛阳市洛龙公证处对该委托书出具（2014）洛龙证民字第271号公证书。二原告随后将该房屋的房产证和购房发票交付被告张宏拴，2014年3月12日的销售不动产统一发票金额为518295元。2014年7月21日，被告张宏拴代理原告孙素勤与杨兆均签订《房产买卖合同》，将位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1幢2-1504号房屋转让给杨兆均，合同价450000元，销售不动产统一发票金额为521405元，缴纳税款34412.74元，被告张宏拴实得卖房款486992.26元（521405元-34412.74）。
还查明，被告张宏拴提交2014年3月20日原告孙素勤、赵金辉作为借款人、杨三会作为担保人的110万元的借据一份。该借据由二原告的签名及捺印，也有担保人杨三会的签名及捺印，无被告张宏拴的签名，出借人不明确。该借据下方日期2014年6月20日改写为2014年3月20日。2014年3月24日原告孙素勤、赵金辉（借款方、乙方）与被告张宏拴（出借方、甲方）签订《协议书》一份。协议第1条：由甲方借给乙方现金壹佰壹拾万元；第3条：借款到期后乙方如无能力或其他任何原因不能够偿还借款，甲方有权在不通知乙方的情况下自行将抵押房屋出售，用于偿还借款。该协议未约定借款期限。二原告的质证意见是：该协议没有履行，被告没有按照协议履行约定向原告支付款项。
再查明，原告孙素勤、赵金辉提交2014年3月1日赵金辉与郭利强、洛阳鸿蒙房地产营销策划有限公司签订的《存量房屋买卖合同》一份、赵金辉给郭利强转账的转账凭证2张、2014年3月12日郭利强出具的收条1份等证据，欲证明：二原告购房时交付房款62万元。
上述事实，由当事人提交的《委托书》、销售不动产统一发票、《房产买卖合同》等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托书》，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效。该委托书第五条约定受托人有权决定上述房屋的出售价格，根据原告孙素勤、赵金辉交付被告张宏拴的518295元的销售不动产统一发票，被告张宏拴将房屋以521405元的价格转让，不违反双方的约定。二原告的“被告擅自低价卖房，给原告造成了巨大损失”的主张，本院不予采信。被告张宏拴主张二原告欠其借款，因借款合同与委托合同不是一个法律关系，二原告不认可借款事实，且借款关系也涉及案外人（即担保人杨三会），本案不宜一并审理裁决，故被告张宏拴的“被告可以处置房屋并将房屋处置款冲抵借款，归还被告”的答辩意见依据不充分，本院不予采信。综上，被告张宏拴应返还原告孙素勤、赵金辉卖房款486992.26元，并按照同期银行贷款利率承担原告利息损失。原告孙素勤、赵金辉的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告之间的借款问题，被告张宏拴可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宏拴返还原告孙素勤、赵金辉卖房款486992.26元。
二、被告张宏拴支付原告孙素勤、赵金辉上述卖房款的利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年7月22日起计算至卖房款实际给付完毕之日止）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告孙素勤、赵金辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费11742元，由原告孙素勤、赵金辉负担4400元，被告张宏拴负担7342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第966号
原告：张声勇，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：白咏春、林志荣，均为广东顺晖律师事务所律师。
被告：邹胜，住江西省吉安市永丰县。
被告：吴春英，住广州市番禺区。
原告张声勇诉被告邹胜、吴春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑松有适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张声勇诉称：2014年7月1日，被告邹胜因经营水果生意需要，向原告借款人民币1000000元。双方约定借款期限为1年，年利率为25%。当日邹胜向原告出具了借款金额为1250000元（含一年利息）的借条一份。2014年7月10日，原告通过银行转账向邹胜指定的银行账户转入1000000元。2014年9月12日，邹胜以同样的理由向原告再借款人民币1000000元，双方约定借款利率为每月5%，借款期限为两个月。邹胜向原告出具了借款金额为1100000元（含两个月利息）的借条一份。当日，原告通过银行转账向邹胜指定的账户转入人民币1000000元。借款期限届满后，邹胜以各种理由拒绝还款。吴春英与邹胜是夫妻关系，应当对邹胜的还款义务承担连带清偿责任。原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付欠款本金2000000元及相应的借款利息（利息分别以1000000元为本金按年利率24%从2014年7月1日起和2014年9月12日起计至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹胜、吴春英均无答辩。
经审理查明：被告邹胜、吴春英是夫妻关系。2014年7月1日，被告邹胜因经营水果生意需要，向原告借款人民币1000000元。双方约定借款期限为1年，年利率为25%。当日邹胜向原告出具了借款金额为1250000元（含一年利息）的借条一份。2014年7月10日，原告通过银行转账向邹胜的银行账户转入1000000元。2014年9月12日，邹胜以同样的理由再向原告借款人民币1000000元，双方约定借款利率为每月5%，借款期限为两个月，邹胜向原告出具了借款金额为1100000元（含两个月利息）的借条一份。当日，原告通过银行转账向邹胜的银行账户转入人民币1000000元。借款期限届满后，邹胜以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告的身份资料、当事人陈述、借条、银行业务回单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告已向被告支付借出款项本金2000000元，有银行业务凭证予以证明，被告在约定的借款期限届满后未按期还款，应当按照约定承担继续还款的责任。原告与被告约定的两笔借款的利息分别为年利率25%和月利率5%，原告选择统一按年利率24%主张借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。但第一笔借款的实际交付日期为2014年7月10日，该笔借款的利息应从实际交付之日起计算支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹胜、吴春英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张声勇偿还借款本金人民币2000000元及相应利息（利息分别以1000000元为本金按年利率24%从2014年7月10日起和2014年9月12日起计至全部清偿之日止）。
本案受理费13857元和保全费5000元，由被告邹胜、吴春英负担。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 郑松有
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋风采
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初436号
原告：商学起，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：郑夕伟，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告商学起诉被告郑夕伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告商学起于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许商学起撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由商学起负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙宁宁
青海省杂多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2722执3号
申请执行人：罗某某,男性,1965年9月5日出生,住青海省玉树州。
被执行人：东某,男性,1963年6月13日出生,住青海省杂多县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人东某买卖合同纠纷一案中，依据青海省杂多县人民法院（2015）杂民初字51号民事判决书，被执行人东某已向申请人罗某某偿还了20000元，余款38000元还未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2018）青2722执3号执行案件终结执行,本裁定送达后立即生效。
审判员 吉 索
二〇一八年七月三十日
书记员 张金山
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民申18号
再审申请人（一审被告）：李随军，男，1967年8月1日出生，汉族，河南省濮阳县×××村民，住北京市顺义区李遂镇×××，身份号码×××。
被申请人（一审原告）：刘艳荣，女，1971年5月1日出生，汉族，河北省廊坊市×××村民，住该村，身份号码×××。
再审申请人李随军因与被申请人刘艳荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）顺民（商）初字第2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李随军申请再审称：李随军与刘艳荣从2013年3月到2013年9月份之间存在承揽合同关系，由李随军给刘艳荣进行施工，刘艳荣给付工程款。但刘艳荣给付李随军工程款都是先支款后再结算。2013年7月31日，双方进行一次对账后刘艳荣打了总条，李随军签了字，总条中包含了本案中的3万元，以前的条都应该作废。现刘艳荣以2013年5月29日李随军出具的借款3万元，起诉李随军民间借贷不符合事实和常理。李随军已不欠刘艳荣3万元。原审法院没有全面审查该案，现李随军已从大厂法院调出新证据：庭审笔录及2013年7月31日的总条，原审判决有错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原审判决，请求法院撤销（2015）顺民（商）初字第2603号民事判决，驳回刘艳荣的诉讼请求。
刘艳荣提交意见称：原审判决正确，不同意再审。
本院认为：李随军以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院申请再审，但是其所称新证据在一审中已经存在，不属于民事诉讼法规定的新证据。另，李随军主张涉诉三万元已经包含在双方结算的166480元工程款中，但是本院调取的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第138号民事案件卷宗中，没有关于涉诉三万元一并结算的记载。现有证据不足以推翻刘艳荣持李随军出具的三万元借条所诉主张。一审判决结论并无不当，李随军的再审申请不能成立。
综上，李随军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李随军的再审申请。
审判长 王 生
审判员 屈敬贤
审判员 刘必钰
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3025号
原告肖*。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告孔**。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
原告肖*与被告孔**离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖*及其委托代理人高娟、被告孔**及其委托代理人陈宗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖*诉称，原、被告于2014年12月25日登记结婚，婚后生育女孩孔知恩。双方婚前感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，双方现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩孔知恩由被告抚养至独立生活，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告孔**辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月25日在浏阳市民政局登记结婚，2015年1月27日，双方按农村习俗举行了婚礼，被告分二次给付了原告礼金188000元。原、被告于2015年7月29日生育女孩孔知恩（现随原告生�）。婚后双方因家庭琐事双方发生过争执，原告曾于2015年8月24日起诉要求离婚，被本院驳回起诉后，双方夫妻感情并无改善。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电脑1台，海尔冰箱1台，挂烫机1台，梳妆台1套，绿叶沙发椅1把，书柜1套，碗具、杯具各1整套（每套10个，被告称有部分损坏），棉花被4床，床单、被套、枕套等床上用品6套，睡眠博士好枕头2个，蚕丝被2床。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；原告称有夫妻共同存款80000元，但未提交充分证据证实，被告不予认可，本院不予确认。诉讼中，原告自愿放弃带走嫁妆。以上事实，有当事人陈述、（2015）浏民初字第04324号民事判决书、结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽共同生育了小孩�但原告诉请离婚被本院判决驳回后，原、被告的夫妻关系并无改善，可认定为夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩孔知恩现随原告生活，从不改变小孩生活环境更有利于其健康成长角度出发，本院确定小孩由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费600元/月。原告自愿放弃带走嫁妆，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许肖*与孔**离婚；
二、女孩孔知恩由肖*抚养至独立生活，孔**支付抚养费600元/月（支付方式：自本判决发生法律效力之日起开始计算，每年12月31日前支付当年的抚养费）且享有探望权；
三、肖*结婚时置办的嫁妆[电脑1台，海尔冰箱1台，挂烫机1台，梳妆台1套，绿叶沙发椅1把，书柜1套，碗具、杯具各1整套（每套10个，被告称有部分损坏），棉花被4床，床单、被套、枕套等床上用品6套，睡眠博士好枕头2个，蚕丝被2床]归孔**所有；
四、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由肖*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一六年八月八日
书记员 许海光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初317号
原告：陈贵生，男，汉族，1949年3月14日出生，住河南省开封县。
被告：张杰，男，汉族，成年，住河南省开封县。
原告陈贵生与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈贵生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈贵生负担。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十日
书记员 张景杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2186号
申请人梅春方,男,1973年7月4日出生,43岁,汉族,住苏州市
被执行人高玉明,男,1978年12月15日出生,37岁,汉族,住南京市溧水区
被执行人南京润轩不锈钢制品有限公司,住南京市溧水区东屏镇工业集中区,机构代码：56724655-4
梅春芳与高玉明、南京润轩不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为2037323.12元。
本院在执行该案中，申请执行人梅春芳于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年八月一日
书记员 周 琼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初860号
原告：浙江省磐安恒风交通运输有限公司，住所地：磐安县安文镇花园路。
法定代表人：吴俊超。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇江滨路62号。
负责人：戴军民。
原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司（以下简称恒风公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿平、被告的负责人戴军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒凤公司诉称：2016年7月16日9时17分许，王兴龙驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车途径G60沪昆高速公路往上海方向205公里+900米左右时，其驾驶车辆在第三车道内行驶，车道内的二块雨布缠绕住苏Ｅ×××××号车传动轴，导致车辆失控，苏Ｅ×××××号车车头碰撞浙Ｇ×××××号车头；浙Ｇ×××××号车车身左侧与中央护拦发生碰撞，造成王兴龙、孙建华、王冬莲受伤、车辆及路产损坏的后果。双方理赔事宜协商未果，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，特向法院起诉，请求判令：被告支付保险理赔款人民币39057元(其中车辆材料及修理费315000元、停运损失费7200元、王冬莲医疗费375元)；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1、车损（材料及修理费）31500元，定损依据是中国平安财产保险股份有限公司作出，没有我公司估价，我公司不予认可。2、原告的车辆没有投保停运损失险，故对停运损失费不予理赔。3、我公司未承保原告车辆车上人员险，故对乘坐人王冬莲的医药费不予理赔。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月25日，原告恒风公司将其车牌号为浙Ｇ×××××号客车在被告处投保了交强险、限额100万元的第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率险等险种，并交纳了保险费22666.98元，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
2016年7月16日9时17分左右，王兴龙驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车途径G60沪昆高速公路往上海方向205公里+900米左右时，其驾驶车辆在第三车道内行驶，车道内的二块雨布缠绕住苏Ｅ×××××号车传动轴，导致车辆失控，苏Ｅ×××××号车车头碰撞陈金宝驾驶的浙Ｇ×××××号车头；浙Ｇ×××××号车车身左侧与中央护拦发生碰撞，造成王兴龙、王冬莲（浙Ｇ×××××号乘车人）、孙建华（苏Ｅ×××××号乘车人）受伤、车辆及路产损坏的后果。事故发生后，原告将其浙Ｇ×××××号车辆交付东阳市君华汽车车身修理厂维修，花费材料及修理费31500元。王冬莲经医院治疗，花费医疗费375元。
本院认为，原、被告之间的保险合同意思表示真实，为合法有效，应受法律保护。原告在被告处将其所有的浙Ｇ×××××号客车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等，并向被告交纳了保险费，被告应按保险合同的约定承担保险责任，对原告花费的车辆材料及修理费应予理赔。至于原告要求被告理赔其车辆停运损失费及乘车人王冬莲的医疗费，因其车辆未向被告投保相应的保险，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司人民币31500元。
二、驳回原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由原告浙江省磐安恒风交通运输有限公司负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1292号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：廖福坚，男，1962年9月11日出生，港暂住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年9月21日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1484号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年3月9日作出中土执法决字[2016]1484号行政处罚决定，认定廖福坚未经依法批准，于2016年10月始，占用位于中山市××宥××第四小组土名“鸭仔埔”地段处面积为115.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》�一条的规定，决定对廖福坚作出如下处罚：1.责令退还非法占用的115.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的21.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用94.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款944元；对非法占用21.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款422元；以上两项共计罚款1366元。市国土资源局于2017年3月9日向廖福坚依法送达了中土执法决字[2016]1484号行政处罚决定书。廖福坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，廖福坚逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令廖福坚履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1484号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效�。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1484号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 禹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1022号
原告：王洪楷，男，1974年1月9日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1979年3月20日出生，汉族，住寿宁县，
被告：吴乾全，男，1975年11月21日出生，汉族，住寿宁县，
原告王洪楷与被告王宁、吴乾全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪楷的委托诉讼代理人林长扬、被告王宁、吴乾全到庭参加诉讼，现已审理终结。
王洪楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宁一次性偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年6月14日开始以2%计算至还清之日止，利息计算至2017年9月13日为6000元）；2、吴乾全对上述债务承担连带责任；3、由王宁、吴乾全承担本案诉讼费用。事实和理由：王宁于2016年6月14日因资金周转需要，向王洪楷借款20000元，并提供担保人吴乾全为该借款担保，王宁、吴乾全共同出具借条，约定：“兹向王洪楷手借到现金贰万元正（¥20000元），担保连带一切责任，月利息2分结算”。但王宁借款后经催讨一直未以偿还，于是王洪楷再三催讨吴乾全，但均以各种理由拒绝偿还，故王洪楷诉至法院。
王宁辩称，借款事实存在，利息一直有支付至2017年7月14日，且利息是按月利率6%计算，借款也是王洪楷通过刘文娟的账户转给王宁的。
吴乾全辩称，事实与王宁说的一致。
王洪楷围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王洪楷、王宁、吴乾全身份证复印件，证明王洪楷、王宁、吴乾全的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明王宁于2016年6月14日向王洪楷借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并由吴乾全提供连带担保责任。
王宁经质证认为，借条真实性没有异议，借条上面约定的月利息2分计算是后面加上去的，其他没有异议。
吴乾全经质证认为，借条真实性没有异议。
王宁围绕其诉讼请求依法提交了证据：寿宁县农村信用合作联社转账清单，证明借款利息是按月利率6分利息计算，王宁通过寿宁县农村信用合作联社的账户打款到刘文娟的账户，其中2100元是两个半月的利息，借款也是王洪楷通过刘文娟的帐户打款18800元到王宁的帐户。
王洪楷经质证认为，王宁提供的证据只能证明是王宁与刘文娟的交易情况，不能证明王宁与王洪楷的债务关系，与本案无关。
吴乾全经质证认为，王宁所说是事实，对该证据没有异议。
本院组织当事人进行证据交换和质证。王洪楷提供的第一组证据系有权机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；王洪楷证据与其庭审陈述一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于王宁提供的证据，不足以证明其所要证实的内容，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月14日，王宁因资金周转需要向王洪楷借款20000元，王宁出具一张借条给王洪楷收执，双方约定：王宁向王洪楷借款20000元，月利息按月利率2%计算，并由吴乾全承担连带担保责任。借款后，王洪楷向王宁、吴乾全催讨借款，王宁、吴乾全均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，王宁向王洪楷借款本金20000元有王宁出具给王洪楷的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王宁未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。王洪楷主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。吴乾全作为连带责任保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任，上述的债务未超出双方约定的保证期限及保证范围，王洪楷要求吴乾全对上述的债务承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。
综上所述，王洪楷要求王宁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。王洪楷主张吴乾全对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、王宁应于本判决生效之日起10日内一次性偿还王洪楷借款本金20000元及利息6000元（其中截止至2017年9月13日的利息为6000元，之后的利息月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、吴乾全对王宁的上述全部债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由王宁、吴乾全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初1022号原告：王洪楷，男，1974年1月9日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1979年3月20日出生，汉族，住寿宁县，被告：吴乾全，男，1975年11月21日出生，汉族，住寿宁县，原告王洪楷与被告王宁、吴乾全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪楷的委托诉讼代理人林长扬、被告王宁、吴乾全到庭参加诉讼，现已审理终结。王洪楷向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宁一次性偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年6月14日开始以2%计算至还清之日止，利息计算至2017年9月13日为6000元）；2、吴乾全对上述债务承担连带责任；3、由王宁、吴乾全承担本案诉讼费用。事实和理由：王宁于2016年6月14日因资金周转需要，向王洪楷借款20000元，并提供担保人吴乾全为该借款担保，王宁、吴乾全共同出具借条，约定：“兹向王洪楷手借到现金贰万元正（¥20000元），担保连带一切责任，月利息2分结算”。但王宁借款后经催讨一直未以偿还，于是王洪楷再三催讨吴乾全，但均以各种理由拒绝偿还，故王洪楷诉至法院。王宁辩称，借款事实存在，利息一直有支付至2017年7月14日，且利息是按月利率6%计算，借款也是王洪楷通过刘文娟的账户转给王宁的。吴乾全辩称，事实与王宁说的一致。王洪楷围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、王洪楷、王宁、吴乾全身份证复印件，证明王洪楷、王宁、吴乾全的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条，证明王宁于2016年6月14日向王洪楷借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并由吴乾全提供连带担保责任。王宁经质证认为，借条真实性没有异议，借条上面约定的月利息2分计算是后面加上去的，其他没有异议。吴乾全经质证认为，借条真实性没有异议。王宁围绕其诉讼请求依法提交了证据：寿宁县农村信用合作联社转账清单，证明借款利息是按月利率6分利息计算，王宁通过寿宁县农村信用合作联社的账户打款到刘文娟的账户，其中2100元是两个半月的利息，借款也是王洪楷通过刘文娟的帐户打款18800元到王宁的帐户。王洪楷经质证认为，王宁提供的证据只能证明是王宁与刘文娟的交易情况，不能证明王宁与王洪楷的债务关系，与本案无关。吴乾全经质证认为，王宁所说是事实，对该证据没有异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。王洪楷提供的第一组证据系有权机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；王洪楷证据与其庭审陈述一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对于王宁提供的证据，不足以证明其所要证实的内容，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月14日，王宁因资金周转需要向王洪楷借款20000元，王宁出具一张借条给王洪楷收执，双方约定：王宁向王洪楷借款20000元，月利息按月利率2%计算，并由吴乾全承担连带担保责任。借款后，王洪楷向王宁、吴乾全催讨借款，王宁、吴乾全均以各种理由拒绝偿还。本院认为，王宁向王洪楷借款本金20000元有王宁出具给王洪楷的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王宁未按约定偿还借款本息是不对的，应负还本付息的义务。王洪楷主张借款利息按月利率2%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定。吴乾全作为连带责任保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任，上述的债务未超出双方约定的保证期限及保证范围，王洪楷要求吴乾全对上述的债务承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。综上所述，王洪楷要求王宁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。王洪楷主张吴乾全对上述债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、王宁应于本判决生效之日起10日内一次性偿还王洪楷借款本金20000元及利息6000元（其中截止至2017年9月13日的利息为6000元，之后的利息月利率2%计算至借款本息还清之日止）。二、吴乾全对王宁的上述全部债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由王宁、吴乾全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄龙州二〇一七年十月三十一日书记员  吴雪黎附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1680号
原告:薛坤，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：唐云北，男，汉族，住黄岛区。
原告薛坤与被告唐云北买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告唐云北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛坤诉称：原告与被告存在多次买卖合同关系，由原告给被告供应煤炭。被告未及时支付货款。2014年12月，经双方核对账目，被告唐云北给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款23324元。请求判令被告支付原告货款23324元并承担本案诉讼费用。
被告唐云北未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告于2011年口头约定了煤炭供货合同，由原告给被告供应煤炭，原告按约履行了交货义务。2014年12月，经双方核对账目，被告唐云北给原告出具了欠条一份证实被告欠原告货款23324元。
上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告薛坤与被告唐云北存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款23324元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云北于本判决生效之日起10日内给付原告薛坤货款23324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，由被告唐云北负担。因原告已预交，被告唐云北于本判决生效后10日内给付原告383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 公进庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20191号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张志全。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告艾华前，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告艾前华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1067号
原告翟某某，女，1934年4月21日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
被告赵某某，男，1938年6月7日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
原告翟某某与被告赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告诉称，原告承包齐市梅里斯区梅里斯乡哈力村五间房屯土地1611亩，承包期限1998年1月1日至2028年1月1日止。2018年4月，被告在原告未有将土地发包其耕种的情况下，擅自到原告承包的土地上进行耕种，种植黄豆7亩。原告找被告询问，被告以不正当理由强行耕种，拒不退还土地。此行为严重侵犯了原告方的合法财产权益，给原告造成经济损失300元×7亩=2100元，为了早日索回土地，挽回原告的经济损失，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，迁让出土地7亩；2、依法判令被告赔偿原告经济损失2,100.00元（300元×7亩）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 田丽野
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1074号
原告陆宝娟，女，1973年11月10日生，汉族，无业，住吉林省永吉县。
被告尹忠成，男，1978年5月18日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
原告陆宝娟诉被告尹忠成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆宝娟到庭参加诉讼，被告尹忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆宝娟诉称，自2012年其至2015年期间，被告陆续向原告借款并出具欠条。2015年9月30日，原告找到被告要求偿还借款共计18万元，被告向原告承诺春节前一次性还清，并且收回原来的欠据为原告重新出具欠据一枚。现原告诉至法院，请求依法判令被告尹忠成偿还原告借款本金18万元整及利息（利息自2016年2月6日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告尹忠成未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告尹忠成向原告出具欠条一枚，写明：其余欠条全部作废。今有尹忠成（220181197805180034）借陆宝娟现金一十八万整，春节前后一次还清，最后日期三十之前，如果不还按欺诈处理，借款人要更换联系方式要先通知。此条即日生效。尹忠成。陆宝娟现金已全给尹忠成。
上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故利息从原告起诉之日即2016年3月28日起按照月利2分开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告尹忠成于本判决生效后一次性偿还原告陆宝娟借款本金18万元及利息（利息从2016年3月28日起至判决生效时止，按2分/月计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告尹忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳国辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执554号
申请执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场C栋601号。
法定代表人刘顺德，公司董事长。
被执行人谭光明，女，1951年5月4日生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市天元区。
株洲顺億房地产开发有限责任公司与谭光明房屋买卖合同纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7518号
上诉人（原审原告）：娄振东
被上诉人（原审被告）：广州皇上皇集团有限公司
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审被告）：广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店
负责人：陈志强。
上述两被上诉人共同委托代理人：李广立
上述两被上诉人共同委托代理人：梁炳礼
上诉人娄振东因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回娄振东的全部诉讼请求。本案受理费58元�由娄振东负担。
判后，上诉人娄振东不服，上诉请求：纠正原审法院作出的错误判决。上诉主要理由：一、原审判决混淆旧规GB7718-2004关于保质期、保存期的概念，保质期、保存期由标准制定，强制执行，不可篡改；食品可标注保质期,也可标注保存期，并规定标注用语。二、原审判决忽视保存期概念已被新规GB7718-2011废除的事实，GB7718-2011生效后，已无保存期一说，保质期由执行标准制定，不可篡改伪造。现行《食品安全法》34条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期，保质期或者超过保质期的食品，食品添加剂。
二审庭审时，娄振东当庭补充如下上诉意见：我上诉状上有一点错误需要纠正，上诉状写“可标志保质期也可标志保存期”是错误的，根据文件的规定，食品是强制标注保质期，保存期是�有可无的。现我明确上诉请求为：1、退还货款900元；2、欺诈的三倍赔偿2700元，3、十倍赔偿款9000元；4、本案一、二审诉讼费均由两被上诉人负担。对于原审主张的误工费，我不再要求两被上诉人支付。
被上诉人广州皇上皇集团有限公司（以下简称皇上皇公司）、广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店（以下简称皇上皇公司荔湾食品店）共同答辩称：我方对原审判决结果没有异议，不同意娄振东的上诉请求，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，食品标签应真实、准确，符合法律、法规的规定。本案中，涉案产品外包装标示产品保质期是120天，产品标准号为GB/T-9694，而根据《中华人民共和国国家标准GB/9694-88皮蛋》7.4规定：“皮蛋应在通风条件良好的场地贮存，不得同有毒、有害、有异味的物品混存，在包装完好的情况下应能保质三个月，保存五个月。”。由于涉案产品执行上述标准，但其所标示的保质期却为120天，显然与涉案产品标示的执行标准不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，应当视为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”。本案中，娄振东起诉要求皇上皇公司荔湾食品店退还货款，并要求皇上皇公司荔湾食品店支付十倍赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，娄振东亦应将其所购买的涉案产品返还给皇上皇公司荔湾食品店，皇上皇公司作为皇上皇公司荔湾食品店的总公司，应对此承担补充清偿责任。原审判决对涉案产品是否符合食品安全标准的认定及处理不当，本院予以纠正。至于娄振东上诉主张皇上皇公司荔湾食品店存在欺诈行为并据此要求该店支付三倍赔偿款的问题，如上分析，本院已认定皇上皇公司荔湾食品店销售的产品不符合食品安全标准，并已判令皇上皇公司荔湾食品店支付娄振东价款十倍的赔偿款，娄振东的损失已获得赔偿，其再要求皇上皇公司荔湾食品店支付三倍赔偿款项没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共�国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2450号民事判决；
二、广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店于本判决送达之日起十日内退还娄振东货款900元，娄振东在收到上述货款的同时将其所购买的72盒皇上皇皮蛋退回给广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店，如娄振东届时不能退回，则以上述货款折抵广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店的应退货款。
三、广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店于本判决送达之日起十日内赔偿娄振东9000元。
四、驳回娄振东的其他诉讼请求。
五、广州皇上皇集团有限公司对上述判决第二项、第三项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费58元，由娄振东负担13元，由广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店负担45元；二审受理费116元，由娄振东负担26元，由广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店负担90元，广州皇上皇集团有限公司对广州皇上皇集团有限公司荔湾食品店应负担的诉讼费承担补充清偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第497号
原告：张珍平。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张珍平与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资6076.89元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款6076.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款6076.89元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资6076.89元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张珍平工资6076.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖126号
原告：袁安民男。
被告：陕西名博人力资源有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城协同创意港研发中试8号楼301室。
法定代表人赵沛然，系该公司总经理。
原告袁安民与被告陕西名博人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年6月6日立案。
原告袁安民诉称，其与被告陕西名博人力资源有限公司签订《培训安置协议书》并向被告支付了7万元培训费，但被告并未抑郁履行培训及安排工作等义务，原告多次要求被告退款，被告也答应办理退款手续，但拖延至今仍未办理。故请求1、请求人民法院依法判令被告退还培训费用7万元；2、被告支付原告利息2118.28元（本利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至2016年6月3日，之后利息按照同期中国人民银行贷款利息计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
西安市未央区人民法院经电话询问被告，被告称其主要办事机构已经搬迁至西安市雁塔区唐延路与科技四路交汇东北角银河新坐标A座507室。西安市未央区人民法院遂依此陈述将本案移送西安市雁塔人民法院管辖。
2016年9月19日，西安市雁塔区人民法院认为无证据证明被告的主要办事机构所在地在雁塔区，而被告工商登记地址在西安市未央区。故本案应当由西安市未央区人民法院管辖，西安市未央区人民法院不应将本案移送其他人民法院，故报请本院指定管辖。
本院认为，西安市未央区人民法院仅凭被告在电话中的陈述即认定被告的主要办事机构所在地在西安市雁塔区，对该陈述未要求被告举证证明，亦未予以查明，遂将案件移送其他人民法院，该做法不符合法律规定。因被告主要办事机构所在地不能确定，其注册地又位于西安市未央区，故本案应当由西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 寓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02316号
原告西安某某有限公司，住所地：西安市临潼区某某街道办事处某某村某组。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人董某某，男，汉族，居民，该公司法务部工作人员。
被告陕西某某公司，住所地：陕西省宝鸡市某某区某某路某某号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告西安某某有限公司与被告陕西某某公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由西安某某有限公司负担。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 凌国强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫培培
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初823号
原告：开化县诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县龙顶西子城65号楼二楼。
法定代表人：丁土法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余燕，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：夏建设，男，1959年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县诚信物业管理有限公司与被告夏建设物业服务合同纠纷一案中，原告开化县诚信物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解，原告撤回对被告夏建设的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 莹
书 记 员 詹红霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8831号
原告：郑钟旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑淑霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住浦江县。
原告郑钟旺诉被告郑淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:周文银同被告郑淑霞原系夫妻关系，2013年12月2日周文银因需用钱向原告借款3万元，约定月息1.5分，并出具借条一张给原告。该笔借款应认定为夫妻共同债务，另查：周文银在2014年8月5日死亡，该借款经原告多次催讨，至今未还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑淑霞立即归还借款本金3万元及利息16200元（合计：46200元）并支付利息（从起诉之日起按约定月利1.5分计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供1、浦江县公安局出具的户口注销证明，证明周文银因病死亡于2014年8月5日注销户口的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时日，周文银同被告是夫妻关系的事实。
3、借条（原件）一张，证明周文银向原告借款本金30000元的事实。
被告郑淑霞未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑淑霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与周文银之间的借贷关系合法有效。周文银理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。现周文银虽已死亡，但本案中的借款发生于周文银与被告郑淑霞夫妻关系存续期间，被告郑淑霞也无证据证明该债务为周文银个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑淑霞对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告郑淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑淑霞支付原告郑钟旺借款人民币30000元并支付利息(按月利率1.5%计算，从2013年12月3日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告郑淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十六日
代书 记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8831号原告：郑钟旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。被告：郑淑霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住浦江县。原告郑钟旺诉被告郑淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称:周文银同被告郑淑霞原系夫妻关系，2013年12月2日周文银因需用钱向原告借款3万元，约定月息1.5分，并出具借条一张给原告。该笔借款应认定为夫妻共同债务，另查：周文银在2014年8月5日死亡，该借款经原告多次催讨，至今未还,故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑淑霞立即归还借款本金3万元及利息16200元（合计：46200元）并支付利息（从起诉之日起按约定月利1.5分计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供1、浦江县公安局出具的户口注销证明，证明周文银因病死亡于2014年8月5日注销户口的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明借款时日，周文银同被告是夫妻关系的事实。3、借条（原件）一张，证明周文银向原告借款本金30000元的事实。被告郑淑霞未作答辩，也未提交任何证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑淑霞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与周文银之间的借贷关系合法有效。周文银理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。现周文银虽已死亡，但本案中的借款发生于周文银与被告郑淑霞夫妻关系存续期间，被告郑淑霞也无证据证明该债务为周文银个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑淑霞对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告郑淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑淑霞支付原告郑钟旺借款人民币30000元并支付利息(按月利率1.5%计算，从2013年12月3日起至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告郑淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费956元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张一将申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年一月十六日代书 记员  于贤秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初28号
原告陈绍金，男，1972年6月21日出生，汉族，西安鑫川建筑劳务有限公司经理。
委托代理人冯贵强、张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王璞，男，1968年8月17日出生，汉族，无业。
原告陈绍金与被告王璞委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍金之委托代理人冯贵强、张柏泉，被告王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍金诉称，王璞向其借款200000元，并出具欠条一张，约定2015年3月19日先还150000元，剩余50000元在2015年7月底之前还清，但至今被告只还了60000元，尚有140000元未还，原告多次催讨无果，故诉至贵院，请求依法判令被告向原告返还借款140000元。
被告王璞辩称，其并没有向原告借款，是原告委托其代为办理车辆抵押贷款，其在办理的过程中将此事转委托给陈奕好，在给陈奕好出具委托书的时候不慎将抵押贷款相关事宜写成了办理车的相关事宜，陈奕好将车辆卖给西安二手舍得车行，卖价400000元。其知道车辆被卖后立即通知原告，原告即到车行要赎回车辆，车行要手续费20000元，原告花费420000元赎回汽车，因陈奕好之前称办妥了抵押手续并陆续给原告转款了220000元，现原告要求其赔偿剩余200000元的损失，其被迫给原告打了欠款200000元的欠条，并给原告还了60000元。其认为原告的损失由其一人承担不公平，原告本人也知道其将此事委托给陈奕好，并与陈奕好有过联系，其与原告应各半承担50%的责任。
经审理查明，2015年1月底，原告让被告办理其车牌号为陕AC6R**号车辆的抵押贷款事宜，并给被告出具了委托授权书，授权内容仅限于给车辆办理抵押贷款，本委托为有偿委托。被告在办理车辆抵押过程中又将此事委托给陈奕好，但被告给陈奕好出具委托授权书时将代理权限写成全权委托陈奕好办理车的相关事宜而不是车辆抵押贷款，被告在该委托书上签了原告的名字，加盖了自己的手印。陈奕好拿到委托书后，将车辆以400000元卖给了三桥石桥舍得车行。2015年2月初原告向被告询问车辆抵押事宜，被告去车行了解情况，发现陈奕好是将车辆卖给了车行而不是抵押给车行。被告即通知原告车辆被卖，原告赶到车行向车行表示愿意赎回车辆，最终原告以420000元赎回车辆。赎回车辆后原告同时找到陈奕好和被告协商处理此事，协商结果是原告不报警，被告给原告打了欠款200000元的欠条。之后被告向原告还款60000元，剩余的140000元一直未还。
另查，陈奕好曾向原告支付了220000元。
案件审理中，被告虽称其是被迫向原告打的欠条，但打欠条后并未报警，也未向法院提起诉讼请求撤销该欠条。
以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订委托代理合同，未违反法律、法规、强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，受托人转委托他人的，应当经委托人同意，本案被告未经原告同意，擅自将代理事项转委托给他人，转委托他人时并不存在情况紧急的情形，故其应对转委托第三人的行为承担责任。在本案中原告共损失200000元，理应由被告承担，原告起诉要求被告赔偿之诉请，依法有据，应予支持。本案原告并无过错，被告关于应由其与原告分担原告损失之主张，予法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条，第四百条之规定，判决如下：
判决生效日三十日内，被告王璞支付原告陈绍金140000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3036号
罪犯孔繁强。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）中刑初字第220号刑事判决，以罪犯孔繁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2011年8月17日起至2012年8月16日止。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年1月30日作出（2012）中刑初字第329号刑事判决，撤销大连市中山区人民法院（2011）中刑初字第220号刑事判决书对被告人孔繁强宣告的缓刑；以罪犯孔繁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月19日止。
执行机关于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔繁强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孔繁强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔繁强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孔繁强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月17日起至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采