wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽龙执民字第93号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人林怀平，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第120号，依法向被执行人林怀平发出执行通知书，责令被执行人林怀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林怀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林怀平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币59243元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十三日
书记员 陆方力
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初430号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪树群，女，该公司工作人员。
被告：唐忠秋，男，1980年8月6日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司诉被告唐忠秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟明友
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2060号
原告:燕松泽，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：陈七七，男，汉族，现住山西省繁峙县。
被告：杨爱鱼，女，汉族，现住山西省繁峙县。
原告燕松泽诉被告陈七七、杨爱鱼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕松泽的委托诉讼代理人李燕芳到庭参加诉讼。被告陈七七、杨爱鱼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕松泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款50000元，违约金16875元，合计66875元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈七七系长期供销轮胎的关系，2016年6月18日，经过双方核对账目，被告共欠原告货款50000元，并约定所欠款项于2016年10月1日前清偿，如有违约，每日按照欠款金额的0.5%支付违约金，该事实有二被告签字的客户对账函、欠条予以佐证。出具上述客户对账函和欠条之后，虽经原告多次催要，但被告一直拖欠至今，现无奈之下向法院提起诉讼。在主张本金的同时，请求法院对违约金一并处理，关于违约金的计算方法：从2016年10月1日起算违约金至2017年6月23日，以每日0.5%计算违约金69000元，原告自愿以不超过本金30%为原则进行核减后的违约金为16875元。又因二被告系夫妻关系，且二人同时在客户对账函及欠条上签字确认，属于夫妻共同债务，应共同承担责任。
被告陈七七、杨爱鱼未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供对账单、欠条，均内容合法，形式规范，可以证明被告向原告处购买轮胎，被告陈七七于2015年10月13日给原告书写欠条，载明欠原告轮胎货款50000元，并约定于2016年10月1日前足额付清全部货款，并对违约金作出明确约定，二被告系夫妻关系的事实。被告陈七七、杨爱鱼未提供证据。
本院认为，原告与被告陈七七之间因购买轮胎建立买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照买卖合同相应的法律规定履行合同义务。原告按照合同约定将货物交付给被告，被告陈七七未按照合同约定足额给付原告货款，显系违约，故原告主张被告给付所欠货款50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。被告陈七七、杨爱鱼是夫妻关系，被告陈七七案涉借款债务属于被告陈七七、杨爱鱼夫妻的共同债务，被告杨爱鱼应当共同清偿。关于违约金，原告按本金的30%主张从2016年10月1日至2017年6月23日违约金为16875元。本院认为，原告该项主张符合双方合同约定且并未违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付货款及违约金的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈七七、杨爱鱼于本判决生效后十五日内给付原告燕松泽货款50000元、违约金16875元（按本金30%计算从2016年10月1日至2017年6月23日），合计66875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告陈七七、杨爱鱼负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 杨利军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔 涛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执135号
申请执行人：南昌市青云谱区人民法院汉族南昌市青云谱区三店西路227号。
被执行人：卢全国，男，汉族，1972年11月5日出生362202197211052070汉族无无江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年2月21日立案执行南昌市青云谱区人民法院申请卢全国一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104刑初236号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人卢全国应支付申请人南昌市青云谱区人民法院案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0元,尚有405900元未执行,现因被执行人卢全国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 海
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执403号
申请执行人：窦某某，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到执行通知书之日起向申请执行人窦某某给付2015年7月至2016年4月的抚养费8000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人在外地打工，具体位置不明且无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第855号
原告黄正坤。
委托代理人方建华。
被告李新明。
原告黄正坤与被告李新明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，分别于2014年7月22日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄正坤第一次到庭参加诉讼，原告委托代理人方建华、被告李新明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正坤诉称，2009年至2011年期间，被告向原告购买饲料。2012年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款148000元。2012年7月27日至2013年8月18日期间，被告又结欠原告饲料款47520元，合计195520元。后经原告催要，被告共归还184600元，余款10920元至今未付。为维护原告合法权益，原告黄正坤诉至法院，请求判令：1、被告李新明立即支付货款10920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李新明辩称，对饲料款的总额没有异议，但是其已经向原告支付完了所有的饲料款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系溧阳市南渡老黄饲料店个体工商户经营者。自2008年起至2013年止，双方发生业务往来，由原告向被告供应饲料，双方没有签订书面买卖合同。2012年7月25日，被告李新明向原告黄正坤出具欠条一份，载明：“今欠到黄正坤09年-2011年饲料欠款付款后的欠款148000元﹤大写壹拾肆万捌仟元正﹥具欠人李新明欠148000元2012.7.25号”。出具欠条后，原告又向被告陆续供应了价值47520元的饲料。后原、被告双方就拖欠款项事宜协商未果，原告遂诉至法院。
关于尚欠货款事实部分，原告认为被告于2012年7月25日之后共支付了184600元，尚欠10920元。而被告李新明认为2012年7月25日之后，支付货物数额记不清了，但其于2012年7月25日出具的欠条，是原告按照高的价钱计算的，且包含了11400元的利息，所以对这11400元利息没有支付，且要求原、被告双方重新结算。而原告认为2012年7月25日的欠条是双方结算的结果，是真实意思表示，不同意对2012年7月25日前的往来再行结算。
以上事实有原告提供的欠条、欠货款单、被告提供的欠货款单复印件以及当事人庭审陈述佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同系真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，但被告李新明至今未按约定履行给付余款义务，应对本起诉争承担全部民事责任。被告李新明辩称其于2012年7月25日出具的欠条包含了11400元利息，应当扣除并且要求原、被告双方对2012年7月25日以前的货物往来重新结算的意见，本院对该辩解意见不予采信，理由如下：1、从该份欠条的形式上看，是双方真实意思表示，被告未能提供相应的证据予以证明该份欠条是在被告受到欺诈、胁迫或者存在其他可撤销的情形下签订的；2、从欠条的内容来看，双方是对2012年7月25日之前原、被告双方货物往来进行的结算。关于被告尚欠货款的金额，被告李新明承认因2012年7月25日出具的欠条中包含11400元利息没有支付。现原告主张10920元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起十日内向原告黄正坤支付货款10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告李新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费74元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 童璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1826号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴高龙。
被告：冯春梅，系被告吴高龙之妻，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告吴高龙、冯春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初566号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何荣香，男，汉族，该公司员工。
被告：陆能开，男，汉族，1983年12月22日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陆能开物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初4号
原告:白秦安，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：孙某。
法定代理人：孙兵，系第三人父亲。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。
原告白秦安认为被告合肥市房地产管理局房屋过户登记违反法定程序，侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告白秦安于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白秦安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白秦安负担。
审 判 长 朱传年
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4036号
原告：叶锦平，女，1990年12月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县必艾奇健身会所（以下简称健身会所），统一社会信用代码：92411525MA40XHMJ6G（1-1），住所地：固始县幸福路中段。
负责人：吴军，健身会所经营者。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告叶锦平与被告健身会所健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦平及其委托诉讼代理人陈勇俊，被告健身会所的委托诉讼代理人张亚非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害及后续治疗美容、祛疤费用共计15659.62元和原告交给被告的学费1480元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告处办理一张一年期的会员卡，后原告在该会所健身时，由于健身器械的故障，导致原告受伤，因此要求赔偿。
被告健身会所辩称，1、健身会所在管理区内，就健身活动有可能发生的不安全因素已进行了提示和说明，同时配备专职教练，对所操作单车的注意事项进行了专项的告知，并引导原告正确使用单车（健身器材），被告按照法规要求已尽了合理限度内的安全保障义务。原告方不能证明其所受的伤害系被告提供的健身器材不合格、安全设施不健全导致。2、任何一项健身锻炼，本身有可能发生危及人身安全的潜在危险，原告方受到损害的原因系脚蹬蹬滑，人为因素导致的后果，并不是被告的过错。按照我会所会员章程第20条规定，健身会所不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告健身会所是一家于2017年5月4日注册登记以健身服务为经营范围的个体工商户。原告叶锦平于2017年6月11日与健身会所签订《合约书》约定：原告成为被告的健身会员，原告交纳入会会费1480元，服务期限为一年，即从2017年6月11日至2018年6月11日。2017年6月25日晚原告到被告处健身锻炼，使用的健身器材为动感单车（脚蹬健身自行车），原告在操作过程中，因脚蹬打滑，将原告左腿膝盖上方内侧刮蹭为开放性创伤。原告受伤后，先在固始县秀水社区卫生服务中心门诊治疗，缝合七针，花费治疗费1113.82元（该医疗费已为被告支付），后原告又在固始县人民医院门诊治疗，花去医疗费835.62元。
另查明，1、原告为固始县人民医院收费员，其受伤后未住院治疗；2、原告在起诉中未要求解除合同，也未提供赔偿清单以明确具体赔偿分类项目和具体数额。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告在其身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的部分予以支持。庭审中查明原告的损失数额为医疗费835.62元，被告应就该损失予以赔偿。原告要求被告返还会员费1480元，因原告在庭审中并未要求解除合同，且其提起的是侵权之诉，所以本院对原告的该项诉求依法不予支持。原告其他诉讼请求因其请求不明确具体，亦无相关证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固始县必艾奇健身会所于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告医疗费损失835.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担50元，余额由原告自但。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费230元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2079号
原告陈中霞，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告曹海堂，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告陈中霞与被告曹海堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中霞到庭参加诉讼；被告曹海堂下落不明，经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中霞诉称，被告曹海堂于2013年7月7日和2014年8月20日分别向原告借款25万元和11万元，共计36万元，经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金36万元及逾期利息。
被告曹海堂未答辩。
审理查明，2013年7月7日，被告曹海堂向原告借款25万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈中霞工、农卡转现共计￥250000.00人民币贰拾伍万元整（备注：转款日期分别为2013.6.23.工卡转10万，7.7农卡转15万）借款人：曹海堂经办人：李艳荣2013.7.7.”经办人李艳荣系被告曹海堂聘用的会计，该25万元均转入李艳荣账户；2014年8月20日，被告曹海堂再次向原告借款11万元，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借陈中霞现金壹拾壹万元整￥110000.00借款人曹海堂经办人：李艳荣2014年8月20日”，借条还加盖了被告开办的“济宁市开元进出口贸易有限公司”的财务专章。原告支付被告现金10000元，通过工商银行自动柜员机向被告2此转款共计10万元。2014年9月份起，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱未还，后被告下落不明，原告催款未果，引起本案诉讼。
上述事实，由被告出具的借条，银行转款凭证和庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款共计36万元，经原告催要未还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。被告借款经原告催要未还是违约行为，依法应当偿还；原、被告在借条中未约定利息，依法应当认为在借款期限内不支付利息，但逾期还款的利息应当按照银行同期贷款利率自原告起诉之日算至判决确定的还款期限届满之日。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹海堂于判决生效后10日内，偿还原告陈中霞借款本金36万元，并按银行同期贷款利率自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，被告被告曹海堂负担（该费用原告已预交，由被告曹海堂在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭亦斌
审判员 梁延军
审判员 苑来寅
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔海涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字401号
原告裴正保。
委托代理人黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告刘太学。
原告裴正保与被告刘太学健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告裴正保及其委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告刘太学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴正保诉称，2015年8月4日晚23时许，被告刘太学到原告裴正保承包的泵站放水，为此双方发生争执。被告刘太学用铁锹将原告左腿及后背打伤，原告伤后在黄龙卫生院住院治疗26天，经鉴定为轻微伤。事发后襄州区公安分局对被告行政拘留十日，罚款500元。就赔偿事宜协商未果，诉请判令被告赔偿医疗费2175.97元、误工费4667.35元、护理费2046.44元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费400元，以上共计10329.76元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘太学未向本院提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告裴正保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告裴正保在襄州区黄龙镇卫生院住院的病历、出院小结、医疗费发票等，用以证明原告受伤的事实及住院26天，花医疗费2175.97元等事实。
证据二，襄州区黄龙镇姜营村证明及原告裴正保承包地证明，用以证明原告一直在从事生产劳动，被告应当赔偿误工费。
证据三，襄州区公安司法鉴定中心鉴定书，用以证明原告受伤系被告所致。
证据四，交通费票据400元，用以证实原告受伤住院所花交通费用。
原告所举证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告刘太学未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2015年8月4日23时许，被告刘太学因自家田地里干旱到黄龙镇姜营村八组水渠处自行放水，被承包管理该水渠放水事务的原告裴正保发现并加以阻止。被告裴正保仍坚持要放水，期间二人发生争执继尔互打。被告刘太学用铁锹将原告裴正保的左腿、后背等处打伤。原告裴正保受伤后在襄州区黄龙镇卫生院住院治疗26天，诊断为头面部、胸背部及双下肢多处软组织损伤。原告裴正保在住院期间到襄州区人民医院拍片复查，共支出医疗费用2475.97元。原告裴正保的出院医嘱为：院外继续治疗、加强营养、休息一月。
另查明，原告裴正保于1945年5月29日出生，现仍从事劳动。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告二人因农田放水问题互相用铁锹打架，致原告裴正保受伤，由此给原告裴正保造成的经济损失，被告刘太学应承担民事赔偿责任。但原告裴正保未正确处理因放水与被告刘太学产生的纠纷，对其损害结果的发生有一定的过错，应减轻被告刘太学的赔偿责任。原告裴正保请求赔偿的医疗费2175.97元、护理费2046.44元、营养费520元、住院伙食补助费520元均符合法律规定，本院予以支持。原告裴正保主张的误工费，原告受伤后住院26天，医嘱休息一个月，原告裴正保的误工时间为56天，其主张的误工费应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业人均年平均收入26209元标准为4021.11元，原告的主张4667.35元过高，对于高出部分本院不予支持；对于交通费，因原告裴正保居住在黄龙镇姜营村，其伤后在黄龙镇卫生院治疗情况，不应产生交通费用，故对原告裴正保的此项诉讼请求本院不予支持。以上原告裴正保的损失共计9283.52元，由于被告刘太学赔偿80%即7426.82元，其他损失由原告裴正保自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太学于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴正保各项损失共计7426.82元，其他损失原告裴正保自行负担；
二、驳回原告裴正保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告裴正保负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年三月十日
书记员 叶长圣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1078号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地竹林路四段1-1号，组织机构代码：91211300744328XXXX。
委托代理人张文志，朝阳市双塔区农村信用合作联社职工。
被执行人魏凤阳，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区XXXX，身份证号：21130319810302XXXX。
被执行人李海丽，女，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区XXXX，身份证号：21142219781010XXXX。
被执行人杨玉军，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219740701XXXX。
被执行人朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地龙泉大街二段，组织机构代码：66120XXXX。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与魏凤阳、李海丽、杨玉军、朝阳泽耐尔车业有限公司（2016）朝证经字第2662号执行证书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，被执行人及抵押车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1078号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地竹林路四段1-1号，组织机构代码：91211300744328XXXX。委托代理人张文志，朝阳市双塔区农村信用合作联社职工。被执行人魏凤阳，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区XXXX，身份证号：21130319810302XXXX。被执行人李海丽，女，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区XXXX，身份证号：21142219781010XXXX。被执行人杨玉军，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219740701XXXX。被执行人朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地龙泉大街二段，组织机构代码：66120XXXX。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与魏凤阳、李海丽、杨玉军、朝阳泽耐尔车业有限公司（2016）朝证经字第2662号执行证书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，被执行人及抵押车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十一月六日书记员 赵 宇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00289号
原告孙某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告何某。
原告孙某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高峰到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年被告因经济需要向原告借款，至2013年11月，共欠原告借款计343400元，并约定10日内还清，但被告至今未还。现请求判令被告立即归还该款及逾期利息（从2013年12月6日起至给付之日止按银行贷款利率的4倍计算）。
被告何某未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，自2009年陆续向原告借款，原告则以现金或转账方式借出。2013年11月26日，原、被告结算后，被告向原告出具总借条，载明借到原告计343400元，拾天之内还清（如未还按千分之三每天计息）。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告归还借款343400元的证据系原始书证，且无伪造痕迹，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行还款义务，并依约承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内归还原告孙某借款343400元及逾期利息（从2013年12月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3383元，保全费2520元，合计5903元，由被告何某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6766元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1643号
原告：姜伟
被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司
原告姜伟诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1932号
申请执行人郑秀佳，女，1972年5月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区上海街怡宝阁7F楼，现住：福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被执行人黄韶兴，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖趁治，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初1569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄韶兴、赖趁治的银行存款72万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年六月二十日
书记员 黄灿煌
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第0052号
申请执行人庄梅芳。
被执行人商志新。
被执行人常州市商塔工具有限公司。住所地常州市。
法定代表人商志新，该公司负责人。
被执行人商华。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民一初字311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按本院生效法律文书确定的义务履行法定义务。2015年8月12日，本院依法委托江苏中天资产评估事务所对被执行人商华所有的苏D×××××车辆进行了评估，评估价格4.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人商华所有的苏D×××××车辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本
审 判 长 蔡剑群
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 王梦弋
江�省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第591号
申请执行人湖口县农村信用合作联社，住所为湖口县双钟镇洋港路*号。组织机构代码：49156250-9。
法定代表人韩发江，理事长。
被执行人江西华恒实业有限公司湖口分公司，住所为江西省湖口县流芳乡集镇。组织机构代码：58161057-8。
代表人易艳利。
被执行人江西华恒实业有限公司，住所为江西省南昌市高新开发区创新路。组织机构代码：75996642-5。
法定代表人江卓翀。
被执行人易艳利，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被执行人徐菊喜，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
申请执行人湖口县农村信用合作联社与被执行人江西华�实业有限公司湖口分公司、江西华恒实业有限公司、易艳利、徐菊喜金融借款合同纠纷一案，执行标的款额8575431.22元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8575431.22元。本案在执行过程中，未查找到被执行人的银行存款等可供执行的财产，对于登记在被执行人徐菊喜抵押物是否采取拍卖、变卖措施，申请执行人尚需与有关方面协商。鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人于2016年5月3日同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第591号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审判�员王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张锦峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1761号
申请执行人张月兰。
申请执行人吴立。
被执行人庄美兰。
被执行人欧冬妮。
被执行人欧月明。
被执行人欧月华。
被执行人欧月旧。
被执行人欧月荣。
被执行人欧月妹。
申请执行人张月兰、吴立与被执行人庄美兰、欧冬妮、欧月明、欧月华、欧月旧、欧月荣、欧月妹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书确定的将海口市夏美新村XXX房过户至申请执行人张月兰、吴立名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在黄妚三名下位于海口市夏美新村XXX房（登记字号：XXXX号）过户至申请执行人张月兰、吴立的名下。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1761号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人李盛辉，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈嗅虾，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与李盛辉、陈嗅虾计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初21号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人欧大毛，曾用名欧上军，男，1972年1月12日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。2005年12月22日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2016年12月16日、2016年12月30日、2017年4月7日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人欧大毛涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理。2017年4月5日、7月21日，湖南省慈利县人民检察院两次建议本院延期审理,本院分别于同年4月6日、7月22日决定延期审理。2017年9月5日，湖南省慈利县人民检察院建议本院恢复审理。本院于2017年9月7日决定恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人欧大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日晚，覃某伙同李某、徐某（均已判刑）在慈利县江垭镇龙台村，将被害人张某的一辆黑色本田牌女式摩托车盗走，后某聪财、李某二人骑车途径桑植县竹叶坪乡木材检查站时，又将被害人明某的一辆红色铃木牌男式摩托车盗走。被告人欧大毛明知上述两张摩托车系犯罪所得仍以人民币1800元收购，被盗摩托车价值人民币8370元。案发后，被告人欧大毛所收购的两辆被盗摩托车均被慈利县公安局扣押并发放给失主。
上述事实，被告人欧大毛在开庭审理过程中均无异议，且有户籍材料、抓获材料、现场照片等书证；被害人张某、明某的陈述；证人覃某、李某、徐某的证言；被告人欧大毛的供述和辩解；鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧大毛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧大毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧大毛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧大毛积极协助公安机关追回被害人财产，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧大毛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第五条、第六条（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人欧大毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人欧大毛应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘 俭
审判员 杨 芳
审判员 熊志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
（1）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（1）拆解、拼装或者组装的；
……
第五条对跨地区实施的涉及同一机动车的盗窃、抢劫、诈骗、抢夺以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，有关公安机关可以依照法律和有关规定一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2671号
上诉人（原审被告）：陈新华，男，1956年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：周成珍，女，1957年9月25日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡敏坤，男，1932年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人陈新华、周成珍因与被上诉人胡敏坤合同纠纷一案，不服湖北省葛洲坝人民法院(2017)鄂0592民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈新华、周成珍上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡敏坤的一审诉讼请求，由胡敏坤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：涉案理财产品是胡敏坤委托柳再文、许春虹，柳再文、许春虹再转委托陈新华、周成珍购买。陈新华、周成珍完成了为胡敏坤购买理财产品的委托事务。本案应当追加柳再文、许春虹为本案的当事人，陈新华、胡敏坤不是本案适格的主体。胡敏坤起诉时已超过诉讼时效。
胡敏坤辩称，双方存在委托关系。柳再文、许春虹不是本案适格的主体，陈新华、胡敏坤是本案适格的主体。陈新华、周成珍在收到涉案款项后，没有进行理财产品购买，而是取出用于个人消费。胡敏坤起诉时没有超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡敏坤向一审法院起诉请求：1、陈新华、周成珍向胡敏坤返还58310元和其他款项3000元；2、陈新华、周成珍向胡敏坤支付自2017年1月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
一审法院查明事实：陈新华与周成珍系夫妻。胡敏坤与柳再文、许春虹夫妇二人系同事关系。2011年，胡敏坤了解到柳再文、许春虹夫妇二人在做“MAL投资理财项目”后，有意参与该项目投资。柳再文、许春虹夫妇遂将胡敏坤介绍给陈新华和周成珍认识。同年9月25日，胡敏坤从其妻戴秀珍名下的银行卡(卡号28×××47)转款58310元至周成珍账户，口头委托陈新华和周成珍为其进行“MAL投资理财项目”的投资理财。胡敏坤至今未收到本息。
一审法院同时查明事实，2016年8月22日，胡敏坤认为受骗而向宜昌市公安局西陵区分局云集派出所报案。同年9月7日，宜昌市公安局西陵区分局云集派出所对陈新华进行询问。陈新华在笔录中陈述：“因为胡敏坤不会在互联网上操作，请我帮忙，于是我就在十度资本国际公司的网站帮他注册了账号，他把钱转入我爱人周成珍的银行账户，我又帮他把钱转到了公司给的银行账号上”。宜昌市公安局西陵区分局云集派出所对胡敏坤的报案未立刑事案件。之后，柳再文、许春虹交给胡敏坤一张没有中文释义及印章的英文单据。2017年4月11日，戴秀珍出具《情况说明》。该说明载明“戴秀珍卡号为28×××47的银行卡平时由其丈夫胡敏坤掌握使用，账户内的存款是夫妻共同财产，2011年9月系胡敏坤用该卡转款58310元至周成珍账户”。一审法院在一审中对戴秀珍进行询问时，戴秀珍表示不参加本案诉讼，由胡敏坤一人来主张权利。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。胡敏坤口头委托陈新华、周成珍为其进行投资理财，并将款项转入周成珍账户，有转款凭条及陈新华在宜昌市公安局西陵区分局云集派出所的陈述佐证，应当认定双方成立委托合同关系。陈新华、周成珍辩称系胡敏坤委托柳再文、许春虹，柳再文、许春虹再转委托陈新华、周成珍的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采纳。胡敏坤从戴秀珍的账户转款至周成珍账户，常住人口登记卡显示胡敏坤与戴秀珍系夫妻关系，且戴秀珍已说明该银行卡由胡敏坤掌握使用，所转款项系夫妻共同财产，其不参加本案诉讼，由胡敏坤一人主张权利，这是戴秀珍在法律规定的范围内对其权利的处分，亦未损害他人利益。故胡敏坤是本案适格的一审原告，对陈新华、周成珍辩称胡敏坤的诉讼主体资格不适格的意见，不予采纳。关于陈新华、周成珍辩称本案已超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。胡敏坤于2011年9月向周成珍转款，到2016年8月22日向公安机关报案后，才知道陈新华、周成珍收到款项后没有进行投资理财，其财产权利受到侵害。故本案的诉讼时效应从2016年8月22日起算，至胡敏坤起诉时未超过诉讼时效。陈新华、胡敏坤辩称本案超过诉讼时效的意见，不予采纳。胡敏坤向公安机关报案后，公安机关未立刑事案件，本案不涉及刑事诉讼。陈新华与周成珍系夫妻，在婚姻关系存续期间接受胡敏坤的委托，并收到胡敏坤交付的委托投资理财款项，理应按约定完成委托事项，但陈新华、周成珍收到胡敏坤交付的委托投资理财款项后，未提供充分证据证明为胡敏坤购买了投资理财产品并完成委托事项的证据，应当向胡敏坤返还收取的58310元。胡敏坤主张陈新华、周成珍返还收取的其他款项3000元，因未提供陈新华、周成珍收取该款的证据，故对该诉讼请求不予支持。对胡敏坤主张的利息，确定自起诉之日即2017年3月20日起按年利率6%的标准计算支付至实际清偿之日止的利息。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈新华、周成珍于该判决生效之日起十日内返还胡敏坤58310元，并支付以58310元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回胡敏坤的其他诉讼请求。案件受理费1333元，减半收取计666.50元，由陈新华、周成珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：根据陈新华在宜昌市公安局西陵区分局云集派出所的陈述，结合胡敏坤通过其妻戴秀珍账户将58310元转到周成珍账户的事实和案件具体情况，能够认定双方之间存在委托关系。同时，陈新华、周成珍未能提供证据证明胡敏坤转到周成珍账户的58310元，已转到“MAL投资理财项目”指定账户的事实，以及陈新华、周成珍提供的证据不足以证明已为胡敏坤完成了购买“MAL投资理财项目”中理财产品的事实。因此，陈新华、周成珍取得的58310元应当向胡敏坤返还。本案中，胡敏坤是基于委托关系起诉合同相对人陈新华，所以胡敏坤、陈新华是本案适格的诉讼主体。柳再文、许春虹不是本案中需要查明事实和分清责任而必须参加诉讼的当事人。没有证据证明胡敏坤起诉时已超过诉讼时效。故陈新华、周成珍的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈新华、周成珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由陈新华、周成珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 田雪萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初164号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年4月27日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年7月19日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年9月3日22时50分许，被告人曹某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车在曹妃甸区南堡开发区格莱美酒吧后院倒车时，与郑某停放在格莱美酒吧后院的冀Ｂ×××××号小轿车发生剐蹭，肇事后被告人曹某驾车逃逸。在逃逸过程中，被告人曹某驾驶该车辆又撞到孙某1驾驶的、停放在新华五金土产门前的无牌三轮电动车，致使无牌三轮电动车前移与行人王某发生相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、无牌三轮电动车受损，王某、孙某1受伤的交通事故。肇事后被告人曹某继续驾车逃逸。经血液酒精含量检测，其血液中检出酒精成分198.1mg／lOOml。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月3日22时50分许，被告人曹某醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车在唐山市曹妃甸区南堡开发区格莱美酒吧后院倒车时，与郑某停放在格莱美酒吧后院的冀Ｂ×××××号小轿车发生刮蹭，肇事后被告人曹某驾车逃逸。在逃逸过程中，被告人曹某驾驶该车撞到孙某1停放在新华五金土产门前的无牌三轮电动车，致使无牌三轮电动车前移与行人王某发生碰撞，造成冀Ｂ×××××号小型越野车、冀Ｂ×××××号小轿车、无牌三轮电动车受损，王某、孙某1受伤的交通事故。肇事后被告人曹某继续驾车逃逸。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测，被告人曹某血液酒精含量为198.1mg／lOOml。另查明，案发后被告人曹某已赔偿郑某、王某、孙某1的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人曹某到案的过程。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实本案交通事故的现场相关情况。户籍证明证实被告人曹某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。赔偿协议书、谅解书证实被告人曹某积极赔偿郑某、王某、孙某1的经济损失并取得谅解。
2.证人王某的证言：“2015年9月3日22时50分许，我从凯西亚酒吧出来，我想回家，当我走到凯西亚酒吧西边两条绿化带之间时，我接到我对象电话，我即站在那打电话。当时我北侧机动车道上有一辆三轮车，突然三轮车后飞来一黑色小车，小车直接撞到三轮车尾部，三轮车失控向我撞来，我根本来不及反应就被撞到绿化带里，之后就什么也不知道了。”
证人孙某1的证言：“2015年9月3日22时50分许，我驾驶汽油三轮车停在发展道新华五金门口西机动车道上，突然从西边来了一小车把我车撞翻，我车失控翻倒时把一行人碰倒。”
证人郑某的证言证实其停放在格莱美酒吧后院的冀Ｂ×××××号小轿车与其他车辆发生刮蹭的事实。证人张某、孙某2的证言证实被告人曹某、张某等人于事故发生当日共同在南堡开发区燕春饭店饮酒的事实。证人曹某1的证言证实，公安民警通过证人曹某2通知被告人曹某到公安机关处理交通事故的事实。
3.被告人曹某的供述和辩解：“2015年9月3日晚上17时50分许，我和几个朋友在南堡开发区燕春饭店吃饭，大约20时许，我驾驶冀Ｂ×××××小客车到格莱美酒吧喝酒，大约22时30分许，我从格莱美酒吧出来，准备回家，我蹭了一辆奥迪轿车，我也没停车又接着走，走到凯西亚酒吧门前时，又和一三轮车撞上了，我又没停车，直接驾车回家了。”
4.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书证实被告人曹某醉酒驾车发生交通事故的过程及事故责任。
5.唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书证实：孙某1之损伤属轻伤贰级；王某之损伤属轻微伤。
唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀宏司鉴2015HJ鉴字第0276号）证实：涉嫌车辆冀Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车后部与冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车前部发生过碰撞。涉嫌车辆冀Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车右前部、右侧后部与无号牌大江三轮摩托车左后部发生过碰撞。无号牌大江三轮摩托车右侧前部与软性物体有过接触。
唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告（酒鉴字2015第1388号）证实：送检的检材（被检人曹某）中检出酒精198.1mg／l00m1。
6.勘验笔录、视听资料等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 张路晗
代理审判员 杨海芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁宝茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8295号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：廖庆胜，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省九江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告廖庆胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人游彩月到庭参加诉讼；被告廖庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖庆胜向易鑫公司支付全部未付租金101044.65元；2.判令廖庆胜向易鑫公司支付违约金（起诉前以月租金为基数，按日利率1.2‰的标准，分别自各期租金约定的付款日次日分段计算至起诉状副本送达15日止；起诉后以全部未付租金为基数，按日利率1.2‰的标准，自起诉状副本送达15日次日起计至实际支付完毕之日止）；3.判令廖庆胜向易鑫公司支付律师费3000元；4.判令易鑫公司有权以车架号为LBECFAHB1FZ220157、发动机号为FW140759、车牌号为闽Ｃ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由廖庆胜负担。事实和理由：2017年8月11日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与廖庆胜签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定易鑫公司向廖庆胜购买车辆，并租赁给廖庆胜使用；廖庆胜每期支付租金2886.99元，分36个月支付完毕；廖庆胜以标的车辆向易鑫公司提供抵押担保。易鑫公司按约履行了合同义务，廖庆胜给付1期租金后未再履行，故易鑫公司诉至本院。
廖庆胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，易鑫公司与廖庆胜签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：易鑫公司向廖庆胜购买发动机号为FW140759、车架号为LBECFAHB1FZ220157的北京现代牌车辆，并租赁给廖庆胜使用；购车总额100000元，其中30000元直接转为融资租赁的首付款，剩余70000元购车款由易鑫公司支付至廖庆胜指定账户；融资总额83423元，融资首付款30000元；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金2886.99元，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期限内如廖庆胜连续二期或累计三期未按时支付租金，则易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，廖庆胜应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，易鑫公司还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向廖庆胜收取违约金；易鑫公司有权向廖庆胜追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；廖庆胜以主合同项下租赁车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、实现主债权及抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。上述车辆于2017年8月14日办理了抵押登记，车牌号为闽Ｃ×××××。
2017年8月15日，易鑫公司向廖庆胜指定的厦门汇贷投资咨询有限公司账户转账支付购车款70000元。廖庆胜按约定支付了1期租金后，不再履行。为实现该笔债权，易鑫公司诉至本院，并为此支出律师费3000元。
廖庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对易鑫公司提供的申请表、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、汽车的所有权登记证、银行回单、收款证明、银行扣款明细、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，案涉融资租赁合同系易鑫公司与廖庆胜真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。易鑫公司已依约按照廖庆胜要求购买车辆并交付给廖庆胜使用，但廖庆胜连续多次未按合同约定按时支付租金，已违反合同约定，故易鑫公司有权依约要求廖庆胜支付全部剩余租金101044.65元及违约金，同时支付律师费3000元。现易鑫公司诉求的违约金计算基数未超过合同约定标准，本院予以支持。由此计算出截至2018年6月9日（即起诉状送达至廖庆胜后的15日），廖庆胜尚欠违约金3530.21元，之后的违约金应以全部未付租金为基数按1.2‰/天的标准计至实际付款之日止。若廖庆胜未履行上述债务，则易鑫公司有权以廖庆胜名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖庆胜应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金101044.65元及违约金（截至2018年6月9日的违约金为3530.21元，之后以全部未付租金101044.65为基数按1.2‰/天计至实际付款之日止），同时支付律师费3000元；
二、若被告廖庆胜未按时履行上述债务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告廖庆胜名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告廖庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年七月六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1424号
原告腾淑霞，女，1962年10月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告马海洋，男，1988年3月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人程振龙，男，1966年11月7日出生，汉族，干部，现住突泉县。
被告莫日根，男，1981年3月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市扎鲁特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司
法定负责人梁建强，总经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告腾淑霞诉被告马海洋、莫日根、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告滕淑霞要求参加（2016）内2224民初1425号胡海华诉马海洋、莫日根、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案准许原告腾淑霞撤诉。
案件受理费1,335.00元，减半收取667.50元，由原告腾淑霞负担。
审判员 王立光
二〇一六年九月十三日
书记员 倪立晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1388号
申请执行人：胡风美，女，1934年1月21日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：王桂芹，女，1956年2月22日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：周晓东，男，1985年11月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨克猛，男，1983年2月3日生，汉族，住山东省济阳县。
本院在执行申请执行人胡风美、王桂芹、周晓东与被执行人杨克猛机动车交通事故责任纠纷［执行依据：（2016）鲁0281民初4481号民事判决书，执行标的：200000元］一案中,因被执行人拒不履行法律义务，依法对被执行人杨克猛名下涉案车辆车号为鲁Ｊ×××××的小型汽车，在淘宝网进行了第一次拍卖、第二次拍卖、变卖等程序，均因无人竞买而流拍，经询问，申请执行人周晓东同意将上述拍卖车辆以变卖流拍价18960元以物抵债，扣除执行过程中申请执行人垫付的3081元（执行费81元、评估费3000元）后，尚剩余15879元用于折抵本案案款。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十二日
书记员 杨吉庆
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）02民辖终12号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭世彬，男，汉族，1949年12月27日出生,住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告：范雪龙，男，43岁，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初915号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1163号
自诉人张劲松，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人原红燕，女，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张劲松以被告人原红燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人原红燕将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张劲松申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张劲松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1163号自诉人张劲松，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人原红燕，女，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人张劲松以被告人原红燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人原红燕将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张劲松申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张劲松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十八日书记员 张亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2013年7月17日曾因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德�人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3127号起诉书指控被告人莫某、张某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人莫某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某、张某具体盗窃犯罪事实如下：
1.2012年4月18日17时许，被告人莫某伙同他人撬锁进入佛山市顺德区龙江镇旺岗村源泉某巷黄某某出租屋2号房，盗窃了被害人霍某的现金人民币4000元及一对音箱等物品（无法鉴定价值）。
2.2015年4月9日18时许，被告人张某伙同“广西仔”、“白粉仔”（上述二人均在逃）去到佛山市顺德区龙江镇某某员工楼盗窃电动车，被告人张某负责看风，“白粉仔”动手盗窃了被害人陈某乙的一辆洪铃牌电动车（经鉴定，该车价值人民币1640元）。销赃后，张某分得人民币200元。
3.2015年12月10日18时许，被告人张某与莫某去到佛山市顺德区龙江镇沙富市场停车场盗窃电动车，被告人张某负责看风，莫某动手盗窃了被害人汪某的一辆顺骑牌电动车（经鉴定，该车价值人民币1467元）。销赃后，张某分得人民币200元。
4.2015年12月14日18时许，被告人张某与莫某去到佛山市顺德区龙江镇沙富市场停车场盗窃电动车，张某负责看风并使用遥控解码器，莫某动手盗窃了被害人许某的一辆红色电动车（无法鉴定价值），后由莫某驾驶赃车离开，张某驾驶自己的助力车离开，途中被民警抓获。
综上所述，被告人莫某盗得赃款人民币4000元、可鉴定价格的赃物价值人民币1467元；被告人张某参与盗窃三次，盗得可鉴定价格的赃物价值人民币3107元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人霍某、陈某乙、汪某、许某的陈述；被告人莫某的供述及辨认、指认笔录；被告人张某的供述及指认笔录；证人刘某、陈某甲的证言；行政处罚决定书；扣押决定书及扣押、处理物品清单；情况说明；户籍证明；行政处罚决定书及被告人莫某的前科材料；入所体检表；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某、莫某无视国家法律，其中张某多次结伙采用秘密手段窃取他人财物、数额较大，莫某结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法�处。
被告人莫某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某、张某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人莫某因本案于2016年1月18日被羁押，2016年1月19日因指控的第3、4次盗窃事实，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，其中被告人莫某结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张某结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某、张某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十六日，即自2016年2月3日起至2016年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1813-3号
申请执行人:于雅红，女，汉族，1983年10月13日生，农民，
被执行人：吕泽，男，汉族，1976年5月6日生，油田工人，
申请执行人于雅红与被执行人吕泽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0702民初4822号民事调解书，内容如下：被告吕泽给付原告于雅红借款本金40000元。具体给付时间：被告于2016年10月10日前给付原告于雅红借款本金10000元；于2017年1月10日前给付剩余借款本金30000元。上述借款自2013年6月8日起至给付之日止按月利率2分计算利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案在执行过程中,已经轮侯冻结了被执行人的公积金并冻结了被执行人的工资，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4822号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3819号
罪犯李路路，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第363号刑事判决，以被告人李路路犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李路路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李路路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路路减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3819号罪犯李路路。宁波市鄞州区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）甬鄞刑初字第363号刑事判决，以被告人李路路犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李路路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李路路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李路路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李路路减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1315号
原告：董振华，男，住融水县。
被告:覃学义，男，住柳城县。
董振华诉覃学义关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，现原告董振华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许董振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 阳 昀
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓胤超
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第57号
原告：周玉强，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：唐检德，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告周玉强诉被告唐检德、龙正花买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周玉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉强承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 麦丽敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02257号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，男，汉族，户籍所在地广东省博罗县。
本院在审理唐某某诉彭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已缴纳）。
审判员 �曹娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 怡
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2398号
原告：纪福喜，女，1972年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：翁秀平，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。
原告纪福喜与被告翁秀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪福喜的委托诉讼代理人张成林、被告翁秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪福喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款84300元；2.判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍承担自起诉之日至实际付款之日的逾期利息;3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2008年上半年起，原、被告就遥控器线路板发生买卖业务往来。截止到2016年9月份，原、被告经对账，被告欠到原告线路板货款101300元。2017年1月26日经双方协商，原告到被告姐姐家拿了部分酒抵偿了17000元货款。剩余84300元货款经原告多次催要，被告至今未付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
翁秀平辩称，我原欠原告101300元货款。原告拿了我部分酒来抵债，但抵债的价格没有谈好，是原告自己算的。另外原告让我帮他投资了隆承集资项目，钱是我帮原告交的，这个账不应该算在我头上。在我们这个行业内，生意不做了，三到五年内可以还清货款，我们生意不做了还没有到三年。原告的不良品对我造成了损失，原告也应该承担一部分损失。
本院经审理认定事实如下：对于被告翁秀平原欠原告纪福喜货款101300元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于被告翁秀平以酒抵债的价格，双方存在争议，本院认定如下：翁秀平没有否认用酒抵债的事实，根据日常生活经验法则，如果原、被告没有对抵债价格达成合意，被告是不会同意原告到其姐姐处拿酒抵债的，在翁秀平没有提供证据证明抵债价格的前提下，根据民事诉讼证据规则，抵债的价格应按照原告认可的17000元进行认定。
本院认为，原告纪福喜主张被告翁秀平拖欠其货款84300元未付的事实，证据充分。买卖合同的买受人负有支付价款的义务，原告要求被告立即给付货款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告关于原告的产品存在瑕疵，给其造成损失，要求原告分担损失的答辩意见，属于另一种法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、第一百零五条之规定,判决如下:
被告翁秀平于本判决生效之日起十日内给付原告纪福喜货款84300元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2018年6月6日计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告翁秀平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年八月九日
书记员 丁海金
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3084号
罪犯李超杰，曾用名李建设，男，1967年3月14日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）商刑初字第84号刑事判决，认定李超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月13日起至2021年5月12日止。判决生效后，于2009年3月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对李超杰减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对李超杰减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李超杰入狱以来或悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月11日21时许，李超杰回到家中发现其妻侯某某在接到电话时神色异常，便怀疑其妻与他人有染，并追问通话情况，掐住侯某某的脖子用拳头、凉皮鞋、木棍等进行殴打。5月12日2时许，侯某某因被打浑身发抖不省人事，在被送往医院抢救途中死亡。李超杰有自首情节，其亲属赔偿侯某某父母105，000元，侯某某的父母请求对李超杰从轻处罚。
罪犯李超杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、一般、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超杰减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初701号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，地址：焦作市解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
被告：赵慧星，女，1984年3月13日生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告赵慧星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王齐歌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1036号
原告唐宪芝。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告唐某与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告以投资入股的方式分次借给被告现金10.2万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10.2万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）六份，分别：1、2014年3月10日存款2万元；2、2014年3月18日存款2万元；3、2014年3月25日存款2万元；4、2014年5月19日存款2.7万元；5、2014年5月29日存款5000元；6、2014年6月26日存款1万元，年股息均为15%，证明被告分六次向原告借款10.2万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款10.2万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式分六次向原告借款10.2万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年，被告以投资入股的名义向原告借款10.2万元，约定借款年利率15%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款10.2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宪芝借款2万元及利息（自2014年3月10日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宪芝借款2万元及利息（自2014年3月18日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
三、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宪芝借款2万元及利息（自2014年3月25日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
四、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宪芝借款2.7万元及利息（自2014年5月19日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
五、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宪芝借款5000元及利息（自2015年5月29日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
六、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐宪芝借款1万元及利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13923号
原告：北京京上上电缆销售有限公司，住所地北京市通州区渠头工贸园区。
法定代表人：任雪桐，总经理。
委托诉讼代理人：孔令剑，男，北京京上上电缆销售有限公司经理助理。
被告：北京华达燕捷圣电气安装有限公司，住所地北京市东城区天坛东路4号。
法定代表人：张忠强，董事长。
委托诉讼代理人：庞永成，男，北京华达燕捷圣电气安装有限公司职员。
原告北京京上上电缆销售有限公司(以下简称电缆公司)与被告北京华达燕捷圣电气安装有限公司(以下简称电气安装公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电缆公司的法定代表人任雪桐及其委托诉讼代理人孔令剑、被告电气安装公司的委托诉讼代理人庞永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告电气安装公司向原告电缆公司支付货款760400元；2、被告电气安装公司给付自2015年7月2日至2017年1月31日止的逾期利息79744.2元（以1060400元为基数，按年利率4.75%计算）；3、被告电气安装公司给付逾期利息（以760400元为基数，自2017年2月1日起开始至款项实际付清之日止，按年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告电气安装公司承担。事实与理由：2015年3月31日，原告电缆公司与被告电气安装公司签订电缆买卖合同，2015年5月底，原告电缆公司供货完毕，供货总金额为2160400元。按双方约定被告电气安装公司应在货到一个月内付清全款。2016年9月1日，经双方对账确认，被告电气安装公司欠原告电缆公司货款1060400元，2017年2月25日，被告电气安装公司给付原告电缆公司货款300000元，尚欠原告电缆公司货款760400元未给付。其后，被告电气安装公司未履行付款义务，原告电缆公司多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告电气安装公司答辩称：认可原告电缆公司陈述的事实，认可欠付的货款金额为760400元，但因为双方没有约定逾期利息，故不同意原告电缆公司主张逾期利息的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年3月31日，原告电缆公司（出卖人）与被告电气安装公司（买受人）签订工业品买卖合同，约定被告电气安装公司向原告电缆公司购买电缆，交货地点为北京，货到现场按标准验收，合同签订后预付60万，货到一个月内付清全款。原告电缆公司于2015年5月30日、2015年6月1日、2015年6月2日向被告电气安装公司供货，共计金额为2160400元。被告电气安装公司于2015年4月13日付款600000元，于2015年12月1日付款500000元，于2017年2月25日付款300000元。
2016年9月1日，原告电缆公司向被告电气安装公司出具往来对账函，确认截至2016年9月1日，被告电气安装公司尚欠原告电缆公司货款1060400元。被告电气安装公司在往来对账函中书写“核对无误”，并加盖被告电气安装公司的公章予以确认。出具上述对账函之后，被告电气安装公司向原告电缆公司给付货款300000元，尚欠货款760400元未付清。
以上事实，有工业品买卖合同、发货单、往来对账函及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告电缆公司与被告电气安装公司签订工业品买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告电缆公司依约为被告电气安装公司提供电缆，被告电气安装公司理应给付相应价款。故对原告电缆公司要求被告电气安装公司给付尚欠价款760400元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在买卖合同中明确约定货到一个月付清全款，现被告电气安装公司未按时履行付款义务，其应向原告电缆公司给付逾期付款利息损失，因被告电气安装公司最后一次收货时间为2015年6月2日，故按约定被告电气安装公司应在2015年7月1日之前付清货款。故原告电缆公司主张以1060400元为基数计算自2015年7月2日起至2017年1月31日止的逾期利息（按年利率4.75%基数）的请求，本院不持异议，经核算，按上述计算方式计算的逾期利息为80038.41元，故关于原告电缆公司主张上述期间的逾期利息79744.2元的诉讼请求，本院予以支持；因被告电气安装公司于2017年2月25日向原告电缆公司支付货款300000元，故关于原告电缆公司主张自2017年2月1日起以未还货款金额760400元为基数，按年利率4.75计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京华达燕捷圣电气安装有限公司给付原告北京京上上电缆销售有限公司货款760400元，于判决生效之日起七日内给付；
二、被告北京华达燕捷圣电气安装有限公司给付原告北京京上上电缆销售有限公司自2015年7月2日至2017年1月31日止的逾期利息79744.2元（以1060400元为基数，按年利率4.75%计算），于判决生效之日起七日内给付；
三、被告北京华达燕捷圣电气安装有限公司给付原告北京京上上电缆销售有限公司逾期利息（以760400元为基数，自2017年2月1日起至款项实际付清之日止，按年利率4.75%计算），于判决生效之日起七日内给付。
如被告北京华达燕捷圣电气安装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6101元，由被告北京华达燕捷圣电气安装有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔倩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00942号原告张某某。被告李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其与被告李某某已和好为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。审判员张秉发二〇一五年六月九日书记员余湛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0264号
申请执行人熊某，无业。
被执行人韩某，无业。
申请执行人熊某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2006年12月8日作出（2006）东民一初字第2454号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：婚生子韩佳立随原告熊某生活，被告韩某自2006年5月起至婚生子韩某某年满18周岁，每年12月底前给付抚养费3000元，2006年5月至12月抚养费2000元，被告韩某于2006年12月9日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，发现债务人负债，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2006）东民一初字第2454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 张 卿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3646号
上诉人（原审被告）：麻相军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：田桂枝、杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏联军，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏莲芬，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏彩芬，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏美芬，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏亚琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏伟霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏亚明，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏敏勋，男，1981年5月27日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏敏波，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：魏某1。
法定代理人：魏敏波，系魏某1男父亲，1983年7月17日出生，汉族，住宁海县黄坛镇张家山村*组**号。
被上诉人（原审原告）：魏某2。
法定代理人：魏敏波，系魏某2的父亲，1983年7月17日出生，汉族，住宁海县黄坛镇张家山村*组**号。
上述十一位被上诉人的共同委托代理人：徐泽云、王坤，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人麻相军因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）浙0226民初3046号民事判决，于2016年10月27日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人麻相军在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人麻相军自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坚
审判员 孟建平
审判员 房 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李萍辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保146号
申请人：南部县圣桦实业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处蜀园街21号。
法定代表人：向杰才，执行董事。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：陈婉怡，女，1981年3月10日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县圣桦实业有限公司于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈婉怡的银行存款予以冻结。申请人南部县圣桦实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：126×××××××××80）提供担保。
本院审查认为，申请人南部县圣桦实业有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈婉怡的中国工商银行股份有限公司南部县支行的银行账户（账号：62×××82）内的存款人民币238344.00元。
案件申请费1712.00元，由申请人南部县圣桦实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一六年九月六日
书记员 李巧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11657号
原告：楼巧丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：骆洪林，男，1973年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告楼巧丹与被告骆洪林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼巧丹撤回起诉。
案件受理3940元，减半收取1970元，由原告楼巧丹负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周欣倩
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01077号
原告石某，男，汉族，农民。
被告高某，女，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖海英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第322号
原告杨跃。
被告张鹏飞。
本院在审理原告杨跃与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终239号
上诉人（原审被告）：东阳市中兴电机有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路东七里。
法定代表人：方晟磊。
被上诉人（原审原告）：常州禾韵电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东村村。
法定代表人：芮洁。
上诉人东阳市中兴电机有限公司（以下简称中兴公司）因与常州禾韵电器有限公司（以下简称禾韵公司）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中兴公司上诉称，双方口头约定浙江省东阳市为合同履行地，且始终按约定履行。本案应移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民事诉讼“遵循谁主张谁举证”的原则，中兴公司抗辩称双方口头约定浙江省东阳市为合同履行地且始终按约定履行，应当举证证明，但其一、二审中均未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案合同系买卖合同性质，禾韵公司起诉要求中兴公司支付货款，禾韵公司为接收货币方，其住所地在江苏省常州市武进区遥观镇东村村，现因区划调整属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终239号上诉人（原审被告）：东阳市中兴电机有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路东七里。法定代表人：方晟磊。被上诉人（原审原告）：常州禾韵电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东村村。法定代表人：芮洁。上诉人东阳市中兴电机有限公司（以下简称中兴公司）因与常州禾韵电器有限公司（以下简称禾韵公司）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中兴公司上诉称，双方口头约定浙江省东阳市为合同履行地，且始终按约定履行。本案应移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民事诉讼“遵循谁主张谁举证”的原则，中兴公司抗辩称双方口头约定浙江省东阳市为合同履行地且始终按约定履行，应当举证证明，但其一、二审中均未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案合同系买卖合同性质，禾韵公司起诉要求中兴公司支付货款，禾韵公司为接收货币方，其住所地在江苏省常州市武进区遥观镇东村村，现因区划调整属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年六月十二日书记员  李 双