广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1036号
原告刘经伟，住湖南省攸县。
法定代理人刘飞，男，汉族，1987年5月30日出生，住址。系原告父亲。
法定代理人欧玉凤，女，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省攸县。系原告母亲。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人王斌。
被告袁晓兵，住河南省临颍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人王文彬，广东国律律师事务所律师。
原告刘经伟诉被告袁晓兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘经伟的法定代理人刘飞、欧玉凤及委托代理人黄丽群，被告袁晓兵，被告平安财险深圳公司的委托代理人王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经伟诉称，2014年4月3日17时10分许，被告袁晓兵驾驶粤B×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇石潭布元岭一街26号路段时，与行人即原告刘经伟的身体发生碰撞，由此造成原告刘经伟受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告袁晓兵负事故的主要责任，原告刘经伟负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费7083.33元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2520元、交通费2400元、住宿费1000元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令按事故责任划分后，被告共同赔偿原告94574.76元；一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中非社保用药费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁晓兵辩称。请法院依法判决。
被告平安财险深圳公司辩称，伤残赔偿金应按农村户籍标准赔偿；营养费请法院酌情判处；住院伙食补助费应按50元／天计算；交通费过高，请法院酌情判处；住宿费无相关证据支持，请法院酌情判处；处理交通事故人员误工费，是只有在死亡案件中才发生的费用，本案不应支持；护理费诉请过高，计算天数不应该计算出院后的天数，该费用请法院酌情判处。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月3日17时10分许，被告袁晓兵驾驶粤B×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇石潭布元岭一街26号路段时，与行人即原告刘经伟的身体发生碰撞，由此造成原告刘经伟受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告袁晓兵负事故的主要责任，原告刘经伟负事故的次要责任。被告袁晓兵是粤B×××××号小型普通客车的登记车主。该车已在被告平安财险深圳公司处投保交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告刘经伟被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2014年4月3日至5月4日，共住院治疗31天。出院记录载明：建议出院后加强右下肢关节屈伸功能锻炼，每月门诊复查，了解骨折愈合情况，一年左右骨折愈合后行手术取出内固定；住院期间陪护1人；建议全休三个月。2014年7月22日，原告的伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费鉴定为10000元。原告为此支付鉴定费2520元。原告住院期间，花费医疗费20993.36元，已由被告袁晓兵支付。
事发时，原告刘经伟4周岁，农村户籍居民，系东莞市塘厦江源幼儿园学生。原告主张事故前随有固定收入来源的父母在东莞连续居住1年以上，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，另主张住院期间由母亲欧玉凤护理，要求按照欧玉凤月工资2500元计算住院期间护理费损失，为此提交了东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会居住证明、房屋租赁备案登记证明、在莞接受教育证明、民办学校办学许可证、东莞市万志塑胶制品有限公司护理证明、营业执照复印件、劳动合同、养老保险个人帐户对帐单、银行流水单、个体户机读档案登记资料到庭。
原告另主张出院后3个月内需1人陪护，但无提交证据证明。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有出生医学证明、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息网上查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会居住证明、房屋租赁备案登记证明、在莞接受教育证明、民办学校办学许可证、东莞市万志塑胶制品有限公司护理证明、营业执照复印件、劳动合同、养老保险个人帐户对帐单、银行流水单、个体户机读档案登记资料、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告袁晓兵负事故主要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险深圳公司承保了粤B×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。对平安财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由平安财险深圳公司根据被告袁晓兵的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：20993.36元。原告住院期间，花费医疗费20993.36元，有诊断证明及开庭笔录佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：10000元。根据医嘱意见，结合鉴定结论及原告的康复需要，本院酌定支持10000元。
3、住院伙食补助费：3100元。原告住院31天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为3100元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
5、护理费：2583.33元。1）原告住院31天，主张由母亲欧玉凤护理，符合常理，本院予以确认。护理费按照原告证明的欧玉凤月工资2500元计算为2583.33元；2）原告主张出院后需1人护理3个月，无医嘱意见佐证，且原告为幼儿，即使没有发生本案事故也应有人陪护，单独主张出院后的护理费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：65197.4元。事发时，原告4周岁，构成一个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的证据相互印证，能够证明事故前随有固定收入的父母在东莞居住、上学一年以上，故残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
7、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费：2520元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
10、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
11、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计34093.36元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-11项费用合计77512.03元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿给原告。被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额内先行赔偿上述1-4项费用后的余额24093.36元，根据被告袁晓兵在事故中的过错程度，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险保险限额内向原告承担80%赔偿责任即19274.69元。事故发生后，被告袁晓兵已赔偿原告的20993.36元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告袁晓兵与平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应实际赔偿原告85793.4元。被告袁晓兵在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告刘经伟对被告袁晓兵的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘经伟85793.4元；
二、驳回原告刘经伟对被告袁晓兵的诉讼请求；
三、驳回原告刘经伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由原告刘经伟负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担982元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。