河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2163号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈会涛，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈要勋，1955年4月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系被上诉人父亲。
被上诉人(原审被告)：李耀威，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
原审被告：周口盛通汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段168号。
负责人：李壮，该公司执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人陈会涛、李耀威、原审被告周口盛通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失为53426.23元，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：陈会涛的理赔单主张误工费6440元，一审判决17231.18元超过诉请，违背不告不理原则。一审判决残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民人均纯收入标准错误，超诉讼请求，应按陈会涛理赔单2017年标准计算。一审判决被扶养人生活费不合理。陈会涛未提供其母亲刘铁风子女情况证明，无法准确计算被扶养人生活费，该项费用不应支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。一审判决被扶养人杨梓恬的扶养年限为19年违反法律规定。陈会涛为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案三被扶养人在13年时间段内超出年赔偿总额。一审赔偿标准存在2017年2018年标准，适用标准不统一，本案发生于2016年12月，各项赔偿标准应按2017年计算。精神抚慰金根据过错程度，应为3500元。被上诉人李耀威承担事故主要责任，精神抚慰金应按70%计算。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：改判上诉人不在商业险限额内赔偿被上诉人48396.68元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审计算被上诉人车辆损失时未扣除交强险财产限额2000元，违反法律规定。上诉人仅为本案三者险承保公司，一审在计算被上诉人车辆损失时，未优先从交强险承保公司扣除财产限额部分，违反了最高院关于审理交通事故案件的司法解释第十六条规定，请求二审予以更正。被上诉人之女杨梓恬为2017年1月出生，被扶养人生活费计算应为17年，一审计算19年错误。一审计算伤残赔偿限额内损失时错误，被上诉人的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计为69489.58元，一审错误认定68489.58元错误。李耀威在事故发生时没有有效的从业资格证，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条（二）项）6条规定，上诉人不应当在商业险限额内承担赔偿责任。综上，请求二审发回重审或依法改判。
陈会涛辩称：请求二审维持原判。
陈会涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等损失共计174533．6元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月25日21时40分许，在219省道鄢陵县陶城乡明理村路口南400米处，被告李耀威驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××挂）重型半挂牵引车由北向南向西转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成原告及乘车人陈俊磊（另案处理）受伤、豫Ｋ×××××小型普通客车损坏的交通事故，经原告在鄢陵县中心医院住院治疗25天，昏迷17天，花费医疗费41838．12元，诊断为：1、重度颅脑损伤原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；脑挫伤；2、双肺挫伤；3、头皮挫伤；4、头皮下血肿；5、肺部感染；6、应激性溃疡。经许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，误工期限鉴定为180日。经河南省易德价格评估机构评估，原告维修车辆共需30300元。后经鄢陵县公安局交通管理大队进行事故责任认定，被告李耀威负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，陈俊磊无事故责任。
另查明，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车的所有人为被告盛通汽车公司，与被告李耀威系挂靠关系。且在被告安阳市支公司与郑州市支公司分别投保有交强险与第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险限额为1000000元，保险期间均自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时止。
被扶养人陈俞昊，男，汉族，2013年3月18日生，身份证号：。系原告之子。被扶养人杨梓恬，女、汉族，2017年1月24生，身份证号：。系原告之女。被扶养人刘铁风，女、汉族，1952年9月12生，身份证号：。系原告之母。刘铁风于1980年8月12日生育长女陈会娟、1992年8月21日生育原告陈会涛、1993年11月26日生育次女陈会路。
护理人员李露，许昌正德医疗用品有限公司职工，2016年12月份实发工资1302．58元、2017年1月份实发工资867．70元、2月份实发工资2721．64元。
2018年河南省农村居民人均纯收入为12719．18元，2018年河南省农村居民人均消费性支出为9211．52元，2017年河南省农、林、牧、渔业的平均工资为34941元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李耀威驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在行驶中与原告驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成原告及陈俊磊受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队鄢公交认字【2017】第084号道路交通事故认定书认定，被告李耀威负该事故的主要责任，原告陈会涛负事故次要责任，陈俊磊无事故责任，并无不当，该院予以认定。综合本案案情，被告李耀威应承担本次事故70%的责任，原告陈会涛应承担本次事故30%的责任。二保险公司辩称扣除20%的非医保用药的主张，于法无据，不予采纳。郑州市支公司提供的免责条款系格式条款，其辩称原告未提供运输许可证等原件，应免除保险公司的赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告入院治疗时昏迷时间持续17天，以两人护理较为适当，其他住院时间为1人护理为宜。综上，原告的各项损失数额为：1、医疗费41838.12元；2、护理费j1848.06元[（1302.58元+867.70元+2721.64元）÷3÷30天×25天×2人],k434.84元[（1302.58元+867.70元+2721.64元）÷3÷30天×8天×1人]；3、误工费为17231.18元（34941元/年÷365天×180天），以2017年河南省农、林、牧、渔业的标准计算；4、残疾赔偿金25438.36(12719.18元×20年×10%)，以2018年河南省农村居民人均纯收入标准计算；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、住院伙食补助费750元（30元×25天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；7、营养费250元（10元×25天）；8、被扶养人生活费j陈俞昊5987.49元（9211.52元×13年×10%÷2）、k杨梓恬8750.94元（9211.52元×19年×10%÷2）、l刘铁风4298.71元（9211.52元×14年×10%÷3），以2018年河南省农村居民人均消费性支出为标准计算；9、车辆损失费30300元；10、鉴定费1200元；11、交通费酌定为500元。以上共计143827.7元。因该交通事故共造成两人受伤，根据司法解释的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。故被告安阳市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计68489.58元；赔偿财产损失限额2000元。原告的其他损失，由被告郑州市支公司在第三者责任保险限额内按责任直接赔偿给原告，即赔偿数额为48396.68元（143827.7元-5000元-68489.58元-1200元）×70%。鉴定费不属于二保险公司的理赔范围，应由被告李耀威与被告盛通汽车公司承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告陈会涛医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计73489．58元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑市中心支公司于判决生效之日起5日内赔偿原告陈会涛医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计48396．68元；三、被告李耀威与被告周口盛通汽车贸易有限公司于判决生效之日连带赔偿原告陈会涛鉴定费1200元；四、驳回原告陈会涛的其他诉讼请求。案件受理费3791元，原告陈会涛负担1030元，被告李耀威与被告周口盛通汽车贸易有限公司负担2761元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明：本案事故导致另一受害人陈俊磊受伤，陈俊磊向鄢陵县人民法院提起诉讼，鄢陵县人民法院作出（2018）豫1024民初252号民事判决，认定中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈俊磊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿陈俊磊护理费、误工费、交通费共计2273.37元；中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉后，本院于2018年8月6日作出（2018）豫10民终2131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是否应该在商业三责险内免除赔偿责任。本案事故发生的原因系李耀威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于安全驾驶、文明驾驶和第三十八条关于车辆、行人通过有按照交通信号及没有交通信号道路通行原则之规定，事故发生与李耀威是否有从业资格证没有必然联系，并未增加保险车辆的危险程度，保险公司依据驾驶员未取得从业资格而免责，违反公平原则，故本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责的上诉理由缺乏依据。
关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉称未扣除交强险财产限额问题，经查，一审在计算该公司应承担的赔偿限额时，未扣除交强险财产损失限额2000元，本院对此予以纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于一审是否超诉讼请求。经查，被上诉人陈会涛赔偿清单虽以起诉时标准请求，但在一审开庭时变更诉讼请求，并要求依法采用2018年新标准计算各项损失，故一审判决并未超过当事人诉讼请求。
关于一审计算被扶养人生活费是否超过上年度农村居民人均消费性支出额问题。陈会涛虽有数名被扶养人，但本案事故导致其十级伤残，一审在确定各被扶养人生活费时是结合陈会涛伤残等级程度的基础上确定；因十级伤残的伤残系数为10%，因此，被扶养人生活费的年总和在计入伤残等级系数后并未超过陈会涛上一年度的消费性支出额。
关于本案精神抚慰金是否过高。因本案事故导致陈会涛重度颅脑损伤及双肺挫伤等伤情，并构成十极伤残，一审结合事故当事人的过错程度及对当事人造成的损害后果，酌定精神抚慰金适当。
关于一审适用标准年限是否正确问题。一审于2017年3月13日开庭审理本案，一审辩论终结前国家统计局已对上年度的部分行业发布了最新标准，一审判决时各项标准存在部分行业未发布情况，故对相关损失项目采用2018年和2017年标准并无不当。
关于一审对被扶养人生活费的处理是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”。被上诉人陈会涛女儿杨梓恬在事故发生时未满一周岁，其扶养年限应为18年，一审计算19年没有法律依据，应予纠正。杨梓恬的被扶养人生活费应为8290.37（9211.52元×18年×10%÷2）。综上，陈会涛的各项损失共计143367.13元。因该交通事故共造成两人受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，结合另一受害人陈俊磊的损失数额，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人陈会涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿陈会涛护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计69029元；赔偿财产损失限额2000元。陈会涛的其他损失，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，赔偿数额为46296.7元（143367.13元-5000元-69029元-2000元-1200元）×70%。鉴定费由李耀威与周口盛通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共应承担76029元的赔偿责任（5000+69029+2000），上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应承担46296.7元的赔偿责任。
关于一审对交强险伤残限额内的计算是否正确，经查，一审在计算被上诉人伤残限额的各项损失时叠加错误，根据一审认定各项损失数额，伤残限额内的数额应为69489.58元，但因本院对部分被扶养人生活费予以纠正，涉及伤残限额内的损失数额应予调整，本院以纠正后数据认定伤残限额内的损失数额。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于伤残限额损失计算错误的理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但对部分被扶养人生活费计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初826号民事判决第三、四项即“三、被告李耀威与被告周口盛通汽车贸易有限公司于判决生效之日连带赔偿原告陈会涛鉴定费1200元；四、驳回原告陈会涛的其他诉讼请求。”；
二、变更鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初826号民事判决第一项为：“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人陈会涛医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计76029元”；
三、变更鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初826号民事判决第二项为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人陈会涛医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、生活补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计46296.7元”
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉费302元由其公司承担；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉费1010元，被上诉人李耀威、原审被告周口盛通汽车贸易有限公司负担43元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担967元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口