沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第766号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司法务部职员，住址：辽宁省锦州市古塔区敬业北里68-47号。
被告：王世国，男，1968年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市三道河子乡毛家店村西沟组****号，身份证号：2113231968********。
被告：李全平，男，1974年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市三道河子乡马杖子村大杖子*组****号，身份证号：2113231974********。
二被告共同委托代理人：王宝，男，1968年11月17日出生，汉族，系凌源市司法局148法律服务所法律工作者，住址：辽宁省凌源市北炉乡三合庄村黄金带沟组0877号。
原告辽宁裕华机电设备有限公司诉被告王世国、李全平追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与人民陪审员王海、刘晓臻组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶，被告王世国、李全平及其委托代理人王宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王世国及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）于2011年2月23日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告王世国以融资租赁方式在徐工租赁公司承租徐工挖掘机XE260C一台，融资期限为36个月，首个月租金付款日为2011年3月20日，每月20日前支付25654元，租赁额为923544元（月还款乘以期数，含融资利息）。以上合同还约定，如被告王世国未按合同约定履行付款义务，被告王世国将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司被告王世国逾期还款的通知后五日内，按徐工租赁公司要求支付被告王世国所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，被告王世国、被告李全平与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告王世国没有履行还款责任时，被告李全平承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。
合同签订后，徐工租赁公司向王世国交付了该租赁设备，而被告王世国在提车后并没有按时、足额向徐工租赁公司支付月租金，经徐工租赁公司多次催要，未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告王世国未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告于2014年3月4日，向徐工租赁公司支付逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向被告王世国、被告李全平行使《融资租赁合同》《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告王世国向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金302589元及逾期付款利息50488元；被告李全平连带承担以上还款责任；二被告连带承担本案诉讼费用。
被告王世国辩称：原告在起诉状中所述与事实不符，诉讼请求也不合理，一、原告与被告及徐工租赁公司三方于2011年2月23日签订融资租赁合同一份不假，确有其事。但原告在起诉状中诉称被告王世国欠他租金及逾期利息与事实不符，截止目前被告王世国只欠原告辽宁裕华机电设备集团有限公司67000元。二、之所以被告尚欠原告6.7万元租金没给，其理由是因为原告交给被告的租赁物即涉案工程机械在使用16个月时出现了严重的质量问题，钩机的大臂发生断裂，在事隔3个月后钩机的旋转大盘也出现了断裂，在被告请求原告进行更换或者恢复其使用性能时，原告只更换了并非原厂的大臂，该大臂更换完后生产一个月的时候又出现了断裂，第二次被告请求原告更换或恢复使用时，原告却不予理睬，他下属的工作人员也不予回电话，致使被告的钩机无法正常生产运营，也就没有利润，所以导致迟延支付原告的租金。三、本案是融资租赁合同，应该有三方，除了融资租赁合同外还应该有买卖合同，买卖合同还应该规定产品的保质期等相关内容，目前为止我们只看到了融资租赁合同，没有买卖合同，我们认为融资租赁不完善，我们认为有瑕疵，属于无效合同，无效合同自签订之日起不具有法律效力。四、本案的融资租赁合同纠纷应该是双务合同范畴，签订合同时只有原告手里有，被告没见过，我们认为严重侵害了被告的合法权利，另外，在这份合同中各方也规避了如被告不能及时还款采取的措施，当被告通知原告车辆出现质量问题后无法生产，并没有及时偿还原告租金时，原告并没有任何反应，没讲租赁物收回，所谓的GPS系统也没发挥任何作用，尽管他将该车辆进行了锁死，但是没有将车辆收回，他的行为导致被告车辆至今不能正常生产，不能运营，正是因为他的行为导致了被告欠原告租金损失的扩大，所以对于这种扩大的损失被告不承担赔偿责任。五、在原告向被告推销这台钩机时，我们辽西凌源总代理刘凤文，虽然我们没有录音，但是他曾经承诺这台钩机是我们徐工销售凌源的第一台钩机，我们终身保修，不论是否过保修期，如果钩机出现任何零部件损坏，原告都应该无条件的进行更换、维修。但原告却违背了他的承诺，在被告的钩机出现质量问题不能生产时，没有进行及时维修。所以才导致截至目前被告没有足额向原告支付租金。如果原告将标的物进行维修或者个别零部件进行更换能够恢复到正常生产状态，我们愿意支付合理的剩余租金，但不包括因原告的原因造成的人为扩大的损失，答辩意见望法院核查认定。
被告李全平辩称：被告王世国与原告及江苏徐工签订融资租赁合同事实成立，我也曾经做过担保，但事后了解，如果出租人交付给王世国租赁物不出现质量问题，被告王世国完全有能力按合同约定进行支付原告的租金。他之所以欠原告租金没还，是因为原告提供的租赁物出现严重质量问题，致使被告不能正常生产，故被告王世国拖欠原告租金的责任在于原告，不在被告王世国，我也不承担责任。二、应该属于特别保证，应该保证36个月，36个月被保证人没有还款的情况下原告应该积极通知保证人，但是现在保证期限已过，故我不应承担保证责任。
经审理查明，案外人出租方（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与承租人（乙方）王世国、出卖人（丙方）辽宁裕华机电设备集团有限公司于2011年2月23日签订融资租赁合同一份，该合同主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，其设备为徐工挖掘机，规格型号XE260C，数量1台，单价93万元。租赁利息；年利率为6.5%。履约保证金、首期租金、手续费约定：被告缴纳履约保证金（设备金额的5%）即4.65万元；首付款（设备金额10%）即9.3万元；手续费（融资金额的0.9%）即7533元。租赁总额为923544元。分36个月，自2011年3月20日起至2014年2月20日止，每月20日前支付25654元，首个月租金还款日为2011年3月20日。合同约定：如乙方未按合同约定支付到期租金，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项利息。丙方的权利、义务约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用，丙方在代乙方履行付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。违约责任约定：如果乙方不支付租金，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款，解除本合同，收回租赁物，履约保证金作为违约金不予退还。同时承租人（甲方）王世国与出租人（乙方）江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人（丙方）李全平签订保证担保合同一份，其内容为：丙方愿意为甲、乙方签订的编号XGRZ-04-201102-0918合同提供担保，丙方作为甲方还款的保证人。合同签订后，出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司从出卖人处购买的挖掘机1台交付被告王世国，被告王世国在租赁期限内向出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司交纳租金620955元，尚欠到期租金302589元，截止2014年11月3日到期逾期付款利息50488元。
另查明，2014年2月4日出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司出具回购证明，证明被告王世国拖欠的到期租金448011元（原告在回购期间，被告王世国又支付租金145422元）及逾期付款利息均由原告支付给出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司，原告有权向被告王世国追偿。
上述事实，由原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、付款催告函、回购证明，被告提供的车辆损坏照片、还款单、租赁协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王世国及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同和二被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的保证担保合同，合法有效，应受法律保护，被告王世国未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，被告李全平也未尽到保证担保义务，系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行担保、回购义务，已向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期的租金302589元。原告依合同约定，依法取得了对二被告的追偿权，现原告请求被告王世国支付到期的全部租金302589元的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告从逾期还款起至2014年11月3日的逾期还款按日双倍利率支付迟延款项期间利息50488元的要求，符合法律规定，本院应予支持。被告李全平为被告王世国提供连带责任保证，与原告同为保证人，因未约定保证份额，应各承担一半的保证责任。故应对原告已履行保证责任代偿的款项负有一半的连带清偿责任。被告王世国抗辩称，没有付款，是因为该设备存在质量问题，原告维修不及时等原因，对此被告王世国并没有提供确凿的证据来证明该车辆有质量问题，故对此抗辩本院不予采信。被告李全平抗辩称，我应该保证36个月，36个月被保证人没有还款的情况下原告应该积极通知保证人，但是现在保证期限已过，故我不应承担保证责任。按照合同约定，被告李全平承担的是连带保证责任，故对此抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百四十四条、二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世国于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司到期租金302589元；
二、被告王世国于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司未到期租金逾期利息50488元；
三、被告李全平对上述全部款项的一半承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费8020元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 王 海
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞