江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第37号
原告熊中友，男，汉族，1971年12月4日生，武汉市人，住武汉市汉南区。
委托代理人刘德华，系湖北晋梅律师事务所律师。
被告袁水周，男，汉族，1978年4月22日生，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人肖猛，系湖北益惠民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省丰城市人民路156号。
负责人任柳职务经理。
委托代理人赖万春，系江西金丰律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告熊中友诉被告袁水周、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊中友及其委托代理人刘德华，被告袁水周的委托代理人肖猛、被告保险公司的委托代理人赖万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日20时30分左右，原告熊中友驾驶无号牌两轮电动车后载徐辉在国药大道气门芯厂以北下坡段由南向北行驶时，因未注意安全，与被告袁水周同向停放在路边尾部无发光标贴的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，致原告熊中友受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告袁水周负本次事故的次要责任，原告熊中友负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗13天，用去医疗费40560.60元。后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：原告熊中友损伤评定为十级伤残，自损伤之日起全休时间为150日，护理及营养期限均被评定为60日，后续治疗费为1500元。经查，赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币83335元；2、判决被告负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告身份证、武汉市汉南纱帽街居委会及武汉市公安局纱帽街派出所共同出具的证明、2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的标准，证明原告主体适格，原告系非农业户籍，事故发生前一年以上属城镇居住居民，居委会及派出所证明内容中反映城镇居民，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告的各项损失应按湖北省标准计算
证据二：南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具的道路交通事故认定书，证明原告熊中友负本次事故的主要责任，被告袁水周负本次事故的次要责任；
证据三：江西省人民医院出院小结、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤住院治疗13天，用去医疗费40560.60元；
证据四：黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤评定为十级伤残，自损伤之日起全休时间为150日，护理及营养期限均被评定为60日，后续治疗费为1500元；
证据五：鉴定费发票，用去鉴定费为1000元；
证据六：被告袁水周的身份证、驾驶证、行驶证及驾驶证，证明被告的身份情况及具有合法的驾驶资质及事故车辆具有合法形式资质；
证据七：保单，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告袁水周辩称：本次事故发生属实；被告袁水周负本次事故的次要责任；肇事车辆在被告保险公司投了保，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔。对原告提供的证据均无异议。
被告袁水周未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：本次事故发生属实；事故认定书无异议；事故车辆在被告保险公司投保；原告的各项诉讼请求在质证中阐述；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对原告提供的证据1身份证无异议、证明有异议、应提供户口本原件相佐证，提供不了户口本原件的话不能按城镇标准计算，原告的各项损失应按南昌市标准计算；证据2、6、7无异议；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，只有交强险，仅在交强险10000元内进行理赔，超出10000元内保险公司不承担；证据4原告系单方委托，保险公司不知情，对鉴定报告保留意见；证据5真实性无异议，关联性有异议，保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月19日20时30分左右，原告熊中友驾驶制动性能不符国标的新大洲牌无号两轮电动车后载徐辉在南昌市桑海开发区国药大道气门芯厂以北下坡段由南向北行驶时，因未注意安全，与被告袁水周同向停放在路边尾部无反光标贴的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，致使原告熊中友受伤、两车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告袁水周负本次事故的次要责任，原告熊中友负本次事故的主要责任，徐辉不负本次事故的责任。事故发生后，原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗13天，用去医疗费440560.60元。出院小结中记载，全休1个月。原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为：原告熊中友的损伤评定为十级伤残，自损伤之日起全休时间为150日，护理及营养期限均被评定为60日，后续治疗费为1500元，用去鉴定费为1000元，被告保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但未在规定的时间内向本院提交申请重新鉴定报告。
另查明，赣Ｃ×××××号车实际所有人为被告袁水周，该车已在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内。庭审中，原告陈述事故发生前在南昌市经济开发区翡翠园岭工作，月收入3500元左右，且向法庭提供了一份武汉市汉南区纱帽街绿苑社区居委会及武汉市公安局纱帽街派出所联合出具证明，证实原告熊中友居住在武汉市汉南区纱帽街绿苑路碧云轩72号第三层，系城镇户口，于2013年5月在贵地打工至今年7月，在贵地打工时因车祸在南昌市人民医院治疗一个月后回地碧云轩72-3居住至今，被告保险公司对此提出异议，认为原告应提供户口本相佐证，提供不了户口本原件就不能按城镇标准计算，本院对原告提供的证据材料进行了询问，并当庭告知原告，限原告5个工作日内向法庭提供公安局派出所出具家庭户籍人口信息材料，逾期未提交，法庭将原告赔偿标准按农村户籍计算。
本院认为，原告熊中友在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告袁水周应对造成原告熊中友的损失承担次要民事赔偿责任，即30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。鉴于赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告熊中友的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分，由被告袁水周承担30%的民事赔偿责任，原告受伤进行治疗的费用属正式医疗票据，且有出院记录、用药清单等相互印证，故原告的医疗费用本院予以确认。被告保险公司对原告提供的司法鉴定报告提出异议，但未在规定的时间内向本院提交申请重新鉴定的报告，故本院对原告提供的司法鉴定报告中的伤残等级及后续治疗费予以认可。原告诉请的误工费过高，庭审中，原告陈述事故发生前在南昌市经济开发区翡翠园岭工作，月收入3500元左右，但原告未提供任何证据证实其误工工资金额情况，故其误工费应按江西省农林牧渔业标准25854元／年计算；误工期应按定残前一天计算，即按93天计算。原告诉请的护理期及营养期均过高，根据相关文件规定，伤者的护理期限及营养期限均应按实际住院天数计算，其计算标准均应按江西省私营单位在岗职工平均工资计算。原告诉请的鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告袁水周与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告袁水周承担30%的赔偿责任。原告诉请的交通费过高，原告虽未提供相应的交通费票据，但事故发生后必然产生交通费，本院根据原告住院天数及伤情酌定为300元。原告诉请的伤残赔偿金过高，原告虽然向法庭提供了一份武汉市汉南区纱帽街绿苑社区居委会及武汉市公安局纱帽街派出所联合出具证明，证实原告熊中友居住在武汉市汉南区纱帽街绿苑路碧云轩72号第三层，系城镇户口，于2013年5月在贵地打工至今年7月，在贵地打工时因车祸在南昌市人民医院治疗一个月后回地碧云轩72-3居住至今，但被告保险公司对此提出异议，认为原告应提供户口本相佐证，提供不了户口本原件就不能按城镇标准计算，本院对原告提供的证据材料进行了询问，并当庭告知原告，限原告5个工作日内向法庭提供公安局派出所出具家庭户籍人口信息材料，逾期未提交，法庭将原告赔偿标准按农村户籍计算，因原告未在法庭规定的时间内提供相关家庭人口信息材料证明其是城镇户口，也未提供其已连续居住一年以上，其主要收入来源地在城镇的相关材料，原告应承担举证不能的法律后果，故其诉请的伤残赔偿金应按原告户籍所在地的农村居民人均纯收入8867元／年标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，因原告在本次事故中负主要责任，故原告诉请的精神抚慰金本院酌定为1000元；原告诉请的住院伙食补助费属合理赔付范围，本院予以支持。根据本案的事实，原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：40560.60元；
2、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；
3、营养费：20元／天×13天=260元；
4、后续治疗费：1500元；
5、误工费：25854元／年÷12月÷30天×93天=6678.95元；
6、护理费：23432元／年÷12月÷30天×13天=846.16元；
7、伤残赔偿金：8867元／年×20年×10%=17734元；
8、精神抚慰金：1000元；
9、交通费：300元；
上述1-4项共计人民币42970.60元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内理赔，超出部分32970.60元由被告袁水周承担30%即9891.18元，原告自行承担70%即23079.42元；上述5-9项共计人民币26559.11元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告。综上，原告的损失共计69529.71元，故由被告保险公司赔偿原告损失36559.11元，被告袁水周承担9891.18元，原告自行承担23079.42元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告熊中友医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币36559.11元；
二、限被告袁水周在本判决书生效后十日内赔偿原告熊中友医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币9891.18元；
三、驳回原告熊中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，由原告熊中友承担872元，被告袁水周承担1011元；鉴定费1000元，由原告熊中友承担700元，被告袁水周承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 万丹丹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷 娜