wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4943号
原告：金燕，女，1954年8月19日出生，回族，河北区金星有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马涛（原告之子），男，1977年12月3日出生，汉族，天津环球磁卡股份有限公司职工，住天津市河东区。
被告：郝某1，男，2004年4月20日出生，汉族，天津市第七中学初二学生，住天津市河东区。
法定代理人：郝某2，男，1977年9月22日出生，汉族，天津市公交一公司职工，住天津市河东区。
被告：郝某2（被告之父），男，1977年9月22日出生，汉族，天津市公交一公司职工，住天津市河东区。
被告：胡凤阁（被告之母），女，1981年4月22日出生，汉族，平安保险公司职工，住天津市河东区。
原告金燕与被告郝某1健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕及其委托诉讼代理人马涛，被告郝某1的法定代理人郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5433.26元、交通费226.8元、误工费3000元、护理费1000元和营养费2000元，共计11660.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告与被告在河东区全聚德前相撞，被告驾驶自行车从辅路由东向西行驶，车辆前部与前方步行的原告身体接触，造成原告受伤。后，被告监护人将原告送至医院。于2017年5月22日天津市公安交通管理局河东区支队卫国道大队出具《道路交通事故认定书》认定原告无责任，被告负全责。大部分医疗费均是由原告自己垫付，被告对原告不闻不问。综上，为维护原告自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
郝某1、郝某2、胡凤阁辩称，事发过程属实，第一次到医院是被告支付的费用680余元，当时没有骨折，被告送原告回去，原告爱人看了片子说像骨折，希望到交通队备案，我们到了交管局做了笔录被告将原告送回去就离开了。一个小时之后原告之子给被告打电话称原告还是不舒服，已经到天津医院做核磁，被告表示让原告先去，被告家中有事。之后没有再联系。民警十五天左右给被告打电话谈调解，原告表示走法院。被告不认可原告的复查结果。
本院经审理认定事实如下：天津市公安交通管理局河东区支队卫国道大队出具《道路交通事故认定书》载明：事故时间，2017年5月22日，事故地点，河东区全聚德前，当事人，郝某1，交通方式，自行车，当事人，金燕，交通方式，步行，交通事故事实及责任，郝某1驾驶自行车从辅路由东向西行驶，车辆前部与前方步行的金燕身体接触，造成金燕受伤受伤交通事故。郝某1负事故全部责任，金燕无责任。2017年5月22日。
天津市天津医院诊断证明书载明：姓名，金燕，诊断结果，左挠骨远端粉碎性骨折。左肘部及右肘部软组织挫伤。
天津市河东区蒲一道快餐店出具误工证明载明：兹证明金燕，系我单位劳务用工人员，月收入1000元，在2017年5月22日-2017年8月22日期间内发生交通事故未到本公司上班，共计误工90天，根据本单位规定，扣发3个月工资共计3000元，特此证明。2017年9月15日。
庭审中，双方认可被告支付原告首次就诊费用。
另查，郝某1系郝某2、胡凤阁之子。
对于以上事实，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医疗费5433.26元，并提供的相关票据。对原告提供的证据，被告予以认可。本院质证认证认为，该票据系相关医疗机构出具，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定。据此原告的医疗费为5433.26元。
二、误工费
原告主张误工费3000元，并提供诊断证明书及误工证明。据此，本院确认原告的误工费3000元。
三、交通费
原告主张交通费226.8元，并提供的相关票据。考虑到原告的伤情及就医情况，本院确认原告的交通费为226.8元。
四、营养费
原告主张营养费2000元，根据原告伤情。本院确定原告营养费为1800元（30元/天×60天）。
五、护理费
原告主张护理费1000元，根据原告伤情，原告该主张未超过法律规定，本院予以照准。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，经公安机关认定被告负事故全部责任。据此，原告的合理损失为医疗费为5433.26元、误工费3000元、交通费226.8元、护理费1000元、营养费1800元，共计11460.06元，被告应予以赔偿。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郝某1、郝某2、胡凤阁赔偿原告金燕11460.06元；
二、驳回原告金燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝某1、郝某2、胡凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
被申请人：刘银洪，男，汉族，1959年12月2日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘银洪所有的位于钦州市新华路江滨豪园1号楼2单元房产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘银洪名下所有的位于钦州市新华路江滨豪园1号楼2单元的房产一套自2017年3月21日起至2019年3月20日止予以查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费3446元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书记员 黎 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3687号
原告：王丽，女，1978年11月28日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告王丽与被告中国银行股份有限公司通辽分行名誉权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告删除原告的不良征信记录，恢复原告的正常信贷资格；2.请求法院判令被告赔偿原告各项损失120000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日被告在原告不知情的情况下，冒用原告的个人身份信息办理信用卡。2018年4月中旬，原告准备购买世纪明珠小区住宅，在办理贷款过程中发现自己名下由逾期未还信用卡，导致自己无法办理公积金贷款。被告的行为导致原告错失买房时机，损失房屋差价120000.00元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王丽与被告中国银行股份有限公司通辽分行名誉权纠纷一案，在审理过程中发现该案件涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费减半收取550.00元，退还原告王丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 敏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1325号
原告：曾某1，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被告：植某，女，汉族，1991年11月23日出生，住广东省怀集县。
原告曾某1与被告植某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告曾某1到庭参加诉讼，被告植某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告补偿原告损害赔偿款50000元；3、婚生子女曾某2、曾某3由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月左右，原、被告经朋友介绍相识恋爱，不久就开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育女儿曾某2、××××年××月××日生育儿子曾某3。双方于××××年××月××日自愿到连南瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，后因经济问题等发生争执，双方于2014年3月起开始分居生活。2015年5月，原、被告曾就离婚事宜协商，但未能协商成功。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，恳请法院判令原、被告离婚。
被告植某未作答辩。
原告曾某1就其主张提供了原、被告的身份证、户口簿、结婚证、照片、广东省连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村委会证明在案予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，不久便于夫妻名义同居生活，并分别于××××年××月××日生育女儿曾某2、××××年××月××日生育儿子曾某3，两个子女现跟随原告方在连南老家生活。××××年××月××日，双方自愿到广东省连南瑶族自治县民政局补办结婚登记手续（结婚证号：J441826-2013-00××××1313）。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，被告植某因与原告曾某1发生争执于2014年4月离开原告的连南老家，双方开始分居分食至今已经超过两年，互不履行夫妻义务，广东省连南瑶族自治县寨岗镇吊尾村委会出具证明予以证实。原告曾某1遂于2016年8月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告植某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告曾某1起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽经自由相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育两个子女，但双方因家庭生活琐事引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是在被告植某于2014年4月离开原告曾某1连南老家返回其娘家居住后，双方的夫妻关系未有根本好转，且互不履行夫妻义务，依然分居分食至今已经超过两年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此对于原告曾某1的离婚请求，本院予以支持。婚生子女曾某2、曾某3现跟随原告方在连南老家生活多年，若改变其生活环境可能对其日后成长不利，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生子女曾某2、曾某3由原告曾某1抚养为宜。子女抚养费方面，本院综合本案实际情况和本地生活水平，酌定由被告植某每人每月支付400元给原告曾某1作为子女抚养费。
对于原告曾某1提出要求被告植某支付50000元损害赔偿款的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”规定，再综合原告曾某1所提交的证据，并不足以证明被告植某存在重婚或与他人同居的情形，原告曾某1应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告植某离婚；
二、婚生子女曾某2（2012年9月11日出生）、曾某3（2013年12月8日出生）由原告曾某1抚养，由被告植某每月每人支付400元给原告曾某1作子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2016年11月至12月抚养费1600元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至子女年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告曾某1已预交），由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 卢忠汉李加拿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 达 荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7052号
原告：杜裕光，男，1972年6月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：江苏鼎福建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126979004628，住所地睢城镇东环岛开发区商贸大厦4号楼111/112室。
法定代表人郭恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈源，系该公司总经理。
被告：李学纯，男，1961年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：李俏，男，1987年9月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告杜裕光与被告江苏鼎福建设工程有限公司、李学纯、李俏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告杜裕光于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜裕光撤回起诉。
案件受理费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原告杜裕光负担。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1024号
上诉人(原审被告)：江苏格林电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：上海绿天使农业科技有限公司，住所地上海市虹口区。上诉人江苏格林电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19629号民事裁定，向本院提出上诉。江苏格林电子科技有限公司上诉称，本案各方关于融资租赁的方式向被告分批采购设备事宜签订了一系列协议，原审仅以一份《购买合同》为依据作出裁定与事实不符，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。2015年10月13日，本案双方当事人及案外第三人上海中兴融资租赁有限公司签订《购买合同》一份，约定提交上海市虹口区人民法院审理，该约定合法有效。2015年10月30日，本案双方当事人签订《冷藏自提柜安装及售后协议》，约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。根据上述售后协议的约定，原审原告向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3589号
原告：曹祥稳，男，汉族，1961年8月19日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区，
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：向三七，男，汉族，1969年3月4日，住湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。
原告曹祥稳与被告向三七买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥稳及其委托诉讼代理人贺凤、被告向三七到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹祥稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194915元。2、判令被告支付原告违约金93559.2元（自2015年8月1日起至2017年8月1日止），以后的违约金计算从2017年8月2日起至债务实际清偿完毕之日止，按月2%计付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告因需模板、木方等材料，被告与原告签订《购销合同书》，合同对模板、木方的规格、厚度公差、单位、单价、总数量、交货地点、交货方式、合同纠纷管辖法院等进行了详细的约定。合同签订后，原告如约向被告履行了合同的全部义务，2015年2月6日，原告与被告对账一致确认：模板总数：2700张，3米木方总根数7701根，竹跳板共计200块，￥4400元。被告指定的专业收料员及验货员向园及会计合计后，确认货款总额为254915.0元。被告仅向原告支付60000元，剩余货款原告索要无果，引起诉讼。
被告向三七辩称，原告供应的材料质量没有达到我们的要求，刚与原告协商利息就免了，我希望能分期向原告偿还货款，从十一月开始每月5万元直至付清原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年10月3日，原告曹祥稳（甲方）与被告向三七（乙方）签订《购销合同书》一份，合同约定了：模板、木方的规格、单位、单价、总数量（按送货数量），交货地点，并约定产品的数量和质量由被告指定的专业收料员向园在甲方送货单上签字后视为乙方已验收合格；付款方式为：乙方首付总货款30%给甲方，甲方交货给乙方后，乙方必须按下列分期支付总货款比例给甲方：每次货到付总款30%，到2014年底付总货款50%，到2015年5月1号前付70%，到8月1日以前全部付清，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止此合同，乙方必须按照货款总额按日（从交货之日起）3%违约金支付给甲方，并在7日内付清全部货款；约定发生纠纷由签约地法院管辖，签约地为十堰白浪东路116号。合同签订后，原告曹祥稳依约向被告向三七交付了货物，并有被告向三七委托的收料员向园在送货单上签字予以确认。2015年2月6日，原告与被告指定的收料员向园对账，确认欠货款254915元。后被告仅向原告支付货款60000元，尚欠原告材料款194915元未付。原告索要无果，引起诉讼。
以上事实有《购销合同书》、送货单、材料结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向三七欠原告曹祥稳货款194915元属实，其债务应当清偿。原告曹祥稳要求被告向三七支付从2015年8月1日起至2017年8月1日止的违约金93559.2元（194915元×0.24×2年=93559.2元）及2017年8月2日至还清之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告向三七认可欠款，愿意分期偿还货款，因双方协商未调解成功，本院依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告向三七于本判决生效之日起十日内偿还原告曹祥稳货款194915元及违约金（违约金自2015年8月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按年息24%计付）。
案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由被告向三七承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑隆田
二〇一七年十一月一日
书记员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字450号
本院在执行申请执行人霍崇领与被执行人黄兆东、朱印芹民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人黄兆东、朱印纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字450号
本院在执行申请执行人霍崇领与被执行人黄兆东、朱印芹民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人黄兆东372827197210127933、朱印芹372823197505309122纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月六日
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初105号
原告九江市住宅物业服务公司。住所地：九江市经济技术开发区西一路小区18栋1单元310室。
法定代表人余启锋，男，该公司执行董事。
委托代理人王想英，女，该公司员工。
被告陈然，男，汉族，住九江市庐山区。
本院在审理原告九江市住宅物业服务公司与被告陈然物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已付清原告物业费，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务公司撤回对被告陈然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市住宅物业服务公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐嘉镠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2266号
原告：蒙某某，女，汉族。
原告：赵某某，男，汉族。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城底张街道办事处某某第二村民小组。
负责人：袁长信。
原告蒙某某、赵某某诉被告空港新城底张街道办事处某某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
蒙某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额20470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2012年1月8日，渭城区底张街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2013年、2017年，被告两次共计给村民人均分发征地款20470元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第二村民小组因行政村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为底张街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第二村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回蒙某某、赵某某的起诉。
案件受理费312元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1065号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓水保，男，1985年7月19日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省泸溪县。2011年8月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年6月因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑四年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人杨军刚，男，1989年10月7日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省泸溪县。2011年2月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人田实利，曾用名田勇利，男，1994年2月12日出生于湖南省泸溪县，土家族，中专文化，无职业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨军刚、邓水保、田实利犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）湘0105刑初382号刑事判决：一、被告人杨军刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓水保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人田实利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人杨军刚、邓水保、田实利共同退赔被害人陈正义物质损失四百七十四元，被害人尹某物质损失一千九百零二元；被告人杨军刚、邓水保共同退赔被害人蒋自立物质损失一百七十元，被害人袁某损失三千三百零七元；被告人田实利退赔被害人胡某损失二千三百五十五元。原审被告人邓水保不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人邓水保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓水保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓水保撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1065号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓水保，男，1985年7月19日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省泸溪县。2011年8月因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年6月因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑四年，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨军刚，男，1989年10月7日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省泸溪县。2011年2月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人田实利，曾用名田勇利，男，1994年2月12日出生于湖南省泸溪县，土家族，中专文化，无职业，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人杨军刚、邓水保、田实利犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）湘0105刑初382号刑事判决：一、被告人杨军刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓水保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人田实利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人杨军刚、邓水保、田实利共同退赔被害人陈正义物质损失四百七十四元，被害人尹某物质损失一千九百零二元；被告人杨军刚、邓水保共同退赔被害人蒋自立物质损失一百七十元，被害人袁某损失三千三百零七元；被告人田实利退赔被害人胡某损失二千三百五十五元。原审被告人邓水保不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人邓水保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓水保申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓水保撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初478号
原告：徐贵江，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：李忠秋，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告徐贵江诉被告李忠秋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。原告徐贵江于2018年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐贵江撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐贵江撤诉。
案件受理费134元，已减半收取，由徐贵江负担。
审 判 长 张明德
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王禹超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执532号
申请执行人曹雪峰，男，1976年11月20日出生。
被执行人陈武宾，男，1979年4月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3701号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人陈武宾发出执行通知书，责令被执行人陈武宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈武宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈武宾在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 王俊武
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2608-3号
原告王某某。
被告朱某某。
被告王某某。
被告齐某某。
原告王某某与被告朱某某、王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权予以冻结，并提供边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法�益，应当冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
二、冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2608-3号原告王某某。被告朱某某。被告王某某。被告齐某某。原告王某某与被告朱某某、王某某、齐某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权予以冻结，并提供边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法�益，应当冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告朱某某名下在某某县某某矿业有限责任公司的股权，冻结期限为三年。二、冻结边某某名下在某某县某某服务有限责任公司的股权，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十六日书记员  张剑峰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初482号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人吴思忠吴某某，男，1983年10月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年3月18日被播州区公安局行政拘留十五日，2016年3月29日播州区公安局决定对其责令社区戒毒三年。因本案被播州区公安局于2016年5月12日对其执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人吴思忠吴某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月中旬的一天，被告人吴思忠吴某某在遵义市汇川区山盆镇街上自己家中容留吸毒人员黄松黄某某、余忠涛余某某、黄远路黄某1吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人吴思忠吴某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人吴思忠吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人吴思忠吴某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴思忠吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年八月十二日
书记员 赵文柳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再100号
再审申请人（原审被告）：丁林强
再审申请人（原审被告）：王凌锋
二再审申请人共同委托诉讼代理人：钱维庆
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司
法定代表人：ＸＸ，
委托诉讼代理人：佟瑞志、张扬
原审被告：袁清华
原审被告：蒋秋红
再审申请人丁林强、王凌锋（峰）因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）、原审被告袁清华、蒋秋红融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1147号民事判决向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）苏03民申251号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁林强、王凌锋（峰）及二再审申请人共同委托诉讼代理人钱维庆、被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人佟瑞志、张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁林强、王凌锋（峰）申请再审称，一、被申请人明知申请人在新疆干工程多年，却让法院向申请人老家送达传票，造成无法知道此案开庭事宜，直到执行才知道判决已生效；二、被申请人在原审提供的融资租赁合同及保证担保合同上申请人的签名、手印全是假的，这两份合同也是原判决唯一的证据。综上，请求再审驳回徐工租赁公司的诉讼请求。
徐州租赁公司辩称，一、正如申请人所说，其常年在新疆干工程居无定所，原审法院只能根据申请人身份证所载的地址送达传票且送达回单均是本人拒收。原审法院在无法通过电话联系到二人的情况下，依法采用公告送达的方式符合民诉法的规定，申请人在本案庭前确认的地址也是身份证所载的地址；二、被申请人向王凌锋开具了机动车统一销售发票且本案的涉案设备亦实际交付给王凌峰使用，这些事实足以证明王凌锋承租涉案设备的事实。被申请人向王凌锋开具的机动车发票载明了王凌锋的身份证号及涉案车辆的车架号，足以证明王凌锋系本案涉案车辆的承租人，应承担付款义务。综上，原审判决正确应予以维持。
原审被告袁清华、蒋秋红未提交意见。
本院再审认为，关于再审申请人丁林强、王凌锋（峰）与被申请人徐州租赁公司之间所签订的融资租赁合同、保证担保合同是否成立，应否承担相应的责任的问题。丁林强、王凌锋（峰）在再审中均提出并申请对涉案融资租赁合同、担保合同中的签字及手印不是其本人签字及按印进行鉴定。再审期间，徐州租赁公司亦无法确认丁林强、王凌锋（峰）的签字是否是本人签字。同时，被申请人徐州租赁公司申请追加新疆凡翔工程机械设备有限公司为被告，以使案件事实需进一步查明。
综上，原审判决对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初1147号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 蔡可勇
审判员 胡晓文
审判员 杜有刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 马莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初261号
原告：立邦涂料（天津）有限公司,住所地天津市武清区
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。
被告：江苏圣联达江塑粉有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：蒋菁萍，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
本院在审理原告立邦涂料（天津）有限公司诉被告江苏圣联达江塑粉有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，2016年10月26日，原告向本院申请撤回对被告江苏圣联达江塑粉有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（天津）有限公司撤回对被告江苏圣联达江塑粉有限公司的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告立邦涂料（天津）有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐亚维
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审488号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市玉新制革厂。
负责人王玉新。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年6月23日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2015]86号行政处罚决定确定的被执行人温州市玉新制革厂履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年11月17日作出温鹿环罚字[2015]86号行政处罚决定并于同年11月23日送达被执行人，责令被执行人温州市玉新制革厂停止生产，并处罚款人民币60000元。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2015]86号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董舒舒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1755号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王之合。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1755号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2399号
原告：浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码91330382725897775A。
法定代表人：赵图强，该公司总经理。
委托代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：裴丽章，该公司总经理。
原告浙江强力控股有限公司（以下简称浙江强力公司）诉被告合肥亨通电力器材有限公司（以下简称合肥亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江强力公司委托诉讼代理人高澄、林燕东到庭参加了诉讼，被告合肥亨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江强力公司向本院提出诉讼请求：判令被告合肥亨通公司向原告支付货款290700元并赔偿利息损失（自2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，原告向被告提供高压设备。2015年8月4日经双方对账，被告尚欠原告货款290700元，60天结算。到期后经原告多次催要被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告合肥亨通公司未提出答辩。
经审查，原告浙江强力公司提供的对账单系证据原件，有被告合肥亨通公司盖章确认，对该份证据本院予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年8月4日，原告浙江强力公司与被告合肥亨通公司对账，合肥亨通公司尚欠浙江强力公司货款290700元，约定的结算方式为60天。上述约定的履行期满后被告未付款，原告现诉至本院。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告双方之间建立买卖合同关系，经双方于2015年8月4日对账，被告尚欠原告货款290700元，且约定60天结算，被告未按约定的期限履行付款义务，现原告诉讼要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。另双方约定的结算期限60天，即履行期满至2015年10月3日，被告逾期未付，现原告要求自逾期之日按同期银行贷款利率计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥亨通电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告浙江强力控股有限公司货款290700元并自2015年10月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款损失至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元减半按2830元收取，保全费1973.5元,合计4803.5元由被告合肥亨通电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名:长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年十月八日
书 记 员 甄 萍
附件一原告提供如下证据：
1、原、被告营业执照及组织机构代码证，证明原、被告双方主体情况；
2、对账单，证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。
附件二相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2399号原告：浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码91330382725897775A。法定代表人：赵图强，该公司总经理。委托代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：合肥亨通电力器材有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：裴丽章，该公司总经理。原告浙江强力控股有限公司（以下简称浙江强力公司）诉被告合肥亨通电力器材有限公司（以下简称合肥亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江强力公司委托诉讼代理人高澄、林燕东到庭参加了诉讼，被告合肥亨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江强力公司向本院提出诉讼请求：判令被告合肥亨通公司向原告支付货款290700元并赔偿利息损失（自2015年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，原告向被告提供高压设备。2015年8月4日经双方对账，被告尚欠原告货款290700元，60天结算。到期后经原告多次催要被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。被告合肥亨通公司未提出答辩。经审查，原告浙江强力公司提供的对账单系证据原件，有被告合肥亨通公司盖章确认，对该份证据本院予以认定。综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年8月4日，原告浙江强力公司与被告合肥亨通公司对账，合肥亨通公司尚欠浙江强力公司货款290700元，约定的结算方式为60天。上述约定的履行期满后被告未付款，原告现诉至本院。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告双方之间建立买卖合同关系，经双方于2015年8月4日对账，被告尚欠原告货款290700元，且约定60天结算，被告未按约定的期限履行付款义务，现原告诉讼要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。另双方约定的结算期限60天，即履行期满至2015年10月3日，被告逾期未付，现原告要求自逾期之日按同期银行贷款利率计算支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥亨通电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告浙江强力控股有限公司货款290700元并自2015年10月3日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款损失至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元减半按2830元收取，保全费1973.5元,合计4803.5元由被告合肥亨通电力器材有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名:长丰县人民法院-代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部代理审判员  陈应月二〇一六年十月八日书 记 员  甄 萍附件一原告提供如下证据：1、原、被告营业执照及组织机构代码证，证明原、被告双方主体情况；2、对账单，证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。附件二相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初682号
原告：尹占玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：虎杰础，男，1967年1月2日出生，回族，住郑州市。
原告尹占玲与被告虎杰础民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹占玲到庭参加诉讼，被告虎杰础经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹占玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款161000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，尹占玲明确诉请的利息为：以161000元为本金，计息期间自2015年3月12日起至债务清偿之日止，按月息2分计算。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告做生意急需资金周转，于2015年元月18日借原告现金11000元、2015年2月9日借原告现金50000元、2015年3月12日借原告现金100000元，共计161000元现金，都口头约定利息每月24%计算，被告承诺用期两个月，之后，原告多次催要，被告迟迟不还本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求法院判如所请。
虎杰础未答辩。
经审理查明，虎杰础曾向尹占玲出具借条三张，分别载明：“借条今借尹占玲现金壹万壹仟元整（11000.00元）虎杰础.2015年元月18日”；“借条今借尹占玲人民币壹拾万元整（100000.00）借期为两个月（2015年3月12日-2015年5月10日）借款人：虎杰础2015年3月12日138××××0599”；“借条今借尹占玲现金伍万元整（50000.00）还款日期为两个月.借款人虎杰础2015年2月9日138××××0599”。
庭审中尹占玲称，其经人介绍认识虎杰础，虎杰础称其办了个低速电机厂需要用钱，并保证用他家的拆迁补偿款还，其借钱给虎杰础，所借款项均是以现金形式在济源金华小学西边的工商银行旁交付给虎杰础，虎杰础给其出具借条。尹占玲还称虎杰础通过转账方式向其支付利息约1万元。借款本金至今未还。
本院认为，债务人应当清偿债务。本案中，尹占玲以三张《借条》为凭，主张虎杰础向其偿还借款本金161000元及利息（以161000元为本金，计息期间自2015年3月12日起至债务清偿之日止，按月息2分计算）。依三张《借条》载明之内容及庭审中尹占玲陈述的借款本金至今未还之情形，对尹占玲关于借款本金161000元的诉请予以支持。因三张《借条》中未约定有借款利息，且2015年1月18日的借条中对借款期限未作约定，故对尹占玲主张的利息计算方式本院不予认可。依三张借条载明之内容及尹占玲自认虎杰础已向其偿还借款利息10000元之情况，结合相关法律规定，本院确认利息计算方式应为：1、以11000元为本金，计息期间自尹占玲2017年3月20日起诉之日起至债务清偿之日止；2、以100000元为本金，计息期间自2015年5月11日起至债务清偿之日止；3、以50000元为本金，计息期间自2015年4月10日起至债务清偿之日止；以上利息利率均按年息6%计算；计算后再减去已支付的利息10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告虎杰础于本判决生效后十日内向原告尹占玲偿还借款本金116000元及利息（1、以11000元为本金，计息期间自2017年3月20日起至债务清偿之日止；2、以100000元为本金，计息期间自2015年5月11日起至债务清偿之日止；3、以50000元为本金，计息期间自2015年4月10日起至债务清偿之日止；以上利息利率均按年息6%计算，计算后再减去10000元）；
二、驳回原告尹占玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（原告尹占玲已预交），由被告虎杰础负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
人民陪审员 蔡铁华
人民陪审员 李元源
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 时 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终83号
上诉人（原审被告）：薛永生，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地咸阳市渭城区，现住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：刘孟，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县，现住咸阳市渭城区。
原审被告：薛晋，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地咸阳市渭城区，现住咸阳市渭城区。
上诉人薛永生因与被上诉人刘孟、原审被告薛晋恢复原状纠纷一案，因不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
薛永生上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1455号民事裁定；2、将本案移送福建省福州市马尾区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人常年在福州市工作，且已经在福州市××区××几十年，上诉人经常居住地应为福州市马尾区，咸阳市渭城区人民法院仍以上诉人户籍地为住所地，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，属认定事实不清、适用法律错误；2、上诉人认为上诉人、被上诉人之间的纠纷不是因为不动产纠纷引起，不适用相邻关系法律规定，应根据原告就被告原则确定管辖。
本院审查认为，从被上诉人（原审原告）刘孟的起诉情况看，其以上诉人（原审被告）薛永生、原审被告薛晋房屋漏水致其屋顶受损为由，请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失，故本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，其中一名原审被告薛晋住所地在咸阳市渭城区，侵权行为地亦在咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）刘孟起诉时选择向咸阳市渭城区人民法院起诉符合法律规定，本案由咸阳市渭城区人民法院管辖并无不当。故原审裁定驳回上诉人（原审被告）薛永生对本案管辖权提出的异议是正确的。上诉人诉称咸阳市渭城区人民法院没有管辖权，请求将该案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 王丽丽
二〇一八年八月三日
书记员 田 甜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执100号
申请执行人齐明，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人杨桂华，女，汉族，1967年7月25日出生，地址邵东县。
被执行人张盛旺，男，汉族，1967年12月17日出生，地址邵东县。
齐明与杨桂华、张盛旺借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3846号已经发生法律效力。由于被执行人杨桂华、张盛旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐明于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨桂华、张盛旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂华、张盛旺新的财产线索，申请执行人齐明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年七月十日
代理书记员 周伯跃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初114号
原告王莉军，女，1961年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人刘彦、刘荣进，广西东中律师事务所律师。
被告甘绪云，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院受理原告王莉军诉被告甘绪云不当得利纠纷一案后，被告甘绪云在答辩期间以其户籍所在地在万秀区，经常居住地在长洲区长洲镇竹湾村竹湾九组为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到梧州市长洲区人民法院审判。
经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告甘绪云向本院提供了梧州市长洲区长洲镇竹湾村民委员会的证明，证明其自2012年起一直居住在梧州市长洲区，因此被告甘绪云的经常居住地为梧州市长洲区，本院对本案没有管辖权。被告甘绪云对本院受理原告王莉军诉被告甘绪云不当得利纠纷一案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送梧州市长洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 钟小雁
二〇一六年七月五日
书记员 杨丽芬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保121号
申请人：干小燕。电话：。
委托代理人：干中义。电话：。
被申请人：荣成市华康水产品加工厂，住所地威海市荣成市。
被申请人：赵洪超，成年。电话：。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月2日向本院申请,要求将鲁K×××××/K8050挂号重型半挂车予以保全（保全标的额36000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁K×××××/K8050挂号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月二日
书记员 臧金丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24329号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，男，上海中技物业发展公司工作人员。被告：沈明洁，男，1946年10月23日出生，回族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告沈明洁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明、被告沈明洁到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。中技物业向本院提出诉讼请求：1.判令沈明洁支付自2013年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安保洁费共计4,631.40元；2.诉讼费由沈明洁负担。事实和理由：2003年11月，中技物业根据案外人上海市新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为沈明洁办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年12月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字167号。沈明洁支付了2003年12月15日至2004年6月15日的租金644.40元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。现中技物业依据法院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求沈明洁支付2013年1月至2015年12月间的房租、保洁、保安费计4,631.40元。被告沈明洁辩称，2003年从黄浦区动迁至系争房屋，动迁公司将房屋钥匙交付被告，当时付了半年房租(进户费)，之后未再交付，房屋动迁不符合标准，也无产证，现要求查明房屋来源，自己与中技物业无关，不同意中技物业的诉请。本院认定事实如下：2003年11月，沈明洁经新宏利公司安置，由黄浦区同庆街XXX号动迁至上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋)居住，住房调配单上载明沈明洁原房屋情况为公房。沈明洁于2003年12月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为沈明洁，租赁凭证上记载的月租金为107.40元。中技物业确认沈明洁曾支付2003年12月15日至2004年6月15日的租金644.40元，双方确认此后沈明洁未再支付租金、保安保洁费。另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄63-67、76-80、87-91号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。还查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。沈明洁未办理房屋产权证。以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告，沈明洁提供的租赁凭证、户籍资料、动迁协议、退职报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。沈明洁作为公有房屋承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，沈明洁作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。中技物业的企业状态虽在2002年12月27日起处于吊销未注销状态，但并不影响中技物业收取房屋租金。沈明洁辩称房屋无产证，本院认为，“老三幢”虽然因历史遗留问题一度无法办理房屋产权证，但经过各方努力，办理房屋产权证的障碍已经消除，部分业主也已经办理了房屋产权证，中技物业对于2013年以前的房租也予以了放弃。沈明洁至今未取得房屋产权证系因其认为动迁不符标准，与中技物业无关。故沈明洁的上述辩解本院难以支持。沈明洁辩称动迁不符合标准，非本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、沈明洁于本判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的公房租金3,866.40元；二、沈明洁于本判决生效之日起十五日内，向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2015年12月的保洁保安费765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈明洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年十月十四日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审66号
申请执行人：淄博市国土资源局�统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会，统一社会信用代码54370304B47631715F。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。
法定代表人：尹玉栋，村党总支书记、村委会主任。
委托代理人：王以彬，该村两委委员。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6838号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月14日以被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会未经依法批准，擅自于2017年8月开始占用博山区源泉镇岱庄东村土地1171平方米建设七村联片工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至岱庄东村耕地，北至岱庄东村耕地，西至岱庄东村耕地，南至岱庄东村耕地范围内的1171平方米�地给源泉镇岱庄东村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用1171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1171平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，共计罚款人民币叁万伍仟壹佰叁拾元整（￥35130.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的1171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年4月20日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人宋国锋、被执行人的委托代理人王以彬到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书，于2017年11月14日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的1171平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书中责令淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会限期拆除在非法占用1171平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用1171平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月七日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执723号
申请执行人张汝恒。
被执行人王义萍。
张汝恒与王义萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）泰靖民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王义萍于生效后十日内归还张汝恒借款7.5万元、利息1.5万元，合计9万元，并承担案件受理费840元。因王义萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人张汝恒向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人房产、车辆、银行存款及工商登记信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2420号
原告：刘亚斌,女,1964年6月24日出生,汉族，农民，住敦化市。身份证号：2224031986********。
委托诉讼代理人:张文博，女，1971年10月12日出生，汉族，住敦化市。
被告：张秋录，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告：姚秀丽，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告刘亚诉被告张秋录、姚秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘亚斌向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款人民币2万元，并承担借款利息7200元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张秋录与姚秀丽系夫妻关系。2014年向我借款人民币2万元，用于承包土地，当时双方约定按月利率1分计算。借款使用一年后，即2015年3月29日，被告给付利息2400元，在该借据上注明了2015年3月29日结账，半年付息2400元。二被告尚欠本金2万元及2015年3月29日以后的利息至今未给付，经原告多次索要拖欠至今。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。故应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚斌的起诉。
案件受理费480元，退还原告刘亚斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 珺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6676号
原告成都盛新达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋志军，总经理。
委托代理人宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告陶知普，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人牟乾中，四川天与律师事务所律师。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
原告成都盛新达商贸有限公司（以下简称“盛新达公司”）与被告陶知普追偿权纠纷一案,本院受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛新达公司的委托代理人宋涛、被告陶知普的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，盛新达公司与陶知普签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定了双方的权利义务。合同签订后，盛新达公司按约向贷款银行提供保证担保，但陶知普累计多次未按时足额履行还款义务。由于陶知普违约行为，盛新达公司共为陶知普代偿月供款共计4500元。经盛新达公司多次催收，陶知普仍未清偿。故请求法院判令：1.陶知普归还代偿款4500元及违约金67500元、律师代理费20000元，共计92000元；2.陶知普承担本案诉讼费用。
被告辩称，盛新达公司诉称属实，但陶知普系因向银行贷款购车，由盛新达公司提供担保，贷款直接转入盛新达公司账户，盛新达公司将车辆交付陶知普，现盛新达公司未向陶知普交付车辆，陶知普以先履行抗辩权，未归还借款；违约金及律师代理费过高，应调整。
经审理查明，2015年1月26日，陶知普与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陶知普因向盛新达公司购买汽车，自行支付23万元，剩余购车款需22.5万，购买汽车向银行分期贷款22.5万元，分期付款期数36期，盛新达公司做为陶知普银行贷款的担保人；合同第四条约定：陶知普在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司成都春熙支行将上述透支资金划入陶知普指定的收款账户：盛新达公司。同日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行依合同约定向陶知普指定收款人盛新达公司发放了贷款22.5万元。陶知普与盛新达公司签订《个人汽车消费贷款担保协议》，该协议第二条约定：盛新达公司依据陶知普的申请，为陶知普向工行银行提供22.5万元的不可撤销担保及陶知普因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。第5.5条约定：陶知普连续或累计发生三期∕次未按时足额履行还款义务行为，盛新达公司有权要求陶知普承担违约责任；第6.6条约定：若陶知普出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，陶知普向盛新达公司支付本合同担保总金额30%的违约金。因陶知普于2015年2月起未按时还款，盛新达公司从2015年2月15日起按约代陶知普向银行偿还贷款，共代偿三期最低还款额4500元。盛新达公司向陶知普发告知函：陶知普已多次逾期付款，要求陶知普依合同配合工作。
以上事实，有《中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》、工行付款凭条、银行电子银行回单等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，陶知普与盛新达公司签订《个人汽车消费贷款担保协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。陶知普因购买汽车向银行分期贷款22.5万元，盛新达公司为陶知普提供担保，因陶知普未按期还款，盛新达公司根据担保合同书的约定代陶知普偿还了贷款本金共计4500元，陶知普应当按照合同约定偿还盛新达公司代偿款4500元。故盛新达公司要求陶知普支付代偿款4500元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，据担保合同书约定，若陶知普违约，应向盛新达公司承担担保标的额30%的违约金，故盛新达公司要求陶知普支付违约金67500元的诉讼请求符合双方合同约定，因陶知普抗辩合同约定的违约金计算标准过高，本院在参考盛新达公司的实际损失的基础上，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌情确定违约金计算标准为代偿款4500元的30%计算即1500元。
关于律师费，盛新达公司未提供相应的证据证明，本院不予以支持。关于陶知普辩称陶知普与盛新达公司的购车合同没有实际履行，盛新达公司未向陶知普交付车辆，故未归还借款的意见，本院认为陶知普与盛新达公司的购车合同的买卖关系，与本案系不同的法律关系，与本案不具有关联性，陶知普可另循他途解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、，中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、陶知普于本判决生效之日起十日内支付成都盛新达商贸有限公司代为偿还的银行贷款4500元、违约金1500元，合计6000元；
二、驳回成都盛新达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由陶知普负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊 寒
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初50号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年8月5日被阜新市公安局刑事拘留，同年8月12日由阜新市新邱区人民检察院取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月5日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至到金家洼子粮丰路砖厂附近时，被执勤交警查获，随即将其送往阜新市公安医院抽取血样
经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为95.49mg%100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有阜新市方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、涉案车辆及其VIN码照片，书证户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十一条、第七十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝国成
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3323号
原告：朱某。
法定代表人：郭炜。
法定代表人：朱良华。
委托代理人：徐晨宁。
被告：安吉天荒坪大溪山村酒家。
经营者：施礼平。
委托代理人：卞国雄。
原告朱某与被告安吉天荒坪大溪山村酒家（以下简称山村酒家）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱良华、郭炜及其委托代理人徐晨宁、被告山村酒家的经营者施礼平及其委托代理人卞国雄均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱某诉称2015年5月30日下午1时左右，原告和父母一起到被告处就餐，因被告的水壶放置不当导致水壶打翻后开水泼在原告身上，原告被严重烫伤。此后，原告被送往天荒坪镇卫生院、湖州九八医院和上海市瑞金医院治疗。现原告病情稳定，要求对伤后的伤残情况、三期情况予以鉴定后并由被告给予赔偿，故诉请法院判令：1.依法判令被告赔偿原告医疗费21107元，住院伙食补助费200元，交通费3000元，物损费300元（后原告撤回对住院伙食补助费、交通费、物损费的请求）；2.伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残鉴定费、律师费和后续治疗费待鉴定后具体确定（后原告撤回该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告山村酒家辩称原告于2015年5月30日在被告处就餐，在就餐前烫伤是事实，但这是由于原告自身过错及原告的两位监护人未做到监护责任而产生的，与被告方无关，原告的请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告朱某提交情况说明、出院小结、门急诊病历、医疗费用发票、电话录音及录音整理稿、照片等证据以证明其主张。
被告山村酒家提交调查笔录、电话录音及录音整理稿、视频文件等证据以证明其主张。
本案中原被告存在以下争议焦点：一、被告山村酒家是否应对原告的烫伤承担责任以及应承担多少责任；二、医药费数额。
原告认为其属于消费者身份，在被告的经营场所被烫伤，主要因为被告在易倾倒的冷水壶里装开水并放置在转盘上，致使原告遭受较为严重的人身损害，此系被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，被告应对此承担民事责任。原告母亲虽在原告身边，但主观上并未放任原告独自玩耍，于监护责任上原告母亲并无责任。原告提交的发票均为治疗支出，该数额应予认可。
被告认为原告的受伤主要原因系原告同行人员擅自将水壶拿到转盘上，原告自身过于顽劣将转盘当玩具玩耍，而其监护人就在身边却未尽到监护责任所致，原告的受伤被告不存在任何过错，不应承担任何责任。对原告提交的发票有意见，认为其中有一组非正规发票而只是医院开具的证明、存在多份非医疗机构出具的发票、存在同日多家医院发票、救护车费用并非必须且数额过高等问题。
针对上述第一个争议焦点，本院分以下方面加以分析认定。一、原被告均只提供证人证言来证明水壶系对方放置于转盘上，其余均无确切证据证明该事实。因该水壶系被告提供，且置于被告所控制的场所之内，现被告未能提供证据证明水壶系原告方放置于转盘上，应认定为由被告将其放置于餐桌转盘。二、根据原告方同行人员及原告父母的陈述，无人亲眼看到该水壶如何打翻并烫伤原告，但事发时，被告的餐厅里除原告等一行人及其他食客外并无被告服务人员在场，同行三对夫妻中丈夫均不在餐桌旁，陈洁及其女儿刚从卫生间回到餐厅、金某某在为其女儿擦手，原告母亲在包里找东西，原告母亲在此后与被告经营者电话沟通及证人证言中均提及原告曾玩餐桌转盘，故应确定水壶打翻系原告玩转盘所致。三、根据法律规定，在未成年人致他人损害的情况下，其监护人应承担责任，且该责任为无过错责任，即监护人是否尽到监护义务并非监护人责任的成立要件而只是减轻责任的要件。在本案中，原告玩转盘的行为是导致水壶打翻以致烫伤的直接原因，故原告存在侵权行为人和受害人身份重合的情形。原告系未成年人，事发时，其法定监护人在身边，未能及时阻止原告玩转盘以致产生原告自身伤害的结果，其监护人应承担责任。四、本案中被告是否应承担原告被烫伤的赔偿责任应以其是否违反作为餐饮经营者对其经营活动领域内的安全保障义务为前提。目前，对于安全保障义务的内容和标准并无确定的规则，其评判标准一般以行为人是否尽到同类型活动下通行的注意义务为衡量尺度。本案中被告作为餐饮经营者，首先应对其经营范围之内如餐厅安全、食品卫生安全、消防等方面尽到注意义务，其次，在面对原告这样的未成年人时，被告所应尽的安全保障义务应当采用特别标准，在其经营活动范围内，若存在对于未成年人来说具有诱惑力的危险时，被告应采取的保障义务应包括消除危险、隔离危险、采取其他措施保障不对未成年人造成损害等。被告注册成立于1998年，其作为长期餐饮业的经营者，应考虑到装满开水的水壶在转动的转盘可能倾倒而导致损害后果。正如原告所述，小孩子玩转盘是天性，原告一行人有三个小孩在场，被告将装满开水的水壶放置于转盘上，无异于将一个危险隐患放置于一个对于未成年人来说具有诱惑力的地方，使得造成危害后果的可能性大大增加，并且在本案中确实造成了实际损害，故对于该行为导致的损害后果，被告应承担其在未尽安全保障义务范围内的责任。综上，本院认为原告应对其损害后果承担主要责任，酌定为80%，被告应对原告的损害后果承担次要责任，酌定为20%。
对于第二个争议焦点，原告诉请医药费总额为21107元，其提供的发票总额仅为7828.73元，故对于未提交发票予以佐证部分的医疗费数额本院不予确认。在原告提交的发票中，除票号为16554965、03977102、21422428抬头为“郭炜”或“个人”，内容为“药品”或“医疗器械”，金额为387元、149元、399元的三张发票抬头非原告、内容不明确，本院不予认可外，其余总额为6905.73元的医疗费用，本院予以认可。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认：
2015年5月30日中午，原告跟随其父母与另两户家庭共同前往被告处用餐。被告将原告一行人引至座位后，将一只装有茶水的水壶放置于餐桌转盘上，随即离去。入座后，原告与其母亲相邻而坐，原告玩转盘导致该水壶打翻，其自身被泼出的热水烫伤。此后，原告经急救和治疗，花费医疗费用6905.73元。双方对于原告伤害赔偿责任及数额多次交涉未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告应承担20%的责任，故应支付原告医药费1381元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告安吉天荒坪大溪山村酒家赔偿原告朱某医疗费用1381元；
二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（已减半），由原告朱某负担305元，被告安吉天荒坪大溪山村酒家负担25元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗维忠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5122号
原告王开竹
委托代理人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人徐小燕
被告万翠红
被告王飞
被告王婕
以上三被告共同委托代理人万宇，山东正洋律师事务所律师。
原告王开竹与被告万翠红、被告王飞、被告王婕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开竹及委托代理人赵显鹍，被告万翠红及委托代理人万宇，被告王飞、被告王婕共同委托代理人万宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开竹诉称，2014年5月15日被告万翠红、王飞为原告出具借条一张，向原告借款人民币246510元，并承诺当年9月份前尽可能偿还10万元，余款两年内付清。但时至今日，被告仍未能偿还借款。被告王婕与被告王飞系夫妻关系，按照法律规定，王婕应当承担连带还款责任。原告为维护其合法利益，特提起诉讼，请求依法判令被告万翠红、王飞向原告偿还借款246510元；判令被告万翠红、被告王飞按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年9月1日起至判决生效之日止的利息；判令被告王婕对被告王飞偿还上述款项承担连带责任；本案的诉讼费由三被告承担。
被告万翠红、王飞辩称，两被告于2014年5月15日向原告出具借条一张，但至今未收到原告款项。根据民间借贷的相关司法解释，两被告不应承担还款责任。
被告王婕辩称，王婕与王飞并非夫妻关系，不应承担责任。
经审理查明，原告王开竹经营运输业务，其与青岛仕运建筑工程有限公司之间存在运输合同关系，原告王开竹之子王圣具体负责与青岛仕运建筑工程有限公司之间的运输事宜，该公司拖欠运费未付清。王建利系青岛仕运建筑工程有限公司法定代表人。被告万翠红系王建利前妻，双方于2008年解除婚姻关系。王建利死亡后，王开竹、王圣向青岛仕运建筑工程有限公司索要欠款，经协商，王开竹、王圣同意被告万翠红、王飞就青岛仕运建筑工程有限公司所欠债务246510元向王开竹偿还，2014年5月15日万翠红、王飞向原告王开竹出具借条一份，其上记载：今借王开竹人民币贰拾肆万陆仟伍佰壹拾元正（￥246510元）。还款约定，九月份之前尽可能偿还壹拾万元整，余款两年内还清。落款处借款人由万翠红、王飞签名捺印。其后，被告未能按月还款，双方发生争议，致使原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条一份、欠条一份、工商查询信息一份及录音光盘一份，被告万翠红提交的货运单三份，原、被告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定青岛仕运建筑工程有限公司拖欠运费的事实，王圣作为该运输合同的经手人，同意其父王开竹以自己的名义索要欠款，被告万翠红、王飞亦认可该欠款事实，并自愿向王开竹出具借条，且承诺还款日期，据此，应当认定，被告万翠红、王飞自愿加入青岛仕运建筑工程有限公司对原告王开竹所欠债务，基于诚实信用原则，两被告应当依约履行付款义务。故原告请求判令被告万翠红、被告王飞偿还欠款246510元，符合法律规定，应当予以支持。两被告2014年5月15日出具借条中，承诺2014年9月份之前向原告偿还拾万元，余款两年内还清，故原告请求的逾期还款利息，其中的100000元，应当从2014年9月1日起算，余款146510元，应当从2016年5月16日起算为妥。
本案中，原告主张的款项246510元，源自两被告自愿承担青岛仕运建筑工程有限公司所欠运输费用，并非被告万翠红、被告王飞向原告王开竹实际借款，原告无证据证明该款项的使用与被告万翠红、被告王飞的家庭生活具有关联性，故无论被告王婕与被告王飞是否为夫妻关系，原告请求被告王婕对被告王飞偿还上述款项承担连带责任均缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万翠红、被告王飞向原告王开竹给付欠款246510元；
二、被告万翠红、被告王飞按照中国人民银行同期同档贷款利率标准：以欠款100000元为基数，自2014年9月1日起至本判决生效之日止；以欠款146510元为基数，自2016年5月16日至本判决生效之日止，向原告王开竹支付利息；
三、驳回原告王开竹的其他诉讼请求。
如果被告万翠红、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告万翠红、王飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年七月十五日
书记员 薛明军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3209号
原告：周志刚，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告周志刚与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周志刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志刚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周志刚负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1325号
原告李树德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市城东街道下解放村民委员会。
法定代表人韩树森，村主任。
委托代理人宓玉玲，女，汉族，集安市人，村监督委员会主任，住所地集安市。
原告李树德诉被告集安市城东街道下解放村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树德和被告集安市城东街道下解放村民委员会委托代理人宓玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿款52552.08元。事实与理由：原告系被告组民，1985年至2004年期间，原告累计欠被告本息款52552.08元。2011年10月，中朝界河公路大桥征占了原告的口粮田。翌年12月26日，被告未经原告同意将原告应得的征占土地补偿款52552.08元予以扣留，抵偿原告欠被告的往来帐。嗣后，原告多次向被告索要该土地补偿款未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：集安市城东街道下解放村民委员会内部往来明细帐（复印件）。
被告辩称，这钱村里已扣了，是经过各组村民代表开会决议的，现原告起诉，法律怎么规定，就怎么办。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：集安市城东街道下解放村民委员内部往来明细帐：截止2005年3月9日，借方李树德52552.08元（上年结转），原、被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告系被告村民。1985年至2004年，原告以赊购建房材料等用途，累计欠被告52552.08元（含息）。2011年10月，因建中朝界河公路大桥，原告的口粮田被征占。翌年12月26日，被告未经原告同意将原告应得的被征占土地的土地补偿款52552.08元予以扣留，用以抵偿原告所欠被告的往来款。嗣后，原告多次向被告索要被征占土地的土地补偿款，未果，故诉至法院，要求被告给付被征占土地的土地补偿款52552.08元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2款规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国物权法》第42条第2款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第132条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。本案中，原告承包口粮田被征用，获得的土地补偿费用，是保障原告的基本生产和生活，被告未经原告同意，扣留原告被征土地的土地补偿款用以抵偿原告所欠村里的往来款，致使原告至今未得到被征口粮田的土地补偿费，实属侵犯了原告的基本生产和生活的民事权益的保障，被告理应给付原告被征土地的土地补偿费。关于原告所欠被告的往来款，不属同一之诉，被告可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第42条第2款、第132条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第2款之规定，判决如下：
被告集安市城东街道下解放村民委员会给付原告李树德被征土地的土地补偿款52552.08元，于判决生效后立即执行。
案件受理费557元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 董仁涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 田雨鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2371号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：东莞市道谷食品科技有限公司。住所地：东莞市东城街道主山高田坊莞温路南100号聚富商业中心B栋2楼209单元。
法定代表人：李宗挽。
本院在审理原告何德福诉被告东莞市道谷食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年8月25日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告何德福承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初463号
原告：夏粉碗。
被告：王春茂。
被告:王泰林。
本院在审理原告夏粉碗与被告王春茂、王泰林民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏粉碗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏粉碗撤回起诉。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年三月一日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2918号
原告：陈丽，女，生于1983年5月18日，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告：仁寿县陵州农业生产资料有限公司。所在地：仁寿县文林镇南街***号。
法定代表人：周利明，总经理。
被告：四川歌利玛酒业有限公司。所在地：仁寿县文林镇建设路二段***号。
法定代表人：张凯，总经理。
被告：四川省九龙喜实业有限公司。所在地：仁寿县文林镇南街***号。
法定代表人：胡建明，总经理。
被告：胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住仁寿县。
原告陈丽诉被告仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈丽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽撤诉。
案件受理费1150.00元免收。
审判员 余剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1322号之二
申请执行人单顺根
被执行人邱秀祥
申请执行人单顺根与被执行人邱秀祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第244号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款人民币75000元并偿付自2015年7月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，案件受理费人民币1676元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱秀祥去向不明。本院依法冻结了被执行人邱秀祥所有的退休金账户；依法查封了被执行人邱秀祥所有的位于建德市梅城镇东门街157号503室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房屋予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1322号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1322号
申请执行人单顺根
被执行人邱秀祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00244号，依法向被执行人邱秀祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱秀祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱秀祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱秀祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月十四日
书记员 张 亮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1028号
原告：李绍国，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
被告：李成哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。
原告李绍国与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李绍国的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍国向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款2556元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作�类按日结算工资，欠原告工资2556元至今未给付。
李成哲未提出答辩。
原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。
本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资2556元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
李成哲自本判决生效之日起5日内给付李绍国工资款2556元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1028号原告：李绍国，男，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。被告：李成哲，男，朝鲜族，农民，住吉林省通化县。原告李绍国与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李绍国的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍国向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款2556元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作�类按日结算工资，欠原告工资2556元至今未给付。李成哲未提出答辩。原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资2556元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：李成哲自本判决生效之日起5日内给付李绍国工资款2556元�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。本判决为终审判决。审判员  邓凤文二〇一八年七月二十三日书记员  侯 瑞