wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初4036号原�：任洪江，男，1964年6月19日出生。被告：凌源市牛营子乡半里杖子村民委员会，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。法定代表人：代万全，村主任。原告任洪江与被告凌源市牛营子乡半里杖子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告餐饮费38,552元及至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年至2010年期间在原告开办的凌源市牛营子洪江兴隆饭店用餐，尚欠饭费38,552元，经原告多次催要至今未予给付。本院经审查认为，根据法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号�，以营业执照上登记的字号为当事人。原告系其开办的凌源市牛营子洪江兴隆饭店的经营者，应以营业执照上登记的凌源市牛营子洪江兴隆饭店为诉讼主体,故本诉属原告主体有误，应予更正后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任洪江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 马  野二〇一七年九月十二日书记员 �孙丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7309号
罪犯杨乃平，男，1959年11月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2014）融刑初字第373号刑事判决，以被告人杨乃平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乃平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乃平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨乃平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨乃平减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨乃平减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月9日起至2023年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终242号
上诉人（原审原告）刘欢。
被上诉人（原审被告）：刘奠中。
原审被告：潘正芬。
上诉人刘欢因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16342号民事裁定，向本院提起上诉。
刘欢上诉称，借款合同约定由出借人住所地法院管辖，出借人住所地在沙坪坝，本案应由沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间接待纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向邱小琴住所地法院起诉，邱小琴将合同权利义务转让给上诉人，其约定管辖对上诉人有效。上诉人认为不应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜万江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第116号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：陈建国，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告陈建国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严小明，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,418.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,418.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01386号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：柯斌，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柯斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第770号
原告：瑞安市顺泰汽车配件有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇海东村标准厂房（一期）内。组织机构代码：78774338-4
法定代表人：余玉凤，系该公司董事长。
委托代理人：林永华，浙江玉海律师事务所律师。
被告：宁波布雷泰汽车制动系统有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道工业区。
法定代表人：胡建军，系该公司总经理。
原告瑞安市顺泰汽车配件有限公司（以下简称顺泰公司）为与被告宁波布雷泰汽车制动系统有限公司（以下简称布雷泰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚独任审判，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告宁波布雷泰汽车制动系统有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顺泰公司起诉称：2009年9月，原告通过客户介绍，与被告有了业务往来。至2010年11月16日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款98192.18元，未开发票的货款金额为74276.58元。该对账单由被告加盖公司印章予以确认。2011年2月2日，被告通过银行向原告支付货款10000元。2011年2月23日，原告向被告开具未开部分货款的增值税发票，并要求被告支付剩余货款88192.18元，但被告却借故未付。现原告要求被告即时支付货款88192.18元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告布雷泰公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告顺泰公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，证明截止2010年11月16日，被告尚欠原告货款98192.18元的事实；
2.增值税发票一份，证明原、被告结帐后，原告按对账单向被告开具74276.37元增值税发票的事实。
被告布雷泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款。因双方在对帐单中没有明确货款的支付时间，故原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。现被告尚欠原告货款88192.18元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告即时支付货款88192.18元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告宁波布雷泰汽车制动系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瑞安市顺泰汽车配件有限公司货款88192.18元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告宁波布雷泰汽车制动系统有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱岚
二〇一二年六月二十八日
代书记员 张严
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1834号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：赵永宽，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路52-3号122室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵永宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执445号
申请执行人黄有文，男。
被执行人阮廷拾，男。
关于申请执行人黄有文与被执行人阮廷拾民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第633号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阮廷拾在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄有文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮廷拾在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第633号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22275号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师
被告翁焕珍，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息（包括罚息）为9963.78元、复利419.8元，合计110383.62元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月3日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2016年1月31日100000元，到期日为2016年4月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月3日，本金100000元、利息和罚息9963.78元、复利419.8元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁焕珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息9963.78元、复利419.8元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507.67元（原告已预交），由被告翁焕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执63号
申请执行人：杨华林，男，1973年2月3日出生，汉族，住南部县中心乡。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：贾勇，经理。
本院在执行杨华林与四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨华林申请执行标的100000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，但不具有处置权。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执63号申请执行人：杨华林，男，1973年2月3日出生，汉族，住南部县中心乡。被执行人：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：贾勇，经理。本院在执行杨华林与四川省太成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨华林申请执行标的100000元及利息，未执行到位。执行过程中，轮候查封了被执行人的房产，但不具有处置权。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月八日书 记 员  周勇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执异7号
案外人：李明，男，汉族，1966年5月24日出生，住京山县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号，组织机构代码88211551-1。
法定代表人：熊少琨，行长。
被执行人：刘雄波，男，1977年7月10日出生，汉族，住京山县，
被执行人：李美珠，女，1977年11月28日出生，汉族，住京山县，
被执行人：李浩然，男，1963年8月26日出生，汉族，住京山县，
被执行人：杨军安，男，1964年2月3日出生，汉族，住京山县，
被执行人：桂少敏，男，1980年5月18日出生，汉族，住京山县，
被执行人：朱洪涛，男，汉族，1964年8月26日出生，住京山县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛金融借款合同纠纷一案中，案外人李明于2017年4月13日对执行标的权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李明称，在2016年2月3日9时25分给帮忙送饲料的甘洪杰打款，通过手机银行转账时误将3万元打入朱洪涛的农行卡上（卡号：62×××13），到账方式为及时到账。发现错误后李明到农行京源支行查实打印了打款清单，并找到朱洪涛要求退款。被执行人朱洪涛说该卡已被京山县人民法院冻结。李明辩称，其与朱洪涛之间不存在债务债权关系，虽错误的将3万元打到朱洪涛银行账户，但人属于其个人财产，故请求人民法院中止执行（2017）鄂0821执字224号裁定书，要求退还3万元。
本院查明，中国农业银行股份有限公司京山县支行与刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司京山县支行申请诉前财产保全，本院于2015年7月7日作出（2015）鄂京山雁立保字第00026号民事裁定书，冻结了被申请人朱洪涛在中国农业银行京山城中路支行账号62×××13的账户及资金。经审理，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂京山雁民初字第00100号民事判决，确定由刘雄波、李美珠偿还借款本金5万元、利息9590元，并支付自2015年10月15日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算），负担案件受理费1188.27元、财产保全费575.31元，李浩然、朱洪波等承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，因被执行人刘雄波、李美珠、李浩然、杨军安、桂少敏、朱洪涛未按判决书履行偿还义务，申请执行人于2017年3月17日申请强制执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人朱洪涛等发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按通知执行。
2016年2月3日，案外人李明向被执行人朱洪涛在农业银行京山城中路支行的账户62×××13转款3万元。2017年3月20日本院作出（2017）鄂0821执224号之二执行裁定书，划拨被执行人桂少敏、朱洪涛等在金融机构的存款。其中划拨了被执行人朱红涛在农业银行京山城中路支行账户62×××13的资金41448元。为此，案外人李明以被执行人朱洪涛被划拨资金中的3万元权属归其所有为由，于2017年4月13日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，本院扣划的农业银行京山城中路支行62×××13的存款41448元账户名称系朱洪涛，该账户资金的权利人系被执行人朱洪涛。因此，案外人李明的异议不能成立，案外人可以通过其他途径解决其与朱洪涛之间的民事法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一七年四月二十日
书记员 向纯军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执242号
申请执行人史娉婷，女，1956年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭益南，男，1982年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人史娉婷与被执行人郭益南民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7430号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 傅泽伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保22号
申请人：朱贞英，女，1940年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱韶君，男，1995年12月4日生，民族不详，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱翠艳，女，1973年5月1日生，民族不详，现住淄博市临淄区。
申请人朱贞英于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人朱韶君、朱翠艳银行存款15万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱贞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱韶君、朱翠艳银行存款15万元或其他相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人朱贞英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 相 征
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张晓晗
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初894号
原告：瑞昌市溢香农产品有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码913604816937471492。
法定代表人何雪平。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。
被告：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号，统一社会信用代码913604006126866645。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：柴翔宇，该公司员工。
原告瑞昌市溢香农产品有限公司（以下简称溢香公司）与被告九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢香公司委托代理人潘红兵、被告派拉蒙公司的委托代理人柴翔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溢香公司诉称：2017年7月19日，原告与被告就货款签署对账单，确认截止2017年5月31日，被告欠原告货款317965.35元，原告多次催讨无果，故起诉请求法院判令被告派拉蒙公司偿还货款317965.35元及2017年7月19日起至2018年2月28日的利息8488元，利息自2018年3月1日起至还清之日止按年利率4.35%计息，本案诉讼费依法由被告承担。
原告溢香公司为支持其诉讼请求，向本院提交2017年7月19日对账单一份，以证明被告欠原告货款金额为317965.35元：
被告派拉蒙公司辩称：年利率按4.35%计息无异议，但欠款金额只有314695.55元，被告现在的确经济困难，无力偿还货款。
被告派拉蒙公司为支持其抗辩理由提交退货记账单复印件10张，以证明双方对账后，被告向原告退货的金额为3269.8元，故被告现欠原告金额为314695.55元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议,原告对被告提交的证据认为是复印件，没有原告签字，也与本案无关。
经审理查明：2017年7月19日，被告向原告出具对账含确认截止2017年5月31日被告欠原告货款金额为317965.35元，2017年7月31日，原告盖章予以确认。双方对账后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，2017年7月19日，被告向原告出具对账含确认截止2017年5月31日被告欠原告货款金额为317965.35元，故原告要求被告支付货款317965.35元的诉讼请求，本院予以支持；被告对原告要求按年利率按4.35%计息无异议，故原告要求被告支付2017年7月19日起至2018年2月28日的利息8488元，利息自2018年3月1日起至还清之日止按年利率4.35%计息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称双方对账后已退货金额为3269.8元，因提供的是被告自己公司制作的记账单，原告不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告九江市派拉蒙百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞昌市溢香农产品有限公司支付货款317965.35元、利息8488元，并按年利率4.35%支付317965.35元货款本金自2018年3月1日起至货款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1191号
申请执行人上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心。住所地绍兴市上虞区梁湖镇华东村，身份代码:L7155754-6。
经营者：顾金香，女，1973年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。身份代码：330622197301250927。
被执行人浙江梁湖建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业区功能区。组织机构代码:76016321-6。
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
申请执行人上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1457号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江梁湖建设有限公司在（2016）浙0604执1191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江梁湖建设有限公司银行存款人民币4682020元（含执行费48732.88元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年三月八日
书记员 黄 靖
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初155号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1963年8月4日，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月19日00时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿瓜州大道由北向南行驶至安简棉业门前时，与路面摆放的石砖相撞后倾翻，致其本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，孙某驾车时血液中乙醇含量为195.55mg/100ml。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人黄某证言、被告人孙某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，孙某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王丽桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军。
委托代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。
委托代理人：杨欣，河南九格律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保安。
再审申请人冯军因与被申请人王保安排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏事实证明，适用法律错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯军。委托代理人：胡海，河南九格律师事务所律师。委托代理人：杨欣，河南九格律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保安。再审申请人冯军因与被申请人王保安排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯军申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏事实证明，适用法律错误，判决错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯军的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十月二十六日书记员  乔子雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初665号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：彭玉婷，女，汉族，1988年4月28日生，住重庆市江津区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告彭玉婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告彭玉婷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丹琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第807号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘训明，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：孙圣杰。
被告：王正华。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙圣杰、被告王正华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，我支行与被告孙圣杰、被告王正华签订个人二手住房贷款合同，约定其向我支行贷款450000元，期限为240个月，用以购买坐落于烟台市芝罘区园城路127号内19号的房屋，还款方式为按月等额本息还款，担保方式为被告孙圣杰、被告王正华以合同项下贷款所购房屋向我支行提供抵押担保，担保范围为合同项下被告孙圣杰、王正华全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、我支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告孙圣杰、王正华违约而给我支行造成的损失和其他所有应付费用；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。我支行与被告孙圣杰、王正华到烟台市住房和城乡建设局办理了贷款购房押预登记。我支行于2014年4月9日依约向两被告发放贷款450000元，由被告孙圣杰在个人贷款凭证上签字捺印，个人贷款凭证上载明月利率为5.46‰。两被告取得贷款至今已连续多次未按合同约定还款，我支行多次催要未果，故请求判令：（一）解除原告与两被告于2014年4月9日签订的个人二手住房贷款合同；（二）两被告偿还贷款本金440651.76元、利息7902.16元、罚息457.83元（罚息暂计至2015年5月24日）�同时自2015年5月25日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付罚息；（三）赔偿律师费24800元；（四）确认原告对位于烟台市芝罘区园城路127号内19号的房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明两被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交两被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交，导致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达，本院亦无法核实两被告真实身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 晨
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执999号
申请执行人：吕远言，女,1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吕远言与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初462号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕远言于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吕远言与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吕远言以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5178号
原告：王沛毅，男，1987年9月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：王兰森，女，1957年6月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王沛毅、王兰森撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王沛毅、王兰森负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初586号
原告：刘宏斌。
被告：王庆东。
原告刘宏斌诉被告王庆东民间借贷纠纷一案，原告刘宏斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘宏斌撤回起诉。
本案的诉讼费2,300元，减半收取1,150元，由原告刘宏斌负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 刘秋菊
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初277号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范林建，男，1971年12月25日出生于四川省内江市市中区，汉族，小学文化，无业。2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年1月25日刑满释放。2017年6月6日因本案被公安机关挡获，2017年6月7日刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人范林建犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人范林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日20时30分许，被告人范林建在内江市市中区中央路“三福服饰店”二楼，趁顾客李某不注意之机，将其放在购物篮内的一部玫瑰金“苹果6SPIUS(16G)”型手机盗走，迅速逃离。随后，被告人范林建以400元将盗窃的手机销赃。经鉴定：被盗的玫瑰金“苹果6SPIUS(16G)”型手机价值1843元。
上述事实，被告人范林建在庭审过程中亦无异议，且有被告人范林建的供述，失主李某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、接受证据材料清单、“三福服饰店”的监控视频、指认笔录、价格认定结论书，被告人范林建的人口信息表与被判刑的刑事判决书、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范林建以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范林建犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范林建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范林建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1470号
原告：覃章成，男，1983年12月18日出生，土家族，农民，住利川市，
原告：陈俊，男，1989年2月20日出生，土家族，农民，住利川市，
被告：李代兵，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住利川市，
原告覃章成、陈俊与被告李代兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃章成、陈俊向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付二原告做工工资2555元（其中给付覃章成1675元，给付陈俊880元）；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月至12月期间，原、被告共同在御景1号五、六、七号楼做装饰工程。工程结束后，被告将做工工资8万余元全部领走，被告只给原告给付部分工资，尚有2555元拒绝给付，原告故提起诉讼。
李代兵辩称，我邀约包括二原告在内的十几人在御景1号小区五、六、七号楼地下室刷涂料，都是按照250元/天支付工资，我已付清二原告的工资，不欠二原告的工资。
本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月，被告李代兵与原告覃章成、陈俊及案外人唐建兴等人共同在御景1号五、六、七号楼地下室从事涂料粉刷工作。粉刷结束后，被告领取工资共计81250元，扣除点工工资200元后，余下81050元。随后，被告按照250元/天的标准，根据其记录的出工天数向二原告及唐建兴等人分发了工资，其中向原告覃章成分发了20750元（出工83天）、向原告陈俊分发了11000元（出工44天）。后二原告认为其日工资标准与双方约定不符，应当按照总工资除以总出工天数计算为271元/天（81050元÷299天），据此诉至本院，要求被告向其补发工资2555元。
上述事实，有经庭审质证的李春碧出具的证明、唐建兴及冉昌茂等人共同出具的证明材料、出工记录、工资分发记录及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告共同在御景1号五、六、七号楼地下室从事涂料粉刷工作，被告提交的唐建兴、冉昌茂等人共同出具的证明材料证明每人每天工资为250元，该证据具有真实性，本院予以采信；原告主张应按照总工资除以总出工天数计算日工资，因原、被告没有签订书面合同，且原告提交的证据不足以证明该事实主张，故本院不予认定。原、被告各自记录的出工天数均未经其他人签名确认，其中陈俊的出工天数双方无异议，本院予以确认；覃章成的出工天数，原告记录为83.5天，被告记录为83天，因原告没有提交其他证据，本院认定其出工天数为83天。被告已按250元/天的标准向二原告分发了工资，二原告要求被告补发工资2555元的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告覃章成、陈俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃章成、陈俊共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一八年四月十八日
书记员 吴晓琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1551号
申请执行人李新花
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行李新花与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第644号
申请执行人：钟胖林
被执行人：平江县玳璋烟花鞭炮有限责任公司
被执行人：张胡荣
被执行人：何招文
被执行人：浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂
钟胖林与平江县玳璋烟花鞭炮有限责任公司、张胡荣、何招文、浏阳市澄潭江和家永兴花炮厂产品责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第122号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第122号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第122号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00897号
申请执行人顾子生。
被执行人泰州市维兴包装制品有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人孔勇。
申请人顾子生与被申请人泰州市维兴包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出泰高劳人仲案字（2015）第105号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该仲裁裁书，一、申、被申请人双方于2015年9月21日解除劳动关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人人民币合计90150元（其中一次伤残补助金15660元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资7290元、护理费1800元、劳动能力鉴定费400元），前款费用履行支付完毕后双方终止工伤保险关系。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰州市维兴包装制品有限公司名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第105号仲裁裁决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2291号
原告：周口市港通集装箱运输有限公司。住所地：周口市迎宾大道。统一社会信用代码91411600676714302K。
法定代表人：赵梅凌。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：王存，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省上蔡县。
被告：高荣，女，汉族，1981年8月16日出生，住河南省上蔡县。
被告：商水县大运汽车运输有限公司。住所地：周口市东环路东方家具城。统一社会信用代码91411623317356603W。
本院受理原告周口市港通集装箱运输有限公司与被告王存、高荣、商水县大运汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告王存、高荣夫妇按揭贷款从我公司购车，由我公司进行担保。被告未按借款合同偿还银行贷款，我公司代被告偿还多期到期借款，请求被告予以偿还。
本院经审查认为，原告提供不出被告王存、高荣经常居住地信息，经本院通知仍不能补充相关信息，被告身份不明确。为保证当事人公平行使诉权，避免发生错案，本案不具备适用公告送达方式进行诉讼的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告周口市港通集装箱运输有限公司的起诉。
（案件受理费1478元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年四月十一日
书记员 王萌萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6064号
原告：孟亚红。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：祝怀永。
原告孟亚红为与被告祝怀永健康权纠纷一案，于2016年5月18日提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孟亚红的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告祝怀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟亚红起诉称：原、被告系同一纺织厂的工人，双方在上下班时发生争吵，于2016年4月6日8时许，为上下班交接布匹发生口角之争，被告一气之下朝原告头部打了几拳，当时原告头部受伤。事发后，原告被送往应店街镇中心卫生院治疗，经住院诊断治疗后，医生确诊为头皮血肿。住院4天后，医生建议回家休息14天。该事件发生后，公安部门已经对被告进行了处罚。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费等经济损失合计4714.54元。
被告祝怀永未作答辩。
经审理，本院查明：2016年4月6日7时许，在诸暨市应店街镇应店街村林威纺织有限公司车间内，原、被告因工作上的琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。公安机关对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，在诸暨市××店街镇中心卫生院住院治疗4天，共计花费医疗费1628.88元，出院时，医生建议其继续休息14天。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、医疗证明书等证据予以证实。上述证据，在庭审中出示，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告愿对真实性承担保证责任，本院经审查后，对真实性均予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费1628.88元；（2）住院伙食补助费30元/天×4天=120元；（3）误工费132.53元/天×18天=2385.54元；（4）护理费132.53元/天×4天=530.12元，合计人民币4664.54元，该费用由被告予以赔偿。原告要求赔偿交通费50元，缺乏证据证实，本院不予支持。被告祝怀永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝怀永赔偿原告孟亚红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币4664.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟亚红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告祝怀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年七月十日
书记员 赵焕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1708号
原告：夏小山，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：江西省丰溪市政园林建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道77号，统一社会信用代码：91361122733935399Y。
法定代表人：潘小猫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘剑敏，安徽时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，安徽时空律师事务所律师。
原告夏小山与被告江西省丰溪市政园林建设有限公司（以下简称江西丰溪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小山的委托诉讼代理人莫宏明、被告江西丰溪公司的委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，本案已审理终结。
夏小山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800000元及其利息（利息自2016年9月9日起按月利率2分计算到本金付清之日止），息随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告因招投标需要保证金，遂向原告借款800000元，原告按照其指定的账号汇入借款，双方口头约定借款期限为10天，月息2分。到期后，经多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，致讼。
江西丰溪公司辩称，1.被告与原告之间不存在合同及民间借贷法律关系；2.原告汇至我公司账户的800000元，系原告与案外人阮信强之间的借款，我公司后按阮信强的要求把800000元汇入其指定的安徽信宏招投标代理公司账户，阮信强不是我公司员工，我公司也没有对阮信强作任何授权，且阮信强因涉嫌诈骗已被立案侦查，建议本案中止审理。我公司与原告没有任何直接关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江西丰溪公司投标工程，因需交纳保证金，由案外人阮信强以被告名义向原告夏小山借款800000元，原告夏小山于2016年9月9日按照指定的被告账户汇入借款800000元。被告将作为公司投标保证金的800000元汇至阮信强设立的安徽信宏招投标代理公司账户，后由于没有中标，案外人阮信强将案涉款800000元取走。原告索款无果，致讼。
另查明，原告夏小山与被告江西丰溪公司之间除案涉款项外，无其他经济往来。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1.身份信息，2.银行的汇款凭证，3证人证言；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告对于原告的汇款时间、数额、用途均不持异议，而是对汇款的性质有异议，认为该汇款是阮信强个人债务，但未提供充分证据加以证明，因原告代被告交付工程保证金，双方形成了借款合意，原告按指定被告账户汇款，已完成借款交付，且鉴于被告江西丰溪公司与原告夏小山之间没有任何其他经济往来，故应认定双方形成民间借贷关系，因此而产生偿还义务理应由江西丰溪公司承担。现原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告汇至被告账户的款项由被告再转至其他账户直至被阮信强取走，这是被告自己内部事务，是另一法律关系。另江西丰溪公司未涉嫌刑事犯罪，虽案外人阮信强因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，但江西丰溪公司未能提供充分的证据证明案涉借款与正在侦查的刑事案件之间具有的直接关联性，故对江西丰溪公司要求中止审理的辩解，本院不予采信。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法确定逾期利息自2017年3月27日（起诉之日）起按年利率6%计付。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金800000元的主张成立，对其自2016年9月9日起按月利率2分计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告江西省丰溪市政园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告夏小山借款800000元，并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3500元，由被告江西省丰溪市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年七月五日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3646号
原告：陈炳艳，女，1953年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）。住所地：天津市。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，1963年8月2日出生，回族，大专文化，公司职员，住天津市河东区。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈炳艳的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金85474元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险天津分公司的答辩意见：被告对原告车辆未进行定损，被告准备定损时原告将车辆开走，故不认可原告损失；车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。
案件事实
经审理查明，津Ｇ×××××号车系为原告陈炳艳所有。该车在被告人保财险天津分公司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额共计105800元，保险期间从2016年3月19日零时至2017年3月18日二十四时。
2017年1月8日16时30分，陈炳义驾驶津Ｇ×××××号车沿黄北京大道由西向东行驶至364省道与北京大道交叉口处左转弯时，与沿364省道由北向南行驶的田建国驾驶的鲁Ｍ×××××/MA622号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理认定，陈炳义负事故的全部责任，田建国无责任。
事故发生后，公安交警部门在未有证据证明通知被告的情况下，委托圣源祥保险公估有限公司对津Ｇ×××××号车车损进行公估，确定该车车损为76974元。原告支付鉴定费5700元，施救费800元，并主张交通费2000元。庭审中，被告人保财险天津分公司对上述公估报告不予认可，并申请对车损进行重新鉴定。本院委托河北天元保险公估有限公司对津Ｇ×××××号车车损进行重新鉴定，最终确定津Ｇ×××××号车车损为69744元。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈炳艳作为津Ｇ×××××号车的所有人，与被告人保财险天津分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
河北天元保险公估有限公司出具的车损公估报告，系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构作出，故本院对河北天元保险公估有限公司出具车损公估报告予以采信。津Ｇ×××××号车车损应认定为69744元。原告支付的第一次鉴定费5700元因未通知被告到场，且公估报告本院未采用，故该项费用，本院不予支持。原告支付施救费800元系车辆所有人为减少或防止事故损失扩大所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。原告还主张交通费2000元，因其未提供证据且不属于车辆损失险的赔付范围，故本院亦不予以支持。因津Ｇ×××××号车在被告人保财险天津分公司投保机动车损失险及不计免赔，被告人保财险天津分公司应在津Ｇ×××××号车所投机动车损失险的保险限额内依据原告在本次事故中的责任赔付原告车损、施救费70544元（69744元+800元）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告陈炳艳保险金共计70544元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告陈炳艳承担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担780元（限判决生效之日交纳）。本案鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5289号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：朱建琴，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告朱建琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 柳欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2189号
申请执行人：石狮市豪翔布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：蔡世陈，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：曾涣泼，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈晖汝，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市豪翔布行与被执行人曾焕泼、陈晖汝买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初560号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人曾焕泼、陈晖汝应支付申请执行人石狮市豪翔布行款项87851元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市豪翔布行与被执行人曾焕泼、陈晖汝于2016年10月20日经协商自愿达成和解协议，双方同意由曾焕泼、陈晖汝按87851元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人石狮市豪翔布行与被执行人曾焕泼、陈晖汝自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2189号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初51号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连培瑶，男，1977年2月22日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日、2017年1月4日、1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人连培瑶犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连培瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日19时许，被告人连培瑶饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，从本区家旁的八骏马餐馆出发，途经西吴路至本区前黄镇西吴村路口路段时被泉州市公安局泉港分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连培瑶血样检出乙醇含量为92.15mg/100ml。
另查明，被告人连培瑶驾驶的车辆，经福建方正司法鉴定所车辆检验鉴定为轻便摩托车，归属于机动车。
上述事实，被告人连培瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，辨认笔录和辨认现场照片，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单及工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的查获经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连培瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连培瑶如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连培瑶无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连培瑶的悔罪表现，依法对被告人连培瑶适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连培瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初51号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连培瑶，男，1977年2月22日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日、2017年1月4日、1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人连培瑶犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连培瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月15日19时许，被告人连培瑶饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，从本区家旁的八骏马餐馆出发，途经西吴路至本区前黄镇西吴村路口路段时被泉州市公安局泉港分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人连培瑶血样检出乙醇含量为92.15mg/100ml。另查明，被告人连培瑶驾驶的车辆，经福建方正司法鉴定所车辆检验鉴定为轻便摩托车，归属于机动车。上述事实，被告人连培瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，辨认笔录和辨认现场照片，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单及工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的查获经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连培瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连培瑶如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连培瑶无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人连培瑶的悔罪表现，依法对被告人连培瑶适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连培瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年二月十三日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初242号
原告：刘朝英，住吉林省长春市。
被告：崔复滨，住吉林省长春市。
被告：冯媛，住北京市。
原告刘朝英与被告崔复滨、冯媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘朝英、崔复滨到庭参加诉讼。冯媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝英向本院提出诉讼请求：判令崔复滨、冯媛立即偿还借款本金201136元及利息（自2016年12月23日起至全部付清日止的利息，按照年利率15%计算）；诉讼费由崔复滨、冯媛负担。事实和理由：自2010年起，崔复滨、冯媛夫妻因经营皮草、服装生意需要资金，多次提出向包括刘朝英在内的中学同学借款。2016年12月23日，崔复滨、冯媛提出将以前向刘朝英的借款及多年一直未付的利息合计201136元再续借一年，按照年利率15%重新计算利息，并出具借条。2017年12月24日到期后，崔复滨、冯媛至今未还款。经刘朝英多次催要未果，因此起诉维护合法权益。
崔复滨辩称，刘朝英所述借款经过属实，因为之前借款后一直有利息未付，应付的利息也已经用于经营资金，所以同意将未付的利息转为借款本金。以前做生意时曾经向同学们大量借款，现在由于资金紧张，难以一次性还款，希望能够延长还款期限并降低利率。
冯媛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘朝英与崔复滨系同学关系，崔复滨与冯媛原系夫妻关系（2017年2月21日离婚）。崔复滨、冯媛在婚姻关系存续期间，因家庭经营服装需要资金，共同向刘朝英借款。2016年12月23日，经双方对账，崔复滨、冯媛尚欠刘朝英借款本息合计201136元。经双方协商，同意以201136元作为借款本金，再续借一年，按照年利率15%给付借款利息。崔复滨、冯媛共同出具《借条》。至2017年12月24日，崔复滨、冯媛未按照约定还款，经刘朝英多次催要，至今仍然拒绝归还。
本院认为，刘朝英与崔复滨、冯媛之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。崔复滨对欠款事实并无异议，应当履行还款义务。冯媛虽然已经与崔复滨离婚，但是仍然应当对夫妻关系存续期间所形成的共同债务承担还款义务。刘朝英要求给付的借款利息，应当按照双方约定的年利率15%，自出具借条之日即2016年12月23日起，计算至实际还清借款之日止。
综上所述，崔复滨、冯媛违反与刘朝英的约定，拒不履行还款义务，侵犯了刘朝英的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
崔复滨、冯媛于本判决生效后立即共同偿还刘朝英借款本金201136元及利息（自2016年12月23日起至本金清偿之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2385元，由崔复滨、冯媛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月十五日
书记员 田昊朋
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初973号
原告：易县恒林林果种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村，主营业地：易县西环路25号。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：李建东，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。系原告员工。
被告：刘士龙，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：牛金玉，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：赵和国，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告刘士龙、牛金玉、赵和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 杨文晓
人民陪审员 常小光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫素华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5260号
原告：张明贤，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：黄小红，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于厦门市第一看守所。
原告张明贤与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明贤的委托诉讼代理人陈伟，被告黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明贤向本院提出诉讼请求：判令黄小红立即向张明贤支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：黄小红因拖欠案外人郑观江借款50万元未能偿还，故于2016年7月20日向张明贤借款50万元，月利率2%，借款期限自2016年7月22日至2016年10月22日，张明贤于2016年7月21日依黄小红指示向郑观江支付50万元。现借款期限已届满，张明贤多次催讨，黄小红拒不还款。
黄小红辩称：黄小红确实向张明贤借款50万元，用于偿还其向郑观江的借款50万元，款项已收到，故黄小红与郑观江的债权债务已结清。
本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，黄小红向张明贤出具一份《借款》，确认向张明贤借款50万元；借款时间2016年7月22日至2016年10月22日；月息2分；并备注“因为向郑观江借款50万元在此之前一直无法还清，所以向张明贤借50万元来先替还郑观江”。
2016年7月21日，张明贤按指定向郑观江的银行账户转账50万元。
以上事实，有张明贤提供的《借款》、转账凭证等证据及当事人当庭陈述的事实为证，足以认定。
本院认为，黄小红向张明贤出具的《借款》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。张明贤提供转账凭证可以证明其已按黄小红指示支付借款50万元，且黄小红对此未提出异议，故本院对于张明贤与黄小红之间存在借贷关系予以确认。现借款期限已届满，黄小红未按约偿还该借款，理应承担违约责任。偿还张明贤借款本金50万元及利息，且利息应自《借款》约定的借款之日即2016年7月22日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明贤借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2016年7月22日起计至实际还款之日止）；
二、驳回原告张明贤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张明贤负担5元，被告黄小红负担5395元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初371号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人姚天祥，男，1970年1月1日生，彝族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，身份证证编号：53011319700101191X。因本案于2017年3月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞350号起诉书指控被告人姚天祥犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人姚天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年3月13日20时许，被告人姚天祥醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路某和医院路段时被民警查获。经检验：被告人姚天祥血样中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
公诉机关认为，被告人姚天祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚天祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚天祥拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人姚天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审材料、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险标志复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人姚天祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天祥醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚天祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姚天祥有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人姚天祥的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚天祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙毓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1526号
申请执行人陈山梅，女，1965年3月23日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
委托诉讼代理人：包阿永嘎，男，26岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗
被执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会，所在地扎赉特旗
法定代表人：米双全。
本院在执行申请执行人陈山梅与被执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会餐饮合同纠纷一案中，申请执行人陈山梅要求被执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会履行扎赉特旗人民法院生效判决（2015）扎民初字第03491号中确定的给付义务：1、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会给付陈山梅60713元；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会自2014年1月1日始以34224元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；3、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会自2014年1月1日始以26489元为本金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。扎赉特旗人民法院依法向扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会发出执行通知书并责令其报告财产。扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会以上述欠款系前几任领导所欠，拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对其嘎查达米双全采取了拘留措施。2017年1月26日，扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会给付执行款15000.00元，余款至今未能给付。经调查，扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会名下有办公房屋5间，无任何银行存款、无车辆，该委员会目前已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志国
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一七年三月七日
书记员 李海鹰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1526号申请执行人陈山梅，女，1965年3月23日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗委托诉讼代理人：包阿永嘎，男，26岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗被执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会，所在地扎赉特旗法定代表人：米双全。本院在执行申请执行人陈山梅与被执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会餐饮合同纠纷一案中，申请执行人陈山梅要求被执行人扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会履行扎赉特旗人民法院生效判决（2015）扎民初字第03491号中确定的给付义务：1、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会给付陈山梅60713元；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会自2014年1月1日始以34224元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止；3、扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会自2014年1月1日始以26489元为本金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。扎赉特旗人民法院依法向扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会发出执行通知书并责令其报告财产。扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会以上述欠款系前几任领导所欠，拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对其嘎查达米双全采取了拘留措施。2017年1月26日，扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会给付执行款15000.00元，余款至今未能给付。经调查，扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉图嘎查委员会名下有办公房屋5间，无任何银行存款、无车辆，该委员会目前已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志国审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一七年三月七日书记员  李海鹰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执439号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人高某，汉族，农民，住沛县。
被执行人陈某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人高某、陈某某社会抚养费征收一案，本院2014年5月27日作出的(2014)沛非诉行审�第0463号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人高某、陈某某应缴纳社会抚养费88688元。
因被执行人高某、陈某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人高某、陈某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人高某、陈某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人高某、陈某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人高某、陈某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人高某、陈某�更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0463号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人高某、陈某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初931号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦英华，男，1991年1月16日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区象州县（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人韦英华犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人韦英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日2时许，被告人韦英华伙同他人(另案处理)携带菜刀、水果刀等凶器来到广州市荔湾区桥中河沙西十六巷1号紫云阁休闲中心，因怀疑被害人曹某1、张某1与其女友有暧昧关系，遂通过掐被害人脖子、将刀具架在被害人脖子上等行为威胁、恐吓被害人。期间，被告人韦英华将被害人曹某1的右耳划伤（经鉴定，其损伤程度不构成轻微伤）。随后，民警到场将被告人韦英华抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人韦英华无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人韦英华在有期徒刑一年六个以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人韦英华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日2时许，被告人韦英华伙同他人(另案处理)携带菜刀、水果刀等凶器来到广州市荔湾区桥中河沙西十六巷1号紫云阁休闲中心，因怀疑被害人曹某2、张某2与其女友有暧昧关系，遂通过掐被害人脖子、将刀具架在被害人脖子上等行为威胁、恐吓被害人。期间，被告人韦英华将被害人曹某2的右耳划伤（经鉴定，其损伤程度不构成轻微伤）。随后，民警到场将被告人韦英华抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具菜刀2把、水果刀1把（已拍照存档），视频截图，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00307号鉴定书及伤情照片，被害人曹某2、张某2的陈述及辨认照片笔录，证人莫某、赵某1、庞某1的证言及辨认照片笔录，被告人韦英华的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人韦英华持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦英华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦英华如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦英华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月30日起至2017年11月29日止。）
二、依法扣押的作案工具菜刀2把、水果刀1把（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 袁华就
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2141号
原告：阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侍惠蓉，女,1973年09月10日出生，汉族，系该集团员工，住内蒙古自治区。
被告：梁国斌，男,1982年10月26日出生，汉族，其它身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司诉被告梁国斌物业服务合同纠纷一案，经本院调解原被告双方达成和议，故此原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕孟鸿
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1356号
原告：王亚奎，男
委托代理人：李光，系兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：张淑霞（曾用名张艳），女
原告王亚奎诉被告张淑霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚奎及其委托代理人李光、被告张淑霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚奎诉称：被告在承建兴城临海工业园区大连金宇汽车配件厂工地时，从我手购买大量沙子，结算了大部分，所欠部分于2014年4月26日，为我出具欠条一张，写明欠我沙子款10000元，之后我多次催要，被告至今未还。被告之行为，侵害了我的合法权益，物诉至至法院，请求判令：被告偿还沙子款10000元；诉讼费用由被告负担。
被告张淑霞辩称：我原来是给刘凤龙打工，他是承建兴城临海产业工业园区大连金宇汽车配件厂工地的负责人。我就是这个工地负责采买，负责给原告拉沙子的人开票，我只不过是个经办人，他应该找老板刘凤龙要钱，与我没有关系。
经审理查明：原告王亚奎曾为兴城临海产业工业园区大连金宇汽车配件工地提供沙子，已结算大部分沙款，但仍欠10000元，2014年4月26日，被告张淑霞为原告王亚奎出具欠条一张，欠条载明“今欠王亚奎人民币壹万元整10000元用途：沙子款欠款人张艳”，张艳系被告张淑霞的曾用名，之后原告多次向被告催要欠条所记载款项，被告至今未还。故原告诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据材料载卷佐证并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告张淑霞系完全民事行为能力人，应当知悉在沙款欠条上签字的意义，故应依法认定原被告之间存在真实有效的买卖关系，现原告向被告主张清偿，本院对其诉讼主张予以支持。被告辩称其系给刘凤龙打工，只是负责工地采买，给卖沙者开票，是经办人的角色，因被告未提供任何证据加以证明，本院对其抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张淑霞于本判决生效后十日内给付原告王亚奎沙子款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年九月八日
书记员 王 维
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第66号
申请执行人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：徐步云，任该公司总裁。
被执行人：许昌宏润置业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：于建国，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第07号裁决书，已向被执行人许昌宏润置业有限公司发出执行通知书，但被执行人许昌宏润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌宏润置业有限公司的银行存款280977.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年七月五日
书 记 员 介苏萍(兼)
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1835号
原告张光权，男，汉族，生于1978年11月27日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告万平，男，汉族，生于1968年8月1日，住宣汉县，农村居民。
原告张光权与被告万平房屋租赁合同纠纷一案，原告张光权于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张光权的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张光权撤回起诉。
案件受理费37.00元，由被告万平负担。
审判员 齐永红
二〇一四年十月八日
书记员 景 萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初14号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曾云浩，男，1989年10月28日出生于福鼎市，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曾云浩犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人曾云浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人曾云浩酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市彩虹桥往福鼎市巡防队方向行驶，途经新时代大厦门前斑马线时，碰撞前方行走的被害人王某，造成王某右大腿、头部受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾云浩明知他人报警，仍留在现场等候交警处理。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人曾云浩血样中乙醇含量为150.82mg／100ml。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人桑某伤情属轻微伤。福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字（2015）第00123号《道路交通事故认定书》认定：被告人曾云浩负本起事故的全部责任，被害人王某不负本起事故的责任。
案发后，被告人曾云浩已赔偿被害人王某医疗费等共计人民币4318.16元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人曾云浩在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人胡某、张某证言，被害人王某陈述，被告人曾云浩的供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第600号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（2015）488号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2015）鼎车检字第247号车辆鉴定检验报告书；福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书及谅解书；被告人曾云浩的户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾云浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾云浩醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。鉴于案发后，被告人曾云浩在明知他人报案而在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曾云浩积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾云浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终395号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠才，男，1981年6月30出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。2014年1月1日因犯盗窃罪被鹿寨县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月6日被刑事拘留，同�5月16日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄忠才犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）桂0223刑初323号刑事判决，认定被告人黄忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具一字批一把予以没收；责令被告人黄忠才退赔被害人黄某经济提失人民币一千四百二十五元。被告人黄忠才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄忠才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄忠才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据黄忠才盗窃的数额，系累犯，能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间�上诉人黄忠才以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄忠才撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初字323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴昕睿
appoint