wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00751号
原告：苏德芳，女，1979年9年15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：贾丽红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告苏德芳与被告贾丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德芳及其委托代理人于长光、被告贾丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德芳诉称：2012年2月至2012年8月期间，被告贾丽红前后分六次向原告借款27万元人民币，该借款原告通过现金、转账等方式借给被告。双方口头约定2012年年底全部偿还，被告给原告出具借条六份，然而借款到期之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，故此诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告贾丽红立即偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾丽红辩称：对于借款27万元无异议，但我分别于2013年10月份、11月份以及2014年1月份分三次还给原告2500元。对剩余欠款267500元无异议。但我借的钱也包括我自己的钱都借给我的朋友了，因为他没有偿还给我，所以我目前我没有能力偿还给原告。
经审理查明：2012年2月至2012年8月期间，被告贾丽红分六次向原告苏德芳借款人民币27万元，该款项原告通过现金或转账等方式支付被告。其中2012年2月22日借款3万元；2012年6月26日借款2万元；2012年7月22日借款2万元；2012年8月18日借款10万元；2012年8月22日借款5万元；2012年8月27日借款5万元。对上述借款被告向原告出具借条六份。双方在借款时未明确约定借款期限及利息。借款发生后，被告偿还原告2500元，余款267500元经原告催要，被告至今未还。
另查明：原告苏德芳当庭明确其第一项诉讼请求为：判令被告贾丽红立即偿还原告借款267500元。
以上事实，有原告提供的身份信息资料、借条6份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏德芳与被告贾丽红之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。本案中，被告分六次向原告借款27万元并出具了借条，双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要，被告仅偿还原告2500元，余款267500元至今未还，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。据此，原告要求被告偿还借款267500元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告贾丽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏德芳借款本金人民币267500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，由被告贾丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一四年三月四日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00751号
原告：苏德芳，女，1979年9年15日出生，汉族。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：贾丽红，女，1976年7月18日出生，汉族。
原告苏德芳与被告贾丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德芳及其委托代理人于长光、被告贾丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德芳诉称：2012年2月至2012年8月期间，被告贾丽红前后分六次向原告借款27万元人民币，该借款原告通过现金、转账等方式借给被告。双方口头约定2012年年底全部偿还，被告给原告出具借条六份，然而借款到期之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，故此诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告贾丽红立即偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾丽红辩称：对于借款27万元无异议，但我分别于2013年10月份、11月份以及2014年1月份分三次还给原告2500元。对剩余欠款267500元无异议。但我借的钱也包括我自己的钱都借给我的朋友了，因为他没有偿还给我，所以我目前我没有能力偿还给原告。
经审理查明：2012年2月至2012年8月期间，被告贾丽红分六次向原告苏德芳借款人民币27万元，该款项原告通过现金或转账等方式支付被告。其中2012年2月22日借款3万元；2012年6月26日借款2万元；2012年7月22日借款2万元；2012年8月18日借款10万元；2012年8月22日借款5万元；2012年8月27日借款5万元。对上述借款被告向原告出具借条六份。双方在借款时未明确约定借款期限及利息。借款发生后，被告偿还原告2500元，余款267500元经原告催要，被告至今未还。
另查明：原告苏德芳当庭明确其第一项诉讼请求为：判令被告贾丽红立即偿还原告借款267500元。
以上事实，有原告提供的身份信息资料、借条6份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏德芳与被告贾丽红之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。本案中，被告分六次向原告借款27万元并出具了借条，双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要，被告仅偿还原告2500元，余款267500元至今未还，其行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。据此，原告要求被告偿还借款267500元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告贾丽红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏德芳借款本金人民币267500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，由被告贾丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月四日
书记员 贾红燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2667号
原告陈甲。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年5月6日本案公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人邴园庆、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告系自主婚姻。近年来，因双方的性格不合影响了夫妻关系，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某辩称，婚后夫妻感情一直很好，夫妻产生矛盾是由于原告的原因，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月15日登记结婚，2000年6月20日生育一子陈乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2015年4月诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年五月六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02250号
原告赵某某，女。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告赵某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1578元，原告已预交，本院退付原告1578元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更511号
罪犯姜勤，男，1968年7月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第778号刑事判决，认定姜勤犯非法制造枪支、故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜勤的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初818号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省南充市营山县，公民身份号码：×××5551（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被羁押并被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月至12月期间，被告人吴某在东莞市塘厦镇清湖头社区市场的店铺内，三次盗窃财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月27日22时许，被告人吴某和周碧琼（另案处理）来到清湖头社区市场内被害人刘某经营的福华鞋店，将店内一双红色女装皮鞋（价值128元）盗走。
（二）2015年11月29日21时许，被告人吴某来到清湖头社区市场内被害人袁某经营的锦添鞋店，将店内一双黑色男装布鞋（价值108元）盗走。
（三）2015年12月26日21时许，被告人吴某和周碧琼（另案处理）来到清湖头社区市场内被害人曾某经营的惠多服饰店，将店内一件粉红色女装大衣（价值280元）盗走。
破案后，公安人员在被告人吴某住处缴获全部涉案财物，并已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等被害人的陈述，证人周某的证言，抓获经过等书证，审讯录像，被告人吴某的供述等证据，据此认为被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘新怡
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1791号
原告：刘霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告：张玉荣，女，1955年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告：岳治云，男，1945年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：刘纪云，男，1991年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘艳军，男，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈彦章，男，1987年5月13日出生，汉族，住卫辉市。
被告：侯尚奎，男，1986年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告刘霞、张玉荣、岳治云诉被告刘纪云、刘艳军、陈彦章、侯尚奎身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年11月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞、张玉荣、岳治云撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1787号
原告杨文睿，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告龚建，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2016年4月20日立案受理原告杨文睿诉被告龚建民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告杨文睿的委托代理人熊泽林、被告龚建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文睿诉称，2016年3月2日，被告因经营所需在原告处借款9700元，约定借款期限为1个月，被告同时向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告杨文睿的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款9700元。
被告龚建辩称，其不认识杨文睿，也没有向她借款。
经审理查明，2016年3月2日，被告以出具借条的方式向原告借款9700元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款9700元，事实清楚，被告理应偿还。审理中，被告口头申请对借条进行笔迹鉴定，同时申请延期决定是否鉴定，本庭予以准许。此后，被告未在本庭确定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚建自本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨文睿借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚建负担。该费用原告杨文睿已预交，限被告龚建于本判决发生法律效力后五日内支付原告杨文睿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 鸿
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初224号
原告成XX，男，1982年12月7日出生，汉族，住潞城市XX小区X号楼X单元X层X户，系山西XX公司员工。
被告申XX，女，1983年11月12日出生，汉族，住潞城市XX小区*号楼*单元*层*户，系XX员工。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
原告成XX与被告申XX离婚纠纷一案,本院于2016年3月22日受理,依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告成XX，被告申XX及其委托代理人常慧兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年10月相识，同年11月27日登记结婚，12月25日举行结婚典礼。原被告因草率结婚、两地生活及第一个孩子流产，争吵不断，被告不仅怀疑原告有外遇，而且还因原告工资未交，埋怨原告父母教子无方，与原告父母闹矛盾。原告父亲在2015年6月份去被告住处时，竟意外碰见陌生男子在家里睡觉。所以，原告怀疑被告与他人存在不正当关系。不仅如此，2016年2月17日晚，原告无意发现B超单显示被告于2015年7月1日已怀孕6周，被告在原告不知情下做了流产，在原告质问被告时，被告竟然以身体不舒服为由，这让原告无比愤怒。在财产分割上，原告认为，XX号楼X单元X层X户应系原告婚前财产，因为该房是原告用出售婚前个人房屋所得价款购买的，况且购买婚前房屋的首付及购买现在房屋的钱款均由原告父母交纳，这应视为原告父母对原告个人赠与，属于原告的婚前财产。故诉请离婚；天脊佳苑的房屋归原告所有，其他财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符。原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告对原告诉称的认识时间和结婚典礼时间认可，原被告结婚后感情很好，原被告为了生活过得更好，都努力在外工作，原告虽然在外地工作，但是每个节假日都要回家与被告团聚。至于原告诉称的B超检查单，事实是2015年被告确实做过检查，当时由于被告出血、呕吐，并且在经过原告同意后才去医院处理。至于原告所述和别人有不正当关系不属实，不存在此情况。虽然婚姻出现了危机，但是被告愿以最大努力，挽救婚姻。
原告为支持诉请，提供证据如下：
（一）证人成XX的证言，证明被告有外遇。
（二）《结婚证》。
（三）《长治圣爱妇产医院超声医学影像报告单》，证明2015年7月1日被告孕约6周。
（四）《高平购房收据》、《高平购房贷款凭证》、《房屋买卖合同》等，证明原告在高平购房情况及随后将高平房屋出售情况。
（五）《潞城市XX收据》，证明原告交纳购房款25.8万元，电费押金100元，煤气初装费3700元。
被告质证，否认证据（一），认为证人和原告是父子关系，不能作为定案依据。本院认为证人与原告存在亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，本院无法采信。被告认可证据（二）、（三），对此本院予以采信。被告认可证据（四）、（五），并陈述高平的房屋是原告的个人婚前财产，首付是原告父母支付的，其余是以房抵押贷款，被告未出过钱。卖高平房时，被告仅是签了个字，因为中介要求原被告都签字。买山化房子时，被告出了10.4万，剩余是原告父母出的钱，该钱即卖高平房子的钱；还陈述证据（四）与本案无关。本院认为证据（四）系原告婚前财产的证明，与本案无关，本院不予采纳。关于证据（五），因被告认可，本院予以采信，除此外，被告还认可原告父母出资15.4万元，本院对此予以采信。
被告为支持主张，提供如下证据：
证据1、《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》，证明为购买XX房产被告出过资，还陈述这是于2015年办理房产证时补办的合同和发票。
证据2、2015年7月1日-12月31日《被告工商银行借记卡账户明细清单》，证明2015年7月被告出资3万元购买了一辆车。
原告质证，认可证据1，认为办理房产证时被告从原告工资卡取钱补缴了1.3万元的税，发票上的18万元不是实际价格，实际是25.8万。对该证据的真实性本院予以采信。原告认可证据2的真实性，但否认购车。本院认为证据2无法证明用途，故对证明用途不予采信。
为了查明事实，本院依据原告的申请对被告的存款情况进行了查询，查询到被告银行名下存款102860元。原告对此无异议。被告认为有10万元是被告母亲的存款，是被告母亲腿脚不方便才让被告将钱存到被告名下。
经审理查明，原被告于2009年10月份经人介绍相识，于2009年11月27日办理了结婚登记，当年12月25日举行了结婚典礼。2011年，原告父母为原被告出资15.4万元，原被告出资10.4万元，以25.8万元的价格购买了潞城市XX小区的房产，另外，原被告缴纳了煤气初装费3700元。原被告还有共同存款102860元。现在原被告因感情纠纷离婚诉讼在案。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽然两地分居，但共同努力维护婚姻家庭，不仅家庭有积蓄，而且在潞城XX购买了房屋，被告还曾两次妊娠，这些足以说明原被告还是有感情基础的，虽然在共同生活中存在着不愉快的现象，但原告未能证明夫妻感情确已破裂，本院难以支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告成XX与被告申XX离婚。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一六年五月十日
书记员 李静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执207号
申请执行人：孙剑峰，男，1994年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人孙剑峰与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6617号民事调解书，孙剑峰向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人孙剑峰自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙剑峰申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2486号
原告郭伟。
原告董未娜。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第五村民小组（以下简称三堰村五组）。
负责人郭存良，该组组长。
本院在审理原告郭伟、董未娜诉被告三堰村委会、三堰村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告郭伟、董未娜于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟、董未娜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟、董未娜撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告郭伟、董未娜承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月十三日
书记员 段 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3429号
原告：仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人：丁克勤，该公司董事长。
委托代理人：吴利芳，该公司法律顾问。
被告：湖北耀顺机械配件有限公司，住所地仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人：林晓，该公司总经理。
被告：林晓，男，1986年4月25日出生，福建省莆田市人。
原告仙桃市财源担保有限责任公司（以下简称仙桃财源担保公司）与被告湖北耀顺机械配件有限公司、林晓追偿权纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市财源担保有限责任公司的委托代理人吴利芳到庭参加诉讼。被告湖北耀顺机械配件有限公司、林晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市财源担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖北耀顺机械配件有限公司偿还原告已经为其代偿的借款本金及利息人民币2073787.77元；2、请求法院判令被告湖北耀顺机械配件有限公司向原告支付担保费（以200万元为基数，从2016年2月1日起至本借款还清之日止，按年2%计算）；3、请求法院判令被告湖北耀顺机械配件有限公司向原告支付资金占用损失（以2073787.77元为基数，按银行贷款利率从2016年10月27日起至本借款还清之日止）；4、请求法院判令原告对被告湖北耀顺机械配件有限公司抵押的28台机器设备享有优先受偿权；5、请求法院判令反担保人被告林晓对前述款项承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼支出由两被告共同承担。
事实与理由：被告湖北耀顺机械配件有限公司于2016年2月1日向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司借款人民币200万元，借款期限为2016年2月1日至2017年1月20日。原告仙桃市财源担保有限责任公司为该借款提供了质押担保；被告湖北耀顺机械配件有限公司与原告签订反担保合同，按担保手续费率2%支付担保手续费，用28台机器设备办理动产抵押登记；被告林晓为该借款向原告提供连带保证责任反担保。2016年7月27日，被告湖北耀顺机械配件有限公司未按约定支付利息，公司停产，无法正常生产，失去还款来源，湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告仙桃市财源担保有限责任公司为被告湖北耀顺机械配件有限公司代偿该贷款本息2073787.77元。
被告湖北耀顺机械配件有限公司、林晓未答辩，亦未向本院提交证据。
原告仙桃市财源担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所举证据能支持其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告湖北耀顺机械配件有限公司向湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司借款人民币200万元，年利率为6%，借款期限为2016年2月1日至2017年1月20日。同日，原告仙桃市财源担保有限责任公司为该借款提供了质押担保；湖北耀顺机械配件有限公司与原告签订反担保合同，按担保手续费率2%支付担保手续费，用28台机器设备进行抵押担保，并在仙桃市工商部门办理动产抵押登记（动产明细见仙工商押登字第2016074号动产抵押登记书）；被告林晓为该借款向原告提供连带责任保证反担保。2016年7月27日，被告湖北耀顺机械配件有限公司未按约定支付利息，公司停产，无法正常生产，失去还款来源，湖北仙桃京都村镇银行股份有限公司下达担保贷款代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告仙桃市财源担保有限责任公司于2016年10月26日为被告湖北耀顺机械配件有限公司代偿该贷款本息2073787.77元。
本院认为，被告湖北耀顺机械配件有限公司与湖北仙桃京都村镇银行签订的借款合同，原告与湖北仙桃京都村镇银行签订的质押合同及两被告与原告仙桃市财源担保有限责任公司签订的反担保合同，均合法有效，应受法律保护。湖北仙桃京都村镇银行按约向被告湖北耀顺机械配件有限公司提供了贷款,被告湖北耀顺机械配件有限公司应当按照合同约定返还借款，支付利息。现被告湖北耀顺机械配件有限公司违反合同约定，原告仙桃市财源担保有限责任公司依约履行了担保责任，致使原告仙桃市财源担保有限责任公司的利益受损，故原告要求被告湖北耀顺机械配件有限公司向原告仙桃市财源担保有限责任公司支付代偿借款数额2073787.77元及从原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿次日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息损失至实际履行之日止的诉讼请求应予以支持。因原告仙桃市财源担保有限责任公司与被告湖北耀顺机械配件有限公司担保合同约定的担保手续年费率2%，故被告湖北耀顺机械配件有限公司应支付原告仙桃市财源担保有限责任公司担保费40000元（2000000元×2%）。被告林晓自愿提供反担保连带保证，应对代偿债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北耀顺机械配件有限公司返还原告仙桃市财源担保有限责任公司代偿的本金及利息2073787.77元，并支付资金占用利息损失（以2073787.77元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2016年10月27日起至实际履行之日止）；
二、被告湖北耀顺机械配件有限公司支付原告仙桃市财源担保有限责任公司担保费40000元；
三、被告林晓对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告仙桃市财源担保有限责任公司对被告湖北耀顺机械配件有限公司的抵押物（详见《动产抵押登记书》）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告仙桃市财源担保有限责任公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元由被告湖北耀顺机械配件有限公司、林晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈显林
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩 潇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执异字第31号
案外人：张小平，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人：姜文志，男，1973年6月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人马强,男,1977年1月11日出生,汉族,住正阳县。
被执行人邢玲,女,1979年1月8日出生,汉族,住址同上。
本院在执行姜文志申请执行马强、邢玲民间借贷纠纷一案中，案外人张小平对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张小平称：案外人张小平于2013年5月16日以20万元的价格购买马强所有的位于正阳县一幢四楼西户楼房，而法院在执行姜文志申请执行马强、邢玲民间借贷纠纷一案中查封了该楼房，该楼房属于案外人的财产，与被执行人马强无关，法院查封错误，请求依法解除查封。
本院审查查明，2013年至2014年，被执行人在申请执行人处借款46万元，由于被执行人没有偿还，申请执行人提起诉讼，并申请强制执行，在审理过程中，本院以（2014）正民初字第466号民事裁定书查封了位于正阳县一幢四楼西户楼房。为此，案外人张小平认为马强已将该楼房卖给自己，与被执行人马强无关，本院查封错误，请求依法解除查封。
本院认为：案外人张小平在提出执行异议时只提供与被执行人马强签订的购房协议和付款收据，没有提供该房屋是否属于被执行人马强的证据，因此，案外人张小平认为该房屋是被执行人马强的，并进而认定该房屋是自己的证据不足，故案外人张小平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张小平的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 吕仁杰
审判员 杨 厅
二〇一六年四月十三日
书记员 余 敏
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初99号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年12月10日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月19日21时05分，被告人莫某某饮酒后驾驶车牌号为贵JXXX**的普通二轮摩托车，由独山县麻尾镇往泗亭村方向行驶，于独山县乡村道路麻尾-
泗亭线1Km＋700m（小地名：工业园区路口）处，与从路口右转弯驶出的董某某驾驶车牌号为贵JXXX**的小型面包车相撞，莫某某在事故中受伤。当日23时许，被告人莫某某在独山县麻尾镇卫生院接受治疗时被公安交警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为220mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月19日20时30分，被告人莫某某酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车，沿独山县乡村道路由独山县麻尾镇加油站往麻尾镇泗亭方向行驶。当日21时05分，被告人莫某某驾驶车辆行驶至麻尾-
泗亭1Km＋700m处时，其驾驶的普通二轮摩托车前部与由麻尾工业园区往麻尾镇加油站方向行驶的董某某驾驶并搭载乘客何某某、董某某的贵JXXX**号小型面包车左前部发生碰撞，造成被告人莫某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。被告人莫某某归案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，董某某承担事故的主要责任，被告人莫某某承担事故的次要责任；经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人董某某、何某某、吴某甲、吴某乙的证言，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“凡进必查”人员核查情况，查获经过，受案登记表，立案决定书以及被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人莫某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶并发生交通事故的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以酌定从重处罚。结合被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00467号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年3月8日出生于本市，
汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月28日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑五年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年6月份的一天，被告人郑某在谢家集区谢二西村的家中，容留高某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月23日，被告人郑某在谢家集区金玉蓝湾宾馆8002房间内，容留田某某、常某某、吴某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书，户籍证明，归案经过；
2．证人田某某、常某某、吴某、高某某、蔡某某证言；
3．被告人郑某供述和辩解；
4．勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年十二月二日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢23号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因本院冻结扣划了被执行人的银行存款，申请人出具了结案证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王玉辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于志海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于志海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，258.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，258.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2569号
申请执行人：张玉成，男，汉族，农民。
被执行人：郑永军，男，汉族，个体户。
申请人张玉成与郑永军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）阿鲁民初字第3103号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款4025.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2569号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 温都苏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1214号
原告宁安市幸福物业管理有限公司，统一社会信用代码91231084569880102，住所地宁安市钟楼西街光明小区。
法定代表人王春海，董事长。
被告苏德忠，男，身份事项不详，住所地宁安市。
被告苏福明，男，身份事项不详，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告苏德忠、苏福明物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以情况发生变化为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市幸福物业
管理有限公司负担。
审判员 张玉环
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初762号
原告阳某，女，1978年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈某，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告阳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
审 判 员 李淑兰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 阳 舒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执205号
申请执行人庄东传，男，1970年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐德星，男，1962年1月19日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘利，男，1984年8月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人庄东传与被执行人徐德星、刘利民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2016年5月6日达成执行和解，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2091号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执779号
薛凤艳：
申请执行人赵春梅与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03520号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月03日之前给付申请人4头牛元。
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费500.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初205号
原告刘大路。
被告南通港达运输有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路123号。
法定代表人沈明全，该公司经理。
本院在审理原告刘大路诉被告南通港达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘大路以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大路的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大路撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），由原告刘大路负担。
代理审判员 季强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚军
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第285号
原告南京恒久远投资担保有限公司，住所地大厂葛关路815号。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告南京景明建筑构件有限公司，住所地六合区雄州镇山北村。
法定代表人陈景明，该公司总经理。
被告陈景明，现在常州监狱服刑。
被告侯美银，女，1965年9月14日生，汉族。
被告陈果，男，1988年12月28日生，汉族。
被告滁州景明建筑用品有限公司，住所地滁州市来安县半塔镇工业集中区。
法定代表人陈景明，该公司总经理。
被告徐德健，男，1956年9月2日生，汉族。
被告骆爱萍，女，1957年8月25日生，汉族。
被告徐远帆，男，1981年9月13日生，汉族。
徐德健、骆爱萍、徐远帆的委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告时称，男，1957年10月19日生，汉族，南京大贺装饰工程有限公司。
被告侯梅君，女，1958年5月3日生，汉族，退休工人。
委托代理人时昀，六合区体育局。
本院在审理原告南京恒久远投资担保有限公司与被告南京景明建筑构件有限公司、陈景明、侯美银、陈果、滁州景明建筑用品有限公司、徐德健、骆爱萍、徐远帆、时称、侯梅君追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京恒久远投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由南京恒久远投资担保有限公司负担。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年四月十四日
见习书记员 吕 倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字438号
原告刘某某，现住辽中县。
被告赵某某，现住同上。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年8月16日自愿登记结婚。婚生一女孩赵某，现年14岁，学生；婚生一男孩赵某某，现年5岁。婚初双方感情一般，近几年，常因生活琐事口角、打架，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚育，婚生男孩归被告自行抚育，共同财产不要求分割。
被告未提交书面答辩材料。
经审理，原告与被告于2002年8月16日自愿登记结婚。婚生一女孩赵某某，现年14岁，学生；婚生一男孩赵某某，现年5岁。婚初双方感情一般，近几年，常因生活琐事口角、打架，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚育，婚生男孩归被告自行抚育，共同财产不要求分割。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、结婚证；2、子女证明；3、辽中县人民法院2014辽中民三初字第1355号民事裁定书；4、辽中县养士堡镇细河沿村民委员会证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后发生矛盾后又不能互相谅解，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，从有利于子女抚养角度并结合子女意见，婚生女孩归原告自行抚养为宜，婚生男孩归被告自行抚育。原告不要求分割共同财产，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩赵某某归原告自行抚养；婚生男孩赵某某归被告自行抚育。
案件受理费150元，系减半收取，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年二月十日
书记员 赵 旭
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第100号
申请执行人：宁波嘉利船务贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海洲办公楼南楼604室。
法定代表人：徐珊波，该公司执行董事。
被执行人：张国臣，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00286号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人张国臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国臣所有的银行存款171000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一六年四月十三日
书记员 许可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第100号申请执行人：宁波嘉利船务贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海洲办公楼南楼604室。法定代表人：徐珊波，该公司执行董事。被执行人：张国臣，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00286号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人张国臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张国臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张国臣所有的银行存款171000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王洁二〇一六年四月十三日书记员  许可
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1520号
原告焦玉磊,男,1972年5月12日出生,汉族,农民。
诉讼代理人焦玉丽，女，1970年10月23日出生，汉族，教师。
被告王庆国，男，1973年9月26日出生，汉族，农民。
被告曲晓辉，女，1973年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦玉磊与被告王庆国、曲晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费838元（原告已预交），减半收取419元，由原告负担。
审判员 朱 蕴 华
二〇一六年五月十一日
书记员 周周磊
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初18号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人艾某兰，女，汉族。2016年3月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被江口县公安局刑事拘留。2016年3月16日，被江口县公安局取保候审。2016年3月18日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年4月6日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人艾某兰犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，2016年4月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人艾某兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日9时许，被告人艾某兰欲到民和镇狮子口放牛，途径被害人杨某花家门口之时与其发生口角，随后二人发生抓扯，继而与杨某花抱在一起滚下马路，造成被害人杨某花的右手受伤。经鉴定，被害人杨某花所受伤情为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议。被告人艾某兰一次性赔偿被害人杨某花各项经济损失共计人民币11000.00元。被害人杨某花对被告人艾某兰进行谅解，请求人民法院从轻判处。
上述事实，被告人艾某兰无异议，有被告人艾某兰的供述，被害人杨某花的陈述，证人杨某书、唐某平、杨某福的证言，现场勘验笔录及照片，铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第62号司法鉴定意见书，调解协议，收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人艾某兰有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人艾某兰采用过激行为和举动造成他人受轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人艾某兰归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人艾某兰积极赔偿被害人所造成的全部经济损失且取得被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人艾某兰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨 瑾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初442号
原告：黄小余。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：李昆红，该公司经理。
被告：杨大海。
本院受理原告黄小余诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、杨大海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小余于2016年4月5日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、杨大海的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告黄小余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小余负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
法定代表人：郑磊，行长。
被执行人：陈更岭，男，农民。
被执行人：王秀清，女。
被执行人：钟业瑞，男。
被执行人：钟珍瑞，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈更岭、王秀清、钟业瑞、钟珍瑞借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第680号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告陈更岭、王秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59999.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告钟业瑞、钟珍瑞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟业瑞、钟珍瑞在承担还款责任后，依法享有向被告陈更岭追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额59999.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。法定代表人：郑磊，行长。被执行人：陈更岭，男，农民。被执行人：王秀清，女。被执行人：钟业瑞，男。被执行人：钟珍瑞，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈更岭、王秀清、钟业瑞、钟珍瑞借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第680号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:一、被告陈更岭、王秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59999.98元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告钟业瑞、钟珍瑞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告钟业瑞、钟珍瑞在承担还款责任后，依法享有向被告陈更岭追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年1月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第680号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额59999.98元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月三日书 记 员  史衍魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方曙光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方曙光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方曙光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，498.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，498.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1133号
原告巴州安乐拆迁有限公司
法定代表人：热衣木·阿不来提，职务：经理
地址：库尔勒市铁门关路老拆拆办
被告巴州机关事务管理局
法定代表人：李铁里职务：局长
地址：库尔勒市人民东路百川商务大厦七楼
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州科学技术局
地址：库尔勒市人民东路
法定代表人：艾合买提·亚森，职务：局长
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
第三人巴州博斌房地产开发有限责任公司
法定代表人姚志刚，该公司经理
住所地库尔勒市人民东路
原告巴州安乐拆迁有限公司诉被告巴州机关事务管理局、被告巴州科学技术局承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日,2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告巴州安乐拆迁有限公司法定代表人热衣木·阿不来提，被告巴州机关事务管理局委托代理人傅淑霖，被告巴州科学技术局委托代理人曾晓鸿到庭参加诉讼。巴州博斌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告巴州安乐拆迁有限公司诉称：2009年4月，根据城市建设总体规划要求，原告公司受被告单位的委托，对原科委家属楼内的两栋楼房进行拆迁、拆除工作，拆除面积2577平米，工程总预算163590.97元，拆除过程原告公司雇佣民工、装载机、破碎机等设备，全部费用由原告公司垫付。工程完工后，原告公司于2010年10月10日向被告单位提出申请报告要求贵局支付原告公司拆迁费用，申请报告由被告单位原局长张国旭签字表示认可该费用，但后经原告多次找被告单位催要，但被告拖付至今。现请求法院判令被告支付工程款163590.97元。诉讼费和其他费用由被告承担。
被告巴州机关事务管理局辩称；原告起诉主体有误，被告并没有委托原告对科委家属楼进行拆除，原告应向委托单位主张权利。对原告的诉讼请求也不予认可，是原告自行计算。请求法院驳回原告对我局的起诉。
被告巴州科学技术局辩称；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，虽然原告于我局签订协议，但协议并没有约定由我局付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼请求提供了以下证据:
（1）被告巴州机关事务管理局向库尔勒市交警大队出具的《关于对滨河路设计院至恒友大厦段进行临时交通管制的申请》证实，为了开发孔雀河旅游风景带改在和建设住宅楼工程，因原科委家属院两栋住宅楼在规划范围内需要拆除，被告向交警大队申请交通管制。第一被告对真实性予以认可，但提出文件并不能证明被告委托原告单位进行拆除的质证意见。第二被告提出与自己无关。证据的真实性本院予以认定。
（2）原告向被告巴州机关事务管理局打的申请报告以及工商银行转账支票存根证实，由被告巴州机关事务管理局委托原告单位进行拆除，被告对拆除面积和费用表示认可，预付原告拆迁费20000元。第一被告对申请报告的真实性予以认可，对转账支票提出为复印件，不能证明被告单位支付拆迁费，要求原告出示原件的质证意见。证据的真实性本院予以认定。
（3）巴州科技局出具的证明，巴州科技局两栋被拆除家属楼住户房屋情况表、关于申请解决拆迁委托费的报告证实，科技局两栋住宅楼交由被告巴州机关事务管理局处置，拆除工作委托给原告公司进行，拆除总面积为2577平方米，搬迁费9万元被告已付原告两万元。第一被告对证据的真实性予以认可，但提出证明中没有负责人的签字，不合法不予认可，这些证据并不能证明被告机关事务管理局委托原告公司进行拆除的质证意见。
被告巴州机关事务管理局对自己的主张提供了以下证据：
（1）关于申请解决拆迁委托费的报告、银行进账单证实，被告并没有委托原告进行拆除，而是由巴州博斌房地产开发有限责任公司委托，原告所述九万元搬迁费也是博斌公司支付给原告的，因此拆除费用应由博斌公司支付。原告提出收取九万元属实，但与本案无关的质证意见。
经审理查明：2004年因开发库尔勒市孔雀河旅游风景带的改造和建设，经库尔勒市人民政府和市建设局的安排，对原可为家属院两栋住宅楼需要拆除，由被告巴州机关事务管理和被告巴州科学技术局将该楼房的拆除工作委托给原告巴州安乐拆迁有限公司。由原告巴州安乐拆迁有限公司与巴州科学技术局签订了《库尔勒地区城市房屋拆迁委托书》约定了拆迁项目和地址为周科技局一栋综合楼和两栋住宅楼，拆迁期限为2005年3月至2005年5月，但合同没有约定具体价格。合同签订后，原告按合同约定对拆迁的楼房进行拆除。后原告向被告索要拆除费用，两被告互相推诿，于是，2010年10月10日原告向被告巴州机关事务管理局答申请报告，报告中写明拆除面积为2577平方米，拆除工程的预算为163590.97元。2014年1月16日由被告巴州机关事务管理局的副局长张旭国在申请报告中批复“楼的拆除和拆除面积属实”。但原告的拆除报酬至今未支付给原告故引起诉讼。
本院认为；依法成立的合同对合同双方有约束力，合同双方应当各自履行自己的合同义务，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告巴州科学技术局签订委托合同，由被告将原科技局院内一栋综合楼和两栋住宅楼的拆除工作委托给原告公司进行。双方签订的合同合法有效，原告已按合同约定完成委托事务，被告巴州科学技术局应当向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。本案中，虽然原告与被告巴州机关事务管理局之间没有书面的委托合同，但根据法庭调查，委托合同的实际操作由被告巴州机关事务管理局管理执行，而且被告对原告的申请报告作批示认可。因此被告巴州机关事务管理局应当承担连带赔偿责任。原告要求被告支付的拆除费用163590.57元的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告巴州科技局于判生效后一个内支付原告巴州安乐拆迁有限公司163590.57元，被告巴州机关事务管理局承担连带赔偿责任。
本案受理费3571.82元由被告巴州科技局负担。（原告已预付，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 穆亚沙尔·克依木
人民陪审员 肉孜真 · 扎依提
人民陪审员 薛 银 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 努尔比亚·阿布拉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初119号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田定如，男，1969年2月28日生，汉族，初中文化，现住（户籍所在地湖北省黄冈市罗田县）。因本案于2016年8月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人田定如犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人田定如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日20时10分许，被告人田定如酒后驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车沿嘉善县惠民街道东海路由北向南行驶至东海路70号地方时，与前方同方向行驶周某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车追尾，造成田定如受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处理事故中发现被告人田定如有酒后驾驶机动车嫌疑，但田定如拒绝配合呼气式酒精测试，后趁民警不备欲逃离现场，现场民警控制其时致一民警手部受伤。后在医院强制抽取田定如的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的田定如被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为209毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人田定如负事故的全部责任。
另查明，被告人田定如归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田定如在庭审中无异议，并有证人田某的证言，被害人周某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆查询结果单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，车物损失价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田定如违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田定如在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人田定如的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田定如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年二月十四日
书记员 靳丰倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3136号
申请执行人：汪帮保，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
申请执行人：王道仓，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行汪帮保、王道仓与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3839号
原告：方烊，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：胡爽（系原告方烊妻子），住湖北省英山县孔家坊乡难作堰村*组。
原告：胡爽，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖北省英山县，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告方烊、胡爽诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告方烊、胡爽于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方烊、胡爽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方烊、胡爽撤诉。
案件受理费27元（减半收取），由方烊、胡爽负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4962号
原告张建民。
原告朱小敏。
两原告的共同委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告姜卫庆。
被告江苏京杭国际大酒店有限公司。
法定代表人姜卫庆。
两被告的共同委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
本院于2015年10月27日立案受理了原告张建民、朱小敏与被告姜卫庆、江苏京杭国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建民、朱小敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计7288元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第159号
申请执行人周美娥，女，46岁，汉族，小学文化，定边县人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇北市场小区，无固定职业。
被申请人：康海飞，男，汉族，27岁，高中文化，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇长通酒店北侧，个体。
被申请人：邢慧珍，女，汉族，42岁，高中文化，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇邮政局家属区5单元532室，无固定职业。
被申请人：李飞，男，汉族，32岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂托克前旗敖镇中智家园小区5号楼3单元602室，个体。
本院在执行申请执行人周美娥与被执行人康海飞、邢慧珍、李飞民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第159号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石皓文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9942号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告逄振国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告逄振国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告逄振国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00345号
原告：武双义，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：陈常宝，男，27岁，住安徽省广德县。
原告武双义诉被告陈常保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告武双义到庭参加诉讼，被告陈常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武双义诉称：被告于2012年欠原告汽车配件（润滑油）货款共计1880元，后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还货款1880元并承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
证1、身份证，证明原告的身份情况。
证2、销货清单一张，证明被告欠原告货款960元的事实。
被告陈常宝未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：被告于2012年12月10日在原告处购买汽车配件，欠960元货款，后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至本院，请求：判令被告偿还货款1880元并承担本案诉讼费用；后在庭审过程中变更诉请为偿还货款960元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈常宝欠原告货款，虽未约定还款期限，但其应当在原告向其主张债权时积极筹款给付，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常宝于本判决生效之日起三日内偿还原告武双义货款960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月六日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00345号
原告：武双义，男，住安徽省广德县。
被告：陈常宝，男，住安徽省广德县。
原告武双义诉被告陈常保买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告武双义到庭参加诉讼，被告陈常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武双义诉称：被告于2012年欠原告汽车配件（润滑油）货款共计1880元，后经多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还货款1880元并承担本案诉讼费用。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
证1、身份证，证明原告的身份情况。
证2、销货清单一张，证明被告欠原告货款960元的事实。
被告陈常宝未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：被告于2012年12月10日在原告处购买汽车配件，欠960元货款，后经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至本院，请求：判令被告偿还货款1880元并承担本案诉讼费用；后在庭审过程中变更诉请为偿还货款960元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈常宝欠原告货款，虽未约定还款期限，但其应当在原告向其主张债权时积极筹款给付，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常宝于本判决生效之日起三日内偿还原告武双义货款960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年三月六日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告王秀娟与被告魏长军离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1227号
原告：王秀娟
被告：魏长军
本院在审理原告王秀娟与被告魏长军离婚纠纷一案中，原告王秀娟于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫景杰撤回起诉。
案件受理费150元本院已减半收取，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一六年四月十四日
书记员 田 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈秀鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，395.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，395.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1170号
原告高某某。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年五月十三日
书记员 刘欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29611号
原告王飞，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告秦弘伟，男，1956年4月27日生，汉族，住上海市。被告张嘉妹，女，1956年3月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王飞与被告秦弘伟、张嘉妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦弘伟名下位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告秦弘伟名下位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周婉
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1596号
原告：刘某甲。
法定代理人：张某。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭晓斐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执158号
申请执行人赵金霞，女，汉族，1974年1月27日生，住南京市浦口区。
被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂，经营地址南京市浦口区星甸镇翠云大道。
经营者何盛民，该厂厂长。
赵金霞与南京市浦口区坤岘源服装厂劳动争议一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏01民终9481号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2140号民事判决第一、三项；二、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2140号民事判决第二项为：南京市浦口区坤岘源服装厂于本判决生效之日起五日内支付赵金霞加班工资7725.3元。三、驳回南京市浦口区坤岘源服装厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均予以免收。
因被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月09日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金7725.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京市浦口区坤岘源服装厂纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01民终9481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 亨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6865号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。
被告：惠城区铭丰源商行，住所地：惠州市河南岸三环南路19号金山湖花园3号小区***栋***号。
经营者：徐学慧，女，汉族，1976年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告惠城区铭丰源商行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月原告与被告签订了《特约商户受理银联卡业务协议书》，原告与被告按合同约定履行自己的义务。2016年1月21日至2016年2月1日间，原告由于银行系统升级期间，系统不稳定，导致原告银行系统自动向被告收账账户发生3批（5单）重复入账情况，详见证据四、证据六、证据七，重复入账金额合计：人民币37872.60元。虽然没有证据说明被告存在故意或者过错，但被告对于该重复入账所获得的利益，明显没有合法理由，并且实际导致了原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》二百四十三条规定，被告对重复入账金额37872.60元的占有，属于不当得利，应当返还给原告。原告发现系统错误，重复入账情况后，多次与被告联络、告知其存在有不当得利行为。被告则推脱没有时间、没有核实、原告计算金额不对等等理由，拒绝返还该不当得利。2016年4月28日原告委托广东指针律师事务所，广东指针律师事务所指派律师邓超环、律师助理毛存舟，对被告发出了律师函，对被告正式提出返还该不当得利的诉求，律师函明确告诉了被告相关法律规定，告知了被告如不返还的法律后果，及需承担原告实现该债权相关费用（包括律师费）的法定赔偿责任。然而被告至起诉之日，仍拒不返还该不当得利，其占有该不当得利已经完全符合恶意占有人的法律规定，被告作为恶意占有人，应当根据法律规定承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《民通意见》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，被告应返还该不当得利及其利息。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条被告应该赔偿原告为实现该不当得利债权而受到的损失，即律师代理费等实现债权所实际发生的费用。综上所述，鉴于被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：一、被告偿还不当得利人民币叁万柒仟捌佰柒拾贰元陆角（37,872.60元）；二、被告支付不当得利从2016年4月28日始至清偿之日止，银行同期贷款利息。利息暂计人民币伍佰伍拾贰元玖角叁分（552.93元）（利息暂计至2016年7月28日）；三、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币叁仟伍佰叁拾捌元整（3538.00元）；四、被告承担本案诉讼费。
被告惠城区铭丰源商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月28日，被告惠城区铭丰源商行的经营者徐学慧向原告广发银行股份有限公司惠州分行提出申请，希望成为被告的特约商户，加入中国银联网络，并提交了盖有被告商行印鉴和经营者印章的《广发银行特约商户受理银行卡申请表》，申请类型为固定POS商户，机具数量1台，商户名称为惠城区铭丰源商行，经营地址与注册地址一致，均为惠州市河南岸三环南路19号金山湖花园3号小区307栋104号。经审批后，原被告签订了《特约商户受理银联卡业务协议书》（合同编号：306595000001105）及《特约商户受理银联卡业务协议签约表》，原告同意作为收单银行，将被告作为其特约商户，为被告受理银行卡提供配套支持服务；被告开户银行名称及账号为62×××82。原告称因银行系统升级不稳定，导致原告银行系统自动向被告收账账户发生重复入账37872.60元，经向被告多次催收至今未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查一，根据原告提供的商户对账表显示，2016年1月19日23：29：09，被告尾号为7982的账号转账存入2976.6元；2016年1月21日10：54：23，被告尾号为7982的账号收单入账2976.6元。2016年1月26日23：44：51、23：45：51、23：48：22，被告尾号为7982的账号分别转账存入：5974元、19774元、4174元，合计29922元，2016年1月28日11：01：25，被告尾号为7982的账号收单入账29922元。2016年1月30日23：10：47，被告尾号为7982的账号转账存入4974元，2016年2月1日11：27：02，被告尾号为7982的账号收单入账4974元。上述重复入帐金额合计37872.6元。
另查二，原告与广东指针律师事务所签订了《委托代理合同》[编号：（2016）惠一般代217号]，聘请该所律师作为本案的委托代理人，并支付了律师代理费3538元。原告所委托的律师事务所于2016年4月28日向被告送达了《律师函》[（2016）广指律函027号]，催促被告自收到该函之日起五个工作日返还不当得利37872.6元。原告随后还分别通过电话、短信方式催收被告返还款项。
裁判理由和结果
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中原被告签订了《特约商户受理银联卡业务协议书》及《特约商户受理银联卡业务协议签约表》，由于原告银行系统升级不稳定导致将37872.60元重复转入被告在原告处开设的尾号为7982的账号，被告对于该款项的占有没有合法根据，经原告发现并多次催收后，时至今日仍未及时返还，有悖于诚实信用原则。故对原告主张被告返还37872.6元的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，被告应支付原告因银行系统升级不稳定而重复入账的资金占用费用，原告诉请按同期银行贷款利息自律师函送达之日起计付至实际清偿之日止，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费3538元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告惠城区铭丰源商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠城区铭丰源商行应在本判决生效之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司惠州分行37872.60元及利息（利息以37872.60元为本金，按同期银行贷款利率自2016年4月28日计付至清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由被告惠城区铭丰源商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 叶伟健
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7820号
原告潘喜民诉被告何金志、北京建工路桥工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘喜民撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告潘喜民负担，已交纳。
审 判 员 曹松清
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 玄红莲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3228号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：姜小国，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告姜小国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告姜小国的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李剑红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 虢江南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28034号
原告陶某某，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告陶某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初28034号原告陶某某，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告陶某某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一六年四月二十六日书记员  鲍 婕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执305号
申请执行人:梁国庆，男，1956年8月5日生，汉族。
被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。
关于梁国庆与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2757号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁国庆向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年六月五日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执305号申请执行人:梁国庆，男，1956年8月5日生，汉族。被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。关于梁国庆与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2757号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁国庆向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年六月五日书记员  李雅欣
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执358号
申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社），住所地永新县湘赣大道338号，统一社会信用代码913608007872515748。法定代表人彭越，系该社公司董事长。
被执行人龙仁发，男，汉族，1979年9月17日出生，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人李燕华，女，汉族，1986年1月24日出生，江西省井冈山市人，现住井冈山市石市。
申请执行人永新农村商业银行股份有限公司与被执行人龙仁发、李燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为6.0311万元,未执行到位金额6.0311万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张贤高