广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2510号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××548U。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：林国琅，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6715。
被告：邹宏艳，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2725。
被告：苏秀明，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0442。
被告：刘海峰，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0419。
被告：龙欢，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0350。
被告：廖海英，女，汉族，住广东省新丰县沙田，公民身份号码×××5004。
被告：廖中兴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1510。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告林国琅、邹宏艳、苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英、廖中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告林国琅、邹宏艳、廖中兴经本院公告传唤无到庭应诉，被告苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告林国琅、邹宏艳、苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英作为联保小组成员，与原告共同签订了合同编号为：4408221971103167152176的《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2015年1月24日起至2017年1月24日止，根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为：“本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。同时，为了进一步提高被告龙欢的偿债能力和联保能力，原告与被告廖中兴签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保补充协议书》，约定被告廖中兴愿意作为被告龙欢的担保人，对被告龙欢向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2015年1月24日，原告与被告林国琅、邹宏艳签订了合同编号为：4499980Q115018462996的《小额贷款借款合同》，合同约定被告林国琅、邹宏艳向原告申请200000元的贷款用于购买材料，期限自2015年1月至2017年1月，实际放款日与借款期限以借款借据为准。后双方在贷款借据中确认借款金额为人民币200000元，借款期限自2015年1月24日至2017年1月24日止。借款期间年利率为15.3%，逾期利息为19.89%，还款方式为等额本息还款法，借款期间如借款人违约的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告林国琅、邹宏艳发放了贷款，被告林国琅、邹宏艳收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果。被告苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英、廖中兴作为连带保证人，在保证期间应当为被告林国琅、邹宏艳的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。为此，各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告要求被告林国琅、邹宏艳立即偿还全部借款本息。原告起诉至法院请求判令：1、被告林国琅、邹宏艳立即向原告归还借款本金人民币107216.71元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%。暂计至2016年7月12日，利息为6275.1元、罚息为2071.07元）；2、请求判令被告苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英、廖中兴对上述第1项债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），七被告的身份证（各1份，复印件）、户口本（1份，复印件）、结婚证（2份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额贷款借款合同（1份10页，原件），用以证明合同约定被告林国琅、邹宏艳向原告申请200000元的贷款用于购买材料，期限自2015年1月至2017年1月。
3、小额贷款联保协议书（1份5页，复印件），用以证明被告林国琅、邹宏艳、苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英作为联保小组成员，与原告共同签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
4、小额贷款联保补充协议书（1份，原件），用以证明被告廖中兴作为被告龙欢的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（各1份，原件），用以证明双方在贷款借据中确认借款金额为人民币200000元，借款期限自2015年1月24日至2017年1月24日止。借款期间年利率为15.3%，逾期利息为19.89%，还款方式为等额本息还款法。
6、欠款明细表（1份，打印件，加盖原告贷款业务专用章，截至2016年7月12日），用以证明被告林国琅、邹宏艳拖欠贷款情况。
诉讼中被告林国琅、邹宏艳、苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英、廖中兴没有答辩及提交证据材料。
被告林国琅、邹宏艳、廖中兴经本院公告传唤，被告苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英经本院传票传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告与被告林国琅签订的《小额贷款借款合同》第二条约定，贷款年利率为固定利率15.3%。第十六条第一款第1点约定，借款人不按期归借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第十六条第一款第4点约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告林国琅作为借款人，被告邹宏艳作为借款人配偶，在《小额贷款借款合同》落款处签名确认。被告林国琅从2015年6月25日开始逾期还款，后归还了部分款项，从2016年2月24日起连续逾期还款。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年7月12日，被告林国琅尚欠原告借款本金107216.71元、利息6275.1元、罚息2071.07元。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书同》、《小额贷款联保补充协议书》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告林国琅逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求其提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告林国琅支付所欠借款本金107216.71元、计算至2016年7月12日的利息6275.1元、罚息2071.07元，并以上述借款本金107216.71元从2016年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算利息，已提供依据，本院予以支持。被告邹宏艳与被告林国琅是夫妻关系，被告林国琅的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告邹宏艳以借款人配偶的身份在《小额贷款借款合同》上签名确认，被告邹宏艳应对上述债务承担共同清偿责任。被告苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英、廖中兴自愿为被告林国琅的本案债务提供的连带责任担保，依法应承担相应的连带保证责任。七被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国琅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金107216.71元、计算至2016年7月12日的利息6275.1元、罚息2071.07元，并以上述借款本金107216.71元从2016年7月13日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上上浮30%的标准计付利息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告邹宏艳对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告苏秀明、刘海峰、龙欢、廖海英、廖中兴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2677.28元、财产保全费1114.32元（原告均已预交），由七被告按照判决主文确定的方式负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘子谦