湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2776号
原告：武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司，住所地武汉市武昌区红巷26-28#综合楼6楼。
法定代表人：刘雪，董事长。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
被告：李年中，男，1963年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，
被告：杨红霞，男，1970年1月9日出生，汉族，住址湖北省江陵县，
上述被告共同委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司与被告李年中、杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、刘立新组成合议庭进行审理。被告李年中于2017年6月19日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2017）鄂0106民初2776号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告李年中不服本院裁定提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鄂01民辖终1160号民事裁定书，裁定驳回上诉。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司（以下简称武汉锦得力公司）的委托诉讼代理人胡爱红，被告李年中及其与被告杨红霞的共同委托诉讼代理人金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉锦得力公司诉称，2014年3月至2015年2月期间，李年中多次请本公司为其承包的“理工大”、“万达”、“荆州金源世纪”等项目工地墙体保温工程，定作外墙抗裂砂浆、内墙抗裂砂浆、抹面浆料等墙体保温材料，双方未签订书面合同，本公司陆续履行了定作义务。2015年7月21日，本公司与李年中办理对账结算手续，李年中确认《李总2014年元月至2015年3月29日材料明细》，出具《欠条》，承诺2015年12月31日前付清所欠307737元定作材料款。时至今日，李年中未履行付款义务。李年中配偶为杨红霞，本公司工作人员在核实户籍信息中的照片后确认，李年中就是《欠条》和《李总2014年元月至2015年3月29日材料明细》中的“李年忠”、“李连忠”。本公司认为，债务应当偿还，李年中应当立即付清所欠保温材料款，赔偿因迟延付款给本公司造成的损失。在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务，为夫妻共同债务，作为李年中的配偶，杨红霞依法应与之承担连带责任。综上，本公司为维护合法权益，诉请判令两被告连带支付欠款307737元，赔偿自2016年1月1日起至人民法院生效法律文书指定自动履行期限届满之日止同期银行贷款利息损失（截至2017年3月3日的利息25000元）；本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告武汉锦得力公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、李总2014年3月至2015年元月29日材料明细一份，欠条一份，拟证明被告李年中确认欠武汉锦得力公司“界面剂”、“内抗”、“外抗”等材料款合计307737元，承诺在2015年12月31日前付清；
证据二，发货单复印件16份，拟证明2014年3月至2015年2月，武汉锦得力公司为李年中承包的“理工大”、“万达”、“荆州金源世纪”等项目工地墙体保温工程定做外墙抗裂砂浆、内墙抗裂砂浆、抹面浆料等墙体保温材料。
被告李年中辩称，武汉锦得力公司提供的产品有质量问题，对本人的工程造成损失，在武汉锦得力公司未提供合格产品时，本人有权拒绝付款且要求赔偿损失。双方在交易前及交易过程中口头达成了优惠方案，武汉锦得力公司在计算产品欠款时，是按照一个价格计算的，武汉锦得力公司应按照口头约定，予以优惠计算。
被告李年中为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
照片九张，拟证明武汉锦得力公司供应的材料在“理工大”、“万达”做保温项目中给李年中造成的工程损失。
被告杨红霞辩称，武汉锦得力公司提供的所有资料均未将本人作为债务人处理，本人不应承担连带责任。
被告杨红霞就其抗辩意见，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李年中、杨红霞对原告武汉锦得力公司提交的证据一均系李年中本人签字，但对其证明目的有异议，双方存在口头协议；对证据二的真实性和证明目的均有异议，发货单与证据一中的材料明细不匹配，有缺失。经审查，原告武汉锦得力公司所举证据一系原件且李年中对其签名予以认可，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据一的证明效力予以确认；原告武汉锦得力公司所举证据二系复印件且李年中对其真实性、证明目的均有异议。原告武汉锦得力公司对被告李年中提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，照片只是简单图片，没有标明地点，也没有其他可识别的线索，未提交拍摄制作过程的说明，照片未载明拍摄时间，亦无法证明是“理工大”、“万达”的保温项目。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十四条的规定，本院对上述证据综合审查，并查明本案事实如下:
李年中与杨红霞于2002年1月5日登记结婚。
2014年3月至2015年2月期间，李年中与武汉锦得力公司达成口头协议，由武汉锦得力公司为李年中承包的项目工地墙体保温工程定作外墙抗裂砂浆、内墙抗裂砂浆、抹面浆料等墙体保温材料，武汉锦得力公司按照协议约定履行了定作义务。
2015年7月21日，武汉锦得力公司与李年中进行结算，李年中在武汉锦得力公司提供的《李总2014年3月至2015年元月29日材料明细》上签名“李年忠”。当日，李年中向武汉锦得力公司出具《欠条》，载明：李年忠身份证号（）欠武汉锦得力保温材料款叁拾万零柒仟柒佰叁拾柒元整￥307737元还款日期十月一日至年底之前还清。李年中在《欠条》中签名“李年忠”。
庭审中，李年中自认其曾经使用“李年忠”作为其姓名。
本院认为，原告武汉锦得力公司与被告李年中达成的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。武汉锦得力公司已按照约定履行了供货义务，并与李年中进行了对账结算，李年中对结算结果签字确认，并出具欠条，李年中未按照约定履行付款义务，李年中应向武汉锦得力公司支付货款并承担赔偿损失的违约责任，本院对原告武汉锦得力公司主张被告李年中向其支付欠款307737元的请求予以支持，对原告武汉锦得力公司主张被告李年中以其实际所欠款项为本金、按同期银行贷款利率（即年利率4.35%）赔偿其自2016年1月1日至本判决书确定支付之日止的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
被告李年中抗辩武汉锦得力公司提供的货物存在质量问题，且其与原告武汉锦得力公司存在优惠价款的口头协议，但其提供的证据不足以证实其意见，故本院对其辩称意见不予支持。
被告李年中与被告杨红霞于2002年1月5日登记结婚，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，若夫妻一方能够证明债权人在与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，应按夫妻共同债务处理，本案债务系李年中经营业务所产生，金额未超过家庭日常生活需要，故被告李年中、杨红霞应共同向原告武汉锦得力公司支付欠款307737元，并以实际所欠款项为本金、按同期银行存款利率赔偿原告武汉锦得力公司自2016年1月1日至款项清偿之日止的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李年中、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司支付欠款307737元；
二、被告李年中、被告杨红霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司赔付利息损失（以实际所欠欠款为基数，从2016年1月1日起，按照年利率4.35%计算至款项清偿之日止）；
本案案件受理费6291元、公告费260元，共计6551元，由被告李年中、杨红霞负担（此款原告武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司已垫付，由被告李年中、杨红霞连同上述款项一并给付原告武汉锦得力墙体保温防水材料有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 刘立新
二〇一八年二月五日
法官 助理 李士杰
书 记 员 王 慧