wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初843号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人郑某某，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人王某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某于2016年9月20日3时许，接石某某求购2包毒品的电话后，通过电话联系被告人郑某某，双方约定在本市怀德路XXX弄XXX号门口以人民币400元的价格成交2包冰毒。被告人王某从被告人郑某某处取得上述毒品后，至本市奎照路XXX弄XXX号XXX室石某某处，将净重0.14克的毒品拿出自吸，并将净重0.57克的的毒品贩卖给石某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的白色晶体及送检石某某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王某协助公安机关在本市怀德路XXX弄XXX号将被告人郑某某抓获。上述事实，被告人王某、郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郑某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某、郑某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。到案后，被告人王某、郑某某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06711号
原告刘某甲。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某乙。
本院审理原告刘某甲诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘某甲应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年12月2日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3822号
原告：林笑芳，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告：赖建辉，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林笑芳与被告赖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林笑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林笑芳撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月十六日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3822号原告：林笑芳，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。被告：赖建辉，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告林笑芳与被告赖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林笑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林笑芳撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年六月十六日书记员 林飞虹（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22780号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告黄剑雄。
被告赵黎丽。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告黄剑雄、赵黎丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2017年10月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回对被告黄剑雄、赵黎丽的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张楠楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初731号
原告:陈佑字,男,汉族,1958年5月28日生,住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：陈昊良（原告之子），男,汉族,1990年3月3日生,住长春净月高新技术产业开发区。
被告:蔡恒亮，男，汉族，1986年9月26日生，住长春市双阳区。
原告陈佑字诉被告蔡恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佑字委托代理人陈昊良到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈佑字诉称，2015年10月3日，被告以周转不开为由从原告手中借款人民币80,000.00元整，当日给原告出具了欠条一份，约定月利2分,至今为止，被告只给付原告利息人民币30,000.00元。2016年1月31日,被告再次以同样的理由从原告手中借款人民币50,000.00元,当日给原告出具欠条,并约定月利2分。请求法院判令被告偿还原告欠款本金130,000.00元及利息（按照年利率24%计算，自借款之日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
被告蔡恒亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年10月3日，原告陈佑字在中国农业银行股份有限公司长春新立城支行取款人民币80,000.00元借给被告蔡恒亮，被告向原告出具欠条一份，内容为：“蔡恒亮欠陈佑字人民币捌万元整，利息为月利2分，欠款人蔡恒亮”。该笔借款被告蔡恒亮于2017年10月给付原告借款利息30,000.00元，其余借款本金及利息至今没有向原告支付。
另查明，2016年1月31日，原告陈佑字在中国农业银行股份有限公司长春新立城支行取款人民币50,000.00元借给被告蔡恒亮，被告向原告出具欠条一份，内容为：“蔡恒亮欠陈佑字人民币五万元整，为月利2分计算（每月1仟元利息），欠款人蔡恒亮”。被告蔡恒亮至今没有偿还原告该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、两份中国农业银行股份有限公司长春新立城支行取款凭证、两份欠条及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系成立，事实清楚、证据充分，被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任，被告已支付的利息应予扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡恒亮于本判决生效后立即给付原告借款本金80,000.00元及利息（以80,000.00元为基数，自2015年10月3日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，应扣除已支付利息30,000.00元）。
二、被告蔡恒亮于本判决生效后立即给付原告借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2016年1月31日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,904.00元，减半收取1,952.00元，由被告蔡恒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李崴
二〇一八年八月一日
书记员 董月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初404号
原告：伊宁市大管家物业服务有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：李世新，该公司经理。
委托代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。
被告：丘刘超，现住新疆伊宁市。
原告伊宁市大管家物业服务有限公司与被告丘刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告伊宁市大管家物业服务有限公司于2017年3月13日以被告丘刘超已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大管家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大管家物业服务有限公司负担。
审判员 何学涛
二〇一七年三月十三日
书记员 李卓霖
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00690号
原告王文秀，女。
委托代理人吴吉安，男。
被告赵连荣，女。
被告沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。
法定代表人王乃瑞，系该公司总经理。
委托代理人焦阳，女。
委托代理人赵宇亮，男。
原告王文秀诉被告赵连荣、沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月23日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员郭跃红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文秀的委托代理人吴吉安，被告赵连荣，华发热力公司的委托代理人焦阳、赵宇亮均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告承担原告赔付维修设备费用和所有耗材费用8700元；2、要求被告承担原告5天的误工费1000元。
被告赵连荣辩称，不同意原告诉讼请求。当时原告店里就湿了两打A4纸。
被告华发热力公司辩称，根据供暖条例十五条规定，居民室内供暖设备归个人管理，我公司不同意赔偿。
经审理查明，被告赵连荣系位于沈阳市皇姑区华山路87号521室房屋所有权人，与被告房屋相邻的皇姑区华山路87号511室房屋所有权人系案外人蔺心平，原告系租用蔺心平房产开办沈阳鑫天晟美术社。被告华发热力公司系涉案房屋供暖服务企业。
2014年12月30日，原告发现511室棚顶漏水，随即联系被告赵连荣，同时联系被告华发热力公司。经被告华发热力公司到场检查，发现为被告赵连荣居室内暖气管道发生渗漏。次日，被告华发热力公司对被告赵连荣居室内暖气管道进行维修后进行试水时，因暖气管道其他部位又发生爆裂，故发生二次漏水，导致原告经营的美术社内纸张、设备、耗材被水浸湿。漏水发生后，原告更换复印机粉、鼓架，维修压电机卷纸电机、板卡，共支付费用2640元。后原、被告双方对漏水赔偿事宜经协商未果，原告起诉至本院。
另查，本案审理期间，原告申请法院委托评估机构对其漏水所致经济损失进行鉴定，本院二次委托，分别因原告将受损物品已维修并使用以及原告未交纳评估费原因，评估机构予以退卷。
上述事实，有双方当事人陈述及照片、视听资料、收款收据、发票、购货单、退卷说明等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告租用与被告赵连荣所有的房产相毗邻房屋，因被告赵连荣房屋发生暖气管道爆裂，导致原告屋内设备、纸张等财物损失，被告赵连荣作为不动产所有人应赔偿原告因漏水所致经济损失。被告赵连荣提出第一次渗漏同意由自己赔偿，第二次漏水系因被告华发热力公司维修中试水不当造成，不应由自己赔偿。经查，二次漏水系发生于被告华发热力公司维修过程中，试水时因被告赵连荣居室内暖气管道其他部位又发生爆裂故而造成二次漏水，因二次漏水的原因属维修人不可预料，又因漏水暖气管道处在居室内，应由房屋产权人个人管理，故二次漏水产生的相应损失应由被告赵连荣进行赔偿。
关于赔偿数额，原告提交鉴定申请但因受损物品已维修并使用、未交纳评估费原因被退卷，本院依据原告提交的现有证据，结合本案查明的事实，确认赔偿数额。庭审中原告提交了收款收据及购货单，证明其维修压电机卷纸电机、板卡以及更换复印机粉、鼓架所发生的费用，时间与漏水发生时间相符，庭后补交了正式发票并附维修明细，本院对上述证据予以采信。被告赵连荣应赔偿原告因漏水所致财产损失2640元。
关于被告主张误工费1000元问题，实质为美术社经营损失。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告应提交因漏水导致美术社无法经营并存在实际损失的证据，现不能提交，应承担举证不能的后果，本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵连荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王文秀经济损失人民币2640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵连荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
法定代表人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：蒲占利。
被告：卢红霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告蒲占利、卢红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一八年二月二十二日
书记员 李萌萌
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。法定代表人：陈万东，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：蒲占利。被告：卢红霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告蒲占利、卢红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤诉处理。审判员  朱国强二〇一八年二月二十二日书记员  李萌萌
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1233号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员赵玉来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识于1985年8月29日登记结婚，1982年3月4日生育长子刘某甲,已经成家另过,2000年4月12日生育次子刘某乙。双方无共同债权,有婚后共同以按揭方式购买的位于某某县城区某某小区二期19号楼5单元402室楼房一套,共同债务16万元。原、被告婚后感情一般，被告自28岁就与同一女子有外遇,至今仍在一起,被告长期的外遇导致夫妻感情彻底破裂，现原告提起诉讼。请求：1.请求人民法院依法判准原、被告离婚；2.依法分割原、被告婚后共同以按揭方式购买的位于某某县城区某某小区二期19号楼5单元402室楼房一套,以及共同债务16万元。3.依法判令婚生次子刘某乙（2000年4月12日出生）随被告共同生活，抚养费被告独自承担。4.本案诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于1985年8月29日登记结婚。
3.当庭播放录音，用以证实被告有外遇的事实。
被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍认识于1985年8月29日登记结婚，1982年3月4日生育长子刘某甲,已经成家另过；2000年4月12日生育次子刘某乙。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但感情基础较好，且婚后共同生育二子，已奠定较为牢固的夫妻感情。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 翠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第923号
申请执行人李海建。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第270号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海建于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第270号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十日
书记员 郑文文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2444号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：王家桂，女，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李家珠，男，1957年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告王家桂、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 常艳芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 阚文婕
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8466号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人裴志强。
被告任海霞，女，个体。
被告韩杰，男，个体，系任海霞丈夫。
上列原告河套农商行与被任海霞、韩杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强到庭参加了诉讼，被告任海霞、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告任海霞、韩杰于2013年3月29日以房产作抵押向其借款340000元，后二被告将利息结至2015年3月20日，借款340000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任海霞、韩杰返还原告借款340000元，并从2015年3月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告任海霞、韩杰以抵押房产（房权证号：巴房字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告任海霞、韩杰系夫妻关系。2013年3月29日，被告任海霞、韩杰以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办建设路东侧房产（房权证号：巴房字第××号）作抵押向原告河套农商行借款340000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2013年3月29日至2014年3月27日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。庭审中，原告自认被告将利息结至2015年3月20日，借款340000元及剩余利息至今未偿还。现原告要求被告任海霞、韩杰返还借款340000元，并从2015年3月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求被告任海霞、韩杰以抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海霞、韩杰于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款340000元，从2015年3月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告任海霞、韩杰以抵押的房产（房权证号：巴房字第××号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，由二被告负担3929.5元，退还原告3929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异68号
异议人（被执行人）王晓梅。
委托代理人葛肖斐，海南信达律师事务所律师。
申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵益，该公司董事长。
被执行人海南炜辰装饰工程有限公司。
法定代表人王晓梅，该公司总经理。
被执行人熊万林。
本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司（以下简称海口苏南村镇银行）与被执行人海南炜辰装饰工程有限公司（以下简称海南炜辰公司）、王晓梅、熊万林借款合同纠纷一案中，被执行人王晓梅于2016年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）王晓梅称：司法鉴定技术部门和原评估机构违反法定程序，剥夺了异议人对资产评估价值的知情权、异议权。法院司法鉴定技术部门在选定评估机构时，本来异议人就未委托熊万林代理选择鉴定机构，对此，异议人曾提过异议，也曾到海口市中级人民法院提起过诉讼。但异议、诉讼之后，法院及司法鉴定技术部门已清楚知道，非经异议人授权委托，任何人无权代理异议人行使任何权利。后异议人偶从海南日报发现海南盘龙企业有限公司拍卖公告，定于6月21日拍卖异议人的房产。异议人认为，在异议人没有收到评估机构或者司法鉴定技术部门送达的评估资料（勘误稿），也没有收到司法鉴定报告的情况下，不应违法拍卖异议人的房产。根据最高院及省高院关于司法鉴定工作的规定，选定技术鉴定单位、出具并提供详细的技术鉴定报告（勘误稿）、将（勘误稿）送达当事人，当事人是否对（勘误稿）有异议，如何审查对（勘误稿）的异议及如何处理等都有明确的规定。然而，法院在异议人从未收到评估机构或司法鉴定技术部门送达的鉴定报告（勘误稿）的情况下就委托拍卖公司公告拍卖异议人的房产，严重剥夺了异议人的知情权、异议权等合法权利。特请求法院立即通知拍卖公司中止拍卖行为，依法重新委托评估机构进行评估并出具详细的评估鉴定资料（勘误稿），送达给异议人核实评估价格的公平性、合理性后再出具正式的司法鉴定报告，方可依法委托拍卖。故异议人王晓梅请求：1.暂缓对海口海事法院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书的执行；2.立即通知拍卖公司中止拍卖行为，依照法定程序重新抽签选择评估机构对被执行房产重新评估。
异议人王晓梅为支持其主张，向本院提交了本院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书复印件一份。
本院查明，本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行与被执行人海南炜辰公司、王晓梅、熊万林借款合同纠纷一案中，需对王晓梅所有的位于海口市国贸二横路16-1号博立大厦401房、402房、403房、现登记在海南天弘基业实业有限公司已备案在王晓梅名下位于海口市秀英区长滨4路10号海长流一期8栋1005号房、现登记在海口世纪海港城置业有限公司已备案至王晓梅名下位于海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地1号楼-1层04号商铺进行价格评估，并于2015年5月11日向王晓梅送达（2015）琼海法技鉴委字第16号《听证通知书》及《当事人须知》，该《听证通知书》通知王晓梅本院定于2015年5月14日上午9时在本院办公楼九楼召开对外委托前听证会，对确认鉴定内容、选择专业鉴定机构、鉴定费用承担及其他应听证内容进行听证，并请王晓梅或委托代理人（应带授权委托书）准时参加。该《听证通知书》及《当事人须知》由熊万林签收，熊万林在送达回证备注栏中注明“熊万林代收，本人与王夫妻关系”，该送达回证载明的送达地址为海口市海府路美舍小区4栋402房。2015年5月8日，本院司法技术辅助部门（办公室）已通知本院执行局参加该听证会。2015年5月14日上午9时，熊万林持王晓梅授权其为代理人的授权委托书参加该听证会，该授权委托书明确王晓梅委托熊万林在与海口苏南村镇银行纠纷一案中作为王晓梅的代理人，代理权限为一般代理。另经参加听证会各方签名确认的（2015）琼海法技鉴委字第16号听证笔录记载，在本院召开该听证会时，经过电脑摇号，由申请方按开始键启动摇号程序，被申请方按停止键，选定鉴定机构，本次选到的机构为海南第二房地产评估事务所。2015年10月16日，本院司法技术辅助部门（办公室）以手机彩信方式向王晓梅送达（2015）琼海法技鉴委字第16-1号《听证通知书》，并通知其于2015年10月19日下午5:30前来我院领取涉案房产估价鉴定报告（勘误稿），且明确告知其若逾期不领取，即视为自动放弃权利，不影响评估活动的正常进行及效力。2015年11月10日，本院作出（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书裁定，拍卖王晓梅所有的位于海口市国贸二横路16-1号博立大厦401房、402房、403房；拍卖登记备案在王晓梅名下位于海口市秀英区长滨4路10号海长流一期8栋1005号房；拍卖登记在海口世纪海港城置业有限公司已备案至王晓梅名下位于海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地1号楼-1层04号商铺。后因被执行人海南炜辰公司、王晓梅下落不明，本院于2015年11月17日依法向其二者公告送达《司法技术鉴定报告》。
另查明，2015年12月3日，被执行人王晓梅以司法鉴定技术部门选择评估机构的程序违法为由，向本院提出书面异议，请求我院重新选择评估机构并撤销本院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书，本院于同年12月12日作出（2015）琼海法执异字第104号执行裁定书，裁定驳回其异议。王晓梅不服，向海南省高级人民法院申请复议，该院经审查后于2016年1月25日作出（2016）琼执复5号执行裁定书，裁定驳回王晓梅的复议申请，维持本院（2015）琼海法执异字第104号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。王晓梅向本院提出书面异议时没有提交证据证明涉案房产的评估、拍卖程序严重违法，故王晓梅主张本院司法鉴定技术部门委托评估、拍卖的程序违法，应暂缓对本院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书的执行，以及立即通知拍卖公司中止拍卖行为，依照法定程序重新抽签选择评估机构对被执行房产重新评估的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人王晓梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34e9f19c-ea1e-405d-997b-9ee484bddaf4&imgId=MzRlOWYxOWMtZWExZS00MDVkLTk5N2ItOWVlNDg0YmRkYWY0MC5qcGVn01lydyh01)审判长林江
审判员 王媛
审判员 黄斯
zodsysnk7rjia90nxt
案件唯一码
二〇一六年六月二十二日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异68号异议人（被执行人）王晓梅。委托代理人葛肖斐，海南信达律师事务所律师。申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司。法定代表人赵益，该公司董事长。被执行人海南炜辰装饰工程有限公司。法定代表人王晓梅，该公司总经理。被执行人熊万林。本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司（以下简称海口苏南村镇银行）与被执行人海南炜辰装饰工程有限公司（以下简称海南炜辰公司）、王晓梅、熊万林借款合同纠纷一案中，被执行人王晓梅于2016年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王晓梅称：司法鉴定技术部门和原评估机构违反法定程序，剥夺了异议人对资产评估价值的知情权、异议权。法院司法鉴定技术部门在选定评估机构时，本来异议人就未委托熊万林代理选择鉴定机构，对此，异议人曾提过异议，也曾到海口市中级人民法院提起过诉讼。但异议、诉讼之后，法院及司法鉴定技术部门已清楚知道，非经异议人授权委托，任何人无权代理异议人行使任何权利。后异议人偶从海南日报发现海南盘龙企业有限公司拍卖公告，定于6月21日拍卖异议人的房产。异议人认为，在异议人没有收到评估机构或者司法鉴定技术部门送达的评估资料（勘误稿），也没有收到司法鉴定报告的情况下，不应违法拍卖异议人的房产。根据最高院及省高院关于司法鉴定工作的规定，选定技术鉴定单位、出具并提供详细的技术鉴定报告（勘误稿）、将（勘误稿）送达当事人，当事人是否对（勘误稿）有异议，如何审查对（勘误稿）的异议及如何处理等都有明确的规定。然而，法院在异议人从未收到评估机构或司法鉴定技术部门送达的鉴定报告（勘误稿）的情况下就委托拍卖公司公告拍卖异议人的房产，严重剥夺了异议人的知情权、异议权等合法权利。特请求法院立即通知拍卖公司中止拍卖行为，依法重新委托评估机构进行评估并出具详细的评估鉴定资料（勘误稿），送达给异议人核实评估价格的公平性、合理性后再出具正式的司法鉴定报告，方可依法委托拍卖。故异议人王晓梅请求：1.暂缓对海口海事法院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书的执行；2.立即通知拍卖公司中止拍卖行为，依照法定程序重新抽签选择评估机构对被执行房产重新评估。异议人王晓梅为支持其主张，向本院提交了本院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书复印件一份。本院查明，本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行与被执行人海南炜辰公司、王晓梅、熊万林借款合同纠纷一案中，需对王晓梅所有的位于海口市国贸二横路16-1号博立大厦401房、402房、403房、现登记在海南天弘基业实业有限公司已备案在王晓梅名下位于海口市秀英区长滨4路10号海长流一期8栋1005号房、现登记在海口世纪海港城置业有限公司已备案至王晓梅名下位于海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地1号楼-1层04号商铺进行价格评估，并于2015年5月11日向王晓梅送达（2015）琼海法技鉴委字第16号《听证通知书》及《当事人须知》，该《听证通知书》通知王晓梅本院定于2015年5月14日上午9时在本院办公楼九楼召开对外委托前听证会，对确认鉴定内容、选择专业鉴定机构、鉴定费用承担及其他应听证内容进行听证，并请王晓梅或委托代理人（应带授权委托书）准时参加。该《听证通知书》及《当事人须知》由熊万林签收，熊万林在送达回证备注栏中注明“熊万林代收，本人与王夫妻关系”，该送达回证载明的送达地址为海口市海府路美舍小区4栋402房。2015年5月8日，本院司法技术辅助部门（办公室）已通知本院执行局参加该听证会。2015年5月14日上午9时，熊万林持王晓梅授权其为代理人的授权委托书参加该听证会，该授权委托书明确王晓梅委托熊万林在与海口苏南村镇银行纠纷一案中作为王晓梅的代理人，代理权限为一般代理。另经参加听证会各方签名确认的（2015）琼海法技鉴委字第16号听证笔录记载，在本院召开该听证会时，经过电脑摇号，由申请方按开始键启动摇号程序，被申请方按停止键，选定鉴定机构，本次选到的机构为海南第二房地产评估事务所。2015年10月16日，本院司法技术辅助部门（办公室）以手机彩信方式向王晓梅送达（2015）琼海法技鉴委字第16-1号《听证通知书》，并通知其于2015年10月19日下午5:30前来我院领取涉案房产估价鉴定报告（勘误稿），且明确告知其若逾期不领取，即视为自动放弃权利，不影响评估活动的正常进行及效力。2015年11月10日，本院作出（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书裁定，拍卖王晓梅所有的位于海口市国贸二横路16-1号博立大厦401房、402房、403房；拍卖登记备案在王晓梅名下位于海口市秀英区长滨4路10号海长流一期8栋1005号房；拍卖登记在海口世纪海港城置业有限公司已备案至王晓梅名下位于海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地1号楼-1层04号商铺。后因被执行人海南炜辰公司、王晓梅下落不明，本院于2015年11月17日依法向其二者公告送达《司法技术鉴定报告》。另查明，2015年12月3日，被执行人王晓梅以司法鉴定技术部门选择评估机构的程序违法为由，向本院提出书面异议，请求我院重新选择评估机构并撤销本院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书，本院于同年12月12日作出（2015）琼海法执异字第104号执行裁定书，裁定驳回其异议。王晓梅不服，向海南省高级人民法院申请复议，该院经审查后于2016年1月25日作出（2016）琼执复5号执行裁定书，裁定驳回王晓梅的复议申请，维持本院（2015）琼海法执异字第104号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。王晓梅向本院提出书面异议时没有提交证据证明涉案房产的评估、拍卖程序严重违法，故王晓梅主张本院司法鉴定技术部门委托评估、拍卖的程序违法，应暂缓对本院（2015）琼海法执字第177-2号执行裁定书的执行，以及立即通知拍卖公司中止拍卖行为，依照法定程序重新抽签选择评估机构对被执行房产重新评估的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人王晓梅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长林江审判员  王媛审判员  黄斯zodsysnk7rjia90nxt案件唯一码二〇一六年六月二十二日法官助理张孝光书记员苏圣希
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第709号
原告黄仕雄，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××7216。
被告周百平，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××3634。
原告黄仕雄诉被告周百平民间借贷纠纷一案，本院�2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄仕雄到庭参加诉讼，被告周百平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕雄诉称，被告周百平因资金周转问题向原告黄仕雄借款50000元短期周转，并于2015年4月5日自愿签订借款协议约定于2015年5月5日清还。之后还款期已过但被告没有清还借款，原告多次催还借款无效，后采取避而不见致原告无法追讨借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告周百平立即偿还借款本金50000元及利息（从2015年5月5日至还清款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄仕雄对其陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、《借款协议》1份，证明被告�原告借款50000元的事实。
被告周百平没有答辩，也没有提供任何证据。
被告周百平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2015年4月5日，周百平因资金周转困难为由，向黄仕雄借取现金50000元，双方立下一份《借款协议》，约定借款期限从2015年4月5日至5月5日。周百平借款后没有依约偿还借款给黄仕雄，黄仕雄经催讨未果，遂提起本案诉讼。
此外，本院在诉讼期间受理了原告黄仕雄的财产保全申请并作出(2015)江开法民二初字第709号民事裁定书，于2016年1月8日在开平市房地产交易登记所预查封了周百平座落于开平市三江大道海伦堡37号X座X房，查封期限三年。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周百平向黄仕雄借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周百平向黄仕雄借款后，没有依约返还该借款给黄仕雄，其行为已构成违约，黄仕雄请求周百平偿还借款50000元及利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”周百平向黄仕雄借款，双方没有约定借期内利率及逾期利率，黄仕雄请求周百平支付从2015年5月5日至还清款日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周百平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周百平应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元、利息(从2015年5月5日至判决确定之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算)给原告黄仕雄。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费520元，合共1570元，由被告周百平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一�年三月二十四日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2684号
原告：杜金珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢私雄，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜金珠与被告谢私雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜金珠、被告谢私雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金珠向本院提出诉讼请求：判令谢私雄立即向杜金珠归还借款本金110000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日、7月8日、9月4日、11月20日，谢私雄分四次共向杜金珠借款110000元，并分别出具了借条。杜金珠多次要求谢私雄归还借款，但谢私雄拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
谢私雄辩称，其已以现金的方式归还了杜金珠20000元但没有让杜金珠出具收条，现只剩下90000元没有归还，但目前并无经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：谢私雄曾于2009年6月27日、7月8日、9月4日、11月20日分四次向杜金珠借款共计110000元，并分别出具借条交由杜金珠收执。
本院认为，杜金珠与谢私雄之间借贷关系，有杜金珠提供的由谢私雄出具的四份《借条》为证，足以认定。现杜金珠要求谢私雄偿还借款本金110000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谢私雄辩称对诉争的款项其已偿还了20000元但未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
谢私雄应于本判决生效之日起十日内偿还杜金珠借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谢私雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2684号原告：杜金珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：谢私雄，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜金珠与被告谢私雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜金珠、被告谢私雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金珠向本院提出诉讼请求：判令谢私雄立即向杜金珠归还借款本金110000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日、7月8日、9月4日、11月20日，谢私雄分四次共向杜金珠借款110000元，并分别出具了借条。杜金珠多次要求谢私雄归还借款，但谢私雄拒绝还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。谢私雄辩称，其已以现金的方式归还了杜金珠20000元但没有让杜金珠出具收条，现只剩下90000元没有归还，但目前并无经济能力还款。本院经审理认定事实如下：谢私雄曾于2009年6月27日、7月8日、9月4日、11月20日分四次向杜金珠借款共计110000元，并分别出具借条交由杜金珠收执。本院认为，杜金珠与谢私雄之间借贷关系，有杜金珠提供的由谢私雄出具的四份《借条》为证，足以认定。现杜金珠要求谢私雄偿还借款本金110000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谢私雄辩称对诉争的款项其已偿还了20000元但未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：谢私雄应于本判决生效之日起十日内偿还杜金珠借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由谢私雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年六月二十七日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初700号
原告：三门县海游街道新场村村民委员会，住所地：三门县海游街道新场村。
法定代表人：俞尧土，该村委会主任。
原告：三门县海游街道奚家岙村村民委员会，住所地：三门县海游街道奚家岙村。
法定代表人：奚基元，该村委会主任。
原告：三门县海游街道岱阜里村村民委员会，住所地：三门县海游街道岱阜村。
法定代表人：奚基雪，该村委会主任。
三原告的共同委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
三原告的共同委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈显云，男，1961年10月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
原告三门县海游街道新场村村民委员会、三门县海游街道奚家岙村村民委员会、三门县海游街道岱阜里村村民委员会与被告陈显云农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告三门县海游街道新场村村民委员会、三门县海游街道奚家岙村村民委员会、三门县海游街道岱阜里村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻清理养殖塘内的养殖物，并将养殖塘交还给三原告；二、判令被告支付给原告从2018年1月1日起到实际收回养殖塘经营权之日止期间的养殖塘占用费，占用费标准按合同约定的年租金人民币55200元计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，三原告经三门县社会矛盾调处中心牵头调解，海游镇人民调解委员会、六敖镇人民调解委员会、县海洋与渔业局、县水利局、县农业局等单位参与下，就花鼓漫三原告共有的一口养殖塘承包经营问题达成一致意见，并委托原三门县海游镇人民政府与被告签订了一份《花鼓漫塘养殖塘问题调解协议书》，约定将三原告共有的一口位于花鼓漫塘附图所示标记为14A面积为23亩的养殖塘承包给被告经营，承包期限为4年，至2017年年底到期，承包价格为年租金人民币55200元、付款方式为每年付一次，先付后用。协议书签订后，三原告依约将养殖塘交给被告经营，但被告却没有依约将到期的养殖塘交还给三原告，致使三原无法将养殖塘交给现中标的养殖户经营。为此，三原告多次与被告交涉，但被告却不予理睬。嗣后，三原告又委托三门县海游法律服务所处理，三门县海游法律服务所曾于2018年1月26日书面函告被告，要求被告接函后在2018年2月12日前清理养殖塘内的养殖物，并将养殖塘交还给原告，但被告仍不予理睬。三原告认为，三原告于2013年1l月5日委托原三门县海游镇人民政府与被告签订的调解协议书合法有效，应受法律保护。被告没有依约将到期的养殖塘交还给三原告的行为显属违约，损害了三原告的合法权益。
被告陈显云辩称，一、请求驳回三原告的起诉。因为本案是土地使用权争议，根据土地管理法第十六条第一款规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。同时，根据民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。亦说明本案不是法院的管辖范围，法院既已受理了本案，应当裁定驳回原告的起诉。二、涉案养殖塘的土地使用权不属于三原告。1、三原告没有证据证明拥有涉案养殖塘的土地使用权；2、被告现在养殖的养殖塘土地一部分是原来的护坝堤，这部分大约有十五亩多，其中很小部分原来是岱阜里村和奚家岙村的，每村分别有一二亩，但属废弃的土地。1999年整个花鼓漫塘实行种改养，在原来的土地上要做大闸门，花鼓漫塘的各个土地村必须要割出一部分土地用于补偿建塘坝和斗门的损失，悬渚片各塘股村经过协调后，将涉案养殖塘的一部分土地调给被告所在的正屿山村，被告与正屿山村协商之后由被告改成养殖塘进行养殖，所以涉案养殖塘土地的使用权绝对不是三原告的。三、三原告起诉的理由和依据不足。1、《花鼓漫塘养殖塘问题调解协议书》的签订主体并不是三原告，协议双方当事人是原三门县海游镇人民政府和被告陈显云，不能凭该份协议书就可以证明涉案养殖塘土地是三原告的；2、该份协议书已到期，不存在着协议的争议和后续的处理问题，因为协议书也没有写明以后土地归谁使用等内容。原三门县海游镇人民政府出具给陈显云的一个书面说明，能很清楚地说明当时签订该份协议书的背景和处理意见。原三门县海游镇人民政府也认为涉案养殖塘土地不是三原告的，认为涉案养殖塘土地属于政府，到期后由政府出面统一收回处理，同时也肯定养殖塘原坝堤部分是由被告改造的，归被告使用，原告不能想当然认为涉案养殖塘土地是属于三原告。
本院经审查认为，三原告以涉案养殖塘为三原告所有要求被告陈显云向其交还养殖塘，被告陈显云不认可三原告为涉案养殖塘地块的土地使用权人，涉案养殖塘系被告陈显云建造而成，而涉案养殖塘土地至今未办理土地使用权证，也没有经过政府部门确权认定，处理本案纠纷的前提要确认涉案养殖塘的土地权属，故本案纠纷实质上是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，建议当事人向政府部门申请解决土地权属争议。
综上所述，三原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回三门县海游街道新场村村民委员会、三门县海游街道奚家岙村村民委员会、三门县海游街道岱阜里村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年六月一日
法官 助理 郑 俊
代书 记员 马晓珊
新疆富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执436号
申请执行人：富蕴县蕴西五金建材商行，住所地，新疆富蕴县。
经营者：王春霞，女，1971年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被执行人：富蕴县丽都商务宾馆，住所地，新疆富蕴县。
经营者：刘云启，男，1972年10月出生，汉族，住富蕴县。
本院在执行申请执行人富蕴县蕴西五金建材商行与被执行人富蕴县丽都商务宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2017）新4322民初540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 轩 玉 珍
新疆富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4322执436号申请执行人：富蕴县蕴西五金建材商行，住所地，新疆富蕴县。经营者：王春霞，女，1971年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。被执行人：富蕴县丽都商务宾馆，住所地，新疆富蕴县。经营者：刘云启，男，1972年10月出生，汉族，住富蕴县。本院在执行申请执行人富蕴县蕴西五金建材商行与被执行人富蕴县丽都商务宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2017）新4322民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 波拉提汗·哈里甫汗审判员 李              娜二〇一八年七月二十五日书记员 轩       玉       珍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终69号
上诉人（原审被告）：荆州九盾新型建材有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏腾鹏建材设备有限公司，住所地江苏省海安开发区南屏桥北路6号。
法定代表人：钱思国，该公司总经理。
上诉人荆州九盾新型建材有限责任公司因与江苏腾鹏建材设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。
荆州九盾新型建材有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人没有发生买卖关系，而是与荆州中和新型建材有限公司发生的买卖关系，荆州中和新型建材有限公司现在已经搬迁到荆门市东宝区，本案应由荆门市东宝区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至荆门市东宝区人民法院审理。
被上诉人江苏腾鹏建材设备有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人称与被上诉人没有发生买卖关系，而是与荆州中和新型建材有限公司发生的买卖关系不属于本案管辖权异议的审查范围，不予审查。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告住所地法院起诉，符合法律规定。原审被告荆州九盾新型建材有限责任公司的住所地在荆州市沙市区，沙市区法院依法享有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；荆州九盾新型建材有限责任公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3744号
原告：许某，女，1964年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢某，男，1962年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告许某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告卢某下落不明，本案于2018年4月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未履行离婚协议中有关财产分割的条款为由，诉请判令：1.确认离婚协议中关于处分慈溪市房产的约定有效；2.协助办理该房地产产权证、土地使用权证过户手续；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告原系夫妻，2009年6月12日双方因感情破裂登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议第三条第二款载明：“位于慈溪市，土地证号：慈国用（2004）第0X**号，使用权面积：47.18平方米，归女方所有”。原、被告离婚时，该房屋产权证登记在被告名下，权证号为2XX9、慈国用（2004）字第0XX7号，该房屋离婚后由原告管理和使用。后原告要求被告协助办理房屋产权登记过户手续未成，致纠纷酿成，为此原告诉至本院。
以上事实由原告提供的离婚协议书、离婚登记材料、不动产登记查询证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的条款系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中已约定涉案房屋归原告所有，而房屋产权登记过户系该约定的附随义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某和被告卢某于2009年6月12日签订的离婚协议中关于坐落于慈溪市的房产归原告所有的约定有效；
二、被告卢某于本判决生效之日起二十日内协助原告许某将坐落于慈溪市的房屋产权证过户至原告许某名下。
本案受理费80元，由原告许某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 姚定忠
人民陪审员 周存明
二〇一八年八月二日
代书 记员 冯维亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5895号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：姚四季，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚四季追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼，被告姚四季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4281.44元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以4281.44元为本金，按照年利率6%为标准，自原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，14.78元，1、2项合计4296.22元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告为购买天津市宝坻区新月通讯器材经营部的oppoR7金色32g手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款3378元，其中商品价款2598元（由商家收取），借款管理费780元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年4月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括未还本金、借款利息及逾期利息）4281.44元。根据我国担保法相关规定，原告已履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起追偿诉讼，请求人民法院判如所请。
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款4281.44元并承担原告实现本案债权的费用及诉讼费用。
姚四季未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告为购买天津市宝坻区新月通讯器材经营部的oppoR7金色32g手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过“有利网”与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签署《借款协议》，协议约定借款人被告作为甲方，出借人网名为“淡柳成烟7309”的有利网用户作为乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方，共借款3378元，并由丁方即原告承担担保责任。2015年12月20日，被告从商户处领取oppoR7金色32g手机一部，《借款协议》实际履行。依据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括未还本金、借款利息及逾期利息）4281.44元。
上述事实，由原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该借款协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。被告应按借款协议的约定承担按时偿还借款本息的法律责任。本案中，原告为被告借款提供担保，并在被告逾期未能偿还借款后代为支付借款本息等共计4281.44元，即原告已经承担了担保责任，依据法律规定其有权向债务人即本案被告进行追偿。故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，但原告未提交相关证据予以证实，故对原告该项诉讼，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告姚四季于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4281.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚四季负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 笑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终356号
上诉人（原审被告）胡保军，男，1973年9月20日出生，汉族，现住河北省大名县。
被上诉人（原审原告）宋新刚，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：河北省大名县，现住邯郸市复兴区。
原审被告刘春荣，女，1974年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人胡保军因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1551号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡保军上诉称，上诉人和被上诉人户籍地均在河北省大名县，上诉人的经常居住地也在河北省大名县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省大名县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送河北省大名县人民法院审理。被上诉人宋新刚服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。而本案当事人对于合同履行地没有约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案中被上诉人宋新刚作为接收货币一方，其住所地为邯郸市复兴区制氧机厂路26号新欣佳园6-7-9号，故本案的合同履行地在邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案依法享有管辖权。胡保军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月十八日
书记员 崔针针
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8199号
原告：沈阳卓诚建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋三军，职务系总经理。
委托代理人：黄绍尉，男，1977年5月30日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：戚杰。
原告沈阳卓诚建筑安装工程有限公司诉被告沈阳润恒农产品市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳卓诚建筑安装工程有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓诚建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3262.47元，减半收取1631.23元，由原告沈阳卓诚建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 张明明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更546号
罪犯马元飞，男，1983年3月7日出生，回族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一四年八月六日作出（2014）惠刑初字第89号刑事判决，以被告人马元飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元。被告人马元飞不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十一月二十日作出（2014）滨中刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自刑期自2013年7月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马元飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯马元飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯马元飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马元飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马元飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1352号
原告：胡德春，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理），身份证件类型：港澳居民来往内地通�证。
原告胡德春与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡德春的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金12200元。2、赔偿原告损失12200元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田6.1亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，�告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为12017元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田6.1亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值12017元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金12200元（即1000元×6.1亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金183元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�除原告胡德春与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告胡德春租金183元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执754号
申请执行人陈彩芬
被执行人阮卫松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00126号，依法向被执行人阮卫松发出执行通知书，责令被执行人阮卫松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮卫松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮卫松（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币206000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十五日
书记员 陆振东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1371号
原告陶某某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告毕某某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告陶某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告陶某某自愿承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第41号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，住昌乐县。2012年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，住山东省昌乐县。系被害人刘某乙之兄。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控的原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2014）乐刑初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月1日23时许，被害人刘某乙翻墙进入被告人孙某甲家中，孙某甲之妻听到家中狗叫，便穿衣开灯到屋外查看，发现家中闯入陌生人后，边大声呼喊边回到屋内，孙某甲听到妻子喊叫随即起床，此时刘某乙持镢头闯到屋内，二人随即发生打斗，打斗过程中孙某甲及其妻子将镢头夺走，并丢到一边，随后孙某甲的妻子跑出屋外求救。二人在继续厮打过程中，被害人刘某乙从桌子上摸起一把水果刀继续与孙某甲厮打，孙某甲将水果刀夺下后向刘某乙连刺五刀，被害人刘某乙转身跑出屋外时，被告人孙某甲又从背后捅刺被害人一刀。当被害人行至大门处时因失血过多倒地，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人刘某乙右胸部创口为致命伤，系心脏、肝脏破裂致失血性休克死亡。
案发后被告人孙某甲之妻主动报案，被告人孙某甲到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另认定，由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为丧葬费人民币21418.50元。
原审判决认定上述事实的证据有，证人张某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、逯某、吴某、刘某甲证言、现场勘验工作记录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书、办案说明、户籍证明、常住人口登记卡、被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实予以证实。
原审法院认为，被告人孙某甲在阻止正在进行的不法侵害时，明显超过必要限度，主观上存在伤害他人身体的故意，客观上造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。由此给附带民事原告人造成的损失，符合法律规定且有证据证实的应予赔偿。鉴于被告人孙某甲系防卫过当及具有自首情节，可依法对其减轻处罚。被害人刘某乙深夜闯入他人住宅，被发现后仍持镢头闯入屋内，行凶意图明显，被告人孙某甲在防卫过程中致其死亡，被害人对损害结果的发生存在明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲系初犯，依法可酌情从轻处罚。因被害人对危害后果的发生存在明显过错，综合本案案情，被告人应对造成的损失承担60%的责任，被害人自负40%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙某甲有期徒刑三年，缓刑五年。被告人孙某甲赔偿附带民事原告人经济损失人民币12851.10元，于判决生效后十日内一次付清。驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人孙某甲以“被害人半夜翻墙闯入被告人家中，持镢头、匕首朝被告人孙某甲实施伤害的行为属于正在进行的ʻ行凶ʼ等严重危及人身安全的暴力犯罪，被告人持刀将被害人捅伤致死的行为属无限防卫，其行为构成正当防卫，不应负刑事责任和承担民事赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某甲因在阻止被害人刘某乙实施的正在进行的不法侵害时，明显超过必要限度，主观上存在伤害他人身体的故意，客观上造成一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人孙某甲所提“被害人半夜翻墙闯入被告人家中，持镢头、匕首朝被告人孙某甲实施伤害的行为属于正在进行的ʻ行凶ʼ等严重危及人身安全的暴力犯罪，被告人持刀将被害人捅伤致死的行为属无限防卫，其行为构成正当防卫，不应负刑事责任和承担民事赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经查，被害人刘某乙于深夜翻墙闯入上诉人孙某甲家中，先后持镢头、匕首对孙某甲实施了不法侵害，但被害人所持的镢头、匕首已然被上诉人孙某甲夺下，即凶器已脱离了被害人的实际控制，此时被害人再实施的不法侵害行为已不足以严重危及上诉人的人身安全，而上诉人孙某甲夺过刀子后先朝被害人身体连刺五刀，在被害人放弃实施不法侵害，欲逃离现场时，上诉人仍持刀朝被害人腰部捅刺一刀，最终导致被害人死亡的后果。上诉人的防卫行为已明显超过必要限度，其行为不符合特殊的正当防卫所规定的要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩肖肖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑事�决书
（2015）苏刑初字第00287号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人汤某某，男，因本案于2015年5月18日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人汤某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街16号楼一单元附近，将赵某某（被害人）的一台红色幸福牌125型摩托车盗走，价值人民币300元。2015年5月18日凌晨3时许，被告人汤某某在沈阳市苏家屯区劳动公园北门附近的东方21圣乙网吧内，趁张�某（被害人）熟睡之际，将其上衣外套里兜的钱包内现金人民币436元盗走。被告人汤某某盗窃财物总价值人民币736元。案发后，被盗摩托车及现金均已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某证言，被害人赵某某、张某某陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 尹金金
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第138号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人柳向前，男，1983年8月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住黄沙街镇六合村二组。
被执行人苏婷，女，1988年1月9日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人柳向前、苏婷征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日作出（2014）岳行审字第90号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人柳向前、苏婷无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第138号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑二终字第126号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉华，男，汉族，1963年12月30日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人李玉华犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）七刑初字第655号刑事判决。被告人李玉华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年5月12日19时许，被告人李玉华在兰州市七里河区西站三角线什字路边向吸毒人员季宁贩卖了50元钱的毒品海洛因。
2、2014年5月14日15时许，被告人李玉华经电话联系，在兰州市七里河区职工市场北口向季宁贩卖了50元钱的毒品海洛因。
3、2014年5月15日10时许，被告人李玉华经电话联系，在兰州市七里河区职工市场北口欲给季宁又贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人李玉华身上查获毒品海洛因0.02克。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李玉华多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人的辩称因无证据证实，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上诉人李玉华提出：2014年5月12日没有向季宁贩卖过毒品，2014年5月14日是帮季宁带了50元的毒品，并不是贩卖；2014年5月15日季宁电话里没有提毒品的事情，其身上查获的毒品是自己吸食的，并不是向季宁贩卖的上诉理由。
经审理查明：
1、2014年5月12日19时许，上诉人李玉华在兰州市七里河区西站三角线什字路边向吸毒人员季宁贩卖了50元钱的毒品海洛因。
2、2014年5月14日15时许，上诉人李玉华经电话联系，在兰州市七里河区职工市场北口向季宁贩卖了50元钱的毒品海洛因。
3、2014年5月15日10时许上诉人李玉华经电话联系，在兰州市七里河区职工市场北口欲给季宁又贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.02克。
认定上述事实的证据有：
1、人口信息，证实上诉人李玉华年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实吸毒人员季宁被公安机关抓获后称其吸食的毒品是在李玉华处购买的。2014年5月15日10时40分许，李玉华在七里河职工市场路口向季宁贩卖毒品时被抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一小纸包。
3、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实李玉华于2014年5月16日被强制隔离戒毒，同年6月27日被逮捕。
4、现场指认、辨认笔录及照片，证实经季宁辨认，李玉华为向其贩卖毒品的人；经李玉华辨认，季宁为向其购买毒品的人。二人对毒品交易现场作了指认。
5、提取笔录、扣押清单及照片。证实公安机关从李玉华处扣押手机一部、外用白色书纸，内用彩色广告纸包裹的毒品可疑物一小包。
6、通话清单，证实李玉华所持189＊＊＊＊****手机号与季宁所持152＊＊＊＊****手机号在2014年5月13日至15日期间有过多次通话。
7、理化检验鉴定意见，证实经鉴定，所送检材外用白色书纸，内用彩色广告纸包裹一白色粉末物，净重0.02克，检出海洛因成分。
8、证人季宁证言，证实2014年5月12日19时许，李玉华在兰州市七里河区三角线路口向其贩卖50元的毒品海洛因；5月14日14时左右，李玉华在七里河桥职工市场向其贩卖50元毒品海洛因；5月15日9时左右，与李玉华电话约定在七里河桥职工市场交易毒品海洛因，后李玉华被公安人员抓获。
9、上诉人李玉华在侦查阶段的供述，证实李玉华对2014年5月12日19时、5月14日14时向季宁贩卖毒品海洛因、5月15日9时与季宁电话约定在七里河桥职工市场北门向季宁贩卖50元毒品海洛因，在等季宁的时候被公安人员抓获的事实供认不讳。与证人季宁的证言相互印证。
以上证据均在原审开庭时出示宣读并质证、认证，经审查来源合法，内容真实有效，本院予以确认。二审期间上诉人李玉华未提出新的证据。
对于上诉人李玉华所提上诉理由。经查，上诉人李玉华三次向他人贩卖毒品的事实，不仅有证人季宁证言、通话记录、理化检验鉴定意见等证据在卷佐证，且与上诉人李玉华在侦查阶段的供述相互印证。故其上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人李玉华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
审 判 员 李 中
代理审判员 白会东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王松超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第790号
原告李有志，男，1948年5月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告新宁县新元环保炭厂，住所地新宁县金石镇永安工业园新柳竹业内。
负责人李庆元。
被告李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邹祖念，男，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李德国，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告伍艳，女，1974年4月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）邓海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁�。
被告（追加）鄢尤亮，男，1973年11月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告（追加）郑菲菲，女，1981年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李有志与被告新宁县新元环保炭厂、李庆元、邹祖念、李德国、伍艳、邓海涛、鄢尤亮、郑菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，在审理期间，原告李有志于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有志的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有志撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李有志负担。
审 判 长 刘务农
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00398号
原告狄时宝。
委托代理人何秀江，
被告苗栋梁。
原告狄时宝与被告苗栋梁买卖合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告狄时宝的委托代理人何秀江到庭参加诉讼，被告苗栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄时宝诉称，2014年3月26日，被告将其所有的苏G×××××号货车以人民币20万元转让给原告，由担保人张晓宁提供担保，原告支付20万元购车款后，被告不守信用，将车抵押给案外人，造成原告交付20万元得不到车，虽经原告多次催要，被告拒不返还20万元购车款，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告返还购车款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告苗栋梁在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月26日，原告狄时宝与被告苗栋梁签订汽车买卖协议书，由被告将其所有的苏G×××××号货车以人民币20万元转让给原告，由担保人张晓宁提供担保。协议签订后，原告支付20万元购车款，后被告将给车抵押给案外人，造成原告得不到车，经原告催要，被告拒不返还20万元购车款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的汽车买卖协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告狄时宝与被告苗栋梁之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已支付购车款，但被告却不能交付车辆给原告，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同，返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告苗栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告狄时宝与被告苗栋梁于2014年3月26日签订的汽车买卖协议书。
二、被告苗栋梁于本判决生效后十日内退还原告狄时宝购车款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苗栋梁承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年五月十九日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00132号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周超，男，1981年2月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨小琴，女，1982年8月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月27日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人周超、杨小琴进行了送达。由于被执行人周超、杨小琴在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人周超、杨小琴也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年2月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周超、杨小琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周超、杨小琴于2015年3月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人周超、杨小琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由周超、杨小琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第58号
原告蒋红。
被告郑柏松。
委托代理人陶俊杰。
原告蒋红为与被告郑柏松民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋红、被告郑柏松的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2013年3月12日，被告郑柏松以经营需要为由，向原告借款150000元，约定月利3%，借期一年。2013年5月13日，被告继续向原告借款，原告通过银行转账给被告191000元，连同被告应�的2个月利息，共计向原告借款350000元，至2013年9月13日，被告分二期支付利息42000元，之后，被告没再归还本金及利息。请求判令：1、被告归还借款本金350000元及利息157500元（利息按月利率3%从2013年9月14日算至2014年12月13日止，此后利息按此标准算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述主张，原告蒋红向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条、转账凭条、客户回单各1份，用以证明被告向原告借款人民币350000元，利息按月利率3%计算等事实。
3、银行客户交易明细1份，用以证明被告实际支付二期计四个月利息42000元的事实。
4、录音资料1份，用以证明借款本金系350000元的事实。
被告郑柏松辩称：1、被告向原告出具的150000元的借条系原、被告与第三方祝跃娟借款时，为�便起见，统一由被告借款给祝跃娟，再由被告向原告出具借条。2、转账凭条191000元没有任何借款凭据，应认定为双方之间的资金往来。3、借款利率3%过高。
为证明上述主张，被告郑柏松向本院提供（2014）金婺商初字第1923号民事调解书复印件1份、交易明细复印件1份，用以证明原告打款给被告的150000元系借给祝跃娟的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为该借款系原、被告共同借款给祝跃娟后，由被告向原告出具的借条；转账凭条只能证明双方之间有资金往来，不能证明双方之间有借贷关系。本院认为，被告的质证意见，无相关证据佐证，结合本案其他证据，该证据能达到其证明目的，本院确认其证明力。
对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，认为该证据只能说明被告向原告支付了42000元人民币。本院认为，本案的第二笔200000元借款，虽然被告未出具借条，但原、被告之间并无其他经济往来，且支付的金额也与双方约定的利率及利息支付方式相吻合，结合本案其他证据，该证据能达到其证明目的，本院确认其证明力。
对原告提供的证据4，被告认为没有通话的具体时间和明确对象，所谓的350000元也都是电话中女方在陈述，另一方并未确认。本院认为，对350000元借款本金，被告自始至终未予否认，结合本案其他证据，该证据能达到其证明目的，本院确认其证明力。
对被告提供的证据，原告认为不能达到被告的证明目的，与本案无关，只能证明被告与祝跃娟之间有借款关系。本院认为，在无其他证据印证的情形下，该证据不能达到其证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告郑柏松向原告蒋红借款150000元，并出具借条1张，载明：“今借到蒋红人民币壹拾伍万元整，借期2013年3月12日至2014年3月12日，按月利息3分厘计算，付息为每两个月一期。”同年5月13日，原告将191000元汇入被告的银行账户内，连同被告应支付的150000元借款二个月的利息9000元，原告共出借给被告人民币350000元。被告曾支付给原告四个月的利息计42000元。嗣后，原告催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金350000元及2014年9月13日后的利息未予支付。
本院认为：原告蒋红与被告郑柏松之间的借贷关系事实清楚，被告郑柏松尚欠原告蒋红借款本金350000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付2014年9月13日后的利息请求合理，但双方约定的利息过高，本院依法予以调整。被告的抗辩，依据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑柏松于本判决生效后十日内，归还原告蒋红借款本金350000元。
二、被告郑柏松于本判决生效后十日内，支付原告蒋红借款利息（利息自2014年9月14日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元（已减半收取），由被告郑柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年二月十日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第58号本院在2015年2月10日对原告蒋红与被告郑柏松民间借贷纠纷一案作出的（2015）金婺北商初字第58号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）金婺北商初字第58号民事判决书中：2处“2014年9月13日”错误，应补正为：“2013年9月13日”；“二、被告郑柏松于本判决生效后……（利息自2014年9月14日……）”错误，应补正为：“二、被告郑柏松于本判决生效后……（利息自2013年9月14日……）”审 判 员  罗 华二〇一五年七月三日代书记员  叶晓盼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1670号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因吸食毒品，于2011年12月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月25日18时许，被告人王某经事先联系，在瑞安市安阳街道万松东路瑞安市府边的中国农业银行门口，将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给他人。
2014年5月26日14时30分许，被告人王某经事先联系，在瑞安市安阳街道万松东路瑞安市府广场对面的香来顺饭店边上，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给他人。交易完成后，公安人员当场抓获被告人王某，并从其身上查获毒品19包。经鉴定，交易的毒品重0.21克，身上查获的19包毒品共重3.03克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、林某的证言，理化检验报告，检查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，物证手机，通话记录，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
二、涉案毒品3.24克及随案移送的手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 陈茹慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更135号
罪犯张洪清，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）诏刑初字第217号刑事判决，认定被告人张洪清犯贩卖毒品罪，有期徒刑三年二个月（刑期自2013年5月23日起至2016年7月22日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张洪清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪清服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年12月累计达标分13.6分。2014年、2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯张洪清服刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张洪清减刑的异议。
本院认为，罪犯张洪清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张洪清的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年5月23日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。