wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初892号
原告：刘中义，男。
被告：杜广仁，男。
本院在审理原告刘中义诉被告杜广仁劳务合同纠纷一案中，因原告刘中义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中义承担。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 洋
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初679号
原告：汤学龙，男，1968年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告：陈永福，男，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，
原告汤学龙诉被告陈永福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，由审判员夏波先于2017年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤学龙到庭参加了诉讼，被告陈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤学龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工时费7508元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告承包牟定县江坡镇街上属于搬迁户建盖的住房，原告经本村人汤得亮介绍去跟被告承包了住房砌砖，后经结算原告一共砌了19252片，每片0.39元，被告应支付原告工时费7508元。原告多次追要被告拒绝给付，并于2017年3月26日出示了一份《工时欠条》，但至今未支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告陈永福未到庭应诉及答辩。
在举证期限内，原告汤学龙向本院提交了下列证据：
一、原告汤学龙身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、《工时欠条》1份，欲证明被告陈永福差欠原告工时费的事实。
被告陈永福未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，对原告提交的上述二份证据，其来源合法，能证实原告身份情况、诉讼主体资格及被告差欠原告劳务工时费的事实，故本院予以认定。
根据上述所采用的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2017年2月，被告陈永福在承包建盖牟定县江坡镇扶贫搬迁户房屋过程中，原告汤学龙经本村人汤得亮介绍去跟被告承包了建房砌砖，后经过结算原告共计砌砖19252片，按照原被告双方约定砌砖工时费0.39元/片计算，被告应支付原告工时费7508元，后经原告多次追讨，被告仅于2017年3月26日出具了一份《工时欠条》给原告收执，工时费至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈永福结欠原告劳务费有《工时欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永福于本判决生效之日起十日内向原告汤学龙支付劳务工时费人民币7508元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 夏波先
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 钊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第212号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉恒，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被抓获，同日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陈嘉恒犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）西刑初字第508号刑事判决。陈嘉恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈嘉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第508号刑事判决根据接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人黄某的证言、被告人陈嘉恒的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据认定：2015年3月11日16时许，被告人陈嘉恒去到南宁市西乡塘区北湖北路49号北湖小区16栋2单元门前，以200元的价格向黄某贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称“K”粉、净重1.77克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.77克），从陈嘉恒处查获毒资200元。
原审法院认为，被告人陈嘉恒贩卖毒品氯胺酮，数量为1.77克，其行为已经构成贩卖毒品罪。陈嘉恒归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陈嘉恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人陈嘉恒的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人陈嘉恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；对扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
陈嘉恒上诉称：1、本案系黄某因吸食毒品被公安机关抓获后，为逃避处罚而引诱其帮找毒品氯胺酮吸食，其是被引诱犯罪；2、其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪情节，一审判决量刑过重。请求二审法院酌情从轻处罚。
上诉人（原审被告人）陈嘉恒无新证据向法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，且认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证属实。客观真实的反映了上诉人（原审被告人）陈嘉恒于2015年3月11日16时许，以200元的价格将毒品氯胺酮1.77克贩卖给黄某的犯罪事实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）陈嘉恒没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告）陈嘉恒明知是毒品氯胺酮仍进行非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于陈嘉恒归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于陈嘉恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
对上诉人陈嘉恒提出其是被引诱犯罪的理由，经查，虽然现场检测报告书证实黄某在案发时尿检呈阴性，并没有吸食毒品，但根据证人黄某证言、被告人陈嘉恒供述及相关证据，均证实2015年3月11日下午15时许，陈嘉恒接到黄某电话向其求购200元毒品氯胺酮后，将其向他人购买的1小包毒品氯胺酮，从中倒出一小部分吸食后，再以200元价格卖给黄某，二人交易结束之后，即被公安人员人赃俱获。公安机关出具的办案说明，亦排除证实公安机关在侦破这一案件时，有使用黄某特情的嫌疑。故陈嘉恒上诉提出的其是被特情引诱犯罪的理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
对上诉人陈嘉恒提出其归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的理由，经查，对陈嘉恒归案后能如实供述犯罪事实及认罪悔罪的情节，一审法院在量刑时已予以认定，并充分考量其系累犯和毒品再犯之情节，依法给予从轻处罚判处有期徒刑十个月，并处罚金。现陈嘉恒再上诉提出再要求从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一五年九月三十日
书记员 王逸尘
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第986号
罪犯伍朝其，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年8月31日作出（2012）衡蒸刑初字第127号刑事判决，以被告人伍朝其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯伍朝其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分123.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯伍朝其确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍朝其在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍朝其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00080-1号
原告李俊涛。
委托代理人谭诗尧，湖北至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭维品。
本院在审理原告李俊涛与被告谭维品合同纠纷一案中，原告李俊涛于2014年8月5日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告谭维品银行存款640000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，原告李俊涛自愿提供10000元银行存款及其所有的鄂EZ02**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告李俊涛的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告谭维品的银行存款640000元或查封、扣押被告谭维品的其他价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨德蓉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执366号
申请执行人王传琦，男。
被执行人吕文娟，女，现住四平市铁西区。
申请执行人王传琦依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西郊民初字第527号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付房屋折价款184230.88元，执行费2666元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，经双方清算，被执行人吕文娟尚欠王传琦房屋折价款176780.88元，该笔房屋折价款折抵王传琦应付的每月子女抚育费1800元，截止日期为2025年2月份。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6368号
罪犯齐××。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月2日作出（2010）滨港刑初字第306号刑事判决，以被告人齐××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年5月27日起至2013年5月26日止，并处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯齐××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执221号
申请执行人：薛志新，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：张彬，男，1971年1月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为3036.74元。被执行人张彬现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1405号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6641号
原告：吴兆玉。
委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孟凡臣。
被告：黄静。
原告吴兆玉与被告孟凡臣、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告吴兆玉向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款40万元，并自2015年5月13日至实际全部清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月13日，二被告共同向王瑛借款40万元整，并给王瑛出具借据一张，王瑛已当场向被告支付了所借款项。2016年8月8日王瑛将此债权转让给原告，并已通知被告。被告虽认可债权转让事实及原借款事实，却以资金紧张无钱还款为由推拖偿还本息。二被告为夫妻关系且为共同借款人，理应向原告承担清偿本息责任。故诉至法院。
本院经审查认为，虽然吴兆玉与王瑛签订了债权转让合同，但没有证据证明此债权转让通知了二被告。为此，吴兆玉并不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告吴兆玉的起诉。
案件受理费7840元，退还给原告吴兆玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月八日
书记员 张小艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更406号
罪犯罗爱娥，女，1973年9月29日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）赣刑一终字第46号刑事裁定，认定罗爱娥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2011�8月15日以（2011）赣监刑执字第275号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院2012年、2014年4月30以（2012）洪刑执字第9285号、（2014）洪刑执字第1697号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗爱娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪�罗爱娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗爱娥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日至2025年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督73号
申请人：乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：胡永林，该公司总经理
委托诉讼代理人：李海燕，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张飞宁，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司于2017年4月20日向本院申请支付令。被申请人张飞宁系申请人小区的业主，被申请人与2010年入组该小区B座1501室，但被申请人至今拖欠2015年的物业费1744.74元未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张飞宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐金苑尚城物业服务有限公司人民币1744.74元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由被申请人张飞宁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月二十日
书记员 王朴欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6223号
罪犯朱宇，男，1988年9月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年6月11日作出(2014)渝一中法刑初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人朱宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执512号
申请执行人刘儒泉，男，汉族，住上犹县，。
被执行人吉登群，男，汉族，住上犹县，。
申请执行人刘儒泉申请执行吉登群（2016）赣0724执512号交通事故责任纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吉登群的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执512号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 翔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第53号
申请执行人：杨荣连，女，1967年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈高才，男，1977年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王利芳，女，1975年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人杨荣连与被执行人陈高才、王利芳民间借贷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）下民初字第1786号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年3月17日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈高才、王利芳欠原告杨荣连32万元及违约金5万元，合计37万元，此款由被告陈高才、王利芳于2012年8月30日前支付5万元，9月30日前支付12万元，10月30日将余款20万元全部付清。二、被告陈高才、王利芳有一期未按约定履行，原告杨荣连可就剩余全部款项申请执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费应收6850元，实收3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告陈高才、王利芳负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陈高才、王利芳名下位于南京市下关区建宁路178号6幢一单元2402室的房屋所有权已予以查封。2015年12月12日，本院成功拍卖上述房屋，房屋成交价为261.36万元。因被执行人陈高才、王利芳所涉民事案件数量较多，依照优先权及债权债务比例分配，申请人杨荣连分得270026.09元；
2.除上述财产外，被执行人陈高才、王利芳名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案目前实际执行到位270026.09元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年六月三十日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓恢执字第53号申请执行人：杨荣连，女，1967年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈高才，男，1977年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王利芳，女，1975年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人杨荣连与被执行人陈高才、王利芳民间借贷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）下民初字第1786号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年3月17日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告陈高才、王利芳欠原告杨荣连32万元及违约金5万元，合计37万元，此款由被告陈高才、王利芳于2012年8月30日前支付5万元，9月30日前支付12万元，10月30日将余款20万元全部付清。二、被告陈高才、王利芳有一期未按约定履行，原告杨荣连可就剩余全部款项申请执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费应收6850元，实收3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告陈高才、王利芳负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人陈高才、王利芳名下位于南京市下关区建宁路178号6幢一单元2402室的房屋所有权已予以查封。2015年12月12日，本院成功拍卖上述房屋，房屋成交价为261.36万元。因被执行人陈高才、王利芳所涉民事案件数量较多，依照优先权及债权债务比例分配，申请人杨荣连分得270026.09元；2.除上述财产外，被执行人陈高才、王利芳名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案目前实际执行到位270026.09元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年六月三十日见习书记员  王海洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1191号
本院在执行申请人岳红与被执行人山东鹰驰涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东鹰驰涂料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东鹰驰涂料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1880-2号
申请执行人盐城市华舜建材有限公司，住所地盐城市人民北路549号2幢。
法定代表人黄梅，该公司总经理。
被执行人袁正杨，男，1965年12月26日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人盐城市华舜建材有限公司与被执行人袁正杨买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1880号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初208号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告张立贺，男，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，开鲁县义和塔拉镇永富村村主任，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被开鲁县公安局取保候审�
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张立贺犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人张立贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张立贺系开鲁县义和塔拉镇永富村村主任。2017年3月16日中午，张立贺与其村村书记庄某1吃午饭过程中饮酒。当日下午，张立贺与庄某1在村部开会过程中，其村村民范某到村部找张立贺，张立贺接待范某过程中发生纠纷继而撕打。庄某1拉架后，张立贺报警。开鲁县义和塔拉镇派出所出警后让张立贺到派出所做笔录。当日下午15时40分许，张立贺驾驶×××号哈佛小型客车，准备去派出所，车上乘坐庄某1�往。张立贺驾车出村部后在村道上遇见相对方向行驶的范某驾驶的电动车，张立贺停车后再次与范某发生纠纷，范某报警要求追究张立贺醉酒驾驶的刑事责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人张立贺血液中酒精含量为130.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张立贺在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人张立贺户籍信息、驾驶证信息、小型汽车×××号车辆信息、证人庄某2、庄某1、范某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立贺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追�其刑事责任。张立贺到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年八月十五日
书�员崔雪铮
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保9号
申请执行人李晓玲
被执行人刘峰辉
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法查封刘峰辉在哈尔滨市房屋，在查封期间内，被执行人刘峰辉可以使用被查封财产；不得转移或变卖被查封的财产，不得对查封财产设置他项权利。不得有妨碍执行的其他行为。
审判员 李建勋
二〇一八年二月二日
书记员 王 骏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1862号
原告：南通昌益电气设备有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道88号，统一社会信用代码91320621MA1MW9P74U。
法定代表人：崔益江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：南通晓星变压器有限公司，住所地海安开发区晓星大道88号，统一社会信用代码913206217933051456。
法定代表人：赵光济，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告南通昌益电气设备有限公司诉被告南通晓星变压器有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告南通昌益电气设备有限公司于2018年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通昌益电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19674元，减半收取9837元，由原告南通昌益电气设备有限公司负担。
代理审判员 于正江
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第605号
原告许云龙。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，系绍兴县求实法律服务所法律工作者。
被告沈荣炎。
原告许云龙诉被告沈荣炎民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月9日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云龙的委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告沈荣炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云龙诉称，2004年上半年，被告因需资金向原告借款33,000元，并出具借条一份，当时未约定借款利率及还款期限，2005年1月15日经原告要求被告出具了借条一份给原告，后经原告多次催讨，被告均借故未还，故请求判令被告归还借款33,000元，并承担本案诉讼费用。
原告许云龙为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2005年1月15日由被告沈荣炎出具的借条一份，以证明被告向原告借款33,000元，至今未还的事实。
被告沈荣炎在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告沈荣炎未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告许云龙所举证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告曾向原告借款33,000元，2005年1月15日被告出具借条一份，确认借款事实。因被告至今未还款，故引起讼争。
本院认为，被告沈荣炎向原告许云龙借款33,000元的事实清楚，证据充分。该民间借贷关系内容合法，应受法律的保护。原告起诉要求被告归还该借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈荣炎应归还原告许云龙借款33,000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年四月十四日
书 记 员 周力佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1193号
原告：韩韩，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：韩涛（系韩韩父亲），男，1964年7月20日出生，汉族，保安，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路115号，统一社会信用代码91340323566352443D(1-1)。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
原告韩韩与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告韩韩的委托诉讼代理人韩涛、被告联华公司的法定代表人王乔迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩韩向本院提出诉讼请求，判令联华公司支付违约金57228.92元及未按约定办理房屋产权证造成的损失4035.89元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定韩韩购买联华公司开发的位于固镇县振亚华府4栋1单元1501室商品房一套，总价款403589元，合同约定商品房应在2015年6月30日前验收合格并交付使用。韩韩于2013年8月21日付清首付款153589元，余款25万元于2013年9月22日办理的按揭贷款并经公证。联华公司未能按照合同约定交付房屋及办理房屋相关手续。后经政府部门协调，联华公司于2015年9月8日出具承诺书，同意自2015年9月1日起至工程备案结束按已交付房款的日万分之二支付违约金。
联华公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，联华公司不存在强行交房。承诺书是联华公司在迫于无奈的情况下签署的，不是真实意思表示，韩韩未因延期办理房屋产权证遭受损失，且违约金标准过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，韩韩与联华公司签订《商品房买卖合同》，韩韩购买联华公司开发的位于固镇县振亚华府小区4栋1单元1501室商品房一套（建筑面积91.928平方米，价款403589元）。合同约定于2015年6月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。韩韩按合同约定支付了全部购房款。因联华公司未按合同约定的期限交付房屋，2015年9月8日，联华公司向韩韩出具《承诺书》，承诺：同意对延迟交付涉案房屋的买受人韩韩进行补偿，即自2015年9月1日至工程备案结束的这段时间按双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1（1）种方式“出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行”，韩韩在该承诺书上签名同意，联华公司在该承诺书落款处加盖了公章。2017年1月25日，固镇县住房和城乡建设局对固镇县振亚华府工程4#楼及地下车库工程竣工验收，予以备案。涉案房屋于2017年8月9日登记在韩韩名下。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，韩韩已按合同约定支付了全部购房款，联华公司也应当按照合同的约定及时履行交付房屋及为韩韩办理房屋产权证的合同义务，故联华公司因迟延交房、迟延办证，向韩韩出具的承诺书系其真实意思表示，联华公司应信守承诺，按韩韩已付房价款的日万分之二违约金。联华公司虽辩称承诺书不是其真实意思表示，且违约金标准过高等，但未向本院提供相关证据加以证明，本院对此抗辩不予采纳。故对韩韩要求联华公司支付违约金41408.23元（403589元×0.0002×513天）的诉讼请求，本院予以支持。由于韩韩未向本院提供证据证明其因联华公司迟延办证造成的损失情况，故对韩韩要求联华公司赔偿因迟延办证造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩韩违约金41408.23元；
二、驳回原告韩韩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由原告韩韩负担198元，被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一八年六月八日
书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2300号
原告：刘雯杨，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）。
负责人：王胜，该公司经理。
统一社会信用代码：91410100968106827V。
住所地：郑州市二七区西太康路***号。
委托代理人颜邦清，河南泽达律师事务所律师。
原告刘雯杨诉人民财险郑州公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯杨委托代理人米石磊、被告人民财险郑州公司委托代理人颜邦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费、评估费、施救费等各项损失170000元，审理中变更为165270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日4时许，赵浩然驾驶原告的豫Ｐ×××××小型客车由西向东行驶至淮周路李集东路段时，由于操作不当与路南面的护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损、驾驶人及乘车人受伤的交通事故。因原告在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失险，根据《保险法》相关规定，被告应承担事故损失的赔偿责任。
被告人民财险郑州公司辩称，1、如经法院核实，被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且不存在保险合同明确约定保险人不承担责任的违法驾驶行为，其公司同意按照合同约定对原告的合理损失予以赔偿；2、经法院委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司核定本次事故造成的车损数额135270元，因已达该车实际价值的80%，故该车已不具备修复价值，应当按照该车事故发生时的实际价值扣减残值的方法来确定实际损失；3、原告要求的拆检费用不合理，因为只有实际的拆检单位与实际的维修单位不一致的情况下才能产生相关拆检费用，否则拆检费用是涵盖在修理费用中的，而原告并未提供证据证明修理单位和拆检单位不一致，故该拆检费用不应得到支持；4、评估费不属保险赔偿范围；5、本案第一受益人为工商银行黄河路支行，原告应提供第一受益人同意将理赔款支付给原告的相关证明，否则原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求。
当事人在庭审中围绕诉辩请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事故发生的时间、经过及人员受伤和车损的情况属实。事故发生后，经淮阳县交警大队认定，驾驶人赵浩然负事故全部责任。驾驶人赵浩然有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｐ×××××号所有权人为原告刘雯杨。原告刘雯杨于2017年11月30日就该车在被告人民财险郑州公司投保了机动车损失险，保险金额169731.20元，保险期间一年，事故发生在保险期间内。该车由原告于2017年元月13日在中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）办理了抵押按揭贷款手续，2018年4月24日工行黄河支行对该车解除了抵押。经本院委托，周口瑞丰物资咨询服务有限公司对该车车损进行了价格评估，结论为135270元，原告为此次评估支出评估费7000元。原告提供的川汇区众祥汽车服务部发票显示，该车产生的施救费及拆检费共计23000元。
本院认为，本案交通事故认定事实清楚，责任明确，本院予以认定。原告的涉案车辆在被告人民财险郑州公司投保有机动车损失险，且在保险期内，故应在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险郑州公司辩称根据车损评估情况应按该车事故发生时的实际价值扣减残值的方法来确定实际损失、拆检费用不合理不应予以支持以及评估费不属保险范围等理由，因原告车损结论系经本院委托进行的评估鉴定，合法有效，而被告并无证据否定上述评估结论的真实及客观性，应作为赔偿的认定依据；同时，车损评估费及拆检费是为查明和确定涉案车辆损失程度的必要合理费用，应予支持；故被告人民财险郑州公司上述辩称理由均不能成立，本院不予采纳。本案第一受益人虽为工商银行黄河路支行，但该行作为按揭贷款的权利人已解除对抵押物即本案车辆的抵押，故刘雯杨作为原告主体适格。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘雯杨车辆损失135270元、评估费7000元、施救费及拆检费23000元共计165270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1750元，原告刘雯杨负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 征
书 记 员 李玟震
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1679号
原告：菏泽嘉昊置业发展有限公司。
统一社会信用代码：91371700687248183A。
法定代表人：顾华兵，职务：经理。
住所地：成武县伯乐大街***号。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘兆义，男，1935年6月1日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王修建，男，住成武县。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，职务：经理。
住所地：成武县县城东郊。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司诉被告刘兆义、山东现代达驰建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽嘉昊置业发展有限公司的委托代理人张顶立到庭参加诉讼，被告刘兆义及委托代理人王修建到庭参加诉讼，被告山东现代达驰建筑安装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司诉称，2011年4月5日被告刘兆义之子刘信龙借用山东现代达驰建筑安装有限公司资质承建原告开发的紫荆花园14﹟和16﹟楼工程。2012年2月2日刘信龙因车祸死亡。刘兆义于2012年2月26日按其子刘信龙承建合同继续施工，施工期间被告多次以无款为由向原告借款，经过结账被告多领原告工程款331286.8元，原告讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告返还多领取的工程款331286.8元。
被告刘兆义辩称，一、本案属于重复立案应当依法驳回，二、原告所述被告多领的工程款不是事实，被告并非受达驰公司的委托，是由原告方直接与刘兆义达成的口头合同，并没有签书面协议。被告未曾多领原告工程款，至今原告还欠被告579203元没结清。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司未答辩。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交证据一号证据建筑施工合同书，二号证据刘信龙施工工程账目，三号证据刘兆义施工工程账目，四号证据2015年5月8日开庭笔录，五号证据成武县人民法院（2012）成商初字第92号民事判决书倒数第一行和第二行，六号证据成武县人民法院（2014）成民初第1663号民事判决书，七号证据菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第406号判决书。
被告刘兆义未提交证据。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司未提交证据。
针对原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的证据，被告刘兆义质证认为对一、二、三号证据原告在（2014）成民初字1663号判决书已经出具，属于证据重复，账也进行了计算，对账核算后原告仍欠被告579203元，四号证据中查明是原告欠被告工程款，五号证据菏泽市中级人民法院已经进行了改判，不能作为有效的证据使用，六、七号证据判决书与本案没有直接的关联性，不能说明被告刘兆义多领了原告的工程款，判决书中明确表明是原告欠被告工程款。
对于原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的证据，本院认定如下：对于原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的一、二、三号证据客观真实予以认定，四号证据系法院卷宗材料予以认定，五、六、七号证据系法院文书予以认定。
经审理查明，2011年4月5日被告刘兆义之子刘信龙借用山东现代达驰建筑安装有限公司资质承建原告菏泽嘉昊置业发展有限公司开发的紫荆花园14﹟和16﹟楼工程，施工过程中，2012年2月2日刘信龙因车祸死亡，经协商被告刘兆义按其子刘信龙与原告签订的承建合同继续施工。双方对工程款支付问题产生争议，刘兆义诉至法院，经本院（2014）成民初字第1663号民事判决书认定菏泽嘉昊置业发展有限公司应返还刘兆义违约金166203元及质保金122269.2元共计288472.2元及利息，菏泽嘉昊置业发展有限公司不服该判决提起上诉，后撤销上诉。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司认为多支付被告刘兆义工程款331286.8元，是依据原告菏泽嘉昊置业发展有限公司与刘信龙签订的建设工程施工合同所扣留的违约金及质保金，对于该笔款项，本院（2014）成民初字第1663号民事判决书已明确认定并判决原告菏泽嘉昊置业发展有限公司应支付刘兆义，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司认为不应当支付该笔款项，实际是不服本院（2014）成民初字第1663号民事判决书，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定按照审判监督程序申请再审，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司未按审判监督程序申请再审而按不当得利另行提起诉讼，诉讼程序错误，依法应驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽嘉昊置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 宁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1679号
原告：菏泽嘉昊置业发展有限公司。
统一社会信用代码：91371700687248183A。
法定代表人：顾华兵，职务：经理。
住所地：成武县伯乐大街124号。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：刘兆义，男，1935年6月1日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王修建，男，住成武县。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，职务：经理。
住所地：成武县县城东郊。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司诉被告刘兆义、山东现代达驰建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽嘉昊置业发展有限公司的委托代理人张顶立到庭参加诉讼，被告刘兆义及委托代理人王修建到庭参加诉讼，被告山东现代达驰建筑安装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司诉称，2011年4月5日被告刘兆义之子刘信龙借用山东现代达驰建筑安装有限公司资质承建原告开发的紫荆花园14﹟和16﹟楼工程。2012年2月2日刘信龙因车祸死亡。刘兆义于2012年2月26日按其子刘信龙承建合同继续施工，施工期间被告多次以无款为由向原告借款，经过结账被告多领原告工程款331286.8元，原告讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告返还多领取的工程款331286.8元。
被告刘兆义辩称，一、本案属于重复立案应当依法驳回，二、原告所述被告多领的工程款不是事实，被告并非受达驰公司的委托，是由原告方直接与刘兆义达成的口头合同，并没有签书面协议。被告未曾多领原告工程款，至今原告还欠被告579203元没结清。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司未答辩。
原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交证据一号证据建筑施工合同书，二号证据刘信龙施工工程账目，三号证据刘兆义施工工程账目，四号证据2015年5月8日开庭笔录，五号证据成武县人民法院（2012）成商初字第92号民事判决书倒数第一行和第二行，六号证据成武县人民法院（2014）成民初第1663号民事判决书，七号证据菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第406号判决书。
被告刘兆义未提交证据。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司未提交证据。
针对原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的证据，被告刘兆义质证认为对一、二、三号证据原告在（2014）成民初字1663号判决书已经出具，属于证据重复，账也进行了计算，对账核算后原告仍欠被告579203元，四号证据中查明是原告欠被告工程款，五号证据菏泽市中级人民法院已经进行了改判，不能作为有效的证据使用，六、七号证据判决书与本案没有直接的关联性，不能说明被告刘兆义多领了原告的工程款，判决书中明确表明是原告欠被告工程款。
对于原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的证据，本院认定如下：对于原告菏泽嘉昊置业发展有限公司提交的一、二、三号证据客观真实予以认定，四号证据系法院卷宗材料予以认定，五、六、七号证据系法院文书予以认定。
经审理查明，2011年4月5日被告刘兆义之子刘信龙借用山东现代达驰建筑安装有限公司资质承建原告菏泽嘉昊置业发展有限公司开发的紫荆花园14﹟和16﹟楼工程，施工过程中，2012年2月2日刘信龙因车祸死亡，经协商被告刘兆义按其子刘信龙与原告签订的承建合同继续施工。双方对工程款支付问题产生争议，刘兆义诉至法院，经本院（2014）成民初字第1663号民事判决书认定菏泽嘉昊置业发展有限公司应返还刘兆义违约金166203元及质保金122269.2元共计288472.2元及利息，菏泽嘉昊置业发展有限公司不服该判决提起上诉，后撤销上诉。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司认为多支付被告刘兆义工程款331286.8元，是依据原告菏泽嘉昊置业发展有限公司与刘信龙签订的建设工程施工合同所扣留的违约金及质保金，对于该笔款项，本院（2014）成民初字第1663号民事判决书已明确认定并判决原告菏泽嘉昊置业发展有限公司应支付刘兆义，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司认为不应当支付该笔款项，实际是不服本院（2014）成民初字第1663号民事判决书，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定按照审判监督程序申请再审，原告菏泽嘉昊置业发展有限公司未按审判监督程序申请再审而按不当得利另行提起诉讼，诉讼程序错误，依法应驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽嘉昊置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2160号
原告：蔡金耀，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡玉瑜，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡金耀与被告蔡玉瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金耀及其诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡玉瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金耀向本院提出诉讼请求：请求判令蔡玉瑜偿还蔡金耀借款本金115900元和自2008年2月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年2月6日，蔡玉瑜因资金周转需要，向蔡金耀借款本金115900元，并出具一份《借条》，内容如下：“兹向蔡金耀借来人民币壹拾壹万伍仟玖佰元整，从2008年2月6日开始按2分利计息（注：按月2分利计息）”。之后，蔡金耀一直向蔡玉瑜催讨上述款项，但蔡玉瑜拒不履行还款义务。
蔡玉瑜未作答辩。
在本院审理过程中，蔡金耀在本院指定的举证期限内对其主张提供《借条》一份予以证明。该证据来源合法、客观、真实，本院�法予以确认。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月6日，蔡玉瑜向蔡金耀出具《借条》一份，主要内容为：“兹向蔡金耀借来人民币壹拾壹万伍仟玖佰元整，从2008年2月6日开始按2分利计息（注：按月2分利计息）借款人：蔡玉瑜2008年2月6日”。2016年5月12日，蔡金耀以蔡玉瑜没有还款为由诉至本院，本案因蔡玉瑜未到庭致无法调解。蔡金耀原以蔡明莺系蔡玉瑜之妻为由将蔡明莺作为被告一并起诉，庭审前，蔡金耀自愿撤回对蔡明莺的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，蔡玉瑜尚欠蔡金耀借款本金115900元，有蔡金耀现仍持有的由蔡玉瑜出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现蔡金耀要求蔡玉瑜偿还上述款项合法有据，本院予以支持。蔡金耀请求自2008年2月6日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。蔡玉瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡玉瑜应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金耀借款115900元及该款自2008年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，公告费660元，均由蔡玉瑜负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈 俊 武
审判员 蔡丽娟人民陪审员李桂水
二〇一六年九月十三日
书记员 肖 碧 玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初753号
原告：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵国旗，董事长。
委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。
第三人：衡水荣华橡塑有限公司，住所地河北省武邑县。
法定代表人：刘兴友，总经理。
原告衡水昊华广德路桥工程有限公司（以下简称昊华公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）、第三人衡水荣华橡塑有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
昊华公司诉称，2013年5月20日，十九局公司因承建云桂铁路YGZQ-4工程与荣华公司签订铁路桥梁预埋件采购合同一份。合同约定，十九局公司购买荣华公司铁路桥梁支座预埋件钢板等，合同总价款2048142.9元。合同签订后，荣华公司按照合同约定履行了合同义务，十九局公司收到货物后经检验合格已全部使用，但未按合同约定履行付款义务，尚欠荣华公司价款481821.61元。2017年9月29日，荣华公司将对十九局公司享有的该笔债权转让给昊华公司，昊华公司受让后向十九局公司催要未果，故诉至法院，要求判令十九局公司给付价款481821.61元及利息70000元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，荣华公司将合同中的权利转让给昊华公司，亦应按照十九局公司与荣华公司的签订的合同确定管辖。2013年5月20日，十九局公司与荣华公司订立了《新建云桂铁路YGZQ-4标段铁路桥梁预埋件采购合同》，合同买受方为中铁十九局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-4项目部，出卖方为荣华公司，购买物资名称为铁路桥梁预埋件。该合同通用合同条款第24条约定，执行合同过程中出现争议时，友好协商解决，如在60天内未能解决，应提交北京市大兴区人民法院诉讼解决。本院认为，本案买卖合同所涉及的铁路桥梁预埋件用于新建云桂铁路，系铁路设备、设施的采购合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。故上述《新建云桂铁路YGZQ-4标段铁路桥梁预埋件采购合同》关于管辖的约定应属无效，本案属于铁路运输法院专门管辖案件范围，本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案十九局公司住所地在北京经济技术开发区，属于北京铁路运输法院辖区。故本院应由北京铁路运输法院管辖。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第715号
罪犯梁法迎。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年4月24日作出（2012）文刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人梁法迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币153819.03元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年10月25日起至2015年10月24日止。罪犯梁法迎于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁法迎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑�个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁法迎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁法迎自2012年9月起至2015年2月止，累计考核30个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁法迎应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币153819.03元，该犯因家庭困难，无力缴纳罚金，监狱出具狱内服刑消费记录（平均每月狱内消费低于100元）。该犯自2013年7月至2014年10月的服刑期间，在监狱内累计消费人民币1095.70元，确属无履行能力。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁法迎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁法迎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1517号
原告钟馨国，男，1970年7月1日出生，身份证号码，汉族，住四川省资中县。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖亚可。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。营业场所：四川省金堂县。
负责人徐松。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
本院在审理原告钟馨国与被告成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告钟馨国不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文姬
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00886号
原告汪达。
被告杨木维，居民身份证号码不详，现下落不明。
本院在审理原告汪达与被告杨木维民间借贷纠纷一案中，因原告汪达未足额交纳诉讼费用，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告汪达的起诉按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪达负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵玉新
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1650号
原告程子清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告套格套，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告程子清诉被告套格套民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程子清到庭参加诉讼，被告套格套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程子清诉称，2012年12月16日，被告从我处借款4900元，并给我写下欠据一枚，许诺在农历2013年1月16日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款4900元及利息3820元，合计8720元，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告套格套未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告套格套从原告程子清处借款4900元，并出具一枚4900元的借据，约定农历2013年1月16日全部还清，另约定如逾期不还自借款之日起按月息3%计算至借款全部还清为止。此款被告套格套至今未偿还。上述事实有原告程子清的陈述及其提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告套格套欠原告程子清4900元的事实清楚，证据充分，被告套格套应当履行还款义务，对于原告程子清要求被告套格套偿还借款4900元的诉讼请求，本院予以支持。另原告程子清要求被告套格套给付利息3820元的请求，该利息原告程子清以本金4900元按月息2%从借款之日2012年12月16日计算至2016年4月16日，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告套格套在本判决发生法律效力后十日内给付原告程子清借款本金4900元及利息3820元，合计8720元。
如果被告套格套未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告套格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一六年六月六日
书记员 李志新
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临尧法执字第702-6号
申请执行人：孟艳军，男，1977年12月22日出生，汉族。
被执行人：程慧芳，女，1983年4月12日出生，汉族。
担保人：程文彬，男，汉族，身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人孟艳军与被执行人程慧芳民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人程慧芳、担保人程文彬银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十二日
书记员 王笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4175号
原告：宋秀芹，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：朱红飞，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。系原告宋秀芹之女。
被告：高俊香，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告宋秀芹与被告高俊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀芹的委托诉讼代理人朱红飞、被告高俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告高俊香驾驶电动自行车沿聊城市于沙路由东向西行驶至于沙路新城海村东56号灯杆处时，该车与原告宋秀芹及电动三轮车相撞，致宋秀芹受伤。经交警部门认定，高俊香承担事故的主要责任。原告受伤后住院治疗15天，被告只垫付了部分医疗费用，对原告其他经济损失拒绝赔偿，请求法院判如所诉。
被告高俊香辩称，发生交通事故属实，交警部门的责任认定我承担主要责任不对，原告占道行驶，应承担主要责任。我已给原告垫付医疗费5100元，原告有治疗其他疾病的费用，我在交通事故发生后也有花费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月12日11时许，被告高俊香驾驶电动自行车沿聊城市于沙路由东向西行驶至于沙路-
连海路路段新城海村东561号灯杆处，与宋秀芹及其电动三轮车发生碰撞，致宋秀芹受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，被告高俊香承担本次事故的主要责任，原告宋秀芹承担本次事故的次要责任。原告受伤后，入住聊城市中医医院住院治疗15天，诊断为：腰部外伤、L1椎体压缩骨折、T12棘突骨折、肺挫伤、多处软组织损伤等，原告花费医疗费用18406.65元。被告为原告垫付医疗费用5100元。原告住院期间由原告次子朱利及其女朱红飞护理，二人均为农村居民。
本院认为，原被告发生道路交通事故后，交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于该道路交通事故认定书，被告有异议，但未在三日之内提出书面复核申请，经本院审查该认定书，认为该认定书是经公安交警部门对现场进行查看、分析后依法作出，未发现损害当事人及他人利益的情形，可以作为处理本案的依据。原被告均驾驶的电动车，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求的误工费及护理费符合法律规定，本院应予支持。被告对原告的医疗花费有异议，认为原告有治疗其他疾病的花费，本院对被告进行释明，可以对因该次交通事故原告的实际医疗花费进行鉴定，被告未在本院指定的期间向本院提出申请。本院对被告称原告有治疗其他疾病的花费不予采信。被告称该次道路交通事故发生后被告也有花费，未向本院提交相关证据也未提出反诉，本院不予处理。
综上所述，原告的损失为：医疗费18406.65元、误工费1046.25元（69.75元/天×15天）、护理费2092.5元（69.75元/天×15天×2人）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告高俊香于本判决生效后七日内赔偿原告宋秀芹医疗费、误工费、护理费共计9981.78元；
二、驳回原告宋秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高俊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年七月十七日
书记员 杨士鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7644号
原告：丁永锋,男，1977年1月18日出生,汉族,住嵊州市。
被告：丁少锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁永锋与被告丁少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永锋到庭参加诉讼。被告丁少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁少锋归还原告借款人民币10000元及支付自2009年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更该项诉讼为：判令被告丁少锋归还原告借款人民币10000元及支付逾期利息（自2015年11月2日起按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁少锋因资金周转需要，于2009年10月2日向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2015年11月1日。上述借款由被告出具借条一份。借款届期后，经原告多次催讨，被告认欠不付，故诉至法院。
被告丁少锋未应诉答辩。
原告丁永锋围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年10月2日，被告丁少锋向原告丁永锋出具由其书写并捺印的借条一份，载明：借款金额10000元，还款日期2015年11月1日，未约定利息。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款届期后至今，被告丁少锋仍未归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁少锋返还丁永锋借款人民币10000元并支付相应利息（自2015年11月2日起按年利率6%计算）；款限于本判决生效后十日内付清。
如果丁少锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁少锋负担（限丁少锋于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄秋燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初296号
原告泽巴贡布，男，1972年2月27日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告泽巴贡布与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告泽巴贡布，被告次仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽巴贡布诉称，2009年8月8日，被告的丈夫阿落向原告借款60000元。之后阿落去世，原告依据法律规定向阿落的妻子追偿，被告虽认可上述借款但迟迟不予偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁辩称，我和阿落是夫妻，阿落现已去世。我认可阿落从原告处借款60000元，但本人无能力偿还。
经审理查明，2009年8月8日，被告次仁的丈夫阿落从原告泽巴贡布处借款60000元，并于当日向原告出具一张“借条”。该款阿落至今未向原告偿还。另阿落于2014年因病死亡。
另查明，阿落与次仁系夫妻关系。
以上事实有，“借条”原件一张、结婚证复件、死亡人员户口注销证明复件及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告次仁的丈夫阿落生前向原告泽巴贡布借款60000元，该款至今未付。对此原、被告在庭审中均予以认可，借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为出借方已将借款交付给阿落，阿落作为借贷方应及时履行偿还义务，阿落未及时偿还借款，造成本案纠纷，对此阿落应当承担相应的民事法律责任。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，鉴于阿落已去世，被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担支付借款的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告次仁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告泽巴贡布偿还借款60000元（大写：陆万元整）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告次仁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 仁 丹 旺 姆
审判员 索朗曲珍审判员旦增拉珍
二〇一六年三月十一日
书记员 德 白
东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1298号
原告：洪梅，女，1978年11月20日出生，汉族，大专文化，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚佩华，女，1973年9月5日出生，汉族，住东至县。
被告：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住东至县。
被告：郑小芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住东至县。
原告洪梅与被告王永保、郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志宏担任审判长，与代理审判员涂程、人民陪审员计晋芬组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佩华及被告郑小芳到庭参加诉讼，被告王永保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款98万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从借款之日起至判决时的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王永保系原告的亲表哥。2014年2月至9月，被告王永保以做生意需要资金周转为由向原告及丈夫程鹏借款98万元，并承诺一年之内归还。现如今，被告已畏罪潜逃。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告郑小芳答辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。理由1、我是2014年10月10日与王永保结婚的，而原告借钱给王永保是在2014年2月-9月，这属于婚前借款，与我无关；2、我虽与王永保领了结婚证，但从未生活在一起，直至王永保潜逃后才知晓，从头到尾王永保都在欺骗我，以至于他走时都没跟我打招呼，我作为被告，同样也是受害者，关于王永保的所有事情，我都一无所知；3、法院已于2016年7月9日判我与王永保离婚，关于他的任何事务，也与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告王永保未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应承担不利后果，本院应确认原告提供的证据及证明目的。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王永保向原告洪梅及其丈夫程鹏借款98万元由其出具的五张借条为凭，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。双方约定的借款期限为一年，现被告王永保到期不归还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，因双方在借款时没有约定借期内利息，现原告起诉要求被告偿还从借款之日起至判决时的利息，本院不予支持，但对逾期的利息部分予以支持，故被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经查明，五张借条中一张20万元借款是在2014年2月20日所借、两张共33万元借款是在2014年9月1日所借、一张20万元借款是在2014年9月27日所借、一张25万元借款是在2014年11月12日所借。对于在2014年11月12日所借的款项，被告郑小芳抗辩称其虽是在2014年10月10日与王永保结婚，但从未与王永保生活在一起，且王永保在外的一切事务其均不知晓，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对于被告郑小芳的抗辩意见，本院认为符合客观事实，予以采信。综上所述，本院对原告要求被告王永保偿还借款98万元的诉讼请求予以支持。被告王永保既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永保于判决生效后十日内一次性付清原告洪梅借款98万元及利息（其中20万元的利息自2015年2月20日起按年利率6%计算至判决清偿之日止，其中33万元的利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至判决清偿之日止，其中20万元的利息自2015年9月27日起按年利率6%计算至判决清偿之日止，其中25万元的利息自2015年11月12日起按年利率6%计算至判决清偿之日止）；
二、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 涂 程
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1298号原告：洪梅，女，1978年11月20日出生，汉族，大专文化，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：姚佩华，女，1973年9月5日出生，汉族，住东至县。被告：王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，住东至县。被告：郑小芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住东至县。原告洪梅与被告王永保、郑小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志宏担任审判长，与代理审判员涂程、人民陪审员计晋芬组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佩华及被告郑小芳到庭参加诉讼，被告王永保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款98万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从借款之日起至判决时的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王永保系原告的亲表哥。2014年2月至9月，被告王永保以做生意需要资金周转为由向原告及丈夫程鹏借款98万元，并承诺一年之内归还。现如今，被告已畏罪潜逃。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郑小芳答辩称，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。理由1、我是2014年10月10日与王永保结婚的，而原告借钱给王永保是在2014年2月-9月，这属于婚前借款，与我无关；2、我虽与王永保领了结婚证，但从未生活在一起，直至王永保潜逃后才知晓，从头到尾王永保都在欺骗我，以至于他走时都没跟我打招呼，我作为被告，同样也是受害者，关于王永保的所有事情，我都一无所知；3、法院已于2016年7月9日判我与王永保离婚，关于他的任何事务，也与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告王永保未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应承担不利后果，本院应确认原告提供的证据及证明目的。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王永保向原告洪梅及其丈夫程鹏借款98万元由其出具的五张借条为凭，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。双方约定的借款期限为一年，现被告王永保到期不归还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，因双方在借款时没有约定借期内利息，现原告起诉要求被告偿还从借款之日起至判决时的利息，本院不予支持，但对逾期的利息部分予以支持，故被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经查明，五张借条中一张20万元借款是在2014年2月20日所借、两张共33万元借款是在2014年9月1日所借、一张20万元借款是在2014年9月27日所借、一张25万元借款是在2014年11月12日所借。对于在2014年11月12日所借的款项，被告郑小芳抗辩称其虽是在2014年10月10日与王永保结婚，但从未与王永保生活在一起，且王永保在外的一切事务其均不知晓，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对于被告郑小芳的抗辩意见，本院认为符合客观事实，予以采信。综上所述，本院对原告要求被告王永保偿还借款98万元的诉讼请求予以支持。被告王永保既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王永保于判决生效后十日内一次性付清原告洪梅借款98万元及利息（其中20万元的利息自2015年2月20日起按年利率6%计算至判决清偿之日止，其中33万元的利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至判决清偿之日止，其中20万元的利息自2015年9月27日起按年利率6%计算至判决清偿之日止，其中25万元的利息自2015年11月12日起按年利率6%计算至判决清偿之日止）；二、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告王永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏代理审判员  涂 程人民陪审员  计晋芬二〇一六年十月十二日书 记 员  段海燕附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第282号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月4日凌晨，被告人刘某到丽水市莲都区联城街道官桥村，以溜门的形式进入被害人徐某乙、张某家中，在一楼的房间内盗走“海信”手机一只、“中华”香烟、拎包、化妆品等物品，经鉴定共计价值人民币2325元。
2、2014年11月5日下午，被告人刘某到丽水市莲都区联城街道官桥村被害人洪某家中，从后门溜门进入到房子里，在二楼的主卧室内盗得一只“海信”手机，一只“欧米伽”手表，在一楼的客厅酒柜上盗得两瓶“茅台”酒。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，公诉机关指控的第1笔涉案赃物“海信”手机一只、拎包一只已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述与辩解；3、被害人徐某乙、张某、洪某的陈述；4、证人徐某甲的证言；5、莲价认（2014）182号价格鉴定结论书；6、现场勘查记录；7、指认笔录及照片；8、受案登记表；9、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）；
二、被告人刘某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏小云
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第199号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1987年10月27日生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2015年5月14日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月25日，被告人陈某甲酒后驾驶云ＦＧ19**号摩托车由棋阳路北向南行驶，0时许行至棋阳路与龙马路交叉路口处时与宗某某驾驶的云ＦＴ15**号车相撞，经道路事故责任认定陈某甲与宗某某对该起事故承担同等责任，经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为212.66mg／100ml。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月26日21时30分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶一辆车牌号为云ACF6**小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路由北向南行驶，当行驶至瑞丰小区前处时，所驾车辆与对向左转的付业敏驾驶的一辆车牌号为云FYM7**号越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后，提取陈某甲的血样进行检验，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为249.44mg／100ml。经调查认定，付业敏承担此事故的主要责任，被告人陈某甲承担此事故的次要责任。被告人陈某甲与付业敏就赔偿达成了协议并已履行。
以上事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的以下证据予以证实：110接警单，查获经过，户口证明，被告人陈某甲的供述，证人宗某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，（2006玉红刑初字168刑事判决书等证据在案相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达212.66mg／100ml，依法从重处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某甲的刑期自2015年5月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一五年五月十四日
书记员 王雨秋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02财保2号
申请人北京佳博世纪经贸有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇京开路东，统一社会信用代码：91110115721492455Y。
法定代表人刘金艳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人周忠华，系北京市东岩律师事务所律师，执业证号：11101200010753838。
特别授权委托代理人吴桂霞，女，汉族，1976年8月16日生，住河北省三河市。系该公司职工。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路80号交通大厦，统一社会信用代码：91131000109277345Q。
法定代表人：杜国强。
被申请人廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同段项目经理部（以下简称“项目部”），住所地：贵州省毕节市纳雍县新房乡以角村。
申请人北京佳博世纪经贸有限公司以被申请人欠其钢材款、运费、违约金合计人民币9229247.51元，不采取保全措施将使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行保全。2016年4月20日，本院作出（2016）黔02财保6号民事裁定，裁定冻结项目部在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行9300000元银行存款，并于同日冻结了项目部在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行52×××31账户的9300000元范围内的银行存款。次日，申请人以被申请人廊坊市交通公路工程有限公司为被告向贵州省毕节市中级人民法院提起诉讼，2016年6月8日，该院作出（2016）黔05民初55号民事调解书。同日，申请人向本院提出申请，请求解除项目部的银行账户。
本院认为，申请人北京佳博世纪经贸有限公司提出解除查封的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下：
解除廊坊市交通公路工程有限公司贵州省毕节至都格高速公路T8合同在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行52×××31账户的冻结。
审 判 长 付振义
代理审判员 罗先勇
代理审判员 敖 江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程世敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8371号
原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-8。
法定代表人：吴卫东，经理。
委托诉讼代理人：闫大更，男，北京圣诺亚科技发展有限公司员工。
被告：石家庄市立松家具有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县南刘家庄村。
法定代表人：李松，总经理。
原告北京圣诺亚科技发展有限公司（以下简称圣诺亚公司）与被告石家庄市立松家具有限公司（以下简称立松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣诺亚公司的委托诉讼代理人闫大更到庭参加诉讼。被告立松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
圣诺亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令立松公司支付拖欠货款5790元及自2016年7月24日起按月息2%给付违约金至实际给付之日止；2.判令本案诉讼费由立松公司承担。事实和理由：立松公司于2016年1月至2016年8月从圣诺亚公司处购买胶类产品。双方约定：自购进产品之日起，立松公司保证货到后付款，否则圣诺亚公司有权停止供货并按月息2.5%追加利息及欠款部分；如发生经济纠纷，由圣诺亚公司所在地法院处理。合同生效后，立松公司从圣诺亚公司处购进胶类产品总价值5790元，但始终未付款。
立松公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
圣诺亚公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、委托收货证明书。立松公司未到庭参加诉讼，本院经庭审审查，对圣诺亚公司提交的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：根据圣诺亚公司提交的2016年6月11日销售单显示：立松公司向圣诺亚公司采购SNA-8400、固化剂、SNA-2365M1和色素等产品，价款共计4300元，约定立松公司保证货到当日付款或按约定日期付款，否则圣诺亚公司有权按月息2.5%追加利息，该销售单验收人及收货人为“张倩”。
圣诺亚公司提交的2016年7月23日销售单显示：立松公司向圣诺亚公司采购SNA-8400产品，价款1490元，约定立松公司保证货到当日付款或按约定日期付款，否则圣诺亚公司有权按月息2.5%追加利息，该销售单验收人及收货人为“张倩”。
圣诺亚公司提交委托收货证明书，载明：委托李荣浩、张倩作为北京圣诺亚科技发展有限公司送货签单之有效人员，代表公司认可之收货行为，收货人员若有变动，另行通知。该委托收货证明书加盖了立松公司的公章。庭审中，圣诺亚公司述称委托收货证明书是立松公司出具的，上述销售单中的签字人“张倩”就是委托收货证明书中指定收货人“张倩”。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。立松公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。圣诺亚公司与立松公司存在买卖合同关系，双方均应按约定切实履行合同义务。根据本案销售单和委托收货证明书显示，圣诺亚公司向立松公司销售了5790元货物，立松公司应当给付相应货款。圣诺亚公司主张立松公司尚欠货款5790元，立松公司未举证证明给付了货款，故对圣诺亚公司要求立松公司支付货款5790元的诉讼请求，本院予以支持。由于立松公司未按约定给付货款，应当按照销售单约定支付逾期利息，现圣诺亚公司主动将利息的计算标准降低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市立松家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京圣诺亚科技发展有限公司货款5790元；
二、被告石家庄市立松家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息（以5790元为基数，从二〇一六年七月二十四日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄市立松家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李玉洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保144号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王岐仁，男，汉族，1972年6月17日出生，住洞口县杨林镇。
被申请人：ＸＸ凤，女，汉族，1976年8月16日出生，住所同上。系王岐仁之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ凤在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx的存款9400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款9400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ凤在中国邮政储蓄银行洞口县杨林乡营业所账号为xxxxx的存款9400元。
案件申请费114元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 琰
关于原告前郭县农村信用合作联社与刘海、姜忠金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1972号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
第一被告：刘海，
第二被告：姜忠，
前郭县农村信用合作联社与刘海、姜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，刘海、姜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月25日，刘海在我联社下属平凤信用社借款22000元、姜忠借款22000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，月利率11.042499‰。借款到期后，经多次催要，二借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘海偿还尚欠借款本金22000元、姜忠偿还借款本金22000元，并按合同约定支付利息和罚息。二被告支付律师代理费3200元。二被告相互承担连带责任。
刘海、姜忠未提出答辩。
经审理查明，2012年6月27日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与刘海、姜忠签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定刘海、姜忠向前郭县农村信用合作联社借款各22000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘海、姜忠对上述两笔借款相互承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向刘海发放借款22000元、向姜忠发放借款22000元。借款逾期后，刘海尚欠借款本金22000元、姜忠尚欠借款本金22000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与刘海、姜忠签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向刘海、姜忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘海、姜忠应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，并相互承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求刘海、姜忠承担律师代理费3200元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由刘海、姜忠承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起按月利率11.042499‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告姜忠于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起按月利率11.042499‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止
三、第一被告刘海、第二被告姜忠承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费3200元。
四、第一被告刘海、第二被告姜忠相互承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由刘海、姜忠承担，剩余490元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1357号
罪犯贺玺庆，男，1986年3月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年2月22日作出（2013）七刑初字第56号刑事判决，对被告人贺玺庆犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止），并附带民事赔偿。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯贺玺庆确有悔改表现，报请减刑八个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺玺庆在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玺庆减刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4363号
申请执行人乐清市康辉旅行社有限公司
被执行人胡琼斯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01999号，依法向被执行人胡琼斯发出执行通知书，责令被执行人胡琼斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琼斯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琼斯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民特116号
申请人：沈跃进，男，1959年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：沈先顺，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：来美华，女，1957年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人表姐。
申请人沈跃进要求宣告被申请人沈先顺无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈跃进述称：申请人沈跃进系被申请人沈先顺哥哥，被申请人因多重壹级残疾（语言和智力），生活不能自理，且现父母双亡，只有申请人一个哥哥，无其他兄弟姐妹，其生活起居需要照顾。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定沈先顺为无民事行为能力人，并指定申请人沈跃进为其监护人。
经审理查明：申请人沈跃进与被申请人沈先顺系兄弟关系。被申请人自幼表现不聪明。2009年9月22日，中国残疾人联合会签发残疾人证，证明沈先顺为多重残疾人，残疾为壹级，具体为言语残疾壹级，智力残疾叁级。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人沈先顺有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年12月18日作出杭七院司鉴所[2017]精鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神发育迟滞（重度智能损害）。2.法定能力：无民事行为能力。
另查明，沈先顺父母已死亡，其未结婚亦未生育子女。
本院认为：经鉴定，被申请人沈先顺目前无民事行为能力，申请人沈跃进请求认定其为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，应予支持。同时申请人沈跃进与被申请人沈先顺系兄弟关系，由沈跃进作为沈先顺的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈先顺目前为无民事行为能力人；
二、指定沈跃进为沈先顺的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一八年四月二十七日
书记员 颜冰心