wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00705号
申请执行人天津市达尔金钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区。
被执行人盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
天津仲裁委员会于2014年10月30日作出的[2014]津仲裁字第169号裁决书已经发生法律效力，申请执行人天津市达尔金钢铁贸易有限公司据此向盘锦市中级人民法院申请强制执行被执行人盘山天缘建筑工程有限公司债权债务纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2015年10月16日指定由盘山县人民法院执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款本金1560370.46元、违约金213117.34元（2012年8月8日至2014年4月15日）、违约金229874.86元（以本金1560370.46元为基数，按照同期人民银行贷款利率加收30%罚息，自2014年4月16日起暂计算至2016年4月13日）、迟延履行期间的债务利息133255.63元(以本金1560370.46元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月12日起暂计算至2016年4月13日）、仲裁费30180元、执行费20440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人盘山天缘建筑工程有限公司所有的位于盘山县高升镇高升村建筑面积为1001.01平方米和4243.00平方米的房屋两处及位于盘山县高升镇高升村土地使用权面积12535.13平方米。经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第169号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙朋飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初122号
原告张培枝，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告涉县更乐镇防腐保温公司。
法定代表人赵胜如，任该公司经理。
委托代理人杨安太，该公司职工。
原告张培枝与被告涉县更乐镇防腐保温公司�索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人杨安太到庭参加了。本案现已审理终结。
原告张培枝诉称,从2014年2月份开始原告受雇于被告为其提供土建等工程劳务，直到今年除被告已给付的工资外，尚下欠原告7217元。经原告多次催要追要后，被告只为原告出具了7217元的欠据一份，并称2015年4月30日前全额付清原告。可是到期后被告未能给付原告工资。为此，特提起诉讼请求：
一、判决被告给付下欠原告工资款7217元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的工资条一份，证明被告拖欠原告工资7217元。
被告涉县更�镇防腐保温公司辩称:应该给付原告工资款，没有利息。但是公司现在没有钱。
被告涉县更乐镇防腐保温公司没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇防腐保温公司对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2014年2月份开始被告雇佣原告为其提供土建等工程劳务，被告拖欠原告工资，2015年2月13日被告给原告写有工资条，内容是“张培枝2014年工资总额8217元，扣除支款1000元，剩余7217元，剩余款于2015年4月30日前全额付清”，该工资条下方有张培枝签名、涉县更乐镇防腐保温公司盖章。到期后被告未能给付原告工资。原告诉至本院请求判决被告给付下欠原告工资款7217元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至还款之日止）并承担诉讼费用。诉讼中，经多次调解未果。
上述事实有被告给原告写的工资条以及原被告法庭陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告到被告处工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告给原告出具了工资条，被告未按时支付原告劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇防腐保温公司于本判决生效之日起三日内给付原告张培枝人民币7217元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县更乐镇防腐保温公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
《中华人民共�国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第293号
原告周某，男，1972年8月29日出生，汉族，黑龙江省尖山农场工人。
被告孔某某，女，1969年11月2日出生，汉族，现下落不明。
原告周某与被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周发诉称：原告与被告1998年8月10日登记结婚，无子女。原告与被告婚前感情较好，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告从1999年4月离家出走，至今没有音讯，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。夫妻关系期间无共同财产、债务。请求依法判决原告与被告离婚。
被告未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据：
1.结婚证。欲证明原告与被告的婚姻关系。
2.依安县依龙镇德玉村民委员会出具的介绍信。欲证明孔某某外出务工多年，地址不详。
3.黑龙江省尖山农场第三农业作业站出具的证明。欲证明孔某某1997年6月20日在黑龙江省嫩江县尖山农垦社区Ｃ区25委（尖山农场第三农业作业站）居住，1999年4月离开该居住地，去向不明，至今未归，从未与周某联系过。
4.黑龙江省九三公安局尖山公安分局出具的暂住证明。欲证明孔某某1996年4月20日投靠丈夫周发到尖山农场原25队暂住。1999年4月离开尖山农场，至今未归，从未与周某联系过，下落不明。
5.黑龙江省九三公安局尖山公安分局出具的全省人口信息表。欲证明孔某某的身份信息。
被告孔某某未提供证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，证据来源、形式合法，与本案有关联，能够形成证明体系且相互印证，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告1996年自由恋爱，同年6月20日举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，1998年8月10日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，无婚生子女。1999年4月原、被告因家庭琐事发生口角，原告离开家到辽宁营口打工，两个多月后回到家中，听家里人说原告走后被告也走了，不知去向。1999年6月20日原告在被告父母家找到被告，并要求离婚，但被告不同意离婚，也未同原告回来生活。1999年底原告再次去被告父母家找被告，被告父母告知原告，被告外出打工，不知道去哪打工了，没有电话。被告至今未归，且无音讯。双方无共同财产、存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告于1999年4月无故离开居住地长期不归且无音讯，双方分居已长达十五年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曹爱民
代理审判员 宁德军
二〇一五年三月九日
书 记 员 张滢鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第110号
原告李功生。
被告孙成龙。
本院在审理原告李功生诉被告孙成龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李功生撤回起诉。
案件受理费减半收取468元，由原告李功生负担。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1169号
申请人：徐小庆。
申请人：邹央群。
本院于2016年7月11日受理了申请人徐小庆与申请人邹央群关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐小庆与申请人邹央群因交通事故纠纷，于2016年6月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由徐小庆一次性赔偿邹央群医药费、误工费、交通费合计900元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨芳芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5135号
原告常州常耀电子科技有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业东路18号。
法定代表人胡远岗，该公司总经理。
委托代理人毛家俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
原告常州常耀电子科技有限公司（以下简称常耀公司）诉被告浙江博雅电子科技有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告常耀公司的委托代理人黄晓卉到庭参加诉讼。被告博雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常耀公司诉称,2015年4月，我公司和被告签订产品购销合同，由我公司向被告供应电子产品，价值共计240000元，合同约定被告先付定金40000元，2015年10月1日和2015年12月31日前各支付100000元，并约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，被告仅向我公司支付了40000元的定金，至我公司起诉之日，仍有240000元货款未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠货款240000元，并承担逾期付款违约金11840.5元（按每日万分之一点七五计算，自逾期之日起算至2016年9月1日，实际应算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告博雅公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原被告签订一份《产品购销合同》，约定由被告向原告采购一台型号为LED-1260Z的LED曝光机及两台型号为SMO-7A的烤箱，合同总价为240000元，由原告负责机器的安装调试，合同第四条约定，被告应在机器安装完毕后进行验收，在验收中如发现产品的型号、规格和质量不合规定，应妥为保管产品，并在安装完毕后七日内向原告提出书面异议，如未在规定期限内提出书面异议的，视为原告交付的产品及安装工作符合合同约定。双方在合同第五条约定，被告在合同签订之日向原告支付定金40000元，在2015年10月1日前支付100000元，在2015年12月31日前将剩余货款100000元全部支付完毕。在合同第七条约定，被告逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的千分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告向原告支付了40000元定金，原告于2015年7月13日将被告购买的三台设备交付给被告并将机器设备安装调试完毕。截止原告起诉之日，被告未向原告支付过剩余货款，也未向原告就机器的提出书面质量异议。
以上事实有原告提供的《产品购销合同》、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告于2015年4月15日签订的《产品购销合同》合法有效，双方应根据合同约定全面履行相应的权利和义务，在双方的交易过程中，原告已按照合同约定向被告交付了其所采购的一台型号为LED-1260Z的LED曝光机及两台型号为SMO-7A的烤箱，但被告仅向原告支付了合同定金40000元，余款未向原告支付，故原告诉至本院要求被告支付所欠的200000元货款及相应的逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博雅电子科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告常州常耀电子科技有限公司货款200000元及违约金11707.5元，并支付以200000元为本金自2016年10月17日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五标准计算的违约金。
二、驳回原告常州常耀电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元、减半收取2539元，由原告承担405元，由被告承担2134元（该款原告已交纳，本院不退，被告应负担的2134元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1303号
原告姜某，农民。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月27日立案受理了原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，相识不久即登记结婚。婚后双方没有生育共同子女，亦没有夫妻共同财产和债务。婚后，因被告性格内向，生活习惯怪异，加之双方没有共同语言，致夫妻感情不和，并自2013年元月开始分居。2015年11月16日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准许离婚后，双方没有任何接触，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告向被告隐瞒曾有过生育史；被告为与原告结婚，花费不小，至今负债58000余元；原、被告婚后感情好，原告起诉离婚不符合条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚，婚后没有生育共同子女。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格不合，加之原、被告分别外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情变淡。2015年11月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年12月3日，本院判决不准许原、被告离婚后，原告于2016年6月27日再次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告确认没有夫妻共同财产。以上事实有原、被告的陈述、（2015）平民初字第2039号民事判决书等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚至今已逾5年，已建立了一定的夫妻感情；婚后前段，原、被告夫妻感情较好，只是后来因原、被告性格差异，加之双方分别外出打工，夫妻聚少离多，相互之间缺乏沟通和交流，致使夫妻感情变淡；原告主张原、被告自2013年1月月开始分居，没有证据证实；从现有证据来看，原、被告并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通交流，相互尊重，相互理解，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田 寒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5号
原告：张海堂，男，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：高永。
被告：祝嗣磊，男，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉。
原告张海堂诉被告祝嗣磊、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁某甲保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海堂及其委托代理人高永，被告祝嗣磊，被告梁某甲保公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海堂诉称，2015年1月4日，郝某驾驶被告祝嗣磊所有的鲁H号轻型厢式货车沿梁山县创新路由北向南行驶至梁山县创新路与迎宾西路交叉路口时，与原告张海堂驾驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，致原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郝某承担事故的主要责任，原告张海堂承担事故的次要责任。鲁H号轻型厢式货车的实际车主为被告祝嗣磊，郝某为被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，该车在被告梁某甲保公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计2103.16元。
被告梁某甲保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不予承担。另本案原告损失还应扣减另一车辆鲁H号车交强险无责限额应承担的部分。
被告祝嗣磊辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失，其他同被告保险公司的意见。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告张海堂为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
2、原告的身份证1份，证明原告身份情况。
3、梁山县中医院住院病案、费用清单、收费票据各1份，证明原告医疗费用的损失数额。
经庭审质证，被告梁某甲保公司对原告提交的道路交通事故认定书、身份证、住院病案、费用清单、收费票据无异议，原告还应提供诊断证明。
被告祝嗣磊对原告张海堂提交的上述证据的质证意见同被告梁某甲保公司的质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且被告祝嗣磊、梁某甲保公司均对原告提交的上述3份证据无异议。本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年1月4日7时许，郝某驾驶鲁H号轻型厢式货车沿梁山县创新路由北向南行驶至梁山县创新路与迎宾西路交叉路口时，与原告张海堂驾驶的由西向东行驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，后发生侧翻又与高某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，该事故造成三辆车不同程度损坏和原告张海堂及乘坐鲁H号小型专项作业车张某、王某、梁某乙受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郝某承担事故的主要责任，原告张海堂承担事故的次要责任，高某等人无事故责任。事故发生后，原告张海堂在梁山县中医院住院治疗3天。同时认定，被告祝嗣磊是涉案车辆鲁H号轻型厢式货车的实际车主，郝某系被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，被告祝嗣磊为其所有的涉案车辆鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，郝某驾驶被告祝嗣磊所有的鲁H号轻型厢式货车与原告张海堂驾驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，后发生侧翻又与高某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，郝某承担事故的主要责任，原告张海堂承担事故的次要责任，高某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。个人之间提供劳务，提供劳务的一方致人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告祝嗣磊是涉案车辆鲁H号轻型厢式货车的实际车主，郝某系被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，因此，郝某对原告造成的损失应由被告祝嗣磊承担赔偿责任。因被告祝嗣磊为其所有的鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。故对原告的合理合法的损失应由被告梁某甲保公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费863.16元，符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费800元，由于原告未提供其实际收入的相关证据，因原告系城镇居民，应参照上一年度城镇居民的可支配收入标准29222元/年予以计算，根据原告的住院病案记载原告需注意休息的医嘱，参照人身损害误工损失日评定准则，本院酌定原告的误工日为10日，对其误工费，本院予以认定800元（29222元/365天10天）。对原告主张的护理费320元，由于原告实际住院3天，原告需要护理具有合理性和必要性，对其护理费，应按同等护工人员的收入标准并按住院期间予以计算，对其护理费，本院予以认定150（50元/天3天）。对原告主张的住院伙食补助费120元，由于原告主张的住院伙食补助费的计算标准没有法律依据，应按照国家一般工作人员的出差标准30元/天并按住院期间予以计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定90元（30元/天3天）。综上，本院认定原告的损失有：医疗费863.16元、住院伙食补助费90元、误工费800元、护理费150元，原告张海堂以上的各项损失共计为1903.16元。被告祝嗣磊为其所有的涉案车辆鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告梁某甲保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告梁某甲保公司在交强险限额内赔偿原告张海堂医疗费863.16元、住院伙食补助费90元、误工费800元、护理费150元，共计1903.16元。被告梁某甲保公司辩解对原告损失还应扣减另一涉案车辆鲁H号车交强险无责限额应承担的部分，虽然原告放弃了追加高某所有的鲁H号小型轿车承保的保险公司为本案的共同被告，但由于该涉案车辆的承保的保险公司在无责限额内已在本案事故涉及的另一案件中赔偿完毕，故对被告梁某甲保公司的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张海堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1903.16元。
二、驳回原告张海堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝嗣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年四月五日
书记员 孟某某
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1104号
原告:王延川，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所。
被告：吴江，男，成年人，汉族
原告王延川诉被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延川及委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王延川向本院提出诉讼请求：要求被告吴江给付工资报酬17100元。事实与理由：2015年12月18日，原告王延川受被告吴江雇佣为其收割牧草，原告为此提供了两套收割牧草的设备，当时约定每天原告的工资为1200元，除去雇佣两名力工工人的工资每天300元，被告应每天支付原告工资900元，原告从2015年12月18日起至2016年1月5日止，共计19天，被告应支付原告工资17100元。
吴江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了武海波的证言材料及光盘一份，证明原告提供两套割草设备为被告收割牧草，双方约定被告应给付原告每天的工资为900元。本院认为，单一的证人证言在无其他证据予以佐证的情况下不足以认定整个案件事实；而光盘的内容是原告与证人武海波的通话录音，从录音的内容上看亦无法认定原告与被告劳务关系是否存在。结合上述两份证据，无论原、被告双方是否存在事实上的劳务关系，原、被告之间的劳务时间都无法认定。上述两份证据均未体现原告要求的19天工时，因而对于双方之间的劳务报酬的具体数额亦无法认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对于自己的诉求未向本院提供充足的证据予以证明，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王延川的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告王延川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵书淼
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初649号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：陈谊华，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告陈谊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十四日
书记员 曾庆连
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初529号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人康某（绰号“刀疤”），男。2002年11月因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日凌晨2时许，被告人康某来到本市下水巷一发廊，趁发廊无人之际，将被害人黄某（女）放在店内沙发上的一部三星G9008V手机盗走。经鉴定：被盗三星G9008V手机价值人民币2200元。
2015年8月31日，被告人康某被公安机关抓获归案。案发后，被告人康某已赔偿被害人黄某人民币5000元，取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某某等人的证言、购机发票、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]0148号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、收条、谅解书、广东省深圳市盐田区人民法院（2002）深盐法刑初字第100号刑事判决书、被告人康某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。因本案被刑事拘留的十六日，折抵刑期十六日。即自2016年8月18日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月二十三日
书记员 章 瑶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审146号
申请执行人江灵德，男，汉族，1998年8月19日生，住江西省赣州市。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人江灵德于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿�846.08元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人江灵德在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人江灵德经济补偿金846.08元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人江灵德遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江灵�的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2719号
原告张朝菊，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告韦贤锋，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告张朝菊诉被告韦贤锋健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝菊诉称，2016年5月2日，被告在原告房屋墙壁砌水泥砖，因之前就影响到原告的房屋排水不畅，导致原告房屋墙壁不断渗水，故原告前往劝阻，可是被告不理睬，双方便发生争执，被告殴打原告，致使原告左下颌部皮肤青紫，右上臂右腕部皮肤青紫肿胀。原告在利川市民族中医院住院治疗6天，花费医疗费2739.95元。事后，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，被告拒不赔付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。要求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4190.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的各笔费用我不赔偿。事情的起因是因为原告先修房子，我后修路，修路是在自己的土地上，没有占原告的面积，路面有垮塌，我去修补，也没有占原告的面积。修完几天后修路的水泥砖不知道被谁拆了，2015年5月2日我又修补，原告就不让我修，说是他家的田土，就拿砖砸我，我就把砖挡掉了，然后原告又拿砖来打我，还把我的衣服抓烂了，我便抓住原告的双手不让她打我，她就用嘴巴咬我，原告嘴巴受的伤可能是这个时候碰到我手臂上弄的，所以原告主张的赔偿费用我不予赔偿。
经审理查明：原、被告均是谋道镇丰祝村二组村民。2016年5月2日，被告在自家房屋路边砌水泥砖，原告认为侵犯了自己的权益，便上前阻止，双方发生争执，原告多处软组织损伤。2016年5月3日，原告到利川市民族中医院住院治疗，共住院5天。2016年5月4日，经利川市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告要求被告赔偿相关费用，被告拒不赔付，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告殴打致伤原告，因被告对原告陈述的事实予以否认，原告又未提供其他证据予以证实，故不能认定原告所受伤害是被告造成的，因此原告应承担举证不能的法律后果。原告主张被告侵权缺乏事实和法律根据，故原告要求被告赔偿其损失，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝菊的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张朝菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一六年十月十七日
书记员 舒蒙
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7712号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈文年（越南语名TRANVANNAM），男，1986年2月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文年偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文年犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文年未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文年的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈文年暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈文年有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7712号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈文年（越南语名TRANVANNAM），男，1986年2月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文年偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第249号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文年犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文年未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文年的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈文年暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈文年有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第769-2号
申请执行人韩兴道，男，1969年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住住安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村韩胡寨。
被执行人申玉生，男，1961年11月8日出生，汉族，阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区王店镇张大郢唐西37户，现住安徽省阜阳市颍州区金悦时代8#楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）州民一初字第00700号民事判决书，于2014年9月16向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申玉生所有的位于安徽省颍泉区河滨路西侧602室的房产（证号：2009013681）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4736号
原告：吴大增，男，1952年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：张红星，男，1975年7月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
原告吴大增与被告张红星侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，本院依法进行审理。
吴大增向本院提出诉讼请求：1、判令被告修好房屋，恢复原状，并赔偿被告损失5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年浦南街道办事处和文溪村干部一起参与文溪村城中村改造，签订房屋拆迁协议时，运用各种强迫的方式逼迫原告无条件服从签名。原告已把他们违法行为诉讼到浙江省高级人民法院，高级人民法院以（2018）浙行终408号案件正在审理中。结果到2018年6月19日8时左右，被告带领一帮人，在原告这个房主及家人不知道的情况下，把原告家房顶全部拆掉。由于该房屋房主原告不签名且没有腾空，受到强拆，原告立即报了110。浦南派出所警察来到现场，把原、被告双方都带到派出所。当时被告在浦南派出所承认拆错，详细资料浦南派出所都有存档。派出所要原告起诉求解。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第4条、第34条、第40条及有关法规，特向法院起诉，请求法院按照原告的诉讼请求，依法公正判决。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案被告张红星系浙江浦江腾辉建设工程有限公司的工作人员，其履行的拆迁行为系执行工作任务，故列被告张红星为本案的被告应属主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴大增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小英
二〇一八年八月十五日
代书记员 吴艳君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2138号
罪犯李百峰，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。
山西省平陆县人民法院于2009年10月26日作出（2009）平刑初字第74号刑事判决，认定被告人李百峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止。2009年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李百峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年4月二次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年7月、2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李百峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李百峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2272号
原告：黄少卫,男，1973年2月21日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：郑良成，男，1969年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：任顺兵，男，1968年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄少卫与被告郑良成、任顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告黄少卫向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款15万元及利息损失。2、判令第二被告对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月1日第一被告在第二被告的担保下向原告借款15万元用于资金周转，并向原告出具借款合同一份。合同中对因实现债权产生的一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任均作了约定，借款到期后，被告至今未付款。
本院经审查认为，本案第一被告的身份信息错误至诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄少卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
二〇一八年五月二十四
代书记员 刘春艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行初100号
原告宋建敏。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，区长。
被告青岛市黄岛区藏南镇人民政府。
法定代表人殷林合，镇长。
第三人青岛市黄岛区臧南镇东陡崖村村民委员会。
第三人李金香。
本院在审理原告宋建敏诉被告青岛市黄岛区人民政府、青岛市黄岛区藏南镇人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告宋建敏于2018年4月17日以其需请求青岛市黄岛区人民政府就其和第三人李金香之间的土地权属争议先行处理为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告宋建敏撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋建敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋建敏负担。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王云逸
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1275号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人李明广，民众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李淼，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回对被告李淼起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李淼的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告李淼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年三月七日
书记员 陈姝亦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1627号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告黄某某
本院于2017年9月11日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 钟声荣
二〇一七年九月十三日
书记员 杨新萍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初352号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市经济技术开发区青松马赛超市，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
经营者马赛。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市经济技术开发区青松马赛超市侵害商标权纠纷一案，原告于2016年3月7日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 万富君
二〇一六年三月七日
书 记 员 艾 莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2464号
申请执行人：赵启聪，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵生保，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城分理处员工，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵启聪与被执行人赵生保保证合同纠纷一案中，申请执行人赵启聪于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月一日
书记员 石修峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1671号
被执行人彭现银，男，1977年4月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行彭现银盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9923号
原告：蒋宣忠。
被告：钟有君。
原告蒋宣忠为与被告钟有君民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款400000元，并支付利息（自2014年2月15日起按法院规定的利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年7月15日止的利息为212000元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋宣忠到庭参加了诉讼，被告钟有君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金368000元，并支付利息（从2015年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月15日，原告蒋宣忠与被告钟有君签订《借款合同》一份，约定：钟有君向蒋宣忠借款400000元，借款期限自2014年2月15日起至2015年2月止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止；逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至还清借款本金和利息之日止；如未按期归还借款本金及利息、逾期违约金的，导致蒋宣忠起诉，通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由钟有君承担；如产生纠纷，双方约定由东阳市人民法院管辖。在《借款合同》下方附被告钟有君签名确认的《收条》一份，载明：“本人于2014年2月15日收到上列借款合同的借款本金人民币大写肆拾万元整（￥400000.00元）。”被告钟有君已归还款项32000元。后经原告催讨，被告钟有君未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宣忠借款368000元，并支付利息（从2015年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告钟有君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱炜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初400号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹某，男，1963年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]431号起诉书指控被告人尹某犯拒不执行判决裁定罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月16日，泰安市泰山区人民法院(2012)泰山民初字第*号判决书判决被告人尹某自判决生效之日起二十日内腾退位于泰安市泰山区省庄镇小津口村新村山地李某家庭承包地2.1亩，李某家庭承包口粮田0.48亩，并交付给李某。该判决于2014年8月27日生效。经法院多次执行，尹某有能力履行而拒不执行。
上述事实，被告人尹某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、本院案件移送函、本院关于申请执行人李健与被执行人尹某土地承包纠纷一案执行情况报告、本院（2012）泰山民初字第*号民事判决书、本院（2014）泰山执字第*号执行案件的卷宗材料、执行通知书、送达笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某拒不执行判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，在一审宣判前能完全履行判决确定的义务，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1953号
原告：卢永财，男，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告卢永财与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王志刚送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永财及其委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼。被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永财向本院提出诉讼请求：判令王志刚立即偿还借款本金180万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢永财在上海从事建材生意，与王志刚认识多年，非常熟悉，双方之间曾多次发生经济往来。2012年3月，王志刚称因资金周转需借款200万元。同年3月6日，卢永财将出借款200万元转入王志刚指定的夏登清的银行账户。同年3月8日，王志刚在偿还了20万元后，于同日向卢永财出具了借款金额为180万元的借条。卢永财现在多次找王志刚催要此笔借款，王志刚承诺慢慢偿还，但至今未还。无奈之下，卢永财只能向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持卢永财诉请。
被告王志刚未作答辩。
原告卢永财为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国农业银行股份有限公司上海罗店支行于2017年6月22日出具的转账记录1份，该记录显示，卢永财于2012年3月6日向夏登清的银行卡内转入200万元。2、借条1份。3、夏登清的居民身份证（复印件）及其于2018年7月10日出具的证明各1份，内容为：根据王志刚的要求，卢永财于2012年3月6日将出借给王志刚的200万元转入我（居民身份证号码）的银行卡内，我已将该款项全部交付给王志刚；本人在此声明，我与卢永财无借款等经济往来；因本人现在云南省西双版纳，路途遥远，无法出庭作证，特出具证明。需要说明的是：当时双方口头约定借款期限6个月，月利率2%；借款发生后，王志刚已偿还借款利息10万元。
本院认为，卢永财所举证据1中盖有银行的业务办讫章，证据2中有王志刚的签名，证据3所涉证明中有夏登清的签名，证据3所涉居民身份证虽为复印件，但载明的身份信息与证据3中的证明相一致，故对前述证据的真实性均予以确认，证据之间相互印证，可以证明卢永财的相关主张。
据此，本院经审理认定事实如下，卢永财因在上海从事建材经营而与王志刚相识多年。2012年3月，王志刚以需资金周转为由，向卢永财提出借款200万元，并要求卢永财将出借款转入夏登清的银行卡。卢永财表示同意，并于同年3月6日通过其开立在中国农业银行的账户将出借款200万元转入王志刚指定的夏登清的银行卡（卡号为62×××15）。同年3月8日，王志刚偿还卢永财20万元后，于同日向卢永财出具1份借条，内容为，本人王志刚今借到卢永财人民币180万元。后王志刚仅付给卢永财10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王志刚于2012年3月8日向卢永财借款180万元，有其出具借条为凭，本院予以确认。卢永财主张案涉借款发生时，双方口头约定借款期限6个月，月利率2%，王志刚已付的10万元为支付的借款利息10万元，并据此诉请王志刚偿还借款本金180万元。对此，本院认为，第一，案涉借条上未载明借款期限及利息，而卢永财对口头约定的主张又未举证证明。第二，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，卢永财在起诉状中表述要求王志刚按照年利率6％标准计算自起诉之日起的利息，说明卢永财在起诉时即认可双方未约定利息，从而按照相关规定计算逾期利息，现卢永财反悔认为双方曾口头约定月利率2%，但卢永财并未提供证据证明王志刚认可其已支付的10万元为所付利息的证据，且按照卢永财的说法，自借款之日起至起诉前一日止，卢永财应付利息已远超10万元。因此，对卢永财的上述主张，本院不予采纳。因双方对借款未约定利息，故王志刚已付10万元应认定为偿还的借款本金，王志刚尚欠卢永财的借款本金为170万元，本院支持王志刚偿还卢永财借款本金170万元。卢永财诉请王志刚按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日期间的逾期还款利息，符合民间借贷相关法律规定，但应以尚欠借款本金为基数予以计算。王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后10日内偿还原告卢永财借款本金170万元，并支付利息﹙自2018年3月2日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金170万元为基数，按年利率6%计算。）。
二、驳回原告卢永财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，合计21560元，原告卢永财负担1167元，余款20393元，由被告王志刚负担，于本判决生效后10日内付给原告卢永财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 倪静宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执578号
申请执行人郝志强，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第00251号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币10486元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初423号
原告刘国光。
被告邵宪明。
委托代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师。
被告刘为思。
原告刘国光与被告邵宪明、刘为思民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国光、被告邵宪明的委托代理人周模顺到庭参加诉讼，被告刘为思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国光诉称：2015年1月19日，被告邵宪明向原告借款300000元，约定还款期限为2015年9月30日，被告刘为思为上述借款作担保。到期后，被告分文未还。故要求被告邵宪明归还借款300000元，被告刘为思承担连带还款责任。
被告邵宪明辩称：向原告借款300000元属实，要求分期分批偿还。
被告刘为思未作答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告邵宪明向原告借款300000元，并当即向原告出具了借条。嗣后，原告多次向被告邵宪明催款，被告邵宪明以资金周转困难为由拒付，但被告邵宪明于2015年9月18日重新向原告出具了欠条，载明：今欠到刘国光人民币300000元，在2015年9月30日前还清。被告刘为思自愿为邵宪明借款作担保并在欠条上作为担保人签名。到期后，被告分文未还。
以上事实的认定有原告提供的借条一张、欠条一张、被告邵宪明向原告出具的承诺书及证明以及原告与被告邵宪明的陈述相互佐证。
本院认为：2015年1月19日，被告邵宪明向原告借款300000元，约定还款期限为2015年9月30日，被告刘为思自愿为邵宪明借款作担保，事实清楚，证据充分，足以认定。到期后，被告邵宪明未如期还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告邵宪明归还借款300000元，被告刘为思承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宪明在本判决生效后五日内返还原告刘国光借款300000元。
二、被告刘为思对被告邵宪明上述借款承担连带还款责任。被告刘为思承担连带还款责任后有权向被告邵宪明追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵宪明、刘为思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 游 肃
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执655号
刘汉泽、邵阳市林海竹林制品有限公司、吴章泉：
申请人刘汉泽与被执行人邵阳市林海竹林制品有限公司、吴章泉民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年五月二十三日
书记员 王维松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226破申4号
申请人：宁波浙栎贸易有限公司（统一社会信用代码：913302060582707595）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号952室。
法定代表人：陈立臣该公司总经理。
被申请人：宁波创佳节能科技有限公司（统一社会信用代码：91330226599458869H）。住所地：宁海县岔路镇兆岸村。
法定代表人：娄桂兰该公司执行董事兼总经理。
2018年6月4日，申请人宁波浙栎贸易有限公司（以下简称浙栎公司）在执行程序中以被申请人宁波创佳节能科技有限公司（以下简称创佳公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人创佳公司进行破产清算。本院于2017年6月6日通知了被申请人创佳公司，被申请人创佳公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：创佳公司于2012年7月18日成立，注册资本2000万元，住所地宁海县岔路镇兆岸村，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2017年10月9日，申请人浙栎公司向宁海县人民法院提起诉讼，要求被申请人创佳公司支付货款163220元并从2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至货款付清之日止。该案审理过程中，经法院主持调解，双方达成调解协议，对浙栎公司诉请的债权予以确认，并约定在2017年10月28日付清。2017年10月25日，宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初7748号民事调解书对上述调解协议予以确认。尔后，创佳公司未履行调解书确定的付款义务，浙栎公司向法院申请强制执行。因创佳公司无财产可供执行，宁海县人民法院于2018年5月21日裁定终结执行程序。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。浙栎公司系创佳公司的债权人，有申请破产清算的主体资格。创佳公司的资产不足以清偿全部到期债务，且经法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。创佳公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人宁波浙栎贸易有限公司对被申请人宁波创佳节能科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贺小象
审 判 员 朱黎明
二〇一八年六月二十日
代书记员 林 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初1964号
原告：洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都2-1801。
法定代表人：董鹏程，该公司销售经理。
委托代理人：索俊强，男，该公司销售经理，代理权限：特别授权。
被告：菏泽好鑫车业有限公司，住所地：山东单县东环路8号。
法定代表人：王建恒，该公司总经理。
被告：王建恒，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告洛阳恒化工贸有限公司诉被告菏泽好鑫车业有限公司、王建恒为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳恒化工贸有限公司的委托代理人索俊强到庭参加了诉讼，被告菏泽好鑫车业有限公司、王建恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳恒化工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币6500.2元，及延迟付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告菏泽好鑫车业有限公司与原告洛阳恒化工贸有限公司签订《面漆买卖合同》，同时约定被告法人王建恒个人对买卖双方合同所产生的欠款承担连带清偿责任。在上述《面漆买卖合同》的实际履行过程中，被告从开始合作起就没按照合同约定及时支付货款，第一个月即2016年10月采购的货物金额12993.4元，按照合同的约定应该11月付款，被告拖到2016年12月6日支付完10月的货款12993.4元。第二个月开始即2016年11月的货物金额20205.2元，被告就开始拖欠货款了，后原告没有再进行货物的供货了。这20205.2元的货物，原告多次催要，被告在接下来一年的时间了分批支付了5000元、3500元、2705元和2500元，还剩余6500.2元，就不再支付了。截止到诉讼日，被告共欠原告货款6500.2元，这6500.2元的欠款，我公司多次讨要，被告一直以种种理由未给予支付，且拖欠时间长达一年之久。被告菏泽好鑫车业有限公司是租赁的厂房进行生产的，现在已经停产，管理人也联系不到了。综上，原告方为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告菏泽好鑫车业有限公司、王建恒未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日，原告洛阳恒化工贸有限公司作为乙方与被告菏泽好鑫车业有限公司作为甲方、被告王建恒作为甲方担保人签订《面漆买卖合同》一份，载明：“…面漆产品名称、型号、价格…颜色定价依据立邦颜色而定，如有颜色误差需要调整，依据最终确认颜色重新报价。具体发货数量和时间以甲方的书面传真和电话通知为主…二、付款方式及时间：每月25号现金结清当月货款…五、经甲乙双方同意由王建恒，身份证号：.对甲乙双方买卖合同承担连带清偿责任…”。上述合同涉及总价款为33198.6元。
另查明，被告菏泽好鑫车业有限公司已向原告洛阳恒化工贸有限公司支付26698.4元。
本院认为，原告洛阳恒化工贸有限公司和被告菏泽好鑫车业有限公司、王建恒在平等自愿的基础上签订《面漆买卖合同》一份，对于双方的买卖合同关系本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告洛阳恒化工贸有限公司按照合同的约定向被告菏泽好鑫车业有限公司供应了面漆，被告菏泽好鑫车业有限公司应当按照合同约定支付货款，对原告要求被告菏泽好鑫车业有限公司支付剩余货款6500.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方未在合同中约定违约金及利息，原告也未向本院提交因被告违约造成自己损失的证据，故关于原告要求被告菏泽好鑫车业有限公司支付延迟付款利息的诉求，自被告延迟支付货款之日起至原告起诉之日前的利息，本院不予支持；自原告向本院起诉之日即2018年4月19日起至被告实际清偿货款完毕之日止的利息，本院予以确认按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。因《面漆买卖合同》中约定担保人承担连带清偿责任，未明确担保人的保证方式及保证期间，本院依法确认担保人即被告王建恒应对被告菏泽好鑫车业有限公司的债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。鉴于原告其自主债务履行期届满之日（2016年11月25日）起6个月内曾向保证人王建恒主张过保证责任，本院据以确认保证人王建恒对被告菏泽好鑫车业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告菏泽好鑫车业有限公司、王建恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽好鑫车业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳恒化工贸有限公司支付货款6500.2元及利息（以货款6500.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年4月19日起计算至实际清偿货款完毕之日止）；
二、被告王建恒对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳恒化工贸有限公司的其他诉讼请求。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告菏泽好鑫车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨静静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10290号
原告：丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤南路17号，统一社会信用代码91321181055217493X。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光愿，该公司职员
委托诉讼代理人：熊萃萃，该公司职员。
被告：李秀芳。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
被告：冷泽俊。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告李秀芳、冷泽俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈光愿、熊萃萃、两被告的委托诉讼代理人曹月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告根据商品房买卖合同约定偿还原告债务11642.15元及自2017年1月26日至实际给付之日以同期银行贷款利率计算的利息；2.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告所有的天誉苑第01幢21层2101号房，总房款为888946元，付款方式为银行按揭，被告需在签订合同时支付268946元、2013年9月6日前付62万元（银行按揭款）给原告。2013年10月8日，被告以银行按揭款支付了62万元。由于被告为按期支付中国农业银行的按揭款，故中国农业银行追究原告的担保责任，于2017年1月26日扣划原告账户内的603347.01元，其中本金591704.86元、利息11642.15元。根据合同的约定，原告选择与被告解除合同，被告应当清偿对原告的债务及违约金。
被告李秀芳、冷泽俊辩称，原、被告于2013年8月6日签订的商品房买卖合同已经履行完毕，原告已经该房屋的相关资料及钥匙交付给被告，商品房买卖合同中约定的事项被告均已履行完毕。原告的债权是普通债务按，无法改变物权的状态。原告要求被告按房屋的总价要求被告承担违约金也不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（附有附件一至四），双方约定由被告购买原告开发的丹阳天誉苑第01幢21层2101号房，该商品�的建筑面积为134.94平方米，房屋总价为888946元，付款方式为由被告于签订该合同时付款268946元，余款62万元由被告办理银行贷款支付给原告，原告为该贷款提供了保证担保。原、被告在合同附件四中约定，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权致使出卖人承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的商品房买卖合同。因被告未能按期向中国农业银行偿还贷款本息，中国农业银行于2017年1月26日从原告账户扣款共计603347.01元。
另查明，本案所涉房屋已被本院预查封，查封的期限为自2016年11月9日起至2019年11月8日止。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应根据合同约定履行各自的义务。该合同的附件四约定了解除的条件，但本案所涉房屋已被本院预查封，预查封的对象是被执行人即本案两被告基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权移转登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权，取得房屋的所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。预查封的效力应当是禁止预查封机关以外的人对预查封的财产进行有害处分，当人民法院对预售的商品房预查封后，即意味着司法公权的介人，在未依法解除预查封前，该预查封就具有排他的法律效力。因此，原告就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，故对原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。原告基于选择解除合同而要求被告支付违约金133341.9元，现合同不能解除，故对原告的该项诉讼请�，本院不予支持。关于原告主张的要求被告根据商品房买卖合同约定偿还原告债务11642.15元及自2017年1月26日至实际给付之日以同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，虽然被告交付给原告的购房款远超原告的该项诉讼请求，但原告代被告偿还的款项已超过被告交付的购房款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀芳、冷泽俊于本判决生效之日起十日内给付丹阳碧桂园房地产开发有限公司11642.15元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；
二、驳回原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1600元，由原告负担1554元，由被告李秀芳、冷泽俊负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪春霞
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终404号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁德壮，男，1978年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月30日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月29日刑满释放。因吸毒于2017年4月16日被玉林市公安局玉州分局决定行政拘留十五日，同年5月1日被玉林市公安局玉州分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被玉林市公安局玉州分局逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民法院审理玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人梁德壮犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）桂0902刑初669号刑事判决。认定被告人梁德壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。梁德壮不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于同年10月16日受理，并于2017年12月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁德壮到庭参加诉讼。二审诉讼期间，上诉人梁德壮以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。本案二审期间，上诉人梁德壮表示服从一审判决，申请撤回上诉符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁德壮撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初669号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少勤
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨广裕
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00502号
原告：强永好，男，1952年2月6日生，汉族，农民。
被告：刘敏，男，1963年12月26日生，汉族，居民，
本院在审理原告强永好诉被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告强永好于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强永好撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告强永好负担。
代理 审 判员 朱良超
二〇一四年九月十八日
书记员（代） 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执恢12号
申请执行人宜黄县城南振兴建材厂，地址：宜黄县城凤冈镇新斜村。
法定代表人陈国平，该厂厂长。
被执行人周明华，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住临川区。
本院在执行申请执行人宜黄县城南振兴建材厂与被执行人周明华买卖合同纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人周明华暂无可供执行财产，申请执行人宜黄县城南振兴建材厂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昆明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执恢12号申请执行人宜黄县城南振兴建材厂，地址：宜黄县城凤冈镇新斜村。法定代表人陈国平，该厂厂长。被执行人周明华，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住临川区。本院在执行申请执行人宜黄县城南振兴建材厂与被执行人周明华买卖合同纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人周明华暂无可供执行财产，申请执行人宜黄县城南振兴建材厂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初310号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘学宝，男，1973年10月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月28日被沈阳市公安局抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被沈阳市公安局刑事拘留，同年8月4日被沈阳市公安局取保候审，2016年1月4日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年1月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘学宝犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人刘学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人刘学宝在沈阳市兴业银行沈阳分行办理了一张卡号为622922533533××××的兴业银行信用卡，信用额度为150000元。2013年2月至2015年1月期间，被告人刘学宝多次使用该信用卡进行大额透支消费、套现。2015年3月起，兴业银行及其委托的佛山市浩传管理服务有限公司沈阳分公司多次向被告人刘学宝催要欠款，其均未还款。截止到案发时，被告人刘学军共透支兴业银行信用卡本金人民币150003.27元。
2013年11月，被告人刘学宝在中国银行丹东分行办理了一张卡号为625907216663××××的中国银行信用卡，信用额度为50000元，后升级为100000元。2013年12月至2015年1月期间，被告人刘学宝多次使用该信用卡进行大额透支消费、套现。2015年2月起，中国银行多次向被告人刘学宝催要欠款，其均未还款。截止到案发时，被告人刘学宝共透支中国银行信用卡本金人民币134438.10元。
综上，被告人刘学宝利用信用卡恶意透支人民币284441.37元。
被告人刘学宝于2015年7月28日被沈阳市公安局抓获到案，同年8月4日被取保候审，于2016年1月4日被东港市公安局再次传唤到案。到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘学宝在庭审过程中无异议，并有证人张某某、李某某的证言、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、催收委托书、办理银行卡时填写的申请表、身份证复印件、银行出具的情况说明、欠款明细、催缴还款通知书、工资收入证明、电话查询记录、抓捕经过及被告人刘学宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学宝以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘学宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘学宝犯罪所得应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2021年6月25日止）。
二、责令被告人刘学宝退赔经济损失人民币284441.37元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋清华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青龙满族自治县华源铁业有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇拉马沟村二道沟。
法定代表人：郑宝海，该公司经理。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马成利。
再审申请人青龙满族自治县华源铁业有限公司（以下简称华源铁业）因与被申请人马成利建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华源铁业申请再审称，一、原审认定马成利是实际施工人，具有诉讼主体资格，认定事实和适用法律错误。本案是建设工程施工合同纠纷，订立合同和履行合同的主体是其和温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰矿山公司）。二、原审判决认定的工程款数额无事实依据。秦皇岛龙门工程项目管理有限公司（以下简称龙门公司）出具的结算报告中记载的工程量，是建峰矿山公司每月完成的应上报给其作为阶段性工程进度结算的依据，不是工程决算依据。其出具两份结算报告书，但法院仅对其中一份进行鉴定，认证的标准不一。另，工程时间记载不甚详细，法院认定事实有误。三、该案应追加建峰矿业公司为当事人，但原审法院没有追加程序违法。
本院认为，建峰矿山公司与华源铁业签订的《第二车间尾矿库工程承包合同》真实有效。建峰矿山公司委任马成利为项目部负责人，负责工程结算，主持全面工作。后又与马成利签订《外部工程内部分包协议书》，该协议书能证实建峰矿山公司将第二车间尾矿工程分包给了马成利，马成利系实际施工人，具有诉讼主体资格。根据龙门公司出具的两份结算报告，能够确定华源铁业欠款的事实。原审法院综合本案情况做出的判决并无不当。
综上，华源铁业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青龙满族自治县华源铁业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8634号
罪犯王ＸＸ，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）深中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月24日作出（2001）粤高法刑经终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2008年9月5日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初150号
原告李静，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王远贵，男，1972年1月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄敏，又名钟先敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李静诉被告王远贵、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告王远贵、黄敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告王远贵、黄敏未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李静诉称，2014年4月18日，被告王远贵因做生意缺资金在原告处借得现金人民币100000元，并约定于1个月后返还。借款到期后，被告王远贵无法联系，经原告多次催收，被告至今仍未返还原告该笔借款。被告王远贵与黄敏系夫妻，2014年8月14日协议离婚。据此，原告李静诉请人民法院判令：被告王远贵、黄敏立即返还原告借款100000元并支付从2014年5月18日起到2016年1月8日止的利息15000元。
被告王远贵、黄敏未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、户籍证明3份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告王远贵在原告李静处借款100000元，并约定1个月后返还的事实；3、彭州市通济镇通济场社区居民委员会出具的证明1份，证明王远贵、黄敏一直未在该社区居住的事实；4、补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告王远贵向原告借款时被告王远贵与黄敏是合法夫妻的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年4月18日，被告王远贵向原告李静借款，并于同日向原告李静出具借条1份，载明：“今借到李静人民币￥100000元。（大写：壹拾万元正）。还款日期：一月内。借款人：王远贵。”，落款日期为2014年4月18日。另查明，被告王远贵在原告李静处借款时未约定利息。被告王远贵与被告黄敏于2004年1月29日补办结婚登记，于2014年8月14日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李静作为借款人，已向被告王远贵提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李静与被告王远贵之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告李静向被告王远贵主张返还借款，被告王远贵应承担借款本金已经返还或返还多少的举证责任，被告王远贵在举证期限内未提供返还本金的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王远贵应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李静要求被告王远贵返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王远贵在借款逾期后仍未返还借款本金，应支付原告李静借款本金自2014年5月18日起至2016年1月8日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。原告李静主张被告支付2014年5月18日起至2016年1月8日止的利息15000元，利率超过基准利率，对原告李静主张超过按基准利率计算的利息，本院不予支持。
对原告李静要求被告黄敏承担连带清偿责任的诉讼请求，被告黄敏与被告王远贵在被告王远贵向李静借款时系夫妻关系，本院认为，被告黄敏与被告王远贵虽然现在已经离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄敏未提供相关证据证明该项债务属于被告王远贵的个人债务，亦未提供证据证明被告王远贵与被告黄敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告李静知道该约定，原告李静要求被告黄敏承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王远贵于本判决生效之日起十日内向原告李静返还借款本金100000元，被告王远贵于本判决生效之日起10日内向原告李静支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年5月18日始计算至2016年1月8日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；
二、被告黄敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由被告王远贵、黄敏负担（应由被告王远贵、黄敏负担的3160元已先由原告李静预交，被告王远贵、黄敏在履行本判决确定的义务时一并给付原告李静。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04958号
罪犯丁仁华。现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）盐刑一初字第18号刑事判决，认定被告人丁仁华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年7月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0528号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3447号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2429号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年2月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁仁华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁仁华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2013年6月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁仁华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁仁华减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5717号
上诉人（原审被告）：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
主要负责人：李洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博康云信科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号清华同方信息港C栋9层B单元。
主要负责人：余锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉虎，该公司运营管理部员工。
原审被告：张凤权，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。
原审被告：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
上诉人王庚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、博康云信科技有限公司及原审被告张凤权、卢龙县林昌联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2885号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
上诉人王庚预交的二审案件受理费545元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 颖
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初102号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年6月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
辩护人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月26日17时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁A7XX**的奔腾轿车沿济南市历城区空港西路由北向南行驶，当行驶至济南市历城区遥墙机场货运路立交桥口处时，与湛某驾驶的车牌号为鲁A9XX**的厢式货车发生交通事故。民警接湛某报警后赶至现场，对被告人李某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。
另查明，根据山东省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队直属大队道路交通事故认定书，在该交通事故中被告人李某某负全责，湛某无责任。被告人李某某与湛某之间的事故纠纷已处理完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人湛某、李某某1等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，并可从重处罚。被告人李某某明知他人报警并在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。综合考虑被告人李某某的上述情节，本院决定对其适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年三月二十二日
书记员 时礼娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：施龙义，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人施龙义保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人施龙义达成和解协议为由于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 伟