湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00152号
原告黎远秀。
委托代理人宋秀芬（系黎远秀之儿媳）。特别授权代理。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
被告袁玉芬。
委托代理人李志龙（系袁玉芬之夫）。特别授权代理。
原告黎远秀与被告袁玉芬健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张丽独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告黎远秀及其委托代理人宋秀芬、李玲、被告袁玉芬及其委托代理人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远秀诉称，2014年5月18日9时许，因被告怀疑原告捡走自己的钱，双方发生口角后，被告对原告进行殴打，致使原告左眼和头部、胸部受伤。原告受伤后，到神农架林区第一人民医院及十堰市太和医院就诊。被告一直没有赔偿原告因伤造成的损失，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7293.74元、交通费289.60元、住宿费299元、住院伙食补助费400元、误工费242.90元、护理费242.90元，合计8768.14元。
被告袁玉芬在法律规定的期限内未提出书面答辩，但当庭辩称，被告和原告打架是因为原告骂了被告，被告才打原告两巴掌，但没有打原告的胸部；事发后公安机关对被告进行行政处罚时，被告也生了病，并在十堰医院住院治疗；被告对原告赔偿可以，但原告也应对被告进行赔偿。
原告黎远秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体身份。被告无异议。本院予以认定。
神农架林区第一人民医院出院记录、诊断证明书、门诊病历、十堰市太和医院诊断报告书等共计19页，拟证明原告伤情及诊疗情况。被告对该组证据的真实性未提出实质性的异议，但提出自己只是打了原告巴掌，不知原告胸部伤是怎么造成的，原告的眼睛本身就有问题，且打架是双方之间相互打的。本院对该组证据的真实性予以认定。
医疗费票据及挂号单共计28张，拟证明原告支出医疗费共计7293.74元。被告提出对十堰市太和医院的票据不认可，对不是专门治疗眼伤的票据也不认可。本院认为，该组证据均系医疗机构出具的正规票据，被告虽有部分异议，但未提出反证予以推翻，故本院对该组证据予以认定。
旅客运输发票及出租车发票8张、住宿费发票3张（金额299元），拟证明交通费和住宿费情况。被告无异议。本院予以认定。
神农架林区公安局松柏派出所对原、被告及李志龙、宋秀芬的询问笔录各1份、行政处罚决定书1份及黎远秀照片3张，拟证明事实经过。被告对其中黎远秀照片有异议，认为伤情没有照片上严重，其他无异议。本院认为，该组证据系公安机关依照职权作出，故对其真实性及效力予以认定。
被告袁玉芬为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
一、黎远秀医疗费收据2张（金额93.45元），拟证明被告为原告支付的医疗费。原告无异议。本院予以认定。
二、被告出院记录、报告单、花费清单、医疗费收据等共计38页、门诊病历1本（均当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明被告诊疗情况。原告对该组证据不予质证，认为与本案无关，是被告自身疾病，并非因打架造成。本院认为，因该组证据超过了举证期限，且被告未在法律规定的期限内提出反诉，故该组证据与本案缺乏关联性，本院对其在本案中的效力不予认定。
本院针对双方当事人的质证意见及综合认证，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告袁玉芬居住在神农架林区松柏镇堂坊村农民公寓。2014年5月18日9时许，因被告之夫李志龙需用钱，被告袁玉芬即回家拿了100元钱后，从楼上窗户将钱扔下。不久，被告袁玉芬下楼后，李志龙称未捡到钱，两人寻找无果，怀疑是相隔不远、此前从房前经过回家的原告黎远秀捡到了钱。后李志龙离开，原告黎远秀从家中走出，被告袁玉芬与原告黎远秀发生争吵，继而互骂、厮抓，被告袁玉芬揪住原告黎远秀的头发，朝其脸上打了几巴掌，将原告打倒在地。原告伸手抓被告，并将被告衣服揪住不放，被告请人将原告的手掰开后，原告又抱住被告的腿不放，被告袁玉芬即脱下一只鞋子，用鞋跟朝原告头部打了一下，原告黎远秀夺过鞋子，将被告另一只鞋子也扯下扔掉。后被告袁玉芬挣开原告，离开现场。经原告黎远秀之儿媳报警，神农架林区公安局松柏派出所出警后进行了调查，并于2014年5月20日对被告袁玉芬进行了拘留十天的行政处罚，在拘留第三日（即同年5月22日），被告袁玉芬因冠心病发作，被送往医院治疗。
事发后原告黎远秀从2014年5月19日至5月27日在神农架林区第一人民医院住院治疗8天，入院时诊断为：“1、眼球挫伤（左）；2、玻璃体积血（左）；3、玻璃体混浊（双）；4、头部外伤；5、胸部软组织损伤”，原告共支付医疗费3949.32元（其中93.45元系被告袁玉芬支付）、交通费29.60元。原告黎远秀出院后，于当日前往十堰市，于2014年5月28日在十堰市太和医院检查治疗，支付医疗费1644.90元、交通费260元、住宿费299元。后原告黎远秀又在神农架林区第一人民医院检查治疗，支付医疗费1792.97元。2014年6月6日，原告黎远秀的伤情经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。因双方未达成一致赔偿意见，原告黎远秀遂于2014年7月4日诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告袁玉芬无据怀疑原告黎远秀捡其现金后，与之发生争执、动手，将原告黎远秀致伤，其作为侵权方，应承担大部分责任，且应对受害方依法赔偿；原告黎远秀在双方发生矛盾时，不能理智对待，而是与被告袁玉芬相互对骂、厮抓，故其对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法可适当减轻被告袁玉芬的责任。根据双方过错程度，本院依法酌定由原告黎远秀自行承担10%，被告袁玉芬承担90%。因原告黎远秀已年满60周岁，确系依法依规不应再参加劳动的人员，故原告黎远秀要求赔偿其误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；其要求被告赔偿护理费的请求，因未提供医疗机构确需专人护理意见的证据，本院不予支持。对于被告袁玉芬庭审辩称其未打原告头部的理由，与其在公安机关自述“我脱下鞋子用鞋跟朝她头部打了一下”不相符，且当庭亦未提供证据证明，故本院不予采纳；对于被告袁玉芬提出不认可原告到十堰检查治疗相关费用的意见，因原告出于对自身健康的考虑，到上一级医疗条件更好的医院检查治疗的做法并无明显不当，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告袁玉芬未提供证据推翻原告到十堰检查治疗产生的费用，故对该意见，本院不予采纳；对于被告要求原告支付其医疗费用的意见，因被告袁玉芬在法定期限内未提出反诉，本院不予采纳，被告可另行主张。综上，原告黎远秀依法可获得的赔偿为：医疗费7387.19元、交通费289.60元、住宿费299元、住院伙食补助费400元，合计8375.79元。该费用由原告黎远秀自行承担837.79元，被告袁玉芬承担7538元，扣减其已支付的93.45元后，被告袁玉芬还应赔偿7444.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁玉芬赔偿原告黎远秀各项费用7444.55元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黎远秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黎远秀负担45元，被告袁玉芬负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 田禾