安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初992号
原告：葛保华，女，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李书晨，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，女，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
原告葛保华与被告李书晨、陆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛保华及其委托代理人李祥，被告李书晨，被告陆艳及其委托代理人牛忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛保华诉称：李书晨自2012年2月陆续向我借款105.05万元。2013年3月17日、3月27日，根据欠款情况，李书晨向我出具了两份借条，合计金额97万元（不包括2014年12月29日向我借款1万元），双方约定月利率为2.5%，按月支付利息。但自2015年6月起，借款人李书晨就不再支付利息。后来我多次催要，李书晨又在2015年9月15日向我出具了还款承诺书，但至今未按约定还款。陆艳与李书晨系夫妻关系，上述借款都发生在其夫妻关系存续期间，理应由二人共同偿还。为维护我的合法权益，特请求依法判决李书晨、陆艳共同偿还我借款本金98万元，支付2015年6月1日至2016年1月31日的利息15.68万元，之后的利息按照月利率2%计算至本金还清日止，本案的诉讼费、保全费由李书晨、陆艳承担。
李书晨辩称：借款属实，但我记不清楚款项是不是在我和陆艳婚姻存续期间借的，有的可能是在我和陆艳离婚之后借的，这些借款陆艳都不知情。
陆艳辩称：1、葛保华没有提供合法有效的借款合同、借据及银行转款凭证，其诉称李书晨和我从2012年2月陆续向其借款105.05万元缺乏基本证据；2、我与李书晨夫妻关系不好，他是否借钱我并不知情，李书晨所借款项没有用于家庭生活支出，我也没有从李书晨的借款行为中获得任何利益，李书晨向葛保华借款与我没有任何关系，我对其借款没有偿还义务；3、我已与李书晨于2012年10月17日办理了离婚登记手续，当时李书晨明确表示没有债权债务。综上，李书晨是否向他人借钱与我没有任何关系，我不应当承担偿还义务。
经审理查明：2012年2月22日至2013年3月23日期间，李书晨向葛保华借款104.05万元，其中2012年2月22日至2012年9月1日期间借款88.05万元，2013年3月22日借款16万元。李书晨分别于2014年3月17日及2014年3月27日向葛保华出具金额为50万元及47万元的借条，并于2015年9月15日出具承诺书载明：“今借到葛保华97万元，月息2.5%，在10月1日前还本金50万元及利息96800元。”葛保华另于2014年12月29日向李书晨出借1万元。李书晨按月利率2.5%的标准偿还97万元的利息至2015年5月31日，此后没有再给付利息，也没有偿还本金，葛保华经催要无果，遂起诉至本院。
葛保华为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月22日作出（2016）皖0603财保36号民事裁定书，裁定冻结李书晨、陆艳银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。葛保华为此支出诉前保全费5000元。
另查，李书晨与陆艳于2006年3月15日结婚，于2012年10月17日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。
以上事实，有葛保华提交的借条两份、李书晨自书的承诺书、中国农业银行账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、婚姻登记证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。葛保华提供的证据能够证明其向李书晨的银行账户内汇款105.05万元，李书晨亦认可尚欠葛保华借款本金98万元未偿还，并向其出具了借条及还款承诺书，双方债权债务关系成立。
关于借款本息。2014年3月17日、3月27日李书晨向葛保华分别出具50万元、47万元的借条，双方约定借款利率月利率2.5%，该利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，李书晨已按月利率2.5%的标准支付了截至2015年5月31日的利息，是其自愿支付，本院予以确认；对于未支付部分，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。2014年12月29日，李书晨又向葛保华借款1万元，双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，未约定利息，视为不支付利息。故李书晨应偿还葛保华本金98万元及截至2016年1月31日的利息155200元（按本金97万元年利率24%自2015年6月1日计算至2016年1月31日），并按照本金97万元年利率24%的标准自2016年2月1日起继续计算利息至借款实际付清之日止。
关于陆艳是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李书晨于2012年2月22日至2012年9月1日向葛保华借款88.05万元，系发生在其与陆艳婚姻关系存续期间；2013年3月22日借款16万元及2014年12月29日借款1万元，总计借款105.05万元。截至2015年5月31日，李书晨已经偿还借款本金7.05万元，尚欠本金98万元。对于偿还的本金7.05万元，双方未约定偿还的何时期的本金，本院认定偿还的本金7.05万元系2012年10月17日之前的借款本金88.05万元的一部分，故2012年10月17日之前李书晨与陆艳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为81万元，李书晨与陆艳应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李书晨、陆艳于本判决生效后15日内偿还原告葛保华借款本金81万元、利息129600元，并按照年利率24%的标准自2016年2月1日起继续计算至借款实际付清之日止；
二、被告李书晨于本判决生效后15日内偿还原告葛保华借款本金17万元、利息25600元，并按照本金16万元年利率24%的标准自2016年2月1日起继续计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15031元，因本案适用简易程序审理，减半收取7515.5元，诉讼保全费5000元，均由被告李书晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年六月六日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。