重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2028号
原告何明英，女，1954年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李云英，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者。
被告骆大洪，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郝言坤，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，总经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告何明英诉被告骆大洪、郝言坤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何明英及其委托代理人李云英、被告骆大洪、被告郝言坤、被告人保渝中支公司的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何明英及其委托代理人李云英、被告骆大洪、被告人保渝中支公司的委托代理人谢瑞明到庭参加诉讼，被告郝言坤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明英诉称，2015年5月4日17时30分，被告郝言坤将其所有的渝FXXX**号小轿车交由被告骆大洪驾驶，当车行驶至万州区甘宁镇凉风场路口时，将原告等人撞伤。原告当天被送往万州区甘宁镇中心卫生院抢救治疗，次日被送往万州区中医院治疗，于2015年7月7日出院后门诊治疗。住院期间的医疗费由被告骆大洪支付。2015年6月25日，重庆市万州区甘宁派出所作出《道路交通事故认定书》，认定被告骆大洪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告出院后经鉴定为十级伤残，被告骆大洪支付鉴定费2000元，原告支付鉴定费800元。肇事车辆在被告人保渝中支公司投保了交强险和商业险，被告人保渝中支公司应在承保限额内承担赔偿责任。被告郝言坤将车辆交由尚在实习期的被告骆大洪单独驾驶，应承担连带赔偿责任。现原告起诉至人民法院，请求判决三被告共同赔偿如下损失费用：1、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；2、误工费15000元（100元/天×150天）；3、护理费6950元（100元/天×64天＋50元/天×11天）；4、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、医疗费219.22元；7、鉴定费800元；8、交通费300元；9、后续治疗费6000元。以上合计86483.22元。
被告骆大洪辩称，其向原告支付了医疗费、护理费等费用，事故车辆有在保险公司投保，要求在本案中一并调整。
被告郝言坤辩称，发生交通事故属实，请法院依法判决。
被告人保渝中支公司辩称，被告郝言坤在被告人保渝中支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。对原告的伤残赔偿应当以农村户籍为标准计算。本次事故中有二人受伤，在交强险赔偿中应当为另一伤者保留份额。原告所发生的医疗费用中的20%应由车主承担。原告已达到退休年龄，无证据证明原告有工作收入，误工费不应当得到支持。原告主张的精神损害抚慰金过高。对住院伙食费和后续治疗费无异议。交通费由人民法院酌情认定。
经审理查明，2015年5月4日17时30分，被告骆大洪驾驶登记在被告郝言坤名下的渝FXXX**号小轿车行驶至万州区甘宁镇凉风路口时，由于操作不当将路边行人原告何明英、案外人何一兰撞伤，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往万州区甘宁镇中心卫生院住院治疗，次日转入万州区中医院住院治疗，于2015年5月7日行切开复位空心钉内固定手术治疗左侧舟骨骨折，于2015年7月7日出院，共计住院64天。万州区中医院出院证明书载明的出院诊断为：“左侧舟骨骨折”。出院医嘱为：1、继续行左腕及手功能训练。2、中医药对症治疗。3、建议休息1月。4、1月后复查，摄片，了解骨折愈合情况，指导后续康复训练。5、骨折愈合后建议择期行内固定取出。6、门诊随访。原告在万州区甘宁镇中心卫生院治疗期间产生住院医药费共计2171.27元，在万州区中医院住院期间产生住院医药费19664.59元、门诊医药费873.70元，合计22709.56元均由被告骆大洪垫付。2015年8月13日，原告何明英到万州区中医院门诊治疗，自行支付门诊医药费219.22元。2015年8月17日，重庆市万州司法鉴定所受原告何明英的委托，对其伤残程度、后续医疗费评估、护理依赖程度及期限评定、误工期限评定进行了鉴定，并于同日作出万司鉴［2015］法医鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何明英左手腕关节功能障碍的伤残程度属十级；2、何明英的后续医疗费约需人民币6000.00元左右（含定期X摄片复查费用）；3、何明英左侧舟骨骨折内固定术后：误工期限评定为150天左右；护理期限评定为75天（其中：大部分护理依赖为40天、部分护理依赖为35天）。鉴定费2800元，被告骆大洪支付2000元，原告何明英自行支付800元。
被告骆大洪除垫付上述医疗费和鉴定费，还向原告支付了2015年5月5日至7月7日的护理费5400元。此外，原告以其受伤无法照顾丈夫韩宗龙，需请人护理为由，要求被告骆大洪向其支付了韩宗龙2015年5月份的护理费3000元。关于事故的另一伤者何一兰，被告骆大洪陈述已赔偿15000元，双方的纠纷已经了结。
原告何明英系农村居民，住万州区甘宁镇桐坪村2组，评定伤残时已年满61周岁。
被告郝言坤为渝FXXX**号小轿车向被告人保渝中支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为100万元。被告郝言坤将该车交被告骆大洪驾驶时，被告骆大洪具有驾驶资格，但尚在驾驶实习期。
上述事实，有原告何明英提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、疾病诊断证明书、住院病历档案、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医药费票据，被告骆大洪提交的收条、保险费发票、保险单、保险条款、医药费票据、医药费清单、证明，被告人保渝中支公司提交的保险报案代抄单等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告骆大洪驾驶小汽车撞倒原告何明英等人而发生交通事故，公安部门作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。被告骆大洪因过错负事故全部责任，应当依法对原告何明英的损失承担赔偿责任。被告骆大洪具有驾驶资格，交通管理法规仅禁止实习期驾驶员单独驾车上高速公路行驶，故被告郝言坤将车辆交其驾驶并不违反法律禁止性规定，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渝中支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应先由被告人保渝中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告骆大洪予以赔偿。法律并无明文规定需预留交强险份额给其他伤者，被告人保渝中支公司的该项主张，本院不予支持。
本案中原、被告双方对残疾赔偿金计算标准、是否支持误工费及其计算标准存在争议。原告何明英为支持其主张，提交了女儿韩建平夫妇的购房合同、万州区甘宁镇桐坪村委会及万州区牌楼街道太平社区居委会的证明文件，以证明其自2010年6月起居住在韩建平位于万州城区御景江城16号楼503室的家中，事故发生前一直靠打工生活，在女婿ＸＸ的包子铺打工；还提交了ＸＸ的证人证言、个体工商户营业执照及女婿吴燕的个体工商户营业执照，并申请ＸＸ出庭作证，以证明其于2010年8月起在吴燕位于重庆市涪陵区龙谭镇的包子铺打工，于2015年3月起在ＸＸ位于万州区甘宁镇的包子铺打工；原告还提交了农村承包土地经营权流转合同，以证明其家庭承包的田地于2012年2月转租他人，故未在农村居住，而是居住在城镇。本院认为，原告提交的村委会、居委会证明均仅有公章而没有经办人的签字，不符合我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且村委会证明“2010年6月”中的“6”系原告的委托代理人当庭添加，该二份证明与原告提交的其他证据相矛盾，不符合情理。如购房合同系2012年11月21日签订，并约定2013年10月30日前交房与居住时间相矛盾；原告在万州城区居住，需护理丈夫韩宗龙却远赴他处打工，明显不符合情理。土地流转合同仅能证明出租家庭承包田地的事实，并不能证明其在城镇居住。此外，ＸＸ与原告系亲属关系，其证言无其他有效证据予以佐证。综上所述，原告未能证明其户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上并且有固定收入，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告的残疾赔偿金依法应按农村户口计算，结合其伤残等级及年龄，应认定为19960元（10505元/年×19年×10%）。原告系年满60周岁的农村居民，且不能证明有固定收入来源或所从事的行业，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告何明英主张的损害赔偿项目评判如下：1、残疾赔偿金，本院支持19960元。2、误工费，本院不予支持。3、护理费，因被告均认可住院期间实际发生护理费5400元，本院予以支持。对于出院部分的护理费，根据鉴定意见认定为550元（100元/天×11天×50%）。护理费合计5950元。4、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天），主张数额未超出本地计算标准，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情认定为4000元。6、医疗费，根据医药费票据认定为22928.78元。7、鉴定费，根据鉴定费票据认定为2800元。8、交通费，根据原告就医的地点、次数等情况酌情认定为200元。9、后续治疗费6000元，有医嘱和鉴定意见为据，本院予以支持。以上合计63758.78元。
原告何明英上述损失中的鉴定费2800元应由被告人保渝中支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，其余部分在交强险责任限额范围内赔偿。被告骆大洪为原告垫付医药费22709.56元、鉴定费2000元及住院期间护理费5400元，由被告人保渝中支公司向被告骆大洪支付。原告何明英的损失扣减被告骆大洪垫付款项后由被告人保渝中支公司赔偿。至于被告骆大洪支付的原告丈夫韩宗龙的护理费3000元，系属其他法律关系，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何明英残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、后续治疗费共计32849.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何明英鉴定费800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付被告骆大洪垫付的医疗费1860.78元、护理费5400，合计7260.78元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付被告骆大洪垫付的医疗费18263.02元、鉴定费2000元，合计20263.02；
五、驳回原告何明英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由原告何明英负担400元，被告骆大洪负担365元（原告已预交，被告应负担之金额于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨翼龙