云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第437号
原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行
住所：昆明市人民中路**号阳光A版*楼。
负责人张旗，行长。
委托代理人杨西安、高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告昆明浙瑞商贸有限公司
住所：昆明市西山区海埂路8号云纺商业区东南亚商城陶瓷卫浴交易区*****号。
法定代表人韩国峰，总经理。
被告云南鼎鑫投融资担保有限公司
住所：昆明市西山区云纺国际商厦*座**楼*号。
法定代表人金国东
被告韩国峰，男，汉族，1965年12月27日生。
被告胡飞銮，女，汉族，1965年12月21日生。
被告金国东，男，汉族，1970年3月8日生。
被告金文凯，男，汉族，1991年4月22日生。
原告招商银行股份有限公司昆明人民中路支行诉被告昆明浙瑞商贸有限公司（以下简称浙瑞公司）、云南鼎鑫投融资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司）、韩国峰、胡飞銮、金国东、金文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理。原告委托代理人杨西安、高旋到庭参加诉讼，被告浙瑞公司、鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮、金国东、金文凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月31日，原告与被告浙瑞公司签订《授信协议》约定，原告同意向被告浙瑞公司提供总额为人民币1200万元（以下均为人民币）的流动资金贷款单项授信额度，授信期限自2012年8月31日起到2013年8月30日止。为确保《授信协议》项下债务的履行，被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为《授信协议》项下全部债务提供无限连带保证责任。被告浙瑞公司于2013年2月28日与原告签订《借款合同》，约定贷款期限为6个月，即自2013年2月28日起至2013年8月28日止，原告于2013年2月28日向被告浙瑞公司发放贷款共计600万元。贷款到期后，被告浙瑞公司未按合同约定归还贷款本息。
另经原告调查，被告鼎鑫公司的原注册资本为7500万元，股东为金国东、蒋海洪；其中，金国东出资6750万元，持有公司90%的股份；蒋海洪出资750万元，持有公司10%的股份。2009年3月，被告鼎鑫公司申请增加注册资本5500万元，由股东于2009年3月2日前缴纳，变更后的注册资本为13000万元；其中，金国东认缴出资4950万元，占新增注册资本的90%；蒋海洪认缴出资550万元，占新增注册资本的10%。2009年3月2日，云南高路会计师事务所有限公司出具云高增（2009）第115号《验资报告》，载明：“截止2009年3月2日止，变更后的累计注册资本为13000万元，实收资本为13000万元。”2011年10月7日，被告鼎鑫公司修订公司章程，股东由金国东、蒋海洪变更为金国东、金文凯；其中，金国东出资11700万元，持有鼎鑫公司90%的股份：金文凯出资1300万元，持有鼎鑫公司10%股份。经原告向昆明市房管局、西山区房管局、官渡区房管局调查，被告鼎鑫公司无任何房产登记。经向昆明市车辆管理所调查，被告鼎鑫公司无任何车辆登记。经征信系统查询，被告鼎鑫公司也没有任何存款。金国东也向原告承认，被告鼎鑫公司注册资本系向他人借款，办理验资手续后均已转出。目前，被告鼎鑫公司已无任何资产，是个空壳公司。该事实说明，金国东、金文凯抽逃了鼎鑫公司的全部注册资本，金国东、金文凯应在其抽逃出资本息范围内就鼎鑫公司对原告所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告请求判令：一、被告浙瑞公司归还贷款本金4797933.00元，支付至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息（截止到2013年10月9日的贷款利息144231.69元、复息1266.31元，共计145498.00元）；二、被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告金国东、金文凯在其抽逃出资本息范围内为被告鼎鑫公司对原告所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、六被告承担原告为实现债权发生和将要发生的聘请律师的费用296605.86元。
六被告没有答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
第一组证据：（一）《授信协议》、（二）《最高额不可撤销担保书》、（三）《综合授信对保书》，用于证明原告与被告浙瑞公司于2012年8月31日签订《授信协议》约定：原告同意向被告浙瑞公司提供总额为1200万元的流动资金贷款单项授信额度，授信期限自2012年8月31日起到2013年8月30日止，被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮向原告出具《最高额不可撤销担保书》承诺为《授信协议》项下全部债务提供无限连带保证责任；
第二组证据：（四）《借款合同》、（五）《贷款借款借据》，用于证明被告于2013年2月28日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告浙瑞公司发放贷款600万元，期限6个月，自2013年2月28日起至2013年8月28，原告已按约向被告浙瑞公司放贷600万元；
第三组证据：（六）《专业担保机构合作协议》，用于证明被告鼎鑫公司担保的具体债务逾期，原告有权扣收其存入的保证金用于清偿所担保的债权；
第四组证据：（七）《贷款业务信息》、（八）《客户逾期清单》，用于证明被告浙瑞公司取得贷款、还款逾期及利息、罚息、付息金额；
第五组证据：（九）《鼎鑫公司验资报告》、（十）《审计报告》、（十一）《查封情况》，用于证明被告鼎鑫公司的注册资本系借他人的款项办理验资手续后均已转出，目前鼎鑫公司已无任何资产，是个空壳公司；
第六组证据：（十二）《云南增值税普通发票》、（十三）《民事诉讼委托代理协议》，用于证明原告为实现本案债权支付律师费50000元。
六被告均没有质证意见，且未提交证据。
经本院查明，原告的上列证据均为原件，符合法定证据形式要件，本院予以采纳；至于是否能证明原告诉讼主张，将在下文评述。
经审理，本院确认以下案件事实：2012年8月31日，原告与被告浙瑞公司签订《授信协议》约定，原告同意向被告浙瑞公司提供总额为1200万元的流动资金贷款单项授信额度，授信期限自2012年8月31日起到2013年8月30日止。2012年8月31日，被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮向原告共同出具《最高额不可撤销担保书》载明：担保方式为连带责任保证，担保范围为1200万元贷款及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用，担保期间为贷款到期后两年。2012年9月3日，被告鼎鑫公司存入其开户银行招商银行昆明分行账户保证金120万元。2013年2月28日，原告与被告浙瑞公司签订《借款合同》，约定原告向被告鼎鑫公司发放贷款600万元，期限6个月，即自2013年2月28日起至2013年8月28日止，利息按银行同期6个月贷款基准利率上浮30%计收，即年利率7.28%，按季结息，每季度末月的20日为结息日；合同第5.3条约定：“乙方（鼎鑫公司）须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方（原告）有权按同期贷款利率就未付利息加收复息”；第13条约定：“在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，甲方为实现债权而支付的律师费由乙方负担”。原告已按约履行贷款发放义务；贷款到期后，原告扣划被告鼎鑫公司的保证金本息1202067元，被告浙瑞公司尚欠原告借款本金4797933元以及截止2013年10月9日的利息144231.69元，复利1266.31元。原告为实现本案债权实际产生律师费50000元。
本院认为：原告与被告浙瑞公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮出具的《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定；原告已按合同约定向被告浙瑞公司发放贷款600万元；贷款到期后，扣除被告鼎鑫公司缴纳的保证金，被告浙瑞公司未足额还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告浙瑞公司返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张实现本案债权产生的律师费由被告浙瑞公司承担符合双方约定，原告实际产生律师费为50000元，本院予以支持；尚未实际发生的费用，本院不予支持。原告与被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮形成保证合同关系，原告主张被告鼎鑫公司、韩国峰、胡飞銮对被告浙瑞公司的上述债务承担连带保证责任，未超出担保范围和期限，本院予以支持。至于被告金国东、金文凯的补充赔偿责任问题，依据民事诉讼证据规则，原告应当对被告金国东、金文凯存在抽逃出资的事实承担举证责任。原告仅证明被告鼎鑫公司没有固定资产、车辆登记，没有存款，系“空壳公司”，尚不足以证明被告金国东、金文凯存在抽逃全部出资的事实。原告主张被告金国东、金文凯对被告鼎鑫公司的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆明浙瑞商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司昆明人民中路支行借款本金4797933元，利息144231.69元，复利1266.31元，支付以4797933元为基数自2013年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的按年利率7.28%上浮50%计算的逾期利息（按季结息，未按期支付的利息按人民银行同期贷款利率计算复利）；
二、昆明浙瑞商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司昆明人民中路支行实现本案债权产生的律师费50000元；
三、云南鼎鑫投融资担保有限公司、韩国峰、胡飞銮对上述债务承担连带清偿责任；云南鼎鑫投融资担保有限公司、韩国峰、胡飞銮承担责任后，在其承担责任的范围内有权向昆明浙瑞商贸有限公司追偿；
四、驳回招商银行股份有限公司昆明人民中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，由昆明浙瑞商贸有限公司、云南鼎鑫投融资担保有限公司、韩国峰、胡飞銮共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李能熊
审 判 员 郝遵华
代理审判员 张雪芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭兆强