wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初938号
原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区党家村。
法定代表人赵林森，任董事长。
委托代理人邹春潮，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市同盟工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人伍津军，任公司经理。
委托代理人贾海平，男，汉族。
被告杨喜喜，男，汉族。
原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司诉被告宝鸡市同盟工贸有限公司（以下简称同盟公司）、杨喜喜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹春潮，被告同盟公司委托代理人贾海平和被告杨喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告与两被告签订《承包协议》约定，两被告承包原告位于本市渭滨区党家村二组的车间及设备，约定年承包费80000元，承包期三年。同时双方还就其它事项进行了约定。自2014年4月起，两被告开始拖欠原告承包费及其它费用，原告于2014年9月通知被告杨喜喜前来办理结算手续，两被告未予答复。该承包协议遂于2015年3月自行终止。经原告核算，两被告在承包期间，拖欠承包费、门卫工资等费用合计22580元。原、被告双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告拖欠的承包费等各项费用25530元（其中门卫工资5200元；多占用两间房应支付占用费2800元；损坏机电赔偿200元；垃圾费1080元；承包费13300元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告同盟公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告已于2015年4月20日与原告办理了交接手续，双方签订的《承包协议》已终止履行；2、关于原告主张的门卫工资，因原告尚拖欠被告5000元债务，且门卫工资双方约定为1000元，不是1300元，故双方互付债务抵消后，被告已向原告结清了截止2013年12月前的门卫工资；原告主张的多占房屋费用及损坏电机费、垃圾费均无事实依据；被告拖欠原告的承包费为9000元，但扣减被告为原告利益支付的基本用电费后，被告仅欠原告800余元。请求法院公正判决。
被告杨喜喜辩称，与被告同盟公司意见一致。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告杨喜喜签订《承包协议》约定：1、原告将其所有的机器设备、房产、生产场地及其设施等承包给被告杨喜喜；2、承包期限三年，自2012年3月6日至2015年3月6日；3、承包费用80000元，被告杨喜喜应在2012年3月前付清第一年承包费，以后每年提前壹月支付当年承包费；4、被告杨喜喜需要使用原告的名义进行经营活动，原告可给予协助，但不得损害原告利益；3、被告杨喜喜应当就承包期间的水电费等及时向有关单位缴纳；4、承包到期时，被告杨喜喜应将本协议附件列明的承包物交给原告，承包物如有损坏，被告杨喜喜应予以赔偿，但正常磨损的除外；5、本协议签字生效之前的债权债务与被告杨喜喜无关，本协议生效后产生的债权、债务与原告无关；6、被告杨喜喜如设立公司承包经营，原告同意被告杨喜喜设立的公司享有本协议中的被告杨喜喜的权利，但应同时履行合同义务。上述协议签订后，原告于2012年3月16日向被告杨喜喜移交了承包物品。2012年6月1日，被告同盟公司向原告出具《法人授权书》表明，授权被告杨喜喜代为办理公司事宜，授权期限自2012年6月1日至2015年5月31日。2012年6月11日，原告与被告同盟公司签订《补充协议》约定：1、被告同盟公司将门房交还原告，由原告安排门卫一人，被告同盟公司承担其中三分之一的人员工资。超过5天长假，被告同盟公司应安排一人共同值班。原告应当管理门卫工作人员，并负责人员、车辆的出入、公共区域设施管理，防止发生失窃；2、原告将其在秦川机床厂的业务交由被告同盟公司经营，原告不再参与；3、双方各自承担向秦川机床厂交付的不合格产品的责任；4、被告同盟公司接受原告在甘肃亚特矿的磨球业务，并安排交接合同；5、被告同盟公司作为电费的缴费人，缴费时间从承包的时间开始；6、原告自用电表计量，并承担该费用；7、被告在承包期满应先将本协议第五条中的电力设施缴费人变更为原告，否则原告有权拒绝接受被告同盟公司返还承包物。上述协议签订后，双方将电力设施缴费人变更为被告同盟公司，被告将门房交还原告，原告未安装自用电表。被告同盟公司承包经营至2014年4月21日，遂离开，双方未办理书面交接手续。被告同盟公司已向原告交清了截止2014年3月5日前的承包费。
再查，原告聘请门卫一名，每月支付工资1300元。其从2012年6月担任门卫工作至2014年5月。被告同盟公司向原告付清其应承担的自2012年7月至2013年7月的门卫工资。自被告同盟公司于2012年8月至10月停业期间，向供电部门支付基本用电费12713.60元（变压器的基本使用费）并支付照明和生活用电费用8322元（自2012年6月至2014年3月）。在被告承包经营期间，原告聘请的工作人员使用基本照明用于日常生活。
本院确认的上述事实，有《承包协议》、《协议书》、租赁物移交清单、法人授权书、《补充协议》、账务结算清单、电力公司电费清单、收费明细、证明及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨喜喜签订的《承包协议》合法有效。随后，被告同盟公司向被告杨喜喜出具《法人授权书》表明，授权被告杨喜喜代为办理公司事宜。依照该协议中关于原告同意被告杨喜喜设立的公司享有该协议中的被告杨喜喜的权利，但同时应履行合同义务的约定，故被告同盟公司即成为该协议权利和义务的履行主体。其后，同盟公司又与原告签订了补充协议，该补充协议系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告同盟公司应按照承包协议及补充协议约定履行其义务，被告同盟公司于2014年4月21日离开了原告处，双方实际终止了承包合同的履行。被告同盟公司已向原告交清了截止2014年3月5日前的承包费，其拖欠原告自2014年3月6日至2014年4月21日的承包费，按合同约定每年80000元为标准计算，本院确定为11333元（80000元÷12月×1个月零21天），该款被告同盟公司应支付原告。关于原告主张的被告支付门卫工资5200元的诉请，被告同盟公司拖欠原告2013年8月至2014年4月的门卫工资，每月400元，合计为3600元（400元*9个月），故原告该项诉请，本院部分支持；关于原告主张的被告多占用两间房应支付占用费2800元、损坏机电赔偿200元，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的垃圾费1080元的诉请，原告并未实际支付，故本院不予支持。关于被告同盟公司主张的原告应承担用电费用的辩称意见，鉴于被告同盟公司未在本案中提起反诉，可另案提起诉讼解决纠纷，在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市同盟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司承包费等各项费用14933元。
二、驳回原告太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由被告宝鸡市同盟工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年五月三日
书记员 杨朔华
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00345号
原告蔡计云。
被告石家庄市华控科技有限公司。
法定代表人潘朝辉，该公司经理。
被告潘朝辉。
原告蔡计云与被告石家庄市华控科技有限公司、潘朝辉为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡计云到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月，经人介绍从被告处花43万元购买63型塔吊一台，当时被告承诺每月租金21000元，每年实际干活8个月，交款后，被告并没有将塔吊给我，而是将塔吊拉到工地租用。2012年结算租金172200元。现要求被告偿还欠款7万元，支付2013年租金9万元，及2014年9月15日前租金12万元。并解除租赁关系。
在答辩期限内被告未向本庭提交答辩状，庭审时也未到庭。
经审理查明：2011年8月原告从被告公司以43万元购买63型塔吊一台，购买后，被告并未将塔吊及相关手续交给原告，而直接将塔吊拉到工地租用。庭审时原告提供了2011年至2012年双方塔吊租赁费结算清单，证实每月塔吊租赁费为21000元。2014年6月26日被告潘朝辉为原告出具书面证明载明：“今欠蔡计云塔吊租赁费共计柒万元整（是指2013年租赁费），还款日期2014年9月7日前，如结不清日付5‰违约金。”后原告向被告讨要租赁费未果，为此提起诉讼，要求解除租赁合同返还租赁物并给付2013年租赁费16万元及2014年租赁费12万元。
本院认为，从被告潘朝辉为原告出具的书面证明可以证实，原、被告之间形成了塔吊租赁合同关系。2013年被告共欠原告租赁费7万元。对此本院予以确认。根据原、被告双方2011年、2012年租赁费结算清单可以看出，每月租赁费是按21000元计算。原告主张2014年租赁费12万元对此本院予以支持。由于被告未按约定支付租赁费。已构成违约，现原告要求解除租赁合同关系，对此本院予以支持。原告出资后，被告一直未将塔吊及相关手续交付原告，塔吊的实际控制权一直有被告掌管。现原告不知塔吊去向。根据建设部2007年6月14日发布659号文件规定，63型塔吊使用年限为15年，按15年计算，每年折旧费2.9万元，3年折旧为8.7万元。现该塔吊价值34.3万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告石家庄市华控科技有限公司及潘朝辉于本判决生效后十日内给付原告租赁费19万元。
二、解除原、被告之间的塔吊租赁合同关系，被告于本判决生效后十日内返还原告63型塔吊一台。逾期按34.3万元价款偿还原告。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取，由被告负担2750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年十一月十日
书记员 胡娅坤
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初601号
原告李某。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员陶玉飞于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年初，原、被告经人认识。原告因怀孕，便在双方未互相了解、感情基础薄弱、生活习惯不同等情况下登记结婚。婚后，原、被告与原告父母一起生活，由原告支付其父母伙食费。之后，原告发现被告极度没有家庭责任感，不务正业，不出去找工作，还经常玩电脑游戏，没有上进心。因双方性格、观念不同，常因一点小事发生争吵，被告一不高兴就辱骂被告并离开出走，让原告找不到被告。在原告怀孕期间，被告不但没有履行丈夫的关心、照顾义务，还经常因生活琐事与原告发生争执，让原告受尽精神折磨，原告在心情极度糟糕的情况下，动了胎气，最后胎儿因缺氧夭折。2015年2月，原、被告再次发生争吵，被告再次离开原告家出走，并不停地通过电话、短信等方式对原告进行人身攻击式的辱骂、威胁，严重影响原告的正常生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：1、被告不同意离婚，原告所说的不符合事实，当初是原告主动提出结婚，并要求被告家去提亲，并支付彩礼费3万元；2、原、被告系同一个公司上班，婚后，被告主动辞职出来找其他工作，但是原告对被告找的工作都不满意，要求被告到其父母那边工作；3、平时都是原告责骂被告，被告才离家出走，最后一次离家出走，是因为原告怀孕的时候总是找各种机会与之吵架，被告才离开原告家，但是离家期间，被告每个月及逢年过节还是回去与原告一起生活；4、对于原告提到的辱骂短信，系被告所发的，但是因当时双方在吵架，短信只是被告一时说的气话。综上，原、被告之间只是有一点小摩擦，并没有什么大的矛盾，只是双方缺乏沟通，没有达到离婚的程度，还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告原在同一公司上班，于2012年初经人牵线认识并恋爱。原告于2013年3月发现自己怀孕，后胎儿在腹中夭折。原、被告于××××年××月××日到鹿寨县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2015年4月，原、被告因琐事而吵架，于是被告离开原告家。在被告离家之后，双方通过手机短信协商离婚一事，因协商不成，双方发生争执。2016年5月，原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告原是同一公司员工，相识恋爱后自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。婚后，在被告2015年4月离家之前，双方一起共同生活，没有什么大的矛盾，说明双方婚后建立一定的夫妻感情。在被告离家之后，双方因离婚一事互相争执，实属夫妻期间的偶然性吵架，双方加强联系和沟通，还是有和好可能的。原告主张被告婚后没有家庭责任心，在其怀孕期间，没有尽到丈夫义务，还常因家庭琐事与原告发生争执，导致原告动到胎气，最后胎儿因缺氧夭折，基于庭审查明的事实，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。夫妻双方应互让互谅，妥善化解家庭矛盾，加强联系和沟通，共同维护婚姻家庭的稳定。从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 陶玉飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李宣萱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第873号
申请人：吴林凤，汉。
申请人：盛晓滨，汉。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月20日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人吴林凤因本次事故造成的损失医药费13382.10元、伙补费150元、护理费500元、误工费9000元，合计23032.10元，由申请人盛晓滨赔偿23032.10元，扣除已支付11864.44元，尚余11167.66元，于2015年12月11日支付完毕。
二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第10号
原告ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
委托代理人王斌（系ＸＸ之弟），男，1979年8月6日出生。
被告北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨路北。
法定代表人刘甫通，镇长。
委托代理人刘文利，北京市门头沟区军庄镇人民政府信访办主任。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人北京市门头沟区军庄镇军庄村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。
法定代表人刘庆江，社长。
委托代理人范翔，北京市范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京市范翔律师事务所律师。
原告ＸＸ要求被告北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称：军庄镇政府）履行法定职责一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同月15日受理后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人王斌，被告军庄镇政府的委托代理人刘文利、赵建民，第三人北京市门头沟区军庄镇军庄村股份经济合作社的委托代理人范翔到庭参加诉讼。
经查，2007年3月9日ＸＸ曾以军庄镇政府不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告：1、履行《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定的法定职责，负责原告在军庄村的土地承包，以及原告与军庄村土地承包合同签订的管理工作；2、履行向原告颁发农村土地承包经营权证的法定职责。2007年6月18日，本院作出（2007）门行初字第5号行政判决书，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服，提起上诉。2007年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中行终字第1045号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，本案中，原告ＸＸ请求法院判决被告军庄镇政府履行的职责为：1、解决处理军庄村剥夺ＸＸ土地承包权，强迫ＸＸ流转土地问题；2、受理和答复军庄村剥夺ＸＸ集体收益分配权问题，实际上仍然是要求被告军庄镇政府履行农村土地承包及承包合同管理职责，而原告要求被告军庄镇政府履行农村土地承包及承包合同管理职责之诉已经法院生效判决羁束。应当认为，原告的起诉属于重复起诉。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 褚景林
人民陪审员 高秀娥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩明生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第441号
罪犯赵某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年4月7日作出了（2013）尧刑初字第148号刑事判决，以被告人赵某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分。劳动改造方面，作为车间辅助组组长，能起到带头作用，严把质量关，积极完成民警交给的任务。
经审理查明：罪犯赵某某的刑期从2012年8月23日起至2015年8月22日止。该犯于2014年4月30日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年7月31日、9月30日共获嘉奖二次。
本院认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初351号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处,住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
法定代表人：柯美希,职务：主任。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄跃，男，1987年10月11日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:李懋,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省成都市。
被告:成都宇懋电子商务有限公司,住所地：四川省成都市荷花池市场五楼北区18号。
法定代表人：李懋。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行楠杨分理处）与被告李懋、成都宇懋电子商务有限公司（以下简称：宇懋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱涛、黄跃，被告李懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令李懋立即清偿所欠借款本金2000000元及利息183869.07元（利息计算至2017年1月4日，2017年1月5日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计2183869.07元；2.判令确认农商行楠杨分理处对李懋、宇懋公司提供的位于成都市的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月17日，李懋向农商行楠杨分理处申请流动资金借款2000000元，用于进购日用品，双方签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》《最高额抵押合同》，由宇懋公司、李懋所有的其位于成都市的房产提供抵押担保。2015年3月17日，农商行楠杨分理处依约给李懋放款2000000元，该笔借款于2016年3月16日到期。借款到期后，借款人未按合同约定还本付息，农商行楠杨分理处经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
李懋、宇懋公司承认原告在本案中所主张的事实。
农商行楠杨分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》的复印件、借据复印件、他项权证复印件。经庭审质证李懋、宇懋公司对证据均无异议。经本庭评议，农商行楠杨分理处提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行楠杨分理处陈述的事实予以确认。
本院认为，李懋与农商行楠杨分理处签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，李懋、宇懋公司与农商行楠杨分理处签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。故对农商行楠杨分理处主张的李懋立即归还欠款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的利息计算方式：借期内（2015年3月17日至2016年3月16日）按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮40%计算，逾期后（2016年3月17日）按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算，因符合双方签订的《个人贷款授信合同》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行楠杨分理处主张的对李懋、宇懋公司提供的位于成都市的房产在抵押范围内享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，为李懋的借款提供担保，且办理了抵押登记，故对农商行楠杨分理处该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李懋于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金2000000元及利息183869.07元（利息计算至2017年1月4日）；2017年1月5日至本金还清之日止的利息按照人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计算，复利按照合同约定计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对李懋、成都宇懋电子商务有限公司提供的位于成都市的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24271元，由李懋、成都宇懋电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 熠
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓晓梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第651-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人辛建敏。
被执行人张丽丽。
被执行人陈善明。
被执行人辛玉忠。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱商初字第134号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人辛建敏、张丽丽、陈善明、辛玉忠发出执行通知书，责令被执行人辛建敏、张丽丽、陈善明、辛玉忠于2015年2月6日前履行义务，但被执行人辛建敏、张丽丽、陈善明、辛玉忠至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人辛建敏、张丽丽、陈善明、辛玉忠银行存款28752.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01304号
原告老河口市马冲水库管理处
被告付兵
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告付兵供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第345号
原告多某。
被告刘某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费812元退回原告。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 范喜春
人民陪审员 孙 富
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘淑梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2298号
申请执行人刘进玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第890号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：苏其旋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托代理人：何燕东。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺向阳，女，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××。
原审被告：林建群，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。
再审申请人苏其旋因与被申请人贺向阳及原审被告林建群房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏其旋申请再审称：（一）苏其旋并非林建群与贺向阳签订的租赁合同的当事人，一、二审判决违反“合同相对性”原则，在没有法律、法规明确规定的情况下，错误认定苏其旋对贺向阳与林建群之间的租赁合同无效承担主要过错责任，给租赁合同以外的第三人创设法律责任，严重损害苏其旋的合法权益，是错误的。（二）根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，出租人不同意利用已形成附合的装饰装修物的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案中，贺向阳使用的装修已长达一年，必然发生一定程度的贬损，在租赁合同无效的情况下，林建群作为出租人只需承担贺向阳装修的现值损失，而非所有装修费用，而确定装修现值的举证责任应由贺向阳承担，并经具有资质的机构评估后确定损失的分担。贺向阳在一、二审中均未申请对装修现值进行评估，甚至拒绝评估，应由其承担举证不能的不利后果。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回贺向阳针对苏其旋的诉讼请求，诉讼费用由贺向阳负担。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于苏其旋应否向贺向阳承担责任的问题。苏其旋明知涉案房屋未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设仍然用于出租，导致租赁合同无效和贺向阳的损失，存在过错，而贺向阳对上述事实并不知情不存在过错。同时，苏其旋收回贺向阳承租的房屋后，涉案房屋的装修部分由苏其旋使用，一、二审判决据此认定苏其旋应按其过错赔偿贺向阳的装修损失，并无不当。
关于装修损失金额的问题。苏其旋主张涉案房屋的装修经使用必然发生贬损，故装修损失应以现值损失为准，并经具有资质的评估机构确定，而不是贺向阳主张的所有装修费用。对此，贺向阳承租涉案房屋后确已进行装修，在其无法继续经营的情况下主张苏其旋及林建群应赔偿其装修损失23332元，对此提交了装修合同、收款收据以及证人证言等证据予以证实，苏其旋及林建群虽不认可贺向阳主张的装修损失23332元，但未提交充分证据予以反驳，且涉案房屋被苏其旋收回后，部分装修被拆除并经重新装修，导致贺向阳的装修损失缺乏评估基础，已无法进行评估，一、二审法院结合双方的举证以及涉案房屋的实际状况，认定贺向阳的装修损失为23332元，亦无不当。
综上，苏其旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏其旋的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2747号
原告韩启忠，男，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
被告顾锡胜，男，汉族，1954年12月23日生。
委托代理人陈国香，汉族，1960年3月30日生。
原告韩启忠诉被告顾锡胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启忠的委托代理人戴伟到庭参加诉讼，被告顾锡胜及其委托代理人陈国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩启忠诉称，2012年10月5日，原、被告之间签订《房屋买卖中介合同》，约定被告将位于南京市五塘村105号X栋XXX室房屋出卖与原告，并在房屋交付之前，被告负责户口迁出，否则支付守约方违约金20000元。但至原告起诉时，被告仍未将该房屋内的户口迁出。故原告请求法院判令：被告支付原告违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾锡胜辩称，被告及家人的户口一直未落户于上述房屋之中，且房屋买卖过程中，原、被告双方曾两次前往所属派出所查询房屋的户籍情况，查询结果均是该房屋中没有他人户口。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年10月5日，原告韩启忠与被告顾锡胜、南京馨之房房产金陵小区店签订《房地产买卖中介合同》，约定顾锡胜将其所有的位于南京市鼓楼区五塘村105号X幢XXX室出卖给韩启忠，并约定顾锡胜应在房屋交付前，负责户口迁出，如无正当理由不履行合同约定义务的，应当支付给守约方违约金20000元。合同签订后，韩启忠依约付清全部房款，并于2012年11月5日办理完毕房屋产权变更手续，韩启忠取得了该房屋的所有权，并于2013年3月起入住该房屋。
原、被告在买卖上述房屋过程中，曾先后两次前往南京市鼓楼区幕府山派出所查询该房屋的户籍情况，查询结果均为该房屋上无他人户口。2014年3月6日，韩启忠在办理落户过程中，南京市鼓楼区公安分局告知其上述房屋内有案外人高武强的户口尚未迁出。2015年6月5日，本院前往南京市鼓楼区幕府山派出所户籍科调查了解到上述房屋内确有高武强的户口尚未迁出。
另查明，1999年初，顾锡胜通过单位分房的方式取得上述房屋的所有权，当时上述房屋中的居住人为高武强的父亲及弟弟。顾锡胜在取得上述房屋所有权期间，未将自己及家人的户口落户在该房屋内。
审理过程中，本院组织韩启忠、顾锡胜、高武强三方协商解决高武强户籍迁出事宜。高武强表示愿意迁出，但需要给予其一定补偿。对此，韩启忠、顾锡胜均不同意支付高武强补偿款。因此事宜与本案无关，故本院不予理涉。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产买卖中介合同、办理户口所需材料告知单，以及本院调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立并生效的合同，对合同当事人具有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均具有拘束力。
本案中，从双方签订合同的目的以及合同中关于要求卖房人迁出户口的约定来看，原告韩启忠买受上述房屋的目的，除了取得房屋所有权之外，还包括在取得房屋所有权之后将户籍落入房屋之内。虽然原、被告双方曾于买卖房屋过程中查询过该房屋的户籍情况，但相比买受方韩启忠，出卖方顾锡胜对于该房屋的户籍情况应当承担更多的注意义务，而非仅因自己户籍未落户于该房屋即可免除履行合同所约定的户籍迁出之义务。虽然顾锡胜在出售房屋的过程中尽到了一定的注意义务，但未按照合同约定全面履行了自己的义务，故依据原、被告双方签订的房屋买卖合同约定，顾锡胜未履行迁出上述房屋户口之义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。因此，韩启忠要求顾锡胜支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾锡胜于本判决生效之日起十日内支付原告韩启忠违约金20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾锡胜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一五年七月九日
见习书记员 殷梅薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03743号
原告陈强，男，汉族，农民。
被告王润平，男，汉族。
原告陈强与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加了诉讼，被告王润平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告王润平向原告陈强借款30万元，约定月利率为24‰，期限3个月，并出具了“借款条据”及“借款协议”各一份，同年8月20日被告王润平又向原告陈强出具了欠4万元利息条据一支，借款后原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金30万元及利息和4万元欠款，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”及“借款协议”各一份，用于证明被告王润平向原告陈强借款30万元，约定月利率为24‰的事实。
举证“欠款条据”一支，证明被告王润平欠原告陈强4万元利息的事实。
被告王润平未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”及“借款协议”各一份和“欠款条据”一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月28日被告王润平向原告陈强借款30万元，约定月利率为24‰，期限3个月，并出具了“借款条据”及“借款协议”各一份，同年8月20日被告王润平又向原告陈强出具了欠4万元利息条据一支，借款后原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院于2014年11月26日依法将被告王润平所有的位于榆林市红山福利院家属院（1号面积114.68㎡、2号面积36.96㎡）平房一院予以查封（土地证号：（94）82**；产权证号：0096701）。
本院认为，被告王润平借原告陈强30万元约定月利率为24‰及欠原告4万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王润平偿还30万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王润平偿还原告陈强借款本金30万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
二、由被告王润平偿还原告陈强借款利息4万元。
以上给付内容，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费1500元，由被告王润平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘亚军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执535号之一
被执行人：邓云清，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行邓云清罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4262元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执535号被执行人：邓云清，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行邓云清罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月12日作出的（2015）屏山刑初字第12号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云清银行存款4262元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1728号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王新兴，男，1981年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢丽美，女，1981年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王新兴、谢丽美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王新兴、谢丽美于2004年12月24日生育第一胎（男），于2010年12月21日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王新兴、谢丽美征收社会抚养费64668元，被执行人王新兴、谢丽美必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11202号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王新兴、谢丽美，被执行人王新兴、谢丽美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11202号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王新兴、谢丽美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王新兴、谢丽美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王新兴、谢丽美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王新兴、谢丽美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1521号
原告王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族。
被告赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告赵鹏鹭，男，汉族，1995年11月24日出生。
被告赵函菲，曾用名赵梦鹭，女，汉族，2005年5月17日出生。
法定代理人豆小果，系赵函菲母亲。
被告赵欣亭，男，1935年7月20日出生，汉族。
被告刘德凤，女，1965年7月15日出生，汉族。
原告王红菲诉被告赵明山、豆小果、赵鹏鹭、赵函菲、赵欣亭、刘德凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红菲到庭参加诉讼，被告赵明山、豆小果、赵鹏鹭、赵函菲、赵欣亭、刘德凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红菲诉称，2014年4月17日，豆小果之夫赵长山由其兄赵明山担保，向原告王红菲借款叁拾万元，月息30‰，约定每两个月付息一次，利息付至2015年6月17日。2015年8月22日债务人赵长山去世，无法偿还债务，原告特对债务人的法定继承人和担保人提起诉讼，请求判令五被告偿还借款300000元，在偿还借款的同时按约定支付利息至全部付清本息止。
由于刘德凤与赵明山系夫妻关系，也是担保人，与本案具有直接的法律上的利害关系，特申请追加刘德凤为被告参加诉讼。
被告赵明山、刘德凤在法定期间未向本院递交书面答辩意见。
被告豆小果、赵鹏鹭、赵函菲、赵欣亭在本院审理涉赵长山借款的其他案件中，表示放弃继承赵长山遗产。
经审理查明，赵长山于2014年4月17日向原告王红菲出具借条一份，该份借条载明“今借到王红菲现金叁拾万元整（300000元），每两个月付一次息（月息30‰），借款人：赵长山，担保人：赵明山”。2015年8月31日，原告诉至本院，要求被告豆小果、赵鹏鹭、赵函菲、赵欣亭以赵长山法定继承人身份承担责任，要求赵明山、刘德凤以担保人身份承担责任。
另查明，1、涉案借款利息付至2015年6月17日（原告自认）。2、赵长山于2015年8月份死亡，赵长山为王红菲出具借条时，豆小果、赵长山系夫妻关系，赵鹏鹭、赵函菲系豆小果、赵长山子女，赵欣亭系赵长山父亲。
本院认为，根据原告王红菲持有的借据及当事人陈述，能够证实赵长山借原告款300000元，赵长山对该款负有偿还义务，被告赵明山作为担保人，应承担连带责任。现赵长山死亡，原告要求担保人赵明山承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告赵欣亭、豆小果、赵鹏鹭、赵函菲以赵长山法定继承人身份承担责任，首先，赵长山的遗产不能确定，其次，四被告均表示放弃继承赵长山遗产，故原告要求赵欣亭、豆小果、赵鹏鹭、赵函菲承担责任的意见本院不予支持。借条上没有被告刘德凤的签字，原告称刘德凤系担保人也应当承担还款责任的理由不足，本院不予支持。
赵长山欠王红菲的该笔借款是否应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，该条确立了以是否用于夫妻共同生活作为判断夫妻是否应共同偿还的裁判标准；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，如夫妻有共同举债的合意或第三人有理由相信夫妻有共同举债的合意，即使借款人未用于夫妻共同生活，也应认定为夫妻共同债务。故本院认为，1、以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则。婚姻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，而夫妻一方超出日常生活需要范围所负债务，应认定为个人债务；2、对于超出夫妻共同生活需要的举债，需要出借人证明该负债所得的财产是用于夫妻共同生活的；3、夫妻双方形成举债合意的债务也认定为夫妻共同债务，出借人需对夫妻双方形成举债合意承担证明责任。本案中，涉及赵长山借款的案件本院已受理多起，这些借款赵长山均用于日常生活不合常理。故原告应对该笔借款用于夫妻共同生活或夫妻有举债的合意承担举证责任。因原告未提供相关证据证明，故以该笔借款系夫妻共同债务要求豆小果承担还款责任的理由不足。
利息双方约定为月息3分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，出借人要求支付利息不得超过年利率24%，故原告主张利息，可按照月息2分（月利率2%）计付自2015年6月18日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红菲款300000元，在偿还借款本金的同时，按照月息2分（月利率2%）计付自2015年6月18日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告王红菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
二〇一六年五月十七日
书记员 史恩生
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初322号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人付XX，男，汉族，小学文化，2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月9日22时40分许，被告人付XX醉酒后驾驶JZ58XX号吉利车，由延安市宝塔区百米大道经市场沟至红化三期方向行驶，行驶至宝塔区市场沟与红化交界处，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0688号血醇检验报告，检出被告人付XX血液中乙醇含量为99.20mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人付XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人付XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月9日22时40分许，被告人付XX醉酒后驾驶JZ58XX号吉利牌小型轿车，由延安市宝塔区百米大道经延安市宝塔区市场沟至延安市宝塔区红化三期方向行驶，行驶至延安市宝塔区市场沟与红化交界处，被延安市公安局交警支队一大队特勤中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0688号血醇检验报告鉴定，被告人付XX血液中乙醇含量为99.20mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人赵X的证言、委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0688号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人付XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人付XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李珊珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2434号
申请执行人：黄永杰，男，蒙古族，职工。
被执行人：赛音德力根，男，蒙古族，职工。
申请人黄永杰与赛音德力根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0421民初1917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：
划拨被执行人赛音德力根在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户内的存款扣划至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2434号申请执行人：黄永杰，男，蒙古族，职工。被执行人：赛音德力根，男，蒙古族，职工。黄永杰与赛音德力根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初1917号民事调解书，向被执行人赛音德力根发出执行通知书，责令被执行人赛音德力根履行（2016）内0421民初1917号民事调解书的给付义务，但被执行人赛音德力根至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赛音德力根在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赛音德力根的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支的存款划拨至阿旗人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年八月十二日书记员  青 青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）邵东民初字第91号
原告肖广智。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐仲阳。
被告贺冬连。
被告刘小平。
被告谢豪湘。
被告邓朝辉。
原告肖广智与被告唐仲阳、贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告肖广智及其委托代理人刘让瞩、被告唐仲阳到庭参加了诉讼，被告贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖广智诉称：五被告承包云山福邸工程建设项目后，就在原告处购买木方。2014年12月22日，原告与五被告签订《关于云山福邸7#8#9#楼木方付款》协议：此项目共计进购木方29.2727万元，已付15.35元，余款13.9227万元；付款方式为进场付50%，到14层付至总款75%，到封顶付至总款的100%；由于此工程项目未能正常进行，到2014年12月22日应付至75%即欠工程款7.5万元，此款按月息2%计息结算；余下64227元从2015年6月5日起按月利率2%计息结算。但五被告一直未按约付款，现共欠原告货款及利息损失16.6218万元。特诉请法院判令五被告立即连带偿还原告货款13.9227万元及利息（利息计算分别从2014年12月22日起以本金75000元为基数，从2015年6月5日起以本金64227元为基数均按月利率2%计算至货款还清之日止），并由五被告承担本案诉讼费。
被告唐仲阳、贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉均未作书面答辩。被告唐仲阳在庭审中口头辩称：对原告诉称的事实没有异议；五被告是合伙经营，其中唐仲阳占11%的股份，唐仲阳所占欠款份额已付给原告，其他四被告的所占欠款没有付，唐仲阳不应再承担责任。
经审理查明，被告唐仲阳、贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉合伙在邵阳承建工程项目。从2014年5月开始五被告陆续从原告肖广智处购买木方，共计货款292727元，五被告支付了原告部分购款，余欠货款13.9227万元。五被告于2014年12月22日向原告签字承诺计划付款：所欠货款75000元自2014年12月22日起按月息2%计息结算，余欠货款64227于2015年6月5日结清。此后五被告未按约付款，遂酿成诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份、户籍信息资料，货单、五被告签字确认原告货款的付款承诺以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐仲阳、贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉等五人在合伙承包工程项目中欠原告肖广智货款139227元的事实清楚，证据充分。五被告至今未支付原告余下货款的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的违约责任。现原告要求五被告支付货款139227元并按约承担所欠货款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐仲阳的辩称没有事实证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仲阳、贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉于本判决生效后10日内连带偿还原告肖广智货款139227元及利息（利息计算分别从2014年12月22日起以本金75000元为基数，从2015年6月5日起以本金64227元为基数，均按月利率2%计算至货款还清之日止）。
本案受理费3624元，由被告唐仲阳、贺冬连、刘小平、谢豪湘、邓朝辉共同承担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
窗体顶端
窗体底端
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终554号
上诉人（原审申请人）：山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人：孔峰，董事长。
上诉人（原审申请人）：山东水晶生物科技有限公司。
法定代表人：孔峰，董事长。
上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东水晶生物科技有限公司不服山东省泗水县人民法院（2014）泗民破字第1-8号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东水晶生物科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东水晶生物科技有限公司撤回上诉，不违背法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东水晶生物科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仙金菊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2761号
原告徐跃辉，男，1966年4月20日生，汉族。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1965年10月10日生。
被告陆平，男，1965年6月24日生。
原告徐跃辉与被告陈伟、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法公开进行了审理。2016年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃辉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐跃辉撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一六年六月十五日
书记员 徐振峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执215号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第73号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款12155元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费156元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执215号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx一次性支付购房款12155元及诉讼费156元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第73号民事判决书的执行，执行费85元由被执行人韦xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费2850元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付9546元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将9546元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金华，女，1948年3月4日出生，汉族，住杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市社会保险管理服务局，住所地杭州市清吟街123号。
法定代表人章明，局长。
委托代理人边一斐，该单位工作人员。
再审申请人刘金华因与被申请人杭州市社会保险管理服务局不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2009）浙杭行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金华申请再审时称：申请人应当适用杭劳险[1998]135号地方性法规，两级法院以《浙江省职工基本养老保险条例》作出的判决适用法规错误。被申请人必须依法行政发放拖欠申请人1998年4月至2008年9月间的养老金，两级法院认定被申请人自2008年10月起发放基本养老金合法是极其错误的。养老金是国家法定公民年老生存唯一合法收入，两级法院不以事实和相关法律法规为依据审理本案，明显包庇被申请人的违法行为。请求依法再审本案。
杭州市社会保险管理服务局提交答辩意见称：刘金华于1970年2月分配到杭州重型机械厂工作，1985年7月调入西湖制冷机厂，1986年1月调入浙江省轻工业品进出口公司，1993年8月调入中国对外贸易开发总公司，同年被安排到中贸发下属深圳合发有限公司杭州市分公司工作，1994年杭州分公司撤销。1993年8月起刘金华在中国对外贸易开发总公司工作期间，该公司没有按国家规定为其办理职工基本养老保险参保缴费手续。根据相关文件规定，职工办理退休，由企业和主管部门审核后，报同级劳动行政部门审批，刘金华达到法定退休年龄时应由深圳合发有限公司报经其主管部门同意后，由当地社会保险管理机构审核，由当地劳动部门批准，故其不符合在杭州办理退休。刘金华于1992年4月至1993年7月在浙江省轻工业品进出口公司工作，并参加了杭州市基本养老保险，当时实行按单位申报的工资总额及人数核定应缴费用，故没有此阶段的个人缴费记录，直至2005年找齐刘金华工资发放等资料后，为其补登了参保缴费记录，但对其不能在杭州办理退休并无任何影响。
2005年10月，原杭州市下城区劳动和社会保障局向原杭州市劳动和社会保障局提交了《关于刘金华要求办理退休手续的请示》，原杭州市劳动和社会保障局作出了公文处理简复单，答复如下：（1）刘金华不符合在杭州办理按月领取养老金的条件；（2）由本人提出申请，一次性补缴7年基本养老保险费后，自办理退休审批手续的次月其发放养老金；（3）其法定退休年龄至办理按月领取养老金手续期间的养老金不予补发。刘金华不服继续提出信访，原杭州市劳动和社会保障局作出《关于要求办理退休领取养老金信访事项的答复》，同意在刘金华不补缴基本养老保险费前提下办理其退休手续，但明确“基本养老金在办理按月领取手续的次月起发放”。刘金华不服该答复意见，向杭州市人民政府提出信访复查，杭州市人民政府作出《杭州市人民政府信访事项复查复核意见书》，维持了杭劳社信[2008]433号答复意见。刘金华不服杭州市人民政府《信访事项复查复核意见书》，向浙江省人民政府申请复核，浙江省人民政府作出了《浙江省人民政府信访事项复核意见书》，复核决定如下：（1）维持杭州市人民政府《信访事项复查复核意见书》；（2）本意见为该信访事项处理的终结意见。后于2008年9月为刘金华办理按月领取基本养老金手续，并从2008年10月起为其按月发放基本养老金。我局属于社会保险的经办机构，并非退休的审批机构，我局依照政策规定以及相关行政机关的审批意见履行了职责。请求依法驳回刘金华的再审申请。
本院经审查认为：根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三十一条规定：“下列参保人员达到法定退休年龄后，从其办理退休手续的次月起，按月领取基本养老金，直至死亡”。2008年9月27日，劳动部门审批同意刘金华同志退休。《职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》载明，2008年9月27日，社会保险机构意见：经核定，该同志基本养老金每月按1186.40元从2008年10月起计发。2008年9月28日，刘金华在该表上签字认可。杭州市社会保险管理服务局从2008年10月起向刘金华按月发放基本养老金。刘金华要求杭州市社会保险管理服务局发放自1998年3月至2008年9月期间的基本养老金，缺乏事实和法律依据。据此，一审判决驳回刘金华的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，刘金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金华的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1501号
申请执行人刘某某，女，1942年1月1日出生，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓芳，承担法律援助的律师
被执行人董某某，地址巴林左旗。
申请执行人刘某某与被执行人某某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董金良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩荣于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款2213元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某在信用社内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月六日
书记员 宋魁智
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2043号
原告李金同，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律服务工作者。
被告唐金池，男，1959年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告唐钰妹，女，1959年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告李金同与被告唐金池、唐钰妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金同的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告唐金池、唐钰妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金同诉称，被告唐金池、唐钰妹系夫妻。2014年9月23日，被告唐金池因生意需要向原告借款人民币20万元（以下货币均为人民币）并出具借条一份，约定每月利息5000元。后被告仅偿还自借款之日起至2015年5月23日止的利息共计4万元。请求依法判令两被告：1、立即共同偿还借款20万元并自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为46400元；2、承担本案诉讼费。
被告唐金池、唐钰妹未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告李金同向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告唐金池于2014年9月23日向原告李金同借现金20万元，约定每月利息5000元。
经审查，本院认为，原告李金同提供的证据形式合法，内容明确，被告唐金池、唐钰妹缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月23日，被告唐金池向原告李金同借款20万元并出具借条一份给原告收执，约定每月利息5000元。后被告偿还自借款之日起至2015年5月23日止的利息共计4万元。原告于2016年5月11日诉至本院，要求被告唐金池、唐钰妹立即共同偿还借款20万元并自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为46400元。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告唐金池向原告李金同借款20万元并约定利息，后被告支付利息4万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告要求被告唐金池还款付息的诉请合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告唐金池单方出具，现原告未能举证证明被告唐钰妹应对该债务负责，其要求被告唐钰妹承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐金池应在本判决生效之日起五日内支付给原告李金同借款二十万元，并自二○一五年五月二十四日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、驳回原告李金同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，由被告唐金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初342号
原告：陆亚雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙亚飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住巩义市。
原告陆亚雷诉被告孙亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆亚雷于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆亚雷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陆亚雷负担。
审判员 贺东方
二〇一七年二月四日
书记员 祖亚林
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初227号
原告宋家博，男，汉族。
委托代理人张春霞，女，汉族。
被告陈松海，男，汉族。
被告廖小芳，女，汉族。
原告宋家博诉被告陈松海、廖小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋家博的委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告陈松海、廖小芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家博诉称，被告于2011年10月25日以做生意为由向原告借款140000元，并口头承诺待工程完工后再还清借款给原告。可是工程完工后迟迟未见被告归还借款，原告不得不向法院起诉。被告收到法院通知后请求原告撤诉，并承诺会还钱，也先行偿还了40000元，所以原告将案件撤诉。但此后，被告又一直拖欠余下的100000元。现因原告患尿毒症，急需用钱，原告的家属曾在2015年8月13日电话找到被告，被告答应先还50000元，8月底再将剩余的50000元一次性归还。可第二天，原告家属再次联系被告，被告就不接听电话，后来，电话直接停机。无奈之下原告的家属又找到被告家中，被告的妻子廖小芳也答应协助原告找到被告让其归还借款。但至今一直没有任何消息，也找不到被告。被告无正当理由拒不归还所欠原告的款项及利息，已侵犯了原告的合法权益。因此原告特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元及利息（自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算至付清本金之日止，暂计至起诉利息为10000元）；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告陈松海、廖小芳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈松海于2011年10月25日，向原告出具《借据》载明：现借到宋家博人民币壹拾肆万元整。原告分两次向被告陈松海提供现金共计140000元。后经原告多次催款，被告陈松海向原告偿还40000元，尚欠100000元至今未付。
本院受理本案后，在2016年2月27日《人民法院报》上向二被告公告送达了相关法律文书。
以上事实，有原告提交的《借据》及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告陈松海出具《借据》是对原、被告双方民间借贷关系的确认，陈松海借款后曾偿还40000元，尚欠100000元。因借款时未对还款时间进行约定，陈松海应在原告催要的合理期限内予以偿还。故原告要求被告陈松海偿还100000元借款，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”《借据》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，原告主张从借款之日起计算利息，不符合法律规定，不予支持，但从原告起诉之日（2016年1月12日）起可按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计付利息至债务清偿之日止。原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告廖小芳承担还款责任的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈松海于本判决生效之日起五日内向原告宋家博偿还借款100000元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率，从2016年1月12日起至债务付清之日止计付利息）；
二、驳回原告宋家博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
审 判 员 冯成壮
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 许莹莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17885号
原告冯振周，男，1984年3月11日出生。
委托代理人杨飞，北京国舜律师事务所律师。
被告刘言，男，1988年1月23日出生，职业不详。
原告冯振周与被告刘言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振周的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。被告刘言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振周诉称：2013年，我在大兴区誉成物流港认识了刘言，刘言当时在奥森伟业物流公司上班。后刘言在朝阳区青年路附近开了一个饭店，因饭店装修及经营需要资金，多次向我借款。截至2015年1月24日，刘言向我借款累计85000元。在我一再催促下，刘言在我的住处向我书写了一张借条。但此后，刘言开始躲避我，并更换了手机号码。刘言不履行偿还借款的义务，构成违约，应承担民事责任。为维护我自己的合法权益，我起诉刘言偿还我借款85000元。
被告刘言未到庭，亦未答辩。
经审理查明：冯振周与刘言在工作中相识，刘言后因需要资金而向冯振周借款。2015年1月24日，多次借款后，刘言向冯振周出具了借条，借条载明：今向冯振周借款人民币85000元（捌万伍仟元正），因借款发生纠纷的由借款发生地大兴区人民法院管辖。刘言在借条上签名、捺印。
上述事实，有原告冯振周在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据冯振周提交的借条，刘言向冯振周借款的事实成立。刘言应向冯振周偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言偿还原告冯振周借款八万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由被告刘言负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费六百五十元，由被告刘言负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 萌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第259号
原告：杜金玲，女，汉族。
被告：聂玉娇，女，汉族。
被告：聂玉红，女，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告杜金铃诉被告聂玉娇、聂玉红健康权纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金铃，被告聂玉娇、被告聂玉红及其委托代理人白筱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金铃起诉称，2014年1月14日，原告与两被告在温州商贸城内因琐事发生争吵，后两被告冲进原告所在的铺位内将原告打伤，致原告多处软组织挫伤，后经住院治疗现已康复。但两被告就打人一事拒绝赔偿，据此原告诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告医疗费3000元、误工费4500元、营养费和精神损失费500元，共计8000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告聂玉娇辩称，原告所诉不是事实，2014年1月14日下午，被告聂玉娇正在摊位上给两位买睡衣的顾客取衣服，听到对面摊位上原告杜金铃在招呼顾客，转身一看是早上在自己摊位上看过内衣的一名中年男顾客。当时原告杜金铃手里拿着一套内衣在给那名男顾客介绍，就听那名男顾客说：“我早上在她那边看好了，我买她们家的。”说着那名男顾客就走到了被告聂玉娇的摊前，被告聂玉娇就说：“那把早上你看好的内衣给你装上吧。”原告杜金铃与其店中另一名雇员钟敏看到聂玉娇与那名男顾客在谈价格，就在自个摊位上用手指着被告聂玉娇破口大骂，被告聂玉娇的妹妹被告聂玉红听到争吵声后，从自己摊位走过来劝架，四人发生争吵，但被告聂玉娇、聂玉红并没有动手打原告杜金铃；其次原告杜金铃只住了一星期医院，而且在温州商贸城营业员月工资最高1700元，这都与原告所诉不符。
被告聂玉红辩称，原告所诉不是事实，原告的伤与两被告没有任何关系，原告要求两被告承担赔偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜金铃受雇于温州商贸城个体业主严道林从事服装、针织用品销售工作，与原告杜金铃共同从事销售的还有一名雇员钟敏。原告打工的摊位与被告聂玉娇经营的摊位相对，被告聂玉红系被告聂玉娇的妹妹，同在温州商贸城经营针织用品。2014年1月14日下午，原告杜金铃与被告聂玉娇因一名顾客选择在哪一家购买内衣引发争执，原告杜金铃与钟敏及被告聂玉娇相互对骂，被告聂玉红听到后从自己店里过来劝架，但因双方为争抢顾客等琐事早有矛盾，原告杜金铃及钟敏话语间低俗污秽，被告聂玉红随即也与原告杜玉铃及钟敏争吵起来，继而发生相互撕扯，撕扯中原告杜金铃被推倒在地，双方被随后赶到的商城工作人员制止。钟敏报了警并拨打了哈密地区中心医院120急救电话。随后原告杜金铃被哈密地区中心医院救护车拉走。原告杜金铃于2014年1月14日至1月22日在农十三师红星医院住院治疗8天，支出住院医疗费2224.60元。出院诊疗证明书载明：病情及诊断为头部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；左前臂软组织挫伤。治疗建议为注意休息，避免过度活动；伤后2周复查胸部X片；建议休息二周，不适随诊。原告杜金铃于2014年1月14日在农十三师红星医院门诊检查支出门诊医院费476.80元。2014年2月18日哈密市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为杜金铃的损伤构不成轻微伤。
另查明，原告杜金铃工资为底薪1500元＋提成，2014年1月原告杜金铃领到2000元工资。原告杜金铃在温州商贸城打工超过一年时间，其现居住地为哈密市北郊路XXXXXXXXXXXXX。
以上事实有：当事人陈述、公安卷宗材料、法医鉴定书，哈密红星医院住院医疗费票据、门诊票据、诊疗证明、出院证明、住院病案、住院病人费用清单、居住证等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原被告双方同为温州商贸城经营销售人员，不能和睦相处，公平、互让经营，为争抢顾客问题引发争执，进而相互撕扯，致原告杜金铃多处软组织挫伤，原、被告双方均存在一定的过错。结合本案公安卷询问笔录及原告杜金铃的伤情诊断、鉴定等，被告聂玉娇、聂玉红应承担本案60%的责任，原告杜金铃应自行承担40%的责任。原告杜金铃主张医疗费3000元，但其实际住院支出2224.60元，门诊支出476.80元，加上原告杜金铃提交的2014年1月15日哈密地区中心医院出具的门诊治疗费票据125元，原告杜金铃称是救护车费用，但两被告均不予认可，认为根据原告的伤情并不需要救护车，且票据项目为治疗费而不是救护车费用。结合本案查明的事实，本院确认125元为救护车费用。综上原告实际支出的医疗费2826.40元，符合法律规定，本院予以支持。对原告杜金铃医疗费主张超出部分本院不予支持。其次，原告杜金铃主张误工费4500元，称每月工资收入在3000元以上，休息了一个半月故主张4500元。两被告均不予认可，辩称原告杜金铃自认每月工资为底薪1500元＋提成，且事发当月原告自认拿到了2000元工资，所以并不存在误工损失。本院结合原告杜金铃住院8天，医嘱休息二周的事实，酌情支持8天×125元／天＝1000元，其他部分不予支持。原告主张营养费及精神损失费500元，因没有医嘱加强营养及原告伤情轻微，且两被告均不认可原告杜金铃此部分主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂玉娇、聂玉红共同赔偿原告杜金铃医疗费2826.40元、误工费1000元，合计3826.40元的60%既2295.84元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杜金铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告聂玉娇、聂玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年五月八日
书记员 韩光兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审63号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：麦合木提*马木提，男，生于1974年7月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：艾米拉古力*托乎提，女，生于1980年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人麦合木提*马木提，艾米拉古力*托乎提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审63号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：麦合木提·马木提，男，生于1974年7月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：艾米拉古力·托乎提，女，生于1980年9月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日以库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人麦合木提·马木提，艾米拉古力·托乎提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费30114元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月4日作出的库市计征决字（2015）第187号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04871号
原告：董迎春，男，汉族，1951年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县卫生和计划生育委员会
法定代表人：王武中职务：主任。
被告：萧县城东社区卫生服务中心
负责人：徐磊。
本院在审理原告董迎春诉被告萧县卫生和计划生育委员会、萧县城东社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告董迎春于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董迎春要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董迎春撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告董迎春承担。
审判员 曹亚东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7676号
申请执行人李婷婷。
被执行人孙金生。
本院在执行李婷婷与孙金生民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖会东
执行员 张会军
执行员 苏永中
二〇一六年六月十二日
书记员 王 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更484号
罪犯陈良，男，1969年4月4日出生，汉族，辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2015年10月22日以(2015)辽弓刑重字第00002号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，于2016年8月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初996号
原告：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蓝宁，该公司总经理。
委托代理人：闫淑宜，女，1984年12月，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：李艳红，女，1962年9月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆天然房地产开发有限公司诉被告李艳红商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天然房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告承担35元，由本院向原告退回35元。
代理审判员 徐凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘俊
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执26号
申请执行人：无锡圣合贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人：赖园园，该公司总经理。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人：王永祥。
申请执行人无锡圣合贸易有限公司（以下简称圣合公司）与被执行人常熟金和无纺机械科技有限公司（以下简称金和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3750号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、金和公司于本判决生效后十日内支付圣合公司货款45800元及该款自2014年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1030元，减半收取515元，由金和公司负担。因金和公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人圣合公司的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金和公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金和公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金和公司未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费595元，协议约定：确认金和公司结欠圣合公司46315元。该款金和公司于协议达成之日支付20000元（已履行），余款26315元于2017年8月30日前付清，结清。如金和公司未按期支付，则自愿承担违约金5000元，圣合公司可一并向法院申请执行剩余未付款项及违约金。
协议达成后，申请执行人圣合公司于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人圣合公司与被执行人金和公司达成和解协议后，申请执行人圣合公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3750号民事判决书的执行。
如被执行人金和公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人圣合公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱荣法
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保209号
申请人刘巧玲，女，汉族，1957年12月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人赵志芳，女，汉族，1970年6月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘志强，男，汉族，1956年5月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘巧玲因与被申请人赵志芳、刘志强民间借贷纠纷，申请人于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，保全标的24万元，要求1、对被申请人赵志芳在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额12万元）；2、对被申请人刘志强在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额12万元）。申请人已向本院提供刘巧玲位于达拉特旗邮政局综合楼2#商铺05号的房产及现金2000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵志芳在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额12万元）；
二、对被申请人刘志强在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额12万元）；
三、对申请人提供担保的刘巧玲位于达拉特旗邮政局综合楼2#商铺05号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月二十日
书记员 燕晋宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13778号
原告北京东阳炬环供热科技有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号楼2幢（新村企业集中办公区）。
法定代表人田学东，总经理。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告谢怀民，男，1975年8月30日出生。
原告北京东阳炬环供热科技有限公司（以下简称东阳炬环公司）与被告谢怀民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东阳炬环公司的委托代理人王福银到庭参加诉讼。被告谢怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳炬环公司诉称：2012年10月12日，我公司与北京星霓物业管理中心签订供热合同，由我公司为北京市丰台区和义东里四区、五区、六区提供冬季供热，并按规定收取供暖费。我公司于2012年度和2013年度提供的供暖方式为燃煤，收费标准为每年每建筑平方米16.50元，2014年度按规定改为燃气，收费标准改为每年每建筑平方米30元。被告谢怀民居住的北京市丰台区××号，建筑面积78.41平方米，2012至2013年度、2013至2014年度的应交供暖费均为1293.77元，2014至2015年度的应交供暖费为2352.30元，共计4939.84元。被告至今未支付上述三个年度的供暖费，故诉请判令被告谢怀民支付2012至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度的供暖费4939.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢怀民未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，被告应按规定及时履行交费义务。现被告拖欠2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费，原告起诉要求被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢怀民于本判决生效后七日内支付原告北京东阳炬环供热科技有限公司二〇一二年至二〇一三年度、二〇一三年至二〇一四年度、二〇一四年至二〇一五年度的供暖费共计四千九百三十九元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告谢怀民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖 荣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执227号
申请执行人于新全，男，1953年5月28日生，住通化县。
被执行人白增杰，男，1972年5月28日出生，住通化县。
本院在执行申请人于新全与被执行人白增杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于新全与被执行人白增杰达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初63号民调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金福
二〇一六年四月十八日
书记员 丁俊波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5693号
申请执行人江松武。
被执行人梁国红、叶民俭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁国红、叶民俭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 南
第1页共1页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2102号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执677号
申请执行人贺某，农民。
被执行人时某，退休教师。
本院在执行申请人贺某与被执行人时某离婚纠纷一案中，申请执行人贺某于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院的（2014）陵民初字第1073号民事判决书第三项原告时某给付被告贺某共同存款的一半即33000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 陈友刚
二〇一六年�月二十二日
书记员 徐梦丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3271号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟，该公司员工。
被告王卫兴，男，1975年10月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告王卫兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以欲与被告庭外调解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄钟越
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1242号
原告高云祥。
原告李军。
被告王宏斌。
被告范灵芝。
原告与被告借贷纠纷一案，本案受理后，依由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云祥、李军，被告范灵芝到庭参加了诉讼，被告王宏斌经传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告王宏斌向原告借款130000元，约定2012年5月4日还清。被告范灵芝为其担保，并承诺如被告王宏斌未还，将承担偿还义务。到期后原告催要，被告未偿还。为此起诉，要求二被告偿还原告借款130000元，二被告相互承担连带偿还义务，诉讼费由被告承担。
被告范灵芝辩称，原告与被告王宏斌原来一起做生意，被告王宏斌与原告借款，本被告也不在场。后来被告王宏斌与本被告一起做生意时，二原告到本被告处赵被告王宏斌，本被告也不知道他们谈了些什么。后来，被告王宏斌向本被告要纸和笔说给原告写个条子，写的内容本被告并不清楚。后来二原告说这样写不行，二原告和被告王宏斌一起找到本被告，让本被告在欠条上签字，做个见证人，并不是担保人，这样本被告就在欠条上签了字。据此不同意原告的诉讼请求。
被告王宏斌未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二原告与被告王宏斌原曾一起做过生意，二原告与被告王宏斌和被告范灵芝也是通过做生意时认识的。2010年2-3月份，被告王宏斌向原告借款130000元。2012年2月4日，被告王宏斌在与被告范灵芝一起做生意，二原告找到被告王宏斌催要借款。被告王宏斌给原告写了欠条。其内容为：“欠条：今王宏斌欠高云祥、李军共计人民币壹拾叁万元整，限定2012年5月4日之前全部归还。以此为据！！！如未按期归还，由担保人负责归还。立据人：王宏斌（欠款人）手印，日期：2012.2.4。担保人：范灵芝。手印。”借款到期后，原告与被告王宏斌催要，被告一直未还。为此原告起诉，要求二被告偿还原告借款130000元，二被告相互承担连带偿还义务，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，2010年2-3月份，被告王宏斌向原告借款130000元。2012年2月4日，被告王宏斌给二原告补写了欠条。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。被告范灵芝在欠条中担保人处签字，因未约定担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，在担保期内原告有权向担保人主张权利。但是二原告在担保期间内，未向担保人主张权利。现担保期已过，原告起诉要求担保人承担连带责任，本院不予支持。被告王宏斌系主债务人，对欠原告的款项应负偿还义务。被告王宏斌经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏斌于本判决生效后10日内偿还原告高云祥、李军欠款人民币130000元。
二、驳回二原告要求被告范灵芝承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告王宏斌承担。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 甄 磊
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1695号
原告包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关德壮，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告海文生，男，1981年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包贺喜格图诉被告关德壮、海文生保证合同纠纷一案中，原告包贺喜格图于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包贺喜格图因与被告关德壮、海文生庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包贺喜格图撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告包贺喜格图负担。
审判员 徐 春
二〇一六年六月六日
书记员 张春颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初754号
原告李某，住庆阳市西峰区。
被告焦某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
代理审判员 赵甜甜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 芮艺心
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执恢337号
申请执行人朱跃永，男，1957年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人杨西成，男，1971年12月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人朱跃永与被执行人杨西成提供劳务者受害责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初189号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年五月二日
书记员 张 波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1187号
原告李某，女，汉族，住大庆市龙凤区龙祥路。
被告郑某，男，汉族，住大庆市龙凤区龙祥路。
本院在审理原告李某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 威