安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01393号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：马磊，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：储圣桥，安徽易尚律师事务所律师。
被告：王思全，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告：刘金霞，女，1979年7月24日出生，汉族，系王思全妻子。
上述两被告共同委托代理人：张家兵，男。
被告：合肥华建工程机械有限公司。
法定代表人：韩成林，该公司总经理。
被告：韩成林，男，1966年6月2日出生，汉族，合肥华建工程机械有限公司法定代表人。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告王思全、刘金霞、合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受�，依法由审判员胡玲适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。招行合肥分行的委托代理人储圣桥，王思全及与刘金霞的共同委托代理人张家兵到庭参加诉讼，华建公司、韩成林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2010年8月3日，原告与王思全签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》（合同编号为：100145551550003119），合同约定，王思全因购买工程机械的需要向原告借款，金额1041000元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，约定利率为在中国人民银行同期基准利率5.4%的基础上上浮10%（首期执行贷款利率为5.94%），若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。原告作为贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告王�全作为借款人出现未按时足额还款的情形，原告作为贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。合同还约定：被告王思全与被告刘金霞以夫妻共有的詹阳牌履带式液压挖掘机为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告华建公司作为保证人对申述债务承担连带保证责任，同时被告韩成林（被告华建公司的法定代表人）作为保证人对上述债务承担连带保证责任。抵押和保证的范围包括合同项下贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告王思全经常违反合同约定逾期还款，至2012年1月15日之后就再未偿还贷款，截至2013年8月5日被告尚欠原告借款本金604105.91元及利息37855.45元、罚息49832.07元、复利4260.05元，合计696053.48元，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿。原告认为：上述债务系被告王思全、刘金霞夫妻关系存续期间所形成，为两被告的夫妻共同债务，两被告应连带清偿，并以其抵押担保的詹阳牌履带式液压挖掘机对上述债务优先偿还；同时被告华建公司、韩成林作为保证人对上述债务应承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王思全、刘金霞连带偿还原告借款本金604105.91元及利某37855.45元、罚息49832.07元、复利4260.05元，合计696053.48元（上述利某、罚息及复利暂计至2013年8月5日，直至借款本息实际清偿完毕时止）；二、王思全、刘金霞连带支付原告为实现上述债权所发生的合理费用（律师费用）37500元；三、依法确认原告对王思全、刘金霞用于抵押担保的詹阳牌履带式液压挖掘机（发动机号：21923121、21949527）就上述第一项诉求的借款本金、利某、罚息、复利及第二项诉求的律师费用享有优先受偿权；四、华建公司、韩成林作为保证人就上述第一项诉求的借款本金、利某、罚息、复息及第二项诉求的律师费承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
王思全、刘金霞在庭审中共同辩称：两台挖掘机已经于2013年7月被被告华建公司、韩成林拖走了。当时挖掘机是在全椒和泉州，挖掘机当时还在施工。
华建公司、韩成林未答辩。
经审理查明：2010年8月3日，招行合肥分行与王思全签订《个人工程机械借款合同》（抵押、保证）一份，合同约定，王思全因个人工程机械购买需要向招行合肥分行借款，贷款金额为1041000元，贷款期限为36个月，自2010年8月3日起至2013年8月3日止；贷款偿还方式为等额还本付息，贷款利率为浮动利率即按照人民银行同期基准利率5.4%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%；未按期归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利某计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利某、罚息和其他应付费用。王思全、刘金霞以詹阳牌履带式液压挖掘机提供抵押担保、华建公司作为保证人为贷款提供连带保证责任，抵押和保证范围包括合同项下贷款本息、违约金、贷款人为实现贷款项下的债权及抵押权的费用（但不限于律师费、诉讼费、公证费等费用）；并自愿放弃要求银行先向借款人或其他人追索、对抵押物、质�先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。担保期间自担保书签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。王思全在上述合同的借款人处签名，并做为挖掘机的所有权人与共同抵押人刘金霞在抵押人处签名，华建公司在保证人处盖章。同日，韩成林向招行合肥分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
2010年8月3日，招行合肥分行与王思全、刘金霞在安徽省合肥市徽元公证处办理了抵押登记证书，确认招行合肥分行对王思全、刘金霞的抵押物詹阳牌履带式液压挖掘机享有抵押权，具有对抗第三人的效力。
2010年8月5日，招行合肥分行按约向王思全发放了贷款1041000元。合同履行期间，王思全自2012年1月起开始拖欠贷款，截止至2013年8月5日，王思全尚欠贷款本金604105.91元、利某91947.57元。
另查明：招行合肥分行与安徽易尚律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所马磊、储圣桥律师进行诉讼，并支付律师代理费37500元。2013年9月10日，招行合肥分行诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告身份证、个人工程机械借款合同、个人贷款不可撤销担保书、抵押登记证书、结婚证、个人贷款借据、个人贷款划款委托书、客户逾期清单、代理费收费标准、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人工程机械借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。王思全、刘金霞作为完全民事行为能力人，其在签订合同时应当知道涉案的《个人工程机械借款合同》内容，以及在合同上签字的法律后果。本案中原告依约履行了发放贷款义务，王思全作为借款人却未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依约有权要求王思全偿还拖欠的贷款本息，并有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本息，故原告要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据借款合同约定，因借款人违约通过诉讼方式实现债权的律师费由借款人承担，故原告支出的合理律师代理费予以支持。涉案《个人工程机械借款合同》借款人为王思全，抵押人亦为王思全，刘金霞仅作为抵押财产共有人签字确认，并非合同相对方，原告要求刘金霞作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。但刘金霞作为抵押财产共有人与王思全共同签订抵押合同，且该合同进行了公证，故原告要求王思全、刘金霞以抵押物承担抵押清偿责任，本院予以支持。原告要求华建公司、韩成林对上述全�债务承担连带保证责任，因在借款合同中及担保书中有明确约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金604105.91元、利息91947.57元（利息计算至2013年8月5日，之后按借款合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告王思全于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师代理费37500元；
被告王思全未按上述约定的期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以�思全、刘金霞抵押担保的抵押物詹阳牌履带式液压挖掘机一台拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
被告合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5648元，由被告王思全、刘金霞、合肥华建工程机械有限公司、韩成林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 袁林