河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第362号
原告赵心雨，女，1997年出生，汉族，住沧州市运河区。
法定代理人秦俊杰，女，1974年出生，汉族，住沧州市运河区，系原告母亲。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告安春华，男，1980年出生，汉族，住衡水市。
被告黄骅海华玻璃科技有限公司。
二被告委托代理人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人张强，该公司职员。
原告赵心雨与被告安春华，被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司（以下简称海华公司），被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵心雨的法定代理人秦俊杰和委托代理人马永金、被告安春华和被告海华公司的委托代理人于明亮、被告大地财保沧州公司的委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心雨诉称，2012年7月17日，被告安春华驾驶冀JR8×××号微型客车沿沧州市海河路由东向西行至沧兴加油站门前，与前方由北向南横过道路的原告自行车相撞发生交通事故，造成原告左内踝骨骨折，两车受损。此事故经沧州市交警一大队认定，被告安春华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告安春华系被告海华公司职工，其驾驶车辆系该公司所有。冀JR8×××号车辆在大地财保沧州公司投有交强险和商业三者险。因交通事故赔偿问题，各方不能达成一致意见，特提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计28551.75元，并承担诉讼费用。
被告大地财保沧州公司辩称，一、核实肇事车辆冀JR8×××行驶证、驾驶员安春华驾驶证合法有效后，公司在交强险范围内依法进行赔偿。二、诉讼费、鉴定费等一切间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告安春华、海华公司辩称，安春华是海华玻璃公司的司机，此次事故是职务行为，民事责任由海华公司承担。对原告请求的数额由法院依法认定。因我公司车辆在保险公司投保，其赔付责任由保险公司承担。对海华公司垫付的医药费10136元应予以扣除。
原告提交如下证据证实事故事实和赔偿数额依据：1、道路交通事故认定书。2、医药费票据3张，共10301.75元，其中9952.55元是被告海华玻璃公司垫付的，剩余的185元、164.2元是原告自己支付的。3、诊断证明书、住院病例、住院费用明细，住院9天。4、原告父亲赵文忠的误工证明、事故发生前3个月的工资表，没有护理方面的司法鉴定，实际上是原告的父母二人护理，但我们没有母亲秦俊杰的收入方面的证据，所以主张护理期限3个月，共9900元，请法庭酌定。5、营养费每天30元，期限100天，没有营养方面的证据。如果被告对营养期、护理期有异议，我们可以再鉴定。6、鉴定费票据2张，共计610元。7、交通费票据74张，合计740元。8、司法鉴定意见书，我们主张二次手术费2500元。9、自行车损失600元，两年前买时花600多，票据没有，请法庭酌定。
被告大地财保沧州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1无异议。对医药费票据、住院病例、用药明细、诊断证明书，10301.75元的住院费票据，其中我们应扣除安春华所给伤者垫付的10136元，在此同时应按照河北省医保标准对非医保用药进行剔除，剔除金额约为1000元。对用药明细、病例、诊断证明无异议。对赵文忠的误工证明、工资表，我公司有异议，应提供单位的劳动合同。对原告主张3个月的护理期限，没有明确的鉴定意见，应当按照住院期间9天计算，护理标准应按照农林牧副渔标准计算，因为赵文忠是农民。对营养费，我公司不认可，没有提供医疗部门及相关司法部门的鉴定意见，根据司法解释，明确规定重度颅脑损伤及多器官损失和全身多发骨折才会产生加强营养的需求，故我公司对原告的营养费不予认可。对鉴定费，不属于保险责任，保险条款中明确规定，故我公司不予承担。对交通费，几乎为连号，而且还是一个公司的出租车票，交通费过高，请法院酌情认定。对司法鉴定意见书无异议，二次手术费我们认可2000元。对自行车损失，我公司定损50元，请法院酌情认定。
被告安春华、海华公司质证意见，对原告提供的证1-3无异议。原告医疗费票据中，我公司给垫付10137元（9952元＋185元），不是10136元。对原告提供的其他证据，我们请求法院依法审核认定，我们没有什么意见。
被告大地财保沧州公司提交以下证据：提交交强险保单代抄单。
原告赵心雨、被告安春华、被告海华公司对被告大地财保沧州公司提交的保险代抄单无异议。
经原告向本院申请对原告的营养期、护理期进行了鉴定，经对（2013）临鉴字第575号司法鉴定意见书质证，原告对鉴定意见书无异议，另向被告主张增加鉴定费600元。被告大地财保公司对鉴定意见书无异议，但鉴定期限应按照最低标准计算，并不承担鉴定费。被告安春华、海华公司对鉴定意见书无异议。
经审理查明，2012年7月17日11时，被告安春华驾驶冀JR8×××号轿车沿沧州市海河路由东向西行至沧兴加油站门前，与前方由北向南横过道路的原告赵心雨驾驶的自行车发生交通事故，造成原告赵心雨受伤，两车损坏。此事故经沧州市交警一大队冀公交认字（2012）第00015号道路交通事故认定书认定，被告安春华负事故的主要责任，原告赵心雨负事故的次要责任。被告安春华系被告海华公司司机，冀JR8×××号轿车系海华公司所有，发生事故时被告安春华驾车属职务行为。该车在被告大地财保沧州公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任保险20万元，保险期间自2012年2月10日至2013年2月9日，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵心雨被送入沧州中西医结合医院住院治疗9天。
参照河北省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告赵心雨的损失：1、医疗费10301.75元。2、二次手术费2500元。3、住院伙食补助费450元。4、营养费2700元。5、护理费6533.33元。6、鉴定费1210元。7、交通费740元。8、自行车损失500元。以上损失共计24935.08元，其中包括被告海华公司为原告垫付的医疗费10137元。
本院认为，原告赵心雨与被告安春华驾驶的车辆之间发生交通事故，沧州市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告安春华负事故主要责任，原告次要责任，原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以确认。根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条的规定，再结合本案的实际情况，被告安春华按90%的责任比例承担赔偿责任。因发生事故时安春华驾车属履行职务行为，故责任应由其所在单位被告海华公司承担。又因被告海华公司在被告大地财保沧州公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告大地财保沧州公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。因本案原告赵心雨年龄尚小，为其身体健康成长考虑，再结合司法鉴定意见书，本院酌情确定原告的营养期为90日，每日30元标准，营养费为90天×30元=2700元；护理期2个月，含住院期间，护理费为（3300＋3200＋3300）÷3个月×2个月=6533.33元；二次手术费2500元。本案中的鉴定费是原告为查明案件事实、损失所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张的自行车损失数额过高，本院酌定500元。交通费，结合原告住院情况及护理情况，本院依法支持740元。综上，原告的总损失24935.08元，被告大地财保沧州公司在交强险限额内赔付原告17273.33元（医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共10000元＋护理费6533.33元＋交通费740元）；在商业三者险限额内赔付原告6445.58元［（10301.75＋2500＋450＋2700-10000＋1210）×90%］，以上两项合计23718.91元（17273.33元＋6445.58元）。对被告海华公司已为原告垫付的医疗费10137元，原告应予返还，为了便于节约当事人的诉讼成本，在本案中直接由被告大地财保沧州公司在应赔付给原告赵心雨的数额中予以扣除后给付被告海华公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵心雨13581.91元（23718.91元-10137元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告黄骅海华玻璃科技有限公司10137元。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕敏