辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第252号
原告黄淑英，女。
委托代理人刘宏，系辽宁X律师事务所律师。
原告卢洋，女。
委托代理人刘宏，系辽宁X律师事务所律师。
被告法库县教育局。
法定代表人安会民，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁X律师事务所律师。
被告法库县叶茂台镇人民政府。
法定代表人俎志宇，系该镇镇长。
委托代理人高永强，男。
被告李明辉，男。
委托代理人刘加秋，女。
原告黄淑英、卢洋与被告法库县教育局、法库县叶茂台镇人民政府（简称叶茂台镇政府）、李明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年10月17日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄淑英及其委托代理人刘宏、原告卢洋的委托代理人刘宏、被告法库县教育局的委托代理人张俊德、被告叶茂台镇政府的委托代理人高永强、被告李明辉及其委托代理人刘加秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑英、卢洋诉称，原告黄淑英与卢仁山系夫妻，原告卢洋系黄淑英与卢仁山之女。法库县X学校系法库县教育局投资建设。2013年10月，为保证该学校开学，由被告叶茂台镇政府负责该学校窗户清洁，被告叶茂台镇政府又将该项工作承包给被告李明辉。2013年10月2日，被告李明辉雇佣卢仁山、黄淑英及另外6人到X学校擦玻璃，劳务费共5，000.00元。三被告没有提供安全设备，没有采取安全措施。2013年10月6日，卢仁山等人完成了擦玻璃工作，被告叶茂台镇政府负责人到场说有些够不到的玻璃没有擦，要求重擦，否则不给工钱。卢仁山等人只能继续擦够不到的玻璃。因害怕从楼上掉下，擦玻璃时卢仁山高度紧张，突然昏迷不醒，原告黄淑英找三被告要求采取抢救措施，但三被告没有人在场。原告黄淑英拨打120急救，救护车到场时卢仁山已昏迷3小时。卢仁山被送至法库县X医院抢救，因病情严重，又转院至辽宁省X医院，因延误抢救时间，抢救无效死亡。诊断为脑梗、呼吸循环衰竭死亡。三被告雇佣没有资质的原告黄淑英等人，没有提供安全设备，没有采取安全措施，要求擦人够不到的玻璃及卢仁山昏迷后没有采取积极抢救措施，是卢仁山死亡的直接原因，三被告对此应承担赔偿责任，应赔偿原告医疗费9，000.00元、丧葬费21，300.00元、死亡赔偿金464，460.00元合计494，760元的70%计346，332.00元。
被告法库县教育局辩称，我方与本案其他当事人之间均不存在接受与提供劳务关系，不应承担民事责任。X学校并非由我方投资建设，即便是由我方投资建设，因本案卢仁山死亡是其自身疾病所致，非遭外力侵权伤害，其死亡与从事的擦玻璃行为无必然的因果关系，我方也不应承担责任。
被告叶茂台镇政府辩称，我方与卢仁山之间没有雇佣关系，我方只是将此工程承包给被告李明辉，李明辉雇佣了卢仁山等人，他们之间是雇佣关系。卢仁山的死亡是因疾病造成，并非安全生产事故。卢仁山之前曾患过脑部疾病，不应接受李明辉的雇佣从事重体力劳动，其本人应对损害的发生承担过错责任。在卢仁山刚发病时，原告黄淑英不应只顾找三个被告而应及时拨打120求救，120在卢仁山昏迷3个小时才到现场并非我方造成，是原告造成，因此，卢仁山未得到及时救治的责任应由原告承担。
被告李明辉辩称，不同意赔偿。2013年10月2日我从叶茂台镇政府承包的给X学校一栋楼的三楼一半及四楼打扫卫生的活，一共给我10，000.00元，要求10月6日交工。2013年10月3日我把这个活以5，000.00元承包给卢仁山了，告诉他10月6日完工。2013年10月6日下午卢仁山在四楼一个屋内自己坐着抽烟时犯病。我女友刘加秋当天去帮着干活，看他脸色不好，问他怎么了。他说有点不舒服，就去吃药，还说没事，吃完药又回去坐着，不一会下到三楼坐着。后来黄淑英找人把卢仁山背到楼下，我跟着去的医院。原告以前得过脑梗塞，原告在干活时也没有受伤。
经审理查明，原告黄淑英与原告卢洋系母女关系，卢仁山系原告黄淑英之夫，原告卢洋之父。法库县X学校系法库县2013年新建成的中学。为迎接该学校开学，叶茂台镇政府负责为该学校A区2号楼第三层一半及第四层教室打扫卫生。2013年10月2日，叶茂台镇政府将该劳务发包给被告李明辉，要求2013年10月6日前打扫完毕，工具和人手自备，劳务费10，000.00元。2013年10月3日，被告李明辉将该劳务发包给卢仁山，劳务费5，000.00元，10月6日前打扫完毕。之后，卢仁山与其妻黄淑英等共8人一起在该楼内打扫卫生。2013年10月6日午饭后，卢仁山继续清洁窗玻璃，14时许，卢仁山感觉身体不适，黄淑英嘱其稍事休息，但未见好转，且出现呕吐情况并神志恍惚。黄淑英便找车送卢仁山去医院，因未找到车，后拨打120急救，由法库县X医院120车将卢仁山接至该院医治，诊断为脑梗塞、高血压病Ⅱ级。因病情危重，黄淑英要求将卢仁山转入上级医院治疗，于19时办理出院，转院至辽宁省X医疗中心。2013年10月7日8时40分，卢仁山经医治无效死亡，死亡原因为脑梗死、呼吸循环衰竭。原告在法库县X医院支出医药费865.58元，在辽宁省X医疗中心支出医药费2，309.99元。法库县X医院病历记载卢仁山患高血压病多年、脑梗塞半年。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医药费收据、死亡医学证明书、法库县公安局X派出所证明、法库镇X社区委员会证明、收条、视听资料为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告叶茂台镇政府将打扫教室卫生工作发包给被告李明辉，由被告李明辉向被告叶茂台镇政府交付教室卫生清洁这一劳动成果并取得相应报酬，双方之间系承揽关系。被告李明辉将该工作转包给卢仁山，由卢仁山向被告李明辉交付教室卫生清洁这一劳动成果并取得相应报酬，双方之间亦为承揽关系。被告叶茂台镇政府虽未直接将该工作发包给卢仁山，但被告叶茂台镇政府系卢仁山提供承揽活动的受益人。卢仁山在从事承揽活动过程中病发最终死亡，死亡原因为脑梗死、呼吸循环衰竭，根据卢仁山2013年10月6日的住院病案，其已患高血压病多年，脑梗塞半年，当日发病无明显诱因，其死亡系自身疾病发作医治无效所致。关于原告所提被告叶茂台镇政府将擦楼房窗玻璃的危险工作承包给无从事家政服务资质的被告李明辉，被告李明辉雇佣卢仁山等无从事家政服务资质的人，被告未提供安全设备，没有采取安全措施，是卢仁山死亡的直接原因的主张，因打扫教室卫生、擦窗玻璃属普通人均可完成的简单劳务，是否需要使用安全设备及是否采取安全措施由从事该劳务的人自行决定，法律法规亦未规定从事该劳务需要资质，故原告的该主张不能成立，本院不予支持。关于原告所提卢仁山昏迷后被告没有采取积极抢救措施是导致卢仁山死亡的直接原因的主张，因当日从卢仁山开始感觉不适至其被送至医院，其妻即本案原告黄淑英均在场，期间卢仁山呕吐后被告李明辉的女友刘加秋及时将情况告知了原告黄淑英，原告黄淑英作为卢仁山的妻子对卢仁山的身体状况及病情比被告更为清楚，如何采取措施应由原告黄淑英决定，原告亦未举证证明被告对卢仁山的危重病情消极对待，故对原告的该项主张，本院不予以支持。本案中原、被告对卢仁山的死亡均无过错，但鉴于本案客观情况，可根据公平原则，综合考虑原告所受损失、被告的受益情况及经济承受能力、社会和谐等因素，由被告李明辉及卢仁山提供承揽活动的另一受益人被告叶茂台镇政府分担因卢仁山死亡所造成的经济损失，给予原告一定补偿。被告法库县教育局与卢仁山及被告李明辉、叶茂台镇政府之间在本案中无法律关系，原告要求被告法库县教育局赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明辉于本判决生效后10日内补偿原告黄淑英、卢洋20，000.00元；
二、被告法库县叶茂台镇人民政府于本判决生效后10日内补偿原告黄淑英、卢洋20，000.00元；
三、驳回原告黄淑英、卢洋要求被告法库县教育局承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告黄淑英、卢洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，232.00元，减半收取1，116.00元，由原告黄淑英、卢洋承担986.00元，由被告李明辉承担65.00元，被告法库县叶茂台镇人民政府承担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2，232.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁一