广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第87号
原告（反诉被告）：马甫连，女，汉族，身份证号：×××4127，住韶关市武江区。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：茹春华，女，汉族，身份证号：×××5922，住韶关市武江区龙归镇马渡村委会五队樟树。
委托代理人：龙映东，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇桃园。
原告马甫连诉被告茹春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，被告茹春华于2015年9月6日向本院提起反诉，本院经审查后决定合并审理，由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马甫连及其委托代理人钟红涛，被告（反诉原告）茹春华及其委托代理人龙映东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甫连诉称：2015年1月9日晚上19时30分左右，茹春华驾驶粤F×××××号小轿车在G323线小阳山路段由东往西方向行驶，与原告推行的自行车发生碰撞，导致原告受伤住院。事发后被告在现场称自愿赔偿3000元，但原告认为自己伤得比较重，应当以实际发生的费用为准，要求报警处理。但被告称喝了酒，所驾车辆没有购买保险，要求不要报警，由双方协商处理，并当场表示愿意按实际支出赔付。原告考虑得饶人处且饶人，于是同意由双方协商处理而没有报警。事发第二天，被告找到原告丈夫王根强签订了《交通事故协议书》，但被告在原告出院后并未按协议支付赔偿款给原告。原告认为被告驾驶小车不当导致本次交通事故的发生，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告背信弃义未按双方签订的协议支付赔偿款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失（医疗费1252.5元、护理费1700元、误工费17500元、伙食补助费1020元、后续治疗费5000元）合计26472.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告茹春华辩称：一、原告的行为涉嫌敲诈。2015年1月9日晚19时30分左右我驾车从韶关回龙归途中经过小阳山路段会车时听到有碰撞响声随即刹车，停车后我看见原告站在公路中间，并无伤痛表情，而她的自行车却飞到了10米外的公路旁。我上前询问，立即有几个人上来把我围住，说马甫连被撞伤了，要我赔偿100000元。见我不答应，便扯住我，要我尽快开车搭他们一起去医院为马甫连验伤（其实是怕我报警）。经粤北第二人民医院诊断马甫连的伤仅是“右第3掌骨骨折，右手软组织挫伤。”1月10日晚我到马甫连的病房，要求她转到中医院治疗，而那伙人不肯转院，还逼我签订《交通事故协议书》，还对我说，她们家几个人以前的交通事故赔得更多。该《交通事故协议书》是王根强逼我签订的，马甫连说王根强是她丈夫，并未提供结婚证等证明。马甫连说她在光华玩具厂上班，是在上班路上受伤的，并未提供工伤认定书等相关证据。我已支付了10000多元给原告治伤，现原告再起诉我索赔26472.50元明显是继续敲诈。以上事实表明，本案具有明显的交通事故“碰瓷”敲诈重大嫌疑，恳请人民法院依法查处。二、原告据以起诉的《交通事故协议书》是我在事发后第二天去医院动员马甫连转院时被原告一伙胁迫所签，该《交通事故协议书》内容不合法，如护理费每天100元，按规定标准为每天50元。要我赔付马甫连5个月工资每月3500元，而马甫连在医院住院17天，出院后继续休息8周即56天，合计仅73天。马甫连说在光华玩具厂上班是否属实？月工资多少？没有任何证据证明。该《交通事故协议书》形式也不合法，协议书中乙方签名是王根强而非马甫连，马甫连当时在场，为什么不签名也不按指印？马甫连说王根强是她丈夫，为什么不能提供结婚证等证明其夫妻关系的证据？据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）款之规定，应当认定该《交通事故协议书》无效。三、原告称其“扶着自行车站在路中间横穿公路上班”，“自行车尾部发生碰撞”致其受伤，已清晰证明其横穿公路未走斑马线，严重违反交通规则，依法应当承担主要过错责任。四、原告称其在“光华玩具厂”工作，是去上班路上受伤的，依据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定，应当认定为工伤，而事发至今8个月了，原告却未能提供工伤认定书等相关证据。五、原告提交的2015年1月27日的医疗票据证明，其治疗费用为12252.50元（未减除医保报销部分），而我已为其支付了住院押金、检查费10269.10元，住院护理费、伙食费1000元，原告再起诉向我索赔明显无理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告茹春华诉称：2015年1月9日晚19时30分左右我驾车从韶关回龙归途中经过小阳山路段会车时听到有碰撞响声随即刹车，停车后我看见马甫连站在公路中间，而她的自行车却飞到了10米外的公路旁。马甫连的“丈夫”王根强于2015年1月10日胁迫我签订的《交通事故协议书》称马甫连当时“扶着自行车站在路中间横穿公路上班”，是行驶的车辆与马甫连“自行车尾部发生碰撞”致马甫连受伤的，事实表明，马甫连受伤是与我会车的（从龙归往韶关方向行驶）车辆与其扶着的自行车发生碰撞所致，与我根本无关。事发当晚，我被王根强等人围住，要我开车送他们去医院为马甫连验伤，迫使我支付了马甫连的验伤检查费、住院押金10269.10元及住院护理费、伙食费1000元，共计11269.10元。至于马甫连称王根强是其丈夫，不能提供结婚证，称去“光华玩具厂”上班路上受伤，不能提供工伤认定书等证据，我已在答辩状中阐明，此不赘。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”等相关法律规定，特提起反诉，请求法院判令被反诉人退还反诉人11269.10元并承担本案全部诉讼费用。
反诉被告马甫连辩称：反诉人反诉的事实与理由不存在，是反诉人捏造事实，王根强是原告的丈夫，受原告委托与反诉人签订协议书，交通事故协议书是双方自愿签订的，王根强并无胁迫反诉人签订协议书。根据双方签订的协议书医疗费用等应由反诉人承担。反诉人的事实与理由不成立，应当予以驳回。
经审理查明：2015年1月9日19时30分左右，被告茹春华驾驶小车从韶关市往武江区龙归镇方向行驶，行驶至G323线小阳山路段时，与原告推行的自行车发生碰撞，导致原告受伤住院的交通事故。事故发生后双方均未报警，当时由被告将原告送至粤北第二人民医院住院治疗。次日，被告到医院探望原告，并在医院与原告及原告丈夫协商赔偿事宜，经双方协商，于当日签订了一份《交通事故协议书》，内容：“甲方茹春华，乙方马甫连。甲、乙方于2015年1月9日晚19：30在小阳山公路发生交通事故，乙方扶着自行车站在路中间横穿公路上班，甲方开车由东向西往龙归方向行驶与乙方自行车尾部发生碰撞。经拍片乙方右手掌中间骨断裂（见拍片），身体其他部位无任何受伤。现经双方协商自愿达成如下协议：1、甲方负责乙方住院治疗期间的医疗费用（以住院方出具单据为准）。2、住院期间由甲方付给乙方护工费每天100元，伙食费每人每天30元（2人）。3、甲方一次性付给乙方5个月工资每月3500元，之后由乙方自理，甲方不再负任何责任。”被告茹春华在甲方处签名，原告由于右手受伤，由其丈夫王根强在乙方处签名（原告当时亦在场）。原告于2015年1月26日出院，在粤北第二人民医院住院17天，经医院诊断为：“右第3掌骨骨折；右手软组织挫伤。”出院医嘱：“1、出院后继续休息8周，加强营养。2、出院带药巩固治疗，住院期间留有陪护1人。3、定期复查，骨折愈合后返院拆除骨折内固定，大约需治疗费用5000元左右。”住院期间原告共发生医疗费用12252.5元，出院门诊复查发生医疗费264.7元，合计12517.2元，其中被告支付了11000元（住院押金10000元、住院伙食费1000元）及原告的部分检查费用（该部分原告未主张）。之后，被告怀疑原告“碰瓷”，拒绝再支付赔偿款，原告遂向本院起诉，要求法院判令被告按双方签订的《交通事故协议书》约定赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费合计26472.5元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿门诊治疗费264.7元，赔偿总额变更为26737.2元。
本院认为：本案为交通事故责任纠纷。发生交通事故后，原、被告协商一致，自愿签订了《交通事故协议书》，当事人自行协商达成的协议，是各方当事人为处理交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，协议内容不违反法律规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。故该协议书自签订时起，即发生法律效力，双方均应严格按《交通事故协议书》的约定自觉履行。被告不按协议履行，构成违约，原告起诉要求被告按协议约定的义务履行，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的关于事故经过、责任划分异议的陈述，因双方均未报警，没有保留事发经过的查验材料等，现原、被告对事故发生的经过描述不一致（包括被告所驾驶的车辆情况双方陈述不一、车辆保险情况等），且被告对其陈述没有提交证据加以证明，因此，本院对被告的陈述不予采信。被告称该协议并不是原告本人所签，在庭审中，原告表示该协议是其丈夫王根强代签且自己当时亦在场，明确认可该协议内容，符合法律的规定，本院予以采信。根据原、被告签订的《交通事故协议书》约定，原告主张被告应当赔偿的损失如下：1、医药费。原告住院期间的医药费12252.5元、门诊复查费用264.7元、后续治疗费5000元，合计17517.2元。2、护理费。原告住院17天，住院期间陪护1人，双方约定按100元／天计算，合计1700元。3、住院伙食补助费。原告住院17天，双方约定按每人每天30元（2人）计算，合计1020元。4、误工费。双方约定由被告一次性支付给原告5个月工资，每月3500元，合计17500元。综上1－4项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为37737.2元，但应扣减被告支付的医疗费用、伙食费等共11000元，扣减后为26737.2元，被告应承担赔偿责任。
至于反诉原告茹春华要求反诉被告退还11269.1元的诉讼请求，基于上述理由，反诉原告支付上述医疗费用、伙食费等的行为属于履行双方签订的协议行为。反诉原告主张认为反诉被告有“碰瓷”行为，但反诉原告在举证期限内未向本院提供证据证实，本院不予采信。对反诉原告要求反诉被告退还医疗费用、伙食费等的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条第一款、第二款、第六十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告茹春华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款26737.2元给原告马甫连。
二、驳回反诉原告茹春华的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，反诉费41元，合计272元，由被告茹春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏露诗
第9页共9页