wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第362号
原告：何中艺，住广东省郁南县。
委托代理人：姚涛，广东穗恒律师事务所律师。
被告：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘建英，该公司经理。
委托代理人：严大稳，广东志南律师事务所律�。
原告何中艺诉被告广州市高英普塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告股东，2014年被告成立之初因购买机器设备资金不足，经股东讨论后一致同意由原告向公司拆借资金购买，原告于2014年6月9日、10日向被告共借款100万元。借款时，原、被告签订《借款协议》，约定按全年8%计收利息，借款期限一年，如超期还款按日息3‰计付罚息，但还款期已满，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还借款100万元，利息8万元，罚息应从2015年6月11日按日息3‰计至判决生效之日止；2.律师费5万元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.关于律师费5万元，借款发生时及发生后均无约定律师费该如何负担，故该主张无事实及法律依据，不应由我方承担；2.对其它请求均无异议；3.关于事实与理由部分有补充：借款资金是用于购买原材料，其它无异议。
经审理查明：原、被告于2014年6月5日签订《借款协议》，约定：因被告经营需要向原告借入款项人民币100万元；借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日（即一年，365天），经协商一致可适当延长借款期限；按年利率8%计算借款期间利息；被告应在借款期满10天内将本息一次性汇入原告指定账户；被告以公司财产为借款作担保，如公司财产不足以清偿原告借款本息时，公司股东自愿按股份比例对不能清偿的部分承担补充清偿责任；如迟延还本付息的，被告应按迟延期间每天3‰向原告计付滞纳金。
《借款协议》落款有被告加盖公章，此外，落款有担保人栏，何某、刘建英、罗某及原告的手写签名字样，原、被告均确认何某、刘建英、罗某及原告为被告股东，又确认何某、罗某及原告三人签名是本人所签。关于刘建英的签名是否本人所签，原、被告陈述不一，原告称系刘建英丈夫代签，而被告则无法记清系何人所签，而称刘建英的股份实际代表何某持有。
经本院询问，原告表示在本案不起诉担保人。
《借款协议》签订后，原告于2014年6月9日通过其6228****3916账户向被告基本户转账50万元。同日，原告通过该账户向罗某的6222****9568账户转账50万元，次日罗某的3602****9323账户向被告基本户转账50万元。
借款发生后，被告并没有向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼，原告起诉时主张，因借款的实际到账期为2014年6月9日、10日，故利息计算因此顺延，被告予以确认。
原告在庭审中予以明晰：其起诉意见中使用“罚息”用词指代《借款协议》中的“滞纳金”，被告予以确认。
另查明�双方对律师费的负担问题并没有达成一致意见。
以上事实，有原告举证及双方陈述在案佐证，应予认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借入人民币100万元并签订《借款协议》，并约定了一年的还款期限，事实清楚，证据充分，双方当事人的权利义务明确，被告依法应负有按期返还借款的义务。
具体而言，《借款协议》约定借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，如双方协商一致可顺延，而借款的实际全额到位时间为2014年6月10日，且双方在庭审中对于顺延数天均予确认，再结合协议约定被告应在借款期满10天内还本付息，综合以上几点，本院认定被告的借款期限应因实际情况变更为2014年6月10日至2015年6月9日（即365天），被告应在2015年6月19日或之前还本付息。
关于借款期限内的利息，适用年利率8%，经审查显然不高于中国人民银行同�一年贷款基准利率的四倍，故不存在过高情形，应予支持，从而计得借款期限内利息为8万元（100万元×8%）。
关于原告诉请之“罚息”，即《借款协议》所约定的滞纳金，本院考察《借款协议》的约定，认定其法律性质实为《中华人民共和国合同法》第二百零七条所规定的逾期利息。根据《借款协议》的约定，本院认为既然被告有权在2015年6月19日前还本付息，故逾期利息的起算日期应为2015年6月20日。关于原告请求计至本判决生效之日，并无违反法律强制性规定，本院予以采纳。而关于利率，因日利率3‰换算为年利率为110%，显然畸高于中国人民银行同期一年至三年贷款基准利率的四倍，存在逾期利息约定过高的情形，故应予调整，对于过高部分不应获得法律保护，而对于合法部分则应予支持。而关于原告请求逾期利息应以借款本息总额即108万元作为计算逾期利息�本金，该请求不符合不得将利息计入本金谋取复利的禁止性规定，故本院不予支持。
关于律师费的负担问题，因原、被告对于律师费的负担没有进行约定，即不存在为被告设定承担律师费义务的民事法律行为，被告在借款发生时是无法预料可能存在该义务的，故原告诉请被告负担律师费，是不合理扩大了被告的法律责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告之请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，而对于原告之请求中缺乏事实依据或法律依据的部分，本院不予支持。本院现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市高英普塑料制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中艺返还借款100万元及支付利息8万元；
二、被告广州市高英普塑料制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中艺支付逾期利息（逾期利息应以100万元为本金，适用中国人民银行同期一至三年贷款基准年利率6%的四倍，从2015年6月20日起，计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告何中艺的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告何中艺负担225元，被告广州市高英普塑料制品有限公司负担7260元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一五年八月十二日
书记员 黄桂欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第23-1号
申请执行人：周献忠，农民。
被执行人：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。
法定代表人：张健。
本院在执行（2014）甬慈民初字第515号周献忠与慈溪拓成装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司无可供执行的财产，申请执行人周献忠亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司尚需向周献忠支付执行款12355.50元，另向本院缴纳案件受理费140元，申请执行费85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第23号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第23-1号
申请执行人：周献忠，农民，住江西省上饶市广丰县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈民初字第515号周献忠与慈溪拓成装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司无可供执行的财产，申请执行人周献忠亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪拓成装饰工程设计有限公司尚需向周献忠支付执行款12355.50元，另向本院缴纳案件受理费140元，申请执行费85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第23号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年二月六日
书记员 徐松迪（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00086-3号
申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司。
法定代表人杨锐成。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司。
法定代表人田西京。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
负责人徐长青。
被执行人陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。
负责人王瑞刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01589号民事判决书，责令被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司向申请执行人山西康特尔精细化工有限责任公司支付剩余货款及利息共计270000元，负担申请执行费5930元。本院在执行过程中，于2015年9月14日追加陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司为被执行人，随后本院依法冻结陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司在西安市建筑工程总公司西北工业集团住宅楼项目部工程款270000元，再无其它财产可供执行。因本案执行期限已到，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00086号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 超
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初字第441号
原告郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生。
被告焦作市陆村煤矸砖厂。
法定代表人贾京军，厂长。
被告贾京军。
本院在审理原告郭承峰诉被告焦作市陆村煤矸砖厂、贾京军合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
诉讼费2098元，减半收取1049元，由原告原告郭承峰。
审判员 邓辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张欢
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0029号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孟某甲于2014年6月24日至2014年11月23日期间，到滨海县东坎镇欧堡利亚臻园小区、华芳国际小区、农产品检测大楼等工地，采用硬拉窗、翻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币合计3700元及香烟、手机、电脑等物品。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，香烟、手机、电脑等物品合计价值人民币1154元。被告人孟某甲所盗钱物合计价值人民币4854元。案发后，手机、电脑已发还给被害人，被告人孟某甲父亲孟某乙已赔偿被害人的损失。
具体犯罪事实如下：
1、被告人孟某甲于2014年6月24日上午，在滨海县东坎镇欧堡利亚臻园小区工地宿舍，采用硬拉窗户、翻窗入室的手段，窃得被害人李某人民币3450元。
2、被告人孟某甲于2014年7月中下旬的一天上午，在滨海县东坎镇欧堡利亚臻园小区工地宿舍，采用硬拉窗户、翻窗入室的手段，窃得被害人朱某人民币250元。
3、被告人孟某甲于2014年11月7日下午，在滨海县东坎镇欧堡利亚臻园小区工地宿舍，采用硬拉窗户、翻窗入室的手段，窃得被害人赵某小苏烟1条。经鉴定，价值人民币200元
4、被告人孟某甲于2014年11月9日下午，在滨海县东坎镇华芳国际小区工地办公室，采用硬拉窗户、翻窗入室的手段，窃得被害人肖某华硕牌笔记本电脑1台，华为手机1部。经鉴定，合计价值人民币864元。
5、被告人孟某甲于2014年11月23日的下午，在滨海县东坎镇农产品检测大楼工地办公室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人顾某苏烟1包、硬中华香烟1包。经鉴定，合计价值人民币90元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、赵某、顾某、肖某的陈述，证人杨某、孟某乙等人的证言，滨海县公安局出具和制作的扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）200号关于香烟、笔记本电脑、华为手机的价格鉴证意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（法物）字（2014）220561号生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲归案后，退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年七月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，1984年2月18日出生，汉族，该行员工。
被执行人：罗德金，男，1964年3月10日出生，汉族。
被执行人：曾金凤，女，1964年6月10日出生，汉族。
被执行人：张万朝，男，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人：江新连，女，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人：邓定桥，男，1965年3月9日出生，汉族。
被执行人：林冬妹，女，1963年9月10日出生，汉族。
被执行人：林月德，男，1963年9月10日出生，汉族。
被执行人：乳源瑶族自治县侯公渡韶源水泥厂石场。
上述被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶乳法民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院已向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人罗德金、曾金凤、张万朝、江新连、邓定桥、林冬妹、林月德、乳源瑶族自治县侯公渡韶源水泥厂石场的银行存款壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林梓云
二〇一四年四月八日
书记员 冯少琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1266号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，上述单位职工。
被告：张志金，男，汉族。
被告：秦家美，女，汉族。
被告：张志鹏，男，汉族。
被告：宋加峰，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张志金、秦家美、张志鹏、宋加峰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人赵传国、被告张志金、宋加峰到庭参加诉讼，被告秦家美、张志鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：借款人张志金于2013年3月20日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款400000元，2015年3月19日到期，月利率为9.5‰，由被告秦家美、张志鹏、宋加峰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，被告未偿付本息。请求判令四被告支付借款400000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告张志金辩称：借款属实，因养殖亏损，暂时无力偿还。
被告宋加峰辩称：担保属实。
被告秦家美、张志鹏均未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告张志金从原告处借款400000元，借款期限2年，可以循环使用；
证据二、借款借据两份，证明2014年3月21日原告向被告张志金发放借款300000元、2014年3月24日原告向被告张志金发放借款100000元到其本人账户的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告秦家美、张志鹏、宋加峰为被告张志金提供担保的事实；
被告张志金、宋加峰经质证对上述证据无异议。
被告张志鹏，秦家美未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人张志金于2013年3月20日向沂南县农村信用合作联社界湖信用社办理贷款400000元，2015年3月19日到期，月利率为9.5‰，借款期间可以循环使用。由被告秦家美、张志鹏、宋加峰提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满至之日起两年。2014年3月21日原告向被告张志金发放借款300000元、2014年3月24日原告再次向被告发放借款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告未偿付合同约定借款及利息，原告具状诉至本院请求判令被告偿付借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告张志金向原告沂南县农村信用合作联社借款400000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张志金作为债务人应当承担还款责任。
被告秦家美、张志鹏、宋加峰与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告张志金在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告秦家美、张志鹏、宋加峰作为保证人应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告沂南县农村信用合作联社诉求四被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张志金在判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利率按合同约定计算，自借款发放之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告秦家美、张志鹏、宋加峰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张志金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张志金、秦家美、张志鹏、宋加峰四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1101号
原告郭某某，女，1969年11月17日出生，汉族。
被告邱某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年6月15日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉的申请，要求撤回邱某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴孟超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4627号
罪犯张斌华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出（2009）衢刑初字第115号刑事判决，以被告人张斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌华准予减刑一年（刑期自2009年1月16日至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初162号
原告李某某，女，1968年9月28日出生，汉族，新干县人。
委托代理人杨德瑜、贺文君，江西赣泰律师事务所律师。
被告李某某甲，男，1972年1月5日出生，汉族，新干县人。
原告李某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月我与被告相识，我开始不同意这门婚事，但当时迫于母亲的压力违心与被告于2005年6月1日登记结婚。因婚前了解不深，婚后俩人也因性格不合、各方面差异较大，难以沟通，夫妻感情不和。后来随被告一起到贵州省打工，终因与被告难以相处，四个月后我便又回到了新干。后来我与被告长期处于分居状态，被告也只是过年才回家，即使短暂相聚，两人也常常不欢而散。在被告外出务工期间我与被告也很少联系，常常话不投机半句多。随着时间的推移，我们感情日趋淡薄，两人关系更加紧张、关系恶化。另外被告生性多疑，经常怀疑我有婚外情，不允许我与异性接触，夫妻间最基本的信任也没有了。我们为此多次闹过离婚，最终因子女的抚养、财产分割等问题而不了了之。现在，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂了，为此，现诉至法院要求离婚，婚生小孩由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
被告辩称，我们的夫妻感情仍好，我不同意离婚。
经审理查明，2005年5月原告李某某与被告李某某甲经人介绍相识，同年6月1日双方自愿登记登记结婚。2007年11月29日生育一男孩，取名李某某乙（现随被告方生活）。2005年结婚后，双方一起到贵州省打工，当年年底回到新干。2008年后，两人各自分开打工，平常通过电话进行联系。2012年起至今，因被告经常怀疑原告有婚外情，双方多次为此发生争吵。2016年2月，原告以夫妻感情已经彻底破裂了为由诉至法院要求离婚，婚生小孩由被告抚养，家庭共同财产依法分割。
夫妻关系存续期间，添置的家产有，在XX镇XX村XXX自然村兴建了一幢三层的楼房，对于夫妻共同债权债务，原告认为欠有债务17200元，有在外债权8000元。
本院认为，原告李某某与被告李某某甲自愿登记结婚，且共同生活时间较长，双方有一定的感情基础，后虽由于被告怀疑原告有婚外情，双方会发生争吵，但庭审中，被告表示认识到自己的错误，会自行改正，因此只要双方加强沟通，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告李某某甲离婚，本院依法不准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由双方共同负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0078号
申请人王兆高，男，1966年2月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人冯磊，男，1987年4月25日生，汉族，高邮市人。
申请人王兆高与被申请人冯磊申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的座落于高邮市碧玉名居42-02号房产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯磊所有的座落于高邮市碧玉名居42-02号房产，保全金额为人民币30万元（保全期限为二年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年五月五日
书记员 厉爱琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第981号
原告王京海，男，1962年11月12日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
被告颜世革，男，1968年3月21日出生。
本院在审理原告王京海与被告周金山、颜世革民间借贷纠纷一案中，原告王京海于2014年3月19日向本院申请撤回对被告周金山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王京海撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘维维
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第576号
申请人杨大验，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省阆中市。
申请人张娅洁，女，汉族，1980年10月1日出生，住成都市武侯区。
申请人杨大验与申请人张娅洁机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-102号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨大验与申请人张娅洁达成的编号2015-09-102号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一五年九月三十日
书记员 谢凯
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初101号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某军，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审，2016年5月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书，指控被告人吕某军犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、汝永鹏出庭支持公诉，被告人吕某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日20时许，被告人吕某军酒后驾驶蒙DNH4**号二轮摩托车在宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至华鑫小区路口被查获。经鉴定，被告人吕某军血液酒精含量为154.00mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某军之行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人吕某军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日20时许，被告人吕某军酒后驾驶蒙DNH4**号二轮摩托车在宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至华鑫小区路口被查获。经鉴定，被告人吕某军血液酒精含量为154.00mg/100ml。
上述事实，被告人吕某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息及被告人吕某军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吕某军犯危险驾驶罪，判处�役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 邱树广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡 婧
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初155号
原告：储峰。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王四君。
原告储峰为与被告王四君民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈冬红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告储峰委托代理人陶胜文到庭参加诉讼；被告王四君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储峰起诉称：其与被告系小学同学。2015年3月19日，被告因经营所需向原告借款1000000元，约定借期半年。2015年9月21日，被告再次向原告借款1000000元，约定借期一周。上述两笔借款均未约定利息。借期届满后，被告均未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2000000元，并支付自还款期限届满之次日起至实际履行日止的逾期利息（暂算至2016年1月12日为36834元）；二、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费77100元。
原告储峰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2015年3月19日借条及同日招商银行转账汇款业务回单各一份，用以证明被告于2015年3月19日向原告借款1000000元，原告于同日向被告交付了借款的事实；
2.2015年9月21日借条及同日工商银行账户历史明细清单各一份，用以证明被告于2015年9月21日向原告借款1000000元，原告于同日向被告交付了借款的事实；
3.委托代理合同、律师费发票及中国银行收款回单各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费77100元的事实。
被告王四君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
被告王四君未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年3月19日，被告因经营所需向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：今向储峰借1000000元整，于2015年9月19日归还，债权人为实现债权的律师费由债务人承担。2015年9月21日，被告再次向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明：今向储峰借1000000元整，于2015年9月28日归还，债权人为实现债权的律师费由债务人承担。原告于借款当日通过银行转账形式向被告交付了两笔借款。借期届满后，被告均未按约偿还借款。原告为实现本案债权委托律师处理纠纷，支出律师费77100元。
本院认为：原告提供的借条、汇款凭证，表明其与被告之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，现其未按约偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2000000元，并支付自还款期限届满之次日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息及原告为实现本案债权支出的律师费的诉请，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告王四君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王四君于本判决生效后十日内偿还原告储峰借款2000000元，并支付原告为实现本案债权支出的律师费77100元及按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失（自2015年9月20日起至9月28日止的利息损失，以1000000元为基数；自2015年9月29日起至实际履行日止的利息损失，以2000000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23711元，减半收取11855.50元，保全费5000元，共计16855.50元，由被告王四君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 陈冬红
二〇一六年二月二十六日
代书记员 郑宁弘
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1322号
申请执行人林落兴，男，1966年5月13日出生，住浦城县。
被执行人福建省闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人林落兴与被执行人福建省闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月十五日
书记员 黄晓斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12394号
上诉人（原审被告）北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
委托代理人王三洋，男，1986年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）蒋晓蕾，女，1978年10月26日出生。
上诉人北京北方信用担保有限公司因与被上诉人蒋晓蕾抵押合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05282号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人北京北方信用担保有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京北方信用担保有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北方信用担保有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京北方信用担保有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京北方信用担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 张 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 柳
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执254号
夏自云、谢来艳：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计征字（2015年）第49号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，你们与申请执行人达成和解协议并按协议履行完毕，该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3915号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，总经理。
委托代理人陈超羽、郑康财，工作人员。
被告林知明，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林知明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 盛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第895号
原告：谢瑞田。
被告：徐小琼。
被告：徐永超。
原告谢瑞田诉被告徐小琼、徐永超赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员吕志刚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢瑞田，被告徐小琼、徐永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞田诉称，原告与被告徐小琼与1996年9月23日登记结婚，1999年双方购得中江县凯江镇公园街星源综合楼1栋1楼2号房屋（产权证号：江申字第南片001**号）1处。2010年3月至2013年12月期间，原告与被告徐小琼在中江县人民法院经过三次诉讼后协议离婚，在该几次诉讼中被告徐小琼主张原、被告于2005年7月签订了1份赠与合同将前述房屋赠与给被告徐永超了。现原告认为该赠与合同当事人意思表示不真实，办理赠与合同公证程序不合法，公证书不具有真实性和合法性，赠与合同的特别生效要件不具备，因此该赠与合同是无效的，故原告现向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告签订的赠与合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐晓琼辩称，原告诉称的赠与合同当事人意思表示不真实不属实，事实上是：2005年时，原告与被告徐小琼在婚姻关系存续期间在被告徐永超处有欠款，当时被告徐永超又正好要买房，因此原告给我建议把该房赠与给被告徐永超，在徐永超处的欠款也就不用还了，因此经被告徐永超同意后原、被告三人便于2005年7月19日签订了赠与合同并一起到中江县公证处对赠与合同进行了公证，该赠与合同以及公证书上都是原、被告三人本人的签字，赠与合同是原、被告三人真实意思的表示，对赠与合同进行公证的公证书也是真实合法的。原告在此之前曾起诉过一次要求分割该房，中江县人民法院审理之后认定“原、被告已签订涉案赠与合同将该房赠与给了徐永超”这一事实之后已驳回了原告的诉讼请求。综上，原、被告三人签订的赠与合同是有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐永超辩称，原、被告三人签订的赠与合同是原、被告三人真实意思的表示，被告徐小琼的答辩意见属实，我同意被告徐小琼的答辩意见，涉案赠与合同是有效的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐永超与徐小琼系同胞兄妹，原告谢瑞田与被告徐小琼于1996年9月23日在中江县凯江镇人民政府登记结婚，婚后双方因家庭生活开支在被告徐永超处有欠款，2005年，被告徐永超打算购买房屋，原告谢瑞田和被告徐小琼知晓后便与被告徐永超商议决定以赠与的形式将该房转让给被告徐永超，同年7月19日，原、被告三人根据事前协议签订了《赠与合同》1份，内容为：属甲方（谢瑞田、徐小琼）夫妇所有的房屋一处，甲方夫妇商议自愿将该房地产权赠与乙方（徐永超），现甲乙双方特达成如下赠与合同，共同遵守：一、甲方赠与给乙方的房屋位于中江县凯江镇公园街星源公司综合楼1栋2号，该房建筑面积为40.39平方米，相应占用的土地使用权面积为8.75平方米。二、甲、乙双方商议，因办理该房地产权过户登记所涉及的税费均由乙方承担。三、甲、乙双方商议，本赠与合同不附任何义务条款。四、本合同经甲、乙双方签字生效，并申请公证。五、本合同一式五份，甲、乙双方各一份，其余各份送相关部门。签订该赠与合同当日，原、被告三人一起到中江县公证处申请对该赠与合同进行公证，中江县公证处审核后依法作出了（2005）江证字第0913号公证书对赠与合同进行了公证，并于7月20日给原告谢瑞田和二被告送达了公证书。2005年8月，被告徐永超根据原、被告签订的赠与合同和公证书办理了涉案房屋的权属过户变更登记手续，将该房登记在被告徐永超名下。2010年3月，被告徐小琼与原告谢瑞田因夫妻关系不好开始诉讼离婚，2013年12月5日，被告徐小琼与原告谢瑞田在第三次离婚诉讼中经中江县人民法院调解协议离婚，其中夫妻共同财产分割情况为：位于中江县凯江镇公园街48号1栋1单元201室的混合结构住房一套归徐小琼所有；长安牌面包车一辆、笔记本电脑一台归谢瑞田所有，徐小琼一次性给付谢瑞田财产分割折价补偿款230000元，定于2013年12月5日前付清。2014年4月21日，原告谢瑞田以诉讼协议离婚时未对涉案赠与合同所涉房屋进行分割为由，向中江县人民法院提起诉讼要求对该房进行分割。中江县人民法院审理该案后作出（2014）中江民初字第1670号民事判决书，该判决书对涉案房屋的赠与事实也进行了确认。根据该确认的事实，该案判决以谢瑞田、徐小琼已将涉案房屋赠与给徐永超为由驳回了原告谢瑞田要求分割该房的诉讼请求。该案原、被告领取判决书后均未提出上诉，现该判决书已生效。2014年11月3日，原告谢瑞田以（2005）江证字第0913号公证书不合法为由向中江县公证处提出复查申请。2014年11月14日，中江县公证处复查后作出了《关于谢瑞田请求复查公证的回复》，该回复载明：“据查，你和徐小琼与徐永超于2005年7月19日签订《赠与合同》并申请公证（（2005）江证字第0913号）。上述当事人的签约行为真实、合法，符合《合同法》的相关规定，公证程序符合《公证法》、《公证程序规则》的规定。你在申请书中所提的5个问题，均对赠与合同是否成立不构成实质性影响。经研究决定，维持（2005）江证字第0913号公证书。”2015年2月5日，原告谢瑞田再次向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述、身份证复印件、户口复印件、结婚登记申请书复印件、赠与合同、（2005）江证字第0913号公证书、（2013）中江民初字第582号民事调解书、（2014）中江民初字第1670号民事判决书、房屋权属登记申请书、关于谢瑞田请求复查公证的回复等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。从本案查明的事实看，原、被告三人是经过充分自愿协商后自愿签订的赠与合同，签订赠与合同后又在公证处进行了公证，该赠与合同内容客观真实合理，签订程序合法，属有效合同，对此，不仅中江县公证处的（2005）江证字第0913号公证书及公证复查回复予以了证实，而且我院（2014）中江民初字第1670号民事判决书对该赠与合同的客观真实合法性亦予以了判决确认，故原告现主张该赠与合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持；被告对此提出的辩解意见客观真实合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告谢瑞田的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告谢瑞田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吕志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 张叶莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00042号
原告：李平，男，汉族，无业。
原告：黄绍华，女，汉族，司机。
原告：李绪金，男，汉族，司机。公民号码420121196306050039。
原告：李绪兰，女，汉族，司机。
原告：姚爱群，男，汉族，司机。
原告：阳茂章，男，汉族，无业。
原告：伍安利，男，汉族，武汉市汉南区，司机。
原告：杨汉清，男，汉族，无业。
原告：全光泽，男，汉族，司机。
原告：孙家云，男，汉族，司机。
原告：李少华，男，汉族，武汉市汉南区，司机。
原告：许家海，男，汉族，司机。
原告：符常耀，男，汉族，司机。
原告：曾庆华，男，汉族，司机。
原告：刘义选，男，汉族，司机。
原告：施胜春，男，汉族，司机。
原告：周秀明，女，汉族，司机。
原告：朱赶美，女，汉族，司机。
原告：魏翠云，女，汉族，司机。
原告：陈贻福，男，汉族，司机。
原告：黄小洲，男，汉族，司机。
原告：全华，男，汉族，司机。
原告：王秀荣，女，汉族，司机。
上列原告共同推举诉讼代表人：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区郞家巷*号。公民身份号码4201021956********。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉市汉南区燎源运输有限责任公司，住武汉市汉南区纱帽镇微湖路89号。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：李建军。
原告李平等23人诉被告武汉市汉南区燎源运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平等23人的委托代理人黄志坤、被告武汉市汉南区燎源运输有限责任公司的法定代表人周军及委托代理人姚剑、李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平等23人诉称：2013年7月2日，被告股东大会决定对公司进行清算（实质是审计），根据湖北德诚会计师事务所出具的审计报告显示：被告存在诸多账目不清、不实、虚列开支、虚增债务低估公司资产等问题：具体1、被告10000000元短期借款是否属实？根据审计报告记载“短期借款10000000元，因清算组未提供贷款相关协议、贷款期限、利率、性质不详”，而仅仅在2013年5月13日的公司《经营情况》显示，当时公司的负债总额仅为1582887.76元。在如此短的时间内被告贷款10000000元，没有贷款合同和划款凭证及入账凭证等予以印证，而原告对贷款是否属实不知情。显然原告应对1000000元借款提供相关凭证；2、被告是一家运输公司，原告对有关政府发放的燃油补贴有知情权；3、原告有权查阅公司2009年至2014年6月份的会计账簿、会计凭证及关系到本次清算的股东大会决议和会议记录等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、被告提供2013年7月2日的股东大会决议和会议记录供原告查阅、复制；2、被告提供其2009年1月至2014年6月份的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和与之相关的会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；3、被告提供湖北德诚会计师事务所审计报告中提到的有关10000000元短期借款的合同、银行划款凭证供原告查阅。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，我们愿意向原告提供7月2日的股东会决议和记录，也可以提供给原告查阅并作为证据提交；对第二项诉讼请求，我公司已成立清算小组，且清算小组的成员也是经股东大会推选成立的，另外原告在诉请中提到的10000000元的贷款已经履行完毕，不存在查阅资料的问题。要求驳回原告的此项诉讼请求；对第三项诉讼请求，我公司同意按法律的规定，欢迎原告查账。
经审理查明；2000年12月11日，被告武汉市汉南区燎源运输有限责任公司成立，并办理了工商注册登记，公司的经营范围为公路旅客运输；公路货物运输、信息配载；货运代办；仓储服务；汽车配件销售。经营期限起2002年11月4日至2020年12月3日止。该公司由自然人股东和法人股东组成，其中自然人股东包括李少华、王炳文、李建军、周军等49人组成（包括本案23名原告）。2013年4月28日，武汉市汉南区进行城市公交一体化改造，被告退出汉南一级客运市场。2013年7月3日，被告成立清算小组并进行清算。同年12月31日，武汉德诚联合会计师事务所对被告的财务状况进行了审计，湖北衡平资产评估有限公司于2014年12月22日对被告的资产进行了评估。现由于原告对审计结果及2013年7月2日的股东大会决议和会议记录不认可，向法院提起诉讼，要求1、判令被告提供2013年7月2日的股东大会决议和会议记录供原告查阅、复制；2、判令被告提供2009年1月至2014年6月份的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和与之相关的会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；3、判令被告提供湖北德诚会计师事务所审计报告中提到的有关10000000元短期借款的借款俣同、银行划款凭证供原告查阅。
上述事实，有原告提供的身份信息和股权证、被告公司的企业档案、营业执照、审计报告、房产证和土地证等证据材料予以证明。
本院认为：《公司法》第三十四条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司的合法利益的，可以拒绝提供查阅并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告股东，依法享有股东知情权，故本院对原告要求查阅、复制被告公司2009年1月至2014年6月份的会计账簿和与之相关的会计凭证及2013年7月2日的股东大会决议和会议记录的请求依法予以支持；对原告要求查阅被告有关10000000元短期借款的借款合同、银行划款凭证的诉讼请求，由于该诉讼请求不属于公司法规定的股东查阅资料的范围，故依法不以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告武汉市汉南区燎源运输有限责任公司于本判决生效后一个月内向原告提供2009年1月至2014年6月份的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）和与之相关的会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，2013年7月2日的股东大会决议和会议记录供原告查阅、复制；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告武汉市汉南区燎源运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高桂云
二〇一五年五月八日
书记员 邹 桦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00509号
原告方某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告方某某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
审判员 刘某
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1947号
原告沈某某，无业。
被告胡某某，个体户。
委托代理人颜某某、王某，江苏天地明律师事务所律师。
原告沈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告胡某某的委托代理人颜某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与被告胡某某之间存在劳务合同关系，原告沈某某给被告胡某某打工，被告约定工资为每月6000元，开始时给了两个月工资，剩余工资都没有给付，另被告向原告借款10000元，于2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，确认共计欠原告54600元，其中包括10000元借款、44600元工资。出具借据后，原告向被告索要，被告以种种理由多次推托，拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款54600元及违约金27300元（以54600元为借款本金、从2015年5月25日计算至2015年7月13日、共计50天，按照每天1%计算）、共计81900元；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，1、原、被告双方存在劳动合同关系，原告是被告的劳动者，被告的装潢项目由原告进行施工，被告确实拖欠原告的部分工资，但双方对具体数额没有结算；2、原告所说的1万元借款是通过银行转账支付的，但是转账是在2014年10月份，但和借款时间不一致，转账并没有转到被告本人账户上，借款也没有结算。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告54600元的事实；2、中国农业银行业务凭证一张，证明2014年10月21日原告沈某某向被告指定的账户汇款10000元。
被告胡某某对原告沈某某提供的证据发表如下质证意见：1、对借条的真实性予以认可，借条是胡某某本人所书写的，但借条违背了胡某某的真实意愿，原告没有交付给被告款项，借条没有生效；2、对中国农业银行业务凭证的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，与本案没有关联性，也不符合相关的法律规定，收款人与本案无关。
被告胡某某为支持其辩称主张，向法庭提交如下证据：1、转账交易单一张，证明2014年4月30日被告转款给原告工资6000元；2、转账交易单一张，证明2014年6月9日被告转款给原告9000元，3、转账交易单一张，证明2014年9月9日被告转给原告工资1万元，以上均证明原、被告之间有劳务关系，且被告作为个体户向原告支付工资，但工资双方没有结算清楚。
原告沈某某对被告胡某某提供的证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，我收到了被告给我支付的上述工资款，但本案的借条是在被告进行工资结算后向我出具的。
经本院审查认为，原告沈某某提供的证据客观真实，能与其陈述相互印证，被告胡某某认可借据的真实性，因此对原告提供的证据，本院依法予以确认，可作为定案依据；被告胡某某提供的证据，原告沈某某认可收到上述款项，但其给付时间均是在借条出具时间之前，故该组证据无法证明被告胡某某的主张，本院不予认定，不作为定案依据。
经审理查明，2015年2月17日，被告胡某某向原告沈某某出具借条一份，内容为：“借条今借沈某某人民币伍万肆仟陆佰元（54600），定于2015年5月25日前付清，逾期每过一天处以百分之一的罚金。身份证：××此条胡某某2015年2月17日上午11.50分。”
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告沈某某主张被告胡某某拖欠其工资款及借款共计54600元，并提供了借据予以证明，被告胡某某辩称在出具该借据之后并未实际收到原告沈某某给付的款项，但未提供足够证据予以证明自己的辩称主张，根据证据规则的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告胡某某未能完成对其辩称主张的举证责任。被告胡某某作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓自己出具借条的行为所应承担的法律后果，却仍然向原告沈某某出具本案诉争的借据，仅凭被告胡某某在法庭上的陈述，不能使法院采信其主张，故本院对被告胡某某的该项辩称主张不予支持。
关于原告沈某某主张被告胡某某向其支付违约金27300元，以54600元为本金、从2015年5月25日至2015年7月13日，共计50天，按每天1%计算，该违约金计算标准超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，且应从借条约定的还款时间到期后的第二天开始计算违约金，故本院依法调整为以54600元为本金、从2015年5月26日至2015年7月13日、共计49天、按年息20.4%计算为1495元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款54600元及违约金1495元，合计56095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元（原告沈某某已预付），由原告沈某某承担262元，由被告胡某某承担593元（与上述款项一并给付原告沈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一五年十月十二日
见习书记员 杜某某
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00047号
申请执行人湖南天地源房地产开发有限公司。
被执行人华少涛。
上述申请人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长沙市天心区人民法院于2014年11月1日作出的（2013）天民初字第03034号民事判决书，已立案执行。现被执行人华少涛尚欠申请人纠纷款12000元，执行费80.0元。但被执行人华少涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在华少涛银行账号内存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年六月八日
书记员 李蔚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3127号
原告刘××。
被告许××。
本院在审理原告刘××诉被告许××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜艳东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00378号
原告钱兆国，居民。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创建法律服务所法律工作者。
被告李卓，居民。
委托代理人袁帅，居民。
本院在审理原告钱兆国诉被告李卓劳务合同纠纷一案中，原告钱兆国于2015年3月11日向本院申请撤回对被告李卓的起诉。
本院认为，原告钱兆国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兆国撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告钱兆国负担（原告已预付）。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1393号
原告胡永兴，男，1958年12月9日出生，汉族，
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司。
负责人鲁勇，该公司总经理。
委托代理人孙瑜，该公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告胡永兴诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟新、被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司委托代理人孙瑜、匡凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日晚8时许，原告骑二轮电动自行车经过二小路段时，不幸被被告单位悬落的通讯光缆拦住原告脖子，将原告挂倒摔伤，后被同行的邓某送往正阳县医院检查治疗。由于原告左锁骨骨折，原告转至郑州市住院治疗，伤残鉴定为十级伤残。现由于有内固定术，仍需进一步治疗。由于被告单位疏于管理，光缆悬落，给原告造成身体伤害，又拒不赔偿，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、车旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计90362.89元，并承担本案诉讼费用。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司辩称：1、原告起诉移动公司属诉讼主体错误。原告所称的摔伤地点没有移动公司的线路，与移动公司无关。2、原告应对通讯光缆导致原告受伤的事实负举证责任。3、原告起诉要求赔偿损失的数额也无法律和事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月26日晚8时许，原告胡永兴骑二轮电动自行车载邓某（邓艳林）经过正阳县真阳镇老武装部门口往南南北路上行至正阳县真阳镇第二小学门前路段时摔伤，于2015年12月27日入住河南中医学院第二附属医院进行诊疗，并于当日做左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，2015年12月30日出院。共花费医疗费9921.86元。2016年4月29日经原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残鉴定为十级伤残。原告受伤后曾委托证人邓某（邓艳林）去被告单位解决原告受伤赔偿事宜，被告单位员工孙瑜通知郑州中拓信息技术有限公司正阳负责人朱国忠询问此事，后三人一起到事发现场进行查看，被告单位及郑州中拓信息技术有限公司正阳负责人朱国忠均不认可其光缆线有悬落的痕迹。后因被告拒不赔偿，为此双方成讼。
另查明，中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司与郑州中拓信息技术有限公司小区宽带租赁协议约定郑州中拓信息技术有限公司负责代理区域内小区宽带线路施工建设、维护维修，以及小区宽带客户宣传、发展、安装、维护、后期续费维系等业务服务。另双方签订的宽带业务分成合作协议载明郑州中拓信息技术有限公司负责共建项目内己方负责建设和维护的设备运营的日常安全管理，承担这些设备的电费。
上述事实有当事人陈述、证人证言、医疗诊断证明、医疗费发票、驻马店申正司法鉴定所鉴定意见书、照片、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司与郑州中拓信息技术有限公司小区宽带租赁协议书和小区宽带业务分成合作协议书复印件、郑州中拓信息技术有限公司营业执照（副本）及该公司组织机构代码证（副本）复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成损害的侵权人应当进行赔偿。从该案的性质分析，并非机动车交通事故责任纠纷，而是物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。因此，原告应当举证其损害事实是由被告所有或管理的物件所致。从本案的庭审中该案的争议焦点是：1、原告起诉被告，被告是否为适格主体。2、原告损害是否为被告的物件所致。针对第一个焦点，因事发地段光缆线密集，每一条光缆线的产权和管理权也不明确，且是哪一根光缆线脱落，均没有直接证据予以证实。原告仅凭两张照片，以光缆出口有移动标志为由，起诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司因疏于管理应承担赔偿责任，属证据不足，本院不予支持。针对第二个焦点，原告提供证人邓某（邓艳林）证明了原告受伤的经过及被光缆挂倒摔伤的事实，但没有提供报警记录、相关区域监控资料等相关证据予以佐证，另外所提供的证人王某、赵某、贾某的证言，因未出庭作证，其证言不能作为定案的依据，且原告没有充分的证据证明该光缆线属于被告所有或由被告管理维护，被告提交的其与郑州中拓信息技术有限公司签订的协议亦证明被告的宽带光缆由郑州中拓信息技术有限公司负责架设和日常管理。综上，原告要求被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司承担赔偿责任的理由不足，证据不充分，应予驳回。待原告补强相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由原告胡永兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一六年八月十六日
书记员 郭华伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01176号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
委托代理人白敏，该行职工。
被告李少奎，男，1981年11月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李少奎金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月4日向本院提出申请撤回对被告李少奎的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张自黎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3487号
上诉人（原审被告）：吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司。住所地：吉林省长春九台经济开发区北区省道101十公里处北侧。
法定代表人：扬升，该公司总经理。
委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处万宝村。
法定代表人：张风恩，系经理。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司因与被上诉人大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年六月七日
书记员 葛美玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更286号
罪犯王自方，男，1985年10月6日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）开刑初字第360号刑事判决，认定被告人王自方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王自方于2009年6月至2010年11月28日，伙同他人多次盗窃郑州市经济技术开发区一市场仓库内物品，价值37114元。根据上述事实，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人王自方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
罪犯王自方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王自方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王自方减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更286号罪犯王自方，男，1985年10月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）开刑初字第360号刑事判决，认定被告人王自方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王自方于2009年6月至2010年11月28日，伙同他人多次盗窃郑州市经济技术开发区一市场仓库内物品，价值37114元。根据上述事实，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人王自方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。罪犯王自方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王自方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王自方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5030号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金华君，男，1979年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：金良波，男，1984年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告郑贵、金华君、金良波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑贵归还本金29万元及截止2018年2月23日的利息、逾期利息14714.62元及自2018年2月24日起按月息13.275‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告金华君、金良波对被告郑贵的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日，被告郑贵向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款29万元，由被告金华君、金良波提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年11月25日起至2017年11月20日，借款月利率为8.85‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款29万元。后被告仅支付部分款项，尚欠借款29万元、利息14714.62元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑贵在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29万元并支付利息14714.62元及自2018年2月24日起至实际付清之日止按月利率13.275‰的标准计算的逾期利息。
二、被告金华君、金良波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由被告郑贵、金华君、金良波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5030号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市。被告：金华君，男，1979年8月7日出生，汉族，住温岭市。被告：金良波，男，1984年10月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告郑贵、金华君、金良波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑贵归还本金29万元及截止2018年2月23日的利息、逾期利息14714.62元及自2018年2月24日起按月息13.275‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告金华君、金良波对被告郑贵的债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月25日，被告郑贵向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款29万元，由被告金华君、金良波提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年11月25日起至2017年11月20日，借款月利率为8.85‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款29万元。后被告仅支付部分款项，尚欠借款29万元、利息14714.62元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贵在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29万元并支付利息14714.62元及自2018年2月24日起至实际付清之日止按月利率13.275‰的标准计算的逾期利息。二、被告金华君、金良波对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，减半收取2935.50元，由被告郑贵、金华君、金良波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4084号
罪犯彭林辉，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2001年10月23日作出(2001)潭中刑初字第38号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯彭林辉无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2002年3月21日作出(2001)湘刑终字第637号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第896号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月3日、2010年5月18日、2012年9月27日、2015年4月16日分别作出（2008）衡中法刑执字第508号、（2010）衡中法刑执字第1124号、（2012）衡中法刑执字第2563号、（2015）衡中法刑执字第430号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、2年、1年7个月，共减刑7年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭林辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭林辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭林辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭林辉减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 李俊熙
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00142号
王凤霞：
你（单位）与张淑利合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第340号
原告荔波县思路车辆租赁有限公司。地址：荔波县。
法定代表人卢思畅。
委托代理人（特别授权）罗毅，男，1955年10月16日生，贵州省荔波县人，现住荔波县。系该公司职工。
被告蒙健推，男，1983年4月2日生，贵州省荔波县人，现住荔波县。
第三人卢思豹，男，1989年8月15日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
委托代理人（特别授权）罗毅，男，1955年10月16日生，贵州省荔波县人，现住荔波县。系亲属代理。
本院于2015年5月27日立案受理了原告荔波县思路车辆租赁有限公司诉被告蒙健推租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告�波县思路车辆租赁有限公司法定代表人卢思畅未到庭，其特别授权委托代理人罗毅到庭参加诉讼；被告蒙健推经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼；第三人卢思豹未到庭，其特别授权委托代理人罗毅到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告荔波县思路车辆租赁有限公司诉称，被告2013年5月16日18时30分向原告租赁“奇瑞牌”风云2汽车，车牌号贵JM55**，约定租赁两天，每天租金200元。被告于2013年5月18日7时10分在都匀往独山方向行驶时在兰海高速1519公里加200米处碰撞道路中央防护栏后又碰撞道路右侧隔音墙，之后车辆停在应急车道上，事故造成贵JM55**车辆报废，路面设施损坏。事故发生后被告没有报案，造成事故无法处理。原告多次催被告尽快到都匀处理，被告以种种借口逃避。黔南州公安局交警支队高速大队说因为事故发生时现场无人，也无人报警，无法对事故进行处理，出具了“道路交通事故证明”。综上所述，为保护原告合法财产不受侵害，请求判决被告赔偿车辆价款56800元。
原告荔波县思路车辆租赁有限公司在举证期限内向本院提交证据：
1、2013年5月16日“汽车租赁合同书”，用以证明原、被告签订汽车租赁合同的事实；
2、车辆购置发票、购置附加税，用以证明车辆价格和购置附加税的事实；
3、荔波县价格认证中心《价格鉴定意见书》，用以证明被告租赁的奇瑞牌风云2车辆已报废的事实；
4、“道路交通事故证明”，用以证明车辆发生交通事故时间、地点的事实；
5、“机动车交通事故责任强制保险单”，用以证明被告租赁车辆投保情况；
6、原告营业执照、机构代码证、第三人身份证复印件，用以证明原告营业资格和第三人身份情况；
7、“机动车登记”，用以证明车辆是用第三人名字登记的事实；
8、蒙健推机动车驾驶证，用以证明被告身份情况和被告有驾驶证的事实。
被告蒙健推未答辩也未提供证据。
第三人卢思豹辩称，被告向原告租赁的“奇瑞牌风云2”汽车（车牌为贵JM55**），购买价款是56800元，是原告出资购买，虽然登记在第三人名下，实际所有权是原告。
第三人未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，第三人对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月16日18时许被告蒙健推向原告荔波县思路车辆租赁有限公司租赁“奇瑞牌风云2”汽车，车牌为贵JM55**，并签订《汽车租赁合同书》，约定“一、出租方将奇瑞牌车一辆，车牌号贵JM55**，从2013年5月16日18时30分起交付给承租方使用至2013年5月18�18时30分止收回，租赁期共2天48小时。二、租期按每天24小时计算，每天租金200元，所用燃料由租方承担。每超过2小时按半天收租金，超过5小时按全天收。……四、承租方在使用期间发生的一切伤亡事故自行承担。首先通知出租方，同时向保险公司申报，除保险公司索赔外，所有一切损失由承租方负责，并按车辆修理费总价的总额20%向承租方交付车辆保值费。由此所耽误的时间由承租方按每天租金标准付给出租方。……七、租赁期间承租方应妥善保管好车辆及一切手续，如车辆被盗，承租方承担。……”
另查明，2013年5月18日7时10分被告承租的贵JM55**号小型轿车发生交通事故，被告没有向交警队报案。原告多次催被告尽快到黔南州公安局交警队处理，被告没有去处理。原告到黔南州公安局交警支队了解，交警支队说当时事故发生时没有人报警，现场无人，交通事故无法查清。黔南州公安局交警支队高速大队出具《道路交通事故证明》，内容“2013年5月18日上午7时10分许，巡逻至兰海高速1519公里加200米（都匀往独山方向）处时，发现一辆牌照为贵JM55**号小型轿车先碰撞道路中央防护栏，后又碰撞道路右侧隔音墙，之后车辆停驶在应急车道上。事故造成贵JM55**号小型轿车及路面设施受损。经调查，因驾驶人无法确认，现有证据不足以认定交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不对此事故作出道路交通事故认定。”
车牌号贵JM55**车辆系原告出资以第三人名字于2012年1月18日购买，价款56800元。2014年4月4日荔波县价格认证中心作出荔价认字（2014）2号《价格鉴定意见书》，内容“奇瑞牌风云2三箱轿车（车牌号贵JM55**，发动机号NABM01195）已无鉴定价值，建议作报废处理。”
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实意思，没有违反法律规定，受法律保护。原告按合同约定将车辆交付被告，被告没有按合同约定妥善使用车辆，发生车辆损毁的交通事故，被告应当承担赔偿责任。被告租赁的车辆发生交通事故后，经荔波县价格认证中心鉴定确认已无鉴定价值，建议作报废处理。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。故原告要求被告赔偿车辆损失价款56800元的诉讼请求，证据充分，应予支持。因原告与第三人提出车辆系原告所有，且第三人在本案中没有过错，所以，第三人不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒙健推在判决生效后30日内赔偿原告荔波县思路车辆租赁有限公司车辆损失人民币五万六千八百元；
二、第三人卢思豹不承担赔偿责任。
案件受理费1220元，适用简易程序审理减半收取610元，由被告蒙健推负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨世萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆 瑜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第348号
申请执行人赵相平。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，职务总经理。
申请执行人赵相平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第367号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第367号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月九日
书记员 胡广鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第122号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某甲。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
法定代理人宁根波（系上诉人宁某甲之父），男。
法定代理人宁自娥（系上诉人宁某甲之母），女。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
原审被告人曹向红，农民。2013年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月14日变更为监视居住，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人宁某乙。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吴某。2013年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于湖州看守所。
法定代理人吴江民（系原审被告人吴某之父），男，农民。
法定代理人曹�兰（系原审被告人吴某之母），女，农民。
辩护人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人曹向红、宁某甲、宁某乙、吴某犯聚众斗殴罪，于2013年10月22日作出（2013）湖吴刑少初字第42号刑事判决。原审被告人宁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了上诉人宁某甲、原审被告人吴某的法定代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月16日17时许，被告人宁某甲因琐事伙同被告人宁某乙在湖州市织里镇富民路海澜之家门口与胡美军及被告人曹向红谈判，双方在谈判过程中发生口角，被告人宁某甲动手打了胡美军及被告人曹向红一记耳光，随后被告人曹向红电话纠集曹勤（另案处理），曹勤又纠集他人，被告人宁某甲电话纠集曹祝兵，曹祝兵又纠集被告人吴某。后双方在湖州市织里镇富民路海澜之家门口斗殴，斗殴过程中，被告人宁某甲、宁某乙、吴某均被捅伤。经法医鉴定，被告人宁某乙、吴某的伤势构成重伤，被告人宁某甲的伤势构成轻伤。
原判认定上述事实所采信的证据有证人檀东华、肖志军、胡金如等的证言，户籍证明、病历资料、诊断证明、医疗情况鉴定表，公安行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人身伤情初检意见书，法医学人身损伤程度鉴定书，同案人曹祝兵的供述，被告人曹向红、宁某甲、宁某乙、吴某的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人曹向红有期徒刑三年六个月；以聚众斗殴罪分别判处被告人宁某甲、宁某乙、吴某有期徒刑二年九个月、二年三个月、二年。
上诉人宁某甲以上诉人一方没有持械，是对方挑衅后被迫应战，且上诉人是未成年人，认罪、悔罪态度好为由，请求从轻处罚并适用缓刑。上诉人宁某甲的法定代理人及辩护人支持其意见，并提出宁某甲并非首要分子或积极参加者，且所持甩棍不能认定为持械。
原审被告人吴某的法定代理人及辩护人提出，原审被告人吴某不是首要分子或者积极参加者，且是未成年人，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人曹向红、上诉人宁某甲、原审被告人宁某乙、吴某等人聚众斗殴及在斗殴过程中，上诉人宁某甲、原审被告人宁某乙、吴某被捅伤，原审被告人宁某乙、吴某的伤势构成重伤，上诉人宁某甲�伤势构成轻伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人曹向红、上诉人宁某甲、原审被告人宁某乙、吴某聚众斗殴，致二人重伤、一人轻伤，其中，原审被告人曹向红、上诉人宁某甲系首要分子，原审被告人曹向红作为加害方的首要分子，其行为已构成故意伤害罪；上诉人宁某甲、原审被告人宁某乙、吴某的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人宁某甲、原审被告人宁某乙、吴某系持械聚众斗殴。原判定罪及适用法律正确。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为：1.上诉人宁某甲纠集他人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，上诉人宁某甲的法定代理人和辩护人提出其并非聚众斗殴首要分子的意见，与已查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人宁某甲使用甩棍参与聚众斗殴，应当认定为持械聚众斗�，上诉人宁某甲及其法定代理人和辩护人提出其并非持械聚众斗殴的意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。3.原审被告人吴某经上诉人宁某甲纠集后，携带甩棍积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，原审被告人吴某的法定代理人和辩护人提出吴某并非聚众斗殴积极参加者的意见，与已查明的事实不符，不予采纳。4.原判根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。上诉人宁某甲，原审被告人吴某提出再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 王 一 辉
代理审判员 赵�
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 晓 岚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00516号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：万发全，1952年11月7日出生，无业。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告万发全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年十一月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3728号
原告蒋华春。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告蒋玉杰。
被告孙清。
原告蒋华春与被告蒋玉杰、孙清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华春的委托代理人吉剑到庭参加诉讼。被告蒋玉杰、孙清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华春诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月11日至2014年5月1日期间，被告蒋玉杰以开超市缺少资金共向原告借款26.5万元，原告多次索要未果。因被告蒋玉杰借款用于家庭共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务。故，请求法院判决两被告共同归还原告借款本金26.5万元，支付利息（自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。
被告蒋玉杰、孙清未作答辩。
经审理查明，被告蒋玉杰、孙清系夫妻。2013年3月11日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰借到蒋华春人民币贰万整（20000￥）蒋玉杰2013年3月11日”。
2013年8月1日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰借到蒋华春人民币拾万圆整（100000￥）蒋玉杰2013年8月1日”。
2013年10月9日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人今借到蒋华春叁万伍仟圆整（35000￥）蒋玉杰2013年10月9日”。
2014年3月1日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰借到蒋华春人民币叁万整（30000￥）蒋玉杰2014年3月1日”。
2014年5月1日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰欠到蒋华春人民币捌万整（80000￥）蒋玉杰2014年5月1日”。
至今，被告蒋玉杰、孙清至今未归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2016年4月19日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告蒋玉杰出具的借条五份和被告蒋玉杰、孙清结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋玉杰向原告借款，有原告提供的五份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为26.5万元，故本院认定本案借款数额为26.5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋玉杰在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告蒋玉杰归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告蒋玉杰、孙清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
被告蒋玉杰、孙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉杰、孙清于本判决生效后三日内共同给付原告蒋华春借款26.5万元，支付利息（自2016年4月19日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1020元，共计3657.5元，由被告蒋玉杰、孙清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3728号原告蒋华春。委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告蒋玉杰。被告孙清。原告蒋华春与被告蒋玉杰、孙清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华春的委托代理人吉剑到庭参加诉讼。被告蒋玉杰、孙清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华春诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月11日至2014年5月1日期间，被告蒋玉杰以开超市缺少资金共向原告借款26.5万元，原告多次索要未果。因被告蒋玉杰借款用于家庭共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务。故，请求法院判决两被告共同归还原告借款本金26.5万元，支付利息（自2016年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），诉讼费由两被告承担。被告蒋玉杰、孙清未作答辩。经审理查明，被告蒋玉杰、孙清系夫妻。2013年3月11日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰借到蒋华春人民币贰万整（20000￥）蒋玉杰2013年3月11日”。2013年8月1日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰借到蒋华春人民币拾万圆整（100000￥）蒋玉杰2013年8月1日”。2013年10月9日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人今借到蒋华春叁万伍仟圆整（35000￥）蒋玉杰2013年10月9日”。2014年3月1日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰借到蒋华春人民币叁万整（30000￥）蒋玉杰2014年3月1日”。2014年5月1日，被告蒋玉杰出具借条一份给原告，载明：“本人蒋玉杰欠到蒋华春人民币捌万整（80000￥）蒋玉杰2014年5月1日”。至今，被告蒋玉杰、孙清至今未归还借款，原告索要未果诉至本院。另查明，2016年4月19日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.35%。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告蒋玉杰出具的借条五份和被告蒋玉杰、孙清结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋玉杰向原告借款，有原告提供的五份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为26.5万元，故本院认定本案借款数额为26.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋玉杰在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告蒋玉杰归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的借款发生在被告蒋玉杰、孙清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告蒋玉杰、孙清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉杰、孙清于本判决生效后三日内共同给付原告蒋华春借款26.5万元，支付利息（自2016年4月19日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1020元，共计3657.5元，由被告蒋玉杰、孙清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一六年五月十六日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第598号
申请人执行人常志远，男，住同江市青河乡东平村。
被执行人王国喜，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立芬，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人龚满军，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立静，女，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万立平，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李振国，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人万利学，男，住同江市临江镇富裕村一组。
被执行人李春香，女，住同江市临江镇富裕村一组
本院在执行申请人常志远与被执行人王国喜、万立芬、龚满军、万立静、万立平、万利学、李春香、李振国民间借贷纠纷一案中，被执行人万利学与申请执行人达成和解协议，其余被执行人均无法找到本人，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）同法执字第598号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 李 潞
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初873号
原告梁XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告梁XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，现原告梁XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告梁XX150元。
审判员 刘德军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 野