wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终77号
上诉人（原审被告):任庆义，男，1977年2月11日出生，汉族，现住山西省孝义市。
被上诉人（原审原告）:霍江，男，1983年3月21日出生，汉族，现住山西省祁县。
上诉人任庆义因运输合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2018）晋0727民初496号民事裁定，向本院提出上诉。
任庆义上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：双方之间并未签订任何合同，如按合同纠纷也应当是运输合同纠纷，属于特殊地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输合同纠纷由被告住所地、运输始发地、目的地法院管辖，本案中的运输合同始发地和被告住所地均为孝义，故本案应由孝义市人民法院管辖。
霍江未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人任庆义与被上诉人霍江运输合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人霍江请求判令被告支付其欠款100070元及利息的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回任庆义提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人任庆义的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年七月十日
书记员 贺 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1942号
原告楼某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告楼某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资1927元。经原告多次催讨，被告分文未付。原
告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不
予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资1927元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付楼某某工资
1927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第393号
申请执行人：杰恩斯，男，哈萨克族，1977年3月9日出生。
被执行人：黄连华，男，汉族，1964年1月17日出生。
第三人：褚云鹏，男，汉族。
本院在执行杰恩斯申请执行黄连华公路货物运输合同纠纷一案中，在执行期间执行人员经过了解第三人褚云鹏是被执行人黄连华的货物供应商。2015年7月29日褚云鹏向本院答应代替黄连华偿还本案的全部案款。因第三人褚云鹏未在约定的时间履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人褚云鹏为本案的被执行人。褚云鹏应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杰恩斯支付欠款5298元（含利息200元），并承担本案案件受理费25元及申请执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 雷 春 锦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 伟
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商初字第240号
原告陈吉庆，男，汉族，生于1962年4月5日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住海东市乐都区碾伯镇桥北路4号。
原告梁小平，男，汉族，生于1957年7月4日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住海东市乐都区碾伯镇北门二村。
原告张翠兰，女，汉族，生于1966年7月26日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住海东市乐都区碾伯镇桥北路4号。
被告金保华，男，汉族，生于1970年2月26日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住山东省苍山县尚岩镇玛瑙村38号。
被告刘庆良，男，汉族，生于1966年3月4日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住北京市海淀区中关村。
被告王晓华，男，汉族，生于1974年6月6日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住山东省济南市历下文化东路58号。
被告吴利强，男，汉族，生于1966年12月2日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住西宁市城北区小桥大街11号。
被告方金华，女，汉族，生于1966年9月15日，青海宏都青稞酒业有限公司股东，住山东省济南市市中区卧龙花园四区8号楼。
本院受理原告陈吉庆、梁小平、张翠兰诉被告金保华、刘庆良、王晓华、吴利强、方金华股权转让纠纷一案中，因原告陈吉庆、梁小平、张翠兰未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告陈吉庆、梁小平、张翠兰的起诉，按撤诉处理。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年九月十七日
书记员 马惠玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1号
原告胡凤亮，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告梁新凤，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告胡凤亮与被告梁新凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告偿还欠款人民币贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友。2016年10月20日，被告以其承包工程需要资金为由向原告借款2万元，并向原告出具了“欠条，梁新凤今借到胡凤亮人民币贰万圆整。（￥20000元），于2016年11月底还清。如果到没还，胡凤亮到法院起诉。欠款人：梁新凤，432503198106080833,2016年10月20日”的欠条一张，原告通过现金、转账等方式将借款交付给了被告。借款后，被告未按时偿还借款，原告多次向被告催讨未果，遂于2017年1月3日诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，立有欠条一张，双方债权债务关系明确且有效，故原告要求被告偿还2万元借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁新凤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁新凤在本判决生效后十日内向原告胡凤亮偿还借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年二月十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1120号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）
法定代表人:王彧翰，总经理。
被告：张争取，男，汉族，1966年8月24日，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告张争取物业服务合同纠纷一案中，2017年5月12日，原告以其权益已得到维护为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1449号
原告：王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王庆彬与被告陈少冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆彬撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告王庆彬负担。
审判员 陈秀军
二〇一八年四月十一日
书记员 张云潇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执816号
申请执行人：黄智启,男,1977年9月4日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：黄智福,男,1976年7月5日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：吴国梅,女,1975年8月1日出生,住广州市花都区，
申请执行人黄智启与被执行人黄智福、吴国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10715号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄智福、吴国梅应分期共偿还借款40万元及利息给申请执行人黄智启。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执2453号］依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福、吴国梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人黄智福名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执816号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执816号申请执行人：黄智启,男,1977年9月4日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：黄智福,男,1976年7月5日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：吴国梅,女,1975年8月1日出生,住广州市花都区，申请执行人黄智启与被执行人黄智福、吴国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10715号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄智福、吴国梅应分期共偿还借款40万元及利息给申请执行人黄智启。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执2453号］依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福、吴国梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人黄智福名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 王建辉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1494号
原告:陈怀兴，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：程少咸，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈怀兴与被告程少咸买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀兴的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，被告程少咸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈怀兴向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款7250元。事实和理由：2017年3月2日，被告从原告处购买仔猪，欠到原告仔猪款7250元，至今未履行给付义务。故原告向法院提起诉讼。
程少咸未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，合同当事人应当按照约定和合同法的相关规定行使权利、履行义务。原告向被告出售了仔猪，被告应依法承担给付相应货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程少咸于本判决生效后三日内给付原告陈怀兴仔猪款7250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程少咸负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明芳
二〇一八年五月十八日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1585号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某甲随原告抚养，原、被告双方依法共同承担抚养费。事实与理由：原、被告于2012年4月份经人介绍相识谈婚，2012年农历九月二十一日按照农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月29日登记结婚。2013年6月24日生育一子，取名郭某甲。由于婚前了解不够，导致婚后共同生活期间经常因为生活琐事发生纠纷。加之，被告没有家庭责任心，经常以外出为由夜不归宿，对原告更是恶言恶语，导致关系不睦。2014年5月份，被告独自离家出走，之后原告多次寻找被告下落，均未果，现在夫妻感情已经彻底破裂，故原告希望尽快结束这种名存实亡的婚姻，请求法院判决准予双方离婚。
被告齐某未作应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据及主张的事实，经合议庭合议，本院认定如下：1、原告提交了身份证复印件、户口本复印件，证明其身份状况及其具有诉讼主体资格，该份证据与原件核对一致，本院予以认可；2、原告提交了结婚证原件两本，证明与被告存在夫妻关系，该份证据来源合法，本院予以认可；3、原告提交婚生子郭某甲户口本复印件一份，证明婚生子郭某甲的身份状况，与原件核对一致，本院予以认可；4、原告提交洋县磨子桥镇磨子桥社区居民委员会出具的证明一份，证明被告齐某于2014年外出务工，至今未归，下落不明的情况，根据原告的陈述和已查明的事实，本院对该份证据的真实性予以认可；5、原告提交肖某某、高某某、蒙某某出具的证明材料三份，证明原、被告双方感情不和及被告从2014年离家后至今未归的情况，根据本案已查明的事实，本院对双方婚后因生活琐事发生纠纷导致关系不睦及被告从2014年离家后至今未归的情况予以认可；6、原告出具（2016）陕0723民初1199号民事判决书一份，证明双方因感情不和曾向本院起诉离婚的情况，本院对该证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识谈婚，2012年农历9月21日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2012年10月29日登记结婚。2013年6月23日，生育一男孩郭某甲。婚后初期，双方相处一般。2014年5月，双方发生纠纷后被告离家，原告与其失去联系，后原告多次寻找，但至今仍下落不明、毫无音讯。2016年6月1日，原告曾向本院起诉离婚。2017年8月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法公告进行传唤，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告虽自愿登记结婚并生育子女，但在共同生活中未真正建立起夫妻感情。2014年5月，被告抛下原告及其年幼的儿子离家外出后，原、被告双方失去联系至今，经原告多次寻找仍无下落，至今未有音讯。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚之请求，依法应予以支持。对于婚后共同财产、债权债务及子女抚养问题，因被告现下落不明，待被告出现后，可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚 玘
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保541号
申请人:王绍香，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
被申请人：孙启松，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人王绍香与被申请人孙启松民间借贷纠纷一案，申请人王绍香于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙启松名下的财产。担保人王文杰自愿以其名下所有的位于巢湖市山水华庭5号楼1单元202室房产（房产证号：19××32）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王绍香的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封位于巢湖市山水华庭5号楼1单元202室（房产证号：19××32）房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人孙启松名下价值350000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈会
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执异4号
申请执行人：姚顺林，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省莒县。
被执行人：王开存，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。
保证人：李怀江，男，1989年11月11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路镇温水泉居委会1523号，公民身份号码371327198911140010。
本院在执行申请执行人姚顺林与被执行人王开存买卖合同纠纷一案中，被执行人王开存不能履行山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1667号民事调解书确定的义务。因第三人李怀江于2017年1月19日自愿为被执行人王开存提供保证，并书面承诺若被执行人王开存到期不能履行10万元义务，李怀江自愿在10万元的责任范围内代被执行人王开存履行。现因被执行人王开存不能履行债务，致使申请人姚顺林的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李怀江为被执行人，李怀江在保证责任范围内向申请人姚顺林清偿货款人民币10万元。
当事人对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 岩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1797号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钟玉芬(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1759号起诉书指控被告人钟玉芬犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人钟玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日凌晨，被告人钟玉芬至上海市嘉定区马陆镇陈宝路XXX号被害人李某某经营的徽菜馆，发现该店店门半开，遂钻门入内，窃得吧台抽屉内的人民币400元(以下币种相同)后离开。2016年8月19日9时许，被告人钟玉芬至上海市嘉定区宝安公路XXX号被害人张某经营的老家地锅鸡饭店，趁店门打开且无人注意之机，窃得张某放置于大厅餐桌上的小米牌红米Note手机1部(价值300元，已缴获发还)及后院南侧屋内的现金1500元。当日，钟玉芬将所窃手机抵押给他人，获得绿源牌电动自行车1辆(已缴获发还)。嗣后，钟玉芬又将上述电动自行车抵押于平某某，获得现金500元。公安机关经侦查，于2016年8月24日抓获被告人钟玉芬，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，钟玉芬的家属已代为赔偿被害人李某某、张某的经济损失，亦向平某某进行了赔偿。上述事实，被告人钟玉芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某的陈述，证人马某某、平某某、陈某某、方某某、梁某、史某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的收条及钟玉芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟玉芬以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟玉芬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况及钟玉芬已赔偿被害人的经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟玉芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0051号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告顾建峰，男，1981年1月14日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告顾建峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊娇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第128号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王杉山，男，汉族，1983年5月9日出生。
被执行人谢翠翠，女，汉族，1983年8月2日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-200号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-200号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武盛燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初01019号
原告：谢大乾，男，1966年11月03日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吴昊殿，男，1992年05月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：程婧，女，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市常山县，现住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘宁，女，1993年03月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县，现住衢州市柯城区。
原告谢大乾与被告吴昊殿、程婧、刘宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告谢大乾于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大乾的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢大乾撤诉。
案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告谢大乾负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年七月十三日
书记员 王 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1664号
原告：陈都，男，农民，住安徽省怀宁县。
被告：赵涵，女，城镇居民，住陕西省西安市莲湖区。
原告陈都与被告赵涵网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
陈都诉称，2016年7月10日，原告在被告经营的淘宝店铺购买了品名为“嘉宝米粉、美国康萃乐婴幼儿元益生菌、铁元德国孕妇补铁粉”等营养品，共支付货款590.80元，原告收到上述商品后发现该商品包装均上没有中文标识。原告认为该商品不符合《食品安全法》第九十七条的规定，属“三无产品”，遂要求被告返还货款590.80.00元、依法赔偿原告5908.00元并承担案件受理费。
赵涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、陈都与申请人均系淘宝平台客户，双方均应遵守《淘宝平台服务协议》的约定，该协议第十项约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由被告所在地人民法院管辖，该案应移送到陕西省西安市莲湖区人民法院审理；二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地（网店经营者的发货地）均在陕西省西安市莲湖区，该案亦应由陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提交的《淘宝平台服务协议》系淘宝平台与与淘宝平台“用户”签订的协议，该协议第十条表明“任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”系选择性条款，原告有权依照有关管辖的法律规定选择管辖。本案系网络购物合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地为合同履行地，本案收货地位于原告住所地安徽省怀宁县，怀宁县人民法院据此对本案享有管辖权，原告依法选择怀宁县人民法院管辖符合法律规定，被告赵涵提出管辖权异议法律依据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赵涵对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴卫中
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1664号
原告：陈都，男，农民，住安徽省怀宁县。
被告：赵涵，女，住陕西省西安市莲湖区。
原告陈都与被告赵涵网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十月十八日
书记员 王 丹
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初496号
原告：李爱国，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
被告：和志厚，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：冯素芳(与被告系夫妻关系)，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住长子县。
原告李爱国与被告和志厚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人赵志斌、被告委托诉讼代理人冯素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国在诉状中向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤产生如下费用，医疗费1682.7元、误工费11250元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、精神损失费2000元，共计15832.7元；2.要求被告带其咬伤人的狗在指定动物检疫部门进行卫生检查看其是否携带狂犬病毒；3.要求被告对原告今后所有可能因此伤害受到的治病后果承担法律责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。开庭时变更为：1.要求被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤产生如下费用，医疗费1681.7元、误工费11088元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、精神损失费2000元，共计15669.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年12月4日下午14时许，原告在街道行走路过本村村民和志厚家门口时，被和志厚所饲养的三条狗扑倒，并咬伤。事件发生后，被告与原告儿子一起将原告送往长子县惠民骨科医院救治，经诊断为：“左侧内外踝骨折”，住院治疗，当天在长子县防疫站注射了狂犬疫苗。原告遭被告狗咬伤后，家里所种植日光大棚无人照看，正上市的西红柿因无人采摘而损失惨重。由于被告对其饲养的狗看管不严，导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。为此，提出上述诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1：身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；
证据2：电子发票复印件一份，证明：原告在长子县惠民骨科医院花费医疗费1462.7元；
证据3：2018.3.15的证明一份，证明：李爱国在长子县疾控中心从2017.12.4至2017.12.13日注射狂犬疫苗3针，花费219元；
证据4：出院汇总单复印件一份，证明：医疗费的清单；
证据5：2017.12.4出院证、诊断证明书复印件，证明：原告住院时间及诊断内容、出院医嘱；
证据6：病历复印件一份，证明：原告在长子县惠民骨科医院的治疗过程及医嘱、受伤情况；
证据7：2018.1.30村委证明一份，证明：原告被被告家的狗咬伤的事实及经村委多次调解没有达成协议的事实。
被告和志厚的委托诉讼代理人辩称：对原告的诉讼请求不予赔偿。理由是我家的狗被拴着，我不清楚原告是自己摔倒了还是被狗咬伤的。
经审理查明，2017年12月4日下午14时许，原告在街道行走路过被告和志厚家门口时，被被告饲养的狗扑倒，并咬伤。事件发生后，被告的妻子冯素芳与原告儿子一起将原告送往长子县惠民骨科医院救治，经诊断为：“左侧内外踝骨折”，住院治疗3天，2017年12月7日出院，支付医疗费1462.7元。2017年12月4日至12月13日，原告在长子县防疫站先后注射疫苗3针，花费219元。2017年12月4日，被告妻子冯素芳在医院给原告放下200元钱。原告出院后，经村委调解，双方未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的住院证等证据材料，原告、被告妻子冯素芳的陈述以及被告妻子冯素芳将原告送往医院救治并放钱等事实能够认定原告所受伤害为被告饲养的狗造成的，故原告要求被告承担赔偿责任的请求应予支持。原告主张的医疗费1681.7元有医疗费单据在案证实，应予认定；误工费每日199元，酌情赔偿33天，共计6567元；本院酌情认定原告伙食补助费300元、营养费150元、护理费300元；精神损失费2000元，因未申请进行伤残等级鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告和志厚在本判决书生效后十日内赔偿原告李爱国医疗费1681.7元、误工费6567元、伙食补助费300元、营养费150元、护理费300元，共计8998.7元。除已支付的200元，实际赔偿8798.7元；
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告李爱国负担48元，被告和志厚负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员郭先锋
二0一八年六月二十七日
书记员李慧晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初496号原告：李爱国，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：和志厚，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：冯素芳(与被告系夫妻关系)，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住长子县。原告李爱国与被告和志厚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人赵志斌、被告委托诉讼代理人冯素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国在诉状中向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤产生如下费用，医疗费1682.7元、误工费11250元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、精神损失费2000元，共计15832.7元；2.要求被告带其咬伤人的狗在指定动物检疫部门进行卫生检查看其是否携带狂犬病毒；3.要求被告对原告今后所有可能因此伤害受到的治病后果承担法律责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。开庭时变更为：1.要求被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤产生如下费用，医疗费1681.7元、误工费11088元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费300元、精神损失费2000元，共计15669.7元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年12月4日下午14时许，原告在街道行走路过本村村民和志厚家门口时，被和志厚所饲养的三条狗扑倒，并咬伤。事件发生后，被告与原告儿子一起将原告送往长子县惠民骨科医院救治，经诊断为：“左侧内外踝骨折”，住院治疗，当天在长子县防疫站注射了狂犬疫苗。原告遭被告狗咬伤后，家里所种植日光大棚无人照看，正上市的西红柿因无人采摘而损失惨重。由于被告对其饲养的狗看管不严，导致原告被其狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害。为此，提出上述诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1：身份证复印件一份，证明：原告的身份情况；证据2：电子发票复印件一份，证明：原告在长子县惠民骨科医院花费医疗费1462.7元；证据3：2018.3.15的证明一份，证明：李爱国在长子县疾控中心从2017.12.4至2017.12.13日注射狂犬疫苗3针，花费219元；证据4：出院汇总单复印件一份，证明：医疗费的清单；证据5：2017.12.4出院证、诊断证明书复印件，证明：原告住院时间及诊断内容、出院医嘱；证据6：病历复印件一份，证明：原告在长子县惠民骨科医院的治疗过程及医嘱、受伤情况；证据7：2018.1.30村委证明一份，证明：原告被被告家的狗咬伤的事实及经村委多次调解没有达成协议的事实。被告和志厚的委托诉讼代理人辩称：对原告的诉讼请求不予赔偿。理由是我家的狗被拴着，我不清楚原告是自己摔倒了还是被狗咬伤的。经审理查明，2017年12月4日下午14时许，原告在街道行走路过被告和志厚家门口时，被被告饲养的狗扑倒，并咬伤。事件发生后，被告的妻子冯素芳与原告儿子一起将原告送往长子县惠民骨科医院救治，经诊断为：“左侧内外踝骨折”，住院治疗3天，2017年12月7日出院，支付医疗费1462.7元。2017年12月4日至12月13日，原告在长子县防疫站先后注射疫苗3针，花费219元。2017年12月4日，被告妻子冯素芳在医院给原告放下200元钱。原告出院后，经村委调解，双方未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的住院证等证据材料，原告、被告妻子冯素芳的陈述以及被告妻子冯素芳将原告送往医院救治并放钱等事实能够认定原告所受伤害为被告饲养的狗造成的，故原告要求被告承担赔偿责任的请求应予支持。原告主张的医疗费1681.7元有医疗费单据在案证实，应予认定；误工费每日199元，酌情赔偿33天，共计6567元；本院酌情认定原告伙食补助费300元、营养费150元、护理费300元；精神损失费2000元，因未申请进行伤残等级鉴定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和志厚在本判决书生效后十日内赔偿原告李爱国医疗费1681.7元、误工费6567元、伙食补助费300元、营养费150元、护理费300元，共计8998.7元。除已支付的200元，实际赔偿8798.7元；二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告李爱国负担48元，被告和志厚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员郭先锋二0一八年六月二十七日书记员李慧晴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5953号
原告孙丽娟，女，汉族，无业，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人徐宝君，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告侯桂荣，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，辽宁省合同法研究会推荐人员，户籍所在地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
原告孙丽娟诉被告侯桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙丽娟及其委托代理人徐宝君、被告侯桂荣的委托代理人韩维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意用款，于2015年3月29日和2015年6月25日分两次从原告处借款，第一次借款是20万元，第二次借款是5万元，均约定月利率2%，被告给原告出具借条两份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25万元、利息10万元，共计35万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯桂荣辩称，原告所述借款时间、金额、约定的利息情况均属实，对原告主张利息10万元没有意见，现被告没有经济能力偿还借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金，分两次从原告处借款，其中：1、2014年3月31日，被告从原告处借款10万元，双方约定月利率2%，该笔借款的利息，被告给付至2015年6月25日，被告并且偿还了原告借款本金5万元，2015年6月25日，被告重新给原告出具借条一份，确认尚欠借款本金5万元，双方继续约定按月利率2%计息，此后被告再未给付原告借款利息，亦未偿还原告剩余借款本金5万元；2、2014年5月4日，被告从原告处借款20万元，双方亦约定月利率2%，该笔借款的利息被告给付至2015年3月29日，2015年3月29日，被告重新给原告出具借条一份，确认尚欠借款本金20万元，双方继续约定按月利率2%计息，此后被告再未给付原告借款利息，亦未偿还借款本金20万元。现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金25万元、利息10万元，共计35万元。庭审中，原告表示对被告所欠的借款利息超出10万元部分，予以放弃，不再主张。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条两份、银行交易明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的利率亦符合法律规定，故本院予以认可。被告拖欠原告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款并按约定给付利息。庭审中，原告表示对被告所欠的借款利息超出10万元部分，予以放弃，不再主张，系其自行行使处分权，本院予以认可，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告侯桂荣于本判决生效之日起10日内偿还原告孙丽娟借款本金25万元并给付利息10万元，共计35万元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告侯桂荣承担，并随上款一并给付原告孙丽娟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘伊洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6382号
原告：马永浩,男,1969年2月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告:武汉市洪山区颐和堂推拿养生会所，经营场所：湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园B广场。
经营者：胡景然，女，1934年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马永浩诉被告武汉市洪山区颐和堂推拿养生会所、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告马永浩以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马永浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永浩负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 章银凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度0122民初2259号
原告：合肥厚诚工贸有限公司，住所地肥东县新城工发区。
法定代表人：侯其涛，董事长。
委托代理人：卜文革、习忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈茺蔚，女，1982年11月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：肥东县罗曼尼家具经营部，住所地肥东县祥和路30号。
代表人：余国芳，经理。
被告：余国芳，女，1955年3月2日出生，汉族，住肥东县。
原告合肥厚诚工贸有限公司（以下简称厚诚工贸公司）与被告陈茺蔚、被告肥东县罗曼尼家具经营部（以下简称罗曼尼经营部）、被告余国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚诚工贸公司的委托代理人卜文革、习忠阳，被告陈茺蔚到庭参加诉讼。被告罗曼尼经营部、被告余国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚诚工贸公司诉称：2013年6月13日，我公司与陈茺蔚签订《房屋租赁合同》，约定陈茺蔚租赁我公司位于肥东县祥和路30号的二层办公楼，房租每月6.5万元，每两年递增10%，租金支付方式为前两年每季度支付一次，每次支付提前一周，自第三年起，每半年支付一次，每次支付提前一周，出租房屋的水电费由陈茺蔚支付，办公楼的卫生费按0.5元/平方米计算，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按总房租的每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，我公司履行了合同义务，罗曼尼经营部以我公司与陈茺蔚之间的《房屋租赁合同》办理个体工商户营业执照。合同履行过程中，陈茺蔚、罗曼尼经营部支付了2015年11月13日前的租金。余国芳是罗曼尼经营部的经营者，应对罗曼尼经营部的债务承担责任。请判决：1、三被告立即支付我公司租金597189元，滞纳金19678元（以168189为基数，按日万分之6.5自2015年11月13日计算至2016年5月13日,期后以597189元为基数顺延计算至款清时止）,2、三被告立即支付水费135元,电费35653元,卫生费11346元，3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈茺蔚辩称：2015年11月初，因我方经营处的入口搭建大型围栏广告，绿化带施工及搭建槽钢，直接遮挡租用的场地及门头，给我方经营造成极大的负面影响。2015年12月16日，我方函告厚诚工贸公司要求停止广告围栏搭建。2016年3月8日，我方再次信函该公司及张建中，强烈要求执行原合同并就重大变更事项签订协议，在以上事项未处理完结前，我方有权拒绝支付房租及相关费用，但厚诚工贸公司及张建中未回复。厚诚工贸公司未经我方同意，擅自搭建行为属根本性违约。因此，我方不应支付滞纳金19678元，另外，我方已付清水费135元，电费35653元。2015年7月始，原租用场地增加其他使用人，卫生费应由厚诚工贸公司、张建中及我方承担。自厚诚工贸公司广告围栏设立至拆除（2015年11月20日至2017年11月20日）期间，应免除房屋租金。2015年5月13日前原告主张的应付租金168189元应为130000元，已付380000元，多付250000元应退还或转为2017年11月20日后租金。
被告罗曼尼经营部、被告余国芳未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，厚诚工贸公司与陈茺蔚签订《房屋租赁合同》，约定由陈茺蔚租赁厚诚工贸公司所有的位于肥东县祥和路30号的二层办公楼，租赁期限2013年11月13日至2021年11月12日，房租每月6.5万元，每两年递增10%，租金支付方式为前两年每季度支付一次，每次支付提前一周，自第三年起，每半年支付一次，每次支付提前一周，出租房屋的水电费由陈茺蔚支付，办公楼物业管理费卫生费0.5元/平方米，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按总房租的每日千分之三支付滞纳金。双方还对租赁所涉的其他事项作出约定。
协议签订后，陈茺蔚使用租赁的房屋，以工商登记负责人为余国芳，名称为“肥东县罗曼尼家具经营部”从事经营。
本案举证期限内，陈茺蔚举证《户外广告临时设置审批表》复印件、《尚泽琪瑞康郡小区项目宣传的承诺》复印件、陈茺蔚向肥东县城管局的《报告》复印件二份以及与厚诚工贸公司数份往来函件复印件，陈茺蔚据此主张，因厚诚工贸公司向肥东县城管局申请在其租赁的房屋入口处搭建大型围拦广告，遮挡了租赁房屋的一、二层场地及门头，致使顾客误以为其经营不善，造成极大的负面影响。为此，陈茺蔚向肥东县城管局出具报告以及向厚诚工贸公司发函，要求拆除围拦广告未果。厚诚工贸公司质证认为广告牌的搭建是合法的，对其向陈茺蔚发出的函件认可，对其他证据的真实性、关联性不予认可。
本案审理期间，厚诚工贸公司陈述被告方所欠的水费135元，电费35653元已缴纳，已支付租金至2016年3月13日。
上述事实有当事人陈述，双方签订的《房屋租赁合同》，陈茺蔚举证的《户外广告临时设置审批表》复印件、《尚泽琪瑞康郡小区项目宣传的承诺》复印件、陈茺蔚向肥东县城管局的《报告》复印件二份以及与厚诚工贸公司数份往来函件复印件等载卷证明。
本院认为：陈茺蔚与厚诚工贸公司之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。房屋租赁关系存续期间，出租人应当保证租赁的房屋具有合同约定的适于使用收益的状态。特别是营业门面房租赁，更应保持适于承租人的经营环境。案涉房屋租赁期间内，因广告围栏的搭建，客观上改变了陈茺蔚的经营环境，使得陈茺蔚的经营收益受损。而该广告围栏是厚诚工贸公司申请搭建的，即使不是厚诚工贸公司申请搭建，在因第三人的行为导致影响陈茺蔚的使用收益时，厚诚工贸公司亦应当对该第三人行使排除妨害请求权。因此，厚诚工贸公司未能保持租赁的房屋适于陈茺蔚使用收益的状态，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，故陈茺蔚可拒绝与厚诚工贸公司违约程度相当的履行，但其拒绝支付全部租金的行为则构成违约，亦应当承担相应的违约责任，其辩解要求免除广告围栏设立至拆除（2015年11月20日至2017年11月20日）期间的租金，本院不予支持。本院确认陈茺蔚可减少20%租金。厚诚工贸公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。经核定，陈茺蔚应当支付至2016年11月13日的租金为：（65000元+65000元×10%）×8月×（1-20%）-（65000元+65000元×10%）×4月×20%=400400元。罗曼尼经营部系个体工商户，余国芳系经营者，应与陈茺蔚共同承担合同责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告陈茺蔚、被告肥东县罗曼尼家具经营部、被告余国芳于本判决生效后十日内支付原告合肥厚诚工贸有限公司租金400400元。
二、驳回原告合肥厚诚工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，原告合肥厚诚工贸有限公司负担3134元，被告陈茺蔚、被告肥东县罗曼尼家具经营部、被告余国芳共同负担7306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓潇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度0122民初2259号 原告：合肥厚诚工贸有限公司，住所地肥东县新城工发区。 法定代表人：侯其涛，董事长。 委托代理人：卜文革、习忠阳，安徽美林律师事务所律师。 被告：陈茺蔚，女，1982年11月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：肥东县罗曼尼家具经营部，住所地肥东县。 代表人：余国芳，经理。 被告：余国芳，女，1955年3月2日出生，汉族，住肥东县。 原告合肥厚诚工贸有限公司（以下简称厚诚工贸公司）与被告陈茺蔚、被告肥东县罗曼尼家具经营部（以下简称罗曼尼经营部）、被告余国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚诚工贸公司的委托代理人卜文革、习忠阳，被告陈茺蔚到庭参加诉讼。被告罗曼尼经营部、被告余国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厚诚工贸公司诉称：2013年6月13日，我公司与陈茺蔚签订《房屋租赁合同》，约定陈茺蔚租赁我公司位于肥东县的二层办公楼，房租每月6.5万元，每两年递增10%，租金支付方式为前两年每季度支付一次，每次支付提前一周，自第三年起，每半年支付一次，每次支付提前一周，出租房屋的水电费由陈茺蔚支付，办公楼的卫生费按0.5元／平方米计算，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按总房租的每日千分之三支付滞纳金。合同签订后，我公司履行了合同义务，罗曼尼经营部以我公司与陈茺蔚之间的《房屋租赁合同》办理个体工商户营业执照。合同履行过程中，陈茺蔚、罗曼尼经营部支付了2015年11月13日前的租金。余国芳是罗曼尼经营部的经营者，应对罗曼尼经营部的债务承担责任。请判决：1、三被告立即支付我公司租金597189元，滞纳金19678元（以168189为基数，按日万分之6.5自2015年11月13日计算至2016年5月13日,期后以597189元为基数顺延计算至款清时止）,2、三被告立即支付水费135元,电费35653元,卫生费11346元，3、三被告承担本案的诉讼费用。 被告陈茺蔚辩称：2015年11月初，因我方经营处的入口搭建大型围栏广告，绿化带施工及搭建槽钢，直接遮挡租用的场地及门头，给我方经营造成极大的负面影响。2015年12月16日，我方函告厚诚工贸公司要求停止广告围栏搭建。2016年3月8日，我方再次信函该公司及张建中，强烈要求执行原合同并就重大变更事项签订协议，在以上事项未处理完结前，我方有权拒绝支付房租及相关费用，但厚诚工贸公司及张建中未回复。厚诚工贸公司未经我方同意，擅自搭建行为属根本性违约。因此，我方不应支付滞纳金19678元，另外，我方已付清水费135元，电费35653元。2015年7月始，原租用场地增加其他使用人，卫生费应由厚诚工贸公司、张建中及我方承担。自厚诚工贸公司广告围栏设立至拆除（2015年11月20日至2017年11月20日）期间，应免除房屋租金。2015年5月13日前原告主张的应付租金168189元应为130000元，已付380000元，多付250000元应退还或转为2017年11月20日后租金。 被告罗曼尼经营部、被告余国芳未作答辩。 经审理查明：2013年6月13日，厚诚工贸公司与陈茺蔚签订《房屋租赁合同》，约定由陈茺蔚租赁厚诚工贸公司所有的位于肥东县的二层办公楼，租赁期限2013年11月13日至2021年11月12日，房租每月6.5万元，每两年递增10%，租金支付方式为前两年每季度支付一次，每次支付提前一周，自第三年起，每半年支付一次，每次支付提前一周，出租房屋的水电费由陈茺蔚支付，办公楼物业管理费卫生费0.5元／平方米，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按总房租的每日千分之三支付滞纳金。双方还对租赁所涉的其他事项作出约定。 协议签订后，陈茺蔚使用租赁的房屋，以工商登记负责人为余国芳，名称为“肥东县罗曼尼家具经营部”从事经营。 本案举证期限内，陈茺蔚举证《户外广告临时设置审批表》复印件、《尚泽琪瑞康郡小区项目宣传的承诺》复印件、陈茺蔚向肥东县城管局的《报告》复印件二份以及与厚诚工贸公司数份往来函件复印件，陈茺蔚据此主张，因厚诚工贸公司向肥东县城管局申请在其租赁的房屋入口处搭建大型围拦广告，遮挡了租赁房屋的一、二层场地及门头，致使顾客误以为其经营不善，造成极大的负面影响。为此，陈茺蔚向肥东县城管局出具报告以及向厚诚工贸公司发函，要求拆除围拦广告未果。厚诚工贸公司质证认为广告牌的搭建是合法的，对其向陈茺蔚发出的函件认可，对其他证据的真实性、关联性不予认可。 本案审理期间，厚诚工贸公司陈述被告方所欠的水费135元，电费35653元已缴纳，已支付租金至2016年3月13日。 上述事实有当事人陈述，双方签订的《房屋租赁合同》，陈茺蔚举证的《户外广告临时设置审批表》复印件、《尚泽琪瑞康郡小区项目宣传的承诺》复印件、陈茺蔚向肥东县城管局的《报告》复印件二份以及与厚诚工贸公司数份往来函件复印件等载卷证明。 本院认为：陈茺蔚与厚诚工贸公司之间的租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。房屋租赁关系存续期间，出租人应当保证租赁的房屋具有合同约定的适于使用收益的状态。特别是营业门面房租赁，更应保持适于承租人的经营环境。案涉房屋租赁期间内，因广告围栏的搭建，客观上改变了陈茺蔚的经营环境，使得陈茺蔚的经营收益受损。而该广告围栏是厚诚工贸公司申请搭建的，即使不是厚诚工贸公司申请搭建，在因第三人的行为导致影响陈茺蔚的使用收益时，厚诚工贸公司亦应当对该第三人行使排除妨害请求权。因此，厚诚工贸公司未能保持租赁的房屋适于陈茺蔚使用收益的状态，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，故陈茺蔚可拒绝与厚诚工贸公司违约程度相当的履行，但其拒绝支付全部租金的行为则构成违约，亦应当承担相应的违约责任，其辩解要求免除广告围栏设立至拆除（2015年11月20日至2017年11月20日）期间的租金，本院不予支持。本院确认陈茺蔚可减少20%租金。厚诚工贸公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。经核定，陈茺蔚应当支付至2016年11月13日的租金为：（65000元+65000元×10%）×8月×（1-20%）-（65000元+65000元×10%）×4月×20%=400400元。罗曼尼经营部系个体工商户，余国芳系经营者，应与陈茺蔚共同承担合同责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六之规定，判决如下： 一、被告陈茺蔚、被告肥东县罗曼尼家具经营部、被告余国芳于本判决生效后十日内支付原告合肥厚诚工贸有限公司租金400400元。 二、驳回原告合肥厚诚工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10440元，原告合肥厚诚工贸有限公司负担3134元，被告陈茺蔚、被告肥东县罗曼尼家具经营部、被告余国芳共同负担7306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  王晓潇
山东省泗水县人民法院
执行�定书
（2018）鲁0831执恢96号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：余某某，女，1963年3月8日生，住泗水县。
被执行人：黄某某，男，1966年12月1日生，住泗水县。
被执行人：朱某某，男，1961年8月9日生，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，1966年5月15日生，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1965年3月10日生，住泗水县。
被执行人：吴某某，男，1956年8月17日生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人余某某、黄某某、朱某某、吴某某、王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人余某某、黄某某、朱某某、吴某某、王某�、吴某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的(2016)鲁0831民初3157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢93号
申请执行人薛来文，男，1983年10月4日出生，汉族，住址福建省平潭县。
被执行人庞中甫，男1963年9月10日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。
被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺中央华府10-9号。
法定代表人：庞中甫，总经理。
申请执行人薛来文与被执行人庞中甫、武汉中原鑫业交通工程设施有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛来文于2016年8�2日向本院申请强制执行，要求被执行人庞中甫、武汉中原鑫业交通工程设施有限公司向申请执行人薛来文支付欠款500000元。本院已依法受理薛来文的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人名下暂其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01797号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十三日
书�员游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执恢93号
案由：合同纠纷
当事人：申请执行人薛来文
被执行人庞中甫、武汉中原鑫业交通工程设施有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-23
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执973号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人陈俊
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初19号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行陈俊罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初19号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2914号
借款合同纠纷申请执行人干菊华，女，1964年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉，总经理。被执行人上海慈申电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王辉宇，总经理。本院在执行原告干菊华与被告上海力天包装彩印有限公司、上海慈申电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已经停业，目前该企业的财产在评估、拍卖中，需要延期执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1421号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初3号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某某，女，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，武汉市黄陂区昌璐服装厂经营者，户籍所在地：湖北省十堰市竹山县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人万某某被控犯拒不支付劳动报酬罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年1月3日以鄂武陂检刑诉［2016］744号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被�人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人万某某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园C区2号开始经营武汉市黄陂区昌璐服装厂并任负责人，先后聘请45名员工，约定按月或计件形式发放管理人员及员工工资。2015年11月至12月9日期间，被告人万某某以货款未结清为由拖欠该厂45名员工工资计人民币102,116元。2015年12月28日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对被告人万某某下达限期改正指令书，责令被告人万某某于2015年12月31日之前支付拖欠工人的工资，但被告人万某某采取逃匿的方法逃避支付。2016年8月10日，被告人万某某在武昌火车站被抓获归案。
案发后，被告人万某某于2016年10月20日将上述拖欠的工资全部支付完毕。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定�、证人杨某、孙某、熊某、张某、陈某、何某1、何某2、杜某的证言、投诉登记表、立案审批表、案件办理进程记录表、营业执照、欠条、调解笔录、工资表、领条、限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送书、办案说明、归案情况说明以及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，对被告人万某某依法应予刑事处罚。被告人万某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后其支付了劳动者的工资报酬，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人万某某具有上述从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华�民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梅 晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初28号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某峰，男。因本案于2016年12月31日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘某峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯，认罪态度好；被告人未发生交通事故，社会危害性小；同时，被告人已离婚，有一孩子需要其照顾。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某峰的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初28号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某峰，男。因本案于2016年12月31日被抓获，同日被刑事拘留。于2017年1月6日被本院取保候审。													辩护人谢素光，广东尚律律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人刘某峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯，认罪态度好；被告人未发生交通事故，社会危害性小；同时，被告人已离婚，有一孩子需要其照顾。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某峰的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某峰具有认罪态度好的从轻处罚情节及在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人刘某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年一月十日													书 记 员   董硕语
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初29号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人许聿登，男，1976年3月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人许聿登犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人许聿登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人许聿登饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从青山南苑边上一小餐馆门前沿建宁县濉溪镇中山南路过万安桥往亿兴大厦方向行驶，行至建宁县濉溪镇东山北路城关小学路段，因不胜酒力，遂停车躺在道路右侧人行道上睡觉。后被行人发觉报警，民警前往处理时发现被告人许聿登涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，送检的许聿登血液中检出乙醇含量为224.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月8日，被告人许聿登被民警传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人许聿登在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人陈某、柯某的证言；福建行健司法鉴定所出具的许聿登血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场照片；被告人许聿登酒后驾驶机动车的视频光盘；被告人许聿登的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许聿登醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许聿登醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克∕100升，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人许聿登在醉酒驾驶机动车中，因不胜酒力，能自动停止驾驶，减轻社会危害和威胁，可以酌情从轻处罚；被告人许聿登到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人许聿登犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人许聿登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初29号公诉机关建宁县人民检察院。被告人许聿登，男，1976年3月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，住福建省建宁县。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人许聿登犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员姚建辉出庭支持公诉，被告人许聿登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人许聿登饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从青山南苑边上一小餐馆门前沿建宁县濉溪镇中山南路过万安桥往亿兴大厦方向行驶，行至建宁县濉溪镇东山北路城关小学路段，因不胜酒力，遂停车躺在道路右侧人行道上睡觉。后被行人发觉报警，民警前往处理时发现被告人许聿登涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，送检的许聿登血液中检出乙醇含量为224.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月8日，被告人许聿登被民警传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查。上述事实，被告人许聿登在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人陈某、柯某的证言；福建行健司法鉴定所出具的许聿登血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场照片；被告人许聿登酒后驾驶机动车的视频光盘；被告人许聿登的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许聿登醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许聿登醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克∕100升，交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人许聿登在醉酒驾驶机动车中，因不胜酒力，能自动停止驾驶，减轻社会危害和威胁，可以酌情从轻处罚；被告人许聿登到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人许聿登犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人许聿登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年四月十一日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终114号
上诉人（原审被告）：李建海，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：山东俊松建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区岔路街502号楼1、2层8号。
法定代表人：牟之均，该公司经理。
上诉人李建海因与被上诉人山东俊松建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。
李建海上诉称，一审法院认定居间合同所指向项目所在地为合同履行地，违背法律的常识性规定，是错误的。根据民事诉讼法的规定，应当以被告所在地确定本案管辖法院。上诉人作为本案的原审被告，住所地在山东省嘉祥县。请求撤销原裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院管辖。
山东俊松建筑劳务有限公司辩称，居间合同签订前上诉人李建海2016年3月至2017年3月在郓城县工作，居间合同的履行地应当认定为郓城。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因双方在《内部协议》中未约定合同的履行地，一审裁定以合同指向项目所在地确定合同履行地不当，应予纠正。被上诉人辩称上诉人2016年3月至2017年3月在郓城县工作，但未能提供证据证明上诉人经常居住在郓城县。因根据现有证据材料不能确定案涉合同履行地，故本院认为本案应以被告住所地确定管辖。因上诉人李建海作为原审被告其住所地为山东省嘉祥县，故该案应由嘉祥人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3991号民事裁定；
二、本案移送山东省嘉祥人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判长 刘中华
审判长 李认银
二〇一七年九月二十六日
书记员 周广禄
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖终114号上诉人（原审被告）：李建海，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：山东俊松建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区岔路街502号楼1、2层8号。法定代表人：牟之均，该公司经理。上诉人李建海因与被上诉人山东俊松建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。李建海上诉称，一审法院认定居间合同所指向项目所在地为合同履行地，违背法律的常识性规定，是错误的。根据民事诉讼法的规定，应当以被告所在地确定本案管辖法院。上诉人作为本案的原审被告，住所地在山东省嘉祥县。请求撤销原裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院管辖。山东俊松建筑劳务有限公司辩称，居间合同签订前上诉人李建海2016年3月至2017年3月在郓城县工作，居间合同的履行地应当认定为郓城。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因双方在《内部协议》中未约定合同的履行地，一审裁定以合同指向项目所在地确定合同履行地不当，应予纠正。被上诉人辩称上诉人2016年3月至2017年3月在郓城县工作，但未能提供证据证明上诉人经常居住在郓城县。因根据现有证据材料不能确定案涉合同履行地，故本院认为本案应以被告住所地确定管辖。因上诉人李建海作为原审被告其住所地为山东省嘉祥县，故该案应由嘉祥人民法院管辖。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3991号民事裁定；二、本案移送山东省嘉祥人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判长  刘中华审判长  李认银二〇一七年九月二十六日书记员  周广禄
内蒙古自�区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1088号
申请执行人胡德文，男，1963年7月7日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人胡德文与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第486号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第486号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第85号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年10月6日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）会刑初字第80号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日，被告人吴某某无证驾驶赣BHT4**二轮摩托车逆向行驶至会昌县第三小学门口路段时，与相对方向骑自行车的池某某相撞，造成池某某受伤和两车受损的交通事故。经认定，被告人吴某某在事故中负全部责任。经鉴定，池某某的损伤程度为重伤二级。案发后被告人吴某某的亲属支付了被害人医疗等费用66000余元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴某某的认罪供述，被害人池某某陈述，证人许某某、池某甲、池某乙的证言，归案说明，查获经过，在逃人员信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，事故责任认定书，鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，无证驾驶车辆未确保安全行驶，与被害人骑行的自行车相碰撞，造成一人重伤的交通事故，被告人吴某某负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某某归案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚；案发后，被告人吴某某积极将被害人送医院救治，且其亲属支付了被害人66000余元医疗等费用，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吴某某及其辩护人提出，其系坦白，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，初犯、偶犯，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审期间上诉人吴某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人吴某某及其辩护人提出，一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定吴某某具有坦白、积极将被害人送医救治、赔偿医疗费等情节，并依法对其从轻处罚，罚当其罪。上诉人吴某某及其辩护人要求再从轻处罚，没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 肖昌明代理审判员姜昊昂
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李 琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终315号
上诉人（原审原告）：王振慧，男，1982年10月11日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。
法定代表人：魏少军，该公司总经理
委托诉讼代理人：李智妍，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市彭楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
上诉人王振慧因与被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称“龙瑞地产”）、江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王振慧上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判将原判决赔偿款增加9357.57元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其事实和理由：一审判决已经认可上诉人的护理费和鉴定费，但是在计算具体数额时将两项损失遗漏。上诉人的护理费参照居民服务业人均年收入32045元，按照上诉人住院33天，需两人护理，出院后一人护理90天即护理费为13695.95元，鉴定费票据数额为1400元。
被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、江苏省建工集团有限公司均未提交书面答辩状。
王振慧向一审法院诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计270973.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2016年1月4日，因二被告对工地看管存在疏忽，原告王振慧未采取防护措施，在无工作人员带领的情况下，与朋友进入由被告龙瑞地产开发、被告江苏建工施工的赵都新城17号地工地，后在该工地不慎从高处坠落，后被送至邯郸市中心医院接受治疗，病历及诊断证明书显示“腰1、2、3椎体压缩性骨折，右内踝骨骨折、右距骨骨折、尾骨脱位”“住院期间两人护理，出院后继续休息三个月，需护理陪护，加强营养，需二次手术取内固定”。为此原告共计住院33天，花去医疗费43851.44元，产生住院伙食补助费33×50=1650元，营养费33×30=990元。误工损失参照河北省城镇居民上一年度人均年可支配收入26152元计算，误工期限计算至定残前一日，确定为26152÷365×164=11750元，经鉴定，原告伤残等级为八级一处，伤残赔偿金确定为26152×20×0.3=156912元，精神损害抚慰金确定为15000元，二次手术费约需10000元。交通费酌定为500元。以上共计240153.44元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告龙瑞地产作为建设单位、被告江苏建工作为施工单位，对其正在建设的项目附有管理义务，故应对原告王振慧对损失承担赔偿责任。但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王振慧作为成年人，对不采取安全保护措施进入正在施工工地的危险性应当是明知的，由于其疏忽大意或轻信可以避免而为之的行为，本院酌定由原告承担上述损失的40%，由被告龙瑞地产、江苏建工连带赔偿原告王振慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的60%。综上所述，被告龙瑞地产、江苏建工应赔偿原告王振慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计144092.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《关于最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与被告江苏省建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿原告王振慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计144092.06元；二、驳回原告王振慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由原告王振慧负担2146元，由被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担1609.5元，由被告江苏省建工集团有限公司负担1609.5元。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王振慧受伤在邯郸市中心医院接受治疗，其住院病历及诊断证明书显示“腰1、2、3椎体压缩性骨折，右内踝骨骨折、右距骨骨折、尾骨脱位”“住院期间两人护理，出院后继续休息三个月，需护理陪护，加强营养，需二次手术取内固定”，以此能够证实存在护理费损失，一审判决中未计算，确属遗漏，本院应予补正。上诉人王振慧的护理费应为：（32045元÷365天×33天×2人）+（32045元÷365天×90天）＝13695.94元。上诉人王振慧提交了鉴定费票据，其鉴定费为1400元，该鉴定费亦未在一审判决中未计算，亦属遗漏，本院予以纠正。上诉人王振慧应获赔数额为：（医疗费43851.44元+住院伙食补助费1650元+营养费990元+误工费11750元+伤残赔偿金156912元+精神抚慰金15000元+二次手术费10000元+交通费500元+护理费13695.94元+鉴定费1400元＝255749.38元）×60%＝153449.63元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初415号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初415号民事判决第一项为：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与江苏省建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内，连带赔偿王振慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计153449.63元
一审案件受理费不变；二审案件受理费50元，由被上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与江苏省建工集团有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 温雅洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第938号
原告乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李象圭，该公司董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被告西电济南变压器股份有限公司，住所地济南市长清区。
本院在审理原告乐金空调（山东）有限公司与被告西电济南变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐金空调（山东）有限公司于2015年9月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告乐金空调（山东）有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告乐金空调（山东）有限公司负担。
审判员 张小亮
二〇一五年九月十一日
书记员 于 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2199号
原告：任建国，男，1960年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舒秀琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
原告任建国诉被告舒秀琼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告任建国及其委托诉讼代理人赵行海到庭参加诉讼，被告舒秀琼经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年9月6日裁定本案转为普通程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告任建国及其委托诉讼代理人赵行海、被告舒秀琼委托诉讼代理人顾百明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒秀琼支付原告为案外人王阿德担保而承担的担保款128117.69元，并支付从2016年6月22日起至本案审结止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，案外人王阿德向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款100000元。经被告舒秀琼介绍，要求原告任建国为王阿德的该笔贷款提供担保。原告任建国碍于情面，答应为王阿德向银行贷款提供担保，但要求被告舒秀琼为此向原告任建国提供反担保，被告舒秀琼向原告任建国出具担保承诺书一份，载明：今有王阿德，向岑港海洋农商行银（注：应为银行）信用社贷款拾万元整，因银行手续简单，现有任建国做（注：应为作）为担保人，如今后银行向任建国催讨此款，由舒秀琼承担款项。贷款到期后，王阿德未归还本息。原告任建国多次与被告及王阿德联系，要求尽快还款，但均未果。2016年6月21日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行在原告任建国开设在该支行的账户扣划借款本金100000元、利息28117.69元，代王阿德归还借款本息。
舒秀琼辩称，1，原告为案外人王阿德借款提供担保并非被告所介绍，当时因为一起喝酒，被告在喝酒之后，在他们的劝说下才写了担保承诺书。2，王阿德向银行贷款的用途很有可能是归还其对原告之前的欠款，王阿德与原告相互串通之后，设局将被告牵扯进来。3，被告出具的承诺书没有反担保的意思表示，被告在承诺书中只表示在王阿德不能清偿银行贷款时，向银行承诺保证责任，而不是原告代王阿德清偿银行债权之后，赋予其向被告追偿的权利。综上，被告出具的担保承诺书没有反担保的意思表示，原告要求被告承担责任的依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告任建国围绕诉讼请求依法向本院提交了个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证（复印件）以及浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行出具的还款证明、担保承诺书，本院组织被告舒秀琼诉讼代理人进行了证据质证，被告舒秀琼诉讼代理人对个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证（复印件）以及浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行出具的还款证明均无异议，对担保承诺书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为根据担保承诺书的内容，不能反映被告舒秀琼作出反担保的意思表示。对于被告舒秀琼诉讼代理人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于担保承诺书，因被告舒秀琼诉讼代理人对该证据的真实性无异议，故本院也予以确认并在卷佐证。至于该担保承诺书是否能够反映被告舒秀琼作出反担保的意思表示，本院将在裁判理由中予以阐述。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告任建国为王阿德向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款100000元提供担保，可以要求王阿德或者被告舒秀琼等人提供反担保。被告舒秀琼诉讼代理人的第一点辩称意见，实际并未否定被告舒秀琼出具担保承诺书的行为；第二点辩称意见，被告舒秀琼未提供相应证据予以证明；对于被告舒秀琼诉讼代理人的第一点、第二点辩称意见，本院均不予采纳。本案争议的焦点在于被告舒秀琼是否需承担反担保责任，若需要承担反担保责任，承担责任的范围应如何界定。被告舒秀琼向原告任建国所出具的担保承诺书，明确原告任建国作为王阿德向银行贷款的担保人，如银行向原告任建国催讨贷款，由被告舒秀琼承担。按照日常经历，被告舒秀琼作为一名智力正常的成年人，在出具担保承诺书的时候，应当预见到日后在王阿德拖欠银行贷款本息不还的情况下，原告任建国作为担保人，有可能发生原告任建国为担保实际承担贷款本息清偿的担保责任的后果。被告舒秀琼的担保承诺书系向原告任建国所出具，并非向银行所出具，且从担保承诺书的全文意思理解，可以确定被告舒秀琼自愿向原告任建国承担反担保责任。至于反担保责任的范围，在担保承诺书中对反担保责任的范围并未明确约定，因贷款后必然产生利息，故被告舒秀琼应当对原告任建国已经代付的贷款本息承担反担保责任。因被告舒秀琼未及时向原告任建国履行反担保责任，原告任建国可以要求被告舒秀琼从2016年6月22日起承担违约责任。
综上所述，原告任建国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告舒秀琼支付原告任建国为案外人王阿德担保而承担的担保款128117.69元，并从2016年6月22日起按银行同期贷款利率支付利息至本案审结止。上述款项在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告舒秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 俞金龙
人民陪审员 密素梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱春益
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执932号
申请执行人：薛少文
被执行人：曹金睸
被执行人：魏赓
薛少文申请曹金睸等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1012号
申请执行人：杨步圣，乳名羚羊，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。
被执行人：孙国宝，乳名二猛，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。
本院在执行申请执行人杨步圣与被执行人孙国宝故意伤害一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初353号刑事附带民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘春
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第89号
原告：李某，女，1986年8月3日出生，汉族，住连州市。
被告：陈某，男，1984年1月3日出生，汉族，住连州市。
原告李某连州市诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2009年5月20日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，加上一方无生育能力，现已分居一年，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、原告常住人口登记卡复印件；
3、连州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》复印件；
4、病历、黑白超声检查报告单、检验报告单2张；
被告陈某辩称：我不同意离婚，希望双方和好，如实在要离婚，要求原告补偿5万元。
被告提供的证据有：
1、被告身份证复印件；
2、佛山市中医院检验报告单、彩色多普勒超声检查报告书复印件；
3、佛山市第一人民医院住院病案、入院记录、出院记录、手术报告、宫腔镜检查报告、检验报告单、彩色多普勒超声影像报告单、放射检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单复印件；
4、中山大学附属第一医院超声检查报告单；
经审理查明：原、被告于2009年5月经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在外务工，租房居住生活，因原告患有××、右侧输卵管堵塞，被告精子活力低下，被告为原告治病支付了1万多元（其中社保报账70000余元），被告治病花去了2万多元，但效果不佳，至今未生育小孩。2015年开始双方分居生活，互不往来。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。××的情况下，虽经治疗，仍然未能生育小孩，影响夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情状况，已经难以弥合，婚后多年未能生育已经丧失继续共同生活下去的基础，可认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求原告补偿5万元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。