江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2689号
原告徐雅。
原告王某。
法定代理人徐雅。
原告王永华。
原告万井英。
以上五原告委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告李快乐。
委托代理人李快迅。
被告淮安经济开发区互通高速吊装中心，住所地淮安经济技术开发区安澜南路**号。
法定代理人王霞军，该中心总经理。
委托代理人王卫中，该中心员工。
被告淮安市茂源道路工程有限公司，住所地淮安市清浦区金伦汇锦园1幢1103室。
法定代表人尤一中，该公司总经理。
委托代理人李青、李操，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该支公司经理。
委托代理人魏杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司总经理。
委托代理人朱向阳、徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路1号丰惠财富广场10楼1001室。
负责人闵峰，系该支公司总经理。
委托代理人戴伟、李涛，江苏苏韬律师事务所律师。
原告徐雅、王某、王永华、万井英与被告李快乐、淮安市茂源道路工程有限公司（以下简称“茂源公司”）、淮安经济开发区互通高速吊装中心（以下简称“互通中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太保新沂公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太保江阴公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“英大保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡安明、被告互通中心的委托代理人王卫中、被告茂源公司的法定代表人尤一中、英大保险的委托代理人闵峰、太保江阴公司的委托代理人朱向阳、徐诚到庭参加诉讼、太保新沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅、王某、王永华、万井英诉称，2015年5月8日15时40分许，被告李快乐驾驶苏CZ7Z1**号正三轮载货摩托车沿淮安市苏S2**省道由南向北行驶至0KM+900M地段时，遇被告互通中心雇佣的驾驶员刘玉坤驾驶的停驶的苏H号中型专项作业车（牵引苏H号轻型货车故障车），驾驶人刘玉坤和苏H号乘车人王磊在苏H号中型专项作业车和苏H号轻型货车故障车西侧作业，发生交通事故，致原告亲属王磊死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告李快乐承担主要责任，驾驶人刘玉坤负事故的次要责任、王磊负事故的次要责任。苏H号中型专项作业车在被告英大保险处投保交强险，在被告太保江阴公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，牵引苏H号轻型货车在被告英大保险处投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。现要求各被告赔偿原告各项损失共计1338059.61元。
被告李快乐辩称，苏H专项作业车和苏H货车都要负事故责任，因为他们违章停车，没有设置警告标志；我支付了赔款88000元。
被告茂源公司辩称，我公司牵引苏H号轻型货车在英大保险投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告互通中心辩称，垫付了住院医疗费用229640.29元，其中88000元系被告李快乐垫付，要求一并处理。苏H专项作业车在英大保险投保了交强险，在太平洋江阴公司投保了100万元的第三者责任保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保新沂公司提供书面答辩状，辩称未接到报案，因为李快乐未取得驾驶资格驾驶机动车，我司不应当承担赔偿责任。
被告太保江阴公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。受害人王磊和互通中心存在劳动关系，原告基于侵权要求该中心承担侵权责任，和法律不符，吊装中心承担的工伤责任，被告是主体不适合，因此，我司也不应当承担本案的商业险赔偿责任。即使受害人和互通中心不存在劳动关系，可以基于侵权提起诉讼，基于事故认定书载明，王磊系苏H号车的乘车人，不属于该车的第三者，因此我司也不应当承担商业险责任。如王磊不属于该车的车上人员，我司能否承担商业险赔偿责任，还有待互通中心提供驾驶人的驾驶证、行驶证。如果上述证件都在有效期内，该车的第三者责任险才能予以赔偿，并且按合同约定来处理。不承担非医保用药。因为不是该案的侵权人，不承担诉讼费用。
被告英大保险辩称，对事故事实及责任认定没有异议。苏H专项作业车在我司投保交强险，苏H货车在我司投保交强险及100万元的商业第三者责任险且不计免赔。
经审理查明，原告徐雅、王某、王永华、万井英分别系受害人王磊的妻子、儿子、父亲、母亲。2015年5月8日15时40分许，被告李快乐驾驶苏CZ7Z1**号正三轮载货摩托车，沿苏S2**省道由南向北行驶至0KM+900M地段时，遇刘玉坤驾驶的停驶的苏H号中型专项作业车（牵引苏H号轻型普通货车故障车），驾驶人刘玉坤和苏H号中型专项作业车乘车人王磊在苏H号中型专项作业车和苏H号轻型普通货车故障车西侧作业，发生交通事故，致刘玉坤、王磊受伤，两车不同程度损坏。发生事故后被告李快乐驾驶车辆当场逃逸。李快乐未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告李快乐承担主要责任，刘玉坤、王磊分别负事故的次要责任。
苏CZ7Z1**号正三轮载货摩托车登记车主为被告李快乐，该车在太保新沂公司投保交强险。苏H号中型专项作业车登记车主为被告互通中心，刘玉坤、王磊均系该单位职工，事故发生时系履行职务行为。该车在英大保险投保交强险，在太保江阴公司投保赔偿限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。苏H号轻型普通货车登记车主为被告茂源公司，该公司在英大保险投保英大保险投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在以上保险的保险期间内。
受害人王磊受伤后入新沂中医院，住院治疗17天，花费医疗费合计137179.78元，购买血浆血红白蛋白费用22121.4元。2015年5月25日，王磊转入解放军第八二医院治疗，共产生医疗费用202499.43元，其中被告互通中心垫付145000元，尚欠解放军第八二医院医疗费57499.43元。2015年7月23日王磊经抢救无效死亡，共住院59天。二次住院被告互通中心共垫付229640.29元，其中88000元系被告李快乐支付于被告互通中心用于治疗受害人王磊的医疗费，即被告互通中心实际垫付229640.29-88000=141640.29元。
另查明，王磊于2014年1月至事故发生前在互通中心工作，每月工资2000元。其和妻子徐雅和儿子王某居住在淮安经济技术开发区徐杨花园13幢502室。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于事故责任，公安机关的事故认定书事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因为苏H号轻型普通货车事故发生时系发生故障被苏H号中型专项作业车牵引，其车辆所有人和驾驶人已失去对该车的操控，其不应当承担事故责任。被告李快乐认为苏H号轻型普通货车应该承担事故责任没有事实依据。另外，该车在此时也未处于使用状态，公安机关也未判定该车承担事故责任，故其交强险和商业第三者责任保险不应为牵引车的事故责任承担赔偿责任。
关于太保新沂公司是否承担交强险赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告在诉状中已明确要求太保新沂公司在交强险内承担责任。故对该公司不承担赔偿责任的抗辩不予支持。其可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
关于英大保险和太保江阴公司是否对受害人王磊承担赔偿责任的问题。本院认为，王磊虽系苏H号中型专项作业车的乘车人，但事故发生时其在车下，应是该车交强险和商业第三者责任保险的赔偿对象。王磊与互通中心同时构成侵权关系和工伤赔偿关系，本案中，原告按侵权关系起诉是对自身权利的处分。太保江阴公司抗辩互通中心应承担工伤责任，因此不应承担保险赔偿责任没有法律和合同依据。
关于刘玉坤没有操作证，太保江阴公司是否承担赔偿责任的问题。肇事车辆驾驶员刘玉坤持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。另外在此次事故当中，事故的发生也与刘玉坤是否持有操作证无因果关系。太保江阴公司采用的是格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。因此该公司应该承担保险赔偿责任。
综上，本案原告损失首先应由太保新沂公司和英大保险在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李快乐承担70%的赔偿责任。根据刘玉坤和王磊的责任，本院酌定互通中心承担20%的赔偿责任，因该公司在英大保险和太保江阴公司投保了交强险和商业第三者险，未超过保险限额，应由两公司承担赔偿责任。原告自行承担10%的责任。
根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告因本事故的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张361800.61元，受害人王磊第一次住院（新沂中医院）花费医疗费为137179.78元，购置血浆、血红白蛋白22121.4元；第二次住院（中国人民解放军第八二医院）花费医疗费202499.43元（尚欠八二医院57499.43元）。原告住院合计花费医疗费为137179.78元+22121.4元+202499.43元=361800.61元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、伙食补助费，受害人王磊在新沂市中医院住院17天，在中国人民解放军第八二医院住院59天，共住院76天，被告均不表异议，原告主张20元/天76天=1520元，该项费用符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张20元/天76天=1520元，该项费用符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张100∕天76天（住院天数）＝7600元。经查，王磊受伤后住进重症监护病房，除医院给予特殊护理外，无需病人家属及另请护工护理，根据解放军第八二医院出具的病人费用清单，医疗费中已包含护理费11044.30元，故对原告此项诉请不予支持。
5、丧葬费，原告主张61783元/年（2014年江苏省在岗职工平均工资）÷12个月6个月＝30891元。该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6、死亡赔偿金，原告主张34346元∕年（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入）20年＝686920元。被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据可以证实王磊生前居住在城镇并且在互通中心工作一年以上，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7、被抚养人生活费。被扶养人生活费的标准应依受害人的标准进行赔偿。本案中，受害人王磊按照城镇居民标准进行赔偿，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准进行计算。受害人尚有一子王某（2012年10月20日出生）需要抚养，原告主张23476元/年16年/2=187808元，该项主张符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案事故对原告精神上造成痛苦是客观存在的事实，故本院认定精神抚慰金为50000元。
9、处理事故和丧事人员误工、住宿、交通费，原告主张10000元。被告认为费用数额过高。对此本院酌情认定3000元。
上述费用共计1323459.61元，应由被告太保新沂公司在交强险内承担赔偿120000元，由英大保险在交强险内赔偿120000元；超出部分1083459.61元由被告李快乐赔偿原告70%，即758421.72元，因被告李快乐垫付88000元，故被告李快乐应赔偿原告758421.72元-88000元=670421.72元；由被告太保江阴公司在商业第三者责任险范围内赔偿20%即1083459.61元20%=216691.92元，因被告互通中心已经垫付141640.29元，故被告太保江阴支公司应赔偿原告216691.92元-141640.29元=75051.63元，支付被告互通中心141640.29元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十七、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之，判决如下：
一、被告李快乐于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅、王某、王永华、万井英各项损失共计670421.72元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅、王某、王永华、万井英各项损失共计120000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅、王某、王永华、万井英各项损失共计120000元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐雅、王某、王永华、万井英各项损失共计75051.63元，支付被告淮安经济开发区互通高速吊装中心141640.29元；
五、驳回原告徐雅、王某、王永华、万井英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元，由原告负担1666元，被告李快乐负担11660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担3336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 王毕
人民陪审员 陈钢
人民陪审员 周健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。