广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第226号
原告何虹志，住所地北流市。
原告暨原告何虹志的法定代理人黄兰，住所地博白。
上述两原告的共同委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告陈宗莲，住所地北流市。
被告黄光伟，住所地博白县。
被告陈家梅，住所地博白县。
原告何虹志、黄兰诉被告陈宗莲、黄光伟、陈家梅不当得利纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。2013年5月8日，本院依法行使释明权，原告变更了诉讼请求。本院依法组成上述的合议庭再次于2013年7月11日公开开庭审理了本案。书记员黄谟君担任法庭记录。两原告的委托代理人梁广进到庭参加了诉讼。被告陈宗莲、黄光伟、陈家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案经审批，依法延长审理期限3个月，现已审理终结。
原告何虹志、黄兰共同诉称，原告黄兰与原告何虹志是母子关系。被告黄光伟、陈家梅是夫妻关系。2011年8月5日，原告何虹志在广东省深圳市江门镇村委会被人打断脚、打破头，经人送到广州南方医院治疗至2012年6月28日出院。目前已成植物人，无法动弹。出院前，被告黄光伟作为黄兰的弟弟，被告陈宗莲作为何虹志的邻居，受黄兰委托，代表黄兰与打人者在事发的派出所协商赔偿事宜。经协商，打人者除负责付清何虹志住院期间的一切医疗费用、护理费用、误工费、护理人员交通费用外，还赔偿经济损失65万元给原告何虹志，由打人者直接把65万元分两次存入黄兰的深圳农村商业银行卡（卡号为6221286641724823）。该银行卡由黄兰保管，密码由被告黄光伟、陈宗莲掌握。
2012年6月29日，被告陈宗莲、黄光伟领取了原告银行卡内存款30万元，与原告何虹志回到北流市光荣院，付了3.8万元给北流市光荣院作为何虹志在该处的费用，余款26.2万元被被告陈宗莲非法占有。2012年7月12日，被告陈宗莲、黄光伟利用保管银行卡密码之机，骗取原告黄兰持有的银行卡，从银行领取了卡内存款35万元据为己有。
被告陈宗莲、黄光伟未经原告同意，私自占有本属原告何虹志所有的存放于原告黄兰银行卡内的61.2万元存款是不合法的，应予以退还给原告。被告陈家梅与被告黄光伟是夫妻关系，对黄光伟的债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告黄光伟、陈家梅、陈宗莲互负连带责任返还原告存款61.2万元。经本院行使释明权后，原告主张上述的款项，被告黄光伟、陈家梅、陈宗莲占有没有法律依据，故请求法院判令：被告黄光伟、陈家梅、陈宗莲把不当得利61.2万元共同返还给原告。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、两原告的身份证及人口登记卡，证明两原告身份情况；2、深圳农村商业银行卡、交易清单、活期对账单，证明原告黄兰银行卡内的存款已被被告陈宗莲、黄光伟领取。3、疾病诊断证明书复印件，证明何虹志的伤情不能出庭及伤害程度，三被告领取的钱款都是何虹志治疗的费用，还证明因何虹志无法自理需专人照顾；4、平政六合村书面证明材料一份，证明黄兰与何虹志是母子，因何虹志无法自理，黄兰为何虹志的法定代理人。
三被告均没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
本院依职权调取了被告陈宗莲、黄光伟的银行存款历史明细，其中，被告陈宗莲的个人账户于2012年6月29日转入30万元（从账号为6221286641724823转入）；被告黄光伟的个人账户于2012年7月12日转入35万元（从账号为6221286641724823转入）。至2012年12月31日止，被告陈宗莲的上述账户余额3.04元；被告黄光伟的上述账户余额631.13元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光伟、陈家梅、陈宗莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告黄兰与原告何虹志是母子关系；被告黄光伟、陈家梅为夫妻。2011年8月5日，原告何虹志在广东省深圳市江门镇村委会被人打伤，在南方医科大学南方医院治疗。2012年6月20日，南方医科大学南方医院出具疾病诊断证明，诊断意见为：重型角合性颅脑损伤等，建议回当地医院继续治疗。2012年6月28日，原告何虹志出院回北流市光荣院继续疗养。
在原告何虹志住院期间，当地派出所主持，由原告黄兰及被告黄光伟、陈宗莲作为伤者（原告何虹志）方的代表与打人者进行协商，打人者同意除负责付清原告何虹志住院期间的一切医疗费用、护理费用、误工费、护理人员交通费用外，还赔偿原告何虹志经济损失65万元。此后，打人者分别于2012年6月28日、7月11日转账30万元、35万元共65万元至原告黄兰在深圳农村商业银行开设的个人账户（账号为6221286641724823）；该存折由原告黄兰保管，密码由被告黄光伟、陈宗莲掌握。
2012年6月29日，从原告黄兰银行个人账户（账号为6221286641724823）转入陈宗莲银行账户（账号为6229920500128747644）30万元，除支付了3.8万元作为何虹志在北流市光荣院疗养的费用外，至2012年12月31日止，陈宗莲银行账户（账号为6229920500128747644）中的余额为3.04元。2012年7月12日，从原告黄兰银行个人账户（账号为6221286641724823）转入黄光伟银行账户（账号为6229920500128751638）35万元，余额为38.6万元，至2012年12月31日止，黄光伟银行账户（账号为6229920500128751638）中的余额为631.13元。原告多次追讨被告归还上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告何虹志受伤不能自理，原告黄兰作为原告何虹志的法定代理人，对原告何虹志所有的赔偿款依法享有保管、支配的权利并用于原告何虹志治疗。被告陈宗莲、黄光伟将属原告何虹志所有的款项领取但并没有支付给原告黄兰、何虹志，造成了原告黄兰、何虹志的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告陈宗莲、黄光伟占有本案的款项没有法律依据，理应返还给原告。原告黄兰、何虹志没有证据证实被告陈宗莲、黄光伟共同占有本案款项，故原告黄兰、何虹志请求被告陈宗莲、黄光伟共同返还61.2万元款项的诉讼请求不当，应由被告陈宗莲、黄光伟在各自占有的款项范围内承担返还责任。
被告黄光伟、陈家梅为夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄光伟应承担的本案债务依法认定为被告黄光伟、陈家梅的夫妻共同债务，被告陈家梅应对被告黄光伟所负的本案债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗莲返还原告何虹志、黄兰不当得利款项26.2万元；
二、被告黄光伟、陈家梅共同返还原告何虹志、黄兰不当得利款项35万元；
三、驳回原告何虹志、黄兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费9920元（原告已预交4960元），由被告陈宗莲负担4250元，被告黄光伟、陈家梅共同负担5670元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄谟君