山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1588号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金伏，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1962年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：张成虎，男，1987年1月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张常周，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住济南市王舍人鲍芳苑南二区*******号。
被上诉人（原审被告）：祀庆柱，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，现住济南市历城区张马屯小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吕仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：延振宏，山东弘和律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘金伏、刘桂云、张成虎、张常周、祀庆柱、山东黄金汽车服务有限责任公司（以下简称黄金汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销（2015）天民三初字第511号民事判决第三项，依法改判。2、诉讼费用由刘金伏、刘桂云、张成虎、张常周、杞庆柱、黄金汽车公司承担。事实和理由：一、本案保险车辆为营业性客车，保险车辆驾驶人张成虎没有国家有关部门核发的有效资格证书，依据商业第三者责任保险条款第四条第（九）项的约定，平安保险公司不负赔偿责任。一审中平安保险公司提交了保险条款及投保单（投保人声明处有投保人盖章），足以证明平安保险公司依法履行了对责任免除条款的提示及明确说明义务，依据《保险法》第17条及《保险法司法解释（二）》第13条的规定，责任免除条款合法有效。一审认定平安保险公司未提供证据与事实不符，请二审纠正。同时本案保险车辆驾驶人没有国家有关部门核发的有效资格证书，直接违背《道路运输条例》第九条的规定，即“从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条例：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故记录；（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。”依据《保险法司法解释（二）》第10条的规定，本案责任免除条款合法有效，平安保险公司依法不负赔偿责任。
刘金伏、刘桂云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人平安保险公司的上诉理由不成立，其在一审答辩时明确表明愿意就第三者责任险在扣除15%的不计免赔率、最高不超过70%的范围内赔偿，一审据此判决符合法律规定。上诉人平安保险公司在一审时未以张成虎没有营运资格作为抗辩理由，一审法院不予认定，符合法律规定。
张常周辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祀庆柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄金汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张成虎未作陈述。
刘金伏、刘桂云向一审法院起诉请求：张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司赔偿其医疗费2961.16元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费159240元、精神损害抚慰金10万元、交通费4820元，共计612257.91元。
一审法院认定事实：2015年7月31日0时25分许，张成虎驾驶鲁AT29**号小型轿车沿济南市天桥区天成路由南向北行驶，行驶至天成路成丰桥032号路灯杆前违反交通标线行驶时，遇刘志涛饮酒后驾驶鲁NTQ0**号普通二轮摩托车由北向南行驶至此，张成虎所驾驶车辆前部左侧与刘志涛所驾车辆前部相撞，造成刘志涛受伤、两车损坏，刘志涛经医院抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：张成虎承担事故的主要责任，刘志涛承担事故次要责任。鲁AT29**号小型轿车在平安保险公司处投保交强险、第三者责任险5万元，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，鲁AT29**号小型轿车登记车主系黄金汽车公司，黄金汽车公司将该车辆承包给张常周进行营运，两方签订了补充协议1份，约定了黄金汽车公司应当为事故车辆另行购买20万元的商业保险。后张常周将车辆转包给祀庆柱进行营运，祀庆柱每月支付给张常周5000元。在营运过程中，张成虎作为该车辆的夜班司机进行营运。同时查明，刘金伏、刘桂云系刘志涛之父母，刘志涛未婚育。事故发生后，张成虎向刘金伏、刘桂云垫付费用2万元，该费用包含在刘金伏、刘桂云的诉讼请求中。
刘金伏、刘桂云主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费2961.16元。刘金伏、刘桂云提交医疗费单据4张、急诊病历1份，主张医疗费2961.16元。经质证，张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司认为医疗费单据与事故发生时间不一致，刘金伏、刘桂云解释单据系补开，故时间不一致。
2、死亡赔偿金584440元。刘金伏、刘桂云提交暂住证1份、租赁合同3份、电费缴纳证明1宗、房租交纳证明1份、社保记录单1份、合伙证明1份，按城镇标准主张死亡赔偿金584440元。经质证，张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司认为应按农村标准予以计算。
3、丧葬费23193元。刘金伏、刘桂云按城镇标准计算丧葬费23193元。张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司对该项主张无异议。
4、被抚养人生活费159240元。刘金伏、刘桂云提交村委会证明1份，主张被抚养人系死者的父母，主张被扶养人生活费159240元。经质证，张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司认为证据不能证明刘金伏、刘桂云丧失劳动能力，不同意赔偿。
5、精神损害抚慰金10万元。刘金伏、刘桂云主张事故给其造成巨大伤害，据此主张。张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司认为死者在本次事故中存在较大过错，不同意赔偿。
6、交通费4820元。刘金伏、刘桂云提交票据1宗，主张交通费4820元。张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司、平安保险公司要求依法处理。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“张成虎承担事故的主要责任，刘志涛负次要责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据事故的形成原因及双方过错情况，一审法院酌定张成虎承担70%的责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在平安保险公司投保有交强险、第三者责任险5万元，未购买不计免赔险，故平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿范围的刘金伏、刘桂云的合理合法的损失在保险限额5万元的范围内扣除不计免陪率后承担赔偿责任。张常周、黄金汽车公司、祀庆柱、张成虎在事故车辆上均存在利益关系，故对超出保险公司赔偿的刘金伏、刘桂云合理合法的损失由上述张常周、黄金汽车公司、祀庆柱、张成虎按照70%的比例承担连带赔偿责任。
关于刘金伏、刘桂云的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费2961.16元，刘金伏、刘桂云提交的证据真实有效，一审法院予以支持，该项费用由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；精神损害抚慰金10万元，本次事故造成刘志涛死亡的后果，结合案情，一审法院酌情支持刘金伏、刘桂云精神损害抚慰金2万元，该项费用由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；交通费4820元，刘金伏、刘桂云提交的证据真实有效，该费用系因本次事故产生合理必要性支出，一审法院予以支持，该费用由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿；死亡赔偿金584440元，刘金伏、刘桂云提交的证据真实有效，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，一审法院予以支持，该项费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿85180元，在第三者责任险范围内扣除15%的不计免赔后赔偿42500元，余额456760元由张常周、黄金汽车公司、祀庆柱、张成虎按照70%的比例连带赔偿319732元；丧葬费23193元，刘金伏、刘桂云该项主张的计算方式及计算标准均符合法律规定，一审法院予以支持，该项费用由张常周、黄金汽车公司、祀庆柱、张成虎按照70%的比例连带赔偿；被扶养人生活费159240元，刘金伏、刘桂云该项主张依据不足，一审法院不予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿刘金伏、刘桂云医疗费2961.16元。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿刘金伏、刘桂云精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金85180元、交通费4820元，合计11万元。三、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿刘金伏、刘桂云死亡赔偿金42500元。四、张成虎、张常周、祀庆柱、山东黄金汽车服务有限责任公司于判决生效之日起10日内连带赔偿刘金伏、刘桂云死亡赔偿金319732元、丧葬费16235元，合计335967元。五、驳回刘金伏、刘桂云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘金伏、刘桂云负担1000元，张成虎、张常周、祀庆柱、山东黄金汽车服务有限责任公司负担8800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第九条规定，从事客运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）3年内无重大以上交通责任事故记录；（四）经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格。本案中，被上诉人张成虎、祀庆柱、张常周、黄金汽车公司均未提交被上诉人张成虎具有从事客运经营的相关资格证，参照《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，被上诉人张成虎、祀庆柱、张常周、黄金汽车公司应承担不利的后果。被上诉人黄金汽车公司称，没有资格证仅是驾驶员在交通运输行业的一种违规行为，交警部门亦未根据有无资格证判定交通事故责任，有无资格证与事故的发生和保险的理赔并没有直接的关系，缺乏依据，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险公司中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人平安保险公司提交了机动车辆保险条款及保单。被保险人黄金汽车公司在投保人声明处盖章，认可保险人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。以上证据证明上诉人平安保险公司对被保险人黄金汽车公司尽到了履行提示和明确说明义务，故上诉人平安保险公司因被上诉人张成虎未提供具有从事客运经营的相关资格证要求免赔商业三者险，于法有据，本院予以支持。原审判决由上诉人平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人刘金伏、刘桂云的死亡赔偿金42500元，应由被上诉人张成虎、张常周、祀庆柱、黄金汽车公司赔偿。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第511号民事判决第一项，第二项；
二、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第511号民事判决第三项，第五项；
三、变更济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第511号民事判决第四项为：被上诉人张成虎、张常周、祀庆柱、山东黄金汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿被上诉人刘金伏、刘桂云死亡赔偿金362232元、丧葬费16235元，合计378467元；
四、驳回被上诉人刘金伏、刘桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1260元，由被上诉人张成虎、张常周、祀庆柱、山东黄金汽车服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴颖颖