重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初137号
原告刘灵燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告遵义市联力（集团）运通有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号1楼，统一社会信用代码91520300214763433P。
法定代表人缪小艳，职务董事长。
委托代理人罗小明，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#，统一社会信用代码91520300798848958Y。
负责人钟建萌，职务总经理。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
原告刘灵燕与被告遵义市联力（集团）运通有限公司（以下简称联力运通公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘灵燕及其委托代理人谢成斌，被告联力运通公司的委托代理人罗小明，被告大地财保遵义支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灵燕诉称，2016年5月14日，原告乘坐被告遵义市联力（集团）运通有限公司所有的贵CXXX**客车在渝湘高速南川段发生车祸受伤致残，住院治疗后，经重庆市南川司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，误工时限为146天，护理时限为60天，住院伙食补助时限为33天，续医费为1万元。原告曾委托南川区知秋婚庆服务经营部办理婚礼庆典，因车祸住院治疗而取消，原告为此承担违约责任，损失定金3000元。原告各项损失共计209803.52元，具体为残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）、被扶养人生活费33561.4元（19742元/年×17年×20%÷2）、精神损失费10000元、续医费10000元、误工费25709.87元（5282.85÷30×146）、护理费4800元（80×60）、住院伙食补助费1650元（50×33）、交通费939元、营养费2446元、垫付医疗费3941.25元、司法鉴定费1950元、购买医用耗材及美容器具假发的费用2850元和因单方违约损失定金3000元。被告遵义市联力（集团）运通有限公司已经实际支付24000元，尚有185803.52元未支付，经原告与被告协商未达成一致意见，请求法院判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤致残的各项赔偿金共计185803.52元，诉讼费由两被告承担。
被告大地财保遵义支公司辩称，本案原告与我们保险公司之间没有保险法律关系，在同一交通事故中的其余伤者的起诉和判决均未判决我们保险公司承担赔偿责任，因此，对于原告的损失，我们保险公司不承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，从原告提交的证据来看，原告的父母均有工作单位，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。
被告联力运通公司辩称，由于同类案件已经判了很多，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月14日14时37分许，李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车行驶至包茂高速公路重庆往南川方向1638KM+702M处时，碰撞前方由梅某某驾驶的浙HXXX**/浙HXX**挂号车、李某某驾驶的渝CXXX**号小型轿车，渝CXXX**号小型轿车被撞后继续向前移动，与曾某某驾驶的渝GXXX**号小型普通客车、王某某驾驶的渝GXXX**号小型轿车、聂某某驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生尾随相撞，造成贵CXXX**号大型普通客车上6人死亡，包括原告刘灵燕在内的22名乘客受伤，渝CXXX**号小型轿车上3人受伤，6车受损，路产受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队认定，李建承担本次交通事故的全部责任，包括原告刘灵燕在内的22名贵CXXX**号大型普通客车的乘客无责任。
本次交通事故发生后，原告刘灵燕被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗，于2016年5月17日出院，出院诊断为：1、左侧额部急性硬膜外伤血肿；2、脑挫裂伤；3、左侧颞骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮撕脱伤；6、左侧颧弓骨折；7、右侧锁骨骨折。被告联力运通公司为原告刘灵燕支付了在南川区人民医院治疗产生的医疗费53434.76元。2016年5月17日，原告到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院即大坪医院住院治疗，于2016年6月16日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤1.1左侧额颞顶硬膜外血肿术后恢复期；1.2脑挫裂伤；1.3左侧额颞顶硬膜下慢性血肿；1.4头皮裂伤；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织伤。出院医嘱为院外口服营养神经及抗癫痫药物，3月后复查头颅磁共振。被告联力运通公司为原告支付了在大坪医院治疗的医疗费43360.7元。2016年10月8日，原告刘灵燕委托重庆市南川司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、住院伙食补助时限进行评估鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2016年10月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为刘灵燕颅脑损伤后致智力缺损属九级伤残，刘灵燕伤后的误工时限为146天，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为33天。2016年12月21日，刘灵燕再次委托重庆市南川司法鉴定所对其后续医疗费进行评估，重庆市南川司法鉴定所于2016年12月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为刘灵燕约需后续医疗费1万元。刘灵燕共计支付了司法鉴定费1950元。审理中，关于原告主张的误工费，原、被告双方协商一致按照150元/天的标准计算100天，即为15000元。
另查明，原告刘灵燕为城镇户口，系重庆机械电子高级技工学校的教师。刘灵燕为独生子女，其父亲刘开明生于1953年12月14日，为城镇户口。李建系被告联力运通公司的工作人员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人，该大型普通客车在被告大地财保遵义支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保人和被保险人均为联力运通公司。事故发生时，李建系执行工作任务驾驶车辆。李建已因本次交通事故被追究刑事责任。事故发生后，被告联力运通公司已向刘灵燕支付了赔偿款29500元。
还查明，2016年5月14日，原告在南川区人民医院健ＸＸ活超市购买医用耗材花费了640元。2016年7月10日，原告购买肽藻粉、沙棘汁等营养保健品花费了2446元。2016年9月5日，原告购买发制品花费了2210元。2016年5月10日，原告刘灵燕在南川区知秋婚庆服务经营部定制婚庆服务，约定婚礼举行时间为2016年6月16日，原告向南川区知秋婚庆服务经营部支付了定金3000元，该婚庆服务经营部向原告出具了一张收据，该份收据上注明：“于6.16婚礼如不能如期举行对本婚庆公司造成人员预定、广告设计、道具购买等损失定金将恕不退还本收据做废！”审理中，原告举示了13张医疗费收据、5张大坪医院挂号单、3张解放军第三军医大学第三附属医院的处方单、1张大坪医院A区购物小票和3张桐君阁鑫发药店购物小票，其中13张医疗费收据金额合计为2735.38元；5张大坪医院挂号单金额合计为55元、3张解放军第三军医大学第三附属医院的处方单上载明的药费和治疗费的金额合计为974.97元；1张大坪医院A区楼购物小票载明于2016年5月18日购买R型翻身垫花费80元；3张桐君阁鑫发药店购物小票金额合计为75元，拟证明其自行支付了医疗费3942.15元。被告对原告举示的上述医疗费收据予以认可，其余材料均不予认可。审理中，原告举示了27张时间为2016年5月18日至2016年6月27日重庆主城往来南川，金额合计为870元的客车车票以及3张金额合计为75.9元的出租车发票，拟证明其受伤后因治疗和亲属探望产生了车费939元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘灵燕举示的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事业单位聘用合同、工资收入证明、银行流水、独生子女证、刘开明的身份证复印件、医疗费专用收据、挂号单、处方单、购物小票、南川人民医院健ＸＸ活超市的收据、河南增值税普通发票、南川区腾康食品经营部压货单、凤凰婚礼定制知秋文化收据、车票，被告联力运通公司举示的医疗费专用收据、6张收条等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于民事责任的承担问题。原告刘灵燕在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。李建系被告联力运通有限公司的驾驶员，被告联力运通公司系李建驾驶的贵CXXX**号大型普通客车的所有人,李建驾驶贵CXXX**号大型普通客车属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告联力运通公司向原告刘灵燕承担侵权赔偿责任。原告刘灵燕系事故车辆贵CXXX**号大型普通客车上的乘客，该车辆在被告大地财保遵义支公司投保的道路客运承运人责任保险属于一种商业保险，并不属于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且投保人和被保险人均为联力运通公司，并非本案原告，故原告刘灵燕并不具有直接要求被告大地财保遵义支公司赔偿交通事故损失的权利。
二、关于原告刘灵燕各项损失的认定问题。1、医疗费，根据查明的事实，原告刘灵燕受伤后先后在南川区人民医院和大坪医院住院治疗，被告联力运通公司已共计为原告支付了医疗费96795.46元（53434.76元+43360.7元）。关于原告自己支付的医疗费，本院认为，原告举示的13张医疗费收据和5张大坪医院挂号单足以证明其支付了医疗费2790.38元（2735.38元+55元），关于原告举示的3张金额合计为974.97元的解放军第三军医大学第三附属医院的处方单，由于处方单并不是实际支付医药费的凭证，故对原告主张的3张处方单上载明的医药费974.97元不予支持；关于原告主张的购买翻身垫的费用80元，因该笔费用发生于原告在大坪医院住院期间，系本次交通事故给原告造成的损失，故本院予以支持；关于原告主张的在桐君阁鑫发药店购买药品的费用75元，根据原告提供的小票，其是在大坪医院住院治疗期间到大坪医院之外的药店购买药品，由于原告未提供证据证明其购买药品系其伤情必需，故对于原告主张的该笔75元不予支持。因此，原告刘灵燕自行支付的医疗费，本院认定为2870.38元；2、护理费，刘灵燕主张4800元（80×60），
经鉴定，原告的护理时限为60天左右，被告联力运通公司对其护理天数的鉴定意见无异议，本院结合刘灵燕受伤后先后在南川和重庆主城区救治的实际，认为原告主张护理费按80元／天的标准计算并无明显不当，故对刘灵燕主张的护理费4800元予以支持；3、住院伙食补助费，刘灵燕主张1650元（33天×50元/天），原告实际住院33天，本院结合当地的生活水平，认为刘灵燕主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算并无明显不当，故对刘灵燕主张的住院伙食补助费1650元予以支持；4、营养费，刘灵燕主张其购买营养保健品花费了2446元，并提供了购货单为据，结合刘灵燕的出院医嘱中有“院外口服营养神经及抗癫痫药物”的内容，故本院对原告刘灵燕主张的营养费2446元予以支持；5、残疾赔偿金，原告刘灵燕主张108956元（27239元/年×20年×20%），联力运通公司对于刘灵燕鉴定为九级伤残无异议，刘灵燕为城镇户口，故原告刘灵燕主张的残疾赔偿金108956元符合法律规定，本院依法予以支持；6、被扶养人生活费，刘灵燕主张其被扶养人父亲的生活费为33561.4元（19742元/年×17年×20%÷2），联力运通公司认为不应得到支持。本院认为，根据查明的事实，刘灵燕为独生子女，其父亲刘开明生于1953年12月14日，为城镇户口，原告主张的被扶养人生活费33561.4元不违反法律规定，故本院予以支持；7、误工费，原、被告在审理过程中就误工费协商一致按照150元/天的标准计算100天，即为15000元，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；8、续医费，原告刘灵燕主张10000元，被告联力运通公司无异议，故本院对原告主张的续医费10000元予以支持；9、精神抚慰金，原告刘灵燕主张10000元，被告联力运通公司要求法院酌情予以考虑。本院认为，李建作为本次交通事故的责任人员，已被追究刑事责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，原告主张的精神抚慰金10000元依法不应予以支持；10、交通费，原告举示了27张时间为2016年5月18日至2016年6月27日重庆主城往来南川，金额合计为870元的客车车票以及3张金额合计为75.9元的出租车发票，拟证明其受伤后因治疗和亲属探望产生了车费939元，被告联力运通公司认为原告主张的车费中因亲属探望产生的部分不应纳入原告的损失，交通费应是原告治疗必须产生的费用，要求法院酌情考虑，不超过500元。本院认为，按照常理，原告亲属探望原告所产生的交通费由探望亲属支付，故不应计入原告的损失，但考虑到原告受伤后先后在南川区人民医院和大坪医院住院治疗三十余天，其到医院治疗产生交通费为必然，故本院酌定交通费为500元；11、其他财产损失，原告刘灵燕主张其购买医用耗材花费了640元，购买美容器具假发花费了2210元，因单方违约损失定金3000元，要求被告赔偿其上述财产损失5850元。被告对原告主张的上述三笔费用均不予认可。本院认为，原告受伤后被送至南川区人民医院抢救治疗，其于受伤当日购买住院治疗的医用耗材所花费的640元系本次交通事故导致的损失，故依法予以支持；关于原告主张的购买假发花费的2210元，由于原告并未举证证明该笔费用系本次交通事故导致的必然损失，故本院不予支持；关于原告主张的定金损失3000元，由于本次交通事故导致原告原定于2016年6月16日举行的婚礼未能如期举行，从而导致原告支付给南川区知秋婚庆服务经营部的定金3000元损失，该笔费用系本次交通事故给原告导致的财产损失，故本院对原告主张的定金损失3000元依法予以支持；12、鉴定费，原告刘灵燕进行司法鉴定产生了鉴定1950元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以确认。综上，被告联力运通公司应当赔偿原告刘灵燕因本次交通事故受到的损失合计为185373.78元，扣除被告联力运通公司已向原告支付的赔偿款29500元，被告联力运通公司还应当赔偿原告刘灵燕155873.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告遵义市联力（集团）运通有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘灵燕交通事故赔偿款155873.78元。
二、驳回原告刘灵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元（原告刘灵燕已预交），由原告刘灵燕负担300元，被告遵义市联力（集团）运通有限公司负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖雯雯
二〇一七年二月十七日
书记员 章弋航
-14-
-13-