wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初537号
原告：李艳生，男，1957年5月27日生，汉族，现住乐亭县。
原告：高雨冬，男，1965年11月23日生，汉族，现住乐亭县。
原告：刘增伟，男，1962年3月3日生，汉族，现住乐亭县。
被告：徐庚栓，男，1973年7月15日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
原告李艳生、高雨冬、刘增伟与被告徐庚栓劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳生、高雨冬、刘增伟到庭参加诉讼；被告徐庚栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳生、高雨冬、刘增伟诉称：2012年5月份，被告承包乐亭县东延三期工程，雇佣三原告为其干活。工程完工后，被告未支付原告工程款，被告于2013年2月为原告打了欠条及完工证。后原告每年向被告催要，被告以各种理由推脱不给，工钱至今未给付。故原告起诉要求被告给付原告劳务费8360元。
被告徐庚栓辩称：1、被告与原告不存在建设施工合同，没有合同关系。依据法律，承揽工程双方应有资质双方方可。被告不是原告诉称工程的中标方，没有资格和资质发包给原告任何工程，被告仅仅是该工程的项目负责人。工程款原告应向施工单位主张，被告仅仅是以项目负责人名义为原告出具的欠条。2、原告主张的欠条是2013年出具，依据法律规定，已经超过诉讼时效。没有胜诉权。3、原告没有在法定举证期间申请证人出庭作证，故任何书面证词依据《民事诉讼法》规定，没有出庭作证证言不能采纳。4、本案即使有100名证人出庭作证见证了原告在诉讼时效期间向被告主张过债权，在没有直接证据情况下，在证据形式上也属于孤证，孤证不能定案。当前诉讼环境下，被告也可以找更多证人作证原告没有向被告主张过任何权利。依据本案原被告双方居住地址和被告自2013年工程结束后即回唐县事实，原告向被告主张权利也应该有来被告处的车票或高速票，如果是电话索要，应该有录音或调取相关通话记录。综上，被告不欠原告工程款，该工程被告也不是中标施工单位，被告仅仅是项目负责人。原告应追加实际施工方为被告索要工程款。并且，本案原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告雇佣三原告在工地支、拆模板，被告共欠三原告劳务费8360元。该款经三原告多次催要被告至今未给付，为此，三原告诉至本院，要求被告给付三原告劳务费8360元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、完工证、2015年12月25日乐亭县监察大队询问笔录、2014年12月19日乐亭县劳动保障监察投诉登记表、原告李艳生、高雨冬、刘增伟陈述可证。
本院认为：三原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担给付三原告劳动报酬的法律责任。三原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庚栓于本判决生效后3日内给付原告李艳生、高雨冬、刘增伟劳务费人民币8360元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款三原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 石佳琪
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住灯塔市古城街道腰结子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。
再审申请人王宝成因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝成申请再审称：1.到非工作人员接待场所上访并不是法律明文规定的违法行为，法无禁止皆可为，灯塔市公安局没有证据证明王宝成在上访过程中存在违法行为；2.不应以辽阳市委、市政府驻京工作组的建议作为处罚依据。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00053号及辽阳中院（2016）辽10行终15号行政判决及灯塔市公安局于2013年12月30日作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第1119号行政处罚决定，并依法承担诉讼费，赔偿误工费、精神损失费及合理维权费用。
本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、情况说明等证据，认定：2013年12月10日下午16时42分，王宝成到北京中南海地区进行非法上访活动，被北京市公安局西城分局留置并移送至北京市马家楼接待中心，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）（治）决字（2013）第1119号行政处罚决定，适用法律正确，经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。王宝成提出到非工作人员接待场所上访并不是法律明文规定的违法行为，法无禁止皆可为，灯塔市公安局没有证据证明其在上访过程中存在违法行为，王宝成承认到非工作人员接待场所上访，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定应该处罚的行为，故该项主张不成立。王宝成提出不应以辽阳市委、市政府驻京工作组的建议作为处罚依据，灯塔市公安局作出处罚的证据包括王宝成的询问笔录、上访材料等相关证据，形成了完整的证据链条，处罚证据充分，该项主张不成立。王宝成要求灯塔市公安局依法承担诉讼费，赔偿误工费、精神损失费及合理维权费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回王宝成的诉讼请求，并无不当。
综上，王宝成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王宝成的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝成，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住灯塔市古城街道腰结子村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灯塔市公安局。住所地：灯塔市烟台街道中兴路***号。再审申请人王宝成因与灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王宝成申请再审称：1.到非工作人员接待场所上访并不是法律明文规定的违法行为，法无禁止皆可为，灯塔市公安局没有证据证明王宝成在上访过程中存在违法行为；2.不应以辽阳市委、市政府驻京工作组的建议作为处罚依据。故请求撤销白塔区法院（2015）辽阳白行初字第00053号及辽阳中院（2016）辽10行终15号行政判决及灯塔市公安局于2013年12月30日作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第1119号行政处罚决定，并依法承担诉讼费，赔偿误工费、精神损失费及合理维权费用。本院认为，灯塔市公安局根据询问笔录、情况说明等证据，认定：2013年12月10日下午16时42分，王宝成到北京中南海地区进行非法上访活动，被北京市公安局西城分局留置并移送至北京市马家楼接待中心，事实认定清楚。灯塔市公安局在处罚幅度内作出辽公（灯）（治）决字（2013）第1119号行政处罚决定，适用法律正确，经过受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。王宝成提出到非工作人员接待场所上访并不是法律明文规定的违法行为，法无禁止皆可为，灯塔市公安局没有证据证明其在上访过程中存在违法行为，王宝成承认到非工作人员接待场所上访，该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定应该处罚的行为，故该项主张不成立。王宝成提出不应以辽阳市委、市政府驻京工作组的建议作为处罚依据，灯塔市公安局作出处罚的证据包括王宝成的询问笔录、上访材料等相关证据，形成了完整的证据链条，处罚证据充分，该项主张不成立。王宝成要求灯塔市公安局依法承担诉讼费，赔偿误工费、精神损失费及合理维权费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回王宝成的诉讼请求，并无不当。综上，王宝成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王宝成的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑 懿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初132号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人阳耀祖，无职业，因犯流氓罪于一九九五年五月十日被湖北省武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月23日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于二〇一四年二月二十一日被本院判处有期徒刑四年，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人阳耀祖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人阳耀祖到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年4月11日凌晨2时许，被告人阳耀祖在其位于本辖区汉纸东路的家中，以人民币200元（微信红包支付）的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗给购毒人员黄某，后黄某与其朋友尹某在被告人阳耀祖家中吸食了毒品可疑物麻果3颗，尚余1颗在被告人阳耀祖家中。同日16时许，被告人阳耀祖前往本辖区汉纸东路31号三楼将上述剩余毒品可疑物麻果1颗送交黄某。后公安民警在该处查获吸毒人员黄某、尹某，在房间内桌上查获黄某未吸食完的黑色毒品可疑物麻果残渣（在被告人阳耀祖处购买），并抓获被告人阳耀祖。公安民警从被告人阳耀祖裤子口袋内查获透明塑料吸管装毒品可疑物麻果红色片剂6管、透明塑料吸管装疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体颗粒2管。
经称量，上述查获的黑色毒品可疑物麻果残渣，净重0.11克；查获的透明塑料吸管装红色片剂6管，净重1.01克；查获的透明塑料吸管装白色晶体颗粒2管，净重0.18克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，除透明塑料吸管装白色晶体颗粒外，被查获的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人阳耀祖违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重1.12克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；因其具有到案后能如实供述自己的犯罪事实，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的量刑情节，建议判处被告人阳耀祖二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阳耀祖对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳耀祖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳耀祖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳耀祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳耀祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂共计净重1.12克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13471号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人:冯嘉超.
被告：彭兴,男,1972年12月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
被告:张雅,女,1974年8月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告彭兴、张雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为35.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年九月六日
书记员 王晓晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初26号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人朱志红，男，1989年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日并处罚款500元，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
被告人丁光祉，男，1988年9月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌经济技术开发区。2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款500元，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
被告人丁康康，男，1989年8月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2005年3月21日因犯抢劫罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政罚款500元，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
被告人罗嗣昱，男，1988年7月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政罚款500元，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
被告人周亮，男，1990年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2015年9月29日因吸食毒品被江西省新建县公安局行政拘留五日。2015年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月7日中午，被告人朱志红、丁光祉、丁康康经商量，共同出资人民币3000元放在朱志红处作为购买毒品和吸食毒品开房的费用。后朱志红购买了人民币2000元的氯胺酮（俗称“K粉”及“神仙水”），并通过被告人罗嗣昱、周亮预定了南昌市某KTV307包厢用于吸食毒品。当日15时许，朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮及梁某、罗某、雷某先后在该包厢内吸食了氯胺酮，直至17时许被公安机关查获，朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮被当场抓获归案。
上述事实，被告人朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的尿样检测报告书及刑事照片，收缴清单，证人梁某、罗某、雷某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志红、丁光祉、丁康康、罗嗣昱、周亮为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。其中，被告人朱志红、丁光祉、丁康康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗嗣昱、周亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。但五被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱志红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）
二、被告人丁光祉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）
三、被告人丁康康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）
四、被告人罗嗣昱犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
五、被告人周亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止）
六、对收缴的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4743号
原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军。
委托诉讼代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：员洁飞，男，1973年8月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：员辰让，男，1952年9月4日出生，汉族，住陕州区。
被告：曹腾飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：赵朱亚，女，1967年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：薛晓伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王陈峡，女，1965年7月4日出生，汉族，住陕州区。
被告：王ＸＸ，男，1967年2月5日出生，汉族，住三门峡市。
被告：任雪亚，女，1970年9月11日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告员洁飞、员辰让、曹腾飞、赵朱亚、薛晓伟、王陈峡、王ＸＸ、任雪亚金融借款合同纠纷一案，本院依据原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提供的被告员洁飞、员辰让、曹腾飞、赵朱亚、薛晓伟、王陈峡、王ＸＸ、任雪亚住址及通讯信息，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，故该情形属被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费23700元，待本裁定书生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年十月二十一日
书记员 吴 鑫
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初29号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2017年12月21日被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年左右，被告人赵某某在凤县平木镇齐星村雷神庙的河坝认识了一个汉中镇巴王姓老汉，两人在聊天中，赵某某提到自己家的苞谷地经常被野猪糟蹋，王姓老汉说家中有枪可以给赵某某借用，用来吓唬野猪，几天后王姓老汉将一支长约2米黑色装火药的土枪送到赵某某家中。赵某某将该枪挂在地边吓唬野猪，并未击发枪支。2017年10月28日，凤县公安局河口派出所民警在赵某某家中查获该枪。经宝鸡市公安司法鉴定中心对该枪性能进行鉴定，该土枪属于枪支。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案报告书、户籍证明信、凤县公安局检查笔录及照片、扣押清单、指认照片、鉴定聘请书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、枪支收缴清单、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人赵某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，赵某某邻里关系良好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪主要由于文化程度低、缺乏法律常识所致，案发后能及时认识到自己所犯罪行，反省深刻，悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2018年8月14日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 剑
审 判 员 吴子千
人民陪审员 申 昱
二〇一八年八月二日
书 记 员 龚询秘
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第13号
申请执行人陈星全，男，汉族，生于1979年10月16日。
被执行人陈广，男，汉族，生于1978年4月17日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第12号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈广与周丽娟共同所有的登记在周丽娟名下的位于武胜县沿口镇XXXX住房（产权证号：YK2008-XXXX；建筑面积：131.44平方米）一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年一月十六日
书记员 杨雪梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4502号
申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡伟竹，女，1970年12月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人周晓波与被执行人胡伟竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐虹玒
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初402号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1977年3月12日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月20日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)393号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自1994年以来，被告人黄某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自开垦其父亲黄某全承包的清水塘村委会横山村小沙坝6.8亩林地栽种玉米、竹子和板栗。经鉴定，黄某某占用的林地属集体林权范围的林地，其中防护林为4.3亩，商品林为2.5亩。现场勘查时，原有植被已不复存在。2015年8月1日，经横山村村长电话通知，被告人黄某某主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、林权证、证人证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地种植农作物，数量较大，改变了被占用林地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱志伟
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0330刑初20号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年1月10日因犯故意伤害罪被凤县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年7月9日刑满释放。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2018年4月26日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2018年3月17日至24日凌晨,被告人张某某先后三次用捡拾的钥匙打开凤县双石铺镇廊桥上的“正新鸡排店”门锁,盗窃店内现金累计460元,第三次盗窃后准备离开时被店主刘某某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、勘查、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物，累计460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、随案移送清单、户籍证明信、陕西省凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00065号刑事附带民事判决书、陕西省崔家沟监狱释放证明书、监控视频、提取笔录、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后三次盗窃他人财物，累计460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某2014年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴子千
二〇一八年六月二十二日
书记员 龚询秘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01597号
原告黄伦彪。
被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州市陆家路西侧，滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人汤勇，该公司董事长。
委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告黄伦彪诉被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司（以下简称德赛尔克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄伦彪、被告德赛尔克公司的委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦彪诉称：2014年12月9日德赛尔克公司因资金周转困难，向黄伦彪借款本金20万元，德赛尔克公司向黄伦彪出借借条一份。约定还款日期为2015年2月9日，月利率为2%。借款到期后，德赛尔克公司以各种理由借故不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年2月10日至实际给付之日止，按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告德赛尔克公司辩称，黄伦彪的诉讼请求无事实依据，双方虽然签订了借款合同，但是黄伦彪并没有按照合同的约定给付被告借款，诉状上载明出具借条一份，但并没有借条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日，黄伦彪（甲方）与德赛尔克公司（乙方）签订借款合同一份，合同约定，乙方因公司业务资金周转困难，向甲方借款20万元。借款期限二个月，自2014年12月9日至2015年2月9日。借款合同约定利息为月息2分。该借款合同一式两份，黄伦彪持有一份，德赛尔克公司持有一份。该两份合同甲方签字处均有崔栋的签名，乙方签名处，有德赛尔克公司总工程师陈刚的签名，并加盖了德赛尔克公司的公章。2014年12月10日，黄伦彪在其持有的借款合同甲方处添加了自己的签名。
2014年12月9日，崔栋通过其尾号为5970的农行卡转账20万元至德赛尔克公司法定代表人汤勇尾号为9376的账号。
2016年1月26日，案外人王莹莹出具证明一份，证明记载：德赛尔克公司于2015年6月17日委托其将一台冻干机箱体运到施耐克江苏生物制药有限公司（以下简称施耐克公司），运费金额2700元。
案件审理过程中，经本院调查，崔栋向本院反映：本案讼争借款是我经手的，2014年12月初德赛尔克公司的法人汤勇向我借款，称因资金周转不灵，需要借款20万元，承诺两个月还款，并给付利息。因为考虑到我跟汤勇都是老板，两个老板之间借款还需要给利息，说出去名声不好听，所以后来我就以黄伦彪的名义跟被告谈的借款事宜。借款当天，黄伦彪不在场，借款相关事宜是我代办的，两份借款合同上的签名也是我本人所签。借款的第二天我把我持有的借款合同给黄伦彪，黄伦彪在该借款合同上签名。我确认本案讼争借款的实际出借人是黄伦彪，我不是讼争借款的出借人。陈刚向本院反映：我系德赛尔克公司的总工程师。当时因企业资金紧张，我问崔栋能不能借点钱，崔栋说可以帮忙借20万元，但是要付利息。我将崔栋的意思告诉了汤勇董事长，汤勇说可以，一切由他来还。但是因为汤勇在外出差，所以让我代办这个事情。汤勇电话里认可借款，也认可利息，然后财务去打合同，让我代签字。我签字后，会计盖了章，对方是崔栋签字的。合同签订后，我和崔栋一起到高新区农行，崔栋进行转账。刘冬银向本院反映：2013年12月至2015年11月期间，我是德赛尔克公司的会计。对于2014年12月9日的借款合同我不清楚，我就记得当时陈刚拿这个合同过来让我盖章，说已经跟汤勇说好了。因为陈刚是公司的股东，所以我没有向汤勇反映，也没有让陈刚登记，直接盖了章。盖章之后，陈刚将借款合同给了我，我锁进了保险柜。后来合同一直在保险柜内，直到这个案件开庭结束后，汤勇问我是不是有一个借款合同在我这里，我说是有一个，然后我就将借款合同拿给了汤勇。
上述事实，有借款合同、银行打款凭证、证明、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，原告申请财产保全，要求保全被告财产25万元，本院依法作出保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同签订当日，案外人崔栋通过其银行卡汇款20万元至被告公司法定代表人汤勇的银行卡。崔栋确认黄伦彪系讼争借款出借人，自己代办借款事宜，在借款合同上签名并转账，该事实，有崔栋及陈刚的陈述为证，本院予以确认。本案借款合同中原告的签名虽系后补，但是结合借款合同整体文义及崔栋、陈刚陈述来看，出借人应当系本案原告。原告在借款合同上的补签名应系其对借贷合意的认可。被告向原告借款20万元，有借款合同及银行转账记录为证，双方借贷关系依法成立并生效。被告辩称2014年12月9日20万元汇款系给付的货款而非是借款，本案借款未实际发生。对该主张，被告提供合同补充协议书复印件及证明各一份，补充协议书系复印件，对其真实性本院无法核实。证明仅表明德赛尔克公司曾委托案外人送货至施耐克公司及运费金额，与本案讼争借款并无关联，该两份证据并不能证明被告的主张，故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还借款20万元及其利息的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伦彪借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年12月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告江苏德赛尔克制药系统技术有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初203号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人尹某，男，1981年1月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年7月17日20时许，被告人尹某酒后驾驶×号小型轿车在扎兰屯市卧牛河镇大坝村二组通村公路上行驶时，因与张某驾驶的×号轻型普通货车会车时对晃灯光，尹某与张某发生争吵并互相厮打，后张某向扎兰屯市公安局交警大队举报尹某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，尹某血液检出乙醇，含量为111.29mg/l00ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人张某的证言，鉴定意见及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人尹某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年八月九日
书记员 张天阳
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0110行初73号
原告庞立群男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村。
法定代表人于丛显，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（组织机构代码66610645-0），住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路9号财智大厦606单元。
法定代表人李俊龙，董事长。
委托代理人高志明，该单位办公室文员。
原告庞立群与被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称金钟街道办事处）信息公开一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告庞立群、被告金钟街道办事处副主任何艳颖及委托代理人魏学文、第三人天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（以下简称东丽城投公司）委托代理人高志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是天津市东丽区金钟街大毕庄村村民，2014年被告组织拆迁。拟给原告还迁安置在天津市东丽区××钟××市镇楼房内，因为原告以后要居住在该楼房内，且该房屋质量问题关系到原告的居住安全。所以，原告要求被告金钟街道办事处出示该房屋的质量验收合格手续，被告金钟街道办事处答复原告说，该房屋是第三人东丽城投公司负责建设，让原告自行到第三人东丽城投公司处索要该房屋的质量验收合格手续。原告到第三人东丽城投公司处索要时，第三人说上述手续已经交给被告。原告认为被告要拆迁原告房屋，给原告安置楼房，房屋质量应当得到保障。因此，必须有质量验收合格手续，原告方可放心居住。现在原告要求被告予以出示，但是被告作为有政府信息公开义务的行政机关，与第三人东丽城投公司互相推诿，拒不提供。故原告依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、要求被告依法履行政府信息公开义务，将金钟街新市镇还迁房质量验收合格手续出示给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
2017年4月17日被告出具给原告的信访事项处理意见书一份。证明被告金钟街道办事处作为拆迁主体，在开始拆迁前必须向拆迁户出示质量验收合格证。
被告辩称，被告金钟街道办事处接到原告庞立群申请后，向其作出了书面的答复，形式上符合法律规定。理由：1、本案的被告金钟街道办事处为基层人民政府，并不持有原告庞立群所申请金钟街新市镇房屋的验收合格证。按照我国建筑法规定，房屋的建筑合格证应当由开发建设单位会同监理设计部门进行申请，没有规定一个基层街道办事处负有此项义务。2、开发建设单位会同监理部门向有关部门申报，领取房屋建筑合格证以后，由开发建设单位来持有，基层街道办事处并不持有。3、本案的第三人东丽城投公司将建筑物移交给本案被告金钟街道办事处时，并未将金钟街新市镇房屋建筑合格证一并交给被告，本案被告不持有原告申请的房屋合格证。4、本案原告庞立群还没有参加本次金钟街新市镇的还迁工作，也就是说原告庞立群并不居住生活××××市镇内。因此，被告认为其诉讼请求并不符合我国政府信息公开条例的相关规定，其申请公开的事项与其生产、生活没有联系。故此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人作为一家企业，没有权利对普通百姓去公开此信息，第三人的公开对象系上级主管部门或者政府机关。
被告对原告提供证据的质证意见：对答复的真实性、合法性、关联性均不持有异议。
第三人对原告提供证据的质证意见：没有异议。
本院认证意见：对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告庞立群系天津市东丽区金钟街大毕庄村村民，2017年4月初向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开金钟街新市镇房屋验收合格手续。2017年4月17日被告向原告作出信访事项处理意见书，内容为“经调查，金钟街新市镇还迁房由东丽区城投公司承担，并办理各种建设手续，关于金钟街新市镇房屋验收合格手续，请向东丽城投公司咨询”。2017年5月16日原告向本院提起行政诉讼，要求被告公开该信息。
另查明，原告现居住在天津市东丽区金钟街大毕庄村西区3排43号，现此房屋并未拆迁，处于待拆状态。
本院认为，公民、法人或者其他组织有对涉及其切身利益的政府信息申请公开的权利。原告作为房屋待拆迁的当事人，有权利要求被告对即将为其还迁的房屋质量验收情况申请予以公开。被告在对原告的答复中，称让其向第三人建设方东丽城投公司申请，理由不成立，本院予以撤销。但是，鉴于原告要求被告公开金钟街新市镇房屋范围过大，且有的房屋与原告的切身利益没有关系。所以，原、被告双方对需要公开合格验收手续房屋的范围，应进行重新协调确定。综上，被告应针对原告的申请，重新对其进行答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处作出的信访事项处理意见书。
二、被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处于本判决书生效之日起15日内对原告庞立群的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 田家岺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决重新作出行政行为：
（三）违反法定程序的。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2325号
原告赵国辉，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李希春，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵国辉诉被告李希春保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告李希春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国辉诉称，2015年3月13日，孙洪伟为经营彩钢瓦厂在我处借款100000元，由被告李希春担保，借款未约定利息及还款时间。孙洪伟于2015年腊月偿还10000元，其余90000元未偿还。后我多次向孙洪伟及被告索要借款，均遭拒绝，故起诉要求被告立即偿还借款90000元。
被告李希春辩称，我为孙洪伟借款担保是事实。2015年3月13日，孙洪伟找我担保，我确实在条上签字了，当时孙洪伟说是借30000元，至于当时孙洪伟拿了多少钱我不知道。2015年腊月原告找过我，让我催孙洪伟还钱，我就去找过孙洪伟，至于孙洪伟还没还钱我不知道，还了多少我也不知道，后来我听孙洪伟说还差10000多元就还清了。2016年2月，孙洪伟走了，现在下落不明，原告找我还钱，我没有还。因为当时孙洪伟借了多少钱我不知道，孙洪伟还了多少我也不知道，现在原告起诉我承担担保责任还款90000元我不同意。
经审理查明，2015年3月13日，孙洪伟在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，本案被告李希春为孙洪伟借此款提供担保，在借据担保人处签字。该笔借款未约定利息及还款时间。原告认可在2015年农历腊月，孙洪伟通过转账方式还款10000元，尚欠90000元至今未付，现原告起诉要求被告偿还借款。
被告主张其为孙洪伟担保的原借款是30000元，不是100000元的事实，未提供相应证据证明。此担保亦未明确约定保证方式、担保范围及期限。
上述事实，有原、被告陈述、孙洪伟所出借据在卷佐证，且经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告为孙洪伟在原告处借款担保，有其署名的借据证明该事实存在，担保时，双方没有约定保证方式，被告应对此借款全额承担连带保证责任，在孙洪伟未履行还款义务的情况下，被告应承担保证责任履行还款义务，现被告未提供证据证明孙洪伟原借款是30000元的事实，因此对被告的辩解主张本院不予采纳。综上，对原告要求被告履行保证责任偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告李希春于判决生效后三日内履行保证责任给付原告赵国辉款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李希春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月七日
书记员 常洪宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6900号
原告：钱明伟，男，汉族，1969年3月14日出生，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。
被告：潘效中，男，汉族，1975年2月4日出生，住安徽省毫州市谯城区。
原告钱明伟与被告潘效中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，先适用简易程序,后依法转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱明伟到庭参加诉讼，被告潘效中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运输款9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事运输生意，在2013年左右即为被告运送棉纱等货物，至2015年2月8日结欠运输款17300元。其后被告陆续归还了7500元，尚余9800元运输款一直未履行。原告曾多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告立即支付欠款。
被告潘效中未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钱明伟与被告潘效中自2013年3月开始发生业务往来，由原告为被告运输化纤废料等货物。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：总欠钱明伟运输款壹万柒仟叁百元正（17300.00元）。嗣后，被告陆续向原告支付运输款合计7500元，尚欠9800元运输款未付。原告经催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱明伟与被告潘效中之间的运输合同关系合法有效，原告为被告运输货物后，被告应当履行支付运输款的义务。现依据被告出具的欠条及原告的陈述证实，被告尚结欠原告运输款9800元，故对于原告要求被告支付运输款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘效中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘效中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明伟支付运输款9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘效中负担，该款原告钱明伟已预交，由被告潘效中于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告钱明伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 彭建新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曹玉玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保138号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
被保全人：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张宇浓，总经理。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被保全人吉林市佳业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年8月16日作出了（2018）吉0283民初1648号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年8月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1648号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王奇峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 关 佩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李方岭，男，1993年11月24日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，家住湖北省利川市。因犯抢劫罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3039号起诉书指控被告人李方岭犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李方岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日23时许，被告人李方岭至义乌市稠江街道大路金29栋1单元201室，趁四周无人之际，入户窃得被害人饶某放在该房间内包里的现金1000元人民币。现被盗现金已被被告人李方岭挥霍。
上述事实，被告人李方岭在庭审过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人向某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，情况说明，抓获经过，前科刑事判决书，到案经过，被告人李方岭的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方岭以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李方岭因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李方岭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李方岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月五日
代书记员 鲍丽萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2248号
原告：王雪生，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：王媛媛，女，1987年1月25日生，汉族，农民，住涉县，系原告大儿媳。
被告：赵江龙，男，1990年12月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告：郭高超，男，1992年5月9日生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人：李建树，武安市中心法律服务所工作者。
原告王雪生与被告赵江龙、郭高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪生及其代理人王媛媛，被告赵江龙、郭高超及其代理人李建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪生诉称，2016年3月30日17时30分许，赵江龙驾驶郭高超所有的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿刘西线由南向北行驶至关防村路段时，将前方骑行二轮自行车的原告撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵江龙负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在涉县中医院住院治疗40天，用去医疗费30536.71元，之后到邯郸市第三医院、爱眼医院检查，出院经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告住院期间垫付医疗费7100元。之后双方协商赵江龙拒不赔偿原告损失，另赵江龙驾驶车辆未投保交强险。原告为维护权益诉至法院，故请求：一、判决被告赔偿原告医疗费30536.71元、住院伙食补助费4000元、护理费9848元、营养费1500元、误工费7479.6元、伤残赔偿金22102元、鉴定费800元、精神抚慰金6000元、交通费353元、自行车310元，共计82929.31元，以上费用先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任由被告赔偿；二、诉讼费用由被告承担。
原告王雪生为支持自己的主张，提供了原告事故认定书；医院相关手续；司法鉴定意见书；外购药；护理证明；医疗费、交通费票据，用以证明原告损失情况。
被告赵江龙辩称，双方于2016年3月30日下午5点30分左右发生交通意外，事发后我到涉县中医院垫付7100元住院费和500元白蛋白一瓶并买�西看望两次。因原告在2015年因琐事与他人发生冲突受伤住院未恢复好，故住院时间较长。2016年7月13日，原告在没有事故认定和协商的情况下，公然到我家中强迫赔偿住院及各项费用，造成我家人恐慌。原告请求纯属漫天要价，请求法院公正判决。
被告郭高超辩称，我不是冀Ｄ×××××摩托车的车主，该车系赵江龙为在武安钢厂工作方便，借用我身份证购买的摩托车，赵江龙系实际车主。原告起诉我没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。郭高超为支持自己的主张，提供了赵江龙和霍晓华二人证明。
经质证，赵江龙对原告提供的事故认定书无异议；医疗费不是对症下药，因原告之前就有病，眼睛看不见也存在异议，不知是否事故造成；司法鉴定意见不知是否是之前的伤残；交通费和精神抚慰金有异议，交通费无事实依据，事发时间是3月30日，与�上4月16日不符合。
郭高超对原告提供的事故认定书无异议，但车辆实际所有人和控制人是赵江龙；用药费用、治疗过程与本案无关，且药费过高，诊断中无二人护理和需要加强营养医嘱，王鹏护理费工资应提交事发前6个月的工资表，单位扣发工资手续；鉴定意见书和鉴定费800元无异议，外购药应由医院出具证明，需外购才能外购，精神抚慰金和交通费过高，交通费票号有连号现象，自行车损失无物价部门的鉴定报告，不认可，但以上与郭高超无关系，不同意赔偿。
当事人对郭高超提供证据无异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告到涉县中医院住院40天，用去医疗费30064.49元，出院时医嘱原告注意休息、增加营养。原告于2016年4月25日到邯郸市第三医院检查用去452.04元。原告另有外购药1500元。经事�科委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级一处，原告用去鉴定费800元。事发后赵江龙垫付给原告7100元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理。原告的误工费计算为2167.6元（54.19元×40天）；原告请求按二人护理，但未提供二人护理的医嘱，护理费计算为2167.6元（54.19元×40天）；原告残疾赔偿金计算为22102元（11051元×20年×10%）；鉴定费800元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；精神抚慰金结合原告伤残和过错，赔偿3500元为宜；交通费按就医需要认定200元，前述伤残类费用共计30937.2元，因赵江龙驾驶车辆未投保交强险，故应由赵江龙在交强险伤残11万元限额内赔偿。原告医疗费32016.53元，但原告请求给付30536.71元，是对自己权利的处分，予以准许；住院伙食补助费2000元（50元×40天）；营养费800元（20元×40天）共计33336.71元为医疗类费用，赵江龙依法在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余医疗费用23336.71元，由赵江龙应按事故责任的承担该剩余损失70%即16335.7元，因赵江龙已垫付7100元应予扣除，再赔偿原告9235.7元。原告提供的自行车收据310元，未扣除折旧，酌情赔偿200元为宜，未超过交强险财产损失限额，赵江龙应予赔偿。郭高超非实际车主，不控制车辆的运行，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告赵江龙赔偿原告王雪生50372.9元；
二、驳回原告王雪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取937元，由原告王雪生负担407元，被告赵江龙负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1015号
申请执行人：农安县农安镇丰茂农资经销处
法定代表人：郑佳辉，经理。
被执行人：姜万慧，男，汉族，1973年2月22日出生，现住农安县。
申请人农安县农安镇丰茂农资经销处与被执行人姜万慧买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人姜万慧在本案中应给付申请执行人53万元及利息、诉讼费4692.50元，被执行人姜万慧已给付8000.00元。余款从2018年9月起每月给付20000.00元，每月20日前还款，直至还清为止，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1015号案件的执行。
如被执行人姜万慧不按和解协议履行，申请执行人农安县农安镇丰茂农资经销处。可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆玺
审判员 刘大威
审判员 高维杰
二〇一八年八月十七日
书记员 钱 帅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1049号
原告：马某。
委托代理人：何晓刚、李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2016年4月8日受理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告马某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 王子明
二〇一六年六月十二日
书记员 阮晓晴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终607号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）及欣涛，男，1981年9月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被羁押，2016年6月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人党婵娟。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人及欣涛犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）京0106刑初984号刑事判决。�决认定：被告人及欣涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人及欣涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人及欣涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）及欣涛不能正确处理与他人关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于及欣涛系自首，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及欣涛在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人及欣涛撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初984号刑事判决自本裁定送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈新宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2951号
原告：十堰文志印务有限公司。
住所地：十堰市茅箭区天津路民安新村***号。
法定代表人：梁长清，该公司总经理。
被告：十堰瑞桥工贸有限公司。
住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：何贤莲。
原告十堰文志印务有限公司与被告十堰瑞桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告十堰文志印务有限公司于2017年8月21日提出申请，请求撤回对被告十堰瑞桥工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告十堰文志印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰文志印务有限公司撤回对被告十堰瑞桥工贸有限公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取后为44元，由原告十堰文志印务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗丽红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0748号
罪犯曹怀军，男，1997年2月28日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年6月26日作出（2013）张定刑初字第168号刑事判决，以被告人曹怀军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹怀军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹怀军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹怀军减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3116号
原告蒋振。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告付磊。
原告蒋振诉被告付磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告蒋振及其委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告付磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振诉称：2015年3月27日，原被告签订《买卖合同》一份，约定：原告蒋振将大宇DH225号挖掘机、挖泥船（型号24*7.2*1.5）、挖泥船（型号26*7.6*2.15）、泥船（型号24*5*1.9）等转让给被告付磊；双方如有违约，需承担违约金贰拾万元；价格为730000元。合同签订后，原告将上述设备交付给被告，被告当天支付200000元，并出具欠条一份，载明被告尚欠原告530000元。但被告未按照约定付清款项，至今尚欠490000元未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款490000元及违约金（以490000元为基数，按照月息2分标准，从2015年3月27日起计算至实际履行之日止）。
被告付磊未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原被告双方签订《买卖合同》一份，约定：“一、……经双方协商，现将设备大宇挖掘机型号大宇DH225、挖泥船型号24*7.2*1.5、泥船型号（一组）、挖泥船型号26*7.6*2.15、泥船两个型号24*5*1.9（二组），自愿卖给付磊。二、两组挖泥船于2014年2月9日起至2015年3月24日，属于双方共同经营。在此合同签订之后，两组挖泥船的使用权、经营权归付磊。蒋振不得以任何理由进行反悔。如双方有违约现象，须承担另一方违约金贰拾万元。三、工程详细结算清单。1、两组挖泥船分别经营的工程款表。2、两组挖泥船的各项开支表。四、本账目于2015年3月24日之前结算为准。在此之前，双方共同下欠的修船款、加油款、挖掘机贷款、挖机租赁款、人工工资款等未付清的款项，由双方各自承担50%。五、卖方蒋振自愿将两组挖泥船设备卖给买方付磊，金额柒拾叁万元正（￥730000）。六、本合同一式两份，自双方当事人签字或者盖章之日起生效。买方：付磊，身份证号码：××，日期：2015.3.27号，卖方：蒋振，身份证号码：××，日期：2015年3月27号”。当日，被告付磊向原告蒋振出具欠条一份，载明：“欠条，蒋振自愿将两组挖泥船全部卖给付磊，金额为柒拾叁万元整（￥：730000.00），已付现金贰拾万元整，下欠蒋振伍拾叁万元整（￥：530000.00）。蒋振从今日不在承担两组船上的工人工资、挖机贷款、挖机租赁款，其他未分清的，将由双方共同承担。于2015年5月10日之前付清。欠款人：付磊，2015年3月27日”。其后因被告仅支付40000元，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同依法成立，且合法有效。原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告未能在欠条载明的付款期限内支付欠付的款项，构成违约。故原告依据和被告签订的买卖合同以及被告出具的欠条，要求被告支付购船款490000元于法有据，应予以支持。同时，买卖合同约定，双方如有违约，须承担另一方违约金200000元。现被告逾期付款，原告主动降低违约金标准，要求被告按照月息2分标准支付违约金不违反法律规定，本院依法予以支持，但违约金总额不应超过200000元。因被告在欠条上明确写明欠款于2015年5月10日前付清，而原告既然接受该欠条则表明其认同该付款期限的约定，故违约金的起算时间应为2015年5月11日，原告主张从2015年3月27日起算不符合双方的约定，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋振支付购船款490000元及违约金（以490000元为基数，按照月息2分，从2015年5月11日起计算至实际给付之日止。如按该标准计算出的违约金数额高于200000元，则以200000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，减半收取4727元，保全费3020元，合计7747元，由被告付磊负担（原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告7747元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨一帆
第4页/共4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7084号
原告：金蔚然。
被告：中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司，住所地鲁山县向阳路41号。
负责人：王振国。
委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳辉。
原告金蔚然与被告中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司（以下简称邮政集团鲁山分公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蔚然、被告邮政集团鲁山分公司委托诉讼代理人赵书勋、张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蔚然向本院提出诉讼请求：1．被告退款并退货处理原告购买的盈香蜂巢40盒，合计13440元；2．被告按照原告购物对价的十倍赔偿原告134400元；3．要求被告退还原告购物运费166元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月23日由于需要自己食用和送给朋友做礼品。以用户名：jin691498005,在邮乐网上购买了被告出售的盈香蜂巢40盒，单价336元。订单号：2018032345682463。合计支付了13440元货款加166元运费。收货地址为：北京市昌平区鼓楼北街3号院。但是原告收到货后发现该产品违反了�中华人民共和国食品安全法》的有关规定。一、该产品属于普通食品，但是被告却在网页广告及产品标签上宣称具有疾病预防和治疗的功能；二、被告出售的食品中含有非食品成分“蜂巢”；三、被告出售无生产许可证且没有正规标签的食品；四、被告作为专业的食品经销商，理应了解国家规定，但还是违规出售不合格食品，属于未尽到自己的法定义务，理应承担责任。因此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告邮政集团鲁山分公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、根据2005年4月4日商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》（商建发[2005]1号）的附件“食用农产品范围注释”规定，蜂蜜为食用农产品。原告在邮乐网上购买的40盒盈香蜂巢蜜（订单号为2018032345682463）系未经加工的天然蜂蜜，系食用农产品。依据《中�人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，本案中的食用农产品蜂蜜仅在市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布方面受《中华人民共和国食品安全法》的调整，其它方面应受《中华人民共和国农产品质量安全法》的调整。二、原告不是实质的消费者，其行为具有很强的牟利性。另外，答辩人查询了最高人民法院的裁判文书网，原告与本案类似的或者相似情形要求赔偿的判例近30起之多。三、原告不是蜂蜜的生产者，答辩人销售蜂蜜系为落实国家扶贫战略精神，按照中国邮政集团公司河南省分公司及地方政府的要求，于2017年12月18日专门在邮乐网上开设了专门出售的扶贫农产品的店铺，且目前答辩人已对该农产品在答辩人开设的店铺下架，并要求农户按照食用农产品相关法律法规的要求对其商品进行规范。
经审理查明：2018年3月23日，�蔚然在邮乐网（“ule．com”）购买阿婆寨鲁山盈香蜂蜜40盒，单价336元，价款共计13440元，金蔚然另支付运费166元，订单号2018032345682463。2018年3月29日，金蔚然收到上述产品。产品页面上显示的销售公司名称为邮政集团鲁山分公司。上述商品包装上未标明生产日期、成分或者配料表、保质期、生产许可证编号等商品信息。
庭审中，金蔚然表示其购买的40盒鲁山盈香蜂蜜均未开封食用。
上述事实，有交易快照、涉案产品、营业执照、食品流通许可证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，金蔚然通过邮乐网平台从邮政集团鲁山分公司购买涉案鲁山盈香蜂蜜，邮政集团鲁山分公司将涉案商品通过快递方式交付给金蔚然，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
对于涉案鲁山盈香蜂蜜是预包装食品还是食用农产品，是否应受《中华人民共和国食品安全法》的调整的问题。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条规定：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。从法律的规定来看，食用农产品应属于食品的范畴，邮政集团鲁山分公司关于涉案商品属于食用农产品不属于食品的主张，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）（以下简称《预包装食品标签通则》）的规定，预包装食品的定义为预先定量包装或者�作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，涉案商品符合预先定量包装的特征，应认定为预包装食品，应受《中华人民共和国食品安全法》的规范。
关于涉案盈香蜂巢蜜是否违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案商品包装上未标明生产日期、成分或者配料表、保质期、生产许可证编号等商品信息，不符合上述法律规定。
关于邮政集团鲁山分公司提出的金蔚然并非实质的消费者，其行为具有很强的牟利性，故不应适用十倍赔偿规定的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，邮政集团鲁山分公司销售不符合《中华人民共和国食品安全法》的涉案产品，金蔚然要求经营者退货退款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于金蔚然要求邮政集团鲁山分公司退还购物运费166元的诉讼请求，该运费系金蔚然的直接损失，邮政集团鲁山分公司应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民�和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司于本判决生效后7日内退还原告金蔚然货款13440元；
二、原告金蔚然于本判决生效后7日内返还被告中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司阿婆寨鲁山盈香蜂蜜40盒；
三、被告中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司于本判决生效后7日内给付原告金蔚然赔偿金134400元；
四、被告中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司于本判决生效后7日内退还原告购物运费166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告被告中国邮政集团公司河南省鲁山县分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓爽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5251号
原告高宝君，男，1982年8月27日出生，住瓦房店市炮台镇。
委托代理人刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连宝成物流有限公司，住瓦房店市老虎屯镇。
法定代表人王海波，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，系该公司员工。
委托代理人张威，系大连瓦房店市大众法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住大连市西岗区唐山街55号。
负责人李宁，系该公司经理。
委托代理人赵永春，系该公司职员。
委托代理人刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告高宝军诉被告大连宝成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宝军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭下和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝军撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告高宝军承担。
审判员 张 健
二〇一八年八月十六日
书记员 王艺璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执418号
申请执行人亚洲华东电气集团有限公司大庆第一分公司。
被执行人刘会满。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第53号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人63307.2元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第53号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初550号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市徐汇区。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告人田某(曾用名：田1)，女，汉族，住上海市虹口区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)546号起诉书指控被告人孙某某、田某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杜晓辉、被告人田某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年2月26日，被告人田某为替其好友蒋某某摆脱与被害人谭某某之间的感情纠葛，通过微信联系被告人孙某某欲“教训”谭某某。当天10时55分许，被告人田某将谭某某约至本市徐汇区习勤路康健路路口，谭某某见蒋某某在场，正向蒋某某走去时，被被告人孙某某拦住，被告人孙某某即与谭某某发生冲突，期间，被告人孙某某多次挥拳击打谭某某头面部，双方扭打在地。被告人孙某某的殴打行为致谭某某两处以上不同眶壁骨折，经鉴定已构成轻伤；头皮挫伤、眼部挫伤、外伤致指甲脱落甲床暴露、体表挫伤面积15.0cm2以上，经鉴定，均已构成轻微伤。
2017年3月8日，被告人孙某某在住处被公安人员抓获。同日，被告人田某主动至公安机关接受调查，到案后二人对上述事实供认不讳。案发后，二名被告人均已委托家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关认定被告人孙某某、田某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪刑事责任。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。两名被告人均已在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人孙某某、田某均判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某、田某及其相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人孙某某、田某均系初犯、偶犯，被告人孙某某系坦白，被告人田某系自首，且均已赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对被告人孙某某、田某均予以从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，手机微信聊天记录截图、调取证据清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表、工作情况及被告人孙某某、田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某、田某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某、田某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年七月二十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人：王红涛，职务行长。
被告：马爱林，女，1968年3月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
中国农业银行股份有限公司怀安县支行与马爱林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由中国农业银行股份有限公司怀安县支行负担。
审判员 章海霞二〇一七年九月三十日
书记员 李 浩 楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2843号
原告：方恒军，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市虎山镇五龙村村民委员会，住所地荣成市虎山镇五龙村。
法定代表人：邢保华，村委会主任。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：王明光，男，1962年7月10日出生，汉族，住荣成市。
第三人：张术波，男，1972年9月13日出生，汉族，住荣成市。
原告方恒军与被告荣成市虎山镇五龙村村民委员会、王明光、第三人张术波租赁合同纠纷一案，原告方恒军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方恒军撤回起诉。
案件受理费10950元，由方恒军负担。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初193号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，安达市人，无职业，现住安达市。2016年9月30日因酒后无证驾驶无牌照摩托车被行政拘留十五日，并处罚款500.00元，10月13日转刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年9月30日13时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车从安达市任民镇东门行至任民镇十字街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为101.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局抓获经过、到案经过、破案经过、证人张某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、当事人血样提取登记表、车辆照片、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、鉴定意见委托书、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳完毕）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张萍媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执316号
申请执行人裘才满
被执行人夏菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02582号，依法向被执行人夏菊芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏菊芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏菊芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏菊芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫威
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初48号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人强辉，男，1986年9月16日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博于2013年8月2日被罚款人民币200元；又因赌博于2015年4月8日被行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人强辉犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人强辉及其辩护人孙留斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月间，被告人强辉虚构公司还银行贷款、工程上需要花钱周转等事实，隐瞒自己巨额负债的经济状况，采用伪造房产证等手段，以借为名，诈骗作案3起，共计骗得人民币340万元。具体事实分述如下：
1、2015年10月8日至9日间，被告人强辉虚构工程上需要花钱周转的事实，隐瞒自己巨额负债的经济状况，采用伪造房产证等手段，骗得被害人张某人民币200万元。
2、2015年10月9日，被告人强辉虚构公司还银行贷款，隐瞒自己巨额负债的经济状况，骗得被害人吴某人民币110万元。
3、2015年10月20日，被告人强辉隐瞒自己巨额负债的经济状况，骗得被害人刘某人民币30万元。
2016年7月22日，被告人强辉在河北省井陉县被公安人员抓获，于当日起被临时寄押于当地看守所直至被带回金坛。被告人强辉归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，不仅有被告人强辉的供述，还有被害人张某、吴某、刘某的陈述笔录，证人吴浩冉、厉非、傅某等人的证言笔录，辨认笔录，借款合同、借条复印件、银行帐户交易明细等书证，被告人强辉提供给被害人张某的假房产证，常州市金坛区房地产管理处出具的鉴定书，被告人强辉相关财产状况查询结果，判决强辉应返还数百万元借款的相关民事判决书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过、井陉县公安局秀林派出所出具的抓获证明、石家庄市井陉矿区看守所的关于临时寄押期限证明等证据予以证实。关于被告人强辉的劣迹情况，有公安机关的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人强辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人强辉犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人强辉多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。被告人强辉归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人强辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的“被告人强辉能如实供述，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人强辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2029年1月21日止。先期羁押的四日折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人强辉的违法所得应当退赔被害人张锁平、吴昊、刘嘉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 王久农
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐向兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5648号
原告：陈锡唐，男，1947年2月17日出生，汉族，住象山县。
被告：郎维亚，女，1960年9月4日出生，汉族，住象山县。
原告陈锡唐与被告郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈锡唐到庭参加诉讼，被告郎维亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡唐向本院提出诉讼请求：1.被告郎维亚归还原告借款60000元，并支付利息（其中20000元借款自2012年9月9日，另20000元借款自2013年2月8日，剩余20000元自2013年4月18日，均按月利率15‰计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郎维亚系原告侄女。被告以经营养老院缺资为由多次向原告借款，其中2012年9月9日借款20000元、2013年2月8日借款20000元、2013年4月18日借款20000元，合计60000元，均口头约定月利率为15‰，由被告郎维亚出具借条3份。借款后被告未按约支付利息，经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告郎维亚未作答辩。
原告陈锡唐依法向本院提交借条3份，证明被告向原告借款60000元的事实。鉴于被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定本案事实如下：2012年9月9日，被告郎维亚因需向原告陈锡唐借款20000元，由被告出具借条一份。2013年2月8日，被告又向原告借款13000元，加上此前借款的尚欠利息7000元，由被告出具了一份金额为20000元的借条，并载明：“（其中7000付利息）补借2分厘息。”2013年4月18日，被告再次向原告借款20000元，亦由被告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告凭三份借条原件向被告主张偿还借款60000元，依法有据，本院依法应予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为2013年2月8日的该笔借款，原告自认其中7000元系此前欠付的利息，而被告郎维亚在借条中亦注明“（其中7000元付利息）补借2分厘息”，根据通常理解，该2分利系对补借的13000元的利率约定，故对原告要求按20000元全额计息的请求不予支持，对可予计息的13000元借款，原告自愿将月利率调减至15‰，不违反法律规定，本院予以支持。2012年9月9日和2013年4月18日发生的两笔借款，借条均未载明利息，原告亦未能举证证明双方口头约定了15‰的利息，故本院依法不予支持其要求被告对该两笔借款计付利息的诉讼请求，但可支持自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎维亚于判决生效后十日内归还原告陈锡唐借款60000元，并支付利息（其中13000元自2013年2月8日起按月利率15‰，另40000元自2016年9月8日起按月利率5‰，均计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告陈锡唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告陈锡唐负担356元，被告郎维亚负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月十四日
代书 记员 郑佳莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初328号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2018年5月7日13时许，被告人刘某某在宾阳县芦圩卫生院门前以100元人民币的价格将一包毒品可疑物贩卖给吸毒人员林某，被公安民警当场抓获，民警从刘某某身上搜出150元人民币，4包毒品海洛因可疑物，分别净重0.1克、0.1克、0.19克、0.21克，从林某身上搜获一包毒品海洛因可疑物，净重0.22克。以上毒品海洛因可疑物合计0.82克。经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从收缴的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、收缴清单、缴款书、指认毒品、毒资照片、检定证书，现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录，办案说明、银行领款凭证，指认电话记录照片，现场检测报告书，户籍证明，证人林某的证言，被告人刘某某的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，被告人刘某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟明强
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦幼华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3321号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：甘志伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告甘志伟民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年6月22日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代为偿还的借款本金33333.32元，违约金4339元，此后的违约金自2017年5月20日起按年利率24％计算至实际履行之日止；2、原告有权对被告提供的抵押物海格牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖、折价等方式的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴彦独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告甘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月2日，甘志伟与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款40000元，借款期限2016年8月2日至2017年8月2日，月利率1.1％。同日，甘志伟出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对甘志伟因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；甘志伟按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。甘志伟与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定甘志伟为合同项下最高限额为8万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，甘志伟提供的抵押物为其名下海格牌轻型普通货车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金33333.32元，并支付违约金（以33333.32为基数，自2016年11月2日起按年利率24％计算至实际付清之日止）。
二、被告甘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告甘志伟名下车牌号为鲁Ｈ×××××的海格牌轻型普通货车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由被告甘志伟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅佳丽
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执111号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人刘爱珍。
被执行人赵冉茜，系被告刘爱珍女儿。
被执行人赵剑华，系被告刘爱珍儿子。
申请执行人ＸＸ波与被执行人刘爱珍、赵冉茜、赵剑华民间借贷纠纷一案在执行过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月三日
书记员 苏 凯
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执351号
申请执行人刘超，男，汉族，1988年5月5日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人董志强，男，汉族，1964年10月15日出生，住所地高阳县，联系方式。
刘超申请董志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初327号已经发生法律效力。刘超于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初327号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民诉保字第00021号
申请人曹晓蕾，女，汉族。
被申请人丁佳东，男，汉族。
申请人因著作权纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人与申请人产品相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人丁佳东与申请人曹晓蕾美术作品《爱情海》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪建华
二〇一四年九月二日
书记员 张 鑫