海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终856号
上诉人(原审被告）官国炉。
委托代理人侯孝发。
被上诉人（原审原告）陈一省。
委托代理人黄思凝。
原审被告李明。
上诉人官国炉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县）人民法院（2015）保民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月30日19时,被告李明驾驶琼D20981中型自卸货车由保亭县大本往响水镇方向行驶，途经国道224线240KM+200M（番道村路口）处，在与对面会车的过程中碰撞同方向黄才轮驾驶停放在路边的DJ5750正三轮载货摩托车（搭乘原告陈一省），导致被撞的琼DJ5750正三轮载货摩托车往前碰撞琼DH6796二轮摩托车，造成原告陈一省严重受伤的道路交通事故。因本起事故，原告曾于2013年向原审法院起诉要求赔偿，原审法院也依法作出了（2013）保民初字第149号判决。
另查明，原告第一次安装义肢的时间为2013年12月26日，安装的标准是国产普及型义肢，费用为36500元，原审法院作出的（2014）保民初字第477号调解书已予以确认处理，原告目前并无实际产生任何费用。
原审法院审理查明的以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、保公交认字[2012]第00165号道路交通事故认定书、海南公平司法鉴定中心琼公平鉴[2013]医鉴字第81号法医临床鉴定意见书、原审法院（2013）保民初字第149号民事判决书、（2014）保民初字第477号民事调解书、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司海口分公司出具的证明、海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书、汽车票4张、海南省人民医院医疗门诊收费票据1张等证据以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，本案属于交通事故造成的后续治疗费纠纷。关于残疾辅助器具费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告的残疾辅助器具更换周期以及价格参照海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为4年更换一次，一次花费43100元（含安装右前臂假肢费用及维修费、电池费）。对于残疾辅助器具费赔偿期限的计算，目前尚未有明确的法律法规或司法解释予以规定，鉴定意见也未明确，残疾辅助器具费的赔偿期限可参照死亡赔偿金和后续治疗费二十年的标准来计算，根据鉴定意见确定的4年/次的更换周期，原告更换残疾辅助器具的次数为5次，扣除首次更换，被告李明和官国炉需赔付原告陈一省172400元残疾辅助器具费（43100×4次=172400元）。超过残疾器具费给付年限所实际产生的费用，原告将来可就该部分保留诉讼的权利。关于原告诉请的误工费、伙食补助费、住宿费问题，海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书中分析说明被鉴定人陈一省无需护理依赖，鉴定意见也没有明确安装假肢的时间及住宿条件，以上费用均未实际产生，原告可待实际发生后另行起诉，故该部分请求不予支持。关于原告诉请的鉴定费1400元及交通费280元，原告庭审中提交了合法有效的证明，被告在庭审中亦认可，该两项费用应由被告方承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告李明、官国炉于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈一省后续治疗费172400元、鉴定费1400元，交通费280元。二、驳回原告陈一省其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告陈一省负担（免缴）。
上诉人官国炉上诉称，一、被上诉人提出的诉讼请求是残疾辅助器具费、误工费等合计742680元，但原审法院判决赔付的是后续治疗费172400元等，判决结果与被上诉人的诉求不一致，违反民事诉讼不告不理的原则，程序违法。二、残疾辅助器具费用没有统一的标准，根据海南省交警总队公布的《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准项目》相关规定，残疾辅助器具费用应按普通适用器具的合理费用计算，应参照辅助器具鉴定机构的意见确定。根据被上诉人提供的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司的《证明》，上诉人BEJD018普通前臂肌电手，单价为18800元，该义肢使用寿命约4年，原审法院判决确认被上诉人一次安装残疾辅助器具费用为43100元，判决无依据。故上诉请求：撤销原审判决，改判按照18800元计算被上诉人义肢的赔偿费用。
被上诉人陈一省答辩称，根据已经生效的原审法院民事判决，参照海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定书的意见，上诉人及李明应连带赔偿被上诉人残疾辅助器具费、误工费、鉴定费等共计742680元。被上诉人为了止争息讼，没有提出上诉。请求二审法院查明事实，依照相关法律规定判令上诉人及李明应连带赔偿被上诉人742680元。
原审被告陈述称，同意上诉人官国炉的意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明，陈一省因交通事故造成损伤后，于2013年诉至原审法院请求赔偿。原审法院于2013年9月29日作出（2013）保民初字第149号判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈一省伤残赔偿金11000元、医疗费10000元合计120000元；二、被告中国人寿财产保险有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人黄才轮财物损失费2000元；三、被告李明、官国炉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈一省医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计49085.9元；四、被告李明、官国炉于本判决生效之日起十日内赔付第三人黄才轮医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计13963.9元；五、被告李明、官国炉对以上赔偿互付连带责任。2014年10月27日，陈一省向原审法院提起诉讼，请求判令李明、官国炉连带赔偿陈一省第一次安装前臂肌电手的残疾器具费等费用36500元及陈一省自16周岁至76周岁的残疾器具费等费用合计349500元。诉讼中双方达成调解，原审法院于2014年12月16日作出（2014）保民初字第477号民事调解书，内容为：一、被告李明、官国炉二人先偿还原告第一次安装假肢的费用36500元。2015年2月18日前偿还10000元，2015年8月18日前偿还10000元；2016年2月8日前偿还10000元，2016年6月30日前偿还6500元。二、原告撤回第二项诉讼请求。2015年9月15日，陈一省向原审法院提起诉讼，请求判令李明、官国炉连带赔偿陈一省自16周岁至76周岁的残疾辅助器具费282000元、护理费45000元、伙食补助费6750元、住宿费15750元，合计349500元（最终参照鉴定意见计算）。诉讼中，被上诉人申请对残疾辅助器具费用进行鉴定。经本院委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2016年1月5日作出琼省医鉴[2016]临鉴定字第004号鉴定意见书，评估鉴定意见为：被鉴定人陈一省后续治疗费即安装右前臂假肢费用及维修费、电池费共计肆万叁仟一百元（43100元）（按一次安装使用四年计算）。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
二审审理查明的以上事实，有陈一省一审提供的原审法院（2013）保民初字第149号判决书、（2014）保民初字第477号民事调解书、海南省人民医院琼省医鉴[2016]临鉴定字第004号鉴定意见书予以证实。
本院认为，本案争议的焦点：1.陈一省的残疾辅助器具费用标准应如何确定；2.原审判决是否违反法定程序，超出陈一省的诉讼请求进行判决。
关于第一个争议焦点问题。官国炉上诉主张残疾辅助器具费应按18800元标准计算。经审查，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司海口分公司出具的义肢费用为18800元的证明，时间在2013年12月25日，是陈一省第一次安装义肢时由该公司出具，距今已有二年多时间。本案诉讼中，陈一省申请对残疾辅助器具费用进行鉴定，本院委托有相关鉴定资格的海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心所作的鉴定程序合法、依据充足，且经双方当事人一审庭审质证，并无异议。原审法院予以采信，并以评估鉴定意见确定的43100元计算残疾辅助器具费用，并无不当，本院予以确认。官国炉没有足以反驳的相反证据和理由，其上诉主张应按德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司海口分公司在2013年12月25日出具的义肢费用18800元标准计算残疾辅助器具费用，理由不充分，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。本案陈一省起诉的请求为：判令李明、官国炉连带赔偿其自16周岁至76周岁的残疾辅助器具费282000元、护理费45000元、伙食补助费6750元、住宿费15750元，合计349500元（最终参照鉴定意见计算）。原审法院依据海南省人民医院琼省医鉴[2016]临鉴定字第004号鉴定意见，计算陈一省残疾辅助器具费为172400元，虽然判决主文表述为后续治疗费172400元，但并未超出陈一省的诉讼请求。官国炉上诉主张原审法院违反不告不理原则、程序违法理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。官国炉的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由上诉人官国炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝 海 燕
审 判 员 陈 文 和
审 判 员 林 彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月3日印制
（共印25份）