湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**号。统一社会信用代码：91420300706842066M。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：王大有，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
被告：刘正菊，女，1968年9月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
被告：董发均，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：赖天云，女，1970年3月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：张健，男，1979年5月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：董琴，女，1990年11月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行(以下简称：农业银行武当山支行)诉被告王大有、刘正菊、董发均、赖天云、张健、董琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行武当山支行的委托诉讼代理人王敏章，被告刘正菊到庭参加了诉讼，被告王大有、董发均、赖天云、张健、董琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武当山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大有、刘正菊偿还原告农户小额贷款50000元及利息（执行利率8.1%、逾期利率12.6%）至本息还清为止；2、判令董发均、赖天云、张健、董琴承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告王大有与刘正菊系夫妻关系，因家庭经营需资金周转，二被告于2014年9月28日向原告贷款50000元，期限1年。贷款到期后，原告向被告王大有、刘正菊多次催要贷款，二被告未予偿还。被告董发均与赖天云系夫妻关系，被告张健与董琴系夫妻关系，均是被告王大有、刘正菊的贷款联保小组成员，应承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼。
原告农业银行武当山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《农户贷款借款合同》及《贷款发放通知单》的复印件各一份。拟证明被告王大有从原告处贷款50000元的事实，原告已将借款本金转入被告王大有的账户。被告刘正菊对该组证据不持异议。本院对该组证据的真实性及其证明目的予以确认。
证据二：《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款面谈记录》及《联保承诺书》的复印件各一份。拟证明被告王大有、张建、董发均相互间承担连带保证责任。被告刘正菊对该组证据不持异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的、关联性将结合庭审查明的事实和本案其他的证据予以综合分析认定。
被告刘正菊辩称，被告王大有借款50000元属实，但现在没有偿还能力，希望原告能宽限到2018年2月还款。
被告刘正菊就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
被告王大有、董发均、赖天云、张健、董琴经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告王大有向原告农业银行武当山支行提交了《农户小额贷款业务申请表》：“贷款额度：50000元，贷款期限：一年，担保方式：多户联保”；当天，董发均、张健、王大有三人组成联保小组，在《联保承诺书》上签字捺印，约定：“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证”。2014年9月28日，被告王大有（借款人）与原告农业银行武当山支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2用款方式为以下第（1）种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月；1.3借款用途：经营周转；第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；第三条还款（2）按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日；5.1.1一般方式借款采用联保方式提供担保；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年”，多户联保担保人张健、董发均在该合同上签字捺印；当天，原告向被告王大有的账户（62×××14）转账50000元（正常执行利率8.4%、逾期执行利率12.6%）。贷款到期后，原告多次向被告王大有催还贷款，被告王大有未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告王大有与刘正菊于1989年12月7日在湖北省丹江口市人民政府办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王大有向原告农业银行武当山支行贷款50000元的事实，有《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《农户小额贷款业务申请表》为证，故原告农业银行武当山支行与被告王大有之间的借贷关系成立，且合法有效。被告王大有与刘正菊系夫妻关系，上述贷款形成于二被告婚续期间，且为家庭养殖经营所需，系夫妻共同债务，应当共同偿还，为此，原告主张被告王大有、刘正菊偿还原告小额贷款50000元及利息（正常执行利率8.4%、逾期执行利率12.6%）至本息还清为止，有事实和法律依据，且双方约定的贷款期限届满，故本院予以支持。本案中，被告董发均、张健、王大有三人组成联保小组，相互间为原告向本小组成员发放的贷款提供连带保证责任，有《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》为证，被告董发均、张健均签字捺印，故原告主张被告董发均、张健对上述贷款承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告赖天云、董琴对上述贷款承担连带保证责任，本院认为，本案借款虽发生在董发均与赖天云、张健与董琴的夫妻关系存续期间，但该款系王大有所借，未用于董发均与赖天云、张健与董琴夫妻关系存续期间的家庭共同生活，原告亦无证据显示赖天云、董琴同意以家庭共同财产进行担保，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）精神，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大有、刘正菊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行借款本金50000元及利息（借款期限内执行利率8.4%、逾期执行利率12.6%）至本息还清为止；
二、被告董发均、张健对上述借款本息承担连带偿还责任，被告董发均、张健承担保证责任后，有权向被告王大有、刘正菊追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王大有、刘正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 邓元婷
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。