云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第897号
原告李忠良，男，生于1955年12月28日，汉族，公务员。
被告赵云贵，男，生于1968年3月20日，汉族，驾驶员。
被告弥勒市东风汇东客运有限责任公司（以下简称汇东客运公司）。住所地：云南省红河州弥勒市新哨镇东风农场黄家庄。
法定代表人张松，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人保弥勒支公司）。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
代表人张海阳，该支公司经理。
委托代理人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
法定代表人陈劼，该支公司经理。
委托代理人纳志东，系阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司员工，代理权限：特别授权。
原告李忠良与被告赵云贵、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法追加阳光财产保险有限公司红河中心支公司为被告参加诉讼，由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠良，被告赵云贵，被告汇东客运公司的法定代表人张松，被告人保弥勒支公司的委托代理人秦宏，被告阳光财保红河中心支公司的委托代理人纳志东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠良诉称：2015年2月25日，被告赵云贵驾驶云GY38**号大型客车沿弥勒市弥阳镇冉翁路由湖泉生态园方向驶往金龙宾馆，9时30分行至弥勒大道与冉翁路交叉口与同向前方我驾驶的云GD39**号二轮摩托车追尾相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告赵云贵承担事故全部责任，我不承担事故责任。我受伤后，于2015年2月25日被到弥勒市中医医院住院治疗59天，诊断为右肩锁关节II度脱位、全身多处软组织挫伤。医嘱住院期间需1人全天护理，出院后继续服药巩固治疗，右肩部继续予腹带巩固、右上肢悬吊一周，右肩部及右上肢禁止负重及激烈运动，一个月后复查，根据情况决定是否负重，不适随诊。出院后，我因此次事故导致并发肩周炎，右肩锁骨突起，伴随左侧脑鸣、失眠等症状。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤、云GNB8**号车及衣服、头盔受损产生的医疗费11279.29元、后续治疗费10000元、误工费23733.63元［266.67元／天（6000元／月÷22.5天）×89天）］、护理费8850元（150元／天×59天）、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、交通费2360元（40元／天×59天）、摩托车修理费365元、衣服损失400元、头盔损失50元、精神抚慰金10000元，合计人民币69987.59元。以上损失由被告人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告赵云贵和汇东客运公司赔偿。
被告赵云贵辩称：1.我对原告李忠良所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云GY38**号客车的所有权人是我，挂靠在被告汇东客运公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险），在被告阳光财保红河中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告李忠良的损失应由被告人保弥勒支公司和阳光财保弥勒支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由我赔偿。3.对原告李忠良主张的赔偿项目和数额的答辩意见同被告人保弥勒支公司的意见。
被告汇东客运公司辩称：1.我公司对原告李忠良所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中被告赵云贵驾驶的云GY38**号客车的所有权人是被告赵云贵，挂靠在我公司经营，该车在被告人保弥勒支公司投保了交强险，在被告阳光财报红河中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告李忠良的损失应由被告人保弥勒支公司和阳光财保弥勒支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由赵云贵赔偿。云GY38**号车虽挂靠在我公司，但我公司未收取过任何管理费用，不应承担任何赔偿责任。3.对原告李忠良主张的赔偿项目和数额的答辩意见同被告人保弥勒支公司的意见。
被告人保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告李忠良所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GY38**号客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿。3.原告李忠良的诉讼请求不尽合理，其中我公司对原告李忠良在弥勒市中医医院住院期间支出的医疗费8159.09元及住院伙食补助费无异议；原告李忠良住院治疗期间及出院以后的门诊费城镇职工医疗保险已报销，外购药、中草药不应列入合理损失范围不予认可；后期治疗费没有提供相关证据证实，不应列入合理损失；原告李忠良是弥勒市卫生局的公务员，受弥勒市委组织部派遣到弥勒同济医院主持党建工作，其受伤后弥勒市卫生局未扣减其工资，不存在误工损失；护理费赔偿标准过高，且未提交证据证实护理人员的收入情况，应按79.02元／天的标准计算住院期间的护理费；交通费没有证据证实，请求酌情支持200元；摩托车修理费应以保险公司定损的355元予以支持；衣服、头盔无证据证实在事故中毁损，不应得到法庭支持；精神抚慰金无事实依据，不应列入合理损失；诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不应承担。
被告阳光财保红河中心支公司辩称：1.我公司对原告李忠良所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云GY38**号客车在我公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告李忠良的合理损失在交强险赔偿后我公司愿意在机动车第三者责任保险限额内赔偿。3.对原告李忠良主张的赔偿项目和数额的答辩意见同被告人保弥勒支公司的意见。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是原告李忠良的诉讼请求是否合理及被告应如何赔偿？
原告李忠良为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201501009号道路交通事故认定书（简易程序）。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2.弥勒市中医医院出具的出院证、出院记录、陪护证明书、住院医疗费收据、所有费用汇总清单、病情证明各1份，普通处方签、DR诊断报告单、放射科影像诊断报告单各2份，门诊收费收据5份，当庭提交弥勒市中医院2015年7月10日门诊收费收据1份。欲证实原告李忠良受伤后于2015年2月25日至2015年4月25日到弥勒市中医医院住院治疗59天，诊断为右肩锁关节II度脱位、全身多处软组织挫伤，支付医疗费9555.29元，医嘱住院期间需1人全天护理，出院后继续服药巩固治疗，右肩部继续予腹带巩固、右上肢悬吊一周，右肩部及右上肢禁止负重及激烈运动，一个月后复查，根据情况决定是否负重，不适随诊。2015年5月22日，原告李忠良到弥勒市中医医院门诊治疗，支付门诊费37元。2015年6月18日，原告李忠良到弥勒市中医医院门诊治疗，医生预计原告李忠良需继续治疗三个月、需医疗费3000元至4000元。2015年7月10日，原告李忠良到弥勒市中医医院门诊治疗，支付门诊费258.78元。
3.2015年3月25日弥勒县周云红骨伤诊所出具的收款收据1份，2015年6月4日、6月8日云南省弥勒医药有限公司出具的发票各1份。欲证实原告李忠良购买中药支付1687元。
4.中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司出具的机动车保险快捷案件处理单1份，唐永云出具的修理费发票1份。欲证实中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司对云GD39**号摩托车定损365元、残值10元，经唐永云修理，支付修理费365元。
5.弥勒同济医院出具的原告李忠良的工资证明1份，2015年1月份工资单1份，2月份工资单2份，弥勒市巨航建材经营部出具的李昊阳的个人收入证明1份，当庭提交弥勒同济医院出具的原告李忠良的6月份工资单1份。欲证实原告李忠良在弥勒同济医院工作，月工资6000元，因此次交通事故造成2015年2月25日至2015年6月误工，弥勒同济医院停发工资；李昊阳系弥勒市巨航建材经营部的员工，月工资收入4500元，原告李忠良住院治疗期间由李昊阳护理。
6.定额客车票35张。欲证实原告李忠良支付交通费345元。
经质证，原告李忠良提交的证据1及证据2的出院证、出院记录、陪护证明书、住院医疗费收据、所有费用汇总清单、病情证明、DR诊断报告单、放射科影像诊断报告单，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司均无异议。证据2的普通处方签，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性和证明力有异议，认为医生的处方应以电脑打印不应由人工书写，且记载的治疗期限、后续治疗费未经有关部门评估，仅为医生的个人意见，不能证实原告李忠良的主张；证据2的门诊收费收据，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性、合法性无异议，对关联性和证明力有异议，认为收据上的费用已由医保报销，原告李忠良没有实际支付，不应列入合理损失范围。证据3的周云红骨伤诊所出具的收款收据，被告赵云贵无异议，被告汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收款收据记载原告李忠良在周云红骨伤诊所购买中草药时原告李忠良还在弥勒市中医医院住院治疗，与本案无关。证据3的发票，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性、合法性、无异议，对关联性有异议，认为无其他证据印证与本案有关联，均不予认可。证据4，被告赵云贵、汇东客运公司无异议，被告人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为修理费应扣除残值。证据5中弥勒同济医院出具的工资单、工资证明，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告李忠良是弥勒市卫生局的公务员，受中共弥勒市委组织部派遣到弥勒同济医院工作，事故发生后卫生局未扣减其工资，不能证实原告李忠良因此次事故产生误工损失。证据5中李昊阳的个人收入证明，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为未提交劳动合同、工资表等证据佐证，不能确认证据的真实性。证据6，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为未记载出具单位和出具时间，不能确认证据的真实性，不予认可。
被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司阳光财保红河中心支公司公司均未向本院提交证据。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告李忠良提交的证据1及证据2的出院证、出院记录、陪护证明书、住院医疗费收据、所有费用汇总清单、病情证明、DR诊断报告单、放射科影像诊断报告单，被告赵云贵、汇东客运公司、人保弥勒支公司、阳光财保红河中心支公司公司均无异议，内容真实、来源合法，能够证实原告李忠良的主张，本院均予以采信；证据2的普通处方签所载原告李忠良需要治疗的时间和医疗费未经有关部门评估，仅代表医生的个人意见，不能证实原告李忠良的主张，本院不予采信；证据2的门诊收费收据记载从原告李忠良的医保账户支付的医疗费属原告李忠良的个人医保款，能够证实原告李忠良的主张，本院予以采信；证据3的收款收据，被告赵云贵无异议，能够证实被告赵云贵与原告李忠良协商购买，本院予以采信；证据3的发票无其他证据印证与本案有关联，本院不予采信；证据4是有关单位出具的证据材料，盖有出具单位的印章，能够证实原告李忠良的云GD39**号摩托车被告人保弥勒支公司定损365元、残值10元，经唐永云修理，支付修理费365元；证据5中原告李忠良的工资单、工资证明，因原告李忠良是弥勒市卫生局的公务员，受中共弥勒市委组织部选派到弥勒同济医院工作，其人事、工资关系均在弥勒市卫生局，未提交证据证实事故发生后弥勒市卫生局扣发其工资，工资单记载弥勒同济医院扣发其工资的日期前后矛盾，且无其他证据印证，不能证实原告李忠良的主张，本院不予采信；证据5中李昊阳的个人收入证明，未提弥勒市巨航建材经营部的营业执照、组织机构代码证等证据证实该经营部存在，且未提交劳动合同、工资表等证据佐证李昊阳在该经营部工作、每月工资收入为4500元，本院不予采信；证据6未加盖出具单位的印章，也未记载出具时间和起止地点，不能确认证据的真实性，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李忠良系弥勒市卫生局的公务员，2014年3月18日受中共弥勒市委组织部选派到弥勒同济医院担任党组织常务书记。2015年2月25日，被告赵云贵驾驶云GY38**号大型客车沿弥勒市弥阳镇冉翁路由湖泉生态园方向驶往金龙宾馆，9时30分行至弥勒大道与冉翁路交叉口与同向前方原告李忠良驾驶属其所有的云GD39**号二轮摩托车追尾相撞，造成原告李忠良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201501009号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵云贵承担事故全部责任，原告李忠良不承担事故责任。原告李忠良受伤后，于2015年2月25日被送到弥勒市中医医院住院治疗59天，于2015年4月25日出院，诊断为右肩锁关节II度脱位、全身多处软组织挫伤，支付医疗费9555.29元（其中用原告李忠良的医保卡支付门诊费779.20元）。医嘱原告李忠良住院期间需1人全天护理，出院后继续服药巩固治疗，右肩部继续予腹带巩固、右上肢悬吊一周，右肩部及右上肢禁止负重及激烈运动，一个月后复查，根据情况决定是否负重，不适随诊。2015年5月22日，原告李忠良到弥勒市中医医院门诊治疗，用其医保卡支付门诊费37元。2015年7月10日，原告李忠良到弥勒市中医医院门诊治疗，原告李忠良用其医保卡支付门诊费258.78元。2015年3月25日被告赵云贵与原告李忠良到弥勒县周云红骨伤诊所购买中草药，支付价款1200元。原告李忠良的云GD39**号摩托车被告人保弥勒支公司定损365元、残值10元，经唐永云修理，被告赵云贵支付修理费365元。因双方协商赔偿未果，原告李忠良诉至本院。另查明，云GY38**号车的所有权人是被告赵云贵，挂靠在被告汇东客运公司经营，在被告人保弥勒支公司投保了交强险，在被告阳光财保红河中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。原告李忠良治疗期间被告赵云贵垫付医疗费9976.09元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队以第532526201501009号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告赵云贵承担事故全部责任，原告李忠良不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，云GY38**号车在被告人保弥勒支公司投保了交强险，在被告阳光财保红河中心支公司投保了保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，原告李忠良的合理损失依法应先由被告人保弥勒支公司在云GY38**号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保红河中心支公司在云GY38**号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足则按事故责任比例由被告赵云贵赔偿。本案中云GY38**号车挂靠在被告汇东客运公司经营，被告汇东客运公司依法应对被告赵云贵应承担的赔偿份额承担赔偿责任。
原告李忠良主张住院伙食补助费2950元（50元／天×59天），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费11279.29元，但其提交的证据仅能证实实际产生了9851.07元（未含被告赵云贵认可的中草药费1200元，该款另计入被告赵云贵应承担的赔偿款），故本院支持9851.07元；主张后续治疗费10000元、误工费23733.63元［266.67元／天（6000元／月÷22.5天）×89天）］、衣服损失400元、头盔损失50元，未提交证据证实，本院不予支持；主张护理费8850元（150元／天×59天），未提交证据证实护理人员的工资收入情况，本院根据云南省高级人民法院和云南省公安厅联合发布的《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》中，2014年云南省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准79.02元／天及原告李忠良的住院天数59天，支持4662.18元（79.02元／天×59天）；主张交通费2360元（40元／天×59天），未提交证据证实，但原告李忠良因此次事故受伤治疗必然产生交通费，本院酌情支持200元；主张摩托车修理费365元，依法应扣减残值10元，故本院支持355元；主张精神抚慰金10000元，因原告李忠良未构成伤残，且未提交证据证实其因此次交通事故受伤造成严重精神损害，故本院不予支持。
综上所述，针对原告李忠良的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告李忠良因此次交通事故受伤、云GD39**号摩托车造成的合理损失为医疗费9851.07元（未含被告赵云贵认可的中草药费1200元）、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、护理费4662.18元（79.02元／天×59天）、交通费200元、摩托车修理费355元，合计人民币18018.25元。以上损失应由被告人保弥勒支公司在云GY38**号车交强险有责任分项赔偿限额内赔偿15217.18元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿4862.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿355元）；不足2801.07元，由被告阳光财保红河中心支公司在云GY38**号车机动车第三者责任保险限额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李忠良的经济损失人民币18018.25元（未含中草药款1200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿15217.18元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿2801.07元，由被告赵云贵赔偿1200元，扣减被告赵云贵垫付的10341.09元（医疗费9976.09元＋修理费365元），多付的9141.09元从保险公司的赔偿款中扣还被告赵云贵。赔偿款限判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李忠良承担562元，被告赵云贵承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。
审判员 李继华
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨思娟