吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第493号
原告（反诉被告）陈某某，现住吉林省公主岭市。
被告（反诉原告）魏某，现住吉林省公主岭市。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）魏某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2015年3月18日17时许，魏某在公主岭市岭东街五商店无故将原告（反诉被告）打伤，使原告受伤住院6天，给原告身体和精神造成了损害，后经公安派出所将魏某行政处罚拘留7天，罚款人民币300元。但魏某拒不承担相应的赔偿义务，故诉至法院，要求裁决魏某赔偿原告（反诉被告）各项经济损失合计6886.92元（医疗费1939.98元，护理费651.54元，误工费3395.4元，伙食补助费600元，交通费300元），赔偿精神损失费3000元，诉讼费由魏某承担。
被告（反诉原告）魏某辩称：我不是无故打她，她先骂我的，她也打我了，我也受伤了，我有证据证明。我们是3月18号打的仗，当天就去公安局了，我18号当天就住院了，我当时喝酒了，原告先骂我的，我才动的手，她也打我了，我也受伤了。
被告（反诉原告）魏某诉称：2015年3月18日17时许，原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）魏某在公主岭市岭东五商店因琐事双方发生口角并发生肢体冲突，被告（反诉原告）左面部、胸部、双腿膝盖处受伤，当时双方均去公主岭市中心医院住院治疗。被告（反诉原告）认为，应当按照相关法律的规定，合理划分民事过错责任，体现大错大赔，小错小赔的原则，要求原告（反诉被告）陈某某赔偿医疗费1804.25元，门诊费129元，护理费760.13元，误工费3822.6元，伙食补助费700元，交通费500元，合计7715.98元，诉讼费用由原告（反诉被告）陈某某承担。
原告（反诉被告）陈某某辩称：关于被告（反诉原告）的反诉，我没打她，而且我认为我不应当承担误工费，因为被告（反诉原告）说自己没有工作，我不应当承担其丈夫的误工费。
原告（反诉被告）为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、公主岭市中心医院的住院病历。
2、门诊发票一张，住院费发票一张。
3、原告身份证复印件。
4、劳动合同书及工作证明。
5、照片三张。
行政处罚决定书复印件。
被告（反诉原告）对以上证据均无异议，但称有一张照片里的伤势不是被告（反诉原告）殴打所致，而是原告（反诉被告）在地上摩擦导致的。
被告（反诉原告）为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、住院病历。
原告对该证据有异议，称她的头部外伤与我无关。
2、照片9张。
原告对该证据有异议，称我不知道伤什么时候来的，与我无关。
3、住院费票据1张，门诊费票据两张、出院诊断。
原告对该证据有异议，称与我无关。
本院依职权调取证据如下：
魏某故意伤害公安行政卷宗。
公主岭市公安局岭东派出所存档照片。
公主岭市公安局岭东派出所存档监控录像。
原、被告对以上证据均无异议。
经审理查明：2015年3月18日17时许，原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）魏某在公主岭市岭东五商店因琐事双方发生口角，被告（反诉原告）先动手打了原告（反诉被告），撕打导致双方均受伤，事后原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在当天均入住公主岭市中心医院住院治疗。上述事实有公主岭市中心医院的住院病历、门诊发票一张、住院费发票一张、原告身份证复印件、劳动合同书及工作证明、照片三张、住院病历、照片9张、住院费票据1张、门诊费票据两张、出院诊断、魏某故意伤害公安行政卷宗、公主岭市公安局岭东派出所存档照片、公主岭市公安局岭东派出所存档监控录像及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告因琐事发生口角后撕打在一起，公安局存档监控录像并不清晰，由于有路人遮挡，所以无法看清撕打的具体过程，但公安局存档照片上能看到双方均受伤，公安局行政卷宗中高某的调查笔录中也载明原、被告双方在撕打过程中都动手了，故推定双方均存在过错和侵权行为，但由于是被告（反诉原告）先动手打了原告（反诉被告），过错较大，故在此冲突中被告（反诉原告）应承担主要责任，原告（反诉被告）承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告（反诉原告）对于原告（反诉被告）提交的证据均无异议，故本院认定原告（反诉被告）医疗费1939.98元，住院5天，全程二级护理，出院后全休两周，系护士，法院保护陈某某医疗费为1939.98元，伙食补助费100元×5天=500元，护理费108.59元×5天=542.95元，误工费169.77元×19天=3225.63元。关于交通费，由于原告（反诉被告）未提供相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不保护原告（反诉被告）的交通费。关于精神损害赔偿费，由于被告（反诉原告）的侵权行为未造成严重后果，故对于该项损失本院不予保护。综上，原告（反诉被告）的合理损失为6208.56元（1939.98元＋500元＋542.95元＋3225.63元），其中被告（反诉原告）应承担4345.99元（6208.56元×70%）。诉讼费500元由魏某负担350元，150元由陈某某自行承担。关于被告（反诉原告）的损失，医疗费为1933.25元，住院7天，全程二级护理，故法院保护被告（反诉原告）的医疗费为1933.25元，伙食补助费为100元×7天=700元，护理费7天×108.59元=760.13元。由于被告（反诉原告）庭审中称其没有工作，虽庭审中被告（反诉原告）主张该项请求是希望能够保护其丈夫护理她的时候产生的误工费用，但法律规定误工费是指其伤者本人的误工工资，护理费法律另有保护标准并已计算完毕，故对于被告（反诉原告）的主张不予支持。由于被告（反诉原告）未提交交通费证明，故对于该项主张本院不予支持。综上，被告（反诉原告）的合理损失为3393.38元（1933.25元＋700元＋760.13元），原告（反诉被告）应承担1018.01元（3393.38元×30%）。反诉费250元，由原告（反诉被告）负担75元，175元由被告（反诉原告）负担。故双方损失进行折抵，被告（反诉原告）还应给付原告（反诉被告）3327.98元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏某于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）陈某某合理损失3327.98元。
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。
诉讼费及反诉费合计750元，225元由原告（反诉被告）负担，525元由被告（反诉原告）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年七月九日
书 记 员 施 洋