wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4671号
原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号。
主要负责人陈连合，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵希田，该分行员工。
被告：山东昌隆棉业科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇麻张村。
法定代表人：王阳，该公司经理。
被告：王阳。
被告：赵若男。
被告：王河亭。
被告：王桂风。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告山东昌隆棉业科技有限公司、王阳、赵若男、王河亭、王桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希田到庭参加了诉讼，被告山东昌隆棉业科技有限公司、王阳、赵若男、王河亭、王桂风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东昌隆棉业科技有限公司偿还原告借款本金45万元，利息2145.82元（暂计算至2016年8月9日）及自2016年8月10日至判决确定给付之日的利息；2.判令被告王阳、赵若男、王河亭、王桂风对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置被告王河亭、王桂风提供的抵押房产（位于邹平县城南新区黛西xx，房产证号为：滨州市房权证邹平县字第××号），原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月23日，原告与被告山东昌隆棉业科技有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东昌隆棉业科技有限公司向原告借款45万元，双方约定了借款期限、借款用途、借款利率、双方的权利义务及违约责任。上述借款，被告王河亭及王桂风提供房产抵押担保，被告王阳、赵若男、王河亭及王桂风提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定，未按期偿还借款及利息。经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。
被告山东昌隆棉业科技有限公司、王阳、赵若男、王河亭、王桂风未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、个人担保声明书、借款借据、被告银行账户还款明细、被告身份信息以及当事人陈述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2015年6月23日，原告兴业银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与被告山东昌隆棉业科技有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额45万元；借款用途为购买皮棉；借款期限为12个月，即自2015年6月23日至2016年6月22日止；借款利率，借款利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次定价基准利率乘1.4，执行固定利率；借款利息按每月的20日为结息日，如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；担保方式为被告王河亭提供最高额抵押合同担保，被告王阳提供个人担保声明保证。
2015年6月18日，原告与被告王河亭、王桂风夫妻签订《最高额抵押合同》，被告王河亭、王桂风以其位于邹平县城南新区黛西不夜城商铺（产权证号码：滨州市房权证邹平县字第××号）房产为上述被告山东昌隆棉业科技有限公司向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的最高本金限额为45万元，抵押担保责任及于该最高额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）。2015年6月19日，原被告双方就以上抵押的房产在邹平县住房保障和房产管理局进行了抵押登记，原告取得了滨州市房他证邹平县字第201**号《房屋他项权证》。
2015年6月23日，被告王阳、赵若男和被告王河亭、王桂风分别给原告出具个人担保声明书，自愿为被告山东昌隆棉业科技有限公司（被担保人）与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，保证其按约履行合同义务；保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年；同时承诺：当被担保人未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求本人承担本声明书项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2015年6月23日，原告向被告山东昌隆棉业科技有限公司发放了借款45万元，被告山东昌隆棉业科技有限公司给原告出具借款借据。借款后，被告山东昌隆棉业科技有限公司按约支付了原告借款期内利息，借款逾期后本息未付。截至2016年8月9日，被告尚欠原告借款逾期利息2145.82元，之后逾期利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算。
本院认为，被告山东昌隆棉业科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告山东昌隆棉业科技有限公司实际发放了所借款项，借款到期后被告未归还原告借款本息，其行为已经构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任。被告王阳、赵若男、王河亭、王桂风自愿为被告山东昌隆棉业科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，其应向原告承担连带偿还责任。被告王河亭、王桂风与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其位于邹平县城南新区黛西不夜城商铺房产为上述债务提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，抵押权已设立，原告有权就该抵押物优先受偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东昌隆棉业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金45万元及逾期利息（截至2016年8月9日应付逾期利息2145.82元，自2016年8月10日起至借款全部付清之日的逾期利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算）；
二、被告王阳、赵若男、王河亭、王桂风对上述第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任；
三、原告兴业银行股份有限公司滨州分行有权对被告王河亭、王桂风抵押的位于邹平县城南新区黛西不夜城房产（产权证号码：滨州市房权证邹平县字第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，减半收取4041元，诉讼保全费2820元，共计6861元，由被告山东昌隆棉业科技有限公司、王阳、赵若男、王河亭、王桂风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 朱 波
二〇一六年十月二十日
书记员 王宁宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执140号
申请执行人孙高峰。
被执行人陈海东。
被执行人江苏宝辉置业有限公司。
法定代表人陈海东。
被执行人江苏金拓建设工程有限公司。
法定代表人严伟。
被执行人江苏俏安卫生保健品有限公司。
法定代表人蒯乃兵。
被执行人盐城市远南机械有限公司。
法定代表人戴永。
被执行人蒯乃兵。
被执行人戴永。
申请执行人孙高峰与被执行人陈海东、江苏宝辉置业有限公司、江苏金拓建设工程有限公司、江苏俏安卫生保健品有限公司、盐城市远南机械有限公司、蒯乃兵、戴永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人孙高峰与被执行人江苏俏安卫生保健品有限公司、盐城市远南机械有限公司达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0251号民事判决书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1312号
原告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：刘志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。
被告：向德培，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘强，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告向德培、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告石家庄人文投资咨询有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄人文投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告石家庄人文投资咨询有限公司负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 包亚文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1010号
原告：孟某。
原告：姜某。
被告：张某。
被告：田某。
被告：济宁同心商贸有限公司。
法定代表人：张某。
原告孟某、姜某与被告张某、田某、济宁同心商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法进行了审理。
原告孟某、姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息合计136000元及本案判决生效后的债务利息。2、本案各种诉讼费用由被告承担。事实理由：第一被告于2009年3月14日向原告借款10万元，并出具了借条，约定每月支付利息1500元。借款到期后，被告未能按时偿还，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某、姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年三月十六日
书记员 满欢欢
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初213号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郭亚翠，女，1989年4月25日生，吉林省扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被扶余市公安局刑事拘留；经扶余市公安局决定，于2016年6月7日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2016年7月20日继续对被告人郭亚翠取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人郭亚翠犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人郭亚翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年5月某日13时许，被告人朱亚翠到邻居朱某家，将朱某妻子孙某某放在西屋炕柜里的首饰盒盗走。首饰盒内有黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对。经物价部门评估：被盗黄金首饰价值人民币8511元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人郭亚翠供述、被害人朱某、孙某某陈述、证人刘某、张某、怀某某、付某某证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、保证单、检查笔录、照片、价格鉴定结论书、谅解书、到案经过、户籍信息证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭亚翠以非法占有为目的，入户秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人郭亚翠的刑事责任。
被告人郭亚翠对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年5月某日13时许，被告人朱亚翠到邻居朱某家，将朱某妻子孙某某放在西屋炕柜里的首饰盒盗走，首饰盒内有黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳坠一对，后被被告人郭亚翠兑换成黄金项链一条。经物价部门评估：被盗黄金首饰价值人民币8511元。案发后，黄金项链被收缴，发还被害人孙某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人郭亚翠供述，证实到朱某家，发现他媳妇没在家，我想起他家炕柜里有金子，我打开炕柜翻到一个红色首饰盒，把首饰盒拿回家，里面的一个戒指、一个项链、一对耳环被我换成一个大项链。
2、被害人朱某陈述，证实来公安机关报案，其家在4月20号到5月20号之间丢了一条项链、一个戒指、一对耳坠，还有项链的吊坠，平时首饰盒放在炕柜里。
3、被害人孙某某陈述，证实丢一条项链、一个戒指、一对耳环的吊坠、一个项链的吊坠，放在我家炕柜里面，首饰放在一个首饰盒里面，是2016年4月20日放在柜子里的，5月20日才发现丢的，耳坠上的两个环没有丢。谅解书是我自愿出的，郭亚翠已经赔我钱了，我真正谅解她了。
4、证人刘某证言，证实公安局领来的女子十多天前在我这里换过金子，用一对耳环、一个项链、一个戒指换一个金链子。
5、证人张某证言，证实其妻子郭亚翠有一个金项链，最近她说捡了一个项链，我问原来的项链放哪了，她说毁了。
6、证人怀某某证言，证实和郭亚翠以前处过对象，给她买过一副耳坠。
7、证人付某某证言，证实不知道家里被盗的事情。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人郭亚翠手扣押项链一条发还被害人孙某某。
9、提取笔录、保证单，证实从朱某手提取四张购买首饰的发票，记载购买项链、戒指、吊坠、耳坠。
10、检查笔录、照片，证实经珠宝店工作人员测量，耳环为1.67克，项链为36.96克。
11、价格鉴定结论书，证实被盗黄金首饰价值8511元。
12、谅解书，证实孙某某原谅郭亚翠，对她的错误行为不再追究。
13、抓捕经过，证实2016年5月30日，派出所工作人员在被告人郭亚翠家将被告人郭亚翠传唤到派出所。
14、户籍信息证明，证实被告人郭亚翠出生于1989年4月25日。
综上事实与证据，被告人郭亚翠对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并有被害人朱某、孙某某陈述、证人刘某、张某、怀某某、付某某证言及提取笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，且被告人供述与二被害人陈述、证人证言及其他书证证实的盗窃数额及过程均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人郭亚翠以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后,被告人郭亚翠如实供述自己的罪行，赃物被收缴发还了被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为适合社区矫正，判处缓刑对居住地没有不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭亚翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一六年八月四日
书记员 赵 莹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执监12号
申请执行人：王长荣，女，汉族，1940年12月2日出生，住河南省商丘市。
被执行人：贺光平（已去世）。
被执行人：冉秀真，女，汉族，1957年2月12日出生，住河南省商丘市。
王长荣申请执行贺光平、冉秀真民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）商梁民初字第1312号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人贺光平、冉秀真未履行还款义务，经权利人王长荣申请，商丘市梁园区人民法院于2012年12月10日立案执行。后经申请执行人王长荣申请，该案被本院指定到虞城县人民法院执行。2018年2月8日，虞城县人民法院向本院提交《关于王长荣申请执行贺光平、冉秀真民间借贷纠纷一案申请人要求提级或指定执行的汇报》，请求将该案指定商丘市梁园区人民法院执行。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
商丘市梁园区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）商梁民初字第1312号民事调解书由商丘市梁园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 想
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执监12号申请执行人：王长荣，女，汉族，1940年12月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：贺光平（已去世）。被执行人：冉秀真，女，汉族，1957年2月12日出生，住河南省商丘市。王长荣申请执行贺光平、冉秀真民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）商梁民初字第1312号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人贺光平、冉秀真未履行还款义务，经权利人王长荣申请，商丘市梁园区人民法院于2012年12月10日立案执行。后经申请执行人王长荣申请，该案被本院指定到虞城县人民法院执行。2018年2月8日，虞城县人民法院向本院提交《关于王长荣申请执行贺光平、冉秀真民间借贷纠纷一案申请人要求提级或指定执行的汇报》，请求将该案指定商丘市梁园区人民法院执行。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：商丘市梁园区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）商梁民初字第1312号民事调解书由商丘市梁园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年六月二十七日书记员  许 想
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终361号
上诉人(原审原告)褚卫民，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚卫民因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚卫民在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第019465号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚卫民于2005年5月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚卫民从2005年5月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚卫民于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚卫民的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚卫民。褚卫民不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚卫民于2005年5月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚卫民直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终361号上诉人(原审原告)褚卫民，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚卫民因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚卫民在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第019465号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚卫民于2005年5月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚卫民从2005年5月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚卫民于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚卫民的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚卫民。褚卫民不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚卫民于2005年5月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚卫民直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初4号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月19日23时30分许，被告人范某某驾驶×号轻型货车沿吴凤公路行驶至158km+780m处时，将步行的王某某碰撞致亡，范某某驾车逃逸。双方达成民事赔偿协议并履行。被告人范某某负事故的全部责任。指控被告人范某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人范某某有期徒刑三年至四年。
被告人范某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年6月19日23时30分许，被告人范某某驾驶×号金杯牌轻型货车载乘其妻子苏某某，沿吴凤公路行驶至158km+780m处时，将道路西侧步行的王某某碰撞，致王某某当场死亡，被告人范某某驾车逃逸。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，范某某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，1、×号轻型货车的制动系统安全有效符合国家标准；灯光系统中左侧近光灯无法点亮，不符合国家标准。2、×号轻型货车肇事时的车速度为74-80km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，范某某负本起交通事故的全部责任，王某某无责任。
2017年6月24日，被告人范某某亲属与被害人王某某亲属达成调解协议，即被告人范某某一次性赔偿王某某的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计32万元。已履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求对范某某从轻处罚。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人苏某某的证言，证实2017年6月19日晚上，其乘坐丈夫范某某驾驶的×号轻型货车沿吴凤公路行驶中将一行人碰撞，后其二人驾车离开现场，还证实交警从其家中将范某某带走的事实；范某1的证言，证实2017年6月20日2时19分其弟范某某打电话说他把人碰死了，其接电话后报警的事实；李某某的证言，证实其母亲王某某2017年6月19日早晨10时从家中出走的事实；董某的证言，证实范某某的×号轻型货车登记注册在其经营的平凉市昌通运输有限公司名下的事实；焦某某的证言，证实2017年6月19日23时40分肖金卫生院接报警急救电话后，其是随车急救大夫，到达现场时一名女性伤者已现场死亡的事实；李某1的证言，证实2017年6月19日23时30分许，其乘坐张某某的车行驶到肖金镇小寨村附近时看见路面上躺着一名身穿红色衣服的人，其拨打电话报警的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、受案登记表，证实公安机关接李磊报案后受案初查的事实；到案情况说明，证实公安民警于2017年6月20日抓获范某某的事实；尸体检验笔录、拍照、居民死亡医学诊断书，证明王某某生前受伤、死亡的事实；血样提取登记表，证实提取范某某血样的事实；驾驶证考试成绩单、机动车信息查询结果单、平凉市昌通运输有限责任公司营业执照等，证实范某某考取驾驶证的事实及涉案车辆的信息；人口信息查询，证实范某某、王某某的个人基本情况；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及范某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明王某某的死亡原因及范某某血液中未检出乙醇的事实；×号轻型货车的灯光系统中左侧近光灯无法点亮，不符合国家标准及该车发生交通事故时的速度。交通事故认定，证实范某某负本起交通事故的全部责任。
5、被告人范某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶未按期审验及灯光不符合国家安全标准的机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人范某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
代理审判员 袁 玉 芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范 辰 宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2223号
原告:路德龙，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡克洛湾村。
被告：郭自银，男，48岁，汉族，无职业，住北票市北四家乡北四家村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告路德龙与被告郭自银土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路德龙在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告路德龙撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年九月七日
书记员 于丽丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第257号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1967年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住福建省罗源县。2015年7月31日因涉嫌销售假药罪被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年8月至2015年6月4日间，被告人林某以营利为目的，在罗源县凤山镇妈祖新村台湾商品店内销售“虎标万金油”、“金奖一条根永安酸痛膏”、“张国ＸＸ胃散”等境外药品，共计10个品种74件。2015年6月4日上午9时许，被告人林某在其经营的店内销售境外药品“强胃散”给全某时候被公安民警当场抓获，并在该店内查扣了上述境外药品，经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人林某委托其朋友林某乙从新加坡带回了“虎标万金油”、“金奖一条根永安酸痛膏”、“张国ＸＸ胃散”等境外药品，放在其经营的妈祖新村台湾商品店内销售。2015年6月4日上午9时许，被告人林某在其经营的店内销售境外药品“强胃散”给全某时，被公安民警当场抓获，公安民警在该店查扣“虎标万金油”15盒、“百阳舒痛精油”9瓶、“百阳痛得消精油喷剂”11盒、“大东亚青草油”13盒、“酸痛膏”14盒、“酸痛膏（金奖一条根）”4瓶、“一条根酸痛药胶布”20片、“百草神风油”2瓶、“张国ＸＸ胃散”1罐，经福州市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。2015年7月31日被告人林某到罗源县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人全某的证言及辨认笔录，证实2015年6月4日上午9时许，他感觉肚子疼，于是走进马祖新村37号楼07号店台湾商品店，问老板（经辨认为被告人林某）“有没有特效药可以吃”，老板推荐了一罐“强胃散”，价格为40元，他付给老板100元，老板找了60元给他。他准备离开时，公安民警进入店内调查，他买的“强胃散”被扣押，后领回买药所花的40元，他就先行离开了。
2、罗源县食品药品监督管理局现场检查笔录及照片，证实2015年6月4日在林某经营的妈祖新村37号07店查获疑似“假药”的现场情况。
3、罗源县食品药品监督管理局（涉案）物品清单，证实罗源县食品药品监督管理局共查获“虎标万金油”15盒、“百阳舒痛精油”9瓶、“百阳痛得消精油喷剂”11盒、“大东亚青草油”13盒、“酸痛膏”14盒、“酸痛膏（金奖一条根）”4瓶、“一条根酸痛药胶布”20片、“百草神风油”2瓶、“张国ＸＸ胃散”1罐。
4、福州市食品药品监督管理局关于假药认定的意见，证实被告人林某被查获的10个品种74件药品均应按假药论处。
5、被告人林某的供述及辨认笔录，证实2014年8月份，其委托林某乙购买一些未经许可的进口药品，放在其经营的妈祖新村台湾商品店内销售，至今有将药品卖给他熟识的朋友和亲戚一部分，2015年6月4日有一陌生男青年来店里说肚子痛，他就向他推荐了一瓶“强胃散”，1瓶40元，男青年付了钱走到店门口，被上门检查的公安民警当场抓获，其店内境外药品均被查扣。
认定全案的还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人林某的基本情况。
2、到案经过，证实被告人林某于2015年7月31日到公安机关投案。
3、违法犯罪经历查询记录，证实被告人林某无前科。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某经罗源县司法局评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、查获的“虎标万金油”15盒、“百阳舒痛精油”9瓶、“百阳痛得消精油喷剂”11盒、“大东亚青草油”13盒、“酸痛膏”14盒、“酸痛膏（金奖一条根）”4瓶、“一条根酸痛药胶布”20片、“百草神风油”2瓶、“张国ＸＸ胃散”1罐，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑淑美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初982号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人褚伟红，女，1968年1月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，绍兴市顺畅化工有限公司负责人，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年12月8日被再次取保候审于住所地。
被告人张金夫，男，1959年2月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，绍兴市圣乐涂料有限公司负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年10月22日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年12月8日被再次取保候审于住所地。
辩护人董坚、施国清，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]987号起诉书指控被告人褚伟红、张金夫犯虚开发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人褚伟红、张金夫及辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，绍兴市顺畅化工有限公司法定代表人即被告人褚伟红伙同被告人张金夫经事先商量，在无实际货物交易的情况下，先后2次为尉昌水（另案处理）所在的绍兴市柯桥区平水镇新横溪村民居委会虚开5份增值税普通发票用于申领工程款，价税合计达人民币440116元。
案发后，被告人褚伟红、张金夫主动向绍兴市公安局柯桥区分局经侦大队投案，并如实供述了以上事实。绍兴市顺畅化工有限公司已经向绍兴市国家税务局退缴了相应的违法所得。
另查明，为了申领工程款，尉昌水要求被告人张金夫帮忙虚开发票。因自己无法虚开，被告人张金夫联系了被告人褚伟红，要褚伟红帮忙虚开，褚伟红遂虚开了涉案发票，并收取了开票费用。
上述事实，被告人褚伟红、张金夫在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照、银行交易记录、税务稽查立案审批表、税收缴款书、（B）1882555绍兴市农村集体经济统一收据、浙江增值税普通发票及发票统计单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明、上海机场出入境边防检查站民警与绍兴市公安局柯桥区分局民警分别出具的抓获经过，尉文珍、尉昌水、谢百六、徐金华、吴文莲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚伟红为他人虚开发票，被告人张金夫介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人褚伟红、张金夫能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人董坚建议对被告人张金夫从轻处罚的意见。根据被告人褚伟红、张金夫的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人褚伟红犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人张金夫犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初1105号
原告：汤原县吉祥供销合作社黄花第四供销部。
经营者：梁文，男，汉族，于1970年1月7日生。
被告：纪勇，男，汉族，于1978年6月17日生。
原告汤原县吉祥供销合作社黄花第四供销部（以下简称黄花第四供销部）与被告纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年６月６日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄花第四供销部经营者梁文、被告纪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄花第四供销部向本院提出诉讼请求：1、要求纪勇立即给付欠玉米种子款20000元；2案件受理费由纪勇承担。事实和理由：纪勇于2015年春在黄花第四供销部赊购玉米种子及肥料价值41990.00元，后于2016年3月5日，经双方结算，纪勇偿还黄花第四供销部种子肥料款22000元，尚欠20000元纪勇在账单上签字注明，经黄花第四供销部多次催要，纪勇至今没有给付，故黄花第四供销部诉至法院，请求法院判如所请。
纪勇辩称，欠款属实，但对黄花第四供销部的诉讼请求有异议，其在黄花第四供销部处购买的种子没有出苗，所以没有给付剩余的玉米种子款。
黄花第四供销部围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、欠款账页原件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，纪勇对上述证据无异议，本院经审查后，对黄花第四供销部提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，纪勇在黄花第四供销部赊购的种子、化肥，共欠款41990元，经黄花第四供销多次向纪勇催要，纪勇于2016年3月5日给付黄花第四供销部欠款22000元，并在欠款账页中注明“2016年3月5日付款22000元，欠款2万元，欠款人：纪勇”。此款后经黄花第四供销部催要，纪勇未能偿还。
本院认为，黄花第四供销部与纪勇之间已形成买卖合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。纪勇应按约定给付欠款，未履行合同义务已构成违约，应承担相应的违约责任。通过庭审中纪勇的陈述，其是在2015年5月10日种植的在黄花第四供销部购买的玉米种子，当年6月5日发现没有出苗。而纪勇又于2016年3月5日偿还了黄花第四供销部22000元，又明确尚欠20000元。纪勇虽辩称其在黄花第四供销部处购买的种子没有出苗，所以没有给付所欠的玉米种子款，但其未能提供相应证据予以佐证，本院对纪勇的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
纪勇于本判决生效后给付汤原县吉祥供销合作社黄花第四供销部欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 刘志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 卞嘉靖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08064号
原告王绥琴。
被告李春。
原告王绥琴诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绥琴到庭，被告李春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绥琴诉称：2012年11月17日，被告李春向原告王绥琴借款167万元，约定月利率2%，被告借款后结息25000元，，再未还款，原告现请求判令被告偿还借款本金167万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王绥琴向本院提交以下证据：借据一支，证明2012年11月17日，被告李春向原告王绥琴借款167万元整，约定月利率2%的事实。
被告李春未进行答辩也未到庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告王绥琴提供的证据作如下认定：原告提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月17日，被告李春向原告王绥琴借款167万元，约定月利率2%，期间半年，被告借款后于2013年年底结息2万元，于2014年9月份结息5000元，前后共结息2.5万元。
本院认为：原告王绥琴与被告李春在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规的规定，原告请求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对合法部分予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效之日起十日内给付原告王绥琴借款本金167万元及利息（利息从2012年11月17日起计算至本金给付完毕之日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息2.5万元）；
二、驳回原告王绥琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
受理费19830元，由被告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 韩小宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1115号
原告刘秋开，男，1958年9月10日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，严塘镇小学教师，住茶陵县。
委托诉讼代理人谭颂苟，系茶陵县严塘镇玳溪村委会推荐代理人。
被告陈小文，男，1974年7月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体户，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋开与被告陈小文合伙协议纠纷一案中，原告刘秋开以被告未到庭无法查清事实，且被告未提供账目清算为由于2016年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋开撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告刘秋开负担。
代理审判员 徐 针
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐中立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13412号
原告：温州市鹿城区站前朱辉东布行，住所地温州市鱼鳞浃安居*幢***室。
经营者：朱辉东，男，汉族，1970年1月12日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈美玉，女，汉族，1966年4月8日出生，住瑞安市。
被告：金文林，男，汉族，1965年2月5日出生，住址同上。
原告温州市鹿城区站前朱辉东布行与被告陈美玉、金文林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈美玉、金文林共同支付原告货款36577元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年起，被告陈美玉向原告购买布料。同年9月30日，经结算，被告陈美玉确认欠原告2014年1月10日至同年2月28日的货款54335元。此后被告陈美玉支付部分货款，尚欠原告货款36577元未还。
被告陈美玉、金文林系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美玉、金文林于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前朱辉东布行货款36577元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告陈美玉、金文林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2219号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告廖玉棠，男，汉族，住广东省增城市，公民身份号码×××1712。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告廖玉棠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××38。之后被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还透支金额。原被告之间的信用卡服务关系成立且合法有效，被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款，被告未按约归还原告透支款，已构成违约，根据章程第二十二条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截至2015年8月7日，被告欠原告透支本金9955.26元、利息1464.59元、滞纳金582.62元（暂计至2015年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计12002.47元。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9955.26元、利息1464.59元、滞纳金582.62元（暂计至2015年8月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计12002.47元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.《金穗贷记卡申请表》及领用合约复印件各一份（原件核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。
3.欠供明细一份，证明被告使用贷记卡透支情况。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，廖玉棠与农业银行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附章程和领用合约），根据廖玉棠的申请，农业银行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××38，廖玉棠在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年8月7日，累计尚欠透支款本金9955.26元、利息1464.59元、滞纳金582.62元，共计12002.47元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，廖玉棠仍拒不履行还款义务，农业银行顺德分行遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金9955.26元、滞纳金582.62元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2015年8月7日，利息共1464.59元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖玉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金9955.26元、滞纳金582.62元及利息（利息暂计至2015年8月7日为1464.59元，之后的利息以9955.26元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费100.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖玉棠负担（被告廖玉棠径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第635-2号
原告：丁利，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张丽丽，女，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理原告丁利与被告张丽丽租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李云砚
-1-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢72号
白海龙、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人白海龙与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1770号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告白海龙逾期进户违约金4768.44元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告白海龙于2016年10月24日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1098号
原告：高爱明，男，1964年4月4日出生，汉族，住南部县。
被告：李武昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住南部县。
原告高爱明诉被告李武昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高爱明到庭参加诉讼。被告李武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱明诉称，2012年2月1日，被告向原告借款100000元。2013年2月1日，原、被告就上述借款及利息进行结算，并由被告向原告重新出具《借条》一张。嗣后，原告多次向被告催收该借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款140000元，并按双方实发借款从实际借款之日起按月利率30‰计算资金利息。
原告高爱明为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告李武昌户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2.《调查笔录》原件一份，用以证明被告在原告处借款100000元的事实；
3．《借条》原件一张，用以证�原、被告于2013年2月1日经结算，被告李武昌仍欠原告本金及利息140000元，并重新出具该借条，被告李武昌以其所有的房子提供担保的事实；
被告李武昌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审审查,原告高爱明向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年2月1日，被告李武昌因赔偿事宜在原告处借款100000元，并约定月利率30‰。后因被告李武昌未按约支付本息，原、被告于2013年2月1日经结算，被告下欠原告本息140000元。为此，被告李武昌及其子李江荣向原告重新出具了《借条》，内容为“今借到高爱明现金140000元整（壹拾肆万元整），月息3分，期限一年。注：以房子作担保此据2013年2月1日借款人：李武昌李江荣”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告要求撤回对李江荣的诉讼。
本院�为，被告李武昌在原告处借款100000元的事实有原告所举《借条》予以佐证，本院予以认定。原、被告间的借款合同已生效，且其借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告未在约定的期限内还本付息已属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李武昌还本付息的诉求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准问题。原告虽要求按约定的月利率30‰支付利息，但由于该约定超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。本案利息依法应当按年利率24%标准计算。关于被告李武昌其子李江荣在《借条》上签字的性质问题。被告李江荣出具《借条》时，未明确被告李武昌退出债务关系，原告也没有要免除被告李武昌债务的意思表示，原告接受被告李江荣在《借条》上签字的行为只是表明其同意被告李江荣加入到原债务的关系中，因此被告李江荣出具《借条》的行为属于法律上的债务加入。在原告、被告李武昌及李江荣之间形成了并存的债务承担的法律关系，原告有权请求二被告任何一人还款，也有权请求二被告共同返还借款。因此，诉讼中，原告自愿申请撤回对李江荣的诉讼，仅请求被告李武昌承担还款责任，系当事人在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李武昌于本判决生效后十日内返还原告高爱明借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2012年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告高爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 刘正雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗汉林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保35号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：王喜亮，男，汉族，1993年11月13日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜亮坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积85.99平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人王喜亮坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积85.99平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费161元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月十六日
书记员 周美辰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2511号
原告：张立明，无职业。
被告：杨阳，农民。
委托诉讼代理人：杨顺成，农民。
委托诉讼代理人：王全英，农民。
被告：王树利，农民。
委托诉讼代理人：邢恩荣，农民。
被告：刘凤香，农民。
原告张立明与被告杨阳、王树利、刘凤香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张立明，被告杨阳之委托诉讼代理人杨顺成、王全英，被告王树利及其委托诉讼代理人邢恩荣到庭参加诉讼。被告刘凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计8477.5元（包括电冰箱进水通电掉闸2350元；地柜起鼓变形2640元；墙皮脱落1500元；地板起鼓变形1987.5元）。事实和理由：2015年5月17日19时许，原告张立明家中客厅突然漏水，被告杨阳家中无人，经多方查找，打听到电话，并通知被告杨阳，同时拨打110报警。20时许，被告杨阳回家，漏水原因是被告杨阳家中下水管道老化造成。因交涉无果，诉至法院。
被告杨阳辩称，漏水是因为下水道主管道堵塞，其也是受害者，应该去找物业，不同意赔偿。
被告王树利辩称，其一直不知道漏水情况，直至原告起诉才知道，跑水当天其家中无人，不同意赔偿。
被告刘凤香未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月17日19时许，原告张立明家中客厅突然漏水，造成电冰箱进水通电掉闸、墙皮水渍及墙皮脱落、地板起鼓变形，经各方认可，该漏水系下水管道堵塞导致。2.原告提交的照片，虽被告杨阳质疑其拍摄时间滞后，但其可以反映出跑水当时及之后损失的状况，真实、客观，本院予以采信;3.名家装饰家居城购货单，系电冰箱的初始购买凭证；施工合同系原告装修房屋合同，因其价格及装修费用与本案财产损害数额无直接关系，不具关联性，本院不予采信。LG修理服务报告单，系LG维修专用票据，真实合法，可以证明原告张立明因跑水造成的冰箱修理损失，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。原告张立明屋内因下水管道堵塞漏水造成损失，有权要求赔偿。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案在四合新村3号楼4门下水主管道堵塞情况下，使用该下水管道的业主有修缮和维护的义务，因疏于修缮而继续使用造成损失的，使用该下水管道的402号、502号、602号房屋业主杨阳、王树利、刘凤香应对原告的合理损失予以赔偿。因无法确定使用下水管道及造成损失的具体责任分担，且其各方均无证据证明原告屋内漏水造成损害的具体责任人，根据法律规定，应由402号、502号、602号房屋业主平均承担赔偿责任。
关于损失数额，原告张立明因电冰箱进水通电掉闸支付检修费60元，该部分为合理损失，本院予以支持。根据原告提供损失情况的照片及法院组织各方当事人参加的现场勘查结果，地板起鼓变形、墙皮水渍及脱落均为实际损失。考虑到原告现有装修使用时间、新旧程度，赔偿数额以使现状得以改善为斟酌，估算为1500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨阳、王树利、刘凤香于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张立明损失520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2511号原告：张立明，无职业。被告：杨阳，农民。委托诉讼代理人：杨顺成，农民。委托诉讼代理人：王全英，农民。被告：王树利，农民。委托诉讼代理人：邢恩荣，农民。被告：刘凤香，农民。原告张立明与被告杨阳、王树利、刘凤香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张立明，被告杨阳之委托诉讼代理人杨顺成、王全英，被告王树利及其委托诉讼代理人邢恩荣到庭参加诉讼。被告刘凤香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计8477.5元（包括电冰箱进水通电掉闸2350元；地柜起鼓变形2640元；墙皮脱落1500元；地板起鼓变形1987.5元）。事实和理由：2015年5月17日19时许，原告张立明家中客厅突然漏水，被告杨阳家中无人，经多方查找，打听到电话，并通知被告杨阳，同时拨打110报警。20时许，被告杨阳回家，漏水原因是被告杨阳家中下水管道老化造成。因交涉无果，诉至法院。被告杨阳辩称，漏水是因为下水道主管道堵塞，其也是受害者，应该去找物业，不同意赔偿。被告王树利辩称，其一直不知道漏水情况，直至原告起诉才知道，跑水当天其家中无人，不同意赔偿。被告刘凤香未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月17日19时许，原告张立明家中客厅突然漏水，造成电冰箱进水通电掉闸、墙皮水渍及墙皮脱落、地板起鼓变形，经各方认可，该漏水系下水管道堵塞导致。2.原告提交的照片，虽被告杨阳质疑其拍摄时间滞后，但其可以反映出跑水当时及之后损失的状况，真实、客观，本院予以采信;3.名家装饰家居城购货单，系电冰箱的初始购买凭证；施工合同系原告装修房屋合同，因其价格及装修费用与本案财产损害数额无直接关系，不具关联性，本院不予采信。LG修理服务报告单，系LG维修专用票据，真实合法，可以证明原告张立明因跑水造成的冰箱修理损失，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。原告张立明屋内因下水管道堵塞漏水造成损失，有权要求赔偿。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案在四合新村3号楼4门下水主管道堵塞情况下，使用该下水管道的业主有修缮和维护的义务，因疏于修缮而继续使用造成损失的，使用该下水管道的402号、502号、602号房屋业主杨阳、王树利、刘凤香应对原告的合理损失予以赔偿。因无法确定使用下水管道及造成损失的具体责任分担，且其各方均无证据证明原告屋内漏水造成损害的具体责任人，根据法律规定，应由402号、502号、602号房屋业主平均承担赔偿责任。关于损失数额，原告张立明因电冰箱进水通电掉闸支付检修费60元，该部分为合理损失，本院予以支持。根据原告提供损失情况的照片及法院组织各方当事人参加的现场勘查结果，地板起鼓变形、墙皮水渍及脱落均为实际损失。考虑到原告现有装修使用时间、新旧程度，赔偿数额以使现状得以改善为斟酌，估算为1500元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨阳、王树利、刘凤香于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张立明损失520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张立明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  栾尚荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 梅速 录 员  傅 倩本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国物权法》第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1885号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1716号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某于2016年5月24日16时许，在宝山区沪太路XXX号渔翁大酒店一楼监控室内上班时，因不满被害人赵某某，采用脚踹身体等方式对其挑衅，遂持从他处觅得菜刀挥砍赵某某头部及右腿部。经鉴定，被害人赵某某头皮瘢痕、体表瘢痕均构成轻伤二级；头皮下血肿、颅骨砍痕样骨折、右胫骨前缘砍痕样骨折，均构成轻微伤。被告人姚某明知他人报警，仍在同事陪伴下返回现场接受处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人赵某某的陈述；证人曹某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》及相关光盘；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某持刀故意伤害他人，致一人二处轻伤二级、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人姚某有自首情节，可依法从轻处罚�为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初854号
原告：高某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：徐某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原告委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：杨正子，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：徐英，女，汉族，户籍地淮南市谢家集区。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县城关北郊梁家郢，组织机构代码769029275。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某某、徐某与被告徐英、安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某、徐某于2016年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为:原告高某某、徐某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某、徐某撤回对被告徐英、安徽省英明化工有限责任公司的起诉。
案件受理费50477元，减半收取25239元由高某某、徐某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初854号原告:高某某,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告:徐某,女,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。两原告委托诉讼代理人:居多韬,安徽安铎律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人:杨正子,安徽安铎律师事务所实习律师。被告:徐英,女,汉族,户籍地淮南市谢家集区。被告:安徽省英明化工有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县城关北郊梁家郢,组织机构代码769029275。法定代表人:徐英,该公司总经理。两被告委托诉讼代理人:郭万隆,安徽中特律师事�所律师。两被告委托诉讼代理人:张文诗,安徽中特律师事务所实习律师。本院在审理原告高某某、徐某与被告徐英、安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告高某某、徐某于2016年10月22日向本院申请撤诉。本院认为:原告高某某、徐某申请撤诉,符合有关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下:准许原告高某某、徐某撤回对被告徐英、安徽省英明化工有限责任公司的起诉。案件受理费50477元,减半收取25239元由高某某、徐某负担。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  黄怀花二〇一六年十一月九日书 记 员  陶 循引用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4618号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：陈广镇，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈广镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告陈广镇拖欠借款未按时归还，请求判�：1.解除原告广发银行中山分行与被告陈广镇签订的个人信用贷款合同；2.被告陈广镇清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金69514.83元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止至2015年9月1日所欠利息、复利和罚息合计为2129.8元］；3.被告陈广镇承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行中山分行补充以下事实：被告陈广镇起诉后偿还了部分欠款，截至2016年5月11日，被告陈广镇尚欠贷款本金68349.71元、利息（含罚息、复利）12288.56元。
被告陈广镇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人�广发银行中山分行。
借款人：陈广镇。
签约情况：2012年10月9日，陈广镇与广发银行中山分行签订《个人信用贷款合同》（编号：138120015809）。
贷款金额：可循环贷款额度8万元，2014年12月7日发放贷款22487.14元及17224.87元；2014年12月8日发放贷款25000元；2015年3月18日发放贷款19456元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月7日。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及�关费用，并终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同
欠款情况：自2015年7月起未足额还款，截至2016年5月11日被告尚欠借款本金68349.71元，利息（含罚息、复利）12288.56元。
本院认为：陈广镇从2015年7月开始未能按时足额还款，根据合同约定，广发银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息，贷款提前到期日按本判决生效之日为宜；陈广镇应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。关于陈广镇拖欠的借款本息数额，广发银行中山分行已充分举证证明，陈广镇未到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认广发银行中山分行主张的金额。陈广镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告陈广镇签订的《个人信用贷款合同》（编号：138120015809）。
二、被告陈广镇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金68349.71元及利息、罚息、复利（截至2016年5月11日，利息、罚息及复利合计12288.56元；从2015年5月12日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计付利息，逾期部分本金按月利率1.5%上浮50%即2.25%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠贷款本金按月利率1.5%上浮50%即2.25%计付罚息；对应付未付的利息按月利率1.5%上浮50%即2.25%计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，保全费736元，合计2328元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈广镇负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 彭 丰
钟金花
第5页共5页
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初126号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人梁X，男，1988年6月21日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民。2016年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人李X,男，1975年2月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民。2016年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。
辩护人李冰，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人梁X、李X犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人梁X、被告人李X及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年7月12日23时许，被告人梁X、李X与被害人张X及冯X、盛X吃完晚饭后来到佳木斯市郊区五一社区一超市附近，因张X与李X酒后说话当中发生矛盾，张X用拳头击打李X，李X、张X来到梁X跟前后，梁X、李X对张X进行殴打，张X将梁X拽倒在地上，并骑在梁X身上，梁X用螺丝刀捅张X的腰部和头部，李X用脚踹张X后背、用拳头打张X头部。经法医鉴定：张X左额脑挫裂伤、左额颅骨骨折、左额叶脑脓肿，损伤程度属重伤二级。
经侦查，2016年4月16日，被告人梁X、李X在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过；被害人张X陈述；证人冯X、盛X等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队（2014）502号、（2016）147号鉴定书；辨认笔录及照片；被告人梁X、李X供述辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条的规定，对被告人梁X、李X犯故意伤害罪予以惩处。
被告人梁X对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
被告人李X对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，但辩解称其并没有殴打被害人头部。其辩护人提出被告人李X在主观上没有事先预谋，且被害人是酒后先殴打李X，具有过错；其次，李X在本案中系从犯，在此次犯罪中具有从属性，可以对其减少基准刑；其具有坦白情节，并已积极赔偿被害人经济损失，此前一贯表现良好，系初犯、偶犯，能认罪悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日23时许，被告人梁X、李X与被害人张X及冯X、盛X吃完晚饭后，梁X、李X、张X来到佳木斯市郊区五一社区一超市附近，梁X去附近买烟，张X与李X酒后说话发生矛盾，张X遂用拳头击打李X，梁X买烟回来见状，便与李X共同对张X进行殴打，在厮打过程中，张X将梁X拽倒在地上，并骑在梁X身上殴打梁X，梁X用螺丝刀捅张X的腰部和头部，李X用脚踹张X后背、用拳头打张X头部。经法医鉴定：张X左额脑挫裂伤、左额颅骨骨折、左额叶脑脓肿，损伤程度属重伤二级；张X头部损伤符合螺丝刀所形成。2016年4月16日，被告人梁X、李X被公安机关抓获。民事部分，双方已达成和解协议，被告人梁X、李X已得到被害人谅解。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、本院（2016）黑0811刑初126号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等；被害人张X陈述；证人冯X、盛X等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队（2014）502号、（2016）147号鉴定书；辨认笔录及照片；被告人梁X、李X供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X、李X因琐事共同殴打被害人，致被害人重伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人李X提出的其并没有殴打被害人头部的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信；其辩护人提出的被告人李X在主观上没有事先预谋，且被害人是酒后先殴打李X，具有过错的辩解意见，与案件事实相符，本院予以采信；提出的李X在本案中系从犯，在此次犯罪中具有从属性，应对其减轻处罚的辩解意见，不符合案件事实及法律规定，不予采信；提出的其具有坦白情节，并已积极赔偿被害人经济损失，此前一贯表现良好，系初犯、偶犯，能认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩解意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。二被告人均能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人梁X、李X具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 高 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许晟恺
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111行审84号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西建工第五建设集团有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字[2016]032号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西建工第五建设集团有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。
经审查，因被执行人陕西建工第五建设集团有限公司在西安市灞桥区人力资源和社会保障局向其发出《西安市灞桥区劳动监察执法检查通知书》和《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，该单位未按要求报送资料，也未按《限期改正指令书》进行整改。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人作出灞人社罚字[2016]032号劳动保障监察行政处罚决定书，决定罚款20000元。该处罚决定书向被执行人留置送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院依法向被执行人送达传票，要求其按期接受调查，被执行人未到庭进行陈述和申辩。
本院认为，因被执行人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第一百零一条的规定，西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出灞人社罚字[2016]032号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人罚款20000元。该处罚决定书事实清楚、程序合法。本院依法向被执行人送达传票，要求其接受调查，被执行人未到庭进行陈述和申辩，应视为其放弃陈述和申辩。本院认为，灞人社罚字[2016]032号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字[2016]032号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗 彤
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2502号之一
申请执行人：胡金成，男，1963年3月15日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，住址德清县。
申请执行人胡金成与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12�18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈永平财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈永平暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2502号之一申请执行人：胡金成，男，1963年3月15日出生，汉族，住址德清县。被执行人：陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，住址德清县。申请执行人胡金成与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12�18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人陈永平财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人陈永平暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30275元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月十五日书记员  杨 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08634号
原告北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。
法定代表人郑连群，副董事长。
委托代理人曹付强。
委托代理人成鹏。
被告杨飞，住北京市通州区。
被告刘术平，住北京市通州区。
原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生房地产公司）与被告杨飞、刘术平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告合生房地产公司的委托代理人成鹏、曹付强，被告杨飞到庭参加诉讼。被告刘术平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告合生房地产公司诉称：2013年10月29日，被告方购买了我公司开发的通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目3号商务楼18层X号商品房，双方签订了《北京市商品房预售合同》。合同约定：房屋总价款为775625元，被告方应于2013年11月29日前支付395625元；剩余房款38万元由被告方向银行申请贷款支付。合同签订后，被告方支付了395625元，后于2015年7月8日支付了贷款部分，但其存在逾期付款的情况，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告方向我公司支付逾期付款违约金共计人民币79800元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告杨飞辩称：我方不同意原告方的诉讼请求，因为我方交房款的时候和原告公司的领导谈过，说我方不必再缴纳违约金了。
被告刘术平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，杨飞、刘术平与合生房地产公司签订编号为Y1548215的《北京市商品房预售合同》，约定杨飞、刘术平购买合生房地产公司开发的位于通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目3号商务楼18层X号商品房。房屋建筑面积为75.51平方米，套内建筑面积58.67平方米，房屋总价款为775625元。杨飞、刘术平首期支付总房款的51.01%，剩余款项以商业贷款方式向银行借款支付。关于付款方式和期限，双方约定如下：买受人于2013年10月29日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的30%作为首期付款，即232688元；买受人应于2013年11月29日前缴付总房款的21.01%，即162937元；其余房款380000元由买受人向银行申请商品房担保贷款的方式支付；在签订合同后，出卖人通知买受人办理商品房担保贷款手续之日起60天内，买受人申请的银行商品房担保贷款仍然未能到达出卖人账户的，视为买受人不能取得银行的商品房担保贷款，买受人应在期满之日起15天内付清全部房款，并按每日支付应付款总额万分之五的比例向出卖人支付违约金。
经查，杨飞、刘术平于签约当日向原告合生房地产公司缴付了首批房款共计人民币232688元，后又支付了第二笔首付款共计人民币162937元，因该笔款项支付逾期，杨飞、刘术平向原告合生房地产公司支付了逾期付款违约金。在完成上述两笔款项的交付后，被告杨飞、刘术平未能如期办理贷款，导致贷款部分逾期支付。2014年3月12日，原告合生房地产公司向被告杨飞、刘术平寄送《关于尽快提交贷款资料并办理贷款手续的通知》，被告杨飞表示收到了该通知。后被告杨飞、刘术平选择一次性付款的方式，于2015年7月8日向原告合生房地产公司支付了剩余房款。
上述事实，有北京市商品房预售合同、补充协议、竣工验收备案表、合同款项明细单、催办贷款通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘术平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有法律拘束力。根据本案查明的事实，被告杨飞、刘术平的确存在付款延迟的情况，根据双方合同约定，被告杨飞、刘术平逾期付款420日，故原告合生房地产公司依据双方的合同向被告方主张违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告杨飞称原告方相关人员承诺对其违约金进行减免的意见，因其未能提交相应的证据，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞、刘术平于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京合生北方房地产开发有限公司违约金共计人民币七万九千八百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告杨飞、刘术平负担897元，于本判决生效之日起七日内执行清，剩余案件受理费4881元，退还给原告北京合生北方房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许松婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初113号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李秋荣，男，汉族，1969年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月20日经临泉县人民检察院批准逮捕,当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李秋荣犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李秋荣与马某相互熟识。2016年9月28日22时许，李秋荣驾车载有马某等人自临泉县长官镇返回临泉县城，行驶至临泉县经济开发区殡仪馆路口南侧时，被告人李秋荣与马某因之前琐事发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，李秋荣将马某摔倒在地，致马某左侧肩关节脱位受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，马某身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年1月10日，临泉县公安局民警将被告人李秋荣抓获；2017年4月13日，李秋荣赔偿被害人马某人民币20000元，并征得谅解。
上述事实，被告人李秋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、证人刘某、王某等人证言，被害人马某的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秋荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李秋荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后又赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李秋荣对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人李秋荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李秋荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第580号
原告：吴某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：柴某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告吴某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，2014年6月5日本院对该案公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年3月原告经人介绍与被告认识，于同年5月订婚，并于2001年11月14日结婚。2004年10月29日生一女儿。由于婚前双方没有沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方家庭环境不同，致使家庭矛盾不断，原告一回娘家就十天半月不想回家，特别是2012年10月23日晚19时许，原告带孩子到柴振国（系原告丈夫兄长）家中西房找婆婆商量带孩子，商量过程中，柴振国的妻子薛华从其居住的南房出来指着原告开始骂，致使双方开始对骂，柴振国听到后冲进西房对原告狠狠扇了几巴掌，原告当即满嘴流血，双耳欲聋，头痛欲裂，遂开始骂柴振国，柴又第二次从南房冲出来对原告连踹几脚，原告当即被踢昏过去，次日被送到市人民医院，经法医鉴定中心认定为轻伤，此事自始至终，被告作为原告的丈夫，却未替原告挡一下架，哪怕是安慰一下也行。而且原告因此事回娘家居住，分居近两年来，女儿的学习生活费用均由原告支付。分居期间，双方极少过问对方情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全彻底破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告不知什么原因，一直不同意离婚。基于上述原因，原告诉请解除与被告之间的婚姻关系，女儿由原告扶养，依法分割婚后夫妻财产。
原告在举证期内未向本院提交证据。
被告柴某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2001年农历11月14日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，于2004年10月29日双方生一女孩取名柴佳妍，2009年3月12日双方补办了结婚登记，婚后双方感情较好，2012年农历9月11日因原告与被告的哥哥吵架后，被告未从中说和，农历9月13日双方开始分居至今，分居后除放假时间外，孩子一直随被告生活。
上述事实有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，开始分居，但分居未达两年，若双方能相互谅解，相互沟通化解矛盾尚能共同生活。且原告对自己的离婚主张未举证证明，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭芬娟
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初237号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人蒋某红，男，1967年1月23日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月14日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年10月28日由湘乡市公安局决定监视居住。2017年7月17日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人蒋某红犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人蒋某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2015年8月，被告人蒋某红在本市昆仑桥办事处南津路178号注册成立湘乡市永久跑电动汽车出租有限公司，经营电动汽车租赁，汽车、摩托车销售、维修等业务。为了让公司经营起来，被告人蒋某红先后与被害人龚某、周某国、刘某远、陈某华、彭某、颜某平6人签订了劳动合同或者达成口头协议，雇佣上述人员从事采购、电焊、木工、维修等工作。至2016年7月，蒋某红共拖欠上述人员工资86422元。2016年8月25日，湘乡市劳动保障局劳动监察大队向被告人蒋某红送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其限期支付龚某等上述六名员工工资86422元，但在限期内，被告人蒋某红仍未支付上述六名员工的工资，并离开湘乡市到长沙市从事其他业务。被告人蒋某红到案后，于2016年12月将所欠上述六名员工的工资全部支付到位。
上述事实，被告人蒋某红无异议且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、户籍信息、到案情况说明、被害人刘某远等六人向湘乡市人力资源和社会保障局的投诉书、湘乡市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、刘某远等六人身份证复印件、被告人蒋某红向龚某等六名员工出具的欠条、劳动合同、湘乡市永久跑电动车出租公司向湘乡市劳动局出具的证明、永久跑公司基本情况材料、湘乡市人力资源和社会保障局劳动监察大队湘乡人社监令[2016]第34号限期改正指令通知书及相关送达照片、支付劳动报酬的证明、员工通讯表等书证；2、被害人陈某华、龚某、颜某平、彭某、周某国、刘某远的陈述；3、证人成某、李某、王某某的证言；4、被告人蒋某红的供述。
本院认为，被告人蒋某红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋某红在提起公诉前全部支付了劳动者报酬，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某红犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易军湘
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执207号
余丁协：
你持已生效的（2016）湘1381民初1240号民事判决书向本院申请执行肖桂梅健康权纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执80号
申请执行人李步友，男，1961年9月21日出生，汉族，陕西省横山县南塔乡张村有地村村民，住延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区1号楼，公民身份号码612724196109211437。
申请执行人折玉梅，女，1962年12月17日出生，汉族，陕西省横山县南塔乡张村有地村村民，住延安市宝塔区黄蒿洼园丁小区1号楼，公民身份号码612724196212171429。
被执行人刘鹏亮，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇施家庄村村民，住甘泉县美水街道办育英小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初574号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人刘鹏亮发出执行通知书，责令被执行人刘鹏亮支付申请执行人李步折玉梅赔偿款66891.9元，并承担本案诉讼费1919元、执行费903元。2017年6月30日，被执行人刘鹏亮履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年六月三十日
书记员 李 星
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01063号
原告崔某，女，1985年7月10日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1981年9月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告崔某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年十月十七日
书记员 王敬伟