湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1566号
原告：陈攸喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈学金，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：刘理家，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
住所地，蕲春县漕河镇市府大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索超，该公司员工。
被告：詹前生，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
住所地，浙江省诸暨市暨东路****号。
主要负责人：马伟国，该公司经理。
原告陈攸喜与被告陈学金、刘理家、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、詹前生、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攸喜及其委托诉讼代理人朱彬、被告陈学金、刘理家、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚、索超到庭参加诉讼。被告詹前生、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈攸喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成原告的各项损失341853.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告陈学金驾驶被告刘理家所有的鄂Ｊ×××××号普通货车，在檀××镇××头村路段与原告陈攸喜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告陈学金负全部责任，原告陈攸喜、被告詹前生无责任。被告刘理家除垫付医药费20余万元外，余款未进行理赔。为此原告方诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失341853.53元。
另被告陈学金驾驶的鄂Ｊ×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险、商业险。本次交通事故发生在保险期内。
被告刘理家辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保，赔偿责任应由他们承担。我前期垫付费用210800元，应予以返还。
被告陈学金辩称，我的答辩意见同刘理家一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，1、交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，案外人詹前生对本起事故有责任，其车辆停放在路上，而非路外，所以才导致被告陈学金驾驶的车辆与其发生碰撞，又与同向陈攸喜驾驶的无牌无证摩托车发生追尾，同时原告无合法驾驶资质，驾驶无牌证摩托车上路，对事故的发生存在明显过错，应承担事故次要责任，同时应追加案外人詹前生作为被告参加诉讼。即使其不承担责任，也应在交强险各分项责任限额内承担10%赔偿责任；2、原告各项诉求请求法院依法核实；3、鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告詹前生未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院提交的答辩意见称，本案车主未向我公司报案，需法院核实当事人保单、驾驶证、行车证是否属实。如属实我公司愿在交强险范围内承担无责任赔付医疗费部分1000元，伤残误工等11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈攸喜提交的证据6，系司法�定意见书，被告在合理期限内未申请重新鉴定，视为对该证据的认可，故该证据本院予以采信；原告陈攸喜提交的证据7，系鉴定费发票，来源合法，客观真实，能证明原告支出的鉴定费用，本院予以采信；原告陈攸喜提交的证据8，因原告当时伤情较重，需购买一些必要的护理用品，本院酌定为800元；原告陈攸喜提交的证据9，按双方约定以1300元定损；原告陈攸喜提交的证据10，系交通费发票，医院给原告下达《病重通知书》，原告儿子陈文龙在西藏服兵役，时间紧迫且交通不便，陈文龙单程机票应予认定，故交通费酌定为2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈学金持证驾驶被告刘理家所有的鄂Ｊ×××××号普通货车，在檀××镇××头村路段与被告詹前生停放在路外的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与前方同向行驶的原告陈攸喜驾驶�无号牌二轮摩托车发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗70天，用去医药费205199.23元。2017年2月18日，此事故经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告陈学金负全部责任，被告詹前生、原告陈攸喜无责任。2017年5月12日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈攸喜8级伤残，增加赔偿指数2%；误工日150天；护理日71天；后期治疗费4000元。事故发生后，被告刘理家除垫付费用210800元外，余款未进行理赔。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判如所请。
另查明：2017年7月17日，本院依被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司提交的申请，追加詹前生、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司为本案被告。被告陈学金驾驶的鄂Ｊ×××××号普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险、保额50万元商业险及不计免赔险。被告詹前生驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈学金、刘理家全部承担；
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告陈攸喜的损失确认如下：
1、医药费209999.23元（医药费205199.23元、后期治疗费4000元、护理用品费本院酌定800元）。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合出院小结、用药清单、鉴定意见书等相关�据确定；
2、住院伙食补助费3500元。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天计算；
3、营养费1050元。有出院医嘱证明原告陈攸喜应加强营养；
4、伤残赔偿金81440元。原告陈攸喜系农业户口，参照湖北省2017年农村居民人均可支配收入12725元∕年标准，计算方法为：12725元／年×20年×（30+2）%；
5、护理费6356.35元。根据原告陈攸喜的年龄、健康状况等因素并结合鉴定意见，确定护理期限为71天。因原告未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照湖北省2017年居民服务业平均工资收入标准，计算方法为：32677元∕年÷365天×71天，因医嘱未说明需2人护理，故本院支持1人护理；
6、交通费2000元。依原告提供票据，本院酌定；
7、精神抚慰金9000元。本次交通事故造成原告陈攸喜伤残等级为8级，同时亦对原告的身心造成一定损害，其主张9000元，本院应予支持；
8、误工费9223.11元。误工日应计算至定残的前一日，计算方法为：31462元∕年÷365天×107天，本院予以支持；
9、鉴定费1300元。依合法票据认定；
10、车损1300元。依双方定损确定。
原告陈攸喜的上述损失合计325168.69元。1、鉴定费1300元由被告陈学金、刘理家承担；2、医疗费214549.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险赔偿限额内承担10000元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险赔偿限额内承担1000元（无责任承担）；由被告陈学金、刘理家承担203549.23元；3、伤残赔偿金109319.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险�偿限额内承担98319.46元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险赔偿限额内承担11000元（无责任承担）；综上，由被告刘理家投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险的保险责任限额范围内，故由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司承担311868.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司承担12000元（无责任承担）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈攸喜因本次事故造成的经济损失311868.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈攸喜因本次事故造成的经济损失12000元。其中向原告陈攸喜支付113068.69元，向被告刘理家支付210800元；
二、鉴定费1300元，由被告陈学金、刘理家承担；
三、驳回原告陈攸喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告陈学金、刘理家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年八月十六日
书记员 郝诗福