连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初511号
原告汤荣昌。
委托代理人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人童超。
委托代理人金志刚，连云港公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
法定代表人沈华峰。
委托代理人殷硕，连云港公司职员。
原告汤荣昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人寿财险宁波公司）中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称大地财险宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告汤荣昌的委托代理人张军、鞠妮蓝、被告人寿财险宁波公司的委托代理人金志刚、被告大地财险宁德公司的委托代理人殷硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤荣昌诉称，2009年9月17日15时许，原告汤荣昌驾驶闽J×××××号车行驶至海州开发区10KV蔷港线40号标处路口时，与冯从贵驾驶的浙B×××××号车碰闽J×××××号车受损。该事故经交警队认定，原告汤荣昌负次要责任，冯从贵负主要责任。浙B×××××号车在人寿财险宁波公司投保保险，闽J×××××号车在大地财险宁德公司投保保险。事故发生后，原告将受损车辆交至连云港市东方远通汽车销售服务有限公司（以下简称东方远通公司）进行维修，但后发现车辆修理后不能正常行驶，遂又将车送至扬州通用4S店修理，产生的变速箱修理费38230元，现请求二被告赔付原告车辆修理费38230元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险宁波公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，本案原告所称的损失从确认之日到起诉之日，已超过诉讼时效；原告车辆变速箱在第一次修理时并未完全损坏，行驶几千公里后，原告才确定变速箱损坏并去扬州修理，变速箱未及时修理存在的扩大损失不在赔偿范围。
被告大地财险宁德公司辩称，闽J×××××号车在我司承保车损险195000元及不计免赔险，原告车损于2010年经我司理赔已赔付4877.93元（车损险4619.03元、不计免赔险258.9元）；二次修理更换变速箱与本次事故无关，本案属维修合同纠纷，我司不是适格被告。
经审理查明，2009年9月17日15时许，原告汤荣昌驾驶其所有的闽J×××××号车行驶至海州开发区10KV蔷港线40号标处路口时，与冯从贵驾驶的浙B×××××号车碰撞致闽J×××××号车受损。该事故经交警队认定，原告汤荣昌负次要责任，冯从贵负主要责任。原告车辆经东方远通公司修理，支付修理费19400元，东方远通公司在变速箱部分仅更换了变速箱端盖、垫、油封。后原告发现车辆变速箱仍存在故障，于2009年12月5日将该车送至扬州广源汽车销售服务有限公司（以下简称广源公司）进行维修，维修项目为更换变速箱总成，为此原告支付修理费38230元，修理期间租车费用2190元。
对于闽J×××××号车二次修理产生的更换变速箱总成的费用38230元，修理期内租车费用2190元，合计40420元，原告汤荣昌于2012年5月23日向新浦区法院起诉，要求东方远通公司承担赔偿责任。2012年8月20日，新浦区法院作出（2012）新商初字第1418号民事判决书，判决东方远通公司给付汤荣昌修理费38230元。东方远通公司对上述判决不服，提起上诉，2012年12月15日，连云港市中级人民法院作出（2012）连商终字第0857号民事判决书，判决东方远通公司给付汤荣昌租车费用2190元。原告汤荣昌就此案向江苏省高级人民法院申请再审，2014年3月14日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第0056号民事裁定书，驳回汤荣昌的再审申请。该裁定书同时确认，闽J×××××号车变速箱总成损坏不是由于东方远通公司的修理行为造成，是交通事故导致的结果，故东方远通公司仅对怠于修理导致的扩大损失进行赔偿，不赔偿修理本身应支付的38230元。原告汤荣昌向连云港市人民检察提起对（2012）连商终字第0857号民事判决书的监督申请，2015年10月27日，连云港市人民检察院作出决定书，不支持汤荣昌的监督申请。
另查明，浙B×××××号车所有人是宁波汇达家具有限公司，该车在人寿财险宁波公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。闽J×××××号车在大地财险宁德公司承保车损险195000元及不计免赔险。对于闽J×××××号车在东方远通公司产生的修理费用19400元，人寿财险宁波公司、大地财险宁德公司均在交强险财产损失限额内赔付完毕。
上述事实，有原、被告举证的事故认定书、行驶证、民事判决书、民事裁定书、决定书、维修合同、结算清单、修理费发票及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的，按照当事人的责任比例分担后，由保险公司按照商业三者险合同约定在商业险限额内承担，仍有不足的，由当事人承担。被告人寿财险宁波公司辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，原告在第二次修理费用产生后以维修服务合同纠纷向东方远通公司主张赔偿，此案经过一审、二审、再审、检查监督程序，连云港市人民检察院于2015年10月27日作出不支持监督申请决定书，确定闽J×××××号车变速箱总成损坏产生的修理费用38230元由于本次交通事故造成，原告因此向本案被告主张权利。综上，原告于二次修理费用产生后已经依诉讼程序主张权利，构成诉讼时效的中断，原告于2016年1月15日依照生效法律文书向本案被告主张权利，不超过诉讼时效，对被告该辩称，本院不予采纳。被告人寿财险宁波公司辩称因变速箱怠于修理产生的扩大损失不予赔偿，本院认为，原告车辆二次修理产生的费用为更换变速箱总成，变速箱总成损坏由交通事故导致已经生效法律文书确认，被告人寿财险宁波公司对原告更换变速箱总成产生的修理费38230元是否存在两次修理间隔内损失扩大的事实亦未举证证明，故对被告人寿财险宁波公司该辩称本院不予采纳。原告所有的闽J×××××号车在大地财险宁德公司投保车辆损失险，双方系保险合同关系，本案系交通事故责任纠纷，故原告起诉大地财险宁德公司与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。闽J×××××号车因本次事故产生的第一次修理费用人寿财险宁波公司在交强险财产损失限额内赔付完毕，故本次产生的修理费用38230元由人寿财险宁波公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任即26761元，该款项不超过保险公司商业三者险赔偿限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤荣昌26761元；
二、驳回原告汤荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告汤荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费760元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一六年三月三日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行