浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第3458号
原告：高家荣。
委托代理人：徐卫群。
被告：汤李锋。
被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号***室。
代表人：魏纪民。
委托代理人：曹佳东。
原告高家荣为与被告汤李锋、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐卫群、被告汤永锋、被告永安公司的委托代理人曹佳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家荣起诉称，2013年7月21日，被告汤李锋驾驶自备的浙F×××××小型普通客车途经海盐县西塘桥街道海塘村十组处，与由原告驾驶的摩托车（车上乘坐着刘贵芝）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事后，原告因伤至海盐县人民医院入院治疗。2013年7月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告汤李锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，刘贵芝无责任。2013年10月29日，原告之损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定已构成八级伤残，误工期限为受伤之日起至定残前一日止，护理期限为二个月，营养期限为二个月。另查，被告汤李锋驾驶的浙F×××××小型普通客车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉请法院，依法判令：1、被告永安公司在交强险范围内赔偿原告121600元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告汤李锋在交强险外按70%责任赔偿原告141244.18元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告汤李锋答辩称，对本案交通事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。对原告诉请的赔偿项目、金额的意见，在庭审中阐述。
被告永安公司答辩称，对本案交通事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况均没有异议。针对原告诉请的赔偿项目、金额的意见：医疗费，医保范围内予以赔付；误工费，计算98天，金额为9819元；护理费，按每天70元计算2个月；交通费，酌情赔付300元；营养费，计算60天金额为1200元；残疾赔偿金、被扶养人生活费，均按农村户口赔付；精神损害抚慰金，认可6000元；住院伙食补助费，认可315元；对修理费、施救费均没有异议；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证各二份（均为复印件），用以证明原告与被告汤李锋的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生时间、地点、人员及责任分担等情况。
3、交强险保单一份（复印件），用以证明被告汤李锋在被告永安公司处投保交强险的事实。
4、暂住证、流动人口登记表各二份、租房协议书、房东的户口簿及其房产证（房权证盐字第××号）与其出具的证明、海盐县武原街道城北村民委员会与海盐县武原街道新居民事务所共同出具的证明、海盐县规划管理处出具的答复各一份，用以证明原告自2008年开始居住于海盐县武原街道盐北村四组黄泥桥11号，于2011年3月起居住于海盐县武原街道城北村七组长路23号，且以上住址属城市规划范围内，及该住址的户主系非农业家庭户，故原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算的事实。
5、浙江秀洲建设有限公司海盐分公司营业执照一份、该公司出具的证明二份，用以证明原告受伤前在浙江秀洲建设有限公司海盐分公司工作，从事砖计件工的事实。
6、海盐县武原镇童乐幼儿园出具的证明、海盐县行知小学出具的证明、四川省兴文县公安局共乐派出所与四川省兴文县共乐镇大沙坝村民委员会共同出具的证明、原告的户口簿及其母亲的身份证（复印件）各一份，用以证明原告的儿子目前就读于行知小学二年级及被扶养人生活费（包括原告母亲李应明）计算依据的事实。
7、海盐县人民医院门诊病历及该院出院记录各一份，用以证明原告住院治疗、病情程度、护理等情况。
8、医疗费发票十一份、费用清单一份，用以证明原告支出医疗费16601.70元的事实以及具体用药情况。
9、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因车祸致脾破裂、脾切除术后，上述损伤已构成八级伤残与需要的误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。
10、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费580元的事实。
11、保险车辆定损修理协议书、施救费发票、修理费发票各一份，用以证明原告支出修理费1500元、施救费100元的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费10020.27元（36574元／年÷365天×100天）、护理费5341.33元（32048元／年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、被扶养人生活费63019.10元（母亲：21545元／年×17年×30%÷4人=27469.85元、儿子：21545元／年×11年×30%÷2人=35549.25元）、精神损害抚慰金15000元。
被告汤李锋的质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11没有异议，但鉴定费不予承担；证据5、10，同被告永安公司的质证意见一致。针对原告据此主张的护理费、营养费没有异议；精神损害抚慰金，酌情补助；误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，与被告永安公司的意见一致。
被告永安公司的质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、11没有异议，但医疗费应当扣除非医保用药、鉴定费不属于保险公司理赔范围。证据5，由法院审核；证据10，酌情赔付300元。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11，二被告均没有异议，本院均予以确认，可以证实原告自2008年6月开始居住于海盐县武原街道盐北村黄泥桥11号，后于2011年3月起至事发时居住于海盐县武原街道城北村七组长路23号（该地址门户的户别系非农业家庭户），上述地址已纳入海盐县城市规划范围内。原告儿子高永恒跟随原告一起居住于以上地址并自2010年8月起先后在海盐县武原镇童乐幼儿园、海盐县行知小学就学，同时，根据相关书面凭证的审核，原告主张的医疗费16601.70元（包含应计入交通费的金额为40元的救护车费）、鉴定费1800元、施救费100元、维修费1500元均无误，本院均予以确认；证据5，审理过程中，二被告对事发前原告在浙江秀州建设有限公司海盐分公司上班的事实没有异议，故本院对该组证据所证实的该部分内容予以确认，另，二被告审核误工费为9819元，原告对此无异议，故本院对误工费9819元亦予以确认；证据10，均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，因在审理过程中，二被告均认可交通费300元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2013年7月21日13时，被告汤李锋由西向东驾驶浙F×××××小型普通客车，途经海盐县西塘桥街道海塘村十组处，与由南向北直行的由原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车（车上乘坐刘贵芝）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。同年7月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告汤李锋驾驶机动车转弯未确保安全负事故的主要责任，原告驾驶机动车疏于观察未确保安全负事故的次要责任，刘贵芝无事故责任。原告受伤后至海盐县人民医院住院治疗。2013年10月29日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故致脾破裂、脾切除术后，属《道标》八级伤残；误工期限，拟从损伤之日起至定残前一日止；护理期限，拟为二个月（含住院），每天按一人计算；营养期限，拟为二个月。
另查明，高永恒（2006年2月28日出生）系原告的儿子。李应明（1950年4月10日出生）系原告的母亲，其生育包括原告在内共有四个子女。原告自2008年6月开始居住于海盐县武原街道盐北村黄泥桥11号，后于2011年3月起至事发时居住于海盐县武原街道城北村七组长路23号（该地址门户的户别系非农业家庭户），上述地址已纳入海盐县城市规划范围内。原告的儿子高永恒跟随原告一起居住于上述地址并自2010年8月起先后在海盐县武原镇童乐幼儿园、海盐县行知小学就学。事发前，原告在浙江秀州建设有限公司海盐分公司（住所地：海盐经济开发区大桥新区西场路101号）上班。被告汤李锋驾驶的浙F×××××小型普通客车在被告永安公司处投保了交强险。本次事故共造成原告及刘贵芝二人受伤，刘贵芝与本案原告一并向本院起诉［（2013）嘉盐民初字第3459号案件］，该案已经本院调解结案（其中本案的被告永安公司在该案中的赔偿数额为医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘贵芝6671.28元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘贵芝6372元，合计13043.28元）。事发之后，本次交通事故中被告汤李锋支付赔偿款8000元，其中支付在（2013）嘉盐民初字第3459号案件中为918元，支付在本案中为7082元且原告对此无异议；被告永安公司已支付赔偿款10000元。
审理过程中，原告自愿承担鉴定费1800元；被告汤李锋认可营养费1800元；被告永安公司认可营养费1200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。第一、本案中，原告因本次交通事故所遭受的可请求的损失为：1、已认定的医疗费16561.70元（已扣除应计入交通费的金额为40元的救护车费）、施救费100元、修理费1500元、交通费340元（含救护车费40元）、误工费9819元。2、护理费5341.33元，原告参照的标准与计算方式均无误，故本院予以确认。3、住院伙食补助费315元，二被告均没有异议，本院予以确认。4、营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持。5、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），残疾赔偿金，二被告提出残疾赔偿金应按农村标准赔偿，本院认为，根据原告提供的证据材料可以证实事发前一年以上原告一直在海盐县武原街道城北村七组长路23号居住，及该地址门户的户别系非农业家庭户与该地址已纳入海盐县城市规划范围内，且事发前原告在浙江秀州建设有限公司海盐分公司上班，因此，原告在事发前已在城镇居住了一年以上，且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，且该项目的计算方式亦无误，故本院对原告主张的残疾赔偿金207300元予以确认。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，关于原告母亲的被扶养人生活费，原告未提供证据证明该被扶养人系非农业户口或经常居住于城镇，故本院只能根据《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》农村居民人均生活消费支出额10208元／年计算。关于原告儿子的被扶养人生活费，二被告提出该被扶养人生活费应按农村标准赔偿，本院认为，该被扶养人系未成年人，且原告提供的证据可以证实该被扶养人于2010年8月开始在原告经常居住地就学，即与原告一起居住于城镇，故原告按《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》城镇居民人均消费支出额21545元／年计算并无误，本院予以支持。另，二被扶养人生活费总额未超出城镇居民人均消费性支出额，故在本案中可计算的被扶养人生活费共计为48564.45元（原告母亲：10208元／年×17年×30%÷4人=13015.20元、原告儿子：21545元／年×11年×30%÷2人=35549.25元），并应计入残疾赔偿金中。综上，本案的残疾赔偿金共计为255864.45元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求精神损害抚慰金，但其请求的金额偏高，根据原告伤残程度及其应承担的事故责任，本院认定精神损害抚慰金为10500元。上述损失合计300341.48元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案中，被告汤李锋驾驶机动车转弯未确保安全的侵权行为是造成事故的主要原因，原告驾驶机动车疏于观察未确保安全的侵权行为是造成事故的次要原因，综合上述情况，本院认定由被告汤李锋承担70%的赔偿责任。原告的上述损失合计300341.48元。另在审理过程中被告永安公司认可营养费1200元，属其对自身民事权利的处分，本院予以准许。且原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿。被告永安公司作为浙F×××××小型普通客车交强险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。因该被告在（2013）嘉盐民初字第3459号案件中已在医疗费用赔偿限额范围内支出6671.28元、死亡伤残赔偿限额范围内支出6372元。故，在本案中，该被告只需在交强险内对原告的上述损失及其认可的营养费赔偿108556.72元［其中医疗费用赔偿限额项下3328.72元、死亡伤残赔偿限额项下103628元（包含精神损害抚慰金10500元）、财产损失赔偿限额项下1600元］。因该被告已赔偿原告10000元，故该被告尚需赔偿原告98556.72元。原告损失超过交强险的数额为191784.76元，由被告汤李锋按70%责任承担134249.33元。因在审理过程中该被告认可营养费1800元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。故，该被告共需赔偿原告135509.33元（134249.33元＋1800元×70%），因该被告已赔偿原告7082元，故该被告尚需赔偿原告128427.33元。审理过程中，被告永安公司提出医疗费应扣除非医保用药，因本案原告支出的医疗费已超交强险医疗费用赔偿限额范围，不用扣除非医保用药，故在本案中对非医保部分不作处理。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高家荣98556.72元；
二、被告汤李锋赔偿原告128427.33元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由原告高家荣负担117元，被告汤李锋负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年三月四日
书记员 金凯维
（附页）