wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初字第55号
原告张某，打工。
被告郭某甲，无业。
委托代理人张某甲。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某甲及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女郭某丙，于××××年××月××日生育次女郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中经常琐事发生争执。被告长期没有固定工作，对家庭生活不管不顾，终日闲散于麻将馆和酒桌，对两个女儿的抚养和教育全部由原告承担。在原、被告婚姻关系存续期间，被告长期和不同女人保持不正当关系，经发现后屡教不改。双方感谢情确已破裂。故此，原告物起诉至人民法院，请求判令解除原告和被告婚姻关系；判令婚生女儿郭某丙、郭某乙由原告抚养；判令被告每月向原告支付女儿抚养费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告与原告的感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告在起诉状中所说“双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活中经常因琐事发生争执。被告长期没有固定工作，对家庭生活不管不顾，终日闲散于麻将馆和酒桌，对两个女儿的抚养和教育全部由原告承担。在原被告婚姻关系存续期间，被告长期和不同女人保持不正当关系，经发现后屡教不改。双方感情确已破裂”不是事实。事实是，被告与原告是自由恋爱，感情基础较好。双方于××××年××月××日登记结婚，且婚后生育了两个女儿，现在原、被告的两个孩子年龄尚小。被告与原告结婚十余年，期间感情一直很好，虽然偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但感情并未破裂。被告与原告结婚时就不是正式职工，但双方结婚后，被告每年都给别人开车，挣得的钱也都用于家庭生活开支和孩子教育。原告并无收入，十余年来如果被告不工作没有收入家里如何维持生活。原告说被告长期和不同女人保持不正当关系，经发现后屡教不改，更是没有任何依据冤枉被告。2015年9月底左右，原告因生病去医院看病，可其去看病后便无故至今一直没有回家，而是暂住在其弟弟家。这期间，被告曾多次打电话叫原告回家，并多次到其弟弟家要接原告回家，可原告一直不回。综上所述，被告与原告的感情并未破裂，不存在其他离婚法定事由，而且离婚后不适合孩子的成长，故提出以上答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某提供的证据有：
检验报告，拟证明被告感染梅毒并传染给原告。
被告郭某甲对原告张某提交的证据质证表示：对证据的真实性无异议，但是该证据不能证明被告与其他女人有不正当关系，也不能证明原告的梅毒系被告传染的。
被告郭某甲提供的证据有：
屯兰中心校出具的证明，拟证明原、被告未分居。
原告对被告郭某甲提交的证据质证表示：证明内容认可，但只能证明原告回去上班了，但是不能证明我们没有分居。
本院经审查认为，原告提交的检验报告，被告对其真实性认可，但不认可关联性，本院不予认定。被告提交的屯兰中心校出具的证明，原告张某对内容认可，但不能证明未分居，本院不予认定。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名郭某乙。于××××年××月××日生育次女，取名郭某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2016年1月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告郭某甲自由恋爱相识，有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。况原、被告育有两女，年龄尚小，为两女健康成长，双方也应以身作则，构建和谐家庭环境。故原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。对原告张某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢

二〇一六年三月二十八日
书记员 任光耀
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初74号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人郝某，男，1990年3月13日出生，居民身份证号码3206821990********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市城北街道仁寿路***号*幢***室。被告人郝某曾因吸毒，于2015年1月被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年3月17日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某于2015年7月至8月间，在如皋市雪佛兰4S店内，先后两次通过蚂蚁花呗信用消费套现、支付宝转账的手段实施盗窃，窃得被害人范某人民币7000元。案发后，被告人郝某能如实供述自己的罪行，退出全部赃款，已发还被害人。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉至本院。
被告人郝某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郝某于2015年7月至8月间，在如皋市雪佛兰4S店内，先后两次通过蚂蚁花呗信用消费套现、支付宝转账的手段实施盗窃，窃得被害人范某人民币7000元。具体事实如下：
1、被告人郝某于2015年7月30日，在如皋市雪佛兰4S店内，借用被害人范某手机后从该手机进入被害人范某手机支付宝，通过蚂蚁花呗信用消费套现的手段实施盗窃，窃得被害人范某人民币6000元。
2、被告人郝某于2015年8月6日，在如皋市雪佛兰4S店内，通过支付宝转账的方式实施盗窃，窃得被害人范某人民币1000元。
案发后，被告人郝某能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以认定。
（1）如皋市公安局调取的关于被告人郝某的户籍证明，证明：被告人郝某出生于1990年3月13日，已达到刑事责任年龄的事实。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明本案的案发经过和被告人的归案情况。
（3）被害人范某的陈述及其收条，证明：被告人两次通过其手机盗窃其人民币7000元，后被告人已将盗窃的7000元还了其的事实。
（4）如皋市公安局民警出具的工作笔录，证明被告人郝某的劣迹情况。
（5）证人钱某的证言，证明：其是如皋市雪佛兰4S店的展厅经理。2015年8月7日其同事告诉其支付宝被人盗用了，其通过淘宝查了，找了郝某，郝某给了其1000元钱，其退给了范某。8月19日范某又找其，说在1000元之前还有6000元被盗的事实。
（6）证人李某的证言及其提某，证明：其是淘宝的店家，2015年7月30日，有一个客户在淘宝买了6000元的东西，后来那个客户不要了，其扣除了手续费，退给了5850元。
（7）证人陆某的证言，证明2015年7月30日其手机上有淘宝店家李某转的5850元，其转了5790元给林贞的，林贞的下线要套现。
（8）如皋市公安局从支付宝网络技术有限公司风险管理部调取的范某的交易明细，证明被害人范某的账户于2015年7月30日、8月6日的交易情况。
（9）中国农业银行的交易查询，证明：被告人郝某的交易情况，2015年7月30日，其卡上收入5500元，8月6日收入人民币1000元。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人郝某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郝某自愿认罪，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人郝某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月十七日起至二O一六年六月十六日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 刘福明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1966号
罪犯章其林，男，1971年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年11月7日作出（2007）闵刑初字第990号刑事判决，以罪犯章其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日被投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年3月17日上海市第一中级人民法院以(2010)沪一中刑执字第719号刑事裁定，对其减刑一年,剥夺政治权利二年不变；2014年9月29日本院以（2014）大审刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年9月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯章其林认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯章其林的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯章其林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章其林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更278号
罪犯任刚，男，1965年3月7日出生于吉林省四平市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年12月12日作出(2000)承市刑初字第82号刑事判决，以被告人任刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河北省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）冀刑一终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）冀刑执字第1014号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年4月29日作出（2012）承刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检减意第306号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任刚在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任刚不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1846号
申请执行人：马怀栋。
被执行人：马习勇。
本院在执行马怀栋申请执行马习勇健康权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1846号申请执行人：马怀栋。被执行人：马习勇。本院在执行马怀栋申请执行马习勇健康权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1816号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告戴先红。
被告周雪莲。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告戴先红、周雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告戴先红、周雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求本院判令：解除工行常德武陵支行与戴先红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；戴先红、周雪莲一次性向工行常德武陵支行偿还透支本金73909.31元、支付至2016年5月10日止的利息8790.42元、滞纳金6942.15元，合计89641.88元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；戴先红、周雪莲向工行常德武陵支行支付实现债权的费用5378元；工行常德武陵支行对戴先红所有的车牌号码为湘J7****的猎豹牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由戴先红、周雪莲承担。
被告戴先红、周雪莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
戴先红与周雪莲系夫妻关系，于2001年3月12日登记结婚。2014年1月2日戴先红与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（戴先红）向汽车销售商购买猎豹汽车，车辆总价为146800元，乙方自行支付首付款48800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还金额为2722元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。2014年6月12日戴先红名下车牌号码为湘J7****猎豹汽车抵押转移登记在抵押权人工行常德武陵支行名下。合同签订后，工行常德武陵支行依约向戴先红发放了透支额度为99000元卡号为622233000939****的信用卡。戴先红刷卡支付剩余购车款后至2016年5月10日，尚欠工行常德武陵支行信用卡透支本金73909.31元、利息8790.42元、滞纳金6942.15元。
判决的理由与结果
本院认为，戴先红作为借款人与工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。戴先红未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，戴先红与周雪莲系夫妻关系，戴先红的上述借款应认定为夫妻共同债务，故周雪莲应对戴先红上述债务承担共同偿还责任。据此本院对工行常德武陵支行要求解除与戴先红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；工行常德武陵支行要求戴先红、周雪莲支付利息及滞纳金，享有对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；工行常德武陵支行要求戴先红、周雪莲支付其为实现债权所支出的费用5378元，因无证据证明，本院不予支持。戴先红、周雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与戴先红签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、戴先红、周雪莲于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金73909.31元、支付至2016年5月24日止的利息8790.42元、滞纳金6942.15元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；
三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对戴先红所有的车牌号码为湘J7****猎豹汽车享有优先受偿权；
四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由戴先红、周雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初189号
原告：孟玲丽，女，1972年12月10日生，汉族，无职业，户籍地长春市南关区新立城镇五四村小高家屯，经常居住地长春市二道区兴华园C区*栋2门***室。
委托代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
被告：潘信舟，男，1988年11月5日生，汉族，无职业，住长春市南关区净月街道茗月委***组。
委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告孟玲丽诉被告潘信舟身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玲丽的委托代理人刘俊梅、被告潘信舟的委托代理人赵庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲丽诉称：2015年11月14日，被告到原告经营的洗车店，找借口想要赶走原告，不让原告在此处经营洗车店，双方发生争议。被告将原告推倒，造成原告受伤住院9天，二道区分局对被告进行了罚款的行政处罚。故原告诉至本院，要求被告赔偿22675.44元（医疗费9143.25元、误工费3815.47元、护理费1116.72元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元、律师费3000元），并承担诉讼费用。
被告潘信舟辩称：原告所述与事实不符，原告受伤是由自身行为引起，被告不存在过错、不应当承担赔偿责任；原告住院与其摔倒无必然联系，也无住院必要，其被收入院是原告错误描述病情导致；原告损失不应由被告承担，应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告主体身份。对此证据，被告没有异议。
证据2，行政处罚决定书一份，证明被告推倒原告，致原告受伤并被罚款。对此证据的关联性，被告有异议，认为该决定不是被告承担责任的依据，只是对相对人违反治安管理的行为作出的处罚，且未对违反的具体条款作出说明，被告是否承担责任应综合考量前因后果。
证据3，鉴定书一份，证明原告构成轻微伤。对此证据，被告认为该鉴定机构没有司法鉴定资质，其鉴定内容也非民事司法鉴定的内容。
证据4，门诊手册、CT诊断报告单、住院病案、病情介绍、出院诊断书、结算清单各一份、票据五张，证明原告伤后花费、住院天数。对此证据的证明事项，被告有异议，认为原告两次就医时对病情的描述不一致，第二次时夸大病情；住院病例、结算清单上，90%以上的检查为不合理项目，属原告恶意住院扩大损失。但经本院释明后，被告未对原告住院检验及用药的合理性提出鉴定申请。
证据5，收据、发票各一份，证明鉴定费500元、代理费3000元。对此证据，被告认为鉴定机构没有资质，且不是正规发票，鉴定费不应由被告承担；律师费没有法律规定，且原告有能力自己维护其合法权利，不应由被告承担。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据1，询问笔录4份，证明原告倒地受伤是原告先行行为引起，被告出于身体本能反应将原告推倒，其行为属于自卫。对此证据，原告认为复印件不能作为证据采信，被询问人潘信舟是本案的当事人、潘虹宇是被告姐姐，汪禹辰是路人没有看到争议的全部经过，不能采信；且原告笔录与以上三人的陈述均不符，派出所因被告有过错才给予处罚。
经本院审理查明：原告租用被告家房屋开办东荣洗车行。2015年11月14日11时左右，被告因向原告索要房租，与原告发生纠纷，将原告推倒。随后，被告报警，原告由120急救中心送至吉林大学第一医院二部门诊治疗；次日，原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，共花费门诊及住院费用9143.25元。经鉴定，原告此次受伤构成轻微伤，长春市公安局二道区分局金钱派出所对被告做出罚款500元的行政处罚决定。上记事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。被告推倒原告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等。
二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了由医疗机构出具、金额为9143.25元的正式票据，本院予以认定。2、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告系个体业主，但未举证证明其最近三年的平均收入，应参照吉林省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即124.08元/日；原告误工时间为9日，故误工费应为1116.72元（124.08×9）。3、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供具体护理人员及其收入状况，应当参照吉林省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即124.08元/日；原告护理期限为9日，故护理费应为1116.72元（124.08×9）。4、交通费，应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供相应票据，故对此项请求不予保护。5、住院伙食补助费，可参照吉林省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认，即每人每天100元，原告住院治疗9天，主张900元符合法律规定。6、营养费，因无相应证据支持，本院不予保护。7、精神损害抚慰金，根据本案原告受伤情况，本院不予保护。8、鉴定费、律师代理费，系原告因侵权行为引发的其他合理损失。因原告未能提供鉴定费正规票据，对此项请求不予保护；律师代理费，按吉林省律师服务收费标准，本院酌定保护2000元。综上，本院结合原告诉求，确定原告实际损失为14276.69元（医疗费9143.25元、误工费1116.72元、护理费1116.72元、住院伙食补助费900元、律师代理费2000元）。
三、关于责任承担问题。原、被告间因租赁房屋产生纠纷，可自行协商解决，但应采取有理、有节、克制、冷静的态度，妥善处理；协商不成，可提请相关部门处理，而不应采取辱骂、斗殴的粗暴方式，至双方矛盾升级。结合本次治安案件中原告单方受伤、被告单方受罚，虽在事发过程中，原告也有辱骂、撕扯被告的行为，但尚不足以成为减少或免除被告责任的理由，对原告的实际损失，被告理应全额赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告潘信舟赔偿原告孟玲丽14276.69元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告承担50元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一六年五月三日
书记员 马世超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第3357号
原告朱某。
被告钱某。
原告朱某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 耿春波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第208号
申请执行人赵军。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵军诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第208号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初712号
原告：陈某，农民。
被告：程某，农民。
原告陈某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：我女儿陈玉红与程某是朋友关系，程某因生意需要于2014年11月20日通过陈玉红从我处借款3万元，并出具借条一份，口头约定利息2分。借款后我让陈玉红多次向程某要求还钱未果，现诉至法院要求程某立即偿还借款本金3万元及利息4200元（自2014年11月20日起按月息1分计算至2016年1月20日止），并承担诉讼费用。
陈某向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到陈某人民币叁万元整借到人：程某2014.11.20”。证明程某从陈某处借到现金3万元。
程某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：程某与陈某的女儿陈玉红认识，程某以做生意需要资金为由向陈玉红借款，2012年秋天陈玉红将其父亲陈某的3万元现金借给程某。2014年11月20日，双方在结清利息后，程某重新出具借款条据一张，“今借到陈某人民币叁万元整借到人：程某2014.11.20”。后陈某多次要求程某还钱未果，现诉至法院要求程某立即偿还借款本金3万元利息4200元（自2014年11月20日起按月息1分计算至2016年1月20日止），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：陈某当庭出示了由程某出具的借条一份，要求程某偿还3万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，陈某要求程某按照月息1分给付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款3万元。
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年三月十日
书 记 员 花 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2136号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：李奎知，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘涛与被告李奎知、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2136号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李奎知，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告李奎知、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘涛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘涛负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执389号
申请执行人权光芬，云南省文山市人。
被执行人权光收，云南省文山市人，住文山市。
关于权光芬与权光收赡养纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）文平民初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人权光收未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权光芬于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行中查明，本案本院于2014年8月7日已受理执行，现案件在执行过程中案号为（2014）文执字第452号，现立案执行的（2016）云2601执389号案件为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执389号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 张海燕
审判员 姚 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨自平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保212号
申请人：温州市瓯海郭溪正丰鞋辅料加工场，住所地：温州市瓯海区郭溪塘下村温瞿东路1778号。
经营者：陈井锋。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：衢州凯士力鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路97号。
法定代表人：周志旺。
申请人温州市瓯海郭某正丰鞋辅料加工场与被申请人衢州凯士力鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州凯士力鞋业有限公司所有的价值580000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州凯士力鞋业有限公司所有的价值580000元财产。
案件申请费3420元，由申请人温州市瓯海郭溪正丰鞋辅料加工场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执69号
申请执行人赵梅玲。
被执行人陈增彬。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2578号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘凯明与赵梅玲共有的位于南宁市锦春路9号琅东商住楼综合小区1栋1单元5层1501号房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十七日
书记员 唐丽云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4886号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新。
被告：楼江德。
被告：许碧嫣。
被告：陈杨岗。
被告：赵立芳。
被告：魏彐良。
被告：陈春丽。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽所有的财产(价值在人民币48万元范围内)采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽所有的价值人民币48万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国法
二〇一五年五月十二日
书记员 冯雷曦
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初4886号
诸暨市房地产管理处：
我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初4886号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下内容：
一、对登记在被告魏彐良名下的位于诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑5幢010402室的房产予以查封。
房权证号：诸字第××号。
二、对登记在被告楼江德与共同共有人许碧嫣名下的位于诸暨市和泰家园70-1-502室的房产予以查封。
房权证号：诸字第号。
查封期限为三年，自2016年5月20日始至2019年5月19日止。
二〇一六年五月十二日
.
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2016）浙0681民初4886号
浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行：
你（单位）与被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽金融借款合同纠纷一案，根据你(单位)的申请，本院于2016年5月12日做出财产保全裁定，对被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
一、已查封被告魏彐良名下的位于诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑5幢010402室的房产，该房产已抵押。期限为三年，自2016年5月20日至2019年5月19日。
二、被告楼江德与共同共有人许碧嫣名下的位于诸暨市和泰家园70-1-502室的房产查无信息。
承办人签名：
2016年5月20日
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2015年月日
文书内容浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4886号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：崔春新。被告：楼江德。被告：许碧嫣。被告：陈杨岗。被告：赵立芳。被告：魏彐良。被告：陈春丽。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽所有的财产(价值在人民币48万元范围内)采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽所有的价值人民币48万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国法二〇一五年五月十二日书记员  冯雷曦浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初4886号诸暨市房地产管理处：我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初4886号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下内容：一、对登记在被告魏彐良名下的位于诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑5幢010402室的房产予以查封。房权证号：诸字第××号。二、对登记在被告楼江德与共同共有人许碧嫣名下的位于诸暨市和泰家园70-1-502室的房产予以查封。房权证号：诸字第号。查封期限为三年，自2016年5月20日始至2019年5月19日止。二〇一六年五月十二日.浙江省诸暨市人民法院财产保全事项告知书（2016）浙0681民初4886号浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行：你（单位）与被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽金融借款合同纠纷一案，根据你(单位)的申请，本院于2016年5月12日做出财产保全裁定，对被告楼江德、许碧嫣、陈杨岗、赵立芳、魏彐良、陈春丽所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。诸暨市人民法院附：已采取的保全措施及保全期限：一、已查封被告魏彐良名下的位于诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑5幢010402室的房产，该房产已抵押。期限为三年，自2016年5月20日至2019年5月19日。二、被告楼江德与共同共有人许碧嫣名下的位于诸暨市和泰家园70-1-502室的房产查无信息。承办人签名：2016年5月20日上述财产保全事项已知悉，无异议。      签名：2015年月日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第360号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告杜某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理李某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年五月十六日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第679号
申请执行人：温永亮，男，汉族，1979年12月25日生。
被申请执行人：赵国强，男，汉族，1970年7月14日生。
被申请执行人：贾国胜，男，汉族，1960年1月12日生。
本院在执行申请执行人温永强与被执行人赵国强、贾国胜身体权纠纷一案中，被执行人赵国强、贾国胜已履行完毕。申请执行人温永亮提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月十二日
书记员 马帅民
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1367号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告宋均和，居民。
被告耿庆桂，居民。
被告李夫侠，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告宋均和、耿庆桂、李夫侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2070号
原告秦怡红。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告谈凌飞。
本院在审理原告秦怡红与被告谈凌飞民间借贷纠纷一案中，原告秦怡红于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦怡红申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦怡红撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告秦怡红负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初134号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：易祥友，男，汉族，身份证住址湖南省武冈市，现住广东省中山市，公民身份号码×××375X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告易祥友金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告易祥友已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5008元，减半收取为2504元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2504元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖柳茹
李小穆
第2页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3173号
原告张利华。
原告曹宽宽。
被告郑州市二七区诺丁山圣鼎婚纱摄影店，住所地郑州市二七区大学南路*号*号楼***层***号。
原告张利华、曹宽宽诉被告郑州市二七区诺丁山圣鼎婚纱摄影店合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利华、曹宽宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利华、曹宽宽承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 姬 姗
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执295号
申请执行人周凤兵，男，汉族。
被执行人白彦平，男，汉族。
申请执行人周凤兵与被执行人白彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第08459号民事判决书，已发生法律效力。权利人周凤兵于2015年12月28日向本院申请执行借款人民币3.9万元，负担案件受理费人民币380元，并要求被执行人白彦平承担案件申请执行费。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已交纳执行费人民币490元。如被执行人白彦平未能按照和解协议履行，申请执行人周凤兵可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 城
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第180号
原告：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：朱某。
被告：许某某。
原告庞某某与被告朱某、许某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易
程序于同年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告庞某
某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告朱某、许某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞某某诉称：被告朱某以经商需要资金为由，分五
次向原告借款，分别是：2005年12月24日借款8万元，约定月
利息1600元；2006年1月20日借款6万元，约定一季度利息3600
元；2006年8月15日借款5万元，约定一季度利息3000元；2006
年12月2日借款5万元，约定一季度利息3000元；2009年1月25
日借款1万元，合计本金25万元。被告许某某对上述前面四次
借款承担连带保证责任。后原告曾多次向被告朱某、许某某催
讨借款，两被告至今不履行。为此，原告向法院提起诉讼，请
求法院依法判令两被告偿还借款本金25万元及利息，利息按月
利率12‰计算从2009年2月25日起算至款付清之日止。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件五份，证明被告朱某借款的事实以及被告许某某担保的事实。
被告朱某、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的提交的证据，除去2009
年1月25日这张借条上“10200＋4600”这部分内容不予采信之
外，其他证据经审查，符合证据三性的要求，本院予以认证。
经审理，本院查明事实如下：被告朱某于2005年12月24
日、2006年1月20日、2006年8月15日、2006年12月2日分别向
原告庞某某借款人民币8万元、6万元、5万元、5万元，约定借
款利息20‰，并分别出具借条，被告许某某在上述借条上的担
保人一栏签字，对被告朱某的上述借款承担连带保证责任，上
述借款均未约定借款期限。2009年1月25日被告朱某又向原告
庞某某借款人民币1万元，未约定借款利息和还款期限。上述
借款发生之后，虽经原告多次催条，两被告均不履行还款义务
。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告朱某向
原告庞某某借款事实清楚，有被告朱某出具的欠条为凭，被告
朱某应当及时归还原告借款。被告许某某对被告朱某分别于20
05年12月24日、2006年1月20日、2006年8月15日、2006年12月
2日，共计24万元借款的还款义务承担连带保证责任的意思表
示明确，有其在上述四张借条上的签字为证。现原告庞某某起
诉要求被告朱某承担25万元借款的还款义务，被告许某某对其
中24万元借款的还款承担连带保证责任，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。由于原、被告借款时未约定借款期限，
原告起诉要求两被告赔偿从2009年2月25日起的利息损失，本院不予支持，但是鉴于两被告确实逾期不还款，给原告带来一
定的经济损失，本院对原告的该项诉讼请求做适当调整。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、限被告朱某在本判决生效之日起10日内偿还原告庞
某某借款本金人民币25万元及逾期还款利息（利息按月利率12
‰计算从2010年2月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许某某对上述借款中的24万元及相应的逾期利
息承担连带清偿责任。
本案受理费人民币5540元，减半收取2770元，由被告朱
某、许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年二月五日
代书记员 张修峰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02061号
申请执行人王领群。
被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工业园工兴街。
法定代表人孙红娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院做出的（2015）西民初字第02341号民事调解书，依法向被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司名下价值83000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司负责保管，查封期间，被执行人不得转移、隐匿、损毁、私自处理该财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02061号申请执行人王领群。被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县工业园工兴街。法定代表人孙红娟，董事长。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院做出的（2015）西民初字第02341号民事调解书，依法向被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司名下价值83000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司负责保管，查封期间，被执行人不得转移、隐匿、损毁、私自处理该财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一六年三月二十三日书记员 李海湾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1184号
原告：南阳市裕邦物业服务有限公司
社会信用代码：91411322698724392H
法定代表人：周建永，任总经理
住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室
委托代理人：刘全超，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告：申文静，女，1956年3月13日生，现住。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告申文静为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
审判员 孙源阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 李晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初407号
原告闫秀英，女，1966年1月1日出生。
委托代理人唐宝玲，女，1967年3月27日出生。
委托代理人胡渊修，男，1977年7月7日出生。
被告北京欣欣清洁有限公司，住所地北京市石景山区苹果园大街甲2号。
法定代表人王欣，经理。
委托代理人冷向飞，男，1974年9月25日出生。
原告闫秀英诉被告北京欣欣清洁有限公司（以下简称欣欣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀英及其委托代理人唐宝玲、胡渊修，被告欣欣公司之委托代理人冷向飞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫秀英诉称，原告于2012年到被告处工作，于2012年8月1日与被告确立劳动关系，担任保洁主管。原告自2012年8月1日到被告处工作至2015年8月17日离职。工作期间，被告未与原告订立劳动合同，也未给原告缴纳过社会保险；原告在被告处工作期间，没有享受过带薪年休假，法定节假日从来不休，加班工资从未发放。从原告入职被告公司到原告离职，被告都是以现金的形式将工资支付给原告，原告给工人代发工资。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原被告2012年8月1日至2015年8月16日存在劳动关系；2、判令被告支付原告自2012年8月1日至2015年8月16日工作期间未签劳动合同2倍工资差额56119元；3、判令被告向原告支付2012年8月1日至2015年8月16日休息日加班工资68405.36元、法定节假日加班工资10455.27元；4、判令被告向原告支付2012年8月1日至2015年8月16日期间带薪年休假工资4896.6元、判令被告补偿原告2012年8月1日至2015年8月16日期间社会保险金26280元；5、判令被告支付原告经济补偿金7100元；6、诉讼费由被告承担。
被告欣欣公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉主体有误，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：闫秀英主张2012年8月1日至2015年8月16日期间与被告存在劳动关系，担任保洁主管，2012年8月1日至2013年8月工作地点为北京国防大学，2013年8月始，工作地点变更为石景山区西山奥园小区，为证明与被告之间存在劳动关系原告提供考勤表若干张，银行对账单一份，工人领取工资签字表、客户信息反馈意见书四张、工人身份证复印件、自书工作流程、工人签到表、北京云鹏特丽洁保洁有限公司工作周报、劳动协议若干份、首欣物业西山奥园项目部通知若干张、证人证言为证，被告对原告证据均不予认可。
庭审过程中，被告提交原告与北京云朋保洁有限公司之间签订的《劳务协议》一份，该协议约定合同期限为2013年8月1日至2015年9月30日，岗位为保洁，月工资2500元。原告认可该协议系由其本人签字。经与北京云朋保洁有限公司法人丁云涛本人核实，该《劳务协议》确由该公司与闫秀英签订。
本次诉讼前，闫秀英向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求欣欣公司：“1、确认2012年8月1日至2015年8月16日存在劳动关系；2、支付2012年8月1日至2015年8月16日未签劳动合同二倍工资差额25300元；3、支付2012年8月1日至2015年8月16日休息日加班工资68405.36元、法定节假日加班工资10455.27元；4、支付2012年8月1日至2015年8月16日未休年休假工资4896.6元；5、补缴2012年8月1日至2015年8月26日社会保险费26280元”。2015年12月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2015]第1190号裁决书，裁决“驳回闫秀英之仲裁申请。”闫秀英不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有京石劳人仲字（205）第1190号裁决书、《劳务协议》、证人证言、工资卡明细、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,闫秀英主张2012年8月至2013年8月期间由欣欣公司雇佣，在国防大学工作，但未提交该期间与欣欣公司之间存在劳动关系的相关证据，故对该主张，本院不予支持；闫秀英认可欣欣公司提交的其与云朋保洁有限公司之间签订的《劳务协议》上签名系其本人亲笔签字，该协议期限为2013年8月1日至2015年9月30日，故欣欣公司主张在上述期间内与闫秀英无劳动关系的抗辩理由成立，本院对闫秀英主张与欣欣公司存在劳动关系的主张不予支持。因闫秀英不能证明其与欣欣公司存在劳动关系，故对其全部诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回闫秀英的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由闫秀英负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6622号
原告韩宁宇，男，1978年2月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告严海俊，男，1978年9月29日生，汉族，住浙江省金华市。原告韩宁宇诉被告严海俊民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩宁宇回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6906号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告钱红明。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告钱红明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初295号
原告陈胜兵，市民。
原告瞿才英，市民。
原告陈艳萍，市民。
原告陈春萍，市民。
被告薛建兵，农民。
本院在审理原告陈胜兵、瞿才英、陈艳萍、陈春萍诉被告薛建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜兵、瞿才英、陈艳萍、陈春萍撤回起诉。
案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告陈胜兵、瞿才英、陈艳萍、陈春萍负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁玲玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初931号
原告：刘明连，男，齐河县人。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘凤兰，女，住齐河县。
本院在审理原告刘明连诉被告刘凤兰不当得利纠纷一案中，原告刘明连于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘明连撤回起诉。
案件受理费减半收取542.5元，由原告刘明连负担。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王凯智
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第369号
原告：全建华，男，汉族，生于1952年11月15日。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县城工业大道16号。
法定代表人：李耀峰，董事长。
本院在审理原告全建华诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全建华撤回对被告河南鹏钰集团有限公司的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由原告全建华承担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞淑媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执384号
申请执行人李某某，女，1924年1月1日出生。
委托代理人李某甲，男，1945年11月20日出生。
被执行人郭某甲（李某某之次女），女，1956年11月28日出生。
被执行人郭某乙（李某某之三女），女，1963年2月27日出生。
被执行人王某某（又名郭某丙，系李某某之子），男，1959年11月10日出生。
上述当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人郭某甲、郭某乙、王某某向申请人李某某支付赡养费各1800元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭某甲、郭某乙、王某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人王某某已自觉交纳案件款1800元，申请人李某某领取并书面确认，剩余案件款申请人李某某自愿放弃。案件执行费50元已由被执行人王某某自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00576号民事调解书（2017年1月1日至2017年12月31日）的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月十四日
书记员 宋妮妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执410号
申请执行人李荣梅，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘世刚，男，1975年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院在执行李荣梅依据神木法院（2015）神民初字第07633号民事调解书申请执行刘世刚民间借贷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金19万元及利息，承担案件案件受理费2050元、执行费2780元。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘世刚的工资收入，后双方当事人达成和解，协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07633号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月二十五日
书记员 高志伟
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第135号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌妨害公务于2014年2月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月25日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年2月28日16时许，正阳县公安局交警大队民警代远新、李际明等人在正阳县建筑公司门口对违章驾驶员胡某某进行检查时，被告人胡某某拒不配合民警工作，且发动汽车冲撞被害人代远新，造成代远新、李际明受伤。经鉴定，二被害人之损伤均构成轻微伤。
另查明：1、被告人胡某某于2014年2月17日上午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被害人代远新、李际明分别于2013年3月21日和2014年4月3日出具谅解书，均表示对被告人的行为谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某某的供述，被害人代远新、李际明的陈述，证人王某某、袁某某、江某某、鲁某某的证言，辨认笔录、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单（无证）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1155号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民金初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人郭红梅，系该行行长。
委托代理人叶树盛，男，汉族。
委托代理人刘喜莲，女，汉族。
被告袁军余，男，汉族。
被告朱会敏，女，汉族。
被告魏佰选，男，汉族。
被告刘桂田，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告袁军余、朱会敏、魏佰选、刘桂田金融借款纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年七月十七日
书记员 李世敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初447号
原告陈正达，（公民身份号码3303251962********）。
被告郑秀英。
被告王春僖。
被告何调波。
被告郑秀林。
被告郑秀文。
被告何育莲。
原告陈正达诉被告郑秀英、王春僖、何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈正达，被告王春僖、郑秀林、郑秀文到庭参加诉讼。被告郑秀英、何调波、何育莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正达诉称：2014年12月1日，被告郑秀英、王春僖因资金周转需要由何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲作保证担保向原告借款100万元。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款后，被告郑秀英、王春僖出具一份借条交原告收执，被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲作为担保人在借条上签了字。尔后，被告于2015年5月16日偿还了原告借款本金50万元。2015年12月21日，原告与被告郑秀英、王春僖进行结算，两被告结欠原告借款本金50万元及利息14万元，并约定借款月利率2%，于2015年12月底还30万元，剩余34万元于2016年4月30日前还清本息。届期，两被告未按约偿还原告借款，各保证人也未履行保证义务。为此，请求法院判令：1、被告郑秀英、王春僖立即偿还原告借款本金64万元及利息（以64万元为基数，从2015年12月21日起至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2、被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。
被告王春僖辩称，借款属实，但现在因资金周转困难，要求慢慢偿还。
被告郑秀林、郑秀文辩称，当时向原告借款100万元，后来已经还了50万元，只欠50万元了；因原借条未注明利息，故答辩人只能对剩余的50万借款本金承担保证责任。且原、被告系朋友关系，现原告向法院起诉，也太不讲人情味了。
被告郑秀英、何调波、何育莲未作答辩。
原告陈正达在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明被告王春僖与郑秀英及被告何调波与郑秀林系夫妻关系的事实；
3、借条及银行转账凭证，证明被告王春僖、郑秀英由被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲作保证担保向原告借款及被告王春僖、郑秀英已偿还部分借款的事实。
被告郑秀英、王春僖、何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王春僖、郑秀林、郑秀文对原告提供的上述证据三性没有异议。被告郑秀英、何调波、何育莲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2014年12月1日，被告郑秀英、王春僖因资金周转需要由何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲作保证担保向原告借款100万元。原告于同日通过银行转账方式向被告黄秀英交付借款后，被告郑秀英、王春僖出具一份借条交原告收执，借条未注明借款利息和借款期限，被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲作为担保人在借条上签了名字捺了指印。后被告郑秀英、王春僖于2015年5月16日偿还了原告借款本金50万元。2015年12月21日，原告与被告郑秀英、王春僖进行结算，两被告结欠原告借款本金50万元及利息14万元，并约定借款月利率2%，于2015年12月底还30万元，剩余34万元于2016年4月30日前还清本息。届期，被告郑秀英、王春僖未依约偿还原告借款，并经原告催讨未果。
本院认为，被告郑秀英、王春僖向原告借款的事实清楚。被告郑秀英、王春僖未依约偿还原告借款，显属违约，原告的相关请求，本院予以支持。因原借条未注明借款利息，担保人辩称的不应对借款利息承担保证责任的理由成立，予以采纳。故被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲对被告郑秀英、王春僖结欠原告50万元借款本金承担保证责任，因双方未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀英、王春僖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正达借款64万元及利息（从2015年12月21日之日起至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。款交本院转付；
二、被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲对上述款项在50万元范围内承担连带清偿责任。被告何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲承担保证责任后，均有权向被告郑秀英、王春僖追偿；
三、驳回原告陈正达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10328元，减半收取5164元，财产保全费5000元，合计10164元，由被告郑秀英、王春僖、何调波、郑秀林、郑秀文、何育莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10328元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一六年三月九日
代书记员 张云慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7157号
罪犯张某某，女，1969年9月6日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年二月二日，山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出(2014)台刑初字第145号刑事判决，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更309号
罪犯侯延延，曾用名侯乐华，男，1981年6月7日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2014年12月8日作出(2014)融安刑初字第151号刑事判决，以被告人侯延延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月15日起至2021年6月14日止。该罪犯于2015年1月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第309号报请减刑建议书提出，罪犯侯延延在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯侯延延减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯侯延延在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分85.7分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯侯延延在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯延延减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月15日至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执332号
申请执行人马海玲，女，生于1976年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周兆雨，男，生于1975年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马海玲与被执行人周兆雨民间借贷纠纷一案中，执行中查知被执行人周兆雨在2015年下半年离开住所下落不明，申请执行人马海玲申请财产保全查封被执行人周兆雨所有的鲁AA55**牌号轿车一辆，执行中未找到该车辆。另，本案执行中经查询多家银行、不动产登记局、车管、工商等部门，未查到被执行人周兆雨有银行存款及其他可供执行的财产。根据上述情况，本案执行依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人周兆雨具备可供执行的条件，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年三月十五日
书记员 叶秀媛
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审134号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人秦万兴，男，生于1956年10月16日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月13日对秦万兴作出的编号豫K公交决字[2016]第411081-2900397884号公安交通管理行政处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号豫K公交决字[2016]第411081-2900397884号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号豫K公交决字[2016]第411081-2900397884号公安交通管理行政处罚决定书对秦万兴所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号豫K公交决字[2016]第411081-2900397884号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第55号
申请执行人于长智。
被执行人格日乐。
被执行人王秀娟。
被执行人王秀芝。
本院在执行申请执行人于长智与被执行人格日乐、王秀娟、王秀芝土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月27日作出（2014）松民一终字第213民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被申请人格日乐、王秀娟、王秀芝立即给付申请人土地收益损失款5000元整。本案在执行过程中，依法冻结被执行人王秀娟农社账号。因被执行人无其他可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民一终字第213号民事调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4479号
原告:张志昂，男，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省宁乡县。
被告：广东展拓模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道88号，统一社会信用代码为91441900323289742Q。
法定代表人：张云。
原告张志昂诉被告广东展拓模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年六月七日
书记员 章碧煌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00001号
申请执行人梁秀芝，女，汉族，1970年4月13日生，陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司职工，住绥德县名州镇千狮路52号。
被执行人马妮娜，女，汉族，1982年2月7日生，绥德县人，陕西省地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司职工，住绥德县名州镇西山寺。
梁秀芝与马妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）绥民初字第00299号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定由李爱军、马妮娜借原告梁秀芝300000元，由马妮娜负责偿还，从2013年8月份起每月月底前向梁秀芝偿还50000元，直至还清，案件受理费1000元由马妮娜负担。因马妮娜未能在限期内履行法律文书所确定的义务，权利人梁秀芝于2013年9月2日向本院申请强制执行已到期的案件款50000元及案件受理费1000元。在本院督促下，马妮娜偿还给申请执行人梁秀芝50000元欠款及1000元案件受理费后再未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁秀芝于2013年12月6日再次向本院申请强制执行到期案件款。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，马妮娜在案件执行前支付给申请执行人梁秀芝40000元，协议签订后由李爱军、马妮娜将李爱军在陕西省地方电力（集团）有限公司绥德电力分公司投资建房款100000元抽回用于支付所欠申请执行人梁秀芝案件款，梁秀芝领取马妮娜的奖金5000元，剩余款项5000元申请执行人自愿放弃。综上，本案已执行完毕，应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00229号民事调解书第一项中确定的由马妮娜于2013年11月底前向梁秀芝偿还150000元的执行。
申请执行费2150元，被执行人马妮娜因家庭生活困难申请免交，经本院同意后免予缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 张文武
审判员 王宏伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1097号
原告：李孝，男，1941年12月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。
原告：李瑞芹，女，1940年12月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区，(系李孝之妻)。
委托代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘秀红，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。
原告李孝、李瑞芹与被告刘秀红侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李瑞芹及二原告的委托代理人穆建增到庭参加诉讼，被告刘秀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝、李瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系，系被告的公婆。原告之子李国强于2016年10月26日死于车祸。现被告与二原告系丧偶儿媳与公婆的关系。2016年11月28日，原告在医院得知被告为获交通赔偿，已于7天前，在未通知原告的情况下，私自将李国强的尸体运出处置，现骨灰遗骸去向不明。古稀年纪的原告本还在失去爱子的痛苦中挣扎，如今知道再也见不到李国强的最后一面了，痛不欲生，精神几近崩溃，现已卧病在床。被告的行为侵害了原告的悼念权。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第二十四条三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条（一）项、第七条、第八条之规定，提出上述诉求，望依照准。
被告刘秀红未出庭，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后未生育子女。被告之夫李国强（已故）1955年8月20日出生，1990年与被告结婚。后因车祸在2016年10月26日去世。二原告称，李国强的亲生父母系二原告的大哥大嫂，因自己无子女，亲侄子李国强于12岁时就过继给二原告共同生活。廊坊龙河经济开发区连庄子村村民委员会证实，在1979年二原告还为李国强申请了宅基地并建造房屋，还证实李国强娶媳妇结婚均由二原告操办。二原告庭审中称，李国强出车祸去世后，被告在未通知原告的情况下，将李国强尸体运出处置，现骨灰遗骸去向不明，为此，二原告非常痛苦。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、死亡证明、村委会证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，悼念权是公民基于配偶关系，父母子女关系或其他亲属之间身份关系而产生的一种祭奠、悼念的权利。民事活动应当尊重社会公德。公民有权利参加近亲属的葬礼，有权对已去世的亲属表示祭奠。因此，当亲人去世时，应及时通知亲属参加葬礼和祭奠活动。本案中，二原告无论与李国强是养父母子女关系，还是与李国强是亲叔侄关系，二原告均应享有悼念权，被告应将李国强骨灰存放地点明确具体的告知二原告。鉴于李国强出车祸至今已有近一年时间，二原告年近八旬，精神受到很大打击，故酌定支持二原告精神抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘秀红以书面形式告知二原告李国强的骨灰安置地点，同时给予二原告精神抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年九月十九日
书记员 祁靖雯
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1727号
原告濮阳市南海物业管理有限公司，住所地，濮阳市华龙区南海路南海花园25号楼。
法定代表人敬喜民，该公司经理。
被告濮阳南海幼儿园，住所地，濮阳市华龙区南海花园委员会。
法定代表人温玉飞，该幼儿园负责人。
本院在审理原告濮阳市南海物业管理有限公司诉被告濮阳南海幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳南海幼儿园的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳南海幼儿园的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市南海物业管理有限公司撤回对被告濮阳南海幼儿园的起诉。
案件受理费2739元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨雯惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3742号
原告：曾朝源，男，1963年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈坤鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住龙海市。
原告曾朝源与被告陈坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告曾朝源于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾朝源的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾朝源撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾朝源负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月十一日
书记员 纪逸玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执215号
郭亚磊：
本院已立案执行西平县人民法院申请郭亚磊罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十二日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执2号
申请人赵祥文，男，生于1989年1月6日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被执行人岳华，女，生于1989年10月26日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人赵祥文与被执行人岳华离婚纠纷一案中，被执行人岳华已全部履行了（2016）川0812民初20号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向新广
二〇一六年一月五日
书记员 王长洲
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执105号
申请人彭某某，女，1986年8月生，彝族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人徐某某，男，1979年10月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人彭某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月17日作出的（2016）云2932民初201号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某某于2016年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人徐某某主动交纳了执行款10000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年三月十七日
书记员 顾恒枫
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更586号
罪犯樊孝元，出生于甘肃省古浪县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：甘肃省古浪县大靖镇樊家滩村*组**号。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月10日作出（2014）回刑初字第143号刑事判决，认定被告人樊孝元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴）。被告人樊孝元及同案被告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月4日以（2014）呼刑一终字第00077号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2018年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯樊孝元在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊孝元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、8月、2017年2月、6月共记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊孝元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊孝元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯樊孝元予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更586号罪犯樊孝元，出生于甘肃省古浪县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：甘肃省古浪县大靖镇樊家滩村*组**号。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月10日作出（2014）回刑初字第143号刑事判决，认定被告人樊孝元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴）。被告人樊孝元及同案被告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月4日以（2014）呼刑一终字第00077号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2018年12月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月17日以罪犯樊孝元在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯樊孝元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、8月、2017年2月、6月共记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯樊孝元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯樊孝元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯樊孝元予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第814号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王剑波。
被执行人邵楷。
被执行人邵洪光。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人邵楷、邵洪光信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人邵楷名下坐落于温州市矮凳桥228号7幢316室（房产证号：43××11，20543，建筑面积93.37平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因涉及腾空问题，故先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款197300.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十八日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第814号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号，机构代码：554015132。
法定代表人：王剑波。
被执行人邵楷，男，1977年5月14日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇新祥路2号，身份证号码：330303197705140913。
被执行人邵洪光，男，1963年10月26日出生，住温州市龙湾区瑶溪镇龙永路83号，身份证号码：330303196310260916。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人邵楷、邵洪光信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人邵楷名下坐落于温州市矮凳桥228号7幢316室（房产证号：43××11，20543，建筑面积93.37平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因涉及腾空问题，故先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款197300.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十八日
书记员阮李若
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执304号
申请执行人陈占良，男，汉族。
被执行人林景轩，男，汉族。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第03325民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款14390元，承担诉讼费80元、执行费120元。
本院在执行中，被执行人已给付了2000元并就剩余款项双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执304号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月二十四日
书记员 李建民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2462号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）王国华。
被上诉人（原审原告）宋宝辉。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人王国华、宋宝辉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第267号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：高振国
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人高振国一案，本院（2015）镇民速初字第626号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇民速初字第626号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年三月十三日
书记员 ：白庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第975号
上诉人（原审原告）：邬成斌，男，1970年3月26日出生，汉族，医生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘伟，男，系辽宁事成律师事务所律师。
委托代理人：马力宏，男，系北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：曹力钧，男，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，系该局民警。
上诉人邬成斌诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南行初字第66号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邬成斌自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邬成斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 娇
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第94号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人邹某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人陈某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人邹某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行邹某某、陈某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人邹某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第838号决定书认定被申请执行人邹某某、陈某某于2013年4月17日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对邹某某、陈某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人邹某某、陈某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第838号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员邹某某、陈某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年八月一日
书记员 庞英男