wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第847号
罪犯盛剑举，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月17日作出了（2010）甬慈刑初字第1006号刑事判决，以被告人盛剑举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛剑举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛剑举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛剑举在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛剑举减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 何锦霞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5587号
原告：江苏卓姆贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场1幢1310室。
法定代表人:高叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常一律师事务所实习律师。
被告：山东构美装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市高青县经济开发区黄河路2号。
法定代表人：张新忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：张新忠，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省淄博市高青县，
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
原告江苏卓姆贸易有限公司诉被告山东构美装饰工程有限公司（以下简称构美公司）、张新忠股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，被告构美公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议请求后，被告上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院依法裁定驳回被告构美公司提出的管辖权异议，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日、5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓、王菲（第一次到庭），被告构美公司委托代理人柴静，被告张新忠委托代理人于春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告构美公司支付股权转让款6000000元，并承担该款自2017年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息，2、被告张新忠对被告构美公司的上述付款承担连带付款责任，3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：原告原系山东顺青置业有限公司（以下简称顺青公司）的股东，2016年12月6日，原告与被告构美公司签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的顺青公司的股权作价6000000元转让给被告构美公司，被告构美公司应于合同签订之日起三十日内一次性支付股权转让款，股权转让合同还约定了保证、盈亏分担等。合同签订后，双方于2016年12月7日办理了股权变更登记，但被告构美公司并未按期支付股权转让款。被告张新忠系被告构美公司的唯一股东，应对被告构美公司所欠债务承担连带责任。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求。
被告构美公司辩称，双方签订的股权转让合同中约定原告保证所转让给被告构美公司的股权是原告在顺青公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权，原告保证对转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由原告承担，但原告转让的股权中有2000000元存在质押给第三方的情形，原告明知此瑕疵而未在签订股权转让合同时明示，故被告有权在瑕疵消失后再行支付股权转让金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张新忠辩称，虽然被告张新忠系被告构美公司的唯一股东，但被告构美公司是独立的法人，且财务独立，不存在股东个人财产与公司财产混同的情形，故不应承担连带责任。请求法院驳回原告对被告张新忠的诉讼请求。
经审理查明，原告原系顺青公司的股东，2016年12月6日，原告与被告构美公司签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的顺青公司的股权作价6000000元转让给被告构美公司，被告构美公司应于合同签订之日起三十日内一次性支付股权转让款，原告保证所转让给被告构美公司的股权是原告在顺青公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，原告拥有完全的处分权，原告保证对转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由原告承担，股权转让合同还约定了盈亏分担等。合同签订后，原告与被告构美公司于2016年12月7日办理了股权变更登记，但被告构美公司并未按期支付股权转让款。
另查明，2016年7月5日，原告、吴娜、向来鸿投资管理（杭州）有限公司（以下简称向来鸿公司）与高青巨鑫基础设施投资有限公司（以下简称巨鑫公司）签订股权质押合同，约定原告、吴娜、向来鸿公司将其持有的顺青公司的股权为顺青公司向巨鑫公司借款的10000000元提供质押担保，质押期限为：自办理出质登记之日起，至借款合同书项下债务得到全部清偿为止，合同还约定了担保范围等。2016年7月6日，原告将其持有的顺青公司的2000000元股权出质巨鑫公司并办理了出质登记。2016年7月21日、8月18日、9月20日，顺青公司向巨鑫公司陆续借款，共计借款10000000元，后巨鑫公司向顺青公司发放10000000元借款。原告与被告构美公司办理股权转让变更登记时，出质登记被解除。顺青公司已全额归还巨鑫公司借款。
再查明，被告张新忠系被告构美公司的唯一股东，被告张新忠提供资产负债表、利润表用以证明其个人财产独立于被告构美公司的财产。
以上事实由原告提供的股权转让合同、股东会决议、顺青公司的工商登记信息，被告构美公司提供的借款合同、质押合同、质押登记证明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告构美公司签订的股权转让合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定协助办理了股权变更登记手续，被告构美公司理应按照约定期限付款。关于被告构美公司提出的原告的股权存在质押的抗辩意见，第一、办理股权变更登记手续时并未存在质押，第二、原告向本院起诉前，顺青公司已经全额还款，故即使原告持有的顺青公司的股权先前存在质押情形，也不影响股权登记变更，即被告构美公司实际享有该股权，更未影响顺青公司的持续经营，故被告构美公司的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，按照双方合同的约定被告构美公司应于2017年1月6日前付款，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对被告张新忠提出的其个人财产独立于被告构美公司的财产的抗辩意见，被告张新忠提供的资产负债表及利润表均系被告构美公司或被告张新忠单方面出具的，不能证明财产独立的事实，故被告张新忠应对被告构美公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告山东构美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏卓姆贸易有限公司股权转让款6000000元并承担利息（自2017年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张新忠对被告山东构美装饰工程有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55457元，财产保全费5000元，合计60457元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 冯加元
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终594号
上诉人（原审原告）：胡德强，男，1965年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福（曾用名李伦年），男，1956年4月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：李桂香，湖北省大悟县文体局退休干部。
上诉人胡德强因与被上诉人李福合伙协议纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0022民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定“胡德强起诉时，提交的30000元欠条系双方2012年5月11日至20日结算凭证变造而来”及“庭审时胡德强承认该欠条是5月11日至20日结算凭证撕去上部分剩余的部分”的事实，无直接证据证明，胡德强亦不认可该事实；李福提出该欠条所载明的账目已经结算完毕，该欠款的形成是双方在2012年5月11日至20日水泥结算账变造而来的理由，与李福自己提供的证据及胡德强二审中提供的证据（李福书写的2012年5月11日至20日的水泥结算单）相互矛盾。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0022民初52号民事判决；
本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十月十七日
书记员 陈改华
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异153号
申请执行人杜业伟
被执行人沈阳市石油设备厂
第三人张丽
本院在执行申请执行人杜业伟与被执行人沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杜业伟以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人张丽为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第713号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万�;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备豋记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号內,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的�务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人张丽为本案被执行人。
二、张丽应在本裁定生效之日起十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初865号
原告：于占臣，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：蒋艳清，女，1952年3月25日出生，系原告于占臣母亲，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市利健医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街牡纺一路**号。
法定代表人：孙志鹏，院长。
委托诉讼代理人：赵旭有，牡丹江市利健医院监事。
委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告于占臣与被告牡丹江市利健医院医疗损害赔偿申纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于占臣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占臣以重新组织材料为由要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于占臣负担。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 王 楠
人民陪审员 孙秀萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 俭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1436号
原告：张东明，男，1964年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人：刘臣清，乐亭县法律服务中心法律援助工作者。
被告：宁志辉，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告张东明与被告宁志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东明及其委托代理人刘臣清与被告宁志辉及其委托代理人庞学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，原告系畜禽饲料经销商，被告系肉鸡养殖户。被告自2016年以来，从原告处赊购鸡雏合款131300元，饲料合款1046412元，兽药合款63697元。原告经营模式是公司加农户，原告赊售鸡雏、饲料、兽药、回收成品鸡，最后结算。原告方共赊售被告鸡雏、饲料、兽药合款1241409元，回收成品鸡合款925900元。经核算被告尚欠原告货款315509元。经原告多次催要，被告现无法偿还。望支持原告诉请，依法判令被告给付原告货款315509元。
被告宁志辉辩称，原告所诉不是事实，原被告之间并非买卖关系，而应属代养关系，事实上是原告将鸡雏、饲料等交予被告，由被告代为饲养，最后由原告收回成品鸡。当时原被告未签订书面合同，但原告口头承诺必须保本回收，也就是原告必须保证被告的饲养成本。回收时，成品鸡价格高时所得利润归被告；成品鸡价格低时原告必须保证被告不赔钱。由于当年成品鸡市场价格偏低，原告出尔反尔，以赊销为由对被告提起诉讼，该行为属丧失诚信的恶意诉讼，不应得到法院的支持，希望查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张东明系经营畜禽饲料的个体户，被告宁志辉系养殖肉鸡的养殖户。在2016年12月4日、12月11日、12月23日，2017年2月3日、2月18日、2月28日，原告向被告提供鸡药6次，被告宁志辉在每张欠据上签了字，鸡药款合计人民币62447元。在2016年12月4日、12月13日、12月15日、12月22日、12月24日、12月27日、12月28日、12月29日，2017年1月2日、1月3日、1月4日、1月5日、1月8日、1月9日、1月10日、1月13日、1月14日、1月15日、2月3日、2月13日、2月18日、2月22日、2月24日、3月9日、3月11日、3月13日、3月14日、3月15日、3月17日、3月19日、3月21日，原告向被告提供鸡饲料31次，被告宁志辉在每张欠据上签了字，鸡饲料款合计人民币1042472元。原告从被告处共计收回货款925900元，上述货款剩余的179019元，原告至今未收回。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告张东明向被告宁志辉提供的鸡药、鸡饲料，两项货款合计人民币1104919元，原告从被告处累计收回货款人民币925900元，剩余的货款共计人民币179019元被告没有给付原告，被告应当及时给付所欠货款。对于原告主张的鸡雏款131300元，原告所提供的证据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宁志辉在本判决生效后五日内给付原告张东明货款人民币179019元。
二、驳回原告主张鸡雏款的诉讼请求。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告张东明负担1306元，被告宁志辉负担1714元，被告负担的部分原告已垫付，在判决书生效后五日内被告给付原告。财产保全费520元由被告宁志辉负担，在判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1117号
原告芦守善，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告芦守善与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告芦守善委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告9533元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告9533元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦守善劳务报酬9533元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2666号
申请执行人周建强。
申请执行人姜林玲。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人周建强、姜林玲诉被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行41328.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2666号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月六日
（代）书记员 郭尧勋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初328号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人薛飞，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人薛飞犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人薛飞饮酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车在开鲁县东来镇红艳超市前被执勤民警查获，并依法提取薛飞血液样本送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，薛飞血液样本中酒精含量为106.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。薛飞被查获到案后，如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人薛飞在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、抓获经过、涉案车辆照片、证人徐某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。薛飞到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王家齐
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执405-3号
申请执行人张锦，女，1953年11月25日出生，回族。
被执行人张小红，女，1971年7月1日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初325号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，将被执行人张小红在金融机构工资帐号及股权、住房公积金、住房一套予以冻结。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、即日起解除对被执行人张小红在其工作单位平顶山市市郊农村信用合作联社工资的冻结。
二、即日起解除对被执行人张小红在工作单位平顶山市市郊农村信用合作联社所持有股权及股息、红利的冻结。
三、即日起解除对被执行人张小红在平顶山市市郊农村信用合作联社帐号的冻结。
四、即日起解除对被执行人张小红在郑州市经济技术开发区第一大街东朝凤路北（绿地海珀兰轩）10幢1单元XX层XXXX号房产的查封。
五、即日起解除对被执行人张小红在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 秦向梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执326号
申请执行人：薛玉娟，女，1993年9月17日出生，汉族，天津理工大学学生，住天津市红桥区。
委托代理人：薛俊宝（父女关系），男，1962年1月21日出生，汉族，丰田汽车发动机有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：天津睿达博文教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座409室。
法定代表人：王巍。
申请执行人薛玉娟与被执行人天津睿达博文教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执326号申请执行人：薛玉娟，女，1993年9月17日出生，汉族，天津理工大学学生，住天津市红桥区。委托代理人：薛俊宝（父女关系），男，1962年1月21日出生，汉族，丰田汽车发动机有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：天津睿达博文教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座409室。法定代表人：王巍。申请执行人薛玉娟与被执行人天津睿达博文教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初695号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  孔 敬二〇一七年五月二十六日书记员  刘 娜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督624号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈古龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈古龙欠申请人物业费4180元。要求被申请人陈古龙立即归还所欠物业费4180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈古龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费4180元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督624号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈古龙给付物业费用4180元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初130号
原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号。
组织机构代码：30940476-7。
法定代表人缪炜，职务：董事长。
委托代理人张顺，该公司工作人员。
委托代理人曾志强，该公司工作人员。
被告郭洪壮，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道紫云街。
被告刘小钰，女，1978年12月31日出生，汉族，四川省屏山县人，住屏山县新市镇前进街。
被告姜波，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道河堰巷。
原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称“南溪金坤小贷公司”）与被告郭洪壮、刘小钰、姜波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秀英独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告南溪金坤小贷公司的委托代理人张顺、曾志强及被告姜波到庭参加了诉讼，被告郭洪壮、刘小钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪金坤小贷公司诉称：2015年4月28日，原告与被告郭洪壮、刘小钰签订《个人借款合同》，该合同约定被告郭洪壮、刘小钰向原告借款10万元用于个人使用，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率为月息1.7%，偿还方式为按月支付利息，到期一次性还本。为保证按约还款，被告姜波于2015年4月28日与原告签订了《保�合同》，约定被告姜波对被告郭洪壮、刘小钰在原告处的借款本息承担连带责任保证。原告按约于2015年4月29日将10万元借款转入被告郭洪壮、刘小钰指定的银行账户，被告郭洪壮、刘小钰出具的借款收据。借款后，被告郭洪壮、刘小钰按约支付了2015年4月29日起至2015年8月15日止的借款利息，从2015年8月16日起开始欠息。依据《个人借款合同》“对出现危及贷款人债权的情况时，有权解除合同，并可采取提前收回贷款、债权保全等措施，并计收罚息或复息”及“借款人未按期归还借款或出现欠息的违约行为时，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失”的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。因此，原告遂诉来人民法院，请求：1、判令三被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年8月16日起至借款本金还清之日止，按月利率1.7%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告姜波辩称：我为被告郭洪壮、刘小钰在原告处借款作担保是事实。但因被告郭洪壮、刘小钰是借款人，且有偿还能力，他们如何借款、约定的利息是多少、如何使用借款等我都不清楚，我只是为了帮朋友的忙在担保合同上签字。因此，本案的借款应当先由郭洪壮、刘小钰偿还。
被告郭洪壮、刘小钰均未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告郭洪壮、刘小钰作为借款人与原告作为贷款人签订编号为2015（宜坤借字）x号《个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款10万元用于补充流动资金，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证记载起止日不一致时，以放�时借款凭证所载实际起止日期为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款利率为固定月利率1.7%，利息自贷款发放到借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，结息方式为按月结息，结息日为每月的第十五日；还款方式为到期一次性还本付息，按月付息；借款人未按期归还借款或者未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失等。
2015年4月28日，被告姜波作为保证人与原告作为债权人双方签订《保证合同》，该合同约定：保证人对债务人郭洪壮、刘小钰与债权人签订的编号为2015（宜坤借字）x号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的�他款项、债权人实现债权而发生的费用；保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年，如债权人根据主合同之约定提前行使债权的，则保证期间为自债权人向债务人通知的债务清偿之日起两年；保证人提供的保证为连带责任保证。
2015年4月29日，原告向被告郭洪壮的银行账户转款10万元，被告郭洪壮、刘小钰向原告出具《借款收据》，该《借款收据》载明：借款金额10万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月27日止。
在本案审理过程中，原告认可被告已按合同约定支付利息至2015年8月15日，对2015年8月16日起的利息未支付。因原告向被告催收借款未果，遂诉来本院，请求维护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码、身份证、个人借款合同、保证合同、网上银行交易电子回单、借款�据、欠息计算表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郭洪壮、刘小钰共同向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然本案的借款未到期，但因被告从2015年8月16日起就未向原告支付借款利息，属严重违约行为，根据《个人借款合同》中借款人有“借款欠息或其他严重的违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息”的约定，原告有权要求被告郭洪壮、刘小钰提前偿还贷款本息。被告姜波为借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告郭洪壮、刘小钰偿还借款，也可以要求保证人姜波偿还借款，故被告姜波承担连带清偿责任，本院对被告姜波提出的应先由被告郭洪壮、刘小钰偿还借款的答辩意见不予支持。被告郭洪壮、刘小钰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪壮、刘小钰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区�坤小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年8月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告姜波对本判决第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郭洪壮、刘小钰、姜波共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初130号原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10号楼3层3-2号。委托代理人张顺，该公司工作人员。委托代理人曾志强，该公司工作人员。被告郭洪壮。被告刘小钰。被告姜波。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称“南溪金坤小贷公司”）与被告郭洪壮、刘小钰、姜波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秀英独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告南溪金坤小贷公司的委托代理人张顺、曾志强及被告姜波到庭参加了诉讼，被告郭洪壮、刘小钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪金坤小贷公司诉称：2015年4月28日，原告与被告郭洪壮、刘小钰签订《个人借款合同》，该合同约定被告郭洪壮、刘小钰向原告借款10万元用于个人使用，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率为月息1.7%，偿还方式为按月支付利息，到期一次性还本。为保证按约还款，被告姜波于2015年4月28日与原告签订了《保证合同》，约定被告姜波对被告郭洪壮、刘小钰在原告处的借款本息承担连带责任保证。原告按约于2015年4月29日将10万元借款转入被告郭洪壮、刘小钰指定的银行账户，被告郭洪壮、刘小钰出具的借款收据。借款后，被告郭洪壮、刘小钰按约支付了2015年4月29日起至2015年8月15日止的借款利息，从2015年8月16日起开始欠息。依据《个人借款合同》“对出现危及贷款人债权的情况时，有权解除合同，并可采取提前收回贷款、债权保全等措施，并计收罚息或复息”及“借款人未按期归还借款或出现欠息的违约行为时，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失”的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。因此，原告遂诉来人民法院，请求：1、判令三被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年8月16日起至借款本金还清之日止，按月利率1.7%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告负担。被告姜波辩称：我为被告郭洪壮、刘小钰在原告处借款作担保是事实。但因被告郭洪壮、刘小钰是借款人，且有偿还能力，他们如何借款、约定的利息是多少、如何使用借款等我都不清楚，我只是为了帮朋友的忙在担保合同上签字。因此，本案的借款应当先由郭洪壮、刘小钰偿还。被告郭洪壮、刘小钰均未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告郭洪壮、刘小钰作为借款人与原告作为贷款人签订编号为2015（宜坤借字）0428003号《个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款10万元用于补充流动资金，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，本合同项下的借款期限起止日与借款凭证记载起止日不一致时，以放款时借款凭证所载实际起止日期为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款利率为固定月利率1.7%，利息自贷款发放到借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，结息方式为按月结息，结息日为每月的第十五日；还款方式为到期一次性还本付息，按月付息；借款人未按期归还借款或者未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失等。2015年4月28日，被告姜波作为保证人与原告作为债权人双方签订《保证合同》，该合同约定：保证人对债务人郭洪壮、刘小钰与债权人签订的编号为2015（宜坤借字）0428003号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用；保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年，如债权人根据主合同之约定提前行使债权的，则保证期间为自债权人向债务人通知的债务清偿之日起两年；保证人提供的保证为连带责任保证。2015年4月29日，原告向被告郭洪壮的银行账户转款10万元，被告郭洪壮、刘小钰向原告出具《借款收据》，该《借款收据》载明：借款金额10万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月27日止。在本案审理过程中，原告认可被告已按合同约定支付利息至2015年8月15日，对2015年8月16日起的利息未支付。因原告向被告催收借款未果，遂诉来本院，请求维护其合法权益。上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：营业执照、组织机构代码、身份证、个人借款合同、保证合同、网上银行交易电子回单、借款收据、欠息计算表、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郭洪壮、刘小钰共同向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然本案的借款未到期，但因被告从2015年8月16日起就未向原告支付借款利息，属严重违约行为，根据《个人借款合同》中借款人有“借款欠息或其他严重的违约行为的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息”的约定，原告有权要求被告郭洪壮、刘小钰提前偿还贷款本息。被告姜波为借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告郭洪壮、刘小钰偿还借款，也可以要求保证人姜波偿还借款，故被告姜波承担连带清偿责任，本院对被告姜波提出的应先由被告郭洪壮、刘小钰偿还借款的答辩意见不予支持。被告郭洪壮、刘小钰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪壮、刘小钰于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年8月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.7%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告姜波对本判决第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告郭洪壮、刘小钰、姜波共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一六年三月二十一日书记员  胡其勤
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2214号
原告刘××，男，1988年2月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人折建勋，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨×，男，1975年4月2日出生，汉族，出租车司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码证：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人王宝璐，经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光荣诉请：一、二被告赔偿原告各项费用如下，1、医疗费46519元；2、误工费20246.4元（177.6元/天×114天）；3、护理费10206元（113.4元×90天）；4、营养费9000元（100元×90天）；5、住院伙食费3500元（100元×35天）；6、交通费1843元；7、住宿费350元；8、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1600元，以上各项共计221640.4元，由保险公司在赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告杨雄按事故主要责任赔付；二、保留二次诉权；三、二被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年4月9日16时40分许，原告刘××驾驶无号牌格爵三阳牌二轮摩托车与被告杨×驾驶的×××号捷达牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇杭锦大街与伊和乌素路交叉路口处发生道路交通事故，造成原告刘××及无号牌格爵三阳牌二轮摩托车乘车人格××受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭公字【2016】第031号道路交通事故责任认定书，认定被告杨×应承担此次事故的主要责任，原告刘××应承担此次事故的次要责任，乘车人格××无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘××受伤后在杭锦旗人民医院住院治疗35天，经诊断为右髋关节脱位并髋臼骨折，诊断意见：1、继续对症治疗；2、加强行关节功能锻炼，避免做盘腿下蹲动作，扶捞行走，负重10公斤；3、一周后复查；4、加强营养。
四、医药费:原告出示证据一组，杭锦旗人民医院卫生行业专用发票1张、杭锦旗人民医院外二科于2016年5月25日出具的证明1份、杭锦旗人民医院门诊收费票据13支、杭锦旗人民医院诊断书1份、杭锦旗人民医院住院病历1份，证明因此次事故受伤治疗实际产生医疗费46519元。各项票据与病历相互对应，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：根据原告住院天数，确定为3500元（100元/天×35天）。
六、营养费：根据原告住院期间的诊断意见及原告伤情，本院认为，原告请求营养费应予以支持，参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准，根据鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院确定营养期为90天，确定营养费为9000元（100元／天×90天）。
七、护理费：根据鉴定机构对原告护理期的鉴定意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期为90天，原告未举证证明护理人员收入，按照内蒙古自治区2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41405元的标准计算，护理费应为10209.5元（41405元／年÷365天×90天），现原告请求10206元，本院予以支持。
八、误工费：根据鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院确定误工期为114天，原告提供的证据为驾驶证，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入情况，现被告主张按居民服务行业标准计算，故按照内蒙古自治区2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41405元的标准计算，确定误工费为12932元（41405元／年÷365天×114天）。
九、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元的标准计算20年，确定残疾赔偿金为122376元（30594元×20年×20%）。
十、住宿费：原告提供的证据被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司不予认可，本院认为该证据不是正规发票，本院不予支持。
十一、交通费：原告提供的证据中，被告保险公司对2016年7月29日的两张票据不认可，本院认为，原告能够对这两张票据作出合理解释，且原告家在杭锦旗锡尼镇居住，到杭锦旗人民医院住院治疗、到鄂尔多斯市司法鉴定中心做司法鉴定，交通费属于合理支出，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及伤残等级，原告主张6000元并无不当，本院依法予以支持。
十三、鉴定费：按照鉴定部门出具的鉴定费发票，确定鉴定费为1600元。
十四、车辆保险情况:被告杨×驾驶的×××号捷达牌小轿车系营运车辆，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车交通事故强制保险（保单号：×××）及商业第三者责任险（保险金额300000元，保单号：×××），投保期间为2015年7月2日零时至2016年7月1日24时，事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与机动车所有人的关系：被告杨×驾驶的×××号捷达牌小轿车的实际所有人是案外人杨×，被告杨×从2010年7月份至今一直租赁该车辆，并一直由其管理。
判决结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告杨×驾驶机动车与原告刘××驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告杨×负主要责任，本院据此确定被告杨×按照70%的比例承担侵权赔偿责任。被告杨×驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘××各项经济损失185783.2元（交强险：医疗费用限额内10000元+伤残赔偿金限额内110000元；商业第三者责任险93976元×70%=65783.2元），款于判决生效后十日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：×××户名：杭锦旗人民法院，行号：××）；
二、被告杨×不承担赔偿责任；
三、保留原告刘××的后续治疗诉权；
四、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告刘××负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担2008元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐亚男
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2214号
原告刘某某，男，1988年2月16日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人折建勋，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，1975年4月2日出生，汉族，出租车司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码证：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人王宝璐，经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光荣诉请：一、二被告赔偿原告各项费用如下，1、医疗费46519元；2、误工费20246.4元（177.6元/天×114天）；3、护理费10206元（113.4元×90天）；4、营养费9000元（100元×90天）；5、住院伙食费3500元（100元×35天）；6、交通费1843元；7、住宿费350元；8、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1600元，以上各项共计221640.4元，由保险公司在赔偿限额范围内先行赔付，不足部分由被告杨雄按事故主要责任赔付；二、保留二次诉权；三、二被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年4月9日16时40分许，原告刘某某驾驶无号牌格爵三阳牌二轮摩托车与被告杨某驾驶的×××号捷达牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇杭锦大街与伊和乌素路交叉路口处发生道路交通事故，造成原告刘某某及无号牌格爵三阳牌二轮摩托车乘车人格××受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭公字【2016】第031号道路交通事故责任认定书，认定被告杨某应承担此次事故的主要责任，原告刘某某应承担此次事故的次要责任，乘车人格××无责任。
三、受害人医疗情况：原告刘某某受伤后在杭锦旗人民医院住院治疗35天，经诊断为右髋关节脱位并髋臼骨折，诊断意见：1、继续对症治疗；2、加强行关节功能锻炼，避免做盘腿下蹲动作，扶捞行走，负重10公斤；3、一周后复查；4、加强营养。
四、医药费:原告出示证据一组，杭锦旗人民医院卫生行业专用发票1张、杭锦旗人民医院外二科于2016年5月25日出具的证明1份、杭锦旗人民医院门诊收费票据13支、杭锦旗人民医院诊断书1份、杭锦旗人民医院住院病历1份，证明因此次�故受伤治疗实际产生医疗费46519元。各项票据与病历相互对应，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：根据原告住院天数，确定为3500元（100元/天×35天）。
六、营养费：根据原告住院期间的诊断意见及原告伤情，本院认为，原告请求营养费应予以支持，参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准，根据鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院确定营养期为90天，确定营养费为9000元（100元／天×90天）。
七、护理费：根据鉴定机构对原告护理期的鉴定意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期为90天，原告未举证证明护理人员收入，按照内蒙古自治区2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41405元的标准计算，护理费应为10209.5元（41405元／年÷365�×90天），现原告请求10206元，本院予以支持。
八、误工费：根据鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院确定误工期为114天，原告提供的证据为驾驶证，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其固定收入或其最近三年的平均收入情况，现被告主张按居民服务行业标准计算，故按照内蒙古自治区2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41405元的标准计算，确定误工费为12932元（41405元／年÷365天×114天）。
九、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元的标准计算20年，确定残疾赔偿金为122376元（30594元×20年×20%）。
十、住宿费：原告提供的证据被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司不予认可，本院认为该�据不是正规发票，本院不予支持。
十一、交通费：原告提供的证据中，被告保险公司对2016年7月29日的两张票据不认可，本院认为，原告能够对这两张票据作出合理解释，且原告家在杭锦旗锡尼镇居住，到杭锦旗人民医院住院治疗、到鄂尔多斯市司法鉴定中心做司法鉴定，交通费属于合理支出，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：根据原告的伤情及伤残等级，原告主张6000元并无不当，本院依法予以支持。
十三、鉴定费：按照鉴定部门出具的鉴定费发票，确定鉴定费为1600元。
十四、车辆保险情况:被告杨某驾驶的×××号捷达牌小轿车系营运车辆，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车交通事故强制保险（保单号：×××）及商业第三者责任险（保险金额300000元，保单号：×××），投保期间为2015年7月2日零时至2016年7月1日24时，事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与机动车所有人的关系：被告杨某驾驶的×××号捷达牌小轿车的实际所有人是案外人杨某，被告杨某从2010年7月份至今一直租赁该车辆，并一直由其管理。
判决结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告杨某驾驶机动车与原告刘某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告杨某负主要责任，本院据此确定被告杨某按照70%的比例承担侵权赔偿责任。被告杨某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，�告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘某�各项经济损失185783.2元（交强险：医疗费用限额内10000元+伤残赔偿金限额内110000元；商业第三者责任险93976元×70%=65783.2元），款于判决生效后十日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：×××户名：杭锦旗人民法院，行号：××）；
二、被告杨某不承担赔偿责任；
三、保留原告刘某某的后续治疗诉权；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由原告刘某某负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担2008元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐亚男
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初333号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某。
法定代理人杨某某。
指定辩护人王某某，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人刘某某系未成年人，于2016年12月6日依法不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人杨某某、辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日，被告人刘某某经过绥阳县旺草镇鹿山村韩某某汽修店院坝时，将王某停放在该院坝的价值3055元的红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关将摩托车追回，发还给受害人王某，被告人刘某某取得了受害人王某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，失主王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车销售发票、价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某因法律意识淡薄，产生了盗窃的念头，继而走上犯罪的道路。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3055元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人认为被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，未造成受害人财物损失，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院结合未成年人走上犯罪道路的过程，决定对被告人刘某某予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年十二月六日
书记员 项 茂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9237号
罪犯赵彦雄，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月27日作出（2011）深福法刑初字第684号刑事判决，以被告人赵彦雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵彦雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵彦雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彦雄在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵彦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3511号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：唐文，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告唐文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3511号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：唐文，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告唐文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十日书记员  陈凤
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1221号
原告：邱洪武，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。
委托诉讼代理人：邱庆海（系邱洪武之父），住所地密山市。
被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。
法定代表人：初向阳，经理。
被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区光华街57号。
法定代表人：姚占文，经理。
原告邱洪武与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱洪武委托诉讼代理人邱庆海到庭参加诉讼，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邱洪武向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司返还邱洪武已付房屋价款230000元，并赔偿230000元，合计460000元；2.诉讼费由黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司承担。事实和理由:2016年9月25日，邱洪武与黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司签订了房屋认购合同。邱洪武购买黑龙江天顺缘房地产开发有限公司开发的密山市天福家园小区X栋X单元X室房屋，建筑面积89.9平方米，合同约定房屋总价款为323280元。但黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给邱洪武优惠价为230000元。邱洪武在交付230000元后即可入住。在办理入住手续时，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司告知邱洪武其所购买的房屋系回迁房屋，要交付给回迁户，因此无法交付给邱洪武。邱洪武认为，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司存在一房二卖的情形，应承担赔偿责任。经多次协商，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司以各种理由推脱至今。故邱洪武诉至法院，请求依法保护其合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告邱洪武与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司签订了房屋认购合同。黑龙江天顺缘房地产开发有限公司将其开发的密山市天福家园小区X栋X单元X室房屋、建筑面积89.9平方米出售给邱洪武，合同约定房屋总价款为323280元。但黑龙江天顺缘房地产开发有限公司给邱洪武优惠价为230000元，承诺邱洪武在交付230000元后即可入住。邱洪武交付了该款项，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司为其出具了230000元的收款收据。在办理入住手续时，邱洪武称黑龙江天顺缘房地产开发有限公司告知其所购买的房屋系回迁房屋，要交付给回迁户，因此无法交付给邱洪武。邱洪武认为，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司存在一房二卖的情形，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。审理中，邱洪武放弃了要求黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司赔偿230000元的诉讼请求。
本院认为，原告邱洪武与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司签订房屋认购合同后，邱洪武已向黑龙江天顺缘房地产开发有限公司交付购房款。黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应向邱洪武交付房屋。邱洪武购房后，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司至今未交付房屋，邱洪武购房的目的无法实现。故邱洪武要求返还购房款并支付利息损失的诉讼请求应予支持。邱洪武要求二被告赔偿230000元，因其未提供出被告将涉诉房屋再次卖给他人的证据，故该项请求不予支持。其当庭变更诉讼请求为返还购房款及利息系其真实意思表示且符合法律规定，应予支持。虽然，邱洪武未明确解除双方房屋合同的诉讼请求，但以其要求返还购房款及利息的诉讼请求明确表述了解除房屋买卖合同的意思表示。故邱洪武与被告签订的合同应予解除。因本案系商品房买卖合同，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司作为开发单位，是义务的承担者，建筑商牡丹江大中建筑安装工程有限公司不承担责任。故邱洪武要求牡丹江大中建筑安装工程有限公司返还房款及承担利息的诉讼请求不予支持。黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2016年9月25日原告邱洪武与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司签订的房屋认购合同；
二、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司返还原告邱洪武房屋价款230000元及利息（自2016年9月25日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。），于判决生效后付清。
三、驳回原告邱洪武要求被告牡丹江大中建筑安装工程有限公司返还房屋价款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元由被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一八年六月六日
书记员 孙玉丽
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽刑辖8号
宁德市中级人民法院：
被告人王松涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一七年二月二十四日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1082号
原告：黎球娣，女，汉族，1968年12月28日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告黎球娣与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共9149元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告黎球娣工资9149元，定于2017年7月30日前支付1526元、于同年8月30日前支付3514元、于同年9月30日前支付4109元给原告。（汇款账号：农信社6210181738800885498。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初1197号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。
委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：刘峰，男，住址：沈阳市于洪区。
被告：范丽萍，女，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘峰、范丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘峰、范丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽锦城小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积86.09平方米，被告欠缴2015年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3100元及违约金5091元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业费3100元及违约金1991元。
被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我名下有一处房产19#231，此处房产有质量问题，物业公司一直没有维修好。
经审理查明，原告系弘泽锦城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.09平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2015年11月1日�2017年10月31日的物业费。
以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费3099.24元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我名下有一处房产19#231，此处房产有质量问题，物业公司一直没有维修好的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、范丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司物业费3099.24元；
二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘峰、范丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照�规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企�已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1197号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：刘峰，男，住址：沈阳市于洪区。被告：范丽萍，女，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘峰、范丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘峰、范丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽锦城小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积86.09平方米，被告欠缴2015年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3100元及违约金5091元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业费3100元及违约金1991元。被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我名下有一处房产19#231，此处房产有质量问题，物业公司一直没有维修好。经审理查明，原告系弘泽锦城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积86.09平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2015年11月1日�2017年10月31日的物业费。以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年11月1日至2017年10月31日的物业费3099.24元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我名下有一处房产19#231，此处房产有质量问题，物业公司一直没有维修好的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘峰、范丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司物业费3099.24元；二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘峰、范丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一八年四月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照�规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企�已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保26号
申请人：黄文华，男，生于1972年3月19日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：关又香，女，生于1966年6月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄文华与被申请人关又香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄文华于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人关又香名下的鱼池征收“活体”补偿款31904元予以扣留。申请人黄文华已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人关又香名下的鱼池征收“活体”补偿款31904元予以扣留。
案件申请费339元，由申请人黄文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄文华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初656号
原告:刘玉红，女，1973年5月21日出生，汉族，个体。
被告：王春仁，男，自然情况不详。
被告：崔彩云，女，自然情况不详，住大石桥市水源镇。
原告刘玉红诉被告王春仁、崔彩云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年3月10日，原告刘玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玉红撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年三月十日
书记员 刘 硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第1932号
原告：朱甲，女，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，峄××计划生育委员会工作人员。
委托代理人：高某某，山东××律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年11月27日出生，汉族，大专文化，河南新乡××电厂职工。
第三人：朱乙，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告朱甲与被告李某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2013年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱甲委托代理人高某某、被告李某某到庭参加诉讼。为查明事实，依当事人申请，本院依法追加朱乙为本案第三人参加诉讼，并于2013年12月24日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2009年3月8日，原、被告双方自愿签订购房协议，被告自愿将坐落于十里泉发电厂宿舍西区16号楼3单元306室的房屋及储藏室等出售给原告。同时约定：房屋转让后，房屋如有什么变动，被告应配合原告办理手续等相关事宜。被告保证房屋所有权真实。原告支付了7.5万元购房款，并随后入住，房屋完成了交付。2013年初，房屋被枣庄市房屋征收中心纳入了拆迁范围，2013年3月26日，枣庄市房屋征收中心就本房屋完成拆迁前的房屋验收，并与2013年4月8日由原告选房定位，完成回迁。但被告拒不履行合同约定的义务，不配合原告办理回迁手续，严重影响了原告合法利益的实现。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告双方签订的售房协议有效；2、本案诉讼费用由被广告承担。
被告李某某辩称，对购房协议真实性无异议，但第三人朱乙应承担损害赔偿责任，我在配合第三人朱乙办理过户手续期间，往返山东三次，产生差旅费、误工费等共计7500元，还有因第三人不及时办理过户，导致答辩人在买第二套房屋时多付契税22336.16元。以上损失共计29836.16元，均应由第三人朱乙承担。
第三人朱乙述称，房子是我姐姐朱甲购买，我和被告以前是工友，我只是居中介绍，协议是我姐亲自签的，购房款7.5万元是我姐通过我交给被告李某某的。
经审理查明，2009年3月8日，原告朱甲与被告李某某签订购房协议一份，约定被告李某某自愿将其坐落于枣庄市市中区十里泉发电厂宿舍西区16号楼3单元306室，建筑面积为70平方米的房产（含储藏室）以7.5万元的价格出售给原告朱甲，由于该房产是电厂集体户，双方约定房屋转让后，房屋如有变动，被告应配合原告办理手续等相关事宜。
庭审中，被告认可该购房款7.5万元分几次由第三人朱乙给付，与第三人朱乙所述相互印证，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的购房协议、十里泉发电厂房管办出具的房产证明等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告均为完全行为能力人，双方签订购房协议，被告将其所有坐落于枣庄市市中区十里泉发电厂宿舍西区16号楼3单元306室的房产（含储藏室）出售给原告，原告为此支付了对价，该协议系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定。因此，本院依法确认该购房协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告请求确认协议有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
对于被告主张第三人朱乙承担损害赔偿责任，本院认为被告的损失并不是由朱乙造成，依法不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
依法确认原告朱甲与被告李某某之间的《购房协议》有效。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 杨廷坤
代理审判员 赵 会
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 壮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0212号
罪犯朴海军，现在天津市港北监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年11月16日作出了（2009）武刑初字第472号刑事判决，以被告人朴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴海军减去余刑，予以释放，维持罚金人民币6000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第308号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：杜爱焕。
被告：杨顺青。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杜爱焕、杨顺青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第20号
申请人：上海绿地凌港电力燃料有限公司。
法定代表人：吴晓辉。
委托代理人：俞波。
申请人（持票人）上海绿地凌港电力燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人（持票人）上海绿地凌港电力燃料有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005121676165号、票面金额为人民币10万元、出票行为交通银行湖州分行，出票人为湖州新嘉力印染有限公司，持票人为浙江嘉业纺织有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人上海绿地凌港电力燃料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人上海绿地凌港电力燃料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 潘文杰
人民陪审员 孙利瓦
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第144-1号
申请人谭荣就，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3319。
被申请人谭健龙，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0336。
申请人谭荣就与被申请人谭健龙诉前财产保全一案，申请人谭荣就于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭健龙价值40万元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人谭荣就的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人谭健龙在金融机构的存款人民币400000元或相应价值的外币，或查封、扣押、扣留、拍卖、变卖其相应价值的财物。
诉前保全费2520元，由申请人谭荣就预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁少文
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖子恒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第542号
原告：李某。
委托代理人：沈路。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年12月12日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告李某及其委托代理人沈路到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告在1989年经人介绍相识，半个月后举办婚宴并共同生活。1990年11月13日生育女儿张紫惠，现已成年。1991年4月30日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚好，夫妻与公婆家也建造了楼房。后分家后分得一楼一平的房屋。女儿9岁时，夫妻又加盖了房屋。但新房落成后，被告却怠于劳动，双方为此常发生争吵。2005年起，原、被告开始分床居住至今。2012年，因我村纳入拆迁范围，原告要求被告协商婚姻问题，但被告恶语相加，双方协商未果。现原告请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、被告负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、证明一份，用以证明双方在1991年4月30日登记结婚的事实。
证据2、户籍本一份，用以证明原、被告及婚生女儿的身份信息。
被告张某未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1989年，原告李某与被告张某经人介绍相识，因原告原籍在贵州，故双方认识不久就举办婚宴并共同生活。1990年11月13日生育女儿张紫惠，现已成年。1991年4月30日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原、被告与公婆生活在一起，期间也建造了楼房，后分家后分得一楼一平的房屋。1999年，夫妻又加盖了房屋。但新房落成后，双方常为家庭琐事发生争吵。2012年，严家坟村纳入拆迁范围，原告与被告协商离婚未果，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告李某与被告张某婚姻基础虽一般，但婚后育有子女，夫妻也共同生活二十余年。现原告要求解除夫妻关系，并无法定情形及证据支持，故本院不予准许。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘淑韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特274号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于签协议后即时向张某某支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00041号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，无业。2010年4月23日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留二日；2011年12月29日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十日。2014年8月6日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年8月5日，被告人曹某至太仓市浏河镇老菜场，采用剪刀剪的手段，盗窃沈某孙子挂于脖子上的黄金锁片一个，物品价值人民币1452元。公诉机关认为，被告人曹某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人曹某于2014年8月5日，至太仓市浏河镇老菜场，采用剪刀剪的手段，窃得被害人沈某孙子挂于脖子上的黄金锁片一个，物品价值人民币1452元。
案发后，公安机关从被告人曹某处扣押赃物，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某的陈述；未到庭证人杨某的证言；本案的抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、被窃物品购买时的材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重经过、发还物品清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已发还被害人，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年二月十五日
书记员 许心仪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2917号
申请执行人天津市德贵顺商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街三段10-1-5。
法定代表人马国千，总经理。
被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2194A。
法定代表人朱汉银，总经理。
申请人天津市德贵顺商贸有限公司与被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第837号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市营泉建筑装饰工程有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 刘再喜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3760号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街玫瑰园西门南侧。
法定代表人：秦连江，系公司经理。
委托诉讼代理人：李维君。
被告：韩锦铃，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉韩锦铃物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00129号
申请执行人严永琦。
申请执行人凌汝虞。
被执行人倪美蓉。
被执行人肖燕。
原告严永琦、凌汝虞诉被告倪美蓉、肖燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告倪美蓉于2015年3月底前归还原告严永琦、凌汝虞借款本金197500元并支付相应的利息（计算方式为以197500元为本金，按年息15%，自2013年11月11日起计算至被告倪美蓉实际给付之日止。）。二、被告肖燕对被告倪美蓉的上述债务在继承肖建春遗产范围内承担清偿责任。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取3181元，由原告严永琦、凌汝虞承担1590元。被告倪美蓉负担1591元，被告倪美蓉应负担的部分诉讼费于2015年3月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被告倪美蓉、肖燕未履行义务，权利人严永琦、凌汝虞向本院申请强制执行，执行标的为240154.54元，执行费用3502元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人倪美蓉表示其夫肖建春（已亡故）名下登记有房屋一套，位于黎里镇XX路，约200平方米，但此系其现惟一住所；现其已退休，每月仅有一千多元退休金，没有其它收入；其夫肖建春生前欠债一千多万。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人倪美蓉的银行存款及车辆、房产登记情况，除上述房屋外，未发现被执行人倪美蓉名下可供执行财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人倪美蓉的财产线索，申请执行人表示除肖建春名下的房屋外，无其它财产线索。
在执行过程中，申请执行人严永琦、凌汝虞（作为甲方）与被执行人倪美蓉（作为乙方）于2015年7月7日到庭，达成和解协议：一、乙方于在2015年7月17日之前支付82351元，余款甲方自愿放弃（上述款由乙方付至吴江法院即视为履行，由吴江法院汇入严永琦银行账户）。二、如乙方违反第一条约定，则余款甲方不予放弃。三、甲、乙方双方同意本案和解结案；但如乙方未履行，则甲方可向法院对倪美蓉及肖燕申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，根据（2014）吴江汾民初字第1520号民事调解书，“被告肖燕对被告倪美蓉的上述债务在继承肖建春遗产范围内承担清偿责任”，由于申请执行人未能举证证明被执行人肖燕继承肖建春的遗产范围，故本院无法确定其应履行的金额。关于被执行人倪美蓉，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它可供执行财产，且执行过程中双方达成和解，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，仍可根据和解协议之约定向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1520号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可根据和解协议之约定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 浩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第533号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年1月17日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年10月12日被新疆若羌县公安局抓获，2015年10月24日被太康县公安局刑事拘留，2015年11月6日经太康县人民检察院批准，同年11月7日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年2月18日下午，被告人李某某与村民王灿东在王建良家中吃饭喝酒时，双方发生口角引起厮打。期间，李某某用脚将王灿东腿部躲伤，经鉴定为轻伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此认定被告人李某某犯故意伤害罪，请求依法对其判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日下午，被告人李某某与村民王灿东在王建良家中吃饭喝酒时，双方发生口角引起厮打。期间，李某某用脚将王灿东腿部躲伤，经鉴定为轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解，被告人李某某的家人一次性赔偿被害人王灿东各种经济损失人民币五万元，被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证照片、抓获经过、鉴定意见、法院调查笔录、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人的家人积极赔偿被害人的各种经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高玉英
审判员 祝 斌
陪审员 夏书广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦松亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执467号
被执行人：李良田，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人陈顶立与被执行人李良田民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初903号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人李良田至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将李良田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8113号
原告：丁辉，男，1961年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李伟军、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：尤福玉，男，1984年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张伟伟，男，1992年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告丁辉与被告尤福玉、张伟伟为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告尤福玉立即返还原告借款本金人民币30000元、支付自2015年7月28日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息及案件代理费2500元；被告张伟伟对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告尤福玉、张伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年4月28日，被告尤福玉经由被告张伟伟担保向原告借款人民币30000元，双方约定月息按2%计算，借款期限为2015年4月28日至2015年7月28日，并向原告出具借条一份。借条上载明：若债务人无法按时归还，借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。借款到期之后，经原告催讨未果。2016年10月9日，原告为实现债权支付案件代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福玉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁辉借款本金人民币30000元、支付利息（利息按本金30000元按月利率2%自2015年7月28日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费2500元；被告张伟伟对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告尤福玉、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初232号
原告杜某某，女。
被告俞某某，男。
原告杜某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告俞某某经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告婚后夫妻感情不和，长期暴力殴打导致我思想上形成了一种恐惧心理，因而再也不想与被告共同生活，自从2014年被告出门打工，我与被告一直未通电话联系，被告也未归家中，更无法与其联系。至今不知道被告去了啥地方。经再三考虑，现在孩子均已成年，再次向法庭起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告俞某某缺席未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系经人介绍于1987年12月29日举行婚礼共同生活，后补办结婚证。婚后夫妻感情一般。1988年5月7日生女孩俞某甲，现在外打工。1990年1月28日生男孩俞某乙，现在外打工。2008年原被告因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾，原告以夫妻感情不合为由，于2014年3月起诉本院请求与被告离婚。本院受理后，曾数次深入就地调查了解并依法在《人民法院报》刊登公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。俞某某在公告期内未提出答辩，公告期满后也未到庭参加诉讼，经法庭调解、亲朋劝说原告于2015年3月12日撤诉。但原、被告仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于2015年10月再次起诉，本院受理后，再次深入就地调查了解，并依法在《人民法院报》刊登公告，送达应诉通知书，起诉状副本及开庭传票，限被告在法定审限内到庭参加诉讼，现公告期满，俞某某仍未到庭参加诉讼，于是本案缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育孩子，但不珍惜已建立的家庭，特别是撤诉以来，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告俞某某离婚。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 杨根成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 屈 飞