wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第901号
原告童某某。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人刘成智，被告王某某及其委托代理人张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，婚前，双方相识时间较短，因此婚姻基础较差。婚后，由于双方缺少了解，对各自日常生活细节、举止、言行均难以接受，原、被告从而经常就生活琐事发生争执。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。但夫妻感情仍未得到改善，被告还到原告单位吵闹，严重影响了原告单位正常的工作秩序。现夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。离婚后，双方自行解决居住问题，夫妻共同财产依法分割；现在被告处的原告身份证件应予返还。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方婚前已共同生活数年，故双方感情基础牢固。婚后，被告在家庭生活中已经尽到了作为妻子的义务，双方感情并未破裂。原告之所以提出离婚，系因被告身体罹患重症，原告不愿扶养被告。现被告病情可能出现反复，需要原告照顾。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年5月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，后为家庭琐事发生经常发生矛盾，至夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。原、被告于2013年9月分居至今，现原告再次于2014年1月具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告童某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1034号
原告曲振乾，男，1951年10月15日出生，汉族，住肥乡县。
被告岳有申，男，1971年5月3日出生，汉族，住肥乡县。
原告曲振乾诉被告岳有申追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告曲振乾、被告岳有申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振乾诉称，2013年3月份，原告曲振乾和几个老乡受被告岳有申雇佣在峰峰工地干活，被告岳有申欠原告曲振乾工资4000元。2014年1月28日，被告岳有申给原告曲振乾打下欠条。经原告多次向被告追要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益。请求：被告给付欠原告工资款4000元。
为支持其主张，原告曲振乾提交下列证据：
2014年1月28日证明一份，用以证明被告岳有申欠原告工资款4000元。
被告岳有申当庭辩称，我没有给原告打条，我也不对他口，我也没有找他干活。
被告岳有申未提交证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年3月份，原告曲振乾到被告岳有申工地工作。在结算工资时，被告岳有申于2014年1月28日给原告出具了一份证明，内容为“峰峰工地欠款证明条，欠4000元，有申，2014.1.28号”。后经原告多次催要，被告岳有申至今未还。
本院认为，被告岳有申欠原告曲振乾工资款4000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。据此，原告主张被告岳有申支付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称，我没有给原告打条，我也不对他口，我也没有找他干活的辩解，因被告未能提交相关证据对自己的主张加以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告岳有申在本判决生效后十日内偿还原告曲振乾工资款4000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书 记 员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》、
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3394号
原告：俞仲宝，男，1972年8月10日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇里徐村**号。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨保远，男，1969年10月27日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市次坞镇徐坞杨村***号。
被告：何亦蓉，诸暨市人
，住诸暨市次坞镇徐坞杨村***号。
原告俞仲宝与被告杨保远、被告何亦蓉民间借贷纠纷一案
，本院于2009年9月18日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告俞仲宝及其委托代理人姚
建成到庭参加诉讼。被告杨保远、被告何亦蓉经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞仲宝诉称：被告杨保远、被告何亦蓉系夫妻，2008
年12月2日、2008年12月4日、2008年12月8日因生活需要，向
原告借款共计人民币66万元，约定了归还日期，由被告签字为证。但被告至今未予归还。现起诉要求判令两被告归还借款66
万元，并赔偿至付清日止的银行同期贷款利息损失（其中，30
万元自2009年2月3日起算、另30万元自2009年2月5日起算、另
6万元自2008年12月16日起算）。
被告杨保远、被告何亦蓉未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告俞仲宝向本院提供借据三份、两
被告结婚登记申请书一份、村民委员会证明一份。经庭审出示
，被告杨保远、被告何亦蓉均未到庭质证，亦未提供反驳证据
，应视为其自动放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后
认为，原告提供的三组证据来源合法，记载内容客观真实，且
与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院
对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：
被告杨保远、被告何亦蓉系夫妻。2008年12月2日，被告杨
保远向原告俞仲宝借款人民币30万元，约定借期两个月；2008
年12月4日，被告杨保远又向原告借款人民币30万元，约定借
期两个月；2008年12月8日，被告杨保远再次向原告借款人民
币6万元，约定2008年12月15日归还。三次借款被告杨保远均
出具了书面借据，在借据载明的借款期限届满后，被告杨保远未能按约归还。现原告以本案借款发生于被告杨保远、被告何
亦蓉夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务为由，起诉要
求判令两被告共同清偿。
本院认为，原告俞仲宝、被告杨保远之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨保
远先后三次向原告借款人民币66万元，事实清楚，证据充分。
被告杨保远未能按约归还，显属不当。原告提出的本案债务发
生于被告杨保远、被告何亦蓉夫妻关系存续期间，属两被告夫
妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，未违反法律规定，
且被告何亦蓉对此未作相应抗辩，故本院对原告这一主张予以
采纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款，并赔偿相应利
息损失，合理合法，本院予以支持。被告杨保远、被告何亦蓉
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨保远、被告何亦蓉应归还原告俞仲宝借款人民币66
万元，并赔偿上述借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算的利息损失（起算时间：其中30万元为2009年2月3日、另
30万元为2009年2月5日、另6万元为2008年12月16日，均计至本判决确定的给付日止），款限本判决生效之日起三十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，依法减半收取5200元，由被告杨保远
、被告何亦蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费10400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十日
书记员 冯韩微
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13841号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号
负责人姜栋林，行长。
委托代理人杨理，公司员工。
被告段炼，男，生于1984年9月3日，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告段炼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。书记员陈欢担任法庭记录。原告的委托代理人杨理、被告段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行两江分行诉称：2014年2月12日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款2640000元用于购买房产，借款期限300个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，遇到基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告段炼以其名下位于重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权登记。合同签订后，原告按合同按约履行了出借义务，但从2015年8月7日起，被告为按合同按期偿还借款本息。现请求法院判令：1、被告支付截至2016年9月26日的贷款本金2563762.02元、利息31361.56元、罚息113.65元、复利326.75元；支付2016年9月27日起的罚息和复利（罚息以本金2563762.02元为基数，复利以利息31361.56元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止；遇人民币基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整）；2、被告负担诉讼费、保全费等费用；3、原告有权在上述债权范围内对重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告段炼辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年2月12日，原告为贷款人（抵押权人），被告段炼为借款人（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告借款2640000元，用于购买房屋；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮0%；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款期限360个月；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。被告段炼以其所有的位于重庆市江北区XX桥X团XX区XX号地块X幢XX号房屋为本案借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
之后，原告为预告登记权利人，被告段炼为预告登记义务约定被告段炼以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX幢X单元XX号的房屋为前述借款办理了预购商品房抵押登记。
2014年3月7日，原告向被告段炼发放贷款2640000元。被告段炼从2015年开始逾期偿还贷款，共逾期17期，截至2016年9月26日，被告尚欠原告本金2563762.02元、利息31361.56元、复利326.75元、罚息113.65元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、借款凭证、交易明细和当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告段炼签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，作为原告要求被告提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告有权要求被告偿还原告借款本金2563762.02元及截至2016年9月26日的利息31361.56元、复利326.75元、罚息113.65元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为，从2016年9月27日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金2563762.02元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付罚息，以利息31361.56元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清。抵押权预告登记是将来发生抵押权变动的请求权，仅可排他性对抗他人针对房屋的处分，并非现实的抵押权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告段炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2563762.02元；
二、被告段炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行利息、罚息、复利（截至2016年9月26日的利息31361.56元、复利326.75元、罚息113.65元；从2016年9月27日起，以借款本金2563762.02元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付罚息，以利息31361.56元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计付复利，罚息、复利利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27740元，减半13870元，由被告段炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 欢
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更261号
罪犯李树海，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第60号刑事判决，以被告人李树海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（刑期至2019年10月10日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月10日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李树海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李树海符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李树海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的�刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、刘某及罪犯证明人马国涛、陈某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李树海在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，并结合其财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2017年11月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执974号
申请人：李洪芹，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。
被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行李洪芹与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2380号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执974号申请人：李洪芹，女，汉族，住平原县城区。被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。本院在执行李洪芹与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2380号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ：白华鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1120号
原告：郭树青，男，1970年1月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：许福春，男，1962年1月1日出生，汉族，现住东光县。
被告：杨淑梅，女，汉族，现住东光县。
郭树青与许福春、杨淑梅加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郭树青于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭树青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭树青负担。
审判员 杨书才
二〇一七年六月十五日
书记员 王国治
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初66号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人谢强，男，出生于1993年5月10日，汉族，住四川省绵阳市三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被武胜县公安局刑事拘留，同月22日被武胜县公安局依法执行逮捕，经本院决定，于2017年5月17日变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院于2017年3月22日以武检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人谢强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月11日和5月19日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年1月17日22时许，被告人谢强驾驶川B661**号大运牌轻型仓栅式货车搭乘被害人谢某1，由绵阳市往广安市方向行驶。1月18日1时许，当车行驶至遂广高速公路340Km+700m处路段时，与道路前方同向行驶由朱某驾驶的陕F339**号福田牌重型半挂牵引车，其牵引的陕F30**挂号川腾牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致谢某1当场死亡，谢强受伤以及两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（武公交认字【2017】第006号）认定：当事人谢强应负事故的主要责任；当事人朱某应负事故的次要责任；当事人谢某1无责任。
公诉机关认为，被告人谢强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢强主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚、被告人谢强与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可从酌定轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢强对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日22时许，被告人谢强驾驶川B661**号大运牌轻型仓栅式货车搭乘被害人谢某1，由绵阳市往广安市方向行驶。同年1月18日凌晨1时许，当车行驶至遂广高速公路340Km+700m处路段时，与道路前方同向行驶由朱某驾驶的陕F339**号福田牌重型半挂牵引车牵引的陕F30**挂号川腾牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致被害人谢某1当场死亡，被告人谢强受伤以及两车部分受损，造成交通事故。
2017年2月7日，武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（武公交认字【2017】第006号）认定：此事故中当事人谢强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。”之规定，应负事故的主要责任；当事人朱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，应负事故的次要责任；当事人谢某1无责任。
经广安世纪司法鉴定中心对被害人谢某1的死亡原因鉴定：被害人谢某1在交通事故中因撞击及撞击后被坚硬物体挤压挫创致特重型开放性腹部、腰骶部挫碎伤，右侧尺桡骨粉碎性骨折、左膝关节挫碎伤，左胫腓骨粉碎性骨折、左下肢皮肤软组织挫伤、大失血伴失血性休克而死亡。
另查明：2017年1月18日，被告人谢强案发后到武胜县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人谢强案发后已向被害人亲属支付23715元丧葬费和30000元精神抚慰金，与被害人亲属达成了赔偿协议，协议赔偿款230000元（已支付150000元，其余80000元于2018年8月30日前付清），取得了被害人亲属的谅解；经广安思源机动车司法鉴定所机动车（广思司鉴所【2017】车鉴第0088号）鉴定，当事人朱某驾驶的陕F339**牵引车/陕F30**挂车转向、制动、轮胎及后部安全防护装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；灯光、反光标识、两侧安全防护装置所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；经广安思源机动车司法鉴定所机动车（广思司鉴所【2017】车鉴第0087号）鉴定，被告人谢强驾驶的川B661**货车转向、制动、灯光、轮胎所检项目未发现异常情况，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；3、法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书；4、证据保全决定书及清单、接受证据清单、发还清单、血样登记表；5、证人朱某、谢某2的证言；6、被告人谢强的供述与辩解；7、户籍信息、到案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书；8、天网卡口视频资料、光盘等证据。
上述证据经质证，被告人谢强对上述证据无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人谢强未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谢强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关关于被告人谢强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚、赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，故本院予以采纳。
据此，根据被告人谢强的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已经满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执225号
申请人万年县农村信用合作联社。
被执行人陈溢平，女，1978年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴婀娜，女，1977年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社与被执行人陈溢平、吴婀娜金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)万民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人计人民币1784648.78元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未尚未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院(2015)万民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执225号申请人万年县农村信用合作联社。被执行人陈溢平，女，1978年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴婀娜，女，1977年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县农村信用合作联社与被执行人陈溢平、吴婀娜金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)万民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人计人民币1784648.78元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未尚未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2015)万民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十一月二十六日书记员  王建锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更381号
罪犯赵同先，男，1967年11月8日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月8日作出（2010）华法刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵同先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年9月29日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵同先入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年1月26日，罪犯赵同先因与其妻子感情不和，将事先准备好的“老鼠药”放入其妻的碗中，致使其妻饭后中毒，后其拨打120，送往医院抢救脱险。
罪犯赵同先在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵同先自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同先减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7026号
原告：张永明，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：肖成果，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张永明与被告肖成果健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告肖成果经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出诉讼请求：判令被告肖成果支付原告住院及门诊医药费4557.5元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费2400元、营养费3000元、交通费300元，共计12807.5元。事实与理由：原告之妻王碧兰曾和被告肖成果的父亲有矛盾，2017年1月13日21时许，被告醉酒后持木棍串至原告家中，无故对原告及家人实施殴打，致使原告受伤。1月14日，原告被送至长寿区洪湖镇卫生院住院治疗17天，入院诊断：左面部外伤，下颌骨骨折。原告经鉴定为轻微伤，长寿区公安局于2017年7月18日给予被告行政拘留十日的处罚，但被告对原告的相关损失拒绝赔偿。要求被告承担民事赔偿责任。
被告肖成果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张永明之妻王碧兰与被告肖成果的父亲曾因邻里问题发生过矛盾，2017年1月13日21时许，被告肖成果饮酒后到原告家找王碧兰就其父亲的纠纷进行理论，因未控制住自己的情绪，遂捡起原告家院坝里的一根木棍，对王碧兰实施殴打，原告张永明闻声出来，被告又对原告实施殴打，导致原告受伤。当晚，原告被送到长寿区洪湖镇卫生院门诊检查；次日，原告在该院住院治疗，入院诊断：左面部外伤，下颌骨骨折。同月31日，原告出院，支付各项医疗费共计2821.5元。出院诊断：左面部外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊随访。建议休息一周。
2017年6月29日，原告张永明经重庆法医验伤所鉴定为轻微伤。同年7月18日，重庆市长寿区公安局做出长寿公（万顺）行罚决字﹝2017﹞2005号行政处罚决定书，对被告肖成果给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、行政处罚决定书、询问笔录、病历、住院医药费专用收据、门诊医药费收据、出院费用汇总单、处方签等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害，应当承担民事侵权责任。本案中，被告肖成果因琐事引起纠纷将原告张永明打伤，应当依法赔偿原告的经济损失。
原告请求的各项费用如下：1、医疗费。原告张永明主张4557.5元，其中2821.5元系原告因受伤支付的门诊、住院费用，本院予以确认。另1726元原告陈述系公安机关要求作伤情鉴定时产生，但未提交证据证实，对该部分费用本院不予确认。
2、护理费。原告张永明主张1700元（17天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告张永明主张850元（17天×50元），符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告张永明主张2400元（24天×100元/天）。本院认为，原告虽已年满60周岁，但仍以务农为生，故应计算误工费，其误工费标准以80元/天为宜，原告住院17天，医嘱休息一周，共24天，故本院认定其误工费为1920元（24天×80元/天）。
5、营养费。原告张永明主张3000元，根据原告伤情，本院酌情确定500元。
6、交通费。原告张永明主张300元，虽然其并未提交相应的票据予以佐证，但该笔费用客观存在，根据其就医情况，本院酌情确定50元。
综上所述，原告张永明的损失合计为7841.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成果在本判决生效后三日内赔偿原告张永明医疗费2821.5元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费1920元、营养费500元、交通费50元，共计7841.5元；
二、驳回原告张永明其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 晓
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一八年三月七日
书 记 员 易 洁
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1361号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。
负责人林绍生，行长。
委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。
被执行人彭创雄，男，汉族，1962年5月20日出生，住汕头市潮阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人彭创雄信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭创雄应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、利息、滞纳金共计64967.81元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1361号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1361号申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253436R。负责人林绍生，行长。委托代理人赖钦才、陈泽琪，均系该行职员。被执行人彭创雄，男，汉族，1962年5月20日出生，住汕头市潮阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人彭创雄信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭创雄应于判决生效之日（2016年7月20日）起五日内付还申请执行人欠款本金、�息、滞纳金共计64967.81元及自2015年11月2日起至该判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前下落不明，没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执1361号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年十月十三日书记员  陈学通第1页共2页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3206号
原告：袁华，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：杨如文，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省人。
原告袁华与被告杨如文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨如文经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告8万元，并以6万元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清款止。事实与理由：2013年10月7日，被告因做工地需要资金周转几天，通过朋友赵乃斌在原告处借到6万元，约定月利率为5分。借款后，被告未按承诺期限归还本息。2015年3月29日，因被告无钱归还，双方协议按月利率2分计算利息为20400元，按整数算2万元，合计本息8万元，被告重新出具借条一张，并承诺在2015年12月30日前还清本息。原告经多次催收借款未果，遂诉至法院，提起上列请求。
杨如文未予答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，被告杨如文因急需资金周转几天，便找其朋友赵乃斌以及原告袁华，原告从银行取款后凑足了6万元出借给了被告。借款后，被告未及时还款，向原告出具了借条一张。2015年3月29日，借款已有17个月，原告再次要求被告还款，经双方协商，按月息2分计算之前的利息为20400元，取整数2万元，合计本息8万元，被告重新出具了借条一张，并撕毁了原有借条，被告承诺在2015年12月30日前还清本息。逾期后，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉。
上述事实，原告出示了以下证据：1.被告的身份资料、福宝镇互爱村委会的证明，证明被告的身份及其外出无确切联系地址；2.借条、取款凭证、赵乃斌、周思荣的调查笔录和出庭证言，证明原告在银行取款后凑足6万元出借给被告。
以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨如文向原告袁华借款，双方依法建立起民间借贷关系。被告借款后，应按照双方约定的期限归还借款，至今仍下落不明，属于违约行为，应当继续履行还款义务。诉讼中，原告提出被告重新出具借条时，双方协商按月息2分结算之前的本息共计8万元的事实主张，符合本案实际和民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如文在本判决生效后十五日内，归还原告袁华借款8万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计付至付清款止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 曾令强
人民陪审员 王贤权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张瑞嘉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初184号
原告：唐登高，男。
委托诉讼代理人：凌云，男。
被告：谢勇，男。
原告唐登高为与被告谢勇买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐登高的委托诉讼代理人凌云到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐登高向本院提出诉讼请求：1、被告谢勇向原告支付228285.8元货款；2、被告谢勇支付下列各项利息：以436285.8元为基数计算自2015年7月2日起至2016年6月22日止的利息（按年利率12%的标准计算）；以328285.8元为基数计算自2016年6月22日起至2016年10月20日止的利息（按年利率12%的标准计算）；以298285.8元为基数计算自2016年10月21日起至2017年1月13日止的利息（按年利率12%的标准计算）；以228285.8元为基数计算自2017年1月14日起至2017年3月31日止的利息（按年利率12%的标准计算）；以128285.8元为基数计算自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息（按年利率12%的标准计算）；3、被告谢勇向原告支付违约金50000元；4、本案受理费由被告谢勇承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告谢勇在道安高速九标承包工程，施工期间被告在原告处购买货物共计978460.8元，截至2016年5月16日止被告尚欠原告货款436285.8元。2016年5月16日，原告向四川省泸州市龙马潭区人民法院起诉，要求被告偿还货款。2016年6月22日，原、被告签订了《付款协议》，双方约定被告按该付款协议的内容偿还货款，原告向法院撤诉。尔后，被告并未完全按照约定付款，至今尚欠原告货款128285.8元，原告唐登高遂诉讼来院。
被告谢勇未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告谢勇于2014年至2015年在道安高速九标承包工程期间，先后在原告处购买货物（五金配件）货款共计978460.8元，截至2016年5月16日止，被告尚欠原告货款436285.8元。
2016年5月16日，原告向四川省沪州市龙马谭区人民法院起诉，要求被告偿还货款。2016年6月22日，原告唐登高（乙方）与被告谢勇（甲方）签订了一份《付款协议》，主要内容为：1、甲方欠乙方436285.8元货款，甲方支付乙方因本次诉讼所损失的12000元；2、甲方在2016年6月22日通过银行转账方式支付乙方10800元货款及乙方因本次诉讼所损失的12000元，共计120000元；2016年7月15日前支付150000元；2016年8月底前支付100000元；剩余78285.8元货款于2016年12月底前付清；3、乙方在收到第一笔120000元货款后三天内向法院撤诉；4、如甲方违反本协议，应承担违约责任：⑴、如甲方剩余任何款未按时支付，则甲方应承担以436285.8元为基数，自2015年7月2日起至第一笔款约定支付之日（2016年6月22日）止期间的利息，利息按年息12%计算；还应承担以剩余款为基数，自第一笔款约定支付之日（2016年6月22日）起至款项付清时止期间的利息，利率按年息12%计算；⑵如甲方按本协议执行，则不负任何利息；如甲方违约引起发诉讼，甲方还应承担违约金50000元；5、如因履行本协议发生诉讼，可在原、被告双方所在地法院起诉。
原、被告签订上述付款协议后，被告谢勇向原告唐登高支付货款共计320000元（包括协议中约定的12000元诉讼损失费）,付款时间分别为：2016年6月22日支付120000元，2016年10月20日支付30000元，2017年1月13日支付70000元，2017年3月31日支付100000元。此后，被告谢勇下欠原告唐登高货款128285.8元至今未付。
庭审中，原告将诉讼请求中货款本金的金额由228285.8元变更为128285.8元。经核算，被告谢勇还应向原告唐登高支付以下五笔利息：1、2015年7月2日至2016年6月22日止的利息51627元（436285.8元×12%÷360天×355天）；2、2016年6月23日起至2016年10月20日止的利息12803元（328285.8元×12%÷360天×117天）；3、2016年10月21日起至2017年1月13日止的利息8053.7元（298285.8元×12%÷360天×81天）；4、2017年1月14日起至2017年3月31日止的利息5783元（228285.8元×12%÷360天×76天）；5、2017年4月1日起至还清款项之日的利息（以128285.8元为基数按年利率12%的标准计算）。上述1-4项利息共计78266.7元。
2017年2月14日，原告唐登高向本院申请财产保全，要求对被告谢勇在广东省惠州市博罗县石湾镇西堤路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504号的房屋进行查封，并已提供担保。2017年2月16日，本院作出（2017）湘0426民初184号民事裁定书：查封被告谢勇在广东省惠州市博罗县石湾镇西堤路北侧尚城国际尚雅阁C栋2504号的房屋，查封期限为三年。
上述事实，有原告唐登高提供的付款协议、（2016）川0504民初1872号民事裁定书、银行转账记录予以证实，且与原告方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，卖方履行了交货义务，买方应履行支付货款的义务。本案中，被告谢勇在原告唐登高处购买五金配件等货物，并与原告签订了付款协议，约定了下欠货款支付时间、利息、违约金，被告谢勇应按双方的约定履行付款义务。故原告要求被告支付下欠货款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，具体利息应以本院核实的数额为准。被告谢勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告唐登高
支付货款128285.8元，并支付自2017年4月1日至还清上述款项之日止的利息（以128285.8元为基数按年利率12%的标准计算）；
二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告唐登高支付货款利息共计78266.7元及违约金50000元。
如果被告谢勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6562元、财产保全费2370元，合计8932元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 周 波
人民陪审员 李新齐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋聪翀
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00723号
申请执行人：王存霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住六安市佛子岭路华邦锦绣华府C11号楼1-102室。
被执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子岭路交叉口。
负责人：杨圣江，经理。
本院作出的（2014）六裕民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司、合肥华邦物业服务有限公司银行账户存款50202元至本院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00723号申请执行人：王存霞,女,1972年7月21日出生,汉族，住六安市。被执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市。负责人：杨圣江，经理。本院作出的（2014）六裕民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司、合肥华邦物业服务有限公司银行账户存款50202元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年六月二日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00723号申请执行人：王存霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住六安市。被执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市。负责人：杨圣江，经理。本院作出的（2014）六裕民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司、合肥华邦物业服务有限公司银行账户存款50202元至本院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 郑 如 国二〇一五年六月二日书记员 欧阳新美
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3934号
原告：彭水县谭勇家庭农场，住所地：本县郁山镇白马社区*组。
负责人：谭德勇，该农场投资人。
被告李官菊农村承包经营权户。
诉讼代表人：李官菊，女，1945年5月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区*组。
原告彭水县谭勇家庭农场诉被告李官菊农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在审理过程中，原告彭水县谭勇家庭农场于2016年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县谭勇家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水县谭勇家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水县谭勇家庭农场负担。
审判员 谢再守
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 滔
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第98号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月19日生于浙江省嘉兴市。
辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人张丙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年3月至2012年9月份，民权县南华工业区红树箱包有限公司法人吴某拖欠张某某、王某某、付某某等15名工人共计88900元工资的情况下，逃离民权。经民权县劳动监察部门指令支付仍不支付。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其在假释期满后五年内又犯罪，属于累犯，应从重处罚。
被告人吴某自愿认罪，辩称货款50多万没有要过来，其回上海打官司要钱去了，有民事判决书为证，请求从轻处罚。辩护人张丙宇的辩护意见是，吴某知道被网上追逃后，就积极筹款支付。在来民权给工人兑现工资并向公安局说明问题的途中，被上海公安抓获，应属自首。在公安阶段工资已全额兑现，应减轻或免除处罚。建议免予刑事处罚。提交了（2013）甬东商初字第9号民事判决书、巴某某、刘某的证明、电子保险单等证据予以佐证。
经审理查明，2012年3月至2012年9月份，民权县南华工业区红树箱包有限公司法人吴某拖欠张某某、王某某、付某某等15名工人共计88900元工资的情况下，逃离民权。经民权县劳动监察部门指令支付仍不支付。
另查明，被告人吴某于2014年11月12日已将张某某等15名工人的工资88900元全额付清，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人吴某的供述，其是民权县南华工业区红树箱包厂法人，由于经营不善，2012年3月至2012年9月份拖欠张某某、王某某、付某某等10余名工人工资共计八九万元，就离开民权了。民权县劳动监察部门指令其支付，其已不在民权但其听说了此事。当时手机号也换了，想想法工资能够给大家兑现的。
2、被害人付某某、褚某某、徐某某、靳某某、袁某某、曹某某、丁某的陈述，其都是在红树箱包厂打工，老板吴某跑了，拖欠付某某10000元、褚某某40000多元、徐某某6000元、靳某某1700元、袁某某1600元、曹某某4000元、丁某4000元。
3、证人张乙、张某丙、杨某某的证言，证明2012年9月份，因吴某拖欠工资，民权县劳动监察大队向吴某下达限期整改指令书，当时联系不到吴某，其便将指令书在见证人杨德志的见证下张贴在红树箱包厂大门口了。
4、王某某、张某某、李雪、王春阁、翟某某、马某乙、王某乙、王某丙的证言，证明吴某欠王某某2800元、张某某2800元、李某2500元、王某某2800元、翟某某2800元、马某某3000元、王某乙4000元、王某丙1500元。
5、投诉登记表、整改指令书，证明2012年9月13日，因吴某拖欠工资，民权县劳动监察大队向吴某下达限期整改指令书，当时联系不到吴某，于9月19日便将指令书张贴在红树箱包厂大门口。
6、谅解协议书，证明被告人吴某已全额支付了拖欠工资，并取得被害人的谅解。
7、刑事判决书，证明吴某因犯故意伤害罪，于2006年8月17日被平湖市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2008年8月30日被假释。
8、户籍证明，证明吴某的住址及年龄。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以逃逸的方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，且经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某在公安阶段积极全额支付了劳动者的报酬，取得被害人的谅解，可以减轻处罚的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴某在假释期满后五年内又犯罪，鉴于本次犯罪情节较轻，可以判处有期徒刑以下的刑罚，故被告人吴某不构成累犯。辩护人辩称被告人吴某在履行支付欠薪和到民权县公安局说明情况的途中被抓获，应属自首的辩护意见，因无直接证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵卫民
审判员 彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋育良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3344号
原告：郑州春天金属制品有限公司，住郑州市二七区冯庄小区19号楼1单元11号。
法定代表人：杨廷波，经理。
委托诉讼代理人:张利苹，河南程功律师事务所律师。
被告：李永强，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：济源市神州物流有限公司，住所地河南省济源市市克井镇原昌村北。
法定代表人：韩国伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡和平，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：曹爱民，经理。
委托诉讼代理人：吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告郑州春天金属制品有限公司诉被告李永强、济源市神州物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。2017年5月17日郑州春天金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑州春天金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑州春天金属制品有限公司负担。
审判员 王昊
二〇一七年五月十八日书记员孔慧芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1539号
原告于学英，女，1975年2月13日出生，居民身份证号2323211975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡民生村**组**号。
被告于学芬，女，1969年11月15日出生，居民身份证号2312831969********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡民生村**组**号。
本院于2017年6月29日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系姐妹关系，原告哥哥于学义因病于2015年12月28日去世，于学义生前在海伦市南环路南，振兴路东隆鑫园小区2号楼4单元301室留有回迁房屋一套，现原告要求继承争议房屋与被告发生争议，诉至法院。经调解，被告放弃继承权。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
于学义（已故）名下座落于海伦市南环路南，振兴路东隆鑫园小区2号楼4单元301室（建筑面积53.59平方米）房屋由原告于学英继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400.00元减半收取，由原告于学英负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王瑞丰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第288号
原告：袁新爽。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告袁新爽诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金16415元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终41号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男,1960年2月27日出生于稷山县西社镇，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被稷山县公安局监视居住。经稷山县人民法院决定于2016年12月6日被执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原审被告人李某某，男,1963年4月7日出生于稷山县西社镇，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人侯某某、李某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出（2016）晋0824刑初122号刑事判决。原审被告�侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月初的一天凌晨，被告人侯某某驾驶其家中的摩托三轮车到稷山县阳煤丰喜工地上，从厂房内盗走38箱耐酸砖。
2016年1月5日，被告人侯某某伙同被告人李某某再次到稷山县阳煤丰喜工地上，从厂房内盗走38箱耐酸砖。
2016年2月1日凌晨四点多，被告人侯某某再次伙同被告人李某某到稷山县阳煤丰喜工地上盗得电焊机1台、电缆线30米、千斤顶1个、钢筋钳1把、铁锤1把。
被告人侯某某自2015年10月份始，先后多次从稷山县阳煤丰喜工地上盗窃电缆线、钢管、钢卡子、工字钢、铁皮等物品。
以上被盗物品经稷山县价格认证中心鉴定:耐酸砖76箱价值1824元、铁锤2个�值36元、水泵1个价值1170元、钢卡86个价值241元、钢管22根价值486元、电焊机1台10**元、钢筋钳1把162元、千斤顶1台4**元、50调节阀1个3000元、100呼吸阀门1个价值6000元、电线价值2401元(各种型号电缆线、屏蔽线、焊把线)。
被告人侯某某盗窃物品价值16745元；被告人李某某盗窃物品价值3402元。二被告人将赃物全部退赔，被告人侯某某取得被害人的谅解。
另查明，被告人李某某于2016年4月11日主动到公安机关投案自首。
证明以上事实的证据有，(1)物证:扣押物品照片；(2)书证：户籍证明；(3)被害人白某某、张某的陈述；(4)价格鉴定结论书；(5)勘验、搜查笔录及扣押清单、发还清单、报案材料、谅解书等证据，被告人侯某某、李某某亦供认不讳。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人侯某某单独或伙同被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人侯某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人侯某某退赔了被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚；被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己全部罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人李某某能积极退赔其犯罪所得全部赃物，可予以酌情从轻处罚。经司法局对被告人李某某进行社区矫正评估，认为被告人李某某适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。作出判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
原审被告人侯某某不服，以原判部分事实不清、量刑畸重为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判事实清楚，认定的证据与一审判决所列一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某某单独或伙同原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人侯某某上诉提出原判部分事实不清、量刑畸重的理由，经查，报案材料、被害人的询问笔录、价格鉴定结论书、勘验、搜查笔录及扣押清单、发还清单，与上诉人侯某某、原审被告人李某某在侦查阶段的供述相互印证，足以证明上诉人侯某某的盗窃犯罪事实，其上诉提出原判部分事实不清的理由理据不足，不予采纳；原审法院根据上诉人侯某某的犯罪情节、手段、后果，及其退赔了被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚的量刑情节，结合量刑规范化的规定规范量刑，所做出的判决并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由没有法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓普
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5735号
原告：王金荣，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：祝王峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王金荣为与被告祝王峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝王峰归还原告借款本金700000元，并支付利息（自2017年3月10日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告王金荣到庭参加诉讼。被告被告祝王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告祝王峰于2017年3月10日向原告王金荣借款700000元，约定月息2分，并于借款当天出具借条一份。同日，被告祝王峰出具收条一张，确认收到原告借款700000元。借款后，被告祝王峰金至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝王峰于本判决生效之日起十日内返还原告王金荣借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%按本金700000元自2017年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告祝王峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陶 勋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1411号
上诉人（原审原告）：贾东平，男，1957年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨保成，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。
上诉人贾东平因与被上诉人杨保成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾东平及其委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。杨保成收到河南省驻马店市驿城区人民法院缴纳上诉费通知书后在指定期间内仍不予缴纳，本院已按杨保成自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
贾东平上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨保成承担全部赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，其对纠纷的发生没有任何过错，一审法院仅判决杨保成承担80%的赔偿责任错误。
杨保成辩称：1、贾东平对纠纷的发生存在重大过错，一审判决的责任划分比例不当；2、一审判决的赔偿标准过高，赔偿数额过大。
贾东平向一审法院起诉请求：判令杨保成赔偿其各项经济损失131776元。
一审法院认定事实：贾东平与杨保成同为驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村贾庄村民，双方系前后邻居关系，杨保成的住宅在前，贾东平的住宅在后。2016年6月10日19时许在杨保成家院外路上，贾东平与杨保成因排水问题发生争执，后贾东平与杨保成相互殴打对方，贾东平在纠纷中受伤。纠纷发生后，贾东平被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折；右踝关节脱位；轻型创伤性颅脑损伤；多处软组织损伤；鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折；右足舟骨骨折。住院期间，医院为贾东平行“骨折切开复位内固定术、开放折骨术、踝关节稳定术”，术后给予预防感染、消肿、活血、清洁换药等治疗。2016年6月30日，贾东平出院，共住院20天，支出医疗费52064.01元。2016年12月1日，贾东平委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料进行审查后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贾东平伤残等级为九级；被鉴定人贾东平右腓骨远端粉碎性骨折及右内踝骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用8000元。定残日为2016年12月9日，贾东平支出鉴定费1200元。贾东平系农村居民，出生于1957年11月6日。杨保成因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，于2016年7月1日经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕。2016年12月8日，驻马店市驿城区人民检察院向驻马店市驿城区人民法院提起公诉。驻马店市驿城区人民法院经审理后作出（2016）豫1702刑初675号刑事判决书，以杨保成犯故意伤害罪，判处杨保成有期徒刑一年零两个月。杨保成对该判决不服提出上诉。诉讼期间，贾东平提供交通费票据32张，以主张发生交通费损失330元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。杨保成与贾东平因排水问题发生争执并相互殴打，贾东平在纠纷中受伤这一事实，有驻马店市驿城区人民检察院起诉书和贾东平提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，予以采信。杨保成作为侵�行为人，应依法承担赔偿责任。同时，贾东平对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人杨保成的赔偿责任。刑事判决书认定的贾东平的伤情与贾东平所提供的住院病历、诊断证明载明的伤情相一致，杨保成关于贾东平起诉伤情和刑事判决书上认定的不一致的辩称与事实不符，不予采纳。贾东平要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出52064.01元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院20天，每天20元支付，计款400元。营养费按住院20天，每天10元支付，计款200元。误工费标准可按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限受伤次日（2016年6月11日）至定残日前一天（2016年12月8日），共181天，误工费数额为5381.13元（10853元/年÷365天×181天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院20天。护理费数额为1670.2元（30482元/年÷365天×20天）。残疾赔偿金标准可按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿20年，九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金数额为43412（10853元/年×20年×20%）。交通费可根据贾东平住院治疗的实际情况酌定为300元。鉴定费按实际支出1200元认定。以上各项损失合计为112627.34元，杨保成负担80%，计款90101.87元。贾东平所受伤害给其造成一定的精神损害，应当给予相应的精神抚慰，其要求赔偿精神抚慰金请求符合法律规定，依法应予支持。精神抚慰金的数额可根据损害后果及过错程度酌定为8000元。上述损失共计为98101.87元，杨保成应依法予以赔偿。贾东平所�求的复印费损失因不属于法定的赔偿范围，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六的规定,判决：一、限杨保成于判决生效后十日内向贾东平支付赔偿款98101.87元。二、驳回贾东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，贾东平负担290元，杨保成负担1180元。
本院经审理查明，河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1702刑初675号刑事判决，以杨保成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零两个月。杨保成不服，提出上诉。2017年2月8日本院作出（2017）豫17刑终91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，贾东平与杨保成系前后邻居，因为相邻排水问题发生争执后引发互殴，致贾东平轻伤。上述事实，有已发生法律效力的刑事裁定书予以认定，本院予以确认。贾东平与杨保成系邻居，应当按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则处理双方之间的相邻纠纷，但因双方均未能控制自己的情绪发生相互殴打，其双方对于纠纷的发生均存在过错，一审法院认定贾东平承担20%的责任、杨保成承担80%的责任，并无不当。贾东平上诉称其对纠纷的发生不存在任何过错，不应承担20%的责任，与事实不符，不能成立，不予支持。
综上所述，贾东平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人贾东平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱丛歌
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执186号
申请执行人：张欢欢，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王新改，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司。
法定代表人：李涛。地址：河南省洛阳涧西区。
本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年七月一日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执186号申请执行人：张欢欢，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：王新改，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司。法定代表人：李涛。地址：河南省洛阳涧西区。本院在执行申请执行人张欢欢与被执行人王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年七月一日书记员  孔绍阳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1793号
原告:李继林，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告:郑桂双，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继光，男，1958年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区交通局。
法定代表人：李文军，局长。
委托诉讼代理人：马华彬，男，1983年3月19日出生，汉族，该局科员。
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区148专线法律工作者。
原告李继林、郑桂双与被告天津市宁河区交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继林、郑桂双的委托诉讼代理人李继光、李向国，被告天津市宁河区交通局的委托诉讼代理人马华彬、庞庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继林、郑桂双向本院提出的诉讼请求：被告天津市宁河区交通局赔偿死者李艳菊死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金60000元，共计510158元的50%即255079元（因事故发生在北京路，参照北京市的赔偿标准）；被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故认定书，认定内容为：李继林与案外人张文植负此次事故的同等责任，李艳菊无责任。2、法大法庭科学技术鉴定所司法鉴定意见书。3、居民死亡医学证明书。注销证明。4、现场照片两张。
被告天津市宁河区交通局辩称，1、被告主体不适格。2、原告之女的死亡与被告无关。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、天津市普通公路路政巡查记录。
2、公路路政巡查线路图
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的提交的证据1、2、3、无异议本院予以确认在卷佐证，对证据4照片的真实性不予认可。原告对被告提交的证据1、2、真实性不认可，该证据系被告自己出具的。
经审理查明，二原告系死者李艳菊之父母。2016年4月2日17时50分，案外人张文植驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至津汉公路43公里＋700米处时，因躲避小客车往左打方向驶向逆向行驶，适有原告李继林驾驶津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车躲避前方土堆骑着中线由东向西逆向行驶时，两车相撞，发生原告李继林受伤，乘车人李艳菊死亡，双方车辆受损的交通事故。经北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李继林与案外人张文植负此次事故的同等责任，李艳菊无责任。另查，津汉公路43公里＋700米处的管理者系被告天津市宁河区交通局。
经核算，原告因李艳菊的死亡产生的经济损失如下：
1、死亡赔偿金411380元。因此事故发生在北京市清河路段，参照北京市2015年农村居民人均可支配收入20569元/年的标准，计算20年即20569元/年×20年。
2、丧葬费38778元。参照北京市2015年度职工月平均工资6463元/月的标准，计算6个月即6463元×6个月。
3、精神损害抚慰金60000元。共计510158元。
本院认为，2016年4月2日17时50分，案外人张文植驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至津汉公路43公里＋700米处时，因躲避小客车往左打方向驶向逆向行驶，适有原告李继林驾驶津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车躲避前方土堆骑着中线由东向西逆向行驶时，两车相撞，致使原告李继林受伤，乘车人李艳菊死亡，双方车辆受损的交通事故。经北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李继林与案外人张文植负此次事故的同等责任，李艳菊无责任。此次事故发生路段的管理者系天津市宁河区交通局，被告虽依据对该路段进行了巡查，但对该路段运输土方的车辆疏于管理，亦是发生该起交通事故的原因，因此被告亦应对该起交通事故承担相应的民事责任。根据各自的责任本院酌定，原告与案外人张文植对此次交通事故承担80%（各承担40%）的民事责任，被告天津市宁河区交通局承担20%的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河区交通局于本判决生效后十日内赔偿原告李继林、郑桂双死亡赔偿金411380元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金60000元，共计510158元的20%即102031.16元。
二、驳回原告李继林、郑桂双其他诉讼请求。
案件受理费788元，由被告天津市宁河区交通局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 征
相关法律条文：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2502号
上诉人（原审被告）于吉明，男，汉族，1953年6月24日生，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省通许县。
委托代理人张荷叶，女，汉族，1971年10月6日生，住河南省通许县。特别授权。
上诉人于吉明因与被上诉人程志卫合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1155号民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审理。
案件受理费95元，退还于吉明。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张帅朋
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执8号
申请执行人：周巨奇，男，1940年9月4日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：唐敏，女，1976年2月6日生，住贵州省息烽县。
本院在执行周巨奇与唐敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐敏目前无存款及车辆,被执行人唐敏位于息烽县阳朗风情小镇李秋副食烟酒店的房产因其它在办执行案件，现房产正在处置中，被执行人唐敏暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供其它执行财产线索，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年五月十一日
书记员 何云勇（兼）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2956号
原告：程平，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：杨健，男，1987年5月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：杨梅香，女，1986年10月3日出生，汉族，河南省杞县人，户住河南省杞县，现住合江县。
二被告委托诉讼代理人：胡�祥，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
原告程平与被告杨健、杨梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日、11月4日公开开庭进行了审理。原告程平及委托诉讼代理人苏首元、二被告的委托诉讼代理人胡炯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款240000元及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日至2017年1月19日间，二被告以经营需资金周转为由多次向原告借款。2017年1月19日，经原、被告结算，扣除二被告已支付利息，二被告尚欠原告本金24万元，同日，被告杨健向原告出具借条。后经原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告杨健辩称，原告诉讼不实，被告杨健于2017年1月19日出具的200000元借条，虽为被告本人书写，但原告并未实际向原告支付借款，故该笔借款不成立。原告转帐至被告杨健帐户内的186000元,系合江盈泰电子商务有限公司的5名合伙人共同向原告借款，已由合伙人分别向原告出具40000元的借条，被告向原告出具的40000元借条即为该借款。原告实际出借的186000元系由公司使用，应由公司归还,被告杨健并非适格被告。
被告杨梅香辩称，二被告已于2017年9月18日登记离婚，现双方并非夫妻关系。杨梅香对杨健借款一无所知，所借款系用于合江盈泰电子商务有限公司营运，并非用于家庭支出，故杨梅香不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张、个人活期明细信息、欧某的情况说明及身份证复印件、证人穆某、向某的证言等证据，拟证明原、被告借款真实存在。经质证，被告对借条、转帐记录的真实性不持异议，但对证明目的不予认可，对证人穆某、向某的证言不予认可；二被告出具了合江盈泰电子商务有限公司营业执照、公司章程、公司帐务清册、离婚证复印件等证据，拟证明原告程平以邓某的名义入股合江盈泰电子商务有限公司，系实际合伙人之一，原告转帐给被告杨健的186000元系公司借款的事实。经质证，原告对被告出具证据的关联性均持异议，认为不能证明原告系合伙人。结合原、被告在审理中的陈述，本院对以上证据综合予以确认，并认定事实如下：2016年5月，被告杨健向原告程平借款200000元，原告同意后于同年5月24日，通过欧某帐户向被告杨健转帐186000元，并于同年6月中旬，向被告现金支付14000元。2017年1月19日，被告杨健向原告程�出具借条，上载明：今借到程平200000元整，于2017年3月27日归还。2016年12月，被告杨健再次向原告程平借款40000元，原告程平在第三人穆某处借款40000元后，以现金方式将借款支付给被告杨健。杨健于2017年1月19日向原告出具借条，上载明：今借到程平40000元。后经原告催收借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向原告程平借款240000元，有借条、转帐记录、证人穆某、向某等证言相互印证，双方的借贷关系明确。被告杨健认为借款系公司合伙人共同借款的辩解意见，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告杨健应承担举证不能责任。关于被告杨健认为，原告的出借款已实际用于公司营运，该款应由公司承担的辩解意见。本院认为，被告借款后的使用用途不属本案审查范围，至于被告认为借款已实际用于公司营运，应由公司合伙人清算后共同承担的问题，与本案不属同一法律关系，被告杨健可另案主张权利。关于被告杨梅香认为，被告杨健借款并未用于家庭共同支出，且双方现已离婚，应不承担还款责任问题。本院认为，杨健借款时，二被告仍属夫妻关系存续期间，且被告杨梅香未出示证据证明其具有不承担还款责任的法定情形，被告杨梅香亦应承担举证不能责任。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按照年利息6%支付逾期还款利息于法有据，本院予以确认。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨健、杨梅香于本判决生效后十日内，向原告程平归还借款240000元及逾期利息（以200000元为本金从2017年3月28日起，按年利率6%计算逾期利息至款付清之日止；以40000元为本金从2017年9月8日起，按年利率6%计算逾期利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2020元，共计4470元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月四日
书记员 王 茜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异260号
异议人（申请执行人）赵五印，男，汉族。
被执行人洛阳隆鑫岩土工程有限公司。住所地：洛阳市新安县石寺镇上灯村。
法定代表人：崔元红，董事长。
被执行人崔元红，男，汉族。
被执行人邓关心，男，汉族。
第三人黄小春，女，汉族。
第三人崔滢华，女，汉族。
第三人洛阳景隆矿业有限公司。住所地：洛阳市新安县南李村乡郁山村。
法定代表人：李霄霄，董事长。
第三人景爱华，女，汉族。
第三人周彩红，女，汉族。
本院在执行赵五印依据本院（2014）洛民三初字第39号民事调解书申请执行洛阳隆鑫岩土工程有限公司（以下简称隆鑫公司）、崔元红、邓关心借款担保合同纠纷的（2015）洛执字第62号一案中，异议人赵五印向本院提出追加第三人黄小春、崔滢华、洛阳景隆矿业有限公司（以下简称景隆矿业）、景爱华、周彩红为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人赵五印称：1、被执行人隆鑫公司成立于2004年，崔元红任法定代表人，崔元红、黄小春、崔滢华均是该公司股东，其中崔元红占股份62.44%、黄小春占股份20%、崔滢华占股份17.57%，2014年7月我于隆鑫公司、邓关心达成分期还款协议后，2015年4月7日隆鑫公司的股东由崔元红、黄小春、崔滢华变更为崔元红一人，异�人认为黄小春、崔滢华在债务履行期间，进行股东变更，属于抽逃出资，故申请追加黄小春、崔滢华为本案被执行人；2、因崔元红系被执行人，而崔元红又曾担任景隆矿业的法定代表人，故申请追加景隆矿业为本案被执行人；3、景爱华、周彩红、崔元红曾均是景隆矿业的管理人员，在2015年6月该公司法定代表人由崔元红变更为李霄霄，股东由景爱华、崔元红变更为李霄霄和崔向阳，故申请追加景爱华、周彩红为本案被执行人。
本院查明，被执行人隆鑫公司成立于2004年6月17日，崔元红任法定代表人，崔元红、黄小春、崔滢华均是该公司股东，其中崔元红占股份62.44%、黄小春占股份20%、崔滢华占股份17.57%，2014年7月16日因申请执行人赵五印诉被告隆鑫公司、邓关心借款担保合同纠纷一案，作出（2014）洛民三初字第39号民事调解书，2015年4月7日隆鑫公司的股东由崔元红、黄小春、崔滢华变更为崔元红1人。
另查明，景隆矿业成立于2008年11月27日，崔元红任法定代表人，2015年1月6日景隆矿业的法定代表人由崔元红变更为李霄霄，公司股东由景爱华、崔元红变更为李霄霄、崔向阳，公司管理人员由景爱华、崔元红、周彩红变更为李霄霄、崔向阳。
本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，关于申请执行人赵五印以公司股东变更等为由，提出追加黄小春、崔滢华、景隆矿业、景爱华、周彩红为被执行人的申请，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵五印申请追加黄小春、崔滢华、洛阳景隆矿业有限公司、景爱华、周彩红为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 张建平
审判员 于庆民
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨素霞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执79号
申请执行人吉林省艺砼建筑设计有限公司，住所地长春市。
法定代表人于国东，经理。
委托代理人董奎星，长春市。
被执行人敦化天利国际投资置业有限公司，住所地敦化。
法定代表人钱国良，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省艺砼建筑设计有限公司与被执行人敦化天利国际投资置业有限公司建设工程设计合同执行一案中，双方当事人于2016年8月29日达成执行和解协议。申请执行人吉林省艺砼建筑设计有限公司于2016年8月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第351号仲裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝乾坤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执264号
申请执行人刘金花
被执行人彭荣福
本院于2017年2月15日立案执行刘金花申请彭荣福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭荣福应支付申请人刘金花案款25000元，承担执行费275元。现因被执行人彭荣福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 毛海林
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执460-1号
申请执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县某纪念馆职工。
被执行人秦某，男，汉族，住旬邑县某公司家属院，系旬邑县某革命纪念馆职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）
陕04**民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款12000元，并负担申请费80元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人秦某在中国农业银行旬邑县支行营业部有工资且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人秦某在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户6228480226155169262内存款12080元扣划至旬邑县人民法院户号为26455301040000483账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 李 阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执460-1号申请执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。被执行人赵某，男，汉族，住旬邑县某小区，系旬邑县某纪念馆职工。被执行人秦某，男，汉族，住旬邑县某公司家属院，系旬邑县某革命纪念馆职工。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款12000元，并负担申请费80元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人秦某在中国农业银行旬邑县支行营业部有工资且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人秦某在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户6228480226155169262内存款12080元扣划至旬邑县人民法院户号为26455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年六月十三日书记员 李 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第52号
公诉机关上�市宝山区人民检察院。
被告人王某，2001年1月13日因吸毒行为被上海市公安局虹口分局处罚款人民币二千元；2001年9月7日因注射毒品行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年六个月；2005年5月11日因吸毒行为被上海市公安局虹口分局强制戒毒六个月；2008年9月7日因吸毒行为被上海市公安局卢湾分局处强制隔离戒毒二年；2013年4月10日因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处罚款人民币五百元，并被责令社区戒毒三年；2013年8月31日因吸毒行为被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现因本案于2013年9月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。2014年1月14日，上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2013年8月30日21时许，在上海市浦东新区某室，以人民币200元的价格将0.34克毒品海洛因贩卖给洪某某后，被公安人员当场抓获。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人洪某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；被告人王某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚�证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏 芳
代理审判员 马 逸 龄
人民陪审员 周 月 霞
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐丽�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1676号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连渤海建筑集团有限公司。
法定代表人：王臻家，董事长。
委托代理人：卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：金盛常。
一审被告：李其成。
申请再审人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）为与被申请人金盛常、一审被告李其成合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
渤海公司申请再审称，二审判决认定错误：1、渤海公司与大连渤海建筑工程总公司（以下简称渤海总公司）至今仍同时存在但却系两个独立的企业法人，渤海公司才是案涉工程施工主体，而金盛常的所谓承包合同对方主体系渤海总公司下属一公司十五工区（以下简称十五工区），与渤海公司系不同的独立的主体，据此金盛常向渤海公司主张权利没有任何依据。2、渤海公司承揽案涉工程以后，没有将案涉工程交给十五工区，更没有授权其可以将案涉工程再进行转包或者分包。渤海公司与金盛常包括李其成也没有就案涉工程签订过任何协议或者进行口头约定。金盛常向渤海公司主张工程50%利润也没有任何依据。因为渤海公司并不是该合同的签订主体，对渤海公司没有任何约束力。3、从《建设工程施工合同》、发包方出具的书面说明、到工程款银行进账单以及工程结算报告等等工程建设各种环节必备的文件都能清晰的说明渤海公司是施工主体。而金盛常提供的证据却是一些无法证明与本案有关联性的所谓的货物出库票、其他票据以及个人的证人证言等等证据。二审关于“金盛常实际履行的垫资和组织施工的义务，并工程完工后履行维修义务”的认定均没有有效证据加以证实。特别强调大连市公安局等部门相关报告不具有当然的证据效力。4、二审判决依据的鉴定结论既没有事实依据也没有法律依据，从程序到实体漏洞百出，不能作为定案依据。鉴定机构不在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》中；该鉴定只有会计师事务所的印章和注册会计师的印章，并没有加盖司法鉴定专用章，违反法律规定；鉴定报告内容前后矛盾，错误明显，不符合常识。
综上，金盛常一审诉讼请求没有任何依据，其占有案涉工程款的行为以及二审判决的错误认定严重侵害了渤海公司的合法权益。请求：撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00016号民事判决，驳回金盛常诉讼请求，支持渤海公司反诉请求。
金盛常提交书面答辩意见称，2001年9月，金盛常联系承揽大连保税区海尔工业园3号厂房工程（以下简称案涉工程），并组织施工人员先行前期施工。2001年10月2日，金盛常找到李其成作为合作伙伴，签订《联合承包工程合同书》，约定该工程的利润双方各得50%。2001年10月9日，金盛常、李其成二人与渤海公司下属第一公司十五工区签订《建设工程承包施工合同》，约定金盛常与李其成作为实际施工人，挂靠渤海公司，承包本案工程。渤海公司按工程总造价的7%收取管理费，并约定了施工期间所发生的一切经济往来和债务均由金盛常、李其成承担，工程结算后发生的债务，也由金盛常、李其成承担。
2001年10月15日，由渤海公司与保税区工程建设管理中心签订《建设工程施工合同》。2001年底工程竣工后，李家兄弟一方，利用与渤海公司的关系，企图独吞工程款，开始到省政府、大连市纪检机关、市反贪局诬告保税区工程建设管理中心，向大连市公安局诬告金盛常。经过大量走访查证，上述机关调查确认是：金盛常先行联系承揽本案工程，进行前期施工。因工期紧张，后与李家兄弟合伙承包施工。金盛常作为实际施工人，对工程进行了大量的投入，却没有收回垫付的施工费用及应取得的利润。2007年9月，上述有关部门调查结束。金盛常开始起诉，历经四次一审、四次二审，最终2014年4月二审终审生效。本案在第二次一审期间，金盛常在大连市工商局调取并提交上述两单位的企业工商登记档案。证明：渤海总公司，经改制成立渤海公司。前者的人、财、物，全部转入改制后的渤海公司，其依法应当承担法律责任。
金盛常是工程实际施工人，有大连市政府《关于呈报关于金盛常涉嫌挪用资金调查报告的请示》、大连市公安局《关于举报金盛常涉嫌挪用资金工作的报告》的结论证明；2001年10月2日金盛常与李其成签订《联合承包工程合同书》明确约定，工程利润双方各得50%；2001年10月9日金盛常、李其成二人与渤海公司下属第一公司十五工区签订《建设工程承包施工合同》，明确约定渤海公司作为金盛常、李其成二人的挂靠单位。收取管理费，对外出面签订合同、收取工程款、进行决算等，这是挂靠单位应尽的义务，并不能以此否认金盛常是实际施工人的事实。
鉴定机构是在大连市中级人民法院技术部门主持下，由各方当事人、代理人在该院入围的司法鉴定机构名册中当场选定的。鉴定机构资质业经大连市中级人民法院审查确定。本案审理过程中，鉴定机构派出鉴定人员出庭，接受各方包括渤海公司询问，当场进行说明，答复各方提出的相关问题，并且对主要问题又进行书面答复。本案多次审理期间，鉴定结论的有关证据反复出示、质证，是证明案件事实的证据。
一审被告李其成未发表意见。
本院审查认为，渤海公司申请再审的事由为“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”和“原判决适用法律确有错误”。根据本案查明的事实，渤海总公司在1996年更名为“大连渤海建筑集团有限公司（即本案的渤海公司）”，并且以改制的形式将其全部集体资产折成出资额2000万元进入渤海公司，由于渤海总公司在改制后并未办理工商变更或注销登记，形成了渤海公司和渤海总公司两个法人并存的现状，但此时渤海总公司已经不具备了企业法人存在应具备“有必要的财产或经费”的要件，原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，认定渤海公司应当对渤海总公司的行为承担责任正确。渤海公司主张渤海总公司与渤海公司是不同的主体，案涉工程与金盛常无关的申请再审理由不能成立。
原审根据本案查明的事实认定，金盛常在与李其成签订涉案的联合承包工程合同书后，实际履行了对案涉工程垫资及组织施工的义务，在工程完工后仍然继续履行工程维修义务。金盛常为案涉工程实际施工人，有大量证据在案佐证，证据确实、充分。原审据此判令渤海公司给付金盛常工程款，有事实和法律依据。渤海公司关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
金盛常申请对其投入案涉工程的款项及应分得利润进行鉴定，一审法院委托辽宁东正会计师事务所作出辽东司字（2013）第1002号司法鉴定报告，鉴定结论为：金盛常对案涉工程投入金额4109919.08元，应分得的利润为3158796.35元。在本案审理中，人民法院选择的鉴定部门程序合法并经各方当事人同意。针对渤海公司对鉴定结论的异议，鉴定部门的鉴定人员出庭进行解答并提交了书面答复。鉴定结论的有关证据亦经各方当事人反复出示和质证。原审法院将该鉴定结论作为认定事实的依据，并无不妥。渤海公司关于二审判决依据的鉴定结论既没有事实依据也没有法律依据，从程序到实体漏洞百出，不能作为定案依据的理由不能成立。
综上，二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。渤海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连渤海建筑集团有限公司再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年十二月十三日
书记员 许冬冬