wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03130号
罪犯熊炳华，男，1965年6月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人熊炳华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊炳华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊炳华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊炳华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊炳华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第640号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月3日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年3月1日被金华市公安局江南分局行政拘留12日，并于当日入金华市拘留所执行，因其实施的盗窃行为涉嫌犯罪于同年3月9日被依法撤销行政处罚，并于当日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人颜某，农民。因盗窃于2015年3月1日被金华市公安局江南分局行政拘留12日，并于当日入金华市拘留所执行，因其实施的盗窃行为涉嫌犯罪于同年3月9日被依法撤销行政处罚，并于当日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人何某、颜某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人何某、颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日早上7时许，被告人何某、颜某一起来到金华市婺城区秋滨街道八达路1188号中顺汽车修理厂门口，趁四周无人之际，将被害人侯某停放在该处的一辆金大牌电动车盗走。后经杨某（另案处理）介绍，何某、颜某将该电动车以400元人民币的价格卖给李树生（另案处理）。经金华市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。
2015年2月28日，被告人何某、颜某在金华市区秋滨街道社路村一居民楼5楼被民警传唤归案，后两被告人均如实供述事实经过。案发后，民警已将被盗电动车追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人李树生、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发票，合格证，证据保全决定书及清单，发还清单，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人何某、颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、颜某共同以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某、颜某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被盗财物已被追回并发还给被害人，分别对被告人何某、颜某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月31日止）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月九日
代书 记员 戴梦恬
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月11日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月18日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年7月26日20时许，被告人蓝某醉酒后驾驶桂XX**号多功能拖拉机在忻城移动和平营业厅门前街道停车时，车辆碰撞对该营业厅的鼓风机，造成鼓风机损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蓝某当时的血液中酒精含量为213mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蓝某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月26日20时许，被告人蓝某醉酒后驾驶桂XX**号多功能拖拉机在忻城县城关镇芝州二路中国移动和平桥头营业厅门前街道停车时，车辆碰撞对该营业厅的鼓风机，造成鼓风机损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蓝某当时的血液中酒精含量为213mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某承担此事故的全部责任。案发后，被告人蓝某已赔偿给中国移动和平桥头营业厅经济损失400元，并取得该营业厅的谅解。
另查明，被告人蓝某于1965年12月9日出生。
上述事实有书证接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、拖拉机驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书；证人罗某某、莫某某、胡某某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见忻城县公安局交通管理大队第2014208号道路交通事故车辆技术检验报告、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20141205号乙醇定性定量检测报告；被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蓝某赔偿被害单位的经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2833号
原告张某，1978年10月27日。
被告程某，1982年6月1日。
本院在审理张某诉程某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 张学平
二〇一六年二月十七日
书记员 陈晓娟
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2833号原告张某某，男，1978年10月27日。被告程某某，女，1982年6月1日。本院在审理张某某诉程某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  张学平二〇一六年二月十七日书记员  陈晓娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04163号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：阚伟，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告阚伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告阚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积76.16平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额731元。二、被告须每年11月1日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年11月1日至2014年11月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2924元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，我家房屋玻璃漏气，物业不管，窗户漏雨、室内长毛，物业维修不及时，只是简单大白，没有解决实质问题，而且破坏了室内的美观，单元门损坏无人维修，我不经常在这个房子住，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜，树木被剥皮，物业不管，园区随意进出，广场变为收费停车场，保安从未24小时巡逻，园区经常发生偷盗事件，小区一直没有监控，园区路面不平，楼道垃圾成堆，无人清扫，小区消防通道长�被杂物堵塞，业主会所被物业对外出租盈利。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告阚伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为76.16平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告阚伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月1日至2014年11月1日物业费2924元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自�的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阚伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月1日至2014年11月1日物业费2924元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00509号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人刘勇，该支行职员。
被告张政。
被告蔡小信。
被告张令山。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张政、蔡小信、张令山、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇、被告张政、蔡小信、张令山到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告张政、蔡小信在我行所属钟吾支行贷款24.5万元，2013年1月5日到期，由张令山等人提供连带责任担保。现经多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告张政、蔡小信偿还借款本金24.5万元及利息66612.08元（利息按合同约定计算至2014年3月31日止，以后利息继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告张政对原告诉称的借款事实无异议。
被告蔡小信辩称，我在2012年间没有给张政贷款签过字，我不应承担还款责任。
被告张令山辩称，我是于2011年去给张政借款担保的，这笔贷款是2012年贷款，我不知道有这笔贷款，原告没告知我2012年又贷款的事，我不应承担保证责任。
经审理查明：被告张政于2011年1月6日申请向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属钟吾支行贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告蔡小信作为共同借款人在借款合同上签名。被告张令山及案外人张某某等人为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年1月6日起至2013年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的资金存入张政账户中。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告按约向被告张政指定的账号内发放了贷款。此后，因被告张政未能按约定偿还到期的借款本金，即于2012年7月17日在原告处办理了借新还旧的换据手续，并约定借款金额为24.5万元，借款期限至2013年1月5日，贷款年利率为12.88%，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未偿还借款本息，原告为此提起诉讼。在本案诉讼过程中，担保人张某某向原告偿还贷款本金50362元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告张政向原告贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告张政在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告蔡小信作为共同借款人，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告张令山在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张借款人偿还借款、担保人承担连带责任的请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中，自愿撤回对张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张政、蔡小信于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金194638元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张令山连带偿还上述款项，在偿还后有权向被告张政、蔡小信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张政、蔡小信负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年七月十四日
书记员 史玉玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00014号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，农民。1995年1月17日因犯盗窃罪原宿州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年12月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月23日凌晨，被告人唐某来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼东头病房内，在准备盗窃被害人蔡某财物时，因被发现而盗窃未遂。同日凌晨，被告人唐某又来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼西头病房内，趁人不备，将被害人李某裤子口袋内的3400元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人唐某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人唐某在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为其盗窃数额只有3000元。
经审理查明，2013年9月23日凌晨，被告人唐某来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼东头病房内，在准备盗窃被害人蔡某财物时，因被发现而盗窃未遂。同日凌晨，被告人唐某又来到宿州市埇桥区芦岭镇医院，在医院一楼西头病房内，趁被害人李某熟睡之机，将被害人李某裤子口袋内的3000元人民币盗走。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）医院光盘监控录像，证明案发现场及被告人作案经过。
（二）宿州市埇桥区人民法院的刑事判决书，证明2003年12月16日唐某因故意伤害罪、盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。二、被害人的陈述
（一）被害人蔡某的陈述，称昨天晚上，他在病房睡觉，当他睡醒的时已是凌晨下半夜，见一个男的站在他床前，他就忙着问“你干什么的”？那个人也没有理他，转身走了。那个男的三十多岁穿着红色的雨衣，一身淋的挺湿的。脸黑黑的，个头约一米七多。
（二）被害人李某的陈述，称2013年9月23日夜里，她丈夫在芦岭镇医院一楼西头病房里住院，她在那看护，到了夜里她们都睡着了，当时病房门没有锁，钱是装在她裤子口袋里的，等到今天早上发现钱没有了，被盗3000多块钱，这些钱都是100元面额的。
三、证人许某乙证言，证明2013年9月23日夜里，他家属李某来芦岭镇医院住院部看护他，当时病房门没锁。夜里他们睡着了，装在他家属裤子口袋里的3000多元钱被人偷了。
四、被告人唐某的供述，称2013年9月23日夜里，他穿的是红色雨衣，骑的银灰色的踏板摩托车去的芦岭镇医院，他开始到住院部的东头一间屋子里，当时里面有一个老头在睡觉，他准备看可有钱，当时就被老头发现，接着他就又到西头的一个房间，当时房间门没有锁，屋里有一个小孩和男的，还看见一个女的睡着了，他就去摸她裤子里的口袋的，发现里面有钱，他就偷走了。总共有3000元，他把偷来的钱都赌博用了。本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人许某乙于2013年9月24日报案而案发，2013年9月28日公安机关将被告人唐某抓获。
二、年龄证明，证明被告人唐某出生日期。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，在医疗场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关认定被告人唐某盗窃数额为3400元的指控，经查，被告人唐某当庭辩称其盗窃数额为3000元与被害人陈述能相印证，其在公安机关供述盗窃数额为3400元无其他证据证实，故对被告人唐某盗窃数额应认定为3000元为宜，对被告人唐某当庭的辩解意见，本院予以采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人唐某退赔被害人李小梅人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1983号
上诉人（原审被告）杜明贤，男，生于1963年8月24日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）四川荣晟物业服务有限公司。住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区*******号。
法定代表人王德全，公司总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
原审被告四川海腾房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。
法定代表人吴贵益，公司经理。
上诉人杜明贤因与被上诉人四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）、原审被告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，因荣晟物业公司未提供其已书面催交的相关证据，本院无法认定其对上诉人杜明贤已进行了书面催交，故其起诉不符合前述法律规定，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1141号民事判决；
二、驳回上诉人四川荣晟物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费500元，已由被上诉人四川荣晟物业服务有限公司预交，二审案件受理费50元，已由上诉人杜明贤预交，均依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖姝伶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第781号
原告四川易和物业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人魏承华，总经理。
委托代理人李铁，四川岷山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗海波。系该公司员工。一般授权。
被告赵定芳。
本院受理四川易和物业有限公司诉被告赵定芳物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川易和物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川易和物业有限公司自愿申请撤回对被告赵定芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川易和物业有限公司撤回对被告赵定芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川易和物业有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓象月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00253号
原告：何某
被告：高某
本院在审理原告何某诉被告高某侵权责任纠纷一案中，原告何某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年一月四日
书记员 项丽娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1080号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告彭敏，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈芸莹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第9号
申请人何平元。
被申请人庄重。
申请人何平元与被申请人庄重民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庄重在邵武市某公司的股份予以诉前财产保全。申请人提供其与俞红娟共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄重在邵武市某公司的股份。价值以股权20%为限。
二、冻结申请人何平元与俞红娟共同所有的坐落于邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年四月八日
书记员 邱玲燕
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第430-2号
原告，西和县人民政府招待所。
负责人马双会，副所长。
被告，西和县鸿泰购物中心。
负责人张应怀，总经理。
本院审理的原告西和县人民政府招待所诉西和县鸿泰购物中心诉排除妨害纠纷一案中，原告依法院采取诉讼保全措施后，被告已实际停止对其宅基使用权的侵权行为，诉讼目的已达到为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告西和县人民政府招待所撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告承担50元。
审判长 李元合
审判员 徐建平
审判员 崔 垚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01608号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告王凤娥，女，51岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告王凤娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈长松
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第172号
原告蓝XX，男，1981年2月15日生，畲族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码：3XXXXX1981********。电话1829671****。
委托代理人彭XX，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：1387979****。
被告何XX，女，1989年11月11日生，汉族，福建省武平县人，户籍地赣县XX乡XX村**组**号。身份证号码：3XXXXX1989111****X。
原告蓝XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝XX及其委托代理人彭XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤，依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝XX诉称：2007年春，原告在福建武平县打工时认识了被告何XX，2008年双方一起去广东东莞打工并在一起同居生活，2008年10月12日被告生育一女孩取名蓝雅婷，2010年8月20日被告生育儿子取名蓝明军。2011年1月25日原、被告双方自愿到赣县民政局办理了结婚登记手续。结婚后被告提出要举行婚礼摆酒，原告非常高兴定了婚礼日期并向亲朋好友发了请帖，临近婚礼的前十多天被告突然又说不摆酒席了，为此我们争吵了起来，大吵了一场，之后被告离家出走至今未归。原告找到被告娘家，其父亲就说不在家，拨打被告电话也无法联系，也不知被告去向。原告又乘车去其他地方找，可原告一上车后拨打被告的电话就马上联系上了，被告说原告不该去她家找她，并说她再也不会回原告家。此后被告再也无法联系，杳无音信。原告认为原、被告互不履行夫妻义务，处于长期分居状态，夫妻感情已完全破裂。为解脱这种名存实亡的痛苦婚姻，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩蓝雅婷、蓝明军由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告何XX未作任何答辩。
经审理查明：2007年春，原告蓝XX在福建武平县打工时认识了被告何XX，2008年双方一起去广东东莞打工并在一起同居生活，2008年10月12日原被告生育一女孩取名蓝XX，2010年8月20日生育儿子取名蓝XX。原、被告双方于2011年1月25日自愿到赣县民政局办理了结婚登记手续。结婚后不久两人因举行婚礼摆酒的事吵口后被告何XX离家出走，至今未归，婚生小孩蓝XX、蓝XX一直随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证、赣县XX乡XX村村委会证明、证人郭XX、肖XX当庭证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2011年被告何XX与原告蓝XX吵口后离家出走，既不与原告蓝XX联系，也不回家看望子女，原、被告因感情不和分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生小孩蓝XX、蓝XX的抚养问题，原告主张因被告下落不明，且近三年被告也未履行作为母亲的抚养义务，要求小孩由原告抚养并由原告承担抚养费。本院认为被告离家出走下落不明，小孩随原告生活为宜，且小孩蓝XX、蓝XX一直随原告生活，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告何XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《》第九十二条、第之规定，判决如下：
一、准许原告蓝XX与被告何XX离婚。
二、婚生小孩蓝XX、蓝XX随原告蓝XX生活，由原告蓝XX承担抚养费直至小孩成年止。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告蓝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈福春
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 温轩皓
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李爱珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第188号
原告：潍坊正泰防水材料有限公司。
法定代表人：刘启东，经理。
委托代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告：北京立高防水工程有限公司。
法定代表人：王政昌，经理。
原告潍坊正泰防水材料有限公司（以下简称潍坊正泰公司）与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称北京立高公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊正泰公司的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告北京立高公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊正泰公司诉称：2013年6月13日，被告北京立高公司与原告签订合作协议，委托原告生产防水材料。原告依据此协议，自2013年6月16日至2013年9月28日止，共生产价值4661194.15元防水材料，且已经过验收合格交付给被告。现被告违反协议约定，拒不支付防水材料款。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告防水材料款4661194.15元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京立高公司未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告潍坊正泰公司与被告北京立高公司签订合作协议，由潍坊正泰公司为北京立高公司加工部分防水材料。合同约定：北京立高公司的委托加工产品，与项目结算方式一致循环滚动支付，最迟自发货之日起100天内付清，否则视为违约；双方必须每月对所发生的账务进行核对，并出具双方盖章确认的对账单；北京立高公司不按时付款，每延迟一天付款为违约额度千分之五。双方还对验收、订货以及运输等事宜作了约定。
2013年6月16日至2013年9月28日，原告潍坊正泰公司向被告北京立高公司发货29批，货款共计4661194.15元。2013年10月21日，经双方对账确认：截止2013年9月30日，北京立高公司共欠潍坊正泰公司防水材料款4661194.15元。
关于违约金的诉请。诉讼中，原告主张按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自最后一次交易（2013年9月28日）的付款期限届满之日的次日，即2014年1月7日起，计算被告北京立高公司应支付的违约金。
上述事实，有合作协议、对账单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告潍坊正泰公司与被告北京立高公司签订的承揽合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告北京立高公司在收到货物后未履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告潍坊正泰公司要求北京立高公司支付货款4661194.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
原告要求被告北京立高公司按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年1月7日起计算的逾期付款违约金，低于双方承揽合同中约定的计算标准，系对自身权利的合法处分，符合相关法律规定，予以支持。被告北京立高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的合法处分，予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京立高防水工程有限公司支付原告潍坊正泰防水材料有限公司货款4661194.15元及违约金（以4661194.15元为本金，按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49090元，财产保全费5000元，共计54090元，由被告北京立高防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈丽华
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00080号
刘某红：
你为被告人闫某动犯抢劫罪一案，对许昌市中级人民法院（2013）许中刑一初字第4号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑一终字第162号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2079号
申请执行人田涛，无职业。
被执行人张雨田。
被执行人魏会新。
申请执行人田涛与被执行人张雨田、魏会新民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第406号民事判决书已发生法律效力。权利人田涛于2015年6月24日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人魏会新在中国工商银行存款账户，查封被执行人魏会新名下房产两处、汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第406号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第590号
原告杨广顺，男，1950年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告贾爱国，男，1973年3月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告杨广顺与被告贾爱国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广顺的委托代理人李少青、被告贾爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日19时许，我与被告因争执厮打，被告将我牙齿打掉肆颗，事后经（2013）莱州刑初字第410号刑事附带民事判决，我主张的牙齿治疗费用没有治疗终结，费用没有实际产生。此后我到莱州市第三人民医院治疗花费24000元，请求人民法院判令被告给付我医疗费24000元，并承担诉讼费。
被告辩称，我与原告发生争执属实，但是原告也有责任，原告牙齿脱落是因为他咬我手指导致的，原告的损失不能只由我一个人承担，而且原告换牙齿的费用过高，我现在也没有经济条件，承担不了。
经审理查明：原、被告系同村村民，多年前曾因盛水罐问题产生矛盾。2013年2月11日19时许，被告与母亲李秉智到莱州市XX镇XX村小学广场跳舞，遇见原告，双方再次因盛水罐一事发生争吵、厮打，致原告4颗牙齿松动、脱落，右胸多发肋骨骨折。原告主张其牙齿系被告用拳头打落，后在莱州市第三人民医院治疗，选用医院推荐的治疗方案补牙，花费24000元。原告提交了莱州市人民法院（2013）莱州刑初字第410号刑事附带民事判决书、莱州市第三人民医院门诊病历、医疗费单据1张，经质证，被告对刑事附带民事判决书和对门诊病历无异议，认可原告4颗牙齿受伤脱落的事实，对修补脱落及周边受影响的共8颗牙齿的医疗方案无异议，但认为原告修补牙齿所花费医疗费过高，称据他其向医院了解，修补牙齿费用为低档的约300元／颗、中档的约800元／颗、高档的约3000元／颗，原告自行选择了高档的治疗费用不合理，不同意全额赔偿，同意赔偿原告9000元。原告对被告所说不认可，称其选择的是中低档的治疗费用，且已实际产生，要求全额赔偿。被告不能就其主张提供相应证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人因伤造成的相应损失。原、被告发生肢体冲突导致原告牙齿松动、脱落的事实，已经本院（2013）莱州刑初字第410号刑事附带民事判决书予以认定，本院予以采信，原告因此产生的损失，被告应予赔偿。原告主张其因伤造成修补牙齿的医疗费24000元，提交了莱州市第三人民医院的门诊病历和医疗费票据予以佐证，被告虽对医疗费用的合理性有异议，但是不能提供反驳证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的医疗费已实际产生，原告要求被告赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贾爱国赔偿原告杨广顺因伤造成的经济损失医疗费24000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告300元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1588-1号
申请执行人王某甲，无业。
被执行人王某乙，无业。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2013）张民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2013）张民初字第2671号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第379号
原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告福贵，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告那木拉，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告福贵、那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵参加诉讼，被告福贵、那木拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2011年1月1日在我处赊购四轮车一台欠款18540.00元，双方约定2011年12月25日偿还此款，并由二被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，二被告给付5000.00元利息，其余本息未能给付，截止2013年12月20日，尚欠本金18540.00元，利息3770.00元。我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求依法判令二被告给付赊购四轮车款本金18540.00元，利息3770.00元，本息合计22310.00元。
被告福贵未提答辩。
被告那木拉未提答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告福贵、那木拉到原告杨召兵处赊购四轮车欠款本金18540.00元，由福贵、那木拉本人签名、捺印写下欠据。约定最晚于2011年12月30日偿还，此款逾期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院，要求偿还此款。
证明上述事实�证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告福贵、那木拉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告福贵、那木拉共同给付原告杨召兵欠款本金18450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理357.00元，因本案适用简易程序减半收取178.00元，由被告福贵、那木拉负担147.00元，由原告杨召兵负担31.00元。。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 包哈达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0072号
原告贡旭建，男，汉族，1970年11月1日生，系丹阳市吕城镇好特曼服装厂业主。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告花美英，女，汉族，1964年8月19日生。
原告贡旭建与被告花美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡旭建及其委托代理人张正翔、被告花美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡旭建诉称，陈钢租用原告的部分厂房及设备从事服装加工业，被告花美英为陈钢所聘用。陈钢拖欠被告的工资不付，被告持陈钢出具的欠条向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为与被告根本不存在劳动关系，原告无需支付工资给被告。请求法院确认原、被告不存在劳动关系，原告无需支付工资给被告，由被告承担本案诉讼费用。
原告举证证据有：
1、原告与陈钢签订的租赁协议1份（复印件）。
2、原告支付加工费给陈钢的清单1份（复印件）。
3、陈钢于2013年10月30日出具的结算清单1份（复印件）。
4、丹劳人仲案字（2014）第19号仲裁裁决书1份。
5、原告的2013年2月至9月考勤记录、工资单及相应的银行打款凭证各1份。
6、陈钢于2013年10月24日出具给原告的借条1份（复印件）。
被告花美英辩称，我是进原告开办的丹阳市吕城镇好特曼服装厂上班的。每批活上手原告都过来叫我们怎么做，每天下任务给我们，下班还要统计我们的产量，每天吃饭我们都在一个食堂吃饭，每次过节发放的东西也都是一样的。陈钢出具的工资欠条也是由原告的老婆交给我们的。陈钢和原告是什么关系，我们一概不知。
被告举证证据有：
陈钢于2013年10月23日出具的被告工资欠条1份（复印件）。
本院依职权调查取得的证据有：
向陈钢所作的调查笔录1份。
经审理查明，原告贡旭建是丹阳市吕城镇好特曼服装厂的业主（该厂厂房系租赁）。2013年春节后，陈钢租用了原告的一间厂房及缝纫设备用于为原告加工服装，陈钢未办理工商登记手续。2013年2、3月间，被告花美英进入陈钢租用的车间做小烫工。花美英等工人的工资均是由陈钢每月从原告处收取加工费后再由陈钢以现金方式发放，再由被告花美英等工人在陈钢的记录本上签字确认。2013年10月23日，陈钢与其车间工人为欠发工资发生矛盾，陈钢于当日出具欠条给被告花美英，该欠条载明欠被告花美英2013年9月工资2160元、10月工资1560元，并注明于2013年10月30日下午14时发放。2013年10月30日，陈钢未能向被告花美英发放工资。被告花美英于2014年1月2日提起劳动仲裁，要求原告（丹阳市吕城镇好特曼服装厂）给付拖欠工资3720元。2014年1月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告（丹阳市吕城镇好特曼服装厂）给付被告花美英工资3720元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查明，原告开办的丹阳市吕城镇好特曼服装厂的职工均由原告考勤并每月通过银行卡发放工资。2013年10月24日，陈钢向原告借款24260元用于发放尚超、孙克宝、郭娜娜、李绍辉四人2013年9月和10月的工资。2013年10月30日，原告与陈钢对加工费进行了结算并终止了双方的租赁协议。
以上事实，由原、被告提供的证据、本院调查取得的证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告将一个车间及部分缝纫设备出租给陈钢，双方之间形成租赁合同关系。被告花美英进入陈钢租用的车间工作，接受陈钢的管理并由陈钢按月向其发放工资，且陈钢在拖欠被告花美英工资的情况下又向被告花美英出具了工资欠条，对被告花美英的劳动管理模式明显与原告对其工人的劳动管理模式不同，故本院认定原告与被告花美英之间未形成劳动关系，陈钢拖欠被告花美英的工资与原告无关。被告花美英辩称其是原告的工人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告贡旭建与被告花美英之间不存在劳动关系，原告无需支付工资给被告。
案件受理费10元，由被告花美英负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毛召华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2010号
原告：周xx，女，1926年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：蒋xx，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：蒋yy，女，1948年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告共同委托诉讼代理人：郑x，江苏xx律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：蒋zz，男，1961年7月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
第三人：常州市钟楼区xx街道房屋征收与补偿服务中心。
法定代表人：陈x，该单位负责人。
原告周xx、蒋xx、蒋yy与被告蒋zz、第三人常州市钟楼区xx街道房屋征收与补偿服务中心（以下简称xx街道征收与补偿中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋xx、蒋yy以及三原告委托诉讼代理人郑x、张xx和被告蒋zz到庭参加诉讼；被告xx街道征收与补偿中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周xx、蒋xx、蒋yy向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失231684元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：常州市钟楼区西林街道大冯组39号房屋产权人系蒋耀正，后蒋耀正离开常州前往上海生活，并于2008年12月13日去世。三原告系蒋耀正的第一顺位继承人。常州市钟楼区西林街道大冯组39号房屋需要拆迁，相关的拆迁手续一直由被告办理，但被告一直未告知原告拆迁情况。后原告得知拆迁事宜后联系被告，被告不予理睬。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告蒋zz辩称，1.蒋耀正在几十年前表示将涉案房屋赠与被告，被告没有接受。被告在十几年以前与蒋耀正签订了房屋买卖协议，该协议系原告蒋xx起草，被告支付了购房款10000元。2.涉案房屋拆迁之前，因被告办理房产证时将涉案房屋登记在蒋耀正（蒋尧正）名下，所以被告通知过原告，告知原告前来商讨拆迁事宜。拆迁前原告蒋xx亦致电被告，承认涉案房屋已经卖与被告，但其表示该买卖不受法律保护。涉案房屋不管是赠送还是买卖，都已经几十年了，原告均未提出异议。3.2004年因降冰雹，涉案房屋瓦片被砸烂，房屋也倒了，经村委会同意后被告对涉案房屋全部拆除后予以重建。
第三人xx街道征收与补偿中心未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。对于当事人提供的户籍证明、户口本、房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议、委托书以及本院依法调取的房屋现场勘查图、房屋装修及附属设施补偿计算表、房屋拆迁评估技术分析表、房屋拆迁评估结果汇总表等证据，本院对此予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
蒋耀正系常州市钟楼区西林街道大冯组39号房屋登记的所有权人，于2008年去世。原告周xx系蒋耀正妻子，原告蒋xx、蒋zz系蒋耀正子女；蒋耀正系被告蒋zz伯伯。因蒋耀正及其家属前往上海生活，故蒋耀正将涉案房屋交由被告蒋zz长期占有使用。后涉案房屋因自然原因发生毁损，被告蒋zz对该房屋进行了翻建并予以维护。因涉案房屋涉及拆迁，被告蒋zz自行拟定一份原告蒋yy授权被告就涉案房屋签订拆迁协议的委托书，于2017年2月19日与第三人xx街道征收与补偿中心就涉案房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明：被拆迁方为蒋尧正（即蒋耀正）和蒋zz，房屋等级为砖混结构三级，安置方式为货币安置，安置补偿费用包括：1.被拆迁房屋综合补偿价148392元（包括房屋作价14180元、搬家费1000元、电话移机费、空调移机费200元、有线电视移机费、太阳能搬迁费、大型农机具、农具费、原不突击装修费）；2.附属物（包括太阳能热水器）作价6128元；3.自行过渡费2968元；4.签约奖励8244元；5.腾空交房奖励4122元；6.其他费（一次性货币结算补贴费）61830元。以上合计231684元。协议签订后，涉案房屋被拆除。上述拆迁安置补偿费现存放于第三人xx街道征收与补偿中心处。原、被告及第三人协商未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，本院依法追加xx街道征收与补偿中心作为本案第三人。庭审中，三原告对房屋拆迁补偿安置协议予以追认，但认为三原告享有该协议所约定的全部拆迁安置补偿费用。被告蒋zz陈述涉案房屋拆迁前除包括房屋装修及附属设施补偿计算表中载明的物品外，还包括空调一台。
本院认为，被告蒋zz与第三人xx街道征收与补偿中心签订的房屋拆迁补偿安置协议，确认涉案房屋予以拆迁并进行补偿，原告对该协议的效力予以认可，本院予以确认。涉案房屋产权人系蒋耀正，三原告作为蒋耀正第一顺位的法定继承人，享有对涉案房屋拆迁所得的利益。被告辩称涉案房屋由蒋耀正生前卖予被告，但未能提供相应证据予以证明，对被告该抗辩意见本院不予采信。涉案房屋由被告长期居住，并翻建维修，形成添附，故被告对拆迁安置补偿费用中的装修与设施补偿费6128元以及房屋翻建付出的价值享有拆迁利益。经拆迁评估，涉案房屋重置价格为14180元，该部分安置补偿费用应由被告享有。关于拆迁补偿安置协议中约定的搬家费、空调移机费，根据《关于公布市区国有土地上房屋征收搬迁费等标准的通知》，搬家费为1000元，空调移机费为200元，该部分费用应归被告所有。鉴于蒋耀正离开常州前往上海居住，涉案房屋在损坏之后，被告对涉案房屋进行了翻建和长期管理维护，对涉案房屋的拆迁价值产生影响，故被告酌情享受其余拆迁安置费用的10%即21017.6元。剩余拆迁安置补偿费用归三原告所有。因拆迁安置补偿费用应由第三人xx街道征收与补偿中心支付，第三人应共向原、被告支付拆迁补偿费用共计231684元，其中应支付三原告189158.4元，余款42525.6元归被告所有。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人常州市钟楼区xx街道房屋征收与补偿服务中心于本判决生效之日起十日内向原告周xx、蒋xx、蒋yy支付189158.4元；
二、驳回原告周xx、蒋xx、蒋yy的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元、保全费1679元，共计6454元，由原告周xx、蒋xx、蒋yy负担1184元，由被告蒋zz负担5270元，被告蒋zz负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李淑婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00859号
原告：盛世忠，男，1951年9月20日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告盛世忠与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世忠到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世忠诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资800.00元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资800.00元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资800.00元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告盛世忠劳动报酬款人民币800.00元（捌佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1590号
原告：杨国志。
原告：韦仕粉。
上述两原告的共同委托代理人：韩丽敏。
被告：韦阿赊。
本院于2013年5月3日立案受理了原告杨国志、韦仕粉诉被告韦阿赊机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人韩丽敏、被告韦阿赊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国志、韦仕粉诉称：2012年9月30日2时45分许，被告韦阿赊酒后驾驶一辆浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐杨光录、梁小命），从绍兴县柯桥街道金柜KTV驶往绍兴市越城区东浦镇邵家村方向。途经湖东路绍兴县柯桥街道湖中园附近地方时，与道路右侧（东侧）绿化隔离带发生碰撞并侧翻，造成杨光录受伤经医院抢救无效死亡、梁小命受重伤、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，乘坐人杨光录、梁小命无责任。原告无生活来源，在死者不幸身亡后，不仅身心受到巨大的打击，更在生活上造成诸多的损害。现特起诉请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费825.90元、死亡赔偿金619，420元、丧葬费17，865.50元、交通和食宿费3，000元、精神损害抚慰金50，000元等各项损失合计691，111.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦阿赊辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定没有异议，两原告要求我赔偿，但我现在经济困难无力赔偿，由法院依法判决。
经审理，本院认定以下事实：2012年9月30日，被告韦阿赊在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆其所有的浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐杨光录、梁小命，未戴安全头盔），从绍兴县柯桥街道金柜KTV驶往绍兴市越城区东浦镇邵家村方向。02时45分许，被告韦阿赊驾车途经湖东路绍兴县柯桥街道湖中园附近地方时，与道路右侧（东侧）绿化隔离带发生碰撞并侧翻，造成杨光录受伤经医院抢救无效死亡、梁小命受重伤、被告韦阿赊受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任，乘坐人杨光录、梁小命无责任。被告因犯交通肇事罪，2013年3月15日被本院判处有期徒刑二年。
同时认定，原告杨国志、韦仕粉分别系受害人杨光录的父母。杨光录系农业家庭户，生于1993年12月30日。两原告因杨光录死亡可纳入赔偿范围的损失为：（1）、医疗费825.90元，根据发票予以认定；（2）死亡赔偿金，因受害人杨光录系农业家庭户，两原告要求按城镇居民标准计算，未能提供相应的证据予以证明，且被告予以否认，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算为261，420元（13，071元／年×20年）；（3）丧葬费17，865.50元（35，731元÷12个月×6个月）；（4）、交通、住宿费3，000元，被告无异议，予以认定；（5）对于精神损害抚慰金，因被告已被追究刑事责任，故本院对此不予支持。以上合计283，111.40元，原告损失未获得赔偿，遂成讼。
以上事实，由原告提交的事故认定书、遗体火化证明、死亡医学证明书、户口簿、医疗费发票，本院依职权调取的（2013）绍刑初字第144号刑事判决书及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告无证驾驶摩托车发生交通事故并导致受害人杨光录死亡的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故全部责任。现事故责任明确，被告作为直接侵权人，应承担民事赔偿责任。关于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其主张的部分损失尚不合理，本院对此依法作适当调整。根据查明的事实，受害人杨光录未戴安全头盔，车上载人超过核定人数，其对于自身损害的发生也存在一定的过错，故可依法减轻被告的民事赔偿责任，具体减轻比例，本院结合本案事故实际的情况，酌情确定减轻比例为15%。据此，被告应赔偿两原告因本案交通事故产生的经济损失计240，644.69元［（283，111.40元×85%］。对其他不合理部分，本院不予支持。被告辩称其现经济困难，无力赔偿，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告韦阿赊应赔偿原告杨国志、韦仕粉因杨光录死亡产生的经济损失计人民币240，644.69元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨国志、韦仕粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，711元（申请缓交），减半收取5，356元，由原告杨国志、韦仕粉负担3，491元，被告韦阿赊负担1，865元，原、被告应负担的金额均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年六月十七日
书记员 徐 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第467号
申请执行人段某君，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址湖南省衡山县。
被执行人江某，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址江西省萍乡市安源区。
申请执行人段某君与被执行人江某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第284号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人借款10050元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，发现被执行人江某名下有粤BC63**号牌小汽车一部，本院依法对该车进行了查封（查封期限为2年，自2015年11月6日至2017年11月5日止，如需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担），该车目前下落不明，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 易小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第256号
申请执行人陈赐安，男，1976年5月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘正勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住沙县。
申请执行人陈赐安与被执行人刘正勇债权纠纷执行一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）梅民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年八月一日
书记员 李 燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执异字第9号
异议人何陵
申请执行人贺立江
被执行人谭孟其
本院在执行申请人贺立江与被执行人谭孟其民间借贷纠纷一案中，异议人何陵对我院裁定追加其为本案被执行人并扣划其银行存款不服，提出异议。本院受理后，于2014年5月30日组织双方听证，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何陵称，1、湘潭县人民法院（2012）潭执字第347-2号执行裁定书程序违法。该裁定书的注明时间是2014年4月18日，但迟至2014年5月5日才送达，且法院在送达裁定书给异议人以前就已经扣划了异议人的存款，说明法院在裁定尚未生效之前，就采取了执行措施；2、本案中异议人不应承担责任。本案于2012年8月24日调解结案，调解书的效力仅及于案件双方当事人，与异议人无关，不排除其故意损害异议人合法权益，2012年6月6日与谭孟其离婚，异议人不知道有此项债务，且法院扣划的款项是异议人与谭孟其离婚后获得的财产，与《婚姻法》所称的共同财产没有法律上的利害关系。
异议人何陵提交了如下证据证明其陈述的事实，1、离婚证及离婚协议，拟证实她与谭孟其离婚，债务与其没有关系；2、湾塘村村委会书面证明，拟证实她和谭孟其1991年登记结婚，2012年离婚。
申请人贺立江申辩称，当时是谭孟其夫妻做猪生意借的钱，钱都是由何陵掌握，借款发生在他们夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由何陵和谭孟其共同偿还。
申请人贺立江提交了法院调解书以及与谭孟其历年来的往来账和欠条，拟证实欠款属实。
经审查查明，原告贺立江与被告谭梦其民间借贷纠纷一案，本院受理后，已查明双方债权债务关系形成于1998年至2002年期间。该案经本院组织双方调解，本院于2012年8月24日作出（2012）潭民一初字第953号调解书，原、被告双方约定：被告谭梦其自愿于2012年9月28日之前一次性归还原告贺立江借款本息合计7700元，原告自愿放弃其他诉讼请求。因被告谭梦其没有按照协议约定履行义务，原告贺立江遂于2012年11月7日向本院申请执行，本院立案执行后，于2014年4月18日作出（2012）潭执字第347-2号执行裁定书，裁定追加第三人何陵为本案被执行人，何陵应在本裁定生效之日起立即向申请执行人支付执行款7700元，迟延履行金1470.64元，并负担申请费50元。同日本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行扣划何陵存款10000元。同年5月5日本院将（2012）潭执字第347-2号执行裁定书送达给何陵。
另查明，何陵和谭孟其于1991年登记结婚，2012年6月6日办理离婚登记手续，在财产问题上双方约定：老屋地皮、岭边塘丘及岭边塘丘桂花树归男方所有，其他财产都归女方所有，债权债务各负其责。
本院认为，贺立江与谭梦其之间的债权债务关系发生在1998年至2002年期间，该案涉及的债务属于何陵和谭孟其婚姻存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，本院追加何陵为被执行人并无不妥。虽然（2012）潭执字第347-2号执行裁定书至2014年5月5日才送达给何陵，程序上存在瑕疵，但不影响对该案件的执行，也不影响何陵在本院执行过程中依法提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何陵的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁新和
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00641号
原告赵东方，男，1970年3月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，。
被告桓仁天翔煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人高明，系该公司经理。
本院在审理赵东方与桓仁天翔煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵东方于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东方的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千四百五十元、保全费一千一百七十元（原告赵东方预交），由原告赵东方负担。
（此页无正文）
审判员 白远利
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜 畅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第476-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人吴建兴，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许玉芳，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与吴建兴、许玉芳计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第76号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第168号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告董会闯，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被告董海卿，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
原告�县农村信用合作联社与被告董会闯、董海卿借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告董会闯、董海卿经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年5月30日，被告董会闯以买车为由，由被告董海卿做担保人向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。于2015年5月30日到期，利息清至2014年12月28日，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告董会闯偿还我社借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告董会闯、董海卿未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，被告董会闯以买车为由，由被告董海卿担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。被告董会闯仅付息至2014年12月28日，借款本金50000元及相应利息未付，现该款已逾期。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提供的：1、个人借款合同1份；2、被告身份证复印件各1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告董会闯款50000元，该款到期后，被告董会闯仅付息至2014年12月28日，借款本金50000元及相应利息至今未还。故被告董会闯应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。被告董海卿未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董会闯偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2014年12月29日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告董海卿对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董会闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第514号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶孝鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人叶孝鹏犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人叶孝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年3月26日下午1时许，被告人叶孝鹏窜至福州市鼓楼区洪甘路原福州西客站旁，将重14.9克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币4100元的价格卖给吴某，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人叶孝鹏的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑七年至九年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人叶孝鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶孝鹏的供述、证人吴某、庄某的证言、通话记录、现场笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告出具的《检验报告》、福建南方司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、抓获经过、情况说明、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孝鹏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达14.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人叶孝鹏的罪名成立。被告人叶孝鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶孝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2022年9月26日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 郑 滨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第82号
上诉人（原审被告）：于某，女。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，男。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民九初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某的委托代理人杨明，被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、对于婚后共同债务问题。1、原审中被上诉人向法院提交两份欠据，并在原审庭审过程中申请欠据的债权人出庭作证，用以证明婚后共同债务45万元的存在。但从欠条本身上看，欠款人仅仅有被上诉人的签字，并没有上诉人的签字。从债权人的身份上看，欠据的债权人与被上诉人是亲属和朋友关系。且上诉人明确表示对于两笔大额度的借款并不知情。故重审时应进一步确认两份欠据的真实性，进而确定双方的权利义务。2、对于大额度的借款当事人不仅要证明欠据的存在，还要进一步证明债权债务形成过程。二审庭审过程中法庭要求被上诉人向本院提交两笔借款相应的取款记录、转账记录或相应的银行流水明细，但被上诉人在规定的期间内并没有向本院提供。重审时应进一步审查被上诉人借款的基础事实，债权债务形成过程，从而明确双方的权利义务。二、对于婚生子女抚养问题。上诉人与被上诉人婚后生育一女一子。现女孩和被上诉人一起居住，男孩和上诉人一起居住。上诉人与被上诉人对孩子的抚养问题争议较大，但均表示愿意抚养之女。重审时应进一步考量二个孩子的因素和孩子现在具体的生活环境因素。在充分征求上诉人与被上诉人意见的基础上，根据有利于孩子成长生活的原则，确定二个孩子的抚养权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民九初字第90号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年三月四日
书 记 员 金镇学
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第739号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶剑。
被申请人徐丹阳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11039号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶剑、徐丹阳缴纳社会抚养费人民币25000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第739号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人叶剑。被申请人徐丹阳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11039号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人叶剑、徐丹阳缴纳社会抚养费人民币25000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月二十日代理书记员  金 清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1502号
申请执行人董千里。
被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。
法定代表人周勇。
申请执行人董千里申请执行被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年七月二十日
书记员 罗琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3127号
申请执行人范国云，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杜凤军，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区。
被执行人姚素平，女，汉族，无职业，原住赤峰市松山区。
申请执行人范国云依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2587号民事判决书申请执行杜凤军、姚素平民间借贷纠纷一案，权利人范国云于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2587号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执463号
申请执行人绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人张昕，职务总经理。
被执行人敬英，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人绵阳市怡和机械设备有限公司与被执行人敬英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人敬英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年六月六日
书记员 周 韬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第986-1号
申请执行人李亚兰，女，1979年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李彩凤，女，1971年3月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人李亚兰与被执行人李彩凤民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2210号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李彩凤偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，已执行款项10300元并由申请人领回。后暂查无被执行人李彩凤可供执行的财产，申请执行人李亚兰又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终862号
上诉人（原审被告）：薛单玶，男，1961年7月17出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：崔蓉，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22号，统一社会信用代码91500102593698212N。
法定代表人：李建华，总经理。
上诉人薛单玶因与被上诉人崔蓉、原审被告重庆市大简房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛单玶在收到缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛单玶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 王梓言
审判员 陈江平
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 悠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第167号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行。
诉讼代表人葛霞波。
委托代理人（特别授权）徐娟娣。
被告周伟。
被告沈红雁。
被告蒋立群。
被告马亚珍。
本院于2012年1月21日立案受理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称西兴支行）与被告周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年6月24日适用普通程序进行了公开开庭审理。西兴支行的委托代理人徐娟娣到庭参加诉讼，周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
西兴支行诉称：2011年1月24日，西兴支行与周伟、蒋立群签订了编号为杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002600号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：由蒋立群为周伟自2011年1月24日到2013年1月20日借款期间内最高借款额限额折合人民币150，000元整的所有借款债权提供连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2011年1月24日，沈红雁出具了《共同债务确认书》，确认周伟在杭联银西兴（2011）循保借字第8011120110002600号《个人循环保证借款合同》项下的借款为共同债务。2011年1月24日，马亚珍向出具了《保证函》，承诺对周伟自2011年1月24日到2013年1月20日期间内最高借款限额人民币150，000元的所有借款债权提供连带责任保证，并在周伟不能履行还款义务时，承担同时履行的连带保证责任。上述保证函的保证范围均为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年01月19日，西兴支行依约发放了贷款150，000元，月利率8.2‰，本金到期归还，利息按季支付，每季末月20日为结息日，贷款期限为2012年01月19日到2013年01月18日。2013年01月18日，该笔贷款到期，周伟未归还该笔贷款本息。截止至2013年01月20日，所欠本金为150，000元，利息1，091元，罚息123元，共计151，214元。现西兴支行起诉来院要求：1、判令周伟、沈红雁归还借款本金150，000元，支付利息1，091元，罚息123元，共计151，214元，此利息、罚息暂计至2013年01月20日，此后按月利率12.3‰的标准计算至本息实际付清之日止；2、判令周伟、沈红雁承担本案的诉讼费、律师代理费、账产保全费及其他为实现债权所支出的费用；3、判令蒋立群、马亚珍对上述全部款项承担同时履行的连带责任。为此，西兴支行提供《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、借款借据等证据，证明上述诉称事实。
周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，西兴支行提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月19日，周伟向西兴支行贷款150，000元。双方约定：贷款期限为2012年01月19日到2013年01月18日；月利率8.2‰，利息按季支付，每季末月20日为结息日，如逾期归还，加收50%罚息。沈红雁为此提供共同还款的承诺。蒋立群、马亚珍为此提供连带保证担保。借款到期后，支付部分利息。截至2012年12月29日，未付利息。此外，西兴支行支付公告费650元。
本院认为，周伟未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。西兴支行要求其归还借款150，000元，本院予以支持。双方约定的利息、罚息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。沈红雁确认该债务为共同债务，西兴支行要求其承担共同清偿责任，本院予以支持。蒋立群、马亚珍对该债务提供连带保证责任，西兴支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，有权向周伟、沈红雁追偿。西兴支行垫付的公告费，系周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟、沈红雁于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金人民币150，000元，并支付利息损失（从2012年12月29日至本判决确定之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告蒋立群、马亚珍对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告周伟、沈红雁追偿。
三、被告周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍于本判决生效之日起5日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，324元，减半收取人民币1，662元，财产保全申请费1，276元，共计人民币2，938元，由被告周伟、沈红雁、蒋立群、马亚珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，324元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
代理审判员 费 婧
人民陪审员 蒋红明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1176号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告吴兴峰。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告吴兴峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人李�到庭参加了诉讼。被告吴兴峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年7月17日被告吴兴峰在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款期限24个月，购买徐工牌重型自卸货车（车牌号为鲁H×××××）一辆并挂靠在微山两石物流有限公司，我公司为吴兴峰提供担保，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司为吴兴峰垫款231127.44元，经多次催要垫款被告一直未还款，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款231127.44元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用。
被告吴兴峰未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院�供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告及第三方中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证，证明被告在银行借款，我公司承担担保责任。
3、车牌号为鲁H×××××的车辆登记证书复印件，证明被告借款用于购买车辆。
4、网上银行电子回单18期，证明被告因逾期，我公司为吴兴峰垫款231127.44元。
经审核，原告提供的《个人借款／担保合同》，车辆登记证书，来源合法，内容真实，本院依法予以确认；中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行个人借款凭证的真实性予以认定；原告提交的网上银行电子回单能够证明原告履行的垫款数额。综上，原告提供的证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告吴兴峰及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定吴兴峰借款28万元用于购买徐工牌重型自卸货车一辆（鲁H×××××），借款期限为24个月，按月等额本金还款（按日计息），利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告吴兴峰的保证人，为吴兴峰贷款提供连带责任保证。2013年7月17日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向吴兴峰发放了贷款280000元。借款发放后，吴兴峰未按合同约定的期限偿还银行借款本息，构成违约。原告按照担保合同的约定，于2013年9月27日垫款本金13600元，9月29日垫付利息100元，2013年11月29日垫款13500元，2013年12月19日垫款13400元，2014年1月18日垫款13300元，2014年2月18日垫款13300元，2014年3月17日垫款13300元，2014年4月21日垫款12700元，2014年5月21日垫款13000元，2014年6月20日垫款12800元，2014年7月28日垫款12900元，2014年8月20日垫款12700元，2014年9月18日垫款12600元，2014年10月28日垫款12600元，2014年11月24日垫款12500元，2014年12月24日垫款12300元，2015年1月29日垫款12300元，2015年2月27日垫款本金11666.67，当期利息475.04元，2015年3月26日垫款本金11666.64元，当期利息419.09元，共计231127.44元。原告于2015年4月30日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告吴兴峰及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订的《个人借款／担保合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务，被告未按合同约定偿还借款�构成违约。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告吴兴峰担保人为被告吴兴峰垫付借款231127.44元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴兴峰偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴兴峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴峰于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款231127.44元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的垫付款利息（按同期银行借款基本利率上浮40%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，减半收取2283.50元，由被告吴兴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 王秀兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第364号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：李某，该分社职员。
被告：何某某，女，汉族，生于1948年12月11日，住江油市九岭镇。
被告：薛某，女，汉族，生于1975年4月19日，住江油市九岭镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告何某某、薛某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月20日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月27日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社九岭分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第582号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人李星，该联社职工。
被告郭同月，男，1959年4月28日生，汉族，住唐县。
被告崔兴涛，男，1985年5月18日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告郭同月、崔兴涛金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告唐县农村信用合作联社委托代理人李星到庭参加诉讼，被告郭同月、崔兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告郭同月向唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元用于养羊，期限一年，于2012年3月15日到期，利率为月息8.1‰，崔兴涛承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭同月拒绝履行给付义务，连带保证人崔兴涛也拒不履行担保责任。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告贷款4万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告郭同月、崔兴涛未答辩。
经审理查明，被告郭同月于2011年3月16日向原告唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款4万元，用于养羊，并于当日签订了贷款合同，该笔贷款于2012年3月15日到期，利率为月息8.1‰，由被告崔兴涛承担连带保证责任。被告郭同月于2013年3月22日归还原告利息5575.20元。该借款到期后，经原告催要尚未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意愿的表示，合法有效，依法受法律保护。被告郭同月未按约定的期限履行还款义务，被告崔兴涛未承担连带保证责任，其行为是错误的。原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭同月给付原告唐县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息自2011年3月16日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息），被告崔兴涛承担连带责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭同月、崔兴涛连带负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 刘子真
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00735号
原告：卢庆群，女，1980年5月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄建伟。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告卢庆群诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢庆群于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢庆群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢庆群撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卢庆群负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 隗 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法受字第00005号
债权人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：武汉市江汉路60号。
代表人：胡军。
债务人：长江交通科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路35号汇江大厦20F。
法定代表人：毛永德，董事长。
本院根据债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）申请，于2013年10月30日作出（2013）武海法拍字第00047号拍卖船舶的民事裁定，对债务人长江交通科技股份有限公司（以下简称“长江交科公司”）所属“长盈海”轮予以拍卖。因“长盈海”轮两次拍卖未达到保留价而流拍，本院依双方当事人申请，于2013年12月23日依法对包括“长盈海”轮在内的长江交科公司所属八艘船舶打包变卖，获款人民币（以下均为人民币）9000万元。
应当从包括“长盈海”轮在内的八艘船舶价款中先行拨付的费用如下：一、诉讼费用536800元，包括（2013）武海法保字第00278号保全申请费5000元、（2013）武海法商字第904号案件受理费491800元、（2013）武海法拍字第44号至第51号申请费4万元。二、拍卖、变卖船舶产生的费用609000元，包括公告费9000元（申请人工商银行垫付）、评估费10万元、验船费48万元和拍卖费2万元。三、保存船舶产生的费用1086556.60元，包括船舶靠泊费和水电费计534630元、船舶看管及相关费用551926.60元。2014年1月12日、20日，本院召开债权人会议，债权人工行汉口支行表示放弃从船舶变卖价款中拨付诉讼费用536800元和船舶拍（变）卖费用609000元的权利，上述费用由其自行与相关方协商解决；同意船舶买受人中国长江航运（集团）总公司为其垫付保存船舶产生的费用1086556.60元，该款亦不从船舶变卖价款中拨付。
现存包括“长盈海”轮在内的八艘船舶的变卖价款9000万元可供债权人分配。经公告，无其他债权人进行债权登记，债权人工行汉口支行享有的（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的9000万元及利（罚）息债权，属涉案船舶抵押债权，可以参加对船舶变卖价款的分配。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行受偿包括“长盈海”轮在内的八艘船舶变卖价款9000万元，以清偿（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的债务人长江交科公司应履行的全部债务。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“长盈海”轮变卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 皮伟宁
二〇一四年二月十八日
书记员 王培林