wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一初字第00095号
原告：上海誉泓投资管理中心（有限合伙），住所地上海市杨浦区。
执行事务合伙人：上海誉得投资管理有限公司（委派代表：黄硕）。
委托代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被告：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李赐芬，该公司执行董事。
委托代理人：张要武，江西惟民律师事务所律师。
第三人：上海誉得股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王印根，该公司总经理。
委托代理人：莫财建，该公司员工。
原告上海誉泓投资管理中心（以下简称誉泓投资中心）与被告马鞍山圣茂物业管理有限公司（以下简称圣茂物业公司）、第三人上海誉得股权投资基金管理有限公司（以下简称誉得投资公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告誉泓投资中心委托代理人吴晓明，被告圣茂物业公司委托代理人张要武，第三人誉得投资公司委托代理人莫财建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉泓投资中心诉称：其于2013年8月1日募集封闭成立，募集资金1961万元，由执行事务合伙人誉得投资公司代持，投向圣茂物业公司项目，即马鞍山圣茂国际购物广场并购项目。在并购过程中，因圣茂物业公司原因，导致股权并购障碍，且短期内难以完成，其投入的巨资不能如期退出，不仅投资收益未能如愿收取，甚至威胁到投资本金的安全。期间双方就退出方式和补偿方案多次商谈，但都没有结果，其也将该进展情况以公告的形式多次告知本企业有限合伙人。现为规避风险，维护众多合伙人的资金安全及合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告圣茂物业公司返还投资款1961万元，并赔偿损失39万元；2.由被告圣茂物业公司承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，誉得投资公司虽系誉泓投资中心的执行事务合伙人，但在马鞍山圣茂国际购物广场并购项目中，誉得投资公司始终以自己的名义而非以誉泓投资中心的名义对圣茂物业公司进行投资，即使在投资过程中，因股权并购障碍而产生返还投资款项等纠纷，也与誉泓投资中心无直接的利害关系，故誉泓投资中心不是本案的适格原告，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上海誉泓投资管理中心（有限合伙）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴方圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2356号
原告：连喜，男，1975年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王青岩，男，1988年4月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告连喜与王青岩保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连喜到庭参加诉讼，被告王青岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在保证责任内偿还原告借款本金19700元、违约金3000元，合计22700元；2.由被告承担本案�讼费。事实和理由：2017年1月10日，王春光、常小红因生活所需向原告借款19700元，王春光、常小红为原告出具借据1枚，约定2017年11月10日还款，逾期违约金3000元按欠款处理，被告作为连带责任保证人在借据上签字、捺印予以确认，此款到期后原告多次索要未果，现被告与王春光、常小红均外出打工、无法联系。
被告王青岩未作答辩。
原告连喜围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明王春光、常小红借款的时间、数额、还款时间、违约金及被告作为担保人的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王青岩外出务工，住址不详，下落不明、无法联系的事实。
被告王青岩未向法庭提交证据。
经审查认为，原告连喜提交的证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，王春光、常小红向原告连喜借款19700元，被告王青岩提供担保，并为原告连喜出具借款凭证1枚，约定2017年11月10日还款，逾期违约金为3000元。原、被告未约定保证方式、保证担保的范围，保证期间为约定不明。被告王青岩现外出务工，下落不明，无法联系。
本院认为，被告王青岩为王春光、常小红借款提供担保，为原告连喜出具的借款凭证予以证实，双方就保证担保方式未作约定，故认定为连带责任保证人。双方保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起二年，故在保证期间内，被告王青岩应承担保证责任。被告王青岩作为担保人替债务人王春光、常小红偿还借款本金及利息后，其依法享有向王春光、常小红追偿的权利。《中华人民共和国担保�》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证�任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
综上所述，原告连喜要求被告王青岩承担保证责任偿还借款并给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王青岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告王青岩承担连带保证责任于本判决生效十日内偿还原告连喜借款19700元，给付违约金3000元，合计22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费500元，均由被告王青岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 �霍晓明
审 判 员 吴 桂 荣
人民陪审员 吕 忠 岩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 昊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初32号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月5日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因盗窃，于2010年11月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年6月24日，被告人陈某某在重庆市南岸区弹子石新街36号附近，乘被害人汪某停放于此的小货车上无人，将该车蓄电池（“古越”牌）盗走，后以120元价格销赃。同年7月2日9时许，被告人陈某某在重庆市南岸区弹子石新街12号附近，乘被害人汤某某停放于此的三轮摩托车上无人，将该车蓄电池（“骆驼”牌）盗走，后以130元价格销赃。同年7月8日8时许，被告人陈某某在重庆市南岸区弹子石新街12号附近，再次将汤某某三轮摩托车上蓄电池（“骆驼”牌）盗走，后以80元价格销赃。经鉴定，被盗“古越”牌蓄电池价值279元；被盗“骆驼”牌蓄电池分别价值130元、252元，共计价值661元。
2015年7月20日，被告人陈某某在南岸区弹子石一村被抓获。归案后，被告人如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、现场指认笔录及照片、监控视频截图；被害人汪某、汤某某的陈述；证人刘某某、王某等人的证言；被告人陈某某的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币661元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈某某曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。陈某某到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵37日，即自2016年1月7日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人汪某被盗财物价款279元；退赔被害人汤某某被盗财物价款382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年一月十九日
书记员 伏晓波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执579号
申请执行人：广西梧州某公司。
被执行人：叶某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的广西梧州某公司与叶某物业服务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1143号民事判决书中，现被执行人叶某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）长民初字第1143号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年十月二十日
书记员 卢 强
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管字第3号
原告陈庆华，男，汉族，生于1961年12月1日。
被告徐红，女，汉族，生于1970年9月25日。
原告杨晓毅，男，汉族，生于1970年1月22日。
本院在审理原告陈庆华诉被告徐红、杨晓毅合伙纠纷一案中，被告杨晓毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由邛崃市人民法院处理，我院对本案没有管辖权。
经审查，原告陈庆华与被告徐红、杨晓毅之间为合伙纠纷，该合伙协议的履行地在甘孜州巴塘县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告杨晓毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 段内惠
审 判 员 李松涛
人民陪审员 魏康清
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓立婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第171号
原告浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人操文汉。
被告金如建。社会秩序22195803231110
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金如建物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王技江
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3205-3号
原告谭燕梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住漯河市源汇区。
被告郑彦宾，男，汉族，1982年10月19日出生，住漯河市。
被告张志德，男，汉族，1965年3月4日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告谭燕梅诉被告郑彦宾、张志德借款合同纠纷一案中，原告谭燕梅于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭燕梅自愿撤回对被告郑彦宾、张志德的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭燕梅撤回对被告郑彦宾、张志德的起诉。
本案诉讼费4880元，减半收取2440元、保全费1714元，合计4154元，由原告谭燕梅承担。
审判员 蔡桂花
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思嘉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0711执203-11号
申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。
法定代表人：吴爱平，该公司董事长。
被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。
法定代表人：吴亚中，该公司经理。
被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。
法定代表人：聂明友，该公司总经理。
被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人聂明友拥有坐落于铜陵市新苑四区5栋1103室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂明友所有的坐落于铜陵市新苑四区5栋1103室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0711执203-11号申请执行人:铜陵市金城融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市人民东村1栋5号网点房，组织机构代码69414125-3。法定代表人：吴爱平，该公司董事长。被执行人：吴爱平，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇，组织机构代码58887167-4。法定代表人：吴亚中，该公司经理。被执行人：吴亚中，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被执行人：安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安北路金龙大厦四楼东侧，组织机构代码75298343-3。法定代表人：聂明友，该公司总经理。被执行人：聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，本院在执行铜陵市金城融资担保有限公司与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平、铜陵市春天旅游汽车运输有限公司、吴亚中、安徽皖美建筑装饰工程有限责任公司、聂明友追偿权纠纷一案，经查，被执行人聂明友拥有坐落于铜陵市新苑四区5栋1103室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂明友所有的坐落于铜陵市新苑四区5栋1103室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十六日书记员  阮宏芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0584号
原告胡巧云，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告唐安华，居民。
被告张玉街，居民。
原告胡巧云诉被告唐安华、张玉街民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡巧云的委托代理人仲帅、被告唐安华到庭参加诉讼，被告张玉街经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧云诉称：2013年2月1日，被告唐安华向原告借款50000元。被告张玉街为上述款项提供担保。借款到期后经原告多次索要，二被告一直拖延拒付。2014年8月20日，被告唐安华出具还款承诺书给原告，承诺于2014年10月20日前还款，被告张玉街提供担保。到期后，二被告均未给付款项。现请求判令：一、被告唐安华归还原告借款50000元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告张玉街对上述款项承担连带还款责任；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告唐安华辩称：被告唐安华向原告借款，被告张玉街提供担保均属实。
被告张玉街未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告唐安华向原告胡巧云借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到胡巧云人民币（小写）50000元、大写伍万元整（月息4%），借款用途：木材加工，借款时间：2013年2月1日，还款时间：2013年5月30日，（担保人张玉街为唐安华上述借款承担连带担保责任，借款人到期不还款，自愿承担连带担保清偿还款责任，决不反悔。）借款人签字：唐安华，担保人签字：张玉街”。后被告唐安华于2014年8月20日向原告出具承诺书，约定于2014年10月20日归还借原告款及利息。被告张玉街为上述款项提供担保。现因被告唐安华未履行还款义务，被告张玉街亦未履行保证义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡巧云与被告唐安华之间的借贷关系及其与被告张玉街之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐安华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告唐安华向原告出具的借条中载明借款月利率为4%，已超出法律保护的范围，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。被告张玉街为该笔借款提供连带责任担保，原告要求被告张玉街承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张玉街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告张玉街对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年五月十三日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执453号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
代表人杨俊青，该支行行长。
被执行人高引芳，女，1985年4月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人高引芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1863号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙巧，农民。2010年8月因犯故意伤害罪、非法处置查封的财产罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日被拘传到案，同年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人孙巧、蔡某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文，被告人孙巧、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月，被告人蔡某、“平姐”（均另案处理）处获取“网络百家乐”赌博账号及密码，提供给被告人孙巧自己赌博，另由被告人孙巧将账号及密码提供给丁某投注赌博。期间，被告人蔡某接受累计投注额达人民币15万余元。
2015年4月，被告人孙巧从被告人蔡某处获取“网络百家乐”赌博账号及密码，提供给丁某投注赌博，并进行赌资结算。期间，丁某输赢额达人民币4万余元，累计投注额达人民币8万余元，被告人孙巧从中非法获利人民币400余元。
被告人孙巧、蔡某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙巧、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、手机短信照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人孙巧、蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙巧、蔡某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙巧、蔡某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙巧系累犯，依法从重处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人孙巧的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人孙巧的违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1380号
原告：王东华，女，汉族。
被告：王金山，男，蒙古族。
本院在审理原告王东华诉被告王金山买卖合同纠纷一案中，原告王东华于2018年6月13日，以被告王金山已经主动履行了给付货款义务为由申请撤回对被告王金山的起诉。
本院认为，原告王东华撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回对被告王金山的起诉。
案件受理费25.00元由原告王东华负担。
审判员 桂 花
二〇一八年六月十三日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行（以下简称：农业银行安县支行），住所地：安县花荄镇银河干道中段，组织机构代码：90560585-6。
负责人：梅远鸿，行长。
委托代理人：熊斌，职工（特别授权）。
被告：何仁斌，男，1963年1月8日出生，汉族，四川省三台县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区剑南路。
被告：刘雪梅，女，1965年4月20日出生，汉族，四川省三台县人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区剑南路。
被告：绵阳千益实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪华路70号电子大厦4楼，组织机构代码：69226076-9。
法定代表人：叶郑儿，董事长。
本院在执行中国农业银行安县支行申请执行何仁斌、刘雪梅、绵阳千益实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何仁斌、刘雪梅、绵阳千益实业有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第2178号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第40113号
申请人薛瑾，女，1972年12月13日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。
被申请人曹学胜，男，1969年9月4日出生，住xxx。身份证件号：×××。
申请人薛瑾于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹学胜银行存款580万元，如存款不足，查封被申请人曹学胜相应价值的其他财产。申请人薛瑾已向本院提供担保。
本院认为：申请人薛瑾提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人薛瑾名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人曹学胜银行存款五百八十万元，如存款不足，查封被申请人曹学胜相应价值的其他财产。
申请人薛瑾应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月十七日
书记员 赵萌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1871号
原告：余岳海，驾驶员。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：储诚节，成年人。
原告余岳海与被告储诚节民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余岳海到庭参加了诉讼，被告储诚节经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余岳海向本院提出诉讼请求：判令储诚节立即返还余岳海借款本金30000元及利息（自出具借条之日起至款清之日止按月息8厘计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：储诚节向余岳海借款30000元，一直未返还。余岳海多次催要，储诚节于2015年4月17日出具借条，约定利息8厘，并承诺尽快还款。一年多来，余岳海不断催讨，储诚节仍未还款。无奈之下，只好诉于法院。
储诚节未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
余岳海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.余岳海身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件，证明储诚节借款事实。储诚节未到庭质证。余岳海所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。储诚节未提交证据。
本院经审理认定事实如下：储诚节向余岳海借款30000元。2015年4月17日，储诚节向余岳海出具借条一份，内容为“今借到余岳海人民币叁万元整。此款利息按8厘计算。借款人：储诚节，2015.4.17”。出具借条后，储诚节一直未支付借款本金及利息。
本院认为，本案中，储诚节向余岳海借款，出具了书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，余岳海可以催告储诚节在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，故储诚节对该笔借款负有及时偿还的义务，故对于余岳海起诉要求储诚节返还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，双方在借条中约定“利息按8厘计算”，未明确是日利率、月利率还是年利率，故应认定双方对于利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于余岳海所主张的利息请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告储诚节于本判决生效后十日内返还原告余岳海借款30000元；
二、驳回原告余岳海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告储诚节负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月八日
代书记员 王 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃日保，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省信宜市金垌镇良耿良冲村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃日保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,763.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,763.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18897号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告乔艳辉，男，1969年10月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔艳辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法�王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告乔艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年1月14日，乔艳辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。乔艳辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月12日，已经累计欠款本息共计37721.17元。经交通银行多次催收，乔艳辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令乔艳辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计37721.17元（截至2014年2月12日，本金23677.27元，利息11386.18元，费用2657.72元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、乔艳辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告乔艳辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔艳辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月14日，乔艳辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用�产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乔艳辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乔艳辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据乔艳辉的资信状况有权决定是否批准乔艳辉的领卡申请；交通银行可以根据乔艳辉的书面申请决定是否同意向乔艳辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乔艳辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乔艳辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，�时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乔艳辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乔艳辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乔艳辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乔艳辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乔艳辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乔艳辉太平洋卡的使用；乔艳辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乔艳辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乔艳辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规�收取滞纳金；对乔艳辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乔艳辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乔艳辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了乔艳辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付乔艳辉使用。乔艳辉开卡使用后，截至2014年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计37721.17元（其中本金23677.27元，利息11386.18元，费用2657.72元）。
本院认为：乔艳辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乔艳辉与交通银�作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乔艳辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乔艳辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乔艳辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向乔艳辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求乔艳辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月十二日为止的信用卡�款本息三万七千七百二十一元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告乔艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十三元，由被告乔艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第666号
上诉人（原审被告）：高崇军，男，1969年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：常治洪，女，1958年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂法律服务所法律工作者。
上诉人高崇军因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）常治洪于2014年10月30日自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人常治洪申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第567号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）常治洪撤回一审起诉。
一审案件受理费69元，退返34.50元，剩余34.50元由被上诉人（原审原告）常治洪负担。二审案件受理费69元，退返34.50元，剩余34.50元由被上诉人（原审原告）常治洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年十月三十日
代理书记员 赵春燕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第64号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴春光，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人任元明，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住岳阳县公田镇全福村*组。
被执行人姜军荣，女，1970年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人任元明、姜军荣征收社会抚养费一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岳行审字第23号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人任元明、姜军荣无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第64号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1336号
原告：崔某某，女，住喀左县南哨镇。
被告：梁某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：梁A某，女，住上海市长宁区。
本院在审理原告崔某某诉被告梁某某、梁A某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩冰霜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2866号
原告尹某某，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告李某某，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称，2001年原被告经人介绍认识，于2001年10月30日登记结婚，2002年12月5日婚生一男孩尹某某，由原告抚养，原被告婚后因性格不合一直没有建立起夫妻感情，双方时而发生争吵，且原告自2009年一直分居至今，以至原告认为双方已丧失夫妻感情，且原告在2013年7月26日曾向贵院起诉，贵院以（2013）邹民初字第2328号民事判决书判令不准予原被告离婚。原告为维护权益得到保护，特诉至法院，请求依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭，未予答辩。
原告尹某某为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2013年10月30日由邹城市人民法院出具的（2013）邹民初字第2328号民事判决书一份。证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告李某某在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年10月30日在邹城市民政局登记结婚。同年11月婚娶。2002年12月5日生一男孩尹某某，现随原告生活。2013年7月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院作出不准原被告离婚的判决。2014年8月27日，原告再次起诉与被告离婚，庭审中，原告坚持离婚。
另外查明，2014年9月11日，原告预购经济适用房一处。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。虽然原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00677号
原告周某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，初中文化，住合阳县，居民。
被告杨某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 颜晓锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初6号
原告霍明然。
法定代理人霍顺风（系原告霍明然之父）。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告吕娜。
原告霍明然与被告吕娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍明然及其法定代理人霍顺风、委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告吕娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明然诉称：2015年8月16日下午16时许，原告霍明然在自己家门口坐着，被告吕娜从对门其叔叔家出来，用水舀子向原告头上泼水，并用水舀子砍原告头部。继而撕扯原告头发，对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告霍明然到承德市双滦区人民医院治疗，双方对原告霍明然损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。现要求被告吕娜赔偿原告霍明然医疗费损失2639.33元，补课费3000元，护理费3000元，交通费400元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币16239.33元。
原告霍明然在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承德市双滦区人民医院河北省医疗门诊收费票据9张、鉴定费票据、承德市双滦区人民医院门诊病志、入院记录、出院记录、医嘱单，拟证实原告霍明然受伤后于2015年8月19日至2015年8月28日在承德市双滦区人民医院诊断治疗，花费医疗费2639.33元，鉴定费400元。住院期间需一人陪护。
2、承德市公安局双滦分局承双公（元）行罚决字（2015）0318号行政处罚决定书，拟证明2015年8月16日上午9时许，在双滦区XXX乡XXX村霍明然家大门口，被告吕娜与原告霍明然发生口角，被告吕娜用水舀子向原告头上泼水，继而双方发生撕扯，后被告吕娜将原告霍明然致伤的事实。
3、屈连生的收条，拟证明屈连生在原告霍明然住院期间护理霍明然，每天护理费为150元。
4、李某某的教师资格证及收据，拟证明原告霍明然因住院耽误学习，找李某某补课，补课费为3000元。
5、交通费票据，拟证明原告霍明然花费交通费400元。
本院依法调取了承德市公安局双滦公安分局XXX派出所公安行政处罚卷宗，该卷宗中有对被告吕娜、原告霍明然、证人霍顺风、王某、鲁某某的询问笔录，能够证实2015年8月16日上午9时许，在双滦区XXX乡XXX村霍明然家大门口，被告吕娜与原告霍明然发生口角，被告吕娜用水舀子向原告头上泼水，继而双方发生撕扯，后被告吕娜将原告霍明然致伤的事实。卷宗中司法鉴定意见书证实，原告霍明然经双滦区司法医学鉴定中心鉴定为头顶部表皮缺损，双下肢多处大小不等皮肤挫伤。花费鉴定费400元。
被告吕娜未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告霍明然所举证据的效力确认如下：
原告霍明然提交的1、2、5号证据，本院认为，原告提交1、2、5号证据符合证据的形式要件，内容真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。原告霍明然提交的3、4号证据，本院认为，原告提交3、4号证据与本案不具有关联性，故对3、4证据的证明目的本院不予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年8月16日上午9时许，在承德市双滦区XXX乡XXX村霍明然家大门口，被告吕娜与原告霍明然发生口角，被告吕娜用水舀子向原告霍明然头上泼水，继而双方发生撕扯，后被告吕娜将原告霍明然致伤的事实。该起纠纷经承德市公安局双滦分局XXX派出所处理，作出公安行政处罚决定书，对被告吕娜行政拘留十日，罚款500元，现行政处罚决定书已发生法律效力。
原告霍明然受伤后，于2015年8月16日21时到承德市双滦区人民医院公安、交通门诊治疗。于2015年8月19日上午11时住院治疗，2015年8月28日出院。共计门诊及入院治疗12天，支付医疗费2639.33元。原告霍明然经双滦区司法医学鉴定中心鉴定为头顶部表皮缺损，双下肢多处大小不等皮肤挫伤，花费鉴定费400元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告吕娜与原告霍明然因琐事产生纠纷，双方发生争吵，被告吕娜将原告霍明然致伤。被告吕娜应对原告霍明然因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。原告霍明然所受到的损失医疗费2639.33元、鉴定费400元，原告霍明然提交了相关票据予以证实，本院依法予以支持。原告霍明然主张交通费400元，原告霍明然提交了相关票据予以证实，本院结合其住院、出院及实际居住情况，依法予以支持。原告霍明然在受伤后在双滦区人民医院入院治疗，每日伙食补助费50元，其住院12天，本院依法支持伙食补助费600元。原告霍明然向本院提供补课费证明，拟证实补课费为3000元，经查，原告霍明然入院期间其学校正在放暑假，原告霍明然并未因为住院而耽误上课，亦不需要补课。对于上述主张，本院依法不予支持。原告霍明然主张护理费3000元，但其未向本院提供陪护人员的工资收入情况，故其护理人员费用按本地护工标准每天给付100元，其住院12天，护理费支持1200元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告霍明然主张营养费600元，精神损害抚慰金5000元，对于上述主张，原告霍明然未能向本院提供证据予以证明，对于上述主张，本院依法不予支持。综上，原告霍明然各项经济损失为5239.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕娜自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍明然医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费各项经济损失人民币5239.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告霍明然其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告吕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 董学孟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第453号
申请执行人刘文海，男，1954年11月30日生，汉族，九台市。
申请执行人高玉杰，女，1953年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1148号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王吉，农民，住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2010年11月被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月15日刑满释放。因吸毒于2014年12月12日被义乌市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第701号起诉书指控被告人王吉犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日19时许，艾某（已行政处罚）经与“汪x”电话联系后，约定在xx市xx街道xx幼儿园门口进行毒品海洛因交易，后被告人王吉按照“汪x”要求将一小包海洛因带至xx幼儿园门口以300元钱的价格卖给艾某。
同年11月25日19时许，艾某经与被告人王吉电话联系购买毒品，被告人王吉遂告知“汪x”，后被告人王吉到xx街道xx幼儿园帮“汪x”将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给艾某。被告人王吉于2014年11月27日被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人王吉在庭审过程中亦无异议，且有证人艾某的证言，情况说明，吸毒现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人王吉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王吉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王吉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
代书 记员 骆舒洁
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初592号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司。
分公司负责人：牛小豹，系该公司总经理。
委托代理人：李广煜，该公司员工。
原告郭某某与被告安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司（简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安邦公司在交强险范围内赔付原告各项损失10669.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日6时30分许，洪忍驾驶登记在被告山西利邦达汽车运输有限公司名下的晋MP90**号小型货车沿209国道由南向北行驶至852km+300m处时，由于操作不当，越过路中隔离带，撞到由北向南杜磊驾驶的在被告安邦公司投有交强险的晋M840**号重型货车，两车相撞后，晋MP90**号车辆失控撞向路西郭某某家中，造成郭某某受伤、路中树木、房屋以及双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交警大队第00268号道路交通事故认定书认定，被告洪忍负全部责任，杜磊、郭某某无责任。原告向法院提起诉讼，法院作出（2017）晋0821民初2017号民事判决，判决确定原告的损失共计152357.3元，洪忍车辆保险公司承担141687.7元，杜磊车辆在交强险无责限额应赔偿10669.6元，因未列被告公司，责令另案处理，故提起本诉，请判如所请。
被告公司辩称：对交通事故与责任认定无异议，在本次事故中杜磊所驾车辆无责任，公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告的损失。
经查，（2017）晋0821民初2017号判决书已确认，2017年6月30日6时30分许，洪忍驾驶登记在被告运输有限公司名下的晋MP90**号小型货车沿209国道由南向北行驶至852KM+300M处时，由于操作不当，越过路中隔离带（撞到树木），撞到由北向南杜磊驾驶的晋M840**号重型货车，两车相撞后洪忍驾驶的晋MP90**号车辆失控撞向路西郭某某家中，造成郭某某受伤、路中树木、房屋以及双方车辆损坏的交通事故。2017年7月19日就，经临猗县公安局交警大队临公交认字（2017）第00268号道路交通事故认定书认定：洪忍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条规定负全部责任；杜磊、郭某某无责任。原告总损失为152357.3元，中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付141687.7元，尚有10669.6元未赔付。
另查明，杜磊驾驶的晋M840**号重型货车在被告安邦公司投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：安邦保险公司承保晋M840**号货车2017年6月30日发生交通事故确属事实，保险车辆在本次事故中无责任，但依据保险法和保险合同的约定，安邦公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失，原告请求赔付10669.6元未超越交强险无责限额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告郭某某人身损失10669.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张丰收
二〇一八年三月二十九日
书记员 周格羽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第732号
原告唐某某，女，1988年2月24日出生，汉族，务农。
被告杨某某，男，1981年9月9日出生，汉族，务农。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序独任审理，书记员高海香担任庭审记录，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告杨某某及其委托代理人严谋德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2015年1月19日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于被告婚前有生理缺陷，没有告知原告。婚后不能过正常夫妻生活，经司法鉴定原告至今仍是处女。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告认识时间长，有婚姻基础，感情没有破裂，原告进行的司法鉴定，不能作为认定双方感情破裂的依据，不能作为双方未履行夫妻生活依据。被告不同意离婚，如原告非要离婚，原告应当适当返还被告彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年1月19日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事吵架。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、本院2015年8月12日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后由于性格不合且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后相互理解，注重沟通，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一五年八月十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅中法民一终字第363号
上诉人（原审被告）：连德强，男，汉族，1977年9月9日出生，住大埔县枫朗镇清泉溪村隆尾小组。
委托代理人：罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人：连仕其，男，汉族，1942年7月8日出生，住大埔县枫朗镇清泉溪村隆尾小组。系连德强的父亲。
被上诉人（原审原告）：何玉明，女，汉族，1981年11月9日出生，住大埔县湖寮镇莒村村田里小组***号。
委托代理人：刘开柏，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人：何品业，男，汉族，1951年4月5日出生，现住大埔县湖寮镇莒村村田里小组***号。系何玉明的父亲。
上诉人连德强因与被上诉人何玉明变更抚养关系纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2013）梅埔法枫民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人连德强及其委托代理人罗云开、连仕其，被上诉人何玉明及其委托代理人刘开柏、何品业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：抚养未成年子女是父母应尽的义务；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；是否变更抚养关系应从有利于子女身心健康成长，充分保障子女合法权益的角度出发，尊重有识别能力子女的意愿，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，连某鸿是十周岁以上未成年人，经原审法院征询，连某鸿表示在其经过认真考虑后，自愿跟随何玉明生活，且连德强没有证据证明何玉明没有抚养能力，所以何玉明要求变更婚生子抚养关系，理由正当，应予支持。因何玉明表示由其抚养孩子无需对方承担抚养费，所以孩子的抚养费可由何玉明负担。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，于2013年7月22日作出判决：一、变更婚生子连某鸿的抚养关系。连某鸿由原告何玉明负责抚养，抚养费由原告何玉明负担。二、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何玉明负担。
上诉人连德强不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）双方自愿订立的《离婚协议书》约定，婚生儿子连某鸿由连德强负责抚养，双方共同支付抚养费。现该《离婚协议书》已发生法律效力。离婚后，连某鸿的抚养费全部由连德强承担，且连某鸿从小到现在一直跟随连德强及祖父母共同生活。连某鸿已与连德强及祖父母建立了深厚的养育亲情。连德强每月有8000元的收入，父母亲年纪不大，身体健康，连德强完全有经济能力把连某鸿抚养教育好。况且，协议离婚后，双方对小孩抚养问题无任何争执。（二）双方协议离婚后，何玉明从未对小孩的抚养费负责过分文，更未对小孩的生活和成长情况予以关心。因此，小孩与何玉明母子感情极为陌生。特别是目前何玉明居无定所，无稳定的经济收入，根本无能力抚养小孩。原审法院于2013年7月4日向连某鸿所作的询问笔录，根本不是他本人真实意思表示。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判婚生子连某鸿由连德强负责抚养。
被上诉人何玉明答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院已经征询过孩子的意见，孩子自己表示愿意随母亲生活。何玉明有固定住所和收入，有文化，有能力抚养和教育孩子，且何玉明离婚后一直没结婚，能一心一意地直接抚养连某鸿。而连德强收入不稳定，为了生活每天在外奔波，且已成家，老婆即将分娩，自己都管不了自己，把连某鸿交给其父母照顾，其父亲70多岁，自己照顾不了自己，母亲虽较年轻，但做保姆，连某鸿经常处于无人监管的状态，不正常上学、没做作业、衣服不整等等。所以，何玉明为了连某鸿能健康成长，要求变更抚养关系。（二）连德强上诉事实和理由不属实，纯属歪曲和杜撰事实。
经审理查明：连德强与何玉明同居生活期间，于2001年4月16日生育一子连某鸿。连德强与何玉明于2006年6月30日在大埔县民政局补办结婚登记手续。双方于2012年2月13日到大埔县民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方订立了《离婚协议书》，该协议第一条约定：“婚后夫妻生有一个儿子，名叫连某鸿，出生于2001年4月16日，小孩归男方家抚养，双方共同抚养。”连德强与何玉明离婚后，连某鸿随祖父母共同生活，在大埔县城租房居住。连德强长期外出做工，未与连某鸿共同生活。连某鸿现在大埔小学读书，日常生活由其祖父母照料。连德强现已再婚，连德强夫妻在广州市居住。
2013年6月26日，何玉明向原审法院提起诉讼，请求判令何玉明、连德强所生小孩连某鸿归女方抚养。原审庭审中，何玉明表示由其抚养连某鸿，不要求连德强承担抚养费。
原审审理期间，原审法院于2013年7月2日和7月4日先后两次到大埔小学向连某鸿征询意见，连某鸿先表示愿意继续随父亲连德强生活，后又表示愿意随母亲何玉明生活，并表示不再改变主意了。二审审理期间，经本院征询连某鸿意见，连某鸿表示愿意随父亲连德强生活。
另查，连德强的父亲连仕其于1942年7月8日出生，现已71岁。连德强的母亲现已56岁。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是应否变更双方所生小孩连某鸿抚养关系的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。是否变更子女的抚养关系应从有利于子女身心健康，充分保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。连德强、何玉明离婚后，连某鸿随连德强的父母共同生活，连德强因工作原因一直未与连某鸿共同生活。现连德强的父母年事渐高，难以继续承担抚养和教育连某鸿的责任，加之隔代抚养不利于连某鸿的健康成长。况且，根据婚姻法的规定，抚养和教育子女是父母的权利和义务。何玉明要求由其直接抚养连某鸿，连某鸿随母生活更有利于其健康成长。故原审法院根据本案的具体情况，判决连某鸿由何玉明负责抚养，并无不当。至于连某鸿本人的意见，只是作为子女抚养问题的考虑因素，并非决定因素。况且，经法院多次征询连某鸿本人的意见，连某鸿前后表述不一致，难以确定连某鸿本人的真实意思表示。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。连德强的上诉主张无理，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人连德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈宏群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更695号
罪犯黄振涛，男，1975年10月22日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）吉中刑初字第139号刑事判决，认定黄振涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将黄振涛的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将黄振涛的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振涛能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄振涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振涛减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人密某，男，1979年10月19日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年2月12日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人密某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月4日13时许，被告人密某在银川市兴庆区第二十一中学门口，因琐事与被害人王某某发生口角并厮打，密某用拳头将王某某面部打伤，致王某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人密某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人密某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人密某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日13时许，被告人密某在银川市兴庆区第二十一中学门口，因琐事与王某某发生争执，密某用拳头将王某某面部打伤，致王某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，被告人密某赔偿被害人王某某各项损失共计8000元，被害人王某某对被告人密某表示谅解。
上述事实，被告人密某在庭审过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人密某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人密某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人密某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人密某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人密某当庭自愿认罪且已赔偿被害人王某某的损失，并取得被害人王某某的谅解，对被告人密某酌情可从轻处罚。根据被告人密某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人密某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第867号
原告：叶舟。
被告：徐锦华。
被告：杭州锦华百货有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道商业城江南百货市场北一区2号。
法定代表人：胡芸。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，总经理。
委托代理人：李东杰。
本院在审理原告叶舟与被告徐锦华、杭州锦华百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶舟于2014年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶舟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶舟撤回对被告徐锦华、杭州锦华百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶舟负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十五日
书记员 昂玉洁
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第723号
原告高翔，又名高祥，男，1971年9月28日生，汉族。
被告梁兵元，男，1958年11月28日生，汉族。
原告高翔与被告梁兵元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员刘丑小、李婷懿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告梁兵元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翔诉称，被告梁兵元于2010年10月4日向原告高翔借款现金15万元整，后又于2011年3月12日、2011年10月31日分别向原告借款10万元、13万元整，该两笔借款分别通过中国建设银行转账至被告梁兵元户名下，约定月息均2.5分，三个月结息一次，并立借据。2012年1月1日原被告商定将原借条全部作废，重新立借据一支，载明被告梁兵元向原告借款38万元整，约定月息2.5分。借款后被告将利息支付至2012年3月31日，并于2012年4月1日又向原告借款2万元整，约定月息2.5分，至此被告共向原告借款40万元整。此后经原告多次催要，本金及利息分文未还。为此，原告诉诸人民法院请求依法判令：1、被告梁兵元偿还原告高翔借款40万元整并从2012年4月1日起至实际还清款之日止按月息2.5分支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
原告高翔针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
原告高翔的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份情况，并“高翔”与“高祥”系同一人；
被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的基本身份情况；
收据二支，证明被告于2012年1月1日、2012年4月1日分别收到原告38万元、2万元整；
中国建设银行转账凭证复印件二支，证明原告于2011年3月12日、2011年10月31日通过中国建设银行分别向被告转账10万元、13万元；
陈凡彬、郝二小的证明及其身份证复印件各一份，并陈凡彬、郝二小出庭作证，证明被告向原告借款共计40万元整并约定月息2.5%。
被告梁兵元未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告梁兵元既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据3、4、5相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告梁兵元于2010年10月4日向原告高翔借款现金15万元整，后又于2011年3月12日、2011年10月31日分别收到原告借款10万元、13万元整，该两笔借款均通过中国建设银行转账至被告梁兵元户名下。2012年1月1日被告就前借款事实将向原告立收据一支，载明被告梁兵元收原告借款38万元整，并口头约定月息2.5%。借款后被告将利息支付至2012年3月31日。2012年4月1日又收到原告2万元整，并立收据一支，载明被告于2012年4月1日收原告借款2万元。并口头约定月息2.5%，至此被告共欠原告本金40万元整。此借款被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告梁兵元所借原告款依法应予偿还。关于利率，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告梁兵元偿还原告高翔借款40万元整，并从2012年4月1日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告梁兵元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年四月十四日
书记员 李 燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第306号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人：贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告潘鹏。
本院在审理原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司与被告潘鹏追偿权纠纷一案中，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告潘鹏的起诉。
本院认为，原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告潘鹏的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司承担。
审 判 员 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01303号
上诉人（原审被告）：重庆渝仁广告有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄友鹏，男。
上诉人重庆渝仁广告有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人实际经营地及劳动合同履行地均在渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆渝仁广告有限公司住所地在重庆市江北区，其称公司实际经营地在重庆市渝北区，未提供证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 奕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1495号
罪犯李乔，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年1月17日作出（2011）深罗法刑一初字第91号刑事判决，以被告人李乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月11日作出（2011）深中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李乔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李乔在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李乔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李乔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8640号
罪犯苏银平，男，1975年4月2日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）鲤刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人苏银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，应付赔偿金人民币332698元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）泉刑终字第631号刑事裁定：驳回上述，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7404号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏银平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏银平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏银平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏银平减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5188号
罪犯陈永洪，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗南法刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人陈永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月，2014年1月、7月获得表扬；2014年7月积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2015）合执字第00415-6号
申请执行人：（香港）润田控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙太子道东704号新时代工贸商业中心20楼2001室。
法定代表人：洪启辉，该公司董事。
被执行人：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区三山工业小区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被执行人：铜陵金桥工业园投资开发有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县钟鸣镇，组织机构代码：74893841-2。
法定代表人：戴茂平，该公司董事长。
被执行人：孙来宝。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地中华人民共和国安徽省铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00285号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月10日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人铜陵金桥工业园投资开发有限公司在皖江农村商业银行金桥开发区支行开户号20××34存款（储蓄）人民币143万元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1490号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）张功兴，男，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张功兴财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第975号
申请执行人杨小包（又名杨包），男，1981年10月1日出生，苗族，云南省红河州人，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县营盘乡亚拉坡村小组，现住景洪市景哈乡景贺暖村民小组。
被执行人陈小波，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证地址四川省武胜县新学乡石栏村，现住景洪市景哈乡景贺暖村民小组。
景洪市人民法院受理申请执行人杨小包与被执行人陈小波劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）景民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小包于2015年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为11879.36元、受理费94元、执行费78元，共计12051.36元。
本案在执行过程中，申请执行人杨小包与被执行人陈小波达成执行和解协议，被执行人陈小波于2015年12月24日交案款6000元、诉讼费94元、执行费78元，共计6172元。申请执行人杨小包放弃余款5879.36元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第975号执行案件（2015）景民一初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐文富
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0197号
原告张家港市新城物业管理有限公司。
法定代表人许培新，公司董事长。
被告汪文涛，男，1987年1月18日生，汉族。
原告张家港市新城物业管理有限公司诉被告汪文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市新城物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市新城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 辛 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘01行终5号
上诉人（原审原告）何瑞昌，男，l937年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区阿干镇教科楼210。
委托代理人何风玲（系何瑞昌之女），汉族，1973年12月4日出生，住兰州市城关区东岗东路****号***室。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区阿干矿区采煤沉陷区综合治理办公室。住所地，兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人仲杰荣，该办公室主任。
委托代理人高建利，男，该办公室干部，住兰州市七里河区华林路169号301室。
委托代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人何瑞昌诉被上诉人兰州市七里河区阿干矿区采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称，七里河区沉陷办）履行法定职责一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何瑞昌及其委托代理人何风玲；被上诉人七里河区沉陷办的委托代理人高建利、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何瑞昌系兰州市七里河区大水子社区居民，曾在大水子社区山寨街49号（位于沉陷区内）拥有私宅一套，该房屋于l992年因采煤导致地面塌陷而倒塌，后原告搬至大水子社区24号居住（非原告所有）。2004年，兰州市七里河区发展计划委员会着手阿干矿区采煤沉陷区的治理工作。2007年兰州市七里河区人民政府成立七里河区沉陷办，专门负责阿干矿区采煤沉陷区综合治理项目的全过程实施直至国家最终验收。2008年，阿干矿区采煤沉陷区综合治理项目进入城镇受损户安置阶段。2008年9月10日，七里河区沉陷办以七沉治办发（2008）9号文件，公布了安置条件。因原告未得以安置，故诉至法院要求被告依照沉陷区政策对其进行安置。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。由此可见，上述法条所规定的起诉期限针对的是行政机关依申请履行法定职责的情形。而本案所涉及的原告是否符合沉陷区安置条件之问题系被告依职权而非依原告申请所履行的法定职责，故本案起诉期限并不适用上述法律的规定。此外，由于被告并未对原告是否符合安置条件作出行政行为，故也不能适用《行政诉讼法》第四十六条对起诉期限的规定。综上，对被告主张原告起诉已超过法定起诉期限的理由，本院不予支持。本案�，原告何瑞昌所拥有的位于沉陷区的山寨街49号房屋于l992年即已倒塌，被告对于阿干矿区采煤沉陷区的安置工作却始于2004年。即原告房屋在被告开始安置工作之前就已灭失，故其并不符合七沉治办发（2007）5号“关于印发《阿干矿区采煤沉陷区综合治理搬迁安置和维修加固办法》的通知”中所规定的搬迁安置条件。虽原告主张依照国家政策其符合安置条件，但原告并未提供相应的证据以证明其主张。综上，原告何瑞昌申请被告履行法定职责的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何瑞昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何瑞昌负担。
宣判后，何瑞昌不服提起上诉称，阿干矿区常年采煤，导致原告房屋裂缝倒塌，国务院将阿干矿区认定为沉陷区，并�对沉陷区的情况颁布了安置搬迁政策。现要求被上诉人履行对上诉人依照沉陷区政策安置的法定职责，保护原告的人身财产安全，为原告安置有卫生间、暖气、厨房的产权房。诉讼产生的费用由被告承担。
二审经审理查明案件的基本事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”这不仅包括原告要求的合法权利，法律保护、认可的利益；还具有行政机关保护此合法权益的法定职责。本案上诉人何瑞昌要求被上诉人七里河区沉陷办依照党对沉陷区的政策，为其安置产权房屋。但根据七�河区沉陷办七沉治办发（2007）5号“关于印发《阿甘矿区采煤沉陷区综合治理搬迁安置和维修加固办法》的通知”及七沉治办发（2008）9号《关于开展阿甘矿区采煤沉陷区综合治理工作的通知》中规定的安置条件：1、…必须是居住在经国家专家评估组确定的采煤沉陷区域范围内的当地城乡居民；2、搬迁安置和维修加固的房屋必须是2004年3月31日以前建成的独立房屋且至今一直有人长期在此居住。何瑞昌自述其位于沉陷区山寨街的房屋于1992年已经倒塌并搬迁到大水子居住。故七里河沉陷办认为上诉人不符合文件规定的搬迁安置和维修加固的条件，对其未进行房屋或货币补充安置并无不当。考虑到何瑞昌的实际困难，被上诉人已在七里河区阿甘镇教育培训中心安排两间房屋供其居住。原审法院认定何瑞昌申请七里河沉陷办履行法定职责的理由不成立，判决驳回其诉讼请求是正确的，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由何瑞昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴宗奉
审判员 刘国权
审判员 刘祥礼
二〇一六年四月六日
书记员 王 洋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初128号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年7月因非法行医被罚款人民币二十元；2012年11月因非法行医被罚款人民币三千元；2014年6月因犯非法行医罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人李某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，被告人李某曾因非法行医被卫生部门两次行政处罚，并因犯非法行医罪被判处刑罚。仍于2015年7月2日18时许，在未取得医生执业资格的情况下，在常州市新北区孟河镇汤家村委孙家村24号开设私人诊所，对音邦前、韩某等人实施输液等医疗行为，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人音邦前、韩某等人的证言笔录、辨认笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00188号刑事判决书对被告人李某宣告的缓刑。
二、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原判拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月14日起至2017年1月5日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 彭叶均
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00491号
上诉人（原审原告）：赵长林。
委托代理人：贾素珍。
被上诉人（原审被告）：杨桂杰。
委托代理人：冯月清。
委托代理人：李亮。
上诉人赵长林与被上诉人杨桂杰因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴旧民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，赵长林以服从原审裁定，向行政机关确权为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵长林撤回上诉申请，是对自身诉讼权利的有关处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵长林撤回上诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市胜利西路***号。
法定代表人：黄木云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓夏，该公司职工。
委托诉讼代理人：王长华，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志广，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ祥，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人李志广、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国基公司申请再审称，涉案借款属ＸＸ祥个人借款，与国基公司无关，生效判决认定事实不清，法律关系定性错误。（一）ＸＸ祥不是国基公司员工，也未接受国基公司委托，无权代表国基公司向李志广借款；（二）ＸＸ祥收到李志广的汇款后立即将款项转账给张俊峰，张俊峰与国基公司没有任何关系，证明国基公司未收到涉案款项；（三）2011年4月21日ＸＸ祥向李志广借款时，商丘市国基建筑安装有限公司濮阳市工程项目部尚未成立，证明借条上加盖的印章虚假，国基公司与李志广之间不存在借贷关系。请求对本案再审。
本院经审查认为，2011年4月18日国基公司在濮北新区五一路段污雨水管网建设工程招标中中标。2011年4月21日，ＸＸ祥以承包市政工程为由，向李志广借款100万元，当日李志广通过银行汇入ＸＸ祥账户999900元，ＸＸ祥承担了100元的汇款费用。2011年4月22日ＸＸ祥作为乙方，国基公司作为甲方签订了《目标责任书》，达成合作协议，通过协议约定ＸＸ祥以国基公司的名义对其中标工程施工，并授权由ＸＸ祥负责成立项目部，国基公司指派项目部经理，并收取管理费。2011年5月25日ＸＸ祥与武进伟、朱振群、魏怀政签订了合伙承包工程协议。2011年8月21日由ＸＸ祥在负责人栏签字，加盖“商丘市国基建筑安装有限公司濮阳市工程项目部”印章，向李志广出具了“今借到李志广现金100万元，利息月息肆分”的借条。李志广认可利息付至2011年11月20日，且在利息结算的收据上，武进伟、朱振群、ＸＸ祥三人进行了签字确认，该收据足以证明涉案借款用于涉案工程的项目上。ＸＸ祥作为国基公司濮阳项目部的工作人员，由其经手以国基公司濮阳项目部名义向李志广借款，并为李志广出具加盖有濮阳项目部印章的借据，李志广有理由相信ＸＸ祥履行的是职务行为，国基公司项目部应承担还款责任，因项目部系国基公司设立的分支机构，没有领取营业执照，不能独立承担民事责任，生效判决判令国基公司和ＸＸ祥共同承担还款义务并无不当。且生效判决同时认定ＸＸ祥与国基公司之间就工程债权债务的约定只对协议双方具有约束力，不能对抗本案的债权人，ＸＸ祥或国基公司偿还本案借款后，可按双方合作协议的约定处理，故生效判决结果亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李淑静
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第45号
原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组，住所地：眉山市东坡区修文镇国庆村*组。
法定代表人杨洪超，该组组长。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告苏保权。
原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组与被告苏保权农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组的法定代表人杨洪超及其委托代理人龙建才到庭参加了诉讼，被告苏保权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组诉称，原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组原系龙兴乡倪庙村4组。原告于2003年将该组的荒坡地一片，面积约160亩左右，承包给被告，期限为25年，，实行先付后包的方式进行承包，并签订了荒坡地承包协议，被告按约支付到2012年底，在2013年元月应缴纳承包费，但至今未缴纳，请求法院依法判令解除该协议，并要求被告支付违约金10万元。
被告苏保权未作答辩。
经审理查明，2003年1月2日，被告与眉山市东坡区修文镇国庆村5组（原龙兴乡倪庙村4组）签订荒坡地承包协议，约定被告苏保全承包位于眉山市东坡区修文镇国庆村5组（原龙兴乡倪庙村4组）面积约160亩“大土地”的荒坡地一片，承包年限25年，从2003年元月2日起至2028年元月1日止，并约定承包金实行先交后包。其中，2003年元月2日至2007年元月1日止每年付一次承包金。从2008年元月2日起，余下的20年每5年支付一次，分四次付款，每次被告一次性付给原告5年的承包费。并约定了违约责任，若被告未按照合同约定的年限和金额给付款项，原告可以直接终止协议，所造成的损失由被告承担，同时应当承担赔偿对方损失外，承担违约金10万元。合同签订后，双方于2003年1月28日到眉山市东坡区公证处予以公证。被告按每年租金13800元按约定期限支付至2013年1月1日，从2013年1月2日起的租金至今未支付。
上述事实，有当事人的陈述、（2003）眉东证字第25号公证书、荒坡地承包协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的荒坡地承包协议是双方真实意思表示，为有效合同，被告应按协议约定的先交后包的方式，在2013年1月2日前支付2013年1月2日至2018年1月1日的承包费，被告未支付承包费的行为构成违约，原告要求解除双方签订的荒坡地承包协议的主张成立，本院予以支持；关于原告主张的违约金10万元，双方在协议中有明确约定，且不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组与被告苏保权于2013年1月2日签订的荒坡地承包协议；
二、被告苏保权在本判决生效后三日内支付原告眉山市东坡区修文镇国庆村5组违约金10万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告苏保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 媛