辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14430号
原告：袁淑平，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：樊玉清，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告袁淑平与被告樊玉清、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑平及其委托诉讼代理人肖亮、被告樊玉清、被告保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63449.42元、护理费16577.12元、误工费22779.33元、交通费600元、住院伙食补助费15200元、营养费15200元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，在沈阳市于洪区东平湖街世代书香小区前，被告樊玉清驾驶辽A907**号车与原告袁淑平骑行电动车及褚博停放在道路西侧的辽AV7U**号车发生交通事故，致车辆损坏，原告袁淑平受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告樊玉清负此次事故的主要责任，褚博负此次事故的次要责任，原告袁淑平无责任。
被告樊玉清辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆辽A907**号车在保险公司投保了交强险、三者险50万，同时投保不计免赔。肇事车辆辽AV7U**号车在保险公司投保了交强险、三者险30万，同时投保不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，在沈阳市于洪区东平湖街世代书香小区前，被告樊玉清驾驶辽A907**号车由北向南行驶，因忽视安全与骑行电动车的原告袁淑平及褚博停放在道路西侧的辽AV7U**号车发生交通事故，致车辆损坏，原告袁淑平受伤。事故发生后，原告被送至沈阳维康医院治疗，诊断为：颈椎间盘突出、颈椎骨折C5等，住院152天（2017年4月12日至2017年9月11日），住院期间二级护理，由家人护理。原告共花费医疗费63449元。原告出院后，医院出具7份诊断书，建议休息49天。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，樊玉清负此次事故的主要责任，褚博负此事故的次要责任，袁淑平无责任。
2018年2月1日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，结论为：袁淑平骨盆多发骨折的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
事故发生前，原告在沈阳世健汽车租赁有限公司做保洁工作。
自2015年11月至事故发生前，原告一直居住在沈阳市于洪区广业西路128-7号552室。
辽A907**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。辽AV7U**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。
原告表示在本案中放弃对褚博的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊玉清驾驶辽A907**号车与骑行电动车的原告袁淑平及褚博停放在道路西侧的辽AV7U**号车发生交通事故，致车辆损坏，原告袁淑平受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，被告樊玉清负此次事故的主要责任，褚博负此事故的次要责任，袁淑平无责任。被告樊玉清应向原告袁淑平承担70%的赔偿责任，褚博应向原告袁淑平承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A907**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。辽AV7U**号车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为63449元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为15200元（100元/天×152天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计78649元（63449元+15200元），由被告保险公司在辽A907**号车所投保的交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；在辽AV7U**号车所投保的交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被告保险公司在辽A907**号车所投保的第三者责任险范围内直接向原告赔偿41054元[（78649元-10000元-10000元）×70%];由被告保险公司在辽AV7U**号车所投保的第三者责任险范围内直接向原告赔偿17595元[（78649元-10000元-10000元）×30%]。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准计算，结合住院天数及护理级别计算，经计算为16350元（39261元/365天×152天）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院酌情参照居民服务行业标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为21620元（39261元/365天×201天）。
关于原告主张的交通费600元，系合理支出，予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，虽原告在城市打工，但原告提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，结合交通事故证明及本案实际，酌情按照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元与农村常住居民人均纯收入12881元的平均数予以支持，经计算为45757元[（32876元/年+12881元/年）/2×20年×10%）]。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费1000元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89327元（16350元+21620元+600元+45757元+4000元+1000元），由被告保险公司在辽A907**号车所投保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿44663.50元（89327元×50%）；在辽AV7U**号车所投保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿44663.50元（85811元×50%）。
关于原告主张的财产损失，本院酌情予以支持，以850元为宜，由被告保险公司在辽A907**号车所投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿425元（850元×50%）；在辽AV7U**号车所投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿425元。
关于原告主张的营养费，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原告表示在本案中放弃对褚博的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内由被告保险公司在辽A907**号车所投保的交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告袁淑平赔偿10000元；在辽AV7U**号车所投保的交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告袁淑平赔偿10000元；在辽A907**号车所投保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告袁淑平赔偿44663.50元；在辽AV7U**号车所投保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告袁淑平赔偿44663.50元；在辽A907**号车所投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告袁淑平赔偿425元；在辽AV7U**号车所投保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告袁淑平赔偿425元；在辽A907**号车所投保的第三者责任险范围内直接向原告袁淑平赔偿41054元;由被告保险公司在辽AV7U**号车所投保的第三者责任险范围内直接向原告袁淑平赔偿17595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告樊玉清负担471元，由原告袁淑平负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓明