wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1878号
原告赵勇刚，男，汉族，1975年出生。
委托代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，1965年出生。
委托代理人王俊灵，女，汉族，1967年出生。
被告孙银红，女，汉族，1967年出生。
原告赵勇刚诉被告王国强、孙银红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵勇刚及其委托代理人杨和耀、被告王国强委托代理人王俊灵到庭参加了诉讼，被告孙银红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告借给被告60万元，双方约定月息为35‰，借款期限自2013年12月16日起至2014年1月15日。现借款期限已满，被告王国强拒不偿还本息。被告王国强与孙银红系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60万元及自2013年12月16日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国强辩称，借款属实，同意还款。
被告孙银红未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告王国强向王红光借款50万元，约定借款月利率为35‰，借款期限自2011年12月13日至2012年3月12日，该借款担保人为本案原告赵勇刚。借款到期后，赵勇刚代王国强偿还王红光借款本息共计60万元。赵勇刚代王国强偿还借款后，被告王国强于2013年12月16日为原告赵勇刚出具借据一份，借据内容为：今借到赵勇刚人民币60万元，月利率35‰，借款期限自2013年12月16日至2014年1月15日。
另查明，被告王国强与孙银红于2013年10月10日离婚。
本院认为，被告王国强于2011年12月13日向案外人王红光借款，原告赵勇刚为该借款提供担保，借款到期后，被告王国强未按期偿还借款，原告赵勇刚履行担保义务，于2012年10月份向王红光还清借款，基于原告替被告王国强还款的事实，被告王国强于2013年12月16日为原告出具了本案借据。本案借款发生的基础为原告代被告偿还了借款，该借款系追偿权转化而成的借款。被告王国强向王红光借款及原告赵勇刚替其偿还借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故该款项应由二被告共同偿还。关于利息，2013年12月16日，被告王国强为原告出具了本案借据，约定借款月息为35‰，该借据系其真实意思表示，应认定为被告王国强认可该款项为借款并自愿按照月息35‰支付利息，但原、被告约定利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告孙银红对本案款项承担偿还责任的基础在于原告替被告王国强向王红光偿还了借款，对于原告的利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告王国强于2013年12月16日重新为原告出具借条并承诺按照月息35‰付息，此时二被告已离婚，关于该借款利息的承诺系被告王国强的意思表示，未经被告孙银红许可，对被告孙银红无约束力，原告现有证据也未显示该承诺与被告孙银红有关，故对于该借据中约定的高出中国人民银行同期贷款利率的利息部分，被告孙银红不应再承担清偿责任。原告诉状中主张利息自2013年12月16日起计算，系其对自身权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙银红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、孙银红共同偿还原告借款本金60万元及利息（其中被告孙银红承担自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，被告王国强承担自2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日的利息，包含被告孙银红应承担的上述利息），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元、保全费5000元由被告王国强、孙银红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字2396号
原告辽宁科伦医药科技开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街53—4号。
法定代表人段淑范，系公司经理。
委托代理人彭华，男，辽宁正直律师事务所律师。
被告新民市红旗卫生院，住所地新民市红旗镇本街。
法定代表人涂显成，男，系院长。
案由：买卖合同纠纷
原告辽宁科伦医药科技开发有限公司与被告新民市红旗卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁科伦医药科技开发有限公司及委托代理人彭华、被告新民市红旗卫生院的法定代表人、院长涂显成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月经原、被告双方结算，共同确认原告欠被告药款7240.10元，后经原告多次催要未果。故来院起诉，要求被告给付所欠货款。
被告新民市红旗卫生院辩称，所欠款项真实，但由于我们的资金归财政局核算中心管理，我单位不能直接以金钱方式偿还。
经审理查明，原告曾在被告处购买医疗药品，双方于2013年12月18日对医药款进行核算，被告欠原告医药款7240.10元，被告对上述核算结果予以确认。后该款经原告多次催要未果，导致原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的“对账函”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，原告从被告处购买医疗药品情况属实，双方即形成了事实上的买卖合同关系，被告应按合同履行给付货款的义务。原、被告对“对账函“中所核算的医药款进行了共同确认，证明被告所欠原告医药款及金额情况属实，对原告要求被告给付医药款的主张本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告新民市红旗卫生院于本判决生效后五日内给付原告辽宁科伦医药科技开发有限公司机医药款7240.10元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告新民市红旗卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴丽华
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第15号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人邬某某，男，1978年8月21日出生于重庆市，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2014年12月31日5时50分许，被告人邬某某在贵阳火车站第三候车室3号检票口处，趁旅客韦某某检票进站不备之际，扒窃其背在身上挎包内的粉色钱包一个，内有现金3800元。尔后邬某某在逃离现场时被公安当场抓获，被盗赃物已全部追回发还失主。
据此，该院以被告人邬某某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议判处被告人邬某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、提取物品清单、收条、现场勘验记录、证人证言、情况说明、被告人身份证明、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人邬某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，在火车站候车室秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对邬某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。邬某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年7月30日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6803号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵建存。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵建存商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初1号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年11月13日被行政拘留，2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5被逮捕，2015年1月5日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院2016年1月5日向本院，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日晚上，被告人王某甲因与其弟王某乙有矛盾，王某甲在沙河市汇通城市花园小区内与王某乙之子王某丙互相谩骂发生争执，后王某甲持菜刀将王某丙头后部、左耳部砍伤，经鉴定王某丙损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲与被害人王某丙已达成刑事和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述、证人秦某、王某乙证言、病历材料、作案工具菜刀、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某甲持刀伤人，酌情从重处罚；被告人王某甲如实供述所犯罪行，其与被害人达成刑事和解，本案家庭矛盾引发，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第969号
上诉人（原审被告）熊春付。
委托代理人何云松，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹永花。
被上诉人（原审原告）熊素兰。
被上诉人（原审原告）熊瑞莉。
被上诉人（原审原告）熊渤洋。
法定监护人尹永花，系熊瑞莉、熊渤洋之母。
上述被上诉人委托代理人尹世恩。
被上诉人（原审被告）田新亮。
被上诉人（原审被告）丁家俊。
上诉人熊春付因与被上诉人尹永花、熊春兰、熊瑞莉、熊渤洋、田新亮、丁家俊人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年2月，被告丁家俊准备盖房，经人介绍与被告熊春付达成口头建房施工合同，由丁家俊备料，熊春付包工不包料，工价每平方米140元，熊春付负责组织施工人员，并提供设备。熊春付承包以后，即组织尹永花丈夫熊娄伍等数十名农民工为其干活，熊春付在施工过程中让被告田新亮的吊板机向房顶上吊盖板和其他料物，一天连人带车260元。2月20日上午12时许，田新亮在驾驶吊扳机吊料物过程中，因吊车钢丝绳突然断裂，击中正在二楼东墙工作的熊娄伍，熊娄伍被从二楼上撞到墙外落地，当天下午，熊娄伍经原阳县红十字医院抢救无效死亡，支付医疗费等费用1244.6元，该事故发生后，原阳县安监局、葛埠口乡派出所均到施工现场拍照调查取证。被告熊春付支付熊娄伍医疗费及丧葬费等费用6850元。另查明：熊娄伍出生于1978年11月6日，姐弟二人。田新亮的吊车没有作业许可证，田新亮没有操作证，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。本案在审理过程中，三被告在第二次开庭中以书面或口头形式提出反诉，要求原告赔偿误工费及精神损失费。
原审认为：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案原告尹永花的丈夫熊娄伍在为丁家俊盖房施工过程中，被被告田新亮的吊板机因钢丝绳断裂击翻倒地死亡，田新亮作为吊板机的所有人和操作者，应当承担侵权责任；熊春付与田新亮之间系加工承揽合同关系，田新亮的吊车没有作业许可证，田新亮没有操作证，熊春付作为定作人对选任有过失，应承担相应的赔偿责任。酌定田新亮赔偿原告损失的70%，熊春付赔偿原告损失的30%。丁家俊作为房主，对熊娄伍的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费1244.6元、丧葬费16817元（33634元÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、被抚养人生活费77998.17元【前11年55353.54元（5032.14元×11年），第12年至第20年22644.63元（5032.14元×9年÷2人）】、酌定精神损害抚慰金3万元，共计276558.57元。田新亮应赔偿原告各项损失193591元（276558.57元×70%），熊春付应赔偿原告各项损失82967.57元（276558.57元×30%），扣除熊春付已付的6850元，熊春付应再赔偿原告损失76117.57元。原告要求被告赔偿尹永花医疗费3246.3元，因不能证明住院与熊娄伍的死亡有关联，且已请求精神损害抚慰金，对其该项请求不予支持。关于被告的反诉，因反诉所依据的事实与本诉所依据的事实非同一事实，反诉与本诉亦非同一法律关系，不符合反诉的条件，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决：一、被告田新亮于判决生效后十五日内赔偿原告尹永花、熊素兰、熊瑞莉、熊渤洋各项损失193591元；二、被告熊春付于判决生效后十五日内赔偿原告尹永花、熊素兰、熊瑞莉、熊渤洋各项损失76117.57元；三、驳回原告尹永花、熊素兰、熊瑞莉、熊渤洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6087元，原告负担845元，被告田新亮负担3762元，被告熊春付负担1480元。
熊春付上诉称，原审程序违法，原审法院剥夺了其诉讼权利；遗漏了必须参加诉讼的当事人，应追加其他合伙人参加诉讼；不审理反诉不当；超出了原告的诉讼请求；受害人也是建房合伙人；原审判决认定选任有过失没有依据；原判对被扶养人生活费计算错误，熊素兰的扶养费不应赔偿；本案应适用过错责任，应由田新亮一人承担。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
尹永花等人辩称，原审判决正确，请求维持。
丁家俊辩称，对原审判决没有意见。
田新亮未答辩。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人熊春付与被上诉人田新亮之间系加工承揽合同关系，承揽人田新亮的吊车没有相应的资质证书及进行操作的行政许可手续，故原审判决认定熊春付作为定作人对承揽人的选任方面存在过失，判决其承担相应的赔偿责任并无明显不当。上诉人所称的“合伙”及要求追加所谓合伙人问题，因上诉人熊春付与他人是否存在合伙与本案争议的赔偿义务人的确定及责任划分并无法律上的直接关联，故本院对其该项请求依法不予支持。关于上诉人熊春付所称的赔偿项目不合理的问题，因其未提供相应充分证据证明其主张，依法应承担相应举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人熊春付负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 周云贺
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第365号
上诉人（原审原告）：庾艳明，住广州市花都区。
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂），住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
上诉人庾艳明因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
庾艳明主张其从1986年2月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此庾艳明提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、庾艳明等94人自己书写的声明，证实庾艳明等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认庾艳明的工作年限。
庾艳明于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，庾艳明遂向原审法院提起本案诉讼。
庾艳明在原审中诉称：我自1986年2月进入广州市花都区珐琅厂工作，于2002年12月离职，在广州市花都区珐琅厂工作担任铜胎，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确庾艳明工龄。庾艳明自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认庾艳明于1986年2月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用庾艳明承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认庾艳明起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故庾艳明诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，庾艳明未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对庾艳明的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回庾艳明的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由庾艳明负担。
判后，庾艳明不服，向本院提起上诉称：一、本案庾艳明的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回庾艳明的请求；三、庾艳明不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认庾艳明1986年2月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由庾艳明负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意庾艳明的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。庾艳明在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人庾艳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第56号
申请执行人：陈艳，女，汉族，1950年7月12日出生，现住云南民族大学。
被申请执行人：郑连奉，女，汉族，1968年9月27日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1744号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找，均未查找到被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月九日
书记员 刘静
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第56号
申请执行人：岑季，
被执行人：岑农军，
本院在执行申请人岑季与被执行人岑农军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人岑农军发出《执行通知书》。被执行人已经岑农军按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第56号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李在英
二〇一三年七月十五日
书记员 廖 权
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1645号
原告李国栋。
委托代理人郑清莲。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告龙正友。
被告邓清。
原告李国栋诉被告龙正友、邓清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员姚雪莉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告李国栋的委托代理人郑清莲、文利平、被告邓清到庭参加诉讼。被告龙正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，原告在被告承包的务工，2012年11月16日原告不慎受伤入院。2012年12月21日，原、被告签订协议书，约定原告在住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费等一切费用由被告承担。原告在出院后所需的误工费、营养费、再医费等由被告一次性给付原告人民币20000元（其中10000元由被告提供的保险支付，如果被告提供的保险不足10000元，由被告补够，如超出原告退还）。此后，被告按约支付现金10000元，原告用被告提供的保险理赔后仅获得2258.52元。按照协议约定，被告应当向原告补足7741.48元。二被告一直以各种理由拒付该部分赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付人身损害赔偿金7742元。
被告邓清辩称，原告受伤及与二被告签订协议是事实。被告已经向原告支付了10000元。原告在受伤后先是自己报销了自己购买的保险，导致原告再去理赔被告购买的保险后金额很低。现在被告提供的保险理赔不足10000元不是被告造成的，被告不应当再承担赔偿责任。
被告龙正友未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告与二被告签订《协议书》，载明“原告2012年11月16日在双流县华阳武警学院工地不慎受伤，经治疗现已痊愈。就原告住院期间的医药费、误工费、护理费、再医费等费用经双方协商达成如下协议：一、李国栋住院的医药费、护理费、营养费、误工费等一切费用由二被告承担；二、原告出院后所需用的误工费、营养费、再医费等费用由二被告一次性给付原告人民币20000元（其中10000元由二被告提供的保险支付，如保险不足10000元，由二被告补够，如超出由原告退还二被告）”。当天，原告之妻郑清莲出具收条，载明今收到邓清支付李国栋出院后的营养等补助费10000元和交费发票、保单。
另查明，原告于2012年11月16日至2012年12月21日在四川石油管理局总医院住院治疗。被告邓清预缴了25700元住院费用。2013年1月23日，原告办理了出院结算手续，医疗费共计25602.11元，其中社保支付14333.2元，个人支付11268.91元，出院退费14431.09元由原告领取。此后，原告向都邦财产保险股份有限公司就被告提供的意健险进行理赔，实际赔偿金额为2258.52元。都邦财产保险股份有限公司意外伤害医疗保险责任条款载明：若因意外伤害所致医疗费用可以法律及政府之规定而有所补偿，或从其他福利计划或医疗保险计划（包括社会医疗保险中从个人医疗账户中扣减部分）取得部分或全部补偿，保险人仅负责补偿剩余部分，并以保险金额为限。
上述事实，有《协议书》、收条、医疗费发票、成都市医疗保险支付结算表、意健险医疗费用核损清单、意健险理赔计算书、保险条款及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照约定履行自己的权利、义务。被告邓清在协议签订当天已向原告支付现金10000元，剩余的10000元双方约定由被告提供的保险赔偿金支付。根据意健险理赔计算书载明，原告通过意健险实际获得的理赔金额为2258.52元。但是被告邓清在原告住院时预交了医疗费25700元，根据医疗费发票载明住院费用共计25602.11元，其中社保支付14333.2元，个人支付11268.91元，出院退费14431.09元由原告领取。原告主张医院退费是因为原告的社保支付了14333.2元，该保险与原告存在人身依附关系，故退费不应当计入赔偿款中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的协议的主要目的是由二被告赔偿原告20000元。该协议中并未对社保支付及医疗费退费作出约定，虽然社保与原告存在人身依附性，但社保报销部分不应当作为原告的实际损失。现原告实际获得的赔偿金额共计26689.61元，已超过双方约定的赔偿数额。故原告主张二被告还应当赔偿7742元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李国栋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 何晓娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1072号
申请执行人欧阳林华，女，1976年6月9日出生，汉族。
被执行人高明，男，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳林华与被执行人高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第157号
原告庞某某，女。
被告陈某某，男。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原被告因在一起打工相识，确立恋爱关系，于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年1月1日生育女孩陈某甲。因婚前认识时间短，结婚仓促，婚后常因生活琐事发生争吵，被告陈某某经常无故找茬殴打原告，致原被告夫妻感情破裂，原告庞某某诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生女孩陈某甲随被告陈某某生活，原告带回自己的陪嫁物品。
原告庞某某为支持其主张向法庭提交的证据有：个人陪嫁物品清单一份，包括大立柜组合一套、32寸海信牌电视一台、惠康牌冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、两米八骏图十字绣一个、六床被子、六床褥子、一床坑被、台式电脑一台、小鸭牌洗衣机一台、空调一台、1.8＊2米床一张、项链一条、戒指一个、耳钉一对、随身衣物若干、长形玻璃餐桌一张、暖壶两个、窗帘一个。
被告陈某某辩称，原被告系自由恋爱。原告所述结婚情况及子女生育情况属实。原被告婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，被告工资都交给原告庞某某保管，且负责原告及孩子的日常花销。为了孩子不同意与原告庞某某离婚。
被告陈某某对原告庞某某提交的证据质证后的意见为，原告庞某某所述雅迪牌电动车、两米八骏图十字绣、六床被子、六床褥子、一床坑被、项链戒指耳钉、原告随身衣物、两个暖壶都是原告个人陪嫁物品，其余物品都是被告陈某某所买。
综上所述，本院确认以下事实，原被告自由恋爱于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年1月1日生育一女孩陈某甲。2013年12月14日，原被告因生活琐事发生争吵分居至今。
本院认为，原告庞某某主张与被告陈某某夫妻感情彻底破裂，证据不足。原被告因自由恋爱结婚并生育了一个子女，双方应当互谅互让，相互关心，共同珍惜自己的家庭，维护家庭完整，故对原告庞某某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年二月十七日
书记员 刘津津
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第157号
原告庞某，女。
被告陈某某，男。
原告庞某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原被告因在一起打工相识，确立恋爱关系，于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年1月1日生育女孩陈某甲。因婚前认识时间短，结婚仓促，婚后常因生活琐事发生争吵，被告陈某某经常无故找茬殴打原告，致原被告夫妻感情破裂，原告庞某诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生女孩陈某甲随被告陈某某生活，原告带回自己的陪嫁物品。
原告庞某为支持其主张向法庭提交的证据有：个人陪嫁物品清单一份，包括大立柜组合一套、32寸海信牌电视一台、惠康牌冰箱一台、雅迪牌电动车一辆、两米八骏图十字绣一个、六床被子、六床褥子、一床坑被、台式电脑一台、小鸭牌洗衣机一台、空调一台、1.8＊2米床一张、项链一条、戒指一个、耳钉一对、随身衣物若干、长形玻璃餐桌一张、暖壶两个、窗帘一个。
被告陈某某辩称，原被告系自由恋爱。原告所述结婚情况及子女生育情况属实。原被告婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，被告工资都交给原告庞某保管，且负责原告及孩子的日常花销。为了孩子不同意与原告庞某离婚。
被告陈某某对原告庞某提交的证据质证后的意见为，原告庞某所述雅迪牌电动车、两米八骏图十字绣、六床被子、六床褥子、一床坑被、项链戒指耳钉、原告随身衣物、两个暖壶都是原告个人陪嫁物品，其余物品都是被告陈某某所买。
综上所述，本院确认以下事实，原被告自由恋爱于2011年6月28日登记结婚，婚后于2012年1月1日生育一女孩陈某甲。2013年12月14日，原被告因生活琐事发生争吵分居至今。
本院认为，原告庞某主张与被告陈某某夫妻感情彻底破裂，证据不足。原被告因自由恋爱结婚并生育了一个子女，双方应当互谅互让，相互关心，共同珍惜自己的家庭，维护家庭完整，故对原告庞某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年二月十七日
书记员 刘津津
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2576号
上诉人（原审被告）：广州市民用建筑科研设计院建设监理所，住所地广州市。
法定代表人：谭靖康，所长。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍毅立，住所地广州市越秀区。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：徐宏亮，广东正平天成律师事务所实习律师。
上诉人广州市民用建筑科研设计院建设监理所因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民三初字第793-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、本案并不是房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是委托代理的关系，本案应是返还财产纠纷。本案应由被告住所地人民法院，即广州市越秀区人民法院管辖。二、本案所涉的海珠区江南花园，开发商是广州市凯兴房地产有限公司，上诉人既不是楼盘的开发商，也不是房屋的业主，更不是房地产中介代理机构，无权出售江南花园的任何房屋给被上诉人。上诉人也是为了帮忙，代被上诉人向开发商交纳购房定金，所以才代为收取了被上诉人准备向开发商交纳的购房定金。上诉人与被上诉人之间是委托代理关系，而不是房屋买卖合同关系。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人持有上诉人出具的、内容为“兹收到伍毅立认购江南花园三期临时定金（20层以下单位）交来贰万元”的收款收据显示，上诉人与被上诉人是委托代理关系，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人委托上诉人购买的房屋位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审法院虽然认定本案为房屋买卖合同纠纷不当，但裁定由该院审理正确，本院予以维持。上诉人上诉要求由广州市越秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00147号
原告XX股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
法定代表人顾XX，该行行长。
委托代理人李XX，该行职员。
被告赵XX，男，1982年出生，汉族，住凌海市。
被告金XX，系被告赵XX妻子，1984年出生，满族，住址同被告赵XX。
被告锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司，住所地凌海市。
负责人李XX，该公司经理。
委托代理人左X，该公司职员。
被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王X，该公司经理。
委托代理人任X，该公司职员。
原告XX股份有限公司城内支行诉被告赵XX、被告金XX、被告锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司、被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX股份有限公司城内支行委托代理人李XX、被告锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司委托代理人左X、被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司委托代理人任X到庭参加诉讼，被告赵XX、金XX经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX股份有限公司城内支行诉称，赵XX于2011年11月24日至2013年10月31日止在我行办理一笔汽车消费贷款，贷款金额为35万元，贷款利率为9.975%，现贷款余额为48396元，欠息2180元。贷款的担保方式为抵押加保证，抵押物为赵XX购买的解放牵引车和骏强牌半挂车各一辆，并依法办理了车辆抵押权利登记，以及位于辽宁省凌海市白台子乡回兰村7号面积为72平米的住宅，并办理了房产抵押权利登记。贷款的保证人为锦州市XX汽车贸易有限责任公司。贷款到期后被告未能履行还款义务，经我行多次催要未果。故请求法院判令被告偿还我行贷款本金48396元，利息2180元（利息截止2014年4月11日止，以后发生利息另计）；实现贷款抵押优先受偿权。
被告赵XX、金XX未作答辩。
被告锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司辩称，只是挂靠关系，不负责偿还借款，因为合同有约定，所以不同意偿还。
被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司辩称，我公司负有担保责任，我公司已经为赵XX垫付了4期借款，该借款有抵押，足够偿还剩余的贷款。
经审理查明，2011年10月8日，甲方锦州市XX汽车贸易有限责任公司（被告）与乙方赵XX（被告）签订汽车销售合同，乙方赵XX在甲方锦州市XX汽车贸易有限责任公司订购解放牌重型半挂牵引车一台、骏强牌重型仓栅式半挂车一台，总价50万。乙方先交付甲方首付款15万元，乙方申请银行贷款35万元。2011年11月14日，甲方锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司（被告）与乙方赵XX（被告）签订车辆委托管理合同，乙方车辆车籍落入甲方运输公司统一管理，期限为2011年11月14日至2021年11月14日止。乙方必须在每年11月14日前向甲方交纳1500元服务费。2011年11月24日，原告XX股份有限公司城内支行与被告赵XX、金XX签订消费借款合同，合同约定：被告赵XX因购车向原告借款人民币35万元，借款期限为2011年11月24日至2013年10月31日止，贷款利率为9.975%。同日，原告XX股份有限公司城内支行与被告赵XX、金XX、锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司签订消费借款抵押合同，被告以其所有的解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车、凌海市白台子乡回兰村房屋提供抵押担保，被告未按时足额偿还全部或部分应付款项，抵押权人有权行使抵押权，并已办理抵押登记。同时，原告XX股份有限公司城内支行与被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司签订消费借款保证合同，合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告依据合同向被告提供借款35万元，被告尚欠原告借款48396元及利息未还。经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的消费借款合同、消费借款抵押合同、消费借款保证合同、抵押物清单、他项权利证书、机动车抵押登记、借款凭证等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告赵XX作为借款人，应按合同约定及时偿还借款及利息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任，被告金XX在借款时系被告赵XX妻子，依法应负共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，应予支持。因被告赵XX、金XX的抵押已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告主张的对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院亦予支持。关于原告要求被告锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司承担连带责任，因被告锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司与被告赵XX、金XX属于挂靠关系，不是实际借款人，故锦州市XX汽车运输有限责任公司凌海分公司不应承担本案偿还责任。关于原告要求被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任，因其约定符合相关法律规定，故被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告既有被告赵XX、金XX抵押物的担保，又有被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司对物的担保以外的债权承担保证责任，原告应先就物的担保实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX、金XX于本判决生效后5日内偿还原告XX股份有限公司城内支行借款本金48396元，并支付利息（自2013年8月20日起至本判决确定的给付之日止，其中2013年8月20日至2013年10月31日期间按年利率9.975216%计算，2013年11月1日以后按年利率14.96%计算）；
二、原告XX股份有限公司城内支行对被告赵XX、金XX所有的解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车，被告赵XX、金XX所有的坐落于凌海市白台子乡回兰村房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告锦州市XX汽车贸易有限责任公司在上述债权范围内对上述抵押物以外的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1064元，由被告赵XX、金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何 家 荣
人民陪审员 张璇人民陪审员王璐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 海 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第51-1号
原告：张利。
被告：东营铭丰化工有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇段三村。
法定代表人：延树明，该公司经理。
本院在审理原告张利诉被告东营铭丰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张利于2015年1月14日向本院提出申请，要求保全被告被告的存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告东营铭丰化工有限责任公司所有的在潍坊市华东橡胶有限公司的债权（应付货款）553，092元。查封期限一年，自2015年1月15日始至2016年1月15日止。
查封期间未经本院许可不得擅自支付，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
。
审判员 李秀堂
二〇一五年一月十五日
书记员 王婷婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第753号
原告李晓婵。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被告张素波。
被告郝会峰。
二被告委托代理人杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司（以下简称华安保险公司）。地址：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层****室。
负责人赵恒杰，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告李晓婵与被告张素波、郝会峰、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦亮，被告郝会峰及委托代理人杨会欣，被告华安保险公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日9时30分许，张素波驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型半挂车沿栾赵线由南向北行驶至河北润田节水公司北侧时，与同方向李晓婵驾驶电动车二轮剐蹭，后又与王倩驾驶电动三轮车剐蹭，造成两电动车损坏，李晓婵、王倩受伤的交通事故。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。请求被告承担原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16万元，并承担本案诉讼费用。
被告张素波、郝会峰辩称，张素波所驾驶的车辆是郝会峰的，二人是雇佣关系，该车在保险公司投有交强险一份，发生事故后，郝会峰向原告李晓婵支付费用7.5万元。原告合法有效的损失，待保险公司赔偿后，多支付的，要求依法返还。另外，郝会峰与另一受伤者已达成赔偿协议且已履行。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆车主在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告造成合理合法的损失，属于保险责任范围的，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。另外，该起事故还涉及一位当事人，建议法庭预留交强险份额。
经审理查明，2015年4月28日9时30分许，张素波驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型半挂车沿栾赵线由南向北行驶至河北润田节水公司北侧时，与同方向李晓婵驾驶电动车二轮剐蹭，后又与王倩驾驶电动三轮车剐蹭，造成两电动车损坏，李晓婵、王倩受伤的交通事故。经栾城县公安局交通警察大队认定，张素波负此次事故主要责任，李晓婵、王倩共同负此次事故次要责任。事故发生后，原告李晓婵在河北省三院、石家庄市第一医院共住院38天，花医疗费93592元。原告称在纺织厂工作，但未提交证据。原告住院期间由其丈夫赵晓永和白英连护理，出院时，有医嘱，加强营养；休息三个月。2015年8月12日，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李晓婵的左侧肋骨骨折构成九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。
另查，事故发生后，被告郝会峰为原告方垫付医疗费等7.5万元且肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。同时，被告郝会峰与另一个受伤者王倩已达成赔偿协议并已履行。
上述事实有道路交通事故认定书、医院门诊票据、住院票据及病历、住院、出院记录、工资证明、被告郝会峰与王倩赔偿协议书及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，各方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。栾城县公安局贯彻执行冀政（2003）40号河北省人民政府批转《关于我省户籍管理制度改革的意见》的通知实施小城镇户籍管理制度改革意见中，将城区规划外环以内的26村和乡镇政府驻地中心村可办理城镇户口。伤者（原告）李晓婵居住地为栾城区西营乡东营村，不属于小城镇，应按照农村居民标准计算。一、原告李晓婵损失有：1、医疗费93592元；被告方对医疗费的真实性无异议；2、误工费4452元；原告受伤的时间2015年4月28日，伤势较重，住院38天，且有医嘱，出院后休息3个月，原告的定残时间2015年8月12日，原告主张误工时间为4月28日至8月11日共104天。另外，因原告没有证据证实其在纺织厂工作，故应参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准分行业中农林牧渔业年平均工资15410元计算即15410元÷12个月÷30天×104天=4452元；3、住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费38天×50元=1900元。参照2014年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算，各被告无异议，本院予以认定；4、营养费760元。住院38天，每天20元，共计760元；5、护理费4675元。李晓婵住院38天，由其亲属赵晓永和白英连护理。河北医科大学第三医院医嘱记录单证实，2015年5月4日、5日、6日共三天二人陪护，其余的应按一人其丈夫赵晓永护理。赵晓永在栾城县书义艺术门业销售处工作，月平均工资3430元，白英连在石家庄市栾城区豪达纺织有限公司工作，月工资3300元。护理费为（3430元÷30天×38天）＋（3300元÷30天×3天）=4675元；6、交通费400元。虽然未提供票据，但实际发生，被告方均同意酌情认定400元；7、伤残赔偿金42781元。原告李晓婵为农村居民，其左侧肋骨骨折构成九级伤残，其骨盆骨折构成十级伤残。根据河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准10186元计算，伤残赔偿金为10186元×20年×21%=42781元；8、鉴定费1700元。属伤残鉴定，已实际发生，应由被告郝会峰按责任负担；9、精神损害抚慰金4000元。原告主张精神损失5000元，被告方同意4000元，根据本案实际情况，酌定4000元较妥。综上，原告损失等费用合计154260元。对原告的损失，首先由被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告损失（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）共计56308元。对超出交强险赔偿限额的损失87952元，因被告张素波在交通事故中负主要责任，故其车主被告郝会峰应按70％即87952×70%=61566元赔偿给原告，剩余的30%即87952元－61566元=26386元由原告李晓婵自己负担。事故发生后，被告郝会峰已垫付原告李晓婵75000元，因此，原告应返还被告郝会峰75000元-61566元=13434元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司在交强险限额范围内赔偿原告李晓婵各项损失共计66308元（本判决生效后五日内给付）；
二、原告李晓婵待华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心公司赔付后，立即返还被告郝会峰垫付款13434元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元由被告郝会峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年三月三日
书记员 李玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00522号
原告：芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：桂万武，董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘建生，总经理。
本院在审理原告芜湖市大众包装制品有限公司与被告芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市大众包装制品有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖微特电机有限公司所有的价值15万元的财产予以保全，并提供张兴斌皖B小型轿车担保。
本院认为：原告芜湖市大众包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖微特电机有限公司所有的财产在15万元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告芜湖市大众包装制品有限公司提供担保的张兴斌皖B小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 郑长燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00522号原告：芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：桂万武，董事长。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：刘建生，总经理。原告芜湖市大众包装制品有限公司诉被告芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖市大众包装制品有限公司（以下简称“大众包装公司”）委托代理人张健到庭参加诉讼，被告芜湖微特电机有限公司（以下简称“微特电机公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众包装公司诉称：原、被告长期存在业务往来关系，原告一直为被告供应货物，截止2015年1月8日，被告共欠原告货款131258.36元，故原告起诉要求被告支付货款131258.36元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告微特电机公司未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告长期存在业务往来关系，自2010年起原告一直为被告供应货物。2015年1月8日，经双方对账确认，被告共欠原告货款131258.36元。故原告诉请本院，要求判如所请。上述事实，由产品购销合同书、对账函、发票及原告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告理应支付相应货款。原告以双方核算的对账函为凭，要求被告给付货款131258.36元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未按原告要求支付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按银行同期贷款利率计算自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市大众包装制品有限公司货款131258.36元，并按银行同期贷款基准利率计算自2015年3月11日起至判决确定的给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，保全费1270元，合计2773元，由被告芜湖微特电机有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一五年四月二十八日书记员 奚文君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第887号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告：黄贤华，农民。
原告曹县信用联社与被告黄贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告黄贤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2006年9月12日，被告黄贤华在原告分支机构孙老家信用社借款1万元，并签订了借款契约，对借款利率、期限、还款结息方式及逾期归还本金的罚息计算方式均进行了约定。后被告黄贤华支付利息至2006年12月31日，并分别于2013年9月29日、2013年10月13日和2014年2月19日归还借款本金500元、3000元和1000元，尚欠本金5500元。请求判令被告黄贤华返还借款本金5500元，并支付所欠利息、罚息。
被告黄贤华未提出答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本复印件，用以证明原告的主体资格；2、农村信用合作社农户小额借款契约。
被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2006年9月12日，被告黄贤华与原告曹县信用联社签订借款契约，约定黄贤华在原告处借款1万元，月利率9.6‰，借款期限为2006年9月12日至2007年9月12日，还款方式为一次性结清，不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告黄贤华向原告支付利息至2006年12月31日，于2013年9月29日、2013年10月13日和2014年2月19日分别归还本金500元、3000元和1000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告黄贤华签订的借款契约，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告黄贤华发放贷款1万元后，被告黄贤华支付利息至2006年12月31日，于2013年9月29日、2013年10月13日和2014年2月19日分别偿还本金500元、3000元和1000元。后未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金5500元并支付利息。所欠2006年12月31日至2007年9月12日间的利息为806.40［（10000×9.6‰（812／30）］元，2007年9月13日至2013年9月29日间的利息为8359.68（10000×9.6‰（120%）（7217／30）］元，2013年9月30日至同年10月13日间的利息为51.07（9500×9.6‰（120%）×14／30］元，2013年10月14日至2014年2月19日间的利息为314.50（6500×9.6‰（120%）（46／30）］元。据此，计算到2014年2月19日的利息共计9531.65元，2014年2月20日起的利息按借款本金5500元、罚息月利率11.52‰计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5500元并支付利息（计算至2014年2月19日止的利息共计9531.65元，2014年2月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5500元、月利率11.52‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为本判决确定的履行期满后2年。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1251号
原告新干县永信典当有限公司，住所地：新干县，组织机构代码：09782088-0。
法定代表人肖科，公司董事长。
委托代理人王利顺，男，1968年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，系公司副总经理。
被告万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告帅玉君，女，1972年2月2日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告万国林的妻子。
被告邓志军，男，1971年12月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告万芹秀，女，1973年7月2日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告邓志军的妻子。
被告邓春平，男，1975年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县永信典当有限公司与被告万国林、帅玉君、邓志军、万芹秀、邓春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邓志军、邓春平到庭参加诉讼，被告万国林、帅玉君、万芹秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告万国林、帅玉君因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定借款期限6个月，月利率30‰，按月付息。被告邓志军、万芹秀、邓春平为此借款作了连带责任保证。原告通过转账方式将借款转入被告指定账户。到期后，被告以各种理由拒不归还借款本息。为此，请求判令五被告立即归还原告借款200万元及利息154000元（按月利率30‰，自2015年8月19日计算至2015年12月4日止，以后利息照算至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明被告万国林、帅玉君向原告借款200万元，被告邓春平、邓志军、万芹秀承担连带责任；2、借款借据，证明被告万国林、帅玉君向原告借款200万元；3、个人借款申请函，证明被告万国林写了借款申请书；4、转账凭证，证明原告将200万元借款转至被告邓志军的账户；5、各被告的身份证、结婚证，证明各被告的身份情况；6、综合凭证6份，证明万国林已偿还2015年8月19日前的利息24万元。
被告邓志军辩称，1、借款的主体是万国林、帅玉君，我只是担保人；2、原告在借款时应该有抵押才能放贷，而原告没有抵押就放贷款，同时约定的利率过高，该担保合同无效；3、万国林借款时跟我们说的用途与他实际的用途不相符，欺骗了我，所以我要求撤销我的担保责任。
被告邓志军为支持辩称，向本院提交了如下证据：账户明细清单，证明万国林所借的200万元没有用于遂川县房地产投资。
被告邓春平辩称，我认可邓志军说的三个方面的答辩意见，另补充几点：1、原告系典当行，发放借款应当有典当物，但现在这200万元借款没有任何典当物，所以该笔放款属违规违法；2、约定的月利息3%明显过高，属于高利贷，不受法律保护；3、当初万国林借款是用于遂川县房地产投资，但实际却没有用于该项目，约定的借款用途与实际的用途不相符，属于欺诈我们，所以我们的担保属无效。
被告万国林、帅玉君、万芹秀未答辩。
被告邓志军对原告上述证据质证意见为：证据1借款合同是真实的，但我是过了三天才去签字的，我认为无效；证据2没有异议，借款是事实；证据3、4没有异议；证据5，钱确实转在我的账户下，万国林在信用社的信誉不是很好，借用我的账户；证据6没有异议。
被告邓志军对原告上述证据质证意见为：证据的真实性均没有异议，借款合同的条款我没有认真看，我不是当天签字的，我认为借款合同属无效，我不需要承担担保责任。
原告对被告邓志军上述证据质证意见为：钱是被告万国林要求转至邓志军的账户里，被告万国林怎么使用钱我方无法控制。
被告邓春平被告邓志军上述证据没有异议。
原、被告提交的证据均经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
被告邓志军、邓春平对原告的上述证据真实性均无异议，原告被告邓志军的上述证据真实性无异议，本院对原、被告上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月21日，原告（甲方）与被告万国林、帅玉君（乙方）以及被告邓志军、万芹秀、邓春平（丙方）签订了借款合同，合同主要内容为：一、借款金额：贰佰万元整；二、借款期限为为陆个月，自2015年4月21日至2015年10月20日止；三、借款用途：资金周转；四、借款利率按月息30‰，逾期加收50%；五、借款担保：2、担保范围包括借款本息及诉讼费等一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为借款到期日起二年。被告万国林、帅玉君向原告出具了借据。被告邓志军、万芹秀、邓春平签署了不可撤销的担保函。当日，原告通过转账方式将借款200万元转入被告万国林、帅玉君指定的6226818817500000223账户。2015年5月21日、6月22日、6月28日、7月23日、8月21日，被告万国林通过转账方式分别支付给原告利息60000元、40000元、20000元、60000元、60000元，共计240000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的借款合同是否合法有效；二、借款利息如何计算；三、被告邓志军、万芹秀、邓春平是否应承担连带保证责任。
关于借款合同效力问题。原告向被告发放借款虽超出经营范围，但没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订合同系真实意思表示，故双方签订的借款合同合法有效，构成民间借贷法律关系。
关于借款利息计算问题。双方约定借款利率按月息30‰，逾期加收50%，该约定利率超过年利率24%的规定，超过部分不予保护。被告万国林自愿按照月利率30‰支付给原告2015年8月20日前的借款利息，不违反法律规定。被告万国林、帅玉君应按照年利率24%，支付自2015年8月21日起至还清之日止的利息。
关于被告邓志军、万芹秀、邓春平是否应承担连带保证责任问题。被告邓志军、万芹秀、邓春平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款的使用和去向亦不影响保证人承担保证责任，其辩称不应当承担保证责任无事实和法律依据，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国林、帅玉君应于本判决生效后十日内偿还原告新干县永信典当有限公司借款本金2000000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月21日起算至还清之日止）；
二、被告邓志军、万芹秀、邓春平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24032元，财产保全费5000元，合计29032元（原告已预交），由原告负担587元，五被告共同负担28445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 珍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第413号
原告石劲洁。
被告贾公社。
本院在审理原告石劲洁与被告贾公社排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告石劲洁于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石劲洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石劲洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石劲洁承担。
审判员 常文艳
二〇一三年五月十五日
书记员 嵇凯丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第528号
原告刘文平，男.
被告张万文，男。
本院在审理原告刘文平与被告张万文租赁合同纠纷一案中，原告刘文平以双方已达成一致意见妥善处理相关纠纷为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘文平自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文平负担。
审判员 王 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡进锋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1633号
原告华某。
委托代理人（特别授权）来勇。
被告舒某。
被告虞某甲。
被告汤某。
被告虞某乙。
被告虞某丙。
法定代理人舒某，系被告虞某乙、虞某丙母亲。
原告华某诉被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告华某委托代理人来勇到庭参加诉讼。被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2009年虞永军因做工程资金紧张为由向原告借款人民币70000元，并约定利息为月息2分，但到现在为止被告没有将该借款归还，现由于虞永军已亡故，使原告的借款无从着落。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款70000元及支付利息95200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华某向本院提供借条1份，证明虞永军向华某借款的事实。
被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙未应诉答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年3月1日，虞永军向原告借款70000元，约定利息以月息两分计算，未约定还款期限。在本院受理的（2014）杭滨商初字第391号案件审理过程中，虞永军自杀身亡。上述借款尚未归还原告。
另查明，虞某甲系虞永军父亲，汤某系虞永军母亲，舒某系虞永军配偶，两人共同育有二女虞某乙、虞某丙。位于杭州市滨江区浦沿街道曼城3幢2单元203室商品房在虞永军去世前，产权登记在虞永军及舒某名下。
本院认为，原告与虞永军之间的借贷关系明确，有借条为凭，应予确认。现虞永军已去世，舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙作为虞永军的第一顺位继承人，均未表示放弃继承，故全部继承人应当在继承虞永军的遗产范围内清偿虞永军生前所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙在本判决生效之日起十日内以继承虞永军的遗产实际价值为限清偿原告华某借款人民币70000元，并支付该款自2009年3月到2014年11月30日止的利息损失95200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，财产保全申请费1370元，合计3172元，由被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙负担。原告华某于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告舒某、虞某甲、汤某、虞某乙、虞某丙于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月八日
书 记 员 张婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14565号
原告：陈顺权，男，1948年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：金海其，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈顺权与被告金海其买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款18500元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金海其因生产所需向原告陈顺权购买钢条。2015年8月25日，双方经结算，被告欠原告货款23500元，约定年底付清，并出具欠条一份。后被告于2016年1月30日支付了5000元，余款18500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海其在本判决生效之日起十日内支付给原告陈顺权货款18500元并赔偿自2016年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告金海其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费263元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 洁
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈悠悠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执异字第20号
申请执行人邹仕举，男，生于1953年10月23日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油仁和企业总公司。
案外人江油市青莲镇人民政府
本院在执行申请执行人邹仕举与被执行人江油仁和企业总公司（以下简称仁和公司）欠款纠纷执行一案中，申请执行人邹仕举于2015年9月29日申请追加案外人江油市青莲镇人民政府（以下简称青莲政府）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日召开听证会，申请执行人邹仕举、案外人青莲政府到庭听证，本案现已审查终结。
申请执行人邹仕举称，仁和公司是由青莲镇政府投资设立的江油市青莲铁合金厂更名后的企业，该政府工作人员曾经阻扰过执行，在案件执行过程中，该政府曾承担过债务，被执行人利用虚假破产来逃避债务，在执行中曾向青莲政府送达过通知要求其履行债务，基于上述因素，申请追加青莲政府为本案的被执行人。
经审查，我院在执行申请执行人邹仕举与被执行人江油仁和企业总公司欠款纠纷执行一案中，2008年2月2日向江油市青莲镇人民政府送达协助执行通知。2008年5月5日本院受理仁和公司宣告破产申请，2008年8月22日，我院作出（2000）江法执字第1125-2号民事裁定，中止该案执行，同时向申请执行人送达（2000）江法执字第1125-2号债权凭证，该债权凭证载明，截止2008年5月5日，仁和公司尚欠申请执行人邹仕举4469.25及利息、诉讼费、执行费。2009年3月2日申请执行人邹仕举以仁和公司由青莲政府投资130万元兴建，属政府所有企业；2006年停止营业后，青莲政府仍保留营业执照为由申请追加青莲政府为被执行人，本院以（2000）江法执字第1125-3号执行裁定驳回其申请。2009年11月12日仁和公司被宣告破产。申请执行人未申报债权。2011年8月19日本院裁定终结仁和公司破产清算程序。
另查明，1988年5月青莲政府申请投资设立江油市青莲铁合金厂，1994年3月变更名称为仁和公司。
上述事实有（2000）江法执字第1125-2号民事裁定、（2000）江法执字第1125-2号债权凭证、（2000）江法执字第1125-3号执行裁定书、（2008）江民初字第1140号、1140-4号、1140-5号民事裁定书、工商登记资料等在卷佐证。
本院认为：仁和公司确系青莲政府投资设立的企业，但申请执行人在本院（2000）江法执字第1125-3号执行裁定驳回其申请后，仍未提交青莲政府作为投资人应当承担投资企业债务的证据；关于申请执行人所称青莲政府工作人员阻挠执行，亦未提交证据予以印证；至于在执行过程中，青莲政府曾履行过义务，但申请执行人未提交青莲政府现在应当承担仁和公司的债务的事实证据；申请执行人所提交的2006年-2007年的年检报告，仅能证明2006-2007年的经营状况，且该报告系复印件，真实性不能确定，更不能达到其所主张的宣告破产系逃避债务的证明目的。综上所述，申请执行人申请追加青莲政府为被执行人无证据证明，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹仕举申请追加江油市青莲镇人民政府为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 范丁月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1038号
申请人张兵，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请人张兵与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初999号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2017年11月13日申请立案执行，本案案款3968元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00430号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐天飞，男，汉族，1983年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被阜南县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原审被告人王春龙，男，汉族，1984年4月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被阜南县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人罗东辉，男，汉族，1984年9月17日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，住阜南县。因犯抢夺罪于2008年1月7日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因发现漏罪抢夺罪于2008年11月18日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑四年，并处罚金一万元并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月28日被河南省固始县公安局抓获，同年5月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王春龙犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人徐天飞、罗东辉犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2014）南刑初字第00267号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王春龙有期徒刑六年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处被告人徐天飞有期徒刑六年，并处罚金二万元；以盗窃罪判处被告人罗东辉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）；对被告人王春龙、徐天飞、罗东辉的非法所得，依法予以追缴返还被害人。宣判后，原审被告人徐天飞以原判认定其盗窃次数、盗窃数额的证据不足，且未认定其有立功表现为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、赵静美出庭履行职务，上诉人徐天飞及其辩护人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜南县人民法院（2014）南刑初字第00267号刑事判决；
二、发回阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民辖初字第00006号
原告张某，居民。
被告孟某，居民。
本院受理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，被告孟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告自2009年7月至今一直在山东省枣庄市薛城区居住，本案应由山东省薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原、被告自2009年7月至今一直居住于山东省枣庄市薛城区高新区，故本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，本院无管辖权。被告孟某提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一五年三月三十日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00695号
原告魏某某，女，1973年8月6日生，汉族。
被告王某某，男，1973年5月5日生，汉族。
本院在审理魏某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，魏某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 张 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2212号
原告：杨如瑞，农民。
被告：赵光立，农民。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。
法定代表人：郑绍丰，董事长。
本院在审理原告杨如瑞与被告赵光立、河北中冶润丰建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨如瑞向本院提出撤诉保证书。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如瑞撤回对被告赵光立、河北中冶润丰建设股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杨如瑞负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢子聪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01966号
原告崔克俭，男，汉族。
委托代理人任建，女，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人王海峰，系该组组长。
委托代理人刘涛，男，系陕西为民律师事务所律师。
原告崔克俭诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，一直在村里生活并有承包地，2014年8月，被告土地被政府征用132.2亩，人均分得补偿款，未给原告分配。原告多次找被告协商，均未果。故诉至贵院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民多次代表会议集体讨论通过的，且过程符合法律规定，原告的情况，属不应分配的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告户口本、修路款收款收据、土地承包经营权证、选民证、农村合作医疗证、收款收据各一份。证明原告系被告经济组织成员，应享受同等村民待遇。
2、分配方案，分配表一份。证明被告给其每位村民分配，未给原告分配。
被告质证认为，对原告所举的2组证据真实性认可，证明目的不认可，分配方案是村民集体决定的，原告的情况，属不予分配的范围。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，对原告所举的2组证据，因其来源合法，客观真实，被告认可其真实性，故予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告系被告村民，一直在村里生活并有承包地，2014年8月，被告土地被政府征用132.2亩，人均分得补偿款为，未给原告分配。原告多次找被告协商，均未果。于2014年9月10日诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告土地补偿款，2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规应当享有同其他村民同等的待遇，被告的土地被征用，分别给每位村民分配土地补偿款，其未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组在本判决生效后，一次性支付原告崔克俭应分配的土地补偿款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第116号
原告朱仕开，男，1979年3月生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市北门。
委托代理人吴文学，福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告张培明，男，出生年月不详，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市南门。
原告朱仕开与被告张培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕开的委托代理人吴文学到庭参加了诉讼，被告张培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕开诉称，被告于2014年11月10日向原告借款25000元.经原告多次催收未果。为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告张培明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，被告张培明向原告借得现金25000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到朱仕开现金贰万伍仟元整﹤25000.00﹥，此条，借款人：张培明，借款日期：2014.11.10”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告朱仕开向被告张培明提供借款后，借款人张培明应当履行还款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。被告张培明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据，自行放弃抗辩权，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培明于本判决生效之日起三日内归还原告朱仕开借款人民币二万五千元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张培明承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一五年三月十三日
书记员 周春香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2724号
申请人：郑华军，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：梁敏，女，1963年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人郑华军与被申请人孙林成、梁敏民间借贷纠纷一案，申请人郑华军于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求在42000元范围内对被申请人孙林成、梁敏的公积金进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人郑华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙林成、梁敏的公积金在42000元的范围内予以冻结；
二、查封申请人郑华军提供担保的，所有权证号为十堰房权证白浪改字第××号，位于湖北省十堰市白浪街办铸二新村居委会105幢3-1-1号房屋。
冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费440元，由申请人郑华军预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一七年七月十七日
书记员 曾靖雯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第594号
申请执行人泸州国牌酿酒有限公司。
法定代表人：杜仲贵。
被执行人四川富润企业重组投资有限公司。
法定代表人林罡。
第三人中国工商银行股份有限公司泸州分行。
负责人徐向上，行长。
第三人中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行。
负责人肖乡，行长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3609号民事调解书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被申请人四川富润企业重组投资有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司泸州分行、第三人中国工商银行股份有限公司泸州江阳支行按照民事调解书第二、三项协助办理产权过户登记手续，被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.将坐落于泸州市江阳区华阳乘风村场口上合作社的《泸江区华阳国用（2000）字第005号国有土地使用权》所载明的土地使用权及地上建筑物中办公楼底层进楼梯左侧三间、厂房砼框架部分和砖木结构部分、食堂、澡堂归申请人所有。
2.将坐落于泸州市江阳区华阳乡王咀村苦竹林社的《泸江阳区房权字第0103**号房屋使用权》所载明的房屋归申请人所有。办理费用由申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02479号
原告无锡金洋物业管理有限公司。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人涂雪芹。
委托代理人任靖，江苏锡惠律师事务所律师。
被告颜文彦。
本院在审理原告无锡金洋物业管理有限公司诉被告颜文彦物业服务合同纠纷一案中，无锡金洋物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡金洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡金洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由无锡金洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 周飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3838号
原告：刘凤娟，女，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。
被告：广东省社会政策研究会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄乐庆。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：胡厚财，广东隆仁律师事务所实习律师。
原告刘凤娟诉被告广东省社会政策研究会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年11月11日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、双方约定的员工工作岗位：秘书长助理。
四、双方约定的每月工资数：2013年11、12月试用期间工资3500元／月。2014年1月1日转正后，原告主张工资4300元／月，被告主张为4000元／月。被告在仲裁期间提交2013年11月、12月工资表和广东省社会政策研究会薪酬制度证明其主张的工资数额，已履行了举证责任；原告虽主张月工资为4300元，但未提交证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。故本院采纳被告主张，确定原告2013年11、12月工资3500元／月，2014年1月1日起工资4000元／月。
五、欠发工资数额：原告主张2014年1月已发工资4000元，尚欠300元。如前所述，本院认定原告自2014年1月起工资为4000元／月，故其主张的工资差额300元缺乏依据，本院不予支持。双方确认被告未支付原告2014年2月1日至3月20日期间工资，故被告应向原告支付上述期间工资6574.71元（4000元＋4000元／月÷21.75天／月×14天）。
关于加班费问题。原告主张实行长短周，每隔一个星期六均上班，但原告每月领取工资后并未对加班费等事项提出过异议，说明原告已了解被告工资发放标准和形式，可认定原告对工资发放标准和形式的实际认可，是其真实意思表示，应视为双方以实际履行的行为对劳动者每月工资进行了实际约定，可认定为被告单位所发放的工资中已经包含了加班费。因此，原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系前员工的月平均工资数额：3833.33元。
七、员工的工作年限：已满4个月未满5个月。
八、解除劳动关系的赔偿金：被告于2014年3月19日通知，于2014年3月20日与原告解除劳动关系。双方确认被告应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3833.33元。
九、未签订书面劳动合同的二倍工资：原告于2013年11月11日入职，被告未于2013年12月10日前与原告签订劳动合同，故应向原告支付2013年12月11日至2014年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额12971.26元（4000元／月÷21.75天／月×8天＋3500元／月×1个月＋4000元／月×2个月）。
十、双方发生劳动争议的时间：2014年3月20日。
十一、仲裁请求：1、确认被申请人与申请人于2013年11月11日至2014年3月20日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4100元；3、被申请人支付申请人因未订立书面劳动合同的二倍工资16054元；4、被申请人支付申请人加班费3659.6元；5、被申请人支付申请人2104年1月份工资差额300元，2月工资4300元，3月工资3954元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年2月1日至2014年3月30日期间的工资6574.71元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金3833.33元；3、被申请人支付申请人2013年12月11日至2014年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额12971.26元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、确认原告与被告在2013年11月11日至2014年3月20日期间存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4100元；3、被告支付因未签订书面劳动合同的两倍工资差额16054元；4、被告支付加班费3659.6元；5、被告支付2014年1月工资差额300元、2月工资4300元、3月工资3954元。
十四、其他说明：双方确认在2013年11月11日至2014年3月20日期间存在劳动关系，本院对此予以照准。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘凤娟与被告广东省社会政策研究会在2013年11月11日至2014年3月20日期间存在劳动关系。
二、被告广东省社会政策研究会在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘凤娟支付2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资6574.71元。
三、被告广东省社会政策研究会在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘凤娟支付违法解除劳动关系赔偿金3833.33元。
四、被告广东省社会政策研究会在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘凤娟支付2013年12月11日至2014年3月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额12971.26元。
五、驳回原告刘凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由原告刘凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐碧瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00154-1号
原告：朱金普，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：赵西英，女，1951年10月31日出生，回族，住址同上。
原告：朱媛媛，女，1980年9月25日出生，回族，住址同上。
原告：朱双双，女，1990年4月23日出生，回族，住址同上。
四原告共同的委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地。
法定代表人：张继华，董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：时玉兰，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双诉被告安徽继华置业有限公司、中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行合同纠纷一案中，原告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双于2016年1月26日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双撤回对被告中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行的起诉。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫翠芝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1718号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人於某，；因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年9月30日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］605号起诉书指控被告人於某犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人於某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议1次，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）滥用职权事实
2009年4月17日，杭州某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）通过招标拍卖挂牌出让程序，以493万元的价格竞得位于杭州市萧山区新湾镇创建村、宗地编号为萧土工出（2009）81号、宗地总面积为13334平方米的国有土地使用权，并与杭州市国土资源局萧山区分局签订《萧山区国有土地使用权出让合同》（以下简称“出让合同”）。该出让合同及其补充条款约定，“受让人首次转让（包括出售、交换和赠与）剩余年期土地使用权时，应当经出让人认定并按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额25%以上”。“受让人同意在取得国有土地使用权证后十年内，确因经营不善或其他原因需要进行土地使用权转让的，则萧山区土地储备中心有权作为第一收购人，按原价（不计息）收购，地面建筑物和构筑物按即时重置价格收购”。“根据萧政办发（2007）23号文件的规定，双方同意本合同项下宗地的项目投资、建设等履约条款由新湾镇人民政府负责监督实施。”2009年6月24日，某某公司办理了国有土地使用权证。但此后该地块未按照出让合同及其补充条款约定的要求建设施工，一直处于闲置状态。
2009年11月至2011年6月期间，被告人於某在时任杭州市萧山区新湾街道办事处（撤镇设街）经济管理和劳动保障科副科长、工作人员胡某（另案处理）的撮合下，与某某公司实际控制人王某1（另案处理）商谈土地使用权转让事宜，被告人於某最终以868万元的价格受让该地块国有土地使用权。此后，被告人於某在明知萧某出（2009）81号地块不符合出让条件的情况下，为完成该国有土地使用权的转让，利用胡某负责招商引资的工作，并代表萧山区新湾街道办事处负责监督该地块内项目投资、建设的职务便利，要求胡某为其解决涉案地块土地使用权变更登记问题。期间，被告人於某某1立实际出资和控制人为其本人，挂名股东为王某1的杭州某某机械制造有限公司（以下简称“某某机械公司”），并出具虚假的土地测绘成果书和评估报告，造成该转让行为系王某1同一投资人变换投资主体，且该地块内投资开发已达到投资总额的25%以上的假象。2011年5月，在被告人於某的请托下，胡某代表萧山区新湾街道办事处经济管理和劳动保障科，在内容虚假的《产权具结书》上签署“情况属实”的意见并加盖萧山区新湾街道办事处公章，谎称该宗土地上有建筑物，且某某公司已经将该土地及房产一并转让给某某机械公司；代表萧山区新湾街道办事处在内容虚假的《关于要求工业出让土地转让的报告》上签署“情况属实，望能同意”的意见并加盖萧山区新湾街道办事处公章，谎称某某公司和某某机械公司都属同一投资人，且该地块投资开发已经达到投资总额的30%以上，请求萧山区土地储备中心放弃第一收购人权利。同时，被告人於某在该宗土地办理国有土地使用权变更登记期间及之后，两次给予胡某现金共计2万元。
2011年5月31日，萧山区土地储备中心依据胡某提交的《关于要求工业出让土地转让的报告》，放弃了第一收购人权利，准许该土地转让。2011年6月10日，杭州市国土资源局萧山区分局依据萧山区土地储备中心放弃第一收购人权利的意见，以及被告人於某某2的测绘成果书、评估报告、地籍调查界址确认表、产权具结书等材料，受理并同意了此次国有土地使用权转让。2011年6月13日，某某机械公司取得该地块国有土地使用权证。经杭州市国土局萧山区分局测算，萧某出（2009）81号地块国有土地使用权出让价格在2011年5月份为607万元。
综上，被告人於某与胡某结伙滥用职权，造成公共财产经济损失114万元。
（二）行贿事实
2009年下半年至2012年1、2月份期间，王某1（另案处理）违反《萧山区国有土地使用权出让合同》及其补充条款的相关约定，与被告人於某进行了宗地编号为萧某出（2009）81号的国有土地使用权的非法转让。被告人於某在该地块国有土地使用权的非法转让过程中，为能得到时任杭州市萧山区新湾街道办事处经济管理和劳动保障科副科长、工作人员胡某为其提供违反合同约定的帮助和便利，先后2次非法给予胡某财物共计现金2万元。具体分述如下：
（1）2011年1、2月份的一天，被告人於某在杭州市萧山区新湾街道办事处胡某的办公室内，非法给予胡某现金1万元，胡某予以收受。
（2）2012年1、2月份的一天，被告人於某在杭州市萧山区新湾街道办事处胡某的办公室内，非法给予胡某现金1万元，胡某予以收受。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某的供述，证人王某1、高某1、郑某1、高某2、翁某、姜某、王某2、王某3、周某1、郑某2、谢某、赵某、何某、李某、钱某、周某2、孙某、蒋某、黄某的证言，土地使用权登记审批表，地籍调查界址确认表，测绘成果书，评估报告，国有土地使用权出让合同书，补充条款，关于要求工业出让土地转让报告，土地使用权登记申请表，土地登记法人代表身份证明书，土地登记委托书，企业法人营业执照，注销报告，产权具结书，查封情况说明，完税证明单，土地转让合同书，股东决议，章程，评估说明，测算说明书，萧山区人民政府文件，土地承包合同，会议记录，土地使用权租赁合同，建设工程规划许可证，租金支付凭证，履历表，萧山区新湾街道办事处文件，萧山区区委办公室，萧山区区政府办公室文件，公司设立申请书，变更登记申请书，案发经过，情况说明，被告人於某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某与国家机关工作人员结伙，利用国家机关工作人员的职务便利，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失；为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为分别构成滥用职权罪、行贿罪；其中滥用职权罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人於某两罪并罚。被告人於某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金10万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
审 判 员 陆劲松
人民陪审员 王兴珑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋雯敏