安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1470号
原告：孙太明，男，1949年7月8日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：邓来昌，男，1968年1月22日出生，汉族，住南陵县。
被告：泾县东远农机运输车队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司，组织机构代码证73638339-0。
法定代表人：金邢安，职务：总经理。
委托代理人：孙寅，江西东方红律师事务所律师。
原告孙太明诉被告邓来昌、泾县东远农机运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秋东到庭参加了诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司信州支公司（以下简称太平洋财保信州支公司）的委托代理人孙寅到庭参加了诉讼，被告邓来昌、泾县东远农机运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告邓来昌驾驶皖20／421**变型拖拉机由南陵县家发镇开往南陵县籍山镇，下午4时10分，行驶至S316线34KM＋700M处撞倒原告孙太明后侧翻路边，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邓来昌负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，用去医疗费等120868.03元，出院医嘱建休6个月。后经安徽阳光司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告伤残等级为一个捌级、一个玖级，两个拾级，拆除内固定费用约8000元。另查明被告邓来昌驾驶皖20／421**变型拖拉机系泾县东远农机运输车队所有，且在被告太平洋财保信州支公司投保了交强险和30万元商业三责险并附加不计免赔。现诉至法院要求三被告赔偿原告：1.医疗费120868.03元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费45天×30元／天＝1350元；4.营养费90天×30元／天＝2700元；5.护理费150天×80元／天＝12000元；6.误工费（45＋180）天×70元／天＝15750元；7.交通费1000元；8.鉴定费1400元；9.残疾赔偿金21024元／年×（20-3）年×34%＝121518.72元；10.精神抚慰金24000元，合计为308586.75元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证、户口本、房产证及居住证明，以证明原告主体资格适格，且居住在集镇；
2、被告驾驶证和行驶证及保险单复印件，以证明被告主体资格适格及肇事车辆投保情况；
3、事故认定书，以证明原告不负事故责任；
4、原告的出院记录和门诊病历、报告单，以证明原告因交通事故的治疗情况和建休时间及后续治疗费用情况；
5、医疗费发票，以证明原告因受伤花费的医疗费用；
6、鉴定结论和鉴定费发票，以证明原告伤残等级一个捌级、一个玖级、两个拾级及鉴定费支出情况。
被告邓来昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告泾县东远农机运输车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保信州支公司辩称，对本次事故的基本事实及责任认定均无异议，且肇事变型拖拉机皖20／421**在我公司投保了交强险和30万元商业三责险且附加不计免赔。因被告邓来昌所持驾照为C3，因准驾车型不符合，故我公司在第三者责任险中不予赔偿。另原告医药费要扣除非医保用药15%。原告后续治疗没有实际发生，待实际发生后再行理赔。原告已超过60岁，且无收入减少证明，不应有误工费。原告系农村户口，且居住在农村，其伤残赔偿金，应按农村居民的标准给予赔付。原告其他的赔偿费用也明显过高，由法院核定。我公司对鉴定费和诉讼费不承担。
通过庭审质证，被告太平洋财保信洲支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。本院对原告提交所有证据予以认可。
经审理查明，2012年11月18日下午4时10分，邓来昌驾驶皖20／421**变型拖拉机由南陵县家发镇开往南陵县籍山镇，当行驶至S316线34KM＋700M处撞倒行人原告孙太明后侧翻路边，造成原告受伤。当日原告被送入皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆区骨折、右桡骨远端骨折，右锁骨骨折，右多发肋骨骨折，双侧气胸，右侧血胸，纵膈皮下气肿；眼眶内外侧壁骨折。在弋矶山医院医治45天。原告为此花去医疗费用共计120868.03元，医嘱建休6个月。2013年6月3日经安徽阳光司法鉴定所对原告孙太明的身体伤残程度做出鉴定，鉴定意见为1.左侧第2-5肋骨骨折及右侧第1-12肋骨骨折，其伤残等级为捌级；2.右股骨粗隆区粉碎性骨折伴移位，其伤残等级为玖级；3.右尺桡骨远端骨折伴移位，其伤残等级为拾级；4.锁骨骨折伴畸形愈合，其伤残等级为拾级，且后续治疗费约需8000元。此次事故，2012年11月29日，南陵县公安局交通管理大队认定，邓来昌负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。皖20／421**变型拖拉机登记所有人为泾县东远农机运输车队，实际所有人为邓来昌。该车在被告太平洋财保信州支公司投保了交强险和30万元商业三责险及附加不计免赔特约险，保险合同期间为2012年7月3日至2013年7月2日。事故发生后，保险公司已预付了10000元给原告。原告孙太明系农业户口，在南陵县家发镇麻桥街道居住。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。因被告邓来昌负事故全部责任，故应对原告因事故造成的损失予以赔偿。事发前被告邓来昌已向被告太平洋财保信州支公司投保了交强险和30万元商业三责险，故对于原告的损失，应由被告太平洋财保信州支公司赔偿。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（准驾车型及代号）中规定，其中C3车型为低速汽车（原四轮农用运输车）。被告邓来昌所驾驶的车辆为变型拖拉机，实系四轮农用运输车辆。因此，被告太平财保信州支公司关于被告邓来昌属于驾驶证类型与准驾车辆不符的意见，本院不予以采信。本院根据有关法律规定和事实证据，结合安徽省统计部门发布的相关数据和安徽省高级人民法院指导意见作如下认定：1.医疗费，原告主张为120868.03元。太平洋财保信州支公司认为要扣除15%的非医保用药。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上，做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明，未提示或者未明确说明的，该条款不产生效力。”因被告太平洋财保信州支公司未能举证证明将保险合同的免责条款中的非医保用药告知过被告邓来昌，所以该非医保费用免赔对其不产生效力，15%的非医保用药不用扣除。对原告医疗费凭票核定为120868.03元；2.后续治疗费，原告主张8000元，有法医学证明，本院予以认可；3.住院伙食补助费，原告主张45天×30元／天＝1350元；被告认为过高，本院核定为45天×20元／天＝900元；4.营养费，原告主张90天×30元／天＝2700元；被告太平洋财保信州支公司认为过高，本院核定为90天×20元／天＝1800元；5.护理费，原告主张150天×80元／天＝12000元；考虑到原告伤情较重，本院核定为150天×78.18元／天＝11727元；7.交通费，原告虽未提供交通费票据，但实际确实发生，本院核定为600元；8.鉴定费，凭票核定为1400元；9.残疾赔偿金，原告主张121518.72元，被告太平洋财保信州支公司认为原告系农村居民，其残疾赔偿标准应按农村居民标准，对此辩解，本院予以认可。本院核定为7161元／年×（20-3）年×34%＝41390.58元；10.精神抚慰金，原告无辜受伤致捌级伤残，身心遭受一定的痛苦，应予一定赔偿，原告主张24000元，被告太平洋财保信州支公司认为过高。对于此辩解，本院予以认可，本院核定为20000元。以上各项总计205285.61元（不包括鉴定费1400元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题＞的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题＞的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效后十五日赔偿原告孙太明各项损失合计人民币205285.6元（不包括先前赔偿的10000元）。
二、驳回原告孙太明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元、鉴定费1400元，合计人民币4289元，由被告邓来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年九月十六日
书记员 褚婷婷