wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）侯香翠，女，汉族，1970年3月1日出生，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张德生，男，汉族，1960年2月10日出生，农民，住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）辛崇明，男，汉族，1964年6月6日出生，农民，住内蒙古科右前旗。
再审申请人侯香翠因与被申请人张德生、辛崇明民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兴民终字第424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯香翠申请再审称，本案是民间借贷纠纷，辛崇明按照张德生的借款金额4万元履行了借款义务，辛崇明是这起民间借贷的债权人，张德生是债务人。一、二审法院审理中均查明张德生有向辛崇明借款的意思表示，虽然4万元不是由张德生本人接收，但是事先已经说明这4万元用以支付侯香翠房款，之后的履行中，辛崇明和侯香翠均无异议，只有张德生认为向辛崇明借款的事实没有履行，张德生也没有证据证明通知辛崇明终止向侯香翠支付房款4万元的证据。二审法院在判决书中提到“侯香翠未能提供将4万元抵顶张德生所欠房款的证据，且张德生对侯香翠的上述主张不予认可，故侯香翠对此应承担举证不能的法律后果，侯香翠承认已收到辛崇明4万元，因此侯香翠有义务将4万元返给辛崇明”。申请人不应该提供证据，申请人与张德生之间因房款纠纷，应另案处理，不需要在本案中承担与张德生买卖房屋关系当中的证据。二审法院已查明债权人辛崇明和张德生之间存在借贷关系，就应按照借款合同的法律规定由债务人张德生履行还款义务。请求再审法院依法重新审理，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，侯香翠承认确实收到辛崇明给付现金23，000.00元及17，000.00元的欠据，并称此40，000.00元已抵顶了张德生欠其的房款，此房款是张德生欠辛崇明的40，000.00元债务，但侯香翠未能提供此40，000.00元是辛崇明抵顶张德生欠款的证据，且张德生对侯香翠的上述主张不予认可，因此侯香翠应承担举证不能的法律后果。故二审法院判决侯香翠将40，000.00元返还给辛崇明并无不当。再审期间，侯香翠提交证言一份，但该证人未出庭，亦未有其他证据予以佐证，不属于新证据。综上，再审申请人侯香翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯香翠的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初567号
原告李文通，住围场县。
委托代理人陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘国桐，住隆化县。
本院在审理原告李文通与被告刘国桐修理合同纠纷一案中，原告李文通于2016年3月23日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周安岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6534号
上诉人（原审原告）：王哲，男，1982年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘垚，女，1990年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京盛桥拆迁有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇东大街33号。
法定代表人：尹德宏，总经理。
委托诉讼代理人：林艳芳，女，北京盛桥拆迁有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：肖巍，北京市高通律师事务所律师。
上诉人王哲因与被上诉人北京盛桥拆迁有限责任公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初14008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王哲上诉请求：撤销一审裁定，请求判决支持王哲的诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人于2013年11月1日至2016年2月26日签订了劳动合同，上诉人为被上诉人提供了劳动服务。在劳动关系存续期间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费用，其行为违反了劳动法第七十二条、第一百条以及社会保险法第四条的规定，被上诉人不能以任何理由剥夺上诉人享受社会保险的权益，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。
北京盛桥拆迁有限责任公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
王哲向一审法院起诉请求：1.请求判令北京盛桥拆迁有限责任公司支付2013年11月1日至2016年2月26日社会保险费用23000元；2.本案诉讼费由北京盛桥拆迁有限责任公司承担。
一审法院认为：王哲要求北京盛桥拆迁有限责任公司支付社会保险费用，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对王哲的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王哲的起诉。
本院认为：本案中，王哲以劳动争议为案由，起诉北京盛桥拆迁有限责任公司，请求判令北京盛桥拆迁有限责任公司支付2013年11月1日至2016年2月26日社会保险费用23000元。因王哲所提诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回王哲的起诉于法有据，处理并无不当。综上，王哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月十六日
书记员 于明洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执295号
申请执行人：周琴,女,1969年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:郭桂萍,女，1963年8月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:潘维福,男,1963年3月3日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周琴与被执行人郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4771号民事判决发生效力后，申请执行人周琴向本院申请强制执行，要求被执行人郭桂萍、潘维福偿还借款人民币5万元及利息1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元和本案执行费810元。
执行中本院查明，被执行人郭桂萍、潘维福名下有银行存款、房产、车辆、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭桂萍、潘维福的银行存款人民币61460元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人郭桂萍、潘维福名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执295号之二
申请执行人：周琴,女,1969年11月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:郭桂萍,女，1963年8月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:潘维福,男,1963年3月3日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周琴与被执行人郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4771号民事判决发生效力后，申请执行人周琴向本院申请强制执行，要求被执行人郭桂萍、潘维福偿还借款人民币5万元及利息1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元和本案执行费810元。
执行中本院冻结了被执行人郭桂萍、潘维福的银行存款后，双方达成了和解协议，申请执行人周琴同意每月提取被执行人潘维福的工资收入偿还债务，并同意本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭桂萍、潘维福的银行存款61460元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月二十日
书记员 程鹏
s北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1142号
原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。
委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。
被告北京永利双盛装修装饰有限责任公司，住所地北京市东城区人民市场西巷29号隆福天缘宾馆201室。
法定代表人高环，总经理。
被告上海林雄箱包有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇一农村4059号。
法定代�人夏平杰，总经理。
委托代理人陈幸明。
委托代理人吴辰杰。
原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告北京永利双盛装修装饰有限责任公司、上海林雄箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告深圳市大使箱包实业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京永利双盛装修装饰有限责任公司、上海林雄箱包有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市大�箱包实业有限公司撤回对被告北京永利双盛装修装饰有限责任公司、上海林雄箱包有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭艳芹
二〇一六年一月二十八日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 刘海璇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第852号
原告：温州法耐尔服饰有限公司。
法定代表人：项伯云。
委托代理人（特别授权代理）：韩笑、冯思兵。
被告：温州经济开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
原告温州法耐尔服饰有限公司为与被告温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告温州法耐尔服饰有限公司及其委托代理人冯思兵到庭参加了诉讼，被告温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州法耐尔服饰有限公司诉称：2003年7月4日，被告与温州龙湾区海城水暖洁具工业专业区建设指挥部签订了《项目投资协议》，协议约定被告以456万元受让坐落于龙湾区海城水暖洁具工业区15#-1地块土地使用权。2003年7月17日，被告与温州市龙湾区梅头农村信用合作社签订了《土地使用权按揭借款合同》，合同约定被告以坐落于龙湾区海城水暖洁具工业区15#-1地块土地使用权作为抵押，向该信用社贷款320万元。2005年4月15日，原、被告签订《厂房及土地投资协议》，协议约定，原、被告共同投资受让龙湾区海城水暖洁具工业区15#-1地块土地使用权及出资建设地商建筑物、附属设施，双方各对上述权益占50%份额。协议签订后，原告按约定向被告支付了土地款并承担了50%的厂房建设费用。现原告已履行了全部的投资，因被告的违约行为致使原告的投资权益无法得到保障。请求判令：1、确认原告与被告签订的《厂房及土地投资协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供并当庭出示了以下证据：
1、原告营业执照复印件（已核对）、被告工商登记信息复印件（已核对）各一份，证明原告、被告主体资格；
2、项目投资协议书复印件、土地使用权按揭合同，证明被告从龙湾区海城水暖洁具工业专业区建设指挥部以450万元受让坐落于龙湾区水暖洁具工业区15#-1地块使用权，并向银行贷款320万元，每季度支付按揭款的事实；
3、《厂房及土地投资协议》、共有财产确认书，证明原告与被告共同投资龙湾区水暖洁具工业区15#-1地块及建设厂房，原告享有50%权益的事实；
4、2005年4月21日金额为227000元的汇款凭证、2005年12月6日金额为446000元的汇款凭证、2006年5月29日金额为50万元的记账凭证、2006年9月25日金额为181570元的汇款凭证、2007年4月11日金额为45万元的汇款凭证，证明原告已按《厂房及土地投资协议》履行支付土地出让金投资义务的事实；
5、被告公司按揭贷款账户对账清单、2005年4月19日金额为90970元的汇款凭证、2005年7月22日金额为91430元的汇款凭证、2005年10月18日金额为91430元的汇款凭证、2006年1月20日金额为91430元的汇款凭证、2006年4月18日金额为91430元的汇款凭证、2006年7月11日金额为91430元的汇款凭证、2006年10月13日金额为91430元的汇款凭证、2007年2月8日金额为500000元的汇款凭证，证明原告于2005年4月起每季度向被告支付一半土地出让金按揭款，2006年12月12日提前清偿按揭款，原告承担一半还款责任的事实；
6、租赁合同复印件一份、2011年5月4日、2011年4月23日、2012年5月29日、2012年5月25日收款人为江良福的转账清单复印件；2011年5月4日金额为189000元的汇款凭证、2011年4月26日金额为500000元的汇款凭证、2012年5月30日金额为90000元的汇款凭证、2013年5月27日金额为350000元的汇款凭证、2012年4月27日金额为500000元的汇款凭证、2012年4月27日金额为250000元的汇款凭证，证明被告将厂房出租给浙ＸＸ朗洁具有限公司，承租人将租金汇至江良福账户，江良福通过陈俏，将收取的租金分配汇至原告账户，以及原告收取租金后，分配汇至陈俏的账户的事实。
7、2007年2月13日金额为20万元的汇款凭证、2008年4月12日金额为10万元的汇款凭证、2008年4月25日金额为15万元的汇款凭证、2008年5月22日金额为12.5万元的汇款凭证、2008年8月25日金额为5万元的转账凭证打印件（没有银行盖章）、2008年9月11日金额为32900元的转账凭证打印件（没有银行盖章）、2008年9月12日金额为4万元的转账凭证打印件（没有银行盖章）、2009年1月15日金额为120万元的转账凭证、2009年1月20日金额为2万元的转账凭证打印件（没有银行盖章）、2009年1月21日金额为1万元的转账凭证打印件（没有银行盖章）、2009年3月17日金额为8715元的转账凭证打印件（没有银行盖章）、2009年5月18日金额为20340.4元的销售单、2009年7月10日金额为2500元的领款凭证、2009年10月27日金额为2000元的收款凭证、2010年2月8日金额为2万元的汇款凭证、2010年12月4日金额为12万元的汇款凭证、2010年12月28日金额为404.6万元的五汇款凭证、2013年2月2日金额为1万元的转账凭证打印件（没有银行盖章），证明原告支付工程款共计6157455元，原告已履行出资工程款义务的事实。
被告温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司没有答辩。
被告温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司没有答辩、没有到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核后。本院认为，证据1、3符合证据三性要求，予以认定。证据2中项目投资协议书系复印件证据形式不合法，不予以认定；证据2中土地使用权按揭合同，符合证据三性要求，予以认定。证据4、5、6、7与本案原告请求的确认合同效力纠纷无关，不予认定。
上述证据结合原告的陈述，经审理本院认定以下事实：2003年7月4日，被告与温州龙湾区海城水暖洁具工业专业区建设指挥部签订《项目投资协议》，约定被告以456万元受让坐落于龙湾区海城水暖洁具工业区15#-1地块9999.92平米的土地使用权。2003年7月17日，被告与温州市龙湾区梅头农村信用合作社签订《土地使用权按揭借款合同》，合同约定被告以该地块土地使用权作为抵押，向信用社贷款320万元。2005年4月15日，原、被告签订了《厂房及土地投资协议》，约定：原、被告共同投资并共有龙湾区海城水暖洁具工业区15#-1地块土地使用权及厂房所有权，双方各对上述权益占50%份额。被告已登记了土地使用权。于是原告提起如诉请求。
本院认为，原、被告之间设立的是关于不动产物权设立、变更的合同，原告请求的是对不动产物权变动的原因行为效力的确认。现合同双方的主体适格，双方的意思表示真实，合同的内容不违反法律强制性规定及社会公共利益，故应认定合同有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告温州法耐尔服饰有限公司与被告温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司订立的《厂房及土地投资协议》有效。
本案受理费16680元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管 和 平
人民陪审员 杨阳人民陪审员项招蝉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 佳 乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初328号
原告：柏祝文，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：顾成虎，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市。
两原告共同的委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人:叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：顾本苗，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾忠浩，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同的委托诉讼代理人：杨文全，1969年10月30日出生，汉族，淮南市潘集区古沟司法所工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
原告柏祝文、顾成虎与被告顾本苗、顾忠浩合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告柏祝文、顾成虎于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏祝文、顾成虎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏祝文、顾成虎撤回起诉。
案件受理费5800元（已减半收取），由柏祝文、顾成虎负担。
审判员 朱占军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘力霏
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第559号
原告：宋家英。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王著斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
本院在审理原告宋家英与被告王著斌、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋家英于2015年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家英撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告宋家英负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更97号
罪犯张学恒，男，1971年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月25日作出（2009）东三法刑初字第820号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张学恒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学恒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学恒减刑六个月（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第49号
原告杨德尚，农民。
被告杨德忠，农民。
本院在审理原告杨德尚与被告杨德忠民间借贷纠纷一案中，原告韩书臣于2015年4月1日申请撤回对被告杨德忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德尚撤回对被告杨德忠的起诉。
案件受理费25200元人民币，减半收取，由原告杨德尚负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二�一五年四月一日
书记员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第49号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告杜小武，男，汉族。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告杜小武物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杜小武起诉的申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告杜小武的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月二十九日
书记员 张新宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1307号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2012年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
被告人熊某，农民。因本案于2013年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。经本院决定，于2013年8月26日被取保候审。
指定辩护人金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
被告人张某，农民。2010年12月11日因打架被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
被告人林某，农民。2011年3月6日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2013年3月25日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人谢某、熊某、王某甲、张某、林某犯开设赌场罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人谢某、王某甲、张某、林某、被告人熊某及其辩护人金巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份至2011年3月4日期间，刘宗付（已判）以小桩形式陆续在台州市路桥区峰江街道苍西村、苍东村、温岭市泽国镇景观花园、湖亭村、西岸村、新秋村等处开设赌场，聚集三四十名参赌人员进行赌博。刘宗付安排被告人王某甲、张某、林某等人在赌场维护秩序、看护赌场、协助管理等，安排被告人谢某、熊某等人帮助赌场洗牌，安排被告人谢某等人联系布置赌博场地。赌场以抽取场头费的方式，非法获利累计达人民币40多万元。其中，被告人谢某帮助开设赌场五个月，个人获利2万元；熊某帮助开设赌场五个月，个人获利7千元；被告人王某甲帮助开设赌场一个月，个人获利5百元；被告人林某帮助开设赌场一个星期，个人获利五百元；被告人张某帮助开设赌场一个星期，个人获利四百元。
2012年9月22日21时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在路桥区峰江街道苍东村的庙里抓获被告人谢某。2013年2月20日9时许，被告人张某在家人陪同下至河南省柘城县看守所投案。2013年3月22日9时许，被告人王某甲到湖北省公安县埠河镇派出所投案。2013年3月25日11时许，被告人林某在被告人王某甲劝说并陪同下到湖北省公安县埠河镇派出所投案。2013年4月2日17时许，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局公共信息网络安全监察大队民警在其辖区的一骏网吧内抓获被告人熊某。被告人谢某、熊某、王某甲、林某、张某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘宗付、骆向松、周君、张林峰、刘涛、粟波的供述，证人王某乙、陈某的证言，同案犯刑事判决书，自首、立功情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、熊某、王某甲、张某、林某为他人开设赌场提供帮助，其中被告人谢某、熊某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、林某有劣迹，应酌情分别予以从重处罚；被告人谢某、熊某、王某甲、张某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王某甲案发后劝说并陪同同案犯林某向公安机关投案，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲、林某、张某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢某、熊某归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，并鉴于五被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人谢某、熊某予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人王某甲、张某、林某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人熊某的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、被告人谢某犯罪所得人民币二万元，被告人熊某的犯罪所得人民币七千元，被告人王某甲犯罪所得人民币五百元，被告人张某犯罪所得人民币四百元，被告人林某犯罪所得人民币五百元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月二十六日
代书记员 方 甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13261号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告罗大军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告罗大军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告罗大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月27日，原告与被告罗大军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂N6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币124，190元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为6.94%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，387.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂N6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂N6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告罗大军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币47，846.58元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗大军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告罗大军归还余欠贷款本金人民币47，846.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂N6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，846.58元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币362.10元，逾期利息人民币19元；
二、被告罗大军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47，846.58元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告罗大军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂N6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，290元，减半收取计人民币645元，由被告罗大军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初397号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人甘某某，男，1981年9月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人甘某某犯故意杀人罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、吴丹丹出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人甘某某在家中持铁斧多次击打其父甘某的头、臂部致伤。经鉴定，甘某某案发时系限制责任能力人。为证明指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人甘某某非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人甘某某系限制责任能力人，可从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人甘某某辩称，没有打死自己父亲的想法。辩护人提出的辩护意见是，本案被告人属于限制行为能力人，不能正确表达自己的意愿，被告人曾经说“打死你”这样的语言只是口语；被告人的行为仅仅对甘某的头部造成了头部轻微伤，没有达到严重伤害后果，被害人甘某没有反抗能力，被告人如果想致其于死地，完全可以达到被害人死亡的后果。被告人没有想杀死被害人甘某的主观目的，公诉机关指控的罪名不成立。
经审理查明，被害人甘某与被告人甘某某系共同生活的父子关系，冯某某系甘某某之母。
2015年12月23日16时许，被告人甘某某因琐事对被害人甘某产生不满，在其家中持铁斧击打甘某头、臂部，并口称“打死你”，随后被冯某某及闻声赶来的邻居孙某某制止。医疗机构诊断，甘某头部软组织破裂伤、左上肢软组织挫伤。经鉴定，甘某某案发时对自己的行为后果及意义的辨认能力和是否实施自己行为的控制能力均削弱，诊断为癫痫所致精神障碍-
人格改变，评定为限制责任能力。
被告人甘某某于当日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、户籍证明，证明被告人甘某某的自然情况。
2、被害人报案及陈述，陈述因为之前甘某某盗窃邻居家的电线被其母冯某某告知了失主，引起甘某某不满。2015年12月23日下午，甘某某在家中持铁斧欲击打冯某某，甘某用左臂挡住了斧头，随后甘某某口称“我打死你”，用铁斧击打甘某头部，甘某晕倒。
3、证明冯某某证言，证明冯某某系甘某之妻，2015年12月20日下午，甘某某盗窃邻居电线，被冯某某发现后告知失主，甘某某因此不满。2015年12月23日下午，甘某某在家中持铁斧欲击打冯某某，被甘某用左臂挡住了斧头。随后，甘某某又操起铁斧，口称“我打死你”，用斧头击打甘某后脑部，致甘某倒地，头部流血，冯某某边阻拦甘某某边呼救，邻居孙某某赶来制止了甘某某。
4、证人暴某某证言，证明暴某某系甘某某邻居，2015年12月20日，冯某某将甘某某不知从何处拿了电线一事告知暴某某，暴某某到甘某某家辨认后，确认是自家的电线，将电线取回。
5、证人孙某某证言，证明孙某某甘某某邻居，平时人称“孙全”，2015年12月23日16时许，孙某某在家中听到甘某某家有人呼救，孙某某到甘某某家中见甘某头部流血坐在地上，头向下垂，冯某某在一边扶着甘某，甘某某手持大斧，口呼“打死，打死得了”，欲砍甘某，被孙某某上前制止，片刻后警察赶到。
6、被告人甘某某供述，供述2015年12月23日，因为遭到甘某斥骂，想打死甘某，遂持斧打了甘某脑后部，当时打了三、四下，只打中一下，在击打甘某的过程中，遭到冯某某的阻拦。
7、诊断书，证明甘某被诊断为头部软组织破裂伤、左上肢软组织挫伤。
8、司法鉴定意见书，证明经鉴定，甘某某案发时对自己的行为后果及意义的辨认能力和是否实施自己行为的控制能力均削弱，诊断为癫痫所致精神障碍-
人格改变，评定为限制责任能力。
9、抓获经过，证明2015年12月23日16时许，公安机关接到报案，随后赶往甘某某家中将其抓获。
10、物证照片，证明甘某某作案使用的铁斧的形态等。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经质证，被告人甘某某对其供述有异议，认为自己没想打死甘某；对其他证据没有发表质证意见。辩护人认为被害人的笔录能够证实甘某某只打了甘某头部一下，且被害人受伤轻微；对其他证据无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，能够证明被告人甘某某持足以致命的凶器击打被害人甘某致命部位，并以言语作出欲剥夺他人生命的表示，后被人制止的事实经过，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。被告人甘某某在行凶过程中被人制止，属因意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人甘某某案发时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可减轻处罚。被告人甘某某以足以致命的凶器击打他人致命部位，能够认定有非法剥夺他人生命的故意，故对被告人提出没有打死人的想法及辩护人提出被告人甘某某没有故意杀人的主观故意的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2021年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苗 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第72号
原告苏立如。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告季新华。
本院在审理原告朱立如与被告季新华买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐鹏翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特131号
申请人：张喜全，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人：陈明福（系车主），男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2016年10月12日受理了申请人张喜全与申请人陈明福关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员周益群审查此案，现已审查完毕。
申请人张喜全与申请人陈明福因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈明福一次性赔偿申请人张喜全医疗费、误工费、交通费等共计人民币壹仟元整（1000.00元），即时清结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周益群
二〇一六年十月十二日
书记员 余雪洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4255号
申请人：石某，男，1972年1月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王某，男，1975年2月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：潘某1，男，2000年10月18日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：潘某2，男，1948年8月24日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：张某，男，1953年12、、9月11日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人石某诉被申请人王某、潘某1、潘某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的坐落于新昌县澄潭镇博士苑5幢142室房产，价值以18万元为限，并由新昌县金顺担保有限公司作担保。
本院认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的坐落于新昌县澄潭镇博士苑5幢142室房产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年九月八日
书记员（代） 王梅昌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔01行赔终75号
上诉人（原审原告）宋瑾，女，汉族，1977年5月9日生，住。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市云岩区北京西路169号。
法定代表人向东，局长。
原审第三人刘建波，男，汉族，1979年8月1日生，住贵阳市云岩区。
上诉人宋瑾因要求治安行政管理法定职责行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告宋瑾与第三人刘建波原系夫妻关系。2016年5月19日，双方因抚养费纠纷在贵阳市云岩区人民法院开庭后，原告让第三人到院外谈小孩抚养费问题时发生抓扯，第三人刘建波将原告宋瑾手弄伤，后原告向派出所报警，省府派出所于2016年5月19日对原告和第三人作了询问笔录。原告于当日下午2点自行到贵州医科大学附属医院诊断，诊断意见为“打伤致右手疼痛肿胀4＋小时既往无特殊，PE：神清右手背部肿胀明显，活动稍受限，右食指肿胀，活动稍受限，余无异议。RX右手平片：无异常。诊断：手外伤。”2016年6月12日，原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，2016年6月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2947号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“宋瑾因损伤致右手挫伤属轻微伤”。2016年7月25日，省府派出所对目击者胡仪永作了询问笔录，称看到原告、第三人在法医门口发生抓扯，第三人用手打了一下原告，但具体什么地方没有看清。2016年9月12，贵阳市公安局云岩公安分局省府派出所作出筑云公（省府派出所）行不字[2016]1号不予处理决定书，载明：宋瑾：对于你2016年5月19日报称的云岩区宋瑾被打一案，我们经审查认为，情节特别轻微，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条规定，决定不予处理。原告不服，诉至原审法院，诉请：1、判令被告赔偿原告精神伤害抚慰金2万元；2、判令被告向原告及家属赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关的工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，公民、法人和其他组织请求赔偿的前提条件是国家机关及其工作人员实施的行政行为被依法撤销或确认违法，而该行政行为直接导致公民、法人和其他组织的合法权益受到损害，即公民、法人和其他组织所主张的损害事实与行政机关的行政行为之间有着因果关系。被告作出的筑云公（省府派出所）行不字[2016]1号不予处理决定书被依法撤销，原告有申请行政赔偿的权利。关于原告要求判令被告支付精神抚慰金及赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：1、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；2、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；3、以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；4、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；5造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”及第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告因与第三人民事纠纷而发生抓扯，致使原告的权利受到损害，但该损害并不是被告的行政行为导致，且已经生效法律文书判令第三人对原告进行赔偿，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告宋瑾的赔偿请求。
宣判后，上诉人宋瑾不服，以“被上诉人的渎职行为已经直接对上诉人造成了精神和身体上的损害，侵犯了上诉人的合法权益”等为由，向本院提起上诉，请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人精神伤害抚慰金2万元；2.判令被上诉人向上诉人及赔礼道歉；3.诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案中，被上诉人云岩公安分局对上诉人作出的筑云公（省府派出所）行不字[2016]1号不予处理决定书的行政行为不属于上述法律规定的行政机关应赔礼道歉及支付相应的精神损害抚慰金的情形。故上诉人宋瑾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 范红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈阿娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初128号
原告代长梓。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘杰勇，年龄不详。
本院在审理原告代长梓与被告刘杰勇买卖合同纠纷一案中，原告代长梓于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代长梓自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代长梓撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告代长梓负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年四月十二日
书记员 戚峰源
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执291号
申请执行人刘俊辉，男，1956年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人申时富，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人刘俊辉与被执行人申时富借款合同纠纷一案中，申请执行人刘俊辉明确表示提供不出申时富可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定申时富无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 蹇斯发
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执291号申请执行人刘俊辉，男，1956年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人申时富，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人刘俊辉与被执行人申时富借款合同纠纷一案中，申请执行人刘俊辉明确表示提供不出申时富可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定申时富无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 蹇斯发二〇一七年一月九日书记员 李 明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1511号
罪犯王永亮，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省青川县人民法院于2014年11月6日作出(2014)青川刑初字第106号刑事判决，以被告人王永亮犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年4月至2016年10月获标准分101.30分。且附加刑罚金4000元已全额履行。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王永亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王永亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执693号
申请执行人程玉峰。
被执行人昌黎县江南塑编有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村。
法定代表人徐良滩。
被执行人徐良滩。
程玉峰申请昌黎县江南塑编有限公司等民间借贷纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。程玉峰于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人昌黎县江南塑编有限公司、徐良滩无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1592号民事判决书第一、二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李丽佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初565号
原告尉犁县汇金小额贷款有限公司
住所地：尉犁县解放路18号。
法定代表人朱宸叶，该公司董事长。
被告董庆同，男，汉族，1969年12月31日出生，其他信息不详。
被告张晓宇，男，汉族，1976年6月8日出生，其他信息不详。
被告吴琳，女，汉族，1983年4月24日出生，其他信息不详。
本院在审理原告尉犁县汇金小额贷款有限公司诉被告董庆同、张晓宇、吴琳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县汇金小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2958.26元退还原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蓓
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01421号
原告张宝红，无固定职业。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告刘又恒，司机。
本院在审理原告张宝红与被告刘又恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝红于2016年3月11日以与被告刘又恒达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝红的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张宝红负担（已交纳）。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 陶胜国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执480号
申请执行人吴志明，男，1963年6月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人吴志成，男，1961年4月21日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)石民初字第4697号民事调解书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市石景山区永乐小区43号楼2单元3号房屋50%的产权份额转让过户给吴志明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 申婧茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初400号
原告：熊善华，自由职业。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向立威，自由职业。
本院在审理原告熊善华诉被告向立威合同纠纷一案中，原告熊善华于2016年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊善华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊善华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取300元由原告熊善华负担。
代理审判员 顾 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜思远
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初545号
原告：孔文丽，女，1967年9月19日出生，汉族。
被告：高下放，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告：李喜凤，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔文丽诉被告高下放、李喜凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在新安县水城建设拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款20万元。担保人刘少辉自愿以其所有的位于新安县城关镇西关立交桥西商业局综合楼南门房屋一套为该财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高下放、李喜凤在新安县水城建设拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款20万元。
二、查封登记在担保人刘少辉名下的位于新安县城关镇西关立交桥西商业局综合楼南门房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 介 宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初545号
原告：孔文丽，女，1967年9月19日出生，汉族。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：高下放，男，1961年12月20日出生，汉族。
被告：李喜凤，女，1964年11月4日出生，汉族。
原告孔文丽诉被告高下放、李喜凤民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告孔文丽于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，其自愿撤回对被告李喜凤的诉讼。
本院认为，原告孔文丽申请撤回对被告李喜凤的诉讼是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔文丽撤回对被告李喜凤的起诉。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 介 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初545号原告：孔文丽，女，1967年9月19日出生，汉族。被告：高下放，男，1961年12月20日出生，汉族。被告：李喜凤，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孔文丽诉被告高下放、李喜凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告在新安县水城建设拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款20万元。担保人刘少辉自愿以其所有的位于新安县城关镇西关立交桥西商业局综合楼南门房屋一套为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高下放、李喜凤在新安县水城建设拆迁指挥部的房屋拆迁补偿款20万元。二、查封登记在担保人刘少辉名下的位于新安县城关镇西关立交桥西商业局综合楼南门房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年三月二十三日书 记 员  介 宁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执474号之一
申请执行人蔡惠太，男，1966年6月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶竹林，男，1971年9月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人蔡惠太与被执行人叶竹林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0625民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日申请执行，申请执行标的为人民币40000元。经执行，被执行人还款人民币30930.9元，尚欠人民币9069.1元。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执474号申请执行人蔡惠太，男，1966年6月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人叶竹林，男，1971年9月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人蔡惠太与被执行人叶竹林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0625民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日申请执行，申请执行标的为人民币40000元。经执行，被执行人还款人民币30930.9元，尚欠人民币9069.1元。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄明霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第237号
申请人郭春伟，女，汉族，1993年3月23日生，住廊坊市安次区。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被申请人马雪龙，男，汉族，1987年7月9日生，住廊坊市安次区。
申请人郭春伟申请我院诉前财产保全一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封被申请人马雪龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马雪龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月三十日
书记员 侯洪杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00171号
原告尹少波诉被告湖北省京山县国家税务局经济补偿金纠纷一案，经本院审理，于2016年1月15日作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中案号“（2015）鄂京山民一初字第00115号”更正为“（2015）鄂京山民一初字第00171号”。
审判员 罗新荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第744号
申请执行人贾新峰，男，1967年12月20日生人，住莘县。
被执行人杨希成，男，1969年7月25日生人，住莘县。
本院在执行贾新峰与杨希成债权纠纷一案中，被执行人向聊城市中级人民法院提交了再审申请书，聊城市中级人民法院于2015年1月29日向被执行人杨希成送达了受理案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第744号案的中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年三月十五日
书记员 贾丁祥
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4392号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：刘晓成，男，1981年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉刘晓成金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1632号
原告钱梅娟。
被告章国海。
原告钱梅娟诉被告章国海民间借贷纠纷一案中，原告钱梅娟于2016年3月11日向本院申请，要求撤回对被告章国海的起诉。
本院认为，原告钱梅娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱梅娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告钱梅娟负担。
审判员 金胜明
二〇一六年三月十一日
书记员 柴 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）寿执字第697号
申请人魏明刚，寿光市羊口镇一居委，居民。
被执行人董宝堂，寿光市稻田镇董一村，村民。
申请人魏明刚与被执行人董宝堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人魏明刚以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）寿民初字第525号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1742-1号
原告于琦。
委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海西站置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街27号-35。
法定代表人张杰。
被告威海安邦瑞德地产顾问有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1015室。
法定代表人张宁。
本院在审理原告于琦与被告威海西站置业有限公司、威海安邦瑞德地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于琦向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告威海安邦瑞德地产顾问有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司威海经开支行青岛路分理处、账号为16×××70的银行存款4万元，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告于琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告威海安邦瑞德地产顾问有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司威海经开支行青岛路分理处、账号为16×××70的银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭惠春
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢2号
伍玉晚、阳运田：
伍玉晚与阳运田劳动争议纠纷一案，申请执行人伍玉晚于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据隆回县劳动争议仲裁委员会隆劳仲裁字（2003）第04号仲裁调解书所确定的内容，伍玉晚与阳运田自行达成和解履行协议，被执行人阳运田于2017年1月10日按和解协议的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初784号
原告：徐伟伟，女，1981年11月10日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：田书江，男，1965年8月21日生，汉族，住栾城区。
被告：郭宏钰，男，1985年5月12日生，汉族，栾城区人。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市新华区中华北大街***号中储广场*座*层。统一社会信用代码：91130100670321225R
负责人：宋宁，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告徐伟伟与被告郭宏钰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告徐伟伟及其代理人田书江、被告郭宏钰、被告保险公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费6895.09元，误工费8642元，护理费2970元，住院伙食补助2700元，营养费810元，交通费1000元，车损2500元，共计要被告赔偿我26445.09元。
被告郭宏钰辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元且不计免赔，原告的损失应保险公司赔偿。另我给原告垫付2000元
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和商业三者险20万元附加不计免赔，对本次事故给原告造成的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担
经审理查明，2017年1月8日8时35分许，郭宏钰驾驶冀Ａ×××××轻型普通客车沿栾城区污水处理厂公路行至污水处理厂西侧时与徐力强驾驶的冀Ａ×××××小型面包相撞造成两车损毁，乘车人徐伟伟受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定郭宏钰负全部责任，原告无责任。郭宏钰所驾驶车辆在保险公司入有交强险和20万元商业第三者险，不计免赔，原告伤后被送到栾城医院救治，被诊断为1.轻型闭合性颅脑损伤2.闭合性胸壁损伤3.左肩挫伤4.左上肢软组织损伤5.左大腿软组织损伤。住院27天，花医疗费6884.09元。原告的车损被保险公司确认为2500元，原告实际修车花费2765元。原告提交了其伤前三个月日均收入112.44元的工资表，护理人徐力强（原告丈夫）日均收入108.78元的工资表，出院医嘱：1.注意休息，2个月内左上肢避免负重活动。2.2个月后复查。3.如有明显头痛头晕、左肩活动障碍及时到医院就诊。2017年2月4日诊断证明医嘱：1.住院期间需一人陪护。2.建议休息两个月后复查，加强营养支持。原告还提交了病例取证费票据一张11元。被告郭宏钰为原告垫付2000元。
以上有交通费事故认定书、医疗费票据、病例、保单当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书，保单均无异议，本院予以确认。原告的医疗费6884.09元；住院伙食补助费（27天×100元）2700元；营养费（27天×30元）810元，以上三项共计10394.09元，由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元。其余394.09元由保险公司从商业第三者险中赔偿。原告的误工时间应为住院的27天加上医嘱的60天共计87天，误工费为（87天×112.44元）9782.28元；护理费（27天×108.78元）2937.06元；交通费本院酌定300元，以上三项共计13019.34元，由保险公司从交通险的死亡伤残限额内赔偿。原告要求的车损2500元本院予以支持由保险公司从交强险的财产限额内赔偿2000元。其余500元由保险公司从商业第三者险中赔偿。以上原告的各项损失共计25913.43元，应由保险公司赔偿。原告的病例取证费11元，不在保险赔偿范围内，应由被告郭宏钰赔偿。郭宏钰为原告垫付2000元可由保险公司直接给付郭宏钰，但应扣除郭宏钰应赔偿原告的病例取证费11元。保险公司实际给付郭宏钰1989元。保险公司应实际给付原告赔偿款（25913.43元-2000元+11元）23924.43元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内给付原告徐伟伟赔偿款23924.43元；给付被告郭宏钰1989元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费511元，减半收取256元，由被告郭宏钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费511元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月十日
书记员 李玉玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初452号
原告高唐县恋家房产中介部，住所地：山东省高唐县。
经营者李恒，中介部负责人。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告王宝海，男，1977年8月16日出生，汉族，山东时风集团职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县恋家房产中介部与被告王宝海居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县恋家房产中介部自愿撤回对被告王宝海的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县恋家房产中介部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高唐县恋家房产中介部负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 周梦娇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初365号
原告房某，男，生于1976年8月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘丽，女，生于1981年3月22日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，生于1983年3月30日，汉族，农民，现住济南市。
原告房某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年8月27日双方登记结婚，2011年6月10日生育一女，取名房某某，现随原告生活。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告于2013年向长清区人民法院提出离婚诉讼，长清区人民法院作出（2013）长民初字第2647号民事判决书，准予双方离婚，判决婚生子女房某某由被告抚养。女儿随被告生活后，被告经常不管不问，有时女儿的温饱根本无法解决，为了给孩子更好的生活和学习环境，让孩子在一个快乐、健康的环境中更好的成长，原告认为，女儿由原告抚养对孩子的成长更有利。原告提起诉讼，要求变更抚养关系，由原告抚养女儿房某某。
被告宋某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年2月26日济南市长清区人民法院受理原告房某诉被告宋某某离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月3日作出（2013）长民初字第2647号民事判决书，判决准许原告房某与被告宋某某离婚；原、被告婚生之女房某某由被告宋某某抚养，由原告房某自2014年3月1日起至该女独立生活止每月支付抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。现原告以被告对婚生子女房某某经常不管不问，有时女儿的温饱根本无法解决，为了给孩子更好的生活和学习环境，让孩子在一个快乐、健康的环境中更好的成长，原告提起诉讼，要求变更抚养关系，由原告抚养女儿房某某。诉讼中，原告主张被告患有间歇性精神失常，没有能力抚养孩子，也不让孩子上学，但未提供出相应证据证实。
另查明，原告于2015年10月份未告知被告将婚生子女房某某接回原告处。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2647号民事判决书、常住人口登记卡复印件二份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女抚养权的变更，应当以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。经审查，原告房某与被告宋某某离婚纠纷，经本院审理于2014年3月3日作出（2013）长民初字第2647号民事判决书，判决原、被告婚生之女房某某由被告宋某某抚养，由原告房某自2014年3月1日起至该女独立生活止每月支付抚养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。现原告要求变更子女抚养关系，未提供有效证据证明具有变更抚养关系的法定事由，故本院不予支持。今后双方在处理涉及孩子抚养、探望等问题时，应多从有利于孩子健康成长的角度出发，尽量协商解决，努力为孩子创造良好的成长环境。案经审理，因被告宋某某本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年三月十四日
书记员 边书贤
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初582号
原告陈启燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告肖庆红，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告陈启燕诉被告肖庆红不当得利纠纷一案，陈启燕于2016年2月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年3月28日陈启燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈启燕的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈启燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈启燕承担。
审判员 关 磨
二〇一六年三月二十八日
书记员 王永明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8840号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人:钟炳燊。
被执行人:张美珊，女，汉族，1974年4月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:梁锐钊，男，汉族，1969年9月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区盛势钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路路州商业区。
法定代表人:梁锐钊
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区盛势钢铁贸易有限公司、梁锐钊、张美珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区盛势钢铁贸易有限公司应于2016年7月25日之前向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行一次性支付贷款本金930万及利息、罚息、复利，被告梁锐钊、张美珊承担相应连带清偿责任，被告佛山市顺德区盛势钢铁贸易有限公司承担案件受理费及财产保全费共计46265.77元。因债务人佛山市顺德区盛势钢铁贸易有限公司、梁锐钊、张美珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锐钊与被执行人张美珊共有位于佛山市顺德区陈村镇的房产1处，本院已评估拍卖，得款10630000元，扣除评估费、执行费后，余款10463359.72元由申请执行人收取，查明被执行人梁锐钊与案外人共有位于佛山市三水区西南街道的房产1处，因该房产与案外人共同抵押给他人，本院无法处理，查明其他被执行人，在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年8月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10463359.72元，未执行标的为债务93644.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已拍卖被执行人的房产外及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8840号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二日
书记员 张启弦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2191号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
被告张君。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初315号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邵某某，无业。2011年1月10日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2013年11月26日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2015年11月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人邵某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人费晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚22时许，张某、刘某（均已判决）在本市吴兴区嘉利娱乐会所8888包厢内，因言语不和发生争吵。刘某遂纠集被告人邵某某及李某（已判决），被告人邵某某亦纠集李某，李某又纠集常某、谭某等人；张某遂纠集赵某（已判决）、张某甲（另案处理）等人，并联系黄某（已判决）送砍刀至现场用于斗殴。尔后被告人邵某某在现场指使己方人员与对方斗殴，张某、赵某及张某甲等人持砍刀等工具，李某、谭某等人持木棍等工具，进行斗殴，期间赵某持砍刀将谭某砍伤致其重型开放性颅脑损伤，经鉴定，谭某的伤势已构成重伤。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、人口信息、接受证据材料清单、扣押物品清单、病历资料、诊断证明，刑事判决书、行政处罚决定书等；证人常某、高某、罗某、谢某、仲某、杨某、卞某、柯某、朱某、鲁某的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）166号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵某某及同案犯张某、赵某、刘某、李某、黄某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某作为持械聚众斗殴的首要分子，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邵某某系持械聚众斗殴的主要纠集者，应认定为持械聚众斗殴的首要分子，对辩护人提出的被告人邵某某非聚众斗殴首要分子的辩护意见，不予采纳。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2019年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 飞
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初689号
原告刘志宇。
被告郭岩。
被告刘莹，女，1978年8月8日出生，住址营口市沿海产业基地。
本院在审理原告刘志宇诉被告郭岩、刘莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 焦冰冰
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 美
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初33号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某，男，1983年6月5日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人金某犯非法占用农用地罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年4月份，库伦旗库伦镇下石碑嘎查村民金某，在未经过有关部门审批、未办理任何手续的情况下，将其岳父金某甲给予的位于库伦镇下石碑嘎查四组西南侧小地名“自留地”内的林地树木连根拔掉，并在林地内耕种农作物玉米。经鉴定，被毁林地面积为8亩，树种为防护林。基于上述事实，公诉机关建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息、报案材料、现场照片、情况说明、到案情况说明；2、证人金某甲、王某、莫某某的证言；3、被告人金某的供述与辩解；4、林业行政处罚勘验检查笔录、现场勘验笔录；5、鉴定意见等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人金某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一六年三月十四日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执126号
申请执行人赵某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
赵某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1095号公证书和（2015）张二证执字第005号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1095号公证书和（2015）张二证执字第005号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初850号
原告王洪彬，男。
被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会。
法定代表人吴奉印，职务村长。
本院在审理原告王洪彬诉被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告王洪彬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪彬撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告王洪彬负担。
审判员 白秀红
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩希桐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）稷民二初字第63号
原告宁培森，男，1960年10月16日出生，汉族，稷山县人，住稷峰东街颐欣苑供电家属院。
被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。
法定代表人姚彬太，职务董事长。
原告宁培森诉被告稷山县晋峰纺织有限公司（以下简称晋峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员和玉平独任审理，公开开庭进行了审理，原告宁培森到庭参加诉讼，被告晋峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁培森诉称：2012年4月1日，被告向董莉峰借款118000元，由我为被告提供担保。借款到期后，董莉峰多次向被告稷山县晋峰纺织有限公司催要未果，无奈我只好替被告垫付118000元及利息归还了董莉峰。现请求判令：被告立即归还我垫付给董莉峰借款118000元及利息款，并承担本案的诉讼费用、保全费及实际支出费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张。
1、2012年4月1日，被告法定代表人姚彬太给董莉峰出具的借条，证明被告向董莉峰借款118000元，双方约定月利率1.5%，原告是被告的担保人；
2、2012年10月15日，董莉峰给原告出具的收条，证明原告承担了保证责任，代替被告归还了董莉峰118000元。
被告晋峰公司既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月91日，被告晋峰公司向董莉峰借款118000元，双方约定月利率1.5%，利息每季度结算一次。原告为被告提供担保。被告法定代表人姚彬太给董莉峰出具了借条，借条内容为：“今借到董利峰现金壹拾万元整（118000元），说明（月息1.5分计，每季度结算一次），借款姚彬太晋峰纺织有限公司（并加盖被告公章）2012年4月1日。”原告在借条上方签注“担保人宁培森”。另借条上不同墨痕及笔迹标注“8月1日付息柒仟元（7000元）8.1姚彬太”。后董莉峰向被告催要借款未果，原告归还了董莉峰118000元本金及15635元利息。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2012年4月1日被告法定代表人姚彬太给董莉峰出具的借条一张及2012年10月15日董莉峰给原告出具的收条书可证实。
本院认为：2012年4月1日，被告晋峰公司给董利峰出具的借条，是借款人晋峰公司向出借人董莉峰出具的借款书面凭证，它证明双方之间建立了一种借款合同关系。且合同意思表示真实，形式完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。同理，原告与董莉峰之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于原告在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的保证责任应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告晋峰公司在原告董莉峰催要后的合理期限内未履行还款义务，原告在董莉峰要求后承担了保证责任，即归还了董莉峰的借款本金118000元、利息15635元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担了保证责任后，要以向债务人追偿，原告取得向被告追偿本金118000元及利息15635元的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告稷山县晋峰纺织有限公司在本判决生效后立即归还原告宁培森垫付本金款118000元、利息款15635元。
如被告稷山县晋峰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1520元，共计2850元，由被告稷山县晋峰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 常晋川
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2012）稷民二初字第63号原告宁培森，男，1960年10月16日出生，汉族，稷山县人，住稷峰东街颐欣苑供电家属院。被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。法定代表人姚彬太，职务董事长。原告宁培森诉被告稷山县晋峰纺织有限公司（以下简称晋峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员和玉平独任审理，公开开庭进行了审理，原告宁培森到庭参加诉讼，被告晋峰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁培森诉称：2012年4月1日，被告向董莉峰借款118000元，由我为被告提供担保。借款到期后，董莉峰多次向被告稷山县晋峰纺织有限公司催要未果，无奈我只好替被告垫付118000元及利息归还了董莉峰。现请求判令：被告立即归还我垫付给董莉峰借款118000元及利息款，并承担本案的诉讼费用、保全费及实际支出费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张。1、2012年4月1日，被告法定代表人姚彬太给董莉峰出具的借条，证明被告向董莉峰借款118000元，双方约定月利率1.5%，原告是被告的担保人；2、2012年10月15日，董莉峰给原告出具的收条，证明原告承担了保证责任，代替被告归还了董莉峰118000元。被告晋峰公司既未递交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年4月91日，被告晋峰公司向董莉峰借款118000元，双方约定月利率1.5%，利息每季度结算一次。原告为被告提供担保。被告法定代表人姚彬太给董莉峰出具了借条，借条内容为：“今借到董利峰现金壹拾万元整（118000元），说明（月息1.5分计，每季度结算一次），借款姚彬太晋峰纺织有限公司（并加盖被告公章）2012年4月1日。”原告在借条上方签注“担保人宁培森”。另借条上不同墨痕及笔迹标注“8月1日付息柒仟元（7000元）8.1姚彬太”。后董莉峰向被告催要借款未果，原告归还了董莉峰118000元本金及15635元利息。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2012年4月1日被告法定代表人姚彬太给董莉峰出具的借条一张及2012年10月15日董莉峰给原告出具的收条书可证实。本院认为：2012年4月1日，被告晋峰公司给董利峰出具的借条，是借款人晋峰公司向出借人董莉峰出具的借款书面凭证，它证明双方之间建立了一种借款合同关系。且合同意思表示真实，形式完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。同理，原告与董莉峰之间的担保协议也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。由于原告在借条上批注时未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的保证责任应为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告晋峰公司在原告董莉峰催要后的合理期限内未履行还款义务，原告在董莉峰要求后承担了保证责任，即归还了董莉峰的借款本金118000元、利息15635元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担了保证责任后，要以向债务人追偿，原告取得向被告追偿本金118000元及利息15635元的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告稷山县晋峰纺织有限公司在本判决生效后立即归还原告宁培森垫付本金款118000元、利息款15635元。如被告稷山县晋峰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1520元，共计2850元，由被告稷山县晋峰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  常晋川二〇一三年六月二十八日代理书记员  陈彧灿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06719号
原告李某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 申湛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1069号
原告：鲍廷才，男，1968年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：姚成东，男，1969年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月31日立案受理了原告鲍廷才诉被告姚成东生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108－10号
申请执行人：湖北八通商贸有限公司。
委托代理人：周明学，湖北新联律师事务所律师。
委托代理人：徐洪斌。
被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司。
委托代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
原申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同月9日立案执行。2016年10月21日，本院作出（2016）鄂08执异14号执行裁定，裁定将（2015）鄂荆门中执字第00108执行一案的申请执行人由荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司变更为湖北八通商贸有限公司。因被执行人荆门宝丽景房地产有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北八通商贸有限公司现申请对被执行人荆门宝丽景房地产有限公司在金融机构的相关账户予以冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门宝丽景房地产有限公司在金融机构的存款人民币3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初763号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：翟自义，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：于丽琴，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：肖廷华，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告翟自义、于丽琴、肖廷华金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告翟自义、于丽琴到庭参加诉讼，被告肖廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年11月15日，被告翟自义、于丽琴、肖廷华与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。翟自义为借款人，肖廷华为连带责任保证人，被告于丽琴系被告翟自义的妻子，其承诺与翟自义共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2013年11月15日起至2014年11月15日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告翟自义，履行了义务。在履行合同过程中，被告翟自义仅付清了2014年2月28日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告翟自义、于丽琴共同偿还贷款本金49000.00元及利息11893.53元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告肖廷华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟自义、于丽琴辩称，贷款手续是我们签的字，钱实际上是担保人肖廷华的父亲肖进广用的，同意还钱。
被告肖廷华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，原告与被告翟自义签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告翟自义发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2013年11月15日起至2014年11月15日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告翟自义、于丽琴系夫妻关系，于丽琴向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与翟自义共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告肖廷华签订《保证合同》，约定被告肖廷华为被告翟自义借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告翟自义发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告翟自义、于丽琴付清了2014年2月28日前的利息。被告翟自义、于丽琴仍欠本金49000元整及2014年2月28日之后的利息。被告肖廷华也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告翟自义签订的《个人借款合同》及原告与被告肖廷华签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告翟自义应当按照约定履行还款义务，被告于丽琴系被告翟自义的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告翟自义共同承担还款义务。被告肖廷华应当按照合同约定履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖廷华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告翟自义、于丽琴于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告肖廷华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖廷华承担保证责任后，可以向债务人翟自义、于丽琴追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告翟自义、于丽琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保759号
申请执行人:河北永杰铸造有限公司，住所地河北省献县河城街镇沈东城。
法定代表人：沈永杰。
被申请人：扬州福荣五金工具有限公司，住所地扬州市刊江区杨庙镇双吉村。
法定代表人：余福荣。
被申请人：余福荣，男，汉族，住扬州市刊江区。
本院于2017年8月9日作出（2017）冀0929民初3530号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款41.42万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人扬州福荣五金工具有限公司、余福荣的银行存款41.42万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月十日
书记员 张莎莎
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初158号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人邹某，男，1960年1月29日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日21时许，被告人邹某无证酒后驾驶车牌号为豫K×××××的灰色五菱之光面包车沿鄢陵县陈化店镇青年路，由南向北行驶至青年路口铁路北时与陈化店镇杨刘村村民乔某乙驾驶的豫K×××××轿车相撞，双方因此发生纠纷并报警。处警民警发现邹某有酒后驾车嫌疑，后经检测，邹某血液中乙醇含量为441.666mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人邹某已赔偿被害人乔某乙各项费用共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、崔某乙证言、被害人乔某乙陈述、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、物品返还清单、查获经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人邹某在开庭审理过程中自愿认罪，且已赔偿被害人损失并得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 时文英
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）黔0624民初1054号
原告：李启强，男，1969年1月21日出生，苗族，贵州思南人，系大河坝中学教师，住思南县。
被告：王著，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告李启强与被告王著机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月5日，原告李启强经传票传唤，未按时到指定的地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李启强负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年七月五日
书记员 陈 磊