wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5122号
原告：赖海长，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：石狮市维而思服装有限公司，住所地石狮市新兴路257号，统一社会信用代码91350581337531691X。
法定代表人：胡文凯，执行董事兼总经理。
被告：胡文凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住石狮市。
原告赖海长与被告石狮市维而思服装有限公司（下称维而思公司）、胡文凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海长到庭参加诉讼，被告维而思公司、胡文凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告服装加工款55767元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营之需，2016年间多次委托原告为其加工服装业务，双方于2016年11月20日结算，被告结欠原告货款56767元，结算时，被告共同出具其签名确认的欠条交原告收执可以为证。欠款后，被告仅偿还1000元，至此，被告尚欠原告货款55767元未还，被告已严重违约侵犯了原告的合法权益。
被告维而思公司、胡文凯未作答辩。
原告赖海长围绕诉讼请求依法提交了证据，被告维而思公司、胡文凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。关于原告赖海长提供的欠条，印制内容为被告维而思公司名称，欠条内容载明了“维而思服装厂欠赖海长……”等内容，所加盖的印章亦为被告维而思公司公章，虽有被告胡文凯签名及手写的身份证号码，然被告胡文凯为被告维而思公司的法定代表人，其系在公司公章上签的名，结合原告赖海长“合同上甲方是只有维而思服装公司”、“到公司去拉货，加工完货物之后再拉回到公司”等庭审陈述，足以认定讼争加工合同相对方为原告赖海长和被告维而思公司，被告胡文凯签名行为系履行其作为法定代表人职责而为，讼争加工款项的还款主体应为被告维而思公司。
本院对本案事实认定如下：原告赖海长与被告维而思公司间存在加工服装的合同关系。2016年11月20日，双方进行对账，被告维而思公司出具一份欠条确认结欠原告赖海长加工款56767元，并约定于2016年12月10前付清。此后，被告维而思公司仅支付了1000元，余款55767元至今仍未清偿，原告赖海长遂诉至本院。
本院认为，原告赖海长与被告维而思公司之间的加工合同关系，合法有效，受法律保护。在原告赖海长依约履行了交付成果的义务后，被告维而思公司负有支付报酬的义务。被告维而思公司对结欠的报酬予以确认，其仅支付部分报酬，在还款期限届满后至今仍未清偿余款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告赖海长以诉讼的方式要求被告维而思公司支付报酬，合理合法，应予支持。原告赖海长要求被告胡文凯承担共同支付义务，依据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，原告的诉请，合理合法的，本院予以支持；依据不足的，本院依法驳回。被告维而思公司、胡文凯未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石狮市维而思服装有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖海长报酬55767元。
二、驳回原告赖海长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取计597元，由被告石狮市维而思服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十三日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4891号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龙志萍，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5993.58元，支付利息和复息3013.58元、滞纳金115.09元、其他费用56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为9178.25元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月15日向原告申办了卡号为62×××76的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月10日，被告尚欠原告本金5993.58元，利息3013.58元、滞纳金115.09元、其他费用56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙志萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5993.58元、其他费用人民币56元及利息、滞纳金（截至2015年12月10日，利息人民币3013.58元、滞纳金人民币115.09元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告龙志萍负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第4页共5页
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初358号
原告侯某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈子娥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1874号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人：张东升，该公司总经理。
委托代理人：赵帅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘亚杰。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方圆，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗路标。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘亚杰、宗路标之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1537号民事判决。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月1日23时许，在采留线文安县八里庄大桥处，宗路标驾驶的冀R×××××号小型轿车，由北向南沿采留线行驶至文安县八里庄大桥处，与公路上的标牌、土堆相撞，造成车辆翻车。刘亚杰及宗敬傲甩出车外，宗路标及小轿车乘坐人刘亚杰、宗敬傲受伤，宗敬傲送医院抢救无效死亡，轿车损坏。该事故发生经文安县交警队勘察认定，被告宗路标负此事故的全部责任，刘亚杰、宗敬傲无责任。刘亚杰被送往天津市第一中心医院救治，花费住院费103988.56元。另查，被告宗路标驾驶的车辆在被告天平财险廊坊支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》准确合理，可以作为请求赔偿的依据。本案中宗路标负事故的全部责任责任，应当对伤者及死者承担相应的赔偿责任。本案中的伤者刘亚杰以及死者宗敬傲在事故发生时被甩出车外致刘亚杰受伤，宗敬傲死亡。该二人对于事故车辆应当视为第三者。故宗路标车辆交强险的投保公司天平财险廊坊支公司应当在交强险各分项限额内承担伤者及死者的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十九条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘亚杰各项损失共计120000元，于判决生效后五日内履行；如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宗路标负担。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：被上诉人刘亚杰为我司承保车辆的乘客，事故被甩出未与我司承保车辆接触，不应转化为第三者，请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，本案事故造成被上诉人刘亚杰伤害时，其在肇事车下，一审判决认定其为第三者并无不当。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于盟佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第801号
原告郑信根。
被告舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人张旭龙。
原告郑信根与被告舟山顺翔海运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由于原告未在法律规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋维
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2447号
原告曹洪文，男，1956年4月30日出生，现住黑龙江省明水县。
被告秦皇岛市海港区宜达新型建筑材料厂，住所地秦皇岛市海港区西港镇公富庄村。
法定代表人刘军泽，经理。
本院在审理原告曹洪文与被告秦皇岛市海港区宜达新型建筑材料厂劳动合同纠纷一案中，原告曹洪文于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹洪文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹洪文负担。
审判员 李宗义
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢建磊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1265号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：李经纬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李经纬信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年12月21日向本院提出撤回对被告李经纬起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告李经纬的起诉。
本案案件受理费人民币205.33元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告多预交的人民币205.33元由本院退回。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 刘 继 红
人民陪审员 苏 顺 庆
二○一六年十二月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1558号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人许忠涛，居民。
被执行人许书旺，居民。
被执行人许书坤。
被执行人许广新，居民。
被执行人许广民，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1375号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人许忠涛、许书旺、许书坤、许广新、许广民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许忠涛、许书旺、许书坤、许广新、许广民在银行存款9万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月二十三日
书记员 李本泉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第302号
原告：徐作文。
被告：金慧杰。
被告：周怀东。
原告徐作文为与被告金慧杰、周怀东民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。后因被告金慧杰下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐作文、被告周怀东到庭参加诉讼；被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作文起诉称：2013年9月13日，被告金慧杰通过被告周怀东介绍向原告借款，并向原告出具一份借条，记载被告金慧杰向原告借款60000元，利息按月利率2%计算。被告周怀东自愿作为连带责任保证人在该份借条上签字。同日，原告以现金方式向被告金慧杰交付了全部借款本金，被告金慧杰收到款项后在借条的下方注明其已收到借款。然而此后被告金慧杰未偿还任何借款、也未支付任何利息，原告多次向其催讨均无果。被告周怀东作为保证人亦拒绝承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金60000元，并支付原告以60000元为本金、按月利率2%计算自2013年9月14日至实际清偿之日止的利息。
被告金慧杰未作书面或口头答辩。
被告周怀东未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告金慧杰确曾向原告出具涉案的借条，但被告金慧杰实际收到的借款本金仅有30000元（后改变陈述称，原告在交付30000元本金时按照月利率8%标准预先扣除了2400元的利息，故实际收到的借款本金为27600元），因为担心被告金慧杰此后不能及时还款，故原告要求将借款本金以及之后可能发生的利息、逾期利息等全部加上去，让被告金慧杰将借款金额写成了60000元；二、被告周怀东确曾以保证人身份在借条上签字，但系应原告要求在被告金慧杰出具借条后才签字，且被告金慧杰是借款人和实际使用人，应由被告金慧杰承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对被告周怀东的诉讼请求。
原告徐作文为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
两被告于2013年9月13日向原告出具的借条、被告金慧杰向原告出具的收条各一份，用以证明被告金慧杰向原告借款60000元，被告周怀东系连带责任保证人的事实。
被告金慧杰、周怀东未提供证据材料。
经质证，被告周怀东对原告提交的证据真实性无异议。被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
本案根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月13日，被告金慧杰向原告出具一份借条，记载“今借到徐作文人民币陆万元整”，月利率为2%，“担保人连带还款责任”。借条落款处，被告周怀东在“担保人”一栏签字。
上述借条的下方，被告金慧杰书写了一份收条，记载其收到原告交付的借款本金60000元。
本院认为：被告金慧杰向原告出具的借条可证实双方存在借贷关系的事实，该借贷关系系双方真实意思表示，自原告向被告金慧杰交付借款本金时生效。虽被告周怀东抗辩称原告实际交付的借款本金不足60000元，但借条系借贷关系的重要凭证，一般情况下借条记载的金额即为实际交付的借款本金，且被告周怀东未提供相反证据予以反驳，本院对此不予采信。该借条未约定还款期限，原告可要求被告金慧杰在合理期限内偿还，但被告金慧杰至今未还本付息，显属违约，故本院对原告要求被告金慧杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。经审查，原告诉请的利息标准不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周怀东作为连带责任保证人在借条上签字，在被告金慧杰未履行还款义务时，其理应承担相应保证责任。虽被告周怀东抗辩称其系应原告要求而签字，但未有证据证明其系在受欺诈、胁迫等情况下签字，提供担保应系其真实意思表示，本院对其抗辩意见不予采纳。被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金慧杰于本判决生效后十日内偿还原告徐作文借款本金60000元，并支付以60000元为本金、按月利率2%计算自2013年9月14日至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告周怀东对被告金慧杰上述第一项债务承担连带清偿责任；被告周怀东承担相应保证责任后，有权向被告金慧杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告金慧杰、周怀东负担；公告费650元，由被告金慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月十三日
代书 记员 华飞儿
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2111号
原告董灿付，男，1958年6月29日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告石家庄瑞鑫化工设备有限公司
法定代表人：贾瑞军，该公司总经理。
被告姚洁，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。
被告贺栓成，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省晋州市。
本院在依法审理原告董灿付诉石家庄瑞鑫化工设备有限公司、姚洁、贺栓成买卖合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董灿付的起诉。
案件受理费830元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 魏培俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李惠兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01344号
原告孙素美，居民。
被告韩小从，居民。
委托代理人赵全华，居民。
原告孙素美与被告韩小从民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素美、被告韩小从的委托代理人赵全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素美诉称，被告韩小从于2014年1月起以生意周转为由，先后两次向原告借款100000元、15000元，口头约定月息3%，并于2014年4月15日、8月1日向原告出具了两张借条，分别约定还款期限为2014年4月15日、2014年10月1日，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款115000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩小从辩称，借款115000元是事实，其中15000元已用黄金饰品作为抵押。
经审理查明，2014年4月15日，被告韩小从向原告借款15000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到孙素美人民币现金（大写）1万5仟佰元整（小写）￥15000.元，此借款定于2014年4月15日前归还。如若发生争议，由借款人所在地人民法院管辖。借款人：韩小从2014年4月15日”，2014年8月1日，被告韩小从再次向原告借款100000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到孙素美人民币现金（大写）拾万元整（小写）￥100000.元，此借款定于2014年10月1日前归还。如若发生争议，由借款人所在地人民法院管辖。借款人：韩小从2014年8月1日”。两笔借款到期后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的两张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩小从分两次向原告借款115000元，并出具了两张借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告孙素美要求被告韩小从归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小从辩解，15000元已用黄金首饰作为抵押，该首饰价值20000余元，但未提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就该两笔借款分别约定了还款期限，现原告要求被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩小从于判决生效后十日内归还原告孙素美借款本金115000元及利息（其中，以15000元为本金，自2014年4月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以100000元为本金，自2014年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告韩小从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第02611号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
被告xxx
原告湘乡市农村信用合作联社诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告湘乡市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 罗湘滇
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24996号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告严静，女，1976年4月27日生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严静信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文到庭参加了诉讼，被告严静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严静在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年12月18日止，被告累计欠款本息共计人民币209,873.79元未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计209,873.79元(截止2015年12月18日，欠款本金148,335.42元，利息13,365.66元，费用48,172.71元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告严静向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告严静之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告严静的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告严静催款的情况。被告严静未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告严静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告现要求被告立即偿还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用符合法律规定，本院予以支持。被告严静经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严静应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币148,335.42元；二、被告严静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月18日的利息13,365.66元、费用48,172.71元；三、被告严静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费4,448元，减半收取计2,224元，由被告严静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1697号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月29日由武进区公安局决定取保候审。经本院决定于2015年12月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人张某前后6次至常州市武进区礼嘉镇利民超市、礼嘉镇新辰村委大巷上＊号、南夏墅街道庙桥刘家塘＊号等地，采用撬锁等手段，盗窃自助投币洗衣机钱箱内硬币1655余元。分述如下：
1.2015年8月下旬某日凌晨，被告人张某至常州市武进区礼嘉镇新辰村委大巷上＊号，窃得被害人王某自助洗衣机内人民币995元。
2.2015年8月某日凌晨，被告人张某至常州市武进区前黄镇前庙路原南强超市门口，窃得被害人张盼盼自助洗衣机内人民币50元。
3.2015年8月某日凌晨，被告人张某至常州市武进区前黄镇前庙路原前进村医务室门口，窃得被害人汪某自助洗衣机内人民币200元。
4.2015年8月某日凌晨，被告人张某至常州市武进区礼嘉镇新辰村委段家塘＊号，窃得被害人田某自助洗衣机内人民币130元。
5.2015年8月30日凌晨，被告人张某至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委刘家塘＊号，窃得被害人叶某自助洗衣机内人民币260元。
6.2015年9月4日凌晨，被告人张某至常州市武进区礼嘉镇新辰村委利民超市门口，窃得被害人吴某自助洗衣机内人民币20元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
另查明，被告人张某已退清赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、田某、汪某等人的陈述笔录、证人宋某、马某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系坦白，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百四十五元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的26日，即自2015年12月9日起至2016年2月11日止。）
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高文
二〇一五年十二月九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初724号
原告：山西省侯马市建筑安装总公司。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西漳电蒲州热电有限公司。
法定代表人：姚忠太，该公司董事长。
原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告山西漳电蒲州热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省侯马市建筑安装总公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省侯马市建筑安装总公司撤诉。
案件受理费1074.7元，减半收取537.4元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛晓苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17585号
原告薛英杰。委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。被告王超。被告上海长建机械设备租赁有限公司。法定代表人王超。本院在审理原告薛英杰诉被告王超、上海长建机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛英杰于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币3,432,660元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王超、上海长建机械设备租赁有限公司名下的银行存款3,432,660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一六年三月九日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更101号
罪犯张继东，男，1978年11月9日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业。累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年6月26日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第11号刑事判决，认定张继东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年9月15日作出（2013）闽刑复字第53号刑事裁定，核准原判。于2013年10月25日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张继东在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继东在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张继东减刑的异议。
本院认为，罪犯张继东死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张继东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第289号
上诉人（原审原告）：齐翊。
被上诉人（原�被告）：宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部。
代表人：赵崇喜。
委托代理人：李圭峰。
原审第三人：杨梅。
上诉人齐翊因与被上诉人宁波市北仑区霞浦崇喜塑料废纸经营部（以下简称霞浦经营部）、原审第三人杨梅确认合同无效纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）甬仑民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告齐翊与第三人杨梅系夫妻。2013年9月4日，原告齐翊在被告单位开始上班当天整理废塑料时，被上面倒下来的废塑料压住左腿，被送到北仑区人民医院医治，经诊断为左股骨中上段粉碎性骨折，原告齐翊住院及治疗期间的医疗费由被告霞浦经营部支付。2013年9月28日、29日，原告齐翊、被告霞浦经营部及第三人杨梅就原告齐翊因工作�伤的赔偿之事进行协商，基本达成一致后前往宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会，后因手续不全，未达成书面协议。2013年9月30日，被告霞浦经营部和第三人杨梅再次前往宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会，由其主持调解并制作了书面《劳动争议调解书》，协议载明：霞浦经营部一次性支付给齐翊工伤伤害赔偿金共28000元；今后，霞浦经营部就齐翊一事，不再负任何责任，齐翊如出现与本次工伤有关的其他问题，霞浦经营部不再承担任何费用；工伤伤害赔偿金于签订调解协议日一次性付清。第三人杨梅在申请人一栏代表原告齐翊签名。此后，被告霞浦经营部支付了工伤赔偿金28000元。
原审原告齐翊于2013年12月23日诉至原审法院，请求判令：1.确认2013年9月30日原审被告霞浦经营部与原审第三人杨梅签订的《劳动争议调解书》无效；2.本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理认为，原告齐翊与被告霞浦经营部因工伤待遇纠纷事宜已经宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会主持调解达成协议，并制作了《劳动争议调解书》。该《劳动争议调解书》虽仅有杨梅签字，但在事先已经原、被告双方协商并达成一致；签订协议时，又由原告的妻子即本案第三人杨梅代为签署，被告有理由相信杨梅有代理权，双方签订的《劳动争议调解书》成立，且系原、被告之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告诉称的事实、理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，其诉讼请求难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，作出如下判决：驳回原告齐翊的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由原告齐翊负担。
宣判后，原审原告齐翊不服，上诉至本院，称：1.原审法院未查明事实，违法采信被上诉人霞浦经营部提供的证据。一审时被上诉人申请出庭的四位证人所作陈述均非事实，且内容前后矛盾，与逻辑不符；2.原审法院判决理由不成立，缺乏法律依据。上诉人齐翊与被上诉人就受伤赔偿事宜协商未成，被上诉人遂单独把其妻子即原审第三人杨梅叫到调委会调解，未得到齐翊的委托授权，故涉案的调解书非上诉人齐翊的真实意思表示；3.原审第三人杨梅作出的民事行为系对上诉人齐翊个人财产的无权处分，根据相关法律规定，应确认双方签订的《劳动争议调解书》无效；4.原审第三人杨梅与被上诉人签订的调解书内容显失公平。上诉人伤势为粉碎性骨折，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成九级工伤，赔偿款约需10万元，现仅约定给付28000元，远低于国家规定的赔偿标准。综上，请求二审法院撤销原判，�法改判确认2013年9月30日原审第三人杨梅与被上诉人霞浦经营部签订的《劳动争议调解书》无效。
被上诉人霞浦经营部答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨梅答辩称：同意上诉人齐翊的上诉意见。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人齐翊与被上诉人霞浦经营部因工伤待遇纠纷事宜，经宁波市北仑区霞浦劳动争议调解委员会主持调解达成协议，并签订了《劳动争议调解书》，工伤伤害赔偿金也于协议签订日一次性付清。上诉人齐翊虽称该调解书仅有原审第三人杨梅签字，未取得其授权，且认为协议内容显失公平请求确认无效，本院认为，事故发生后各方当事人一直就该事宜的处理问题进行协商，上诉人与原审第三人系夫妻关系，由原审第三人参与该事故的调解并代为签署协议，足以认为其享有家事代理权，既与常理相符，也有证人李某等四人的证言相佐证，且上诉人未提供充分的证据证明其主张，故对其诉称，本院难以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人齐翊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 闵群锋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执46号
申请执行人郭江艳，农民。
被执行人涉县龙山房地产开发有限公司。住所地：涉县裕华路南侧。
法定代表人梁习友，该公司董事长。
申请执行人郭江艳申请执行被执行人涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭江艳于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭江艳于2016年3月26日向本院撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 新
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初746号
原告：丁胜全，农民。
被告：李程。
本院在审理丁胜全与李程买卖合同纠纷一案中，原告丁胜全于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁胜全负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初752号
原告魏德生，男，1932年5月16日出生。
被告吴桂荣，女，其他信息不详。
原告魏德生诉称，被告在未经我允许的情况下，私自在我家宅基地内垒围墙阻碍我出行，我多次要求被告进行拆除，被告称那是他家的宅基地而拒不拆除。故诉至法院，要求被告将建在我家宅基地内的围墙予以拆除。
经审查，本院认为当事人起诉应当符合一定条件，即应当与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案立案后，按原告提供的地址，没有找到被告吴桂荣，该房房主称自己叫武桂荣，不同意应诉。故该案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告魏德生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于海旭
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初110号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。
法定代表人：王洪刚。
委托代理人：曹吉鹏。
委托代理人：刘文国。
被告：褚振。
被告：王学侠。
原告河北远大新特橡塑有限公司与被告褚振、王学侠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告河北远大新特橡塑有限公司委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告褚振、王学侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北远大新特橡塑有限公司诉称，原、被告有多年业务往来，被告在原告处定作加工胶管，通过双方对账，截止到2014年1月22日被告尚欠原告加工胶管款291000元，被告于当天给原告出具了欠据，并承诺2014年4月1日前还款，但到期后被告并没有向原告偿还，后来多次找被告催要也没有结果。
被告褚振、王学侠未提交答辩状。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点是：原告要求被告立即给付加工胶管款291000元、利息25919元（诉后利息另计），有何事实及法律依据？
围绕调查重点原告河北远大新特橡塑有限公司陈述：被告王学侠是褚振的妻子，由于该笔货款是在被告夫妻存续期间产生的债务，原告将王学侠追加为本案的被告，与被告褚振承担连带清偿责任。
围绕调查重点原告河北远大新特橡塑有限公司提供的证据如下：
证据一：欠据一张，证实褚振欠河北远大新特橡塑有限公司加工胶管款291000元。
证据二：夫妻关系户籍证明。证实被告褚振与王学侠系夫妻关系。
围绕调查重点被告褚振、王学侠未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据原告无异议，被告褚振、王学侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告褚振在原告处购买胶管，通过双方对账，截止至2014年1月22日被告尚欠原告胶管款291000元，并给原告出具了欠据，承诺2014年4月1日前还款，至今被告未偿还货款。另查明，被告王学侠与褚振系夫妻关系。
本院认为：原告河北远大新特橡塑有限公司与被告褚振达成的买卖胶管的口头合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告褚振应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。原告要求被告给付货款291000元的请求合理合法，依法应予支持。因原、被告双方没有约定逾期付款的损失如何计算，本院认为依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在贷款年利率6.15%的基础上加收30%为宜。据此，原告主张自2014年4月1日起至起诉日止利息25919元，与法不悖，应予支持。其主张的诉后利息亦应按此标准计算。被告王学侠与褚振系夫妻关系，且该笔货款系二被告婚姻关系存续期间的债务，故，原告要求被告王学侠承担清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚振、王学侠于本判决生效之日起三日内给付原告河北远大新特橡塑有限公司货款291000元及利息25919元。诉后利息自2016年1月6日起以291000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，保全费2170元，共计5197元，由被告褚振、王学侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴迪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第54号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省遵化市。2012年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留。同年12月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
被告人陈某甲，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人蔡某、陈某甲、韩某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人蔡某、陈某甲、韩某甲及被告人陈某甲的辩护人马军戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日14时许，被告人蔡某得知其同村朋友董某因交通肇事与人发生纠纷后，即纠集被告人陈某甲、韩某甲携带砍刀、镐把等工具乘坐由韩某乙驾驶的红旗轿车，欲去帮助董某解决纠纷。当四人行至遵化市地北头镇西山口村附近时，因张某甲驾驶的摩托车（载乘张某乙、田某二人）影响其车辆通行，被告人蔡某便打开车上非法安装的警报器，对张某甲等人进行辱骂，并故意扭转方向盘将张某甲驾驶的摩托车撞倒，随后被告人蔡某、陈某甲、韩某甲持砍刀、搞把等工具下车对张某乙、张某甲进行殴打后逃窜。经法医鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤；张某乙的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某、陈某甲、韩某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法惩处。
被告人蔡某、陈某甲、韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中系从犯，且被告人当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，犯罪情节轻微，建议对被告人陈某甲在一年以内适用缓刑。
经审理查明，2012年1月26日下午14时左右，被告人蔡某在得知其同村朋友董某因交通肇事与人发生纠纷后，被告人蔡某即携带砍刀、稿把纠集被告人陈某甲、韩某甲乘坐由韩某乙驾驶的红旗轿车欲去帮助董某解决纠纷。当车行至遵化市地北头镇西山口村附近时，因张某甲驾驶的摩托车（车上乘坐张某乙、田某二人）影响了其车辆通行，被告人蔡某便打开车上非法安装的警报器，对张某甲等人进行辱骂，并故意扭转方向盘将张某甲驾驶的摩托车撞倒在路边沟内，随后被告人蔡某持砍刀、被告人陈某甲、韩某甲持镐把对张某乙、张某甲进行殴打后逃跑。经法医鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤；张某乙的损伤程度为轻微伤。被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人蔡某、陈某甲、韩某甲已赔偿受害人张某甲、张某乙各项损失共计人民币十五万元，并已兑现。被害人张某甲、张某乙请求司法机关对三被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某甲、张某乙的陈述、证人田某、刘某、陈某乙、董某、韩某乙的证言、法医人体损伤鉴定书、扣押物品文件清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、遵化市公安局情况说明、户籍证明、抓获经过、到案经过、协议书及申请书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、陈某甲、韩某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。遵化市人民检察院指控被告人蔡某、陈某甲、韩某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某、陈某甲、韩某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人当庭认罪且积极赔偿受害人经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，经查理据成立，本院予以采纳。被告人韩某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人已积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、韩某甲在共同犯罪中作用相对较小，但不足以认定为从犯，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡某、陈某甲、韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1096号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑松志。1988年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人郑松志犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人郑松志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月30日凌晨2时许，被告人郑松志至慈溪市观海卫镇城隍庙村湘水庭湘菜馆门口，在袁某雄停放的浙B×××××北京现代轿车内，窃得黄金千足金项链1条（价值人民币39544元）、罐装王老吉1罐（价值人民币3.5元）及钱包等物。部分涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人郑松志到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑松志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某雄的陈述、证人张某宇、柴某成、刘某挺的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、质量保证单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人郑松志的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑松志的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人郑松志以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑松志系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑松志到案后如实供述自己的罪行，且有部分退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑松志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年3月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3105号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港b座1009号。
法定代表人李晓柏，总经理。
委托代理人秦娜，原告公司法务专员。
被告蓝佳豪（曾用名蓝浩顺）。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告蓝佳豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用普通程序进行了审理。
经查，2015年4月8日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付拖欠2014年11月工资4200元；2、2014年10月1日至11月30日销售提成9919元。2015年8月27日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1157号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人蓝佳豪2014年11月的工资4200元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵人置业投资有限公司支付申请人蓝佳豪2014年10月、11月提成9919元。同时该裁决书明确“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请人不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。”裁决后，被告未向法院起诉。
本院认为，南劳人仲裁字（2015）第1157号《仲裁裁决书》为终局裁决，劳动者即本案被告并未向人民法院提起诉讼，该裁决书自作出之日即发生法律效力。原告的起诉不符合本院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广西贵人置业投资有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西贵人置业投资有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初字第3121号
原告沈剑。
委托代理人李峰，系原告同事。
委托代理人武盟盟，系原告同事。
被告容李庆。
本院立案受理了原告沈剑诉被告容李庆民间借贷纠纷一案中，因原告沈剑未在法定期限内预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈剑撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 张炜明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4043号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告赵琳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5303号
原告：陈忠明。
委托代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。
被告：王子云，曾用名王涛。
委托代理人：解洪。
原告陈忠明诉被告王子云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈忠明撤回起诉。
案件受理费免交
审判员 程 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈洪旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00444号
原告王某某，女。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告魏某，女。
委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
第三人张某某，女。
委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告魏某、第三人张某某析产继承纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一二年三月二十日
书 记 员 韩美艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第979号
罪犯嬴建淇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年1月19日，湖南省益阳市赫山区人民法院以（2011）赫刑初字第26号刑事判决，认定嬴建淇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2010年9月11日起至2018年1月10日止），并处罚金一万二千元。2011年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯嬴建淇自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分104.7分。2012年度质量评估等次为B等。2012年优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯嬴建淇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嬴建淇减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第13727号
原告徐×1（曾用名孙×1），女，2001年12月15日出生。
法定代理人徐×2（系原告之母），女，1972年9月15日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告孙×2（系原告之父），男，1967年11月7日出生。
原告徐×1与被告孙×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1的法定代理人徐×2及其委托代理人张海龙，被告孙×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：原告的父母徐×2、孙×2因夫妻感情破裂，于2002年11月经法院调解离婚，原告由母亲徐×2抚养，被告每月给付原告抚养费140元。后原告因生活支出增加，于2013年起诉至法院要求被告增加抚养费，北京市房山区人民法院判决孙×2自2013年4月起每月给付徐×1抚养费400元。现原告已经上初中二年级，各项支出不断增加，被告给付的抚养费已经不能维持原告的基本生活，故诉至法院，请求判令：1、被告自2015年9月起每月给付原告抚养费1000元；2、被告承担原告教育费、医疗费的一半；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙×2辩称：不同意原告的诉讼请求。每月给付原告400元抚养费是法院判的，我认可，但我每月收入只有1626元，还有自己的家庭，需要生活，无法满足原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人徐×2与被告孙×2原系夫妻关系，二人于2000年10月31日登记结婚，2001年11月15日婚生一女徐×1，2002年11月14日经北京市房山区人民法院调解离婚，婚生女徐×1由徐×2抚养，孙×2每月给付徐×1抚养费140元。2013年3月14日北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第03214号民事判决书，判决孙×2每月给付徐×1抚养费400元，至其独立生活止。
徐×2与孙×2离婚后，徐×1一直随母亲徐×2共同生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、（2002）房民初字第06957号民事调解书、（2013）房民初字第03214号民事判决书、北京市房山××厂出具的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚育费的给付数额和方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。关于被告每月应支付的抚养费数额，本院酌定为500元，对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担原告教育费、医疗费一半的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第
三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙×2自二○一五年九月起，每月给付原告徐×1抚养费人民币五百元至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马绍辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2891号
原告：周月娥。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏冬菊。
被告：叶建锋。
原告周月娥与被告夏冬菊、叶建锋民间借贷纠纷一案，原告周月娥于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏冬菊、叶建锋连带归还借款9万元及利息（利息自2010年1月19日起按月利率息1.3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月娥及其委托代理人徐焕崇、被告夏冬菊到庭参加诉讼，被告叶建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告夏冬菊与叶建锋于1997年6月13日结婚，于2013年6月9日协议离婚。2007年4月18日，被告夏冬菊向原告借款10万元，约定每月利息1300元，被告夏冬菊出具借条一张交付原告收执。此后，被告夏冬菊支付利息至2010年1月18日，并偿还借款本金1万元。
以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表原件、两被告户籍证明原件、以及借条原件各一份予以证实。
本院认为：被告夏冬菊结欠原告周月娥借款本金9万元事实清楚、证据充分，原告与被告夏冬菊之间的借款合同依法成立并生效。原、被告约定月利率为1.3%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告夏冬菊之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告夏冬菊应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告夏冬菊未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.3%继续计算。两被告虽然已经离婚，但借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告叶建锋未提交证据证明该笔债务系被告夏冬菊个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告叶建锋应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬菊、叶建锋在本判决生效后十日内连带偿还给原告周月娥借款本金9万元，并支付利息（利息自2010年1月19日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182元，减半收取2091元，由被告夏冬菊、叶建锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十八日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2891号原告：周月娥。委托代理人：徐焕崇。被告：夏冬菊。被告：叶建锋。原告周月娥与被告夏冬菊、叶建锋民间借贷纠纷一案，原告周月娥于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏冬菊、叶建锋连带归还借款9万元及利息（利息自2010年1月19日起按月利率息1.3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月娥及其委托代理人徐焕崇、被告夏冬菊到庭参加诉讼，被告叶建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：被告夏冬菊与叶建锋于1997年6月13日结婚，于2013年6月9日协议离婚。2007年4月18日，被告夏冬菊向原告借款10万元，约定每月利息1300元，被告夏冬菊出具借条一张交付原告收执。此后，被告夏冬菊支付利息至2010年1月18日，并偿还借款本金1万元。以上事实有原告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请表复印件、离婚登记审查处理表原件、两被告户籍证明原件、以及借条原件各一份予以证实。本院认为：被告夏冬菊结欠原告周月娥借款本金9万元事实清楚、证据充分，原告与被告夏冬菊之间的借款合同依法成立并生效。原、被告约定月利率为1.3%，该利率是合理利率，本院予以保护。虽然原告与被告夏冬菊之间没有约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告夏冬菊应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告夏冬菊未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照约定的月利率1.3%继续计算。两被告虽然已经离婚，但借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且被告叶建锋未提交证据证明该笔债务系被告夏冬菊个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告叶建锋应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏冬菊、叶建锋在本判决生效后十日内连带偿还给原告周月娥借款本金9万元，并支付利息（利息自2010年1月19日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182元，减半收取2091元，由被告夏冬菊、叶建锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年八月二十八日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00260号
原告：戴庆田。
被告：刘啸。
被告：杨庆。
本院在审理原告戴庆田诉被告刘啸、杨庆民间借贷纠纷一案中，原告戴庆田于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：戴庆田申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴庆田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴庆田负担。
审判员 张 睿
二〇一五年三月十一日
书记员 王飞腾
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初878号
原告朱建梅，女，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告王伟，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告杨洋，女，1978年4月11日出生，汉族。
二被告的委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。（特别授权）
二被告委托代理人许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱建梅与被告王伟、杨洋民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告朱建梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告朱建梅撤回起诉。
本案诉讼费收取为1250元，由原告朱建梅承担。
审判员 廖航
二〇一六年八月二十四日
书记员 祁薇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民再字第00007号
原审原告王某某，男，农民。
原审被告白某甲（白某丙），女，农民。
原审被告白某乙（又名白某丁），男，系被告白某甲之父。
原告王某某诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）武民初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。2014年3月24日，本院以（2014）武民监字第00001号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院在审理原审原告王某某诉原审被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案中，原审原告王某某于2014年5月19日以原审被告白某甲诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审被告白某甲诉讼主体错误，原审原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）武民初字第00295号民事判决书；
二、准许原审原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原审原告王某某承担。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 屈 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2416-1号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮某某，该局局长。
被执行人深圳市某某兴包装制品有限公司。
关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市某某兴包装制品有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第395号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某兴包装制品有限公司名下价值人民币20000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛文超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4956号
罪犯娄志营，男，1960年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月12日作出（2011）唐刑初字第147号刑事判决，以被告人娄志营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄志营在服刑期间,于2016年7月28日，获考核表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄志营减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2011年6月26日起至2017年2月25日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7078号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴庆利。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴庆利商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯梦池
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初89号
原告卢凤英，女，汉族，1975年9月20日出生，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告侯海利，男，汉族，1986年12月14日出生，农民。
被告韩淑荣，女，汉族，1962年9月10日出生，农民。
原告卢凤英与被告侯海利、被告韩淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹公开开庭进行了审理。原告卢凤英及其委托代理人李朝辉到庭参加诉讼，被告侯海利、被告韩淑荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，二被告无故对原告进行殴打，致原告受伤，经诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤，住院治疗12天。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费4088.45元，误工费1710元，护理费1320元，住院伙食补助费1200元，交通费200元，复印费15元，财产损失1500元，合计10033.45元。
二被告未提出答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
原告举证期限内提交如下证据：
1、美丽河派出所治安卷宗中对卢凤英、王某英、韩某某、侯某某、韩某某、王某昌的询问笔录各一份，证明二被告殴打原告的事实；行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被处罚的事实；照片一枚，证实原告被被告殴打后丢失金耳坠一只。
2、住院病志、诊断书、用药明细、医药费收据各一份，证明原告被二被告打伤后，原告住院治疗的伤情以及费用支出。
3、宁城金子号金店饰品品质保证单一枚，证明因二被告殴打原告，原告丢失金耳坠的价值。
4、复印费收据一枚，证明原告复印病历的支出。
二被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
原告提交的证据1中的各证人证言及原、被告陈述能够证实被告韩淑荣与原告厮打的情况；处罚决定书能够证实被告韩淑荣因殴打原告被处以200元罚款的情况；证据2、4能够证实原告被被告殴打致伤住院治疗及支出的相关费用，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。原告认为其提交的证据3能够与其报案笔录、照片及证人王某昌证言中陈述其金耳坠被被告韩淑荣在厮打中拽掉，以此主张其财产损失，但原告及证人王某昌的证言仅能证实原告在与被告韩淑荣厮打中丢失一只耳坠，但不能证实该耳坠与原告提交的质保单中记载的耳坠系同一物，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年11月14日上午8时许，原告到被告侯海利的电器修理部索要欠款与其发生口角，后与闻讯赶来的被告韩淑荣厮打在一起，被韩淑荣用拳脚殴打致伤，入住赤峰宝山医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤，出院后继续口服药物并休息一周，花去医疗费4088.45元。现原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计10033.45元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告到被告侯海利处索要欠款，继而与其发生口角，因言语不和又与被告韩淑荣相互厮打在一起，被告韩淑荣将原告打伤，对原告的合理损失，被告韩淑荣应予赔偿。因被告侯海利未对原告进行殴打，故对原告请求被告侯海利承担赔偿义务的主张本院不予支持。对原告主张的医疗费及复印费应以其实际发生的为准，即4103.45元；对原告主张的误工费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资中的农、林、牧、渔业每天90元计算19天，即1710元；护理费按照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业每天110元计算12天，即1320元；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每天100元计算12天，即1200元；对原告主张的交通费及财产损失，因原告未能提交充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩淑荣赔偿原告卢凤英医疗费4088.45元、误工费1710元、护理费1320元、伙食补助费1200元、复印费15元，合计8333.45元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告卢凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告韩淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年三月九日
书记员 马媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6714号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告雪亮，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告雪亮买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执470号
崔胡格吉乐吐：
方伟与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款18980元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费185元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第101号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧阳军，出生于云南省镇雄县，户籍地云南省镇雄县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2010年7月16日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被从长春净月监狱解回刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人欧阳军犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，长春市净月高新技术产业开发区指派检察员郭振宝出庭支持公诉，被告人欧阳军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年5月25日凌晨1时许，被告人欧阳军到本市净月高新技术产业区开发区某某小区BXX栋X门XXX室，撬开被害人王某某家南侧窗户，进入室内，盗得手表、现金等物品，被盗物品已被欧阳军销赃，赃款被其挥霍。被害人王某某报案称，其被盗损失达3万余元。上述物品因无规格型号，实物已灭失，无法作价。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实。长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人欧阳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人欧阳军无辩解。
经审理查明：2011年5月25日凌晨1时许，被告人欧阳军撬开长春净月高新技术产业区开发区某某小区BXX栋X门XXX室，被害人王某某家南侧窗户，进入室内，盗得手表、现金等物品，被盗物品已被欧阳军销赃，赃款被其挥霍。案发后，公安机关于2015年6月19日将欧阳军在服刑地解至看守所。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、公安机关受案登记表、抓捕经过、情况说明记载：2011年5月25日被害人王某某家被盗后，公安人员经对现场勘察提取犯罪嫌疑人指纹一枚，公安人员经指纹比对，确定该案为正在长春净月监狱服刑的罪犯欧阳军所为，故于2015年6月19日将欧阳军解回看守所羁押。
二、现场勘查笔录及照片记载：案发现场位于长春净月高新技术产业区开发区某某小区BXX栋X门XXX室及案发现场的情况。公安人员在案发现场提取嫌疑人指纹一枚。
三、长春市公安司法鉴定中心手印鉴定书（长）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）32号结论：在案发现场提取的犯罪嫌疑人的指纹与被告人欧阳军左手食指指印是同一人所留。
四、指认现场笔录及照片记载：欧阳军归案后引领公安人员指认长春净月某某BXX栋为案发现场。
五、刑事判决书及释放证明记载：欧阳军曾因犯抢劫罪，于2007年8月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2010年7月16日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年3月29日起至2019年3月28日止）
六、常住人口基本信息证明：欧阳军出生于1980年10月21日，户籍地为云南省镇雄县。
七、证人陈某某证言：我和欧阳军在长春大学东边一段距离用螺丝刀撬的门窗，在梳妆台偷了现金1000多元，好像还有一个戒指或者耳环，在一个柜子里偷了现金10000元，两块手表和一个相机。
八、被害人王某某陈述：2011年5月25日，我家被盗了两块手表，一个腰带，一个玉手镯，一个戒指，现金1000多元。
九、被告人欧阳军供述：2011年5月20多号，我和陈某某到一个小区，撬开了窗户进入到室内，我偷了一块钢质的卡西欧手表，和现金等物品。现金被我挥霍了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人欧阳军无异议，经查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳军在长春净月高新技术产业开发区某某BXX栋入室盗窃财物的事实，被告人欧阳军供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人欧阳军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，虽其供述了盗得钱款的具体数额和相关物品，被害人亦陈述丢失了款物，但公诉机关根据本案的具体情节对盗窃款物，根据有利于被告人的原则未具体指控，故对欧阳军应以入户盗窃予以处罚。被告人欧阳军又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于欧阳军认罪态度较好，对其可从轻处罚。欧阳军因盗窃罪在服刑期间又发现漏罪，故应对新发现的盗窃犯罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，根据数罪并罚原则决定执行刑罚。根据被告人欧阳军的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】之规定，判决如下：
被告人欧阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月29日起至2019年7月28日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙茂强
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初19号
原告石家庄华泉工贸有限公司。住所地：井陉县白王庄村。
法定代表人王淑梅，该公司董事长。
委托代理人王利红。
被告保定建业集团有限公司。住所地：保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄华泉工贸有限公司与被告保定建业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄华泉工贸有限公司于2016年3月14日以已与被告保定建业集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石家庄华泉工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄华泉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取1356元，由原告石家庄华泉工贸有限公司负担。
审判员 李俊梅
二〇一六年三月十四日
书记员 吴文杰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第118号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年3月15日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，农民。些2014年4月月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，并被决定行政拘留10日，处罚款1000元。同年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月24日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邓某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关提供了相应证据，并建议本院对被告人邹爱民在拘役3个月以上6个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日，被告人邓某某用其身份证登记住宿祁东县佳和园宾馆8507号房间，当日下午，被告人邓某某与吸毒人周某某、李某某在该房间共同吸食了周某某带来的毒品麻古10粒。尔后，吸毒人员张某甲来到该房间，被告人邓某某从身上拿出毒品麻古20粒与房内3人共同吸食了毒品麻古7粒。同日6时许，公安机关接群众举报，在佳和园宾馆8507房内抓获正在吸食毒品的被告人邓某某和吸毒人员周某某、李某某、张某甲。公安民警将在该房间抽屉内查获的13粒红色药丸状毒品疑似物和阳台上77粒红色药丸状毒品疑似物被依法提取，经检验，被查获的红色药丸状毒品疑似物均含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。对被告人邓某某和吸毒人员周某某、李某某、张某甲的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源；
2、到案经过，证明被告人邓某某于2014年4月10日6时许被公安民警抓获归案的事实；
3、尿液定性检测结论，证明被告人邓某某和吸毒人员周某某、李某某、张某甲的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测均呈阳性反应的事实
4、行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员张某甲行政拘留15日，处罚款1900元，对周某某行政拘留十日，处罚款1000元，对李某某处罚款500元，对被告人邓某某行政拘留10日，罚款1000元的事实；
5、辨认笔录，证明被告人从公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认出2号照片是吸毒人员张某甲、11号照片是吸毒人员周某某，被告人从公安机关提供诸多不同女性照片中按1-12号排列，指认6号照片是吸毒人员李某某；证人张某甲从公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认2号照片是被告人邓某某的事实；
6、旅客住宿登记簿，证明被告人邓某某用其身份证在祁东县佳和园宾馆登记住宿8507号房间的事实；
7、检查笔录，提取物证笔录、扣押物品清单，现场照片，证明在佳和园宾馆登记住宿8507号房间查获被告人未吸食完的毒品麻古13粒，阳台上有毒品麻古77粒以及吸食毒品的工具吸管、水壶、打火机、锡纸等物品予以扣押的事实；
8、情况说明，证明公安机关对外号叫“瞎子”的主体身份无法查实，在祁东县佳和园宾馆8507号房间阳台上查获的毒品麻古77粒，暂未查实持有人的主体身份的事实；
9、证人张某甲、周某某、李某某的证言，均证明其在邓某某登记住宿的祁东县佳和园宾馆8507号房间内吸食了毒品的事实；
10证人张某乙的证言，证明被告人邓某某在祁东县佳和园宾馆登记住宿8507号房间的事实；
11、被告人邓某某的供述，其对上述事实供认不讳；
12、户籍证明，证明被告人邓某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人邓某某不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人之辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。