江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2823号
原告：凌成云，男，1953年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证地址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所实习律师。
被告：吴波，男，1998年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，学徒，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
被告：吴炳忠（系被告吴波之父），男，1972年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
被告：袁冬香（系被告吴波之母），女，1970年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
原告凌成云与被告吴波、吴炳忠、袁冬香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员陈国平适用简易程序独任审理、代书记员周立担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告凌成云及其委托代理人刘群、彭秋香与被告吴波、吴炳忠、袁冬香到庭参加诉讼，2015年2月24日，原被告双方同意本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日18时40分许，被告吴波驾驶摩托车沿320国道由南向北行驶，途经宜春市320国道张家山公交车站台路段时，与行人凌成云发生碰撞，造成原告凌成云受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第484号道路交通事故认定书，认定被告吴波负此事故全部责任，原告凌成云不负此事故的责任。
事发后，原告于2015年10月10日19时43分被送入宜春市人民医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共花去医疗费34255.07元。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告凌成云外伤性脾破裂出血，腰4横突骨折，全身多处皮肤软组织损失系暴力损伤所致，构成八级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。
事发时，被告吴波尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据法律规定，其民事赔偿责任依法应由他的法定监护人（父母）即被告吴炳忠、袁冬香承担。
被告吴波给原告凌成云造成重大人身损害，并且造成医药费34255.07元（被告方支付18800元）、误工费14300元、护理费7902元、营养费4500元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金131268.6元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1320元，衣物损失1000元等损失共计人民币191435.67元。根据法律规定，三被告应当予以赔偿，因双方在赔偿数额上不能达到一致，原告故诉至法院，请求法院判令被告赔偿上列损失，本案诉讼费由三被告承担。
被告吴波辩称：事故发生的地方没有人行道，我直行，原告横穿马路，所以才发生这次事故。
被告吴炳忠、袁冬香辩称：我们对事故责任划分有异议，我儿子吴波不应该负全责；我认为原告的诉请过高，出事以后，原告在医院检查出有××，我垫付了原告18800元的住院医疗费，另外还支付了原告在医院吃饭的200元伙食费、100元药费；事故是由我儿子造成的，责任应当由我儿子承担。
综合原告方的诉称以及被告方的答辩，本案争议的焦点问题是：1、本案交通事故责任认定是否准确；2、被告吴炳忠、袁冬香是否需要承担对原告凌成云的赔偿责任。
原告凌成云为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）道路交通事故书一份、调解终结书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告吴波负此事故全部责任，原告不负此事故责任，此事故在交警处调解未果。
（二）宜春市人民医院入院记录、出院记录、费用明细汇总表、住院收费票据、手术记录单、诊断报告单，证明原告伤情，住院23天，花费医疗费34255.07元，其中被告支付了18800元的医药费。
（三）江西宜春司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成伤残八级，误工120日、护理90日、营养90日，花费鉴定费1320元。
（四）原告儿子凌岗的合资建房合同书、张家山居委会证明二份、宜春市供水有限公司出具的水费收据、小票及发票。证明原告居住在新屋下小区新屋路42号超过一年以上，残疾赔偿金等项目按城镇户口计算。
被告吴波、吴炳忠、袁冬香未向本院提供证据。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
对原告凌成云提供的证据（一），三被告对其中的调解终结书没有异议，本院予以认定；三被告对其中的道路交通事故认定书中所述的事故经过没有异议，但对责任划分有异议，认为原告凌成云横穿马路的地方没有公交站台，被告吴波当时在马路上正常行驶、速度不是很快，原告横穿马路也不避让，因此才发生了事故，故吴波不应当承担全部责任。本院认为，该道路交通事故责任划分系公安交警部门依据报警记录、当事人询问笔录等证据依法作出的，被告方未向上级公安部门申请复核，其对事故发生经过也无异议，故本院对该道路交通事故认定书的真实性予以采信。但该事故民事赔偿责任划分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》中对行人通行的规定，原告凌成云违反该通行规定，应当负事故相应责任，具体理由及责任认定，在“本院认为”部分详细阐述。
2、对原告提供的证据（二），三被告对本组证据的真实性、合法性没有异议，但CT影像诊断报告单上记录的肺大泡、第六项诊断意见腹水、盆腔积液是否因此次事故造成的不能确定，腰椎骨质增生也不是因为此次事故造成的，原告也进行了治疗，我们对这部分不是由于此次事故造成的治疗费用不认可。本院认为，原告因本次交通事故收住入院，对原告的治疗情况由医疗机构依据病情需要决定，被告方提出的原告检查出的肺大泡、腹水、盆腔积液、××产生的治疗费不予认可，但未提供证据证实医疗机构对上述疾病进行了治疗并产生了费用，对其意见本院不予采纳，故本院对该组证据予以认定。
3、对原告提供的证据（三），三被告对原告的伤残等级、鉴定费没有异议，但对三期有异议，认为这只是鉴定机构的鉴定意见，但不一定需要这么长的时间。本院认为，原告的“三期”是由合法有资质的机构和人员作出的，被告方未提供相反证据予以推翻，对其意见本院不予采纳，故本院对该组证据予以认定。
4、对原告提供的证据（四），三被告对该组证据的证明目的有异议，三被告表示其不知道原告住在何处，合同书是原告儿子凌岗的名字，水电发票也是原告儿子凌岗的名字，不是原告自己的。一份居住证明上只写了原告住在其儿子家，并没有写明原告在此居住一年以上，另一份证明虽写了居住一年以上，但应当以原告的户籍登记为准，因此不能达到原告的证明目的。本院认为凌岗建房合同以及水电缴纳凭证能够证实其在城区具有稳定住所，原告与其子凌岗居住在该房屋一年以上有居委会的证明予以证实，被告方未提供证据予以推翻，故本院对此证据予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年10月10日18时40分许，被告吴波驾驶摩托车沿320国道由南向北行驶，途经宜春市320国道张家山公交车站台路段时，与横过道路的原告凌成云发生碰撞，造成原告凌成云受伤的道路交通事故。
2015年10月20日，该事故经宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2015）第484号道路交通事故认定书，认定被告吴波负此事故全部责任，原告凌成云不负此事故的责任。
事故发生后，原告凌成云随即被送入宜春市人民医院住院治疗23天，并于2015你那10月11日进行了脾切除术，共计产生医疗费34255.07元，其中被告方支付了18800元。此外，被告还支付了原告住院期间伙食费200元、药费100元。原告于2015年11月2日出院，出院诊断为：1、外伤性脾破裂出血；2、L4横突骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、矽肺。出院医嘱为注意保护切口，避免剧烈活动，注意休息3个月，有情况随诊。
2015年11月16日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定作出江西YC司鉴中心（2015）临鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见为原告凌成云全脾摘除术构成伤残八级，误工120日，护理90日，营养90日。原告凌成云为此花费鉴定费1320元。
另查明，原告凌成云儿子凌岗在宜春市袁州区官园街道张家山社区新屋下有合资建房，原告凌成云自2013年1月起与其子凌岗居住在该房屋。
事发时，被告吴波尚未年满18周岁，其法定监护人为原告吴炳忠、原告袁冬香。被告吴波驾驶的摩托车、无号牌且未购买任何保险。
本院认为：
公民的健康权依法受到保护。行人、机动车均应当依照法律规定通行。本案事故经交警部门认定被告吴波在此事故中未取得摩托车驾驶证驾驶机动车且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告凌成云无造成此事故的过错行为，不负事故责任，但三被告辩称交警部门的责任划分不准确，认为原告也未避让，故吴波不应负全部责任。本院认为，根据查明的事实以及双方在事故中的过错程度，本院依法对本案的民事赔偿责任重新进行划分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》中对行人通行的规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；行人在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通行以及行人不得跨越、倚坐道路隔离设施。经勘查，本案原告凌成云系跨越道路绿化带通过无人行横道的马路，违法了法律的禁止性规定，是造成本次事故的原因之一；被告吴波在此事故中未取得摩托车驾驶证驾驶机动车且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是造成此事故的原因之二。比较原告凌成云与被告吴波的违法行为，本院确定被告吴波负此事故70%的责任，原告凌成云负事故30%的责任。原告凌成云在事故中受伤应获得合法合理的赔偿。
对原告凌成云主张各项损失认定的问题。
1、医疗费。原告凌成云受伤后住院治疗产生的医疗费为34255.07元，由被告方支付18800元，原告凌成云实际支付15455.07元。
2、误工费。原告凌成云主张误工费14300元，原告主张其在城区务工收入为110元／天，但其未提供所从事行业及具有该收入的证据，故对其主张的误工费标准，本院不予支持。因原告为农业家庭户口，故本院以江西省2014年度农林牧渔行业标准26877元／年、以鉴定意见120天的误工期核定其误工费为8836.27元（26877元／年÷365天×120天）。
3、护理费。原告凌成云主张护理费7902元（87.8元／天×90天），该护理期限有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张的护理费标准无证据佐证，本院依据2014年城镇私营单位居民服务行业25931元／年的标准核定其护理费为6394元（71.04元／天×90天）。
4、营养费。原告凌成云主张营养费4500元（50元／天×90天），其营养期限有鉴定意见佐证，本院予以支持，但营养费标准过高，本院以30元／天核定其营养费为2700元。
5、原告主张住院伙食补助费690元、鉴定费1320元符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告凌成云主张残疾赔偿金131268.6元（24309元／年×18年×30%），其经江西宜春司法鉴定中心评定构成伤残八级，事故发生时年满62周岁，其主张残疾赔偿金的计算年限与伤残系数符合法律规定，本院予以支持，但是原告凌成云系农业户口，其仅提供证据证实生活居住在城镇，但未提供证据证实其收入来源于城镇，其以城镇标准主张残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。本院依据2014年江西省农村居民人均纯收入10117元／年计算为54631.8元（10117元／年×18年×30%）。
7、财产损失，原告主张衣物损失1000元无证据证实，本院不予支持，但是事故中衣物损毁客观存在，本院酌定为500元。
8、精神抚慰金。原告凌成云在事故中构成八级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对其主张精神抚慰金应支持，因原告在事故中负次要责任，故其主张15000元过高，本院确定为9000元。
综上，本院认定原告凌成云的损失如下：
1、医疗费34255.07元；
2、误工费8836.27元（26877元／年÷365天×120天）；
3、护理费6394元（71.04元／天×90天）；
4、营养费2700（30元／天×90天；
5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；
6、鉴定费1320元；
7、残疾赔偿金54631.8元（10117元／年×18年×30%）；
8、财产损失500元；
9、精神抚慰金9000元；
以上共计118327.14元。
被告吴波负事故70%的责任，应承担对原告凌成云相应损失的赔偿责任。因被告吴波所驾驶的摩托车未购买交强险，故其应当在交强险范围赔偿原告凌成云893**.07元（医疗费10000元＋残疾赔偿金54631.8元＋误工费8836.27元＋护理费6394元＋精神抚慰金9000元＋财产损失500元），原告凌成云除交强险范围之外的损失28965.07元，由被告吴波承担其中的70%即20275.55元（28965.07元×70%）。合计被告吴波应当赔偿原告凌成云1096**.62元（89362.07元＋20275.55元），扣除其已经支付的19100元，被告吴波还应赔偿原告凌成云905**.62元（109637.62元-19100元）。原告凌成云的剩余损失，由其自行负担。
依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”事发时，本案被告吴波尚未年满18周岁。被告吴波称其于事故发生前在汽车店做学徒，学徒期间有500元／月生活费，无其他收入来源。本院认为被告吴波未满十八周岁，其在事故发生时为学徒，且无证据证实且其具有收入来源，故被告吴波属于没有经济能力的限制民事行为能力人，故其原监护人即被告吴炳忠、袁冬香应当承担民事责任。故对被告吴炳忠、袁冬香不承担其儿子吴波因发生交通事故造成原告损失赔偿责任的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴波、被告吴炳忠、被告袁冬香在本判决书生效后三十日内赔偿给原告凌成云各项损失共计90537.62元；
二、驳回原告凌成云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取计币2064元（原告已预交），由原告凌成云承担955元；由被告吴波、被告吴炳忠、袁冬香承担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈国平
二〇一六年五月五日
代书 记员 周 立