wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2611号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周庆伟。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2420号起诉书指控被告人周庆伟犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人周庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月至2012年5月9日间，被告人周庆伟与邹方军、陈莲、张桂琴(均已判刑)结伙在本市闵行区×路X弄X号X室，设置电脑供他人利用网络进行“百家乐”赌博活动，并从中获利。2012年5月9日，公安民警对上述地点依法检查时，当场抓获陈莲、张桂琴及参赌人员若干名，依法扣押赌资人民币1,490元及电脑1台、账本1册。2016年8月6日，被告人周庆伟被公安机关抓获，其到案后先是辩称自己未参与过赌场的经营管理活动，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人周庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲、鲍某某、张某乙、魏某某、闵某某等人的证言及辨认笔录，同案犯邹方军、陈莲、张桂琴的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆伟与他人结伙开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人周庆伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申482号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海强奇酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张滔，该公司董事长。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)守源节能科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐学春，该公司总经理。再审申请人上海强奇酒店管理有限公司(以下简称强奇公司)因与被申请人守源节能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，强奇公司于2016年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，强奇公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海强奇酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1472号
原告：王立明。
被告：金维斌。
原告王立明与被告金维斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告王立明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立明撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告王立明承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 佳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审397号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人池笑克，男，1974年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2011]53号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年6月13日作出温土资鹿罚[2011]53号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人池笑克，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的113.29平方米给下岸村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上所建的113.29平方米的建筑物。三、对被执行人非法占用土地的行为处以1699元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2011]53号行政处罚决定中责令退还非法占用的113.29平方米给下岸村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的113.29平方米的建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 胡佳丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执94号
申请执行人：邢玉国
被执行人：刘玉
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第03009号本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执94号申请执行人：邢玉国被执行人：刘玉本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第03009号本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执705号
申请执行人平果县坡造镇敬村感劳屯村民小组
被执行人黄平原
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院，2016-7-25，（2015）平民二初字第452号，于年月日向被执行人黄平原发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人黄平原至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄平原在平果县坡造镇人民政府有35815.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄平原在平果县坡造镇人民政府的收入35815.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 黄学�
审判员 韦 永 基
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁 龙 晓
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2069号
原告：李继春，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：双赢集团生态科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院农业资源与农业区划研究所**号楼。
法定代表人：蓝森古，系公司经理。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住内蒙古宁城县天义镇长青路东侧。
法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。
原告李继春诉被告双赢集团生态科技有限公司、内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李继春到庭参加诉讼，被告双赢集团生态科技有限公司、内蒙古双赢化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李继春向本院提出诉讼请求：1、要求被告退款82553.80元(其中含多付的货款31613.80元，应返拓展基金43200元)；2、诉讼费及诉讼发生的相关费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告之间是供求合同关系。2015年7月14日被告双赢集团生态科技有限公司与原告签订了供应一年的”双赢”牌系列肥料的销售合同及市场拓展基金协议。双方约定合同履行时间从2015年7月1日到2016年6月30日。原告为履行合同义务，分别于2015年7月14日给被告内蒙古双赢化工有限公司电汇拓展基金款14400元；2015年9月21日、2015年11月17日给被告双赢集团生态科技有限公司电汇货款各100000万元，三次计给被告电汇款211400元。被告内蒙古双赢化工有限公司支付原告化肥60吨，计款168386．20元，还余3l613．80元。双方有对账清单为证。另外按原、被告签订的市场拓展基金的协议第一条三款约定，被告还应付给原告拓展基金款43200元(含原告投入款)，原告按拓展基金的约定，为宣传、促销等活动支出26612元，以上两项合计为82553．80元。以上两笔款被告应返给原告，原告也多次索要未果。原告为了保护自己的合法财产权益，起诉被告，要求被告予以返还。
被告双赢集团生态科技有限公司、内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有营业执照、购销合同、拓展基金协议、对账单、当事人的陈述等佐证。
本院认为，原告与被告双赢集团生态科技有限公司签订的购销合同及拓展基本协议均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效。原告与二被告履行购销合同及拓展基本协议，即原告向二被告支付了货款及拓展基金，被告内蒙古双赢化工有限公司为原告发货，该行为可认定原告与被告双赢集团生态科技有限公司签订的购销合同与内蒙古双赢化工有限公司属不可分割的部分，且被告内蒙双赢化工有限公司又隶属于被告双赢集团生态科技有限公司，虽然被告内蒙古双赢化工有限公司未在合同上签字或盖章，但在履行合同时已成为实际履行合同的主体，据此可以认定本案合同一方当事人为原告，另一方当事人为二被告，二被告应对本案债务承担连带责任，二被告未按合同约定交付货物，构成违约，应承担相应责任。故对原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付拓展基金43200元的请求，按拓展基金的约定，原告支付14400元基金后，其可为产品进行宣传、促销活动，所需费用由被告双赢集团生态科技有限公司核销，但以约定的43200元为限，原告进行宣传、促销活动，支付了相关费用，但被告双赢集团生态科技有限公司未核销，故原告只能要求返还已付的拓展基金及已支付的活动费用，对此请求本院予以支持。超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告双赢集团生态科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李继春退还货款31613.80元，返还原告拓展基金及为宣传、促销支付的费用计41012元；
二、被告内蒙古双赢化工有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，出寄费66元，公告费606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 金秀云
人民陪审员 张芙娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王胜玮
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1153号
申请执行人：阮永明。
被执行人：于庆东。
申请执行人阮永明与被执行人于庆东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）滨滩民初字第0021号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为28112.50元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行帐户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 可
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1260号
申请执行人罗华君，女，汉族。
被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司。
被执行人宋艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗华君与被执行人山东世纪金健投资有限公司威海分公司、宋艳民间借贷纠纷一案中，本院查询了银行、房产管理部门、工商行政管理局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初字第1269号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1260号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 斌
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初184号
原告:马梦湖，男，1947年12月4日生，白族，居民,云南省昆明市人。
原告:郭育平，女，1971年4月6日生，汉族，农民,云南省洱源县人。系原告马梦湖配偶。
被告：罗福元，又名马福元，男，1975年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。（下落不明,未出庭）。
原告马梦湖、郭育平与被告罗福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告罗福元下落不明，本院于2017年5月7日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告罗福元应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告罗福元未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦湖、郭育平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元，并按约定支付截止2017年2月28日的利息24860元。2、要求被告按借款时的约定支付2017年3月1日起至借款还清之日至的利息。事实与理由：2014年3月1日被告罗福元以开设家具店为由，向二原告借款50000元，借款期限为一年，利息为每年5000元。2014年10月1日被告罗福元又以进货为由向二原告借款20000元，借款期限为5个月，并约定如借款人到期按时还款，则每月的利息为170元，如借款到期借款人未按时还款，则每月的利息为340元。前后两笔借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口拒不偿还，故诉至法院。
原告马梦湖、郭育平为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件两份，证明二原告的身份情况。2、借条两份，证明被告马福元于2014年3月1日向二原告借款50000元，借款期限为一年，利息为每年5000元；2014年10月1日又向二原告借款20000元，借款期限为5个月，并约定如借款人到期按时还款�则每月的利息为170元，如借款到期借款人未按时还款，则每月的利息为340元。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2014年3月1日被告罗福元以开设家具店为由，向二原告借款50000元，并向二原告写下借条一张，双方约定借款期限为一年，利息为每年5000元。2014年10月1日被告罗福元又以进货为由向二原告借款20000元，仍向二原告写下一张借条，双方约定借款期限为5个月，并约定如到期按时还款，则每月的利息为170元，如未按时还款，则每月的利息为340元。借款到期后，被告未向二原告偿还本金及利息，截止2017年2月28日，被告共欠二原告本金70000元及利息24860元。因多次催要无果，二原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款本金70000元，有被告向原告写下的借条在案证实，双方在借条中约定的利息亦未违反法律规定，被告对所欠款本息负有偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此造成的后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗福元于本判决生效之日起三日内偿还原告马梦湖、郭育平借款本金70000元及利息24860元，本息合计94860元。自2017年3月1日起至欠款还清之日止的利息按双方约定另计。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告罗福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 李 蔚 钧
审判员 马 丽
审判员 �杨玉梅
二〇一七年八月十四日
书记员 何 斌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1845号
申请执行人张海龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人张海龙与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6711号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1845号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初145号
原告李宜安，男，1956年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区17号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
本院在审理原告李宜安诉被告襄阳市城市公共客运管理处撤销违法行为通知书一案中，原告李宜安于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李宜安自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宜安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜安负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄贝尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第587号
原告王亦奇，男，汉族。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告河南莲花味精股份有限公司，住所地河南项城市莲花大道18号。
法定代表人刘向东，董事长。
委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告王亦奇诉被告河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王亦奇的委托代理人许峰，莲花味精的委托代理人栾敬君、李秋霞，到庭参加了诉讼。王亦奇于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，王亦奇的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王亦奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王亦奇负担，退还王亦奇25元。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄莉敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1687号
原告：汪家军。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙绪田。
被告：刘艳。（系孙绪田之妻）
原告汪家军诉被告孙绪田、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家军及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告孙绪田、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家军诉称：两被告系夫妻关系,2016年1月10日被告孙绪田因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条，约定利息为月利息2%。经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定的还款义务。原告认为原被告之间的民间借贷事实清楚，被告理应清偿，为保护原告的合法权益，现要求依法判决1、两被告偿还原告借款本金30000元，利息（自2016年1月1月10日起至2016年5月10日按月利息2%计息）2400元，计32400元，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告孙绪田为证明主张向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、人口信息查询表两份，证明两被告的主体资格。
证据三、借条一份，证明2016年1月10日被告向原告借款30000元，约定月利息2%，至今分文未付，应承担本息偿还责任。
被告孙绪田、刘艳未答辩亦未提供证据。
本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年1月10日，被告孙绪田因资金周转为由向原告汪家军借款30000元并出具借条一张，并约定月利息2%。经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪家军与被告孙绪田、刘艳债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，故共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪田、刘艳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汪家军借款本金30000元及相应利息（自2016年1月10日起计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元,减半收取305元，由被告孙绪田、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年五月十日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执438号
申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司
被执行人：刘海龙
申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初762号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：罗岩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1186号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告胡晓萍。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年六月一日
书记员 韦 玮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2610号
原告：传悟，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：吴燕玉，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴金安，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈金枝，女，1952年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城大厦12楼。统一社会信用代码：XX。
主要负责人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
原告传悟与被告吴金安、陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告传悟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，传悟提出欲与吴金安、陈金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司庭外协商处理纠纷，为此向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许传悟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由传悟负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李靖谊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执473号
申请执行人：刘莉，女，住吉林省舒兰市铁人委*组*单元***室。
被执行人：赵新影，男，住吉林省舒兰市南城街和谐家园*号楼*单元***室。
本院执行的申请执行人刘莉与被执行人赵新影民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）吉0283民初1906号民事判决书，判决主文为：被告赵新影偿还原告借款本金4万元及利息1702元。现该判决已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人赵新影纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有房产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执473号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 赢
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1988号
申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区东华二路38号102室，组织机构代码59749380-4。
负责人：朱作才。
被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：区宝兰，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第439号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1988号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李伟成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3060号
原告：童有祥，男，1974年12月24日出生，汉族，石河子市市政公司员工，住石河子市。
被告:王敏，男，1990年6月12日出生，汉族，石河子市馋嘴猫川菜馆夕阳红店业主，住石河子市。
童有祥与王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告以诉讼主体有误须补充证据为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童有祥撤诉。
案件受理费减半收取477元，送达费90元，合计567元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 玥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4308号
原告郭××，
委托代理人刘福生，天津市离退休法律工作者协会。
被告诸××。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郭××诉被告诸××继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告郭××于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭××撤诉。
案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由郭××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 段彦彦
二〇一六年八月十日
书 记 员 周立芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初188号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业。�本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月，被告人周某某通过王某某（另案处理）帮助伪造营业执照、经营情况证明等虚假证明文件、冒充他人商铺业主等欺骗手段，从广发银行大庆支行骗取贷款人民币35万元。周某某将其中人民币98006元作为好处费支付给王某某。2014年11月、12月，周某某循环贷款2次，共计人民币25100元。后因周某某无力偿还，2015年4月最后一次还款后再未还款，尚欠银行贷款本金共计人民币342244.33元。
被告人周某某于2016年8月6日在大庆市萨尔图区某某悦源宾馆216房间被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、个体工商户营业执照、相关市场主体查询情况说明、商户经营情况证明、周某某个人信用贷款资料、广发银行生意人卡交易明细、广发银行个人对账单，证人王某某、侯某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以欺骗手段取得银行贷款，�期不能偿还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔广发银行股份有限公司大庆支行贷款本金人民币342244.33元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 于琳琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执335号
申请执行人：程万辉
被执行人：薛文义
申请执行人程万辉与被执行人薛文义劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2198号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：黄延昭
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第76号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、李美胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年3月31日至4月28日，被告人张某先后在高唐县科达电子广场、高唐县人民医院、高唐县百货大楼家属院等处盗窃电动车4辆，价值人民币3660元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月31日至4月28日，被告人张某先后在高唐县科达电子广场、高唐县人民医院、高唐县百货大楼家属院等处，首先让其子张某甲（8岁）寻找未上锁的电动车，然后趁机盗窃电动车4辆，总价值人民币3660元。具体分述如下：
一、2013年3月31日13时许，被告人张某在高唐县科达电子广场东侧停车处盗窃被害人白某的雅迪牌电动车一辆。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
二、2013年4月5日10时许，被告人张某在高唐县人民医院西门内南侧停车处盗窃被害人吴某的英之杰牌电动车一辆。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币1080元。
三、2013年4月10日12时许，被告人张某在高唐县科达电子广场东侧停车处盗窃被害人金某的澳柯玛牌电动车一辆。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
四、2013年4月28日12时许，被告人张某在高唐县百货大楼家属院东单元楼道内盗窃被害人张某乙的捷马牌电动车一辆。案发后，经鉴定，被盗电动车价值人民币380元。被盗电动车被追回并退还给被害人张某乙。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证：张某乙被盗电动车的照片，经被告人张某当庭辨认无疑。
（二）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源。
2、高唐县公安局刑警一中队出具的抓获经过证实，被告人张某归案并如实供述罪行的情况。
3、聊城市公安局110接警单证实，吴某曾报警丢失电动车的情况。
4、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押并发还部分被盗物品的情况。
5、被告人张某的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：1、张某甲证实，其父亲张某让其先寻找没锁着的电动车然后告诉他，张某再去偷车。
2、孟某证实，一对父子曾到其电动车维修部卖一辆电动车，其没要。
3、张某丙证实，在县医院丢失电动车的一个妇女（即吴某）曾查看过医院的监控信息，发现一个男子和一个小孩偷走了车辆。
（四）被害人陈述：张某乙、金某、吴某、白某证实，其电动车被盗的事实经过。
（五）勘验、检查、辨认等笔录：1、高唐县公安局辨认笔录证实，经孟某辨认，张某就是欲卖给其电动车的人。
2、被告人张某指认作案现场照片一宗证实，被告人张某盗窃作案的地点等现场情况。
（六）鉴定意见：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥40号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗物品的价值。
（七）被告人供述和辩解：被告人张某在侦查阶段的供述证实，其盗窃作案的事实经过。
以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述罪行并自愿认罪，部分赃物被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付振涛
审判员 张焕新
审判员 赵德军
二〇一三年九月十七日
书记员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第76号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李某。2013年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局刑事拘留，同年3月11日被高邑县公安局取保候审。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日19时10分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车沿府前路西延自西向东行驶到王家村村东路口处时，与自西向东步行的高某相撞，造成高某受轻伤，两轮摩托车损坏的交通事故，经高邑县公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。另经高邑县司法医学鉴定中心酒精技术检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为144.61mg/100ml，其当时属于醉酒状态。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某与被害人高某达成了调解协议，承诺分期赔偿被害人高某的经济损失，并已实际赔偿了大部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述，被害人高某陈述，证人张某证言，书证现场勘验检查笔录、现场图及照片、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、司法鉴定意见书、高邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证明及户籍信息、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成一人受轻伤的交通事故，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在审理时能够当庭自愿认罪，又积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被告人经济损失，量刑时可酌情予以从轻处罚。为了维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 杨恩惠
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任亚超
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初370号
原告：张福来。
委托诉讼代理人：倪祥桂。
被告：张海斌。
原告张福来与被告张海斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福来的委托诉讼代理人倪祥桂到庭参加诉讼。被告张海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5000元及逾期损失。事实和理由：原告系被告雇佣的司机，2014年10月左右开始给被告开车，2015年1月18日经原被告结算，被告欠原告工资款5000元，当日被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付。
被告张海斌未作答辩。
原告张福来围绕诉讼请求依法提交如下证据：被告张海斌书写的欠条一张，内容为：“欠条欠张福来工资5000元。张海斌2015.1.18.”该证据出具时间、欠款数额与原告陈述一致，有被告张海斌签名。具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告开车，经结算被告欠原告工资款5000元，并且被告给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清工资款，久拖不付有悖诚信原则。原告要求被告给付工资款5000元，应予支持。原告要求被告支付欠款期间的经济损失未能提供相应证据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海斌偿还原告张福来工资款5000元，限本判决生效之日起3日内履行。
二、驳回原告张福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第570-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该联社理事长。
被执行人南宁市腾骠商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号佳盛广场A701-708、B701-709、C701-708室。
法定代表人祝裕宗。
被执行人祝裕宗，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人刘海清，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第834号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁市腾骠商贸有限公司、祝裕宗、刘海清立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第570号执行裁定，查封了被执行人祝裕宗名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-
绿城印象-
象岭云飞组团2栋S-201号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人祝裕宗名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团2栋S-201号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年六月八日
书记员 李玥姮
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执824-1号
申请执行人山东美科阀门有限公司。
被执行人山东中德发酵技术有限公司。
被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园。
本院于2016年1月12日依法作出（2015）历城商初字第1799号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解书内容为：
一、被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、被告山东中德发酵技术有限公司共同偿还原告山东美科阀门有限公司欠款199610.8元，于2016年3月至2016年5月每月30日前各付款5万元，余款49610.8元于2016年6月30日前付清。被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、被告山东中德发酵技术有限公司付清以上欠款后，同时由原告山东美科阀门有限公司给被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园开具金额为31770元增值税发票。
二、如被告山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、被告山东中德发酵技术有限公司如存在一期逾期还款，原告山东美科阀门有限公司可就全部欠款提前申请执行，并自2014年1月1日始以欠款199610.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至欠款付清之日止。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，查封被执行人土地，证号为：齐国用（2014）52号土地，冻结被执行人在德州银行齐河支行的账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执824-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初370号
原告霍三云，女，1962年12月12日生，汉族。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告行唐县益佳旺养殖中心。
地址：行唐县北羊同村北。
负责人刘小吉，男，1965年5月20日生，汉族，行唐县。该养殖中心业主。
被告刘旭，男，1988年1月3日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告霍三云与被告行唐县益佳旺养殖中心、刘旭为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍三云撤回起诉。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年七月三日
书记员 王会娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1396号
原告：杨冬至，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告：王占明，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：周玉玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省扶沟县，系被告王占明妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），组织机构代码78508579-5。
负责人：熊�红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告杨冬至与被告王占明、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨冬至于2016年9月5日向本院提出对被告王占明的撤诉申请。
本院认为，原告杨冬至的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨冬至撤回对被告王占明的起诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1511号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：王全文，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：姜清莲，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告刘广东与被告王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告王全文、姜清莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计148000元及按双方约定借期内的月利率1%支付逾期利息；2、判令二被告依据合同约定承担违约责任；3、判令二被告承担原告为此支付的律师费10000元；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告刘广东与二被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款300000元，借款期限为2014年7月14日起至2015年7月13日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等项。协议签订后，原告依约向二被告支付了借款本金300000元，并且二被告也确认收到了借款本金300000元。根据协议约定，二被告应在协议期限内，每月13日依协议约定向原告偿还本息，若二被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求二被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。截止2015年7月13日，二被告共计偿还借款本金170000元、利息18000元。因被告逾期多期未还借款本息，原告向其多次催收未果，故提起诉讼。
被告王全文、姜清莲未作答辩，也未向法庭提交证据。
本案原告刘广东围绕诉讼请求提交了借款合同、汇款单、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书等证据，本院对此作如下认证：对借款合同、中国农业银行电子银行转账单、收款确认书及原告当庭陈述等证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告王全文、姜清莲作为甲方与作为乙方的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方向甲方推荐出借人（原告刘广东）向甲方出借本金300000元，甲方为此向乙方支付服务费36000元等。同日，二被告与原告刘广东签订了《借款合同》，合同约定：“借款用途为拓展净水远山的营销市场；借款金额为叁拾万元；还款期数为12期，每期还款金额为28000元；时间从2014年7月14日起至2015年7月13日止”。同时，还约定了违约金及罚息等项。合同签订当日，原告刘广东即向被告王全文的中国农业银行账户转账264000元；同时，以被告王全文的名义向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费36000元，共计300000元；二被告于同日向原告出据了《收款确认书》，确认书载明：二被告于2014年7月14日收到原告刘广东借款本金300000元。
另查明，被告王全文、姜清莲向原告刘广东分别于2014年8月13日还款28000元、2014年9月13日还款28000元、2014年10月13日还款28000元、2014年11月13日还款28000元、2014年12月15日还款28000元、2015年2月3日还款5000元、2015年3月6日还款31000元、2015年4月24日还款20000元。二被告共计偿还借款本金170000元、利息18000元，尚欠借款本金130000元、利息18000元。
庭审中，原告主动放弃第二项和第三项诉讼请求。
本院认为：本案被告王全文、姜清莲向原告刘广东借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告借款后，应按照约定履行还款义务。本案原告请求二被告归还尚欠的借款本金130000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的本息还款方式中的利息有部分已超过年利率24%，故对该利息主张本院部份支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案原告要求二被告按双方约定借期内的月利率1%计算支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘广东自愿放弃要求二被告承担违约责任和支付律师费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告王全文、姜清莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王全文、姜清莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金130000元及借款期内的利息18000元，共计148000元；并支付以130000元为基数按月利率1%标准计算的逾期利息，该逾期利息从2015年8月起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费300元，合计3760元；由被告王全文、姜清莲负担。此费原告刘广东已交纳，在本案执行时由被告王全文、姜清莲支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 易晓明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1511号
申请人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人：王全文，男，汉族，1964年4月1日出生，住四川省汉源县。
被申请人：姜清莲，女，汉族，1964年8月24日出生，住四川省汉源县。
原告刘广东与被告王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于雅安市雨城区北二路85号“蜀西茗苑”2栋2单元8楼43号、44号房屋（房屋产权证号为：权6003510、权6003510）在16万元的范围内予以查封、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘广东的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王全文、姜清莲位于雅安市雨城区北二路85号“蜀西茗苑”2栋2单元8楼43号、44号的房屋，在财产保全期内不得转移、隐匿、变卖、毁损财产，期限截止为2018年11月1日。
案件申请费1320元，由申请人刘广东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜旭
二〇一六年十一月一日
书记员 陈波
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执394号
申请执行人：张保林，男，汉族，1967年7月8日生，住和顺县，个体。
被执行人：巩晓峰，男，45岁，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，住和顺县。
本院在张保林诉巩晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出了执行通知书，责令被执行人巩晓峰应支付申请执行人张保林材料款14000元、案件受理费75元、执行费110元，共计14185元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人巩晓峰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十月十七日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执394号申请执行人：张保林，男，汉族，1967年7月8日生，住和顺县，个体。被执行人：巩晓峰，男，45岁，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，住和顺县。本院在张保林诉巩晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出了执行通知书，责令被执行人巩晓峰应支付申请执行人张保林材料款14000元、案件受理费75元、执行费110元，共计14185元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院依法已将被执行人巩晓峰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十月十七日书记员  毕彦军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5770号
原告：杨朝霞。
被告：盛洪松。
被告：汤双燕。
原告杨朝霞与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝霞到庭参加诉讼，被告盛洪松、汤双燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款136900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告盛洪松向原告借款136900元，并出具借条一张。后经原告催讨未果。
被告盛洪松、汤双燕均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告盛洪松与原告杨朝霞之间的借贷关系，有被告盛洪松出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告盛洪松理应及时予以归还。被告盛洪松与被告汤双燕系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告汤双燕理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛洪松、汤双燕于本判决生效后十日内归还原告杨朝霞借款本金136900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费650元，合计3688元，由被告盛洪松、汤双燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 施晓燕
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初234号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人原某，系本案被害人。
诉讼代理人原某乙。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被荣成市公安局取保候审,2016年4月22日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省文登区看守所。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险威海公司）。
住所地威海市文化西路****号。
法定代表人刘建军，总经理。
诉讼代理人龙保汕，公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人原某之诉讼代理人原某乙，被告人宋某，附带民事诉讼被告人浙商财险威海公司之诉讼代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案经威海市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月16日15时20分许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市黎明路由东北向西南行驶，行至荣成市崖头河公园南道路处，超越前方原某持F证驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车时与其相撞，致原某左股骨颈骨折，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为129.59mg/100ml，达到醉酒标准。被告人宋某负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人原某诉称，此次事故给其造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失人民币（以下币种均为人民币）278516.53元，要求附带民事诉讼被告人浙商财险威海公司依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月16日15时20分许，被告人宋某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市黎明路由东北向西南行驶，行至荣成市崖头河公园南道路处，超越前方原某持F证驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车时与其相撞，致原某左股骨颈骨折，其伤势构成轻伤一级，两车损坏。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为129.59mg/100ml，达到醉酒标准。被告人宋某负此次事故的全部责任。案发后，被告人宋某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某等人的证言，附带民事诉讼原告人原某的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及补充认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，血样提取登记表，扣押清单，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：被害人原某出生于1944年10月1日，住荣成市崖头街道办事处。此次事故给附带民事诉讼原告人原某造成经济损失112258.20元，其中属于医疗费用赔偿限额范围内的经济损失45717.53元，包括医疗费29517.53元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1200元；属于死亡伤残赔偿限额范围内的经济损失64040.67元，包括残疾赔偿金56781元，护理费7259.67元（31545元÷365天×12天×2+31545元÷365天×60天）；其余经济损失为鉴定费2500元。鲁K×××××号轿车在浙商财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告人宋某已就交强险责任限额范围外的经济损失与附带民事诉讼原告人原某达成调解协议，附带民事诉讼原告人原某对被告人宋某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⒈户口本证实了附带民事诉讼原告人的身份情况。
⒉住院病历、医疗费发票证实了住院及医疗费的花费情况。
⒊威海市鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人原某的伤残等级为九级，住院期间12天需要2人陪护，出院后6个月内需要1人陪护，后续治疗费为15000元。
⒋鉴定费单据证实了鉴定费的花费情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人浙商财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。因精神损害抚慰金之诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，系被害人原某为主张权利而必然发生的费用，并非因本次交通事故造成的直接损失，应当由被告人宋某赔偿，附带民事诉讼被告人浙商财险威海公司对该项不承担赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人原某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费等经济损失74040.67元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 梁政德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚晓芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4549号
原告：张芳慧,女,1992年2月9日出生,汉族,户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：王伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告张芳慧诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张芳慧未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄无异二○一六年五月三十
书记员 陈 赛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4549号原告：张芳慧,女,1992年2月9日出生,汉族,户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：王伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告张芳慧诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张芳慧未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄无异二○一六年五月三十书记员 陈          赛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15117号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林安姿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林安姿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,426.13元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,886.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林安姿系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,312.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15117号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林安姿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林安姿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,426.13元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,886.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林安姿系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,312.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1104号
原告：中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所地：青岛市开发区XXX。组织机构代码：86365539-5。
负责人：张晓文，行长。
委托代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：孙焕进，男，1980年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：3707821980********。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告孙焕进、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告孙焕进、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称：被告孙焕进于2012年8月27日与原告签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定，被告孙焕进从原告处借款163000元，用于购买汽车一辆，借款期限36个月。被告孙焕进用所购车辆为上述借款合同设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同，但贷款到期后，被告未按约定还款，构成违约。请求判令：1、被告孙焕进偿还原告剩余借款本息共计193880.12元（暂计算至2015年3月9日）以及至还清借款时的利息；2、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带责任；3、原告对抵押车辆享有抵押权，对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙焕进与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告孙焕进签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告孙焕进从原告处使用专项分期付款额度163000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的9.5%即15485元；本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告孙焕进以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证孙焕进与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2010年9月10日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B317**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年3月9日，被告孙焕进共欠原告借款本金、费用及利息共计193880.12元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告孙焕进应按约定履行相应的还款义务。被告孙焕进未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙焕进于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行截至2015年3月9日的借款本金、利息及手续费共计193880.12元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙焕进追偿。
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告孙焕进提供抵押的鲁B317**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，公告费600元，由被告孙焕进承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 陈相娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8005号
原告：绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路轻汽宾馆二楼。统一社会信用代码：91330621146062626W。
法定代表人：茅建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙小鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号，统一社会信用代码91341302743081526H。
法定代表人：李春楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
代表人：王金锋。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司与被告孙小鹏、宿州市中远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司申请撤回对被告孙小鹏、宿州市中远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 薇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1171号
原告钱某甲，打工。
委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。
被告汪某，无业。
原告钱某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人钱建华，被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2015年2月27日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告无奈撤回起诉，但原、被告仍然一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿钱某乙随原告生活，由被告承担女儿的抚养费。
被告汪某辩称，要求女儿钱某乙随被告生活，原告支付女儿的抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲与被告汪某于2012年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后，夫妻经常为生活琐事发生争吵，自2015年正月起，被告即离开原告家与原告分居生活，原告多次要求被告与其共同生活，被告予以拒绝，夫妻矛盾日剧加深。原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但原、被告并未和好且一直分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
另查明，婚生女儿钱某乙自出生后一直随原告生活，钱某乙系农业户口。此外，原、被告在婚姻存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前基础较差，双方从2015年正月开始分居生活，夫妻感情出现危机，原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，之后，虽然原告撤回了起诉，但原、被告并未和好且分居生活至今，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女儿钱某乙一直随原告生活，为了不改变其生活环境，钱某乙随原告生活为宜，被告仍有抚养女儿的义务，应按法律规定支付抚养费。钱某乙系农业户口，江西省2015年农民年消费支出标准为8，486元，故被告每年应支付女儿抚养费8，486／2=4，243元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告钱某甲与被告汪某离婚。
二、婚生女儿钱某乙随原告钱某甲生活并由其抚养长大，被告汪某每年支付女儿钱某乙抚养费4，243元至钱某乙年满十八周岁止，该款于每年12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从判决生效后自动履行期限最后一日起开始计算。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审判员 王 萍
二〇一六年八月一日
书记员 连樟钱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1083号
原告张启仁。
被告于胜利。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
审判员 王 志 刚
二〇一六年六月二日
书记员 胡雅楠存在
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终939号
上诉人(原审被告)：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地江西省。法定代表人：阮昭平，董事长。被上诉人(原审原告)：上海锴腾机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵仁义，总经理。上诉人江西金土地天然食品饮料股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8009号民事裁定，向本院提出上诉。江西金土地天然食品饮料股份有限公司上诉称，本案合同实际签订地、合同履行地、上诉人住所地均在新余，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定提交诉讼方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：蔡长江，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡芳云，女，汉族，1986年12月24日出生，住福建省石狮市。
被执行人：陈丽丽，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡马达，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省石狮市。
被执行人：陈昌辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：曾燕仁，女，汉族，1989年6月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡长江、蔡芳云、陈丽丽、蔡马达、陈昌辉、曾燕仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡长江、蔡芳云应在上述判决生效之日立即共同偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金78915.98元及截至2015年12月17日尚欠的利息、罚息及复利7612.68元，并按合同约定的利息、罚息及复利标准和中国人民银行有关规定计算支付自2015年12月18日起至还清贷款时结欠的利息、罚息及复利，以及律师费2000元；被执行人陈丽丽、蔡马达、陈昌辉、曾燕仁应对被执行人蔡长江、蔡芳云所欠上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡长江所有的车牌号为闽C-066**福特牌小型汽车并办理查封登记，于2016年7月20日将被执行人蔡长江所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人蔡长江所有的福特牌小型汽车（车牌号为闽C-066**）一辆并成交。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行尚有款项88528.66元及相应利息、罚息及复利未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1569号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡明俭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初141号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人张甫珍，男，1974年12月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）淇滩镇砚华村砚华一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被沿河县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人张甫珍犯危险驾驶罪一案，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员杜涛、沈小芳出庭支持公诉，被告人张甫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月23日上午，张甫珍在沿河县城北农贸市场饮白酒3次。当晚7时许，张甫珍驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车行驶至和平街道桂花路县委路段时，将同向行驶的贵Ｄ×××××二轮摩托车撞倒，致贵Ｄ×××××二轮摩托车乘车人田某受伤，田某于2018年6月13日治愈出院。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，张甫珍血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张甫珍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。建议判处被告人张甫珍拘役二至三个月。
被告人张甫珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年5月23日上午，被告人张甫珍在沿河县城北农贸市场饮白酒3次。当晚19时许，张甫珍驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车行驶至和平街道桂花路县委路段时，将同向行驶的崔某驾驶的贵Ｄ×××××二轮摩托车撞倒，致张甫珍和贵Ｄ×××××二轮摩托车乘车人田某二人受伤。经鉴定，张甫珍血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，崔某血液中未检出乙醇成分。
另查明，事故发生后，田某于当日入住沿河县人民医院，2018年6月13日治愈出院。经沿河县公安局交通警察大队认定，张甫珍承担事故全部责任，崔某、田某无责任。2018年6月12日，张甫珍与崔某、田某达成协议，张甫珍已赔偿田某（崔某）各项损失9万元（不包括已经支付的医药费12300元，摩托车修理费490元），张甫珍取得了崔某、田某的谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实:
1、书证:受案登记表，立案决定书，到案经过，监视居住决定书，抽取血样登记表，户籍信息，赔偿协议书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，病历，交通事故认定书，处罚决定书。
2、证人石某的证言。
3、被害人田某、崔某的陈述。
4、被告人张甫珍的供述与辩解。
5、贵州医科大学法医司法鉴定中心［贵医大司法鉴定中心（2018）毒检字第387号］、第388号鉴定意见。
6、现场勘验笔录、指认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张甫珍违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张甫珍到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张甫珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 胜
二〇一八年七月三十日
书记员 龙丽娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3405号
原告济南慧江混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正忠，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市。
法定代表人杜世培，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人周亚明，经理。
本院在审理原告济南慧江混凝土有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告济南慧江混凝土有限公司于2O16年7月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南慧江混凝土有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南慧江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6113元，保全费4770元，均由原告济南慧江混凝土有限公司负担。
审判员 窦希梅
二〇一六年七月一日
书记员 彭 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1078号
申请执行人程成，男，1969年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王大朋，男，1968年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人程成与被执行人王大朋民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程成于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人人民币本息合计50万元，并给付案件受理费8800元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年5月8对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2017年6月27日对被执行人名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2017年12月27日对被执行人进行了限制高消费；于2018年5月23日对被执行人在中国建设银行松原金钻支行内的存款人民币1000.01元予以扣划。于2018年5月20日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初832号民事判决书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十五日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1078号申请执行人程成，男，1969年4月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王大朋，男，1968年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人程成与被执行人王大朋民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程成于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人人民币本息合计50万元，并给付案件受理费8800元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年5月8对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2017年6月27日对被执行人名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2017年12月27日对被执行人进行了限制高消费；于2018年5月23日对被执行人在中国建设银行松原金钻支行内的存款人民币1000.01元予以扣划。于2018年5月20日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初832号民事判决书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十五日书记员 方兴（兼）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1402号
原告：李新波，男，1982年2月5日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：王建建，男，1953年1月14日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
原告李新波与被告王建建、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李新波于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请被告王建建、人保公司赔偿各项损失35395.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年7月23日，被告王建建驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市中吴大道由东向西行驶至富邦广场门口时右转，与原告李新波驾驶的电动自行车左侧相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告王建建承担该起事故的主要责任，原告李新波承担该起事故的次要责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、住院伙食补助费：550元。
5、电动自行车修理费：810元。
6、原告李新波确认被告王建建已经向其赔付7000元垫付费用。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、营养费、护理费：原告李新波主张营养费按12元/天，41天，计492元；护理费按60元/天，41天，计2460元；被告人保公司认可营养费及护理费的计算标准，但天数主张按住院天数11天计算。
2、医疗费：原告李新波提供医疗费票据9张，证明医疗费金额23183.8元；被告人保公司认为其中治疗牙齿的费用中半贵金1520元及二氧化锆全瓷冠9000元过高，认可半贵金1000元，二氧化锆全瓷冠2400元，另外总金额还需扣除10%医保外用药。
3、误工费：原告李新波提供常州格腾汽车零部件制造有限公司（以下简称格腾公司）出具的在岗期间工资月均收入证明、收入减少证明及事故发生前6个月的工资清单；被告人保公司认为原告李新波称其月收入是3988元，应当提供相应的纳税证明以及受伤后工资发放明细，其提供的银行流水账单前三个月工资记录：2016年6月21日发放2848.24元，2016年7月22日发放2566.58元，2016年8月19日发放2711.43元，银行流水账单只到2016年9月20日，银行流水证明不完整，误工期41天也不认可。
4、交通费、停车费：原告李新波未提供交通费票据，停车费陈述是事故发生后电动自行车被交警拖到停车场产生的，提供停车费票据。被告人保公司称考虑实际情况认可交通费150元，停车费不认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告李新波在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，本起事故由机动车方被告王建建负主要责任，原告李新波负次要责任。本院确定由机动车方对原告李新波的损失承担70%的赔偿责任。
关于营养费、护理费，由于伤者并未做营养期、护理期鉴定，且出院记录诊断其四肢活动正常，本院均按伤者住院天数11天计算，营养费按12元/天，计132元，护理费按60元/天，计660元；关于医疗费，人保公司认为其中治疗牙齿的费用过高的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳；医疗费23183.8元扣除10%2318.38元作为医保外用药费用，由被告王建建按责承担1622.9元，原告李新波自理695.48元；关于误工费，本院根据原告李新波提供的格腾公司出具的收入减少证明，认定为5450.3元；交通费，原告李新波未提供票据，本院酌定为200元，停车费，本院剔除发票印章不清的40元，其余93元予以认定，人保公司所提停车费不认可的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳。综上，原告李新波在本次交通事故中的损失为医疗费23183.8元，扣除10%医保外用药费用2318.38元，为20865.42元，住院伙食补助费550元，营养费132元，护理费660元，误工费5450.3元，交通费200元，电动自行车修理费810元，停车费93元，合计28760.72元，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由原告李新波、被告王建建按责分担，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21547.42元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，余款11547.42元由被告王建建承担70%即8083.2元的赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险限额内赔付；护理费、交通费、误工费合计6310.3元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付；电动自行车修理费、停车费合计903元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。
综上，被告人保公司在交强险限额内赔付17213.3元，在商业三者险限额内赔付8083.2元，被告王建建承担医保外用药费用1622.9元。上述各自应赔付的款项经与王建建垫付的7000元相抵算后，由人保公司直接向李新波支付19919.4元，向王建建支付5377.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向李新波赔付19919.4元，向王建建赔付5377.1元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回李新波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按规定减半收取200元，由李新波负担57元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾逸岚