wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第582号
原告欧阳旭，男，1994年11月3日，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告欧阳旭与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告欧阳旭于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告欧阳旭的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳旭诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告欧阳旭为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告欧阳旭与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告欧阳旭与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告欧阳旭教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十二日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执字第10-1号
申请执行人：叶明祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周旺喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人叶明祥与被执行人周旺喜居间合同纠纷一案中，查明被执行人周旺喜名下有轿车一辆，故本院可依法执行；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周旺喜名下皖PXXX**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡枫情
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第825号
原告：包小宝。
委托代理人：王海伟。
被告：沈建东。
本院在审理原告包小宝诉被告沈建东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告包小宝申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小宝撤回起诉。
本案受理费4869元，由原告包小宝负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张伟华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1744号
原告李凤巍，女，1978年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告张耀辉，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李凤巍诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案中，原告李凤巍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤巍撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告李凤巍负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪子瀛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01076号
原告：郑岳，男，1966年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈帅，男，出生年月不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
本院在审理原告郑岳诉被告陈帅、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑岳于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑岳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑岳撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 敏
二〇一四年六月十四日
书记员 杨明明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第351号
申请执行人张金光，男，汉族。
被执行人河南省青冶炉料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2626号民事判决书，在执行张金光诉河南省青冶炉料有限公司、刘诗峰、楚平杰合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人河南省青冶炉料有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省青冶炉料有限公司银行存款145000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初286号
原告张振松，男，汉族。
被告陈明荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告张振松诉被告陈明荣土地承包经营权纠纷一案中，原告张振松于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张振松在诉讼期间提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振松撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张振松负担。
审判员 邝鑫森
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初253号
原告：杨合祥，男，1971年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地：汝州市府后街21号，统一社会信用代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，1985年7月29日出生，汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
原告杨合祥与被告汝州市红旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告杨合祥、被告汝州市红旭商贸有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告汝州市红旭商贸有限公司返还预付款4274元及利息。事实与理由：2015年12月23日原告与被告签订康师傅方便面定货收据一份，交订金17500元。之后便不再发货，也不退钱。原告经过多方打听得知被告的法人宋红旭和邢碧卫把定货款挪做他用，后未给原告发货。2016年10月28日，原告在汝州市红旭商贸公司的仓库里拉走了一些临期食品抵去了一些订金，下余4274元打了一个欠条。
被告汝州市红旭商贸有限公司辩称，原告所述属实，只是公司资金困难，现在无力偿还。
经审理查明，2015年12月23日原告与被告汝州市红旭商贸有限公司签订康师傅方便面定货合同，原告交付给被告康师傅方便面订金17500元。后被告未给原告发货。2016年10月28日原告在被告汝州市红旭商贸有限公司的仓库里拉走了一些食品抵去了部分订金，尚欠4274元订金未予退还。
上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汝州市红旭商贸有限公司下欠原告预付款4274元，有欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，故现原告请求判令被告汝州市红旭商贸有限公司返还预付款4274元的诉讼请求应予支持，原告要求支付利息，可自主张权利之日起按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告汝州市红旭商贸有限公司返还原告杨合祥预付款4274元，并自2017年1月6日之日起按年利率6%计付利息至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝州市红旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1214号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：李增富，男，1966年3月15日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告李增富、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1213号原告李增富诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1214号案件与（2016）吉0681民初1213号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执118-1号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
被执行人：王义海。
被执行人：慈溪市喜乐电器厂。
代表人：陈铁成，该厂厂长。
被执行人：陈铁成。
被执行人：沈约冲。
被执行人：何指波。
本院在执行（2016）浙0282执118号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与王义海、慈溪市喜乐电器厂、陈铁成、沈约冲、何指波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司尚有借款本金250000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2620元、执行费3840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执64号
申请执行人罗丽华,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡锦亮，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。
申请执行人罗丽华与被执行人胡锦亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初975号民事判决书，该案执行标的借款16000元、诉讼费100元、执行费142元，未执行到位借款10000元。
本院通过调查被执行人胡锦亮名下的证券、银行存款、房产、及车辆等信息，未发现被执行人胡锦亮名下有可供执行的财产。本院向申请执行人罗丽华反馈了上述执行情况，申请执行人罗丽华对本院的执行结果表示认可。现申请执行人罗丽华同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执64号申请执行人罗丽华,女,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡锦亮，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人罗丽华与被执行人胡锦亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初975号民事判决书，该案执行标的借款16000元、诉讼费100元、执行费142元，未执行到位借款10000元。本院通过调查被执行人胡锦亮名下的证券、银行存款、房产、及车辆等信息，未发现被执行人胡锦亮名下有可供执行的财产。本院向申请执行人罗丽华反馈了上述执行情况，申请执行人罗丽华对本院的执行结果表示认可。现申请执行人罗丽华同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月八日书 记 员  胡卓野附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2010号
原告濮阳市城市照明管理处，住所地濮阳市华龙区中原路西段。
法定代表人吉庆岳，该单位法人。
委托代理人李冠华，该单位员工。
被告李昌昌。
被告刘建华。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
本院在审理原告濮阳市城市照明管理处诉被告李昌昌、刘建华、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市城市照明管理处撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王耀存
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01346号
原告某某服务中心。
法定代表人柴某某，任该中心主任。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告某某服务中心诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某服务中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某服务中心撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，现由原告承担525元，本院退付原告525元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马娟娜
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初75号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人任鹊云，女，1953年1月9日出生于安徽省望江县，汉族，文盲，农民，家住安徽省望江县。被告人任鹊云因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被望江县公安局刑事拘留，同年7月11日被本院被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人任鹊云犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹、代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人任鹊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人任鹊云于2017年4月15日6时许，驾驶一辆无号牌电动三轮车，载着潘某（被害人，女，1948年3月27日出生）、彭某2等六人，在望江县太慈镇桃岭村示范路交叉口不慎侧翻，致潘某死亡。被告人任鹊云负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人任鹊云对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月15日6时许，被告人任鹊云驾驶一辆无号牌电动三轮车，载着潘某（被害人，女，1948年3月27日出生）、彭某2、彭某1、陈某、吴娥荣、王某六人，沿望江县太慈镇至凉泉乡的“村村通”道路由西向东行驶。当行至太慈镇桃岭村示范路交叉口上坡时，三轮车发生溜车，不慎侧翻，并导致潘某受伤。潘某被送往望江县人民医院接受治疗，因救治无效于2017年4月26日死亡。经望江县公安局交警大队认定，被告人任鹊云负事故的全部责任。
审理期间，被害人潘某的亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人任鹊云的亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币82000元，取得了被害人亲属的谅解，同时，被害人亲属申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人任鹊云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘查照片，现场检测报告书，望江县医院诊断证明书、出院记录，死亡证明、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人彭某1、陈某、彭某2、周某的证言，归案经过，人口信息、身份证复印件，和解协议、收条、谅解书，被告人任鹊云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任鹊云违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的三轮电动车，违法载人，且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，故公诉机关指控罪名成立，对被告人任鹊云应依法惩处。鉴于被告人任鹊云到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人任鹊云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一七年七月十二日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：许胜利，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。
被告：李欣欣，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告许胜利、李欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：许胜利，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。被告：李欣欣，女，汉族，1973年1月8日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告许胜利、李欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执901号
申请执行人陈强，男，汉族，生于1986年1月14日，住广元市苍溪县。
被执行人胡学华，男，汉族，生于1969年4月6日，住遂宁市船山区。
陈强申请执行胡学华返还原物纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初26号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
被执行人胡学华返还申请人陈强川Ｈ×××××五菱面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆春燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执恢字第2-1号
申请执行人吕玉生，女，汉族，1964年1月28日出生，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区工贸城南一区。
法定代表人霍春喜，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第29号民事调解书，即申请执行人吕玉生与被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司偿还申请执行人吕玉生借款152590元，案件受理费1676元，执行费2214元，共计156480元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司所有的位于贺兰县德胜工业园区德胜工贸城南一区贺兰县习岗镇字第股份制20070038号房屋产权（面积341.47平米）予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
代理审判员 董文洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共3页
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00014号
申请执行人：张某。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00014号申请执行人张伟，男，1969年6月22日生，住开原市。被执行人朱成刚，男，1961年3月11日生，住开原市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人朱成刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱成刚无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十三日书记员  杨继军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执400号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人郭某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某、杨某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-006号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初532号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王红，女，汉族，1974年9月27日出生。因吸食毒品，于2017年3月17日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人王红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王红于2017年3月16日21时许，在本市武昌区三角路武车五村小区内，以人民币300元的价格将透明塑料袋包装的红色片剂毒品6颗和白色晶体块状毒品2块贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场收缴上述毒品。经鉴定及称量：毒品均为甲基苯丙胺，净重合计0.72克。公诉机关认为被告人王红具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其判处拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。
被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年8月27日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1317号
原告胡某某，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告高某某，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
原告胡某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，原告胡某某于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告高某某及其委托代理人张可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年7月29日，原、被告未经登记同居生活，同居前原告给被告彩礼款173，000.00元。2014年8月20日，被告突然离家出走，至今未归。原告认为被告有骗婚、骗钱嫌疑，为此诉讼要求被告返还彩礼款173，000.00元。
被告高某某辩称，第一，原告在诉讼请求中要求我返还彩礼钱173，000.00元是不正确的。我们同居时我并没有向其索要钱物，而是他父母主动给了我一部分钱，我认为这钱不能定性为彩礼钱。应属于其父母赠予给我的，在没有违背其父母意愿的情况下的赠予行为应该合法有效，应该受法律保护。所以我不同意返还此款、第二，原告父母赠予给我的钱也并非我自己使用了，全部用在我们同居期间的生活上了。
在本院开庭审理过程中，原告胡某某、被告高某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告胡某某举示证据情况如下：
证据A1、证人张恒军当庭作证。主要内容为：原、被告是去年阴历六月初二过的礼，过礼是18万元。六月二十二结的婚。被告是今年8月份走的。拟证明：原、被告过礼及结婚情况。
证据A2、证人杨宪林当庭作证。主要内容：原告给被告过彩礼18万元，是去年六月初二过的礼，六月二十二结的婚。被告是今年8月份走的。拟证明：被告收受彩礼数额及其出走时间。
证据A3、证人刘彩荣当庭作证。主要内容：原告给被告彩礼18万元，双方去年六月初二过的礼，六月二十二结的婚。被告今年八月初几走的。拟证明：被告收受原告彩礼款数额及双方结婚时间、被告离家出走时间。
证据A4、巴彦县西集春发村民委员会证明1份。拟证明：被告离家出走的时间。
被告高某某对原告胡某某举示的证据质证认为：证据A1，第一，证人仅是看到了原告人给付被告人钱款的过程，而不能证明此笔款项属于彩礼性质；第二，因不是与被告一居生活，无法证明原告的出入情况，所以不能证明具体离家的时间。认为证据A2，这份证言完全来自其他人陈述的内容，这种证人证言的真实性和关联性都存在质疑，不能直接作为认定事实的依据。认为证据A3，第一，证人仅证明原告人给被告人钱款的过程，给付的原因是赠与还是彩礼性质不能证明；第二，证人不能证明被告有任何索要彩礼的过程；第三，证人并非与原告一居居住，不能证明原告的出入情况。认为证据A4，第一，原、被告的情感问题、联系情况应该不属于村委会证明范畴之内的，从实际情况村委会也不可能了解双方的感情情况；第二，证据本身虽和原告起诉状起诉的日期相同，但是庭审中原告自己所举的证人当庭说是8月22日离开他家的，这份证据和原告提交的证据矛盾，不具有真实性。
被告高某某举示证据情况如下：
证据B1、哈尔滨市东祥金店巴彦金店出具的收据。拟证明：彩礼的去向。
证据B2、音像制品。拟证明：用彩礼钱为原告买金项链花14，000.00元。
证据B3、龙泉镇卫生所出具的证明。拟证明：被告人被原告打伤后的医治费用。
证据B4、被告记录日常花销日记。拟证明：所谓的彩礼钱用于日常花销了。
证据B5、证人韩艳艳当庭作证。主要内容：和被告去原告家商量彩礼的事情，原告问要多少钱，我们说不要钱，原告方说不要也得给，后来给多少我不知道。拟证明：没有主动找原告要过彩礼。
证据B6、证人杨立英当庭作证。主要内容：我春天买种子的时候，看被告家门口有车，我进到外屋，听见有人说我再也不打你了，再给我一次机会。其他的我不知道。拟证明：原、被告打仗的事实。
原告胡某某对被告高某某举示的证据质证认为：证据B1，不属实，不知道这事。认为证据B2，没有异议。是给我项链了，但是我们也给她改口钱一万元。认为证据B3，没有这个事情，我没有打她。认为证据B4，不属实，我没有花过她的钱。认为证据B5，证人的证言不属实。认为证据B6，证人证言不属实。
本院确认，原告举示证据A1、A2、A3中彩礼款的数额予以确认，该彩礼是索要还是赠与应结合其他证据综合认证，证据A4，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。被告举示的证据B1的真实性予以确认，其关联性不予确认。原告对证据B2无异议，予以确认。证据B3，无正式票据佐证，对其真实性不予确认。证据B4，对其真实性不予确认。证据B5、B6，应有其他证据佐证。
本院经审理查明，2013年7月29日，原、被告未经登记以夫妻名义同居，同居前，被告收受原告彩礼款180，000.00元，被告又按习俗返还给原告7，000.00元，被告实际收受彩礼款173，000.00元。双方举办同居仪式时，被告赠送给原告价值14，000.00元的金项链1条，原告同时给付被告“改口钱”10，000.00元。2014年8、9月份，被告离家出走，与原告分居至今。现原告以被告借订立婚约索取财物为由，要求被告返还彩礼款173，000.00元。被告则以该款应属赠与性质，且已全部用于共同生活的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、被告收受的彩礼款是否属于赠与性质？二、被告有否返还原告彩礼款的义务。
关于被告收受的彩礼款是否属于赠与性质的问题。本院认为，彩礼是一方为能够与对方结婚而给付的财物，与一般赠与最大的区别就是有很强的目的性，即双方缔结婚姻关系。本案结合给付彩礼时间和当地习俗等因素，以及原告给付财物时的心态，未有证据证实原告具备明确的赠与意思表示，故该彩礼款不能认定为一般意义上的赠与。
关于被告有否返还原告彩礼款的义务问题。本院认为，婚姻关系的缔结是以办理结婚登记为生效要件。原、被告仅按照习俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，该婚姻关系的缔结不受法律保护。原告以缔结婚姻为目的给付被告彩礼款180，000.00元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，被告收受原告彩礼款，数额较大，双方同居时间又短，应返还大部分彩礼款。被告抗辩所称彩礼款的去向，因其证据不足，对此不予采信。原、被告于举行结婚仪式时原告给付被告的“改口钱”10，000.00元，以及被告给付原告的金项链1条，均属赠与性质，可不予返还。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告高某某返还原告胡某某彩礼款人民币130，000.00元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，760.00元，减半收取1，880.00元，由被告高某某负担，其余部分由原告自负（已缴纳）。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年一月十二日
书记员 裴立斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5283号
原告刘军锁，男，汉族，1957年5月15日出生，住阿克苏市。
阿克苏金新建筑有限责任公司。
地址阿克苏市栏杆路。
法定代表人王天录，该公司经理。
被告李国金，男，汉族，1970年7月26日出生，住阿克苏市。
被告杨江渝，男，汉族，1970年6月26日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告刘军锁诉阿克苏金新建筑有限责任公司、李国金、杨江渝公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘军锁于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘军锁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军锁撤回起诉。
案件受理费595元，已减半收取298元，由原告刘军锁负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向秀波
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2977号
申请执行人：贺有才，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人贺有才与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1480号
原告：吕才富，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省含山县，；
被告：温金林，女，1977年12月18日出生，汉族，住广西兴业县，;
本院在审理原告吕才富诉被告温金林所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕才富撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告吕才富负担（已交纳）。
审 判 长 杨 辰
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十月十七日
代书 记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2154号
原告唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族。
被告赵勃庆，男，1964年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告唐步然与被告赵勃庆民间借贷纠纷一案中，原告唐步然于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐步然撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告唐步然承担。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月十一日
代理书记员 何凯辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执872-1号
申请执行人：余春根。
被执行人：杨世意。
本院在执行（2016）浙0282执872号余春根与杨世意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余春根尚有借款本金2665710元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费14063元、执行费29057.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执699号
申请执行人樊华，男，汉族，农民。
被执行人赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
樊华与赛吉日呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7369号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人樊华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年八月二十四日
书记员 马立强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1243号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：郝艳忠，男，1963年8月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：郝中喜，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：衣占章，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：李艳君，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告郝艳忠、第二被告郝中喜偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告衣占章、第四被告李艳君承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，我行与被告郝艳忠、衣占章、李艳君签订了《农户联保借款合同》（合同编号为BC20151223000168），合同约定被告郝艳忠在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月23日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告衣占章、李艳君提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告郝中喜（系被告郝艳忠儿子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告郝艳忠发放贷款3万元。但被告郝艳忠违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告郝艳忠、郝中喜、衣占章、李艳君未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郝艳忠、衣占章、李艳君签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郝艳忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郝中喜与郝艳忠系父子，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告郝艳忠、郝中喜共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告郝艳忠、郝中喜不履行还款义务时，原告可以要求被告衣占章、李艳君承担连带保证责任。被告衣占章、李艳君承担保证责任后，可以向被告郝艳忠、郝中喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郝艳忠、第二被告郝中喜于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告衣占章、第四被告李艳君承担连带清偿责任。
三、第三被告衣占章、第四被告李艳君承担保证责任后，可以向第一被告郝艳忠、第二被告郝中喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郝艳忠、郝中喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保17号
申请人:邵元新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张卫国，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人邵元新与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保12号民事裁定书，查封被执行人张卫国的房产（房产证号：齐焦字第××号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张卫国的房产（房产证号：齐焦字第××号）及其土地使用权，查封价值为30000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十二日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保17号申请人:邵元新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张卫国，男，汉族，住山东省齐河县。申请人邵元新与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保12号民事裁定书，查封被执行人张卫国的房产（房产证号：齐焦字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张卫国的房产（房产证号：齐焦字第××号）及其土地使用权，查封价值为30000元。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十二日书记员  贾岩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1364号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡自全，男，苗族。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人胡自全、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人胡自全的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱某田，后被告中晟公司就该工程与钱某田、罗某、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币8124元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱某田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡自全劳务费人民币8124元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可胡自全确实在上诉人的项目上工作，原审既确认胡自全与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、胡自全均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；胡自全具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，胡自全的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人胡自全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱某田，后被告中晟公司就该工程与钱某田、罗某、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱某田、罗某，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人胡自全不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人胡自全又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人胡自全的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付胡自全劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、胡自全均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向胡自全支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初417号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，职务董事长。
被告张海霞
被告张海云
被告杨琪
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告乔帅、张海霞、张海云、王东、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林、王莉金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海霞、张海云、杨琪所有的下列房产予以查封：一、被告张海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城汀园2-1-2002（证号：2011-0057218）住宅一处；二、被�张海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区泰康街5号神华康城A区31号楼-1单元-502（证号：2014-0006351）住宅一处；三、被告杨琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园11号楼-2单元-403（证号：2013-9021720）住宅一处。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张海霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨湖路水岸新城汀园2-1-2002（证号：2011-0057218）住宅一处予以查封；
二、对被告张海云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区泰康街5号神华康城A区31号楼-1单元-502（证号：2014-0006351）住宅一处予以查封；
三、对被告杨琪所有的位于�蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊富锦华绿园11号楼-2单元-403（证号：2013-9021720）住宅一处予以查封。
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书(2016)内0627民初417号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强。被告张海霞。被告张海云。被告杨琪。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告乔帅、张海霞、张海云、王东、乔凯、乔建伟、杨琪、苏冬林、王莉金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海霞、张海云、杨琪所有的下列房产予以查封：一、被告张海霞所有的位于某处住宅一处;二、被告张海云所有的位于某处A区住宅一处;三、被告杨琪所有的位于某处住宅一处。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张海霞所有的位于某处住宅一处予以查封;二、对被告张海云所有的位于某处A区住宅一处予以查封;三、对被告杨琪所有的位于某处住宅一处予以查封。四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月三十日书 记 员  王紫欣
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初4号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，技校文化。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日21时27分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁E57×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人丁某某血液中的酒精含量为190.6mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月22日21时27分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁E57×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人丁某某血液中的酒精含量为190.6mg／100ml，属醉酒状态。被告人丁某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张沙沙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1033号
原告：李辉，男，1966年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西。
委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：李祥新，男，1961年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李辉诉被告李祥新买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉承担。
审判员 平丽
二〇一六年三月十六日
书记员 唐琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4850号
上诉人（原审原告）：贾立成。
被上诉人（原审被告）：李书军。
委托诉讼代理人：李明东（李书军之弟）。
上诉人贾立成因与被上诉人李书军相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人贾立成于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，贾立成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾立成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初210号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，个体户。2002年2月28日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年9月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款人民币二千元，社区戒毒三年；2014年12月因犯敲诈勒索罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年5月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年6月15日0时许，被告人杨某在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至宁波市江东区兴宁路和宋诏桥交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人杨某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量均为87mg／100ml、93mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关出具的被告人杨某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶人详细信息、行驶证复印件、吸毒人员查获详细信息、刑事判决书、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年五月六日
代书记员 朱淑燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01495号
原告郑州惠美石墨有限公司。
被告江苏沙钢集团有限公司。
原告郑州惠美石墨有限公司（以下简称惠美公司）与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年10月14日、12月12日公开开庭进行了审理，原告惠美公司的委托代理人任贺磊、宋洁参加第一次庭审），被告沙钢公司的委托代理人杜义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠美公司诉称：2014年3月21日，原告与被告签订《原辅料买卖合同》，约定由原告向被告提供低氮增碳剂2000吨，总价款为576万元。合同签订后，原告已按约履行了全部义务，但被告尚欠原告货款140万元。为此，起诉要求：1、被告支付货款140万元并承担自2014年8月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告沙钢公司辩称，1、原被告之间的所有的权利义务均已经了结，我方已经付清所有货款，原告诉称的140万元货款系原告内部管理问题，其代理人郑益明领取未交还该公司，与我方无关。2、郑益明因涉嫌私刻原告公司公章已经被河南荥阳公安局立案并且已经网上追逃，故本案涉及刑事的最终认定结果需要等河南公安的案件完毕之后才能查清本案的事实。3、郑益明领取货款后是否交予原告，以及交还了多少我方并不清楚，因此申请法院追加其为无独立请求权第三人，以便查清事实。
经审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订《原辅料买卖合同》，约定由原告向被告提供低氮增碳剂2000吨（合同数量允许偏差范围5%），总价款为576万元，双方还约定了交货时间、标的物质量标准、产品验收、结算方式等事项。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并开具了总金额为5711384.09元，双方实际成交的货物价款计5711384.09元。之后，被告于2014年6月20日付款15万元，于2014年10月22日付款300万元，于2014年11月17日付款100万元，于2014年12月24日付款15万元，于2015年7月22日付款11384.09元，上述付款金额合计为4311384.09元。
上述事实有《原辅料买卖合同》、《河南增值税专用发票》等书证及当事人陈述佐证。
本案争议的主要焦点为：2014年7月21日郑益明冒用原告名义从被告处领取的140万元由谁承担？
对此，被告举证如下：
1、介绍信，内容为：江苏沙钢集团有限公司：兹介绍张家港市益民冶金材料有限公司郑益明同志前往你处联系货款事宜，请接洽为荷，特发此函，落款处为郑州惠美石墨有限公司及公司印章、落款时间为2014年7月14日。
2、2014年7月21日由郑益明签字的银行承兑汇票复印件两张及郑益明的身份证复印件，金额分别为40万元、100万元。
证据1、2证明郑益明领取140万元货款时，被告方财务人员对上述材料进行核对无误后才交付郑益明。
3、河南荥阳公安局前来被告公司调取私刻公章有关事实的材料，证明被告已经履行完毕所有付款义务，原告的货款被他人冒领，系原告公司内部管理问题，与我方无关，郑益明系该公司的代理人，一直代表原告公司在我方公司联系各种业务。
原告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但是郑益明不是原告的员工，且介绍信是郑益明私刻原告的印章，原告到被告公司领取时所持有的应该是领取人的身份证、介绍信、盖有原告公司印章的收款收据，郑益明持有的手续不完备，该140万元我方没有收到。
对于被告处的2014年7月14日的介绍信的印章的真实性，本院根据原告的申请于2015年10月30日向河南荥阳市公安局调取了编号为豫蓝鉴文（2014）字第42号的《河南蓝天司法鉴定中心关于郑州惠美石墨有限公司公章的司法鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为：检材与样本的盖印不是同一印章所盖，即检材上的盖印不是郑州惠美石墨有限公司所盖。
对于郑益明的身份，根据河南荥阳市公安局在2014年7月26日的《询问笔录》，原告的委托人田宏仓陈述：郑益明不是我公司的员工，但在我们公司和江苏沙钢集团有限公司供货过程中，是由郑益明进行供货协调的，主要联系促成合同的签订，以及到货后的验收。被告认为郑益明参与原、被告双方业务的联系工作。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，原告按约供货后，被告理应及时付款。对郑益明冒用原告名义从被告处领取的140万元的货款的归责问题，应当从被告是否尽到审慎的注意义务，是否具有过错来分析。郑益明尽管不是原告的员工，但是通过原告的委托人田宏仓在警方的陈述，可以认定郑益明是原、被告双方业务的经办人，而并非与原告毫不相干的陌生人，而后郑益明又向被告出具了盖有原告印章的具有收款内容的介绍信，该介绍信的印章的外观与原告的印章几乎一致，事后虽经公安部门鉴定确系伪造，但该印章通常仅凭肉眼观察是无法分辩真伪的，通常情况下，人们也不可能会用专业设备对印章的真伪作鉴定。综上所述，在郑益明冒用原告名义领取的货款的过程中，被告已尽到了审慎的注意义务，并无过错，系善意相对人，被告有理由相信，郑益明是代表原告收取了该140万元的货款。对于原告而言，导致原告的货款被郑益明冒领的根源在于原告对业务经办人郑益明的选任不当，因此该140万元应由原告另行向郑益明主张，对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州惠美石墨有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取9043元由原告郑州惠美石墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 肖建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保4号
申请人：昝文臣，男，1969年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：徐月侠，女，1963年8月8日出生，汉族，住颍泉区。
被申请人：杜可立，男，1964年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
申请人昝文臣于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国人寿保�有限公司阜阳分公司办理的理财险60000元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人昝文臣提供了其本人单独所有的位于阜阳市颍州区XX的房产（房地权证阜字第X**号）为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人昝文臣单独所有的位于阜阳市颍州区XX的房产（房地权证阜字第X**号）。
二、冻结被申请人徐月侠在中国人寿保险有限公司阜阳分公司办理的理财险60000元或查封、冻结被申请人徐月侠及被申请人杜可立同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 李天异
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1838号
原告包白音那木拉，现住科右中旗。
被告项义军，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安中心支公司。
法定代表人吴布仁，职务经理。
本院在审理原告包白音那木拉诉被告项义军、中国人民财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包白音那木拉于二0一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包白音那木拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包白音那木拉撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取由原告包白音那木拉负担195元。
审判员 周丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 米法民
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1838号原告赵喜增，现住巴林右旗。被告张晓永，男，现住巴林右旗。被告王海波，男，现住巴林右旗。原告赵喜增诉被告张晓永、王海波保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜增，被告张晓永到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵喜增诉称，2014年10月21日，借款人叶金彬由被告张晓永、王海波担保在我处借款98100元，�定借款期限为三个月，利息为3分，原、被告签订了借款合同。此款至今未偿还。故诉至法院，要求二被告承担担保责任，偿还借款本金98100元及利息16000元，二被告承担全部诉讼费。被告张晓永辩称，借款人叶金彬没说不承担借贷责任，为什么不将借款人列为被告，而直接起诉担保人。我愿意承担担保责任，但我没有现金，只能用在原告手中合伙的石头顶帐。在不知道借款人还款意图的情况下，不承担诉讼费等费用。被告王海波未到庭，提交书面答辩状称，借款人叶金彬没说不承担借贷责任，为什么不将借款人列为被告，而直接起诉担保人。我愿意承担担保责任，但我没有现金，只能用在原告手中合伙的石头顶帐。在不知道借款人还款意图的情况下，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年10月21日，借款人叶金彬经被告张晓永、王海波担保从原告赵喜增处借�90000元，双方约定借款期限自2014年10月21日至2015年1月21日，借款利率为3分，每3个月结息一次，如每月不按时还息，超过3天以外按3.5分结息。担保人张晓永、王海波承担连带责任，担保期限为借款到期后两年内。此款至今未偿还。在诉讼中，原告认可借款本金为90000元，8100元是2014年10月21日至2015年1月21日期间的利息。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，原告赵喜增与借款人叶金彬之间的债权债务关系明确，且原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告张晓永、王海波承担保证责任未超过保证期间。因此，被告张晓永、王海波对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告张晓永、王海波偿还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按3分计算利息的诉讼请求，因超出中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍，�出部分本院不予支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓永、王海波在本判决生效后立即偿还原告赵喜增借款本金90000元及利息。利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1291元，由被告张晓永、王海波负担。如不服本判决可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年七月二十二日书记员  路璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0985号
申请执行人刘照秋（曾用名刘兆秋），农民。
被执行人江苏金成肥业有限公司，住所地邳州市邳城镇工业园区。法定代表人王建，该公司经理。
被执行人王建，江苏金成肥业有限公司经理。
申请执行人刘照秋与被执行人江苏金成肥业有限公司、王建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳官民初字第0519号民事判决书，判决书主文如下：一、被告江苏金成肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照秋借款本金15万元及利息（以本金15万元，按照月利率2%，从2013年7月31日起计算到判决书确定的履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1650元，由被告江苏金成肥业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0985案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月二十八日
书记员 徐 展
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审186号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人魏海云，女，汉族，1979年12月9日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）105088号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月28日作出临卫计征决字（2017）105088号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人魏海云于2017年9月9日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向魏海云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人魏海云在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年6月1日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）105088号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）105088号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人魏海云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1779号
申请执行人周某，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人王力，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人周某与被执行人王力侵权责任纠纷一案，经本院于2015年11月3日作出的（2015）攸法民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请执行，本院依法向被执行人王力下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人王力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周某亦未向本院提供被执行人王力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋利成
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第894号
原告崔某，农民。
被告杨某，农民。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方无共同语言。被告于2010年4月份回老家探亲，至今未归，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中述称，由于双方婚前缺乏了解，导致婚后无共同语言，被告于2010年4月份回老家探亲，至今未归，婚姻家庭难以继续维持下去，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告登记结婚至今已七年有余，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告自述双方自2010年即分居生活，但双方分居的原因是被告回家探亲，并非因夫妻感情不和引起的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓旭
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2559号
原告：唐丽云，女。
原告：李友贵，男。
二原告共同委托诉讼代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。
被告：李全文（曾用名李胜源），男。
被告：李文建，男。
原告唐丽云、李友贵诉被告李全文、李文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李全文经公告传唤、被告李文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还两原告的借款人民币50万元及利息（按月息12500元计算从2016年12月1日起至偿还止）；2、依法判令两被告连带偿还原告的利息人民币15万元（按月息12500元计算从2015年12月1日起至2016年11月30日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与两被告是朋友关系。被告李胜源（李全文）因生意急需资金周转，于2015年3月31日，向原告借款人民币50万元，后因借款到期，被告李胜源（李全文）于2016年1月11日写下续借50万元的借条一份，并由被告李文建对此借款提供一般担保。该续借条的内容为：“今借到唐丽云人民币伍拾万元整（￥500000.00元），每月付息人民币12500元，每月按时付款在30号之前付息，借期2016年9月30号前连本带利全部还清。注在2016年1月24日前付人民币15万元正。在2016年1月13号付利息（12月—11月2015年2个月息）人民币2.5万元。（此借条为续借条）。借款人：李胜源，2016年1月11日，担保人：李文建，2016年元月11日”。写下该续借条后，被告李胜源未支付一分利息给原告，现该借条已超期三个月的时间，原告向被告李胜源（李全文）催要本金和利息，但其玩起了失踪，致使原告无法找到被告李胜源（李全文）。
综上所述，被告李胜源（李全文）向原告借款本金人民币50万元，且该借款由被告李文建提供担保。经原告多次向被告催讨本金和利息，被告李胜源（李全文）却拒不偿还本金和利息。被告的行为严重地侵犯了原告的合法利益。据此，原告为维护自己的利益，根据有关法律的规定，特具状宁远县人民法院并请求人民法院予以公正裁判。
被告李全文、李文建未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源合法，客观真实有效。本院予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李全文向原告唐丽云借款500000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依法负有向原告偿还借款的义务。原、被告双方约定月息为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，本院对利息按年利率24%计算予以支持，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告李文建为被告李全文的借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李全文在本判决生效之日起偿还原告借款500000元及利息（利息计算，从2015年11月1日起至清偿完毕止，按月利率2%计算）。
二、被告李文建对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李全文、李文建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 唐先明
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何忠财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何忠财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何忠财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,880.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,880.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执610号
申请执行人朱某，女，汉族。
被执行人周某，地址河南省商丘市。
朱某与周某离婚纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）商梁民初字第03000号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周某自愿支付原告50000元补偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：周某无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月十一日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执610号
申请执行人朱紫林，女，汉族，住所地河南省商丘市梁园区王楼乡清凉寺村何楼村*组，证件号码41140219860104792X。
被执行人周正，地址河南省商丘市梁园区徐庄。
朱紫林与周正离婚纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）商梁民初字第03000号已经发生法律效力。由于被执行人周正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱紫林于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人周正自愿支付原告50000元补偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：周正无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱紫林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周正新的财产线索，申请执行人朱紫林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月十一日
书记员 叶红军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15210号
原告：邵建华，男，1962年11月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：金亚峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
原告邵建华为与被告金亚峰劳务合同纠纷一案，于2016年10月17日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告邵建华、被告委托代理人马京芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建华诉称：2012年至2015年期间，被告邀请原告协助管理其所承接的工程，负责工程的现场施工。2013年年底（农历）结算工资，被告尚欠原告当年工资10万元，于2014年1月29日出具10万元的欠条。2014年年底（农历）结算工资时，被告在2015年1月16日出具欠条一份，确认尚欠原告当年工资158500元。上述两笔工资款，原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告金亚峰支付原告工资款258500元及逾期利息33142元（其中10万元从2014年1月29日按月利率5‰计算至2016年10月17日为16500元，158500元从2015年1月16日按月利率5‰计算至2016年10月17日为16642元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了以下证据材料：
一、被告金亚峰于2013年1月11日、2014年1月29日、2015年1月16日出具的欠条三份，证明被告金亚峰共欠原告邵建华工资款258500元的事实。
二、通话录音四份，证明被告金亚峰共欠原告工资款258500元及向其催讨的事实。
被告金亚峰辩称：一、2013年1月11日欠条中的6万元，部分已支付，部分结算进2014年1月29日出具的10万元欠条中，而该10万元又结算进2015年1月16日出具的158500元的欠条中，故被告金亚峰总共欠原告工资款158500元；因被告在出具最后一张欠条后，支付了6万元工资款，故被告金亚峰共欠原告工资款98500元；二、因三份欠条中均未约定工资款的支付时间，故不应支持原告对利息的诉请。
被告金亚峰就其辩称主张向本院提交原告出具的收条一份，证明被告金亚峰向原告支付工资款6万元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，但认为2015年1月16日的欠条是对之前所有工资款的结算，只是被告出于对原告的信任未收回前两张欠条，故被告应支付的工资款为158500元，本院认为，被告在庭审中陈述原告2014年工资为12万元,但未提供支付过工资款的凭证，故2015年1月16日欠条不应是对之前所欠工资的总结算，三份欠条均系对当年工资的结算,本院予以确认。证据二，被告对其真实性无异议，但认为该份证据不能证明被告金亚峰尚欠原告工资款258500元的事实，本院认为，被告的抗辩意见成立，但对原告向被告催讨工资款的事实予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
据此，本院认定事实如下：
2011年至2015年期间，原告邵建华在被告金亚峰承包的工地上工作。2013年1月11日，经结算，被告尚欠原告2012年工资款6万元，并出具欠条一份。2014年1月29日，经结算，被告尚欠原告2013年工资款10万元，并出具欠条一份。2015年1月16日，被告尚欠原告2014年工资款158500元。三份欠条均未约定工资款的支付时间。2015年2月份，被告向原告支付工资款4万元；2015年8月份，被告向原告支付工资款1万元；2016年2月7日，被告向原告支付工资款1万元，原告同日向被告出具6万元的收条一份。经原告多次催讨，被告未支付剩余工资款。
本院认为，被告金亚峰欠原告邵建华工资款258500元有欠条为凭，被告金亚峰负有依约向原告支付工资款的义务。被告金亚峰辩称只欠原告工资款98500元，缺乏证据支持，本院不予采纳。因原被告双方在欠条中未约定工资款的支付时间，故被告金亚峰对原告逾期利息的诉请不应支持的辩称，本院予以采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金亚峰应于判决生效之日起十日内支付原告邵建华工资款258500元。
二、驳回原告邵建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告邵建华负担322元，被告金亚峰负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第52号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，1973年11月14日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：周美仙，女，汉族，1973年5月10日出生，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人周伟、周仙美商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第555-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5484号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人瞿德富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00448号，依法向被执行人瞿德富发出执行通知书，责令被执行人瞿德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿德富（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初781号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月7日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人周某多次在本市多家网吧内，采取用螺丝刀将网吧电脑机箱打开的方式，将电脑内存条盗走，具体事实如下：
1、2015年10月13日凌晨3时许，被告人周某在本市硚口区解放大道610号“新空间网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币200元的2根金邦牌4G内存条盗走；
2、2015年10月15日凌晨，被告人周某在本市江汉区航空路38号“神堂网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币600元的4根金士顿牌4G内存条盗走；
3、2015年10月23日凌晨2时许，被告人周某在本市汉阳区琴台村64号“千年缘网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币1500元的10根金泰克牌4G内存条盗走；
4、2015年10月31日凌晨4时许，被告人周某在本市江汉区前进二路85号“正光网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币450元的3根金士顿牌4G内存条盗走；
5、2015年11月3日8时许，被告人周某在本市江汉区三新横街41号“新合网络会所”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币1000元的5根金士顿牌8G内存条盗走；
6、2015年11月3日，被告人周某在本市江汉区中山大道449号“致青春网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币400元的2根金邦牌8G内存条盗走；
7、2015年11月11日凌晨3时许，被告人周某在本市硚口区中山大道85号“高兴网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币200元的2根金邦牌4G内存条盗走；
8、2015年11月13日，被告人周某在本市江汉区中山大道449号“致青春网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币1600元的8根金邦牌8G内存条盗走；
9、2015年11月18日凌晨，被告人周某在本市洪山区雄楚大道918号“长信网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币450元的3根金士顿牌4G内存条盗走；
10、2015年11月18日凌晨1时许，被告人周某在本市洪山区雄楚大道931号“网事网友网吧”内，采取用螺丝刀将电脑机箱打开的方式，将电脑内价值人民币1000元的5条金士顿牌8G内存条盗走。
综上，被告人周某参与盗窃作案10次，盗窃财物价值共计人民币7400元。
被告人周某于2015年11月18日被公安机关抓获，上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。被告人周某现已全部退赃。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、视频截图照片、指认现场照片、物证照片、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人郑某、汪某、钟某、仲某、李某、胡某、余某、徐某、夏某的陈述，证人刘某的证言，视频资料，被告人周某的供述，价格认定意见书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。综合被告人周某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 帆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初828号
原告秦军林，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住河南省辉县市峪河镇张家庄村。
被告周利娜，女，1988年1月13日生，汉族，农民，住河南省辉县市峪河镇小屯村。
原告秦军林与被告周利娜离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月28日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦军林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦军林负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初828号
原告秦某某，男，1987年2月18日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1988年1月13日生，汉族，农民。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月28日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 刘东升
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛文丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1029号
罪犯唐文，男，1987年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年8月24日作出（2010）仁刑初字第195号刑事判决，以被告人唐文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第262号刑事裁定，对罪犯唐文减刑十个月；于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯唐文减刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐文减刑。
经审理查明，罪犯唐文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐文减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如