江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终133号
原公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年11月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江经济开发区人民法院审理江苏省镇江市经济开发区人民检察院指控原审被告人陈某、杨某犯合同诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏1191刑初56号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某、原审被告人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月至2月，被告人陈某单独及伙同被告人杨某、解某（另案处理）等人,为非法获取钱财，以租车为由，分别与镇江新区丁卯同发汽车租赁服务部、镇江荣大汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗取汽车3辆（共计价值339259元），后又将上述车辆抵押骗取借款共计231500余元。其中，被告人陈某参与作案3次，骗取汽车价值339259元，骗得借款231500余元；被告人杨某参与作案1次，骗取汽车价值120455元，骗得借款81500元。具体事实如下：
一、2015年1月29日，被告人陈某伙同解某等人经共谋，以租车为由，使用伪造的身份证与镇江新区丁卯同发汽车租赁服务部签订租赁合同，骗得该服务部牌号为苏L×××××的标致508型轿车1辆（价值119497元）。次日，被告人陈某、解某等人利用伪造的机动车登记证书、虚构取得该车的抵押权，将该车抵押给被害人王某甲，骗得借款90000余元。同年2月4日，该车被镇江新区同发汽车租赁服务部通过定位系统找回。
二、2015年2月2日，被告人陈某、杨某及解某经过共谋，以租车为由，使用伪造的身份证与镇江新区丁卯同发汽车租赁部签订租赁合同，骗得牌号为LBM827的本田CRV越野车1辆（价值120455元）。同年2月4日，被告人陈某提供伪造的车主身份证、机动车行驶证，被告人杨某冒充车主，将该车抵押给被害人王某甲，骗得借款81500元。当日，该车被同发汽车租赁服务部通过定位系统找回。
三、2015年2月11日，被告人陈某以租车为由，与镇江荣大汽车租赁有限公司签订租赁合同，骗取该公司牌号为苏L×××××的帕萨特轿车1辆（价值99307元）。当日，被告人陈某提供伪造的协议，虚构取得该车的抵押权，将该车抵押给被害人王某甲，骗得借款60000元。案发后，该车被公安机关从王某甲处扣押，发还镇江荣大汽车租赁有限公司。
被告人陈某、杨某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人陈某、杨某归案的过程。
2．证人陈某甲（镇江同发汽车租赁服务部员工）的证言、辨认笔录、镇江新区丁卯同发汽车租赁服务部提供的借车协议、“解厚峰”及“丁洋”的机动车驾驶证、身份证复印件、机动车行驶证等，证实2015年1月29日下午，分别自称叫丁洋和解厚峰（后经辨认为解某）的两个人来租了一辆牌号为苏L×××××的标志508轿车，丁洋带身份证签的租车协议，当时谈好包月，月租金10000元，押金5000元，对方先付了8000元。2015年2月2日，解厚峰又带身份证来签了租车协议，租了一辆牌号为苏L×××××的本田CRV轿车，谈好月租金10000元，押金5000元。后来通过GPS发现上述两辆车都停在常州某个地方一动不动，情况不对，就联系丁洋和解厚峰，电话打不通，感觉被骗了，就连夜到常州把车子开回来了。
3．被害人王某乙（镇江荣大汽车租赁有限公司经理）的陈述、镇江荣大汽车租赁有限公司提供的租赁协议、交接车单、陈某的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证等，证实2015年2月11日中午，陈某带身份证租了一辆牌号为苏L×××××的帕萨特轿车，交了4000元押金和4500元租金（一天租金300元）。到第三天，镇江名气租车公司的人打电话说在常州看到这辆车，车被陈某抵押了，其就联系陈某，但他一直不接电话。后常州的人和其联系说陈某在2015年2月11日下午把这辆车抵押给他们了，其感觉被骗就报了警。
4．证人王某甲的证言、辨认笔录、借款协议、借条、收条、汽车抵押担保合同、委托书、车辆转让合同书、机动车行驶证等，证实王某甲在常州开小额贷款公司，2015年1月，陈某和解某将一辆白色的标志508轿车来抵押贷款10万，扣除利息给了陈某9万多元，陈某说这辆车是张成抵押给他的，提供了张成的借条及机动车登记证。2015年2月，陈某、解某、何烨波、小刚四人将一辆本田CRV轿车抵押借款85000元（实际给了81500元），是何烨波将车抵押的，并提供了何烨波的行驶证、驾驶证，后经辨认何烨波就是杨某。同年2月11日，陈某又将一辆黑色帕萨特轿车抵押7万（实际给了6万多元），车辆行驶证是张云飞的，陈某说张云飞欠他钱抵押的。2月4日晚上，本田CRV和东风标致508车辆被租赁公司的人开走了，其当时就报案，后来发现这些车都是租赁的，就打电话给解某和何烨波，已经打不通了，打给陈某，陈某说帮其找人也没有找到。
5．证人解某的证言、辨认笔录，证实其通过网上QQ群认识做贷款的陈某，向陈某提出要贷款，陈某告知其可以办张假身份证和驾驶证到租车公司租车，然后可以帮其将车子抵押，他收30%的费用。后陈某为其办了名字为“解厚峰”的假身份证和假驾驶证，并带其到名气租车公司，租了一辆黑色的尼桑天籁轿车抵押给常州的贷款公司，抵押了3万元。2015年1月，陈某又带其、陈金去了丁卯医院前面的一家租车公司，由陈金租了一辆白色的东风标致508轿车，第二天中午，其和陈某将该车抵押给常州的贷款公司抵押了10万元，其打了一张10万元的借条，陈某向对方提供了一张假的机动车登记证书。2015年2月，陈某又让其用假身份证和驾驶证到丁卯那个租车公司租了一辆本田CRV，其和陈某、杨某、还有一个姓曹的第二天的就一起去了常州将车抵押给贷款公司，是杨某用陈某提供的假身份证和驾驶证、机动车行驶证做的抵押手续，车子抵押了10万元，但最后到手多少不知道。其租东风标致508、本田CRV轿车并抵押，没准备也没有能力将车赎回，对借款也不准备偿还，钱用于赌博、吃喝玩乐等花掉了。
6．证人陈某乙的证言、镇江名气汽车租赁有限公司租车确认书、陈某的驾驶证复印件、解厚峰机动车驾驶证、身份证复印件、辨认笔录等，证实陈某乙是开镇江名气汽车租赁公司的，陈某、解某等人也曾经到该公司租赁过轿车的事实。
7．证人曹某的证言，证实其和陈某认识，陈某说是做汽车抵押中介生意的，和陈某去过一次常州玩，当时他开着一辆白色的本田越野车，说是别人让他帮着抵押的，他拿回扣的。
8．镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被骗车辆的价值。
9．丹阳市人民法院（2002）丹刑初字第364号刑事判决书，证实杨某的前科情况。
10．常住人口基本信息，证实被告人陈某、杨某的自然身份及具有刑事责任能力。
11．被告人陈某、杨某的供述和辩解，各自供述了利用签订租车协议骗取车辆后又抵押骗取借款的事实，供述与前述证据相互印证。
原判认为，被告人陈某、杨某等人将所租车辆抵押借款，主观上并无履行汽车租赁合同的真实意思，客观上亦没有履行合同的实际行为，属于以租为名，行诈骗之实；后将骗取车辆抵押给他人骗取借款，是其对赃物的处置行为，故诈骗数额应以骗取轿车的实际价值计算。被告人陈某单独及伙同被告人杨某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人陈某诈骗数额巨大，被告人杨某诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈某、杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；以合同诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元；尚未追缴的违法所得合计二十三万一千五百元予以继续追缴，发还被害人王某甲。
上诉人杨某的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人杨某、原审被告人陈某合同诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人杨某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时已经充分考虑了杨某具有的量刑情节，量刑并无不当。故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某、上诉人杨某，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，单独或共同骗取对方当事人财物，其中原审被告人陈某诈骗数额巨大、上诉人杨某诈骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。原审被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人杨某有犯罪前科，酌定从重处罚。原审被告人陈某、上诉人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏佳雯