wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第706号
原告张兴成，男，1952年1月16日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告陈淑文，女，1965年9月17日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所在长春市东南湖大路。
法定代表人范晨光，该公司总经理。
委托代理人李明顺，该公司职员。
原告张兴成诉被告陈淑文、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘凤岭，被告陈淑文及被告中航安盟的委托代理人李铭顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日7时，被告陈淑文驾驶吉AGXX**号小型客车行驶至日新路71栋前时，驶上人行道，其车前部与人行道上的行人原告身体接触，致原告倒地受伤。该次交通事故经交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被告陪同到医院进行检查并进行了简单处置，但三天后受伤部位疼痛加剧。原告遂遵医嘱住院治疗，经住院治疗12天后出院。原告共花费医疗费11557.57元，其中被告垫付门诊检查费1300元、垫付住院押金2000元，原告花费住院及检查费共8257.57元。原告诉讼至人民法院，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费8257.57元、护理费1303.08元、误工费8749.9元、住院伙食补助费1200元、交通费12元；2、被告中航安盟在保险责任范围内承担赔偿责任；3、律师代理费由被告陈淑文承担。
被告中航安盟辩称：对于票据的真实性无异议，但是120的急救费应该列入交通费；检查费过高，住院费没有异议；伤者年龄是62岁，已经达到国家法定退休年龄，从国家法律规定及保险相关的规定，男同志超过60岁不给误工费，所以误工费其不同意赔偿；住院伙食补助费按照每天100元计算的没有异议；其他没有异议了。
被告陈淑文辩称：如果败诉，其同意承担诉讼费，但是律师代理费其不同意承担。
经审理查明：2014年7月16日7时，被告陈淑文驾驶吉AGXX**号小型客车行驶至日新路71栋前时，驶上人行道，其车前部与人行道上的行人原告身体接触，致原告倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定被告陈淑文负全部责任，原告无责任。原告受伤后到一汽总医院检查并进行了简单处置，但三天后因受伤部位疼痛加剧住院治疗，诊断为右足背皮肤软组织挫裂伤伴感染、右足第5趾双侧趾背神经损伤，共住院12天。原告共花费医疗费11687.18元，其中被告垫付3429.61元，原告花费住院及检查费共8257.57元，被告另垫付120急救费用188元。2014年7月31日原告的出院诊断中遗嘱为全休一个月，2014年8月29日门诊诊断的处理意见为全休一个月。事故车辆在被告中航安盟处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业第三者责任险的保险限额为100000元，本案所涉交通事故发生在保险期限内。2014年1月1日，原告与长春佳福汽车零部件有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为技术科部门工程师岗，原告的劳动报酬每月以货币形式支付，月工资为3500元。2014年9月17日，长春佳福汽车零部件有限公司为原告出具《误工证明》，内容为：“我单位职工张兴成，因2014年7月16日发生交通事故，不能上班。单位决定从2014年7月16日-2014年9月30日止，停发工资。”原告提供的长春佳福汽车零部件有限公司的工资表显示2014年1月至6月原告的月工资为3500元。原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为：（一）关于责任承担：本案所涉道路交通事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定被告陈淑文承担事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告中航安盟处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中航安盟应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业第三者责任险的约定予以赔偿，仍不足的部分及超过保险理赔范围的部分依法由被告陈淑文予以赔偿。（二）关于各项赔偿数额的确定：原告因此次事故产生的治疗费11687.18元、120急救费188元、交通费12元有票据为证，故本院予以确认。虽被告中航安盟主张原告的检查费用过高，但并未提供证据证明原告诊疗存在不合理的情形，故本院对于原告的上述费用予以保护。原告共计住院治疗12天，根据吉林省人身损害赔偿标准，原告的护理费及住院伙食补助费应分别按照1303.80元（108.59元／天／人×12天×1人）及1200元（100.00元／天×12天）予以保护。原告虽已达到法定退休年龄，但根据原告的病历显示原告发生事故前既往身体状况良好，且原告提供的证据足以证明原告仍受聘于长春佳福汽车零部件有限公司、月工资3500元，原告因此次交通事故减少了收入，故对原告的误工费8749.9元应予保护。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：被告中航安盟在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10252.98元（误工费8749.9元、护理费1303.08元、交通费200元），在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告2887.18元（医疗费1687.18元、住院伙食补助费1200元）。原告的律师代理费2000元属原告因此次交通事故产生的财产损失，但不在保险理赔的范围内，应由侵权人被告陈淑文进行赔偿。因被告陈淑文已为原告垫付3617.61元，扣除律师代理费后应由原告向被告陈淑文返还1617.61元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10252.98元，在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告2887.18元；
二、原告在收到被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司上述赔偿款之日起十五日内向被告陈淑文返还1617.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元由被告陈淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月十二日
书记员 张岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第306号
原告高某甲。
被告宋某。
原告高某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告高某甲及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：他与宋某经人介绍相识后结婚，婚后生育一子高某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告宋某辩称：为生活琐事争吵是每个家庭都会出现的，只要双方积极沟通就可以解决，她与高某甲的夫妻感情没有破裂，考虑到孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告宋某经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事常有争执，高某甲于2015年6月10日诉来本院。
上述事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告高某甲与被告宋某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻基础、婚后感情一般，现因家庭生活琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、相互关心、着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的。高某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准高某甲与宋某离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年七月二十五日
书记员 邹祎
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00058号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人罗继承，男，贵州省余庆县人。
被执行人周金会，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108021号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人罗继承、周金会缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2014年9月5日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108021号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108021号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人罗继承、周金会夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2695号
原告杨玉珠，女，55岁，现住吉林省双辽市。
委托代理人史蓝鹰，女，56岁，现住吉林省双辽市。
被告刘小生，男，1975年3月8日生，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告宋桂平，女，47岁，现住同上。
本院在审理原告杨玉珠诉被告刘小生、宋桂平民间借贷纠纷一案中，原告杨玉珠于2016年8月22日向本院提出对宋桂平撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珠自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珠对宋桂平撤回起诉。
审判长 何 炜
审判员 包哈达
审判员 谷青春
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3320号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白明峰，男，1987年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告白明峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白明峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、要求白明峰立即给付农资款2174元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白明峰于2011年6月22日在我处赊购农资，价格1844元。约定同年10月20日付款。于2011年6月26日赊购农资，价格330元。约定同年10月30日付款。两笔欠款共计2174元，均约定按3%的月利率支付利息。但白明峰至今未给付。
白明峰未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白明峰应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白明峰在本判决生效后即给付原告包红清农资款1844元，并自2011年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
二、被告白明峰在本判决生效后即给付原告包红清农资款330元，并自2011年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白明峰承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3320号原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白明峰，男，1987年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包红清诉被告白明峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告白明峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包红清向本院提出诉讼请求：1、要求白明峰立即给付农资款2174元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白明峰于2011年6月22日在我处赊购农资，价格1844元。约定同年10月20日付款。于2011年6月26日赊购农资，价格330元。约定同年10月30日付款。两笔欠款共计2174元，均约定按3%的月利率支付利息。但白明峰至今未给付。白明峰未作答辩。本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白明峰应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白明峰在本判决生效后即给付原告包红清农资款1844元，并自2011年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；二、被告白明峰在本判决生效后即给付原告包红清农资款330元，并自2011年10月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白明峰承担。本判决为终审判决。审判员陶克二Ｏ一八年四月二十五日书记员王晓莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2693号
原告：曲宗续，男，1986年10月31日出生，汉族，武汉市人,湖北省楚商集团华商研究院主任助理,户籍住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周小舟，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王雄东，男，1991年2月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告曲宗续与被告王雄东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗续的委托诉讼代理人周小舟到庭参加诉讼，被告王雄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲宗续向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订一份《借款合作协议书》，约定被告向原告借款100000元，用于被告在荆州市××园林东路维多利亚停车场的经营活动，借款期限一年；被告自借款之日起一年内分12期偿还全部借款，前十个月每月还款8000元，最后两个月每月还款10000元，并付至原告指定的账户。同时，被告承诺给予原告其经营的停车场20%的干股作为回报，且享受每年的收益分红。该协议签订后，原告按照约定从2014年12月至1月期间以银行转账的方式支付被告借款119000元。但被告收到该款后，既未按期偿还借款，也未向原告支付其收益分红。在原告索要借款的情况下，被告于2016年4月8日向原告出具一份还款承诺，内容为：被告于2014年借原告100000元加工程50000元，从2016年4月起承诺每月还款至少1000元，并有义务对经手借给刘正华的100000元进行追要。但被告事后也未按照承诺向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
被告王雄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告曲宗续与被告王雄东签订一份《借款合作协议书》，约定：原告借款100000元整给被告，用于荆州市××园林东路维多利亚茶楼停车场的经营活动；借款期限一年；被告自原告借款之日起，一年内分12期完成还款，前十个月每月还款8000元，最后两个月每月还款10000元，款打至原告指定账户（开户名：曲宗续，账号：62×××71，开户行：中国农业银行武汉水厂路支行）；被告给予原告其停车场20%的干股作为回报，享受每年的经营收益分红。该协议签订后，原告按照约定在2014年10月至2014年12月期间以银行转账的形式向被告共计付款119000元，被告仅向原告偿还借款19000元，余款未按照约定支付。在原告向被告催款的情况下，被告于2016年4月8日向原告出具一份还款承诺，注明：我王雄东于2014年借曲宗续100000元加工程50000元，从本月2016年4月起承诺每月还款至少1000元；有义务对经手借给刘正华的100000元进行追要。但事后被告仍未履行还款义务。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的原、被告签订的《借款合作协议书》、原告提交的银行转账凭证、被告王雄东出具的还款承诺，可以确认被告在2014年10月至12月期间共计向原告借款119000元，也可以认定被告在2016年4月8日前已经向原告偿还借款19000元，故被告实际尚欠原告借款100000元，原告与被告之间构成债权债务的法律关系；原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄东于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告曲宗续借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王雄东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年五月十二日
书记员 余 晶
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初803号
原告梁某甲，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××1118。
被告高某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××1126。
原告梁某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在广宁县××××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于婚姻基础差，相互了解不够，双方性格不合而经常争吵，双方很难沟通，原告对家庭没有负起应有的责任，没有负担过子女的抚养费，致夫妻感情破裂。为此，原、被告自2012年9月起至今分居分吃没有共同生活。因双方无和好可能，原告曾于2015年4月14日起诉离婚，法院判决不准离婚，至今一年多，双方关系没有丝毫改善。原告诉请如下：1、准予原告梁某甲与被告高某离婚；2、婚生女儿梁某丙由原告携带抚养，儿子梁某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担；3、各人债务各自负责清偿；4、本案的受理费由原告负担。
被告高某辩称：为了家庭完整及两子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。原告要求离婚的原因是原告有第三者，原告逼被告离婚。三年以来原告都在外，只有过年过节才回家吃饭。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县××××镇人民政府登记结婚，领有结婚证书。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日生育女儿梁某丙。婚后双方因家庭经济、夫妻间信任问题等发生争吵。原告认为被告没有负担起家庭经济责任，被告认为原告有第三者插足，致原、被告双方产生矛盾。原告曾于2015年4月起诉离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）肇宁法新民初字第83号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍有联系和来往。
本院认为，原、被告自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当加强沟通、相互包容、增进信任，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心和体谅原告、更多地负担家庭经济；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，主动加强与被告的沟通联系，并且在与其他异性的交往中保持适当距离。只要双方做到以诚相待，用心沟通，共同抚养好子女，其夫妻关系就能融洽和谐。本院于2015年6月15日判决不准双方离婚后，双方有联系和来往，仍有和好的希望。原告再次请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告高某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年九月五日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第616号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告薛可银，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告薛可银车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2120号
罪犯梁邳，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于2012年1月12日作出（2011）台刑初字第118号刑事判决，以被告人梁邳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。2012年11月9日该院作出（2012）台刑执字第1号刑事裁定，撤销（2011）台刑初字第118号刑事判决中对罪犯梁邳宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯梁邳收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2013年3月19日起至2015年1月27日止）。裁定发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁邳认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁邳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被表扬1次。执行机关提供了罪犯梁邳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁邳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁邳减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月19日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第729号
申请执行人内蒙古乌拉特前旗兴亚煤炭开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人郭明栓，系公司董事长。
被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人王彬，系公司董事长。
本院在执行内蒙古乌拉特前旗兴亚煤炭开发有限责任公司申请执行中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司企业停产重组，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌前民商字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月一日
书记员 王 雪
江苏省高邮市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邮行初字第00133号
原告孙昌祖。
被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市宜陵镇文星街90-1号。
法定代表人徐骏，镇长。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区宜陵镇司法所副所长。
委托代理人朱俊明，被告单位工作人员。
原告孙昌祖诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求信息公开一案，原告于2015年9月24日向本院提起了行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告孙昌祖、被告委托代理人杭佑锋、朱俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其�2015年7月12日挂号邮寄申请书给被告，要求被告提供给原告交纳养老保险费用应当享受政府补贴规定名额资料，被告在收到原告的申请书后未作回复。故起诉，要求法院判决被告提供给原告交纳养老保险费用应当享受政府补贴规定名额资料。
原告提交的证据有：
1、申请书；
2、邮寄信函收据以及邮件查询单的复印件，证明被告于2015年7月18日收到申请书。
被告于2015年9月26日收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书，在法定期限内，被告无正当理由未提交答辩状和证据材料。被告当庭辩称，其不清楚是不是政府给原告这项待遇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据材料内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年7月12日挂号邮寄申请书给被告，要求被告提供给原告交纳养老保险费用应当享受政府补贴规定名额资料，被告于同年7月18日收到原告的申请书后未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”；第二十四条第二款之规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告收到原告的政府信息公开申请后，未在15个工作日内给原告作出任何答复，被告行政不作为行为违法。且被告在收到本院送达的起诉状副本和应诉通知书后，在法定期限�未提交答辩状和证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告扬州市江都区宜陵镇人民政府就原告孙昌祖于2015年7月12日提出的政府信息公开申请未予答复的行为违法；
二、责令被告扬州市江都区宜陵镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内就原告孙昌祖于2015年7月12日提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告扬州市江都区宜陵镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 嵇晓红
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 严利萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第095号
申请人严某，男，1950年5月5日出生，汉族。
案由：法定继承纠纷。
申请人严某以其是被继承人严某甲法定第一顺序继承人，不存在纠纷，需办理继承手续为由，向本院申请确认其子严某甲在中国银行遗留的存款1206.33元（卡号：6xx32）由其继承，归其所有。申请人在提出申请时，并做出书面承诺：申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益的情形。同时由保证人严某、冯某提供了连带责任保证。本院审查后，于2015年6月21日受理了严某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员周春梅进行了独任审理。
经本院审理查明，被继承人严某甲（公民身份号码：××）系冯某与申请人严某之子。1998年12月14日，冯某死亡。2014年11月30日，严某甲死亡，生前未婚亦无子女，未留遗嘱。被继承人严某甲在中国银行遗留的存款1206.33元（卡号：62×××32）。
被继承人严某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其父严某。申请人严某于2015年5月21日提出申请，要求确认其子严某甲遗留的上述遗产，由申请人严某继承，归其所有。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年5月21日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请事项裁定如下：
被继承人严某甲在中国银行遗留的存款1206.33元（卡号：62×××32），该遗产由申请人严某继承。
公告费500元（申请人严某已支付），由申请人严某负担。
本确认裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本确认裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。
审判员 周春梅
二〇一五年七月六日
书记员 肖 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第481号
原告：卢泳儿，住广州市番禺区。
委托代理人：陈玉玲，系广东同益律师事务所律师。
被告：张永军，住广州市天河区。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区金隆路26号812房。
负责人：吴南浩，总经理。
委托代理人：徐鑫鑫，系该公司职员。
原告卢泳儿诉被告张永军、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第3、4项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告卢泳儿因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告卢泳儿门诊、住院治疗共产生医疗费14879.70元，有医疗费发票、门诊病历、门诊费用清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。被告富德财险广州分公司辩称原告卢泳儿治疗费用过高，应按广东省司法鉴定协会的医疗费评定准则规定的1000元／颗的标准计算，对此本院认为上述评定准则主要规范尚未发生的治疗费用，并不适用于本案中原告卢泳儿已进行治疗的情形，原告卢泳儿在广州市番禺区中心医院对其牙齿的治疗属合理合法的范围，被告富德财险广州分公司上述抗辩理据不足，本院不予采纳。2.交通费原告卢泳儿主张交通费300元，与原告卢泳儿的就诊地点和就诊次数大致吻合，本院予以确认。3.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告张永军为粤AW8B**号小型轿车在被告富德财险广州分公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告富德财险广州分公司无垫付原告卢泳儿费用。4．被告张永军垫付情况本次事故发生后，被告张永军垫付原告卢泳儿医疗费2243元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张永军承担事故的全部责任，原告卢泳儿无责任。原告卢泳儿上述第1～2项的损失合共15179.70元，因本次事故中被告张永军驾驶的粤A×××××号小型轿车在被告富德财险广州分公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告张永军是被保险人，本次事故并无发生合同约定的免责事由，故被告富德财险广州分公司应在交强险责任限额和第三者商业责任保险范围内赔偿原告卢泳儿上述损失15179.70元，扣减被告张永军已支付的2243元，被告富德财险广州分公司还应在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告卢泳儿12936.70元。被告张永军对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告富德财险广州分公司索赔。对于原告卢泳儿其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿12936.70元给原告卢泳儿；
二、驳回原告卢泳儿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取62元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄燮宜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4331号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4331号
申请执行人：李万梅，女，1973年12月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪爱琴。
申请执行人李万梅与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第22号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资91,510.95元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。
本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李万梅与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第22号公证债权文书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4331号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4331号申请执行人：李万梅，女，1973年12月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴。申请执行人李万梅与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第22号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资91,510.95元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结申请执行人李万梅与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第22号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第469号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理。
被告李宝林，男，汉族，1969年8月29日生，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告李宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义、被告李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李宝林于2009年4月15日入住晨风小区（多层）4#楼206室，建筑面积72.13平方米。原被告双方签订入住合同，并约定了双方的义务和权力及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务，对园区内房屋共用部位、共用设施及绿化管理养护、公共区域环境卫生，照明等项目进行维护、修缮服务与管理，冬天清雪、日常清运垃圾，常年清掏下水井及楼道日常清扫保洁服务，本小区是全封闭式管理，24小时保安服务巡视。原告履行了应尽的义务，可是被告自2010年4月至2014年3月无故逾期不缴纳物业费总计2904.00元。收费标准为0.70元／平方米，每月50.50元，每年606.00元，公共区域照明费120.00元／年，每年726.00元，�年合计2904.00元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果，根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释（2009）8号文件第六条：经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，被告享受了服务，占用和使用了公共设施，而不缴纳服务费是一种违约行为，由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯，被告应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付拖欠的物业费2904.00元；被告�担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日0.3%交纳至交齐为止，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的金额2904.00元有异议，要求原告提供公共区域照明费的收费标准文件，被告的房屋从入住到现在房屋墙面一直渗水，根据吉林省建设厅辽源市城市建设综合开发管理处住宅质量保证书的承诺，墙面漏水保修一年，从入住不到一年被告家就漏水，被告多次按照质量保证书上的联系方式找过晨风物业处，被告有通话记录，今年6、7月份还和物业处联系过，一直没有人为被告维修，一直推脱至今，根据《物业管理条例》第1、22、24、27、31、33、36、38、50、51、55、58、61、64、65、66条的规定，凡属于违反条例规定内容，给业主造成不便的行为必须纠正，因此请求撤销原告的无理诉求，被告愿意承担卫生费、绿化费等，但不同意缴纳滞纳金。被告购买晨�小区的房子是为了买的放心、住的安心、生活舒心，现在影响了被告的生活质量和居住质量，按照商品房造价35万元原告应从漏水之日起至今日止，按照0.3%的标准赔偿被告损失。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、工商执照、资质证书，证明原告合法经营，有三级资质。2、机构代码证、税务登记证，证明原告依法纳税。3、经营收费许可证，证明每平方米收费标准0.7元。4、前期物业服务合同，证明原告合法经营，有服务资质。5、物业服务管理服务协议，证明业主与物业公司签订服务合同，对服务项目及违约责任有约定。6、入住手册，证明房屋维修责任、停车规定、绿化规定，出现违约房主向谁主张责任。7、照片一张，证明被告欠费后原告进行了催缴。被告对证据1、2、4、5、7质证无异议，对证据3质证认为日期不对，2013年发证，原告是2010年开始收费的，对证据6质证表示没看，是先进户后给的手册。
被告向法庭提交住房质量保证书一份，证明房屋出现质量问题，按照保证书载明的电话和单位没有人解决。原告质证有异议，该保证书不是原告公司写的。
经审理查明，被告购买的晨风小区系辽源市辰峰房地产开发有限责任公司开发，2008年12月28日辽源市辰峰房地产开发有限责任公司以甲方的身份与乙方辽源市中吉物业有限责任公司即本案原告签订了前期物业服务合同，该合同约定了服务内容与质量，服务费用等有关内容，2009年3月27日原告辽源市中吉物业服务有限责任公司以晨风上东名苑物业管理处（该小区名称）的名义与业主李宝林签订了物业管理服务协议，约定双方的权利和义务，物业管理服务费用、违约责任等协议。被告购买的晨风小区4#206室，建筑面积72.13平方米。被告于2009年4月15日办理进户手续，并缴纳了物业费，自2010年4月起至2014年3月19日被告未缴纳物业费，被告每年应向原告缴纳物业费为0.70元／平方米，72.13平方米为每年606.00元，公共区域照明费120.00元／年，合计726.00元，被告共欠费2904.00元。现原告要求依法判令被告支付拖欠的物业费2904.00元；被告承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日0.3%交纳至交齐为止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项法定义务。现被告认为物业管理存有瑕疵，拒交物业管理费的做法，不仅损害原告利益，同时也不利于小区物业管理质量的提高，鉴�原告具有相关资质并将收费标准已向有关行政管理部门予以备案，本院参照备案的标准并结合物业服务质量所确定的物业管理收费标准并无不当，故对其要求被告给付欠交的物业管理服务费的诉讼请求予以支持。经查被告所欠2010年4月起至2014年3月19日止物业管理费用为2904.00元。鉴于原告所提供的服务尚有不足之处，同时因原告履行物业服务过程中，存在一定瑕疵，故对于原告要求被告承担逾期给付物业管理费违约金的请求，本院不予支持。对被告辩解的物业服务管理不到位，墙面漏水等情况，如客观存在，可另行主张权利，不能成为拒交物业费的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告李宝林于判决生效后五日内一次性给付原告辽源市中吉物业服务有限责任公司物业服务费2904.00.00�。
二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告李宝林负担（此款随一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第143-1号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
被执行人孙彦娜，女，汉族，1983年8月28日出生，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村*组居民。
被执行人李燕，女，汉族，1977年2月23日出生，山西省运城市盐湖区大谢家巷*号居民。
被执行人杨颖奇，男，汉族，1985年4月20日出生，山西省芮城县陌南镇朱吕村第*组居民。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦娜、李燕、杨颖奇借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处于二零一四年十二月三十一日作出的（2014）运证执字第123号公证书已经发生法律效力，权利人山西运城农村商业银行股份有限公司于二零一五年一月十二日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙彦娜、李燕、杨颖奇暂时下落不明，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司尚有借款本金50万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证执字第123号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年七月十六日
书记员 赵雅楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6569号
申请执行人奚红祥。
被执行人吴跃芳。
原告奚红祥与被告吴跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）东商初字第2626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奚红祥于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月7日向被执行人吴跃芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人奚红祥未实现债权借款本金8万元及利息。现因被执行人吴跃芳查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更250号
罪犯杨忠文，男，1985年5月8日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2014年4月9日作出（2014）天刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨忠文2014年8月至2015年9月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠文减去有期徒刑5个月（刑期自2013年12月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第382号
原告穆某某，女，1993年2月28日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
委托代理人奉友贵，贵州省遵义县南白镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，1988年11月16日出生，贵州省遵义县人，汉族，无业。
本院于2015年1月8日立案受理原告穆某某与被告袁某某离婚纠纷一案。原告穆某某于2015年1月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告穆某某负担。
审判员 敖泽才
二〇一五年一月八日
书记员 李 璟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1454-1号
原告金衍力，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告金衍力诉被告邹金峰民间借贷纠纷一案中，原告金衍力于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金衍力的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金衍力撤回起诉。
本案案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告金衍力负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01394号
原告李某某。
委托代理人赵征祥。
被告王某，
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2002年1月14日登记结婚，同年11月9日婚生一子王某甲。婚初原被告感情一般，后被告长期沉迷于赌博，严重影响了夫妻感情，2010年5月，被告去新疆打工，至今四年未归，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有2009年建造的门房三间。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未出庭亦未答辩。
审理查明，2001年冬，原告李某某与被告王某某经人介绍相识并订婚，2002年1月14日，原被告在扶风县法门镇人民政府登记结婚，同年11月9日婚生一子王某甲。婚初两人感情良好，被告在西安打工，原告在家照看孩子。2010年5月，被告去新疆昌吉打工，同年7月，原告带孩子去找被告，后被告也留在当地打工生活。在共同生活期间，两人常因生活琐事发生矛盾，但事后能够谅解和好。
上述事实有原被告结婚证、本院对被告之父王某某的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能相互谅解，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘永彦
审 判 员 单永贺
人民陪审员 李周魁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马祎炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7844号
原告：潘定存，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨桂菊，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：谢光明，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
本院在审理原告潘定存与被告杨桂菊、谢光明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘定存于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告潘定存的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告潘定存撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01999号
原告：合肥下塘新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：汤怀珍，总经理。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国。
被告：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院在审理原告合肥下塘新型建材有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、吴奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥下塘新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥下塘新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告合肥下塘新型建材有限公司承担。
代理审判员 石庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘妍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1877号
申请执行人李贵双，女，1951年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杜为涛，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1720号民事判决书，已向被执行人杜为涛发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人杜为涛无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1720号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张天翼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1596号
上诉人（原审原告）：刘益华。
委托代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市百货公司，住所地乐清市乐成街道南大街68号。
法定代表人：王荣熙，经理。
上诉人刘益华因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人刘益华未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘益华未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘益华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年五月七日
代书 记员 赵 斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终280号
上诉人（原审被告）王国华，男，汉族，1962年10月9日生。
被上诉人（原审原告）李汉红，男，汉族，1977年1月20日生。
上诉人王国华因与被上诉人李汉红房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国华未在通知指定的期间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人王国华虽递交了上诉状，但其未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终280号
上诉人（原审被告）王国华，男，汉族，1962年10月9日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）李汉红，男，汉族，1977年1月20日生，住淮滨县。
上诉人王国华因与被上诉人李汉红房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王国华未在通知指定的期间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人王国华虽递交了上诉状，但其未在指定的期限内缴纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 帆
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2591号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地：泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：张友强，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卢继清，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，泗水县星村镇后六安庄村。
被告：周茂伦，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：卢继国，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告卢继清、周茂伦、卢继国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托代理人张友强到庭参加诉讼，被告卢继清、周茂伦、卢继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,借款人卢继清于2016年6月29日向原告借款9万元，其余二被告为借款人卢继清承担连带保证责任，在借款人不能按时偿还借款利息后，我行工作人员多次上门找借款人及担保人催要利息，但是几被告均予以推托，拒不还款。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告卢继清偿还借款本金90000元及自欠息之日起至贷款结清之日的全部利息，判令被告卢继国、周茂伦承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢继清、周茂伦、卢继国均未作答辩。
经审理本院认定，2016年6月29日，被告卢继清与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）玖万元整；借款用途为借新还旧；借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日；借款方式为在借款期限内非循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮180%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告卢继清分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告卢继国、周茂伦亦签订了保证合同。该保证合同约定：“第一条、被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为玖万元整；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证；第四条、保证期间为决算期届至之日起二年…该保证合同还对其他事项进行了约定”。原告泗水农商行与被告卢继国、周茂伦均在该保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月29日将9万元的借款打到被告卢继清指定的账户62×××32，被告卢继清收到该笔借款后在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。《贷转存凭证（借款借据）》明确记载贷出日为2016年6月29日，到期日为2017年6月28日，约定借款月利率为10.15‰。另查明被告卢继清偿还涉案借款期限内利息至2016年7月20日止，借款本金、剩余借款期限内利息及逾期利息均未偿还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告卢继清与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告卢继清出借钱款9万元的义务，被告卢继清理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告卢继清尚未偿还的借款本金数额为90000元。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率10.15‰计算，被告卢继清拖欠的借款期限内的利息为10444.35元（90000元×10.15‰÷30天×343天）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，自被告卢继清逾期之日支付至实际给付之日，逾期利息应分段计算。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告卢继国、周茂伦在“保证合同”的担保人栏签字、按印，即对原告该笔债权的实现提供了担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告卢继国、周茂伦理应按照保证合同的约定依法对到期未履行的债务在保证合同约定的范围内承担连带责任。被告卢继国、周茂伦在承担保证责任后有权向被告卢继清追偿。
故，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢继清偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告卢继清偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息10444.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告卢继清偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息，以90000元为基数，自2017年6月29日起付至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、被告卢继国、周茂伦对上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告卢继清、卢继国、周茂伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一七年十一月七日
书记员 张 强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执506号
谢胜春诉陈先进买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0304民初427号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的308826.62元。
在执行过程中，经查被执行人陈先进无可供执行财产，且申请执行人谢胜春不能提供被执行人钱升俊的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执506号执行案件本次执行程序。
申请执行人谢胜春如发现钱升俊有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初416号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告林金宝，男，成年人，汉族，住厦门市翔安区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月二十日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5500号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业区内。
负责人：丁旭，行长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，女，该行员工。
被告：天津市北辰区上河头镇郝堡村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被告天津市北辰区上河头镇郝堡村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金200000元以及截止贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年12月18日为天津市北辰区上河头镇郝堡村民委员会提供贷款200000元，现贷款余额为200000元，并签订借款合同书，贷款已逾期并已欠息，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、主体信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。现原告未提供被告天津市北辰区上河头镇郝堡村民委员会相关主体信息，致使本院无法送达法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执908号
申请执行人许青芳，女，1967年6月30日出生，汉族。
被执行人李伙明，男，1969年2月13日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1016号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审476号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人徐伟挺，男，1972年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人周凤萍，女，1975年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第23-12号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出诸计生征字[2015]第23-12号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人徐伟挺、周凤萍于2000年4月18日登记结婚，2001年2月26日生育一个男孩，后又于2013年9月10日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人徐伟挺、周凤萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人徐伟挺、周凤萍征收社会抚养费76428元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人徐伟挺、周凤萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人徐伟挺、周凤萍在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费76428元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐伟挺、周凤萍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第23-12号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费76428元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋瑞英，女，1973年1月10日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋瑞英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,847.47元。原告诉称,被告蒋瑞英系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,847.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初114号
原告：邓新跃，男，1969年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。
被告：丁纪云，男，1972年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘红霞，女，1971年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邓新跃与被告丁纪云、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓新跃及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告丁纪云、刘红霞经本院公告送达起诉状副本等应诉手续和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓新跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁纪云、刘红霞连带偿还原告借款1600000元，并支付逾期利息（以本金1600000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月14日起计算利息至本金还清之日止）；2、由丁纪云、刘红霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：丁纪云与刘红霞系夫妻关系，二人共同在本市开办工厂。因办厂出现资金问题，丁纪云、刘红霞分别于2014年6月14日、2015年4月10日分两次从邓新跃处共计借款1600000元，并出具了借条给邓新跃。后经邓新跃多次催要，丁纪云、刘红霞均以种种理由拒不偿还。2017年12月30日，邓新跃再次要求丁纪云还款，丁纪云仅重新打了欠条给邓新跃，并未偿还分文。邓新跃为维护其自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
丁纪云、刘红霞未提出答辩意见。
邓新跃围绕其诉讼请求依法提交了证据，丁纪云、刘红霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。邓新跃提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓新跃与丁纪云自2013年以来发生多次借贷往来，邓新跃通过银行转账和现金交付方式向丁纪云支付了借款。2014年6月14日，邓新跃（甲方）与丁纪云、刘红霞（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款1000000元；借款期限自2014年6月14日至2014年9月13日止，共计三个月；月息5%，从甲方实际交付借款日起计息；乙方按月付息，每月14日前付当期利息，并按还款计划书的约定，把本金和利息打入甲方指定账户（开户行：醴陵建行火车站分理处，户名：邓新跃，账号：6227002942350251868）；乙方未按还款计划书的约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方另行支付逾期额合同约定利率50%的违约罚息；”此外，双方还就合同其他事宜进行了约定。同日，丁纪云向邓新跃出具了一张借条。借款合同约定的期限到期后，双方还多次对该笔借款进行了延期，最后一次延期至2015年6月13日。
2015年4月10日，丁纪云向邓新跃出具借条，载明借款600000元，邓新跃通过银行转账和部分现金支付方式向丁纪云支付了借款。
2017年12月30日，丁纪云向邓新跃出具收条一张：“今收到邓新跃现金壹佰陆拾万元整属实（￥1600000元）”，同日，还出具了欠条一张：“今收到邓新跃现金：壹佰陆拾万元整属实（￥1600000元）欠款时期是2014.6月14日起从未支付利息”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：丁纪云尚欠邓新跃借款本金多少？邓新跃要求丁纪云、刘红霞偿还借款并支付从2014年6月14日起至本金还清之日止的逾期利息的理由是否成立？邓新跃提供了丁纪云出具的收条和欠条，证实了丁纪云欠款1600000元的事实，邓新跃要求丁纪云偿还1600000元借款本金的理由成立，本院予以支持。虽然在借款合同上约定了利息和还款日期，但经多次展期，2017年12月30日的欠条可认定双方对欠款有新的约定，该欠条上双方未明确约定利息，视为不支付利息，原告可以要求被告对该笔借款按照年利率6%的标准自逾期还款之日起支付利息至本金还清之日，超出部分本院不予支持。因双方对借款的期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案邓新跃可要求丁纪云支付从起诉之日至本金还清之日止的逾期还款利息。因本案刘红霞未在欠条上签名，邓新跃亦未提供足够的证据证实刘红霞系共同借款人或连带责任保证人，亦没有提供证据证实该欠款系用于家庭开支的夫妻共同债务，本院对邓新跃要求刘红霞承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、丁纪云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还邓新跃欠款1600000元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月8日起至欠款本金还清之日止的逾期还款利息。
二、驳回邓新跃的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由丁纪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年七月十六日
法官 助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1576号
原告：宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处（组织机构代码：00295704-1）。住所地：宁波市北仑区新碶新建路*号。
法定代表人：丁俊杰，该街道办事处主任。
委托代理人：乐汉群，男，系原告总工会副主席。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：虞兆芬，女，1961年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓*号别墅。
委托代理人：张和苗，男，1958年1月27日出生，系被告虞兆芬的丈夫。
被告：张和苗，男，1958年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道奥力孚公寓*号别墅。
原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处与被告虞兆芬、张和苗房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞兆芬、张和苗的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处撤回对被告虞兆芬、张和苗的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处负担。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张静君
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：宋杨，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告宋杨信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取，剩余301.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2069号
原告：唐波，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：邹欢，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：唐波，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告唐波、邹欢(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹欢的委托诉讼代理人暨原告唐波、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计9278元。事实与理由：2013年4月29日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产权证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应承担延期办理不动产权证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务，不存在违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但提出逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收资料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130113801），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢8层801号房，房屋总价款为927896元，原告于合同签订之日支付首付款287896元，余款640000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为9278.96元（已付房价款927896元×1%），原告主张9278元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告唐波、邹欢购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢8层801号房房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告唐波、邹欢逾期办证的违约金9278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 魏碧玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初344号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宿某甲，公司员工。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人宿某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人宿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月30日3时许，被告人宿某甲酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区某路由南向北行驶至现代大道、某路口时睡着，后被查获。经司法鉴定，被告人宿某甲血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
另查明，被告人宿某甲到案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人宿某甲在庭审中不持异议，并有证人吴某、宿某乙的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宿某甲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宿某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人宿某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月六日
书记员 顾丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3989号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告薛加生。
被告薛同怀。
被告薛玉生。
被告陈建发。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告薛加生、薛同怀、薛玉生、陈建发金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告薛加生到庭参加诉讼，被告薛同怀、薛玉生、陈建发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛加生于2013年11月30日在原告下设机构石湖支行贷款2万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日，贷款年利率为13.32%，被告薛同怀、薛玉生、陈建发为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告薛加生仅归还部分本息，现请求法院依法判令被告薛加生立即归还贷款本金17670.95元，利息和逾期罚息7841.71元（利息算至2016年6月9日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告薛同怀、薛玉生、陈建发负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份；3、四被告身份证复印件各1份。
被告薛加生辩称，原告所诉是事实，因为经济困难没还上。同意承担贷款责任。
被告薛同怀、薛玉生、陈建发未提答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原告与被告薛加生、薛同怀、薛玉生、陈建发订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2012年4月15日至2017年4月15日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币2万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……等。联保合同签订后，被告薛加生于2013年11月30日在原告下设机构石湖支行贷款2万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日，贷款年利率为13.32%，贷款到期后，借款人薛加生仅归还部分本息，截止2016年6月9日被告薛加生尚欠原告贷款本金17670.95元，利息和逾期罚息7841.71元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告薛加生尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告薛同怀、薛玉生、陈建发应当依据法律规定对薛加生借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛同怀、薛玉生、陈建发经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加生在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金17670.95元，利息和逾期罚息7841.71元（利息算至2015年6月9日，以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止）。被告薛同怀、薛玉生、陈建发负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告薛加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年七月六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4710号
罪犯李玉雷，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第468号刑事判决，以被告人李玉雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1914号
原告:顿继严，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：马德龙，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住玉田县，
本院在审理原告顿继严与被告马德龙买卖合同纠纷一案中，原告顿继严于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告顿继严自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顿继严撤回起诉。
案件受理费1945元，财产保全费1420元，共计3365元，由原告顿继严负担。
审判员 曹国锋
二〇一七年七月四日
书记员 王善立
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终836号
上诉人（一审起诉人）：段某，女，1947年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人段某因继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因本案属于一审法院不予受理的案件，故本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段某上诉请求：撤销原审裁定，裁定由孝感市孝南区人民法院受理该案；案件受理费由上诉人承担。事实和理由：1.上诉人段某起诉不属于重复诉起诉。在2014年12月就继承纠纷已作出了判决，原告段某与八被告继承没有纠纷。2.八被告继承了遗产就应该承担陈崇敏生前的医疗费和去世后的丧葬费共153224.50元，否则钱从哪里来呢？3.2014年12月的判决书判决酌定该房屋由原告所有，然而，该房屋的一半在陈崇敏生前死后已经用了，另一半分割了，那原告段某的一半合法房产呢？4.房产查封了，执行终结了，被执行人具有执行能力时再恢复执行。八子女承担了费用，被执行人就有能力执行，否则到死也没有执行能力。5.人民法院就是化解矛盾的机关，决不能将矛盾遗留下一代。综上所述，为了维护上诉人的合法利益不受侵犯，特请求孝感市中级人民法院依法保护上诉人的诉求，支持上诉人上诉的上诉理由。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，对因不服一审法院不予受理裁定的上诉案件，可以不开庭审理。2014年3月18日，段某以继承纠纷一案，向孝感市孝南区人民法院起诉陈春莲、陈腊莲、陈友明、陈福明、陈珊、陈超智、陈学诗、陈超霞，请求：1.依法分割其已故丈夫陈崇敏坐落在孝感市孝南区长征二路40号3栋1单元101室的99.95平方米的房屋；2.判令陈春莲、陈腊莲、陈友明、陈福明、陈珊、陈超智、陈学诗、陈超霞共同承担陈崇敏生前的医药费和去世后的丧葬费、招待费共计153224元；3.判令陈春莲、陈腊莲、陈友明、陈福明、陈珊、陈超智、陈学诗、陈超霞按照陈崇敏生前的遗愿，将其骨灰迅速送往烟灯山公墓安葬，并由陈春莲、陈腊莲、陈友明、陈福明、陈珊、陈超智、陈学诗、陈超霞共同承担安葬费用。该院审理后依法作出（2014）鄂孝南民初字第00573号民事判决：一、被继承人陈崇敏的遗产即位于孝感市孝南区长征二路40号3栋1单元的房屋一套（孝房字第××号）由段某所有。段某支付陈春莲、陈腊莲、陈友明、陈福明、陈珊、陈超智、陈学诗、陈超霞继承款各15874.6元；二、驳回段某的其他诉讼请求。段某不服该判决上诉至本院，二审期间段某向本院申请撤回上诉，本院依法作出（2015）鄂孝感中民一终字第00225号民事裁定：准许段某撤回上诉。现段某又以同一事实起诉相同当事人陈春莲、陈腊莲、陈友明、陈福明、陈珊、陈超智、陈学诗、陈超霞，请求法院判令上述八被告共同承担陈崇敏生前的医药费和去世后的丧葬费、招待费共计153224元。此诉与2014年3月18日段某起诉的继承纠纷一案，其诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，段某的起诉属于当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因而构成重复起诉，一审法院裁定不予受理段某的重复起诉符合法律规定。
综上，段某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十月十三日
书记员 陈改华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5698号
原告：成都盛达兴业科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华星路*号*幢*楼***号。
法定代表人：王金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。
被告：上海奕盛国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区同济路**弄**号****室。
法定代表人：周涛。
原告成都盛达兴业科技有限公司（简称盛达公司）与被告上海奕盛国际物流有限公司（简称奕盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人江珊到庭参加诉讼。被告奕盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元、支付利息（利息从2015年9月27日起，按年利率6%计算），并承担诉讼、保全费用。事实和理由：2015年9月26日，被告向原告借款70万元，定于2016年3月30日还款，但被告至今未偿还。
被告奕盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，盛达公司向奕盛公司转账50万元。2015年9月26日，奕盛公司向盛达公司出具借条，载明：兹有上海奕盛国际物流有发公司向成都盛达兴业科技有限公司借人民币柒拾万元整，定于2016年3月30日前归还。2016年3月2日，盛达公司向奕盛公司转账10万元。庭审中，盛达公司明确2015年9月26日借条款项由前述两笔转账和10万元现金构成。
认定上述事实，有原告盛达公司提交的工商登记信息、借条、招商银行付款回单（两份）附卷为据。
本院认为，借条能否证明借款交付事实应结合其内容综合判断。奕盛公司签署的借条表述为“借人民币柒拾万元”而非“借到人民币柒拾万元”，且盛达公司陈述该笔借款是由出具借条前后的两笔转账和现金构成，表明出具借条时借款并未实际足额交付，故该借条仅能证明双方形成了借款合意，但对借款是否实际交付不具有单独证明力，盛达公司应另行举证证明借款交付事实。对此，盛达公司提交了2015年9月24日、2016年3月2日付款回单各一份，所涉款项合计60万元应属本案借条对应借款。对于盛达公司主张另以现金交付10万元，因未另行提交必要证据证明，不足以确信为事实。由此，盛达公司向奕盛公司实际借款为60万元，双方成立民间借贷关系。本案为定期无息借款，出借人可以主张逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，盛达公司多主张的计息期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告上海奕盛国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都盛达兴业科技有限公司返还借款本金600000元，并支付资金占用利息（以本金600000元为基数、按年利率6%，从2016年3月31日计至还清借款本金为止）；
二、驳回原告成都盛达兴业科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元、减半收取计5563元，由被告上海奕盛国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年一月十七日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6259号
原告：四川众利融资担保有限公司。
法定代表人：蒲茂，总经理。
委托代理人：伍洲。系公司员工，特别授权。
委托代理人：沈序树。系公司员工，特别授权。
被告：成都欧玲珑商贸有限公司。
法定代表人：曾建勇。
被告：曾建勇。
被告：陈辉。
被告：曾红兵。
被告：林素珍。
本院在审理原告四川众利融资担保有限公司诉被告成都欧玲珑商贸有限公司、曾建勇、陈辉、曾红兵、林素珍追偿权纠纷一案中，原告四川众利融资担保有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川众利融资担保有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川众利融资担保有限公司撤回对被告成都欧玲珑商贸有限公司、曾建勇、陈辉、曾红兵、林素珍的起诉。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年七月五日
书记员 童 宇