黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴民初字第48号
原告侯庆泽，男，2001年3月5日出生，汉族，柴河林业局初级中学学生，住所地柴河林业局。
法定代理人杨鸿雁（原告之母），1972年10月16日出生，汉族，柴河林业地区公安局民警，住所地同上。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被告于荣达，男，2002年4月2日出生，汉族，柴河林业局初级中学学生，住所地柴河林业局。
法定代理人邱晓红（被告之母），1975年3月15日出生，汉族，无职业，住所地同上。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
原告侯庆泽与被告于荣达健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员胡长江适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯庆泽的法定代理人杨鸿雁的委托代理人王千山、被告于荣达及其法定代理人邱晓红、委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。原告侯庆泽伤情鉴定期间4日。本案现已审理终结。
原告侯庆泽诉称，他与被告为同学关系。2013年12月30日晚，他在放学途中行至柴河林业局步行街建设银行附近时，被告突然快步从他背后追赶他，并用双手将他推倒在地，由于他毫无提防，在他倒地的同时被告也摔倒在他身上，致使他左锁骨骨折，被家人紧急送往牡丹江林业中心医院住院治疗15天后好转出院。在此期间，被告的监护人支付全部医药费，但就他后续治疗及残疾赔偿等费用，双方未能达成一致意见。他请求法院判令：一、被告赔偿原告伙食补助费450元、护理费650元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金35520元、后续治疗费5000元、必要交通费200元；二、案件受理费由被告负担。
原告侯庆泽为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、牡丹江林业中心医院出院证及诊断证明、住院费票据、病人费用汇总单、住院病案各一份（均为复印件）。原告意在证明：原告的伤情、医疗费用、住院时间。
2、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月24日出具牡一院司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据二份。原告意在证明：原告伤残十级、二次手术费用约5000元、鉴定费用1500元。
被告于荣达辩称，一、事发当日，原告与被告在放学回家途中在步行街一直在相互嬉闹，是被告在追赶原告的时侯不慎绊倒将原告撞倒摔伤，而不是被告有意推倒，因为如果被告有意推倒原告，自己不能在推倒原告后同时摔倒在原告身上，这不符合常理。二、基于上述事实，因未成年人之间的打闹、玩耍造成了人身损害，不应当由被告承担全部赔偿责任。三、原告伤后，被告的法定代理人积极对原告的伤病进行治疗，已给付医疗费及其他费用14000元，就后期赔偿双方没有达成协议。四、在确认原告的赔偿数额后，在被告应当负担的部分减除已经给付的14000元。
被告于荣达为证明其抗辩理由，向本院举示如下证据：
1、中国建设银行户名侯新君汇款单一份，金额9000元，2013年12月31日侯新君收条一份，金额5000元。被告意在证明：已支付原告住院费用14000元。
2、证人杨彦泉出庭证实：他与于荣达、侯庆泽还有另外一个人共四人。侯庆泽和于荣达两个人闹着玩，侯庆泽在前面跑，于荣达在后面追，于荣达好像是踩到了冰，然后拽了侯庆泽一下，将侯庆泽压倒了，然后于荣达飞了出去。侯庆泽受伤后，我们三个人将他送到柴河林业局医院，当时侯庆泽还能自己走，别人给侯庆泽的父亲打的电话，后来他父亲赶到了柴河林业局医院。被告意在证明：事发经过。
3、证人仇怀鹏出庭证实：他们当时四个人一起放学回家，有于荣达、侯庆泽、杨彦泉还有他，在林业医院下面的步行街上，侯庆泽与于荣达打闹，于荣达被侯庆泽绊倒了，然后他们就摔倒在一起了。后来他们将原告送到了柴河林业局医院，别人打电话通知原告的父亲到医院，原告父亲不让他们走，侯庆泽的父亲问侯庆泽是否与他和杨彦泉有关系，侯庆泽说没有他们的事，他俩就走了。被告意在证明：双方打闹造成原告损害。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告侯庆泽举示的证据1，被告于荣达质证认为，原告提供的出院证及诊断证明、住院费票据、病人费用汇总单均加盖中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔专用章的字样，不是原件，无法质证；对住院病案病人主诉的病史中记载的在行走时不慎摔倒与本案原告起诉状中陈述的事实不符，因此，对证据的形式要件及证明问题均有异议。本院审查认为，原告已说明该组证据原件在中国太平洋人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，复印件上已加盖理赔专用章，可说明证据的来源，本院予以采信。被告对住院病案的真实性未提出异议，本院予以采信。原告举示的住院病案欲证明原告的伤情、医疗费用、住院时间，并非事发经过，因此，本院对被告关于住院病案的质证意见不予采纳。
二、原告举示的证据2，被告无异议，本院予以确认。
三、被告举示的证据1，原告无异议，本院予以确认。
四、被告举示的证据2、3，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证、质证和证据认证情况，本院认定事实如下：
2013年12月30日17时30分许，原告侯庆泽、被告于荣达、杨彦泉、仇怀鹏一起放学回家，当行至柴河林业局医院下面的步行街上，原、被告相互嬉戏，原告在前面跑，被告在后面追，被告被原告绊倒，被告摔倒在原告身上，致使原告身体受伤。于荣达、杨彦泉、仇怀鹏将原告送至柴河林业局医院，后原告父亲侯新君赶到医院，将原告送至牡丹江林业中心医院住院治疗。原告于2014年1月14日出院，住院15天，诊断为：左锁骨骨折。原告发生医疗费10875.48元。在诉讼期间，原告侯庆泽申请对伤残程度、后期治疗进行司法鉴定。原告法定代理人的委托代理人与被告法定代理人协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2014年7月24日出具牡一院司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1、侯庆泽左锁骨中1／3骨折内固定术后，达伤残十级。2、根据伤情，择期行左锁骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币伍仟元或以实际合理发生为准。原告支出鉴定费用1500元。在原告住院期间，被告已给付原告人民币14000元。
本院认为，公民享有身体健康权。原告侯庆泽与被告于荣达在放学途中相互嬉戏过程中，因被告的行为致使原告身体受到损害，被告存在过错，侵害了原告的身体健康权，应承担主要民事责任；原告将被告绊倒，对自身损害结果的发生也存在过错，应承担次要民事责任，可减轻被告的民事责任。关于原告的住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日30元标准，按原告住院15天计算，原告诉请的住院伙食补助费450元，应予支持。关于原告的护理费，因原告未提交护理人员收入证明，可按黑龙江省上一年度分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资23793元标准，按护理15天计算，原告诉请的护理费650元，应予支持。关于原告的残疾赔偿金，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入19597元标准计算，原告诉请的残疾赔偿金35520元，应予支持。关于原告的后续治疗费用5000元，依鉴定意见为合理费用，应予支持。关于原告的精神损害抚慰金，因被告给原告身体造成损害，肉体上遭受痛苦，精神上受到一定损害，结合当地情况，确定精神损害抚慰金为500元。原告诉请的精神损害抚慰金1000元，显属过高，不予支持。关于原告诉请的交通费200元，因原告未提交正式票据，故不予支持。被告关于在确定原告赔偿数额后应扣除已给付原告人民币14000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于荣达的法定代理人邱晓红在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯庆泽医疗费10875.48元、住院伙食补助费450元、护理费650元、残疾赔偿金35520元、后续治疗费5000元、鉴定费用1500元，合计人民币53995.48元的70%，即人民币37796.84元（在原告住院期间，被告已给付原告人民币14000元）；
二、被告于荣达的法定代理人邱晓红在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯庆泽精神损害抚慰金500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元（原告预交871元，退还原告296元），由原告侯庆泽的法定代理人杨鸿雁负担172.50元，被告于荣达的法定代理人邱晓红负担402.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭诗祺