wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初932号
原告：潘勇，男,1963年11月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：徐有清，男,1966年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴杨卫，女,1977年8月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘勇诉被告徐有清、吴杨卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐有清、吴杨卫归还原告借款本金1600000元及利息（利息按月利率20‰的标准，其中140万元从2016年6月1日起计算至款项还清之日止，20万元从2015年7月12日至款项还清之日止，暂算至2016年7月利息为114000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员邱松青、人民陪审员雷开明参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐有清分别于2014年8月11日、12月27日、2015年7月12日向原告借款本金1000000元、400000元、200000元，约定月利率均为20‰。借款后，被告支付了1000000元、400000元两笔借款的利息至2016年5月止，之后未归还过借款本息。200000元的借款从借款后未归还过借款本息，
另查明，被告徐有清与被告吴杨卫于2002年11月12日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有清、吴杨卫于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇借款本金1000000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年6月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告徐有清于本判决生效之日起十日内归还给原告潘勇借款本金600000元及利息（其中的20万元的利息从2015年7月12日起算，另40万元从2016年6月1日起算，均按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告吴杨卫对上述第二项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20226元，由被告徐有清、吴杨卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 邱松青
人民陪审员 雷开明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈礼萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1412号
原告刘秀英，女，1937年6月17日出生。
委托代理人肖玉华（系原告刘秀英之女），女，1958年8月10日出生，住北京市崇文区。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房管局工作人员。
委托代理人孙长勇，男，北京市东城区房管局工作人员。
原告刘秀英诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘秀英起诉请求：撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十月二十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1412号原告刘秀英，女，1937年6月17日出生。委托代理人肖玉华（系原告刘秀英之女），女，1958年8月10日出生，住北京市崇文区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男，北京市东城区房管局工作人员。委托代理人孙长勇，男，北京市东城区房管局工作人员。原告刘秀英诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘秀英起诉请求：撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十月二十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初118号
原告抚州万景房地产开发有限公司，住抚州市临川区临川北大道北侧（京福高速公路西侧），组织机构代码：66748893-X。
法定代表人吴云江，董事长。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码：70579040-1。
负责人李云台，行长。
委托代理人黄丽华，女，1973年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司抚州分行员工，住抚州市崇仁县巴山镇，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵静，女，1989年5月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司抚州分行员工，住抚州市黎川县潭溪乡，代理权限为特别授权代理。
原告抚州万景房地产开发有限公司（以下简称“万景房地产”）诉被告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称“临川农行”）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万景房地产的委托代理人曾志宏、被告临川农行的委托代理人黄丽华、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万景房地产诉称，2009年12月31日，第三人谢军华购买原告开发的清华锦园小区三栋2单元903室，双方签订《商品房买卖合同》，总房款为214288元，约定房款支付方式为：合同签订时首付43288元，其余房款171000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，第三人于2010年1月28日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额171000元，借期240个月，由原告为被告借款提供担保，担保期为本案房产证办理之日止。2015年起，第三人未按借款合同约定按期偿还借款本息，经被告多次催讨无果，2015年8月28日被告以其他按揭客户未及时还款为由，未向原告明确告知的情况下，直接从原告账户划扣了143073.66元用于抵偿第三人谢军华欠款。其后原告多次找被告并发函，要求被告返还错扣款项均未果，故诉至法院请求判令被告向原告返还人民币143073.66元及由此造成经济损失（损失参照24%年利率计算，从扣划之日起计至实际还款日止）。
被告临川农行辩称，1、原告受谢军华委托至临川区房管局为其办理房屋按揭抵押手续，整个抵押手续有原告全权负责，原告知道其为谢军华按揭房贷提供的阶段性担保时间已届满；2、被告并非直接从原告账户扣划存款抵偿第三人欠款，而是原告主动办理转账还款业务，收款方是谢军华，被告无需返还原告存款，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年12月31日，原告万景房地产与第三人谢军华签订《商品房买卖合同》，约定谢军华购买原告开发的位于临川大道“清华锦园”小区房屋壹套，总房款为214288元，房款支付方式为：合同签订时首付43288元，其余房款171000元通过银行按揭方式支付。2010年1月28日，原、被告与谢军华签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币171000元，借期自2010年1月28日至2030年1月27日止，合同第二部分特别条款第十条约定本借款采用阶段性保证担保+抵押，阶段性保证担保保证人为万景房地产，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。2014年1月15日谢军华委托原告办理房屋按揭抵押手续，2014年3月11日，谢军华的房产办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为被告，债权数额为171000元。自2014年2月谢军华陆续出现拖欠被告贷款行为，被告多次向其催收，2015年8月27日，被告向原告发出一份催收通知，内容为：谢军华未按约履行还款义务，原告多次催收未果，原告将采取相关法律措施，且要求被告履行合作协议中的相关规定，在担保期间回购借款人住房。2015年8月28日，原告向被告申请一份保证金支付通知书，支付金额为142019.77元；同日，原告从其保证金账户中通过转账方式分六次交易流水向谢军华账户支付0.71元、1083.59元、1078.61元、1073.47元、1068.81元、137714.58元，合计142019.77元，每次交易流水客户签名处均有被告公司盖章及其法定代表人吴云江名印。原告以其担保期届满被告扣款错误要求被告返还扣款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、业务凭证12张、律师函、催款通知、委托书、临川区房屋抵押权设立登记申请书、授权委托书、询问笔录、临川区房屋抵押权登记审核业务书、保证金支付通知书及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告及谢军华签订的《个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，谢军华向被告借款并提供抵押担保，原告为此向被告提供阶段性保证担保。合同签订后，原告接受谢军华委托为其办理房产抵押登记事宜，他项权证办理后，原告知道或应当知道其为谢军华提供的阶段性担保保证期间已届满；谢军华未按期归还借款，被告向原告发出催款通知，要求其在担保期间回购借款人住房，并非要求原告承担担保责任；六份交易流水及保证金支付通知书中均是原告向谢军华转账，且原告的盖章行为及法定代表人的加盖名印行为均系原告真实意思表示，足以证明转账业务系原告主动到被告处办理，而非原告陈述的被告直接在其保证金账户中扣划款项用于清偿谢军华的债务，不存在原告所陈述的重大误解。原告向谢军华转账，被告因此从谢军华账户扣划贷款，原告诉请被告返还存款无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告抚州万景房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3161元,由原告抚州万景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初118号原告抚州万景房地产开发有限公司，住抚州市临川区临川北大道北侧（京福高速公路西侧），组织机构代码：66748893-X。法定代表人吴云江，董事长。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码：70579040-1。负责人李云台，行长。委托代理人黄丽华，女，1973年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司抚州分行员工，住抚州市崇仁县巴山镇，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵静，女，1989年5月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司抚州分行员工，住抚州市黎川县潭溪乡，代理权限为特别授权代理。原告抚州万景房地产开发有限公司（以下简称“万景房地产”）诉被告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称“临川农行”）合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万景房地产的委托代理人曾志宏、被告临川农行的委托代理人黄丽华、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万景房地产诉称，2009年12月31日，第三人谢军华购买原告开发的清华锦园小区三栋2单元903室，双方签订《商品房买卖合同》，总房款为214288元，约定房款支付方式为：合同签订时首付43288元，其余房款171000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，第三人于2010年1月28日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额171000元，借期240个月，由原告为被告借款提供担保，担保期为本案房产证办理之日止。2015年起，第三人未按借款合同约定按期偿还借款本息，经被告多次催讨无果，2015年8月28日被告以其他按揭客户未及时还款为由，未向原告明确告知的情况下，直接从原告账户划扣了143073.66元用于抵偿第三人谢军华欠款。其后原告多次找被告并发函，要求被告返还错扣款项均未果，故诉至法院请求判令被告向原告返还人民币143073.66元及由此造成经济损失（损失参照24%年利率计算，从扣划之日起计至实际还款日止）。被告临川农行辩称，1、原告受谢军华委托至临川区房管局为其办理房屋按揭抵押手续，整个抵押手续有原告全权负责，原告知道其为谢军华按揭房贷提供的阶段性担保时间已届满；2、被告并非直接从原告账户扣划存款抵偿第三人欠款，而是原告主动办理转账还款业务，收款方是谢军华，被告无需返还原告存款，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年12月31日，原告万景房地产与第三人谢军华签订《商品房买卖合同》，约定谢军华购买原告开发的位于临川大道“清华锦园”小区房屋壹套，总房款为214288元，房款支付方式为：合同签订时首付43288元，其余房款171000元通过银行按揭方式支付。2010年1月28日，原、被告与谢军华签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币171000元，借期自2010年1月28日至2030年1月27日止，合同第二部分特别条款第十条约定本借款采用阶段性保证担保+抵押，阶段性保证担保保证人为万景房地产，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。2014年1月15日谢军华委托原告办理房屋按揭抵押手续，2014年3月11日，谢军华的房产办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为被告，债权数额为171000元。自2014年2月谢军华陆续出现拖欠被告贷款行为，被告多次向其催收，2015年8月27日，被告向原告发出一份催收通知，内容为：谢军华未按约履行还款义务，原告多次催收未果，原告将采取相关法律措施，且要求被告履行合作协议中的相关规定，在担保期间回购借款人住房。2015年8月28日，原告向被告申请一份保证金支付通知书，支付金额为142019.77元；同日，原告从其保证金账户中通过转账方式分六次交易流水向谢军华账户支付0.71元、1083.59元、1078.61元、1073.47元、1068.81元、137714.58元，合计142019.77元，每次交易流水客户签名处均有被告公司盖章及其法定代表人吴云江名印。原告以其担保期届满被告扣款错误要求被告返还扣款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、业务凭证12张、律师函、催款通知、委托书、临川区房屋抵押权设立登记申请书、授权委托书、询问笔录、临川区房屋抵押权登记审核业务书、保证金支付通知书及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告、被告及谢军华签订的《个人购房担保借款合同》系三方当事人的真实意思表示，谢军华向被告借款并提供抵押担保，原告为此向被告提供阶段性保证担保。合同签订后，原告接受谢军华委托为其办理房产抵押登记事宜，他项权证办理后，原告知道或应当知道其为谢军华提供的阶段性担保保证期间已届满；谢军华未按期归还借款，被告向原告发出催款通知，要求其在担保期间回购借款人住房，并非要求原告承担担保责任；六份交易流水及保证金支付通知书中均是原告向谢军华转账，且原告的盖章行为及法定代表人的加盖名印行为均系原告真实意思表示，足以证明转账业务系原告主动到被告处办理，而非原告陈述的被告直接在其保证金账户中扣划款项用于清偿谢军华的债务，不存在原告所陈述的重大误解。原告向谢军华转账，被告因此从谢军华账户扣划贷款，原告诉请被告返还存款无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告抚州万景房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3161元,由原告抚州万景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  郭淑芬人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年七月十九日书 记 员  毛 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6150号之一
申请执行人深圳市民巨科技有限公司。
法定代表人：王郁。
被执行人深圳市兆纪光电有限公司。
法定代表人：李思升。
申请执行人深圳市民巨科技有限公司与被执行人深圳市兆纪光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兆纪光电有限公司的银行存款(以人民币24669元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6150号
申请执行人深圳市民巨科技有限公司。
被执行人深圳市兆纪光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆纪光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 海
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初519号
原告：张建军，男，1980年10月17日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：张素花、武江，河北冀北律师事务所律师。
被告：屈强，男，1971年5月28日出生，汉族，住阳原县。
被告：王玉丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住阳原县。
原告张建军与被告屈强、王玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人武江、被告王玉丽到庭参加诉讼，被告屈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告国产兰肷皮褥款42290元及迟延履行利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告开办瑞强皮草收购各种皮货。在2011年5月24日被告向原告收购国产兰肷皮褥，价格为每条210元的136条、价格为每条190元的45条、价格为每条140元的37条，共计价款42290元。被告给原告出具了收货收据。之后原告多次找被告结算，被告至今未给结算。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
屈强未提交答辩意见。
王玉丽认可原告所诉的事实及欠货款金额。
本院经审理认定事实如下：被告任强与王玉丽为夫妻关系。2011年5月24日，被告向原告收购国产兰肷皮褥，其中价格为每条210元的皮褥136条、价格为每条190元的皮褥45条、价格为每条140元的皮褥37条，共计货款42290元，被告为原告出具了收货收条。被告收货后至今未向原告支付货款。
上述认定事实，有原告提供的收货收条1份、原告及王玉丽陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案根据原告提供的收货收条及原告与被告王玉丽的陈述，可以认定原告与被告屈强、王玉丽之间的买卖合同关系明确，合法有效。现原告要求被告给付货款，本院予以支持；原告主张被告迟延支付货款，应从立案之日起至货款实际给付之日止按银行同期贷款利率支付迟延给付货款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。屈强、王玉丽系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同经营皮草生意时所欠货款应当共同偿还。被告屈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈强、王玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告张建军货款人民币42290元及该款自2018年5月17日起至货款实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.62元，由被告屈强、王玉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年七月三十日
书记员 孙莉莉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终303号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1966年4月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，1986年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，2002年6月2日被九江市庐山区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被刑事拘留；2018年2月8日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
原审被告人裴细华，男，1962年7月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月4日被刑事拘留；2018年2月8日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人王鹏飞、裴细华犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）赣0421刑初109号刑事判决。原审被告人王鹏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王鹏飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鹏飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏飞撤回上诉。
九江县人民法院（2018）赣0421刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年八月三日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初178号
原告王亚娇，女，1988年10月1日出生，现住大石桥市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告王亚娇与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积127.48㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2014年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金57362.01元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。四、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积127.48㎡，房屋总价490798元，合同第六条约定买受人于本合同签署的同时，一次性交付全部购房款，付清全部购房款后本合同生效；第八条约定出卖人应当在2014年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续万分之2.75的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以490798元作为计算基数自2014年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1234元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1487号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人罗焕成，男，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与罗焕成信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）豫0191民初10107号民事判决书，生效后，罗焕成在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人罗焕成的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共136321.57元（本金、利息和其他费用133354.57元，并按双方约定标准计算自2016年5月1日起至2017年2月15日止的利息、滞纳金，自2017年2月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2967元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4566号
原告：侯永芬，女，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘冬辉，男，1987年3月3日出生，汉族，系原告侯永芬之夫。
委托诉讼代理人：万永丽，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：马贵军，男，汉族。
原告侯永芬与被告马贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永芬及其委托诉讼代理人刘冬辉、万雪丽、王忠杰到庭参加诉讼。被告马贵军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的车辆转押协议，被告返还原告57000元购车款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告经熟人介绍，原告在被告处购买一辆浙Ｂ×××××黑色轿车，原告将购车款57000元于当日一次性支付给被告，被告将车辆交付给原告，双方在车辆转押协议上签字，被告承诺该车没有问题，且经登记车主同意出售。后原告使用该车仅60天左右，该车即被登记车主偷偷开走。原告报警后也未能追回该车，原、被告多次协商，被告一直主张在问登记车主要钱，等要来钱就返还给原告，该57000元购车款被告一拖再拖，不予归还。
被告马贵军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经王贝贝介绍，2015年1月5日，原告侯永芬在马贵军处购买一辆浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车，价款57000元，双方签订了车辆转押协议一份，原告交付了车款57000元，被告交付了该车。2015年3月13日，原告发现该车不见了，遂在河南省永城市公安局十八里派出所报警，该派出所至今未作出处理结果。原告诉至本院后，经开庭审理，不能查清涉案车辆现在何处。
本院认为，涉案车辆现无下落，经原告报警后，河南省永城市公安局十八里派出所至今未作出处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯永芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4566号原告：侯永芬，女，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冬辉，男，1987年3月3日出生，汉族，系原告侯永芬之夫。委托诉讼代理人：万永丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所实习律师。被告：马贵军，男，汉族。原告侯永芬与被告马贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永芬及其委托诉讼代理人刘冬辉、万雪丽、王忠杰到庭参加诉讼。被告马贵军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的车辆转押协议，被告返还原告57000元购车款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告经熟人介绍，原告在被告处购买一辆浙Ｂ×××××黑色轿车，原告将购车款57000元于当日一次性支付给被告，被告将车辆交付给原告，双方在车辆转押协议上签字，被告承诺该车没有问题，且经登记车主同意出售。后原告使用该车仅60天左右，该车即被登记车主偷偷开走。原告报警后也未能追回该车，原、被告多次协商，被告一直主张在问登记车主要钱，等要来钱就返还给原告，该57000元购车款被告一拖再拖，不予归还。被告马贵军未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：经王贝贝介绍，2015年1月5日，原告侯永芬在马贵军处购买一辆浙Ｂ×××××黑色大众朗逸轿车，价款57000元，双方签订了车辆转押协议一份，原告交付了车款57000元，被告交付了该车。2015年3月13日，原告发现该车不见了，遂在河南省永城市公安局十八里派出所报警，该派出所至今未作出处理结果。原告诉至本院后，经开庭审理，不能查清涉案车辆现在何处。本院认为，涉案车辆现无下落，经原告报警后，河南省永城市公安局十八里派出所至今未作出处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯永芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一六年十一月二十五日书记员  王忠德
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1313号
上诉人（原审被告）周红华，男，汉族，1977年12月生，住高淳县。
上诉人（原审被告）吴小珍，女，汉族，1969年3月生，住溧阳市。
上诉人（原审被告）黄俊明，男，汉族，1976年1月生，住溧阳市。
上诉人（原审被告）陈复新，男，汉族，1956年4月生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李国华，男，汉族，1968年10月生，住溧阳市。
原审被告郎溪县国华金属表面处理厂，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村。
负责人李国华。
上诉人周红华、吴小珍、黄俊明、陈复新因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、李国华，原审被告郎溪县国华金属表面处理厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速商初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审理认为，原审法院于2015年9月22日向上诉人周红华、吴小珍、黄俊明、陈复新发出缴纳上诉费通知书，通知其于规定期限向该院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人周红华、吴小珍、黄俊明、陈复新未在规定期限内预交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周红华、吴小珍、黄俊明、陈复新自动撤回上诉处理，各方当事人按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭靓婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1520号
原告刘盼，女。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告邹来军，男。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
原告刘盼与被告邹来军离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盼及其委托代理人刘伟涛，被告邹来军及其委托代理人王伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2005年5月5日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。婚后，于2007年1月21日，原、被告共同生育一女取名邹雨孜。小孩出生后，原、被告夫妻感情即发生变化，被告迷恋赌博，经常彻夜不归，还对原告实施家庭暴力，对家庭极不负责。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩邹雨孜由原告抚养，被告依法向原告支付小孩抚养费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产、债务。
被告邹来军辩称，原告诉称部分不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生小孩邹雨孜应由被告抚养，原告每月向被告支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半；原、被告的共同财产、债务也应一并予以分割。
经审理查明，2005年初，原、被告经人介绍相识并于年底确定恋爱关系，2005年5月5日，原、被告在衡阳县民政局登记结婚。2007年1月21日，原、被告共同生育一女取名邹雨孜。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘盼要求与被告邹来军离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告刘盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00135-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人任玮，男，1982年8月23日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与任玮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）鄂石首民初字第01217号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01217号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特60021号
申请人：梁丽娟。
被申请人：李玉兰。
代理人：梁丽秀。
申请人梁丽娟申请认定李玉兰无民事行为能力一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁丽娟称，请求依法宣告李玉兰为无民事行为能力人，并指定梁丽娟为李玉兰的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母女关系。李玉兰在2011年3月15日突发脑梗，经抢救未能恢复正常，后遗症为植物人状态，故申请宣告李玉兰为无民事行为能力人，并依法指定梁丽娟为监护人。
被申请人李玉兰的代理人梁丽秀称，被申请人李玉兰为植物人状态，同意宣告李玉兰无民事行为能力，同意指定梁丽娟为监护人。被申请人李玉兰的其他子女梁丽芳及梁玥也同意宣告李玉兰无民事行为能力，并指定梁丽娟为监护人。
经审理查明：被申请人李玉兰，女，1934年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区大港三春里22号楼2门101号，公民身份号码。申请人梁丽娟系被申请人李玉兰之女。被申请人因患有脑干梗于2018年6月21日被诊断为脑干梗后遗症，植物状态。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李玉兰神志不清，瘫痪在床，无法言语及动作，对周围事物无任何反应，生活完全依赖他人照料，出具鉴定意见：李玉兰为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书内容真实合法，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准予。另，监护是对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度，申请人系被申请人之女，被申请人现已无配偶，故由其子女担任监护人符合法律关于监护人顺位的规定，现被申请人的其他子女均同意由申请人担任监护人，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李玉兰为无民事行为能力人。
二、指定梁丽娟担任李玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昆
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘涛
书 记 员 张伟
附：法律释明：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第373号
申请执行人施友福，男，1963年4月29日出生，汉族。
被执行人林福兴，男，1965年2月23日出生，汉族。
申请执行人施友福与被执行人林福兴民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1879.41元、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已�林福兴列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2405之号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 景
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2247号
原告葛兴宇。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告王书鉴。
被告兴化市钢联齿轮有限公司,住兴化市昭阳工业园区振兴西路
法定代表人王书鉴，经理。
原告葛兴宇诉被告王书鉴、兴化市钢联齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兴宇及委托代理人平安到庭参加诉讼，被告王书鉴、兴化市钢联齿轮有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兴宇诉称：被告王书鉴向我借款40万元，约定借期1个月，逾期按每天3000元承担利息。被告兴化市钢联齿轮有限公司进行担保。借款到期后，被告均未还款。请求判令被告王书鉴立即偿还借款40万元，并承担逾期利息。利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止。判令被告兴化市钢联齿轮有限公司承担连带清偿责任。
被告王书鉴、兴化市钢联齿轮有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告王书鉴向原告葛兴宇借款40万元，出具借条一份，借条主要内容：借款金额40万元，约定2013年8月30日还款，如到期不还，逾期按每天3000元计算。被告兴化市钢联齿轮有限公司在借条上签字担保。借款到期后被告均未还款。原告索款无着，于2015年8月27日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王书鉴向原告借款40万元，由被告兴化市钢联齿轮有限公司担保，有原告提供的借条等证据为证，应予认定。被告王书鉴依法应偿还原告借款，同时还应承担逾期还款责任。因双方约定的违约责任过高，原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息合法，应予保护。被告兴化市钢联齿轮有限公司依法承担保证责任。保证未明确方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书鉴于本判决生效后立即偿还原告葛兴宇借款40万元，并承担逾期利息。利息从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告兴化市钢联齿轮有限公司对被告王书鉴的上诉债务承担连带清偿责任。被告兴化市钢联齿轮有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述旅行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 朱 明
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 刘永源
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 静
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0322刑初114号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李桃，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省上高县人，文盲，无业，住江西省宜春市上高县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月、2015年12月、2016年12月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年及一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人冷建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，无业，住江西省宜春市上高县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月、2012年11月及2013年11月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月、十个月及一年三个月；2017年4月又因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人李桃、冷建勇犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢启明独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江、检察院助理徐菲出庭支持公诉，被告人李桃、冷建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2018年1月6日，被告人李桃、冷建勇商量好一起到上栗来实施盗窃，当日11时许两人从宜春市上高县窜至上栗县城区，并约定在上栗县城区对行人进行扒窃。而后被告人冷建勇在步行街红绿灯附近从被害人邓某上衣右边口袋扒窃了一部白色vivox9s手机。被告人李桃在上栗镇菜市场附近路段从被害人龙某上衣右边口袋扒窃了一部金色vivox9s手机。盗得手机后，被告人李桃、冷建勇一起搭乘客车离开返回宜春市上高县。次日，被告人李桃将盗窃而来的以上两部手机及另外一部手机（公安机关称未接到被害人报案）以2800元的价格销赃给一姓陈男子（公安机关称身份未查实，现在逃），获得2800元赃款后，被告人李桃分了1000元给被告人冷建勇。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗两部vivox9s手机价格为4021元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李桃、冷建勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李桃、冷建勇在法庭上对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人冷建勇归案后，向公安机关退缴赃款1116.9元，该款已赔偿给被害人龙某616.9元、赔偿给被害人邓某500元。
所述事实，有被告人李桃、冷建勇的供述，有被害人邓某、龙某的陈述、有被告人李桃、冷建勇的指认现场照片，有上栗县价格认证中心对被盗手机的价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、提取笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃、冷建勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，赃物折款数额较大，其行为侵犯了公民的财产权力，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李桃、冷建勇实施盗窃行为有约定、有分工，系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人作用相当，可不区主从犯；被告人李桃、冷建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，均应从重处罚；被告人李桃、冷建勇归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上均能自愿认罪，可从轻处罚；被告人冷建勇退缴所得赃款赔偿给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冷建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢启明
二〇一八年七月二十六日
代书记员 曾玉梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1386号
原告罗某，务工。
被告田某，务工。
原告罗某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告田某于2002年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩田某甲。婚后，被告不务正业，性格暴躁，经常殴打原告。2014年2月，原、被告开始分居生活。2015年3月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月10日判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告仍未在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。原告罗某要求与被告离婚，小孩田某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录1份，证明原告罗某与被告田某于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：常住人口登记卡复印件3份，证明原告罗某、被告田某及小孩田某甲的基本情况；
证据三：仙桃市人民法院民事判决书1份，证明原告曾于2015年3月11日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年4月10日判决不准予原、被告离婚。
被告田某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告罗某提交的证据认定如下：原告罗某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩田某甲。原告罗某于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月10日判决不准予原告罗某与被告田某离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未共同生活。小孩田某甲一直随被告田某的父母亲一起生活，但其表示今后愿意随原告罗某共同生活。原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告罗某与被告田某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年4月10日判决不准予原、被告离婚后，至今已满一年，原、被告仍互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。故对原告罗某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩田某甲虽一直随被告一方共同生活，但因其已年满10周岁，且愿意跟随原告罗某一起生活，故对原告罗某要求抚养小孩田某甲，不要求被告田某负担小孩抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告田某离婚。
二、小孩田某甲由原告罗某抚养至其18周岁止，原告罗某放弃要求被告田某支付小孩的抚养费。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴俊华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3630号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人陈爱华，系执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）徐天飞，系公司员工。
委托代理人（特别授权）涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱建东，男，1990年7月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住江山市，现住遂昌县。
原告谭记汽车贸易有限公司诉被告朱建东、王丽追偿权纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱建东归还原告代偿款157300元及利息损失（利息损失从2014年9月22日起按月息20‰计算至款还清之日止）,并支付实现债权费用3000元；2、被告王丽对上述给付款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更诉讼请求：利息损失从2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱建东向案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请金穗贷记卡购车透支分期付款业务。2013年6月25日，农行之江支行与被告朱建东签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定：农行之江支行向被告朱建东提供以金穗购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为213873元，被告朱建东以按月分期等额方式向农行之江支行偿还透支的资金，分期期数为36期，每月偿还金额为5941元。同日，原告谭记汽车贸易有限公司向农行之江支行出具了《担保承诺函》，自愿为该笔分期还款合同提供连带责任保证。2013年6月25日，原告与被告朱建东、王丽签订《担保协议书》，约定：如被告朱建东逾期还款，由原告代为归还，因此而造成原告经济损失的均由被告朱建东承担偿还责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）、实现债权费用等，并约定被告王丽自愿为被告朱建东向原告提供连带保证责任。被告朱建东在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售处提车。于2013年6月21日办理了浙Ｋ×××××汽车牌照，并办理了车辆抵押登记手续。
自2014年9月22日起，被告朱建东未按约履行还款义务，原告向被告朱建东账户连续25次转入157300元，用于垫付被告朱建东因逾期还款所积欠的贷记卡逾期透支款项本息。经原告多次催讨，被告朱建东未归还原告代偿款，被告王丽也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建东于本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款157300元及利息损失（利息损失从2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）,并支付实现债权费用3000元。
二、被告王丽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告朱建东、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周丽莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初475号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕洪彬，男，1977年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。1999年5月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，1999年8月30日刑满释放；2014年8月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]305号起诉书指控被告人毕洪彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人毕洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日20时许，被告人毕洪彬通过手机微信聊天的方式与购毒人员李某约定后，驾驶车牌为粤Ｒ×××××的小汽车去到广州市花都区饮食风情街附近，以300元的价格向购毒人员李某贩卖甲基苯丙胺一包（未起获）。
2017年12月11日16时许，被告人毕洪彬通过电话联系的方式与购毒人员李某约定后，驾驶上述小汽车去到广州市花都区碧秀路黄山公寓附近，以300元的价格向购毒人员李某贩卖白色晶体一包。交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人毕洪彬身上以及驾驶的车上起获毒资300元，作案工具手机1台、钱包1个；在购毒人员李某身上起获白色晶体1小包。经刑事化验检验，涉案白色晶体净重3.65克，检出甲基苯丙胺成份。认为被告人毕洪彬具有累犯、毒品再犯、前科劣迹、贩毒2次、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人毕洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人毕洪彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2019年6月9日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺3.65克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫红
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2423号
申请执行人刘某某，男。
被执行人龚某某，女。
本院作出的（2016）鄂0116民初4207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年10月26日向本院申请执行。执行标的借款20000元，案件受理费150元，执行费200元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2423号案件的被执行人龚某某与（2016）鄂0116执2490号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2423号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行，故（2016）鄂0116执2423号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2423号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2423号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1458号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
被告：朱效林，男，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司诉被告朱效林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月三日
书记员 刘延昌
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审178号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人南通宝鹏健身器材科技有限公司，住所地如东县。
法定代表人李海燕。
如东县国土资源局于2015年4月24日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县新店镇双虹桥村7组、公司原用地北侧的面积为10664.44平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设了建筑占地面积为5382.9平方米的厂房彩钢结构及水泥场地、围墙等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的10664.44平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款31993.3元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第253号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1468号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该支行行长。
被执行人：王蕾，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人：宋勇，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台南大街支行与王蕾、宋勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1858号
上诉人（原审原告）：邵宝峰。
被上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
上诉人邵宝峰因与被上诉人沈阳顺天建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈阳顺天建设集团有限公司称将葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区的部分建设工程中的人工和材料混包给胡金牛，胡金牛将部分工程分包给王春慧，王春慧雇佣上诉人，故原审程序上遗漏当事人，本案应当依法追加王春慧、胡金牛作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1082号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7693号
罪犯高焕美，女，1953年2月2日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）盈刑初字第185号刑事判决，以被告人高焕美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高焕美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高焕美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高焕美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高焕美减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执178号
申请执行人朱生全，农民。
被执行人朱某。
被执行人朱生明，农民。系朱某的父亲。
被执行人胡春姣，农民。系朱某的母亲。
本院依据已经发生法律效力的汝城县人民法院二〇一六年四月二十八日作出的（2015）汝民初字第541号民事判决书，依法向被执行人朱某、朱生明、胡春姣发出执行通知书，责令三被执行人共同支付申请执行人朱生全赔偿款31527.85元，案件受理费974元，保全费187元，合计32688.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费390元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱生明在中国农业银行股份有限公司汝城新建西路支行账号为6211的存款陆仟柒佰元整（6700.00元）；
二、扣划被执行人朱生明在湖南汝城农村商业银行股份有限公司暖水支行账号为9013的存款壹万元整（10000.00元）。
以上金额合计16700元，划至汝城县人民法院账户，开户行：农行汝城县文化路支行，账号1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执178号
本院于2016年6月7日受理朱生全申请胡春姣等侵权责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第541号民事判决书，于2016年6月20日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1246号
申请人张小龙，男，民族，汉，1989年2月12日生，住山东省费县。
被申请人刘三军，男，1974年5月11日生，住山东省苍山县。
被申请人临沂金海陆运输有限公司，住临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村。
申请人张小龙与被申请人刘三军、临沂金海陆运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂金海陆运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂金海陆运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型车辆一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十八日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执194号
申请执行人彭珊琦。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2015）355号仲裁裁决书，在执行彭珊琦与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2015）355号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2015）355号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第236号
原告郭超超，居民。
委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。
被告夏翔，居民。
原告郭超超与被告夏翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超超的委托代理人胡正华到庭参加诉讼。被告夏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超超诉称，原、被告系同学关系。2014年12月，被告找到原告希望原告借其15万元以便急用，并愿意用被告的轿车抵押给原告。出于同学之谊，原告筹措了15万元借给被告。被告于2014年12月31日向原告出具了借条，并承诺四个月之内还款。后原告多次找被告催要该借款，被告从推诿到现在已避而不见，故要求判令：1、被告立即给付借款15万元，并按银行同类贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
原告提供如下证据：1、2014年12月31日，被告向原告出具借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告向原告出借15万元借款的资金来源；
3、（2015）仪马民初字第00236号民事裁定书1份，证明原告申请对被告名下的财产申请保全。
被告夏翔在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，载明“借条今借到郭超超人民币壹拾伍万圆整.特立此据.（150000.）借款人：夏翔2014年12月31日注：若四个月之内没有还掉此借款本人甘愿以苏K×××××乌自达6轿车抵给郭超超”。原告在中国农业银行开户的银行卡分别于2014年12月31日分次取出20000元、5000元、5000元、5000元、5000元、90000元，于2015年1月2日取出20000元。
本案在审理中，原告申请对被告名下的轿车进行保全，并交纳保全费320元。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏翔向原告借款并向原告出具借条后，原告郭超超与被告夏翔之间形成合法的民间借贷关系，被告夏翔应当按照约定履行归还借款的义务。现原告要求被告夏翔偿还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏翔于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭超超借款150000元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元、保全费320元，合计4220元，由被告夏翔负担。此款原告已垫付，由被告夏翔于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 童安琪
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)运盐刑初字第488号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵忠全，男，系死者赵某之父。附带民事诉讼原告人王方波，女，系死者赵某之母。诉讼代理人董明霞，山西法实威律师事务所律师。被告人张再亮，男。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。辩护人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。辩护人吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。附带民事诉讼被告郭汝广，男。山西鑫宇豪食品开发有限公�杨中记五度水沁水店店主，系肇事车实际车主。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】346号起诉书指控被告人张再亮犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。2015年10月18日附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波因与被告人张再亮、附带民事诉讼被告郭汝广达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵忠全、王方波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍代理审判员  鱼晓辉人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵方园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00371号
上诉人（原审原告）蔺丽军，女，1980年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区裕华西路*号，公民身份号码：1321261980********。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北奥源房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区南长街东龙花园5-3-701号。
法定代表人王继兰，总经理。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交付了全部购房款327340元。2012年12月28日，被告收取原告太阳能集资款2000元。合同第九条约定：2012年11月30日前，被告应将单体竣工验收合格的商品房交付原告。到期后，被告由于各种原因未及时交房。2013年3、4月份，被告通知原告办理交房手续，但因收费问题双方存在分歧，原告未接收房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约交付了房款，被告未按合同规定时间交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告应赔偿原告自2012年12月1日至2013年3月1日按原告已交房款327340元的日万分之一的逾期交房违约金2946元。对于延期超出90日的违约金，因双方未达成一致意见，原告未提交证据支持其主张，本院不予处理，待原告有新的证据后可另行起诉。关于太阳能集资款2000元，虽然合同没有约定，但被告收取且原告已经交付，应视为对购房合同的补充，现原告要求返还，显然不妥。石家庄物价局、建设局联合发布的石价（2009）69号文第一条规定：新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取。涉案小区在建设时远在农村，非天然气管网的履盖区域，没有天然气管道的辅设，被告自己投资建设移动式压缩天然气站，不属于通知中规定的情形，因此，从公平诚信角度，被告收取一定数额的天然气集资费应属合情合理，原告要求不得收取的请求，本院不予支持。原审法院判决：
一、限被告河北奥源房地产开发有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告刘建民逾期交房违约金2946元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审法院判决后，蔺丽军不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决支持了逾期交房90日内的违约金，超过90日的逾期交房违约金，因为双方没有约定，让上诉人另案起诉，客观上造成了当事人的诉累，支持了开发商的违约行为。2、被上诉人收取上诉人太阳能集资费2000元没有合同约定且违反法律规定，应当退还上诉人。3、被上诉人收取上诉人天然气集资费4000元没有法律与合同依据，应当判令被上诉人不得收取上诉人天然气集资费。
被上诉人辩称，1、关于逾期交房违约金。双方签订的合同明确约定：逾期交房超过90日的违约金，双方协商。协商不成，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人聘请了有关部门进行认定，但之后又不认可该结果，对其要求的违约金额没有提交相应的证据，一审判决适用法律正确。2、关于收取太阳能集资费。购房合同对此没有约定，我方收取，上诉人也已缴纳，应视为对购房合同的补充，双方已履行完毕，上诉人要求退还理据不足。3、关于天然气集资款问题。2010年，被上诉人对小区进行建设，原设计采用燃煤锅炉取暖。2011年，石家庄市出台蓝天碧水行动计划。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。按照该计划，天然气管网覆盖区域的燃煤锅炉全部改烧天然气，非覆盖区域改用电气清洁能源。该小区非天然气覆盖区域，为响应政府号召，被上诉人无奈只有建设移动式压缩天然气站进行供暖。该项投资约600万元，计入每户需分担2万元，被上诉人决定自己出资480万，余款120万元计入每户，每户约4000元。被上诉人认为，购房合同中没有将天然气集资费计入其中，如不另行收取，原合同势必显示公平。故上诉人的该项请求，应当予以驳回。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，双方签订的购房合同对逾期交房的情形约定：逾期交房90日内，被上诉人按照已交房款的日万分之一支付上诉人违约金；超出90日的，双方协商解决。由于双方协商不成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，应由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人主张逾期交房超过90日的损失，但是没有提交相应的证据，一审法院让上诉人有证据后另行起诉并无不妥。关于太阳能集资费，由于双方合同对此没有约定，被上诉人为上诉人购买安装太阳能后，被上诉人收取上诉人2000元，上诉人也已交纳，应视为双方对购房合同的补充，上诉人现要求返还理据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原规划小区供暖方式采用燃煤锅炉，对此双方无异议。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。被上诉人响应政府号召，改为移动式压缩天然气站供暖。该项投资约600万元，被上诉人自行承担480万元，其余120万元由小区居民分担，符合民法的情势变更原则和公平原则，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费130元，由上诉人蔺丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛天赐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1762号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告朱世凤。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告朱世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1015号
原告王某。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王永清、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方系再婚。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚、婚后经常因家庭琐事争吵，在共同生活中，被告未尽到妻子的义务，导致夫妻无法共同生活在一起。请求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情挺好，两人闹矛盾的主要原因是我的孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解、婚后经常因家庭琐事争吵、被告未尽到妻子的义务、导致夫妻无法共同生活为由，请求判决与被告离婚；被告以夫妻感情很好、双方闹意见是因为被告的孩子为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍卡复印件、被告提交的出院病历及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚已近10年，虽然近年因家庭事务发生矛盾，但尚未有证据证明双方分居生活已满两年或其他能够证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张百花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏天华
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初175号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴志东，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴志东犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，吴志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月22日，被告人吴志东向云霄县源泰泽汽车贸易有限公司罗某某租用一辆黑色丰田凯美瑞轿车。2015年2月15日，吴志东将该车以人民币45000元质押给张某某，并断绝与源泰泽汽车贸易有限公司联系。经云霄县价格认证中心鉴定，上述车辆价值112000元。
案发后，被告人吴志东于2016年2月1日自动到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，涉案的黑色丰田凯美瑞轿车已于2015年6月2日归还被害人罗某某；另被告人吴志东于2016年2月1日归还被害人张某某20000元。
以上事实，被告人吴志东在审理过程中亦无异议；并有被害人罗某某的陈述，罗某某的辨认笔录，证人张某甲、陈某某、张某某的证言，云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局扣押物品清单、返还清单、汽车租赁合同、营业执照、驾驶证复印件、借条、机动车登记证书、前科（劣迹）查询表、身份证复印件、户籍证明，现场勘验、检查笔录及照片，
云霄县价格认证中心云价认证（2015）第246号价格鉴定结论意见书，吴志东指认笔录，吴志东的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴志东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物112000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究吴志东犯合同诈骗罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。公诉机关指控吴志东犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予更正。案发后，吴志东主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。吴志东主动归还被害人张某某部分借款，且被骗取的车辆现已返还被害人罗某某；在法庭上，吴志东亦能自愿认罪，认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币50000元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
二、继续追缴被告人吴志东违法所得人民币25000元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 方晓维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6178号
原告：孙明国，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴山，男，1966年4月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：山东三路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：翟祥富，经理。
委托诉讼代理人：翟祥河，男，1955年10月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告孙明国与被告山东三路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙明国于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙明国的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙明国撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙明国负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年二月七日
书记员 梁甜甜
黑龙江省哈尔滨市�坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第414号
申请执行人黑龙江省百邦环保工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路36号2层。
法定代表人李宗元，该公司经理。
被执行人黑龙江天宝泉饮品有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市北环路8号。。
法定代表人韩传庆，该公司总经理。
申请执行人黑龙江省百邦环保工程有限公司被执行人哈黑龙江天宝泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市新建泡塑材料有限责任公司于2014年6月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 硕
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执19号
申请执行人包钢集团机械化有限公司。
法定代表人万东，系该公司总经理。
委托代理人芦澄宇，系该公司员工。
委托代理人秦乐，系该公司员工。
被执行人江苏奥马机械有限公司。
法定代表人顾有良，系该公司经理。
本院正在执行的申请人包钢集团机械化有限公司与被执行人江苏奥马机械有限公司运输合同欠款一案，在执行过程中，双方达成执行外和解协议且履行完毕。申请执行人包钢集团机械化有限公司向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭审查，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销强制执行申请；
二、终结本案执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 张 志 明
审判员 胡 晓 滨
二〇一八年四月三日
书记员 郭 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02665号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔红旭，男，1977年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王海云，女，1980年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行乔红旭等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔红旭、王海云偿还申请执行人借款本金40.37万元及利息。由被执行人乔红旭、王海云负担案件申请执行费5960元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人乔红旭、王海云所有位于位于神木县神木镇人民路住宅小区康馨苑4区12号楼1单元101号房屋（产权证号：091453**）一套予以三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。第三次拍卖流拍后申请执行人不接受流拍房产以物抵债，本院依法对上述房产按第三次拍卖保留价474747元予以公开变卖。于2016年6月1日，买受人刘军（身份证号码：612722199006186110）向本院申请购买上述房产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：杨家国。
被告：李忠启。
被告：宋明英。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告杨家国、李忠启、宋明英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2009年3月11日，原告与被告杨家国签订《借款合同》，约定原告向被告杨家国提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。被告李忠启、宋明英为上述借款提供担保。借款于2011年12月20日到期后，被告杨家国逾期未归还借款本息，现被告仍欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告杨家国偿还借款本金3万元及利息（截止至2016年6月23日利息为8,987.28元；以3万元为基数，自2016年6月24日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；二、被告李忠启、宋明英对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2009年3月11日，原告与被告杨家国签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨家国提供借款3万元，期限3年（2009年3月11日至2012年3月10日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告李忠启、宋明英为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额4.5万元。原告依约向被告杨家国发放贷款3万元。贷款于2011年12月20日到期后，被告杨家国没有按约定偿还借款，欠借款本金3万元，截止至2016年6月23日欠利息为8,987.28元。
2014年12月11日，原告向三被告被告分别邮寄送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告杨家国、李忠启、宋明英签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告杨家国发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告杨家国未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨家国偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告李忠启、宋明英应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨家国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金3万元及利息（截止至2016年6月23日利息为8,987.28元；以3万元为基数，自2016年6月24日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；
二、被告李忠启、宋明英在4.5万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告杨家国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨家国、李忠启、宋明英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周维维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17742号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告上海维情网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人舒心。
本院受理原告曹晓丽诉被告上海维情网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在本市长宁区中山西路XXX号XXX室实际经营一年以上，要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告虽提供房屋租赁合同，但未提供证据证明其办理过工商异地经营登记或在本市长宁区辖区内缴纳税收，故仍应以其注册地作为住所地确定案件管辖。本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区的一审知识产权民事案件，而本案被告注册地位于嘉定区，故原告向本院起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告上海维情网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第261号
申请执行人:杨光，男，1962年6月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:张解元，男,1952年12月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:申楚云，女,1960年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:张奕，男，1982年10月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第161号民事调解杨光与张解元、申楚云、张奕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张解元、申楚云、张奕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第261号申请执行人:杨光，男，1962年6月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张解元，男,1952年12月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:申楚云，女,1960年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张奕，男，1982年10月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第161号民事调解杨光与张解元、申楚云、张奕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张解元、申楚云、张奕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十九日书记员 姚慧群
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终76号
上诉人(原审被告)：蒋国栋，男，生于1954年2月25日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤业，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：吴洪斌，男，生于1940年10月29日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：王可英，女，生于1943年3月4日，汉族，住四川省邻水县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。
原审被告：邻水县俊豪置业发展有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：钟俊，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
上诉人蒋国栋因与被上诉人杨凤业、吴洪斌、王可英，原审被告邻水县俊豪置业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1704号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人蒋国栋预交的二审案件受理费9821元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月五日
书记员 陈 雪