山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第135号
原告：李世娟，女，1977年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：丛方琪，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：刘金伟，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦守涛，山东博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告：博兴县顺鑫运输有限公司。
法定代表人：尹洪兵，任总经理。
委托代理人：焦守涛，山东博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：陈ＸＸ，任总经理。
委托代理人：李仁超，该单位职工。
委托代理人：曹峰，该单位职工。
被告：刘世强，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，任总经理。
委托代理人：张晨光，该单位职工。
原告李世娟与被告刘金伟、博兴县顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、刘世强、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世娟的委托代理人丛方琪，被告刘金伟、顺鑫运输公司的共同委托代理人焦守涛，被告都邦保险公司的委托代理人李仁超、被告永安保险公司委托代理人张晨光到庭参加了诉讼，被告刘世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世娟诉称：2012年2月1日原告驾驶鲁Y×××××号车沿608省道由南向北行至龙口市北马镇四甲王家村西时，与前方的被告刘金伟驾驶的鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车（车主博兴县顺鑫运输公司）相撞，又被后方的被告刘世强驾驶的鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车相撞，致原告人伤、车损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘金伟负事故的次要责任，刘世强无事故责任。被告刘金伟所驾车辆在被告都邦保险公司投保交强险二份和商业三者险（100万元不计免赔），刘世强所驾车辆在被告永安保险公司投保强制第三者保险二份。原告李世娟因本次事故受到的损失有：医疗费91，819.18元、误工费17176元（25755元／12个月×8个月）、护理费3098元（37元／天×27天×2＋37元／天×30天）、住院伙食补助费300元（烟台12元／天×23天＋龙口6元／天×4天）、残疾赔偿金175134元（25755元／年×20年×34%）、被扶养人生活费128749元（父亲48281元＋母亲50963元＋女儿29505元）、车损108000元、交通费3938元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金20000元，共计552714.18元。请求由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿244000元，被告刘世强、永安保险公司在交强险限额内赔偿24200元，余款297614.18元，由被告都邦保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计119045.67元。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告刘金伟辩称：我与原告发生交通事故属实，我驾驶的肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在被告都邦保险公司投保交强险二份和商业三者险（100万不计免赔），原告的损失应由被告都邦保险公司在保险责任范围内直接赔偿。我是本案肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车的实际车主，该车挂靠顺鑫公司。
被告顺鑫运输公司辩称：本案肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车的实际车主是刘金伟，该车挂靠我公司。该车在被告都邦保险公司投保交强险二份和商业三者险（100万元不计免赔），我公司不应承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：肇事车辆鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在我公司投保交强险二份和商业三者险（100万元不计免赔），我公司同意按照法律规定在交强险限额范围内与永安保险公司共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，有90.40元只有医疗费票据，无相关的病历，应当扣除。原告的车辆经平安财产保险股份有限公司烟台中心公司定损价值为99000元，我公司予以认可，原告主张车损108000元，超出部分我公司不予认可。原告主张被抚养人生活费和精神抚慰金不符合法律规定，我公司不予赔偿。本次事故中在我公司投保车辆驾驶员的过错责任较轻，原告主张其交强险限额外的损失由我公司承担40%比例过高。原告主张的交通费过高，我公司只认可3000元。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。鉴定费不属我公司赔偿范围。
被告刘世强未到庭亦未答辩。
被告永安保险公司辩称：被告刘世强驾驶的肇事车辆鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车在我公司投保交强险二份，我公司同意在无责赔偿限额内赔偿原告24200元。
经审理查明：2012年2月1日20时20分，被告刘世强驾驶驾驶鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车由南向北行至608省道龙口市北马镇四甲王家村西，与前方被告刘金伟顺向停放的鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车相撞，造成鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车损坏，致刘世强及乘坐该车的张元文受伤（张元文伤势轻微，向本院明确表示不向任何一方提出赔偿要求）。时间过了约10分钟，原告李世娟驾驶鲁Y×××××号轿车由南向北行至该起事故地点，与肇事现场的鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车相撞，造成鲁Y×××××号轿车及鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车损坏，致原告李世娟受伤。
龙口市公安局交通警察大队对上述二起事故分别作出认定。对前一起事故认定被告刘世强负事故主要责任，被告刘金伟负事故次要责任，张元文无事故责任。对后一起事故认定原告李世娟负事故主要责任，被告刘金伟负事故次要责任，被告刘世强无事故责任。原告李世娟伤后到龙口市第二人民医院住院治疗4天，花医疗费9726.63元。2012年2月5日到烟台市烟台山医院住院23天，花医疗费81363.86元。出院后又先后到招远市人民医院、潍坊眼科医院、济南市第二人民医院、青岛眼科医院门诊治疗，共花医疗费675.70元。
根据原告李世娟申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1.李世娟的右眼损伤构成八级伤残、颈部损伤构成九级伤残。2.建议休治时间为8个月。住院期间2人护理，出院后1个月1人护理。3.后续治疗费，建议参照医院相关证明或按实际支出的合理费用计算。原告李世娟支付鉴定费2100元。
根据原告李世娟申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级作出司法鉴定。鉴定意见：被鉴定人李世娟发生交通事故伤及头部，遗留“脑外伤所致智力损害（轻度）”，其残情评定为八级。原告李世娟支付鉴定鉴定费2400元。
原告李世娟驾驶的鲁Y×××××号轿车在平安保险公司投保车损险，事故发生后，平安保险公司为鲁Y×××××号轿车定损修复价值为99000元。原告李世娟向本院提交的修车费发票面值为108000元。
原告李世娟居住在山东省招远市招兴路60号21号楼2单元301室，属城区范围。
被告刘世强在本次事故中受到的损失（另案处理）本院认定为：医疗费33724.72元、误工费21957.08元、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、鉴定费2100元（1400元＋700元）、交通费248.50元、拖车费2000元、看车费1410元、吊装费7000元、车损21600元。
李世娟和刘世强均同意各自在交强险责任限额内的损失，按照各自损失（分项）数额所占的比例分配。
被告刘金伟驾驶的鲁M×××××（挂车号鲁M×××××挂）重型货车在被告都邦保险公司投保交强险二份及商业三者险（100万元不计免赔）。
被告刘世强驾驶的鲁F×××××（挂车号鲁F×××××挂）重型货车在被告永安保险公司投保二份交强险。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书二份，龙口市第二人民医院病历、医疗费单据、用药明细，烟台市烟台山医院病历、医疗费单据、用药明细，招远市人民医院医疗费单据、门诊病历，潍坊眼科医院医疗费单据、门诊病历，济南市第二人民医院医疗费单据、门诊病历，交通费单据，平安保险公司车辆定损报告，车辆维修费发票及结算清单，被告提交的保单、挂靠合同，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原被告对龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告都邦保险公司提出，原告主张的医疗费中，有90.40元只有医疗费票据，无相关病历，本院经审查，其中有40.40元属实，该费用应当从原告主张的医疗费中扣除。被告安邦保险公司辩称，原告的车辆经平安保险公司定损价值为99000元，原告主张车损108000元，对差额部分不予认可。本院认为，原告向本院提交了平安保险公司定损报告，说明其对该报告是认可的，本院认定原告的车损为99000元，对原告主张的超出定损额的部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿被抚养人生活费和精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告在交强险责任限额外的损失承担的比例问题，本院考虑到当事人在本次事故中的过错程度，酌情认定由原告李世娟承担70%，被告刘金伟承担30%（安邦保险公司在商业三者险范围内承担）。原告李世娟同意交通费按被告都邦保险公司认可的3000元计算，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。被告安邦保险公司辩称，原告的医疗费用应扣除非医保用药。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案被告刘金伟与被告安邦保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为第三者原告李世娟在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，李世娟并无用药选择权，在李世娟用药并无不合理的情况下，其所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均属保险公司赔偿范围。被告安邦保险公司辩称，本案的鉴定费用不属其赔偿范围。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告李世娟所作的司法鉴定是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费4500元，依据我国保险法的上述规定，属于保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿范围。原告李世娟和被告刘世强均同意各自在交强险责任限额内的损失，按照各自损失（分项）数额所占的比例分配，符合法律规定。根据上述事实与证据，本院认定原告李世娟因本次事故受到的损失为：医疗费91778.78元（91819.18元-40.40元）、误工费17170元（25755元／12个月×8个月）、护理费3108元（37元／天×27天×2＋37元／天×30天）、住院伙食补助费300元（烟台12元／天×23天＋龙口6元／天×4天）、残疾赔偿金175134元（25755元／年×20年×34%）、车损99000元、交通费3000元、鉴定费4500元。被告永安保险公司应当在二份交强险无责限额内赔偿原告李世娟医疗费2000元、残疾赔偿金22000元、车损200元，共计24200元。
被告都邦保险公司应当在二份交强险责任限额内赔偿原告李世娟医疗费14586元（20000元×72.93%）、误工费17170元（25755元／12个月×8个月）、护理费3108元（37元／天×27天×2＋37元／天×30天）、残疾赔偿金175134元（25755元／年×20年×34%）、交通费3000元、修车费3022.67元（4000元×75.57%），共计216020.67元。
原告李世娟在交强险责任限额外的损失医疗费77192.78元、住院伙食补助费300元、修车费95977.33元、鉴定费4500元，共计177970.11元，由被告都帮保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计53391.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在二份交强险限额内赔偿原告李世娟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、修车费共计216020.67元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告李世娟。
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李世娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、修车费共计53391.03元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告李世娟。
三、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在二份交强险无责限额内赔偿原告李世娟医疗费、残疾赔偿金、修车费共计24200元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告李世娟。
四、驳回原告李世娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担405元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担5341元，原告李世娟承担元1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 羽