山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初46号
原告：张之军，男，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：李广军，，住山东省梁山县。
被告：薛超军，男，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：李岩，男。
原告张之军诉被告李广军、薛超军、中国人民财产保险股份有限公司北京市公司（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之军的委托代理人张金梅，被告李广军到庭参加诉讼，被告薛超军、被告北京人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张之军诉称，2015年12月15日13时许，被告李广军驾驶被告薛超军所有的鲁H号小型普通客车沿250省道行驶至250省道84公里0米处由南向西转弯时，与原告张之军驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李广军承担事故的全部责任，原告张之军无事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计20000元。
被告李广军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告薛超军是事故车辆的实际车主，事故发生时是其借用被告薛超军的车辆。
被告薛超军未到庭，也未作书面答辩。
被告北京人保公司辩称，根据原告的起诉书记载的肇事车辆的车牌号鲁H号，经其公司进行核实，该涉案车辆未在其公司投保，请法院依法核实肇事车辆的车架号、发动机号码、所有权证书，如果系其公司承保，其公司将核实情况后解决此纠纷。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告张之军为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
2、梁某和医院住院押金收据2份，证明原告花费医疗费的数额。
3、梁某和医院的住院病案、费用清单、诊断证明各1份，证明原告因本次事故受伤在该医院的治疗及花费情况。
4、原告及护理人员的身份证各1份，证明原告及护理人员的身份情况。
5、购车发票及正三轮摩托车车辆一致性证书参数各1份，证明原告车辆损失情况。
经庭审质证，被告李广军对原告张之军提交上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，原告医疗费用是由其缴纳，其提交住院押金收据不能作为医疗费单据使用，原告从缴纳的住院押金7500元中已退回749.68元；对证据3、4无异议；对证据5有异议，其购车价款不能作为损坏价值。
被告薛超军、北京人保公司均未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的证据1、3、4，均来源合法，内容真实，且被告李广军对原告提交的上述3份证据均无异议，本院均予以采信。
原告提供的证据2，系梁某和医院的住院押金收据，该收据是原告与梁某和医院结算实际支出医疗费用的凭证，不能证明原告实际花费的医疗费数额，对该收据证明的问题，本院不予采信。
原告提供的证据5，是原告购买三轮摩托车的相关证据，不能证明原告车辆损失的实际价值，对该证据，本院不予采信。
被告李广军为反驳原告张之军的诉讼请求向法庭提供：1、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各1份，证明被告李广军驾驶车辆适格及车辆登记情况，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2、梁某和医院门诊收费发票、住院收费票据、原告之妻马某出具的证明各1份，证明其为原告张之军垫付医疗费用5800元，且原告张之军已将住院押金中的剩余款项749.68元领回。3、二手车销售发票1份，证明事故车辆的过户情况。
经庭审质证，原告张之军对被告李广军提供的上述证据均无异议。
被告薛超军、北京人保公司均未到庭，放弃了质证权利。
经审查，被告李广军提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且原告张之军对被告李广军提交的上述3份证据均无异议，本院均予以采信。
庭审后，原告张之军为证明其车辆损失价值向本院申请评估，经原告张之军和被告李广军协商评估机构，本院委托济宁某某价格评估有限公司对原告的车辆损失价值进行评估，经评估，原告的车辆损失价值为7650元，并支出评估费300元。
经质证，被告李广军、薛超军对该评估报告及评估费发票均无异议。被告北京人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，放弃了质证权利。
经审查，原告张之军提供的济宁某某价格评估有限公司车辆损失价值评估报告，评估程序合法，且被告李广军、薛超军对该报告均无异议，对该评估报告及评估费发票，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年12月15日13时许，被告李广军驾驶被告薛超军所有的鲁H号小型普通客车沿250省道行驶至250省道84公里0米处由南向西转弯时，与原告张之军驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车发生相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李广军承担事故的全部责任，原告张之军无事故责任。事故发生后，原告张之军在梁某和医院住院治疗19天。同时认定，被告薛超军是涉案车辆鲁H号小型普通客车的实际车主，该涉案车辆是被告薛超军于2015年7月28日购买薛超军所有的原车牌号为鲁H号的小型普通客车后变更过户的。被告李广军与被告薛超军系借用关系，被告李广军驾驶的涉案车辆鲁H号小型普通客车是被告北京人保公司承保交强险和商业三者险的车辆，保险期间为2015年2月9日0时至2016年2月8日24时止。同时认定，被告李广军为原告张之军垫付医疗费用5800元。
本院认为，被告李广军驾驶借用的被告薛超军所有的鲁H号小型普通客车与原告张之军驾驶的三轮摩托车发生相撞，事故导致原告受伤和两车损坏，被告李广军承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次交通事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。被告薛超军是涉案车辆鲁H号小型普通客车的实际车主，原告张之军未提供相关证据证明其将涉案车辆出借给被告李广军时存在过错，因此，对被告李广军给原告造成的损失应由被告李广军承担赔偿责任，被告薛超军不承担赔偿责任。因被告李广军驾驶的鲁H号小型普通客车是被告北京人保公司承保交强险及商业三者险的车辆，该事故发生在保险期间内。故对原告合理合法的损失应由被告北京人保公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告北京人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费8050.32元，符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费2090元（110元/天19天），由于原告未提供其实际收入的相关证据，因原告在梁山县经商，应参照上一年度城镇居民的可支配收入标准29222元/年予以计算，对其误工费，本院予以认定1521.15元（29222元/365天19天）。对原告主张的护理费2090元（110元/天19天），原告住院期间需要护理具有合理性和必要性，对其护理费，应按同等护工人员的收入标准并按住院期间予以计算，对其护理费，本院予以认定950（50元/天19天）。对原告主张的住院伙食补助费570元（30元/天19天）、营养费570元（30元/天19天）、车辆损失费7650元、评估费300元，均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤住院治疗产生交通费具有合理性和必要性，根据原告的住院天数，本院酌定原告的交通费为200元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费8050.32元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费1521.15元、护理费950元、交通费200元、车辆损失费7650元、评估费300元，原告张之军以上的各项损失共计为19811.47元。因被告李广军驾驶的涉案车辆是被告北京人保公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，因此，被告北京人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告北京人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告北京人保公司在交强险限额内赔偿原告张之军医疗费8050.32元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费1521.15元、护理费950元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计13861.47元。对超过交强险限额部分的损失5950元（19811.47元-13861.47元），由于被告李广军负事故的全部责任，应由被告北京人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%予以全部赔偿。鉴于被告李广军先行为原告张之军垫付医疗费5800元，对该垫付费用，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张之军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计13861.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张之军车辆损失费、评估费共计5950元。
三、原告张之军于领取被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上述赔偿款之日返还被告李广军先行垫付的医疗费用5800元。
四、驳回原告张之军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，合计370元，由被
告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟某某