湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1681号
原告：苏国栋，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐韶勇，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：黄艳萍，女，1981年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告苏国栋与被告徐韶勇、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐韶勇、黄艳萍下落不明，本院于2017年7月3日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国栋及其委托诉讼代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告徐韶勇、黄艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐韶勇、黄艳萍向原告归还借款本金18万元并支付利息（按月利率24‰从借款日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告徐韶勇因资金周转向原告借款10万元，约定借期3个月，月利率3分，被告徐韶勇向原告出具借条一张。2015年4月30日，被告徐韶勇再次向原告借款8万元，约定月利率3分。借款后，原告多次向被告徐韶勇要求偿还借款，但被告一直未予偿还，以致成诉。
被告徐韶勇、黄艳萍未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据1、2015年4月7日借条1份，拟证明被告徐绍勇向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，月利率30‰的事实；2、2015年4月30日借条1份，拟证明被告徐绍勇向原告借款8万元，双方约定月利率30‰的事实；3、转款凭证1份，拟证明原告提供被告借款中的13万元系通过银行转账的事实；4、户籍证明、离婚登记表、离婚协议各1份，拟证明被告徐韶勇和黄艳萍原系夫妻关系，双方于2014年9月19日登记结婚，并于2015年9月25日登记离婚的事实。上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月7日，被告徐韶勇向原告苏国栋借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率30‰。被告徐韶勇向原告出具借条一张，载明“今借到苏国栋现金壹拾万元整是实（￥100000.00），利息叁分，期限叁个月。借款人：徐韶勇。2015.4.7”。借条出具后，原告向被告提供了1万元现金，并通过银行转账向原告支付了9万元。2015年4月30日，被告徐韶勇再次向原告苏国栋借款8万元，约定借款利息为月利率30‰。被告徐韶勇向原告出具借条一张，载明“今借到苏国栋现金捌万元整是实（￥80000.00），按月结息叁分。借款人：徐韶勇。2015.4.30”。借条出具后，原告于当天向被告提供了4万元现金，并于2015年5月7日通过银行转账向原告支付了4万元。借款后，被告未能按约定支付原告利息并偿还本金，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告徐韶勇和黄艳萍原系夫妻关系，双方于2014年9月19日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告徐韶勇向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。借款后，被告未能按约定向原告偿还本金并支付利息，系违约，应承担违约责任。本案债务形成于被告徐韶勇与黄艳萍夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》之规定,本案债务应按两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，故被告徐韶勇、黄艳萍对本案债务应当共同承担偿还责任。因此，原告请求判决被告徐韶勇、黄艳萍归还原告借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按月利率24‰即年利率28.8%计付利息，超过了有关法律法规对于民间借贷年利率最高限制24%的规定，对于超过部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案的利息应当自原告实际提供借款之日起计算。因此，原告请求判决被告徐韶勇、黄艳萍按月利率24‰计付上述借款的利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，被告徐韶勇、黄艳萍应当偿还原告苏国栋借款本金18万元及利息（本金10万元的利息自2015年4月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；本金4万元的利息自2015年4月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；本金4万元的利息自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告徐韶勇、黄艳萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐韶勇、黄艳萍在本判决生效后十日内偿还原告苏国栋借款本金18万元及利息（本金10万元的利息自2015年4月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；本金4万元的利息自2015年4月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；本金4万元的利息自2015年5月7日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）
本案案件受理费5691元，公告费560元，共计6251元，由被告徐韶勇、黄艳萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 周南兰
人民陪审员 谢金良
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高方南
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。