wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2654号
原告：沈某甲。
被告：陆某。
原告沈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼；被告陆某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女沈某乙于××××年××月××日出生，被告婚后于2014年1月16日离家，至今未归。对家庭不闻不问，也没有联系，对婚生女也不过问，夫妻感情日益淡薄，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决原、被告解除婚姻关系。现请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担生活费每月800元，医疗费和教育费按实各自承担一半，至婚生女独立生活为止；本案受理费由被告承担。
被告陆某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。以上事实由原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且二人在婚后育有一女。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐小晖
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初1238号
原告:贾占平，系受害人丈夫。
原告:贾宝雷，系受害人儿子。
原告:贾玲，系受害人女儿。
委托代理人：贾占发，代理权限：特别授权（授权委托书略）
被告：邸立辉。
被告：石会英，与被告邸立辉系母子关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：赵丽霞，女，河北融保律师事务所律师，代理权限：一般代理（授权委托书略）。
原告贾占平、贾宝雷、贾玲诉被告邸立辉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告将本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。原告贾玲、三原告委托代理人贾占发、被告邸立辉、石会英、保险公司委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计300000元。事实和理由：2016年11月23日6时34分许，被告邸立辉驾驶号牌为冀Ａ×××××号(登记车主为石会英)小型轿车，沿深泽县北环路由西向东行驶，当行驶至北环路10KV822北环线主干线65号电杆，与前方同向行驶斜穿公路的刘俊然驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘俊然当场死亡的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告邸立辉负事故主要责任，刘俊然负次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内，双方为赔偿问题无法达成一致，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告的损失。
被告邸立辉辩称，没有答辩意见。
被告石会英辩称，肇事车投保了全险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，因邸立辉系无证驾驶，我公司拒绝承担赔偿责任。若法庭判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，我公司有权向其余二被告追偿，同时我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明以下无争议事实：1、2016年11月23日6时34分许，被告邸立辉驾驶号牌为冀Ａ×××××号(登记车主为石会英)小型轿车，沿深泽县北环路由西向东行驶，当行驶至北环路10KV822北环线主干线65号电杆，与前方同向行驶斜穿公路的刘俊然驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度受损，刘俊然当场死亡的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定：被告邸立辉负事故主要责任，刘俊然负次要责任。深泽县交警大队出具的事故责任认定书载明：邸立辉未取得驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，未安全文明驾驶、未保证安全车速是事故发生的主要原因。2、被告邸立辉驾驶的事故车辆登记车主为被告石会英，二被告系母子关系。3、被告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者责任险一份，保险金额30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。4、原告贾占平系刘俊然的丈夫，原告贾宝雷系刘俊然的儿子，原告贾玲系刘俊然的女儿。5、被告邸立辉已赔付原告20000元。对以上事实有原被告陈述、深泽县交警大队的责任认定书及交强险保险单复印件、深泽县留村医院出具的居民死亡医学证明书、深泽县留村乡大贾庄村委会出具的三原告与刘俊然的身份关系证明三份为证，对以上事实应予确认。
在本案审理过程中，原告撤回了对三被告的精神抚慰金的诉讼请求。本案的争议焦点为原告的请求数额及赔偿责任如何划分。
原告称，原告请求被告赔偿丧葬费和死亡赔偿金，具体数额依据国家的规定计算。被告对原告请求的数额依据无异议，但被告保险公司主张因被告邸立辉是无证驾驶，因此不同意赔付。被告石会英和被告邸立辉主张应由保险公司赔付。
本院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有原被告的陈述及深泽县交警大队的事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述条款的规定，本案中，被告邸立辉虽未取得驾驶证，但被告保险公司仍有在交强险分项限额中先行赔付的义务。不足部分因被告邸立辉在事故中负全部责任，因此应由邸立辉负担，同时被告石会英作为被告邸立辉的母亲，其应当知道邸立辉未取得驾驶资质，却将车辆交给邸立辉驾驶，因此被告石会英存在过错，依法应承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2015年度河北省职工年平均工资标准为52409元，农村居民年可支配收入为11051元。根据上述法律规定和标准，原告的丧葬费应为26204.5元；死亡赔偿金应为221020元，两项合计247224.5元。被告保险公司应在交强险分项限额内赔付110000元，剩余137224.5元应由被告邸立辉和被告石会英连带承担。被告邸立辉已赔付的20000元，应从中扣除，则被告邸立辉和石会英应赔付原告117224.5元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。
二、被告邸立辉、石会英连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计117224.5元。
以上赔偿内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（简易程序减半收取）、保全费220元由被告邸立辉和石会英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初字第00512号
原告：朱义春（居民身份证号：×××722），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳国天物业管理有限公司（组织机构代码：68749861-7）。
法定代表人：王立坤，系该公司总经理。
委托代理人：王春红，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：包婷婷，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告朱义春诉被告沈阳国天物业管理有限公司劳动争议一案中，原告朱义春经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告自行承担。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李秋圆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执874号
申请执行人：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街109号。
法定代表人：刘希东，总经理。
被执行人：高立军，男，1973年1月19日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人国网山东省电力公司无棣县供电公司与被执行人高立军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额13340元。在执行过程中，被执行人高立军现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年八月二十一日
书记员 于咏东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1763号
原告：邹才道，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。
被告：曾小莲，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西合浦县。
委托诉讼代理人：覃尚夸，男，1966年11月30日出生，壮族，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西合浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州大道第一排6号。
负责人：唐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈灏，中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司员工。
原告邹才道与被告曾小莲、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邹才道于2017年8月16日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司的起诉。
本院认为，原告邹才道在本案宣判前自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司的起诉，是对自己合法权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹才道撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司的起诉。
审 判 员 陈锦宪
二〇一七年八月十六日
代书记员 张西瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12502号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告丛楠，男，1983年2月28日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告丛楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执682号
申请执行人卢艳伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被申请执行人刘清让，男，1974年9月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行卢艳伟与刘清让金钱给付一案中，本案在执行过程中查证被执行人应支付执行人欠款37000元，案件受理费725元，申请执行费455元，共计38180元。我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌爱如，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省益阳市通程水泥有限责任公司，住所地益阳市岳家桥镇。2014年11月3日湖南省益阳市通程水泥有限责任公司破产重整后变更为益阳东南建材有限责任公司，法定代表人变更为贺云。
再审申请人凌爱如与被申请人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司别除权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2014年8月14日受理，同年10月15日作出（2014）益赫民二初字第753号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年1月23日作出（2014）益法民二终字第199号民事判决。凌爱如不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人凌爱如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月三十日
代理书记员 崔 灿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第945号
申请执行人赵英涛，男，1967年5月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人赵英涛与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款14047元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人赵英涛的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第754号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告余华，男，1976年6月15生，汉族，农民，现住长青村
原告信用联社诉被告余华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告余华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余华于2005年3月27日在原告处借款30.000.00元，到期日为2006年11月27日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告余华偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告余华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告余华借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告余华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告余华已收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告余华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告余华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告余华应承担偿还借款的民事责任。
被告余华于2005年3月27日在原告处借款30.000.00元，到期日为2006年11月27日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告余华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告余华给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告余华应按约定给付逾期付款利息。
被告余华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余华于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第236号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，在广东省东莞市常平镇新市五街经营汇润云购成人用品店，户籍所在地为广东省兴宁市），因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月3月被羁押，于同月4日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
辩护人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2602号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某在东莞市××××街经营汇润云购成人用品店。2015年4月，李某在没有任何合法手续的情况下，从上家（另案处理）转手购进虎王中药片等药品。同年9月3日，民警依法对该店进行检查，缴获“虎王中药片”20小盒（每盒10粒）、“雪域藏宝丸”95小盒（每盒10粒）等药品。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“虎王中药片”、“雪域藏宝丸”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品“虎王中药片”、“雪域藏宝丸”等物证，抓获经过、扣押决定书、清单、照片、户籍材料等书证，证人廖某乙、周某的证言，视听资料审讯录像，被告人李某的供述和辩解等证据，据此认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、案涉假药并非被告人在知情的情况下从商家购买来销售；2、现有证据没有直接证据显示被告人成功销售出了假药；3、被告人从2015年4月份才接手案涉药店，经营时间短，且未对他人的身体健康造成危害或其他严重后果，社会危害性小；4、被告人系初犯，认罪态度好；5、被告人家庭特殊，被告人系家庭的唯一经济支柱。综上，建议对被告人判处4-5个月拘役或者适用缓刑并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，涉案药品“虎王中药片”、“雪域藏宝丸”等物证，抓获经过、扣押决定书、清单、照片、户籍材料等书证，证人廖某乙、周某的证言，视听资料审讯录像，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人不清楚其购进的涉案药品系假药的辩解意见，经查，被告人李某是涉案成人用品店的经营者，其通过非正规途径购进涉案药品，也未查看相关证照，应当对药品的真实性持怀疑态度，但其仍对外销售，主观上对销售假药及可能造成的危害后果持放任态度，因此，对辩护人该辩解意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人销售的假药危害性较小的辩护意见，经查，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人未完成销售行为的辩护意见，经查，销售假药罪是指明知是假药而进行销售的行为，被告人李某以销售为目的购进假药，并进行销售，无论是否卖出均构成销售假药罪既遂，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人李某酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人在本案中的具体情节，对辩护人提出对被告人判处拘役或适用缓刑的意见，本院不予采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫秀波袁佩欣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第525－2号
申请执行人海南沃力强工程机械有限公司，住所地海口市琼山区琼州大道368号。
法定代表人宋战，该公司总经理。
被执行人柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族。
被执行人新兴县鸿锋矿业有限公司，住所地广东省新兴县河头镇湾边村委会马石村下坑狼狗笼石英矿山。
法定代表人柯红峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第35号民事判决书，向被执行人柯红峰、新兴县鸿锋矿业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，即：一、被执行人柯红峰向申请执行人海南沃力强工程机械有限公司支付欠款人民币856200元；二、被执行人柯红峰向申请执行人海南沃立强工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人新兴县鸿锋矿业有限公司对被执行人柯红峰�欠申请执行人海南沃力强工程机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、负担案件受理费14125.8元，诉讼保全费4520元，执行费11148元。但二被执行人未予履行。
在执行过程中，被执行人柯红峰二次自动支付给申请执行人共计130000元。本院于2014年7月23日裁定划拨被执行人柯红峰的银行存款146000元，在扣除执行费2090元后，已支付给申请执行人143910元。同时，本院于2014年7月21日裁定轮候查封被执行人柯红峰位于广东省佛山市某房。因该房产现被广东省佛山市南海区人民法院查封，本院无法进行处置。另经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人柯红峰、新兴县鸿锋矿业有限公司名下的其他财产登记，申请执行人亦没有提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 谦
广东省佛山市�海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12812号
原告：佛山市菱悦科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄畅兴。
被告：佛山市顺德区益达利机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱彩友。
原告佛山市菱悦科技有限公司与被告佛山市顺德区益达利机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年10月20日，原告佛山市菱悦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：
本案按原告佛山市菱悦科技有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取504.65元（原告已�交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 何丽斯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终795号
上诉人（原审被告）：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南爱运动体育用品有限公司。
法定代表人：赖昌宝。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
上诉人李维达因与被上诉人湖南爱运动体育用品有限公司（以下简称爱运动公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李维达上诉请求：1.请求对一审判决书第一项违约金部分予以改判；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人逾期还款给被上诉人造成的损失应为逾期还款期间的利息损失，原审法院判决的违约金已超过了损失的30%，应当予以减少。原审法院认为按年利率24%计算违约金，该违约金相当于上诉人占用资金的合法利息数额，没有超过被上诉人的实际损失额，故应当予以支持。上诉人认为原审法院属事实认定不清，适用法律错误。根据《合同法解释二》第二十九条第二款的规定：违约金超过造成损失的30%的，可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。而被上诉人的损失即为上诉人资金占用期间以银行同期贷款利率核算的利息，但原审法院不以银行同期贷款利率计算利息而以年利率24%来计算利息已经远超于被上诉人的损失，以2015年4月30日至2016年11月30日期间为例，按银行同期贷款利率计算的利息为8073.61元，按照前述法律规定，违约金不能高于违约损失的30%，也即不超过违约损失的1.3倍，即2015年4月30日至2016年11月30日期间的违约金不能超过10495.69元，原审法院判令该期间的违约金为38000元，已经远远超过了实际损失的30%，属过分高于上诉人逾期还款给被上诉人造成的损失，故应对违约金适当减少。
被上诉人爱运动公司未提交书面答辩状。
被上诉人爱运动公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还保证金100000元；2.判令被原告向原告支付2015年4月30日至2016年11月30日之间的违约金38860元，并按年利率为24%支付自2016年12月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金；3.判令被原告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张志强系原告爱运动公司的员工，负责原告的业务拓展，代表原告签署租赁合同等工作。2011年4月3日，张志强代表原告与被告签订《租赁合同》，承租被告位于吉首市湘泉步行街C栋一层5、6、24、25号商铺，租期从2011年5月20日至2015年4月19日。合同签订后，原告于2011年5月24日向被告支付了保证金100000元。2015年4月19日合同期满，原告将所有费用交清并将商铺退给被告，被告现场验收后未按合同约定返还保证金。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告是否具备本案的诉讼主体资格。经庭审查明及电话询问案外人张志强，可以确认2011年4月3日张志强与被告签订《租赁合同》系受原告委托，且保证金也系原告交纳。本案中，原告委托张志强与被告签订房屋租赁合同，理应认定原告为该合同的当事人而非张志强，故原告具备本案的诉讼主体资格。对被告认为《租赁合同》系与张志强签订，原告不是合同当事人，不具备诉讼主体资格的主张不予支持。该院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《租赁合同》，合同自成立时有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现租期届满，原告已依约退还房屋，结清租金等系列费用，对原告要求被告返还保证金100000元的诉请予以支持。根据涉案合同的约定，被告应当在验收房屋后十天内返还保证金。原告于2015年4月19日将房屋退还给被告，被告也已现场验收，但未能在4月29日前内返还保证金，构成违约。原告将合同约定的日利率3%，自愿下调至按照年利率24%计算违约金，该违约金数额相当于被告占用资金的合法利息数额，没有超过原告的实际损失额，该院予以支持。但原告主张存在计算错误，该院对2015年4月30日至2016年11月30日期间的违约金仅支持38000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李维达于本判决生效之日起十日内返还原告湖南爱运动体育用品有限公司保证金100000元，并支付2015年4月30日至2016年11月30日期间的违约金38000元，2016年12月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金按照年利率24%予以计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3077元，由被告李维达负担。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，双方签订的《租赁合同》第六条第一款第3项约定“合同期满时，已方须在租约期满之日退还房屋，同时经甲方验收该商铺无设备损坏及欠缴的水电费与物业管理费后十天内，返还乙方所交的保证金”，第七条第一款第2项约定“甲方如不遵守本合同第六条第一款第三点的规定，则乙方有权向甲方收取滞纳金，每天按保证金的3‰计收”。查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的合同，李维达应于2015年4月29日之前返还爱运动公司100000元的保证金，而事实上李维达一直未返还该保证金，很明显李维达违反诚实信用这一民商事活动的基本原则，构成违约。再根据合同第七条的约定，爱运动公司可收取李维达3‰的滞纳金，该处的滞纳金实质上就是违约金，但爱运动公司在起诉状时仅要求按年利率24%收取违约损失，已主动调整了违约金。而李维达虽要求再对违约金予以调整，却未提出证据证明爱运动公司所受的损失是多少，其仅以银行贷款利息计算爱运动公司损失无法律依据，且李维达占用爱运动公司的保证金不予返还，爱运动公司要求按年利率24%计算违约金，也未超出最高人民法院关于民间借贷方面相关利率的规定，因此本院对李维达的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人李维达的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李维达负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱贤周
审判员 杨光福
审判员 龙少松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓自彤
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3717号
原告禚某，女，1983年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村，公民身份号码：371322198301213129。
被告丁某，男，1983年7月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村，公民身份号码：371322198307091214。
本院在审理原告禚某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告禚某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。
审判员 朱 冰
二〇一�年十一月二十八日
书记员 许雪飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1858号
申请执行人王义平，居民。
被执行人刘桂英，居民。
本院在执行王义平与刘桂英财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1451号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6434号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告万成吉，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告万成吉买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初255号
原告：卫某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告卫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告卫某及其委托代理人刘树聚、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××月××日婚生男孩李某乙。由于双方婚前不了解，没有感情基础，婚后常因生活琐事发生争执，还经常打架。2015年农历9月15日两人吵架后，原告回娘家居住，经中间人调解不能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告已无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产
被告辩称：为了孩子，为了一家人的圆满，因为与家人不睦才发生矛盾，夫妻有感情，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张于庭审中向本院提供如下证据：结婚登记审查处理表及原、被告及李某乙的户籍证明各1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系及原、被告和婚生儿子的身份情况。被告对上述证据无异议。庭审中原告称与前夫所生一子一女随其孩子的外祖父母生活，没有到被告家中去，并于庭审后提交了两子女的常住人口登记卡，被告认可原告的陈述，当庭表示对原告庭后提交的上述证据不再质证，如系公安机关出具就予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力确认如下：原告提交的证据均系公安机关出具，被告无异议，本院均予以认定，作为有效证据采信。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾与他人结婚，生育一子一女，在前夫去世后，原、被告于2010年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年××月××日婚生男孩李某乙。婚后原告与前夫所生两子女未随原告到被告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事及与家人不睦发生过矛盾。原告于2016年1月7日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，分割财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前有所了解，婚后生育一子，共同抚养，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾及家庭关系不睦影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，尚有和好的可能。原告没有证据证明具有婚姻法第三十二条第三款规定的法定离婚情形，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年二月十八日
书记员 李 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1385号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人窦×，男，1991年11月8日。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月7日被羁押，同年4月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2015）19号起诉书指控被告人窦×犯非法经营罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人窦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月起，被告人窦×在本市海淀区学院派9号楼一层10号摊位（明光寺市场10号铺），在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟。2015年4月7日，北京市海淀区烟草专卖局将被告人窦×查获，并起获卷烟共计71个品牌838条，价值共计人民币89202.6元。同日，被告人窦×被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人窦×在庭审过程中亦无异议，且有被告人窦×的供述，证人付×、张×的证言，北京市海淀区烟草专卖局立案报告表，检查勘验笔录，调查终结报告，先行保存登记批准书，先行保存登记通知书，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦×违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人窦×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人窦×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人窦×依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起起算；罚金已缴纳。）
二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的卷烟八百三十八条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李晓江，男，1957年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：朱淑华，女，1964年1月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人李晓江与朱淑华为夫妻关系。
被申请人：牛国良，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷农场*组。身份证号码：2302081992********。
被申请人：宋丽静，男，1993年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村*组。身份证号码：2302081993********。被申请人牛国良与宋丽静为夫妻关系。
被申请人：邢国军，男，1965年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：杨桂秋，女，1967年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081967********。被申请人邢国军与杨桂秋为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执762号
申请执行人白秀芝，女，回族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘申，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人白秀芝申请执行被执行人刘申健康权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4967号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9436号
原告时×1，男，1979年2月1日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告张×，女，1979年4月1日出生。
委托代理人韩元庆，北京市常鸿律师事务所律师。
原告时×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，不公开开庭进行了审理。原告时×1及其委托代理人庞嘉靖，被告张×及其委托代理人韩元庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时×1诉称：原告与被告于2004年9月经介绍认识，2005年9月28日在如皋市登记结婚，又于2008年6月14日生育一女取名时×2。婚后，原、被告婚前一度相处尚可，方结婚后因脾气、性格不合，每天大小吵架不停。双方已分居生活多年。原、被告于2013年1月2日曾协议离婚，并书有离婚协议。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，再无和好可能，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿由原告抚养；3、判决分割原、被告婚后夫妻共同财产：奇瑞牌小轿车（车牌号：）两辆，原、被告各一辆，存款2.5万元，原、被告各一半。
被告张×辩称：不同意离婚。原告诉状说的一些情况不符合客观事实，原告要求与跟我离婚是因为原告父亲来过北京住，家庭发生了一些矛盾。自此，原告的父亲不愿被告和我接触，叫走了原告。原告只是受父母的影响，感情没有完全破裂，所以希望可以维护好家庭。
经审理查明：原告时×1与被告张×于2005年9月28日登记结婚，婚后于2008年6月14日生一女时×2。婚后，原、被告因脾气性格不和产生矛盾。原、被告于2013年1月2日曾协议离婚，并书有离婚协议。2013年5月，双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证、离婚协议书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告时×1与被告张×因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在发生矛盾时，应当多做自我检讨，多与对方沟通解决矛盾。故对于原告要求离婚等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告时×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年八月六日
书记员 孙豫萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执145号
申请执行人邹春富，男，现住黑龙江省依安县。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，公司经理。
委托代理人孙辉，公司法务经理。
申请执行人邹春富与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第187号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款41600元，案件受理费420元，申请执行费503元。
在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人以425#水泥每吨价格400元（出厂价）共105吨抵偿全部欠款，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执292号
申请人杨某某、石某某、石某甲申请执行申某追索劳动报酬纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第994号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第994号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郝福河
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第358号
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司，住所地：怀安县怀安城镇张家台村。
法定代表人贺励宁。
委托代理人程元文，该公司员工,特别授权代理。
被告许某。
被告袁某。
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司（以下简称腾富煤炭公司）诉被告许某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月许某以做生意资金难以周转为由向原告借款30000元，由袁某、白振绪为担保人。刚开始许某还能如期结息，后经原告多次催要均无理推诿。现我起诉至法院要求判令被告偿还我本金30000元及按约定月息0.035元计算的利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年2月1日被告许某以做生意资金周转困难为由向原告腾富煤炭公司借款30000元，许某本人亲自书写借条，双方约定月息为0.035元，未约定还款期限，被告袁某、白振绪作为担保人当场在借条上签字，借款由公司会计以转账方式给付。借款初期许某能如期结利，后许某失去联系，原告找担保人催要利息，担保人亦失去联系。2015年10月20日原告向本院提起诉讼，后原告向本院申请撤回对被告白振绪的起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、村委会证明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许某向原告腾富煤炭公司借款，有原告陈述及借条为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。由于原、被告双方约定月息为0.035元超过年利率24%，其超过部分不予支持。故被告许某应偿还原告借款本金30000元。原告虽称被告于2014年底未再支付任何利息，但未能举证证明被告未支付利息的确切时间，本院认为被告未支付利息的起算时间应以原告起诉时为宜。故被告应偿还原告借款本金30000元，以及自2015年10月20日起按照24%年利率计算至款清之日的利息。被告袁某作为担保人应当承担连带清偿责任，原告撤回对担保人白振绪的起诉是对自己权利的合理处分，本院予以准许。至此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许某于判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县腾富煤炭有限责任公司借款本金30000元，以及自2015年10月20日起按照24%年利率计算至款清之日的利息。
二、被告袁某承担连带责任。
案件受理费550元，保全费320元，由被告许某、袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨令仪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第381号
原告孟某某，女，1980年7月11日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告张某，男，1978年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
审判员 赵健
二〇一四年八月二十五日
书记员 许欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人汪宝,男。
被执行人陈艳,女。
被执行人朱三所,男。
被执行人朱贵香,女。
被执行人张延宏,男。
被执行人汪小路,女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与汪宝、陈艳、朱三所、朱贵香、张延宏、汪小路金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第238号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：李某某·，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告李某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1206号
原告：王兴英。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：吴兵华。
原告王兴英与被告吴兵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴英的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告吴兵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王兴英起诉称：原告系从事布匹销售的个体经营者，被告吴兵华于2013年4月至6月期间多次向原告购买夹里布。双方于2014年7月28日结算，被告确认尚欠原告布款21596元，同时向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款16596元一直未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款16596元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴兵华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告王兴英与被告吴兵华在2013年4月至6月期间有布料买卖业务往来。2014年7月28日，经双方对账，被告吴兵华确认结欠原告货款21596元。嗣后，被告吴兵华向原告支付货款5000元，余款16596元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王兴英与被告吴兵华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告吴兵华未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴兵华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵华应支付原告王兴英货款16596元，并支付逾期付款利息损失（以16596元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取108元，由被告吴兵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费215元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月六日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：解辉，男，1973年5月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与解辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40240.48元及利息27167.88元、案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初244号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市西安区阳光新城小区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月26日被辽源市公安局交巡警支队交通秩序管理大队暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人卢卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年1月16日19时许，酒后、无证驾驶×××号小型普通客车从本市西安区阳光新城小区出发，当车行驶至本市龙山区多寿路同心居饭店门前路段时，被正在执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为101.90毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人没有造成危害后果，主观恶性较小，认罪服法，希望对王某判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实王某系被查获到案；提取血样照片、血样提取登记表、鉴定意见证实王某血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实王某准驾车型为C1；证人刘某证实2017年1月16日晚王某饮酒的事实。行政处罚决定书证实王某曾因酒后驾驶机动车，于2016年10月26日被辽源市公安局交巡警支队交通秩序管理大队暂扣机动车驾驶证6个月；被告人王某供述2017年1月16日晚饮酒后驾驶机动车行驶至多寿路同心居饭店门前被查获的事实经过。同时供述其驾驶证是暂扣停止使用状态。
上述证据，经法庭质证，认证，王某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，故辩护人提出对王某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。结合王某醉酒程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2040号
上诉人（一审被告）：龙江县三牛牧业有限公司，住所地黑龙江省龙江县哈拉海乡东兴村。
法定代表人：尹占胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈明华，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：高玉明，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审被告）：陈军华，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审被告）：宋长河，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（一审被告）：窦俊河，住黑龙江省龙江县。
上诉人龙江县三牛牧业有限公司（以下简称三牛牧业公司）因与被上诉人陈明华、陈军华、宋长河、窦俊河恢复原状纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三牛牧业公司上诉请求：1.请求撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初1113号民事判决；2.请求判令四被上诉人将上诉人被损坏的大门及铁栅栏恢复原状；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陈明华诉三牛牧业公司工程款纠纷一案，至今没有结案，目前仍处于执行阶段。尹占胜代表三牛牧业公司于2013年11月22日和陈明华达成的执行和解协议即欠条，是尹占胜在司法拘留期间，经一审执行法官做工作，尹占胜为了早日出来被迫按照了陈明华和一审执行法官的意愿出具的欠条。该执行和解协议无效，不需要任何一方履行。被上诉人存在恶意和侵权行为，应当给上诉人的大门及铁栅栏恢复原状。
陈明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈军华、宋长河、窦俊河经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
三牛牧业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法将三牛牧业公司大门及铁栅栏恢复原状;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年三牛牧业公司因拖欠陈明华修路工程款，被陈明华起诉至龙江县人民法院。2012年1月10日龙江县人民法院作出[2011]龙江商初字第95号民事判决书，判决：三牛牧业公司给付陈明华137,676元，并负担案件受理费3,054元、保全费1,270元。该判决进入执行程序后，龙江县人民法院委托齐齐哈尔市价格认证中心对诉讼保全期间查封的三牛牧业公司办公楼外的铁栅栏、大门等资产进行了价格鉴定。2012年12月7日经鉴定：三牛牧业公司外围墙栅栏、大门及围网等资产鉴定价格合计为280,200元，其中钢筋栅栏225,504元（2088米、每米108元）、电动伸缩门6,855.03元（9.30米、每米737.10元）、铁艺门柱及栅栏4,860元、钢网围栏6,424元（88米、每米88元）。2013年11月21日陈明华以其与三牛牧业公司自行和解为由，撤回执行申请，该案终结执行。2013年11月22日三牛牧业公司的法定代表人尹占胜为陈明华出具欠据一张，其上写明：“龙江县三牛牧业有限公司与陈明华债权债务已经给付壹拾伍万元整，尚欠陈明华叁万元，龙江县三牛牧业有限公司承诺于2014年6月1日前一次性给付。以楼房北侧大门及铁栅栏作抵押。过期由陈明华自动拆除。执行费尚欠贰仟元。”还款期限届满后，三牛牧业公司并未清偿上述欠款，经陈明华多次催要仍不偿还。2014年9月6日，陈明华带领陈军华、宋长河、窦俊河等人前往三牛牧业公司，拆除了公司办公楼北侧的电动伸缩门及门两侧的铁栅栏共计178片。三牛牧业公司向公安机关报案，龙江县公安局经审查认为没有犯罪事实，未予立案。
一审法院认为，尹占胜作为三牛牧业公司的法定代表人，以公司名义为陈明华出具的“欠据”，其内容是在案件执行过程中形成的执行和解协议，陈明华有理由相信尹占胜系代表三牛牧业公司作出的承诺，至于其是否通过公司股东大会表决与陈明华无关。“欠据”约定的还款期限届满后，因三牛牧业公司未能及时清偿债务，陈明华即按照约定自行拆除了公司办公楼北侧的电动伸缩门和部分铁栅栏，其行为是对执行和解协议的履行，不存在恶意和侵权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告龙江县三牛牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，三牛牧业公司因另案拖欠陈明华的工程款，已经龙江县法院生效判决予以确认。在另案执行期间，三牛牧业公司的法定代表人尹占胜与陈明华达成了执行和解协议。因三牛牧业公司未按该执行和解协议确定的期限履行付款义务，陈明华即按照该协议的约定拆除了三牛牧业公司办公楼北侧的电动伸缩门和部分铁栅栏，其是在履行和解协议，并非侵权行为。因此，三牛牧业公司的上诉主张不能成立，本院支持。
综上所述，三牛牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人龙江县三牛牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张朝阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05186号
原告景素云，女，1941年1月26日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人曹星，男，1974年10月22日出生，微软（中国）有限公司经理，住北京市昌平区。
被告蒋明媛，女，1950年7月23日出生。
原告景素云与被告蒋明媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞担任审判长，与人民陪审员潘秀菊、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景素云及其委托代理人郭懿、曹星，被告蒋明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告景素云起诉称：原被告系邻居，又同为四川老乡，原告将储备的养老金7万元给被告，开始被告能按时给付原告一定数额的利息，至2015年7月，被告以各种理由拒绝支付利息，7万本金也不还，经原告多次催要，被告不愿意偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款7万元；2、被告支付原告利息（以7万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告蒋明媛答辩称：借钱该还，借条是我给原告打的，我没有异议。这事因我而起，我向法庭提交整个借款过程的说明。我现在偿还能力有限，虽然书面证据显示一共借款40万元，但我实际借款20万元本金，我承认应该还40万元。我想办法在三年之内还20万元。
经审理查明：2013年10月20日，蒋明媛向景素云出具借条一张，记载：今借到景素云人民币70000元，注转账，暂借6个月，月息合计2100元，付息时间每月20号至30号。说明：实际转账60000元，已扣出2013年10月28号至2013年11月28号16万利息；扣出2013年11月6号至2013年12月6号5万利息，合计6000元；扣出欠7万利息2100元，总计利息8100元。景素云下差1900元本金,同意下月应付利息中扣减。经询问，景素云陈述，其以转账方式向蒋明媛支付借款60000元，蒋明媛向其支付利息至2014年6月末，借款本金至今未还。经询问,蒋明媛认可以转账形式收到景素云借款60000元的事实,另陈述该笔借款利息支付至2014年6月末。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告景素云向被告蒋明媛提供借款，被告蒋明媛出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告蒋明媛未按约定时间返还借款，系违约，本案中，本院以实际转账金额确认借款数额，故被告蒋明媛应返还借款6万元并应以此为基数计算利息，原告景素云主张自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋明媛于本判决生效后七日内返还原告景素云六万元；
二、被告蒋明媛于本判决生效后七日内支付景素云利息（以六万元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告景素云的其他诉讼请求。
如果被告蒋明媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告景素云负担二百二十一元（已交纳），由被告蒋明媛负担一千三百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准）由被告蒋明媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王崇华
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第209号
原告赵辉。
原告潘传祥。
两原告共同委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区文昌中路18号文昌国际大厦3楼。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人王恺，该局副局长委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人扬州市建宁工程技术咨询有限责任公司，住所地扬州市维扬路423号。
法定代表人顾永军，总经理。
委托代理人杨鋐云，江苏鋐云晨旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鋐云晨旭律师事务所律师。
原告赵辉、潘传祥诉被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）房屋管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，因扬州市建宁工程技术咨询有限责任公司（以下简称建宁公司）与本案有利害关系依法追加其作为第三人参加本案诉讼，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵辉、潘传祥诉称：两原告系本市鸿大新苑小区的业主。2007年扬州市邗江东方房地产开发有限公司开发了本市鸿大新苑房产项目，鸿大路16号办公楼及三幢住宅楼均包含在该项目内。16号办公楼设计规划时包含了物业管理用房及门卫用房。2013年7月4日，东方房产公司擅自将包含物业用房及门卫用房的办公楼出卖给建宁公司。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的物业用房及公共设施属于全体业主共有。开发公司无权将房屋整体出售给建宁公司。被告审查不严，给建宁公司颁发了证号为扬房权开字第××号房产证。被告的行为侵害了包括两原告在内的所有小区业主的共有权益。现起诉要求撤销被告颁发的登记在建宁公司名下的扬房权证开字第××号房产证，并要求被告公开在媒体上赔礼道歉。
被告扬州市房管局辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业用房属全体业主共有。对全体业主如何行使物业用房的共有权《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条均有相关规定。本案两原告未经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意就提起诉讼，显然违反上述法律规定。2、被告是依法审核建宁公司提交的申请办理的登记。3、被告经查阅初始登记档案，本案所涉房屋的规划许可证批准的是全部办公楼，没有物业用房和门卫用房，被告核准的登记符合规划许可，原告的要求明显违反了规划许可。
经审理查明：两原告系本市鸿大新苑小区的两位业主。本市鸿大路16号办公楼-101现登记在建宁公司名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十六第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑面积总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑面积总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。国务院发布的《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。该条例第十二条第一款规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”；第三款规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。根据上述规定，业主行使上述权利受到相关限制。本案起诉时本市鸿大新苑小区尚未成立业主委员会，本案原告作为该小区的两位业主提起本案之诉，显然不符合上述法律规定。综上，本案原告的诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵辉、潘传祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 瑞
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屯执字第107号
申请执行人王某某，男，1974年5月26日出生，汉族，山西省稷山县人。
被执行人崔某某，男，1971年2月12日出生，汉族，工人，住屯留县常村矿社区。
申请执行人王某某与被执行人崔某某故意伤害一案。长治市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑终字第355号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2012年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔某某现无财产可供执行，申请执行人王某某同意本案终结本次执行程序，待被执行人崔某某有偿还能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2011）长刑终字第355号刑事附带民事判决书及本裁定书重新申请立案执行，申请执行人王某某再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）屯执字第107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向军
审判员 燕满堂
审判员 王建军
二〇一六年九月二十日
书记员 谷 宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1149号
上诉人（原审被告）中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北街16号。
法定代表人林鹏，董事长。
被上诉人刘伯奎（原审原告），男，1948年8月3日出生。
原审被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
上诉人中国科技出版传媒股份有限公司（简称科技出版公司）不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）西民（知）初字第13424号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。科技出版公司的上诉理由是：本案中涉案图书《普通话测试与口语训练教程》的出版、发行行为都在北京市东城区。因此，北京市西城区即非被控侵权行为的实施地也非侵权图书的储藏地或者查封扣押地。另，科技出版公司住所地为北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。刘伯奎和北京图书大厦有限责任公司（简称北京图书大厦）在答辩期内未针对管辖权异议上诉状发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害著作权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，北京图书大厦作为一审被告之一，其住所地在北京市西城区。另外，北京图书大厦在其经营场所销售涉案图书，其住所地亦为侵权行为地。刘伯奎选择向北京图书大厦的住所地、侵权行为地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人科技出版公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国科技出版传媒股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年七月十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第881号
申请执行人姜纪宗。
被执行人沈新迪。
本院在执行人姜纪宗与沈新迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 慧
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第881号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第881号申请执行人闫永光，个体户。被执行人贾纪伟，个体户。被执行人谢晓杰，个体户，系被告贾纪伟妻子。被执行人李世光，个体户。本院在执行闫永光申请执行贾纪伟、谢晓杰、李世光民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字1710号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字1710号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 张维林执行员 王 枫二〇一五年八月二十日书记员 刘俊才
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1555号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，陈彦东律师事务所律师。
被告：李中跃，男，1958年4月3日出生，汉族。
被告：赵莲英，女，1960年2月15日出生，汉族。
被告：赵晓峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：李艳苹，女，1982年8月5日出生，汉族。
被告董福明，男，1961年11月6日出生，汉族。
被告：韩明琴，女，1961年12月19日出生，汉族。
被告：赵志强，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告：何满红，女，1970年2月15日出生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告李中跃、赵莲英、赵晓峰、李艳苹、董福明、韩明琴、赵志强、何满红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尚 葳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2852号
原告：宋全生，男，1952年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。
原告：巴志风，女，1952年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘红力。
被告：上海韦顺置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙纪才。
被告�上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱伟鸣，总经理。
委托诉讼代理人：孙云青。
原告宋全生、巴志风诉被告上海韦顺置业有限公司(以下简称韦顺公司)、上海成路建筑工程有限公司(以下简称成路公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全生、巴志风及其共同的委托诉讼代理人刘红力，被告韦顺公司的法定代表人孙纪才和被告成路公司的委托诉讼代理人孙云青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全生、巴志风向本院提出诉讼请求：要求两被告维修原告的房屋并修复受损的墙体。事实和理由：两原告是本市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX幢房屋(以下简称系争房屋)的产权人，被告韦顺公司和成路公司分别是国权路XXX弄XXX-
XXX号“二次供水”设�改造工程的实施单位和施工单位。2015年10月30日，两被告在未通知原告的情况下，紧靠原告的房屋墙根处开挖深60厘米长1米多的坑道5处。施工后，原告发现房屋多处下沉，墙面出现多处裂缝。原告多次向两被告及有关单位反映，但始终无法给原告一个解决方案。故诉至法院要求两被告修复受损的房屋。
被告韦顺公司、成路公司辩称，供水设施在靠近原告房屋20厘米处，两被告按照图纸只能在这个地方施工，无法避免。原告的房屋是老房和危房，本身没有地基，墙面在施工前就有裂缝，不是被告的施工造成的，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：两原告是上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX幢的产权人，被告韦顺公司和成路公司分别是国权路XXX弄XXX-
XXX号“二次供水”设施改造工程的实施单位和施工单位。2015年10月，被告成路公司在施工�程中紧邻原告所有的房屋开挖基坑，遭原告阻止而停工。后经所在街道、小区物业公司及施工单位等多部门协调，原告同意成路公司继续施工。2016年1月施工结束。原告因房屋出现下沉及裂缝，认为系被告成路公司在施工时敲损原告房屋的墙根所致，多次向两被告提出要求解决。因原、被告对造成房屋裂缝及下沉的原因各执己见，无法达成一致意见，故原告具状来院，要求判如诉请。
审理中，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对系争房屋墙根是否敲损及墙壁裂缝产生的原因进行司法鉴定，并出具修复方案。经司法鉴定，意见如下：1、涉案房屋整体性差，房屋四周无组织排水，易渗入地下，造成基础沉降，房屋开裂。2、两被告施工前未对施工邻近建筑进行检测、监控，施工过程中未采取有效的防护措施，有敲损墙根基础的行为，施工期间基坑积水、振动等，造成房屋开裂、裂缝增大。建议修复方案如下：沿涉案房屋南墙面南侧地基进行注浆处理，防止地基沉降；2、对南墙面裂缝进行注浆处理；3、铲除开裂处外墙面表面砂浆，重新粉刷，压入网格布，表面做防水处理；4、铲除南墙面室内墙面表面腻子及涂料，重新披嵌，涂刷涂料3度。
以上事实，由施工合同、现场照片、司法鉴定意见书及各方当事人的陈述等相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽原告的房屋整体性较差，但两被告紧邻原告房屋开挖基坑，更应采取有效的防护措施。鉴于两被告在施工工程中未对相邻的建筑进行检测，监控，敲损了房屋墙根基础，基坑内有积水及施工产生振动等，故两被告对原告房屋墙面开裂、裂缝增大应负法律责任。原告要求两被告对受损的墙体进行修复，本院予以支持。根据《中华人民�和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海韦顺置业有限公司和被告上海成路建筑工程有限公司应自本判决生效之日起十日内按上海同测质量检测技术有限公司出具的修复方案修复原告宋全生、巴志风所有的上海市杨浦区333弄18号9幢房屋。
本案受理费50元，减半收取计25元，司法鉴定费20,000元，共计20,025元由被告上海韦顺置业有限公司和被告上海成路建筑工程有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法�保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执18号
申请执行人王国玉，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
被执行人杜勇，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓法民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付第一笔赔偿金10000元及利息；（二）执行费50元。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人杜勇在梓潼农村商业银行自强支行的存款2700元，并支付给申请执行人。后经核实，被执行人杜勇在广东务工，暂无其他财产可供执行。申请执行人王国玉于2016年3月25日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初167号
原告长治虹源光电科技有限公司，住所地山西省长治市北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被告深圳市亮彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上油松村德宝大厦3楼。
法定代表人姬海波，职务董事长。
本院在审理原告长治虹源光电科技有限公司诉被告深圳市亮彩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因双方当事人就本案纠纷达成一致意见并签订了和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治虹源光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一六年三月二十一日
书记员 程钧剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3311号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告李某某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
�〇一六年三月三十日
书记员 刘成龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01813-1号
申请执行人骆某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人见某。
被执行人王某某。
被执行人屈某。
申请执行人骆某某、刘某某、刘某甲、见某依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03129号民事判决书向我院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人屈某名下有车牌号为陕X**的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人屈某名下车牌号为陕X**的小型轿车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十九日
书记员 宋继尚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执162号
申请执行人冯某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院立案执行的冯某申执刘某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01088号民事调解书第三项，被执行人刘某某应支付申请人冯某案款20000元，承担本案执行费200元。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行案款20000元（已发还申请执行人冯某），交纳了案件执行费200元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0114执162号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江涛
二〇一六年四月七日
书记员 谷翔斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更465号
罪犯陈建进，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年1月28日作出(2007)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈建进犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失495928.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年4月、10月，2015年4月、12月，2016年6月，2017年1月获得表扬；2014年2月，2015年3月，2016年3月获得记功；2014年10月，2015年12月，2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光荣，农民。
委托代理人：刘恺恺，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。
法定代表人：唐初华，该矿矿长。
再审申请人李光荣因与被申请人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿（以下简称杨家后煤矿）劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光荣申请再审称：本案的协议是用工单位贿指梓龙乡政府，杨桥村委会利用行政权力强行订立的，是在欺诈、胁迫和乘人之危的情况下所为的，并严重违反法律的强制性规定，该协议应予变更或撤销。一、二审法院认定事实错误，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，改判申请人享有工伤保险待遇，并支持申请人的诉讼请求。
本院认为:本案双方争议的焦点是李光荣与杨家后煤矿签订的《关于李光荣工伤事故调处协议书》是否存在欺诈、胁迫情形，是否有效。
经查，李光荣系杨家后煤矿的职工，在工作中受伤被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定为伤残玖级。后在乡企业管理站和村委会的组织下双方自愿进行调解，并签订了一份《关于李光荣工伤事故调处协议书》，李光荣按协议书约定领取了伤残补助金等费用24952元。冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月28日作出冷劳仲决字[2013]第2号仲裁决定书，确认该协议是双方当事人真实意思的表示，认可双方达成的《关于李光荣工伤事故协议书》的真实性和合法性，并决定对本案以双方当事人庭外和解结案处理。李光荣认为该协议书系在欺诈、胁迫情形下签订，应为无效，并向本院提交了一份杨桥村村委会的证明，但该证明没有相关经办人员的签名，不具备证据的形式要件，其内容上也未体现协议签订时存在欺诈、胁迫的情形，故该证明不能达到其证明目的，本院不予采信。原审认定双方签订的协议书合法、有效，认定事实清楚，适用法律正确，李光荣的申请再审理由不能成立。
综上，李光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李光荣的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘柳明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3447号
申请执行人汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初5337号汤屹立与赵涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤屹立要求被执行人赵涛归还借款人民币35元及相应利息，支付案件受理费人民币3275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初5337号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十月十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初217号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴国章，男，1967年8月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。经本院决定于同年3月21日被继续取保候审于住所地。
被告人王风云，女，1969年5月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定于同年3月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人吴国章、王风云犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人吴国章、王风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月至同年12月5日，被告人吴国章、王风云夫妇经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道亭西村老菜市场旁的棋牌室内，以“麻将”形式组织社会人员赌博，并从中抽头渔利。至2016年12月5日被民警查获，该赌场共计抽头渔利4万余元。
案发后，被告人王风云主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人吴国章归案后如实供述了涉案事实。被告人吴国章、王风云已向公安机关退缴了现金40260元。
上述事实，被告人吴国章、王风云在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单及照片、抓获经过，侯某、胡某、朱某、陶某、唐某、曹某六、梁某、陈某、周某、余某、谢某、李某的证言，检查笔录，朱某、唐某、陈某、周某、余某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国章、王风云以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王风云在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人吴国章在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴国章、王风云的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人吴国章、王风云的犯罪所得，应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王风云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四万零二百六十元，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4710号
原告：李灵芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市涧东区。
被告：韩东明，男，1970年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李灵芳诉被告韩东明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芳到庭参加了诉讼。被告韩东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李灵芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告韩东明偿还原告李灵芳借款60000元及利息23860元（利息总计43860元，已还20000元）本息共计83860元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月27日、7月31日以购买建筑材�资金不足为由，向原告两次借款各3万元，共计6万元，均承诺使用2个月后即还。到期后，经原告多次催要，被告先后于2014年7月20日、2015年1月15日给付利息各1万元。自2015年2月起不再还款。
被告韩东明未提交答辩意见。
原告李灵芳向本院提交如下证据：证据1、2013年6月27日被告给原告出具的借条一张。证据2、2013年7月31日被告给原告打出具的借条一张。证据3、2013年7月31日农业银行取款凭证一份。证据4、2013年7月19、25日原、被告电话录音一份。证据5、2016年7月15日李亚芳出具证明一份。证据6、2016年7月21日马晓敏、许鹏出具证明一份。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告韩东明于2013年6月27日、7月31日共计向原告借款6万元，并向原告出具二份《借条》，金额均为3万元，利息为月息2分。庭审中，原告认可被告于2014年7月20日、2015年1月15日向其给付利息各1万元，之后未再付款。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的二份《借条》能够证实原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告韩东明应按照《借条》的约定履行还本付息义务。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的举证责任。结合本院查明的事实，原告主张被告偿还借款本金6万元及利息23860元的诉求，有《借条》为据，本院予以支持。被告韩东明未到庭应诉，系对其答辩权的放弃，但其承担的义务不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东明于判决生效后三日内向原告李灵芳偿还借�本金60000元，并支付利息23860元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，由被告韩东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丽艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2414号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）倪秋珂，女，1980年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告陈奇，男，1977年6月10日出生，汉族，居民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人倪秋珂、原审被告陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李万结，被上诉人倪秋珂的委托代理人陈艳华到庭参加审理。原审被告陈奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月26日20时10分许，陈奇驾驶豫Q×××××小型轿车沿平舆县解放街由西向东行驶至事故地点四小东时与对方向行驶倪秋珂左转弯驾驶的两轮电动车相撞，致使倪秋珂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交通警察大队认定被告陈奇负事故的主要责任，原告倪秋珂负事故的次要责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨骨折，共住院54天。期间原告花费医疗费10250.5元，其中被告陈奇已向原告垫付医疗费6933.5元及骨盆托支具费用3689.32元等共计10622.82元。在开庭审理中，原告和二被告均一致同意在本案中一并处理被告陈奇向原告垫付的医疗费等款项。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告倪秋珂伤残等级为十级，鉴定费用600元。本案事发时，豫Q×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，且在保险期内。原告之父倪某1946年10月21日出生、母亲李某1946年7月12日出生，其共兄妹五人。原告共育有二个子女（孙某甲2003年7月16日出生、孙某乙2008年2月16日出生）。原告的户别为非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。平舆县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告陈奇负事故的主要责任，原告倪秋珂�事故的次要责任，双方当事人对该责任认定书均没有提出异议，予以采信。原告系非农业家庭户口，应适用城镇标准赔偿。原告倪秋珂在医疗费项下共计损失12950.5元（医疗费10250.5元＋住院伙食补助费1620元＋营养费1080元），超出部分为2950.5元，被告陈奇承担70％的份额为2065.35元。伤残赔偿限额项下共计损失87719.99元（护理费3783.84元＋误工费6726.83元＋被抚养人生活费16868元＋残疾赔偿金51152元＋＋残疾辅助器具费3689.32元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。其中交强险责任限额内为97719.99元（87719.99元＋10000元）。鉴定费600元由实际侵权人陈奇承担70％的份额为420元。故被告陈奇应向原告赔偿各项损失2485.35元（2065.35元＋420元）。关于原告出具的鉴定意见书，由于该鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定意见客观真实，予以采信，故被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新鉴定的请求，不予准许。因原告和二被告均一致同意在本案中一并处理被告陈奇向原告垫付的医疗费等款项，被告陈奇共为原告垫付医疗费6933.5元及骨盆托支具费用3689.32元，故原告还应返还被告陈奇垫付医疗费等款项8137.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失97719.99元；二、原告倪秋珂于本判决生效后十日内返还被告陈奇垫付款8137.47元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2153元，由原告倪秋珂承担646元，被告陈奇承担1507元。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，提出上诉称一审对其申请重新鉴定的请求不予准许，属于程序违法。
被上诉人倪秋珂答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告陈奇未作答辩。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，倪秋珂单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，符合法律规定，经审查，驻马店申正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该司法鉴定所依据住院病历、CT报告单等相关材�所作出的鉴定意见符合法律规定，且鉴定程序合法，故一审法院对都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新鉴定的请求不予准许并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2153元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔琪浩