四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）西昌民初字第2986号原告卢里伙，男，1984年6月7日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。被告曹衍刚，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告刘冬梅（系曹衍刚妻子），女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人，村民。被告曾洪，男，1982年6月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。原告卢里伙诉被告曹衍刚、刘冬梅、曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员代刚组成合议庭。由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员于2015年10月27日对该案进行了公开开庭审理，原告、被告曾洪到庭参加诉讼，被告曹衍刚、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告卢里伙诉称：被告曹衍刚、刘冬梅系夫妻关系。2013年12月23日，二被告通过原告的合伙人范勇、范盛东介绍认识原告，以购买育苗为由向原告借款40000.00元。被告曹衍刚、刘冬梅向原告出具借条一张，注明：今借到卢里伙人民币40000.00元，此笔款用于购买鱼苗，借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日，借款期限为6个月，借款人曹衍刚用家庭土地承包经营权证上登记的3亩土地作为担保抵押，如到期曹衍刚不能按时归还，该土地上所约定的土地由卢里伙自行处理，并由曹衍刚赔偿卢里伙的相关损失，身份证上的曹衍刚与土地承包经营权证上的曹远刚系同一人。借条上载明的责任人为范勇、范盛东、张波，曹衍刚、刘冬梅作为借款人签名、捺印，曾洪为担保人。借款人和出借人口头约定了借款利息为月息5%。借款到期后，被告曹衍刚、刘冬梅未按约定支付借款本息，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求：一、判令三被告偿还原告借款本金40000.00元及借款利息（时间从2013年12月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告曾洪辩称：自己作为担保人签了字。原告的举证及被告曾洪的质证意见：借条一张、曹衍刚身份证复印件一份、土地承包经营权证一本，欲证明：被告曹衍刚、刘冬梅向原告借款40000.00元的事实，被告曹衍刚用其家庭的土地作为抵押，借款利息口头约定为月息5%，期限为半年，被告曾洪为担保人。被告曾洪质证称：无异议。被告曾洪无证据提交。被告曹衍刚、刘冬梅未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。合议庭对原告所提交的证据做如下认定：被告曾洪对借条、身份证复印件、土地承包经营权证的真实性无异议，以上证据能够反映本案基本事实，本院对其真实性予以确认。经本院审理查明：被告曹衍刚、刘冬梅系夫妻关系。2013年12月23日，二被告通过原告的合伙人范勇、范盛东介绍认识原告，以购买育苗为由向原告借款40000.00元。被告曹衍刚、刘冬梅向原告出具借条一张，注明：今借到卢里伙人民币40000.00元，此笔款用于购买鱼苗，借款期限自2013年12月23日至2014年6月23日，借款期限为6个月，借款人曹衍刚用家庭土地承包经营权证上登记的3亩土地作为担保抵押，如到期曹衍刚不能按时归还，该土地上所约定的土地由卢里伙自行处理，并由曹衍刚赔偿卢里伙的相关损失，身份证上的曹衍刚与土地承包经营权证上的曹远刚系同一人。借条上载明的责任人为范勇、范盛东、张波，被告曹衍刚、刘冬梅作为借款人签名、捺印，被告曾洪为担保人。借款人和出借人口头约定了借款利息为月息5%。借款到期后，被告曹衍刚、刘冬梅未按约定支付借款本息，原告多次催要无果。本院认为:债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告履行了自己的借款义务，借款到期后，被告曹衍刚、刘冬梅未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告曹衍刚、刘冬梅归还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述：原告与被告曹衍刚、刘冬梅借款时，口头约定借款利息为月息5%，被告曾洪对此也予以认可，故本案的借款利息约定为月息5%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按银行同期同类贷款利率标准的4倍计算利息，本院对此计算利息的标准予以认可。本院对利息起算时间为2013年12月23日予以认可，但对利息计算的截止时间确定为本判决生效时止。被告曾洪作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。在借条上被告曹衍刚、刘冬梅用其家庭土地使用权作为抵押，但土地的使用权禁止抵押，故该抵押无效。借款到期后，原告多次寻找被告曹衍刚、刘冬梅无果，也找到曾洪要求其承担责任，故保证人应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告曹衍刚、刘冬梅于本判决生效之日起五日内归还原告卢里伙借款40000.00元以及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息（时间从2013年12月23日起至本判决生效之日止）；二、被告曾洪对以上债务承担连带责任保证。案件受理费800.00元由被告曹衍刚、刘冬梅、曾洪承担。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  代 刚二〇一五年十一月五日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十七条下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。