四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2765号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，1957年8月出生，汉族，该支行职工，住四川省峨眉山市。
被告：徐秀，女，生于1981年4月，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：张纯（系被告徐秀叔父），男，生于1953年2月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告徐秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月8日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚，被告徐秀及委托代理人宋永超、张纯到庭参加了诉讼，被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月22日向被告徐秀授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年1月14日，被告徐秀向原告借款50000元，到期日为2015年12月20日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告徐秀尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年3月21日止的利息3587.58元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告徐秀偿还所欠原告借款50000元、截止2016年3月21日止的利息3587.58元，并从2016年3月22日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了下列证据：1、二被告身份证及营业执照二份，证明二被告身份情况
的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告
向原告借款50000元的事实。
3、农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方对贷款金额、期限、用途、利率及违约责任等进行约定的事实。
4、贷款凭证及交易明细二份，证明2015年4月1日原告向被告徐秀放款50000元，被告徐秀当日下午19点52分在其它银行取款20000元；2015年4月2日在其它银行ATM机取款20000元；2015年4月5日在其它银行ATM机取款10000元；并共归还原告利息1661.47元、复利5.67元的事实。
被告徐秀辨称：2015年4月1日，我未向原告贷过50000元款，原告所诉不是事实，请驳回原告诉请。未向法庭提交证据。
被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告徐秀对原告1、2组证据无异议；对笫3组证据有异议，原告方只把合同的最后一页给我签字，其它页没给我看，所以对合同不认可，并且原告也没有把合同书给我一份，只有原告自已留存；对笫4组证据的真实性有异议，2015年4月1日，我未向原告借过50000元，也未支取过该款，交易明细单是原告自己打印的，明细单上没有徐秀卡号，因此不真实。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月22日，被告徐秀与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐秀授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年4月1日，被告徐秀向原告借款50000元，到期日为2015年12月20日。2015年9月26日被告徐秀归还原告利息、复利共1677．14元。目前，由于借款人徐秀经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年3月21日止的利息3587.58元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告徐秀未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告徐秀向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐秀于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年3月21日的利息3587．58元，并从2016年3月22日起以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费570元，由被告徐秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年十月十八日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。