wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00752号
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
法定代表人丁峰,该行行长。
委托代理人徐寅，该公司员工。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告仇明霞。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告仇明霞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年12月9日向被告仇明霞公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人徐寅、刘冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××20，被告因购车需求，于2013年5月17日，申请分期付款10.5万元，分24期偿还。签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告同意将所购车辆进行抵押担保。信用卡办理完毕后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但未按照领用合约及分期还款规定的还款方式及时还款，截止到2015年3月25日，被告已经透支本息合计人民币63413.96元。虽经原告多次催收，未果。请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本息63413.96元，并依照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定，支付自2015年3月26日起至实际清偿日止利息、滞纳金，原告有权就拍卖、变卖被告抵押苏M×××××，发动机号为131470113雪佛兰牌小轿车后所得价款优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告仇明霞未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告仇明霞向原告申请办牡丹信用卡，并申请分期付款购车。2013年5月17日原告与被告订立信用卡购车专项分期付款合同，合同明确申请分期付款10.5万元，分期还款24期，每期偿还金额为4375元，等。当日，原告与被告签订以所购汽车（苏M×××××，发动机号为131470113的雪佛兰牌轿车）为抵押物的抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告仇明霞部分履行了分期付款义务。截止2015年3月25日，被告透支原告本息合计人民币63413.96元，原告多次催要未果。
上列事实有原告提交的信用卡申领合约、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告偿还借款、欠款的相关证据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告与被告签订的信用卡购车专项分期付款合同以及抵押合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方所签分期付款合同、抵押合同有效。被告仇明霞未按分期付款合同履行分期付款义务，应负本案的全部责任。被告仇明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利的行为。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇明霞于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本息合计人民币63413.96元，并依中国工商银行牡丹信用卡及分期付款合同约定的标准支付自2015年3月26日至实际清偿日止的利息、滞纳金。
二、原告有权就拍卖、变卖被告抵押物苏M×××××，发动机号为131470113的雪佛兰小轿车所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费600元，合计1986元，由被告仇明霞负担。(原告同意其预交的案件受理费1386元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 姜国云
人民审判员 杜冬林
人民陪审员 翟志娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20561号
罪犯王帮艳，女，1989年8月17日出生，汉族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）澜刑初字第46号刑事判决，以被告人王帮艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王帮艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王帮艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王帮艳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6953号
原告：熊军，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张明，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告熊军与被告张明定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款80000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告在73021部队为被告加工安装一批铝合金门窗，工程款总计80000元，约定安装完毕一次性付清。安装完毕后被告一直拖欠未付，并于2015年4月30日出具欠条一份，承诺于5月底前付清。后被告到期未付。2016年2月原告再次找到被告要求还款，被告承诺先支付10000元作为利息，工程款于2016年4月底和5月底分两次支付。到期后被告未支付利息也未支付款项。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、欠条一份。
2、光盘及录音整理资料一份（打印件）。
证据1-2共同证明被告欠原告工程款80000元并承诺支付10000元利息的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2虽系录音资料，经庭后与被告核对无异，对其真实性亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告加工安装铝合金门窗。2015年4月30日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款80000元，并承诺于2015年5月底前一次性付清。后被告承诺先支付10000元作为利息，工程款于2016年4月底及5月底分两次支付。
本院认为，原告提交的《欠条》、录音以及当事人在庭审中的陈述可以证明被告拖欠原告工程款80000元的事实。被告承诺于2016年5月底前付清款项，并支付10000元利息，然至今未付。故原告请求被告支付工程款80000元及利息10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明于本判决生效之日起十日内支付熊军工程款80000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由张明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴彩虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初3159号
原告：华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行，住所地青岛经济技术开发区富春江路1443号。
主要负责人：孔江，行长。
委托诉讼代理人：夏岩，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙硕，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：毕德利，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行（简称华夏银行江山南路支行）与被告毕德利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行江山南路支行的委托诉讼代理人夏岩、孙硕与被告毕德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行江山南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令毕德利偿还借款本金390120.53元、利息43286.05元、罚息7019.55元、复利4038.36元（计算至2018年1月22日）及至实际清偿之日的利息；2.毕德利承担本案律师费20000元；3.华夏银行江山南路支行对毕德利设定抵押权的青岛市黄岛区齐长城路1208号3栋2单元202室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由毕德利负担。事实与理由：2014年2月27日，华夏银行江山南路支行与毕德利签订QD25P11020140016号个人借款合同及QD25P11020140016-21号个人抵押合同。借款合同约定，毕德利向华夏银行江山南路支行贷款45万元，年利率8.1875%，期限10年；借款采用等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月的20日，若逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人出现任何一笔贷款本息逾期等情形的，贷款人有权宣布已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。抵押合同约定，毕德利以其位于青岛市黄岛区齐长城路1208号3栋2单元202室的房产为上述借款合同项下借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金45万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权及抵押权而发生的费用及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年3月3日，华夏银行江山南路支行与毕德利办理了抵押登记。2014年3月11日，华夏银行江山南路支行按照合同约定发放了贷款45万元。现毕德利在还款过程中出现逾期，华夏银行江山南路支行提起本案诉讼。
毕德利辩称，对借款合同的签订情况及借款的发放情况没有异议，答辩人由于自身原因导致逾期还款，目前短期之内没有还款能力，希望能够延期还款，律师费问题要看合同是否有约定。
华夏银行江山南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，华夏银行江山南路支行与毕德利签订QD25P11020140016号个人借款合同及QD25P11020140016-21号个人抵押合同。借款合同约定，根据毕德利申请，华夏银行江山南路支行同意向其发放个人综合消费贷款45万元，用于房屋装修；借款期限10年，自2014年2月27日始至2024年2月27日止，实际借款期限以借款凭证为准；贷款年利率8.1875%，利息自贷款发放之日起计算；借款人不可撤销地委托贷款人将贷款资金一次性划入青岛中兴麒睿建筑装饰工程有限公司账户；借款人选择等额本息还款法还款，按月还本付息，还款日为每月的20日，最后一次还款日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人出现合同项下任何一笔贷款本息逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。抵押合同约定，毕德利以其位于青岛市黄岛区齐长城路1208号3栋2单元202室的房产（房地产权证号：监证X**）为上述借款合同项下的债权向华夏银行江山南路支行提供抵押担保，担保范围为主债权本金45万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2014年3月3日，华夏银行江山南路支行与毕德利就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权市他字第XXX号。2014年3月11日，华夏银行江山南路支行按照合同约定向毕德利发放贷款45万元，借款凭证记载最后还款日为2024年3月11日，年利率8.1875%。合同履行期间，毕德利未按合同约定履行还款义务，至2018年1月22日，本案借款合同项下借款本金余额为390120.53元、利息54343.96元。华夏银行江山南路支行与山东春泽律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼，支付代理费20000元。
本院认为，华夏银行江山南路支行与毕德利之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。华夏银行江山南路支行发放借款后，毕德利逾期还款，构成违约，华夏银行江山南路支行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即归还借款本息。本案借款合同对于律师费的承担并未作出明确约定，故华夏银行江山南路支行要求毕德利承担律师费没有依据，本院不予支持。毕德利以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，华夏银行江山南路支行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、毕德利于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行借款本金390120.53元、利息54343.96元（截至2018年1月22日数据）以及自2018年1月23日起至借款清偿之日的利息（以本金390120.53元为基数，按本案借款合同的约定计算）；
二、如毕德利未履行上述还款义务，华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行有权以毕德利位于青岛市黄岛区齐长城路1208号3栋2单元202室房屋（房地产权证号：监证X**）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务；
三、驳回华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行要求毕德利承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，由华夏银行股份有限公司青岛江山南路支行负担300元，毕德利负担7967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张学昌
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈相娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6470号
上诉人（原审被告）：石家庄旭威酒店管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区休门街1号新休门1-1-2413，统一社会信用代码91130104052696775B。
法定代表人：武丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：林竹，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏敬轩。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
上诉人石家庄旭威酒店管理有限公司因与被上诉人魏敬轩合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石家庄旭威酒店管理有限公司与被上诉人魏敬轩于2016年4月11日签订的承包合同与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同约定履行各自义务。上诉人主张在承包期间进行投资改造，增加项目，重新进行了装修并更换了设施和设备，重审时应对此详加审查，是否进行投资？具体价值多少？如解除合同是否应当计算在内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5157号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人石家庄旭威酒店管理有限公司预交的二审案件受理费2633元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年七月五日
书记员 王 雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终828号
上诉人（原审被告）：河北金宝钢丝绳有限公司，住所地河北省故城县城宏声区青年路北首东侧。
法定代表人：何云林，公司董事长。
被上诉人（原审原告)：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地石家庄市长安区和平路3号。
法定代表人：王向阳，公司执行董事。
上诉人河北金宝钢丝绳有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1368号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北金宝钢丝绳有限公司上诉称，诉涉《供货合同》第四条明确约定交货地点即合同履行地为故城县，原审认定事实错误，根据民诉法规定本案的被告住所地以及合同履行地均为故城县，原审长安区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省故城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的河北省故城县人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人起诉请求上诉人给付货款，双方争议的标的为货币，被上诉人为接受货币方，被上诉人所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的河北省故城县人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张诉涉合同交货地点为双方明确了合同履行地的理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张将本案移送河北省故城县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月十五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终828号上诉人（原审被告）：河北金宝钢丝绳有限公司，住所地河北省故城县城宏声区青年路北首东侧。法定代表人：何云林，公司董事长。被上诉人（原审原告)：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地石家庄市长安区和平路3号。法定代表人：王向阳，公司执行董事。上诉人河北金宝钢丝绳有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1368号民事裁定书，向本院提出上诉。河北金宝钢丝绳有限公司上诉称，诉涉《供货合同》第四条明确约定交货地点即合同履行地为故城县，原审认定事实错误，根据民诉法规定本案的被告住所地以及合同履行地均为故城县，原审长安区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送河北省故城县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应按合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的河北省故城县人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。争议双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人起诉请求上诉人给付货款，双方争议的标的为货币，被上诉人为接受货币方，被上诉人所在地作为合同履行地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的河北省故城县人民法院和涉诉合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原裁定驳回上诉人提出的管辖异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人主张诉涉合同交货地点为双方明确了合同履行地的理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人主张将本案移送河北省故城县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年六月十五日书记员 王 歌
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初608号
原告：谭玉春，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：伊春信发建筑工程有限公司。
法定代表人：王发，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郑学丰，男，1956年1月2日出生，汉族，伊春信发建筑工程有限公司员工，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告谭玉春与被告伊春信发建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告谭玉春向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2015年7月10日签订的《拆迁安置协议》合法有效。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订了一份《拆迁安置协议》，约定被告将原告被拆迁的位于南岔区联合街后兴委、产权证022530号、建筑面积65平方米的房屋，原址安置在现东方翰林家园小区16号楼西数第一户，面积为97.5平方米商服门市一层（带地下室）。协议签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按协议履行义务。故请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在房屋拆迁活动中，行政机关系房屋征收的主体。本案中虽然房屋拆迁安置行为是由被告实施的，但是该项权利应当由行政机关行使，该类案件应受行政诉讼法调整，因此该案应以行政案件向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一八年七月十六日
书记员 王欣悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3611号
原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路，
法定代表人：孔祥海，职务经理。
被告：刘力，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案，原告王秀娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回对被告刘力的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十四日
法官助理白万书
书记员白烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3611号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路，法定代表人：孔祥海，职务经理。被告：刘力，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案，原告王秀娟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回对被告刘力的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员吕阳发二〇一八年五月十四日法官助理白万书书记员白烨
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00120号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2014年1月20日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人李某，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人重伤罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月6日8时许，在十堰市北京路上海城小区东山路临街房穆兰格茶楼装修工地二楼一包厢内，被告人董某甲因杨某丁猥亵其妻子杨某甲，遂到该茶楼二楼装修工地找杨某丁讨说法，在董某甲找杨某丁讨说法的过程中，致使在人字梯上工作的杨某丁摔落在地上头部受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定杨某丁所受损伤程度为重伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验检查、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人董某甲认罪态度较好，社会危害性不大，并对受害人进行了积极赔偿，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月6日8时许，在十堰市城区东山路上海城小区穆兰格茶楼二楼一包厢装修工地上，被告人董某甲因杨某丁猥亵其妻子杨某甲，遂到工地上找杨某丁讨说法的过程中，致使在人字梯上工作的杨某丁摔落在地上头部受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某丁所受损伤程度为重伤。2013年11月14日，被告人董某甲主动到公安机关投案。
另查明：事发后，被告人董某甲与被害人杨某丁达成赔偿协议，即被告人董某甲一次性赔偿给被害人杨某丁各项经济损失89000元，被害人杨某丁出具谅解书，请求对被告人董某甲从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人杨某丁的陈述：“2013年9月6日上午9点左右，在东山路市一中后门上海城穆兰阁茶楼装修工地二楼一房间内，我用双手抱住小董的媳妇的胸部，她就开始骂我，大吵大叫。估计她把事情告诉了小董，小董来找我，用木板打我，我就从梯子上掉下来了，后被送到了医院。”
2、证人证言
（1）证人杨某甲（董某甲的妻子）的证言，证实2013年9月6日上午8点左右，其在东山路一中后门上海城穆兰阁茶楼装修工地二楼一包厢内遭到一同干活的木工杨某丁的猥亵，后将此事情告诉老公董某甲，木工在董某甲找其讨说法时从梯子上掉下来的事实。
（2）证人梅某、菅某、杨某乙的证言，均证实其听说2013年9月6日上午在东山路一中后门一装修工地因一名木工抱一电工的媳妇，电工气哄哄的找到正在木质活动人字梯上工作的木工，木工就一头栽下来，后送医院的事实。
（3）证人钱某甲、刘某的证言，均证实在杨某丁干活的房间内，看到董电工用手指着杨某丁骂，杨某丁坐在地上，头上鼻子在流血，我们就一起将杨某丁扶到一楼，杨某丁洗洗脸上的血，我们就送他去人民医院的事实。
（4）证人杨某丙的证言，证实2013年9月6日上午9点左右在东山路一中后门上海城穆兰阁茶楼装修工地二楼一房间内其目睹一男木工抱一个女的，该女挣扎反抗的事实。
（5）证人赵某（医生）的证言，证实杨某丁摔伤在医院接受治疗的事实。
3、书证
（1）辩认笔录，证人钱某乙6张模仿人字梯情形的照片中，指出4号照片中的情形最接近2013年9月6日9时许杨某丁在穆兰阁茶楼二楼装修工地受伤后人字梯的情形。
（2）杨某丁的病历，证实2013年9月6日杨某丁受伤后在医院救治的事实。
（3）到案情况说明，证实2013年11月14日14时被告人董某甲在其妻子杨某甲的陪同下到公安机关投案自首的事实。
（4）控告信、行政处罚决定书，证实杨某丁因2013年9月6日猥亵杨某甲被控告，公安机关给予杨某丁行政拘留八日的处罚。
（5）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人董某甲与被害人杨某丁达成赔偿协议后，被害人杨某丁对被告人董某甲的行为予以谅解。
（6）户籍资料，证实被告人董某甲的年龄。
4、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M201号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，杨某丁所受损伤程度为重伤。
6、视听资料，讯问被告人董某甲的录像。
7、被告人董某甲的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某甲过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对损害结果的发生也有一定的过错，可酌情对被告人董某甲从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00120号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌过失致人重伤罪，于2013年11月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2014年1月20日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
辩护人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人董某犯过失致人重伤罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱新祥担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩组成合议庭，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人董某及辩护人李茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月6日8时许，在十堰市北京路上海城小区东山路临街房穆兰格茶楼装修工地二楼一包厢内，被告人董某因杨某丁猥亵其妻子杨某甲，遂到该茶楼二楼装修工地找杨某丁讨说法，在董某找杨某丁讨说法的过程中，致使在人字梯上工作的杨某丁摔落在地上头部受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定杨某丁所受损伤程度为重伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、勘验检查、辨认笔录；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人董某认罪态度较好，社会危害性不大，并对受害人进行了积极赔偿，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月6日8时许，在十堰市城区东山路上海城小区穆兰格茶楼二楼一包厢装修工地上，被告人董某因杨某丁猥亵其妻子杨某甲，遂到工地上找杨某丁讨说法的过程中，致使在人字梯上工作的杨某丁摔落在地上头部受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某丁所受损伤程度为重伤。2013年11月14日，被告人董某主动到公安机关投案。
另查明：事发后，被告人董某与被害人杨某丁达成赔偿协议，即被告人董某一次性赔偿给被害人杨某丁各项经济损失89000元，被害人杨某丁出具谅解书，请求对被告人董某从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人杨某丁的陈述：“2013年9月6日上午9点左右，在东山路市一中后门上海城穆兰阁茶楼装修工地二楼一房间内，我用双手抱住小董的媳妇的胸部，她就开始骂我，大吵大叫。估计她把事情告诉了小董，小董来找我，用木板打我，我就从梯子上掉下来了，后被送到了医院。”
2、证人证言
（1）证人杨某甲（董某的妻子）的证言，证实2013年9月6日上午8点左右，其在东山路一中后门上海城穆兰阁茶楼装修工地二楼一包厢内遭到一同干活的木工杨某丁的猥亵，后将此事情告诉老公董某，木工在董某找其讨说法时从梯子上掉下来的事实。
（2）证人梅某、菅晓占、杨某乙的证言，均证实其听说2013年9月6日上午在东山路一中后门一装修工地因一名木工抱一电工的媳妇，电工气哄哄的找到正在木质活动人字梯上工作的木工，木工就一头栽下来，后送医院的事实。
（3）证人钱某、刘某的证言，均证实在杨某丁干活的房间内，看到董电工用手指着杨某丁骂，杨某丁坐在地上，头上鼻子在流血，我们就一起将杨某丁扶到一楼，杨某丁洗洗脸上的血，我们就送他去人民医院的事实。
（4）证人杨某丙的证言，证实2013年9月6日上午9点左右在东山路一中后门上海城穆兰阁茶楼装修工地二楼一房间内其目睹一男木工抱一个女的，该女挣扎反抗的事实。
（5）证人赵某（医生）的证言，证实杨某丁摔伤在医院接受治疗的事实。
3、书证
（1）辩认笔录，证人钱某从6张模仿人字梯情形的照片中，指出4号照片中的情形最接近2013年9月6日9时许杨某丁在穆兰阁茶楼二楼装修工地受伤后人字梯的情形。
（2）杨某丁的病历，证实2013年9月6日杨某丁受伤后在医院救治的事实。
（3）到案情况说明，证实2013年11月14日14时被告人董某在其妻子杨某甲的陪同下到公安机关投案自首的事实。
（4）控告信、行政处罚决定书，证实杨某丁因2013年9月6日猥亵杨某甲被控告，公安机关给予杨某丁行政拘留八日的处罚。
（5）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人董某与被害人杨某丁达成赔偿协议后，被害人杨某丁对被告人董某的行为予以谅解。
（6）户籍资料，证实被告人董某的年龄。
4、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。
5、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M201号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，杨某丁所受损伤程度为重伤。
6、视听资料，讯问被告人董某的录像。
7、被告人董某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对损害结果的发生也有一定的过错，可酌情对被告人董某从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵会芬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1729号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
负责人：蒋维成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：王松，男，1984年6月24日出生，汉族，住辛集市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王松追偿权�纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐延爽到庭参加了诉讼，被告王松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王松偿还由原告代被告支付的代偿款4216.94元；2.请求判令被告王松支付原告代偿款利息，以4216.94元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为14.56元，1、2项合计共4231.50元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月15日，被告王松为购买辛集市昊华电子城国脉通信器材门市部的手机步步高X5V而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书�等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2758元，其中商品借款2298元（由商家收取），借款管理费460元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年6月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4216.94元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。
被告王松经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月15日，被告王松为购买辛集市昊华电子城国脉通信器材门市部的手机步步高X5V而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2758元，其中商品借款2298元（由商家收取），借款管理费460元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年6月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4216.94元。
证据：《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》
被告王松经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证、抗辩权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王松在2015年6月15日与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的借款协议，合同借款金额2758元。由原告公司出具担保责任，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买的手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定向北京弘合柏基金融信息服务有限公司履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为被告的保证人根据双方协议约定代替被告履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿原告的诉讼请求于法有据。
王松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后五日内偿还原告担保款4216.94元及利息（利息自2018年2月27日起按年利率6%�算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶林可
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00274-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路**号。
负责人杨红，该行行长。
被执行人袁银华，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人刘竹梅，女，1955年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住云梦县，
被执行人万俊玲，女，1972年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事美容业，住云梦县，
被执行人张木成，男，1956年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行）与被执行人袁银华、张木成、刘竹梅、万俊玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2014）鄂云梦民初字第00160号民事判决书，判决被执行人刘竹梅、张木成于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行借款本金48878.37元。被执行人刘竹梅、张木成于本判决生效后十日内支付申请执行人邮储银行截止2013年6月14日的利息13432.79元，并按年利率14.40%及年利率的50%即7.20%分别支付申请执行人邮储银行2013年6月15日起至贷款还清之日止上述借款的利息和加罚利息。被执行人万俊玲、袁银华对本判决第一项、笫二项项下借款本金、利息和加罚利息承担连带清偿责任。被执行人袁银华、张木成、刘竹梅、万俊玲未按民事判决书规定的时间偿还，申请执行人邮储银行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人袁银华、张木成、刘竹梅、万俊玲发出执行通知书，责令四被执行人在3日内履行生效民事判决书确定的还款义务，但四被执行人仍未按期履行。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。后申请执行人邮储银行申请本院终结本案本次执行程序。本院认为申请执行人邮储银行申请终结本次执行程序的请求是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。本案执行标的额为本金48878.37元及利息，未执行标的额为本金48878.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人邮储银行在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂 祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2728号
原告：杨淑梅，女，1967年11月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：周爽（系原告之子），1985年3月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：孙艳华，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：张森，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告杨淑梅与被告张森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托代理人周爽、孙艳华，被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅诉称，原告杨淑梅与被告张森经唐山房管家房地产经纪有限公司介绍和联系，双方于2018年4月8日签订房屋买卖合同。合同内容：杨淑梅将位于丰润区浭阳华府小区218楼2门802室楼房转让给张森所有，房屋总价款72.5万元。合同签订后张森向杨淑梅交付定金一万元，并承诺于4月15日先交房款48万元，定金冲抵房款。双方约定如合同一方不履行合同均由违约方向另一方支付成交价格的百分之十作为违约金并赔偿居间费。4月9日居间方追加张森1万定金。该定金打入居间方账户，被扣除居间费7250元余下2750元转入原告账户，自此原告共得定金名为2万实为12750元。4月15日履行期将至，原告及居间方多次催促被告交付房款，被告无理拒绝。被告单方违约的行为严重损害了原告的合法权益。被告单方违约让原告延误错失了向第三人转让楼房的大好机会，造成预期的利润损失。为此，原告为了维护合法权益不受侵害，依法向丰润区人民法院提起民事诉讼，请法院查清事实，判决解除双方签订的买卖合同，被告赔偿原告违约金7.25万元，居间费7250元合计79750元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张森辩称，我同意解除原告签订的买卖合同，但是我不同意支付原告违约金也不同意支付损失，我没有给原告造成损失。
经审理查明，2018年4月8日，原告杨淑梅与被告张森经唐山房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家）签订房屋买卖合同。合同约定杨淑梅将位于唐山市丰润区浭阳华府小区218楼2门802室楼房出售给张森，房屋总价款72.5万元，如合同一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格的10%作为违约金并赔偿居间费。合同签订后被告张森向原告杨淑梅交付定金一万元，并约定被告在2018年4月15日之前将首付款48万元支付给原告（定金在此时冲抵）。4月9日经房管家联系原告要求张森再给付1万作为定金。该定金由房管家被扣除原告的居间费7250元余下2750元转入原告账户。4月15日履行期至，原告及房管家多次催促被告交付房款，被告因资金紧张而未履约。
以上事实，有原被告陈述、房屋买卖合同、电话录音、收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务，现被告张森因资金问题导致违约，应承担相应的法律责任。至于违约金的具体数额，根据本案的实际情况，并考虑到原告并未提供相应的证据证明其因此受到的实际损失等情况，以定金2万元作为违约金不退为宜。但因合同约定居间费用由违约方承担，实际原告方居间费7250元已经由2万元定金中扣除，则被告需再给付原告违约金7250元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2018年4月8日签订的房屋买卖合同；
二、被告张森于本判决生效后十日内给付原告杨淑梅违约金7250元；
三、驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一八年七月十七日
书记员 赵海涛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初719号
原告：刘伟超，男，汉族，1984年10月1日出生，安平县程油子乡程油子村人，现住安平县。
被告：河北奥征金属丝网制品有限公司，住所地安平县安平镇可胡林村。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被告：陈少英，男，汉族，1977年5月2日出生，安平县人，现住安平县，身份证号：13112519770502****电话：。
被告：郭卫，男，汉族，1976年6月6日出生，安平县南王庄镇伍新村人，现住天津市东丽区。
原告刘伟超与被告河北奥征金属丝网制品有限公司、陈少英、郭卫买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘伟超、被告陈少英、郭卫到庭参加诉讼，被告河北奥征金属丝网制品有限公司法定代表人张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘伟超诉称：原告经营丝网，被告河北奥征金属丝网制品有限公司承建工程，被告陈少英和被告郭卫是被告河北奥征金属丝网制品有限公司的员工。原告和被告河北奥征金属丝网制品有限公司有业务往来，被告河北奥征金属丝网制品有限公司购买原告的丝网制品，包括声屏障和冲孔网等，双方经核算，截止到2015年11月8号二被告共欠原告货款1194084元，被告的员工陈少英和郭卫经核算，打下欠条一份。后原告多次向三被告催要欠款，三被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，判令三被告给付原告货款1194084元，并给付原告从起诉之日到给付之日的利息。
被告河北奥征金属丝网制品有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告陈少英当庭答辩称：我所欠刘伟超的货款是1194084元，还有21万元的货物原告未发货，请刘伟超从欠款总额中扣除21万元。别的没有了。
被告郭卫当庭答辩称：同陈少英的答辩一致。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳确认的争议焦点为：
1、原告要求被告归还1194084元的货款的事实依据、证据、及法律依据。
2、三被告各自承担什么责任。
3、原告要求被告给付利息有何依据。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：
2013年5月份开始，被告河北奥征金属丝网制品有限公司的合伙人陈少英、郭卫订购了我一批声屏障，总共货款是80多万元，他们给付了我50万元的定金，在2013年底到2015年采购我的冲孔网，货款是60万元左右，在2015年11月8日前，陈少英委托我替他还了闫贺光48万元的货款，2015年底被告河北奥征金属丝网制品有限公司、陈少英、郭卫共给付了我9万多元货款，2016年2月7日陈少英、郭卫给我打下了一张1194084元的货款欠条，欠条上还有一个日期2015年11月8日，证明系三被告在分家前，共同欠下的货款。三被告一共欠我1194084元货款，其中有21万元的货未提走，现在货物在我公司，被告所说的21万元的货物未发货，是没有提货，不是未发货。
原告提交证据如下：
2016年2月7日欠款人为陈少英、郭卫的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
围绕第一个争议焦点，被告陈少英陈述、举证如下：
原告刘伟超所要求的货款1194084元，是由2013年5月份至2015年11月8日期间由河北奥征金属丝网制品有限公司天津分公司产品交易累计所欠下原告的货款1194084元，但是由于其中21万元的货物未发，我们欠原告货款应该是984084元。河北奥征金属丝网制品有限公司天津分公司持有50%的股份。21万元的货是我们没有提货。没有证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告郭卫陈述、举证如下：
21万元的货物是我们没有提货，不是原告未发货，没有证据提交。
对原告提供的证据，被告陈少英质证称：没有异议。签字都是本人签的，手印是本人按的。
对原告提供的证据，被告郭卫质证称：没有异议。签字都是本人签的，手印是本人按的。
本院认证意见：原告提交的2016年2月7日由被告陈少英、郭卫给原告书写的欠据，二被告均没有异议，真实合法与本案具有关联性、依法确认该证据的效力。
围绕第二个争议焦点，原告刘伟超陈述、举证如下：
三被告共同承担还款责任。三被告一起赊购我的货，三被告共同偿还我欠款，被告陈少英是河北奥征金属制品有限公司的股东，没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告陈少英陈述、举证如下：
2013年5月份至2015年11月8日期间河北奥征金属丝网制品有限公司天津分公司所欠刘伟超货款984084元，其中河北奥征金属丝网制品有限公司持50%的股份，郭卫持50%的股份。河北奥征金属丝网制品有限公司由四个股东出资建成的，我只是其中的一个股东，占公司股份的四分之一。故我承担984084元货款的50%的四分之一。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告郭卫陈述、举证如下：
我承担50%的责任，即984084元的货款的一半，没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告刘伟超陈述、举证如下：
从起诉之日起到给付之日，按照银行贷款利率计算，没有依据和证据。
围绕第三个争议焦点，被告陈少英陈述、举证如下：
不愿意承担利息，赔钱了，没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告郭卫陈述、举证如下：
不愿意承担利息，赔钱了，没有证据提交。
本院经审理查明：原告经营丝网生意，2013年5月份开始，被告订购了原告一批声屏障，总计货款是80余万元，被告给付了原告50万元的定金，2013年底到2015年间采购原告的冲孔网，货款是60万元左右，在2015年11月8日前，替被告还了闫贺光48万元的货款，2015年底被告给付了原告9万余元货款，后经结算，被告共欠原告货款1194084元，2016年2月7日陈少英、郭卫给原告写下了一张1194084元的货款欠条，其中有21万元的货物被告未提走，现货物在原告处。庭审后原告来院，表示该21万元货物由自己负责处理，要求被告给付货款984084元，并按银行贷款利率给予利息。
本院认为：原告刘伟超与被告陈少英、郭卫达成的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告按照合同约定将丝网制品交付被告陈少英、郭卫后，二被告尚未付清原告全部货款，有被告陈少英、郭卫亲笔书写的2016年2月7日欠条为证，二被告当庭对欠款事实均表示认可，故该借款应由被告陈少英、郭卫负责偿还。原告要求被告河北奥征金属丝网制品有限公司共同给付所欠货款，但未能提供有效证据予以证实，依法不予支持。对于原告要求被告支付利息，因原被告无约定，依法不予支持。被告陈少英、郭卫在原告处未提走的21万元货物，原告提出自己处理，并同意从货款总额中予以扣除，属原告放弃部分诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告陈少英、郭卫于判决生效后五日内共同给付原告刘伟超货款984084元。
二、驳回原告刘伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15546元，由被告陈少英、郭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏红卫
审判员 孟庆建
审判员 陈 玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2985号
原告：邓锦超，女，汉族，住桂平市，
被告：韦锐标，男，汉族，住桂平市，
被告：凌静娟，女，汉族，住桂平市，
原告邓锦超与被告韦锐标、凌静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款450000元给原告；2、请求判决两被告支付利息（利息的计算方法：以借款450000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计付到还清借款之日止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告韦锐标是同学关系，经常往来。两被告是夫妻关系。两被告为了家庭生产经营需要，以被告韦锐标名义先后多次向原告借款共450000元。被告韦锐标借到上述五笔款后，于2016年3月24日重新立了一份借条给原告，借条确认被告借到原告450000元，约定还款期限为2017年3月24日。借款期限到后，被告没有归还借款给原告。原告认为，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，为家庭生产经营所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
两被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、罗秀村民委员会的证明，证明被告韦锐标与凌静娟是夫妻关系；3、《借据》（交复印件），证明被告韦锐标向原告借款450000元的有关事实；4、中国邮政桂平市的汇款单、邮政储蓄逻辑集中系统，证明原告通过银行转账450000元给被告韦锐标。
被告未提供任何证据材料。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韦锐标是同学关系，经常往来。两被告为了家庭生产经营需要，以被告韦锐标名义向原告借款，原告于2014年11月3日至2016年3月24日，先后五次分别借款78000元、200000元、50000元、48200元、80000元共456200给被告韦锐标。被告韦锐标借到上述五笔款后，归还了部分本息，于2016年3月24日重新立了一份借据给原告，借据的主要内容为：韦锐标共借到邓锦超450000元整，承诺在2017年3月24日到期一次性还清。借据上未约定有利息，被告韦锐标在借据的借款人栏亲笔签字、按捺指印确认。借款到期后，经原告多次向被告追讨未果。两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间。原告认为，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，为共同生产经营所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，遂于2017年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告韦锐标向原告借款共450000元，有被告韦锐标立给原告的《借据》及原告提供的中国邮政桂平市罗秀镇营业所一本通/绿卡交易明细单等为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告韦锐标应按借条上双方约定的还款时间按时偿还借款，但被告韦锐标没有按时偿还借款，应承担返还借款及支付逾期利息给原告的民事责任。原告诉请被告韦锐标返还借款450000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2017年8月21日（起诉之日）起至还清借款日止，以借款450000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应予支持。因被告韦锐标的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间为共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故此，原告请求两被告共同偿还其上述借款及支付自立案之日起按年利率6%计付利息给原告，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦锐标、凌静娟应共同返还借款450000元给原告邓锦超；
二、被告韦锐标、凌静娟应共同支付利息（利息的计算方法：以借款450000为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计至付清本息日止）给原告邓锦超。
案件受理费8752元（立案时已按简易程序减半收取4376元，原告已预交），由被告韦锐标、凌静娟负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8752元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一七年九月十八日
书记员 韦 明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2985号原告：邓锦超，女，汉族，住桂平市，被告：韦锐标，男，汉族，住桂平市，被告：凌静娟，女，汉族，住桂平市，原告邓锦超与被告韦锐标、凌静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款450000元给原告；2、请求判决两被告支付利息（利息的计算方法：以借款450000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计付到还清借款之日止）给原告;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告韦锐标是同学关系，经常往来。两被告是夫妻关系。两被告为了家庭生产经营需要，以被告韦锐标名义先后多次向原告借款共450000元。被告韦锐标借到上述五笔款后，于2016年3月24日重新立了一份借条给原告，借条确认被告借到原告450000元，约定还款期限为2017年3月24日。借款期限到后，被告没有归还借款给原告。原告认为，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，为家庭生产经营所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，也不作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、罗秀村民委员会的证明，证明被告韦锐标与凌静娟是夫妻关系；3、《借据》（交复印件），证明被告韦锐标向原告借款450000元的有关事实；4、中国邮政桂平市的汇款单、邮政储蓄逻辑集中系统，证明原告通过银行转账450000元给被告韦锐标。被告未提供任何证据材料。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告韦锐标是同学关系，经常往来。两被告为了家庭生产经营需要，以被告韦锐标名义向原告借款，原告于2014年11月3日至2016年3月24日，先后五次分别借款78000元、200000元、50000元、48200元、80000元共456200给被告韦锐标。被告韦锐标借到上述五笔款后，归还了部分本息，于2016年3月24日重新立了一份借据给原告，借据的主要内容为：韦锐标共借到邓锦超450000元整，承诺在2017年3月24日到期一次性还清。借据上未约定有利息，被告韦锐标在借据的借款人栏亲笔签字、按捺指印确认。借款到期后，经原告多次向被告追讨未果。两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间。原告认为，两被告是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，为共同生产经营所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，遂于2017年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告韦锐标向原告借款共450000元，有被告韦锐标立给原告的《借据》及原告提供的中国邮政桂平市罗秀镇营业所一本通/绿卡交易明细单等为凭，原、被告的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告韦锐标应按借条上双方约定的还款时间按时偿还借款，但被告韦锐标没有按时偿还借款，应承担返还借款及支付逾期利息给原告的民事责任。原告诉请被告韦锐标返还借款450000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2017年8月21日（起诉之日）起至还清借款日止，以借款450000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应予支持。因被告韦锐标的上述债务是在两被告夫妻关系存续期间为共同生产经营所负债务，为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故此，原告请求两被告共同偿还其上述借款及支付自立案之日起按年利率6%计付利息给原告，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦锐标、凌静娟应共同返还借款450000元给原告邓锦超；二、被告韦锐标、凌静娟应共同支付利息（利息的计算方法：以借款450000为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计至付清本息日止）给原告邓锦超。案件受理费8752元（立案时已按简易程序减半收取4376元，原告已预交），由被告韦锐标、凌静娟负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8752元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇一七年九月十八日书记员  韦 明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00255号
罪犯牟好，男，1987年9月16日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）安中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人牟好犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿172838元。于2006年10月17日送汉中监狱服刑改造。本院于2011年3月7日裁定减刑一年十个月（刑期至2019年4月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据牟好的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟好在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯牟好确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯牟好确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯牟好的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟好减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1773号
原告：姜水田，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张金岗，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告姜水田与被告张金岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜水田到庭参加诉讼，被告张金岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水田诉称：2017年5月19日，原告向被告提供价值为24980元待加工货物，原告并向被告支付加工费10000元，后被告并未履行加工义务，经原告多次催要，被告未向原告退还货物和加工费，被告将原告货物用于清偿其他债务。被告于2017年6月11日向原告签下借条，约定于2017年6月25日向原告结清借款34800元（加工物品价值和加工费转为借款），后被告未履行还款约定。被告于2017年7月30日再次签下借条，约定20天内还款34800元及利息12180元，共计46980元，被告至今未还款。请求人民法院判令被告偿还借款46980元；诉讼费由被告承担。
被告张金岗缺席无答辩。
经审理查明：2017年5月19日，原告向被告提供价值为24980元待加工货物，后原告又向被告支付加工费10000元，被告为原告出具送货单及收据，之后被告并未按原告要求履行加工义务，也未向原告退还货物和加工费。被告于2017年6月11日为原告出具借条，约定于2017年6月25日偿还借款34800元（加工物品价值和加工费），后被告未履行还款约定。被告又于2017年7月30日再次为原告出具借条，约定20天内还款34800元及利息12180元，共计46980元，至原告向本院提起诉讼，被告未还款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有借条、送货单、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金岗欠原告姜水田货款24980元及加工费10000元，共计34800元，由被告为原告出具的借条在案作证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告就上述款项约定按借款处理，并约定了利息，系双方当事人自愿处分自己的民事权利，不违背法律规定，也未损害他人的权益，故对原告要求被告按其出具的借条支付本金34800元及利息12180元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付诉讼之后利息的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。被告张金岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金岗在本判决生效之日起三日内偿还原告姜水田借款46980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用975元，由被告张金岗承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 曹馨元
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月二日
书 记 员 高宪玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初660号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**号。
负责人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告:林辉，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金50646.38元、违约金（信用卡领用合约中的滞纳金）18152.99元、利息14632.12元，共计83431.49元（利息计算至2016年11月19日，此后利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月12日向原告申请办理长城银联白金信用卡1张,卡号为62×××48，信用额度为5万元。被告收到此卡后于2013年11月12日激活使用。原告根据被告申请于2014年8月1日至2015年6月29日，先后将额度调至65000元。截至2016年11月19日,被告信用卡透支本金50646.38元、违约金18152.99元、利息14632.12元。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。
被告林辉没有答辩，也没有提供证据。
原告韶关中行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、长城信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡信息状态表及交易历史表，证明被告使用信用卡的详细情况电子清单，被告信用卡激活和信用额变更的使用情况；4、催收电子档案，证明被告透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；5、透支逾期本息清单，证明被告拖欠的本金和利息。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年10月12日，被告林辉向原告韶关中行申请办理长城银联白金信用卡，并在申请表上签名确认，同意遵守领用合约的条款细则等。原告审核后发给被告卡号62×××48的长城银联白金信用卡一张，信用额度为5万元。截至2016年11月19日,被告信用卡透支本金50646.38元、违约金18152.99元、利息14632.12元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告韶关中行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关中行根据合同约定要求被告林辉清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金50646.38元、违约金18152.99元、利息14632.12元。（上述金额均计至2016年11月19日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费260元，合共2146元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑诗蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第780号
申请执行人张廷花，女，生于1983年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村一自然村。
被执行人马小勇，男，生于1981年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人张廷花与被执行人马小勇同居关系子女抚养纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1364号民事判决书确定，被执行人马小勇支付抚养费3万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人马小勇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月十五日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终24号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立，男，1989年9月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，系湖北鄂钢丰地商砼建设有限公司销售员，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月19日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因非法携带枪支，于2016年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留三日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于同年7月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人陈立犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0704刑初469号刑事判决。原审被告人陈立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭履行职务，原审被告人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月的一天，被告人陈立在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某（另案处理）处购得黑色仿六四手枪一把，后藏匿于家中。
同年6月16日，公安机关抓获陈立后，陈让其朋友李某从家中的保险柜内将上述手枪上交至公安机关。2016年6月22日湖北三真司法鉴定中心作出（2016）痕鉴字第HQ0013号司法鉴定意见书，2016年7月26日该中心又作出关于对（2016）痕鉴字第HQ0013号司法鉴定意见书的补充说明书，鉴定意见为：送检的陈立非法携带的涉物证手枪是发射以火药为动力制式枪弹的具有致伤力的非军用枪支。
原审法院认定上述事实，有以下经庭审质证、核实的证据予以证实:
一、户籍证明，证实陈立犯罪时为完全刑事责任年龄人。
二、到案经过，证实2016年7月3日，鄂州市鄂城区公安分局泽林派出所民警通过线索获取网上通缉的在逃人员陈立将会在鄂州站出现，民警前往鄂州站布控，当日11时许，在鄂州站发现后将陈立抓获。
三、收缴物品清单，证实黑色仿六四手枪1支的物品持有人为陈立。
四、刑事判决书，证实陈立曾犯寻衅滋事罪，于二00九年三月十九日被鄂州市鄂城区人民法院以（2009）鄂城法刑初字第63号判决书判处有期徒刑七个月。
五、行政处罚决定书，证实陈立因非法携带枪支，于2016年6月16日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留三日。
六、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书以及关于对（2016）痕鉴字第HQ0013号司法鉴定意见书的补充说明，证实陈立所购黑色仿制六四手枪为发射以火药为动力制式枪弹的具有致伤力的非军用枪支。
七、照片、通话清单，证实陈立向卖主联系买枪的事实及所购买的枪支外形。
八、证人周某的证言，证实2016年3月的一天，被告人陈立在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某处购得黑色仿六四手枪一把。
九、证人李某的证言，证实2016年6月16日，其在陈立家中的保险柜内将上述手枪取出交至公安机关。
十、视听资料，证实公安机关对陈立未予刑讯逼供。
十一、被告人陈立的供述，证实2016年3月的一天，其在鄂州市鄂城区燕矶镇映山村附近，以人民币1万元的价格从周某处购得黑色仿六四手枪一把，后藏匿于自己家中。并供述同年6月16日，其让朋友李某从自己家中的保险柜内将所购的上述手枪交至公安机关。
原审法院认为，被告人陈立违反国家枪支管理规定进行非法买卖枪支活动，其行为已构成非法买卖枪支罪。因此判决：被告人陈立犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈立上诉提出：不构成非法买卖枪支罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
鄂州市人民检察院出庭履行职务的检察员发表如下出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈立的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈立犯非法买卖枪支罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈立违反法律规定，未经国家有关部门批准许可，私自购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人陈立归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈立提出不构成非法买卖枪支罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因非法买卖枪支罪的客观方面表现为非法买卖枪支的行为，包括购买或者出售枪支，上诉人陈立未经有关部门批准许可，私自向他人购买枪支，危及公共安全，符合非法买卖枪支罪的构成要件，故对其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 丰群辉
审判员 明延发
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 冰
秦静
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初151号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名：罗某一，男，1971年9月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，驾驶员，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被罗甸县公安局取保候审，本院受理后，于同年10月13日被对其重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日9时许，被告人罗某某在罗甸县河滨路九三鸭霸王店吃早餐时，听见城管多次在喊停放在此街边一辆违停未拔钥匙的黑色铃木牌摩托车车主将摩托车骑走，罗某某便出门将该车骑上人行道停好，后继续返回吃早餐。吃完早餐后罗某某先将自己的电动车骑到客运站停放，后打出租车来到河滨路九三鸭霸王店路口，将之前停放在此的摩托车骑到罗甸县客运站藏匿。2016年7月18日晚，罗某某将盗窃所得摩托车骑到自己家中，并把摩托车牌照卸下，安装好摩托车反光镜，后将该车占为己有自行使用。经罗甸县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币5653.13元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人罗某某正面照片及基本信息、到案经过、机动车销售纺统一发票、罗甸县司法局（2016）罗司调字第135号调查评估意见书、扣押、返还物品清单、被害人谭某的陈述、被告人罗某某的供述和辩解、罗甸县价格认证中心罗价认字（2016）61号涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、照片及现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，且数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；公安机关追回被盗财物已返还给被害人，减少了被害人的损失，主动接受财产刑处罚，认罪悔罪，可酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且矫正机构认为对被告人可适社区矫正，公诉机关对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十月十九日
书记员 王 明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1196号
申请执行人金天德
被执行人丛建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00282号，依法向被执行人丛建宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丛建宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丛建宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丛建宏（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币354000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2839号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：邵充，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告邵充物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告邵充给付拖欠的2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1113元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告邵充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告邵充形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区8号楼2单元601室，住宅面积为92.76平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告邵充拖欠2014年11月1日至2016年10月31日物业费数额为1113.12元（92.76平方米×0.5元×24个月）至今未能给付，原告诉请支付1113元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵充于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年10月31日期间物业服务费1113元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵充负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1728号
上诉人（原审原告）：张北天元名品商贸有限公司，住所地河北省张北县张北镇政府路2号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡某某，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人张北天元名品商贸有限公司因与被上诉人吴某劳动争议一案，不服河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张北天元名品商贸有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被上诉人吴某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张北天元名品商贸有限公司上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。(一)本案被上诉人主动提出辞职，原判认定事实与实际不符。上诉人单位于2014年12月4日成立，时任负责人钱豹数月工作不作为，上诉人研究决定暂停其工作。因此钱豹策划由其招聘的员工集体辞职，以达到引起上诉人单位混乱的恶意目的。被上诉人也参与其中，因此在上诉人要求与被上诉人签订劳动合同的时候，被上诉人拒签而后辞职。综上所述，上诉人在与被上诉人签订劳动合同过程中不存在故意。因此上诉人无须支付被上诉人8个月的二倍工资差额32000元。(二)一审判决适用法律错误。针对原审判决第二项:张北天元名品商贸有限公司一次性支付吴某1个半月的经济补偿金6000元。根据《劳动合同法实施条例》第五条，自用工之日起1个月内，经该用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。所以上诉人不对被上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。特依法向贵院提起上诉，恳求贵院维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴某没有到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原审原告张北天元名品商贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令原告无须支付被告2015年1月至2015年8月的二倍工资差额32000元，经济补偿金6000元。
原审法院经审理查明：被告于2014年7月17日到原告处从事策划部经理工作，月工资4000元。原、被告于2015年8月31日解除劳动关系，原告于2014年12月4日注册成立，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险金、失业保险金。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作时间为2014年7月17日，原告成立的时间是2014年12月4日，之前原告未成立，不具备权利能力和行为能力，不具备合法的劳动用工权，不具备与被告签订书面劳动合同的主体资格。被告辞职时间为2015年8月31日，期间原告未与被告签订书面劳动合同。故被告于2015年8月26日提出仲裁申请，未超过一年的仲裁时效，原告主张被告申请仲裁超过仲裁时效，无事实依据，不予支持。原告应自2015年1月5日起至2015年8月31日止支付被告8个月的二倍工资差额32000元（4000元／月×8月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付经济补偿。被告在原告处工作13个半月，原告应支付被告1个半月的经济补偿金6000元（4000元／月×1.5月）。故原告主张无需向被告支付经济补偿金的请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。本案原告未为被告缴纳失业保险费、养老保险费，但被告要求原告缴纳养老保险费、失业保险费的主张不属于人民法院民事受案范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张北天元名品商贸有限公司一次性支付吴某8个月的二倍工资差额32000元；二、张北天元名品商贸有限公司一次性支付吴某1个半月的经济补偿金6000元。以上给付款项限判决生效之日起十日内付清。
二审中，上诉人未在本院指定的时间内提交上诉人所述其要求与被上诉人签订劳动合同时，被上诉人拒签及被上诉人的“辞职申请书”等证据。经审理查明的其它事实与原审基本一致。因上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷。上诉人称与被上诉人未签订劳动合同并非其主观故意，故不应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且对其上诉理由没有提交证据证实，故其依法应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。原审判决由其支付被上诉人8个月的双倍工资差额32000元符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人称本案应适用《劳动合同法实施条例》第五条的相关规定，无需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；依第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由，解除与上诉人的劳动关系，符合该法规定。故原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金6000元并无不当。
综上所述，上诉人张北天元名品商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费10元，由上诉人张北天元名品商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵景献
审 判 员 牟 键
助理审判员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 常晓梅
第5页共5页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3465号
原告郭彩萍，女，教师。
被告照日格图，男，职工。
被告哈斯娜布其，女。
被告斯琴巴特尔，男，个体户。
被告曹布敦其其格，女，农民。
原告郭彩萍与被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格向我借款50000元，约定还款时间为2015年10月1日，按照月利率30‰给付利息。此款到期后，四被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金50000元，给付利息16000元，本息合计66000�，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年1月1日，被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格向我借款50000元，定于2015年10月1日还款，按照月利率30‰给付利息。（2016）内0421财保70号裁定书一份及诉讼费单据一枚，证明我诉前保全被告照日格图、哈斯娜布其的车辆花费保全费400元。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年1月1日，被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格向原告借款50000元，定于2015年10月1日还款，按照月利率30‰给付利息。此款到期后经原告多次索要，四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格向原告郭彩萍借款的事实清楚，有被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格为原告郭彩萍出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求四被告按照月利率20‰给付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格图、哈斯娜布其、斯琴巴特尔、曹布敦其其格在本判决生效后三日内偿还原告郭彩萍借款本金50000元，利息16000元（以本金50000元，自2015年1月1日始至2016年5月1日止，按月利率20‰计算利息为16000元），本息合计66000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由四被告负担。保全费400元，由被告照日格图、哈斯娜布其承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 武禹佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1395号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海瞩目眼镜有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号206-64室。
法定代表人：金臻佳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海瞩目眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告上海瞩目眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年七月六日
书记员 夏明珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66110号
原告（被告）马文平，男，1979年8月22日出生。
被告（原告）北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生。
原告（被告）马文平与被告（原告）北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马文平，世界城公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马文平诉称：2013年4月1日，我入职世界城公司，任主管，月工资7000元。2015年5月6日，世界城公司解除与我的劳动关系。我每周工作6天，节假日也加班，世界城公司未支付我加班费。世界城公司未支付我未休年休假工资、十四薪。现诉至法院，要求世界城公司支付1、解除劳动关系补偿金38500元；2、2013年4月1日至2015年5月1日延时加班费5246.1元；3、2013年4月1日至2015年5月1日休息日加班费70152.4元；4、2013年4月1日至2015年5月1日法定节假日加班费14481元；5、2015年未休年假工资1287.2元；6、2014年底14薪7000元。
世界城公司辩称：马文平酒后上岗。我公司委托第三方对空调机房进行清洗，马文平干扰第三方工作，第三方给我公司出具了书面材料，给我公司造成恶劣影响。我公司与马文平协商解除合同，马文平没有做任何交接就擅自离岗了，构成旷工。我公司依据制度给予马文平辞退的处理。对于马文平是否存在加班不清楚。马文平的年假已经休完。我公司没有关于14薪的约定。现不同意马文平的诉讼请求。
世界城公司诉称：事实理由同上述辩称。现诉至法院，要求我公司不支付马文平违法解除劳动关系的赔偿金35000元。
马文平辩称：我没有酒后上岗。去年空调清洗的时候，因为清洗不当，造成了零部件的损坏。今年空调清洗厂商用酸进行清洗，我想留个样本，经理来了不让留样本。空调清洗厂商将清洗的残液直接排放到市政管道，这些都是不符合环保要求的。现不同意世界城公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，马文平至世界城公司工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限至2014年4月1日，马文平的工作岗位为工程部空调主管，马文平执行标准工时制。
2013年4月至5月，马文平的月工资为4880元。2013年6月至12月，马文平的月工资为6100元。2014年1月起，马文平的月工资为7000元。
马文平称其每周工作6天、有延时加班和节假日加班，并提交打卡明细一份，该明细显示：2013年4月至5月，马文平休息日加班8天、节假日加班1天；2013年6月至12月，马文平休息日加班31天、节假日加班5天；2014年2月至2015年4月，马文平休息日加班62天、节假日加班8天；马文平有晚于下班时间打卡的情形。世界城公司对此不认可，但未提交反证。世界城公司提交的2015年3、4月的打卡记录均显示马文平每周工作6天。
马文平称其有14薪，并提交工资卡明细一份，该明细显示2014年1月28日、2月10日，世界城公司支付马文平工资11834元、5764.1元；2015年2月9日、2月10日，世界城公司支付马文平工资6790元、5608.36元。
世界城公司称因马文平有酒后上岗、干扰业务单位工作的情形，其与马文平协商解除劳动关系，之后马文平擅自离岗，故其以马文平于2015年5月7日起旷工为由解除与马文平的劳动关系；马文平称世界城公司于2015年5月6日无故解除与其的劳动关系。
2015年，马文平休了3天年假。
马文平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09224号裁决书裁决：1、世界城公司支付马文平违法解除劳动关系赔偿金35000元；2、驳回马文平其他仲裁请求。马文平、世界城公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第09224号裁决书，劳动合同书，打卡明细，工资卡明细等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司向马文平提出解除劳动关系，马文平因此未再出勤，该情形不属于劳动者无故缺勤，世界城公司以旷工为由解除与马文平的劳动关系，缺乏依据，世界城公司应支付马文平违法解除劳动关系赔偿金，马文平要求的38500元，不高于法律规定，本院予以支持。马文平提交的打卡记录虽为复印件，但与世界城公司提交的部分打卡记录一致，且世界城公司提交的打卡记录也显示马文平每周工作6天，世界城公司对马文平提交的打卡记录不认可，但不能提交反证，故本院采信马文平的证据。马文平存在休息日、节假日加班，世界城公司应支付马文平休息日加班工资60886.45元（4880元÷21.75×8天×200%＋6100元÷21.75×31天×200%＋7000元÷21.75×62×200%）、节假日加班工资12604.14元（4880元÷21.75×1天×300%＋6100元÷21.75×5天×300%＋7000元÷21.75×8天×300%）。马文平提交的打卡记录虽显示其有晚于下班时间打卡的情形，但不能举证其晚打卡时的工作内容，故马文平要求延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。马文平提交的工资卡交易明细显示2014年1月，世界城公司支付马文平三个月的工资，故马文平称其有14薪的主张，本院予以采信。马文平要求世界城公司支付2014年14薪7000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年，马文平已休年休假3天，不少于法律规定，马文平再要求世界城公司支付未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京世界城物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付马文平违法解除劳动关系赔偿金三万八千五百元。
二、北京世界城物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付马文平休息日加班工资六万零八百八十六元四角五分。
三、北京世界城物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付马文平节假日加班工资一万二千六百零四元一角四分。
四、北京世界城物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付马文平二○一四年十四薪七千元。
五、驳回马文平的其他诉讼请求。
六、驳回北京世界城物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨林屏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘新颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第350号
原告王某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2006年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。生有一女，名李某乙。婚初关系尚可，近几年来，被告迷恋赌博，原告多次劝导仍不悔改，并经常恶言中伤原告。2004年1月，被告将仅有的住房卖掉后离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证书两份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、嘉善县干窑镇社区北弄居民委员会证明一份，证明被告离家出走一年多，至今未归。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。2004年10月左右，被告李某甲离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告离家出走，已近两年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告王某抚养。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇六年八月十七日
书记员 顾妍婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢12号
申请执行人：鲍某某，女性，住泗水县。
被执行人：泗水县某村民委员会。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人泗水县某村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 峰