广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初51号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈进金（曾用名沈振华），男，1989年11月2日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省诏安县。因犯妨害公务罪和盗窃罪于2012年3月2日被福建省诏安县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人沈进金犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人沈进金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2017年6月10日至7月25日期间，被告人沈进金携带螺丝刀、白色手套、小手电等作案工具，在广东省饶平县、汕头市等地，采取攀爬、撬窗、破门等手段，潜入住宅及多家餐饮店，窃取被害人财物，共计作案13宗，涉案金额约人民币192533元。具体事实如下：
1.2017年6月10日16时左右，被告人沈进金从广东省饶平县新圩镇旧楼东岭二巷6号被害人王某1的家中三楼天台潜入屋内，窃得现金人民币5000多元及千足金金项链一条（重量为17.71克，价值人民币5203元）。
2.同月29日零时左右，被告人沈进金用螺丝刀撬开�头市龙湖区华山路与榕江路交界处的“红磨坊”餐馆窗户，潜入店内窃得现金约人民币21000元。
3.同年7月7日1时左右，被告人沈进金从汕头市龙湖区金某1东路“翡翠茶餐厅”的排气口旁窗户爬进该店内，窃得现金人民币500元。
4.同日4时左右，被告人沈进金用螺丝刀撬开汕头市龙湖区天山南路“金绿苑”酒家二楼窗户，潜入该店内窃得中华牌香烟8条（其中6条经鉴定，价值人民币3368元）。
5.同月15日1时左右，被告人沈进金用螺丝刀撬开汕头市金平区金新路金禧花园金柳苑楼下“贡茶”店二楼窗户，潜入该店内窃得现金人民币5850元。
6.同月18日3时许，被告人沈进金用螺丝刀撬开汕头市龙湖区衡山路“戏涮火锅店”楼顶铁皮，潜入该店内窃得现金人民币9000多元。
7.同月20日5时左右，被告人沈进金用“U型锁”砸开汕头市金平区天山北路与东某2路交界处的“星洲大椰”餐厅一楼玻璃门，潜入该店内窃得现金人民币1000元。
8.同月22日1时左右，被告人沈进金用螺丝刀撬开汕头市龙湖区长平路与天山路交界处的“味觉品轩”餐厅外木门锁后踹开该店内门，潜入该店内窃得现金人民币500多元及黑色苹果6型手机1部（无法估价）。
9.同月23日3时许，被告人沈进金用石头砸开汕头市龙湖区乐山路45号“快活美食城”窗户玻璃后，潜入该店内窃得保险柜一个（经鉴定，该保险柜价值人民币635元），后在汕头市新津河下埔大桥路段用石头将该保险柜砸开，窃得现金约人民币2400元。
10.同月24日3时左右，被告人沈进金用石头砸破汕头市龙湖区黄山路与珠江路交界处“赤锦烤鱼店”大门一侧窗户后，潜入该店内，因该店内未放置钱财而未能盗窃得逞。
11.同日4时左右�被告人沈进金徒手掰坏汕头市金平区金湖路与东厦路交界处“鼎福道”餐厅玻璃门把手后，潜入该店内窃得现金约人民币1000元。
12.同月25日4时左右，被告人沈进金用螺丝刀撬开汕头市金平区金砂路与金新路交界处“味多尔”火锅店窗户后，潜入该店内窃得现金约人民币300元。
13.同日5时许，被告人沈进金用撬棍撬开汕头市金平区东厦路与华山北路交界处“鲁某”餐厅玻璃门锁后，潜入该店内窃得现金约人民币4000元及保险柜一个（无法估价），后在汕头市新津河下埔大桥路段用石头将该保险柜砸开，窃得现金约人民币132777元。
同月26日11时许，公安机关在潮州市潮安区庵埠镇乔某新中路七巷“佳和通讯”店将被告人沈进金抓获归案。
上述事实，被告人沈进金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、肖某、陈某、纪某、�某、许某的陈述、证人蔡某、王某2、张某、杨某1、黄某1、刘某、袁某、吴某、朱某、李某、杨某2、佘某、林某的证言、物价部门价格认定结论书及鉴定函、公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、现场平面示意图及现场拍照、案发现场监控视频截图、户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书、被告人沈进金的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈进金以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈进金犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沈进金具有前科，且采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人沈进金犯罪的事实、犯罪的性质、情�、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈进金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2024年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 江思聪
人民陪审员 佘玩丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，�窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。