浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5577号
原告：王振杰，男，1993年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山服务所法律服务工作者。
被告：曾林荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：郑修新，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王振杰与被告曾林荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于2018年4月11日引导双方调解，后因调解不成于2018年5月4日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2018年5月14日第一次公开开庭进行了审理。经审理发现，双方争议为债权转让合同纠纷，本案的处理结果同债权转让人郑修新存在法律上的利害关系，故本院于2018年5月21日通知郑修新作为第三人参加诉讼，并于2018年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光华、被告曾林荣、第三人郑修新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金80000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月2日，被告因需向原告借款80000元，但被告借款至今未能偿还。综上，原被告之间借贷合同合法有效，被告拒不还款行为不当，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告曾林荣答辩称：原告陈述不属实，被告不认识原告，亦没有向原告借款。实际上，被告原系第三人员工，因其贷款到期曾向第三人借款80000元，第三人先后以银行转账和现金方式向被告各支付40000元。借款后，被告根据第三人的要求向其出具了借条。但是，被告为第三人和其合伙人周高峰干活8个月，约定月工资9000元，他们的合伙关系解散后没有支付被告相应的工资款，涉案借款应与工资款相抵后再计算。
第三人郑修新陈述：当时在上海，被告因贷款到期无法还债故问第三人借款80000元。第三人告诉被告自己没钱但愿意向他人借调给被告。为此，第三人向原告借调，原告通过银行转账支付被告40000元，通过现金由第三人交付给被告40000元。因此，涉案借款实际是被告向原告借的。被告并非第三人员工，第三人也不曾欠被告工资款，被告去上海工作是接受案外人周高峰的聘请为其开车，而第三人也是受聘于周高峰，被告辩称的工资款应与周高峰结算。
原告王振杰针补充陈述：原告与第三人系朋友关系。涉案借款是被告向第三人提出，第三人因缺乏资金，因此让原告借款给被告。被告陈述的借款交付情况属实，银行转账的40000元由原告账户转给被告指定的账户，现金40000元由第三人直接交付给被告，但该80000元是原告的钱，因此第三人把被告出具的借条交给原告。被告陈述的工资欠款是被告与第三人、案外人周高峰之间存在的其他法律关系，与本案无关，被告可另行起诉。
被告曾林荣补充答辩：被告仅向第三人借款，并从第三人处取得相应款项，对该款项是否属于原告的并不知情。借款后，也仅有第三人向被告催讨。第三人陈述不属实，其与案外人周高峰确属合伙关系。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告、第三人对原告提供的身份证、户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条符合有效民事诉讼证据的特征，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月，被告向第三人借款80000元，第三人向被告交付了款项后，被告于2015年6月2日出具了未注明出借人的借条一份交第三人收执。因该笔借款资金来源于原告，第三人随即将该借条转由原告收执。嗣后，因被告经第三人催讨拒不偿还借款，原告持该借条向本院提起诉讼。
本院认为，被告向第三人借款并出具欠条，双方形成的借贷事实存在，双方之间的借贷关系依法成立。第三人将借条转由原告收执，视为第三人将债权转让给原告，第三人与原告之间的债权转让行为系两人真实意思表示，合法有效。债权转让后，第三人持涉案借条向本院提起诉讼，本院送达被告之日即2018年4月11日应认定为通知被告债权转让的事实，故该债权转让合同已对被告发生效力，被告应向原告及时偿还借款，逾期不还，应赔偿原告的利息损失，即从2018年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止。被告作为债务人，其对让与人的抗辩可以向受让人主张，但被告辩称第三人欠其工资款应与涉案借款予以抵销，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾林荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王振杰借款80000元并支付利息（以80000元为基数自2018年4月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王振杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 孙娟娟
二Ｏ一八年六月四无
（代）书记员 张吴洁
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。