江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第9号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人聂某某，男，1979年6月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
被告人谢某某，绰号“卷毛”，男，1986年8月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯职务侵占罪，于2011年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人聂某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人聂某某、被告人谢某某及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年5月底、6月中旬，被告人聂某某、谢某某先后两次潜入樟树市蓝恒达公司变电房盗窃型号为YJV185＊3＋95＊1和YJV150＊3＋75＊1的电缆线各50米。经鉴定，上述物品价值人民币33500元。2014年6月19日23时许，被告人聂某某、谢某某在樟树市蓝恒达公司欲再次实施盗窃时被保安发现，被告人聂某某当场被抓获。次日，被告人谢某某自动投案。樟树市人民检察院针对上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人聂某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，同时谢某某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。
被告人聂某某、谢某某均对公诉机关指控的上述盗窃犯罪事实及罪名无异议。被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人谢某某系自首，在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：2014年5月底、6月中旬，被告人聂某某、谢某某先后两次潜入樟树市蓝恒达公司变电房盗窃型号为YJV185＊3＋95＊1和YJV150＊3＋75＊1的电缆线各约50米。经鉴定，上述物品价值总计约人民币33500元。2014年6月19日23时许，被告人聂某某、谢某某在樟树市蓝恒达公司欲再次实施盗窃时被保安发现，被告人聂某某被保安当场抓住，随后被公安人员抓获归案。次日（2014年6月20日）中午，谢某某之妻打电话给谢某某，要其投案自首。公安人员随即接过电话告知谢某某在家中等待公安人员的到来。而后，公安人员在谢某某家中将其抓获，谢某某无抗拒抓捕。被告人聂某某与谢某某归案后，均如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位樟树市蓝恒达公司保安队长雷某某的报案陈述证明：其系蓝恒达公司的保安队长。蓝恒达公司在此之前曾发生过两次电缆线被盗案：一次是2014年5月底，另一次是2014年6月中旬。2014年6月19日晚上23时许，其与蓝恒达另外几名保安易某某、饶某某、聂某某等人发现二名男子在蓝恒达公司欲盗窃电缆线，其中一名三十多岁的男子当场被他们抓获，随后交与公安机关，另一名男子逃跑。
2.证人易某某、饶某某、聂某某证言证明：三人均是蓝恒达公司的保安。2014年6月19日晚上23时徐，三人与保安队长雷某某发现有人欲盗窃蓝恒达公司的电缆线，将一三十多岁的男子当场抓获，另一名男子逃跑。
3.证人杜某某、刘某某的证言证明：二人均系蓝恒达公司的员工，二人分别在2014年5月底、6月中旬发现蓝恒达公司电缆线被盗，型号分别是YJV185＊3＋95＊1、YJV150＊3＋75＊1各约100米，随后向公安机关报案。
4.证人林某某、王某某的证言、辩认笔录及照片证明：二人系夫妻，在樟树做破烂生意。二人曾经收购过剥了皮的电缆线。经林某某辨认，卖电缆线到其店里的是被告人谢某某、聂某某。
5.扣押物品清单证明：公安人员将被告人聂某某、谢某某盗窃电缆线的工具（液压钳、剪刀、弹簧刀、起子、篷布、木制梯子等）依法予以扣押，并将上述工具给二被告人予以确认。
6.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场称量照片证明：公安人员对蓝恒达公司围墙外的二堆电缆线外皮进行勘验，测量外皮总长度约为99.3米，并对1米剥皮的电缆线进行了称重。
7.现场方位图、指认现场及照片证明：二被告人盗窃蓝恒达电缆线现场的周围状况，并对作案现场及对电缆线剥皮的现场进行了确认。
8.樟树市公安局盐化派出所出具的工作说明：2014年6月20日，公安人员通过谢某某之妻张某某给谢某某打电话，让谢某某回到家中等待公安人员。后公安人员将在家中等待的谢某某抓获归案。
9.证人张某某、张某的证言证明：2014年6月20日下午13时许，张某某给谢某某打电话，要求谢某某投案自首，而后公安人员接过电话对谢某某讲，要谢某某到家。张某劝说谢某某自首，并与谢某某一起等待公安人员。而后，公安人员在谢某某的家中将其抓获。
10.被告人谢某某的前科刑事判决书及释放证明：被告人谢某某因犯职务侵占罪于2011年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
11.被告人谢某某、聂某某的身份材料证明：二被告人的身份情况。
12.涉案财物价格鉴定结论书证明：被盗型号YJV185＊3＋95＊1电缆线为370元人民币每米，型号YJV150＊3＋75＊1电缆线为300元人民币每米，被盗物品价值总计人民币33500元。
13.收条、谅解书证明：被告人谢某某的亲属代谢某某退赔了赃款人民币17000元给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
14.被告人聂某某的供述：其伙同谢某某一起于2014年的5月底、6月中旬盗窃蓝恒达公司电缆线二次，第三次（2014年6月19日晚）准备到厂里欲实施盗窃的时候，被发现了，其当场被抓获。第一次盗窃了六根（电缆线），每根十多米；第二次盗窃了四根（电缆线），其中有两根十多米，另外两根五六米。其在蓝恒达公司的围墙外将被盗的电缆线剥皮。
15.被告人谢某某的供述：其于2014年的5月底、6月中旬与聂某某一起盗窃蓝恒达公司的电缆线二次，第三次准备去偷的时候被发现了，而后其逃跑了，聂某某被抓了。第二天中午，公安人员通过电话告知其在家中等待。而后，其在家中被公安人员抓获。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币33500元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。樟树市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，故本院不予区分主、从犯，故辩护人提出谢某某系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人谢某某经公安人员电话告知其在家中等待，抓捕时无抗拒，并如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，故辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人聂某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谢某某已退赔人民币17000元给被害单位蓝恒达公司，并取得了被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗卫琴