wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍爱明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍爱明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍爱明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，985.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，985.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2706号
罪犯卢涛，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文�程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2011）安岳刑初字第9号刑事判决，以被告人卢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，与原判刑罚有期徒刑3年合并执行，决定执行有期徒刑6年。刑期起于2010年9月14日止于2016年3月4日（羁押抵刑6个月9日）。判决生效后交付执行。于2011年1月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4597号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年7月4日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认�悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年五月四日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第39号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被营山县公安局刑事拘留，12月4日被执行逮捕，于2015年1月6日被营山县人民检察院取保候审。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周成到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2014年11月19日晚，被告人罗某某驾驶轻型普通货车从营山县双溪乡到营山县城购买蔬菜。当晚19时20分许，当车行至济川乡济川村3组公路路段时，将同向骑自行车行驶的杨某甲撞倒，后杨某甲经营山县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某甲之死亡系交通事故至颅脑严重损伤伴失血性休克而亡。案发后，被告人罗某某积极拨打“120”及报警电话，并在现场等候交警接受处理。该院认为，被告人罗某某违规驾驶机动车辆，不注意避让行人，并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。
庭审中，被告人罗某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人周成对指控罪名不持异议；其辩护意见是：1.案发后，罗某某积极拨打电话报警，并在现场等待交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2.罗某某已经赔偿被害人杨某甲亲属的经济损失，并取得了其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月19日晚19时20分，被告人罗某某驾驶川RQ1**轻型普通货车从营山县双溪乡到营山县城购买蔬菜。当车行驶至营山县济川乡济川村3组公路路段时，将同向骑自行车的被害人杨某甲撞倒，杨某甲经抢救无效死亡。经鉴定，杨某甲之死亡系交通事故至颅脑严重损伤伴失血性休克而亡。营山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：罗某某负此次事故全部责任，杨某甲无责任。
另查明，案发后，被告人罗某某主动拨打“120”抢救伤者并报警，同时在现场等候交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行。被告人罗某某已经赔偿被害人杨某甲亲属的经济损失，其行为并取得了谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，死亡鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人陈某某、薛某某、杨某乙等的证言，被告人罗某某的供述与辩解，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车与同向被害人所骑自行车未保持安全距离，导致发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后，积极拨打120求助并报警，同时在现场等候交警处置，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关及辩护人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一五年二月三日
书记员 何建良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第232号
原告：杨晓燕，居民。
被告：公丽娜，居民。
被告：邰木明，居民。
原告杨晓燕诉被告公丽娜、邰木明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2013年8月14日，原告与被告公丽娜签订个人借款合同，约定由原告借6万元给被告公丽娜用于商业经营，合同期限自2013年8月14日起至2014年8月14日止，原告于当天将60000元转账给了被告公丽娜。上述合同到期后双方同意续展一年并重新签订了新的借款合同，合同将借款利率调整为月利率1.66%，期限自2014年8月14日起至2015年8月15日止，同时合同还约定利息支付方式为月结，逾期视为违约，原告可提前收回未到期贷款并可要求借款人支付违约金。被告邰木明为上述借款本金利息及违约金、原告为实现债权和质权而支付的费用等承担连带保证责任。现被告公丽娜不仅未依约及时支付合同约定的利息，而且为逃避债务已故意与原告失联。为此，原告为维护己身合法权益诉至法院，要求解除原告与被告公丽娜签订的个人借款合同，两被告共同返还原告借款本金60000元及以该本金为基数按月息1.66%计算至法院判决确定的还款之日止的利息，本案诉讼费、保全费、原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等费用由两被告共同承担。
经审理查明，被告公丽娜已于2006年离开蒙阴县坦埠镇故县村，其父母也已离开蒙阴县坦埠镇故县村，现住址不明。根据原告提供的被告邰木明地址，原址查无此人，邮寄送达被退回。
上述事实有调查笔录、法院专递邮件详情单予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的被告不明确，按照原告提供的被告的地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 丽
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第232号原告石屏县翱翔物业服务有限公司。所在地址：石屏县异龙镇宝塔二区审计局对面。法定代表人卫强，职务：总经理。委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐琼瑾，女，住蒙自市。本院在审理原告石屏县翱翔物业服务有限公司与被告唐琼瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县翱翔物业服务有限公司申请撤回对被告唐琼瑾的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石屏县翱翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告石屏县翱翔物业服务有限公司承担。审判员 许  艳  飞二〇一五年一月二十二日书记员 陆思琪（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第169号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王金宝，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王金朋，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王清龙，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告付明娟（王金宝之妻），女，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告孙兰珍（王金朋之妻），女，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告孔照美（王清龙之妻），女，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王金宝、王金朋、王清龙、付明娟、孙兰珍、孔照美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王金宝、王金朋、王清龙、付明娟、孙兰珍、孔照美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王金宝于2009年8月28日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款99940元，利率9.735‰。2010年8月20日到期，按约定到期归还本息。由王金朋、王清龙自愿为其提供担保，承担连带责任，由孔照美、孙珍兰签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，付明娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带责任。贷款到期后，借款人于2013年9月28日还本金10000元，2014年10月15日还本金3500元，结欠本金86440元，余款经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王金宝、王金朋、王清龙、付明娟、孙兰珍、孔照美未答辩。
经审理查明，被告王金宝于2009年8月28日向原告沂水农商银行借款99940元，利率9.735‰。2010年8月20日到期，按约定到期归还本息。由王金朋、王清龙自愿为其提供担保，承担连带责任，由孔照美、孙珍兰签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，付明娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带责任。贷款到期后，借款人于2013年9月28日还本金10000元，2014年10月15日还本金3500元，结欠本金86440元，剩余欠款本息，原告多次催收，六被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、借款人配偶共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王金宝签订的借款合同，与王金朋、王清龙签订的保证合同，与孔照美、孙珍兰签订保证担保人及配偶同意担保承诺书，与付明娟签订借款人配偶共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王金宝向原告沂水农商银行借款，逾期后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分，被告王金宝、付明娟对该借款本息应负清偿责任；原告沂水农商银行未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告王金朋、王清龙、孙兰珍、孔照美主张权利，被告王金朋、王清龙、孙兰珍、孔照美的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告金朋、王清龙、孙兰珍、孔照美承担还款责任的请求不予支持。被告王金宝、王金朋、王清龙、付明娟、孙兰珍、孔照美经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金86440元及合同约定利息。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2531元，由王金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 神合明
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第74号
上诉人（原审起诉人）高文德。
山东省安丘市人民法院就高文德与安丘市住房和城乡建设局（下称住建局）拆迁行政裁决一案作出（2015）安行他字第8号行政裁定，高文德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文德向原审法院提起诉讼称：2010年9月2日，住建局针对高文德位于安丘市安丘镇城北向阳路的房屋作出安拆裁字（2010）第7号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该行政裁决的程序及实体均违反法律规定。高文德不服申请行政复议，安丘市人民政府于2014年11月4日作出安政复决字（2014）第11号行政复议决定书，维持了住建局的行政裁决书。请求：一、依法确认住建局作出安拆裁字（2010）第7号《城市房屋拆迁行政裁决书》的行政行为违法，并撤销该《城市房屋拆迁行政裁决书》；二、诉讼费用由住建局负担。
一审法院审查认为，起诉人已针对涉案房屋所在的“天下客片区二期建设项目”的建设用地规划许可行政行为提起了行政诉讼。安丘市人民法院生效的（2012）安行重初字第4号行政判决已确认安丘市规划局颁发建设规划许可证的行政行为违法，并责令安丘市规划局在3个月内采取补救措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（下称《若干问题的解释》）第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对高文德的起诉不予受理。
高文德不服一审裁定上诉称，安拆裁字（2010）第7号《城市房屋拆迁行政裁决书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼。”本案中，上诉人与住建局作出的安拆裁字（2010）第7号《城市房屋拆迁行政裁决书》具有法律上的利害关系，其对该行政行为不服，有权向人民法院提起诉讼，原审裁定不予受理上诉人起诉，处理错误，本院予以纠正。依照《若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安行他字第8号行政裁定；
二、本案指令山东省安丘市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1549号
原告白小岗，男，汉族，1981年1月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏博利冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
原告白小岗与被告宁夏博利冶炼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告白小岗到庭参加了诉讼，被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年1月开始在被告公司上班，从事冶炼工作。由于被告拖欠2013年1月、7月、10月工资共计22700元，原告于2014年1月14日提出辞职，后原告多次索要工资，被告于2015年1月7日出具22700元欠条一张，现原告索要无果，无奈诉到法院，请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22700元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交证据：欠条原告一份，欲证明被告公司欠原告2013年1月、7月、10月工资共计22700元的事实。
被告宁夏博利冶炼有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告自2010年起在被告公司工作。2013年，被告公司因生产经营困难拖欠原告2013年1月、7月、10月工资，经原告多次催要，被告公司法定代表人刘小明于2015年1月7日出具22700元欠条一张，现原告仍索要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告为被告公司提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬。现被告公司拖欠原告2013年1月、7月、10月工资22700元，有被告公司法定代表人刘小明出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏博利冶炼有限公司支付原告白小岗劳务工资22700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告宁夏博利冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年七月二十日
书记员 冯赟勃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00072号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：吴洪锋，男，汉族。
被告：张修刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张修刚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。因被告张修刚申请进行文字鉴定，本案转入普通程序，于2014年12月9日第二次开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民，被告张修刚及其委托代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年7月19日，韩宝星向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年，由张修刚提供连带责任担保。原告于2011年7月26日向韩宝星支付农户小额贷款5万元。借款发放后，韩宝星偿还了部分贷款利息。范县农行在2014年初催要贷款时，得知韩宝星已经去世，原告要求担保人承担担保责任时，张修刚拒绝还款。请求判令被告张修刚偿还原告贷款本金5万元及利息2600元（银行系统自动计算至2013年12月18日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告张修刚辩称：张修刚既没有使用借款，也没有偿还能力，所以不应当偿还该笔借款。
根据当事人双方诉辩意见，归纳争议焦点为本案借款是否应该由张修刚偿还。
原告范县农行提交如下证据：
1、张修刚身份证复印件一份、张修刚所担保的借款人韩宝星及其配偶杨海玲身份及户口本证复印件各一份。证张修刚及本案借款的借款人身份。
中国农业银行农户小额贷款业务申请表与调查审批表、保证担保承诺书、收入证明书各一份。证明张修刚所担保的借款由韩宝星向原告申请，张修刚自愿担保且具有合法收入来源。
农户贷款书面告知书一份。证明原告履行了告知义务。
农户贷款借款合同一份。证明张修刚担保的借款事实。
借款凭证一份。证明原告向借款人履行了放款义务。
借记卡明细对账单。证明韩宝星还息情况，最后一次还息是在2013年12月28日，之后利息未还。
惠农卡申请表、个人结算账户申请书、第一次存款凭条各一份。证明惠农卡由韩宝星本人申请，本人领取，本人使用，该卡号为借款合同中约定的卡号。
被告张修刚质证意见：对第1组证据无异议；第6组证据材料与事实不符，原告没有向借款人履行发放贷款的义务，借款人也没有还过利息。第7组证据仅是借款人借款时的申请材料，并不能证明原告已经发放了借款。第5组证据与第2、3、4、6组证据中借款人签字和指纹明显不一致，被告申请鉴定。
原告范县农行以借款人已经死亡，鉴定没有实际意义为由不同意进行鉴定，本院告知原告如果不同意鉴定，将会承担不利法律后果。
合议庭认为，原告不同意对第5组证据进行鉴定，应承担对其不利的法律后果，确认为无效证据。其他证据能够证明原被告之间签订借款担保合同的事实，确认为有效证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告张修刚为韩宝星向范县农行申请借款提供连带责任担保，原告范县农行与韩宝星、张修刚签订农户贷款借款合同，韩宝星向范县农行申请借款5万元，约定采用自助可循环方式，贷款额度有效期自2011年7月26日至2013年7月25日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，韩宝星是否收到原告发放的该笔贷款，因无有效证据证明，不能查清。
本院认为：原告范县农行与借款人韩宝星及担保人张修刚签订的借款合同及担保合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。范县农行提交的第5组证据材料借款凭证，虽显示其向名为韩宝星的账户支付5万元，但因范县农行不同意进行鉴定，无法查明该证据材料上是否为韩宝星本人签名，即无法查明范县农行是否向借款人韩宝星实际发放贷款，应由范县农行承担不利法律后果。本院对原告要求张修刚归还借款本息的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行要求被告张修刚偿还贷款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费558元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王伟立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔南刑终字第131号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
原附带民事诉讼原告人戎某某，男，1997年3月5日生，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。
法定代理人戎某松，男，1973年11月19日生，贵州省瓮安县人，汉族，务农，住贵州省瓮安县，系戎某某之父。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1996年2月19日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，住瓮安县。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）瓮刑初字第27号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日，被告人张某某因其女朋友张某和潘某某扯皮一事与潘某某产生矛盾，二人相约到金龙农贸市场门口解决此事。当日20时许，潘某某邀约戎某某、王某某等人赶到相约地点，被告人张某某和其表姐奚某某已在那里等候，被告人张某某与戎某某因潘某某的事发生争执，戎某某便用手中的台球砸向张某某的头部，并用脚踢张某某，张某某遂摸出随身携带的卡子刀向戎某某的腹部杀去，戎某某被杀坐在地上，与戎某某一道的王某某见状也用随身携带的卡子刀向张某某右肩部杀去，被告人张某某将卡子刀从戎某某身上拔出后逃离现场。经法医鉴定，戎某某的损伤程度为重伤二级，张某某的伤为轻微伤。
上述事实，原判列举了受害人戎某某陈述、证人王某某、潘某某、奚某某、王某、杨某的证言、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场照片、原审被告人供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处原审被告人张某某三年零六个月，给付原附带民事诉讼原告人戎某某经济损失48000元，驳回原附带民事诉讼原告人戎某某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“系正当防卫，有自首情节，受害人伤情达不到重伤二级标准，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、正当防卫不成立、未认定自首导致量刑不当，建议改判”的出庭意见。
经审理查明，原判决认定上诉人张某某用随身携带的卡子刀刺伤戎某某腹部的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人张某某所提“系正当防卫，受害人伤情达不到重伤二级标准”的上诉理由，经查，上诉人因与潘某某有矛盾，遂携带卡子刀与潘某某相约在案发地点解决，双方均有侵害对方的动机，上诉人到达案发地点后，潘某某朋友戎某某先用台球砸、用脚踢张某某，上诉人遂用卡子刀刺伤戎某某，双方没有防卫者与侵害者之分，上诉人张某某刺伤戎某某不构成正当防卫；办案机关依法委托合法鉴定机构对戎某某伤情进行鉴定，鉴定机构按法定程序进行了鉴定，鉴定意见作出后，办案机关依法告知上诉人，上诉人在原审审理前并未提出补充鉴定或重新鉴定，对鉴定意见本院予以认定，作为本案定案的依据，综上，本院对上诉人所提该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张某某用随身携带的卡子刀刺伤戎某某腹部致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。对于上诉人张某某所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，案发后，上诉人张某某逃离现场，后电话报警，虽然上诉人张某某刺伤戎某某时现场已有人报警，但正是上诉人报警后，办案机关才找到上诉人进行传唤，上诉人到案后也如实供述了犯罪事实，其行为依法成立自首，应从轻或减轻处罚，根据上诉人张某某犯罪的事实、性质和社会危害性，本院决定从轻处罚。对张某某所提部份上诉理由及检察员所提出庭意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但未认定上诉人自首情节导致量刑不当，本院予以改判。
上诉人张某某的行为给受害人戎某某造成了物质损失，原判酌情判处张某某赔偿戎某某损失48000元适当，应予维持。附带民事诉讼原告人其余诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第27号刑事判决第一项对上诉人张某某犯故意伤害罪的定罪部份及第二项、第三项，即：张某某犯故意伤害罪；张某某于本判决生效的第二日起二十日内给付附带民事诉讼原告人戎某某经济损失48000元；驳回附带民事诉讼原告人戎某某的其余诉讼请求。
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第27号刑事判决第一项对上诉人张某某犯故意伤害罪的量刑部份。
三、上诉人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 倪 安
代理审判员 郭 杉
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘翔瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1372号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省雷州市，身份证号码×××7915，汉族，高中文化，住广东省雷州市。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤L×××××车辆信息，驾驶证信息，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1260号
罪犯覃付其，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2014年12月26日作出（2014）陆刑初字第392号刑事判决书。以覃付其犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年8月30日至2017年8月29日止，并处罚金人民币10000元。覃付其不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯覃付其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分31.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯覃付其予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃付其在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃付其减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：王某，男，1977年4月18日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3562号
原告：陕西旭升汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路6号。
法定代表人：张荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎佳，男，1984年11月28日出生，汉族，该公司发车员，住西安市未央区井上村316号。
被告：侯孟超，男，1983年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登南路***号院*栋**号。
原告陕西旭升汽车服务有限公司（以下简称旭升公司）与被告侯孟超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西旭升汽车服务有限公司委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告侯孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告旭升公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告车辆租赁费63000元；2.被告支付2015年8月15日至2016年5月11日的违约金2860元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定由其公司将陕AV0Q**奥迪轿车一辆出租给被告使用，日租金800元，押金13000元，租期10天，但被告实际于当年8月15日才归还车辆，并拖欠租金63000元至今未付。
被告侯孟超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯孟超未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《西安市汽车租赁合同》，原告据此证明其将涉诉车辆出租给被告，双方对权利义务作出约定，违约金条款约定每天百分之三，因为过高其公司调整为欠付费用的日万分之二。经询，原告陈述其公司已收取了13000元押金。该合同系双方自愿签订，结合原告陈述，本院认定，原、被告于2015年2月2日签订汽车租赁合同，约定原告将陕AV0Q**奥迪轿车一辆出租给被告，租金每天800元，押金13000元，租期10天，至2015年2月12日，未及时交清相关费用的，每日加计百分之三的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。
2.情况说明一份、车辆交接清单一份、借条一张，分成两部分，上半部分载明63000总，欠租58200。配钥3000，违章1800，10违章扣8分。原告据此证明，其公司于当年8月15日收回涉诉车辆。被告出具借条言明共欠费63000元。综合该组证据，本院认定，2015年8月15日原告收回涉诉车辆，被告同时向牛涛写有情况说明一份，言明被告将刘东明驾驶的涉诉车辆交还原告，欠车钥匙一把及行驶证在刘东明处未还。被告于还车当日向牛涛出具借条一份，写明借牛涛63000元，并于2015年8月31日前归还。
3.原告陈述牛涛系其公司职员，代表公司收车，被告就给牛涛打了借条，故借条中的63000元不是给牛涛的，也不是借牛涛的钱，而是欠其公司的租赁费、车钥匙钱和违章费。并申请证人牛涛出庭作证，牛涛陈述，2015年5月份旭升公司发现涉诉车辆不是被告本人所开，2015年8月14日，被告说因欠他朋友的钱，车被他朋友开走了，2015年8月15日晚上被告协同旭升公司从蒲城把车开回来,并于当天归还涉诉车辆，本来是应该给公司打条子，但因为是其经办的这个事情，所以就把条子打给其，条子里的63000元包括租金、钥匙费和违章，费用明细是双方一起算的，也由被告书写。该63000元是被告支付给公司的钱，与其个人无关。被告一直未还钱，后来也找不到了。原告认为证人所述属实，具体书写情况因证人是经办人，以证人所述为准。证人所述证言与其工作职务，生活经历、知识水平、日常生活经验相适应，其关于案件主要事实的陈述与原告陈述基本一致，故证人证言的真实性本院予以认可，能与原告提交的借条相互印证，被告欠付原告63000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车辆租赁合同系原、被告自愿签订，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告超过租赁合同约定的租期于2015年8月15日归还涉诉车辆，双方于当日确定车辆租赁合同终止，并共同确认被告欠付租金58200元，车辆钥匙费3000元，违章费用1800元，共计63000元，应于2015年8月31日还清。该结算对双方均有约束力，被告应支付上述费用。关于违约金，被告承诺2015年8月31日前付清款项，违约金应从2015年9月1日起计算至2016年5月11日，原告自行将违约金调整为2860元，未违反法律法规的强制性规定，并无不当，应予支持。
综上所述，原、被告的车辆租赁合同终止后，被告应按约定支付拖欠租金58200元，车辆钥匙费3000元，违章费用1800元，并支付违约金2860元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
本判决生效后五日内被告侯孟超支付原告陕西旭升汽车服务有限公司车辆租金58200元，车辆钥匙费3000元，违章费用1800元及违约金2860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告侯孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱 婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1316号
原告：蔡代山，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告蔡代山与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡代山的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金16000元。2、赔偿原告损失16000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田8亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为15760元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田8亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值15760元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金16000元（即1000元×8亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金240元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蔡代山与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告蔡代山租金240元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蔡代山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2306号
原告：龙江县新双丰白灰商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县新城明珠小区**号楼***室。
经营者：刘传龙，男，1972年9月18日出生，汉族，龙江县新双丰白灰商店经理，住黑龙江省齐齐哈尔市�
委托诉讼代理人：杨景双，男，龙江县新双丰白灰商店职工。
委托诉讼代理人：李敬，男，龙江县新双丰白灰商店职工。
被告：呼伦贝尔东凯新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区谢尔塔拉项目区纬四路北侧。
法定代表人：杨光，董事长。
原告龙江县新双丰白灰商店与被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙江县新双丰白灰商店委托诉讼代理人杨景双、李敬到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县新双丰白灰商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款342826.4元及利息56062.57元（自2016年9月1日起至2017年4月30日止，欠货款442826.4元，月利率1%，8个月利息35492.99元。自2017年5月1日起至2017年10月31日止，欠货款342826.4元，月利率1%，6个月利息20569.58元）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中龙江县新双丰白灰商店放弃主张利息。事实和理由：2015年5月9日至2016年7月3日期间，呼伦贝尔东凯新型建材有限公司陆续在龙江县新双丰白灰商店购买生石灰，共欠货款1222326.4元，并出具了还款计划。后偿还了879500元，剩余342826.4元至今未付。经催要无果，故诉至人民法院。
呼伦贝尔东凯新型建材有限公司未作答辩。
原告龙江县新双丰白灰商店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
还款计划原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，呼伦贝尔东凯新型建材有限公司的欠款金额。
被�呼伦贝尔东凯新型建材有限公司未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信。
被告呼伦贝尔东凯新型建材有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日至2016年7月3日期间，呼伦贝尔东凯新型建材有限公司陆续在龙江县新双丰白灰商店购买生石灰，共欠货款1222326.4元，并出具了还款计划。后偿还了879500元，剩余342826.4元至今未付。经催要无果，双方产生纠纷，龙江县新双丰白灰商店诉至法院。
本院认为，呼伦贝尔东凯新型建材有限公司在龙江县新双丰白灰商店处购买生石灰，并出具了还款计划，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，龙江县新双丰白灰商店已向呼伦贝尔东凯新型建材有限公司提供生石灰，合同依法成立有效。呼伦贝尔东凯新型建材有限公司应偿还龙江县新双丰白灰商店货款。现呼伦贝尔东凯新型建材有限公司未偿还龙江县新双丰白灰商店货款，已构成违约，龙江县新双丰白灰商店要求呼伦贝尔东凯新型建材有限公司偿还货款342826.4元，符合法律规定。
综上所述，龙江县新双丰白灰商店要求呼伦贝尔东凯新型建材有限公司偿还货款342826.4元，于法有据，本院予以支持。呼伦贝尔东凯新型建材有限公司未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
呼伦贝尔东凯新型建材有限公司偿还龙江县新双丰白灰商店货款342826.4元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283.34元，减半收取计3641.67元，由呼伦贝尔东凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年六月十九日
书记员 张宁
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2309号
原告：冯志和，男，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李春明，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳建工（集团）装潢有限责任公司，住所地安阳市高新区东风路南段路东（前张村）。
法定代表人：王志敏，职务董事长。
原告冯志和诉被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志和及其委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2011年8月起每月按5000元计算至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯志和与王志敏系熟人关系，王志敏称其公司需用资金，提出向原告借款人民币50万元。2010年9月26日原告冯志和向被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司出借人民币50万元，双方约定月利息为5000元。被告向原告出具了借款收据一张，同时分四次支付原告利息至2011年7月共计5万元。之后被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯志和提交借款收据一份、利息收据四份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司于2010年9月26日向原告冯志和借款人民币50万元整，双方约定月利率1分，被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司向原告冯志和出具借款收据。被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司分别于2010年11月18日、2011年3月16日、2011年5月9日、2011年8月5日分四次支付原告冯志和利息5000元、25000元、10000元、10000元，共计50000元，并向其出具利息收到条。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司已在借款收据中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率1分，符合法律规定，本院予以支持。被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志和借款50万元及利息，利息按月利率1%自2011年8月1日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,减半收取计4400元,由被告安阳建工（集团）装潢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王爱明
二〇一八年六月十二日
书记员 靳 萌
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初805号
原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，组织机构代码88175449。
法定代表人：李全安，经理。
委托诉讼代理人：田彩霞，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：张书民，男，1969年5月25日出生，汉族，住义马市。
原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告张书民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告义马市祥盛物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一八年六月十三日
书记员 曹亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第421-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人龙某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1681号民事判决，于2014年5月7日向被执行人龙某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龙某某的存款、收入人民币40667元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第276号
申请执行人耿江波，男，1982年6月19日生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人王建国，男，1966年10月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人耿江波申请执行王建国合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第161号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人王建国于判决生效后五日内支付所欠申请执行人耿江波工资41500元。因被执行人王建国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿江波于2015年7月29日向本院申请强制执行，案号为（2015）寿执字第276号。2015年8月12日，申请执行人耿江波与被执行人王建国达成执行和解协议，被执行人王建国共欠申请执行人耿江波案款41919元（工资41500元，案件受理费419元）及迟延期间的债务利息，被执行人王建国于2015年8月12日经由人民法院给付案款1919元，余款40000元承诺于2015年10月31日之前全部付清。申请执行人耿江波自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王建国如未如期履行该和解协议，申请执行人耿江波可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵永生
（校对人：赵永生）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01961号
原告陈德志，男，1977年6月30日出生，汉族，住太原市。
被告孙立丽，女，1970年2月1日出生，汉族，住太原市。
原告陈德志与被告孙立丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德志、被告孙立丽到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈德志诉称，原、被告系朋友关系，由于被告朋友资金周转困难，被告向原告借款。被告在2013年3月4日向原告借了10万元，2014年3月17日向原告借了10万元，这两笔借款当时都没有打条，在2014年12月19日补打了借条。2014年3月13日被告又向原告借了20万元，当时就打了借条。被告一共向原告借款40万元。原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金40万元，并承担本案诉讼费用。
被告孙立丽辩称，我和陈德志是多年的朋友，原告说的这几笔钱我承认，因为我有朋友要借钱资金周转，我们从2010年开始就借他的钱，支付利息。第一笔10万元，给了原告6分的利息，当时实际拿到手的是94000元；第二笔也是6分的利息，拿到手是94000元，都是上打利息。后面的20万元是5分的利息，当时扣了1万元的利息，实际拿到手的是19万元。借条是我打的，借款的事实我认可，但40万元我实际拿到手的是378000元。
经审理查明，被告孙立丽因朋友资金周转，分三次向原告陈德志借款共计40万元（第一次、第二次各为10万元、第三次为20万元），被告孙立丽分别于2014年3月13日、2014年12月19日向原告陈德志出具借条二份，借条金额共计为人民币40万元。
另查明，原告陈德志在每次借款给被告孙立丽时，都预先扣除一个月的利息，三次借款共扣利息22000元，40万元借款被告实际收到378000元。
证实上述事实的证据有：借条及双方当事人的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立丽向原告陈德志借款，有原告提供的借条为据，被告孙立丽亦对借款事实无异议，故原告陈德志与被告孙立丽之间的债权债务关系可以确认。关于借款数额，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为人民币378000元。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告孙立丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金人民币378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告陈德志负担400元、被告孙立丽负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初200号
原告：范某。
法定代理人：范业亮，1987年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宋福坤，菏泽牡丹区马岭岗法律服务所法律工作者。
被告：谢海清，男，1956年12月13日出生，汉族，住菏泽市。
被告：谢蓓蓓，女，35岁，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保全股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市人民南路。
法定代表人：王保清，职务总经理。
本院在审理原告范某与被告谢海清、谢蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告范某负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一八年三月一日
书 记 员 张晓方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103财保10号
申请人：上海克瑞特服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路45号220室。
法定代表人：庄晨，该公司董事长。
委托代理人：鞠建，该公司员工。
被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码91210000771407482B。
法定代表人：王乐天。
申请人上海克瑞特服饰有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同仲裁案，沈阳仲裁委员会受理后，申请人向沈阳仲裁委员会提出财产保全申请，沈阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院出具（2018）沈仲字第18110号财产保全函，并将申请人的财产保全申请移交本院。申请人申请要求冻结被申请人银行存款
2295525.59元或查封其等额财产。担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院出具担保书（担保责任其他财产限被申请人的银行账号、房产（不含在建、预售）、汽车），为申请人上海克瑞特服饰有限公司财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海克瑞特服饰有限公司的仲裁财产保全申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款
2295525.59元或查封其等额财产（其他财产限被申请人的银行账号、房产（不含在建、预售）、汽车）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年八月六日
书记员 戴 玥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第212号
申请人樊胜光。
被申请人蔡威。
被申请人章会。
申请人樊胜光因被申请人蔡威、章会欠其欠款，为防止�申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于邳庄镇清荷园小区27号楼6单元5层西户楼房一处，并提供樊胜光所有的鲁XX号东风悦达起亚轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人樊胜光的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡威、章会位于邳庄镇清荷园小区27号楼6单元5层西户楼房一处。
二、查封樊胜光所有的鲁XX号东风悦达起亚轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5516号
原告：姜某1，男，2000年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
法定代理人：姜某2（原告父亲），男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：姜某3（原告哥哥），1983年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告姜某1与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人戴某、姜某3、被告中华保险公司的委托诉讼代理人宫某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告二次手术医疗费36259.06元、住院伙食补助费1900元、护理费2021.60元、误工费1993.10元、交通费100元，合计42273.76元。事实和理由：2016年11月15日9时30分许，朱凤利驾驶×××号普通低速货车沿高树营子村4组路段由西向东行驶至董向志家东侧，与沿道路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后原告于八里罕卫生院、宁城县中心医院住院治疗97天，经诊断为：”颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤”，构成十级伤残。经宁城县公安局交通警察大队认定，朱凤利负本次事故的主要责任，原告负次要责任。朱凤利驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因第一次手术所发生的各项费用二被告赔偿了原告，原告第二次手术费用二被告没有赔偿，现原告起诉要求二被告赔偿其因二次手术的相关费用。诉讼过程中，原告姜某1申请撤回了对朱凤利的起诉。
被告中华保险公司辩称，朱凤利驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意依法在限额内赔偿；原告的医疗费已经赔付完毕；因事故发生时原告未满18周岁，依据相关法律规定原告应举证证明事故发生前具有独立的劳动收入来源，同时应举证证明因交通事故造成收入减少的情况；我公司不负担诉讼费、邮寄费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，朱凤利驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为50万的商业三者险，本次事故发生在保险期间，对于超出交强险部分我公司同意依法在限额内按责任比例赔偿，原告的医疗费应按医保标准给予赔付；我公司不负担诉讼费、邮寄费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日9时30分许，朱凤利驾驶×××号普通低速货车沿高树营子村4组路段由西向东行驶至董向志家东侧，与沿道路由北向南行驶原告姜某1驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，原告姜某1受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，朱凤利负主要责任，原告姜某1负次要责任。原告因本次事故第一次住院及评定伤残的相关损失已经本院（2017）内0429民初1616号民事判决书处理完毕。原告因二次手术于2017年7月11日到赤峰市宁城县中心医院住院治疗，经诊断为”左侧额颞部颅骨缺损”，共住院19天。朱凤利驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，朱凤利负主要责任，原告姜某1负次要责任。朱凤利驾驶的事故车辆在二被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告中华保险公司作为朱凤利驾驶事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内按朱凤利的过错承担赔偿责任。被告中华保险公司关于”因事故发生时原告未满18周岁，依据相关法律规定原告应举证证明事故发生前具有独立的劳动收入来源，同时应举证证明因交通事故造成收入减少的情况”的辩解意见，因本院生效判决已确认原告存在误工损失，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人寿保险公司关于医疗费按医保用药标准进行赔付的辩解意见没有依据，本院不予采纳。二被告保险公司关于不负担诉讼费、邮寄费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：二次手术医疗费36259.06元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费1993.10元（19天×104.93元=1993.67元，按原告主张的1993.10元计算）、护理费2020.84元（19天×106.36元），本院予以确认。原告主张的交通费因未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，原告关于由二被告保险公司赔偿其因二次手术的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、原告姜某1因二次手术的医疗费36259.06元、住院伙食补助费1900元，计38159.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即26711.34元；
二、原告姜某1因二次手术的误工费1993.10元、护理费2020.84元，计4013.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿给原告姜某14013.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告姜某126711.34元，限本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告姜某1对交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、邮寄费66元，合计495元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担304元，原告姜某1负担117元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告姜某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初5516号原告：姜某1，男，2000年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。法定代理人：姜某2（原告父亲），男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：姜某3（原告哥哥），1983年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人：杨旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫某，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。原告姜某1与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人戴某、姜某3、被告中华保险公司的委托诉讼代理人宫某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告二次手术医疗费36259.06元、住院伙食补助费1900元、护理费2021.60元、误工费1993.10元、交通费100元，合计42273.76元。事实和理由：2016年11月15日9时30分许，朱凤利驾驶×××号普通低速货车沿高树营子村4组路段由西向东行驶至董向志家东侧，与沿道路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后原告于八里罕卫生院、宁城县中心医院住院治疗97天，经诊断为：”颅骨骨折、多发性大脑挫裂伤”，构成十级伤残。经宁城县公安局交通警察大队认定，朱凤利负本次事故的主要责任，原告负次要责任。朱凤利驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因第一次手术所发生的各项费用二被告赔偿了原告，原告第二次手术费用二被告没有赔偿，现原告起诉要求二被告赔偿其因二次手术的相关费用。诉讼过程中，原告姜某1申请撤回了对朱凤利的起诉。被告中华保险公司辩称，朱凤利驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意依法在限额内赔偿；原告的医疗费已经赔付完毕；因事故发生时原告未满18周岁，依据相关法律规定原告应举证证明事故发生前具有独立的劳动收入来源，同时应举证证明因交通事故造成收入减少的情况；我公司不负担诉讼费、邮寄费、鉴定费。被告人寿保险公司辩称，朱凤利驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔限额为50万的商业三者险，本次事故发生在保险期间，对于超出交强险部分我公司同意依法在限额内按责任比例赔偿，原告的医疗费应按医保标准给予赔付；我公司不负担诉讼费、邮寄费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日9时30分许，朱凤利驾驶×××号普通低速货车沿高树营子村4组路段由西向东行驶至董向志家东侧，与沿道路由北向南行驶原告姜某1驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，原告姜某1受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，朱凤利负主要责任，原告姜某1负次要责任。原告因本次事故第一次住院及评定伤残的相关损失已经本院（2017）内0429民初1616号民事判决书处理完毕。原告因二次手术于2017年7月11日到赤峰市宁城县中心医院住院治疗，经诊断为”左侧额颞部颅骨缺损”，共住院19天。朱凤利驾驶的事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，朱凤利负主要责任，原告姜某1负次要责任。朱凤利驾驶的事故车辆在二被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故被告中华保险公司作为朱凤利驾驶事故车辆的交强险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内按朱凤利的过错承担赔偿责任。被告中华保险公司关于”因事故发生时原告未满18周岁，依据相关法律规定原告应举证证明事故发生前具有独立的劳动收入来源，同时应举证证明因交通事故造成收入减少的情况”的辩解意见，因本院生效判决已确认原告存在误工损失，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人寿保险公司关于医疗费按医保用药标准进行赔付的辩解意见没有依据，本院不予采纳。二被告保险公司关于不负担诉讼费、邮寄费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：二次手术医疗费36259.06元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、误工费1993.10元（19天×104.93元=1993.67元，按原告主张的1993.10元计算）、护理费2020.84元（19天×106.36元），本院予以确认。原告主张的交通费因未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，原告关于由二被告保险公司赔偿其因二次手术的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、原告姜某1因二次手术的医疗费36259.06元、住院伙食补助费1900元，计38159.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即26711.34元；二、原告姜某1因二次手术的误工费1993.10元、护理费2020.84元，计4013.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿给原告姜某14013.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿给原告姜某126711.34元，限本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告姜某1对交通费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、邮寄费66元，合计495元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担304元，原告姜某1负担117元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告姜某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年九月二十八日书记员  王 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人陶明镜，该行员工。
被告罗斌，男，生于1974年5月17日，汉族。
被告龚华福，男，生于1972年1月5日，汉族。
被告谭智然，男，生于1954年7月6日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行诉被告罗斌、龚华福、谭智然金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 文多杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 欢
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1020号
原告：戴国文，男，1950年6月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：戴海宽，男，成年，住汤阴县。
原告戴国文诉被告戴海宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告戴国文在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴国文撤诉处理。
审判员 田太军
二〇一八年四月二十日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1020号原告：戴国文，男，1950年6月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：戴海宽，男，成年，住汤阴县。原告戴国文诉被告戴海宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告戴国文在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴国文撤诉处理。审判员  田太军二〇一八年四月二十日书记员  邢华帆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1362号
申请执行人：尹向颜，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹向颜与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1362号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1362号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14057号
上诉人（原审原告）：屈冠楠，女，1991年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥路1388号二楼。
法定代表人：周国强，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
上诉人屈冠楠因与被上诉人上海振龙房地产开发有限公司（以下简称振龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人屈冠楠之委托诉讼代理人陈然和钟黎慧、被上诉人振龙公司之委托诉讼代理人吴庆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈冠楠上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决违背法律公平精神，违约金过低，不仅低于银行贷款利息，甚至还远低于收益最低的银行存款利息。
被上诉人振龙公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年8月19日，屈冠楠向一审法院提出诉讼请求：1、判令振龙公司向屈冠楠支付自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金人民币（以下币种相同）116,784.80元（以577万元为基数，按每日万分之2.2计算92天）;2、判令振龙公司向屈冠楠支付自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以577万元为基数，按每日万分之2.5计算）。
一审法院认定事实如下：屈冠楠于2015年4月10日与振龙公司签订《上海市商品房预售合同》，购买振龙公司所开发的位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX城XX号XX室房屋，购买金额577万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同约定振龙公司应于2016年6月30日前交房；交房日期发生变更的，振龙公司应书面通知屈冠楠。但屈冠楠至今未收到振龙公司的收房通知书，振龙公司也未说明无法按期交房的原因。屈冠楠认为，振龙公司在施工中存在安全隐患被有关部门责令整改，不是约定的或法定的免责事由，应当承担违约责任，向屈冠楠支付违约金。合同约定的违约金按屈冠楠已支付房价款每日万分之0.3计算，远低于屈冠楠的实际损失。振龙公司在屈冠楠不同意的情况下，按每日万分之0.3的标准向屈冠楠账户汇入自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金。振龙公司的违约行为造成屈冠楠承担贷款利息、赔偿案外人违约金、协商误工等额外负担，导致屈冠楠金钱、精神、时间上的多重损失。而振龙公司提供的格式合同约定的违约金明显过低，属于霸王条款，不能弥补屈冠楠遭受的实际损失，且显失公平，依法可以请求增加。
一审法院认为，振龙公司在施工过程中产生安全隐患，被政府有关部门责令限时消除隐患，不属于不可抗力情况，不能据此免除违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。屈冠楠、振龙公司在签订房屋买卖合同，确定违约金标准时，屈冠楠已知或者应当知道通常的违约金标准可能要高于屈冠楠、振龙公司约定的标准，但屈冠楠仍然接受、同意，现屈冠楠要求提高违约金标准，理由不足。屈冠楠主张的是提高违约金标准而非赔偿实际经济损失，其所述实际损失要大于约定的违约金，也未提供相应的证据证实，一审法院难以采信。振龙公司自愿将违约金标准从约定的每日万分之0.3提高到每日万分之0.5，向屈冠楠支付及补付违约金，尚属合理，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决：一、上海振龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内，以577万元为基数，按每日万分之0.2计算，补付屈冠楠自2016年7月1日起至2016年9月30日的逾期交房违约金计10,616.80元；二、上海振龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内，以577万元为基数，按每日万分之0.5计算，支付屈冠楠自2016年10月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。案件受理费2,635.70元，减半收取计1,317.84元，由屈冠楠、上海振龙房地产开发有限公司双方各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现屈冠楠上诉认为违约金标准过低，请求增加。对此，本院认为，合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。屈冠楠对自己提出的诉讼请求所依据的事实即因振龙公司违约给其造成的损失有责任提供证据加以证明。否则，屈冠楠需承担举证责任的不利益后果。现屈冠楠主张的上诉理由，未能提供相应证据加以证明，本院无法采信。故屈冠楠的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，屈冠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,335元，由上诉人屈冠楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执1014号
被执行人：庞能文，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人庞能文罚金一案中，对被执行人庞能文的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执1014号被执行人：庞能文，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行被执行人庞能文罚金一案中，对被执行人庞能文的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一八年二月二十八日书记员  罗远明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保11号
申请人：戴亚文，女，1974年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：毕向铎，男，1974年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人戴亚文于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款8000元或被申请人在陈巴尔虎旗某修理部内价值8000元的修理设备。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款收入冻结，冻结金额8000元，或者查封被申请人在陈巴尔虎旗某修理部内修理设备，查封价值为8000元。
案件申请费100元，暂由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴立华
二〇一七年四月十七日
书记员 图 雅
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异00076号
申请人（第三人）：潍坊盛铭化工有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区3幢401号。
法定代表人：张效镇，总经理。
委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹，山东通德律师事务所律师。
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊龙舜化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区渤海大街以南，海丰路以西58号。
法定代表人：徐浩龙，总经理。
被执行人：徐浩龙。
被执行人：付宝伟。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案中，第三人潍坊盛铭化工有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人潍坊盛铭化工有限公司称，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案正在本院执行过程中，潍坊盛铭化工有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）潍商初字第169号民事判决书，判决：一、潍坊龙舜化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元及利息162409.19元（计算至2015年4月8日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、徐浩龙、付宝伟对本判决第一项确定的债务，向潍坊农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向潍坊龙舜化工有限公司追偿。如果潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58437元，由潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟承担。判决生效后，潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟未履行判决确定的义务，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2016）鲁07执221号。
另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司于2015年9月16日与潍坊盛铭化工有限公司签订《债权转让协议》，约定潍坊农村商业银行股份有限公司将包括本院（2015）潍商初字第169号民事判决书确认的债权等有关债权（详见《债权转让协议》所附的债权转让明细表）一并转让给潍坊盛铭化工有限公司。
再查，2015年9月10日，潍坊农村商业银行股份有限公司在《潍坊日报》上发布债权转让公告，但未标明受让人。2016年7月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司又在《潍坊日报》上发布债权转让公告，将债权转让的事实通知了债务人潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟，该公告明确了受让人是潍坊盛铭化工有限公司。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊盛铭化工有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2015）潍商初字第169号民事判决书确认的债权转让给潍坊盛铭化工有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人潍坊龙舜化工有限公司、徐浩龙、付宝伟，债权转让的程序符合法律规定。现潍坊农村商业银行股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更潍坊盛铭化工有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈思彤
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00053号
申请执行人肖鹏程，男，1981年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，农民工，住湖北省广水市，
被执行人易腊生，男，1954年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县，
被执行人易志英（又名易涛，系易腊生之子），男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，
申请执行人肖鹏程与被执行人易腊生、易志英劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂云梦民初字第00407号民事判决书，判决被告易腊生、易志英下欠原告肖鹏程劳动报酬款42000元，限于本判决生效后十日内给付。被执行人易腊生、易志英未按生效民事判决书履行，申请人执行人肖鹏程于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人易腊生、易志英发出执行通知书，责令其在5日内履行生效民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2015年3月16日作出（2015）鄂云梦执字第00051号执行裁定书，裁定对易腊生所有的位于云梦县胡金店镇××间××层房屋××栋予查封，此房屋目前为被执行人仅有住房，暂不具备执行条件。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为4200元，诉讼费875元和执行费530元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人肖鹏程在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年七月六日
书记员 聂 祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3428号
原告郭治，男，汉族，生于1970年8月16日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告张建军，男，汉族，生于1961年3月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告郭治与被告张建军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张建军住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告张建军的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭治的起诉。
案件受理费25.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张彩霞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执479号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:栾志威，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:李红红，女，1987年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与栾志威、李红红计划生育行政非诉一案中，查明被执行人栾志威、李红红无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 巍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第95号
申请执行人：卫茂来，男，汉族。
被执行人：卫广贤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民门初字第60号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫广贤银行存款20323元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月十日
书记员 纪春峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7339号
原告：许昆洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1314。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别。
被告：梁雪蒲，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××3127。
原告许昆洪诉被告梁雪蒲民间借贷纠纷一案后，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告许昆洪的委托代理人张子恩、何珊樱到庭参加了诉讼。被告梁雪蒲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昆洪诉称：2015年4月3日，被告向原告借款人民币3万元，双方签订了借款抵押合同，被告用位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园G2幢101房作为借款的抵押物。但借款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金3万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告许昆洪为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款抵押合同；2.银行流水清单。
被告梁雪蒲未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月3日，原告与被告签订一份借款抵押合同，约定：1.被告向原告借款人民币3万元；2.借款期限从2015年4月3日起至2015年8月3日止；3.被告同意以其儿子甄金龙所有的位于中山市三乡镇小琅环路丽景花园G2幢101房【土地证号为中府国用（2013）3103807号、房产证号为02××25号】作为借款抵押担保。2016年4月12日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告称借款3万元是以银行转账加现金的方式支付的，其中24040元通过银行转账支付，原告为此提供的银行流水清单。原告称另外5960元是通过现金方式支付的，但原告未能对此提供证据证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款抵押合同及银行流水清单原件为证，本院予以认定。对于借款的金额，原告称其中24040元是通过银行转账支付，并提供银行流水清单为证，本院予以认定。对于另外5960元，原告称是通过现金方式支付的，但原告未能对此提供证据证实，故本院不予采信。因此，本院认定原告实际向被告出借的金额为24040元。对于尚欠的借款24040元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2015年8月3日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁雪蒲应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金24040元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月12日起计算至实际清偿之日止）给原告许昆洪；
二、驳回原告许昆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告已预交），由原告承担100元，由被告承担450元，被告应在归还上述欠款时一并将应承担的案件受理费450元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
第-4-页共4页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初716号
申请人河北元盛粮油有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北外环东路。
法定代表人王新，该公司经理。
委托代理人王益众，河北晓阳合众律师事务所律师，特别代理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师，特别代理。
被申请人邢台溥海清算事务有限公司，系河北省临城县城关国有粮站破产管理人，住所地河北省邢台市桥西区地质十一队北院北门内路西侧北楼一层21号，统一社会信用代码：91130503799558063J，电话1393095****。
负责人韩振明，破产管理人组长。
2016年8月12日，本院收到申请人河北元盛粮油有限公司强制执行申请书，要求被申请人履行（2016）冀05民终1541号终审判决书所确定的义务，配合申请人取回存放于临城县城关国有粮站镇内库区15、16、18号库内小麦1263吨。并提交邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1541号判决书、法律文书生效证明、授权委托书、河北元盛粮油有限公司营业执照。
经审查，河北元盛粮油有限公司与临城县城关国有粮站一般取回权、普通破产债权确认纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀05民终1541号终审判决书，判决内容为：一、撤销河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第627号民事判决书；二、确认现存于上诉人河北省临城县城关国有粮站镇内库区15、16、18号库内小麦1263吨归被上诉人河北元盛粮油有限公司所有，被上诉人河北元盛粮油有限公司有权经管理人取回；三、确认上诉人河北省临城县城关国有粮站应当赔偿被上诉人河北元盛粮油有限公司损失1027500元；四、确认上诉人河北省临城县城关国有粮站应当向被上诉人河北元盛粮油有限公司承担违约金465000元。
本院认为，申请人河北元盛粮油有限公司申请执行所依据的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1541号判决书为确认之诉，不具有具体、明确的给付内容，不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对河北元盛粮油有限公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一六年八月十八日
书记员 孟翠红
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1820号
原告：高某某，女，1933年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人：王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告：王某某，男，62岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某甲，女，58岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮北区。
被告：王某乙，男，54岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某丙，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某丁，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某戊，女，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某己，男，43岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告高某某与被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与老伴王某庚（已故）共生育被告七个子女，均由夫妻二人抚养长大，原告现年84岁，身患心脏病、脑血栓等多种病症，再加上走路摔倒患上了滑膜炎瘫痪在床，生活完全不能自理。2016年3月29日原告与七被告在法院达成调解协议，七被告每人每月赡养费200元，现在因原告入住爱心养老院，每月费用1800元，再加上日常开销，故请求将七被告的赡养费每人每月增加至300元，另行承担医疗费、交通费等费用。
被告王某某辩称，不同意给付，我有病，我也不是不赡养老人，没有给付能力。
被告王某甲辩称，同意给付。
被告王某乙辩称，不同意给付。
被告王某丙辩称，不同意给付。
被告王某丁辩称，不同意给付。
被告王某己辩称，不同意给付。
被告王某戊辩称，同意给付。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
一、七被告是否应当给付原告赡养费每人每月三百元；
二、医药费如何承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、医药费票据及打车票子。
二、养老费票据。
经质证，除了被告王某甲及王某戊无异议，其余被告均有异议，不认可。
三、民事调解书。证明之前他们每月给付200元，现在因为原告生活费用增加，要求增加到每人每月300元。
经质证，除了被告王某甲及王某戊无异议，其余被告均有异议，不认可。
为证明自己的主张，被告王某某出示一份协议。
经质证，原告有异议，是他们自己定的，我不认可。
经本院审理查明，原告与老伴王某庚（已故）共生育被告七个子女，均由夫妻二人抚养长大，原告现年84岁，年老体弱，患有多种老年病，生活不能自理。2016年3月29日原告与七被告在法院达成调解协议，七被告每人每月赡养费200元，现在因原告入住爱心养老院，每月费用1800元。现原告要求七被告增加抚养费并负担医药费及其他费用，除两个女儿同意给付外，其余人不同意给付。
综上所述，本院认为赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，因此作为子女，七被告应当向原告给付赡养费。至于应给付多少赡养费，虽然经过本院调解确定过抚养费的数额，但考虑到本案中原告的实际情况，每人每月300元的标准相对合理，所以七被告应当向原告每人每月给付300元抚养费。至于从何时给付，本庭认为从2016年11月份起开始给付较为合理。同时原告另行要求的给付医药费及交通费等费用，以原告提供的证据来看，增加的抚养费足以支付该费用，因此对该主张予以驳回。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己从2016年11月起每人每月给付原告高某某赡养费300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 鹏