wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2242号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：董正近，男，1976年8月17日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇某地。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董正近金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告董正近经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000.00元，利息、复利、罚息150377.72元，共计人民币450377.72元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款300000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，偿还利息5.59元，复利2.44元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计450377.72元。
被告董正近未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告董正近于2013年12月17日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告董正近本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份、个人贷款事项变更申请表，证明被告在原告处办理银行卡一张，后又变更还款账号。该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告董正近在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表以及变更申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告董正近签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金及利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董正近于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金300000.00元，利息、复利、罚息150377.72元，共计人民币450377.72元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，公告费600元，由被告董正近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2242号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：董正近，男，1976年8月17日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇某地。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董正近金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告董正近经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000.00元，利息、复利、罚息150377.72元，共计人民币450377.72元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款300000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今未偿还本金，偿还利息5.59元，复利2.44元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计450377.72元。被告董正近未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告董正近于2013年12月17日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告董正近本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份、个人贷款事项变更申请表，证明被告在原告处办理银行卡一张，后又变更还款账号。该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告董正近在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表以及变更申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告董正近签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金及利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董正近于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金300000.00元，利息、复利、罚息150377.72元，共计人民币450377.72元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，公告费600元，由被告董正近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初395号
原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社。
营业场所：河北省肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。
负责人宋志军，该信用社主任。
被告王计，男，1956年10月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告卢巧芳，女，1955年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社（以下简称天台山信用社）诉被告王计、卢巧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告天台山信用社负责人宋志军、被告王计、卢巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王计于2013年8月13日签订个人借款合同，原告与被告卢巧芳于2013年8月13日签订保证合同，王计于2013年8月13日从天台山信用社借款7.3万元，期限二年，双方约定月利率为11.67‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，被告至今未还清本息。因借款合同第二十条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王计偿还原告借款本金7.3万元及2018年3月12日前利息38848.94元和此后利息；2、判令被告卢巧芳对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告共同承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、申请书一份、农户短期借款申请书一份、个人借款合同书一份、借款借据一份，用以证明被告王计从原告处借款本金73000元；
2、保证合同书一份、担保书一份，用以证明被告卢巧芳为被告王计借款提供担保；
3、面谈笔录两份，用以证明被告王计借款73000元，被告卢巧芳提供担保。
被告王计当庭辩称，一次性贷款7万元不属实。2013年8月份之前，我们多次在天台山信用社多次借款，包括王彦彬的3000元，这个钱我用了，当时信用社催我还王彦彬这3000元款时，信用社的人拿着借款合同，我在合同上签字捺手印。借款合同上的73000元当时没有写。信用社把我和卢巧芳的借款本金和利息全部写成了我的借款。现在我没有能力偿还这些钱，有能力了就偿还。
被告王计未提交证据。
被告卢巧芳当庭辩证，2013年信用社让王计还王彦彬那3000元借款时，换手续时，我在保证合同上签字了，但是不知道是3000元还是73000元。前几年我去北京打工，因年纪大，打工单位不要我，我让别人把身份证上的1955年复印成1959年，当时复印了五六份，后来这个身份证复印件怎么跑到信用社，我不知道。2013年8月份信用社让王计换借款手续时，信用社的工作人员让我签了个字，我不知道是让我当保证人的。
被告卢巧芳未提交证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年8月13日，被告王计与原告天台山信用社签订了《个人借款合同》，依据该合同，被告王计从原告处共借款73000元。合同约定借款期限24个月，月利率11.67‰。合同还约定被告王计如未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告卢巧芳与原告签订了《保证合同》，合同约定被告卢巧芳作为保证人为被告王计偿还73000元借款承担连带保证责任，其保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。被告王计借款后，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王计与原告天台山信用社签订个人借款合同，被告未能按照合同约定时间如期还款，已经构成违约。据此，原告要求被告王计偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢巧芳为被告王计偿还借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告卢巧芳作为保证人应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王计在本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社天台山信用社借款本金73000元及截止到2018年3月12日止的利息38848.94元、自2018年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率11.67‰计算）。被告卢巧芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告王计、卢巧芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1781号
原告杨某1，男，1950年3月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人杨淑玲，女，1978年9月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨某2(杨小伟)，男，1976年10月21日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨淑玲、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，被告是我儿子。我共有三名子女，长女杨淑红（已故）、次女杨淑玲、长子杨某2。现均已成年。我现在患有脑血栓，没有劳动能力，需要子女对我尽赡养义务。故提起诉讼要求随女儿杨淑玲生活，由杨淑玲照顾生活起居，由杨某2每月承担赡养费300.00元。
被告杨某2辩称，原告所述属实，我同意给付原告赡养费，但原告要求每月300.00元我负担不起，我同意每年给付2000.00元。
经审理查明，原告有子女三人，长女杨淑红（已故）、次女杨淑玲、长子杨某2。现原告患有脑血栓，丧失了劳动能力。原告现有土地12亩（包括原告已故妻子及女儿杨淑红二人土地），每月享受养老金60.00元，并享受国家政策内农业补贴。
上述事实事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为，被告杨某2系原告杨某1之子，依法负有对原告的赡养义务。原告主张的赡养费数额符合当地实际经济状况，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2017年3月始被告杨某2每月给付原告杨某1赡养费300.00元。2017年3月至2017年12月赡养费于本判决书生效后立即给付；自2018年始于每年1月1日、7月1日各付一次。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取50.00元，由被告杨某2负担，于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执358号
申请执行人五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房，组织机构代码：05770654-9。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
被执行人章建勇，男，1975年10月21日出生，住浙江省温州市。
申请人五家渠市博航小额贷款有限公司与被执行人章建勇小额借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）兵0601民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠市博航小额贷款有限公司于2017年3月10日向我院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额2296560.7元，尚有2296560.7元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人章建勇暂无财产可供执行，已将被执行人章建勇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）兵0601民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市博航小额贷款有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1952号
原告：沧州捷运汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。
统一社会信用代码:911309033200627880。
法定代表人：孙家玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告：刘占台，男，1981年4月24日出生，汉族，住址河北省河间市。
被告：张彦杰，女，1985年3月24日出生，汉族，住址河北省河间市。
原告沧州捷运汽车销售服务有限公司（以下简称捷运汽车公司）与被告刘占台、张彦杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告沧州捷运汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人路斯淇、被告刘占台到庭参加诉讼，被告张彦杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州捷运汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款及利息82258元（利息从2018年1月5日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）；2.对冀Ｊ×××××号车依法享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘占台于2017年8月8日在原告处分期购买一辆大众牌汽车，合同价款74900元。车牌号为冀Ｊ×××××。被告刘占台在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为56000元，并将购得的该汽车抵押给了工商银行沧州车站支行。被告张彦杰与刘占台系夫妻关系。张彦杰也一同签署了分期付款合同及抵押合同，作为共同还款人愿意承担无限连带责任。为了配合二被告办理信用卡分期付款手续，原告同意作为二被告分期付款合同的担保人，承担合同项下的担保责任。
自工商银行沧州车站支行全额发放贷款后，从2017年8月30日起，二被告未按合同约定归还贷款本息。2018年1月5日原告在保证责任内替二被告还清了所欠银行的全部本息，银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请二被告偿还原告为其二人所还的银行本息61278元，并按照汽车贷款三方合同约定二被告应同时向原告支付违约金14980元，为收回抵押物而产生的收车费6000元，以上共计82258元及利息（利息从2018年1月5日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。由于原告已依法取得了该抵押车辆的追索权和处置权。原告要求在该抵押车价值范围内优先受偿。该抵押车不能清偿的剩余欠款由二被告继续清偿。
刘占台辩称，与事实不符，签的合同都是空白合同，我的妻子张彦杰没有去，别人代替签字。车不是本人提走，本人没见到车，车牌也不是本人办理的。
张彦杰缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：被告刘占台与被告张彦杰系夫妻关系，被告刘占台于2017年8月8日在原告捷运汽车公司购买了大众牌小型轿车一辆，被告刘占台为购买该车向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行车站支行）申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，贷款金额56000元，贷款期限为三年。同日，被告刘占台与工商银行车站支行签订了中国工商银行信用卡购车分期付款合同。被告刘占台与工商银行车站支行签订了抵押合同并将分期购买的该大众牌小型轿车抵押给了工商银行州车站支行。2017年8月8日原告捷运汽车公司向工商银行车站支行出具了担保承诺函，为购车人刘占台的该笔贷款业务提供连带责任担保。捷运汽车公司与被告刘占台于2017年8月8日签订汽车信用卡个人分期付款及服务协议，车辆总价款为74900元，约定如被告刘占台不按分期付款合同的约定足额偿还银行贷款，在首期逾期或累计四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款车价总金额的百分之二十。
另查明，工商银行股份有限公司沧州车站支行发放了被告刘占台申请的该笔汽车分期贷款款项后，被告刘占台一直未按约定偿还银行本金及利息。2018年1月5日，原告捷运汽车公司替被告刘占台一次性偿还了截止到该日止欠工商银行车站支行的全部本息共计61278元，工商银行车站支行于当日出具了权益转让通知书，载明将被告刘占台该笔欠款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。
在本案审理过程中，经本院释明，就被告张彦杰签字是否真实进行笔迹鉴定，但原告在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请。
本案在开庭审理中，自称系张彦杰亲属的案外人刘垒到庭，但经本院释明，未提交代理手续，本案按张彦杰缺席处理。
本院认为，本案为追偿权纠纷，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张彦杰的责任问题，就本案所涉合同中张彦杰的签字，被告刘占台称张彦杰并不知情，并非其本人签署。原告在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请，故视为举证不能，应认定被告张彦杰的签名并非其本人所写，故原告诉请张彦杰承担还款责任，本院不予支持。被告刘占台认可原告提交的合同中签字系其本人所签，被告刘占台作为完全民事行为能力人，其签订合同所产生的法律后果，应由其本人承担。被告刘占台在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡分期付款业务，同意将分期购买的该大众牌小型轿车抵押给了银行，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行发放贷款后，被告一直未履行还款义务，原告承担了上述贷款的担保责任后，有权向被告刘占台追偿。原告代替被告清偿的银行贷款本息61278元，有工商银行出具的权益转让通知书予以证实，本院予以认定。原告主张的6000元车辆清收费用，未提交证据证明费用的实际发生，本院不予支持。原告主张按照合同约定的该车总价款74900元的20%计算违约金，本院认为违约金计算标准过高，本院酌定按车辆总价款10%计算违约金为7490元。关于原告主张抵押物的优先受偿权，其提交了债权人工商银行车站支行的权益转让通知书，对此，本院认为，抵押权是从属于主债权而存在的，在捷运汽车公司作为担保人向债权人履行了保证责任后，主债权消灭，捷运公司从而取得向债务人追偿的权利，在主债权消灭的情形下，捷运汽车公司以债权人向其转让抵押车辆的追索权和处置权主张优先受偿权的权利，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘占台自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州捷运汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款本息61278及利息（以61278元为基数，自本案立案之日即2018年3月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘占台自本判决生效之日起十日内给付原告沧州捷运汽车销售服务有限公司违约金7490元。
三、驳回原告沧州捷运汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告刘占台负担1519元，由原告沧州捷运汽车销售服务有限公司负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马 茹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，住所地河北省涞源县。
负责人龙冬，该支行行长。
委托代理人岳大勇，河北省凉城律师事务所律师。
被告冯静，女，汉族，现住河北省涞源县。
被告马春明，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告陈海鹏，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告李小虎，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告王文静，女，汉族，现住河北省涞源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告冯静、马春明、陈海鹏、李小虎、王文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年十一月十九日
书记员 李海洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14094号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANG某，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：区志强，男，1974年10月4日生，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 周红军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14094号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG某，执行董事。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：区志强，男，1974年10月4日生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一七年十一月二十四日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4643号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙，公司员工。
被告樊继雷。
被告樊继章。
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽贸公司）与被告樊继雷、樊继章买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朗连汽贸公司委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告樊继雷、樊继章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗连汽贸公司诉称，2015年8月24日，被告樊继雷在原告处购买汽车一辆，欠购车款50000元，并由被告樊继章为上述车款提供担保，到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告连带偿还欠款50000元及利息、违约金。
被告樊继雷、樊继章未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日，被告樊继雷在原告朗连汽贸公司购买汽车一辆，欠款50000元，由原告樊继雷向原告出具欠条一份，约定自2015年8月24日至2016年1月24日，分5期偿还，每期定于每月的24日偿还本金10000元及相应的利息，利息按月利率1.5%计算。如逾期二期未按时偿还，未到期的欠款视为到期，债务人并自愿支付违约金10000元。被告樊继章在欠条中签字担保，约定担保人对欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，担保期限自欠款之日起至所有欠款还清之日止，后被告樊继雷将所购车辆提走，但未按约定偿还欠款本金及利息，经原告多次催要，被告樊继雷、樊继章拒不偿还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的2015年8月24日欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告樊继雷在原告朗连汽贸公司购买汽车，尚欠原告购车款50000元逾期未付，有被告樊继雷出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告樊继雷应按约偿还购车款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应按约定给付利息及违约金。欠条中约定利息为月利率1.5%及违约金10000元系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告樊继章自愿为被告樊继雷的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司购车款50000元及利息（利息自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并支付违约金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告樊继章对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告樊继雷、樊继章负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年八月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
(二)《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4643号原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。法定代表人姜山，经理。委托代理人王京龙，公司员工。被告樊继雷。被告樊继章。原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连汽贸公司）与被告樊继雷、樊继章买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朗连汽贸公司委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告樊继雷、樊继章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗连汽贸公司诉称，2015年8月24日，被告樊继雷在原告处购买汽车一辆，欠购车款50000元，并由被告樊继章为上述车款提供担保，到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告连带偿还欠款50000元及利息、违约金。被告樊继雷、樊继章未作答辩。经审理查明，2015年8月24日，被告樊继雷在原告朗连汽贸公司购买汽车一辆，欠款50000元，由原告樊继雷向原告出具欠条一份，约定自2015年8月24日至2016年1月24日，分5期偿还，每期定于每月的24日偿还本金10000元及相应的利息，利息按月利率1.5%计算。如逾期二期未按时偿还，未到期的欠款视为到期，债务人并自愿支付违约金10000元。被告樊继章在欠条中签字担保，约定担保人对欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任，担保期限自欠款之日起至所有欠款还清之日止，后被告樊继雷将所购车辆提走，但未按约定偿还欠款本金及利息，经原告多次催要，被告樊继雷、樊继章拒不偿还，双方因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提交的2015年8月24日欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭审查和质证，本院予以采信。本院认为，被告樊继雷在原告朗连汽贸公司购买汽车，尚欠原告购车款50000元逾期未付，有被告樊继雷出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告樊继雷应按约偿还购车款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应按约定给付利息及违约金。欠条中约定利息为月利率1.5%及违约金10000元系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告樊继章自愿为被告樊继雷的欠款提供担保，担保方式为连带责任保证，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司购车款50000元及利息（利息自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并支付违约金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告樊继章对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告樊继雷、樊继章负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一六年八月一日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(二)《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2924号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。
负责人：李世猛，系该分理处主任。
被申请执行人：时德岐，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处与被申请执行人时德岐金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年3月28日作出（2013）瓦民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第1494号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一六年一月四日
书记员 李 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7189号
原告大连上通汽车贸易有限公司。
委托代理人李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告大连上通汽车贸易有限公司与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连上通汽车贸易有限公司的委托代理人李广东、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告主张加班费及带薪年休假工资与原告发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月1日作出大劳人仲裁字（2015）第1018号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决。理由为原告已经按时、足额支付给了被告全部劳动报酬，无须再向被告支付任何加班费。对于被告主张的带薪年休假工资，虽然被告2014年没有休年假，但原告已经支付了其相应的待遇。故原告诉至法院，请求判令驳回被告全部仲裁请求，原告无须向被告支付任何款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由与实际不符，原告没有给付被告加班费及带薪年休假工资。
经审理查明，被告于2007年8月1日到原告处从事维修工作，2008年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年8月1日至2010年7月31日，后续签至2016年7月31日。双方在劳动合同中约定月工资标准不低于800元，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定。平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周六、日。2014年8月1日双方协商一致解除了劳动关系。
另查明，原、被告对被告在2013年7月1日至2014年8月1日期间每周值夜班一次，2012年9月—2014年8月1日期间，每周休息一天的事实无异议。被告值夜班期间，会有出外救援等工作。原告为值班人员提供了床铺，被告在24点之后可以睡觉休息，原告向被告支付了一定的夜班补助。被告2014年应享受2天带薪年休假，原告认可被告未休带薪年休假。被告2014年月平均工资为3,572元。
再查明，被告因向原告主张加班费及带薪年休假工资与原告发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月1日作出大劳人仲裁字（2015）第1018号仲裁裁决书，主要内容为：一、原告向被告支付2013年7月1日至2014年8月1日夜班期间的延时加班费2,914元及25%的经济补偿金729元；二、原告向被告支付2012年9月至2014年8月1日休息日加班费10,262元及25%的经济补偿金2,566元；三、原告向被告支付2014年未休的带薪年休假工资657元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤表，被告提供的劳动合同书、考勤表、解除劳动合同证明书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求不向被告支付2013年7月1日至2014年8月1日值夜班期间的延时加班费、经济补偿金的诉讼请求及原告要求不向被告支付2012年9月至2014年8月1日休息日加班费及经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原、被告对2013年7月1日至2014年8月1日期间被告每周值夜班一次的事实及2012年9月至2014年8月1日期间被告每周休息日工作一天的事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告是否及时足额的支付了被告加班费，原告主张按其自己提供的工资项目表，原告已足额支付了被告加班费，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资项目表，系其自行制作，没有被告的签字认可，且原告没有依法向被告发放工资条，故原告主张已向被告支付加班费的意见本院不予采信，其应依法按被告的实发工资数额向被告支付加班费。根据被告夜间值班的工作休息情况，本院确认被告每次值夜班期间的延时工作时间为5小时。因仲裁裁决原告应支付被告延时加班费2,914元（1,300元÷21.75天÷8小时×5小时×1.5倍×52次），被告没有提起诉讼，该数额符合法律规定，故本院确认原告应给付被告值夜班期间的延时加班费2,914元。对于被告的休息日加班工资，因仲裁裁决原告向被告支付的数额为10,262元（1,100元÷21.75天×40天×2倍+1,300元÷21.75天×52天×2倍），被告没有提起诉讼，该数额符合法律规定，故本院确认原告应给付被告休息日加班工资10,262元。对于被告主张的拖欠加班费的经济补偿金，因原、被告双方对加班费的计算基数、工资组成项目等存在争议，不宜认定原告克扣或无故拖欠加班工资，故被告要求原告支付拖欠加班费的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求不向被告支付2014年度带薪年休假工资的诉讼请求。本院认为，原告认可被告2014年度未休带薪年假，且原告未提供充分的证据证实其已向被告支付了2014年的带薪年休假工资，故原告应支付被告带薪年休假工资657元（3,572元÷21.75天×2天×2倍）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告大连上通汽车贸易有限公司向被告王某某支付2013年7月1日至2014年8月1日值夜班期间的延时加班费2,914元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连上通汽车贸易有限公司向被告王某某支付2012年9月至2014年8月1日休息日加班费10,262元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告大连上通汽车贸易有限公司向被告王某某支付2014年未休带薪年休假的工资657元。
四、驳回原告大连上通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，原告逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费人民币10（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一六年三月二日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第584号
原告许学文，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6950。
委托代理人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告陈楚林，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7439。
原告钟杨帆诉被告陈楚林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月9日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告许学文及委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈楚林经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学文诉称，2012年6月28日至2014年2月7日，被告因资金周转困难，多次向原告借款。2015年4月27日，经双方核对，被告共欠原告借款28万元，并签订《还款计划》，承诺于2015年6月27日归还15万元，余款13万元在2015年12月30日将现金及利息还清。《还款计划》签订后，被告毫无履约的诚意，2015年6月27日前应归还的借款，经原告多次催讨，被告至今无偿还。因此，为维护原告的权益，遂起诉请求判决：1.被告付还原告借款28万元及相应银行利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.借据8单，证明被告向原告借款共28万元的事实；4.还款计划1单，证明借款事实及还款期限。
被告陈楚林没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈楚林于2012年6月28日向原告许学文借款2万元，并出具借条，内容为：“借据，兹有陈楚林向许学文兄借到现金贰万元正(20000.00)，借款人：陈楚林，2012年6月28日”。此后，被告分别于2012年7月10日、2012年11月2日、2013年2月4日、2013年3月9日、2013年9月10日、2014年1月7日、2014年2月7日向原告借款1万、4万、2万、6万、4万、3万、6万元，八笔借款共28万元。被告每笔借款都立有借据交原告存执，内容与第一次借据内容除日期、金额及期限不同外，其余内容相同。2015年4月27日，被告陈楚林向原告出具了还款计划，内容为：“还款计划，定于2015年6月27日归还许学文现金壹拾伍万元正，期限到将陈楚林在金玉信用社家住的套房座北向南无条件归还许学文所有，其余壹拾叁万元正2015年12月30日将现金及利息一笔交还清楚，特立此据。还款人：陈楚林，2015年4月27日”，被告陈楚林将上述还款计划连同本人身份证复印件一并交原告存执。期限届满后，被告陈楚林没有按约定还款。
本院认为，原告主张被告向其借款8笔共28万元，有被告陈楚林书写并签名的“借据”及“还款计划”为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律的规定，可予支持。被告陈楚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈楚林应在本判决生效后15日内偿还原告许学文借款人民币280000元及利息（按年利率6%计算，其中借款150000元从2015年6月28日计至全款实际还清之日，借款130000元从2015年12月31日计至全款实际还清之日）；
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元及公告费1150元，由被告陈楚林负担。原告预交的受理费、公告费共6650元不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年四月一日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执768号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区员。
被执行人：大连市金州区碧海兴达商业信息服务中心，住所地：大连市金州区。
经营者：林军。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连市金州区碧海兴达商业信息服务中心行政处罚纠纷一案，在执行中查明，申请执行人于2016年6月12日向本院提出执行申请，而被执行单位大连市金州区碧海兴达商业信息服务中心已在2015年4月16日予以注销，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民催10号
申请人：晋州市鑫隆顺纺织厂，住所地：河北省石家庄市晋州市东龙化村，统一社会信用代码：91130183329759696Q。
负责人：刘敬彩。
委托代理人：张根源，该公司员工。
申请人晋州市鑫隆顺纺织厂因遗失票据，向本院申请公示催告。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。申请人已于2017年3月17日在公示催告期间申请撤回公司催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费300元，合计400元，由申请人晋州市鑫隆顺纺织厂负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年三月二十日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民催10号申请人：晋州市鑫隆顺纺织厂，住所地：河北省石家庄市晋州市东龙化村，统一社会信用代码：91130183329759696Q。负责人：刘敬彩。委托代理人：张根源，该公司员工。申请人晋州市鑫隆顺纺织厂因遗失票据，向本院申请公示催告。本院于2017年1月17日立案后，于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。申请人已于2017年3月17日在公示催告期间申请撤回公司催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费300元，合计400元，由申请人晋州市鑫隆顺纺织厂负担。审 判 员 马招财二〇一七年三月二十日代书记员 许梦诗
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初220号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张玉军，因涉嫌交通肇事罪，2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
辩护人刘焕平、韩光（实习律师），山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检未刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张玉军犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、张雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、张某的诉讼代理人和西龙，被告人张玉军及其辩护人刘焕平、韩光，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。2018年7月13日，附带民事诉讼原告人王某、张某与被告人张玉军达成和解，附带民事诉讼原告人王某、张某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2018年2月22日21时30分许，被告人张玉军酒后驾驶小型轿车沿济临路由西向东行驶至辉城村路段，与被害人王某及其子女张某1、张某2及电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某受伤，致张某1、张某2死亡。经检测，被告人张玉军上肢静脉血中乙醇成分含量为108.7mg/100ml；被告人张玉军承担事故的全部责任，被害人王某、张某1、张某2不承担事故的责任。事故发生后，被告人张玉军在现场等候处理。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人刘某等人的证言；被告人张玉军的供述和辩解；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张玉军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张玉军对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张玉军是自首，系初犯，民事部分已达成协议，悔罪态度较好，建议对被告人张玉军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月22日21时30分许，被告人张玉军酒后驾驶小型轿车沿济临路由西向东行驶至济临路辉城村路段时，与前方顺行的被害人王某驾驶翔龙牌两轮电动车载张某1（2012年10月22日生）、张某2（2015年4月6日生）发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致王某受伤；张某1、张某2符合头部损伤当场死亡。张玉军上肢静脉血中乙醇成分含量为108.7mg/100ml。张玉军承担事故的全部责任，王某、张某1、张某2不承担事故的责任。事故发生后，张玉军明知他人报警并在现场等候处理。诉讼中，张玉军与王某、张某达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人张玉军在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张玉军的供述与辩解，被害人王某、张某的陈述，证人刘某的证言，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，身份信息，驾驶人信息查询结果单、行车证、保险单复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，出生医学证明，呼吸式酒精检测，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明，居民死亡殡葬证，诊断书，道路交通事故认定书，泰安市公安局检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定文�、照片,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，收条，村委证明，谅解书，协议书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张玉军违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张玉军明知他人报警并在事故现场等待，且如实供述全部犯罪事实，是自首；民事部分与被害人达成协议并部分履行，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉军�交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 张明照
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵雯雯
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执61号
申请执行人：吴爱成，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县新城镇上堡村。
被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路。
法定代表人董桂军，该公司总经理。
被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路。
法定代表人李亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴爱成与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日向被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初99号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人吴爱成未能提供被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执61号申请执行人：吴爱成，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县新城镇上堡村。被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路。法定代表人董桂军，该公司总经理。被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路。法定代表人李亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴爱成与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日向被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初99号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人吴爱成未能提供被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一八年八月十四日书记员 朱 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审98号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市启泰精工机械有限公司，组织机构代码33111037-8，住所地泰兴市姚王镇毛庄村双桥组。
法定代表人周建青。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年10月19日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人陶勇、王君到庭参加听证，被执行人泰兴市启泰精工机械有限公司（以下简称启泰公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年3月24日起，被执行人启泰公司未经批准擅自占用泰兴市姚王镇毛庄村郭桥三组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人启泰公司实际占用土地面积17343平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年6月17日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第2项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的17343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人启泰公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人周建青身份证；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.违法用地现场照片；4.国土资源违法案件现场勘测笔录；5.询问笔录；6.租赁合同书；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图、违法用地位置图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.姚王镇土地利用总体规划图（启泰公司）；9.立案呈批表、违法案件延期审批表；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人启泰公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人启泰公司作出泰国土资罚字[2015]110号行政处罚决定，查明：自2015年3月24日起，被执行人启泰公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市姚王镇毛庄村郭桥三组集体土地实施厂房等设施建设。当日申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。被执行人不顾劝阻，继续施工。2015年5月28日，申请执行人再次派员到场责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人启泰公司非法占用土地面积为17343平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图，该宗地为农用地（耕地），不符合姚王镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年5月7日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]110号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令启泰公司退还非法占用的17343平方米土地；2.责令启泰公司自行拆除在非法占用的17343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币346860元。申请执行人于2016年6月17日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令启泰公司自行拆除在非法占用的17343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]110号行政处罚决定中“责令启泰公司自行拆除在非法占用的17343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人启泰公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人启泰公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]110号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市启泰精工机械有限公司在非法占用的17343平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东远东食品包装机械有限公司，住所地：广东省信宜市教育路38号。
法定代表人：刘英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志平，男，汉族，1960年2月15日出生，住广东省信宜市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁煜武，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省茂名市茂南区。
一审被告（二审上诉人）：吴江河，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省信宜市。
一审被告：吴章荣，男，汉族，1951年2月28日出生，住广东省信宜市。
一审被告：周立坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住广东省信宜市。
再审申请人广东远东食品包装机械有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人杨志平、梁煜武、一审被告吴江河、吴章荣、周立坚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远东公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。（一）1.在一审证据中仅有杨志平、梁煜武提交的《借据》，《借据》上虽有远东公司的盖章，吴章荣的签名，但无其他证据证明杨志平、梁煜武已经实际交付借款。现有证据未达到民事证据要求的“高度盖然性”证明标准，不应认定借贷事实成立。2.2012年10月4日，杨志平、梁煜武通过诱骗胁迫方式，迫使吴章荣签订《借据》，且远东公司没有开具收据，不能证明杨志平、梁煜武已通过现金支付的方式支付借款。远东公司经营状况良好，无需外借大额资金。（二）借款合同在贷款人实际交付贷款时生效，且二审仅根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条第二款作出判定，没有查明杨志平、梁煜武是否实际支付了贷款，适用法律存在明显错误。（三）1.远东公司在再审申请过程中发现新的证据，其内容是远东公司于2012年分别向梁煜武借款25万元、向杨志平借款70万元。该证据证明杨志平、梁煜武有要求远东公司支付高额利息的习惯，且证明杨志平、梁煜武无力向远东公司出借巨额资金。2.杨志平、梁煜武出示的《借据》，实际上是把远东公司多年前向杨志平、梁煜武借的高利贷本金和利息合计起来的新借据，不是实际交付的借款。且杨志平、梁煜武仅在庭审时出示了《借据》，二审并没有审核《借据》的真实性、合法性、关联性。（四）《还款协议书》不是基于案涉《借据》而签订的，并且吴江河在出具该协议书是受到杨志平、梁煜武的恐吓，因此该协议书应无效。
本院经审查认为，本案争议焦点在于远东公司向杨志平借款100万元、向梁煜武借款18万元是否属实。杨志平与梁煜武为证明远东公司的借款事实，提交了有远东公司盖章确认、经借人吴章荣亲笔立下的《借据》、《承诺书》等证实。远东公司称其实际只向杨志平与梁煜武借款25万元，其他为高额利息，并在二审中提交了“结算清单”予以证明。但上述“结算清单”并未写明对账情况，仅为两列手写数据，一列为月份，另一列为数字，该“结算清单”上没有任何人的签名、盖章等确认，也没有落款日期，难以证明远东公司所主张的事实。杨志平与梁煜武对该证据亦不予认可。故二审法院未采信上述“结算清单”，对双方的借贷关系予以确认并无不当。综上，远东公司的再审请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东远东食品包装机械有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月一日
书记员 钟阳娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初309号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张建伟，因涉嫌诈骗罪，2017年5月18日被新泰市公安局取保候审，2018年5月18日被新泰市人民检察院取保候审。
辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]281号起诉书指控被告人张建伟犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、翟文茹出庭支持公诉。被告人张建伟及其辩护人蒋伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月份，被告人张建伟得知王某与张某要结婚买房，明知其没有低价从新泰市绿城置业有限公司购买房子的能力，仍谎称能以4350元的低价帮王某和张某购买新泰市绿城置业有限公司的房子，在取得王某和张某信任后，张建伟以缴纳购房定金为由，骗取王某和张某26375元，归个人使用。2017年4月15日，张建伟退赔王某经济损失并取得谅解。
2、2015年4月份，被告人张建伟得知李某欲为其孙女落户口，明知其没有帮李某落户口的能力，仍谎称能将李某孙女的户口落在新泰市果园村。在取得李某信任后，分三次共骗取李某30000元，归个人使用。2016年12月21日，张建伟退赔李某30000元，取得谅解。
2017年5月18日，张建伟主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张建伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张建伟的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人周某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，谅解书及协议，收到条，银行明细及凭证，借条复印件，新泰市绿城置业有限公司证明，房屋验收表格，收款收据，协议，证明，罚金单据，单位证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张建伟主动到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首；积极退赔并缴纳罚金，取得被害人谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 张明照
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 聪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初17号
起诉人赵永久,男,1969年4月25日生,汉族,记者,现住四平市铁西区。
2016年3月17日,本院收到起诉人赵永久的起诉状,起诉人诉称:2014年9月17日,被告四平市铁西区人民政府作出四铁西发(2014)22号房屋征收决定,对四平市中心城区TX-
DZV(01)地块紫气大路与迎宾街平面环岛部分规划红线范围内房屋实施征收.原告位于地直街长征委的房屋(产权证号0954**)及搭接棚在征收范围内.2015年3月10日,四平市规划局作出四规责拆决字(2015)第02号责令限期拆除违法决定书,认定原告搭接棚系违法建筑.国有土地上房屋征收与补偿条例第24条2项规定,市、县人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。因此，被告作出四铁西政发(2014)22号征收决定前，未对违法建筑认定，违反上述规定。故诉至法院，请求撤销四平市铁西区人民政府四铁西政发(2014)22号征收决定，并承担诉讼费用。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…”起诉人所诉的四平市铁西区人民政府四铁西政发(2014)22号征收决定公告发布日期为2014年9月17日，按照当时执行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，已明确告知起诉期限为3个月。起诉人应在四铁西政发(2014)22号征收决定公告发布之日三个月内提起诉讼。起诉人未能提供其存在法定延长期限的证据，所以起诉人现在提起诉讼已超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下:
对起诉人赵永久的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1335号
上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，组织机构代码：76492276-9。
法定代表人：潘雄展。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，注册号：440681600156143。
经营者：刘永泉，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人麦时耀因与被上诉人佛山市南海区宜益商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院对管辖法院的认定缺乏事实和法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1335号上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，组织机构代码：76492276-9。法定代表人：潘雄展。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层，注册号：440681600156143。经营者：刘永泉，本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人麦时耀因与被上诉人佛山市南海区宜益商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审法院对管辖法院的认定缺乏事实和法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月二十日书 记 员  陈君颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2584号
原告：沧州海洋汽车贸易有限公司，住所地沧州市运河区开元大道东侧、双金路北侧天成郡府西区9-1-1102。
统一社会信用代码：91130900098296785Y。
法定代表人：王正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生东洋、李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：周金红，女，1979年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：郑培永，男，1979年10月16日出生，汉族，住沧州市东光县。
原告沧州海洋汽车贸易有限公司（以下简称海洋汽贸公司）与被告周金红、郑培永追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告沧州海洋汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李玖蔓到庭参加诉讼，被告周金红、被告郑培永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州海洋汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款23560元及逾期还款违约金13000元，共计36560元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月22日，二被告因购车需要，与原告签订了汽车消费贷款协议书与信用卡分期购车合同二份，合同约定，二被告在原告处购买车架号为LS5W3ABRXFB047842,发动机号为F7EB05955号的长安牌汽车一辆，原告负责为二被告向中国工商银行沧州河西支行办理相关贷款业务，并同时承担保证人责任，由二被告负责偿还贷款。合同签订后，原告依约为二被告办理了贷款事宜，并交付了上述车辆，二被告在银行规定的还款期限内，并未按时偿还贷款。原告在得知二被告未按时偿还贷款的情况下，代替二被告向银行如数支付了二被告所欠银行贷款，现银行已将上述款项转让原告，经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。故提起诉讼。
周金红、郑培永缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2015年7月22日，被告周金红与原告海洋汽贸公司（曾用名：沧州渤海新区海洋汽车贸易有限公司）签订汽车消费贷款协议书一份，周金红向海洋汽贸公司购买长安牌汽车一辆（冀Ｊ×××××），车价53000元。被告周金红为购买该车向中国工商银行股份有限公司沧州河西支行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，并签订合同，一次性透支支付交易额度不超过37000元，分期还款共分36期，每期应还款项应自透支次月起于每月25日前偿还，该合同约定借款人累计3次以上没有按时归还牡丹卡账户的最低还款额，或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项的，银行有权要求提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金等全部债务。被告周金红、郑培永在上述分期付款合同的共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。被告周金红、被告郑培永与中国工商银行股份有限公司沧州河西支行签订了抵押合同，并在抵押财产共有人承诺、家庭财产担保承诺书上签字，将分期购买的该长安牌小型轿车抵押给了工商银行股份有限公司沧州河西支行。2015年7月22日，原告海洋汽贸公司向中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具担保承诺函，为被告周金红与被告郑培永的该笔信用卡分期付款合同项下全部债务提供连带责任担保。原告海洋汽贸公司与被告周金红于2015年7月22日签订信用卡分期购车合同，车辆总价款53000元，约定被告未能按时足额偿还银行月还款，原告有权收取违约金，每逾期一次收取1000元。如被告违约，三个月不还款时，承担所够车辆总价款20%的违约金。上述购车及办理信用卡分期付款事实发生于周永红、郑培永夫妻关系存续期间。
另查明，工商银行股份有限公司沧州河西支行发放了被告周金红申请的该笔汽车分期贷款款项后，被告周金红自2017年2月起一直未按约定归还银行贷款本息。2018年4月16日，原告海洋汽贸公司替被告周金红一次性偿还了截止到2018年4月16日止欠工商银行沧州河西支行的贷款本息共计23560元。2018年4月17日，工商银行河西支行向海洋汽贸公司出具了权益转让通知书，将被告周金红此贷款的抵押物（长安牌小型轿车，车牌号为冀Ｊ×××××）追索权及处置权转让给了原告。
本院认为，本案为追偿权纠纷，依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向工商银行河西支行申请分期付款业务，原告作为二被告担保人替二被告履行了还款义务，有权向二被告追偿，还款金额23560元有工商银行出具的还款信息查询予以证明，本院予以认定。原告主张违约金计算标准过高，本院结合双方关于违约金为车辆总价款20%的约定，酌定按车辆总价款53000元的10%计算违约金为5300元较妥。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周金红、郑培永自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州海洋汽车贸易有限公司代为偿还的贷款本息23560元。
二、被告周金红、郑培永自本判决生效之日起十日内给付原告沧州海洋汽车贸易有限公司违约金5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告周金红、郑培永负担521元，由原告沧州海洋汽车贸易有限公司负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 梦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04808号
原告：王晓延，男，1964年4月14日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李雅钧，女，1985年5月1日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告王晓延与被告李雅钧保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓延、被告李雅钧的委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，案外人李某以做生意为由向原告借款40000元，当时由被告作为担保人，现案外人李某不知下落，故原告诉至法院，请求判令被告承担还款责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告向本庭提供了还款合同、收条原件各一份，证明被告的的担保责任已经免除。由于原告对此事不予认可，被告认为案外人李某某涉嫌诈骗，向公安机关报案，宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所受理了此案，受案登记表文号为丹公（宽）受案字[2016]第659号。本案有经济犯罪嫌疑，且相关公安机关的处理结果将直接影响本案被告是否应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王晓延的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04808号原告：王晓延，男，1964年4月14日出生，住宽甸满族自治县。被告：李雅钧，女，1985年5月1日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。原告王晓延与被告李雅钧保证合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓延、被告李雅钧的委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月12日，案外人李某以做生意为由向原告借款40000元，当时由被告作为担保人，现案外人李某不知下落，故原告诉至法院，请求判令被告承担还款责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告向本庭提供了还款合同、收条原件各一份，证明被告的的担保责任已经免除。由于原告对此事不予认可，被告认为案外人李某某涉嫌诈骗，向公安机关报案，宽甸满族自治县公安局宽甸镇城北派出所受理了此案，受案登记表文号为丹公（宽）受案字[2016]第659号。本案有经济犯罪嫌疑，且相关公安机关的处理结果将直接影响本案被告是否应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王晓延的起诉。案件受理费800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  吴哲双代理审判员  王安华人民陪审员  王新殊二〇一七年五月十七日书 记 员  王雪冰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初377号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杜某，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年5月23日被巩义市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被巩义市公安局取保候审。2016年9月13日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月23日9时20分许，被告人杜某无证驾驶无号牌三轮农用车沿巩义市新中镇米新路由东向西行驶至新中镇茶店村七组路口处右转时，与同方向王某驾驶的爱玛两轮电动车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，杜某负此事故的全部责任，王某无责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
事故发生后，杜某拨打报警电话，并在现场等候。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道理交通事故认定书、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据，认为被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日9时20分许，被告人杜某无证驾驶无号牌三轮农用车沿巩义市新中镇米新路由东向西行驶至新中镇茶店村七组路口处右转时，与同方向王某驾驶的爱玛两轮电动车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡。杜某负此事故的全部责任，王某无责任。王某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。事故发生后，杜某拨打报警电话，并在现场等候。
在本案审理过程中，被告人杜某的亲属已赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人杜某的供述，证人雷某甲、雷某乙、张某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张祎萌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1721号
原告盛小梅，经商。
被告邱灿耀。
被告叶长波。
原告盛小梅诉被告邱灿耀、叶长波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛小梅到庭参加了诉讼，被告叶长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱灿耀经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告盛小梅诉称，2013年8月28日，被告邱灿耀经被告叶长波介绍向原告借款10万元，并出具了借条，约定在两个月内一次性还清借款，同时约定利息按月利率5%支付，该笔借款由被告叶长波签名作担保。借款到期后，原告多次向被告催收借款，两被告至今拒不归还，故原告起诉至法院，请求法院：1、判决被告邱灿耀归还原告借款10万元，并从2013年8月28日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、被告叶长波承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱灿耀未提出答辩。
被告叶长波未提出答辩。
经审理查明，被告邱灿耀于2013年8月28日向原告盛小梅借款10万元，并出具了借条，借条中约定借款期限为两个月，但未约定借款利率。被告叶长波在借条中担保人处签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。
原告提供的原、被告身份证明及借条原件经当庭出示宣读，被告邱灿耀、叶长波虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告邱灿耀向原告盛小梅借款10万元，有被告邱灿耀出具的借条及原告的陈述予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告邱灿耀至今未归还原告借款，故原告要求被告邱灿耀归还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，原告也未能提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告关于利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶长波在借条担保人处签名，为该笔借款提供保证担保，该保证合法有效，双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告叶长波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱灿耀在本判决生效之日起七日内归还原告盛小梅借款10万元；
被告叶长波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告邱灿耀、叶长波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二０一六年二月三日
书 记 员 陈声超
交纳执行款和上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第41号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人金某甲，男，1974年2月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住。2014年12月30日本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）519号起诉书，指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2012年3月，被告人金某甲利用虚假营业执照等资料，在邵东县农业银行兴和支行申请办理了惠农信用卡，后分别于2012年5月11日、5月30日透支消费29000元和500元，经邵东县农业银行两次催收拒不归还。
庭审中另查明，2015年1月7日，经邵东县司法局调查评估，评估意见为建议对被告人金某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人邓某、蒋某某、彭某某、金某乙、李某某的证言，惠农信用卡申领审批表，营业执照，房产登记表，信用卡透支催收通知书及挂号信收据，到案经过，调查评估意见书及被告人金某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，恶意透支，且经发卡银行催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。邵东县人民检察院指控被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在村、司法所、县司法局愿意对金某甲实行社区矫正，可对金某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。