wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1688号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：周树芹，女，1971年9月10出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告周树芹信用卡纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告周树芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周树芹偿还信用卡本金99623.30元、截至2018年2月28日利息29391.61元，应收费用19159.80元（其中滞纳金6173.7元、违约金10386.1元、分期付款手续费1800元、年费800元），共计148174.71元；自2018年3月1日起的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2013年8月13日，被告周树芹在其处申请办理信用卡，并亲自填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。其如约给被告发放信用卡，卡号为62×××71。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月28日，被告累计所欠本金及利息等共148174.71元，为维护其合法权益，诉至法院。
被告周树芹未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告周树芹向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告周树芹领用了长城环球通白金信用卡，卡号为62×××71。之后，被告周树芹使用该信用卡进行透支消费。截至2018年2月28日，该信用卡已透支本金99623.30元，欠付利息29391.61元、2016年滞纳金6173.7元、2017年违约金10386.1元、分期付款手续费1800元、年费800元，以上共计148174.71元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告周树芹向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告周树芹申领该卡后进行透支消费，未按约定及时偿还透支款，构成违约，被告周树芹对透支本金、利息、分期付款手续费、年费、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告周树芹偿还信用卡透支本金99623.30元并支付截至2018年2月28日的透支利息29391.61元、2016年滞纳金6173.7元、分期付款手续费1800元、年费800元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年3月1日起的透支利息及违约金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告周树芹在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年2月25日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行；对原告中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。
关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告周树芹未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金99623.30元并支付截至2018年2月28日的透支利息29391.61元、滞纳金6173.7元、分期付款手续费1800元、年费800元，共计137788.61元；自2018年3月1日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告周树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年七月十日
书记员 蒋俊歌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7648号
上诉人(原审原告)：刘跃锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张卫，女，1989年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律所。
上诉人刘跃锋因与被上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘跃锋上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人协助上诉人办理不动产证书，于房屋取得首次登记30日内协助办理，但没有限定具体时间，因被上诉人有逾期办理房产证事实，且合同对逾期未办证违约金约定过低，无法约束被上诉人，需明确被上诉人为上诉人办理房屋产权证书的期限；2、双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人应在初始登记后180天内取得上诉人购买房屋的房屋所有权证，并及时通知上诉人领取；3、虽商品房买卖合同中约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，但因被上诉人未能按时履行办证义务已是事实，且合同中约定的违约金明显低于建设银行同期活期存款利率，违反公平原则。
基正公司辩称，违约金有约定从约定，违约金是为了弥补损失，逾期办证给业主带来的损失不可估量，双方协议签订的违约数额及方式并无不当。
刘跃锋向一审法院起诉请求：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为53元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、被告将维修基金交存至房屋维修基金专户。
一审法院认定事实：2014年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款534908元。2、原告应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5227元）给被告，被告自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向原告提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，被告应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、被告应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。4、被告取得初始登记后，原告委托被告办理转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年3月4日、2014年4月28日，被告向原告开具了金额204908元、330000元的销售不动产统一发票。被告至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使原告无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。2013年9月，原告向被告交纳了本案争议房产的维修基金5227元。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金，同时，被告应当在取得初始登记后为原告办理本案争议房产的转移登记。被告未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，原告请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金53元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告请求自本判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，一审法院认为，在本判决生效后，被告不履行生效判决书确定义务，原告可申请强制执行，被告需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。原告请求被告支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，一审法院不予支持。原告请求被告将维修基金缴存至房屋维修基金专户，一审法院认为，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，被告未及时将代收原告的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，原告应当向房地产主管部门申请解决，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告刘跃锋办理郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘跃锋违约金53元。三、驳回原告刘跃锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方《商品房买卖合同》约定，基正公司应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，逾期未报送或报送材料未被受理须向刘跃锋支付总房款0.01％违约金，同时基正公司应当在取得初始登记后180日内，取得刘跃锋房屋所有权证，并及时通知刘跃锋领取。基正公司未能在2015年12月31日完成初始登记的资料报送，已构成违约，一审法院依据其双方合同约定及刘跃锋诉讼请求，判决基正公司支付刘跃锋总房款0.01％的违约金53元，合法有据，并无不当。刘跃锋称应限定基正公司办理房产证的期限，因房屋初始登记系办理产权证书的前提，且双方合同约定基正公司办理房屋所有权证的期限也是初始登记后的180日内，一审法院根据双方合同约定，结合本案案情，判决基正公司在取得初始登记后30日内协助办理争议房屋不动产权属证书，合理有据，亦无不当。若办证条件成就，基正公司未能按生效判决如期办理房屋产权证书，刘跃锋可申请强制执行，其主张基正公司自一审判决确定的办证之日起按总房款日千分之五向其支付违约金至实际办理房产证之日止，缺乏法律依据。
综上所述，刘跃锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘跃锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第459号
罪犯张龙辉，男，生于1990年3月20日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2012年7月5日作出（2012）永刑初字第39号刑事判决，以被告人张龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张龙辉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张龙辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张龙辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张龙辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月17日起至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8626号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1088元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4917号
原告：罗海昌，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告罗海昌诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗海昌于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海昌撤回起诉。
本案案件受理费1650元由原告罗海昌承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执417号
申请执行人覃树海，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人闭水禄，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区
覃树海与闭水禄侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年9月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭水禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃树海于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人长期外出不知去向
本院认为，本案被执行人闭水禄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭水禄新的财产线索，申请执行人覃树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年四月十日
书记员 黄子鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00936号
罪犯魏德兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯魏德兵犯故意伤害（致死）罪，经河北省邢台市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）邢刑初字第125号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月14日减去有期徒刑一年十个月；2010年12月15日减去有期徒刑一年十个月；2013年2月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯魏德兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏德兵在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏德兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年11月11日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9512号
原告：李光，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：冯保国，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张微，女，1987年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李光与被告冯保国、张微民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告冯保国、张微偿还原告借款本金22000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告冯保国、张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年6月26日，被告冯保国向原告李光借款30000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告冯保国仅归还8000元，余款22000元至今未予偿还。被告冯保国、张微原系夫妻，于2008年12月5日登记结婚，于2017年10月25日登记离婚，上述债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯保国、张微于本判决生效之日起十日内返还原告李光借款本金22000元，并支付利息（按月利率2%按本金22000元自2017年11月27日起计算至本案判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯保国、张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月五日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9512号原告：李光，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：冯保国，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张微，女，1987年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李光与被告冯保国、张微民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：1、被告冯保国、张微偿还原告借款本金22000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李光的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告冯保国、张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年6月26日，被告冯保国向原告李光借款30000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告冯保国仅归还8000元，余款22000元至今未予偿还。被告冯保国、张微原系夫妻，于2008年12月5日登记结婚，于2017年10月25日登记离婚，上述债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保国、张微于本判决生效之日起十日内返还原告李光借款本金22000元，并支付利息（按月利率2%按本金22000元自2017年11月27日起计算至本案判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯保国、张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月五日代书记员 丁俊月??
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3881号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91150802552811821T。
公司住所：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门点。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告吴广金，男，退休职工。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告吴广金商品房预售纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告吴广金的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，其余不再交纳。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 刘军旗
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵海霞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5124号
申请执行人重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。
主要负责人齐峰，重庆银行股份有限公司三峡广场支行支行。
被执行人郑泉妹，女，1965年11月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省湖州市吴兴区。
本案在执行过程中，查封了被执行人郑泉妹名下的位于重庆市北部新区房屋，该房屋暂时无法处置。查明被执行人郑泉妹无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年3月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金2400000元及�息、复利，截至2016年10月20日的利息92575.25、复利2295.48元，案件受理费13380元，诉前财产保全费5000元；应向本院交纳执行费26400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5124号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 �游华平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 官 心 蕾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1808号
原告：夏素君，女，汉族，1971年1月15日出生，户籍地四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律服务工作者。
被告：四川瑞鼎房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号，组织机构代码：56327618-2。
法定代表人：王恩波，董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。
原告夏素君与被告四川瑞鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告夏素君于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏素君的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏素君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏素君负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋天琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1143号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人文某在重庆市某区某大厦某泰式足浴保健店，盗走失主鲁某放在棋牌室内的一部苹果6S手机（经估价，价值3375元）。文某将上述手机销赃获款2000元。2016年6月17日，公安机关捉获被告人文某并追回赃款1300元已发还失主。另经重庆市精神卫生中心鉴定，文某案发时精神活动无异常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、精神医学司法鉴定意见书、收据、支付宝截图、估价鉴定相关文书，失主鲁某的陈述，证人傅某、文某某的证言，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月零七日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人文某于本判决生效之日起30日内退赔失主鲁某经济损失人民币二千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十二日
书记员 廖燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4519号
原告杨庆荣，女，1948年4月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人范光杰、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。
被告陈志渠，男，1989年7月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告杨庆荣与被告陈志渠交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆荣委托代理人范光杰、张艺跃，被告陈志渠委托代理人沈林彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14013.25元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年6月13日19时许，被告陈志渠驾驶电动自行车沿滕州市学院西路由东向西行驶至事故地点时，与推自行车由东向西步行的原告杨庆荣发生道路交通事故，致原告杨庆荣受伤。该道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因治疗花费医疗费一宗，对于原告的各项损失被告拒不赔付。原告为维护其合法权益诉至贵院，望法院如判所请。
被告辩称，根据原告提供的诉求和项目应当符合法律规定，待证据提交时再发表质证意见，另精神损失不应支持，因未给原告造成伤残，被告在该次事故发生后积极为原告治疗，并在滕州市中心人民医院为原告支付医疗费1822.06元。
经审理查明，2016年6月13日19时许，被告陈志渠驾驶电动自行车沿滕州市学院西路由东向西行驶至事故地点时，与推自行车由东向西步行的原告杨庆荣发生道路交通事故，致原告杨庆荣受伤。此次道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告在此次交通事故发生后，在滕州市中心人民医院治疗，自行花费医疗费5388.05元，另外被告为原告花费医疗费1822.06元，伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为：原告杨庆荣出院后误工期限为60日，护理期限为30日，并支付鉴定费600元。
还查明，原告杨庆荣系农村居民，2015年农村居民纯收入标准为35.42元/天，护理人员其子高某系滕州市某电器设备安装有限公司员工，其母受伤前三个月日平均工资为115元。
上述事实，由原、被告陈述、交通事故证明书、住院病历、诊断证明书、司法鉴定书等证据在卷为凭。
本院认为，2016年6月13日19时许，被告陈志渠驾驶电动自行车沿滕州市学院西路由东向西行驶至事故地点时，与推自行车由东向西步行的原告杨庆荣发生道路交通事故，致原告杨庆荣受伤。此次道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。
原告损失如下：1、医疗费5388.05元；2、误工费2125.2元（35.42元/天＊60天）；2、护理费：3459元（115.3元/天＊30天）；3、鉴定费：600元；4、交通费：原告主张300元，本院酌情认定150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志渠赔偿原告杨庆荣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11722.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列一项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈志渠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 瑞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初545号
原告：张五生，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。河北省邢台市内丘县金店镇东文孝村147号，身份证号：1322241957********。
被告：张孟晓，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。河北省邢台市内丘县金店镇东文孝村120号，身份证号：1305231985********。
委托代理人：张运花，男，系张孟晓父亲。
原告张五生与被告张孟晓一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张五生、被告委托代理人张运花到庭参加诉讼，被告张孟晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张五生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失、精神损失费等共计6822.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日9时，被告张孟晓因琐事在自家街门口前东西路上与原告发生抓打，致原告受伤，报案后被告阻止120急救车不让救治原告，原告受伤后在内丘县人民医院住院治疗6天，给原告造成的损失有医疗费2222.04元，误工费600元，护理费600元，伙食补助费600元，交通费300元，精神损失费2000元，将原告的电动三轮砸坏、树折断损失500元，共计6822.04元。原告的伤情经法医鉴定系轻微伤，公安部门作出内公（金）行罚决字【2016】0204号行政处罚决定书，对被告进行了500元治安处罚，但被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，望依法判决。
被告张孟晓辩称，原告张五生所诉事实不清，条理不清。1、其诉状无头有尾。3月6日那天，我方正要卖掉我家的玉米，张五生拦下籴玉米人的车子，不让人家路过，这时我妻子上前劝说，张五生不听劝说便与我妻子动了手，并致我妻子手上受伤；2、原告说我将其电动三轮砸坏、树折断一事纯粹是无中生有；3、张五生住院疗伤，不是我方所为，最大的可能性就是张五生手拿棍棒与我妻子抓打的过程中自己划伤的，过错方在张五生。
经审理查明：原告张五生与被告张孟晓父亲张运花是堂叔伯兄弟，两家东西为邻，原告居西，被告居东，以往因琐事双方素有不睦。2016年3月6日上午9时左右，被告家粜玉米，因籴玉米收购粮食的车辆停放位置，双方产生争吵，后原、被告发生抓打，被告致原告头面部3处条状皮划伤，后原告被120急救车送住至内丘县人民医院，共住院6天，医疗门诊花费65元，医疗住院花费2157.04元，共计2222.04元。原告伤情的损伤程度经内丘县公安局法医损伤检验鉴定为“轻微伤”。2016年11月11日，内丘县公安局作出内公（金）行罚决字【2016】0204号行政处罚决定书，对被告决定进行罚款500元的治安处罚。对此处罚决定，原、被告双方在规定的期限内均未向有关部门申请复议和提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、内丘县公安局行政处罚卷宗复印件、原告在内丘县人民医院医疗住院收费单据、医疗门诊收费单据、内丘县公安局金店派出所情况证明、庭审笔录等载卷为凭。
本院认为，远亲不如近邻，原、被告不仅为同门同宗的叔侄，而且两家还相互为邻，遇事本应相互商量，相互帮助，和睦相处，维护友善亲密的亲邻关系，遇有纠纷可以及时向村委会或者有关部门寻求解决，但原、被告却因为琐事产生争吵、抓打，既不符社会公德，也与国家法律法规有悖，对双方的这种冲动不冷静的行为，本院予以训诫。
公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张孟晓致张五生受伤，依法应当赔偿损失。张五生因伤住院应计算医疗费2222.04元，参照河北省2017年度农、林、牧、渔业在岗年平均工资计算误工费366.45元（21987元／年÷360天×6天），护理费366.45元（21987元／年÷360天×6天），住院期间应计算伙食补助费300元（50元／天×6天），酌情计算交通费30元，共计3284.94元。张五生主张的精神损害赔偿缺乏法律依据，不应支持。张五生主张的电动三轮及树木损失，因无相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张孟晓在本判决生效后10日内支付给原告张五生赔偿款3284.94元人民币。
二、驳回原告张五生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告张五生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9733号
申请执行人深圳市盈旺包装制品有限公司。
被执行人深圳市华盈嘉达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华盈嘉达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 海
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1047号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贡某，江阴市某某公司工作。2013年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年3月20日0时许，被告人贡某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市华士镇某某路由西向东行驶至某某地段时，车辆前部撞到吴某及其停放在路边的电瓶三轮车，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人贡某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人贡某血液中乙醇含量为1.32mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人贡某在接到公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
再查明，案发后，被告人贡某赔偿被害人吴某人民币4800元。
上述事实，被告人贡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、收条、出院记录、急诊证明等书证，证人穆某、赵某、糜某、杨某、孟某、方某等人的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人贡某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人贡某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1983号
罪犯张攀科，男，1982年9月2日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月28日作出（2009）长刑初字第345号刑事判决，以被告人张攀科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7785号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张攀科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张攀科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张攀科减刑的建议，符合法律规定。罪犯张攀科未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀科减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初28号
原告：塔城地区金盛高装饰有限公司，住所地：塔城市建新街昌南国际5号楼105室。
法定代表人：户金芳，职务：经理。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：田荷芝，女，1975年9月4日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
原告塔城地区金盛高装饰有限公司与被告田荷芝装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告塔城地区金盛高装饰有限公司（以下简称金盛装饰公司）委托代理人李志江、被告田荷芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金盛装饰公司起诉称：2014年7月1日，原、被告双方签订了装饰工程合同，原告依约竣工合同。被告支付部分装修款，欠原告3000元未付，经原告索要至今未付。故诉至法院，请求：被告田荷芝支付装修费3000元并承担本案的受理费及邮寄费。
被告田荷芝答辩称，原告装修我的房子，没有按照合同约定来完成工程，喷漆、推拉门以及洗手池等均存在问题，我们也找过原告，至今仍存在质量问题，如原告要剩余装修款，应当先维修好我房子出现的问题。
经审理查明：2014年7月1日，原告金盛装饰公司与被告田荷芝签订《装饰工程合同》。合同约定：工程价款总预算为33000元，承包方式为包工包料；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，由甲方支付给乙方；付款方式为2014年7月1日20000元，剩余完工当天付清13000元，工期为2014年7月6日开工，2014年8月30日竣工。装修完工后，被告向原告支付10000元，余款3000元未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方签订的合同自双方在合同上签字后成立并生效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。本案在合同履行过程中原告已经给被告装修完毕，被告应当及时支付装修款，庭审中被告自认尚欠原告3000元，可以证实被告拖欠原告装修款的事实。
被告田荷芝辩称原告装修质量存在问题，未向本院提供证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，金盛装饰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田荷芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城地区金盛高装饰有限公司给付装修款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告田荷芝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱 君 成
二〇一七年三月八日
书记员 古丽米拉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第651号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张正兵，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村**栋*号。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人张正兵的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告张正兵与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.2亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费1920元（3.2亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费1920元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金36元【计算方式：1920元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告张正兵支付2015年土地承包费1920元及违约金36元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费324元（应交案件受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审465号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈阿山，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人蔡秋菊，女，1984年2月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈阿山、蔡秋菊行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人陈阿山、蔡秋菊于2015年4月26日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第546（新圩135）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈阿山、蔡秋菊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第546（新圩135）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月26日依法送达给被执行人陈阿山、蔡秋菊。被执行人陈阿山、蔡秋菊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第546（新圩135）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈阿山、蔡秋菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的翔计生征决字（2015）第546（新圩135）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈阿山、蔡秋菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈阿山、蔡秋菊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2894号
原告：朱春芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李亮（朱春芳之子），男，1991年4月7日出生，汉族。
被告:赵会中，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，男，该公司职员。
原告朱春芳与被告赵会中、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保洛阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后。适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告赵会中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24573.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵会中驾车与朱春芳相撞，造成朱春芳受伤的交通事故，原告要求被告承担法律责任。
赵会中未答辩。
人保洛阳分公司辩称，医保范围内赔偿医疗费用，事故认定车主违反道交法，属于逃逸，保险公司不负责赔偿商业险。误工费过高，其他费用由法院依法判决。
经审理查明，2016年3月21日18时51分，赵会中驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车行至唐宫路芳林路口时与骑电动自行车的朱春芳相撞，造成朱春芳受伤的交通事故。事故处理部门认定赵会中承担事故的全部责任，朱春芳无责任。豫Ｃ-×××××号车辆在人保洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，朱春芳与赵会中发生交通事故客观存在，本院予以采信。经交警部门认定，赵会中承担事故的全部责任，故人保洛阳分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险人，应当在交强险和商业三者险各分项限额内承担朱春芳的相应损失。超出部分由赵会中承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费1781.56元；护理费参照居民服务业工资计算为2505.3元（83.51元/日×30日）；误工费计算为5000元（2500元/月×60日）；交通费、乘车费用酌定为300元；上述共计9586.86元，由人保洛阳分公司承担。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计9586.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告赵会中负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯岩辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初237号
原告连云港置乾装饰有限公司，住所地连云港市连云区中华路综合楼A楼6单元601室。
统一社会信用代码91320703750529608H。
法定代表人王永泉，总经理。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告中云街道五羊社区天惠爱丁堡业主委员会，住所地连云港市连云区天惠爱丁堡小区。
负责人成善辉，主任。
被告连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区花果山大道晨光路2号晨光苑管理处。
法定代表人张静，经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
统一社会信用代码913207066798103241。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞，女，该公司职工。
原告连云港置乾装饰有限公司诉被告中云街道五羊社区天惠爱丁堡业主委员会、被告连云港天耀物业服务有限公司、被告连云港鼎佳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港置乾装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 张林林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2370号
原告南充市就业服务融资担保有限责任公司。
法定代表人何小云，董事长。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
被告邓红萍。
被告谭绍萍。
第三人南充市商业银行金泉支行。
负责人阳军，支行行长。
本院于2014年5月20日立案受理了原告南充市就业服务融资担保有限责任公司诉被告邓红萍、谭绍萍、第三人南充市商业银行金泉支行合同纠纷一案后，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司于2014年6月6日以原、被告双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市就业服务融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市就业服务融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市就业服务融资担保有限责任公司负担。
审判员 赵霁
二〇一四年六月六日
书记员 任跃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初200号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该联社职工。
被告刘内星，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘内星金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘力到庭参加了诉讼。被告刘内星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（1、利息算至2016年9月21日止是7651.23元；2、从2016年9月22日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告刘内星于2007年4月30日向原告申请借款8000元，用于购猪，到期日为2010年3月21日，该借款为信用贷款，月利率7.14‰，贷款按月结息。原告按约将款项支付给了被告。贷款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。
被告刘内星未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘内星于2007年4月30日向原告贷款8000元，用于购猪，借款到期日为2010年3月21日，该借款为信用贷款，月利率7.14‰，贷款按月结息。原告按约将款项支付给了被告。贷款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果，原告曾起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉，现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年3月2日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、借款借据、农户借款申请书、（2013）内中民初字第235号民事裁定书、（2015）内中民初字第129号民事裁定书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金8000元及利息（1、利息算至2016年9月21日止是7651.23元；2、从2016年9月22日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘内星于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金8000元及利息（1、利息算至2016年9月21日止是7651.23元；2、从2016年9月22日起利息按照约定的利率计算到借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘内星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 凌元芬
人民陪审员 张成贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1497号
原告:朱伟萍，女，1970年3月21日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：尚功涛，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱伟萍与被告尚功涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱伟萍到庭参加诉讼，被告尚功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计230460元整及利息34500元（利息按月利率1.5分，从2016年1月1日计算至2017年4月1日；2017年4月1日之后的利息按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始向被告提供借款，借款到期后，由于被告经济紧张一直不能偿还原告，经原告要求，被告在2016年1月1日给原告更换了借条，并口头约定了借款利息为月利率1.5分。现借款期限已到，可被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告尚功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告朱伟萍自2013年开始向被告尚功涛提供借款，借款到期后，由于被告尚功涛经济紧张一直不能偿还借款，经原告朱伟萍要求，被告尚功涛在2016年1月1日给原告朱伟萍更换了借条，后原告朱伟萍向被告尚功涛催要借款，被告尚功涛未予偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚功涛向原告朱伟萍借款，并出具借条一份，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款230460元，在原告朱伟萍催要借款后，被告尚功涛未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方未有书面约定，原告要求按照月息1.5分计算，本院不予支持，但根据最高人民法院有关规定，当事人对借款期限未有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款，因原告未提供证据证明原告在起诉之前向被告主张返还借款的具体日期，故本院确定为自原告起诉之日即2017年4月6日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求本院予以部分支持。被告尚功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚功涛于本判决生效后十日内返还原告朱伟萍借款230460元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月6日起至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱伟萍其他诉讼请求。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告尚功涛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1497号原告:朱伟萍，女，1970年3月21日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：尚功涛，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱伟萍与被告尚功涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱伟萍到庭参加诉讼，被告尚功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计230460元整及利息34500元（利息按月利率1.5分，从2016年1月1日计算至2017年4月1日；2017年4月1日之后的利息按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始向被告提供借款，借款到期后，由于被告经济紧张一直不能偿还原告，经原告要求，被告在2016年1月1日给原告更换了借条，并口头约定了借款利息为月利率1.5分。现借款期限已到，可被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告尚功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告朱伟萍自2013年开始向被告尚功涛提供借款，借款到期后，由于被告尚功涛经济紧张一直不能偿还借款，经原告朱伟萍要求，被告尚功涛在2016年1月1日给原告朱伟萍更换了借条，后原告朱伟萍向被告尚功涛催要借款，被告尚功涛未予偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚功涛向原告朱伟萍借款，并出具借条一份，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款230460元，在原告朱伟萍催要借款后，被告尚功涛未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息问题，由于双方未有书面约定，原告要求按照月息1.5分计算，本院不予支持，但根据最高人民法院有关规定，当事人对借款期限未有约定的，出借人可以随时要求借款人返还借款，因原告未提供证据证明原告在起诉之前向被告主张返还借款的具体日期，故本院确定为自原告起诉之日即2017年4月6日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求本院予以部分支持。被告尚功涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚功涛于本判决生效后十日内返还原告朱伟萍借款230460元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月6日起至本金付清之日止）；二、驳回原告朱伟萍其他诉讼请求。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告尚功涛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一七年五月二十日书记员  蔡金航
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04845号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告赵杰，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告赵杰供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国栋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第970号
申请执行人李艳秋。
申请执行人杨桂环。
申请执行人冷秀艳。
被执行人高岩，男。
本院在执行申请执行人李艳秋、杨桂环、冷秀艳与被执行人高岩纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，本案执行期限内不能执行完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第170号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初838号
原告贵阳中新玻璃销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市市南路61号中新建材市场3-9号门面，组织机构代码：73096245-5。
法定代表人王国平，系该公司经理。
委托代理人钟启贵，系贵州元朗律师事务所律师。
被告贵州卓宏玻璃制品有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪工业区A区，统一社会信用代码：522724000100394。
法定代表人吴宏文，系该公司经理。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告贵阳中新玻璃销售有限公司（以下简称“中新玻璃公司”）与被告贵州卓宏玻璃制品有限公司（以下简称“卓宏玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中新玻璃公司的委托代理人钟启贵、被告卓宏玻璃公司的委托代理人李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中新玻璃公司诉称，2013年9月起，原告向被告供应玻璃，双方未签订书面合同，口头约定以双方确认的销售单为结算依据。截止2014年3月29日，被告累计欠原告玻璃款130000元，并向原告出具欠条一份。此后，被告又再次向原告采购玻璃，确认玻璃款为47575元。2014年5月20日，被告向原告支付35000元，至此被告共欠原告玻璃款142575元。经原告多次催收，被告未支付相应款项，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款142575元及按中国人民银行同期代理利率的4被计付自2014年5月8日起至本息还清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓宏玻璃公司辩称，向原告购买玻璃的欠款属实，但原告曾委托被告代为加工玻璃，其应支付被告的加工费14593元应在原告的欠款内予以抵扣；因原、被告未约定还款时间，且原告未向被告催款，所以原告方诉请的资金占用费不成立。
经审理查明，被告于2013年9月起陆续向原告购买玻璃，2014年3月29日，原、被告对已经发生的交易进行结算，被告尚欠原告货款130000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：至2014年3月29日此，我公司共欠贵阳中新玻璃销售有限公司玻璃款130000元。2014年5月8日，被告向原告购买价值为21890元的玻璃；同月19日，被告再次向原告购买价值25685.37元的玻璃。2014年5月20日，被告支付原告货款35000元。被告共欠原告货款142575.37元，原告自愿放弃0.37元，要求被告支付货款142575元。
另查明，原告于2015年1月26日委托被告加工玻璃，被告主张加工费为13020元，原告仅认可加工费为9856元；2015年3月3日，原告再次委托被告为其加工玻璃，加工费为1573元。原、被告均要求用原告应支付被告的加工费11429元（9856元+1573元）抵扣被告尚欠原告的货款。
上述事实，有原告提供的销售单及欠条，被告提供的销售单及供货单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告尚欠原告货款142575.37元，原告自愿放弃0.37元，符合法律规定，本院从其自愿。且本案原告委托被告为其加工玻璃，原、被告均要求用原告应支付被告的加工费11429元（9856元+1573元）抵扣被告尚欠原告的货款，故被告应支付原告的货款为131146元（142575元-11429元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉请部分予以支持，即被告应支付原告货款131146元。关于原告主张被告支付资金占用费的诉请，因原告未提供证据证明原、被告约定有支付货款的时间及违约责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告贵州卓宏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳中新玻璃销售有限公司货款一十三万一千一百四十六元；
二、驳回原告贵阳中新玻璃销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告贵阳中新玻璃销售有限公司负担732.5元，被告贵州卓宏玻璃制品有限公司负担1500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一六年五月三十日
书记员 刘盛勇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1856号
原告：凌耀辉，男，1974年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：曹义兵，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施能红，女，1975年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，组织机构代码66736956X，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：施能红，该公司董事长。
被告：蒋四伢，男，1962年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告凌耀辉与被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土有限公司（以下简称乾鑫公司）、蒋四伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌耀辉的委托诉讼代理人李新民、被告施能红、被告乾鑫公司的法定代表人施能红、被告蒋四伢的委托诉讼代理人李开龙均到庭参加诉讼，被告曹义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告凌耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款人民币200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹义兵、施能红因被告乾鑫公司经营需要，于2014年6月5日向原告借款200万元，约定月利率3%，200万元本金至今未还。被告乾鑫公司和被告蒋四伢为连带责任保证人，对上述债务应承担共同清偿责任。
被告曹义兵未作答辩。
被告施能红辩称：认可原告所诉借款200万元，已偿还100万元。另已将施能红所有的东城世家两套房产交与蒋四伢抵偿所欠原告债务。现不欠原告借款本金，只欠利息，具体欠多少利息不清楚。
被告乾鑫公司辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。
被告蒋四伢辩称：对原告主张的借款事实无异议，借贷双方确实约定了借款利息，被告曹义兵、施能红偿还了多少利息应提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告曹义兵、施能红系夫妻关系。2014年6月5日，被告曹义兵因经营需要，向原告借款人民币200万元，并出具借条给原告，口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告乾鑫公司、蒋四伢均在借条上盖章、签字担保。被告曹义兵、施能红分别于2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月12日向原告凌耀辉银行卡账号中各汇入人民币6万元。2014年11月14日，被告施能红向原告凌耀辉银行卡账号中两次汇入人民币各12万元。后经原告多次催要，被告至今未归还余欠款项。
以上事实，有原告当庭提交的借条、银行卡取款业务回单、被告施能红提交的银行卡取款业务回单以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
被告施能红辩称已将自己所有的东城世家两套房产交与蒋四伢抵偿所欠原告债务，为此提交收据2份予以证实，被告蒋四伢、原告凌耀辉均不予认可，因上述证据不能够证明被告施能红的主张事实，故不予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告曹义兵对所欠原告借款人民币200万元，应当按照双方约定的借款利率支付利息，并在经原告催要后及时归还本金。被告曹义兵、施能红于2014年7月至2014年11月所支付原告款项42万元，经核算，其中30万元应作为按照双方约定的月利率3%支付的借款利息，余款12万元应算作归还借款本金。故原告提出的要求被告归还借款人民币200万元的诉讼请求，应扣除被告曹义兵、施能红已归还的借款本金12万元。被告曹义兵在与被告施能红夫妻关系存续期间以个人名义所欠原告债务属于夫妻共同债务，故被告施能红对此债务应当承担连带清偿责任。被告乾鑫公司、蒋四伢为被告曹义兵所欠原告债务提供担保，故被告乾鑫公司、蒋四伢应对其担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹义兵限于本判决生效后十日内偿还原告凌耀辉余欠借款人民币188万元。
二、被告施能红、南京乾鑫混凝土有限公司、蒋四伢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土有限公司、蒋四伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祁琴
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 谢慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1856号原告：凌耀辉，男，1974年11月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。被告：曹义兵，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：施能红，女，1975年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，组织机构代码66736956X，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。法定代表人：施能红，该公司董事长。被告：蒋四伢，男，1962年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告凌耀辉与被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土有限公司（以下简称乾鑫公司）、蒋四伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌耀辉的委托诉讼代理人李新民、被告施能红、被告乾鑫公司的法定代表人施能红、被告蒋四伢的委托诉讼代理人李开龙均到庭参加诉讼，被告曹义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告凌耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款人民币200万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹义兵、施能红因被告乾鑫公司经营需要，于2014年6月5日向原告借款200万元，约定月利率3%，200万元本金至今未还。被告乾鑫公司和被告蒋四伢为连带责任保证人，对上述债务应承担共同清偿责任。被告曹义兵未作答辩。被告施能红辩称：认可原告所诉借款200万元，已偿还100万元。另已将施能红所有的东城世家两套房产交与蒋四伢抵偿所欠原告债务。现不欠原告借款本金，只欠利息，具体欠多少利息不清楚。被告乾鑫公司辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。被告蒋四伢辩称：对原告主张的借款事实无异议，借贷双方确实约定了借款利息，被告曹义兵、施能红偿还了多少利息应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：被告曹义兵、施能红系夫妻关系。2014年6月5日，被告曹义兵因经营需要，向原告借款人民币200万元，并出具借条给原告，口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告乾鑫公司、蒋四伢均在借条上盖章、签字担保。被告曹义兵、施能红分别于2014年7月5日、2014年8月6日、2014年9月12日向原告凌耀辉银行卡账号中各汇入人民币6万元。2014年11月14日，被告施能红向原告凌耀辉银行卡账号中两次汇入人民币各12万元。后经原告多次催要，被告至今未归还余欠款项。以上事实，有原告当庭提交的借条、银行卡取款业务回单、被告施能红提交的银行卡取款业务回单以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告施能红辩称已将自己所有的东城世家两套房产交与蒋四伢抵偿所欠原告债务，为此提交收据2份予以证实，被告蒋四伢、原告凌耀辉均不予认可，因上述证据不能够证明被告施能红的主张事实，故不予确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告曹义兵对所欠原告借款人民币200万元，应当按照双方约定的借款利率支付利息，并在经原告催要后及时归还本金。被告曹义兵、施能红于2014年7月至2014年11月所支付原告款项42万元，经核算，其中30万元应作为按照双方约定的月利率3%支付的借款利息，余款12万元应算作归还借款本金。故原告提出的要求被告归还借款人民币200万元的诉讼请求，应扣除被告曹义兵、施能红已归还的借款本金12万元。被告曹义兵在与被告施能红夫妻关系存续期间以个人名义所欠原告债务属于夫妻共同债务，故被告施能红对此债务应当承担连带清偿责任。被告乾鑫公司、蒋四伢为被告曹义兵所欠原告债务提供担保，故被告乾鑫公司、蒋四伢应对其担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹义兵限于本判决生效后十日内偿还原告凌耀辉余欠借款人民币188万元。二、被告施能红、南京乾鑫混凝土有限公司、蒋四伢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土有限公司、蒋四伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祁琴二〇一七年五月三十一日见习书记员  谢慧娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1325号
申请执行人：袁崇证，男，1947年6月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁崇证与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁崇证于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁崇证的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初373号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初342号
原告：张彪，男，1973年4月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告张彪与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人郭春丽，被告平安保险河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求，判令平安保险河南分公司赔偿损失共计34009元。事实与理由：2016年10月16日，岳会耀驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿阁老路由南向北行驶至阁老路铁路涵洞北50米处，与张彪驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成张彪的车辆受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公交认字第20160101086号道路交通事故认定书，岳会耀负事故全部责任。2016年3月9日至2017年3月8日，张彪名下豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险河南分公司投保车辆损失险（含不计免赔）。张彪因就赔偿事宜与平安保险河南分公司未达成一致意见，张彪提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告平安保险河南分公司辩称，张彪诉讼请求数额过高，还应扣除岳会耀驾驶豫Ａ×××××号车辆在交强险范围内赔偿的2000元，平安保险河南分公司愿意赔偿张彪其他合法损失，但不承担评估费及本案诉讼费用。因张彪在交通事故中不承担责任，平安保险河南分公司在赔偿后享有追偿权，张彪应予以配合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月9日，张彪为豫Ａ×××××号车辆在平安保险河南分公司投保有赔偿限额为114800元的机动车损失保险及不计免赔特约等险种，保险期间自2016年3月9日0时至2017年3月8日24时止，被保险人为张彪。2016年10月16日20时15分，张彪驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市××老路铁路涵洞北50米处，与岳会耀驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两辆车不同程度损坏，发生事故后岳会耀弃车逃逸。2016年10月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第20160101086号道路交通事故认定书，岳会耀承担此次事故全部责任，张彪不承担此事故责任。
2016年11月7日，河南省豫华价格事务所作出豫价车损[2016]新郑1116号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ａ×××××号车辆车损失总值为32389元；张彪支付评估费1620元。之后，新郑市鑫融汽车修理厂对豫Ａ×××××号车辆进行维修，张彪支付配件及工时费32389元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车驾驶证及行驶证，机动车综合商业保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书及评估费发票，维修结算清单和配件及工时费发票，本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，张彪作为被保险人为豫Ａ×××××号车辆与平安保险河南分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，平安保险河南分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险及不计免赔特约等险种的赔偿限额内，对张彪驾驶豫Ａ×××××号车辆与岳会耀驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书，已确认豫Ａ×××××号车辆车损值为32389元；之后，张彪就该车辆维修向新郑市鑫融汽车修理厂支付32389元；上述两份证据能相互印证该车辆损失为32389元，本院对张彪提交的上述证据予以采信。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张彪支付评估费1620元应由平安保险河南分公司承担。以上损失共计34009元，扣除豫Ａ×××××号车辆方优先在交强险财产损失赔偿限额内应当赔偿2000元后，平安保险河南分公司应当赔偿张彪损失32009元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彪损失32009元。
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张彪负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 靳 广
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1274号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人张文江，系该支行行长。
委托代理人韩顺星，该支行职工。
委托代理人赵伟，该支行职工。
被告未秀苹，女，1973年7月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告未秀苹信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕 雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第309号
原告郭晨。
委托代理人邹善梅、刘豆豆（实习），河南克谨律师事务所律师。
被告夏爱琴。
委托代理人赵军，河南良达律师事务所律师。
原告郭晨诉被告夏爱琴交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅、刘豆豆、被告委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日21时10分许，被告夏爱琴骑电动车沿渠东路西侧小道由西向东进入渠东路时，与原告郭晨骑电动车沿渠东路由北向南行驶时发生碰撞，造成交通事故，致使郭晨受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具的第0843174号道路交通事故认定书认定，被告夏爱琴负事故主要责任，原告郭晨负事故次要责任。事故发生当日，原告入住河南省煤炭总医院，经该院诊断为右下肢多发软组织损伤。出院医嘱：卧床休息四周，一人陪护。现原、被告无法就赔偿问题达成一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8990.24元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，对原告的合理、合法损失愿意赔偿。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
本院依据原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2015年8月2日21时10分许，被告骑电动车沿郑州市渠东路西侧小道由西向东进入渠东路时，在北环、渠东路交叉口200米处与原告骑电动车沿渠东路由北向南行驶时发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2015年8月5日原告入住河南省煤炭总医院治疗，经诊断为右下肢多发软组织伤（皮肤擦伤）。2015年8月7日出院，花费住院医疗费718.24元，门诊医疗费208元。
本院认为，被告骑电动车未确保行车安全，与原告所骑电动车发生交通事故，被告负事故的主要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费包括住院医疗费和门诊医疗费共计926.24元，有票据为证，本院予以支持；二、护理费原告主张2574元过高，本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元每年，计算原告住院3天，共计支持239元（29041÷365×3）。原告提交出院证与电子病历记载的出院医嘱内容不一致，无法核实其真实性，对出院证载明一人陪护的内容本院不予采信，对原告出院后的护理费用本院不予支持；三、误工费原告主张3740元过高，本院支持从事故发生后15天，按3400元每月，共计支持1700元(3400÷30×15)。原告提交出院证与电子病历记载的出院医嘱内容不一致，无法核实其真实性，对出院证载明卧床休息四周的内容本院不予采信，本院依据原告伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，共计支持15天的误工费，过高部分不予支持；四、营养费原告主张990元过高，本院按30元每天，支持住院3天，共计支持90元；五、住院伙食补助费原告主张660元过高，本院按30元每天，支持住院3天，共计支出90元；六、交通费原告主张100元，本院予以支持。上述六项共计3145元，被告承担70%即2202元。被告提交修车票据无法证明系修理原告所骑的电动自行车，原告也不予认可，本院不予采信。被告提交自己花费的医疗费票据因未提起反诉，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏爱琴于本判决生效后十日内赔偿原告郭晨各项损失共计2202元。
二、驳回原告郭晨的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告夏爱琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马丽亚
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初632号
原告：闫昌席，1973年4月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：漆德加，1966年6月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
原告闫昌席与被告漆德加民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫昌席委托代理人徐秀玲、被告漆德加委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫昌席诉称：其与李慧朋系夫妻关系。2010年，漆德加与李慧朋自愿达成借款协议，李慧朋依约向漆德加提供了20000元借款，口头约定2分利息，没有约定还款日期，漆德加出具了借条。后李慧朋因病过世，闫昌席凭借条多次要求漆德加还款，但漆德加拒绝还款。闫昌席认为，其与李慧朋系合法夫妻关系，漆德加应依照约定向其偿还借款并支付逾期还款利息。故诉至法院，要求法院判令漆德加偿还借款20000元及逾期利息，并由漆德加承担本案诉讼费用。
漆德加在庭审中辩称：借条系漆德加所写，但漆德加未收到款项。2009年，漆德加与李惠朋一起到山东潍坊做工程，双方约定分别拿出20000元送礼找关系。由于当时漆德加经济困难，就让李惠朋先行垫付。后来二人未找到关系，20000元没有使用，漆德加也没有收回借条。现在，李惠朋之妻闫昌席凭据起诉，证据不够充分，要求漆德加偿还借款及利息是不公平的，且本案也过诉讼时效。
闫昌席向本院提交了如下证据材料：
1、借条，用以证明2010年漆德加与李惠朋自愿达成借款协议，李惠朋向向漆德加出借了20000元现金，漆德加应当履行还款义务；2、结婚证、村委会证明，用以证明讼争借款系发生在闫昌席与李惠朋婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，闫昌席为本案适格原告。
漆德加对于闫昌席提供的证据质证意见如下：
1、借条无异议，但漆德加实际上并没有收到20000元；2、无异议。
漆德加未向本院提供证据材料。
本院对于闫昌席提供的证据认证如下：
1、该证据漆德加认可系其出具，证据本身记载和反映了漆德加向李惠朋借款20000元的事实，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信；2、漆德加对该份证据并无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月23日，漆德加向朋友李惠朋借款20000元，双方未约定利息，并由漆德加向李惠朋出具了借条。闫昌席与李惠朋系夫妻关系，李惠朋于2016年2月7日因病死亡。
借条上漆德加书写的出借人为“李慧朋”，结婚证上书写的结婚人姓名为“李惠朋”，闫昌席与漆德加对“李慧朋”与“李惠朋”系同一人无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。讼争借款发生在闫昌席与李惠朋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，现李惠朋死亡，闫昌席有权要求债务人漆德加履行义务。闫昌席凭据起诉，足以认定借贷事实的存在；而漆德加抗辩借贷行为尚未实际发生，但其并未提供证据予以证明也未能作出合理说明，应承担不利的后果。借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故闫昌席的起诉并未超过诉讼时效。讼争借款未约定利息，闫昌席也并未提供向漆德加催要借款的具体时间的证据，本院酌定漆德加自闫昌席向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告漆德加于本判决生效之日起十日内返还原告闫昌席借款20000元并支付逾期利息（自2016年3月14日起，按照年利率6%计算至20000元借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告漆德加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年五月二十日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1358号
申请执行人：张随心。
被执行人：邢玉兰。
被执行人：雷红建，男，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在执行张随心与邢玉兰、雷红建买卖合同纠纷一案中查明邢玉兰、雷红建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆 兵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第340号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年10月16日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年10月17日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月16日晚上9时许，被告人郑某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太板公路由西向东行驶至太康县毛庄镇邵塘村附近，被执勤民警查获。经商丘市公安局检测，郑某某血液中酒精含量为142.10mg／100ml。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人郑某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年10月16日晚上9时许，被告人郑某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太板公路由西向东行驶至太康县毛庄镇邵塘村附近，被执勤民警查获。经商丘市公安局检测，郑某某血液中酒精含量为142.10mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月三日
书记员 刘军然