福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9476号
原告：卓志平，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所实习律师。
被告：余能杰，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现居住地三明市梅列区。
原告卓志平与被告余能杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓志平的委托诉讼代理人邱清莲，被告余能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓志平向本院提出诉讼请求：1.判令余能杰立即偿还卓志平借款本金127万元及利息（以127万元为基数，自2016年4月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已还利息10万元）；2.判令余能杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，余能杰因资金周转需要向卓志平借款100万元，2016年4月21日，双方经结算重新签署《借条》，约定余能杰向卓志平借款127万元，借款期限为1年，月息为1.5%。余能杰于2017年1月11日偿还利息10万元，还款期限届满后，余能杰未能依约还款，经卓志平多次催讨未果，故卓志平诉至法院请求判如所请。
余能杰辩称，其向卓志平实际借款本金数额为100万元，借条上载明的的127万元是包含了27万元的利息，出具《借条》之后，余能杰向卓志平偿还了10万元，应当抵扣借款本金。余能杰表示因目前经济困难，无力偿还讼争借款。
本院经审理认定如下事实：2014年10月22日，卓志平向余能杰转账支付100万元。
2016年4月21日，余能杰作为借款人出具《借条》一份，载明：“兹向卓志平借人民币壹佰贰拾柒万元整（1270000元），借期壹年整即以2016年4月21日始至2017年4月20日止，月息壹分伍，到期本息一次性还清。”余能杰作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。
2017年1月11日，余能杰向卓志平转账还款10万元，其余款项未再偿还，卓志平于2018年5月31日诉至本院请求判如所请。
本案审理过程中，卓志平确认讼争《借条》载明的127万元包含前述转账支付的100万元与2014年10月至2016年4月期间共计18个月按照月利率1.5%计算的利息27万元。
以上事实，有卓志平提供的《借条》、中国工商银行转账凭证、及本院依法制作的庭审笔录佐证，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。
本院认为，余能杰向卓志平出具的《借条》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定卓志平与余能杰之间成立合法有效的民间借贷法律关系。关于本案讼争借款的本金数额问题。卓志平确认讼争《借条》载明的借款金额127万元包含卓志平向余能杰转账支付的100万元及利息27万元（2014年10月至2016年4月共计18个月按照月利率1.5%计算）。余能杰亦主张其实际收到借款本金为100万元，并对卓志平关于讼争《借条》所载明借款金额127万元的构成予以确认。综上，本院认定讼争借款本金为100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，卓志平主张余能杰偿还127万元并将利息27万元计入本金之后以127万元为基数按照月利率1.5%继续计算支付利息的诉讼请求，应以不超过余能杰以最初借款本金100万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间即自2014年10月22日起至实际清偿之日止应付的利息为限。综上，余能杰应向卓志平偿还借款127万元及利息（自2016年4月21日起以127万元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，该利息数额与27万元之和应以不超过以最初借款本金100万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间即自2014年10月22日起至实际清偿之日止应付的利息为限）。余能杰已经偿还的10万元应当抵扣其应付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余能杰应于本判决生效之日起十日内向原告卓志平偿还借款127万元及利息（自2016年4月21日起以127万元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，该利息数额与27万元之和应以不超过以最初借款本金100万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间即自2014年10月22日起至实际清偿之日止应付的利息为限，被告余能杰已经偿还的10万元应予以抵扣）。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19616元，减半收取计9808元，由被告余能杰负担元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王丽娟）
二〇一八年六月二十八日
代书记员（ 陈 凡 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。