福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8883号
原告：陈良辉，男，汉族，1960年8月23日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏云燕，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：盛力军，男，汉族，1960年12月12日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈倩，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：郑惊鸿，女，汉族，1965年1月17日出生，住厦门市思明区。
陈良辉与盛力军、郑惊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，2018年6月28日公开开庭进行审理。陈良辉委托诉讼代理人苏云燕、盛力军及其委托诉讼代理人陈倩与林树坚、郑惊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良辉向本院提出诉讼请求：1、判令盛力军、郑惊鸿返还借款990000元整，并支付资金占用期间的利息（以990000元为计算基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款本息还清之日为止）；2、判令盛力军、郑惊鸿承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月，盛力军因资金周转需要向陈良辉借款500000元，陈良辉于当月17日将500000元汇入盛力军账户。其后，又因盛力军资金不足，再次向陈良辉借款490000元用于缴交公司注册资本，故陈良辉又于2013年4月5日将490000元汇入盛力军银行账户。2017年12月13日，盛力军向陈良辉出具一份《确认书》，确认先后借款990000元的事实，并承诺2018年3月开始每个月偿还15000元，直至借款还清。然而，盛力军并未依约还款，案涉借款发生在盛力军与郑惊鸿夫妻关系存续期间，郑惊鸿亦未承担共同还款之责，故陈良辉诉至人民法院。
盛力军辩称：1、2013年初，陈良辉与盛力军合作投资设立厦门聚和力环保科技有限公司，约定由陈良辉投资现金1000000元，盛力军投资原材料等价值745209.03元（其中包括500000元现金），公司注册资本为1000000元，陈良辉占股51%，盛力军占股49%。2、2013年4月，因公司成立缴交注册资本需要，且盛力军投资的500000元款项已用于公司前期设立运营中，因此，双方确认陈良辉投资的1000000元投资款直接全部用于缴纳公司注册资本，其中490000元转至盛力军，由盛力军缴交至公司作为其认缴的注册资本，剩余510000元由陈良辉自行缴交至公司作为其认缴的注册资本。前述验资过程完全是因为设立公司缴交注册资本需要使然，并不能构成是陈良辉对盛力军提供的借款。3、公司成立后，陈良辉任执行董事，盛力军任总经理，陈良辉另行委派陈金柱任监事。2015年1月4日，双方补充签订《协议书》，对双方上述合作事宜进行确认，并载明了盛力军实际出资的745209.03元中有500000元现金系陈良辉出借的。4、双方2017年底因合作产生分歧，在陈良辉的要求下，盛力军就其之前的500000元的借款再次进行书面确认，即在双方此次合作设立公司过程中，陈良辉提供给盛力军的借款自始至终只有500000元，而非陈良辉诉称的990000元。综上，陈良辉故意歪曲事实，将490000元的投资款认定为借款，对《确认书》作出有悖事实常理的解读，要求盛力军偿还990000元借款没有事实与法律依据。陈良辉恶意诉讼，在只有500000元借款的情况下，申请对盛力军的财产采取保全措施，超额查封冻结了盛力军财产，盛力军保留追究其法律责任的权利。
郑惊鸿辩称，1、郑惊鸿与陈良辉素不相识，对案涉借款毫不知情，本案系陈良辉和盛力军之间的借贷关系。2、郑惊鸿与盛力军已于2018年1月9日离婚，离婚协议书中确认无共同债权债务，且除郑惊鸿婚前财产外，其余婚后共同财产均归盛力军所有。3、郑惊鸿在离婚前从未涉足盛力军所持有、参股的企业的任何业务往来。4、郑惊鸿于2005年起至今在厦门东昇电脑科技有限公司任职员一职，女儿于2012年起至今在厦门华美敬良环保设备有限公司任人事行政经理一职，女儿尚未婚嫁，与母亲同住，日常生活费用为两个人的工资，与盛力军无关。
陈良辉围绕其诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、确认书、银行流水单、私营公司基本信息、结婚证、离婚登记审查处理表、个人客户已销户活期账户信息清单、兴业银行账户明细对账单；盛力军围绕其抗辩意见依法提交了聚和力公司基本信息、聚和力公司章程、聚和力公司验资报告、协议书、股东会决议、报表数据邮箱截图；郑惊鸿围绕其抗辩意见依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、工作证明。
本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实：
2013年1月17日，陈良辉向盛力军转款500000元。2013年4月5日，陈良辉向盛力军转款490000元，当日，陈良辉为成立厦门聚和力环保科技有限公司（以下简称“聚和力公司”）缴交出资510000元，同月8日，盛力军缴交出资490000元。2013年4月19日，聚和力公司登记成立，盛力军任法人代表，陈良辉与盛力军各自出资比例为51%和49%。
2015年1月4日，陈良辉作为甲方、盛力军作为乙方共同签订了《协议书》，载明聚和力公司“总投资1745209.03元，其中甲方投资1000000元现金，乙方投资价值745209.03元原材料（其中500000元为甲方借给乙方）”，双方占股比例如章程所示，即陈良辉51%、盛力军49%。
2017年12月13日，盛力军向陈良辉出具《确认书》，载明“就厦门聚和力科技有限公司更换股东（陈良辉）退股事宜及其股东盛力军借款（伍拾万）事宜，确认如下：一、盛力军投入该公司股金，由陈良辉借给，该借款于2018年3月起，盛力军每月还款15000元，至还完为止……”
郑惊鸿与盛力军2006年6月1日登记结婚，2018年1月9日登记离婚。2018年6月11日，厦门东昇电脑科技有限公司出具《工作证明函》，证明郑惊鸿从2005年在该司工作至今。同日，厦门华美敬良环保设备有限公司出具《工作证明函》，证明盛力军与郑惊鸿的女儿郑伊从2012年在该司工作至今。
本院认为，首先，关于借款本金，陈良辉举示的《确认书》及盛力军举示的《协议书》均载明盛力军确认向陈良辉借款500000元，陈良辉仅以其向盛力军转款990000元为由主张债权，但未举证证明其中490000元的借贷合意，且该主张与《协议书》中确认的其出资1000000元现金的内容相悖，意即，通过盛力军账户缴存的490000元出资款若非陈良辉实际出资，则陈良辉的出资额仅为510000元而非1000000元。盛力军抗辩实际借款本金为500000元，本院予以采信。
其次，关于利息，双方并无约定，陈良辉主张的标准为按年利率6%自起诉之日即2018年5月18日起计算至实际还款之日止，于法不悖，可予支持。
再次，关于郑惊鸿的责任，陈良辉与盛力军一致确认案涉借款500000元系用于聚和力公司的设立与生产经营，郑惊鸿并非该公司股东或工作人员，其与婚生女均有稳定的工作与收入。鉴于陈良辉未能举证证明案涉债务用于盛力军与郑惊鸿的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其二人夫妻双方共同意思表示，故其主张郑惊鸿共同承担还款之责，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、盛力军应于本判决生效之日起十日内返还陈良辉借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，按年利率6%的标准自2018年5月18日计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈良辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，减半收取计6850元，由陈良辉负担2400元，由盛力军承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年七月十七日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。