wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第10号
原告梅州环保设备有限公司。
法定代表人王诚，该公司经理。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
被告平远三协稀土冶炼有限公司。
法定代表人方文华。
原告梅州环保设备有限公司（以下简称设备公司）诉平远三协稀土治炼有限公司（以下简称三协公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告设备公司委托代理人张志群到庭参加了诉讼，被告三协公司经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司诉称，2011年2月11日，被告向原告购买生产纯水制配工程设备一批，经双方协商确定合同总价为50万元。2011年2月12日，被告向原告购买生产废水处理工程设备一批，经双方协商确定的合同总价为41万元，两项工程总价为91万元。双方在合同中约定：在合同签订后，3日内被告向原告支付合同价格30%作为定金；货物全部到工地按合同进行验收，验收合格7日内付30%；系统安装调试完毕，并经有关部门验收合格后7日内再付35%；剩余的5%作为质保金，待质保期满365日内付清。合同生效后原告履行了合同约定的相关义务。2011年年初，原告提供的设备通过了相关部门的验收，被告于2011年6月3日按合同的约定向原告支付了剩余的35%第三期工程款，但质保金45500元超过了约定的支付期限，至今未付。原告曾于2013年8月份向贵院起诉要求被告支付剩余工程款，法院受理后，被告向原告承诺将在2013年10月31日前付清款项并出具付款承诺书。原告按被告的请求向法院申请撤回了起诉。但被告未能遵守承诺，拒不向原告按时付清工程款。因此，请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付拖欠的生产纯水制配工程的质保金25000元、生产废水制配工程的质保金20500元，两项共计45500元。2、判令被告向原告支付所拖欠上述两项工程质保金的利息，利息按起诉之日至还清之日止的银行同期贷款利率计算。3、被告承担本案诉讼费用。
被告三协公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告三协公司作为甲方（购买方）、原告设备公司作为乙方（供贷方）订立了购买生产纯水制配工程设备的《合同》，合同约定了合同履行标的为生产纯水配制工程，合同总价为人民币514900.00元，优惠价500000.00元。合同还约定了双方相关的权利和义务，其中在付款方式中约定：“1、本合同签订后，3日内甲方向乙方支付合同价格30%的定金。2、同货物全部到工地按合同进行验收，验收合格后7日内付30%。3、系统安装调试完毕，并有相关部门验收合格后7日内再付35%。4、剩余5%作为质保金，待质保期满365日内付清。”合同还约定：“甲方正式使用之日起1年为质保期（三包一年）。合同经双方授权代表签字盖章后生效。”原、被告双方签订的合同于签订之日2011年2月11日经双方签字并加盖双方公司印章后生效。
2011年2月12日，被告作为甲方（购买方）、原告作为乙方（供贷方）又订立了购买生产废水工程设备的《合同》，合同约定了合同履行标的为生产废水处理工程，合同总价为人民币419357.2元，优惠价410000元。合同还约定了双方相关的权利义务，其中在付款方式中约定：“1、本合同签订后，3日内�方向乙方支付合同价格30%的定金。2、同货物全部到工地按合同进行验收，验收合格7日内付30%。3、系统安装调试完毕，并有相关部门验收合格后7日内再付35%。4、剩余的5%作为质保金，待质保期满365日内付清。”合同还约定：“甲方正式使用之日1年为质保期（三包一年）。合同经双方授权代表签字盖章后生效”。原、被告签订的合同于2011年2月12日经双方签字并加盖公司印章后生效。
上述两份合同生效后，原告设备公司依照合同的约定完成了全部义务，被告亦按合同约定的付款义务至2011年6月3日止分三期向原告支付了两份合同价款总额的95%人民币864500元。但在合同约定的质保期届满后，被告未支付两份合同约定的质保金45500元。2013年8月，原告设备公司向本院提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的款项。诉讼期间，被告三协公司于2013年9月24日向原告出具了《付款承诺�》，内容如下：“兹有平远三协稀土冶炼有限公司欠梅州环保设备有限公司废水纯水设备质保金肆万伍仟伍百元整（小写：人民币45500.00），现平远三协稀土冶炼有限公司承诺2013年10月31日付清欠款”。原告设备公司收执《付款承诺书》后向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。被告三协公司在承诺期限届满后仍未付款，原告三协公司遂诉至本院。
本院认为，原告设备公司与被告三协公司分别于2011年2月11日和2011年2月12日签订的两份《合同》符合证据的客观性、合法性、关联性标准，该两份合同合法有效，应受法律保护。被告三协公司在原告设备公司履行完毕合同义务后，未能依照合同约定以及《付款承诺书》承诺的付款期限付清质保金45500元，违背了民事活动必须遵循诚实信用的原则，其行为属违约行为，应承担违约责任。对于原告设备公司要求被告支付拖欠质保�45500元的诉请，本院予以支持，但因为合同未约定利息事项，被告在《付款承诺书》中亦未承诺支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告三协公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平远三协稀土冶炼有限公司应于本判决生效之日支付原告梅州环保设备有限公司质保金45500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半实收469元，由被告平远三协稀土冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一四年三月三日
书记员 林彩霞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执745号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，公司董事长。
被执行人郭辉，男，1969年7月9日生，。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭辉追偿权纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月07日向本院申请强制执行，执行标的本金XXX元及利息。因被执行人下落不明，本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年11月20日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月25日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执745号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王智耀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8285号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告刘建华，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00438号
原告杨军，男，1957年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
原告李丽芬，女，1959年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人辛志强，黑龙江建文律师事务所律师。
委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告赵继东，男，1978年8月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告张媛媛，女，1981年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人解丹丹，女，1982年11月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告杨军、李丽芬与被告赵继东、张媛媛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨军、李丽芬及共同委托代理人孙德江、被告赵继东、张媛媛及其委托代理人解丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、李丽芬诉称，2013年5月16日，被告赵继东与二原告达成住房购置权及产权转让协议，将其位于哈尔滨市群里新区＊＊＊号房屋及配套车位转让给二原告。二原告将转让费100000元及购房预付款430000元交付被告赵继东，被告赵继东出具了收条。2013年10月16日，哈尔滨市南岗区人民法院将被告赵继东交纳到中共黑龙江省党史研究室的购房款430000元冻结，并于2014年6月26日将该款划入法院帐户。现二原告已无法取得房产，上述协议无法实现。被告赵继东、张媛媛为夫妻关系。依据《合同法》第九十四条、第九十七条之规定，请求依法判决解除二原告与被告赵继东订立的住房购置权及产权转让协议，被告赵继东、张媛媛返还购房款530000元及利息（自2013年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵继东辩称，对住房购置权及产权转让协议无异议，现同意解除合同，并返还购房款530000元及利息。
被告张媛媛辩称，对被告赵继东与二原告所订协议不知情，二被告2005年8月4日登记结婚，2014年11月12日登记离婚。被告张媛媛不应承担返还房款及利息的责任。
原告杨军、李丽芬为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据1、收据两张。拟证明订立住房购置权及产权转让协议以及房款交付情况。
证据2、（2013）南民一初字第01271-1号民事裁定书、（2014）南执字第919-1号执行裁定书、（2014）南执字第919号协助执行通知书。拟证明购房款己划入法院帐户，二被告无法取得涉诉房屋产权，协议目的无法实现。
证据3、银行卡取款业务回单及个人业务凭证各一份。
证据4、住房购置权及产权转让协议。
证据3、4拟证明二原告与被告赵继东订立住房购置权及产权转让协议。
被告赵继东对原告杨军、李丽芬所举证据均无异议。
被告张媛媛对原告杨军、李丽芬所举证据1至4真实性无异议，但认为与被告张媛媛无关。对证据4证明问题有异议，被告张媛媛对住房购置权及转让协议不知情。
被告赵继东、张媛媛均未举示证据。
本院确认：原告杨军、李丽芬所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明：原告杨军、李丽芬系夫妻关系。被告赵继东、张媛媛2005年8月4日登记结婚，2014年11月12日登记离婚。2013年5月26日，二原告与被告赵继东口头订立住房购置权及产权转让协议，主要约定：被告赵继东将其所在单位中共黑龙江省委党史研究室配售的位于哈尔滨市群力新区＊＊＊号住房及配套车位的购置资格和产权转让给二原告，二原告承诺在协议当日支付转让费100000元，十五日内支付首付款430000元。同日，被告赵继东出具收据一份，内容为：兹收到人民币100000元，上款系原告杨军支付哈尔滨市群力新区＊＊＊号住房及配套车位购置权及产权转让费。2013年6月14日，原告杨军通过银行转账方式将430000元从其名下的中国工商银行账户，账号为×××转入被告赵继东名下的中国工商银行账户，卡号为×××。被告赵继东出具收据一份，内容为：兹收到原告杨军支付哈尔滨市群力新区＊＊＊号住房及配套车位首付款430000元。
本院审理李景文与被告赵继东、张媛媛民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日作出（2013）南民一初字第01271-1号民事裁定书，裁定冻结被告赵继东交纳到中共黑龙江省委党史研究室的购房预付款430000元。2014年6月24日，本院作出（2014）南执字第919-1号执行裁定书，裁定提取被执行人赵继东在中共黑龙江省委党史研究室的购房预付款430000元至本院账户。2014年6月26日，本院作出（2014）南执字第919号协助执行通知书，通知中共黑龙江省委党史研究室协助执行上述执行裁定书。
本院认为：原告杨军、李丽芬与被告赵继东订立的住房购置权及产权转让协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。现被告赵继东交纳到单位的购房预付款已被执行提取至法院账户，庭审中被告赵继东亦同意解除合同，故二原告诉请解除合同，本院予以支持。被告赵继东应当返还购房款530000元并支付占用该款的同期银行贷款利息。合同订立及购房款交付均发生在被告赵继东、张媛媛婚姻存续期间，因合同解除而产生的返还义务，应由被告赵继东、张媛媛共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨军、李丽芬与被告赵继东于2013年5月26日订立的住房购置权及产权转让协议；
二、被告赵继东、张媛媛于本判决生效后十日内返还原告杨军、李丽芬购房预付款530000元及利息（自2013年6月14日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费260元，由被告赵继东、张媛媛共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苑明哲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第734号
申请执行人李云容，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人秦诗玖，男，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李云容与被执行人秦诗玖合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2014年1月17日作出的（2014）简阳民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人李云容于2014年7月11日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人秦诗玖无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第734号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 蔡雪梅
人民陪审员 王慧兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨昌杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第226号
原告李安明，男，羌族，住四川省绵阳市。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告董泽文，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告赵志全，男，汉族，住四川省安县。
被告陈虎云，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告李安明诉被告董泽文、赵志全、陈虎云租赁合同纠纷一案中，原告李安明以被告陈虎云去向不明为由，于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李安明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安明撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告李安明负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年七月三日
书记员 田永富
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2193号
原告：孙世江，农民。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙国斌，农民。
被告：普兰店市星台镇元岭村民委员会，所在地普兰店市星台元岭村。
负责人：李新彬，系该村委会书记。
委托代理人：庄树环，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。
原告孙世江诉被告普兰店市星台镇元岭村民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙世江及其委托代理人王天民，被告普兰店市星台镇元岭村民委员会的委托代理人庄树环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世江诉�：1998年11月20日，原、被告之间签订了承包合同，被告将3亩土地发包给原告经营，期限为20年。后原告开垦了3亩荒地，累计土地面积达到6亩。2007年年初，被告想在原告承包田及3间捣致房上建设平塘，并承诺给原告建新房，后来新房没有建成，还将上级给付的6.6万补偿款的其中2.4万元占有。故原告诉至法院，请求被告给付建房补偿款2.4万元及6亩土地经济损失2.4万元。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告普兰店市星台镇元岭村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。具体答辩意见如下：1、原告请求被告给付6.6万元补偿款中剩余2.4万元补偿款没有依据。2、原告承包集体土地的亩数和现实不符，承包合同之约定土地的亩数为3.6亩，对于原告开荒的亩数，被告不认可。3、关于原、被告之间关于动迁房屋及土地的事情，被告已经与原告在2010年12月30日的调解协�中做了明确的约定，被告不存在违约和赔偿的问题。
经理查明，1998年11月20日，原、被告之间签订承包合同，约定被告将位于普兰店市星台镇元岭村，面积为3.6亩的土地发包给原告经营，期限为20年，至2018年12月末止。后因被告建设平塘，遂于原告签订一份协议书，内容为：1、墙体为红砖墙，门窗用原门窗。2、新房尺寸按照原房尺寸。3、建房时间，方塘修建定位后，方开工建房。该份协议由普兰店市星台镇元岭村法人代表李新彬及孙世江签字确认。
再查，2010年12月30日，孙世江与普兰店市星台镇元岭村民委员会就孙世江房屋及土地动迁问题再次达成协议。内容为：1、元岭村民委员会在征用孙世江的承包地及临时房屋三间时与孙世江达成建房协议，后因其他原因没有履行，原协议废止。2、村委会不阻止孙世江在现有的三间地基上自建活动彩板房。四�为：东至墙外皮0米，西至山墙外皮0米，北至外皮0米，院长6.0米。3、孙世江自愿将上访材料收回，交到信访办，并保证以后不再上访。4、占用孙世江承包地及临建补偿费等所有费用合计3.6万元，在签订此协议时，元岭村民委员会给付2.0万，余下的1.6万元，待村委会验收彩板房合格和孙世江将上访材料交给信访办后给付。上述3.6万元，原告承认已经收取。后原告对该份协议书的真实性存在异议，并申请对自己的签名进行笔迹鉴定，被告则申请对原告的签名及指印进行鉴定。对原、被告的申请，本院通过大连市中级人民法院摇号确定大连恒锐物证司法鉴定所对原、被告的申请进行鉴定。后该所得出鉴定意见为协议书的指印是孙世江右手中指按印。对于签名，因样本材料不足，故未出鉴定意见。
又查，原告认可自己被动迁的房屋，曾申请办理过房产证明，但未实际取得房产证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的承包合同、两份协议书、鉴定报告及当事人陈述在案为凭，这些材料已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是，2010年12月30日签订的协议书是否真实有效，而认定合同真实有效的前提，首先要考虑订立合同的主体是否具有民事行为能力及意思表示是否真实，其次考虑是合同是否存在合同无效的情节。对该协议书签订的主体及意思表示是否真实，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。结合司法鉴定中心的鉴定意见为协议书的指印为原告所有，可以认定该协议书原告已经摁手印予以确认，事后原告从被告处取走3.6万元赔偿款的事实，更是通过自己的行为对上述协议书予以认可。对该份协议是否存在法定无效情节一节，原告诉称，该份协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，并申请撤销该份协议。对此本院认为，除了原告未向法院举证证明签订协议时存在上述可撤销情形外，可撤销合同的前提是应认可双方签订了合同，即合同已经成立。本案原告一会主张未签订合同，一会又以可撤销的理由申请撤销合同，不仅前后主张相互矛盾，同时也与实际取得3.6万元赔偿的款事实相违背。对于原告主张要求被告另行支付上级给付的6.6万补偿款中剩余的2.4万元及土地补偿款2.4万元一节，因原告未能提供更加合理的证据证�2010年12月30日的协议书无效，也没有证据证明其主张的事由存在合理性，据此，本院对原的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世江的诉讼请求。
案件受理费减半50元，由原告孙世江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 于清政
代理审判员 乔楠楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高秀钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8736号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林国银，男，汉族，1989年03月14日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46407.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46407.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2851号
原告：赵振江，男，汉族，1981年12月5日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告赵振江武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告赵振江于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振江撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告赵振江负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑛瑛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0299号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月13日，被告人王××与被害人苏××在北辰区××街××小区苏××家中发生厮打，王××将苏××打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人王××判处有期徒刑六个月年至一年六个月的刑罚。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，2015年2月13日6时许，被告人王××至天津市北辰区××街××小区××号楼××号苏××家中，王××因与苏××妻子的感情问题与苏××发生口角并动手打架，王××用马扎、啤酒瓶等将苏××头部、面部打伤。经鉴定，被害人苏××头皮瘢痕、面部瘢痕的损伤程度均为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕、双眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。同年5月7日，被告人王××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初372号
原告徐某，无业。
被告姜某甲，无业。
原告徐某女诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某女、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某女诉称，2007年4月2日，原告徐某女与被告姜某甲登记结婚。2008年4月14日生育儿子姜某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后发现被告经常沉迷赌博甚至吸毒，每天不务正业，对待家庭不闻不问。原告已无法忍受这种没有温暖、没有感情的婚姻，曾经向被告提出过离婚，但被告不同意离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告姜某甲辩称，我不同意离婚。我与被告夫妻感情一直很好，只是到2015年过年后双方发生一些小矛盾，偶尔吵架，并没有影响到夫妻感情。
经审理查明，2006年上半年，原、被告双方在工作中相识，后自由恋爱并同居生活。2007年4月2日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2008年4月14日生育儿子姜某乙，现随原告一起生活，在南丰县子固小学读二年级。婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。婚后双方无共同债权。庭审中，原告认为婚后没有购置共同财产，被告认为婚后购置了一套住房，在其不知情的情况下被原告出售了。原告认为婚后没有共同存款，被告认为有共同存款在原告处，被原告转移了。原、被告双方认可的共同债务有向被告父亲姜某滋借款人民币3万元，另被告还认为欠其哥哥姜某军人民币4.5万元左右，原告予以否认。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口信息、结婚证、当事人陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐某女与被告姜某甲在工作中相识后自由恋爱结婚，婚后生育了儿子，足以说明原、被告双方有较好的感情基础。在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解。只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某女与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年四月六日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1661号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
委托诉讼代理人：黄丙（系黄某乙之父）。
原告黄某甲诉被告黄某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黄某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 艾全民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万 江
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执333之1号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
地址岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人郭峰，系该公司董事长.
委托代理人张晓军，系该公司职工。
被执行人刘淑琴，女,1969年7月24日生，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人刘淑琴保证担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，在被执行人刘淑琴名下的甘JAX**小型汽车一辆，于2016年8月24日过户至甘JRX**，再无其他车辆信息。被执行人刘淑琴的工资账户在2016年7月20日以（2016）甘1126执147-2号执行裁定书予以冻结，冻结期限为二年。现该案暂无条件执行，经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执333之1号申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。地址岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人郭峰，系该公司董事长.委托代理人张晓军，系该公司职工。被执行人刘淑琴，女,1969年7月24日生，住岷县。申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人刘淑琴保证担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，在被执行人刘淑琴名下的甘JAX**小型汽车一辆，于2016年8月24日过户至甘JRX**，再无其他车辆信息。被执行人刘淑琴的工资账户在2016年7月20日以（2016）甘1126执147-2号执行裁定书予以冻结，冻结期限为二年。现该案暂无条件执行，经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年十月二十八日书记员  赵宏刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1151号
罪犯陈成，曾用名陈利明，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省临朐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一七年六月二十八日作出（2017）鲁0724刑初138号刑事判决，以被告人陈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2017年1月4日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1452号
原告：鹿邑县康达药业有限责任公司，住所地鹿邑县�业集聚区同源路1号，组织机构代码91411628747424960K。
法定代表人：朱广民，该公司董事长。
委托托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿灿，河南真源律师事务所实习律师。
被告：牛帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县康达药业有限责任公司与被告牛帅不当得利纠纷一案，本院2018年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46340元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告处的工作人员，离职对账时，发现被告将所收客户货款66340元私自给自己使用，未归还原告。原告本着友好解决的态度，与被告多次协商，2017年11月16日双方达成还款协议书，约定被告最迟于2018年2月5日前归还全部货款。时至今日，被告仅仅归还2万元�剩余46340元被告分文未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，被告收到客户的货款不上交公司，被告的行为涉嫌犯罪，原告可以向公安机关报案，在公安机关作出是否予以立案之前，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县康达药业有限责任公司的起诉。
案件受理费958.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月十六日
书记员 朱志鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1452号原告：鹿邑县康达药业有限责任公司，住所地鹿邑县�业集聚区同源路1号，组织机构代码91411628747424960K。法定代表人：朱广民，该公司董事长。委托托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿灿，河南真源律师事务所实习律师。被告：牛帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县康达药业有限责任公司与被告牛帅不当得利纠纷一案，本院2018年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46340元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告处的工作人员，离职对账时，发现被告将所收客户货款66340元私自给自己使用，未归还原告。原告本着友好解决的态度，与被告多次协商，2017年11月16日双方达成还款协议书，约定被告最迟于2018年2月5日前归还全部货款。时至今日，被告仅仅归还2万元�剩余46340元被告分文未还，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，被告收到客户的货款不上交公司，被告的行为涉嫌犯罪，原告可以向公安机关报案，在公安机关作出是否予以立案之前，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县康达药业有限责任公司的起诉。案件受理费958.50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一八年四月十六日书记员  朱志鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6736号
上诉人（原审原告）中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，总经理。
委托代理人谢茹，女，1988年2月17日出生。
委托代理人冯荣冰，女，1988年2月24日出生。
被上诉人（原审被告）雒晶，男，1984年1月18日出生。
委托代理人李玉林，北京中本律师事务所律师。
上诉人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）因与雒晶劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中电建公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第三项，改判中电建公司无需向雒晶支付违法终止劳动合同经济赔偿金。事实和理由：雒晶自2014年8月起一直处于待岗状态，在中电建公司多次要求其上岗的情况下均未到岗，属于旷工，严重违反了中电建公司的规章管理制度，中电建公司系依法解除与雒晶的劳动关系，无需支付赔偿金。
雒晶辩称：我同意一审判决，不同意中电建公司的上诉请求，理由如下：我从2014年8月开始待岗的情况属实，但待岗期间中电建公司从未通知我返岗工作，而是在2015年5月底向我邮寄了到期不再续签通知书。按照法律规定，中电建公司应该与我订立无固定期限劳动合同，中电建公司没有履行上述法定义务，不再与我续签劳动合同，属于违法终止，中电建公司应当向我支付相应的赔偿金。
中电建公司向一审法院起诉请求：1、中电建公司不支付雒晶违法终止劳动合同赔偿金24866.67元；2、中电建公司不支付雒晶未休年休假工资320.28元。
一审法院认定事实：2005年7月18日，中电建公司（当时名称为中国水利水电第二工程局，2015年3月2日经北京市工商行政管理局批准变更为现名称）与雒晶签订至2008年7月18日的劳动合同。上述劳动合同到期后，双方经三次续签至2015年7月18日。2014年8月，中电建公司安排雒晶待岗。诉讼中，中电建公司称待岗期间曾多次以电话及书面的方式通知雒晶返岗上班，但雒晶拒收邮件且以各种理由拒绝返岗上班。但就此陈述，中电建公司既未说明要求雒晶返岗工作的时间及项目，也未提交证据证明曾何时要求雒晶上班。对此雒晶不予认可，称中电建公司从未通知其返岗上班。另，中电建公司表示虽然雒晶已经构成长期旷工，但未对雒晶进行处理。
2015年5月29日，中电建公司向雒晶送达书面《终止劳动合同通知书》，内容为“您与本公司签订的劳动合同将于2015年7月18日到期终止。接到通知后，请于2015年7月18日前到公司人力资源部办理终止劳动合同手续。”对此，中电建公司表示虽然给雒晶发的是《终止通知书》，但实际上是因为雒晶旷工、中电建公司对雒晶行使的劳动合同解除权，所以不应向雒晶支付赔偿金。雒晶对此不予认可，称双方之间已满足订立无固定期限劳动合同关系的法定情形，中电建公司的做法是违法终止，应当支付赔偿金。
另查，2013年11月21日至2014年7月31日期间，中电建公司未安排雒晶休年假亦未安排调休。对此，中电建公司称雒晶在项目工地上的工作性质特殊，每年都有冬休期且时间远远超过其每年应休年假的时间，所以不应再向其支付未休年假工资。但中电建公司未就雒晶上述期间从事的工程项目及存在所谓“冬休期”的事实提交证据加以证明，雒晶不予认可。
再查，雒晶曾以中电建公司为被申请人申请劳动仲裁，请求中电建公司向其支付违法终止劳动关系经济赔偿金及未休年假工资。2016年3月25日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第235号裁决书，裁决中电建公司支付违法终止赔偿金及雒晶主张的部分未休年假工资。裁决后，中电建公司不服，向一审法院起诉。
一审法院认为：劳动者的合同权益受法律保护。本案中，中电建公司因雒晶在待岗期间经多次催告仍不返岗工作，实际构成旷工，中电建公司主动以合同到期终止不再续签的形式解除与雒晶劳动关系的表述，没有提交证据证明催告及旷工的事实，且存在解除、终止概念前后矛盾、混淆，加之其未能就放任雒晶近一年所谓“旷工”的行为而不予处理作出合理解释，故法院不予采信。根据法律规定，雒晶与中电建公司之间在2015年7月18日时已经满足订立无固定期限劳动合同条件，在此情况下，除劳动者提出不再续签或订立固定期限劳动合同外，用人单位应与劳动者签订无固定期限劳动合同。现中电建公司书面通知雒晶到期不再续签，违反了上述规定，属于违法终止，应当向雒晶支付终止劳动合同经济赔偿金。据此，法院对中电建公司请求不支付违法终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。经核算，虽雒晶仲裁申请数额及仲裁裁决数额低于中电建公司应支付数额，但鉴于雒晶申请数额已全部得到支持且雒晶没有起诉，法院对此不持异议；关于中电建公司请求不支付雒晶2013年11月21日至2015年7月31日未休年假工资的请求，因其未提交证据证明雒晶在上述期间存在所谓“冬休”，且“冬休”时间超过雒晶应休年假期限，故法院对中电建公司上述抗辩意见，不予采信。但由于雒晶2014年实际待岗5个月，不应再享受带薪年假待遇。另，2013年11月21日至2013年12月31日为40个自然日，不足全年总天数的1/9,因雒晶此期间带薪年假天数核算后不足一天，故中电建公司亦无需支付。综上，一审法院判决：一、判决生效后十日内，中电建建筑集团有限公司支付雒晶二○○五年七月十八日至二○一五年七月十八日违法终止劳动合同经济赔偿金人民币二万四千八百六十六元六角七分；二、中电建建筑集团有限公司不支付雒晶二○一三年十一月二十一日至二○一四年七月三十一日年假工资人民币三百二十元二角八分；三、驳回中电建建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如果中电建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且没有用人单位依法行使解除权之情形的，除非劳动者提出不再续订劳动合同或者订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，中电建公司与雒晶签订有固定期限劳动合同并经过三次续签，已满足订立无固定期限劳动合同的条件。现中电建公司书面通知雒晶劳动合同到期不再续签，系违法终止劳动合同，应当向雒晶支付违法终止劳动合同赔偿金。中电建公司虽主张雒晶在待岗期间经多次催告仍不返岗工作、构成旷工，其公司系以终止劳动合同的方式依法解除与雒晶的劳动关系，但中电建公司作出的《终止劳动合同通知书》并未体现上述内容，且中电建公司并未提交证据证明其公司曾通知雒晶返岗工作及雒晶旷工的事实，本案证据不能证明中电建公司系依法解除与雒晶的劳动合同，故对中电建公司的该项主张，本院不予采信。综上，中电建公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中电建建筑集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜文琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特623号
申请人赖昊，男，2008年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。
法定代理人赖炎伟，男，1979年11月24日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人张云阳，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
申请人任福胜，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人赖昊、申请人任福胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赖昊诉申请人任福胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人赖昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计84200元，于2017年5月20日之前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人任福胜垫付原告医疗费1000元，于2017年5月20日之前付清。
三、申请人赖昊自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十九日
书记员 孙纳纳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初398号
原告：张高鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，垣曲县工会副主席，住垣曲县。
被告：王俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
原告张高鹏与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高鹏到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张高鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王俊偿还借款10500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，2016年5月6日，被告以周转资金紧张为由，向原告借款10000元，同年5月20日又借走1000元，共计11000元。2016年7月23日被告写下11000元的借条，并承诺同年7月28日还款，同年8月14日，被告支付了500元。经原告多次讨要，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王俊未提交答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交借条一张，拟证实被告王俊于2016年7月23日给原告打借条一张，借原告现金11000元。对原告提供的证据，被告王俊未出庭质证。由于该证据与原告起诉状中的陈述相印证，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告以周转资金紧张为由，向原告借款10000元，2016年5月20日被告又借款1000元，共计借款11000元。2016年7月23日，被告王俊给原告出具借款11000元的借条，并承诺2016年7月28日还款，2016年8月14日，被告还款500元，至此，被告尚欠原告借款10500元，经原告多次催要，被告推脱不还，致使原告提起诉讼。
本院认为，被告王俊向原告张高鹏出具借条，原告按约定向被告提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定全面履行其义务，而被告未按约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款10500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告张高鹏借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赵喜霞
二〇一七年六月九日
书记员 范雪莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执188号
申请执行人刘奎录，男，1967年1月26日出生，汉族，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被执行人曹健，男，其他自然情况不详。
被执行人李金国，男，其他自然情况不详。
被执行人郭孝义，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘奎录申请执行曹健、李金国、郭孝义民间借贷纠纷一案，在执行过程中刘奎录与曹健达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1921号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年四月十四日
书记员 斯日古楞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8754号
上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1956年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：曹某，女，汉族，1960年9月21日出生。
上诉人崔某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初第2392号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人崔某、崔某的代理人袁荣彬、被上诉人曹某、曹某的代理人卢志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人崔某不服原审判决向本院上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初第2392号民事判决结论第三项，并对双方婚姻存续期间在西沟曹某处扩建、改建院地平、洗澡间厕所、二层楼房价值15万余元，双方存款余额32万元及被告失业金3万余元依法进行分割；2、本案一审诉讼费用由曹某承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，判决结论明显有失公平与公正，已经严重损害了被上诉人的利益。1、曹某居住地西沟住宅大门、围坪、院内地平、洗澡间厕所、二层房屋3间、一个走廊的工程均系双方婚后由崔某出资新建，该工程花费15万余元，判决对上述事实未予查证落实，错误认定为曹某的婚前财产而未予依法分割；2、一审过程中崔某向法院提供了双方婚姻存续期间在农行以曹某名义所开银行卡的存款余额为32万元，该存款属二人的共同财产。而原审法院在庭审时未予查证落实，根本未予分割，实际上是直接该财产直接判归给了曹某；3、崔某提供了本人八年时间内先后为曹某所缴纳的失业金、保险金，交款凭证计3万余元，受益人为曹某，曹某应该返还崔某部分或全部，原审法院未予查证，明显存失公平；4、原审判决结论第三项所列债权从事实上讲，除李跃六所欠50000元民事裁定书外，其余的债务依据偿还完毕，只是结局在曹某处，无法筹还给债务人，还款情况曹某心知肚明，且部分款项系曹某所取，而原审法院判决不顾该事实判决由双方各享一半，明显错误。综上，崔某请求二审法院依法查明事实，并作出公正裁决。
被上诉人曹某辩称：崔某上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审，驳回上诉人诉讼请求。
崔某向一审法院起诉请求：1、判双方离婚并分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由曹某承担。
一审法院认定事实：崔某、曹某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解。婚后两人缺乏沟通，且经常因为家庭琐事产生纠纷。崔某、曹某自2012年开始分居，至今已经三年有余。至此，夫妻感情已彻底破裂。另查明：崔某、曹某夫妻共同财产有位于巩义市××××路崔某宅基地上自建房一套，夫妻共同债权共239200元：借给张风林10000元，借给崔群200元，借给赵育新90**元，借给谢扶民94000元，借给蒋志民50000元，借给张西强20000元，借给李跃六56000元。
一审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若感情确已破裂，应当准予离婚。由于崔某、曹某分居已三年有余，且曹某表示同意与崔某离婚，以上事实充分证明崔某、曹某双方现在的感情确已破裂，故对崔某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于夫妻共同财产的分割问题，位于巩义市××××路崔某宅基地上自建房系崔某、曹某双方婚后所建，239200元的债权有崔某提供的借条及相关的民事裁定书予以证明，且均发生在两人夫妻关系存续期间，崔、曹双方对上述事实均未表示异议，因此上述财产应认定为夫妻共同财产；由于曹某在后来的调查中表示，曹某自愿放弃关于房子的分割，归崔某所有。该意见是其真实意思表示，该院予以支持；对于曹某提出的239200元的夫妻共同债权，崔某未对借款事实表示异议，但表示借款人已经偿还了部分借款，实际剩余债权并没有239200元。但崔某并未提交相关证据，同时对于具体哪位债务人偿还了多少借款，崔某表述不清。故对于崔某的该诉称意见，该院不予采信。故对于该239200元的夫妻共同债权，该院依法平均分割，崔某、曹某对上述债务人的每笔借款各享有一半债权；崔某称夫妻共同财产还有位于巩义市××××西沟的房子一套以及存款32万元，但崔某并未能提供证据予以证明，曹某对此也不予认可。故对于崔某要求分割该上述财产的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，该院判决：准许崔某与曹某离婚；夫妻共同财产：位于巩义市××××路崔某宅基地上自建房一套，由崔某所有；夫妻共同债权239200元（包含对于案外人张风林的债权10000元，对于崔群的债权200元，对于赵育新的债权9000元，对于谢扶民的债权94000元，对于蒋志民的债权50000元，对于张西强的债权20000元，对于李跃六的债权56000元），双方各享有一半债权；驳回崔某的其他诉讼请求。案件受理费三百元，由崔某负担。
本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，崔某与曹某系再婚，婚后感情一般，感情基础较为薄弱，双方存在诸多矛盾，感情彻底破裂，应准予离婚。双方争议财产巩义市大峪沟矿区西沟房产一处，由于崔某提供证据证明力不足，不能够认定该房产属于夫妻共同财产。崔某主张分割双方共同存款余额32万元，由于上诉人提交的银行卡存款业务回单的日期为2008年3月12日，无法证明目前双方共有32万元存款，对此项上诉请求本院不予支持。关于崔某上诉所称，其为曹某所交纳的包括失业金、保险金在内的3万余元款项问题，崔某的举证不足以证明其主张。崔某对双方共同债权提出异议，但并未提供证据，本院对此也不予认可。综上，对崔某的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由崔某承担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 时颖杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3882号
罪犯黄培飞，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月17日作出（2012）石刑初字第163号刑事判决，以被告人黄培飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02994号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄培飞能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄培飞在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄培飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄培飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：刘玉新，该支行行长。
委托代理人：冯卫威，该支行职员。
被告：杨万国，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李洪，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于学林，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：张明华，住辽宁省盘山县沙岭镇。
被告：李刚，住辽宁省盘锦市双台子。
被告：李玉兰，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，原告与被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告杨万国、于学林、李刚分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年11月29日至2015年11月29日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰互相承担连带保证责任。被告杨万国和李洪、于学林和张明华、李刚和李玉兰均为夫妻关系，均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日向被告杨万国和李洪、于学林和张明华、李刚和李玉兰发放了贷款。原告诉至法院诉请被告杨万国、李洪偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告于学林、张明华偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告李刚、李玉兰偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
六被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告杨万国、于学林、李刚分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年11月29日至2015年11月29日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定：联保户杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰互相承担连带保证责任。被告杨万国和李洪、于学林和张明华、李刚和李玉兰均为夫妻关系，且在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，原告在合同签订当日向被告杨万国和李洪、于学林和张明华、李刚和李玉兰发放了贷款。在诉讼过程中被告于学林和张明华偿还过本金26，230.83元及利息、罚息3，769.17元，尚欠本金23，769.10元及利息、罚息。被告杨万国和李洪、李刚和李玉兰没有按照合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。诉请被告杨万国、李洪偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告于学林、张明华偿还借款本金人民币23，769.10元及利息、罚息；被告李刚、李玉兰偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰承担连带偿还责任，并承担本案涉诉费用。
本院所确认的上述事实有小额联保借款合同；借据；户籍证明；小额贷款联保协议书在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨万国、李洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50,000.00元，并从2014年11月29日至2015年11月29日止以借款本金50,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息。
二、被告于学林、张明华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金23，769.10元，逾期罚息从2016年5月4日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息。
三、被告李刚、李玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50,000.00元，并从2014年11月29日至2015年11月29日止以借款本金50,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定贷款利率支付罚息。
四、被告杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰对上述欠款互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，300.00元，（简易程序）减半收取1，650.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李娇娇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初15号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县张岗乡。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶被雄县公安局取保候审。2016年1月11日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年8月18日22时许，被告人齐某某驾驶冀FPXX**号二轮摩托车沿雄县将台路由南向北行驶，行驶至天久商贸城门前时，与鲍某某驾驶的京PXXX**号轿车相撞，造成齐某某受伤及两车不同程度受损。经认定，齐某某、鲍某某负此事故同等责任。经检验，齐某某血液中酒精含量299.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、酒精技术检验报告、道路交通事故认定书等证据为指控依据，据此认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月18日22时许，被告人齐某某驾驶冀FPXX**号二轮摩托车沿雄县将台路由南向北行驶，行驶至天久商贸城门前时，与鲍某某驾驶的京PXXX**号轿车相撞，造成齐某某受伤及两车不同程度受损。经认定，齐某某、鲍某某负此事故同等责任。经检验，齐某某血液中酒精含量299.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被害人鲍某某对齐某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。
2、户籍证明信，证实齐某某的出生日期为1984年12月19日。
3、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实齐某某、鲍某某负事故同等责任。
4、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实齐某某的静脉血中检出酒精，其含量为299.5毫克／100毫升。
5、雄县公安局交通事故车辆痕迹检验报告，证实2014年8月18日23时许，在雄县将台路天久商贸门口，一辆京PXXX**银灰色起亚轿车与一辆冀FPXX**黑色雅马哈二轮摩托车发生相撞，造成一人受伤的交通事故，涉案京PXXX**银灰色起亚轿车前牌照及中网上黑色附着物与涉案冀FPXX**黑色雅马哈二轮摩托车前轮胎、前轮挡泥板颜色相吻合；两涉案车辆痕迹符合涉案冀FPXX**黑色雅马哈二轮摩托车前部与涉案京PXXX**银灰色起亚轿车前部接触形成。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询齐某某不具有驾驶资质。
7、被告人齐某某供述，2014年8月18日23时许，其驾驶冀FPXX**摩托车从海天之恋出来去接人，沿着古城路由北向南行驶，行驶到邢村路口北边时，其没看到人就掉头向北走，行驶到天九商贸门口时，对面一辆轿车向东拐，也没打转向灯，其当时刹不住车了就撒手了，撞上后其就什么都不道了。
8、被害人鲍某某陈述，2014年8月18日晚上，其表姐陶某某打电话让去古城路的回民饭店接她，其沿着古城路由北向南行驶到天九商贸城时停下车打算左拐，看到一辆摩托车速度很快晃晃悠悠由南向北行驶到其车前撞到了其车的正前方，其看撞上了，就赶紧下车打了120，这时对方来了一帮人让其开车赶紧带着摩托车驾驶员去医院检查，其就开车把对方送到了雄县医院。
9、证人周某某证言，证实2014年8月18日23时许，其和齐某某还有边某和菲某，从海天之恋唱完歌出来齐某某骑摩托车回货站，由于吃饭和唱歌时齐某某喝了点酒担心他有事就打了一辆出租车在后面跟着他，出来沿古文化街由南向北大约走了500多米，其就看见前面有一辆和其顺行的轿车向左打方向，齐某某的摩托车就和这辆车撞到了一起，其和边某、菲某从车上下来看见齐某某受伤了，其和边某、菲某就让对方打了110、120，看到120半天也没来就让对方开着出事故的车把齐某某送到了雄县医院，其和边某跟着一起去了。
10、证人陶某某证言，证实2014年8月18日22时许，在回民饭店吃完饭，鲍某某开车送其和胡某回天九商贸，车沿着古城路由北向南行驶，行驶到天九商贸门口时，刚一左拐，一辆摩托车由南向北行驶就撞到我们车上。
11、证人胡某证言，证实2014年8月18日22时许，鲍某某开车带着其跟陶某某去天奕商厦对面的兰州拉面吃完饭送其和陶某某回天久商贸城，车沿着古城路由北向南行驶，其感觉快到天九门口的时候车动了一下，其下车看见一个人在地上躺着，一辆摩托车在车前边倒着。
12、谅解书，证实鲍某某对齐某某表示谅解，请求对齐某某减轻或免除处罚。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，无证无照、醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人齐某某具有以下量刑情节：无证无照驾驶机动车，发生交通事故，可酌定从重处罚；得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。初犯，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一六年四月十四日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初15号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人齐某某，男，1984年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河北省保定市雄县张岗乡。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶被雄县公安局取保候审。2016年1月11日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2015】131号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年8月18日22时许，被告人齐某某驾驶冀FPXX**号二轮摩托车沿雄县将台路由南向北行驶，行驶至天久商贸城门前时，与鲍某某驾驶的京PXXX**号轿车相撞，造成齐某某受伤及两车不同程度受损。经认定，齐某某、鲍某某负此事故同等责任。经检验，齐某某血液中酒精含量299.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、酒精技术检验报告、道路交通事故认定书等证据为指控依据，据此认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月18日22时许，被告人齐某某驾驶冀FPXX**号二轮摩托车沿雄县将台路由南向北行驶，行驶至天久商贸城门前时，与鲍某某驾驶的京PXXX**号轿车相撞，造成齐某某受伤及两车不同程度受损。经认定，齐某某、鲍某某负此事故同等责任。经检验，齐某某血液中酒精含量299.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被害人鲍某某对齐某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。
2、户籍证明信，证实齐某某的出生日期为1984年12月19日。
3、雄县公安交警大队道路交通事故认定书，证实齐某某、鲍某某负事故同等责任。
4、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实齐某某的静脉血中检出酒精，其含量为299.5毫克/100毫升。
5、雄县公安局交通事故车辆痕迹检验报告，证实2014年8月18日23时许，在雄县将台路天久商贸门口，一辆京PXXX**银灰色起亚轿车与一辆冀FPXX**黑色雅马哈二轮摩托车发生相撞，造成一人受伤的交通事故，涉案京PXXX**银灰色起亚轿车前牌照及中网上黑色附着物与涉案冀FPXX**黑色雅马哈二轮摩托车前轮胎、前轮挡泥板颜色相吻合；两涉案车辆痕迹符合涉案冀FPXX**黑色雅马哈二轮摩托车前部与涉案京PXXX**银灰色起亚轿车前部接触形成。
6、驾驶人信息查询结果单，证实经查询齐某某不具有驾驶资质。
7、被告人齐某某供述，2014年8月18日23时许，其驾驶冀FPXX**摩托车从海天之恋出来去接人，沿着古城路由北向南行驶，行驶到邢村路口北边时，其没看到人就掉头向北走，行驶到天九商贸门口时，对面一辆轿车向东拐，也没打转向灯，其当时刹不住车了就撒手了，撞上后其就什么都不道了。
8、被害人鲍某某陈述，2014年8月18日晚上，其表姐陶某某打电话让去古城路的回民饭店接她，其沿着古城路由北向南行驶到天九商贸城时停下车打算左拐，看到一辆摩托车速度很快晃晃悠悠由南向北行驶到其车前撞到了其车的正前方，其看撞上了，就赶紧下车打了120,这时对方来了一帮人让其开车赶紧带着摩托车驾驶员去医院检查，其就开车把对方送到了雄县医院。
9、证人周某某证言，证实2014年8月18日23时许，其和齐某某还有边某和菲某，从海天之恋唱完歌出来齐某某骑摩托车回货站，由于吃饭和唱歌时齐某某喝了点酒担心他有事就打了一辆出租车在后面跟着他，出来沿古文化街由南向北大约走了500多米，其就看见前面有一辆和其顺行的轿车向左打方向，齐某某的摩托车就和这辆车撞到了一起，其和边某、菲某从车上下来看见齐某某受伤了，其和边某、菲某就让对方打了110、120,看到120半天也没来就让对方开着出事故的车把齐某某送到了雄县医院，其和边某跟着一起去了。
10、证人陶某某证言，证实2014年8月18日22时许，在回民饭店吃完饭，鲍某某开车送其和胡某回天九商贸，车沿着古城路由北向南行驶，行驶到天九商贸门口时，刚一左拐，一辆摩托车由南向北行驶就撞到我们车上。
11、证人胡某证言，证实2014年8月18日22时许，鲍某某开车带着其跟陶某某去天奕商厦对面的兰州拉面吃完饭送其和陶某某回天久商贸城，车沿着古城路由北向南行驶，其感觉快到天九门口的时候车动了一下，其下车看见一个人在地上躺着，一辆摩托车在车前边倒着。
12、谅解书，证实鲍某某对齐某某表示谅解，请求对齐某某减轻或免除处罚。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，无证无照、醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人齐某某具有以下量刑情节：无证无照驾驶机动车，发生交通事故，可酌定从重处罚；得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。初犯，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一六年四月十四日
书记员 张东伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2335号
原告：范惠霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人：芦卫红。
原告范惠霞（以下简称原告）诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳唯美房地产开发有限公司偿还借款6735786元；2、判令被告安阳唯美房地产开发有限公司按年息24%，自2015年1月10日至2017年2月10日支付利息。事实和理由：河南唯美房地产开发有限公司于2012年12月开始陆续向原告借款，均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2014年12月27日，原告与河南唯美房地产开发有限公司对账后重新签订协议，确认河南唯美房地产开发有限公司共向原告借款6735786元，月息1.5%，借期半年，上述借款由被告安阳唯美房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，原告向河南唯美房地产开发有限公司催要借款，但该公司以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买的土地没有办理土地证无法向银行贷款为由推脱，一直未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在立案时以河南唯美房地产开发有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院，要求该二公司归还借款及利息。诉讼中，原告为与安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南唯美房地产开发有限公司的起诉。诉讼中，卫杰以安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托文件未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况，但其未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉后，原告及安阳唯美房地产开发有限公司的住所地均不在郑州市中原区辖区，本院对案件无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范惠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟小姗
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执578号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于春民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于春民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于春民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执578号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘少红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘少红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执578号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘少平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘少平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5590号
罪犯孙淑花，女，汉族，1969年3月6日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年3月3日作出（2006）垦刑初字第6号刑事判决，以被告人孙淑花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）黑刑一复字第77号刑事裁定，予以核准。2008年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）哈刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人孙淑花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币7048.35元。2012年1月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。因在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年10月18日作出（2012）香刑初字第582号刑事判决，以被告人孙淑花犯故意伤害罪判处有期徒刑五年三个月，与残刑十九年六个月零二十七天，剥夺政治权利八年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙淑花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑花予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙淑花在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淑花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙淑花减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月16日起至2031年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2156号
原告齐志强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告齐志强诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志强到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期606号商铺，建筑面积为5.57平方米，委托期限为13年，起始时间为2013年1月28日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1263元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月28日，第二次支付时间为2016年7月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时间向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告2016年1月28日至2016年7月27日的收益金7578元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告齐志强就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层606号、产权证号为遵房权证监字第20141057**号、建筑面积为5.57平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年1月28日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为齐志强，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年1月28日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1263元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年1月28日，第二次支付时间为2016年7月28日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年1月28日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按1263元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年1月28日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年1月28日至2016年7月27日共计半年的收益金7,578.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告齐志强要求被告金宇公司支付7,578.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年3月29日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告齐志强支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告齐志强支付自2016年1月28日至2016年7月27日的收益金7,578.00元，并从2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执594号
申请人：何开平，男，汉族，1989年4月7日出生，住四川省泸州市古蔺县。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9-1-702号。
法定代表人：杨蓓。
被执行人:行睿网络电视技术有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓。
申请执行人何开平依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书申请执行行睿网络电视技术有限公司成都分公司、行睿网络电视技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人何开平37715.5元，另本案执行费466元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等财产信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现营业地不明，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年12月15日告知申请人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 涛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1432号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初236号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执83号
申请执行人陈东生，男，1978年12月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县砖窑湾镇范台行政村王庄村。
被执行人刘文学，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦**层**室。
被执行人张永斌，男，1973年12月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县农机公司家属楼三单元701室。
申请执行人陈东生依据发生法律效力的（2015）安民初字第00555号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法受理执行。
本院在执行陈东生申请执行刘文学，张永斌借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘文学支付申请执行人陈东生借款本金150000元，并承担从2014年12月31日起至2015年8月31日止以月利率18.7%。计息22440元，被执行人张永斌承担上述借款及利息连带清偿责任，二被还行人并支付迟延期间履行加倍支付债务利息。案件受理费1950元，执行费2150元。
2016年4月21日申请执行人陈东生向本院提交撤回本案执行申请书，请求本院撤回对本案的执行程序。该撤回执行申请书是申请执行人陈东生的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婵婵
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终678号
上诉人（原审被告）：林志明，男，1960年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄春兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：李用意，女，1953年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：陈翠娟，女，1977年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人林志明因与被上诉人黄春兰、李用意、陈翠娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2441号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年12月19日书面通知林志明自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但林志明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。林志明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按林志明自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2441号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月五日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2817号
原告周少毅。
委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告韦力争。
被告简明辉。
原告周少毅与被告韦力争、简明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周少毅及其委托代理人韦明到庭参加诉讼。被告韦力争、简明辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少毅诉称：原告与两被告均系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，由被告韦力争作为借款人，被告简明辉作为连带担保人。原告当场收到两被告亲笔所写的借条。借条约定“现借到周少毅人民币200000元，应于每月合同时间还清，借款利息按北部湾银行利息计付”，且约定“因催收借款本息的费用均由借款人及担保人承担，该费用包括诉讼费及律师费在内”，还约定“如借款人未按约定履行还贷或担保义务的，愿意直接接受有管辖权人民法院的强制执行”。原告于2015年4月16日向被告账户汇入200000元。两被告按照约定于2015年5月14日向原告账户汇入18211元、6月14日汇入18251元、7月14日汇入18201元，之后两被告不再按照约定内容还款。后经原告多次催讨无果，被告开始躲避债务。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告剩余借款163826元；2、两被告承担原告律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告韦力争、简明辉未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原告与广西北部湾银行签订个人借款／担保合同，由原告向北部湾银行贷款200000元，合同约定借款期为一年，借款本息按12期还清，每期还款本息金额18202.86元，其中第12期还款额为18202.87元。当日北部湾银行向原告发放了200000元贷款。
2015年4月16日，被告韦力争向原告借款200000元并出具借条，载明借到原告200000元，于每月合同时间前还清，约定借款利息按北部湾银行利息计付，逾期按银行合同支付违约金和滞纳金，并约定债权人因催收借款本息发生的费用包括律师费等由借款人或担保人负担。被告简明辉在借条上作为担保人签字按手印。当日原告通过广西北部湾银行向被告简明辉的账户转入200000元。
2015年5月14日，两被告向原告的广西北部湾银行汇入9110元、9101.43元；2015年6月14日，两被告向原告的广西北部湾银行汇入9150元、9101.43元；2015年7月14日，两被告向原告的广西北部湾银行汇入9100元、9101.43元。在支付了前三次借款本息后，两被告再未付款，剩余九期银行贷款均由原告归还本息，共计163826元。
原告因本案借款诉讼聘请律师代理，支出律师代理费3000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦力争、简明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告韦力争向原告借款200000元，有被告韦力争出具的借条及原告转账明细为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确凿。由于双方约定借款本息按原告与北部湾银行签订的借款合同执行，因而被告应归还的借款本息与银行还款计划表一致。被告按约定支付前三期款项后，再未支付剩余借款本息，原告主张被告按剩余九期的应还款额向其支付借款本息，符合双方约定，也未超过法律允许的范围，本院予以支持，即被告韦力争应向原告归还借款本息163826元。关于律师代理费。原、被告双方约定由被告承担因实现债权的全部费用，故原告因本案纠纷聘请律师代理诉讼，主张由被告承担律师代理费3000元，并提交律师代理费发票佐证，该主张合法有据，本院予以支持。
关于被告简明辉的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，被告简明辉在借条中签名作为担保人，但没有明确约定保证方式及保证范围，应承担连带保证责任，原告诉请要求其就全部债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦力争偿还原告周少毅借款本息163826元；
二、被告韦力争支付原告周少毅律师代理费3000元；
三、被告简明辉对被告韦力争的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费3637元、保全费1270元、公告费350元，合计5257元（原告已预交），由被告韦力争、简明辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林海燕
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特46号
申请人：朱彩仙。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人朱彩仙与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第49号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人朱彩仙与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠朱彩仙工资11888元，于2016年5月9日当庭支付6000元。尚欠朱彩仙工资5888元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金2972元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执888号
申请执行人：赵庆泉。
被执行人：方华。
本院在执行申请执行人赵庆泉与被执行人方华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1401号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第760号
原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人祝仰晶，职务经理。
委托代理人田德海，男，系该公司办公室主任，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告焦亚富，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限责任公司诉被告焦亚富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告开发大杨树镇金地花园商务楼，因工地使用被告红砖折款18000元，被告于2012年10月份抢占原告金地花园小区内28.8平方米平房20号车库，价值115000元，扣除被告红专款18000元，被告应给付原告车库款97000元，因多次协商未果，要求被告给付欠款97000元。
本院认为：原、被告所争议的金地花园小区内28.8平方米平房20号车库，因原告未提供建筑该车库的审批手续，应到有关部门补办手续后在主张权利，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告鄂伦春自治旗金地房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费2230元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 荣锦光
二〇一五年四月二十日
书记员 葛 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初890号
原告周小龙，男，汉族，农民。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告周馨芳，女，汉族，学生。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师。
本院受理的原告周小龙诉被告周馨芳民间借贷纠纷一案，查明被告周馨芳经常居住地在西安市长安区。本院对本案无管辖权，本案依法应移送西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院审理。
案件受理费1050元，退回原告周小龙。
审 判 长 马高强
人民陪审员 朱卫国
人民陪审员 张文龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱春海
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初91号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人三团，男，1993年1月1日出生，佤族，缅甸人，小学文化。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人三团犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人三团及其辩护人徐红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年8月28日，被告人三团携带毒品从缅甸勐拉入境到中国勐海县打洛镇曼蚌村附近贩卖。当日17时40分许，行至勐海县打洛镇曼蚌村大门口处时，被正在开展查缉的景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从其乘坐的白色轿车后备箱一个红色行李包内查获毒品可疑物20大包，净重16870克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人三团贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16870克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人三团的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人三团及其辩护人指控的事实和罪名无异议。但其辩护人提出三团不是毒品的买家和卖家，在本案中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，建议对三团从轻处罚。
经审理查明：2015年8月28日17时40分许，被告人三团在勐海县打洛镇曼蚌村附近与购毒老板进行毒品交易时被景洪市公安局民警抓获。民警当场从其乘坐的白色轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂30大包，净重16870克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人三团抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、辨认毒品笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关现场从三团乘坐的白色轿车后备箱内查获毒品可疑物30大包及从三团处查获手机1部的事实。
3．称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的30大包毒品可疑物共计16870克，并从中检出甲基苯丙胺成分。三团对称量结果和鉴定意见均无异议。
4．现场检测报告书，证实三团经尿检结果呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员的事实。
5.被告人三团供称，2015年8月28日15时许，缅甸小勐拉的“色康”打电话让其到打洛镇曼蚌村中缅边境的香蕉地等他。其于当日17时左右从小勐拉坐“摩的”到那里，后“色康”的两个朋友开车拉着30包毒品过来，他们将装有毒品的红色行李包交给其就走了。其就租摩托车将毒品拉到曼蚌村，走到曼蚌村水井附近时就看到购买毒品的老板的白色轿车停在那里，其就将装有毒品的红色行李包抱上老板的白色轿车后备箱内，之后其坐老板的车准备去拿钱，刚到曼蚌村大门口附近就被警察抓了。警察从车上查获了30包麻黄素。之前，“色康”叫其去与购买毒品的老板谈的价格是每包3.9万人民币，30包共计117万元人民币。“色康”答应给其4000元的好处费。
6.情况说明，证实（1）因三团自述系缅甸居民，公安机关现未核实其真实身份；（2）因三团不知晓“色康”的真实身份信息，公安机关现未核实“色康”的真实身份，未将其抓获归案。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人三团无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出三团系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。所提三团归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人三团犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人三团犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16870克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 白巧华
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐子程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1743号
申请执行人：莫君，男，1988年4月27日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人：邓安文，男，1986年4月5日出生，汉族，住北海市。
莫君依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1165号民事判决，于2017年9月26日申请执行邓安文民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额61587元及利息。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年9月26日向被执行人邓安文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邓安文发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人莫君亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年3月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 婷