wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5400号
原告：潘治洪，男，1965年6月3日出生，回族，住河南省平舆县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县大浪淘沙商务酒店，住所地：玉环县玉城街道榴岛大道**号。
负责人：王旭栋。
被告：王旭栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住玉环县。
原告潘治洪与被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘治洪的委托诉讼代理人程丽珍，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘治洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉环县大浪淘沙商务酒店支付劳动报酬2500元；2、要求第二被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年12月开始受雇于第一被告，在第一被告处从事工程岗位，后原告一直在被告处工作至2016年3月，经双方结算至2016年3月31日被告仍余2500元的工资未支付，被告一直拖欠此款不予支付。综上所述，第一被告拒不支付劳动报酬已违反法律规定，第二被告作为合伙企业的实际经营者，且在工资单上签字确认，应对其经营的企业债务承担连带责任。
被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋未作答辩。
原告为证明案件事实，向本院提供了以下证据：1、被告大浪淘沙商务酒店的工商登记表，证明其为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业债务应当承担连带责任。2、大浪淘沙2016年2-3月份工资表一份及调查笔录一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。
本院认为，被告玉环县大浪淘沙商务酒店、王旭栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来自工商管理部门，本院予以确认。证据2来源合法，且有被告签字，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为被告大浪淘沙商务酒店提供劳动，被告应当依约支付劳动报酬。现被告尚欠原告报酬2500元事实清楚，原告要求被告大浪淘沙商务酒店予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭栋系普通合伙企业大浪淘沙商务酒店的合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县大浪淘沙商务酒店于本判决生效之日起五日内支付原告潘治洪劳动报酬2500元；
二、被告王旭栋对上述被告玉环县大浪淘沙商务酒店不能清偿的债务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费人民币10元，由被告玉环县大浪淘沙商务酒店负担，被告王旭栋承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 钟兴富
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 林 玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1105号
原告：赵振忠。
被告：马运山。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振忠、被告马运山到庭参加诉讼。
原告诉称，2000年12月份，我村村委会根据我的申请，按照我村的合理布局，为我安排了一处宅基地，景县国土资源局为我颁发了景集建（2000）字第108989号集体用地建设用地使用证。之后我将该处宅基垫好，同时为方便通行向西垫出约五六米的过道。2006被告强行把房西过道以西的大坑道坑占为己有，并垫了土。现在我想按村委会规划硬化房西4.5米宽的过道，被告不让铺砖，并将4.5米的过道向东侵占1.5米，种上了庄稼，影响了我的正常通行，我多次找被告协商，被告态度蛮横，不讲道理。为此诉至法院请求判令被告清除所侵占1.5米通道上的杂物；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的不对，一是原告说的规划没有证据，四米半的过道有一半是我的，土方是我垫的，坑深9米宽1米半，270方的土，剩余三米是我与原告所垫。
经审理查明，2000年12月6日原告之父赵金元取得景集建（2000）字第108989号集体用地建设用地使用证，该宗宅基东至马爱华，西至坑，南至赵金城，北至街。原、被告诉争之地是原告景集建（2000）字第108989号集体用地建设用地使用证之外的集体土地，原告向本院提交了景县杜桥镇马庄村委会“关于宅基地道路通行规定”复印件，用以证明原告在宅基西侧有4.5米过道的通行权利。另查明被告马运山在该宗宅基西侧3.5米之外种有庄稼。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，现不能证实其已经取得了土地使用权或通行权，但原告提供的证据“村委会关于宅基地道路通行规定”复印件不符合证据要件，也不是相关部门的处理决定，原、被告争议的土地属没有经过规划用于通行或安排原告使用的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应当由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈苒苒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初180号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王保军，男，1982年11月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年6月25日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款一千五百元。2018年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留，2018年3月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日21时许，被告人王保军酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路文明小区门口处发生其负全部责任的交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为231.35ml/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王保军赔偿闫某某车辆维修费3000元，取得闫某某的谅解。
上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人闫某某的陈述，证人马某某、王某某、闫某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，吴忠市公安局利通区分局返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0077号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询结果，驾驶证、行车证复印件，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王保军的供述，被告人王保军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为231.35mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王保军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王保军当庭自愿认罪，赔偿闫某某经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初180号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王保军，男，1982年11月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年6月25日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政罚款一千五百元。2018年3月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留，2018年3月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月26日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日21时许，被告人王保军酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路文明小区门口处发生其负全部责任的交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为231.35ml/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人王保军赔偿闫某某车辆维修费3000元，取得闫某某的谅解。上述事实，被告人王保军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人闫某某的陈述，证人马某某、王某某、闫某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，吴忠市公安局利通区分局返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，抽取血液收费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0077号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询结果，驾驶证、行车证复印件，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王保军的供述，被告人王保军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为231.35mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王保军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王保军当庭自愿认罪，赔偿闫某某经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初14号
原告彭均，男，生于1981年7月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴松，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告彭均诉被告吴松民间借贷纠纷一案。依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年2月1日公开进行了审理。原告彭均到庭参加了诉讼，被告吴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭均诉称：2007年原、被告在驾校学车时认识，关系一直较好。2013年6月被告提出向原告借款60000元用于购买农用车，2013年6月15日原告借钱给被告，被告出具了借条。之后被告就联系不上，原告多次到被告家催收未果，故提起诉讼，要求被告归还原告借款60000元。
原告彭均向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件，证明原、被告的身份和被告借款的事实。
被告吴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的证据材料。
本院认为，原告当庭出示有被告签名捺印的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额、约定还款期限等事实，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利，不影响该证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月15日被告向原告借款后出具借条一张，载明：今借到彭均现金人民币陆万元整（小写60000元），借款期限于2013年7月14日前一次性归还，借款人吴松，2013年6月15日。之后因被告未还款，原告多次到被告家催收未果。2015年10月15日原告曾起诉来院，因未按时到庭参加诉讼，本院按原告自动放弃诉讼处理。2016年1月7日原告再次起诉来院，要求被告归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期限归还，已构成违约。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴松于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告彭均借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年二月二日
书记员 韩大灵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2246号
上诉人（原审原告）：南京复地东郡置业有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街2号。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二军医大学，住所地上海市翔殷路***号。
法定代表人：孙颖浩，该大学校长。
委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。
上诉人南京复地东郡置业有限公司因与上诉人中国人民解放军第二军医大学合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6137号民事判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6137号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人南京复地东郡置业有限公司预交的二审案件受理费207362元，上诉人中国人民解放军第二军医大学预交的二审案件受理费207362元均予以退回。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十月九日
书记员 郭旭冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4417号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告人人乐商业有限公司宏发上域超市，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林铭毫。
本院受理的原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李成学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成学承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11360号
原告：周金宝。
被告：闫新伟。
原告周金宝与被告闫新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金宝到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告周金宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币4900元，其中汽车修理费1700元，误工费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告将原告的粤B×××××汽车的左后三角窗玻璃打碎，造成原告汽车损坏，花去修车费1700元，并造成误工费3200元，当天由深圳市罗湖区南湖派出所调解员进行调解后，双方共同达成协议称原告修车后将修车发票，被告进行如实赔偿，但次日原告将车修理后，联系被告时，发现被告已不再原单位，并且多次打电话不接，现原告起诉到法院，请求依法判决。
被告未作答辩，亦未举证，质证。
经审理认定如下事实：
一、2016年6月11日20：00时许，原告将车牌�为粤B×××××的车辆停放在建设路平安银行门口。原告称未发现该处设置收费标志，其开车后便往公路方向行驶。被告称原告未缴纳停车费，遂将粤B×××××号车的左后三角窗玻璃打碎。双方发生纠纷后，达成如下调解协议：被告同意原告将车开到4S店进行修理，并承诺相关的维修费用待原告将相关发票收据拿个被告看后，由被告进行全额赔偿。
二、原告因本次纠纷支付粤B×××××号车维修费用1700元。
以上事实，有原告提交的《人民调解协议书》、维修费发票及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告故意损坏原告驾驶的粤B×××××号车，致使原告支付维修费用1700元，应予以赔偿。故原告诉请被告支付维修费1700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张误工费，但未能提交证据证明其误工损失，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫新伟应于本判决书生效之日起向原告周金宝支付车辆维修费用1700元；
二、驳回原告周金宝的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 晏成林
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1048号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人付海兵，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2016年7月22日经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人付海兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人付海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日18时许，被告人付海兵在成都市双流区黄甲镇双华社区空港新居小区房屋内，将一小包疑似冰毒的白色晶体（净重0.4克）以人民币50元的价格卖给张某某，后被民警挡获。经鉴定，从张某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经对付海兵的尿液用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人付海兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人付海兵的到案经过，检查、搜查笔录、检查照片、现场方位示意图、现场照片、现场称重笔录、称重照片，被告人付海兵的供述及对案发现场、购买毒品人员的辨认笔录、辨认照片，购买毒品人员张某某的陈述及对被告人付海兵的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]14769号检验报告，鉴定意见通知书，被告人付海兵的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付海兵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人付海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资50元依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年九月二十日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9770号
罪犯唐波，男,1984年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)官刑二初字第51号刑事判决,以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月六日以(2011)昆刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月20日起至2020年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执410号
申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所:蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托代理人：姜声，蛟河市隆耀房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：田福利，男，59岁。
被执行人：袭玉婷，女，61岁。
申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人田福利、袭玉婷房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）吉0281民初2460号民事判决书，主文如下：被告田福利、袭玉婷于本判决生效之日立即支付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司购房款140105元及利息（利息按本金140105元、年息12%计算，自2015年8月1日起计算至本金还清时止），案件受理费1552元，由田福利、袭玉婷负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、财产申报表、限制高消费令。经查，被执行人田福利有位于蛟河市鸿泰嘉居38号楼4单元102室（面积87.70平方米）房屋一处，于2017年7月19日对该房屋予以查封。另查明，被执行人田福利、袭玉婷为蛟河法院多起执行案件的被执行人，其工资已被本院另案冻结。现被执行人田福利、袭玉婷无其他财产可供执行，并于2017年7月20日将被执行人田福利、袭玉婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人田福利、袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执410号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所:蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203室。法定代表人：张泰东，董事长。委托代理人：姜声，蛟河市隆耀房地产开发有限公司法律顾问。被执行人：田福利，男，56岁。被执行人：袭玉婷，女，61岁。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人田福利、袭玉婷房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）吉0281民初2460号民事判决书，主文如下：被告田福利、袭玉婷于本判决生效之日立即支付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司购房款140105元及利息（利息按本金140105元、年息12%计算，自2015年8月1日起计算至本金还清时止），案件受理费1552元，由田福利、袭玉婷负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、财产申报表、限制高消费令。经查，被执行人田福利有位于蛟河市鸿泰嘉居38号楼4单元102室（面积87.70平方米）房屋一处，于2017年7月19日对该房屋予以查封。另查明，被执行人田福利、袭玉婷为蛟河法院多起执行案件的被执行人，其工资已被本院另案冻结。现被执行人田福利、袭玉婷无其他财产可供执行，并于2017年7月20日将被执行人田福利、袭玉婷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人田福利、袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 郑佳君审判员 王向东二〇一七年七月二十日书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1408号
申请执行人：李霞，女，1973年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人：刘士明，职务经理。
本院在执行李霞与黑龙江菲菲影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1408号申请执行人：李霞，女，1973年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人：刘士明，职务经理。本院在执行李霞与黑龙江菲菲影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十月二十三日书记员  蒋正东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4683号
原告杨井福，男，汉族，1971年9月28日生，住九台区。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告杨井福诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨井福、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井福诉称，原告于2012年至2015年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资7438元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款7438元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资7438元。
经审理查明，原告于2012年至2015年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资7438元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款7438元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款7438元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执953号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
张某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初522号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年六月二日
书记员 刘 林
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初714号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人施某某，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日18时50分许，被告人施某某按电话约定，在事先收到李某通过转账至其农业银行账户的人民币200元毒资后，在本市静安区阳曲路、保德路附近，将从陈健(另案处理)处购买的一包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品(经鉴定，净重0.93克，含甲基苯丙胺成分)贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。被告人施某某到案后如实供述了上述事实，并于2015年12月9日，协助公安人员抓获了陈健。上述事实，被告人施某某在庭审中不持异议，且有证人李某、阚某某的证言笔录及经李某确认的毒品照片，中国农业银行凭条，上海市公安局静安分局制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》和《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人施某某的供述笔录、经其辨认的毒品毒资照片、手机截屏、前科劣迹和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人施某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月22日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2150号
原告：王俊，男，汉族，1957年7月21日生，住本市。
被告：陈建敏，男，汉族，1963年7月20日生，住镇江市。
原告王俊与被告陈建敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等合计13741.45元；2、由被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月28日9时25分，被告陈建敏驾驶电动自行车沿北府路由西向东行驶至北府路涵洞处遇情况采取避让措施，致车后方同向行驶至此原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤。原告受伤后即至镇江市第一人民医院进行检查治疗，诊断为：胸部、右肘关节未见明显异常，原告支付了医疗费用304元，被告也给付原告150元。同年5月8日、19日，原告又至江苏大学附属医院检查治疗，诊断为：右侧第5肋腋侧骨折，医药费为3904.45元。同年5月24日，镇江市第一人民医院出具影像学检查修正报告，诊断为：右侧第5前肋骨折。经交警部门认定：原、被告承担同等责任。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费3904.45元，有发票证实，本院予以确认；2、营养费，期限酌情支持25天、按20元/天标准计算为500元；3、交通费，根据就医等情况酌情支持37元，合计为4441.45元，由被告按责任承担2220.73元。原告主张误工费6800元，无充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建敏于本判决生效后十日内给付原告王俊各项损失赔偿款2220.73元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担168元、被告负担32元。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执353号
申请人：丁玲，女，1975年10月17日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：冯伟杰，男，1982年4月21日出生，住大连市甘井子区。
被执行人：高慧，女，1982年6月20日出生，住所同上。
本院在申请人丁玲与被执行人冯伟杰、高慧借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第315号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款2023400元，并承担本案执行费22634元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行�律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜秀玮
审判员 马尚升
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孔 懿
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1299号
原告：昆明市官渡区良之隆冻品行。
经营者：黄忠明。
经营场所：昆明市吴井路378号吴井理想生鲜市场2-12铺面。
被告：昆明金银豹餐饮有限公司。
法定代表人：罗毅。
住所：昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）三楼A区*号。
原告昆明市官渡区良之隆冻品行诉被告昆明金银豹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区良之隆冻品行的经营者黄忠明到庭参加诉讼，被告昆明金银豹餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审判。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告昆明市官渡区良之隆冻品行起诉称:原被告于2014年6月份开始合作，原告向被告销售以冻品类为主的食材，约定每个月的销售，次月10-15日对账、20-25日付款。2015年1月的货款因为2月春节的原因对账延迟，被告承诺1、2月的货款到3月一起支付。从3月20日开始，原告开始催促被告付款，被告一直未支付，直至4月1日，被告酒店大门紧锁，停止对外营业，被告一共欠付原告货款91756元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币91756元；2、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金人民币5000元（暂计算至2015年12月31日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆明金银豹餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理,本院确认以下案件事实：
自2014年6月起，原告向被告销售以冻品类为主的食材，双方约定每月的销售于次月10-15日对账，20-25日付款。2015年1月，被告应付原告货款人民币21420元；2015年2月，被告应付原告货款人民币45876元。由于过春节的原因，双方延迟对账，并约定与3月份的货款一并支付。被告于2015年3月停止营业，上述两个月的货款共计人民币67296元未向原告支付。在庭审中，原告当庭放弃向被告主张2015年3月货款的诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的收据2份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告昆明金银豹餐饮有限公司向原告昆明市官渡区良之隆冻品行购买食材尚欠货款人民币67296元未支付的事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，被告昆明金银豹餐饮有限公司应履行支付义务，原告请求被告支付拖欠的货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于逾期付款滞纳金的主张，本院认为被告未按约定向原告支付所欠货款，实际占用了本该属于原告的资金，必然导致原告遭受资金占用期间的利息损失，被告应当支付资金占用期间的利息，本院参照借贷法律关系中逾期利率的标准支持原告的该项主张，即按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2015年3月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明金银豹餐饮有限公司于本判决生效之日支付原告昆明市官渡区良之隆冻品行货款人民币67296元,并按照年利率6%支付该笔货款自2015年3月1日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告昆明市官渡区良之隆冻品行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2094元，由被告昆明金银豹餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王文婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第874号
罪犯白福赐，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出了（2009）温刑初字第14号刑事判决，以被告人白福赐犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月，经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯白福赐减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白福赐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白福赐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白福赐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白福赐予以减刑十一个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1314号
原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地，四川省荣县。
法定代表人：辜新德，总经理。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告：余旭平，男，汉族，1976年11月17日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告余旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告自贡新德运输贸易有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋蕊蔓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1158号
申请执行人：黄炳文。
被执行人：杨寿胡。
被执行人：周昕颖。
本院受理关于黄炳文申请执行杨寿胡、周昕颖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人杨寿胡、周昕颖的财产情况，现被执行人杨寿胡、周昕颖确无财产可供执行。申请执行人黄炳文未能提供被执行人杨寿胡、周昕颖可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伊力夏提
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执102号
申请执行人景春燕。
被执行人北京同丰汇国际担保有限公司，住北京市朝阳区广渠门外大街8号26层东座—3012。
法定代表人赵玉荣。
景春燕申请执行北京同丰汇国际担保有限公司一案，本院于2017年1月3日依法受理。依据已生效的（2015）昌民初字第07680号民事判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月六日
书记员 王焕然
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1404号
罪犯杨波，男，1976年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年7月30日作出（2012）习刑初字第213号刑事判决，认定罪犯杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月13日起至2015年10月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯诈骗所得赃款未退赔受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪�杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后未退赔受害人，也未履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2015年5月12日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月�日
书记员 李成波（代）
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3635号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓,该公司总经理。
委托代理人：高阳，该公司员工。
被执行人：戚业兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与戚业兵保险人代位求偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3635号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓,该公司总经理。委托代理人：高阳，该公司员工。被执行人：戚业兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与戚业兵保险人代位求偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十八日书 记 员  洪梦雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初319号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周治桂，男，无业。因犯非法持有毒品罪于2013年7月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年6月10日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月21日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人周治桂犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周治桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人周治桂自2001年5月23日开始租住于郴州市苏仙区南塔街道办事处扎上街居委会干城街73-11号。2016年10月10日晚20时许，被告人周治桂在其住所附近购买了100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回家中，并在其卧室进行吸食。当日晚21时许，吸毒人员谢某、李某1先后来到被告人周治桂的住处，与被告人周治桂一起吸食了毒品。之后，吸毒人员曹路长和李飞也来到被告人周治桂的住处，与被告人周治桂和吸毒人员谢某、李某1一起吸食了毒品。同年10月11日凌晨1时许，公安民警在被告人周治桂的住房内当场抓获了被告人周治桂和吸毒人员谢某、李某1、曹某和李某2，并当场从被告人周治桂的住房内搜缴了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人周治桂因犯非法持有毒品罪于2013年7月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年6月10日减刑释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周治桂在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人谢某、张某、李某1、曹某、李某2的证言；2、抓获经过；3、毒品、吸毒工具的实物照片；4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5、提取笔录；6、辨认笔录；7、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书及照片；8、扣押决定书、扣押物品、文件清单；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]1140号毒品检验报告；10、称量笔录；11、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第130号刑事判决书；12、湖南省桂阳监狱释放证明书；13、被告人周治桂的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周治桂违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周治桂犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人周治桂曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周治桂认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周治桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一七年一月四日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执113-1号
申请执行人吉林省鼎邦物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区净月分团45号46号。
法定代表人康伟国，该公司总经理。
被执行人韩志强，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人吉林省鼎邦物业服务有限公司与被执行人韩志强物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初438号民事判决书确认：“被告韩志强于本判决生效起十日内向原告吉林省鼎邦物业服务有限公司支付物业管理费178526元及违约金（违约金自2010年6月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，由被告韩志强承担。”法律文书于2017年3月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吉林省鼎邦物业服务有限公司自愿申请撤销案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初438号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 岩
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。
法定代表人：聂桂斌，该行行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：郭亮，男，1985年9月20日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：王和，男，1958年8月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪中，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告郭亮、王和、李洪中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪、被告郭亮、王和、李洪中及其共同委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亮支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本金45000.00元及利总和罚息13905.09元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之□止；2、判令被告王和、李洪中承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告郭亮签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告郭亮借款45000.00元，期限12个月（自2014年12月至2015年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款木金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告王和、李洪中就被告王和的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭亮辩称，原告对被告所发贷款并不属实，原告在2014年12月19日没有向被告放款，被告没实际得到贷款，即便该款发放，也像原告自行陈述的逾期后应该及时收回欠款，原告没有按自己的规定收回欠款，致使欠款扩大，责任应当由原告承担，我方没有贷款，不承担责任。
被告王和辩称，因郭亮没有贷款，不承担连带责任。
被告李洪中辩称，这个联保合同也没有真正履行，在该联保合同中约定的款项我并没有得到，按联保合同约定，我要是贷款，被告王和和郭亮也应该为我承担保证责任，但原告并没有为我发放该笔贷款，我们没有形成真正的保证关系，该小额联保合同并没有真正履行，所以我们之间不存在保证责任。
经审理查明，2014年12月19日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，该协议第一条约定：乙方成员（即本案被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李洪中为联保小组牵头人。第二条约定：从2014年12月19日起至2016年12月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元，不超过本人信用额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。借款保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年12月19日，原告与被告郭亮签订《小额贷款借款合同》，第一条约定：甲方（原告）将通过乙方（被告）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郭亮，账号：6217992400013289141。第四条对于借款支付采用借款人自主支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。原告于当日即12月19日将45000.00元贷款打入郭亮上述账户。该笔借款期限为2014年12月19日至2015年12月19日，年利率为14.4%，逾期利率为年利率上浮30%即18.72%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
另查明，至2017年7月31日，被告共拖欠原告本金45000.00元，利息及罚息10689.89元。
上记事实，有原、被告陈述及辩解，贷款借款合同、贷款联保协议书、贷款借据、交易明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告郭亮签订的《小额贷款借款合同》均为当事人签字捺印，应认定合同为双方真实意思表示，故合同合法有效。双方签订合同后，原告按约定足额向被告郭亮账户发放了贷款，双方存在真实的借贷关系，被告郭亮应按约偿还借款本息,逾期应承担违约责任。被告王和、李洪中按照合同约定应承担连带保证责任。被告郭亮辩称原告未实际发放贷款的辩解理由不成立，另其辩称未见到自己接收贷款的银行卡、未实际支配该借款的辩解理由亦不成立，因双方借款合同已成立并生效，其如何支配该借款并不影响借款合同效力，故对其辩解理由不予支持。被告李洪中称原告未向其提供贷款，没有形成真正的保证关系，小额联保合同并没有真正履行的辩解意见亦不成立，因联保合同签订后即生效，其对保证期间内联保小组其他成员向原告的借款即应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金45000.00元及至2017年7月31日的利息及罚息13905.09元，剩余利息自2015年8月1日至实际给付之日，按逾期利率18.72%计算；
二、被告王和、李洪中对上述欠款承担连带给付责任，被告王和、李洪中承担保证责任后有权向被告郭亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元（已减半收取）由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年十一月三日
书记员 于欣冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00718号
原告：高海玉，男，1972年4月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被告：辽源惠达置业房地产开发有限公司。
法定代表人：万海钢，该公司经理。
本院在审理原告高海玉与被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽源惠达置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海玉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告高海玉负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月三日
书记员 祝 丹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1915号
原告河南永吉路桥发展有限公司，住所地周口市。
法定代表人王桂英，总经理。
委托代理人刘进锋，男，汉族，1979年4月19日生，该公司员工。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市。
代表人杨新民，经理。
委托代理人朱培，男，汉族，1981年9月28日生，该公司员工。
原告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥）与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告永吉路桥的委托代理人刘进锋、时永涛，被告保险公司的委托代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉路桥诉称，永吉路桥为公司100名职工在郏县××××东建筑工地在被告保险公司投保有建筑工程团体意外伤害保险。公司员工宋银军于2013年农历11月19日下午在郏县××××东的建筑工地工作中发生事故，造成八级伤残一处，十级伤残三处。后经郏县劳动争议仲裁委员会调解，永吉路桥支付宋银军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、伙食补助费、护理费、二次手术费及鉴定费等各项损失共计140000元（不含已经支付的医疗费和住院期间的生活费）。按照保险合同约定，被告保险公司应支付原告保险赔偿金60000元（保险公司已经支付了10000元的医疗费）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令保险公司支付永吉路桥保险赔偿金60000元。2、诉讼费用由被告承担。
保险公司辩称，1、原告永吉路桥不是保险受益人，不能成为诉讼主体。2、永吉路桥赔偿伤者140000元是基于劳动或者雇佣关系，本案是保险合同关系，两者有质的区别，不能以前者赔偿金代替保险金。3、宋银军在仲裁评定的伤残等级不能用于本案。原告诉求，请法院不予支持。
经审理查明，原告永吉路桥在被告保险公司投保有建筑工程团体意外伤害保险，保险合同真实有效。2013年12月21日（农历十一月十九）下午，在保险合同有效期内，永吉路桥的雇佣工人宋银军在郏县××××路桥的建筑工地发生事故，造成八级伤残一处，十级伤残三处。后经郏县劳动争议仲裁委员会调解：1、永吉路桥一次性支付宋银军各项经济损失140000元。2、永吉路桥投保的意外伤害险由永吉路桥索赔，与宋银军无关。此140000元包含永吉路桥在被告保险公司投保后出现事故时保险公司应当支付的保险金60000元。
上述事实，有保险单，平顶山平正法医临床司法鉴定所出具的平正司鉴所[2014]临鉴字第092号鉴定意见书，郏县劳动人事争议仲裁委员会出具的郏劳仲案调字[2016]第15号仲裁调解书、庭审笔录等证据在卷证实，且经本院审查真实可信，本院予以认定。
本院认为，原告永吉路桥和被告保险公司所签订的建筑工程团体意外伤害保险合同真实有效，原被告双方应当遵循合同的约定履行合同义务，因郏县劳动人事争议仲裁委员会对保险金的索赔问题已做处理，应由永吉路桥进行索赔，因此保险公司依法应当支付保险金给永吉路桥，故永吉路桥要求保险公司支付60000元保险金的诉讼请求正确，本院予以支持。被告保险公司辩称的，原告不具有主体资格的辩解理由，因宋银军已将保险索赔权让与永吉路桥，故此辩解意见本院不予采纳。对于保险公司提出的永吉路桥赔偿140000元是因雇佣关系产生的赔偿数额，与保险合同无关，宋银军在工伤仲裁委员会的伤残鉴定不能用于本案，因劳动人事争议仲裁委员会是国家的法设机构，其作出的行为均有强制力和执行力。保险公司此种辩解意见缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内向原告河南永吉路桥发展有限公司支付保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦亚喆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初964号
原告：黄某某，男，1975年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，原告妻子。
被告：任某某，男，1984年7月9日出生，汉族。
原告黄某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金70000元，并从2016年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月中旬被告向原告借款50000元用于资金周转，承诺两个月内归还，双方未约定利息。至2015年11月初被告再次向原告借款20000元，承诺在上笔借款到期后将70000元一并归还。借款到期后被告一直未还款，经原告多次找寻被告于2016年4月6日向原告出具借条，承诺于2016年9月10日归还，但被告未能按期归还借款。黄某某向本院提交的证据有：借条及被告身份证照片，载明“今有任某某向黄某某借到人民币柒万元整（70000元）上述借款约定于2016年9月10日前还清，逾期不还借款人应承担违约金，借款人：任某某，身份证：610113xxxxxxxxxxxx，住址：西安市雁塔区某某村某某队”，证明被告向原告借款的事实及违约金约定。
任某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条系被告出具，且有被告身份证信息佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因经营出租车业务相识后成为朋友，2015年10月份被告以购买出租车为由向原告借款周转，原告于10月中旬借给被告现金50000元，又于同年11月初借给被告现金20000元，被告承诺两三个月内归还。到期后被告未还款，经原告多次催要被告于2016年4月6日向原告出具借条，承诺于2016年9月10日前归还，逾期承担违约金。借款到期后被告仍未还款并失去联系，原告遂诉至法院。审理中，因任某某未到庭应诉，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、原告主张的逾期利息应否支持。任某某向黄某某借款并出具有借条，双方借贷关系合法有效，黄某某要求任某某偿还借款本金70000元，符合法律规定。原告主张以同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
任某某于本判决生效之日起十五日内偿还黄某某借款本金70000元并自2016年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、公告费800元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 田莎莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1668-1号
申请执行人：王沙亚，女，1954年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4123号民事调解书。于2016年9月18日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏海方偿还申请执行人借款本息201000元，迟延履行金1266.3元（以201000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年8月13日起算暂计算至2016年9月18日止），并承担本案受理费2150元，执行费2915元，以上款项共计207331.3元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司在本院其他案件中的财产在评估拍卖，现无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1668号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王升
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖221号
原告：王国生，，男，土族，1979年8月13日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王国生与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告王国生诉称，2014年6月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1042室以4788元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月16日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8373.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初709号
原告：申银萍，女，1966年4月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司高唐县支公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：王宏，女，1981年6月25日出生，汉族，山东泉林纸业（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李洪军，男，高唐县农业委员会干部，住山东省高唐县。
第三人：宋传禄，男，1967年11月7日出生，汉族，高唐县农村商业银行肌群份有限公司职工，住山东省高唐县。
本院在审理原告申银萍诉被告王宏、第三人宋传禄案外人申请异议之诉一案中，原告申银萍于2017年7月25日以原审判决被依法撤销再无执行依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申银萍以原审判决被依法撤销再无执行依据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申银萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申银萍负担。
审 判 长 王金良
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邢婷婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢14号
本院受理的李子云申请执行高雲买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第157号
原告：支某。
被告：徐某某。
被告：邬某某。
被告：刘某乙。
被告：刘某甲。
原告支某为与被告徐某某、邬某某、刘某乙、刘某甲民间借
贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告邬某某、刘甲、
刘乙下落不明，2010年2月8日转为普通程序审理，并依法组成
合议庭。2010年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告支某到庭参加诉讼，被告徐某某、邬某某、刘甲、刘
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告支某起诉称：2007年8月29日被告徐某某因经营需要
向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，双方签订了借
款合同，双方约定了权利、义务，并由被告刘某甲、刘某乙担保。
借款到期后，原告多次催讨无果。综上所述：被告徐某某向原
告借款理应归还借款，被告刘某甲、刘某乙作为借款担保人应承担
担保责任。借款时被告徐某某、邬某某系夫妻关系，理应承担
共同还款的责任。现为了保护原告的合法权益，诉至法院，请
求判令被告徐某某、邬某某归还原告借款本金10万元，支付利息32500元（利息计算至2009年10月29日，以后的利息利随本
清）；被告刘某甲、刘某乙对上述借款等承担连带还款责任；本案
诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，
要求被告支付原告违约金3万元。
原告支某在本案审理过程中，举证如下：
1.借款合同、借条各一份，证明2007年8月29日被告徐某
某向原告支某借款10万元，借款期限为2007年8月29日至2008
年8月28日，约定借款的月利息为2.5分，每月28日支付利息25
00元，如违约，支付借款本金的30%的违约金。并由刘某乙、刘
乙对上述款项连带担保责任的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，证明在借款期间被告徐某
某与被告邬某某系夫妻关系的事实。
被告徐某某、邬某某、刘某乙、刘某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于四被告未到庭，视为放弃质证的
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原告提供的证据的
真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定以
下事实：2007年8月29日，原告和被告徐某某、刘某乙、刘某甲签
订了借款合同一份，约定：被告徐某某向原告借款10万元，借
款期限为12个月（自2007年8月29日至2008年8月28日止），月
利息为2.5%；如不能按约归还本金，支付利息的，支付借款本
金30%的违约金；被告刘某乙、刘某甲自愿承担无限连带担保责任
，保证时间为借款到期后二年。原告和被告徐某某、刘某乙、刘某甲均在借款合同上签名。同时被告徐某某向原告出具了借条一
份，被告刘某乙、刘某甲在借条上亦签了名。此后，被告徐某某支
付利息至2008年10月29日。借款到期后，原告向被告催讨，但
被告徐某某至今未履行还款义务，被告刘某乙、刘某甲亦未履行担
保义务，故原告提起诉讼。另查明，被告徐某某、邬某某于19
93年10月23日结婚，2009年9月23日离婚。
本院认为，原告支某与被告徐某某之间的借贷关系，不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告
徐某某履行了出借义务后，被告未按约归还借款，显属违约，
被告徐某某应承担归还借款，并支付违约金的民事责任。被告
刘某甲、刘某乙以担保人身份在合同和借条上签字，系其真实意思
表示，该担保应认定有效，被告刘某甲、刘某乙应承担连带担保责
任。保证人刘某甲、刘某乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐某某、邬某某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，故被告邬某某应承担共同偿还责任
。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、邬某某于本判决生效后十日内归还原
告支某借款本金10万元，并支付违约金3万元；
二、被告刘乙、刘甲对上述款项承担连带偿付责任；三、如被告刘乙、刘甲承担保证责任以后，有权向被告
徐某某、邬某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，公告费400元，合计3350元，由被告
徐某某、邬某某负担，被告刘乙、刘甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月十一日
代书记员 郑 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4141号
上诉人（原审被告）：李林，男，1989年3月8日生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：郭乃安，男，1972年4月19日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人李林因与被上诉人郭乃安买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李林、被上诉人郭乃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并判令被上诉人郭乃安承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误。上诉人已经全部付清货款且被上诉人当场将欠条撕毁，一审法院仅凭一条电话录音判令上诉人支付被上诉人货款，证据不足，认定事实不清。
郭乃安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郭乃安向一审法院起诉请求：请求法院判令李林支付货款2650元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年李林承包了常村镇磊山村和胡坡村的沼气池的工程建设，李林经常购买郭乃安的砖、石粉等建筑材料。双方采取陆续供货陆续结账的方式进行买卖，2015年1月14日李林付郭乃安货款3000元，剩余2650元，李林未付款也未出具欠据，拖欠至今未付，致郭乃安诉讼在案。上述事实有双方的电话录音和证人出庭证言为据。
一审法院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，郭乃安卖给李林建筑材料，双方形成了买卖合同法律关系。李林应按约支付货款，拖欠不付应承担支付货款的违约责任，郭乃安诉至该院要求李林支付货款的诉讼请求，符合法律规定，故该院院予以支持。判决：李林在本判决生效后十日内支付郭乃安建筑材料款2650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李林因承建工程购买被上诉人郭乃安的砖、石粉等共计5650元，双方均认可李林曾向郭乃安支付货款3000元。在二审庭审中当庭播放郭乃安提供的通话录音，李林认可录音中另一方是其本人，并且也认可截止2015年1月14日尚欠郭乃安货款2650元。李林上诉称双方之间货款已经全部结清，但是其并未提交充分有效的证据证明，郭乃安亦未认可收到余款。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 张金帅
审判员 康建轶
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨慧敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执958号
申请执行人刘志刚，住包头市。
被执人范东，男，汉族，无业，住包头市九原区。
本院在执行刘志刚申请执行被执行人范东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初第658号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初858号
原告浙江鹰鹭交通设施有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人邱改丽，该公司总经理。
委托代理人贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告安徽天洋交通工程有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人卢春阳，该公司总经理。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宋津喜，该公司董事长兼总经理。
被告南平松建高速公路有限责任公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何永生，该公司总经理。
本院在审理原告浙江鹰鹭交通设施有限公司诉被告安徽天洋交通工程有限公司、中铁十二局集团有限公司、南平松建高速公路有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江鹰鹭交通设施有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鹰鹭交通设施有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鹰鹭交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费10279元，减半收取5139.5元，由原告浙江鹰鹭交通设施有限公司负担。
审 判 长 叶 俊
审 判 员 毛远彬
人民陪审员 刘盈亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乐依秀
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初660号
自诉人翟志强，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人翟民权，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人康孝有，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟志强以被告人康孝有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟志强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟志强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟志强撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初660号自诉人翟志强，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人翟民权，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康孝有，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟志强以被告人康孝有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟志强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟志强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟志强撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7578号
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码71788209-8。
法定代表人富永修，该公司董事长兼总经理。
被执行人潘焕团，男，壮族，1971年8月15日出生，住址广西横县，。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11120号民事判决书已于2017年1月11日发生法律效力,确定：被执行人潘焕团应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付租金人民币270900.85元、违约金（暂计至2015年6月4日的违约金为11539.33元，此后按照合同约定的标准计算至被告潘焕团实际付清租金之日止）及律师费11000元，暂共计人民币293440.18元。本案案件受理费人民币5702元，由被执行人潘焕团负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 穗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初2029号
原告李事东,男,1981年9月30日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
被告肖世聪,男,1978年3月22日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。
原告李事东与被告肖世聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李事东到庭参加诉讼，被告肖世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李事东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还�告借款4万元,并从2018年3月4日起以4万元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止。2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：由被告肖世聪给原告出具借条一份,借款金额4万元,到期后,经原告数次催收,被告以各种理由拒不履行偿还借款义务,依照相关法律规定,故起诉至人民法院请求依法判决。
被告肖世聪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李事东围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）、被告户口证明（复印件）、借条（原件）等证据，被告肖世聪未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2018年1月4日，被告肖世聪向原告李事东借款，并出具借条一份，载明：“今借到李事东人民币40000.00元大写（肆万圆整）借款期限为两个月，�2018年3月4日归还本金”。同日，原告以银行转账的方式实际支付给被告37600元。此后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李事东举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款40000元的请求，根据法律规定，本院以原告自认的实际出借的金额37600元认定为本金。对原告主张的被告从2018年3月4日起以4万元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止的请求，因借条显示双方没有约定利息，故本院对符合法律规定的自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告肖世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实及证据的抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖世聪于本判决生效后立即偿还原告李事东借款37600元，并从2018年3月4日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告李事东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告肖世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年六月四日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1036号
原告：项老诗，男，1948年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告项老诗与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项老诗及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项老诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款10,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告项老诗又名项卫诗,被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻。2017年1月5日，被告叶柏士(叶凡生)向原告项老诗借款10,000元并亲笔出具借条一份：“借到项卫诗人民币壹万元正”，借条上未约定还款日期及利息,此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告项老诗对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项老诗借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1036号原告：项老诗，男，1948年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告项老诗与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项老诗及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告项老诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款10,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告项老诗又名项卫诗,被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻。2017年1月5日，被告叶柏士(叶凡生)向原告项老诗借款10,000元并亲笔出具借条一份：“借到项卫诗人民币壹万元正”，借条上未约定还款日期及利息,此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士(叶凡生)签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告项老诗对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项老诗借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执17号
申请执行人：新疆富蕴乌河水务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾路103号，组织机构代码55242109-X。
法定代表人：宋景涛，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司职工。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，组织机构代码15234155-X。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆富蕴乌河水务有限公司与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆富蕴乌河水务有限公司于2017年12月15日以与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司案外达成和解协议为由，书面申请撤回本案的执行申请，并申请执行结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第229-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 闫志新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 昌 强
附:本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。