江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6884号
原告：邢建柏,男，1958年8月4日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈春兆，男，1966年1月15日生，住江苏省姜堰市。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层，统一社会信用代码913212000551502924。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：顾文立，该公司职员。
原告邢建柏诉被告陈春兆、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢建柏的委托诉讼代理人陈心刚、被告陈春兆、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币163392.82元，保险公司在交强险范围内承担，超过部分按责任比例70%由被告一承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，陈春兆驾驶苏M×××××三轮载货摩托车在227省道由西往东行至事故地左转弯时，摩托车与同向在北侧非机动车道内行驶的原告驾驶的备案0×××6电动自行车相撞，原告受伤，两车损坏。经交警队认定，原告和被告一负事故的同等责任。被告一所驾车辆在被告二处投保交强险。
被告陈春兆辩称，对事故事实和责任无异议。我的摩托车只有交强险，没有商业险。要求保险公司在保险范围内进行赔偿，事故后我支付了原告10240元。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对于事故事实和责任无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，保险公司只承担交强险限额内的损失。本案的诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日4时40分许，陈春兆驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车在227省道由西往东行至渡王线左转弯时，正三轮载货摩托车与同向在北侧非机动车道内行驶的邢建柏驾驶的备案0×××6电动自行车相撞，致邢建柏受伤，两车不同程度损坏。2014年4月14日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邢建柏、陈春兆负该起事故的同等责任。
事故发生后，原告邢建柏被送至常熟市梅李人民医院住院治疗，后又转至常熟市第二人民医院住院治疗至2014年4月19日出院，后又于2016年1月19日至常熟市第二人民医院住院治疗，行内固定取出术，至2016年1月25日出院，并进行了门诊治疗。2016年3月8日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢建柏因车祸致右胫骨上段、胫骨平台、胫骨小头、髌骨骨折，遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。误工期限为十个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告陈春兆垫付了10240元。
事发时，苏M×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为陈春兆。该车在被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。
事故前，原告在常熟市龙特耐磨球有限公司工作，事故前一年（2013年4月至2014年3月）的收入为51412.47元，月平均收入为4284.37元。2014年4月至2015年1月，常熟市龙特耐磨球有限公司向原告共计发放工资收入11203.1元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，原被告均无异议，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告陈春兆承担60%的赔偿责任，余40%的责任由原告自负。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,根据发票、病历等证据，本院认定41847.17元。
2、住院伙食补助费,原告主张1050元，根据原告实际住院治疗情况，本院认定1000元（20天×50元/天）。
3、营养费。原告主张4500元，本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为3500元[（90天-20天）×50元/天]。
4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见，本院认定护理费为9000元（90天×100元/天/人×1人）。
5、误工费。原告主张40998元，原告事故前一年的月平均收入为4284.37元，参照司法鉴定意见，扣除期间单位发放的收入11203.1元，本院认定误工费为31640.6元（4284.37元/月×10个月-11203.1元）。
6、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），并无不当，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并无不当，本院予以认定。
8、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、车损，原告主张300元，本院认定事故后被告为原告修理电动车支付的240元。
10、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费41847.17元、住院伙食补助费1000元、营养费3500元、护理费9000元、误工费31640.6元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损240元、鉴定费2520元，共计169393.77元。上述损失，已超过交强险限额110000元，车损240元未超过财产损失限额2000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告110240元。超出交强险范围的费用59153.77元，由被告陈春兆赔偿35492.26元（59153.77元×60%），扣除其支付的10240元，还应支付原告25252.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢建柏因交通事故造成的各项损失合计人民币110240元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告陈春兆赔偿原告邢建柏因交通事故造成的各项损失合计人民币35492.26元，扣除其已支付的10240元，余款25252.26元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、驳回原告邢建柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币608元，由原告邢建柏负担69元，被告陈春兆负担539元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶敬渊