wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6520号
原告张志明，男，1967年7月25日生，住海安县。
委托诉讼代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村十组。
法定代表人钱开鹏，公司经理。
原告张志明与南通飞科机械有限公司（以下简称飞科公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告飞科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款4142230.19元，并承担相应代偿款利息（自2015年5月8日计算至被告实际给付之日，按年利率9.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告飞科公司的法定代表人钱开鹏的父亲钱祥余系好友。2014年6月21日，被告飞科公司向银行贷款400万元，需要实力较强的公司进行担保。飞科公司找到原告，原告遂邀请江苏大公建设有限公司（以下简称大公公司）为被告的上述贷款进行担保。贷款到期后，被告飞科公司无力偿还贷款本息。原告和大公公司协商后，约定双方各代为偿还本金200万元及部分利息。后原告于2015年2月22日归还利息62174.48元；2015年3月23日归还利息29866.67元；2015年4月22日归还利息30000元；2015年5月7日归还本金2000000元，利息10094.52元，共计2132135.67元；2015年5月7日，大公公司代被告偿还贷款本息共计2010094.52元。2016年2月17日，大公公司将为被告垫付的2010094.52元的债权转让给原告享有。
被告飞科公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：被告飞科公司于2014年6月21日因向海安农村商业银行贷款4000000元，借款利息为年利率9.6%，遂请原告帮忙寻找实力雄厚的公司进行担保，后原告找到大公公司，大公公司允诺作为该笔借款的担保人。后被告飞科公司因经营不善而停产停业，上述贷款无力归还。原告遂与大公公司协商归还贷款本息。后原告于2015年2月至5月间代为归还借款本金2000000元，给付利息132135.67元；被告大公公司代为归还借款本金2000000元，给付借款利息10094.25元。2016年2月17日，原告与大公公司达成书面协议，约定大公公司代被告垫付贷款本息的债权转让给原告享有，2016年2月18日，原告张志明向被告飞科公司发出书面通知，告知上述债权移转的事实。
本院认为：原告委托案外人大公公司为被告飞科公司进行担保，后在飞科公司无力偿还贷款的前提下与大公公司共同偿还被告的上述借款，系原告与大公公司的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告归还上述借款本息的行为，实为其自愿作为上述借款的担保人，承担相应保证责任的行为。原告向海安农村商业银行给付贷款本息后，其有权向被告飞科公司进行追偿。大公公司将相应债权转让给原告享有的行为，亦系原告与大公公司合意所致，该债权转让合同有效，且自原告受让债权之通知到达被告飞科公司时，对被告飞科公司发生效力。被告飞科公司应当给付原告为其所垫付的借款本息，逾期归还的，应当承担垫付款所生的相应利息。原告主张被告飞科公司给付其代偿款4142230.19元并承担相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。
被告飞科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告飞科公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张志明垫付款4142230.19元及利息（按照年利率9.6%计算，从2015年5月8日到实际给付之日止）。
如被告飞科公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44710元，减半收取22355元，由被告飞科公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01149号
申请执行人曹佃国，男，59岁。
被执行人程永海，男，49岁。
申请执行人曹佃国与被执行人程永海建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0015号民事判决书。经权利人曹佃国申请，本院于2015年5月29日立案执行。
执行中查封了被执行人程永海所有的工资帐户，待可提取时依法提取履行本案；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第0015号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年九月二十日
书 记 员 高一春
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01022号
原告王四中，男，汉族，生于1957年2月12日，湖北省汉川市人，彩票销售员，住汉川市。
原告王建文，男，汉族，生于1982年7月3日，湖北省汉川市人，福彩代销经营业主，住广东省深圳市福田区。
共同委托代理人石学军，安徽皖松律师事务所律师。代理权限为特别授权，起诉，申请保全，和解，调解，签收法律文书。
被告柳林，男，汉族，生于1988年4月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告王四中、王建文诉被告柳林彩票纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王四中、王建文及其委托代理人石学军到庭参加了诉讼，被告柳林经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四中、王建文诉称，二原告系父子关系。2008年1月，原告王建文向有关部门提出申请，获准在深圳市龙岗区横岗街道四联大园街兴旺路2号设立福利彩票投注站（编号83040502）。投注站共同经营，日常管理由原告王四中负责。2010年上旬，被告柳林与他人在龙岗区经营“魔剑网吧”，其经常在原告处购买彩票。2013年6月25日，被告柳林与往常一样购买“快乐8”福彩，欠下15000元彩票款，其承诺四日后偿还。因双方较熟悉且是老乡，出于信任，原告未要求被告出具欠条。后被告再未在原告处购买彩票，经原告寻找被告已将网吧转让他人。后原告通过电话、短信和网络聊天方式向原告追讨欠款。2014年4月2日，被告委托他人向原告偿还了3000元，下欠12000元至今未付。被告的行为，已侵害了原告合法利益。依据合同法，原告请求判令由被告偿还原告欠款12000元及相应利息。
原告王四中、王建文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、二原告身份证、户口簿和被告人口信息查询。拟证明二原告及被告身份情况。
二、原告王四中福彩上岗证和深圳市福利彩票发行中心代销证。拟证明二原告主体适格，共同经营该福彩投注站。
三、短信记录。拟证明原告向被告追讨欠款的短信往来记录。
四、QQ聊天记录（截图）。拟证明原告向被告追讨欠款的聊天记录。
五、通话录音。拟证明原告向被告追讨欠款的二次通话录音。
被告柳林未向本院提供证据材料。
经当庭举证，二原告提交的证据材料一、二，形式规范，内容客观，可以证明本案事实，本院依法予以采信。二原告提交的证据材料三、四、五，本院审查后认为，以上证据形式、来源符合法律规定，内容上能够反映存在债权债务事实，但原告提供的证据能否证明与被告之间债务的真实性，本院在送达告知被告时，被告对此也予以认可；故原告以上证据具有相应证明力，可以证明本案事实，本院予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实，自2008年起，原告王四中、王建文在深圳市龙岗区横岗街道四联大园街兴旺路2号经营福利彩票投注站（编号83040502），日常管理由原告王四中负责。2013年6月25日，被告柳林在原告处购买“快乐8”福利彩票，其中有15000元彩票款，其未支付。因原告出于信任，未要求被告出具欠条。后被告未再来原告处购买彩票，原告就通过电话、短信和网络聊天方式向被告追讨欠款。2014年4月2日，被告委托他人向原告偿还了3000元，下欠12000元至今未付。现原告诉诸本院，请求判令被告偿还彩票款12000元及相应利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起占用资金期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告柳林偿还原告王四中、王建文彩票款12000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月2日起至本判决生效之日止按年利率6％计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费700元，由被告柳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6214号
申请执行人：王素平，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：武卫宙，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省介休市。
被执行人：石岩，女，1976年4月9日出生，汉族，住山西省介休市。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初7754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将武卫宙名下位于北京市房山区××××里×号楼×层×单元××号房屋，产权证号：X京房权证房字第XX**号过户至买受人王素平（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年九月十三日
书记员 韩江雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26618号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师助理。
被告：程琳，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈晓琪，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告程琳信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，诉讼保全费1173元，合计2629元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 向 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1248号
申请执行人吴建华，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡建辉，男，1995年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡仲育，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1597号民事调解，于2016年7月5日向被执行人蔡建辉、蔡仲育发出执行通知，责令被执行人蔡建辉、蔡仲育在指定期限内履行义务，但被执行人蔡建辉、蔡仲育至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡仲育有坐落莆田市涵江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡仲育所有的坐落莆田市涵江区房产。
二、被执行人蔡仲育负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡仲育可以使用被查封财产，但因被执行人蔡仲育的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年七月十一日
书记员 戴晓丹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2687号
原告：徐永辉，男，1975年11月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
被告：侯俊玉，男，1975年10月12日出生，汉族，现住桦南林业局。
被告：桦南县鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：辛月和，职务董事长。
被告吴立迁，男，1970年8月7日出生，汉族，现住桦南县。
原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告徐永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款437425元；2、判令被告向原告支付未履行合同所造成的各项经济损失96000元；3、被告承担诉讼费。
本院经审查后认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告侯俊玉主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，现裁定如下：
驳回原告徐永辉的起诉。
案件受理费9134元由退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当一人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于婉津
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异85号
案外人陈明，男，汉族，1983年8月16日生，住河南省沈丘县付井镇陈营行政村陈营村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1202号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年10月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1202号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1202号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5260号
上诉人（原审被告）陈祥龙。
被上诉人（原审原告）蔡小广。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
上诉人陈祥龙因与被上诉人蔡小广买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告陈祥龙向原告购买水泥添加剂，2008年8月6日，经双方对账核算，被告陈祥龙确认结欠原告货款人民币212800元，并亲笔书写欠条一份交原告收执。2015奶奶7月14日，原告提起诉讼，请求判令被告陈祥龙立即支付原告货款人民币212800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期支付期间的利息，并由被告承担全部诉讼费用。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告的常住人口身份信息、欠条等为证。
原审归纳双方争议的焦点为本案应否追加苏火忠、王进发为共同被告参加诉讼。原审认为，被告陈祥龙辩称本案债务为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及第八十七条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告陈祥龙作为连带义务人负有清偿全部债务的义务，故不准许追加苏火忠、王进发为本案共同被告。本案的债务是否为合伙债务，被告陈祥龙可另行向苏火忠、王进发主张，因此合作协议与本案无关，不予采信。
原审判决认为，被告陈祥龙与原告蔡小广间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告陈祥龙在合理期限内还款，而被告陈祥龙至今尚欠货款212800元未付，已构成违约，故原告要求被告陈祥龙支付货款212800元及自起诉之日（2015年7月14日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的逾期付款损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告陈祥龙应在本判决生效后十日内支付原告蔡小广货款人民币212800元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。本案受理费4492元，因适用简易程序审理减半收取2246元，由被告陈祥龙负担。
宣判后，被告陈祥龙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈祥龙上诉称，其与苏火忠、王进发合伙经营水泥添加剂生意，被上诉人之所以写五金生意的主要目的是要让上诉人独自承担本案债务，但上诉人与被上诉人从未做过五金生意。一审法院已查明水泥添加剂是由上诉人与苏火忠、王进发合伙经营，涉讼货款是三合伙人共同拖欠的，原审未追加苏火忠、王进发为本案共同被告共同承担拖欠货款的民事责任，而判由上诉人独自承担，违反诉讼程序，应予发回重审。一审法院存在拒收上诉人提交的管辖权异议上诉状，致使上诉人无法对本案管辖权异议进行司法救济，程序不合法，应予发回重审。原判认定上诉人可就本案债务另行向苏火忠、王进发主张权利，既增加上诉人的诉讼成本，造成诉累，也因牵涉到合伙清算，对上诉人独自承担本案债务并不公平，故本案应依法追加苏火忠、王进发作为共同被告，由其二人共同承担本案债务。
被上诉人蔡小广答辩称，上诉人的上诉请求不属实，诉状上的五金材料是笔误，被上诉人之前经营五金厂，其他案件的起诉状也都是写五金厂，所以起诉状才会记载是五金材料。一审法院对该问题已进行调查核实，答辩人在原审中也确认货物是水泥添加剂，结欠凭证上只是载明货物，货物种类并不影响结欠货款的事实，故一审判决程序合法。管辖权异议事项由法院依法审查。本案买卖合同的相对方是上诉人，与其所称的案外人无关，上诉人也未向答辩人明确其有其他合伙人，故其要求追加苏火忠、王进发参加诉讼，没有事实和法律依据。如其与案外人存在合伙关系，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审双方当事人主要的争议是：本案应否追加苏火忠、王进发作为共同被告承担共同偿还责任。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其他事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人应按约定履行自己的义务。现上诉人尚欠被上诉人货款212800元，依法应向被上诉人承担相应的偿付责任。上诉人主张其与苏火忠、王进发存在合伙经营关系，本案债务系合伙债务，应追加苏火忠、王进发作为共同被告承担共同责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。上诉人依法负有清偿全部债务的义务，至于其与苏火忠、王进发是否存在合伙关系及本案债务是否为合伙债务，并不属于本案审查、处理范围，上诉人可另行解决。原判未追加苏火忠、王进发为本案共同被告，依法并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4492元，由上诉人陈祥龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执恢2号
申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人杨某某，行长。
被执行人姜某，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业。
被执行人张某某，女，1976年8月7日出生，汉族。
被执执行人高某某，女，1983年12月12日出生，汉族。
被执行人康某某，男，1959年2月28日出生，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与被告姜某、张某某、高某某、康某某、苏宝林民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人姜某、张某某、高某某、康某某、苏宝林名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 李兆民
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初746号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄洪，男，1986年11月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人黄洪犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人黄洪至义乌市城西街道香溪裕园小区工地上的消控室内，趁中午消控室内无人之际，窃得监控主机内价值人民币3700元�移动硬盘10个。2017年2月24日，被告人黄洪在将窃得的移动硬盘销赃至义乌市稠江街道贝村路138号永丰电脑店时被公安机关抓获。赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，到案经过，户籍证明及被告人黄洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄洪归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人黄洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴晓珂
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0825民初102号申请人：高广江，男，汉族，住绛县古绛镇。申请人：高荣萍,女,汉族,住绛县古绛镇。委托诉讼代理人：王旭彦，山西谋略律师事务所律师。被申请人：绛县升源山楂种植专业合作社，住所地：山西省运城市绛县振兴街东段路南，统一社会信用代码:9314082635667070XC。法定代表人：王怀勇，主任。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：吕锁云，女，汉族，绛县古绛镇。被申请人：常虹，女，汉族，绛县古绛镇。被申请人：王怀禄，男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：范学文，男，汉族，绛县横水镇。被申请人：朱新成，男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：王怀勇，男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：范学艺（又名学义），男，汉族，绛县厢城街。被申请人：韩哲青（范学艺妻子），女，汉族，绛县厢城街。被申请人：王根（又名王怀祥），男，汉族，绛县古绛镇。被申请人：郭爱芳（王根妻子），女，汉族，绛县古绛镇。上述八被申请人委托诉讼代理人：高桃，女，住新绛县水木清华。绛县人民法院在审理申请人高广江与被申请人绛县升源山楂种植专业合作社、吕锁云、常虹、王怀禄、范学文、朱新成、王怀勇、范学艺、韩哲青、王根、郭爱芳借款合同纠纷一案中时，作出（2016）晋0826民初803号民事裁定书，冻结了吕锁云、王怀勇、王怀禄、朱新成、范学文在金融机构的存款17万元。申请人高广江向本院提供高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为绛房权字第0961号房产作为担保。绛县人民法院冻结被申请人王怀禄在绛县农村信用合作联社营业部账号为66210301020000093****的银行存款17万元，已冻结1万元；冻结被申请人吕锁云在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为621700036000183****的银行存款17万元，已冻结72.22元。后运城市中级人民法院指定本院审理该案。因上述保全措施即将到期，高广江向本院申请继续冻上述金融机构存款。本院认为，高广江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王怀禄在绛县农村信用合作联社营业部账号为66210301020000093****的银行存款17万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人吕锁云在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为621700036000183****的银行存款17万元，冻结期限一年；三、查封高广江名下位于绛县厢城街东湖南房产证号为绛房权证字第0961号房产，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一六年九月七日书 记 员  孔慧燕
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初598号
申请人：罗艳梅，女，汉族，1981年1月21日生，住萍乡市。
被申请人：张昌波，男，汉族，1982年1月20日生，住萍乡市。
被申请人：曾奕丽，女，汉族，1983年3月30日生，住湘东区。
罗艳梅与张昌波、曾奕丽合同纠纷一案，申请人罗艳梅向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人张昌波、曾奕丽银行存款50000元或等值财产。
本院经审查认为，罗艳梅财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张昌波、曾奕丽50000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年七月二十四日
代书记员 贺玉娟
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初144号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人封强强，男，1990年11月13日生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被平山县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年7月11日又被平山县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人封强强犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人封强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日0时10分左右，被告人封强强醉酒后驾驶二轮摩托车前往平某县平某镇丽水湾小区行驶途中，当其沿红旗大街自北向南行驶至爱尚内衣服装店门口路段时，与前方同向行驶的行人陈某碰撞，造成其与陈某受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后经平某县司法鉴定中心鉴定，案发当时被告人封强强血液中乙醇含量为139.77mg/100ml。经平某县公安交通警察大队认定，被告人封强强负事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，被告人封强强家属与被害人陈某达成调解协议，一次性赔偿陈某各项经济损失13万元，被害人陈某为被告人封强强出具了谅解书。
上述事实，被告人封强强在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人秘某、齐某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、陈某诊断证明、平某司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人封强强的户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人封强强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成一人重伤且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人封强强认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人封强强犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董媛媛
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李群勤，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
再审申请人李群勤因诉请厦门市公安局湖里分局补偿经济损失一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李群勤向本院申请再审称：申请人在枋湖工业园厦门万家通硅橡胶制品有限公司上晚班时因被催眠受到故意伤害，应当属于刑事案件。其原审起诉系要求法院立案审查查出真相对犯罪分子绳之以法并补偿申请人的损失，并非是主张厦门市公安局湖里分局补偿损失。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，将犯罪分子绳之以法并补偿申请人的经济损失等。
本院认为，根据李群勤申请再审申明的理由，其系主张按刑事附带民事程序追究侵害人的法律责任。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审裁定不予受理并无不当。李群勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，对其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李群勤的再审申请。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2859号
原告：长沙奥凡生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓第6栋1321房。
法定代表人：邹志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：武汉鑫瑞药业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园1号（14）。
法定代表人：李学军，董事长。
委托诉讼代理人：戴浪，男，公司员工。
原告长沙奥凡生物科技有限公司（以下简称奥凡生物公司）与被告武汉鑫瑞药业有限公司（以下简称鑫瑞药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥凡生物公司的委托诉讼代理人赵宣名，被告鑫瑞药业公司的委托诉讼代理人戴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥凡生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173，892元及逾期付款损失13，331.72元（以173，892元为基数，按银行同期贷款年利率4.6%计算双倍利息，从2015年8月28日起暂计算至2016年6月27日，应计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告与原告口头约定，被告向原告采购湖南金银花原材料，付款方式为压一批货的货款，被告在下一次采购时支付前一批的货款。被告从2012年5月开始向原告采购湖南金银花原材料直至2014年6月份，因被告自身问题，导致GMP过期而停产，被告于2014年6月底停止向原告采购湖南金银花原材料。2013年1月1日，原告与被告对账确认2012年被告向原告采购湖南金银花原材料的总货款为85，960元，共付款57，680元，欠款28，280元。2013年12月31日，被告与原告对账确认截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款总计180，042元，发票款9750元，合计未付总货款为189，792元。2014年6月30日，原告与被告对账确认截至2014年6月30日被告尚欠原告货款总计193，892元。在2012年5月至2014年6月被告采购期间，原告按照双方的约定按时将货物交付给了被告，但被告却未按照约定支付原告货款。在2014年6月30以后，原告多次向被告催要货款，但被告只于2015年8月6日支付给原告货款20，000元，仍欠原告货款173，892元。原告见向被告催要货款未果，便于2015年8月27日委托湖南弘湘律师事务所向被告发出律师函，催促被告支付全部欠款，后原告自己又多次向被告催要欠款，但被告至今仍欠原告173，892元。被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当承担逾期付款的违约责任即双倍利息损失。被告应从2015年8月28日期按银行同期贷款年利率4.6%支付双倍利息，暂计算至2016年6月27日的利息为13，331.72元，应当支付至实际给付之日止。
被告鑫瑞药业公司辩称，原告所提交的对账单上只有我公司的公章，但并无相关人员的签名；其次，我公司对9750的发票款持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告对原告提交的对账单上公章不持异议，但认为该对账单上应有有关人员的签名。本院认为该对账单上由被告鑫瑞药业公司加盖公章足以认定被告欠原告货款193，892元的事实；且被告主张其于2015年8月6日支付过20，000元货款的事实，这也与原告所主张的欠款数额173，892元（193，892元-20，000元）相吻合。故本院对原告主张被告欠货款173，892元的事实予以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告负有及时支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告支付所欠货款173，892元及逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。被告认为原告主张的逾期损失过高，本院结合原告损失的具体情况，酌情认定逾期付款损失为以173，892元为本金，自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止所产生的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫瑞药业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长沙奥凡生物科技有限公司货款173，892元及利息（以173，892元为本金，自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告长沙奥凡生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元（已减半收取），由被告武汉鑫瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十一月一日
书记员 林雅致
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2453号
原告：贺乐辉，男，1974年10月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇新胜村十村民组***号。
被告：刘志辉，男，1959年9月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗镇腰港村*组。
原告贺乐辉与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺乐辉到庭参加了诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺乐辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志辉偿还原告借款50000元；2、判令由被告刘志辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，被告刘志辉找原告贺乐辉借现金50000元，当时承诺3个月归还，但被告未信守承诺，一直未偿还借款，故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
原告贺乐辉为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告刘志辉于2014年6月1日借原告贺乐辉现金50000元，承诺3个月内归还。
被告刘志辉未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告刘志辉找原告贺乐辉借现金50000元，并出具借条一张，载明“今借到贺乐辉现金伍万元整（3个月归还），刘志辉，2014年6月1日”,到期后原告多次向被告索要借款未果。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺乐辉提交的借条，可以认定被告刘志辉借原告现金50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后经原告贺乐辉多次催收，被告刘志辉未予偿还，故对原告要求被告刘志辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决书生效后十日内偿还原告贺乐辉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年一月二十二日
书记员 石雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1375号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人宗春梅，女，汉族，39岁，住洪泽县。
被执行人李建军，男，汉族，43岁，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行宗春梅、李建军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出的(2014)泽商初字第365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。执行过程中，因协议未认定宗春梅有履行还款的义务，2017年4月13日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人有误，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第365号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张士勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 晨
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执305号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：毛志彬，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人毛志彬罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初35号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执305号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：毛志彬，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人毛志彬罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初35号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十月二十八日书记员  田家宁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7442号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告王运晓。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告王运晓信用卡纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告王运晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年9月7日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金236507.88元、利息10205.58元、滞纳金19818.65元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计266532.11元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费13326.6元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王运晓未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王运晓于2013年9月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为王运晓办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金236507.88元，利息10205.58元，滞纳金19818.65元，共计266532.11元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，王运晓向中国银行成都天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，王运晓作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请王运晓支付中国银行成都天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根�本院查明的事实，王运晓累计欠款本金236507.88元，截止2015年8月8日累计欠利息10205.58元、滞纳金19818.65元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行成都天府广场支行主张的律师费13326.6元，中国银行成都天府广场支行虽向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运�于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金236507.88元；
二、被告王运晓于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息10205.58元、滞纳金19818.65元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，公告费600元，共计6098元，由被告王运晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓晓清
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑初字第10号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保101号
申请执行人：澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇精华寺社区三组。
法定代表人：皮世琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：孙元铸，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县甘溪水泥有限责任公司与被执行人孙元铸买卖合同纠纷一案中，申请执行人澧县甘溪水泥有限责任公司于2017年7月21日向本院撤销执行保全申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执保101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年八月一日
书记员 易浩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2350号
申请执行人卢某某，男，1973年5月10日出生。
申请执行人王某某，女，1977年11月15日出生。
被执行人张某某，男，1955年2月26日出生，
被执行人吴某某，女，1957年8月18日出生，
申请执行人卢某某、王某某向本院申请强制执行徐州市鼓楼公证处（2011）徐鼓证民内字第17381号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2012）徐鼓证执字第141号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼公证处（2011）徐鼓证民内字第17381号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2012）徐鼓证执字第141号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌。
被执行人：张有富。
被执行人：田素芹。
被执行人：徐金发。
被执行人：杨保华。
被执行人：张杰义。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义借款合同贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00048号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义在银行的存款人民币60820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十日
书记员 花晓艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初848号
原告王某某，男，汉族，1986年11月4日生，公民身份证号码1503021986********，个体，住乌海市海勃湾区华山林荫东街北三街坊幸福新村**号楼*单元***室。
被告周某，女，汉族，1990年2月8日生，公民身份证号码1528221990********，无业，住巴彦淖尔市临河区长素庙乡哈达6队。
原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅公开开庭进行了审理。原告王某某被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人经他人介绍认识，于2010年9月6日在乌海市海勃湾区民政局领取结婚证。婚生女叫王茜于2011年1月12日出生（现年6岁），由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，现发现夫妻间没有感情，故提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，婚生女由我抚养我愿意，抚养费每月1000元，我要求分得房屋一半，孩子现在生病要求原告承担医药费。
经审理查明：原、被告于2010年9月6日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2011年1月12日生有一女儿王茜。婚后由于双方性格差异较大，生活习惯不同，时常因家庭琐事产生争执，故原告诉至本院请求离婚。
家庭财产，家电：热水器一台。家具：推拉门、电视柜、窗帘。上述财产被告在审理过程中请求分割。
认定上述事实的证据有原告提供的原被告于2010年9月6日登记结婚的结婚证一份、户口本复印件一份，及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但婚后双方互不体贴、谅解，缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争执、导致夫妻感情不断恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求离婚本院予以支持。原告请求婚生女由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，首先被告同意婚生女王茜由其抚养，其次原告主张的给付抚养费500元，是根据其负担能力以及收入水平决定的，且不违反法律规定，本院予以支持。原告婚前所有的位于乌海市海勃湾区华山林荫东街北三街坊幸福新村北3号楼1单元602室房屋一处系原告父母的拆迁安置房屋，并以原告的名义登记办理，属于原告的婚前个人财产，对于被告请求的分割房屋，本院不予支持。家庭其他财产，因被告在与原告婚姻存续期间付出精力，尽到家庭责任和义务，故判决被告所有较为妥当。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某离婚。
婚生女王茜（2011年1月12日生），由被告周某抚养。原告王某某每月给付小孩抚养费500元，至孩子独立生活止。
家庭财产，家电：热水器一台。家具：推拉门、电视柜、窗帘归被告周某所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年三月十八日
书记员 吴文静
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第301号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
委托代理人：赵向欣，女，1977年2月12日出生，汉族，饶阳县农村信用合作社客户部经理。
被告：杨广圈，男，1969年6月2日出生，汉族，饶阳县城镇人和西路阳光花园小区*栋1单***室。
被告：饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：冯双毅，总经理。
委托代理人：刘广川，男，汉族，饶阳县城镇人民西路惠源胡同粮局家属楼*栋*单元***室。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告杨广圈、饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司抵押担保借款合同纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告杨广圈、被告饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司委托代理人刘广川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：2012年9月6日被告杨广圈在饶阳县农村信用合作联社客户经理部借款150万元，合同约定：贷款月利率为7.275‰，借款期限一年，按月结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款月利率7.275‰的1.4倍计收利息，于2013年8月20日到期，被告于2012年9月22日偿还部分借款利息5456.25元，2012年10月22日偿还部分借款利息11000元，2012年11月21日偿还部分借款利息11188.75元，2012年12月24日偿还部分借款利息11000元，2013年1月21日偿还部分借款利息11188.75元，2013年2月22日偿还部分借款利息11300元，2013年3月25日偿还部分借款利息10200元，2013年4月25日偿还部分借款利息11300元，偿还利息共计82633.75元，剩余利息未还。被告饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记（以公司坐落在饶阳县寺岗村的土地及房产作为抵押物，土地证号：饶转国用2007第0**号，土地面积9720.36平方米，房产证号：饶房权证官字第××号，1-8幢面积3683.25平方米），并有饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司董事会同意抵押担保决议书。到期后经我社多次催要至今未还，上述事实有借款借据，抵押担保借款合同（农信抵字2012第19802012665895号），房地产抵押物清单为证。请求判令被告给付我社借款本金150万元及剩余利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨广圈、饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司承认原告饶阳县农村信用合作联社在本案中所陈述的事实及诉讼请求，只因亏损，无力偿还。
本院认为：被告杨广圈、饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司承认原告饶阳县农村信用合作联社在本案中的诉讼请求，没有违反法律规定，双方对借款事实和证据没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广圈偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（2012年9月6日至2013年8月20日按月利率7.275‰计算，2013年8月21日至本判决生效之日止（按月利率7.275‰的1.4倍计收罚息）即按月利率10.185‰计算，然后减去已付利息82633.75元】，于本判决生效后十日内付清；
二、原告饶阳县农村信用合作联社在被告杨广圈到期未清偿本判决第一项所列债务时，对抵押物在150万元及利息范围内享有优先权，有权依法以坐落于饶阳县寺岗村的房地产（土地证号：饶转国用2007第0**号，土地面积9720.36平方米，房产证号：饶房权证官字第0**号，1-8幢面积3683.25平方米）在折价或者拍卖、变卖所得的价款在150万元及利息范围内优先受偿，价款超过150万元及利息的部分归饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司所有，不足部分由被告杨广圈清偿；
三、被告饶阳鸿兴粮食国有资产运营有限责任公司履行担保责任后，有权向被告杨广圈追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19814元由被告杨广圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年六月十日
书记员 耿馈娥
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初390号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘万喜，该行行长。
被告周伟达，现住依兰县。
被告王义，现住依兰县。
被告刘福军，现住依兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行诉被告周伟达、王义、刘福军借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告自动履行了给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。
审判员 丁印德
二〇一六年五月十日
书记员 惠靖智
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1517号
原告：朱某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
原告朱某某诉被告孙某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张恒华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张桂文、被告孙某甲及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月份，原被告经人介绍相识，双方举办了结婚仪式并开始同居（没领结婚证）。被告要彩礼，原告分两次给被告彩礼款160000元，三金12000元，改口钱10000元，过小礼给被告父母及孩子2400元，购买衣物等3000多元，合计人民币187400元。原告家仅有不到一公顷土地收入维持生活，给被告彩礼款大部分都是原告向银行贷款和民间高息借贷支付的，造成原告现在生活非常困难，而原被告同居不到一个月，被告经常不回家，原告多次往回接，被告给原告发短信说买楼就回去，不买楼就不回去。原告多次接被告回家未果，便申请吉舒司法所调解，双方仍无法继续生活下去。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求判令被告返还彩礼款175000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，事实是：原被告经人介绍后，原告主动表示其家庭经济条件好，经营两垧多地，并有黄牛5头，不存在债务，生活条件很好，并主动表示给付礼金，并非答辩人索要。之后双方按习俗举行婚礼共同生活。答辩人多次要求办理结婚登记，原告不同意，其称：“过够抬屁股就走”。在共同生活期间，原告变态折磨答辩人，晚上不让答辩人睡觉，辱骂答辩人，导致答辩人对生活丧失信心服毒自杀，后经抢救脱险。答辩人在医院救治期间，原告从未去看望和照顾。因答辩人经济困难，脱险后被接回娘家修养，原告自愿给付的礼金已用于疾病治疗、购买结婚物品、举办婚礼、共同生活消费等支出。原被告已共同生活，是因原告婚姻观念及目的不健康导致未登记，过错在原告。共同生活期间原告不尊重答辩人，折磨答辩人，导致答辩人自杀的严重后果，现抛弃答辩人，并要求返还彩礼，违背民事公序良俗的基本原则，不应得到支持。综上，请维护妇女权益，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对收到原告给付的彩礼款160000元以及“三金”和改口钱的事实没有异议，对“三金”的价款记不清了，并且承认原告过小礼给被告父母买衣物等，但花多少钱记不清了。本案的争议焦点是：原告要求被告返还彩礼款175000元是否有合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、发票（质量保证单）3枚，证明在东联金店购买“三金”（耳环1552元、项链9677元、戒指1182元）支出12411元（原件经核对无误并质证后退还给原告，复印件存卷）。
2、欠款凭证3枚，证明原告为了给付彩礼家人高息借款115000元（欠款凭证上面标记的债权人为：付彦双、孙学奎、朱春英；欠款人为原告的父亲朱相臣。原件经核对无误并质证后退还给原告，复印件存卷）。
3、原告所在村委会开具的介绍信1份（介绍信内容为：该人是我村四社社员，因结婚过礼花18万元，有银行贷款和村里借款。朱某某家里负债累累，生活困难。），证明原告因为过彩礼负债累累，生活困难。
4、证人付某某的当庭证言，证明欠款事实。付彦双当庭证实：今年正月初十（2月28日），原告的父亲朱相臣说给他儿子结婚，在我这抬4万元，利息1分，钱是从吉舒工商银行取的，取款的小票已经丢了，是朱相臣和担保人李树山到我家取的钱。
5、证人孙某乙的当庭证言，证明欠款事实。孙学奎当庭证实：2015年3月2日，原告的父亲朱相臣向我借款4万元，月利1分，至今没有偿还。
经庭审质证，被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，按民事诉讼法及证据规则的规定，单位出证应有单位负责人及单位公章，这3枚票据没有单位负责人及公章，也没有购买客户的名称，不能证明购买人是谁。票据的内容也不真实，无法证明是东联金店销售票据。原告应提供正规的发票，才能证明其购买的实际情况；对证据2、3、4、5有异议。
本院认为：原告举出的证据1购买“三金”的《质量保证单》上面“贵客”处并没有填写购买人的信息，所以无法确认购买者的身份，故本院无法采信；证据2中原告的父亲朱相臣给付彦双和孙学奎出具的欠款凭证以及证据4、5中付彦双和孙学奎提供的证言，均不能证明原告家人为了给付彩礼而导致生活绝对困难，不能维持当地的基本生活水平。故原告将上述证据作为家庭生活绝对困难的证据使用，本院不予采信。证据2中朱相臣给朱春英出具的欠款凭证，因朱春英并未出庭证实和接受质询，本院对其真实性无法采信；证据3中原告所在的舒兰市吉舒街道烧锅村民委员会开具的介绍信的相关内容，并没有银行贷款凭证以及民政部门出具的困难证明予以佐证，并且相关证人也当庭证实朱相臣家庭生活情况不太富裕，还行。故原告将证据3作为家庭生活绝对困难的证据使用，本院不予采信。
被告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、舒兰矿业集团总医院住院病案一份，证明被告因原告虐待服毒自杀后抢救脱险；
2、礼金支出明细一份，证明原告给付的礼金均用于举办婚礼及夫妻共同生活支出，共支出161450元。
经庭审质证，原告对证据1没有异议，称不清楚原告因为什么服毒自杀；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为：被告举出的证据1中的住院病案虽然客观真实，本院予以确认和采信；证据2系被告单方记载的支出明细，并无原告的签字认可，且无其他证据予以佐证，故本院对其真实性无法确认。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据和庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原、被告于2015年1月份经人介绍相识，并于2015年1月15日（2014年农历11月25日）订婚，原告给付被告彩礼款人民币80000元，后原告又于2015年3月9日（2015年正月19日）给付被告彩礼款人民币80000元。原告给被告购买了“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。双方于2015年3月27日（2015年农历2月8日）按照习俗举办结婚仪式，并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。被告于2015年9月10日因服毒自杀，在舒兰矿业（集团）总医院住院抢救治疗4天。
本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记，但事实上已经按照当地民间习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，而不再是简单的婚约关系。基于以上客观事实，本院从原告给付彩礼数额较大以及双方同居时间较短、被告在同居后服药身体受到伤害等客观事实出发，酌定支持被告返还彩礼款人民币70000元。
综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲返还原告朱某某彩礼款人民币70000元，于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由被告负担1550元，由原告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赵玉梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2255号
原告：高美珠，女，汉族，住邵武市。
被告：胡克芳，男，汉族，住邵武市。
原告高美珠与被告胡克芳抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行抚养义务并支付抚养费20，000元为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高美珠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高美珠负担。
审判员 官正林
二〇一六年十月九日
书记员 王丽妹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1105号
原告：陈某，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××8327。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：邓某，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××8317。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告以双方达成达成庭外协议，自愿到民政局办理离婚为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一六年五月二十日
书记员 杨丹娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00054号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。因吸食毒品，于2013年11月29日被临泉县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2014年7月30日被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月25日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，被告人李某甲因吸食毒品被执勤民警查获，后民警对其位于临泉县城关镇的住处进行检查，在李某甲住处卧室床下查获嫌疑毒品八包，分别编为1号至8号。经当面称量，1号嫌疑毒品净重9.8克，2号嫌疑毒品净重3.9克，3号嫌疑毒品净重4.8克，4号嫌疑毒品净重3.6克，5号嫌疑毒品净重60克，6号、7号、8号嫌疑毒品因数量较轻，无法称量。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：在送检的1号、2号、4号、6号、8号检材中均检出甲基苯丙胺成分，在送检的3号、5号、7号检材中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、尿样检测报告、前科证明，证人李某乙的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，搜查、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违法国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 柴洪伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3024号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区。
代表人钟文武，该行行长。
被执行人钟益锋。
被执行人冯霞。
中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行钟益锋、冯霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟益锋、冯霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人钟益锋、冯霞的银行存款人民币及其它款项人民币558146.79元及利息和本案有�的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玥姮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初155号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：李科平，男，汉族，1982年1月12日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后李科平向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元403号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月21日作出（2017）冀执异108号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1755号
申请执行人：王敏，男，58岁。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：龚丽霞，女，56岁。
申请执行人王敏与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）吉0281民初1921号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金22万元及利息（利息：2016年7月至2017年7月4日利息39600元；以22万元为本金，按照月息1.5分计算，自2017年7月5日起至本金实际还清时止）。二、被告龚丽霞对被告吉林市合旭农业生产资料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2597元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞共同负担。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费3200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司分别在中国民生银行股份有限公司吉林市分行、中国兴业银行股份有限公司长春二道支行有存款帐户，均已被吉林省舒兰市人民法院冻结，其在中国工商银行股份有限公司蛟河支行的存款帐户已被本院另案【（2017）吉0281执1857号】冻结，且在蛟河市人民法院申请执行的债权800余万元已被吉林省舒兰市人法院依法扣留；另查明被执行人龚丽霞名下无存款、车辆、房屋登记信息。现被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞无财产可供执行。2018年4月23日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、龚丽霞纳入失信被执行人名单。2018年5月29日申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月三十日
书记员 鲍 晶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3003号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被申请人：陈红莲，女，1970年6月6日出生，汉族。
被申请人：王军政，男，1969年10月5日出生，汉族，系陈红莲丈夫。
被申请人：陈建有，男，1980年11月8日出生，汉族。
被申请人：陈建朋，男，1972年7月6日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与陈红莲、王军政、陈建有、陈建朋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2016年9月22日向本院申请财产保全，要求对上述所有被申请人的房屋、车辆、银行存款、工资、到期债权等财产依法采取保全措施，限额人民币6万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以自有资金6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人陈红莲、王军政、陈建有、陈建朋名下的房屋、车辆、银行存款、工资、到期债权等财产予以查封、扣押、冻结（限额6万元）。查封、扣押期间，限制处分权；冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年十一月七日
书记员 朱梦幻
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初354号
原告：唐晓飞，男，1980年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告唐晓飞与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐晓飞的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金19761.46元（自2016年1月1日起，以494036.6元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号4栋1单元1701室房屋一套，建筑面积125.39平方米，总房款为494036.6元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年10月23日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据三张、中国建设银行个人贷款支付凭证（回单）、中国建设银行政策性业务进账单、个人住房公积金借款合同、乌鲁木齐住房公积金管理中心个人住房公积金贷款委托扣款协议，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月24日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月24日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告唐晓飞与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”4栋1单元1701室房屋一套，预测建筑面积125.39平方米，房款总金额为494036.6元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月24日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年10月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月24日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2016年6月24日止共176天，以原告已付房款494036.6元为基数每日万分之二计算的违约金17390元。原告主张的2016年6月25日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐晓飞违约金17390元（自2016年1月1日起，以494036.6元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月24日）；
二、驳回原告唐晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理147元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 昭
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00362号
上诉人（原审原告）孙会玲。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会湖北监督局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场3单元22层。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人姜涛，该局工作人员。
委托代理人龚子晗，该局工作人员。
本院在审理上诉人孙会玲诉被上诉人中国保险监督管理委员会湖北监督局保险监管行政答复一案中，因孙会玲经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人孙会玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 严 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3807号
上诉人（原审原告）：赖晓莹，女，1979年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人赖晓莹与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，赖晓莹未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人赖晓莹撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初432号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司职工。
被告：王奕帆，男，汉族，1987年10月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：王奕旋，男，汉族，1985年11月26日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王奕帆、王奕旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告王奕帆、王奕旋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告王奕帆，因购模具材料需要，于2015年2月4日向原告借款8万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2016年1月20日，保证人为被告王奕旋。借款期届后，被告王奕帆至今没有归还借款本金8万元及该借款自借款之日起计的利息。经原告信贷人员多次催讨，二被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告王奕帆立即付还原告借款8万元及该款至诉讼时尚欠的利息约24565元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告王奕旋对被告王奕帆的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，证明被告王奕帆向原告贷款8万元，并由被告王奕旋作为该笔借款担保人的事实。
被告王奕帆、王奕旋没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的王奕帆和王奕旋的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年2月4日，原告与被告王奕帆和王奕旋签订了农商银保借字第10020159910574869号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告王奕帆因购模具材料需要，向原告借款人民币8万元正，期限自2015年2月4日起至2016年1月20日止，贷款利率为月利率10.62‰；还款方式：利随本清；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告王奕旋对王奕帆的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，王奕帆在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，王奕旋在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将8万元借给被告王奕帆，被告王奕帆在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告王奕帆没有履行还款义务，被告王奕旋也没有履行代偿责任。原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告王奕帆和王奕旋于2015年2月4日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告王奕帆和王奕旋三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告王奕帆结欠原告借款本金8万元及相应利息，被告王奕旋对该借款承担连带保证责任，有被告王奕帆和王奕旋签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告王奕帆提供借款，履行了合同约定的义务，而被告王奕帆没有依合同约定履行还本付息的义务，被告王奕旋作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告王奕帆归还上述借款本金、利息，并由被告王奕旋对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王奕帆、王奕旋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奕帆结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2015年2月4日起至2016年1月20日止，按月利率10.62‰计；自2016年1月21日起至还款之日止，按月利率13.806‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王奕旋对被告王奕帆上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告王奕帆和王奕旋连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨锦潮
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第732号
原告梁少群，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2782。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告梁志能，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3932。
被告杨海桥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0542。
原告梁少群诉被告梁志能、杨海桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年1月5日公开开庭审理时，原告梁少群的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，被告梁志能以经营生意急需资金周转为由，向原告借款40000元。同日，双方签订借款合同，就借款金额、借款期限以及利息等进行了约定。后，原告依约将借款以现金方式交付被告梁志能。被告杨海桥与被告梁志能是夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款。但二被告左推右搪，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告梁志能偿还原告借款本金40000元及利息16506.67元（利息从借款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年10月8日为16506.67元）；2、被告杨海桥对被告梁志能的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告梁志能、杨海桥没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告梁志能以经营生意急需资金周转为由，向原告借款。双方为此签订借款合同，约定借款金额为40000元，借款期限从2014年1月19日起至2014年4月19日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。当天，原告依约向被告梁志能交付了40000元，被告梁志能向原告出具收据，确认收款事实。借款后至今，被告梁志能未向原告还本付息。
另查明，二被告于2005年10月21日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、现金收据、结婚证、离婚登记审查处理表予以证明，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告梁志能向原告梁少群借款40000元，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告梁志能未能归还借款，损害了原告的合法权益。根据借款合同的约定，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告诉请被告梁志能偿还借款40000元，以及支付从2014年1月19日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法合理，本院予以支持。由于二被告是夫妻关系，本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，故原告主张被告杨海桥对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告梁志能、杨海桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志能于本判决生效之日起十日内向原告梁少群归还借款本金40000元，并支付该款自2014年1月19日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告杨海桥对被告梁志能在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1213元，保全费420元，合共1633元（原告已预交），由被告梁志能、杨海桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨敏贞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初104号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月6日经枞阳县公安局决定取保候审，同月8日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同月23日经�院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月30日16时许，被告人徐某某进入枞阳县会宫镇会宫街道益圣超市购物，见收银台玻璃柜面上有一部苹果6S手机，遂采用顺手牵羊的方式将该6S手机藏匿在其手提包内盗走。经鉴定，该苹果6S手机价值5211元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，徐某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月30日16时许，被告人徐某某驾驶一辆轿车到枞阳县会宫镇会宫街道益圣超市购物，在购买一瓶香水后到超市收银台付账时，发现收银台玻璃柜面上有店主余某某的一部苹果6S手机，遂采用顺手牵羊的方式将该6S手机藏匿在自己的手提包内盗走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5211元。
另查明：案发后，公安机关从被告人徐某某驾驶的轿车上一手提包内提取被盗苹果6S手机并予以扣押，后依法发还被害人余某某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，接收证据清单、监控视频，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、被盗手机照片、指认现场笔录、发还清单，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，被害人余某某的陈述，证人章某某、程某甲、刘某乙的证言，被告人徐某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐某某案发后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。