安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初782号
原告：马琴琴，女，汉族，1986年3月23日出生，住无为县。
被告：鲍志勇，男，汉族，1967年10月23日出生，住无为县。
被告：叶玉玲，女，汉族，1970年6月10日出生，住无为县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：肖向东，男，汉族，1974年12月5日出生，住无为县。
原告马琴琴与被告肖向东、鲍志勇、叶玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告马琴琴、被告鲍志勇、叶玉玲委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼，被告肖向东经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告归还原告借款人民币40.14万元及利息(以30万元本金自2017年5月1日起按月利率2%计息,息随本清)；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：肖向东向原告借到人民币30万元,约定月息2%,鲍志勇为该借款担保,双方经结算至2017年4月30日尚欠本息40.14万元,并约定被告若不按承诺函履行,自2017年5月1日起被告继续按月息2%计息,鲍志勇对本息承担无限连带还款义务,另查鲍志勇与叶玉玲系夫妻。后马琴琴多次向肖向东催讨,肖向东以各种借口推诿,故具状诉至法院，望判如所请。
肖向东未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
被告鲍志勇辩称，自己确实为肖向东的借款提供担保,但因马琴琴没有在诉讼有效期限内主张权利,马琴琴对鲍志勇的诉讼已经超过了诉讼担保时效。
被告叶玉玲辩称，自己虽与鲍志勇为夫妻关系,根据相关法律规定，对于鲍志勇对外的担保,不属于夫妻共同债务，叶玉玲不应承担连带责任,请求人民法院驳回对叶玉玲的诉讼请求。
马琴琴为支持其诉讼请求及主张的事实和理由，提交了下列证据材料：一、借款合同原件，证明肖向东向马琴琴借款本金30万元;二、连带保证承诺函,证明鲍志勇在担保承诺函签字,有还款责任;三、鲍志勇2015.8.25出具的还款承诺书,证明本案还款本金及利息及时间的延续性;四、鲍志勇2017.5.1签了第三次的担保书,证明诉讼时效未失效;五、汇款凭证,证明借款事实;六、被告身份证复印件,证明被告主体资格适格；七、鲍志勇、叶玉玲结婚登记证明,证明二人为合法夫妻关系。
肖向东未出庭应诉答辩，亦未进行质证。
被告鲍志勇、叶玉玲对马琴琴的上述证据材料发表质证意见如下：对证据一、二、六无异议；证据三的还款承诺书不是在借条上书写的承诺,形式不合法,该承诺书与案件无关联性;对证据四鲍志勇2017.5.1签了第三次的担保书上的签名和手印均不是鲍志勇本人所写,该证据不具有真实性;证据五的汇款凭证,未加盖银行公章对该证据合法性有异议;证据七的鲍志勇、叶玉玲结婚登记证明不持异议,但该证据不足以说明叶玉玲就要承担连带责任。
本院对马琴琴提交的证据一、二、三、五、六、七的真实性合法性、关联性予以确认,证据四,庭审后,被告鲍志勇向本院提交了撤回鉴定申请书中确认了2017年5月1日出具的连带责任保证函的真实性,对证据四本院予以认定
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，肖向东向马琴琴借款人民币30万元,双方签订了借款合同，该合同约定了借款本金为30万元，借款利率为月息2%,借款期限为30天（自2015年3月23日至2015年4月23日）等，2015年3月23日，鲍志勇、鲍得明向马琴琴出具了连带保证承诺函为肖向东的该借款提供连带责任担保,2015年8月25日，肖向东与马琴琴进行了借款本金及利息的结算，肖向东向马琴琴出具了还款承诺书，鲍志勇、鲍得明在承诺书的担保人处签字，2017年5月1日，鲍志勇和马琴琴进行了结算：肖向东尚欠本息40.14万元,并约定被告若不按承诺函履行,自2017年5月1日起被告继续按月息2%计息,鲍志勇对本息承担无限连带还款义务,另查鲍志勇与叶玉玲系夫妻。后马琴琴多次向肖向东催讨,肖向东以各种借口推诿,故具状诉至法院，望判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，肖向东向马琴琴借款人民币30万元并出具了借条，马琴琴履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，肖向东应向马琴琴清偿债务，截止2017年4月30日,肖向东向马琴琴支付了5万元利息,肖向东尚欠马琴琴借款本金30万元及利息10.14万元。现马琴琴要求肖向东归还借款本金人民币30万元、利息10.14万元(自2015年3月23日起至2017年4月30日止,以30万元为基数,按月利率2%计算),以及自2017年5月1日之后的利息(自2017年5月1日起至实际还款之日止,以30万元为基数,按月利率2%计算)的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于鲍志勇是否应当承担连带清偿责任的问题,在2017年5月1日,鲍志勇重新出具给马琴琴的连带保证承诺函中,鲍志勇承诺对肖向东的所久借款本金及利息承担全额无限连带还款担保,担保期至2019年4月30日止,故对于马琴琴要求鲍志勇对肖向东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持;关于鲍志勇妻子叶玉玲是否应当对肖向东的债务承担连带清偿责任的问题,本院认为,该债务虽发生在鲍志勇与玉玲夫妻关系存续期间,但鲍志勇作为肖向东借款的担保人而非借款人,本案中,鲍志勇系因担保行为而产生的债务,不属于夫妻关系存续期间的共同债务,故对于马琴琴要求鲍志勇妻子叶玉玲承担连带还款责任的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告肖向东于本判决生效后十五日内归还原告马琴琴借款本金人民币30万元及利息(自2017年5月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算)；
二、被告肖向东于本判决生效后十五日内归还原告马琴琴借万款利息10.14万元(自2015年3月23日起至2017年4月30日止,按月利率2%计算的利息);
三、被告鲍志勇对本判决一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告马琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,公告费360元,保全费3020元,合计9180元,由被告肖向东、鲍志勇负担
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 邢依群
审 判 员 丁 策
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐 睿
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。