wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终562号
上诉人（原审被告）：袁志发。
被上诉人（原审原告）：陈小妹。
原审第三人：袁志新。
原审第三人：陈梅。
原审第三人：郭垚。
上诉人袁志发因与被上诉人陈小妹以及原审第三人袁志新、陈梅、郭垚民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
袁志发上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回陈小妹对其的诉讼请求。主要理由：袁志发帮助陈梅、袁志新理财，因为理财所以出具借条，且借条系按照陈梅的要求出具，其与陈小妹之间不存在借贷关系。陈梅书写的说明书，也证明借条上的“陈小妹”实际就是陈梅。袁志发所收取的款项来源为陈梅，而非陈小妹。
陈小妹辩称，其和袁志发认识，但没有交往。陈梅是借款的中间人和操作人，借条系袁志发通过陈梅交付，郭垚的卡系自己交给陈梅操作，且借条并非出具借条当天拿到而是之后才拿到的，不清楚袁志发所称的理财情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈梅述称，本案所涉款项系袁志发向陈小妹所借。
袁志新述称，本案所涉款项系袁志发用于帮助别人过桥用的，应陈梅要求出具的借条，要求中止本案的审理，待自己和陈梅离婚后财产纠纷案件审结后，再行审理本案。
郭垚未作答辩。
陈小妹向一审法院起诉请求：请求法院判令袁志发立即偿还借款本金15万元及利息。
一审法院认定事实：陈小妹与陈梅系姐妹关系，袁志发与袁志新系兄弟关系。郭垚系陈小妹儿子。陈梅与袁志新于1999年登记结婚，2014年经法院判决离婚。2013年3月28日，袁志发出具借条一张，载明“今借到陈小妹人民币壹拾伍万元整（150000）”。同日，陈梅将登记在郭垚名下的银行卡一张以及密码交由袁志发，由袁志发与案外人开文将前往银行柜台，将该卡内存款119900元取出转入开文将银行卡内。次日陈梅又凭袁志发告知的开文将的银行卡信息，将30100元现金汇入开文将账户内。（陈小妹陈述，郭垚名下的银行卡的款项均为其所有，系由其交由陈梅，次日陈梅所汇开文将账户30100元现金也是其交由陈梅。陈梅予以认可）事后，开文将在收到该15万元后，连同袁志发另自行出借的5万元，向袁志发出具条据，借到袁志发20万元。庭审中，陈小妹及陈梅陈述，陈梅与袁志新结婚多年，一直都叫陈梅，从未有小名“陈小妹”，况且其姐姐身份证名字“陈小妹”，作为妹妹其也绝不可能再叫小名“陈小妹”。当时因袁志发需要借钱对外理财，而陈梅无钱，故由陈小妹将其家庭的银行卡交由陈梅，由陈梅帮陈小妹出借15万元给袁志发。出借后一个月，因投资有风险，在袁志发、袁志新要求下，陈梅以陈小妹名义出具“说明书”载明“陈小妹在3月28日借款15万元给袁志发，由于投资有风险，出现风险陈小妹愿意个人承担（但是，风险口说无凭，须以公安立案为准）”对该说明书，陈小妹不予认可。袁志发、袁志新陈述，陈梅在其娘家以及和袁志新结婚期间，小名都叫“陈小妹”，当时袁志发提出在外其朋友开文将有投资渠道，由陈梅出借其和袁志新的夫妻共同财产15万元，后来开文将每月支付袁志发2%的利息，袁志发也将该利息交由陈梅、袁志新夫妇。同时陈梅也以“陈小妹”名义出具了“说明书”给袁志发。该借款与陈小妹无关。陈梅承认收到部分“利息”。陈小妹陈述其本人从未收到利息。
一审法院认为，2013年3月28日，袁志发出具的借条真实有效，各方当事人均无异议，同时该15万元款也已通过银行汇款的方式转而借给案外人开文将，形成案外人开文将与袁志发之间的债权债务关系。该向案外人实际履行15万元的事实，构成法律上的本案民间借贷法律关系中的出借人向袁志发出借15万元的交付行为。本案争议焦点是借条载明的出借人“陈小妹”、实际出借人和本案陈小妹是否是同一人。结合本案现有借条由陈小妹所持有的基本事实，认定，1、陈小妹与袁志发所出具借条载明的出借人姓名一致，袁志发及袁志新抗辩的陈梅长期以来在家庭内部以及娘家小名“陈小妹”的观点，无任何证据佐证，相反，陈梅反驳提出的结婚多年从未有此小名，且按风俗习惯也不可能在家庭内小名和姐姐真名一致的观点可信度更高；2、实际出借所汇款银行卡登记在郭垚名下，陈小妹表示该银行卡内款项为其所有，袁志新也承认在和陈梅夫妻关系存续期间从未用过登记在郭垚名下银行卡对外发生经济往来，故该借款金额为陈小妹所有，而非陈梅或陈梅、袁志新所有可信度更高；3、按照陈小妹及陈梅所述，该笔借款由陈梅作为中间人帮陈小妹借款给袁志发，也符合常理，即使作为中间人的陈梅（包括当时陈梅的丈夫袁志新）私自收取部分“利息”的行为，也不能在法律上推翻由陈小妹出借15万元给袁志发的基本法律事实；4、基于陈梅及袁志新未经陈小妹知晓收取部分“利息”，且其作为中间人促成陈小妹与袁志发的借款，以陈小妹名义出具说明书，对可能会发生的风险予以说明，也符合一般逻辑，以此事实也无法推翻陈小妹、袁志发之间民间借贷的基本法律关系。综上，应认定陈小妹出借15万元给袁志发，袁志发应予偿还。对于利息，因双方并未约定利息，故对该请求不予支持。判决：一、袁志发欠陈小妹借款15万元，于判决生效后十日内支付给陈小妹。二、驳回陈小妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由被志发负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、袁志发提交的润州法院的案卷材料，真实性予以认定，但与本案的借款事实并无关联。2、袁志新提交的其与其他人员的录音书面材料，真实性无法确认，且该通话系其与案外人的通话，从内容中也无法确认该款项的性质。3、郭垚的银行卡记录，真实性予以认定，但该事实不影响本案借款法律关系的认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系中，一是借款的意思表示，二是款项交付的事实。关于借款的意思表示，有袁志发出具给陈小妹的借条为证。袁志发认为此陈小妹即为陈梅，没有事实依据，且其陈述陈小妹即陈梅的理由也不符合社会管理和人际交往的有关情形。陈梅代陈小妹出具的说明，也不能说明本案的借款人为陈梅。故本院认为，袁志发向陈小妹借款的意思表示真实。关于款项交付的事实，袁志发已经收到本案的涉案款项，借款关系已经成立，至于款项来源，并不影响本案借款关系的成立，相关款项来源争议与本案不属于同一法律关系，当事人可以按照相关法律规定进行处理。
综上所述，上诉人袁志发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人袁志发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武云子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙建国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,210.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,210.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初652号
原告：范迪海，男，1974年7月10日生，户籍地广东省惠州市惠城区，
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：柏胜军，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住湖南省永州市宁远县，
原告范迪海与被告被告周晓陆、柏胜军民间借贷纠纷一案，本院于1017年2月8日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告范迪海委托代理人周宝华到庭参加诉讼，被告周晓陆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柏胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范迪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓陆偿还原告借款10万元及利息（从2015年11月24日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、被告柏胜军对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：周晓陆因做水果生意，于2015年11月24日向其借款10万元，并出具借条一张，载明“……因本人做水果生意，资金不足，特向范迪海借款10万元，月息2%，借款期限12个月，还款日期为2016年11月24日。借款人：周晓陆，共同借款人：胡定萍。”柏胜军在借条的下方书写“自愿担保书”，愿意为周晓陆承担该笔借款的连带担保责任，直到还清为止。因周晓陆、柏胜军没有还款，故提出上列诉讼请求。
被告周晓陆未作书面答辩。
被告柏胜军未作书面答辩。
原告范迪海围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书、明光市城市管理行政执法局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，范迪海以周晓陆出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，被告柏胜军作为保证人提供连带担保责任，双方之间形成借贷法律关系与担保法律关系。现范迪海主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓陆、柏胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晓陆于本判决生效后十日内偿还原告范迪海借款本金100000元及利息（从2015年11月24日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告柏胜军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周晓陆追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告周晓陆、柏胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 程文图
人民陪审员 胡广如
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（201）豫08执57号
申请执行人河南省第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘定国，董事长。
被执行人焦作市储运工贸总公司。
法定代表人赵世宇，经理。
本院在执行申请执行人河南省第一建筑工程有限责任公司与被执行人焦作市储运工贸总公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为：本院于2015年3月3日作出的（2014）焦民一初字第41号民事调解书，由于被执行人目前经营困难，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）焦民一初字第41号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件后本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 姚万鸣
审判员 张宏斌
二〇一六年九月十二日
书记员 杜丹妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1399号
申请执行人藏洪波。
被执行人孙志磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第894号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第894号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初659号
原告：高俊阳，男，住所地：辽宁省北镇市。
被告：高秀坤，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高俊阳诉被告高秀坤返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高俊阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高俊阳承担。
代理审判员 李 博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王玉莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2739号
原告：李丛，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王格日勒图，男，1974年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李丛与王格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛到庭参加诉讼，被告王格日勒图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款16000元。2.请求被告支付自2017年3月27日起至本息还清时止按每月2%计算的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日被告王格日勒图在原告处借款16000元，并由原告出具一枚借据。此款经催要被告未偿还，故提起民事诉讼，要求被告偿还借款本息。
王格日勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王格日勒图于2016年2月4日在原告李丛处借款16000元，约定借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日止，借款就借款期限内逾期利息未作明确约定。至本案诉讼时止被告王格日勒图未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的借据能够认定原告李丛与被告王格日勒图之间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后应负偿还借款义务。因原被告就借款期限内及逾期利息计算未作明确约定，故其自2017年3月27日始以月利率2%计算利息的诉讼请求不予以支持，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可主张自逾期还款日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王格日勒图无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李丛请求被告王格日勒图还借款16000元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王格日勒图于本判决生效之日起十日内偿还原告李丛借款本金16000元；
二、被告王格日勒图于本判决生效之日起十日内支付原告李丛自2017年2月4日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王格日勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘文超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4569号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪市××灶村
。
法定代表人：龚××。
被告：潘××。
原告慈溪市××有限公司为与被告潘××买卖合同纠纷
一案，于2009年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理，因被�潘××下落
不明，本案于2009年12月17日转为普通程序审理。本院依法组
成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，原告慈溪
市××有限公司法定代表人龚××到庭参加诉讼，被告潘××
经本院合法传唤无正当理由拒到不庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××有限公司起诉称：自2006年开始，原告
为原慈溪市新浦镇潘某电器厂（以下均简称为潘某厂）供货，
该厂系被告潘××设立的个人独资企业，于2009年2月9日注销
。同年6月27日，原、被告双方经对帐，被告确认尚欠原告货
款86000元。后被告支付了10000元，余款76000元，经原告多
次催讨，仍未支付。庭审中诉请：1.判令被告即时支付货款76
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘××未在法定期限内作�面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.产品供货单七份，证明原告于2006年10月19日、10月2
6日、10月27日、11月4日、11月21日、12月2日、12月17日共
七次向被告经营的潘某厂供应塑粉，累计货款金额为303976元
，并由潘某厂工作人员在产品供货单上签字确认的事实。
2.对帐单一份，主要内容为：2009年6月27日，潘某厂的
经手人俞某某与原告的业务员徐某进行了对帐，对帐内容为
“潘某电器厂今与慈溪市××有限公司单位对请入库货物及已
付金额，余货金额大写捌万陆仟元（86000）.入库货物尚有次
品，待以后退还贵厂结算。”，以证明被告与原告对帐确认所
欠原告货款86000元的事实。
3、证人徐某证言一份。徐某证言主要内容为：其是
原告业务员，原告与潘某厂之间的业务往来都是其经手的，每
次都是由原告总经理郁某某开发票，后由其送货；每次送货都
碰到俞某某的，但签收并非都是俞某某签收的。2009年6月27
日，原、被告对帐由其作为原告方的经手人，被告潘××叫俞
某某对帐，当时被告潘××也在场，俞某某叫潘××阿某（音
同）的，潘××厂里的事情都是俞某某在负责的；对帐单是被
告事先打印好的，手写部分内容是俞某某用复写纸垫着书写的
，一式两份，原件由被告拿着，复写纸的一份由原告持有；对
帐单上的“入库货物尚有次品，待以后退还贵厂（公司）结算
”，因其法律意识不强未加注意，但实际次品退货是没有的，
对帐当时原告所供货物他们也早已用完了。此证言证明被告叫俞某某经手对帐确认潘某厂截止2009年6月27日所欠原告货款8
6000元之事实。
经审查，原告提供的证据1即7份产品供货单，其中由俞
某某签收的二份，每份供货单上“购货单位”栏上均写明系潘
某电器厂，货单上也均写明了产品名称、重量、单价、金额等
，至于证据2对帐单，虽无潘某厂的公章，也无被告潘××的
签名，仅有经手人俞某某的签名，但该对帐单作为书证能与原
告提供的证据1及证据3相互印证，能证明原、被告之间的买卖
法律关系的存在及原、被告之间曾对帐的事实，原告提供的三
份证据能组成证据链，本院可确认证明力。此外，关于原告主
张的被告所欠货款问题，因履行付款义务的举证责任在于被告
方，现被告未能举证证明也未进行抗辩，而原告现提供了三方
面证据予以了证明并陈述在对帐后被告已支付10000元，故本
院可按原告所主张的76000元被告所欠货款数来予以确定。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定的本案事实
与原告诉称事实一致。另查明，被告潘××系原潘某厂的负责
人。原告共七次供被告经营的潘某厂塑粉，每次均向潘某厂出
具《产品供货单》一份，并由潘某厂工作人员在“购货代表”
栏签字确认，同时该《产品供货单》上载明“如乙方因质量问
题，乙方应在签收日起五个工作日内书面向甲方提出，甲方给
予调换或同意退货，甲方不负责乙方擅自使用后的一切损失”
。
本院认为：原、被告之间虽未订立�面买卖合同，但根
据原告提供的供货单，被告已实际收受原告所供货物，可视为双方之间已订立买卖合同，该合同合法有效。原告所提供的证
据能够相互印证，被告无证据予以反驳，原告所主张的被告尚
欠货款76000元应予采纳，其诉讼请求应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市
××有限公司货款76000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利�。
本案诉讼费1700元，由被告潘××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年三月二十六日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00251号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人钟某，男，1995年11月29日出生，汉族，舒城县人，初中文化，务工（持C1证），住舒城县城关镇孔集办事处高塘村高台组。被告人钟某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被舒城县公安局刑事拘留，9月29日被舒城县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定，11月11日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人钟某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至舒城县城关镇花桥路“舒城县计划生育服务站”处被巡防民警查获，
次日凌晨，被告人钟某被带至舒城县人民医院提取血样。经检验：钟某血样中乙醇含量为181.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息查询单、案件来源、到案经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、血样提取登记表等书证；证人汪某、杨某证言；被告人钟某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某经口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00251号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人钟某，男，1995年11月29日出生，居民身份证号码3424251995********，汉族，舒城县人，初中文化，务工（持C1证），住舒城县城关镇孔集办事处高塘村高台组。被告人钟某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被舒城县公安局刑事拘留，9月29日被舒城县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定，11月11日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人钟某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至舒城县城关镇花桥路“舒城县计划生育服务站”处被巡防民警查获，
次日凌晨，被告人钟某被带至舒城县人民医院提取血样。经检验：钟某血样中乙醇含量为181.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息查询单、案件来源、到案经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、血样提取登记表等书证；证人汪某、杨某证言；被告人钟某的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某经口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执401号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人陶银利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙刑初字第00487号，依法向被执行人陶银利发出执行通知书，责令被执行人陶银利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶银利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶银利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十日
书记员 丁汝坚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3818号
上诉人（原审原告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇某村股份经济合作社。
代表人：徐如峰，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人余姚市大隐镇某村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）浙0281民初7228号民事判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某、被上诉人余姚市大隐镇某村股份经济合作社的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙某某在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为孙某某的诉讼请求依据不足，缺乏事实和法律依据。余姚市大隐镇某村股份经济合作社非法扩建白岩寺，导致去白岩山的通道受阻，应补偿孙某某由此造成的经济损失。余姚市大隐镇某村股份经济合作社认为没有直接开挖毛竹山和砍伐毛竹等，原有道路大面积中断并不影响承包山地内的正常产出，理由不能成立。本案被毁坏的道路系历史形成的唯一道路，在村民提起民事诉讼后，余姚市大隐镇某村股份经济合作社在种种压力下才开始在原路基上建造新的道路。
余姚市大隐镇某村股份经济合作社辩称，孙某某承包的山地在寺院后面，扩建时并未征用，承包山地正常收种不受影响，去白岩寺的道路由于多种原因造成通行艰难，但并非只有一条道路，孙某某仍可通过其他道路到其承包山地，孙某某要求赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙某某向一审法院起诉请求：判令余姚市大隐镇某村股份经济合作社补偿孙某某因山路严重破坏不能上山而造成的经济损失6720元（1000元×1.12亩×6年）。
一审法院认定事实：孙某某承包了位于余姚市大隐镇某村上山岗的土地（竹山）1.12亩。2010年5月，余姚市大隐镇某村股份经济合作社为建造位于大隐镇的白岩寺，开挖了通往白岩寺的道路（经过电站），后工程被停止建设。孙某某可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某某起诉认为余姚市大隐镇某村股份经济合作社建造白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏，孙某某不能上山直接砍伐毛竹、挖笋，失去了源自这部分的山林收入，因此要求余姚市大隐镇某村股份经济合作社补偿其失去的相应山林经济收入；余姚市大隐镇某村股份经济合作社认为其从未占用过孙某某的承包山地，没有实施侵权行为，其行为并不影响孙某某承包山地内的正常产出，孙某某所诉损失与余姚市大隐镇某村股份经济合作社的行为没有因果关系。依据一审法院采信的证据以及当事人的陈述，余姚市大隐镇某村股份经济合作社开挖通往白岩寺的道路，孙某某承包的土地（毛竹山）位于寺院的后面，即余姚市大隐镇某村股份经济合作社未直接开挖孙某某承包的毛竹山或者砍伐其山上的毛竹等，换言之，余姚市大隐镇某村股份经济合作社并未直接实施侵害孙某某合法权益的行为；孙某某可通过经由白岩寺位置的山路前往其毛竹山上挖笋等，孙某某未提供证据证明余姚市大隐镇某村股份经济合作社所开挖的道路（经过电站通往白岩寺的道路）系历史形成的唯一可通行的道路，亦未提供其他有力的证据证明其确因余姚市大隐镇某村股份经济合作社开挖道路的行为而遭受到了直接的经济损失以及确切数额。综上所述，孙某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案孙某某主张余姚市大隐镇某村股份经济合作社为重建白岩寺严重破坏山林道路，寺院后面的毛竹山由于山路严重破坏致使其不能上山砍伐毛竹、挖笋，失去了源自该部分的山林收入，要求余姚市大隐镇某村股份经济合作社补偿其自2010年以来失去的山林经济收入6720元。余姚市大隐镇某村股份经济合作社主张其重建白岩寺经村民代表大会通过，并把村民代表大会结果告知了村民，后因审批手续原因延缓建设，开挖通往白岩寺的道路未占用过孙某某的承包山地，承包山地可以正常收种，孙某某所诉损失与余姚市大隐镇某村股份经济合作社的行为没有因果关系，请求驳回孙某某要求补偿的诉请。结合本案证据，余姚市大隐镇某村股份经济合作社为重建白岩寺，虽然开挖了通往白岩寺的道路，但孙某某可通过经由白岩寺位置的山路前往承包山地，孙某某要求余姚市大隐镇某村股份经济合作社补偿其经济损失，依据不足，一审法院驳回孙某某的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 妍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第262号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方小新，曾用名方小兴，男，汉族，农民。
被执行人张桃莲，曾用名张桃连，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月16日对被执行人方小新、张桃莲作出的新计生征决字（2014年］第08081号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方小新、张桃莲于2002年12月6日生育一个男孩后，又于2012年8与31日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月16日作出新计生征决字（2014年］第08081号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08081号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人方小新、张桃莲作出的新计生征决字（2014年］第08081号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方小新、张桃莲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人方小新、张桃莲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第19号
原告天津馥成植物营养素有限公司黑龙江分公司（以下简称馥成公司黑龙江分公司）
法定代表人黄淑霞，职务分公司负责人。机构代码证号：74444769-X
委托代理人赵福祥，原告公司职员，男，1961年9月9日出生，住吉林省农安县。身份证号：
被告克山县双鑫农机合作社（以下简称双鑫农机合作社）
法定代表人张文学，职务负责人。机构代码证号：069158893
住所地克山县西河镇东升村
被告张文学，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住克山县西河镇东升村*组。身份证号：
原告馥成公司黑龙江分公司与被告双鑫农机合作社、被告张文学农业种植合作纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2015年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告双鑫农机合作社的法定代表人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告与被告分别签订了高粱和马铃薯高产协议，由原告投入给被告活力素增产底肥、页面喷施肥、拌种剂，约定秋后测量增产的部分五、五分成，每公顷地投入拌种剂200袋、底肥100箱、页面肥100瓶，由被告给付原告200.00元投入款。秋后双方测量高粱增产分成68750斤，按0.80元/斤，折款55,000.00元。马铃薯增产分成62,437.50斤，按0.20元/斤，折款12,487.50元。被告应给付原告50公顷投入款10,000.00元。总计被告应给付原告77,487.50元。并要求被告自2014年11月15日起给付按银行贷款利率的利息。诉讼费由被告负担。
为证实其主张的事实成立，原告提交了如下证据：1、协议书2份，证明双方的合作事实；2、测量产量记录2份，证实增产情况；3、施肥记录，证实施肥情况。
被告方辩称，我们合作的事属实，当时约定增产达到20%才能分成，最后没达到这个标准。测量记录对，但其中测量马铃薯的记录是我父亲签的字，合同是我定的，我父亲签字无效。我们同意给原告50公顷地的肥钱10,000.00元。高粱是0.75元/斤，马铃薯是0.20元/斤。合同是以我个人的名义定的，不是以合作社的名义定的，种的50公顷地有合作社的，也有我的。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，称测量的不准。
结合被告的质证意见，本院对有关证据进行综合审核后，认定结果如下：
原告提交的证据有效，本院予以采信。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下，2014年4月被告张文学以双鑫农机合作社的名义与原告馥成公司黑龙江分公司分别签订了高粱和马铃薯高产合作协议，协议约定被告种植高粱25公顷，马铃薯25公顷。50公顷地中有双鑫农机合作社的地和被告张文学个人的地。每公顷由原告投入给被告方400.00元各种活力素专用肥，秋后测量增产的部分原、被告双方五、五分成，每公顷地投入的400.00元原、被告双方各负担50%即200.00元。原告为被告方提供全套种植高产技术、指导使用方法。同时双方约定收获15日内被告方给付原告粮食或现款，不增产被告方不给原告投入款，如减产原告补偿被告方损失。秋后经双方测量高粱增产1.1斤/2平方米，折合5500斤/公顷。高粱增产量为137500斤（5500斤X25公顷），双方分成为各68750斤，按0.775元/斤（双方所述的平均价），折款53,280.00元。马铃薯增产0.5斤/平方米，折合5000斤/公顷。马铃薯增产量125000斤（5000斤X25公顷），分成为62500斤，按0.20元/斤，折款12,500.00元。被告方应给付原告50公顷投入款10,000.00元。总计被告应给付原告75,780.00元。
本院认为，1、原告与被告方签订高产合作协议后，原告履行了协议约定的各项义务，投入了专用肥并付出了相应的劳动，秋收后经双方测量25公顷的高粱和25公顷的马铃薯均高产，被告方应按协议约定给付原告增产部分效益和投入款；2、关于被告方辩解双方口头约定增产20%才能分成，原告否认，被告方无证据证实，协议中亦无此约定；3、关于高粱的价格问题，双方所述相差无几，应按双方所述的平均价格计算；4、关于被告方辩解马铃薯的测量结果是其父亲签的字无效。其辩解理由不成立，本院不予采信；5、被告张文学以合作社的名义与原告签订协议，被告张文学作为合作社的负责人，其行为属于合作社的经营活动，合作社应对其行为承担责任；6、被告张文学辩解是其个人签订的协议，合作种植的50公顷地有合作社的地和张文学个人的地，所以被告张文学和双鑫农机合作社应共同承担责任；7、被告方逾期付款应承担银行贷款的基准利息。综合上述情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告克山县双鑫农机合作社和被告张文学于本判决生效时给
付原告天津馥成植物营养素有限公司黑龙江分公司高粱、马铃薯增产效益款和投入款共75,780.00元及此款自2014年11月15日起按年息6%计息至付清欠款时止的银行贷款基准利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，减半收取863.00元，由被告克山县双鑫农机合作社和被告张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一五年二月九日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，当时承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第349-1号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房。
法定代表人王玉麟，该公司董事长。
被执行人王玉麟。
被执行人熊家兴。
被执行人熊仕良.被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人熊仕良，该公司董事长。
被执行人暨上述五被执行人委托代理人林立章。
本院于2015年3月27日作出（2015）江民初字第746号民事裁定书，裁定查封了被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下位于柳州市柳城县大埔镇河东大道471号（农贸市场商住综合楼）25-1-2号房产证号为柳城C20101023的商铺。2015年7月29日，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司以与被执行人达成协议为由，向本院申请解除对上述商铺的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司名下位于柳州市柳城县大埔镇河东大道471号（农贸市场商住综合楼）25-1-2号房产证号为柳城C20101023的商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年八月十日
书记员 覃晓霜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初206号
原告吉水县文化用品公司
法定代表人李小华，经理。
被告张黎，女，汉族，成年，系吉水县周岭林场职工，住吉水县。
被告魏贤勇，男，汉族，成年，系被告张黎之夫，住址同上。
原告吉水县文化用品公司诉被告张黎、魏贤勇房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县文化用品公司撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告吉水县文化用品公司负担。
审判员 易宗禄
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉兰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第100号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人赵某某，住唐县。
被执行人李某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对赵某某、李某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继旺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1485号
申请执行人张鹏飞，男。
申请执行人郑洁琼（兼申请执行人张鹏飞之委托代理人），女。
被执行人陈力，男。
本院在执行张鹏飞、郑洁琼与陈力房屋买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1485号申请执行人张鹏飞，男。申请执行人郑洁琼（兼申请执行人张鹏飞之委托代理人），女。被执行人陈力，男。本院在执行张鹏飞、郑洁琼与陈力房屋买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年九月二十三日书记员  路 璐
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初573号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人秦某。因本案，于2017年5月26日被泰兴市公安局取保候审；2017年8月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年3月12日20时许，被告人秦某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市福泰路由南向北行驶至滨江镇文化路农行门前地段时，与步行的夏某、宋某发生交通事故，被告人秦某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人秦某血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人秦某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人秦某赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
审理中，被告人秦某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、宋某的陈述，证人赵某、薛某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人秦某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人秦某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人秦某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人秦某赔偿被害人的损失获得被害人的谅解，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执558号
申请执行人蔡艺。
被执行人湘潭奥鹏人力资源有限公司号。
被执行人湘潭商贸职业职业技术学校。
被执行人冯彬。
本院在执行蔡艺与湘潭奥鹏人力资源有限公司、冯彬、湘潭商贸职业技术学校租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭奥鹏人力资源有限公司、冯彬、湘潭商贸职业技术学校进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人湘潭奥鹏人力资源有限公司、冯彬、湘潭商贸职业技术学校有其他可供执行的财产，申请人蔡艺亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执558号申请执行人蔡艺。被执行人湘潭奥鹏人力资源有限公司号。被执行人湘潭商贸职业职业技术学校。被执行人冯彬。本院在执行蔡艺与湘潭奥鹏人力资源有限公司、冯彬、湘潭商贸职业技术学校租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭奥鹏人力资源有限公司、冯彬、湘潭商贸职业技术学校进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人湘潭奥鹏人力资源有限公司、冯彬、湘潭商贸职业技术学校有其他可供执行的财产，申请人蔡艺亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执175号
申请执行人林儒森。
被执行人黄胜宁。
林儒森与黄胜宁承揽合同纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2871.59元及利息。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人无财产可供执行，被执行人亦未能提供财产线索，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年七月八日
书记员 谭雪梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2586号
原告：长春市禹志大药房，住所长春市二道区。
法定代表人：刘艳平。
被告：王艳慧，男，1984年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春鸿力大药房连锁有限公司宝芝林分公司，住所长春市经济技术开发区。
负责人：王艳慧。
被告：长春鸿力大药房连锁有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：丁勇。
被告：长春市天翼大药房有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：赵晓娜。
被告：长春市天翼大药房有限公司高新分公司，住所长春市高新区。
法定代表人：王艳慧。
原告长春市禹志大药房与被告王艳慧、长春鸿力大药房连锁有限公司宝芝林分公司、长春鸿力大药房连锁有限公司、长春市天翼大药房有限公司、长春市天翼大药房有限公司高新分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告长春市禹志大药房于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市禹志大药房撤诉。
案件受理费3529元，由长春市禹志大药房负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年十月十日
书记员 杨相力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6340号
原告:贾良法，男，1957年4月11日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：何晓光，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告贾良法诉被告何晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾良法及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼；被告何晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良法诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月7日何晓光因资金周转困难向原告借款人民币5万元整并出具借条一份。原告自己需要用钱向原告催讨未果。诉请判令被告归还原告借款本金5万元整并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告何晓光未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何晓光向原告贾良法借款并出具借条一份，载明：今欠贾良法人民币伍万元整（50000.00），何晓光，农历2015年9月7日。被告至今未归还该借款。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何晓光于本判决生效后三日内归还原告贾良法借款人民币5万元并支付逾期利息（从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何晓光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月八日
书 记 员 经 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2437号
原告：襄阳宇清传动科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新星路5号。
法定代表人：路明占，该公司董事长。
委托代理人：朱安宁，该公司法务。代理权限为特别授权。
被告：河南三丰铜业有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段路西。
法定代表人：唐成河，该公司负责人。
原告襄阳宇清传动科技有限公司与被告河南三丰铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告襄阳宇清传动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按襄阳宇清传动科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗小明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张露露
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3995-1号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心余姚分中心。
法定代表人：缪伯鸿。
被执行人：袁松岳，自由职业。
被执行人：唐鸿利，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款168361.15元，支付案件受理费1833.5元，负担执行费2425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封袁松岳、唐鸿利被继承人袁长青名下的位于余姚市朗霞街道小塘花园23幢401室的房屋［房产权证号：余房权证朗霞街道字第××号，土地证号：余国用（2010）第15266号］
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘多廷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12748号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市黄江诚信日用品店，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗新兴四巷*号*楼。
经营者：张俊停，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市黄江诚信日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2040号
原告李峰，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告彭文友，男，生于1968年3月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李峰诉被告彭文友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段艳菊独任审判，书记员张来担任记录，分别于2018年4月23日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告彭文友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告因生产经营需要于2018年1月9日向原告借款26000元，并立下《借条》，约定于2018年1月31日之前还款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告彭文友偿还原告借款26000元整；二、被告彭文友按照月利率2%支付原告利息；三、诉讼费用由被告彭文友承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》原件一份。
被告彭文友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书之后，其通过微信向本院提交了答辩状一份，称累计在原告处借款20000元属实，该笔借款的担保人是彭长坤，原告借给被告这笔钱是被告用于在担保人彭长坤茶馆赌博，被告后来在原告的威胁下出具了借条，且被告以汇款的方式给原告偿还了10000元。
被告为支持其抗辩理由，通过微信向本院提交了借记卡明细记录截屏一份。证明其曾向原告还款10000元整。
为查明事实，本院依法向中国农业银行调取了彭文友所提交的借记卡明细记录中关于转帐给原告李峰10000元的交易明细清单。
对原、被告双方以及本院依职权调取的证据的真实性，本院予以认可，被告提交借记卡明细记录旨在证明其向原告偿还借款10000元，但经本院查明，该笔转账系由案外人王道侠向本案原告李峰转账，且李峰当庭辩称，该笔转账系王道侠偿还其自身所欠原告之债务，与彭文友无关，且被告彭文友亦未证明该笔转账系王道侠代替其向李峰还款，故对被告彭文友提交的该证据与本案的关联性，本院不予认可。
经本院审理查明，被告彭文友于2018年1月9日向原告李峰借款26000元，并出具《借条》，载明“借条今借到李峰现金贰万陆千元整（26000.00）元……据彭文友限期月底还清”。到期后，被告未偿还该笔债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限以及约定的利率偿还借款本金及利息。本案被告向原告借款26000元，并约定2018年1月底偿清，应当按约履行，现逾期未偿清，原告请求其偿还本金，应当予以支持。被告抗辩其只在原告处借款20000元用于赌博，借条是受胁迫出具，但并没有提交证据予以证明；辩称其已经偿还1万元，但其提交的证据与本案缺乏关联性，本院对其抗辩主张不予采纳。本案原被告双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故本院对原告主张利息的诉讼请求在年利率6%范围以内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文友于本判决生效之日起五日内偿还原告李峰借款本金人民币26000元整，并支付利息（以26000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由彭文友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 来
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执第611号
申请执行人：罗旭兴
被执行人：陈代华
你们双方于2017年9月21日时履行了(2017)湘1322民初字第228号民事判决书，交纳执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年九月二十一日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初264号
原告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人何加培。
特别授权委托代理人潘文勇。
被告盐亭县麻秧乡胜利村村民委员会。
法定代表人李元胜。
被告马永，男，汉族。
本院在审理原告四川省盐亭建筑安装工程公司与被告盐亭县麻秧乡胜利村村民委员会、马永建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省盐亭建筑安装工程公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省盐亭建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省盐亭建筑安装工程公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费72元，由原告四川省盐亭建筑安装工程公司负担。
审判员 罗 堻
二〇一六年三月十五日
书记员 苏婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13256号
原告：陈活强，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁焯华，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：赖东洪，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告陈活强与被告赖东洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈活强及其委托诉讼代理人刘希到庭参加了诉讼，被告赖东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款236000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经朋友介绍相识，被告长期经营烟酒类国内和进出口贸易。2013年7月，被告称有一批蓝带洋酒，价格比市场价便宜，且经销商开始优惠活动，订购一定数量可以赠送。原告在对比市场价格后，向被告以1400元/支的价格订购了一升装蓝带洋酒20件，合计240支，交易总价336000元。2013年8月1日，双方按上述订购内容在原告住所签订《买卖合同》，被告承诺另外再赠送36支，收到货款后，会尽快将货物送到原告住所。2013年8月2日，原告向被告账户汇入货款336000元，但被告一直未送货，经多次催促，被告告知货物无法提供，并答应偿还全部货款。2014年11月11日，被告向原告账户汇款，偿还100000元，此后未再偿还任何款项。2015年2月后，被告电话无法接通，店面不再经营，至今下落不明。原告为维护合法权益，遂起诉。
被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
《买卖合约》。证明双方存在买卖合同关系，合同交易标的额336000元。
3、中国工商银行特种转账凭证、银行流水。证明2013年8月2日原告依约向被告支付货款336000元。
4、短信截图。证明2015年2月原告向被告追偿涉案货款，被告承诺还款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，被告未到庭举证反驳，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订《买卖合约》，约定原告向被告购买一升装蓝带洋酒240支，每支1400元，共计货款336000元，另送36支一升装蓝带洋酒。原告在需方落款处签名，被告在供方落款处签名。2013年8月2日，原告通过中国工商银行账户向账号62×××77转账汇款336000元。2014年11月11日，原告的工商银行收到账号62×××16的汇款100000元，原告主张该100000元为被告无法交货同意退款所返还的部分货款。
2015年2月2�，原告使用的136××××9815电话号码向135××××8888发送短信“大哥，这个星期能不能搞掂？我这边家长压力好大！”2015年2月15日对方回复“这么多年朋友，我从来没有骗你什么，其他我不想解释什么，你的钱我一定尽快一分不少给还你。”当天，原告回复“我都希望今次你可以讲到做到，……”现原告主张135××××8888为被告的手机号码，该对话系原告向被告催收本案应退还的剩余货款。原告当庭陈述其与被告除案涉交易外，无其他交易往来。
现原告主张向被告催款未果，遂起诉。
另查明，本院依原告申请，向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，显示135××××8888的用户为被告赖东洪，该号码于2016年3月17日销户。
本院认为，本案为原告主张被告退还货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交的《买卖合约》、中国工商银行特种转账凭证、银行流水，可以形成证据链证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。原告提交银行流水、短信截图和本院依申请调取的查询结果，可以形成证据链证明被告向原告退还货款、被告经原告短信催促同意退还款项的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩是否已向原告交付货物或者已向原告退还全部货款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告向被告支付货款后，被告未向原告交付货物，现原告确认被告已退还货款100000元，主张被告退还剩余货款236000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，无证据证明双方以其他方式对退还货款的期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随�履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息从起诉之日即2016年12月15日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故被告应向原告支付自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖东洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈活强退还货款236000元及利息（自2016年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告赖东洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑幸莉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初38号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人周某某,男，1979年出生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月8日，被告人周某某持洮南市建设银行信用卡透支17000元，到期未还款，洮南市建设银行工作人员多次催收，被告人周某某拒不还款。
2015年7月1日，被告人周某某在洮南士荣汽车租赁公司租赁一台车牌照为吉G3S8**黑色现代伊兰特轿车，车主为姜某某。2015年10月13日，被告人周某某私自在洮南市泰州北街天石烟花爆竹商店将该租赁的汽车卖给林某某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月8日，被告人周某某持洮南市建设银行信用卡透支17000元，到期未还款，经建设银行多次催收未还。案发后，被告人周某某家属于2015年12月9日偿还全部透支款。
2015年7月1日，被告人周某某与洮南市士荣汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租得黑色北京现代轿车（吉G3S8**）一辆，租期5天，每天200元。2015年10月13日，被告人周某某私自将该租赁的汽车卖给林某某。经鉴定，该车价值人民币13800元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某某、林某某的陈述，证人庞某、周某某的证言，中国建设银行股份有限公司白城分行信用卡部报案材料，信用卡申请表，信用卡客户交易明细，还款情况说明，汽车租赁合同，买卖协议书，借条，洮南市价格认证中心认证结论书及被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某某家属积极偿还透支款，可酌定从轻处罚；被告人周某某租赁的汽车已返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月二十三日
书记员 邢蕴科
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执571号
申请人：姚庆华
被申请人：孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳
本院立案执行的申请执行人姚庆华与被执行人孙利敏、孙丽华、孙丽娟、孙丽馨、孙琳房屋买卖合同执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初907号民事判决书确定的内容，于2017年6月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5010号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：马瑞，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇榆树村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马瑞、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马瑞偿还贷款本金163,316.76元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令龙邦房地产对马瑞的全部债务承担连带偿还责任；3、依法判令对被告马瑞提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月9日我行与马瑞签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款18.5万元，期限为20年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。同时与龙邦房地产订立《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，由龙邦房地产对涉案主债务在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。该借款合同履行至2017年6月6日，马瑞开始违约，拖欠借款本金163,316.76元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告马瑞的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1784.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民再初字第2号
原审原告：王义宾，男，生于1962年9月15日，汉族，住禹州市。
原审被告：赵满，男，生于1979年6月24日，汉族，住禹州市。
原审原告王义宾诉原审被告赵满民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）禹民一初字第1972号民事判决，已发生法律效力。2014年6月19日，原审被告赵满向本院申请再审。2014年8月1日，经本院审判委员会决定再审该案。本院于2014年8月5日立案再审。再审过程中，原审原告王义宾向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告王义宾在本案审理期间撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王义宾撤回对赵满的起诉。
撤销本院（2011）禹民一初字第1972号民事判决。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由王义宾承担。
审判长 ： 张 利 卿
审判员 ： 孟 得 坡
审判员 ： 潘 建 军
二〇一四年十月十四日
书记员 ：刘晓娟（兼）
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审378号
申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。
法定代表人马相中，该联合会理事长。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被执行人河南玖升实业有限公司。
申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]049号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南玖升实业有限公司2014年度共有在职职工61人，应当安置××职工0.916人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金43219.23元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省<中华人民共和国××人保障法>实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]049号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金43219.23元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。
本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对淮残处[2015]049号处理决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审378号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人河南玖升实业有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]049号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南玖升实业有限公司2014年度共有在职职工61人，应当安置××职工0.916人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金43219.23元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]049号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金43219.23元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]049号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2007号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阮某，户籍所在地：湖北省荆门市沙洋县，在本市无固定职业和住所。因本案于2015年9月10日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人樊琼、关淼，均系广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2599号起诉书指控被告人阮某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人关淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月10日10时许，被告人阮某骑着载有“伪基站”设备的自行车来到本市福田区振中路周边，使用“伪基站”设备，非法占用中国移动通信公司使用的频率，向移动通信公司用户手机发送内容为“工商银行用户，您的账户累计积分27347即将逾期清空，请立即点击WWW.EFBSN.COM兑换1367.35元现金（工商银行)”并输入显示号码为95588的信息。
经统计，2015年9月10日，被告人阮某侧的“伪基站”对本市福田区振中路周边的公用电信设施通信造成干扰和破坏，影响用户数累计高达11414位用户，共计影响通信中断时长约50分钟。
2015年9月10日13时30分许，民警在本市福田区福中路深业花园门口附近将被告人阮某抓获归案，并当场查获“伪基站”设备一套、手机、现金等物品。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人阮某的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：1、被告人无犯罪记录，犯罪情节轻微，社会危害性小；2、被告人因被教唆而实施犯罪，但主观上并无破坏公共通信设施的故意；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系家庭唯一劳动力，有老人和小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人阮某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月10日10时许，被告人阮某受QQ名为“财运”的人（具体情况不详，另案处理）雇佣，骑着载有“伪基站”设备的自行车来到本市福田区振中路周边，使用“伪基站”设备，非法占用中国移动通信公司使用的频率，向移动通信公司用户手机发送内容为“工商银行用户，您的账户累计积分27347即将逾期清空，请立即点击WWW.EFBSN.COM兑换1367.35元现金（工商银行)”并输入显示号码为95588的信息。
经统计，2015年9月10日，被告人阮某侧的“伪基站”对本市福田区振中路周边的公用电信设施通信造成干扰和破坏，影响用户数累计高达11414人，共计导致通信中断时长约50分钟。
2015年9月10日13时30分许，民警在本市福田区福中路深业花园门口附近将被告人阮某抓获归案，并当场查获“伪基站”设备一套、作案工具手机两部、自行车一辆、好处费现金人民币2500元等物品。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、《关于“伪基站”设备鉴定的复函》、《伪基站对移动公司的损失说明》、《伪基站对移动公司客户影响统计说明》、《影响的范围说明》、涉案手机、现金、伪基站设备（照片）等书证、物证；证人赵某的证言；被告人阮某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具“伪基站”设备一套、手机两部、自行车一辆和赃款人民币2500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1765号
原告：杨彬，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨春建，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：聂永福，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：张文，男，汉族，住重庆市江津区。
原告杨彬与被告杨春建、聂永福、张文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与代理审判员樊珊珊、人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其特别授权的委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼。被告杨春建、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告聂永福外出送达地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，现公告已到期，被告聂永福仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨彬诉称：2014年2月至6月底，三被告雇请原告在重庆市江津区石门镇李家村李坤维联建房工程从事外墙油漆粉刷工作。2015年7月27日，经双方结算，三被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费95000元，约定农历2015年腊月29日前支付。事后，原告多次催收无果。请求判决三被告支付原告劳务费95000元及利息（以95000元为基数，从2016年2月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告杨春建、聂永福、张文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月至6月月底，三被告雇请原告在重庆市江津区石门镇李家村李坤维联建房工程从事外墙油漆粉刷工作。2015年7月27日，经双方结算，三被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费95000元，约定农历2015年腊月29日前支付。事后，原告催收无果。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，三被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，三被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春建、聂永福、张文在本判决生效后十日内支付原告杨彬劳务费95000元。
二、被告杨春建、聂永福、张文在本判决生效后十日内支付原告杨彬利息损失（此利息损失以95000元为基数，从2016年2月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告杨春建、聂永福、张文未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告杨春建、聂永福、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 周存秀
二〇一六年八月三日
书 记 员 白 欧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4021号
原告：深圳市泽博实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区XX号。
法定代表人：陈淦森，系该公司董事长。
委托书诉讼代理人：陈健，男，系该公司员工。
被告：四川弘华电子科技有限公司，住所地：成都市XX楼。
法定代表人：乔华。
本院在审理原告深圳市泽博实业发展有限公司诉被告四川弘华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泽博实业发展有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市泽博实业发展有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泽博实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告深圳市泽博实业发展有限公司负担。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 唐 露
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周燕云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初85号
原告：曾松柏，男，1960年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市海桥镇。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告曾松柏与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初85号原告：曾松柏，男，1960年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市海桥镇。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告曾松柏与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初355号
原告韩桂香，女，1958年11月14日生，汉族，居民，住南京市雨花区。
委托代理人胡太明，男，1949年3月19日生，汉族，居民，住南京市雨花区。
被告东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号国土大厦。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人徐春龙，该局副科长。
委托代理人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
第三人陈桂林，男，1956年8月2日生，汉族，居民，住南京市雨花区。
第三人王益林，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住东台市。
原告韩桂香诉被告东台市国土资源局，第三人陈桂林、王益林房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告韩桂香以根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，先行解决民事争议，后再提起行政诉讼为由，申请撤回起诉，待民事争议解决后另行提起诉讼。
本院认为，原告韩桂香在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂香负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙瑜悦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1027号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人宋某某，女，汉族，1980年7月21日生，农民，住昌图县三江口镇三马架子村。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、宋某某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、宋某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1027号申请人昌图某某银行。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月七日书记员  王阿娉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第658号
本院执行的申请执行人吕保志与被执行人尹少斌民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人尹少斌已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院(2015）零民初字第129号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申15号
再审申请人（一审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路**号。
被申请人（一审原告）：张伟，男，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告）：程红兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省团风县。
再审申请人湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水总）因与被申请人张伟、程红兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北水总水利水电建设股份有限公司申请再审称：程红兵仅是团风县白石冲等二十一座小（二）型水库除险加固工程第六标段项目中邹家坳、黑岩水库除险加固工程项目的分包人，其既不是我公司职工，也未受我公司委托对外融资，程红兵与我公司系分包关系，其行为不能代表我公司。我公司也从未与张伟发生过借款，亦未在任何借据上加盖过项目部的印章，故我公司与张伟之间不存在任何借贷关系。程红兵作为部分工程的分包人在我公司报送材料的过程中有机会接触项目部印章，程红兵与张伟之间存在串通的可能，损害了我公司的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法提出再审申请。
本院认为，原审案卷证据材料反映出，2013年团风县白石冲等二十一座小（二）型水库除险加固工程等六标段项目中，程红兵负责邹家坳和黑岩水库除险加固工程的管理和施工。程红兵于2013年11月1日向张伟出具的借条中有程红兵的签名并加盖了湖北水总水利水电建设股份有限公司团风县白石冲等二十一座小（二）型水库除险加固工程等六标段项目部的印章，原审经鉴定，湖北水总团风第六标段项目部工程验收等资料上的印章与出具借条上的印章一致，且借款时间和金额与张伟的账户交易清单所记载的基本一致，故原审法院结合湖北水总于2013年11月4日向程红兵汇款187141元的相关事实，依法认定张伟与湖北水总、程红兵之间形成借贷关系正确，并判令由湖北水总、程红兵偿还借款400000元并无不当。故湖北水总申请再审中提出该公司与张伟之间不存在任何借贷关系的理由无事实和法律依据，不能成立。湖北水总申请再审中提出张伟与程红兵存在串通的理由，因未提供任何证据予以证实而不能成立。
综上，湖北水总水利水电建设股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北水总水利水电建设股份有限公司的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍学武
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执95号
申请执行人：王成，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：余云飞，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐江虹，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人王成为与被执行人余云飞、徐江虹民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人余云飞、徐江虹履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2674号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费5715元，申请执行费2900元。本院审查后于同日予以立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执95号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方 薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6759号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：白冰杰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉白冰杰商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第246号
罪犯薛林，于陕西省三原县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月7日作出了(2009)甬仑刑初字第1号刑事判决，以被告人薛林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛林减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4541号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：曹爱民，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告曹爱民物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。