wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16622-5号
申请执行人：佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦罗行加油站侧，统一社会信用代码：914406057211651122。
投资人：罗英冠，厂长。
委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂,经营场所：广东省佛山市顺德区勒流黄连工业大道三路7号，组织机构代码：L8165430-7。
被执行人：梁中平,男，汉族，1985年4月2日出生,住：广东省德庆县。
被执行人：周婵,女，汉族，1988年1月18日出生,住广东省德庆县。
申请执行人佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂与被执行人佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平、周婵买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市顺德区勒流江众五金标件厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付100000元，并于判决发生法律效力之日起十日内支付以上述尚欠款项为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息；被执行人梁中平、周婵对上述债务承担连带责任；申请执行人负担的保全申请费1054.32元，三被执行人应与第一项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付本金100000元、利息9438.90元（从2015年10月19日起暂计至2017年12月19日止按年利率4.35%计算）、迟延履行金735元（从2017年11月8日起暂计至2017年12月19日）、保全申请费1054.32元，以上暂计111228.22元。本院于2017年12月26日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人梁中平名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭G梯224号房及位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭80号、117号摩托车位正由佛山市顺德区人民法院处置，本院已于2018年1月16日发函予佛山市顺德区人民法院参与分配，但至今尚未收到该院复函。本院发函委托广东省德庆县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广东省德庆县人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16622-5号申请执行人：佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大十麦罗行加油站侧，统一社会信用代码：914406057211651122。投资人：罗英冠，厂长。委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂,经营场所：广东省佛山市顺德区勒流黄连工业大道三路7号，组织机构代码：L8165430-7。被执行人：梁中平,男，汉族，1985年4月2日出生,住：广东省德庆县。被执行人：周婵,女，汉族，1988年1月18日出生,住广东省德庆县。申请执行人佛山市南海区丹灶恒通五金机械厂与被执行人佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平、周婵买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市顺德区勒流江众五金标件厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付100000元，并于判决发生法律效力之日起十日内支付以上述尚欠款项为本金从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息；被执行人梁中平、周婵对上述债务承担连带责任；申请执行人负担的保全申请费1054.32元，三被执行人应与第一项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付本金100000元、利息9438.90元（从2015年10月19日起暂计至2017年12月19日止按年利率4.35%计算）、迟延履行金735元（从2017年11月8日起暂计至2017年12月19日）、保全申请费1054.32元，以上暂计111228.22元。本院于2017年12月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人梁中平名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭G梯224号房及位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭80号、117号摩托车位正由佛山市顺德区人民法院处置，本院已于2018年1月16日发函予佛山市顺德区人民法院参与分配，但至今尚未收到该院复函。本院发函委托广东省德庆县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广东省德庆县人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年三月二十七日书记员  谢力力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李文龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,119.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,119.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初字第1294号
原告郑建全，男，汉族，住址：河北省深州市，公民身份号码：×××0231。
委托代理人吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人吴良健。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人何展华，男，住址：广东省东莞市东城区，该公司员工。
原告郑建全诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑建全的委托代理人吴尤坤，被告人保财险东莞公司的委托代理人何展华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建全诉称，2015年2月10日22时38分，周鹅驾驶粤S／OO＊＊**号轿车，途经东莞市××东兴路天鹅湖路口路段时，与原告郑建全驾驶的粤S／W＊**号轿车发生碰撞，由此造成两车不同程序损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，周鹅负事故的主要责任，原告郑建全负事故的次要责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付修车费12296元、车辆维修期间产生的交通费1200元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，原告的损失应该向责任侵权方主张。根据原告起诉状，原告的材料是交给案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，没有向被告交付任何材料，故被告不存在拒不理赔的行为。根据被告现场查勘人员反馈，原告方驾驶人员事发时涉嫌酒驾，根据保险合同约定，被告不承担本次事故任何赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2015年2月10日22时38分，周鹅驾驶粤S／OO＊＊**号轿车，途经东莞市××东兴路天鹅湖路口路段时，与原告郑建全驾驶的粤S／W＊**号轿车发生碰撞，由此造成两车不同程序损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，周鹅负事故的主要责任，原告郑建全负事故的次要责任。
事发后，粤S／W＊**号轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司定损，确定损失金额为12296元。后，粤S／W＊**号轿车在东莞市永升汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费12296元。
被告人保财险东莞公司庭审中提出原告涉嫌酒驾，原告对此不予确认，并提交了交警部门盖章的酒精测试结果到庭佐证，该测试结果显示事发时原告的酒精测试结果为0。
另，原告提交的证据均加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的理赔专用章，原告称证据原件被中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司收走，但中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司拒绝赔偿。
另查明，粤S／W＊**号轿车的登记车主系原告郑建全，该车在被告人保财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事发时在保险期限内。
以上事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告工商公示信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、道路交通事故案卷材料粘贴纸、案外人周鹅机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、保险单、维修费用清单、维修结算单、维修费发票、维修详细图及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷，原告与被告之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司确认，损失金额为12296元，原告为此也进行了维修，并花费维修费12296元。被告人保财险东莞公司提出原告涉嫌酒驾的问题，因无证据佐证，不予采信。按照合同约定，被告人保财险东莞公司应在车辆损失险保险范围内承担赔偿责任，原告的上述损失未超出保险赔偿限额，故被告人保财险东莞公司应赔偿原告12296元。至于交通费，原告未提交证据佐证，不予支持。
至于原告诉请的利息，因本案属于保险合同纠纷，原、被告之间并非明确的债权债务关系，原告诉请利息依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告郑建全12296元；
二、驳回原告郑建全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由原告郑建全负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担63元。原告郑建全已预交了上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一六年三月十日
书记员 钟泽祥
陈婷玉
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托诉讼代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，住龙井市。
被告：金今玉，女，1947年7月12日出生，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）与被告金今玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告金今玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令金今玉立即偿还借款本金7000元及利息(自1999年7月16日至2000年12月20日止的利息，按照月利率2.4‰计算为276.08元；自2000年12月21日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算)。事实与理由：1999年7月16日，我行向金今玉发放康复扶贫贷款7000元，到期日期为2000年12月20日，贷款到期后，虽经我行多次催收，但金今玉至今未履行还款义务。
金今玉未作答辩。
本院认为，农业银行龙井支行与金今玉签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。农业银行龙井支行已按合同约定向金今玉发放贷款，金今玉应按照合同约定及时向农业银行龙井支行偿还借款本金和利息，金今玉至今不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行龙井支行要求金今玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金今玉于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金7000元及利息（自1999年7月16日至2000年12月20日止的利息，按照月利率2.4‰计算为276.08元；自2000年12月21日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取计74元，由被告金今玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月三日
书记员 许靖婕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告梁瑜，女，1987年8月22日出生，汉族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告梁瑜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 滕国庆
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初374号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蓝某某,男,1997年6月4日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万盛区。因本案于2016年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日21时许，被告人蓝某某在重庆市南岸区南坪“福田数码广场”前，以400元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.46克）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给毛某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人蓝某某具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月七日
书记员 伏晓波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13751号
原告张竹松，住址广东省汕头市潮南区。
被告郑贤，住址广东省深圳市福田区。
被告夏玉（曾用名夏煜），住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告张竹松诉被告郑贤、夏玉合同纠纷一案中，原告张竹松于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张竹松撤回起诉。
本案案件受理费168元（由原告预缴），本院收取84元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1061号
原告：贵州典宗云建设工程有限公司。
法定代表人：吴典成，公司总经理。
委托诉讼代理人：王国庆、曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。
被告：贵州亿源水电开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇。
法定代表人：付光建，公司董事长。
原告贵州典宗云建设工程有限公司（以下简称“典宗云公司”）与被告贵州亿源水电开发有限公司（以下简称“亿源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典宗云公司的委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告亿源公司经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告典宗云公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《贵州省湄潭县亿源水电开发有限公司牛角塘水电站工程施工合同》；2、判令被告归还原告履约保证金20万元并承担违约责任（自2014年10月30日至归还完毕按银行贷款利率的两倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月29日签订了《贵州省湄潭县亿源水电开发有限公司牛角塘水电站工程施工合同》，约定合同工期为2014年11月8日至2015年11月8日，并约定合同签订后即日缴纳20万元履约保证金合同生效，原告于合同签订后按约将履约保证金20万元缴纳给了被告，但被告一直不能安排原告进场施工。后原告多次向被告追要履约保证金未果，特诉请法院要求判如所请。
被告亿源公司辩称：我公司未与原告签订合同，也未收到原告缴纳的履约保证金，且原告提供的合同上的印章与本公司印章不一致，故请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系经营房屋建筑、公路工程、水利水电、市政工程等施工的自然人投资或控股的有限责任公司，无水工隧洞专业承包资质。被告系经营水电开发、水力开发等业务的自然人投资或控股的有限公司。2007年4月16日，被告取得湄潭县高台镇湄江河牛角塘电站《水能资源使用权证》。2014年10月29日，原、被告签订了《贵州省湄潭县亿源水电开发有限公司牛角塘水电站工程》，约定：被告将牛角塘水电站的湄江干流至陶泥河引水隧洞工程、湄江干流大坝、陶泥河大坝开挖及混凝土浇筑、电站引水工程及厂房工程等土建项目工程分包给原告施工。工期360天，合同价1.2亿元，同时，双方约定了履约保证金为500万元，由原告于签订合同后即日缴纳20万元，进场7日内由原告向被告补足100万元，原告进场正式施工后一个月内缴纳全额履约保证金；且自履约保证金500万元交付的第二天起180日内由被告将履约保证金返还原告，同时双方还约定了违约责任。合同签订后，原告于2014年10月30日向被告指定的账户缴纳了履约保证金20万元，被告至今未将上述工程交付原告施工。后原告多次向被告要求返还履约保证金未果，原告遂诉来我院。
另查明：被告抗辩对原告提交的施工合同上加盖的被告公司的印章的真实性持异议，但并未证明其主张。被告曾在本院（2014）湄民初字第1426号案件中出示的委托书上的公司印章，表面与本案原告提交的合同印章一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《贵州省湄潭县亿源水电开发有限公司牛角塘水电站工程施工合同》、建筑业企业资质证书、打款凭证，本院依职权调取的（2014）湄民初字第1426号卷宗材料第37页、（2014）湄民初字第1426号民事判决书、（2015）桐法民初字第364号民事调解书在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案争议的工程引水隧洞属于水工隧洞，原告无水工隧洞专业承包资质而与被告签订《贵州省湄潭县亿源水电开发有限公司牛角塘水电站工程施工合同》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的义务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，原、被告约定将本案争议的水工隧洞工程由无资质的被告施工，违反上述法律的禁止性规定，属无效合同。现原告要求被告返还其履约保证金20万元，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告已向被告缴纳了履约保证金20万元，由于双方订立的合同无效，被告应返还原告的履约保证金20万元，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任，即从2014年10月30日至清偿之日止的按银行贷款利率的两倍计算利息，因原告双方签订的合同无效，且原告本身也存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告抗辩对原告出示的合同上被告的印章的真实性持异议，但并未举证证明其主张，且被告在本院（2014）湄民初字第1426号案件中所出具的委托书上的印章，与本案原告出示的合同上加盖的印章表面是一致，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告贵州典宗云建设工程有限公司与被告贵州亿源水电开发有限公司与2014年10月29日签订的《贵州省湄潭县亿源水电开发有限公司牛角塘水电站工程施工合同》无效；
二、限被告贵州亿源水电开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告贵州典宗云建设工程有限公司履约保证金20万元；
三、驳回原告贵州典宗云建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告贵州典宗云建设工程有限公司负担650元，被告贵州亿源水电开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪奉英
邬庆东
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1348号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：邬庆东
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人邬庆东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邬庆东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1348号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1072号
申请执行人李正明。
被执行人李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村24号，公民身份号码42011119700227051X。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初635号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人李敏支付申请执行人李正明劳动报酬8903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李敏银行存款或收入9053元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 秦志文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5141号
罪犯许佩玲，女，1968年12月29日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十月十五日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2009）临罗刑初字第200号刑事判决，以被告人许佩玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯许佩玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许佩玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许佩玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬2次。
本院认为，罪犯许佩玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许佩玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初691号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在益阳市赫山区民政局登记结婚，同年10月办理婚宴，次月被告就突然离家而去，一直下落不明，不履行夫妻义务。现原、被告已分居近三年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某未予答辩。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、益阳市沧水铺镇黄团岭村村民委员会出具的证明，拟证明被告自2013年10月外出一直杳无音信的事实；
4、被告父母李德华、徐小云出具的说明，拟证明被告自2013年10月外出一直杳无音信的事实。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
根据庭审情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据均系书面证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告黄某与被告李某经人介绍于2004年5月相识，2012年1月双方确立恋爱关系，之后于××××年××月××日在益阳市赫山区民政局登记结婚。同年10月，被告无故离家出走，期间一直未回家。原、被告未共同生育小孩。原告在庭审中自认双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债务。2016年3月，黄某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告与被告经他人介绍后认识，婚前双方缺少充分了解，被告在婚后五个月就离家出走，不履行夫妻义务，双方分居时间将近三年，其夫妻感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易世凯
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 李志国
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3051号
原告候建新，男，汉族，1964年1月4日生，住新疆焉耆县。
被告马瑞凌，女，回族，1968年7月10日生，住新疆库尔勒市。
本院受理原告候建新诉被告马瑞凌买卖合同纠纷一案后，被告马瑞凌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案的合同履行地在焉耆县，此案依法应当归新疆焉耆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告买卖关系的合同履行地在焉耆县，为了便于查清事实，依法正确处理该案，该案由新疆焉耆县人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马瑞凌对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆焉耆县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月二十七日
书记员 金 梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02481号
罪犯蒋光荣，男，1958年2月25日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月5日作出（2012）碚法刑初字第00657号刑事判决，以被告人蒋光荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元，责令退赔被害公司经济损失93万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年4月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋光荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋光荣在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5489号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州滨江区滨安路760号。
法定代表人叶华俊，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡景峰，系公司员工。
被告海南佳伟农业发展有限公司，住所地海南省陵水县光坡镇武山村。
法定代表人刘佳伟。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告海南佳伟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减免收取计人民币138元,由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 徐秀奇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2991号
原告中国银行股份有限公司宁都支行
负责人方强，系该行行长。
委托诉讼代理人熊筱瑛，系该行业务部主任，已到庭。
被告卢小恒，男，1978年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告甘颖华，女，1982年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告卢小恒、甘颖华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告卢小恒、甘颖华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金196741.39元及利息3762.26元，本息合计200503.65元及2016年11月27日至清偿止的利息；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月22日，被告卢小恒为购买住房和原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2009年宁字127号，以下简称《借款合同》），被告卢小恒向原告借款297000元，用于购买位于宁都县××××室住房，借款期限为20年，双方在该合同中约定了各自的权利义务，同时该合同第十一条约定双方若发生纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告按合同约定向被告卢小恒发放贷款。截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告借款本金196741.39元及利息3762.26元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法处理。
被告卢小恒、甘颖华未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3、原告与被告签订的个人一手房贷合同、借款借据、工资收入证明，以证明原告向被告发放房贷的事实。
上述证据表明，2009年7月22日，被告卢小恒为购买住房与原告中国银行股份有限公司宁都支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告卢小恒向原告借款297000元，按揭购买宁都县××××室住房，借款期限为20年，借款月利率为3.465‰，合同还约定如被告未按约定偿还贷款，则原告有权提前收回贷款。原告按合同约定向被告卢小恒发放贷款。截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告借款本金196741.39元及利息3762.26元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，借款合同关系明确、真实、合法有效。被告卢小恒未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告卢小恒、甘颖华系夫妻，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢小恒、甘颖华在判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司宁都支行借款本金196741.39元，利息3762.26元，本息合计200503.65元。后期利息从2016年11月27日至清偿止，按合同约定月利率3.465‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初26号
原告：赵万付，男，1961年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告赵万付与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵万付于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万付撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告赵万付负担。
审判员 陶春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜沐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第323号
原告宁波××集团有限公司，住所地浙江省××经济开
发区（杭州湾新区）滨海大道。
法定代表人叶××。
委托代理人卢××。
被告杭州××电器有限公司。
本院在审理原告宁波××集团有限公司诉被告杭州××
电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波××集团有限
公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金兰
二〇〇九年三月五日
代书 记员 来敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2172号
原告：董翔，男，1987年9月6日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：付文杰，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告董翔与被告付文杰同民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告董翔于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翔自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董翔撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董翔负担。
代理审判员 张东丰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛 芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初284号
申请人：安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222795057835Q。
法定代表人：俞登新，该公司经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被申请人：安庆响水涧茶业饮品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800798113898L。
法定代表人：盛学美，该公司执行董事。
申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司诉被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求在人民币680000元范围内冻结被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人安徽省繁昌县汇丰制罐包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币680000元范围内冻结被申请人安庆响水涧茶业饮品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿韵声
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年四月十四日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年06月03日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：7份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第96号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第96号
原告：肖某，女，汉族，1987年11月10日出生，住址：广东省博罗县。
被告：：杨某，男，汉族，1981年10月30日出生，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告肖某诉被告杨汉城离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月28日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一四年六月三日
书记员罗雨晴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初590号
原告：司建超，男，1991年5月17日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张星，男，1991年12月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司太仓支公司。
本院立案受理原告司建超诉被告张星、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故纠纷一案，现原告以因本案涉案标的物需法院指定重新进行司法鉴定，待鉴定结果作出后，另行主张为由，申请先予撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司建超撤回起诉。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍旭洋
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00051号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日19时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂S×××××号本田牌摩托车由大悟县武宣线自北向南行驶至孝感北站前路段时，遇行人高某在道路前方同向行走，其摩托车右侧把手将被害人高某带倒在地，致高某受伤，后高某经医院抢救无效于2015年1月8日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：何某负事故全部责任，高某不负责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、广水市开发区公安分局出具的抓获经过、在逃人员信息登记表、被害人高某户籍信息、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、被告人何某户籍信息、何某驾驶人信息、驾驶证复印件、肇事机动车信息查询结果单、被告人何某机动车驾驶证复印件及户籍证明复印件；证人张某的证言；被告人何某的供述；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00051号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人何某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日19时许，被告人何某甲酒后驾驶车牌号为鄂S×××××号本田牌摩托车由大悟县武宣线自北向南行驶至孝感北站前路段时，遇行人高某在道路前方同向行走，其摩托车右侧把手将被害人高某带倒在地，致高某受伤，后高某经医院抢救无效于2015年1月8日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：何某甲负事故全部责任，高某不负责任。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、广水市开发区公安分局出具的抓获经过、在逃人员信息登记表、被害人高某户籍信息、死亡医学证明书、死亡户口注销证明、被告人何某甲户籍信息、何某甲驾驶人信息、驾驶证复印件、肇事机动车信息查询结果单、被告人何某甲机动车驾驶证复印件及户籍证明复印件；证人张某的证言；被告人何某甲的供述；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、大悟县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何某甲在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付北成审 判 员  毛光荣代理审判员  刘建桥二〇一五年六月二十五日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民二初字第41号
原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
法定代表人赵沛卡，该公司董事长。
被告全某某，男。
被告全某，男。
本院在审理原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被告全某某、被告全某租赁合同一案中，原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司提出撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司撤回对被告全某某、被告全某的起诉。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民二初字第41号原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。法定代表人赵沛卡，该公司董事长。被告全某某，男。被告全某，男。本院在审理原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被告全某某、被告全某租赁合同一案中，原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司提出撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告湖南妹佗餐饮投资管理有限公司撤回对被告全某某、被告全某的起诉。审 判 长  刘少文审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月十三日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初614号
原告:向明友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向名友（又名向明友），男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告向明友农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明友农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向明友农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向明友农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 Ｘ Ｘ 斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张永书记员肖曲
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1128号
原告中国电信集团公司廊坊市分公司。
负责人赵力，职务经理。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
委托代理人周志鹏。
被告北京易盟天地信息技术有限公司。
法定代表人傅彦生，职务总经理。
委托代理人王月红。
原告中国电信集团公司廊坊市分公司（以下简称中国电信廊坊分公司）与被告北京易盟天地信息技术有限公司（以下简称北京易盟天地公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛玉卓、周志鹏，被告委托代理人王月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信廊坊分公司诉称，2007年11月30日，被告前身天津易盟网络信息技术有限公司（甲方）与原告前身中国电信集团北方电信有限公司廊坊市分公司（乙方）签订《业务合作协议书》，约定了国际长途通信业务及收费标准等内容，同时约定发生争议提交廊坊市广阳区人民法院诉讼解决。2011年12月，甲方变更为北京易盟天地信息技术有限公司，乙方变更为中国电信集团公司廊坊市分公司。截止2013年5月，被告拖欠原告电信服务费及滞纳金共计157478.41元，被告未按约支付上述费用，原告曾多次派员并书面催缴未果，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令1、被告支付至2013年5月29日的拖欠电信服务费及滞纳金共计157478.41元。2、被告缴纳起诉日至实际履行日的滞纳金。3、诉讼费用依法分担。
被告北京易盟天地公司辩称，1、对原告催要服务费和滞纳金的数额和事实不予认可。2、被告自开通专线至12月份一直未产生国际长途费用，只有12月份才产生，且拨出去的非被告电话，原告没有尽到安全维护义务。3、被告对于95081产生的费用积极主张交纳，但原告一直未提供话费清单至无法交纳，由此产生的滞纳金于法无据不予认可。4、被告数次催促原告返还2010年签订的《95081短号码接入服务合同》，原告均当时表示同意之后均无果，签订此合同时未开通国际长途业务，且95081属跨省使用的短号码，业务范围为国内。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告中国电信廊坊分公司前身为中国电信集团北方电信有限公司廊坊市分公司，被告北京易盟天地公司前身为天津易盟网络信息技术有限公司，2007年11月30日，中国电信集团北方电信有限公司廊坊市分公司（乙方）与天津易盟网络信息技术有限公司（甲方）即本案原、被告双方签订《业务合作协议》，约定乙方为甲方通信业务提供服务，国内长途话费按0.1元／分钟收取，国际长途按标准IP的80%收取，其它资费按标准资费收取。同时约定甲方以现金或支票或转账的方式，每月10日前支付上月的月租费、话费，逾期不付，甲方每日应向乙方缴纳当月话费的0.3%作为滞纳金，并以电路及话费押金冲减，欠费超过10日，乙方做停机处理。协议到期后，原告继续依约履行义务，被告享有其提供的服务。后被告自2012年12月截止至2013年4月共5个月，分别依次欠费110986.25元、6060元、755.57元、15元、15元，共计拖欠服务费117831.82元，同时原告主张产生滞纳金39646.59元（期间：自欠费月后第2个月第5天起至2013年5月29日止，标准：当月话费的0.3%／日），至此被告拖欠服务费及滞纳金共计157478.41元，2013年5月30日原告提起诉讼。另查明，原、被告双方签订的《业务合作协议》有效期为三年，同时一并约定“除非一方在本合同到期日之前30日以书面形式通知对方终止本合同，否则本合同自动延续壹年”。
庭审中，被告辩称因《业务合作协议》到期，于2010年与原告签订有《95081短号码接入服务合同》，自此只要被告拨打电话显示号码均为95081，故95081之外产生的费用不予认可，因被告未能提供合同原件，且原告否认签署过此份合同，故未能证实其真实性。同时被告辩称，原告没有尽到安全维护义务，及未提供话费清单而至拖欠话费产生滞纳金，但均未能提供充分证据证实。
上述事实，有撤销通知、变更通知、业务合作协议、费用清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订《业务合作协议》合法有效，双方应共同遵守协议中所约定的权利义务。协议到期后，双方未提出异议，原告继续履行义务，被告接受，应视为双方默示对原协议的认可，并基于此成立新的合同关系，故被告应按约定支付服务费用及因拖欠而产生的滞纳金。被告辩称2010年双方签订的《95081短号码接入服务合同》，因未能提供有效证据，本院不予认可。同时被告辩称原告没有尽到安全维护义务，及未提供话费清单而至拖欠话费产生滞纳金，因原告提供服务为专线专用，且被告对此主张均未能提供充分证据，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第10条、第22条、第25条、第26条、第60条第1款、第107条、109条，《中华人民共和国电信条例》第35条之规定，判决如下：
被告北京易盟天地信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信集团公司廊坊市分公司服务费117831.82元及滞纳金39646.59元，并支付自2013年5月30日至本判决生效之日止按服务费117831.82元以每日0.3%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告北京易盟天地信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 何敏乐
审判员 吕万波
审判员 夏 岩
二〇一四年四月三十日
书记员 邢海燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3064号
原告：汪某，略。
委托代理人（一般代理）：韩鹏。
被告：杭某甲，略。
原告汪某诉被告杭某甲离婚纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人韩鹏、被告杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告在2009年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局结婚，婚后育有一女杭某乙，现5岁。原、被告结婚时被告杭某甲隐瞒了其有赌博恶习的情况，婚后被告基本不工作，昼伏夜出，常年赌博是被告杭某甲的生活常态。原告工作收入大部分被被告赌博挥霍，且原告及被告的父母经常替被告偿还赌债。但被告一直不思悔改，仍偷卖家中粮食、首饰用于赌博，原告在起诉前一天，还借钱为被告偿还了其用于赌博的银行透支款21,000.00余元。被告脾气暴躁，曾因故意伤害罪被刑事处罚。在共同生活中被告常因生活琐事对原告进行殴打、辱骂。被告打的赌博恶习和家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告无法和被告共同生活，于2014年11月去外地打工与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生女儿杭某乙的抚养权由法院依法判决。
被告杭某甲辩称，原告说的不是事实，被告只是和伙计们吃吃喝喝打打牌，没有赌博，夫妻双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同月5日举行婚礼。2011年4月5日（农历三月初三）婚生女儿杭某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告汪某与被告杭某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方互谅互让，多从对方和孩子的立场考虑问题，共创和谐幸福家庭是有可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杭某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终967号
上诉人（原审被告）：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷振剑，总经理。
委托代理人：都炳司，北京致敦律师事务所律师。
委托代理人：王树南，北京致敦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：山东蓝翔高级技工学校，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。
法定代表人：荣柏霏，校长。
被上诉人（原审原告）：韩懿莹，女，1989年5月21日出生。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）、山东蓝翔高级技工学校（以下简称山东蓝翔学校）因与被上诉人韩懿莹肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初3192号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视体育公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，鉴于：（一）本案属肖像权纠纷案件，属于因侵权行为提起的诉讼；（二）本案中涉案广告图属山东蓝翔学校的行为结果，且源于山东蓝翔学校官方网站，侵权行为地应当是山东蓝翔学校所在地即山东省济南市天桥区；（三）本案中乐视体育公司相关网页内容仅为系统自动抓取转载，北京市朝阳区与本案并无实质关联，认定北京市朝阳区内法院进行管辖不利于案件相关事实的查明和案件的高效审理。因此，本案应由侵权行为地，同时也是与本案最具有密切联系的山东省济南市天桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
山东蓝翔学校上诉称，一、一审法院裁定以乐视体育公司住所地在北京市朝阳区，认定一审法院具有管辖权，纵容了韩懿莹的违法行为。根据韩懿莹提交的证据及起诉依据的事实和理由，乐视体育公司作为媒体，仅是进行了转载，并无任何违法行为。韩懿莹在明知案件的诉讼与乐视体育公司没有任何关系的情况下，将乐视体育公司列为被告进行诉讼，属于滥用诉权的行为，属于违法行为。一审法院对韩懿莹的违法行为视而不见，并以韩懿莹的违法行为确定一审法院有管辖权，纵容了韩懿莹的违法行为。二、山东省济南市天桥区人民法院具有管辖权，案件应根据法律规定移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。韩懿莹主张山东蓝翔学校侵犯了其合法权益，应由山东蓝翔学校所在地法院即山东省济南市天桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
韩懿莹对于乐视体育公司及山东蓝翔学校的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,韩懿莹系以乐视体育公司及山东蓝翔学校侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令乐视体育公司及山东蓝翔学校向韩懿莹连带赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告乐视体育公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。乐视体育公司及山东蓝翔学校的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、山东蓝翔高级技工学校共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 刘金梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈学书，男，1981年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈学书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈学书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67156.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67156.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3391号
被执行人叶峰。
被执行人叶峰罚金一案，本院（2014）淮刑初字第0121号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判决“有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元”并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2019年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得继续追缴，发还被害人。根据申请执行人淮阴区人民法院的申请，本院于2016年11月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人叶峰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人叶峰发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人叶峰报告财产，履行义务；
2、向被执行人叶峰发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人叶峰正在监狱服刑，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统等方式对被执行人叶峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人叶峰有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人叶峰的财产。
本院认为，生效刑事判决确定的罚金应依法予以缴纳，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。被执行人叶峰现正在监狱服刑，无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0121号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人叶峰负有继续向淮阴区法院缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡学平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执异字第13号
异议人赵凤英。
申请执行人樊树贵。
被执行人陈进根。
本院在执行樊树贵与陈进根民间借贷纠纷一案中，异议人赵凤英于2015年11月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵凤英述称：其与陈进根原系夫妻关系，2014年1月8日双方协议离婚。协议约定，涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧楼房2-301室（涿房权证涿鹿镇字第00007760号）及车库归其所有。该房屋虽未办理过户手续，其认为该房屋的所有权归其所有。而陈进根与樊树贵借款期是2014年1月10日和2014年8月24日，属陈进根的个人债务，故要求停止对其位于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧楼房2-301室拍卖。
本院查明，位于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧住宅楼一处，房产证号为：涿房权证涿鹿镇字第00007760号，房屋所有权人为陈进根。异议人赵凤英与被执行人陈进根于2014年1月8日协议离婚。经申请人申请，本院于2015年3月5日依法查封了该房产。2015年11月2日作出（2015）涿执字第137号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈进根所有的位于涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧2-301楼房一套。
本院认为，涿鹿县涿鹿镇合符大街西侧住宅楼（涿房权证涿鹿镇字第00007760号）所有权人为陈进根。本院依法拍卖被执行人所有的财产并无不当。异议人称其离婚时双方约定该房产归其所有，因其未办理产权转移登记，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵凤英提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 路 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终251号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林金春，该公司总经理。
委托代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。
原审被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李瑜，该公司董事长。
委托代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）佛山市顺德区辉洋环保科技有限公司与被上诉人（原审原告）樱花卫厨（中国）股份有限公司、原审被告广州樱花电器实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原审被告广州樱花电器实业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，但在法院指定的期限内没有依法缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，本院按广州樱花电器实业有限公司撤回上诉处理。
被上诉人（原审原告）樱花卫厨（中国）股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤回对广州樱花电器实业有限公司诉讼的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）樱花卫厨（中国）股份有限公司于2016年5月31日申请撤回对原审被告广州樱花电器实业有限公司的诉讼的申请，经其他当事人同意，且经本院审查不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许被上诉人（原审原告）樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对原审被告广州樱花电器实业有限公司的诉讼。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年六月八日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告曾淑惠，女，汉族，1983年02月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾淑惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾淑惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79005.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79005.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉南行审字第26号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区行政中心A楼1220室。
法定代表人黄良荣，局长。
被申请执行人嘉兴市舜荣农产品开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇明星村经济合作社综合楼。
法定代表人陈坚。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年4月11日作出嘉环罚决字（2014）22号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款“向水体排放污染物的企业事业单位和个体工商户，应当按照法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口；在江河、湖泊设置排污口的，还应当遵守国务院水行政主管部门的规定”的有关规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人做出罚款30000元的处罚决定。申请执行人于2013年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年7月15日向本院申请强制执行罚款30000元及加处罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2013年7月15日作出对被执行人嘉兴市舜荣农产品开发有限公司罚款30000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 清
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2170号
原告：宗某，女，1966年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：针某，女，1943年2月20日出生，汉族，住微山县。
原告宗某与被告针某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告针某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息225,575元；2.逾期利息从起诉之日至清偿之日按约定1分5厘计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告针某为经营煤炭需要先后于2008年12月28日、2008年12月30日、2008年12月31日、2009年1月4日、2009年3月9日共向原告借款70,000元，约定月利息1.5分，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权得以实现，诉至法院。
被告针某未答辩亦未提供证据。
原告宗某围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告针某先后于2008年12月28日借款10,000元、2008年12月30日借款10,000元、2008年12月31日借款15,000元、2009年1月4日借款10,000元、2009年3月9日借款25,000元，被告针某先后出具借条五份，证明被告向原告借款70,000元及约定月利息按1.5分计算的事实。被告针某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告宗某提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告宗某主张的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经查明，原告宗某利息请求从借款之日起计算至2016年9月21日止。1.2008年12月28日借款10,000元，逾期2783天，利息13,915元[10,000*0.015/30*2783]；2.2008年12月30日借款10,000元，逾期2781天，利息13,905元[10,000*0.015/30*2781]；3.2008年12月31日借款15,000元，逾期2780天,利息20,850元[15000*0.015/30*2780]；4.2009年1月4日借款10,000元，逾期2777天，利息13，885元[10，000*0.015/30*2777]；5.2009年3月9日借款25，000元，逾期2712天，利息33,900元[25,000*0.015/30*2712]。借款本金70,000元，利息96,455元[13,15+13,905+20,850+13,885+33,900]，本息合计166,455元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告针某出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告宗某向被告针某出借款项后，双方债权债务关系明确，被告针某没有依约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告宗某要求被告针某偿还借款本金70,000元及利息96,455元，于法有据，本院予以支持。原告宗某对借款利息请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告宗某为维护自身的合法权益，依照借条的约定，要求被告针某依约承担相应的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告针某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告宗某诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告针某于本判决生效后十日内偿还原告宗某借款本金70,000元，利息96,455元，本息合计166,455元。
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,684元，减半收取计2,342元，由被告针某负担1,814.5元，原告宗某负担527.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝允珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初186号
原告:安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽常盛合金科技有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐继宏。
原告安徽梅龙建设集团有限公司诉被告安徽常盛合金科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副�及开庭传票等，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回安徽梅龙建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 彭卓越
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终71号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓丽，女，1986年11月27日出生于黑龙江省漠河县，汉族，大专文化，江门市蓬江区天豪玻璃制品有限公司股东，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨华容，女，1974年7月28日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，四川迪耐尔进出口贸易有限公司及江门市兰普灯饰电器有限公司法定代表人，户籍所在地四川省剑阁县。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李正日，男，1984年10月10日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，高中文化，江门市蓬江区天豪玻璃制品有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省五常市。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱瑞清，男，1968年9月14日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，住株洲市天元区。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人余树林、李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡洪波，女，1968年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，广州市以安会贸易有限公司负责人、广州市番禺区恒峰兴玻璃制品经营部负责人，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃圣园，男，1982年8月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，昇源玻璃贸易部经营者，户籍所在地湖南省辰溪县，住广东省江门市。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。
辩护人方先波、林淑贞，广东明思律师事务所律师。
原审被告人顾云飞，男，1977年11月16日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，江门市华尔润（华沣）玻璃责任有限公司业务员，户籍所在地江苏省张家港市，住江门市。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。
原审被告人彭健华，曾用名彭健晔，男，1977年11月30日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，江门市耀永进出口有限公司法定代表人，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年6月15日被取保候审。
原审被告人崔立涛，男，1978年4月4日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，江门市蓬江区立涛玻璃有限公司实际经营者，户籍所在地河南省桐柏县，住广东省江门市蓬江区。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，2016年8月4日被取保候审。
原审被告人魏国献，男，1961年3月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，江门市蓬江区立涛玻璃有限公司负责人，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人刘晓丽、李正日、杨华容、胡洪波、覃圣园、顾云飞、朱瑞清、彭健华、崔立涛、魏国献犯虚开增值税专用发票罪，刘晓丽、李正日、杨华容犯骗取出口退税罪一案，于2016年11月7日作出（2015）江中法刑二初字第35号刑事判决：（一）被告人刘晓丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（二）被告人杨华容犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；（三）被告人李正日犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；（四）被告人朱瑞清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；（五）被告人胡洪波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；（六）被告人顾云飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；（七）被告人覃圣园犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；（八）被告人彭健华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（九）被告人崔立涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（十）被告人魏国献犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（十一）继续追缴各被告人所欠税款和所骗取的出口退税款，并由税务机关上缴国库；（十二）扣押、查封、冻结的涉案财物由扣押、查封、冻结的机关依法处理。
宣判后，原审被告人刘晓丽、杨华容、李正日、朱瑞清、胡洪波、覃圣园均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法刑二初字第35号刑事判决；
二、发回广东省江门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建屏
审 判 员 张 莉
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年三月十三日
法官助理 梁 美
书 记 员 张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初27号
原告：舒闽，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县。
被告：刘津正，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告舒闽诉被告刘津正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告舒闽到庭参加了诉讼，被告刘津正经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒闽向本院提出诉讼请求为：一、判令被告刘津正给付原告舒闽的工资9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘津正在广东省中山市坦洲镇创办了一家模具厂，厂名为联仁模具加工厂。被告刘津正雇请原告舒闽在该厂工作。2014年年底，被告刘津正经营不善，无法发放原告舒闽的工资，遂向原告舒闽出具欠条一张，言明欠原告舒闽工资9000元。当时，口头约定2015年年底付清。到期后，原告舒闽再三催收，被告刘津正至今未付分文。为维护合法权益，原告舒闽依法具状诉至法院。
被告刘津正未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告舒闽向本院提交了以下证据：一、提交原告的身份证（原件当庭退回），证明原告舒闽的身份信息及诉讼主体资格；二、被告刘津正于2015年1月7日书写的欠条原件一张，证明被告刘津正欠原告舒闽工资9000元。被告刘津正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对于原告舒闽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告刘津正在广东省中山市坦洲镇经营联仁模具加工厂，并雇佣原告舒闽在该厂从事模具线切割工作。原、被告没有签订劳动合同，被告刘津正在中国人寿保险股份有限公司珠海分公司为原告舒闽投保了意外伤害保险，保险期间为1年，即2014年5月31日至2015年5月30日。2014年底，因经营不善，被告刘津正拖欠了原告舒闽9-11月份的工资9000元。2015年1月7日，被告刘津正向原告舒闽出具欠条一张，载明“我公司（中山市坦洲镇联仁模具加工厂），法人代表刘津正（身份证号，因经营不善，资金周转不灵，以至于拖欠原员工舒敏（身份证号）工资（2014年9月-11月）合计人民币玖仟元整（￥9000.00）,空口无凭，立此为据”。另查明，欠条中“舒敏”系被告刘津正笔误，其备注的身份证号与原告舒闽一致。被告刘津正出具欠条后，虽经原告舒闽多次催收，但至今分文未付。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告刘津正结欠原告舒闽的工资后出具了欠条，确认结欠原告舒闽工资款9000元。虽然被告刘津正书写的欠条没有约定支付时间，但是经原告舒闽催收后，被告刘津正应当及时履行支付工资款的义务。原告舒闽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘津正于判决生效后十日内向原告舒闽支付工资款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告舒闽已预交），减半收取25元，由被告刘津正承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年三月八日
书记员 高卫民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3528号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告周倩，女，1978年1月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2015）市民初字第3536-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告徐驰，男，1988年9月23日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告徐驰物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审判员郁文莉
二○一五年十二月一日
代理书记员况磊磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1476号
原告叶志人，男，1982年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被告吴连城，男，1984年2月10日出生，住福建省永春县。
原告叶志人因与被告吴连城民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼，被告吴连城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶志人诉称，被告吴连城因家庭资金需要分别于2013年3月16日、2013年8月16日起分两次向叶志人借款共计人民币（币种下同）15000元，双方约定借款利息为月利率2-3%。之后经叶志人多次向吴连城催讨，吴连城均拒绝还款付息。为此，为维护原告的合法权益，叶志人特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴连城立即向原告叶志人偿还借款本金15000元及支付利息（其中2000元利息从2013年3月16日起、13000元从2013年8月16日起，均计算到实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告吴连城承担。
被告吴连城未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月16日，被告吴连城向原告叶志人借款2000元，并出具借条一份交由叶志人收执，借条载明：“兹有本人吴连城住址福建省永春县湖洋镇高坪村119号，于2013年3月16日向叶志人借款人民币贰仟元整，小写2000元，借款用途，期限，保证期到款清。”借条后备注：“借款利息：月利率为百分之三（2%），如发生还款争议交由翔安区人民法院管辖处理。”上述借条有吴连城签字摁手印确认。2013年8月16日，被告吴连城再次向原告叶志人借款13000元，并出具借条一份交由叶志人收执，借条载明：“兹有本人吴连城住址泉州市永春县湖洋镇高坪村119号，于2013年8月16日向叶志人借款人民币壹万叁仟元整，小写13000元，借款用途，期限，保证期到款清。”借条后备注：“借款利息：月利率为百分之三（2%），如发生还款争议交由翔安区人民法院管辖处理。”上述借条亦有吴连城签字摁手印确认。上述两笔借款经叶志人催讨后，吴连城未归还上述借款，故原告叶志人遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，原告叶志人确认，两笔借款实际发生地均在翔安区，并确认本案讼争借款约定的利息是月利率3%，被告吴连城已经按月利率3%对于本金为13000元的借款支付了二个月利息，对于本金为2000元的借款支付了七个月的利息。原告叶志人当庭变更诉讼请求为：请求判令被告吴连城归还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2013年10月16日计算至实际还款日止，利息按月利率2%计）。
上述事实，有原告叶志人陈述在案的庭审笔录及叶志人提供的借条两份等证据予以佐证，因被告吴连城未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告吴连城向原告叶志人借款15000元，有吴连城出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，经叶志人催讨后，吴连城未履行还款义务，故叶志人现主张吴连城偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中约定借款利息为月利率3%，现原告叶志人主张按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。叶志人确认本金13000元的利息支付了两个月，本金2000元的利息支付了七个月，故两笔借款的本金均支付至2013年10月15日，现原告主张利息自2013年10月16日起计算符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。被告吴连城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连城应于本判决生效之日起十日内，向原告叶志人偿还借款15000元及支付利息（利息自2013年10月16日起算至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）。
如果被告吴连城未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，因适用简易程序审理，减半收取为214元，由被告吴连城负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1476号原告叶志人，男，1982年10月2日出生，住福建省厦门市同安区。被告吴连城，男，1984年2月10日出生，住福建省永春县。原告叶志人因与被告吴连城民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼，被告吴连城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志人诉称，被告吴连城因家庭资金需要分别于2013年3月16日、2013年8月16日起分两次向叶志人借款共计人民币（币种下同）15000元，双方约定借款利息为月利率2-3%。之后经叶志人多次向吴连城催讨，吴连城均拒绝还款付息。为此，为维护原告的合法权益，叶志人特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴连城立即向原告叶志人偿还借款本金15000元及支付利息（其中2000元利息从2013年3月16日起、13000元从2013年8月16日起，均计算到实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告吴连城承担。被告吴连城未作答辩。本院经审理查明，2013年3月16日，被告吴连城向原告叶志人借款2000元，并出具借条一份交由叶志人收执，借条载明：“兹有本人吴连城住址福建省永春县湖洋镇高坪村119号，于2013年3月16日向叶志人借款人民币贰仟元整，小写2000元，借款用途，期限，保证期到款清。”借条后备注：“借款利息：月利率为百分之三（2%），如发生还款争议交由翔安区人民法院管辖处理。”上述借条有吴连城签字摁手印确认。2013年8月16日，被告吴连城再次向原告叶志人借款13000元，并出具借条一份交由叶志人收执，借条载明：“兹有本人吴连城住址泉州市永春县湖洋镇高坪村119号，于2013年8月16日向叶志人借款人民币壹万叁仟元整，小写13000元，借款用途，期限，保证期到款清。”借条后备注：“借款利息：月利率为百分之三（2%），如发生还款争议交由翔安区人民法院管辖处理。”上述借条亦有吴连城签字摁手印确认。上述两笔借款经叶志人催讨后，吴连城未归还上述借款，故原告叶志人遂诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告叶志人确认，两笔借款实际发生地均在翔安区，并确认本案讼争借款约定的利息是月利率3%，被告吴连城已经按月利率3%对于本金为13000元的借款支付了二个月利息，对于本金为2000元的借款支付了七个月的利息。原告叶志人当庭变更诉讼请求为：请求判令被告吴连城归还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2013年10月16日计算至实际还款日止，利息按月利率2%计）。上述事实，有原告叶志人陈述在案的庭审笔录及叶志人提供的借条两份等证据予以佐证，因被告吴连城未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告吴连城向原告叶志人借款15000元，有吴连城出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，经叶志人催讨后，吴连城未履行还款义务，故叶志人现主张吴连城偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中约定借款利息为月利率3%，现原告叶志人主张按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。叶志人确认本金13000元的利息支付了两个月，本金2000元的利息支付了七个月，故两笔借款的本金均支付至2013年10月15日，现原告主张利息自2013年10月16日起计算符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。被告吴连城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连城应于本判决生效之日起十日内，向原告叶志人偿还借款15000元及支付利息（利息自2013年10月16日起算至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）。如果被告吴连城未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，因适用简易程序审理，减半收取为214元，由被告吴连城负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年六月二十一日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第331号
原告马永静，农民。
被告王翠姑，农民。
被告康华，农民。。
原告诉称，2014年5月29日被告王翠姑向我借款60000元，被告康华向其担保，言明只要我需要钱就还，后经我多次讨要，被告以种种理由推脱，至今分文未还。请求判令二被告连带偿还60000元及从2014年5月29日至还款之日止的利息。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉二被告向其借款，提交了2014年5月29日一张借条，内容为：“借条、今借马永静陆万元整（60000元）借款人王翠姑、担保人康华、2014年5月29日”。原告称二被告系母女关系，借条内容为被告康华所写，签名和手印都是二被告自己书写和捺印，借款时没有约定利息，2014年底开始向二被告索要，至今没有偿还。
本院认为，原告持有二被告的借条，在送达诉状和应诉通知书等手续后，二被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对诉状内容的认可并放弃抗辩的权利。故应认定借款60000元属实。因借款时没有约定还款期限，原告请求自借款之日起由被告给付利息，不予支持。原告2014年底开始向被告索要借款，被告王翠姑应自原告主张权利之次日即2015年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。被告康华作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王翠姑于判决生效之日起三日内偿还原告马永静借款60000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。被告康华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 王贝贝
书 记 员 张 铮
二〇一五年七月二十四日