清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第38号
原告：李啟洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：植银，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：李汝珍，男，汉族，住址同上。
被告：李煜烨，男，汉族，住址同上。
原告李啟洪诉被告植银、李汝珍和李煜烨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李啟洪和被告植银到庭参加诉讼，被告李汝珍、李煜烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李啟洪诉称：原告李啟洪与被告李汝珍宅基相邻，被告李汝珍宅基宽度7.5米，7.5米以外为李桂桓（李啟洪之父）宅基地（有人民调解书为证），但被告还无理取闹，强占原告家宅基地，二次将原告垒起的砖墙推倒。原告据理力争，被告李汝珍之妻植银继续推倒砖墙至原告双腿被压痛，原告上前与被告理论，被告三人（李汝珍、植银、李煜烨）一哄而上，左右合力捉住原告双手，并将原告按住，与此同时，被告植银拿起砖块朝原告头部狠力猛击几下，至原告后脑受到严重创伤，头破血流，以及身体各处受到不同程度的挫伤，（现场有村委会干部李秋华，村民李成忠）为目击证人，后被村民送到清远人民医院抢救（有医院证明）为证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔偿医药费、误工费、营养费等共6000元，并承担本案诉讼费用。
原告李啟洪提供的证据：1、受案回执，拟证明派出所已立案；2、医院诊断证明，拟证明原告的损失；3、调解协议书，拟证明被告愿意赔偿6000元；4、身份证，拟证明原告的身份；5、人口信息全项，拟证明被告李煜烨的身份。
被告植银辩称：对原告的诉求，我只愿意赔偿医药费，误工费、营养费不赔偿。我赔偿医药费是有要求的，首先对方要弄好排水坑渠，如果没弄好，我什么费用都不赔。
被告植银无提供证据。
被告李汝珍、李煜烨无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告李啟洪与被告植银均为清城区飞来峡镇独树村委会光华村村民，双方属于邻居关系。2014年5月2日18时许，原告李啟洪与被告植银在该村因修建排水渠一事发生纠纷，双方打斗并受伤。经报警，清远市公安局江口派出所接警处理。事发后，原告先被送往清城区源潭卫生院治疗，花费治疗费96.4元，同日到清远市人民医院住院治疗，期间陪人1人，花费治疗费2176.91元，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处皮肤挫裂伤。2014年5月5日，原告出院，医嘱全休1周，定期门诊随诊。2014年5月14日，原告回清城区源潭镇卫生院复诊，花费治疗费22.3元。2014年5月12日，清远市公安局江口派出所组织双方进行调解，被告表示要原告同意其修建排水渠及完工后，同意支付原告的医疗费用，原告坚持被告必须先行赔偿其治疗的医药费、误工费等一切费用人民币6000元，修建排水渠另行再议。该事实有清远市公安局江口派出所同日出具清公城（江）调解字（2014）0112号《治安调解协议书》予以证实。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年6月11日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为医药费2295.61元，误工费按照月均收入3200元计算7天，其他的为营养费，合共6000元。原告述称在广东圣利达陶瓷厂工作，有固定的收入，但没有提供相应的证据予以证实。被告植银承认是其拿砖头致伤原告，对原告花费的医疗费2295.61元无异议，但要求原告先弄好排水渠后再赔偿。
诉讼中，本院依法到清远市公安局江口派出所调取《受案登记表》、李啟洪的《出院记录》和《报案笔录》、被告植银、李煜烨的《询问笔录》。其中《受案登记表》显示的简要案情为：2014年5月2日18时许，李啟洪在广东省清远市清城区飞来峡镇独树村委会光华村23号，被李汝珍等三人拿砖头殴打致轻微伤。李啟洪在《报案笔录》中陈述是被被告李汝珍、植银、李煜烨三人打伤，而被告植银、李煜烨的《询问笔录》陈述殴打过程时未涉及到被告李汝珍。本案经组织双方进行调解，未果。
另查明，被告植银、李汝珍和李煜烨为亲属关系。
本院认为，原告李啟洪与被告植银为同村村民，且居住生活地点相邻，彼此之间应互相尊重、团结，发生纠纷、矛盾应通过合法途径解决，通过不合理的方式处理是不能解决问题的。本案中，原告李啟洪与被告植银因修建排水渠问题发生纠纷，进而导致肢体冲突。原告主张是被告植银、李汝珍、李煜烨三人共同殴打导致原告受伤，被告植银对殴打原告的事实无异议，被告李汝珍、李煜烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。由于各被告为亲属关系，存在利害关系，结合派出所《受案登记表》中记载的简要案情、相关《询问笔录》，对原告主张被告植银、李汝珍、李煜烨三人致其损伤的事实，本院予以采信。三被告的侵权行为造成同一损害后果，导致原告受轻微伤，构成共同侵权，应当依照法律相关规定承担连带责任。三被告的侵权行为给原告身体造成一定的损害，其侵权行为与原告的伤情、治疗存在法律上的因果关系，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。事发后，原告因伤治疗产生的医疗费2295.61元，有医疗机构出具的诊断证明书、医疗费发票予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告植银对上述医疗费2295.61元无异议，但要求原告先修建排水渠后再赔付，修建排水渠的问题属于另一法律关系，被告以此对抗原告的该项诉求于法无据。对于误工费，原告未能提供充分的证据证明有固定工作、真实收入的事实，其主张按照3200元／月的收入标准计算缺乏事实及法律依据。原告出院后医嘱全休1周，其要求计算7天的误工损失合情合理，该误工费可参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）16742元／年计算7天为321.8元（16742元／年÷365天×7天）。对于营养费，原告虽因事故受到伤害，但伤害结果未造成严重后果，且医疗机构亦未出具其诊治伤情需加强营养的意见，故其要求营养费证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、结合诉求，原告的损失有：医疗费2295.61元、误工费321.8元，合共2617.41元，由被告植银承担赔偿责任，被告李汝珍、李煜烨承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告植银应于本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、误工费共计2617.41元给原告李啟洪；
被告李汝珍、李煜烨对被告植银的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告李啟洪的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告植银、李汝珍、李煜烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年八月十二日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。