wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执779号
申请执行人朱玉龙，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司
地址：阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小号楼区5号楼A段门面7号，组织机构代码77495389-2
法定代表人：张显忠，经理
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年九月二十一日制作的（2015）利民一初字第03741号民事判决书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的解放牌（号牌皖Ｋ×××××,皖Ｋ×××××）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的解放牌（号牌皖Ｋ×××××,皖Ｋ×××××）汽车。
二、被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二0一七年七月十二日书记员陶亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执779号申请执行人朱玉龙，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司地址：阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小号楼区5号楼A段门面7号，组织机构代码77495389-2法定代表人：张显忠，经理本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年九月二十一日制作的（2015）利民一初字第03741号民事判决书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的解放牌（号牌皖Ｋ×××××,皖Ｋ×××××）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下的解放牌（号牌皖Ｋ×××××,皖Ｋ×××××）汽车。二、被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二0一七年七月十二日书记员陶亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1908号
原告：郑众胜。
委托代理人：张楠，山东长远律师事务所律师。
被告：王雷。（老汽车对面）
被告：吕雪菊。
原告郑众胜与被告王雷、吕雪菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告王雷、吕雪菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告为两被告供应工业用电开关，至2014年9月，被告欠原告货款162000元。请求依法判令被告支付欠款162000元。
两被告未答辩。
经审理查明：被告王雷、吕雪菊系夫妻关系，经营用电开关等业务。自2012年开始，原告为被告供应工业用电开关，被告王雷或吕雪菊在双方的账务对账单上签字。2014年9月11日，被告王雷为原告出具欠条一只，载明欠原告货款162000元。此后，经原告索要，被告未支付所欠货款。
以上事实，有对账单、欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款162000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告王雷与被告吕雪菊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因生产经营产生的债务承担共同还款责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、吕雪菊支付原告郑众胜货款162000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执126号
申请执行人李小林，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人蒋庭华，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
本院在执行李小林申请执行蒋庭华民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人蒋庭华已无财产可供执行，经申请执行人李小林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院2016）桂0326民初393号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十日
代书记员 邓 鹏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00274号
申请执行人陈昌禄，男，汉族，1965年12月27日出生，汉族，湖北省郧县人，郧县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人兰光文，男，生于1965年12月9日，汉族，湖北省郧县人，教师。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03064号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人兰光文送达了执行通知书，责令被执行人兰光文自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人兰光文至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人兰光文的存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 艺
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初961号
原告张来伟，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人张济宁。
被告胡好启，男，1963年1月7日生，汉族。
原告张来伟诉被告胡好启劳务合同纠纷一案，张来伟于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年3月11日向胡好启送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张来伟的委托代理人张济宁到庭参加了诉讼，胡好启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来伟诉称，2014年6月20日以前，张来伟在胡好启承包的建筑工地上干钢结构工作或做厨师工作，除张来伟的借支外，经张来伟与胡好启结算，在鹤壁、长垣工地两处胡好启共欠张来伟劳务款15820元，胡好启在欠据上签字认可。之后张来伟多次向胡好启催要，胡好启以经济紧张为由予以推脱，现张来伟要求胡好启支付劳务款15820元，并承担本案诉讼费用。
胡好启未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张来伟要求胡好启支付劳务款15820元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张来伟向本院提交的证据材料有：证明一份，据此证明胡好启欠张来伟劳务款15820元的事实成立。
胡好启未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，张来伟提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：张来伟在胡好启承包的工地上打工，胡好启给付张来伟部分劳务款后，还欠张来伟劳务款15820元，胡好启于2014年6月20日向张来伟出具证明一份，证明内容为：“证明今欠到张来伟工资款：鹤壁工133.5工×100＝13350元借支3000元我垫上生活费2000元共欠12350元长垣工地共计：3470元总合计：15820元胡好启2014.6.20日”。后张来伟多次催要，胡好启一直未予偿还欠款，张来伟诉讼来院，要求胡好启支付劳务款15820元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。胡好启欠张来伟劳务款15820元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张来伟要求胡好启支付劳务款15820元，理由正当，本院予以支持。胡好启经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡好启于本判决生效之日起十日内给付张来伟劳务款15820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由胡好启承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王化强
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1933号
申请执行人杨军，男，1939年2月6日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人邢财头，男，1966年8月26日生，汉族，住所地高淳区。
被执行人梁文清，男，1957年12月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行杨军与杨好头、邢财头、梁文清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案已执行到位金额149366.32元，其余款项申请人与被执行人梁文清达成和解还款计划，申请执行人杨军于2018年4月27日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1933号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐政超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初232号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人余某某，男，1967年5月19日出生于本市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市。因犯抢劫罪于2010年被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局抓获归案，次日被该局刑事拘留；同年8月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2016]5号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日，被告人余某某伙同葛某某（另案处理）行至淮南市谢家集区某某大市场一美甲摊位，趁被害人章某不备，窃取章某一个绿色女士挎包，挎包内有现金1600元及铂金钻戒二枚。同年6月3日，余某某行至淮南市谢家集区某某菜市街，趁被害人程某不备，将程某所推婴儿车内一钱包窃走，包内有现金2900元。
上述事实，被告人余某某在审理中供认无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人葛某某等证言，被害人章某、程某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人余某某被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月个月，并处罚金5000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年8月18日止。）
二、责令被告人余某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执251号
申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司
被执行人夏某平
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司
钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与夏某平、荆门市汇银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏某平、荆门市汇银投资担保有限公司在金融机构的存款3550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍志平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2306号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道公园路188号。组织机构代码：55969586-X。
法定代表人：巫灵安，系该支行行长。
被执行人巫发明，男，1965年3月3日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人巫发明信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1123执2306号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李子宸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9fa5a4-bab4-4d1f-8c5b-ba2603d63d2b&imgId=NWQ5ZmE1YTQtYmFiNC00ZDFmLThjNWItYmEyNjAzZDYzZDJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终686号
上诉人（原审被告）鞠丽华。
委托代理人胡明，系鞠丽华丈夫。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人高会群，村委会主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人�美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人鞠丽华因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称胜龙村委会）解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告胜龙村委会一审诉称，2015年4月17日，胜龙村委会、鞠丽华签订了《合同书》，一份，现合同约定的土地承包位置被依法征用，导致合同无法继续履行，故请求依法解除胜龙村委会与鞠丽华于2015年4月17日签订的《合同书》。
原审被告鞠丽华辩称，其与胜龙村委会签订合同合法有效，该合同的签订是依据2003年4月4日的“绿色养老合同书”的政策性规定而订立的，签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交付使用，直至2015年4月17日才与其签订合同并将土地交付。没有见到政府的征地文件，依据法律的规定国家征收征用农用地应当依法在征地单位公告征地补偿方案、征地安置方案，这是国家征收、征用农用地必经的法定程序，没有见过这样的公告。这说明即使有征地文件征地行为也是不合法的，望人民法院驳回胜龙村委会的诉讼请求。
原审法院经审理查明，鞠丽华系胜龙村委会集体经济�织成员。2003年4月4日胜龙村委会、鞠丽华签订“绿色养老合同书”，合同约定自合同签订之日起胜龙村委会无偿将5亩荒山作为养老保险田划分给鞠丽华使用，合同期限为20年。签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给鞠丽华经营管理。2015年4月17日，胜龙村委会与鞠丽华签订合同书一份，合同中约定，胜龙村委会为鞠丽华补偿荒山5亩，四至为：东至鞠树海，南至道，北至荒山造林地，西至由鞠树海向西量够5亩为止，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日。订立该合同后，胜龙村委会将土地交付鞠丽华。鞠丽华对该地没做任何投入。2015年10月23日，胜龙村委会召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所�，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与胜龙村委会签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收胜龙村委会土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向胜龙村委会支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。
原审法院认为，胜龙村委会、鞠丽华于2015年4月17日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因胜龙村委会补偿给鞠丽华的荒地被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能继续履行，故对胜龙村委会的诉讼请求予以支�。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条﹙五﹚项之规定，判决：解除胜龙村委会、鞠丽华之间2015年4月17日签订的合同。
宣判后，鞠丽华不服，向本院提起上诉称，其与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是落实阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府（2003）14号文件精神，是在2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的基础上签订的，该合同书的签订是以结扎为条件的，涉案土地具有养老保障性质，现涉案土地已被政府征占，其应得涉案土地的全部补偿费，但胜龙村委会仅同意给付6000元土地补偿费，故不同意解除合同，如按政府征地标准给予补偿，同意解除，应请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判驳回胜龙村委会的诉讼请求。被上诉人胜龙村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人要求解除合同须符合法定的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鞠丽华与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》约定，胜龙村委会为鞠丽华补偿荒山5亩，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日，截止年限与原合同同步。现合同约定的土地被政府征用，合同目的已不能实现，胜龙村委会主张解除合同，符合上述法律规定的解除条件，应予以解除。但鞠丽华与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是对双方于2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的进一步确认，该合同是附条件的合同，即以结扎为条件的，根据阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府（2003）14号文件的精神及《绿色养老保险合同书》约定的内容，涉案土地是给予双女结扎户的养老保险田，现土地被政府征用，养老保障的目的已不能实现，鞠丽华可就该地的补偿款另案主张权利。原审法院判决解除胜龙村委会与鞠丽华于2015年4月17日签订的《合同书》并无不当，本院对鞠丽华的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人鞠丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年三月三十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终686号上诉人（原审被告）鞠丽华。委托代理人胡明，系鞠丽华丈夫。被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人高会群，村委会主任。委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人�美琦，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人鞠丽华因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称胜龙村委会）解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告胜龙村委会一审诉称，2015年4月17日，胜龙村委会、鞠丽华签订了《合同书》，一份，现合同约定的土地承包位置被依法征用，导致合同无法继续履行，故请求依法解除胜龙村委会与鞠丽华于2015年4月17日签订的《合同书》。原审被告鞠丽华辩称，其与胜龙村委会签订合同合法有效，该合同的签订是依据2003年4月4日的“绿色养老合同书”的政策性规定而订立的，签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交付使用，直至2015年4月17日才与其签订合同并将土地交付。没有见到政府的征地文件，依据法律的规定国家征收征用农用地应当依法在征地单位公告征地补偿方案、征地安置方案，这是国家征收、征用农用地必经的法定程序，没有见过这样的公告。这说明即使有征地文件征地行为也是不合法的，望人民法院驳回胜龙村委会的诉讼请求。原审法院经审理查明，鞠丽华系胜龙村委会集体经济�织成员。2003年4月4日胜龙村委会、鞠丽华签订“绿色养老合同书”，合同约定自合同签订之日起胜龙村委会无偿将5亩荒山作为养老保险田划分给鞠丽华使用，合同期限为20年。签订合同后，胜龙村委会未按“绿色养老合同书”将5亩土地交给鞠丽华经营管理。2015年4月17日，胜龙村委会与鞠丽华签订合同书一份，合同中约定，胜龙村委会为鞠丽华补偿荒山5亩，四至为：东至鞠树海，南至道，北至荒山造林地，西至由鞠树海向西量够5亩为止，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日。订立该合同后，胜龙村委会将土地交付鞠丽华。鞠丽华对该地没做任何投入。2015年10月23日，胜龙村委会召开村民代表会议，参加会议人员一致同意征用土地建设飞机场，并对被征地的补偿事宜作出决议，林地承包地10年以内每亩1200元，10年以上的每亩1800元，个人退耕还林地征收款全部归个人所�，个人承包林地享受林木补偿。村机动地承包户按飞机场占地面积每亩地补2000元。2015年10月26日，阿鲁科尔沁旗人民政府与胜龙村委会签订了征收土地协议书，协议书中载明，旗人民政府征收胜龙村委会土地788.02亩，其中耕地286.21亩，林地364.71亩，退耕还林地137.1亩。四至以GPS坐标点为准。征收土地用于建设阿旗飞机场。旗人民政府向胜龙村委会支付征地费总额为15811892.75元，其中耕地每亩30875元。林地和退耕还林地每亩均13900元。原审法院认为，胜龙村委会、鞠丽华于2015年4月17日签订合同书合法有效。但在合同履行中，因胜龙村委会补偿给鞠丽华的荒地被阿鲁科尔沁旗人民政府征收建设飞机场，致使合同不能继续履行，故对胜龙村委会的诉讼请求予以支�。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条﹙五﹚项之规定，判决：解除胜龙村委会、鞠丽华之间2015年4月17日签订的合同。宣判后，鞠丽华不服，向本院提起上诉称，其与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是落实阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府（2003）14号文件精神，是在2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的基础上签订的，该合同书的签订是以结扎为条件的，涉案土地具有养老保障性质，现涉案土地已被政府征占，其应得涉案土地的全部补偿费，但胜龙村委会仅同意给付6000元土地补偿费，故不同意解除合同，如按政府征地标准给予补偿，同意解除，应请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决改判驳回胜龙村委会的诉讼请求。被上诉人胜龙村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人要求解除合同须符合法定的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，鞠丽华与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》约定，胜龙村委会为鞠丽华补偿荒山5亩，合同期自2015年4月17日至2023年4月4日，截止年限与原合同同步。现合同约定的土地被政府征用，合同目的已不能实现，胜龙村委会主张解除合同，符合上述法律规定的解除条件，应予以解除。但鞠丽华与胜龙村委会于2015年4月17日签订的《合同书》是对双方于2003年4月4日签订的《绿色养老保险合同书》的进一步确认，该合同是附条件的合同，即以结扎为条件的，根据阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府（2003）14号文件的精神及《绿色养老保险合同书》约定的内容，涉案土地是给予双女结扎户的养老保险田，现土地被政府征用，养老保障的目的已不能实现，鞠丽华可就该地的补偿款另案主张权利。原审法院判决解除胜龙村委会与鞠丽华于2015年4月17日签订的《合同书》并无不当，本院对鞠丽华的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费140元，由上诉人鞠丽华负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年三月三十日书记员  刘亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终974号
上诉人（原审被告）：浙江信瑞重工科技有限公司。
法定代表人：马群，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛普华重工机械有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
上诉人浙江信瑞重工科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2239号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江信瑞重工科技有限公司上诉称，双方签订的合同约定的交货地点为海宁市尖山新区枕江路12号，合同履行地为海宁市。本案被告住所地和合同履行地均在海宁市，应由浙江省海宁市人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付加工设备款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初114号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人瓦×，女，31岁（×年×月×日出生），小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被羁押，同年8月27日被取保候审，2015年11月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人瓦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人瓦×于2014年8月25日22时许，在北京市丰台区六里桥北太平路永辉超市门前，以人民币500元的价格向彭×贩卖海洛因0.33克，被民警当场抓获，后民警从其随身携带的包内起获海洛因0.77克。涉案毒品均已被收缴。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人瓦×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人瓦×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人瓦×于2014年8月25日22时许，在北京市丰台区六里桥北太平路永辉超市门前，以人民币500元的价格向彭×贩卖海洛因0.33克，被民警当场抓获，后民警从其随身携带的包内起获海洛因0.77克。涉案毒品均已被收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、证人彭×证言证明：彭×最近一次购买海洛因是从一四川籍女子手中，价格500元每包，交易地点是在六里桥太平路永辉超市门口。彭×主动举报贩毒女子，随后彭×在警车里用电话与贩毒女子联系，约好在了六里桥太平路永辉超市门口交易，价格是500元每包海洛因。
2、证人孙×1、孙×2证言证明：2014年8月25日20时许，民警在讯问吸毒人员彭×时，彭×主动交代有一四川女子向其贩卖毒品，彭×表示可以帮助民警抓住贩毒的女子。民警让彭×用手机联系贩毒女子。电话中，彭×和贩毒女子约好在六里桥太平路永辉超市门口以500元的价格买一包海洛因。8月25日21时许，民警带着彭×到了超市门口，彭×看见超市门口有一女子走过去就把钱放在女子包里，女子就把一个卫生纸包着的小纸包给了彭×。民警上前将该女子抓获，该女子承认小纸包内是海洛因，及自己叫瓦×。以及在身体检查时，民警从瓦×包内起获一个黄色口香糖瓶子，里面有黑色塑料布包裹的白色固体，瓦×称是其吸食用的海洛因。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：经检验，白色固体0.77克一份检出海洛因，白色固体0.33克一份检出海洛因。
5、赃物照片证明：涉案毒品、毒资的外部特征。
6、毒品送检流程表、吸毒成瘾认定意见书证明：经检验，彭×系吸毒成瘾。
7、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、收缴清单证明：民警起获的白色可疑物二块、口香糖盒一个、人民币500元、手机一部已在案扣押，以及毒品海洛因两份均已收缴。
8、受案登记表证明：被告人瓦×贩卖毒品案件受理情况。
9、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的到案经过证明：2014年8月25日，民警在对吸毒人员彭×讯问过程中，彭×供述了一贩毒女子的联系方式。后彭×与贩毒女子电话约定在六里桥太平路永辉超市门前进行毒品交易。后民警于2015年8月25日22时许将贩卖毒品的女子瓦×抓获。
10、北京铁路公安局北京西站派出所、北京市公安局西城分局预审处出具的到案经过证明：2015年11月17日11时许，民警在北京西站第4候车室内巡视时发现一女子形迹可疑，民警表明身份后，经网上比对，发现该女子系网上在逃人员瓦×，后将瓦×传唤至派出所。同日，民警将瓦×押解到西城分局。
11、北京市公安局西城分局展览路派出所出具的起赃经过、工作记录证明：民警抓获瓦×时从其手中起获卫生纸包装的白色可疑块状物，从其手提包内起获毒资500元，在身体检查中，从其衣服内侧起获一个黄色塑料口香糖盒，内装有黑色塑料袋包装的白色可疑块状物。
12、户籍材料证明：被告人瓦×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人瓦×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人瓦×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人瓦×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月13日止，已扣除先行羁押的3日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的手机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 石桂云
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨雪霖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6882号
原告：杨某某，女，汉族，1967年9月19日出生，退休教师，住重庆市江津区。
被告：钟某某，男，汉族，1966年1月7日出生，教师，住重庆市江津区。（未到庭）
原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识谈婚，婚后由于夫妻感情不合，经江津区人民法院判决离婚，为了小孩的成长，双方于2012年1月19日在江津区民政局登记复婚，婚后双方由于性格不合常发生纠纷，双方已经分居一年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情已名存实亡。请求法院判决：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女钟某甲上大学的生活费和学费由原、被告共同承担，直至女儿大学毕业。
被告钟某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告钟某某于1996年下半年经人介绍认识谈婚，1996年10月自愿登记结婚，1997年3月16日生育一女，取名钟某甲。共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，2003年两次向江津区人民法院起诉后判决双方离婚，2012年1月19日，双方自愿在江津区民政局登记复婚。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格原因，偶尔为生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求法主张前述诉。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证复印件，婚生女钟某甲在法庭上的证言等证据在卷，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后，双方在共同生活期间，因性格原因，曾经法院判决离婚后，双方又复婚，复婚后，在共同生活期间，偶尔为生活琐事发生过纠纷，是夫妻生活的正常现象，夫妻感情并没有破裂，因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年七月二十六日
书记员 李俞佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执389号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人白某某，男，汉族，农民。
被执行人高某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与白某某、高某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-001号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4911号
罪犯齐鹏，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人齐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日、2015年9月3日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鹏在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初405号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：邹金水，男，1981年8月22日出生，汉族，江西省资溪县，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告邹金水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。于2016年10月13日依法由审判员项一龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼。被告邹金水经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费751元未付，经原告催收，被告拒付。为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费751元及承担本案的诉讼费。
被告邹金水未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，邹金水房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城23幢2单元301，建筑面积是120.43平方米。
原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予确认，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与现被告居住的房屋相一致，依法应予确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告邹金水所有并居住的房屋坐落在该小区的23幢2单元301，面积是120.43平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（120.431平方米×0.52元×12月）751元。因原告多次催收被拒，为此原告向法院起诉，要求被告交纳751元物业管理综合服务费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方平等自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理费服务的义务。被告邹金水是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，原告提出要求被告支付2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费751元，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹金水欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费751元，在本判决生效后十日内支付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 项一龙
二〇一六年十月一十三日
书记员 邹德武
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执147号
申请人张如功，男，1962年08月02日生，汉族。
被执行人李军营，男，1971年07月28日生，汉族。
申请执人张如功与被申请人李军营合同纠纷一案，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执147号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 宋鹏飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 时 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11165号
原告：深圳市雅如纺织品有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗方鑫路茶山工业区三栋四楼B，统一社会信用代码91440300670013038A。
法定代表人：范新春，总经理。
委托诉讼代理人：刘薇，广东文品律师事务所律师。
被告：深圳中民长者投资管理有限公司，住所深圳市坪山区兰竹路台商工业园1栋101，统一社会信用代码91440300305934330Y。
法定代表人：利晔。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。被告深圳中民长者投资管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，原告与被告达成一份布草买卖协议，口头约定被告向原告购买布草一批，货到付款。2015年1月6日，原告向被告交付总价为65064元（人民币，下同）的货物。原告多次向被告主张货款，被告均未支付。2016年3月12日，被告法定代表人利晔及股东吴盛才签署欠条，确认尚欠货款65054元，该货款由公司另一股东吴贵昌个人承担，吴贵昌未在欠条署名。请求判令：1、被告向原告支付货款65064元；2、被告立即向原告支付利息3421.28元（以未付货款65064元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2016年8月1日暂计至2017年6月1日，直至全部款项清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳中民长者投资管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原告于2015年1月6日向被告送被套、床单、被芯、浴巾等商品共计价值65064元。原告另持有《欠条》一份，主要内容为：“兹有深圳市雅如纺织品有限公司于2015年1月份供应给深圳中民长者投资管理有限公司布草货款为65064元，经中民公司股东吴盛才、吴贵昌、利晔三方协商，同意将此债务由吴贵昌个人承担支付。此货款须于2016年7月份前给予付清。同意吴盛才（签名）、利晔（签名）。2016年3.12日。”被告股东吴贵昌未在此《欠条》中签名。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明：深圳中民长者投资管理有限公司于2014年4月30日登记成立，其三位自然人股东为吴盛才、吴贵昌、利晔。被告自成立至今未曾年检，现未在登记地址从事经营且下落不明。
上述事实，有送货单、《欠条》、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等予以证实，足以认定。
本院认为：原告提交的送货单可以证实原告和被告之间存在买卖合同关系且原告已经向被告履行交货义务，被告应当按约定向原告支付对价，故原告要求被告支付拖欠货款65064元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告和被告股东兼法定代表人利晔、股东吴盛才在《欠条》中约定货款由被告股东吴贵昌于2016年7月份前给付，被告股东吴贵昌虽没有在《欠条》上签名且没有代替被告支付，但该《欠条》可以证实原被告双方协商的货款支付时间为2016年7月份前，被告逾期支付，应当自约定付款期限届满次日即2016年8月1日起承担逾期付款利息损失。被告深圳中民长者投资管理有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳中民长者投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市雅如纺织品有限公司支付货款65064元及逾期付款利息（以65064元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至判决确认的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元、公告费500元，由被告深圳中民长者投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄瑞军
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初423号
原告：温海燕，女，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：崔治文，男，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：李文学，男，1954年12月21出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
本院在审理原告温海燕、崔治文与被告李文学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温海燕、崔治文向本院申请撤诉。
本院认为，原告温海燕、崔治文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温海燕、崔治文撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元由原告温海燕、崔治文负担。
审判员 苏富军
二〇一七年二月二十七日
书记员 荣雪飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执204号
申请执行人：闫庆旺，男，1959年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人：白松浩，董事长。
申请执行人闫庆旺与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请执行。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、股权等。其中我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款61551.48元，且将此款发还同一被执行人案件的五名申请执行人的委托代理人。此外，将被执行人名下的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｌ×××××两部汽车在车管所予以底档查封，但车辆未找到。被执行人名下房产已在保全时予以轮候查封。该企业已停止经营，被执行人委托代理人称该企业目前正在与一家资产管理公司进行整合，预计8月解决本案执行款项，但后联系时，其委托代理人称目前暂无法解决。申请执行人亦不要求对其法定代表人采取强制拘留措施。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行人的财产线索情况，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初2446号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执204号申请执行人：闫庆旺，男，1959年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。法定代表人：白松浩，董事长。申请执行人闫庆旺与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请执行。执行中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、股权等。其中我院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款61551.48元，且将此款发还同一被执行人案件的五名申请执行人的委托代理人。此外，将被执行人名下的车牌号为津Ｈ×××××、津Ｌ×××××两部汽车在车管所予以底档查封，但车辆未找到。被执行人名下房产已在保全时予以轮候查封。该企业已停止经营，被执行人委托代理人称该企业目前正在与一家资产管理公司进行整合，预计8月解决本案执行款项，但后联系时，其委托代理人称目前暂无法解决。申请执行人亦不要求对其法定代表人采取强制拘留措施。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行人的财产线索情况，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1102民初2446号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年八月十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1631号
罪犯费云祥，男，1967年12月15日生，汉族，辽宁省义县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）内刑二核字第5号刑事判决，以被告人费云祥犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2007年经内蒙古高院减为无期徒刑，2010年11月26日经内蒙古高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年经本院减刑1年6个月。刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年10月至2014年3月记功5次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2012年度被评为自治区级监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯费云祥在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费云祥的刑期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年11月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复3号
申请复议人（被执行人、异议人）刘伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住白山市。
申请执行人李永权，男，1991年3月18日出生，汉族，住白山市。
被执行人李云花，女，1967年3月26日生，汉族，无职业，住白山市。
申请复议人刘伟不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认定，申请执行人李永权与被执行人李云花民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年12月10日作出（2015）江执字第525号执行裁定书，裁定：将被执行人李云花在长春建工集团有限公司90万元予以冻结。原审法院认为，案外人刘伟认为白山市江源区人民法院审理的李永权与李云花民间借贷纠纷一案属于虚假诉讼，请求依法中止（2015）江民一初字第500号民事调解书的执行，依法对该民事调解书进行再审。其请求不符合案外人异议案件的受理条件。裁定：驳回申请。
申请复议人刘伟称，因被执行人李云花与李永权系亲姑侄关系，双方也并不存在债权债务。白山市江源区人民法院在（2015）江民一初字第500号民间借贷纠纷案审理过程中，并没有对李云花、李永权的借贷事实进行严格审查，而该院在执行过程中，发现了存在虚假诉讼行为，应提请院长启动审判监督程序处理。
本院复议审查查明的事实与原审法院异议审查认定的事实一致。
本院认为，申请复议人刘伟的复议理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件情形，因此，其执行异议请求人民法院不应立案审查。关于申请复议人刘伟认为白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第500号民事调解书，是经虚假诉讼方式取得的问题，应当依据其所掌握的证据向有管辖权的人民法院通过有关诉讼方式解决。综上，原审法院审查认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人刘伟的复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘伟的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年三月十四日
代书记员 翁乙林
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初397号
原告：张文跃，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：冷慧深，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，经常居住地浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：胡伟为，浙江泽大律师事务所律师。
被告：李德财，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：郑存塔，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张文跃与被告冷慧深买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告冷慧深提出管辖异议，本院依法裁定驳回其申请。冷慧深在法定期间内提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙01民辖字第994号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年7月7日第一次公开开庭对本案进行审理。之后，本院依法追加李德财、郑存塔为本案共同被告，依法组成合议庭，于2017年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张文跃的委托代理人陈焕柱，被告冷慧深的委托代理人胡伟为两次均到庭参加诉讼。被告李德财、郑存塔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
张文跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金140224元；2、被告支付逾期付款利息8831元（利息暂计算至2016年1月18日，其余利息计算至判决确定支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为杭州环北小商品市场个体工商户经营者与被告之间存在长期的服装买卖合同关系；2013年至2014年间，被告陆续与原告发生交易行为，交易过程中双方依照交易变化对被告未结货款进行日常确认，截止2014年9月2日根据被告确认的书面记账显示，被告尚欠原告货款140224元。针对被告拖欠货款的行为，原告虽多次催讨，但被告却无支付意向。被告逾期支付货款的行为严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
冷慧深辩称：1、答辩人代理天猫店，在2013年2014年前后与原告有长期复杂的生意往来。2015年前后天猫店注销，注销时只欠原告少量货款，远远少于原告主张金额，并且还有货物需要退还给原告。天猫店是不欠原告货款的。2、原告诉称的事实和证据不足以证明答辩人欠款事实。如答辩人是个人欠原告货款，则在完整的货款单据上还有李德财、郑存塔的签名，那么答辩人请求增加李德财、郑存塔作为本案第三人。本案货物买卖交易终点不明，导致交易现状无法确认，就算交易对象是答辩人个人，按照原告诉称，双方的交易是长期的、动态的，因此就算单据表示截止当天的欠款额，因为2014年9月2日距今已逾1年半，原告作为债权人，是单据的开具方和主要保管方，应提供2014年9月2日之后至今连续的所有单据，以证明欠款额再无变化，否则不能仅凭一年多前的交易单据证明目前的欠款状况。3、在交易过程中，答辩人有打预付款给原告，预付款可以和欠款相抵消。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
李德财、郑存塔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国农业银行的业务凭证共11份、照片一份、《记（对）账单》一组（第一次开庭提交12份、第二次开庭提交497份）。被告冷慧深对2013年5月21日、7月15日汇款方户名为冷慧深的业务凭证表示对其证明对象持异议；对第一次开庭时的12份《记（对）账单》质证认为系原告单方生成，没有被告确认，不能证明被告长期拖欠货款的事实等，此外2014年9月2日《记（对）账单》中“欠”字非冷慧深所书；对其他证据材料均认为已过举证期限，不发表质证意见。张文跃承认2014年9月2日账单上“欠”字为其店员书写。对于原告的上述证据材料，本院确认2014年9月2日《记（对）账单》中“欠”字非冷慧深所书，进行认定该证据不足以证明原告主张的冷慧深在该日已对所有交易进行最终结算的事实；对其他证据材料的三性本院均予以确认，证明力结合全案综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张文跃系经营服装零售、批发的个体工商户，其经营场所在杭州环北小商品市场2-389甲。2013年至2014年间，三被告陆续到原告处进货。交易过程中双方依照交易变化对截止当天的未结货款均会进行签名确认，在近500多份的《记（对）账单》上，部分为冷慧深签名，部分为李德财、郑存塔签名。截止2014年9月2日，冷慧深在当天的《记（对）账单》上签名，金额为140224元。截止至2014年9月28日，李德财在当天的《记（对）账单》上签名，金额为141375元。之后，仅在2014年11月14日，原告的同一本账本上，有金额为141125元的《记（对）账单》，并注有付款20000元的记载，无签名；此后，再无进货记录。另，2015年2月13日，从冷慧深账户汇入张文跃账户货款10000元。之后双方再无货款往来。
本院认为，原告系从事零售、批发的个体工商户，被告到原告处进货，双方缔结了买卖合同关系，事实清楚，证据充分。双方基于长期的进供货关系，并非每一次买卖行为被告都付清货款，而是沿习交易习惯，用记账的方式，记录已付的货款以及尚欠的货款，并由经手人签名确认。本案的《记（对）账单》显示，被告冷慧深、李德财、郑存塔均有经手确认账单，2014年9月2日冷慧深签名的账单并非是双方最终结算的凭证，故欠款不应由冷慧深个人偿还。至2014年11月14日双方交易终止之日，总共的欠款为141125元，扣减当日已付的20000元以及2015年2月13日的10000元，最终欠款111125元是明确的。本案中，根据现有的证据材料以及到庭原、被告的陈述，被告冷慧深、李德财、郑存塔三人各自对应的欠款金额无法区分，故应作为共同债务，由三被告共同负责偿还。此外，双方并未约定付款的日期，故对原告主张的逾期付款利息之请求，本院仅就原告向本院起诉之日起至本院判决确定履行之日止的部分利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷慧深、李德财、郑存塔于本判决生效之日起七日内支付原告张文跃货款111125元，并支付该款从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告张文跃负担835元，由被告冷慧深、李德财、郑存塔负担2447元；公告费560元，由被告李德财、郑存塔负担（公告费原告已垫付，届时可与本案履行款项一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年四月五日
代书 记员 汤 舒
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执986号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：刘桂福，男，1958年4月29日生，住磐石市。
被执行人：马桂珍，女，1962年5月21日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘桂福、马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，称磐石市由于今年春季干旱，农村耕地出苗率极低，导致被执行人二次补种、施肥。鉴于�执行人暂时没有履行能力，故申请执行人撤销执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
书 记 员 葛 麟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初93号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年5月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住浙江省天台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被闽侯县公安局取保候审，于2016年3月10日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日0时22分许，被告人何某某驾驶轻型普通货车沿203省道由闽侯县尚干镇往南屿镇方向行驶，途径203省道43km＋200m路段时，碰撞同向行走的被害人宋某某。案发后，被告人何某某在现场等候处理。被害人宋某某因颅脑损伤于2015年7月24日抢救无效死亡。经闽侯县公安局交警大队事故认定，被告人何某某负本事故全部责任。案发后被告人何某某已补偿被害人家属人民币10万元并取得被害人家属的谅解。建议判处被告人何某某一年以下有期徒刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何�某已补偿被害人家属10万元人民币并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司�机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00409号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该联社理事长。
委托代理人陈川，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告程国华。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告程国华借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年四月十五日
书记员 陈小弟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执214号
申请执行人王淑花，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自�旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，公司经理。
委托代理人孙辉，公司法务经理。
申请执行人王淑花与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第194号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款19750元，案件受理费147元，申请执行费198元。
在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人以425#水泥每吨价格400元（出厂价）共50吨抵偿全部欠款，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初41号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邵华，男，1964年3月出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，小学文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月6日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邵华犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年至2015年，被告人邵华将其使用的位于义勒力特镇某嘎查乱石岗处的防护林私自开垦并耕种绿豆、玉米等农作物16.65亩，造成林地大量毁坏。公诉机关认为被告人邵华的行为已构成非法占用农用地罪，请求对其依法判处。
被告人邵华对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年，被告人邵华未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，将其使用的位于本市义勒力特镇某嘎查乱石岗处的防护林私自开垦，并于2013至2015年耕种绿豆、玉米等农作物，造成林地大量毁坏。经乌兰浩特市林业调查规划设计队鉴定，该林地内农作物面积为16.65亩。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明、抓获材料、林权证、某嘎查2003年退耕还林工程小班分户平面图、登记表及调查簿、调查报告；
2、勘验笔录：现场勘查笔录、现场方位、现场勘查照片；
3、证人证言：郝凤祥的证言证实邵华让其开垦位于乱石岗处退耕还林地的情况；
4、被告人供述：邵华的供述对于其非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人邵华违反国家土地管理法规，未经林业主管部门的批准，非法占用防护林地16.65亩，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵华当庭如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据犯罪事实和情节，及被告人邵华的认罪悔罪表现等情节，对被告人邵华可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02277号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：高继英，住黑龙江省克山县。。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告高继英合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1431号
罪犯李德飞，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2010年10月21日作出（2010）荔刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李德飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1583号刑事裁定，对罪犯李德飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年5月14日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第273号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分95.1分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2257号
原告：胡艳，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68497746-0。
法定代表人：仁东浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
原告胡艳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费246元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月一日
书记员 朱瑨晗
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终55号
上诉人（原审起诉人）长子县碾张乡参韩村村民委员会。
法定代表人温志红，该村民委员会主任。
上诉人长子县碾张乡参韩村村民委员会（以下简称参韩村民委员会）因要求乡政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人参韩村委员会上诉称，上诉人的诉请属于人民法院的受案范围，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定了申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围，参韩村民委员会要求乡政府履行法定职责符合该项规定，属于人民法院行政案件的受案范围，应当予以立案，其一并提起的行政赔偿请求，也属于受案范围。原审裁定不予立案错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初20号行政裁定；
二、本案指令潞城市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年五月十九日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终55号上诉人（原审起诉人）长子县碾张乡参韩村村民委员会。法定代表人温志红，该村民委员会主任。上诉人长子县碾张乡参韩村村民委员会（以下简称参韩村民委员会）因要求乡政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人参韩村委员会上诉称，上诉人的诉请属于人民法院的受案范围，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定了申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院受案范围，参韩村民委员会要求乡政府履行法定职责符合该项规定，属于人民法院行政案件的受案范围，应当予以立案，其一并提起的行政赔偿请求，也属于受案范围。原审裁定不予立案错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院（2016）晋0481行初20号行政裁定；二、本案指令潞城市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年五月十九日书记员 王琳婕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执839号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：赵洪军，男，1983年11月16日生，住磐石市。
被执行人：王鹤，女，1985年10月28日生，住磐石市。
被执行人：赵洪臣，男，1986年3月13日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵洪军、王鹤、赵洪臣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，称磐石市由于今年春季干旱，农村耕地出苗率极低，导致被执行人二次补种、施肥。鉴于被执行人暂时没有履行能力，故申请执行人撤销执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初2990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
书 记 员 葛 麟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人刘小英、邓又喜、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘小英、邓又喜、邵阳市天源房地产开发有限公司案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第1023号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第620号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人刘小英、邓又喜、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘小英、邓又喜、邵阳市天源房地产开发有限公司案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1023号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执96号
申请执行人郑州昌晖精工自动化系统有限公司。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司。
郑州昌晖精工自动化系统有限公司与郑州锅炉辅机有限公司合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月29日作出的2015年荥民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郑州锅炉辅机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，郑本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执96号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执96号
申请人郑州昌晖精工自动化系统有限公司，住所地郑州市高新区金梭路23号创业中心9楼。
法定代表人许东晓，该公司总经理。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司，住所地荥阳市建设东路。
法定代表人熊江岭，该公司董事长。
郑州昌晖精工自动化系统有限公司申请执行郑州锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州锅炉辅机有限公司拒不履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州锅炉辅机有限公司的所有财产。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
执行员 张景鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马光耀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初469号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，无业，；因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年6月21日刑满释放；因吸毒于2015年1月29日被行政拘留15日；因吸毒于2015年9月11日被行政拘留15日；因涉嫌盗窃于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审；因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日13时许，被告人姚某以暴力推门的方式，进入被害人杨某位于杭州市萧山区瓜沥镇党山里湖弄一租房内，窃得现金人民币5100元、黄金戒指1枚（无法鉴定）。
被告人姚某被采取强制措施时，如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
案发后，被告人姚某用赃款所购的以纯牌上衣和牛仔裤已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，失窃报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，光盘1张，证据制作说明，（2013）杭萧刑初字第863号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人姚某被采取强制措施时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人杨某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月五日
书记员 陈玉洁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1261号
原告边荣莉，女，汉族。
委托代理人郎全喜（系原告之夫），男。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告边荣莉诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告边荣莉的委托代理人郎全喜到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边荣莉诉称，2014年1月8日，被告向原告借款1200000元，约定还款日期为2015年1月8日。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告要求被告归还原告1200000元借款，并赔偿原告利息552000元（利息至2015年12月8日截止，按借款协议第一条月息2%计算，共23个月利息），以及利息截止日后未还借款所产生的利息。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款1200000元，利息2%，到期一次性付清本息1488000元；借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，借款期12个月（从借款之日起计）。同日，原告依约履行了合同，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未能如约还本付息，故原告诉来本院，要求被告归还原告1200000元借款，并赔偿原告利息552000元（利息至2015年12月8日截止，按借款协议第一条月息2%计算，共23个月利息），以及利息截止日后未还借款所产生的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1200000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以佐证，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还；从双方的借款协议书中可以看出，双方约定的借款利率为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告边荣莉借款本金1200000元，并按年利率24%支付原告边荣莉自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元减半收取10284元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张翠青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1354号
罪犯章卫宵。上海市闵行区人民法院于2013年9月16日作出了(2013)闵少刑初字第113号刑事判决，以被告人章卫宵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯章卫宵。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章卫宵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章卫宵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯章卫宵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯章卫宵予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年8月9日止。)章卫宵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00116号
原告：侯涛，男
被告：宁媛媛，女
本院在审理原告侯涛诉被告宁媛媛保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告侯涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯涛承担。
审 判 长 范炳夫
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一五年四月三日
书 记 员 王慧岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00473号
申请执行人刘建林。
被执行人潘隆毅。
本院在执行申请执行人刘建林与被执行人潘隆毅仲裁纠纷一案中，被执行人潘隆毅未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘隆毅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十日
书记员 李 柳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终242号
上诉人（原审被告）：安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心807。
法定代表人：邹永保，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽金马电气科技有限公司，住所地安徽省无为县东门外大街南侧。
法定代表人：王俊生，总经理。
上诉人安徽永群桩基工程有限责任公司（以下简称“永群桩基公司”）因与被上诉人安徽金马电气科技有限公司（以下简称“金马电气公司”）委托合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2088号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
永群桩基公司上诉称，本案金马电气公司认为其超额支付上诉人管桩款并要求返还系主张不当得利之债，并非委托合同纠纷，不应适用约定管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地在芜湖市区，故本案应移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2016年4月15日，双方当事人签订《管桩采购合同》一份，合同第八条约定，发生纠纷“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即金马电气公司的住所地在安徽省无为县，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，金马电气公司据此约定向该院起诉符合法律规定，永群桩基公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0013号
申请执行人孙明芳。
被执行人袁志刚。
关于孙明芳与袁志刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）泰黄民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄建成未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1103号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢月华