wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初327号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人魏振平，男，1956年3月5日出生于河南省邓州市，住河南省邓州市。2015年11月11日�涉嫌犯非法狩猎罪被襄阳市森林公安局襄州区分局取保候审。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告人魏占兴，男，1979年8月30日出生于河南省邓州市，住河南省邓州市。2015年11月11日因涉嫌犯非法狩猎罪被襄阳市森林公安局襄州区分局取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人魏振平、魏占兴犯非法狩猎罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人魏振平及其辩护人赵辉、魏占兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人魏振平邀约被告人魏占兴到位于襄阳市襄州区黄集镇的襄北农场三分厂林业队捕猎野兔，魏占兴同意。10月29日14时许，魏占兴驾驶豫R×××××东风日产轿车载铁丝网、蓄电瓶等捕猎工具，与魏振平来到襄北农场三分厂林业队水坝南的松树林，架设电网欲捕猎。当二被告人架设电网返回时，发现民警驾驶警车巡逻至此，二被告人弃车逃离。襄阳市森林公安局襄州区分局民警现场收缴了架设的电网，并在车内查获蓄电瓶、逆变器等捕猎工具。次日，魏振平、魏占兴到襄阳市森林公安局襄州区分局投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏振平、魏占兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，办案机关制作的现场示意图、现场查获捕猎工具后拍摄的照片，办案民警龚立成、王强出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振平、魏占兴在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法狩猎，破坏野生�物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。魏振平、魏占兴在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；魏振平、魏占兴在非法狩猎过程中，因公安人员巡逻发现未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；魏振平和魏占兴在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于魏振平系犯罪未遂，且具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用罚金刑的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人魏振平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人魏占兴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖一帆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1615号
罪犯滑晓飞，又名王立飞，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）沧刑初字第99号刑事判决，以被告人滑晓飞犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金五十万元（刑期至2027年1月27日止）。同案被告人翟某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月1日以（2008）冀刑二终字第22号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年4月9日减刑一年十一个月；于2016年4月28日减刑一年八个月（刑期至2023年6月27日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯滑晓飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑�来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯滑晓飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯滑晓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2006年10月24日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月31日刑满释放。系累犯。
还查明，该犯在服刑期间因违反监规，被给予严管集训一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖�审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯滑晓飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯、服刑期间违反监规被处分、财产性判项未履行且狱内消费较高、多次犯罪，犯罪时系未成年人，故对其减刑综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯滑晓飞减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2023年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王 春 利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 �月
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申11号
王丽：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第785号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第9号刑事裁定，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不符合寻衅滋事罪的法定构成要件，一审法院违反法定程序，你的上访属于有理访，你不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你不顾公安机关多次训诫，反复多次到中南海等非上访区域上访，你的行为严重扰乱了社会管理秩序，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你寻衅滋事罪的认定，有行政处罚决定书、训诫书及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申11号王丽：你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第785号刑事判决和本院（2015）大刑二终字第9号刑事裁定，以原裁判认定你构成寻衅滋事罪认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不符合寻衅滋事罪的法定构成要件，一审法院违反法定程序，你的上访属于有理访，你不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你不顾公安机关多次训诫，反复多次到中南海等非上访区域上访，你的行为严重扰乱了社会管理秩序，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你寻衅滋事罪的认定，有行政处罚决定书、训诫书及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十七日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初808号
原告王俊杰，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告李莉，女，1971年8月10日出生，汉族。系原告王俊杰之妻。
被告米绍俊，男，1971年11月8日出生，汉族。
被告米章维，男，1992年8月3日出生，汉族。系被告米绍俊之子。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告王俊杰、李莉与被告米绍俊、米章维确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告王俊杰、李莉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰、李莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊杰、李莉负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 王树根
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 澍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第734号
申请执行人张干仕，1979年2月2日出生，住本区。
被执行人张根祥，1967年12月26日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张干仕与被执行人张根祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张根祥暂无其他财产可供执行，申请执行人张干仕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张干仕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第734号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02086号
罪犯李兆福，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）相刑初字第00212号刑事判决，以被告人李兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兆福在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆福在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兆福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆福减去自本裁定送达之日起至2015年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5793号之一
原告：王治明，男，汉族，1943年2月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐言林，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：伍素兰，女，1947年12月5日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐言林，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告王治明诉被告徐言林、第三人伍素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告王治明于2017年9月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告徐言林、第三人伍素兰的起诉。
本院经审查认为，原告王治明申请撤回对被告徐言林、第三人伍素兰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王治明撤回对被告徐言林、第三人伍素兰的起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，原告王治明自行承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5793号
原告：王治明，男，汉族，1943年2月13日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐言林，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：伍素兰，女，1947年12月5日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：徐言林，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告王治明诉被告徐言林、第三人伍素兰房屋买卖合同纠纷一案，原告王治明认为，本院正在审理（2017）川0191民初11248号原告王治明与被告伍素兰、徐言林共有纠纷案，该案争议的标的也为本案案涉房屋，而本案的处理前提是双方的财产约定书的效力确定，故本案须以（2017）川0191民初11248号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故向本院申请中止本案的审理。本院认为，本案属于应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员
审判员 吴 翔
二〇一七年八月十四日
书记员 韩亚群
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第151号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人华某。2009年11月17日因嫖娼被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年1月20日因吸毒被宁海县公安局罚款人民币五百元；2013年10月22日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人金学成。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人华某及其辩护人金学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2013年10月16日21时许，葛某打电话给葛甲（另案处理），约定以人民币500元的价格购买1小包冰毒和1粒麻黄素，葛甲遂在宁海县岔路镇渡头村将1小包冰毒和1粒麻黄素交给被告人华某，并叫被告人华某将毒品转交给葛某。当日22时许，被告人华某打电话叫葛某将500元毒资存入其指定的银行帐户内。随后，被告人华某在宁海县跃龙街道斗门路的住所内，将1小包冰毒和1粒麻黄素交给葛某。当葛某�出被告人华某门口时被公安机关抓获，当场从葛某身上查获1小包可疑晶体和1粒可疑药丸，并在被告人华某住处查获1小块可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包可疑晶体重0.8812克、1粒可疑药丸重0.0987克、1小块可疑晶体重0.1410克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、葛某的证言，通话祥单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，证据保全决定书及证据保全清单，银行交易记录，鉴定意见书，毒品上交清单，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，人中信息表证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年10月16日晚，被告人华某在宁海县跃龙街道斗门路29幢7弄7号的住所内，提供冰毒容留童某、张立成、葛某吸食。
2013年11月5日，被告人华某被公安机关抓获归案。
上述事实，�告人华某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某、葛某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，情况说明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；在住所内容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某犯数罪，应予以并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人华某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；能如实供述犯罪事实，对所犯两罪均可依法从轻处罚。被告人华某犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。辩护人金学成提出被告人华某如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人华某犯罪所得财物人民币五百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王亚芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0462号
原告陈仲荣。
被告李容良。
被告彭大富。
两被告委托代理人潘荣华，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原告陈仲荣与被告李容良、彭大富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告陈仲荣、被告李容良、彭大富及两被告委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲荣诉称：王瑞江因建房向陈仲荣借款5万元，李容良、彭大富向陈仲荣承诺待房屋建成后由李容良、彭大富偿还王瑞江的借款5万元及利息。现房屋已经建成并卖出，而李容良、彭大富拒不还款，请求法院判令两被告偿还借款人民币5万元及按借条约定计算的相应利息；诉讼费由两被告承担。
被告李容良、彭大富辩称：陈仲荣与王瑞江的借款行为不能约束两被告，亦不能证明王瑞江将借款用于本案所涉房屋的建造上，陈仲荣持与王瑞江之间所写借条向李容良、彭大富要求还款无法律依据。李容良、彭大富书写给陈仲荣的承诺书并非是对王瑞江向陈仲荣借款的保证，该承诺内容系陈仲荣非善意的要求，其内容是将别人的财产约定给自己，承诺是无效、非真实意思表示的民事行为，且该房屋实际由董天荣家人居住，并未出卖给他人，李容良、彭大富于2013年5月向陈仲荣书面声明承诺书作废，陈仲荣未在2年内提起诉讼，现已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告陈仲荣的诉讼请求。
本院经审理查明：位于建湖县原、三间两厨旧房改建工程最初由王瑞江施工。2010年12月10日，王瑞江立据借到陈仲荣3万元，约定月息1分半。2011年4月15日，王瑞江再次立据向陈仲荣借款2万元，约定月息2分。后因王瑞江未能还款，于2011年4月19日向陈仲荣出具一份承诺书，该承诺书载明：“承诺书，我在新东王道成宅基地上建的四间楼房，经吴华介绍一间卖给董天荣，现已预交房款玖万元，剩余房款等房屋建成后委托陈仲荣代收，收全后和我结帐，多退少补。承诺人：王瑞江，2011.4.19日……”陈仲荣遂持此承诺书向董天荣要求给付剩余房款。因王瑞江未能将房屋建造完工，董天荣拒绝付款，陈仲荣遂与董天荣发生纠纷，导致房屋改建工程受到影响。为解决争议，2013年4月26日彭大富、李容良向陈仲荣出具一份承诺书，该承诺书载明：“承诺书,因上冈王道成宅地建房有争议（其中一间陈仲荣和董天荣），待房屋建成后，由他们当事双方达成一致意见后才能交付，未达成协议前，其中有争议一间产权归李容良、彭大富所有，如我们将有争议的一间售给任何人，王瑞江借陈仲荣用于房屋的伍万元由我承诺人偿还，彭大富，彭大富，李容良，2013.4.26，见正人,尹龙祥，施学成。”
以上事实，有当事人提交的书证、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务，债权人应当向债务人主张违约责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。彭大富，李容良辩称曾于2013年5月向陈仲荣书面声明承诺书作废，本案已超诉讼时效，但仅有其单方陈述，陈仲荣未予认可，本院不予采信。根据陈仲荣提交的王瑞江2011年4月19日向其出具的承诺书，可以认定陈仲荣已明确知晓争议房产已经由王瑞江出卖给董天荣。陈仲荣与李容良、彭大富均在对本案所涉房屋无处分权的情况下，即在承诺书中约定房屋的交付、产权归属及处分事项，权利人事后又未予以追认，该承诺书无效。陈仲荣依据承诺书向彭大富，李容良主张返还借款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈仲荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈仲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一五年十二月八日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字6210号
原告深圳市三立人五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜镇松元大布头路96号，组织机构代码59565373-9。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人孙宝生、黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告梅武
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还7,500元给原告；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告成立于2012年5月8日，股东原为被告及卢以能、张东，持股比例为10%、10%、80%。
2、2013年11月3日，被告与卢以能签署多项核算内容，包括被告持有的公司10％股份在公司财务核算后，以核算的财务数据为准，按10％的股份应得的数据全部转出等。
3、2014年4月13日，原告与被告签订《关于股权转让协议》，约定：（1）被告将所拥有原告的10%股份以每股2,500元转出，原协议在股份转让、股金支付清后自动作废，转让股份当天原告即支付1万元给被告；（2）被告转让股份后，原告在2014年12月31日前支付给被告剩余股份转让金15,000元，双方两清，如原告未按期支付转让金，则被告有权收回所转全部股份，第一次原告支付10,000元不再退还。
4、2014年5月19日，原告进行股权变更登记，被告持有的10%股权变更登记至另一股东卢以能名下。
5、原告提交了两张被告出具的借条和欠条，其中借条的内容为被告向原告借现金2,500元，落款日期为“9/6”，欠条内容为“因个人原因向公司借款5000元”，落款日期为“29/1”。原告称，借条是在2013年，欠条是在2014年。
6、被告称，在2013年3月进行核算时，已将借款进行抵扣，当时已将借条销毁；从借条标注最近日期2012年6月9日到原告起诉，原告从未向被告提出过还款要求和主张，因涉案欠款已清，否则应在诉讼时效到期前的2014年12月31日之前起诉被告。原告称，当时是通过电话短信的方式向被告主张偿还，没有书面的证据。
判决结果
关于欠条和借条的年份，被告称借条标注的最近日期为2012年6月9日，欠条的日期为“29/1”，也在借条之前，即2012年1月29日或之前，但事实上原告2012年5月8日才成立，故欠条的日期不可能是在2012年1月29日或之前。因此，本院采信原告的主张，即借条是在2013年6月9日，欠条是在2014年1月29日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告称欠条和借条已经核算后销毁，但原告持有欠条和借条的原件，被告在欠条和借条中确认向原告借款共计7,500元，该借款至今未还，故原告主张被告偿还7,500元，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梅武在本判决生效之日起三日内向原告深圳市三立人五金制品有限公司偿还借款7,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共5页
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初452号
原告李怀明，男，1948年5月2日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人李永青，男，42岁，系原告儿子。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会。
法定代表人王宜文，男，该村委会主任。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告王海寿，男，1967年5月7日生，汉族，昔阳县人。
原告李怀明诉被告昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）、王海寿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永青、郭青娥、被告王家山村委会法定代表人的委托代理人冯晔、被告王海寿均到庭参加了诉讼。原告李怀明、被告王家山村委会法定代表人王宜文均因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年春，我到自己承包的位于本村马角垴的2.37亩耕地准备耕种时，发现其中2.17亩耕地因二被告造地工程被毁，故起诉要求二被告赔偿土地承包费21700元。
被告王家山村委会辩称：原告所述地名确系有原告承包的2.37亩耕地，但该地的土壤已由原告于2014年春卖给了高速公路搅拌站，致使该地块成为荒山。2016年村委会按县里指示进行了造地工程，才将该地块恢复成地。故原告所述村委会毁损其耕地，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王海寿辩称：原告承包的本村马角垴2.37亩耕地，在2014年时已经没有土了。经村委会同意，我于2016年4月份开始造地工程，其范围包括原告在马角垴的地块，现造地工程已完成。并不存在毁损原告耕地，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李怀明于1995年12月31日与被告王家山村委会签订《土地承包合同书》，将本村马角垴2.37亩土地承包，承包期为30年，并在土地部门办理了《集体土地农业用地使用证》。2016年春，原告及家人准备到该地块耕种时，发现该地块其中的2.17亩被挖毁。后得知是村委会将本村造地工程承包于被告王海寿，双方曾就赔偿事宜进行协商，但未果。现原告起诉要求二被告赔偿10年土地承包费共计21700元。原告针对自己的陈述提供如下证据：
1、《土地承包合同书》复印件一份，证实原告与村委会签订土地承包合同之情况；
2、《集体土地农业用地使用证》复印件一份（6页），证实原告在土地部门办理了土地使用证之情况；
3、李永全证明一份，证实李永全所承包地每亩年收入1200元之情况。
二被告对原告提供的上述第1、2号证据无异议，应予确认；但二被告对原告提供的第3号证据提出异议，认为此证据效力不足，不予认可。被告王家山村委会针对自己的抗辩提供如下证据：
1、王ＸＸ证明一份，证实原告承包的马角垴地块的土在2013年由原告出卖于高速公路搅拌站之事实；
2、照片复印件2份，证实原告承包地块在造地工程开始前的地貌情况。
原告对王家山村委会提供的上述证据均有异议，认为王ＸＸ的证明内容笔迹不同，照片也不能证实是原告的承包地。被告王海寿对王家山村委会的上述证据均表示无异议。
庭审中，原告表示无相应证据证实二被告对自己所承包耕地的侵占行为；也承认所诉求赔偿款的计算标准系自己估算的数额。
综上为本案事实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告主张二被告侵占了自己所承包的土地并要求二被告赔偿经济损失之诉求，其负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供有效证据证明二被告对自己的承包地实施了侵占行为，且二被告对原告的诉求不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告赔偿经济损失21700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李怀明的诉讼请求。
案件受理费342.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 周 雪 林
人民陪审员 眭润喜二0一六年十一月二日
书 记 员 王 晓 英
附相关法律条款：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不
足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
果。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初452号原告李怀明，男，1948年5月2日生，汉族，昔阳县人。委托代理人李永青，男，42岁，系原告儿子。委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所工作。被告昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会。法定代表人王宜文，男，该村委会主任。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告王海寿，男，1967年5月7日生，汉族，昔阳县人。原告李怀明诉被告昔阳县李家庄乡王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）、王海寿农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永青、郭青娥、被告王家山村委会法定代表人的委托代理人冯晔、被告王海寿均到庭参加了诉讼。原告李怀明、被告王家山村委会法定代表人王宜文均因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年春，我到自己承包的位于本村马角垴的2.37亩耕地准备耕种时，发现其中2.17亩耕地因二被告造地工程被毁，故起诉要求二被告赔偿土地承包费21700元。被告王家山村委会辩称：原告所述地名确系有原告承包的2.37亩耕地，但该地的土壤已由原告于2014年春卖给了高速公路搅拌站，致使该地块成为荒山。2016年村委会按县里指示进行了造地工程，才将该地块恢复成地。故原告所述村委会毁损其耕地，理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告王海寿辩称：原告承包的本村马角垴2.37亩耕地，在2014年时已经没有土了。经村委会同意，我于2016年4月份开始造地工程，其范围包括原告在马角垴的地块，现造地工程已完成。并不存在毁损原告耕地，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李怀明于1995年12月31日与被告王家山村委会签订《土地承包合同书》，将本村马角垴2.37亩土地承包，承包期为30年，并在土地部门办理了《集体土地农业用地使用证》。2016年春，原告及家人准备到该地块耕种时，发现该地块其中的2.17亩被挖毁。后得知是村委会将本村造地工程承包于被告王海寿，双方曾就赔偿事宜进行协商，但未果。现原告起诉要求二被告赔偿10年土地承包费共计21700元。原告针对自己的陈述提供如下证据：1、《土地承包合同书》复印件一份，证实原告与村委会签订土地承包合同之情况；2、《集体土地农业用地使用证》复印件一份（6页），证实原告在土地部门办理了土地使用证之情况；3、李永全证明一份，证实李永全所承包地每亩年收入1200元之情况。二被告对原告提供的上述第1、2号证据无异议，应予确认；但二被告对原告提供的第3号证据提出异议，认为此证据效力不足，不予认可。被告王家山村委会针对自己的抗辩提供如下证据：1、王ＸＸ证明一份，证实原告承包的马角垴地块的土在2013年由原告出卖于高速公路搅拌站之事实；2、照片复印件2份，证实原告承包地块在造地工程开始前的地貌情况。原告对王家山村委会提供的上述证据均有异议，认为王ＸＸ的证明内容笔迹不同，照片也不能证实是原告的承包地。被告王海寿对王家山村委会的上述证据均表示无异议。庭审中，原告表示无相应证据证实二被告对自己所承包耕地的侵占行为；也承认所诉求赔偿款的计算标准系自己估算的数额。综上为本案事实。本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告主张二被告侵占了自己所承包的土地并要求二被告赔偿经济损失之诉求，其负有相应的举证责任。本案中，原告未能提供有效证据证明二被告对自己的承包地实施了侵占行为，且二被告对原告的诉求不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告赔偿经济损失21700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李怀明的诉讼请求。案件受理费342.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 王     新     华审 判 员 周     雪     林人民陪审员 眭润喜二0一六年十一月二日书 记 员 王     晓     英附相关法律条款：《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙为芳，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）因与被上诉人孙为芳确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）龙民一初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建的委托代理人席天姣、被上诉人孙为芳及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙为芳于2013年在安徽五建承包的荣盛公司开发的“香榭兰庭”小区工地的13号、14号楼工程从事工地施工员工作。2013年8月22日，因孙为芳在工地施工过程中被混凝土输送泵的泵管甩向高空并坠落摔伤，之后被送往蚌埠市第二人民医院抢救治疗。孙为芳于2014年8月20日向蚌埠市劳动行政部门申请工伤认定，该部门要求孙为芳提供劳动关系证明。
原审法院认为：由于孙为芳在安徽五建承包的工地从事工作，该工作应视为安徽五建单位的业务组成部分。双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。由于安徽五建未能举证证明孙为芳是因其他原因在安徽五建工地工作，故安徽五建的诉请，缺乏证据证实，不予支持。关于安徽五建提出孙为芳申请确认劳动关系仲裁已过时效的问题，因没有法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、驳回原告安徽五建建设工程集团有限公司的诉讼请求。二、确认原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告孙为芳之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
一审判决送达后，安徽五建不服，向本院提起上诉。
安徽五建上诉称：1、原判认定“被告孙为芳于2013年在原告承包的荣盛公司开发的‘香榭兰庭’小区工地的13号、14号楼工程从事工地施工员工作”，系认定事实错误。2、原判认定“2013年8月22日，因被告在工地施工过程中被混凝土输送泵的泵管甩向高空并坠落摔伤，之后被送往蚌埠市第二人民医院抢救治疗”，没有事实依据。同时，原判未查明孙为芳于2013年某月在涉案工地工作，系认定事实不清。3、孙为芳申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。综上，请求撤销原判，改判双方之间不存在事实劳动关系。
孙为芳答辩称：1、原审法院已经查清事实，孙为芳在一审中提供的证据充分，足以证明双方之间的事实劳动关系。2、安徽五建没有提供证据证明与孙为芳之间不存在事实劳动关系。综上，原判公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：孙为芳于2013年在安徽五建承包的荣盛公司开发的“香榭兰庭”小区工地的13号、14号楼工程从事工作。2013年8月22日，孙为芳在工地施工过程中受伤，之后被送往蚌埠市第二人民医院抢救治疗。孙为芳于2014年8月20日向蚌埠市劳动行政部门申请工伤认定，该部门要求孙为芳提供劳动关系证明。
本院认为：香榭兰庭工程部收发文件记录和经济签证单上加盖有安徽五建资料专用章，安徽五建虽对该两组证据真实性有异议，但并未对该两组证据上的资料专用章申请鉴定，故安徽五建对该两组证据真实性提出的异议不能成立。孙为芳提供的香榭兰庭工程部收发文件记录和经济签证单复印件经核对与原件一致，且香榭兰庭工程部收发文件记录与经济签证单相互印证，能够证明孙为芳在安徽五建承包的工地从事工作，双方之间形成事实劳动关系。安徽五建虽否认，但未能提供证据证明孙为芳是因其他原因在安徽五建工地工作，故原判认定孙为芳与安徽五建之间形成事实劳动关系是正确的。孙为芳申请证人杨某某和孙某出庭作证的证言相互印证，能够证明2013年8月22日下午孙为芳在安徽五建的工地施工过程中受伤并被送往蚌埠市第二人民医院治疗的事实。2013年8月22日孙为芳在事故中受伤，2014年8月20日孙为芳向蚌埠市劳动行政部门提出工伤认定申请被要求提供劳动关系证明，孙为芳为此于同年提起仲裁要求确认与安徽五建之间的事实劳动关系，并未超出劳动争议申请仲裁的时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安徽五建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年五月六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1336号
申请执行人郑念锋，男，1979年11月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭美丽，女，1982年10月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郑念锋与被执行人郭美丽民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第1336号申请执行人黄世杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈建森，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人黄世杰与被执行人陈建森机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第5331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）惠民初字第5331号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年二月十五日书记员  陈泽明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第475号
原告郭成，男，汉族，甘肃省环县人，住该县。
被告庆阳市鑫茂新型材料有限责任公司。
法定代表人武庆福，该公司经理。
本院在审理郭成诉庆阳市鑫茂新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，郭成于2015年10月16日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，郭成自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郭成撤回起诉。
案件受理费837元，退付原告郭成。
审判员 李相明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨泽东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第375号
罪犯杨万库，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴利刑初字第135号刑事判决，以被告人杨万库犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。2011年11月10日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2024年10月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨万库自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨万库予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨万库符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨万库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万库减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年10月24日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00232号
上诉人（原审原告）：湖北龙鑫华泰担保有限责任公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号阳光大厦**层****室。
法定代表人：鲁顺林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陶然，女，1974年6月24日出生，汉族。
委托代理人：李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：熊畅，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
上诉人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司因与被上诉人陶然劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何鑫敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第532号
申请人于风林，男，汉族，1954年出生，户籍所在地山东省禹城市。
被申请人王玉奇，男，汉族，1966年出生，户籍所在地山东省禹城市。
被申请人郭杰，女，汉族，1964年出生，户籍所在地山东省禹城市。
申请人于风林与被申请人王玉奇、郭杰民间借贷纠纷一案，申请人于风林向本院提出申请，要求对被申请人王玉奇的财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于风林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王玉奇的银行存款人民币壹万壹仟元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被告生活费人民币伍佰元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一四年八月二十九日
书记员 张永军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第3672号
原告东莞市骏泰精密机械有限公司，住所地东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街3号，组织机构代码78948644-9。
法定代表人张伦，该公司总经理。
委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告深圳市吉阳自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第8栋2、4、5楼，3楼东，组织机构代码78526948-X。
法定代表人杨如坤。
原告东莞市骏泰精密机械有限公司诉被告深圳市吉阳自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市骏泰精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2897元，减半收取人民币1448.5元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第65号
原告：张新建。
被告：周相明。
本院于2014年1月3日立案受理原告张新建诉被告周相明民间借贷纠纷一案，原告张新建于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新建提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张新建负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年二月十九日
书记员 谢银芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6273号
原告：纪春燕，女，1986年12月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南洪舜奕教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨晓冉，总经理。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告纪春燕与被告济南洪舜奕教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春燕及其委托诉讼代理人路舜惟、郝晓雯、被告济南洪舜奕教育咨询有限公司法定代表人杨晓冉的委托诉讼代理人黄梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春燕向本院提出诉讼请求：1、判令原告不继续履行保密和竞业禁止协议；2、判令原告不向被告支付违反保密及竞业禁止协议违约金79484.84元。事实和理由：被告以原告违反与其签订的竞业禁止协议为由，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委作出济劳人仲案[2017]213号仲裁裁决书，支持了被告部分仲裁请求。原告认为仲裁裁决存在错误，原、被告之间的竞业禁止协议无效，原告不属于竞业禁止协议的适格主体，无需遵守该协议。因此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告济南洪舜奕教育咨询有限公司辩称，一、被答辩人为法律规定和合同约定的负有保密义务的人员，是竞业限制的适格主体。1、2015年3月30日，答辩人与被答辩人签订书面劳动合同。根据劳动合同第20条之规定，被答辩人对其在工作期间知悉的答辩人的商业秘密负有保密义务。同时，2015年3月30日，答辩人与被答辩人签署《保密及竞业禁止协议》，约定鉴于被答辩人知悉答辩人的商业秘密而签署该协议。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。答辩人的商业秘密包括课程相关资料，营销策略、客户需求、客户名单、员工薪酬、经营方式、讲授方式、培训体系、标准操作流程、技艺风格、甲方的财务信息及其他属于答辩人或其客户所有的信息。其中课程相关资料包括但不限于：文字教案、教具图片、教具清单、课程视频、教学歌曲等。2、根据《劳动合同法》第二十四条之规定：竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定。被答辩人在劳动关系存续期间在答辩人市场部从事活动策划和商盟事宜，其在工作期间已经知悉答辩人所有的商业秘密。被答辩人在工作及离职时，已经知悉并掌握了大量关于答辩人的美吉姆网站相关资料、以及其名下的大量会员信息、意向客户资料等其他信息和经营管理信息，是负有保密义务的员工，依法应当履行《保密和竞业禁止协议》的约定。二、被答辩人违反了竞业限制的法定义务和合同约定的约定义务，应当向答辩人支付违约金。被答辩人在2017年5月25日向答辩人申请离职。2017年6月3日即入职同为从事早教，且与答辩人存在同业竞争关系的济南万达儿童娱乐有限公司，并在其宝贝王早教中心工作，从事推荐办卡、接待客户、数据统计工作。济南万达儿童娱乐有限公司与答辩人均为从事针对儿童的早期教育的服务机构，且均为济南市市中区，属于从事同类业务具有竞争关系的用人单位，因此，其行为已经违反了竞业限制的义务，应当承担违约责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求，毫无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告纪春燕于2015年3月30日到被告济南洪舜奕教育咨询有限公司工作，双方于2015年3月30日签订《劳动合同书》,该合同约定合同期限自2015年3月30日至2017年3月29日，工作内容为担任课程顾问岗位工作。双方于同日签订《保密及竞业禁止协议》，约定竞业禁止的期限为双方雇佣关系存续期间及其后的两年内。被告济南洪舜奕教育咨询有限公司应按月向原告纪春燕支付其离职前12个月平均工资的30%或北京市最低工资标准（二者以高者为准）的补偿金，但对原告纪春燕接收补偿金的银行账户未作约定。《保密及竞业禁止协议》还约定，“如果乙方（原告纪春燕）未能遵守本协议，甲方（被告济南洪舜奕教育咨询有限公司）有权解雇乙方，而乙方则同意向甲方支付违约金，违约金数额与乙方在违反协议时的年薪相等。”2017年5月25日，原告纪春燕提出离职申请，双方办理相关交接手续。原告纪春燕于2017年6月3日与济南万达儿童娱乐有限公司签订劳动合同。被告济南洪舜奕教育咨询有限公司于2017年6月向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年8月2日作出济劳人仲案[2017]213号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人继续履行保密和竞业禁止协议；二、被申请人向申请人支付违反保密及竞业禁止协议违约金79484.84元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告纪春燕对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，原告纪春燕离职前年薪为79484.84元。
上述事实，有劳动合同、保密及竞业禁止协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原、被告于2015年3月30日签订的《保密及竞业禁止协议》，虽然对竞业禁止的期限和补偿金的标准做了约定，但《保密及竞业禁止协议》对原告纪春燕接收补偿金的银行账户未作约定，在原告纪春燕离职时也未作补充约定，应视为原、被告双方未约定经济补偿，因此，《保密及竞业禁止协议》无效。现原告纪春燕要求不继续履行保密和竞业禁止协议，本院予以支持。因《保密及竞业禁止协议》无效，对原告纪春燕就没有拘束力。且《保密及竞业禁止协议》仅约定“如果乙方（原告纪春燕）未能遵守本协议，甲方（被告济南洪舜奕教育咨询有限公司）有权解雇乙方，而乙方则同意向甲方支付违约金，违约金数额与乙方在违反协议时的年薪相等。”该条款只是约定了原告纪春燕在职期间的违约责任，未约定原告纪春燕离职后的违约责任。被告济南洪舜奕教育咨询有限公司要求原告纪春燕按照约定支付违约金79484.84元，于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告纪春燕不继续履行与被告济南洪舜奕教育咨询有限公司的《保密和竞业禁止协议》。
二、原告纪春燕不负有向被告济南洪舜奕教育咨询有限公司承担支付违反保密及竞业禁止协议违约金79484.84元的义务。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南洪舜奕教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年十月十九日
代理书记员 孙 靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第467号
原告葛某某。
被告胡某某。
身份证号码：××
原告葛某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月14日立案受理后，依法代理审判员覃仕辉独任审判，
于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加
诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告葛某某诉称，要求被告归还借款10万元并从2009年2
月12日起至实际归还之日止按2%的月利率偿付利息。
被告胡某某未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实
。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实有效。被告
胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供证据的证明效力本院予以认定，能证
明原告诉称的事实。
结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年2月12日，被告胡某某向原告借款10万元并
向原告出具借条一份，载明：“今向大陈镇芦柴村葛某某借人
民币壹拾万元整（100000元），利息贰分厘计算一年内归还。
（付款方法：利息每壹个月付一次计人民币贰仟元整）2000元
”。嗣后，被告仅支付一年利息24000元。为此，原告诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确
认。原、被告双方约定利息为月利率2%，原告要求被告按约定
支付利息，不违反法律规定，应予以准许。由于被告胡某某已
支付一年利息24000元，故利息应从2010年2月13日起计算。原
告之诉请合法部分，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告葛某某
借款本金10万元及利息（利息从2010年2月13日起按月利率2%
计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年二月二十日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第467号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01917号
罪犯赵平，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月25日作出（2013）丰刑初字第207号刑事判决，以被告人赵平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第409号
原告杨某某，男。
委托代理人成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
委托代理人李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告温某某，女。
本院于2014年2月11日立案受理了原告杨某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告温某某的离婚诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 吴小容
二〇一四年三月四日
书 记 员 张新宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02368号
原告李卫良。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
委托代理人钮亚平。系该厂员工。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾柏林，该公司总经理。
原告李卫良与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、中国建设银行股份有限公司吴江分行案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李娜、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李卫良委托代理人钮海金、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司吴江分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卫良诉称：2015年3月1日原告与吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订了《租房协议书》，约定由原告租赁坐落于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西11-12房屋2间，租期从2015年3月1日至2019年3月1日，租金每年2万元，共计8万元，现金已一次性付清。2015年8月16日原告发现其承租的店面房上粘贴了苏州市吴江区人民法院（2015）吴江执字第728号执行公告，即于2015年8月24日向苏州市吴江区人民法院提出执行异议。但法院的（2015）吴江执异字第00113号执行裁定书驳回了异议人的执行异议，原告表示不服。原告认为租赁房屋是双方真实意识表示，不受法律限制，应合法有效，故向法院提起诉讼。1、请求判令停止对执行标的苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西11-12房屋的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月6日，中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院起诉吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于盛泽镇寺西洋村的房屋。后本院于2014年12月17日作出（2014）吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失164000元。三、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂继续清偿。四、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院对吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的房屋尚未进行价格评估，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。2015年9月11日，李卫良向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第00113号执行裁定书，裁定驳回李卫良的执行异议，李卫良在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，李卫良向本院提交了2015年3月1日其与吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订的《租房协议书》一份，主要约定：吴江市兴宏翔丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西11-12房屋出租给李卫良，租赁期限4年，自2015年3月1日起至2019年3月1日止。年租金2万元，4年租金合计8万元元，以现金方式一次性付清。
庭审中，李卫良明确表示涉案房屋没有办理土地证和建设施工许可证，该房屋土地证是包含在吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的吴国用（2009）第15143023号的土地使用权证里面的。
上事实，由原告提交的执行裁定书一份、租房协议书一份、收据一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告李卫良的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李卫良的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1508元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张白帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1123号
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人陈惠卿，职员。
被告黄素音，女，1971年4月17日出生，汉族。
被告王晓晴，女，1993年1月8日出生，汉族。
被告王维红，男，1926年1月11日出生，汉族。
被告叶志深，男，1981年7月13日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告黄素音、王晓晴、王维红、叶志深金融借款合同纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院申请撤回对被告黄素音、王晓晴、王维红、叶志深的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行撤回对被告黄素音、王晓晴、王维红、叶志深的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年三月十八日
代书记员 周夏靖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04644号
申请执行人：刘代成，男。
被执行人：大连东豪机械设备制造有限公司。
主要负责人：孙晓春，男，系该公司总经理。
申请执行人刘代成与被执行人大连东豪机械设备制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出了庄劳人仲裁字（2015）第205号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行。执行标的额为：40000元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成协议，分期还款，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第205号
原告张风平，农民。
委托代理人仪忠才，男，1946年1月30日出生，汉族。
被告陈淑平，职工。
原告张风平诉被告陈淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪忠才到庭参加了诉讼，被告陈淑平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日被告陈淑平以家庭急需为由向我借款现金2万元，并口头约定月利息4分，当时说停一段时间就偿还原告。然而事后虽经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，现至今未还。原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求被告偿还借款2万元及利息。
被告陈淑平未答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告陈淑平借原告张风平现金2万元，被告并给原告出具借条一份，（载明今借张风平现金贰万元整，时间为2013年4月2日）。原告称借款时约定借款利息为月利息4分，原告提交的借据上未约定利息，且未提交相关证据。原告于2014年1月22日诉至法院，请求被告偿还借款本金2万元及利息。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈淑平借原告张风平款项属实，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间借款关系成立，合法有效，原告请求被告偿还借款的主张应予支持。原告请求被告支付利息，因被告给原告出具的借据上未约定利息，原告也未提交约定利息的相关证据，应视为未约定利息，但可从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑平于判决生效后10日内，偿还原告张风平借款本金2万元及利息，利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决履行期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄秋允
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第360号
上诉人（原审被告）林可聪。
委托代理人李丽云。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人吴泽忠。
委托代理人上官福乐。
委托代理人郑琦。
原审被告梁治闪。
上诉人林可聪因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告林可聪所有的浙C×××××轿车系由原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称保险公司）承保交强险，被保险人系被告林可聪，保险期限自2008年11月18日至2009年11月18日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2009年6月14日12时28分许，被告梁治闪驾驶浙C×××××号轿车在永嘉县乌牛镇山下东路联都超市门口，与对向骑自行车的翟艳兰发生碰撞，造成翟艳兰受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县交警部门认定，被告梁治闪未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故地段，未靠道路右侧行驶，撞伤翟艳兰后驾车逃逸，依法应承担事故的全部责任，翟艳兰不承担事故责任。2009年8月14日，翟艳兰提起民事诉讼，该案经永嘉、温州两级法院审理，温州市中级人民法院维持永嘉县人民法院的一审判决，该判决书其中判决原告保险公司赔偿翟艳兰交强险垫付款43716元。现原告已履行垫付责任。
原判认为，原告承保被告林可聪所有的浙C×××××号轿车，该车在保险期间发生交通事故，案经永嘉、温州两级法院判决后，原告在交强险责任限额范围内履行了垫付责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在交强险责任限额范围内承担垫付责任，并有权向致害人追偿。因此，原告要求向被告梁治闪追偿垫付的赔偿款，于法有据，予以支持。被告林可聪作为肇事车的被保险人，应对被告梁治闪被追偿责任承担连带责任。被告梁治闪、林可聪经法院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，遂判决：一、被告梁治闪赔偿原告交强险垫付款43716元。款限判决生效后十日内交乐清市人民法院民三庭转付。二、被告林可聪对上述第一项款项承担连带赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告梁治（属于笔误，“梁治”应�“梁治闪”）、林可聪负担。
宣判后，林可聪不服，向本院提起上诉称：一、一审法院送达程序违法，导致上诉人丧失抗辩权。上诉人及其家人一直居住在乐清市北白象镇沈岙村，有固定的家庭住址，并不存在无法送达的情况。一审法院送达的本案判决书也是由上诉人本人签收，充分说明上诉人并非查无此人，并非下落不明。而一审法院送达本案诉状、证据文书及传票等法律文书时却均采取公告送达的方式，其送达程序显然违法，导致上诉人在本案一审中不能到庭应诉、抗辩和质证。本案已过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。但因一审法院送达程序违法，导致上诉人未能出庭应诉，丧失抗辩权，导致本案判决不公。二、上诉人并非翟艳兰因道路交通事故受伤案的至害人，一审法院认定上诉人承担连带赔偿责任，事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判第�项，依法改判或发回重审。
被上诉人保险公司答辩称：一、一审送达程序合法，上诉人已丧失关于诉讼时效的抗辩权。一审法院在不知道上诉人电话号码的情况下将起诉书等按诉状上的地址送给上诉人，但经邮局送达后得知上诉人长期外出，无法送达。一审法院在其它送达方式未果的情况下采用公告送达，符合法律规定。上诉人在一审时未提出时效抗辩的，不能在二审审理时再行提出。二、被上诉人取得代位权的时间是2010年4月27日，但在2012年3月已经向原审被告梁治闪发函向其催讨，故本案存在诉讼时效中断情形。三、上诉人作为肇事车辆的所有人，将该车辆借给无驾驶资格的一审被告梁治闪，存在重大过错，理应承担责任。四、即使上诉人的时效抗辩成立，但一审被告梁治闪未提出时效抗辩，故上诉人也应该承担责任。
二审审理期间，上诉人向本院提供：一�户口本，以证明上诉人与黄乐丹、林君苑、林锡亮之间的亲属关系。二、村委会的证明、就读证明，以证明上诉人一家一直居住在乐清市北白象镇沈岙村。三、住院病历（一）、住院病案首页、手术记录单、出院记录，以证明林锡亮于2012年2月9日在温州就医，侧面反应林锡亮一直居住在沈岙村的事实。被上诉人对上述证据材料属于本案二审的新证据持有异议，并认为，对户口本证明其亲属关系的三性无异议，但村委会的证明无法证明上诉人及其全家居住在沈岙村，就读证明也无法证明上诉人及其全家都住在沈岙村。住院病历等材料只能反映林锡亮是在温州住院，但根本无法证实其居住在沈岙村。本院认为，上诉人二审提供的户口本能证明本案待证事实，予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一�的规定，上诉人提供的上述其他证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不能证明本案待证事实，本院不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人一审提供的常住人口基本信息、上诉人二审提供的户口本等证据及相关陈述，上诉人的户籍地及其经常居住地均是乐清市北白象镇沈岙村。一审法院由于无法直接联系上诉方，故按其户籍登记地、常住地进行邮寄送达且在邮寄送达无法送达的情况下进行公告送达，符合法律规定。因上诉人系肇事车辆的被保险人，又无证据证明原审被告梁治闪系因盗抢上诉人的肇事车辆而发生本案道路交通事故，故一审法院判决上诉人对被上诉人所追偿的机动车强制保险责任限额范围内的垫付款承担连带责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费890元，由上诉人林可聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年五月三日
书记员 钟志亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更879号
罪犯胡见全，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗云法刑初字第2154号刑事判决，以被告人胡见全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳6000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年5月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡见全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡见全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡见全在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡见全在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡见全减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第984号
罪犯张永志，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年3月18日作出（2010）丰刑初字第25号刑事判决，以被告人张永志犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张永志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张永志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）352号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永志在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张永志减去有期徒刑三月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第271号
原告林某某。
被告樊某某。
本院在审理原告林某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告林某某2015年3月12日以诉请错误由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 马 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王菊云
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第271号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，副经理。被告：李永刚，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。被告：史旭文，男，1975年4月27日出生，汉族。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告李永刚、被告史旭文金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告史旭文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永刚偿还原告贷款本金100000元以及利息16097.07元（暂计算至2015年4月10日）；2.请求依法判令被告李永刚以借款合同约定的利率支付2015年4月10日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息；3.请求依法判令被告史旭文对以上贷款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告李永刚向原告下属的洪水支行借款10万元，约定贷款利息为年利率10.096%，逾期利率在原利率基础上加收30%，贷款期限为2013年5月26日至2014年5月25日。同日，被�史旭文与原告签订保证合同，约定被告史旭文为该笔贷款提供连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。针对以上贷款，被告李永刚未依约履行还款责任，截止2015年4月10日尚欠本息合计116097.07元。2015年10月26日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，原武乡县农村信用合作联社改制为某银行股份有限公司。此贷款经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求法院判如所请。被告李永刚、史旭文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银监会山西监管局晋银监复［2015］167号文件、被告李永刚及其配偶白三平的身份证和户口簿复印件及共有承诺函复印件、被告史旭文及其配偶李君美的身份证和户口簿复印件及共有承诺函复印件、原告与被告李永刚签订的贷款合同及原告与被告史旭文签订的担保合同及合同签订影像资料复印件以及借款借据、贷后管理卡复印件等证据，被告李永刚和被告史旭文未予质证，对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告李永刚与原告武乡县农村信用合作联社签订了编号为XX××××XXX贷款合同，此合同约定原武乡县农村信用合作联社洪水信用社向被告李永刚发放贷款10万元用以养鸡，贷款期限为2013年5月26日至2014年5月25日，贷款利息为年利率10.096%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息为合同载明利率水平上加收30%。同日，被告史旭文与原告签订编号为XX××××XXX的保证合同，约定被告史旭文�被告李永刚的上述贷款提供连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同定立后，被告李永刚出具了借款借据，贷款账号为XX××××XXX。截止2015年4月10日被告李永刚尚欠原告本息合计116097.07元。2015年10月26日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，原武乡县农村信用合作联社改制为某银行股份有限公司，故两被告应向原告偿还此笔贷款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中，被告李永刚在贷款合同逾期后不履行还款义务，除应归还原告贷款本息外，还应当承担在原贷款年利率10.096%基础上加收30%的利率，即承担年利率13.1248%的违约责任。被告史旭文应按担保合同的约定对上述债务承担连带责任。原告请求被告李永刚以贷款合同约定的利率支付2015年4月10日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息，比照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为请求被告支付逾期利息的期限不明，推定为本判决生效后确定的履行期限。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李永刚在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告某银行股份有限公司贷款本息116097.07元；二、被告李永刚按年利率13.1248%向原告某银行股份有限公司支付本金100000元自2015年4月10日始至本判决发生法律效力之日后三十日内的利息；三、被告史旭文对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告李永刚与被告史旭文各负担1311元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  宋 玲人民陪审员  高卫斌二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审399号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司，地址青岛市黄岛区戴戈庄工业园。
法定代表人马学娟，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第369号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海金磊石材工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海金磊石材工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第369号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1248号
原告：陈旭丹，男，1966年8月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
法定代理人：陈旭青，男，1969年1月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。系原告陈旭丹之胞弟。
被告：方立坚，男，1984年12月7日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住省潮州市湘桥区。
原告陈旭丹诉被告方立坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭丹的委托代理人陈旭青到庭参加诉讼，被告方立坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日下午，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｄ×××××号轿车沿护堤公路自东往西行驶，17时00分左右，车辆行驶至龙湖镇三英村三英庙右弯路段时，因疲劳打瞌睡，没有及时修正行车方向，致车辆行驶在路左侧与对向由原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。2015年6月11日，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。同日，原、被告在交警部门主持下达成调解协议，约定被告除已垫付的医疗费外，再一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共70000元，于2015年6月14日前偿还30000元，2015年7月15日前偿还40000元。此后，被告没有主动还款，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付原告赔偿款人民币70000元及该款自2015年7月15日起至还款之日止的利息损失。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原、被告之间的责任。
3、交通事故损害赔偿调解书一份，证明原、被告在交警部门主持下达成调解协议，约定被告除已垫付的医疗费外，再一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共70000元，于2015年6月14日前偿还30000元，2015年7月15日前偿还40000元的事实。
4、原告的病历、住院记录各二份、××证明书一份，证明原告因交通事故受伤的情况。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：2015年5月18日17时左右，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｄ×××××号轿车沿护堤公路自东往西行驶至潮州市潮安区龙湖镇三英村三英庙右弯路段时，因疲劳打瞌睡，没有及时修正行车方向，致车辆行驶在路左侧与对向由原告驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
原告受伤当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗19天，经诊断为：1、左足第一跖骨骨折并跖跗关节开放性脱位；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、左股骨外髁撕脱性骨折；4、左踇短屈肌、踇展肌腱断裂。2016年4月20日，原告再次到该院住院治疗5天，行左胫腓骨中下段粉碎性骨折术后骨性愈合内固定物取出术。
2015年6月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00037号交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。同日，经交警部门主持调解，原、被告达成如下协议：被告除已在医院垫付原告医疗费35000元外，再一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、生活费等70000元，该款定于2015年6月14日前偿还30000元，2015年7月15日前偿还40000元。因被告没有按协议履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方在交警部门主持调解下达成的赔偿调解书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告没有在约定的期限内履行还款义务，应负本案纠纷的责任。原告要求被告偿付赔偿款人民币70000元及利息损失的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈旭丹赔偿款人民币70000元及该款利息（自2015年7月15日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年一月五日
书记员 黄安邦
吉林省梅河口市人民法院
民?事?裁?定?书?
（2015）梅民初字第1465号?
原告：史秀兰，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：王家君，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告史秀兰诉被告王家君健康权纠纷一案中，原告史秀兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史秀兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 武晓君
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3033号
申请执行人江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地：丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。
法定代表人陈法龙，该公司董事长。
被执行人徐州市华联变压器有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇工业园区。
法定代表人刘化祥，该公司执行董事。
被执行人江苏成变电力设备有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇轻工业园。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
被执行人刘起飞。
申请执行人江苏虎劲新能源科技有限公司与被执行人徐州市华联变压器有限公司、江苏成变电力设备有限公司、刘起飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丹商初字第510号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市华联变压器有限公司尚欠申请执行人江苏虎劲新能源科技有限公司价款267268.56元，此款由被执行人于2014年8月12日给付申请执行人50000元、2014年9月15日前给付100000元、2014年10月15日前给付117268.56元；若被执行人未能按期足额给付价款，申请执行人可就被执行人未付款一并申请法院执行，同时由被执行人向申请执行人承担违约金50000元；第三人江苏成变电力设备有限公司、刘起飞对被告的上述给付义务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费2647元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐州市华联变压器有限公司、江苏成变电力设备有限公司、刘起飞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第510号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月五日
书记员 朱建峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第85号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日19时许，被告人朱某某经与购毒人员李某事先电话联系，至本市虹口区大连路新港路口将0.86克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某、曹某某的证言，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的工作情况记录，毒品、毒资的扣押清单，毒品、毒资及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。鉴于被告人朱某某能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年二月十一日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第962号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨宝柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨宝柱等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨宝柱在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx54账户存款7000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第281号
原告金华市政工程有限公司与被告王南禄建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00602号判决书已发生法律效力。申请执行人金华市政工程有限公司于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人王南禄支付工程款187900元及利息，尚欠法院案件受理费2203元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行存款额度小，暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第281号案终结执行。申请执行人金华市政工程有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶建莉
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第206号
原告苏应民。
原告赵亚平。
两原告的委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
两原告的委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，总经理。
委托代理人于敏，该公司员工。
委托代理人鄢长亮，该公司员工。
原告苏应民、赵亚平诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人龙劲韬、被告的委托代理人于敏、鄢长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区14号楼806房，总价款为239520元。根据合同约定，被告应于2010年11月30日前向原告交付房屋；被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并保证原告在期限内取得产权证。合同签订后，原告依约足额支付了房价款，并已缴交相关税费。但被告却于2012年6月30日才通知原告收房，且至今未为原告办理房地产权属证书，并以各种理由拖延，经原告多次催告仍未妥善解决，截至起诉之日逾期办证已达745日，被告已构成违约，应承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金55377.02元。二、被告于判决生效之日起十日内为原告所购房屋办理房地产权属证书。三、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4790.40元。以上诉讼请求所涉金额共计60167.42元。四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告于2012年7月10日自愿与我司签订了《违约金赔付协议》，协议第六条明确写明“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。我司已于协议签订当日如数支付违约金给原告，对协议中的义务已履行完毕。该协议是双方本着知情自愿的原则签订的，是双方的真实意思表现，条款明确合理，受法律保护，不存在异议。原告现提出的逾期办证赔偿要求是无理的，诉讼请求是无效的，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》。合同约定：1、原告向被告购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号（现为1号）富虹上游城商住小区14号楼806房，总价款为239520元。2、被告应当在2010年11月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。3、被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。另，原、被告签订的《合同补充协议》（附件四）约定：本合同内所有的约定日期天数是除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，被告于2012年6月30日将房屋交付原告使用。被告至今未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以致原告至今未能取得房地产权属证书。
2012年7月10日，原、被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》（下称逾期交房违约金赔付协议书）。协议约定：1、原、被告双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天。2、被告同意一次性支付原告违约金664.95元。3、原告同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。该协议书签订后，原告于同日收取了被告赔付的上述违约金664.95元，并向被告出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》（附件四）是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。原告已依约向被告付清全部房价款，但被告未按合同约定在2010年11月30日前将房屋交付原告使用及在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以致原告至今未能取得房地产权属证书，显然，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告为其办理房地产权属证书，合理合法，本院予以支持。
对于原告请求的逾期交房违约金及逾期办理房地产权属证书的违约金。首先，对于逾期交房违约金，原、被告签订的逾期交房违约金赔付协议书对此已作约定，且被告亦按该协议约定向原告赔付了逾期交房违约金，即被告对赔付逾期交房违约金的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”且该协议约定逾期交房违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。因此，原告在收取逾期交房违约金后又再次请求被告赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，对于逾期办理房地产权属证书的违约金，虽逾期交房违约金赔付协议书是原、被告就逾期交房违约金的问题所签订的赔付协议书，但该协议约定逾期交房违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔付逾期办理房地产权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湛江富虹房地产开发有限公司须于本判决生效之日起三十日内为原告苏应民、赵亚平办理位于湛江市赤坎区南桥北路2号（现为1号）富虹上游城商住小区14号楼806房的房地产权属证书。
二、驳回原告苏应民、赵亚平的其他诉讼请求。
案件受理费1304元（原告已预交），由原告苏应民、赵亚平负担1204元，被告湛江富虹房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00161-8号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县。
被执行人：枞阳县官埠桥镇继光石子厂，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人王林、何佳、铜陵铜太新新型建材有限公司、枞阳县官埠桥镇继光石子厂申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00093号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵铜太新型建材有限公司名下财产柒佰壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1862号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔韩世柏一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈礼