wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00013号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维，原系浠水县河道采砂管理局白莲管理站报账员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。
辩护人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人王维犯挪用公款罪一案，于二○一四年十一月十八日作出（2014）鄂浠水刑初字第00192号刑事判决。原审被告人王维不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：被告人王维系浠水县河道采砂管理局干部，2010年4月被任命为浠水县河道采砂管理局白莲管理站会计，2013年6月担任该站报账员，其工作职责和工作流程是按照该局“六统一联”（统一管理、经营、价格、票据、结算、收税、联合办公）的管理制度到浠水县财政局预算外资金管理局领取票据，发给现场征管员，每天关站时，征收员将一天的征收资金与报账员结算，报账员按照预外局黄砂结算专办要求进行定期结算回收票据回笼资金。2013年3月至2014年5月期间，被告人王维没有按照规定将白莲管理站所征收的黄砂税费款全部上交至浠水县财政局预算外管理局黄砂专班，而是利用职务上的便利将其中的1286616.25元税费款用于个人在www.game456.com、www.game69.com、www.game670.com、www.game188.com等网站中购买游戏币进行网络赌博。2014年5月14日被告人王维因无力还款而向浠水县河道采砂管理局投案，后被移送浠水县人民检察院侦查，至此案发。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、浠政办发（2007）38号、（2009）10号文件、聘用干部审批表、干部简要情况登记表，证实被告人王维的身份信息及王维具有国家工作人员身份。
2、浠水县河道采砂管理局情况说明、浠水县公安局笔录，证实被告人王维主动投案的情况。
3、银行交易明细、网银交易记录、浠水县河道采砂管理局票据统计表、扣押清单、票据登记表、浠水县采砂局白莲管理站证明、欠条、收条，证实被告人王维挪用公款进行网络赌博的事实。
4、证人周某甲、郭某甲、詹某、蔡某、范某、万某、黄某、孙某、周某乙、王某、可某、郭某乙、李某、章某、何某的证言，均证实本案案发的起因和经过。
5、浠水县公安局浠公（网）勘字（2014）001号电子检查笔录，王维所用的手机QQ聊天记录，证实王维的银行转账记录，及向其游戏号充分用于“斗牛”的事实。
6、视听资料，证实侦查机关对被告人王维的讯问进行了同步录音录像。
7、被告人王维的供述，证实其对指控的事实无异议。
原判认为，被告人王维利用职务上的便利，挪用公款进行网络赌博拒不退还，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人王维犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年九个月；二、责令被告人王维退还公款人民币1286616.25元。
上诉人（原审被告人）王维上诉称及其辩护人辩称：原判不应认定王维挪用公款进行赌博非法活动，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在二审期间上诉人王维退赃20万元并取得了被害人的谅解。此节事实有相关税费票据、浠水县河道采砂管理局出具的谅解书予以证实。上述证据经本院依法核实，并经检察机关、被告人、辩护人质证，控辩双方均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，上诉人王维利用职务上的便利，挪用公款数额巨大拒不退还，其行为构成挪用公款罪。被告人王维犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人王维部分退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王维上诉称及其辩护人辩称：原判不应认定王维挪用公款进行赌博非法活动，原判量刑过重。经查，上诉人王维将挪用的公款进行赌博活动，有其供述在卷予以证实，亦有侦查机关的电子检查笔录等证据予以证实，足以认定，原判根据原审被告人王维的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其作出的判决并无不当，故上诉人王维的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人部分退赃，并取得被害人的谅解，故依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省浠水县（2014）鄂浠水刑初字第00192号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王维犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2022年2月14日止）；
三、责令上诉人（原审被告人）王维退还公款人民币1086616.25元。
本判决为终审判决。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一五年五月二十六日
书记员 李笑笑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第477号
原告：申馨，职工。
被告：吴爱玲，成年，农民。
被告：梁山龍宇挂车制造有限公司。
原告申馨与被告吴爱玲、梁山龍宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告申馨到庭参加诉讼，被告吴爱玲、梁山龍宇挂车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申馨诉称，原告多次将轮胎销售给被告，截止2015年3月17日累计拖欠原告轮胎款17640元。后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告立即给付轮胎款17640元；诉讼费由被告负担。
被告吴爱玲、梁山龍宇挂车制造有限公司均未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交二被告于2012年3月29日向原告出具的入库单一份，证明二被告欠原告轮胎款17640元。
被告吴爱玲、梁山龍宇挂车制造有限公司未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告购买原告申馨轮胎数次，经结算，共欠原告申馨轮胎款17640元，并2012年3�29日由被告吴爱玲向原告出具了加盖被告梁山龍宇挂车制造有限公司印章的入库单一份，后经原告多次催要，被告至今未给付轮胎款。另查明，被告梁山龍宇挂车制造有限公司未经工商行政管理机关注册登记。
本院认为，被告吴爱玲向原告出具的入库单上虽然加盖了被告梁山龍宇挂车制造有限公司的印章，但该公司未经工商行政管理机关注册登记，因此，该入库单上所记载的欠款应系被告吴爱玲个人所欠。原告要求被告吴受玲给付轮胎款17640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁山龍宇挂车制造有限公司未经工商行政管理机关注册登记，不具备本案被告诉讼主体资格，因此，原告要求被告梁山龍宇挂车制造有限公司承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱玲于本决生效之日起五日内给付原告申馨轮胎款17640元。
二、驳回原告申馨要求被告梁山龍宇挂车制造有限公司给付轮胎款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告吴爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年七月十七日
书 记 员 温玉民
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第293号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2007号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2007号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道联合村新亭码头处的土地建造码头。经实地丈量，总用地面积为1775平方米，截至调查时建筑程度为码头已建造完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为未利用地（河流水面），不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道联合村新亭码头处非法占用的1775平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1775平方米未利用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币17750元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2007号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款17750元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2007号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道联合村新亭码头处非法占用的1775平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00212号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人杨李。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第213号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。仅履行部分义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2012年10月擅自占用位于如东县大豫镇伯安村15组，一贯路东侧的责任田建厂房，非法占用土地面积为714.1平方米，新建了建筑占地面积为460.6平方米的厂房等设施。经对照大豫镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第213号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县大豫镇伯安村21组、15组，一贯路东侧面积为714.1平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为460.6平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币7141元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第213号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2002号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：尹家茹。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告尹家茹物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡笑
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00192号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人余某。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年4月25日11时许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市裕安区新安镇街道由南向北行驶至新安镇农贸市场附近，在超越何成海驾驶的自行车时与其发生挂擦，致何倒地受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，余某负本起事故全部责任。
案发后，被告人余某于当日到公安机关投案，赔偿被害方近亲属民事损失30万元，得到其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、赵某、何某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、无号牌二轮摩托车与人力自行车碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某自动投案，如实供述，成立自首，结合其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年九月八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）双法委赔字第4号
赔偿请求人刘纯斌，男，1936年2月2日出生。
赔偿义务机关双鸭山市尖山区人民法院，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区1号楼。
法定代表人王占林，院长。
赔偿请求人刘纯斌申请双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山区法院）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘纯斌诉称，赔偿请求人妻子曲桂芹患有精神病，尖山区法院在审理曲桂芹诉双鸭山市规划局行政赔偿一案期间，违法传唤患有精神病的曲桂芹开庭，没有让刘纯斌作为委托代理人参加庭审，同时对曲桂芹刑讯逼供，枉法判决，侵犯了曲桂芹的人身权和财产权。曲桂芹已于2002年1月4日死亡，因此要求尖山区法院赔偿设备款、死亡赔偿金等各项损失44109798元。
经审理查明，赔偿请求人刘纯斌妻子曲桂芹诉双鸭山市规划局行政赔偿一案，于2000年1月9日向尖山区法院提起诉讼，尖山区法院于4月11日制作开庭传票，并通知曲桂芹的委托代理人刘纯斌到法院领取。刘纯斌诉称，其已于2014年9月17日向尖山区法院递交了赔偿申请书，尖山区法院未予出据收条。其妻曲桂芹被刑讯逼供后脸部有伤，提供了曲桂芹照片复印件一张，但未提供照片原件。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条规定，赔偿义务机关逾期未作出决定的，赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料以及赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料。刘纯斌在向本院申请作出赔偿决定时，未能按照以上法律规定提供相关的证明材料，不符合申请赔偿的条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回刘纯斌的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十六日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第947号
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
被执行人新泰市信远达矿用设备有限公司。
申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人新泰市信远达矿用设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力（2011）新民初字第6024号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十七日
书记员 常仕会
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第190-1号
原告石某，市民。
委托代理人李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告周某，市民。
委托代理人田秋林，市民。
本院在审理原告石某与被告周某离婚纠纷一案中，被告周某于2013年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对原告石某名下的账户16×××30的存款5341.52元以及账户16×××91的存款338.05元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，被告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对石某名下的账户16×××30的存款5341.52元以及账户16×××91的存款338.05元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
代理审判员 王静娜
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 聪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第396号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1989年2月27日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）宜宾刑初字第250号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人龙某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）龙某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡小玲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第34号
申请执行人周井军。
被执行人蒋继超。
申请执行人周井军与被执行人蒋继超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋继超应向申请人周井军支付人民币161750元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第222号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十二日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第34号
申请执行人李香梅，女，1963年8月8日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人栗学风，女，1964年1月5日生，汉族，河南省林州市人。
被执行人张智海，男，1989年8月1日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张璐，女，1991年10月3日生，汉族，晋城市城区人。
李香梅与栗学风、张智海、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）泽民初字第783号民事判决书，内容为：被告栗学风应当于本判决生效后十五日内偿还原告李香梅借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任。该判决书生效后，被告未履行，故申请人李香梅于2013年12月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人栗学风、张璐、张智海各大银行存款进行了查询，未发现有存款，晋城市城区人民法院对栗学风、张智海、张璐的现有住宅进行了查封，暂无可供执行的财产和线索，申请人李香梅同意终结本次执行，对未受偿的本金30万元及同期银行贷款利率的4倍及诉讼费8816元，执行费7816元，若发现被执行人有能力履行时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第34号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建宏
二〇一四年六月六日
书记员 杨 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2752号
原告郑新龙，农民。
被告郑新喜，退休教师。
原告郑新龙为与被告郑新喜财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑新龙、被告郑新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新龙诉称，被告系原告的胞兄。原告的房屋与被告的房屋相邻，原本房屋之间有一处长5.38米、宽2.25米的空间。上世纪九十年代，被告趁原告一家人在外地打工，无人在家之际私自在该空地处搭建违法建筑，一处为厕所，一处为水槽。后原告回家，发现该厕所和水槽建成后，严重影响到原告的合法权益，为此两家经常发生争吵。原告也多次向有关部门反映，但是一直没有得到处理。2013年开始，原、被告之间的争吵更加频繁，被告多次用小便泼原告，同时还多次用竹竿等工具敲打原告家的瓦片、窗户和墙壁，为此原告多次报警，xxx处警后对损坏房屋的现场也予以拍照存档。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法财产权，给原告造成了较大的经济损失。请求判令被告赔偿原告的房屋修复费5933元。
原告就其诉请以下证据：
一、提供照片15张（复印件），用以证明被告毁坏原告房屋后原告报警，由xxx民警处警后现场拍照和房屋损坏的事实。
二、提供询问xxx笔录（复印件），用以证明双方发生纠纷的过程，
经庭审质证，被告质证意见如下：
照片我看不清楚，询问笔录没有异议。
本院对原告提供的三组证据认证意见如下：
原告提供的二组证据虽系复印件，但系xxx档案资料，可以作为定案的依据。
本院根据原告的申请，委托武义天平资产评估事务所，对原告房屋的损坏修复费用进行评估，评估结论为：经分析估算，本报告揭示的假设前提条件基础下，郑新龙房屋损害在评估基准日2014年9月24日的修复费用合计人民币5933元。
经庭审质证，原、被告质证意见如下：
原告质证意见如下：无异议。
被告质证意见如下：1、评估时为什么被告要回避。2、评估书中说明的1、2、3、6，应该有作案人笔录，如果没有笔录承认过，我不承认损失赔偿。5933元损失是存在的，但我认为跟我没有关联的，我没有敲过。
本院对资产评估报告书认证意见如下：
该报告客观公正，可以作为对原告房屋的损坏价值定案依据。
被告郑新喜辩称，xx评估报告书中“窗玻璃损坏与相邻木制壁损坏”。这两项损坏2012年7月下旬xxx已调解，调解协议书派出所有存档可查，此案不应起诉。二、起诉状中财物损坏只有照片，没有作案人姓名，作案人就是原告郑新龙。三、评估报告书财物损坏照片是原告用谎编欺骗手法骗有关单位拍摄而成。照片中的破瓦片是被告家中的厕所被原告毁坏后的破瓦片。四、综上所述，资产评估书中财物损坏费及评估费用与被告无关，被告不负一切责任。
被告未向本院提供证据。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟。自2012年7月起，原、被告因相邻间纠纷多次发生争吵，虽经村委会、派出所多次解决均无效。2013年8月、9月间，原、被告之间争吵频繁，并相互敲打对方房屋设施（被告的房屋损失已在另案中解决）。在相互敲打过程中，原告家的瓦片、窗户和墙壁也受到损失。本案在审理过程中，本院委托武义天平资产评估事务所，对原告房屋的损坏价值进行评估，评估结果为：经分析估算，本报告揭示的假设前提条件基础下，郑新龙房屋损害在评估基准日2014年9月24日的修复费用合计人民币5933元。
本院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告在与原告发生相邻纠纷时，没有通过正当途径解决纠纷，而是擅自用工具敲原告的房屋，造成原告的房屋损坏，其行为是错误的，理应承担赔偿责任。原告主张按评估的价格要求被告赔偿修复费用，其请求本院应以支持。被告抗辩未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，因未提供相应证据证明，故其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告郑新喜于本判决生效后十日内赔偿原告郑新龙房屋修复费用5933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，评估费2000元（已由原告预交），由被告郑新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7409号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行。
负责人章昕宇。
被执行人涂庆荣。
被执行人林小兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与被执行人涂庆荣、林小兰金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人涂庆荣所有的位于义乌市中国小商品城国际商贸城49405号商位的使用权，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7409号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00077号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因本案于2014年10月28日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年10月2日至27日，被告人刘某甲在XXX凉皮店内，设置具有赌博功能的电子游戏机2台（其中包含八个机位的游戏机1台，六个机位的游戏机1台），供他人赌博并从中渔利1600余元人民币。
公诉机关同时提交相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月2日至27日，被告人刘某甲在XX凉皮店内，设置具有赌博功能的电子游戏机2台（其中包含八个机位的游戏机1台，六个机位的游戏机1台）及站立式赌博机五台（共包含十九个机位）。被告人刘某甲以每月2000元的价格雇用张某，为前来赌博的人提供赌博服务，至案发时被告人刘某甲共从中获利1600余元。
另查明：
1、公安机关于2014年10月27日查获“一品香凉皮”店内海洋之星Ⅱ牌六位捕鱼机1台、斗龍牌八位游戏机1台、站立式单机位游戏机5台、黑色笔记本账簿1本，并于2015年1月30日扣押被告人刘某甲违法所得1000元。
2、被告人刘某甲于2014年10月28日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某乙、张某、刘某丙的证言笔录，连云公安分局现场笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押清单，（连）公机认定字（2014）第11号具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，黑色笔记本账簿1本，发案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某甲主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某甲宣告缓刑。对被告人刘某甲的违法所得及犯罪工具依法予以没收。为了打击刑事犯罪活动，维护国家管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对违法所得1600元依法追缴，上缴国库，其中1000元由扣押机关连云港市公安局连云分局负责上缴。
三、对犯罪工具海洋之星Ⅱ牌六位捕鱼机1台、斗龍牌八位游戏机1台、站立式单机位游戏机5台依法予以没收，由扣押机关连云港市公安局连云分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41045号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张荣萍。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张荣萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢233号
申请执行人：车兴凯，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人车兴凯与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第261号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第261号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初79号
原告:赵刚，男，生于1971年1月29日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
委托代理人陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：代新宇，男，生于1970年6月26日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
原告赵刚诉被告代新宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人陈向前，被告代新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：2016年2月，被告向我借款26万元，用于工程周转，我想跟他关系不错，就借给他了，可是一年多过去了，被告一直没有履行还款义务，为此诉至人民法院请求判决：被告代新宇立即偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。
被告代新宇辩称：2016年2月，因为快过农历年了，我是向原告赵刚借了26万元钱给工人发工资，现在我的工程款还没有结，我现在没有钱还原告。
经审理查明：2016年初因被告代新宇需资金周转，分三次从原告赵刚处借款共计260000元，并于2016年2月1日出具总借条一份，写明“借条；今借到赵刚现金贰拾陆万元整（260000元）；用于工程周转，于2016年底还清；借款人：代新宇；2016.2.1”。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告未偿还，为此原告诉至人民法院请求依法判决。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告代新宇收取借款后向原告出具书面借条一张，对借款的事实进行了确认，该借款合同已经生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告代新宇未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，对于原告要求被告代新宇偿还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告代新宇于本判决生效之日起30日内偿还原告赵刚借款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告代新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5200元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 满
二〇一八年一月十二日
书记员 丁雪丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5741号
原告：纪彪，男，1981年10月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告纪彪与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告纪彪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪彪诉称，2017年11月27日10时许张凤军驾驶原告车辆辽Ａ×××××行驶至凤城市路段时发生单方事故，造成车辆损坏的后果，经交警部门认定原告车辆负本次事故的全部责任。另外，原告车辆在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为57344元，保险期间自2017年2月5日至2018年2月4日止，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故原告损失应由被告赔偿，但被告迟迟不支付原告损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损49280元、鉴定费2464元、施救费3500元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险，保险金额57344元，事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失在保险限额内进行赔付，鉴定费、诉讼费为间接损失不同意赔偿，原告车辆损失鉴定价格过高，施救费价格过高，我公司不认可。
经审理查明，2017年11月27日10时20分许，案外人孙凤军驾驶辽Ａ×××××号车行驶至凤城市路段时未按照操作规范安全驾驶，单方下路，造成车辆损坏的后果，经丰城市公安交通警察大队认定，孙凤军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告纪彪委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车的损失进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2018年1月15日出具价格认证结论书，鉴定结论为辽Ａ×××××号车损失金额为49280元。原告自行支出鉴定费2464元。事故发生后原告自行支出拖车费3500元。
另查，辽Ａ×××××号车原所有人为案外人陈铎，原告纪彪于2017年11月5日从陈铎处购买该车辆但未办理车辆所有权变更登记。该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为57344元，事故发生在保险期间内。原、被告因保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，保险单抄件，价格认证结论书，鉴证服务费发票，行车证，驾驶证，机动车买卖协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，事故车辆在被告处投保车损险，原告作为事故车辆的实际车主，与被告之间建立了保险合同关系，双方应依约履行。保险事故发生后，原告依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。
辽Ａ×××××号车的损失已经过有资质的第三方价格鉴定机构鉴定，且鉴定的损失数额客观合理，被告应履行向原告的车损险理赔义务，故对原告要求被告赔付辽Ａ×××××号车的损失49280元，本院予以支持。
关于鉴定费和拖车费的问题，该两项费用实际发生且数额合理，原告纪彪已经实际垫付，故被告应向原告纪彪理赔。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告纪彪辽Ａ×××××号车的车辆损失49280元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告纪彪鉴定费2464元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告纪彪拖车费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元减半收取590.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年六月二十一日
书记员 董虹艺
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初2730号
原告：南京希沃金属制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号1526室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宝，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：铜陵北斗星城文化创意有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城1-A1栋1层28号。
法定代表人：乔乐。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。
法定代表人：黄国平。
原告南京希沃金属制品有限公司与被告铜陵北斗星城文化创意有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告南京希沃金属制品有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京希沃金属制品有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京希沃金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告南京希沃金属制品有限公司负担。
审 判 员 常 乐
二〇一八年四月二十七日
见习书记员 夏晨璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终58号
上诉人（原审原告）陈志强。
被上诉人（原审被告）凤翔县人民政府。住所地：陕西省凤翔县东关大街**号。
法定代表人霍铁桥，县长。
委托代理人韦国华，凤翔县不动产登记中心工作人员。
委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
原审第三人陈志明。
上诉人陈志强因房屋行政登记一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志强于2016年10月18日提交申请，要求撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈志强申请撤回上诉，意思表示真实、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志强撤回上诉。
二审预收的案件受理费50元，退回上诉人陈志强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 惠呈亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初10782号
原告：蒲国春，男，1965年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：陈步琴，女，1974年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：钟文峰，男，1971年1月14日生，汉族。
被告：吴洪伦，男，1968年12月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
原告蒲国春与被告吴锡恩、陈步琴、钟文峰、吴洪伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲国春及其委托诉讼代理人冷崇伟，被告钟文峰，被告吴锡恩、吴洪伦与陈步琴共同委托的诉讼代理人黄万平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲国春诉称，2013年9月26日，被告吴锡恩、钟文峰、吴洪伦以工程资金周转为由共同向原告借款30万元。同日原告向其转账支付借款，三被告共同向原告出具借条。2014年8月31日，双方通过结算，三被告应当支付给原告利息10万元，同日三被告同意将该10万元利息转为借款。但是借款期限届满后，被告并未按时清偿。被告吴锡恩与陈步琴系夫妻关系，应当就夫妻共同债务向原告承担共同还款责任。故原告起诉至法院请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金40万元；2、四被告共同支付原告利息（自2018年4月27日起诉之日起，以40万元为本金，按照月息2%计算至借款本金付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告共同负担。
被告吴锡恩、被告吴洪伦共同辩称，原告与被告钟文峰系师徒关系，吴锡恩、吴洪伦接了工程后，钟文峰介绍原告来做劳务人工，原告向钟文峰缴纳了30万元保证金，钟文峰将该保证金打给了发包方，后该工程并未实际做成，保证金没有退还。由于钟文峰、吴锡恩、吴洪伦系合伙做工程，遂一起向原告出具了借条，将保证金转为借款。出具借条后，吴洪伦还款20万元，吴锡恩还款5万元，吴锡恩通过钟文峰还款5万元，30万元保证金已经全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈步琴辩称，对于原告诉称的借款并不知情，该款项也并没有使用于夫妻共同生活或者生产经营，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟文峰辩称，当时是被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦三个人合伙接的工程，工程还没有接就收了30万元保证金，后来工程没有拿到，保证金转为借款，再算上利息，总共出具给原告40万元借条。借条出具以后，从来没有归还过借款，至今尚欠原告40万元借款未还。
经审理查明，2013年9月26日，原告向钟文峰转账30万元。2014年8月31日，被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦共同向原告出具《借条》，内容为“今借到蒲国春现金肆拾万元（400000元）”。
庭审中，因被告吴锡恩、吴洪伦辩称已经还款30万元，原告举示了借条等证据材料，证明吴洪伦与原告存在16.6万元的借款纠纷，吴锡恩与原告存在120万元的借款纠纷，原告称该还款不是清偿的本案借款，而是被告清偿的其个人债务。被告吴锡恩、吴洪伦对于该组证据材料及借款纠纷予以认可，但是陈述称钟文峰是本案的实际借款人，该40万元借款应当由钟文峰一个人清偿，
另查明，被告吴锡恩、陈步琴系夫妻关系，两人2009年9月22日登记结婚。
上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证、结婚档案以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，借款应当返还。被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦借款后并未如期归还，故对于原告请求被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦向其返还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦未偿还借款，也没有支付逾期利息，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦自起诉之日起按照月息2%位标准计算并向其支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦辩称已经清偿了30万元，但是原告提交的证据已经能够证明该款系清偿的的当事人个人之间的其他债务纠纷，而非本案纠纷，且从生活常理来讲，个人还款也是优先清偿个人的借款而非与他人的共同借款，因此，本案中不将该还款作为本案的还款，而是认定为吴锡恩、吴洪伦清偿的其与原告的其他债务纠纷的还款，当事人之间可以另案处理。被告吴锡恩、陈步琴系夫妻关系，该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且该借款所用之工程其预期收入亦属于夫妻共同收入，为共同生活或生产经营所需，应当属于夫妻共同债务，被告陈步琴理应就该债务向原告承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦、陈步琴于本判决生效之日起5日内偿还原告蒲国春借款本金40万元；
二、被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦、陈步琴于本判决生效之日起5日内给付原告蒲国春借款利息（自2018年4月27日起诉之日起，以40万元为本金，按照月息2%计算至借款本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，财产保全费2620元，合计6270元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告负担的款项由两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一八年六月二十日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10782号原告：蒲国春，男，1965年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：吴锡恩，男，1967年11月13日生，汉族。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：陈步琴，女，1974年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：钟文峰，男，1971年1月14日生，汉族。被告：吴洪伦，男，1968年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原告蒲国春与被告吴锡恩、陈步琴、钟文峰、吴洪伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲国春及其委托诉讼代理人冷崇伟，被告钟文峰，被告吴锡恩、吴洪伦与陈步琴共同委托的诉讼代理人黄万平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲国春诉称，2013年9月26日，被告吴锡恩、钟文峰、吴洪伦以工程资金周转为由共同向原告借款30万元。同日原告向其转账支付借款，三被告共同向原告出具借条。2014年8月31日，双方通过结算，三被告应当支付给原告利息10万元，同日三被告同意将该10万元利息转为借款。但是借款期限届满后，被告并未按时清偿。被告吴锡恩与陈步琴系夫妻关系，应当就夫妻共同债务向原告承担共同还款责任。故原告起诉至法院请求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金40万元；2、四被告共同支付原告利息（自2018年4月27日起诉之日起，以40万元为本金，按照月息2%计算至借款本金付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告共同负担。被告吴锡恩、被告吴洪伦共同辩称，原告与被告钟文峰系师徒关系，吴锡恩、吴洪伦接了工程后，钟文峰介绍原告来做劳务人工，原告向钟文峰缴纳了30万元保证金，钟文峰将该保证金打给了发包方，后该工程并未实际做成，保证金没有退还。由于钟文峰、吴锡恩、吴洪伦系合伙做工程，遂一起向原告出具了借条，将保证金转为借款。出具借条后，吴洪伦还款20万元，吴锡恩还款5万元，吴锡恩通过钟文峰还款5万元，30万元保证金已经全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈步琴辩称，对于原告诉称的借款并不知情，该款项也并没有使用于夫妻共同生活或者生产经营，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟文峰辩称，当时是被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦三个人合伙接的工程，工程还没有接就收了30万元保证金，后来工程没有拿到，保证金转为借款，再算上利息，总共出具给原告40万元借条。借条出具以后，从来没有归还过借款，至今尚欠原告40万元借款未还。经审理查明，2013年9月26日，原告向钟文峰转账30万元。2014年8月31日，被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦共同向原告出具《借条》，内容为“今借到蒲国春现金肆拾万元（400000元）”。庭审中，因被告吴锡恩、吴洪伦辩称已经还款30万元，原告举示了借条等证据材料，证明吴洪伦与原告存在16.6万元的借款纠纷，吴锡恩与原告存在120万元的借款纠纷，原告称该还款不是清偿的本案借款，而是被告清偿的其个人债务。被告吴锡恩、吴洪伦对于该组证据材料及借款纠纷予以认可，但是陈述称钟文峰是本案的实际借款人，该40万元借款应当由钟文峰一个人清偿，另查明，被告吴锡恩、陈步琴系夫妻关系，两人2009年9月22日登记结婚。上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证、结婚档案以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，借款应当返还。被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦借款后并未如期归还，故对于原告请求被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦向其返还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦未偿还借款，也没有支付逾期利息，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦自起诉之日起按照月息2%位标准计算并向其支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦辩称已经清偿了30万元，但是原告提交的证据已经能够证明该款系清偿的的当事人个人之间的其他债务纠纷，而非本案纠纷，且从生活常理来讲，个人还款也是优先清偿个人的借款而非与他人的共同借款，因此，本案中不将该还款作为本案的还款，而是认定为吴锡恩、吴洪伦清偿的其与原告的其他债务纠纷的还款，当事人之间可以另案处理。被告吴锡恩、陈步琴系夫妻关系，该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且该借款所用之工程其预期收入亦属于夫妻共同收入，为共同生活或生产经营所需，应当属于夫妻共同债务，被告陈步琴理应就该债务向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦、陈步琴于本判决生效之日起5日内偿还原告蒲国春借款本金40万元；二、被告钟文峰、吴锡恩、吴洪伦、陈步琴于本判决生效之日起5日内给付原告蒲国春借款利息（自2018年4月27日起诉之日起，以40万元为本金，按照月息2%计算至借款本金付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，财产保全费2620元，合计6270元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告负担的款项由两被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王庆二〇一八年六月二十日书记员  吴静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初824号
原告：丁元深，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：张中秋，男，1982年08月07日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告丁元深与被告张中秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，于2018年5月3日依法由审判员单立群独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元深、委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告张中秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁元深向本院提出诉讼请求：要求被告张中秋给付水稻款256760元及利息（以256760元为本金基数从2016年1月3日开始按月利率1％计算）。
事实及理由：2016年被告张中秋在原告处购买水稻，说几天后给付水稻款，并于2016年1月3日出据《欠条》一张，此款经原告多次索要水稻款未果，现诉至依安县人民法院，请求法院判决被告张中秋给付原告水稻款256760元。
被告张中秋经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院组织双方当事人进行了质证，原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1、《欠条》一张，该证据证明了被告张中秋欠丁四平水稻款256760元的事实；
2.依安县新兴镇太平村出具的《介绍信》，该证据证明了丁四平系丁元深小名，系同一人的事实；
3、电话录音及光碟，该证据证明了原告丁元深诉前与被告张中秋索要水稻款的事实和过程。
被告张中秋经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，未进行质证，视为对质证权利的放弃。
通过对证据的质证分析与认证，可认定如下事实：2016年1月3日，被告张中秋在原告处购买水稻，拖欠水稻款256760元，并出示《欠条》一张，未约定利息。此款经原告索要，被告未能给付。庭审中，原告自愿放弃主张利息款的请求。
本院认为：被告张中秋拖欠原告丁元深水稻款的事实清楚，原告主张权利，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张中秋于判决生效后10内给付原告丁元深水稻款256760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5152元，减半收取2576，由被告张中秋负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 单立群
二〇一八年五月十一日
书记员 王 栋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初467号
原告：孙其文，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地山东省。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告孙其文与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其文及其委托诉讼代理人林晓彬、张雨晨，被告孙其权到庭参加诉讼，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司（以下简称聊城市市政工程公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其文向本院提出诉讼请求：请求两被告连带清偿拖欠原告的农民工工资50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，由被告一承建施工的山东省临清市银河国际一期住宅楼小区一标段工程，其将劳务分包给被告二孙其权，被告一、二签订了施工合同，被告二聘请原告为该工程从事仓库保管员工作。通过结算，被告共欠原告工资款人民币50000元，并由被告二出具欠条。原告多次向被告二催要，被告二以被告一拖欠工程款为由拒绝支付。被告一作为施工主体应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，被告二作为工程劳务分包人也应承担连带清偿责任。故原告诉至法院要求两被告连带清偿原告的工资50000元。
聊城市市政工程公司未予答辩。
孙其权辩称，拖欠50000元工资是事实，但因为公司拖欠我工程款一直未支付，我没钱支付，所以工人工资必须由公司来承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告聊城市市政工程公司所属的银河国际一标段项目部与被告孙其权签订工程劳务分包施工合同，将其承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给被告孙其权。被告孙其权雇请原告孙其文为其工作。施工结束后，2015年12月10日被告孙其权向原告孙其文出具了50000元工资款的欠条。2016年1月20日经结算被告聊城市市政工程公司共欠被告孙其权劳务款370000元，并注明于2016年5月20日前付清，孙其权自认聊城市市政工程公司其后支付了50000元，目前尚欠320000元。
上述事实，除当事人陈述外，有孙其文的身份证、孙其权出具的50000元工资款欠条、聊城市市政工程公司的营业执照、企业信息信用登记表、法定代表人身份证明书、承诺书、结算单、工程劳务分包施工合同在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
另，被告聊城市市政工程公司在庭审结束后向本院提交书面意见称，本案应先经劳动仲裁，未经仲裁，人民法院不应受理。原告与孙其权之间形成劳务合同关系，且欠条也由孙其权出具，被告聊城市市政工程公司与原告不存在劳务关系，其不具备本案主体资格，原告应向孙其权主张劳务报酬。
本院认为，债务应当清偿。原告孙其文在被告孙其权分包的工地工作，双方之间已形成劳务合同关系。施工结束后经结算，被告孙其权出具了50000元的工资款欠条，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，因此被告孙其权依法应当偿还所欠的工资款。被告聊城市市政工程公司虽未直接雇佣原告孙其文，但参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告聊城市市政工程公司将其所承建的临清美隆银河国际项目一期工程的劳务分包给了不具备用工主体资格的被告孙其权，故其对被告孙其权拖欠原告孙其文的劳务工资也应承担清偿责任，且聊城市市政工程公司尚欠孙其权工程款320000元。对于被告聊城市市政工程公司提交的书面意见称本案未经劳动仲裁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告孙其文与被告孙其权已构成劳务合同关系，孙其文以孙其权出具的工资欠条追索劳动报酬，且不涉及其他劳动关系争议，属于普通民事纠纷，人民法院可直接受理，故对其意见不予采纳。综上，对原告要求两被告连带清偿50000元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙其权于本判决生效后十五日内给付原告孙其文工资款50000元；
二、被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4011号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系大连九洲物业管理有限公司员工，现住庄河市。
被告：段玉界，男，1974年9月2日出生，现住庄河市。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告段玉界物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告大连九洲物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。
审判员 宋相官
二〇一八年七月十日
书记员 娄严文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初129号
原告崔某某，男，1990年5月2日生，汉族。
委托代理人刘鹏举、张磊，系河南克谨律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年3月18日生，汉族。
原告崔某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘鹏举到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，原、被告经人介绍认识，同时加上某村拆迁分房，在原、被告感情还未加深的情况下就领取结婚证。后来原告又给被告彩礼，在商量举行仪式时，被告还再要10万元的聘礼，被告完全就是一个拜金主义者，将原、被告间的感情击的粉碎，在多次协商无果后。现原告认为双方感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告起诉来院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、原、被告签订的自愿离婚协议书一份、崔某某出具的证明一份，证明原、被告之间的感情已经破裂，双方的自愿离婚协议书系本人签字，均是双方真实意思的表示，双方解除婚姻关系符合我国相关法律的规定；
3、寻人启事一份，证明被告在2015年11月25日离家出走后，至今也没有回家。
被告未到庭，未进行答辩、质证，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于年月日在郑州市惠济区民政局登记结婚，婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，彼此之间经过了解之后登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方在今后的生活中能够相互理解，加强信任与沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 弓双喜
人民陪审员 贾永贺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初73号
原告吴梓睿，男，2010年3月11日生，汉族，住九台区。
法定代理人吴殿明，男，1980年1月22日生，汉族，住址同上，系原告吴梓睿父亲。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告赵九霄，男，1989年4月29日生，汉族，住九台区。
被告孙雪，女，1984年3月19日生，汉族，住九台区。
原告吴梓睿诉被告赵九霄、孙雪教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告吴梓睿的法定代理人吴殿明、委托代理人张啸到庭参加诉讼、被告赵九霄、孙雪经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：
诉讼请求：1、依法判令二被告各项损失共计93318.40元；2、依法判令诉讼费等相关费用由二被告承担。
事实及理由：二被告于2015年9月1日承租了历国辉所有的九台区上河湾镇的道北三楼，用于创办宝贝计划幼儿园，原告从2016年初就读于二被告创办的幼儿园，2017年9月8日15时30分，原告在幼儿园上学时，因二被告监管不当，导致原告从窗台跌落，腿部受伤。原告当日即送吉林大学第一医院住院就诊，被诊断为左股骨干骨折，并于2017年9月14日出院，住院6天。经鉴定原告此次外伤二次手术费约需13000元，护理期限为120日，营养期限90日，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵九霄、孙雪未到庭无答辩意见。
经审理查明，二被告于2015年9月1日承租了历国辉所有的九台区上河湾镇的道北三楼，用于创办宝贝计划幼儿园，原告从2016年初就读于二被告创办的幼儿园，2017年9月8日15时30分，原告在幼儿园上学时，因二被告监管不当，导致原告从窗台跌落，腿部受伤。原告当日即送吉林大学第一医院住院就诊，被诊断为左股骨干骨折，并于2017年9月14日出院，住院6天，花费医疗费45359.20元，经鉴定原告此次外伤二次手术费需13000元，护理期限为120日，营养期限90日。原告还花费鉴定费2600元，律师代理费7000元。
本院认为，原告吴梓睿系无民事行为能力人，在幼儿园就学、生活期间受到人身损害，幼儿园应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵九霄、孙雪于本判决生效后三日内赔偿原告吴梓睿医疗费45,359.20元、护理费15,079.20元、住院伙食补助费600.00元、营养费9,000.00元、二次手术费13,000.00元、交通费500.00元，共计83,538.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2130取1065元、鉴定费2600元、律师代理费7000元由被告赵九霄、孙雪承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初15280号
原告：重庆谦诚世家门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇天坪村九社，统一社会信用代码91500107MA5U80B58H。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：皮满元，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2018年7月5日立案受理原告重庆谦诚世家门业有限公司诉被告皮满元劳动争议纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2018]第336号裁决书，向本院起诉请求判决原告不支付被告二倍工资差额55000元。
经查明，2018年4月2日，被告因与原告发生劳动报酬、解除劳动关系经济补偿、二倍工资差额、失业保险争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告劳动报酬6920元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元、经济补偿金7500元、一次性生活补助赔偿金1890元。2018年5月25日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2018]第336号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告二倍工资差额55000元、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2018年6月26日向本院提起诉讼，该案案号为（2018）渝0107民初15175号。原告也因不服该裁决于2018年6月28日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2018）渝0107民初15175号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年七月十三日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12223号
原告：上海乐家物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谭文进，该公司董事长。
原告：上海东纯环境卫生服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：费菲，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。
被告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海乐家物业管理有限公司(以下简称乐家物业)、上海东纯环境卫生服务有限公司(以下简称东纯公司)与被告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业)委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家物业、东纯公司的共同委托诉讼代理人赵永恒到庭参加诉讼，被告莘闵物业经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐家物业、东纯公司向本院提出诉讼请求：判令被告莘闵物业支付物业服务费人民币(币种下同)66,300元并偿付以该款为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，按照年利率20%计算的利息损失。事实与理由：2016年4月，两原告与被告达成《保安保洁服务委托合同延续协议书》约定，两原告为被告提供闵行区荣顺苑小区保安保洁服务，自2016年4月1日起至2016年12月31日止，每月服务费66,300元。协议签订后，两原告为被告提供了约定的保安保洁服务。但被告拖欠2016年10、11、12三个月的服务费，经两原告再三催促，被告支付了2016年10、11两个月的服务费，尚拖欠2016年12月服务费66,300元。
被告莘闵物业未答辩。
两原告为证明其诉请提交如下证据：1.保安保洁服务委托合同延续协议书1份；2.公函5份；3.上海农商银行收款通知6份。被告未发表质证意见。本院予以采纳并在卷作证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《保安、保洁服务委托合同延续协议书》约定：双方原签约的《保安、保洁服务委托合同》期限延续至2016年12月31日；从2016年4月1日起，调整服务人员和酬金，保安服务13人，3,300元/人/月；保洁服务9人，2,600元/人/月，合计酬金66,300元/月；其余条款继续按原合同执行。
2016年12月19日，两原告向被告发函催讨2016年10、11、12三个月的服务费198,900元。被告于2016年12月21日分别向两原告支付2016年10月保安、保洁服务费合计66,300元。2016年12月26日，两原告向被告发函催讨2016年11、12月两个月的服务费132,600元。被告于2016年12月30日分别向两原告支付2016年11月保安、保洁服务费合计66,300元。2017年2月20日、2017年3月2日、2017年3月7日，两原告再次发函向被告催要2016年12月服务费66,300元。未果，故涉讼。
诉讼中，两原告称双方约定的付款方式为保洁合同每月10日前支付当月费用，保安合同是收到发票后15日付款。
本院认为，系争保安、保洁服务委托合同延续协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。两原告提供的证据证明被告拖欠2016年12月保安、保洁服务费66,300元的事实，本院予以采信。两原告主张要求被告支付2016年12月保安、保洁服务费66,300元的诉请，本院依法予以支持。原告主张自2017年2月1日起计算利息损失，于法不悖，但要求按年利率20%计依据不足，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莘闵物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐家物业管理有限公司、上海东纯环境卫生服务有限公司保安、保洁服务费66,300元；
二、被告上海莘闵物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐家物业管理有限公司、上海东纯环境卫生服务有限公司以66,300元为基数，自2017年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计728.75元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初168号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某甲，住广东省广州市越秀区。2006年1月23日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月24日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现关押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日18时39分许，被告人钟某甲在本市荔湾区芳村万象商业街B30-31档口，盗得被害人钟某丙的运动休闲鞋1双（经鉴定，价值人民币74元）。得手后，被告人钟某甲携赃逃离现场。
2015年11月6日21时50分至22时10分许，被告人钟某甲在上述商业街C1档口、B48档口，盗得被害人何某丁的眼镜框1副（经鉴定，价值人民币200元）、被害人林某乙的碧玺手链2串。得手后，被告人钟某甲携赃逃离现场。
2015年11月8日18时30分至19时30分许，被告人钟某甲在上述商业街K03档口、B60-61档口，分别盗得被害人洪某的钱包1个（经鉴定，价值人民币40元）、被害人黄某丙的平底毛毛鞋3只（经鉴定，价值人民币138元）。得手后，被告人钟某甲逃离现场时被该商业街的工作人员人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人钟某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日，被告人钟某甲在本市荔湾区芳村万象商业街B30-31档口，盗得被害人钟某丙的运动休闲鞋1双（价值74元）。得手后，被告人钟某甲携赃逃离现场。同年11月6日，被告人钟某甲在上述商业街C1档口、B48档口，盗得被害人何某丁的眼镜框1副（价值200元）、被害人林某乙的碧玺手链2串。得手后，被告人钟某甲携赃逃离现场。同月8日，被告人钟某甲在上述商业街K03档口、B60-61档口，分别盗得被害人洪某的钱包1个（价值40元）、被害人黄某丙的平底毛毛鞋3只（价值138元）。得手后，被告人钟某甲逃离现场时被该商业街的工作人员人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，缴获的赃物（原物照片），现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、发还清单，证人朱某乙、何某丙的证言及其辨认被告人照片笔录，被害人洪某、林某丙、黄某丁、钟某丁、何某戊的陈述，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，广州市物价局价格认证中心的穗价认鉴（2015）2241号价格鉴定结论书，广州市天河区人民法院刑事判决书、广东省女子监狱的释放证明书，被告人钟某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗燕娜
书 记 员 黄祖仪
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初469号
原告：位彦林。
原告：胡德明。
原告：秦宝玉。
原告：程世华。
原告：孙先明。
原告：田宏伟。
委托诉讼代理人：位好仁，男，崇信县柏树乡人。
被告：陈天永，（未到庭）。
原告位彦林、胡德明、秦宝玉、程世华、孙先明、田宏伟与被告陈天永运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世华、位彦林与原告共同委托的诉讼代理人位好仁与原告到庭参加了诉讼，被告张伍奎、王占荣、梁自树经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付各原告运输费共计15352.00元；2、迟延支付运费利息7200元（从2014年11月计算到2016年7月12日，月利率按2%计算）；3、支付原告交通费500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈天永原为砖厂负责人，现砖厂被拆除撤消。2014年被告和上述各原告签订口头协议，由各原告承运天勇砖厂机砖至华亭县西河乡。被告当初向各原告承诺承运机砖任务完成后一次性结清运费，承运期间可支付部分运费以供各原告购买油料及生活费用。从2014年10月10日开始至2015年4月4日，各原告及另一承运人位高峰按照被告要求将机砖运达目的地。除位高峰外（其运费已结清），本案各原告共运转37车次，运费按照连装带卸每块砖0.13元计算，共计27352元，被告支付12000元，下剩15352元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈天永未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据如下：
原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
交通费票据500元，证明各原告要运输款的花费；
崇信县天勇砖厂调拨单（结算运费联）37张，证明原告的运砖数量。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据认定的真实性要件，本院对以上证据的真实性予以确认。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
原告位彦林驾驶甘L×××××号车辆2014年10月10日、13日、21日、11月8日、11月9日、11月10日、11月11日、11月13日、11月14日、11月15日、11月16日、11月18日、2015年4月4日为被告砖厂共计运输砖块72600块；原告秦宝玉驾驶甘L×××××号车辆2014年11月11日、12日、14日、15日、16日为被告砖厂共计运输砖块28000块；原告胡德明驾驶甘L×××××号车辆2014年10月10日、10月13日、11月8日、11月9日、11月14日、11月15日为被告砖厂共计运输砖块33400块；原告程世华驾驶甘L×××××号车辆2014年10月10日、10月13日、10月22日、10月23日、11月8日、11月9日、11月10日、11月11日、11月12日为被告砖厂共计运输砖块54000块；原告田宏伟驾驶甘L×××××号车辆2014年11月9日、10日、13日共计为被告砖厂运输砖块16800块；原告孙先明驾驶甘L×××××号车辆2014年10月13日为被告砖厂运输砖块5600块。被告已向各原告支付运输款共计12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人经本院合法传唤未到庭视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出裁判。本案中，原告提交的天勇砖厂调拨单（结算运费联）能够证明原、被告之间的合同成立，且原告已经履行了合同的主要义务，现结算运费联在原告手中，能够证实被告未向原告支付运输款，原告要求运输费按照每块砖0.13元计算的意见本院予以采纳，本院核算后原告共计为被告运输砖块210400块，金额为27352元，扣除已经支付的12000元，对原告要求被告支付运输款15352元的诉讼请求本院予以支持；原告要求的交通费其提供的证据为统一发票无法证明具体的日期、出发地、目的地，对该项诉讼本院不予支持；原告要求的利息计算不符合法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十八条、二百九十条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天永于本判决生效之日起十五日内支付原告位彦林、胡德明、秦宝玉、程世华、孙先明、田宏伟运输款15352元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈天永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 车伟杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08378号
原告吴鹏飞，男，1987年11月27日出生。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告陈雪峰，男，1979年2月23日出生。
被告闫凤荣，女，1979年12月6日出生。
原告吴鹏飞诉被告陈雪峰、闫凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托代理人胡利峰，被告闫凤荣到庭参加诉讼。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：陈雪峰、闫凤荣是夫妻关系。陈雪峰、闫凤荣以做生意为由向我借款，并约定借款月利息为2%。2013年5月3日、5月7日，我将200万元分两次汇入闫凤荣的账户。2013年5月25日，陈雪峰、闫凤荣为我书写了所借200万元及利息约定为2%的借条，即每月利息4万元。从2013年6月7日至2014年3月16日，我共收到二人给付的借款利息40万元。上述款项我多次要求陈雪峰、闫凤荣偿还，陈雪峰、闫凤荣均拒绝偿还。现我要求陈雪峰、闫凤荣偿还我借款200万元及利息（从2014年4月16日起计算至判决之日止，按照月息2分计算）。诉讼费由陈雪峰、闫凤荣负担。
被告陈雪峰既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告闫凤荣辩称：我没有意见，对借款事实认可。我们确实是借了200万元，共还了39.2万元的利息。现在不同意给利息。我和陈雪峰已经离婚了，离婚协议里写明债务都是由陈雪峰负担的。
经审理查明：吴鹏飞与陈雪峰、闫凤荣系朋友关系。陈雪峰、闫凤荣原系夫妻关系，2015年1月6日，二人协议离婚。2013年5月25日，陈雪峰、闫凤荣向吴鹏飞出具《借条》，载明：“今借到吴鹏飞现金人民币贰佰万元整（2000000元），（月息2%）。”吴鹏飞通过银行转账支付陈雪峰、闫凤荣200万元。陈雪峰、闫凤荣至今未偿还借款。
审理中，吴鹏飞、闫凤荣均认可在2013年6月7日至2014年3月16日期间已偿还的39.2万元系偿还的利息。
上述事实，有《借条》、中国农业银行交易明细、中信银行交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告陈雪峰、闫凤荣向原告吴鹏飞借款并出具借条，原告吴鹏飞向被告陈雪峰、闫凤荣提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告吴鹏飞要求被告陈雪峰、闫凤荣偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于吴鹏飞主张利息一节，双方在借条中约定利息为月息2%，根据法律规定，对超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，不予支持。吴鹏飞、闫凤荣均认可已偿还的39.2万元系偿还的利息，本院不持异议。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、闫凤荣于本判决生效之日起七日内偿还原告吴鹏飞借款人民币二百万元及利息（以二百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年四月十六日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千元，由被告陈雪峰、闫凤荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
李静
人民陪审员
孙顺玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李凯迪
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖41号
汝城县人民法院：
关于犯罪嫌疑人谢金灵涉嫌贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年七月二十六日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初975号
原告：江永琦，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：清远纳福娜陶瓷有限公司，住所地清远高新技术产业开发区陶瓷工业城内（东鹏陶瓷（清远）有限公司厂区内）。
法定代表人：陈昆列。
原告江永琦诉被告清远纳福娜陶瓷有限公司劳动合同一案，本院于2017年3月3日立案。原告江永琦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永琦向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江永琦撤诉。
本案受理费5元，由江永琦负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年三月二十日
书记员 黄盈盈
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初569号
原告：杨美，住四川省乐山市金口河区。
被告：梁柏添，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告杨美诉被告梁柏添民间借贷纠纷一案中，原告杨美于2016年2月16日以被告梁柏添已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨美撤回起诉。
本案受理费281元由原告杨美负担。
审判员 程浩
二〇一六年二月十六日
书记员 时松
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初775号
原告：山东益通安装有限公司，驻山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：陈萌萌，山东益通安装有限公司职工。
被告：山东华滨化工科技有限公司，驻东营市东营港经济开发区化工园内。
法定代表人：柳建平，总经理。
本院在审理原告山东益通安装有限公司诉被告山东华滨化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东益通安装有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东益通安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�山东益通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告山东益通安装有限公司负担。
审判员 徐秀红
二〇一八年五月十五日
书记员 孟 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11021号
原告王娟，女，汉族，1983年11月6日生，住重庆市渝北区。
被告唐维华，女，汉族，1982年7月3日生，住安徽省凤台县。
被告桂怀香，男，汉族，1975年12月11日，住安徽省凤台县。
被告重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人桂怀香，职务总经理。
原告王娟与被告唐维华、桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼。被告唐维华、桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年9月4日，原告与被告唐维华签订《借款合同》，被告唐维华向原告借款26万元，月息3%。并约定了利息、违约责任等合同条款，被告唐维华将其所有的房屋（××于重庆市××区××路××号，房地产权证号1××房地证2014字第40013号）为原告担保并办理了抵押登记，被告桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司对借款提供了担保。但是借款期限届满后，被告并未按时清偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告唐维华偿还原告借款本金26万元；2、被告唐维华支付原告利息（自2016年6月5日起，以26万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；3、被告桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司对上述债务向原告承担连带担保责任；4、判决原告对被告唐维华所有的房屋（××于重庆市××区××路××号，房地产权证号1××房地证2014字第40013号）在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告唐维华、桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司均未做答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告唐维华、桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司签订《借款及担保合同》，被告唐维华向原告借款26万元，借款期限3个月，月息3%。并约定了违约责任等合同条款，被告唐维华将其所有的房屋（××于重庆市××区××路××号，房地产权证号1××房地证2014字第40013号）为原告担保并办理了抵押登记，被告桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司对借款提供了担保。担保方对借款本息、违约金、诉讼费等提供了连带责任担保。并约定原告有权优先选择物保或者人保，也可以同时选择。同日，原告通过个人账户向被告指定桂怀香账户分两次转账共计26万元。此后，被告并未偿还借款本金，只清偿利息至2016年6月4日。
上述事实，有当事人提供的借款及担保合同、抵押合同、转账凭证、房地产权证以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告唐维华、桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告唐维华借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金26万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自2016年6月5日起按照月息2%位标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司在协议中自愿为被告朱锐的上述债务提供连带责任担保，故对原告请求桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司对被告唐维华负担的上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告唐维华以其房屋（××于重庆市××区××路××号，房地产权证号1××房地证2014字第40013号）提供担保，并办理了抵押登记，故对于原告请求对被告唐维华提供的担保物房屋（××于重庆市××区××路××号，房地产权证号1××房地证2014字第40013号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐维华于本判决生效之日起5日内偿还原告王娟借款本金26万元；
二、被告唐维华于本判决生效之日起5日内偿还原告王娟借款利息（自2016年6月5日起，以26万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；
三、被告桂怀香、重庆市华尔聚建筑装饰工程有限公司对被告唐维华负担的上述债务向原告王娟承担连带担保责任；
四、原告王娟对被告唐维华所有的房屋（坐落于重庆市九龙坡区奥体路1号附6幢19-14号，房地产权证号1××房地证2014字第40013号）在拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执154-1号
申请执行人：泗水县人民法院。
被执行人：卢某某。
本院在执行泗水县人民法院与卢某某罚金纠纷一案中，经查，卢某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某在你处0306*****01239597账号上的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年五月三日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执154-1号申请执行人：泗水县人民法院。被执行人：卢某某。本院在执行泗水县人民法院与卢某某罚金纠纷一案中，经查，卢某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某在你处0306*****01239597账号上的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年五月三日书记员  李 峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1015号
原告肖仁镔，男，1987年7月8日出生，住长春市二道区。
被告孙博宇，男，1990年1月19日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告肖仁镔诉被告孙博宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖仁镔到庭参加诉讼，被告孙博宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仁镔诉称，2015年12月14日被告孙博宇两次从原告肖仁镔处借款，累计人民币105000元，双方签订两份借款合同。现借款期限已届满，但被告没有按照约定偿还借款。故诉至法院，要求判令被告偿还借款105000元并给付违约金；本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告承担。
被告孙博宇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月14日，被告孙博宇向原告肖仁镔借款人民币20000元，用于房屋装修，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限30天，被告需于2016年1月14日前一次性偿还所有本金，未按时还清借款本金的，自逾期之日其至本金全部清偿之日止按违约收取罚金3‰/日。2016年2月16日，被告孙博宇向原告肖仁镔借款人民币85000元，用于房屋装修，双方签订个人借款合同一份，约定2016年3月1日之前一次性偿还所有本金，其他约定内容同上。至今被告孙博宇未偿还原告肖仁镔欠款。
以上事实有个人借款合同、收条等在卷为凭。
本院认为，原告肖仁镔提供的证据可以证明其借款给被告孙博宇并实际交付的事实，原告要求被告偿还借款105000元的诉请于法有据，本院予以支持。但原告举证的借款合同中约定的罚金3‰/日不符合法律规定，原告主张的违约金应当按照年利率24%标准予以保护。原告主张的财产保全费、律师代理费无证据证明，不予保护。被告孙博宇拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙博宇于判决生效后立即返还原告肖仁镔借款本金105000元及违约金（以20000元本金为基数，自2016年1月14日起按照年利率24%支付利息至实际给付日止；以85000元本金为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孙博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 敏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初723号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告赵某某雇请其去江苏徐州，为其承包的工程干活，约定每天工资为220元，每月只发给生活费，年终一次性结算工资。其给被告干活9个月，2014年2月19日经双方结算，被告欠其工资为24400元，向其出具欠款条据一张，约定同年12月19日还清，过期每天50元补贴，并支付误工费500元。除已给付1300元外，下欠23100元，经多次催要，被告至今未给，特向法院起诉，请求依法判令被告赵某某清偿其劳动报酬23100元。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月，被告赵某某在江苏省镇江市承包了一处工程，雇佣原告杨某某做外墙保温工作，工程于同年11月完工后，被告未给原告支付工资，经双方结算，被告于2014年2月19日给原告出具了24400元欠条一张，约定同年12月19日还清，过期每天50元补贴并支付误工费500元。此后被告给付原告2300元，现还欠22100元，此后，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人梁某甲证言、梁某乙证言、靳某某证言载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。双方就报酬进行了结算，有条据为证，债权债务关系明确，被告赵某某应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效后十日内向原告杨某某支付劳务报酬22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费200元，共计320元，由被告赵某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 杜寒秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马玉婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保50号
申请人：毛秀珍，公民身份号码×××，女，1973年11月15日出生，蒙古族，大通回族土族自治县桥头镇居民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人毛秀珍于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约11833元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人毛秀珍的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约11833元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费138元，由申请人毛秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰