广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1866号
原告：蓝同信，男，瑶族，住广西祈城县，公民身份号码×××5578。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，分别、律师助理。
被告：邓国厚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5717。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，均是广东邦杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨亦武。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
原告蓝同信诉被告邓国厚、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蓝同信的委托代理人刘泽沛，被告邓国厚的委托代理人袁永献到庭参加诉讼。被告人民保险中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝同信诉称：2015年10月22日20时13分，原告蓝同信驾驶粤J／W20**号摩托车沿中山市曹三创业内道路从古神路往同兴路方向行驶，行驶至古镇同兴万维酒店对开时，原告蓝同信驾车从同兴路人行横道横过道路过程中，遇被告邓国厚驾驶粤T／55F**号小车从沙古公路往东兴路方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告蓝同信受伤。经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，原告蓝同信承担此事故的主要责任，被告邓国厚承担此事故的次要责任。2015年10月23日，原告蓝同信入江门市中心医院就医，预计需要医药费20万元。经查，粤T／55F**号小车在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因原被告协商无果，原告蓝同信诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告蓝同信损失合计57000元（其中医疗费129452.29元、后续治疗费70547.71元，合计20万，超出交强险部分由被告承担30%）；2.两被告承担诉讼费用。
被告邓国厚辩称：1.医疗费，应当以实际支出为准；2.被告邓国厚已经支付原告住院押金3000元，该费用应予以抵扣；3.原告蓝同信损失应当由被告人民保险中山分公司在责任范围内赔偿，超出部分才按比例由被告邓国厚承担。
被告人民保险中山分公司提交答辩状称：一、粤T／55F**号车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔率，确认本次事故发生在保险期有限期内。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本司已垫付原告蓝同信的医疗费10000元，该费用应予以扣减。本案摩托车上有三人受伤，保险限额的分配由法院依法预留。原告蓝同信醉酒驾驶未依法年检，超载，应适用减轻我方车辆的赔偿责任。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，需提供正式票据、门诊病历、用药清单予以佐证关联性，本司只按照国家医保标准计赔，需剔除非医保部分；2.诉讼费，原告蓝同信请求本司连带承担诉讼费没有法律依据。
经审理查明：2015年10月22日20时13分，蓝同信醉酒（酒精检验含量为154.3mg／100mL）驾驶粤J／W20**号普通二轮摩托车（载蓝某某、黄某某）沿中山市镇曹三创业内道路从古神路往同兴路方向行驶，行驶至中山市××同××路万维酒店对开时，蓝同信驾车从同兴路人行横道横过道路过程中，遇邓国厚驾驶粤T／55F**号小型轿车从沙古公路往东兴路方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成蓝同信、蓝某某、黄某某受伤，及两车损坏。2015年11月4日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具《道路交通事故认定书》，认定蓝同信驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第二十二条第二款，《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；邓国厚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，蓝同信承担此事故的主要责任，邓国厚承担此事故的次要责任，蓝某某不承担此事故的责任，黄某某不承担此事故的责任。2015年11月18日，蓝同信诉至本院，诉讼请求如上。
又查明：蓝同信在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院治疗，次日入江门市中心医院住院治疗，至2015年11月17日出院，出院医嘱继续住院处理左小腿骨折。出院当天，蓝同信入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年12月16日出院。蓝同信因此产生医疗费129452.29元，其中邓国厚已支付蓝同信的医疗费3000元，人民保险中山分公司已垫付蓝同信的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤T／55F**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为邓国厚，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定蓝同信承担此事故的主要责任，邓国厚承担此事故的次要责任，蓝某某不承担此事故的责任，黄某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T／55F**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对蓝同信的损失承担赔偿责任。不足部分，由邓国厚按责承担30%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故邓国厚的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认蓝同信在本案中诉求的医疗费129452.29元，该费用属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额赔偿10000元，超出的119452.29元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即35835.69元，即人民保险中山分公司应赔偿蓝同信的损失合计为45835.69元。其中邓国厚已支付的医疗费3000元及人民保险中山分公司已垫付的医疗费10000元应予以扣减，扣减后，人民保险中山分公司尚应支付32835.69元给蓝同信。对于邓国厚已经赔偿的3000元，邓国厚可待人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，蓝同信要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。蓝同信要求邓国厚承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于后续治疗费，蓝同信主张该项费用依据不足，本院不予支持，蓝同信可待实际产生后另行主张。人民保险中山分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32835.69元给原告蓝同信；
二、驳回原告蓝同信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告蓝同信负担519元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担706元（原告已预交613元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岑广昌
第7页共7页