wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00041号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人华家芳，男，汉族，1938年1月31日出生,住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕16号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月1日作出甬鄞隐〔2015〕16号行政处罚决定，认定被执行人华家芳未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为316平方米,其中建筑占地面积302平方米、建筑面积302平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地316平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田316平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的316平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的316平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币9480元。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达甬鄞隐〔2015〕16号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了9480元罚款。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催隐〔2015〕16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人华家芳至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月1日作出的甬鄞隐〔2015〕16号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙柳静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢360号
申请执行人陈守定，男，1980年1月6日出生，汉族，住玉环县
被执行人李雪斌，男，1982年8月28日出生，汉族，住玉环县
申请执行人陈守定与被执行人李雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）台玉港商初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款35000元。本院于同日立案执行。2014年1月4日双方自行达成执行和解，现本案予以恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢360号案件的本次执行程序。
申请执行人陈守定发现被执行人李雪斌有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年四月九日
代理书记员 王峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执290号
申请执行人刘学敏，女，1972年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴香伟，男，1989年6月1日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行刘学敏申请执行吴香伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初77号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年三月三十日
书记员 阿古达木
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初432号
原告师某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告师某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，被告向原告借款40000元，口头约定月息3%，借期半年。期间被告仅清息至2012年5月22日，下余本金及利息经多次催要至今未还。故诉请：1、判令被告立即归还借款40000元并按约定利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供如下被告书写的借条一份，证明被告借款的事实。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2011年11月22日被告向原告借款40000元并出据借条一份，口头约定月息3%，借款期限为半年。期间被告按照约定向原告清息至2012年5月22日共计8400元。之后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告应当按照约定期限归还借款。该借款约定的利率月息3%已超过年利率24％，应按照法律规定标准支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由宋某某于本判决生效后三日内一次性归还师某某借款40000元；并从2012年5月22日起按照年利率24％支付利息至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16205号
原告王宝荣，女，1944年12月19日出生，身份号码×××。
委托代理人王磊，1970年10月29日出生，住北京市顺义区。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告赵书海，男，1949年10月14日出生，身份号码×××。
被告赵喜旺，男，1978年3月6日出生，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人何琳琳，1979年4月29日出生，汉族，北京市顺义区赵全营镇×村人，住该村。
原告王宝荣与被告赵书海、赵喜旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝荣之委托代理人刘电满、王磊，被告赵书海、赵喜旺及二被告之委托代理人何琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝荣诉称：原告与二被告前后为邻，原告居前，被告居后。2004年原告经过本村委会测量后建起现宅院，在北正房后东侧留有0.35米、西侧留有0.8米散水，以便正房排水、维修使用。2016年4月起被告在其宅院内建造两层楼房，在9月底占用原告散水建造院墙，原告发现后立即制止被告，并找到村委会要求阻止被告，但被告就是不听，强行垒起院墙，对原告北正房散水造成妨害。综上所述，原告认为被告的行为已侵害原告合法权利，被告理应排除。为维护原告合法权益，原告起诉，请求判令：1.要求二被告将建在原告北房西北角以及东北角以北的卡子墙拆除；2.我方查看、修缮北房时，二被告应提供便利；3.诉讼费由二被告承担。
被告赵书海、赵喜旺共同辩称：我方修卡子墙也是经过对方同意的，卡子墙在农村也比较常见，不同意原告要求我方拆除卡子墙的请求。之前我方协助原告查看维修北房了，以后我方也可以提供便利,同意原告第二项诉讼请求。诉讼费不同意承担。
经审理查明：
原告与被告南北相邻，被告居北。被告宅院内有两排房屋，独立成南、北两院，均向东开院门。被告北院内建有6间北房，南院建有二层楼房一幢，每层有6间房屋。原告院内有北房6间，东数第一间为锅炉房，另建有西厢房3间，东厢房4间（南数第1间为门道）。原告向东开门通行。
经本院现场勘验：
被告南院西侧建有锅炉房1间。在被告锅炉房西南角与原告北房西北角有一卡子墙，该墙宽0.7米，高约2.55米。被告南院东侧搭建有一平顶门道房，该门道房东南角与原告北房东北角之间有一卡子墙，墙宽0.83米，墙角下方设有排水眼，高0.15米，宽0.18米。被告南院内地面北高南低，雨水通过上述排水眼排出。原告北房后地面南高北低。
被告在原告北房东北角以北建有卡子墙，已有多年。被告于2016年9月在原告北房西北角以北建有卡子墙。原告认为被告将东西两侧卡子墙均建在自家北房后散水上，造成自己维护北房很不便利，两家可能产生很多纠纷。被告称今年修整南院院子的时候，与原告进行了协商，并经原告同意将原告北房后散水加高加宽，散水南高北低且西高东低，而且排水眼靠近自家建筑，对原告排水没有任何不利。原告认可被告修散水时双方进行了协商并且当时自己同意被告修散水，但是被告将其院内地面垫高，影响原告北房后排水且原告北房后散水被被告砸坏。
另查，被告表示同意原告第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告作为邻居，应当按照相邻关系之原则，在平等协商、互谅互让的基础上，妥善处理好利益冲突。
根据本院现场勘验情况及双方陈述，被告所建的东西侧卡子墙虽然建在原告北房后散水上，但被告已对原告北房后散水进行了加高加宽，而且该散水南高北低且西高东低，对原告北房后的排水没有造成不利影响，卡子墙的建设有利于维护被告宅院的安全，也符合当地农村的生活习惯。故原告要求被告将建在原告北房西北角以及东北角以北的卡子墙拆除无正当的理由，故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告表示对于原告查看修缮北房时同意提供便利，本院对此不持异议。需要指出的是，本案案由为排除妨害纠纷，不涉及双方宅基地范围及边界的划分和确认，如双方对宅基地的使用界限有争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王宝荣在查看、修缮北房时，被告赵书海、赵喜旺应提供便利；
二、驳回原告王宝荣其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王宝荣负担十七元五角（已交纳），由被告赵书海、赵喜旺共同负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 邵 冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6348号
原告冯传兴。
委托代理人冯秋香。
被告汪越。
原告冯传兴与被告汪越民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯秋香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2009年3月2日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1％。2014年5月29日，被告归还借款本金10万元，并支付利息6000元。但之后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款10万元，并支付自2014年6月1日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和银行交易凭证各一份，用以证实其起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪越于本判决生效后十日内返还冯传兴借款10万元，并支付自2014年6月1日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由汪越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7444号
罪犯杨楠，男，1983年6月28日出生于山东省东阿县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第17号刑事判决，以被告人杨楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨楠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01439号
申请执行人侯1。
被执行人侯2。
本院依据已经发生法律效力的2008怀民初字第04746号，已向被执行人侯2发出执行通知，责令被执行人侯2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人侯2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行侯2财产以人民币3000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初736号
原告梁云芳。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告赵建华。
被告赵阳。
以上两被告共同委托代理人王永林、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
原告梁云芳诉被告赵建华、赵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小登、被告委托代理人范雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云芳向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币15426.82元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵建华、赵阳答辩称，原告诉被告赔偿没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，溧阳市公安局杨庄派出所溧公（杨）受案字（2015）5087号受案登记表显示：报案人为许台亮，简要案情为2015年11月11日8时许，在溧阳市赵家村78号门口，赵建华与许台亮、梁云芳因车子停放问题发生口角，后赵建华、赵阳与许台亮、梁云芳双方互相殴打。后梁云芳前往溧阳市人民医院进行治疗，诊断为左侧额部软组织肿胀、脑震荡，门诊留院观察8天。2015年11月19日，溧阳市人民医院出具医疗证明书建议休息半月，2015年12月4日，该院再次出具医疗证明书建议休息半月，2015年12月20日，该院第三次出具医疗证明书建议休息半月。2015年12月29日，许台亮、梁云芳、赵建华、赵阳在杨庄派出所达成调解协议书，一致约定就民事赔偿问题通过人民法院民事诉讼途径解决。
原告称，因为车子停放问题被告赵建华对原告丈夫许台亮进行谩骂，而事实上原告老公停放车子并未影响到被告家通行，后双方在争吵过程中被告赵建华先对原告实施了殴打，其后被告赵阳参与对原告的殴打，两被告的殴打致使原告受伤。庭审中，原告提出如下诉讼请求：医疗费5520.82元、住院伙食补助费18元／天＊9天=162元、营养费10元／天＊9天=90元、护理费91元／天＊9天=819元、误工费157元／天＊55天=8635元（按照2014年江苏省建材零售行业的标准157元／天计算）、交通费200元，合计15426.82元。
两被告称，事情的起因系原告丈夫许台亮乱停车，给被告及行人带来了不便，且是原告先动手才导致了原告与被告发生肢体冲突。被告不应当承担赔偿责任，而且被告因该次事件导致摩托车损坏，花费维修费用650元，衣服损坏价值人民币1600元，要求原告赔偿。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及受案登记表、调解协议书、病历卡、医疗费票据、检查报告单、营业执照、梁云芳、许台亮、赵建华、赵阳的询问笔录、溧阳市月星家具广场展位租赁合同复印件、授权委托书复印件、代收款委托书复印件、证明等书证附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互相殴打致原告受伤是事实，对此被告应当承担侵权责任；原告在纠纷发生过程中未冷静处理，对损害结果的产生亦有过错，可以减轻两被告的责任；结合本案案情，两被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
综上，本院确认原告因本起纠纷造成的损失为：医疗费5520.82元、住院伙食补助费144元、营养费80元、护理费728元、误工费6360元（门诊留院观察8天，建休45天，合计53天，按照2014年江苏省零售业行业标准43736元每年计算，即120元每天）、交通费100元，合计12932.82元。两被告应赔偿其中的70%，即9053元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华、赵阳于本判决生效之日起十日内原告各项损失合计人民币9053元；
二、驳回原告梁云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由原告梁云芳负担39元，被告赵建华、赵阳负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费186元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔣惠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初748号
原告：高昌江，男，1988年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：彭少芬，女，1985年1月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张孝谊，男，1979年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告高昌江与被告彭少芬、张孝谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌江、被告彭少芬到庭参加诉讼，被告张孝谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31500元及利息（利息从借款之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告彭少芬以合伙经营生意需要资金为由，于2015年5月份向原告借款31500元，并于2016年1月5日补出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还款。被告张孝谊系被告彭少芬丈夫，上述借款时，原告不知道二被告已经离婚的事实，借款应为共同债务，被告张孝谊应当对上述借款负连带偿还责任。
被告彭少芬辩称，本案款项系会钱，2015年11月份倒会，答辩人结欠原告会钱31500元，打了上述借条给原告。该笔钱在清会办有登记，今年七月份清会办还有打电话让答辩人协调偿还这笔会款。张孝谊已经于2014年11月14日与答辩人离婚，本案款项与张孝谊无关。
被告张孝谊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据本院经审查已确认的证据，本院对无争议事实认定如下：被告彭少芬于2016年1月5日向原告出具借条，借条载明被告彭少芬借原告高昌江31500元，双方未在借条上约定款项利息和期限。被告彭少芬和张孝谊于2014年11月14日登记离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭少芬确认尚欠原告高昌江款项31500元，但主张该款系会款，其与原告结算后于2016年1月5日向原告出具涉案借条。并提供证据一向上标会会约及会款缴纳记录各两份，证明被告彭少芬结欠原告会款31500元；证据二离婚证，证明二被告于2014年11月14日登记离婚，涉案款项与被告张孝谊无关。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据一其中会单两份真实性无异议，但主张系其二哥以其名义在被告彭少芬处做了两会，被告彭少芬共结欠会款五万多元，与本案借款无关。会款缴纳记录是被告自己写的，其并不清楚。原告认为，借款时其并不知道二被告已离婚，二被告系以夫妻名义出现在原告面前向原告借款，该款应当由二被告共同偿还。
本院认为，被告彭少芬对原告提供的借条真实性没有异议，原告对被告彭少芬提供的证据离婚证没有异议，本院对上述证据予以确认。被告彭少芬主张涉案款项系会款，但仅提供向上标会会约两份，该会约不足以证明涉案款项系会款，被告彭少芬亦未提供其他证据予以佐证，因此，被告彭少芬的主张依据不足，本院不予支持。二被告于2014年11月14日登记离婚，原告主张借款时其对二被告离婚事实并不知情，二被告以夫妻名义出现共同向原告借款，但未提供相关证据予以证明，故原告该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告彭少芬出具借条确认向原告借款31500元，事实清楚。上述借款未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。借款时，被告彭少芬与张孝谊已登记离婚，原告要求被告张孝谊共同偿还上述借款本息的主张依据不足，本院不予支持。被告张孝谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告彭少芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告高昌江借款本金31500元及利息（利息从2016年6月21日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告高昌江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计293元，由被告彭少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更166号
罪犯刘伟，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）澄刑初字第2055号刑事判决，以被告人刘伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初740号
原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：杨志强，总经理。
委托诉讼代理人：朱彧，男，1968年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。
被告：聂某，男，1993年4月17日出生，汉族，住江西省丰城市荣塘镇。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司（以下简称:吉峰联科公司）与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰联科公司的委托代理人朱彧到庭参加了诉讼，被告聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰联科公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款本金445000元，给原告支付违约金111250元，合计556250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告因施工急需到原告处求购原告销售的中联牌ZE230E型挖掘机，经双方协商后订立了工业品分期买卖合同，双方在合同中约定，被告购买的挖掘机数量为一台，价款为735000元，双方还对产品质量、质保期、提货以及付款方式作了约定。为明确分期付款，双方特别在合同第12条约定：被告提机时付200000元，欠款535000元以分期方式支付，共分18期，每期（每月）支付30000元，于2012年7月5日付第一期，2013年12月5日支付最后一期，前17期每期付30000元，最后一期付25000元；双方还有合同中对违约责任、纠纷处理等作了约定。合同订立后，被告以旧机抵首付130000元，原告赠送首付10000元，被告又分三次共交首付款40000元，被告合计共交首付款180000元，欠首付款20000元。此后，被告从2012年8月10日至2014年1月23日共交6期分期款，合计付分期款110000元，时至2016年1月12日，被告交首付款180000元，分期款110000元，合计交付价290000元，欠货款445000元至今未付，在此期间，原告多次催收但分文未获，被告无理拖欠货款未付已构成违约，依法应承担违约责任。
被告聂某未到庭，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，也未提交相应的证据，本院未能组织双方当事人进行证据交换和质证。本院确认如下事实：2012年5月7日，原被告双方签订《工业品分期买卖合同》，其中卖方为吉峰联科公司（甲方），买方为聂某（乙方）。合同约定：乙方在甲方购买中联牌ZE230E型挖掘机一台（价值为735000元），整机质保期从买方提车次日起算，质保期为1.5年或工作3000小时，以先到为准。结算方式、时间及地点：以分期付款购买的方式支付货款，交机时支付200000元，欠款535000元自交货之日起2个月支付。具体支付方式：分18期支付完毕，每月支付30000元，于2012年7月5日支付第一期，2013年12月5日支付最后一期。前17期每期支付30000元，最后一期支付25000元。违约责任：乙方不按期支付分期款即构成违约，乙方一期付款逾期超25天，或者连续逾期二期、或连续逾期三期，甲方有权要求乙方提前付清价款并按合同总价款25%向甲方支付违约金，如违约金不能弥补甲方所受损失，由乙方负责赔偿，并且甲方有权无条件收回本设备。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方约定向成都市金牛区人民法院提起诉讼。2012年5月10日，原被告签订一份借款协议，甲方聂某（借款方），乙方吉峰联科公司（放款方）协议载明：乙方于2012年5月7日向甲方提供借款合计人民币535000元，借款期限为18个月（2012年5月7日至2014年1月6日止），同时约定了还款计划：从2012年7月5日付第一期借款，每月5日还款，前17期还款30000元，最后一期还剩余款项25000元。双方签订上述协议后，原告即依约将挖掘机交付被告使用。被告先支付了部分款项。截止2014年1月23日通过中国农业银行转款10000元至原告账户后，未继续支付余款。合同签订后，被告总共支付了原告290000元，尚欠445000元。其后，经原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实有营业执照复印件、身份证、《工业品分期买卖合同》、《借款协议》、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2012年5月7日，原告与被告签订了《工业品分期买卖合同》和《借款协议》该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。原告在合同签订后即依约向被告提供了中联牌ZE230E型挖掘机一台，并且已经交付被告使用，故被告应按约支付相应款项，但截止2013年12月5日，被告尚欠445000元未支付，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款445000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金按未付款的25%计算为111250元的主张，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院认为，双方签订的《工业品分期买卖合同》约定，被告连续逾期三期，应按合同总价款25%支付违约金，现原告自行将违约金调整为未付款25%，原告的主张并不违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂某于本判决生效之日起10日内支付四川吉峰联科工程机械有限公司货款445000元。
二、聂某于本判决生效之日起10日内支付四川吉峰联科工程机械有限公司违约金111250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由聂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 杨雪莲
人民陪审员 任德颟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 颖
速 录 员 邢海燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：韩靖宇，男，1969年3月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘静，女，1969年5月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王喜成，男，1958年1月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙世芳，女，1969年3月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行申请执行被执行人韩靖宇、刘静金融借款纠纷一案中，申请执行人于2016年11月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊化靖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1546号
原告范月英，女，1963年6月25日出生，汉族，九江市妇幼保健院护士。
被告林啸，男，1971年3月2日出生，汉族，无固定职业。
被告刘典平，男，1956年10月12日出生，汉族，江西巨通实业有限公司股东。
原告范月英与被告林啸、刘典平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范月英到庭参加诉讼；被告林啸、刘典平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告范月英诉称：原告与被告林啸系朋友关系，2013年年底，被告林啸以投资九江白鹭宾馆装修需要资金为由向原告借款，说好春节后即还款，因年底原告手头有余钱，就同意借给他，并口头约定利息月息2.5分，原告于2013年10月份原告从柜台取现160000元交给被告林啸，并于2013年12月18日向被告林啸汇款200000元，被告林啸分别出具借条。2014年初，原告因做生意需要钱要求被告还款，被告于2014年3月返还借款本金68000元后拒不还款。2014年12月6日，原告到深圳找到被告林啸要求其还款，被告林啸重新向原告出具借条，并收回原借条。同时，被告刘典平担保在6个月内还清。但到期后两被告未还款，被告刘典平在借条上承诺负责还清，自愿承担连带责任。嗣后，被告一直未还款，故起诉要求被告返还借款本金292000元，并按月息2.5分支付自2014年4月1日起至还清之日止的逾期利息。
原告范月英为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.内容为“今借到范月英人民币贰拾玖万贰仟元整，还本付息。借款人：林啸，2014年12月6日。同意担保此款在六个月内还清本息，林啸以前的欠条全部收回，此款原告负责。刘典平，2014年12月6日。此款原告负责到还清为止，原告负永远连带责任。刘典平，2015年6月5日”的借条一份，以证明被告林啸向原告借款及被告刘典平担保的事实；
3.招商银行转账汇款业务回单一份、九江银行账户交易流水清单一份，以证明原告向被告支付借款360000元的事实。
被告林啸、刘典平未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1，来源合法，本院予以采信；原告提供的证据2、3，来源合法，本院确认其证据效力，并作为认定被告向原告借款、原告于2013年10月20日在银行取款100000元、于2013年12月18日向被告林啸汇款200000元、被告林啸于2014年12月6日与原告进行结算并出具借条及被告刘典平对该借款提供连带保证担保的事实依据。
经审理查明：2013年，被告林啸以投资九江白鹭宾馆装修需要资金为由向原告借款，原告于2013年10月20日向被告林啸支付借款现金160000元，并于2013年12月18日通过其62×××98银行账户向被告林啸62×××29银行账户汇款200000元，被告林啸分别出具借条。后经原告催付，被告林啸于2014年3月返还借款本金68000元，并于2014年12月6日向原告出具金额为292000元的借条并收回原借条。同时，被告刘典平为该借款提供连带责任保证，并承诺6个月内还清本息。因被告林啸未返还借款，原告要求被告刘典平承担保证责任，被告刘典平表示愿意承担保证责任并于2015年6月5日在结算借条中备注“此款原告负责到还清为止，原告负永远连带责任。刘典平，2015年6月5日”。嗣后，被告仍未返还借款，故原告诉来原告院。
本院认为：被告林啸与原告范月英签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立。被告有按约定履行返还借款并支付利息的义务。关于借款本金，原告提供了其在银行取款明细、汇款凭证，结合被告出具的借条及原告庭审中陈述，可以确认借款本金为360000元，扣除被告已返还借款本金68000元，现尚欠本金292000元，原告要求被告返还借款本金292000元的诉请，故本院予以支持。关于借款利息，双方借款利息的约定不明，原告未提供证据证明双方约定的利息为月利率2.5%，且双方未明确约定借款期限，故逾期利息应自原告向被告要求还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，被告林啸于2014年12月6日重新出具借条，可视为原告要求被告还款，故对原告要求被告按月利率2.5%支付自2014年4月1日起至还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘典平在原告与被告林啸就借款进行结算时提供担保，且在2015年6月5日明确担保方式为连带责任保证，故原告要求被告刘典平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告林啸在本判决生效后7日内向原告范月英返还借款本金292000元，并按中国人民银行一年期贷款利率支付自2014年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘典平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费用5680元，由被告林啸、刘典平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初775号
原告：陈绍加，男，汉族，四川省沐川县人。
委托搭理人（一般授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托搭理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告：黄义明，男，汉族，四川省沐川县人。
委托搭理人（一般授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托搭理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：蒋贵枢，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：袁军，男，汉族，四川省沐川县人。
原告陈绍加、黄义明与被告蒋贵枢、袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈绍加、黄义明于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍加、黄义明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6345元，由原告陈绍加、黄义明负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 禄
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审259号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李秀岩，女，1964年10月1日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年3月23日作出的易国土资罚字【2017】第11-22号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审259号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李秀岩，女，1964年10月1日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年3月23日作出的易国土资罚字【2017】第11-22号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执75号
申请执行人：周德文，男，44岁，汉族，四川峨门。
委托代理人：张磊，山西河东律师事务律师所。
被执行人：王星，男，37岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人周德文与被执行人王星建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周德文于2017年1月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月9日达成了分期给付和解协议，并已经部分义务。经查，被执行人王星暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执75号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月九日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执75号申请执行人：周德文，男，44岁，汉族，四川峨门。委托代理人：张磊，山西河东律师事务律师所。被执行人：王星，男，37岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人周德文与被执行人王星建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人周德文于2017年1月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月9日达成了分期给付和解协议，并已经部分义务。经查，被执行人王星暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年三月九日书记员  李超东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初字第284号
原告许某，男。
被告靳某某，男。
本院在审理原告许某与被告靳某某劳务合同纠纷一案中，原告许某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告许某负担。
审判员 赵新政
二〇一六年二月二十八日
书记员 梁 源
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3497号
原告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告：乔某，农民。
原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初166号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄亚，男，1987年2月11日出生于盱眙县，汉族，专科文化，劳务人员，住盱眙县。被告人黄亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月27日经本院决定继续对其取保候审，同年3月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人黄亚犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄亚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月9日22时许，被告人黄亚饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，从盱眙县工业园区鸿运来饭店门前出发沿宝山东路行驶一段距离后调头时，撞到停在路边的货车尾部。被告人黄亚想让保险公司理赔，故要求之后到现场未喝酒的陈某（另案处理）为其“顶包”，陈某同意并报警称其发生交通事故。公安民警到现场将陈某带走调查后发现陈某系为被告人黄亚“顶包”，又回到事故现场将被告人黄亚抓获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人黄亚被查获时血液中乙醇浓度为208.0mg/100ml。
另查明，被告人黄亚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、武某、吴某等人的证言，呼气酒精含量检测照片及结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过及事故现场照片，被告人黄亚驾驶证信息表，苏Ｈ×××××车辆信息表，被告人黄亚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄亚醉酒驾驶机动车发生交通事故后，让他人为其“顶包”，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一八年三月五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1880号
原告：冯伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：麻山区人民政府，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告冯伟与被告麻山区人民政府、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告冯伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯伟负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异129号
申请执行人：许金海。
被执行人：日照龙禹建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈卫国。
被执行人：张卫华。
第三人：日照大汉建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘志专。
本院在执行申请执行人许金海与被执行人日照龙禹建筑劳务有限公司、张卫华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人日照龙禹建筑劳务有限公司已于2014年3月经工商登记变更名称为日照大汉建筑劳务有限公司，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人日照龙禹建筑劳务有限公司变更为日照大汉建筑劳务有限公司
二、日照大汉建筑劳务有限公司及被执行人张卫华向申请执行人履行给付货款208000元的义务，并承担诉讼费3898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年十一月三十日
书记员 王聪媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执异129号申请执行人：许金海。被执行人：日照龙禹建筑劳务有限公司。法定代表人：陈卫国。被执行人：张卫华。第三人：日照大汉建筑劳务有限公司。法定代表人：刘志专。本院在执行申请执行人许金海与被执行人日照龙禹建筑劳务有限公司、张卫华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人日照龙禹建筑劳务有限公司已于2014年3月经工商登记变更名称为日照大汉建筑劳务有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人日照龙禹建筑劳务有限公司变更为日照大汉建筑劳务有限公司二、日照大汉建筑劳务有限公司及被执行人张卫华向申请执行人履行给付货款208000元的义务，并承担诉讼费3898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 邢 英审判员 周会升二〇一六年十一月三十日书记员 王聪媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1655号
原告：宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司，住所地：宜宾市江北广厦西路一号。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15101200010579476。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201410506594。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号楼112、113、114、115号。
法定代表人：林佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：袁俊才，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕萍，公司员工。
原告宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司（以下简称宜宾远能江北分公司）与被告宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称宜宾亿联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾远能江北分公司的委托诉讼代理人文明、罗文康，被告宜宾亿联公司的委托诉讼代理人袁俊才、王燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾远能江北分公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告向原告支付工程款1608500元，并从2016年8月7日起按年利率6%支付延期付款的资金占用费至全部工程款清偿之日止（截止至2017年3月7日的资金占用费为56297.5元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月23日企业名称变更为“宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司”。原告与被告于2013年9月26日签订《工程承包合同》，由被告将位于临港区的中国西南轻工博览城外部电源双回路10KV配电工程委托给原告施工。合同签订后，工程在约定的期限内竣工，同时被告于2013年12月5日与国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司签订了《高压供电合同》并将建设工程投入使用。后来，原、被告于2016年7月28日办理了配电工程结算审核，通过结算，被告还欠原告工程款1608500元，并在2017年1月9日的《企业询证函》中被告再次对欠付工程款的金额予以确认。根据合同约定，被告应在办理结算审核后10日内支付工程款，但其经多次催收，仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，诉如所请。
被告宜宾亿联公司辩称：对尚欠原告1608500元工程款，我司没有异议，但是我司认为按双方的合同约定，不应支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年9月26日，宜宾亿联公司和签订宜宾远能电业集团有限责任公司江北供电分公司（该公司于2014年12月23日工商登记名称变更为宜宾远能电业集团有限责任公司江北公司）《工程承包合同》，约定宜宾亿联公司将位于临港区的中国西南轻工博览城外部电源双回路10KV配电工程委托给宜宾远能江北分公司施工，合同含税包干总价为人民币8280000元，工程期限的开工日期为合同签订之日起，竣工日期为2013年9月30日，工程费用支付方式为：签订合同10日内宜宾亿联公司预付合同价款的40%给宜宾远能江北分公司；主要材料、设备进场后5日内宜宾亿联公司支付合同价款的20%给宜宾远能江北分公司；工程完工通电后且结算审计完毕10日内宜宾亿联公司支付至竣工结算总款的97%给宜宾远能江北分公司；剩余3%作为工程质保金，工程质保期满后一次性付清；每次支付工程进度款前，宜宾远能江北分公司必段提供由宜宾亿联公司提定税务部门出具的等额正式税务发票，宜宾远能江北分公司按建设工程报建备案流程须向相关部门缴纳规费及其他相关费用，同时出具相关部门缴纳的规费凭据证明。合同签订后，宜宾远能江北分公司按合同约定进行施工。双方于2016年8月7日进行了工程结算审核，在双方确认工程结算审核报告中载明：报审金额8280000元，审核金额6576500元。之后宜宾亿联公司按上述审定合同价款支付了部分工程款给宜宾远能江北分公司。2017年1月9日，宜宾远能江北分公司给宜宾亿联公司致《企业询证函》，要求宜宾亿联公司确认其与宜宾远能江北分公司的往来账项中，宜宾亿联公司尚欠宜宾远能江北分公司1608500元，宜宾亿联公司对该笔欠款予以确认。2、2013年12月5日，国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司和宜宾亿联公司签订《高压供用电合同》以及《预购电费结算协议》，对本案所涉临港区的中国西南轻工博览城进行供电。庭审中，原、被告双方一致确认本案所涉工程的通电时间是2014年1月份。
本院认为：１、当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。宜宾远能江北分公司和宜宾亿联公司签订《工程承包合同》后，宜宾远能江北分公司按合同约定履行了自己的义务，宜宾亿联公司却未按合同约定履行自己的付款义务，现宜宾远能江北分公司诉请要求宜宾亿联公司支付工程款，本院予以支持。庭审中，原告宜宾远能江北分公司提供了《工程结算审核报告》、《企业询证函》、《高压供用电合同》、《预购电费结算协议》等证据证明本案所涉工程已于2016年8月7日完工通电且双方结算，被告宜宾亿联公司对尚欠宜宾远能江北分公司工程款1608500元，且被告宜宾亿联公司对应支付宜宾远能江北分公司工程款1608500元也予以确认，因此原告宜宾远能江北分公司诉请要求宜宾亿联公司支付工程款1608500元予以支持。2、关于资金占用费的问题：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。本案所涉工程款的支付时间应从工程完工通电且双方结算审计完毕10日内支付，因此，利息的计付时间应从2016年8月17日起至工程款支付完清时止。双方当事人在合同中对欠付工程价款利息计付标准并没有约定，因此应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾亿联置业投资有限公司于本判决生效之日起30日支付原告宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司工程款1608500元。
二、被告宜宾亿联置业投资有限公司于本判决生效之日起30日支付原告宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司利息，计算方式为：以未支付的工程款1608500元为基数，从2016年8月17日开始计算至工程款付清之日止。
三、驳回原告宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19784元，减半收取9892元，保全费5000元，二项合计14892元，全部由被告宜宾亿联置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年五月十七日
书记员 王雨潇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执541号
申请执行人唐健财，男，1951年8月23日出生，汉族，防城港市防城区
被执行人王廷东，男，1969年1月6日出生，汉族防城港市港口区渔洲坪平屋组.
申请执行人唐健财与被执行人王廷东的人格权纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0602民初227号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人王廷东发出执行通知书，责令被执行人王廷东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王廷东至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王廷东的银行存款11000元（含其他补助性收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 麦有瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1221号
原告深圳市铭得利玻璃贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人陈友铭。
委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人刘小云，广东卓科律师事务所律师。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人黄溪元。
原告深圳市铭得利玻璃贸易有限公司诉被告深圳市华源轩家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务往来，原告向被告供应玻璃等货品。截至2014年6月，经原告核算，被告仍然拖欠原告货款共计315852元（人民币，下同），具体如下：2013年6月17904元，2013年8月37828元，2013年9月80724元，2013年10月48303元，2013年11月34963元，2013年12月64330元，2014年1月18821元，2014年2月418元，2014年3月9995元，2014年4月612元，2015年5月1702元，2014年6月252元。经原告多次催讨，被告仍未付款，为此，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款315853元及逾期利息32781元（利息暂计至2015年7月31日，最终计算至被告履行完毕全部还款义务为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达开庭传票及举证通知书后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2013年6月-2014年6月期间向被告供应玻璃等产品。原告主张该期间的货款为315852元，为证明其主张，原告提交了收据、送货单及采购材料收货单。其中，收据显示被告收到原告交付的2013年6月-11月的送货单及入库单，并载明该期间每月的货款，分别为2013年6月17904元，2013年8月37828元，2013年9月80724元，2013年10月48303元，2013年11月34963元；送货单及采购材料收货单显示了2013年12月-2014年6月期间双方交易情况，其中采购材料收货单及送货单上均没有被告盖章确认，但部分送货单有采购材料收货单相对应，而没有采购材料收货单相对应的送货单上则有被告员工签名，采购材料收货单也有被告员工签名确认。根据送货单及采购材料收货单核算，2013年12月货款57815元，2014年1月货款18405元，2014年2月货款418元，2014年3月货款9995元，2014年4月货款612元，2015年5月货款1702元，2014年6月货款252元。
另，原告主张因双方没有约定支付货款的具体时间，所以逾期利息从最后一次送货时间2014年6月28日后的第二个月开始计算，即从2014年8月1日起算，按人民银行同期贷款利率。
以上事实，有收据、对账单、送货单及采购材料收货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的收据有被告盖章确认，本院依法予以采信，认定双方于2013年6月-11月期间的交易货款为219722元（17904＋37828＋80724＋48303＋34963元）。而原告提交的送货单及采购材料收货单均有被告员工的签名，且被告未提交相反证据予以反驳，本院依法予以采信，认定双方于2013年12月-2014年6月期间的货款为89199元（57815＋18405＋418＋9995＋612＋1702＋
252元）。
对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，而被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以证明，视为其自愿放弃相关抗辩权利，其应承担举证不利的后果，本院依法认定被告拖欠原告货款308921元（219722元＋89199元）。
因原告没有提交证据证明双方约定了货款的支付时间，应承担举证不利的后果，故本院认定双方没有约定货款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。本案中，原告最后一次送货的时间为2014年6月28日，被告理应在该日期付清最后一次货物的货款，但被告尚有308921元未予以支付，由此给原告造成了利息损失，故本院对原告诉求自2014年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市铭得利玻璃贸易有限公司支付货款308921元；
二、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市铭得利玻璃贸易有限公司支付逾期付款利息（以308921元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日起计算至本判决确定的应付清之日止）；
三、驳回原告深圳市铭得利玻璃贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6530元（原告已预交），由被告深圳市华源轩家具股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 吴月红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑则川
第1页，共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初132号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1989年3月26日出生，壮族，广西武鸣县人，小学文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日15时许，被告人王某某与吸毒人员代某通过电话联系，约定在东莞市长安镇107国道涌头天桥附近路段交易毒品海洛因。同日16时30分许，王某某与代某在涌头天桥东侧人行道见面后，代交给王200元现金，王将1包海洛因交给代。王某某与代某交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，当场缴获22包白色固体块状物（共净重5.1克，均检验出海洛因成分）。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。被告人王某某对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某贩卖毒品不满十克，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
经查，随案移送的手机一部，系被告人贩卖毒品的联络工具，依法应当予以没收。
关于本案被告人王某某的身份问题。根据被告人王某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院
提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十一日
书记员 邹艳芬
余梽伟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初206号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1963年10月31日出生于四川省青神县，住青神县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被取保候审。
辩护人谢泓嵩、陈康，四川典扬律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞204号起诉书指控被告人杨鹏飞犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人杨鹏飞及其辩护人谢泓嵩、陈康到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日下午，被告人杨鹏飞驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由洪雅县柳江场镇沿洪金路往洪雅县城区方向行驶。16时58分，杨鹏飞驾车行驶至洪金路20KM+100M处，因未确保交通安全与右侧应急车道上停驶的川Ｚ×××××号轻型普通货车相撞后又与右侧应急车道上的被害人李某2相撞，造成被害人李某2经抢救无效死亡。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人杨鹏飞负此次事故全部责任，李某2无责任。案发后，被告人杨鹏飞主动投案，如实供述了犯罪事实。
诉讼中，被告人杨鹏飞与被害人家属达成赔偿协议，并通过补偿经济损失的方式获得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，证人余某、杨某、邹某的证言，被害人尸体检验报告，肇事车辆检验鉴定报告，交通事故责任认定书，（2017）川1423民初1557号民事调解书，丧葬费赔偿协议书，收款收据，刑事谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞违反道路交通运输管理法规，未确保交通安全，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨鹏飞主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人杨鹏飞与被害人家属达成赔偿协议，并通过补偿经济损失的方式获得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨鹏飞平时表现较好，无前科劣迹，量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 玲
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00225号
魏文建：
你与刘宁退伙纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）寿民二初字第00095号民事判决书已发生法律效力，申�执行人刘宁于2015年4月23向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向刘宁支付欠款150000元；
二、向刘宁支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费3300元，执行费2200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年四月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法�将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初404号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。因本案于2016年2月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨，被告人郑某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为187mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型普通客车，从乐清市柳市镇前街村安居小区驶往柳市镇上丰村，当日0时40分许，途经柳市镇柳翁路上池村口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年三月七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更8号
罪犯安宁，男，1973年9月20日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年1月27日作出了（2015）石刑初字第380号刑事判决，认定被告人安宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元，刑期自2014年12月2日至2020年6月1日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯安宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安宁在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年十月、二○一七年一月、二○一七年五月、二○一七年九月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯安宁服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其已全部履行生效判决中的财产性判项等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯安宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2340号
原告阚某某，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人洪万江、高广议，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告阚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告阚某某于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某某、被告刘某某及委托代理人洪万江、高广议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，1998年6月原被告经人介绍认识，双方认识不久于××××年××月××日举行仪式结婚，1999年8月8日在民政部门办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长子阚申奥，××××年××月××日生育长女阚雨涵，××××年××月××日生育次子阚浩宇。由于婚前两人缺乏了解，共同生活之后发现两人性格不合，经常为生活琐事生气吵架，感情一直不好。加之阚申奥、阚浩宇均为进行性基因营养不良症，该病随着年龄的增长日渐加重，现没有效的药物可以治疗，现阚申奥病情加重已经生活不能自理。原告多次带着孩子多方求医，倾尽家庭所有为孩子医治，均没有任何起色，经北京大学附属医院基因检测，两个男孩的病因均属被告基因缺陷遗传。原被告为家庭负担所累经常争吵致感情破裂，在2015年8月起双方分居至今，夫妻感情已彻底无法复合，现原告提起诉讼，诉请：1、判决原被告离婚；2、婚生二男一女三个子女由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。1、原被告结婚近二十年，感情基础较为牢固，育有三个子女，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。2、如原告诉状所述，两个儿子患有不治之症，两个孩子更需要一个健康完整的家庭。鉴于原、被告家庭及子女的特殊状况，请求法院判决原、被告不予离婚。
经审理查明，原告阚某某与被告刘某某1998年6月经人介绍认识，××××年××月××日举行仪式结婚，1999年8月8日在民政部门办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长子阚申奥，××××年××月××日生育长女阚雨涵，××××年××月××日生育次子阚浩宇。儿子阚申奥、阚浩宇均患有进行性基因营养不良症，经鉴定属基因缺陷遗传。原被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原被告的结婚证复印件、户口本复印件及原被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告阚某某与被告刘某某已结婚近20年，并生育三个子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且两个儿子患有××，更需要父母亲共同的关爱呵护。原被告应相互理解、相互包容，以积极的生活态度面对孩子的××。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 成利亚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第186-1号
原告潘美芹。
被告东营市乐安民间借贷服务中心。住所地：广饶县新城花园商业街****号。
法定代理人齐海云。
本院在受理原告潘美芹诉被告东营市乐安民间借贷服务中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市乐安民间借贷服务中心在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行9050＊＊＊＊0989账户存款250000元。
冻结期限一年，自2015年4月16日至2016年4月15日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年四月十六日
书记员 王婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3150号
原告：李丙磊，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告李丙磊与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李丙磊未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1785号
原告罗某。
被告解某。
原告罗某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年1月10日在鱼台县民政局登记结婚，同年1月19日举行婚礼。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。2014年4月2日，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告解某辩称，原、被告婚前恋爱4年，婚姻基础好，婚后两年夫妻感情很好。婚后被告曾怀孕，因原告的家庭暴力致使孩子流产，被告因流产落下毛病，导致不能怀孕，这是原告离婚的原因。双方协商离婚时，婚后财产已经分割清楚，被告的存款55000元存在担保公司，原告的存款及收入原告自行存放。被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工时相识并建立恋爱关系，2011年1月10日在鱼台县民政局登记结婚，同年1月19日举行结婚仪式。婚后未生育子女。2012年6月8日，被告因不全流产、血小板减少症在济宁医学院附属医院住院治疗5天。2012年7月30日，被告因不全流产、血小板减少症在济宁医学院附属医院住院治疗4天。2013年1月25日，被告因血小板减少症、缺铁性贫血、结缔组织病入济宁医学院附属医院住院治疗13天。2013年12月9日，被告因血小板减少症、结缔组织病入济宁医学院附属医院住院治疗15天。2014年11月1日，被告因血小板减少症、贫血、结缔组织病、周围神经病入济宁医学院附属医院住院治疗11天，好转出院。被告提供住院期间医疗费用清单显示其支付医疗费合计25891.13元（已扣除报销部分）。原告支付被告医疗费5675.5元。原、被告夫妻共同存款55000元，由被告解某领取。被告婚前购买价值8800元家具一套、TCL彩电一台、美的冰箱一台、容声洗衣机一台、格力空调一台（家电合计7000元）。2014年4月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）鱼民初字第794号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，2014年12月、2015年3月原告曾两次起诉离婚，后撤诉。婚姻关系存续期间，原、被告经常发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、（2014）鱼民初字第794号民事判决书、（2014）鱼民初字第2027号民事裁定书、（2015）鱼民初字第310号民事裁定书、住院病历、医疗费清单、家具电器小票等证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，具有一定夫妻感情，但婚后未生育子女，且常因生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。自2014年5月，本院判决双方不准离婚后，原告多次起诉离婚，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，理由充分，其主张本院应予准许。原、被告夫妻共同存款55000元，被告患血小板减少症、结缔组织病等××多次治疗且尚未治愈致使生活困难，已支出医疗费25891.13元，剩余29108.87元，原、被告均分14554.4元。因被告患有疾病，多次治疗未愈，原告应支付部分经济帮助款给被告，综合考虑双方的家庭条件、经济收入等情况，应支付30000元。被告婚前嫁妆家具一套、TCL彩电一台、美的冰箱一台、容声洗衣机一台、格力空调一台，属被告婚前财产，应归被告解某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告解某离婚。
二、原告支付被告解某经济帮助款30000元（扣除夫妻共同存款应分的14554.4元，下余15445.6元）于本判决生效后3日内付清。
三、被告解某婚前嫁妆：家具一套、TCL彩电一台、美的冰箱一台、容声洗衣机一台、格力空调一台，归被告解某所有。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月四日
书记员 骆 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第179-3号
申请执行人：昆明视卓商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲星体花园20栋1单元502号。
法定代表人：杨胜涛，总经理。
委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
被执行人：李晓明，男，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线江东花城A座6单元402号，公民身份号码：341127197412173212。
本院于2014年6月6日作出（2014）江法执字第179-1号执行裁定书，查封、锁定被执行人李晓明名下所有的桂A659**（发动机号：＊835395）小型汽车。现因被执行人履行完生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李晓明名下所有的桂A659**（发动机号：＊835395）小型汽车的查封、锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏兆龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00432号
原告：漆雄。
委托代理人：连涛，系湖北成和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱元主。
被告：陈金姣。
本院在审理原告漆雄诉被告朱元主、被告陈金姣返还原物纠纷一案中，原告漆雄于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漆雄提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告漆雄撤回起诉。
本案诉讼费5，280元，减半收取2，640元，由原告漆雄承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 娴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1335号
罪犯蒋盛峰，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）永中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯蒋盛峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2009年1月20日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋盛峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋盛峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋盛峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋盛峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执140号
申请执行人弓胜利，男，蒙古族。
被执行人冬梅，女，蒙古族。
本院在执行人弓胜利申请执行冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执140号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吉亚嘎图
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初204号
原告宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张旭，该公司总经理。
被告勉立平，男，1981年1月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告丁涛，女，1985年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏百汇机械物资有限公司与被告勉立平、丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张旭及被告勉立平、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告勉立平在原告处购买合力装载机一台，单价340000元。首付款140000元。被告只付了首付款50000元，剩余90000元首付款至今未付。经多次催要，被告勉立平不予支付。被告丁涛系被告勉立平配偶，上述债务系夫妻共同债务，被告丁涛应承担共同付款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告勉立平、丁涛支付原告货款90000元，支付逾期付款利息56700元（按照每日1‰的标准，从2014年3月20日至2016年1月4日共计算21个月）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告勉立平辩称，认可尚欠原告货款90000元，但原告计算的逾期利息过高，被告丁涛是其勉立平配偶，但装载机是勉立平自己买的，与丁涛无关。
被告丁涛辩称，装载机是勉立平购买的，与丁涛无关，原告主张的利息过高。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告勉立平签订《装载机买卖合同》一份，约定勉立平在原告处购买“合力”牌装载机一台，单价340000元，首付140000元提机，余款200000元在宁夏银行丽景支行按揭贷款二年，还款按宁夏银行工程机械按揭借款合同项下内容执行；勉立平未按融资合同约定时间偿还货款，应向原告支付标的物余款的日3‰的违约金或按银行同等贷款利率计收逾期货款利息。融资合同实际并未签订。被告勉立平支付首付款50000元后将装载机提走，尚欠首付款90000元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，上述《装载机买卖合同》签订时被告勉立平、丁涛系夫妻。
本院认定的上述事实，有原告提交的《装载机买卖合同》、被告提交的勉立平与丁涛的结婚证及庭审中原告与被告勉立平、丁涛的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告勉立平签订的《装载机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向被告提供装载机后，被告勉立平尚欠原告首付款90000元，该货款被告勉立平应支付给原告。买卖合同虽约定勉立平未按融资合同约定时间偿还货款，应向原告支付标的物余款的日3‰的违约金或按银行同等贷款利率计收逾期货款利息，但原、被告并未签订融资合同，原告按日1‰的标准主张逾期利息56700元，无事实及法律依据。故被告勉立平应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息9246元（90000元×年利率6.15%÷360天／年×246天（2014年3月20日至2014年11月21日）＋90000元×年利率6%÷360天／年×98天（2014年11月22日至2015年2月28日）＋90000元×年利率5.75%÷360天／年×70天（2015年3月1日至2015年5月10日）＋90000元×年利率5.5%÷360天／年×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）＋90000元×年利率5.25%÷360天／年×58天（2015年6月28日至2015年8月25日）＋90000元×年利率5%÷360天／年×58天（2015年8月26日至2015年10月23日）＋90000元×年利率4.75%÷360天／年×72天（2015年10月24日至2016年1月4日）］。被告勉立平、丁涛系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁涛应对被告勉立平的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告勉立平、丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百汇机械物贸有限公司货款90000元、逾期付款利息9246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告宁夏百汇机械物贸有限公司负担549元，由被告勉立平、丁涛负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0124号
原告冯建国。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告窦建军。
被告李亚琴。
原告冯建国诉被告窦建军、李亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告窦建军、李亚琴经本院公告送达应诉通知、传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国诉称，2012年下半年，被告窦建军招聘原告等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2014年1月28日经双方结算，被告窦建军欠原告劳务款35700元，当日被告向原告出具一份欠条。因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告立即支付所欠劳务费35700元，诉讼费用由两被告承担。
被告窦建军、李亚琴未作答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告窦建军招聘原告冯建国等人到江西、湖南、福建等地从事火车站钢结构劳务工作。2014年1月28日经双方结算，被告结欠原告劳务费35700元。当日被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今借到冯建国人民币35700元整（参万伍仟柒佰元整），借款人：窦建军，2014.1.28。还款日期：2014年农历年底”。现因到期后被告窦建军未支付该欠款，原告遂诉至本院处理。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告的陈述、借条、常住人口户籍情况证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告提供劳务后依法有权获取相应的报酬。根据原告的陈述及所提供的借条，可以认定被告窦建军实为结欠原告劳务费35700元。原告主张被告给付劳务费35700元符合法律规定，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告窦建军、李亚琴于本判决生效之日起15日内连带支付原告冯建国劳务费人民币35700元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，由被告窦建军、李亚琴连带（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币693元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 袁小法
二〇一五年六月十七日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3068号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告张志新，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张泉，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁国文，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙显忠，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告梁庆文，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘玉祥，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告果凤春，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志新、张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告张志新、张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2012年1月14日，由被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春担保，被告张志新与妻子梁桂霞从我单位借贷款150000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期是2013年1月9日。截止到2012年6月21日，被告张志新偿还利息7247.65元，贷款本金150000.00元及余欠利息，我单位派员向七被告索要未果。故诉至法院，要求被告张志新立即偿还贷款150000.00元及利息（利息自2012年6月22日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止，被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春承担连带还款责任。
被告张志新、张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚，借款合同及保证借款合同各1份。证明由被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春担保，被告张志新从原告处借贷款150000.00元的事实。
被告张志新、张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春未出庭质证也未向本院提供证据。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月14日，由被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春担保，被告张志新从原告处借贷款150000.00元，约定月利率为12.57‰，还款日期是2013年5月14日。被告张志新已将利息结算至2012年6月21日，贷款150000.00元及余欠利息，原告派员向七被告索要未果。
另查明，2013年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原告与被告张志新间债权债务关系明确，被告张志新应按约定期限及时偿还原告贷款本息。被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春作为被告张志新的连带责任保证人，在被告张志新未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告张志新偿还贷款本息，被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志新于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（计算方式为：自2012年6月22日起按双方约定的借款利率计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告张泉、梁国文、孙显忠、梁庆文、刘玉祥、果凤春对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191.00元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计4951.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 李丛葆
审判员 马海波
二〇一四年十月二十日
书记员 张 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更606号
罪犯熊某某，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化。捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）岳中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯熊某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月15日交付执行，2010年9月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年5月15日至2031年4月8日止。该犯系病犯。
湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第834号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第867号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；能遵守各项监规纪律，无任何违规行为发生；能积极参加思想、文化、技术学习，并遵守学习纪律，学习认真，考试成绩合格；该犯虽系病犯，但能积极参加力所能及的生产劳动，严格遵守劳动纪律和操作规程，劳动态度端正。现累计考核分89.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯熊某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2344号
原告青岛顺民意交通事务代理有限公司，住所地平度市青岛路92号办公楼一楼西侧临街。
法定代表人刘学美，总经理。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告张广芹。
被告于海超。
本院在审理原告青岛顺民意交通事务代理有限公司与被告张广芹、被告于海超委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛顺民意交通事务代理有限公司以和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺民意交通事务代理有限公司撤回对被告张广芹、被告于海超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛顺民意交通事务代理有限公司承担。保全费99元退回原告青岛顺民意交通事务代理有限公司。
审判员 王文强
二〇一六年三月七日
书记员 纪文辉