江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初600号原告：游松山，男,汉族,1967年4月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、刘卓君，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：单军，男，汉族，1977年11月1日，江西省吉安县人，住吉安县。被告：胡峰，男，汉族，1988年9月10日生，江西省永新县人，住永新县。被告：新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地新干县物流园二栋102号，统一社会信用代码91360824087139098B。法定代表人：姚海云，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码91360800677989674K。负责人：王涌。委托诉讼代理人：李东坡，公司职员，特别授权。原告游松山与被告单军、胡峰、新干县龙顺汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游松山及其代理人刘卓君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计31592.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日15时20分许，被告单军驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车由井冈山至泰和行驶至S228线173KM＋600M时，与原告驾驶的三轮助力车发生刮撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，经泰和县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，单军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，事后被告单军仅支付了5000元医疗费，其他费用原、被告就事故赔偿多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告胡峰辩称：1、我以分期付款在被告新干县龙顺汽车物流有限公司购买了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由胡峰自主经营、自负盈亏；2、车辆在渤海财保公司投保了交强险和商业险100万元，由保险公司负责赔付，与我和新干县龙顺汽车物流有限公司无关；3、我之前垫付了5000元，事故当天检查费500元，拖车费1000元，要求保险公司在理赔范围内少赔6500元给原告。被告新干县龙顺汽车物流有限公司辩称：1、被告胡峰以分期付款在我公司购买了赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由我自主经营、自负盈亏；2、车辆在渤海财保公司投保了交强险和商业险100万元，由保险公司负责赔付，与新干县龙顺汽车物流有限公司无关；3、按最高院的司法解释，以分期付款购买的车辆在没还清车款前产权保留在我公司，我公司不承担赔偿责任。被告渤海财保公司辩称：1、要求核实肇事车辆的驾驶证及行驶证以确定是否属于保险责任；2、保险公司已经通过正常的理赔了7712元医疗费（该部分医疗费系通过正常途径理赔），原告诉请过高，要求法院依法核实，三期意见不能作为定案依据，应按实际住院天数计算，误工标准要求按12138元/年计算，护理按86元每天计算，交通费不超过4元每天，后续治疗费并非必须发生费用，以实际发生为准，对于超出医疗费限额部分2288元，应按责任比例30％计算；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，被告均未到庭，视为其放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。被告胡峰提交的《分期付款购车合同》系其与公司签订的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告渤海财保公司提交的转账凭证，仅能证明其向被告新干县龙顺汽车物流有限公司赔款的事实，但不能证实其向原告支付了理赔款。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年11月15日15时20分许，被告单军驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车由井冈山至泰和行驶至S228线173KM＋600M时，与原告游松山驾驶的三轮助力车发生刮撞，导致原告倒地受伤、车辆受损的交通事故，经泰和县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，单军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院救治，住院9天，花费医疗费8659.39元，事后赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主被告胡峰先行支付了5000元医疗费。原告伤情经泰和县求真司法鉴定中心鉴定为未达到伤残等级，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期40天，营养期60天。另查明，被告单军系胡峰雇请的司机，其驾驶的车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，原告损失核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：11659.39元（8659.39元＋3000元）；2.住院伙食补助费：180元（9天×20元/天）；3.营养费：1200元（20元/天×60天）；4、误工费：16644.82元（50628元/年÷365天×120天）；5.护理费：5728.54元（52273元/年÷365天×40天）；6.交通费酌定100元；7.财产损失（助力车修理费）：1500元。以上合计为37012.75元。其中交强险医疗限额部分损失为13039.39元，在伤残限额部分的损失为22473.36元，财产损失部分为1500元。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因交警部门认定原告游松山承担此次事故的主要责任，被告单军负此次事故的次要责任，故被告应当依照此次事故责任比例依法赔偿原告损失。因被告单军驾驶的车辆在被告渤海财保公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元，故被告渤海财保公司应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿30%。综上所述，被告渤海财保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项目损失10000元、伤残部分损失22473.36元、财产损失1500元，共计33973.36元；原告剩余损失3039.39元（37012.75元－33973.36元）由被告渤海财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%，即911.82元，故被告渤海财保公司共需赔偿34885.18元（911.82元＋33973.36元）。被告胡峰先行向原告垫付了医疗费5000元，因相关的赔偿责任已经由保险公司承担，该费用其可由保险公司返还，则原告游松山应得的赔偿款为29885.18元（34885.18元-5000元）。被告单军系为胡峰提供劳务，其在本案无需承担赔偿责任，被告新干县龙顺汽车物流有限公司与胡峰系分期付款买卖关系，根据相关司法解释规定，其在本案也不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告游松山因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29885.18元；并返回被告单军先行垫付的医疗费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费295元、鉴定费1500元，合计1795元，由被告胡峰承担1120元，由原告游松山自行承担675元。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二０一八年六月二十一日书记员  林一滋