wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4605号
原告：吉成晟，男，1961年4月12日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：郭桂梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳森众志诚房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴世楠，系该公司总经理。
委托代理人：马宇辰，男，1995年5月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市和平区宾利房产信息咨询所，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
经营者：洪雪，系该公司总经理。
委托代理人：马宇辰，男，1995年5月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告吉成晟与被告郭桂梅、沈阳森众志诚房地产经纪有限公司、沈阳市和平区宾利房产信息咨询所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告吉成晟、被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司、沈阳市和平区宾利房产信息咨询所委托代理人马宇辰均到庭参加诉讼，被告郭桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吉成晟诉称，2017年9月26日，原告与卖方郭桂梅、中介方森众志诚不动产嘉和分店（系沈阳森众志诚房地产经纪有限公司分店）签订《房屋买卖合同书》，合同约定郭桂梅将其位于沈阳市和平区，面积为138.45平方米的房屋以1515000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告向郭桂梅支付定金50000元，向嘉和分店支付中介费15150元。协议签订后第二天（2017年9月27日），原告得知该房屋原共有人吴阳（系郭桂梅丈夫）于2016年12月29日突然在家中逝世。此类房屋有违社会善良风俗，为所有购房者忌讳，加之原告身患重病，如果知道涉案房屋真实情况，自然不会与被告交易。因郭桂梅与中介在看房及签订合同过程中就该情况只字未提，且郭桂梅一直强调房屋”风水好、吉利、住这个房子至少能活90岁”，原告才与被告达成协议。被告隐瞒房屋真实情况的行为已对原告造成严重的心理伤害，并违反我国相关法律法规，所签订的合同也存在一些令人费解的瑕疵，如合同名头中介方与所盖公章不符。故恳请法院解除该合同，判令被告返还定金、中介费，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2、请求判令被告郭桂梅返还原告定金50000元；3、请求判令被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司、沈阳市和平区宾利房产信息咨询所返还原告中介费15150元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭桂梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司辩称，凶宅指的是房屋发生恶性死亡事件，被告一丈夫去世是在车站去世的，没有在诉争房屋内过世，诉争房屋不属于凶宅。签合同时房主将公证书也拿去了，公证书上面写的就是继承而来的房屋，显然是原房主已不在世，由被告一继承而来。关于合同名头的问题，我公司营业执照注册的是宾利房产，但是我们挂的是森众志诚的名字，因为我们是加盟的，所以章和名字是不一样的。
被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所辩称，答辩意见同沈阳森众志诚房地产经纪有限公司。
经审理查明：2017年9月26日，原告吉成晟（乙方、买受方）与被告郭桂梅（甲方、出卖方）、被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所（丙方、居间方）签订房屋买卖合同书一份，约定交易房产坐落于沈阳市和平区，建筑面积138.45平方米。房屋售价1515000元，经甲乙双方商定，共分3次过款，乙方在签订本合同当日向甲方支付购房定金50000元。在签订本合同当日，乙方应即时支付丙方中介费15150元。合同签订后，原告支付被告郭桂梅定金50000元，被告郭桂梅于2017年9月26日出具收条一份载明”今收到吉成晟购买沈阳市和平区房屋的定金，金额50000元”。同日被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所给原告出具居间服务费15150元收据一份。现原告因被告未如实告知房屋情况，要求解除合同返还定金及中介费，诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖合同、收据、收条等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。当事人订立合同应遵循诚实信用原则，被告未如实告知房屋相关信息，致使合同无法继续履行，故对于原告要求解除合同并返还定金的诉请予以支持。关于原告要求返还中介费的诉请，居间方未尽到如实告知及善意提醒注意义务，其服务存在一定瑕疵，故其收取的中介费应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉成晟与被告郭桂梅于2017年9月26日就位于沈阳市和平区房屋签订的房屋买卖合同书；
二、被告郭桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告吉成晟定金50000元；
三、被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所于本判决生效之日起十日内返还原告吉成晟居间服务费15150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告已预交），由被告郭桂梅承担1095元，被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所承担333元；公告费800元（原告已预交），由被告郭桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长郝志杰
人民陪审员邹士芳
人民陪审员费秀云
二〇一八年七月三日
书记员黄蕊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4605号原告：吉成晟，男，1961年4月12日出生，满族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：郭桂梅，女，1957年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳森众志诚房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴世楠，系该公司总经理。委托代理人：马宇辰，男，1995年5月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：沈阳市和平区宾利房产信息咨询所，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。经营者：洪雪，系该公司总经理。委托代理人：马宇辰，男，1995年5月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告吉成晟与被告郭桂梅、沈阳森众志诚房地产经纪有限公司、沈阳市和平区宾利房产信息咨询所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告吉成晟、被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司、沈阳市和平区宾利房产信息咨询所委托代理人马宇辰均到庭参加诉讼，被告郭桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吉成晟诉称，2017年9月26日，原告与卖方郭桂梅、中介方森众志诚不动产嘉和分店（系沈阳森众志诚房地产经纪有限公司分店）签订《房屋买卖合同书》，合同约定郭桂梅将其位于沈阳市和平区，面积为138.45平方米的房屋以1515000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告向郭桂梅支付定金50000元，向嘉和分店支付中介费15150元。协议签订后第二天（2017年9月27日），原告得知该房屋原共有人吴阳（系郭桂梅丈夫）于2016年12月29日突然在家中逝世。此类房屋有违社会善良风俗，为所有购房者忌讳，加之原告身患重病，如果知道涉案房屋真实情况，自然不会与被告交易。因郭桂梅与中介在看房及签订合同过程中就该情况只字未提，且郭桂梅一直强调房屋”风水好、吉利、住这个房子至少能活90岁”，原告才与被告达成协议。被告隐瞒房屋真实情况的行为已对原告造成严重的心理伤害，并违反我国相关法律法规，所签订的合同也存在一些令人费解的瑕疵，如合同名头中介方与所盖公章不符。故恳请法院解除该合同，判令被告返还定金、中介费，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2、请求判令被告郭桂梅返还原告定金50000元；3、请求判令被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司、沈阳市和平区宾利房产信息咨询所返还原告中介费15150元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告郭桂梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司辩称，凶宅指的是房屋发生恶性死亡事件，被告一丈夫去世是在车站去世的，没有在诉争房屋内过世，诉争房屋不属于凶宅。签合同时房主将公证书也拿去了，公证书上面写的就是继承而来的房屋，显然是原房主已不在世，由被告一继承而来。关于合同名头的问题，我公司营业执照注册的是宾利房产，但是我们挂的是森众志诚的名字，因为我们是加盟的，所以章和名字是不一样的。被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所辩称，答辩意见同沈阳森众志诚房地产经纪有限公司。经审理查明：2017年9月26日，原告吉成晟（乙方、买受方）与被告郭桂梅（甲方、出卖方）、被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所（丙方、居间方）签订房屋买卖合同书一份，约定交易房产坐落于沈阳市和平区，建筑面积138.45平方米。房屋售价1515000元，经甲乙双方商定，共分3次过款，乙方在签订本合同当日向甲方支付购房定金50000元。在签订本合同当日，乙方应即时支付丙方中介费15150元。合同签订后，原告支付被告郭桂梅定金50000元，被告郭桂梅于2017年9月26日出具收条一份载明”今收到吉成晟购买沈阳市和平区房屋的定金，金额50000元”。同日被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所给原告出具居间服务费15150元收据一份。现原告因被告未如实告知房屋情况，要求解除合同返还定金及中介费，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的房屋买卖合同、收据、收条等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。当事人订立合同应遵循诚实信用原则，被告未如实告知房屋相关信息，致使合同无法继续履行，故对于原告要求解除合同并返还定金的诉请予以支持。关于原告要求返还中介费的诉请，居间方未尽到如实告知及善意提醒注意义务，其服务存在一定瑕疵，故其收取的中介费应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉成晟与被告郭桂梅于2017年9月26日就位于沈阳市和平区房屋签订的房屋买卖合同书；二、被告郭桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告吉成晟定金50000元；三、被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所于本判决生效之日起十日内返还原告吉成晟居间服务费15150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交），由被告郭桂梅承担1095元，被告沈阳市和平区宾利房产信息咨询所承担333元；公告费800元（原告已预交），由被告郭桂梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长郝志杰人民陪审员邹士芳人民陪审员费秀云二〇一八年七月三日书记员黄蕊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执728号
申请执行人陈慧英，女，汉族，1978年3月16日生，住许昌市。
被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司。
法定代表人徐金峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司银行存款、收入11.9028万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执728号申请执行人陈慧英，女，汉族，1978年3月16日生，住许昌市。被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司。法定代表人徐金峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司银行存款、收入11.9028万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00318号
原告陈超，个体工商户。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告刘林绕，农民。
原告陈超诉被告刘林绕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告刘林绕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2010年10月28日，被告刘林绕因做工程需要周转资金为由向原告借款35000元，双方约定借款利息为月息3分，未明确约定借款期限，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故起诉要求被告刘林绕偿还借款本金35000元及利息（从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘林绕未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，被告刘林绕向原告陈超借款35000元，并于当日出具借条一份，载明借款35000元，约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，2010年10月28日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.10%（6个月以下，含6个月）。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告陈超与被告刘林绕之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。双方约定利息为月息3分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，故原告陈超主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林绕偿还原告陈超借款本金35000元及利息（从2010年10月28日起，按年利率20.40%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告刘林绕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1900元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终16号
上诉人（原审原告）范桂春，农民。
委托代理人李景来。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局，住所地，山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务，局长。
委托代理人刘国武，该分局法制大队副大队长。
上诉人范桂春不服山海关区人民法院（2015）山行初字第22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人范桂春及其委托代理人李景来，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局委托代理人刘国武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月23日上午，因申请政府信息公开，解决青龙移民安置补偿问题，青龙移民几十人到北京国家发改委上访，堵住发改委大门，扰乱了国家发改委的正常工作秩序。2015年10月25日，被告秦皇岛市公安局山海关分局接山海关区孟姜镇政府办公室报案。受案后，经调查认定，2015年10月23日9时多，原告范桂春因青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委上访，扰乱国家发改委的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对范桂春行政拘留十日。原告范桂春被行政拘留执行完毕后，认为被告所作出的行政行为没有任何事实依据，根本没有处罚权而提起诉讼，请求判令撤销被告作出的《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告范桂春参与了2015年10月23日青龙移民几十人为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访行为，该集体上访行为有证据证明已扰乱了国家机关的正常工作秩序。被告根据报案，调查询问了当事人，调取了现场视频录像，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，对居住在秦皇岛市山海关区的行为人范桂春在北京扰乱国家机关正常工作秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，给予行政拘留十日处罚的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，对原告的诉请，因理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范桂春的诉讼请求。案件受理费50元由原告范桂春负担。
上诉人范桂春上诉称，一，原审法院认定事实不清。上访堵门的是青龙移民，而本人现已移民到山海关，不属青龙移民；上访视频录像中没有上诉人；没有任何证据证明国家发改委的正常工作秩序被扰乱了。二，被上诉人提供的证据均是违法制作或取得，不能作为认定案件事实的依据。本案北京公安没有移交手续，意味着被上诉人对本案没有管辖权，因此被上诉人所做的一切处罚程序均是违法的；处罚内容与报警内容不一致，报警为“非法上访”，处罚却为“扰乱国家发改委的正常工作秩序”；证人果某只提供证人证言，没有出庭作证，不应采信。请求法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人辩称，2015年10月23日青龙水库移民范桂春等多人在国家发改委门前聚集上访，在看到国家发改委门前有移民静坐、喊口号、国家发改委大门关闭的情况下，范桂春仍不听从现场人民警察的劝阻在现场长时间滞留。范桂春的行为已违反了《国务院信访条例第十六条（信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出）、第十八条（信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出）的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。山海关公安分局为范桂春居住地的公安机关，对范桂春到北京市违法上访的行为具有治安管理的行政职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。该规定调整的仅是公安机关在案件移交中的权利义务，本案由秦皇岛市公安局山海关分局受理无需以取得违法行为发生地北京市公安局西城分局月坛派出所的案件移交为前提。本案中公安机关使用现场民警使用的数码鹰录像作为案件证据，不存在调取的问题。山海关公安分局在事实清楚、证据充分的基础上，并充分考虑了案件性质，本着处罚公正的原则，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对范桂春作出行政拘留十日的处罚。该案适用法律正确，量罚得当。请秦皇岛市中级人民法院驳回范桂春的诉讼请求。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，上诉人范桂春作为山海关辖区居民，被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人于2015年10月23日上午，为解决青龙移民安置补偿问题到北京国家发改委的上访，堵住国家发改委大门，扰乱了国家发改委的正常工作秩序。上述事实有被上诉人对上诉人范桂春本人及朱宝玉、张秋菊的询问笔录和山海关区孟姜镇政府工作人员果某的询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范桂春的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李巧玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异134号
申请执行人苏桂波。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人苏桂波与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4979号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1022号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年4月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日21时10分许，被告人潘某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区苕溪东路的318国道、吴兴大道路口处时，与沈某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达150mg/100ml。被告人潘某于当日23时18分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇浓度为165mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人潘某驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人潘某已赔偿被害人损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某、饶某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人潘某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10138号
原告：郭胜利，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：韩好亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何帅锋，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郭胜利与被告韩好亮、何帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭胜利经本院合法传票传唤未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告郭胜利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取及25元，由原告郭胜利负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张霄汉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3020号
原告北京首发永兴租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会北500米。
法定代表人郭建华，职务经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告朱安华。
被告辽宁浩天房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽宁市文圣区文昌街26-11号。
法定代表人茅烨，职务董事长。
原告北京首发永兴租赁有限公司诉被告朱安华、辽宁浩天房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年11月8日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告朱安华、辽宁浩天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京首发永兴租赁有限公司撤回对被告朱安华、辽宁浩天房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9561元，减半收取4780.5元，财产保全费3445元，由原告承担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执11号
申请执行人郭莉，女，1971年8月9日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人张翠兰，女，1949年2月28日出生，回族，住武汉市江岸区，
申请执行人郭莉诉被执行人张翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26，155元，执行费292元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月九日
书记员 石权胜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1550号
原告维仕小额贷款有限公司。
法定代表人廖世宏，董事长。
被告李茂聪，男，1988年1月11日出生，汉族。
原告维仕小额贷款有限公司诉被告李茂聪借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告维仕小额贷款有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈固贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告维仕小额贷款有限公司负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0661号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告侯春飞，男，40岁。
被告刘春萍，女，35岁。
被告沈效广，男，38岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告侯春飞、刘春萍、沈效广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告侯春飞、刘春萍、沈效广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2011年12月1日，借款人侯春飞、刘春萍向原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定月利率为9.84‰，还期日期为2012年11月10日。被告沈效广自愿提供担保，并与原告下属单位陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，至今本金30000元及利息12737.88元未能归还，保证人也未主动履行代为还款义务。现诉至法院，要求：1、判令被告侯春飞、刘春萍归还贷款本金30000元及2011年11月1日起至2014年8月5日止结欠利息12737.88元（含2012年11月10日到2014年8月5日的罚息），以及2014年8月6日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告沈效广对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告身份信息；
2、借款借据一份，证明原告于2011年12月1日向被告侯春飞发放贷款30000元的事实，约定年利率为11.808%，借款期限从2011年12月1日至2012年11月10日；
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告沈效广自愿提供担保，担保方式为最高额保证担保，并约定如逾期，利率在原有基础上上浮50%。
被告侯春飞、刘春萍、沈效广未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2010年2月2日，被告侯春飞、刘春萍作为借款人，被告沈效广作为保证人，与原告下属单位陈涛支行（原陈涛信用社）签订了最高额个人担保借款合同，约定在2010年2月2日起至2013年1月10日期间，由被告沈效广在借款人借款限额30000元内提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。如逾期不还，在原有利率基础上加收50%的利率。2011年12月1日，被告侯春飞向原告下属单位陈涛支行借款30000元，约定年利率为11.808%，还期日期为2012年11月10日，结息方式为到期日结息，并办理了相关手续。同日原告滨海农商行向被告侯春飞发放了上述30000元贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告侯春飞、刘春萍未能归还，被告沈效广也未履行代为还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告侯春飞、刘春萍向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立。被告侯春飞、刘春萍未按约履行还款义务，应当承担违约责任。被告沈效广自愿提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同，应对被告应归还的借款本息承担连带偿还责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告侯春飞、刘春萍、沈效广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春飞、刘春萍自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2011年12月1日起至2012年11月10日止按年利率11.808%计算，2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率17.712%计算）；
二、被告沈效广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费600元，由被告侯春飞、刘春萍、沈效广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙商初字第0129号
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司。
法定代表人田忠平，董事长。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告台州市黄岩华丰纸业有限公司。
法定代表人黄米方，董事长。
原告太仓嫦娥工业用呢有限公司（以下简称嫦娥公司）诉被告台州市黄岩华丰纸业有限公司（以下简称华丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。同年12月9日，被告华丰公司向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。经审查，本院于2014年1月15日依法裁定驳回被告华丰公司的管辖权异议。本案依法由代理审判员郭玉昆适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告嫦娥公司的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告华丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嫦娥公司诉称：原、被告于2011年9月23日签订加工承揽合同，约定被告委托原告定作各种规格的造纸毛毯12条。原告分别于2011年10月15日、2012年1月13日、2012年7月7日交付被告毛毯，并向被告开具相应的发票。2012年12月31日，原、被告对账确认定作款总额是157599元，被告已支付100000元，尚欠57599元。由于被告未支付余款，故原告起诉要求被告支付57599元。
被告华丰公司书面辩称：（1）原、被告于2011年9月23日签订的工业用呢加工定制合同明确约定了质量标准。但原告未按协议约定交付质量合格的产品，致使被告停产两天。（2）原告提供的产品存在严重质量问题，根本无法使用，被告在仓库内还留存质量问题毛毯2条。经被告反复要求，原告曾多次派人至被告处协商，但原告始终未履行更换、退货义务。综上所述，被告已支付原告大部分价款，而原告未按约提供质量合格的产品，且不进行重作、更换，故原告主张余款57599元的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订工业用呢加工承揽合同一份，约定：（1）原告嫦娥公司根据被告华丰公司的要求，为被告华丰公司制作各类规格的毛毯；（2）质量标准采用中华人民共和国纺织行业标准FZ／T25002.1-25002.4-1993和FZ／T25002.5-2000；（3）价款总额根据实际入库重量结算，货到付款50%，余款两个月内结清。
嗣后，原、被告就2011年10月1日至2012年12月31日的业务往来进行对账。根据双方盖章的对账单，原告嫦娥公司分别于2011年10月15日、2012年1月13日、2012年7月7日交付被告华丰公司毛毯4条，合计12条。原告嫦娥公司又分别于2011年11月7日、2012年5月3日、2012年7月18日向被告华丰公司开具了发票，总金额是157599元。被告华丰公司分别于2012年4月9日、7月20日支付原告嫦娥公司价款50000元，合计100000元。目前，被告华丰公司尚欠原告嫦娥公司57599元。
上述事实，由原告嫦娥公司提供的加工承揽合同、对账清单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定义务。被告华丰公司主张涉案毛毯存在质量瑕疵，但未提供证据予以证明，故被告华丰公司以毛毯不符合质量要求为由拒付余款的辩解意见，本院不予采纳。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告嫦娥公司交付被告华丰公司毛毯，被告华丰公司未及时支付全部价款构成违约，故原告嫦娥公司要求被告华丰公司支付价款57599元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告华丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩华丰纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓嫦娥工业用呢有限公司价款57599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，财产保全费620元，合计1240元，由被告华丰公司负担。此款原告嫦娥公司已预交，本院不再退还，被告华丰公司在支付上述款项时一并支付原告嫦娥公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 怡
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00502号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人范ＸＸ。
被执行人韦娟。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040037号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年9月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请，但被执行人于2015年9月21日提出撤回听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人韦娟提出的听证撤回申请是其真实意思表示，本院准予许可。申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人范ＸＸ、韦娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二○一五年十月八日书记员李金纬
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审5号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人赵树华。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对赵树华作出的固国土资罚决字（2015）0701号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月份，赵树华占用往流镇街道第二村民组的土地建房。2015年7月28日，固始县国土资源局对赵树华作出固国土资罚决字（2015）第0701号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对赵树华作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0701号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初552号
原告高德久，男，1971年10月2日出生，汉族，四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李天双，彭州市九陇镇法律服务所法律工作者。
被告四川彭州市兴华运业有限公司，组织机构代码：67967453-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘华义，董事长。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告高德久诉被告四川彭州市兴华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高德久的委托代理人王新发、李天双，被告四川彭州市兴华运业有限公司的委托代理人张宏、周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德久诉称，原告于2009年1月到被告处工作，工作岗位为客车驾驶员，月工资4800.00元。被告虽然与成彭客运线路上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，但该合同违反相关法律规定，依法应当无效，原、被告之间存在劳动关系。2015年9月，被告单方违法解除劳动合同，依法应当承担赔偿责任。故请求判决：1、确认《成彭线客车承包经营合同》无效；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67200.00元；3、被告退还原告押金10000.00元；4、被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。
被告四川彭州市兴华运业有限公司辩称，原告由挂靠在被告处的车主聘请工作，并由车主发放劳务费用，故原、被告不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月依法成立，并取得经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。后被告每年将该线路的经营权发包给相关特定车主营运。2014年1月1日，被告与成彭线上33辆客车的42名车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，合同中约定：42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，42名车主承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。该42名车主筹建了成彭线专委会，属彭州市道路运输协会的分支机构，车主均委托成彭线专委会进行日常工作安排、管理和工资发放等。原告从事成彭线上车牌号为川A××××0客车的驾驶工作。2015年9月，原告不再从事该客车驾驶工作。2015年11月12日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、退还押金共计70485.70元。2015年12月22日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求确认《成彭线客车承包经营合同》无效；并判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67200.00元，被告退还原告押金10000.00元，被告支付原告2014年未休年休假工资2285.70元。另查明，原告在驾驶牌号为川A××××0客车期间，被告对原告进行了从业资格的审核，但未直接对其进行招聘、考勤、工作调配等劳动用工管理，原告也未在被告处领取过工资报酬。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2015）第00340号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有被告提交的仲裁庭审笔录，有证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，证明成彭客运专线驾驶员、售票员工资均由成彭专委会发放，车辆班次也由成彭专委会安排的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，1、成彭线客车承包经营合同1份，2、参营证，工作吊牌，机动车行驶证，驾驶证，从业资格证，补充协议、押金收据、违法处理通知书，安全监督卡，证明被告违法将彭州经新繁、大丰至成都的营运线路经营权发包给个人，原告实际上在被告处从事客车驾驶工作，双方存在劳动关系的事实。经被告质证认为，对原告提供的上列证据的真实性、合法性不持异议，被告对营业线路经营权发包合法有效，被告未聘用原告，也未收取原告押金，故上列证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，被告与成彭线42名车主签订的《成彭线客车承包经营合同》，其合法性不属于本案审理范围，原告提交的上列证据并不能改变车辆实际所有人与被告挂靠的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告提交证据，1、《成彭线客车承包经营合同》，2、成彭线42名车主情况说明，3、成彭线专委会证明，4、彭州市道路运输协会证明、彭州市道路运输协会组织机构代码，5、四川彭州市兴华运业有限公司2014年11至2015年10月职工工资表、2014年、2015年劳动合同各2份，6、张文其、伍娟调查笔录各1份，证明成彭线33辆客车的驾驶员、售票员均由42名车主雇请，并经成彭线客车42名车主授权，由成彭线专委会进行日常管理及发放工资。原告并非被告员工的事实。经原告质证认为，对被告1至5号证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持异议，对被告6号证据的真实性、合法性和关联性持异议，上列证据不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，上列证据结合证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，能相互印证，证明原告驾驶的车辆挂靠被告单位，且以被告单位的名义对外经营的事实，上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，杨远华、古乐惠等42名车主出资以被告的名义购买了33辆客车，并与被告签订《成彭线客车承包经营合同》，承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路，被告收取挂靠管理费，被告与该42名车主形成挂靠关系，原告系车牌号为川A××××0客车车主聘请的驾驶人员，其劳动报酬由车主委托成彭线专委会发放，原告不受被告劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适应于原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”之规定，原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系。故原告主张双方存在劳动关系，并要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金67200.00元、2014年未休年休假工资2285.70元的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求确认《成彭线客车承包经营合同》无效的诉讼请求，因不属于劳动争议案件解决范畴，可另案处理。对原告请求被告退还原告押金10000.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告高德久的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1517号
本院在执行申请执行人林方方与被执行人烟台双一制鞋有限责任公司、烟台华乾制鞋有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台双一制鞋有限责任公司、烟台华乾制鞋有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审937号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王恒远，男，汉族，出生日期1978年2月12日，住河南省南阳市镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王恒远违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月12日向被申请人王恒远送达了编号411306-1001635806公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王恒远经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001635806公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审937号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王恒远，男，汉族，出生日期1978年2月12日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王恒远违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月12日向被申请人王恒远送达了编号411306-1001635806公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王恒远经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001635806公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第191号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人潘秀英，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行潘秀英行政处罚一案，申请人于2014年5月8日作出胶环罚字（2014）第089号行政处罚决定书，申请人于2014年8月1日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）第089号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04397号
上诉人（原审被告）：倪从雯，中国电信合肥分公司职员。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佳佳，安徽省立医院保卫科员工。
被上诉人（原审被告）：张键，职业不详。
上诉人倪从雯因与被上诉人陈佳佳、张键民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01442号民事判决；
二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本院预收上诉人倪从雯二审案件受理费5350元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1040号
罪犯吴宗函。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月16日作出（2013）甬慈刑初字第627号刑事判决，以罪犯吴宗函犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴宗函在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴宗函在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴宗函在服刑期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴宗函提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗函减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3728号
罪犯周正坤，男，1979年2月11日出生于云南省嵩明县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）嵩刑初字第240号刑事判决，以被告人周正坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯周正坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周正坤的考核结果，以罪犯周正坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周正坤，现刑罚执行已达1年零11个月。罪犯周正坤，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正坤减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3291号
上诉人（原审被告）姚文莉，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱双凤，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人姚文莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24565号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人朱双凤向本院申请撤回对上诉人姚文莉的原审起诉，上诉人姚文莉因此申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人相继撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许被上诉人朱双凤撤回对上诉人姚文莉的起诉。
准许上诉人姚文莉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费人民币25，200元，减半收取计人民币12，600元，由被上诉人朱双凤负担（原审准予全额免交）；二审案件受理费人民币25，200元，减半收取计人民币12，600元，由上诉人姚文莉负担。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第876号
原告：曲广胜，男。
被告：隋春明，男。
原告曲广胜诉被告隋春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲广胜到庭参加诉讼，被告隋春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告隋春明借原告人民币10万元，约定于2012年1月30日还3万元，余款7万元于2014年5月30日还清。先期约定2012年1月30日还款3万元，原告已经起诉，并胜诉，现正在执行中。余款7万元约定于2014年5月30日还清，现已逾期。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担此款自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定2012年1月30日前还款3万元，余7万元于2014年5月30日前还清。2012年1月30日被告未偿还3万元借款，原告就此款已起诉至法院，且法院已作出判决，正在执行中。被告尚欠借款7万元，原告多次向其索要，拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款7万元，并承担此款自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告隋春明偿还借款7万元，有被告隋春明向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担借款自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隋春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋春明于本判决发生法律效力后5日内偿还原告曲广胜借款7万元，并承担此款自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王崇川
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于 歌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03737号
原告邬某，女，汉族。
委托代理人曹发兴，一般授权，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族。
原告邬某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邬某及委托代理人曹发兴出庭参加诉讼。被告颜某经本院公告送达期满未出庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告于2007年8月相识，恋爱期间关系较好。2009年6月12日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年8月9日生育一女儿颜丽如。2011年7月原、被告外出打工，2012年7月原告患乙肝病回家治疗，被告未给家里寄分文钱，也未给孩子生活费，被告也不回家致一直分居生活。小孩由原告母亲照管，原告治病的钱也是原告的母亲负担。原告于2013年9月23日诉请离婚，被告不回家应诉，2014年1月24日被判决不准离婚。之后被告仍不回家也不给孩子生活费，也不给家里打电话。被告的家人说被告在山西打工。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次诉至贵院请求与被告离婚；由原告抚养颜丽如，不要求被告给付生活费。
被告颜某未提出答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2009年6月12日登记结婚，原告自认恋爱期关系较好。婚后被告入赘原告家与原告共同生活。原告自认婚后夫妻感情一般。2009年8月9日生育一女儿颜丽如。2011年7月原、被告一同外出打工，中途原告患病便于2012年8月回家治疗疾病，被告一直未再回家也不给家里经济支持。小孩自出生以来主要由原告母亲照顾，原告患病在家治疗期间由原告母亲照管小孩，原告在病轻时在新田镇打工。原告于2013年9月26日诉至本院请求与被告离婚等。本院于2014年1月20日以（2013）万法民初字第07076号民事判决是判决“驳回原告邬某与被告颜某离婚的诉讼请求”。该次诉讼中被告下落不明，经公告传唤未到庭应诉。之后被告仍不回家也不与原告联系，导致继续分居生活。原告于2015年4月8日诉至本院提出前述诉称的诉讼请求。本次诉讼中经本院公告传唤被告仍未出现、更未到庭应诉。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、民事判决书、基层组织证明、户口页复印件、三位知情证人到庭作证的证言形成证据锁链在卷认定。
本院认为，原、被告外出打工后原告患病回家治疗疾病至今被告近三年不回家也不给家里经济支持，因被告对家庭不负责任导致原、被告分居可认定原、被告是因感情不和而分居并持续近三年。原告曾起诉离婚虽被判决驳回其请求，但因被告的行为使原、被告继续分居生活，夫妻感情并无逆转。两次诉讼被告均未出庭应诉。综前所述，应判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。被告对家庭和小孩不负责任，为有利小孩正常成长教育应确认由原告直接抚养小孩。原告暂不要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某与被告颜某离婚。
二、颜丽如由原告邬某直接抚养。
案件受理费240元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁 琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第319号
申请执行人薛国平，男，1972年11月生，居民身份证号码：3204231972********，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇昆仑东苑一区*幢*号门***室。
被执行人陈德清。
被执行人吴海霞。
薛国平与陈德清、吴海霞民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第813号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈德清、吴海霞于本判决生效之日起10日内归还薛国平借款人民币96000元、利息36480元，合计132480元。案件受理费2950元，公告费400元，合计3350元，由陈德清、吴海霞负担。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，冻结、查封了被执行人吴海霞的工资及车辆（下落不明）。现被执行人陈德清去向不明，无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院认为，执行中已冻结、查封了被执行人吴海霞的工资及车辆（下落不明）。另被执行人陈德清去向不明，无银行存款，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧速民初字第813号民事判决书的本次执行
程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第125号
申请执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被执行人杭州东唐物资有限公司，住所地：杭州市经济开发区德胜东路。
法定代表人：林超荣，该公司总经理。
申请执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司与被执行人杭州东唐物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民二初字第25号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人杭州东唐物资有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹笔珩
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初47号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人宁知虎，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2016年12月30日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人宁知虎犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人宁知虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2016年12月3日18时许，被告人宁知虎持准驾车型为“X”类型的机动车驾驶证，饮酒后驾驶其无牌照“X”牌普通二轮摩托车从X镇X村驶往X村X厂上班，由西向东行驶至芮城县沿河公路永乐镇新村路口时，与在道路上行走的行人陈某某相撞，致被告人宁知虎及被害人陈某某受伤、摩托车损坏，造成一起伤人道路交通事故。2016年12月6日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人宁知虎血液中酒精成分含量为182.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同年12月19日，经芮城县公安局交警大队认定，被告人宁知虎负此事故的全部责任。
2016年12月13日，被告人宁知虎对被害人陈某某进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、勘验、检查笔录等证据。认为被告人宁知虎醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，造成两人受伤和财产损失的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人宁知虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人宁知虎当庭表示无异议，且有被害人陈某某的陈述；被告人宁知虎的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明；芮城县人民医院诊断证明书；讯问被告人同步录音录像等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人宁知虎醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，造成两人受伤和财产损失的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁知虎醉酒驾驶无牌照机动车与行人发生交通事故，并负事故的主要责任，属情节严重情形，应从重处罚。被告人宁知虎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁知虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李耀荣
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初47号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人宁知虎，男，1961年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2016年12月30日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人宁知虎犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人宁知虎到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2016年12月3日18时许，被告人宁知虎持准驾车型为“X”类型的机动车驾驶证，饮酒后驾驶其无牌照“X”牌普通二轮摩托车从X镇X村驶往X村X厂上班，由西向东行驶至芮城县沿河公路永乐镇新村路口时，与在道路上行走的行人陈某某相撞，致被告人宁知虎及被害人陈某某受伤、摩托车损坏，造成一起伤人道路交通事故。2016年12月6日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人宁知虎血液中酒精成分含量为182.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同年12月19日，经芮城县公安局交警大队认定，被告人宁知虎负此事故的全部责任。2016年12月13日，被告人宁知虎对被害人陈某某进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、勘验、检查笔录等证据。认为被告人宁知虎醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，造成两人受伤和财产损失的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人宁知虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人宁知虎当庭表示无异议，且有被害人陈某某的陈述；被告人宁知虎的供述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书；户籍证明；芮城县人民医院诊断证明书；讯问被告人同步录音录像等证据在案证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人宁知虎醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，造成两人受伤和财产损失的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁知虎醉酒驾驶无牌照机动车与行人发生交通事故，并负事故的主要责任，属情节严重情形，应从重处罚。被告人宁知虎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宁知虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅红二〇一七年四月二十八日书记员  李耀荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8773号
原告：广东顺德长昊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会容奇大道183号上城名邸201号商铺。
法定代表人：李道学。
委托诉讼代理人：党勇刚，该公司员工。
被告：惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人：刘志年。
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
原告广东顺德长昊贸易有限公司诉被告惠州市银海涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判。本院于2017年7月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人党勇刚，被告的委托诉讼代理人高梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期货款本金12510元，支付自2016年8月10日至起诉之日的逾期付款损失447.44元，两项合计12957.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来故有货款产生，收款方式为货到付清全款。前段时间双方合作一直比较愉快，截止2016年8月10日为止，被告累计拖欠原告货款12510元。双方完成对账，均确认上述金额无误。对账结束后，原告多次派人催收，被告不予给付。为此原告提起本案诉讼。
被告答辩称，被告已付清原告的货款，不存在欠款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买消泡剂、增稠剂，双方未签订书面的买卖合同。2016年7、8月份，被告合计向原告购买货物12510元。2016年9月5日，原告向被告出具两份收款收据，其中一份载明2016年7月份货款8530元；另一份载明2016年8月份货款3980元，原告在两份收款收据中的“收款单位”一栏盖章确认。
庭审中，原告表示完成送货后，原告会将送货单、收款收据通过邮寄方式给被告，被告再支付货款。被告表示因双方交易不多，所以没有对账，被告凭借送货单给钱。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告的货款。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告提供的三份送货单可以证实已向被告交付了12510元货物，而被告提供了原告盖章确认的两份收款收据，从该收款收据可以显示原告已收取被告2016年7、8月份货款12510元。根据上述法律规定被告已完成反驳对方诉请的举证义务。那么原告仍需对庭审中对交易流程即“原告表示完成送货后，原告会将送货单、收款收据通过邮寄方式给被告，被告再支付货款”进行举证。为此原告庭审中提供了快递单、客户签收回执予以佐证，但快递单没有回执或网上投递情况的打印件，本院无法认定向被告邮寄了相关材料，此外客户签收回执原告自己都表示并不知晓“收到单位”签名人是谁，本院无法确认快递单、客户签收回执的真实性，故原告陈述的交易流程无法采信。其次，根据商事交易的一般流程，一般收款单位在收款后方出具“收款收据”，而本案中原告先出具“收款收据”再收款，明显与常理不符。再加上涉案货款金额不大，被告通过现金方式支付货款符合常理。综上，原告主张要求被告支付货款12510元，因被告已提供相应的收款收据证实已支付该货款，原告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东顺德长昊贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为61.97元（该款已由原告预交），由原告广东顺德长昊贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一七年七月二十日
书记员 黄筠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01896号
原告：闫某某，女，汉族，居民。
委托代理人：鲁东旭，河南青剑律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年9月3日向南阳市卧龙区人民法院起诉，在答辩期内，被告提出管辖权异议，卧龙区人民法院于2014年9月26日作出（2014）宛龙七民辖初字第231号民事裁定，案件移送镇平县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人鲁东旭，被告王某甲及其委托代理人高书奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月举行结婚仪式，2012年2月2日生一男孩王某乙，2012年3月26日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告缺乏家庭责任心。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原、被告双方感情已彻底破裂。结婚前，原告要求被告在南阳市区买房，被告家出200000元属实。但原告认为200000元买不到房子，就要求其中100000元是彩礼，100000元准备买房。房子最后也没买，钱原告已经快花完了。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、男孩王某乙随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告闫某某为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系。2、南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第382号民事判决书，用于证明原告曾于2013年要求与被告离婚的事实。3、离婚协议三份，用于证明原、被告曾协议离婚。
被告王某甲辩称：原、被告感情较好，被告不同意离婚。小孩虽然一直随原告生活，但被告一直负担抚养费，且被告的父母也能抚养小孩，如果认定原、被告感情破裂，小孩应随被告生活。被告结婚前曾出资200000元在南阳市购买单元房一套，该房产应归被告所有。
被告王某甲为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、郭新河出具的证明及郭新河签名的取款凭条，用于证明被告给郭新河200000元在南阳购买房产的事实。2、装修合同，用于证明被告装修房子的事实。
以上原告提供的第1组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，系法院生效的法律文书，本院予以采信。第3组证据，被告提出异议，本院仅对原、被告曾协议离婚的事实予以采信。被告提供的第1组证据，被告称郭新河将200000元取出后没有买房，而是交给了原告，本院对该事实予以采信。被告提供的第2组证据，原告提出异议，被告不能提供证据证明装修合同的真实性，本院不予采信。
经法庭调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告闫某某与被告王某甲于2011年5月开始以夫妻名义同居生活，2012年2月2日生一男孩王某乙，2012年3月26日补办结婚登记手续。原、被告结婚前，被告给原告姨郭新河200000元准备在南阳市购买房子，后郭新河将该款交给原告。原、被告曾多次签订离婚协议，原告于2013年向南阳市卧龙区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准予双方离婚。后原、被告仍未和好。男孩王某乙一直随原告生活。原告个人财产有：TCL牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、12条被子。被告个人财产有：双人床一张、餐桌一张、组合柜一套、茶几一张。
2013年度，镇平县农民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告多次签订离婚协议，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因男孩王某乙一直随原告生活，仍随原告闫某某生活为宜，被告依法负担相应的抚养费。因被告在外打工，没有固定收入，被告应每年按镇平县2013年度农民人均纯收入9060元的百分之二十至三十支付原告小孩抚养费2200元。被告称婚前出资200000元在南阳购买房产一处，要求该房产属于自己所有，但未提供证据证实购买房产的具体情况，本院不予支持。原告称自己收到200000元属实，但该款部分属于彩礼且已经支出大部分，但未提供证据证实，本院不予支持。原告收到被告用于购买房子的200000元，原告称没有购买房子，该款应属于被告的个人财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随原告闫某某生活，被告自2015年起每年12月30日前支付原告小孩抚养费2200元至小孩十八周岁止。
三、原告个人财产TCL牌彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、12条被子归原告所有。被告个人财产双人床一张、餐桌一张、组合柜一套、茶几一张归被告所有。
四、限原告闫某某于本判决生效后三十日内返还被告王某甲200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 段作庚
人民陪审员 孙宗杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1084号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年7月26日被查获，同年7月28日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日21时50分许，被告人邓某酒后驾驶粤B×××××号机动车，行驶至深圳市南山区侨香路中航沙河工业区路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时27分提取的邓某血液中检出酒精，含量为146.77mg／100m1。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，呼吸式酒精检测单，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人邓某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人邓某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月四日
书记员 刘雁娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第132号
原告马某甲，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告马某乙，女，回族，甘肃省积石山县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我和被告于2000年2月8日登记结婚，婚后关系一般，生有两男两女四个孩子。自2012年开始，被告不履行家庭义务，时常在外游浪，我加以制止时，被告就大发脾气，去娘家不回。2013年1月至2月，被告故意制造矛盾，还在村委书记等人面前表示要离婚。2014年10月我诉至法院，法院作了撤诉处理。2015年2月9日，原告诉至本院，要求：1、和被告离婚；2、抚养长女、长子、次子，次女由被告抚养，被告负担抚养费6万元。
被告马某乙辩称：我坚决不同意离婚，婚后我精心操持家务，抚养四个子女，并靠自己双手养牛养羊，夫妻共同创造宅院一座。原告经常对我实施家庭暴力，多次将我赶出家门，如果原告执意离婚，我要抚养次女和次子，并分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2000年2月8日登记结婚。婚后关系尚好，生有四个孩子，长女现年15岁，次女现年11岁，长子现年9岁，次子现年6岁；次女随被告一起生活，其他均随原告一起生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：原、被告登记结婚，生有四个孩子，只要互相珍惜感情，互相信任，共同为孩子健康成长着想，维护家庭和睦，婚姻有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩得林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李春艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01421号
原告张某某，女，1956年6月20日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被告陕西某置业有限公司，住所西安市雁塔区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人石某，男，1984年1月9日出生，汉族，系该公司职员，现住所西安市。
委托代理人申某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某某与被告陕西某置业有限公司（以下简称某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周某某、被告某委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告法定代表人张峰及委托代理人申某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告某在大荔县北新街投资开发建设某公馆，2012年5月初因资金紧张进行融资，通过其出纳刘某某借原告现金，约定借款数额以原告出借数为准，利息按每月2分计算，期限以原告要求归还为止。协议好后，原告于2012年5月20日借给被告10万元，但到2013年3月10日原告要求被告还款时，被告以项目部经理赵某某外逃为由不给原告还款。现原告起诉请求：依法由被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息自借款之日起算至实际还款之日止。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：第一组证据借条一张，证明借原告现金10万元；第二组证据被告建房相关手续，证明被告开发某公馆建设工程；第三组证据为刘某某证人证言，证明该10万元是某公馆项目部出纳刘某某以某公馆的名义从原告处所筹资金，用于某公馆项目工程建设。
被告某辩称，被告并未设立某公馆项目部，借款事实从未听说过，与我公司无关，依法应驳回原告诉请。
被告某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、新城分局立案决定书复印件，证明赵某某涉嫌诈骗已被立案侦查；2、中汇实业的民事诉状，证明所欠钢材款300多万元分文未付，该案已在未央区法院开庭审理。
经庭审举证质证，被告某对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告与本案无关，欠条本身属先盖章再写字的，有伪造之嫌；对证据2来源合法性不予认可，但认可某公馆是被告某开发的；对证据3的证人证言认为，证人的所有行为均系赵某某安排的，证人也是通过赵某某招聘到项目部的，所借款项并未进入被告公司帐务。票本是早就盖好章子的，是某公馆开盘预售时，收取房屋预付款时所用的收据，且在收据上打欠条不符合常理。同时证人所说所筹款项支付了王飞的钢材款，但是王飞的钢材款有证据提交证明未支付过任何一笔款，故对证人证言不予认可。
原告对被告某所提交的证据的质证意见为：认为证据1与本案无关，属赵某某私刻公章；证据2亦与本案无关，而且钢材款已支付了一部分。
通过举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告张某某所提交的证据1、2、3均予以认可，对被告所提交的证据1、2的真实性均予以认可，但对其证明目的不予认可，因证据1只能证明西安市公安局新城分局决定以合同诈骗对被告某某公馆项目部经理赵某某立案侦查；证据2只是西安中汇实业有限公司起诉被告某偿还钢材款的诉状，并不能证明被告某确实未支付过西安中汇实业有限公司的钢材款。
综上，本院对以下事实予以确认：2012年6月15日大荔县住房和城乡建设局向被告某颁发了某公馆1#商住楼商品房预售许可证。2012年5月20日前被告某某公馆项目部负责人赵某某通过出纳刘某某从原告张某某处筹集资金100000元，约定月息2分，2012年5月20日原告张某某将100000元现金送到某公馆项目部，并在一张收据上写有：“入帐日期：2012年5月20日借条今从张某某处借人民币壹拾万元整（¥100000）月息2分陕西某置业有限公司某公馆项目部出纳刘某某”单位盖章为“陕西某置业有限公司某公馆项目部”。双方口头约定还款期限为“随要随还”。
另查明，刘某某以现金的方式向原告张某某结清利息至2012年12月份。
再查明，出纳刘某某用于写借条的收据为被告某在2011年12月份某公馆开始预售时，用于收取商品房预付款所开的一本收据票本。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，某公馆系被告某所开发的商住楼盘，被告某将该项目交由赵某某负责，赵某某以被告某某公馆项目部的名义对外筹集资金，某公馆项目部出纳刘某某以某某公馆项目部的名义从原告张某某处共筹集资金共计10万元，并出示了盖有“陕西某置业有限公司某公馆项目部”公章的收据一张，同时约定了月息为2分。原某公馆项目部出纳刘某某认可原告以现金的形式给付100000元，之后用于支付某公馆项目建设，并将所产生的帐务移交于被告某的财务人员；对此被告辩称其公司并未成立某公馆项目部，刘某某非其公司职员，支付钢材款及其它工程款亦无财务账面记录的意见，本院认为，被告某开发了某公馆，并开盘预售，且在预售收房屋预售款所开的收据盖章为“陕西某置业有限公司某公馆项目部”，原告从其客观表象是善意的无过失地相信某公馆项目部是被告某所设立的，且原告所提供某公馆项目部出纳刘某某的证人证言也证明了其用所筹集的借款支付了钢材款及其它工程款，亦有财务帐记录，而被告否认有财务帐记录，故本院认为赵某某以被告某某公馆项目部名义从原告处所筹集资金确实用于某公馆商住房建设，被告某的辩称意见不成立，因此原、被告形成了借贷关系，被告作为债务人应当偿还贷款，对于双方所约定的月息2分不违反相关规定，本院应予以支持；该项目部出纳刘某某以现金的方式将该款项的利息结清至2012年12月，原告对此予以认可，故本院对原告要求被告偿还本金10万元应予以支持；利息自2013年元月1日起至实际还款之日止偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陕西某置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张某某本金100000元及利息（按月利率20‰，自2013年元月1日起至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陕西某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 张琳琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0247号
原告靖江市恒通出租车汽车有限公司。
委托代理人朱某、王某。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人潘某。
原告靖江市恒通出租车汽车有限公司与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、王某，被告保险公司委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司为牌号为苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险），保险金额为50万元。保险期间自2013年1月1日至2014年12月31日。2013年8月3日，我司驾驶员王建国驾驶被保险车辆发生交通事故，致受害人梁学礼受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王建国承担事故全部责任，梁学礼无责任。后梁学礼诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院），靖江法院作出（2014）泰靖民初字第0361号民事判决（以下简称0361号民事判决），判决王建国在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围外赔偿受害人梁学礼108539.8元。后王建国按照0361号民事判决书履行了赔偿义务。因事故发生在保险期间内，扣除20%的免赔额，请求判令被告给付我司保险金86831.84元（108539.8元×80%），本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告辩称：对原告所述被保险车辆的投保、发生交通事故以及事故责任认定的事实均没有异议。靖江法院作出的0361号民事判决明确王建国已承担超出交强险赔偿范围的医疗费为108539.8元，这个金额扣除20%的免赔额后，根据三责险保险条款第二十七条，我司尚需扣除20%的非医保类用药费用后，再予以赔偿。因此，我司应当给付的保险金为69465.472元（108539.8元×80%×80%）。
原告补充陈述：我司不清楚医院用药是否包含非医保类用药，保险条款也没有提到保险公司不赔偿非医保类用药，被告对所述保险条款也未向我司作明确说明，我司不同意扣除非医保类用药费用后赔偿。
本案争议的焦点是：1、被告对三责险保险条款第二十七条有无履行明确说明义务；2、医疗费用中是否包含非医保类用药费用，如果有，哪些属于非医保类用药，可以用哪些医保类用药替代。
围绕争议焦点，被告提供以下证据材料：
1、条款说明书、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，以证明被告已就保险条款的第二十七条向原告履行了明确说明义务。
2、三责险保险条款，条款第二十七条约定被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，以证明应扣除非医保类用药费用。
原告对被告提供证据的质证意见：对上述证据的真实性没有异议。条款说明书、投保单上的章是我司盖好提供给被告的，具体时间由被告填写。被告并未向我司尽说明、提醒义务。
本院认证意见：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张被告未向其尽说明、提醒义务，条款说明书、投保单上的章是原告盖好提供给被告的，具体时间由被告填写。因被告未予认可，原告亦未能提供证据予以证实，而保险条款第二十七条以黑体字予以明示，条款说明书、投保单上的内容也证明被告就相关条款作了说明，故本院对原告的主张不予采信。
审理中，被告对哪些属于非医保类用药、金额是多少未能明确。
经审理查明：原告为牌号为苏M×××××号小型轿车在被告处投保了三责险，保险金额为50万元。保险期间自2013年1月1日至2014年12月31日。2013年8月3日，王建国驾驶被保险车辆发生交通事故，致受害人梁学礼受伤。交警大队认定王建国承担事故全部责任，梁学礼无责任。后梁学礼诉至靖江法院，靖江法院作出0361号民事判决，判决王建国在交强险范围外赔偿受害人梁学礼108539.8元。现王建国已履行判决确定的赔偿义务。
本院认为：原告在被告保险公司投保了三责险，保险事故发生后，被告应当在保险责任范围内向原告承担保险责任，给付原告保险金。原告要求被告在扣除20%的免赔率后，给付保险金86831.84元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于医疗费用中是否应扣除20%的非医保类用药费用的问题。治疗用药是否属于国家基本医疗保险用药范围存在一个甄别过程，被告保险公司对治疗用药提出异议，那么被告应当指出哪些属于非医保类用药。现被告保险公司并未指出哪些属于非医保类用药，仅主张应当扣除20%的非医保类用药费用，该抗辩意见显然依据不足，依法本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告靖江市恒通出租车汽车有限公司保险金86831.84元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元减半收取计1030元，由原告负担30元，被告负担1000元（被告负担部分原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核�；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢10号
本院执行的申请执行人彭大新与被执行人朱俊黎民间借贷纠纷一案,申请执行人彭大新依据本院(2014)新民初字第854号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄炳城
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3242号
原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部。
住所地：库尔勒市石化大道**号。
负责人李景明，该营业部主任。
委托代理人曹建福，系该营业部副主任。
被告库尔勒市粮油收储公司。
住所地：本市英下路。
法定代表人卿乐源，该公司总经理。
原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告库尔勒市粮油收储公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员周德斌适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹建福，被告库尔勒市粮油收储公司法定代表人卿乐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年12月8日起，被告向原告申请粮食收购贷款，部分贷款已偿还。余款四笔合计105万元，被告一直未偿还。1999年11月30日，经原告与被告协商，该四笔贷款变更为企业自行消化本息挂账。后于2000年12月21日双方再次协商变更为粮食附营业务停息挂账贷款。时至今日，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，本着债务应当偿还的原则，特提起诉讼。请求判令被告偿还贷款本金1050000元。
被告库尔勒市粮油收储公司辩称，我公司承认贷款未还清的事实。但自2000年后原告从未催要过贷款。原告现在起诉已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自1997年12月8日起，被告先后向原告申请多笔粮食收购贷款，部分贷款已偿还。余款共计四笔合计105万元，被告一直未偿还。双方分别于1999年11月30日和2000年12月21日协商变更了贷款的偿还期限，并签订了书面协议（贷款期限变更至2003年12月30日止）。被告至今未偿还上述贷款，原告也未向被告催收过上述贷款。
以上事实双方均认可没有异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告认可被告未偿还的贷款1050000元，自2000年12月21日协商变更贷款的偿还期限后再未向被告催收的事实。诉讼时效期间应从贷款期限变更至2003年12月30日的次日起算。原告没有在2003年12月30日后的二年内向被告主张权利，也没有提交诉讼时效期间发生过中断、中止的证据。因此原告现在起诉主张权利显然已经超过了诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金1050000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部的诉讼请求。
本案受理费14250元，由原告中国农业发展银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部负担（已批准免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周德斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁志英