广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第164号
原告莫添龙，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
被告刘龙飞，男，身份证地址安徽省宿州市，现住信宜市。
被告北流市兴发汽车运输有限公司，地址：北流市二环北路254号。
法定代表人梁明圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市人民东路574号。
负责人王显坤。
委托代理人温德勤，女，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉路22号。
负责人杨松柏。
委托代理人谭金辉，男，该分�司职工。
原告莫添龙诉被告刘龙飞、北流市兴发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民财保茂名分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判。本院于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告莫添龙的委托代理人李创彬，被告刘龙飞到庭参加诉讼，被告人民财保茂名分公司、太平洋保险玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫添龙诉称，2013年12月30日14时许，原告驾驶户挂邱雄坚的粤XXX**号牌二轮摩托车撘乘周辉秋由东镇六运往丁堡方向行驶，途经信宜市丁堡镇山背村路段会车时，车辆失控跌地向前滑行时与被告�龙飞驾驶户挂兴发汽车运输有限公司的桂XXX**号重型自卸货车相碰，造成摩托车损坏，莫添龙、周辉秋受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定原告莫添龙、被告刘龙飞各负事故的同等责任。原告受伤后当天被送到信宜市人民医院抢救，后转往茂名市人民医院进行救治，住院治疗26天，住院期间需2人护理。原告出院后又多次到信宜市人民医院就诊。原告的伤经鉴定为八级伤残。因发生这起交通事故，造成原告的经济损失有：1、医疗费61292.35元（其中茂名市人民医院57730.9元、信宜市人民医院3561.45元）；2、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；3、营养费50元／天×26天=1300元；4、护理费11200元／年÷365天×26天×2人=1595.62元；5、误工费1500元／月÷30天×118天=5900元（定残日2014年4月27日）；6、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×30%=63257.04元；7、交通费495元；8、残疾辅助器具费3660元（其中头颈胸支架3500元、骏能63为160元）；9、精神损害抚慰金9000元；10、司法鉴定费1900元，以上共计为149699.35元。本案原告的损失应先由保险公司在限额内先予承担，再根据当事人过错承担赔偿责任。被告兴发运输公司为肇事车辆的所有人，应依法与被告刘龙飞承担连带责任。两被告保险公司是肇事车辆的承保公司，应当与原告承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告共同赔偿原告的经济损失149699.35元；2、被告共同承担本案的诉讼费用。原告于2014年8月5日向本院提交增加诉讼请求申请书，申请增加住院伙食补助费为2600元、护理费为3509.21元、误工费为7963.22元、残疾赔偿金为70015.8元，共计增加12035.58元。诉讼请求变更为：1、被告立即赔偿原告的经济损失161734.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险玉林�心支公司提交书面答辩状称，1、桂XXX**车辆在我司投保有交强险，我司已预付了10000元医疗费给原告，我司仅在交强险伤残内承担原告的合理损失；2、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院核实，误工费计算天数有误，为113天。头颈胸支架应为医疗费的项目，不属于残疾辅助器具费，骏能的费用不能证实与本案有关，不应支持。精神抚慰金过高，不应超过5000元。应由原告及肇事者各承担50%的司法鉴定费；3、我司不应承担本案诉讼费；4、原告提出增加诉讼请求时已超过举证期限，应当不予认可。
被告人民财保茂名分公司提交书面答辩状称，1、桂XXX**车辆在我司投保有商业险，我司根据保险合同进行赔偿。原告诉请的医疗费应剔除10%自费药；2、对住院伙食补助费没有异议；3、没有医嘱证实需要加强营养，不予认可；4、护理费过高，应为1560元；5、误�费过高，误工天数应为41天，误工费应为2050元；6、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费由法院核实；7、鉴定费过高，应为700元；8、后续治疗费应待发生后再主张；9、不予赔偿精神损害抚慰金；10、我司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告刘龙飞没有提交书面答辩状，其在庭审中称，我已支付了4000元给原告，还支付了原告驾驶车辆的修车费1800元。我希望原告获得保险公司的赔偿后返还4000元给我，1800元由我向保险公司索赔。
经审理查明，2013年12月30日14时许，原告莫添龙驾驶户挂信宜市镇隆十里高垌村邱雄坚的粤XXX**号牌二轮摩托车撘乘周辉秋由东镇六运往丁堡方向行驶，途经信宜市丁堡镇山背村路段会车时，车辆失控跌地向前滑行时与被告刘龙飞驾驶户挂北流市二环北路254号兴发汽车运输有限公司的桂XXX**号重型自卸货车相碰，造成摩托车损坏，莫�龙、周辉秋受伤的交通事故。2014年1月6日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2013）第226号（B）道路交通事故认定书，认定：1、莫添龙驾驶机动车载人不戴安全头盔，在没有限速标志的路段时没保持安全车速，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十一条的规定；刘龙飞驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时没减速靠右行驶，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）的规定。双方的违法行为在事故中作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任；2、乘车人周辉秋无事故责任。
事故发生后，原告莫添龙于当天到信宜市人民医院门诊治疗后转到茂名市人民医院门诊及住院治疗至2014年1月25日出院，诊断意见为：“1、脊柱压缩性骨折……4、多处挫伤”，建议处理意见为：“1、门诊随诊，定期复查；2、注意休息，避免剧烈运动，继续戴颈、胸围支持保护70天；3、出院康复期约15个月（建议全休一年）；4、骨折愈合后需拆除内固定装置（费用约需壹万五千元15000元，最终费用以出院结算为准）；5、住院期间留陪人2名”。原告莫添龙由茂名市人民医院出院后于2014年3月8日、4月19日到信宜市人民医院门诊治疗。因此，原告在信宜市人民医院用去医疗费为3142.75元，在茂名市人民医院用去58149.6元，合计为61292.35元。原告莫添龙因本次交通事故受伤在茂名市人民医院住院期间购买了3500元的头颈胸支架、160元骏能63。原告称其住院期间由其父母莫会青、邱秀盛两人护理，原告及两护理人均是农村居民。
2014年4月22日，原告莫添龙委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年4月27日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第546号司法鉴定意见书，认定莫�龙之伤应系因本次车祸所致，构成“道标”xxx级伤残。为此，原告用去检验鉴定费1920元。另外，原告称其及护理人因原告住院及进行伤残鉴定用去交通费495元。
另查明，被告刘龙飞驾驶的桂XXX**号重型自卸货车的实际车主是被告刘龙飞，该车挂靠在被告北流市兴发汽车运输有限公司。该车在被告太平洋保险玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保茂名分公司投保了保险金额为300000元、不计免赔率的第三者商业责任保险，本次交通事故均发生在保险期限内。被告刘龙飞具有合法的驾驶资格。
再查明，事故发生后，被告刘龙飞垫付了4000元医疗费给原告莫添龙。被告刘龙飞还支付了1800元给原告莫添龙作为其修理粤XXX**号牌二轮摩托车的修理费。另外，被告太平洋保险玉林中心支公司已赔偿了10000元医疗费给原告莫添龙。
诉讼中，原告莫添龙于2014年7月3日以出现法定事由为由向本院提出撤回对被告北流市兴发汽车运输有限公司的起诉申请，本院于2014年7月7日依法作出茂信法民三初字第164号民事裁定书，裁定准予原告莫添龙撤回对被告北流市兴发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告莫添龙与被告刘龙飞各负事故的同等责任、乘车人周辉秋不负事故责任。该认定书适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。原告莫添龙因本次交通事故所造成的伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，该鉴定意见书适用依据合理充分，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告莫添龙的经济损失如下：
1、关于医疗费61292.35元。原告莫添龙在医院治疗用去医疗费共计为61292.35元，该医疗费用有相关票据予以证实，本院依法予以认定。
2、关于住院伙食补助费2600元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗共27天，原告请求26天是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，住院伙食补助费计为2600元（100元／天×26天）。故原告的该项请求，本院予以支持。
3、关于营养费1300元。虽原告因本次事故受伤住院治疗并构成八级伤残，但医院的疾病诊断证明书、出院记录中均没有注明原告出院后需要额外加强营养，故原告请求营养费，据理不足，本院不予支持。
4、关于护理费3509.21元。根据医疗机构的《疾病诊断证明书》证实原告住院期间贰人护理。两护理人均是农村居民，护理人可按农、林、牧渔业在岗职工年平均工资24632元／年计算。因此，护理费计为3509.21元（24632元／天÷365天×26天×2人）。
5、关于交通费495元。因事故发生后，原告莫添龙因就医、伤残鉴定事宜支出了相应的交通费，并有相关的票据予以证实，但该费用与就医、伤残鉴定的时间、地点、人数不尽相符，故根据本案的实际，酌情确定交通费为300元。
6、关于残疾赔偿金70015.8元。根据原告构成八级伤残及其为农村居民的事实，依照法律的规定，残疾赔偿金计为70015.8元（11669.3元／年×20年×30%）。
7、关于鉴定费1900元。原告因做伤残鉴定，用去检验鉴定费1920元，该费用属鉴定所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，本院予以认定。但原告仅诉请1900元是行使其诉讼权利，本院予以准许。
8、关于误工费5900元。本案�告构成伤残，误工时间可计至出院后15天，原告住院27天，故误工时间可计为42天（27天＋15天）。根据受害人是农村居民的事实，误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元／年计算。因此，误工费计为2834.37元（24632元／年÷365天×42天）。对原告请求超出部分，本院不予支持
9、关于精神损害抚慰金9000元。由于该事故造成原告八级伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，但其请求精神损害抚慰金9000元过高，根据当地的生活水平、当事人的过错程度及原告因本次事故所造成的伤害程度等情况，精神损害抚慰金酌情为4500元较为适宜。
10、关于残疾辅助器具费3660元。经查，原告在茂名市人民医院住院期间购买了3500元头颈胸支架、160元骏能，该费用是根据其伤情所需实际支出的费用，并有相关证据予以证实，且茂名市人民医院出院记录的医嘱中�求原告继续戴颈、胸围支持保护70天，故原告诉请该费用合理，本院予以认定。
关于本案被告太平洋保险玉林中心支公司的主体资格问题。经查，被告刘龙飞驾驶的肇事车辆桂XXX**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司购买了交强险，但被告太平洋保险玉林中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司是上下级关系，且原告诉请承保桂XXX**号重型自卸货车的交强险的保险公司为被告太平洋保险玉林中心支公司，被告太平洋保险玉林中心支公司对此答辩称肇事车辆桂XXX**号重型自卸货车是在其保险公司购买了交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，故本案肇事车辆桂XXX**号重型自卸货车的交强险承保公司不再进行变更为中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。
原告莫添龙因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告刘龙飞承担相应的赔偿责任。但因被告刘龙飞驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险玉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，该事故又发生在保险期限内。依法先由承保交强险的被告太平洋保险玉林中心支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告莫添龙及被告刘龙飞按事故责任承担赔偿责任。原告莫添龙在本次交通事故的经济损失中，医疗费61292.35元、住院伙食补助费2600元，合计63892.35元，由被告太平洋保险玉林中心支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告莫添龙，超过医疗费赔偿限额部分为53892.35元（63892.35元-10000元），由被告刘龙飞按事故同等责任承担50%责任赔偿26946.18元（53892.35元×50%）给原告莫添龙；鉴定费用1900元、误工费2834.37元、护理费3509.21元、残疾赔偿金70015.8元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元、残疾辅助器具费3660元，合计86719.38元。依法应由被告太平洋保险玉林中心支公司在死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿86719.38元给原告莫添龙。由于被告太平洋保险玉林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已赔偿了10000元医疗费给原告莫添龙，故其依法应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿86719.38元给原告莫添龙。由于被告刘龙飞驾驶的肇事车辆在被告人民财保茂名分公司投保了不计免赔率、保险限额为300000元的第三者商业责任险，且被告刘龙飞已赔偿了4000元给原告莫添龙，故被告刘龙飞应承担部分由被告人民财保茂名分公司在商业险限额范围内赔偿22946.18元（26946.18元-4000元）给原告莫添龙。因此，被告人民财保茂名分公司应在商业险范围内赔偿给原告莫添龙。被告刘龙飞在本案中无需再承担赔偿责任。另外，被告刘�飞已支付给原告莫添龙的1800元摩托车修理费，由于原告方在本案中没有诉请该费用，故本案不予处理，由被告刘龙飞另辟途径处理。被告太平洋保险玉林中心支公司、人民财保茂名分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上，被告太平洋保险玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿86719.38元给原告莫添龙，被告人民财保茂名分公司在商业险限额范围内赔偿22946.18元给原告莫添龙。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿86719.38元给原告莫添龙。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿22946.18元给原告莫添龙。
三、�回原告莫添龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（原告莫添龙已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担250元，原告莫添龙负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一四年九月五日
书记员 陈水珊
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财�、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台�区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
*（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医�费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以�实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为�人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任�额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”