wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异21号异议人：彭旭申请执行人：吴允彦被执行人：彭志学被执行人：姜文华原告吴允彦与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执888号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对吴允彦诉异议人及彭志军、姜文华民间借贷纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与吴允彦存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。吴允彦未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人吴允彦与被执行人彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执888号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金13万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执888号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3989号
申请执行人青岛达辉包装有限公司，住所地山东省胶州市，组织机构代码：68257019X。
法定代表人卫振红，董事长。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被执行人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司，住所地山东省青岛市即墨市，组织机构代码：579773343。
法定代表人孙吉安，总经理。
申请执行人青岛达辉包装有限公司与被执行人青岛欧锦嵘包装印刷有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月29日向本院申请执行，本院于2016年10月29日立案执行，执行标的为38030元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将青岛欧锦嵘包装印刷有限公司列入失信被执行人名单，2017年1月11日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。2017年1月11日本院将青岛欧锦嵘包装印刷有限公司从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初536号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 李永专
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8034号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告解庆芸，女，1981年12月5日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告解庆芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告解庆芸经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币27,258元(包括本金13,929.44元、利息12,213,65元、滞纳金1,062.91元、手续费52元，计算至2015年6月24日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币27,258元，并从2015年6月25日起至本判决生效日止以本息人民币26,143.09元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告解庆芸未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解庆芸应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27,258元；二、被告解庆芸应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式26,143.09元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3322号
原告孙玉龙。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告孙玉龙与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年8月11日原告孙玉龙与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B7号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年8月11日前交清全部房款等。合同签订后，原告孙玉龙按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B7号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉龙昊邦·创展中心9层B7号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1308号
申请执行人魏某某
被执行人乔某某
被执行人马某某
申请执行人魏某某与被执行人乔某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）甘民初字第700号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请人魏某某的申请将被执行人乔某某、马某某列入失信被执行人员名单中。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1308号申请执行人魏某某被执行人乔某某被执行人马某某申请执行人魏某某与被执行人乔某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）甘民初字第700号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案执行过程中，我院依申请人魏某某的申请将被执行人乔某某、马某某列入失信被执行人员名单中。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月六日书记员  岑小艺
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00363-4号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。组织机构代码xxx。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。
被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系被执行人江厚成之子。
委托诉讼代理人：江厚成，身份情况同上。
被执行人：陈冉冉，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县，系被执行人江东波之妻。
委托诉讼代理人：江厚成，身份情况同上。
被执行人：王琳，女，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路。组织机构代码xxx。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00096号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理期间，本院根据滁州金钥匙小额贷款有限公司的财产保全申请，于2015年4月17日裁定查封了被执行人江东波名下位于滁州市丰乐南路86号山水人家会峰山庄xx幢xx单元5xx室房产（房产证号：滁××号）、位于滁州市清流西路212号水银山庄x幢x单元xx室房产（房产证号：滁××号）以及位于滁州市清流西路212号水银山庄商铺（房产证号：滁xxx**号）。现申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人江东波、陈冉冉、江厚成自行协商、达成和解协议，以被执行人自行变卖本院查封的、被执行人江东波名下位于滁州市清流西路212号水银山庄商铺中的门面x室、xx室（产权证号：皖20**滁州市不动产权第xxx号、第xxx号，原房产证号：滁xx**号）的方式偿还债务。申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司并已书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江东波名下位于滁州市清流西路212号（水银山庄）门面xx室、xx室（产权证号：皖20**滁州市不动产权第xxx0号、第xxx号，原房产证号：滁xx**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 玮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初243号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曾某，男，生于1971年11月29日，汉族，初中文化，四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司保安。2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月13日向�院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春节前的一天，被告人曾某利用在四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司担任保安的便利之机，将公司焚烧后未及时回收的部分铜芯和铝芯线盗走，并卖给仁寿县视高镇奋勇村8组收购废品的高某某。
2016年春节前的一天，被告人曾某利用值班时间，将公司车间内的三圈602271EC01(BV)型电缆盗走（规格1﹡2.5m㎡），并销售给高某某。
2016年3月28日凌晨，被告人曾某利用值班时间，将公司车间内的五圈WZDN-BYJ型电缆（规格1﹡2.5m㎡）、二圈WZDC-
BYJ型电缆（规格1﹡10m㎡）盗走，放在自己的宿舍内，准备下班后拿�去销售。后被挡获，电缆被追回。经鉴定，电缆价值2320元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图及照片、鉴定结论、辨认笔录、证人高某某的证言、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即刑期从2016年3月29日起执行至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 耿向波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初264号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道交通路130号。
负责人：陈友彬，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行职员。
被告：周成林，男，1954年2月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王宗兰，女，1956年5月15日出生，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行（以下简称皖南农商行孙埠支行）诉被告周成林、王宗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行孙埠支行的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告周成林、王宗兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周成林、王宗兰系夫妻关系。2014年1月2日，两被告因购饲料缺少资金，用自有的位于宣城市宣州区孙埠镇兴隆南路的商住房作抵押，向原告借款15万元。双方约定借款到期日为2016年1月2日，利随本清，月利率为8.405‰，如未按约履行，加收50％罚息。被告王宗兰作为共同借款人向原告出具了家庭财产共有人同意借款承诺书。借款到期后，被告仅归还利息至2015年9月20日止，未归还借款本金，经多次催要未果。现请求判令：1、两被告立即归还借款本金15万元及截止借款还清日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2、原告有权行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请、授权及承诺书、借款合同、抵押合同、房地产权证、他项权证复印件各一份，证明两被告向原告借款，双方签订借款合同，两被告以房产抵押并办理抵押登记的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告发放借款的事实。
被告周成林、王宗兰未答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
被告周成林、王宗兰系夫妻关系。2013年12月25日，周成林以购买饲料资金不足为由，向原告申请借款15万元。2014年1月2日，原告与被告周成林签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：周成林向原告借款15万元，借款期限至2016年1月2日止，借款月利率为8.405‰，如未按约履行，加收50％罚息。被告周成林用自有的位于宣城市宣州区兴隆南路的房产为前述借款提供抵押。被告王宗兰作为共同还款人、财产共有人在《授权及承诺书》上签字，承诺按时足额偿还借款本息，并同意以共有财产提供抵押。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号：宣房地产他证宣州他字第00088589号）。2016年1月2日，原告依约向被告周成林发放借款15万元。借款到期后，两被告仅归还利息至2015年9月20日止，本金未归还，经多次催要未果。现原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告被告周成林签订的借款合同、抵押合同及被告王宗兰向原告出具的《授权及承诺书》均合法有效，应受法律保护，作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告周成林发放借款后，被告周成林未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王宗兰承诺作为共同还款人承担按时足额归还本息的义务，现原告要求两被告归还借款本金15万元及利息、罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告周成林、王宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成林、王宗兰于本判决生效之日起十五日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款15万元及利息（自2015年9月21日起至实际清偿之日止按双方约定的利率计算，含逾期罚息）；
二、如被告周成林、王宗兰未按上述期限履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行对被告周成林、王宗兰所有的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆南路房产（他项权证字号：宣房地产他证宣州他字第00088589号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元，由被告周成林、王宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尚雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第109号
申请执行人郑伟明，住吉林市昌邑区。
被执行人王百玲，住黑龙江省兰西县。
本院在执行郑伟明与王百玲抚养费纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年10月22日作出(2013)昌民一初字第494号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭执行本案。申请人申请执行标的为1.092万元，申请执行费63元。
本院于2015年1月21日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，并于2016年4月5日扣划被执行人银行存款1690元。因被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年六月二十一日
书记员 钟 文 含
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3542号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2016)沪0106执3542号
申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵宏伟，董事长。
被执行人：湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省。
法定代表人：肖焰，董事长。
被执行人：肖焰，女，汉族，1970年5月10日生，住湖南省长沙市。
被执行人：陈立新，男，汉族，1966年7月21日生，住湖南省沅江市。
被执行人：湖南盛高投资有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：赵义勇。
被执行人：张家界慈利宾馆有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：陈海兵。
本院在审理中航国际租赁有限公司与湖南凌华印务有限责任公司、肖焰、陈立新、湖南盛高投资有限公司、张家界慈利宾馆有限公司(2015)静民四(商)初字第774号融资租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下房产。现查明：被执行人名下除上述房产外无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，而上述房产因轮候查封故暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢792号
申请执行人：张慧，女，1971年6月17日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：尤晶，女，1971年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人尤晶欠款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3060元、公告费500元，由被执行人承担，已执行回款12980元。执行中，经本院调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2745号
原告王某某，女，1956年1月16日生，汉族。
被告张某某，男，1949年7月20日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由王某某承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 岑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14413号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈寒，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈寒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,045.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,045.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5446号
原告于海涛，男，1975年2月18日，蒙古族，农民。
被告白音门德，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年10月27日立案受理了原告于海涛诉被告白音门德民间借贷纠纷一案，原告诉称被告白音门德向其借款8260元后没能及时还款，故诉至法院要求被告白音门德给付借款8260元及违约金1725元。
本院认为，我院按照原告于海涛提供被告白音门德的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告于海涛不能提供被告白音门德准确的送达地址，我院查明后仍不能确认被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回于海涛的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十二月三十日
书记员 王燕斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2411号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告王莲。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告王莲物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十一月十七日
书记员 卜 瑾
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第285-3号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人李健，男，1983年9月4日出生，汉族，住罗定市。
被执行人游连珍，女，1956年10月26日出生，汉族，住罗定市。
被执行人李桃，女，1992年3月5日出生，汉族，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第153号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带偿还借款本金99900元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1382元、申请执行费2042元。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人游连珍、李桃共同共有的座落于罗定市罗镜镇的房屋在99900元范围内进行查封。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人游连珍、李桃不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人游连珍、李桃的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈建宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢434号
申请执行人刘家琼。
被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。
负责人宁由胜。
被执行人宁由胜。
申请执行人刘家琼与被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2923号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付本金700000.00元。
本案执�中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘家琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼本金700000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢434号申请执行人刘家琼。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂。负责人宁由胜。被执行人宁由胜。申请执行人刘家琼与被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家琼依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2923号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜给付本金700000.00元。本案执�中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人刘家琼同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉洛双预制构件厂、宁由胜尚欠申请执行人刘家琼本金700000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  罗征发
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初31号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王建，男，1990年3月22日出生于江苏省淮安市淮阴区.汉族，小学文化，无业，江苏省淮安市清江浦区号。2013年10月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2015年11月11日刑满释放；2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月4日凌晨1时许，被告人王建谢某阳在淮安市清江浦区富强路彩票店门口因经济纠纷发生厮打，被害陈某宇到达现场后欲夺取王建手中的砍刀，被王建砍伤。经鉴定陈某宇身体所受损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王建故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王建对指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2017年8月4日凌晨1时许，被告人王建谢某阳在淮安市清江浦区富强路彩票店门口因经济纠纷发生厮打，被害陈某宇到达现场后欲夺取王建手中的砍刀，被王建砍伤。经鉴定陈某宇身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后被告人王建明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人王建在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害陈某宇陈述、证谢某阳徐某侗证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的淮公物鉴（临床）字【2017】159号鉴定书、扣押决定书及清单、刑事判决书、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王建故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王建明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审35号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人张锐，该局大队工作人员。
被执行人刘品利。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）14号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年4月1日作出南国土资（罚）（2016）14号行政处罚决定，认定：刘品利于2011年9月，未经批准擅自在阜南县赵集镇任大村前小村民组集体土地上建房6间（其中南侧3间已垒平座，北侧3间二层未封顶），占地面积385平方米，建筑面积423平方米。对照阜南县土地利现状图（图幅号：I50G078025）和赵集镇土地利用总体规划图，占地类型为林地，不符合赵集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用385平方米土地退还给赵集镇任大村民委员会；
限你在十五日内拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物及其他设施（六间房屋占地建筑面积423平方米）；
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图、地类认定和规划证明；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证和材料；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月25日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年4月1日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年4月1日作出南国土资（罚）（2016）14号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审35号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人张锐，该局大队工作人员。
被执行人刘品利。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]14号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年4月1日作出南国土资（罚）[2016]14号行政处罚决定，认定：刘品利于2011年9月，未经批准擅自在阜南县赵集镇任大村前小村民组集体土地上建房6间（其中南侧3间已垒平座，北侧3间二层未封顶），占地面积385平方米，建筑面积423平方米。对照阜南县土地利现状图（图幅号：I50G078025）和赵集镇土地利用总体规划图，占地类型为林地，不符合赵集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用385平方米土地退还给赵集镇任大村民委员会；
限你在十五日内拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物及其他设施（六间房屋占地建筑面积423平方米）；
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图、地类认定和规划证明；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证和材料；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月25日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年4月1日作出上述处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年4月1日作出南国土资（罚）[2016]14号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执263号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人冯秋华，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人皮红英，女，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初739号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人冯秋华、皮红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋华、皮红英至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14555号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李国正，男，汉族，1968年05月25日出生，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66582.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66582.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监734号
申请执行人:中原银行股份有限公司周口分行，住址：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。
法定代表人：井山琦。
被执行人:张淑玲，住所地：周口市川汇区。
被执行人:于佰林，住所地：周口市川汇。
中原银行股份有限公司周口分行与张淑玲、于佰林借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月12日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2017年5月31日作出的（2017）豫1602民特33号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监734号申请执行人:中原银行股份有限公司周口分行，住址：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。法定代表人：井山琦。被执行人:张淑玲，住所地：周口市川汇区。被执行人:于佰林，住所地：周口市川汇。中原银行股份有限公司周口分行与张淑玲、于佰林借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年7月12日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2017年5月31日作出的（2017）豫1602民特33号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3219号
原告凌源鸿运铭木制品有限责任公司
法定�表人房玉存，公司经理。
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司
法定代表人徐宁，公司董事长。
委托代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
原告凌源鸿运铭木制品有限责任公司（以下简称为鸿运铭公司）与被告沈阳耀华玻璃有限责任公司（以下简称为耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告鸿运铭公司的法定代表人房玉存，被告耀华公司的委托代理人金宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞兴公司诉称，2009年初，其与耀华公司签订《买卖合同》约定，由其供应耀华公司松木板、松木方。合同签订后，其依约供应耀华公司货物后，截止2013年末耀华公司欠货款126269.43元。要求耀华公司给付此款及逾期付款利息。
被告耀华公司辩称，其欠款属实。但不同意给付利息。
经审理查明，2009年初，鸿运铭公司与耀华公司签订《买卖合同》1份。约定，由鸿运铭公司供应耀华公司松木板、松木方，供方汽运至耀华公司。款到发货。合同签订后，鸿运铭公司陆续供应耀华公司松木板、松木方。截止2013年底耀华公司尚欠鸿运铭公司货款126269.43元未付。鸿运铭公司来院诉讼。
上列事实有，原、被告的陈述，鸿运铭公司提供的《对账单》等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，鸿运铭公司与耀华公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。合同对双方当事人具有约束力。合同履行中，作为出卖人的鸿运铭公司依约履行了交付货物的义务，而作为买受人的耀华公司仅部分履行了给付货�的义务，其尚欠鸿运铭公司货款属实。故鸿运铭公司在本案中要求耀华公司给付货款及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于计息起算点应自双方对账日之次日起，即2014年1月1日起依照法律规定计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告凌源鸿运铭木制品有限责任公司货款126269.43元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的义务人履行义务履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.00元，减半收取1413.00元，由被告沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题�解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3304号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告刘海军，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄小芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告刘海军、黄小芳物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初125号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王建忠，男，汉族，1960年5月17日出生，安徽省太湖县人，高中文化，农民，住太湖县。被告人王建忠因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月28日被太湖县公安局取保候审，2017年6月6日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王建忠犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月28日11时许，被告人王建忠饮酒后驾驶电动车与驾驶轿车的被害人孟某在新仓镇惠民村南渠路段会车时发生矛盾，王建忠用拳头击打孟某的面部，致使其左眼部受伤。2016年9月27日，经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某损伤程度属轻伤二级。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王建忠故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王建忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月28日11时许，被告人王建忠饮酒后驾驶电动车与驾驶轿车的被害人孟某在新仓镇惠民村南渠路段会车时发生争执，王建忠将孟某的车钥匙拔走，孟某追上并拿回钥匙准备离开时，被王建忠阻拦并殴打。期间，王建忠用拳头击打孟某的面部，致使孟某左眼部受伤。2016年9月27日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年12月23日，被告人王建忠与被害人孟某达成谅解协议，王建忠一次性赔偿孟某各项损失人民币8万元，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有太湖县公安局新仓派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘查照片、谅解协议书、收条、证人朱某、周某、赵某、王某、张某的证言、被害人孟某的陈述、被告人的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字［2016］83号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建忠故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人王建忠的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王建忠归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王建忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年六月二十三日
书记员（代） 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终109号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：刘雪珍，女，1973年3月16日出生，香港居民,现住揭阳市揭东区。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1971年6月25日出生，香港居民,现住揭阳市揭东区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人刘雪珍、刘永商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人刘雪珍、刘永争议的标的额为人民币2640180元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖文浩
审判员 林卓强
审判员 徐跃鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00024号
申请人：张志勇，男，1975年7月25日生，汉族，江西省分宜县人，住所地：分宜县。
被申请人：曲周县时利和置业有限公司，住所地：河北省曲周县建设街120号。
法定代表人：熊水生,公司总经理。
申请人张志勇与被申请人曲周县时利和置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人张志勇于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值450万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人张志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲周县时利和置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蒋新颖，女，汉族，1984年06月03日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋新颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋新颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65839.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65839.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执202号
安图县松江信用社、程洪财、林化印、林清仁、程洪霞、丛培信、李文军、李连明：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人程洪财、林化印、林清仁、程洪霞、丛培信、李文军、李连明金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2007年10月10日作出（2007）安白民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2008年9月21日向本院申请执行登记，本院于2016年5月3日立案，执行标的32382元。
本案在执行过程中，被执行人程洪财、林化印、林清仁、程洪霞、丛培信、李文军、李连明给付了申请执行人安图县松江信用社本金28000元，利息4382元，并承担了申请执行费368元。安图县人民法院作出的（2007）安白民初字第234号民事判决书确定的被执行人程洪财、林化印、林清仁、程洪霞、丛培信、李文军、李连明义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执202号申请执行人安图县松江信用社与被执行人程洪财、林化印、林清仁、程洪霞、丛培信、李文军、李连明金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1421号
原告：梁力文，女，1992年9月26日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。
被告：王北平，男，1983年8月28日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原告梁力文诉被告王北平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿因其室内漏水导致原告室内装修及物品总计损失人民币约142857元，因被告责任造成房屋无法入住而产生的其他费用15000元，共计157857元。2、被告承担诉讼费、保全费用、评估费用。事实与理由：2015年6月份，原告在营口市西市区三征大街东4号佳兆业*君汇上品购置的X号住宅装修完成，并购置实木家具等。2015年12月28日晚，原告接到17楼住户（原告楼下）告知说，楼上漏水至17楼。当晚原告到现场查看，发现室内装修及家具全部被水浸泡，损失金额达到人民币10万元以上。故原告依据民事诉讼法第119条规定，诉至法院请求依法裁决。
被告辩称，对于漏水事实我方认可，漏水原因是因为热水器爆裂引起的。对于损失的数额不予认可，如可以修复应修复，损失项目应由原告举证或双方予以确认，因房屋装修尚未入住，所以不同意原告的诉请第三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告为楼上楼下邻居关系。2015年12月28日晚，被告家漏水导致原告财产受损。依原告申请，营口市佳成价格评估有限公司对原告损失评估价格为6825元。
原告梁力文提交补充诉求内容为：地板、地角线、硅藻泥、屋顶、屋内被淹处暂看不出受损迹象的地方，若后期出现受潮后的木质开裂，起皮、起泡等现象，及硅藻泥墙面、屋顶出现霉点，潮湿裂纹迹象，原告保留再次诉讼的权利。
本院认为：公民的合法财产，应当依法受到保护。被告家漏水导致原告财产受损，被告应当赔偿。鉴定人出庭对评估情况进行说明，评估报告应予以采信。原告对评估报告有异议，没有提供充分证据，不予采信。原告主张损失数额过高部分，不予支持。原告主张房屋无法入住而产生的费用，没有提供相关证据，不予支持。如另有损失，另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告王北平于本判决书生效之日起10日内赔偿原告梁力文财产损失人民币6825元。
案件受理费3458元和评估费3000元，由被告承担3150元，由原告承担3308元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 秦云辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初1421号原告：梁力文，女，1992年9月26日出生，现住营口市西市区。委托代理人：李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。被告：王北平，男，1983年8月28日出生，现住营口市西市区。委托代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告梁力文诉被告王北平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿因其室内漏水导致原告室内装修及物品总计损失人民币约142857元，因被告责任造成房屋无法入住而产生的其他费用15000元，共计157857元。2、被告承担诉讼费、保全费用、评估费用。事实与理由：2015年6月份，原告在营口市西市区三征大街东4号佳兆业·君汇上品购置的X号住宅装修完成，并购置实木家具等。2015年12月28日晚，原告接到17楼住户（原告楼下）告知说，楼上漏水至17楼。当晚原告到现场查看，发现室内装修及家具全部被水浸泡，损失金额达到人民币10万元以上。故原告依据民事诉讼法第119条规定，诉至法院请求依法裁决。被告辩称，对于漏水事实我方认可，漏水原因是因为热水器爆裂引起的。对于损失的数额不予认可，如可以修复应修复，损失项目应由原告举证或双方予以确认，因房屋装修尚未入住，所以不同意原告的诉请第三项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告为楼上楼下邻居关系。2015年12月28日晚，被告家漏水导致原告财产受损。依原告申请，营口市佳成价格评估有限公司对原告损失评估价格为6825元。原告梁力文提交补充诉求内容为：地板、地角线、硅藻泥、屋顶、屋内被淹处暂看不出受损迹象的地方，若后期出现受潮后的木质开裂，起皮、起泡等现象，及硅藻泥墙面、屋顶出现霉点，潮湿裂纹迹象，原告保留再次诉讼的权利。本院认为：公民的合法财产，应当依法受到保护。被告家漏水导致原告财产受损，被告应当赔偿。鉴定人出庭对评估情况进行说明，评估报告应予以采信。原告对评估报告有异议，没有提供充分证据，不予采信。原告主张损失数额过高部分，不予支持。原告主张房屋无法入住而产生的费用，没有提供相关证据，不予支持。如另有损失，另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王北平于本判决书生效之日起10日内赔偿原告梁力文财产损失人民币6825元。案件受理费3458元和评估费3000元，由被告承担3150元，由原告承担3308元（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 路人民陪审员  吕德利人民陪审员  秦云辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费111号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人张莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01602号，依法向被执行人张莲芳发出执行通知书，责令被执行人张莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张莲芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01268号
原告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：陆小虎，原告单位员工。
委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：张锡玉（又名张夕玉），男，1947年7月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司与被告张锡玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂于2016年1月7日转普通程序审理。2016年3月1日，被告向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议后，被告不服并提起上诉，江苏省南通市中级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院于2016年8月2日、15日公开开庭审理了本案。两次庭审，原告委托诉讼代理人陆小虎、任祖荣、被告委托诉讼代理人周玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款5391167.97元；2．判令被告按年利率6%支付资金自2015年12月4日至实际还款日期间的占用利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因其业务需要，从2004年至2010年期间，陆续向原告下属新疆分公司借款，截至2014年10月13日，经双方对账，被告尚欠原告5391167.97元，原告虽经催要，但被告终未还款，故请求法院依法裁判。
被告辩称：1．江苏省南通市通州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新疆有关人民法院或江苏省如东县人民法院处理；2．原告民事起诉状中加盖的印章为“通州建总集团有限公司（4）”，通州建总集团有限公司（4）未经工商登记注册，非适格当事人，通州建总集团有限公司新疆分公司才是适格原告；3．被告出具《对账说明》注明是“张夕玉项目部”欠款，故张夕玉非适格被告，原告应当起诉该项目部或该项目部所有参与人；4．原告主张的债权金额无事实依据，被告承建的工程收入超出原告对账时所列收入额，于银柱、钱普喜、耿建强等人支取款项不应计入原告账目。
经审理，双方无争议的事实为：被告自2004年至2010年期间挂靠原告下属新疆分公司承接建设工程并组织施工，其间被告以出具借据或签署收货单的方式，由原告支付有关款项，2014年10月，被告与原告下属新疆分公司工作人员对账，于当月13日共同签署《对账说明》，载明“截止2014年10月13日，经过双方认真核对无误，张夕玉项目部在通州建总集团有限公司新疆分公司的账面欠款为伍佰叁拾玖万壹仟壹佰陆拾柒元玖角柒分（¥5391167.97）”，同时，被告在列明收入支出的项目、金额的明细单上签署了“核对账面数字无误，如回去查有问题再双方核对”的意见并签名，该明细单支出项目中列明了于银柱、钱普喜、耿建强等人支出的金额。
本院认为，原、被告对被告挂靠原告下属新疆分公司承建有关建设工程意见一致，双方债权债务发生于挂靠经营过程中，故本案应为挂靠经营合同纠纷。涉案管辖权已经一、二审裁定，被告再行异议，与生效裁定相悖，本院对此不予置议。本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告是否结欠原告款项及金额。
关于争议焦点一，本案原告是否适格主体。
原告提供了其《营业执照》、《组织机构代码证》、南通市通州区公安局《公章备案证明》及原告关于“通州建总集团有限公司（4）”印章的情况说明，以证明其经工商登记注册，系通州建总集团有限公司新疆分公司的总公司，依法享有新疆分公司的权利并承受其义务，是适格原告，“通州建总集团有限公司（4）”印章效力等同于通州建总集团有限公司印章效力；被告对上述证据材料真实性不持异议，但认为原告主张权利不应以带有“（4）”的公章起诉。本院认为，原告系依法登记注册的企业法人，新疆分公司作为其分支机构，在法律上、经济上均不具独立性，其权利、义务当由原告享有和承担，因此，原告享有其新疆分公司的债权，作为原告起诉系适格主体。有关被告提出的“通州建总集团有限公司（4）”未经工商登记注册，非适格当事人的问题，首先，本案原告系通州建总集团有限公司，而非“通州建总集团有限公司（4）”，其次，民事起诉状落款虽是加章“通州建总集团有限公司（4）”的印章，但该印章系经公安机关备案的原告的法定名称章，原告也对其效力作出了等同于“通州建总集团有限公司”印章效力的说明，原告为区分公章的使用和责任，对�章进行编号使用，未违反法律禁止性规定，故原告诉讼主体适格。
关于争议焦点二，被告是否结欠原告款项及金额。原告提交了双方签署的《对账说明》及被告签署意见的“对账明细”，以证实被告结欠原告款项及金额；被告对该两份证据真实性未提异议，但认为其挂靠原告新疆分公司承建工程的收入未全部列入结算明细，于银柱、钱普喜、耿建强等人支取款项不应计入原告账目。本院认为，原告相关工作人员与被告对账，“对账明细”明确、清楚的列明了于银柱、钱普喜、耿建强支出款项，被告仍在“对账明细”中签署“核对账面数字无误”的意见，并向原告出具与该明细相应的《对账说明》，确认欠款金额，故本院采信原告庭�中陈述的被告认可上述相关人员支出账目；虽被告曾在“对账明细”注明“如回去查有问题再双方核对”，但被告事后并未提出重新对账，直至原告起诉后，被告方提出，但诉讼中未能提出具体账目错误之处，也未提交相关证据否定《对账说明》存在错误，故本院认定被告结欠原告5391167.97元。
综上，本院认为，原、被告间虽无书面挂靠协议，但双方对挂靠事实并无争议，作为挂靠合同双方当事人，被挂靠方向挂靠方主张相关权利，符合合同相对性原理。被告挂靠原告经营期间，原告为其支付或垫支相关款项，被告对确认的欠款金额，应当向原告支付。原告依据我国关于民间借贷相关司法解释主张被告欠款的利息，虽原告在支出有关款项时，被告以借条形式出，但双方并非民间借贷�而是基于挂靠关系垫付款项，故司法解释对民间借贷相关利率的规定，对本案不适用，但被告占用原告资金，应当依法承担相应的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张锡玉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告通州建总集团有限公司欠款5391167.97元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款自2015年12月4日至实际还款之日的利息；
驳回原告通州建总集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49538元、诉讼保全费5000元，合计54538元，由被告负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 孙 进
人民陪审员 李素琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏佳丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1244号
原告杨元光，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人何霞，执业证号15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告顾明芳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，执业证号15104201110877956，四川晓明维序律师事务所律师。
被告四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码91510422738307586J。
法定代表人陈俊，该公司常务副总经理。
本院在审理原告杨元光诉被告顾明芳、四川龙蟒矿冶有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨元光撤回起诉。
案件受理费2859元，由原告杨元光负担。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年十一月一日
书记员代 军
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审283号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行�李诚。
被执行人王金荣。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里7-2-203房屋证载产权人为被执行人李诚，现房屋使用人为被执行人王金荣，被执行人王金荣于1993年9月16日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积28.40平方米及其院墙，并有违章1间。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里7-2-203房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王金荣居住。鉴于现房屋使用人王金荣没有取得安江里7-2-203的房屋所有权证，待安江里7-2-203的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月3日作出津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王金荣、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王金荣未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，该行政行为未影响被执行人王金荣的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园5-606贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-804号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙政
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审283号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行�李诚。被执行人王金荣。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。安江里7-2-203房屋证载产权人为被执行人李诚，现房屋使用人为被执行人王金荣，被执行人王金荣于1993年9月16日通过买卖取得了该房屋并持有该房屋产权证及买卖协议，但至今未办过户。该房屋建筑面积28.40平方米及其院墙，并有违章1间。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对安江里7-2-203房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室壹套，由被执行人王金荣居住。鉴于现房屋使用人王金荣没有取得安江里7-2-203的房屋所有权证，待安江里7-2-203的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月3日作出津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人王金荣、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王金荣未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况，该行政行为未影响被执行人王金荣的合法权益。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园5-606贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园26-804号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1094号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙政审判员  王欣审判员  范懿二〇一七年六月二十日书记员  王旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3030号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：胡秋华，女，汉族，1976年9月17日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告胡秋华劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、胡秋华等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金8100元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向胡秋华支付经济补偿金8100元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付胡秋华经济补偿金5400元。对此胡秋华向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，胡秋华对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第000291号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）咸渭民初字第00183号民事判决书，于2010年10月27日公告向被执行人送达了执行通知书，责令其在公告期满后10内自觉履行完毕下列义务：①给付王某某医疗费等各项费用125078.49元。②承担案件受理费924元，执行费1776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某银行帐户上的存款（人民币）127778.49元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷秦川
二〇一一年一月十八日
书记员 吴 磊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1163号
原告古某，女，1988年5月2日生，苗族，贵州省金沙县人，农民。
委托代理人（一般授权）高剑军，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1983年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县化觉乡金马社区高石坎组*号，身份证号码：5224241983********，联系电话：1848584****。
原告古某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告古某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2009年农历腊月按农村风俗举行婚礼开始婚姻生活，2010年1月15日补办结婚登记手续，2010年3月10日生育一子取名杨小某，双方自结婚以来感情都不好，被告对家庭不负责任、不务正业，经原告多次劝说仍无动于衷，原告反复忍让无果后在2013年春节过后原告只身一人外出务工与被告分居至今，双方已无和好的可能，请求依法判决准予双方离婚，婚生子杨小某由原告监护抚养，被告每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止，另杨小某因读书、生病所产生的费用凭票据双方各负担一半。
原告古某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、结婚证各一份。拟证明原告主体资格及双方于2010年1月15日办理结婚登记手续结婚的事实。
二、被告杨某某及子女杨小某户口薄复印件各一份。拟证明被告及子女身份信息。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，符合证据三性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识谈婚，2009年农历腊月以农村风俗举行婚礼同居生活，2010年1月15日补办结婚登记手续，2010年3月10日生育一子取名杨小某，原告于2016年5月15日以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告2006年经人介绍认识谈婚，谈婚三年后以农村风俗举行婚礼同居生活，2010年1月15日补办结婚登记手续并生育了子女杨小某，说明双方婚前具有感情基础，婚后建立了夫妻感情，夫妻间应当相互理解尊重，共同构建美满和谐的家庭。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，为此，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年六月二十日
书记员 李 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13496号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张新，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51151.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51151.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第290号
原告杨成龙。
被告周连明。
被告周法泉。
被告陈健慧。
本院在审理原告杨成龙与被告周连明、被告周法泉、被告陈健慧民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
本案受理费5035元减半收取2518元，由原告杨成龙负担。
审 判 员 陈建平
二〇一二年七月十九日
代书记员 朱淑芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告樊治国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊治国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊治国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,521.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,521.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执385号
申请执行人:张凯，男，1987年6月11日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
被执行人：姚洪，男，1971年12月8日出生，汉族，无业，原住江苏省扬州市江都市通化路1号江都市，现住址不详。。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人姚洪合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本金40000元及违约金20000元、路费住宿费10000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人姚洪纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 玉 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5447号
原告冯德林。
被告天津市人人乐商业有限公司。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场。
本院在审理原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案中，原告冯德林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 奕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：袁丽芳。
被申请人：胡威。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行称，2012年3月8日，申请人与二被申请人签订个人购房借款及担保合同（合同编号：33042111203732407401），约定由申请人向二被申请人发放贷款人民币610000元用于购房，并对利息计算与还款、双方权利义务及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时二被申请人以位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区26幢1单元301室房产提供抵押担保，另外抵押条款就抵押财产、抵押财产的等级、抵押权的处分、抵押担保的范围等有关合同条款作了约定。合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第T00205**号）。
2012年3月13日，申请人根据合同约定，向被申请人发放了贷款610000元，现因被申请人未按照合同约定时间还本付息，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求被申请人立即清偿，并承担逾期还款造成的损失。
综上，申请人按照相关法律规定，申请裁定对二被申请人共有的位于嘉善县罗星街道东方名嘉南区26幢1单元301室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就贷款本金610000元及利息（含逾期利息）、实现债权所支出的费用（包括律师代理费30000元和本案案件受理费用）对变价后所得款项在最高额担保范围内优先受偿。
被申请人袁丽芳、胡威未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被申请人袁丽芳、胡威于2012年3月8日签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：33042111203732407401），约定被申请人袁丽芳、胡威以其共同所有坐落于嘉善县罗星街道东方名嘉南区26幢1单元301室的房产（嘉善县房权证善字第××号）在个人购房借款及担保合同担保范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述合同中的抵押物办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00205**号），该抵押行为合法有效。
2014年5月开始，被申请人未按约履行还款义务，根据个人购房借款及担保合同第十条第二项规定，原告有权处分抵押物，实现抵押权，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在个人购房借款及担保合同担保范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人袁丽芳、胡威所有的坐落于浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉南区26幢1单元301室的房产（嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在个人购房借款及担保合同担保范围内优先受偿。
本案申请费4960元，由被申请人袁丽芳、胡威负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一四年九月二日
书记员 毛珠萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2607号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：甄国秋，女。
被执行人：张文富，男。
本院在执行田忠立与甄国秋、张文富民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更350号
罪犯李云川，女，1984年3月23日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5003821984********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00602号刑事判决，以被告人李云川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金7万元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年6月30日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03149号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李云川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李云川在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执635号
申请执行人：王利民，男，1971年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：邵阳市莲芳房地产开发有限公司，住所地邵阳市城北路。
本院在执行王利民与邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法办理过户手续，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月一十五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执635号申请执行人：王利民，男，1971年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市莲芳房地产开发有限公司，住所地邵阳市城北路。本院在执行王利民与邵阳市莲芳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法办理过户手续，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月一十五日书记员  李仁亮