内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初612号
原告：张淑芬，女，1949年7月1日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：田旭友，男，1962年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路17号。
负责人：徐春玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴光，该公司职员。
原告张淑芬与被告田旭友、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托诉讼代理人陈海青、被告田旭友、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人李兴光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10,220.08元、住院伙食补助费3,400元、营养费9,000元、护理费6,381元、伤残赔偿金39,570元、精神抚慰金3,000元、鉴定费3,800元、鉴定检查费75元、鉴定交通费273元，合计75,719.08元。事实和理由：2017年8月17日17时05分许，田旭友驾驶×××号现代牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至与文化路路口处向西左转弯时，将由北向南行走的行人张淑芬撞倒，事故造成×××号现代牌小型普通客车轻微损坏，张淑芬受伤的道路交通事故。张淑芬受伤后被送至阿荣旗人民医院治疗，诊断为右侧桡骨及尺骨茎突骨折，左膝关节外伤。产生医疗费10,220.08元。×××号现代牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保强制险及商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告田旭友承担损害赔偿责任。。
被告田旭友辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求依法判决。被告田旭友在原告住院期间为原告垫付医疗费6,200元。
被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称,对事故的发生及责任认定均无异议，鉴定费、鉴定检查费、鉴定产生的交通费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了道路交通事故认定书一份、病历、诊断书、用药清单等证据，被告田旭友、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对道路交通事故认定书一份、病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、影像光片、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据无异议，予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对鉴定交通费票据有异议，票据的购买方名称仅为个人，并且该票据开票日期为2018年4月18日，不能证明与此次鉴定有关。本院认为，原告张淑芬鉴定日期为2018年4月10日，出具加油发票日期为2018年4月18日，无法证明支出加油费是否与鉴定有关联性，本院不予确认。
被告田旭友为了证实自己的主张，向法院提交了保险单两份，原告张淑芬、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日17时05分许，田旭友驾驶×××号现代牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至与文化路路口处向西左转弯时，将由北向南行走的行人张淑芬撞倒，事故造成×××号现代牌小型普通客车轻微损坏，张淑芬受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队于2017年12月31日出具阿公交认字[2017]第00000255号道路交通事故认定书，认定被告田旭友驾驶车辆在没有交通信号控制和交通警察指挥的交叉路口转弯时未注意瞭望，未及时发见行人，未在确保安全的原则下通行，承担此次事故的全部责任。原告张淑芬受伤后被送入阿荣旗人民医院治疗，诊断为右侧桡骨及尺骨茎突骨折，左膝关节外伤，住院34天，于2017年9月20日出院，支出医疗费10,220.08元。原告张淑芬伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年4月13日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张淑芬评定为十级伤残；2、被鉴定人张淑芬治疗终结时间为伤后六个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人张淑芬伤后60日内需1人护理，伤后90日内需增补营养。原告为此次鉴定支出鉴定费3,800元、鉴定检查费75元。被告田旭友驾驶的×××号现代牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及第三者责任保险，保险金额为300,000元，并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为10,220.08元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为3,400元（100元/天×34天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院核定为4,500元（100元/天×90天×50%）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为6,381元（106.35元/天×60天×1人）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定、第二十八：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院核定为39,570元（32,975元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为3,000元；7、鉴定费用，依据原告提交的票据，确定为3,875元；8、鉴定交通费，因原告无法提供相关证据证明产生了交通费，本院不予确认。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定原告无责任，被告承担此次事故的全部责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，被告田旭友对该事故负有100%的过错责任。原告张淑芬在交通事故中受伤，被告田旭友作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项下，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项下，以上费用应由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告58,951元（精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿费用项下优先赔付）；原告超出交强险限额的费用8,120.08元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告，以上共计赔偿67,071.08元，被告田旭友为原告张淑芬垫付医疗费6,200元，此款应由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司支付给被告田旭友。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告张淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计67,071.08元（其中60,871.08元支付给原告张淑芬、6,200元支付给被告田旭友）；
二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,692.98元，减半收取846.49元（已预收846.49元），由原告张淑芬负担96.67元、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担749.82元；鉴定费用3,875元，由原告张淑芬负担442.52元、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担3,432.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 刘之冰