山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1220号
原告武建平，男，1975年12月10日出生，汉族，住山西省潞城市庆丰路裕民巷*号。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告李明安，男，1975年5月18日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处南庄村****号。
被告李新安，男，1978年4月16日出生，汉族，住山西省潞城市御苑小区*号楼*单元***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住址：山西省长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，任公司总经理。
委托代理人马娴，山西北野律师事务所律师。
原告武建平与被告李明安、李新安、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建平及其委托代理人王艳红、被告李新安、被告人寿长治支公司的委托代理人马娴到庭参加了诉讼。被告李明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日10时许，被告李明安驾驶晋DL98**号小型轿车行驶至潞城市古南关附近路段左转弯过程中，与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年8月4日，潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2015）第3201500211号道路交通事故认定书，认定被告李明安负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。经了解晋DL98**号小轿车的车辆所有人为被告李新安，该车在被告人寿长治支公司投保交强险。事故发生后，原告被送往潞城市人民医院治疗，此次事故给原告造成严重的经济损失，被告李明安支付了4000元费用后，对原告的其余损失至今未赔偿。为此，原告将三被告诉至法院，要求三被告对原告包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等在内的124064.02元损失承担赔偿责任。
被告李新安辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，被告李明安给过原告4000元。超出交强险赔偿范围的损失，被告李明安和李新安谁承担责任都可以。
被告人寿长治支公司辩称，一是被告李明安所驾车辆在被告人寿长治支公司处投有交强险，因此被告只在交强险限额内承担赔偿责任；二是原告诉求的数额偏高；三是诉讼费、鉴定费不承担。
被告李明安未到庭，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
潞城市公安局交通警察大队潞公交警认字【2015】第3201500211号《道路交通事故认定书》一份，欲证明被告李明安对本次交通事故负全部责任，原告武建平不负事故责任。
山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，欲证明原告因受伤在潞城市人民医院支付医疗费10280.72元，及住院时间为2015年6月25日至7月13日。
山西省医疗单位立新创伤正骨医院面额分别为210元、60元、218元的门诊收据三支，欲证明原告因受伤在长治县立新创伤正骨医院支付医疗费488元。
潞城市人民医院诊断证明书、出院证各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况。
原告和护理人员张海霞的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告及其护理人员的身份信息。
潞城市潞华办事处古南关社区居民委员会出具的证明一份，证明原告虽然是农业户口，但是在潞城市居住。
原告武建平的驾驶证、从业人员资格证书复印件各一份，欲证明原告的职业是大车司机。
交通费票据四组，欲证明原告因受伤支出500元交通费。
原告儿子武振华、女儿武振泽的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告子女的身份情况。
山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告左膝关节功能障碍，构成十级伤残。
票据两支，欲证明原告支出鉴定费用1641元。
山西省医疗门诊收费票据一支，欲证明原告因鉴定支出病历复印费15.3元。
二被告对原告提供的上述证据，提出如下质证意见：对原告提供的所有证据，被告李新安均无异议。对原告提供的证据1、2、4、5、7、9、10、11、12的真实性被告人寿长治支公司均无异议，本院予以采信。被告人寿长治支公司对证据3中面额为210元的收据有异议，认为与本案没有关联，鉴于该票据为非正式票据且没有其他相关医疗凭证佐证，因此本院对该票据不予采信。被告人寿长治支公司对其余两支面额分别为60元、218元的票据无异议，因此本院对该两支票据予以采信。被告人寿长治支公司对证据6有异议，本院认为证明出具单位潞城市潞华办事处古南关社区居民委员会为与原告生活密切相关的基层组织，加上原告常住人口登记卡的佐证，该证据的证明效力较大，本院对证据6予以采信，本院认为证据6与证据7形成了完整的证据链条，证实了原告虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此根据最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告武建平的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民的相关标准计算为宜。对证据8被告人寿长治支公司不认可，认为交通费应由法院酌情认定，本院认为原告因为本次交通事故必然要产生一定的交通费用，而原告提供的交通费票据均为正式票据，且主张的费用数额合理，因此本院对证据8予以采信。
被告李新安为支持其反驳主张，提供机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告李新安为晋DL98**号小轿车在被告人寿长治支公司处投保交强险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。
原告和被告人寿长治支公司对被告李新安提供的证据均无异议，本院对被告李新安提供的证据予以采信。
被告李明安和人寿长治支公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月25日10时许，被告李明安驾驶被告李新安所有的晋DL98**号小型轿车行驶至潞城市古南关附近路段左转弯过程中，与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年8月4日，潞城市公安局交通警察大队作出潞公交警认字（2015）第3201500211号道路交通事故认定书，认定被告李明安负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故导致原告左髌骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往潞城市人民医院住院治疗，住院时间为18天，被告李明安在此期间向原告支付了4000元的费用。后经鉴定，原告左膝关节功能障碍构成十级伤残，为此原告支付了司法鉴定费用1641元。
另查明：1、被告李新安为晋DL98**号小轿车在被告人寿长治支公司处投保交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。
2、原告武建平的儿子武振华于2000年2月28日出生，女儿武振泽于2004年3月31日出生。
本院认为，公民人身权受法律保护。受害人因伤致残的，赔偿义务人对受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等应当予以赔偿。本次交通事故中，被告李明安负事故全部责任，原告武建平无责任，且事故车辆在被告人寿长治支公司处投保有交强险，因此对于原告的损失，应首先由被告人寿长治支公司在交强险保险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由被告李明安进行赔偿。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定以及相关法律规定，本院认为因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费10558.72元（10280.72元+60元+218元）；2、住院伙食补助费参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1800元（100元×18天）；3、营养费，本院酌定按每天30元标准，计算18天为540元（30元×18天）；4、护理费参照2014年农林牧渔业从业人员日平均工资93.8元的标准计算18天为1688.4元（93.8元×18天）；5、误工费，参照2014年交通运输、仓储和邮政业从业人员日平均工资164.9元标准，酌定误工时间100日计算为16490元（164.9元×100天）；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算为51656元（25828×20×10%）；7、被扶养人生活费根据原告伤残等级，按照2015年城镇居民人均消费性支出计算为7909.5元（2372.85元+5536.65元），其中被扶养人武振华的生活费为2372.85元[15819×（18-15）×10%÷2]，被扶养人武振泽的生活费为5536.65元[15819×（18-11）×10%÷2]；8、根据原被告过错程度、原告伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；9、交通费为500元；10、鉴定费1641元；11、病历复印费为15.3元。综上所述，以上各项损失共计94799元。由于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用共计12899元超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此对于该部分损失被告人寿长治支公司应当承担10000元，剩余的2899元由被告李明安进行赔偿，对于其余的81900元（94799元—12899元）的损失均在死亡伤残赔偿限额之内，因此由被告人寿长治支公司进行赔偿。鉴于被告李明安先行垫付了4000元的费用，本院认为被告人寿长治支公司应直接返还被告李明安1101元（4000元—2899元）后，再向原告支付90799元（10000元+81900元—1101元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告武建平支付赔偿金90799元。
二、被告李明安于本判决生效之日起十日内赔偿原告武建平2899元（已支付）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李明安1101元。
四、被告李新安不承担赔偿责任。
五、驳回原告武建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 李 静