上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41556号
原告吴义忠。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告圣国超。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告吴义忠与被告圣国超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告吴义忠的委托代理人汪俊、被告人保上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。被告圣国超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义忠诉称，2013年4月22日11时30分许，被告圣国超驾驶的皖NSXX**小客车与步行的原告在本市浦东新区新场镇笋心路XXX号处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告圣国超负事故全部责任。另事故车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币29，643.91元（其中被告圣国超垫付医疗费27，334.61元）、残疾赔偿金31，321.80元、误工费13，000元、护理费3，000元、营养费2，400元、鉴定费2，300元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、律师费3，000元。要求由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔付；损失超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告圣国超承担赔偿责任
被告圣国超书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定均无异议；对原告主张的赔偿项目及金额，认可医疗费，其余依法判决。另为原告垫付医疗费27，334.61元。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可衣物损失费，其余有异议，另残疾赔偿金计算年限应为17.5年。
经审理查明，2013年4月22日11时30分许，被告圣国超驾驶的皖NSXX**小型轿车与步行的原告在本市浦东新区新场镇笋心路XXX号处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告圣国超负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费29，615.31元（其中原告自付2，280.70元，被告圣国超垫付27，334.61元）；为诉讼聘请律师支出3，000元。
另查明，原告系本市农业人口，事发前在上海力傲包装印刷有限公司工作，每月平均工资2，517元，事发后休息期间单位未向其发放工资。2013年9月9日，经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人吴义忠所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
还查明，皖NSXX**小型轿车在被告人保上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止；商业三者险的被保险人为被告圣国超、责任限额为500，000元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、上海浦南法医学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、营业执照、劳动合同、银行明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告圣国超负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告圣国超承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为29，615.31元（被告圣国超垫付27，334.61元）。2、残疾赔偿金，原告定残之日已超过62周岁，现被告人保上海分公司提出计算17.5年，并无不当，本院予以采纳；原告系本市农业人口，因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），故本院按照本市2012年度农村居民人均可支配收入标准（1年为17，401元），计算17.5年，确认为30，451.75元。3、误工费，虽事发时原告已达退休年龄，但其提供的证据能够证明事发前其所从事的工作情况及因伤休息期间减少的收入。原告事发前平均工资为2，517元，结合法医鉴定结论计算5个月，确认为12，585元。保险公司提出发生本次事故后2013年5月17日原告单位向原告发放工资2，395元，故要求在误工费中予以扣除。根据原告提供的银行明细及按常理分析，原告每月中旬发放上月工资，原告于2013年4月22日受伤，5月17日发放的应为4月工资，故保险公司要求扣除的意见本院不予采纳。4、护理费，本院根据原告伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为2，400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。6、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持5，000元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为60，736.75元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款50，636.75元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计23，715.31元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司全部承担；不属于保险责任范围的损失3，000元，由被告圣国超承担，被告圣国超已垫付医疗费27，334.61元，多支付了24，334.61元，该款由原告返还被告圣国超。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴义忠84，452.06元；
二、原告吴义忠于本判决生效之日起十日内返还被告圣国超24，334.61元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元（原告吴义忠已预交1，300元），减半收取计687.50元，由原告吴义忠负担36.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担257元，被告圣国超负担394元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年二月十日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。