wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第246号
原告薛飞宇，男，1997年9月14日生，汉族，学生，现住阳原县。
法定代理人薛苏，男，1974年12月21日生，汉族，农民，现住阳原县西城镇，系原告父亲。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告刘佳星，男，1992年9月22日生，汉族，住河北省阳原县。
被告闫壮壮，男，1996年12月27日生，汉族，农民，现住阳原县。
法定代理人闫清，男，1973年2月10日生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告薛飞宇诉被告刘佳星、闫壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告医药费等共计人民币163884.94元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
被告刘佳星对事故认定有异议，但未向公安机关提起复议。被告闫壮壮、刘佳星对原告损失项目中的住院伙食补助、营养费无异议，对其他项目有异议。
本院经审理查明：2014年4月30日20时许，被告闫壮壮无证驾驶无牌照二轮摩托车（乘员闫建辉、薛飞宇）。沿昌盛西街由西向东行驶至出事地点，与前方停驶等待红灯的被告刘佳星驾驶的无牌照五菱牌轻型货车相挂撞，造成闫壮壮、闫某某、薛飞宇三人受伤，摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后刘佳星驾车驶离现场。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，刘佳星负主要责任，闫壮壮负次要责任，乘员闫某某、薛飞宇无事故责任。原告薛飞宇的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为左下肢功能障碍，评定为九级伤残。酌情给予护理期120日1人，营养期60日。手术取出内固定：所需费用约10000元。
原告的损失包括：
一、医疗费40791.59元，原告提供了医疗费发票、诊断证明、病历、费用清单等证据，被告对原告主张的专家费及无公章的发票3458元部分不认可，其意见符合法律规定，本院予以采信，故支持原告医疗费37333.59元。
二、原告主张后续治疗费10000元，因此项费用尚不能确定，且被告认为应在实际发生后另行起诉，其意见符合法律规定，本院对被告方的意见予以采信。
三、伙食补助费510元（住院17天，每天30元）。
四、营养费1800元（加强营养60天，每天30元）。
五、护理费12000元（100元×120天×1人），提供了鉴定结论予以证实，被告方认为护理期限长，未提供相关证据，本院对其意见不予采信，支持原告主张。
六、交通费酌定300元。
七、残疾赔偿金90320元（22580元×20年×20%），提供了鉴定结论、阳原县西城镇北关村委会及阳原县公安局西城镇派出所关于原告父亲薛苏在北关小学西路东第二排第九户连续居住4年多的证明、阳原县供水总公司关于薛苏于2011年买房并安装自来水的证明、薛苏自2013年一月份以来的用电收费清单等证据，被告方对原告居住于城镇的事实无异议，但认为薛飞宇系学生，其在城镇无收入来源，应按照农村居民标准计算，其意见不符合法律规定，本院不予采信，支持原告主张。
八、精神抚慰金6000元。
九、鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，是原告确定损失的必要支出，本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告刘佳星虽未投保交强险，但其应在交强险责任限额范围内赔偿原告合法损失。本起事故原告薛飞宇的医疗费、住院伙食补助、营养费为39643.59元，而另一案中原告中原告闫壮壮的医疗费、住院伙食补助、营养费为9458.82元，其损失比例为4.19比1，故本案被告刘佳星应在交强险医疗费限额内赔偿原告薛飞宇8073元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告108620元。原告的其余合法损失为33370.59元，应由被告刘佳星依主要责任的比例赔偿70%，为23359.5元，由被告闫壮壮依次要责任的比例赔偿30%，为10011元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘佳星赔偿原告薛飞宇140052.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告闫壮壮赔偿原告薛飞宇10011元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3578元由原告薛飞宇负担415元，由被告刘佳星负担3053元，由被告闫壮壮负担110元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚慧军
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2531民初36号
原告刘金晶，男，1967年年7月3日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心律师。
被告游如泉，男，1966年10月25日出生，住址多伦县。
原告刘金晶与被告游如泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日对本案进行了审理。在庭审过程中，原、被告均承认是三人合伙，认为本案不是民间借贷纠纷，应该是合伙协议纠纷。在庭审中原告刘金晶提出申请，追加孙士兵为本案的被告。在2016年5月10日本案的原告向本院递交申请，不追加孙士兵为本案的被告。
本院认为，原告刘金晶与被告游如泉在2016年4月21日庭审中均承认是三人合伙。在2016年4月21日原告刘金晶提出申请追加被告。在2016年5月10日提出申请不追加被告。本案系合伙协议纠纷，原告刘金晶应按照有关合伙的法律规定主张处理。原告刘金晶向本院递交申请不追加被告，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金晶的起诉。
案件受理费,予以退还给原告刘金晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 ： 李 强
审 判 员 ：杨文洁
人民陪审员 ：庞艳玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 黄 萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2158号
申请执行人王喜利，女，1976年7月15日出生。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
被执行人刘宇，男，1986年4月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1379号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人刘宇、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司发出执行通知书，责令被执行人刘宇、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘宇、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宇、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月五日
书记员 张新伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第459号
原告孙刚，男，1977年11月28日，汉族，无职业。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告王博，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业。
被告王皓（曾用名王浩），男，1993年10月4日出生，汉族，无职业。
被告万炳杰，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业。
原告孙刚与被告王博、王皓、万炳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人孙轲到庭参加诉讼，被告王博、王皓、万炳杰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，王俊杰将坐落于香坊区龙房小区4栋18号的房屋及车牌号为黑DEF77**的奔驰车卖给原告，当时约定交易价款100万元。原告于2011年7月21日向王俊杰汇款60万元，2011年8月5日给付现金13万元，2011年9月2日汇款27万元。但王俊杰并未将车库及车辆交付给原告。2012年7月，王俊杰死亡，合同无法继续履行，为此原告要求终止合同，返还交付的款项，并要求被告承担违约责任。作为法定继承人，三被告继承了王俊杰的全部财产，理应在继承财产的范围内承担清偿责任，故原告依法对三被告提起诉讼，请求判令1、解除原告与三被告被继承人王俊杰签订的房屋、车辆合同，三被告在继承的遗产限度内退还原告购房款和车款人民币60万元；2、诉讼费由被告负担。
三被告委托代理人未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：被告王博、王皓人口信息表复印件各一份，被告万炳杰的身份证复印件一份，证明三被告的身源情况。
证据二：王俊杰身份证及死亡证明复印件各一份，证明王俊杰的身份及王俊杰的死亡时间。
证据三：原告与王俊杰房屋、车辆买卖协议一份，证明三被告被继承人王俊杰与原告存在买卖车辆、房屋关系，并约定价款共计100万元的事实。
证据四：中国农业银行银行卡取款业务回单两份，证明本案的原告委托他人将购房款和购车款共计87万元汇给王俊杰。
证据五：证人盛某某出庭作证，证明原告向王俊杰汇出购房、购车款共计87万元的事实。
三被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年7月20日，原告与案外人王俊杰达成房屋及车辆买卖协议，双方约定案外人王俊杰将其名下的坐落于香坊区龙房小区4栋18号的房屋及车牌号为黑DEF77**的奔驰车出卖给原告，交易价款100万元。原告于2011年7月21日向案外人王俊杰汇款60万元，2011年8月5日给付案外人王俊杰现金13万元，2011年9月2日向案外人王俊杰汇款27万元，但王俊杰并未将车库及车辆交付给原告。2012年7月王俊杰死亡，诉争房产已被查封，导致合同无法继续履行。被告王博、王皓是案外人王俊杰子女，万炳杰是案外人王俊杰妻子。
本院认为：原告与案外人王俊杰达成房屋及车辆买卖协议合法有效，双方应按照合同约定履行合同。但因案外人王俊杰死亡，诉争房产已被查封，导致合同无法继续履行，原告无法实现合同目的，故原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求有理，本院予以支持。双方买卖合同解除后，案外人王俊杰收取的购房、购车款应返还给原告。因案外人王俊杰已死亡，故向原告返还购房、购车款系案外人王俊杰生前所欠债务，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。被告王博、王皓是案外人王俊杰子女，万炳杰是案外人王俊杰妻子，三被告系案外人王俊杰第一顺序法定继承人，故应由三被告在继承案外人王俊杰遗产范围内予以偿还。因案外人王俊杰名下房产均被查封，考虑遗产有限，故原告仅主张已付购房、购车款100万元中的60万元，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与案外人王俊杰签订的房屋及车辆买卖合同；
二、被告王博、王皓、万炳杰在继承案外人王俊杰的遗产实际价值内连带偿还原告孙刚购房、购车款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费560元、邮寄费156（均为原告预交），均由被告王博、王皓、万炳杰连带负担，并于本判决生效后立即给付原告孙刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴忠慧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初195号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人蓝晓强，男，1990年6月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人蓝晓强犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人蓝晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月16日8时30分许，被告人蓝晓强驾驶车牌号为川R351**的重型载货专业作业车搭载被害人陈某某，自重庆市万盛经济技术开发区奥陶纪方向沿省道414线往万盛城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道414线6KM+300M黑山镇景星中学路段时，蓝晓强在连续弯道及下坡路段行驶时未提前预见可能存在的安全隐患致使车辆失控侧翻，导致陈某某当场死亡，川R351**号重型非载货专业作业车、金属护栏及路边树林受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，蓝晓强负此次事故的全部责任。
案发后蓝晓强在事故现场立即拨打110报警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人蓝晓强在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蓝晓强驾驶机动车在连续弯道及下坡路段行驶时未提前预见可能存在的安全隐患，导致车辆失控侧翻致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蓝晓强主动投案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年11月16日8时30分许，被告人蓝晓强驾驶车牌号为川R351**的重型载货专业作业车搭载被害人陈某某，自重庆市万盛经济技术开发区奥陶纪方向沿省道414线往万盛城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道414线6KM+300M黑山镇景星中学路段时，蓝晓强在连续弯道及下坡路段行驶时未提前预见可能存在的安全隐患致使车辆失控侧翻，导致陈某某当场死亡，川R351**号重型非载货专业作业车、金属护栏及路边树林受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队认定，蓝晓强负此次事故的全部责任。
案发后蓝晓强在事故现场立即拨打110报警，并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人蓝晓强与被害人亲属于2017年4月19日达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实及罪名，被告人蓝晓强在审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条；证人证言；被告人蓝晓强的供述；道路交通事故责任认定书、酒精呼气测试结果单、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告；事故现场勘查笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蓝晓强驾驶机动车在连续弯道及下坡路段行驶时未提前预见可能存在的安全隐患，导致车辆失控侧翻致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝晓强犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人蓝晓强主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蓝晓强积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 毅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终384号
上诉人（原审原告）邹兴家，男，1965年10月15日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
邹兴家因诉抚顺市东洲区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告于2012年3月15日发出《关于房屋征收的决定》东政［2012］35号，于2012年3月18日发出《新屯街道1#B、5#A规划地块房屋征收补偿安置方案》，对�括原告所诉房屋在内的东至新屯街，西至新屯公园与新屯西二街沿线，南至新屯西九路，北至新屯西三路范围内实施拆迁。2013年4月24日原告的房屋被强制拆除。2015年10月向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告对原告房屋的拆迁行为发生于2013年4月24日，原告当时即知晓被告拆迁行为及拆迁内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体�政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年10月来院起诉，要求实现其所主张的权利，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告邹兴家的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人邹兴家上诉称：2013年4月27日凌晨，被上诉人在没有书面送达或口头通知上诉人的情况下，强行将上诉人经营的坐落于抚顺市东洲区新屯街道小胖土产建材商店进行强拆，事后也没有书面或口头通知上诉人。上诉人经多方查询于2013年末得知具体强拆人系被上诉人。并于2014年开始向有关部门提出实体性信访事项诉求。原审法院认为上诉人主张权利的诉讼时效超过了法定的起诉期限，没有法律依据。请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审或支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人在一审起诉时称，2013年4月27日凌晨2点，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，对其房屋进行强拆，现起诉要求确认强拆房屋行为违法并赔偿损失。即上诉人起诉的行为系被上诉人实施的强制拆除行为，是事实行为。行政机关未告知诉权和�诉期限，其起诉期限的起算点应从上诉人知道行为内容之日即2013年4月27日起算，并应当适用2年的起诉期限，至2015年4月27日，2年起诉期限已经届满。上诉人于2015年10月向一审法院提起诉讼，要求确认被告强拆行为违法并对其进行赔偿，已明显超过了法定的起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。因此，原审裁定认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当。
关于上诉人提出的要求被上诉人对其进行补偿的问题，属于对征收补偿行为不服提起诉讼案件的审理事项，不属于本案审查范围。但是，被上诉人至今未对本案案涉被征收房屋作出征收补偿决定，严重损害了被征收人的合法权益，被上诉人应当尽快依法对案涉被征收房屋作出征收补偿决定，切实维护被征收人合法的安置补偿权益。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 邢家新
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终384号上诉人（原审原告）邹兴家，男，1965年10月15日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地东洲区。法定代表人张玉良，该区政府区长。邹兴家因诉抚顺市东洲区人民政府强拆房屋行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于2012年3月15日发出《关于房屋征收的决定》东政［2012］35号，于2012年3月18日发出《新屯街道1#B、5#A规划地块房屋征收补偿安置方案》，对�括原告所诉房屋在内的东至新屯街，西至新屯公园与新屯西二街沿线，南至新屯西九路，北至新屯西三路范围内实施拆迁。2013年4月24日原告的房屋被强制拆除。2015年10月向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：被告对原告房屋的拆迁行为发生于2013年4月24日，原告当时即知晓被告拆迁行为及拆迁内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体�政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年10月来院起诉，要求实现其所主张的权利，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告邹兴家的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人邹兴家上诉称：2013年4月27日凌晨，被上诉人在没有书面送达或口头通知上诉人的情况下，强行将上诉人经营的坐落于抚顺市东洲区新屯街道小胖土产建材商店进行强拆，事后也没有书面或口头通知上诉人。上诉人经多方查询于2013年末得知具体强拆人系被上诉人。并于2014年开始向有关部门提出实体性信访事项诉求。原审法院认为上诉人主张权利的诉讼时效超过了法定的起诉期限，没有法律依据。请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审或支持上诉人的诉讼请求。被上诉人抚顺市东洲区人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人在一审起诉时称，2013年4月27日凌晨2点，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，对其房屋进行强拆，现起诉要求确认强拆房屋行为违法并赔偿损失。即上诉人起诉的行为系被上诉人实施的强制拆除行为，是事实行为。行政机关未告知诉权和�诉期限，其起诉期限的起算点应从上诉人知道行为内容之日即2013年4月27日起算，并应当适用2年的起诉期限，至2015年4月27日，2年起诉期限已经届满。上诉人于2015年10月向一审法院提起诉讼，要求确认被告强拆行为违法并对其进行赔偿，已明显超过了法定的起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。因此，原审裁定认为上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当。关于上诉人提出的要求被上诉人对其进行补偿的问题，属于对征收补偿行为不服提起诉讼案件的审理事项，不属于本案审查范围。但是，被上诉人至今未对本案案涉被征收房屋作出征收补偿决定，严重损害了被征收人的合法权益，被上诉人应当尽快依法对案涉被征收房屋作出征收补偿决定，切实维护被征收人合法的安置补偿权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  邢家新审 判 员  李 明二〇一七年十二月二十二日法官助理  刘春晓书 记 员  刘 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04718号
原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司，住所地重庆市铜梁区白土坝金龙大道3号，组织机构代码68145390-1。
法定代表人范雅琴。
委托代理人周小欢，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工。
被告肖明建，男，1970年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司诉被告肖明建房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告重庆家乐汇商业经营管理有限责任公司负担。
审判员 王 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈海东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00105号
原告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
委托代理人周建明。
被告吴学琴。
本院在审理原告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司诉被告吴学琴合同纠纷一案中，原告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司于2015年4月14日以双方达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币245元，由原告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司负担。
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 顾建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄佳惠
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第26号
再审申请人(一审被告)：康频，男，汉族，1967年7月25日出生。
委托代理人：周杨春，男，云南华泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：绥江县农村信用合作联社。
法定代表人唐艳波，理事长。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
再审申请人康频因与被申请人绥江县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2014）绥民初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康频的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜九华
审判员 王国全
审判员 李恩鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 申蕊领
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第245号
原告王桂春。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告范庆国，现下落不明。
被告牟建丽，系被告范庆国之妻，现下落不明。
原告王桂春与被告范庆国、牟建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂春的委托代理人史本键到庭参加了诉讼，被告范庆国、牟建丽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂春诉称，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；判令被告履行协助原告办理房屋过户手续的合同义务；判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据一，原、被告于2013年8月8日签订的房屋买卖合同书，证明原、被告存在房屋买卖的事实，以及原告已将购房款16万元给付了被告。
证据二，栖房权证栖城房字第××号房产证，证明被告将双方买卖合同中位于栖霞市官庄园街道小卧龙村安置房7号楼东二单元三层西户房屋的房产证交付与范庆国。
证据三、户口薄，证明原告王桂春与二被告同属栖霞市庄园街道小卧龙村村民的事实。
被告范庆国、牟建丽既未到庭也提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范庆国、牟建丽系夫妻关系，原告王桂春与二被告同系栖霞市庄园街道小卧龙村村民。2013年8月份，二被告与原告协商，将二被告位于栖霞市庄园街道小卧龙村的拆迁安房卖给原告，协商价格为16万元，原告遂将16万元购房款交付二被告。2013年8月8日，原告王桂春与被告范庆国、牟建丽夫妇签订房屋买卖合同书一份，二被告为甲方，原告为乙方。该房屋买卖合同书约定：一、甲方将位于栖霞市庄园街道小卧龙村安置房7号楼东二单元三层西户（栖城房字第××号房产证下的房产）的住宅卖给乙方。二、转让价格共计16万元整，签订协议前乙方已将全部房款给付了甲方。三、签订协议当日，男方将房屋交付给乙方，并将房产证交付给乙方。四、男方负责在2013年8月25日前协助乙方将房产过户给乙方，过户费用由甲方承担。五、如到期甲方不协助过户，男方双倍返还给付的房款，该条款无论本协议是否有效，双方均同意执行该条款。六、本协议经双方签字后生效。当日，被告范庆国将该房屋的钥匙交与原告，原告即到该房屋中居住，并管理、使用房屋至今，但双方签订房屋买卖合同后，被告拖延不与原告办理房屋产权登记手续，后原告得知被告将交付原告保管的房产证（栖城房字第××号）办理挂失，并补办了新的房产证（房产证号为：栖城房字第××号），原告认为被告恶意不履行合同，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告提供了其与二被告签订的房屋买卖合同书，证实原被告间存在房屋买卖合同关系，原、被告均系同一村民组织成员，二被告将其所有房屋及相应的土地使用权转让给本集体组织内部成员，不违反有关法律法规的强制规定，原被告间房屋买卖合同成立，房屋买卖关系合法有效。原、被告均应按房屋买卖合同约定全面履行自已的义务，双方间的房屋买卖合同约定被告应交付原告房屋，还要协助原告办理房产权证的过户手续，二被告已将本案诉争的房屋实际交付原告管理使用，房屋买卖合同已部分履行，原告要求二被告继续履行合同，协助办理房屋的权属过户登记手续，符合双方合同的约定，二被告应协助原告办理涉案的房屋相关的产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王桂春与被告范庆国、牟建丽签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告范庆国、牟建丽于本判决生效后十日内协助原告王桂春将本案所涉及的位于栖霞市庄园街道小卧龙村安置房7号楼东二单元三层西户的权属过户给原告王桂春。
案件受理费3500元，由被告范庆国、牟建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 贾 振 友
人民陪审员 蔡 学 令
二o一五年四日十四日
书 记 员 郑盼盼（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第131-3号
申请执行人：李某（曾用名李斌），女，1978年9月19日出生，汉族，住广西灵川县定江镇桂北商贸城21栋8号。
被执行人：谢某甲（曾用名谢润孝）。
被执行人：谢某乙。
被执行人：王某。
本院在执行李某申请执行谢某甲、谢某乙、王某离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人李某申请划拨谢某甲银行存款14800元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更908号
罪犯周玉英，女，1976年3月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）惠刑初字第75号刑事判决，以被告人周玉英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）泉刑终字第170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周玉英本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯周玉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周玉英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周玉英减刑的建议，符合法律规定。罪犯周玉英未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉英减去有期徒刑六个月。罪犯周玉英本次缴纳的罚金人民币1500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2283号
原告：利某，身份证住址广州市花都区，现住址广州市花都区。
被告：骆某，身份证住址广州市花都区，现住址广州市花都区。
本院在审理原告利某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告利某于2016年3月3日向本院提出撤回对被告骆某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告骆某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费830元，由原告利某负担。
审判员 高 亮
二〇一六年三月三日
书记员 许雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第249-1号
申请执行人邵东国。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6774号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李林郁。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李林郁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01446号
申请执行人：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
被执行人：夏冰，男，1970年9月5日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市。
上列申请执行人刘怡良与被执行人夏冰民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏冰在银行存款人民币720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年九月二十四日
书记员 何 明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0790号
原告韦先兵。
被告刘宏兵。
原告韦先兵诉被告刘宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告韦先兵到庭参加诉讼，被告刘宏兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事油漆销售，被告为装潢老板，双方五、六年前开始发生业务往来。2014年1月29日，经双方结账，被告结欠原告货款12500元，被告向原告出具了欠条。此后，原告追要，被告分文未还。现要求被告给付欠款人民币12500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买油漆等装潢材料，2014年1月29日，经双方结账，被告除已给付的货款外，下欠原告货款12500元，被告向原告出具了欠条。此后，原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告结欠原告货款12500元事实存在，依法应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宏兵于本判决生效后10日内偿还原告韦先兵欠款人民币12500元。
案件受理费人民币114元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1690号
原告杨某甲，男。
被告古某甲，女。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
第三人杨某乙，女。
本院于2015年9月8日，立案受理了原告杨某甲诉被告古某甲、第三人杨某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2015年10月20日公开进行了审理。原告杨某甲，被告古某甲及委托代理人刘良国，第三人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻。夫妻关系存续期间因国家建设征用土地，按政策原告家庭选择了留地商屋安置，以解决生活问题。当时共有家庭人口三人，即原、被告和婚生女古某乙。每人享有10㎡商屋门面安置。原、被告已于2013年5月9日离婚。由于该商屋为集体共建，无个人产权，离婚时无法对财产进行分割。该30㎡的租金一直由被告在收取。原告应当享有10㎡的租金。现起诉要求判决自2015年1月起安置商屋门面10㎡的租金由原告所有。
被告古某甲辩称：被告不予认可原告的诉讼请求。原告的诉讼请求所称的安置门面当时并不是安置门面，而是每人10㎡土地，修建门面需要自己出钱。由于原、被告双方没有钱修建门面，修建的钱都是被告父母出的。双方离婚时还存在共同债务没有清偿处理。
第三人杨某乙述称：原、被告间的纠纷与第三人没有关系。第三人与原、被告是一个社的人。第三人与原、被告与其他社员共计凑齐了50人，就把修建工程发包给第三人的丈夫来修建，所以第三人知道修建的一些情况。门面修好后，修建门面的50人共同委托第三人来管理门面，收取和分配租金。门面租金是2015年才始分配的。
经审理查明，原、被告原系夫妻。夫妻关系存续期间因国家建设征用土地，按政策原告家庭选择了留地商屋安置，以解决生活问题。当时原告共有家庭人口三人，即原、被告和婚生女古某乙。每人享有10㎡产商屋门面安置。现原、被告已于2013年5月9日离婚。由于该商屋为集体共建，无个人产权，离婚时未对该财产进行分割。该门面位于正商街西六号楼。该30㎡的租金目前由被告在收取。
上述事实有公证书、调解书、调委会的调解记录、情况说明及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，政府为了解决被征用土地安置人员的生活问题，与安置人员达成了每人10㎡的留地安置自建协议。原告作为失地安置人员，得到了10㎡安置。该安置门面系双方婚姻关系存续期间修建，现原、被告已经解除婚姻关系，原告要求享有10㎡安置门面收益权的请求本院予以支持。由于该安置门面系双方婚姻关系存续期间修建，应当系婚姻关系存续期间原、被告共同取得，被告认为原告在修建时没有出钱，不应当分配租金的反驳理由本院不予支持。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
自2015年1月起位于正商街西六号楼安置商屋门面10㎡的租金由原告杨某甲所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告古某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年十一月九日
书记员 孙钦禹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第637号
申请人孙永顺，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李洪敏，女，1942年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李洪敏的委托代理人）孙永平，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙永杰，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月7日受理了申请人孙永顺、李洪敏、孙永平、孙永杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙永顺、李洪敏、孙永平、孙永杰因房屋继承纠纷，于2015年7月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙书志名下，坐落于莱州市平里店镇麻渠一村109幢1号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0853**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05030095号】，由甲方孙永顺继承，归甲方孙永顺所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月七日
书记员 綦俊娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00319号
原告：刘某，女�1989年7月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：丁某某，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告刘某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月27日，以被告丁某某不同意离婚为由，向本院提出对被告丁某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张梅祥
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第438号
原告薛德富（份证号码×××），男，1961年11月22日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告谢永祥（份证号码×××），男，1964年03月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于有山（份证号码×××），男，1967年06月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告顾全（份证号码×××），男，1965年04月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告路长久（份证号码×××），男，1974年04月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告谢永全（份证号码×××），男，1958年05月22日出生，汉族，农民，住方正县。
原告薛德富诉被告谢永祥、于有山、顾全、路长久、谢永全追偿权纠纷一案，本院于2015年05月25日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年06月18日公开开庭进行审理。原告薛德富的委托代理人齐静，被告谢永全、于有山、谢永祥、路长久到庭参加诉讼，被告顾全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德富诉称：2010年11月29日，被告谢永祥在中国邮政储蓄银行有限公司方正支行（简称方正邮储银行）借款人民币2.6万元，由被告顾全、谢永全、于有山、路长久及原告薛德富担保。方正邮储银行起诉至法院，判决生效后申请执行，谢永祥偿还借款本金2.6万元。2015年03月30日，原告薛德富作为被执行人之一，将剩余利息及延迟履行利息、诉讼费共计11,650.00元垫付，后被告未给付。故请求法院判令：一、要求被告谢永祥立即给付垫付的11,650.00元；二、由被告顾全、路长久、于有山、谢永全在保证责任内按份额承担给付义务。在诉讼过程中，原告薛德富撤回对被告谢永祥追偿之诉讼请求。
被告路长久、谢永全、于有山、谢永祥辩称:薛德富找谢永全、于有山、路长久、谢永祥、顾全五个人为王会民贷款，每人既是贷款人又是担保人，薛德富作为担保人。邮政银行起诉后，薛德富把剩余的钱还给了银行，当时王会民把双凤山给薛德富顶账，现在薛德富可能认为不合适，就又把五被告起诉，因为薛德富已经得到王会民的山地，故不同意偿还。
被告顾全未出庭，未答辩。
原告薛德富为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示如下证据：
证据一、方正县人民法院（2012）方法执字第252-2号执行裁定书，意在证明法院在执行（2011）方民二初字第286号民事判决书过程中，被执行人即原告薛德富垫付人民币11,650.00元，该案终结执行。
证据二、（2011）方民二初字第286号民事判决书,意在证明方正邮储银行诉谢永祥、于有山、顾全、路长久、谢永全、薛德富借款合同纠纷一案，谢永祥为借款人，顾全、路长久、谢永全、于有山、薛德富为连带责任保证人。
被告谢永祥、于有山、路长久、谢永全、顾全未向本院出示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据一、二进行了质证，均无异议，原告举示的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月29日，被告谢永祥在方正邮储银行借款人民币2.6万元，由被告顾全、谢永全、于有山、路长久及原告薛德富担保。逾期后，被告谢永祥、于有山、路长久、谢永全、顾全及原告薛德富未偿还欠款，方正邮储银行起诉至法院，2012年03月09日，方正县人民法院作出（2011）方民二初字第286号民事判决书。该判决书生效后，方正邮储银行申请执行，扣除已偿还的人民币2.6万元后，2015年03月30日，原告薛德富作为被执行人之一，将剩余的本金及利息、诉讼费、执行费共计11,650.00元给付方正邮储银行，方正县人民法院作出（2012）方法执字第252-2号执行裁定书，终结该案执行。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告薛德富与被告于有山、顾全、路长久、谢永全均为被告谢永祥借款之连带责任保证人，同为该执行案件中的被执行人。在执行过程中，原告薛德富履行了保证责任并终结了案件的执行，作为连带责任保证人的被告顾全、谢永全、于有山、路长久，每人应承担五分之一的按份保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃对谢永祥的追偿，本院予以准许。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾全、谢永全、于有山、路长久于本判决生效之日起五日内各给付原告薛德富人民币2,330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告顾全、谢永全、于有山、路长久平均负担，于本判决生效之日起五日内各给付原告薛德富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩宇阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5044号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告李娜，女，成年，满族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告李娜借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4571号
申请执行人吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂，住所地：吴江市震泽镇兴华村**组。
法定代表人王建林，经理。
委托代理人王久华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被执行人南通强威置业有限公司，住所地：如皋市长江镇春江花苑310幢203室。
法定代表人徐宜明。
关于吴江市申建彩板轻钢组合活动房厂与南通强威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为409479元及利息，案件受理费3920元，执行费6100元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，本案系重复申请，申请人书面撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋执字第4571号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6692号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：潘珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘珍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年9月23日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费129.25元及违约金129.25元，共计258.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为87509361），接受原告的电信服务。但2016年1月至2016年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达258.50元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告潘珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月23日签订的电信服务合同。
二、限被告潘珍于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费129.25元、违约金129.25元，合计258.50元。
如果被告潘珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘珍负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人：冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张热清。
再审申请人孝感保丽房地产开发有限公司因与被申请人张热清商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孝感保丽房地产开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孝感保丽房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孝感保丽房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王道斌
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1203号
罪犯项保(英文名HOONGBAOA)，男，1961年6月21日出生，加拿大国籍，护照号码：BA113156，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人项保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）高刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯项保在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯项保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、8月、12月、2014年5月、9月、2015年1月共获表扬6次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯项保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项保减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2031年11月17日止），并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第980号
原告：温州银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林宏余。
委托代理人：阮高喆。
委托代理人：赵章晓。
被告：黄文博。
被告：叶恽茹。
委托代理人：余海峰。
原告温州银行股份有限公司柳市支行与被告黄文博、叶恽茹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文博偿还编号为706002013个贷字00028号的借款合同内利息44641.8元及复利（复利以44641.8元为基数，月利率为10.2%，自2014年11月30日起至判决履行之日止）；2、判令被告黄文博、叶恽茹承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于乐清市柳市镇翔金花园×幢×单元××室的房地产（权证编号：乐房权证柳市镇字第××号），房产所得价款在162万元范围内享有优先受尝权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，被告黄文博与原告签订了《自然人借款合同》（编号：706002013个贷字00028号），约定：借款合同金额100万元，期限自2013年12月9日至2014年11月29日，贷款月利率为6.8‰，利息按月结息，对逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人为按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年2月7日，被告黄文博、叶恽茹与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：温银706002013年高抵字00022号），约定：约定：以被告黄文博、叶恽茹名下坐落于乐清市柳市镇翔金花园×幢×单元××室的房产（房屋权证号：乐房权证柳市镇字第××号）做抵押，自2013年12月3日至2015年12月3日期间，在人民币162万元最高余额内为原告与被告黄文博签订的融资合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、履行合同过程中发生的费用、实现抵押权和抵押权的费用。2013年12月5日，双方对抵押物办理抵押登记。
2013年12月9日，原告依约向被告黄文博发放了100万元贷款。借款到期后，被告未依约还款，截止2014年11月29日，被告黄文博尚欠原告合同期内利息43432.04元、复利1209.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄文博应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行借款期内利息43432.04元、复利（复利予以分段计算：截止2014年11月29日的复利为1209.85元；以43432.04元为基数，自2014年11月30日起按月利率10.2‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若逾期不还，则原告温州银行股份有限公司柳市支行对被告黄文博、叶恽茹所有的坐落于乐清市柳市镇翔金花园×幢×单元××室（房屋权证号：乐房权证柳市镇字第××号）的房产拍卖、变卖后所得价款，在最高额人民币162万元限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告黄文博、叶恽茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月六日
代书 记员 王成暖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第914号
原告杨安军。
原告杨翠翠（依法追加的原告）。
被告杨献平。
被告尹军。
被告王小红（又名王红军）。
本院在审理原告杨安军、杨翠翠诉被告杨献平、尹军、王小红合同纠纷一案中，2015年7月27日原告以被告将款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙帅敏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第368号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人秦某某，农民。2011年因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被兖州区公安局刑事拘留，同年6月26日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）307号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，
2014年5月28日至30日，被告人秦某某伙同曾凡胜携带自制钥匙，先后窜至曲阜市、兖州区等地，盗窃电动自行车3辆，经鉴定价值5922元。
1、2014年5月28日上午9时许，秦某某伙同曾凡胜携带自制钥匙，窜至曲阜市游客中心北门地下通道门口，盗窃徐颜红停放于此的白紫相间雅迪牌小布丁电动车一辆，经鉴定价值1971元。
2、2014年5月28日晚9时许，秦某某伙同曾凡胜窜至兖州区银座商场东门步行街西头，采用上述手段盗窃杨艳飞停放于此的奶白色爱玛牌可酷电动车一辆，经鉴定价值1791元。
3、2014年5月30日，秦某某伙同曾凡胜窜至兖州区大润发超市停车场入口处，采用上述手段盗窃黄美丽停放于此的浅绿色爱玛牌可酷电动车一辆，经鉴定价值2160元。
2014年5月30日被告人秦某某被公安机关抓获归案，公安机关当场起获电动自行车3辆。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人马振、杨云涛等人的证言，被害人黄美丽、徐颜红、杨艳飞的陈述，被告人秦某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人秦某某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，
2014年5月28日至30日，被告人秦某某伙同曾凡胜携带自制钥匙，先后窜至曲阜市、兖州区等地，盗窃电动自行车3辆，经鉴定价值5922元。
1、2014年5月28日上午9时许，秦某某伙同曾凡胜携带自制钥匙，窜至曲阜市游客中心北门地下通道门口，盗窃徐颜红停放于此的白紫相间雅迪牌小布丁电动车一辆，经鉴定价值1971元。
2、2014年5月28日晚9时许，秦某某伙同曾凡胜窜至兖州区银座商场东门步行街西头，采用上述手段盗窃杨艳飞停放于此的奶白色爱玛牌小红果电动车一辆，经鉴定价值1791元。
3、2014年5月30日，秦某某伙同曾凡胜窜至兖州区大润发超市停车场入口处，采用上述手段盗窃黄美丽停放于此的浅绿色爱玛牌可酷电动车一辆，经鉴定价值2160元。
2014年5月30日被告人秦某某被公安机关抓获归案，公安机关当场起获电动自行车3辆，后发还被害人。
上述事实，被告人秦某某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押发还清单、刑事判决书等书证，证人马振、杨云涛的证言，被害人黄美丽、徐颜红、杨艳飞的陈述，被告人秦某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，马振、杨云涛的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被盗物品已被起获并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年十月九日
书记员 张 璟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第878-1号
原告蔡振涛。
原告邵长秋。
被告吴凤亭。
被告王美苓。
被告吴建新。
被告吴树坤。
本院在审理原告蔡振涛、邵长秋诉被告吴凤亭、王美苓、吴建新、吴树坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的土地补偿款或查封其相应价值的财产，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、土地补偿款5万元或查封其相应价值的其他财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十日
代理书记员 曹长山
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0016号
原告程红进。
委托代理人王学明。
被告谢剑祥。
原告程红进与被告谢剑祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红进及其委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告谢剑祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红进诉称，被告谢剑祥因搞工程需要在2009年开始在原告处购买模板，边购货边支付部分货款，截止2011年双方结算，被告尚欠货款人民币80000元，被告当即出具欠条给原告，欠条中约定了还款期限和利息。到期后被告支付了人民币28900元。余款人民币51100元至今未付。现请求判令被告谢剑祥给付货款人民币51100元、支付该货款的利息（自2011年2月2日起至判决给付之日止按约定的月利率1.5%计算）。
被告谢剑祥未应诉答辩。
经审理查明，2009年，原告程红进与被告谢剑祥发生业务往来，谢剑祥向原告购买建筑模板。经双方结算，谢剑祥于2011年2月2日出具欠条一张。其上载明，今欠程红进货款人民币80000元，从本日起开始计息，月息1.5%。该款于2011年7月底前还50%。其后，谢剑祥分别于2011年6月17日、9月23日、11月19日和2012年1月21日还款8000元、9900元、10000元、1000元，共计人民币28900元，至此，谢剑祥尚有货款人民币51100未付。为索要该货款原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、入库单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程红进向被告谢剑祥提供货物，由被告谢剑祥支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告程红进向被告谢剑祥交付了货物，被告谢剑祥未能按约支付原告全部货款，是引起本纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告谢剑祥支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按双方约定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢剑祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢剑祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告程红进货款人民币51100元。
二、被告谢剑祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告程红进上述货款自2011年2月2日起至判决被告给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元、公告费690元，合计人民币2418元，由被告谢剑祥负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1728元。诉讼收费账户名为：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行。
审 判 长 顾婷婷
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1038号
原告谢某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以双方同意协商到民政局离婚为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 林海岚
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴季阳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第544-1号
原告张柳娟，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告张柳娟诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，系云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多、系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更247号
罪犯舒兴学，男，1986年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2013年9月29日作出（2013）会理刑初字第180号刑事判决，以被告人舒兴学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2012年10月18日起至2018年4月17日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月27日作出（2014）川凉中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯舒兴学在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒兴学减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒兴学减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒兴学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年1月获表扬5个。罚金人民币1.5万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒兴学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3890号
原告：吴履坚，男，1936年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐三妹，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告吴履坚与被告徐三妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴履坚于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴履坚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴履坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴履坚负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年六月二十日
书记员 祝园青
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥。
委托代理人汤玉泉。
被告魏华英。
被告孙高铃。
被告汤田库。
被告叶建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告魏华英、孙高铃、汤田库、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告魏华英、孙高铃、汤田库、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年10月14日，原告与被告魏华英签订小额联保借款合同，向被告魏华英发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年10月14日至2012年4月14日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告孙高铃、汤田库、叶建华为上述借款承担连带保证责任。后被告魏华英未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告魏华英立即归还借款本金99999.83元及利息40520.23元（利息计算至2013年7月31日），共计140520.06元，并要求被告魏华英给付从2013年8月1日起至实际还款日止的新增利息，被告孙高铃、汤田库、叶建华承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告魏华英、孙高铃、汤田库、叶建华在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告魏华英、孙高铃、汤田库、叶建华签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告魏华英、孙高铃、汤田库、叶建华成立联保小组，从2011年4月19日起至2013年4月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年10月14日，原告与被告魏华英签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告魏华英发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年10月14日至2012年4月14日，2012年4月14日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告魏华英发放了贷款10万元，被告魏华英向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告魏华英未能按约归还借款本息，截止到2013年7月31日，被告魏华英尚欠借款本金99999.83元及利息40520.23元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告魏华英提供借款后，被告魏华英应按约在规定期限内归还借款。因被告孙高铃、汤田库、叶建华对上述借款承担连带保证责任，在被告魏华英不履行还款义务时，原告可以要求被告孙高铃、汤田库、叶建华对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告魏华英归还所欠借款本息并由被告孙高铃、汤田库、叶建华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏华英、孙高铃、汤田库、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏华英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金99999.83元及利息40520.23元（利息计算至2013年7月31日），共计140520.06元，并承担2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告孙高铃、汤田库、叶建华对此承担连带偿还责任，被告孙高铃、汤田库、叶建华承担偿还责任后有权向被告魏华英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费600元，共计3710元，由被告魏华英负担，此款原告已垫付，由被告魏华英于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孙高铃、汤田库、叶建华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108＊＊＊＊857）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 郭明香
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余瑶瑶
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初184号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人水某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被凤阳县公安局监视居住，同年7月11日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年7月21日被本院决定监视居住。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人水某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人水某及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：凤阳县殷涧镇白云村村民张某因在家后盖猪圈与其邻居被告人水某产生矛盾，2016年4月2日14时许，张某盖猪圈时，水某拿抓钩去扒张某家猪圈房顶的木头，与前来阻拦的张某家属吴某发生争执，水某持抓钩将吴某左胳膊打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人水某主动到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人水某与被害人吴某达成刑事和解协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、调取证据清单、××诊断证明、出院记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、刑事和解协议、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）135号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人水某因琐事持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人水某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人水某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人水某从轻处罚。被告人水某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人关于被告人水某具有自首情节、与被害人达成刑事和解协议并要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人水某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00072-1号
原告余某某。
委托代理人余用国。
被告陈某。
本院在审理原告余某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年七月二十七日
书记员 邱积强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4289号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱礼萍，农村居民。
被告：左安政，农村居民。
被告：左仁建，农村居民。
被告：朱心君，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱礼萍于2014年10月28日从原告处借款10万元，并由被告左安政、左仁建、朱心君提供连带责任保证，借款于2015年10月28日到期。被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君现未按合同约定偿还借款利息。起诉要求被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君偿还借款10万元及自2014年10月28日至今的利息。
被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君均未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼萍签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱礼萍，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月23日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告左安政、左仁建、朱心君签订保证合同一份，主要约定：“保证人左安政、左仁建、朱心君，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的主债权本金为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告朱礼萍借款10万元。借款到期后，被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱礼萍应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告左安政、左仁建、朱心君应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱礼萍于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2014年10月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告左安政、左仁建、朱心君对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告左安政、左仁建、朱心君承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱礼萍享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱礼萍、左安政、左仁建、朱心君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 胡慧慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1724号
申请人：五莲县鑫利针织漂染有限公司，住所地五莲县洪凝镇大郭村，统一社会信用代码91371121782325407P。
法定代表人：柯珠朋，总经理。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：日照市嘉和制衣有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。
法定代表人：蔡世杰，总经理。
申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司与被申请人日照市嘉和制衣有限公司合同纠纷一案，申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照市嘉和制衣有限公司在山东莒县农村商业银行营业部的存款200000元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
对被申请人日照市嘉和制衣有限公司在山东莒县农村商业银行营业部的存款200000元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限三年。
案件申请费1520元，由申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王友明
二〇一七年六月十五日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1724号申请人：五莲县鑫利针织漂染有限公司，住所地五莲县洪凝镇大郭村，统一社会信用代码91371121782325407P。法定代表人：柯珠朋，总经理。委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。被申请人：日照市嘉和制衣有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人：蔡世杰，总经理。申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司与被申请人日照市嘉和制衣有限公司合同纠纷一案，申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人日照市嘉和制衣有限公司在山东莒县农村商业银行营业部的存款200000元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被申请人日照市嘉和制衣有限公司在山东莒县农村商业银行营业部的存款200000元（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限三年。案件申请费1520元，由申请人五莲县鑫利针织漂染有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王友明二〇一七年六月十五日法官助理 程丛丛书 记 员 苗 壮
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初207号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人袁新兴，男，生于1987年7月7日，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地达州市渠县，住大竹县。因犯盗窃罪，2011年12月8日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被达州市公安局达川区分局抓获，2016年4月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年6月2日经达州市达川人民检察院批准逮捕，次日由被达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人李如芝，男，生于1964年11月6日，汉族,初中文化，个体经商，户籍所在地达州市大竹县，现住大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被达州市公安局达川区分局抓获，2016年4月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年6月2日经达州市达川人民检察院批准逮捕，次日由被达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
经审理查明，2016年4月13日上午10时许，被告人袁新兴与唐修彪乘坐被告人李如芝驾驶的五菱面包车在达州市好一新五金机电市场购买液压钳刀片后，唐修彪提出去盗窃，被告人袁新兴、李如芝予以同意。被告人李如芝遂驾驶面包车，寻找作案目标，12时许，被告人袁新兴乘坐被告人李如芝驾驶的五菱面包车，先后两次将唐修彪送至达州市达川区民乐街福源小区附近，唐彪下车后在该小区内先后将王某某停放的一辆绿驹电动车、陈某1停放的一辆玫魂之约电动车盗走，被告人李如芝、袁新兴随后开车接应唐修彪，被告人李如芝、袁新兴将绿驹电动车的电瓶拆下后将车架丢弃，后三人乘坐被告人李如芝驾驶的面包车将拆下的电瓶和玫魂之约电动车拉回大竹。被告人李如芝给唐修彪分赃100元，给被告人袁新兴分赃50元。经鉴定，被盗的玫魂之约牌电动车价格为2310元。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，强制措施法律文书，抓获经过，鉴定意见书，犯罪现场辨认笔录，被害人王某的陈述，证人陈某2的证言，同案犯唐修彪的供述及辨认笔录，被告人李如芝、袁新兴的供述及辨认笔录，被告人的户籍信息及被告人袁新兴的前科刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李如芝、袁新兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人袁新兴在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李如芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、继续追缴被告人李如芝、袁新兴的违法所得，用于退赔被害人王某某绿驹电动车一辆、陈某1玫瑰之约电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 江
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 史 军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1982号
原告:李建，男，生于1977年1月22日，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人（特别授权）：王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告:蒋学辉，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋欣智，男，生于1993年6月14日，汉族，住四川省营山县。
原告李建与被告蒋学辉、蒋欣智建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人王启毅到庭参加了诉讼。被告蒋学辉、蒋欣智经本院公告送达开庭传票后，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2014年8月29日，原告向被告蒋学辉支付现金1000000元，作为原告的合伙人王怀全从被告蒋学辉处就雅康高速公路C4合同段周公山隧道右线进行劳务分包工程的履约保证金。后因该工程停工退场，原告的合伙人王怀全与被告蒋学辉就该工程的前期劳务工程量、保证金退还、损失计算等事项进行了结算。由于被告蒋学辉未如期退还履约保证金，原告与合伙人王怀全、被告蒋学辉三方通过协商达成了由被告蒋学辉直接将履约保证金1000000元和损失费500000元，共计1500000元支付给原告的协议。2015年7月26日，被告蒋学辉向原告出具欠条，并承诺了还款期限；被告蒋欣智作为担保人对上列欠款进行确认担保。现因被告蒋学辉逾期未履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告蒋学辉立即退还履约保证金1000000元，并承担违约损失500000元；2、被告蒋欣智对该1500000元承担连带担保责任;3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋学辉、蒋欣智均未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告通过银行转账向被告蒋学辉支付了现金1000000元，作为原告的合伙人王怀全从被告蒋学辉处就雅康高速公路C4合同段周公山隧道右线进行劳务分包工程的履约保证金。因该工程施工3个月后停工退场，原告的合伙人王怀全与被告蒋学辉就该工程的前期劳务工程量、保证金退还、损失计算等事项进行了结算。由于被告蒋学辉未如期退还履约保证金，遂于2015年7月26日向原告出具欠条一张，载明：欠到李建人民币1000000元，另补偿占用资金利息500000元；此款系蒋学辉与李建的合伙人王怀全所签订的劳务分包合同缴纳的履约保证金。承诺：2015年9月10日还款300000元，2015年10月10日还款500000元，在2015年11月10日还300000元，余款500000元在春节前支付。并用儿子蒋欣智所有位于双流县牧马山莎尔茨堡55幢别墅作为二次抵押。被告蒋欣智作为担保人对上列欠款予以确认并签章担保。现因被告蒋学辉逾期未履行还款义务，导致本案纠纷的发生。
另查明：2015年9月22日，本院根据原告的保全申请，依法将被告蒋欣智所有的房屋（业务件号：权0932887）予以查封。
以上事实，有经原告举证、质证，并经本院予以确认的原、被告身份证、银行汇款凭据、工程补充协议、二被告向原告出具的担保欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案的在案证据虽然证明了原告向被告蒋学辉缴纳工程履约保证金1000000元的事实，但雅康高速公路C4合同段周公山隧道右线工程劳务分包合同的主体系原告合伙人王怀全与被告蒋学辉，充分证明了该保证金系原告代其合伙人王怀全向被告蒋学辉所缴纳；故被告蒋学辉只能将该保证金退还给原告的合伙人王怀全。本案并无证据证明其合伙人王怀全已经将该权利转让给了原告享有的事实；在此情形下，原告仅凭其持有被告蒋学辉、蒋欣智所打的欠条这一点并不足以证明对工程履约保证金1000000元及损失500000元所享有的权利，应对此承担举证不能的法律后果。被告蒋学辉、蒋欣智经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
案件受理费9150元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 杨 共
二〇一六年六月二日
书 记 员 文 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1051号
原告：贺德建，身份证地址：广州市番禺区。
被告：代希皓，身份证地址：广州市番禺区。
原告贺德建诉被告代希皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺德建到庭参加诉讼，被告代希皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德建诉称：2014年8月13日，被告向原告借款20000元，承诺还款期限为2015年3月31日。2014年10月30日，被告又向原告借款10000元，承诺还款期限为2015年3月31日。2015年1月14日，被告再向原告借款20000元，承诺还款期限为2015年3月31日。以上三次借款均写有借条为证，累计借款50000元。还款期限届满后，被告未按时还款，且至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告在判决生效后立即归还所借款项50000元；二、本案受理费由被告承担。
被告代希皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告为同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年8月13日，原告向被告转账20000元，同日，被告向原告出具借据确认上述借款，借款期限为2014年8月13日至2015年3月31日。2014年10月30日，原告向被告转账10000元，同日，被告向原告出具借据确认上述借款，借款期限为2014年10月30日至2015年3月31日。2015年1月15日，原告向被告转账20000元，同日，被告向原告出具借据确认上述借款，借款期限为2015年1月14日至2015年3月31日。原、被告双方对上述借款均未约定利息。原告称被告逾期未还款，经追讨无果，遂诉至本院。
上述事实由借条、银行流水及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告尚欠其借款本金50000元，提供了借条、银行流水证明其主张，应认定被告尚欠其借款50000元，原告主张被告归还上述借款，合法有据，本院予以支持。
被告代希皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告代希皓在本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺德建偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代希皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 梁颖坚
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 瀚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11909号
原告：郑建明，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告郑建明诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼。被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币36000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告曾向原告采购内衣。2016年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币62220元，承诺于2016年3月至5月结清。2016年7月21日，原、被告双方将尚未清偿的货款人民币44000元转为借款，承诺于2016年12月31日还清。现被告仅支付8000元，剩余借款均未归还，遂成讼。
被告陈新华辩称：被告个人未向原告采购货物，所需货品系公司采购，与被告本人无关。所出具的欠条、借条都是在原告胁迫下出具，非被告真实意思表示。2016年8月12日，被告通过微信转账给原告8000元。
经审理查明：2016年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币62220元，承诺于2016年3月至5月结清，出具欠条一份。2016年7月21日，原、被告双方将尚未清偿的货款人民币44000元转为借款，由被告出具借条一份，并承诺于2016年12月31日还清。现被告到期仅履行部分还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、借条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系。2016年7月21日，原、被告双方在清算后，达成新的债权债务协议，并以借条的形式进行确认。现被告未能按约返还借款，已构成违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称，未能提供证据证明，故本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈新华于本判决生效后十日内返还原告郑建明借款人民币36000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月十一日
书记员 周胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4621号
上诉人（一审原告）：卢社伟，男，汉族，1972年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：马光辉、赵飞虎，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（一审被告）：河南省商城县润祥建设劳务有限公司，住所地河南省商城县黄珀山路南段。
法定代表人：邓家运，该公司总经理。
委托代理人：杨春峰，该公司员工，一般代理。
被上诉人（一审被告）：乔更芳，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
上诉人卢社伟因与被上诉人河南省商城县润祥建设劳务有限公司、乔更芳劳务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢社伟上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初37号民事裁定书，并依法改判二被上诉人支付上诉人30572元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2、一审法院遗漏诉讼主体.3、上诉人与被上诉人具有直接利害关系。
河南省商城县润祥建设劳务有限公司辩称，1、我公司与郭书伸签订的劳务合同是真实的。2、卢社伟主张的工资表是郭书伸做的，我公司不知情。3、我公司只针对劳务合同相对方郭书伸支付相关款项。
乔更芳辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，应予以驳回。
卢社伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程余款30572元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，被告乔更芳为原告卢社伟出具证明一份，载明：卢社伟在艳阳天磊砖方（标准层409.976立方米，单价83元／立方米，地下室楼顶74.3立方米，单价115元）。409.976×83=34028.008元，74.3×115=8544.5元。合计42572.508元，借支12000元，余30572.508元。另，2014年8月2日，发包方润祥建设劳务有限公司与承包方郭书伸签订砖砌体劳务费承包合同，合同约定由郭书伸负责河南旭升辉煌置业有限公司地久艳阳天20号楼填充墙砌体工程。该项目工资表显示原告卢社伟、被告乔更芳均为郭书伸雇佣的劳务人员。一审法院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民且具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告提供的被告卢社伟出具的证明材料不能证明被告河南省商城县润祥建设劳务有限公司和乔更芳拖久原告工程款。经本院核实，乔更芳不是河南省商城县润祥建设劳务有限公司的员工。原告要求被告河南省商城县润祥建设劳务有限公司和乔更芳支付工程款30572元，无明确事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第（三）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢社伟的起诉。
本院查明，二审听证时，一审原告卢社伟认可其诉讼请求所主张的款项，系卢社伟、卢宗锁、李万和、张春生四人的劳务费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。卢社伟作为一审原告提起民事诉讼不符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十四日
书记员 韩文达