山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6629号
原告：滕太娥，女，1946年9月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：孟庆莲，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：孟庆文，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：孟庆明，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：孟庆兰，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告：孟庆华，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
以上六原告委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：李考，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：李竹海（系被告李考之子），男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住河北省元氏县。
被告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。住所地河北省元氏县。
法定代表人：宋建良，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。
代表人：张云，经理。
委托诉讼代理人：韩春红，女，该公司员工。
原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰与被告李考、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆文、孟庆明及六原告的委托诉讼代理人高健，被告李考的委托诉讼代理人李竹海，被告华安保险石家庄公司的委托诉讼代理人韩春红到庭参加诉讼，被告丰泰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共314577元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日5时25分许，李考驾驶丰泰运输公司所有的冀AKQ6**（冀A87**挂）重型半挂货车（该车在华安保险石家庄公司投保）沿321省道由东向西行驶至160KM+400M处时，与由西北向东南过公路的孟宪海（滕太娥之夫，孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰之父）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孟宪海经医院抢救无效死亡。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李考承担事故的同等责任。双方协商未果，特向法院起诉。
李考辩称，事故发生属实，要求依法赔偿。事故发生后，已经支付原告方2万元，要求一并处理。同意承担复印费。
丰泰运输公司提供书面答辩称，事故车辆系杨贤从我公司以分期付款形式购买的，根据相应法律规定，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
华安保险石家庄公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险内依法赔偿，复印费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月4日5时25分许，李考驾驶冀AKQ6**（冀A87**挂）重型半挂货车沿321省道由东向西行驶至160KM+400M处时，与由西北向东南过公路的孟宪海（1946年11月12日出生，系滕太娥之夫，孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰之父）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孟宪海经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，孟宪海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的同等责任；李考违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，孟宪海在章丘市人民医院治疗5天，共产生医疗费29116.9元、病历复印费42.5元。因此事故，三原告支付救援费400元。上述事实，有六原告提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、死亡证明、门诊病历各1份及医疗费单据6份、病历复印费单据3份为证。李考和华安保险石家庄公司对此无异议，本院予以确认。
2、六原告主张孟宪海生前自2014年起在济南市天桥区桑梓店镇与其子孟庆文、其孙孟凡坤（孟凡坤经营济南市天桥区孟家烤肉店）居住并帮忙照理生意，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为346995元（31545元×11年），并提供营业执照1份、村委会证明3份、济南市天桥区桑梓店镇政府证明1份为证。李考和华安保险石家庄公司要求按10年计算。经审查，六原告死亡赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、六原告主张丧葬费26230元，李考和华安保险石家庄公司对此有异议，要求按15772.5元（31545/2）标准赔偿。经审查，六原告丧葬费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、六原告主张交通费1000元，李考和华安保险石家庄公司对此有异议，主张数额过高。经审查，六原告因处理事故及丧葬事宜而支出交通费，属于合理支出，其主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。
5、六原告主张办理丧葬事宜人员误工费27170元（143元×10人×19天），李考和华安保险石家庄公司对此有异议，要求按3人3天赔偿。经审查，六原告主张办理丧葬事宜人员误工费的人员和时间均超过合理标准，本院确定其办理丧葬事宜人员误工费为2592.6元（86.42元×10人×3天）。
6、六原告主张住院伙食补助费150元（30元×5天）、护理费864元（86.4元×5天×2人），李考和华安保险石家庄公司对此无异议，本院予以支持。
7、六原告主张丧葬费用4030元，并提供票据2份为证。李考和华安保险石家庄公司对此无异议，本院予以支持。
8、滕太娥主张被扶养人生活费为19854元（19854元×10年/6人），并提供村委会证明1份为证。李考和华安保险石家庄公司对此有异议，主张过高。经审查，孟宪海已经69岁，本身需要赡养，因此，滕太娥主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
9、六原告主张精神损害抚慰金1万元，李考和华安保险石家庄公司对此有异议，主张数额过高。经审查，孟宪海因交通事故死亡，必然给六原告带来身心痛苦，其主张精神损害抚慰金1万元，并无不当，本院予以支持。
10、冀AKQ6**（冀A87**挂）重型半挂货车之登记车主为丰泰运输公司，系杨贤以分期付款形式从丰泰运输公司处购买，杨贤系李考之儿媳，该车在华安保险石家庄公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，李考已经支付六原告2万元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，李考与孟宪海发生交通事故，造成孟宪海死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。但在本次交通事故中，李考驾驶机动车与孟宪海驾驶电动三轮车发生交通事故，李考理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即李考承担60%，孟宪海承担40%。丰泰运输公司虽系登记车主，但因该车系杨贤以分期付款形式从丰泰运输公司处购买，丰泰运输公司对事故没有过错，因此，其不应承担民事赔偿责任。因事故车辆在华安保险石家庄公司投保，华安保险石家庄公司应当在保险范围内承担赔偿责任。六原告作为孟宪海的近亲属，要求李考、华安保险石家庄公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。六原告的损失如下：医疗费29116.9元、住院伙食补助费150元、护理费864元、死亡赔偿金346995元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜人员误工费2592.6元、交通费1000元、丧葬费用4030元、精神损害抚慰金1万元、病历复印费42.5元，共计421021元。李考应赔偿病历复印费25.5元（42.5×60%），华安保险石家庄公司应在交强险内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费共1万元，赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共11万元。六原告剩余损失300978.5元，由华安保险石家庄公司在第三者责任险内赔偿180587.1元（300978.5×60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计12万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费用共计180587.1元。
三、被告李考于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰病历复印费25.5元。
四、原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰于本判决生效之日起10日内返还被告李考2万元。
五、驳回原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由原告滕太娥、孟庆莲、孟庆文、孟庆明、孟庆华、孟庆兰负担325元，被告李考负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年一月六日
书记员 魏忠香