重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民初字第00168号
原告杨玉东，男，1972年2月22日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人谢林汕，云南展腾律师事务所律师。
委托代理人杨振，云南展腾律师事务所律师。
被告重庆宜牧乳业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路2号1幢6－1号，组织机构代码56993055－2。
法定代表人樊贤淑，董事长。
原告杨玉东与被告重庆宜牧乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、人民陪审员易先莲参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及委托代理人谢林汕、杨振到庭参加了诉讼，被告重庆宜牧乳业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉东诉称：原、被告双方于2014年2月22日在大理市腾安阁酒店签订了生鲜乳收购的《合作协议书》，约定双方合作一至两个月后，原告每日向被告交付生鲜牛奶35吨至40吨，价格每公斤4.8元，在大理市验收交货，并由原告负责运输到指定的地点。同时约定由原告采购相应运输设备，运费另算。合同签订后，原告即着手准备采购设备、组织奶源。为了保障履行合同义务，原告于2014年3月9日向新乡市力欧机械有限公司订制了“鸿天牛”牌鲜奶运输半挂车一辆及保温罐一台，并支付了价款53万元。2014年4月13日，原告又支付33万元采购“东风牌”半挂牵引车一辆。同时，原告还支付了前述车辆的购置税52136元、保险费32825.9元。2014年4月20日，原告分别投资143680元、206892.5元建设了洱源县三营李家营鲜奶收购站和洱源县右所大花园鲜奶收购站。同时，原告与奶农签订了长期购奶合同。在设备及奶源采购过程中，原告与被告多次联系，被告总答复没有问题，并表示一定会履行合同，但至今未实际履行合同。导致原告收购的生鲜奶大量积压，无法正常销售，大量牛奶变质报废，有些被迫亏本销售，造成了6304355元的直接经济损失。经原告多次催促，被告均无回应。被告拒不履行合同的行为给原告造成了巨大经济损失及经营困难，运输设备闲置至今。请求判令：1、解除原、被告双方订立的《合作协议书》；2、由被告赔偿原告为履行合同而采购运输设备的损失944961.9元；3、由被告支付违约金1152000元（40吨×4.8×60日×10%）；4、本案诉讼费、保全费及其它费用均由被告承担。在本案审理中，原告变更其第三项诉讼请求为：由被告支付违约金576000元（40吨×4.8×30日×10%）。
被告重庆宜牧乳业有限公司未作答辩。
（一）原告提供了以下证据证明其事实主张：
1、农民专业合作社法人营业执照、生鲜乳收购许可证及身份证复印件。拟证明原告主体适格。
2、《合作协议书》一份。拟证明原、被告双方签订书面合同，约定了双方的权利义务，被告若违约须承担月总金额10%的违约金，并赔偿原告的设备损失等。
3、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及税收缴款书、保险单、加工承揽合同、增值税普通发票及漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司的说明。拟证明原告为履行合同义务，依约采购了牵引车一辆、挂车一辆，并定做罐体一套，并支付了车辆购置税及保险费，共计支出943821.9元。
4、奶点奶量及奶款统计、施工合同、催告函回执单。拟证明因被告违约行为导致原告积压鲜奶造成损失共计106.6万元，以及原告为保障被告鲜奶供应而新建两个鲜奶站支出费用350572.5元。
5、腾安阁酒店记录及何正辉证言。拟证明原、被告签订《合作协议书》的情况。
被告重庆宜牧乳业有限公司未提交证据。
根据当事人的诉称、陈述、抗辩、举证、质证，并依据证据采信规则，本院确认以下事实：
2014年2月22日，杨玉东（甲方）与重庆宜牧乳业有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：“根据《食品安全法》和《合同法》的相关规定，双方本着平等互利、协商一致的原则，就交付鲜牛奶数量、价格、质量、检测、运输、结账等环节达成如下协议：甲方鲜牛奶检测蛋白质必须达到2.8%以上，脂肪必须达到3.1以上。2、甲方每天应将检测达标的鲜牛奶向乙方交付35－40吨以上，牛奶单价每公斤4.8元。3、若欧亚公司、碟泉公司收购的鲜牛奶价格高于或低于原双方的议定价，按两公司的收购价执行。4、乙方应10天向甲方结一次账，结账方式由银行转账支付，凭甲、乙双方开户监章支取。5、每吨运输费700元，由乙方付给甲方，运输设备费、过路费、燃油费、工资食宿、车辆维修等费用均由甲方承担。6、运输途中车辆发生故障或发生意外事故而延误交货时间，因造成牛奶变质，由甲方自行处理（如有特殊情况，则甲方及时通知乙方）。7、检测工作人员为2－3人，工资由乙方支付，甲方解决乙方2－3人的生活食宿。8、甲方每天必须将合符安全标准的鲜牛奶在规定的时间内运到目的地，成都菊乐乳品厂、四川内江杨森乳品厂。9、鲜牛奶销售数量以乙方过磅为准，如有出入过大，乙方要及时告知甲方，乙方应做到准确过磅。……11、甲、乙双方合作期三年，在合作一至两月期后，甲方必须向乙方交鲜牛奶35－40吨，鲜牛奶价格随市场行情涨、跌和欧亚、碟泉公司收购价为准，三个冷却罐无偿提供给甲方使用，三年合作期满后，三个奶罐归甲方所有，政府补贴归乙方所有。如不满三年期，甲方应按原价补给乙方。12、以上协议如一方违约，应当支付另一方月总金额百分之十的违约金，如乙方违约应向甲方赔偿运输车辆两台，价值每台75万元，共计150万元，以购车发票为准。13、乙方应配技术人员2－3人到甲方收奶站进行生鲜乳检测，……14、本协议一式二份，双方各执一份，双方签字盖章之日起生效。”该协议书签订后，杨玉东于2014年3月9日与新乡市力欧机械有限公司签订《加工承揽合同》，约定杨玉东向新乡市力欧机械有限公司订制液态食品运输车（底架型号HTN9400GNY、罐体NGC－39.6），合同价为53万元。新乡市力欧机械有限公司于2014年6月18日给杨玉东出具了收到货款共计25万元的发票3张。2014年4月9日，杨玉东在河南天牛工业机械有限公司购买鸿天牛牌HTN9400GNY鲜奶运输半挂车1辆（机动车登记编号：云L09**挂），支付价款28万元。2014年4月13日，杨玉东在济宁首创汽车贸易有限公司购买东风牌DFL4251A10半挂牵引车1辆（机动车登记编号：云L550**），支付价款33万元。同年4月17日，杨玉东为前述两辆车分别交纳了购置税23931元和28205元。云L09**挂车辆和云L550**车辆分别于2014年4月17日和4月23日注册登记在杨玉东名下。杨玉东在2014年4月20日与黄天红签订《施工合同》，协议由黄天红为其修建三营李家营鲜奶收购站和右所大花园鲜奶收购站的基建工程，费用分别为143680元和206892.5元。重庆宜牧乳业有限公司在与杨玉东签订前述《合作协议书》后，至今未实际履行合同。杨玉东自2014年4月中旬起经多次联系重庆宜牧乳业有限公司无果，遂诉至本院。
杨玉东在诉讼中举示了以漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司为被保险人、云L550**号东风DFL4251A10货车为被保险机动车的交强险保险单（2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止）及交纳保险费4876元的发票、以漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司为被保险人、云L550**号东风DFL4251A10货车为被保险机动车的商业险保险单（2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止）及交纳相关保险费19348.18元的发票、以漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司为被保险人、云L09**挂鸿天牛牌HTN9400GNY挂车为被保险机动车的商业险保险单（2014年4月23日零时起至2015年4月22日24时止）及交纳相关保险费7025.72元的发票、漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司作为投保人为云L550**号东风DFL4251A10货车和云L09**挂鸿天牛牌HTN9400GNY挂车投保公路货物运输定额保险的保险单（2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止）及交纳相关保险费1140元的发票。漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司于2015年3月12日出具《情况说明》一份，载明：由于杨玉东的鲜奶运输车云L550**号和云L09**挂（拖车和挂车）挂靠在我公司，所以由我公司为其代买车辆保险，购买保险的费用由其自己承担，但由于我公司代买，所以保险单的“被保险人”栏填写着我公司的名称，保险发票也开了我公司的名称，实质上是杨玉东自己购买自己受益，……。另外，杨玉东还举示了其经营的玉东奶站在2014年2月25日至2014年6月16日期间的奶点奶量及奶款统计，该统计载明了杨小权等人在该期间向杨玉东交售鲜奶的情况。
本院认为，本案的主要焦点是：1、原、被告双方于2014年2月22日签订的《合作协议书》是否应当解除；2、原告依据《合作协议书》第12条主张被告支付违约金576000元（40吨×4.8×30日×10%）并赔偿其为履行合同而采购运输设备等损失944961.9元（包括“东风牌”半挂牵引车1辆33万元、“鸿天牛”牌半挂车1辆28万元、保温罐体25万元、车辆购置税52136元、保险费32825.9元）的诉讼请求是否应得到支持，及原告主张的被告应支付的违约金金额应如何确定。
关于焦点一。原、被告双方在2014年2月22日签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。而被告在签订该《合作协议书》后至今未履行合同义务，已构成违约，其违约行为致使原告签订该《合作协议书》的合同目的不能实现，原告依法享有对该《合作协议书》的法定解除权，故本院对原告要求解除该《合作协议书》的诉讼请求予以支持，该《合作协议书》自本判决生效之日起即解除。
关于焦点二。本案中，原告在与被告签订本案所涉《合作协议书》后，为履行该协议采取了积极的行为，包括购买拖挂车、向奶农收购鲜牛奶、增修鲜奶收购站等。而被告消极履行合同的违约行为则较为明显。根据双方签订的《合作协议书》第12条“以上协议如一方违约，应当支付另一方月总金额百分之十的违约金，如乙方（被告重庆宜牧乳业有限公司）违约应向甲方（原告杨玉东）赔偿运输车辆两台，价值每台75万元，共计150万元，以购车发票为准”的相关约定，以及我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告作为违约方，依法应当承担相应的违约责任。
关于本案违约金如何确定的问题。首先，按照双方合同约定，被告应当支付给原告按月总金额百分之十计算的违约金。双方在合同约定原告每天向被告交付35－40吨（35000－40000公斤）以上的鲜牛奶，单价为每公斤4.8元，即月总金额在5040000元－5760000元之间，本院据此认定被告应当支付给原告的此项违约金为5040000×10%＝504000元。其二，按照双方合同约定，被告还应向原告赔偿运输车辆两台。经查，原告在与被告签订《合作协议书》后即购买和订制了“东风牌”半挂牵引车1辆、“鸿天牛”牌半挂车1辆、保温罐体1台，并为此支付购车款86万元以及车辆购置税52136元的事实客观存在，前述款项总计912136元，应当由被告支付给原告。关于原告所主张的保险费32825.9元问题。对此，原告举示了为登记在原告名下的云L09**挂车辆和云L550**车辆缴纳的总计金额32389.9元保险费的发票（该发票上载明的付款人为漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司）以及漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司出具的《情况说明》。本院认为，虽然原告提供的相关证据足以认定其主张的保险费32825.9元中有32389.9元保险费的实际支付人为杨玉东，但该款并非原告为购买车辆而支出的直接费用，原告要求被告赔偿此款不符合双方的约定，且前项违约金已足以弥补原告的此项损失，故本院对原告要求被告赔偿保险费的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉东与被告重庆宜牧乳业有限公司于2014年2月22日签订的《合作协议书》。
二、由被告重庆宜牧乳业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨玉东的购车损失款912136元，并支付违约金504000元。
三、驳回原告杨玉东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费23576元，由被告重庆宜牧乳业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。且应在递交上诉状后7日内，到重庆市高级人民法院预缴上诉费，逾期不缴或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
人民陪审员 易先莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 石 佳