云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初10号
原告：罗葵仙，女，1975年5月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：刘发云，男，1973年12月17日出生，住址同上，系罗葵仙丈夫，代理权限：特别授权。
被告：何启云，男，1976年5月21日出生，住玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：普传英，女，1982年9月20日出生，住址同上，系何启云妻子，代理权限：特别授权。
被告：云南省玉溪华泰运输有限公司。住所地：玉溪市红塔区红塔大道好吃街*排***号。
法定代表人：马忠安，董事长。
委托诉讼代理人：何建明，男，1971年8月16日出生，系云南省玉溪华泰运输有限公司员工，住玉溪市新平县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李军荣，男，1975年9月15日出生，住玉溪市易门县。
被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路延长线玉湖公馆。
法定代表人：杨红文，经理。
委托诉讼代理人：吴长荣，男，1973年4月20日出生，永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。
原告罗葵仙与被告何启云、李军荣、云南省玉溪华泰运输有限公司（以下简称“华泰公司”）、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“永安保险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
原告罗葵仙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在各自责任范围内赔偿原告下列费用：复查医药费2400元、护理费3360元、住院伙食补助费630元、营养费420元、车旅费1200元、误工费6300元、精神抚慰金30000元、后期治疗费20000元，合计64310元，由永安保险玉溪支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告何启云、华泰运输公司、李军荣赔偿。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告乘坐何启云驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车沿安易线向安丰营往易门方向行驶，11时26分该车与李军荣驾驶的云Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告及其他十多位乘车人受伤的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，何启云、李军荣承担此事故的同等责任。受伤后，原告在易门县人民医院急诊救治后转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，后又转院回易门县人民医院继续治疗。入院伤情诊断为：×××××。原告合计住院21天，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。被告何启云为原告垫付了所有医疗费。原告为打工人员，住院期间由丈夫刘发云护理，刘发云系易门×××××公司员工，日平均工资160元。李军荣驾驶的云Ｆ×××××号货车在永安保险玉溪支公司投保了交强险。经与何启云、李军荣协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告何启云辩称，伤者所有的医疗费用都是我垫付，其中罗葵仙家出院的时候是我去接回来的，我还垫付了60元的交通费，支付2000元的生活费，陪床费112元。另外我们与华泰公司是挂靠关系，车子的实际所有人何启云。我要求我垫付的费用保险公司该赔我的部分赔我，不该我承担的我不愿意承担。
被告华泰公司辩称，何启云与华泰公司是属于挂靠关系，何启云的车辆是挂靠在华泰公司，行驶证上的名字也是华泰公司。原告主张的费用住院伙食补助费630元予以认可。误工费认可630元（30元∕天×21天）。护理费、营养费、后期复查医疗费、交通费、后期治疗费缺乏证据支持，精神抚慰金未达到伤残不应支持。医疗费15587.70元、救护车费1200元、陪客床费112元、疤痕护理材料费498元，合计17397.70元应纳入本案的赔偿范围，被告何启云垫付的生活费2000元及交通费60元应在何启云承担的责任范围内扣减。本案的赔偿顺序先由李军荣驾驶的云Ｆ×××××号车投保的永安保险公司玉溪支公司在交强险范围内按比例先行赔付，剩余的部分按责任比例由被告何启云、华泰公司及被告李军荣承担。
被告李军荣辩称，我所驾驶的这辆车属于我本人的，行驶证登记的是我的名字，车辆只是购买了交强险。对于护理费和住院伙食补助费没有意见，营养费原告应提供医院出具的需要加强营养的处方或医嘱，如果没有上述证据营养费应该驳回。对于交通费我要求原告方出具相应的证据。对于误工费和护理费要求原告提交相应的工资收入证明，如果原告是有固定工作的，要求出具工资减少的相关证据，如果是在企业上班的我要求出具工资流水清单或花名册，如果工资收入超过个人所得税起征点的要求出具相应的完税证明。对于医疗费以原告提交的相应的正式医疗费发票为准。后期治疗费应该要出具鉴定意见书才能赔偿。精神抚慰金因为原告的伤情不算重，不应该支持精神抚慰金。事发后被告拿了5700元的费用给何启云家。
被告永安保险公司玉溪支公司辩称，一、原告诉请的各项费用合理损失由答辩人在交强险限额内予以赔偿。因云Ｆ×××××号车在保险公司只有投保交强险，答辩人在交强险责任限额内122000元范围内予以赔偿。因李军荣承担事故的同等责任，原告诉请的费用中：1、交强险医疗费限额10000元项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，超出限额不予赔偿。2、交强险伤残限额110000元项下负责赔偿误工费、护理费、合理的交通费损失，超出限额不予赔偿。3、因此次事故涉及的原告人数多，交强险限额内的损失分摊计算赔偿不能超出交强险限额。二、各原告诉请的医疗费、误工费、护理费等损失金额应参照省内道路交通事故赔偿标准计算处理，诉请的项目金额过高，请求法院核实并对超出法律规定的部分依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，何启云驾驶云Ｆ×××××号中型普通客车（载陈某、董某等十余人）沿安易线向安丰营往易门方向行驶。11时26分，行驶至K6＋220M处时，所驾驶车辆与由易门往安丰营方向行驶的正在左转进入加油站的李军荣驾驶的云×××××号重型普通货车发生碰撞，造成云Ｆ×××××号车上的乘客陈某等人受伤，乘客张某等人在易门县人民医院检查无伤害后离开，两车受损的伤人道路交通事故。原告受伤后在送易门县人民医院急救后转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，后转院回易门县人民医院住院治疗13天。被告何启云为原告垫付二次住院期间医疗费、交通费17668.79元，支付原告生活费2000元。何启云驾驶的云Ｆ×××××号车登记所有人为华泰公司，实际所有人系何启云，该车挂靠在华泰公司从事普通客运经营。李军荣驾驶的云Ｆ×××××号车在永安保险玉溪支公司投保了交强险。庭审中，何启云、李军荣均同意何启云之前为原告垫付的费用扣除何启云应承担部分的责任以外，多垫付的费用用于充抵李军荣应承担的责任，然后由李军荣将充抵部分的费用返还何启云。事发后，李军荣支付给何启云57**元，该费用李军荣同意另案处理。
针对原告主张的各项费用及四被告应该承担的赔偿责任，本院评判如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费，根据原告及被告何启云提交的昆明医科大学第二附属医院、云南省楚雄州人民医院、易门县人民医院的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为18338.12元（其中何启云支付17608.79元，原告支付729.33元）。其他购买生活用品的付款证明、购物小票不属于医疗费范畴，本院不予认可。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。虽然原告提交了×××××有限公司的工资证明，但原告未提交护理人员刘发云的工资发放名册，不能证明原告主张的护理人员的工资收入为160元∕日。本院参照上一年度城镇居民人均纯收入标准72.30元∕天，即护理费支持1518.30元（72.30元∕天×21天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费630元未超过上述标准，本院予以支持。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告本次交通事故造成伤情较轻，且医疗机构的入院记录及出院记录亦未要求加强营养，因此原告主张的营养费本院不予支持。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据无起止地点及乘坐时间，结合原告居住地楚雄州双柏县离住院治疗地昆明市、易门县均路途遥远的实际情况，本院酌情支持交通费650元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其在玉溪×××××公司上班，但未提交工资收入的相关证据，现原告主张按照70元∕天计算，本院予以认可。误工时间因医疗机构的出院记录未明确记载出院后是否需要全休，因此误工期本院酌情支持25天，即误工费支持1750元（70元∕天×25天）。
6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，因原告在本次事故中造成的伤情较轻，原告亦没有证据证明因本次交通事故造成严重的精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
7、后期治疗费。因原告没有提交医疗机构出具的医疗证明或鉴定机构出具的后期治疗费的鉴定意见，因此原告主张的后期治疗费本院不予支持。
综上，原告获得支持的合理费用为：医疗费18338.12元、护理费1518.30元、住院伙食补助费630元、交通费650元、误工费1750元，合计22886.42元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告何启云、李军荣承担事故同等责任；双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。因李军荣驾驶的云Ｆ×××××号车在永安保险玉溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告永安保险玉溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告何启云、李军荣按照各自的责任比例各承担50%的赔偿责任。因何启云的车辆与被告华泰公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此被告何启云与华泰公司应承担连带赔偿责任。因本次交通事故同时造成乘坐客车的多名乘客受伤，被告永安保险玉溪支公司在交强险限额内的赔偿数额应按照各个原告的损失比例予以确定。
被告何启云要求将之前为原告垫付的医疗费及生活费、交通费纳入本案一并予以处理，本院予以支持。被告何启云、李军荣均同意何启云之前为原告垫付的费用扣除何启云应承担部分的责任以外，多垫付的费用用于充抵李军荣应承担的责任，然后由李军荣将充抵部分的费用返还何启云，对此本院予以认可。
为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告罗葵仙医疗费、住院伙食补助费1237元（赔偿比例12.37%）；赔偿原告罗葵仙误工费、护理费、交通费合计3918.30元；上述费用合计赔偿5155.30元。
二、由被告何启云、云南省玉溪华泰运输有限公司连带赔偿原告罗葵仙医疗费、住院伙食补助费8865.60元（何启云已经支付）；
三、由被告李军荣赔偿原告罗葵仙医疗费、住院伙食补助费8865.60元（被告李军荣应付的费用被告何启云已经为其垫付）。
四、由被告李军荣于判决生效之日起三十日内返还被告何启云为其垫付给原告罗葵仙的8865.60元。
五、由原告罗葵仙于判决生效之日起三十日内返还被告何启云多垫付的医疗费、生活费1937.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元（已减半收取），由被告何启云、云南省玉溪华泰运输有限公司担352元，由被告李军荣负担352元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李进琴