wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终926号
上诉人（原审原告）：查丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟磊，女，1983年1月15日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
上诉人查丽因与被上诉人佟磊机动车交通事故纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人查丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人侵权行为致使上诉人的小型客车损坏，即使上诉人对车辆进行了修复，但其贬值损失是客观存在的，车辆的整体技术指标达不到事故前的状态，车辆安全性和整体性都会降低，其市场交易价格比同样状况无事故的车辆下降，这种损失与交通事故中被上诉人的侵权行为有直接的关系，应认定为事故的直接损失。黑龙江锦融价格评估有限公司评估认定车辆贬损价格20204元，上诉人车辆贬值损失是在交通事故中，由于被上诉人的侵害行为，导致的财产权利的损害，根据现行法律实行完全赔偿原则。一审判决对上诉人的主张不予支持，没有法律依据。上诉人所有的车辆因被上诉人的侵权行为造成的价值贬损，应当属于直接的实际损失，不是间接损失，即使是间接损失依法也应当予以赔偿。根据民法通则和侵权责任法及物权法的相关规定，以及上述法律的损害赔偿原则，上诉人车辆贬损无论是直接损失还是间接损失，被上诉人都应当对其侵权行为所造成的车辆贬损损失承担赔偿责任。一审判决仅依据最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件的解释，认定上诉人的诉讼主张没有法律规定，并没有结合其他法律的规定及立法的原则，对该案予以审理、判决，存在对法理、立法原则认识和理解的错误。
被上诉人佟磊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人所要求的车辆贬损没有法律依据，且价格认证中心是在车辆修复之前做车辆贬损认定，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人查丽向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆贬损价格、鉴定费等人民币24204元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，被告佟磊驾驶其所有的黑CC68**号丰田牌小型客车沿牡丹江市东七条路由北向南行驶至福民街路口与陈萍驾驶的原告所有的黑CHN5**号英菲尼迪牌小型客车相撞，造成双方车辆损毁的交通事故。经交警部门认定被告佟磊负事故的全部责任。事故发生后，原告对被告的受损车辆进行了修理，现已经修理完毕。在车辆修理过程中，原告申请黑龙江锦融成价格评估有限公司对车辆的贬损价格进行了评估，认为黑CHN5**号车辆贬损价格20204元。原告支付鉴定费4000元。
一审认为，关于原告主张的要求被告赔偿车辆贬损损失人民币20204元及鉴定费4000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被告对原告的车辆已经修理完毕，依照上述法律规定，车辆贬值的损失目前尚不在法律保护的范围内，原告的诉讼请求于法无据，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告查丽的诉讼请求。案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.50元，由原告查丽负担。
二审审理中，双方当事人均没有提交新证据，本院认定事实与原审一致。又查，根据上诉人查丽原审提供的证据，其所有的黑CHN5**号英菲尼迪牌小型客车系购买于2013年12月10日，截至2016年1月21日发生交通事故，该车辆已实际使用25个月。庭审中，上诉人承认其车辆受损后，被上诉人按照上诉人的要求更换车辆损坏的原厂部件的事实。
本院认为，关于上诉人查丽主张的车辆贬值损失及因此产生的鉴定费用是否应予保护的问题。因上诉人委托的贬损价格评估是在车辆受损后尚未修复完毕，车辆已实际使用25个月之后进行的，故上诉人主张贬值损失缺乏充分的依据。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆因道路交通事故造成的财产贬值损失尚不在侵权人赔偿的范围之内，由此产生的鉴定费等亦缺乏法律保护的依据。因此，上诉人查丽主张被上诉人佟磊赔偿车辆贬值损失、鉴定费等费用24204元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人查丽的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人查丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00141号
原告冉军，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师。
被告唐元，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市渝中区。
被告何莲，女，土家族，1983年11月25日出生，住重庆市北部新区。
原告冉军与被告唐元、何莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告冉军的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告唐元、何莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉军诉称，2013年4月2日，唐元向冉军借款10万元，并出具《借条》一份，载明：今借到冉军10万元，于2013年12月31日还本付息。同日，冉军向唐元转账支付10万元。借款期限届满后，唐元未按约还款。因唐元与何莲为夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。现冉军向本院提起诉讼，请求判令：唐元、何莲立即偿还冉军借款10万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告唐元未答辩。
被告何莲未答辩。
经审理查明，唐元与何莲于2008年12月1日登记结婚，于2013年7月8日登记离婚。
2013年4月2日，冉军向唐元转账支付借款10万元，唐元向冉军出具《借条》一份，载明：今借到冉军10万元，于2013年12月31日还本付息。
2014年12月24日，冉军以唐元未按约还款，本案所涉债务发生在唐元与何莲夫妻关系存续期间为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、转账凭证、唐元与何莲的婚姻关系档案及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉军举示了《借条》及支付凭证，并对借款的事实进行了陈述，唐元、何莲未到庭予以抗辩，本院认定冉军向唐元支付借款10万元，�方借贷关系依法成立。唐元应按照《借条》的约定在2013年12月31日前偿还借款。现唐元未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，本院认定唐元所欠款项尚未偿还，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，冉军要求唐元偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》中对支付利息以及逾期利息没有约定，现冉军要求唐元支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于何莲是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在唐元与何莲婚姻关系存续期间。审理中，何莲未提交证据证明冉军与唐元明确约定该笔债务为唐元的个人债务，亦未提交证据证明唐元与何莲约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且冉军知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为唐元与何莲的夫妻共同债务。因此，冉军要求唐元与何莲共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
唐元、何莲经�院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元、何莲在本判决生效之日起十日内偿还原告冉军借款10万元，并支付从2014年1月1日起至借款还清时止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告唐元、何莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告唐元、何莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7466号
原告：杨乐兰。
被告：丁丽琴。
被告：叶永林。
原告杨乐兰与被告丁丽琴、叶永林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款28万元及利息（本金10万元自2012年12月17日起、本金5万元自2015年4月3日起、本金13万元自2015年6月8日起，均按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁丽琴、叶永林于2003年3月24日登记结婚。2012年左右被告丁丽琴以缺资为由陆续向原告借款共计25万元，后经结算，被告丁丽琴陆续向原告出具三份借款借据为凭。其中2012年12月17日借款借据，借款10万元，约定利息0.1分，未约定借款期限；2015年4月3日借款借据，借款5万元，约定利息0.01分，未约定借款期限；2015年6月8日借款借据，借款13万元，其中有3万是15万元借款2014年和2015年的利息款，约定利息0.01分，未约定借款期限。起诉以后，原、被告于2016年8月10日重新结算，被告丁丽琴向原告出具借款分别为10万元、13万元、5万元三张借款借据及一张欠利息款69800元的欠据。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁丽琴、叶永林在本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨乐兰借款28万元。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告丁丽琴、叶永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一六年九月十二日
书记员 倪程燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00824-4号
申请人：赵庆凤。
被执行人：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人黄跃文。
本院于2015年11月23日作出（2015）长执字第00824-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽省华耀玻璃有限公司在银行存款人民币94667元，现因安徽省华耀玻璃有限公司已履行义务，故应对上述冻结款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省华耀玻璃有限公司在银行存款人民币94667元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二日
书记员 纪明悦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第240号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人邱耀炳，男，1984年08月07日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人许亚旋，女，1986年12月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人邱耀炳、许亚旋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人邱耀炳、许亚旋于2014年4月21日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）120号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）120号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）120号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）120号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人邱耀炳、许亚旋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人邱耀炳、许亚旋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00779号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人符某某，集贤信用合作社职工，住该社。
委托代理人王某某，集贤信用合�社职工，住该社。
被告邵某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人符补卫、王寻社到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月28日，被告邵某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额158000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金158000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邵某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告邵某某以借新还旧为用途与原告下设的集贤信用社签订《借款合同》1份，约定被告从集贤信用社处贷款158000元，月利率8.55�，借期三年，即自2010年6月28日起至2013年6月28日止。合同签订后，被告邵某某依据该合同取得借资158000元，归还了以前因做生意从集贤信用社以自己及妻子、朋友名义所贷的6笔逾期借款（邵某某2.8万元、3万元，田粉旦3万元、1万元，刘民团3万元，张兵3万元）。借款期满，被告邵某某对于本息均未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告邵某某归还借款本金158000元及利息。
以上事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证及开庭笔录佐证。
本院认为，2010年6月28日原告的集贤信用社与被告邵某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金158000元及该款自2010年6月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），减半收取，由被告邵某某负担1730元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年八月十四日
书记员 李 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6557号
原告青岛宏正物业管理有限公司。
法定代表人李胜宝，公司总经理。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人常铮，山东天颐临律师事务所律师。
被告孙彩芹。
原告青岛宏正物业管理有限公司与被告孙彩芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛宏正物业管理有限公司诉称，2008年，原告与被告双方签订了物业服务合同，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务价格、双方权利义务内容、违约责任等相关内容。2013年，原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，但被告经原告的多次催收拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费3294元，并自2010年3月1日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为1675元，共计人民币4969元；2、本案诉讼费用，由被告负担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告孙彩芹的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰振福
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王文萃
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”存在
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1064号
原告张某甲，男，汉族，1964年生。
被告卞某乙，女，汉族，1964年生。
原告张某甲诉被告卞某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告卞某乙的起诉。
案件受理费150元由原告张某甲承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 王建付
二〇一五年七月三日
书记员 王辰龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执95号
本院在执行申请执行人程玉胜与被执行人夏晓民间借贷纠纷一案中，被执行人夏晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执95号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十七日
代书记员 张凌祯
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申131号
刘良清：
你为滥用职权、受贿一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第176号刑事判决，以泉闽资评报字〔2013〕第3011号资产评估报告违反行业规范、判决适用罪名有误、收受他人财物后已及时退还等为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，认为原二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：
一、你申诉称，泉闽资评报字〔2013〕第3011号资产评估报告选取的评估基准日不当，可比实例的规模、成交日期和楼层修正系数均违反行业规范，致评估结论不合理虚高，该报告不能作为认定造成国家经济损失的依据。
经查，泉州闽南资产评估有限责任公司具有福建省财政厅颁发的资产评估资格证书，依法接受办案机关泉州市鲤城区人民检察院的委托，由两名具备资产评估资质的注册资产评估师，按照《资产评估准则——不动产》等行业规范并参考了《房地产估价规范》，对本案滥用职权行为给国家造成的经济损失数额进行评估，评估的过程和方法符合相关专业规范，出具的资产评估报告书格式规范、结论明确，并无明显不当，可以作为认定案件事实的根据。此部分申诉意见不能成立，不予采纳。
二、你申诉称，即使认定你滥用职权给国家造成损失，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第四条的规定，应当适用刑法第一百六十八条即国有公司、企业人员滥用职权罪，原二审判决以滥用职权罪对你定罪处罚有误。
经查，在案书证、证人证言和你的供述证实，你所在单位鲤城商业总公司虽名为公司，但其系由原泉州市鲤城区商业局成建制转制形成，受区政府国有资产监督管理部门委托，统一对下属企业履行出资者职责，包括重大决策、选聘经营者和资产受益等权力。你作为单位负责人，对下属企业对外签订的经济合同进行审核、鉴证，是履行上述职责、避免国有资产流失的重要方式，该行为属于行政管理事务，而非纯粹的经济行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定：“依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。”原二审判决据此认定你犯滥用职权罪，定罪准确。此部分申诉意见不能成立，不予采纳。
三、你申诉称，你主观上没有受贿故意，所收受钱款在案发前已及时退还，不构成受贿罪。
经查，中共泉州市鲤城区纪委出具的情况说明、（2012）鲤刑初字第656号刑事判决书与你的供述相互印证，证实在泉百商厦的对外租赁业务中，金某分别向你和陈某行贿；你在2009年国庆节前收受金某贿送的2万元，2010年国庆节前再次收受金某贿送的2万元，在长达一年多时间内对该款持续控制，已构成犯罪既遂。陈某被他人举报后，为掩饰犯罪你于2011年12月间才将4万元赃款退还金某家属，该退款行为不属及时退还，不影响受贿犯罪构成的认定。此项申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉不能成立，予以驳回。原二审判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知
福建省高级人民法院
二〇一七年二月十三日
抄致：泉州市中级人民法院立案庭、鲤城区人民法院立案庭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审135号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人张宝军，36岁，住白城市。
申请执�人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第15号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第15号行政处罚决定认定，张宝军自2017年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡大青山村三社路东占地435.69平方米（其中占建设用地342平方米；旱地93.69平方米，规划为一般农田）建房及硬化地面（建房面积121.33平方米、硬化地面314.36平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予张宝军处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15�内拆除非法占用93.69平方米的一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用342平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款，占用93.69平方米旱地处以10元/平方米的罚款，合计1962.90元。
被执行人张宝军未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第15号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李昊然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9582号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陶坤应，男，1969年7月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陶坤应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9582号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陶坤应，男，1969年7月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陶坤应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第320号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司
被告：丁志强
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告丁志强融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告日立建机公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告丁志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称，2012年8月9日，原、被告双方签订融资租赁合同，约定原告将其所购的日立牌液压挖掘机一台租赁给被告使用。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告提走机器后，未能按合同及《租金支付计划表》的约定按时按期足额支付租�，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付逾期租金共计485944.54元，支付违约金32139.46元；2、判令被告支付未到期租金1040400元及留购金500元；3、本案的诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
被告丁志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，原告日立建机公司与被告丁志强签订《融资租赁合同》（合同编号：L12WS00281），约定出租人即本案原告日立建机公司将乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司供应的日立牌液压挖掘机（机号：AXMP101883、机型ZX450H）出租给被告丁志强使用，租期36个月（2012年8月9日－2015年8月7日），支付期间为每一个月支付一期。租赁期满，承租人承诺会以500元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。双方同时约定签署了租金支付计划表�合同第十二条关于迟延付款违约金条款约定为：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金……”。关于违约责任，双方在合同第十三条特别约定，“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。”
日立建机公司制作的涉案租赁物的承租人信用记录台帐载明，2012年8月16日，被告丁志强应付首期租金52117元未付，自2013年8月9日至2014年3月7日，被告丁志强逾期未付租金合计为433827.54元，违约金按合同约定的到期还款金额分段计算至2014年3月7日，合计为32139.46元。自2014年4月9日至2015年8月7日被告丁志强需缴纳的未到期租金为1040400元，留购金500元。
上述事实有《融资租赁合同》及其附件、《租金支付计划表》、承租人信用台帐、违约金收取通知函、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告日立建机公司与被告丁志强签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同履行过程中，被告丁志强作为承租方，未依约履行按时按期给付租赁费485944.54元（自2012年8月16日至2014年3月7日）还款义务的事实清楚，故对原告要求被告支付逾期租金485944.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，承租人怠于支付出租人租金时，承租人按应付出租人金额每日万分�四支付迟延付款违约金，故对原告要求被告支付违约金32139.46元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方合同中关于违约责任的明确约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人可以要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；”，故原告要求被告支付未到期租金1040400元及留购金500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁志强支付原告日立建机租赁（中国）有限公司逾期租金485944.54元；
二、被告丁志强支付原告日立建机�赁（中国）有限公司违约金32139.46元；
三、被告丁志强支付原告日立建机租赁（中国）有限公司
未到期租金1040400元；
四、被告丁志强支付原告日立建机租赁（中国）有限公司留购金500元.
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的1558984元，给付标的1558984元，一审案件受理费18830.86元（原告已预交），减半收取9415.43元，由被告负担，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘志浩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1783号
原告：王乐通，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：金兆纪，男，1962年农历6月初4出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：狄春�，山东明朗律师事务所律师。
原告王乐通诉被告金兆纪排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员李成勇依法适用简易程序公开开庭进行审理。
经审理查明，原告1985年承包本村河下地1.32亩，其东临土地为本村村民金世海，金世海去世后其家庭承包地由小金家村通过交行的方式由本案被告承包，承包期限从2007年起至2011年止，具体时间被告记不清楚了，2011年之后被告对其承包地与所在的村未达成续保协议，被告对上述协议未提交承包合同书及承包费单据，庭审中原告主张2010年本村原五队队长金世选将金世海的原承包地割出1.5分交与原告承包。
本院认为，被告合同已经到期，被告不是涉案地块的承包人，被告与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王乐通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二０一六年六月二十七日
书记员 马德庚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第43号
原告崔崇，男，1968年10月10日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
委托代理人李宝泉，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告彭金超，男，1972年6月17日生，汉族，农民，原住伊通满族自治县。现下落不明。
原告崔崇诉被告彭金超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李宝泉到庭参加诉讼，被告彭金超经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告彭金超向原告借款108000元，约定2013年3月28日还款，双方签订借款合同，被告用其在大阳房地产购买的电影院附近的高层房票作为抵押。到期后原告催要多次未果，现已经无法与被告取得联系，故诉至法院，请法院依法判决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同复印件1份（当庭出示原件）；
2、收据复印件1张（当庭出示原件）；
3、伊通满族自治县福宁街道办事处证明1份；
4、伊通满族自治县福宁街道派出所证明1份。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的“借款合同、收据1张”形成证据链条，有较高的可信度，且与原告陈述一致，本院予以确认。对原告提交的“伊通满族自治县福宁街道办事处证明、伊通满族自治县福宁街道派出所证明”本院予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院认为，原被告于2013年2月28日签订了借款合同，该合同成立并生效，双方应当按合同履行。根据《合同法》的规定，双方当事人没有在合同中明确约定利息，应当视为不支付利息。双方在合同中约定被告用其在大阳房地产电影院附近高层房票作为抵押。本院认为，原告在本案中并没有请求行使抵押权，对此则不予评判。
本案中，原告于2013年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人产权名下的房产予以查封。本院于2013年12月19日作出（2013）伊环民保字第11号民事裁定书，对被申请人彭金超产权名下位于伊通镇八旗名苑小区楼房予以查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭金超于本判决生效后给付原告崔崇借款108000元。
案件受理费2460元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年六月十日
书 记 员 张哲屹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1878号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道崇和路246号。
负责人：陈文贵，该支行行长。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：汪善君。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告汪善君信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告汪善君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：2013年12月4日，被告汪善君向原告申办龙卡信用卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××08）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交�可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2015年5月26日，被告拖欠原告龙卡信用卡透支款本金6498.51元，利息618.52元，滞纳金485.58元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金6498.51元，利息618.52元，�纳金485.58元。及自2015年5月27日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告汪善君未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、汪善君交易明细等证据证实。
本院认为：被告汪善君向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡信用卡。被告领用龙卡信用卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。�告请求判令被告汪善君返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪善君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金6498.51元及截止2015年5月26日的利息618.52元，滞纳金485.58元；自2015年5月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪善君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶裔红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2301号
罪犯陈甫额，女，1969年7月20日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈甫额犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人陈甫额提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）云高刑终字第1314号刑事判决，维持对陈甫额的定罪量刑。判决生效后，于2010年1月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甫额准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5636号
原告李×1，男，1981年8月6日出生。
委托代理人刘理英，延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
被告李×2，男，1957年3月19日出生。
被告路×，男，1963年10月17日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、路×分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯思宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第01011号
原告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安市新城区东郊工业车站（原九洲饮料厂院内）。
法定代表人：张瑞霞，西安天成出租汽车有限责任公司总经理。
委托代理人：韩峰，男，1978年3月10日出生，汉族，西安天成出租汽车有限责任公司员工。
被告：黄文，女，1961年3月28日出生，回族。
委托代理人：王珂，男，1988年1月18日，回族。
本院在审理原告西安天成出租汽车有限责任公司诉被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，被告已支付原告人民币4905.53元整。现原告西安天成出租汽车有限责任公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天成出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天成出租汽车有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安天成出租汽车有限责任公司负担。
审判员 贾曼莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康保执字第00023-1号
申请人李某。
被申请人梁某。
被申请人湖北书林矿业有限公司。住所地：保康县马桥镇金斗村3组。
法定代表人梁某。
申请人李某与被申请人梁某、湖北书林矿业有限公司因申请人李某要求被申请人梁某、湖北书林矿业有限公司返还其矿山股权转让费180万元，申请人李某于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人湖北书林矿业有限公司名下的，证号为鄂保林证字（2011）第117244号、鄂保林证字（2011）第117245号权证项下的林权予以财产保全。申请人李某已向本院提供李玲所有的车牌号鄂F×××××斯巴鲁牌小型越野客车和何萍所有的位于襄阳市襄城区新城湾小区4号楼1单元第2层右户面积为213.17平方米房屋为其诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北书林矿业有限公司名下的，证号为鄂保林证字（2011）第117244号、鄂保林证字（2011）第117245号权证项下的林权予以冻结，冻结期间未经本院许可不得处分，不得设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 柳发奎
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第27号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人王成，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人王成林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人王成于2012年2月未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内建养殖房，从事海鲜养殖活动，擅自占用林地面积共计1237.5平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年8月5日作出莱林罚书字（2013）第8号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币叁万柒仟壹佰贰拾伍元整（￥37125.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第8号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人王成在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人王成于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人王成于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万柒仟壹佰贰拾伍元整（￥37125.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费457元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1876号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行张某与陈某婚约财产纠纷一案中，申请人张亚峰于2016年8月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人陈某的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1283民初3764号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月八日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00104号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00022号
原告：张永太
被告：敦化市华荣制衣有限公司
法定代表人：金华，系该公司董事长。
原告张永太与被告敦化市华荣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞平独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，原告与被告签订买卖合同，约定由原告供给被告罗纹布，被告货到付款。2010年6月28日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告货款63,600元。虽经原告多次索要，被告未偿还欠款。请求人民法院判令被告偿还原告欠款63,600元，并从2009年12月4日起至给付之日止，按银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年9月7日，原告与被告的股东之一全雪光签订买卖合同，约定由原告供给被告罗纹布，被告现付10，000元货款，余款被告收到货后20天内付款。2010年6月28日，被告的股东之一全雪光向原告出具欠条一张，言明被告欠原告货款63，600元。2011年1月25日，全雪光以被告的名义出具还款协议书，约定用一辆轿车抵顶原告的欠款，但该协议未履行。后虽经原告多次索要，被告一直未偿还欠款。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1张、合同一份、还款协议书一份。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告应按合同上的约定给付欠款本金，逾期应支付利息。原告主张被告应从2009年12月4日起支付利息一节，因原告不能提供证据证明原告的供货时间，故本院对其主张，不予支持。被告于2010年6月28日出具欠条，证明2010�6月28日起被告应支付欠款，故从2010年6月28日起被告应支付利息；原告主张应中国人民银行贷款利率计算利息一节，符合法律规定，故本院对其主张，予以支持。本院依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告敦化市华荣制衣有限公司于本判决生效后10日内给付原告张永太货款63，600元并支付利息，计息时间从2010年6月28日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告张永�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费695元，保全费656元，由被告敦化市华荣制衣有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李瑞平
二〇一四年三月十三日
书记员 栾丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
委托代理人杨德胜。
被告杨某。
被告杨某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告杨德某、杨某借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判�长刘丰
人民陪审员 刘德银
人民陪审员 李代仲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭翛予
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第195号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吕某，男，1955年7月14日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月15日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月2日17时许，被告人吕某驾驶豫D913**号中型普通客车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇前城村附近路段时，因夜间在道路行驶，未确保安全且未降低行驶速度，将横过马路的行人刘某某撞倒，造成刘某某头外伤当场死亡，豫D913**号客车售票员李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某损伤属轻伤。经事故认�，吕某负此事故的主要责任。事故发生后，吕某向公安机关报案并在现场等候时被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人吕某已与被害人刘某某家属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿款已履行，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某供述，被害人李某某陈述，证人蒋某某、刘某等人证言，道路交通事故认定书，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。吕某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；吕某当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人刘某某家属达成和解，取得了被害人谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，亦可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
�О一五年八月十日
书记员 杜鹏飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第959号
罪犯葛治坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）东中法刑初字第344号刑事判决，以被告人葛治坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月3日作出（2005）粤高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯葛治坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年12月10日、2009年12月3日、2011年8月19日、2013年6月20日以（2007）东中法刑执字第3233号、（2009）东中法刑执字第2867号、（2011）东中法刑执字第1905号、（2013）东中法刑执字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年、一年、一年四个月。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯葛治坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛治坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年1月被评为改造积极分子。贵州省金沙县禹漠镇城墙村民委员会于2012年8月10日出具证明，证明罪犯葛治坤家庭经济困难。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月8日至2015年3月31日期间的月均消费约为79.40元，经济账户余额为1106.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯葛治坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，此次犯罪属严重暴力犯罪，且数罪并罚，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。该犯提交的贫困证明，缺少县级以上民政部门盖章确认，本院不予采信。但该犯的月均消费较低，本院结合该犯的月均消费水平并综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛治坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1345号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人毛某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1367号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月19日22时20分许，被告人毛某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小汽车，行驶至本区大龙街东怡路9号对开路段时发生交通事故，由于被告人毛某涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队六中队执勤民警查获。经检验，被告人毛某血液中酒精含量为212.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人毛某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人毛某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人毛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人毛某犯罪以后在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月12日起执行至2016年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年九月十二日
书记员 谢艳芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第03596号
申请执行人曹建国。
被执行人余强。
被执行人钱金华。
曹建国与余强、钱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰民初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余强、钱金华应偿还申请执行人200000元，案件受理费4300元、公告费600元由被执行人承担。申请执行人曹建国2012年7月25日申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下的可供执行存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发被执行人现登记在被执行人名下的可供执行房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被�行人名下的可供执行机动车辆信息。因被执行人现去向不明，本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年10月21日联合下发的法（2014）263号《关于开展集中打击拒不执行判决、裁定等余强、钱建华犯罪行为专项行动有关工作的通知》有关条规定，已将被执行人余强、钱建华列入公安机关拟控制人员名单。
本院认为，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰民初字第0560号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如申请人执行人发现被执行人确有可供执行财产的可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一四年十二月一日
书记员 丁 晖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人周绍恒，行长。
被执行人戴兴伟。
被执行人彭育秧。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第2982号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人厉雷发出执行通知书，责令其在2016年3月3日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2015年1月20日的借款本金665334.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费5327.5元及申请执行费用。但被执行人戴兴伟、彭育秧至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉雷的银行存款共计750000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 余宏伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第313号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月29日18时许，被告人杨某某饮酒后持准驾D类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AKP1**号“中能”牌普通二轮摩托车，行驶至本市滇缅大道与黑筇公路交叉口东口西山大厦门前路段时被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人杨某某静脉血中乙醇含量为110.4mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人董某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月四日
书记员 侯迎春
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成非诉执字第176号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：张小杰。
被申请执行人：郝瑞玲。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人张小杰、郝瑞玲夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年7月17日作出的（2011）07117号征收社会抚养费决定书，对张小杰、郝瑞玲夫妇违法生育第二个子女决定征收社会抚养费21365元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月2日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011年7月17日作出的（2011）07117号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年7月17日作出的（2011）07117号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月三日
书 记 员 王海东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3884号
罪犯杨启兵，男，59岁，汉族，四川省古蔺县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2012年4月16日作出（2012）邮刑初字第0139号刑事判决，以被告人杨启兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨启兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币三万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨启兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启兵减去有期徒刑十个月二十二日（减刑后刑期至2014�9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1369-1号
申请执行人曹雷，居民。
被执行人徐善伟，居民。
申请执行人曹雷与被执行人徐善伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月8日作出（2014）邳民初字第0624号民事判决书：徐善伟于本判决生效之日起十日内偿付曹雷工程款55000元。案件受理费减半收取588元，由徐善伟负担。
因被执行人徐善伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹雷向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人徐善伟的工程款，因工程未结算，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人徐善伟的工程款，因工程未结算，使本案在法定期限内无法有效执结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1369号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1925号
马某某、方某某
本院执行的马某某申请方某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十五日
书记员 易美霞
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00120号
申请执行人：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：陈红琴，董事长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：方祥寿，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00134号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方祥寿立即给付申请执行人芜湖市三山建设投资有限公司人民币16333.77元并腾让承租的芜湖市三山区龙湖安置小区二期北区xx#楼由南向北第一间至第二间共两间门面房，但被执行人方祥寿至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人方祥寿所有的价值人民币17908.77元（其中欠款16333.77元、迟延利息1306元、案件受理费105元、执行费164元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年九月九日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2929号
原告赵国庆，男，1971年10月19日生，公民身份号码370724197110191210，汉族，住临朐县城关街道东朱堡村。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王东禄。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告谭刚。
被告山东水利建设工程有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路195号。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国庆于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国庆申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵洪俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2023号
原告王某，男，1982年出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，1981年出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序审理，因案件复杂转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告梁某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2005年4月8日登记结婚，婚后生育两个孩子，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生两个孩子。
被告梁某未答辨。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年4月8日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于2006年6月5日生育一女孩，取名王某甲，于2008年10月20日生育一男孩，取名王某乙，现均随原告生活。由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。于2013年9月，原、被告因家务琐事生气后，致使被告回娘家居住至今，原告及家人曾多次到被告的娘家做和好工作，被告执意不归，经调解无和好可能。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养两个婚生孩子。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告自愿放弃孩子抚养费及财产分割的请求，但仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化；原、被告于2013年9月因家务琐事生气吵架，被告回娘家居住至今，原告及家人虽到被告娘家多次做和好工作，夫妻矛盾未能缓和，现已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩王某甲、男孩王某乙现随原告生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应随原告生活较为适宜。原告自愿放弃孩子抚养费及财产分割的请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某离婚；
二、婚生女孩王某甲、男孩王某乙随原告王某生活，待孩子能独立生活后，随父随母有其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 付海心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4808号
原告王某，女，1985年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陆某，男，1980年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，由审判员路继荣适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月左右，原、被告经人介绍相识，2004年11月4日双方举行结婚仪式并同居生活，后生育一子一女。2009年原、被告办理结婚登记手续。在双方共同的生活中，被告缺乏责任感，对家庭及孩子毫不关心，且自身有赌博的恶习，并且多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子陆某甲、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付每个孩子生活费600元直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、银川市兴庆区所居住房屋归原告所有居住；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识。2004年11月4日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。2006年1月20日生一子陆某甲，2007年3月16日生一女陆某乙。2009年11月9日，原、被告双方办理婚姻登记手续。在共同的生活中，双方经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2004年起开始同居生活，期间育有一子一女，并于2009年自愿登记结婚，双方已共同生活较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后加强沟通，相互理解，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年九月一日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第615号
罪犯何松林，男，1979年10月4日生，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服�。
本院于2008年11月17日作出（2008）遵市法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯何松林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2009年1月7日经贵州省高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，�成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何松林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何松林减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00068号
原告：徐娟，女，1985年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐汝进（系原告之父），男，1961年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人：范林，男，1974年7月9日生，汉族。
被告：�高攀，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
徐娟诉被告王高攀扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月14日登记结婚，婚后被告常年外出，对原告漠不关心，导致原告患了偏执型分裂症，原告没钱看病，被告也不管不问。2012年10月11日至11月21日，原告在合肥市第四人民医院住院治疗花费一万余元，都是向别人借的，请求法院判令被告承担原告治病花费的医疗费、护理费、交通费等共计16103.12元，并承担诉讼费。原告因仍需治疗，原告家人代其到外地多处求医，被告仍不管不问，至原告父母债台高筑，并请求被告先行给付原告后续治疗费伍万元。
本院认为：徐娟与被告于2008年11月14日登记结婚，同年11月21日生一男孩，取名王懿轩，现随被告生活。本院在审理期间，徐娟父亲徐汝进申请宣告徐娟为无民事行为能力人。徐娟经合肥市精神病医院司法鉴定所，即合精（2014）精鉴字第162号意见书鉴定意见徐娟为精神分裂症，目前无民事行为能力。徐汝进因不同意作为徐娟的监护人，并申请撤诉，（2104）太民特字第00003号民事裁定书裁定该案终结审理。现徐娟父亲徐汝进，母亲谢之兰仍不同意作为徐娟的监护人或法定代理人参与诉讼。
徐娟是无民事行为能力人，不具备民事诉讼的主体资格，
其实施的民事行为无效，因此，徐汝进、范林与徐娟签订的委托代理合同也无效。且徐娟的父母不同意作为徐娟的监护人或法定代理人参与诉讼。徐汝进、范林的委托代理行为应视为自己的行为，该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项�第二款、第六十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回徐汝进、范林以徐娟名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 陈 磊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉�（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申3号
郑时姜：
你为犯非法占用农用地罪一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第117号刑事判决和本院（2014）南刑终字第135号刑事裁定，以你采矿等行为不违法，不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：
你申诉称：你在采矿权到期之前已向国土资源局申请延长采矿期限并就扩大采矿区范围进行申请且已获得批准；你在2008年至2012年间的采矿行为在当时是被包括国土资源局、环保局等部门认定为合法的；你依照法定程序向各个相关部门申请作出了各项矿区评定及环评报告，之后完全是因为合福铁路建设需要根据南平市政精神暂停办理了延期采矿手续，南平市政府、国土资源局等部门亦多次发文承认了此事实并确认过期采矿许可证系有效的；涉案矿山扩大的采矿区并不属于禁采区和生态公益林等生态敏感目标，弃石的倾倒地点符合环保法的相关规定。因此，你的后续行为仅是延续原先的采矿行为，并未造成新林地的破坏，原先因合法采矿行为造成的林地损坏面积不能认定为你非法占用的面积。综上，两级法院在明显违背事实的基础上认定你等人的行为构成非法占用农用地罪的裁判显然与客观事实不符。申请：撤销一审判决、二审裁定，再审本案，宣告你无罪。
审查期间，你未向本院提交相关证据材料。
本院经审查查明，2008年7月底，你等三人从李名朔手中购得南平市延平区葫芦山砂基洋恒兴石材厂矿山的采矿权，你等三人经商量决定由谢知锦具体负责矿山的采矿事宜。此后，在未依法取得占用林地许可证及办理采矿许可延期手续的情况下，由谢知锦提议，改变李名朔原有塘口位置从山顶往下开采，得到你和倪明香的同意。谢知锦指挥从山顶剥山皮，开采矿石，并将剥山皮和开采矿石产生的弃石往山下倾倒，你等三人还在矿山的塘口的下方兴建了砖混结构的工棚用于矿山工人居住，直至2010年初停止开采，造成林地原有植被严重毁坏。在国土资源部门数次责令停止采矿的情况下，2011年6月份，你等三人还雇佣挖掘机到该矿山，在矿山边坡处开路和扩大矿山塘口面积，造成该处林地原有植被严重毁坏。经福建天祥司法鉴定所鉴定，你等三人非法占用林地面积共计19.44亩。
本院经审查认为，你在侦查和检察阶段的供述和一、二审庭审笔录中均承认你明知在没有依法取得占用林地许可证的前提下，对本案矿山进行开采。经福建天祥司法鉴定所鉴定你非法占用林地的面积为19.44亩。一审中对该鉴定有进行举证、质证和认证，你对该鉴定意见没有异议。综上，你违反土地管理法规，非法占用林地，造成19.44亩林地原有植被被严重毁坏，数量较大，你的行为已构成了非法占用农用地罪，原判定罪正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不予支持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
PAGE
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽07刑申3号郑时姜：你为犯非法占用农用地罪一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第117号刑事判决和本院（2014）南刑终字第135号刑事裁定，以你采矿等行为不违法，不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称：你在采矿权到期之前已向国土资源局申请延长采矿期限并就扩大采矿区范围进行申请且已获得批准；你在2008年至2012年间的采矿行为在当时是被包括国土资源局、环保局等部门认定为合法的；你依照法定程序向各个相关部门申请作出了各项矿区评定及环评报告，之后完全是因为合福铁路建设需要根据南平市政精神暂停办理了延期采矿手续，南平市政府、国土资源局等部门亦多次发文承认了此事实并确认过期采矿许可证系有效的；涉案矿山扩大的采矿区并不属于禁采区和生态公益林等生态敏感目标，弃石的倾倒地点符合环保法的相关规定。因此，你的后续行为仅是延续原先的采矿行为，并未造成新林地的破坏，原先因合法采矿行为造成的林地损坏面积不能认定为你非法占用的面积。综上，两级法院在明显违背事实的基础上认定你等人的行为构成非法占用农用地罪的裁判显然与客观事实不符。申请：撤销一审判决、二审裁定，再审本案，宣告你无罪。审查期间，你未向本院提交相关证据材料。本院经审查查明，2008年7月底，你等三人从李名朔手中购得南平市延平区葫芦山砂基洋恒兴石材厂矿山的采矿权，你等三人经商量决定由谢知锦具体负责矿山的采矿事宜。此后，在未依法取得占用林地许可证及办理采矿许可延期手续的情况下，由谢知锦提议，改变李名朔原有塘口位置从山顶往下开采，得到你和倪明香的同意。谢知锦指挥从山顶剥山皮，开采矿石，并将剥山皮和开采矿石产生的弃石往山下倾倒，你等三人还在矿山的塘口的下方兴建了砖混结构的工棚用于矿山工人居住，直至2010年初停止开采，造成林地原有植被严重毁坏。在国土资源部门数次责令停止采矿的情况下，2011年6月份，你等三人还雇佣挖掘机到该矿山，在矿山边坡处开路和扩大矿山塘口面积，造成该处林地原有植被严重毁坏。经福建天祥司法鉴定所鉴定，你等三人非法占用林地面积共计19.44亩。本院经审查认为，你在侦查和检察阶段的供述和一、二审庭审笔录中均承认你明知在没有依法取得占用林地许可证的前提下，对本案矿山进行开采。经福建天祥司法鉴定所鉴定你非法占用林地的面积为19.44亩。一审中对该鉴定有进行举证、质证和认证，你对该鉴定意见没有异议。综上，你违反土地管理法规，非法占用林地，造成19.44亩林地原有植被被严重毁坏，数量较大，你的行为已构成了非法占用农用地罪，原判定罪正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不予支持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年五月二十二日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)第二百四十二条(?javascript:SLC(169667,242)?)的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第336号
原告深圳市晋大物业管理有限公司，住所地。
法定代表人杨金花。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告张思元，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告深圳市晋大物业管理有限公司诉被告张思元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晋大物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 王燕文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小磊，男，1983年11月8日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,438.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,438.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00372号
原告：李禹霖，男，2005年6月8日出生，汉族，经常居住地辽宁省大洼县。
法定代理人：李进，男，1965年3月1日出生，汉族，辽河油田钻井一公司天逸公司副厂长，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告李禹霖为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李禹霖的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072026座03：1-3号房屋，面积为253.6平方米，总价款为1，571，310元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，571，310元，直到2011年12月5日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金47，767.82元（自2011年8月31日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2011年3月8日，原告李禹霖与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072026座03：1-3号房屋，面积为253.6平方米，总价款为人民币1，571，310元，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日原告（买受人）交付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款人民币1，571，310元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年12月2日到2011年12月30日，原告于2011年12月5日办理房屋入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金47，767.82元（自2011年8月31日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，以及原告办理入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人王某某证言，证明内容为2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。2.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。3.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。4.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此被告应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年12月2日至2011年12月30日，原告于2011年12月5日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年8月31至2011年12月4日共计96天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告李禹霖迟延履行违约金人民币15，084.58元，在本判决生效后10日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已预交），返还原告497元，由被告负担88.56元，由原告负担408.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26372号
原告尹洪宇，男，1981年7月12日出生。
被告北京鑫天亚视影视科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房35A室。
法定代表人白宇，总经理。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
原告尹洪宇与被告北京鑫天亚视影视科技有限公司（以下简称鑫天公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。尹洪宇，鑫天公司之委托代理人李英华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
尹洪宇诉称：我于2013年11月27日到鑫天公司工作，未签订劳动合同，月薪5000元，每月15日签字领取上个自然月工资，鑫天公司于2014年9月12日将我辞退。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、要求支付2014年8月1日至2014年9月12日工资7500元；2、请求支付2013年12月27日至2014年9月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额42759元；3、请求支付违法辞退赔偿金10000元。
鑫天公司辩称：不同意尹洪宇的诉讼请求，第一项诉讼请求不同意，尹洪宇在我公司工作至2014年3月份，工资都支付了，在这之后尹洪宇去了另一个公司，跟我公司没有关系。第二项诉讼请求不同意，双方签订了劳动合同。第三项诉讼请求不同意，2014年4月份是尹洪宇自己不来了，我们找不到他。
经审理查明：尹洪宇主张其于2013年11月27日入职鑫天公司，担任项目经理，工资标准5000元，双方未签订劳动合同。鑫天公司主张尹洪宇于2013年11月4日入职鑫天公司，担任模型师，工资标准2000元加绩效，双方签订了劳动合同。鑫天公司据此提交了期限为2013年11月4日至2016年11月3日的劳动合同。尹洪宇对其签字的真实性不予认可，表示不申请笔迹鉴定。
关于劳动关系解除，尹洪宇主张鑫天公司于2014年9月12日以公司效益不好将其口头辞退，鑫天公司支付其工资至2014年7月份，尹洪宇据此提交的银行明细显示最后一笔工资入账时间为2014年8月13日。鑫天公司认可银行明细的真实性，认可2014年3月之前的工资系该公司发放，主张尹洪宇工作至2014年3月底突然就不来了，并在此后入职另外一家公司，鑫天公司就此未提交相应的证据予以证明。尹洪宇还提交了一份签订日期为2014年5月26日的委托制作合同以证明其最后工作截止时间，鑫天公司对委托制作合同的真实性不予认可。
2014年9月16日，尹洪宇以鑫天公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第13115号裁决书，裁决驳回尹洪宇的仲裁请求。尹洪宇不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、委托制作合同、银行明细、京朝劳仲字[2014]第13115号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资标准，尹洪宇提交的银行明细显示实发数额与其主张一致，本院对尹洪宇关于工资标准的主张予以采信。关于离职时间，鑫天公司虽主张2014年3月底之后尹洪宇即入职另外一家公司，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。尹洪宇提交的银行明细显示其最后一笔入账工资日期为2014年8月13日，本院对尹洪宇关于离职时间的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”鑫天公司应支付尹洪宇2014年8月1日至2014年9月12日工资7298.85元（5000+5000÷21.75×10）。
关于劳动关系解除，双方就自己的主张均未提交相应的证据予以证明，鑫天公司应支付尹洪宇解除劳动关系经济补偿金5000元。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鑫天公司提交的劳动合同尹洪宇虽不认可为其所签，但表示不申请笔迹鉴定，故本院对尹洪宇关于要求鑫天公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫天亚视影视科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告尹洪宇二〇一四年八月一日至二〇一四年九月十二日期间工资七千二百九十八元八角五分；
二、被告北京鑫天亚视影视科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告尹洪宇解除劳动关系经济补偿金五千元；
三、驳回原告尹洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京鑫天亚视影视科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李剑奇