wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第500号
罪犯张东京，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00四年六月二十五日作出了（2004）临刑终字第117号刑事判决，以被告人张东京犯抢劫、盗窃、盗窃尸体罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二00七年二月八日减刑一年九个月，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯张东京减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张东京减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在72分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张东京在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东京减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00三年七月二十九日起至二O一四年七月二十八日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4431号
罪犯吴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2008年11月27日作出（2008）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）桂市刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5362号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年11月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字873号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年4月获奖励分132.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字515号
申请执行人张永平，身份证
号：33052119781007021x，住德清县乾元镇齐星村张家厂72号。
被执行人顾建飞。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人顾建飞民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币139000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字515号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月十六日
代书记员 孙哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1064号
罪犯王宝红，男，1969年6月2日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂武昌刑初字第00083号刑事判决，认定被告人王宝红犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王宝红不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王宝红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王宝红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宝红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王宝红的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区乌审旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1825号
申请执行李士奎，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人庞喜燕，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人庞耀强，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李世奎申请执行庞喜燕、庞耀强借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人6万元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初2261号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1825号申请执行李世奎，男、汉族。被执行人庞喜燕，女，汉族。被执行人庞耀强，男，汉族。李世奎申请执行庞喜燕、庞耀强借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人6万元及利息，案件受理费650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0626民初2261号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十三日书记员 倪 晓 军
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第314号
原告达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长
被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司
法定代表人肖超
被告周翔宇，男，生于1976年11月8日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、周翔宇借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初340号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：廖远，男，1955年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告廖远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告廖远经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计106681.08元，其中本金48345.45元、利息及违约金58335.63元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月8日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于信用消费，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为55×××23，被告刷卡消费后，未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计106681.08元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告廖远未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告廖远经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金48345.45元，原告于2015年6月25日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告廖远提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告廖远经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖远偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为55×××23卡透支款本金48345.45元；
二、由被告廖远支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为55×××23卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金48345.45元为基数，按年利率24%，从2015年6月25日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2434元，公告费700元，由被告廖远承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初340号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：廖远，男，1955年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告廖远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告廖远经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计106681.08元，其中本金48345.45元、利息及违约金58335.63元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月8日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于信用消费，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为55×××23，被告刷卡消费后，未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计106681.08元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告廖远未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告廖远经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金48345.45元，原告于2015年6月25日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。本院认为，原告为被告廖远提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告廖远经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告廖远偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为55×××23卡透支款本金48345.45元；二、由被告廖远支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为55×××23卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金48345.45元为基数，按年利率24%，从2015年6月25日起至本案透支款实际清偿之日止计付；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费2434元，公告费700元，由被告廖远承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1327号
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路54号，组织机构代码66926251－2。
法定代表人刘国生，总经理。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告王卫莹，女，1988年7月25日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
原告顺昌县顺发展投资担保有限公司与被告王卫莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告王卫莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，被告王卫莹因急需资金，向其借款10000元。2014年7月起，经原告催讨，被告至今分文未还。现请求依法判令被告王卫莹立即偿还原告借款10000元；由被告王卫莹承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告王卫莹向原告顺昌县顺发展投资担保有限公司借�10000元，并出具借据一张。该张借据上载明两笔借款，内容均为：“兹借到顺昌县顺发展投资担保有限公司现金计人民币伍仟元整（￥5000元）。借款人王卫莹”。原告从2014年7月起向被告追讨借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告自认借款时双方口头约定借款月利率30%。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告顺昌县顺发展投资担保有限公司提供的由被告王卫莹作为借款人签名的借据，能够证实被告向原告借款10000元，且无约定借期等的事实。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动。本案原告无发放贷款的业务范围，又未经有权机关批准向他人发放贷款，故原告的行为违反有关法律及行政法规的强制性规定。因此，该借款合同无效。被告因该借据实�取得本金10000元应当由其返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《》第第（五）项、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫莹应于本判决生效之日起十日内返还原告顺昌县顺发展投资担保有限公司本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费160元，合计210元，由被告王卫莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 语
审 判 员 陈 志 军
人民陪审员 张 积 人
二〇一五年二月二日
书 记 员 �傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《》
第有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执998号
郴州市北湖区卫生和计划生育局、李春芳、吴俊
本院执行的郴州市北湖区卫生和计划生育局申请吴俊、李春芳等行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月三十日
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审164号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人路海勇。
被申请执行人蒋艺香。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行路海勇、蒋艺香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行路海勇、蒋艺香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1734号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行路海勇、蒋艺香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1734号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行路海勇、蒋艺香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费60000元；
申请执行费800元，由被申请执行路海勇、蒋艺香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2169号
原告沈某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
委托代理人李育泽，上海申蕴和律师事务所律师。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至安徽省含山县人民法院，该院以（2015）含民一初字第00123号立案受理后，被告在提交答辩状期间的2015年1月30日对管辖权提出异议，要求将本案移送至本院审理。2015年2月11日该院作出（2015）含民一初字第00123号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，将本案移送至本院处理。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人李育泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告张某某于1996年相识并于次年确立恋爱关系。2000年4月13日，双方办理了结婚登记手续并于2002年1月14日生育一女，取名沈甲。婚后，双方因性格不合、婆媳矛盾以及家庭经济控制等问题争吵不休。被告性情暴躁多疑，心胸狭窄，其不仅在家吵得鸡犬不宁，而且还到原告单位大吵大闹，致使原告不能正常工作。2013年7月3日，被告甚至带两人砸坏原告上班用的小轿车，并下走小轿车的牌照。被告和原告吵起架来，可以说是奋不顾身、疯狂之极，原告被被告摧残得疲惫不堪。期间，原、被告数次闹离婚，但原告顾及到女儿年幼，一再忍让，可被告的行为屡屡触动原告底线，原告已经数次给予被告改正的机会，但被告仍未改变。原告已实在没有与被告继续生活下去的信心。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚，并要求将女儿判归原告直接抚养，原告自愿负担女儿的一切抚养费用。
被告张某某辩称，其对原告沈某某诉称的结婚以及生育情况没有异议，但其与原告沈某某是于1995年相识并于次年确立恋爱关系的。原、被告双方婚前恋爱数年，婚后共同生活十几年，虽有口角，但双方感情并未如原告诉称中的达到了破裂的程度，故不同意离婚。被告一直希望能够有和原告直接面对面沟通的机会，对于被告自身的缺点也愿意反思和改正。
经审理查明，原、被告双方在上海打工期间相识并在恋爱数年后的2000年4月13日办理了结婚登记手续。2002年1月14日，双方生育一女，取名沈甲。在婚后的共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执。之后，双方又缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第193号
原告李荣微，女，1976年4月3日出生，汉族，住蓬莱市
被告蓬莱金创药业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路。
法定代表人许卫东,任公司经理。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告李荣微与被告蓬莱金创药业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣微及被告蓬莱金创药业有限公司委托代理人由忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月到被告处工作，2013年1月被告无故与原告解除劳动合同却没有给予原告经济补偿，特诉至法院，请求依法判令被告因解除劳动合同给予经济补偿金13000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告是因为个人原因无法胜任工作岗位，自己提出的辞职，不应给予经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年6月到被告处工作，从事过质量监控及办公室主任，双方签订了劳动合同。2013年1月原告离开被告处再未上班。对于原告离开被告单位的原因，被告主张原告是因为无法胜任工作岗位，自己提出的辞职，并提交2013年1月6日有原告签名的辞职报告及同年1月7日原被告双方�字盖章的解除劳动合同证明书。原告主张是被告现任法定代表人收购了该企业后要更换工作人员，就让原告离开，答应给补偿金，但至今未给补偿金，辞职报告上电脑打印的字不是原告本人写的，签名是本人签，但是具体什么时候签的就不清楚了，辞职报告的内容原告也不清楚，不认可辞职报告的内容。原告为证明自己的主张，提供被告单位原总经理陈玉峰出庭作证。陈玉峰证明原告离职时其并不在现场，后来听原告说是要给原告补偿金。原告另提交给被告法定代表人许卫东的手机短信，被告主张对短信的真实性不认可，短信内容与本案无关。
2013年5月20日，经原告申请，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告要求被告支付解除合同经济补偿金的申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、辞职报告、解除劳动合同证明书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。原告以其不能胜任工作岗位为由向用人单位提出协商解除劳动合同，被告同意并与原告办理了协商解除劳动合同手续，有原告本人签名的辞职报告及双方的解除劳动合同证明书为证，事实清楚，证据充分。原告主张其对辞职报告的内容不清楚，不认可辞职报告的内容，与事实不符，本院不予支持。原告以无法胜任工作岗位为由提出辞职，不符合法律规定的用人单位应予支付经济补偿金的情形，原告主张被告法定代表人同意支付经济补偿金而提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李荣微的�讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年四月十日
书 记 员 葛丽娜
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第42号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人刘长生。
被执行人温彩连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人刘长生、温彩连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年8月17日以被执行人刘长生、温彩连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条�》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20283号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘长生、温彩连征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20283号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日依法送达给被执行人，被执行人刘长生、温彩连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20283号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘长生、温彩连在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘长生、温彩连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人刘长生、温彩连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泉香
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民重字第6号
原告长治市建安五金机电有限公司，地址：长治市凯丰市场北区8排1号。
法定代表人赵枝平，职务：总经理。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告白联军，男，1976年1月23日出生，汉族，山西省长治县人，系长治市老白汽车检测维修店负责人。
原告长治市建安五金机电有限公司诉被告白联军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年5月9日作出（2014）城五民初字第55号民事判决书，判决后被告白联军不服提起上诉，2014年11月3日，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第01177号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2014年11月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘慧荣，被告白联军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月至2013年11月30日，被告在原告处购买汽保工具等货物，货款总额为64208.9元。在双方的业务往来中，被告陆续向原告支付货款3万余元，截止2013年11月30日，被告累计拖欠原告货款29984.9元。后原告经多次催要未果，依法诉请判令被告向原告清偿货款29984.9元，并按银行同期流动资金贷款利率支付自2009年8月23日起至实际清偿之日止的利息损失；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2009年，我一次性从原告处购买了总价值为59984.9元的汽保设备，当时一次性付款30000元，欠29984.9元。2011年7月13日，原告经理梁晓军把一台四轮定位仪（2009年从原告处购买的汽保设备中的一件，当时购买价格为30000元）拉走，并表示债务已经清了，故我已经不欠原告货款了。另外，原告诉状中说货款总价值为64000元，其中有我在2013年12月在原告处购买的价值为4000元的二保焊机，这笔款与本案无关。
经审理查明：2009年5月1日，被告预付原告货款30000元。2009年5月14日至2010年5月5日，被告从原告处购买各种汽保设备，价值共计60308.9元。除2009年9月23日金额为105元的货款、2009年11月4日合计金额为59元的货款及2010年5月5日金额合计为80元的货款无被告签字确认欠款外，余款（扣除预付款30000元）30064.9元均由被告白联军在出库单上签字确认欠款事实存在。另外，2013年11月30日，被告又从原告处购买宝马焊机等汽保设备共计3900元。后被告于2013年12月2日支付原告上述货款共计3900元。
以上事实，有原告提供的长治市建安五金机电销售收款单二支、商品出库单七支、现款销售单据（2009年9月23日、2009年11月4日、2010年5月5日、2013年11月30日）四支、长治市建安五金机电销售有限公司客户销售明细及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
被告提供2011年7月13日原告处经理梁晓军出具的收条一支及2009年5月20日原告给被告出具的其购买四轮定位仪的销售单据，证明被告因无力还款，原告公司法人赵枝平在2011年7月13日曾派其经理梁晓军到被告处拉走其在2009年从原告处购买的亚加四轮定位仪抵顶货款。经质证，原告代理人表示梁晓军已不是原告的业务经理，原告公司也没让梁晓军拉走四轮定位仪抵顶货款。鉴于双方对该问题不能达成一致，本院在庭审结束后，依法向梁晓军进行了调查询问，调查时梁晓军陈述：“其与原告曾经存在劳动关系（提供了劳动用工合同），负责对外设备供应销售和售后服务。2012年11月13日之后，因为身体原因未在原告处上班。上班期间，因业务原因认识被告白联军，当时白联军一共欠3万元，原告经理赵枝平就让我要账，一直要不上，当时说不行就把原告销售给白联军的四轮定位仪拉回来，当时原告公司表示拉回定位仪后再让白联军出点折旧款。后来我和赵枝平的孩子赵晨一起拉上该定位仪卖给韩泰轮胎店的业主牛路强，卖了多少钱我不知道。”之后，按梁晓军提供的韩泰轮胎店地址及牛路强联系方式，本院找到韩泰轮胎店向牛路强了解情况，牛路强表示其从未在梁晓军处买过四轮定位仪，赵晨卖给其的四轮定位仪是2013年、2014年的新机器，品牌是大力牌（在其店内摆放），其从未买过什么2009年的旧机器。经询问原告处经理赵枝平，其表示梁晓军曾在其公司打过工，是搞销售的，梁晓军在外赊账太多，现在已有两年多不上班了。销售给被告白联军的货是宋传言负责销售的，宋传言离职后，赵枝平曾和梁晓军一起找被告要过账，梁晓军自己销售产品的欠账还没要回来，不可能要别人的账，而且原告也没有让梁晓军从被告处拉走货物抵顶欠账。综上，本院认为被告提供的收条及销售单据仅能证明梁晓军从被告处收到一台原告在2009年5月20日销售给被告的亚加牌四轮定位仪，不能证明原告让梁晓军拉走该定位仪抵顶货款的事实，加之梁晓军关于其从被告处拉走的四轮定位仪的去向与实际情况不符，故无法证明系原告将该四轮定位仪销售的事实。
本院认为：原、被告虽然未签订正式的买卖合同，但原告提供的销售出库单、销售单据等证据可以证明原、被告双方因销售购买汽保设备而成立买卖合同关系。原告向被告销售货物后，被告欠付货款的事实存在。经查明被告所欠货款共计30064.9元，原告在该欠款范围内主张29984.9元系其对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告应当依法承担归还上述欠款的责任。因被告未履行支付所欠货款的合同义务，双方也未就逾期付款违约金作出约定，故原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付利息的请求于法有据，本院予以支持。利息起算日应从被告最后一笔支付货款的次日即2013年12月3日起算。对于被告提出的原告派其经理梁晓军拉走四轮定位仪抵顶货款的辩解，因被告所举证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告白联军于本判决书生效之日起十日内偿还原告长治市建安五金机电有限公司货款29984.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担自2013年12月3日起至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白联军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 雷艳琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01214号
原告：谭龙平，男，1988年1月10日，汉族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，总经理。
本院受理原告谭龙平与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告谭龙平既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年三月十四日
书记员 任 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初165号
原告高运见。
被告乳山亨通仓储有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人宋程功。
本院在审理原告高运见诉被告乳山亨通仓储有限公司劳务合同纠纷一案中，高运见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高运见负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭立倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0285号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某，无业。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年7月23日23时许，被告人葛某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市崇川区太平路文华名邸路段时，被执勤民警当场查获。后经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，鉴定其血液中乙醇含量为86.6mg／100ml，达到醉酒标准。后被告人葛某申请重新鉴定，经南通市公安局物证鉴定所重新鉴定，鉴定其血液中乙醇含量为89mg／100ml。
被告人葛某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的身份证明，被告人葛某的供述，证人袁某的证言，被告人葛某的驾驶证、苏F×××××机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场照片、涉案车辆照片、葛某血样提取登记表，理化鉴定意见书、理化检验报告，公安机关出具的发案经过记录等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执714号
申请执行人余振达，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1918。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被执行人张华丽，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份�码：×××1521。
被执行人冯春海，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××303X。
申请执行人余振达与被执行人张华丽、冯春海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第132号民事判决书，依上述民事判决，一、被告张华丽应在本判决生效之日起十日内赔偿33022.33元给原告余振达；二、被告冯春海应在本判决生效之日起十日内赔偿33022.33元给原告余振达；三、驳回原告余振达的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1302元，由原告余振达负担556元，由被告张华丽负担373元、由被告冯春海负担373元。此款原告预交1302元。上述民事判决书于2015年8月5日已经发生法律效力，被告张华丽未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年4月6日移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人张华丽、冯春海发出执行通知，被执行人张华丽、冯春海逾期没有履行。本院依法扣划被执行人冯春海银行存款35258.17元，经查申请执行人余振达在本院另有诉讼案件【案号：（2015）江开法民三初字第79号】，其应向被执行人冯春海赔偿15170元及案件受理费333元，申请执行人余振达与被执行人冯春海于2016年6月7日自愿达成执行和解协议，被执行人冯春海应向余振达赔偿19501.79元，申请执行人余振达应向被执行人赔偿15516.83元，上述款项双方当事人均已履行完毕，本案执行费395元，被执行人冯春海已缴纳，现申请执行人余振达同意本院的（2015）江开法民三初字第132号民事判决书第二项民事判决确定的内容予以结案；本院依法扣划被执行人张华丽银行存款155.45元，上述款项已开支给申请执行人余振达，另本院�查询银行、车管、国土等部门，也未发现被执行人张华丽有可供执行的财产，被执行人张华丽仍欠申请执行人余振达赔偿款33239.88元（包含案件受理费在内）未付。本院经询申请执行人余振达，其表示未能提供被执行人张华丽财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2016年8月1日将被执行人张华丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张华丽有可供执行的财产，申请执行人余振达表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执714号
申请执行人余振达，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1918。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被执行人张华丽，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1521。
被执行人冯春海，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××303X。
申请执行人余振达与被执行人张华丽、冯春海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第132号民事判决书，依上述民事判决，一、被告张华丽应在本判决生效之日起十日内赔偿33022.33元给原告余振达；二、被告冯春海应在本判决生效之日起十日内赔偿33022.33元给原告余振达；三、驳回原告余振达的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1302元，由原告余振达负担556元，由被告张华丽负担373元、由被告冯春海负担373元。此款原告预交1302元。上述民事判决书于2015年8月5日已经发生法律效力，被告张华丽未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年4月6日移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人张华丽、冯春海发出执行通知，被执行人张华丽、冯春海逾期没有履行。本院依法扣划被执行人冯春海银行存款35258.17元，经查申请执行人余振达在本院另有诉讼案件【案号：（2015）江开法民三初字第79号】，其应向被执行人冯春海赔偿15170元及案件受理费333元，申请执行人余振达与被执行人冯春海于2016年6月7日自愿达成执行和解协议，被执行人冯春海应向余振达赔偿19501.79元，申请执行人余振达应向被执行人赔偿15516.83元，上述款项双方当事人均已履行完毕，本案执行费395元，被执行人冯春海已缴纳，现申请执行人余振达同意本院的（2015）江开法民三初字第132号民事判决书第二项民事判决确定的内容予以结案；本院依法扣划被执行人张华丽银行存款155.45元，上述款项已开支给申请执行人余振达，另本院经查询银行、车管、国土等部门，也未发现被执行人张华丽有可供执行的财产，被执行人张华丽仍欠申请执行人余振达赔偿款33239.88元（包含案件受理费在内）未付。本院经询申请执行人余振达，其表示未能提供被执行人张华丽财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2016年8月1日将被执行人张华丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张华丽有可供执行的财产，申请执行人余振达表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执714号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执714号申请执行人余振达，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1918。委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人邝兆钦。被执行人张华丽，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份�码：×××1521。被执行人冯春海，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××303X。申请执行人余振达与被执行人张华丽、冯春海其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2015）江开法民三初字第132号民事判决书，依上述民事判决，一、被告张华丽应在本判决生效之日起十日内赔偿33022.33元给原告余振达；二、被告冯春海应在本判决生效之日起十日内赔偿33022.33元给原告余振达；三、驳回原告余振达的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1302元，由原告余振达负担556元，由被告张华丽负担373元、由被告冯春海负担373元。此款原告预交1302元。上述民事判决书于2015年8月5日已经发生法律效力，被告张华丽未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判三庭于2016年4月6日移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人张华丽、冯春海发出执行通知，被执行人张华丽、冯春海逾期没有履行。本院依法扣划被执行人冯春海银行存款35258.17元，经查申请执行人余振达在本院另有诉讼案件【案号：（2015）江开法民三初字第79号】，其应向被执行人冯春海赔偿15170元及案件受理费333元，申请执行人余振达与被执行人冯春海于2016年6月7日自愿达成执行和解协议，被执行人冯春海应向余振达赔偿19501.79元，申请执行人余振达应向被执行人赔偿15516.83元，上述款项双方当事人均已履行完毕，本案执行费395元，被执行人冯春海已缴纳，现申请执行人余振达同意本院的（2015）江开法民三初字第132号民事判决书第二项民事判决确定的内容予以结案；本院依法扣划被执行人张华丽银行存款155.45元，上述款项已开支给申请执行人余振达，另本院�查询银行、车管、国土等部门，也未发现被执行人张华丽有可供执行的财产，被执行人张华丽仍欠申请执行人余振达赔偿款33239.88元（包含案件受理费在内）未付。本院经询申请执行人余振达，其表示未能提供被执行人张华丽财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2016年8月1日将被执行人张华丽纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人张华丽有可供执行的财产，申请执行人余振达表示同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年八月一日书 记 员  谭子兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7075号
原告沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地沧州渤海新区化工产业园区B2013-8。
法定代表人董志杰，总经理。
被告上海欣丽化工涂料有限公司，住所地上海青港经济小区。
法定代表人姚志兴。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告上海欣丽化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一六年五月十六日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2609号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人唐晓娟，该公司经理。
被告陆相杨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告陆相杨物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年12月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张文莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0020号
原告江苏邳州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司员工。
被告马井凯，男，1966年10月11日生，汉族，农民。
被告张翼，男，1988年7月13日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马井凯、张翼保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人汤海洋到庭参加诉讼�被告马井凯、张翼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2011年8月6日，借款人周中国与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定自2011年8月6日起至2013年7月10日止由原告为借款人周中国提供最高贷款余额不超过10万元的贷款支持，每笔贷款的利率、期限、用途等以借款凭证为准，由马凤才、刘鹏飞、田文建及被告马井凯、张翼提供连带责任保证。原告依据该借款合同于2012年7月26日向周中国发放了贷款10万元，到期日为2013年7月10日，按季结息。逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。现借款已经到期，经原告催要未果，遂起诉要求被告偿还贷款本金10万元及利息（2013年7月10日之后利息按照年利率17.46%计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告马井凯未答辩。
被告张翼未答辩。
经审理查明：2011年8月6日�借款人周中国与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同。双方约定：借款期限自2011年8月6日始至2013年7月10日止，债务人在贷款人处办理的最高本金不超过10万元；借款利率为年息11.64%，还款方式为按季计息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。马凤才、刘鹏飞、田文建及被告马井凯、张翼作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年7月26日，原告邳州农商行按合同约定向周中国发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人未如期还清借款，遂诉至本院。庭审中，原告自认该笔借款利息已还至2013年7月10日。
以上事实，有当事人庭审陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、打款明细、庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州农商行与周中国、马凤才、刘鹏飞、田文建及被告马井凯、张翼签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向主债务人周中国发放了贷款，已完全履行其合同义务，而周中国未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本金、利息及罚息的违约责任。被告马井凯、张翼为该笔借款提供连带责任保证，应按约定对借款本金、利息及罚息担连带保证责任。参照双方约定的借款利率、逾期利率和还款方式，以及原告自认的债务人已偿还利息的数额，原告邳州农商行要求二被告偿还借款本金10万元及2013年7月11日起至判决确定的给付之日的利息（以10万元为本金，按逾期利率年利率17.46%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告马井凯、张翼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马井凯、张翼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率17.46%，自2013年7月11日计算至判决确定的给付之日）。
二、被告马井凯、张翼对上述债务互负连带责任。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告马井凯、张翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪刚强
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00016号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：李仁涛，男。
被申请执行人：贾平平，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人李仁涛、贾平平未在规定的期限履行征决（2014）06-079号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06-079号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）06-079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一五年二月十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0308号
原告扬州金世缘床上用品有限公司，住所地在扬州市江都小纪镇高徐工业园区。
法定代表人何拥军，董事长。
委托代理人张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律�。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪，董事长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告周文化。
原告扬州金世缘床上用品有限公司（以下简称金世缘公司）与被告江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、周文化返还保证金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。原告金世缘公司的委托代理人张长奎、张雯，被告国腾公司委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告周文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘公司诉称：被告国腾公司为原告向江苏银行申请贷款提供担保，原告为此向被告国腾公司交纳反担保保证金60万元。后原告按约向银行偿还贷款，被告应当返还60万元保证金。经原告催要，被告国腾公司�2014年1月10日向原告出具还款协议书一份，对还款的期限和利息、违约金等作出承诺，同时被告周文化作为连带责任保证人在该还款协议书上签名担保。后被告国腾公司仅返还22万元，尚欠38万元至今未还。原告现诉请法院判令：一、被告国腾公司立即返还保证金38万元，并支付利息8400元、违约金（从2014年3月1日起按合同约定的每日1000元标准计算）；二、被告周文化对被告国腾公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、收据一份，证明被告国腾公司收到原告反担保保证金60万元的事实；
2、还款协议书一份，证明被告国腾公司承诺返还保证金的时间及承担的利息、违约金及被告周文化为被告国腾公司的还款提供担保的事实；
3、国腾公司的章程及工商登记资料各一份，证明被告国腾公司主体身份的事实。
被告国腾公司辨称，被告国腾公司收取原告反担保保证金60万元并出具还款协议书属实，但不应承诺承担利息8400元且约定承担违约金无效。被告国腾公司未提供证据。
被告周文化未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告国腾公司为原告向江苏银行申请贷款提供担保，原告于2013年2月4日向被告国腾公司汇付反担保保证金60万元。后原告按约向江苏银行归还了贷款本息，被告应依约返还原告交纳的反担保保证金。经原告催要，被告国腾公司于2014年1月10日向原告出具还款计划书一份，载明国腾公司因到期保证金60万元应于2014年1月7日返还给原告，后因被告国腾公司其他原因使保证金暂不能按时支付，现被告国腾公司自愿订立如下还款计划：一、2014年1月20日止还款20万元；二、2014年1月29日止还款10万元；三、余款30万元于2014年2月28日前归还；四、归还上述款项时，承担相应合理利息：2014年1月7日至1月20日利息为3360元，2014年1月21日至1月29日利息为1440元，2014年1月30日至2月28日利息为3600元，合计8400元；五、担保人周文化对上述还款义务承担连带担保责任；六、如有一次款项未按期还款，则债权人可全额要求立即偿还，并承担违约金每天1000元。被告周文化作为连带责任保证人在还款计划书上签字。协议书出具后，被告国腾公司于2014年1月20日、26日各支付10万元，于2014年3月27日付2万元，尚欠38万元保证金未返还，被告周文化未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的工商登记资料、还款计划书、收款收据及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告国腾公司向原告出具的还款计划，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，被告国腾公司应按还款计划的约定全面履行还款义务。被告国腾公司未能按约全面履行返还保证金义务，应承担违约责任，原告要求被告国腾公司立即给付所欠保证金并支付约定的2014年2月28日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告国腾公司按照还款计划书承诺的违约金标准每天1000元支付约定的利息期限之外的违约金，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告没有举证证明被告国腾公司逾期返还保证金给其造成的损失情况，本院酌定被告国腾公司按银行同期贷款基准利率的4倍承担逾期返还保证金的违约金。被告周文化为被告国腾公司提供连带责任保证，原告在担保期间内起诉要求被告周文化承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。被�周文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏国腾融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告扬州金世缘床上用品有限公司保证金38万元并支付利息8400元、违约金（以38万元为基数，自2014年3月1日起按同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；
二、被告周文化对被告江苏国腾融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周文化承担担保责任后，有权向被告江苏国腾融资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，诉讼保全费2920元，公告费600元，计12026元，由被告国腾公司、周文化共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8506元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十一月三日
书�员魏明霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1431号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月9日23时45分许，被告人王某驾驶牌号为浙F9XX**的小型轿车行驶至本区昆港公路进光华路东约30米处时遇民警检查。在检查过程中，民警发现被告人王某有醉酒驾车的嫌疑。经血样鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为1.91mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1627号
原告杨九食。
原告委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。特别授权。
被告杨九明。
被告委托代理人王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。一般代理。
原告杨九食与被告杨九明健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员蒋茂玉担任审判长，代理审判员谭镇林主审、人民陪审员唐爱芳参加的合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨九食委托代理人王光节，被告杨九明及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨九食诉称，原告与被告杨九明家存在宅基地使用权纠纷。2013年6月17日上午7时许，被告带人冲进原告家中，殴打原告杨九食及儿子杨中明、妻子孟光玉，造成原告及其儿子、妻子三人不同程度受伤，伤后原告被送往全州中医院住院治疗，经全州县公安局鉴定，原告损伤程度为轻微伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5125.20元、误工费936元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、鉴定费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计11541.20元。
原告杨九食对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据1，住院病历一份；证据2，疾病证明书一份；证据3，住院及门诊发票（包括用药清单）一份；证据4，《人体损伤程度鉴定书》一份；证据5，受伤照片3张；证据6，法医鉴定费发票复印件一张（发票金额为1000元，杨九食、杨中明俩人各一次鉴定费500元）。证据7-11为全州县公安局城南派出所对杨中明、杨九食、孟光玉、杨九明、雷启英的询问笔录。证据1-4证明原告的伤势情况及医疗费用，证据5证明原告受伤现场情况，证据6证明原告所用鉴定费用，证据7-11证明被告实施侵害原告身体行为的起因和过程。
被告杨九明辩称，1、原告要求的赔偿请求无依据。2、原告诉称的全部不是事实。3、被告的医药费发票出具单位与诉状中不一致，不具有客观真实性。
被告杨九明提交书面证据有：1、全镇政处字（2013）2号全州镇人民政府行政处理决定书；2、证人蒋某、王某的证明各一份。
经过庭审质证，原告杨九食对证据7-9杨中明、杨九食、孟光玉在城南派出所的陈述无异议，对证据10被告杨九明在城南派出所的陈述中关于殴打了杨中明、杨九食、孟光玉的事实无异议，对证据11被告杨九明妻子雷启英在城南派出所的陈述中关于殴打了杨中明、杨九食、孟光玉的事实无异议，对被告提供的证据1，全镇政处字（2013）2号全州镇人民政府行政处理决定书的客观真实性无异议，证明内容有异议，对被告提供的证据2，证人蒋某、王某的证明有异议。被告对原告提供的证据1-4、6的真实性无异议，对证据7中杨中明陈述中关于原告是在隔壁的纠纷宅基地被打伤的无异议，对证据10被告自己的陈述无异议、对证据11在场人雷启英在城南派出所的陈述无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，对被告提供的证据2，证人蒋某、王某的证明不做认定，对上述其余证据的客观真实性予以认定。
被告杨九明对原告杨九食提供的证据1-4、6的关联性有异议，认为与被告无关，对证据7部分有异议，对证据8、9有异议。本院认为，原告杨九食提供的证据1-4、6，是原告受伤住院后，医院出具的诊断证明和医疗发票，与本案具有关联性，故本院予以确认。至于证据7、8、9是城南派出所对相关人员的询问笔录，是原告申请法院调查的收集的证据，上列证据中关于原告身体受到伤害的事实本院予以确认。证据10、11是原告申请法院调查收集的证据，是被告及在场人雷启英在城南派出所的陈述，上列证据中关于本案事发起因和经过，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨九食与被告杨九明系同村村民，双方因宅基地纠纷心存芥蒂和隔阂。2013年6月17日上午7时许，原告杨九食在有纠纷的宅基地上建房，被告杨九明及爱人雷启英上前理论让其停工，原告置之不理。为此，被告带领数名身份不明的年青人将原告打伤，后原告被送医治疗，杨九食经医院诊断为：头、面部软组织挫裂伤。住院12天，用去医疗费5125.2元，该院医嘱：住院期间有陪人1名照顾，出院后全休壹月；经全州县公安局城南派出所委托，2013年6月25日，全州县公安局物证鉴定室做出（全）公（法医）鉴（伤检）字（2013）160号法医学人体损伤程度鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人杨九食损伤程度鉴定为轻微伤；用去鉴定费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨九明带领数名身份不明的年青人，对原告实施侵权行为，造成原告身体受到损害，构成侵权，虽还有其他应当负连带责任的侵权人，但原告选择被告承担全部侵权赔偿责任，被告应当承担。本案中，原告在有纠纷的宅基地上建房，经相关人员多次劝解保持现状仍进行建房施工，对本案损害的发生有一定过错，可减轻被告的赔偿责任，原告应自负30%的过错责任。故原告杨九食要求被告杨九明偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失的诉讼请求，只能予以部分支持。参照一审辩论终结时上一统计年度广西壮族自治区统计局的统计数字计算，原告杨九食的损失为：1、医疗费5125.20元；2、误工费为918元（12×76.50元／天）；3护理费为918元（12×76.50元／天）；4、住院伙食补助费为480（12×40元／天）；5、鉴定费500元；6、交通费，原告请求300元，因未提供证据，根据实际往返距离，酌情100元适宜；7、精神抚慰金，原告伤情显著轻微，本院对该项请求不予支持。上述各项经济损失合计为8041.20元，应由被告予以赔偿70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨九明赔偿原告杨九食医疗费5125.20元，误工费918元，护理费918元，住院伙食补助费480元，鉴定费500元，交通费100元，合计8041.20元的70%即5628.84元。
二、驳回原告杨九食的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告杨九食负担150元，被告杨九明负担350元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
代理审判员 谭镇林
人民陪审员 唐爱芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 盘宇星
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7379号
原告孟令彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孟令彬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令彬、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令彬诉称，2015年5月3日12时40分，原告驾驶津M×××××号小型轿车沿砖厂道由东向西行驶至静海区东兴北道与砖厂道交口时，撞沿东兴北道由南向北王倩楠驾驶的津N×××××号微型轿车，致双方车损，孟令彬、王倩楠及其乘车人王同增受伤的交通事故。经公安静海分局交通支队城区大队公交静城2015（1915050730）号道路交通事故责任认定书认定，孟令彬负事故的同等责任，王倩楠负事故的同等责任，王同增不负事故责任。发生交通事故后，原告车辆经交通队委托评估，财产损失为：车损35000元、评估费2050元、存车费132元、施救费700元、拆解费4100元，合计41982元。原告驾驶的津M×××××号小型轿车在被告处投保商业险，并约定了不计免赔，保险期间为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。原告所发生的交通事故属于被告商业险赔付范围，被告理应依据《保险合同》对原告的财产损失予以赔付。故请求依法判令被告在承保的商业险范围内赔偿原告车损35000元（扣除残值6000元）、评估费2050元、存车费132元、施救费700元、拆解费4100元，合计41982元；案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生交通事故的事实没有异议，同意在保险限额内先扣除对方交强险应承担的2000元后按照50%事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。被告认为推定全损数额过高且扣除残值数额过低；拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；停车费属于保险公司免赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年2月11日，原告将其所有的津M×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为68310元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年5月3日12时40分许，原告驾驶津M×××××号小型轿车沿砖厂道由东向西行驶至静海区东兴北道与砖厂道交口时，撞沿东兴北道由南向北王倩楠驾驶的津N×××××号微型轿车，致双方车损，孟令彬、王倩楠及其乘车人王同增受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队城区大队认定，孟令彬负事故的同等责任，王倩楠负事故的同等责任，王同增不负事故责任。原告所有的津M×××××号小型轿车经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定，该车损失金额41000元，因交通事故造成该车整体损坏严重，无修复价值，扣除残值6000元，总损失为35000元。原告为此支付评估费2050元、拆解费4100元、事故施救费700元、事故存车费132元。
以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书及结论书、评估费发票、拆解费发票、施救费和存车费发票、驾驶证、行驶证复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应投保车辆的真实损失情况，被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。被告主张推定全损数额过高且扣除残值数额过低，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费、存车费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。被告主张按事故责任比例赔付原告本车损失的约定限制了原告的合法权益，属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾，违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则，应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告扣减残值后的车辆损失35000元、评估费2050元、拆解费4100元、施救费700元、存车费132元，共计41982元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告孟令彬保险金人民币41982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹峥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4329号
上诉人（原审被告）吴昌勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地晋江市永和镇割山村坝边43号，组织机构代码：69664148-9。
法定代表人蔡长沙，该公司执行董事。
原审被告石狮明楷特种转移印花有限公司，住所地石狮市蚶江镇九龙山（湘桥工业小区内），组织机构代码：69435981-8。
法定代表人杨华党，该公司负责人。
原审被告邓树荣，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人吴昌勇因与被上诉人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司、原审被告石狮明楷特种转移印花有限公司、邓树荣买卖合同纠纷一案，不服石狮市人民法院（2014）狮民初字第2427号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴昌勇又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴昌勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴昌勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终635号
上诉人（原审原告）：陶秀娥，女，汉族，1969年11月29日出生，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：杭州惠朋投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市滨江区滨文路**号*幢***室。
执行事务合伙人：莫昌德。
被上诉人（原审被告）：莫昌德，男，汉族，1981年7月29日出生，住海南省文昌市。
被上诉人（原审被告）：成长，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省开封市禹王台区。
被上诉人（原审被告）：高栓来，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人陶秀娥芳因与被上诉人杭州惠朋投资管理合伙企业（有限合伙、莫昌德、成长、高栓来合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年12月11日向上诉人陶秀娥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陶秀娥未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶秀娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁文杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第914号
原告张某某，男，1960年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李某某，广西越洲律师事务所律师。
被告符某某，男，1973年9月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某某与被告符某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于
2013年3月18日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年5月至6月，被告在广东东莞清溪镇＊＊村委会承揽建造房屋施工工作期间雇佣原告从事墙体砌砖工作，工作完成后，被告拖欠原告工资2550元不予支付。2012年1月20日，原告找到被告要求其支付工资，被告仍然以其没有钱为由不予支付，只是向原告出具了“欠条”1张，载明欠原告工资2550元、约定3个月内付清，但被告事后一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告工资
2550元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
2、《欠条》1张。证明被告曾于2012年1月20日出具欠条1张给原告，该欠条载明被告欠原告工资2550元、约定3个月内付清。
被告符某某不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2000年5月至6月，被告在广东东莞清溪镇＊＊村委会承揽建造房屋施工工作期间雇佣原告从事该房屋墙体砌砖工作，原告完成前述工作后，被告拖欠原告工资2550元不予支付。2012年1月20日，原告找到被告要求其支付工资，被告仍然以其没有钱为由不予支付，只是向原告出具了“欠条”1张，该欠条载明被告欠原告工资2550元、约定3个月内付清，但被告至今不支付。
本院认为，被告雇用原告从事其承揽施工的房屋墙体砌砖工作，双方构成以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。原告为被告提供有偿劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。被告已出具欠条载明尚欠原告工资2550元，本院予以确认，并且原、被告约定的付款期限已届满，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告符某某支付原告张某某2550元。
案件受理费10元，由被告符某某负担。原告张某某多预交的案件受理费15元，由本院先预退还15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年五月二十八日
书记员 黎 黎
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初198号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冯某，男，1955年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业，现租住包头市；因本案于2017年1月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、宁飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月16日17时许，被害人任某因怨恨庞某2（另案处理）给其前妻介绍老伴，在庞某2小卖部附近对庞某2进行辱骂，后庞某2与任某发生口角及推搡，被告人冯某看到后，将庞某2拉开，自己则继续与任某厮打，在厮打过程中冯某用拳头击打任某面部，造成任某左眼受伤，经鉴定，被害人任某损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、照片、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、谅解书及和解协议书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月16日晚8时许，在本市昆都仑区某村，被害人任某因怨恨邻居被告人冯某妻子庞某2为其前妻介绍对象，在被告人冯某的小卖部附近进行漫骂，后与被告人冯某及妻子发生争吵、撕扯，继而发生打斗。在打斗过程中，被害人任某将被告人冯某胸部打伤，致冯某左侧第6、7肋骨骨折；被告人冯某将被害人任某眼部打伤，致使被害人任某左眼眼睑皮肤裂伤、巩膜破裂伤、晶体脱位、眼球萎缩，行左眼眼球摘除术。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室鉴定，被告人冯某的损伤程度为轻伤二级，被害人任某的损伤程度为重伤二级。
关于民事赔偿部分，被害人任某与冯某、庞某2达成和解协议，任某与冯某、庞某2就赔偿费用进行部分抵消后，庞某2、被告人冯某再行支付被害人任某赔偿款13万元（已履行），被害人任某对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人任某报案材料及陈述，证实2016年7月16日晚8时许，在本市昆都仑区某村其与冯某发生打架，眼睛被打伤；
2、书证常住人口基本信息，证实被告人冯某的刑事责任年龄；
3、书证到案经过，证实2016年11月25日下午16时许，包头市公安局昆河派出所民警将被告人冯某在其本市昆都仑区某村的家中抓获归案；
4、证人庞某2证言，证实2016年7月16日晚8时许，被告人任某因其夫妇为任某前妻介绍对象，对其夫妇进行辱骂，其与任某发生撕扯，任某用拳头对其殴打，冯某将其拉开后与任某发生厮打，当时其看到任某眼睛和冯某的嘴角出血；
5、证人尚某某、刘某某证言，证实2016年7月16日晚8时许，被告人冯某与任某发生厮打，任某用头部撞击冯某的肚子；
6、证人王某某、许某某、孙某某证言，证实2016年7月16日晚上，被害人任某左眼受伤的事实；
7、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人任某的损伤程度为重伤二级；
8、书证和解协议书、谅解书，证实被害人任某与冯某、庞某2达成和解协议，任某与冯某、庞某2就赔偿费用进行部分抵消后，庞某2、被告人冯某再行支付被害人任某赔偿款13万元（已履行），被害人任某对被告人冯某表示谅解。
9、被告人供述与上述证据能够相互印证；
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被害人任某与被告人冯某因民间矛盾发生纠纷，且被害人任某对于矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人冯某可以酌情从轻处罚。被告人冯某认罪态度较好，与被害人任某达成和解，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 王兆丰
人民陪审员 甘明星
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝 春
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2511-1号
申请执行人徐彬。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人徐彬与被执行人海南万昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1241号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院送达相关过户法律文书给相关部门，但由于标的物无法过户，故本案无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如执行障碍已消失的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1241号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3864号
原告：颜卫，男，1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：毛二清，男，1981年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王小芹，女，1982年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫与被告毛二清、王小芹、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜卫的诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告毛二清、王小芹、王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜卫向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告毛二清、王小芹向原告借款50000元，被告王辉提供担保，三被告一直未还款。
被告毛二清、王小芹未作答辩。
被告王辉辩称，被告担保属实，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告毛二清、王小芹向原告颜卫借款50000元，并出具借条一张，被告王辉及案外人毛大清提供担保，借条未约定利率、还款时间及保证方式。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告毛二清、王小芹向原告颜卫借款50000元事实清楚、证据确实充分，被告毛二清、王小芹理应及时归还。被告王辉作为保证人，因对保证方式未作约定，故应按连带责任保证承担连带偿还责任。被告王辉在承担保证责任后可向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛二清、王小芹于本判决生效后十日内向原告颜卫偿还借款50000元及利息（自2017年5月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告王辉承担连带还款责任；
二、被告王辉承担还款责任后有权向被告毛二清、王小芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛二清、王小芹负担，被告王辉承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛文学
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8376号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁汝丽，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人梁汝丽劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人梁汝丽的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付梁汝丽赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与梁汝丽签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与梁汝丽进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管梁汝丽对此事实予以否认，但梁汝丽在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。梁汝丽辩称，年年有余公司未与梁汝丽就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付梁汝丽违法解除劳动合同赔偿金人民币70,605.90元。一审法院认定事实：梁汝丽系外省市户籍从业人员。年年有余公司于2008年10月至2011年6月为梁汝丽缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为梁汝丽办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与梁汝丽的劳动合同。2015年10月15日，梁汝丽向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付梁汝丽违法解除劳动合同的赔偿金70,605.90元。年年有余公司不服，诉至一审法院。梁汝丽于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。梁汝丽在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与梁汝丽解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。梁汝丽对此陈述，年年有余公司从未与梁汝丽进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付梁汝丽法定标准一半的经济补偿金，梁汝丽想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故梁汝丽只得申请仲裁。年年有余公司与梁汝丽于一审庭审中表示，同意以梁汝丽提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为梁汝丽离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与梁汝丽进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付梁汝丽违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且梁汝丽亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付梁汝丽赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付梁汝丽违法解除劳动合同的赔偿金70,605.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与梁汝丽的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与梁汝丽的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，梁汝丽曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与梁汝丽的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12730号
原告：宏发手袋（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区，统一社会信用代码为91441300754527706N。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。
被告：东莞市宏麟箱包有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民工业城一园5号B栋五楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULQ5C72。
法定代表人：刘长诗。
原告宏发手袋（惠州）有限公司（以下简称宏发公司）诉被告东莞市宏麟箱包有限公司（以下简称宏麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人贺彩兰到庭参加诉讼，被告宏麟公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1.宏麟公司返还订金44,400元、模具费4,000元；2.宏麟公司支付合同金额10%的违约赔偿金22,200元；3.本案诉讼费由宏麟公司承担。事实和理由：自2015年起，宏发公司与宏麟公司开始有业务往来。宏麟公司向宏发公司订购产品，宏发公司根据宏麟公司要求，将宏麟公司采购之产品通过顺丰快递物流公司送达给宏麟公司，并出具相应的《出货单》，宏麟公司在出货单上签字确认收货，宏麟公司应向宏发公司支付相应货款。2015年8月至2016年4月期间，宏麟公司累计拖欠宏发公司货款50,273元。宏麟公司向宏发公司购买货物，理应及时向宏发公司支付相应货款。宏麟公司无理拖欠宏发公司货款的行为已严重违反了双方约定和法律的规定，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条规定何《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，宏发公司不仅有权要求宏麟公司立即支付货款不少于50,273元，且宏发公司有权要求宏麟公司赔偿逾期付款损失。
被告宏麟公司未作答辩。
宏发公司围绕其诉讼请求依法提交了采购订单、合同附件说明、网上银行电子回执、转账凭证、证明、企业机读资料、邮件截图、手机通话截图、邮件及EMS详情单等证据，宏麟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对宏发公司提供的证据予以审查并认定事实如下：
采购订单及合同附件说明由宏发公司与宏麟公司签订，约定宏发公司向宏麟公司订购拉杆箱，货款合计222,000元，交货日期为2016年7月28日，逾期交货按合同总金额的10%罚款，付款方式为订金20%，交货前支付50%，余款30%月结30天。采购订单及合同附件说明均有双方的人员签名及盖章，本院对此予以认定。
网上银行电子回执、转账凭证显示宏发公司于2016年7月18日向宏麟公司支付上述采购订单的订金44,400元。
企业机读资料显示个体工商户东莞市中堂腾龙箱包加工厂（以下简称腾龙厂）的登记信息。证明由腾龙厂于2016年8月21日出具，载明腾龙厂收到惠州爱华仕运动用品有限公司（以下简称爱华仕公司）李双代“东莞鸿麟箱包厂”支付模具费4,000元。宏发公司主张其与爱华仕公司系关联公司，两个公司的法定代表人系夫妻关系，而代付款人李双同时也是宏发公司品控部经理，故亦属于宏发公司为宏麟公司垫付了模具费4,000元。证明落款有收款人腾龙厂的人员签名及盖章，本院对此予以认定。
邮件截图显示发件人爱华仕公司张素芳于2016年9月17日向收件人“lq02853”发出邮件，载明上述采购订单的交货问题，并要求对方若在9月25日前无法交货，则退回订金44,400元。手机通话截图显示电话拨打“宏麟刘清”电话未接通的截图。邮件及EMS详情单显示宏发公司于2016年11月9日通过EMS邮件向宏麟公司发出《关于解除采购合同和返还订金、模具费等的通知》。宏发公司主张通过电子邮件及电话向宏麟公司催促交货，但未能联系上，故正式通知其解除合同及返还订金、模具费以及赔偿损失。该组证据显示宏发公司就交货问题向宏麟公司交涉，现亦无证据显示宏麟公司已履行交货义务，故本院认定宏麟公司逾期未向宏发公司交付案涉货物。
另查明，宏发公司起诉时一并申请财产保全，申请查封宏麟公司价值70,600元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信誉担保。本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初12730号民事裁定，于2016年11月25日冻结宏麟公司的银行存款70,600元（实际冻结1,375.07元）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏发公司与宏麟公司签订采购订单，双方形成买卖合同关系。宏麟公司收取订金后，未依约向宏发公司交货，依法构成违约，宏发公司以此为由通知宏麟公司解除合同关系，于法有据，本院对双方合同已解除的事实予以确认。合同解除后，宏麟公司已收到的订金44,400元应退还给宏发公司，宏发公司代付的模具费4,000元，宏麟公司亦应予以返还。案涉采购订单约定了逾期交货应按合同总金额的10%罚款，该“罚款”实质为违约金，宏发公司诉请宏麟公司按该标准承担违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宏麟箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还订金44,400元、模具费4,000元及支付违约金22,200元给原告宏发手袋（惠州）有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,566元、保全费726元，原告宏发手袋（惠州）有限公司已预交，均由被告东莞市宏麟箱包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢221号
申请执行人天台县工商行政管理局根据（2013）台天行审字第00182号民事判决书申请执行被执行人董月平为工商一案，经本院执行，被执行人董月平已向申请执行人天台县工商行政管理局支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年三月十四日