wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初15号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省梅县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月10日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月，被告人钟某利用互联网，在淘宝网开设网店“正一品堂”，销售从汪某（已判决）处购买的“雪域藏宝”。2015年5月14日，张某在钟某的网店以人民币58元购买了“雪域藏宝”1盒，钟某遂委托汪某发货。张某于5月16日收到货品后发现该“雪域藏宝”疑似假药，便于2015年5月19日向公安机关报案。民警通过侦查，于2015年10月27日15时许在广东省惠州市惠城区某区自然主义专柜将被告人钟某抓获。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，涉案的“雪域藏宝”产品外包装标签或说明书上未表示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄、弱精、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于应当经批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案假药照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，网店交易记录，支付宝账户及网店商品截图，支付宝交易记录截图，支付宝交易数据，抓获经过，情况说明，关于对深公南鉴聘字[2015]00124号文有关产品认定情况的复函，被告人身份证明材料，证人张某、汪某、罗某的证言，刑事判决书，搜查证及搜查笔录，现场勘验检查工作记录，涉案淘宝网店相关信息的光碟，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人钟某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 苏淦德
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初883号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾波，男，1985年10月17日出生于四川省简阳市，住四川省成都市成华区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人曾波犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，公诉机关申请出庭的证人蒋某到庭，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日3时5分左右，被告人曾波在成都市锦江区天仙桥北路1号“SOHO我的寓所”4楼x号房间门口以人民币200元的价格将两袋透明密封塑料袋包装的白色晶体贩卖给检举人何某，二人交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人曾波身上查获毒资200元及何某给其的打车费50元，从何某处查获两袋透明密封塑料袋包装的白色晶体（净重分别为0.93克、0.78克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已缴获并扣押在案。
另查明被告人曾波尿液样本经现场检测，甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押笔录，扣押清单，称量笔录及照片，被告人曾波的户籍信息及辨认笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，通话记录照片，城市闪送快递公司提供的清单详情，被告人曾波指认作案地点及毒品、毒资的照片，证人何某的证言及辨认笔录，证人蒋某的证言，被告人曾波的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]13720号检验报告，勘验/检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而贩卖1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人曾波犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人曾波虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初620号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周林，男，1979年10月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月15日4时30分许，被告人周林在金华市双龙南街上的红宝石KTV饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市和信路某斯中央御府东门处时与该小区保安发生争执，随后周林把车堵在小区门口。小区保安报警后，派出所民警赴现场调查，发现周林有酒驾嫌疑，遂通知交警处理。金华市交警一大队接警后立即赶往现场，经口腔呼气测试，周林口腔酒精含量为185mg/100mL，随后，执勤民警将周林带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周林体内血液酒精含量为213mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。周林归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，接警单详情，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人详细信息，车辆信息，驾驶证号违法情况，酒驾记录查询，全国在逃人员信息系统信息，人口基本信息，被告人周林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初620号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周林，男，1979年10月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年7月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人周林犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月15日4时30分许，被告人周林在金华市双龙南街上的红宝石KTV饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市和信路某斯中央御府东门处时与该小区保安发生争执，随后周林把车堵在小区门口。小区保安报警后，派出所民警赴现场调查，发现周林有酒驾嫌疑，遂通知交警处理。金华市交警一大队接警后立即赶往现场，经口腔呼气测试，周林口腔酒精含量为185mg/100mL，随后，执勤民警将周林带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周林体内血液酒精含量为213mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。周林归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，接警单详情，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人详细信息，车辆信息，驾驶证号违法情况，酒驾记录查询，全国在逃人员信息系统信息，人口基本信息，被告人周林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月二十三日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初132号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人赵洪力，男，汉族，小学文化，司机，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。曾因交通肇事，于2015年1月27日被吉林省梨树县人民检察院不起诉。因犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被四平市公安局直属分局取保候审.经本院决定，于2018年7月3日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人赵洪力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉出庭支持公诉，被告人赵洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日15时40分左右，被告人赵洪力驾驶吉CXX7**号金杯牌小型普通客车从事校车业务时，在行驶至四平市铁西区郭家店镇二粮库南门处时被四平市交通管理支队公路巡逻管理大队执勤民警查获，经查该车核定载人数为9人，车内实载学生16人，驾驶员1人，共计17人，严重超过核载人数。
上述事实，被告人赵洪力在开庭审理时亦无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的证人钱某的证言，公安机关受案登记表，归案经过，身份信息，违法犯罪经历查询单，不起诉决定书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，情况说明，尿样毒品检测试验笔录，指认车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵洪力在从事校车业务时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵洪力到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于赵洪力当庭认罪态度良好，虽有犯罪行为但未造成严重后果，依法可对其酌情从轻处罚。综合全案，赵洪力犯罪情节轻微，不需判处刑罚，依法可对赵洪力免予刑事处罚。公诉机关提出对赵洪力免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处罚措施等相关法律规定，判决如下：
被告人赵洪力犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐中民初字第2082号
原告：李强，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区肖坝街道办事处大田社区第四居民小组。
负责人：ＸＸ银，组长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
第三人：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：王策鸿，办公室主任。
委托代理人：陈益川，男，1978年3月16日出生，汉族，单位工作人员，住四川省乐山市市中区。
原告李强与被告乐山市市中区肖坝街道办事处大田社区第四居民小组、第三人乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李强诉称：原告系原通江镇大田村4组（社）村民，1999年1月5日，原告与被告（原通江镇大田村4组）签订《农业承包合同书》，承包“中桥耳山”林地，承包期限为三十年，承包费为1500元。该合同经该村农业承包合同管理小组大田村村民委员会审查同意，并经过通江镇农业承包合同管理委员会鉴定。合同签订后，原告一次性交清了承包费并在承包地上从事林业种植。2009年4月，乐山市人民政府实施中心城区嘉州绿心公园建设，征（租）通江镇大田村、清江等村部份土地，原告承包林地亦在征（租）范围内。2010年1月26日，第三人对原告的承包地进行了测量，面积确认为39亩。按政府的补偿标准，原告应获得林木补偿款255840元。第三人将补偿款支付给了被告。被告收到此款后以种种理由拖延，拒不将此款交付给原告。现原告李强诉至法院，请求判令：被告将原告林木被征收获得的补偿款255840元及相应利息13430元支付给原告（利息从2010年8月1日起至补偿款实际付清之日止，按人民银行同期存款利率计算，暂计算至起诉之日）。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案……”鉴于原告李强仅提供了乐山市人民政府乐府发（2009）18号文件、嘉州绿心公园相关问题研究会议备忘录，而未举证证明涉案土地的征收已完成，其主张的林木补偿费用分配问题尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费5138元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 彭洪蔚
审 判 员 陈 华
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪文倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初20088号
原告：孙永利，男，1963年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：关丽芬，女，1948年4月15日出生，满族，住北京市朝阳区。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区。
统一社会信用代码：911101081018770208
法定代表人：高丽，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，男，北京京香伟业房地产开发公司员工，住公司宿舍。
原告孙永利与被告关丽芬、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利及其委托诉讼代理人吴小涛、第三人京香公司之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告关丽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙永利向本院提出诉讼请求：要求关丽芬继续履行合同，配合孙永利办理房屋产权登记，将北京市海淀区门头馨村北二区×号房屋所有权证办理到孙永利名下，第三人京香公司予以协助。事实和理由：2005年12月，关丽芬原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了一套回迁楼房。2005年12月29日关丽芬将该回迁楼房卖给了孙永利，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区×号，二居室，建筑面积90.86平方米。双方于2005年12月29日签订了房屋买卖《协议书》，约定：由孙永利（买方）购买北京市海淀区门头馨村北二区×号二居室房屋，买卖价款为人民币38万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后双方按约定共同办理买卖房屋的手续，由孙永利将购房款交给了关丽芬。关丽芬将该房的《回购回迁房协议》、收据及其他有关资料原件交给孙永利。2008年7月16日办理入住手续时，该房屋的入住协议办理到孙永利名下，楼房钥匙等也交给孙永利，孙永利随即装修并居住至今。现在，开发商京香公司通知办理《房屋所有权证》，孙永利随即告知关丽芬并要求其予以协助，但至今未办理。故诉至法院。
被告关丽芬未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人京香公司述称，同意孙永利诉请，服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
京香公司（甲方）与关丽芬（乙方）于2005年12月29日签订《回购回迁房协议》，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×1号，建筑面积90.84平方米，购房人实际应交购房款人民币318099元。关丽芬已向京香公司交纳上述购房款。2005年12月29日，关丽芬（甲方）与孙永利（乙方）签订《协议书》，担保人为芦伟、余继银，主要约定：甲方自愿将座落在北京市海淀区门头新村×1号房屋出售给乙方，价款为38万元；因甲方暂时无法办理房屋产权证和土地使用证，无法过户，今后办理房产证、土地使用证和房屋过户事宜由甲方负责，相关合理费用由乙方承担。2005年12月29日，关丽芬出具收条，内容为：“今收到孙永利购房款叁拾捌万元正。”2008年7月16日，孙永利办理诉争房屋入住手续并居住至今。
经询，诉争房屋现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号。孙永利表示自愿承担房屋所有权证办理过程中产生的全部税费及本案诉讼费用。京香公司表示诉争房屋的产权性质为按照经济适用房管理，现已具备办理房屋所有权证的条件，并同意协助办理相关手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关丽芬与孙永利就诉争房屋买卖所签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现诉争房屋已经具备办理房屋所有权证的条件，关丽芬应协助孙永利办理房屋所有权登记手续，将房屋所有权登记至孙永利名下。第三人京香公司自愿协助办理，本院对此不持异议。
关丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、关丽芬与孙永利继续履行双方于二○○五年十二月二十九日签订的《协议书》；
二、关丽芬于本判决生效后十日内协助孙永利办理北京市海淀区门头馨村北二区×号房屋的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记至孙永利名下，税费由孙永利负担，第三人北京京香伟业房地产开发公司予以协助。
案件受理费三千五百元，孙永利自行负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁 珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 周乐怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初126号之一
原告:吴勤英，女，1969年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：钱文明，男，1972年8月8日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴勤英与被告钱文明民间借贷纠纷一案中，因原告吴勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告吴勤英负担。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初126号之一原告:吴勤英，女，1969年2月9日出生，汉族，住义乌市。被告：钱文明，男，1972年8月8日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告吴勤英与被告钱文明民间借贷纠纷一案中，因原告吴勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告吴勤英负担。审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一八年四月十一日代书 记员  黄雨辰???
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初624号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人代元明，男，1991年5月6日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省竹溪县。曾因嫖娼于2017年5月31日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2018年6月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人代元明犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人代元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月初的一天晚上，被告人代元明趁隔壁房间无人之际，从自己暂住的秋滨街道前周新区28幢3号201室窗户爬入隔壁203室阳台，用手将未锁的阳台门推开进入房内，将被害人郑某放在房间桌子上的一个存钱罐及罐内440个一元硬币偷走。被告人代元明于2018年6月13日被公安机关抓获。归案后，被告人代元明如实供述了事实。2018年6月27日，代元明家属代为赔偿被害人郑某500元人民币并取得被害人谅解。
上述事实，被告人代元明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、谅解书、前科劣迹材料等、现场勘验笔录、现场笔录、现场辨认笔录、被害人郑某的陈述、被告人代元明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代元明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人代元明归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代元明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一八年七月三十日
代书记员 项 援
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1422号
原告董志红。
被告刘庆平。
被告陈丙凤。
本院于2016年7月26日立案受理原告董志红诉被告刘庆平、陈丙凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董志红到庭参加诉讼，被告刘庆平、陈丙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还借款1.8万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘庆平未到庭，电话辩称，二被告系夫妻关系，被告刘庆平欠款属实，被告刘庆平曾与原告协商过还款事宜，分四次还款，原告不同意。
被告陈丙凤未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年2月6日被告刘庆平向原告借款1.8万元并出具欠条，未约定利息未约定还款期限。借款后，被告未还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实依据原告提供的证据欠条以及原、被告陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘庆平向原告借款1.8万元，有被告出具的欠条为凭，双方虽未约定还款日期，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可随时要求履行。故对原告要求被告刘庆平归还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息及还款期限，故对原告董志红要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丙凤系被告刘庆平的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，故被告陈丙凤应对涉案债务承担连带偿还责任。据此，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆平在本判决生效后十日内归还原告董志红借款18000元；
二、被告陈丙凤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，财产保全费270元，共计395元，由被告刘庆平、陈丙凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年九月十二日
书记员 周园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民特00015号
申请人：台州市椒江区章安中学，住所地：台州市椒江区章安街道章梓路***号。
法定代表人：钱车胜。
申请人：浙江鹏洲建设有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：张德金。
委托代理人：叶德志。
本院于2016年7月26日受理了申请人台州市椒江区章安中学与申请人浙江鹏洲建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王建华审查此案，现已审查完毕。
申请人台州市章安中学与申请人浙江鹏洲建设有限公司因零星工程的价款结算发生纠纷，于2016年7月8日经台州市章安街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、台州市椒江区章安中学欠浙江鹏洲建设有限公司零星工程款52831元及因延期支付造成的利息损失34234元，合计87065元。该款于申请人浙江鹏洲建设有限公司的委托代理人叶德志搬清其在台州市椒江区章安中学校舍私人物品之日起10日内支付，浙江鹏洲建设有限公司并开具正式发票，台州市椒江区章安中学上述应付款项一次性汇入浙江鹏洲建设有限公司的委托代理人叶德志的个人银行账户。
二、上述条款内容履行完毕后，双方就《建设工程施工合同》的权利义务均已执行完毕，双方均不得再向对方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王建华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 张玲巧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第13-1号
申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，职务董事长。
被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。
法定代表人贾建军，职务董事长。
本院依据锡林郭勒盟中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）锡中法民一初字第6号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司的存款、其他财产和财产权益予以冻结、划拨、扣押、查封。
二、被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 长 有
审判员 贾 永 福
审判员 哈斯巴特尔
二〇一四年四月十日
书记员 巴 特
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7661号
原告：黄正学，男，1975年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘灵飞，女，1967年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈美仙，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄正学与被告潘灵飞、陈美仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘灵飞偿还原告借款50000元，并支付自2014年11月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈美仙对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告潘灵飞于2014年9月21日立据向原告借款60000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告陈美仙以担保人身份在借条上签名。后被告潘灵飞向原告返还借款本金10000元及至2014年11月21日的利息。剩余本金及自2014年11月22日起的利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘灵飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正学借款本金50000元，该款利息从2014年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陈美仙对被告潘灵飞的上述第一项债务向原告黄正学承担连带保证责任，被告陈美仙承担保证责任后，有权向被告潘灵飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告潘灵飞、陈美仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一七年一月十日
代书 记员 周云飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第167号
原告张秀金。
被告刘刚。
被告吴进学。
本院在审理原告张秀金诉被告刘刚、吴进学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张秀金于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘刚、吴进学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀金撤回对被告刘刚、吴进学的起诉。
审判员 郭伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李崇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初73号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年6月17日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，无固定职业，住密山市。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年2月23日变更为监视居住，同年6月29日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院�当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年2月22日5时许，被告人张伟来到牡丹江市西安区邮政路么么哒网咖准备上网时，发现吧台内有一部手机，趁被害人赵某某熟睡之机，将金色OPPOR9SK型手机（价值人民币2624元）盗走后逃离现场。案发后，赃销得款被其部分挥霍，赃物被公安机关追缴发还赵某某。
2017年2月22日，被告人张伟在牡丹江市东安区东小一条路金典宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机的照片；书证被告人张伟�户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认作案现场及销赃地点的照片、张伟作案时衣着照片、二手手机收购登记表等；证人朱某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人张伟的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心价格鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张伟如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物被依法收缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年七月六日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初3275号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。住所地大庆市萨尔图区。
负责人：杨晓东，行长。
委托诉讼代理人：王波，男，1978年12月15日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆高新区宝力农资有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：冷淑君，该公司经理。
被告：冷淑君，女，1962年5月20日出生，汉族，大庆高新区宝力农资有限公司经理，住大庆市龙凤区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆高新区宝力农资有限公司、被告冷淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托代理人王波到庭参加诉讼，被告大庆高新区宝力农资有限公司、被告冷淑君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告贷款罚息82.34万元（计算至2017年6月1日），判令被告支付诉讼费、执行费、公证费等与实现债权相关的各项费用；2、判令被告冷淑君对上述借款欠息承担连带清偿责任，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告大庆高新区宝力农资有限公司于2014年6月因经营需要向原告申请流动资金贷款500万元，经原告调查后，同意向被告发放流动资金贷款500万元，贷款发放起止日期为2014年6月25日至2015年6月8日，双方签订了《流动资金借款合同》。大庆高新区宝力农资有限公司法定代表人冷淑君为本笔贷款提供了保证担保，原告与冷淑君之间签订了《保证合同》。《流动资金借款合同》中约定：1、被告大庆高新区宝力农资有限公司向原告贷款500万元；2、借款期限12个月；3、采用浮动利率的方式计收利息，利率上浮40%，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4、合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5、原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。《保证合同》中约定：担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用。原告按照合同约定向被告大庆高新区宝力农资有限公司支付了500万元的贷款，但被告大庆高新区宝力农资有限公司未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款利息，故原告诉至法院。
被告大庆高新区宝力农资有限公司、被告冷淑君未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行举证如下：
流动资金借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、哈尔滨银行借款凭证复印件一份、哈尔滨银行业务委托书复印件一份、支付委托书复印件一份、提款申请书复印件一份、产品购销合同复印件一份（均出示原件提交复印件，原件核对无异后退还），证明被告大庆高新区宝力农资有限公司贷款总金额为500万元，被告冷淑君为被告大庆高新区宝力农资有限公司提供保证担保，原告按合同约定向被告大庆高新区宝力农资有限公司发放了500万元的借款。被告大庆高新区宝力农资有限公司、被告冷淑君未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
本案在审理过程中，被告大庆高新区宝力农资有限公司、被告冷淑君未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中各方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2014年6月9日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（乙方）与被告大庆高新区宝力农资有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，由乙方向甲方发放流动资金贷款500万元，借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日。借款利率按法定基准利率（上浮/下浮/相等）40%执行，借款当期执行利率为8.4%。合同第十四条约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，被告冷淑君（甲方）与原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行（乙方）签订《保证合同》一份，所担保的主合同为乙方与债务人大庆高新区宝力农资有限公司签署的《流动资金借款合同》，本金金额为500万元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行将500万元贷款支付至被告大庆高新区宝力农资有限公司指定的银川喜顺农资有限公司银行账户。因被告大庆高新区宝力农资有限公司未按期偿还贷款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉至法院，要求被告支付罚息。
另查，截至贷款到期日2015年6月8日，被告大庆高新区宝力农资有限公司未偿还贷款本金数额为4884794.81元，后该笔贷款本金由大庆日昇昌融资担保有限公司代为偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆高新区宝力农资有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告冷淑君签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告大庆高新区宝力农资有限公司发放贷款500万元，但被告大庆高新区宝力农资有限公司未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求被告大庆高新区宝力农资有限公司以贷款本金4884794.81元为基数从贷款到期日2015年6月8日至2017年6月1日按照银行贷款基准利率6%上浮40%后（即8.4%）的150%标准支付罚息823400元的诉讼请求符合双方合同约定,且不违反法律规定，本院予以支持。被告冷淑君作为保证担保人应对上述罚息承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区宝力农资有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款罚息823400元；被告冷淑君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12034元由被告大庆高新区宝力农资有限公司、被告冷淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方树玲
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第77号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人高某有，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014年6月16日被环县人民检察院决定取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某有犯销售不符合安全标准食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人高某有到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经甘肃省庆阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。于2015年6月9日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年4月份至2013年9月份，被告人高某有在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已起诉）处以每公斤52元购买熟牛肉15公斤，在其经营的门市部出售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人高某有的供述，证人黄某、马某、马某军等人的证言，受案登记表，检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，销货清单，抽样记录，食品加工小作坊登记证，营业执照，生产许可证，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人高某有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人高某有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村某某口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某庆卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年4月份至2013年9月份，被告人高某有在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已判决）处以每斤25元的价格购买熟牛肉约16斤，后每斤加价约2至3元后在其经营的门市部出售，销售额约四百余元。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载：“罗山高某有小牛肉16斤×25”（7月27日）。
3、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
6、证人高某某的证言，证明其经营一辆从环县发往某某乡的班车，从2011年开始到2013年7月份之前曾多次从环县捎运肉制品到某某乡。将肉捎给某某乡街道经营“某某粮油蔬菜瓜果门市”的高某有等人。
7、证人耿某某的证言，证明其经营一辆从庆城县发往银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某村某某桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
8、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
9、被告人高某有的供述，证明其从小黄（黄某）处以每斤25元至26元的价格购买“小牛肉”约30斤，每斤加价2到3元后进行销售，获利600至700元。
10、户籍证明，证明被告人高某有的身份情况。
本院认为，被告人高某有违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高某有的指控罪名成立。被告人高某有在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某有经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人高某有的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人高某有因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人高某有犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人高某有在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1738号
罪犯叶铭，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）深中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人叶铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶铭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获嘉奖22次；2013年1月、6月、12月，2014年6月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务50.8%获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶铭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执536号
申请执行人：湖北省文物交流信息中心，住所地：湖北省武汉市天鹅村68号。
法定代表人：吴晓松，主任。
被执行人：吴汉霞，女，1961年3月26日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1234号民事调解书。于2017年4月5日依法向被执行人吴汉霞发出执行通知书。责令被执行人吴汉霞支付申请执行人房屋占有使用费249600元（按每月31200元计算，从2016年8月1日起算暂算至2017年3月31日止），房屋使用费140400元（按每月15600元计算，从2015年11月1日起至2016年7月31日止），水费、卫生费15400元（按每月1100元计算，从2015年11月1日起至2016年12月31日止），迟延履行金16857.75元（以390000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年8月1日起算暂计算至2017年4月5日止；），并承担案件受理费3175.5元，执行费2785元，以上款项共计428218.25元。但被执行人吴汉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴汉霞银行存款428218.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年四月五日
书记员 付文芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1455号
原告：孟某，女，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘某，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告孟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议中160000元债务；2、判令被告履行离婚协议中赔偿原告20000元违约金。事实和理由：孟某与刘某于2016年12月2日经协商离婚，协议中约定刘某于2017年6月30日前赔偿孟某160000元，如刘某违约，应另付孟某20000元违约金。刘某于离婚当日已付孟某20000元，剩余140000元应于2017年6月30日前付齐，但刘某未按协议履行，孟某遂诉至法院。
被告刘某辩称：认可离婚协议中的约定。刘某已付了20000元，但现在没有钱付给孟某。
本院经审理认定事实如下：孟某与刘某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月2日在蚌埠市禹会区民政局办理离婚登记。双方签订离婚协议书一份，内容为“离婚协议书第一条、离婚原因：感情破裂.现自愿离婚.我们双方均有完全民事行为能力。第二条、子女安排：双方属再婚.婚后无子女.婚前子女各自抚养。第三条、财产处理：男方同意付给女方拾陆万元整.双方签订本协议时给付贰万元.2017年6月30日之前再给付拾肆万元整、如逾期给付拾肆万元.承担贰万违约金.还应给拾陆万元整。男方婚前有住房一套；蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋地址：如意嘉园小区B23号楼4单元3层2号归男方所有。第四条、有无债权债务：双方无债权债务。第五条、离婚时女方有无怀孕：女方无怀孕。我们双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。以上协议的真实性由我们双方负责。男方签名：刘某2016年12月2日女方签名：孟某2016年12月2日本协议书一式三份，自离婚之日起生效。禹会区婚姻登记处”、双方签订离婚协议一份，内容为“离婚协议男方：刘某，男，1977年4月18日出生。女方：孟某，女，1981年8月29日出生。男、女双方因性格不和，感情破裂，双方均同意自愿离婚，双方均有完全民事行为能力。一、双方于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，双方婚后无子女。二、女方婚前支付给男方4万元用于炒股，出资2万元用于装修男方所有的住房，现男方同意给付女方16万元整。双方签订本协议时给付2万元。2017年6月30日之前再给付14万元。如逾期给付14万元2万元违约金，还应给16万元整。三、双方无共同财产分割，双方无共同债权、债务。四、女方没有怀孕。男方：刘某女方：孟某2016.2.2”。刘某于2016年12月2日给付孟某20000元，后一直未给付剩余款项，孟某遂诉至法院。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、离婚协议、庭审笔录等在案为凭，并经当庭举证，质证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某认可离婚协议约定，且双方签订的离婚协议内容并不违法，不违反社会公德，应视为合法有效，双方当事人应当按照约定履行相应义务。因双方约定刘某给付孟某离婚补偿款160000元，刘某于签订离婚协议当日给付孟某20000元，且刘某已按照协议约定于签订离婚协议当日给付了20000元，故刘某还应给付孟某剩余离婚补偿款140000元；对于违约金问题，因双方已约定给付剩余140000元补偿款的时间，即2017年6月30日前，刘某未按照约定给付，已构成违约，且孟某、刘某对违约事实及违约金数额均无异议，故刘某应按照协议约定给付孟某违约金20000元。综上，刘某应支付孟某离婚补偿款140000元，违约金20000元，合计160000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟某离婚补偿款140000元及违约金20000元，合计160000元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孟某负担100元，被告刘某负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞珂
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王静
书 记 员 袁静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执25号
申请执行人：赵继忠,男,1954年11月28日生,汉族。
被执行人：郑州铝城建筑安装公司。
法定代表人：张汉伟，系经理。
申请执行人赵继忠申请执行郑州铝城建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人赵继忠认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执25号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦保炎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4286号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：广州弘献臻国际贸易有限责任公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：李竟弘。
委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：南京市山西路。
法定代表人：张近东。
本院受理原告王杰与被告广州弘献臻国际贸易有限责任公司、苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告王杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
本案案件受理费收取441.5元，由原告王杰承担。
审判员 龚晓明
二〇一七年七月二十日
书记员 杨慧敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1391民初1095号
原告：傅某，男，1962年7月1日出生，汉族，临沂高新区。
委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：杨某，男，1979年3月11日出生，汉族，临沂高新区。
案由：运输合同纠纷
2013年至2015年6月，原告傅某为被告杨某运输挖掘机，被告累计拖欠原告运费26800元，并于2015年6月24日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。被告杨某对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨某于2017年1月20日前支付原告傅某运款26800元，若被告逾期不付，则需另向原告支付违约金10000元。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告傅某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵晓晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19335号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章剑锋，男，1984年10月30日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,599.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,599.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第423号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，甘肃省宁县人，住宁县。
被告人包某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被庆阳公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某某、被告人包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月8日6时许，孔某某到包某某家索要铁锨和断线钳，二人因此发生争吵，包某某持铁锨把在孔某某的左胳膊、耳部击打。经鉴定，孔某某左上肢损伤属轻伤二级。指控被告人包某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人包某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人孔某某诉称：请求法院依法判决被告人包某某赔偿其住院期间一切费用5000元，误工费4000元，共计9000元。
被告人包某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。辩解孔某某在此之前将其家大门门锁剪坏，拿走铁锨并损坏家里财物，不愿意赔偿其经济损失。
经审理查明：2015年5月8日6时许，孔某某到庆阳市西峰区彭原乡杨坳村北岭组包某某家，索要之前其剪坏包某某家门锁取铁锨时遗留的断线钳，包某某称：“其正在找用断线钳剪断其家门锁的人。”二人即发生争吵，后包某某持自家顶门的铁锨把在孔某某的左胳膊、耳部击打。经庆阳市西峰区人民医院诊断，孔某某左尺骨粉碎性骨折。左上肢前臂尺骨中段骨折；多处软组织损伤；左耳廓撕裂伤。孔某某受伤后未住院治疗，其自称自购药品治疗，但未提供相关证据。
2015年5月27日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：孔某某左上肢损伤属轻伤二级。
本案审理中，被告人包某某的亲属预交赔偿款500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孔某某的陈述，证明2015年5月8日6时许，其到包某某家要之前剪断包维家门锁找铁锨时遗留的断线钳，包某某趁其不注意，持自家顶门的铁锨把在其左胳膊、左耳等部位殴打的事实。
2、被害人孔某某的X线诊断报告单等，证明其左臂损伤的事实。
3、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孔某某左上肢损伤属轻伤二级。
4、户籍证明，证明被告人包某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人包某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人包某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人孔某某在案发前剪坏被告人包某某家门锁，案发当天又到被告人包某某家索要其剪门锁的断线钳，在案发起因上有一定的过错，可酌情对被告人包某某从轻处罚。被告人包某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙祥涛造成的经济损失应依法承担民事赔偿责任。原告人要求赔偿其住院期间的医疗费等5000元，因其受伤后未住院治疗，也未提供相应的医疗票据，故不予支持；其要求赔偿误工费4000元，因其虽未住院治疗，无法确定误工时间，但考虑到其上肢骨折确实会造成其收入减少的实际情况，酌情考虑赔偿3000元。被告人包某某辩解其不赔偿原告人的经济损失的理由不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某误工费3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 千
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2104号
原告赵杰，男，28岁，1989年5月4日，汉族，地址：安阳县崔家桥乡赵马房村***号。
委托代人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告诸暨市张辉机电有限公司，地址：浙江省诸暨市暨阳街道五浦头村480号。
法定代表人张辉，职务总经理。
本院受理原告赵杰与被告诸暨市张辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，有原告负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年五月九日
书记员 刘志霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,034.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,034.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人谭洪涛，男，1974年2月22日出生，住所地唐山市
被执行人李香茹，女，1956年4月4日出生，住所地唐山市
被执行人王振利，男，1970年10月2日出生，住所地唐山市
被执行人张颖，女，1975年3月14日出生，住所地唐山市
被执行人刘长江，男，1955年12月15日出生，住所地唐山市
被执行人王国敏，女，1969年11月7日出生，住所地唐山市
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请谭洪涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1010号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1010号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第158号
申请执行人：金顺玉，住吉林市，公民身份证号码：2202021946********。
被执行人：申海星，住吉林市。公民身份证号码：2202021971********。
被执行人：申海花，住吉林市。公民身份证号码：2202021974********。
被执行人：申海明，住吉林市。公民身份证号码：2202021976********。
申请执行人金顺玉与被执行人申�星、申海花、申海明法定继承纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年2月18日作出（2011）昌民一初字第786号民事判决，该判决主文第一项内容如下：“一、位于吉林市昌邑区东大滩ＸＸ小区英才楼5单元79号房产所有权归原告金顺玉，被告申海星、申海花、申海明协助办理过户更名手续。”该判决生效后，被执行人申海星、申海花、申海明未能及时履行相关法定义务，申请执行人金顺玉于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日作出（2015）昌民执字第158-1号执行裁定书和协助执行通知书，依法将坐落于吉林市昌邑区东大滩英才楼5单元2层79号，建筑面积为58.24平方米的房屋过户至金顺玉名下。现本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第786号民事判决书主文第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 隋 娜
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初794号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800550123XXXX。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王细萍，女，1956年9月19日出生，汉族，身份证住址景洪市，
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告王细萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年六月六日
书记员 杨秀芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1505号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人赵鹏，系该公司职工。
被执行人王治荣，公民身份号码×××，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
被执行人袁巧娥，公民身份号码×××，女，1969年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人李维则，公民身份号码×××，男，1967年4月7日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
被执行人赵粉娥，公民身份号码×××，女，1970年12月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市。
被执行人王振国，公民身份号码×××，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，户籍地陕西省榆林市。
被执行人高军美，公民身份号码×××，女，1974年4月29日出生，汉族，无业，户籍地陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人王治荣等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 烨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更412号
罪犯农承放，男，1986年2月8日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年12月4日作出（2013）靖刑初字第256号刑事判决，以被告人农承放犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，刑期自2013年9月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农承放能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分70.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农承放在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农承放减去有期徒刑七个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30506号
原告董怀虎。
被告青岛宝盛染料化工有限公司。
法定代表人刘宏斌。
本院在审理原告董怀虎与被告青岛宝盛染料化工有限公司公司解散纠纷一案中，原告董怀虎于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董怀虎撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一五年八月十四日
书记员 高 明
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5477号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093440F。住所地宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：岑旭强，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：宁波鼎顺燃料油有限公司，组织机构代码55450582-8，住所地宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。
法定代表人：伍学才，该公司总经理。
被告：薛旭，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：薛永振，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振小额借款合同纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，请求判令：1.被告岑旭强偿还借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息自2014年11月12日起按月利率10‰计算至2015年11月11日止，罚息自2015年11月12日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止）；2.被告岑旭强承担原告实现债权律师费10000元；3.被告宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王建刚、司徒建成到庭参加诉讼。被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月12日，原告与被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振签订编号为GJK2014077的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：在2014年11月12日至2015年11月11日期间内，原告向被告一提供限额为1200000元的最高额贷款；被告宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振作为保证人对被告岑旭强的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了还款方式为按月付息，到期还本付息，每月第20日为还款日；如果借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金和利息加收约定利率50%的罚息；同时还约定，若发生争议由贷款人（即原告）住所地人民法院管辖，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费和律师费等费用由各被告承担。
合同签订当日，被告岑旭强向原告借款1000000元，借款期间为2014年11月12日至2015年11月11日，月利率为10‰，原告于当日履行放款义务向被告岑旭强汇款1000000元。然借期届满，被告岑旭强并未按约还款，担保人亦未尽担保之责。
原告为实现涉案债权支付了律师费10000元。
以上事实，由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》、《聘请律师合同》等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1000000元，被告理应按约还本付息。现被告岑旭强未按约付息，显属违约，故原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息，并赔偿原告律师费损失10000元，并有权要求被告宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振承担连带保证责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑旭强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息、罚息（利息自2014年11月12日起按月利率10‰计算至2015年11月11日止，罚息自2015年11月12日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止），并赔偿原告律师费损失10000元；
二、被告宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振对上述第一项付款义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任;其承担保证责任后，有权向被告岑旭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、薛旭、薛永振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0402行赔初5号
原告周海兰，女.
委托代理人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。
委托代理人伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下简称江龙镇政府）住所地：镇宁自治县江龙镇江龙村。
法定代表人郑安,镇长。
委托代理人张春金，江龙镇政府工作人员。
委托代理人张斌，江龙镇政府工作人员。
原告周海兰诉被告江龙镇政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周海兰诉称，原告与其丈夫赵诗林于20OO年2月按民间习俗结婚,20OO年12月20日生育长女赵秋园,20O3年7月补办结婚登记,20O5年2月7日生育长子赵子豪。2005年5月24日,原告与其丈夫赵诗林因感情不和离婚。原告离婚后一直没有再婚。2012年3月10日,镇宁朵卜陇乡人民政府(现并归被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府管辖)组织对原告实施计生绝育手术。因原告未违法超生,被告组织对原告实施的计生绝育手术的行政行为违法,侵害了原告的生命健康权。为此,原告一直不间断要求被告解决至今未果。请求:确认被告组织对原告实施的计生绝育手术的行政行为违法；被告依法对原告履行国家赔偿义务，支付原告赔偿金60万元。
被告江龙镇政府辩称，被告动员原告实施计生绝育手术符合国家政策和法律规定。原告于2012年3月10日到镇宁计划生育技术服务指导站实施了双侧输卵管结扎手术，如认为该行为侵害其合法权益,应当在法定期限内起诉,但原告一直未主张相关权利,至本次起诉时已经远远超过6个月的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》笫三条的规定,应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告周海兰系原镇宁朵卜陇乡新苑村村民。2012年3月10日，朵卜陇乡政府动员原告周海兰在镇宁计划生育技术服务指导站实施了双侧输卵管结扎手术，该计生站向原告周海兰出具了《贵州省计划生育节（绝）育证》。原告周海兰认为被告的上述行为违法，侵害其合法权益，遂提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，本案系原告以江龙镇政府为被告，向人民法院诉请确认被告对其实施计生绝育手术的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经本院（2017）黔0402行初33号行政裁定，以该案起诉超过法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。故原告一并提出的本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 李龙芳
人民陪审员 莫豫川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张巧遇
安顺市西秀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔0402行赔初5号原告周海兰，女.委托代理人伍永禄，贵州瀑乡律师事务所律师。委托代理人伍贞湾，贵州瀑乡律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府（以下简称江龙镇政府）住所地：镇宁自治县江龙镇江龙村。法定代表人郑安,镇长。委托代理人张春金，江龙镇政府工作人员。委托代理人张斌，江龙镇政府工作人员。原告周海兰诉被告江龙镇政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周海兰诉称，原告与其丈夫赵诗林于20OO年2月按民间习俗结婚,20OO年12月20日生育长女赵秋园,20O3年7月补办结婚登记,20O5年2月7日生育长子赵子豪。2005年5月24日,原告与其丈夫赵诗林因感情不和离婚。原告离婚后一直没有再婚。2012年3月10日,镇宁朵卜陇乡人民政府(现并归被告镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府管辖)组织对原告实施计生绝育手术。因原告未违法超生,被告组织对原告实施的计生绝育手术的行政行为违法,侵害了原告的生命健康权。为此,原告一直不间断要求被告解决至今未果。请求:确认被告组织对原告实施的计生绝育手术的行政行为违法；被告依法对原告履行国家赔偿义务，支付原告赔偿金60万元。被告江龙镇政府辩称，被告动员原告实施计生绝育手术符合国家政策和法律规定。原告于2012年3月10日到镇宁计划生育技术服务指导站实施了双侧输卵管结扎手术，如认为该行为侵害其合法权益,应当在法定期限内起诉,但原告一直未主张相关权利,至本次起诉时已经远远超过6个月的起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》笫三条的规定,应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告周海兰系原镇宁朵卜陇乡新苑村村民。2012年3月10日，朵卜陇乡政府动员原告周海兰在镇宁计划生育技术服务指导站实施了双侧输卵管结扎手术，该计生站向原告周海兰出具了《贵州省计划生育节（绝）育证》。原告周海兰认为被告的上述行为违法，侵害其合法权益，遂提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，本案系原告以江龙镇政府为被告，向人民法院诉请确认被告对其实施计生绝育手术的行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。因原告的行政诉讼案件，已经本院（2017）黔0402行初33号行政裁定，以该案起诉超过法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。故原告一并提出的本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周海兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  李龙芳人民陪审员  莫豫川二〇一七年八月二十四日书 记 员  张巧遇
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执18号
关于申请执行人李志洪、李顺利、孙玉春与被执行人马宏祥、王红伟、王贺营建设施工合同纠纷一案，（2015）安民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马宏祥、王红伟、王贺营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志洪、李顺利、孙玉春于2017年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程款170,000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并按协议履行完毕。
本院认为，（2015）安民初字第1216号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志洪、李顺利、孙玉春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）安民初字第1216号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更87号
罪犯侯家云，男，1950年12月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯侯家云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月5日作出（2014）九法刑初字第01327号刑事判决，认定侯家云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯侯家云在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯侯家云减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月9日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执253号
申请执行人宋瑞虎
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的宋瑞虎申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖27号
凡珂珂、界首市成城机动车驾驶员培训有限公司诉界首市公路运输管理所行政许可一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一六年四月十五日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2971号
原告：赵宏，男，1976年11月24日出生，住大同县倍加造镇。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告：王斌，男，1976年6月21日出生，住大同市城区。
原告赵宏诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告506000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原、被告双方签订了《汽车分期付款购车合同》，被告从原告处购买三辆汽车，总价款为1320000元，并约定欠款本息在24个月内付清。但被告在截止2013年4月16日共归还了140000元利息，本金604000元，2014年11月16日归还本金210000元，尚欠506000元本金。后原告多次向其追索，均没有任何结果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1.身份证，证明被告身份信息；2.汽车分期付款购车合同，证明被告向原告购买三辆汽车的事实，车款总额为1320000元；3.行驶证，证明被告所购三辆车的具体信息；4.汽车接收认可书，证明被告已实际收到所购车辆；5.车辆转让合同，证明被告于2014年11月16日将上述车辆出卖给第三人；6.分期还款计划表，证明被告归还原告利息及本金的明细；7.购车借款单，证明被告以借款的形式对欠款做了补充。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告赵宏与被告王斌签订汽车分期付款购车合同，双方约定，被告采取分期付款形式向原告购买三辆汽车，每辆车首期一次性支付车款50000元，三辆车共计150000元，剩余车款每辆车440000元，共计1320000元，由被告在2011年11月16日至2013年11月16日期间按等额本金逐月付清。2011年10月14日，被告王斌签署了汽车接收认可书，在购车借款人、接收人处签字。后被告王斌未按合同约定按时归还原告车款，2014年11月16日，被告王斌将购买车辆出售后归还原告210000元，尚欠原告506000元，被告王斌为原告出具购车借款单，内容为王斌因购买汽车三辆，资金不足，向赵宏借款506000元，此款从2014年11月16日起，分24个月，每月还款22000元，如月还款延期，借款将按每月3%收取滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告在接收原告的车辆后，未按合同约定支付购车款，显系违约，被告应当支付原告购车款。现原告起诉要求被告支付购车款506000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效后十日内支付原告赵宏购车款506000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 赵素英
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 郑卫涛
。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初12号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人杜臻杰，男，1982年1月28日出生，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，2016年11月23日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年1月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杜臻杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人杜臻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月16日21时25分许，在新乡市荣校东路与新中大道路口，被告人杜臻杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车被新乡市公安局交通管理支队六大队民警依法查获。经河南新医临床司法鉴定所乙醇检测：杜臻杰血液中乙醇定量检测为96.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜臻杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人杜臻杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年11月16日21时25分许，在新乡市荣校东路与新中大道路口，被告人杜臻杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车被新乡市公安局交通管理支队六大队民警依法查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测：杜臻杰血液中乙醇定量检测为96.29mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人杜臻杰的照片、户籍证明证实被告人杜臻杰的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人杜臻杰无违法犯罪前科。
3、查获经过证实被告人杜臻杰于2016年11月16日因醉酒驾驶被新乡市公安局交通管理支队六大队民警当场查获。
4、现场方位图、现场照片证实案发现场的具体位置及案发现场的详细情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实被告人杜臻杰具有C1驾驶资格及牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车的车辆详细信息。
6、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人杜臻杰血液乙醇检测结果为96.29mg/100ml。
7、被告人杜臻杰的供述与辩解证实，其于2016年11月16日中午吃饭时喝了三瓶雪花啤酒，晚上9点多其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿荣校东路由东向西行驶至新乡市新中大道路口时被民警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜臻杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杜臻杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜臻杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赵茹宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10170号
原告马义雷，男，回族，1978年8月17日出生，住河南省太康县。
被告郭玉琢，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省洛宁县。
上述原告马义雷（以下简称原告）诉被告郭玉琢（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告租住位于郑州市××号付1号院2号楼3单元55号房屋，同一单元的59号房屋系由被告居住使用。2017年2月5日，因被告房屋内污水向原告租住房屋渗漏，导致原告房屋内存放的被褥、电脑显示屏、冰箱、电瓶、方便面等食品损坏。原告主张被告赔偿上述物品的经济损失共计5000元，但未提交足够证据证明损失的具体数额，本院根据案件情况酌定被告赔偿1000元，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告以本案房屋漏水系总下水管道堵塞造成为抗辩，但未提交充分证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭玉琢于本判决生效之日起十日内赔偿原告马义雷1000元；
二、驳回原告马义雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭玉琢负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年六月七日
书记员 贾磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2754号
申请执行人田凤琴，女，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇柳林村。
被执行人穆祥凯，男，1973年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海南里。
被执行人王文博，男，1987年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区东风路。
本案在执行田凤琴申请执行穆祥凯、王文博民间借贷纠纷一案中，申请人田凤琴于2016年5月23日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执2754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯开立
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00022号
申请执行人武汉东创机械电子设备有限公司。
法定代表人薛冰，该公司总经理。
被执行人武汉东创黄冈海洋实业有限公司。
法定代表人汪少琼，该公司总经理。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，该公司董事长。
武汉东创机械电子设备有限公司与武汉东创黄冈海洋实业有限公司及武汉南华黄冈江北造船有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）黄民二初字00044号民事判决书已发生法律效力，2015年4月14日武汉东创机械电子设备有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
执行中，申请执行人武汉东创机械电子设备有限公司认为申请执行给付内容不明确，于2015年5月4日向本院申请撤回其公司与武汉东创黄冈海洋实业有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司借款合同纠纷一案的执行。本院认为武汉东创机械电子设备有限公司作为申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二项之规定裁定如下：
准许申请执行人武汉东创机械电子设备有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 易俊
审判员 陈军
二〇一五年四月七日
书记员 田平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2540号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：况萍，女，汉族，1973年10月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告况萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告况萍向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××）欠款人民币本金37890.05元、利息13690.19元、滞纳金9722.5元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告况萍于2012年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工�银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金37890.05元、利息13690.19元、滞纳金9722.5元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告况萍向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付的滞纳金为9722.5元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为1894.5元（37890.05元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告况萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分�偿还信用卡透支本金37890.05元、利息13690.19元、滞纳金1894.5元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告况萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 李展云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00391号
上诉人（原审原告）：季军。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人：王利成。
上诉人季军因保证合同一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00299-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：借款人王军在本案审理过程中，因涉嫌非法吸收公众存款被侦查机关立案侦查，涉案的借款行为尚未定性，出借人季军的起诉暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告季军的起诉。
季军上诉称：王利成签字担保是其真实意思表示，无论任何原因，保证人王利成均应承担连带清偿责任；王军虽涉嫌非法吸收公众存款，但借款行为并未定性，本案应中止审理；即使担保合同无效，担保人王利成仍应承担偿还责任。请求撤销原审裁定，改判指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，借款人王军因涉嫌非法吸收公众存款，被安徽省明光市公安局立案侦查。现案件仍在侦查中，而该案的处理结果与本案存在关联性，故本案现不属于民事案件的受理范围。季军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。