wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20643号
原告深圳市卓业精机械有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心居民小组。
法定代表人刘飞乐，任总经理职务。
委托代理人冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告东莞市中钢模具有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村。
法定代表人王江林。
被告黄双龙，男，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址湖南省邵阳县，
本院在审理上列原告深圳市卓业精机械有限公司诉被告东莞市中钢模具有限公司、黄双龙买卖合同纠纷一案中,原告深圳市卓业精机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓业精机械有限公司撤回对被告东莞市中钢模具有限公司、黄双龙的起诉。
本案案件受理费人民币1020元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年九月五日
书记员 庄 扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2104号
原告：时洋洋，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：林伟，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告时洋洋诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时洋洋、被告林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令林伟立即清偿借款本金10万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕时止）；2、由林伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，林伟因资金周转向时洋洋借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到时洋洋现金壹拾万元整”，借款时承诺一星期后清偿。借款到期后时洋洋多次催要无果,诉至本院。
林伟在庭审中辩称：借款是事实，但实际借款金额为9.6万元，实际借款人是王健康。
本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，林伟向时洋洋借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到时洋洋现金壹拾万元整￥100000.00元。借款人：林伟2018.6.15备注：使用一星期，用于采购空调使用”。林伟借款后至今未偿还。
上述事实，有时洋洋提供的借条、林伟提供的银行流水及双方当事人庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：时洋洋与林伟之间存在10万元的借贷关系，有林伟出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，林伟应承担还款责任。本案借款约定借款期限为一星期，现时洋洋要求林伟偿还10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定利息，时洋洋可主张林伟自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现时洋洋要求林伟按同期银行贷款利率支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效后十日内偿还原告时洋洋借款10万元，并自2018年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。
如果被告林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一八年八月七日
代理书记员 孙 焱
本案适用的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1250号
原告郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王彦涛，男，系汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。
被告李向东，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告郭现国诉被告李向东买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日具状向本院起诉，7月3日本院决定受理并依法组成合议庭，向被告李向东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年10月13日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭现国及其委托代理人王彦涛到庭参加了诉讼，被告李向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现国诉称，原告在汝州市汝南办事处王寨村东坡开一“老五轮胎行”，主要经营轮胎及润滑油等，被告李向东经营一轮胎维修部，从2011年秋季原被告认识后，被告从原告处购买轮胎卖，双方约定，被告取走的轮胎卖出后给钱，被告一直未给钱，但是继续取走轮胎，最后一次2011年12月29号取走轮胎，至今一直未支付。在这段时间内，被告给原告打下四张欠条，其中除被告在2011年12月13号偿还过1600元外，仍欠22150元轮胎款未付，原告多次向被告讨要，被告一直以各种里推脱，故起诉要求被告偿还欠款22150元及利息，并赔偿损失。
被告李向东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭现国在汝州市汝南办事处王寨村东坡开设一“老五轮胎行”，主要经营轮胎及润滑油等，被告李向东经营一汽车修理部。原被告双方协商，被告从原告处购买轮胎，轮胎卖出后支付货款。自2011年起，被告多次从原告处购买轮胎，但除支付部分轮胎款外，仍有部分轮胎款未付。为此被告李向东分别于2011年11月19号、2011年12月29号、2011年12月13号、2011年12月13号向原告出具欠条四张，经原告核算，被告共欠原告轮胎款22150元。后经原告多次催要被告一直未于偿还。在庭审结束后的调解过程中，被告称已偿还原告16600元，且没有卖掉的轮胎原告又拉走了三条（价值6600元），因此目前只欠原告5200元。由于当时经常来往，就没有让原告出具收款条和收货条，因此无证据证实，原告对此予以否认。
本院认为，债务应当偿还。本案原告郭现国与被告李向东因买卖关系形成的债权债务关系，由被告出具的欠条为凭，案件事实清楚，权利义关系明确，被告应当偿还所欠原告轮胎款。对被告辩称的其已偿还原告轮胎款16600元及原告拉回三条轮胎的事实，因被告未能提供证据证明，原告也不予认可，本院不予认定。故对原告起诉要求被告偿还欠款22150元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后十日内偿还原告郭现国欠款22150元。
二、驳回原告郭现国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭俊朋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第1250号原告郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王彦涛，男，系汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。被告李向东，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告郭现国诉被告李向东买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日具状向本院起诉，7月3日本院决定受理并依法组成合议庭，向被告李向东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2014年10月13日在本院汝南人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭现国及其委托代理人王彦涛到庭参加了诉讼，被告李向东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现国诉称，原告在汝州市××办事处××一“老五轮胎行”，主要经营轮胎及润滑油等，被告李向东经营一轮胎维修部，从2011年秋季原被告认识后，被告从原告处购买轮胎卖，双方约定，被告取走的轮胎卖出后给钱，被告一直未给钱，但是继续取走轮胎，最后一次2011年12月29号取走轮胎，至今一直未支付。在这段时间内，被告给原告打下四张欠条，其中除被告在2011年12月13号偿还过1600元外，仍欠22150元轮胎款未付，原告多次向被告讨要，被告一直以各种里推脱，故起诉要求被告偿还欠款22150元及利息，并赔偿损失。被告李向东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭现国在汝州市××办事处××村××一“老五轮胎行”，主要经营轮胎及润滑油等，被告李向东经营一汽车修理部。原被告双方协商，被告从原告处购买轮胎，轮胎卖出后支付货款。自2011年起，被告多次从原告处购买轮胎，但除支付部分轮胎款外，仍有部分轮胎款未付。为此被告李向东分别于2011年11月19号、2011年12月29号、2011年12月13号、2011年12月13号向原告出具欠条四张，经原告核算，被告共欠原告轮胎款22150元。后经原告多次催要被告一直未于偿还。在庭审结束后的调解过程中，被告称已偿还原告16600元，且没有卖掉的轮胎原告又拉走了三条（价值6600元），因此目前只欠原告5200元。由于当时经常来往，就没有让原告出具收款条和收货条，因此无证据证实，原告对此予以否认。本院认为，债务应当偿还。本案原告郭现国与被告李向东因买卖关系形成的债权债务关系，由被告出具的欠条为凭，案件事实清楚，权利义关系明确，被告应当偿还所欠原告轮胎款。对被告辩称的其已偿还原告轮胎款16600元及原告拉回三条轮胎的事实，因被告未能提供证据证明，原告也不予认可，本院不予认定。故对原告起诉要求被告偿还欠款22150元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李向东于本判决生效后十日内偿还原告郭现国欠款22150元。二、驳回原告郭现国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  郭俊朋《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初874号
原告：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
被告：杨金良，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，固安县人，现住本村。
原告刘广义诉被告杨金良定作合同纠纷一案，原告刘广义于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨金良6000元的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。并提供1800元现金做担保。
经审查，本院认为，原告刘广义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨金良6000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占波
二〇一七年五月四日
书记员 孙 伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执317号
申请执行人张俊义，男，1956年12月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地张家口市宣化区。
被执行人武化城，男，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行张俊义与宣化县张宣油城、武化成民间借贷纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2754号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人宣化县张宣油城、武化城无财产可供执行，申请执行人张俊义也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人同意申请终结本案的本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财
产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 史利霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3872号
原告曹周，男，汉族，1967年9月9日出生，住址广东省廉江市。
委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
委托代理人杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。
被告以星综合航运（中国）有限公司，住所地上海市西藏中路268号来福士广场1201室、1205室、1206室，统一社会信用代码91310000607398027A。
法定代表人RAFAELBENARI。
被告以星综合航运（中国）有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦12层12A、12B、12C、12D、12E、12L，统一社会信用代码91440300728577187W。
负责人ETANSHAOUL。
本院在审理上述原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹周撤回起诉。
本案案件受理费1459元（已由原告预交），按规定收取729.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡家欣（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3460号
原告刘力新，男，汉族，1974年4月23日出生，现住榆树市东方雅苑*栋*单元***室。
被告徐永辉，男，汉族，1967年10月2日出生，现住榆树市供电小区*单元***室。
原告刘力新诉被告徐永辉房屋租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘力新、被告徐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日，原告与被告签订商铺租赁合同。约定原告将坐落于健康路老浴池楼下的商铺租给被告使用。租金每年为32000元整；租赁期限为一年，自2017年6月25日至2018年6月25日止。现租赁期限已经届满，被告拒不腾出。原告请求1、判决被告腾出健康路老浴池楼下状元阁米线商铺。2、判决被告支付自2018年6月26日至判决之日止租金（租金按32000元/每年计算）。
被告辩称，合同是原告自己拿来的，在没有和我商议的前提下，写了合同期限为一年，自2017年6月25日至2018年6月25日止。当时我说：“一年不行，必须签三年”。他同意之后，在后面补充至2020年不涨价。这个补充协议在我们都认可三年的情况下，双方签字。根据合同法第六十一条和第六十二条规定，应当以补充协议为准。所以签订合同期限时间是自2017年6月25日至2020年6月25日止。现请求：合同继续履行，至2020年不涨价，房租一年一交。被答辩人想租高价，违约在先，合同期限未到，给我合理适当的经济损失，可以提前。
经审理查明，，2017年6月25日，原告与被告签订商铺租赁合同。约定原告将坐落于健康路老浴池楼下的商铺租给被告使用。租金每年为32000元；租赁期限为一年，自2017年6月25日至2018年6月25日止。租赁期限届满后，如原告继续出租，至2020年不涨价。合同履行到期后，因原告不同意出租，但被告不同意解除合同，认为租期是三年，仍然继续使用该房屋至今。
本院认为，双方约定租赁期限为一年，租赁期限届满后，被告就应按合同执行，因原告不同意继续出租，被告就应将房屋交回。不应继续使用。继续使用出租房屋期间，应按原标准给付租金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩解证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内将房屋腾出，交付给原告；
二、被告给付原告自2018年6月26日至房屋腾出之日止期间租金（租金按32000元/每年计算），给付期同上；
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田 利
代理审判员 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨春来
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第71号
原告陈丽华。
原告林瑞良。
原告林正林。
委托代理人毛毅坚、汪丽敏。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人李无文。
委托代理人张加梁。
委托代理人胡奎。
第三人瑞安市汀田街道汀三村村民委员会。
法定代表人付昌荣。
委托代理人陈旭峰、叶圣翰。
原告陈丽华、林瑞良、林正林诉瑞安市人民政府其他行政行
为一案，本院于2013年10月29日依法受理。在本院审理期间，原
告陈丽华、林瑞良、林正林以瑞安市人民政府已作出撤销被诉瑞
农住建办（2012）51号批复的决定，已无诉讼必要为由申请撤回
起诉。
本院经审查认为，原告陈丽华、林瑞良、林正林提出的撤诉
申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和
国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人
民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（
十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、林瑞良、林正林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市人民政府负
担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
助理审判员 陈 雕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱妙秋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5160号
原告：中山市世纪飞翔电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：董涵涛。
委托代理人：李新城，系广东德元律师事务所律师。
被告：山东方盛照明科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：苗城。
原告中山市世纪飞翔电子有限公司诉被告山东方盛照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务来往，自2014年10月底，根据双方签订的《产品销售合同》，被告向原告购买电子产品。截至2014年12月底，被告尚拖欠原告20700元货款。原告多次向被告催收货款未果，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款20700元及相应的逾期利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.产品销售合同1份；2.送货单1张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，2014年10月30日，双方签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买货物。2014年12月7日，原告向被告供应多股铜等电子产品一批，货款金额为20700元，被告员工冯锦玲在送货单收货单位及经手人一栏签名确认。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20700元的事实，有原告提供的产品销售合同、送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东方盛照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市世纪飞翔电子有限公司支付货款20700元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月13日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付159元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初310号
公诉机关睢县人民检察院。
被害人吴某，男，1953年11月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，经商。
被告人海某，男，1970年11月2日出生于河南省睢县，回族，小学文化，经商。因涉嫌故意伤害，于2016年5月27日被睢县公安局监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日由本院决定对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被害人吴某、被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人海某（回族）与被害人吴某（汉族）系同村村民，二人均在睢县周堂镇马关村街上摆摊做烤制烧饼生意。2016年5月24日7时许，被告人海某发现被害人吴某违规使用带有“清真”标识的包装袋装自己烤制的烧饼，随到吴某的烧饼摊前，二人见面后，被告人海某用拳头先后将吴某的面部和肋部打伤。经法医鉴定，被害人吴某腹部的左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人吴某的左眼挫伤，其损伤程度构成构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人海某如实供述了殴打被害人吴某的事实。本案在审理期间，被告人海某已就民事赔偿部分与被害人吴某达成和解协议，被告人海某一次性赔偿吴某医疗费等各项经济损失共计人民币6万元，现已履行完毕，被害人吴某对被告人海某的行为予以谅解。
上述事实，被告人海某及被害人吴某在开庭审理时均无异议，并有书证-
被告人海某的户籍证明、前科查询证明、调解协议及谅解书等；证人高某的证言；被害人吴某的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）675号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被害人吴某在开庭审理时认为，被告人海某对其实施伤害行为的事实清楚、证据确实充分，性质恶劣；被告人海某将其致伤后，至开庭时未对其医疗费、检查费等经济损失予以赔偿，请求法院依法对被告人海某从重处罚。
本院认为，被告人海某因生活琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人海某能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；本案在审理期间，被告人海某已就民事赔偿部分与被害人吴某达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，亦可以从宽处罚。根据被告人海某的认罪态度和悔罪表现以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年九月七日
书记员 罗 梦
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢34号
申请执行人郭祈宝，男，生于1970年4月22日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人郭祈宝与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭祈宝于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的35378.5元。
本案在执行过程就中，本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款10700元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人郭祁宝申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款32874.58元，剩余2303.92元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00378号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4514号
上诉人（原审原告）：韩香玲，女，1951年3月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审原告）暨上诉人韩香玲委托诉讼代理人：聂震红（系上诉人韩香玲之女），女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：康在惠，男，1938年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：康和（系被上诉人康在惠之子），住章丘市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人韩香玲、聂震红因与被上诉人康在惠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韩香玲、聂震红共同上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。拆迁协议书是康在惠与村委所签，韩香玲、聂震红不知情。且涉案房屋并没有拆迁，与本案没有关系。一审裁定认为是集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议显然错误。（二）一审裁定适用法律错误。韩香玲、聂震红起诉符合法律规定条件，是确认之诉。一审认为本案争议不属于人民法院审理范围，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，明显错误。
康在惠辩称，涉案的宅基地及地上房屋因拆迁已由康在惠与明水街道办事处砚池居委会签订了拆迁协议书，本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议，相关安置补偿问题应由政府统筹作出安排。本案争议不属于法院民事案件的审理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
韩香玲、聂震红向一审法院起诉请求：判决韩香玲、聂震红与康在惠2003年5月4日签订的房屋买卖合同无效；诉讼费由康在惠负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案宅基地及地上房屋因拆迁已签订拆迁协议书，韩香玲、聂震红提起诉讼，请求确认涉案农村房屋买卖合同无效，纠纷实质是集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。韩香玲、聂震红是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，韩香玲、聂震红的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回韩香玲、聂震红的起诉。
本院认为，韩香玲、聂震红提起诉讼，请求确认涉案农村房屋买卖合同无效，但因涉案宅基地及地上房屋已涉及拆迁并签订了相关拆迁协议书，本案双方纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿事宜而引发的争议。韩香玲、聂震红是否属于拆迁安置补偿对象，以及是否享有涉案宅基地及地上房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。故本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，一审裁定驳回韩香玲、聂震红起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，韩香玲、聂震红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭凯旋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2179号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路。
法定代表人杨庆涛，总经理。
被执行人王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区和平路
被执行人历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人李晓峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住环翠区庙耩路。
被执行人戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海皓菲集团有限公司，住威海高区丹东路。
法定代表人王建波，总经理。
被执行人威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路。
法定代表人戚艳静，总经理。
威海嘉博贸易有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人王云芳，总经理。
本院在执行申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人王建波、历荣、李晓峰、戚艳静、威海皓菲集团有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海嘉博贸易有限公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1906号民事判决书一案，经查，本院诉讼阶段查封了被执行人李晓峰名下、位于威海市环翠区祥云花园*号***室房产；被执行人李晓峰名下、位于威海市环翠区庙耩鲁**号***室房屋；被执行人王建波名下、位于威海市环翠区前进街***号***室房屋。因上述房产已抵押给案外人且本案查封为轮候查封，故不具备处置条件。本院查封的李晓峰持有的威海新西城置业有限公司及王建波持有的威海皓菲集团有限公司的股权，因上述二公司已进入破产重整，故查封的上述股权现也不具备处置条件。经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到其他被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2179号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋振华
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙10执126号
本院在执行申请执行人温岭大江投资有限公司与被执行人福建中豪房地产开发有限公司为企业借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建中豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下：
将福建中豪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01065号
本院在执行申请执行人张桂强与被执行人赵友保为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂强申请将被执行人赵友保纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵友保有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵友保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01065号申请执行人张桂强，男，汉族，1976年8月5日出生，住阜南县。被执行人赵友保，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十七日书记员 邵修发
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执179号
申请执行人李伟健，证件号码452502196510172519。
被执行人李少忠，地址。
被执行人李敬忠，地址。
被执行人李明光，地址。
被执行人李伟英，地址。
被执行人李福臻，地址。
申请人李伟健申请执行与李少忠、李敬忠、李明光、李伟英、李福臻健康权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）贵民-
终字第393号，已经发生法律效力。申请人李伟健于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于申请人长期外出去向下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出申请人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民-终字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1424号
原告：麦晓梅，女，汉族。
被告：黄子芳，女，汉族。
原告麦晓梅与被告黄子芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告麦晓梅到庭参加诉讼，被告黄子芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，被告以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2014年10月4向原告借款10000元，被告立写了1张借条交原告收执。双方口头约定按月利率3%支付利息，但从2015年5月份起，被告就不再支付利息，并且不见踪影。原告多次寻找被告催促还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款10000元，并支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告黄子芳于2014年10月4日向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄子芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄子芳以其丈夫购买和经营大货车需要资金为由，于2014年10月4日向原告麦晓梅借款10000元，被告出具了1份内容载明“经借到麦晓梅人民币现金壹万元整（￥10000元整）每月利息300元，当月已扣除”的借条交原告收执。借款后，被告按月支付利息至2015年4月份止。被告因负债过多于2015年5月外出躲避，失去联系，也不再向原告支付利息。原告多次寻找被告要求被告还款未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告黄子芳向原告借款10000元，有原告向本院提交的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，由于原告在借款给被告时，已预先在本金中扣除了第一个月的利息300元，故借款应以实际借出数额9700元作为借款本金。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款本金9700元。原、被告在借条中约定借款月利率3%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告起诉主张的借款利息，应按年利率24%，从2015年5月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子芳应归还原告麦晓梅借款9700元及利息（利息计算：按年利率24%，从2015年5月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费54元（原告已预交），由被告黄子芳负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴姗馥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初581号
原告：李兴华，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：李信清，男，1946年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
第三人：电白县沙琅镇尚塘村砖屋经济合作社。
法定代表人：卢永发，村长。
原告李兴华诉被告李信清、第三人电白县沙琅镇尚塘村砖屋经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人陆增荣、被告李信清及委托代理人郑严防到庭参加诉讼，第三人电白县沙琅镇尚塘村砖屋经济合作社经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告停止对原告使用土地（该土地四至为：东至李国新屋边界石；南至李国强园所边界；西至路边；北至李信昌园所边，面积共约为698平方米）的侵害，排除妨碍；二、本案案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2001年11月7日，原告与被告李信清以及本村村民李信英、李兴文、李兴权、李兴国、李兴业、李兴龙、李玉林签订了《对换协议书》，协议内容为：双方自愿将各自使用的土地进行兑换，对换后双方永久使用。该对换协议的签订，是经过双方所在的尚塘砖屋经济合作社及该集体经济组织村民会议三分之二以上的村民代表同意通过的，并经过茂名市电白区沙琅镇尚塘村人民调解委员主持和盖章。
协议签订后，原告在对换土地种上了树木作柴山用，对方在对换的土地上建起了房屋，双方对该协议已实际履行至今。现原告为了合理使用土地创造更高收益价值，对该土地进行使用，却遭被告三番四次的无理阻止，严重妨碍了原告使用土地。后经村委会和镇综治信访维稳中心调解，均调解不成。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故此，原告特向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。
综上，原告认为依据《合同法》以及有关法律法规的规定，原、被告双方签订达成的对换协议，其内容不违反国家有关法律的强制性规定，该合同的内容合法有效，应受法律保护。原告作为该集体土地的合法使用者，权属清楚。但被告无视原告作为涉案土地合法使用者的事实，妨碍原告使用涉案土地，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院立案，依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为谢！
被告李信清辩称：一、原告与李信英、李兴文、李兴权、李兴业、李亚标、李兴隆、李玉林等人恶意串通，欺诈答辩人签订《对换协议书》，《对换协议书》是无效合同，原告对答辩人的竹园没有使用权，不应对竹园主张排除妨害；二、原告对塘辽园没有土地使用权，李信英、李兴文、李兴权、李兴业、李亚标、李兴隆、李玉林对答辩人的竹园没有土地使用权，原告与李信英等人无权处分塘辽园和竹园，他们诱使答辩人作出错误意思表示，是无权处分和欺诈行为，该民事行为无效；三、本案不应定性为排除妨害纠纷，应定性为土地权属纠纷，法院应依法驳回原告的起诉；四、如果本案属于法院受理范围，那么本案应定性为合同纠纷，而不是排除妨害纠纷，原告与答辩人产生纠纷的主要因为是对《对换协议书》的履行产生争议，而原告请求答辩人排除妨害也是基于要求答辩人履行《对换协议书》，因此本案应定性为合同纠纷，且本案已超过法定诉讼时效期间，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李兴华与被告李信清均是茂名市电白区沙琅镇尚塘砖屋村的村民。2001年11月7日，原告李兴华（甲方）与被告李信清以及同村村民李信英、李兴文、李兴权、李兴国、李兴业、李兴龙、李玉林（乙方）签订了《对换协议书》，协议内容为：一、甲方李兴华园所界至东李兴华另一园所边南至李兴文自留地边；西至排水沟；北至李兴华另一园所地，共陆佰玖拾捌平方米。（塘辽园）二、乙方李信英、李信清、李兴文、李兴权、李兴国、李兴业、李兴龙、李玉林公有园所界至东至李国新屋边界石；南至李国强园所边界石；西至路边；北至李信昌园所边共陆佰玖拾捌平方米。（竹园）三、甲乙双方园所对换后永久使用。四、园所对换使用后，园所一切手续由使用后权属者负责。
《对换协议书》签订后，乙方的其他人均遵守协议约定，并且已在对换的塘辽园上建造房屋。被告李信清认为竹园的土地使用权属他所有，塘辽园的土地使用权属李信芳所有，原告李兴华无权将两块土地进行对换，该协议无效，拒不履行协议约定的义务，双方由此发生争议。
2016年7月12日，沙琅镇尚塘村民委员会人民调解委员会对原告与被告的争议作出《信访事项办理情况报告表》，认定该协议书合法有效，调解部门一致认为：被告李信清的行为已违反合同法，要求双方通过法律部门处理本案。
2016年12月9日，沙琅镇尚塘村砖屋经济合作社作出《关于李兴华与李信清等对换土地的情况说明》，证明原、被告对换涉案土地，是经过双方所在的尚塘砖屋经济合作社同意和该集体经济组织村民会议三分之二以上的村民代表同意通过的。
之后，由于被告李信清仍不履行协议，原告李兴华于2017年2月20日诉至本院，要求办理。
庭审中，证人卓某表示双方的土地对换有合法的手续，签订了《对换协议书》，法院应该认可。《对换协议书》签订时没有召开村民会议讨论，也没有三分之二以上的村民签名。
本院认为，原告李兴华和被告李信清均向本院主张竹园的土地使用权，但是双方均没有提供政府部门关于确认土地四至的证明，原告与被告的争议实属土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告与被告的争议不属于人民法院受理范围。在有关行政机关对双方涉案土地四至未确认之前，是否存在妨害行使民事权利的事实无法确定，原告李兴华应先向相关部门请求办理土地权属确认手续。
第三人电白县沙琅镇尚塘村砖屋经济合作社经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴华的起诉。
案件受理费100元，由原告李兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 权
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 欧 合
二〇一七年八月八日
书 记 员 车欣霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2710号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告单秀芬，女，1957年11月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告单秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告单秀芬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3307号
原告：陈景涛，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：日照鑫之源装饰工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首。
本院在审理原告陈景涛与被告日照鑫之源装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，原告陈景涛于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈景涛在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景涛撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告陈景涛负担。
审判员 王邱信
二〇一六年六月一日
书记员 隋秀芹
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更231号
罪犯邱义南，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人邱义南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人96045.15元。经本院核准后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月21日作出（2014）琼刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑从2014年4月23日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯邱义南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱义南在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年3月，累计考核24个月，共获得12个综合表扬，3个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱义南在服刑期间，履行赔偿金20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱义南在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邱义南的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2035年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：靳小丽（陈某母亲），女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：师某。
法定代理人：师秀红（师某母亲），女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村内。
法定代表人：师宝贵，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人陈某、师某、安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学（以下简称黎元小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案师某作为一审被告而未将其监护人作为共同被告，属于遗漏当事人。另外，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。尽到职责不承担责任，未尽到职责应当承担责任，但并不必然承担全部责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陈某、师某等同学在学校课间操期间玩木马游戏，属于未成年人天性好动范围、能够接受、有一定危险但又应该严密组织、确保安全的游戏活动，因未尽充分注意义务或因行为不当、组织不力致使游戏中陈某受伤，应当根据相应的过错，合理分配各方当事人责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第210号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晶晶
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7546号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：孟照森，男，1970年11月28日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟照森借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7546号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：孟照森，男，1970年11月28日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟照森借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终747号
上诉人（原审被告）：王再立，女，1959年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：白俊福，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人王再立因与被上诉人白俊福民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王再立上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王再立的住所地在北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
白俊福未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地。因本案的争议标的为给付货币，原审原告白俊福作为接收货币一方，其住所地在北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，王再立的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年八月十五日
书记员 韩玮
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1162号
原告邢台腾翔汽车配件有限公司。
住所地：河北省邢台市桥东区南陈村东南。
法定代表人张振栓，系该公司总经理。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告刘平顺，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人李平花。
原告邢台腾翔汽车配件有限公司与被告刘平顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢台腾翔汽车配件有限公司委托代理人王会强、被告刘平顺委托代理人张少峰、李平花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台腾翔汽车配件有限公司诉称，被告刘平顺在隆尧县从事轮胎轮毂加工经营，从我公司购进加工所需的轮毂毛坯，累计拖欠货款58170元。被告于2015年2月18日给原告出具欠条，约定于2015年3月5日前付清。约定的期限到期后经原告多次催要，被告仅偿还了部分货款，尚欠50000元货款不予偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求法院责令被告立即偿还拖欠的货款50000元。
原告邢台腾翔汽车配件有限公司为支持自己的主张，向本庭提交了2015年2月18日欠条一张。以证明被告认可从原告处购进货物的事实，并做出还款的承诺以及约定了还款期限。
被告刘平顺辩称：一、原告提供给被告的刹车鼓毛坯不符合标准，被告不应支付原告货款。被告加工的刹车鼓毛坯原料，一直从其他生产厂家进货。原告多次找被告要求给供货，并承诺质量符合河北省质量技术监督局规定的HT250标准，在此承诺下被告开始购买原告提供的刹车鼓毛坯。但是被告将加工好的刹车鼓销售后，因质量不符合HT250标准的问题，而引起多家客户退货及拒付货款的后果，造成被告严重经济损失。现在尚存有大量原告提供的未加工的刹车鼓毛坯，和已经加工无法销售的刹车鼓货物，所以被告不应支付原告的货款。二、原告生产的刹车鼓毛坯，不符合相关规定的标准，属于无质量标准、以次充好的瑕疵产品货物，依法应当赔偿被告的经济损失，并退换被告的货款。
被告刘平顺为支持自己的主张，向本庭提交了2015年3月19日原告业务员张海争拉走被告价值11220元铁屑的证明条和2015年4月28日原告业务员张海争借走被告模具三个的证明条各一张。以证明被告所欠原告货款的实际数额不是50000元，而是37180元。
经审理查明，被告在隆尧县从事轮胎轮毂加工经营，从原告处购进加工所需的轮毂毛坯，累计拖欠货款58170元，并于2015年2月18日出具欠条，约定2015年3月5日前付清。到期后，原告从被告处拉走铁屑合款11220元，尚欠46950元至今未偿还。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、原被告提交的相应证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘平顺在原告邢台腾翔汽车配件有限公司处购买轮胎轮毂加工所需的轮毂毛坯，欠原告货款58170元，事实清楚，证据充分，但原告业务员张海争拉走铁屑价值11220元应予扣减，被告实际拖欠原告货款46950元。被告所辩称的原告提供给被告的刹车鼓毛坯不符合标准，因没有提供相应证据，故本院不予认可。被告所辩称的原告所欠的三个模具与本案不是同一法律关系，可另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘平顺偿还原告邢台腾翔汽车配件有限公司货款46950元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 李慧迪
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执795号
申请执行人：唐凤丽，女，汉族，1972年9月17日生，住安徽省滁州市。
被执行人：吕继杰，男，汉族，1962年4月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人唐凤丽与被执行人吕继杰民间借贷纠纷一案中，被执行人吕继杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕继杰的银行存款人民币113580元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初306号
原告王相忠，男，生于1954年12月28日，汉族，灵石县梁家焉乡上黄堆村村民，现住灵石县翠峰镇新建街**号。
原告贾银汝，女，生于1957年6月14日，汉族，灵石县梁家焉乡上黄堆村村民，现住址同上。系原告王相忠之妻。
二原告委托代理人李建明，男，1953年5月4日，汉族，现住灵石县翠峰镇小河北银河小区*号楼*单元***室。
被告成保平，男，生于1970年6月10日，汉族，灵石县梁家焉乡刘家庄村成家寨**号村民，现住灵石县翠峰镇水峪桥。
被告宁瑞云，女，生于1969年12月17日，汉族，灵石县翠峰镇南王中村**号***户居民，现住灵石县翠峰镇水峪桥。系被告成保平之妻。
原告王相忠、贾银汝诉被告成保平、宁瑞云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相忠、贾银汝及其委托代理人李建明和被告成保平到庭参加诉讼。被告宁瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王相忠、贾银汝诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2013年9月29日，双方签订买房协议，被告承应将灵石县东盛房地产开发拆迁范围内6B#B10302楼房一套以总价230273元出卖给原告，首先预付100000元，余款在2015年6月底交房后付清。协议签订后，于10月2日原告交付二被告100000元时至2016年3月，被告未给原告交房，向被告要求要房或者退款时，被告无理推诿。无奈，诉请人民法院，要求二被告退还预付款100000元，并承担相应违约金5000元。
被告成保平、宁瑞云辨称，二被告系夫妻关系，二原告所诉《买房协议》是事实，因东盛房地产开发拆迁工程长期停工，未按期交付房屋，导致被告无房交付给二被告。现改造工程已开始施建等完工后同意交付二原告房产。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告相识，二被告居住水峪桥附近，2013年，二被告居住的房屋因东盛房地产开发拆迁范围内，属于拆迁户，同年9月29日，原、被告协商一致，签订《买卖协议》，载明，二被告愿意将灵石县东盛房地产开发拆迁改造范围内6B#B10302楼房一套以总价230273元出卖给原告。一、付款方式，原告先付被告100000元，余款于2015年6月底交付房屋时一次性付清。二，被告保证办理房屋产权证及相关手续交付原告。三，如开发商产生的其他费用由二原告承担。四，协议签订后双方严守协议条款，且不违约。如因一方违约由此造成的一切后果由违约方全部承担。协议落款处，原、被告签字捺印，中间人王怀云（详见协议书）。协议签订后二原告于10月2日交付二被告款项100000元。二被告给原告出示收据。但时至2016年3月，二原告找被告要求交付房屋时，才知东盛改造工程长期停工，楼房未修建完工，所交付二被告预付房款在灵石县东盛房地产开发拆迁指挥部查询无二原告房产依据，为此提起诉讼。庭审中，二被告对购房事宜不持异议。辩诉，所收取二原告预付房款是事实。因被告是拆迁户，所售于二原告房产是来源于被告旧房拆迁房屋，因此售楼部登记的名字是被告而不是原告，现房屋无法按期交付给原告，原因是开发商停工造成，并非被告违约不交付房屋。现原告要求返还房款同意但不承担违约金。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实由二原告提供的《买房协议》一份，二被告出事的收据一份，及中间人证明一份，和原被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案二被告系拆迁户，所售房屋在修建预售期，二被告并未实际取得房产权，期间，即与二原告签订《买房协议》之行为，违背商品房买卖及房屋买卖国家法律政策规定。为此原、被告签订的买房协议属无效协议。根据合同法规定，现原告所诉要求被告归还预交房款100000元，及承担违约金5000元符合法律规定。本院依法予以支持，对于被告辨称，不同意承担违约金，于理不通，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条，判决如下：
被告陈保平、宁瑞云在本判决生效后十日内归还预交房款100000元，并承担违约金5000元，共计105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6045号
原告王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，出租车司机，住西安市。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
法定代表人李昌全，总经理。
本院在审理原告王晓东与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告王晓东于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年十月二十日
书记员 王 虹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第373号
原告乔书文，男，1965年7月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人杨惠彦，河北时代经典律师事务所律师。
被告梁志刚，男，1977年2月生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告鹿泉市建材运销有限公司
住所鹿泉市龙泉路
负责人薛秋文，经理。
委托代理人石亚涛，河北天宏律师事务所律师。
被告武玉福，男，1960年1月生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
住所地石家庄市长安区。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人李添，公司职员。
原告乔书文与被告梁志刚、鹿泉市建材运销有限公司（以下简称建材运销公司）、武玉福、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔书文诉称，2013年9月29日，武玉福驾驶冀AA98**号大型货车沿307国道由西向东行驶至昌盛大街路口时，与同方向乔书文驾驶的冀AQZ8**号奔驰轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判决被告赔偿原告乔书文交通事故损失81800.28元。诉讼费由被告负担。
被告梁志刚、武玉福辩称，冀AA98**号大型货车的实际所有人是梁志刚，武玉福是梁志刚的雇佣司机，该车挂靠建材运销公司经营，并在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险。
被告建材运销公司辩称，冀AA98**号大型货车的实际所有人是梁志刚，我司为挂靠单位，不承担责任，双方订立有挂靠协议。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我司同意依照保险合同的约定在保险责任范围内赔偿原告的损失。诉讼费等间接损失不属于理赔范围，不承担。
经审理查明，2013年9月29日，武玉福驾驶冀AA98**号大型货车沿307国道由西向东行驶至昌盛大街路口时，与同方向乔书文驾驶的冀AQZ8**号奔驰轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，武玉福负此事故全部责任，乔书文无责任。冀AQZ8**号奔驰轿车的所有人是乔书文。冀AA98**号大型货车的实际所有人是梁志刚，武玉福是梁志刚的雇佣司机，该车挂靠建材运销公司经营，并在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险。
原告乔书文请求赔偿的项目和数额为：冀AQZ8**号奔驰轿车的车辆损失81800.28元，有河北盛世之星汽车贸易有限公司出具的该车修理零部件和工时明细表及81800.28元维修费发票予以佐证。被告梁志刚、建材运销公司、武玉福、保险公司对原告乔书文的主张和提供的证据无异议。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AA98**号大型货车的实际所有人梁志刚、挂靠公司建材运销公司应当按照事故责任对原告乔书文的损失承担赔偿责任，武玉福是雇员不承担责任。原告乔书文请求赔偿的车辆损失81800.28元，合理合法，各方均无异议，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AA98**号大型货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告乔书文，故乔书文的损失81800.28元，由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起三日内支付原告乔书文保险理赔款81800.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1845元，减半收取923元，由梁志刚、鹿泉市建材运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年一月十三日
书记员 高 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3741号
原告郑建民，男，汉族，1960年8月6日出生。
被告熊南生。
被告李红，女，汉族，1966年9月22日出生。
被告郑州华健置业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人熊南生，董事长。
被告郑州三江置业有限公司，住所地，郑州经济技术开发区。
法定代表人熊南生，董事长。
上述被告共同委托代理人穆英琦，徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师。
原告郑建民诉被告熊南生、李红、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建民，被告熊南生、李红、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司的委托代理人穆英琦、徐廷印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告熊南生向原告郑建民借款16698000元，承诺在2015年9月30日内归还本息，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，被告河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司承担连带偿还责任；被告李红作为被告熊南生配偶，该笔债务系夫妻共同债务，也应承担连带偿还责任。后经原告多次催要，被告均未履行偿还责任。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告熊南生偿还原告本金16698000元（利息按照同期银行四倍贷款利率计算至款清为止）；2、被告李红、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、欠款条；2、浦发银行业务回单；3、结婚证。
被告李红辩称：被告李红虽与熊南生是夫妻关系，但借款是用于公司经营，并不是用于共同生活，请驳回对被告的请求。
被告辩称熊南生：原被告的借款从2011年起，金额不是原告诉称的数额，应以付款凭证为准。双方在2015年4月30日前并未约定利息，所以利息应从2015年10月1日起计算。
被告河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司辩称：因原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张债权，保证人免除保证责任。
被告提交以下证据：1、浦发银行个人业务凭证2份、明细清单一份；2、工商银行业务凭证四份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告和被告熊南生、李红之间有经济往来，双方相互通过银行转账方式支付款项。2015年4月30日，双方经核算，被告熊南生向原告郑建民出具欠款条一份，内容为：今欠郑建民借款本金16698000元，欠款人保证在2015年9月30日内归还本息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至偿还全部所欠本息之日止。如到期未还，与担保人三江置业公司、华健置业公司承担连带还款责任，欠款人及担保人还应承担债权人因追索欠款所指出的诉讼费、律师费等全部费用。被告熊南生在欠款条上签字，被告河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司在欠款条上加盖公章。此款到期未还。
被告熊南生和李红系夫妻关系，上述借款发生双方在婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告熊南生向原告借款，原告为债权人，被告熊南生为债务人，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。原告依约向被告指定账户转款，完成出借义务。被告熊南生为原告出具了欠款条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告熊南生应当按照约定及时偿还借款及利息。该笔借款发生在被告熊南生和李红婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李红应当承担共同还款责任。因原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张债权，被告河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊南生、李红共同偿还原告郑建民借款本金16698000元（利息按照同期银行四倍贷款利率自2015年4月30日计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121988元，由被告熊南生、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 喻春林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丽
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初27号
原告孙玉仙，女，1961年8月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告白河森林公安局，住所地吉林省安图县二道白河镇。
法定代表人：周聚军，职务:局长。
委托代理人：董连世，男，1973年4月13日出生，汉族，白河森林公安局法制科民警，现住吉林省安图县。
本院在审理原告孙玉仙诉被告白河森林公安局不服治安管理罚款处罚一案中，原告孙玉仙自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告已预交，现由减半收取25.00元。
审判长 徐丽萍
审判员 台益奎
审判员 姜增民
二〇一七年十二月六日
书记员 舒士旺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执937号
申请执行人周富军。
被执行人张来林。
被执行人严忠旗。
周富军与张来林、严忠旗民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张来林应于判决生效后十日内偿还周富军借款30万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年1月31日计算至判决确定给付之日）；二、严忠旗对张来林的上述债务负连带清偿责任，其承担责任后有权向张来林追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，申请人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费3275元。2016年4月29日，本院立案受理。
执行过程中，我院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知上述执行情况，要求其在5日内向本院提供被执行人的财产线索，至今未能得到申请人之回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00104号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张来林、严忠旗有可供执行的财产线索时，申请执行人周富军可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一六年十月九日
书记员 王刘阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1152号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎茂军，男，1987年10月18日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1072号起诉书指控被告人黎茂军犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。被告人黎茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月21日至4月2日期间，被告人黎茂军在慈溪市观海卫镇蒋家桥村、振兴路、湖滨村、南港村等地汽车停放处，使用螺丝刀、铁钻头等工具撬破19辆汽车副驾驶车窗玻璃，后盗窃车内财物。
具体犯罪事实分述如下：
1.2010年3月21日凌晨，被告人黎茂军携带手电筒、螺丝刀等工具至慈溪市观海卫镇蒋家桥村前蒋篮球场，使用螺丝刀撬破王某1所有的浙Ｂ×××××号奇瑞汽车及陈某1所有的浙Ｂ×××××号奇瑞汽车的副驾驶车窗玻璃，未窃得财物。
2.同月27日凌晨，被告人黎茂军携带作案工具至观海卫镇蒋家桥村蒋家路某幢某号门口，使用螺丝刀撬破蒋某所有的浙Ｂ×××××号别克汽车副驾驶车窗玻璃，窃得硬壳中华香烟6包、�能S80数码照相机（价值人民币550元，已追回并发还被害人蒋某）。
3.同年4月1日凌晨，被告人黎茂军携带作案工具至观海卫镇振兴路一露天停车场，使用钻头撬破傅某所有的浙Ｂ×××××号丰田汽车、张某所有的浙Ｂ×××××号宝马汽车、方某1所有的浙Ｂ×××××号别克汽车、毛某1所有的浙Ｂ×××××号别克汽车、陈某2所有的浙Ｂ×××××号桑塔纳汽车、沈某1所有的浙Ｂ×××××号奇瑞汽车、方某2所有的浙Ｂ×××××号现代汽车的副驾驶车窗玻璃，共窃得人民币100余元、瑞士军刀1把（价值人民币250元，已追回并发还被害人傅某）、SUNDLOW太阳眼睛1副（价值人民币850元，已追回并发还被害人张某）。
4.同月2日凌晨，被告人黎茂军携带作案工具至观海卫镇湖滨村邮电路某号，使用钻头撬破裘某所有的浙Ｂ×××××号奥迪汽车、董某所有的浙Ｂ×××××号奥德赛汽车、沈某2所有的浙Ｂ×××××号丰田汽车、王某2所有的浙Ｂ×××××号飞度汽车、毛某2所有的浙Ｂ×××××号现代汽车的副驾驶车门玻璃，窃得硬币数枚。后被告人黎茂军又至观海卫镇南港村罗鸣南路162号，使用相同手段撬破李某1所有的浙Ｂ×××××号桑塔纳汽车、李某2所有的浙Ｂ×××××号现代汽车、徐某所有的浙Ｂ×××××号福特福克斯汽车、李某3所有的浙Ｂ×××××号三菱汽车的副驾驶车窗玻璃，窃得硬币数枚及被害人李某1的钱包1只。
经价格认证，上述被被告人黎茂军毁损的19辆汽车的副驾驶车窗玻璃价值合计人民币3874元。
2010年4月16日凌晨1时30分许，被告人黎茂军至观海卫镇蒋家桥村329国道肯德基穿梭餐厅附近准备再次作案时，被巡逻民警发现并抓获，并查获其随身携带的钻头、手电筒、手套等作案工具。
上述事实，被告人黎茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某1、蒋某、傅某、张某、方某1、毛某1、陈某2、沈某1、方某2、裘某、董某、沈某2、王某2、毛某2、李某1、李某2、徐某、李某3的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、机动车所有人详情、价格认证报告书、抓获经过及被告人黎茂军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎茂军以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎茂军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2011年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案工具钻头一枚、手电筒一个、手套一只等（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更414号
罪犯吕凤玉，男，1956年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贪污罪经辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月24日以(2014)金刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十二年。于2014年4月29日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤玉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘岩岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道19号附2号，组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡小刚，该行行长。
被执行人：张小辉，女，1975年1月1日生，汉族，住宜春市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与张小辉信用卡纠纷一案中，经查被执行人张小辉暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行》
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初886号
申请人：刘华丽，女，汉族，1976年11月27日生。
被申请人：谢路，男，汉族，1969年3月21日生。
被申请人：鄢宁静，男，汉族，1980年1月25日生。
被申请人：云南杰德美经贸有限公司
法定代表人：王琳琳
住所：云南省昆明市官渡区十里长街东端世纪生活浅水湾留景园4-204号
被申请人：王琳琳，女，汉族。1980年3月11日生。
申请人刘华丽诉被申请人谢路、鄢宁静、云南杰德美经贸有限公司、王琳琳民间借贷纠纷一案，申请人刘华丽于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢路、鄢宁静、云南杰德美经贸有限公司、王琳琳名下价值222000元的财产进行保全，申请人刘华丽已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘华丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢路、鄢宁静、云南杰德美经贸有限公司、王琳琳名下价值222000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 宏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第686号
上诉人（原审被告）黄再添，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇金埭***号。公民身份号码：3590021965********。
被上诉人（原审原告）石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区。组织机构代码：25982308-1。
法定代表人唐静，该公司董事长。
原审被告邱心心，女，1965年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇金埭***号。公民身份号码：3590021965********。
上诉人黄再添因与被上诉人石狮市金得盛漂染织造有限公司、原审被告邱心心加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月30日通知上诉人黄再添依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄再添收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄再添自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林秋韵
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27376号
原告吴非，男，1972年4月12日出生。
委托代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
被告北京紫竹花园房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路28号。
法定代表人张秋生，职务不详。
原告吴非与被告北京紫竹花园房地产开发有限公司（以下简称紫竹花园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴非委托代理人刘遨洋到庭参加了诉讼，被告紫竹花园公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴非诉称，2001年4月8日我与紫竹花园公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买×××××-x号房屋（以下简称x号房屋），我支付了房款，紫竹花园公司向我交付了房屋。现在距离签订合同已经过去了十四年，但x号房屋一直未办理产权手续，紫竹花园公司也具备了向我转移房屋所有权的条件。因为房屋迟迟未办理产权证给我造成诸多困扰，故现我诉至法院，请求判令紫竹花园公司协助我办理x号房屋的房屋产权证。本案诉讼费由紫竹花园公司承担。
被告紫竹花园公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2001年4月8日，吴非与紫竹花园公司签订了《商品房买卖合同》，约定：吴非购买x号预售商品房；合同约定建筑面积290.14平方米；总金额3191540元；吴非于签署临时买卖合同时，交付定金41500元，于2001年4月8日之前，交付楼价之10%，并扣除定金，于2001年4月28日之前，交付楼价之10%，余款办理银行贷款；紫竹花园公司应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴非依约支付了购房款，紫竹花园公司于同年将x号房屋交付吴非。现该房屋未办理房屋产权登记手续，庭审中吴非主张因紫竹花园公司未提供竣工备案表、房屋买卖合同原件、地址核名材料等文件，其无法交纳公共维修基金和契税。另查，2011年9月，紫竹花园公司曾以吴非未交纳办理x号房屋产权登记手续所需税费和提供相关材料为由，起诉吴非至本院要求其配合办理x号房屋产权证，后撤诉。x号房屋现地址为北京市海淀区××××××号×号楼x室。在本案审理过程中，经本院合法传唤，紫竹花园公司无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有吴非陈述及《商品房买卖合同》、证明、银行账户交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，吴非与紫竹花园公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。吴非已经依约支付了购房款，紫竹花园公司理应按照合同约定配合吴非办理房屋产权登记手续。因此吴非要求紫竹花园公司协助其办理x号房屋产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，办理产权登记手续的相应费用应由吴非负担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告紫竹花园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
北京紫竹花园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助吴非办理位于北京市海淀区紫竹院路×××号×号楼x室房屋的房屋所有权证，办理上述产权登记手续的相应费用由吴非负担。
公告费二百六十元（吴非已预交），由北京紫竹花园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元（吴非已预交三十五元），由北京紫竹花园房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
审 判 员 曹 力
代理审判员
秦纳杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14348号之一
原告秦品兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王财兴，男，1945年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告方亚琴，女，1948年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两被告共同的委托代理人王卫明，系两被告外甥。
本院在审理原告秦品兰与被告王财兴、方亚琴相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦品兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3665号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘士国，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘士国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1321号
上诉人（原审原告）：重庆奇速航空货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路38号，统一社会信用代码915001127398198908。
法定代表人：唐树贤，总经理。
委托诉讼代理人：章新健。
委托诉讼代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐学文。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
上诉人重庆奇速航空货运有限公司（以下简称奇速公司）与被上诉人唐学文劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初19190号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奇速公司的委托诉讼代理人唐益彬、章新健，被上诉人唐学文及其委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇速公司上诉请求：撤�一审判决，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院以上诉人向被上诉人出具的《收入证明》作为认定与被上诉人存在劳动关系，属认定事实不清，且证据不充分。二、被上诉人与上诉人存在劳动关系的初步证据的举证责任在被上诉人，且一审法院没有审查被上诉人的民事行为能力。三、被上诉人为获得交通事故责任赔偿，在获得交通赔偿后，以上诉人人事人员“配合”出具的《收入证明》要求上诉人工伤赔偿，于法无据。
唐学文辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
奇速公司向一审法院起诉请求：确认奇速公司与唐学文之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由唐学文承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，唐学文发生交通事故，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出第5001210201500123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐学文无责任。唐学文在交通事故中受伤后进行了住院治疗。
2015年1月27日，奇速公司出具了《唐学文收入证明》，载明：兹证明唐学文（性别：男，身份证号码）于2014年12月至今在重庆奇速航空货运有限公司从事装卸（及跟车送货）工作，月薪3000元整（大写：叁仟元整），本证明仅用于证明我公司员工的工作就收入证明，不作为我司对该员工任何形式的担保文件。
2016年9月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲案字[2016]第1388号仲裁裁决书，查明《唐学文收入证明》上唐学文身份证号码属于笔误，裁决确认奇速公司与唐学文于2014年12月至2016年8月4日期间具有劳动关系。
庭审中，奇速公司称新员�入职时会签订劳动合同并参加社会保险，工资是通过银行卡向员工发放，若唐学文是奇速公司的员工，则会有发放工资的银行流水，也会有参加社会保险的资料，但目前奇速公司没有唐学文的任何资料。唐学文称于2014年12月到奇速公司处从事货运工作，搬货上车和下车，双方签订过劳动合同书，合同在奇速公司处，奇速公司没有给唐学文合同，也没有给唐学文参加社会保险；双方约定唐学文的月工资每月有2000多元，加上加班工资有3000元，发生交通事故前奇速公司从未给唐学文发放过工资；交通事故后，唐学文就没有在奇速公司上过班了，且奇速公司是否发放过工资也不清楚；因为唐学文在交通事故中脑袋受伤，记不清楚在哪里搬货、搬运什么货物和货车车牌号等事情；《唐学文收入证明》是奇速公司自愿出具，不能因奇速公司管理问题而认定是其员工私自出具。
一审法院认为，奇速公司向唐学文出具的《唐学文收入证明》已经明确表明唐学文于2014年12月进入奇速公司从事装卸（及跟车送货）工作，奇速公司称《唐学文收入证明》是其员工未经公司同意私自出具的，但并未举示证据予以佐证，应当承担相应的举证责任，故对奇速公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。唐学文要求确认与奇速公司于2014年12月至2016年8月4日期间具有劳动关系，一审法院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：重庆奇速航空货运有限公司与唐学文于2014年12月至2016年8月4日期间具有劳动关系。案件受理费费10元减半收取5元，由重庆奇速航空货运有限公司负担。
二审审理期间，双方均未举示新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：奇速公司与唐学文之间是否存在劳动关系。现评判如下：
本案中，奇速公司向唐学文出具的《唐学文收入证明》已经明确表明唐学文于2014年12月进入奇速公司从事装卸（及跟车送货）工作，且明确表明此证明仅用于证明奇速公司员工工资证明，不作为奇速公司对该员工任何形式的担保文件。奇速公司称《唐学文收入证明》是其员工未经公司同意私自出具的，但并未举示证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故对奇速公司要求确认其与唐学文之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人奇速公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆奇速航空货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵青
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年三月九日
书记员 何欢
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终1321号上诉人（原审原告）：重庆奇速航空货运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路38号，统一社会信用代码915001127398198908。法定代表人：唐树贤，总经理。委托诉讼代理人：章新健。委托诉讼代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐学文。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。上诉人重庆奇速航空货运有限公司（以下简称奇速公司）与被上诉人唐学文劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初19190号判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奇速公司的委托诉讼代理人唐益彬、章新健，被上诉人唐学文及其委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇速公司上诉请求：撤�一审判决，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院以上诉人向被上诉人出具的《收入证明》作为认定与被上诉人存在劳动关系，属认定事实不清，且证据不充分。二、被上诉人与上诉人存在劳动关系的初步证据的举证责任在被上诉人，且一审法院没有审查被上诉人的民事行为能力。三、被上诉人为获得交通事故责任赔偿，在获得交通赔偿后，以上诉人人事人员“配合”出具的《收入证明》要求上诉人工伤赔偿，于法无据。唐学文辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。奇速公司向一审法院起诉请求：确认奇速公司与唐学文之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由唐学文承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，唐学文发生交通事故，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出第5001210201500123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐学文无责任。唐学文在交通事故中受伤后进行了住院治疗。2015年1月27日，奇速公司出具了《唐学文收入证明》，载明：兹证明唐学文（性别：男，身份证号码）于2014年12月至今在重庆奇速航空货运有限公司从事装卸（及跟车送货）工作，月薪3000元整（大写：叁仟元整），本证明仅用于证明我公司员工的工作就收入证明，不作为我司对该员工任何形式的担保文件。2016年9月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲案字[2016]第1388号仲裁裁决书，查明《唐学文收入证明》上唐学文身份证号码属于笔误，裁决确认奇速公司与唐学文于2014年12月至2016年8月4日期间具有劳动关系。庭审中，奇速公司称新员�入职时会签订劳动合同并参加社会保险，工资是通过银行卡向员工发放，若唐学文是奇速公司的员工，则会有发放工资的银行流水，也会有参加社会保险的资料，但目前奇速公司没有唐学文的任何资料。唐学文称于2014年12月到奇速公司处从事货运工作，搬货上车和下车，双方签订过劳动合同书，合同在奇速公司处，奇速公司没有给唐学文合同，也没有给唐学文参加社会保险；双方约定唐学文的月工资每月有2000多元，加上加班工资有3000元，发生交通事故前奇速公司从未给唐学文发放过工资；交通事故后，唐学文就没有在奇速公司上过班了，且奇速公司是否发放过工资也不清楚；因为唐学文在交通事故中脑袋受伤，记不清楚在哪里搬货、搬运什么货物和货车车牌号等事情；《唐学文收入证明》是奇速公司自愿出具，不能因奇速公司管理问题而认定是其员工私自出具。一审法院认为，奇速公司向唐学文出具的《唐学文收入证明》已经明确表明唐学文于2014年12月进入奇速公司从事装卸（及跟车送货）工作，奇速公司称《唐学文收入证明》是其员工未经公司同意私自出具的，但并未举示证据予以佐证，应当承担相应的举证责任，故对奇速公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。唐学文要求确认与奇速公司于2014年12月至2016年8月4日期间具有劳动关系，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：重庆奇速航空货运有限公司与唐学文于2014年12月至2016年8月4日期间具有劳动关系。案件受理费费10元减半收取5元，由重庆奇速航空货运有限公司负担。二审审理期间，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：奇速公司与唐学文之间是否存在劳动关系。现评判如下：本案中，奇速公司向唐学文出具的《唐学文收入证明》已经明确表明唐学文于2014年12月进入奇速公司从事装卸（及跟车送货）工作，且明确表明此证明仅用于证明奇速公司员工工资证明，不作为奇速公司对该员工任何形式的担保文件。奇速公司称《唐学文收入证明》是其员工未经公司同意私自出具的，但并未举示证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故对奇速公司要求确认其与唐学文之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人奇速公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆奇速航空货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵青审判员  刘毅审判员  乔艳二〇一七年三月九日书记员  何欢
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
被执行人：张淑艳，女，1976年3月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：杨春光，男，1975年10月9日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人张淑艳、杨春光借款合同纠纷案由一案中，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年五月十七日
书记员 遇聪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00190号
原告：罗天四（曾用名罗天赐），男，汉族，木工，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山东昇建设工程有限公司，住所地安徽省徽州区。
法定代表人：柴水忠，该公司经理。
原告罗天四与被告黄山东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄江涌独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗天四及其委托代理人张佩珍到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天四诉称：被告东昇公司承建了歙县紫阳广场金邦小额贷款公司、徽州花苑42幢302室、歙县大华水疗、屯溪假日广场装潢工程。2012年10月20日，被告又将上述装潢工程分包给我。双方签订合同后，我组织工人进行施工，至2013年1月31日完工。其应付我劳务工资55458元，除已付40145元，尚欠15313元拖欠至今。经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务报酬15313元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、本人身份证复印件及呈坎村委会、呈坎派出所的证明各一份，证明原告诉讼主体资格及曾用名罗天赐的事实。
二、岗位责任制职责（木工班组）协议一份，证明双方对装潢工程木工项目的分包约定。
三、对账单一份，证明四处装潢工程木工的总工程量折算的劳务工资为55458元，除已付40145元，尚欠15313元。
被告东昇公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经庭审举证及本院对原告提供的证据全面、客观地审查核实，认证如下：原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性，来源合法，而且证据间能相互印证被告拖欠原告劳务工资15313元的事实，证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实如下：2012年10月20日，被告东昇公司将其承建的歙县金邦小额贷款公司办公楼装饰工程项目中的木工项目，以包轻工（即包工不包料）的方式分包给原告组织施工，双方并签订了岗位责任制职责（木工班组），约定：工期至2012年12月31日止，工程结束一年保修期满后付清工程款等。在施工过程中，应被告的安排，原告又对其承包的歙县徽州花苑42幢302室、歙县大华水疗、屯溪假日广场装潢工程的木工项目组织施工。工程完工交付使用后，2013年2月，经原告与被告东昇公司的副经理凌某就原告组织施工的应付包工工资进行核算，共计为55458元，除已付40145元，尚欠15313元未付。原告经多次催讨未果，而诉至法院。
本院认为：原、被告双方所签订的岗位责任制职责（木工班组），从其内容来看，实际上是一份工程装潢木工分包协议，系双方的真实意思表示，故双方应根据协议内容履行各自的义务。现原告根据协议内容及被告的安排，已经完成了其承包的木工施工内容，并经双方对账，被告尚欠原告的包工工资15313元未付，因而，被告应按合同约定的义务及时支付该款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山东昇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗天四包工工资15313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄山东昇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄江涌
二〇一四年二月二十日
书记员 胡淑云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初430号
原告：常桂菊，女，1960年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告常桂菊与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂菊到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告3月份工资1800.00元和4月份工资2720.00元，总计人民币4520.00元整（税后）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务食堂工作人员，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月份两个月的工资，累计拖欠本人工资总金额：人民币4520.00元。2016年8月3日后至今：森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态。多次找森东公司讨要无果的情况下，上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，并得到了政府重视。此案件在劳动监察大队例行公示三个月后转交吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，经过15日公示后给予工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不予受理的决定。并认定吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠原告工资一案情况属市，证据充分。综上，被告至今仍拖欠原告工资4520.00元整，该行为侵害了原告的合法权益，为此依据法律相关规定，向昌邑区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告常桂菊于2014年2月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠常桂菊2016年3月、4月两个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。常桂菊多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月两个月工资4520元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第440号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，常桂菊与森东电力公司虽未签订劳动合同，但常桂菊已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向常桂菊足额支付劳动报酬。故对常桂菊要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付常桂菊工资款4520元；
二、驳回常桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美