wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6513号
原告张X，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告申XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
原告张X与被告申XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人王志杰，被告申XX及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2013年3月28日，其与被告申XX在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同债权、债务及财产。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂。其分别于2013年3月份和2014年5月份两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后双方的情况依旧，夫妻感情破裂已无法弥补，为此再次提起诉讼。请求判决与被告申XX离婚。
被告申XX辩称，原告张X起诉离婚的原因不属实，双方并非夫妻感情破裂而离婚。离婚的真正原因是因其在婚姻关系存续期间两次怀孕导致双侧输卵管切除，无法生育。原告张X要求离婚不符合婚姻法规定的离婚事由，请求驳回原告张X的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系。2013年3月28日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。2013年7月9日，申XX因宫外孕到大连市第四人民医院住院治疗，住院期间为申XX行右侧输卵管切除术。2014年4月15日，申XX再次因宫外孕到驻马店市中心医院住院治疗，住院期间为申XX行左侧输卵管切除术。2014年5月份，张X向本院提起离婚诉讼，因不符合起诉条件，后张X撤回起诉。之后，双方开始分居生活。2015年3月份，张X又向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。之后，双方继续分居生活。现张X再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原告张X婚前财产有家具一套、电视机一台、空调一台和床一张。被告申XX婚前财产有被子六床、饮水机一台和梳妆台一张。双方无婚后共同财产及债权债务。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告因感情不和发生纠纷，自2014年以来，原告张X已先后两次向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据原、被告之间的夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张X提出离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚前财产应归各自所有。被告申XX在婚姻关系存续期间因两次宫外孕造成双侧输卵管切除，生活上存在一定困难，离婚时原告张X应当给予被告申XX适当帮助。经济帮助金额可根据双方的经济状况酌定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张X与被告申XX离婚。
二、原、被告婚前财产归各自所有。
三、原告张X给以被告申XX一次性经济帮助费用30000元，该款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6513号原告张某某，男，1989年6月2日出生，汉族。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告申某某，女，1992年1月9日出生，汉族。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王志杰，被告申某某及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，××××年××月××日，其与被告申某某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同债权、债务及财产。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，导致夫妻感情破裂。其分别于2013年3月份和2014年5月份两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后双方的情况依旧，夫妻感情破裂已无法弥补，为此再次提起诉讼。请求判决与被告申某某离婚。被告申某某辩称，原告张某某起诉离婚的原因不属实，双方并非夫妻感情破裂而离婚。离婚的真正原因是因其在婚姻关系存续期间两次怀孕导致双侧输卵管切除，无法生育。原告张某某要求离婚不符合婚姻法规定的离婚事由，请求驳回原告张某某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后无子女。2013年7月9日，申某某因宫外孕到大连市第四人民医院住院治疗，住院期间为申某某行右侧输卵管切除术。2014年4月15日，申某某再次因宫外孕到驻马店市中心医院住院治疗，住院期间为申某某行左侧输卵管切除术。2014年5月份，张某某向本院提起离婚诉讼，因不符合起诉条件，后张某某撤回起诉。之后，双方开始分居生活。2015年3月份，张某某又向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。之后，双方继续分居生活。现张某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。另查明，原告张某某婚前财产有家具一套、电视机一台、空调一台和床一张。被告申某某婚前财产有被子六床、饮水机一台和梳妆台一张。双方无婚后共同财产及债权债务。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告因感情不和发生纠纷，自2014年以来，原告张某某已先后两次向本院提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务。根据原、被告之间的夫妻关系现状，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告张某某提出离婚，符合法律规定，依法应予准许。原、被告婚前财产应归各自所有。被告申某某在婚姻关系存续期间因两次宫外孕造成双侧输卵管切除，生活上存在一定困难，离婚时原告张某某应当给予被告申某某适当帮助。经济帮助金额可根据双方的经济状况酌定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告申某某离婚。二、原、被告婚前财产归各自所有。三、原告张某某给以被告申某某一次性经济帮助费用30000元，该款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年四月十三日书 记 员  张文凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10485号
原告曹某。
被告宋某。
被告司某。
原告曹某与被告宋某、司某追偿权合同纠纷一案，2016年10月20日立案受理后，原告于2016年12月15日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告宋某、司某的起诉。
案件受理费350元，退还原告曹某。
审判员 胡援
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3565号
原告：周薇，女，1990年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告：马婷婷，女，1988年10月24日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告周薇与被告马婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年五月十四日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初3565号 原告：周薇，女，1990年9月13日生，汉族，住诸城市。 被告：马婷婷，女，1988年10月24日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告周薇与被告马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周薇到庭参加诉讼，被告马婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周薇向本院提出诉讼请求:判令被告偿付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定还款日期为2018年3月2日，后被告分三次偿还30000元，尚欠20000元未还。被告于2018年4月8日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，现在还躲避原告，因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月23日，被告马婷婷向原告借款50000元，后被告分三次偿还原告30000元，被告于2018年4月8日为原告出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条欠周薇2万元整（贰万元整）马婷婷2018.4.8”。 本院认为，被告马婷婷向原告借款50000元，后偿还原告30000元，对于未偿还的借款并为原告出具欠条，该欠条系被告马婷婷以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还。现原告起诉要求被告马婷婷偿付借款20000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 开庭审理时，被告马婷婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马婷婷偿付原告周薇借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，三项共计1120元，由被告马婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋国庆 审 判 员  曲金英 人民陪审员  王 金 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邬铭旭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1211号
申请执行人：吴勖鹏，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洋，总经理。
被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宋连跃，董事长。
本院在执行吴勖鹏与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2017)沪0109民初898号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金9万元、利息8,100元及支付以本金6万元为基数自2016年9月13日起、以本金3万元为基数自2016年10月21日起，按照年利率9%计算至判决生效之日止的利息，负担案件受理费1,621.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下银行账户，查封其名下牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及轮候查封其名下上海市浦东新区紫薇路372、376号房产，该房产由上海市第二中级人民法院正式查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1211号申请执行人：吴勖鹏，男，1946年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕洋，总经理。被执行人：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋连跃，董事长。本院在执行吴勖鹏与上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月20日作出的(2017)沪0109民初898号民事判决确定的由上海侨园置业集团有限公司、汇福快乐养老网络科技股份有限公司支付保证金9万元、利息8,100元及支付以本金6万元为基数自2016年9月13日起、以本金3万元为基数自2016年10月21日起，按照年利率9%计算至判决生效之日止的利息，负担案件受理费1,621.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下银行账户，查封其名下牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及轮候查封其名下上海市浦东新区紫薇路372、376号房产，该房产由上海市第二中级人民法院正式查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年六月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初129号
自诉人常付元，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人焦电勋，男，1969年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县。
自诉人常付元以被告人焦电勋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常付元申请撤诉。
本院认为，自诉人常付元申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人常付元撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏小莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第169号
原告刘英兴，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人佟剑峰，该公司职员。
原告刘英兴诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐支公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英兴的委托代理人郭世乾、被告阳光财保齐支公司的委托代理人佟剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英兴诉称：2015年2月26日19时30分，他驾驶黑B606**中型普通货车由北向南行驶，车上装载9头牛，当车辆行至白山镇6村时，由于操作不当，驶入沟内，造成车辆损坏，6头牛死亡，3头牛受伤。该车在阳光财保齐支公司投保了货物运输定额保险。经黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定，关于西门达尔肉奶两用牛、荷斯坦母牛的损失金额为96，500元。故他诉至法院，请求判令被告给付损失款96，500元。
原告刘英兴向法庭提供了以下证据：
1.国内公路货物运输定额保险单一份，证明原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，被保险货物为零担货物。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及各方当事人的责任。
3.黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆载运的西门达尔肉奶两用牛、荷斯坦母牛的损失金额为96，500元。
被告阳光财保齐支公司辩称：保险公司不同意原告诉求。交通事故中受损的奶牛不属于保险理赔范围，保险公司不予理赔。
被告阳光财保齐支公司向法庭提供了以下证据：
公路货物运输定额保险条款一份、国内公路货物运输定额保险单草本一份，证明原告车辆载运的西门达尔肉奶两用牛、荷斯坦母牛不属于保险理赔范围。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：原告投保时，被告是否就公路货物运输定额保险条款中的免责条款内容履行了明确说明义务。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月1日，原告刘英兴在被告阳光财保齐支公司投保了国内公路货物运输定额保险，被保险货物名称为零担货物，保险金额为10万元，保险期间自2014年4月2日至2015年4月1日，双方特别约定，每次事故绝对免赔率为20%。保险单中书面载明按照《国内公路货物运输定额条款》的约定承担保险责任，但未写明具体内容。涉案的阳光财保齐支公司制定的公路货物运输定额保险条款（2009版）第三条内容为：下列货物不在保险货物范围以内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物。原告刘英兴在保险单草本上签字确认。
2015年2月26日，原告刘英兴驾驶黑B606**中型普通货车由北向南行驶，车上装载9头牛，当车辆行至白山镇6村时，由于操作不当，驶入沟内，造成车辆损坏，车上6头牛死亡，3头牛受伤。2015年3月6日，龙江县价格认证中心出具黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，鉴定意见为：关于西门达尔肉奶两用牛、荷斯坦母牛的损失金额为96，500元。事故发生后，原告刘英兴向被告阳光财保齐支公司要求理赔被拒绝。
本院认为，原告刘英兴与被告阳光财保齐支公司之间订立的国内公路货物运输定额保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。涉案的公路货物运输定额保险条款（2009版）第三条关于“下列货物不在保险货物范围以内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其它动物”的规定，属于格式化免责条款，被告应当就上述免责条款向原告作出明确说明。被告虽然在涉案保险单中书面载明提示了阅读保险条款，但仅是尽到了提醒原告注意阅读保险条款的义务，根据本案事实、证据不能认定被告已经履行了向原告出示了保险条款并就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告对原告因交通事故产生的损失应予保险理赔。原被告约定每次事故绝对免赔率为20%不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘英兴保险理赔款77，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，213.00元减半收取1，106.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民申字第6号
再审申请人（原审被告）：齐梅宽，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈月胜，男，汉族，住芜湖市南陵县。
再审申请人齐梅宽因与被申请人陈月胜买卖合同纠纷一案不服本院（2013）繁民二初字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐梅宽申请再审称：齐梅宽与马建华是合伙关系，陈月胜与陈德友是合伙关系，买卖双方的债权债务是合伙人之间的债权债务关系，不是个人之间的债权债务关系。齐梅宽和马建华已归还了陈月胜的合伙人陈德友14万元，由陈德友向齐梅宽出具了收条，而且注明归还的货款是陈德友、陈月胜两人共同送的煤矸石款。齐梅宽认为，原审判决第一是主体错误，应当追加陈德友为原告，追加马建华为被告；第二是事实错误，如果按照原审判决书的判决，齐梅宽继续给付已经给付过的货款，肯定损害了齐梅宽的利益，陈月胜是不当得利。因此请求法院对本案予以再审。
陈月胜称：他是经陈德友介绍与齐梅宽做煤矸石生意的，涉案货款是齐梅宽欠陈月胜个人的货款，与陈德友无关系。请求驳回齐梅宽的再审申请。
本院审查查明：齐梅宽申请再审时提供以下证据复印件：
1、陈德友2014年4月25日书面证词，主要内容是，他与陈月胜合伙做煤矸石生意；齐梅宽和马建华合伙和陈德友、陈月胜做煤矸石生意；齐梅宽欠陈德友、陈月胜煤矸石款155020元是事实，但不是欠陈月胜一个人的，是欠陈德友和陈月胜两个人的，由于陈德友和陈月胜在合伙问题上发生争执，陈月胜未经陈德友同意而一人私自起诉齐梅宽的；诉讼期间齐梅宽已付给陈德友14万元，此款是给付陈月胜和陈德友两人的煤矸石款。2、马建华2014年5月4日书面证词，主要内容与陈德友上述证词基本一致，并证实该案诉讼标的错误，不是155020元，应当是15020元。3、陈德友向齐梅宽出具的两份条据，一份是收条金额11万元，一份是借条，金额是3万元，日期分别是2013年8月4日和2013年10月9日。
被申请人陈月胜坚持原审的诉求，再审审查期间提交了陈德友2014年5月18日书面证词复印件1份，陈德友证词的主要内容是：2013年5月25日陈月胜向齐梅宽提供煤矸石一直到2013年7月份，这期间本人只起介绍作用，所欠货款155020元与本人没有任何关系，本人与陈月胜在上述生意中非合作伙伴关系，2014年4月25日我出具的证明收到齐梅宽货款14万元，并非是齐梅宽欠陈月胜的155020元货款范围内，而是因为本人与齐梅宽另有其它生意来往。
本院认为：从原审证据欠条上看，是齐梅宽欠陈月胜个人的煤矸石货款；再审审查期间原、被告提供的证人陈德友证词看，两份证词相互矛盾，不能证实该货款是齐梅宽欠陈月胜与陈德友两人共有的货款，陈德友出具收到和借到齐梅宽货款14万元的条据也不能证实是齐梅宽归还涉案货款。因此齐梅宽申请再审理由不能成立。
综上，齐梅宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐梅宽的再审申请。
审判长 龙根贵
审判员 姚晓蓉
审判员 章晓峻
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8096号
罪犯崔昌洲，男,1970年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十一月六日作出（2013）昆刑三初字第427号刑事判决书,以被告人崔昌洲犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔昌洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯崔昌洲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯崔昌洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔昌洲减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月21日起至2027年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初287号
原告：马奴个，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：马进龙，系原告之子。
委托代理人：白世明，门源县法律援助中心法律工作者。
被告：马占明，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：马生虎，系被告之子。
委托代理人：袁天，门源县法律援助中心律师。
原告马奴个与被告马占明健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奴个及其委托代理人马进龙、白世明，被告马占明的委托代理人马生虎、袁天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马奴个向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费9228.06元、护理费3400元、住院伙食补助费1190元、交通费200元、营养费7200元、精神损失费5000元，合计26218.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告弟弟去世后被告叫外村阿訇站殡礼，因本村如果邀请外村阿訇需向寺管会交钱，但被告拒绝交钱并与寺管会主任发生争执，村民王启贵进行劝解时遭到被告殴打，原告上前劝架被告用拳头殴打原告的头部和胸部，导致轻微伤。经门源县中医院住院治疗造成原告经济损失。故请求判如所请。
被告马占明辩称，原告所述不属实，其并未殴打原告，不予赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告弟弟去世后为出殡站殡礼事宜，被告与他人发生争执，原告进行劝解时被告用拳头殴打原告的头部，经门源县公安局法医鉴定为轻微伤。
根据原、被告的诉、辩意见,本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失共计26218.06元是否应当予以支持。
原告认为，原告的伤势是被告造成的，被告应当赔偿由此产生的经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依据计算：医疗费9228.05元；护理费3400元、营养费7200元、住院期间伙食补助费1190元、交通费200元、精神损失费5000元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.门源县中医院出院证、住院收费票据、费用汇总清单，证明原告住院时间2016年8月1日至8月17日，治疗16天。诊断为头部外伤、淤血肝、胆囊炎。住院费用为9228.05元；
2．门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告遭受钝性外力作用，致头部外伤后伴有神经症状、左眼部及面部皮肤擦伤，其损伤程度为轻微伤；
3.工资证明两份，证明原告之子马进龙、马进元为护理原告而造成的误工损失；
4.门源县中医院证明，证明原告住院期间及休息两周期间需2人陪护；
5.证人祁生德、王启贵的证言，证明被告殴打原告，致原告受伤的事实。
被告质证认为，原告的伤情与被告没有关联，原告所出示的证据及计算依据均不认可，对原告的诉求不予赔偿。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供门源县人民检察院《不起诉决定书》，认为被告殴打原告的事实不清，证据不足，证明原告的伤情不是被告造成的。
原告质证认为，被告殴打原告的伤情为轻微伤，被告应当承担侵权责任。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告的陈述及所提供的证据，形成完整的证据链，原告的伤情系被告所为，被告应当承担由此产生的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告住院治疗16天，计9228.05元；关于护理费，根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原则上为一人。但医疗机构回族鉴定机构由明确意见的。可以参照签订护理人员人数。该案经就诊医院出具证明需2人护理，参照当地护工人员的报酬酌情确定为每日30元护理费，应当计960元；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，故参照《青海省党政机关省内差旅费管理办法》，门源县伙食补助费标准为60元/天，计960元；关于误工费，是根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告已年逾七十岁，且不能举证证明自己仍以劳动获得收入，故该主张本院不予支持。原告之子马进龙、马进元故工资证明不能证实是受害人的收入状况，不予采信；关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。因原告未提供相关证据，本院不予支持；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告的伤情是轻微伤，且没有医疗机构的建议，故无据可依，本院不予认定；关于精神损害赔偿金，因原告未提供造成严重后果的有效证据，不予支持。关于被告的抗辩意见，《不起诉决定书》与本案原告的伤情没有关联，其抗辩意见不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马占明自本判决生效之日起十日内赔付原告马奴个医疗费9228.05元，住院伙食补助费960元、住院期间护理费960元，合计11148.05元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由被告马占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年五月二十二日
书记员 马雪莲
山东省济南市中级�民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔终9号
上诉人（一审原告）李德训，男，住章丘区。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区龙泉大厦。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，章丘区环境保护局法制科科长。
上诉人李德训不服济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律规定，原告李德训对被告济南市章丘区环境保护局作出的《关于对章丘市金宝龙石料厂新建石料开采加工项目申请的批复》不服提起诉讼，应当提供证据证明其起诉符合法定条件。原告李德训提供的证据不能证明其与章丘市金宝龙石料厂的关系，被告也不予认可，因此被告是否为章丘市金宝龙石料厂办理相关手续与原告无利害关系，原告亦与被诉批复无法律上的利害关系，故原告李德训不具备本案原告主体资格。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李德训的起诉。
上诉人李德训不服一审裁定上诉称：2004年上诉人刚建的石料厂，因高速路施工距离只有60米，在2007年6月政府给关停。2008年4月11日，章丘市地矿局红头文件答复上诉人再批地可优先给办开采证。2008年，上诉人选址后，地矿局三人到场地查看测量规划了矿区范围。2009年2月济南市国土资源局下了批文，从2008年9月开始申办环评，2009年12月初才知晓批文。因被上诉人没有依法行政、不作为、慢作为、迟至2009年6月才将章环建管函（2008）62号批复发给上诉人，期间损失90万元，要求予以补偿。
被上诉人济南市章丘区环境保护局二审期间未进行答辩。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人提起行政诉讼，应符合法定起�条件，且应当提交相应的证据予以证明。本案中，上诉人李德训对被上诉人济南市章丘区环境保护局作出的章环建管函（2008）62号批复不服提起诉讼，应当提供证据证明其起诉符合法定条件。但上诉人李德训提供的证据不能证明其系被上诉人作出章环建管函（2008）62号批复行政行为的行政相对人，亦不能证明其与章丘市金宝龙石料厂的关系，其与被诉批复无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼主体资格。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年九月四日
书记员 高 岚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2816号
原告：曾敏，男，1987年5月20日出生，汉族。
被告：王清华，女，1972年1月2日出生，汉族。
被告：岳池县创新房地产信息服务部，住所：岳池县丝绸路113号。
负责人：李海林，经理。
原告曾敏诉被告王清华、岳池县创新房地产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾敏于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
本案案件受理费500元减半收取225元由原告曾敏负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余忠怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1002号
原告：长沙旭能电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：欧某某。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住。
被告：湖南金艾微信息科技有限公司，住所地。
本院在审理原告长沙旭能电子科技有限公司与被告湖南金艾微信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙旭能电子科技有限公司行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中长沙旭能电子科技有限公司自愿申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙旭能电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由长沙旭能电子科技有限公司负担。
审判长 刘超臣
二〇一七年三月八日
书记员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6023号
原告:李尚碧，男，1971年11月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:黄涛,男,1972年5月24日出生,汉族，住苍南县。
原告李尚碧诉被告张清松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄涛偿还原告李尚碧借款9万元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年被告因资金困难，向原告借款10万元。2016年2月6日，经双方结算被告黄涛尚欠原告借款本息共计9万元，并出具借条一份，约定于2016年3月15日前还清。至今被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄涛于判决生效后十日内偿还李尚碧借款9万元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第806号
原告：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇朝阳路2号首层。组织机构代码：55910***X。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：龚丽，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，系广东千度律师事务所律师助理。
被告：危子昱，男，汉族，1994年11月13日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，现住：东莞市。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员周晖适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20140517006902）及补充协议，约定原告将位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园**座03房出售给被告；购房总价7387298元；被告应于2015年1月1日前支付首期款2217298元，于2015年4月1日前向银行办理余款5170000元的按揭。根据前述买卖合同及补充协议的约定，被告逾期超过90天的，自合同规定的应付款之日次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。被告迟延支付购房款，原告向被告主张权利产生的律师费应由被告承担。合同及补充协议签订后，被告按约支付首期款2217298元，但按揭款5170000元未能按时支付。经原告多次催告，被告于2015年4月21日才办妥按揭，其已构成违约。故起诉，请求判令：1.被告支付违约金20680元；2.被告支付原告为主张权利支付的律师费损失7000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、房地产开发企业资质证书、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.商品预售房预售许可证复印件1份，用以证明涉讼商品房符合销售条件。
3.《商品房买卖合同》（合同编号:20140517006***）及其补充协议原件各1份，用以证明合同约定涉讼房屋的付款时间和方式。
4.收款收据原件3份，用以证明被告支付房款情况。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月30日，原告取得佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园的预售许可证。2015年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园**座3房出售给被告，总房价为7387298元，被告应在合同网上签订之日1日内支付2217298元，剩余购房款5170000元应于2015年4月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，被告承诺在合同签订七日内办妥签订按揭合同及提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料；逾期支付购房款，在逾期90天内，按日万分之二计算逾期违约金等内容。同日，原、被告签订《<商品房买卖合同>补充协议》，其中第二条关于按揭付款的补充约定，买受人承诺在签订买卖合同当天办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续。如果买受人在签订本合同当天未办妥按揭手续，按逾期付款处理，逾期起算点为签订买卖合同当天。
诉讼中，原告确认被告按合同约定支付首期款2217298元，于合同签订之后七日内向银行交齐了办理按揭手续的全部资料，但是之后没有催促银行放款，余款5170000元于2015年4月21日将划至被告账户。
本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。合同约定被告应于签订合同之日起七日内办妥签订按揭贷款合同及提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料；于2015年4月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。《<商品房买卖合同>补充协议》将前款变更为“买受人承诺在签订买卖合同当天办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续”，该补充协议未给买受人合理的时间办理按揭事宜，单方加重了买受人的义务，应属无效，仍应按原合同的约定履行。合同约定在2015年4月1日前申请办理银行按揭贷款手续，并按照按揭方式付款，按一般常人理解，该条是约定被告申请银行按揭贷款时间，而非原告收取剩余购房款时间。现被告在合同签订之日起七日内办理了银行按揭贷款手续，向银行交齐了办理按揭手续的全部资料，银行亦于2015年4月21日向原告发放了贷款，被告已全部履行该合同约定的义务，原告主张从2015年4月1日开始计收逾期付款违约金及律师费损失没有依据，本院不予支持。
被告危子昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告佛山保利正高房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取246元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一五年七月二十四日
书记员 陈志锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第806号原告：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇朝阳路2号首层。组织机构代码：55910***X。法定代表人：刘文生。委托代理人：龚丽，系广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈永梅，系广东千度律师事务所律师助理。被告：危子昱，男，汉族，1994年11月13日出生，户籍地：广东省深圳市南山区，现住：东莞市。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，由审判员周晖适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20140517006902）及补充协议，约定原告将位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园**座03房出售给被告；购房总价7387298元；被告应于2015年1月1日前支付首期款2217298元，于2015年4月1日前向银行办理余款5170000元的按揭。根据前述买卖合同及补充协议的约定，被告逾期超过90天的，自合同规定的应付款之日次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。被告迟延支付购房款，原告向被告主张权利产生的律师费应由被告承担。合同及补充协议签订后，被告按约支付首期款2217298元，但按揭款5170000元未能按时支付。经原告多次催告，被告于2015年4月21日才办妥按揭，其已构成违约。故起诉，请求判令：1.被告支付违约金20680元；2.被告支付原告为主张权利支付的律师费损失7000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码、房地产开发企业资质证书、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.商品预售房预售许可证复印件1份，用以证明涉讼商品房符合销售条件。3.《商品房买卖合同》（合同编号:20140517006***）及其补充协议原件各1份，用以证明合同约定涉讼房屋的付款时间和方式。4.收款收据原件3份，用以证明被告支付房款情况。被告没有举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月30日，原告取得佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园的预售许可证。2015年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园**座3房出售给被告，总房价为7387298元，被告应在合同网上签订之日1日内支付2217298元，剩余购房款5170000元应于2015年4月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款，被告承诺在合同签订七日内办妥签订按揭合同及提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料；逾期支付购房款，在逾期90天内，按日万分之二计算逾期违约金等内容。同日，原、被告签订《补充协议》，其中第二条关于按揭付款的补充约定，买受人承诺在签订买卖合同当天办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续。如果买受人在签订本合同当天未办妥按揭手续，按逾期付款处理，逾期起算点为签订买卖合同当天。诉讼中，原告确认被告按合同约定支付首期款2217298元，于合同签订之后七日内向银行交齐了办理按揭手续的全部资料，但是之后没有催促银行放款，余款5170000元于2015年4月21日将划至被告账户。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。合同约定被告应于签订合同之日起七日内办妥签订按揭贷款合同及提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料；于2015年4月1日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。《补充协议》将前款变更为“买受人承诺在签订买卖合同当天办妥签订按揭贷款合同、提供齐全且合格的办理银行按揭所需资料等其他按揭所需的手续”，该补充协议未给买受人合理的时间办理按揭事宜，单方加重了买受人的义务，应属无效，仍应按原合同的约定履行。合同约定在2015年4月1日前申请办理银行按揭贷款手续，并按照按揭方式付款，按一般常人理解，该条是约定被告申请银行按揭贷款时间，而非原告收取剩余购房款时间。现被告在合同签订之日起七日内办理了银行按揭贷款手续，向银行交齐了办理按揭手续的全部资料，银行亦于2015年4月21日向原告发放了贷款，被告已全部履行该合同约定的义务，原告主张从2015年4月1日开始计收逾期付款违约金及律师费损失没有依据，本院不予支持。被告危子昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：驳回原告佛山保利正高房地产开发有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取246元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一五年七月二十四日书记员 陈志锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第866号
原告：陈松。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告陈松与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由�不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3715.63元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3715.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3715.63元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，�告共结欠原告工资3715.63元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈松工资3715.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初313号
原告：李修旺，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
被告：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，经商，新宁县人，住新宁县（湘桂市场*楼）。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告李修旺与被告刘木清、聂玲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李修旺、被告聂玲彬及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告刘木清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李修旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘木清、聂玲彬共同偿还原告借款本金50万元及按月息2分承担从2013年9月28日起至还清时止的利息，两被告互负连带责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日被告刘木清以需资金周转为由向原告借款50万元，借款期限1年，月息2分，并由被告聂玲彬担保。借款到期后，原告多次向刘木清及担保人聂玲彬催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。
聂玲彬的委托诉讼代理人辩称，原告李修旺在还款期限到期后未在保证期间向被告聂玲彬催收，聂玲彬的担保责任已经免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李修旺提交的原、被告身份信息材料以及借条，被告聂玲彬没有提出异议，本院予以确认；对被告聂玲彬提交的分伙协议书，原告提出其不知情，本院经审查认为与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告刘木清以需资金周转为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为1年，月息2分，一季度结息，被告聂玲彬在借条上以担保人的身份签名。借款期限到期后，被告刘木清没有返还借款，也没有按照约定支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘木清向原告李修旺借款，应当按照约定的期限返还。被告聂玲彬以担保人的身份在借条上签字，但双方没有约定保证方式，聂玲彬应当按照连带责任保证承担保证责任。被告聂玲彬的委托代理人辩称原告在保证期间没有向被告聂玲彬主张权利，聂玲彬的保证责任已免除。原告李修旺没有向法庭提交其在保证期间向被告聂玲彬主张权利的证据，故对被告聂玲彬的委托诉讼代理人的抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告刘木清按照月息2分的约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘木清在本判决生效后十五日内返还原告李修旺借款本金50万元，并支付利息按照年利率24％自2013年9月28日起至还清之日止；
二、驳回原告李修旺对被告聂玲彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 李 斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的额利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3568号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：丁厚元，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告丁厚元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告丁厚元经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年3月19日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年6月17日发放3笔贷款共计800000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款到期后，被告未能按时偿还本息，经原告催讨后仍未能偿还。截至2015年9月29日，被告尚拖欠原告贷款本金800000元及利息（含罚息）19186.64元、复利103.84元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金800000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月29日的利息（含罚息）为19186.64元、复利为103.84元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）86386.64元、复利3718.91元，自2016年1月20日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告丁厚元没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全丁厚元价值819290.48元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第35681号民事裁定，查封丁厚元名下的位于广东省中山市××城××号的房地产中相应价值的产权份额。
经审理查明：2015年3月19日，平安银行中山分行与丁厚元签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150318000215号】，约定由平安银行中山分行向丁厚元提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内丁厚元如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，丁厚元未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据丁厚元的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年6月17日向丁厚元发放了3笔贷款共计800000元。根据贷款出账凭证的记载，3笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，丁厚元未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月19日，丁厚元尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）86386.64元、复利3718.91元。
本院认为：平安银行中山分行与丁厚元签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据丁厚元的贷款申请，依约向丁厚元发放贷款，已履行了出借款项的义务，丁厚元应按约履行还款义务。丁厚元借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求丁厚元归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告丁厚元经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁厚元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金800000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为86386.64元、复利为3718.91元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11992元，财产保全费4616元，合计16608元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丁厚元负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪艺华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15693号
原告：梁桂环，女，汉族，1969年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。
被告：张丑和，男，1967年1月5日出生，住湖北省监利县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室，注册号：440600000013015。
负责人：谭锦波。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁桂环在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁桂环撤诉处理。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐韵颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1396号
原告罗勇，个体工商户。
被告鄢三喜，司机。
被告柴瑞刚，个体工商户。
被告山西省新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县南社路口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省新绛县城壕路中段西侧。
负责人郝桂林，经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师，特别授权。
原告罗勇诉被告鄢三喜、山西省新绛县华丰运输有限公司（简称华丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（人寿财保新绛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法追加柴瑞刚为本案共同被告，由审判员刘波适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇、被告人寿财保新绛县支公司的委托代理人沈彤到庭参加诉讼，被告鄢三喜、柴瑞刚、华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2016年4月10日0时许，被告鄢三喜驾驶晋M×××××及晋M×××××挂牌号车沿107国道由南向北行驶至武汉市江夏区山坡街窑棚路南时，冲向道路西侧路外与我停放在门前的车辆和房屋相撞，造成车辆及房屋严重受损的交通事故。公安交管部门认定被告鄢三喜负此次事故全部责任。晋M×××××及晋M×××××挂牌号车系被告华丰公司所有，在被告人寿财保新绛县支公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求上列被告赔偿我车辆损失14039元、房屋损失4043元、樟树、垃圾桶及人工费4460元、房屋承包费615元、员工工资费用7900元、交通费115元，共计26712元并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保新绛县支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，本次事故中还有其他受损方，应按照损失比例在交强险范围内分配。2、原告罗勇部分诉讼请求过高。车辆损失应以定损金额为准。原告罗勇房屋损失应为3140元及玻璃损失450元，其主张的樟树、垃圾桶及人工费系武汉市江夏区山坡街市容环境卫生管理所损失，与原告罗勇无关。其主张的房屋承包费、员工工资费用系间接损失，我公司不予赔偿。本次事故仅造成了财产损失，原告罗勇主张交通费于法无据。
被告鄢三喜、柴瑞刚、华丰公司未予答辩。
经审理查明：2016年4月10日0时许，被告鄢三喜驾驶晋M×××××及晋M×××××挂牌号车沿107国道由南向北行驶至湖北省武汉市江夏区山坡街窑棚路南时，冲向道路西侧路外与原告罗勇停放在门前的鄂A×××××牌号车及房屋、樟树、垃圾桶相撞，造成鄂A×××××牌号车及房屋、樟树、垃圾桶严重受损的交通事故。2016年4月18日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00046357号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告鄢三喜负此次事故全部责任。2016年4月13日，湖北通达旺价格评估有限公司作出20160063号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：卷闸门（铝合金1.0mm）鉴定金额720元、拆装卷闸门人工费鉴定金额500元、更换玻璃门边框（材料、人工）鉴定金额800元、玻璃门地弹簧鉴定金额300元、护栏（直径16mm钢筋）鉴定金额300元、制作安装护栏人工费鉴定金额500元、地砖（600mm＊600mm）鉴定金额20元。2016年5月3日，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认鄂A×××××牌号车共计工料费为13844元。
另查明：晋M×××××及晋M×××××挂牌号车系被告柴瑞刚出资购买，挂靠在被告华丰公司并雇请被告鄢三喜从事营运。晋M×××××牌号车在被告人寿财保新绛县支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元不计免赔的第三者责任险，晋M×××××挂牌号车在被告人寿财保新绛县支公司投保了赔偿限额200000元不计免赔的第三者责任险。此次事故中另一受损方武汉市江夏区山坡街市容环境卫生管理所已另案起诉，并表示不参与交强险分配。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、定损单、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告鄢三喜驾驶机动车未能确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故全部责任。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队作出的道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信。湖北通达旺价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告罗勇主张的车辆损失14039元过高，本院依法核定支持13844元；其主张的房屋损失4043元过高，本院依法核定支持3140元。其主张的樟树、垃圾桶及人工费损失非其自身损失，本院不予支持。其主张的交通费115元，符合实际所需，本院予以支持。其主张的房屋承包金和员工工资费用于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告罗勇经依法核定的损失，应先由被告人寿财保新绛县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。被告鄢三喜系被告柴瑞刚雇请的司机，相关赔偿责任应由柴瑞刚承担。被告华丰公司对事故车辆车辆负有管理责任，应与被告柴瑞刚承担连带责任。因此次事故损失范围未超过保险赔偿限额，故被告柴瑞刚、华丰公司均不再承担赔偿责任。综上，本院对原告罗勇合理的诉讼请求予以支持，对被告人寿财保新绛县支公司合理的辩称意见予以采纳。被告鄢三喜、柴瑞刚、华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院为维持道路交通安全秩序的正常进行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗勇各项损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告罗勇各项损失15099元。
三、驳回原告罗勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告柴瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年八月二日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1384号
申请执行人:潘福车，男，1962年5月18日出生，壮族，住所地广西省贵港市覃塘区，
申请执行人：周秀凤，1962年3月17日出生，壮族，住所地广西省贵港市覃塘区，
被执行人：赵俊，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人潘福车、周秀凤与被执行人赵俊民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂江夏乌民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘福车、周秀凤于2017年7月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赵俊下达执行通知书,责令被执行人赵俊向申请执行人潘福车、周秀凤偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵俊银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年七月三十一日
书记员 段 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初272号
原告：刘旭，女，1977年1月20日出生，汉族。
被告：株洲斯凯航空科技有限公司。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘旭与被告株洲斯凯航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘旭于2017年5月26日向本院提出撤回对被告株洲斯凯航空科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘旭自愿申请撤回对被告株洲斯凯航空科技有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘旭承担，本院决定免予收取。
（此页无正文）
审判员 吴珉庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11359号
上诉人（原审原告）：深圳中天银河科技有限公司。
法定代表人：何凎，总经理。
委托代理人：杨小丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁慧。
委托代理人：周蜀国。
上诉人深圳中天银河科技有限公司（以下简称中天银河公司）因与被上诉人袁慧劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,袁慧与中天银河公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于继续履行劳动合同问题，中天银河公司主张袁慧试用期不能胜任工作，而且袁慧在应聘时隐瞒怀孕情况，不符合其岗位要求，工作履历造假欺诈而签订劳动合同，并长期旷工，严重违反公司规章制度，主张双方劳动合同无效，公司解除其劳动合同合法。本院认为，首先，袁慧在申请劳动仲裁时请求继续履行劳动合同，中天银河公司在仲裁阶段已同意双方继续履行劳动合同，而且其在2016年2月初亦明确要求袁慧回公司上班。故中天银河公司以袁慧试用期不能胜任工作，在应聘时隐瞒怀孕情况，不符合其岗位要求，工作履历造假，属欺诈所签劳动合同等相关抗辩理由，明显与其上述相关行为不相符，本院均不予采纳。其次，仲裁裁决双方继续履行劳动合同，中天银河公司并未对此提起诉讼，原审判决对该项裁决予以照准，并无不当。中天银河公司主张依法解除袁慧的劳动合同，于法无据，本院不予支持。再次，中天银河公司上诉请求双方劳动合同无效，该请求超出双方仲裁争议范围，本院不予处理。
关于拖欠工资，根据前述，原审判决中天银河公司应向袁慧支付2015年9月1日至2015年9月10日期间的工资1660.28元、2015年9月11日至2016年2月1日期间的工资21376.06元，于法不悖，计算无误，本院予以维持，相关事实理由在此不再重复。
关于社会保险费用、律师费，原审判决中天银河公司无需向袁慧支付社会保险费用1785.88元、律师费992.81元，袁慧未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人中天银河公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳中天银河科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢455号
申请执行人常乃捆。
被执行人李吉强。
申请执行人常乃捆与被执行人李吉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣人民初字第143号民事判决书确定李吉强于判决生效后五日内付给常乃捆赔偿款5642.82元并负担案件受理费25元、司法鉴定费1500元。民事判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第143号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红状
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第396号
原告郭伟锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
被告四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。组织机构代码：76292826-X。
法定代表人冯秀婵，该公司董事长。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告郭伟锋诉被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称“中正陶瓷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理。原告郭伟锋的委托代理人王祖芳、被告中正陶瓷公司的委托代理人朱慧蔚均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有业务往来。原告供应水洗高岭土给被告，被告在当月结算后出具《证明》给原告，写明该货款的数额及承诺支付的时间。至目前为止，被告尚欠2014年5月-9月的货款720800元，已支付101645.14元，尚欠619154.86元未付。为此，起诉如下：1、判令被告立即支付货款619154.86元，并按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息，从被告出具《证明》的承诺付款日的第二天起算，至所欠货款付清之日止；2、本案受理费由被告负担。
被告中正陶瓷公司辩称：确认欠原告货款619154.86元未付的事实；对原告主张的利息，认为因双方没有约定而认为不应支持。
原告郭伟锋为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：证明7张。
被告中正陶瓷公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据三性均没有异议。
被告中正陶瓷公司没有向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应水洗高岭土，被告在当月结算后出示《证明》给原告，写明货款的金额以及承诺向原告付款的时间。原告提交的7张《证明》中，被告承诺付款期限最早一张付款期限为2014年11月27日，最晚一张付款期限为2015年4月30日，7张合共货款金额为720800元。扣除被告已付款的101645.14元，被告截至到2015年9月14日（即原告提起本案诉讼之日），尚欠原告货款为619154.86元。双方没有签订书面买卖合同，也没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法。被告中正陶瓷公司对所欠原告货款619154.86元的事实没有异议，但认为双方既然没有约定逾期付款的利息，利息部分的诉讼请求就不应支持。
因被告未能及时付清货款，原告逐于2015年9月14日向本院提起上述诉讼。
另查明：经原告申请，本院于2015年9月14日作出（2015）肇四法大民初字第396号之一民事裁定书，裁定查封被告的相应财产及原告提供担保的财产。被告中正陶瓷公司于2015年10月8日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月29日作出（2015）肇四法大民初字第396号之二民事裁定书，裁定驳回被告中正陶瓷公司对本案管辖权提出的异议。被告不服本院制作的管辖权异议裁定，提出了管辖权异议的上诉。2016年2月15日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民辖终21号民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议的上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告提交的起诉状及相应证据；被告提交的管辖权异议申请书；（2015）肇四法大民初字第396号之一民事裁定书、（2015）肇四法大民初字第396号之二民事裁定书；（2016）粤12民辖终21号民事裁定书，以及本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但原告向被告供应水洗高岭土；被告以《证明》形式确认所欠货款的金额以及承诺付款的时间，以及被告确认欠原告货款等事实可知，原、被告双方成立事实买卖合同关系。双方实施的买卖合同是原、被告自愿实施，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。原告按照合同约定提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。本案中，被告中正陶瓷公司对原告主张的货款619154.86元没有异议，本院对此予以确认。被告中正陶瓷公司虽然承诺了付款的时间，但双方并没有约定逾期付款的利息；双方没有约定逾期付款利息的，原告可以主张按照银行同期贷款利率计收逾期付款的利息。计收逾期利息的起算时间上，因双方并没有逾期利息部分的约定，可以从原告主张逾期利息权利之日，即自2015年9月14日（原告提起本案诉讼之日）起算，至所欠货款付清之日止。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款之规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告郭伟锋支付货款619154.86元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以619154.86元为本金，按照银行同期贷款利率，自2015年9月14日开始计算，至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取5124元、财产保全费4020元，合共9144元，由被告四会市中正陶瓷有限公司负担（该款原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年八月十七日
书记员 冼文华
第1页共5页
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初205号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人刘天满，女，1978年7月17日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被大方县公安局监视居住，现未被采取强制措施。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘天满犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴到庭支持公诉，被告人刘天满到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月1日13时许，张某电话联系刘天满丈夫李某某购买毒品，因李某某涉嫌贩卖毒品已被公安机关抓获，故电话系刘天满接听。在刘天满接听电话后，张某向刘天满购买99.00元钱的毒品二乙酰吗啡，二人约定在大方镇北门老车站交易。后刘天满携带毒品至约定地点，二人先后进入环管站院坝内，在二人进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获交易的毒品可疑物一包，经称量净重0.12克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘天满交易的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人刘天满违反国家毒品管制法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘天满对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月1日13时许，张某电话联系刘天满丈夫李某某购买毒品，因李某某涉嫌贩卖毒品已被公安机关抓获，故电话系刘天满接听。在刘天满接听电话后，张某向刘天满购买99.00元钱的毒品二乙酰吗啡，二人约定在大方镇北门老车站交易。后刘天满携带毒品至约定地点，二人先后进入环管站院坝内，在二人进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获交易的毒品可疑物一包，经称量净重0.12克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘天满交易的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人刘天满于2017年4月18日生育一女，现处于哺乳期。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部、现金人民币90元；2、书证人口信息表、查某、出生医学证明等；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、证人张某的证言；6、被告人刘天满的供述及辩解；7、视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘天满违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘天满贩卖海洛因0.12克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部以及贩卖毒品所得90.00元人民币，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人刘天满到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人刘天满的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘天满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从本判决执行之日起另行计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人刘天满作案工具手机一部及犯罪所得人民币90.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 欢
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2412号
原告余志强，男，1978年12月11日出生，汉族，经商，户籍地为邵东县，现住邵东县。
被告宁龙虎，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告贺美云，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告余志强与被告宁龙虎、贺美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告余志强到庭参加了诉讼，被告宁龙虎、贺美云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志强诉称，原、被告系朋友关系。被告因生产经营需资金周转，于2014年1月16日向原告余志强借款4万元，原告向被告支付了4万元现金，被告向原告出具了借条，约定借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日。借款到期后，原告多次催收借款，但被告以各种理由推脱，被告逾期还款行为严重损害了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并自2014年4月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁龙虎、贺美云未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告宁龙虎、贺美云通过朋友介绍，于2014年1月16日向原告余志强借款4万元，并出具了借条。借条载明借款期限为2014年1月16日至2014年4月15日，双方口头约定按月利率5%支付利息。原告在向被告支付借款时按月利率5%预先在本金中扣除了3个月的利息6000元，实际只向被告支付了34000元。借款到期后经原告催收，被告陆续向原告支付了11000元利息。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、借据、证人马某的当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息。两被告向原告借款4万元，原告预先在本金中扣除6千元利息，实际支付给被告借款34000元，故本院认定借款本金为34000元。被告应及时偿还原告借款本金34000元。原、被告口头约定按月利率5%支付利息，超过了国家关于限制利率的规定。对两被告已支付的11000元利息，本院依法以34000元为借款本金按年利率36%计算，则两被告已支付利息至2014年12月9日。对未付的利息，法律规定不得超过年利率24%。故两被告应从2014年12月10日起，以34000元为借款本金按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁龙虎、贺美云在本判决生效之日起10日内偿还给原告余志强借款本金34000元，并从2014年12月10日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告余志强负担100元，被告宁龙虎、贺美云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1281号
申请执行人：天津市南开区鹏明伟业安防器材销售中心，住所地天津市南开区白堤路184号颐高数码广场B350。
法定代表人：吴同余，总经理。
委托代理人：刘相坡，项目经理。
被执行人：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托代理人:刘洋，行政助理。
本院在执行天津市南开区鹏明伟业安防器材销售中心与鼎德物业（天津）有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人鼎德物业（天津）有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二�八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1115号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭家惠，女，1968年5月28日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
辩护人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]872号起诉书指控被告人谭家惠犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人谭家惠及其辩护人刘召奎、刘少清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月初，被告人谭家惠与被害人向某因生活琐事发生纠纷。2016年4月11日6时许，谭家惠来到向某家中，先后持扁担、锄头打在向某头部，致向某轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人向某的损伤程度系轻伤二级；被告人谭家惠作案时具有完全刑事责任能力。
2016年5月27日，被告人谭家惠在家中被民警抓获。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人谭家惠故意伤害他人身体，一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭家惠如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人谭家惠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人谭家惠辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控的事实、证据是清楚的，被告人的行为应当构成故意伤害罪。量刑情节方面，被告人知道他人拨打报警电话而在现场等待，没有逃离，主动到公安机关接受调查，首次询问时如实供述其犯罪事实，构成自首；认罪态度好；被害人对本案的引发具有重大过错，因二者系邻居，被害人知道被告人不具备常人的身体状况，其应当承担适当的责任。希望对被告人在六个月以下拘役范围内量刑。
经审理查明：
2016年4月初，被告人谭家惠与被害人向某因邻里纠纷发生矛盾。2016年4月11日6时许，被告人谭家惠来到向某家中。二人矛盾升级，发生肢体冲突。被告人谭家惠持扁担及小锄头将被害人向某打伤。向某被诊断为轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤伴血肿形成，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人向某的损伤程度系轻伤二级；被告人谭家惠在作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，由围观群众报警。民警出警后将被害人及被告人送往医院救治。2016年4月22日，被告人谭家惠到公安机关接受询问，主动供述了其犯罪事实。此时，公安机关尚未对本案立案侦查。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、向某、谭家惠病案材料、向某伤情照片、重庆市万州区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、执法记录仪现场视频截图、证人刘某、张某、刘某1的证言、被害人向某的陈述、被告人谭家惠的供述。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于被告人谭家惠是否构成自首的问题。经查，被告人谭家惠在案发后明知他人报警而未逃跑。后其在尚未受到讯问，未被采取强制措施前主动向公安机关陈述其犯罪事实。应当认定被告人构成自首。对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。
关于本案被害人是否具有过错的问题。经查，本案虽由邻里纠纷引起。但被告人谭家惠主动上门，激化矛盾，进而持械伤人。故不应认定被害人向某存在过错。对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭家惠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭家惠自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭家惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冉籍君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1166号
罪犯曾友国，男，1959年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00四年十一月二十九日作出(2004）株中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人曾友国犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53357.77元（已执行1000元）。株洲市人民检察院提出抗诉，该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年六月八日作出（2005）湘高法刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0七年十一月八日作出（2007）湘高法刑执字第1213号刑事裁定，将该犯死刑、缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一0年五月九日作出（2010）湘高法刑执字第584号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯曾友国减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾友国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾友国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾友国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月9日起至2027年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2030号
原告：王维胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：娄德军，男，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：娄永清，男，1951年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙国军，男，1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王维胜与被告娄德军、娄永清、孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维胜到庭参加诉讼，被告娄德军、娄永清、孙国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王维胜向本院提出诉讼请求：要求被告娄德军、娄永清立即返还借款本金45，600元，利息1，170元，合计46，770元，并自2018年5月2日起至借款本金清偿之日止，按月利1.5分计算给付利息；被告孙国军承担连带保证责任；案件受理费由三被告负担。事实与理由：2010年春被告娄德军、娄永清在原告处借款本金30，000元，约定月利率1.5%，直至2016年本息均未给付，于2018年2月14日重新给原告出具本息合计45，600元的借据，口头约定按月利率1.5%计算利息，定于2018年3月14日还清，由被告孙国军担保，经原告多次索要，三被告不予给付。
被告娄德军、娄永清、孙国军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借据一张，以证明被告娄德军、娄永清于2018年2月14日向原告借款45，600元，还款时间为2018年3月14日，并由被告孙国军提供担保，被告娄永清同意用1垧稻田地抵押的客观事实。被告娄德军、娄永清、孙国军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告娄德军、娄永清向原告借款45，600元，还款时间为2018年3月14日，如到期还不上，被告娄永清用1垧稻田地抵押，并由被告孙国军提供担保，此款到期后，被告娄德军、娄永清未履行还款义务，被告孙国军也未履行担保义务。
本院认为，被告娄德军、娄永清在原告处借款，并给原告出具了借据，被告娄德军、娄永清在借据中借款人处签字和按印，被告孙国军在中保人处签字和按印，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告娄德军、娄永清未履行还款义务，被告孙国军也未履行担保责任，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告娄德军、娄永清返还借款本金45，600元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告娄德军、娄永清支付利息的请求，因原告提供的借据中没有利息的约定，故本院支持自2018年3月15日起至借款本金给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告孙国军承担保证责任的请求，应予支持，被告孙国军在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告娄德军、娄永清、孙国军拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告娄德军、娄永清于本判决生效后十日内返还原告王维胜借款本金45，600元，并自2018年3月15日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算支付利息；
二、被告孙国军对被告娄德军、娄永清上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告娄德军、娄永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969.24元（已预收484.62元），减半收取484.62元，由被告娄德军、娄永清、孙国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷润友
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初384号
原告：康维礼，男，1965年1月8日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。
被告：孙洪德，男，1979年1月26日生，满族，住沈阳市。
被告：孙杰，女，1972年8月1日生，汉族，住营口市。
原告康维礼与被告孙洪德、孙杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告康维礼及其委托代理人李文旭，被告孙洪德，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康维礼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付还款4.77万元及利息，2诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，被告孙洪德与孙杰合伙经营生意期间，于2015年5月31日在原告处购买蘑菇，货款77700.00元，由被告孙洪德为原告出具借据一张，后经被告孙杰的银行卡分二次汇给原告22500.00元，经孙洪德给原告现金7500.00元，现下欠47700.00元。经原告多次索要未果诉至本院。
被告孙洪德辩称：下欠原告47700.00元货款属实，但与孙杰无关。我和孙杰于2012年2月29日举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记，我意见月末给付原告10000.00元，剩余的在二年内还清。
被告孙杰辩称：我与被告孙洪德确实于2012年2月29日举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记。我根本不知道他俩之间欠款的事，借据上我也没有签字，故我不应该承担责任。要求解除对我的银行卡的冻结。
原告康维礼围绕诉讼请求提交以下证据：
1、欠条一张，旨在证明被告孙洪德2015年5月31日欠原告77700.00元；
2、银行交易明细，旨在证明被告孙杰（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年8月4日通过邮政银行汇给原告（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）12500.00元，于2015年10月7日通过邮政银行汇给原告10000.00元；
3、手机号码登记，旨在证明被告孙洪德现在所用XXXXXXXXXXX登记在孙杰名下；
4、张秋庆、孙焕友、任淑娟证实材料，证明二被告合伙做山货生意，2012年2月29日参加二被告婚礼，并随礼；
5、证人刘清学、陈荣云出庭证言，证明其到原告处上货遇见二被告也去上货；
6、原告妻子与被告孙洪德通话录音，证明承认欠款4.77万元，孙洪德为孙杰父亲治病支付一些费用，现在暂时没有钱，可以分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告孙洪德与被告孙杰于2012年2月29日举行结婚仪式（没有办理结婚登记），同居期间经营山货生意。于2015年5月31日在原告康维礼处购买蘑菇，下欠77700.00元，为原告出具欠据一张，金额77700.00元。后被告孙洪德给付原告现金7500.00元由被告孙杰（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年8月4日通过邮政银行汇给原告（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）12500.00元，于2015年10月7日通过邮政银行汇给原告10000.00元，共给付原告30000.00元，下欠原告47700.00元。经原告多次索要未果诉至本院。
经原告申请本院于2018年1月25日对被告孙杰在中国邮政银行营口市大龙营业所的存款50000.00元进行了冻结。
本院认为：被告孙洪德与被告孙杰在同居生活期间合伙经营山货生意，下欠原告康维礼货款47700.00元属实，现原告的诉讼请求合理，应予支持。要求给付利息没有依据，不予支持。被告孙杰称欠据上没有其签字，不应承担责任一节，二被告在同居期间经营生意，且通过被告孙杰银行卡为原告汇过二次款，金额22500.00元，充分证明二被告合伙经营生意所欠款，故被告孙杰观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙洪德与被告孙杰于本判决生效后10日内共同给付原告康维礼货款47700.00元，二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费990.00元，保全费520.00元，计1510.00元，由被告孙洪德、被告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李娇雪