广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1704号
原告：温长健，男，1973年9月19日出生，壮族，户籍地广西蒙山县，现住广西桂林市荔浦县。
委托诉讼代理人：黄柳先、韦莉红，均系广西柳先律师事务所律师。
被告：董仕佳，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
被告：桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运总站。住所地：广西桂林市象山区中山南路**号。
负责人：黄建亮，经理。
委托诉讼代理人：王新宜，桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运总站职员。
被告：桂林骏达运输股份有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山南路**号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：梁世阳，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西蒙山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市七星区漓江路*号。
法定代表人：黄泰华，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、李洁彬，均系广东遵道律师事务所律师。
原告温长健与被告董仕佳、桂林骏达运输有限公司桂林汽车客运总站（以下简称骏达客运）、桂林骏达运输股份有限公司（以下简称骏达股份）、梁世阳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。2017年8月25日，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称桂林平安财保）以涉案桂Ｃ×××××大型卧铺客车的承运人责任险系其承保为由，向本院申请将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为桂林平安财保，本院审查后同意该申请。2017年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告温长健及其委托诉讼代理人黄柳先、韦莉红，被告骏达客运的委托诉讼代理人王新宜、被告桂林平安财保的委托诉讼代理人李洁彬到庭参加诉讼，被告董仕佳、骏达股份、梁世阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长健向本院提出诉讼请求：1.被告桂林平安财保在承运人责任险的保险限额内赔偿原告温长健人民币（下同）368740.23元，被告董仕佳、骏达客运、骏达股份、梁世阳对被告桂林平安财保赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告温长健乘坐被告董仕佳驾驶的桂Ｃ×××××大型卧铺客车从普宁往桂林市。当天11时40分，桂Ｃ×××××大型卧铺客车途经普宁池尾街道多年山村城南大道与河滨南路交叉路口时，与吴惠娜驾驶的无牌超标电动自行车发生碰撞，造成吴惠娜、原告温长健受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告董仕佳承担全部责任，吴惠娜、原告温长健均无责任。事故发生后，原告温长健被送至普宁华侨医院住院治疗18天。经诊断，原告温长健的伤情为：右小腿压榨伤，右前臂挫裂伤，多处软组织挫裂伤。2016年6月22日，经普宁华侨医院建议，原告温长健转至广西兴安界首骨伤医院继续住院治疗，至2016年8月6日出院，住院44天。出院医嘱：继续卧床休息3个月，加强营养，患肢可适当功能锻炼，带药出院，按医嘱服药，定期门诊复查，如有不适，及时就诊。2016年11月7日，原告温长健再次到兴安界首骨伤医院住院治疗，至2016年11月23日出院，住院16天。出院医嘱：继续卧床休息3个月，加强营养。原告温长健3次住院共78天，总共花去医疗费159710.43元。2017年6月12日，原告温长健为了进行伤残鉴定，在桂林医学院附属医院进行肌电图检查，花去检查费1125元。2017年6月14日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告温长健的伤情构成九级伤残1处及十级伤残2处，需择期行内固定物取出术，后续治疗费为10000元。原告温长健与其妻曾秀干从事交通运输行业，且自2005年起一直居住在广西××县县城，原告温长健住院期间由曾秀干照顾护理。原告温长健与其妻曾秀干需抚养未成年儿子温杰淦（2002年8月14日出生），原告温长健还需与其胞妹温凤群、温凤仙共同赡养父亲温承志（1947年9月13日出生）和母亲曾祥娟（1949年4月12出生）。本次交通事故发生在普宁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，事故造成原告温长健的各项经济损失合计523740.23元，包括：1.医疗费：159710.43元；2.住院伙食补助费：100元/天×78天＝7800元；3.后续治疗费：10000元；4.营养费：50元/天×（78天+180天）=12900元；5.护理费：77111元/年÷365天/年×78天=16479元；6.误工费：77111元/年÷365天/年×375天=79224元；7.残疾赔偿金：34757元/年×20年×22%=152930.8元；8.被扶养人生活费：17885.3元+21137.2元+12194.5元=51217元，包括：（1）父亲温承志22171.9元/年×11年×22%÷3=17885.3元；（2）母亲曾祥娟22171.9元/年×13年×22%÷3=21137.2元；（3）儿子温杰淦22171.9元/年×5年×22%÷2=12194.5元；9.精神损害抚慰金：15000元；10.交通费：1200元；11.肌电图检测费和鉴定费：1125元+1300元=2425元；12.后续治疗住院伙食费：100元/天×14天=1400元；13.后续治疗营养费：50元/天×14天=700元；14.后续治疗误工费：77111元/年÷365天/年×44天=9296元；15.后续治疗护理费：77111元/年÷365天/年×14天=2958元；16.后续治疗交通费：500元。桂Ｃ×××××大型卧铺客车的登记车主为被告骏达客运，隶属于被告骏达股份，被告梁世阳是该车的实际车主，属于挂靠被告骏达股份经营，被告桂林平安财保承保了该车的承运人责任险，每位乘客保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告桂林平安财保赔偿了原告温长健医疗费116234.45元，被告梁世阳向原告温长健支付了赔偿款38765.55元。
被告平安财保辩称，1.被告骏达客运为桂Ｃ×××××大型卧铺客车投保了每座最高限额为500000元的承运人责任险，按照《道路客运承运人责任保险投保单》特别约定第4条第（二）项的约定，被告桂林平安财保享有绝对免赔额300000元，只在200000元赔偿限额内据实赔付，其中医疗费限额为120000元，超过部分，被告桂林平安财保不负责赔偿。2.原告温长健已获得的赔偿款应在其损失中扣除，被告桂林平安财保已在医疗费限额120000元内向原告温长健垫付了116234.45元，被告梁世阳向原告温长健垫付了38765.55元。被告梁世阳已支付的费用应另行向被告桂林平安财保索赔，被告桂林平安财保不同意在本案中赔付。3.医疗费必须以实际发生的数额确定，且需扣除非医保用药部分。4.误工期应以住院期间78天计，原告温长健请求按运输业平均工资标准计算误工费的依据不足，误工费计算标准应为广西农、林、牧、渔业平均工资104.3元/天。5.原告温长健请求按运输业平均工资标准计算护理费的依据不足，无证据证明曾秀干的工资收入，护理费计算标准应为广西农、林、牧、渔业平均工资104.3元/天。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。7.原告温长健已治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗护理费、后续治疗营养费、后续治疗误工费应待实际发生后另行主张。8.营养费计算期限应为住院期间78天。9.精神损害抚慰金请求数额过高，应予以核减。10.交通费请求缺乏有效票据证明，应予驳回。11.鉴定费属于原告温长健的举证费用，应由其自负；诉讼费属于保险人责任免除范围，被告桂林平安财保不用承担该费用。
被告骏达客运辩称，1.原告温长健的各项赔偿费用应按有关法律、法规的规定和国家规定的赔偿标准进行计算。2.不认可原告温长健提出的精神损害抚慰金请求。3.应由保险公司直接向原告温长健赔付事故赔偿款。4.被告梁世阳是桂Ｃ×××××大型卧铺客车的实际车主，根据其与被告骏达客运签订的《客运班车经济责任经营合同》和《营运车辆承包人安全责任合同书》的约定，超出保险限额的损失应由被告梁世阳承担赔偿责任。5.桂Ｃ×××××大型卧铺客车有5个座位的保险限额为800000元/座，另有43个座位的保险限额为500000元/座，保险人在保险事故发生后应先承担保险限额为800000元/座的赔偿责任。
被告董仕佳、骏达股份、梁世阳均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年6月3日10时40分，被告董仕佳驾驶桂Ｃ×××××大型卧铺客车（搭载原告温长健）途经普宁池尾街道多年山村城南大道与河滨南路交叉路口时，与吴惠娜驾驶的无牌超标电动自行车发生碰撞，造成吴惠娜、原告温长健受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第3259号}，认定被告董仕佳驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口时未减速慢行，未让右方来车先行，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；吴惠娜、原告温长健在事故中均没有过错，均不承担责任。
二、事故发生后，原告温长健被送至普宁华侨医院住院治疗，自2016年6月3日至2016年6月21日住院18天，花去医疗费45716.02元。经诊断，原告温长健的伤情为：1.右小腿压榨伤（胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺失：腓肠肌、比目鱼肌、胫前肌不全离断；右小腿部分软组织缺失）；2.右前臂挫裂伤（桡神经深支离断；桡侧腕伸肌、旋后肌、指伸肌不全离断）；3.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转当地医院治疗（界首骨科医院）。2016年6月22日，原告温长健转至广西兴安界首骨伤医院继续住院治疗，至2016年8月6日出院，住院44天，花去医疗费81261.26元。出院医嘱：继续卧床休息3个月，加强营养，患肢可适当功能锻炼，带药出院，按医嘱服药，定期门诊复查，如有不适，及时就诊。2016年11月7日，原告温长健再次到兴安界首骨伤医院住院治疗，至2016年11月23日出院，住院16天，花去医疗费32733.15元。出院医嘱：继续卧床休息3个月，加强营养。原告温长健3次住院共78天，总共花去医疗费159710.43元。2017年6月12日，原告温长健因伤残鉴定需要，在桂林医学院附属医院进行肌电图检查，花去检查费、治疗费共计1125元。2017年6月14日，桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》{编号：桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第688号}，鉴定意见为：1.原告温长健因道路交通事故受伤致右踝关节活动功能完全丧失，强直于功能位属九级伤残；致双下肢长度相差2.0㎝属十级伤残；致右手功能丧失分值20分属十级伤残；2.原告温长健后期需行内固定取出术住院治疗，后续治疗费10000元。桂林市正诚司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告温长健支付了鉴定费1300元。2017年7月9日，兴安界首骨伤医院向原告温长健出具《疾病诊断证明书》，载明原告温长健后期行内固定取出术需住院14天。
三、桂Ｃ×××××大型卧铺客车的登记车主为被告骏达客运，隶属于被告骏达股份，被告梁世阳是该车的实际车主，该车挂靠被告骏达客运经营。2015年12月31日，被告桂林平安财保下属的中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称灵川平安财保）与被告骏达客运订立了平安道路客运承运人责任险合同，承保了包括桂Ｃ×××××大型卧铺客车在内的183辆车的道路客运承运人责任险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，桂Ｃ×××××大型卧铺客车有5个座位的保险限额为800000元/座，另有43个座位的保险限额为5000000元/座，投保人和被保险人均为被告骏达客运，被告骏达股份支付了约定的保险费。事故发生后，被告桂林平安财保赔偿了原告温长健医疗费116234.45元，被告梁世阳向原告温长健支付了赔偿款38765.55元。
四、2012年3月15日，原告温长健和其妻曾秀干与李伟洪订立了《客车合股经营合同》，双方承包经营柳州瑞通集团鹿寨汽车总站（以下简称鹿寨汽车总站）名下的桂Ｂ×××××大客车，班线为鹿寨至东莞凤岗，原告温长健负责该车的经营生产工作，曾秀干为车上乘务员。此后，李伟洪与鹿寨汽车总站连续多次签订1年期的《客运班线经营责任承包合同书》，并与原告温长健合伙经营桂Ｂ×××××大客车，曾秀干担任该车的乘务员，直至事故发生时。2017年7月3日，鹿寨汽车总站出具《证明》，证实原告温长健自2013年2016年在该站驾驶长途客运车辆。事故发生时，原告温长健具有准驾车型为A1、A2的驾驶资格，并具有道路运输从业人员从业资格。
五、原告温长健的户口性质为农业，其与妻子曾秀干自2005年3月6日起至事故发生时一直居住在广西××县荔城镇篓园社区，租住房屋位于篓园社区五公井路34号302房，租屋业主为刘志龙、李秀清夫妇。原告温长健因本案交通事故住院期间由曾秀干照顾护理。原告温长健与曾秀干需共同抚养未成年儿子温杰淦（身份证号码：），原告温长健还需与其胞妹温凤群、温凤仙共同赡养父亲温承志（身份证号码：）和母亲曾祥娟（身份证号码：）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，主体适格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。本案一审法庭辩论终结时广东省高级人民法院已向全省各级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告温长健主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目，并不导致赔偿金额的增加，本院予以照准。结合原告温长健提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告温长健遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：159710.43元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告平安财保没有举证证明原告温长健医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.后续治疗费：参照鉴定意见确定为10000元。经鉴定，原告温长健后续治疗方面，需择期行内固定取出术，费用10000元，该费用属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告桂林平安财保提出后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.住院伙食补助费（含二期手术取内固定住院天数14天）：100元/天×（78天+14天）＝9200元。原告温长健的住院伙食补助费以100元/天为计算标准，按已住院天数78天与二期手术住院天数14天之和计。二期手术住院期间的伙食补助费属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿，被告桂林平安财保提出二期手术的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.护理费（含二期手术取内固定护理期限14天）：72179元/年÷365天/年×（78天+14天）=18193.06元。原告温长健已住院期间及二期手术住院期间需由其妻曾秀干护理，曾秀干从事道路运输业，护理费可参照受诉法院所在地道路运输业72179元/年的标准计算。被告桂林平安财保提出护理期应为78天及护理费计算标准应参照广西农、林、牧、渔业平均工资104.3元/天，理由不成立，本院不予采纳。
5.误工费：72179元/年÷365天/年×266天=52601.68元。原告温长健最后一次出院的医嘱休息时间为3个月，其在医嘱休息时间届满后才进行伤残鉴定，误工期应确认为自事故发生之日起计至医嘱休息时间届满之日止，共266天，其从事交通运输业，误工费参照受诉法院所在地道路运输业72179元/年的标准计算。根据本案实际情况，原告温长健进行二期手术的时间必定在定残日之后，由于在定残日起开始计算残疾赔偿金，故其请求二期手术住院期间的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告桂林平安财保提出误工期应为78天及误工费计算标准应参照广西农、林、牧、渔业平均工资104.3元/天，理由不成立，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金：152930.8元+7723.21元+16665.88元+19240.28元=196560.17元。包括：（1）原告温长健构成九级伤残1处、十级伤残2处，赔偿系数为22%，其虽属农业户口，但其提供的《住房出租协议书》、《租房协议》、《交房租及水电费记录》、《客运班线经营责任承包合同书》及篓园社区居民委员会出具的《证明》、鹿寨汽车总站出具的《证明》等证据足以证明其城镇居住1年以上且长期从事道路运输业、有固定收入，残疾赔偿金可按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，其主张按34757元/年为计算标准，本院予以照准，按赔偿年限20年计，金额为34757元/年×20年×22%=152930.8元；（2）原告温长健与其妻曾秀干需共同抚养未成年儿子温杰淦，根据温杰淦在原告温长健定残时的年龄，抚养期限计至18周岁并精确到月，抚养期限为38个月，温杰淦的生活费可按广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，原告温长健主张按22171.9元/年为计算标准，本院予以照准，原告温长健应分担温杰淦的生活费金额为22171.9元/年÷12月/年×38月×22%÷2=7723.21元；（3）温承志、曾祥娟需由原告温长健和温凤群、温凤仙3人共同赡养，赡养期限均计至80周岁并精确到月，赡养期限分别为123个月、142个月，原告温长健应分担温承志的生活费金额为22171.9元/年÷12月/年×123月×22%÷3=16665.88元、应分担曾祥娟的生活费金额为22171.9元/年÷12月/年×142月×22%÷3=19240.28元。被告桂林平安财保提出残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。
7.精神损害抚慰金：8800元。原告温长健因本事故造成伤残而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为8800元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告温长健请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金并不冲突，被告骏达客运提出不认可精神损害抚慰金请求的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
8.交通费（含二期手术住院期间交通费）：1500元。原告温长健提供的交通费票据虽未能证明其交通费的实际支出情况，但考虑原告温长健及其亲属因原告温长健就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费总额为1500元。
9.肌电图检测费和鉴定费：1125元+1300元=2425元。该2项费用系原告温长健为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告温长健的上述各项损失合计458990.34元，因原告温长健是桂Ｃ×××××大型卧铺客车的乘客，被告董仕佳承担事故的全部责任，灵川平安财保是桂Ｃ×××××大型卧铺客车道路客运承运人责任险的保险人，且原告温长健的损失总额在灵川平安财保承保责任限额内，故灵川平安财保应在道路客运承运人责任险内全额赔偿该款，抵除被告桂林平安财保已赔偿医疗费116234.45元和被告梁世阳已垫付赔偿款38765.55元后，尚欠303990.34元。原告温长健的损失已能从道路客运承运人责任险责任限额内获得足额赔偿，故被告董仕佳、骏达客运、骏达股份、梁世阳不再承担赔偿责任。兴安界首骨伤医院在原告温长健出院时虽有加强营养的医嘱，但原告温长健未能举证证明具体的营养期及需增加营养费的数额，故对其提出的涉及营养费的请求，本院不予支持。原告温长健请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告桂林平安财保自愿参与本案诉讼并为其属下的灵川平安财保承担本案保险赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。被告桂林平安财保提供《道路平安客运承运人责任险投保单》和《道路客运承运人责任保险保单》的特别约定载明：1.本保单承保座位数7218个……4.每座责任最高限额为50万元具体细则（1）被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险单载明的客运车辆从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车驾驶人、乘务人员遭受人身伤亡和财产损失，本公司将比照旅客遭受人身伤亡的情况，在赔偿限额人民币50万元内负责赔偿，其中医疗赔偿限额为人民币12万元，财产损失的情况，在赔偿限额人民币1万元内负责赔偿（2）人身伤亡在分项赔偿限额内每次事故绝对免赔30万，在20万元赔偿限额内据实赔付。5.每座责任最高限额为80万元具体细则（1）被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险单载明的客运车辆从事客运经营过程中发生意外事故，导致本车驾驶人、乘务人员遭受人身伤亡和财产损失，本公司将比照旅客遭受人身伤亡的情况，在赔偿限额人民币80万元内负责赔偿，其中医疗赔偿限额为人民币48万元，财产损失的情况，在赔偿限额人民币3万元内负责赔偿。6.本单为合并出单，共计183台车，车辆明细见附件。7.无其他特别约定。从该特别约定的内容理解，其中涉及的绝对免赔额、医疗赔偿限额、财产赔偿限额仅适用于被保险车辆驾驶人、乘务人员遭受人身伤亡和财产损失时，保险人比照旅客遭受人身伤亡的情况进行理赔。由于原告温长健在事故发生时是桂Ｃ×××××大型卧铺客车的乘客，故其损失赔偿不受上述特别约定有关绝对免赔额、医疗赔偿限额的限制，保险人应按保单附件列明的对应车辆每座赔偿限额理赔。又由于被告桂林平安财保未能举证证明桂Ｃ×××××大型卧铺客车的哪5个座位的赔偿限额为800000元/座，且本案交通事故的车上人员只有原告温长健受伤，故被告骏达客运提出保险人应先按赔偿限额800000元/座就原告温长健的损失予以理赔的答辩意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告桂林平安财保以上述特别约定为由，提出“只在200000元赔偿限额内据实赔付，其中医疗费限额为120000元，超过部分，被告桂林平安财保不负责赔偿”的答辩意见，据理不足，本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告桂林平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告董仕佳、骏达股份、梁世阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决生效之日起10日内在道路客运承运人险限额内赔偿原告温长健303990.34元；
二、驳回原告温长健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，减半收取3416元（原告温长健预交），由原告温长健负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何芷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。