wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1337号
原告:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。
负责人：李永忠，行长。
委托诉讼代理人：章剑，公司职员。
被告：邱荣华，男，1975年11月5日出生，工作单位江西遂川县供电公司城北运检班，住遂川县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告邱荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告邱荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金人民币232660元及利息2395.33元、滞纳金等费用17471.33元（上述利息、滞纳金计算至2018年3月10日），共计252526.66元；从2018年3月11日起以拖欠金额252526.66元为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息和滞纳金至还清日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告持中国银行信用卡（卡号62×××89）向原告申请信用卡“直客式”专向消费分期，申请金额27万元,分期期数60期，按月还本。原告经审核后，批准被告“直客式”消费分期27万元，且原告将27万元一次性汇入了被告指定账户。2017年10月始，被告未按时履约，拖欠偿还贷款。截至2018年3月10日，被告尚欠原告本金232660元及利息2395.33元、滞纳金等费用17471.33元。
被告邱荣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡分期业务客户告知书、消费分期付款业务申请表及业务审核表、转账凭证、银行对账单、银行卡欠款电话催收档案、信用卡交易明细单及逾期清单等证据。由于被告邱荣华未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡专项消费分期贷款，双方已形成借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已连续逾期超过60天，根据约定，原告有权将分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，终结该笔分期付款业务。中国银行信用卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收标准不违反法律规定，被告所欠消费分期本金及利息、滞纳金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱荣华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡借款本金232660元及利息、滞纳金（计算至2018年3月10日止的利息2395.33元、滞纳金17471.33元，自2018年3月11日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告邱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 肖恩蓉
人民陪审员 宣春华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3428号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：孟赛，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：河北关汉卿酒业有限公司，住所地河北省安国市工业城工业街9号。
法定代表人：王金民。
委托诉讼代理人：王涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告程明与被告孟赛、河北关汉卿酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程明负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严燕奋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保29号
申请人张东林，男，1973年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。
被申请人高峰，女，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人张东林与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人高峰银行存款12万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高峰银行存款12万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人孙丽所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月二日
书记员 孙丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3984号
原告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路。
委托代理人：李彬，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院受理原告阜阳市万顺汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市万顺汽车运输有限公司委托代理人李彬，被告平安财险阜阳支公司的委托代理人韦礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是皖KG26**号半挂牵引车的所有人，2016年4月28日，丁井欢驾驶皖C928**号车辆在S33龙丽温高速公路丽水方向龙游服务区发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告在被告处购买交强险、车损险等险种，要求被告赔付保险理赔款17726元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险阜阳支公司辩称：对原告在我公司购买的各项保险不持有异议，但本案原告主张的车辆损失应该由对方车辆赔付，我公司不应该承担赔偿责任。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，阜阳市万顺汽车运输有限公司将其所有的皖KG26**号货车在平安财险阜阳支公司投保了交强险、商业险。其中车辆损失险责任限额216000元；且为不计免赔特约险，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。2016年4月28日，丁井欢驾驶皖C928**号车辆在S33龙丽温高速公路丽水方向龙游服务区碰撞张恒良驾驶的皖KG26**号车辆，造成皖KG26**号车辆受损的交通事故，本次交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队道路交通事故认定书认定，皖C928**号车辆驾驶员丁井欢负事故全部责任，皖KG26**号车辆驾驶员张恒良无责任。事故发生后，原告维修车辆花费17726元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、投保单、保险单、施救费维修费发票、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KG26**号小型客车在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告要求保险公司支付维修费17726元，已经实际发生并支付,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市万顺汽车运输有限公司保险金17726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年九月十四日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督415号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:付文全，男，1985年11月10日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金25000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金25000.00元，利息44384.52元，共计69384.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付文全在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷�本金25000.00元，利息44384.52元，共计69384.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执12号
申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司
组织机构代码：70983525-9
法定代表人：张正勇，公司执行董事
住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人肖世杰，女，傣族，1963年4月13日生，小学文化，现住景谷县.
申请人云南景谷白龙茶业股份有限公司申请执行被执行人肖世杰赔偿妨害纠纷一案，申请执行人云南景谷白龙茶业股份有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初204号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，由被执行人肖世杰给付申请人租金975.00元、及案件受理费100.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖世杰在景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依法划拨了被执行人肖世杰的存款账户中的1125.00元，其中执行款975.00元，案件受理费100.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年三月十一日
书记员 何艾聪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执311号
申请执行人钟新彬，男，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人谷达兴，男，1977年9月27日出生，汉族。
被执行人范金莲，女，1980年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初335号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人谷达兴、范金莲发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷达兴、范金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷达兴、范金莲的银行存款54351元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3196号
原告：卓碎灵。
被告：张微微。
原告卓碎灵与被告张微微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓碎灵到庭参加诉讼，被告张微微经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓碎灵起诉要求：一、被告张微微偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月18日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定分期还清，于2014年8月18日还款10000元，2015年开始每月还款2000元。借款后被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告张微微未作答辩亦未在本院指定期间内提供证据。
原告卓碎灵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款的情况。
原告卓碎灵提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张微微未到庭，视为其放弃质证的权利，原告卓碎灵提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定：2014年5月12日，被告张微微向原告卓碎灵借款40000元，并于当日出具欠条一张，约定该款分期还清，并于2014年8月18日偿还10000元，2015年开始每月偿还2000元，但未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张微微尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告张微微依法应当偿还。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从2014年8月18日起算的利息，因被告张微微并未按约定于2014年8月18日偿还首期款项，已属逾期，故原告该项请求符合法律规定，但应以2014年8月19日起算为宜，本院予以支持。被告张微微经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张微微于本判决生效后十五日内偿还原告卓碎灵借款40000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月19日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费889元，由张微微负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭高静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初631号
原告李文香，女，1983年8月8日出生，汉族，住址青海省湟中县XX
委托代理人苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告沈阳旺世房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室）。
法定代表人李娟，系该公司财务总监。
委托代理人王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
原告李文香与被告沈阳旺世房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将一套商铺出卖给原告。原告交纳了全部购房款。被告至今未给原告办理房屋所有权证，故请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金并判令被告履行办理房屋产权证义务，诉讼费由被告承担。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，我方已经完成了合同约定的在办理权属登记过程中应当履行的全部义务，即将需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。现原告房屋已经完成了登记备案。在办理权属登记过程中后续手续需由原告自行提供维修基金、契税发票等，到房产部门办理相应手续，因此原告以我方逾期办证为由提出该项主张不具有事实依据。另外，双方买卖合同第15条明确约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案，否则才需按约定比例承担违约责任。我方的交房日期为2014年8月25日，至2016年8月15日为720天，即使原告向我方主张逾期办证违约责任，也仅能从2016年8月16日计算，因此原告主张的违约金计算方式不具事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区XX房屋，总价款XX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2014年8月25日向原告交付了房屋。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告履行办理房屋产权证义务的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告2014年8月25日向原告交付了房屋，被告应于2016年8月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年9月24日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，即被告已经按照合同约定完成了产权登记备案，未违反合同约定，故原告要求被告支付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳旺世房产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李文香办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告李文香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳旺世房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终424号
原公诉机关广西壮族自治区融水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙彩南，男，1969年6月15日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月8日被融水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月21日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
原审被告人龙彩琴，男，1972年1月20日出生于融安县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
原审被告人杨应梅，女，1971年3月4日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
原审被告人秦永贤，男，1972年12月6日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，个体运输户，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
广西壮族自治区融水县人民法院审理融水县人民检察院指控被告人龙彩南犯盗窃罪，龙彩琴、杨应梅、秦永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月17日作出（2017）桂0225刑初271号刑事判决，认定被告人龙彩南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人龙彩琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨应梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人秦永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。龙彩南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙彩南申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙彩南以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。秦永贤明知是盗窃所得物品仍协助转移，龙彩琴、杨应梅明知是盗窃所得赃物，仍以明显低于市场价格予以收购，三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据龙彩南的盗窃数额、系累犯，秦永贤、龙彩琴、杨应梅的犯罪数额、如实供述犯罪事实的情节，秦永贤配合公安机关追缴赃物等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，龙彩南以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙彩南撤回上诉。
广西壮族自治区融水县人民法院（2017）桂0225刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终424号原公诉机关广西壮族自治区融水县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙彩南，男，1969年6月15日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月8日被融水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月21日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。原审被告人龙彩琴，男，1972年1月20日出生于融安县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。原审被告人杨应梅，女，1971年3月4日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。原审被告人秦永贤，男，1972年12月6日出生于融水苗族自治县，汉族，小学文化，个体运输户，住融水苗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。广西壮族自治区融水县人民法院审理融水县人民检察院指控被告人龙彩南犯盗窃罪，龙彩琴、杨应梅、秦永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月17日作出（2017）桂0225刑初271号刑事判决，认定被告人龙彩南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人龙彩琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨应梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人秦永贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。龙彩南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙彩南申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）龙彩南以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。秦永贤明知是盗窃所得物品仍协助转移，龙彩琴、杨应梅明知是盗窃所得赃物，仍以明显低于市场价格予以收购，三人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据龙彩南的盗窃数额、系累犯，秦永贤、龙彩琴、杨应梅的犯罪数额、如实供述犯罪事实的情节，秦永贤配合公安机关追缴赃物等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，龙彩南以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙彩南撤回上诉。广西壮族自治区融水县人民法院（2017）桂0225刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 涛审 判 员  成垚军审 判 员  邓丽芳二〇一七年十一月十七日法官助理  朱程路书 记 员  杨文龙
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1124号
原告：林某1，男，1935年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：黄某，女，1944年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林某2，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。
被告：林某3，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林某1、黄某与被告林某2、林某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告林某1、黄某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林某1、黄某以同意与林某2、林某3协商解决赡养问题为由，向本院申请撤回对林某2、林某3的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1、黄某撤回对林某2、林某3的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1、黄某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1124号原告：林某1，男，1935年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告：黄某，女，1944年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张顺龙，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林某2，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。被告：林某3，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林某1、黄某与被告林某2、林某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告林某1、黄某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林某1、黄某以同意与林某2、林某3协商解决赡养问题为由，向本院申请撤回对林某2、林某3的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某1、黄某撤回对林某2、林某3的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1、黄某负担。审判员  郑秀恋二〇一七年六月二十一日书记员  张 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第355号
申请人中国农业银行梨树支行。
被执行人荣倩，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李广波，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人荣凤明，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人蒙财，男，汉族，农民，住梨树县。
被执行人荣金凤，女，汉族，农民，住梨树县。
被执行人阎伟良，男，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）梨民二初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第444号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 哲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢108号
申请执行人：屈也直，男，2004年12月15日出生，汉族，西安电子科技大学附属小学学生，住本市雁塔区吉祥村168号豪盛时代华城1号楼23层3号。
法定代理人：李瑜（系申请执行人之母），女，1978年3月8日出生，汉族，西安市第十七中学教师，住本市雁塔区吉祥村168号豪盛时代华城1号楼23层3号。
被执行人：屈刚，男，1977年1月15日出生，汉族，个体户，住本市碑林区柿园路1号。
本院在执行申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案中，被执行人屈刚已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8347号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告王华明，男，1984年2月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王华明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王华明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年8月10日经交通银行签发，卡号为×××。王华明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月16日，已经累计欠款本息共计34353.01元。经交通银行多次催收，王华明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王华明立即支付交通银行信用卡欠款本息共34353.01元（截至2016年2月16日，本金19985.63元，利息12652.75元，费用1714.63元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王华明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王华明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王华明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月1日，王华明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王华明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王华明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王华明的资信状况有权决定是否批准王华明的领卡申请；交通银行可以根据王华明的书面申请决定是否同意向王华明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王华明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王华明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王华明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王华明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王华明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王华明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王华明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王华明太平洋卡的使用；王华明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王华明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王华明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王华明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王华明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王华明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王华明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王华明使用。在使用过程中，王华明于2011年12月12日申请挂失并补办信用卡，并于2012年1月10日使用卡号为×××的信用卡。截至2016年2月16日，欠款本息共计34353.01元（本金19985.63元，利息12652.75元，费用1714.63元）。
本院认为：王华明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王华明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王华明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王华明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王华明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王华明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王华明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千三百五十三元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由被告王华明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：周扬，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：朱建定，住浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱建定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告朱建定下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告向原告提交金穗乐分卡申请表办理信用卡，并同时申请办理车位专项商户分期业务。后经过审核，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：原告向被告提供借款210000元，被告的该笔借款用于购买广州市雅居乐北苑-
车位-
滟澜街33、31号地下室负二层-20535车位；被告分60期还款，手续费采用分期支付方式向银行支付，每期还款金额为4200元。合同签订后，原告向被告发放购买车位所用的信用卡，卡号为62×××21，且依照合同约定向被告提供了购买车位透支服务。但被告自2015年7月起未按正常还款期限和方式还款，截止2016年1月10日，被告累计欠款人民币本金136695.42元、利息998.81元、滞纳金1356.62元及其他费用4877.51元，共计人民币143928.36元（暂计至2016年1月10日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。原告多次电话、上门催要该款项，但被告林某仍未及时偿还所欠款项。原告认为，原告与被告合同关系依法成立且合法有效，是双方真实意愿的表达。依据合同约定，被告应按时足额归还分期资金本金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用。被告在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还账单列示的本期“全部应还款额”的，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告未按期足额偿还应还金额，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据第十一条的约定，原告有权解除该合同，并要求被告提前偿还所有欠款。另根据担保条款的约定，被告同意以所购车位设定抵押，原告在被告没有按约履行还款义务的情况下有权行使抵押担保权，并对实现抵押权所得价款优先受偿。因此，原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金136695.42元、利息998.81元、滞纳金1356.62元及其他费用4877.51元，合计143928.36元（暂计至2016年1月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；3、判令原告对涉案抵押车位（广州雅居乐北苑-
车位-滟澜街33、31号地下室负二层-20535）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告提交金穗乐分卡申请表办理信用卡，并同时申请办理车位专项商户分期业务。后经过审核，原告与被告于2014年5月4日签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“借款合同”），约定：原告向被告提供分期资金210000元，用于购买广州雅居乐北苑-
车位-
滟澜街33、31号地下室负二层-20535；被告分60期还款，合同项下购车分期手续费金额为42000元，由被告分期支付；每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数，除最后一期应还分期资金本金以外，其余每期应还分期资金本金采用舍去角分的方式精确到元位，差额算入最后一期应还分期资金本金；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款项”,分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇,否则,银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成或视为合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若还款账户余额不足以偿还分期资金时，银行有权把未偿还分期付款资金本金全部记入还款账户当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、银行代缴的保险费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用；等。另，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定原告以日利率为万分之五计息，按月计收复利；等。
2014年1月3日，原告向被告指定的账号发放了贷款210000元。被告借款后，未按期还款，至2016年10月12日,尚欠本金136585.42元、滞纳金2057.02元、透支利息13234.82元、分期手续费6977.51元。原告催促其履行未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款后，被告未按约定的期限、金额向原告偿还借款，其行为已构成违约。原告起诉要求解除双方之间的借款合同并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告林某应向原告偿还尚欠借款本金136585.42元、滞纳金2057.02元、透支利息13234.82元、分期手续费6977.51元，2016年10月13日之后产生的透支利息，按合同约定的计算标准计算，即透支利息按日万分之五计算。借款合同并未约定被告以广州雅居乐北苑-
车位-
滟澜街33、31号地下室负二层-20535为涉案债务提供抵押担保，原告诉请对上述车位折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金136585.42元、滞纳金2057.02元、透支利息13234.82元、分期手续费6977.51元，并从2016年10月13日起至借款清偿之日止按每日万分之五计付透支利息给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 何田生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初75号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人罗峻榆，男，1991年9月21日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区防城港市。2016年5月19日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2017年5月10日解除取保候审。2018年5月19日被监视居住，同年7月2日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人罗峻榆犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人罗峻榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人罗峻榆与周某某(已判刑)是朋友关系。2014年6月，罗峻榆明知周某某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可非法经营卷烟的情况下，将自己的中国邮政储蓄银行卡（尾号055142）借给周某某收取销售卷烟款使用。其后，罗峻榆将银行卡要回。经查，自2014年6月28日至8月19日期间，周某某使用罗峻榆银行卡接收非法卷烟款合计人民币187930元。
2016年5月19日，被告人罗峻榆在广西壮族自治区防城港市防城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗峻榆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗峻榆的户籍证明及无违法犯罪记录证明、破案经过、抓获经过、罗峻榆的中国邮政储蓄银行卡交易明细、本院刑事判决书等；同案行为人周某某、李某某的供述和辩解；被告人罗峻榆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峻榆明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供账号，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，罗峻榆在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。罗峻榆如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗峻榆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 杨 旭
审判员 卞熙存
二〇一八年七月二十三日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情况严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情况特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初247号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，捕前住内蒙古自治区海拉尔区。因本案于2017年11月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年2月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员王晓莉、李保铮参加的合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护律师沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日14时许，在海拉尔区银海小区鹏泰物业办公室内，被告人刘某与其同事被害人吴某因工作琐事发生口角并互相殴打。在斗殴过程中，刘某将吴某的肋骨打伤。经鉴定，吴某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，2018年1月25日，被告人刘某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿并取得得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，到案经过，被害人吴某的陈述，证人柴某、王某1、黄某、王某2的证言，病例，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，谅解书、收条，补充侦查决定书、提纲、情况报告书，行政处罚决定书，被告人刘某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从其处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2397号
原告：张攀，男，1990年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告：张浩源（系张攀之子），男，2012年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列二原告的委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼，变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：肖浩，男，1990年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解、调解、上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼。
被告：蒋东洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住随县。
被告：永诚财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路99号。
负责人：谢志远，经理。
委托诉讼代理人：潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等特别授权。
被告：李志飞，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：邯郸市曲周县曲周镇振兴西路58号。
负责人：郝建姿，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、申请重新鉴定、代收法律文书等。
原告张攀、张浩源与被告肖浩、蒋东洋、李志飞、永诚财产保险股份有限公司（以下简称永诚财保襄阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告张攀、张浩源向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的各项损失250000元；2.判决被告保险公司在承保范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审时，原告张攀、张浩源申请变更诉讼请求金额为183769.5元。
事实和理由：2017年1月10日，被告肖浩无证驾驶被告蒋东洋所有的鄂SFN20**号小型普通客车，沿新阳高速公路由西向东行驶至事故地点时，遇同向被告李志飞驾驶的冀D8858**轻型仓栅式货车掉下的货物，被告肖浩在避让过程中造成车辆失控与路右侧护栏相撞侧翻，造成乘车人裴顺甩出车外当场死亡，被告肖浩与原告张攀甩出车外受伤，鄂SFN20**号小型普通客车和高速公路设施损坏的道路交通事故。2017年2月15日，河南省驻马店公安局交通管理支队高速管理一大队作出驻公高交认字【2017】第153号道路交通事故认定书，认定被告肖浩、李志飞分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告张攀在驻马店医院和随州市中心医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位伴髋骨折并坐骨神经损伤。被告李志飞为冀D8858**轻型仓栅式货车在被告人保财险曲周支公司购买了交强险和商业险。被告蒋东洋为鄂SFN20**号小型普通客车在永诚财保襄阳支公司购买了机动车商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案交通事故除造成原告张攀受伤外，还造成案外人肖浩受伤、裴顺死亡、鄂SFN20**号小型普通客车受损，裴顺家属以及车主蒋东洋均在河南省确山县人民法院起诉。为方便审理，本案由河南省确山县法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省确山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪 洋
二〇一八年四月三日
书记员 王晓玉
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初119号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，2016年8月5日因本案被华亭县公安局取保候审，同年8月30日被本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院代理检察员王峰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时许，被告人张某酒后驾驶甘L939**号“长安”牌小型普通客车,从崇信县新周煤矿行驶至华亭县安口镇西大街矿机场门口时，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某血液中的酒精含量为123.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕彩霞证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证；传唤证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第376号关于张某一案的法医检验报告；张某户籍证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询单及被告人张某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆�路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一六年九月六日
书记员 石梦凡
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初56号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张玉金，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，当月18日被金乡县公安局执行逮捕，2016年2月5日被金乡县人民检察院取保候审。2016年5月30日经本院院长批准决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人张玉金犯敲诈勒索罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，被告人张玉金因为干工程亏欠几百万元，无法给父亲治病，遂产生以袁某乙有情人为由敲诈其钱财的想法。2015年11月26日晚，在金乡县洁雅洗衣店内，张玉金用店里的电脑编造敲诈袁某乙的材料，次日上午到海兵广告将敲诈材料打印出来后通过邮局寄给袁某乙，以揭露隐私为由，索要20万元人民币。因被害人袁某乙及时报案，未得逞。
针对上述指控，公诉机关提供了U盘及手机等物证，被告人张玉金的供述，被害人袁某乙的陈述，证人程某等人的证言，现场勘查笔录，敲诈信件等书证及电子证据等。
公诉机关认为，被告人张玉金以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张玉金已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人张玉金对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，辩称其具有坦白情节，系犯罪中止和犯罪未遂，并取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张玉金的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张玉金已取得了被害人袁某乙的谅解。
上述事实，被告人张玉金在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、持证的证据予以证实：物证U盘一个，书证被告人张玉金的常住人口信息表、金乡县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、监控提取说明、视频截图、信件、手机短信截图、被告人张玉金指认作案现场照片、办案说明、谅解说明，证人程某、韩某甲、韩某乙、何某、施某、张某乙的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人张玉金的供述，金乡县公安局K3708280000002015120007号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，金公（网安）勘[2015]0037号电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉金以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉金已着手实施犯罪，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其相关辩解予以采纳，但对其提出其属于犯罪中止的辩解，经查，自被告人张玉金寄出敲诈勒索信件至被抓获时止，被告人并没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，其行为不能认定为犯罪中止，该辩解不能成立。对被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人张玉金的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具得力牌U盘一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 赵小生
二〇一六年六月一日
书 记 员 江蒙蒙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初316号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾春颜，男，1973年12月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，无业，户籍地公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]318号起诉书，指控被告人贾春颜犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日、7月9日两次公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿，书记员桑桐出庭支持公诉，被告人贾春颜及辩护人翟延萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年4月份的一天，被告人贾春颜来到本市陶家屯镇丰庆村八组靳某家，用砖头将靳某家玻璃砸碎进屋内进行盗窃，盗得衣服等物品。
2018年5月21日5时许，被告人贾春颜再次来到靳某家，用砖头将靳某家玻璃砸碎进屋内进行盗窃时，被当场抓获。民警将贾春颜口头传唤到公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：常住人口信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询；2、证人王某、李某、臧某证言；3、被害人靳某陈述；4、被告人贾春颜的供述与辩解；5、勘验笔录；6、视听资料。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾春颜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人贾春颜的刑事责任。
被告人贾春颜在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
被告人贾春颜辩护人翟艳萍的意见是：被告人贾春颜第二次盗窃系盗窃未遂，根据法律规定应当从轻或者减轻处罚。被告人贾春颜认罪态度好，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻判处。
本院经审理查明2018年4月份的一天，被告人贾春颜来到本市陶家屯镇丰庆村八组靳某家，用砖头将靳某家玻璃砸碎后进屋内进行盗窃，盗得衣服等物品。
2018年5月21日5时许，被告人贾春颜再次来到靳某家，用砖头将靳某家玻璃砸碎进屋内进行盗窃时，被当场抓获。民警将贾春颜口头传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询及基本情况表，证明贾春颜的自然情况及已达到刑事责任年龄。
2、基本情况表，证明被害人靳某、证人闫国强、臧某、王某、李某、周某的自然情况。
3、涉案人员到案经过，证明被告人贾春颜在靳某家行窃时被当场抓获，公安机关到现场后将其口头传唤至公安机关进行询问。
4、违法犯罪记录查询证明，证明被告人贾春颜无违法犯罪记录。
5、入所健康检查表，证明被告人贾春颜进入看守所时身体检查状况正常，肢体活动正常。
6、现场勘查卷宗及照片，证明案发现场的情况。
7、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，李某辨认出2018年5月21日在靳某家盗窃的是贾春颜。
8、扣押清单，证明涉案工具砖头被公安机关依法扣押。
9、情况说明，证明经询问贾春颜交代在2018年4月份的时候在陶家屯镇丰庆村靳某家实施了第一次入户盗窃，当时盗窃的衣物均已扔掉，现已无法找到。
10、证人王某的证言，证明案发当天，王某和其媳妇李某来到靳某家准备用靳某家的水井，发现靳某家中间屋有一个玻璃被砸碎了，我俩赶紧回家告诉臧某，之后臧某和他丈夫靳国臣还有李某一起来到靳某家，我是后去的，等我到的时候他们三个已经将偷东西的人抓住了。
11、证人李某的证言，证明案发当天，他与王某发现靳某家被盗，便打电话通知靳某的二婶臧某，随后李某与臧某、靳国臣一起来到靳某家，三人赶到西屋的时候，看见一个身高1米6多点，穿红色女士上衣的男子，之后臧某打电话告诉靳某，随后臧某问这名男子：“上次的玻璃是不是你砸的？”，那个男的说是他砸的，臧某问：“上次你都拿啥了？”，那个男的说：“就拿两件衣服”，不一会靳某就回来了。
12、证人臧某的证言，证明案发当天，李某给其打电话，称靳某家的窗户被砸了，随后她与李某还有靳国臣一起赶到，到靳某家西屋的时候，看见一个男子在柜子里翻东西，之后靳国臣问他上次是不是也是他砸的玻璃，那名男子说是，之后靳国臣又问上次都偷啥了，那名男子说就拿几件衣服。
13、被害人靳某的陈述，证明2018年5月21日早上4点多，她二婶臧某给他打电话称他家被盗了，之后赶回家，到家的时候，其二叔靳国臣和臧某、李某已经将人抓到了。我家房子的玻璃被砸坏了，屋内的东西被翻动过。大概一个月前，我家曾被盗过，丢了几件衣服，都是两年前买的，具体值多少钱也不知道。
14、被告人贾春颜的供述，证明2018年5月21日凌晨，贾春颜从永庆村出来，来到陶家屯的一个屯子，到了之后我就用砖头将中间屋的玻璃砸碎，砸碎之后就从窗户钻进屋，在屋里翻了一遍拿了几件衣服，还没等我拿走呢，就被人抓住了。一个月之前，我也是用砖头把这家屋的窗户砸坏，钻进屋，偷了几件衣服。
以上证据，足以认定被告人贾春颜盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人贾春颜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾春颜案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人贾春颜第二次入户盗窃系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综合本案情况，对被告人贾春颜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾春颜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（此款于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至止2018年9月20日止）
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 莹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00236-2号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司合阳县支行。
法定代表人赵军祥，该行行长。
委托代理人吕培红，该行行长助理。
被执行人雷鸣，男，汉族，住合阳县甘井镇。
被执行人成青雅，女，汉族，住合阳县甘井镇。
被执行人王万奇，男，汉族，住合阳县同家庄镇。
被执行人吉红阁，女，汉族，住合阳县同家庄镇。
申请执行人中国邮政银行有限责任公司合阳县支行依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民督字第00005号支付令，于2015年10月13日向本院申请执行，要求四被执行人偿还下欠借款450120.57元及至结清日所产生的利息并承担诉讼费和本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查明被执行人王万奇在合阳县城关镇南大街101号拥有的房产，房屋所有权证号：3-13823，且该房产为抵押财产.本院于2015年11月25日已对该房产进行了查封。现被执行人均下落不明，本案无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00236号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一五年十二月三日
书记员 王富民
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1248号
被执行人冷洪财，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区一条街“佳庆”旅店。证件号码230606196810044234。
冷洪财犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1248号被执行人冷洪财，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区一条街“佳庆”旅店。证件号码230606196810044234。冷洪财犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1959号
原告：彭建扬，男，1965年4月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，总经理。
原告彭建扬与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭建扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭建扬撤回起诉处理。
审判员 刘漫
二〇一八年六月十一日
书记员 廖丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80557号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1649号
原告：吴慧，女，1978年4月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：詹美勇，江西弘衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方昌泉，男，1965年8月22日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：方菊英，男，1956年5月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告吴慧诉被告方昌泉、方菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹美勇到庭参加了诉讼，被告方昌泉和方菊英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴慧向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息13250元，合计63250元。2、本案诉讼费和聘请律师费3000元由两被告承担。事实和理由：2015年5月11日，两被告向原告借款人民币50000元整，约定月利率为1.5%，当日原告从其个人账户取出现金50000元交给被告方菊英，两被告即向原告出具借条一张。2016年6月起，原告多次要求两被告偿还借款及利息，但两被告以各种理由拒不偿还。
被告方昌泉和方菊英均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告方昌泉的《常住人口详细》、被告方菊英的《常住人口信息》。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年5月11日由两被告出具的《借条》一份和《中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单》一份。证明两被告于2015年5月11日向原告借款人民币50000元并出具《借条》，原告通过银行卡取现金人民币50000元向被告支付借款的事实。
3、《委托代理协议》和律师费发票各一份。证明原告因两被告未偿还借款起诉而产生律师费3000元。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，两被告向原告借款人民币50000元整，并立下内容为“今借到吴慧同志人民币伍万元整。￥50000.00元注：按月息1分半计算借款人：方昌泉方菊英2015年5月11号”的《借条》。原告即通过卡取现金的方式向被告支付了上述借款。此后，两被告既未付息也未还本。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告应按《借条》的约定还本付息。因本案中的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告所约定的借款月利率1.5%（即年利率18%）没有超出法定标准，可予支持。计至2016年10月28日的借款利息为50000元×（18%÷360天）×527天＝13175元，本息合计为人民币50000元＋13175元＝63175元。后期利息因原告诉请中未予主张，本案不予考虑。原告主张被告支付因诉讼而产生的律师费，但未提供足够的事实证明其关联性，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持本金人民币50000元和利息13175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告方昌泉和方菊英在本判决生效后三日内一次性偿还给原告吴慧借款本金人民币50000元和截止2016年10月28日的利息13175元，合计人民币陆万叁仟壹佰柒拾伍圆整（￥63175元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.8元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 郝燕英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7695号
原告：陈龙顺。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：沈存寿。
被告：沈旭蕊。
被告：沈丹蕊。
原告陈龙顺与被告沈存寿、沈旭蕊、沈丹蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金60000元及自2007年2月1日起至判决确定之日止按月利率1.9%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告陈龙顺及其委托代理人夏振华、被告沈旭蕊、沈丹蕊到庭参加诉讼，被告沈存寿经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈旭蕊、沈丹蕊向原告陈龙顺借款6万元，约定利息为月利息1.9分，截止2007年2月1日，俩被告尚欠原告借款本金6万元。后经原告催讨，俩被告未予偿还借款。
本院认为，借条上借款人沈存寿的签字不是其本人所签、印章亦非其本人所盖，根据现有证据无法证明沈存寿系本案借款人。被告沈旭蕊、沈丹蕊主张被告沈旭蕊曾于2006年归还原告借款本金6万元，后以个人名义向原告借款6万元，但未更换借条，但对上述事实原告予以否认，被告沈旭蕊、沈丹蕊亦未提供证据证明，故本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭蕊、沈丹蕊应偿付原告陈龙顺借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2007年2月1日起按月利率1.9%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告陈龙顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈旭蕊、沈丹蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛雨梦
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1180号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴东伟，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人吴某甲，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人吴东伟、吴某甲犯假冒注册商标罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴东伟、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴东伟于2015年年底开始，购进零配件，由其本人、高晓恋（另案处理）等人在本市海珠区上冲南约34号之一的荣信压折厂、本市海珠区后滘西大街40巷横十巷5号二楼仓库内，加工包装假冒惠普、联想等注册商标的电源适配器，安排被告人吴某甲、同案人高某乙（另案处理）作为客服，通过注册的名为“伟业笔记本充电器商城”、“宏达电源商行”的淘宝网店进行销售。
2016年5月19日，广州市公安局对上述工厂、仓库和被告人住处本市海珠区森语星园小区森语二街37号A1-1605房进行搜查，在荣某压折厂查扣假冒惠普、联想、戴某等品牌的笔记本电脑电源适配器成品399个、半成品3150个、戴某商标1060个、制假机器1台；在后滘西大街40巷横十巷5号二楼仓库查扣假冒惠普、联想、戴某等品牌的笔记本电脑电源适配器成品1914个、商标标识21363个；在森语星园小区森语二街37号Al-1605房内查扣假冒惠普、联想、三星等品牌的笔记本电脑电源适配器成品83个，并抓获被告人吴东伟、吴某甲。
经鉴定，缴获的电源适配器均为假冒注册商标的商品，涉案淘宝网店销售数额为人民币1619584.3元，现场查扣物品金额为人民币109768.7元。
上述事实，有广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、电子物证现场勘查工作笔录、搜查笔录、扣押清单，广州市公安局出具的立案决定书，被告人吴东伟、吴某甲的身份材料，现场照片及缴获的涉案物品照片，广州市海珠区荣信压折厂的个体工商户开业基本资料、个体工商户开业登记申请书、广州市房屋租赁合同，北京新诤信知识产权服务有限公司提供的报案材料、声明、价格证明、“hp”商标注册证、核准商标转让证明、三星（中国）投资有限公司出具的授权书、三星电子株式会社出具的授权书、“S∧MSUNG”商标注册证、核准续展注册证明、营业执照，索尼（中国）有限公司广州分公司提供的未授权证明、鉴定书、授权委托书、”SONY”商标注册证明、营业执照，华硕电脑（上海）有限公司出具的声明、鉴定证明、价格证明、“华硕”商标注册证、核准续展注册证明、商标许可合同、营业执照，戴某（中国）有限公司出具的鉴定证明、商标使用许可合同备案通知书、“DELL”商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、营业执照，联想（北京）有限公司出具的声明、鉴定证明、价格证明、营业执照、“Lenovo”商标注册证，宏碁电脑（上海）有限公司出具的声明、鉴定证明、价格证明，广东泽信司法会计鉴定所出具的粤泽信鉴字[2016]第80166号司法会计鉴定报告，证人罗某、吴某乙、马某的证言及辨认笔录，证人吴某丙、高某乙、高某甲的证言，被告人吴东伟、吴某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人吴东伟、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴东伟、吴某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴东伟、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴东伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。公诉机关未根据被告人吴东伟、吴某甲在共同犯罪中的地位、作用等区分主从犯不当，本院予以增加认定。被告人吴东伟、吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴东伟、吴某甲判处有期徒刑四年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴东伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币八十万元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币十万元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、扣押的涉案假冒注册商标的电源适配器成品、半成品、商标标识、超声波设备、电脑、单据等物品一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁庆波
林果妹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第647号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杭某某，男，1975年8月21日出生于安徽省无为县，汉族，大学文化，中山市凯能集团有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，次日被中山市公安局决定取保候审，同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人杭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人杭某某向中国建设银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为62596618000＊＊＊＊的信用卡1张，后使用上述信用卡进行透支使用，截至2014年6月7日，杭某某累计透支本金共计人民币48836元，利息及费用共计人民币16604.16元，后在收到上述银行多次催收后仍拒不归还。至案发时止，杭某某拖延还款时间已超过三个月。
2014年9月17日下午，被告人杭某某在中山市凯能集团有限公司内被公安人员抓获。归案后，被告人杭某某已还清上述全部欠款。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工王国华的陈述，北海市公安局涠洲边防派出所出具的抓获经过，被害单位出具的报案申请、授权委托书、催收记录、信用卡对账单、信用卡账户资料及交易明细、信用卡开户申请表及申请资料复印件、结清证明、谅解书，证人林某某的证言，杭某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人杭某某已还清全部欠款，当庭自愿认罪且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人杭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈燕冰
人民陪审员 邹艳玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘丽君
连宜静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初246号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2017年10月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员孙丽萍、李保铮参加的合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2017年10月期间，被告人李某在自己经营的海拉尔区新万民药店销售”虫草鹿鞭丸”，金额达200元。经大连市食品药品监督管理局鉴定函认定，李某所销售的”虫草鹿鞭丸”为假药。
另查明，被告人李某于2017年10月10日被海拉尔公安分局传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍信息，证人包某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，假药照片，销售单，出库单，指认笔录，指认照片，大连市食品药品监督管理局批复，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李保铮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初200号
原告：安某某，男，**年1月8日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区***************。
委托代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告：王某某，女，**年11月26日出生，汉族，个体业者，住建平县***************。
本院在审理原告安某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告安某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审判员 孙国鹏
二〇一六年三月一日
书记员 王 萌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初781号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邢伟俊，男，1972年5月10日；1999年9月因携带管制刀具被治安拘留十五日，2000年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2002年5月因吸毒被治安拘留十五日，2003年7月因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒三个月，2006年5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2007年3月因盗窃被行政拘留十日，2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年7月因盗窃被行政拘留十五日，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月因盗窃被劳动教养一年三个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人邢伟俊犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员吕永浩出庭支持公诉，被告人邢伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人邢伟俊于2016年8月15日11时许，在本市地铁磁器口站7号线（开往北京西站方向）列车第2节车厢第3车门门口处，趁上车人多拥挤之际，用右手窃得被害人李×双肩背包内钱包1个，内有人民币现金730元及2张银行卡等物。被告人邢伟俊得手后在逃离现场时被民警抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人邢伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，辨认笔录，扣押清单，照片，发还清单，证人费×、张×的证言，被害人李×的陈述，被告人邢伟俊的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢伟俊曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人邢伟俊的指控成立。被告人邢伟俊系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邢伟俊能够自愿认罪，并主动缴纳罚金，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人邢伟俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人邢伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾怡鹃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初262号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年11月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年4月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，2018年7月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王晓莉参加的合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日23时30分许，海拉尔公安分局巡逻防控大队接110指挥中心指令，出警到海拉尔区帝标KTVD20包房处理报警称打架的警情。出警人员到现场后，在要求被告人孙某出示其身份证件时，孙某拿起桌子上的空酒瓶将聂某头部打伤。
另查明，被告人孙某于2018年3月24日被海拉尔公安分局民警传唤到案。案发后，被告人孙某已对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被害人聂某的陈述，证人杜某、倪某、海某、张某1、张某2、周某、赵某1、胡某、赵某2、李某、赵某3、丁某、高某、武某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明书，接处警综合单，出警情况说明，执法记录仪光盘，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力手段阻碍巡警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人赔偿被害人，具有坦白情节，系初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王晓莉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5454号
原告：李陈松，男，1956年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告李陈松与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元整及利息，利息按月利率1%从2015年5月20日起算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令二被告立即归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告陈臣松以资金周转需要为由向原告借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：今借李陈松现金60000元（陆万元正）。被告陈臣松在借条借款人处签名确认。但借条未载明借款期限、借款利率。借款后，经原告催讨，被告陈臣松均借故拖欠，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告李陈松借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：陈丽琴，女，1979年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告陈丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽琴立即偿还借款本金及利息费用8355.11元（计算至2016年7月15日的利息为736.15元，滞纳金等费用为1449.97元，自2016年7月16日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自行停止计息）；2.判令陈丽琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，陈丽琴向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××41，截止2016年7月15日累计欠款8355.11元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，陈丽琴拒不归还。
陈丽琴未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、截止2016年7月15日陈丽琴信用卡逾期情况、账户信用历史查询等证据。陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月17日，陈丽琴向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号62×××41，2015年4月23日激活该卡，该卡的记帐日为每月9日。此后，陈丽琴使用该卡多次消费，未能按期归还消费款及费用，至2016年7月15日止，结欠消费款6168.99元、利息736.15元、其他费用1449.97元，合计8355.11元未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈丽琴在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈丽琴使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。邮政银行漳浦支行请求判令陈丽琴偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金等费用的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。陈丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈丽琴应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金、利息、滞纳金等费用合计8355.11元，并自2016年7月16日起至清偿之日止按合同的约定计付利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由陈丽琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一六年十月十七日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初841号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王国全，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)815号起诉书指控被告人王国全犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王国全及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察�指控：
2017年5月24日18时30分许，被告人王国全通过破坏防盗窗的方式，潜入本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人王某某置于家中的人民币1,000元、美元100元、足金金条1根、钻戒1枚等财物，共计价值人民币47,623.91元。次日18时30分许，王国全以相同手法潜入本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某某置于家中的人民币4,600元、足金手镯1只、戒指1枚、足金戒指3枚、足金链1根、足金手链1根、足金细链1根、项链1根、足金项链1根等财物，共计价值人民币74,222.66元。2017年5月26日16时许，被告人王国全在本市静安区洛川路XXX号汉庭酒店XXX客房内被公安人员抓获，部分赃款赃物在搜查该房间、王国全的人身及其使用的车辆过程中被起获。王国全到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人王国全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简�《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王国全及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节，赃款基本被追回，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某、刘某某、孙某某的陈述，证人牛某某、徐某某、杨某某的证言，中国人民银行美元牌价查询结果、上海市商业零售统一发票、上海市国家税务通用机打发票、销售凭证、宾馆入住登记、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、调取证据清单、现场勘验笔录、价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、工作情况，刑事判决书、释放证明书及被告人王国全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国全以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币12万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王国全采用破坏性手段盗窃，且有前科，酌情从重处罚。被告人王国全到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及赃款赃物追缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一�元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的犯罪工具予以没收；已追缴的赃款赃物发还被害人，不足部分责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。