wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初162号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孟某划，曾用名孟现划，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。2016年9月5日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年11月8日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
辩护人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孟某划犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人孟某划及其辩护人谢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日21时许，王某在佛山市禅城区惠景路与被告人孟某划通过手机微信联系，向被告人孟某划购买1包毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币200元至被告人孟某划。后二人约定在佛山市南海区平洲镇夏南一工业区某某彩印包装厂附近交付毒品。次日凌晨2时许，被告人孟某划将1包净重1克的毒品甲基苯丙胺交付给王某后，被民警当场人赃并获。民警当场从被告人孟某划身上查获共重11.76克的毒品甲基苯丙胺及其用于联系贩卖毒品的小米4-C手机1台。
上述事实，被告人孟某划在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，手机截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人孟某划在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某划贩卖毒品甲基苯丙胺12.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某划归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孟某划从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人孟某划七至九年有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某划犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2023年11月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的12.76克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人孟某划的犯罪工具小米4-C手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 谢 芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘泳蕾
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7598号
罪犯齐杰，男，1986年9月14日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2006年7月6日作出（2006）黄州法刑初字第48号刑事判决，认定被告人齐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯齐杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯齐杰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初497号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔东哲，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告崔东哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2866号
原告：中国石化销售有限公司贵州黔西南兴仁石油分公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处黄金社区黄金路。
负责人：冯云，系公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系中国石化销售有限公司贵州黔西南兴仁石油分公司员工，住贵州省兴仁县。
被告：周恩泽，男，1947年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告中国石化销售有限公司贵州黔西南兴仁石油分公司（以下简称：兴仁石油分公司）与被告周恩泽恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁石油分公司的委托诉讼代理人黄俊杰、刘勇，被告周恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县石化分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告与被告房屋相邻处的土地使用权，恢复原告围墙（长1.96米、宽0.31米、高2.71米）及花台（长2.61米、宽0.6米、高0.59米）原状；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还原告与被告房屋相邻处的土地使用权，恢复原告围墙（高2.8米、宽2.05米、厚0.31米）原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司依法享有的房地产位于兴仁县××办事处黄金社区黄金路（××关镇农机路），办有产权证，四至界限抵：东抵被告地界，南抵兴仁安龙公路，西抵刘华、王合明等人地界，北抵雷崇雨等人地界。原告的用地范围已建立有围墙，内建有花台。2015年5月10日，被告因修建房屋设施，需借用原告公司进门右侧过道运输建筑材料，双方签订了《暂借过道协议》，约定被告在建筑施工结束后将其拆除的围墙（高2.8米、宽2.05米、厚0.31米）及花台（长2.61米、宽0.6米、高0.59米）等立即进行恢复。2016年1月，被告的房屋设施已修建完毕，但未对拆除的围墙与花台等立即进行恢复，原告多次找其交涉，并经东湖司法所调解未果，为维护自身的合法利益，故提起诉讼，请求判如所诉。
被告周恩泽辩称，我家的住房与兴仁县石油公司相邻，1988年公司买王开辉母亲余大芬的自留地，砌围墙中断了我家的西出通行道路，我家向马经理交涉过，马经理说：“你们回来需要时有路给你们走就行了。”（当时我在屯脚马鞍山承包一中农场。我家老房位置在王开辉家自留地的东南面，向西开门，出门沿老路西行到公司老办公楼前转南上公路，向北在罗家水井挑水和上山。我家的责任地也与公司油库东西相邻，1991年公司油料销售量增加，加油车辆增多，原有路面还够使用，公司领导与我协商，经吴云华实地指划，公路出口处我退让20公分，碉堡拐角处我家退让宽约1.5米、长约5米、加油出口处给我调挤了1040公分宽，约10米长的位置，使路面形成了现在的弯道，缓解了会车情况。去年，我家房屋改造，借用公司通道，拆开围墙、花台，运出废料，运进建筑材料，也疏通了我家的西出通行道路。根据物权法第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。关于我家的西向通行道路，有村组群众证明。七、八十年代，公司是办公和家属宿舍，九十年代房改后，约有三分之一的职工已将住房转让或出租，公司通道已是一条公共通道。立法法第九十六条规定，一般法不溯及继往，但对当事人造成重大损害的，可以溯及继往。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、组织结构代码证、负责人身份证明书、暂借过道协议及毛凤麟的身份证、关于周恩泽借用兴仁公司办公楼通道等用于私房修建中需遵守的事项、土地使用权证及证明、照片、证人薛某、刘某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告方提交的村组群众证明，该证据较为单一，没有其他证据进行佐证，故对该证据不予采信；申请书系原告单方陈述，对证据的真实性予以采信，对其证明内容益结合其他证据综合予以认定；校场坝老路示意图，该证据较为单一，没有其他证据进行佐证，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依法享有的房地产位于兴仁县××办事处黄金社区黄金路，办理了产权证，四至界限为：东抵被告地界，南抵兴仁安龙公路，西抵刘华、王合明等人地界，北抵雷崇雨等人地界。原告在用地范围内建有围墙、花台。原告与被告系邻居，被告房屋紧邻原告办公楼和围墙。2015年，被告将其原有住房拆除后重新修建砖混结构楼房一栋。被告因修建房屋，需借用原告进大门右侧通道运输建筑材料，并需拆除原告进大门右侧与被告房屋相邻的部分围墙及花台作为临时通道。被告与原告于2015年5月10日签订《暂借过道协议》，该协议约定，在被告施工期间原告同意拆除部分围墙作为临时通道方便被告施工需要，但被告必须每日对散落于原告地面的建筑垃圾进行清理。被告在施工过程中不得影响原告正常工作，通过原告通道必须服从原告安排。被告施工结束后，必须对拆除原告的围墙、花台等立即进行全部恢复。同年8月20日，原、被告签订《关于周恩泽借用兴仁公司办公楼通道等用于私房修建中需遵守的事项》中再次约定，被告房屋工程主体一旦结束，立即无偿在三日内将破坏的围墙、花池等处按原貌原址完整恢复。2015年年底，被告房屋修建完毕，被告于2016年2月搬进房屋居住。因被告未对拆除围墙与花台进行恢复，原告与被告发生纠纷，经东湖司法所调解未果，诉至法院。在庭审中，原、被告一致认可，被告拆除的原告围墙高2.8米、宽2.05米、厚0.31米。
本院认为，原告拥有的房地产权属明确，被告为建房需借用原告进大门右侧通道运输建筑材料，并需拆除原告进大门右侧与被告房屋相邻的部分围墙及花台作为临时通道，为此双方达成的协议，意思表示真实，且系自愿行为，被告应当按协议履行，房屋施工结束后，应对拆除原告的围墙、花台进行恢复。原告在诉讼过程中自愿放弃主张被告恢复花台的请求，系对自己民事权利的主张，本院予以支持。被告提出其拆除原告的围墙是疏通自家房屋原有的西向通行道路一节，因被告未充分举证证明，故对该辩解意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周恩泽应于本判决生效后十日内恢复由其拆除的属于原告中国石化销售有限公司贵州黔西南兴仁石油分公司进大门右侧与被告周恩泽房屋相邻处的围墙（高2.8米、宽2.05米、厚0.31米）原状。
案件受理费60元，由被告周恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 琳
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄春琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄春琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,161.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,161.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1444号
原告：秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区
法定代表人：梁欢庆，主任。
被告：姚志，男，1954年10月6日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：温凤菊，女，1958年10月6日出生，汉族，现住山海关开发区。
被告：温良柱，男，1968年12月29日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
被告：韩秀芬，女，1965年2月22日出生，汉族，现住山海关经济技术开发区。
秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与姚志、温凤菊、温良柱、韩秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年八月十五日
书记员 高 妍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初169号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人韦礼明，男，1982年9月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省临泉县。2010年2月4日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元。2013年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月29日被渑池县公安局民警抓获，11月30日被渑池县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人韦礼明犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人韦礼明及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月28日下午17时许，被告人韦礼明驾车窜至渑池县城关镇春天丽洗浴中心二楼男浴区，趁被害人范某洗澡时，使用随身携带的钢制片状开锁工具，把被害人的8036号更衣柜撬开，将被害人放在柜子内的一个男士手包、一块依波牌男士手表盗走，被盗手包内有现金约2600余元及身份证、银行卡等。经鉴定，被盗手表价值700元。案发后，被盗手表、2600元已被公安追缴并发还被害人。
2、2017年11月28日晚上21时许，被告人韦礼明驾车窜至三门峡市湖滨区海联水世界洗浴中心男浴区，趁被害人陈某洗澡时，使用随身携带的钢制片状开锁工具，把被害人的8111号更衣柜撬开，将被害人放在柜子内的一个黑色男士普拉达手包、一部华为金色P9手机盗走，被盗手包内有现金约6400元左右及各类票据、银行卡。经鉴定，被盗的黑色男士普拉达手包价值6200元，被盗金色华为P9PLUS手机价值1855元。案发后，被盗手机、手包、6400元已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2017年11月29日晚上18时许，被告人韦礼明驾车窜至郑州市荥阳市郑上路与飞龙路交叉口檀山假日酒店洗浴中心男浴区，趁被害人王某洗澡时，使用随身携带的钢制片状开锁工具，把被害人的8027号更衣柜撬开，将被害人放在柜子内的一个棕色男士手包盗走，被盗手包内有现金1470元及被害人身份证、银行卡等。案发后，被盗物品全部被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、陈某、王某的陈述，渑池县公安局抓获经过、破案报告、扣押和发还物品清单，被盗物品及照片，鉴定意见以及被告人韦礼明的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦礼明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦礼明在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次、流窜实施盗窃，且前后所犯盗窃罪作案手法一致，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人韦礼明辩护人认为被告人有坦白情节、被盗物品被追缴发还被害人，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年9月28日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人韦礼明作案使用的犯罪工具，由扣押机关渑池县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月十九日
代书 记员 卢芬芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特670号
申请人：林贻强。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人林贻强因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资95333元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申�人林贻强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林贻强债权登记的申请；
二、申请人林贻强应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人林贻强负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特670号申请人：林贻强。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人林贻强因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资95333元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申�人林贻强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人林贻强债权登记的申请；二、申请人林贻强应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人林贻强负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?-2-???-1-?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执225号
王保海：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王保海申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初21号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6769.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4112号
罪犯雇洪伟，男，1978年12月9日出生，辽宁省绥中县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年07月1日作出（2008）海刑一初字第152号刑事判决书，以被告人雇洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1982号刑事裁定书，减刑1年3个月。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1060号刑事裁定书，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯雇洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯雇洪伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雇洪伟减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初69号
原告：徐勇，男，1966年12月24日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：如东县洋口镇洋口村村民委员会，住所地洋口镇洋口村。
本院在审理原告徐勇与被告如东县洋口镇洋口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年二月十日
书记员 汪天然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4192号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱秋，女，1983年1月9日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47068.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47068.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他�份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7542号
原告：陆志良，男，1947年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告陆志良诉被告欧阳林成民间借贷纠纷一案中，原告陆志良于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志良撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告陆志良负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年十月十九日
书记员 解 琰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1910号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李建民，1970年2月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李建民借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执409号
申请执行人包建军。
被执行人嵇道顺。
被执行人江苏瑞然矿业贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人嵇道顺。
本院在执行申请执行人包建军与被执行人嵇道顺、江苏瑞然矿业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行了查控:除镇江市丹徒区人民法院正在拍卖被执行人嵇道顺房产（本院已发函至该院由包建军参与分配）外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除镇江市�徒区人民法院正在拍卖被执行人嵇道顺的房产外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 健
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审44号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈勇，男，汉族，1982年7月7日出生，住南平市建阳区。
被执行人汪玲，女，汉族，1985年5月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈勇、汪玲征收社会抚养费一案，于2015年6月8日作出的潭计生征字（2015）337号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）337号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）337号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈勇、汪玲征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月8日依法送达给被执行人陈勇、汪玲，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人陈勇、汪玲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）337号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）337号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人李文华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人夏丽娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李志国，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人袁立娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周贵玉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李兰云，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2526号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人李文华、夏丽娟、李志国、袁立娟、周贵玉、李兰云金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1313号
原告：胡某某,男,1965年1月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初4号
原告：吴壮健，男，1968年6月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈爱粧，女，1943年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：黄烽，男，1968年9月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告吴壮健诉被告陈爱粧、被告黄烽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴壮健及其委托诉讼代理人陈庆，被告陈爱粧、被告黄烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴壮健向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱粧立即付还原告借款17000元及该款自2015年7月1日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、被告黄烽对被告陈爱粧向原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告陈爱粧向原告借款170000元，约定借款期限6个月，由被告陈爱粧在《借条》上签名确认，被告黄烽在《借条》上签名确认为被告陈爱粧的上述借款提供担保，双方口头约定利息为月息2%。借款后，期届，被告陈爱粧只付还至2015年6月止的利息。原告多次向二被告催讨该借款未果。
被告陈爱粧辩称，当时没有约定借款期限。利息不是按月利率2%计算，是按月利率5%计算，每月付还利息8500元。
被告黄烽辩称，利息是按月利率5%计算，其不认识原告，是通过他人代肖育儿借款，自肖育儿被抓后就没有付还利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈爱粧、被告黄烽对原告提供的证据二被告身份证复印件有异议，本院经审查认为，上述证据与二被告提供的户口薄内容能相互印证，故本院对上述证据予以采信；被告陈爱粧、被告黄烽对原告提供的证据《借条》有异议，本院经审查认为，二被告没有在本院明示提出时间内提出司法鉴定，且未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月3日，被告陈爱粧向原告借款170000元，由被告陈爱粧在《借条》上签名确认，被告黄烽在《借条》上担保人处签名确认为被告陈爱粧的上述借款提供担保，双方口头约定利息为月息5%。借款时，原告先扣除当月利息8500元，实际出借数额为161500元。借款后，被告陈爱粧只付还至2015年6月止共11个月的利息93500元。后原告多次向二被告催讨借款未果，遂于2017年1月3日向本院起诉。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告陈爱粧向原告借款161500元的事实依法应予认定；关于本案借款利息的问题,因双方约定月息5%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告陈爱粧应付还的利息依法应按借款本金161500元，月利率3%计算11个月为53295元，超过部分利息40205元依法应返回被告，可抵冲付还原告借款本金，故被告陈爱粧至2015年7月2日结欠原告借款为121295元。因被告陈爱粧已返还部分本金及借款利息，现原告请求判令被告陈爱粧返还借款170000元及该款自2015年7月1日至还款之日止按月息2%计的利息不能全部照准，综上，被告李陈爱粧尚欠原告借款本金121295元及自2015年7月3日起按月利率2%计的借款利息。被告黄烽自愿为被告陈爱粧向原告借款提供保证责任，现原告请求被告黄烽对被告陈爱粧向原告上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈爱粧应于本判决生效之日起10日内付还原告吴壮健借款121295元及该款自2015年7月3日起至判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告黄烽对被告陈爱粧的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告吴壮健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取为1850元，由原告吴壮健承担530元，被告陈爱粧、被告黄烽承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一七年三月六日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7148号
原告：朱凯，男，1988年7月31日出生，住天津市东丽区。
被告：天津市江南印象餐饮有限公司，住所地天津市和平区成都道126号天津盛捷奥林匹克大厦0201-02。
法定代表人：李英楠，经理。
原告朱凯与被告天津市江南印象餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月12日，原告朱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按朱凯撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 翠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初797号
原告田某，女。
被告李某，男。
本院在审理田某诉李某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由田某承担。
审判员 马玉成
二〇一六年四月十五日
书记员 左轶娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2421号
原告熊松怀，男，1973年10月12日出生。
被告程灿东，男，1980年4月16日出生。
本院在审理原告熊松怀诉被告程灿东装饰装修合同纠纷一案中，原告熊松怀于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊松怀撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年四月七日
书记员 周 蕊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5440号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：湖北中科电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：王胜，董事长。
原告纪元电气集团有限公司与被告湖北中科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人秦金良、姜辉到庭参加诉讼，被告湖北中科电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪元电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款160760元，并支付违约金（违约金自2016年10月6日起至货款实际付清之日止按每日万分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更货款数额为112410元。
事实和理由：原告系电器元件及变压器生产企业。自2014年起，原、被告建立电气元件及变压器等电器产品的买卖业务关系。双方在《工业品买卖合同》中明确约定：逾期付款按日万分之三计算违约金。原告依约履行了供货义务，并向被告提供了增值税专用发票。2014年9月30日，被告在按滚动方式给付部分货款后，双方经结算，被告确认尚欠原告货款122240元。此后，双方仍发生了多笔买卖业务，被告支付了其中的50000元货款。扣除原告认可的应退回的价值48350元货物以及对账未开票的500元，被告实际欠货款112410元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告湖北中科电气股份有限公司于判决生效后十日内支付原告纪元电气集团有限公司货款112410元，并支付违约金（违约金自2016年10月6日起至货款实际付清之日止按每日万分之三的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（已减半），由被告湖北中科电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年二月十日
书记员 王蕊华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01942-1号
申请执行人陶玉华。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人陈思恒。
被执行人何芳。
被执行人陈洪法。
陶玉华与陈思恒、何芳、陈洪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈思恒应归还陶玉华借款本金2125000元及相应利息，负担律师费120000元、案件受理费、保全费16893元；何芳、陈洪法对陈思恒的义务承担连带清偿责任。因被执行人未能自动履行，权利人陶玉华向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
本案在执行中查明，2014年2月18日，陶玉华与陈思恒订立借款合同一份，约定：陶玉华借给陈思恒250万元；借期为4个月；月息为5分；如任何一方违约，则由违约方承担包括律师费用在内的实现债权费用。陶玉华先后二次直接汇付陈思恒计150万元，陶玉华委托夏正彪汇付陈思恒100万元。2014年8月14日，陈思恒的父母亲，即何芳、陈洪法向陶玉华出具担保还款承诺，言明：鉴于陈思恒于2014年2月18日借陶玉华250万元，借款期限早已到期，仍未还款。现陈思恒的父母亲对上述借款承担还款责任，具体承诺还款如下，1、从2015年1月30日之前支付给陶玉华90万元，2015年6月30日之前支付给陶玉华160万元。利息每月按1分结算。2、上述还款如有一期未按时履行，陶玉华可就250万元借款追究借款人及担保人还款的相关法律责任（包括律师费用）。因陈思恒、何芳、陈洪法未能履行，引起诉讼。
执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款121764.44元并已划付给申请执行人，余款被执行人未能履行，本院依法对被执行人何芳采取了司法拘留15日的强制措施，被执行人陈思恒、陈洪法长期在外，下落不明，被执行人所有的房产均抵押给他人，除此无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金2140128.56元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人银行存款121764.44元并已划付给申请执行人，余款被执行人未能履行，本院依法对被执行人何芳采取了司法拘留15日的强制措施，被执行人陈思恒、陈洪法长期在外，下落不明，被执行人所有的房产均抵押给他人，除此无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十六日
书记员 王超毅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆刚，男，1955年10月9日出生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省烟草公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市城角街623号。
法定代表人：王春怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
再审申请人张庆刚因与被申请人河北省烟草公司石家庄市分公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆刚申请再审称，终审裁定遗漏了一审起诉书中的关于丢失档案应予赔偿的诉讼请求；申请人补充了新的证据足以证明我是元氏县烟草专卖局合同制职工，而且一直为无端不让上班讨个说法而奔走多年的事实；终审裁定适用法律错误，违背了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款规定。请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人陈述在被申请人单位工作至1994年初，此后被申请人一直未让其上班，被申请人也没有给申请人发放工资。此时申请人已经知道或者应当知道其权利被侵害，应当依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定在六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而申请人于2015年6月28日才向元氏县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，显然已超过了申请仲裁时效期间，且其提供的证据不足以证明仲裁时效中止、中断的事实。故原二审裁定以申请人超过仲裁时效期间而驳回申请人的上诉请求，并无不当。综上,申请人张庆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张庆刚的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一七年十一月二日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆刚，男，1955年10月9日出生，汉族，住河北省元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省烟草公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市城角街623号。法定代表人：王春怀，该公司经理。委托诉讼代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。再审申请人张庆刚因与被申请人河北省烟草公司石家庄市分公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆刚申请再审称，终审裁定遗漏了一审起诉书中的关于丢失档案应予赔偿的诉讼请求；申请人补充了新的证据足以证明我是元氏县烟草专卖局合同制职工，而且一直为无端不让上班讨个说法而奔走多年的事实；终审裁定适用法律错误，违背了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款规定。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人陈述在被申请人单位工作至1994年初，此后被申请人一直未让其上班，被申请人也没有给申请人发放工资。此时申请人已经知道或者应当知道其权利被侵害，应当依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定在六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而申请人于2015年6月28日才向元氏县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，显然已超过了申请仲裁时效期间，且其提供的证据不足以证明仲裁时效中止、中断的事实。故原二审裁定以申请人超过仲裁时效期间而驳回申请人的上诉请求，并无不当。综上,申请人张庆刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆刚的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  习 静二〇一七年十一月二日书记员  崔佳伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09270号
原告：邹碎林，女，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周坤容，女，1937年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区先锋镇人民政府。住所地：重庆市江津区先锋镇。
法定代表人：易治楷，镇长。
被告：重庆市江津区先锋镇绣庄村先锋经济合作社。住所地：重庆市江津区先锋镇绣庄村先锋社。
负责人：吴开云，社长。
本院在审理原告邹碎林与被告周坤容、重庆市江津区先锋镇绣庄村先锋经济合作社、重庆市江津区先锋镇人民政府物权保护纠纷一案过程中，原告邹碎林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹碎林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹碎林撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告邹碎林负担。
审判员 冯盛平
二〇一五年十二月八日
书记员 梁利君
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1300号
申请人：付作江，男，1976年10月21日出生，住成都市锦江区。
被申请人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：杜其友。
原告付作江与被告四川杜泰建筑节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人付作江于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川杜泰建筑节能科技有限公司的银行存款970442元。申请人付作江用保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结四川杜泰建筑节能科技有限公司银行存款970442元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曾顺勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第379号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢某，局长。
被执行人倪某。
被执行人钱某（系倪某妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第21号行政决定确定的被执行人倪某、钱某履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月15日作出乐翁人口计生征决字（2014）第21号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人倪某、钱某于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第21号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3841号
原告：ＸＸ，男，汉族，居民。
被告：山东阳谷绿灯行电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。
法定代表人：李月震，总经理。
被告：李月震，男，汉族，居民。
被告：李敏，女，成年，汉族，居民。
本院受理原告ＸＸ与被告山东阳谷绿灯行电缆厂、李月震、李敏民间借贷纠纷一案过程中，原告应缴纳诉讼费，本院依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在指定期限内缴纳或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未按法律规定缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�原告ＸＸ撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一六年九月十二日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3841号原告：ＸＸ，男，汉族，居民。被告：山东阳谷绿灯行电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被告：李月震，男，汉族，居民。被告：李敏，女，成年，汉族，居民。本院受理原告ＸＸ与被告山东阳谷绿灯行电缆厂、李月震、李敏民间借贷纠纷一案过程中，原告应缴纳诉讼费，本院依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在指定期限内缴纳或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未按法律规定缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：�原告ＸＸ撤诉处理。审判员  张保山二〇一六年九月十二日书记员  布乃旺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1135号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告张庆良，男，1972年4月15日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告张庆良金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴新鄂。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴新鄂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴新鄂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,931.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,931.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11868号
上诉人（一审被告）：宋乃涛，男，1986年1月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘军，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所实习律师。
上诉人宋乃涛因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋乃涛的委托诉讼代理人杨春学，被上诉人刘军的委托诉讼代理人靳少晓、翟丽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋乃涛的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回刘军的诉讼请求。事实与理由：宋乃涛已全额向河南公专司法鉴定中心缴纳了鉴定费，但河南公专司法鉴定中心以“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”为由终止鉴定，无事实和法律依据，一审法院据此认定欠条系宋乃涛出具是错误的。从实体上讲，宋乃涛已将110万元投资款全部退还刘军，其中10万元系按刘军的指令汇入户名为陈永亮的中国银行账号，宋乃涛提交的手机短信和银行转账凭证可以证明该事实。另工程现尚未竣工结算，给付条件也不具备。
刘军答辩称：欠条是刘军在场的情况下，由宋乃涛亲笔书写的，欠条内容是宋乃涛真实意思表示，欠条也未附加付款条件，所以该欠条独立存在，不受工程是否竣工、是否结算影响，宋乃涛应按欠条所载内容向刘军支付所欠款项。宋乃涛申请对欠条真伪进行鉴定并非为查明案件事实，而是为了拖延向刘军支付所欠款项，是恶意利用诉讼程序，浪费司法资源的行为。刘军自2014年7月底即提起诉讼，而宋乃涛为了拖延付款，在宋乃涛户口所在地及家庭住址均在郑州的情况下，仍然提出管辖权异议，虽经郑州市中级人民法院裁定由管城区法院审理本案，但开庭审理距当初立案已经有一年半的时间。2015年11月25日开庭当日，宋乃涛在欠条分明是其书写的前提下，又否认出具过欠条，提出笔迹司法鉴定，导致案件审理又被迫中止。但在2015年选定了鉴定机构后，宋乃涛却一直拖延支付鉴定费用，导致后来鉴定机构终止了鉴定。刘军认为，宋乃涛的上述行为明显是为了拖延诉讼进程，恶意利用诉讼程序，严重浪费了司法资源。所以应驳回上诉，维持原判。
刘军向一审法院起诉请求：判令宋乃涛偿还刘军欠款本金232000元及利息（并要求宋乃涛支付自起诉之日起至宋乃涛还款之日止以232000元本金为基数按每月2分利率所得利息）。诉讼过程中，刘军将其诉讼请求变更为：要求宋乃涛偿还欠款100000元及利息（利息以1100000元为基础，自2014年1月30日起至2014年7月16日按月息2分计算；以100000元为基础，自2014年7月17日起至判决确定还款之日止按月息2分计算）。
一审法院认定事实：2012年至2013年间，刘军向宋乃涛承建的安阳市悠乐广场工程项目投资1100000元。后经双方协商一致，宋乃涛2014年1月25日向刘军出具《欠条》一份，载明：“今欠刘军投资安阳悠乐广场本金：1100000（壹佰壹拾万元整），2014年1月29日之前还清，若不还清将按照两分利息计算”。2014年7月16日，宋乃涛向刘军偿还本金1000000元。
一审法院认为，刘军诉称宋乃涛拖欠欠款本金及利息，向该院提交有被告署名的《欠条》一份。虽然宋乃涛对此欠条的真实性不予认可，但宋乃涛未提供充分的相反证据推翻刘军所提交的欠条，该院对该欠条的真实性予以确认。根据刘军、宋乃涛的陈述及该欠条所载明的内容，可以认定该欠条系刘军、宋乃涛在合伙投资过程中对投入资金的处分协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，宋乃涛应当遵照履行。宋乃涛辩称其中的100000元是2014年6月28日按刘军指定转入陈永亮的账户，所以刘军的投资款已全部撤出，宋乃涛不应再行给付，由于刘军对此笔转款不予认可，宋乃涛也未提交直接向刘军付款的有力证据，该院对宋乃涛的该项辩称意见不予采信；宋乃涛辩称悠乐广场工程仍未竣工，工程款也未按期结算，合伙利润和债务需等工程结束后才能结算，刘军应同时负担退伙前共同投资产生的共同债务，刘军退伙前悠乐广场工程欠有工程款，利润应待工程完工后才可确定。因工程延期、监理单位处罚等款项刘军也应承担的意见，无事实及法律依据，该院不予采纳。刘军要求宋乃涛支付欠款本金100000元及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：宋乃涛于本判决生效之日起十日内向刘军偿还欠款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2014年1月30日起至2014年7月16日止按月息2%计算；以本金100000元为基础，自2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由宋乃涛负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：宋乃涛认为涉案欠条不是其出具的并申请司法鉴定，但宋乃涛未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，鉴定机构通知一审法院终止司法鉴定并向法院送达书面终止通知，退回鉴定材料。一审法院也依法向宋乃涛告知了因其拒绝支付鉴定费用，鉴定机构终止鉴定的事实，一审法院告知宋乃涛该事实后，宋乃涛既未向法院提交其已缴纳鉴定费的证据，也未去鉴定机构沟通其已缴纳鉴定费的事实。宋乃涛二审提交的证据显示其缴纳鉴定费的方式也不符合鉴定机构的要求，致使鉴定机构无法知晓其是否缴纳了鉴定费。由此可以认定宋乃涛逾期提供证据至少存在重大过失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。”之规定，对于宋乃涛逾期提交的缴纳鉴定费的证据，本院不予采信。一审法院认定欠条系宋乃涛出具并依据该欠条内容判令宋乃涛向刘军支付欠款是妥当的。综上所述，宋乃涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人宋乃涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第725号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县，系本案被害人。
被告人罗栋阳（绰号“罗三”），男，1981年3月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。2012年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)623号起诉书指控被告人罗栋阳犯故意伤害罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人万某以被告人罗栋阳的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人赔偿医疗费等各项损失共计人民币45597元。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2012年8月17日、10月16日二次适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。期间延长审理期限一次。宁波市北仑区人民检察院先后指派检察员刘浪、张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、被告人罗栋阳及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月中旬，被告人罗栋阳在其前女友刘某的QQ空间里发现了刘某与万某的合影，于是与万某在网上聊天时发生了语言冲突。4月28日19时许，被告人罗栋阳事先准备了水果刀，约刘某在本区新碶街道华山路和中河路交叉口的海韵公园门口见面，并让刘某将被害人万某叫到该地点。被告人罗栋阳与万某见面后即发生争执，继而互殴，在此过程中罗栋阳用水果刀刺伤被害人万某胸部，致其左肺上叶舌段贯通伤，心包破裂、心肌破裂。经鉴定，被害人万某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人罗栋阳明知他人报警而在原地等待，民警前来询问时如实供认了其伤害他人的事实。
上述事实，被告人罗栋阳在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人万某受伤后在宁波开发区中心医院住院治疗17天，共花医疗费41897元。有宁波市开发区中心医院住院及出院病历，出院记录，医疗费用证明等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人罗栋阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗栋阳在犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案附带民事诉讼原告人万某的经济损失经确认为：医疗费41897元，护理费1700元，伙食补助费425元，共计人民币44022元。以上经济损失应由被告人罗栋阳负责赔偿。被告人罗栋阳的辩护人关于罗栋阳系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗栋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28起至2016年10月27日止)
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
三、被告人罗栋阳赔偿附带民事诉讼原告人万某的经济损失人民币44022元，于本判决书生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年十月十七日
代书 记员 郑敏芬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2134号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
被告：吕风花，女，1978年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：解利堂，男，1979年9月4日出生，汉族，住济阳县。
原告刘广东与被告吕风花、解利堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘东方到庭参加诉讼，被告吕风花、解利堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金60000元；2.请求判令被告支付利息、逾期利息并承担违约金，利息、逾期利息及违约金以借款本金60000元为基数自2012年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元。原告将所借款项支付给被告，但被告未按协议履行还款义务。二被告系夫妻，应承担共同还款责任。
被告吕风花、解利堂未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、账户历史交易明细表等证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘广东（乙方）与被告吕风花（甲方）于2012年9月7日签订《借款协议》，协议第一条约定：“甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额60000元；月偿还本息数额6600元；还款分期月数：10个月，还款日：每月30日；还款起止日期：2012年9月30日起至2013年6月30日止”；第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1.逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算”。同日，被告吕风花（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，协议第三条约定：“在本协议中，服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费15000元、信访咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”。2012年9月7日，原告向被告吕风花的账户转入资金44800元。
另，本案所涉及的借款，发生于被告解利堂与被告吕风花夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吕风花签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议自出借人给付借款时成立并生效。原告提出的代被告吕风花向冠群公司交付服务费15200元的主张，无证据予以证明，故本院不予采信，由此可以认定，原、被告间的实际借款金额为44800元。对照双方借款协议的约定，被告每期应还款本金数为4480元，经折算，借款期限内利息应为4480元。被告吕风花没有按协议约定履行义务，应当承担偿还借款及借款利息、逾期违约金和罚息的责任。由于借款发生在被告解利堂和被告吕风花夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告解利堂应当承担共同偿还责任。原告主张自2012年10月1日起以全部欠款金额为基数计算利息、逾期利息和违约金的主张不符合合同约定和法律规定，故不予采纳。本院认为，借款期限内的利息应当按合同约定的利息计算，逾期违约金和罚息可结合合同约定，并根据法律规定以年利率24%，自逾期之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕风花、解利堂于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款44800元和相应利息4480元；
二、被告吕风花、解利堂于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款逾期违约金和罚息（按24%年利率，自2012年10月1日起以4480元为基数计算至2012年10月30日、次日起以8960元为基数计算至2012年11月30日、次日起以13440元为基数计算至2012年12月30日、次日起以17920元为基数计算至2013年1月30日、次日起起以22400元为基数计算2013年2月28日、次日起以26880元为基数计算2013年3月30日、次日起以31360元为基数计算2013年4月30日、次日起以35840元为基数计算2013年5月30日、次日起以40320元为基数计算2013年6月30日、2013年7月1日起以44800元为基数计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘广东负担330元，被告吕风花、解利堂负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终445号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪佐礼，男，1972年1月出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，现住兰州市城关区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控被告人汪佐礼犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月31日作出(2017）甘0102刑初1336号刑事判决。被告人汪佐礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，经查阅全部案卷，并讯问了上诉人汪佐礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定，2017年4月20日17时许，被告人汪佐礼在兰州市城关区安定门”丽馨”商务宾馆门口被警方抓获，并从被告人汪佐礼处查获其携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计94.96克。
原判认定上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、毒品照片，证实从被告人汪佐礼处查获毒品冰毒的事实。
2、没收实物收据、扣押清单，证实从被告人汪佐礼处查扣冰毒并被依法没收的事实。
3、提取、扣押、称量、取样笔录，证实从被告人汪佐礼处查获的毒品冰毒经称重，共计94.96克，警方依法取证、鉴定的事实。
4、现场指认照片及笔录，证实经被告人汪佐礼指认，兰州市城关区中山路丽馨商务宾馆门口系其被抓获的现场。
5、理化检验鉴定意见，证实被告人汪佐礼所携带的毒品经鉴定为甲基苯丙胺。
6、案件来源、抓获经过、破案经过，证实案件来源、案件侦破情况及被告人的到案情况。
7、现场检测报告，证实2017年4月20日兰州市公安局城关分局对被告人汪佐礼进行现场检测，结果呈阳性。
8、被告人汪佐礼的供述，证实2017年4月20日17时许,一个外号叫小马的朋友打电话说他那里有一些冰毒，替他保管一下，他有事要出去。大约18时许，在兰州市城关区安定门十字马路边见到小马，他将一包用塑料袋装的冰毒给我让我暂时替他保管，我就将这些冰毒装到上衣右侧里面衣服的口袋里。小马走了，我就去丽馨宾馆上了个厕所，出来后就在丽馨宾馆门口的马路边被警察抓获，并当场从我上衣右侧里面衣服的口袋里查获一包用透明塑料袋装的白色晶体状冰毒。
兰州市城关区人民法院认为，被告人汪佐礼非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人汪佐礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元。
上诉人汪佐礼以其并非吸毒人员；不知所持的是毒品，而帮助”小马”保管了涉案冰毒，被小马陷害；一审判决量刑过重、罚金数额巨大等为由提出上诉，请求二审给予公平合理的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪佐礼于2017年4月20日17时许，在兰州市城关区安定门”丽馨”商务宾馆门口被警方抓获，从其身上查获94.96克甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示宣读，并经一审法庭质证、认证。二审期间上诉人汪佐礼未提交新的证据，一审判决所列证据，经查来源合法，且能够相互印证，故本院予以确认。
对于上诉人汪佐礼所提其并非吸毒人员，不知所持的是毒品，帮助”小马”保管了涉案冰毒的上诉理由。经查，上诉人汪佐礼因涉嫌吸毒问题被公安人员审查，从其身上查获了94.96克冰毒。到案后，公安人员随即对其进行了尿检，检验结果呈阳性，该客观证据充分证明汪佐礼之前曾吸毒，且侦查阶段汪佐礼对其吸食毒品的事实也供认不讳，故一审判决认定其属吸毒人员无误；作为吸毒人员汪佐礼对所持毒品应具有辨识能力，提取毒品的相关证据材料及现场照片反映，涉案冰毒仅用一层透明塑料袋包裹，汪佐礼完全可以清楚看见袋内的冰毒，故所提不知是毒品的理由不能成立。汪佐礼虽辩称是为”小马”暂时保管该包毒品，但其不能提供”小马”的真实姓名及家庭住址，承认二人并不熟悉，其从他处专程赶到现场仅为一不熟悉的人保管不明物品不合常理，不能成立。依照法律规定，无论汪佐礼是个人所有还是替他人保管该毒品，其明知是毒品而非法持有的行为，应属非法持有毒品罪。上诉人汪佐礼前述上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，兰州市城关区人民法院判决认定上诉人汪佐礼犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人所提原判量刑过重的相关上诉理由，经查，原判在法定幅度内对汪佐礼判处刑罚，符合量刑规范化的要求，故理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 彦
??
??
??
??
1
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1737号
原告：王某1，男，2001年9月24日出生，汉族，现住献县。
法定代理人：王某2，男，汉族，现住献县，系王某1之父。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：葛某，男，2000年10月27日出生，汉族，现住献县。
被告：葛占辉，男，1976年10月1日出生，汉族，现住献县。系葛某之父。
被告：李素言，女，1977年7月19日出生，汉族，现住献县。系葛某之母。
被告：献县私立宏志中学，住所地献县乐寿镇平安大街东段。
法定代表人：赵金刚。系该中学校长。
委托代理人：杨结实，男，汉族，。
委托代理人：郭书平，女，汉族，。
原告王某1与被告葛某、葛占辉、李素言、献县私立宏志中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1、法定代理人王某2、被告献县私立宏志中学与委托代理人杨结实、郭书平均到庭参加诉讼，被告葛某、葛占辉、李素言经本院公告合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告葛某均为献县私立宏志中学的在校学生，2015年4月22日，被告葛某在教室内将王某1打伤。被告葛占辉、李素言为葛某的监护人应当对原告的损失承担赔偿责任。另外王某1与葛某均为未成年人，在被告献县私立宏志中学就读，被告学校应当承担监护责任。事后原、被告就相关赔偿事宜不能达成一致意见。诉至贵院，望依法判如所请。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、献县公安局综合材料一份和户籍证明信一份，证实被告葛某于2015年4月22日在宏志中学教室内将原告王某1打伤和被告及其监护人的身份信息；2、诊断证明、用药明细、住院病历各一份，医疗票据5张，证实原告受伤住院治疗情况；3、鉴定费票据1张，交通费票据50张，证实原告因本次伤害造成的实际合理损失；4、赔偿明细表一张，证实原告的具体损失及其数额。
被告葛某、葛占辉、李素言在法定期限内均未提供答辩状亦未到庭参加诉讼。
献县私立宏志中学辩称,学校对未成年人学生不承担监护责任，但是法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护责任的情形除外。按照中小学校安全工作指导手册的规定，宏志中学不应承担责任。
被告宏志中学对原告提供的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1和被告葛某均为未成年人，其二人均为献县私立宏志中学的在校学生，2015年4月22日21时许，王某1和葛某在被告献县私立宏志中学初二138班教室因琐事发生口角，王某1被葛某打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定王某1伤情系轻伤二级。事件发生后王某1和葛某先后向老师进行汇报，因伤势严重老师便找车及时将王某1送往献县人民医院住院治疗，次日王某1向当地公安机关报案，原告王某1因受伤造成的经济损失是：医疗费5699.17元，住院伙食补助费100元/天×13天＝1300元，营养费30元/天×15天＝450元，护理费110元/天×15天＝1650元，鉴定费800元，交通费500元，共计10399.17元。事后原、被告就相关赔偿事宜经协商未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告葛某在校期间将原告王某1打伤，其行为与王某1受伤害有因果关系，葛某存有主要过错，故应承担主要的民事责任，原告王某1与被告葛某同为未成年人，在发生口角和打架过程中也有一定的过错责任，应当承担相应的民事责任。被告献县私立宏志中学作为全日制封闭性的私立中学，在课外活动中对其控制区域内的正常秩序仍需严于管理，特别是在学生群体均无民事行为能力和限制行为能力的情况下，更加重了其管理特别是特定对象人身安全保护的责任。在本案中，晚自习后发生口角升级到打架斗殴的个案这种不良现象的出现，学校在管理上没有及时发现和制止这种行为，原告王某1和被告葛某发生口角和打架发生在教室内，是在学校的管理和控制之中，因而学校还应继续承担着管理学生的义务和责任，由于学校疏于管理，没有完全尽到职责，所以学校对原告的损害结果，亦应承担相应的民事责任。原告和被告均应在自己的责任范围内承担原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复付出的合理费用。
综上所述，原告王某1在校期间造成伤害，被告葛某的行为与其受伤具有直接的因果关系，故应承担主要民事责任，以承担60%的民事责任为宜，原告本身也有一定过错，故应承担20%的民事责任为宜。由于王某1和葛某均为未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人分别承担。被告献县私立宏志中学在发生事件时在本案中并未见有人制止这种行为，即应推定学校疏于管理，应对原告受到的损失承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛某于判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费6240元，此赔偿费由葛某的法定监护人葛占辉、李素言承担；
二、被告献县私立宏志中学于判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费2080元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告葛某负担54元，被告献县私立宏志中学负担12.50元，原告王某1负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 赵 晴
人民陪审员 李明辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘蔷薇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1955号
原告史某某。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告杨某某。
原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人赵雄、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，因家庭琐事偶尔发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杨某某辩称，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月26日在临洮县XX镇办理结婚登记手续，之后被告入赘原告家生活。2013年2月15日生孩子史某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事偶尔发生矛盾。2015年11月原告起诉至临洮县人民法院，请求离婚，2015年12月8日临洮县人民法院作出了（2015）临窑民初字第216号判决书，判决原告的离婚请求不予准许。判决生效后被告杨某某在原告家生活至今。
上述事实，原告史某某提供身份证复印件1份；结婚证1份；（2015）临窑民初字第216号判决书复印件1份，被告杨某某对以上证据无异议本院予以确认，原告史某某提供的临洮县XX镇XXX村民委员会证明1份；临洮县公安局鉴定意见通知书1份，被告杨某某有异议，认为临洮县XX镇XXX村民委员会证明以及临洮县公安局鉴定意见通知书与事实不符，本院认为以上两份证据与本案无关，不予确认。被告杨某某提供身份证复印1件；借条复印件3份，原告史某某对被告提供的身份证复印件无异议本院予以确认，对借条复印件3份有异议认为借条的原件没有，无法证实其真实性，本院不予确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告史某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢宇鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初84号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月11日出生，汉族，高中文化，某公司保安，住四川省攀枝花市东区。2014年10月13日，被攀枝花市公安局东区分局予以强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年5月21日下午，在被告人陈某某位于攀枝花市东区的家中，陈某某为让古某某（另案处理）归还欠自己的欠款，与古某某商定由古某某盗窃一辆摩托车，陈某某负责处理该摩托车用于抵偿古某某欠陈某某的欠款。当日，古某某窜至攀枝花市西区王某某开设的“摩托车行，以购车需要试驾为由，趁王某某不备将其一辆亚翔牌红色LX250专业竞技摩托车盗走。事后，古某某按照陈某某要求将盗得的摩托车骑至吴某某家楼下，将摩托车和车钥匙交予陈某某。在吴某某家中，陈某某将该被盗摩托车以1000元的价格交予吴某某处并获得相应财物。2016年3月24日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗亚翔牌红色LX250专业竞技摩托车价值18133元。2015年5月29日，公安机关从吴某某处将被盗的亚翔牌红色LX250专业竞技摩托车依法扣押并发还给被害人王某某。事后，王某某对陈某某表示谅解。
2015年9月29日晚16时30分，新龙县公安局刑事侦查大队民警掌握到网上逃犯陈某某在新龙县茹龙镇吴西村后，公安民警在吴西新城某公司保安宿舍楼房间内将陈某某抓获。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被盗摩托车已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；陈某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时发表如下辩护意见：在共同犯罪中，陈某某所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚；陈某某犯罪主观恶性较小，到案后认罪悔罪态度较好；被盗摩托车已被追回并发还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对陈某某从轻处罚，对其适用单处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、谅解书；现场勘查笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事照相；视听资料；证人古某某、吴某某、肖某某、曾某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。通过在案证据能够证实陈某某未具体参与实施盗窃摩托车的犯罪行为，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。陈某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案被盗摩托车已被追回并发还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人发表的辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院亦予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年五月十七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1920号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王平，住德惠市达家沟镇。
原告李宏斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12,502.83元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1920号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王平，住德惠市达家沟镇。原告李宏斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12,502.83元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2470号
上诉人（原审被告）：杨友文，男，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱小兵，男，1968年8月27日出生，汉族。
上诉人杨友文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人朱小兵住所地的重庆市合川区为合同履行地，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨友文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜万江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异32号
异议人（案外人）：张弛，男，汉族，1986年2月28日生，住址江苏省昆山市。
委托代理人：崔小灵，江苏灜成律师事务所律师。
委托代理人：金玲，江苏灜成律师事务所实习律师。
异议人（案外人）：黄丽琴，女，汉族，1987年1月25日生，住址江苏省昆山市。
委托代理人：崔小灵，江苏灜成律师事务所律师。
委托代理人：金玲，江苏灜成律师事务所实习律师。
申请保全人：潘娟，女，汉族，1986年6月10日生，居民身份号码3209251986********，住址江苏省建湖县蒋营镇蒋营居委会*组*号。
被保全人：王中，女，汉族，1979年7月5日生，住址昆山市。
被保全人：金志华，男，汉族，1977年11月23日生，住址昆山市。
本院在对（2018）苏0591民初107号保全裁定的执行中，查封了被保全人王中名下位于昆山市玉山镇柏芦新村27幢203室房屋。案外人张弛、黄丽琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张弛、黄丽琴称，2017年12月9日其与被保全人王中签订了商品房买卖合同，购买上述涉案的昆山市××××室房屋，房款已按合同全部付清，房屋已交付异议人，异议人前往办理房产过户手续时由于本院将该房屋查封而未成。故异议人提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：原告潘娟诉被告王中、金志华民间借贷纠纷一案，申请人潘娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王中、金志华银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产，本院于2018年1月16日依法作出（2018）苏0591民初107号民事裁定书，裁定冻结被保全人王中、金志华银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。保全执行中，本院于2018年1月29日查封了被保全人王中名下位于昆山市××××室房屋。异议人张弛、黄丽琴向本院提出异议称，其夫妻二人向被保全人王中购买了涉案房屋，已支付了大部分房款，在办理过户时因本院查封了该房产未能过户，异议人愿意将剩余房款交本院处理，请求本院解除对涉案房屋的查封。
异议人张弛、黄丽琴提交：
（一）异议人与被保全人王中2017年12月9日通过中介方昆山好壹佰房地产经纪有限公司签订的购买涉案房屋的《房屋买卖合同》，购房总价152万元。
（二）定金收条和首付款收条，证明异议人向被保全人王中支付定金10万元和首付款90万元。
（三）银行转账凭证、2018年1月26日的《购房款支付协议》等，证明异议人向被保全人王中支付房款116万元，以便被保全人王中归还银行抵押贷款注销他项权证。
（四）通过微信转账的截图、《还款说明》、2018年2月2日《购房款支付协议》等，证明异议人为解除昆山法院查封问题又代被保全人王中向债务人还款20万元，合计异议人已支付房款136万元。
（五）买卖双方签署的《交房确认单》、《交房单》、室内物品清单等，证明被保全人王中已将房屋已交给异议人。
异议人张弛、黄丽琴还向本院说明，因其后发现该房屋被法院查封而未能办理过户手续，异议人张弛、黄丽琴并向本院声明，同意将还未支付的房屋尾款16万元交给本院处理。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符�：①在人民法院查封之前已经与该不动产所有权人签订合法有效的书面买卖合同，②在人民法院查封之前已合法占有该不动产，③已向该不动产所有权人支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，④非因买受人自身原因未办理过户登记这四项条件且其权利能够排除执行的，可以得到支持。本案中审查查明：异议人在本院查封前即已与被保全人王中签订了房屋买卖合同，全部房款152万元中已付清136万元且同意将未付尾款交本院处理，异议人在法院查封之前已接受该不动产，并非因异议人的原因而未能办理过户手续，因此异议人要求解除对涉案房屋查封的异议请求可予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�十八条的规定，裁定如下：
中止对位于昆山市玉山镇柏芦新村27幢203室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4609号
原告姜耀忱，男，1982年10月7日生，满族，系农民，住址庄河市。
委托代理人马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人曹穆宏，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连金韩船舶机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区，代码证号68301988-5。
法定代表人郑玉贤，系执行董事。
原告姜耀忱与被告大连金韩船舶机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜耀忱其及委托代理人曹穆宏到庭参加诉讼。被告大连金韩船舶机械制造有限公司经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜耀忱诉称，2014年11月28日，原、被告签订《合同书》，约定被告为原告办理出国劳务相关事宜，原告按约向被告交纳行为保证金30，000元，并约定等原告研修期间第一次正常归国之后不愿第二次出国或圆满完成研修或实习任务并按期回国后返还给原告。后原告正常回国，被告通过他人返还原告保证金10，000元，余款原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告行为保证金20，000元。
被告大连金韩船舶机械制造有限公司未做出答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告姜耀忱（乙方）与被告大连金韩船舶机械制造有限公司（甲方）签订《合同书》一份。约定，原告以被告外派研修生的身份到韩国研修、实习。劳务期限：乙方在国外期间前半年的身份为研修生，每三个月回国一次重新办理签证手续，研修期满后，甲方和外方根据乙方在研修期间的表现和乙方的申请，决定乙方是否转为实习期。不愿第二次出国或者不能正常办理第二次出国手续时本合同自动终止。双方还约定，乙方向甲方交纳30，000元的行为保证金，待乙方研修期间第一次正常归国之后不愿第二次出国时，或者圆满完成研修或实习任务并按期回国后，甲方将行为保证金（不含利息）返还乙方。合同书中还对其他事项进行了约定。双方签订合同后，原告按约向被告交纳30，000元行为保证金，被告为原告出具收款收据一张。2014年11月29日原告到韩国研修，三个月后原告第一次回国。因原告不想再去韩国，故向被告主张要求其返还保证金30，000元，被告除通过他人返还原告10，000元外，余款至今未付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有合同书、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应受合同条款的约束。本案中，原、被告签订的《合同书》的性质为劳务派遣合同。原告在按约向被告交付行为保证金后，被告理应在返还条件成就时向原告履行全额返还保证金的义务。被告至今未予全部返还，显系无理。现原告要求被告立即返还余下的行为保证金20，000元，理由正当，应予支持。被告大连金韩船舶机械制造有限公司未出庭，也未做出答辩，视为其放弃自己质证及答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连金韩船舶机械制造有限公司返还原告姜耀忱行为保证金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计人民币350元（原告已预交），由被告大连金韩船舶机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。