上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9301号
原告全建强。
委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王正洋。
被告韩乃平。
委托代理人杜晓辉，上海杜晓辉律师事务所律师。
原告全建强与被告王正洋、韩乃平健康权纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全建强的委托代理人焦汉伟、被告王正洋、被告韩乃平的委托代理人杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全建强诉称，被告王正洋系被告韩乃平雇员，2012年12月13日，被告韩乃平指示被告王正洋至原告处购买氧气，因原告无法按被告王正洋要求马上送货，被告王正洋持木棍将原告打伤，导致原告脾脏破裂、胰尾部挫裂伤伴腹腔内大量积血，经鉴定构成重伤。原告认为被告王正洋严重损害原告的合法权益，被告韩乃平作为雇主应当承担连带赔偿责任，故诉至本院，要求二被告连带赔偿原告医疗费人民币25，537.50元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、残疾赔偿金241，128元（40，188元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费9，000元。
被告韩乃平辩称，原告提供的证据不能证明本被告系被告王正洋的雇主，也没有证据证明事发时本被告指使被告王正洋去原告处购买氧气，本被告对原告受伤无过错，不应承担相应的赔偿责任，请求驳回原告诉请。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告就医花费25，537.50元无异议；2、住院伙食补助费330元，无异议；3、营养费，认可按30元／天的标准，计算150天；4、护理费2，400元，无异议；5、误工费，认可按1，620元／月，计算6个月；6、残疾赔偿金、认可按17，401元／年，计算20年，伤残系数由法院酌定；7、精神损害抚慰金15，000元，无异议；8、交通费，认可100元；9、鉴定费1，800元，无异议；10，律师费，由法院依法处理。
被告王正洋辩称，原告陈述的事发过程、本被告与被告韩乃平之间的相互关系属实，本被告已被追究刑事责任，愿意赔偿原告相关损失，但因经济困难无力赔偿，原告要求被告韩乃平承担赔偿不持异议。对于原告主张的具体赔偿项目和金额的答辩意见同被告韩乃平一致，另被告韩乃平尚欠本被告工资约10，000元。
经审理查明：
一、原告全建强的岳父租赁位于上海市宝山区顾陈路XXX号的场地从事经营活动，其中将场地的一部分再租赁给被告韩乃平从事经营活动，被告王正洋为被告韩乃平提供劳务，未签订劳动合同。事发时被告王正洋至原告处购买氧气，因琐事发生争执，被告王正洋持木棍将原告殴打致伤，被告韩乃平庭审中否认指使被告王正洋至原告处购买氧气。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用25，537.50元。
三、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：全建强损伤构成八级和XXX伤残，伤后休息期为180日、护理期为60日，营养期为120-150日。为此原告支付鉴定费1，800元。
四、原告在上海灿腾金属材料有限公司担任管理员，工作地址为顾陈路XXX号。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、庭审笔录，出院小结、相关病史资料、出院小结、门急诊就医记录册、医药费收据、上海市临时居住证、兴化市竹泓镇解徐王村民委员会证明、劳动合同、鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告韩乃平否认指使被告王正洋至原告处购买氧气，但从购买标的的特殊性、用途及根据日常生活经验来看，显然不是被告王正洋用于个人目的，结合原告及被告王正洋庭审中的陈述，本院认定被告王正洋去原告处购买氧气的行为系为被告韩乃平提供劳务，但购买的行为与被告王正洋故意用木棍伤害原告的行为没有内在联系，其伤害原告的行为不是购买氧气行为的延伸，也即不是为被告韩乃平提供劳务的延伸，不属法律规定的提供劳务一方因劳务造成他人损害的情形，故原告主张由被告韩乃平承担民事赔偿责任缺乏依据。综上，对于原告的合理损失，由被告王正洋承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提供的相关病史资料、医药费收据，支持医疗费25，537.50元；
2、住院伙食补助费，原告主张330元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持150日营养费4，500元；
4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日护理费2，400元；
5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明减少收入的具体数额，结合日常生活经验及鉴定意见，本院酌情支持6个月误工费9，720元；
6、残疾赔偿金，原告户籍性质属于农村地区，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件应是其长期居住在城镇地区且收入来源于城镇，原告居住的顾陈路XXX号区域属农村地区，故不符农村居民适用城镇居民标准计算条件，结合原告的伤情和事发时年龄，本院酌情支持111，366.40元；
7、精神损害抚慰金，因本次伤害事件造成原告身体损害，精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。原告主张15，000元，尚在合理范围，且被告方均无异议，本院予以确认；
8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，原告主张500元，尚合理，本院予以支持；
9、鉴定费，原告主张鉴定费1，800元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
10、律师费，根据本案案情，本院酌情支持7，000元。
上述费用1-10项共计178，153.90元，由被告王正洋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王正洋赔偿原告全建强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计178，153.90元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、原告全建强的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，000元，由原告全建强负担1，000元，被告王正洋负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年二月十四日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。