广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2411号
上诉人（原审原告）：深圳市福田区金策建筑模型设计制作部，住所地：深圳市福田区新洲北村。
负责人：张东光。
被上诉人（原审被告）：丁金静，住所地：山东省冠县。
上诉人深圳市福田区金策建筑模型设计制作部(以下简称“金策设计部”）因与被上诉人丁金静买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月6日，金策设计部作为甲方，与作为乙方的“深圳市世纪悍龙激光技术有限公司”签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方购买1台激光切割雕刻机，价格28000元，甲方预付5000元为订金；设备由乙方运至甲方处并安装调试，甲方验收合格余款分3个月付清。合同落款处乙方签章一栏加盖了“深圳市世纪悍龙激光技术有限公司”字样的公章，并由丁金静签了“丁金平”的名。
深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息系统未发现名称为“深圳市世纪悍龙激光技术有限公司”的信息记录。
上述合同签订当日，金策设计部向丁金静支付了5000元，丁金静向金策设计部出具了《收款收据》，在经手人一栏的签名为“丁金平”。当日，丁金静向金策设计部交付了设备。
2008年6月24日，金策设计部又向丁金静支付了5000元。丁金静向金策设计部出具了《收款收据》，收据上加盖了“深圳市世纪悍龙激光技术有限公司”字样的公章，经手人一栏签了“丁金平”的名。
2008年11月11日，丁金静在上述购销合同文本的空白处写了：“本台激光机由乙方收回处理后返还甲方伍仟元左右，具体由机器销售后合同再协商。”后金策设计部的工作人员将上述合同文本拿给金策设计部的法定代表人看时，金策设计部法定代表人自己加写了：“说明：退机还款额时限一个月结付，逾期全额返还。”
庭审调查中，金策设计部称：2009年8月，丁金静向金策设计部支付了2000元，并交给金策设计部一片机器电脑卡一类的物品作为偿还余款的质押担保，该卡对金策设计部毫无用处，金策设计部希望将该卡退还给丁金静。
金策设计部的一位前员工出庭作证称深圳市居住证信息管理系统中打印的丁金静的照片与其见过多次的“丁金平”的相貌相同。
原审法院受理本案后，于2015年4月4日向丁金静邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和金策设计部的证据。2015年4月7日，丁金静致电本案承办法官，称其朋友收到了本院邮寄的材料并转告了他，想了解一下本案接下来如何处理。庭审时，一位名叫高岩的人前来旁听，并称是丁金静委托他来的，丁金平是丁金静以前的名字。
金策设计部向原审法院提起本案诉讼，请求:判令丁金静返还购机款10000元，并承担诉讼费。
原审法院审理认为:“深圳市世纪悍龙激光技术有限公司”未设立，应认定系丁金静与金策设计部成立涉案买卖合同关系。仅凭丁金静收回激光机的事实不足以证明激光机存在质量问题，金策设计部也未提供其他证据证明激光机存在质量问题。丁金静未举证证明其收回涉案激光机后再销售的金额，故丁金静应按其承诺向金策设计部支付5000元。丁金静已支付2000元，还应支付3000元。金策设计部在合同文本上所写丁金静应在1个月内支付5000元否则全额返还款项的内容，是金策设计部的单方意思表示，不是与丁金静达成的协议，且证明激光机存在质量问题的证据不充分，故金策设计部请求丁金静返还1万元，缺乏事实依据，对超过3000元部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、丁金静应在本判决生效之日起10日内，向金策设计部退还购机款人民币3000元。二、驳回金策设计部的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由金策设计部负担35元，丁金静负担15元。
上诉人金策设计部不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判令丁金静返还购机款10000元，支付六年半的货款利息4515元及三次起诉费用。
上诉的事实与理由：2008年11月金策设计部因故退回2008年6月在丁金静处购买的激光机，丁金静屡找借口推脱付款，直至举家逃匿。经查发现丁金静是使用假公司章及假名字与金策设计部签署的合同，这导致金策设计部不能及时、有效地维权，致使金策设计部追查丁金静达六年半之久，扩大了经济损失。丁金静的行为有违商业诚信，是欺骗、不道德及违法的。
以下所述为退机及讨债事实经过：一、有关退机。金策设计部于2008年6月购得丁金静激光机一台，2008年11月因质量等问题造成退机。质量问题是指加工过程中机器会使进口有机玻璃材料着火，必须在平台支架底部放置风扇吹灭起火的材料才能连续工作，这个问题当时连丁金静自己都不能解决。再者是机器震动大，连续加工中会使加工材料错位，出现废品。有一多半都会出现质量问题，少部分合格。错位轻者要经打磨修正处理，重度损伤只能当废料。而此进口材料又较贵（因为是香港客户的加工件，要求材质较高），的确造成了材料及人工方面的损失。这个情况也曾跟丁金静介绍过。由于寄希望于以后的经营中能找补回来，因此没有特别追究。另外此机在加工中切线粗糙，并非丁金静所拿样板展示的那般精细。这些情况若不经过使用鉴别，是无法知道其质量优劣的。丁金静机器在金策设计部厂房放置期间大多时间是闲置，因为金策设计部是小微单位，没有大规模加工业务，并且金策设计部还有一质量较好的进口激光机用于产品的精细加工，因此丁金静机器折旧甚微。丁金静也曾拿产品来免费加工使用过，见金策设计部机器闲置，还取下机器的电机移作其它运营一月余，退机前不久才安装回来。以上只是造成退机的原因之一。另一原因是，金策设计部上面所提及的这名香港客户打听激光机事宜，金策设计部出于善意介绍丁金静给对方，未料不久丁金静不但售机给对方，连对方的加工业务也一并截走，这给金策设计部的经营以致命打击，因为金策设计部购此机的目的就是为了跟这个香港客户长期合作的。致此结果，金策设计部留其机器已毫无意义，这才是退机的根本所在。之所以金策设计部最终没有支付购机全款，只支付一万元，是由于丁金静的介入使香港客户业务经营重点发生转移，拖延了金策设计部正常资金周转，不能不说皆是丁金静恶性竞争导致的。
二、有关退费、讨债。退机当天丁金静所列退款事宜并非金策设计部与丁金静共同达成的协议，而是丁金静单方意思的表示。因为退机时金策设计部负责人张东光正因肺疾发高烧卧床不起，是金策设计部方负责生产事务的孙澎先生代理了退机，事后拿丁金静的签字给张过目（此次退机金策设计部支付了吊车费500元）。承诺的退费如此之少，金策设计部深感意外并不认可。但考虑到丁金静说是有一广州客户有意购此机，一个月内可将事情办好并退费。如果能使资金快速回笼也不是没有商量余地，于是签下一段说明文字，记下丁金静的退款期限及金策设计部的退费意愿，未作其它回应，静待事态发展。不幸的是，在随后的日子里，丁金静就开始搬出各种理由推脱退款之事，迫使金策设计部开始了自2008年底退机后至2015年长达六年多之久的追债之旅。退机收不回货款，使金策设计部落得个财物二空，心中不免懊恼焦急，不时得放下工作去寻找丁金静。直到2009年8月2日，金策设计部追账到丁金静家里，才迫使丁金静自提款机中取出2000元支付金策设计部。又过一段时间，还是追账在丁金静家里，其从地上布质工具包里取出一张裸露的线路板作抵押。对此产品金策设计部非行业内人士，又未经检测，不了解其品牌价值，是否好坏，虽对金策设计部毫无用处也只好收下，有强作无。丁金静当时还对金策设计部讲过，如果能卖出一台双头激光机，可以返还金策设计部一万五千元。言下之意就是如果业务好手头宽松，愿意返还金策设计部更多款项。尽管如此，金策设计部也不敢掉以轻心。
一次早上，金策设计部追账在丁金静家楼下，丁金静称正要去江门，那里客户当天会有一笔款项能收回，金策设计部出于疑惑派孙澎一同自费前往，结果早上去的江门，晚上就被其找借口甩掉，无功而返，之后丁金静仍回避不提货款的事，丁金静的言行加重了金策设计部的不信任。而所谓江门的客户，实则是金策设计部介绍给丁金静的香港客户。转眼到了2009年底，金策设计部的款项仍无进展，不免要加紧时间到丁金静家里找（因为他没有自己的厂房及办公地点），丁金静看出了金策设计部的不信任，多次保证，灵芝村的这个房子租住好多年了，不会跑的。结果，在2010年春节刚过金策设计部再去时，其邻居告知，他们已经搬家半个多月了，不知去向。金策设计部立即拨打电话，对方设置了语音，拒不回电。考虑到丁金静可能会有的经济紧张问题，就没再联系他。之后的一段时间里，走访了其合同上所注租赁厂房的工业区，见到了物业主管杨先生，杨主管称，丁金静还欠了他们的租金没有付清就搬走了，联系对方也不接听电话，只好作罢，并提供了丁金静租房的信息。说丁金静本名叫丁金静，不是丁金平，同时提供了丁金静的身份证号码。金策设计部为了表示谢意，当场付给杨主管100元酬金。返回后，金策设计部在深圳工商信息网查询了丁金静的注册信息，显示未注册。至此，金策设计部意识到受了欺骗。当初在签署合同时，丁金静曾说是注册过的与老婆合伙的公司，现在看来有诱签之嫌。一年多无数次的追账过程中，金策设计部已领教够了丁金静的不实言行，彻底失去了对其应有的信任，认为对方的行为已构成违约违法，决定走司法途径解决争端。经金策设计部居委会律师介绍，金策设计部找到了宝安区的刘征律师，花费500元律师费到宝安区公安局查丁金静的居住与个人信息，但此时公安局还没有对方的信息记录。那时全国都在做人口普查，金策设计部只好等待，希望将来会有进展。之后，金策设计部曾先后到过宝安法院及福田法院咨询起诉事宜，立案处要求金策设计部必须提供丁金静在深圳的居住信息及证明丁金静与丁金平为同一人的证据材料。因为在深圳查不到丁金静的个人信息，金策设计部只好通过网络，联系到了丁金静在老家聊城的律师李月川，付费500元得到了当地派出所提供的人口信息。福田法院受理后认为仍不能证明丁金静与丁金平为同一人，裁决法官认为丁金静使用假公章与假名字骗取金策设计部财物，属于“诈骗”，主张金策设计部去公安机关报警。于是金策设计部拿着法院裁决书去香蜜湖派出所。派出所认为这属于经济犯罪，介绍金策设计部又去了位于皇岗的经济犯罪侦查局。侦察局的当值警官认定其数额不够二万元，仍属派出所管辖，金策设计部又回到派出所。派出所冯所长亲自接待金策设计部，认为这其实就是个“老赖”，应属法院受理范围，并配合提供了丁金静在公安系统的登记信息。至此，金策设计部才了解到丁金静所逃匿的目前的居所。然而冯所长提供的手写的居住信息并不能作为证据材料用于起诉，金策设计部又给刘征律师补交100元查询费，在宝安区公安局查到了丁金静的居住及人口信息。金策设计部费尽了几年的心力终于收集齐了起诉材料立了案，2015年5月6日开庭时，想不到丁金静旧戏重演仍找借口回避出庭。商业社会，客户来去自由金策设计部并无嫉恨，但丁金静在逃匿的几年里迅速发家，金策设计部有理由认定其是因为金策设计部介绍的香港客户的业务所获得的丰厚利益，丁金静应思感恩，而不是采取回避的态度对抗司法，不对还款作出表态。金策设计部认为做一名有良知的经营者才是正道。
目前，金策设计部所退机器丁金静早已出售（据丁金静讲，退机后丁金静与第三方买家对机器进行过拆机重组，金策设计部不对退机后的任何行为担负责任。），售货款紧握在手，金策设计部的货款也在丁金静手中运营长达六年多之久。同时金策设计部在追账的几年里，无论寒暑病痛，前后每年都在根据事态情况奔波于丁金静家里、丁金静所租厂房、江门、法院、派出所、刑侦局、律师所及丁金静老家律师，增加了无法统计的交通费、通讯费、误工费、诉讼费等维权成本，这些时间、精力、财力上的损失都是因丁金静的恶性竞争、欺瞒逃匿的不法行为造成的，理应由丁金静补偿。丁金静的不法行为也给社会各方面都造成了不良影响。如果说当初是因为经济紧张不能还款，那么在房价高涨的当下，租住两套房产又新购一套居所，经济状况大为改观的时候，如再不归还欠款，与强盗何异。同时若法庭认同丁金静当初标注的付款额，无视金策设计部的实际情况及多年来所遭受到的经济与精神等各项损害，与帮凶何异。
综上，金策设计部请求法院判处丁金静返还10000元货款，并支付退机后六年半的货款利息4515元，其2000元及线路板判归金策设计部作为部分损害补偿，并支付三次法院起诉费用。
被上诉人丁金静经本院合法传唤未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理查明，原审所查事实清楚，本院予以确认。
本院认为，丁金静以“深圳市世纪悍龙激光技术有限公司”的名义与金策设计部签订涉案购销合同，但该公司实际并未成立，故涉案购销合同成立于丁金静与金策设计部之间，双方应全面适当的履行各自的合同义务。
丁金静于2008年11月11日从金策设计部处收回涉案合同标的激光机，应视为丁金静与金策设计部协商一致解除合同。但丁金静在合同文本上单方书写的返还五千元的条款并未获得金策设计部的同意，而金策设计部在合同文本上书写的退机还款限一个月结付否则全额返还的条款，亦为其单方意思表示，未获得丁金静同意。故应视为合同双方虽协商一致解除合同，但未就合同解除后的清理条款取得一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，金策设计部在解除合同后可以主张恢复原状，其已向丁金静返还激光机，则丁金静应当依金策设计部之请求向其返还购机款1万元。丁金静已向金策设计部返还2000元，还应向其返还剩余的8000元。
至于金策设计部上诉提出的货款利息的主张，超出其在一审时提出的诉求范围，本院不作处理。
综上，上诉人金策设计部的上诉请求部分成立，本院部分支持其上诉请求。原审判决查明事实清楚，事实认定部分不当，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1101号民事判决第二项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1101号民事判决第一项为：被上诉人丁金静应在本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市福田区金策建筑模型设计制作部退还购机款人民币8000元；
三、驳回上诉人深圳市福田区金策建筑模型设计制作部的其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币213元，由被上诉人丁金静负担170.4元，由上诉人金策设计部负担42.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周颖（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。