wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第417号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月23日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2015年11月20日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年4月至2011年8月间，被告人朱某甲为吸收公众资金，在福鼎市点头镇茶花市场附近其亲戚住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集邱某、袁某等110人次组织了5场民间标会。2011年8月间，因被告人朱某甲资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员邱某、袁某、黄某无法收回会金，损失共计人民币377579元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2010年4月16日，被告人朱某甲组织一场30人次的民间标会，每次缴纳基本会金2000元，会款总额60000元，会期至2012年6月16日。2011年8月16日，该标会解散后，造成会员袁某已缴纳的会金80969元无法收回。
2、2010年6月3日，被告人朱某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额50000元，会期至2012年2月3日。2011年8月3日，该标会解散后，造成会员袁某已缴纳的会金59020元无法收回。
3、2010年10月18日，被告人朱某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金5000元，会款总额100000元，会期至2012年6月18日。2011年8月18日，该标会解散后，造成会员邱某已缴纳的会金33900元、黄某已缴纳的会金154440元无法收回。
4、2011年3月28日，被告人朱某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金5000元，会款总额100000元，会期至2012年1月28日。2011年8月13日，该标会解散后，造成会员黄某已缴纳的会金44860元无法收回。
5、2011年5月12日，被告人朱某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金2500元，会款总额50000元，会期至2012年3月12日。2011年8月12日，该标会解散后，造成会员袁某已缴纳的会金4390元无法收回。
二、2010年至2011年间，被告人朱某甲为吸收公众资金，还参加温某、朱某乙等人组织的民间标会，透标会款后，没有继续缴纳会金，造成会首温某、朱某乙损失共计414200元。具体事实分述如下：
1、被告人朱某甲参加会首温某组织的八场民间标会，造成会首温某损失共计280000元。
2、被告人朱某甲参加会首朱某乙组织的二场民间标会，造成会首朱某乙损失共计55200元。
3、被告人朱某甲参加会首蔡某组织的七场民间标会，造成会首蔡某损失共计79000元。
另查明，被告人朱某甲于2014年12月23日向福鼎市�安局投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人邱某、袁某、黄某、温某、朱某乙、蔡某证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众110人次组织民间标会或参加他人组织的多场民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的会金无法收回，直接经济损失达791779元。被告人朱某甲在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一�、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人朱某甲非法吸收公众存款资金791779元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相�法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执379号
申请执行人：韩常波，
被执行人：韩跃进,
申请执行人韩常波与被执行人韩跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2629号民事调解书的确认及韩常波的申请，被执行人韩跃进应支付申请执行人韩常波人民币800元。在执行过程中，被执行人韩跃进支付案款800元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2629号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 董孝增
二〇一六年五月十日
书记员 赵 令
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13091号
罪犯郭四团，男,1959年1月2日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十七日作出（2002）文中刑初字第113号刑事判决,以被告人郭四团犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十五日以（2003）云高刑复字第279号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2216号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4786号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭四团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭四团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭四团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭四团减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月5日起至2021年6月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1881号
上诉人（原审被告）:陆xx（曾用名：陆琳）。
委托诉讼代理人：陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄xx。
上诉人陆xx因与被上诉人黄xx健康权纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月11日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人陆xx的委托诉讼代理人陆桂兴,被上诉人黄xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆xx上诉请求：变更一审判决第一项为陆xx赔偿黄xx医疗费350元、误工费160元。事实和理由：一审判决认定黄xx在大庭广众之下受人殴打导致精神遭受损害是错误的，黄xx并未因此遭受严重打击和压力，且黄xx并未提交相关证据证明其精神遭受严重损害。从健康权来说，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释以及各地法院审判实践中的案例，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不应支持赔偿权利人的精神损害抚慰金的请求。本案中,黄xx连轻微伤都达不到，不应该支持其精神损害抚慰金的赔偿请求。从名誉权方面来说，陆xx未有损害黄xx名誉之行为，黄xx也没有证据证明打架事件对其精神产生严重的后果，黄xx所称的网络流传的“老婆打小三”的视频与陆xx无关，在整个打架过程中陆xx从未提到黄xx的姓名，也未提到过“小三”这个字眼，更从未在网络上发送过相关视频，“老婆打小三”系网友个人主观意见。如果黄xx因视频传播遭受精神损害，应起诉视频传播者与网络平台，陆xx不应为此承担责任。综上，一审判决陆xx赔偿黄xx精神损害抚慰金2000元缺乏法律依据，请求二审法院支持陆xx的上诉请求。
被上诉人黄xx辩称：陆xx将黄xx的脸抓伤，导致黄xx留下疤痕、色素沉淀，且围观群众把殴打过程拍成视频在网上传播，对黄xx造成了精神损害，故陆xx应赔偿黄xx精神损害抚慰金。
被上诉人黄xx向一审法院起诉请求：判令陆xx赔偿黄xx误工费1600元、医疗费350元、电动车维修费300元、精神抚慰金15000元。
一审法院认定事实：2016年11月16日22时40分，在武鸣县xx宝店门前，陆xx怀疑黄xx与其丈夫陆xx存在不正当男女关系而对其实施殴打。后经黄xx向广西武鸣县公安局红岭派出所报警，派出所受案后对黄xx、陆xx进行询问并作了笔录。2016年12月7日，广西武鸣县公安局对陆xx作出了行政拘留十日的行政处罚决定书，双方未提出复议。后陆xx已接受相应的处罚。2016年11月17日，黄xx到武鸣区人民医院进行治疗，2016年11月20日复诊，门诊收费共364.5元。从2016年3月15日起至事件发生时，黄xx一直在xx国际酒店管理（北京）有限公司武鸣分公司的餐饮部从事迎宾员工作，月工资为2400元。2016年12月19日，黄xx以陆xx无故殴打致伤而起诉至一审法院，提出了上述诉讼请求。一审庭审中，黄xx否认与陆xx丈夫陆xx存在不正当男女关系。黄xx并未就其伤情进行伤残鉴定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权民事责任。陆xx疑似其丈夫出轨黄xx而动手将黄xx打伤，陆xx的行为侵害了黄xx的身体健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陆xx怀疑黄xx与其丈夫存在不正当关系，并无相关证据予以佐证，且黄xx予以否认，故陆xx辩称双方互殴均存在过错的说法，应不予支持。公安机关关于本案事件作出的行政处罚决定书，双方予以认可，且未提出复议，对决定书认定的事实，应予以确认。故陆xx应就其行为造成黄xx的相关损失承担全部赔偿责任。
黄xx放弃要求在武鸣区人民医院产生的门诊医疗费364.5元，只主张350元，系其对权利的自由处分，一审法院依法予以准许；黄xx主张的误工费，基于黄xx并未进行住院治疗，且伤情较轻，结合其门诊治疗，其误工费按其工资80元/天计算黄xx门诊天数，为160元（80元×2天）；黄xx主张的电动车维修费，黄xx未能举证证明电动车损坏与殴打事件存在必然的联系，且陆xx予以否认，对此主张一审法院不予支持；至于精神抚慰金，黄xx的损伤虽轻微并未构成伤残，但在大庭广众之下无故受人殴打，精神上遭受严重打击和压力，造成一定损害后果，陆xx应予以赔偿2000元精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、陆xx赔偿黄xx因伤所致的医疗费350元、误工费160元、精神损害抚慰金2000元，共计2510元；二、驳回黄xx的其他诉讼请求。一审案件受理费231元，减半收取116元，由黄xx负担99.2元，陆xx负担16.8元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审判决查明事实“2016年12月7日，广西武鸣县公安局对陆xx作出了行政拘留十日的行政处罚决定书”，本院予以纠正为：2016年12月7日，广西武鸣县公安局对陆xx作出了行政拘留五日的行政处罚决定书。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
二审另查明，2016年12月6日，武鸣县公安局红岭派出所对陆xx制作了询问笔录。笔录中，陆xx陈述其殴打黄xx后就有朋友向其发送两人对骂的视频，并且陆xx已知道其殴打黄xx的视频被传送到网络上。
本院认为，陆xx怀疑黄xx与其丈夫存在不正当男女关系，但并未提供充分证据证明，且陆xx应克制情绪、和平解决矛盾，而不应该采取不理智的粗暴行为，但陆xx未能冷静处理，在大庭广众之下动手殴打黄xx，使黄xx精神上遭受严重的打击，故一审判决陆xx赔偿黄xx精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。陆xx辩称精神损害抚慰金不应赔偿，理据不足，本院不予支持。陆xx对一审判决认定的医疗费、误工费数额无异议，一审判决陆xx赔偿黄xx的损失项目及数额正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陆xx的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人陆xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓杰
审 判 员 陈杨
代理审判员 兰帅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李爽
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00045号
杨志忠：
你申请执行鲜宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000×元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年3月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第1736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02190号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈远香，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石海与被告陈远香产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石海负担。
审判员 余大勇
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初362号
原告孙元梁。
原告孙凤春。
委托代理人刘扬（受孙元梁、孙凤春的特别授权委托），上海肃澜律师事务所律师。
被告无锡市宏业房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路198-1907室。
法定代表人李卫平，无锡市宏业房屋拆迁有限公司公司董事长。
委托代理人缪相伟（受无锡市宏业房屋拆迁有限公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
第三人孙锡鹏。
委托代理人孙卫（系孙锡鹏的儿子，受孙锡鹏的特别授权委托）。
原告孙元梁、孙凤春与被告无锡市宏业房屋拆迁有限公司、第三人孙锡鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙元梁及其与孙凤春的共同委托代理人刘扬、被告无锡市宏业房屋拆迁有限公司的委托代理人缪相伟、第三人孙锡鹏及其委托代理人孙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元梁、孙凤春诉称：坐落于无锡市北塘区会西孙巷75号后门房屋系其父亲孙锡建（已亡）名下房产，2015年6月16日，孙锡鹏未经真实委托持伪造两原告及其母亲委托书与被告签订了拆迁补偿协议书，现房屋已被拆除。孙锡鹏行为系无权代理，故请求判令撤销被告与孙锡鹏于2015年6月16日签订的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书，由被告对两原告另行安置补偿。
被告无锡市宏业房屋拆迁有限公司辩称：其依据孙锡鹏持有的孙锡建子女及丁金英三人的委托书，与第三人签订了拆迁补偿协议。且据其了解和孙锡鹏的陈述，孙锡鹏也系案涉房屋权利人，其中无产证面积系孙锡鹏建筑。因此，协议应为有效。
第三人孙锡鹏述称，同意被告意见，其与孙锡建系兄弟关系，案涉房屋系祖产，兄弟分关约定由其两兄弟共有，另外其还另行建造了无证部分。因此其有权签订拆迁补偿协议，不同意原告的请求。
经审理查明，坐落于无锡市北塘区会西孙巷75号后门房屋建于解放前，产权在1991年登记于孙锡建（健）名下。孙锡建于2011年12月去世，其妻丁金英于2015年12月去世，夫妻二人共生育二子女，即原告孙元梁、孙凤春。第三人孙锡鹏与孙锡建系兄弟关系。2015年6月16日，孙锡鹏以代理人身份，未经两原告及丁金英同意，伪造两原告及丁金英签名的委托书，就案涉房屋拆迁补偿与被告无锡市宏业房屋拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》，协议书中载明被拆迁人为“孙锡健（亡）”。
以上事实，有房屋所有权证、《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。案涉拆迁补偿协议的相对人为孙锡建的继承人，但孙锡鹏作为代理人并未取得合法委托，其代理签约行为构成无权代理，该协议对两原告不发生法律效力，应予撤销。另外，即使按被告及第三人所述，就案涉房屋的权利处分也应得到孙锡建的法定继承人授权，因此对无锡市宏业房屋拆迁有限公司的主张，本院不予采信。关于原告的安置补偿请求，因房屋的拆迁安置补偿并非人民法院民事诉讼主管范围，其可另行依法处理，本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、撤销无锡市宏业房屋拆迁有限公司与孙锡鹏于2015年6月16日签订的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁补偿协议。
二、驳回孙元梁、孙凤春其他诉讼请求。
案件受理费40元，由无锡市宏业房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一六年四月七日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
河北省保定市易县人民法院
支 付 令
（2017）冀0633民督3号
申请人：易县均益矿产建材有限公司，住所地。
法定代表人：景洪义，该公司董事长。
被申请人：杜艳才，男，1973年2月10日出生，易县，村民。
被申请人：杜文凯，男，1954年8月9日出生，汉族，易县，村民。
申请人易县均益矿产建材有限公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人易县均益矿产建材有限公司称，被申请人欠其货款15000元。要求被申请人给付申请人货款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜艳才、杜文凯应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人易县均益矿产建材有限公司货款15000元。
申请费58元，由被申请人杜艳才、杜文凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 常小光
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00539号
申请执行人罗发录，男，汉族，出生于1950年10月11日，安康市汉滨区人，住址略，退休职工。
被执行人罗先锋，男，汉族，出生于1966年3月12日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
本院在受理罗发录申请执行罗先锋排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人罗先锋履行（2013）安民终字第01190号民事判决书书确定义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第01190号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
代理审判员 邱 方
代理审判员 来 娅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨翱翔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4383号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告王学爽，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王学爽物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人刘悦洲，被告王学爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区格调竹境花园小区业主，被告自2012年1月-2014年6月拖欠物业费6651元、产生滞纳金1547.46元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份；
5、备案证明一份。
被告辩称，原告服务不达标，小区内垃圾未及时清理，公共设施损坏严重，未进行维修保养，路面破损严重，绿化损坏枯死，汽车乱停乱放，业主饲养宠物严重。小区内经营幼儿园、美容院，外来人员随意进入小区，原告收入未公布，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片63张。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为123.19平方米，每月应交纳物业费221.7元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2012年1月-2014年6月30个月未交纳物业费6651元、滞纳金1547.46元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。再查，原告主张2012年1月-2012年8月物业费已超过诉讼时效。原告虽提供的催费通知单，但由于提供均是复印件，且被告对此证据不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2012年1月-2012年8月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年9月-2014年6月拖欠的物业费4877.4元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费4877.4元酌情减免10％，即被告给付原告物业费4389.66元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王学爽给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年9月-2014年6月物业费4389.66元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学爽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张兰兰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00172号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人褚某驾驶鄂D×××××轻型普通货车在荆州区李埠镇谢古村二组路段由西向东倒车时，将车后行人郭某乙撞倒，造成被害人郭某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人褚某承担此事故的全部责任；经痕迹检验，被告人褚某驾驶鄂D×××××轻型普通货车其后轮传动轴后下方的痕迹符合与软质客体（如人体等）成痕的特征；经司法鉴定，被害人郭某乙系多发外伤致失血休克而死亡，结合案情，其损失特征符合交通事故所致。
同时查明，被告人褚某在交通肇事后报警并等候民警，并拨打了120抢救伤者。案发后，被告人褚某一次性赔偿了被害人郭某乙的亲属各项经济损失80000元，并得到了被害人亲属的谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人褚某、被害人郭某乙及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、证人徐某、郭某甲的证言、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1038号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）055号法医学尸体检验鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第064号车辆痕迹检验意见书、现场勘验笔录及照片、损害赔偿协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、被告人褚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立，应予以处罚。被告人褚某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告了事故，到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人褚某与被害人郭某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人亲属的谅解，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2329号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：嵊州市天福领带织造有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：徐剑云。
被执行人：绍兴新冠中服装服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：韩杰。
被执行人：徐剑云。
被执行人：隋雪丽。
被执行人：韩波。
被执行人：钱霞文。
被执行人：钱兴达。
被执行人：韩敏。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人嵊州市天福领带织造有限公司、绍兴新冠中服装服饰有限公司、徐剑云、隋雪丽、韩波、钱霞文、钱兴达、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）绍嵊商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今尚未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人韩波、钱霞文所有的位于嵊州市双塔路88号朝晖雅苑11幢一单元302室（包括12幢6号车库）和402室房产。
二、拍卖被执行人钱兴达、韩敏所有的位于嵊州市兴旺街288号嵊州茶叶城2幢701、702、703、705、707、709、711、713室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 杨 月 江
审判员 章 志 标
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐明亮（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第37号
罪犯何建科，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年1月13日作出（2012）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人何建科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。刑期至2015年1月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建科在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何建科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分76.60分。
本院认为，罪犯何建科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建科减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审164号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，地址邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬、陈浩，男，系该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人邯郸市晨阳建筑有限责任公司，地址邯郸市贸易街97号。
法定代表人秦万付，该公司经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月13日作出的丛人社监处字（2015）第221号行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人邯郸市晨阳建筑有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第221号行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 峥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第311号
原告：刘根月。
被告：林池英。
原告刘根月与被告林池英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘根月到庭参加诉讼。被告林池英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘根月起诉称：2015年3月13日，被告向原告借款60000元，口头约定月息3分。借款后被告付了2个月的利息，第三个月起就未按约付息。经原告催讨，被告一直拖欠。原告认为被告已违背当初的承诺，故请求法院判令被告返还借款60000元。
原告刘根月举证如下：借条一份，以证明被告于2015年3月13日向原告借款60000元的事实。
被告林池英未作答辩。
对原告刘根月提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告林池英尚欠原告刘根月借款60000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林池英应返还原告刘根月借款60000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林池英承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第184-2号
原告田亚男
被告刘立军
被告彭淑梅
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江大街99号。
本院在审理原告田亚男诉被告刘立军、彭淑梅、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘立军驾驶的吉FG50**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月21日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对吉FG50**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯广军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第307号
罪犯赵德明。
天津市武清区人民法院于2010年11月17日作出（2010）武刑初字第440号刑事判决，以被告人赵德明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵德明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵德明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵德明减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2010年7月20日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1037号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：舒振元,男,1984年2月3日出生，汉族,住浙江省余姚市梨洲街道城郊路*号***室。公民身份号码：3302811984********。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告舒振元物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新明物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第28号
异议申请人（被执行人）张建成，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人周少英，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2014）佛顺法龙执字第44号申请执行人周少英申请执行张建成财产损害赔偿纠纷一案过程中，拟对被执行人张建成名下的位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区沙洲大道59号的房产评估、拍卖。异议人张建成向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张建成异议称，位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区沙洲大道59号的房产是异议人一家五口生活的唯一住所，如果强制继续拍卖将导致异议人一家无家可归，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，请求法院终止对（2014）佛顺法龙执字第44号案件中位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区沙洲大道59号的房产的拍卖、执行程序。
本院经审查查明，位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区沙洲大道59号的房产登记在被执行人张建成名下，该房产建筑面积为401.26㎡。本院于2012年3月26日在诉讼过程中查封了该房产，并于2014年4月10日作出《拟选定评估机构告知书》，拟对该房产进行评估、拍卖。
另查，被执行人张建成在本院共涉及15宗执行案件，执行案号分别为（2014）佛顺法龙执字第16、19-25、35、42-46、111号。据张建成称，现居住在涉案房产的人员为异议人张建成及其父母、妻子梅敏华、儿子张政涛。
以上事实有房地产权证书、拟选定评估机构告知书、执行笔录、户口本复印件等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”对于涉案房产的执行问题，一是涉案房产面积较大，参照顺德区的相关标准，顺德区人均住房保障面积标准为15㎡，涉案房产的套内建筑面积为401.26㎡，已超出异议人及其所抚养的家属的必需住房标准；二是涉案房产价值较高，处置变现后可以实现债权，还可以为异议人及其所抚养的家属的生活必需住房提供保障；三是异议人张建成系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及抚养家属的基本生活问题。考虑到异议人的居住情况、房屋价格、居住面积等多种因素，异议人的住房已经超过了生活必需的标准。综上所述，异议人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法可以对涉案房产予以执行，异议人请求停止对涉案房产的拍卖程序，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张建成的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟晓辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1110号
原告：黄某。
被告：杨某某。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原告与被告杨某某2007年底在列车上因投缘相识，2008年3月18日登记结婚，婚后生育一子黄某某。双方后因性格、生活习惯问题于2010年11月8日协议离婚，后又于2011年1月19日复婚，但仅12天后杨某某离家出走，至今下落不明。请求判决1、与被告杨某某离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
杨某某未作答辩。
经审理查明：黄某与杨某某于2007年底在列车上因投缘相识并建立恋爱关系，2008年3月18日登记结婚，双方婚后夫妻感情一度较好，杨某某将户籍从江苏省淮安市博里镇杨里村二组迁往黄某所在的六安市金安区三十铺镇四十铺村黄大山组。原、被告于2008年7月4日生于一子取名黄某某（现在黄某处抚养）。原、被告在共同生活中，因双方性格、生活习惯问题产生矛盾，于2010年11月8日在民政部门协议离婚，后又于2011年1月19日复婚，但双方未再同居生活，杨某某于2011年1月底离家出走，至今下落不明。黄某于2013年6月6日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后既无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后因性格、生活习惯原因产生矛盾，已于2010年11月8日在民政部门协议离婚，虽又于2011年1月19日复婚，但双方未再同居生活；杨某某离家出走长达两年时间，对家庭及婚生子长期不尽义务，原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院对此予以准予。婚生子黄某某继续由黄某负责抚养，杨某某应依法负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某某离婚。
二、婚生子黄某某由原告黄某抚养至成年，被告杨某某每月给付原告黄某子女抚养费300元，直至黄某某年满十八周岁，分别于每年6月30日、12月30日前付清当年到期费用。
二、被告杨某某对婚生子黄某某享有探望权，原告黄某有协助义务。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1588号
原告邵春雷，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业。
原告刘玉玲，女，1989年6月29日出生，汉族，沈阳沈河懿轩口腔门诊部员工。
被告姜秀荣，女，1960年11月18日出生，汉族，无职业。
被告刘远阔，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业。
原告邵春雷、原告刘玉玲与被告姜秀荣、被告刘远阔相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年9月5日、10月23日公开开庭进行了审理。原告邵春雷、原告刘玉玲，被告姜秀荣、被告刘远阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春雷、刘玉玲诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告姜秀荣系楼上、楼下邻里关系，被告姜秀荣将房屋出租给被告刘远阔。2014年7月9日20时，原告下班回家后发现因楼上大面积漏水，导致原告家房屋室内装修、家具及电脑被水浸泡，与被告刘远阔协商未果，后通过110联系到二被告，经协商无法达成一致赔偿意见。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失12160元（材料费8160元=门2370元、地板3920元、油漆1120元、密度板750元；施工费4000元）、电脑维修费4500元、误工费4500元（30天＊150元）；2、诉讼费由被告承担。
被告姜秀荣辩称，我是房主，将房屋租给刘远阔，事发时刘远阔未在家，根据租赁协议中第一项因乙方原因造成房屋漏水等由乙方自行承担。房屋是2012年装修的，应该存在折旧问题，不应当按照原价全额赔偿。
被告刘远阔辩称，事发房屋是被告姜秀荣租给我的，属实是因为停水后我家没有关水龙头，当时原告让我方留3万元押金去维修房屋，但我方没给。原告诉讼请求金额过高，要求原告出示相关证据，地板当时冲的是客厅，卧室就冲了一点，我当时目测冲的墙是15%左右，当时摸了一下就是大白粉，因为是晚上柜子损失看不出来。当时看门框上有鼓包大概5厘米左右，我方认为不应当按照2012年装修全额赔偿。地板不能全额赔偿，而且地脚线是塑料的。吊柜因为是底板被水冲了，所以部分地方起皮了，原告要求全额赔偿我方不同意。笔记本在卧室西北角，我们去看的时候笔记本已经拿走了，我方认为电脑没有损坏，我们当时是研究一起去修笔记本，后来原告自己就去修了，我方没有在场。原告要求的数额过高，我方同意赔偿3000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系沈阳市沈河区沈州路60号353室（建筑面积39.61平方米）的共同所有人。2014年7月9日20时35分，因被告刘远阔家忘记关闭水龙头而发生漏水事件。沈阳市沈河区沈州路60号363室所有人为姜秀荣，其于2014年6月22日将房屋租给被告刘远阔使用，出租日期为2014年6月28日至2015年6月27日。本案审理过程中，原告于2014年9月5日提交书面申请，要求对其受损房屋的墙体、地板、吊柜、电脑、门进行鉴定。本院2014年9月10日通过沈阳市中级人民法院技术处摇号确定鉴定机构为辽宁天汇资产评估事务所。2014年10月8日，该所因原告方不交纳鉴定费，故作退卷处理。本院工作人员于2014年10月23日到原告家中现场勘察。经勘察，原告家中地板受水后多处已变形鼓起，厅里、卧室的墙体被水淹过痕迹明显，吊柜底部被水泡过略起皮，门框有鼓包、门条已掉。原告的电脑因发水受损，于2014年7月25日送至联想客服维修，维修费用共计1660元。
上述事实，有当事人的陈述、报警记录、租房协议、房证复印件、照片等证据证实，经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘远阔因忘记关闭水龙头致原告家中因发水而造成的财产损失，应予赔偿。被告姜秀荣未能尽到妥善的管理义务，应当对原告的损失承担连带责任。因辽宁天汇资产评估事务所对鉴定委托予以退卷，故本院根据现场勘察结果酌定赔偿数额。
关于原告主张的房屋各项损失共计12160元，根据现场查看地板的损坏情况，本院酌定给付地板损失2000元、刷涂料费用1000元、吊柜损失200元、门损失500元。
关于原告要求被告赔偿电脑维修费4500元，根据原告提供的联想客服维修单及本院核实，本院依法判决给付原告电脑维修费1660元。
关于原告主张误工损失4500元，因原告的误工情况并未实际发生，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘远阔于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告邵春雷、刘玉玲房屋损失3700元；
二、被告刘远阔于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告邵春雷、刘玉玲电脑维修费1660元；
三、被告姜秀荣对本判决第一至二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邵春雷、原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘远阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董虹艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2177号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人崔之平。
被执行人齐广兰（系崔之平妻子）。
被执行人张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县。
法定代表人崔之平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4597号民事判决书，于2015年12月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年7月28日至2014年4月25日的垫付款2415614.86元及违约金96624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费26898元、执行费27522元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔之平、齐广兰、张家口市祺天混凝土工程有限公司的银行存款268万元；或扣留、提取被执行人胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司的应得收入268万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩军
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审243号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人方田姣，女，1961年10月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2014]45号行政处罚决定。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年4月18日作出建土政罚决字[2014]45号《行政处罚决定书》，认定：2013年2月，建德市洋溪街道新宅村村民方田姣未经批准，擅自在建德市洋溪街道新宅村蛇坑占用305平方米土地建造住宅，建有建筑物占地面积278平方米、建筑面积629平方米。所占土地305平方米均为未利用地，属于限制建设区，不符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令方田姣退还非法占用的305平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的629平方米房屋。该处罚决定书于2014年4月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年8月1日，申请执行人送达建土催字[2014]第203号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人方田姣未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2014]45号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱秋燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2558号
罪犯艾云霞，现在上海市女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）黄浦刑初字第84号刑事判决，认定艾云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾云霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾云霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯艾云霞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾云霞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾云霞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01050号
申请人丁利伟。
申请人姚智勇。
本院于2014年3月24日受理了申请人丁利伟与申请人姚智勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人丁利伟与申请人姚智勇因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由姚智勇赔偿丁利伟各项经济损失2800元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人丁利伟与申请人姚智勇之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月三十一日
书记员 周永锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00371号
上诉人（原审被告）张洪恩，男，1958年10月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）张玉芳，女，1968年4月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张玉来，男，1975年5月8日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张洪恩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张洪恩于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张洪恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪恩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费二十五元，减半收取十二元五角，由上诉人张洪恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02618号
原告杨相礼，男，1972年6月30日出生，汉族。联系电话1367384****。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告李剑（又名李战礼），男，1978年3月4日出生，汉族。
委托代理人王思林、支灵芝（实习），夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告杨相礼与被告李剑建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李剑的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相礼撤回对被告李剑的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨相礼负担。
审判员 付德运
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐雷增
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第14102号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓雨浓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告邓雨浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年11月，邓雨浓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2009年12月15日为其办理了信用卡一张。邓雨浓以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年2月10日，共透支本金48362.42元、利息17666.86元、滞纳金6496.55元，合计72525.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓雨浓立即偿还信用卡透支本金48362.42元，截至2015年2月10日的利息17666.86元、滞纳金6496.55元，并支付自2015年2月11日起至欠款付清时止，以本金48362.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息17666.86元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邓雨浓承担。
被告邓雨浓未答辩。
经审理查明，2009年11月，邓雨浓向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓雨浓在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓雨浓发放了信用卡一张。邓雨浓于2009年12月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月10日，邓雨浓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48362.42元、利息17666.86元、滞纳金6496.55元，合计72525.83元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓雨浓与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向邓雨浓发放了信用卡，邓雨浓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓雨浓应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求邓雨浓偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告邓雨浓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雨浓在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48362.42元，截至2015年2月10日的利息17666.86元、滞纳金6496.55元，以上合计72525.83元；并支付从2015年2月11日起至欠款付清时止，以本金48362.42元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息17666.86元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费807元，由被告邓雨浓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄亚林
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1297号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙海伟，男。
本院在执行孙海伟罚金一案中,依法对被执行人孙海伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1297号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人孙海伟，男。本院在执行孙海伟罚金一案中,依法对被执行人孙海伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  杨新忠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第340-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人李海剑，1977年6月16日出生。
被执行人周颖，1982年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海剑所有的车牌号为浙Ｋ×××××江铃全顺汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年二月四日
书记员 陈 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执710号
申请执行人苏秀丽，女。
被执行人马好兴，男。
本院（2015）聊东民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行期间申请执行人苏秀丽于2016年3月20日向本院递交了暂时终结本次执行程序申请书，因双方当事人正在自行协商，申请法院暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执710号
申请执行人苏秀丽，女，1987年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马好兴，男，1988年10月28日出生，汉族，住聊城经济开发区。
本院（2015）聊东民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11608号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2183号
申请人侯良霞，女，1972年5月9日生，汉族。
被执行人郭玉萍，女，1965年3月10日生，汉族。
侯良霞申请执行郭玉萍民间借贷纠纷一案，申请人侯良霞依据生效的（2015）辉民初字第3300号民事判决书，于2015年12月23日立案执行，本院于2016年1月4日向被执行人郭玉萍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金20550元，余款未履行。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3300号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月五日
书记员 高 琳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第214号
起诉人：任国兵,男,1966年10月8日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到任国兵的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对任国兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第519-8号
申请执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人储江，男，1963年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第326号民事调解书，于2011年5月9日向被执行人储江发出执行通知书，责令被执行人储江向申请人刘和琳偿还欠款1000000元及利息（自2010年1月14日起至2010年5月15日止按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6900元、保全费5000元，执行费12519元。但被执行人储江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，武汉市江岸区金源世界中心A座20层3室（房屋所有权证号：市2007001957，建筑面积117.19平方米）的房产为被执行人储江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人储江所有的位于武汉市江岸区金源世界中心A座20层3室（房屋所有权证号：市2007001957，建筑面积117.19平方米）的房屋。
二、续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一六年一月七日
书记员 毕 虹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初175号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人黄品旭、李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人黄品旭、李仙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2006年2、3月份，被害人徐某庚在云南省麻栗坡县找到一家矿产后邀请被告人潘某甲一起投资，后因发现矿里有金属钨，变更手续需再要投入大笔的资金，于是他们邀请李某某（另案处理）入股，后李某某投入数百万元。后因变更采矿证的手续办不下来，被告人潘某甲和李某某要求退股，但被害人徐某庚没有钱给他们。
2007年12月22日上午，被告人潘某甲、李某某伙同他人到温州机场里把准备坐飞机到昆明的被害人徐某庚强行带到永嘉县瓯北镇的宝江宾馆里，逼徐某庚写借条给他们，期间被告人潘某甲、李某某等人有殴打、威胁徐某庚。后徐某庚给被告人潘某甲、李某某各打了550万元的欠条，才于次日被放掉。
2008年2月12日，因被害人徐某庚在规定的时间内没有给钱，被告人潘某甲与李某某、潘某某、滕某某（均另案处理）伙同他人到乐清市柳市镇的新世界商务宾馆把住在那里的被害人徐某庚强行带到永嘉县上塘镇新世纪大酒店、永嘉宾馆、戎城山庄等地逼其给钱，期间被告人潘某甲、李某某等人有殴打、威胁徐某庚，还押着徐某庚到永嘉县沙头镇阳岙村徐某庚的丈人朱某乙家里拿徐某庚坐落在上塘的房子的房产证。后因徐某庚的妻子朱某甲报警后徐某庚才于同年2月21日被民警解救。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲因经济纠纷，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，予以判处。
被告人潘某甲辩解550万元的欠条系被害人徐某庚在瓯北梦江酒店一楼茶座自愿出具，2008年2月也是双方自愿一起算账；其没有对徐某庚实施非法拘禁行为，也没有殴打过徐某庚，应宣告其无罪。其辩护人提出，指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2006年2、3月份，被害人徐某庚在云南省麻栗坡县找到一家矿产后邀请被告人潘某甲一起投资，后因发现矿里有金属钨，变更手续需再要投入大笔资金，他们遂邀请李某某（另案处理）入股，李某某投入数百万元。后因变更采矿证的手续办不下来，被告人潘某甲和李某某要求退股。
2007年12月22日上午，被告人潘某甲、李某某伙同他人到温州龙湾机场，把准备坐飞机到昆明的被害人徐某庚强行带到永嘉县瓯北镇的宝江宾馆里，逼徐某庚写欠条给他们，期间潘某甲、李某某等人有殴打、威胁徐某庚。后徐某庚给被告人潘某甲、李某某各打了550万元的欠条，才于次日被放掉。
2008年2月12日，因被害人徐某庚在约定的时间内没有付款，被告人潘某甲与李某某、潘某某、滕某某（均另案处理）伙同他人到乐清市柳市镇的新世界商务宾馆，把被害人徐某庚强行带至永嘉县上塘镇新世纪大酒店、永嘉宾馆、戎城山庄等地逼债，期间有殴打、威胁徐某庚，还押着徐某庚到永嘉县沙头镇阳岙村徐某庚的岳父家里拿徐某庚坐落在上塘的房子的房产证。后因徐某庚的妻子报警，徐某庚才于同年2月21日被民警解救。
被告人潘某甲于2015年9月11日主动到案，但一直不如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某庚的陈述，证明其因债务问题遭被告人潘某甲等人非法拘禁、殴打的事实经过。2、证人徐某甲、朱某甲、朱某乙、丁某、赵某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、徐某戊、潘某乙、徐某己的证言及同案犯李某某的供述，综合证明被告人潘某甲等人对被害人徐某庚进行非法拘禁并将其殴打致伤的事实经过。3、辨认笔录，证明辨认的相关情况。4、民事诉状、收条、借条、情况说明、协议书、合伙企业合作协议、营业执照、承诺书、机动车信息查询、民事裁定书、房屋产权登记，证明本案系双方债务纠纷引发。5、旅馆管理信息系统查询记录、全国民航离港信息，证明非法拘禁的地点、时间等情况。6、刑事判决书，证明被害人徐某庚因合同诈骗被判处无期徒刑。7、到案经过，证明被告人潘某甲的归案经过。8、身份证明，证明被告人潘某甲的身份。9、被告人潘某甲所作的供述，供认双方存在债务纠纷的事实。
被告人潘某甲辩解其没有对徐某庚实施非法拘禁行为，也没有殴打过徐某庚，应宣告其无罪；其辩护人提出指控被告人潘某甲犯非法拘禁罪事实不清，证据不足。本院认为，被害人徐某庚的陈述，证人徐某甲、朱某甲、朱某乙、丁某、赵某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某、徐某戊、潘某乙、徐某己的证言，同案犯李某某的供述及辨认笔录、旅馆管理信息系统查询记录、全国民航离港信息等证据之间能够相互印证，足以认定被告人潘某甲因债务纠纷非法剥夺徐某庚人身自由，并对其进行殴打的事实，相应辩解及辩护意见与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人潘某甲为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲能主动到案，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘微微
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢 琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更419号
罪犯张忠林,男,1963年5月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）温刑初字第146号刑事判决，以罪犯张忠林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，罪犯张忠林不服，提出上诉。2001年11月30日经浙江省高级人民法院以（2001）浙刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年1月10日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年12月2日经浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第966号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年6月25日经浙江省衢州市中级人民法院以（2007）衢中刑执字第4189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2022年4月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张忠林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张忠林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月2日起至2021年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65749号
原告许德祥，男，1970年3月15日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人刘伟，乡长。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
原告许德祥（以下简称原告）与被告北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称被告）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李同新及被告之委托代理人卓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民，2014年因拆迁安置与北京市朝阳区东坝乡拆迁腾退办公室签订了安置房选房单，选取了北京市朝阳区金驹家园小区F区203号楼1单元1403号一居室一套，并于2014年12月23日将购房款全部交纳，但房屋早已竣工验收，被告迟迟未将上述安置房交付给我，故诉至法院要求判令：被告将北京市朝阳区金驹家园F区203号楼1单元1403号房屋交付给我。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告是原朝阳区东坝乡驹子房271号院落及房屋的权利人，2010年因朝阳区土地储备及城乡一体化建设，该院落被依法腾退，原告与我方签订了房屋拆迁腾退补偿协议，并已经根据当时的土储政策获取了3套二居室的安置房及剩余补偿款，安置房已于2013年之前完成了交付。2014年，因额外照顾原告，和原告又签订了选房单，但就涉案房屋，原告、我方均未同开发商办理购房手续，未签订正式的安置房购房合同，且原告迟于规定的时间交购房款，事后经审查发现与原告2014年签的选房单也缺乏政策依据，故我方现无法交付房屋，可以退还原告已交房款。
经审理查明：原告系原北京市朝阳区东坝乡驹子房271号房屋及宅基地的权利人，2010年，因东坝乡城乡一体化建设及土地储备，上述房屋被列入腾退范围，原告作为被腾退人与北京市朝阳区东坝乡人民政府腾退安置办公室签订了房屋拆迁腾退补偿协议（定向安置），协议认定的被腾退人包括原告、原告之妻史俊秀、之女许伟华及之父许世雄，原告共获得三套安置房，总面积约为240平方米，该协议现已履行完毕，原告已获得安置房及剩余补偿款。
2014年9月23日，原告作为被拆迁人又签订了《东坝乡驹子房组团（定向安置）选房单》，被安置人为许伟华，选定房号为F01-1-1403号一居室一套，面积56.82平方米，房屋总价款为271606元（其中加超面积6.82平方米，房款27280元）。备注：1、该户所选房屋面积合计数，原则上不得超出乡腾退办认定的安置人口面积和受户型限制调剂数之和，即50平方米，已超出应认购面积部分6.82平方米，每平方米加价4000元。2、本选房单一式四份，被拆迁人一份，房地产公司一份，乡腾退办两份，被拆迁人签字后将不得再改动。北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室在选房单上盖章。
原告于2014年12月22日通过银行转账方式向被告交纳了全部购房款。经询，被告确认原告要求交付的朝阳区金驹家园F区203号楼1单元1403号房屋即为选房单上选定的房屋，房屋已竣工验收，目前空置。就选房单签订的原因，被告解释称因原告家被安置人中，原告之女许伟华于拆迁之时系已成年未婚青年，按照政策规定可以享有额外的50平方米优惠购房指标，因此与原告又签订了该选房单。
上述事实，有《东坝驹子房组团（定向安置）选房单》、收据、中国工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原告作为北京市朝阳区东坝乡驹子房村村民，其原住房被拆迁，依法享有获取拆迁补偿利益的权利。根据双方陈述及选房单等证据可以认定，原、被告之间形成了房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告已经按照协议履行了部分义务。双方再次达成的选房单也应视为拆迁安置补偿合同的一部分，经审查该约定并不违反法律及行政法规强制性规定，被告同原告签订选房单并收取了安置房购房款，即应向原告交付房屋。经查，涉案房屋已竣工验收，具备交付条件，故原告要求被告交付安置房的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳区东坝乡人民政府于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区东坝乡金驹家园F区203号楼1单元1403号房屋交付原告许德祥。
案件受理费二千四百八十二元，由被告北京市朝阳区东坝乡人民政府负担（原告许德祥已预交，被告北京市朝阳区东坝乡人民政府于本判决生效后七日内给付原告许德祥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年二月四日
书记员 郭玉房
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终37号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周超，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2015年2月3日因吸食毒品被湘乡市公安局给予罚款的行政处罚。2016年11月18日因吸食毒品被湘乡市公安局决定行政拘留十五日（实际拘留四日），同年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周超犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年一月五日作出（2016）湘0381刑初348号刑事判决，认定原审被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人周超不服，提出上诉。本院于2017年2月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周超申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周超以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周超撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初348号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终37号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2015年2月3日因吸食毒品被湘乡市公安局给予罚款的行政处罚。2016年11月18日因吸食毒品被湘乡市公安局决定行政拘留十五日（实际拘留四日），同年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人周超犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年一月五日作出（2016）湘0381刑初348号刑事判决，认定原审被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人周超不服，提出上诉。本院于2017年2月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周超申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周超以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周超撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初348号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初45号
原告：邓媛。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳金。
原告邓媛诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓媛、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人曾艳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金64,397元（计算至2017年3月14日协议解除之日止）；2、判令解除《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金1,935元及滞纳金1,000元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月16日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》，后又于2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-23号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年。被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意解除合同并支付拖欠的租金64,397元（计算至合同解除之日即2017年3月14日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算，诉讼费应按比例承担。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的解除租赁协议及支付拖欠租金64,397元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1,931.91元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告邓媛要求解除《商铺租赁协议》及《补充协议》、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金64,397元的诉讼请求，本院予以支持；对原告邓媛要求被告福特茂物业公司支付违约金1,935元的诉讼请求，本院在1,931.91元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告邓媛要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告邓媛支付拖欠的租金64,397元及违约金1,931.91元，合计66,328.91元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任;
四、驳回原告邓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（已减半收取，原告邓媛已预交），由原告邓媛负担12元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第134-2号
申请执行人长宁中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾长宁县
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人何学健，男，生于1969年3月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
被执行人李淑琼，女，生于1970年12月30日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1353号民事判决书，在执行长宁中成村镇银行股份有限公司与被执行人何学健、李淑琼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人何学健、李淑琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。本院查明：被执行人何学健、李淑琼四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司有存款决定予以冻结。依照《最高人民法院关于适用，》〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑琼在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行的存款3000000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年三月四日
书记员 余远森
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06347号
原告（反诉被告）北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路，组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人石金萍，女。
被告（反诉原告）刘国明，男，1964年10月9日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告刘国明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍，被告刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年3月8日，我公司与北京星宇昊经济技术发展中心签订了前期物业服务合同，负责×小区的物业服务，合同约定业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清。被告作为×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费472.27元，但是，被告未交纳2006年、2007年以及2009年至2014年度的物业费共计3778.16元，我公司多次向其催收，其拖欠至今。故起诉要求被告支付2006年、2007年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的物业费共计3778.16元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但原告将我家北阳台处的下水管道更换修复彻底后我才同意给付。
反诉原告诉称：我家北阳台处的下水管道长期堵塞，反诉被告虽多次疏通，但未彻底解决问题，故反诉要求反诉被告将我家北阳台处的下水管道彻底更换修复，保证管道畅通。
反诉被告辩称：反诉原告家北阳台处的下水管道属于开发商建筑设计问题，不属于我公司的物业服务范围，修复更换都需要联系开发商；我公司多次为反诉原告疏通下水管道，已经尽到了物业服务义务。综上，我公司不同意反诉原告的反诉请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为108.39平方米。2004年3月8日，×小区的开发商即北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对×小区提供前期物业服务，被告每月应交纳物业费472.27元。被告家北阳台处的下水管道存在设计问题，时常堵塞，被告为此拖欠原告2006年、2007年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年的物业费未交，所欠物业费共计3778.16元。双方认可×小区其他存在下水管道堵塞问题的楼房的下水管道已经经由原告更换修复完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的业主手册、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应给付物业费。现原告要求被告给付所欠物业费正当，本院予以支持。被告北阳台处的下水管道堵塞虽属开发商设计遗留问题，但原告为×小区提供物业服务，为其他下水管道有问题的楼房更换修复了下水管道，未对被告家楼房的下水管道进行更换修复，没有道理，故被告要求原告为其更换修复下水道，保证管道畅通，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘国明于本判决生效后十五日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年的物业费三千七百七十八元一角六分；
二、反诉被告北京环北物业管理有限公司于本判决生效后十五日内将反诉原告刘国明楼房北阳台处的下水管道进行更换修复，保证管道畅通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京环北物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告刘国明负担二十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9770号
原告：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161甲1。
法定代表人：刘力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳世纪商桥广告传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街207-2号1-28-1。
法定代表人：苏野，系该单位总经理。
被告：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁嘉润文化传媒有限公司诉被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司、苏野广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年10月25日开庭进行了审理。原告辽宁嘉润文化传媒有限公司的委托诉讼代理人党荣光，被告苏野同时作为沈阳世纪商桥广告传媒有限公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁嘉润文化传媒有限公司诉称，原告为被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司发布广告，截止起诉前被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司欠原告广告发布费805,648元。被告苏野承诺对750,000元承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司给付广告发布费805,648元；2、判令被告对苏野750,000元承担连带责任；3、判令被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司、苏野共同承担违约金10,000元；4、诉讼费由二被告承担。
被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司辩称，确定尚欠原告广告发布费795,648元，另外原告主张的广告费中有10,000元是房屋租金，实际上被告不欠原告租金。不同意支付违约金。
被告苏野辩称：愿意在750,000元范围内承担连带责任，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年3月1日至2015年12月22日之间，原告（广告发布方、乙方）与被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司（广告委托方、甲方）累计签订广告发布协议31份，约定甲方委托乙方在各协议具体约定的媒体地点，为甲方发布广告。同时约定了广告发布费及付款方式，并约定甲方应按照本合同约定的时间向乙方支付广告发布费用，否则，每逾期一天甲方应按照合同总额的万分之五向乙方偿付违约金，并承担乙方因此所受的损失，同时乙方有权单方终止合同。2016年7月1日，被告苏野向原告出具承诺书，内容为“沈阳世纪商桥广告传媒有限公司苏野欠辽宁嘉润文化传媒有限公司媒体费750,000元整，承诺2016年7月15日前还款350,000元，2016年7月30日前还款400,000元。若没有按时还款，沈阳世纪商桥广告传媒有限公司苏野承担按银行同期贷款利息的四倍利息。”苏野出具承诺书后，原告与被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司又继续发生业务往来，截至2016年8月18日，原告称被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司尚欠原告广告发布费805,648元（其中包括10,000元房屋租金），被告对尚欠原告广告发布费795,648元没有异议，但认为并不拖欠原告房屋租金10,000元。
以上事实，有广告发布协议、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司所签订的广告发布协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行了发布合同的义务，被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司应依据约定及时向原告付款。因原告自认主张的805,648元中包括房屋租金10,000元，但对房屋租金部分原告并未提供相应的证据，且本案诉争的系广告发布费，对房屋租金本院不予审理；现原、被告均确认被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司尚欠原告双方广告发布业务产生的广告发布费795,648元。被告苏野向原告出具承诺书，承诺欠款750,000元并同意承担还款责任，故对原告诉请要求被告苏野对750,000元承担连带责任，本院予以支持；依据合同及承诺书约定，原告主张由二被告共同承担10,000元违约金不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉润文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司广告发布费795,648元；
二、被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司、苏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁嘉润文化传媒有限公司违约金10,000元；
三、被告苏野对被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司应付广告发布费中750,000元的部分债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告辽宁嘉润文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5,978元，由被告沈阳世纪商桥广告传媒有限公司、苏野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十二月七日
书记员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初30号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人牛某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月16日被商丘市公安局取保候审，同年10月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月30日9时许，被告人牛某驾驶豫N-×××××号捷达出租车沿商丘市梁园区凯旋北路由北往南行驶到堤亚纳小区南100米处时，与由西向东横过马路的石某甲驾驶的自行车相撞，造成石某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年9月20日石某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，牛某承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月30日9时许，被告人牛某驾驶豫N-×××××号捷达出租车沿商丘市梁园区凯旋北路由北往南行驶到堤亚纳小区南100米处时，与由西向东横过马路的石某甲驾驶的自行车相撞，造成石某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年9月20日石某甲经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，牛某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人牛某拨打110报警并在现场等候民警处理。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某的供述、证人石某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等有关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人牛某认罪态度较好，确有悔罪表现，并与被害人亲属达成损害赔偿调解协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨楠楠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执920号
申请执行人姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，住浚县新镇镇。
被执行人孙继如，男，1967年6月5日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人原青丽，女，1968年7月28日出生，汉族，在浚县新镇镇。
申请执行人姚胜田与被执行人孙继如、原青丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初939号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙继如、原青丽于判决生效后十日内给付原告姚胜田借款本金40000元，并按照月息2分支付从2015年11月2日至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执920号申请执行人姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，住浚县新镇镇。被执行人孙继如，男，1967年6月5日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人原青丽，女，1968年7月28日出生，汉族，在浚县新镇镇。申请执行人姚胜田与被执行人孙继如、原青丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初939号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙继如、原青丽于判决生效后十日内给付原告姚胜田借款本金40000元，并按照月息2分支付从2015年11月2日至本判决确定的给付之日止的利息。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月二十九日书记员  李飞翔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01112号
申请执行人：胡和平，男，1966年3月1日出生，汉族，铜陵海陵门业装饰有限责任公司员工，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
关于胡和平与铜陵海陵门业装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵海陵门业装饰有限责任公司银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴跃强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第20308号
原告李剑，男，1978年5月12日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，负责人。
原告李剑与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：原告为购买车牌号为×××丰田轿车向中国工商银行股份有限公司北京市方庄支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年10月21日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告李剑提供的借款合同、抵押合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告李剑提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李剑已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李剑与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾 湘