上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65883号
原告：陈士饶，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：宫秀珍，女，1975年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶颖，男。
原告陈士饶与被告宫秀珍、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安上海分公司”)及殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告申请撤回对被告殷某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士饶的委托诉讼代理人吴振军、被告华安上海分公司的委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼。被告宫秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士饶向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10,852.44元，该损失先由被告华安上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告宫秀珍予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担40%的份额。事实和理由：2017年1月4日10时50分许，被告宫秀珍驾驶沪C8XX**小型普通客车、原告骑行电动自行车、案外人殷某某驾驶沪UVXX**(临)小客车，在下沙新街进沪南公路东约50米处发生三方交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告宫秀珍负事故次要责任，殷某某不负事故责任。另沪C8XX**小型普通客车在被告华安上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费452.44元、交通费300元、误工费4,600元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费900元、律师费1,000元，共计10,852.44元。
被告宫秀珍未具答辩。
被告华安上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议,并申请对原告的休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
审理中，被告华安上海分公司对原告主张的车辆修理费600元予以认可，不存在异议。另本起事故中还存在不负事故责任的机动车一方，对此原告表示该无责机动车一方应当承担的无责交强险赔偿款在本案中不用处理，相应赔偿款可予以剔出，由其与相关利害关系人自行解决。
为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，结合被告华安上海分公司的辩称意见，可确认原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车辆保险事实均属实，本院予以采信。2、门诊病史卡、诊断报告、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为452.40元。3、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人陈士饶因交通事故致胸部软组织损伤，可酌情考虑给予自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日”，原告为此支出了鉴定费900元；被告华安上海分公司对原告的三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费1,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定原告负事故主要责任，被告宫秀珍负事故次要责任，案外人殷某某不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告华安上海分公司、案外人殷某某一方分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(前者为有责赔偿、后者为无责赔偿)。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告宫秀珍一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告华安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告宫秀珍予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费600元，被告华安上海分公司不持异议，本院予以照准。2、医疗费452.40元(凭据)、鉴定费900元(凭据)、营养费600元(每日20元、30日)、护理费900元(每日30元、30日)，均有相应证据佐证，具体金额本院确认如上。3、误工费，原告未提供相应证据，本院参照原告受伤休息期间本市职工最低工资标准(每月2,190元)，结合法医鉴定结论计算60日，酌情确认原告误工损失为4,380元。4、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持100元。5、衣物损失费，原告未举证，本院亦根据案件具体情况酌情支持100元。6、律师费，根据涉诉标的、案件难易程度等因素，现原告主张1,000元，并无明显不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。被告华安上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，按照有责、无责交强险相应的比例，本院确认被告华安上海分公司在本案中应当承担的有责交强险赔偿款为6,514.40元(其中医疗费用赔偿款956.70元、死亡伤残赔偿款4,891元、财产损失赔偿款666.70元)，案外人殷某某一方应当承担的无责交强险赔偿款为618元(其中医疗费用赔偿款95.70元、死亡伤残赔偿款489元、财产损失赔偿款33.30元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告华安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为360元；不属于保险责任范围的损失1,000元(律师费)，由被告宫秀珍全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士饶6,874.40元；
二、被告宫秀珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士饶1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈士饶已预交)，由被告宫秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。