安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初604号
原告：张光明，男，1950年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县（原城东酒厂宿舍）。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：雍启林，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
原告张光明诉被告雍启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人候爱国、被告雍启林委托诉讼代理人薛明湘、许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光明向本院提出诉讼请求：1、判令雍启林立即支付张光明因交通事故产生的各项损失合计76790.85元[赔偿清单：医疗费4147.70元；住院伙食补助费30元/天×7天=210元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费110元/天×120天=13200元；护理费114元/天×60天=6840元；残疾赔偿金29156元/年×14年×20%=81636.80元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费19606元/年×5年×20%÷3人=6535元；鉴定费1600元；财产损失费2400元；交通费600元；以上各项赔偿共计123969.50元];2、由雍启林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日19时44分，张光明驾驶电瓶类正三轮轻便摩托车载顾霞行驶至全椒至东王X035线八波大队部时，与雍启林停靠在路段的车牌号为皖01A43**的低速货车发生事故，致车辆损坏、张光明和顾霞同时受伤的交通事故。事故发生后，张光明和顾霞被送往全椒县人民医院治疗，经诊断，张光明左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤伴左侧气胸、全身多处软组织挫伤。张光明住院7天，花去医疗费3092.5元，后又转入上海浦东新区光明中医院治疗，医疗费报销后仍有1055元。事故发生后，雍启林支付2400元医疗费。本起事故经全椒县公安局交通管理大队第3411241201603862号道路交通事故认定书认定，雍启林负事故的次要责任，张光明负事故的主要责任。另查明，雍启林驾驶的皖01A43**低速货车没有投保交强险和商业三责险。另，张光明的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，花去鉴定费1600元。因张光明与雍启林就相关赔偿事宜协商无果，故张光明提起诉讼。
雍启林辩称，1、本案交通事故的发生是由于张光明的违法行为导致的，其应当承担本案交通事故的全部责任，由于张光明过错明显，即使雍启林承担赔偿责任，也应减轻雍启林责任，以承担20%的赔偿责任为宜；2、张光明主张的赔偿项目和金额明显超过相关规定，请求法院依法核减，驳回张光明不合理部分的赔偿请求。关于医疗费部分，张光明在诉状中自认医疗费1055元，因此其主张四千多元的医疗费不符合客观事实；关于误工费，由于张光明已满67周岁，其显然不应当存在误工损失；关于护理费、营养费，周期过长；关于残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算。3、由于雍启林在交警队已支付20000元，本案事故有两个伤者，因此本案张光明应扣减10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时44分，张光明驾驶电瓶类正三轮轻便摩托车载乘坐人顾霞行驶至全椒至东王X035线八波大队部时，与雍启林停靠在路段的车牌号为皖01A43**的低速货车发生事故，致车辆损坏及张光明受伤和乘坐人顾霞同时受伤。事发当日，张光明被送往全椒县人民医院住院治疗至2016年9月21日，其伤情被诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤伴左侧气胸、全身多处软组织挫伤。张光明前后住院共7天，支出医疗费3092.7元。后张光明到上海市××新区光明中医院、全椒同仁医院就诊，花去医疗费1055元。本起交通事故经全椒县公安局交通管理大队第3411241201603862号道路交通事故认定书认定，张光明负主要责任，雍启林负次要责任，顾霞无责任。雍启林驾驶的皖01A43**低速货车没有投保交强险和商业第三者责任险。张光明起诉前委托安徽天正司法鉴定中心进行伤残等级及“三期”鉴定；经鉴定，张光明8根肋骨骨折被评定为九级伤残，误工期为120天，护理期应为60天，营养期为60天，张光明支出了鉴定费1600元。2017年3月10日，本院根据雍启林的申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对张光明伤残等级及“三期”重新进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张光明8根肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人张光明误工期限共计以120日为宜。3、被鉴定人张光明护理期限共计以60日为宜。4、被鉴定人张光明营养期限共计以60日为宜；雍启林支出了鉴定费2980元。诉讼中，张光明主张其支出电瓶类正三轮轻便摩托车损失费2400元，但其提供的系事故发生后其购买电动车的收款收据，雍启林认为张光明财产损失费以1000元为宜。事故发生后，雍启林为张光明垫付了2400元费用。
另查明：张光明于1950年9月10日出生，虽系安徽省农业户口，但其于2005年10月前后在全椒县襄河镇XX乡敬老院后购买房屋一栋并一直居住在该房屋，从事瓦工工作，有相对稳定工作和收入。本起交通事故另一伤者顾霞住在城镇并有相对稳定的工作和收入。张光明母亲张正英于1926年10月20日出生，需要抚养，张正英有三名子女。
再查明：本起事故中另一伤者顾霞的伤情为右肱骨远端粉碎性骨折、右桡骨小头骨折，共住院15天，用去医疗费29832.60元；经安徽天正司法鉴定所鉴定，顾霞的伤情构成十级伤残，其误工期为365天，护理期为150天，营养期为90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，张光明负主要责任，雍启林负次要责任，顾霞无责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，雍启林作为肇事车辆的投保义务人，没有为车辆投保交强险，其在事故中负次要责任，故雍启林应当在交强险限额范围内除预留本起事故中另一伤者顾霞的赔偿份额后对张光明所主张的各项损失予以赔偿，超出交强险限额范围的各项损失由雍启林按其在本起事故中所承担的责任比例承担30%的赔偿责任。因本起事故中另一伤者顾霞支出医疗费近三万元，其伤情构成十级伤残，故本院在本案交强险医疗费用赔偿限额内为顾霞预留5000元医疗费及在交强险死亡伤残赔偿限额内为顾霞预留55000元费用。
本院依法确定张光明的各项损失为：1、医疗费4147.70元有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费，营养期为60天，营养费为1800元（30元/天×60天）；以上三项合计6157.70元。4、误工费，误工期为120天，张光明主张的误工费按照110元/天不超过上年度安徽省建筑业年平均工资标准，本院予以支持，误工费计算为13200元（110元/天×120天）；5、护理费，护理期为60天，张光明主张的护理费标准114元/天，不高于上年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资，本院予以支持，护理费计算为6840元（114元/天×60天）；6、残疾赔偿金，张光明虽系安徽省农业家庭户，但事故发生前一年以上，其在城镇有稳定的工作和收入，且本起事故另一伤者顾霞住在城镇并有相对稳定的工作和收入，故张光明主张残疾赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。张光明构成九级伤残，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算，残疾赔偿金为81636.80元[29156元/年×（20-6）年×20%]；7、鉴定费1600元系张光明为确定自己的损失支出的合理费用，且雍启林申请对张光明伤残等级及“三期”重新进行司法鉴定，重新鉴定意见与张光明单方委托鉴定的鉴定意见一致，故对张光明主张的鉴定费1600元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为4800元；9、被抚养人生活费，按照2016年度城镇居民人均消费性支出标准19606元/年，计算为6535元（19606元/年×5年×20%÷3人）；10、张光明主张其支出电瓶类正三轮轻便摩托车损失费2400元，但其提供的证据不足以证明其主张，雍启林自认电瓶类正三轮轻便摩托车损失费1000元，本院酌定张光明的车损为1000元；11、交通费，根据张光明治疗的地点、时间、次数，本院酌定交通费为600元。以上费用合计122369.50元。其中，张光明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6157.70元，在交强险医疗费用赔偿限额内除扣除本起事故中另一伤者顾霞预留的医疗费用5000元外，超出部分雍启林应赔偿张光明347.31元[（6157.70元-5000元）×30%]。张光明主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计116211.80元，扣除在交强险死亡伤残赔偿限额内为顾霞预留的55000元费用外，雍启林还应赔偿张光明18363.54元[（116211.80元-55000元）×30%]。综上，雍启林在交强险限额范围及超出交强险限额范围外按责任比例应合计赔偿张光明78710.85元（347.31元+5000元+18363.54元+55000元）。扣除雍启林已支付2400元，雍启林还应赔偿张光明各项损失合计76310.85元。雍启林主张申请重新鉴定所产生的鉴定费2980元由张光明承担，因本院委托的司法鉴定机构所出具的鉴定意见与张光明单方委托的司法鉴定机构所出具的鉴定意见一致，故本院对雍启林的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告雍启林于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张光明各项损失合计人民币76310.85元；
三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，适用简易程序减半收取309.50元，由被告雍启林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨克明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 鑫
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力。
……