wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8446号
原告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人：安永青，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
被告：上海程汇物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：张工程。
原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告上海程汇物流有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 徐 丹
二〇一七年三月十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执547号
申请人:刘洋,男性,220183198609091832.
被执行人:刘学国,男性,220121196111112917.
被执行人:张世彬,男性,220124195710200657.
申请执行人刘洋与被执行人刘学国、张世彬劳务合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执547号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董训明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17931号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吴云璐，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吴云璐有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初68号
原告：何某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。（未到庭）
原告何某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。因工作变动，本案审判长由张润军变更为师爱民。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠车款9000元及迟延付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据及本院查明的事实
（一）原告提交的证据
1.车辆总体信息单、机动车整车出厂合格证各一份，证
明自己是专门从事合法经营三轮车的，被告张某某从自己处购买的车辆情况。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
2.收款收据两份，证明双方车辆买卖的车款时9600元，
被告给付了600元，下余9000元至今未给付。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
3.原告申请证人王某某出庭，证人与原告系邻居关系，证明被告张某某从自己店里购买车辆及在收据上打欠条的情况。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
（二）本院查明的事实
2016年8月21日，被告张某某从原告处购买南益三轮摩托车一辆，价值9600元。被告当日给付原告600元，剩余9000元至今未给付。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告双方口头约定的车辆买卖合同符合法律规定，双方应按照合同约定履行义务。本案中原告依照合同约定向被告交付了三轮摩托车，已全面履行了自己的义务。被告张某某亦应按合同约定支付原告车款款9600元。但被告张某某仅支付了600元，剩余9000元至今未支付，违反了合同约定，其应继续向原告支付剩余款项。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后十日内一次性给付原告何某某剩余车款9000元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费663元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师爱民
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张永民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没�约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终222号
上诉人（原审被告）:石家庄裕通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人:张琦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾亚会，女，1964年11月30日出生，汉族，住北京市室景山区。
原审被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
上诉人石家庄裕通运输有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4257号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄裕通运输有限公司上诉称，本案应由上诉人的住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北佳地房地产开发有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院故本案具有管辖权。本案诉涉纠纷系被上诉人起诉要求解除双方签订的《认购协议》，返还已支付的本金及利息，并非要求交付不动产，故原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，认定本案的合同履行地应属有误，依法予以纠正，但本案的裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终222号上诉人（原审被告）:石家庄裕通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。法定代表人:张琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾亚会，女，1964年11月30日出生，汉族，住北京市室景山区。原审被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。法定代表人：姜丽华。上诉人石家庄裕通运输有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4257号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄裕通运输有限公司上诉称，本案应由上诉人的住所地即石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一河北佳地房地产开发有限公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院故本案具有管辖权。本案诉涉纠纷系被上诉人起诉要求解除双方签订的《认购协议》，返还已支付的本金及利息，并非要求交付不动产，故原审裁定适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，认定本案的合同履行地应属有误，依法予以纠正，但本案的裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3210号
原告张秋琴，女，1948年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告吴廷兴，男，1946年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区，系常州市金坛区薛埠村村民委员会民调副主任。
本院在审理原告张秋琴诉被告吴廷兴所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋琴撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张秋琴负担。
审判员 张金钱
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1231号
原告乔变梅，女，1965年7月11日出生，汉族。
被告山西榆次太阳锅炉有限公司，地址晋中市榆次区南外环东段修文镇西郝村。
法定代表人刘春喜，系该公司董事长。
委托代理人刘云，男，1971年6月2日出生，汉族。
原告乔变梅与被告山西榆次太阳锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告乔变梅向本院提出撤回对被告山西榆次太阳锅炉有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔变梅撤回对被告山西榆次太阳锅炉有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
代理审判员 马小红
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 古丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异82号
案外人：马金义，男，1945年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：常伟、宋宇飞，河南开达律师事务所律师。
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住郑州市金水区农业路东段**号。
代表人：曹蓓蓓，主任。
委托代理人：胡亚永、李杨（实习），河南英泰律师事务所律师。
被执行人：河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号。
法定代表人：刘海峰。
被执行人：王朝阳，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘海峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社（以下简称关虎屯信用社）与河南畅达道路工程有限公司、王朝阳、刘海峰借款合同纠纷一案中，案外人马金义提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马金义称：在申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社与被执行人河南畅达道路工程有限公司、王朝阳、刘海峰民事判决书执行过程中，法院对被执行人王朝阳位于郑东新区X房屋强制要求腾空，进入评估拍卖程序，严重损害了案外人的租赁权。案外人依法提出本执行异议。案外人马金义与被执行人王朝阳双方于2011年1月20日，签订《房屋租赁合同书》，约定被执行人位于郑东新区X房屋出租给案外人，该房屋建筑面积1164.51平方米，一半已租给银行使用，剩余582.25平方米系本房屋租赁合同约定的房屋：郑房权证字第X**号。租赁期限为25年，自2011年2月1日起至2031年1月31日止，租金为25万元/年。案外人马金义于2013年4月1日向王朝阳通过转账方式支付租金100万元、2013年9月9日支付租金100万元、2014年4月8日支付租金100万元、2015年1月7日支付租金120万元，案外人共计向被执行人王朝阳支付租金420万元。被执行人已于2011年1月20日将上述房屋交给案外人使用。法院评估拍卖被执行人王朝阳的房产的上述措施已经损害了案外人的合法承租权。依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求立即中止对上述房屋的执行，切实维护案外人的合法权益。现请求：中止评估、拍卖被执行人位于郑东新区X房屋。
本院查明，原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告河南畅达道路工程有限公司、刘海峰、王朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）金民四初字第1505号民事判决书，判决：一、被告河南畅达道路工程有限公司偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社贷款本金2000万元和计算至2015年9月21日的利息515813.02元，2015年9月22日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社对被告王朝阳抵押的位于郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元3层02号的房产有优先受偿权。被告王朝阳承担抵押担保责任后，有权向被告河南畅达道路工程有限公司追偿。三、被告刘海峰、王朝阳对判决第一项确定的郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社享有的债权承担连带清偿责任。被告刘海峰、王朝阳承担连带清偿责任后，有权向被告河南畅达道路工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2016年5月13日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年7月19日，本院作出（2016）豫0105执5192号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南畅达道路工程有限公司、王朝阳、刘海峰银行存款2066.0452万元或者查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月19日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执5192号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人王朝阳所有的位于东区X房产（产权证号：X**）予以查封，查封期限自2016年7月21日至2019年7月20日止。
本院审查中，案外人马金义向本院提交：2011年1月20日房屋租赁合同一份，汇款凭证3页，以上证据为复印件，证明2011年1月20日案外人与王朝阳签订房屋租赁合同，该房屋由案外人合法租赁。2013年4月1日，案外人向王朝阳通过转账方式支付租金100万元；2013年9月9日，案外人支付租金100万元；2014年4月8日，案外人支付租金100万元；2015年1月7日，案外人支付租金120万元。经质证，申请执行人对案外人提交的证据真实性不予认可，案外人提交的银行的流水不能显示为交付的房租。
另查明，本院查封的王朝阳名下位于郑东新区X房产于2013年4月24日登簿，权证号为XXX。2013年4月25日，被执行人将上述房产抵押给郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社并办理了他项权证，债权数额为2000万元，他项权证号为郑房他证字第D13030303**。
本院认为，根据相关法律规定，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人马金义向本院提交房屋租赁合同和银行流水以证明其承租了位于东区商务内环路25号楼2单元3层02号房产，但申请执行人对于其提交证据的真实性不予认可。另外，案外人与被执行人于2011年1月20日签订的房屋租赁合同书第一条，房屋概况中载明位于郑东新区X房产的产权证号为XXX号，但上述房屋却系2013年4月24日进行登簿，对于案外人马金义提交的房屋租赁合同的真实性本院不予认可。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。案外人对执行标的物不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人马金义的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐滨，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40837.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40837.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终395号
上诉人（原审被告)山西寿阳段王煤业集团有限公司。
住所地寿阳县平舒乡段王村。
法定代表人沙雨勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫建中，男，该公司法规部员工。
上诉人（原审原告）山西泓德泰科贸有限公司。
住所地太原市小店区滨江花园第*幢**单元****号。
法定代表人王丹，该公司执行董事。
上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司与上诉人山西泓德泰科贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
案件审理过程中，上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司于2018年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。上诉人山西泓德泰科贸有限公司在收到原审法院送达的书面缴费通知书后，逾期未缴纳上诉费且该公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人山西泓德泰科贸有限公司逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。山西寿阳段王煤业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人山西泓德泰科贸有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理，准许上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35180元，减半收取17590元，由上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红波
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张燕红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终395号上诉人（原审被告)山西寿阳段王煤业集团有限公司。住所地寿阳县平舒乡段王村。法定代表人沙雨勤，该公司董事长。委托诉讼代理人闫建中，男，该公司法规部员工。上诉人（原审原告）山西泓德泰科贸有限公司。住所地太原市小店区滨江花园第*幢**单元****号。法定代表人王丹，该公司执行董事。上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司与上诉人山西泓德泰科贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司于2018年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。上诉人山西泓德泰科贸有限公司在收到原审法院送达的书面缴费通知书后，逾期未缴纳上诉费且该公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人山西泓德泰科贸有限公司逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。山西寿阳段王煤业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人山西泓德泰科贸有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理，准许上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35180元，减半收取17590元，由上诉人山西寿阳段王煤业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  侯建伟审判员  范光伟二〇一八年三月二十二日书记员  张燕红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执471号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张东，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初180号刑事判决书，责令被执行人张东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张东在银行等金融机构的存款6050元（其中执行标的6000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二日
书记员 毛 仁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第920号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凌永丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯鉴明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人凌永丽因与被申请人冯鉴明房屋确权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌永丽申请再审称：民事调解书第四条载明，座落在广州市天河区员村西街1号大院38号502房归冯鉴明使用，并未直接用“所有”表达，故处理的是房屋的使用权，而非所有权，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于涉案房屋所有权的问题，虽然（2000）云法新民初字第254号调解书表述涉案房屋归冯鉴明使用，但涉案房屋的性质系房改房，由冯鉴明、凌永丽在双方原婚姻关系存续期间以64433.33元向冯鉴明单位购买，冯鉴明给付凌永丽房屋折价款30000元，再结合（2000）云法新民初字第254号案《开庭笔录》中双方的陈述等相关案情，二审判决确认涉案房屋所有权归冯鉴明所有，符合当事人的意思表示。凌永丽认为民事调解书处理的是涉案房屋的使用权的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，凌永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌永丽的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第920号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凌永丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯鉴明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人凌永丽因与被申请人冯鉴明所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌永丽申请再审称：民事调解书第四条载明，座落在广州市天河区员村西街1号大院38号502房归冯鉴明使用，并未直接用“所有”表达，故处理的是房屋的使用权，而非所有权，二审判决认定事实错误。据此，请求立案再审。本院认为，关于涉案房屋所有权的问题，虽然（2000）云法新民初字第254号调解书表述涉案房屋归冯鉴明使用，但涉案房屋的性质系房改房，由冯鉴明、凌永丽在双方原婚姻关系存续期间以64433.33元向冯鉴明单位购买，冯鉴明给付凌永丽房屋折价款30000元，再结合（2000）云法新民初字第254号案《开庭笔录》中双方的陈述等相关案情，二审判决确认涉案房屋所有权归冯鉴明所有，符合当事人的意思表示。凌永丽认为民事调解书处理的是涉案房屋的使用权的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，凌永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌永丽的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年七月七日书 记 员  潘丽君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2209号
申请执行人：四川同力物业服务有限公司
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司
本案在执行四川同力物业服务有限公司与四川鑫时代房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的共1450000元，权利人至2016年10月尚未受偿1450000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 丹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初392号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×，男，1988年12月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被羁押，同年4月15日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月17日，被告人任×在本市丰台区铁匠营横一条行者居快捷酒店360房间内，窃取被害人王×的金色苹果牌Iphone616G型手机一部、JFC.N.PUNK牌西服一件，手表一块。经鉴定，部分涉案物品（手机、西服）价值人民币3400元。另查，被告人任×已退赔人民币3300元，涉案西服已起获并发还被害人王×。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，行者居宾馆住宿登记信息表，电话记录，工作说明，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人任×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任×被抓获后如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人任×已退赔人民币三千三百元，发还被害人王×；责令被告人任×继续退赔手表一块，发还被害人王×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 申 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2764号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，总经理。
委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。
被告：ＸＸ礼，男，1964年8月13日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。
原告广西超大货运有限公司与被告ＸＸ礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2764号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：ＸＸ礼，男，1964年8月13日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。原告广西超大货运有限公司与被告ＸＸ礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申78号
再审申请人（原审被告）：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，社会统一信用代码91340200149399435。
法定代表人：桂洲，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥志坚商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室，组织机构代码66949711-9。
法定代表人：吴争鸣，董事长。
委托诉讼代理人：杨圆圆，安徽卓泰律师事务所律师。
再审申请人中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称核工业芜湖公司）因与被申请人合肥志坚商贸有限公司（以下简称志坚公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
核工业芜湖公司申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。二、原审法院对于收到申请人的上诉状和缓交上诉费的申请后没有给出答复意见，程序违法。三、“中国核工业芜湖基础工程公司泾县东郡印象项目部”的印章乃李强峰私刻，原审法院直接认定李强峰的行为为公司行为，事实认定错误。四、原审法院在审理中认定是否属于表见代理这一事实时，没有落实最高法的相关指导意见，适用法律错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项规定，请求法院依法再审。
本院经审查认为，申请人核工业芜湖公司承接了泾县东郡印象住宅小区14#、13#楼桩基工程项目，李强峰作为该公司项目经理，以公司名义与志坚公司签订了《钢材购销合同》，志坚公司有理由相信李强峰的签约行为是代表公司的行为。原审法院判决核工业芜湖公司承担责任于法有据。
李强峰作为该公司的项目经理，原审法院向其送达起诉状副本等相关法律文书，并经合法传唤，其未到庭应诉，原审法院依法作出缺席判决，并无不当。
申请人核工业芜湖公司，在原审判决送达后提出上诉，原审法院向其送达预交上诉费通知时，申请人告知原审法院双方已达成和解，不再上诉。现申请人又申请再审，违反诚实信用原则。
综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国核工业芜湖基础工程公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申78号再审申请人（原审被告）：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务中心5楼，社会统一信用代码91340200149399435。法定代表人：桂洲，总经理。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥志坚商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路风和园4号楼501室，组织机构代码66949711-9。法定代表人：吴争鸣，董事长。委托诉讼代理人：杨圆圆，安徽卓泰律师事务所律师。再审申请人中国核工业芜湖基础工程公司（以下简称核工业芜湖公司）因与被申请人合肥志坚商贸有限公司（以下简称志坚公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。核工业芜湖公司申请再审称，一、原审法院未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人参加诉讼的权利，程序违法。二、原审法院对于收到申请人的上诉状和缓交上诉费的申请后没有给出答复意见，程序违法。三、“中国核工业芜湖基础工程公司泾县东郡印象项目部”的印章乃李强峰私刻，原审法院直接认定李强峰的行为为公司行为，事实认定错误。四、原审法院在审理中认定是否属于表见代理这一事实时，没有落实最高法的相关指导意见，适用法律错误。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项规定，请求法院依法再审。本院经审查认为，申请人核工业芜湖公司承接了泾县东郡印象住宅小区14#、13#楼桩基工程项目，李强峰作为该公司项目经理，以公司名义与志坚公司签订了《钢材购销合同》，志坚公司有理由相信李强峰的签约行为是代表公司的行为。原审法院判决核工业芜湖公司承担责任于法有据。李强峰作为该公司的项目经理，原审法院向其送达起诉状副本等相关法律文书，并经合法传唤，其未到庭应诉，原审法院依法作出缺席判决，并无不当。申请人核工业芜湖公司，在原审判决送达后提出上诉，原审法院向其送达预交上诉费通知时，申请人告知原审法院双方已达成和解，不再上诉。现申请人又申请再审，违反诚实信用原则。综上，申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国核工业芜湖基础工程公司的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年十月二十四日书记员 张 婧
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初131号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被营山县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周成到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
营山县人民检察院指控，被告人王某某于2009年花5万元请他人帮助在达州市渠县琅琊派出所以其本来名字办理了一个假户口，并将其身份证年龄改大，共缴纳养老保险金34958.58元，以便于在营山县领取社会保障金。2010年11月5日，王某某通过审批办理社保退休手续并开始领取养老保险金，从2010年1月起至2016年3月，王某某共领取国家养老金100743元人民币。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伪造身份信息，骗取国家养老金，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，因其主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。特提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人周成对起诉书指控的事实、罪名无异议，并认为:1.被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.在本案中，其与伪造材料的人共同犯罪，但其所起作用较小；3.其自愿认罪，并愿意退还已领取的养老保险金；4.王某某的丈夫身体不好，希望能对其宣告缓刑。
辩护人周成为支持其辩护意见，向法庭出示了营山县木桠镇来顶村村民委员会出具的帮教证明一份。
经审理查明，被告人王某某明知自己不符合申请办理社会养老保险的条件，于2009年请人办理假户口，将年龄改大，并向营山县职工社会保险事业管理局缴纳养老保险费34958.8元，以便领取养老金。王某某从2010年1月起至2016年3月，共领取养老金人民币100743元。
另查明，被告人王某某于2016年4月12日被口头传唤至营山县公安局治安大队接受调查，如实供述了犯罪事实。王某某的亲属代其退缴违法所得100743元。王某某作案所用的居民身份证、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张已被扣押在案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的物证：身份证两张，中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张；受案登记表、立案决定书；辨认笔录；营山县职工社会保险事业管理局出具的王某某参保、退休、缴纳养老保险总金额、领取养老金金额的证明等资料；建行开户资料及打款明细；渠县公安局关于请求注销王某某虚假户口的函及相关材料；营山县供销合作社出具的证明；证人李某某、蒋某某、蒋某某、肖某某、张某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；营山县公安局出具的情况说明及户籍证明；视听资料等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伪造身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已全部退赃，可以酌定从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某某为购买社保向营山县职工社会保险事业管理局缴纳的人民币34958.8元，依法予以没收，上缴国库。
三、对扣押在案的被告人王某某的违法所得人民币100743元退赔营山县职工社会保险事业管理局。（营山县职工社会保险事业管理局已收34958.8元，品迭后，实收65784.2元）
四、对扣押的身份证两张、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
审 判 员 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘芮涵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1728号
原告：吴明程，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告吴明程与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告吴明程于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴明程撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1895号
上诉人（原审原告）：赵旭，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道办事处南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张卫东，村委会主任。
上诉人赵旭因与被上诉人吉林高新区新北街道办事处南三道村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵旭于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 卫 如
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审55号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月16日作出的对闫立明的定国土监处字[2016]第101号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13428号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：李金凤。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2800号
原告
陈艳芹，女，1972年出生，汉族，住温县。
被告
李利明，男，1975年出生，汉族，户籍所在地焦作市山阳区，现住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付货款7700元及逾期利息（2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还款之日止）。诉讼中，变更诉讼请求为：判令被告支付货款7700元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李利明于本判决生效后三日内偿还原告陈艳芹欠款7700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月6日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张文静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6808号
原告：郑海根，男，1962年12月16日生，汉族，住浙江省象山县。
原告：郑国明，男，1960年1月3日生，汉族，住浙江省象山县。
两原告共同委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董豪，该公司法务。
原告郑海根、郑国明与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称：中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法通知中达公司应诉，中达公司提出管辖权异议，要求将案件移送至其公司所在地法院审理，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，中达公司提出上诉，淮安中院依法维持本院裁定。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑国明、原告郑海根的委托诉讼代理人张书凯、被告中达公司的委托代理人董豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海根、郑国明（合伙关系）向本院提出诉讼请求：请求判令被告中达公司及时给付工程款519738元及利息（自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日、2013年10月28日，原告与被告中达公司金澜湾项目部分别签订两份内外墙油漆工程内部承包合同，约定承包被告中达公司开发的金澜湾共14幢楼盘内外墙油漆工程。合同签订后，原告按合同约定完成上述楼盘内外墙油漆工程，2015年8月份完工交付被告。2016年4月22日原被告对上述工程进行结算，确定工程款总额为2492736元，已支付1973000元，尚欠工程款519738元，经索要拒付，故诉讼主张权利。
被告中达公司辩称，对原告所做工程及工程结算、已付工程款及尚欠工程款事实无异议。因原告属于没有资质的自然人，双方签订的合同属于无效合同，根据最高院规定，利息计算的起始点应该是原告起诉主张之日，请求法院公正审理。
经审理查明，原告郑海根、郑国明与被告中达公司签订内外墙油漆工程内部承包合同，合同履行情况、工程款结算支付情况、尚欠工程款数额等事实同原告诉称事实一致。
另查明，原告郑海根、郑国明没有防水工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述，原告提供与被告中达公司防水工程内部承包合同2份、结算单等证据，经庭审质证无异议，应予以认定。
庭审过程中，被告中达公司陈述原告主张利息应从其起诉主张之日起计算，原告对此有异议，被告中达公司未就其陈述提供法律依据。
本院认为，原告郑海根、郑国明没有防水工程施工资质与被告中达公司签订圣安金澜湾两份内外墙油漆施工合同，违反了法律禁止性规定，属无效合同，对此双方均负有责任，但上述工程经双方进行结算，被告尚欠原告工程款519738元。原告主张在结算后自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日利息，符合法律规定，本院予以确认，被告对此虽有异议，但未就其异议内容提交法律依据，故本院对被告异议内容不予采纳。被告中达公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑海根、郑国明工程款519738元及利息（从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元，财产保全费3270元，计12345元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××83
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应以支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初6808号原告：郑海根，男，1962年12月16日生，汉族，住浙江省象山县。原告：郑国明，男，1960年1月3日生，汉族，住浙江省象山县。两原告共同委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913302001450049693，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：董豪，该公司法务。原告郑海根、郑国明与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称：中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法通知中达公司应诉，中达公司提出管辖权异议，要求将案件移送至其公司所在地法院审理，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，中达公司提出上诉，淮安中院依法维持本院裁定。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑国明、原告郑海根的委托诉讼代理人张书凯、被告中达公司的委托代理人董豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海根、郑国明（合伙关系）向本院提出诉讼请求：请求判令被告中达公司及时给付工程款519738元及利息（自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日、2013年10月28日，原告与被告中达公司金澜湾项目部分别签订两份内外墙油漆工程内部承包合同，约定承包被告中达公司开发的金澜湾共14幢楼盘内外墙油漆工程。合同签订后，原告按合同约定完成上述楼盘内外墙油漆工程，2015年8月份完工交付被告。2016年4月22日原被告对上述工程进行结算，确定工程款总额为2492736元，已支付1973000元，尚欠工程款519738元，经索要拒付，故诉讼主张权利。被告中达公司辩称，对原告所做工程及工程结算、已付工程款及尚欠工程款事实无异议。因原告属于没有资质的自然人，双方签订的合同属于无效合同，根据最高院规定，利息计算的起始点应该是原告起诉主张之日，请求法院公正审理。经审理查明，原告郑海根、郑国明与被告中达公司签订内外墙油漆工程内部承包合同，合同履行情况、工程款结算支付情况、尚欠工程款数额等事实同原告诉称事实一致。另查明，原告郑海根、郑国明没有防水工程施工资质。上述事实，有当事人陈述，原告提供与被告中达公司防水工程内部承包合同2份、结算单等证据，经庭审质证无异议，应予以认定。庭审过程中，被告中达公司陈述原告主张利息应从其起诉主张之日起计算，原告对此有异议，被告中达公司未就其陈述提供法律依据。本院认为，原告郑海根、郑国明没有防水工程施工资质与被告中达公司签订圣安金澜湾两份内外墙油漆施工合同，违反了法律禁止性规定，属无效合同，对此双方均负有责任，但上述工程经双方进行结算，被告尚欠原告工程款519738元。原告主张在结算后自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日利息，符合法律规定，本院予以确认，被告对此虽有异议，但未就其异议内容提交法律依据，故本院对被告异议内容不予采纳。被告中达公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑海根、郑国明工程款519738元及利息（从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，财产保全费3270元，计12345元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  王学义二〇一七年五月三日书 记 员  钱亭亭开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××83附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应以支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1216号
原告河源市瑞昌饲料有限公司。
法定代表人蒋荣彪。
委托代理人冯韬、何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告曹耀辉，男，汉族。1973年7月16日出生。
本院在审理原告河源市瑞昌饲料有限公司与被告曹耀辉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告河源市瑞昌饲料有限公司于2017年2月22日以被告曹耀辉已支付拖欠饲料款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河源市瑞昌饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，已按简易程序收取，由原告河源市瑞昌饲料有限公司负担。
审判长 刘 建 华
审判员 曹 秀 芹
审判员 曹秀芹、刘建华、何嘉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1236号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘望成，男，1974年4月10日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人刘望成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘望成于2017年6月10日16时许，在武汉市江汉区华安里新村一路42号一楼，采取溜门入室的方式，趁被害人裴某睡着之机，将卧室内的黑色挎包一个盗走（包内有现金人民币57.1元、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个、自拍杆一个、身份证一张、社保卡两张、银行卡三张和化妆品等物品）。被告人刘望成在逃离现场过程中被公安人员抓获。经鉴定，上述黄金饰品共价值人民币4568元。被盗物品已追回并发还被害人裴某。公诉机关认为，被告人刘望成具有归案后如实供述罪行、入户盗窃等处罚情节，建议判处被告人刘望成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘望成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘望成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘望成具有归案后如实供述罪行、入户盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘望成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月10日起至2017年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年九月十二日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1127号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年5月29日凌晨，被告人李某等人结伙至余姚市凤山街道五星村鲁家某某塑料制品厂，采用溜门的方式进入厂内，窃得被害人傅某某绿色海尔牌笔记本电脑1台。
同日凌晨，被告人李某等人结伙至余姚市凤山街道五星村后沈家5号，采用上述相同方式进入被害人沈某某家中院内，窃得价值人民币1100元的红色蒲公英牌电动自行车1辆。
同日凌晨，被告人李某等人结伙至余姚市低塘街道郑巷村横棣里鲍新村9号，采用上述相同方式进入被害人鲍某某家中院内，窃得价值人民币1540元的蓝色盈旺牌电动三轮车1辆及车内桃子50余千克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、收款收据、产品合格证书、人口信息，证人刘桃桃证言，被害人傅某某、沈某某、鲍某某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2016年5月中旬至同月28日期间，被告人李某先后4次在其位于余姚市凤山街道五星村西竹山东租房内，容留高某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2016年6月1日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人李某及高某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、行政处罚决定书、吸毒检测尿液样本采集记录表、“抓获经过”、人口信息，证人高某、郑国钜证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某又违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十二日
代书记员 韩 枫
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初139号
原告李有祥。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告郝召亮。
委托代理人王春贵。被告所在村委会推荐。
委托代理人赵韩兵，威县运营车辆互助联合会员工。被告所在村委会推荐。
原告李有祥诉被告郝召亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有祥及委托代理人刘燕、被告郝召亮委托代理人王春贵、赵韩兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李有祥的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、停运损失费等共计102，489元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝召亮辩称：同意赔偿原告的合理、合法损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2015年12月28日22时00分，郝召亮驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车沿邢临线由西向东行驶至葛寨桥东65米处时，与由东向西张国岩驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车（乘载李有祥）相撞，造成李有祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00414号道路交通事故认定书认定郝召亮负事故全部责任，张国岩、李有祥无责任。
2、冀E×××××、冀E×××××挂号半挂车车主为被告郝召亮。
3、冀E×××××、冀E×××××挂号�挂车车主为原告李有祥，该车经邢台市价格认证中心认证停运损失为903元／日。原告支付鉴定费2，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张车辆损失费、施救费等情况。
原告主张车辆损失费64，695元，被告虽提出异议称，一、该公估结论书系原告自行委托，按相关规定，应是事故双方共同参与委托第三方评估；二、该公估机构不具有相关资质，出具公估报告无法律效力；三、部分损坏部件价格过高，不具有真实性。本院认为，被告虽对该公估报告提出异议，但未提供反驳之证据，亦未在有效期限内提出重新鉴定申请，且被告对原告提交修车发票真实性无异议，仅对发票数额持有异议，综合原告证据，原告主张车辆损失费64，695元予以确认，被告异议不能成立；原告主张施救费6，000元，提供有效凭票据，予以确�，被告称施救费数额过高与事实不符，双方事故车辆损失相当，我方施救费仅为3，000元，被告异议理由过于牵强，不予采纳。
2、原告主张停运损失期限、医疗费等情况。
原告主张车辆维修期限为28天并提供威县威东汽修厂证明，被告对该汽修厂出具证明修理28天不予认可，称该证明加盖椭圆形印章，不具有证明效力，原告车辆损失的部件，正常修理不超过8天。本院认为，原告提供威东汽修厂出具证据未加盖单位公章，不符合单位出具证明的形式要件，且未提交该汽修厂有效的资质证明，对原告主张停运损失按28天计算不予采纳。综合原告车辆损失部件、修理工时等因素确定原告合理的维修期限为14天；原告主张医疗费与事故发生时间相吻合，予以确认，经计算为171元。
本院判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的损失项目为车辆损失费64，695元、施救费6，000元、评估费4，330元、鉴定费2，000元、医疗费171元、停运损失费12，642元（903元×14天），以上共计89，838元。依法应由被告郝召亮承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条之规定，判决如下：
被告郝召亮赔偿原告李有祥车辆损失费、施救费、评估费、鉴定费、医疗费、停运损失费共计89，838元；
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，350元减半收取1，175元，保全费1，020元，共计2，195元，由被告郝召亮负担1，995元，原告李有祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
法定代表人吴卫元，该行行长。
组织机构代码：X1594946-2。
被执行人占戈。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人占戈公证债权文书执行一案，由于被执行人占戈未履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行依据黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第855号执行证书于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人占戈去向不明，用于抵押的车辆也去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第856号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款77804.25元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 力
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保136号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路93号。
负责人：梅超。
被保全人：ZHENYIFANGCHINGLIANG（中文名字为梁甄艺峰），男，1988年8月8日出生，委内瑞拉公民，护照号码为074466544。。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门分行与被保全人ZHENYIFANGCHINGLIANG（中文名字为梁甄艺峰）因金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值76万元的财产，并提供信用担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0703民初751号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初751号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币76万元价值范围内，查封、冻结被保全人ZHENYIFANGCHINGLIANG（中文名字为梁甄艺峰）的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初888号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人李明广，民众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告顾启刚，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告顾启刚物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回对被告顾启刚起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告顾启刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告顾启刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈姝亦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初8号
原告：陈旭照，男，生于1967年7月20日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李明峰，男，生于1970年10月11日，汉族，住河南省镇平县。
原告陈旭照与被告李明峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈旭照及其委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。被告李明峰因下落不明，本院于2018年3月15日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈旭照向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款250000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告自2014年年底开始从原告处购买梅兰竹菊小印章，至2015年年底，被告共在原告处购买976套小印章，共计价款250000元，被告于2015年12月13日向原告出具欠条一份，承诺在半个月内支付货款，到期后，该货款被告一直未支付。
被告李明峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买976套梅兰竹菊小印章，共计价款250000元。2015年12月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈旭照货款（梅兰竹菊）（976套）总价值二十五万元人民币（250000整）。欠款人：李明峰，2015年12月13日。”后经原告多次催要，被告未支付货款。
本院认为，被告在原告处购买货物，交付货物后，被告出具了条据，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告交付货物后，被告未能及时支付货款，故要求被告支付货款250000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未能按照约定履行义务，必然给原告造成货款的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年1月5日起支付利息至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭照货款250000元及利息（自2018年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 郑丽辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 振
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2039号
原告：王红军，男，1969年12月1日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：李宝宪，男，1964年10月8日出生，汉族，住许昌县。
原告王红军与被告李宝宪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告李宝宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告王红军与被告李宝宪签订租赁合同，将原告所有的打桩机租赁给被告使用，约定租赁期限为一个月，租金每月10000元，如到期未按时归还打桩机，被告需每月支付10000元租金。2017年6月26日到期后，被告拒不归还打桩机，后经原告催要，被告于2018年2月27日将打桩机归还原告，并未支付任何租金，被告的行为已经违反了合同约定，双方多次协商不成，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、打桩机租赁合同一份、保证协议书复印件一份,用以证明双方约定租金系每个月10000元，直至被告归还打桩机，原告已将打桩机交付被告，但被告于2018年2月12日书写保证书时仍未归还打桩机，直到2018年2月底才将打桩机归还；2、通话录音及笔录、通话清单各一份，用以证明原告多次督促被告归还打桩机，被告迟迟未归还，直至2018年2月底才归还；3、照片七张，用以证明原告将打桩机及附属设备交付被告；4、证人李某出庭作证。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告提交的租赁合同、证人证言及庭审查明情况，对原被告之间存在租赁关系及实际租赁情况的有关事实，本院予以确认。关于原告提交的保证协议书，因系复印件，被告也未到庭，无法核实其真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年5月26日，原、被告签订《打桩机租赁合同》一份，合同中约定“租金为每月10000元，租赁期限为一个月，借租方在租赁期限结束时，没有按照租赁日期归还打桩机的，借租方李保现需要向机主王红军支付每个月壹万元的租金，并依次类推”。2016年6月26日，租赁期限到期后，被告未向原告归还打桩机，直至2018年2月底将打桩机归还，但未支付租金。现原告提起诉讼，要求被告支付21个月的租金210000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李宝宪下欠原告租赁费，有其出具的租赁合同、通话录音、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李宝宪未及时支付租赁费用是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李宝宪支付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁打桩机的租金，原、被告双方合同中明确约定月租金为10000元，逾期归还需继续租赁的，按照月租金10000元予以支付。根据原告提交录音材料内容、结合证人证言以及原告自述，本院确认，被告归还打桩机时间为2018年2月25日后几天，至此，被告共使用原告打桩机21个月，租赁费共计210000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝宪于本判决生效之日起五日内支付原告王红军租赁费210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李宝宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年七月二日
书记员 陈哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4942号
原告吴仕卿，男，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人张雁闽，女，1958年12月10日出生，汉族。
被告吴壬君，男，1982年12月18日出生，汉族。
被告吴士国，男，1957年2月26日出生，汉族。
原告吴仕卿与被告吴壬君、被告吴士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴士国系堂兄弟关系，被告吴壬君系被告吴士国之子，原来在兴业银行工作。原告有一笔款项一直存在兴业银行，被告吴壬君知道后提出帮其做理财产品。原告便将钱交给被告吴壬君，被告吴壬君称要给原告每个月1分的利息，半年内还清。但还款期限届满，被告吴壬君未还款。经原告多次催讨，被告吴壬君承诺自2015年7月起分期偿还原告11万元，被告吴士国同意共同承担本案的还款责任。鉴于两被告未按期还款，已构成预期违约，原告有权就全部债权主张权利。现原告要求两被告偿还借款11万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月10日，两被告向原告借款11万元；为此，被告吴壬君出具《借条》一张交由原告收执，该借条记载（摘要）：“兹有本人吴壬君向吴仕卿借款11万元。本人承诺于2015年7月开始分期付清本金，注2015年7月至2015年12月每月还款3000元，2016年1月至2017年11月每月还款4000元，每月还款日不得超过当月的25日。若未按上述承诺履行，本人愿意承担一切法律责任。借款人吴壬君。”被告吴士国也在该借条的借款人一栏签名确认。借款后，两被告未按期还款。原告于2015年12月1日向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条及当事人的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告承诺分期还款原告借款11万元，但两被告却未按期还款，即以自已的行为表明不履行债务，现原告要求两被告提前偿还借款，并要求两被告从原告向法院主张权利之日即2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息，应予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴壬君、被告吴士国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴仕卿借款11万元，并从2015年12月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年五月二十四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01060号
上诉人（原审被告）何金舟，个体经营户。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）陈春华，自由职业。
被上诉人（原审原告）罗焱林，退休干部。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何金舟、陈春华因与被上诉人罗焱林民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长、审判员张华、张敏参加的合议庭，并于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人何金舟的委托代理人张慧、被上诉人罗焱林的委托代理人易军到庭参加了诉讼，上诉人陈春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，上诉人何金舟与被上诉人罗焱林系同乡关系。2013年11月23日，何金舟因资金周转困难向罗焱林借款18万元，并出具借条一份交由罗焱林收执。借条注明：“借到罗焱林人民币壹拾捌万元（￥180000.00元），借期一年，2014年11月22日还清，何金舟2013.11.22号”。期满后，罗焱林向何金舟催讨借款，何金舟于2015年3月26日又向罗焱林出具承诺书一份，承诺书注明：“本人何金舟欠罗焱林现金壹拾捌万元整，上述借款利息至2014年11月22日止以后款额按约定还款时一并结清本人承诺上述借款于2015年4月25日内一次清偿如到期未还，本人承担一切法律后果何金舟2015、3、26”。承诺期限届满后，何金舟至今分文未还，故发生诉争。
原审认为，何金舟欠罗焱林借款18万元，有何金舟出具的借条、承诺书及银行的转账凭证为证，事实清楚证据充分，债权债务关系明确，予以认定。罗焱林同时主张何金舟承担约定的利息年息20％以18万为本金，从2014年11月22日算至还清之日，该主张符合法律规定，予以支持。本案债务发生在何金舟、陈春华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈春华对此债务承担共同偿还责任。遂判决：何金舟、陈春华欠罗焱林借款本金18万元及利息（以18万为本金，按年息20％，从2014年11月23日计算至还清之日），限何金舟、陈春华于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人何金舟、陈春华不服原审法院上述判决，上诉提出：
1、被上诉人罗焱林实际出借金额为15万元，有银行转账为证，而一审法院认定借款本金为18万元，多判借款本金3万元，实属错误；
2、上诉人已偿还借款本金5万元；
3、双方未约定利息，一审法院判决利息，实属错误。
被上诉人罗焱林未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，双方争议主要有以下几个问题：
关于借款本金数额的问题，本院认为，上诉人何金舟向罗焱林借款本金18万元，有何金舟出具的借条、承诺书及银行的转账凭证为证，事实清楚，证据充分。虽然罗焱林仅提供15万元银行转账凭证，但其当庭陈述出借18万元本金由银行转帐15万元和现金3万元组成，罗焱林为国家退休干部，收入稳定，具备一定的经济能力，而何金舟为成年人，具备完全民事行为能力，应当知道出具借据的法律后果，其出具18万元借据，又不能提供证据证明实际借款本金为15万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，上诉人何金舟、陈春华应承担不利后果，其该项诉讼主张，本院不予支持。
关于是否已偿还借款5万元的问题，上诉人何金舟、陈春华均未提供相关证据证明已偿还借款5万元，且在二审庭审中，何金舟的委托代理人张慧亦表示“上诉人状中所述已偿还5万元有误，实际上何金舟分文未还”，故该项上诉理由无事实依据，依法不予支持。
关于借款利息问题，本院认为，从何金舟向罗焱林出具的承诺书已明确载明双方约定应支付利息，被上诉人罗焱林要求支付逾期利息的请求应予支持，但双方均不能举证证明约定的利率，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第八条（借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息）的规定，逾期利息应按银行同类贷款息率计算。原审按年利率20%计算利息依据不足，依法应予纠正。
综上，上诉人何金舟、陈春华的上诉理由部分成立，其部分上诉请求依法应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00882号民事判决；
二、何金舟、陈春华共同偿还罗焱林借款本金18万元，并自2014年11月23日起按银行同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4260元，二审案件受理费550元，均由何金舟、陈春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊
审判员 张华
审判员 张敏
二〇一六年三月四日
书记员 董欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3958号
上诉人（原审被告）：浙江荣正置业有限公司,住所地:桐庐县富春江镇渡济村，组织机构代码：79369149-6。
法定代表人:朱观武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方林弟，男，汉族，1965年5月17日出生，住桐庐县。
上诉人浙江荣正置业有限公司因与被上诉人方林弟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江荣正置业有限公司上诉后的交费义务，但浙江荣正置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江荣正置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第3958号上诉人（原审被告）：浙江荣正置业有限公司,住所地:桐庐县富春江镇渡济村，组织机构代码：79369149-6。法定代表人:朱观武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方林弟，男，汉族，1965年5月17日出生，住桐庐县。上诉人浙江荣正置业有限公司因与被上诉人方林弟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江荣正置业有限公司上诉后的交费义务，但浙江荣正置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江荣正置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年一月十四日书 记 员  吴梦姣???*MERGEFORMAT?2?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第41号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被告赵春桂，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住金洞管理区晒北滩瑶族乡磨石源村。
被告张家勤，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住金洞管理区晒北滩瑶族乡磨石源村，系被告赵春桂妻子。
被告赵子武，男，1968年6月18日出生，住金洞管理区晒北滩瑶族乡磨石源村，系赵春桂贷款担保人。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵春桂、张家勤、赵子武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵子武、张家勤在金融机构的存款40000元，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张家勤在金融机构的存款10000元。
冻结被告赵子武在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石国强
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第41号
申请人段黎明，男，1981年10月1日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇窑背岭。
担保人段湘南（申请人父亲），男，1954年1月16日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇窑背岭。
担保人仇巧云（申请人之母），女，1957年8月20日出生，汉族，住址同上，。
被申请人李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇县前街。
被申请人张菁耘，女，1988年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区涂新社区赤黄路涂家冲居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封两被申请人的长沙天心区芙蓉中路776号房屋或冻结两被申请人银行存款400万元。担保人用与申请人共有的房屋已向本院作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封两被申请人权证号为713326694和713326695位于长沙天心区芙蓉中路776号房屋（400万元为限）或冻结两被申请人的银行存款400万元；
二、查封申请人与担保人共有的祁房权证浯溪镇字第200601616房屋。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾雪生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1304号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孔常辉，男，1982年9月3日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，个体户，住紫金县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同月25日被东莞市公安局取保候审，于2016年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人孔常辉犯持有伪造的发票罪，于2016年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人孔常辉及其辩护人戴晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔常辉系东莞市厚街镇桥头村第三工业区桥南路74号客家美食城和常辉港诚名商店的经营者。在经营期间，孔常辉在客家美食城和常辉港诚名商店提供假定额发票给前来消费的顾客。2015年11月16日，公安人员到上述客家美食城和常辉港诚名商店检查时共缴获假定额发票7本（含存根联）共350份，并将孔常辉抓获。经鉴定，上述缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人孔常辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人王某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，说明材料，审讯录像光盘，被告人孔常辉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔常辉明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔常辉犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关根据工作线索，在被告人孔常辉经营的客家美食城和港诚名商店内将其抓获，并当场缴获涉案的假发票，故孔常辉并非自动投案，依法不成立自首，辩护人提出孔常辉具有自首情节的意见，本院不予采纳；提出孔常辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到孔常辉已经认真悔罪、没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔常辉犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初754号
原告开鲁县中研化工科技有限公司，地址开鲁县。
法定代表谢梦贤，系经理。
被告宋海军，男，56岁，农民，住开鲁县。
被告赵喜成，男，43岁，农民，住开鲁县。
被告王平，男，59岁，农民，住开鲁县。
被告刘景玉，男，59岁，农民，住开鲁县。
被告李景峰，男，59岁，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县中研化工科技有限公司与被告宋海军、赵喜成、王平、刘景玉、李景峰物权保护纠纷一案中，原告开鲁县中研化工科技有限公司撤回对被告宋海军、赵喜成、王平、刘景玉、李景峰的起诉，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县中研化工科技有限公司撤诉。
审判员 尚秀军
二〇一六年三月八日
书记员 殷雪静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81565号
原告：上海浦东民新包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张惠根，董事长。
委托诉讼代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被告：谭祥锋，男，1972年12月3日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。
原告上海浦东民新包装材料有限公司与被告谭祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玥玮、被告委托诉讼代理人沈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东民新包装材料有限公司诉称：被告原系原告员工，2013年12月26日，被告因在流水线打扫卫生时，不慎从机器上摔落造成骨折，被认定为工伤。原告为其投保了相关医疗及工伤保险，并在理赔前，以借款名义将相关医药费借给被告。目前医药费已理赔，工伤及劳动关系均已了结，被告应将所借费用返还。为此，原告诉请法院判令被告返还借款人民币37,000元并承担本案诉讼费。
被告谭祥锋辩称：对借款事实无异议，其中2014年1月17日的借款已超过诉讼时效。系争借款用于被告工伤后的费用，理赔款已由社保中心支付给原告，冲抵了借款，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日、2015年2月12日，原告向被告借款27,000元、1万元，原告出具的《借款凭单》注明的用途为“看工伤借款”。
2016年7月13日，上海市社会保险事业管理中心浦东分中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表》，载明被告的工伤保险基金支付费用共计30,639.59元。
本院另查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出浦劳人仲(2016)办字第3174号裁决书，该裁决认定，被告原系原告员工，于2013年12月26日在工作中受伤，该伤害事故于2014年2月7日被浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，并据此裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金32,706元。
认定以上事实的依据为：《借款凭单》、《工伤(亡)人员待遇核定表》、浦劳人仲(2016)办字第3174号裁决书。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不否认与原告之间存在借贷关系，其借款的用途虽在于治疗工伤，但原、被告双方并未约定以被告取得理赔款作为返还借款的前提，故理赔款的支付情况与本案不属同一法律关系，在原告不予确认且不同意充抵的情况下，无法与涉案借款相互抵销，如被告尚未实际取得理赔款，可另行主张权利。至于被告因工伤而发生的医疗费当如何处理，亦与本民间借贷纠纷不属同一法律关系，被告可另行寻求救济。鉴于原、被告双方对还款时间未作约定，原告可随时主张权利，故其提起诉讼未超过诉讼时效。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告谭祥锋应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东民新包装材料有限公司借款37,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，财产保全费390元，共计752.50元，由被告谭祥锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月三日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2833号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：段某。
原告王某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，因涉及当事人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张善快到庭参加诉讼，被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2013年6月，原、被告经他人介绍相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后不久，被告即外出打工，原告回娘家居住。共同生活期间，被告对原告不管不问，还经常打骂原告。自2014年10月起，被告不知所踪、下落不明，至今音讯全无。现在，双方分居生活已逾两年，夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。
段某未作答辩。
当事人王某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证，用于证明婚姻登记情况；2.五莲县中至镇庙后村民委员会出具的证明和证人王某2、褚某的证言，用于证明段某自2014年10月离家出走至今未归。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，王某1与段某经他人介绍相识。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后不久，双方即因家务琐事发生争执，王某1回娘家居住，段某外出打工。自2014年10起月起，段某即无音讯，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，王某1与段某婚前缺少了解，婚后不久即分居生活，未能建立起深厚的夫妻感情。现在，双方分居生活已满两年，虽经本院劝解，王某1仍坚持离婚，可见，双方夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，故对于王某1的离婚请求，本院予以准许。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告段某离婚；
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 白孝刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 臻
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722财保5号
申请人：张金孙，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请人：张秀华，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请人：张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请人：张顺平，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被申请人：许忠成，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省浦城县，现羁押在浦城县看守所。
申请人张金孙、张秀华、张顺忠、张顺平于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许忠成所有的座落在浦城县马莲河东路四弄xx号x幢x—x层xxx—xxx房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张金孙、张秀华、张顺忠、张顺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许忠成所有的座落在浦城县马莲河东路四弄xx号x幢x—x层xxx—xxx房产（房屋所有权证号：xxxxxx**号）。
二、案件申请费2520元，由张金孙、张秀华、张顺忠、张顺平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝跃武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王秋霞
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请，必要时，人民法院也可以采取保全措施，
有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。
人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更108号
罪犯冯俭兵，现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年4月10日以（2013）崇刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯俭兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月17日以（2013）桂刑一复字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2013年8月28日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯冯俭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励45.00分，确有悔改表现，建议将罪犯冯俭兵的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯冯俭兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俭兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯俭兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海