wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初402号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人初某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年11月30日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王军，山东森信律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人初某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月13日19时许，在本市天桥区某街与某路交叉口南侧向西50米处，被告人初某某因清理占道经营与被害人王某某发生纠纷，初某某用随身携带的刀子将王某某的腹部、左前臂划伤，经法医鉴定，被害人腹部右侧肋弓下缘单处皮肤瘢痕长13.2cm，损伤程度为轻伤二级。2015年10月2日，被告人初某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人初某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人初某某没有提出异议和辩解，未提供新的证据。辩护人提出，1、被害人对本案的发生有重大过错；2、被告人初某某系自首。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年8月13日19时许，被告人初某某身着保安制服在济南市天桥区某街与某路交叉口附近巡查时，对在此占道经营的被害人王某某夫妇劝阻未果遂离开。王某某追上初某某欲解释，后二人发生纠纷。期间，王某某将初某某按在路边护栏上，初某某持随身携带的壁纸刀捅伤王某某，后经法医鉴定，被害人王某某腹部右侧肋弓下缘单处皮肤瘢痕长13.2cm，损伤程度为轻伤二级。2015年10月2日，被告人初某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录证明：2015年8月13日19时许，他与妻子潘某某在济南市天桥区某街与某路交叉口南侧向西100米处摆摊卖衣服。身着保安制服的初某某过来告诉他们此处不能摆摊后离开，他见初某某边走边打电话害怕初某某叫人遂追上初某某欲解释，二人发生争执并相互推搡，他转身欲离开时听见初某某拿出刀子，他回身见初某某持刀捅他，他遂掐住初某某将初某某按到护栏上，初某某持刀将他捅伤。
2、证人潘某某的证言及辨认笔录证明：2015年8月13日19时许，她与丈夫王某某在济南市天桥区某街北侧辅道处摆摊卖衣服。身着保安制服的初某某过来告诉他们不能在此摆摊后离开，王某某追赶初某某欲解释。后她听说打架赶到现场，见王某某将初某某按在护栏上，初某某手里有把壁纸刀。她见王某某衣服破了、腹部有血迹遂报警。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证明：根据病历记载、查体结果，结合案情调查：王某某体表（胸腹部右侧）三处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后，其腹部右侧肋弓下缘单处皮肤瘢痕长13.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，其损伤程度应评定为轻伤二级。
4、书证扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安机关在被告人初某某处扣押作案工具壁纸刀1把。
5、物证壁纸刀1把经被告人初某某当庭辨认，系其作案时使用的作案工具
6、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
7、书证受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：被告人初某某的到案经过。
8、书证户籍证明信证实：被告人初某某的自然身份情况。
9、被告人初某某对持刀致伤被害人王某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控初某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人对本案的引发有一定责任。被告人初某某案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人初某某系自首的辩护意见。根据初某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。
二、没收作案工具壁纸刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第117号
原告唐某某。
被告朱某某。
委托代理人（特别授权）殷某某。
原告唐某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2010
年5月28日受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2010年6
月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告朱某某的委托
代理人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2010年2月9日，原告唐某某到被告开
办的厂里搬自己没有搬完的东西，被告母亲不许，并打电话给
被告。被告就雇了两个人，和被告一起三个人抓打原告。现起
诉要求被告赔偿医疗费1700元、继续治疗费800元、误工费255
5元、护理费1127元、伙食补助费150元、精神抚慰金2000元，
合计8332元。原告并要求被告退还原告所有的产品400斤、两
包废配件、两张花胶纸。
被告朱某某辩称，被告并未殴打原告，请求驳回原告的
诉讼请求。
原告对自己受伤的经过提供了诸暨市公安局店口派出所
对原、被告的询问笔录。经质证，被告认为原告陈述到被告与
另外两人打原告不是事实，原告是与被告一起来的另外两个人
发生相打，被告没有打原告。本院分析认为，上述两份笔录可以证实当时原告到被告厂，因故与被告发生了矛盾，原告与被
告及与被告的两个朋友发生了推打，本院作有效证据认定。
原告对损害后果提供了病历、发票，经质证，被告未提
出异议，但认为与被告无关。本院对上述证据作有效证据认定
。
综合上述证据的认定，可以证实：2010年2月9日，原告
到被告开办的厂里，因故与被告的母亲发生争吵。后被告与被
告的两个朋友从外面赶来后与原告发生争吵，双方发生推打，
致原告受伤。原告伤后经住院3天的治疗，共化去医疗费1683.
1元。本院考虑原告误工5天，护理3天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱某某
及被告的两个朋友在纠纷中致伤原告唐某某事实清楚，证据充
分。现被告拒不提供参与纠纷的另外两人的身份情况，而发生
纠纷的起因又是原告与被告的矛盾，据此原告要求被告承担因
此造成的损害后果并无不当，对原告合理的请求，本院依法予
以支持。原告合理的损失为：医疗费1683.1元、误工费376.45
元、护理费225.87元、住院伙食补助费30元，合计人民币2315
.42元。因原告对后续治疗费未提供相应证据，本院不予支持
。原告损伤轻微，对原告要求的精神抚慰金，本院亦不予支持
。对原告要求被告退还原告所有的产品400斤、两包废配件、
两张花胶纸的诉讼请求，本院认为与原告所诉健康权纠纷不属
同一法律关系，原告可另案处理，本院在本案中不作处理。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的
规定，判决如下：
一、被告朱某某应赔偿原告唐某某医疗费、误工费、住
院伙食补助费等计人民币2315.42元，款限本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告唐某某其余诉讼请求。
本案应收诉讼费400元，依法减半收取200元，由被告朱
某某负担。该款已由原告垫付，被告在支付赔偿款时一并支付
给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月四日
书记员 宣卓萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2194号
罪犯李某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）临刑初字第384号刑事判决，以被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00036号
申请执行人：苏仁花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：荣先桂，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人苏仁花与被执行人荣先桂机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人荣先桂于2015年3月26日前按本院（2013）枞民一初字第01451号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞民一初字第01451号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第186号
原告牛XX，女，1964年9月27日出生。
被告王XX，男，1962年10月8日出生。
原告牛XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，我与被告王XX在双方父母包办下于1986年按农村习俗举行婚礼，2013年补办结婚登记。婚后于1987年生育长子王甲，1988年生育次子王乙。后因性格不合经常吵闹，被告还实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现诉请法院判令我与被告离婚，共同财产两栋房屋双方各得一层。
被告王XX辩称，原告诉称基本不是事实。我们共同生育的孩子是二男一女，现均已成年。我们的共同财产是一栋两层平房，不是两栋。我们还有共同债务欠信用社的贷款53000元。我与原告感情是好的，只是因为家庭琐事吵闹过，但我没对原告实施家庭暴力，故我不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告牛XX与被告王XX于1986年未经登记即以夫妻名义共同生活，2013年3月5日补办了结婚登记。婚后感情较好，共同生育了三个孩子，均已成年。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告于1986年共同生活至今28年，且共同生育了三个子女（均已成年），共同修建了一栋二层平房，说明双方婚姻基础和婚后感情是好的，虽然双方在日常生活当中有所吵闹，但只要相互容忍，多加强勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。现原告提出离婚，但在庭审中，原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告牛XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟晓丽
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初7号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人许同奎，男，1979年6月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沧州市沧县。2016年11月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年年11月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。同年11月30日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2017年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】93号起诉书指控被告人许同奎犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘阳、安琪出庭支持公诉，被告人许同奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年11月6日13时35分左右，被告人许同奎驾驶冀Ｊ×××××(冀J1B0**挂）号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至20公里加700米村庄丁字路口处，在超越前车过程中，与沿村内道路由北向南驶上公路，左转弯行驶的刘青山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘青山当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人许同奎负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人刘某、张某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许同奎违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许同奎在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月6日13时35分左右，被告人许同奎驾驶冀Ｊ×××××(冀J1B0**挂）号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至20公里加700米村庄丁字路口处，在超越前车过程中，与沿村内道路由北向南驶上公路，左转弯行驶的刘青山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘青山当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人许同奎负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人许同奎拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人许同奎赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表及立案决定书，证实被告人许同奎于2016年11月6日13时37分报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年11月7日立案侦查。
2、户籍证明信，证实被告人许同奎达到刑事责任年龄。
3、证人张某证言，证实2016年11月6日13时30分左右，在黄盖淖小南营子村附近，许同奎驾驶的车辆与一辆电动三轮车发生交通事故，电动三轮车驾驶人死亡。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于半虎线20公里加700米村庄丁字路口处。
5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘青山为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实许同奎应负本次事故的全部责任。
7、沽源县公安局酒精检测报告，证实许同奎、刘青山的血液中未检测出酒精。
8、被告人许同奎到案经过，证实案发后，许同奎拨打120急救电话，在事故现场等待，之后被带回沽源县交警大队，许同奎对其交通肇事的事实供认不讳。
9、和解协议书及谅解书，证实被告人许同奎赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
10、调查评估意见书一份，证实河北省沧县司法局同意将被告人许同奎纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人许同奎违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人许同奎拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人许同奎赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人许同奎可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人许同奎一贯表现良好，同意对被告人许同奎进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人许同奎适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许同奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 席文博
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 铎
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初7号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人许同奎，男，1979年6月8日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沧州市沧县。2016年11月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年年11月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。同年11月30日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2017年1月5日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】93号起诉书指控被告人许同奎犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘阳、安琪出庭支持公诉，被告人许同奎到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年11月6日13时35分左右，被告人许同奎驾驶冀Ｊ×××××(冀J1B0**挂）号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至20公里加700米村庄丁字路口处，在超越前车过程中，与沿村内道路由北向南驶上公路，左转弯行驶的刘青山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘青山当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人许同奎负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人刘某、张某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许同奎违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许同奎在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年11月6日13时35分左右，被告人许同奎驾驶冀Ｊ×××××(冀J1B0**挂）号重型半挂车沿半虎线由东向西行驶至20公里加700米村庄丁字路口处，在超越前车过程中，与沿村内道路由北向南驶上公路，左转弯行驶的刘青山驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘青山当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人许同奎负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人许同奎拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后，被告人许同奎赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证实被告人许同奎于2016年11月6日13时37分报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年11月7日立案侦查。2、户籍证明信，证实被告人许同奎达到刑事责任年龄。3、证人张某证言，证实2016年11月6日13时30分左右，在黄盖淖小南营子村附近，许同奎驾驶的车辆与一辆电动三轮车发生交通事故，电动三轮车驾驶人死亡。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于半虎线20公里加700米村庄丁字路口处。5、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘青山为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实许同奎应负本次事故的全部责任。7、沽源县公安局酒精检测报告，证实许同奎、刘青山的血液中未检测出酒精。8、被告人许同奎到案经过，证实案发后，许同奎拨打120急救电话，在事故现场等待，之后被带回沽源县交警大队，许同奎对其交通肇事的事实供认不讳。9、和解协议书及谅解书，证实被告人许同奎赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。10、调查评估意见书一份，证实河北省沧县司法局同意将被告人许同奎纳入社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人许同奎违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人许同奎拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人许同奎赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人许同奎可予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人许同奎一贯表现良好，同意对被告人许同奎进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人许同奎适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人许同奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  席文博二〇一七年三月八日书 记 员  梁 铎判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1292号
罪犯刘剑秋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年6月6日作出（2012）莱州刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人刘剑秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月6日至2015年7月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑秋准予减余刑（现刑期自2012年7月6日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第2548号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨培。
委托代理人夏昭利。
被告邱有盛。
被告黄凤麟。
本院在审理原告杨培诉被告邱有盛、黄凤麟民间借贷纠纷一案中，原告杨培向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨培撤回对被告邱有盛、黄凤麟的起诉。
案件受理费6600元，本院减半收取3300元，由原告杨培承担。
审判员 陈生权
二〇一五年十月十五日
书记员 黄家奎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2474号
原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。
代表人：张伟，任公司总经理。
委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。
被告：付国欣，男，1958年1月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称“中国联通许昌市分公司”）诉被告付国欣房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌市分公司于2016年5月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌市分公司的委托代理人刘晓雨。被告付国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通许昌市分公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租原告的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年8月31日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，被告仍然不履行合同义务，至今仍未腾出所租用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告腾出被租赁的房屋；2、被告补交自2013年9月1日至起诉之日的租赁费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告付国欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月18日，原告中国联通许昌市分公司作为甲方与被告付国欣作为乙方签订《房屋出租合同》一份，合同约定，原告中国联通许昌市分公司将位于许昌市许扶路家属院第一层从东向西第3间门面房（面积15平方米）出租给被告付国欣使用，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，年租金9000元；租赁期间，房屋的正常维修由被告付国欣负责；被告付国欣经原告中国联通许昌市分公司书面同意，在不危及房屋安全的情况下可以适当装修，投资装修费用由被告付国欣承担，被告退房时，对房屋的装修归原告中国联通许昌市分公司所有，原告中国联通许昌市分公司无须作出任何补偿；被告付国欣未按合同约定的时间向原告中国联通许昌市分公司交纳租金的，应向原告中国联通许昌市分公司支付违约金，违约金按照月租金额的0.05%乘以违约天数计算，被告付国欣拖欠租金30日以上的，原告中国联通许昌市分公司有权解除租赁合同；租赁期满后，在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年，次数不限，若双方任何一方提出异议，双方共同协商本合同续签或终止；本合同自双方签定之日起生效。同日，原、被告双方在该合同上签字确认。被告付国欣支付本案租金至2013年8月31日。租赁合同到期后，原告中国联通许昌市分公司不再与被告付国欣签订租赁合同，被告付国欣至今仍在使用本案租赁房屋。
以上事实有房屋租赁合同、房产证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2012年9月18日签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《房屋出租合同》的约定，本案租赁合同的租赁期限于2013年8月31日届满，虽然租赁合同同时约定“在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年”，但本案租赁合同到期后，被告付国欣并未交纳2013年8月31日至今的租金，应视为原、被告双方对是否自动顺延租赁合同未达成合意，被告付国欣未支付租金的行为已构成违约，故原告中国联通许昌市分公司请求解除与被告付国欣租赁合同并腾出租赁房屋的诉请合法，本院予以支持。关于租金问题，根据租赁合同的约定，本案租赁合同的年租金为9000元，原告中国联通许昌市分公司请求被告支付自2013年8月31日至起诉之日的租金20000元的请求低于约定租金，该请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告付国欣于2012年9月18日签订的《房屋出租合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告付国欣将位于许昌市电业局对面许扶路家属院第一层从东向西数第3间门面房予以腾出，返还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告付国欣向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付自2013年8月31日至起诉之日的租金20000元。
案件受理费300元，由被告付国欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马巍红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6047号
原告：王乙，男，2001年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇板桥村上前队557号。法定代理人：王某乙(原告父亲)，男，住安徽省凤阳县板桥镇板桥村上前队557号。委托诉讼代理人：柴承祺，上海普盛律师事务所律师。被告：上海宏申体育发展有限公司，住所地上海市四川北路XXX弄XXX号(157-1)幢401室。法定代表人：李焕进，总经理。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。原告王乙与被告上海宏申体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乙的法定代理人王某乙及委托代理人柴承祺律师、被告上海宏申体育发展有限公司的法定代表人李焕进及委托代理人龚红兵律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费49,670.30元、住院伙食补助费180元、交通费540元、营养费3,600元、护理费以家长误工标准计算18,549.80元、律师费4,000元、鉴定费2,080元。事实和理由：2014年11月16日下午4时许，原告参加被告开办的跆拳道馆训练课程，培训时教练员将原告踢倒在地，致原告左胫骨骨折，经与被告协商无果，而被告系无证经营培训课程，所开办的培训班不具备应有的法律保障和自我保护职能，应当承担全部赔偿责任。原告提供了陈永云的证人证言。证人出庭陈述道：自己家孩子巩开强原来与原告一起在被告的训练班学习，原告出事后巩开强也停止了学习，事发当天自己全程陪同孩子观看训练，课程是实战课配对训练，教练先做了群体指导，原告因个子高所以和教练对打，做了脚踢头等动作，教练一脚踢在了原告胸口，原告就受伤倒下了。被告认为原告提供的证人证言不符合客观性，教练的基本职责不允许放任其他孩子而单独陪练，因此不予认可。被告上海宏申体育发展有限公司辩称，原告参加被告举办的跆拳道训练班课程，原告是因为练习教练教授的后滑步后脚横踢动作把握不准才导致体形扭转失控而受伤，不存在教练将原告踢倒的过程，原告的螺旋伤情不可能产生于外力伤害只能是扭伤，原告的受伤完全是体育运动的风险所致的意外事件，且学员入学时均要求自行办理意外伤害保险，被告不应承担赔偿责任。被告多年以来一直是上海市跆拳道协会会员，经协会管理而开办培训班，学员和教练的考级等资格都属协会认可范围，存在合法的办学依据。被告提供了王某甲、巩某某的证人证言。证人王某甲出庭陈述道：与原告同上实战训练课程，热身后练习腿法，由教练指导后单个训练，原告站在哪里不太清楚，只看到原告摔倒后腿很痛，教练赶紧跑过去处理。证人巩某某出庭陈述道：自己家孩子黄茗毅也在被告的培训班学习，事发当天的课程自己全程陪同，记得当时学员间互练然后打给教练看，练习过程中有个孩子摔倒了被扶到旁边，学员平时与教练对练时都是教练拿手靶给学员踢。原告认为被告提供的证人证言中证人都没有客观认知，对事发经过并不了解，无法认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告系自然人独资的有限责任公司，经营范围包含：健身服务，商务咨询，销售文体用品、服装鞋帽、日用百货、运动器械、电子产品，会展会务服务，设计、制作各类广告，企业形象策划。被告公司成立后自行开办了业余跆拳道培训班进行教学，原告系被告培训班学员。2014年11月16日下午原告参加实战训练课，在练习课程教练教授的动作时不力，致腿部扭伤倒地。经新华医院诊断为左胫骨中段螺旋形骨折移位。2014年12月11日至15日在新华医院住院行“左胫骨骨折切开复位内固定术”；2015年7月8日至11日在新华医院住院行“左胫骨骨折术后内固定取出术”。共计花费医疗费47,915.30元。期间停车费240元、汽油费300元。事发后，双方对赔偿的相关事宜无法达成一致意见，原告起诉来院要求判如所请。审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残级别、护理期、营养期、休息期进行了鉴定，结论为：原告损伤后遗症未达伤残程度；伤后总的(包括置、取内固定等)休息期为210日、护理期为210日、营养期为90日。原告对鉴定结论无异议。被告认为按照2008-1号标准，胫骨骨折的休息、营养、护理期限都与鉴定结论不符，不认可三期鉴定结论。审理中，原告主张：原告的护理主要由母亲照料，因此母亲的误工损失计算护理损失是合理的；医疗费单据中的外买石膏票据，都是手术后按照医院要求指定购买的。被告表示：外买的石膏和绷带因无医嘱匹配不予认可；保险赔付的1,755元不应再列为损失项目；家长误工的证据不全面客观，不具有真实性，且原告伤后不久已经复课，家长根本无需误工7个月之久，以家长误工作为护理费计算标准不合理。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告公司经上海市虹口区市场监督管理局核准的经营范围中并不包含教育办学的项目，被告擅自办理培训班教学，不具备正规审核手续，也缺乏相关法规的调整和约束，属于违规办学。在办学期间因教学而引发的损害责任，应由被告承担。2014年11月16日发生在被告培训班上的事件，原告的身体承受了伤害，被告应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失中包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、律师费。双方争议的原告护理费计算标准问题，考虑原告伤后的实际课业情况和生活状态，以家属误工作为计算标准确实不合情理，应酌情以相关护理标准计算。而被告主张外买的石膏和绷带费用问题，考虑原告的医疗需求，该费用确实用于原告的伤情救治，应列为合理损失，但保险赔付应予扣除。至于被告主张鉴定结论的不合理性问题，鉴于司法鉴定具备相关的政策依据，且与原告的伤情实际吻合，本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告上海宏申体育发展有限公司应于本判决生效日起10日内赔偿原告王乙医疗费47,915.30元、住院伙食补助费180元、交通费540元、营养费3,600元、护理费6,300元、律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,766.62元，由被告负担。本案鉴定费2,080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1487号
原告（反诉被告）贺增会。
委托代理人王坤吉。
被告（反诉原告）孙启英。
委托代理人贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原、被告分别以双方已自行协商处理为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贺增会撤回起诉。
准许被告（反诉原告）孙启英撤回反诉。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毕研超
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2847号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
被告：孙有松，男，1987年2月9日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告孙有松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2847号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东、姚晶鑫，该公司员工。被告：孙有松，男，1987年2月9日生，汉族，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告孙有松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼，被告孙有松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙有松立即偿还贷款本金30万元及利息（按年利率10.2%计算自2015年1月30日起至2016年1月28日止，按年利率15.3%计算自2016年1月29日起至款项全部还清之日止）；2、天长农商行对孙有松提供的抵押物享有优先受偿权；3、孙有松承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，孙有松与天长农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》1份，约定：天长农商行向孙有松提供借款额度为30万元，可循环使用额度；在借款额度有效期间内，只要孙有松未偿还的借款本金金额不超过借款额度，孙有松可以连续申请借款；借款额度有效期间自2014年8月29日至2015年8月29日；借款年利率为10.2％，逾期罚息上浮50％。同日，孙有松与天长农商行签订《最高额抵押合同》1份，约定：孙有松以其名下的房地产权证号天2014004386红色，房地权证天字第××号（位于天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦1011）项下房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月28日，孙有松通过“易贷卡”自主支付现金30万元，设定到期日期为2016年1月28日。借款到期后，孙有松未返还本金，结算利息至2015年1月29日。孙有松未作答辩。天长农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天长农商行提供的借款合同、抵押合同、借款合同信息表及天长农商行当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同天长农商行主张的事实一致。本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。孙有松未按合同约定还本付息，其行为构成违约。故对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有松于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年1月30日至2016年1月28日按年利率10.2%计算，自2016年1月29日至给付之日止按年利率15.3%计算）；二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告孙有松提供抵押的房地产权证号天2014004386红色，房地权证天字第××号项下房地产享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙有松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一七年十一月十五日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初418号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人郝××，农民。1996年9月12日因犯盗窃罪、流氓罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑七年；2016年1月28日因交通事故被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，并处罚款1800元。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］398号起诉书指控被告人郝××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月2日14时许，被告人郝××饮酒后驾驶津J×××××号别克牌轿车，从宝坻区南城西路老味羊汤馆出发，沿南城西路自东向西行驶至与××交口处，后左转沿宝坻区田场立交桥西侧辅路自北向南行驶时被民警当场查获。经检验，被告人郝××每100毫升血液中酒精含量为116.2毫克。
上述事实，被告人郝××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人闫××、杨××的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、唐山市开平区人民法院（1996）开刑初字第107号刑事判决书、天津市公安局宝坻分局宝公行罚决字（2016）144号行政处罚决定书等书证，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见，被告人供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郝××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年八月十九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3302号
原告：刘兰风，女，1958年2月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：林淑频，女，1977年9月6日出生，汉族，住柳州市。
原告刘兰风诉被告林淑频民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告刘兰风于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰风申请撤诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰风负担。
审 判 员 乔栎静
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2389号
申请执行人武为恒，男，拉祜族，1959年9月26日出生，身份证住址：云南省普洱市思茅区振兴大道**号*栋*单元***室，公民身份号码：5327211959********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人武为恒与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人武为恒向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2268号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9193号
原告：黄艺术，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：深圳市爱美居电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5H-053-060号，统一社会信用代码91440300305922567W。
法定代表人：陈佳锋，总经理。
原告黄艺术与被告深圳市爱美居电子商务有限公司（以下简称爱美居公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艺术到庭参加诉讼，被告爱美居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艺术向本院提出诉讼请求：1.判令爱美居公司根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向黄艺术“退一赔三”，金额合计5440元（单价1360元）；2.判令爱美居公司承担本案诉讼费（包括公告费300元）。事实和理由：黄艺术于2017年4月2日看到天猫网店“心家宜爱美居专卖店”将于次日在聚划算平台开卖一款M101型儿童学习桌套装，商家开展“1元提前预定抢特权”活动。黄艺术按要求付款预定，商家网页图文版明确标明享受的特权是送“价值88元原装椅套，价值388元读书架，价值288元护眼台灯”。次日聚划算开卖后，黄艺术支出1360元购买了这款学习桌套装（订单号为3969716586509738），后发现商家修改网页内容，不用提前预定，随时购买即可和提前付费预定赠送一模一样的东西，所谓提前预定特权子虚乌有。收到学习桌套装后，黄艺术通过查看商家网页“产品信息”，以及咨询商家客服人员并对比不同型号学习桌，发现“价值388元读书架”是学习桌的原配物，并非商家宣称的赠送品。
爱美居公司未作答辩。
黄艺术围绕其诉讼请求提交了深圳增值税普通发票、天猫网页截图、实物照片、公告费票据等证据。爱美居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：天猫网的“心家宜爱美居专卖店”的经营主体为爱美居公司。2017年4月2日，黄艺术通过名为“h320108”的账号向“心家宜爱美居专卖店”支付1元，参加“【4月3日镇店之宝】1元提前预订抢特权送豪礼（送价值88元原装椅套、价值388元读书架、价值288元护眼台灯）更省钱”活动。次日，黄艺术向“心家宜爱美居专卖店”支付1360元，购买一份“可升降儿童学习桌椅套装”即M101型号95cm实用书桌，价格信息为“日常售价2580元，聚划算价1680元（直降900元），前3分钟付款再减300元（前3分钟低至1380元），活动后立即涨价”，产品信息包括“桌上书架：51*24*34cm读书架可伸缩阅读板，多角度倾斜，轻松阅读”。后，黄艺术发现“心家宜爱美居专卖店”就其所购商品在不同时间发布不同的销售信息，从“前300名专享大礼包（送价值88元原装椅套、价值388元读书架、价值288元护眼台灯）”到“前400名专享大礼包（同上）”再到“前450名专享大礼包（同上）”。黄艺术通过名为“h320108”的账号与“心家宜爱美居专卖店”对话，内容如下：黄艺术“预定比没预定还多一块钱？”，店方“亲，退了那1元吧”，黄艺术“虽然不差那一块钱，但怎么感觉被蒙的样子”，店方“这个是店长后面做的活动，并不冲突，只是想要后面买的人也参与一下这个活动哈”，黄艺术“是不冲突，就算后面你再便宜五百都不冲突，只是这样的买卖让消费者感觉被忽悠了”，店方“嗯嗯”。2017年6月8日，黄艺术诉至本院。因爱美居公司下落不明，黄艺术支出公告费300元。
庭审中，黄艺术主张，其支出1元却未享受到“预订特权”，所谓的“送价值388元读书架”不实，其所购商品属于套装产品，读书架包括在套装内，爱美居公司存在欺诈行为。
本院认为，经营者向消费者提供商品，应当诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，黄艺术向爱美居公司在天猫网经营的“心家宜爱美居专卖店”购买一份“可升降儿童学习桌椅套装”即M101型号95cm实用书桌并支出1360元，据此认定黄艺术与爱美居公司成立网络购物合同关系。爱美居公司既发布赠送“价值388元读书架”的信息，又在产品信息中描述“桌上书架（51*24*34cm读书架）”的特征，所用的产品图片亦显示“桌上书架”属于书桌的一部分，在没有证据表明“桌上书架”系赠品或者爱美居公司另外向黄艺术赠送“价值388元读书架”的情况下，应当认定爱美居公司在向黄艺术销售“可升降儿童学习桌椅套装”即M101型号95cm实用书桌时存在欺诈行为。因此，黄艺术要求爱美居公司退还货款并赔偿三倍的货款，有事实与法律依据，予以支持。关于公告费300元，该费用系因爱美居公司下落不明所致，应由爱美居公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
深圳市爱美居电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向黄艺术退还货款1360元并赔偿4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由深圳市爱美居电子商务有限公司负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起五日内由深圳市爱美居电子商务有限公司直接支付黄艺术。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 周光武
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第468号
原告伍春发，男，1970年2月1日出生�汉族，农民。
被告汤林安，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告卜长娟，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。
原告伍春发与被告汤林安、卜长娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。2014年1月15日，本院依原告伍春发的申请，作出（2014）延民初字第468号民事裁定书，对被告汤林安、卜长娟名下价值220752元的财产予以查封。2014年2月11日，本案依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍春发到庭参加诉讼，被告汤林安、卜长娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春发诉称：2012年1月19日，被告汤林安以需资金周转为由，向原告借款189000元。2013年1月9日，被告汤林安、卜长娟向原告出具了借条一份，约定借款月利率为2.5％，借款期限至2013年7月。借款后，被告汤林安、卜长娟未按约还本付�。原告多次催讨无果，只能诉至人民法院，请求判令被告汤林安、卜长娟共同偿还原告借款189000元及自2013年1月19日起至2013年9月18日止按月利率2.1％计算的利息31752元，之后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。
被告汤林安、卜长娟未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告汤林安以需资金周转为由，向原告借款189000元。原告于当日依被告汤林安的指定将145520元转入汤林锋账户，余款以现金支付的形式交给被告汤林安。2013年1月9日，被告汤林安、卜长娟向原告出具了借条一份，确认向原告伍春发借款189000元，并约定借款期限至2013年7月。同日，被告汤林安在出具给原告的身份证复印件上签注“该项借款月利率按2.5％计算”字样。之后，被告汤林安支付利息至2013年1月18日，未偿还本金。原告遂诉至本院。
另查明，2012年1月19日各商业银行执�的6个月至一年期贷款年基准利率均为6.56％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告汤林安、卜长娟出具的借条，要求被告汤林安、卜长娟偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息31752元，其计算的利率未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，且低于原、被告约定的利率，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5％，超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故本院对原告关于被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付自2013年9月19日起至借款实际清偿完毕之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告汤林安、卜长娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告汤林安、卜长娟应于本判决生效之日起十日内向原告伍春发偿还借款本金189000元及利息31752元（自2013年1月19日起至2013年9月18日止，按月利率2.1％计算），并支付自2013年9月19日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率26.24％（6.56％×4）计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，财产保全申请费1624元，由被告汤林安、卜长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 于健海
�〇一四年二月十一日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第468号
原告：玄贞玉。
被告：裴贞淑。
被告：赵龙权。
原告玄贞玉与被告裴贞淑、赵龙权之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玄贞玉，被告裴贞淑到庭参加诉讼。被告赵龙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄贞玉诉称，2013年6月16日，被告裴贞淑从原告玄贞玉处借款70万元，约定月利率为1%。嗣后，被告裴贞淑至今未偿还借款本息，被告赵龙权与被告裴贞淑系夫妻关系，故诉请法院判令被告玄贞玉、赵龙权偿还借款70万元及1%利息。
被告裴贞淑辩称，2010年6月16日从原告玄贞玉处借款600，000.00元，2011年4月26日偿还利息50，000.00元，2011年6月16日偿还了利息22，000.00元。2011年6月16日至2013年6月15日期间的利息144，000.00元中已偿还44，000.00元，未偿还利息100，000.00元。2013年6月16日，虽给原告玄贞玉出具借款700，000.00元的借条，旦实际借款本金为600，000.00元。
被告赵龙权未答辩。
原告玄贞玉向本院提交的证据有：
1、原告玄贞玉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年6月16日的借条一份，内容为被告裴贞淑从原告玄贞玉处借款70万元，约定月利率为1%
被告玄贞玉未向本院提供证据。
被告赵龙权未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告裴贞淑未提出异议，被告赵龙权未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故本院予以采信。原告提供的证据2，被告赵龙权未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，被告裴贞淑提出异议，本院对实际借款本金600，000.00元予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2010年6月16日被告裴贞淑从原告玄贞玉处借款600，000.00元，约定月利率为1%。2011年4月26日，被告裴贞淑偿还了利息50，000.00元。2011年6月15日，被告裴贞淑偿还了利息22，000.00元。2011年6月16日至2013年6月15日，被告裴贞淑已偿还了利息利息144，000.00元中的44，000.00元，尚欠利息100，000.00元。2013年6月16日，原告玄贞玉出具借款700，000.00元的借条。另查，被告裴贞淑、赵龙权属夫妻关系。
本院认为，被告裴贞淑向原告出具借条是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立。被告裴贞淑在借条上写了借款金额为700，000.00元，但实际借款为600，000.00元，其余100，000.00元系出具借条之前所欠付的利息，因此原告要求被告裴贞淑偿还借款本金700，000.00元及1%利息的诉讼请求，本院只按实际借款600，000.00元加付1%利息给予保护。被告赵龙权与被告裴贞淑属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，民间借贷一方的借款人夫或妻一方，该借款应当按照夫妻共同债务由夫妻共同承担。且被告裴贞淑出于与被告赵龙权共同生活目的从事生产经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担，故原告要求被告赵龙权偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告裴贞淑、赵龙权于本判决生效后十日内偿付原告玄贞玉借
款600，000.00元及利息（2011年6月16日起至2013年6月15日止拖欠利息为100，000.00元；其余利息从2013年6月16日起至本判决确定之日止，月利率为1%计算）。
二、驳回原告玄贞玉的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，减半收取5400元，其他费用50元，共计5450元（原告已预交10，850.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年三月五日
书记员 崔银姬
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行监2号
再审申请人（原审原告）：黄贤民，男，生于1954年6月1日，汉族，四川省乐至县人，退休职工，住四川省资阳市乐至县天池镇西街**号附*号。
被申请人（原审被告）：乐至县人力资源和社会保障局，住所地乐至县天池镇民乐路93号。
法定代表人：唐义，局长。
委托代理人：杨军，该局工作人员。
委托代理人：张强，该局工作人员。
被申请人（原审被告）：资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市政府大楼2号楼。
法定代表人：俞文祥，局长。
委托代理人：童勇，该局工作人员。
委托代理人：李丛秋，该局工作人员。
再审申请人黄贤民因诉乐至县人力资源和社会保障局(以下简称乐至县人社局)、资阳市人力资源和社会保障局（以下简称资阳市人社局）退休养老保险金审批纠纷一案，不服乐至县人民法院（2015）乐至行初字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄贤民申请再审称，一、申请人请求有事实依据。申请人提供的证据和乐至人社局的陈述及提供的证据，证明申请人系乐至县二建司职工，系集体企业。申请人从1972�参加工作，一直在乐至县二建司工作。1997年乐至县二建司在乐至县人民政府领导下实行产权制度改革，申请人与乐至县二建司改制解除劳动合同关系。从1992年至退休，申请人已参加养老保险，足额缴纳基本养老保险金，乐至县人民法院已查实系退休职工。二、申请人请求有法律依据。根据国务院国发【2005】38号文件、四川省劳动和社会保障厅四川省财政厅发【2006】17号文件、四川省人民政府川府发【2006】13号文件和四川省劳动和社会保障厅川劳社发【2006】18号文件的规定，申请人从1992年至2014年6月退休，已足额缴纳基本养老保险金，但乐至县人社局批准申请人退休时未认定申请人在原乐至县二建司工作20年为连续工龄视同缴费年限，与原二建司2014年6月以前办理退休的人员不一致，申请人请求与之前办理退休的待遇一样。乐至人社局作出复函也不同意申请人的请�，显然违反上述文件规定。三、原审法院对本案事实认定不清。1.对“档案摘抄笺”的认定不当。该证据来源合法，真实、有效，乐至人社局无异议，未提供证据推翻，也未提供乐至县二建司已退休人员档案内有无“招工手续”，该证据是2010年1月的，证明申请人档案内有招工手续，不然乐至人社局不会在“摘抄笺”上将“无招工手续”删除，而乐至人社局于2014年8月批准申请人退休时，以申请人无招工手续为由未将申请人在二建司的连续工龄视同缴费年限，降低了申请人的退休生活待遇。2.乐至县二建司原有职工中多数人已经退休，乐至人社局已将97年前的工龄视同缴费年限计入退休待遇，对申请人却不计入，乐至人社局违反公平、公正原则。四、本案审理程序违法。申请人曾申请调取乐至县二建司已退休人员的档案，调查该批人员档案内有无招工手续，但原审法�未调查，致本案事实不清。五、有关机关未依法办理，未公平、公正处理。资阳市人社局复议维持了乐至县人社局关于批准黄贤民正常退休的通知，乐至县人民法院判决驳回了申请人的诉讼请求，明显不公平。请求：1.依法撤销乐至县人民法院（2015）乐至行初字第11号行政判决；2.依法撤销乐至县人社局作出乐人社企退（2014）30号文件；3.乐至县人社局按照企业职工标准重新对黄贤民作出退休文件并补发从退休至今的退休待遇；4.乐至县人社局承担一审及再审诉讼费用。
乐至县人社局答辩称，黄贤民一直是以个体工商户身份补交的养老保险费，对黄贤民是按相关的规定执行。请求驳回黄贤民的再审申请。
资阳市人社局答辩称，黄贤民一直是以个体身份缴纳的养老保险，不是足额缴纳。黄贤民的档案内无招工手续。资阳市人社局作出的复议决定合法。请求维持原审判决，驳回黄贤民的再审申请。
本院认为，（一）关于黄贤民在原乐至县二建司工作经历是否符合国家和省关于计算连续工龄视同缴费年限的规定问题。一方面，乐至县人社局办理黄贤民提出的企业职工退休基本养老保险金审批申请时，黄贤民是以个体工商户的身份参加并交纳（包括补缴）基本养老保险费，且黄贤民的年龄和缴费年限达到规定的退休条件；另一方面，因为黄贤民没有军龄、知青年龄，也没有原劳动或人事部门的招工录用手续或组织调动手续，以及在国有企业或县级以上集体企业工作等符合国家和省的法律法规及相应政策规定计算连续工龄视同缴费年限的情况，且原乐至县二建司清算解散前，黄贤民没有参加基本养老保险并交纳基本养老保险费。按照川劳社发〔2006〕18号通知（四十六）的规定，黄贤民的情况不符合法律法�及相应政策规定的连续工龄视同缴费年限的规定。因此，乐至县人社局对黄贤民的企业职工退休基本养老金审批作出的乐人社企退〔2014〕30号文件，履行审批职责适用的法律法规及相应政策依据正确。至于黄贤民提供的档案摘抄笺上“无招工手续”被删除的问题，黄贤民据此推定其有招工手续。本院认为，该档案摘抄笺本身不是招工手续的证据，“无招工手续”被删除也不能必然得出一定有招工手续的结论，如果黄贤民的档案内一直就没有招工手续或者被乐至县人社局灭失，那么，黄贤民认定有招工手续，还应当举出其他相应证据来证明，举证责任应是黄贤民而不是乐至人社局，因此，原审以黄贤民无证据证明其有招工手续为由未予支持其诉请是正确的。
（二）关于原审法院未调取原乐至二建司已退休人员档案是否涉嫌程序违法问题。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”之规定，本案审理范围是乐至县人社局对黄贤民申请企业职工退休基本养老金审批行政行为的合法性，一并审查资阳市人社局作出行政复议决定程序的合法性，故黄贤民的要求不属于本案的审理范围，原审法院未调取原乐至二建司已退休人员档案，程序合法。
（三）关于本案行政审批行为和行政复议程序存在瑕疵是否影响黄贤民的实体权利问题。乐至县人社局于2014年6月3日收到黄贤民的企业职工退休基本养老金审批申请后，至同年8月28日作出乐人社企退[2014]30号文件，不符合其提交证据川劳社养（2001）16号文件规定的退休审批、审核基本养老金和有关待遇的办理时限，以及未在乐人社企退[2014]30号文件上指出适用规范性文件的具体条款，存在瑕疵，但在原审庭审中指出了适用主要规范性文件的具体条款，且未影响黄贤民按规定应于2014年7月起享受基本养老保险待遇的实体权利，故乐至县人社局实体认定黄贤民不符合计算连续工龄视同缴费年限正确。其次，黄贤民不服乐人社企退[2014]30号文件，乐至县人社局于2014年4月2日作出的复函给予黄贤民信访复查权，但资阳市人社局受理黄贤民超过《中华人民共和国行政复议法》规定申请人提出行政复议期限的行政复议申请，并作出行政复议决定，对此，原被告均未提出异议，二是存在行政机关行使行政职权的因素，三是行政复议决定实体认定正确。因此本案行政审批行为和行政复议程序存在瑕�，但乐至县人社局和资阳市人社局对实体的认定无误，未影响黄贤民的实体权利。
综上，申请人黄贤民再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄贤民的再审申请。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
代理审判员 郑 宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6226号
原告许亚锦。
委托代理人周培敏、李寒峰。
被告王毛姑。
被告邵立胜。
本院在审理原告许亚锦诉被告王毛姑、邵立胜物权纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许亚锦在本案宣判前自愿申请撤回对被告王毛姑、邵立胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许亚锦撤回对王毛姑、邵立胜的起诉。
案件受理费1050元，减免后收取220元，由许亚锦负担。
审判员 崔白洁二○一四年一月七日
书记员 陈 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄亚忱，男，1975年7月4日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区西三环街道。
委托代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县公路管理段。住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇北关一段。
法定代表人：李宏军，该管理段段长。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县交通局。住所地：阜新蒙古族自治县民族街*号。
法定代表人：刘晓伟，该局局长。
委托代理人：高建中，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公路管理处。住所地：阜新市海州区矿工大街**号。
法定代表人：吴静，该处处长。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市交通局。住所地：阜新市海州区矿工大街**号。
法定代表人：刘玉森，该局局长。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通厅公路管理局。住所地：沈阳市和平区砂山街***号。
法定代表人：王金鼎，该局局长。
委托代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通厅。住所地沈阳市和平区十三纬路**号。
法定代表人：刘焕鑫，该厅厅长。
委托代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
再审申请人甄亚忱因与被申请人阜新蒙古族自治县公路管理段等单位生命权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄亚忱申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：1、原审法院裁定驳回其起诉，适用法律错误。本案系因自然灾害引起的事故纠纷，对因灾害事故引起的纠纷是否属于人民法院民事诉讼受理范围，只要当事人提起的民事讼诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，法院就应当受理。2、原审法院裁定未依法认定阜新蒙古族自治县公路管理段等单位存在过错，认定事实错误，适用法律错误。阜新蒙古族自治县公路管理段等单位未尽养护、管理、监督、警示义务，对事故发生存在重大过错。3、本案虽为灾害事故，同时也是建筑物倒塌损害责任纠纷，涉及阜新蒙古族自治县公路管理段等单位是否存在民事侵权问题。涉案桥梁发生坍塌致人伤亡事故，阜新蒙古族自治县公路管理段等单位作为道路的管护者和监督者，对桥梁设施是否尽到依法养护、管理和监督等法律责任，均应由人民法院受理并予以审查。
本院认为，甄亚忱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 匡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2224号
原告倪献福，男，1987年6月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告韩泽东，男，1979年4月10日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告倪献福诉被告韩泽东劳务纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪献福的起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 元
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执29号
申请执行人金勇。
被执行人十堰市城市公交集团有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
申请执行人金勇与被执行人十堰市城市公交集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金勇于2015年12月30日以十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳仲（2013）裁字第268号裁决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、十堰市城市公交集团有限公司支付金勇2015年1月至2015年12月生活费9142元。二、为金勇安排工作岗位。
在执行过程中，被执行人十堰市城市公交集团有限公司已自动支付申请执行人金勇生活费9142元，并给申请执行人金勇安排了工作岗位（申请执行人金勇不接受）。本案申请执行人金勇申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳仲（2013）裁字第268号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十日
书记员 唐渊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2653-1号
原告：某公司。
法定代表人：岳某。
被告：韦某甲。
被告：吕某甲。
被告：韦某乙。
被告：李某。
被告：吕某乙。
被告：黄某。
本院在审理原告某公司与被告韦某甲、吕某甲、韦某乙、李某、吕某乙、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦某甲、吕某甲、韦某乙、李某、吕某乙、黄某的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人山东华岳投资有限公司所有的鲁H号小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韦某甲、吕某甲、韦某乙、李某、吕某乙、黄某的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告某公司提供担保的案外人山东华岳投资有限公司所有的鲁H号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年五月四日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2653-1号原告：某公司。法定代表人：岳某。被告：韦某甲。被告：吕某甲。被告：韦某乙。被告：李某。被告：吕某乙。被告：黄某。本院在审理原告某公司与被告韦某甲、吕某甲、韦某乙、李某、吕某乙、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦某甲、吕某甲、韦某乙、李某、吕某乙、黄某的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人山东华岳投资有限公司所有的鲁H号小型越野客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告韦某甲、吕某甲、韦某乙、李某、吕某乙、黄某的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告某公司提供担保的案外人山东华岳投资有限公司所有的鲁H号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年五月四日书记员  尚 斌
陕西省永寿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初439号
原告邵某某，男，陕西省永寿县渠子乡。
被告永寿县农村信用合作联社,永寿县西兰大街。
本院在审理原告邵某某诉被告永寿县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年九月五日
书记员 王 宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第629号
原告：浙江鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时满。
委托代理人（特别授权）：潘成波。
被告：吴一然。
原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司与被告吴一然商品房销售合同纠纷一案，已明确告知原告最迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月十四日
代书记员 王坚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1195号
原告赵某，男，生于1971年11月14日，汉族，农村居民。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告程某某，女，生于1973年5月8日，汉族，农村居民。
原告赵某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后初期感情一般，后经常为生活琐事发生纠纷。2010年左右，被告有不忠实夫妻义务的行为，2014年双方多次协商离婚未果，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告程某某辩称，原告诉称被告有不忠实夫妻义务的行为不属实，现不同意离婚。
经审理查明：1993年12月5日原告赵某与被告程某某自愿在苍溪县白驿镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，1994年10月18日生育一女赵某某，现在西南财经大学读书。2010年后原、被告为生活琐事闹矛盾，夫妻感情生变，2014年12月双方再次发生纠纷后，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，后因2010年后双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情生变，对此，原、被告均有责任。但原、被告于1993年结婚后已共同生活长达近22年之久，双方已建立了较深厚的夫妻感情，原告虽诉称被告有不忠实夫妻义务行为，但未提供证据证明，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，为维护正常、稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂破，调解无效，应准予离婚。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告程某某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年四月二日
书记员 邓 川
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01236号
原告：陈霞，个体经商。
被告：周朝和，个体经商。
原告陈霞诉被告周朝和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告周朝和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞诉称：其是湖州春秋牌收割机代理商。2015年6月7日上午8点左右，周朝和到其店里面想买春秋牌收割机，但资金暂时没有到账，需等10天左右，但是被告又着急买收割机回家收小麦，周朝和承诺10天后全部还清收割机款，其认为周朝和长期从其店里面赊购收割机配件，每次都是提前还款，认为周朝和信誉良好所以同意借款65000元，�款期限最长15天，周朝和在当日中午11点再一次来到其公司，打了借条（其本人也于当日垫付65000元收割机款并且交给湖州春秋农业机械有限公司销售人员手中）。打完借条，周朝和要求其找车把机器送到西王庙参加小麦收割。借条上约定，本借条是单纯借钱，与其他无关，到期无条件还款，并承诺到期不还钱周朝和自愿按每月2%利息从借款之日起开始支付，现在过去一个多月，周朝和既不还款也不还利息，为维护其合法权益，故其起诉要求：1、请求判令周朝和立即还清65000元借款；2、补齐借条上约定的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
周朝和辩称：其确实是在2015年6月7日从陈霞手中买了一台收割机，当时其问陈霞可赊账，陈霞问其什么时候还钱，其说半个月左右可以还钱。后陈霞拿了一张借条出来，其只在借条上签了自己的名字，其他内容均不是其写�。另外，陈霞提供的收割机质量有问题，其已将收割机送回陈霞处。因为收割机质量有问题，也给其造成了一定的经济损失，其不同意还钱。
经审理查明：2015年6月7日，周朝和从陈霞处赊购一台春秋牌收割机，双方约定15日内还款，同时周朝和在陈霞提供的借条上签名，予以确认欠陈霞65000元。借条上明确载明如果没有按期还款，自愿从借款之日起每月按2%支付利息，直到还清本息为止。但到期后，周朝和拒绝付款，故陈霞诉讼至院。庭审中，本院根据周朝和申请要求对春秋牌收割机是否存在质量问题进行鉴定，在组织鉴定过程中，周朝和拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定程序无法启动。
以上事实有陈霞、周朝和的当庭陈述和陈霞举证的借条一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：陈霞与周朝和之间虽有借条，但本案名为借贷关系，实为�霞与周朝和因买卖收割机所形成的买卖合同关系。本案中，陈霞已经依约定履行了交付货物，周朝和理应按照约定的付款期限履行付款义务。故对陈霞要求周朝和给付收割机款65000元的诉讼请求本院予以支持。周朝和辩称其之所以没有付款是因为陈霞提供给其的收割机存在质量问题，但周朝和未能向法庭提供任何证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采纳。关于陈霞要求周朝和按照双方约定自欠款之日起支付月利息2%的请求，此借条虽为陈霞提供，但周朝和在借条上签字，视为其已同意借条上约定的内容，且借条上约定月利息2%也不违反国家法律规定，故对陈霞要求周朝和按照双方约定自欠款之日起支付月利息2%的请求本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告周朝和于本判决生效之日起五日内偿还原告陈霞收割机款65000元及利息（款自2015年6月7日起按照月利率2%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，由被告周朝和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第725号
罪犯郭保辰，男，出生于1970年1月2日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年1月26日作出（2011）环刑初字第02号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）庆刑终字第42号刑事裁定予以维持。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭保辰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第601号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：纪为刚
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘彩云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第696号
原告姚玉玲。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告赵建峰。
原告姚玉玲与被告赵建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉玲的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。被告赵建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉玲诉称，原告与被告系同事关系，2011年，被告听说原告准备买房时，与原告协商，将其自有的一套住房出售给原告。双方经协商后，基本达成协议，被告要求原告先支付5万元押金。2011年11月18日，原告向被告支付押金5万元，被告书写收条一张，后原告听说被告已经将房屋协商卖给他人，为避免纠纷，原告提出要求退还押金，被告同意，但押金迟迟未予退还。2014年3月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月1日前清偿所有款项，但至今未还。原告因索款未果，诉至法院，要求被告返还押金5万元并承担利息12345元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵建峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，2011年，被告与原告协商将其自有的一套住房出售给原告。经协商后，被告要求原告先支付5万元押金。2011年11月18日，原告向被告支付押金5万元，被告书写收条一张。后原告听说被告已经将房屋协商卖给他人，为避免纠纷，原告提出要求退还押金，被告同意。2014年3月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年6月1日前退还押金5万元，但至今未还。原告索款未果，故而成讼。
以上事实，由当事人陈述、收条、承诺书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同各方均应按照合同约定或交易习惯履行合同义务。原告与被告达成口头协议，以交付押金5万元的形式订立合同，之后，又口头协议解除合同，该事实有被告书写的收条及承诺书为证，本院予以确认。原、被告双方作为完全民事行为能力人，其行为均合法有效，当事人的相应权利应得到法律保护，故被告赵建峰所欠原告的押金5万元应予偿还。因被告赵建峰在还款承诺中承诺于2014年6月1日还款，但至今未还，故应承担该款项的迟延支付利息，但对于原告要求被告承担利息12345元的诉请，超出了相应标准，本院予以调整，被告赵建峰应按照实际超出的履行期限（21个月）按照同期银行贷款利率承担利息，共计应为5364元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建峰偿还原告姚玉玲欠款50000元、利息5364，共计55364元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告姚玉玲承担29元，由被告赵建峰承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨茗涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13038号
上诉人（原审原告）方向一，女，1969年9月18日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小朋，男，1989年6月7日出生。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。
负责人王建让，经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
上诉人方向一因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，方向一与李小朋自愿达成庭外和解，上诉人方向一于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方向一申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人方向一撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
鉴定费2250元，由方向一负担1575元（已交纳），由李小朋负担675元（方向一已预交，李小朋于2015年12月31日前给付方向一）。
一审案件受理费3385元，由方向一负担1518元（已交纳），由李小朋负担1867元（方向一已预交，李小朋于2015年12月31日前给付方向一）；二审案件受理费492元，由方向一负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 科
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第159号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人张小宁（特别授权）。
被告姜万根。
被告罗红利。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉被告姜万根、罗红利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判决，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的委托代理人张小宁，被告姜万根到庭参加诉讼，被告罗红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司诉称，原告与被告姜万根于2011年3月16日签订编号为“富登川资服（2011）字第号”小额资金《贷款合同》，合同专属条款第1条约定原告向被告姜万根提供人民币100，000.00元用于购买存货。该贷款合同专属条款2、3条约定，贷款期限共36个月，从2011年3月16日起至2014年3月16日止；被告姜万根以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额人民币3，777.78元，每月固定收取账户服务费人民币600.00元，贷款审批手续费人民币2，000.00元自原告转款后一次性收取。被告每月按照合同所附《扣款计划表》进行还款。被告罗红利自愿签署合同担保上述债务。被告姜万根于2011年3月16日申请提款，原告当日向被告账户放款人民币100，000.00元。被告姜万根从第19期开始逾期，此后没有再支付过款项。据此，请求法院依法判决：被告姜万根归还借款本金人民币57，815.95元，利息人民币10，184.11元，逾期违约利息人民币10，151.13元，服务费人民币10，800.00元；2、被告罗红利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜万根辩称，借款是事实，对原告诉讼请求中关于本金、利息部分没有异议，违约金约定过高，请求法院依法调整，对服务费也约定过高，请求调整。由于被告姜万根做生意亏本现无力还债，请求给予一定时间的宽限期，请求人民法院依法判决。
被告罗红利未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告姜万根于2011年3月16日签订编号为“富登川资服（2011）字第号”小额资金《贷款合同》，合同专属条款第1条约定原告向被告姜万根提供人民币100，000.00元用于购买存货。贷款期限共36个月，从2011年3月16日起至2014年3月16日止；以分期还款方式每月还本付息，每月应还本息总额人民币3，777.78元，每月固定收取账户服务费人民币600.00元，贷款审批手续费人民币2，000.00元自原告转款后一次性收取。被告姜万根每月按照合同所附《扣款计划表》进行还款。逾期归还借款应当从逾期之日起按照逾期本金每日0.05%向原告支付违约金。被告罗红利作为该笔借款连带责任保证人在合同上签字。2011年3月16日原告向被告发放贷款人民币100，000.00元。被告姜万根从第19期开始逾期，此后没有再支付过款项，尚欠借款本金57，815.95元，利息人民币10，184.11元，服务费人民币10，800.00元，庭审中原告自愿将服务费调整为人民币5，400.00元。
以上事实有原告提交的《贷款合同》原件一份、借款申请书原件一份、还款计划书原件一份、电子对账单原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，原告与被告姜万根、罗红利签订的《贷款合同》合法、有效，原告依约向被告发放了贷款，被告姜万根应当依照合同约定归还借款本金，并支付利息。双方约定的借款已过，因此，对原告要求被告姜万根归还借款本金人民币57，815.95元，利息人民币10，184.11元的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定的服务费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，综合贷款合同约定了服务费、审批手续费等费用，其损失从其他途径可以得到部分弥补，因此本院根据被告的申请酌情将违约金调整为人民币5，000.00元。被告罗红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负，罗红利作为该笔债务的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任，本院对原告要求被告罗红利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜万根在本判决生效后十日内，归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金人民币57，815.95元，并支付利息人民币10，184.11元；
二、被告姜万根在本判决生效后十日内，支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司违约金人民币5，000.00元、服务费人民币5，400.00元，合计人民币10，400.00元；
三、被告罗红利对被告姜万根的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元（已减半），原告承担50元，被告姜万根承担955元，被告应承担部分原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨丽萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市城区太郎花子婚纱摄影名店。住所地：长治市。
法定代表人：田素兰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司。住所地：长治市。
法定代表人：徐晨霞，该公司总经理。
再审申请人长治市城区太郎花子婚纱摄影名店与被申请人长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第481号民事判决，已经发生法律效力。长治市城区太郎花子婚纱摄影名店向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人长治市城区太郎花子婚纱摄影名店申请再审称，第一、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。原审法院未追加出租人参加诉讼是错误的。房屋的维修义务应由出租人承担。第二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。共同使用人的共同维修责任不等于是“混合过错”责任。漏水是艾怡莎公司的卫生间内顶部管道防臭弯头的松动造成的，在无其他证据的情况下，应认定是艾怡莎公司的过错造成漏水，不应酌情认定太郎花子公司赔偿艾怡莎公司损失10000元。
本院经审查查明，长治市城区太郎花子婚纱摄影名店与长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司系上下楼邻居，长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司租用1-4楼，并将卫生间改装成卖场，从事家具销售，长治市城区太郎花子婚纱摄影名店租用5楼从事婚纱摄影。2012年11月，长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司发现其放置在卫生间的S06-SF-3沙发及白色大地毯被水浸泡损坏，遂通知长治市城区太郎花子婚纱摄影名店，长治市城区太郎花子婚纱摄影名店即找来装修工查明系长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司租用的四楼卫生间管道防臭弯头处松动漏水所致，经修理后停止漏水。之后，长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司认为系长治市城区太郎花子婚纱摄影名店卫生间漏水造成财务损失，应按照进货单及销售价格进行赔偿。
本院认为，本案的申请人与被申请人是连接卫生间上下水整体管道的共同使用人，有共同的维护责任。被申请人将卫生间改装为卖场也存在过错，其主张自己的损失为28460元，原审法院酌情判决申请人承担10000元，并无不妥。本案在一、二审期间，双方均未对出租人提出诉讼，原审法院仅对申请人与被申请人之间纠纷进行审理，并无不当。
综上，长治市城区太郎花子婚纱摄影名店的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长治市城区太郎花子婚纱摄影名店的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 要建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2113号
罪犯庞学建，浙江省天台县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月15日作出（2012）台天刑初字第380号刑事判决，以被告人庞学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞学建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庞学建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞学建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞学建准予减刑一年四个月（刑期自2012年3月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2912号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00193号
工商银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00016号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
附：（2014）田诉保字第00016号民事裁定书
二〇一四年四月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00193号
包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛：
你（单位）与淮南市豪烁商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00016号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00193号农业银行：关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00016-2号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：立即解除贾洪涛在你行存款的冻结。附：（2014）田诉保字第00016-2号民事裁定书二〇一四年七月二十一日