广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第258号
原告东莞市康彩五金有限公司，住所地：广东省东莞市沙田，营业执照注册号：441900000813041。
法定代表人周玉成，该公司总经理。
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
被告东莞市毅典沙发有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001702349。
法定代表人孙燕春。
委托代理人李钢。
原告东莞市康彩五金有限公司（以下简称“康彩公司”）诉被告东莞市毅典沙发有限公司（以下简称“毅典公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告康彩公司的委托代理人蔡志明，被告毅典公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康彩公司诉称，原告与被告毅典公司素有生意往来，由原告向被告供货，被告承诺收到货后于当月安排付款。2014年11月28日至同年12月23日期间，被告向原告提供排骨架、床头挡条等床品配件价值共计62646元。原告按期交货后，被告以投诉产生费用为由，拖延未向原告付款。经原告多次催款，被告仍不支付欠款。原告认为被告的该行为已属于严重违约，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62646元；2、被告向原告支付延期付款利息（以货款62646元为基数，按每日万分之一点柒五的标准计算，从2015年1月4日计算至全部货款付清之日止，暂计2192.61元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告毅典公司辩称，案涉交易金额为55000元，在双方对账后，其已于2015年3月13日向原告康彩公司支付32300元，故尚未支付货款金额为22700元，但由于原告提供的产品存在质量问题，剩余的未付货款不足以抵扣其损失。
经审理查明，原告康彩公司与被告毅典公司存在贸易往来，由原告向被告提供排骨架、床头挡条等。原告按照被告的要求生产货物后，将货物送至被告所在地，双方约定按月结算，原告在每月25日通过传真对账单的方式与被告进行对账，被告收到该传真件后，在下一个月的5号前对账，10号左右将资料交给被告的财务，约在20号安排付款。原告主张其诉求的是2014年12月的货款62646元，提供采购单、送货单、2014年12月份结单（传真件）等佐证。其中2014年12月份结单显示传真时间为2014年12月29日，交易金额为62646元，客户盖章、客户签名处有手写的“实付55000元，梁敏婷1／3”的内容，另下方有“1.26退货150×2=-300投诉产生费用-7307”的内容。被告毅典公司确认该月双方的交易为62646元，结单中手写的内容是其修改的，但主张双方同意按照55000元结算，因原告是在2014年12月29日向被告传真结单，其时已产生外国客户投诉的问题，经其多次与原告进行沟通，至2015年3月1日双方才同意以55000元结算，其修改结单回传后，原告并未提出口头或者书面的异议。原告康彩公司对此予以否认，主张其曾向被告毅典公司提出口头异议，并拒绝向被告开具发票，且若原告已认可该数额的，被告早已付款并了结此案。
被告毅典公司提供交易明细查询，证明已于2015年3月13日向原告支付货款32300元。原告康彩公司对该交易明细查询没有异议，但主张被告支付的是2014年11月的货款，提供客户票根签收回执单佐证。该回执单显示：客户名称：毅典沙发有限公司，货款票据所属期：2014年11月份，货款金额32300元，我司送货单及贵司入库单8份，我司收款收据1张，收据编号：0000954，发票号码：00772658，发票份数1份，客户签收人：梁敏婷12／23……注：贵司签收此回执单证实贵公司已收取了我司的送货单、入库单、收款收据和发票。贵司付款以银行汇款凭证为准。在贵司未付款前此回执单可作货款未付凭证。我司在收到货款后，此回执单自动作废。据此，原告康彩公司主张被告毅典公司的交易明细查询中所涉及的货款是2014年11月的货款，其给付的收据（编号：0000954）中明确为该月的货款。被告毅典公司主张需要庭后核实该情况，但并未在限定期限内对回执单提出异议。
对于利息，原告主张其诉求的是延期利息，因双方对账后，被告并未支付货款，故其要求按照每日万分之一点七五的标准，从对账的第二天即2015年1月4日起计算至付清之日。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、入库单、2014年12月份结单、客户票据签收回执单，被告提供的交易明细查询及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为：被告所欠原告的货款金额。对此本院作出如下分析：
第一、原、被告双方均确认在2014年12月的交易金额为62646元，本院对此予以认定。第二、被告毅典公司主张双方同意以55000元结算该月货款的依据不足：根据2014年12月份结单，该单并未显示原告已确认被告对于结算金额的修改，而有关传真的时间仅能证明双方对于货款存在协商的过程，再结合双方有关交易习惯的陈述及原告仍持有送货单、入库单的原件等事实，本院对被告提出的该主张不予采信。第三、被告毅典公司主张已支付原告案涉交易货款32300元，原告康彩公司对此予以否认，主张该款为2014年11月的货款，提供客户票据签收回执单佐证。该回执单显示双方在2014年11月的交易金额为32300元，提供交易明细查询，被告主张需要庭后核实情况，但并未在规定的期限内提出异议，故本院对该回执单的真实性予以确认。因被告毅典公司并未提供证据证明其支付2014年11月货款的情况，故本院采信原告的该主张，对于被告提出的已支付2014年12月的货款32300元的主张不予采信。综上，本院认定被告毅典公司尚欠原告康彩公司2014年12月货款62646元。
对于利息，被告毅典公司未能按照约定的期限支付货款，造成原告的利息损失，原告要求其支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准为每日万分之一点七五的依据不足，本院对其该主张不予支持。结合双方的交易习惯，本院酌定支持利息计算为：以货款62646元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月21日起计算至实际支付之日止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市毅典沙发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市康彩五金有限公司货款62646元及利息（以62646元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月21日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告东莞市康彩五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710.48元（已由原告预交），由被告东莞市毅典沙发有限公司负担710.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年十月十九日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。