山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占财，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：高立兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原审被告：李子春，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因与被上诉人张占财、高立兰、原审被告李子春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3469号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉请求：撤销山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3469号民事判决书，改判上诉人多承担的车辆损失费48733元。事实和理由：在一审法院第一次开庭结束后，上诉人的工作人员经核实鲁Ｍ×××××号车，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保的车辆损失险为63130元，这一点充分证实鲁Ｍ×××××号车的实际价值为63130元，而一审法院判决上诉人承担车辆损失93523元，已经远远超出鲁Ｍ×××××号车车辆的实际价值，一审法院多判决上诉人承担车辆损失48733元，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张占财答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，一审中，被上诉人的车辆损失系经法院委托相关有资质的鉴定机构作出，上诉人以被上诉人所投保车辆的保险公司，车辆损失险中的保险金额／责任限额来确定被上诉人车辆的实际损失价值，没有任何事实及法律依据，被上诉人车辆所鉴定的系车辆的实际损失维修价值，故上诉人的上诉请求及事实理由均不能成立。
被上诉人张占财、高立兰向一审法院起诉请求：1.判令李子春、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿张占财、高立兰医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、手机损失等计款200000元；2.本案诉讼费用由李子春、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日10时30分许，李子春驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内的星湖五路由东向西行驶至与开发六路十字路口处时与沿开发六路由北向南张占财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张占财及鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人高立兰受伤、两部手机损坏及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李子春承担事故的主要责任，张占财承担事故的次要责任，高立兰无事故责任。张占财、高立兰系夫妻关系，张占财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人系高立兰，李子春驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车系其本人所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。事故发生后，张占财在无棣县人民医院住院治疗1天，花费住院治疗费用1305.55元，花费门诊治疗费用423元，共计支出医疗费1728.55元。无棣县人民医院为张占财出具诊断证明意见：建议休息一周；高立兰在无棣县人民医院住院治疗12天，花费住院治疗费用6422.56元，花费门诊治疗费用323元，共计支出医疗费6745.56元。无棣县人民医院为高立兰出具诊断意见为：建议休息一周。张占财、高立兰购买并居住于无棣县田园小区8号楼东单元301室满一年以上。张占财、高立兰住院期间由其子女张殿伟、张殿杰护理。事故发生后，李子春为张占财、高立兰垫付医疗费1000元。高立兰、张占财所有的手机两部在本次交通事故中损坏，经山东光政保险公估股份有限公司评估两手机的损失价值分别为2800元、3598.40元，共计6398.40元。张占财、高立兰为此支出评估费300元。高立兰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在本次交通事故中损坏，经山东光政保险公估股份有限公司评估，车辆损失价值为254113元。审理中，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称该评估报告系张占财、高立兰自行委托所作，且评估价格过高，并提出对涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定。经张占财、高立兰、李子春、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司协商一致，法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对张占财、高立兰所有的涉案车辆损失价值进行了重新鉴定，该鉴定所认定涉案车辆的损失价值为：132748元；高立兰另支出施救费2200元、拆检费3161元。
原审法院认为,李子春驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与张占财驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张占财、高立兰受伤及车辆损坏、手机损坏的交通事故。在本次事故中，李子春承担事故的主要责任，由无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，事实清楚，予以确认。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于张占财、高立兰的损失应由被告人寿保险公司先行在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内按照李子春所负的事故责任比例即70%承担赔偿责任。张占财、高立兰花费的医疗费、手机损失费、评估费、施救费、拆检费均系其实际支出，且有相关证据予以证实，予以确认。张占财住院治疗1天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×1天即30元。因张占财、高立兰及其护理人员均居住于城镇范围内满一年以上，故其误工费及护理费均应按照城镇居民标准计算。张占财的误工费按照城镇居民标准计算为：93.18元/天×(1+7)天即745.44元。张殿伟为护理张占财产生的护理费按照城镇居民标准计算为93.18元/天×1天即93.18元。高立兰住院治疗12天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×12天即360元。高立兰的误工费按照城镇居民标准计算为：93.18元/天×(12+7)天即1770.42元。张殿杰因护理高立兰产生的护理费按照城镇居民标准计算为93.18元/天×12天即1118.16元。关于张占财、高立兰主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，法院酌定为500元。关于高立兰、张占财的车辆损失问题，因山东舜天信诚资产评估有限公司对高立兰、张占财所有的涉案车辆损失价值所出具的鉴定报告系张占财、高立兰、李子春、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司协商一致、法院委托所作，程序合法，且鉴定结论与委托事项相符，“未见不当之处”，可以采信。综上，高立兰、张占财的损失如下：医疗费8474.11元、住院伙食补助费390元、误工费2515.86元、护理费1211.34元、车辆损失费132748元、拆检费3161元、手机损失费6398.40元、手机损失评估费300元、交通费500元，共计155698.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高立兰、张占财医疗费8474.11元、住院伙食补助费390元、误工费2515.86元、护理费1211.34元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计15091.31元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿高立兰、张占财车辆损失费130748元（132748元—2000元）、拆检费3161元、手机损失费6398.40元、手机损失评估费300元，共计140607.40元的70%即98425.18元；三、张占财、高立兰返还李子春垫付款1000元；四、驳回张占财、高立兰的其他诉讼请求。以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张占财、高立兰负担930元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1220元。
本院二审期间,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被上诉人张占才、高立兰，原审被告李子春均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司主张改判其多承担的车辆损失费48733元。在一审诉讼中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对被上诉人高立兰自行委托，山东光政保险公估股份有限公司立案编号：GZBZ20161111072鲁Ｍ×××××2016NIAN08YUE22日碰撞损失案机动车辆损失公估报告，提出异议。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车实际损失提出重新鉴定，经上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被上诉人张占财、高立兰、原审被告李子春协商一致同意，由一审法院指定山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案的鲁Ｍ×××××号奥迪AUDIA41.8TCVT小型轿车实际损失价值进行重新鉴定。2017年5月22日，山东舜天信诚资产评估有限公司作出鲁舜评报字(2017)第3709092资产评估报告书，评估结论：鲁Ｍ×××××号奥迪AUDIA41.8TCVT小型轿车车辆损失的评估价值为：人民币壹拾叁万贰仟柒佰肆拾捌元整（￥132748元，详见评估明细表）。一审法院据此，根据无棣县公安交通警察大队出具的棣公交认字[2016]第040201号道路交通事故认定书，判决中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司对张占财、高立兰的车辆损失，根据李子春的事故责任，在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提供鲁Ｍ×××××号奥迪AUDIA41.8TCVT小型轿车车辆，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保的机动车损失保险单一份，证明该保险单记载保险金额／责任限额63130元，系鲁Ｍ×××××号奥迪AUDIA41.8TCVT小型轿车的实际车辆价值。该保险金额／责任限额63130元，系张占财、高立兰与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对鲁Ｍ×××××号车辆保险金额的约定，不等同于本案鲁Ｍ×××××号奥迪AUDIA41.8TCVT小型轿车的实际车辆价值和张占财、高立兰涉案车辆损失的更换维修价值。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司主张多承担了涉案车辆损失费48733元，证据不足，不予支持。综上所述,原审判决正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一八年一月十五日
书记员 盛 美