wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00159号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，文盲，原芜湖市某某市政工程有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。2013年11月犯虚报注册资本罪被芜湖市弋江区人民法院判处罚金10万元。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月18日被芜湖市弋江区人民检察院决定对其刑事拘留，同年8月1日被变更为取保候审，11月8日被本院重新决定取保候审。
辩护人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用适用简易程序，遂于2014年12月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月8日公开开庭审理了本案，芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈冀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2010年，被告人胡某某以陕西建工机械施工集团有限公司名义参与芜湖长江南路新建工程华电大道——省道S216段工程并得以中标，为感谢时任该公司总经理刘某（另案起诉）在投标过程中给予的关照，于2010年12月分二次送给刘某共计15万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。2014年3月31日，被告人胡某某到检察机关如实供述自己的罪行。其在被追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻或者免除处罚。
被告人胡某某对起诉书指控无异议并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人胡某某被追诉前主动交待犯罪行为，可从轻或减轻处罚。其行贿主要是感谢刘某，是自己的钱完成的工程，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：
陕西建工机械施工集团有限公司系国有控股企业，刘某系该公司原法定代表人。2010年，被告人胡某某以陕西建工机械施工集团有限公司名义参与芜湖长江南路新建工程华电大道——省道S216段工程竞标，后顺利中标，为感谢时任该公司总经理刘某（另案处理）在投标过程中给予的关照，并希望在今后承揽工程上继续得到刘的关照，于2010年12月分二次通过汇款形式送给刘某共计15万元。
另查明，被告人胡某某于2014年3月31日到检察机关如实供述自己的罪行，2014年4月30日检察机关决定对其立案侦查。
证明上述事实的证据有：
1、被告人胡某某如实供述通过银行汇款的方式二次送给陕西建工机械施工集团有限公司的总经理刘某共计15万元的事实。
2、证人刘某证言证实因在工程招投标过程中给胡某某提供帮助，于2010年12月分二次收受胡某某所送现金共计15万元。
3、证人胡某某证言证实：根据胡某某的安排，于2010年12月二次通过银行转给刘某15万元。
4、证人陆某某证言证实：胡某某和自己合伙以陕西建工集团机械施工有限公司名义投标长江南路工程时，从胡某某的账户上分二次汇给该公司负责人刘某15万元，胡某某表明是中标后付给刘某的好处费。
5、询问通知书及询问笔录证实：被告人胡某某于2014年3月31日在检察机关接受询问时如实供述了自己的罪行。
6、立案决定书证实：芜湖市弋江区人民检察院于2014年4月30日决定对胡某某行贿案立案侦查。
7、《到案经过》证实：胡某某于2014年7月16日被公安民警抓获归案。
8、刘某任职文件、企业营业执照、陕西省国资委文件等相关书证证实：刘某任职陕西建工机械施工集团有限公司总经理，由陕西建工集团总公司推荐任命。任总经理期间主持公司经营、生产安全、质量、技术和项目管理工作。2011年1月，刘某担任芜湖陕建机械建设有限公司法定代表人。
10、芜湖市政府采购代理处中标通知书、协议书、建设工程合作协议证实：陕西建工集团机械施工有限公司于2010年12月中标芜湖市长江南路二期道路新建工程，和业主单位芜湖市公路局签订了协议书，且该公司和芜湖华通市政工程有限公司签订了建设工程合作协议，将该工程发包给胡某某任法定代表人的芜湖华通市政工程有限公司具体施工，并收取2%的管理费。
11、陕西建工集团机械施工有限公司《项目管理办法》证实：公路等相关工程，工程造价在500万元以上的，管理费不得低于2%，本案是按此最低标准2%收取了管理费。
12、中标工程的相关账目证实：涉案工程的相关资金和账目的往来情况。
13、银行存取款明细收目证实：胡某某于2010年12月15日、27日分别从自己和妻子胡某某银行账户上以转账的方式汇给刘某共计15万元。
14、户籍材料证实：胡某某的基本身份信息。
15、（2013）弋刑初字第141号刑事判决书证实：胡某某于2013年11月因犯虚报注册资本罪被本院判处罚金10万元。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在工程招投标过程中，违反国家法律规定，向国家工作人员行贿，共计150000元，谋取不正当利益，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。胡某某在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 谢 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01199号
原告荣某甲，男，1982年7月26日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人盖慧仙，河南宇博律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地同上。
原告荣某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告荣某甲及其委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于年月日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均随原告生活。婚后原、被告性格不合，经常生气打架，导致夫妻感情破裂。2013年7月份，原告向民权县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。之后原、被告夫妻感情仍不和，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各自所有，婚后共同债务30万元依法分担。
被告王某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：结婚登记档案材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：原告委托代理人对证人荣某乙、张某的调查笔录各一份，第四组：证人孙某、赵某、荣某丙的证言各一份；证明原、被告共同生活期间经常吵架打架，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为：被告王某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第一、二组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第三、四组证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告提交的第三、四组证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告荣某甲与被告王某某于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，长子荣某乙，2006年11月28日出生，长女荣某丙，2008年9月2日出生。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告荣某甲与被告王某某离婚。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王颂皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12040号
原告薛秋洋，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告黄振强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告区耀帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告薛秋洋诉被告黄振强、区耀帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告薛秋洋及被告黄振强到庭参加诉讼，被告区耀帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振强于2016年1月11日向原告借款400000元，双方对上述借款签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押登记。被告黄振强借款后，未按约定支付利息和归还本金，截至2016年6月11日尚欠原告借款本金400000元及利息40533元。被告区耀帮对上述债务承担保证责任。据此，诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款400000元及利息（利息从2016年1月13日起按月利率2%计至清偿之日）；二、原告对两被告用于抵押的位于佛山市顺德区XXX的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄振强辩称，对原告起诉的借款本金数额无异议，但对利息计算有异议，被告黄振强已经支付了计至2016年6月13日为止的利息。
本院依法向被告区耀帮送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由及提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《借款抵押合同》及见证书一份，顺德农村商业银行客户回单，证明被告黄振强借款400000元的事实，被告区耀帮作为担保人，提供房产为上述借款担保，原告通过原告的妻子刘苑娟转账支付400000元借款。
3.不动产登记证明一份，证明被告区耀帮用于抵押的房屋已经办理了抵押登记手续。
被告黄振强对上述证据均无异议并表示没有证据向本院提交。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，到庭的被告无异议，予以采信。
经审理查明，2016年1月11日，薛秋洋与黄振强、区耀帮签订一份《借款抵押合同》，约定：薛秋洋同意借出人民币400000元给黄振强作周转资金之用，借款期限为3个月；每月按月利率2%支付利息；区耀帮为保证上述借款的归还，同意以其名下的佛山市顺德区XXX的房屋及其他财产作为抵押，担保范围包括应承担的全部债务本金、利息及实现债权的费用。该合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，薛秋洋于2016年1月13日向黄振强支付了400000元借款，区耀帮用于抵押的XXX房屋亦办理了抵押登记，但黄振强在借款到期后未能归还借款，薛秋洋遂提起诉讼。诉讼中，薛秋洋、黄振强均确认，上述借款已实际按约定的利率支付了计至2016年6月13日止的利息。
本院认为，原告与两被告签订的《借款抵押合同》合法有效，被告黄振强尚欠原告借款本金400000元的事实清楚，借贷双方在诉讼中均确认上述借款已支付了计至2016年6月13日止的利息，本院予以认定。被告黄振强未按期清偿借款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还上述借款400000元及利息，原告在诉讼请求中主张利息从2016年1月13日起按约定的月利率2%计算，后在庭审中确认被告已实际支付了计至2016年6月13日止的利息，故利息应从2016年6月14日起按月利率2%计算。被告区耀帮自愿提供其名下的房屋为本案债务提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。但被告区耀帮在《借款抵押合同》中仅是约定提供房产为案涉债务担保，并没有约定对债务承担连带保证责任，故原告要求被告区耀帮承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告薛秋洋借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，从2016年6月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、原告薛秋洋对被告区耀帮用于抵押的位于佛山市顺德区XXX的房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告薛秋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4022元（原告已预交），由原告薛秋洋负担322元，被告黄振强、区耀帮共同负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年十月八日
书记员 陈秋莹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1255号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：符某，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告符某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3647号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，公司法务，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：曹邦胜，男，居民，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告曹邦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈 斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10422号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘毅，男，土家族，1982年11月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘毅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘毅申请以信用卡透支方式支付购车款95000元，并分期支付手续费10758元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘毅指定的账户发放贷款。但刘毅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘毅立即支付透支本金18466元、分期手续费2086元，及截止2016年4月11日的透支利息3367.57元、滞纳金3801.05元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金18466元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告刘毅承担。
被告刘毅未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，刘毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向刘毅发放了信用卡。
2012年9月25日，刘毅与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘毅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，分期36期，首期偿还的金额为2937.75元，以后每期偿还金额为2964元；并按照约定的方式支付手续费10758元；如刘毅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘毅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘毅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘毅通过信用卡透支的方式支付购车款95000元，但刘毅未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，刘毅尚欠透支本金18466元、分期手续费2086元、透支利息3367.57元、滞纳金3801.05元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘毅与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向刘毅发放了信用卡，刘毅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘毅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘毅主张权利。现工行重庆市分行要求刘毅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金18466元、分期手续费2086元及截至2016年4月11日的透支利息3367.57元、滞纳金3801.05元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金18466元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费247元，由被告刘毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保854号
申请保全人：王立涛，男，汉族，1968年10月9日出生，住
被保全人：徐庆英，女，汉族，1969年9月25日出生，住
本院在审理申请保全人王立涛与被保全人徐庆英民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3219号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人徐庆英银行存款277000�或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月三日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保854号申请保全人：王立涛，男，汉族，1968年10月9日出生，住被保全人：徐庆英，女，汉族，1969年9月25日出生，住本院在审理申请保全人王立涛与被保全人徐庆英民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3219号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐庆英银行存款277000�或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月三日书记员  肖传雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第315号
申请执行人郭伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区梅东路**号院**号楼**号。
被执行人王兰英，女，1963年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区安钢一区**号楼*层**户。
被执行人李文明，男，1965年6月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第193号民事判决书，申请执行人郭伟向本院申请执行，本院已立案受理。被执行人王兰英、李文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰英、李文明名下银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年七月�日
书记员 张 森
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执异6号
异议人吴春亮，男，汉族。
申请执行人郭伯超，男，汉族。
申请执行人陈红刚，男，汉族。
被执行人李逼，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭伯超、陈红刚与被执行人李逼居间合同纠纷一案中。案外人吴春亮（李逼前夫）于2016年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员郑朝洪担任审判长与审判员田国明、人民陪审员周元恩组成合议庭进行执行异议听证。异议人吴春亮、申请执行人郭伯超、陈红刚、被执行人李逼到庭参加了听证。现该异议已审查终结。
异议人吴春亮称，其与被执行人李逼于2014年11月3日协议离婚。本院以（2015）洪执字第32-1号执行裁定书查封的登记在其名下住房一套是其个人财产。申请执行人郭伯超、陈红刚与被执行人李逼的居间合同与其没有关系，且被执行人也没有将居间费用于家庭共同生活，因此该债务不是夫妻共同债务。被执行人将该房屋作抵押未经其同意，也未经抵押登记，属于无效抵押。而且即使法院将该房屋认定为夫妻共同财产，被执行人离婚后未支付抚育费，该房屋中被执行人的财产份额也应抵作孩子的扶养、教育费；同时，该房屋系其唯一住房，法院应对被执行人所有的财产份额采取强制措施，而不是查封整个房屋。为证明自己的主张，异议人吴春亮提交以下证据：1.土地居间合同复印件；2.离婚协议书复印件；3.房屋产权登记证复印件；4.房屋国有土地使用权证复印件。
申请执行人郭伯超、陈红刚称，对异议人提供的证据无异议，但该房屋购于异议人和被执行人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。异议人对居间合同之事是知晓的，且签定居间合同时、被执行人将该房产证交由申请执行人保管时，异议人也均在场。异议人说被执行人没有将居间费用于家庭共同生活，无事实依据。该债务应当认定为夫妻共同债务，法院将该房屋予以查封符合法律规定。
被执行人李逼称，该房屋是夫妻共同财产，但该居间合同与异议人无关，居间费也未用于家庭共同生活，该债务不是夫妻共同债务。法院只应执行她对该房产享有的财产份额，而不应查封整个房屋。
本院查明，申请执行人与被执行人于2014年4月21日签定居间合同。异议人与被执行人于2014年11月3日协议离婚，该房屋购于异议人与被执行人婚姻关系存续期间。以上事实，有异议人提交的土地居间合同复印件、离婚协议书复印件、房屋产权登记证复印件、房屋国有土地使用权证复印件予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房屋购于异议人与被执行人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。异议人主张的“该房屋系其个人财产”，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院依法对住房采取强制执行措施，符合法律规定。异议人吴春亮的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回异议人吴春亮的执行异议申请。
如对本执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 郑朝洪
审 判 员 田国明
人民陪审员 周元恩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑焱曦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2519号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：马林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨锦宏与被告马林、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨锦宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨锦宏撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵邱晨
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2519号原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：马林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨锦宏与被告马林、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杨锦宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨锦宏撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月二十二日书记员 赵邱晨???
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更751号
罪犯王义伦，男，1971年5月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯王义伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）临中刑初字第330号刑事判决，认定王义伦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年7月3日、2014年12月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年,至2018年2月4日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王义伦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。其虽具有未履行财产性判项的减刑从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王义伦减去有期徒刑八个月零九日。
（刑期起止时间为：自2009年7月3日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1014号
被执行人:陈文学。
被执行人陈文学犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)泽刑初字第351号刑事判决书已经生效，依该文书：被告人陈文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决书交纳罚金，本院于2016年8月15日立案执行，立案标的2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈文学的存款、不动产、车辆、股权等信息进行了调查，查明被执行人陈文学所有的位于洪泽区东十一道北侧房产一套已被另案查封，本案已轮候查封该房产，暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人陈文学纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，除查封被执行人陈文学的一处房产外，未发现被执行人陈文学其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结(2013)泽刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 高洪洲
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 虞 培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1919号
上诉人（原审原告）：刘允利，女，1952年3月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区巨野路97号1楼。
法定代表人：李建超，董事长。
委托诉讼代理人：张进平，上海联讯物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗炳辉，上海联讯物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴培荣，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人刘允利因与被上诉人上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯物业公司）、吴培荣身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘允利上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的全部诉请。事实与理由：其为阻止他人毁坏小区绿化向物业公司反映情况，但被物业公司一名女员工推诿，后物业经理吴培荣与其发生冲突，吴培荣用拳头猛击其左手腕，致使其受伤，故联讯物业公司、吴培荣应承担赔偿责任。
联讯物业公司辩称：吴培荣为物业经理，刘允利到物业公司投诉时情绪比较激动，并用手敲打玻璃窗，吴培荣遂出来阻止，但未与刘允利发生扭打，请求维持原判。
吴培荣辩称，其未打过刘允利，请求维持原判。
刘允利向一审法院起诉请求：判令联讯物业公司、吴培荣赔偿医药费1,500元、交通费1,000元（含就医、投诉信访的费用）、律师费700元（委托律师调取吴培荣档案发生的费用）、鉴定费1,000元、营养费3,000元、护理费4,500元、精神损害抚慰金18,300元。
一审法院认定事实：刘允利因与联讯物业公司之间的用人单位责任纠纷诉至法院，要求联讯物业公司赔偿医疗费、精神损失费等费用。法院委托华东政法大学司法鉴定中心对刘允利伤情进行鉴定，结论为“被鉴定人刘允利因外力作用致左侧尺骨茎突骨折伴尺神经损伤，多处软组织挫伤。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日”。此次鉴定费用为1,000元。2014年9月，（2014）闵民一(民)初字第12527号民事判决认定，刘允利系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，联讯物业公司是该小区物业管理单位。2012年4月14日14时许，刘允利至联讯物业公司，欲反映小区绿化被人为破坏的事情，到物业公司后因无人接待，刘允利就敲物业办公室玻璃，与当时的物业经理吴培荣发生争执。后警方到现场处理，刘允利感到手部剧痛，经公安部门开具验伤通知书后验伤治疗。刘允利伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘允利之左尺骨茎突骨折，构成轻伤。经多次交涉未果，故刘允利诉至法院。刘允利无证据证明伤害系吴培荣造成，故应该承担举证不能之不利后果；同时，即便刘允利之损害事实由吴培荣侵权造成，但该侵权行为并非物业管理工作职务行为，刘允利要求物业公司承担民事责任，亦无相应法律依据。判决“驳回刘允利全部诉讼请求”。刘允利上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”。刘允利就二审民事判决向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院裁定“驳回刘允利的再审申请”。2013年12月13日，刘允利作为自诉人对吴培荣提起刑事诉讼，因证据不足被裁定驳回。
2016年2月18日，刘允利提起本案诉讼。
一审法院认为，本案诉讼中的部分当事人与前案刘允利与联讯物业公司用人单位责任纠纷之诉的当事人相同，后诉与前诉基于相同的法律关系，后诉与前诉的诉讼请求虽在具体赔偿项目、金额上存在差别，但实质上是为了否定前诉裁判结果，故刘允利于本案中向联讯物业公司主张的相关诉请符合重复起诉的构成要件，于本案中不作处理。由于刘允利缺乏有效依据证明其所受伤害系吴培荣的行为所致，其作为主张权利的一方，应该承担不利后果，刘允利要求吴培荣承担赔偿责任之诉请缺乏事实及法律依据，难以支持。
一审法院于二〇一六年九月二十三日作出判决：驳回刘允利的全部诉讼请求（不包括本案中未作处理部分）。案件受理费550元，由刘允利负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。已经发生法律效力的（2014）闵民一(民)初字第12527号民事判决认定，吴培荣未实施侵权行为。在本案审理期间，刘允利所提供的光盘等证据，不足以推翻生效法律文书所确认的事实，故对刘允利要求吴培荣、联讯物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，刘允利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人刘允利负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年四月二十七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1757号
申请执行人李海强，男，1985年10月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘勇，男，1982年4月1日，汉族，陕西省人。
本院在执行李海强依据本院（2016）陕0821民初1028号民事判决书申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人李海强偿还借款11万元及利息，并承担案件受理费3560元、执行费5700元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初1028号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本本院在执行李海强依据本院（2016）陕0821民初1028号民事判决书申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人李海强偿还借款11万元及利息，并承担案件受理费3560元、执行费5700元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，终结（2016）陕0821民初1028号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2016）陕0821民初1028号民事判决书的本次执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02256号
原告王龙，男，汉族。
委托代理人郭九维，男，汉族。
被告李雪峰，男，汉族。
被告芦改娣，女，汉族。
委托代理人李宁，男，汉族。
原告王龙诉被告李雪峰、芦改娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李雪峰、芦改娣的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2009年的时候，李宁向原告王龙借款10万元，利息3分，当时很讲信用，每月按时支付利息，到2011年10月9日就再没有还过本息。2012年6月9日李宁的父母李雪峰、芦改娣说儿子要结婚，李宁的借款由他们两位老人承担，当时打了借条10万元，一个24000元的利息欠条，到11月9日原告去要钱，二被告没钱，扯掉了24000元的欠条，又打了39000元的利息欠条，6月9日以后利息按照2.5分计算。原告多次找二被告索要欠款，被告总是推拖拒付，为了维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令二被告偿还原告139000元及利息57200元（月息按2分计139000元从2012年11月9日至2014年9月9日）。
被告李雪峰、芦改娣辩称，原告所诉部分属实，中途我们还过钱，2012年9月18日还过5000元，2013年4月13日还款2000元，儿子李宁还过两个3000元。
经审理查明，2009年李宁向原告王龙借款10万元，利息3分，并能每月按时支付利息，到2011年10月9日后就再没有还过本息。2012年6月9日经协商李宁的借款由二被告偿还，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到王龙现金壹拾万元（100000元），月息2.5分”，2012年11月9日被告李雪峰又向原告出具利息欠条一张，载明“欠王龙叁万玖千元结至2012年11月9日”。2012年9月18日被告通过农业银行偿付原告5000元，2013年4月13日偿付2000元。
又查明，经当庭与原告王龙核实，李宁给原告打过两次款，共计4000元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立借据、被告还款的银行回单予以证实。
本院认为，借款应当偿还，原告王龙要求二被告李雪峰、芦改娣偿还借款139000元及利息57200元的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的，应予以剔除。被告向原告的借款本金为10万元，原告要求二被告承担96200元的利息，该利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2011年10月银行同期同类贷款利率为6.9%，从2011年10月9日至原告起诉之日2014年9月9日共计35个月，利息应保护80500元。被告已偿还11000元应当予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院判决如下：
一、由被告李雪峰、芦改娣在本判决生效后十日内偿还原告王龙借款100000元及利息69500元（80500元--11000元=69500元）。
二、被告李雪峰、芦改娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告李雪峰、芦改娣负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年二月六日
书记员 解瑞莲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02256号原告王龙，男，汉族。委托代理人郭九维，男，汉族。被告李雪峰，男，汉族。被告芦改娣，女，汉族。委托代理人李宁，男，汉族。原告王龙诉被告李雪峰、芦改娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李雪峰、芦改娣的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2009年的时候，李宁向原告王龙借款10万元，利息3分，当时很讲信用，每月按时支付利息，到2011年10月9日就再没有还过本息。2012年6月9日李宁的父母李雪峰、芦改娣说儿子要结婚，李宁的借款由他们两位老人承担，当时打了借条10万元，一个24000元的利息欠条，到11月9日原告去要钱，二被告没钱，扯掉了24000元的欠条，又打了39000元的利息欠条，6月9日以后利息按照2.5分计算。原告多次找二被告索要欠款，被告总是推拖拒付，为了维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令二被告偿还原告139000元及利息57200元（月息按2分计139000元从2012年11月9日至2014年9月9日）。被告李雪峰、芦改娣辩称，原告所诉部分属实，中途我们还过钱，2012年9月18日还过5000元，2013年4月13日还款2000元，儿子李宁还过两个3000元。经审理查明，2009年李宁向原告王龙借款10万元，利息3分，并能每月按时支付利息，到2011年10月9日后就再没有还过本息。2012年6月9日经协商李宁的借款由二被告偿还，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到王龙现金壹拾万元（100000元），月息2.5分”，2012年11月9日被告李雪峰又向原告出具利息欠条一张，载明“欠王龙叁万玖千元结至2012年11月9日”。2012年9月18日被告通过农业银行偿付原告5000元，2013年4月13日偿付2000元。又查明，经当庭与原告王龙核实，李宁给原告打过两次款，共计4000元。以上事实，有原、被告的陈述、被告所立借据、被告还款的银行回单予以证实。本院认为，借款应当偿还，原告王龙要求二被告李雪峰、芦改娣偿还借款139000元及利息57200元的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的，应予以剔除。被告向原告的借款本金为10万元，原告要求二被告承担96200元的利息，该利息约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2011年10月银行同期同类贷款利率为6.9%，从2011年10月9日至原告起诉之日2014年9月9日共计35个月，利息应保护80500元。被告已偿还11000元应当予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本院判决如下：一、由被告李雪峰、芦改娣在本判决生效后十日内偿还原告王龙借款100000元及利息69500元（80500元—11000元=69500元）。二、被告李雪峰、芦改娣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告李雪峰、芦改娣负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一五年二月六日书记员  解瑞莲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第366号
罪犯何清，男，1969年8月17日出生，汉族，出生地：四川省犍为县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年5月26日作出（2011）犍为刑初字第51号刑事判决，以被告人何清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2018年4月26日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯何清在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分167分。
经审理查明，罪犯何清在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何清，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自2010年10月27日至2017年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，该支行客户经理，住新兴县。
被告曾志河，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告曾志河信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以被告曾志河已还清本案全部的信用卡透支本息为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费43.29元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁燕霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第924号
原告：徐某。
被告：崔某甲。
原告徐某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩取名崔某乙，××××年××月××日生女孩取名崔某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告在外边有了别的女人，被发现后，原告多次劝说，但是被告仍屡教不改，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告崔某甲辩称：我们还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告崔某甲经人介绍相识后，于2008年12月9日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名崔某乙，在被告处生活；××××年××月××日生育女孩，取名崔某丙，现随原告生活。婚后共同生活期间，因生活事物发生矛盾导致分居生活，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证、调查笔录、调解笔录等及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告徐某与被告崔某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。但双方系经人介绍相识，其婚姻基础较差。婚后共同生活期间为生活琐事发生纠纷，导致分居生活。原、被告分居及诉讼期间各自均未主动做和好工作，不改正自身存在的缺点、滞于承担自己应负的责任和义务，没有积极追求和谐美满的家庭生活，原告坚持离婚经调解不能和好，视为没有和好可能其夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。关于离婚后子女抚养，因婚生男孩崔某乙现在被告崔某甲处生活，婚生女孩现随原告徐某生活，为不改变子女生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，以男孩崔某乙由被告崔某甲抚养，女孩崔某丙由原告徐某抚养为宜。原告表示抚养费各自承担，不要求被告承担子女差额部分的抚养费主张，是原告对自身权利的合理处分，予以采信。审理中原告放弃其个人财产及要求被告偿还为子女治病所负债务的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告崔某甲离婚；
二、婚生男孩崔某乙由被告崔某甲抚养，婚生女孩崔某丙由原告徐某抚养，抚养费均自理承担。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年一月六日
书记员 吕 珊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1474号
罪犯李登高，男，苗族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）粤高法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李登高在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李登高在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李登高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯李登高缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李登高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李登高予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第289号
原告：夏建波。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：王立峰。
本院在审理原告夏建波与被告王立峰民间借贷纠纷一案中，原告夏建波于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏建波撤回起诉。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5，由原告夏建波负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 李 挺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第967号
原告孙秀梅，女，汉族，1938年5月25日出生，住新乡市。
委托代理人于之俊、郭振笔，河南联盟律师事务所律师。
被告张凤春，男，汉族，1965年4月13日生，住鹤壁市淇滨区。
被告安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇师潘流村北1号。
法定代表人端木庆营，总经理。
原告孙秀梅诉被告张凤春、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀梅委托代理人郭振笔到庭参加了诉讼。被告张凤春、安阳市铁龙物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日10时许，被告张凤春雇佣的司机靳某某驾驶豫Ｅ×××××号中型厢式货车沿107国道与沿107国道由东向西横过道路的原告相撞，造成原告严重受伤双腿以下截肢、右臂骨折等。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告靳某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2013年7月15日，原告将靳某某、二被告及中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司起诉至新乡市牧野区人民法院，2014年8月19日，新乡市牧野区人民法院作出（2013）牧民一初字第624号民事判决书，判令二被告及中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计190119.52元，同时新乡市牧野区人民法院告知原告“残疾损害辅助费原告可待实际发生后或者依据相关鉴定再行主张”。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾器具辅助费、维修保养费用、鉴定费、安装假肢食宿费、交通费共计51560元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、鉴定费发票一份，证明鉴定所需费用4000元；2、（2013）牧民一初字第624号民事判决书一份，证明法院认可对于残疾器具辅助费待相关鉴定作出后予以支持；3、河南某某司法鉴定所鉴定意见书一份。
二被告均未对原告提交的证据材料发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年6月22日，被告张凤春的雇佣司机靳某某驾驶被告张凤春所有的豫Ｅ×××××号中型厢式货车沿107国道行驶时，与沿107国道由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，靳某某承担事故主要责任。2013年7月15日原告起诉至本院，要求靳某某、二被告及中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿因该事故造成的损失，我院已于2014年8月19日作出（2013）牧民一初字第624号民事判决书。2014年9月4日原告诉至本院要求二被告赔偿原告残疾辅助器具费用。原告因交通事故伤及双下肢后接受双下肢小腿截肢病史属实，主要损伤为：双下肢小腿远端缺如，需定配双下肢小腿假肢，以补偿其丧失的部分功能。经河南某某司法鉴定所鉴定：1、孙秀梅安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需人民币贰万壹仟元（21000元）；2、安装国内普通型右下肢骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需人民币贰万壹仟元（21000元）；3、孙秀梅假肢每四年更换一次；4、孙秀梅假肢每年需本假肢假肢2%的维修保养费用。原告支出鉴定费4000元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。由于靳某某行为造成此次交通事故，且其负事故的主要责任，由此给原告造成的损失，被告张凤春作为雇主应当赔偿。因涉案车辆在被告物流公司挂靠，物流公司应承担连带赔偿责任。依照法律的相关规定，首先应依法确认原告损失数额：1、安装假肢费，根据鉴定意见，本院认定安装左下肢及右下肢假肢费用共计42000元；2、假肢维修保养费用，根据鉴定意见，本院认定该项费用为2520元（21000元＊2＊3年＊2%）；3、鉴定费，原告提交鉴定费票据真实合法与本案有关联，其主张鉴定费4000元本院予以支持；4、食宿费、交通费，原告主张食宿费及交通费因未实际发生，本院不予认定。以上原告各项费用共计48520元。因以上确定的费用已超出交强险赔偿限额，因此应由被告张凤春承担80%责任即38816元，被告物流公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张凤春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀梅38816元，被告安阳市铁龙物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元、公告费700元，由原告孙秀梅承担295元，由被告张凤春、安阳市铁龙物流有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：蔡晓旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01406-1号
申请执行人胡永芳，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00465号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人胡永芳支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第44号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年12月24日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民。2014年6月24因涉嫌犯故意伤害罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年7月7日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，并依法组成合议庭，分别于2014年9月22、24日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员莫色华曲、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年4月18日11时许，被告人张某与程某因为土地边界纠纷引发争吵继而发生打斗，张某将程某头部打伤，经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，程某所受的伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据无异议。其辩护人辩称：被告人张某无前科，案发后通过法院主持调解，赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，且本案因邻里纠纷引发，被害人在起因上有明显过错，请求对被告人张某从轻处罚。并出示了有被害人程某出具的谅解书和雷波县公安局（2014）263号行政处罚决定书。
经审理查明，2014年4月18日11时许，被告人张某与被害人程某因为土地边界纠纷引发争吵继而发生打斗，在打斗过程中被告人张某将程某头部打伤，经雷波县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某的损伤为轻伤二级。
另查明，在本院的主持调解下，双方当事人达成了民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县公安局黄琅派出所受案登记表，证实本案的受案情况。
2、雷波县公安局黄琅派出所抓获经过，证实被告人张某于2014年6月24日被抓获归案。
3、被告人户籍证明及个人基本情况，证实其作案时系完全刑事责任年龄人及无犯罪前科。
4、雷波县公安局黄琅派出所情况说明，证实本案中的张三、张某系同一人。陈某、陈三、程某系同一人。陈某某和程某某系同一人。
5、现场示意图、现场勘验笔录及拍照，证实本案的现场情况。
6、雷波县公安局雷公物鉴法医字（2014）36号、（2014）39号鉴定意见书、鉴定人资格证书，证实程某的损伤为轻伤二级，张某的损伤为轻微伤，并依法将鉴定意见通知了双方当事人。
7、民事调解协议、被害人程某出具的谅解书，证实经本院于2014年9月17日主持调解，被告人张某与被害人程某达成了民事调解协议，张某赔偿了程某的经济损失，程某对张某的伤害行为给予了谅解。
8、雷波县公安局雷公（黄琅）行罚决字（2014）263决定书，证实在打斗中程某将张某打伤，受到了行政拘留五日的处罚。
9、被害人程某陈述：4月18日上午10时许，我在砌围墙，张某的父亲把我家的围墙踢到，并不准砌。我父亲就干涉后双方争吵起来了，并相互投掷东西打对方，均没打着，后来张某父亲回去拿了一块木板与我们吵，张某就说我们打了他父亲，并责问我为什么叫他父亲的名字，我就说名字是取来喊的，这样张某就用钉锤给我打来，我把钉锤抓住，他的家人把我抱到，张某就用钉锤打我的头部，将我打晕在地。
10、证人周某某证言：程某和张某及张某父亲因边界纠纷争吵，后发生打斗，张某用钉锤向程某头上掷去，程某就倒在地上了，张某骑在程某身上用拳头打程某头部，被在场的其他人劝解。
11、证人张某某证言：陈某某一家砌砖墙的地方是大家的，他在那个地方砌了砖墙我们的车子就过不到了，我干涉时陈某某骂我，我就把他们砌的砖踢倒了，他们一家人就打我，我就喊打死人了，我儿子张某就来问他们为什么要打人，他们说打了又咋个？然后就开始打张某。
12、证人杨某某证言：我看见张家的女人在和程家的女人在打，男人和男人打，张某和程某打，他两个头上都有血，用什么来打我没有看见。
13、证人刘某某证言：程某某和张某某为村路边界吵架，我喊去找村上干部来解决，双方都不听，程三就拿把砖刀从家里冲出来和张三扭打在一起，两个人都躺在地上了，我就打电话报警了。
14、证人程某某证言：张某某不准我和我儿子砌围墙，并一脚将砌好的围墙踢倒，又拣一块砖朝我扔过来打到我的左颈部，我也拣了一块砖向他扔过去，没有打到他，张某某就喊打死人了，张某听到了就手提一把钉锤问程某谁打的他爸爸，程某说没人打张某某，张某说程某喊了张某某的名字就冲上去和程某打起来。
15、被告人张某供述：我在家里用钉锤钉鸡圈时听到父亲被打了，就拿着钉锤出去问程某为什么打我父亲。他说张某某把我们的围墙推倒了，我说：“你不要叫我父亲的名字”，程某说叫了又怎么样，我说：“你真的要干吗？”程某就用手中的砖刀向我挥过来，打到我左额上，我也用手中的钉锤打了程某的左额一下，然后把钉锤扔在地上，用手封住他的衣领，把他按倒在地，将他的头部往地下撞，程某倒地后，我因头晕也倒在地下了。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发的，被害人在本案起因上具有一定过错，被告人又系初犯，且在本院主持调解下，双方当事人达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人在庭审中提出的辩护意见和请求对被告人从轻处罚的量刑意见本院予以采纳。对辩护人提供的被害人程某出具的谅解书和雷波县公安局（2014）263号行政处罚决定书，经查证属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院《关于刑事附带民诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王 春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曾剑伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42454号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅。
被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙），主要经营场所北京市海淀区四季青行集寺105号东院。
法定代表人冯立哲，院长。
委托代理人姜德福。
原告孟倩（以下简称原告）与被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅，被告的委托代理人姜德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告宣传网站www.flzzr.com中刊登的文章“面部微创提升术”擅自使用了原告的照片作为文章插图，在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告是我国著名演员、歌手。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多的误解，使其社会评价相应降低，被告的行为已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.flzzr.com首页均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元；3、被告承担公证费1000元、交通费1000元。
被告辩称：原告应当提供证据证明公证书中的照片是原告本人，才能说明原告主体适格，原告目前的证据无法看出，不同意原告的诉讼请求。涉案网站是我方的网站。
经审理查明：原告提交了（2014）京国立内证字第3336号公证书。经公证，网站www.flzzr.com内有《面部微创提升手术》文章内使用了原告1张照片。上述网页内载有被告的名称、地址、联系电话。
被告是网站www.flzzr.com的主办单位。
原告提交甲方华夏博睿国际体育文化（北京）有限公司与乙方北京华景天文化传媒有限公司签订的平面广告合同，其中写明甲方聘请乙方艺人孟茜【本名：孟倩×××】小姐为甲方公司担任马球比赛项目的平面广告形象大使，证明原告的艺名为孟茜。原告提交百度图片中搜索“孟茜”后出现的与公证书中使用原告照片相同的图片。被告对上述两份证据均不予认可。
原告认为被告未经允许以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片出现在整形美容相关的文章中，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告提交公证费发票一张，证明其为维权支出公证费1000元，就其主张的交通费，未向本院提供实据。
被告的诊疗科目为医疗美容科、美容外科、美容牙科等。
上述事实，有（2014）京国立内证字第3336号公证书、平面广告合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的（2014）京国立内证字第3336号公证书可以证明被告在其主办的网站www.flzzr.com上涉及美容整形宣传的文章内使用了原告的照片作为插图。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用了原告的照片。被告作为经营美容整形项目的企业，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及整形美容项目和医院宣传，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的整形美容项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失6000元。
被告在涉及整形服务项目及医院宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告主张的公证费，提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效后十五内在域名为http：／／www.flzzr.com的网站上连续登载致歉声明十日，向原告孟倩赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）负担。
二、被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效后十五日内赔偿原告孟倩经济损失六千元。
三、被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效后十五日内赔偿原告孟倩精神损失二千元。
四、被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效后十五日内给付原告公证费一千元。
五、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告孟倩负担280元（已交纳）；由被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）负担150元［原告孟倩已预交，被告北京冯立哲医疗美容门诊部（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王嘉雯
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第83号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王廷全。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）012号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王廷全未经批准，非法占用郑山街道尤庄社区集体土地2925.0平方米建设汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米10元的罚款，计29250.00元。2014年6月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王廷全收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）012号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）012号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人王廷全在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款29250.00元及加处罚款29250.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00697号
原告张某，男，1979年2月24日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告於某，男，1981年2月10日出生，汉族，居住地锦州市吉祥新家园。
被告孙某某，女，1980年2月11日出生，居住地锦州市上海路。
本院在审理原告张某诉被告於某、孙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，邮寄费120元，合计6020元，由原告张某负担。
代理审判员 贾雪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王肖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初427号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张庆伟，男，1973年3月13日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞440号起诉书指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人张庆伟醉酒后驾驶云AL17**“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市龙波路天怡风景小区附近路段时与被害人施某某发生口角。后在现场被民警查获。经对被告人张庆伟抽血检验，其血样中乙醇含量为125.80mg/100ml。
另查明，案发后被告人张庆伟赔偿被害人施某某车辆修理费人民币1660元。
上述犯罪事实，被告人张庆伟亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，车辆指认照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，协议书及被告人张庆伟的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张庆伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张庆伟当庭认罪，具有悔罪表现，归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张庆伟与被害人施某某案发后达成协议，赔偿被害人损失，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张庆伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 艳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第48号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人莫华富，务农，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因犯抢劫罪于2008年8月11日被中山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年9月23日刑满释放。2014年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人刘某，务农，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。2014年8月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人莫华富、刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人莫华富、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日，被告人莫华富和刘某驾驶桂C×××××号小货车从广西来到鹤山市××镇，次日两人踩点后于当晚21时许来到鹤山市××镇大凹工业区，刘某和莫华富用折叠刀割断被害人杨某乙放养在大凹工业区“西瓜山”的两头母黄牛、一头公黄牛和一头小黄牛的牛绳并将其中的三头黄牛赶上桂C×××××号小货车，另有一头小黄某因小货车空间不够被丢弃在路边。得手后二人连夜逃回广西以人民币20000元的价格将盗得的黄某贩卖并将赃款平分。2014年8月22日民警将被告人刘某和莫华富抓获归案。经鉴定，被盗的四头黄某共价值人民币36480元。
上述事实，被告人莫华富、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人莫华富、刘某的供述、被害人杨某乙的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人莫华富、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫华富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人莫华富、刘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且判处被告人莫华富有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人刘某有期徒刑一年三个月至两年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫华富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2016年4月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、供两被告人作案时使用的Lenovo牌手机及MOT牌手机各一台予以没收，上缴国库。
（该两台手机由本院直接予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
审 判 员 余真盛
人民陪审员 林群英
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕嘉茵
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00220号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李某，男，1967年出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员申学进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日22时许，被告人李某酒后驾驶大型普通客车，从武隆县仙女山镇XX小区沿游客接待中心往县城方向行驶，行至“夏宫”路段时驶入边沟致车辆受损。民警毛某某发现后通知交警前来处理，经酒精测试后，李某被民警带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某的血液检出乙醇，含量为168.1mg／100ml。公诉机关提出相应的证据指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判处。
经审理查明，2015年8月7日22时许，被告人李某酒后驾驶大型普通客车从武隆县仙女山镇XX洋房小区沿游客接待中心往县城方向行驶，行至“夏宫”路段时驶入边沟致车辆受损。民警毛某某在处置过程中，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶，便通知交通巡逻警察前来处理。交通巡逻警察将被告人李某口头传唤至公安机关进行酒精呼气检测，结果为127.6mg／100ml，随即带被告人李某到武隆县仙女山医院收取静脉血液并封存送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某的血液检出乙醇，含量为168.1mg／100ml。
另查明，案发时，被告人李某持有准驾车型为A1XXX的驾照。该大型普通客车为重庆某旅游客运有限公司所有，使用性质为旅游客运。案发后，被告人李某出资对该车辆进行了维修。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.提取笔录、照片；6.证人罗某、段某某、陆某、喻某某、毛某某的证言；7.被告人李某的供述和辩解；8.检验报告；9.道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；10.说明。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系醉酒驾驶旅游客运车辆，在量刑时酌情从重处罚；但能在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且当庭认罪，具有一定悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖中宏
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第3号
上诉人（原审原告）袁本平。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东，该局局长。
委托代理人吴思平，该局工作人员。
委托代理人赵义平，贵州洪志律师事务所律师。
原审第三人袁本强。
上诉人袁本平因规划行政管理一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明：2012年12月，袁本平、袁本强二人未经规划行政许可，在县城规划区内修建临时建筑，经东皇镇虹顶社区工作人员制止后仍继续修建。2013年3月虹顶社区对社区内违法建筑进行了清理统计。2013年9月，被告住建局对袁本平、袁本强二人违法修建的临时建筑进行了检查，并进行了立案调查，查明二人于2012年12月未经规划行政许可违法修建的临时建筑物总计四处，面积为290.22平方米，其行为违反了《城乡规划法》第四十四条的规定，遂告知原告与第三人二人自行拆除临时建筑，并告知其享有陈述和申辩权，二人在期限内未提出陈述和申辩意见，被告对原告作出了《限期拆除通知书》。原告与第三人不服，申请复议被遵义市人民政府维持后，诉来法院。
该违法建筑已被撤除。
另查明，2008年3月，袁本强向有关部门提出养殖用地申请，后村委、东皇畜牧兽医站、东皇镇人民政府、习水县畜牧局在袁本强的申请上签署了情况属实等意见，但土地主管部门未签署意见。同时，袁本强还在2008年获得了养殖贴息贷款。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。本案中，原告与第三人未经城乡规划主管部门批准修建临时建筑的行为违反了上述规定，理应承担相应的法律后果。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。故被告所作《限期拆除通知书》符合法律规定。对于原告提出的修建物为合法建筑的理由，因其用地仅有相关部门签署意见，未获土地主管部门审批，其用地合法理由不成立，同时也未获得规划行政许可，故其合法建筑的理由不成立，本院不予采纳；对于原告提出为2008年修建的理由，因其2008年申请和曾获得养殖贴息贷款的事实并不能证明2008年修建属于必然发生的事实，且与本院查明该违法建筑属于2012年修建的事实不符，本院不予采纳；对于原告提出未告知听证、无调查终结报告、未送达、未告知救济渠道等程序违法的理由，因相关法律法规并未要求拆除违法建筑必须告知听证，本案被告虽无专门的调查终结报告，但在处理审批表中已对调查查明的情况进行了报告，被告已对原告与第三人二人进行了送达，且虽未告知救济渠道，但原告与第三人二人收到《限期拆除通知书》后，申请了复议，现原告又提起诉讼，实际行使了救济权利，其程序存在瑕疵，但不影响行政行为的效力，故原告的该理由本院不予采纳。综上所述，被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销《限期拆除通知书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
袁本平不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。上诉人的养殖场是2008年建设，而不是2012年建设的；上诉人的养殖场是经审批后的合法建筑，并不是临时构筑物。二、被上诉人处罚决定程序违法，一审法院仅认定为程序瑕疵，明显不当。请求二审法院撤销一审判决，促进政府依法行政。
被上诉人习水县住房和城乡建设局未作答辩。
原审第三人袁本强未作答辩。
本院二审过程中，上诉人袁本平向本院提交了习水县东皇镇人民政府2014年11月28日作出的《关于王明富、袁本强、袁本平等农户的养殖场修建时间的公示》（照片），该公示载明“袁本强、袁本平等的养殖场……证明是2012年以前修建的”。
本院认为，关于本案法律适用问题，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定作出判决，适用法律条款不当。
关于本案证据问题，本案一审判决于2014年10月9日作出，习水县东皇镇人民政府于2014年11月28日作出《关于王明富、袁本强、袁本平等农户的养殖场修建时间的公示》，该公示在判决之后，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”的规定，该公示系新证据。该证据的出现，导致一审判决认定的事实可能出现错误，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2014）习行初字第66号行政判决；
二、将案件发回习水县人民法院重审。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张瑛娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2851号
申请执行人刘婷，女，汉族，1981年2月25日生。
委托代理人张海伟，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人汪世龙，江苏友为律师事务所律师。
被执行人江苏骏通汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路260号。
法定代表人戴福书，该公司总经理。
刘婷与江苏骏通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）秦民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 房 樊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00483-1号
申请执行人宋某，男，汉族，陕西省xx学校教师，住西安市灞桥区。
被执行人陕西某某实业有限公司。住所地，陕西省咸阳市。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行（2012）灞民初字第02845号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下2828.76元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人宋某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第02845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢38号
申请执行人秦羽。
被执行人吉林省惠伯通商用电脑有限公司。
在执行申请执行人秦羽与被执行人吉林省惠伯通商用电脑有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，通知如下：
劳人仲字[2016]9号裁决书执行终结。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第432号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行（原称浙江温州瓯海农村合作银行白象支行）。
负责人：陈訚訚，该行行长。
委托代理人：李建胜。
委托代理人：黄明亮。
被告：贾和芬。
被告：夏鸳鸯。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行为与被告贾和芬、夏鸳鸯金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年7月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李建胜、黄明亮已到庭参加诉讼，被告贾和芬、夏鸳鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告的申请，裁定查封了被告夏鸳鸯共同共有的位于永嘉县瓯北镇罗马城×幢×室房屋。本案现已审理终结。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行起诉称：2012年5月22日，原告与被告贾和芬、夏鸳鸯签订一份个人循环保证借款合同，合同号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120010675，该合同约定：原告同意自2012年5月22日起至2014年5月21日期间向被告贾和芬发放贷款，最高贷款限额为30万元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限及用途在借款借据中另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告夏鸳鸯为该借款承担连带责任保证。合同生效后，被告贾和芬分别于2014年3月4日、3月12日、3月13日各向原告借款10万元。双方约定该三笔借款月利率均为6.06671‰，到期日均为2014年5月21日。
现因被告贾和芬未按期支付利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。现被告贾和芬尚欠原告借款本金共30万元及利息，现经原告多次催要无果，被告夏鸳鸯也未履行连带清偿义务，故起诉请求：一、判令被告贾和芬向原告偿还借款30万元及利息（借款期限内利息3671.44元、复利17.39元，另按月利率9.100065‰，以303671.44元为基数，从2014年5月22日计算逾期利息至履行完毕之日止）；二、判令被告夏鸳鸯对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾和芬、夏鸳鸯均没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告贾和芬借款后已支付部分利息。截止2014年5月21日尚欠原告借款本金30万元及利息3671.41元、复利17.38元。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供原、被告的身份信息、个人循环保证借款合同、利息计算清单各1份，借款借据3份等证据予以证实。上述证据已在庭审中出示，被告贾和芬、夏鸳鸯没有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告贾和芬向原告借款后，应按期偿还借款及利息。逾期还款的，应按约支付逾期利息（罚息）。鉴于被告贾和芬没有在约定的期限内支付已实际产生的利息，现原告根据双方约定主张对该利息计算复利，不违反法律规定，本院予以支持。现因被告贾和芬未按约偿还借款本息，原告按约要求被告夏鸳鸯对该债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾和芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行借款30万元及利息［截止2014年5月21日的利息3671.41元、复利17.38元；另以303671.41元为基数，按月利率9.100065‰从2014年5月22日计算逾期利息（包括复息）至本判决确定履行之日止］；
二、被告夏鸳鸯对上述款项的偿付承担连带保证责任。被告夏鸳鸯承担保证责任后，有权向被告贾和芬追偿；
三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5855元，财产保全申请费5000元，公告费560元（由原告垫付），合计11415元，由被告贾和芬、夏鸳鸯负担。
如不服本判决，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行、被告夏鸳鸯可在判决书送达之日起十五日内，被告贾和芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2649号
申请执行人方艺勇，男，1986年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人殷晓华，男，1985年1月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琴，女，1984年7月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛耀营，男，1992年7月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人方艺勇与被执行人殷晓华、叶琴、毛耀营借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2018年3月16日领取到本院转交被执行人叶琴的执行款1000元。被执行人殷晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十九日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2649号申请执行人方艺勇，男，1986年1月3日出生，住浙江省青田县。被执行人殷晓华，男，1985年1月29日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琴，女，1984年7月31日出生，住浙江省青田县。被执行人毛耀营，男，1992年7月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人方艺勇与被执行人殷晓华、叶琴、毛耀营借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2018年3月16日领取到本院转交被执行人叶琴的执行款1000元。被执行人殷晓华所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十九日代书记员 舒 云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1433号
原告郑德煌，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑德煌因与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德煌到庭参加诉讼，被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德煌诉称：2013年10月17日，被告陈金明因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币1500000元，约定借款月利率60‰；现被告举家外逃，没有还款；请求判令：被告偿还借款人民币1500000元并自2013年10月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
被告陈金明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告郑德煌借人民币1500000元，约定借款月利率60‰，没有约定借款期限；当日，被告陈金明向原告郑德煌出具借条1份，原告郑德煌也于当日从其在中国建设银行股份有限公司莆田胜利支行的账户6217001840000362626向被告陈金明的账户6227001842630605290转账两笔计人民币1000000元，次日，又通过上述账户转账人民币500000元；之后，被告没有返还借款，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因经营木雕工艺品生意缺乏资金，向原告郑德煌借人民币1500000元，有被告陈金明出具交给原告郑德煌收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告返还借款本息合理合法，本院予以支持；被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金明应在判决生效之日起十日内返还给原告郑德煌借款人民币一百五十万元，并自二○一三年十月十八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万九千四百零七元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 娜
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。