福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2609号
原告：郭国荣，男，1961年1月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：潘夏治，女，1964年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郭国强，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告郭国荣、潘夏治诉被告郭国强相邻通行权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘夏治及被告郭国强的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭国荣、潘夏治向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨害，恢复郭国荣、潘夏治对双方相邻通道一半面积（1.1米宽）地块的使用权；2.郭国荣、潘夏治与郭国强双方2.2米宽的通道今后不得以加盖围墙等方式占用、堵塞。事实和理由：2014年，郭国强建房前，郭国荣、潘夏治与郭国强曾通过同村人郭文粦、郭国珍（已过世）、郑亚发一起商定：两家相邻通道北头由郭国荣占大头，南向郭国强占大头斜分两家相邻通道（双方各留1.1米）宽通道，并不得堵塞、占用相邻通道。后郭国强盖房时，划占原属于郭国荣、潘夏治的北头大头通道，但郭国强不履行约定，南头1.1宽的地块亦不按约定让出，甚至盖房后用石头填占。后潘夏治请村干部郭宝象、林建山、美兰一起找郭国强处理，因郭国强不肯按约定事项退还强占土地，甚至放言其房子没有盖到五层就不退还土地致使矛盾一直无法解决。农历2017年8月初三，潘夏治无奈用锄头去锄本属于自己的地块，并没有碰到对方地基，郭国强亲妹郭玉美便将潘夏治打伤。在（2018）闽0305民初67号案件处理过程中，法院实地查看、拍摄讼争地块，郭宝象、郭文粦的笔录证言也证实郭国强曾经与郭国荣、潘夏治交换土地，但郭国强占了郭国荣、潘夏治土地又不依约让出自己地块的事实。
郭国强辩称，1.本案郭国荣、潘夏治起诉的案件与之前（2018）闽0305民初67号案件双方当事人、争议事实等相同，根据一事不再理原则应驳回郭国荣、潘夏治的起诉；2.双方房屋之间没有通道，只是存在排水沟且排水沟没有被堵塞，双方之间没有达成土地置换协议，且没有规定具体的宽度，郭国强的房屋经审批与郭国荣、潘夏治房屋间隔是2米，后经法院实际测量是2.15米至2.3米，已达到审批标准，郭国强也不存在诉求的妨碍相邻通行的行为；3.前案判决后，代理人已对郭国强释明，郭国强之后没有采取任何措施来破坏双方关系或激化矛盾，郭国荣、潘夏治的第一点诉求实际是确权要求，但是没有提供证据证明其权属，郭国强提供的审批表中显示该地块是排水沟，不属于任何一方，由双方共同使用。
郭国荣、潘夏治围绕其诉求向本院提供：照片8张及（2018）闽0305民初67号民事判决书，欲证明双方曾经交换土地，郭国强划占原属于其的北头大头通道，却不履行约定将南头1.1宽的地块让出，甚至盖房后用石头填占的事实。
经质证，郭国强认为该组照片是原来诉讼中其提供的，可以证明双方之间不是通道仅是排水沟，郭国强没有堵塞行为。对判决书的三性没有异议，该判决书认定双方没有通道，只是排水沟且未被堵塞，双方两家另有通道通行。
郭国强向本院提供如下证据：
1.秀屿区农村居民住宅用地和建设申请表、莆田市农村危房改造审批表各一份，欲证明郭国强房屋经审批要求与郭国荣、潘夏治房屋间隔2米，经实际勘察测量是2.15米至2.3米，已超过审批2米限制的事实。
2.（2018）闽0305民初67号民事判决书一份，欲证明本案双方之间的纠纷虽然案由不同，但是已经判决处理；该判决明确认定双方房屋之间不存在通道，系排水沟且未被堵塞的事实。
3.照片4张，欲证明双方房屋之间并非通道仅是排水沟，郭国强并未对排水沟进行堵塞的事实。
经质证，郭国荣、潘夏治对证据1真实性有异议；对证据2、3没有异议。
本院经审查认为，双方当事人提供的证据来源合法，内容客观，应予确认。双方对系邻里关系及2018年1月2日，郭国强起诉郭国荣、潘夏治相邻纠纷，要求恢复排水沟原状、排除妨害、密封粪池等，本院于2018年3月15日判决驳回郭国强的诉讼请求等事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有利害关系，必须有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。纵观本案郭国荣、潘夏治诉求郭国强相邻通行权，诉求第一点要求排除妨害，恢复对双方相邻通道一半面积地块的使用权，该诉求并不明确具体排除什么妨害，是要求确权还是恢复通道通行也不明确。经本院释明，郭国荣、潘夏治明确要求郭国强将1.1米的地块还给其，即要求确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即土地确权属于行政管理范畴，权属争议应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。郭国荣、潘夏治第二点诉求双方之间2.2米的通道今后不得以加盖围墙等方式占用、堵塞，该诉求属尚未确定发生的事项，没有具体的诉讼请求。综上，郭国荣、潘夏治的第一点诉求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，第二点没有具体的诉讼请求，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭国荣、潘夏治的起诉。
郭国荣、潘夏治预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。