wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1078号
原告：郭成民，男，汉族，1952年7月1日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告：王岭，男，汉族，1981年4月25日出生，住郑州市。
原告郭成民诉被告王岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成民到庭参加了诉讼，被告王岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成民向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告归还原告人民币20000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，在郑州市秦岭路建设路六合幸福门8号楼12层8室“佰润国际”河南总代理办公室内，被告王岭称自己是“佰润国际”河南总代理。王岭介绍该公司的产品“汇果居养生果”可以排毒养颜，并让原告吃了两粒。被告说一次性购买一万八千元的产品，三个月返还现金二万元。原告轻信了。被告王岭拿出刷卡机，原告刷了三张银行卡共计付给王岭18000元。王岭向原告出具收到两万元现金，2016年12月5日还清的字据，并将身份证复印件交给原告。王岭说到安阳给原告产品，结果原告什么产品也没有得到。2016年12月5日，被告王岭电话不接，约而不见。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、收条一份；2、2016年9月5日转账记录及银联签购单。
被告王岭未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王岭未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月5日，原告郭成民与被告王岭约定，原告从被告处一次性购买一万八千元的产品（汇果居养生果），三个月后被告返还原告现金二万元。原告于当日在被告处通过被告提供的POS机向被告转账18000元，被告于当日向原告出具收条称：今收到郭成民现金贰万元整（20000元），自2016年9月5日到2016年12月5日还清。收款：王岭，身份证号。现原告以被告既未向其交付产品且到期未向其返还相应款项为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付相应款项后，被告王岭既未按照约定向原告交付约定的产品，到期后亦未按照约定向原告支付相应款项，其行为已经构成违约。原告要求被告归还人民币20000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告王岭于本判决生效之日起十日内向原告郭成民返还20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年12月6日计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王岭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王秀香
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初100号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年8月5日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年4月13日21时许，被告人黄某酒后驾驶丰田牌辽B780**号小型普通客车，沿长春路由东向西行驶至大连市西岗区长春路361号门前路段时，违反禁止标线驶入逆向车道，与于某某驾驶的辽B425**号小型轿车相撞，并导致于某某所驾车辆与刘某驾驶的辽BEF6**号小型轿车相撞，致使三车损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液乙醇含量为197.97mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连机动车司法鉴定所鉴定，该车制动、转向各部件未见异常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某赔偿了于某某人民币60000元，赔偿刘某人民币20000元，取得了二人的谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人黄某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人黄某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人黄某酒后驾驶丰田牌辽B780**号小型普通客车，沿长春路由东向西行驶至大连市西岗区长春路361号门前路段时，违反禁止标线驶入逆向车道，与于某某驾驶的辽B425**号小型轿车相撞，并导致于某某所驾车辆与刘某驾驶的辽BEF6**号小型轿车相撞，致使三车损坏。经大连机动车司法鉴定所鉴定，该车制动、转向各部件未见异常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人黄某负事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液乙醇含量为197.97mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年4月20日，被告人黄某与被害人于某某达成调解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人于某某各项经济损失共计人民币60000元，被害人于某某对其予以谅解。
2016年4月20日，被告人黄某与被害人刘某达成调解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币20000元，被害人刘某对其予以谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证明，扣押清单、返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，接处警记录，通知记录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇检验报告书、交通事故车鉴定意见书、鉴定意见通知书，交通事故照片，被害人于某某、刘某的陈述笔录，被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 于巍巍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执866号
陶凤华：
你申请执行与攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿劳动争议一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执866号陶凤华:你申请执行与攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿劳动争议一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1448号
原告杨某甲。
法定代理人杜某，农民。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员武震适用简易程序分别于2016年4月14日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人王恒、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告的父母杜某与被告杨某乙于2013年12月9日经睢宁县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定原告由母亲抚养，被告自2013年12月起每月支付抚养费2000元。离婚后，被告只按约给付了7个月的子女抚养费。后经催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告从2014年7月起每月给付抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某乙辩称：当时双方在睢宁县民政局办理离婚时签订的离婚协议目的是为了躲避债务，故约定给付子女抚养费每月2000元、房产归原告母亲杜某所有、没有共同债务，但实际债务包括欠杜某的妹妹杜月云9万元、欠杜某的侄子杜协达3万元以及其他人的欠款四五十万元。所以当时离婚协议约定的无债务不属实，房子给杜某而没有给两个儿子也是为了躲避债务，且约定给付抚养费2000元也不符合法律规定。我现在没有收入，也没有固定的工作，而且我是农村人，故请求法院判决按照农村收入标准支付子女抚养费用。
经审理查明，原告杨某甲的父母杜某与被告杨某乙于2013年12月9日在睢宁县民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定婚生一女杨某甲由杜某抚养，被告每月给付抚养费2000元、共同财产有房屋一套归杜某所有、双方无婚后共同债务。离婚后，被告按约给付了七个月的子女抚养费，后经催要，被告以外欠债务较多且无固定收入为由拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告从2014年7月起每月给付子女抚养费2000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨某乙系农村常住居民，其目前系徐州市某旅游客运公司聘用的一名驾驶员，每月收入并不固定（按出车趟数计算），且被告杨某乙尚有较大数额的外欠债务未偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、欠条、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告杨某甲系未成年人，被告杨某乙作为原告的父亲应当尽职尽责地抚养子女成长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告应当按照离婚协议约定的数额给付抚养费，且被告拥有一辆旅游大巴车现挂靠在徐州市某旅游客运公司，有较高的收入。本院依职权到徐州市某旅游客运公司调取了相关证据，经查明，被告杨某乙名下没有客运车辆，其只是该公司聘用的一名驾驶员，无固定的月收入，且被告目前尚有较大数额的债务未偿还。故原告的此项主张，本院不予采纳。关于被告杨某乙应当支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合当地收入实际情况，本院酌定支持每月600元，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2016年3月2日起，每月于20日之前支付原告杨某甲当月抚养费600元，直至原告杨某甲年满十八周岁时止。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某乙负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初160号
原告：金碧跃，男，生于1963年1月，汉族，住旺苍县。
被告：罗发洪，男，生于1963年11月，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告金碧跃诉被告罗发洪民间借贷纠纷一案中，因原告金碧跃未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜志义
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 越
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初114号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，居民身份证号码×××3414，文化程度中专，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年5月31日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日凌晨3时20分，被告人吴某酒后驾驶一辆粤G×××××号牌的小型轿车沿椹川大道由霞山区往赤坎区方向行驶到椹川大道楼下村红绿灯路段时，被公安干警当场查获，并现场对吴某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为114mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，吴某血样中检测出的乙醇浓度为122.6238mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人吴某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议本院对其在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00376号
原告余春山，女，生于1987年4月7日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告余桂林，男，生于1975年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告谭成英，女，生于1951年4月28日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告余春山诉被告余桂林、谭成英共有物分割纠纷一案中，原告余春山于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余春山自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余春山撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余春山承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年四月二日
书记员 冯 俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异177号
案外人：王文婷，女，汉族，1983年2月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路69号D座。
代表人：隋岳峰，行长。
被执行人：威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地：威海市统一路146号613室。
法定代表人：郑美德，总经理。
被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。
法定代表人：郑美兴，总经理。
被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，董事长。
被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。
被执行人：郑彩云，女，汉族，1976年11月10日出生，住山东省威海市环翠区，系郑美兴妻子。
被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高云青，女，汉族，1987年1月1日出生，住福建省平潭县，系郑美德妻子。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人王文婷对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文婷称，2011年1月2日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区香水路水畔名居255号楼1单元702室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年1月2日，案外人王文婷与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区香水路水畔名居255号楼1单元702室的商品房买卖合同，房屋价款248908元。2010年12月5日，案外人缴纳定金10000元，2011年1月2日，缴款当日案外人在瑞恒公司抽得奖项5000元用抵房款，案外人另缴纳购房款233908元，至此，案外人已全额缴纳购房款。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第1111号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以（2015）威执一字第3381号执行裁定继续查封了上述房产。
以上事实有商品房买卖合同、交通银行汇款凭证、购房款等收款收据、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王文婷与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第3381号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路水畔名居255号楼1单元702室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林丽萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2606号
原告：韩仲波，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：周长生，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告韩仲波诉被告周长生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告韩仲波的委托诉讼代理人李勇，被告陈春花的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仲波向本院提出诉讼请求，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计38000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日18时许，被告在未取得驾驶执照的情况下饮酒驾驶小轿，在行驶至事故地点时与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查，出具事故证明。
被告周长生辩称，原被告并未发生交通事故，被告处于与原告同村的关系上给原告垫付医疗费，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月14日18时许，被告在未取得驾驶执照的情况下饮酒驾驶悬挂豫Ｊ×××××号牌小轿车，在行驶至事故地点时与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查，出具郓公交证字【2016】第010号道路交通事故证明。被告驾驶悬挂豫Ｊ×××××号牌小轿车未投保交强险，被告周长生是该车实际车主。原告韩仲波受伤后在济宁医学院附属医院住院13天。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告韩仲波因道路交通事故致急性颅脑损伤，误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后30天，住院期间12天护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告韩仲波的护理人员有其子韩小炜和韩修才均为农民，农闲时外出打工。原告支付鉴定费1600元。
根据原告提交的证据及诉请，可以确定的损失有：1、误工费：45天×147元=6615元。2、护理费：（30+12）天×147元=6174元。3、住院伙食补助费：13天×50元=650元。4、鉴定费1600元。5、交通费200元。共计15239元。其中交强险分项限额内13639元。
上述事实，有菏泽市公�局交警支队郓城县大队出具的郓公交证字【2016】第010号道路交通事故证明、济宁医学院附属医院住院病案、司法鉴定意见书、郓城县公安局常住人口登记卡、郓城县侯咽集镇韩庄村民委员会的证明材料等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
又查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资53758元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，未在保险公司投保机动车第三者责任强制保险的，应当由投保义务人在第三者责任强制保险范围内予以赔偿。因本次事故被告韩仲波驾驶悬挂豫Ｊ×××××号牌小轿车与同向行驶的原告发生交通事故，双方均未举出对方承担全部责任的相关证据，原、被告应当承担事故的同等责任。被告周长生作为驾驶悬挂豫Ｊ×××××号牌小轿车的投保义务人不履行投保义务，应当在在交强险限额内承担相应责任。原告韩仲波请求被告周长生赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等在交强险限额内13639元的主张，应予支持。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告周长生赔偿原告韩仲波误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计13639元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩仲波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费375元，鉴定费1600元，由原告韩仲波负担1266元，被告周长生负担709元。（案件受理费被告承担部分原告已垫付，与赔偿款一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2068号
原告：闫某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告闫某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年2月24日起诉离婚，判决不准离婚，此后夫妻关系一直没有改善，无法和好，现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告孙某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告闫某曾于2014年2月24日诉至本院，被判决不予准许后，双方和好。2016年3月25日，原告闫某因家庭琐事又诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告闫某与被告孙某甲结婚时间较长，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告闫某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告孙某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告闫某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年四月十五日
书记员 林丽霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1027号
原告：崔世龙，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
原告：牟春凤，女，1970年12月14日出生，汉族，农民。
原告：崔美玲，女，194年6月2日出生，汉族，农民。
原告：崔秀艳，女，1981年4月28日出生，汉族，农民。
原告：崔青艳，女，1971年1月1日出生，汉族，农民。
原告：崔世奎，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔世龙，男，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1978年6月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔世龙、牟春凤、崔美玲、崔秀艳、崔青艳、崔世奎与被告ＸＸ土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世龙、牟春凤、崔美玲、崔秀艳、崔青艳、崔世奎撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年五月三日
书记员 潘梦圆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初514号
原告：唐德洪，男，1967年4月23日出生，土家族，民营企业业主，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万孝奎，女，1979年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：汪应阳，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：万孝奎,系汪应阳之妻。
原告唐德洪诉被告万孝奎、汪应阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传波，被告万孝奎及被告汪应阳的委托诉讼代理人万孝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金1500000.00元，并按照月利率1.5%支付自2013年8月2日起至判决生效确定的给付之日止的利息；判令二被告按照借款本金的30%向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金1500000.00元，并按照月利率1.5%支付自2015年10月25日起至判决生效确定的给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月28日，被告万孝奎因经营需要，向原告借款1500000.00元，为此原被告之间签订了《抵押借款合同》，合同约定，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，月息1.5%，逾期还款的违约金为借款本金的30%，被告以其所有的位于宜昌市东山大道XX号房屋作抵押。双方于2013年7月4日办理了《房屋他项权证》。2013年8月2日，原告按照万孝奎的要求，通过网上银行向被告万孝奎指定的账户转账1500000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。
被告万孝奎、汪应阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还借款，愿意以已经抵押的房子清偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的2013年6月28日，被告万孝奎向原告借款1500000.00元，为此原被告之间签订了《抵押借款合同》，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，月息1.5%，逾期还款的违约金为借款本金的30%，被告以其所有的位于宜昌市东山大道XX号房屋作抵押，双方于2013年7月4日办理了《房屋他项权证》。2013年8月2日，原告通过网上银行向被告万孝奎指定的账户转账1500000.00元的事实予以确认。原被告之间的借贷关系和抵押关系合法有效，原告自愿放弃主张借款合同约定的逾期还款按照借款本金30%计算违约金，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金1500000.00元，并按照月利率1.5%支付自2015年10月25日起至判决生效确定的给付之日止的利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，对该债务应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万孝奎、汪应阳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐德洪借款本金1500000.00元,并按照月利率1.5%支付自2015年10月25日起至判决生效确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告万孝奎、汪应阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年九月四日
书记员 陈 诚
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初514号原告：唐德洪，男，1967年4月23日出生，土家族，民营企业业主，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：万孝奎，女，1979年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：汪应阳，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：万孝奎,系汪应阳之妻。原告唐德洪诉被告万孝奎、汪应阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传波，被告万孝奎及被告汪应阳的委托诉讼代理人万孝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款本金1500000.00元，并按照月利率1.5%支付自2013年8月2日起至判决生效确定的给付之日止的利息；判令二被告按照借款本金的30%向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金1500000.00元，并按照月利率1.5%支付自2015年10月25日起至判决生效确定的给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年6月28日，被告万孝奎因经营需要，向原告借款1500000.00元，为此原被告之间签订了《抵押借款合同》，合同约定，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，月息1.5%，逾期还款的违约金为借款本金的30%，被告以其所有的位于宜昌市东山大道XX号房屋作抵押。双方于2013年7月4日办理了《房屋他项权证》。2013年8月2日，原告按照万孝奎的要求，通过网上银行向被告万孝奎指定的账户转账1500000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告万孝奎、汪应阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还借款，愿意以已经抵押的房子清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的2013年6月28日，被告万孝奎向原告借款1500000.00元，为此原被告之间签订了《抵押借款合同》，借款期限为2013年6月28日至2016年6月28日，月息1.5%，逾期还款的违约金为借款本金的30%，被告以其所有的位于宜昌市东山大道XX号房屋作抵押，双方于2013年7月4日办理了《房屋他项权证》。2013年8月2日，原告通过网上银行向被告万孝奎指定的账户转账1500000.00元的事实予以确认。原被告之间的借贷关系和抵押关系合法有效，原告自愿放弃主张借款合同约定的逾期还款按照借款本金30%计算违约金，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金1500000.00元，并按照月利率1.5%支付自2015年10月25日起至判决生效确定的给付之日止的利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，对该债务应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告万孝奎、汪应阳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐德洪借款本金1500000.00元,并按照月利率1.5%支付自2015年10月25日起至判决生效确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告万孝奎、汪应阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  乔光海二〇一七年九月四日书记员  陈 诚
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第162号
申请执行人：张续岗，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王登春，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
张续岗诉王登春民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2082号民事调解书，申请执行人张续岗于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张续岗诉被执行人王登春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宣英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第758号
原告叶××，男，1957年11月24日出生。
委托代理人揭继勇，鹰潭市法律援助中心法律援助律师。
被告邹××，男，1962年9月14日出生。
本院在审理原告叶××诉被告邹××名誉权纠纷一案中，原告叶××以双方已于庭外达成和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交100元，应退回50元），由原告叶××负担。
审 判 长 张浩宇
审 判 员 艾 征
代理审判员 余丽妙
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 桂丽琴
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00078号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人闻某，男，1987年5月1日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区共和街居委会*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示了案件登记表、查某、现场照片、血液提取登记表、血液检测报告单、安徽省司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人闻某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2015年9月7日23时许，被告人闻某无驾驶证驾驶无号牌燃油机车沿铜都大道南段由南向北行驶至铜都大道与沿新公路路口处，未按交通信号灯指示通行，撞到正在左转弯的冯金鹏驾驶的皖S×××××号重型货车，造成闻某本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为124.5mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、查某、现场勘验笔录及照片、血液提取登记表、血液检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闻某认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广秀
二〇一六年一月十四日
书记员 张涓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条——拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1178号
原告刘宝庆，男，1957年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告娄光涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住济阳县。
被告郭秀花，女，1977年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告刘泽庆，男，汉族，住济阳县仁风镇刘家村。
原告刘宝庆与被告娄光涛、郭秀花、刘泽庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，经审查发现原告所述借款未到期。
本院认为：借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，债权人不得随意要求债务人在履行期限届满前偿还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝庆对被告娄光涛、郭秀花、刘泽庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年四月十五日
书记员 张天舒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1845号
原告新民农村商业银行股份有限公司，地址：新民市周驼子乡西炮台子村1组，
被告姜淑君，女，地址：新民市周驼子乡西炮台子村*组**号，
被告李仁华，女，地址：新民市周驼子乡西炮台子村*组***号，
被告崔国辉，男，地址：新民市周驼子乡西炮台子村*组***号，
被告杨栢军，男，地址：新民市周驼子乡西炮台子村*组129�，
被告窦玉杰，女，地址：新民市周驼子乡西炮台子村*组***号，
新民农村商业银行股份有限公司诉姜淑君、李仁华、崔国辉、杨栢军、窦玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告姜淑君、李仁华、崔国辉、杨栢军、窦玉杰辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一七年六月三十日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执647号
申请执行人陈玮明，男，1984年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人高峻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被执行人高杰清，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人陈玮明与被执行人高杰清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下有位于本市静安区愚园路XXX号XXX、XXX层等房地产，且该房产在原审诉讼中被本院采取诉讼保全措施正式查封。但因上海市静安区人民法院执行的(2017)沪0106执1001、1003号案件的申请执行人，对上述房产享有抵押权。本院因此根据上海市静安区人民法院的商请，将该房产的处置权依法移送该院，由该院依法处置上述房产。本案申请执行人如可分得相应款项，也由该院直接发放。现申请执行人在本院将被执行人自觉缴纳的18万元执行款发还其后，以被执行人目前名下无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。而本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执647号申请执行人陈玮明，男，1984年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人高峻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人高杰清，男，1965年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈玮明与被执行人高杰清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下有位于本市静安区愚园路XXX号XXX、XXX层等房地产，且该房产在原审诉讼中被本院采取诉讼保全措施正式查封。但因上海市静安区人民法院执行的(2017)沪0106执1001、1003号案件的申请执行人，对上述房产享有抵押权。本院因此根据上海市静安区人民法院的商请，将该房产的处置权依法移送该院，由该院依法处置上述房产。本案申请执行人如可分得相应款项，也由该院直接发放。现申请执行人在本院将被执行人自觉缴纳的18万元执行款发还其后，以被执行人目前名下无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。而本院经过财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十八日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初58号
原告张XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告张XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告张XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，在审理中发现原告张XX是与本案没有直接利害关系的公民，起诉被告刘XX不符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年四月十五日
书记员 吉晶玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终713号
上诉人（原审被告）：海南新世界房地产实业（香港）有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇卓杰海滨区域。
法定代表人：欧坚。
被上诉人（原审原告）：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街188号9层。
法定代表人：沈世荣，董事长。
原审被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢301室。
法定代表人：翟峻逸。
上诉人海南新世界房地产实业（香港）有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8241号之二民事裁定，向本院提起上诉。
海南新世界房地产实业（香港）有限公司上诉称，转让的债权是基于上诉人与富翊公司之间的装修工程合同产生的，民欣公司接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款，该合同约定“向本工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，本案应向工程所在地法院起诉。虽民欣公司辩称其与富翊签订的《应收账款转让通知书》送达了上诉人，但根据邮单内容并未写明有关纠纷管辖的问题，因此，民欣公司未提供任何证据表明申请人已同意债权转让协议中有关管辖的约定。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。经审查，海南新世界房地产实业（香港）有限公司提供的其与上海富翊装饰工程股份有限公司签订的装修工程合同中，约定“向本工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，该管辖约定明确，未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，且在本案所涉债权转让后，该约定管辖对合同受让人上海金山民欣小额贷款有限公司有效，上海金山民欣小额贷款有限公司依法应向工程所在地海南省陵水黎族自治县人民法院提起诉讼。上海金山民欣小额贷款有限公司主张转让时对原合同中有仲裁条款不知情，但未提供任何证据予以证明，本院无法采信，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8241号之二民事裁定；
二、本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1229号
原告:王艳臣，身份证载明住吉林省白城市洮北区林海镇孟家村二社。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告王艳臣与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳臣的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1638元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1638元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王艳臣拖欠的劳动报酬1638元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初183号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖朝阳，曾用名廖某，于广西壮族自治区苍梧县，无业，户籍所在地苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日被梧州市长洲区人民法院判处拘役二个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人唐某，于广西壮族自治区苍梧县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人廖朝阳、唐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人廖朝阳、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日23时55分许，被告人廖朝阳、唐某来到梧州市万秀区大学路旺城广场南门电梯口处，以人民币100元的价格共同贩卖了一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”,净重0.56克）给黎某，交易完毕后三人被公安人员发现并当场将黎某抓获，廖朝阳、唐某则驾车离开现场。后公安人员在梧州市××区丰业新苑小区停车场的废弃卫生间内将廖朝阳、唐某抓获，并从廖朝阳身上缴获所得毒资人民币100元，从卫生间的便坑内查获廖朝阳藏匿的一瓶毒品3,4一亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA，毛重24.46克）及唐某藏匿的8小包毒品氯胺酮（共净重4.27克)。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，检验报告、现场检测报告书，被告人廖朝阳、唐某供述，证人黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖朝阳、唐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。廖朝阳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；廖朝阳曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均依法从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人廖朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关查获的九小包毒品氯胺酮（净重4.83克）、毒资人民币100元，一瓶毒品3,4一亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA，毛重24.46克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年八月十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1281-1号
申请执行人：俞丽英，女，1970年12月24日生，汉族，江西省上饶市人，医生，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，医生，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行俞丽英与饶乐英民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1704号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1281-1号申请执行人：俞丽英，女，1970年12月24日生，汉族，江西省上饶市人，医生，住江西省上饶市广丰区，被执行人：饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，医生，住江西省上饶市广丰区，本院在执行俞丽英与饶乐英民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1704号民事判决书中，被执行人拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执734号
申请执行人：陈春林，男，1968年1月19日出生，汉族，个体工商户，住江苏省。
被执行人：钱龙彪，男，1969年1月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：吴凤权，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人陈春林依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01416民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人钱龙彪、吴凤权返还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钱龙彪、吴凤权暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初522号
原告：章春发，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省绩溪县人，个体经营户，住安徽省绩溪县。
被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告章春发诉被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告章春发到庭参加诉讼，被告程建军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令被告程建军立即归还原告借款18000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因买房向原告借款20000元，经原告多次催讨已归还2000元。2016年2月，被告重新立据，但此后仍一直未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告未向法庭提交任何答辩意见。
原告章春发向法庭提交了借条一张，证明被告程建军借款18000元的事实。经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告于2014年因买房需要向原告借款20000元，后经原告多次催讨还款2000元，尚欠18000元未还。2016年2月27日，被告书写借条一张，载明：“今借到章春发人民币壹万捌仟元（18000）”。后经原告催讨，也一直未归还。现被告程建军下落不明。2017年6月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告程建军因买房需要向原告借款，至今尚欠18000元，在原告多次催讨后未还，显已违约，对原告章春发请求被告程建军归还借款18000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建军于本判决生效之日起十日内归还原告章春发借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告程建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪芳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初522号原告：章春发，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告章春发诉被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告程建军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许 家 永审 判 员 汪 国 栋人民陪审员 张   淼二〇一七年七月十日书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2394号
原告：原某某，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证号码，住成都市金牛区。
原告：郝某某，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证号码，住山西省太原市小店区。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王洪章
被告：山西久聚堂酒业有限公司，住所地：太原市民营区。
法定代表人：武向东
原告原某某、郝某某与被告中国建设银行股份有限公司、山西久聚堂酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告原某某、郝某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某、郝某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原某某、郝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原某某、郝某某负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年三月十五日
书记员 刘承佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初212号
原告：通榆县鑫丰农资商店
被告：孙德君关淑芹
原告通榆县鑫丰农资商店与被告孙德君、关淑芹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告通榆县鑫丰农资商店经营者刘鑫伟于3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县鑫丰农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县鑫丰农资商店撤诉。
案件受理费275.26元，减半收取计137.63元，由通榆县鑫丰农资商店负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月六日
书记员 王晓宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初273号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴园云，男，1966年10月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人吴园云犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人吴园云及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日12时许，被告人吴园云驾驶电动三轮车与曾某1驾驶的湘MS33**号“奥迪”牌Q5小车在ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩街东江大道相遇，因让车问题产生口角，继而发生扭打，后在旁人劝导后，被告人吴园云回到家里。事后，曾某1见自己所开车辆被被告人吴园云用石头砸有痕迹，于是与其弟曾某某、刘某某等人开车到被告人吴园云家找其论理，双方再次发生争吵、扭打，期间，被告人吴园云从家里拿一把杀猪刀将刘某某左前臂捅伤后，又将曾某1开来的湘MS33**号“奥迪”牌Q5小车前挡风玻璃砸坏。经物价部门鉴定，湘MS33**号“奥迪”牌小车被损坏的前挡风玻璃包括贴膜、玻璃胶条和工时费用，修复价为6000元。经司法鉴定，刘某某所受的伤为轻微伤。
2016年6月30日，被告人吴园云被ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警抓获归案。本案审理期间，经本院组织调解，被告人吴园云的家人与刘某某、曾某1特别授权的诉讼代理人高承龙律师已达成刑事和解协议，被告人吴园云已赔偿刘某某住院期间的医疗费、误工费、护理费及曾某1所开湘MS33**号奥迪Q5小车的修复费共计6500元，刘某某、曾某1对被告人吴园云的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴园云在庭审中亦无异议，且有证人李某1、杨某1、吴某、何某1、翁某某、曾某某、卢某某、曾某2、龙某3的证言，受害人刘某某、曾某1的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、扣押物品、文件清单、户籍证明及归案情况说明，永州市冯河司法鉴定所[2015]临鉴字第550号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作江价认鉴[2015]105号价格鉴定结论书，本院制作的刑事和解笔录、收条及被告人吴园云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴园云为报复他人，故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值6000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴园云通过其家人已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚；又被告人吴园云在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴园云犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年十一月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初202号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月31日15时56分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至洮南市泰州街与广昌路交汇路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：从送检的刘某血中检出乙醇，含量为106.2mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年3月31日15时56分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至洮南市泰州街与广昌路交汇路口处时，被执勤民警查获。刘某血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，洮南市公安局交通警察大队情况说明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雳
二〇一七年十月十八日
书记员 徐巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1457号
申请人魏燕燕。
申请人蒋国成。
本院于2015年9月14日受理了申请人魏燕燕与申请人蒋国成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人魏燕燕与申请人蒋国成之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由魏燕燕赔偿蒋国成人民币8000元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1057号
原告：李顺安，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郑会然，女，1977年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈俊国，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李顺安与被告陈俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李顺安的委托诉讼代理人郑会然到庭参加诉讼，被告陈俊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金21000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月14日，被告找到原告称其因承包工程急需资金周转，向原告提出借款以便救急，原告碍于朋友面子就答应了被告的借款请求，原告将家里的21000元现金全部交给被告，被告在借款当日向原告出具了借条一张，当时双方口头约定月息2%，但没有约定还款期限。后原告向被告讨要借款，被告仅仅支付了3000元利息后就不再支付，原告再找被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
2015年2月14日借条一张，证明被告向原告借现金21000元。
被告未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
原告李顺安与被告陈俊国系朋友关系。2015年2月14日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借李顺安21000元借款人：陈俊国2015年2月14日。”原告自认借款后被告支付5000元利息。原告讨要未果于2017年3月17日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈俊国向原告李顺安借款，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。关于借款本金，原告认可被告偿还5000元，剩余本金为16000元。关于借款利息，借条上未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方借款时有利息约定，原告主张借款利息的诉求本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2017年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈俊国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李顺安借款本金16000元及利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李顺安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告李顺安负担124元，由被告陈俊国负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜一佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执695号
申请执行人：殷万财，男，汉族。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
殷万财与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬49900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明�被执行人名下无存款，房产和土地被多家法院查封暂不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执695号申请执行人：殷万财，男，汉族。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。殷万财与四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行,要求被执行人支付劳动报酬49900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明�被执行人名下无存款，房产和土地被多家法院查封暂不具备处置条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月二十一日书记员  何 强
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初122号
原告田素斌，1972年8月7日，无业。
被告和顺县城镇集体工业联合社。
法定代表人梁瑞军，该联合社副主任。
委托代理人杨丽娟，女，汉族。
委托代理人赵永亮，男，汉族。
住所地：和顺县新华街*号。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司。
法定代表人王玉柱，该公司董事长。
住所地：和顺县幸福路**号。
原告田素斌诉被告和顺县城镇集体工业联合社、和顺县东泰氧化镁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田素斌，被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加诉讼，被告和顺县东泰氧化镁有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田素斌诉称，原告从1990年在被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日双方签订了一年的劳动合同，后原告一直在被告处连续工作到2005年，后被告无故解聘原告，解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，现原告要求确认劳动关系，同时由被告为原告交纳各项保险及福利待遇来保护原告的合法权利。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未进行答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称，2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1973年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行了企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因田素斌不属于在册职工，未给予安置。2016年1月22日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】26号不予受理通知书，认为田素斌申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告田素斌向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实，有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】26号不予受理通知书一份、用工合同一份、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实。
双方争议的焦点：原告田素斌与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
围绕本案的争议焦点，原告田素斌未向法庭提供证据。
被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
本院认为，原告未提供充分证据证实其一直连续在原和顺县氧化镁厂工作。但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月21日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月21日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田素斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田素斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 李艳飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4529号
罪犯蔡龙君，男，1964年6月22日生，汉族，宜兴市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年7月23日作出（2012）宜刑二初字第224号刑事判决，以被告人蔡龙君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡龙君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡龙君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯蔡龙君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡龙君的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月15日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第882号
原告祝某某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人潘兆华，男，居民，住浦城县。
被告关某某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告祝某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人潘兆华、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告系自由恋爱后同居，于1997年6月14日生育长女关某云，于1999年11月25日生育次女关某惠。原、被告于2008年3月13日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格脾气不合，被告经常在外跟人打牌赌博，对原告无故辱骂殴打，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女关某云、关某惠随原告共同生活，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割。
被告关某某辩称：原告诉状的陈述不是事实，事实是家里的经济收入都被原告拿去，且又不赡养被告的父母亲，女儿读书的钱也都是被告出，现在被告在外面欠了钱，原告就起诉离婚。原、被告共有的房屋可以一人一半，但外面的债务除了银行贷款，还有向私人的借款也要原告承担，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年6月14日生育长女关某云，1999年11月25日生育次女关某惠，并于2008年3月13日补办结婚登记。夫妻共同财产：坐落于莲塘路352号房屋一栋（浦房权证字第200704**号、浦房共字第200700**号、浦国用（2008）第0097号），共同债务：银行贷款164189.68元。另查明：关某云已中专毕业，现在浦城县医院实习；婚生女关某惠现初中毕业。
以上事实有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、房屋所有权证、共有权证及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了两个子女，虽在生活中有些矛盾，但并非不可调和，只要夫妻相互体谅、相互扶持，夫妻感情是可以改善的，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第882号
原告陈从进，男，1968年1月23日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京宝尊有色金属材料厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区***号。
法定代表人倪有根，厂长。
原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈从进及其委托代理人张静到庭参加诉讼。被告南京宝尊有色金属材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈从进诉称，原告于2002年5月1日就职于被告处，在被告处从事门卫工作。2012年8月10日，原告在下班过程中发生交通事故，导致原告受伤。2013年3月6日经南京市浦口区人力资源和社会保障局宁人社工认字（2013）PK065号工伤认定书认定，原告受伤为工伤，2013年10月22日经南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）PK136号鉴定结论认定，原告工伤级别为九级。现诉请判令：1、被告支付停工留薪期工资6600元（1320元／月×5个月），护理费12000元（80元／天×30天×5个月），劳动能力鉴定费400元，交通费309元，一次性伤残就业补助金28135元（56270元÷12个月×6个月）。2、被告配合向劳动局申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告南京宝尊有色金属材料厂未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈从进于2012年5月1日与被告南京宝尊有色金属材料厂签订期限自2012年5月1日起至2012年12月31日止的劳动合同，双方约定被告安排原告在门卫岗位从事安保工作。原告月工资1320元。被告为原告办理了社会保险。2012年8月10日原告骑摩托车在下班途中与轿车相撞，导致左手及右腿受伤。当天入住南京市浦口区中心医院住院治疗至8月18日出院。南京市浦口区中心医院建议原告休息6个月。2013年3月6日南京市浦口区人力资源和社会保障局宁人社工认字（2013）PK065号职工工伤认定书认定，陈从进受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年10月22日南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2013）PK136号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，陈从进致残程度为九级。2014年1月23日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月7日以宁浦劳人仲案（2014）第208号仲裁决定书决定，对陈从进诉南京宝尊有色金属材料厂工伤待遇给付争议等一案，依法终止审查。
另查明，2011年度南京市的职工平均工资为53753元／年。2013年5月23日，原告陈从进因机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼。经审理本院作出（2013）浦永民初字第240号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈从进护理费5400元、交通费200元等合计人民币81862.20元。
上述事实，有原告提交的南京工商网企业登记基本信息、仲裁决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资表、门诊病历、出院记录、诊断证明、劳动能力鉴定费发票、交通费发票、劳动合同书及民事判决书、原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，原告在下班途中因机动车伤害受伤，被依法认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。原告主张于2012年12月31日解除劳动关系，本院对此予以认可。关于原告主张的：1、被告支付停工留薪期工资6600元（1320元／月×5个月）。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，南京市浦口区中心医院建议原告休息6个月，原告主张被告支付停工留薪期工资6600元（1320元／月×5个月），本院予以支持。护理费12000元（80元／天×30天×5个月）。本院认为，因本院（2013）浦永民初字第240号民事判决书已判决中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈从进护理费5400元，故对原告此诉请，本院不予支持。劳动能力鉴定费400元。本院认为，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付。因原告陈述被告为其办理了社会保险，故此费用由工伤保险基金支付。交通费309元。本院认为，因本院（2013）浦永民初字第240号民事判决书已判决中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告陈从进交通费200元，故对原告此诉请，本院不予支持。一次性伤残就业补助金28135元（56270元÷12个月×6个月）。本院认为，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，原告为九级伤残，一次性伤残就业补助金为6个月的当地职工平均工资，则被告应支付原告一次性伤残就业补助金为26876元（53753元／年÷12个月×6个月）。2、被告配合向劳动局申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。本院认为，职工因工致残被鉴定为九级的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因被告为原告办理了社会保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂劳动关系于2012年12月31日解除。
二、被告南京宝尊有色金属材料厂于本判决生效后十日内给付原告陈从进停工留薪期工资6600元、一次性伤残就业补助金26876元，合计人民币33476元。
三、原告陈从进与被告南京宝尊有色金属材料厂于本判决生效后三十日内到社会保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，具体数额由社会保险经办机构核定支付。
四、驳回原告陈从进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年六月十日
书记员 王红莲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第202号
上诉人（原审原告）：严希福。
被上诉人（原审被告）：山东碧水土木工程有限公司。住所地：山东省东阿县老聊滑路南宋楼东。
法定代表人：卢化让，该公司总经理。
上诉人严希福因与被上诉人山东碧水土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）张民初字第591-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严希福称：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程在周村区，本案依法应由工程住所地的周村区人民法院专属管辖，周村区人民法院将本案裁定移送山东省东阿县人民法院处理错误。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由周村区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的涉案合同虽然名称属于建设工程施工合同，涉案工程在周村区，但双方当事人并未实际履行合同，且严希福起诉要求解除双方签订的涉案合同，故本案不适用专属管辖的规定，依法应按照一般地域管辖的规定确定法院管辖。原审裁定将本案移送山东省东阿县人民法院审理处理并无不当，上诉人严希福的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 方 明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12635号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托诉讼代理人：谭妙�，该支行职员。
委托诉讼代理人：何小燕，中国工商银行股份有限公司广州岭南新世界支行副行长。
被告：广州市超车道汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尖澎路6号。
法定代表人：黄燕。
被告：黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告广州市超车道汽车维修服务有限公司（以下简称超车道公司）、黄燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭妙卿到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告超车道公司在原告处办理的信用卡（卡号：62×××75）发生透支，被告黄燕向原告出具《担保函》，承诺对上述费用承担连带责任保证，故请求法院判令：1、被告超车道公司清偿透支欠款本金382907.77元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月29日，利息为63426.14元，滞纳金为5798.35元；自2016年12月30日起的利息、滞纳金按申请表及章程约定计付至实际还款之日止）；2、被告黄燕对被告超车道公司拖欠上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月，被告超车道公司向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》和须知的规定，指定持卡人为被告黄燕。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定，其中透支利息按每日万分之五标准计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2014年12月20日�被告超车道公司向原告申请小微商户易贷公司定制分期业务。
被告黄燕于2014年12月20日向原告出具《担保函》，承诺自愿为被告超车道公司向原告申领的牡丹信用卡提供连带责任保证，保证责任范围为被告超车道公司根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金等），保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年。
原告经审查后向被告超车道公司核发了卡号为62×××75的信用卡。被告超车道公司在使用该卡过程中出现透支，成讼。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告超车道公司约定计收违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告超车道公司作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告超车道公司未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告超车道公司偿还信用卡项下透支本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告超车道公司通过协议约定计收自2017年1月1日起的违约金的依据，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。被告黄燕自愿对被告超车道公司尚欠原告透支款项承担连带清偿责任，现原告主张被告黄燕对上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，被告黄燕在承责后享有根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告超车道公司追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市超车道汽车维修服务有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行偿还透支欠款本金382907.77元、利息及滞纳金（截至2016年12月29日，利息为63426.14元，滞纳金为5798.35元；自2016年12月30日起的利息按《牡丹信用�领用合约（商务卡）》订明的标准计算至款项还清之日止；自2016年12月30日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》订明的标准计算至2016年12月31日止）；
二、被告黄燕对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告广州市超车道汽车维修服务有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8082元，由被告广州市超车道汽车维修服务有限公司、黄燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗嘉丽
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8582号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人李桂明向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初190号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈剑影，男，1981年1月26日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2018年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人陈剑影犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人陈剑影到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2017年11月18日左右一天下午，被告人陈剑影在其位于连江县内容留陈某,4、李某,4、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月21日晚，被告人陈剑影在其位于连江县内容留陈某,4、李某,4、王某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈剑影在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，现场勘查笔录、示意图及照片，证人陈某,4、李某,4、姚某,4、王某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑影违反国家毒品管理法规，二次为三人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈剑影在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈剑影犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈能正
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初69号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐丰钢，男，汉族，大学本科，吉林电力股份有限公司二道江发电公司副总经理，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。被告人徐丰钢因涉嫌受贿罪，于2018年4月4日被通化市监察委员会留置；于2018年6月29日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。
通化市二道江区人民检察院以通二检职检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人徐丰钢犯受贿罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、助理检察员韩越出庭支持公诉，被告人徐丰钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐丰钢于2011年12月至2014年2月担任通化能源实业有限公司兼二道江发电公司副总经理期间，利用职务便利，为董某（另案处理）在签订粉煤灰销售协议及免除维修设备义务方面提供帮助。2012年10月，被告人徐丰钢非法收受董某为感谢其提供的帮助以及日后经营粉煤灰生意中能继续得到其帮助而给予的人民币20万元。2013年，通化能源实业有限公司与通化热电有限责任公司重组，被告人徐丰钢向时任通化热电有限责任公司法定代表人周大山推荐董某，帮助董某取得了粉煤灰湿灰的经营权。案发后涉案赃款已全部退缴。
公诉机关认为，被告人徐丰钢无视国家法律，利用职务上的便利，收受他人赂款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐丰钢对公诉机关指控其犯受贿的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐丰钢，于2011年12月至2014年2月担任通化能源实业有限公司兼二道江发电公司副总经理期间，利用职务便利，为董某（另案处理）在签订粉煤灰销售协议及免除维修设备义务方面提供帮助。2012年10月，被告人徐丰钢非法收受董某为感谢其提供的帮助以及日后经营粉煤灰生意中能继续得到其帮助而给予的人民币20万元。2013年，通化能源实业有限公司与通化热电有限责任公司重组，被告人徐丰钢向时任通化热电有限责任公司法定代表人周大山推荐董某，帮助董某取得了粉煤灰湿灰的经营权。
案发后涉案赃款已全部退缴。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人徐丰钢受贿的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人徐丰钢的供述和辩解，供述了其在任职副总经理期间收受董某20万元并为其提供帮助的经过。
二、证人证言
1.证人董某的证言证实，其向徐丰钢行贿的经过。
2.证人姚某的证言证实，其丈夫与董某合伙投资水泥生意，后退款多退回20万元的事实。
3.证人李某1的证言证实，董某联系其说做水泥生意，以徐某的名义向其公司投资200万元，后使用李某2银行卡退还投资款加利息共210万元。
4.证人徐某的证言证实，其母亲姚某使用过其名下的银行卡。
5.证人李某2的证言证实，李某1曾借用过其身份证。
三、书证
1.常住人口数据查询详细信息，被告人的户籍有关情况；
2.干部简要情况表；
3.通化热电有限公司责任说明；
4.被告人徐丰钢的忏悔录；
5.情况说明。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人徐丰钢不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本庭评议认为，被告人徐丰钢无视国家法律，利用职务上的便利，收受他人赂款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丰钢在监察机关能够如实供述，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。鉴于案发后，被告人徐丰钢能够积极退缴赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐丰钢犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币200,000.00元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年8月10日起至2022年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 佐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1230号
申请执行人:广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
被执行人:四川泰晖建筑机械安装工程有限公司,住所地成都高新区。
法定代表人：王伟。
被执行人:王伟，住江苏省江阴市。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人四川泰晖建筑机械安装工程有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人四川泰晖建筑机械安装工程有限公司、王伟应向申请执行人支付834897.32元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在本院辖区无可供执行的财产。本院额度冻结被执行人一个银行帐户,冻结期限为十二个月，本院已依法委托被执行人财产所在地法院执行，本案需等待受托法院的执行结果。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除额度冻结被执行人一个银行帐户外并已依法委托被执行人财产所在地法院执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1230号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：牟梦莹