安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1676号原告：陈顶，男，1968年9月21日生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：崇文先，男，1973年5月7日生，汉族，私营业主，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：张云，女，1979年12月17日生，汉族，工人，高中文化，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。原告陈顶与被告崇文先、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈顶的委托诉讼代理人吴蒋达才，被告崇文先、张云的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顶向本院提出诉讼请求：1、请求判决崇文先、张云偿还借款本金850000及利息（按年利率6%自2014年2月1日起结算至给付之日止）；2、由崇文先、张云承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实与理由：陈顶与崇文先系朋友关系，2014年2月1日，崇文先以搞房地产开发、做生意需要资金周转为由向陈顶借款850000元，口头约定利息为月息2分，并答应尽快归还。后当陈顶需要用钱去向崇文先主张还款时，崇文先却以各种理由予以拒绝。另外，查明崇文先与张云系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务是崇文先用于经营，属家庭共同债务。陈顶为了维护自己的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院公正裁决。崇文先、张云辩称：对借款事实无异议，但借款期限崇文先已经向陈顶偿还了借款20万元；2、关于利息，崇文先应当从陈顶起诉之日起按照银行同期贷款利息6%进行计算；3、关于张云不应该是本案的被告，张云与陈顶不熟悉，其借款是崇文先个人行为，其借据上也没有张云的签名，按照最高院相关司法解释，虽然崇文先、张云是夫妻关系，但借据没有一方签字的不应当认定另一方为被告承担债务，张云不应当承担本案的债务。陈顶为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、陈顶、崇文先、张云的身份证复印件各一份及崇文先、张云夫妻关系证明一份。证明陈顶、崇文先、张云主体适格；证据二、借条一份，证明崇文先于2014年2月1日向陈顶借款85万元的事实。证据三、部分汇款凭证。证明陈顶曾于2011年2月至2014年1月分别借给崇文先717000元的事实，后又向崇文先出借了部分现金，形成了85万元的借条。证据四、民事判决书两份，证明崇文先于2011年借款后该借款崇文先用于装修天长市伟业医院工程。崇文先、张云的质证意见：对证据二的真实性无异议，但对借款的数额有异议，借款数额没有85万元，应以实际打款数额为主。对证据四认为该款不是用于家庭正常生活，张云不是本案的适格被告。崇文先、张云为支持其辩称理由，提供以下证据：收条一张。证明崇文先于2017年7月28日偿还陈顶借款20万元的事实。陈顶的质证意见：对20万元的收款事实无异议，但当时双方口头约定月息2分，这笔钱是借款85万元的一年利息。经审理查明，2000年，陈顶与崇文先在天长市娱乐城一起打工相识，近20年了。庭审中，崇文先称，陈顶曾说过这辈子在天长市就处崇文先这个朋友。从2011年起，崇文先以做生意为名陆续向陈顶借款。陈顶提交的中国农业银行天长市支行的个人账户明细信息：交易日期：2011年2月23日、2011年10月8日、2013年9月10日、2013年10月31日、2014年1月25日，交易金额30万元、10万元、19万元、10万元、270000元，汇款人陈顶，汇款人账户66×××10，收款人崇文先，对方账户62×××08。2014年2月1日，陈顶提交的借条一份。该借条载明：“今借到陈顶现金捌拾伍万元整（850000），此据崇文先，2014年2月1日。”崇文先提交的一份收条，该收条载明：“收到崇文先贰拾万元整，陈顶，2017年7月28日。”庭审中，陈顶称，其出借给崇文先现金85万元，其中，717000元是通过银行汇款支付的，还有8万元汇款和53000元现金共133000元，其次，收到崇文先还款20万元是事实，但该款是借款85万元的利息款，当时双方口头约定借款月息2分。崇文先称，其收到陈顶通过银行汇款717000元是事实，但未收到陈顶给付的现金133000元，其次，其已偿还崇文先借款20万元，该还款与利息无关。此后，崇文先、张云未偿还陈顶借款。另查明：2016年7月28日，天长市人民法院受理了原告南京木皮轩文化传播有限公司与被告天长市伟业医院、天长市天聚房地产开发有限责任公司（以下简称天聚公司）、崇文先装饰装修合同纠纷一案，2017年2月23日，法院作出的（2016）皖1181民初2744号民事判决书，该判决载明：……该判决认定事实部分，2015年4月16日，崇文先以王新荣合伙人的身份向法院提起诉讼主张天聚公司补偿其装潢款3067669元，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00613号民事调解书，协议约定天聚公司补偿崇文先装潢费180万元（已扣除房租、代垫130万元工资）。该判决主文部分：一、被告崇文先于判决生效后三十日内偿还原告南京木皮轩文化传播有限公司200万元，并从2016年7月28日按年利率6%承担利息至还清时止。二、驳回原告南京木皮轩文化传播有限公司其余诉讼请求。崇文先对该判决不服提起上诉。2017年5月3日，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11民终880号民事判决书。该判决书载明：……本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人提供的证据不属于本案二审期间新的证据，《证明》内容所涉当事人未参加本案诉讼，且无其他证据相印证，内容的真实性难以确认；《房地产估价报告》非本案诉讼过程中形成，不能作为认定本案事实的依据，故本院对于上述证据均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月11日，王新荣向万友消防工程集团有限公司出具《还款计划》，载明：“对万友消防工程集团有限公司的天长医院装修款，本人王新荣同意再支付陆佰万元整(6000000)，双方了结装修工程全部事宜，再无其它纠纷”。2016年7月26日，时海木向崇文先邮寄《债权转让通知书》，邮件查询单记载：2016年7月28日签收，签收人为门卫。本院对一审查明的其他事实予以确认。……该判决主文：一、撤销安徽省天长市人民法院(2016)1181民初2744号民事判决；二、驳回南京木皮轩文化传播有限公司的诉讼请求。一审案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，计27800元，由南京木皮轩文化传播有限公司负担；二审案件受理费22800元，由南京木皮轩文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。再查明：天长市档案馆于2018年4月8日提供的结婚登记审查处理表：崇文先、张云于2004年8月23日登记结婚。上述事实,有条据、银行汇款凭证、结婚登记申请书、一、二审民事判决书，当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案争议的焦点：一、关于崇文先向陈顶借款是否交付85万元现金的问题。二、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。关于焦点一、崇文先认为其收到陈顶借款现金717000元，尚有133000元借款，陈顶未向其给付。对借款85万元中的717000元，双方无争议，本院予以确认。本案中，从借款时间及借条时间看，涉案借款发生后，崇文先向陈顶出具了85万元的借据；其次，陈顶已向崇文先陆续交付借款85万元中的大部分现金；再次，从崇文先与陈顶个人关系看，双方曾在一起工作过，相识近20年，崇文先在庭审中陈述：“陈顶曾说过这辈子在天长市就处崇文先这个朋友”，说明双方发生借贷前，崇文先与陈顶个人关系超出了普通朋友关系。综合判断查证陈顶向崇文先交付借贷133000元的事实已发生。关于焦点二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，对崇文先所欠陈顶的债务，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，虽然没有夫妻共同举债的合意，但根据陈顶提交的一、二审民事判决书及陈顶、崇文先的当庭陈述证实：陈顶提交的一审民事判决书，该判决结果虽然被二审撤销并驳回原告的诉讼请求，但该一、二审民事判决书认定事实部分：崇文先与王新荣于2011年签订的《合作开办医院协议书》，约定双方共同开办医院；庭审中，崇文先自认涉案借款用于做生意；其次，张云经本院二次合法传唤，虽然张云有委托诉讼代理人参加诉讼，但其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院在现有证据无法查清案件事实的情况下，应当作出未出庭一方承担对其不利的法律后果。根据上述条文的规定，应认定涉案债务是用于崇文先、张云夫妻共同生产经营引起的债务，视为共同债务。综上，合法的借贷关系受法律保护。崇文先向陈顶借款并出具85万元的债条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对陈顶主张借款85万元的诉讼请求，陈顶认为崇文先向其借款时，双方口头约定利息2分，这20万元是崇文先向其偿还的借款利息。因崇文先向陈顶出具的85万元借据上未约定利息，陈顶向崇文先出具的20万元收据上也未注明还款内容，陈顶未进一涉提交证据证实，故本院认定崇文先向陈顶偿还的20万元应作为偿还借款本金，并在借款本金中予以扣减。对陈顶主张借款利息按年利率6%自2014年2月1日起结算至给付之日止的诉讼请求，因陈顶向崇文先出具的借据上未约定还款期限，应视为不定期借款，本院对该项请求调整为从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第十条、第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告崇文先、张云于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈顶借款合计人民币650000元及利息（利息按年利率6%自2018年4月18日起结算至给付之日止）。二、驳回原告陈顶其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由原告陈顶负担2900元，被告崇文先、张云共同负担14400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年八月六日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。