wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告董科伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董科伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董科伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85014.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85014.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初35号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年1月19日8时22分许，被告人刘某某驾驶鲁N373**号重型半挂牵引车在福建省宁化县曹坊镇三黄村毛桃腻子粉厂门口倒车时，未查明车后情况，撞倒厂房围墙，至围墙坍塌后压到陈某某，造成陈六发受伤后送宁化县医院抢救无效死亡。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：刘某某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某及肇事车主平原县顺鑫运输有限公司于2016年2月2日与被害人家属达成赔偿协议，由被告人刘某某及车主平原县顺鑫运输有限公司一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币346327元。同日，平原县顺鑫运输有限公司支付被害人家属赔偿款人民币366327元，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询、报警记录、受案登记表、赔偿协议、收款条、谅解书到案经过等书证；交通事故责任认定书；尸体检验报告、车辆技术检验报告；证人黄某某、段某某、罗某某的证言；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。刘某某驾驶的机动车辆的行驶系统不符合安全技术标准要求，酌情从重处罚。刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某某及肇事车主平原县顺鑫运输有限公司与被害人家属达成赔偿协议，付清了因被害人死亡的全部赔偿款，刘某某取得被害人家属的谅解，可酌情对刘某某从轻处罚。鉴于刘某某犯罪较轻、有自首情节、已落实缓刑帮教措施，决定对刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年五月三日
书记员 卢燕芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02444号
原告：陈明。
被告：吕启明。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
原告陈明与被告吕启明民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月6日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审原告陈明、被告吕启明及其委托代理人陈绍辉均到庭参加诉讼。
原告陈明起诉称：2014年2月15日，被告吕启明向原告借款4万元，双方约定借款期限为2014年2月15日至2015年2月15日止，利息按月利率1%计算，后经原告多次催讨，被告吕启明均未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕启明归还原告陈明借款4万元，并支付利息（利息从2014年2月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕启明答辩称：借款属实的，但借款已经全部归还。2014年5月20日已将款项交付给妻子陈某，由陈某将款项交付给原告用于归还借款。
原告陈明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年2月15日借条原件一份，欲证明被告吕启明向原告借款4万元，并约定利息壹分计算，借期从2014年2月15日至2015年2月15日止的事实。
2、证人陈某的证言，证实2014年5月20日从被告吕启明处转出的17.1万元款项未用于归还原告的借款。
被告吕启明质证称：借款属实，但借款已于2014年5月20日通过妻子陈某归还。
被告吕启明为证明其主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年5月20日浙江省农村信用社转账凭证、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证各一份，欲证明陈某通过吕启明的帐户将11万元转入其母亲陈月红的帐户，18000元、43000元转入陈某本人账户用于归还原告借款的事实。
原告陈明质证称：未有收到过被告吕启明通过陈某归还的借款。
原告提交的证据1系书证，符合证据形式要件，被告质证无异议，对真实性，本院予以确认。被告吕启明提交的证据系书证，原告陈明质证称未有收到款项，且证人陈某陈述未归还原告借款，故本院对被告吕启明提供的证据的证明目的不予认定。
本院查明事实如下：2014年2月15日被告吕启明因资金周转需要向原告陈明借款4万元，为此被告吕启明出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为2014年2月15日至2015年2月15日止。经原告催讨，被告吕启明至今未有归还借款本息。
本院认为，被告吕启明向原告陈明借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕启明尚欠原告陈明借款本金4万元的事实清楚、证据充分，被告吕启明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕启明辩称，已通过妻子陈某归还本案借款，证据不足，本院不予采信。综上，原告陈明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吕启明归还原告陈明借款本金4万元及利息（利息自2014年2月15日起，按月利率1%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告吕启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月九日
代书记员 王剑敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初916号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄冈市。曾因犯诈骗罪于2009年5月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月2日刑满释放；因犯诈骗罪于2011年4月28日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月21日刑满释放；2012年11月2日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月29日在湖北省英山县被抓，2016年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指�代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月28日12时许，被告人张某通过被害人丁某在网上发布出售摩托车的信息，与被害人丁某约至晋江市陈埭镇江头村南宫庙附近，谎称试车，骗走被害人丁某1辆价值人民币7692元的“金福”牌二轮摩托车。
2016年1月29日，被告人张某在湖北省英山县温泉镇理工中专校园被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某陈述，抓获、破案经过、车辆合格证信息、收款收据、通话清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人丁麦克经济损失人民币7692元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4824号
原告顾某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
被告蒋某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告顾某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，被告蒋某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结原告顾某名下价值人民币80万元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司开具财产保全保函（担保金额为人民币80万元）。
本院认为，被告蒋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押原告顾某名下价值共人民币80万元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初331号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月15日晚，被告人杨某甲在重庆市江津区白沙镇满江红餐馆吃饭喝酒后，无证驾驶渝CY58**号普通二轮摩托车，从白沙镇光明路出发沿滨湖路往合江方向行驶，行驶至滨湖路杨家湾路段时，与对向杜某某驾驶的渝C6P2**普通二轮摩托车发生碰撞，杨某甲昏迷被送至医院。民警在调查处理交通事故过程中，发现杨某甲、杜某某均涉嫌酒后驾驶，即对二人抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲的静脉血液中的乙醇含量为212.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，杜某某承担此次事故的次要责任。
被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有:刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院病例、抓获经过，证人杨某乙的证言，被害人杜某某的陈述，被告人杨某甲的供述，乙醇检验报告，现场指认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人杨某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0223号
上诉人（原审被告）天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部A区。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人冯XX，天津天鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市艾特窗业有限公司，住所地天津市滨海新区大田镇。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人刘XX，男，该公司职员。
委托代理人刘XX，男，该公司职员。
原审被告天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人崔XX，总经理。
委托代理人冯XX，天津天鼎律师事务所律师。
上诉人天津滨海金地投资有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人起诉的合同属于建设工程合同，依法应当由被告住所地或工程所在地法院管辖，本案上诉人作为原审被告，住所地在天津市东丽区，涉诉工程项目也是在天津市东丽区，故本案应当移送天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人天津市艾特窗业有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
原审被告天津市盛泰建筑工程有限公司同意上诉人的意见。
本院经审查认为，被上诉人天津市艾特窗业有限公司原企业名称为“天津市艾特塑钢门窗制造有限公司”，2009年经工商行政管理部门核准，变更为“天津市艾特窗业有限公司”。本案上诉人、被上诉人、原审被告均对被上诉人住所地为涉诉门窗加工行为地没有异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。被上诉人以加工承揽合同为由向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0223号上诉人（原审被告）天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园金地企业总部A区。法定代表人张XX，总经理。委托代理人冯XX，天津天鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市艾特窗业有限公司，住所地天津市滨海新区大田镇。法定代表人刘XX，经理。委托代理人刘XX，男，该公司职员。委托代理人刘XX，男，该公司职员。原审被告天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人崔XX，总经理。委托代理人冯XX，天津天鼎律师事务所律师。上诉人天津滨海金地投资有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。上诉人认为，被上诉人起诉的合同属于建设工程合同，依法应当由被告住所地或工程所在地法院管辖，本案上诉人作为原审被告，住所地在天津市东丽区，涉诉工程项目也是在天津市东丽区，故本案应当移送天津市东丽区人民法院管辖。被上诉人天津市艾特窗业有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。原审被告天津市盛泰建筑工程有限公司同意上诉人的意见。本院经审查认为，被上诉人天津市艾特窗业有限公司原企业名称为“天津市艾特塑钢门窗制造有限公司”，2009年经工商行政管理部门核准，变更为“天津市艾特窗业有限公司”。本案上诉人、被上诉人、原审被告均对被上诉人住所地为涉诉门窗加工行为地没有异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地。被上诉人以加工承揽合同为由向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年一月二十二日书 记 员  何日升速 录 员  李 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1613号
原告张某甲，农民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
被告逯某乙。
被告张某丙，工人。
原告张某甲与被告逯某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人柳鑫到庭参加诉讼，被告逯某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月29日被告借我现金70000元，并约定了借款利率，签订了借款合同。借款到期后，经多次催要未果，现依法诉讼，要求两被告归还借款70000元，及违约金（同期银行贷款利息4倍计至判决生效之日），实现债权费用7000元，两被告承担诉讼费用。
被告逯某乙、张某丙未答辩。
经审理查明，原告张某甲为主张权利向本院提交了2013年7月29日带有原告张某甲与被告逯某乙签名的借款合同，逯某乙名上并捺有手印，双方约定：原告出借给被告现金70000元，借款利率为月息千分之十五，用款时间一个月，自2013年7月29日零时至借2013年8月28日零时止。借款人认可该债务为家庭共同债务，借款人逾期不归还借款每天每万元支付1000元违约金，并承担为此采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费、及其他费用。借款合同中附有借条，内容为：“借条，我今借张某甲现金柒万元整（￥70000.00），现已收到，与借款合同同时生效。以上内容已阅读并同意，借款人逯某乙，2013年7月29日。”逯某乙名上捺有手印。原告还提交了被告张某丙的户籍证明复印件，未提交证实两被告为夫妻关系的证据。被告逯某乙的身份证复印件及律师费用单据7000元。
本院认为，原告张某甲与被告逯某乙双方签订的借款合同，成立并依法有效，被告逯某乙借原告张某甲款事实清楚，证据充分，原告要求被告逯某乙偿还借款本息及律师费用的请求，依法应予支持。借款合同中双方约定的违约金幅度超过了有关法律的规定，其利率及违约金应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告提供的证据不足以证明被告张某丙与逯某乙系夫妻关系，其要求张某丙承担还款义务的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯某乙于本判决生效后五日内偿付借原告张某甲款70000元及相应利息及违约金（自2013年7月29日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。律师费用7000元。
二、驳回原告对被告张某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告逯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1613号
原告寇晶华，女，1972年8月28日生，汉族，干部，现住宁江区沿江街，身份证号码2207221972********。
被告郑亚武，男，1972年12月15日生，汉族，干部，现住同上，身份证号码2207221972********。
原告寇晶华诉被告郑亚武离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇晶华和被告郑亚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月15日登记结婚，2001年3月30日生育一女孩郑子涵，婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，间断分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑子涵由被告抚养，原告每月给付子女抚养费700元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，能继续生活。
经审理查明，原、被告于2000年5月15日登记结婚，2001年3月30日生育一女孩郑子涵，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇晶华与被告郑亚武离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1613号
原告寇某某，女，1972年8月28日生，汉族，干部。
被告郑某某，男，1972年12月15日生，汉族，干部。
原告寇某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇某某和被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月15日登记结婚，2001年3月30日生育一女孩郑某乙，婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，间断分居，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费700元。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间有感情，能继续生活。
经审理查明，原、被告于2000年5月15日登记结婚，2001年3月30日生育一女孩郑某乙，原告主张以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告没有提供证据证明其所主张的事实，被告不同意离婚，并认为原、被告有感情。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证一枚等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方已经建立起了一定的感情基础，双方本应在生活中互谅互爱，相互理解并承担各自的家庭责任。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，且被告不同意离婚，认为夫妻有感情，因此认定不了原、被告感情破裂，所以对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原、被告各承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 莹
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审34号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-52号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的黄忠懿工资报酬1225元，工资赔偿金612.5元，合计1837.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-52号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初117号
原告冉江蓉，女，生于1962年6月12日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告蒋大英，女，生于1963年4月27日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉江蓉诉被告蒋大英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告冉江蓉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉江蓉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉江蓉撤回起诉。
案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告冉江蓉负担。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭清心
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初143号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶秀通，男，1976年8月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，居住地福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2012年7月2日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌本案犯罪于2016年1月3日被福鼎市公安局先行行政拘留十四日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人叶秀通犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人叶秀通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日凌晨0时许，被告人叶秀通酒后至被害人翁某坐落于本市太姥山镇玉池南路三巷12号屋前，因敲错房门而与翁某发生口角，后被告人叶秀通持木条将该房一楼窗户玻璃敲碎。被害人翁某遂下楼打开房门，被告人叶秀通便上前殴打翁某，并冲进该房厨房打砸厨具。尔后，被告人叶秀通欲离开现场，被害人叶妹妹上前阻拦并用木条敲击叶秀通，叶秀通即对叶妹妹进行殴打。后公安人员赶至现场抓获被告人叶秀通。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翁某颈部皮肤抓伤，被害人叶妹妹头部皮肤软组织挫伤，右腹部、右手掌皮肤表皮剥脱，二被害人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人叶秀通赔偿被害人叶妹妹、翁某医疗费等损失共计人民币12600元，并取得叶妹妹、翁某的谅解。
另查明，被告人叶秀通曾因赌博行为于2010年8月9日、2012年1月21日、2013年4月10日分别被福鼎市公安局各罚款人民币500元。
上述事实，被告人叶秀通在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人翁某、叶妹妹陈述，证人刘某、吴某、黄某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，指认笔录及现场照片，福鼎市医院疾病证明，福鼎市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，前科刑事裁定书，破案经过，户籍证明及被告人叶秀通供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀通无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶秀通归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶秀通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初143号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年8月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，居住地福鼎市。曾因犯故意伤害罪于2012年7月2日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌本案犯罪于2016年1月3日被福鼎市公安局先行行政拘留十四日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日凌晨0时许，被告人叶某甲酒后至被害人翁某坐落于本市太姥山镇XXX号屋前，因敲错房门而与翁某发生口角，后被告人叶某甲持木条将该房一楼窗户玻璃敲碎。被害人翁某遂下楼打开房门，被告人叶某甲便上前殴打翁某，并冲进该房厨房打砸厨具。尔后，被告人叶某甲欲离开现场，被害人叶某乙上前阻拦并用木条敲击叶某甲，叶某甲即对叶某乙进行殴打。后公安人员赶至现场抓获被告人叶某甲。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翁某颈部皮肤抓伤，被害人叶某乙头部皮肤软组织挫伤，右腹部、右手掌皮肤表皮剥脱，二被害人的伤情均属轻微伤。案发后，被告人叶某甲赔偿被害人叶某乙、翁某医疗费等损失共计人民币12600元，并取得叶某乙、翁某的谅解。
另查明，被告人叶某甲曾因赌博行为于2010年8月9日、2012年1月21日、2013年4月10日分别被福鼎市公安局各罚款人民币500元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人翁某、叶某乙陈述，证人刘某、吴某、黄某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，指认笔录及现场照片，福鼎市医院疾病证明，福鼎市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，前科刑事裁定书，破案经过，户籍证明及被告人叶某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 朱方贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执77号
申请执行人孙全贵，男，汉族，1965年2月3日出生，住所地邱县。
被执行人邱县腾远面粉厂，住所地邱县邱城镇，
法定代表人：李跃群。
孙全贵申请执行邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，邱县人民法院（2016）冀0430民初825号民事判决书已经发生法律效力。孙全贵于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年四月二十六日
书记员 张旭东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初2017号
原告：张某，女，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市�
委托代理人：吴某（与原告夫妻关系），男，1974年1月24日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治呼伦贝尔市。
被告：萨某，女，1971年1月22日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿某，女，1975年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：红某，女，1970年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张某与被告萨某、阿某、红某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告萨某到庭参加诉讼，被告阿某、红某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告张某借款本金25000元，违约金5000元，利息自2016年5月25日至实际给付之日（月息3分）。2、三被告承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月25日被告萨某因家中旧房改造，向原告张某借款25000元，约定由2016年8月25日还款，并出具借条一份，由被告阿某、红某承担担保责任，借款到期后被告没有履行还款义务。
被告萨某辩称：借款本金25000元，本金交付时扣除三个月利息3750元，5月25日至7月25日（月息5分），实际交付本金21250元，违约金不同意给付，利息5分过高要求按法律规定支付。
被告阿某、红某未到庭，未发表答辩意见。
原告张某为支持自己的诉求向本院提交借条一份，证明2016年5月25日被告萨某向原告张某借款25000元，口头约定利息5分，违约金5000元，由被告阿某、红某担保的事实。被告萨某质证，认可无异议，是本人书写。被告阿某、红某未到庭参加诉讼也未发表质证意见。本院认证，该份证据能够证实被告萨某向原告张某借款21250元及约定月息五分，违约金5000元，由被告阿某、红某提供担保的事实，本院予以采信。
被告萨某未向本院提交证据。
经审理查明，被告萨某于2016年5月25日向原告张某借款25000元（月息五分），约定于2016年8月25日还款，由被告阿某、红某做担保。借款本金25000元交付时，原告张某已扣除利息3750元（月息5分）。借款到期后，三被告未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告张某按照约定给付被告萨某借款本金25000元，预先扣除利息3750元。借款本金应按21250元计算。原告张某要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告张某主张违约金5000元及利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告张某诉请的违约金及利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告张某要求被告阿某、红某承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告萨某自本判决生效之日起十日内给付原告21250元及利息和违约金（自2016年5月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告阿某、红某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.25元，减半收取315.62元，由原告张某负担146.87元，被告萨某负担168.75元。
保全费581.25元，由被告萨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年二月十二日
书记员 吴红梅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审37号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：李玉龙。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人李玉龙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）157号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初813号
原告：廉有国，工人。
委托代理人：张学东，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。
住所地：北京市。
负责人：邵冰，该公司总经理。
委托代理人：李岩，该公司员工。
原告廉有国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉有国的委托代理人张学东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的京N×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，2015年10月1日7时03分该车发生交通事故，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求被告赔偿其车损10573元、贴膜费800元，合计11373元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、肇事车辆投保有车损险，出险后，经被告公司定损金额为10573元，且廉有国方是次要责任，被告公司同意赔偿其修理费3171.9元，但应提供正式修理费发票，否则不予认可。二、对于贴膜费，不予认可。
经审理查明：2015年1月16日，原告为其所有的京N×××××号车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险限额为98900元，附加不计免赔。保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止。
2015年10月1日7时03分，在迁安市上兰线闫家店乡广源商店门口，全维忠驾驶电动三轮车由南向北行驶时突然转弯，与由北向南行驶的张学东驾驶的京N×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏，全维忠受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定全维忠负事故的主要责任，张学东负次要责任。京N×××××号车经被告公司定损金额为10573元，事后，原告已将车辆实际维修开支修理费10573元，贴膜费800元。
上述事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、维修清单及发票等证据材料证实。
本院认为：原告为其所有的京N×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损10573元系被告公司出具的定损金额，且被告对该部分损失数额无异议，现被告主张廉有国一方系次要责任，应按责任比例赔偿，理据不足，本院不予支持。原告就其主张的车辆贴膜费不能证实其合理性，故对该部分损失，本院不予支持。被告在赔偿原告损失后，依法代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告廉有国车辆损失10573元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部于本判决生效后十日内赔偿原告廉有国车辆损失10573元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费84元，由原告廉有国负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部负担78元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年五月九日
书记员 杨 维
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁振国，男，汉族，1972年6月17日生，农民，住辽宁省东港市北井子镇孙家屯村后岗村民组。
委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东乐购生活购物有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区六纬路**号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
再审申请人丁振国因与被申请人丹东乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00454号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁振国申请再审称：二审法院认定本案案由是买卖合同纠纷而非生命权、健康权、身体权纠纷，一审法院明显违反法律程序规定，二审法院应发回重审而不是维持原判。本案案由是买卖合同纠纷，丁振国不应承担身体受损的举证责任。乐购公司出售的酒包装上存在虚假欺诈性宣传，且产品中违法添加法律法规命令禁止的药物。乐购公司明知是不合格产品而销售，应当承担赔偿责任，丁振国有权要求乐购公司支付价款十倍的赔偿金。丁振国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁振国主张乐购公司对其所销售的产品进行虚假宣传，扩大功效，且该产品因添加冬虫夏草和红花等药材而存在质量安全问题，但未提供证据予以证明，也未经相关机关作出认定，故无法证明乐购公司存在违约行为，也无法据此要求乐购公司支付赔偿金。关于变更案由的问题，二审法院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，不影响案件的实体审理，亦并非认定一审法院程序违法。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。
综上，丁振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁振国的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁恩福
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第21号
原告：黄根福。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
本院在审理原告黄根福与被告华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄根福于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根福撤回起诉。
本案案件受理费19370元，减半收取9685元，由原告黄根福负担。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 沈文军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第719号
原告河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人胡北涛、翟保健，该公司员工。
被告潘中元，男，1977年12月20日生，汉族。
被告方中跃，男，1982年10月7日生，汉族。
本院于2014年3月24日受理了原告河南通冠重工股份有限公司诉被告潘中元、方中跃买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日以双方达成协议为由向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 玉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3385号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人赵国明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人赵国明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第310-1号
申请执行人：韩青国，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李伯阳，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩青国与被执行人李伯阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩青国以本院（2014）莱州柞民初字第409号民事判决已经发生法律效力、被执行人李伯阳拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伯阳的银行存款57000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第561号
原告卿某某。
委托代理人文长青（一般授权），湖南省东安县白牙市镇法律援助中心。
被告陈某甲。
原告卿某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2015年2月2日在东安县石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告卿某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于2007年6月在广东清溪打工相识、相恋并同居，2008年7月17日生育男孩陈某乙。2009年2月23日在东安县民政局补办结婚登记结婚，婚后被告就逐渐露出游手好闲的本性，好吃懒做，不求进取，在工作和生活上对原告漠不关心，稍有不顺便对原告拳打脚踢。2011年原、被告双方已分居，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告卿某某抚养，被告陈某甲承担小孩抚养费。
原告卿某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告卿某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证人刘林明和唐小丽的证明，拟证明原、被告感情不合，分居三年。
被告陈某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明，符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月在广东清溪打工相识、相恋并同居，2008年7月17日生育男孩陈某乙。2009年2月23日在东安县民政局补办结婚登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事吵闹，2011年双方已分居。2014年10月29日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告卿某某抚养。
本院认为：原告卿某某与被告陈某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告双方又生育了小孩，可见原、被告的夫妻感情较好。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卿某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0261号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被阜宁县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年8月16日16时许，被告人孙某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至8KM＋228M处时，与同方向孙某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，被告人孙某甲及孙某乙二人不同程度受伤，双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某甲血样中的乙醇含量为每百毫升241.52毫克。归案后，被告人孙某甲如实供述上述事实。
案发后，被告人孙某甲与孙某乙双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、孙某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年10月28日止。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月2日15时许，被告人吴某某因受理房产纠纷业务而至上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号门口东侧与被害人黄某商谈，期间双方发生争执，被告人吴某某遂使用拳脚殴打被害人黄某，致黄某左胸第7、8肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，右眼部挫伤。经法医学鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤。
2013年11月6日，被告人吴某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2013年12月9日，被告人吴某某赔偿了被害人黄某经济损失人民币160，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某某、汪某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关民事判决书，人民调解申请书、工作笔录、协议书及汇款单据，公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人吴某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某已向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初420号
原告姚某。
委托代理人刘琴，连云港市海州区法律援助中心律师。
被告江某甲。
委托代理人江舜祥。
原告姚某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘琴、被告江某甲及其委托代理人江舜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名江某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，因家庭琐事，经常发生争吵。因被告父亲对原告实施暴力，致原告身体受到伤害，原、被告自2011年8月至今分居生活，互不履行夫妻之间的权利义务，致夫妻感情确已破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养；3、依法分割财产；4、被告承担本案诉讼费等费用。
被告江某甲辩称，1、被告不同意离婚，理由是孩子还小，被告收入微薄，无力独立抚养小孩，结婚以来，被告一家一直寄居在被告父母家，靠父母照应生活，原告作为母亲，经常离家不归，不履行做母亲义务，是家庭纠纷的根源，现被告因病内退，收入更少，原告此时提出离婚，实为逃避抚养子女的义务；2、小孩应由夫妻双方共同抚养，长期以来，由于原告对孩子漠不关心，孩子一直靠被告父母照应，现父母快八十岁了，身体不好，无力继续管下去；3、如果原告执意要离婚，原告必须支付应承担的江某乙的2011年8月至独立起全部抚养费；4、由于结婚后靠父母帮助，被告身体不好，婚后无财产可供分割；5、请求法院判决不准离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告姚某和被告江某甲于2009年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名江某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告姚某诉至本院，要求与被告江某甲离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1742号
罪犯刘士军，男，1984年2月6日出生于河南省唐河县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月22日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2009）深龙法刑初字第2816号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，2013年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑二年六个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘士军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘士军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子两次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士军减刑一年九个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初434号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日15时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区丽武线底金弄隧道内时与徐某驾驶的淅AZ6D27号小型轿车发生刮擦。被告人赵某驾车驶离现场，在莲都区“欧威大厦”门口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为155mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人赵某血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人赵某的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、接处警单；11、交通事故认定书；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年七月五日
书记员 何一芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第412号
原告关国辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告李思伟，男，汉族，1981年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告关国辉与被告李思伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为两个月，还款日期为2012年1月28日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收款收据。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金2万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年11月29日至还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率6%的四倍，暂计至2013年7月29日止，合计8000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、收据，证明被告于2011年11月29日向原告借款2万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年11月29日与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年11月29日起至2012年1月28日止。被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款2万元。借款期限届满，因被告没有归还欠款，故原告于2013年7月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款2万元，应予归还。同时，被告应支付以该本金从2011年11月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李思伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关国辉归还借款本金2万元及支付以该本金从2011年11月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告李思伟负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月六日
书记员 吕冬娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保65号
申请人：西安市雁塔区某物资租赁站。
被申请人：四川某建工有限责任公司。
申请人西安市雁塔区某物资租赁站因租赁合同纠纷，于2016年10月10日向本院提出申请，称其与被申请人于2013年12月22日签订租赁合同，约定申请人向被申请人供应钢管扣件等物品，被申请人依照合同约定支付相关租赁费。申请人按照合同约定已向被申请人提供了相应数量的租赁货物，然而被申请人并未按照合同约定支付租赁费用，经申请人多次催要仅支付370000元，尚欠租赁费用870955元至今未付。为防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益，故申请对被申请人四川某建工有限责任公司银行存款870955元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人西安市雁塔区某物资租赁站的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人四川某建工有限责任公司银行存款870955元。
以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1493号
原告黄泽明，男，36岁。
被告黄志伦，男，年龄不详。
本院在审理原告黄泽明与被告黄志伦民间借贷纠纷一案中，原告黄泽明与2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告黄泽明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第962号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苏红博，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2009年10月12日作出（2009）冀刑初字第65号判决，以被告人苏红博犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月11日起至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯苏红博在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红博减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
广西来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1767号
申请执行人张虹。
被执行人周忠良。
申请执行人张虹依据（2015）兴民初字第1937号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行周忠良民间借贷纠纷一案，申请标的：60125元，本院于2015年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周忠良名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1937号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2959号
罪犯彭庆托，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人彭庆托犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭庆托不服，提出上诉，本院于二0一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人彭庆托的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭庆托的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年11月28日起至2035年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保1号
申请人十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会。
法定代表人熊军，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被申请人桂友望，男，汉族，1954年6月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人柯昌平，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人十堰桂氏商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办工艺新村社区1-3-2。
法定代表人桂友望，该公司经理。
十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司（以下简称诚达贷款公司）于2016年1月5日向本院提出申请称：2013年11月5日诚达贷款公司与桂友望、柯昌平签订《保证担保借款合同》，合同约定桂友望向诚达贷款公司借款人民币3000万元，利率为月1.2%，借款期限为180天；并约定如逾期未还款，按月利率三倍计收利息，直至本息清偿为止；柯昌平为该借款提供连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，诚达贷款公司按照约定将3000万元借款划给了桂友望以及桂友望指定的第三人的银行账户上。因借款人桂友望在借款期满后未能清偿本息，十堰桂氏商贸有限公司于2015年11月11日为该3000万元借款提供担保，保证范围为借款本金、利息、以及包括律师费在内实现债权的费用。后经诚达贷款公司多次催要，桂友望及担保人柯昌平、十堰桂氏商贸有限公司仍未还款，截止2015年12月30日拖欠诚达贷款公司借款本息3816万元未归还。现因情况紧急，诚达贷款公司为维护自身合法权益，防止资产损失，依据法律规定，申请对桂友望、柯昌平、十堰桂氏商贸有限公司共计价值4000万元人民币的财产采取诉前保全措施。
房县鼎立信担保有限公司为诚达贷款公司的诉前财产保全提供担保，承诺申请保全错误造成损失，愿承担全部经济损失。
经审查，本院认为，诚达贷款公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂友望、柯昌平、十堰桂氏商贸有限公司的银行存款共计4000万元人民币或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前不少于十五日内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一六年一月六日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1654号
原告何秋蓉。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区海工机械招待所。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人李哲轩，该公司员工。
委托代理人王海燕，该公司员工。
原告何秋蓉诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋蓉及其委托代理人王亚斌、被告委托代理人李哲轩、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋蓉诉称，2016年2月7日14时10分许，原告驾驶冀D×××××小型轿车，沿磁县陶泉乡道路由西向东行驶至中岔口村路段时，与由东向西行驶的赵伟伟的冀D×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队认定：原告何秋蓉承担此事故的全部责任，赵伟伟无责任。经调解由原告赔偿赵伟伟车辆修理费、施救费9800元，原告车辆修理费及施救费共计花费63115元。后原告向被告申请按程序理赔被拒。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求：1、依法判令被告在第三者责任保险责任限额内赔付原告9800元；2、依法判令被告在机动车损失保险责任限制内赔付原告63115元；3、要求被告承担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对于原告合法损失被告在交强险分项限额内依法承担责任，不足部分在商业险限额内按责任比例承担。本案中车辆行驶证未在年检有效期内，被告不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）保单和交费票据，证明原、被告存在保险合同关系。（2）事故认定书，证明事故发生事实及责任承担。（3）事故赔偿凭证、第三方车辆修理的结算单及发票、第三方车辆施救费发票，证明原告赔偿赵伟伟9800元。（4）原告车辆修理的结算单及发票、施救费票据，证明原告车损63115元。（5）原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格。（6）拒赔通知书，证明被告未按合同对原告进行理赔。
被告对上述证据的质证意见：（1）无异议，但第三者责任保险条款和车辆损失险条款约定，本案有责任免除事项、（2）（6）无异议。（3）赔偿凭证无异议。结算单有异议，应当由鉴定机构出具意见确定车损金额。施救费真实性无异议，属于间接损失，被告不予赔偿。（4）结算单及发票的真实性无异议，但应当由鉴定机构出具意见确定车损金额，该金额不予认可。施救费属于间接损失，被告不予赔偿，且数额过高。（5）复印件，无法核实真实性，行驶证未在年检有效期内，根据保险合同被告不承担理赔责任。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，冀D×××××小轿车系原告何秋蓉所有，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔。车损险保险金额为369270元，商业第三者责任险保险金额为300000元。保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年2月7日14时10分许，原告驾驶冀D×××××小轿车行驶至磁县陶泉乡中岔口村路段时，与由东向西行驶的赵伟伟的冀D×××××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经磁县公安交通警察大队对事故责任认定为何秋蓉负事故全部责任。事故双方经交警队调解达成协议，何秋蓉一次性赔偿赵伟伟车辆修理费、施救费共计9800元。何秋蓉的车损及一切损失自负。冀D×××××小轿车经过修理，发生修理费7200元，该车的施救费为1000元。原告给付赵伟伟赔偿款9800元。冀D×××××小轿车经过修理产生修理费62115元，车辆施救费为1000元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款均约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。
本院认为，原告为自己所有的冀D×××××小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，以及致使第三者遭受人身或财产损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的损失62115元及施救费1000元，被告应在车辆损失险保险限额内向原告予以理赔。第三者车的损失实际为8200元，虽然原告给付了第三者9800元，但被告保险公司应以三者方的实际损失为限承担理赔责任。被告辩称事故发生时，被保险车辆行驶证未在年检有效期内，保险人不负责赔偿。但就该免责条款被告没有证据证明在原告投保时向原告进行了提示，并对条款的内容作出明确说明，该条款对原告不能产生法律效力，故被告责任免除的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何秋蓉保险理赔款71315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 杜令正
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1196号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告王春荣，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑世杰，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石素芬，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于振良，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告王春荣、郑世杰、石素芬、于振良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭。因被告王春荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王春荣、郑世杰、石素芬、于振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2013年4月29日，被告王春荣向原告借款9万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年1月10日，由被告郑世杰、石素芬、于振良担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王春荣偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费8900元，由被告郑世杰、石素芬、于振良承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王春荣、郑世杰、石素芬、于振良在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月15日，原告赵魁元分社与被告王春荣签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月15日至2014年1月14日期间内，被告王春荣可向原告借款9万元，用途为经营服装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王春荣未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王春荣违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王春荣应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告郑世杰、石素芬、于振良签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月15日起至2014年1月14日止,被告郑世杰、石素芬、于振良对被告王春荣在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月29日向被告王春荣发放了贷款9万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告王春荣未向原告偿付借款本息，被告郑世杰、石素芬、于振良也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告王春荣签订的个人借款合同及与被告郑世杰、石素芬、于振良签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王春荣发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王春荣未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郑世杰、石素芬、于振良为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王春荣逾期未偿还该笔借款时，被告郑世杰、石素芬、于振良也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王春荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8900元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年4月29日始，至2014年1月10日止，按月利率11‰计算；自2014年1月11日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告王春荣于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费8900元。
三、被告郑世杰、石素芬、于振良对被告王春荣应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告郑世杰、石素芬、于振良承担保证责任后，有权向被告王春荣追偿。
案件受理费3078元，由被告王春荣、郑世杰、石素芬、于振良负担；公告费600元，由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第708号
原告：李全兴，男，汉族，齐河县。
被告：李忠诚，男，汉族，齐河县。
被告：李海霞，女，汉族，齐河县。
被告：ＸＸ顺，男，汉族，齐河县。
原告李全兴诉被告李忠诚、李海霞、ＸＸ顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全兴到庭参加了诉讼，被告李忠诚、李海霞、ＸＸ顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全兴诉称：2014年9月30日被告向我借款30000元现金，约定还款利息及违约金，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款30000元及约定利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告李忠诚未到庭，亦未提交证据。
被告李海霞未到庭，亦未提交证据。
被告ＸＸ顺未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，被告李忠诚、李海霞于2014年9月30日向原告李全兴借现金30000元，并共同向原告李全兴出具借条一份，被告ＸＸ顺作为该笔借款的担保人在该借条的担保人处签字捺印。原、被告该借条中约定：利息按2.5分计算，还款日期为2014年12月30日，如到期不还款，逾期后每天另加壹佰元违约金，担保人担保到还清借款为止。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及约定利息和违约金。庭审中原告提交了被告书写的借条一份，用以证明借款事实和保证事实。另查明，原告李全兴与被告ＸＸ顺未就担保方式进行约定。
上述事实由原告提交的借条一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告李忠诚、李海霞于2014年9月30日向原告李全兴借现金30000元，有其共同向原告李全兴出具的借条为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告李全兴按照约定向被告李忠诚、李海霞出借现金后，被告李忠诚、李海霞应当按时偿还借款，但被告李忠诚、李海霞至今未偿还该借款，应承担违约责任。原告李全兴提供的证据确实充分，其要求被告李忠诚、李海霞偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的借款利息和违约金总额过高，超过我国法律的强制性规定，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期同类贷款基准率的4倍计算。被告ＸＸ顺作为担保人为被告李忠诚、李海霞的借款提供担保，因其未与原告李全兴就担保方式进行约定，同时担保期间约定为担保到还清借款为止，根据我国担保法及其司法解释的规定，被告ＸＸ顺提供的担保方式为连带责任保证，双方就担保期间的约定属于约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告李全兴要求被告ＸＸ顺承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠诚、李海霞于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告李全兴借款本金30000元及相应利息和违约金（相应利息和违约金的总额自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告ＸＸ顺对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李忠诚、李海霞、ＸＸ顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2955号
原告：马广霞，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：苏子斌，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
代表人：牛建军。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问。
原告马广霞与被告苏子斌、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广霞的委托代理人赵秀旺，被告苏子斌，被告太平洋财险聊城公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广霞诉称：2015年7月27日14时10分许，被告苏子斌驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊城市区镜明南路自南向北行驶至镜明南路小桥处时，与由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，苏子斌承担主要责任，原告承担次要责任。鲁P×××××号小轿车在太平洋财险聊城公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费等共计7195.99元，诉讼费用由二被告承担。
被告苏子斌辩称：我驾驶的鲁P×××××号小轿车在太平洋财险聊城公司投保了机动车交强险，原告的损失应首先由太平洋财险聊城公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我依法赔偿。事故发生后，我已向原告支付医疗费644.28元，要求太平洋财险聊城公司一并支付。
被告太平洋财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小轿车在我公司投保了机动车交强险，同意在交强险范围内依法赔偿原告的合理事实，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年7月27日14时10分许，苏子斌驾驶鲁P×××××号小轿车沿聊城市区镜明南路自南向北行驶至镜明南路小桥处时，与由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查认定，苏子斌因驾驶机动车未居中行驶、疏忽大意、观察不当的违法行为承担主要责任，原告因驾驶非机动车未确保安全的违法行为承担次要责任。
苏子斌是鲁P×××××号小轿车的车主，该车在太平洋财险聊城公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告即到聊城市人民治疗，被诊断为头外伤、软组织损伤等，留院观察治疗2天，支出医疗费1104.63元。留院观察治疗期间和出院后，原告由其夫安庆禹（农民）护理。经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年12月30日作出如下鉴定意见：“1、马广霞伤后误工时间为25天；2、马广霞伤后护理时间为7天；3、马广霞营养时间为7天。”因司法鉴定，原告支出鉴定费1500元。因住院、出院，原告共支出交通费520元。因该事故，原告还支出施救费50元。在原告留院观察治疗期间，苏子斌为原告支出医疗费644.28元。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、户口本、身份证、施救费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保险单，苏子斌提交的医疗费单据等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：苏子斌驾驶鲁P×××××号小轿车与原告驾驶非机动车发生交通事故，公安交警部门依法作出了苏子斌承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定，双方当事人均无异议，经审核，该认定书认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告系被苏子斌驾驶的鲁P×××××号小轿车致伤，故原告的合理损失应先由太平洋财险聊城公司在机动车交强险的责任限额范围内赔偿；超出交强险责任限额的部分，因鲁P×××××号小轿车未投保商业三者险，由苏子斌按80%比例赔偿。
结合原告的诉求数额，本院对原告合理损失确认如下：医疗费1104.63元、误工费2930.75元（25天×117.23元／天）、护理费820.61元（7天×117.23元／天）、交通费520元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、鉴定费1500元、施救费50元。太平洋财险聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1104.63元、误工费2930.75元、护理费820.61元、交通费520元、住院伙食补助费60元、营养费210元、施救费50元，向苏子斌支付医疗费644.28元（太平洋财险聊城公司同意在不超过10000元赔偿限额的情况下向苏子斌支付该费用）。不属于交强险赔偿范围的鉴定费1500元，由苏子斌按80%的比例赔偿原告1200元（1500元×80%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告马广霞医疗费1104.63元、误工费2930.75元、护理费820.61元、交通费520元、住院伙食补助费60元、营养费210元、施救费50元，共计5395.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿被告苏子斌医疗费644.28元；
三、被告苏子斌赔偿原告马广霞鉴定费1200元；
以上一、二、三项款项，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告马广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏子斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年四月十一日
书记员 田 振
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01137号
原告：唐某甲，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺某，农民。
原告唐某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年12月4日按农村习俗举行婚礼，1989年12月30日生女唐某乙（现已出嫁），1992年3月8日生子唐某丙（现已大学毕业）。婚后原、被告因性格不合，且感情基础差，常为琐事争吵。2006年下半年，贺某外出务工后就未再回家。唐某甲认为其与贺某之间的感情已彻底破裂且无和好的可能，多次与贺某协商离婚未果。2014年2月19日唐某甲起诉至法院离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故唐某甲再次起诉来院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、本案诉讼费由贺某承担。
贺某未提出答辩。
唐某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，唐某甲的身份证及贺某的常住人口登记卡（均为复印件）各一份，证明唐某甲、贺某的身份信息，系本案适格的主体。
证据二，婚生女唐某乙、婚生子唐某丙的常住人口登记卡复印件各一份，证明唐某甲、贺某婚后生育子女的情况。
证据三，（2014）松民一初字第00226号民事判决书与宿松县某�某村民委员会出具的证明各一份，证明唐某甲曾于2014年2月19日向法院起诉离婚并未获准许的事实；唐某甲、贺某长期分居，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。
贺某未向本院提交证据。
经庭审举证，唐某甲提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三能证明唐某甲向法院起诉离婚，要求与贺某离婚的事实，该证据本院予以采信，但仅凭此证据不能证明唐某甲、贺某的夫妻感情已彻底破裂，故不能达到唐某甲的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
唐某甲、贺某于1989年上半年经人介绍相识，1990年12月4日按农村习俗举行婚礼，1989年12月30日生女唐某乙，现已出嫁，1992年3月8日生子唐某丙，现已大学毕业。唐某甲、贺某婚后为家庭琐事偶有争吵，2014年2月19日唐某甲曾向法院起诉离婚，但未获准许。现唐某甲以其与贺某之间的夫妻感情已彻底破裂为由第二次起诉来院要求判如所请。
本院认为：唐某甲、贺某系合法婚姻关系，应受法律保护。唐某甲、贺某曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，致使唐某甲两次起诉至法院，要求与贺某离婚，但本院考虑到二人共同生活多年，且将婚生子女唐某乙、唐某丙共同抚养至成年，故二人之间是有一定感情基础的。且唐某甲未举出相应的证据证明二人之间夫妻感情确已彻底破裂，故对唐某甲要求与贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时希望双方加强沟通交流，消除彼此间的隔阂，共同维护婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9403号
原告：郑营春，男，1971年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：何春英，女，1979年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告郑营春与被告何春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春英返还原告郑营春借款共计19000元；2、所产生的诉讼费由被告何春英承担。事实与理由：2016年1月2日被告何春英因资金紧张，向原告郑营春借款21000元，并口头承诺一个月内返还原告，至2017年6月被告返还2000元，至今仍欠19000元，后多次向被告讨要欠款，均未返还剩余欠款。
被告何春英辩称，我没有跟原告借钱。之前我有用原告的卡消费过。我不识字，是在被逼迫的情况下签下的借条，我不知道借条上写的什么内容。但既然我签了借条，我就会还钱，但我能力有限，一个月只能还给原告500元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年1月2日，被告何春英出具一张借条交原告收执，记载（摘要）：其向原告借款21000元。后被告偿还原告2000元，剩余19000元至今未偿还。原告曾于2016年起诉被告，后自愿申请撤诉，本院依法裁定准予原告撤诉。原告于2017年11月14日再次诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的借条和（2016）闽0602民初7088号民事裁定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，原告郑营春和被告何春英的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告何春英应偿还原告剩余借款19000元。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何春英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑营春借款19000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，简易程序减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。