烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1213号
原告：侯某。
委托代理人：赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告侯某诉被告王某甲、王某乙、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员宫兆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人赵仁涛，被告王某甲、被告王某乙、被告人民保险烟台公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2014年3月29日14时50分，第二被告驾驶第一被告所有的鲁F762**重型自卸货车在牟平区通海路与滨海东路路口与原告驾驶的鲁F×××××号小型客车相撞，致使原告车辆报废，受伤住院治疗。交警部门作出道路交通事故认定书，认定第二被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成各项损失包括交通费10042元，住宿费8041元，医疗费129970.46元，鉴定费1900元，误工费20190元，护理费10229.6元，残疾赔偿金75708元，住院伙食补助费1520元，后续治疗费18000元，整容费5000元，物品损失22000元，共计302601.06元，其中被告王某甲在原告住院期间垫付医疗费10000元，原告未主张。第二被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险。原告要求第三被告在交强险范围内赔偿原告经济损失122000元，第一被告及第二被告赔偿原告经济损失116420.74元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告的经济损失应由被告人民保险烟台公司赔偿。
被告王某乙辩称：原告的经济损失应由被告人民保险烟台公司赔偿。
被告人民保险烟台公司辩称：事故发生属实，被告王某甲的鲁F×××××号车辆在我单位投保了交强险和100万第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内。我方在被保险人提供有效的车辆行驶证、驾驶证和车辆大架号、安全锁号的前提下，同意在保险额内赔偿原告的损失，其中诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年3月29日14时50分，被告王某乙驾驶鲁F×××××号重型自卸货车由西向东行驶至牟平区通海路与滨海东路路口与由东向西左转弯的原告侯某驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，致原告受伤，两车受损，原告的物品受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告王某乙负事故主要责任。鲁F×××××号车辆登记在被告王某甲名下，被告王某甲雇佣被告王某乙开车，事故发生时被告王某乙正在执行工作任务。鲁F×××××号车辆在被告人民保险烟台公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险额1000000元，不计免赔），事故发生时处于保险期间内。原告受伤后，于2014年3月29日至2014年5月6日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗38天，支出医疗费59659.77元；于2014年5月8日至2014年5月16日，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，支出医疗费12975.75元；于2014年11月6日至2014年11月26日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗20天，支出医疗费24270.20元；于2014年12月1日至2014年12月10日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗9天，支出医疗费10934.82元；于2014年12月12日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗1天，支出医疗费1448.92元。原告先后5次住院治疗76天。原告于2014年4月15日在青岛大学医学院附属医院门诊支出医疗费276元，于4月16日在青岛大学医学院附属医院门诊支出医疗费18元。原告于2014年4月18日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费638.16元。原告于2014年4月21日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费42元。原告于2015年5月12日在滨州医学院烟台附属医院门诊支出医疗费3307.20元。原告于2014年5月16日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费32.53元。原告于2014年5月23日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费52元。原告于2014年6月6日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费122.61元。原告于2015年7月11日在滨州医学院烟台附属医院门诊支出医疗费11305.58元。原告于2015年7月16日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费264.85元。原告于2014年7月23日在烟台毓璜顶医院支出医疗费118元。原告于2014年8月27日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费638.16元。原告于2014年9月1日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费592.13元。原告于2014年9月2日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费745.60元。原告于2014年9月3日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费1018.68元。原告于2014年9月4日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费127.17元。原告于2014年9月5日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费102元。原告于2014年11月1日在滨州医学院烟台附属医院门诊支出医疗费600元。原告于2014年11月20日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费252.85元。原告于2014年12月2日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费60元。原告于2014年12月9日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费223.11元。原告于2015年1月20日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费86.77元。原告于2015年2月3日在首都医科大学附属北京同仁医院门诊支出医疗费57.57元。原告合计支出医疗费129970.46元，其中被告王某甲垫付医疗费10000元。三被告对医疗费的数额无异议，但被告人民保险烟台公司主张应当扣除15%的非医保用药，提交了保险条款复印件。原告主张该保险条款与原告无关。被告王某甲、王某乙主张不应当扣除。庭审中，被告王某甲提起反诉，要求原告返还垫付的医疗费10000元。但未在本院规定的时间内交纳案件受理费。庭审中，原告提交了其自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤情等作出的衡信司鉴中心【2015】临鉴字第564号鉴定意见书，鉴定结论为：侯某多发颅面骨骨折，左眼眶壁骨折，左侧泪小管损伤人工泪管植入术后，遗留左眼斜视、溢泪，构成道路交通事故X级、X级伤残;误工时间150日，5次住院期间1人护理。原告支出司法鉴定费1900元。三被告对鉴定意见书均无异议，但被告人民保险烟台公司主张鉴定费不属于直接损失，其不承担赔偿责任，被告王某甲、王某乙均主张应由被告人民保险烟台公司承担赔偿责任。原告主张其属于城镇居民，残疾赔偿金为75708元。三被告对原告的该主张均无异议。原告主张伤前在烟台富豪装饰工程有限公司工作，受伤前三个月的平均工资为3500元，每月按30天计算，误工费为17450元。三被告对原告的该主张均无异议。原告伤后由其妻子李平护理，李平护理前在烟台富豪装饰工程有限公司工作，护理前三个月的平均工资为3500元，每月按30天计算，护理费为8866.67元。三被告对原告的该主张均无异议。原告主张交通费8247元，其中公交车发票30张，机打出租车发票33张，牟平至开发区西站的往返汽车客票36张，烟台至北京的往返汽车客票24张、动车票4张、补充客票11张每张按200元计算，青岛至烟台单程汽车客票2张、补充客票2张每张按85元计算。原告自认2014年4月15日从烟台去青岛时，是4人开车去的，2人坐客车返回。被告王某甲、王某乙对原告的该主张无异议。被告人民保险烟台公司主张交通费过高，只认可原告一人的交通费，且只认可客运统一发票，对补充客票均不认可。原告现居住于烟台开发区。原告提交的交通费票据中，公交车发票30张共计50.50元，其中有非机打出租车发票2张金额共计20元，公交车票28张金额共计30.50元；机打出租车发票33张共计557元，其中有2014年3月26日烟台出租车发票1张35元，2014年3月31日烟台出租车发票4张，金额分别为7元、7元、13元、13元，2014年4月1日烟台出租车发票1张22元，2014年4月2日烟台出租车发票1张8元，2014年4月3日烟台出租车发票1张7元，2014年4月5日烟台出租车发票1张12元，2014年4月6日烟台出租车发票1张7元，2014年4月7日烟台出租车发票1张43元，2014年4月8日烟台出租车发票2张，金额分别为7元、12元，2014年4月12日烟台出租车发票2张，金额分别为12元、9元，2014年4月14日烟台出租车发票1张8元，2014年4月18日烟台出租车发票1张8元，2014年4月21日烟台出租车发票1张10元，2014年4月22日烟台出租车票4张，金额分别为12元、12元、7元、13元，2014年5月4日烟台出租车发票1张7元，2014年12月5日北京出租车发票1张22元，2014年12月8日烟台出租车发票1张19元；牟平至开发区西站的往返客票36张共计360元，其中2014年11月1日、11月6日、11月26日的汽车客票均为1人往返乘车，每张票价10元；原告往返烟台与北京的时间、人数、交通费数额分别为2014年4月17日至4月21日2人往返汽车客票1010元、2014年5月7日至5月17日2人往返汽车客票994元、2014年5月22日至5月23日2人往返汽车客票400元、2014年6月5日至6月6日1人单程汽车客票246元，补充客票1张、2014年8月25日至8月28日1人往返汽车客票505元、2014年8月31日至9月5日1人往返汽车客票466元、2014年10月7日至10月10日2人往返汽车客票1010元、2014年11月19日至11月20日1人往返汽车客票446元、2014年11月30日至12月12日2人单程汽车客票440元，补充客票2张、2015年1月19日至1月20日1人往返汽车客票430.5元、2014年2月2日至2月3日1人往返汽车客票359.5元、2015年7月14日至7月17日1人往返汽车客票580.5元；2014年4月16日青岛至烟台2人单程客票170元，补充客票2张。原告往返烟台与北京的汽车客票中最票价为220元。原告主张住宿费8041元，提交了住宿费发票10张。被告人民保险烟台公司主张非原告本人的住宿费被告人民保险烟台公司不承担，同意赔偿住宿费825元。被告王某甲、王某乙对原告的该主张无异议，主张应由被告人民保险烟台公司承担赔偿责任。原告提交的10张住宿费发票中，只有2张发票上标明了开票日期，分别是2014年8月26日金额405元、2014年9月3日金额780元。原告主张伙食补助费按每天20元计算，共计1520元。三被告对住院伙食补助费均无异议。原告主张车辆损失20000元，其他财产估算损失（包括手机、衣服、眼镜）2000元。三被告对车辆损失20000元无异议，对其他财产估算损失2000元有异议，主张原告未提交证据证明其主张。在庭审中，原告撤回了对整容费及后续治疗费的起诉。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、住院费用清单、门诊病历、工资明细表、停发工资证明、商品房买卖合同、养老保险个人帐户对帐单、职工社会保险参保缴费证明、营业执照、车票、住宿费发票、司法鉴定意见书及当事人当庭的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告主张被告负70%的赔偿责任，被告予以认可，本院予以认定。事故发生时，被告王某乙正在执行工作任务，故被告王某乙不承担赔偿责任。登记在被告王某甲名下的鲁F×××××号车辆在被告人民保险烟台公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生时处于保险期间，被告人民保险烟台公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，其余经济损失应在第三者责任商业保险范围内按照赔偿责任比例赔偿。对医疗费，被告人民保险烟台公司主张按照国家基本医疗保险的标准扣除15%的非医保用药，提交了保险条款复印件。本院认为，交强险具有强制性质，被告人民保险烟台公司与被告王某甲之间的约定不得违反强制性规定；第三者商业保险具有营利性质，而国家基本医疗保险具有福利性质，故对被告人民保险烟台公司的该主张不予支持。原告支出医疗费129970.46元，其中10000元由被告王某甲垫付，对被告王某甲垫付的医疗费，原告未主张，故对原告主张的医疗费119970.46元予以认定。因被告王某甲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，故本院对被告王某甲垫付的医疗费不予审理。三被告对原告自行委托的鉴定意见书均无异议，故本院对原告构成道路交通事故X级、X级伤残、误工时间150日、5次住院期间1人护理、鉴定费予以认定。三被告对按城镇居民标准计算残疾赔偿金无异议，故本院对残疾赔偿金75708元予以认定。三被告对原告主张的误工费、护理费均无异议，故本院对误工费17450元、护理费8866.67元予以认定。
对原告主张的交通费8247元，本院认为，一、原告主张的公交车费50.50元中有非机打出租车票20元，本院对该20元的非机打出租车票不予支持，对公交车票30.50元予以支持。二、原告主张的出租车费557元，其中有2014年3月26日烟台出租车发票1张35元，当时事故未发生，故本院对该笔交通费35元不予支持。2014年3月31日烟台出租车发票4张，金额分别为7元、7元、13元、13元，2014年4月1日烟台出租车发票1张22元，2014年4月2日烟台出租车发票1张8元，2014年4月3日烟台出租车发票1张7元，2014年4月5日烟台出租车发票1张12元，2014年4月6日烟台出租车发票1张7元，2014年4月7日烟台出租车发票1张43元，2014年4月8日烟台出租车发票2张，金额分别为7元、12元，2014年4月12日烟台出租车发票2张，金额分别为12元、9元，2014年4月14日烟台出租车发票1张8元，2014年4月18日烟台出租车发票1张8元，2014年4月21日烟台出租车发票1张10元，2014年4月22日烟台出租车票4张，金额分别为12元、12元、7元、13元，2014年5月4日烟台出租车发票1张7元，原告在上述时间内均在滨州医学院烟台附属医院住院，故本院对上述时间的交通费256元不予支持。2014年12月5日北京出租车发票1张22元，当时原告在首都医科大学附属北京同仁医院住院，故对该笔交通费22元不予支持。2014年12月8日烟台出租车发票1张19元，当时原告在北京同仁医院住院，故本院对该笔交通费19元不予支持。故本院对出租车费225元予以支持。三、原告主张往返北京产生的交通费，本院认为，2014年10月7日至10月10日的交通费，没有门诊病历或医疗费单据予以佐证，故本院对2014年10月7日至10月10日的交通费1010元不予认定。原告主张补充客票每张按200元计算，本院认为原告的主张没有超出汽车客票的最低票价，故对合理的补充客票每张按200元计算予以认定。对2014年5月22日至5月23日2人的交通费，原告提交的均为补充客票，但有相应时间的门诊病历及医疗费单据佐证，故对补充客票予以认定，但因其不在住院期间，故本院只对1人的交通费400元予以认定；对2015年6月5日至6月6日1人的交通费，虽单程是补充客票，但在相应的汽车客票相对应，故本院对该笔交通费446元予以认定；对2014年11月30日至12月12日2人的交通费，虽有单程是补充客票，但有相应的汽车客票相对应，且该笔交通费发生的时间与原告住院时间相吻合，故本院对2人的交通费840元予以认定；对其余8次的交通费4791.5元予以认定。故本院对原告往返烟台与北京的交通费6477.5元予以认定。四、对原告主张往返牟平与开发区间的汽车客票360元，本院认为其中2014年11月1日1人、11月6日1人、11月26日1人发生的交通费能与原告提交的门诊病历或住院病历上的时间相对应，故对上述时间的交通费60元予以认定。五、对原告主张往返烟台与青岛间交通费，因原告去青岛时正处于在滨州医学院附属烟台医院住院期间，且原告自认去青岛时是开车去的，故本院只对返回烟台的2人的交通费170元予以认定。六、原告居住在烟台开发区，其多次到滨州医学院烟台附属医院（住所地牟平区）及首都医科大学附属北京同仁医院看病治疗，原告所提交的交通费单据并未完全反映其所产生的交通费，故本院酌情增加300元交通费。综上，本院对交通费7263元为予以认定。
对原告主张的住宿费8041元，本院认为，2张有开票时间的住宿费发票，其开票时间能与原告的门诊病历及交通费票据相对应，故本院对该2张发票显示的住宿费1185元予以认定；对其余8张没有开票时间的发票不予以认定；因原告多次去往北京看病，根据其提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据及交通费票据及鉴定意见书，可以看出原告在北京住院18天，住院期间需1人护理，2014年4月17日至4月21日、2015年7月14日至7月17日原告需在北京住宿，故本院认为按每天250元的标准计算1人的住宿费25天，即6250元。综上，本院对住宿费7435元予以认定。
三被告对原告主张住院伙食补助费1520元、车辆损失20000元均无异议，本院予以认定。对原告主张自己估算的其他财产损失（包括手机、衣服及眼镜）2000元，本院认为，原告发颅面骨骨折，左眼眶壁骨折，眼镜损失亦属合理损失，故本院对其他财产损失为500元予以认定。
综上，原告合理的经济损失有：医疗费119970.46元、误工费17450元、护理费8866.67元、交通费7263元、住宿费7435元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金75708元、车辆损失20000元、其他财产损失500元、鉴定费1900元，合计260613.13元。被告人民保险烟台公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17450元、护理费8866.67元、交通费7333元、住宿费642.33元、残疾赔偿金75708元、财产损失2000元，共计122000元。其余经济损失被告人民保险烟台公司应在第三者商业保险范围内按70%的责任比例赔偿97029.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告侯某经济损失219029.19元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，原告侯某负担950元，被告王某甲负担488元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 婧