台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第848号
原告：方鲁。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：李林兵。
被告：洪彩金。
原告方鲁为与被告李林兵、洪彩金民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告方鲁的委托代理人徐懿、被告李林兵到庭参加诉讼。被告洪彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方鲁起诉称：被告李林兵于2012年6月28日向原告借款100000元。被告在借条上填写借款金额，并在借款人栏签名摁指印。被告借款后归还借款30000元，尚欠本金70000元。被告洪彩金系被告李林兵之妻，应对夫妻关系存续期间共同生活所负的债务负共同偿还责任。故请求：一、两被告立即偿还原告借款70000元以及利息（自2012年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、两被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李林兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款时间不是2012年6月28日，是2012年10月20日。因原告亲戚帮答辩人归还信用卡后无法再取款，原告亲戚要原告借款给答辩人，答辩人出具了借条。答辩人借款后已归还借款75000元。其中借款当天答辩人现金交付给原告5000元，2012年10月30日答辩人通过台州银行汇给原告5000元，后又通过农业银行汇款15000元，2013年1月22日现金交付50000元。原告认为答辩人归还的75000元，其中利息45000元，利息按每万元日息50元，本金30000元。借款是高利。
被告洪彩金未作答辩。
原告方鲁针对被告李林兵的答辩，补充陈述称：借款当天，原告没有收到被告的5000元。被告通过银行汇款20000元是支付借款利息。2013年1月20日原告收到被告归还借款本金30000元，并向被告出具了收条，没有收到50000元。借款时借条的日期没有写，起诉前，原告根据自己的记忆写的日期。借款时间可按被告说的时间为准。借款利息是按借条约定的月利率2%计算。
原告方鲁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告方鲁的身份证复印件、被告李林兵、洪彩金的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李林兵于2012年6月28日向原告方鲁借款100000元，并约定月息2%等的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告李林兵、洪彩金于1999年2月2日登记结婚的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告方鲁为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
原告方鲁提供的上述证据，经被告李林兵质证，被告李林兵对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二的真实性无异议，但认为借条的借款时间当时没有写，是原告后补的，实际借款时间是2012年10月20日。
被告李林兵为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、台州银行信用卡交易流水查询一份（当庭提供），拟证明被告于2012年10月22日因还信用卡借款后无法再借款，向原告借款100000元的事实。
二、台州银行存款业务回单、农业银行对账单、收条各一份（当庭提供），拟证明2012年10月30日、2012年11月16日、2012年12月4日和2013年1月22日，被告共归还原告借款70000元的事实。
三、电话录音一份（当庭提供），拟证明被告已归还原告
借款75000元的事实。
被告李林兵提供的上述证据，经原告方鲁质证，原告认为被告提供的上述证据超过举证期限。但对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关联；对证据二无异议；对证据三的合法性、真实性、关联性均有异议，认为被告在原告不知情的情况下录音，且被告有引诱、套取证言的嫌疑，属于非法获得的证据，故不能作为证据使用。
被告洪彩金未提供证据。
本院向被告洪彩金送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告洪彩金既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
根据原告方鲁与被告李林兵的举证、质证意见，本院认证如下：原告方鲁提供的上述证据，经被告李林兵质证，被告对证据一、证据三、证据四均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。被告李林兵提供的上述证据，经原告质证，原告对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以认定。原告对证据二无异议，本院对证据二予以确认。原告虽对证据三有异议，但原告认可该录音系原、被告的通话，故本院对该录音中系原、被告的通话予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月20日，被告李林兵通过原告方鲁的亲戚介绍向原告借款100000元，并出具格式借条一份。载明：“兹向方鲁借到金额壹拾万元人民币整（￥100000.00元）。暂定借期
天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）等”。被告李林兵借款后分别于2012年10月30日、同年11月16日和同年12月4日通过银行汇款方式给付原告5000元、5000元和10000元。2013年1月22日，被告归还原告借款本金30000元，原告向被告出具收条一份。载明：“今收到李林兵人民币叁万元整”。尔后，被告未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年3月18日诉至本院。
另查明，被告李林兵与被告洪彩金于1999年2月2日登记结婚。原告方鲁于2015年3月18日支付北京中润（台州）律师事务所律师代理费3000元。
本院认为：根据原告方鲁与被告李林兵的主张，本案的争议焦点是：一、本案借款时间是2012年6月28日还是2012年10月20日。二、被告归还原告借款是75000元还是30000元。三、本案借款是高利还是月利率2%，借款利息如何计算。关于第一个争议问题，被告称借款时间是2012年10月20日，并提供了相关的证据。原告补充陈述称借款时未在借条上记载借款日期，起诉前原告根据自己记忆写的日期，借款时间可按被告说的时间为准。根据原、被告的上述陈述，本院认定本案借款时间为2012年10月20日。关于第二个争议问题，被告归还借款是75000元还是30000元。被告虽称已还款75000元，但原告认可收到被告2013年1月20日归还的借款30000元和被告通过银行汇款支付利息20000元，否认收到被告借款当天给付的5000元和2013年1月20日交付的另外20000元。因被告未能提供其他相关证据证明借款当天给付原告5000元和2013年1月20日原告另收取20000元的证据。虽然原、被告在电话录音中讲到款项交付和结算的情况，但原告予以否认，故被告李林兵应承担举证不能的不利后果。本院认定被告已归还借款本金30000元。关于第三个争议问题，被告李林兵虽称借款系高利，即每万元日息50元，但原告称借款利息是按借条约定的月利率2%计算。因被告未能提供其他相关证据证明自己的主张，且借条明确载明借款月利率为2%，故本案借款利息应按月利率2%计算。原告认可被告已支付利息20000元，且被告至今未支付利息，故本案的借款利息应自借款之日起按月利率2%计算。被告已支付的20000元利息应在计算利息时予以扣除。综上，被告李林兵向原告方鲁借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告李林兵借款后仅归还借款本金30000元和支付部分利息，未归还余款70000元和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李林兵、洪彩金系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原、被告在借条中约定如到期未还，自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。现原告要求被告支付原告为实现债权所付出的律师代理费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林兵、洪彩金返还原告方鲁借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%按本金70000元自2012年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息20000元）。
二、被告李林兵、洪彩金支付原告方鲁为实现债权所付出的律师代理费3000元。
上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告方鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告方鲁负担45元，由被告李林兵、洪彩金负担1030元。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王 蹦