福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2977号
原告：莆田市裕通贸易有限公司，住所地莆田市城厢区学院中路88号德信大厦710-712室。统一社会信用代码：91350302660396880P。
法定代表人：蔡朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸（特别代理），福建福莆律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区双丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码：91350302746370876T。
法定代表人：彭惠群，总经理。
委托诉讼代理人：陈军（一般代理），福建理策律师事务所律师。
原告莆田市裕通贸易有限公司（以下简称：裕通公司）与被告莆田市城厢区双丰鞋业有限公司（以下简称：双丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕通公司的法定代表人蔡朝阳及委托诉讼代理人蔡德火、被告双丰公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕通公司向本院提出诉讼请求：1.被告双丰公司支付给原告逾期交货违约金人民币300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营鞋类产品出口贸易的企业。2014年9月24日，原、被告签订《购销合同》一份，主要约定有：被告按原告客户要求的款式生产各种型号的足球鞋和休闲鞋出售给原告，数量共计113760双，价值共计人民币4877274元；交货时间为订单L-031／051／052／054为2014年10月30日出货，订单L-004／005／008／013为2014年11月30日出货；卖方保证按合同上的规定时间交货，如迟延交货，根据迟延交货部分货物价值，按每日1%进行罚款，并应赔偿买方因迟延引起的其他一切损失。但合同签订后被告却没有按上述合同要求生产，致不能按期交货，且产品经原告检验存在严重质量问题。原告本欲依合同约定取消订单，但因被告恳求出具《保函》，保证出口后由其承担原告客户要求承担的一切责任，所以原告勉强同意冒险出口。上述产品出口后，因被告交货延误导致错过了国外客户的销售季节，加上产品存在明显质量问题，客户反馈无法销售，库存严重，亏损巨大，对原告十分不满，客户拒绝与原告继续业务合作关系，并就货物质量问题向原告索赔。根据双方签订的合同约定，被告应对原告的损失程度赔偿责任。
被告双丰公司辩称，1.被告不存在逾期交货的情形，被告都是在接到原告要求发货的邮件后准时向原告提供货物；2.被告的产品不存在质量问题，从2014年第一批到现在被告从未收到原告的投诉跟索赔。
在本院审理过程中，原告裕通公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、复印件各一份，欲证明原告身份事项。
2.购销合同复印件一份，欲证明原告向被告订购各种足球鞋及双方对交货地点、时间等相关权利义务的约定。
3.被告出具的《保函》复印件七份、验货报告复印件20份，欲证明被告生产的产品存在质量问题，被告承诺出货后如客户投诉索赔由其承担全部责任；被告违约逾期交货的事实。
4.厦门联合国际船舶代理有限公司的货运单复印件10份，欲证明被告的交货时间及逾期交货事实。
5.被告公司业务经理吴少荃发给原告的电子邮件复印件8份、及所含的订单出货明细复印件8份，欲证明吴少荃系被告公司业务员，被告各批货物的供货时间、数量等事实。
6.被告在另案起诉原告的诉讼中购销合同两份，欲证明被告逾期提供两批货物的数量及金额。
7.被告公司社会保险缴费明细表一份，欲证明彭志钦系被告公司员工。
8.原告发送给被告的电子邮件（含附图）四份，欲证明：（1）被告到2015年1月底仍未完成货物生产的事实；（2）被告在生产期间不断出现质量问题，导致生产进度缓慢，无法按约定时间完成生产的事实。
对原告提供的证据，被告双丰公司质证认为，对证据1的真实性没异议；证据2的真实性没异议，证明内容有异议，该合同是双方签订的一个总合同，被告是依据原告要求按批次向原告提供货物而非按合同中的供货时间先向原告供货；证据3中《保函》的真实性没异议，该《保函》并不能证明被告提供的产品质量存在问题，该保函仅证明被告的货物存在个别质量问题；验货报告系原告单方制作，真实性有异议。证据4的真实性、合法性、关联性有异议，英文的证据不清楚实际内容；证据5中的电子邮件真实性没异议，邮件内容是被告应原告要求向原告出货后与原告确认对账的反馈；出货明细的真实性无法确认，出货明细表上的时间是原告向客户出货的时间而非被告交货时间，不能证明被告逾期交货事实；吴少荃是被告公司的业务员没异议。证据6的真实性没异议，合同中除了产品明细跟数量，其他都是原告提供的格式合同，交付时间不一致。证据7的真实性没异议。对证据8的真实性有异议，从邮件的内容上看，是关于鞋子质量问题的邮件，该质量问题系个别问题，属于正常的范畴，该证据无法证明被告到2015年1月底仍未完成货物生产，逾期交付的情况。
本院审查认为，被告双丰公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性没有异议，本院予以确认。证据4未提交中文翻译件，本院不予确认。被告对原告提供的证据8的真实性有异议，本院不予确认。
被告双丰公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
电子邮件复印件七份，欲证明被告是在收到原告要求备货的通知后才向原告交付约定货物，并不存在逾期交货情形。
对被告提供的证据，原告裕通公司质证认为，对电子邮件的真实性没异议，证明内容有异议，该邮件是原告方催促被告交货的邮件，该邮件不能体现交货时间恰可以证明被告逾期交货的事实。
本院审查认为，原告裕通公司对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月24日，被告双丰公司作为卖方与原告裕通公司作为买方签订《购销合同》（合同号：CY／LIBERO2014ORDER），双方对合同货物的品名规格、尺码、数量、单价、金额作了约定，还约定：交货地点为厦门，交货时间为L-031／051／052／0542014年10月30日出货，L-004／005／008／0132014年11月30日出货；付款方式为出货后1个月内凭卖方提供的税务增值税发票和缴款书付款；经买方或买方客户验收合格后出货，出货前卖方须提供商检放行单；卖方保证品质符合要求，如买方收购出口后，外国客户对货物品质提出异议，确属卖方品质问题，卖方应就此负责，并承担由此引起的一切损失，如非卖方品质问题，卖方应提供足够的证据给买方，并协助买方处理买方与国外客户的品质纠纷；卖方保证按合同上的规定时间交货，如迟延交货，根据迟延交货部分货物价值，按每日1%进行罚款，并应赔偿买方因迟延引起的其他一切损失；如因品质问题经买方或买方客户验货不合格，或者迟延交货超过1个月，买方保留取消订单权利或根据客户要求处理货品等。
2014年12月2日，原告向被告发送电子邮件，主题为“Libero出货通知”，内容为“明天出此柜，请知悉，并提前做好出货准备。装一个高柜”。2014年12月3日，被告向原告发送“2014-12-03LIBERO2014订单出货明细”。
2014年12月8日，原告向被告发送电子邮件，主题为“LIBERO2014ORDERL-005013031008出口通知书12.08-双丰”，内容为：“此明细周三装柜，请提前做好出货准备，谢谢”。2014年12月10日，被告向原告发送“2014-12-10LIBERO2014订单出货明细”。
2014年12月19日，原告发送“LIBERO2014ORDERL-008L-054出口通知书12.13-双丰”，内容为：“装柜要求：L-054的装在柜子最里面。然后装008的。此柜明天去贵厂装货。”2014年12月20日，被告向原告发送“2014-12-20LIBERO2014订单出货明细”。
2015年2月2日，原告发送“双丰LIBERO2014ORDERL-053L-008L-054出口通知书”，内容为：“请查收附件。9箱包袋装第九柜的里面，先装，装在最前面，谢谢。第一个与别家拼柜的下午到柜，第二个整柜的明早装。”2015年2月2日、2月3日，被告分别向原告发送“2015-2-2LIBERO2014订单出货明细”、“2015-2-3LIBERO2014订单出货明细”。
2015年2月4日，原告发送“LIBERO2014ORDERL-052L-051出货通知”，内容为：“此柜6号装柜，请提前做好出货准备，谢谢。”2015年2月6日，被告向原告发送“2015-2-6LIBERO2014订单出货明细”。
2015年4月8日，原告发送“LIBERO2014ORDER051出口通知书-
双丰”，内容为：“请查收附件更新的出口通知书以及入仓图，车牌号请务必填写进去，所有货物最迟于下礼拜一（13号）下午5点之前要送到厦门堆场（堆场周六、日不上班）。”
2015年10月31日，原告发送“LIBERO2014ORDER051出口通知书-
双丰最后剩余”，内容为：“请查收附件的出口通知书，请务必于明天送到以下地址：……”
根据原、被告双方的往来邮件内容，结合庭审时双方的陈述，对被告双丰公司的出货时间认定为：2014年12月3日出货14784双（货号L-004／005／013）、价值648498元；2014年12月10日出货15072双（货号L-005／008／013／031）、价值676844元；2014年12月20日出货15312双（货号L-008／054）、价值705785元；2015年2月2日、2月3日出货19104双（货号L-051／052／054／008）、价值791906.8元；2015年2月6日出货15840双（L-051／052）、价值659491.2元；2015年4月13日出货3168双（L-051）、价值137878元；2015年11月1日出货3120双（L-051）、价值130802.8元。原告认为被告逾期交货应承担违约金，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《购销合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《购销合同》约定“L-031／051／052／0542014年10月30日出货，L-004／005／008／0132014年11月30日出货”，被告主张在合同履行过程中双方已对交货时间进行变更，本案原、被告双方在实际履行过程中，均是由原告向被告发送出货通知，被告根据出货通知备货，再由原告提货或是被告送货，在合同履行过程中所产生的邮件、补充协议、保函等材料中，原告一直未对交货时间提出异议，综合分析合同的实际履行情况，本案原、被告双方互相发送的电子邮件已对合同的交货时间进行变更，故对原告要求被告支付逾期交货违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莆田市裕通贸易有限公司对被告莆田市城厢区双丰鞋业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告莆田市裕通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十月十八日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。