湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初366号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周智宇，男。因犯诈骗罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2013年9月26日被本院撤销犯诈骗罪判处的缓刑，合并判处有期徒刑二年五个月，于2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月14日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人周智宇犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人周智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月至8月，被告人周智宇先后六次在郴州市区内的手机销售店、烟酒店，以购买手机或香烟为幌子，窃取手机和香烟，价值共计67900元，具体事实如下：
1、2016年6月20日16时许，被告人周智宇经李某某介绍到郴州市北湖区人民东路“诚平数码手机店”，谎称要购买苹果手机和平板电脑各一台。谈好价格后，周智宇要该店店员戴某某带着一台苹果牌6PLUS型16G手机（经鉴定，价值4750元）及一台苹果牌IPAD6型64G平板电脑（经鉴定，价值3250元）跟随其到郴州市北湖区福城国际4楼太平洋保险公司去拿钱，之后，被告人周智宇带着手机和平板电脑以进公司拿钱为借口，要戴某某在保险公司门口，随后逃离现场。
案发后，公安机关缴获一台苹果牌6PLUS型16G手机及一台苹果牌IPAD6型64G平板电脑，已发还给“诚平数码手机店”。
上述事实，被告人周智宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、送货单、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、刑事判决书、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、证人戴某某和李某某的证言、被告人周智宇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年6月5日20时许，被告人周智宇来到郴州市北湖区南岭大道海联酒店旁的“蓬辉商行”，向店主被害人张某某谎称要购买十条零一包“和天下”香烟，并要张某某带着香烟和其一起到郴州市华天大酒店结账。到达华天大酒店后门后，周智宇谎称先将香烟送至酒店楼上马上下来付款，要张某某在后门处等，张某某同意。随后，周智宇携带十条零一包“和天下”香烟（经鉴定，价值共计9100元）从华天酒店前门逃离现场。
上述事实，被告人周智宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售单、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、视听资料、刑事判决书、价格认定结论书、被害人张某某的陈述、证人廖某某的证言、被告人周智宇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2016年7月2日19时许，被告人周智宇来到郴州市香雪路“天润天城”旁的联通营业厅，谎称要购买五台苹果牌6SPLUS型手机和两台苹果牌平板电脑，店员陈某某叫来老板王某某与周智宇谈价。周智宇谈好价后，要求陈某某对手机和平板电脑进行贴膜处理，并趁陈某某贴膜之机，盗走一台苹果牌6Splus型64G手机（经鉴定，价值6000元），并以开车为由逃离现场。
上述事实，被告人周智宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、批发单、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、视听资料、刑事判决书、价格认定结论书、被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、被告人周智宇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2016年7月6日20时许，被告人周智宇来到苏仙区曹家坪25号的“腾飞中国电信代理店”，向店主被害人卢某某谎称要购买两台苹果牌6SPLUS型手机，并支付了2400元，后以没带够钱为由，要卢某某跟随其去郴州市北湖区香花路“南北轩茶楼”一包厢去拿钱。期间，周智宇趁卢某某上厕所之机，将两台苹果牌6Splus型64G手机（经鉴定，价值共计12000元）盗走并逃离现场。
上述事实，被告人周智宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、批发单、提取笔录、现场指认笔录、刑事判决书、价格认定结论书、被害人卢某某的陈述、被告人周智宇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
5、2016年7月18日15时许，被告人周智宇来到郴州市北湖区升平路“华鑫电脑城”蒋某某店内，谎称要购买三台苹果牌6SPLUS型手机。因蒋某某店子不销售手机，便带着周智宇到卖手机的邓某某店内，后要邓某某将三台苹果牌6SPLUS型64G手机送至蒋某某店内交易，周智宇预付了500元给邓某某后，谎称余款用银行卡支付但需等2小时。期间，邓某某将三台手机托付给蒋某某交易，周智宇趁蒋某某出门取货之机，将三台苹果牌6SPLUS型64G手机（经鉴定，价值共计18000元）盗走并逃离现场。
上述事实，被告人周智宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、销售单、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料、刑事判决书、价格认定结论书、被害人蒋某某的陈述、证人邓某某的证言、被告人周智宇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
6、2016年8月3日17时许，被告人周智宇通过微信联系被害人段某某，谎称要购买六台苹果牌6SPLUS型手机，并相约在郴州市北湖区青年大道名汇城二楼“绿茵小镇中西餐厅”一卡座内交易。期间，周智宇要求段某某对每台手机进行贴膜处理，并趁段某某贴膜之机，盗走三台苹牌6SPLUS型号64G手机（经鉴定，价值共计17700元）并逃离现场。
上述事实，被告人周智宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗手机的三包凭证、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料、刑事判决书、价格认定结论书、被害人段某某的陈述、被告人周智宇的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周智宇多次盗窃他人财物共计67900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周智宇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人周智宇有盗窃数额67900元、累犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周智宇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周智宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人周智宇的违法所得发还给被害人。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 吴 进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 玉
附清单：
序号
|
应返还的被害人
|
追缴财物
---|---|---
1
|
张某某
|
十条零一包“和天下”香烟
（价值共计9 100元）
2
|
王某某
|
一台苹果牌6Splus型64G手机
（价值6 000元）
3
|
卢某某
|
两台苹果牌6Splus型64G手机
（价值共计12 000元）
4
|
蒋某某
|
三台苹果牌6S PLUS型64G手机（价值共计18 000元）
5
|
段某某
|
三台苹牌6S PLUS型号64G手机（价值共计17 700元）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。