wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1523号
原告：林芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林芳与被告王浣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告王浣清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：判令王浣清偿还借款本金280，000元及利息（其中：本金80，000元的利息自2015年1月22日起按月利率3%计至还款之日止；本金200，000元的利息自2015年1月4日起按月利率3%计至还款之日止）。事实和理由：王浣清以需要资金周转为由，于2013年3月22日向林芳借款人民币80，000元，于2014年8月4日再向林芳借款200，000元，均约定月利率按3%计算，借款后，王浣清支付利息至2015年1月，余欠利息及本金经多次催讨未还。
王浣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因王浣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；林芳提供的由王浣清分别于2013年3月22日、2014年8月4�借款时出具的收条、借条各一张，及户名为林芳的中国建设银行股份有限公司DDC历史流水单、户名为徐容的中国农业银行股份有限公司的交易历史单各一张等证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实王浣清向林芳借款、林芳通过本人及其母亲徐容的银行账户转账向王浣清支付借款的事实，林芳依上述证据主张的事实应予以确认；同时证据亦证明2013年4月至11月间，王浣清向林芳所借80，000元系按月利率5%支付每月利息。综上所述，林芳和王浣清之间民间借贷关系合法有效，王浣清借款后应承担还本付息的义务，林芳要求王浣清偿还借款本金280，000元及逾期还款利息应予支持，但双方约定的月利率3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，请求支付超出月利率2%部分本院不予支持，已收取的该部分应抵扣欠款利息；王浣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王浣清结欠林芳借款本金280，000元及利息（其中以本金80000元为基数，自2015年1月22日起按月利率2%计至借款还清之日止，另以本金200，000元为基数，自2015年1月24日起按月利率2%计至借款还清之日止，已收取的超出法律规定标准的利息款12800元予以抵扣）应于本判决生效之日起30日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请�。
三、本案受理费7516元，由被告王浣清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 林君玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判�书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1965号
原告：陶先华，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住含山县，
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：方世军，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告陶先华与被告方世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王裕彬到庭参加了诉讼，被告方世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供调味品，后经双方结算，被告欠原告货款27000元未付，向原告出具一张欠条，但至今未付款，并以各种理由拒不支付，原告为维权提起诉讼。
方世军未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.证明一份、土地使用权证一份；证明原告的经常居住地在含山县××××镇祁门站。2.欠条一张；证明被告欠款的事实。
本院经审查对原告提交的两组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营调味品企业，原告为被告供应调味品，2015年11月1日双方经结算被告欠原告调味品货款27000元，向原告出具了一份27000元的欠条。此后经原告多次催要，被告一直未付款。
本院认为：本案债权债务的形成是因原告向被告供应调味品，2015年11月1日双方经结算后，被告因欠原告调味品货款而向原告出具27000元的欠条。因此，本案系因买卖合同而产生的债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告购买调味品后，双方经结算被告欠原告货款27000元，出具了欠条。原告的合同义务即已履行完毕，虽未在欠条中约定货款的给付期限，但原告可以随时主张权利，被告应及时支付货款。可是自出具欠条之日至今已近两年时间，被告一直未支付货款，显属违约。因原告未能提供证据证明被告逾期付款之日，可视原告向本院起诉之日为被告逾期付款之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该司法解释的规定，原告主张起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，虽然不符合法律规定的标准，但依法计算的逾期罚息标准高于年利率6%。因此，对原告主张按年利率6%的计息标准予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方世军自本判决生效之日起五日内向原告陶先华支付货款27000元并赔偿损失（以27000元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告方世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十月二十日
书记员 刘欣欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行审字第00070号
申请执行人宽甸满族自治县公路运输管理所。
法定代表人刘国栋，系该所所长。
委托代理人姜洪福。
委托代理人郭映均。
被执行人辛建刚。
申请执行人宽甸满族自治县公路运输管理所（以下简称宽甸县运输管理所）申请执行被执行人辛建刚罚款的行政处罚一案。本院依法受理，于2014年6月6日依法进行听证，本院组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县运输管理所于2013年4月10日作出的辽丹宽交运罚字（2013）13074号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定：2013年3月15日，执法人员在宽甸县客运站附近执法检查时发现辽FV55**桑塔纳轿车，未取得道路运输许可擅自从事道路旅客运输经营。该车没有办理任何相关合法有效道路旅客运输证件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定：给予辛建刚罚款30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
在本院审查过程中，申请执行人宽甸县运输管理所向本院递交书面申请，自愿撤回强制执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘英梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10077号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市北白象镇白象大道310号。组织机构代码59436391-6。
法定代表人：刘逢燕，系该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：乐清市宏发畜禽专业合作社，住所地：乐清市淡溪镇黄塘村。纺一社会信用代码：330382NA000506X。
法定代表人：倪剑波。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告乐清市宏发畜禽专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元、借款期内利息851元及逾期利息（以10万元为基数，从2015年12月9日起至2016年1月25日止；以8万元为基数，从2016年1月26日起至2016年2月17日止；以5万元为基数，从2016年2月18日起至实际付清之日止，均按月利率1.66%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼；被告乐清市宏发畜禽专业合作社经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告乐清市宏发畜禽专业合作社与原告签订了一份编号为民贷（2015企）借字第R003号《企业借款合同》，合同约定：被告乐清市宏发畜禽专业合作社向原告借款金额为人民币10万元，借款期限自2015年6月9日起至2015年12月8日止；借款利息为月利率11.1‰；按月结息，结息日为每月的15日；若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。合同签订后，原告于当日依约放贷10万元。后被告乐清市宏发畜禽专业合作社支付利息至2015年11月15日，并于2016年1月25日偿还本金2万元，于2016年2月17日偿还本金3万元。现尚欠借款本金5万元、期内利息851元及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市宏发畜禽专业合作社应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金计人民币5万元、合同期内利息851元及逾期利息（逾期利息按月利率1.66%计算，以10万元为基数，从2015年12月9日起计算至2016年1月25日止；以8万元为基数，从2016年1月26日起计算至2016年2月17日止；以5万元为基数，从2016年2月18日起计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告乐清市宏发畜禽专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 李顺进
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张国平
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1012号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]48号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]48号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1012号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]48号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]48号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2394号
原告：重庆万鑫药业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道230-4号。统一社会信用代码：31522108709422286K。
法定代表人，杨凤仪，系该公司董事长。
特别授权委托代理人，黄朝阳,北京大成（重庆）律师事务所，执业证号：15001201010265930。
被告：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区东方锦绣名门27-1-1-7。组织机构代码：915202217366003164。
法定代表人，邢云飞，系该公司董事长。
原告重庆万鑫药业有限公司与被告贵州康宁大众医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆万鑫药业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万鑫药业有限公司与被告贵州康宁大众医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告重庆万鑫药业有限公司以已与被告人达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆万鑫药业有限公司撤诉。
案件受理费146892元，减半收取计73446元，由原告重庆万鑫药业有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月十一日
书记员 谢雨洁
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执569号
邵文豪、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
邵文豪与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督28号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执569号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4520号
原告：池金力，男，1995年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑加水，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张毅，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告池金力与被告郑加水、张毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。经本院特邀的人大代表调解员陈国斌、李光庆及大济镇汾阳村的村干部胡开元庭外调解，原告池金力于2018年7月6日以双方当事人已在�外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现池金力自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池金力撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由池金力负担。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨敏敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第386-1号
申请执行人盛素艳，女，1962年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋群，女，1971年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事判决书，于2012年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋群在中国建设银行鱼台支行的存款15万元；冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年三月四日
书记员 高俊峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第674号
原告蔡四生，居民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心援助律师。
被告兰行骄，居民。
委托代理人杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡四生与被告兰行骄相邻关系纠纷一案，原告蔡四生于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡四生的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡四生撤回起诉。
案件受理费1175元，减半征收587.5元，由原告蔡四生负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1578号
原告：贾廷玉，男，1958年1月14日出生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人：邱卫华、康若君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邓传辉，男，1976年2月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：滁州市衡贯商贸有限公司，地址：安徽省滁州市花园路1086号金辉彩钢（厂房）；太和办事处地址：太和县光明路腾华高中对面。统一社会信用代码：913411000501762747。
负责人：贲培发，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
原告贾廷玉诉被告邓传辉、滁州市衡贯商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告贾廷玉于2017年4月24日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为：原告贾廷玉自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾廷玉撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一七年四月二十四日
书记员 单 新
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6662号
原告：孟砚梅。
委托代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：陈跃文。
原告孟砚梅与被告陈跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告孟砚梅及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告陈跃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟砚梅向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还原告借款58000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事塑料颗粒销售，被告在外承包塑胶跑道，原、被告之间有业务往来。2015年2月9日，被告以缺少周转资金为由向原告借款88000元，书面约定于2015年2月20日前还清。到期后，经原告再三催要，被告于2015年夏天归还30000元，尚欠58000元。后原告又再次找被告催要，被告不接原告电话，至今分文未给。
被告陈跃文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事塑料颗粒销售，被告在外承包塑胶跑道，原、被告之间有业务往来。2015年2月9日，被告以缺少周转资金为由向原告借款88000元，并出具借条一份，借条内容为“今借孟砚梅捌万捌仟元整，定于2月20日还清，过期按20%罚款，借款人陈跃文，2015年2月9日”，双方约定还款期间，未约定借款利息。到期后，被告偿还原告借款30000元。后原告多次找被告索要欠款未果。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孟砚梅与被告陈跃文之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈跃文尚欠原告孟砚梅借款58000元，理应按照约定期限偿还原告借款。原告主张被告偿还原告借款58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃文于本判决生效后十日内偿还原告孟砚梅借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取合计625元，由被告陈跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴双
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第976号
申请执行人：孙毛拉，男，1959年8月26日出生，汉族。
被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：张帅强，任该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人孙毛拉申请执行河南建志劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年6月2日平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民劳终字第108号民事判决书已发生法律效力，2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民劳终字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第976号申请执行人：孙毛拉，男，1959年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南建志劳务派遣服务有限公司。住所地汝州市骑岭乡瑞平公司庇山矿职工培训楼**，组织机构代码：67539787-8。法定代表人：张帅强，男，任该公司经理。被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司。住。住所地汝州市汝南工业区火电厂织机构代码76169555-6。法定代表人：张建国，该公司董事长。案由：劳动争议纠纷申请执行人孙毛拉申请执行河南建志劳务派遣服务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第492/494号，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民终三字第108号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人河南建志劳务派遣服务有限公司在平顶山市瑞平煤电有限公司的劳务管理费，予以冻结。（限额3万元）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一五年十二月二十九日书记员  赵乐乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2287号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：高广洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人高广洪借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高广洪的银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高广洪银行存款30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执350号
申请人:杨洪冰
被执行人：安华农业保险股份有限公司长春支公司
申请执行人杨洪冰申请安华农业保险股份有限公司长春支公司保险合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1308号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1308号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：于浩洋
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1236号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人：李某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡东明，该行职工。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，生于1989年12月10日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人中国农业银行股份有限公司会宁县支行因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2017）甘0422民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初1446号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司会宁县支行预交的二审案件受理费1318元予以退回。
审 判 长 高政庆
代理审判员 王承林
代理审判员 于 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 瑾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01338号
原告：汤红涛。
委托代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：沈敬添。
被告：潘美霞。
原告汤红涛为与被告沈敬添、潘美霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请要求被告沈敬添、潘美霞共同归还原告借款本金670000元及利息24000元（利息已从2015年4月16日计算至2016年4月12日，以后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016�9月13日公开开庭审理了本案。原告汤红涛委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告沈敬添向原告出具借条一份，双方约定借款金额为15万元，借期为壹个月，但款项实际交付为145000元。2014年7月27日，被告沈敬添向原告出具借条一份，双方约定借款金额为10万元，但款项实际交付为95000元。2014年10月8日，被告沈敬添向原告出具借条一份，双方约定借款金额为10万元，但款项实际交付为97000元。2014年11月13日，被告沈敬添向原告出具借条一份，双方约定：借款金额为22万元，借期为半个月，但款项实际交付为20万元。2015年4月12日，被告沈敬添向原告出具借条一份，双方约定：借款金额为10万元，借期为5天，借款逾期按借贷行为发�时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，但款项实际交付为98000元。后，被告支付利息至2015年4月15日。另查明：被告潘美霞与被告沈敬添系夫妻。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敬添、潘美霞于本判决生效后十日内归还原告汤红涛借款本金635000元，并支付利息（其中345000元的借款利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；98000元的借款利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；192000元的借款利息从2016年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款�准利率计算，均计算至借款本息实际归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤红涛的其他诉讼请求。
案件受理费10740元，公告费650元，合计11390元，由被告沈敬添、潘美霞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一六年九月十三日
代书 记员 邱若语
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2721号
原告孙建利
被告李春田
被告焦玉芹
原告孙建利诉被告李春田、焦玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建利到庭参加了诉讼，被告李春田、焦玉芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建利诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月15日，二被告向我借款20万元，2016年11月2日二被告又向我借款10万元，借款经我多次催要二被告总以无钱为由拒还。为此起诉，请求判决被告偿还借款30万元。
被告李春田、焦玉芹未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年8月15日二被告以工厂经营缺流动资金为由向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚。2016年11月2日二被告亦以工厂经营缺流动资金为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。借款经原告催要二被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据二枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李春田、焦玉芹应承担全额偿还借款的义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春田、焦玉芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙建利借款30万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元合计4920元由被告李春田、焦玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年六月二十一日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2721号原告孙建利被告李春田被告焦玉芹原告孙建利诉被告李春田、焦玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建利到庭参加了诉讼，被告李春田、焦玉芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建利诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月15日，二被告向我借款20万元，2016年11月2日二被告又向我借款10万元，借款经我多次催要二被告总以无钱为由拒还。为此起诉，请求判决被告偿还借款30万元。被告李春田、焦玉芹未答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。2013年8月15日二被告以工厂经营缺流动资金为由向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚。2016年11月2日二被告亦以工厂经营缺流动资金为由向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚。借款经原告催要二被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据二枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李春田、焦玉芹应承担全额偿还借款的义务。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春田、焦玉芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙建利借款30万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元合计4920元由被告李春田、焦玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年六月二十一日书记员  张黎明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2557号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李浩瑞，男，1982年11月5日出生，汉族，无业。
被告：陕西世纪绿园置业有限公司。
法定代表人：袁国谦，总经理。
委托代理人：王逸，女，该公司职员，住该公司。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李浩瑞、陕西世纪绿园置业有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天，被告绿园公司委托代理人王逸到庭参加了诉讼。被告李浩瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告李浩瑞订购房借款合同，按约借给被告李浩瑞230000元，用于购买房产。被告李浩瑞以上述房产作为抵押，保证借款的履行。被告绿园公司作为保证人对上述债务承担阶段性担保，担保期限为应付款项逾期之日起至担保阶段届满两年。贷款发放后，被告李浩瑞未按约按时足额偿还借款。现请求：1、被告李浩瑞向原告偿还本金221237.9元、利息8683.2元、罚息275.06元，合计230196.16元。（暂计算至2016年1月6日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对抵押物有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权。3、被告绿园公司对上述还款义务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
被告李浩瑞未答辩。
被告绿园公司辩称，原告所述事实属实。被告绿园公司对被告李浩瑞借款的担保期限自借款发放之日至原告取得抵押房屋的他项权利证之日。由于抵押房屋的他项权利证已于2015年4月15日取得，被告绿园公司的保证责任已经免除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告李浩瑞签订个人购房借款合同，约定:被告李浩瑞、赵香艳从原告处借款230000元，用于购买西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境第3-1幢1单元7层10702号房屋，借款期限360个月，自2011年12月14日起至2041年12月14日止；还款方法为按月等额本息还款法；发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告绿园公司作为保证人在借款合同上签字盖章，在担保阶段内承担连带保证责任，在被告李浩瑞取得该房屋所有权证、办妥抵押登记并将房屋他项权证交给原告后，被告绿园公司担保责任免除。同日，原告与被告李浩瑞艳签订高陵县房地产抵押合同，约定以被告李浩瑞购买的上述房产作为抵押物对借款本金、逾期利息和罚息承担抵押担保责任，该房屋于2015年4月15日在高陵县房产管理所办理了抵押登记，原告取得该房屋的他项权利证。2011年12月14日，原告按约向被告李浩瑞发放借款230000元。自2015年6月17日后，被告李浩瑞再未偿还贷款。截止2016年1月6日，被告李浩瑞已欠借款本金221237.9元、利息8683.2元、罚息275.06元，合计230196.16元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、房屋他项权利证、个人借款支付凭证、还款计划表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李浩瑞、绿园公司签订的个人购房借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李浩瑞支付借款的义务，被告李浩瑞未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李浩瑞偿还借款本金、利息、罚息及自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告李浩瑞以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案，并将房屋他项权利证交付原告，原告要求被告李浩瑞以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告绿园公司作为担保人在购房借款合同中签字盖章，按约定，该房屋取得房屋所有权证及房屋他项权证后，被告绿园公司担保责任免除。故被告绿园公司担保责任已经免除。原告要求被告绿园公司承担连带清偿责任的请求不予支持。被告李浩瑞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩瑞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金221237.9元、利息8683.2元、罚息275.06元，合计230196.16元及自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。
二、被告李浩瑞不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告李浩瑞抵押的西安市泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境第3-1幢1单元7层10702号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行请求被告陕西世纪绿园置业有限公司对被告李浩瑞上述款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4752元、公告费600元，由被告李浩瑞承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告李浩瑞应同上款一并支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牛 媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执444号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第319号
原告张某某，男。
被告赵某某，女。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员姚东担任审判长、与审判员王浩、人民陪审员徐助源组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后生育一子一女。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，被告赵某某于2010年起诉离婚，法院判决不离。但是原告张某某一等就是四年，期间被告赵某某未与家人有任何联系，现感情已经完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1，泸溪县民政局婚姻登记处证明复印件一份，拟证明原、被告于1991年9月在某某乡登记结婚的事实；
证据2，泸溪县沅江社区居民委员会证明原件一份，拟证明被告常年外出未归至今；
证据3，原、被告婚生子张某甲证明原件一份，拟证明被告常年在外没有联系，从未归家的事实；
证据4，（2010）泸民初字第319号民事判决书复印件，拟证明被告赵某某于2010年向泸溪县人民法院起诉离婚被法院判决不准离婚的事实。
被告赵某某未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张某某提供的证据分析认定如下：证据1，证明张某某和赵某某于1991年9月在某某乡登记结婚，此证据是婚姻登记机关出具的，能够证明本案的客观事实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；证据2，证明被告常年在外务工未归；证据3，张某甲证明其母亲常年在外，与其没有联系，多年未归；证据2和证据3相互吻合，符合证据的构成要件，予以采信；证据4是本院生效的法律文书，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，审理查明：原告张某某与被告赵某某于1991年9月初经人介绍相识，同年9月在湖南省泸溪县某某乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，生育一子张某某甲（出生于1992年12月某日）、一女张某乙（出生于1994年3月某日）。原告张某某于2004年外出打工，每年春节回家与家人团聚。婚后夫妻共建房屋两栋，2010年6月原被告协商出售其中一栋用以偿还建房所欠贷款。此时，被告并无离婚念头。2010年6月，被告外出从事产品促销，双方产生纠纷。2010年12月被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令赵某某和张某某离婚，经本院审理后，判决驳回赵某某的诉讼请求。后夫妻分居至今。
本院认为，原告张某某与被告赵某某婚前缺乏充分了解，没有很好的感情基础，婚后双方经常为家务琐事相吵相打，导致双方矛盾加深。特别是2010年6月被告外出从事产品促销，双方产生纠纷，夫妻感情不和，被告诉至本院，被本院驳回其诉讼请求后，分居至今，感情完全破裂，达到法定离婚条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐助源
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00424号
被执行人：尹玉光，男，生于1986年9月6日，汉族。
尹玉光诈骗罪、盗窃罪一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00166号刑事判决书，判处尹玉光有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因尹玉光未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人尹玉光送达了强制执行通知书，限定被执行人尹玉光三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人尹玉光未履行。本院对被执行人尹玉光的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人尹玉光在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00166号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万五千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00166号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初637号
自诉人申某，男，1982年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人申某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人申某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜建民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3520号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：东阳市达芬豪饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道天宫寺新村1幢2号。
法定代表人：朱益民。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被告：朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴吉，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告东阳市达芬豪饰品有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、吴吉金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市达芬豪饰品有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元，并支付相应利息728159.43元（暂计至2017年2月25日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市达芬豪饰品有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅、吴吉对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告吴吉所有的坐落于杭州市水岸帝景公寓5单元601室的房地产【房权证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用（2010）第0145**号；最高额：500万元】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告卢竞翔、孙帅，被告朱益民、王旭光，被告浙江鸿鹄建设有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告东阳市达芬豪饰品有限公司于2015年4月13日至2017年4月13日期间在原告处的融资在最高债权本金余额1500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年4月22日，被告吴吉与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于杭州市水岸××公寓××单元××室的房地产【房权证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用（2010）第014544号】为被告东阳市达芬豪饰品有限公司于2015年4月22日至2020年4月22日期间在原告处的融资在最高债权本金余额5**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上，双方于2015年4月23日就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年4月24日,原告与被告东阳市达芬豪饰品有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定东阳市达芬豪饰品有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月19日，借款年利率为7.49%，每月的20日为结息日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。2015年4月27日，原告按约发放借款500万元。
嗣后，被告支付了2015年9月20日前的利息，以后仅支付了利息4546.92元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截至2017年2月25日，被告尚欠借款本金500万元，利、罚息728159.43元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费8500元。
本院认为，原告要求被告吴吉承担保证责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市达芬豪饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币500万元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2017年2月25日为728159.43元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市达芬豪饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、卢竞翔、孙帅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告吴吉所有的坐落于杭州市水岸帝景公寓5单元601室的房地产【房权证号：杭房权证江移字第××号；土地证号：杭江国用（2010）第0145**号；最高额500万元】享有优先受偿权。
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25978元，保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十四日
代书记员 喻志康
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更91号
罪犯段云龙，男，1990年8月17日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年10月23日作出（2015）科刑初字第613号刑事判决，以被告人段云龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯段云龙在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段云龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年5月31日起至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4214号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告李同顺，男，1955年4月22日生，汉族，住滑县。
被告李凤辉，男，1968年11月25日生，汉族，住滑县。
被告李明来，男，1973年5月5日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李同顺、李凤辉、李明来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告李同顺、李凤辉、李明来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年12月20日，被告李同顺与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告李凤辉、李明来提供连带责任担保。被告李同顺于2014年12月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月17日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告李同顺偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月7日，所欠利息暂计为5354.61元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李同顺、李凤辉、李明来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，原告滑县农行与被告李同顺、李凤辉、李明来签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人李同顺借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李凤辉、李明来为被告李同顺的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月17日，原告滑县农行向被告李同顺发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月17日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率为12.18000%。借款到期后，被告李同顺下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币5354.61元及之后产生的利息）至今未还，被告李凤辉、李明来亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李同顺、李凤辉、李明来签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月17日，原告滑县农行依约向被告李同顺发放借款人民币30000元后，被告李同顺未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李同顺偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告李凤辉、李明来作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李同顺追偿。被告李同顺、李凤辉、李明来经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同顺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年3月30日所欠利息人民币5354.61元；自2017年3月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李凤辉、李明来对被告李同顺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李凤辉、李明来承担保证责任后，有权向被告李同顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由被告李同顺、李凤辉、李明来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月三十日
书记员 黄靖静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9466号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告周玉林、李如云与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第383号
申请执行人张红卫。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张红卫诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7177号
原告：文天云，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。
主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
原告文天云与被告中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）、蔡佩芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文天云及其委托诉讼代理人谢志标、石恩永，被告广发包装厂、蔡佩芳的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文天云向本院提出诉讼请求：被告广发包装厂、蔡佩芳向原告文天云支付解除劳动合同的经济补偿金76800元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×4800元/月）。事实和理由：原告文天云于2006年入职被告广发包装厂（原名中山市古镇广发纸箱厂）任开槽师傅，工作至今已10年。2015年5月28日，被告广发包装厂无故辞退原告文天云，且未依法支付经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请求法院支持原告文天云的诉讼请求。
被告广发包装厂、蔡佩芳辩称，1.原告文天云没有证据证明其与被告广发包装厂存在劳动关系；2.被告广发包装厂成立于2013年1月28日，与原告文天云主张的入职时间存在矛盾。故原告文天云要求被告广发包装厂从2008年支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年10月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。
2016年6月17日，文天云向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1055号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。文天云遂诉至本院，要求判如所请。
文天云对其主张与广发包装厂从2006年开始存在劳动关系，陈述如下：2006年进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为4800元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，其中照片拍摄有员工打卡场景、通知及“2016年4月工资奖金表”，该工资奖金表有“人员：天云；工时：229.5；实得：4300+25=4325”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话录音没有涉及文天云的内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有文天云名单，不能证明文天云与广发包装厂存在劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”文天云主张其与广发包装厂存在劳动关系，其提供的照片当中的“2016年4月工资奖金表”没有广发包装厂的盖章，广发包装厂对此也不予确认，无法认定该工资奖金表具有证据效力，而其他照片和对话录音没有涉及文天云的具体内容，故文天云提供的证据不能证实其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，故本院对其主张不予采信。因此，文天云有关广发包装厂无故解除应向其支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文天云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文天云负担（该款原告文天云已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴美欣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第629号
申请执行人康越量，男，1977年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭晓明，男，1972年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市亨杰矿产品有限公司，地址:瑞金市谢坊镇花石村。组织机构代码705685484。
法定代表人：郭晓明，董事长。
本院在执行康越量与郭晓明、瑞金市亨杰矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人康越量依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初第717号民事调解书，申请执行借款本金650000元及利息、案件受理费5475元，申请执行金额未受偿。现查明：被执行人郭晓明、瑞金市亨杰矿产品有限公司暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第629号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟俊辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14461号
原告：林鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：郑龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告林鹏与被告郑龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按照银行同期同类贷款利率计算）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑龙出具给原告林鹏落款时间为2016年1月26日的欠条一份，载明借款50000元，未约定借款利率及还款期限。后被告偿还了41666元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告林鹏借款8334元，并支付自2016年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林鹏负担500元，被告郑龙负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月九日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申448号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建刚，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
再审申请人张建刚因人身损害赔偿纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建刚申请再审称，2001年诉讼判决中确认张建刚需要使用残疾用具，依当时情况判决了980元，即一辆轮椅的费用，到现在已使用多年，早已过更换期，需要配置更换新的残疾用具，这是常识。再者，张建刚一级重残，二便失禁，丧失自理能力，需全依赖护理，应当由专业机构确定具体使用的残疾用具。生效裁定对本案依据的新事实没有认定错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案是以新事实为依据提起的诉讼，2001年诉讼和2009年诉讼都没有判决给付，生效裁定适用法律错误。本案的审判员乌兰娜在2009年诉讼中担任审判员，应当回避没有回避，程序违法。请求依法再审。
本院认为，2009年，张建刚的诉讼请求为赔偿残疾辅助器具费493656元、功能康复费1008000元、雇佣专业护工费用315400元、营养费144000元、定期复查费56000元、家庭病床费24000元、伤残赔偿金288620元，合计2329676元。2015年，张建刚的诉讼请求为赔偿残疾用具及更换费用共493656元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张建刚2015年的诉讼请求包含在2009年的诉讼请求中，且两次起诉的被告也一致，故张建刚2015年的起诉构成重复起诉，原审裁定不予受理，适用法律正确。本案的审判员也不存在应当回避的情形。
综上，张建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建刚的再审申请。
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戴红慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申448号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建刚，男，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。再审申请人张建刚因人身损害赔偿纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建刚申请再审称，2001年诉讼判决中确认张建刚需要使用残疾用具，依当时情况判决了980元，即一辆轮椅的费用，到现在已使用多年，早已过更换期，需要配置更换新的残疾用具，这是常识。再者，张建刚一级重残，二便失禁，丧失自理能力，需全依赖护理，应当由专业机构确定具体使用的残疾用具。生效裁定对本案依据的新事实没有认定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案是以新事实为依据提起的诉讼，2001年诉讼和2009年诉讼都没有判决给付，生效裁定适用法律错误。本案的审判员乌兰娜在2009年诉讼中担任审判员，应当回避没有回避，程序违法。请求依法再审。本院认为，2009年，张建刚的诉讼请求为赔偿残疾辅助器具费493656元、功能康复费1008000元、雇佣专业护工费用315400元、营养费144000元、定期复查费56000元、家庭病床费24000元、伤残赔偿金288620元，合计2329676元。2015年，张建刚的诉讼请求为赔偿残疾用具及更换费用共493656元。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张建刚2015年的诉讼请求包含在2009年的诉讼请求中，且两次起诉的被告也一致，故张建刚2015年的起诉构成重复起诉，原审裁定不予受理，适用法律正确。本案的审判员也不存在应当回避的情形。综上，张建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建刚的再审申请。审 判 长 贾 祯代理审判员 魏 英代理审判员 王文君二〇一六年五月十八日书 记 员 戴红慧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1268号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人区文浩，男，住罗定市农村信用合作联社罗城信用社主任。
委托代理人岑锦芬，男，罗定市农村信用合作联社罗城信用社办事员。
被告李敏，女，1983年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭达庆，男，1957年10月20日出生，汉族，深圳市人，住深圳市。
被告邓桂时，男，1980年12月28日出生，，汉族，郁南县人，住郁南县。系被告李敏丈夫。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告李敏、谭达庆、邓桂时金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李敏已还清全部借款为由，于2015年3月16日向本院提出撤回对李敏、谭达庆、邓桂时起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4341元（原告已预交），减半收取为2171元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗列君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3443号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
被告：邓虎，男，1980年8月15日生，汉族，住丰县。
被告：王金柱，男，1981年1月1日生，汉族，住丰县。
被告：张上海，男，1983年1月30日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邓虎、王金柱、张上海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营、赵凯到庭参加诉讼，被告邓虎、王金柱、张上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓虎返还原告借款本金80000元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息4453.72元；2、判令被告王金柱、张上海承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月11日，被告邓虎经被告王金柱、张上海担保，与原告签订借款合同一份，约定被告邓虎向原告借款80000元，用于养兔，借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，未果。
被告邓虎、王金柱、张上海未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告邓虎向原告借款80000元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，借款年利率为11.16%，并由被告王金柱、张上海承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年，并约定如借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息。同日，原告向被告邓虎发放了贷款80000元。借款到期后，被告邓虎仅支付利息4453.72元，未返还原告借款本金。
三被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告邓虎向原告借款80000元，原告依约向被告邓虎发放了贷款，被告邓虎应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告邓虎未向原告返还借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，故，被告邓虎应向原告返还借款本金80000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息4453.72元。
被告王金柱、张上海为被告邓虎的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起二年。该笔借款到期日为2017年3月10日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告王金柱、张上海应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告邓虎追偿。被告邓虎、王金柱、张上海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息4453.72元；
二、被告王金柱、张上海对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邓虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告邓虎、王金柱、张上海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月四日
书记员 车路平
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0111号
申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行，营业场所天津市红桥区勤俭道187号。
负责人杨泽红，行长。
被执行人天津市安吉特商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。
法定代表人张逸云，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16-202号。
法定代表人庞亚通，总经理。
本院在执行天津银行股份有限公司红桥支行与天津市安吉特商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人天津泰宇房地产投资有限公司名下坐落天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸2-2-301、1-1-701、1-1-702、1-1-703、1-1-704、1-2-701、1-2-702、1-2-703、1-2-704、2-1-702、2-2-702房产，因案外人对本院查封提出异议，申请执行人天津银行股份有限公司红桥支行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 强
审判员 姜庆生
二〇一五年十一月十三日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王绵普。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王绵普信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王绵普系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,967.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,967.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初34号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵振义，出生于巴彦淖尔市，专科文化，无业，现住呼和浩特市。2016年01月26日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年2月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵振义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人赵振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月20日9时30分许，被告人赵振义在呼和浩特市赛罕区金桥开发区中环光伏材料有限公司车间，因为琐事与被害人王瑞青发生口角。在往车间走的过程中被告人赵振义用拳头打了被害人王瑞青嘴部一拳，造成被害人王瑞青嘴部受伤。经法医鉴定，被害人王瑞青唇部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵振义赔偿了被害人王瑞青全部经济损失共计人民币35000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵振义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵振义对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月20日9时30分许，被告人赵振义在呼和浩特市赛罕区金桥开发区中环光伏材料有限公司车间，因为琐事与被害人王瑞青发生口角。在往车间走的过程中被告人赵振义用拳头打了被害人王瑞青嘴部一拳，造成被害人王瑞青唇部受伤。经法医鉴定，被害人王瑞青嘴部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条规定，构成轻伤二级。案发后，被告人赵振义赔偿了被害人王瑞青全部经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人王瑞青将被打情况报案至公安机关；
2、诊断证明。证实被害人王瑞青在武警内蒙古总队医院及内蒙古医科大学附属医院诊断伤情的证明书；
3、赔偿协议及谅解书。证实被告人赵振义与被害人王瑞青达成赔偿协议，已赔偿被害人王瑞青全部经济损失共计人民币35000元，并取得谅解；
4、常住人口基本信息。证实被告人赵振义的基本身份信息；
5、证人郭建刚证言。证实被告人赵振义打被害人王瑞青嘴部的过程；
6、证人赵超宇证言。证实证人赵超宇未看见被告人赵振义与被害人王瑞青打架的过程；
7、证人吴继宏证言。证实被告人赵振义打被害人王瑞青嘴部的过程；
8、被害人陈述。证实被害人王瑞青被被告人赵振义殴打的过程；
9、被告人供述。证实被告人赵振义殴打被害人王瑞青的起因、经过；
10、鉴定意见。证实被害人王瑞青口唇部损伤构成轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵振义均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵振义故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵振义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张莉媛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执469号
申请执行人赵丽君。
被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司，住四川省成都市大邑工业集中发展区晋原镇工业大道一段。
法定代表人谭长安。
本院依据已发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书，向被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司发出执行通知书，责令被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司立即给付申请执行人赵丽君工资及补偿金合计16416.00元。但被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，查明被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司的财产有位于大邑县X的土地100余亩及厂房、办公楼、宿舍等建筑物17532.52平方米等财产。因该财产另案抵押给成都农村商业银行股份有限公司大邑支行。成都农村商业银行股份有限公司大邑支行申�执行后，本院经三次拍卖均已流拍。现被执行人谭鱼头食品（成都）有限公司已无其他财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2016】26号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹 靖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第19号
罪犯牛信，男，1988年7月9日生，蒙古族，文化程度小学，籍贯内蒙古呼伦贝尔市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年3月17日以（2012）红刑初字第49号刑事判决，认定罪犯牛信犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯牛信原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯牛信在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛信减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1273号
原告赵来法，男，1952年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告施丽珍，女，1993年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“人保信丰公司”）。
地址：信丰县嘉定镇水北圣�路。
负责人李昌盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈健华，系该公司法律岗员工。
统一社会信用代码：913607228603628020。
原告赵来法与被告施丽珍、人保信丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵来法及其委托诉讼代理人卢金山、被告施丽珍、被告人保信丰公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来法向本院提出诉讼请求：1、被告施丽珍赔偿原告因交通事故造成的损失计33901.79元（医疗费10895.79元；住院误工费27天×144元/天=3888元；护理费27天×144元/天=3888元；住院伙食费27天×30元/天=810元；营养费27天×30元/天=810元；出院误工费90天×144元/天12960元；交通费500元；自行车损失150元）；2、被告保险公司在承保的范围内承担上列损失的支付责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告施丽珍驾驶赣Ｂ×××××小车在嘉定镇体育东路撞伤骑自行车的原告。原告被急送到信丰县人民医院抢救。医院诊断为多处挫伤，肺挫伤。住院27天，花去医疗费合计10895.79元。其中有部分是施丽珍垫付。在原告住院期间有原告家人在医院护理。出院后，原告的受伤部位仍然有疼，医生开单要求原告休息3个月，胸部仍不适，建议上级医院进一步诊治，不适随诊。但原告没有去上级医院诊治，只是在家休息。该起事故经信丰交警部门认定，施丽珍承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在其承保的范围内承担责任。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、原告的病历资料及费用发票；
3、道路交通事故认定书。
被告施丽珍辩称，原告的肺大泡不是本次交通事故造成的，相关费用应予核减。我支付了部分医疗费，票据在原告处，也应一并处理。
被告施丽珍向法庭提供了交强险保单及商业三者险保单等证据。
被告人保信丰公司辩称，原告的相关赔偿应按照农村标准计算；事故认定书上的“赵来发”与病历资料上的“赵来法”是否是同一人请法庭查实，如同一人本公司对其合理损失承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；原告已超过60周岁不应计算误工费。
被告人保信丰公司没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告施丽珍驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿105国道由信丰县嘉定镇站前红绿灯往财保红绿灯方向行驶；6�15分许，当其驾车行驶至体育东路口路段时遇原告赵来法骑行自行车由道路右侧经斑马线往左侧横过公路；因被告施丽珍驾车未能注意观察道路前方车辆及行人状态、确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告赵来法受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。2016年5月31日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告施丽珍负本次事故全部责任。原告赵来法受伤后于2016年5月21日至2016年6月16日在信丰县人民医院住院治疗27天，花去住院治疗费10058.79元，门诊费用837元，上述费用由被告施丽珍垫付5337元。医院诊断为多处挫伤、肺挫伤。出院医嘱为：1、休息3个月；2、胸外科、泌尿外科随诊；3、若胸部仍不适，建议上级医院进一步诊治，不适随诊。赣Ｂ×××××号小型轿车向人保信丰公司投保了交强险及第三者责任险（50万元），交强险及第三者责任险的保险期限均从2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。
另查，原告赵来法系非农业户口。事故认定书上的“赵来发”与病历资料上的“赵来法”系同一人，即赵来法。
上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告施丽珍负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告人保信丰公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的自行车损失，因没有提供相关证据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其过了法定的退休年龄，其主张的每天144元过高，本院酌定每天50元。对于误工期限，参照其住院时间及出院医嘱，认定为117天。关于护理费，本院酌定每天120元。关于交通费，本院酌定为300元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于被告施丽珍在庭审中提出其垫付给原告的费用要在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费10895.79元（10058.79元+837元）、误工费5850元（117天×50元/天）、护理费3240元（27天×120元/天）、住院伙食补助540元（27天×20元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、交通费300元。以上原告损失共计21365.79元，本院予以认定。对于被告施丽珍先予支付的医疗费共5337元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔付原告赵来法各项损失共计21365.79元；
二、原告赵来法在获得上述赔偿款后，应返还被告施丽珍垫付的医疗费5337元；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）。
三、驳回原告赵来法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取320元，由被告施丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1273号原告赵来法，男，1952年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。委托诉讼代理人卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告施丽珍，女，1993年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“人保信丰公司”）。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路。负责人李昌盛，系该公司经理。委托诉讼代理人陈健华，系该公司法律岗员工。统一社会信用代码：913607228603628020。原告赵来法与被告施丽珍、人保信丰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵来法及其委托诉讼代理人卢金山、被告施丽珍、被告人保信丰公司的委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来法向本院提出诉讼请求：1、被告施丽珍赔偿原告因交通事故造成的损失计33901.79元（医疗费10895.79元；住院误工费27天×144元/天=3888元；护理费27天×144元/天=3888元；住院伙食费27天×30元/天=810元；营养费27天×30元/天=810元；出院误工费90天×144元/天12960元；交通费500元；自行车损失150元）；2、被告保险公司在承保的范围内承担上列损失的支付责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告施丽珍驾驶赣Ｂ×××××小车在嘉定镇体育东路撞伤骑自行车的原告。原告被急送到信丰县人民医院抢救。医院诊断为多处挫伤，肺挫伤。住院27天，花去医疗费合计10895.79元。其中有部分是施丽珍垫付。在原告住院期间有原告家人在医院护理。出院后，原告的受伤部位仍然有疼，医生开单要求原告休息3个月，胸部仍不适，建议上级医院进一步诊治，不适随诊。但原告没有去上级医院诊治，只是在家休息。该起事故经信丰交警部门认定，施丽珍承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在其承保的范围内承担责任。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、原告的病历资料及费用发票；3、道路交通事故认定书。被告施丽珍辩称，原告的肺大泡不是本次交通事故造成的，相关费用应予核减。我支付了部分医疗费，票据在原告处，也应一并处理。被告施丽珍向法庭提供了交强险保单及商业三者险保单等证据。被告人保信丰公司辩称，原告的相关赔偿应按照农村标准计算；事故认定书上的“赵来发”与病历资料上的“赵来法”是否是同一人请法庭查实，如同一人本公司对其合理损失承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费；原告已超过60周岁不应计算误工费。被告人保信丰公司没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告施丽珍驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿105国道由信丰县嘉定镇站前红绿灯往财保红绿灯方向行驶；6时15分许，当其驾车行驶至体育东路口路段时遇原告赵来法骑行自行车由道路右侧经斑马线往左侧横过公路；因被告施丽珍驾车未能注意观察道路前方车辆及行人状态、确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告赵来法受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。2016年5月31日，信丰县公安局交通管理大队作出了事故认定书，认定被告施丽珍负本次事故全部责任。原告赵来法受伤后于2016年5月21日至2016年6月16日在信丰县人民医院住院治疗27天，花去住院治疗费10058.79元，门诊费用837元，上述费用由被告施丽珍垫付5337元。医院诊断为多处挫伤、肺挫伤。出院医嘱为：1、休息3个月；2、胸外科、泌尿外科随诊；3、若胸部仍不适，建议上级医院进一步诊治，不适随诊。赣Ｂ×××××号小型轿车向人保信丰公司投保了交强险及第三者责任险（50万元），交强险及第三者责任险的保险期限均从2015年9月23日零时起至2016年9月22日24时止。另查，原告赵来法系非农业户口。事故认定书上的“赵来发”与病历资料上的“赵来法”系同一人，即赵来法。上述事实，有原、被告的当庭答辩、陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。被告施丽珍负本次事故全部责任，应对在本次交通事故中对原告造成的损失承担全部责任。被告人保信丰公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿的自行车损失，因没有提供相关证据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其过了法定的退休年龄，其主张的每天144元过高，本院酌定每天50元。对于误工期限，参照其住院时间及出院医嘱，认定为117天。关于护理费，本院酌定每天120元。关于交通费，本院酌定为300元。住院伙食补助和营养费酌定每天20元。对于被告施丽珍在庭审中提出其垫付给原告的费用要在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。综上所述，原告的合理损失为：医疗费10895.79元（10058.79元+837元）、误工费5850元（117天×50元/天）、护理费3240元（27天×120元/天）、住院伙食补助540元（27天×20元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、交通费300元。以上原告损失共计21365.79元，本院予以认定。对于被告施丽珍先予支付的医疗费共5337元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在赣Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔付原告赵来法各项损失共计21365.79元；二、原告赵来法在获得上述赔偿款后，应返还被告施丽珍垫付的医疗费5337元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）。三、驳回原告赵来法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取320元，由被告施丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年八月十九日书 记 员  徐玉婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第89号
原告王某某，女，1986年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人徐其，法律工作者。
被告陈某甲，男，1986年8月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员廖斌适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人徐其到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月5日生育一子陈某乙，于2009年12月8日登记结婚。婚后原、被告长期发生争吵，被告经常殴打原告。2013年2月原告曾向泸县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，此后一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求离婚，陈某乙由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月5日生育一子陈某乙，于2009年12月8日办理结婚登记。原告于2013年2月27日曾向泸县人民法院起诉离婚，于2013年3月19日申请撤诉。另查明，原、被告之子陈某乙一直随被告陈某甲生活。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明、（2013）泸泸民初字第879号裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原告要求离婚的诉讼请求，因其所举证据不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故本院不予支持。原、被告只要相互沟通、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 廖 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘航宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初662号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现居住地兰州市七里河区。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2017年6月29日经兰州市七里河区人民检察院依法决定不批准逮捕，于2017年6月30日被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日2时许，被告人冯某某酒后在兰州市七里河区秀川新村巷道内，恰遇被害人王某某、张某甲、张某乙、马某某一行四人结伴回家，冯某某与王某某之妻张某乙在走路中发生碰撞，双方随即发生言语冲突撕扯，期间王某某用拳头将冯某某打了两拳，张某甲用脚踢了冯某某一下，随后双方离开。后冯某某在路上捡了一根铁管，追赶四人，发现张某甲正在路边小便，便上前用铁管殴打张某甲头、脸部，将其致伤。王某某听见张某甲的呼叫声，赶来制止时又被冯某某用钢管殴打其头、脸部，将其致伤。经法医鉴定，张某甲及王某某身体所受损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人冯某某给张某甲赔偿现金10万元，给王某某赔偿现金4万元，已取得二人谅解。
被告人冯某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某某无视国法、非法损害他人身体健康，致人轻伤其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年九月一日
书记员 李萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1245号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2021号民事判决书，于2018年2月11日立案执行申请执行人许海明与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日