wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7629号
原告姜晓梅。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告刘新龙。
被告张雨祥。
被告田俊平。
被告田建华。
被告吕冬雪。
被告田文华。
被告黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场。
法定代表人田风华，职务经理。
原告姜晓梅与被告刘新龙、张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅及其委托代理人赵振彬到庭参加诉讼，被告刘新龙、张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓梅诉称，2015年1月5日，原告与被告刘新龙签订借款合同，被告刘新龙向原告借款60万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年2月4日止，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。同时约定，合同发生纠纷，依法向出借人（即原告）所在地人民法院提起诉讼，被告张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪作为借款保证人在该合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定，于2015年1月5日将借款60万元交给被告刘新龙，同时，被告刘新龙按合同约定向原告交付履行保证金10万元，被告刘新龙未按约定偿还本息。2015年5月20日，原告在索要上述借款的过程中，被告田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司写下书面保证，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。
借款到期后，此款经原告多次索要，但被告张银宝未能给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、被告刘新龙偿还原告借款600000元并支付利息自2015年1月5日至偿还之日止按同期同类银行贷款利息四倍计算，2、被告张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、七被告承担本案诉讼费用。
被告刘新龙、张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告刘新龙签订《保证担保借款合同》一份，载明：“出借人：姜晓梅（签字捺印）借款人：刘新龙（签字捺印）保证人：1、卢冬雪（签字捺印）2、田俊平（签字捺印）3、张雨祥（签字捺印）4、田建华（签字捺印）……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）陆拾万元整的款项，期限自2015年1月5日至2015年2月4日止。第二条借款用途购买商服楼，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹拾万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承�：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年……”。
原告称，被告刘新龙向原告借款600000元，原告通过网上银行转账给被告480000元，现金支付20000元，剩余100000元作为借款保证金原告未实际支付，原告实际支付被告借款共计500000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。借款到期后，此款经原告多次索要，被告刘新龙一直未偿还，现请求被告偿还欠款500000元并支付利息，自2015年1月5日起至偿还之日止，按照同期同类银行贷款利息四倍计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《保证担保借款合同》一份，证明被告刘新龙向原告借款600000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日止，双方约定借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计算；各方约定合同发生纠纷由出借地人民法院管辖。
证据二、《收款凭条》一份，证明刘新龙收到了原告的借款，480000元。
证据三、被告田文华于2015年5月20日为原告出具的保证书一份，证明田文华承诺对上述借款的本息承担保证责任。
证据四、被告黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司为原告出具的保证书一份，证明该公司承诺对上述借款的本息承担保证责任。
证据五、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明2015年1月5日原告通过网银为被告刘新龙转帐480000元（其中于刘新龙收条中58万元的差额10万元是按合同约定扣除了借款保证金）。
被告刘新龙、张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在�佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告刘新龙理应及时偿还借款，被告刘新龙未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告刘新龙偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新龙未及时履行还款义务，应支付逾期违利息。原告要求被告刘新龙支付自2015年1月5起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪均在《保证担保借款合同》中的“保证人”处签字，依据合同约定其应当对被告刘新龙的借款本金和利息承担连带保证责任。被告田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司均出具保证书，均认可对上述债务承担连带责任。故亦应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘新龙向原告姜晓梅偿还借款500000元，并支付利息，自2015年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司承担连偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费？元，共计？元由被告刘新龙、张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审62号
申请人泰州市环境保护局。
法定代表人钱忠，局长。
委托代理人史继文（特别授权），泰州市姜堰环境保护局宣教法制科科长。
委托代理人林子涵，泰州市姜堰环境保护局宣教法制科工作人员。
被申请人刘月林。
申请人查明：被申请人未依法办理工商营业执照和环保审批手续，也未通过建设项目配套建设的环境保护设施验收，从事棉纶粒子生产。2017年6月26日检查发现，被申请人生产过程中熔融时产生的废气经收集后高空排放，部分无组织废气通过排风扇排入厂房南侧华东五金城内，未配套建设废气处理设施。2017年7月24日申请人再次检查，发现被申请人仍未办理环保审批手续，未通过建设项目配套建设的环境保护设施验收，继续从事棉纶粒子生产加工。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条的规定，申请人于2017年9月21日作出泰姜环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人已于2018年4月10日向被申请人邮寄了《履行义务催告书》。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市环境保护局作出的泰姜环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人刘月林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 潘玉华
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00120号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲍平，男，1970年2月4日出生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，无业，住安庆市龙井小区，户籍所在地安庆市迎江区。被告人鲍平曾因犯盗窃罪于1995年8月、2000年8月、2003年7月分别被判处有期徒刑五年，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金4000元；曾因盗窃于2006年6月、2009年8月分别被劳动教养一年、一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人鲍平犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人鲍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日上午，被告人鲍平至安庆市立医院儿科门诊二室，趁被害人刘某某不备，扒窃其裤子后侧右口袋内钱包一只（内有1570元、刘某某身份证、农业银行卡和邮政储蓄银行卡各一张等财物）。刘某某发现异常回头时，鲍平将钱包扔在地上并用脚踢至医生坐的凳子下。因刘东言追要，鲍平带刘某某找回所盗钱包并返还。后其在逃离时，被刘某某和医院保安在该院门诊大楼后侧二楼楼梯处抓获，扭送至医院警务室。
上述事实，被告人鲍平在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、证人谢某某、何某、王某某的证言、被害人的刘某某的陈述、现场指认笔录、被告人鲍平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍平以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友随身携带的财物，价值1570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍平有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人鲍平归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗的赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00120号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲍某，男，1970年2月4日出生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，无业，住安庆市龙井小区，户籍所在地安庆市迎江区。被告人鲍某曾因犯盗窃罪于1995年8月、2000年8月、2003年7月分别被判处有期徒刑五年，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金4000元；曾因盗窃于2006年6月、2009年8月分别被劳动教养一年、一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人鲍某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日上午，被告人鲍某至安庆市立医院儿科门诊二室，趁被害人刘某某不备，扒窃其裤子后侧右口袋内钱包一只（内有1570元、刘某某身份证、农业银行卡和邮政储蓄银行卡各一张等财物）。刘某某发现异常回头时，鲍某将钱包扔在地上并用脚踢至医生坐的凳子下。因刘某某追要，鲍某带刘某某找回所盗钱包并返还。后其在逃离时，被刘某某和医院保安在该院门诊大楼后侧二楼楼梯处抓获，扭送至医院警务室。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、证人谢某某、何某、王某某的证言、被害人的刘某某的陈述、现场指认笔录、被告人鲍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友随身携带的财物，价值1570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人鲍某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗的赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一三年十�二十五日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00120号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人鲍某，男，1970年2月4日出生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，无业，住安庆市，户籍所在地安庆市迎江区。被告人鲍某曾因犯盗窃罪于1995年8月、2000年8月、2003年7月分别被判处有期徒刑五年，有期徒刑八个月、并处罚金1000元，有期徒刑八个月、并处罚金4000元；曾因盗窃于2006年6月、2009年8月分别被劳动教养一年、一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]105号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日上午，被告人鲍某至安庆市立医院儿科门诊二室，趁被害人刘某某不备，扒窃其裤子后侧右口袋内钱包一只（内有1570元、刘某某身份证、农业银行卡和邮政储蓄银行卡各一张等财物）。刘某某发现异常回头时，鲍某将钱包扔在地上并用脚踢至医生坐的凳子下。因刘某某追要，鲍平带刘某某找回所盗钱包并返还。后其在逃离时，被刘某某和医院保安在该院门诊大楼后侧二楼楼梯处抓获，扭送至医院警务室。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、证人谢某某、何某、王某某的证言、被害人的刘某某的陈述、现场指认笔录、被告人鲍某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友随身携带的财物，价值1570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人鲍某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗的赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01508号
罪犯郭标，男，生于1973年6月29日，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月18日作出（2009）蚌山刑初字第81号刑事判决，以被告人郭标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯郭标减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭标在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭标在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭标确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未执行财产刑，数额巨大，又无证据证实其无执行能力。在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭标减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月11日至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2722号
原告：潘德意，男，1966年7月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。注册号：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告潘德意诉被告浙江齐家水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告运费款523197.12元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告潘德意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告长期为被告运输生产水泥用石灰石，被告未及时结清运输费用。2015年11月30日，被告出具对帐单盖章确认欠原告运输费493197.12元。另，2015年10月28日，被告出具编号为4695648收据1份，交款人为原告，收款单位为被告。原告认为该收据系被告应付原告款项凭证，原告持该收据可向被告收款，但未实际收到且不包括在2015年11月30日的对帐单数额中。
本院认为，债务应当清偿。2015年11月30日被告在对帐单上盖章确认欠原告运输费493197.12元的事实，本院予以认定。对被告出具的2015年10月28日的收据，无论是从形式还是财务结算记账一般习惯理解，无法证明系原告所述的收取被告款项的凭证，故对原告诉请该收据中所涉30000元应由被告支付的请求不予支持。现被告未提供是否另已支付运输费的证据，故本院支持被告应付原告运输费493197.12元的请求。双方未约定付款时间，原告有权可随时请求被告支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘德意运费493197.12元；
二、驳回原告潘德意其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由原告潘德意负担259元，被告浙江齐家水泥有限公司负担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 维
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初186号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李斌，男，1996年12月15日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年10月17日、2018年7月10日、2018年7月26日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
辩护人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人李斌涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日13时许，被告人李斌与李某2等三人到湖南省慈利县居委会小地名叫海螺星的溪水里游泳。不久，李某1等人也骑乘彭某的一辆金捷牌JD125T-31型女式摩托车至此游泳。李某1等人将摩托车停在溪水旁的公路边，车钥匙插在车上。被告人李斌游泳后返回，发现此摩托车的钥匙插在车上，即用车钥匙发动摩托车并将该车骑回家。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2680元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某2、李某1、张某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视频侦查报告书，慈利县公安局扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，慈利县价格认证中心价格认定结论书，被告人李斌的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李斌的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李斌应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7117号
原告：姜洪芝，女。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王明良，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。组织机构代码：75157283—5
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘日君，男。
原告姜洪芝诉被告王明良、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪芝的委托代理人马仁东、被告王明良、被告保险公司的委托代理人刘日君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告王明良驾驶辽BY某号重型普通货车沿史杨线由东向西行驶至1公里＋500米处与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤住院治疗。庄河市公安局交通管理大队仅出具了事故证明。本次事故给原告造成的损失有：医疗费6581.02元、担架费30元、住院伙食补助费900元、护理费1350元，合计8861.02元。辽BY某号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告王明良承担全部赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告王明良辩称，不同原告的诉讼请求，因本案公安机关未出具事故责任认定书，原告的损害后果并不是我驾驶车辆造成的，不同意赔偿原告任何损失。
被告保险公司辩称，不同意承担赔偿责任，因原告未提供道路交通事故认定书，无法证明被告王明良与本次事故存在因果关系，也无法确认事故责任比例，所以保险公司在交强险及商业三者险范围内均不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年9月8日6时许，被告王明良驾驶辽BY某号重型普通货车沿史杨线由东向西行驶至1公里＋500米处时，适逢同方向骑自行车的原告倒入右侧的沟中，致原告受伤。事故发生后，被告王明良便打电话报警，同时通知了被告保险公司。而后，被告保险公司又书面通知原告，告知在向保险公司索赔时需提供的材料。被告王明良称其行驶至事故地点处时相对方向有来车，由于道路狭窄，在其停车等待的过程中从后方上来一辆自行车倒入沟中。原告称其由东向西正常行驶，后方上来被告王明良驾驶的货车将其刮撞倒入沟中。经现场勘察，两车无刮蹭痕迹，原告骑行的自行车因何倒地无法查清，庄河市公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。原告当日入住庄河市中医医院治疗，住院9天，住院期间由其女儿都英辉护理。经计算原告合理的经济损失有：医疗费6061.02、住院伙食补助费720元（80元×9天）、护理费900元（100元×9天）、交通费520元、担架费30元，合计8231.02元。
另查，辽BY某号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、告知书、住院病志、医疗费收据、用药明细、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告诉称其骑行自行车过程中，被被告王明良驾驶的货车刮倒，跌入沟中受伤，被告王明良予以否认。根据公安机关现场勘察笔录及双方当事人的陈述，案发现场仅有原告骑行的自行车及被告王明良驾驶的重型货车，原告倒地后，被告王明良进行了救治，及时报警并通知了被告保险公司，原告住院病志主诉亦称被大货车撞伤，可以认定为被告王明良驾驶大货车与原告骑行的自行车相刮撞，致原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”现无证据表明，原告姜洪芝在本次事故中存在过错，故本院确定被告王明良承担本案的全部赔偿责任。因辽BY某号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王明良承担赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费6061.02、住院伙食补助费720元，合计6781.02元，被告保险公司应全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费900元、交通费520元，合计1420元，被告保险公司应全额予以赔偿。对原告产生的担架费30元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王明良予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后在交强险赔偿限额项下赔偿原告姜洪芝合理经济损失8201.02元；
二、被告王明良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜洪芝合理经济损失30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 蔚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第4-4号
申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司。
住址：柳州市红碑路6号
被执行人熊安乐
被执行人覃汉东
本院在执行柳州市金物小额贷款有限责任公司诉熊安乐、覃汉东债权纠纷一案，因双方已经达成执行以物抵债和解协议，本案已经履行完结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北民二初字第500号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年六月十六日
书记员 韦 腾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4743号
原告：海星海事电气集团有限公司。住所地：永嘉县乌牛工业区。
法定代表人：傅文隆，董事长。
委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王胜占，男，1952年6月10日出生，汉族，住乐清市。
原告海星海事电气集团有限公司与被告王胜占买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海星海事电气集团有限公司撤诉。
本案受理费1477元，减半收取738.50元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 衡
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4743号原告：海星海事电气集团有限公司。住所地：永嘉县乌牛工业区。法定代表人：傅文隆，董事长。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王胜占，男，1952年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告海星海事电气集团有限公司与被告王胜占买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海星海事电气集团有限公司撤诉。本案受理费1477元，减半收取738.50元，由原告海星海事电气集团有限公司负担。审判员  谢玉平二〇一七年九月二十五日书记员  章 衡???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4572号
原告：张炎，男，1991年12月24日出生，汉族，住上虞市。
被告：何浩杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张炎与被告何浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张炎到庭参加诉讼，被告何浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金6000元，并支付自2016年11月4日起按月利率3%至借款还清之日止的利息。审理中，原告将利息主张变更为要求被告按照月利率2%的标准支付2017年6月26日至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，被告于当日出具借条及收条各一份，借条未载明还款期限，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方另并写下借款逾期约定一份，约定载明被告未能按时足额偿还借款本息的，需以借款本金为基数按每日2%的标准向原告支付违约金。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告何浩杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借款借条、收条、借款逾期约定各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。双方虽未明确约定还款期限，但原告多次催讨未果，现诉至法院要求被告归还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自本案起诉日即2017年6月26日开始按照月利率2%支付逾期利息至款项付清日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩杰于本判决生效后五日内归还原告张炎借款本金6000元，并以未付金额为基数按照月利率2%的标准向原告张炎支付自2017年6月26日起至款项实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年七月二十八日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1466号
申请执行人：黄润泽，男，1978年4月15日出生，南安市人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人黄润泽与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币240000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1466号
申请执行人林其济，男，1965年12月15日出生，德化县人。
被执行人陈金钻，男，1969年1月20日出生，德化县人。
申请执行人林其济与被执行人陈金钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林其济于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈金钻的工资已依法扣留，带年底才统一分配，其位于浔中镇东浦口阳光山庄的房产已采取了限制过户的强制措施，但现在尚不具备变现条件，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7400号
原告张丹迪，男，1981年5月16日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村，统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告张丹迪与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹迪的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹迪诉称，其于2015年6月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元7层10701号房，建筑面积127.25平方米，房屋总价款630325元。合同签订后其支付首付款190325元，商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其(2016年3月30日计至2016年6月30日)逾期交房违约金17207.87元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张丹迪与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以630325元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元7层10701号房屋。合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。又查明，原告曾起诉要求被告给付违约金，本院已判决被告给付原告2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金63.03元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，属于合同约定的不可抗力，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为630325元×93日×万分之一计5862.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丹迪逾期交房期间的违约金5862.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由原告承担152元，被告承担78元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱秋云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第274号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李万军，男，1973年3月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告李万军物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一四年七月二十五日
书记员 毕春燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第966号
申请执行人：孙兆兴。
被执行人：周湘辉。
被执行人：魏萍。
申请执行人孙兆兴诉被执行人周湘辉、魏萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）博民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆兴于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人孙兆兴自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙兆兴诉被执行人周湘辉、魏萍民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李睿轩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1875号
原告：单某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：赵某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法�服务所法律工作者。
原告单某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人梁鹏、被告赵某及委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款100000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，彩礼款已全部花销，故请求依法驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县朝阳镇老坊村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告于2015年12月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记的事实。
2、证人韩宝志的出庭证言一份，欲证明原告给被告过彩礼款130000元，金子和其他东西在外的事实。
经庭审质证、认证，被告对上述两份证据均有异议，称无具体出具证明的人。经审查，该两份证据互相印证，并结合原、被告的陈述，能够证明原告所欲证明的事实，本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、租房合同及花费水电票据一组，欲证明原、被告2015年8月26日至2016年8月26日在八面城镇租房生活期间的花销情况。
2、票据一组，欲证明原、被告2016年8月1日至2017年8月1日租房及花销情况。
3、票据四张，欲证明彩礼款花销3032元的事实。
4、2018年票据二张，欲证明2018年交宽带费1400元及物业费706元。
5、购买内衣、衣物、包票据42张，欲证明花销3933元。
6、八面城镇广源金店出具票据两张、怡泽净水器专用票据一张、昌图八面城亨得利名表行销售票据一张，欲证明给原、被告父母购买两块手表花费1450元、购买净水机花费600元、2017年4月10日被告购买天王表花费1850元。
7、天宇数码手机专卖专用票据一份、专用收款收据二份、四平天翼手机卖场票据一份，欲证明购买四部手机，花费7997元。
8、票据17张，欲证明买鞋、买包共计花费4893.4元。
9、八面平价裤城二店专卖店票据一份、梨树镇艺人美容美发会馆出具的证明一份，�证明买裤子花费70元、在梨树镇艺人美容美发会馆办会员卡交了12000元，花销了11417元。
10、四平市第一人民医院彩色超声报告单一份、四平市中心人民医院门诊病历一份、化验报告一份、昌图县第二医院诊断书一份，欲证明被告被诊断为甲状腺左叶实性结节及糖尿病。
11、手机照片7张，欲证明原、被告于2015年1月21日举办仪式，被告父母给原告改口钱10000元的事实。
12、照片7张，欲证明原、被告与原告母亲一起生活的事实。
13、被告自行书写的花销清单一份，欲证明彩礼款的花销情况。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据10、12的真实性无异议，但对其证明事实有异议；对其余证据均有异议。经审查，被告提供的证据10，能够证明被告诊断患病情况，但与本案不具有关联性；证据12能证明原、被告曾一起生活，但无法证明一起生活的起始时间；被告提供的其余证据均不符合证据的形式，不具备独立的证明效力，故对被告提供的上述证据所欲证明的事实，本院依法均不予以认定。
经审理查明：2015年12月22日原告单某与被告赵某经媒人介绍举行结婚仪式并同居生活。举行结婚仪式前，原告按当地婚俗通过媒人给付被告赵某彩礼款130000元。后双方于2016年3月起因琐事产生争执分居至今。原、被告双方就彩礼款的返还产生争执而诉至本院。以上事实系本院依法查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告赵某借与原告单某订立婚约之�向原告索要财物的行为属法律所禁止的行为，被告赵某应对此彩礼款负返还责任。但因原、被告在一起同居生活数月，结合同居时当地生活水平，并考虑到同居期间的花销情况，原告要求被告返还彩礼款的合理部分，予以支持。
综上所述，对原告单某要求被告赵某返还彩礼款的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即返还原告单某彩礼款50000元。
如果被告赵某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告单某负担575元，由被告赵某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年六月二十七日
书记员 石敬东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1830号
申请执行人黄献庚。
被执行人戴刚生。
被执行人王素珍。
申请执行人黄献庚与被执行人戴刚生、王素珍担保合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射开民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人戴刚生、王素珍在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄献庚97579元，并承担自2015年1月30日起至实际偿清之日止的利息。利息的计算：以97579元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，已对被执行人戴刚生、王素珍名下的房产与车辆予以查封，暂无法变现，银行账户已被扣划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人戴刚生、王素珍名下的房产与车辆予以查封，暂无法变现，银行账户已被扣划。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1406号
原告：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处，地址：双辽市卧虎镇五星村。
经营者：朱建华，男，1978年9月28日生，汉族，住双辽市卧虎镇三委*组。
被告：崔志军，男，1974年8月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉镇大瓦房村。
原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处与被告崔志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处的经营者朱建华到庭参加诉讼，被告崔志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔建军给付化肥款13600.00元并按照年利率6%承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告在我经销处购买价值13600.00元的化肥，约定还款时间为2017年12月30日前。还款期限届满后，原告多次找被告要求其给付货款，但是被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款。
崔志军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条原件一份。本院认为，崔志军收到直接送达的起诉书、开庭传票等法律文书后，其在知悉案件事实的情况下未向本院提供答辩，且双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处提供的证据予以采信。
本案的诉讼焦点是：双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处要求崔志军给付化肥款13600.00元及利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：崔志军向双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处出具债权凭证，且收到案涉化肥，二者之间买卖合同成立，又因合同不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，故买卖合同生效。崔志军应当按照约定于2017年12月30日给付价款，逾期未给付构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。崔志军应立即给付价款13600.00元。
因崔志军的违约行为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为崔志军应当支付违约金，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮40%确定利率。
另，双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处主张按照年利率6%支付利息，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，崔志军应当偿还双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处化肥款及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告崔志军于判决生效后3日内立即偿还原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处化肥款13600.00元及逾期付款违约金（自2017年12月31日起以13600.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算至债务清偿之日止）。
驳回原告双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半计取为35.00元，由被告崔志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年七月十二日
书记员 王渊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第46号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人邢开明。
原告黄加权与被告邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金东曹商初字第308号民事调解书，已经发生法律效力，并将案件受理费1371元退回原告。本院曹宅人民法庭于2015年1月7日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1371元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第46号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初98号
原告：晏茂均，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：陈一鸣（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
被告：刘庆，男，汉族，住四川省邛崃市水口镇。
原告晏茂均与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏茂均的委托代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏茂均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更利息请求为：以本金100000元为基数按年利率6%支付从2017年1月11日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月5日，被告刘庆向原告借款100000元，并出具了借条，原告于2015年12月8日向被告在中国工商银行卡上汇入100000元。后经原告向被告催收借款，被告借口拖延。为此，原告诉至本院。
被告刘庆未答辩。
原告向本院举出如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、中国工商银行股份有限公司成都大邑大道支行汇款凭证及个人业务凭证二份，证明原告向被告汇款100000元的事实。本院调查费某某证言一份，证明被告已不在家的事实，经庭审质证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年12月5日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容：“借条，今刘庆借到晏茂均现金100000.00元大写壹拾万元正。电话xxx，身份证：xxx。借款人刘庆，2015年5／12”，同年12月8日，原告经其在中国工商银行股份有限公司成都大邑大道支行开设的银行账户上将100000元汇入被告在该银行开设的账户内，后经原告多次向被告催收，被告未偿还借款。原告为此诉至本院。本院立案后，因无法向被告直接送达起诉状副本等法律文书，本院于2017年3月9日依法向被告发出公告，限其在2017年6月12日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告既未向本院提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。
本院认为，2015年12月5日，原、被告达成借款协议后，被告向原告出具《借条》，原告于同年12月8日通过银行将借款100000元汇入被告的账户内，至此，原、被告之间的借贷关系已成立。该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。被告向原告出具的《借条》无约定偿还借款的时间，原告作为债权人有权随时请求被告履行偿还借款之义务，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持；因《借条》内容未约定逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告承担以本金100000元为基数按年利率6%支付从2017年1月11日起至本金付清之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起十五日内向原告晏茂均支付本金100000元及利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，从2017年1月11日始按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵晓旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初98号
原告晏茂均，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人陈一鸣（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
被告刘庆，男，汉族，住四川省邛崃市水口镇。
本院在审理原告晏茂均与被告刘庆民间借贷纠纷一案中，因被告刘庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 周旭莹
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执75号
山西长子农村商业银行股份有限公司与杜宏伟、罗红霞、阳泉市兆瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）晋0428民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本案申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月31日对被执行人杜宏伟在长子县丹朱镇孟家庄气站的财产进行了查封，现无法变现，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员王瑞安
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一八年六月十九日
书记员 尚莹虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县下车镇白蚬村大西庄***号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2593号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月9日3时许，被告人陈某某至上海市浦东新区申江南路XXX号昌硕科技(上海)有限公司宿舍1栋489室、495室，窃得杜某某的价值人民币1,293元的OPPOA59S移动电话一部、程某某的价值人民币826元的VIVOY55A移动电话一部。后在逃离过程中因重大作案嫌疑被抓获，当场查获所窃二部移动电话。
被告人陈某某到案后如实供述了上述盗窃事实。违法所得已经追缴并发还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、程某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第20540号价格认定结论书，照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单及出具的“抓获经过”，被告人陈某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执275号
韩晶、盛京百善（北京）投资管理有限公司：
韩晶与盛京百善（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17160.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17160.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给韩晶。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）吉0681民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0397号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王登山，个体。因犯抢劫罪，2007年11月2日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月29日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日被邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王登山犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人王登山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日15时许，在邳州市官湖镇胡塘村8组，王登山的母亲丁某因邻居王某家门前垫路问题与王某的女婿胡某等人发生争执和吵打。王登山闻讯赶到后，在王某的家院中，用拳头将胡某的鼻部打伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，胡某双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年4月22日，被告人王登山到邳州市白埠派出所投案，如实供述犯罪事实。
2015年5月26日，被告人王登山家人与被害人胡某达成和解协议，赔偿经济损失人民币8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王登山在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人胡某陈述，证人王某乙、许某、丁某、房某、姜某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、人体损伤程度意见书、辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条及刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王登山不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王登山主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。考虑到本案系因邻里琐事引发，被告人王登山的犯罪情节较轻，为修复邻里关系，经考察适用缓刑对其所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王登山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2120号
申请执行人吉继欢，男，1982年11月12日生，汉族，东海县人，住常州市金坛区。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吉继欢与王国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3631号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王国平欠吉继欢货款106310元、逾期付款利息23690元，合计130000元，于2016年9月30日前支付30000元，于2016年12月31日支付40000元，余款60000元于2017年1月27日前付清；如王国平未能按期足额履行，则自愿承担违约金30000元，吉继欢有权就全部未履行、未到期部分及30000元违约金一并向法院申请执行，由王国平负担案件受理费1697.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，扣划了被执行人王国平的银行存款4923.52元。未查询到被执行人有其他银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3631号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十日
书记员 洪 璐
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1580号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人刘×，男。
被执行人刘××，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人刘×、刘××罚金纠纷一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据我院（2015）平少刑初字第109号刑事判决书要求被执行人刘×、刘××各自支付罚金三千元、共计六千元，本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人刘×、刘××其他可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人刘×、刘××可供执行的财产线索。本院依法将刘×、刘××列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平少刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初247号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李亮，男，1985年11月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体，住麻城市。2011年7月，因犯故意伤害罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月19日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年12月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕，2018年1月19日，麻城市公安局依法决定对其监视居住。现监视居住在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第234号起诉书指控被告人李亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至12月期间，被告人李亮在其使用的麻城市石油大楼小区附近私房内，多次容留杜某、李某、陈某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月13日，被告人李亮协助公安机关抓获其上线彭某。2018年5月21日，因犯贩卖毒品罪，被告人彭某被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
上述事实，被告人李亮在开庭过程中无异议，并有证人杜某、李某、陈某的证言，湖北省黄冈市中级人民法院刑事附带民事判决书，本院刑事判决书，麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问光盘、指认录像，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李亮被抓获到案，如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人李亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李亮具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期执行起止日按法律规定另行确定。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年八月八日
代书记员 曾 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05726号
原告：张某，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：吕某，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘占占
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更762号
罪犯苏海宁，男，1985年1月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年11月12日作出（2012）杨刑初字第880号刑事判决，以被告人苏海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月�（2015）白中刑执字第420号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯苏海宁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海宁减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2401号
原告：邢金玲，女，汉族，1974年2月16日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告邢金玲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢金玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1733.5斤，折价约2080.2元，并承担相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，原告将每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01208的“存粮卡”一张及编号为12-518的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1296斤，另“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年3月22日，余麦为333.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。邢金玲对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1629.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应赔偿邢金玲的麦子损失计1792.45元[计算方式：1629.5斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告邢金玲赔偿损失1792.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初596号
原告：张志林，男，1958年4月13日生，现住平定县。
被告：平定县城镇供热有限公司。
法定代表人：李忠王，任经理。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告张志林与被告平定县城镇供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案。原告张志林于二〇一七年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志林负担。
审判员 贾力
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭风
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终965号
上诉人（原审被告）佛山市南海粤莱好餐具消毒有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐继伟。
委托诉讼代理人何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨如才，男，汉族，1937年5月10日出生，住河南省沈丘县，
上诉人佛山市南海粤莱好餐具消毒有限公司因与被上诉人杨如才劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市南海粤莱好餐具消毒有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市南海粤莱好餐具消毒有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海粤莱好餐具消毒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海粤莱好餐具消毒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月八日
书记员 林敏莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2573号
原告：南乐县农村信用合作联社法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：吴敬轩，男，1962年11月22日生，汉族
被告：朱玉可，女，1963年7月8日生，汉族
被告：吴瑞玲，女，1974年4月7日生，汉族
被告：崔丽华，女，1979年10月15日生，汉族
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴敬轩、朱玉可、吴瑞玲、崔丽华金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告吴敬轩、朱玉可、吴瑞玲、崔丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月9日，被告吴敬轩因运输需要向原告借款30000元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，并提供被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华作连带担保，借款期间被告累计付息3668.81元；借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告吴敬轩偿还拖欠借款本金30000元及利息10661.19元（利息暂计算至2017年6月20日，后息另计），被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴敬轩、朱玉可、吴瑞玲、崔丽华未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年7月8日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、2014年7月9日借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、2017年8月17日贷款收回明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告吴敬轩，及被告已付利息3668.81元的事实。
被告吴敬轩、朱玉可、吴瑞玲、崔丽华均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2014年7月8日，被告吴敬轩因运输需要，从原告处借款30000元，并提供被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴敬轩因运输借到原告人民币30000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日止。担保人朱玉可、吴瑞玲、崔丽华的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年7月9日将30000元借款以转账方式，转付到被告吴敬轩在原告处开设的存款账户内.借款后被告累计付息3668.81元，利息付至2015年7月13日，下欠本金30000元及利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告吴敬轩偿还拖欠借款本金30000元及利息10661.19元（利息暂计算至2017年6月20日，后息另计），被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告吴敬轩、朱玉可、吴瑞玲、崔丽华经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴敬轩存款账户内，履行了其义务，而被告吴敬轩在借款逾期后，经原告多次催要仅偿还部分借款利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华作为被告吴敬轩向原告借款的担保人，应依约对被告吴敬轩给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴敬轩追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴敬轩于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年7月14日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
二、被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱玉可、吴瑞玲、崔丽华承担保证责任后，可以向债务人吴敬轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，已减半征收，由被告吴敬轩、朱玉可、吴瑞玲、崔丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1290号
原告：北京电子工程总体研究所（航天科工防御技术研究开发中心），住所地北京市海淀区永定路**号****号楼。
法定代表人：郭大勇，主任。
委托诉讼代理人：范颖慧，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆芳，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨健，女，1968年11月21日出生。
被告：宋涛（兼杨健委托诉讼代理人），男，1964年2月29日出生。
原告北京电子工程总体研究所（航天科工防御技术研究开发中心）（以下简称电子工程研究所）与被告杨健、宋涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子工程研究所委托诉讼代理人范颖慧、秦庆芳与被告杨健、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电子工程研究所向本院提出诉讼请求：1、杨健、宋涛立即腾退位于北京市永定路×号×区×楼×单元×层×号房屋并返还给我方。2、本案诉讼费由杨健、宋涛承担。事实与理由：北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元×层×号房屋属于中国长峰机电技术研究院所有，我单位是上述房屋的使用权单位，享有该房屋占有、使用、调配权利。杨健、宋涛自2014年起擅自占用上述房屋，且至今拒绝交还我单位，其行为严重侵害了我单位的合法权益，故起诉到法院。
杨健、宋涛辩称，多年来，我们一直向电子工程研究所提出诉求，但对方都拒绝接受。我们是重组家庭，宋涛带着一个女儿，杨健带着一个儿子及老母亲。宋涛是一个下岗职工，长期没有工作，已经53岁了，杨健也是临时工，杨健的母亲年老多病，去年刚刚做了眼部手术，视力模糊。杨健的儿子也是临时工，宋涛的女儿还在上职高。杨健母亲承租的公房位于海淀区永定路×号×楼×单元×层×号，系两居室，40平方米，因为没有地方居住才占用了诉争房屋。诉争房屋之前由一个大学生居住使用，他搬走的时候拜托杨健照顾诉争房屋。当时杨健就与电子工程研究所行政处的杨处长简单说明了情况。杨健一直负责打扫诉争房屋的卫生。因为孩子逐渐长大，诉争房屋也未上锁，我们就在2012年、2013年搬进了诉争房屋。搬进去的时候，房屋已经很破了，我们还进了了简单装修，也一直在交诉争房屋的水电费。杨健的姥爷是电子工程研究所的创始人之一，杨健的奶奶1937年参加过长征，我们的祖辈为新中国的创立和电子工程研究所的成立流下了最后一滴血，现在他们的后辈居无定所，所以我们请求法院让我们继续居住在诉争房屋内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，杨健与宋涛系夫妻关系。电子工程研究所提交房屋所有权证及证明，房屋所有权证载明海淀区永定路×号×区×楼所有权人系中国长峰机电技术研究设计院，证明由中国长峰机电技术研究设计院房地产处于2015年11月11日出具，载明：“北京市海淀区永定路×号×楼×单元×层×号住房的产权属于我院，此住房由我院所属单位北京电子工程总体研究所使用，北京电子工程总体研究所拥有此住房的占用、使用、调配的权利。”杨健、宋涛称对产权信息不了解。
经法庭询问，杨健、宋涛表示其现确占有、使用北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元×层×号房屋（以下简称×号房屋）；北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元×层×号房屋（以下简称×号房屋）系杨健母亲承租的公租房，现由杨健母亲及子女居住。因家庭人口较多，×号房屋无法妥善居住，方才占用了×号房屋。杨健、宋涛提交航天部二院第二总体设计部部史二部主要领导任职表、张立中同志生平、革命军人证明书及照片4张，证明杨健姥爷是二部之前的主要领导之一，杨健爷爷是烈士。电子工程研究所对上述证据关联性提出异议。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据及查明事实，电子工程研究所作为涉案房屋的使用权人，依法享有占有、使用、收益的权利，有权要求杨健、宋涛将涉案房屋腾空后返还，对于电子工程研究所要求杨健、宋涛立即腾退×号房屋并返还之诉讼请求，本院予以支持。杨健、宋涛以家庭居住困难为由拒付腾退，于法无据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
杨健、宋涛于本判决生效之日起三十日内，将坐落于北京市海淀区永定路×号×区×楼×单元×层×号房屋腾退并交还北京电子工程总体研究所（航天科工防御技术研究开发中心）。
案件受理费三十五元，北京电子工程总体研究所（航天科工防御技术研究开发中心）已预交，由杨健、宋涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 暘
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏明玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6880号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李森，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李森追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款26.661085万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李森的银行存款26.661085万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李森账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2330号
上诉人（原审被告）：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地淮安市清河区人民北路。
法定代表人：卢丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国琴。
委托诉讼代理人：袁晓航，江苏知缘律师事务所律师。
原审被告：陆慧。
上诉人淮安市我爱我家房产经纪有限公司因与被上诉人陈国琴、原审被告陆慧定金合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1901号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市我爱我家房产经纪有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安市我爱我家房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮安市我爱我家房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市我爱我家房产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐小捷
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1776号
原告：贺新华，公民身份号码×××，男，1952年6月2日出生，汉族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额定朝格图，别名那音朝格图，公民身份号码×××，男，1968年4月8日出生，蒙古族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌兰其其格，公民身份号码×××，女，1971年3月4日出生，蒙古族，牧民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市，系被告额定朝格图妻子。
原告贺新华诉被告额定朝格图、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新华及其委托诉讼代理人王红兰、被告额定朝格图、乌兰其其格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺新华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告额定朝格图、乌兰其其格偿还借款本金77000元及利息（自2013年10月20日至全部本金还清为止的利息，年利率按24%计算）；2、依法判令被告额定朝格图、乌兰其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告额定朝格图向原告贺新华借款现金77000元，约定月利率为0.03元，每三个月结算一次利息，并写下借条。后原告贺新华多次要求被告额定朝格图、乌兰其其格偿还借款本金及利息，至今被告分文未付。
被告额定朝格图、乌兰其其格承认原告贺新华在本案中所主张的事实，但认为现在确实无力偿还原告贺新华借款本金及利息，希望原告放弃利息。
本院认为，被告额定朝格图、乌兰其其格承认原告贺新华在本案中主张的事实，故对原告贺新华主张的事实予以确认。被告额定朝格图、乌兰其其格二人为夫妻关系，因此认定本案中的借款为夫妻共同债务。原告贺新华要求被告额定朝格图、乌兰其其格偿还本金77000元及利息（自2013年10月20日至全部本金还清为止的利息，年利率按24%计算）的诉讼请求，有被告额定朝格图向原告贺新华出具的借条为证，且原告贺新华主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告额定朝格图、乌兰其其格偿还原告贺新华借款本金77000元及利息（自2013年10月20日至全部本金还清为止，按年利率24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告额定朝格图、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年七月十三日
书记员 茉 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4151号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：尚学玉。
被申请人：徐瑞英。
被申请人：徐国良。
被申请人：赵仕东。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞英名下的银行存款
进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经�查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐瑞英名下的银行存款50000元。
冻结期限一年，自2016年11月4日起至2017年11月4日止。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘延昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字1077号
原告祁有鹤。
被告翁晓毅。
原告祁有鹤与被告翁晓毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告祁有鹤以与被告翁晓毅经私下协商，已达成和解协议，再无诉讼的必要，申请撤诉。
本院认为，原告祁有鹤与被告翁晓毅在送达起诉书之前私下达成和解协议，化解诉争纠纷，故原告祁有鹤向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告祁有鹤撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，减半收取1825元由原告祁有鹤负担。
审判员 张学福
二〇一四年四月八日
书记员 俞天聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2346号
原告：宁波鄞州农村合作银行(组织机构代码为14441723-5)。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人:何燕燕,该行员工。
被告：蔡从云,男，1965年4月16日出生,汉族,无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被告：姚彩玉,女，1966年8月12日出生,汉族,无固定职业，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告蔡从云、姚�玉金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕，被告蔡从云到庭参加诉讼，被告姚彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告蔡从云、姚彩玉未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告蔡从云、姚彩玉立即返还原告借款本金1200000元，支付利息1911.90元、罚息63290元、复息67.23元（罚息、复息暂计算至2015年10月20日），并按合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；2.被告蔡从云承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告蔡从云的抵押财产享有优先受偿权。
被告蔡从云答辩�：对原告的请求无异议。
被告姚彩玉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年4月27日，原告下属古林支行（以下简称古林支行）与被告蔡从云签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定2012年4月27日至2015年4月26日融资期间内,古林支行向被告蔡从云发放最高融资限额为1200000元的贷款,浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，未按期偿还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率加收复息；同时约定被告蔡从云以其名下位于宁波市鄞州区下应街道东方湾邸46幢111单元1002室的房地产抵押。抵押登记手续在合同签订后已办妥（他项权证号:甬房他证鄞州区字第2012064**号)。同日，被告姚彩玉向古林支行出具《共同还款承诺书》一份,自愿为被告蔡从云的上述债务承担连带共同还款责任。2014年4月22日，被告蔡从云与古林支行签订《补充协议》一份，约定贷款利率变更为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%。根据上述《个人最高额抵押借款合同》及《补充协议》，古林支行向被告蔡从云发放贷款1200000元，贷款月利率为6.5‰，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日,还款方式为本金按期归还，利息按月结清。自2015年3月21日起的利息，被告未按约支付，2015年4月21日借款到期，被告蔡从云也未返还本金，原告仅扣收利息5505.53元。2015年6月21日，原告扣收利息1.24元，被告蔡从云尚欠借款期内利息1911.90元及相应罚息、复息未付。
以上事实,由原告提交的《个人最高额抵押借款合同》、《补充协议》、抵押财产清单、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、《共同还款承诺书》、借款借据以及原告与被告蔡从云在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡从云之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告蔡从云应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复息，自2015年4月21日借款到期后，应按罚息利率计算罚息。被告姚彩玉系共同还款人，对被告蔡从云的上述债务承担共同还款责任。被告蔡从云以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告姚彩玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告蔡从云、姚彩玉返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1200000元，支付借款期内利息1911.90元，支付罚息63290元、复息67.32元（暂计算至2015年10月20日）,并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人最高额抵押借款合同》及《补充协议》约定的罚息利率支付自2015年10月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告蔡从云名下位于宁波市鄞州区下应街道东方湾邸46幢111单元1002室的房地产（他项权证号:甬房他证鄞州区字第2012064**号)折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16187元，减半收取8093.50，财产保全费5000元，合计诉讼费13093.50元，由被告蔡从云、姚彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陆 增
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢63号
申请执行人李某某，男，汉族，工人，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦丰烁土地整理工程有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人刘洋，经理。
申请执行人李某某与被执行人盘锦丰烁土地整理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽11民终464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人工程款人民币60，000.00元、一、二审案件受理费15，500.00元、执行费1，030.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人盘锦丰烁土地整理工程有限公司于2018年1月25日前还款75，500.00元（其中工程款6万、一、二审案件受理费1.55万元），案件执行费1，030.00元由被执行人盘锦丰烁土地整理工程有限公司承担。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终464号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 强