浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3750号原告：王昊抿,男,1990年10月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江金鸿制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市春晗路**号。法定代表人：李樟弟。被告：上海航翔制笔有限公司。住所地：上海市工业综合开发区环城东路***号。法定代表人：李樟弟。被告：浙江宇航制笔有限公司。住所地：浙江省义乌市城店路***号。法定代表人：金巧莲。原告王昊抿诉被告李樟弟、金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王昊抿的委托诉讼代理人金汉操，被告李樟弟的委托诉讼代理人范健龙到庭参加诉讼；被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊抿诉称：一、判令被告李樟弟、金巧莲返还原告借款1000万元及利息（自2014年9月28日起按月息千分十五计算至实际返还之日止）；二、判令被告李樟弟、金巧莲承担原告为实现债权所支付的律师费用50000元；三、判令被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司对被告李樟弟、金巧莲上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李樟弟、金巧莲系夫妻关系。被告李樟弟因资金周转需要于2014年5月28日向原告出具借条一张，约定被告李樟弟向原告借款1000万元，借期内的利息按月利率千分之十五计算，原告为实现债权所支出的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告李樟弟承担；被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司自愿为被告李樟弟的债务提供连带责任保证。同日，原告通过浙江稠州商业银行向被告李樟弟转账999万元，并向被告李樟弟交付现金1万元。此后，被告李樟弟仅依约支付了4个月的利息，之后未向原告支付利息亦未归还本金。被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司也未承担连带保证责任。被告李樟弟答辩称：1.出借的款项是原告的父亲王金生提供，其虚构借款用途，骗取的银行贷款，高利转贷给被告李樟弟，月息是3.5分，借款时间是从2010年开始，所以本案涉嫌高利转贷犯罪，应移送公安机关侦查。2.就案涉借条的效力，被告李樟弟已向贵院提起诉讼，案号是（2017）浙0782民初16131号，所以本案的审理应当以16131号案件的审理结果为依据，所以应当中止本案的审理。3.原告王昊抿根本没有出借能力，借款是向王金生所借，被告李樟弟也不认识王昊抿，也没有与王昊抿接触，所以原告不具有适格的诉讼主体资格，即便借款成立，也应当驳回原告的起诉。被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.借条一份，证明被告李樟弟于2014年5月28日向原告借款1000万元并由被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司承担连带保证责任的事实。2.浙江稠州商业银行结算业务申请书、稠州银行本票（复印件）、收条各一份，证明2014年5月28日通过银行开具999万元的本票以及现金1万元交予被告的事实。3.委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费用50000元的事实。4.婚姻信息登记一份，证明被告李樟弟、金巧莲为夫妻，夫妻关系存续期间应当共同还款的事实。5.原告王昊抿银行账号交易明细，用以证明王昊抿的款项来源不是其贷款所得。被告对上述证据发表质证意见如下：对于证据1，借条真实性无异议，但钱是从2010年开始借的，是属于借新还旧，被告以月息3.5分支付利息，利息不应超过月息两分，超过部分当做归还本金，进行计算。对于证据2，本身的真实性无异议，从业务申请书内容左下角，可以证实业务是原告的母亲龚兰芳办理，所以款项是王金生向银行所借的贷款，王昊抿只是一个出借名义，所以不具有诉讼主体资格。对于证据3，4，均没有意见。对证据5，真实性无异议，双方的借款是早已经发生的，原告的实际出借方是原告的父母，一千万本身就是银行的贷款，到期了被告方凑好一千万先还回给原告，原告又重新办理转贷手续，这个钱又转回给被告，所以会有2014年5月27日（我方提供的证据第一至三份受理回单）1200万元给原告，2014年5月28日王昊抿的账户开本票给被告李樟弟999万元，然后200万元是利息。被告为了证明自己的主张，向本院提供了汇款凭证16页，用以证明被告李樟弟向原告支付利息的事实，被告李樟弟另向王金生等人借款，合计为3000万元的款项，其利息的支付也是一起支付，分不清是支付给谁的，利息按月利率3.5%计算。原告对被告提供的证据质证认为，对2014年6月13日，42.5万元；2014年6月26日，70万元；2014年7月14日，45万元；2014年8月27日，70万元；2014年9月12日，45万元；2014年10月13日，45万元，总计317.5万元是被告李樟弟、金巧莲支付的借款利息；对其他转账，与本案无关联。经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的借条结合银行业务申请书、本票（复印件）、收条各一份可以证明原告出借给被告李樟弟1000万元并已经交付，被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司提供了担保的事实。原告提供的证据3可以证明原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元。原告提供的证据5系经被告申请调查取证而本院责令原告提供的，被告李樟弟认为原告出借的借款系义乌市义威袜业有限公司套取银行贷款后转给原告用于高利放贷，但原告提供了该银行流水明细可以证明其出借的款项并非来源于被告李樟弟所说的义乌市义威袜业有限公司。被告李樟弟提供的证据中，经原告认可有六笔转账为被告金巧莲向原告归还的款项，分别为：2014年6月13日，42.5万元；2014年6月26日，70万元；2014年7月14日，45万元；2014年8月27日，70万元；2014年9月12日，45万元；2014年10月13日，45万元，总计317.5万元。再根据原告与被告李樟弟的一致陈述，可以确认双方口头约定的借款月利率为3.5%。本院查明：2014年5月28日，被告李樟弟向原告借款1000万元，口头约定借款月利率为3.5%，书面约定借期内的利率为15‰，未约定还款期限；另还约定，如逾期归还，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付利息的四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）；被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告以银行本票的方式向被告李樟弟交付了999万元款项，并以现金方式向被告李樟弟交付了1万元款项。此后，被告李樟弟、金巧莲归还了部分款项，分别为2014年6月13日，42.5万元；2014年6月26日，70万元；2014年7月14日，45万元；2014年8月27日，70万元；2014年9月12日，45万元；2014年10月13日，45万元，总计317.5万元。另查明，被告李樟弟、金巧莲系夫妻关系，于1989年4月1日登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。对于借款利率，原、被告之间口头约定为月利率3.5%，则年利率为42%，超过年利率36%部分的利率约定无效。经计算（下表），已归还的金额中利息超出年利率36%的部分抵扣本金，截止2014年10月13日，被告李樟弟尚欠的借款本金为8059976.89元。借款还款利息剩余本金二〇一四年五月二十八日二〇一四年六月十三日二〇一四年六月二十六日二〇一四年七月十四日164907.998876462.992014年8月27日390564.378567027.362014年9月12日137072.448254099.82014年10月13日255877.098059976.89本案债务发生在被告李樟弟、金巧莲夫妻关系存续期间，被告金巧莲作为被告浙江宇航制笔有限公司的法定代表人在借条上签字担保，且通过个人账户向原告支付利息，应认定为该债务是基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。综上，原告起诉要求被告归还借款8059976.89元、支付利息（自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并承担原告为本案债权支付的律师代理费5万元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉请，不予以支持。被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证，现原告要求被告浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李樟弟称本案借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”应认定为无效合同，但未能提供证据予以证明“套取金融机构信贷资金”、“借款人事先知道或应当知道”等事实，本院对其该抗辩意见不予采纳。被告李樟弟称其支付给王小琴、龚兰芳等的款项包含了王昊抿等人借款的利息，但未提供足够的证据证明。原告提起的民间借贷纠纷之诉要求归还借款并支付利息，借贷合同的效力，是原告的诉讼请求是否得以支持的前置条件，因此，借款合同的效力是本案理应审查的范围。本案的被告也在审理过程中就涉案借款合同无效提出了其抗辩意见并提供了一些证据，而被告就同一借贷关系提起合同无效的确认之诉的时间在2017年9月份，在本案受理时间之后，故被告李樟弟申请中止本案审理的依据不足，本院对其请求不予准许。被告金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起七日内归还原告王昊抿借款8059976.89元并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起七日内支付原告王昊抿为实现债权支付的律师代理费5万元；三、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109040元，公告费600元，合计109640元，由原告王昊抿负担22260元，由被告李樟弟、金巧莲、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司、浙江宇航制笔有限公司共同负担87380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判长楼伊丽人民陪审员叶芹弟人民陪审员王建年二〇一八年三月六日书记员陈佳慧???