wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初142号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被香河县公安局取保候审，于2016年3月31日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月23日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年2月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶京P×××××号小客车沿香河县五一路由北向南行驶，行至福江加油站前采取措施不当，撞到公路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某的血液酒精浓度为128.75mg／100ml。经认定，陈某负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对陈某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合陈某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人陈某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年2月6日23时许，被告人陈某酒后驾驶京P×××××号小客车沿香河县五一路由北向南行驶，行至福江加油站前采取措施不当，撞到公路中心护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某的血液酒精浓度为128.75mg／100ml，系醉酒。经认定，陈某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某在公安机关的供述，证人马某的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，陈某的驾驶证复印件及机动车信息查询结果单等证据在卷可证。陈某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人陈某于2015年3月31日到案。
被告人陈某己赔偿护栏损失9600元。
被告人陈某出生于1975年2月24日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人陈某的常住人口基本信息及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、陈某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对陈某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。陈某提出对其判处缓刑的量刑请求，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二日
书记员 马 静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第237号
原告：李玉仙。
委托代理人：孙培炎（特别授权）。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告李玉仙与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李玉仙的委托代理人孙培炎到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李玉仙起诉称：二被告系夫妻关系，与原告是邻居，又是同学。二被告以儿子经商缺少资金为由，向原告借款人民币合计60000元整，双方约定借期壹年。到期后经原告多次催讨，二被告未归还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令：二被告立即归还借款本金60000元及利息（利息从借款之日始算至归还之日止）。
原告李玉仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条四份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告郑舜琴的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原告李玉仙与被告郑舜琴系同学，又系隔壁邻居，被告郑舜琴以儿子开超市需资金周转为由曾多次向原告借款。2013年6月7日、2013年6月15日、2013年7月19日、2013年7月24日，双方分别就之前的20000元、10000元、10000元、20000元借款进行结算，并由被告郑舜琴重新出具借条四份，均约定借期壹年，利息按月利率1.2%计算。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告郑舜琴与被告郑伟伯系夫妻关系。
本院认为，原告李玉仙与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告郑伟伯与被告郑舜琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑伟伯应承担共同还款责任。故原告李玉仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后十日内归还原告李玉仙借款本金60000元，并支付利息（其中20000元自2013年6月7日起，其中10000元自2013年6月15日起，其中10000元自2013年7月19日起，其中20000元自2013年7月24日起，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年三月八日
代书 记员 鲍欣萍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2992号
原告：王群兰，女，1964年2月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
原告：张以珍，女，1957年3月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
二原告特别授权委托代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411571789。
被告：陈念，男，1953年8月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：王安文，贵州浦正律师事务所律师。执业证号：15201199910511757。
一般授权委托代理人：路克林，贵州中创律师事务所律师。执业证号：15202201510199094。
第三人：吕敬英，女，1967年2月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
第三人：段德荣，男，1957年8月25日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。
本院受理的原告王群兰、张以珍诉被告陈念及第三人吕敬英、段德荣执行异议之诉纠纷一案中，二原告以其购买的位于六盘水市钟山区荷城街道办事处老城片区荷城社区的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心第00015**号）及因征收补偿置换房屋（合同编号：174号产权置换类，174-1号产权置换类）被强制执行，请求立即停止执行并解除对上述房屋的查封。经审查，原告诉请是基于本院于2015年10月19日作出的（2015）黔水执字第352-8号执行裁定对其主张房屋所作查封，该裁定已被本院（2015）黔水执字第352号执行裁定书予以撤销，原告诉称房屋并未被强制执行或查封。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王群兰、张以珍提起本案之诉的基础事实已不具备，二原告不具有相应利害关系的主体资格，不是本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第3款“立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王群兰、张以珍的起诉。
案件受理费5250元，退还原告王群兰、张以珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民审判员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2992号原告：王群兰，女，1964年2月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。原告：张以珍，女，1957年3月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。二原告特别授权委托代理人：尹姮，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411571789。被告：陈念，男，1953年8月9日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：王安文，贵州浦正律师事务所律师。执业证号：15201199910511757。一般授权委托代理人：路克林，贵州中创律师事务所律师。执业证号：15202201510199094。第三人：吕敬英，女，1967年2月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。第三人：段德荣，男，1957年8月25日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。本院受理的原告王群兰、张以珍诉被告陈念及第三人吕敬英、段德荣执行异议之诉纠纷一案中，二原告以其购买的位于六盘水市钟山区荷城街道办事处老城片区荷城社区的房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证市中心第00015**号）及因征收补偿置换房屋（合同编号：174号产权置换类，174-1号产权置换类）被强制执行，请求立即停止执行并解除对上述房屋的查封。经审查，原告诉请是基于本院于2015年10月19日作出的（2015）黔水执字第352-8号执行裁定对其主张房屋所作查封，该裁定已被本院（2015）黔水执字第352号执行裁定书予以撤销，原告诉称房屋并未被强制执行或查封。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王群兰、张以珍提起本案之诉的基础事实已不具备，二原告不具有相应利害关系的主体资格，不是本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第3款“立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王群兰、张以珍的起诉。案件受理费5250元，退还原告王群兰、张以珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民审判员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵雅洁
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初34号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李瑞春，曾用名李瑞祥，男，1992年3月20日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住云南省云县。因本案于2017年2月14日被取保候审。
被告人徐桂文，曾用名徐小华，男，1993年8月14日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省云县。因本案于2017年2月14日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李瑞春、徐桂文犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员严世顺、被告人李瑞春、徐桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日下午，被告人徐桂文接到其表弟钟某的电话，得知钟某在绿荫塘水库边被人打，即邀约被告人李瑞春等人一同前往案发地。随后，被告人徐桂文对熊某2进行殴打。在殴打过程中，熊某2拿出一把跳刀进行恐吓，被告人徐桂文捡得一截砖头打向熊某2，没有打到，被告人李瑞春也捡得砖头打向熊某2，熊某2跑开后，打到骑在摩托车上的熊某1，致熊某1左侧颧弓骨折，左侧上颌窦某、后外侧壁骨折，左侧上颌窦积液。经鉴定，熊某1此次人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李瑞春、徐桂文到案后，供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明及无前科材料、到案经过、赔偿协议书、证人布某、熊某2、杨某、字文某、熊某3、字林某、钟某的证言、被害人熊某1的陈述、被告人李瑞春、徐桂文的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞春、徐桂文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人李瑞春、徐桂文在一年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑的意见恰当，予以采纳。共同犯罪中，二被告人起同等作用。被告人李瑞春、徐桂文自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李瑞春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一八年三月五日
书记员 钟建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18480号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：李蕊。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告李蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初22号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人邹某某，男，1976年10月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农民，住峨眉山市。2015年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年期间，被告人邹某某从其已故外公的家中拿回一支火药枪放置于自己的家中，邹某某非法持有该枪支直至该枪支于2015年11月24日被公安机关依法查获。经鉴定，邹某某非法持有的枪支是一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、归案情况的说明、枪支鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支弹药管理规定，非法持有具有致伤力的火药枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。邹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年一月二十二日
书记员 李文宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初978号
原告符佑胜。
原告龚华丽。
被告陈初明。
被告石志兰。
第三人张家界市房地产管理局。
法定代表人李步群，局长。
本院在审理原告符佑胜、龚华丽与被告陈初明、石志兰、第三人张家界市房地产管理局返还原物纠纷一案中，原告符佑胜、龚华丽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符佑胜、龚华丽撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符佑胜、龚华丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告符佑胜、龚华丽负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第832号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：贾衍彬。
被执行人：淄博荣融文化传播有限公司。
法定代表人贾衍彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周商初字第633号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾衍彬、淄博荣融文化传播有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的30万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟明林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7939号
原告：浙江嘉伯利电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382MA285L9D6T。
法定代表人：李品江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：华通机电集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
原告浙江嘉伯利电气有限公司与被告华通机电集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉伯利电气有限公司的委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告华通机电集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉伯利电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告华通机电集团有限公司偿还原告借款本金人民币43800000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告华通机电集团有限公司因偿还贷款需要向原告借款人民币4380万元整。原告同意后向被告支付4380万元。以上事实有被告盖章确认收款收据、支款凭条为证，事实清楚、证据充分。后原告要求被告偿还，但被告借故拖延。
被告华通机电集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告华通机电集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华通机电集团有限公司应偿还原告浙江嘉伯利电气有限公司借款本金4380万元及利息损失（以4380万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年8月18日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260800元、减半收取130400元，由被告华通机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑秋子
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初244号
原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一北路。
法定代表人：琚益民，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：倪金海，农村居民。
委托代理人：唐启德，农村居民。
原告桐城市万全铸造有限公司诉被告倪金海买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告桐城市万全铸造有限公司的委托代理人赵冰、被告倪金海及其委托代理人唐启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市万全铸造有限公司诉称：原、被告是合作关系，双方往来至2015年底，被告陆续向原告购买耐磨材料，总计欠款371835元。经无数次催讨无效，特向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠货款371835元，诉讼费用由被告负担。
被告倪金海在庭审中辩称：原告诉求只有一张欠条，日期是2009年2月份出具的，按照法律规定，已经超过两年的诉讼时效，余下的27000元没有法律依据。
经审理查明：被告倪金海在原告桐城市万全铸造有限公司处购买耐磨材料销往他处，2009年2月21日，双方经结算后，被告出具欠条，欠到原告350447元，未约定偿还期限；后双方仍有业务往来，自2009年2月21日至2014年9月，被告在原告处购买货物24次，累计欠款21388元。2016年1月20日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠款371835元。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、发货清单、还款明细、收据、产品发货单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在2009年2月21日前欠原告款350447元，有欠条为证，被告对此欠款金额无异议，后期往来所欠21388元，经双方当庭质证亦无异议，故对原告要求被告偿还所欠款371835元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案争议的焦点，是2009年2月21日出具欠条所欠350447元，是否超出诉讼时效，因该欠条未约定偿还期限，根据双方所举证据及庭审辩论意见，可以确认双方前期购买货物未约定付款期限，原告同意被告暂欠上述款项，被告辩称原告同意将此欠款抵作优秀推销员的奖励，被告没有举证证明，至2014年9月双方仍有24次业务往来，故对被告适用二年普通诉讼时效的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条和第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定,判决如下:
被告倪金海欠原告桐城市万全铸造有限公司款371835元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6878元，由被告倪金海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初418号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告宋忠平，男，1964年11月30日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告宋忠平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 李洁雅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2504号
原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人：任金梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，汉族，1975年10月17日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系公司员工。一般授权。
被告：樊剑雄，男，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告樊剑雄物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉欣尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人张曼、刘晓云及被告樊剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2009年7月22日至2017年12月31日的物业管理费4230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于纸坊街文化路商贸物流中心13-15幢15单元702号房产提供物业服务。被告自2009年7月22日起，未按照协议交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：欠交物业费是事实，不交物业费的原因是物业服务不到位，安全无保障致使我家中被盗、物业管理混乱、房屋墙面漏水等。原告诉状中的金额不对，合同中约定的物业费标准应是每月每平方米0.3元，原告变更物业费金额没有告知我，对物业费变更事实不予认可。另原告的催缴通知我并未看到，对催缴事实不予认可。
庭审中，原告表示物业费自2011年1月以后由每月每平方米0.3元变更为了每月每平方米0.4元，但自认无证据证明该变更有合同依据。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区纸坊街文化路商贸物流中心13-15幢15单元702号房业主，房屋建筑面积为109.32平方米。2008年7月22日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；2.物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.物业服务费用的标准为：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元的标准收取。合同还约定了其他内容。被告从2009年7月22日开始欠交物业费。
另查明，2007年12月26日武汉市江夏区富丽园物业有限公司企业名称变更为武汉欣尔物业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、武汉市工商行政管理局江夏分局出具的《企业变更通知书》等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间关于物业费的约定系当事人的真实意思表示，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按期支付物业服务费。
关于被告辩称原告未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称催缴通知未予收到的意见，庭审过程中，原告提交了被告门上张贴物业管理费催缴通知单和律师函的照片，且有同小区其他业主自认，物业公司每年都会在其门上张贴物业催缴通知单和律师函，原告对被告催缴物业费事实属实，故对被告该辩称意见，本院不予支持。另原告变更物业费依据无证据予以证明，故本院不予认定，物业费仍按合同约定的每月每平方米0.3元的标准收取。
综上，被告应依约向原告支付2009年7月22日起至2017年12月31日止的物业服务费，共计3322.23元（109.32×0.3×101+109.32×0.3÷30×9）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、樊剑雄于本判决生效之日起十日内向武汉欣尔物业管理有限公司交纳物业管理服务费3322.23元。
二、驳回武汉欣尔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由樊剑雄负担20元，武汉欣尔物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3341号
原告：湖州南浔力创汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道1677号。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告湖州南浔力创汽车销售服务有限公司（以下简称力创公司）诉被告吴鹏飞修理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告修理款人民币18900元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴微独任审判，于同年11月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告力创公司的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。被告吴鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案审理过程中，原告将诉请金额调低至17900元，本院依法予以准许。
本院查明，2016年4月10日、5月15日，被告吴鹏飞两次委托原告力创公司修理汽车，合计修理费18900元。2016年6月18日，被告出具欠条一份，确认结欠原告修理费18900元，并承诺于2016年8月31日前还清所有款项。后经原告催讨，被告仅支付1000元，余款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告湖州南浔力创汽车销售服务有限公司修理款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告湖州南浔力创汽车销售服务有限公司承担8元，由被告吴鹏飞承担128元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴微
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4123号
原告:俞庆标，男，1972年2月27日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被告:高勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告俞庆标诉被告高勇买卖合同纠纷一案中，原告要求判决被告偿还猪肉欠款计人民币115463元，现原告俞庆标向本院提出申请，要求撤回对被告高勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞庆标撤回对被告高勇的起诉。
本案诉讼费2609元，依法减半1304元由原告承担。
审判员 徐孟勇
二〇一八年五月九日
书记员 徐春芽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00011号
王国平：
你与乔文霞婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
浙江省温州市鹿城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初41号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项世玉，男，1983年5月13日出生于浙江省温州市，汉族，大学肄业，无业，住温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2012年12月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月31日刑满释放。因本案（三节事实）分别于2016年6月1日、2016年6月12日、2016年8月2日被监视居住，2016年11月29日被继续监视居住。
援助辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人项世玉犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭�持公诉，被告人项世玉及援助辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年5月31日16时许，被告人项世玉经手机联系后，在本区水心十七中路对面小巷口将一包毒品以人民币100元的价格贩卖给应某某。后公安人员于同日在本区水心藕组团3幢101室抓获被告人项世玉，并于2016年6月1日被监视居住。经鉴定，交易的毒品重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
同年6月11日15时许，被告人项世玉将毒品以400元人民币的价格贩卖给吕某,4。次日凌晨1时许，被告人项世玉经手机联系后，在本区龟湖路一面店门口将一包毒品以人民币200元的价格再次贩卖给吕某,4，后被民警当场抓获，并于同日被监视居住。经鉴定，2016年6月12日交易的毒品重0.95克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月2日上午10时许，被告人项世玉经�机联系后，在本区蛟翔巷温四中门口将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给金某,4，后被民警当场抓获，并于同日被监视居住。经鉴定，交易的毒品重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人项世玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项世玉在侦查机关的供述、证人应某某、陈某、吕某,4、金某,4的证言、毒品、手机、毒资照片、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、通话记录、理化检验报告、人员辨认笔录、称重笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项世玉多次贩卖甲基苯丙胺共计2.93克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项世玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应依法从重处罚；但被告人项世玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人周莉丹就被告人具有上述从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人项世玉有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人项世玉的违法所得人民�500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺及作案工具手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位�第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1295号
原告张井印，男，1937年5月27日出生，汉族，广平县，
原告张李氏，女，1935年3月13日出生，汉族，住址同上，，系张井印妻子
委托代理人牛连庆，广平县法律援助中心律师
被告张文喜，男，1955年9月8日出生，汉族，广平县人，
被告张连喜，男，1957年10月8日出生，汉族，广平县人，
被告张朋爱，女，1962年10月4日出生，汉族，魏县，
被告张书海，男，1964年9月14日出生，汉族，广平县人，
被告张明霞，女，1971年10月5日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告张井印、张李氏诉被告张文喜、张连喜、张朋爱、张书海、张明霞五人赡养纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张井印、张李氏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
审判员 焦丽昉
二〇一七年八月十五日
书记员 段晓洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6753号
原告：海宁布之星纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村工业区新丰路**号。
法定代表人：曹雪华，总经理。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：高杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城豹森布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场3区*楼****号。
经营者：葛伟军，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告海宁布之星纺织有限公司诉被告高杰、绍兴市柯桥区中国轻纺城豹森布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁布之星纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀文，女，1930年4月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付淑雨（于秀文之女），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长阳普乐园爱心养老院，住所地北京市房山区长阳镇佛满村路东。
法定代表人:闫志才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝良，男，1957年9月10日出生，户籍地北京市房山区。
一审原告、二审上诉人：刘武成，男，1957年8月24日出生，住北京市房山区。
一审原告、二审上诉人：刘磊，女，1985年9月4日出生，住北京市房山区。
一审原告、二审上诉人：刘洋，女，1986年10月21日出生，住北京市房山区。
一审原告、二审上诉人：刘超，女，1988年7月23日出生，住北京市房山区。
一审原告、二审上诉人：刘杰，男，1990年3月4日出生，住北京市房山区。
一审原告、二审上诉人：刘迪，男，1992年3月8日出生，住北京市房山区。
再审申请人于秀文因与被申请人北京长阳普乐园爱心养老院（以下简称爱心养老院）、于宝良及一审原告、二审上诉人刘武成、刘磊、刘洋、刘超、刘杰、刘迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀文申请再审称，（一）我认为付书云的家属与爱心养老院之间存在服务合同关系。爱心养老院系按照市场价格收取费用的养老服务机构，我已经按照约定支付了服务费，相比免费的养老服务机构而言，对于爱心养老院应当承担更多的法律义务。爱心养老院应当全面、及时、勤勉的履行合同义务，聘用专业人员对付书云进行照顾、护理并切实保障其生命安全。在合同履行期间内，未经合同相对方的同意，爱心养老院不得将其应当承担的合同义务全部或者部分转移给任何第三人。本案中，爱心养老院收取服务费用，却怠于履行合同义务，疏于管理，发生了付书云左腿股骨骨折的客观事实，爱心养老院存在主观过错，其行为与损害后果之间存在因果关系，应当承担全部赔偿责任；（二）对于于宝良的“按摩”行为，本案中并没有客观证据予以证实。爱心养老院在答辩中一方面称于宝良给付书云按摩腿部，一方面又辩称对于宝良的按摩行为并不知情，所言相互矛盾，其陈述无任何法律效力。二审法院认为付书云主动要求于宝良为其按摩，是错误的。付书云作为一名残疾人，属于无民事行为自然人，其本人不应承担任何责任。我以侵权责任主张权利，符合法律规定，被申请人应承担全部赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，于秀文提起本案侵权之诉，其应当就爱心养老院、于宝良对付书云实施侵权行为的基本事实承担举证证明责任。于秀文仅对付书云大腿骨折的结果进行了举证，该证据不能直接证明由谁实施侵权行为的事实。二审法院根据已查明的事实，认定付书云在于宝良为其按摩过程中受伤，认定事实并无不当。于宝良并无伤害付书云的主观过错，二审法院结合其实际情况，判决其承担一定的赔偿责任，并无不当。付书云主动要求于宝良为其按摩，对其受伤也存在一定的责任。二审法院认为爱心养老院虽未实施直接的侵权行为，但其在管理中存在缺陷，并酌情确定其承担与其管理不当相适应的责任，处理并无不当。于秀文申请再审的理由不能成立。综上，于秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于秀文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人：刘革,行长。
委托代理人：荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人：杨安碧,女,生于1961年6月7日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：付长炳,男,生于1954年9月29日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：代均，男,生于1972年8月8日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨安碧、付长炳、代均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初12号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人杨安碧、付长炳、代均发出执行通知书，责令被执行人杨安碧履行向申请执行人中国农业银行股份�限公司安岳县支行偿还借款29000.32元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人付长炳、代均对被执行人杨安碧所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨安碧、付长炳、代均共同负担案件受理费525元、申请执行费335元。但被执行人杨安碧、付长炳、代均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨安碧、付长炳、代均在金融部门无银行存款、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨安碧、付长炳、代均有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。负责人：刘革,行长。委托代理人：荣胜,男,系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。被执行人：杨安碧,女,生于1961年6月7日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人：付长炳,男,生于1954年9月29日,汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人：代均，男,生于1972年8月8日,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨安碧、付长炳、代均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初12号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人杨安碧、付长炳、代均发出执行通知书，责令被执行人杨安碧履行向申请执行人中国农业银行股份�限公司安岳县支行偿还借款29000.32元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人付长炳、代均对被执行人杨安碧所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨安碧、付长炳、代均共同负担案件受理费525元、申请执行费335元。但被执行人杨安碧、付长炳、代均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨安碧、付长炳、代均在金融部门无银行存款、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨安碧、付长炳、代均有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  余 灿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5880号
原告：佛山市禅城区三强液压技术服务中心，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：招举国,男，汉族生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：黎瑞兴，即本案被告。
被告：黎瑞兴，女，汉族，住广东省龙门县，
原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心与被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部（以下简称殷盛陶瓷经营部）、被告黎瑞兴票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付支票的票据款315984.67元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告在收到原告货物后分别于2015年12月12日和12月23日向原告出具了两张支票，支票金额合共为315984.67元。但原告在支票付款期限内向银行申请付款时，两张支票均被退票。此后，经原告多次追讨，两被告均以资金不足为由一直拖欠。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告殷盛陶瓷经营部、黎瑞兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部工商公示信息、黎瑞兴公安人口信息查询资料，证明原告、被告诉讼主体适格，被告禅城区殷盛陶瓷原料经营部是由被告黎瑞兴个人经营的；2.支票2份、退票理由书2份，证明两被告在收到原告货物后分别于2015年12月12日、12月23日向原告出具两张支票，支票金额共315984.67元，原告在支票的付款期限内要求银行付款，但被退回，原告向两被告催讨，但被告一直拖欠款项。被告殷盛陶瓷经营部、黎瑞兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据1、2原件供核对，证据来源及形式合法，本院均予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告殷盛陶瓷经营部开具支票一张，支票号10304430/41187437，票面金额189209.75元，付款行为中国农业银行佛山南海西樵支行，收款人为原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心，用途为货款。原告委托银行对上述支票收款，被银行于2015年12月15日退票。2015年12月23日，被告殷盛陶瓷经营部开具支票一张，支票号40204430/36991997，票面金额126774.92元，付款行为佛山农村商业银行股份有限公司龙津支行营业部，收款人为原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心，用途为货款。原告委托银行对上述支票收款，被银行于2015年12月29日退票。
另查明，被告殷盛陶瓷经营部为个体工商户，于2015年7月16日注册登记成立，经营者为黎瑞兴。
本院认为，本案属票据利益返还请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告作为持票人丧失票据权利后，仍享有相应的民事权利。持票人行使票据利益返还请求权的基本前提为：一、持票人丧失票据权利，二、出票人或承兑人因此取得了利益。本案中，原告持有被告殷盛陶瓷经营部所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，属有效票据。原告未在讼争票据被拒绝承兑之日起六个月内行使票据追索权而丧失了票据权利。被告殷盛陶瓷经营部、黎瑞兴经本院合法传唤未到庭参与庭审，未举证其已通过其他方式支付票面款项，应认定其因此取得了利益。因此，原告诉请被告殷盛陶瓷经营部支付票据款315984.67元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的请求，原告向银行申请付款，分别被银行于2015年12月15日、2015年12月29日退票，因此，原告诉请被告从2016年1月1日起计算逾期利息合法有据，本院予以支持；但原告按年利率6%计算依据不足，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分本院予以驳回。
关于被告黎瑞兴的责任承担问题，被告黎瑞兴作为被告殷盛陶瓷经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的相关规定，其应以其个人财产对被告殷盛陶瓷经营部的债务承担共同责任。因此，原告要求被告黎瑞兴承担共同责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部和被告黎瑞兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心支付票据款315984.67元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6682元，因适用简易程序减半收取计3341元，由原告佛山市禅城区三强液压技术服务中心负担50元，被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴负担3291元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4567号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：刘武，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘武追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月29日，原告刘武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李国胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初503号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于建芳，男，1973年1月25日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审，同年11月17日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人于建芳犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。被告人于建芳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人于建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日16时许，被告人于建芳酒后无证驾驶二轮摩托车，沿丰县顺河镇环乡道由北向南行驶至巩庄村路段时，撞击同向侯某骑行的电动三轮车，致被告人于建芳受伤，两车不同程度损坏，后被告人于建芳在医院被处警民警查获。经鉴定，被告人于建芳血液标本中乙醇含量为207.7mg/100ml。
另查明，被告人于建芳赔偿了侯某300元，取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人于建芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人侯某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］2005号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单及被告人于建芳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于建芳无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人于建芳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿侯某经济损失，并取得了侯某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人于建芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于建芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚晴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8796号
原告：徐俊仲，男，1971年12月27日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
被告：余连喜，男，1967年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐俊仲与被告余连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐俊仲到庭参加诉讼，被告余连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊仲诉称，被告余连喜因急需钱用于养殖蟹，于2016年6月9日向原告借款13680元。原告给付被告现金，被告向原告出具了借条，言明于2017年春节前归还。到期后，原告多次催要，被告避而不见，故起诉请求判令被告立即归还借款13680元并承担逾期利息。
被告余连喜未作答辩。
经审理查明，2016年6月9日，被告余连喜向原告出具借条一张，内容为“今由余连喜借到徐俊仲现金：壹万叁仟陆佰捌拾元（13680元）用于养殖，17年春节前付清。借款人：余连喜身份证：320423196712018414187563370982016年6月9日”。
审理中，原告称被告借款后未予归还，并明确诉讼请求为：判令被告余连喜立即归还原告借款13680元，并承担以13680元为基数自2017年1月29日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告余连喜向原告徐俊仲借款13680元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余连喜应于判决生效之日起十日内归还原告徐俊仲借款13680元，并承担以13680元为基数自2017年1月29日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费142元。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 周 岳
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年四月十日
书 记 员 马立凡
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初865号
原告：朱胜祥，男，1963年1月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：侯福龙，男，1994年8月16日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：侯学平，男，1970年11月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区宏伟镇春山村。
原告朱胜祥与被告侯福龙、侯学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告朱胜祥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱胜祥撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告朱胜祥负担。
审判员 金慧超
二〇一七年八月三十日
书记员 韩洪亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7602号
原告:朱光中，男，1951年6月14日生，汉族，退休工人，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告：王志周，男，1987年3月9日生，汉族，住南京市经济技术开发区，现住南京市玄武区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2。
代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维林，江苏融悦律师事务所律师。
原告朱光中诉被告王志周、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光中及委托诉讼代理人徐宏全，被告王志周，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光中向本院提出诉讼请求：医疗费45789.46元、住院伙食补助费700元（50元х14天）、营养费2700元（30元х90天）、残疾辅助器具费144元、护理费9000元（100元х90天）、交通费500元、残疾赔偿金55759.5元（15年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车损460元、财产损失800元，超出限额按40%的赔偿比例计算后总计诉请为99699.96元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年1月16日16时10分，王志周驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定王志周负事故次要责任。
被告王志周辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，同意原告主张的赔偿比例。同意承担平安保险公司提出的非医保用药1827.63元。
被告平安保险公司辩称：对事故认定无异议，王志周就车辆苏Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，对原告主张的部分费用要求过高。对赔偿比例无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日16时10分，朱光中驾驶电动自行车，眼上海路机动车道由南向北行驶至上海路沿上海路机动车道由南向北行驶至上海路193号附近超车时，遇王志周驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车掉头，两车发生碰撞，致朱光中受伤、皮上衣和裤子损坏及两车受损。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：朱光中负主要责任，王志周负次要责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：右踝关节骨折，右肩胛骨骨折。进行了骨折切开复位内固定。于2016年1月30日出院。
经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年7月26日出具司法鉴定意见书，认为朱光中右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系王志周所有，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：医疗费45789.46元（包含308.4元伙食费）、住院伙食补助费391.6元（700元-308.4元）、营养费2700元、护理费6720元（100元х14天+70元х76天）、交通费500元、残疾赔偿金55759.5元、残疾辅助器具费144元、精神损害抚慰金2000元、车损460元、衣服鞋子损失800元。
上述损失合计115264.56元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计48881.06元。平安保险公司在交强险范围内赔偿原告损失合计76383.5元。其余医疗费损失38881.06元已超出交强险范围，根据责任比例，应由被告王志周承担40%计15552.42元，该款由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿13724.79元，王志周赔偿原告1827.63元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱光中道路交通事故损失人民币90108.29元。
二、被告王志周于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱光中道路交通事故损失人民币1827.63元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448.5元，鉴定费2360元，合计2808.5元，由原告承担1685.1元，被告王志周承担1123.4元。（原告已预交，被告王志周在履行上述判决给付义务时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 文
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初53号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人龙某某，无业。2015年8月22日因吸食毒品被石家庄市公安局长安分局行政拘留五日，2015年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月7日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]503号起诉书指控被告人龙某某犯运输毒品罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月21日，被告人龙某某将毒品藏于小音箱中，通过顺丰快递从成都市邮寄到石家庄市长安区光华路众诚百合园，同日晚龙某某乘坐飞机抵达石家庄市。同月23日，公安机关对邮寄运单号为993063641306的包裹进行搜查，发现疑似冰毒物品一袋，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该物品含有甲基苯丙胺成分，经称重为11.17克。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人龙某某的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人龙某某辩称：2015年8月21日在成都美云酒店，我去找胡某某玩,他给了我一袋冰毒，我说我要去石家庄玩，我没法带，胡某某就给我邮寄过来了。我没有运输毒品,我的行为属于非法持有毒品罪，不是运输毒品罪。
经审理查明：2015年8月21日，被告人龙某某将毒品藏于小音箱中，通过顺丰快递从成都市邮寄到石家庄市长安区光华路众诚百合园，同日晚龙某某乘坐飞机抵达石家庄市。同月23日，公安机关对邮寄运单号为993063641306的包裹进行搜查，发现疑似冰毒物品一袋，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，该物品含有甲基苯丙胺成分，经称重为11.17克。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人龙某某供述：2015年8月19日我打算来石家庄找一个在网上陌陌聊天软件认识的赵某，因为当时没有钱，想找胡某某借点钱。于是当天下午3点左右我来到成都市武侯区科华北路美云酒店501房间，我对胡某某说打算去石家庄找朋友，身上没有钱，想从他手里借点钱。胡某某说他也没有钱，说给我点冰毒，让我到石家庄后管朋友吸食冰毒，让朋友在石家庄管我的吃住。之后胡某某从房间床头柜抽屉里面拿出一袋冰毒,并用小电子称称了一下说只有11克多了，后来他就把冰毒给了我。我们闲聊了一会后我就回家了。
2015年8月21日中午12点左右，因为我坐飞机带不了冰毒，我从家里拿了一对黑色的小音箱，用螺丝刀把其中一个小音箱的螺丝拧开，把胡某某给我的冰毒放进了其中一个小音箱里面，然后我就打出租车去了成都市成华区东方新城小区附近，给顺丰快递打了一个电话，过了半个小时左右顺丰快递员过来了，我把小音箱给了快递员并且把邮寄地址和联系电话提供给了快递员，邮寄收件地址是河北省石家庄市光华路1号众诚百合园，当时没有写收件人姓名，电话留的是我的电话，号码是183××××6731。寄件人姓名填的胡某某，没有写地址，电话是184××××1573，这个号码是我之前用过的一个电话号码。快递员帮我把快递单填好后我就回家了。当天晚上12点半左右下的飞机。第二天我因为吸食毒品罪被警察抓了，警察在我手机上发现了快递单，我承认快递内藏有毒品，后来带我到顺丰快递服务点取包裹，在我邮寄的小音箱里面搜出了冰毒。胡某某给我的冰毒是白色透明颗粒状，用一个高约10公分，宽6公分白色透明密封袋装着。
2、书证：搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，称重笔录，现场指认疑似冰毒照片，顺丰速运快递单，鉴定证书，鉴定聘请书，检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获证明，情况说明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人龙某某运输毒品，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成运输毒品罪。被告人龙某某辩称毒品是胡某某给其邮寄过来的,是持有,不是运输。经查，被告人龙某某在侦查机关所作供述中明确表示：是其本人通过快递公司将冰毒邮寄到石家庄，且侦查人员在其手机上搜查出了快递单的照片，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李刚刚
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执510号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：李恩臣。
李恩臣罚金执行一案,柳河县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李恩臣没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李恩臣的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李恩臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李恩臣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵广贺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2088号
罪犯张文举，男，1985年2月16日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在隆尧监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）广刑初字第10号刑事判决，认定被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张文举减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张文举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬1次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张文举准予减去有期徒刑8个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2088号罪犯张文举，男，1985年2月16日，汉族，原户籍所在地河北省广宗县，现在隆尧监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2009年4月14日作出（2009）广刑初字第10号刑事判决，认定被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张文举减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张文举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬1次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯张文举准予减去有期徒刑8个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第207号
原告张世禄。
被告王国平。
本院在审理原告张世禄诉被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月二十八日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第207号原告张世禄。被告王国平。本院在审理原告张世禄与被告王国平民间借贷纠纷一案过程中，原告张世禄于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世禄撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张世禄负担。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一五年八月十日书 记 员  曹 艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许俯，男，1990年9月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地靖西市，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人许俯犯盗窃罪一案，于二0一七年一月四日作出（2016）桂1081刑初353号刑事判决。原审被告人许俯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜、汤萍出庭履行职务，上诉人许俯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人许俯系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为：
一、2016年10月15日下午，被告人许俯窜到靖西市中山路易购超市前停车场，盗走黄某1停放在此处的星月神牌电动车，盗得后拆要电瓶卖掉，获人民币150元，经鉴定,该电动车价值人民币1405元。案发后电动车已发还黄某1。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述，现场平面图、方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2016］703号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许俯的供述等。
二、2016年10月31日凌晨，被告人许俯窜到靖西市新靖镇城东路文晶华府悦网咖附近，盗走何某停放在文昌华府一楼的一辆美豹王电动车，盗得电动车后拆掉电瓶，出卖获人民币200元。经鉴定，该电动车价值人民币2464元。
原判认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，现场平面图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，电动车保修单，靖西市物价局价格认证中心［2016］683号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许俯的供述等。
三、2016年10月下旬一天下午2时许，被告人许俯窜到靖西市，发现黄某2停放在此处一辆蓝色的轻雅牌电动车没锁车头，即偷走电动车。过后将车卖给他人获人民币300元，经鉴定，该电动车价值人民币1400元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某2的陈述，现场平面图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市物价局价格认证中心［2016］694号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许俯的供述等。
四、2016年10月23日1时许，被告人许俯窜到靖西市新靖镇城中路星爵网咖门前，盗走黄某3停放在此处的一辆北京铃木王牌电动车，盗得后拆要电瓶卖掉，获人民币150元，经鉴定，该电动车价值人民币1631.50元。案发后电动车已发还黄某3。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某3的陈述，现场平面图、方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，车辆行驶证、购车收据和保修卡，靖西市公安局检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2016］695号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许俯的供述等。
五、2016年11月1日凌晨1时许，被告人许俯窜到靖西市新靖镇财源路江川抚湖石铜饭店门前，盗走梁某停放在此处的爱玛牌电动车，盗得后骑回自家藏放，11月3日骑车到城东路转卖时被公安人员当场缴获，并扣押了涉案电动车和作案使用的工具内六角T型撬刀三把、钢制折叠匕首、十字螺丝刀、尖嘴钳各一把。经鉴定，该电动车价值人民币3312元，案发后电动车已发还梁某。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述，证人冯某的证言，现场平面图、方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，机动车发票，靖西市公安局检查提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2016］696号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许俯的供述等。
另查明，被告人许俯到案后如实供述了自己的行为。
原判其他相关证据有：
1、查获经过。证实被告人许俯于2016年11月3日1时许在靖西市新靖镇城东路美联酒店前被靖西市公安局新靖责任区刑警队抓获。
2、人体尿样毒品检测报告。证实被告人许俯近期有吸食、注射甲基安非他明。
3、随案移交物品、文件清单。证实作案使用的工具内六角T型撬刀三把、钢制折叠匕首、十字螺丝刀、尖嘴钳各一把已移交本院。
4、户籍证明。证实被告人许俯于1990年9月24日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人许俯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五次，数额为人民币10212.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人许俯多次盗窃、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案使用的工具撬刀三把、匕首、螺丝刀、尖嘴钳各一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人许俯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；二、作案使用的撬刀三把、匕首、螺丝刀、尖嘴钳各一把，予以没收。
原审被告人许俯上诉称，其为初犯，归案后认罪态度好，且家庭困难，请求本院予以从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但原判在对许俯量刑时，没有责令其退赔违法所得的财物，建议本院予以纠正。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人许俯提出的上诉意见，经查，上诉人许俯多次实施盗窃，且是为吸毒而实施盗窃，有酌情从重处罚情节。原判鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚。其要求本院从轻改判无正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许俯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案五次，数额为人民币10212.5元，其行为已构成盗窃罪。上诉人许俯多次盗窃、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节已作认定，本院予以确认。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但原判对许俯违法所得的财物未责令其退赔，不符合法律规定，本院予以纠正。检察员提出对此予以纠正的建议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区靖西市人民法院（2016）桂1081刑初353号刑事判决的第一项即被告人许俯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元的判决；
二、维持广西壮族自治区靖西市人民法院（2016）桂1081刑初353号刑事判决的第二项即作案使用的撬刀三把、匕首、螺丝刀、尖嘴钳各一把，予以没收的判决；
三、责令上诉人许俯退赔被害人何绍华2464元；退赔被害人黄棂1400元，限本判决送达之日起三十日内退赔，逾期则予强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年三月二十日
书记员 许 丽 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭敖如，男，1940年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀兰，女，1941年3月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业第四设计研究院有限公司（原机械工业第四设计研究院）。法定代表人：陈有权，该公司董事长。
委托代理人：宋世阳，该公司职工。
委托代理人：王为国，该公司职工。
再审申请人郭敖如、黄秀兰因与被申请人机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称为第四设计研究院）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭敖如、黄秀兰申请再审称：一、二审法院对本案认定事实不清，适用法律条款有误。原审法院适用民诉法驳回工亡补助金是错误的。根据劳动法的规定，劳动者死亡后，其遗嘱应依法享受中性津贴，工亡补助金属于遗嘱津贴范围。郭敖如、黄秀兰的诉求是要求用人单位支付工亡补助金，而非进行工亡认定。综上，望法院能够依法再审。
第四设计研究院提交意见称：我们已为郭敖如、黄秀兰之女依法缴纳社会保险，假如认定为工伤，也应当由保险基金赔偿。该事故发生后，我们已按非工伤标准发放补偿金。并积极地帮助解决民事赔偿问题。综上，我们认为原审判决正确。
本院认为：2009年8月1日，郭琳与机械工业第四设计研究院的劳动合同续签为无固定期限劳动合同。机械工业第四设计研究院于2013年12月25日企业名称变更为机械工业第四设计研究院有限公司。2009年8月14日下午下班后，郭琳同第四设计研究院资料整理室部分员工及家属，利用周未时间，参加洛阳平安旅行社组织的内蒙古旅游活动。2009年8月17日早上，在返回洛阳的途中，发生翻车事故，郭琳在该起交通事故中不幸死亡。郭琳系郭敖如、黄秀兰之女。
2010年9月2日，第四设计研究院向郭敖如、黄秀兰支付一次性抚恤金51140元、丧葬费7671元。2010年9月3日，郭敖如向洛阳市人力资源和社会保障局申请，要求认定郭琳死亡为工伤。同日，洛阳市人力资源和社会保障局以郭敖如的申请超过法定期限，作出了不予受理通知书。郭敖如、黄秀兰又向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求第四设计研究院支付郭琳工亡补助金114415.20元。2010年12月1日，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会作出涧劳仲案字第（2010）70号仲裁裁决书，裁决：驳回郭敖如、黄秀兰的仲裁请求。
《工伤保险条例》第十七条第二款规定赋予了工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的权利，旨在最大限度保障工伤职工的合法权益。郭敖如、黄秀兰在事故伤害发生之日起一年内，未向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请。而职工亲属要求支付工亡补助金的前提是该职工的死亡被劳动保障行为部门认定为工亡，本案中因郭敖如、黄秀兰超过法定时限提出工伤认定申请，故郭琳的死亡并未被相关部门认定为工亡，一、二审法院认定郭敖如、黄秀兰要求第四设计研究院支付工亡补助金缺乏依据，对其诉求不予支持，并无不当。
综上所述，郭敖如、黄秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭敖如、黄秀兰的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柴 烨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1727号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告戴良玉，男，生于1989年2月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告戴良玉电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告戴良玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告戴良玉办理了3Ｇ业务，号码是1861522****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告戴良玉支付手机欠费本金732.88元、通信费237.41元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告戴良玉立即支付担保违约金732.88元、通信费237.41元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告戴良玉未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告戴良玉签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告戴良玉作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年2月29日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告戴良玉在原告取得海信V8手机一部，0元购机手机终端补贴为1599元，协议购机款为0元。被告戴良玉于当日办理了号码1861522****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告戴良玉使用18615228771号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告戴良玉以0元价格购买价值为1599元的手机。被告戴良玉甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18615228771号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告戴良玉在执行该合约5个月后，因欠缴通话费，于2012年6月停机。根据双方所签订的协议，被告戴良玉应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告戴良玉应向原告方支付的违约金为732.88元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告戴良玉身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约5个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1861522****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告戴良玉应向原告方支付732.88元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告戴良玉支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金732.88元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告戴良玉支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费237.41元，并自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告戴良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜 杰
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1727号
原告石家庄市某服务中心，住所地石家庄市南二环西路8号。
法定代表人李淼，主任。
委托代理人王阅春、梁蕾，河北侯风梅律师事务所律师。
被告李刚。
第三人河北某公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场1808室。
第三人河北某公司，住所地石家庄市桥西区新市北路368号。
法定代表人孙新立，该公司执行董事。
第三人河北某公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场1808室。
法定代表人孙新立，该公司执行董事。
本院在审理原告石家庄市某服务中心诉被告李刚、第三人河北泰茂生物科技有限公司、河北某公司、河北某公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市某服务中心向本院提出对被告和第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某服务中心撤回起诉。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告石家庄市某服务中心承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王海霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4391号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人席某某，该社某某分社主任。
被告杨某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2008年9月7日在原告所属某某分社借款50，000元，借款期限为一年，月利率9.33‰；2010年6月7日，杨某某在原告所述某某分社借款17，700元，借款期限为一年，月利率7.98‰。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告杨某某向偿还借款67，700元及利息。二、本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，借款属实，其中50，000元是帮杨某甲贷的，17，700元是为我自己贷的。我现在没有钱，等有了钱后一定偿还。
审理查明，被告杨某某于2008年9月7日在原告所属某某分社借款50，000元，借款期限为一年，月利率9.33‰按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。杨某某在原告处借款后，未向原告偿还本金及利息，截止2013年8月30日，尚欠利息31，792.00元。2010年6月7日，杨某某在原告所述某某分社借款17，700元，借款期限为一年，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告借款后，未向原告给付本金及利息，截止2018年8月30日，尚欠利息7，374.26元。
另查明，原告于2012年9月4日向被告杨某某发出逾期贷款通知书，要求杨某某偿还借款。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单催款通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨某某在原告处借款，有借款申请、借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告杨某某之间的借贷关系本院予以认定。被告杨某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告主张被告杨某某偿还借款本金67，700元、利息39，166.26元以及自2013年8月30日起逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金67，700元、利息39，166.26元；并从2013年8月31日起至清偿完毕之日止，以50，000元为基数，按照月利率13.995‰计付利息；以17，700元为基数，按照月利率11.97‰�付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，437元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 姚锐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00032号
原告：苏周，男，1978年1月25日出生，汉族，个体工商户业主，住安徽省黄山市黄山区。
被告：疏赟，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年1月17日立案受理了原告苏周诉被告疏赟买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告苏周未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00886号
罪犯王正强，男，汉族，1971年6月28日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月20日作出（2010）融刑初字第399号刑事判决，认定罪犯王正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王正强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王正强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王正强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正强减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1210号
罪犯杜小俊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第1323号刑事判决，以被告人杜小俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月26日以（2014）浙金刑一终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜小俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有�犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜小俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜小俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1634号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，于同年7月9日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年7月2日零时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为197毫克／100毫升，李某对测试结果无异议并确认签名，执勤民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年7月2日零时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为197毫克／100毫升。后执勤民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为185.4毫克／100毫升。
上述事实，有查获经过，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，监控录像，案发现场照片，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息，机动车信息，被告人李某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，自愿表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 麦英杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1477号
原告陈秀榕，女，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告徐道霖，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈秀榕与被告徐道霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，因被告徐道霖行政复议时间未到，故原告要求撤回对被告徐道霖的起诉。
本院认为，原告陈秀榕向本院提出要求撤回对被告徐道霖起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀榕撤回对被告徐道霖的起诉。
本案受理费162元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收81元，由原告陈秀榕负担。
审判员 张峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第20号
复议申请人（异议人）于新英，女，山西省阳泉市人。
复议申请人（异议人）杨培德，男，山西省阳泉市人。
复议申请人（异议人）杨承如，男，山西省阳泉市人。
申请执行人史英杰。
被执行人黄兴田。
复议申请人于新英、杨培德、杨承如因在申请执行人史英杰申请执行与黄兴田借款合同纠纷一案中，不服阳泉市城区人民法院作出的（2015）阳城执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年8月13日，阳泉市城区人民法院（2011）城民初字第830号民事判决已发生法律效力。判决被告黄兴田于判决生效后十日内一次性偿还原告史英杰借款350000元及利息18000元。判决生效后，被告黄兴田分文未履行。在执行过程中，执行法院依法查封位于本市兴隆街房屋中黄兴田占有的1／4面积的房屋。三异议人对此提出异议。
执行法院认为，根据异议人提供的房地产买卖契约，可以证明购房人系武某某，并非三异议人，三异议人的主体不适合，应予驳回异议申请。
复议申请人于新英、杨培德、杨承如称，1995年三复议申请人与黄兴田共同购买位于本市兴隆街房屋，四人按份共有。2006年7月29日黄兴田又将其占有的份额卖于三申请人。该房屋现为三申请人共有并经营。故执行法院查封该房屋的行为侵害到三复议申请人的权利，应予解除查封。
本院认为，本院认为，本案属于案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定进行审查，执行法院审查程序错误，应当发还重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第15号异议裁定；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审查。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴 杰