湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初872号
原告：岳毅。
委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：江波。
第三人：张凌慧。
委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。
原告岳毅与被告江波、第三人张凌慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳毅及其委托诉讼代理人何橹、第三人张凌慧的委托诉讼代理人张承俊均到庭参加了诉讼，被告江波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告岳毅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人之间在离婚协议中关于夫妻共同财产的处理第一条；2、判令第三人将出卖的黄石市黄石港区胜阳港南京路7-A-2-407号（黄房权证2009港字第××号）房屋的部分价款100000元返还至被告江波名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告因急需资金，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，期限届满后，被告拒不清偿上述借款。原告为此于2016年1月14日向黄石港区人民法院提起诉讼，经法院审理，于2016年9月15日作出了（2016）鄂0202民初82号民事判决，判令被告于判决生效后十五日内偿还原告借款本金100000元。被告拒不履行上述判决，为了逃避债务，于2015年10月10日与第三人协议离婚，并约定将其财产全部转移给第三人张凌慧。第三人在原告与被告、第三人民间借贷诉讼中将被告与第三人共同共有的房屋单独处置。被告与第三人的所作所为完全是为了规避债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告的债权无法实现。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告岳毅为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原告身份证、被告及第三人的身份证。证明原、被告的主体适格。
证据二，（2016）鄂0202民初82号民事判决。证明被告于2015年7月7日向原告借款100000元的事实，判决确认被告应当支付原告人民币103880元。
证据三，离婚证、离婚协议、房屋产权证复印件。证明被告为逃避债务，于2015年10月10日与第三人张凌慧以离婚的形式转移个人财产的行为的事实。
被告江波未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告岳毅的陈述进行反驳的权利。
第三人张凌慧答辩称，1、原告起诉理由不成立。早在2016年1月初，原告依法对被告江波、张凌慧提起民间借贷纠纷诉讼，经审理查明：被告江波与被告张凌慧原系夫妻关系，于1996年1月25日登记结婚，婚后两被告逐渐感情不和，在2013年3月被告江波调往中国银行阳新支行担任副行长后，两被告即处于分居状态，相互经济独立。在2015年3月被告江波调回黄石市区工作后，二人感情仍无好转，后来2015年10月10日办理了离婚登记手续。还查明，在借款后至两被告离婚期间，两被告均无购买房屋车辆等大额消费行为。原告陈述的事实与理由，其中“被告为了逃避债务，与第三人（前妻）协议离婚，并约定将其财产全部转移给第三人张凌慧。”与法院生效判决文书记载的庭审查明事实明显不符。2、本案原告提起债权人撤销权诉讼主张依法不能成立。本案原告就被告江波借款曾于2016年1月14日以民间借贷纠纷案诉至黄石港区人民法院，该案原告以江波、张凌慧为共同被告。原告及其代理人到庭参加了诉讼；张凌慧到庭参加诉讼，并向法庭举证证明该项债务系江波个人债务；其中证据三：被告江波、张凌慧于2015年10月10日签订的离婚协议、离婚证。证明两被告在离婚协议中约定如一方在婚姻关系存续期间对外负有债务，由负债方自行承担。至此原告应当明知被告江波与第三人张凌慧已经离婚，并且明知婚生女由女方抚养，随同女方居住、生活。位于湖北省黄石市黄石港区胜阳港南京路7-A-2-407号（黄石房权证2009港字第××号）房屋离婚后归女方所有；剩余房贷由女方负责偿还的客观事实。因被告江波与第三人张凌慧的唯一房屋系由第三人张凌慧申请个人住房公积金贷款购买，并一直负责按月偿还月供，直到离婚后仍负责偿还剩余贷款；而且离婚协议约定婚生女由女方抚养，共同居住、生活。根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，该种情形不属于法定的债务人放弃到期债权、无偿转让财产和以明显不合理的低价转让财产之情形，即不属于债权人可行使撤销权的法定情形，故原告提出撤销被告江波与第三人张凌慧离婚协议第三条第1项的请求不应予以支持，对原告诉讼请求第二项依法应予驳回。3、原告行使撤销权已经超过除斥期间。撤销权属于除斥期间。本案原告提起撤销权诉讼的时间自其知道离婚协议之日起已经超过一年的除斥期间。对原告提起的债权人撤销权之诉依法应予驳回。另外原告行使撤销权不具有合法性、正当性，从原一审、二审中确认了债务系江波的个人债务，原告主动与被告达成和解，并且签订还款协议，确认债务是江波的个人债务，对一审判决不持异议，并且达成协议，由江波个人偿还债务。既然双方已经达成协议，则协议对双方具有约束力，而且协议是在2017年3月，这是在被告已经离婚，也进入了二审期间，原告是明知被告离婚，在离婚协议中明确夫妻财产分割的事实，也明确表示不通过私人救济再向张凌慧主张债务。原告在债务纠纷的庭审质证中，已经知道了离婚财产的处置，既没有变更诉讼请求，也没有在二审中主张撤销，而是在一年以后主张撤销，故不具有行使撤销权的依据。综上，本案原告的撤销权已经消灭，其无权提起债权人撤销权之诉。同时，原告起诉主张第三人张凌慧应将房款100000元返还被告江波用以清偿其欠原告的债务理由不能成立。根据黄石港区法院的生效判决，确认被告江波借款系其个人行为，且借款没有用于家庭共同生活，被告江波借款系个人债务由其个人负责偿还。第三人张凌慧依离婚协议约定所得房屋，非无偿取得，不仅负责偿还银行按揭贷款，而且负责抚养女儿，与女儿共同居住、生活，该房屋系第三人张凌慧个人合法财产，应受法律保护。
第三人张凌慧为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，张凌慧身份证复印件。证明张凌慧的主体资格。
证据二，1、离婚证；2、离婚协议；3、黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初82号民事判决书；4、黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终138号民事裁定书。证明被告江波与第三人张凌慧于2015年10月10日离婚，离婚协议约定“如一方在婚姻关系存续期间对外负有债务，由负债方自行承担”。根据离婚协议约定，张凌慧负责抚养婚生女并负责偿还房贷，不属“无偿转让或以明显不合理低价转让房屋损害债权人利益”的行为，本案不具备债权人行使撤销权的法定要件，且本案原告提起债权人撤销权诉讼已经超过1年内起诉的时效期限。
证据三，还款协议。证明被告江波在离婚前借贷系个人行为，该笔借款没有用于家庭共同生活。生效判决书已确认该项债务系江波个人债务。原告与江波于2017年3月17日达成新的协议，同意该笔借款由江波个人偿还，不再向张凌慧追讨该笔债务。
证据四，1、张凌慧购买黄石市黄石港区胜阳港南京路7-A-2-407号房屋的首付款凭证3份；2、张凌慧公积金贷款凭证；3、黄石丰元置业有限公司收款收据；4、张凌慧偿还公积金贷款的还款凭证。证明被告张凌慧系以自己的存款和公积金贷款购房，并以自己的月工资收入按月偿还贷款，江波与张凌慧签订的离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。其中关于财产的分配是因为考虑到张凌慧对家庭的付出和离婚后对婚生女的抚养，而且该房屋系张凌慧的个人收入所购买，并登记在张凌慧名下，故原告行使撤销权的主张依法不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：第三人对原告提交的证据三真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为原告证明被告以此来逃避债务，与事实不符，不能证明第三人以离婚的形式转移个人财产；本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。原告对第三人提交的证据二证明目的有异议，认为只能证明原、被告之间在被告与第三人婚姻存续期间发生借贷关系，离婚协议是夫妻双方的约定，对于案外人不产生法律约束力，抚养义务是被告的法定义务，不能以转让财产的行为作为补偿，故原告提起撤销权的法定理由是成立，被告是将个人财产赠与第三人；原告对第三人提交的证据三证明目的有异议，认为该协议第三条明确约定不能通过私人救济的方式向第三人主张债权，现原告通过是公力的救济方式主张权利；本院认为第三人提交的证据二、三具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。原告对第三人提交的证据四中付款凭证真实性、合法性、关联性均有异议，第三人转账都是转至个人账户，不是开发商公司的账户，与本案购房款无关联性；夫妻之间以任何人的名义付款都合情合理，不能证明是第三人的个人财产；公积金的付款凭证三性无异议，但不能证明是第三人的个人公积金贷款；第三人应提交付款的全部凭证，还款凭证的真实性有异议，不全面、不客观；本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江波与第三人张凌慧于1996年1月25日登记结婚。双方于2005年年底购置位于黄石市黄石港区胜阳港南京路7-A-2-407号房屋一套，购房时支付首付款100467元，通过公积金贷款150000元，2009年4月已将公积金贷款偿还完毕，最后一次偿还时提取了双方的公积金余额。办理房屋登记时登记的产权人为第三人张凌慧。因被告江波与第三人张凌慧感情破裂，双方于2015年10月10日在民政部门办理了离婚登记，并达成离婚协议，主要内容有：婚生女由第三人张凌慧抚养，被告江波每月给付抚养费800元直至婚生女独立生活时止，被告江波对婚生女享有探望权；双方的房屋即位于黄石市黄石港区胜阳港南京路7-A-2-407号房屋归第三人张凌慧所有，剩余房贷由第三人张凌慧负责偿还；婚前各自财产归各自所有，双方名下各自私人生活用品及首饰归各自所有；夫妻关系存续期间以男方名义享有的债权由被告江波清收，归被告江波所有；双方确认在婚姻存续期间任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。2016年1月，第三人张凌慧将该房屋出售给他人。
2015年7月7日，被告江波向原告岳毅借款100000元。因被告江波到期未偿还借款，原告岳毅以江波、张凌慧为被告于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求江波、张凌慧连带偿还借款本金100000元。该案庭审过程中张凌慧提交其与江波的离婚证及离婚协议，岳毅方知二人离婚的事实。该案经本院审理认定以下事实：2015年7月7日，江波向岳毅借款100000元，双方约定借款期限从2015年7月7日至2015年9月7日止。另江波与张凌慧原系夫妻关系，于1996年1月25日登记结婚，婚后二人逐渐感情不和，在2013年3月江波调往中国银行阳新支行担任副行长后，二人即处于分居状态，相互经济独立。在2015年3月江波调回黄石市区工作后，二人感情仍无好转，后于2015年10月10日办理了离婚登记手续。在借款后至二人离婚期间，二人均无购买房屋、车辆等大额消费行为。根据查明事实，本院于2016年9月15日作出（2016）鄂0202民初82号民事判决，判决：江波偿还岳毅借款本金100000元并驳回岳毅的其他诉讼请求。岳毅不服该判决，上诉至黄石市中级人民法院。在该案二审审理过程中，2017年3月17日，岳毅与江波就借款纠纷达成如下协议：1、江波现金支付岳毅13700元，冲抵借款本金，当场支付完毕，余款本金86300元未支付；2、一审诉讼费用2300元由江波当场支付给岳毅；3、岳毅不得通过私人救济向张凌慧追讨该债务。黄石市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）鄂02民终138号民事裁定，裁定：准许岳毅撤回上诉，本院（2016）鄂0202民初82号民事判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，被告江波与第三人张凌慧签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。生效的判决已认定被告江波向原告岳毅的借款不属于被告江波与第三人张凌慧夫妻存续期间的共同债务，且被告江波与第三人张凌慧自2013年3月起处于分居状态；双方离婚时约定婚生女由第三人张凌慧负责抚养。以上事实反映出第三人张凌慧对家庭的付出应该比被告江波较多。双方离婚时关于财产的分配上虽约定房屋归第三人张凌慧所有，但也约定了夫妻关系存续期间以江波名义享有的债权由被告江波清收，归被告江波所有，由此可见被告江波在离婚中并非是将全部财产约定了归第三人张凌慧所有，故原告岳毅在与被告江波的借款纠纷案件中被告江波并非是无财产可供执行。况且2017年3月17日原告岳毅与被告江波就借款纠纷达成协议，江波现金已支付岳毅13700元并支付借款纠纷案件诉讼费2300元，被告江波已实际履行了部分债务。因此原告岳毅主张被告江波以通过离婚将财产全部赠与第三人张凌慧的形式逃避债务无事实依据，故本院对原告岳毅主张撤销被告江波与第三人张凌慧之间在离婚协议中关于房屋归第三人张凌慧所有的诉讼请求不予支持。因原告岳毅提出撤销的诉讼请求不能得到支持，其主张第三人张凌慧将房屋出售款中的100000元返还至被告江波名下的诉讼请求，本院亦不予支持。至于第三人张凌慧答辩称原告岳毅行使撤销权已超过除斥期间的主张，本院认为第三人张凌慧并未提交有效证据证明原告岳毅知道其与被告江波离婚时间的事实，而原告岳毅主张在借款纠纷案件庭审时才知道两人离婚的事实，故原告岳毅行使撤销权并未超过法律规定的除斥期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳毅的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元（两次），均由原告岳毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 君