安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2606号
原告：濉溪县开发区万达钢材保温防水经营部，住所地濉溪县开发区淮海商贸城。
经营者：张硕，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨良山，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。
被告：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：张东光，董事长。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所实习律师。
原告濉溪县开发区万达钢材保温防水经营部（以下称万达经营部），与被告杨良山、胡军、被告河北天昕建设集团有限公司（以下称天昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达经营部经营者张硕及其委托诉讼代理人刘雷，被告杨良山、被告天昕公司委托诉讼代理人马鹏、张涛到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同连带支付原告货款220400.50元及逾期付款损失30030.32元，共计250430.82元（逾期付款损失标准按年息4.75%的1.5倍标准自2016年7月15日暂计至2018年6月12日，自2018年6月13日起每日43.02元直至本金及逾期付款损失全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告自2015年8月起至2016年4月，先后数十次向三被告共同合作承建的“安徽淮北国家粮食储备库粮安工程危仓老库改造项目”陆续提供工程所需各类钢材、板材、管材、防水、保温等材料，且均经被告杨良山及其指定收料人验收入库。2015年9月10日被告杨良山、被告河北天昕建设集团有限公司所属淮北国家粮食储备库百善项目部与原告补签钢材购销合同，对上述原告供货事宜进行明确的约定。供货期间，被告陆续支付了原告部分货款；2016年被告杨良山向原告出具一份457563.50元的欠条，经法院查明并经原告与被告杨良山确认，上述款项中仅有22040(150元为案涉工程拖欠货款，后原告主动撤回起诉。2018年6月2日，被告杨良山同原告再次结算后，向原告出具一份下欠220400.50元货款的欠条，并加盖被告河北天昕建设集团有限公司淮北国家粮食储备库百善项目部印章。该款直至本案起诉之日，三被告对上述货款迟迟未予支付。另查明，“安徽淮北国家粮食储备库粮安工程危仓老库改造项目”系由被告河北天昕建设集团有限公司2015年3月10日中标承建，该项目系被告河北天昕建设集团有限公司与被告胡军、杨良山共同合作完成，三被告之间是合作关系。被告河北天昕建设集团有限公司淮北国家粮食储备库百善项目部，系被告天昕公司因本案案涉工程设立临时内部机构，不具主体资格，其同原告签订钢材购销合同的行为应由被告天昕公司承担。综上所述，三被告长期下欠原告货款拒不支付的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨良山辩称同意原告的诉求。
被告胡军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告天昕公司辩称，答辩人与万达经营部之间不存在钢材、板材等买卖关系。首先，答辩人承建的安徽淮北国家粮食储备库粮危仓老库改造项目3#、4#仓库所使用的钢材为濉溪县恒硕建材门市部提供，与原告无关。原告认为合同签订日期2014年9月10日系被告杨良山手误，而且原告的签字日期也是2014年9月10日，不可能都是手误，显然原告提供的《钢材购销合同》系原告和杨良山之间伪造的，而且答辩人也从没有成立过关于该工程的项目部，更没有和原告签订过《钢材购销合同》，并且合同中甲方和乙方都是明显颠到的，更是不符合日常合同订立的习惯，违背常理。其次，答辩人没有安徽淮北国家粮食储备库粮危仓老库改造项目设立过项目部，根据合同的相对性原则，该《钢材购销合同》系杨良山自己私刻项目部章与原告签订的合同，与答辩人没有关联性。综上，原告与答辩人之间并不存在钢材买卖关系，原告的诉讼明显存在虚假诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告杨良山签订《钢材购销合同》，由杨良山加盖河北天昕建设集团有限公司淮北国家粮食储备库百善项目部公章（该合同的签订时间，原告与杨良山均认为系笔误，应为2015年9月10日），合同订立后，原告开始供应钢材，2016年7月15日被告杨良山给原告出具一欠条，欠原告货款457563.5元，后又经结算，被告杨良山于2018年6月2日给原告又出具欠条一张，欠原告货款220400.5元，二份欠条均加盖项目部公章。另查明：河北天昕建设集团有限公司淮北国家粮食储备库百善项目部章，系被告杨良山私刻，被告胡军与被告杨良山为承包工程的合伙人，工程为总包，发包人为天昕公司。2015年7月12日，被告杨良山出具说明，已证明与被告胡军解除合伙关系，2016年2月5日三被告同时签字证明，从即日起所有工程款项均打人杨良山账户，同时约定，人工工资及所有材料款由杨良山承担。因被告未支付钢材款，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，万达经营部已按照约定履行了给付钢材的义务，被告杨良山二次给原告出具欠条，并承认欠原告钢材款220400.5元，应予承担支付钢材款的责任。被告胡军在《钢材购销合同》签订前已退出与被告杨良山的合伙关系，《钢材购销合同》的签订与被告胡军不存在实质上的联系，故原告要求被告胡军承担给付钢材款的请求，本院不予支持。被告胡军与杨良山原系合伙关系，其承包的工程为总包，工程项目部的设立及所刻公章系被告杨良山个人行为，原告所举证不能说明项目部的设立与被告天昕公司存在的关系，故对原告要求被告天昕公司承担责任的请求，本院亦不予支持。被告杨良山已向原告出具欠条，表明其承认并愿意偿还欠原告的货款。因此被告杨良山应予承担偿还货款的责任。关于欠款利息，被告杨良山同意原告的诉求，故本院支持原告关于利息的诉求。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良山于本判决生效之日起二十日内，支付给原告濉溪县开发区万达钢材保温防水经营部钢材款220400.5元及利息（利息以未付款金额为计算基数，按年息4.75%的1.5倍计息，自2016年7月15日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告濉溪县开发区万达钢材保温防水经营部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告杨良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年七月三十日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。