山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1260号
上诉人（原审被告）：孙成章，男。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：段德臻，男。
委托代理人：任守娥。
上诉人孙成章因与被上诉人段德臻劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙成章上诉请求：请求撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定被上诉人的误工时间为自2010年12月18日至2011年7月18日，共七个月，没有事实依据，也无证据证明。一、误工合同实际履行不到一个月，签订合同用的农历纪年，非公历纪年，实际阳历是2011年1月2日。合同只履行了不到一个月，因被上诉人工作中不注意安全，损害了他人机械，给上诉人造成赔偿他人财产的损失。二、被上诉人留在忻州是为中铁二十五局的一位承包者驾驶挖掘机，每月工资9000元。因事先测算的分包工程收益有误，及在忻州人生地不熟费用增大，分包商源发公司老板秦某某在分包工程11个月后核算亏损巨大，于2011年3月15日（农历二月二十一）中途终止分包，撤回日照。其他与此有关的，和上诉人一样被租赁挖掘机的经营业户也一起回到日照，之后上诉人的挖掘机到临沂市临港经济开发区干活，上诉人还曾多次打电话让被上诉人回日照干活，被上诉人因贪图高额工资拒绝。三、被上诉人原审提供的双方通话录音中，上诉人表明被上诉人的务工时间不到一个月，录音中，上诉人要求被上诉人从山西回日照，被上诉人称上诉人不开工资没法回，可以证明上诉人回日照了。四、被上诉人提交的住院票据只能证明住院事实，不能证明其为上诉人务工到住院的时间2011年7月18日，原审依此认定被上诉人务工的时间至2011年7月18日错误。五、被上诉人陈述的务工时间前后矛盾，不可信，原审采信其陈述错误。六、原审认定七个月的务工时间，违背本地驾驶员务工获取劳动报酬按月结算的一般交易习惯，也与双方约定的工资每月到期发放，决不拖欠相违背，与一般情理不合。原审错误认定根本不存在的事实，损害了上诉人的财产权益。
被上诉人段德臻辩称，2011年7月份，被上诉人在给上诉人干活时，因上诉人工地放炮受伤住院，上诉人就把挖掘机拖回日照，之后去了临沂干活。合同中所署时间就是阳历时间，上诉人的陈述与事实不符。请求维持原判。
段德臻向一审法院起诉请求：判令孙成章给付工资款69600元及利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年12月18日，段德臻、孙成章签订合同书一份，约定孙成章雇佣段德臻从事挖掘机工作，每月包括话费5800元，管吃住，工资到月发放绝不拖欠。该合同签订后，段德臻跟随孙成章去往山西忻州从事挖掘机工作。段德臻主张其工作至2011年12月18日，提供其于2011年7月22日、7月23日、8月1日在山西忻州市人民医院治疗的处方及收据一宗予以证实。孙成章对此不予认可，主张段德臻提供的证据不足以证实其从事劳务的时间，同意支付一个月的工资5800元，已付5000元，尚欠其工资800元。段德臻对于孙成章已付5000元的主张不予认可，孙成章对此未提供证据证实。
2012年3月14日段德臻曾将孙成章起诉至一审法院，该院立案为（2012）东民一初字第974号，在该案中，段德臻起诉时称其工作至2011年7月18日，要求孙成章给付工资40600元。后因段德臻无法提供孙成章的送达地址，一审法院作出（2012）东民一初字第974号民事裁定书，驳回段德臻的起诉。2012年12月18日，段德臻再次将孙成章起诉至一审法院，立案为（2013）东民一初字第110号，在该案中，段德臻起诉时也称其工作至2011年7月18日，要求孙成章给付工资40600元。后因段德臻无法提供孙成章的送达地址，一审法院作出（2013）东民一初字第110号民事裁定书，驳回段德臻的起诉。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述及合同书、（2012）东民一初字第974号民事裁定书、（2013）东民一初字第110号民事裁定书等。
一审法院认为，段德臻向法庭提供的由孙成章签字的合同书一张，可以证实双方约定月工资包括话费共计5800元的事实，且双方对此均无异议，予以采信。段德臻受雇于孙成章在山西忻州市从事挖掘机驾驶工作属实，孙成章应向段德臻支付劳务费。对于实际工作天数，段德臻主张其实际工作时间至2011年12月18日，但只提供其于2011年7月在山西忻州市人民医院治疗的证据，且其在2012年3月14日和2012年12月18日两次起诉均陈述其工作至2011年7月18日，结合段德臻提供的证据及双方陈述，确定段德臻从事劳务的时间应截止到2011年7月18日，孙成章辩称段德臻仅工作十几天但未提供证据予以证实，不予采信。因孙成章未提供证据证实其已经支付工资5000元，故其欠付工资的数额为40600元（5800元/月×7个月）。对于段德臻要求孙成章支付利息的诉讼请求，由于双方并未对利息作出约定，利息应自段德臻首次向一审法院主张权利之日即2012年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日较为适宜。且因段德臻曾在2012年2月23日和2012年12月18日向原审法院主张过权利，故孙成章关于段德臻起诉已过诉讼时效的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：一、孙成章于判决生效之日起10日内支付段德臻工资40600元；二、孙成章于判决生效之日起10日内支付段德臻利息（以40600元为基数自2012年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回段德臻本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由段德臻负担642元，由孙成章负担898元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交（2014）东民一初字第415号杨某某诉孙成章、临沂市某工程机械有限公司物权保护纠纷案卷中的相关材料，包括日照源发建筑劳务有限公司租赁孙成章挖掘机费用明细、该公司证明及该案民事判决书，其中日照源发建筑劳务有限公司证明的内容为：“今有孙成章挖掘机在我公司山西项目部自2010年4月27日至2011年3月15日.共计11月零4天.收入367400元（叁拾陆万柒仟肆佰元整）.情况属实.特此证明.秦某某2014年6月26日”，证明下方盖有日照源发建筑劳务有限公司财务专用章。以上证据拟证明上诉人的挖掘机是2010年4月18日以他人名义分期付款购买，日照源发建筑劳务有限公司分包了中铁二十三局的工程，上诉人购买挖掘机后即被租赁到山西省忻州市从事机械作业，时间自2010年4月18日至2011年3月15日，上诉人雇佣多人驾驶挖掘机。被上诉人对以上证据均不予认可，认为一审已查明案件事实，上诉人的主张违背事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同书系双方的真实意思表示，合同合法有效。根据日常生活习惯，当事人签订合同时普遍使用阳历日期，上诉人主张合同中所署时间2010年12月18日系使用农历时间，被上诉人不予认可，且无其他证据佐证，该项主张不能成立。上诉人主张被上诉人实际为其提供劳务至2011年3月15日，并在二审中提供了（2014）东民一初字第415号案件中的相关材料予以证明，但费用明细及日照源发建筑劳务有限公司的证明仅系上诉人在该案中提交的证据，并未经该案判决书确认，其真实性无法确认，被上诉人不予认可，且上述证据均非二审中的新证据，应不予采信。上诉人主张一般交易习惯是本地驾驶员务工获取劳动报酬按月结算，但其自与被上诉人签订合同书后至今，未提供任何证据证明其按照交易习惯按月向被上诉人发放劳动报酬，亦无证据证明双方已于2011年3月15日解除劳务合同或上诉人另为他人提供劳务，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人孙成章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵小璐