四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇大西街55号。
负责人王世刚，副行长。
委托代理人赵全，男，汉族，25岁，系原告单位员工。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陈娟，女，汉族，25岁。
被告吕兵，男，汉族，34岁。
被告廖洪军，男，汉族，42岁。
被告李孝平，女，汉族，40岁。
被告张清宏，男，汉族，41岁。
被告刘春，女，汉族，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告陈娟、吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何然到庭参加了诉讼，被告陈娟、吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告陈娟、吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春与原告签订了合同编号为510683212021498592的《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月15日起至2014年2月15日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000.00元（大写：叁万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000.00元（大写：玖万元整）内发放贷款；乙方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月2日，被告陈娟为购买鸡场饲料，与原告签订合同编号为510683112089059443的《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告陈娟发放贷款30000.00元（大写叁万元整），贷款期限为2012年8月至2013年8月，年利率15.66%；被告按等额本息还款法向原告偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同约定同日向被告陈娟发放贷款30000.00元，被告陈娟最初按照合同约定偿还贷款本金及利息，但从2013年2月2日至2013年3月2日，未足额偿还贷款本金及利息，从2013年4月2日起，被告陈娟拒绝履行自己的还款义务。截止2014年12月2日，被告陈娟已经拖欠原告贷款本金16252.00元、利息714.23元、罚息5468.35元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告陈娟偿还借款本息共计22434.58元，其中本金16252.00元、利息714.23元、罚息5468.35元（截止2014年12月2日）；2、被告吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春对上述债务在担保责任范围内承担被告陈娟不能偿还的借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月2日，被告陈娟为购买鸡场饲料，与原告签订合同编号为510683112089059443的《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告陈娟发放贷款30000.00元（大写叁万元整），贷款期限为2012年8月至2013年8月，年利率15.66%；被告按等额本息还款法向原告偿还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同约定，同日向被告陈娟发放贷款30000.00元。2012年2月15日，被告陈娟、吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春与原告签订了合同编号为510683212021498592的《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月15日起至2014年2月15日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000.00元（大写：叁万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000.00元（大写：玖万元整）内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈娟于2012年9月2日至2013年1月2日按约向原告以等额还款方法（本息每月2717.10元）偿还本息。2013年1月2日至2013年2月2日，被告陈娟只归还了部分本金1812.50元，部分利息235.74元，2013年2月2日至2013年3月2日，被告陈娟只归还了部分本金0.02元，部分利息5.21元，从2013年4月2日后，被告陈娟未按合同约定向原告归还贷款本金及利息。截止2013年3月2日，被告陈娟共偿还本金13748.00元、利息1655.23元。经原告多次催收，被告陈娟至今未履行剩余还款义务，故原告诉至本院，请求被告陈娟偿还所欠本金16252.00元、利息714.23元、罚息5468.35元（截止2014年12月2日）；并要求被告吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春承担连带偿还责任。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行将同档次贷款基准利率调整为年利率6.31%。
以上事实有原告方提交的原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张、还款计划表1份在卷予以证实。经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
因六被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告陈娟签订的《小额联保借款合同》、与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告陈娟发放了贷款30000.00元，被告陈娟未按合同约定按期向原告偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。关于原告请求被告陈娟偿还所欠的本金、利息及罚息，均是按照合同约定所请求，且计算方式均是按合同约定计算得来，本院依法予以支持。被告吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春作为保证人对被告陈娟的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故应对被告陈娟所欠的贷款本息、罚息承担连带清偿责任。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还未归还的贷款本金16252.00元、利息714.23元及截止2014年12月2日的罚息5468.35元；
二、被告吕兵、廖洪军、李孝平、张清宏、刘春对上述债务承担连带清偿责任；
本案减半征收诉讼费380.00元，由被告陈娟负担（此款原告已垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张夏