浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6838号
原告：姚永清，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
主要负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：邵飞飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告姚永清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(下简称人寿保险)、邵飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，被告人寿保险申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行。本院于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨丽和被告人寿保险委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告邵飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永清向本院提出如下诉讼请求：1、本次交通事故造成原告损失共计人民币246035.45元(包括医药费5877.45元、伙食补助费300元、营养费2700元、护理费11070元、伤残赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、误工费22140元、施救费150元、修理费900元、鉴定费4500元)，由被告人寿保险在交强险和商业险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金和非医保；不足部分由被告邵飞飞赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求第1项中的医疗费变更为6110.6元，精神损害抚慰金变更为5000元，伤残赔偿金变更为102522元，交通费变更为1000元，总损失变更为156392.6元。事实和理由：2016年11月27日，被告邵飞飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在平湖市骑电动自行车的原告发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。被告邵飞飞负全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，并给予休息期180日、护理期90日、营养期90日。另，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告人寿保险答辩称：1、原告诉请的医疗费请法院依法核实；2、原告住院期间的伙食费已经包含在医疗费中，请予以剔除，营养费应以20元/天计算；3、原告已年满60周岁，不应当再支持误工费，且原告也未提供相应的误工证明；4、原告诉请护理费标准过高且无相关证据证明，没有提供护理人员的相关证据，应参照原告户籍所在地农村居民人均纯收入标准计算；5、原告诉请的残疾赔偿金计算标准不合理，应按照事故发生地或原告户籍所在地农村居民人均纯收入标准计算；6、精神损害抚慰金诉请金额过高，请法院在5000元以下酌定；7、交通费应提供真实有效的票据，请法院予以核实票据的真实性及与事故的关联性；8、电动车修理费应提供正规的维修发票，收款收据不能作为有效证据使用；9、因本案为侵权之诉，本案的诉讼费、鉴定费其不予承担。
被告邵飞飞未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。其中，原告无责任，被告邵飞飞承担全部责任。
证据二、平湖市第一人民医院门诊病例2份及出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票3份，费用清单1份，证明原告支出医疗费6110.6元。
证据四、鉴定意见书及发票各1份，证明原告姚永清构成九级伤残，给予误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告支付鉴定费4500元。
证据五、修理费发票及施救费发票各1份，证明原告支付修理费900元、施救费150元。
证据六、驾驶证、行驶证及保单各1份，证明肇事车辆信息、被告邵飞飞的驾驶资格及投保情况。
证据七、平湖市丽君服饰有限公司劳动合同2份、营业执照1份、工作证明1份、考勤表13份，证明原告自2015年开始至事故发生时一直在平湖市丽君服饰有限公司工作，其收入来源于城镇。
被告人寿保险质证认为，对证据一、三、六没有异议。证据二的真实性无异议，但提供的证据不完整，无法证明住院状况。对证据四有异议，应该以重新鉴定意见为准。鉴定费是间接损失，不应由其负担。证据五、修理费发票只提供了收据，没有正式发票，不予认可。对证据七有异议，并不能证明原告在此工作，应当提供社保来佐证，原告已经超过60岁，误工费不予认可。
被告邵飞飞未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告人寿保险在诉讼过程中对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，被告人寿保险支付鉴定费2960元。
原告对上述鉴定意见书、鉴定费发票质证无异议。
被告人寿保险对上述证据无异议，但认为重新鉴定的鉴定费应由原告承担。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、五、六，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，证据四中的伤残等级因重新鉴定，且重新鉴定意见变更了原先的结论，应以重新鉴定意见为准，该证据其他方面本院予以认定。证据七系原告单方提供，无其他证据佐证，本院不予认定。重新鉴定意见书及发票、商业险保单，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告邵飞飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿善新线由东向西行驶至平湖市新埭镇旧埭村二号桥向右变道靠边时，与右侧同向驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定被告邵飞飞负全部责任，原告无责任。原告于同日至同年12月7日计10天在平湖市第一人民医院住院治疗，支付医疗费6110.60元(包括伙食费96.10元)。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年8月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，酌情给予休息期180日、护理期90日、营养期90日；精神障碍与2016年11月27日的交通事故系直接因果关系。原告支付鉴定费4500元。在本案诉讼过程中，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年4月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍(脑外伤所致精神障碍)。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。被告人寿保险支付鉴定费2960元。豫Ｐ×××××号小型普通客车为被告邵飞飞所有，在被告人寿保险投保了交强险，事故发生于保险期内。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：原告支付医疗费6110.60元，扣除住院伙食费96.10元后医疗费实为6014.50元。2、住院伙食补助费：原告本地住院10天，该金额为150元。3、营养费：营养期为90天，该费用为2700元。4、护理费：护理期限90天，该费用为90天*123元/天=11070元。5、误工费：司法鉴定中原告误工期为180天，原告出生于1957年2月27日，交通事故发生于2016年11月27日，依据相关规定，原告于2017年2月27日达到法定退休年龄，原告未举证其在60周岁后仍有固定收入，故本院确认原告误工时间计算至2017年2月27日，原告误工时间本院计算为90天，按2016年度浙江省私营单位就业人员日平均工资123元计算，该金额为11070元。6、残疾赔偿金：原告户籍所在地在农村，其未举证证明原告居住于城镇或主要收入来源于城镇，故本院按浙江省2017年度农村居民人均可支配收入24956元计算，该金额为49912元。7、鉴定费：原告支付鉴定费4500元，本院予以确认，因重新鉴定意见变更了原先的结论，本院确认原告自行负担1900元。8、精神损害抚慰金：原告无责任，本院确定该费用为5000元。9、交通费：本院酌定交通费为200元。10、财产损失：原告主张修理费900元、施救费150元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为89766.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告邵飞飞承担赔偿责任。本案中，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车于事故发生前向被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为89766.50元，由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿87166.50元（包括精神损害抚慰金5000元）。超出交强险部分的损失为2600元，根据事故责任，由被告邵飞飞予以赔偿。因重新鉴定意见改变原先鉴定结论，故重新鉴定费用2960元由原告及被告人寿保险各负担1480元。原告在诉讼中要求被告人寿保险在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚永清损失87166.50元；
二、重新鉴定费用2960元由原告姚永清负担1480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1480元；
上述二项折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应赔偿原告姚永清损失85686.50元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告邵飞飞赔偿原告姚永清损失2600元；
四、驳回原告姚永清本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告姚永清负担521元，被告邵飞飞负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一八年五月二十五日
书记员 周丹妮