wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异29号
案外人：王淑英，女，1962年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区。
负责人：陈智晶，行长。
被执行人：冯学志，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：高洪霞，女，1975年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人冯学志、高洪霞借款合同纠纷一案中，案外人王淑英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王淑英称，2002年4月5日，案外人与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司（后更名为天津百胜房地产开发有限公司）签订案涉房屋买卖协议。天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司于2003年6月将房屋交付案外人居住至今。天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司与案外人签订房屋买卖协议后，在案外人毫不知情下与其会计冯学志恶意串通，就案涉房屋进行交易并向申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行进行抵押贷款。2013年12月2日，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第1663号民事判决书，判决案外人与天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司于2002年4月5日签订的房屋买卖协议有效。2017年4月25日，该法院以（2017）津012民初2201号民事判决书判决案涉房产属于案外人所有。案外人认为，其系案涉房屋所有权人，依据财产所有权的独占性原则，未经案外人同意，被执行人冯学志对其不享有抵押处分权。生效法律文书已判决确认案外人系案涉房屋权利人，故该房产不应作为抵押财产进行执行。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项之规定，即：“查封、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。”据此，案外人提出执行异议，请求：中止对坐落于天津市××水沽镇××号房屋的执行，解除对该房产的查封并不再采取执行措施。
本院查明，在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人冯学志、高洪霞借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日查封被执行人冯学志名下坐落于天津市××水沽镇××号房屋。本院调取的《天津市不动产登记簿查询证明》显示，该案涉房产权利人为冯学志；同时，该房屋已于2010年2月8日办理抵押权登记，抵押人冯学志，抵押权人中国银行股份有限公司天津西青支行，抵押范围89.79平方米，被担保债权数额人民币320000元。另外，该执行案件所依据的本院（2016）津0111民初3595号民事判决书，判决：“……二、如被告冯学志、高洪霞到期不能清偿上述债务，原告有权就被告提供的抵押物（津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-203号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”现案外人提出执行异议认为，该案涉房屋系其所有，并请求中止执行、解除查封。申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行不同意案外人的异议请求。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋系申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行享有抵押权的抵押物，并依法办理了抵押权登记手续，故申请执行人享有的抵押权应受法律保护。案外人王淑英主张中止对案涉房屋的执行并解除查封，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王淑英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘南生
审判员 王向勤
审判员 王东明
二〇一八年六月十二日
书记员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01145-1号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会（以下简称南陵县计生委），住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：孙丰云，主任。
被执行人：张红霞，女，汉族，身份证号码340223197803062519，住址南陵县籍山镇千峰村幸福自然村5号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第142号行政裁定书，于2014年10月10日向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人张红霞向申请人南陵县计生委支付人民币92110元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1282元。但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币93392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王宗森
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00441号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人张建华，该公司销售员。
委托代理人徐军，该公司销售员。
被告绍兴县第三水泥有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇华星村。
本院在审理原告洪泽建材机械有限公司诉被告绍兴县第三水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽建材机械有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告洪泽建材机械有限公司负担
审判员 刘林厚
二〇一五年九月一日
书记员 陈 禹
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第121号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告赖某祥，男，1949年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告赖某祥金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告赖某祥已还清借款为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告赖某祥已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡佩珊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第221号
原告赵某某，女，1972年10月1日出生，回族，河北省威县人。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1963年7月17日出生，汉族，河北省威县人。
原告赵某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方经人介绍认识，于1993年10月开始共同生活，1999年7月2日生一女孩，取名吕某乙，一直跟随原告生活。婚后有部分共同财产，原告自愿放弃分割财产的权利。由于双方婚前交往较少，互不了解，无感情基础，无共同语言，经常因琐事发生纠纷，被告对我一直毫无关心，就连我做手术，被告都不管不问，导致我彻底死心。2011年腊月20日因感情不和，我回娘家居住。分居期间被告不仅无任何和好表现，反而发短信对我威胁。2013年我提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决至今，我和被告无任何联系，根本无和好可能，夫妻感情已完全破裂。无奈，我只得再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿吕某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1993年11月3日登记结婚，婚后于1999年7月2日生一女孩，取名吕某乙，现随原告生活，双方因闹矛盾于2011年农历腊月二十分居至今。原告称有部分共同财产，但自愿放弃分割。婚生女孩吕某乙年满十周岁，愿跟随原告生活，原告亦愿意抚养，并表示抚养费自理。原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好。被告长期外出打工，不知下落。原告现未孕。以上事实由（2013）威民一初字第522号民事判决书、村委会证明、吕某乙书面意见、孕检证明予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满2年，分居时间较长，被告长期外出，对原告和婚生女儿不履行应尽义务，且判决双方不准离婚后一直未能和好，视为夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿吕某乙长期跟随原告生活，已适应现在的成长环境，亦明确表示愿意跟随原告生活，故应由原告继续抚养为宜，原告表示放弃主张抚养费和分割共同财产，是对其权利的处分行为，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女儿吕某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张清周
审 判 员 张银良
人民陪审员 孙韩丁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史养栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0481号
原告刘守壮。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告董柏胜。
被告资金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国瑞大厦1号楼A座6楼
法定代表人孟善斌，总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
原告刘守壮与被告董柏胜、资金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守壮�回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱海浩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00629号
申请执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人孙迅，系该公司执行董事。
被执行人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，系该公司董事长。
申请执行人湖北鑫祥商品混凝土有限公司与被执行人武汉市丰盛城建综合开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00593号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。在诉讼过程中，本院于2015年2月9日依法冻结了被执行人武汉市丰盛城建综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉古田支行的账户（账号：32×××80）存款3600000元。现为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市丰盛城建综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉古田支行的账户（账号：32×××80）存款3600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一五年六月一日
书记员 乐 西
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更760号
罪犯许典基，男，1966年6月22日出生于广西田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2011年11月23日作出（2011）田刑初字第159号刑事判决，以被告人许典基犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日减刑一年，刑期自2011年5月3日起至2020年5月2日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯许典基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许典基能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许典基在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许典基减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00287号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：周福国，男，汉族，1968年6月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈清芳，女，汉族，1968年10月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16069号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定周福国和陈清芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月26日作出征收周福国和陈清芳社会抚养费35190元的决定，要求于2015年5月26日前交纳。并告知周福国和陈清芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，周福国和陈清芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告周福国和陈清芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16069号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王永红
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执370号
申请执行人刘光发,生于1971年9月8日,男,住所地:四川省内江市。
申请执行人罗增德,生于1966年1月10日,男,住所地:四川省内江市。
被执行人李建，生于1979年3月8日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行刘光发、罗增德申请执行被执行人李建（2015）万民初字第831号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行李建无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第831号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1475号
申请执行人：陈荣河，男，1953年7月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：谢香梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈荣河与被执行人谢香梅、李开宝民间借贷纠纷一案中，执行标的29100元，经查询被执行人谢香梅、李开宝在银行无存款。在交警、房管、工商、查无车辆、房产、股权等财产登记信息。自2016年5月开始每月扣划被执行人李开宝工资1500元。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张南生
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年二月六日
代理书记员 王永兴
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年2月6日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张南生、蓝树高、张兴发、
案件主办人：黄元祥
代理书记员：王永兴
评议申请执行人陈荣河与被谢香梅、李开宝民间借贷纠纷一案
记录如下：
蓝树高：下面对申请执行人陈荣河与被执行人谢香梅、李开宝民间借贷纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2016）闽0823民初1047号民事判决书，已向被执行人谢香梅、李开宝发出执行通知，被执行人谢香梅、李开宝至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人陈荣河与被执行人谢香梅、李开宝民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人谢香梅、李开宝在银行的存款进行查询，查银行无存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。自2016年5月开始每月扣划被执行人李开宝工资1500元。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年2月6日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执1475号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督155号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人高长兴，男，1959年9月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人高长兴金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月31日借款凭证一份，借款合同一份，借款期限2010年3月31日至2013年3月31日，证明被申请人高长兴于2010年3月31日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人高长兴偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高长兴应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人高长兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执他字第7号
申请人高密市水利局。
被执行人宫献海。
申请人高密市水利局于2014年12月18日向本院申请执行被执行人宫献海违法围垦河道一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市水利局于2014年7月14日以被执行人宫献海未经科学论证，水行政主管部门确认不妨碍行洪的情况下，擅自在柏城镇堤东村东果园段的胶河洒边围垦河道为由，依据《中华人民共和国防洪法》第五十七条之规定，对被执行人宫献海作出了高水行罚字（2014）第9号《水事违法行为行政处罚决定书》。
本院经审查认定：申请人高密市水利局作出的高水行罚字（2014）第9号《水事违法行为行政处罚决定书》于2014年7月14日依法送达给被执行人宫献海。被执行人宫献海在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市水利局作出的高水行罚字（2014）第9号《水事违法行为行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宫献海在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市水利局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市水利局作出的高水行罚字（2014）第9号《水事违法行为行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一五年一月十三日
书记员 陈晓娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00309号原告魏培军，农民。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告魏培军与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏培军、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏培军诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费6000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告诉称的事实和理由属实，我欠原告劳务费6000元也属实，现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告魏培军受雇于被告海通装饰公司，负责被告海通装饰公司所承接的装饰工程中的木工作业。2015年1月27日，经原、被告双方结算，被告海通装饰公司尚欠原告木工工钱（劳务费）6000元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告劳务费6000元，事实清楚，被告予以认可，被告海通装饰公司应予给付。被告海通装饰公司系自然人李彪独资公司，且该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏培军劳务费6000元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2256号
原告:江苏省建工集团有限公司。
法定代表人:陈迪安。
委托代理人:王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告:翟松。
原告江苏省建工集团有限公司与被告翟松追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还工资款214,775.00元。事实和理由：我公司与被告签订劳务承包合同，由被告负责我公司承建工程的劳务施工。双方约定由被告组织工人施工，负责工资发放等事项。我公司按约定把各种款项给付被告，但被告将款项占为己有没按时支付给工人工资，之后众多工人找我公司索要工资，我公司在政府协调下给工人支付了工资。事后我公司多次向被告追偿未果。
本院经审查认为，原告江苏省建工集团有限公司在诉状载明被告翟松住址系承德县下板城镇下板城村，本院多次到下板城镇下板城村查无此人，且原告江苏省建工集团有限公司不能提供被告确切的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周建新
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初278号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告单位泉州天海塑胶制造有限公司，单位地址：泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路。
法定代表人陈玉火。
诉讼代表人陈某，女，1986年10月8日出生，汉族，系泉州天海塑胶制造有限公司管理人员，家住福建省泉州市丰泽区。
被告人陈玉火，男，1961年9月16日出生于，汉族，高中文化，系泉州天海塑胶制造有限公司法定代表人，家住福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]242号起诉书指控被告单位泉州天海塑胶制造有限公司、被告人陈玉火犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月31日向某本院提起公诉，本院于同年6月7日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告单位泉州天海塑胶制造有限公司的诉讼代表人陈某、被告人陈玉火到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，自2015年7月起，泉州天海塑胶制造有限公司(下称天海公司)以资金周转困难为由，拖欠部分工人工资未发放。2015年8月21日，天海公司停止生产，被告人陈玉火为逃避支付工人工资逃匿。同月26日，该公司工人黄某某1、赵某某等人前往泉州市鲤城区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)投诉此事。区人社局多次与被告人陈玉火联系，并于同日向某天海公司发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令天海公司于2015年9月1日前向某工人支付所拖欠的工资，但天海公司仍未支付。2015年8月31日，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决:泉州天海塑胶制造有限公司应支付黄某某1、赵某某等27人工资共计人民币130752元。上述裁决生效后，黄某1等人向某泉州市鲤城区人民法院申请执行。同年9月22日，泉州市鲤城区人民法院裁定责令被告人陈玉火自觉履行还款义务。同年10月12日，区人社局将本案移送泉州市公安局鲤城分局，泉州市公安局鲤城分局于10月14日立案侦查。2015年11月4日，福建省拍卖行泉州分行根据（2015）鲤执行字第1409-1435号执行裁定书及委托书对天海公司的机器设备、办公设备及存货进行拍卖，得款人民币538000元。2015年11月12日。泉州市鲤城区人民法院将其中人民币130752元支付给各被害人被拖欠的工资。
2016年1月10日13时许，公安机关在福建省德化县龙浔镇湖前路79号阳光大酒店209号房间抓获被告人陈玉火。
在本案审理期间，被告人陈玉火预先缴纳罚金人民币8000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告单位的诉讼代表人陈某、被告人陈玉火在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、内资企业基本情况表、组织机构代码证、鲤城区人力资源和社会保障局涉嫌立案审批表、拒不支付劳动报酬罪移送书、劳动保障监察案件调查报告、劳动监察案卷目录、投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、通知、通知照片、短信截图、鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决书、工资表、执行裁定书、拍卖情况报告、结案笔录、工资发放表、被害人黄某1、赵某、黄某2、陈某1、傅某、陈某2、向某、林某1、陈某的证言及被告人陈玉火的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位泉州天海塑胶制造有限公司判处罚金、被告人陈玉火在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告单位泉州天海塑胶制造有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人陈玉火作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈玉火归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈玉火在案件提起公诉前已付清拖欠的劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。鉴于被告人陈玉火系初犯，归案后能主动预缴罚金，能认罪认罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位泉州天海塑胶制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈玉火犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初278号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告单位泉州天海塑胶制造有限公司，单位地址：泉州市鲤城区。
法定代表人陈某甲。
诉讼代表人陈某乙，系泉州天海塑胶制造有限公司管理人员。
被告人陈某甲，男，1961年9月16日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，系泉州天海塑胶制造有限公司法定代表人，家住福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）242号起诉书指控被告单位泉州天海塑胶制造有限公司、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月7日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告单位泉州天海塑胶制造有限公司的诉讼代表人陈某乙、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，自2015年7月起，泉州天海塑胶制造有限公司（下称天海公司）以资金周转困难为由，拖欠部分工人工资未发放。2015年8月21日，天海公司停止生产，被告人陈某甲为逃避支付工人工资逃匿。同月26日，该公司工人黄某某、赵某某等人前往泉州市鲤城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）投诉此事。区人社局多次与被告人陈某甲联系，并于同日向天海公司发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令天海公司于2015年9月1日前向工人支付所拖欠的工资，但天海公司仍未支付。2015年8月31日，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决：泉州天海塑胶制造有限公司应支付黄某某、赵某某等27人工资共计人民币130752元。上述裁决生效后，黄某某等人向泉州市鲤城区人民法院申请执行。同年9月22日，泉州市鲤城区人民法院裁定责令被告人陈某甲自觉履行还款义务。同年10月12日，区人社局将本案移送泉州市公安局鲤城分局，泉州市公安局鲤城分局于10月14日立案侦查。2015年11月4日，福建省拍卖行泉州分行根据（2015）鲤执行字第1409-1435号执行裁定书及委托书对天海公司的机器设备、办公设备及存货进行拍卖，得款人民币538000元。2015年11月12日。泉州市鲤城区人民法院将其中人民币130752元支付给各被害人被拖欠的工资。
2016年1月10日13时许，公安机关在福建省德化县龙浔镇湖前路79号阳光大酒店209号房间抓获被告人陈某甲。
在本案审理期间，被告人陈某甲预先缴纳罚金人民币8000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告单位的诉讼代表人陈某乙、被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、内资企业基本情况表、组织机构代码证、鲤城区人力资源和社会保障局涉嫌立案审批表、拒不支付劳动报酬罪移送书、劳动保障监察案件调查报告、劳动监察案卷目录、投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、通知、通知照片、短信截图、鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决书、工资表、执行裁定书、拍卖情况报告、结案笔录、工资发放表、被害人黄某某、赵某某、陈某乙等人的证言及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位泉州天海塑胶制造有限公司判处罚金、被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告单位泉州天海塑胶制造有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人陈某甲作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某甲在案件提起公诉前已付清拖欠的劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，能认罪认罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位泉州天海塑胶制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初278号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告单位泉州天海塑胶制造有限公司，单位地址：泉州市鲤城区南环路江南高新技术园区元泰一路。法定代表人陈玉火。诉讼代表人陈某，女，1986年10月8日出生，汉族，系泉州天海塑胶制造有限公司管理人员，家住福建省泉州市丰泽区。被告人陈玉火，男，1961年9月16日出生于，汉族，高中文化，系泉州天海塑胶制造有限公司法定代表人，家住福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]242号起诉书指控被告单位泉州天海塑胶制造有限公司、被告人陈玉火犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月31日向某本院提起公诉，本院于同年6月7日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告单位泉州天海塑胶制造有限公司的诉讼代表人陈某、被告人陈玉火到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，自2015年7月起，泉州天海塑胶制造有限公司(下称天海公司)以资金周转困难为由，拖欠部分工人工资未发放。2015年8月21日，天海公司停止生产，被告人陈玉火为逃避支付工人工资逃匿。同月26日，该公司工人黄某某1、赵某某等人前往泉州市鲤城区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)投诉此事。区人社局多次与被告人陈玉火联系，并于同日向某天海公司发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令天海公司于2015年9月1日前向某工人支付所拖欠的工资，但天海公司仍未支付。2015年8月31日，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决:泉州天海塑胶制造有限公司应支付黄某某1、赵某某等27人工资共计人民币130752元。上述裁决生效后，黄某1等人向某泉州市鲤城区人民法院申请执行。同年9月22日，泉州市鲤城区人民法院裁定责令被告人陈玉火自觉履行还款义务。同年10月12日，区人社局将本案移送泉州市公安局鲤城分局，泉州市公安局鲤城分局于10月14日立案侦查。2015年11月4日，福建省拍卖行泉州分行根据（2015）鲤执行字第1409-1435号执行裁定书及委托书对天海公司的机器设备、办公设备及存货进行拍卖，得款人民币538000元。2015年11月12日。泉州市鲤城区人民法院将其中人民币130752元支付给各被害人被拖欠的工资。2016年1月10日13时许，公安机关在福建省德化县龙浔镇湖前路79号阳光大酒店209号房间抓获被告人陈玉火。在本案审理期间，被告人陈玉火预先缴纳罚金人民币8000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告单位的诉讼代表人陈某、被告人陈玉火在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、内资企业基本情况表、组织机构代码证、鲤城区人力资源和社会保障局涉嫌立案审批表、拒不支付劳动报酬罪移送书、劳动保障监察案件调查报告、劳动监察案卷目录、投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、通知、通知照片、短信截图、鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决书、工资表、执行裁定书、拍卖情况报告、结案笔录、工资发放表、被害人黄某1、赵某、黄某2、陈某1、傅某、陈某2、向某、林某1、陈某的证言及被告人陈玉火的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告单位泉州天海塑胶制造有限公司判处罚金、被告人陈玉火在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，并适用缓刑。本院认为，被告单位泉州天海塑胶制造有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人陈玉火作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈玉火归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈玉火在案件提起公诉前已付清拖欠的劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。鉴于被告人陈玉火系初犯，归案后能主动预缴罚金，能认罪认罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位泉州天海塑胶制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈玉火犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初224号
原告周洁，女，1970年7月20日出生，汉族，住绥德县名州镇爱民小区*号楼*单元***号，无业。公民身份号码：612727197007205443
被告高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族，住绥德县名州镇赵家坬村，农民。公民身份号码：612727197108232432
原告周洁与被告高海钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员徐建保适用简易程序于2016年3月5日公开开庭进行了审理，原告周洁到庭参加诉讼，被告高海钧经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周洁诉称，被告高海钧在2011年3月8日贷原告周洁本金260000元用于做生意，当时约定月利率为20‰，2015年2月1日原、被告结算时被告欠原告利息243500元，因被告无钱还款，将该利息240000元计入本金，于当日给原告写下500000元的一支欠条，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，剩余利息3500元被告说另给原告，但没有给，后原告多次向被告催要本息未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告给原告偿还借款本金500000元及其利息（利息计算从2015年2月1日起至执行完毕之日止，月利率按15‰计）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支。证明高海钧于2015年2月1日欠原告500000元，约定月利率15‰。
被告高海钧未答辩，未向法庭提交证据。
因被告缺席，无法质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的欠条，被告未到庭质证，视其对质证权利的放弃，本院确认其真实性并予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
被告高海钧于2011年3月8日借原告周洁本金260000元用于做生意，原告给被告本金260000元，当时约定月利率为20‰。2015年2月1日原、被告结算后因被告无钱还款，便将所欠240000元利息计入本金，被告于当日给原告写下500000元的一支欠条，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，后原告多次向被告催要本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款500000元，并约定月利率15‰，并出具欠条一支，被告经本院传票传唤后无正当理由未应诉，视为对诉讼权利的放弃，故本院确认原、被告所签订的借款合同成立并生效，被告应履行还款义务，因该笔借款本金中有前期利息计入，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，故该笔借款计入本金的前期利息的利率未超过规定的利率，对前期利息计入本金应予支持；关于本息总额，该规定第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，根据规定，该笔借款本金500000元按月利率15‰计算至执行完毕之日止的本息之和已超出最初借款本金260000元按月利率20‰计算至执行完毕之日止的本息之和，故对超出部分不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海钧在判决生效后十日内给原告周洁偿还借款本金500000元及其利息（利息计算从2015年2月1日起至执行完毕之日止，月利率按15‰计），但该本息不得超出从2011年3月8日起借款本金260000元按月利率20‰计算至执行完毕之日止的本息之和。
二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告高海钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐建保
二〇一六年三月十五日
书记员 纪 反
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第81号
上诉人张杰，女，1963年4月14日生，汉族，住所地集安市。
被上诉人集安市公安局。
法定代表人张立志，局长。
原审第三人曹桂芹，女，1959年11月2日生，汉族，住所地集安市台上镇东升村*组。
上诉人张杰因与被上诉人集安市公安局、原审第三人曹桂芹行政处罚决定一案，不服集安市人民法院（2015）集行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张杰以自愿放弃诉讼为由，提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张杰撤回上诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
案件受理费25元（减半收取），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丛 稳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00273号
原告吴绪章。
被告刘章安。
委托代理人赵彦，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原告吴绪章诉被告刘章安民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员唐斌担任审判长，与审判员陈敬满、审判员唐玮组成合议庭，由曾艳担任书记员，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴绪章，被告刘章安及其委托代理人赵彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月，被告向原告借款80万元，被告向原告出具了借条，双方约定被告按银行借款向原告支付利息，并按季度结息。被告借款后，未按约定时间还款，经原告多次讨要被告至今未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付借款80万元并计算利息及索账费用。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告实际共向原告借款40万元。2011年4月19日，被告向原告借款，原告提供借款250000.00元，因原告提出该款本来用于投资股票，须由被告负担50000.00元的股票损失，故被告向原告出具了金额为300000.00元的借条1张。2011年7月，被告再次向原告借款，并提前于2011年7月1日向原告出具金额为400000.00元的借条1张，但原告于2011年7月15日实际向被告提供借款150000.00元。综上，原告要求被告偿还借款800000.00元的诉讼请求不符合法律规定。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告分别于2011年4月19日、2011年7月1日、2013年元月1日向原告出具的借条各1张，证明被告应当按照双方的约定向原告偿还借款800000.00元。
被告质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，但原告实际共向被告提供借款的金额为40万元。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的借条3张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但原告向被告提供借款的金额应以实际提供借款金额为准。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2011年4月，被告提出向原告借款，原告向被告提供借款250000.00元。借款时原告提出该款本来用于投资股票，须由被告负担50000.00元的股票损失，被告表示同意并于2011年4月19日向原告出具了金额为300000.00元的借条1张，双方在借条中约定借款期限6个月，利息每月12500元。2011年7月，被告再次向原告借款，被告口头承诺一年后双倍返还借款，并在原告提供借款前于2011年7月1日向原告出具金额为400000.00元的借条1张，后原告于2011年7月15日向被告实际提供借款150000.00元。约定的借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告催要，被告于2013年元月1日向原告出具借条1张，金额为80万元，约定被告按银行贷款利率向原告支付利息，并按季度结息。原告于2013年8月15日诉至本院，请求判令：1、由被告向原告偿还借款80万元并计算利息及索账费用。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。本案中，被告先后于2011年4月、2011年7月向原告借款，原告分别于2011年4月19日向被告提供借款250000.00元，于2011年7月15日向被告提供借款150000.00元，被告向原告出具了借条，双方以书面和口头形式约定了还款期限及利息。原、被告订立借款合同的意思表示真实，借款合同成立。在合同约定的还款期限届满后，被告未归还借款，故对原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。借款本金，应分别为原告实际提供借款250000.00元和150000.00元。原、被告双方对第一笔250000.00元借款在借条中约定利息每月12500元，以及口头约定第二笔150000.00元借款一年期满后双倍偿还，均为双方对借款利息的约定，因超出了法律对民间借贷最高利率的限制，超出部分，不予支持。被告于2013年元月1日向原告出具金额为800000.00元的借条，系双方对前两笔借款所作新的约定，因该约定将利息计入本金计算复利，违反了法律的强制性规定，双方的这一约定，不能成立。原告请求由被告负担索账费用，因未提供相关证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘章安于本判决生效后15日内向原告吴绪章归还借款本金400000.00元并支付利息（利息计算：自2011年4月19日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的4倍计算本金250000.00元的利息；自2011年7月15日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率的4倍计算本金150000.00元的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告吴绪章负担5000元，被告刘章安负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 唐 斌
审判员 陈敬满
审判员 唐 玮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 曾 艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第29号
申请人：宁波银行股份有限公司方桥支行。住所地：奉化市江口街道方桥新建东路*号。
代表人：丁芹，该支行行长。
委托代理人：何振海，系宁波银行股份有限公司奉化支行职工。
委托代理人：吴丰，系宁波银行股份有限公司奉化支行职工。
被申请人：傅美琴，职业不详。
被申请人：王方定，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司方桥支行于2014年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年5月20日，申请人与被申请人傅美琴签订了两份个人贷易通专用最高额担保借款合同以及一份宁波银行信用卡最高额度担保贷款合同（编号分别为06405GY20130045、06405GY20130046、06405WLJ20130002），约定合同有效期为三年、三年和四年，最高贷款限额分别为950000元、150000元和300000元，以被申请人王方定名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢1004室的房产以及该小区48幢G166地下车库作抵押担保。同日，被申请人王方定向申请人出具了三份共同还款承诺书，自愿对上述合同项下的借款承担共同还款责任。根据合同的约定，申请人可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据、信用卡相关产品说明和领用合约记载的为准。2013年5月22日，被申请人傅美琴分两笔向申请人贷款合计1100000元，贷款到期日均为2014年5月22日，还款方式均为到期还本付息，于每月的20日结息。其中一笔贷款的年利率为7.7976%，逾期年利率为11.6964%，另一笔贷款的年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。对未付利息，按约定利率计收复息。2013年6月9日，申请人向被申请人傅美琴发放易百分信用卡现金分期300000元，约定分36期还款，手续费每期0.5%，账单日为每月18日，到期还款日为账单日后25天，每期归还费用共9833.33元。之后，被申请人傅美琴经营失利，失去还款能力，截至2014年3月20日拖欠贷款利息11597.37元，截至2014年4月12日拖欠信用卡费用20283.33元，故申请人申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢1004室的房产以及该小区48幢G166地下车库[房权证号：奉化市字第01-89637、01-××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人傅美琴所欠的借款本金1100000元，2014年3月20日前的贷款利息11597.37元以及按合同约定利率按本金1100000元自2014年3月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；信用卡剩余26期的费用255666.58元，2014年4月12日前的信用卡利息20283.33元以及按领用合约约定的利率按本金255666.58元自2014年4月13日起至款清日止的利息、滞纳金。
被申请人傅美琴、王方定未提出异议。
本院经审查认为，被申请人傅美琴尚欠申请人借款本金1100000元，2014年3月20日前的借款利息11597.37元，信用卡剩余26期的费用255666.58元，2014年4月12日前的信用卡利息20283.33元的事实清楚，该款以被申请人王方定名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢1004室的房产为编号为06405GY20130045、06405WLJ20130002的合同作抵押担保（编号在后的为二次抵押）以及该小区48幢G166地下车库为编号为06405GY20130046的合同作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王方定名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢1004室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司方桥支行对变价后所得款项在被申请人傅美琴所欠的借款本金950000元，2014年3月20日前的贷款利息9679.87元以及按合同约定利率按本金950000元自2014年3月21日起至款清日止的利息、罚息、复利和信用卡剩余26期的费用255666.58元，2014年4月12日前的信用卡利息20283.33元以及按领用合约约定的利率按本金255666.58元自2014年4月13日起至款清日止的利息、滞纳金的范围内优先受偿；
二、对被申请人王方定名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都48幢G166地下车库[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司方桥支行对变价后所得款项在被申请人傅美琴所欠的借款本金150000元，2014年3月20日前的贷款利息1917.50元以及按合同约定利率按本金150000元自2014年3月21日起至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费8644元，由被申请人傅美琴、王方定共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4164号
原告：浙江东亚阀门有限公司。住所地：温州机场大道***号。
法定代表人：李其。
委托代理人（特别授权代理）：王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被告：长治市潜鑫龙工贸有限公司，住所地：长治市凯丰市场二排10号。
法定代表人：陈刚。
原告浙江东亚阀门有限公司（下称“东亚阀门公司”）与被告长治市潜鑫龙工贸有限公司（下称“潜鑫龙工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚阀门公司的委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告潜鑫龙工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告东亚阀门公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款604058元并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至今被告曾多次向原告购买阀门，双方签订多份《工业品购销合同》，原告按照约定向被告发货，并完成了交货义务。2016年5月5日经被告确认尚欠原告货款604058元未支付，并承诺于2016年8月15日前还清，为此被告向原告出具了《保证函》。但被告并未兑现保证函之承诺，至今未向原告支付分文货款。
本院经审理认定：被告潜鑫龙工贸公司因需向原告东亚阀门公司购买阀门，双方签订多份《工业品购销合同》，于2016年5月5日进行结算，被告出具一份《保证函》交由原告收执，载明“今结算，截止2016年5月5日，长治潜鑫龙工贸有限公司净欠浙江东亚阀门有限公司的阀门货款604058元。长治潜鑫龙工贸有限公司对前述欠款无异议，并承诺于2016年8月15日之前还清浙江东亚阀门有限公司剩余尾款。如逾期未还，愿承担由此造成的一切法律责任和维权费用。特立此据为证”。被告在《保证函》欠款单位处加盖公章。上述欠款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款604058元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告未依约付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告潜鑫龙工贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市潜鑫龙工贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江东亚阀门有限公司支付货款604058元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9841元（原告已预缴），减半收取4920.5元，由被告长治市潜鑫龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 姜忠谦
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初72号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人姚克强，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月4日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人李明玉，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人姚克强犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年３月29日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人姚克强及其辩护人李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日下午14时许，被告人姚克强驾驶豫Ｇ×××××号蓝色五征农用机动三轮车到中央储备粮卫辉直属库获嘉分库卖粮食。在排队期间，姚克强插队到一辆红色卡车前，红色卡车司机樊某不让姚克强插队，并与姚克强在该姚车前争执几句后，樊某蹲在被告人姚克强车前阻止姚克强插队。当被告人姚克强见其后面红色卡车准备迂回前进时，被告人姚克强启动车将蹲在机动三轮车前的樊某左腿脚碾压致伤。2017年8月7日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：樊某所受损伤属轻伤一级。2017年9月4日，被告人姚克强与被害人樊某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
2017年9月4日，被告人姚克强到获嘉县公安局投案自首。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人姚克强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人姚克强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人辩称：1、被告人姚克强具有自首情节。2、被告人姚克强无前科，又系初犯、偶犯。3、案发后被告人姚克强能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。4、被害人具有一定过错。
经审理查明：2017年6月13日下午14时许，被告人姚克强驾驶豫Ｇ×××××号蓝色五征农用机动三轮车到中央储备粮卫辉直属库获嘉分库卖粮食。在排队期间，姚克强插队到一辆红色卡车前，红色卡车司机樊某不让姚克强插队，并与姚克强在该姚车前争执几句后，樊某蹲在被告人姚克强车前阻止姚克强插队。当被告人姚克强见其后面红色卡车准备迂回前进时，被告人姚克强启动车将蹲在机动三轮车前的樊某左腿脚碾压致伤。2017年8月7日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：樊某所受损伤属轻伤一级。
2017年9月4日，被告人姚克强到获嘉县公安局投案自首。并于当日就民事赔偿与被害人达成协议，被告人姚克强赔偿被害人樊某各项经济损失共计40000元，并履行清结，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人姚克强的供述和辩解，被害人樊某的陈述，证人方某的证言相互印证，另有被告人姚克强的一寸正面免冠照片，户籍证明，到案经过，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，情况说明，获嘉县公安局调取证据通知书、调取证据清单，赔偿协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，现场方位示意图、现场照片，光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚克强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚克强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姚克强具有自首情节，且无前科，又系初犯、偶犯，又能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，证据理由不足，本院不予采信。被告人姚克强能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人姚克强能积极赔偿被害人的全部经济损失。并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李少若
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第279号
原告胡海松，女，1978年10月4日生，汉族，居民。
被告赵晶，女，1967年10月17日生，汉族，居民。
原告胡海松诉被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海松到庭参加诉讼，被告赵晶经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡海松诉称：2012年5月22日，被告赵晶向其借款488000元，承诺于2013年5月22日归还，到期后，被告赵晶未能还款，承诺续借一年，到期后还款540000元，后仍未能还款，其经索要无果，现起诉要求被告赵晶归还借款540000元。
被告赵晶未应诉。
经审理查明：被告赵晶因妹妹经营宾馆需要，向原告胡海松借款，2012年5月21日原告胡海松向被告赵晶交付金额为210000元民生银行本票1张，同年5月22日，原告胡海松再次向被告赵晶交付金额为230000元招商银行本票1张以及现金48000元。当日，被告赵晶向原告胡海松出具借条1张，载明“因本人经营急需资金，特向胡海松等人借到人民币488000元，至2013年5月22日归还”，到期后，被告赵晶未能还款，原告胡海松索款无果，诉至本院。审理中，被告赵晶经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审�，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡海松提供的借条及银行交易明细可以证明被告赵晶欠款488000元的事实，原告胡海松主张的其余借款，因未能举证证明款项交付情况，本院不予支持。故原告胡海松主张被告赵晶归还借款540000元的诉请，本院予以部分支持。被告赵晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晶于判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡海松借款488000元。
二、驳回原告胡海松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案应收案件受理费9200元、公告费560元，由原告胡海松负担1100元，由被告赵晶负担8660元（该款已由原告胡海松垫付，被告赵晶在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑 江
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1470号
原告：赵某，男，1978年6月17日出生，满族，住本溪市。
被告：李某，女，1962年2月9日出生，满族，住本溪市。
原告赵某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告赵某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告赵某负担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年八月六日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2199号
原告张锡娟。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。现于金华监狱女子监区服刑。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告张锡娟与被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年12月15日转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张锡娟及其委托代理人周培敏参加了第一次庭审、原告的委托代理人李寒峰参加了第二次庭审、被告的委托代理人傅宝祥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因资金周转需要向原告等人借款。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款。2012年9月17日，被告出具借条1份，向原告承诺余款91000元将于2012年12月底还清。到期后，被告至今分文未还。现起诉要求，被告立即向原告归还借款91000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按日万分之二计算的利息。
被告辩称，原告在蒋常林处进行投资，而被告为蒋常林招揽客户。实际操作中，原告直接把投资款给被告，由被告交给蒋常林，再由蒋常林开票给被告。之后由于蒋常林无法归还款项，原告要求被告向原告出具借条。出具借条时双方约定，如果蒋常林能归还一半的钱，就不需要被告归还借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份（系复印件），欲证明被告向原告出具借条并承诺于2012年12月底前归还借款的事实；
2.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第628号民事裁定书1份、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第693号民事裁定书1份，欲证明2014年原告就本案所涉借款向萧山法院提起诉讼，经二审审理后，裁定驳回了原告的起诉；
3.《函》2份（系复印件），欲证明本案所涉借款在之前案件的审理过程中，法院曾经两次将相关材料移送给公安机关，公安机关又两次将材料退回给法院。原告从未收到任何公安要求接受调查的通知，并没有拒绝公安机关制作报案笔录的情况的事实；
4.询问笔录1份（系复印件），欲证明原告于2014年12月23日来到公安机关接受调查的事实；
5.起诉意见书1份（系复印件），欲证明经相关职能部门认定，确定原、被告之间的借贷关系涉及刑事犯罪，原告可以依法通过民事诉讼途径解决纠纷。
经质证，被告认为，证据1的真实性有异议，认为该借条中的部分内容系事后添加，借条内容也不真实，案涉款项并非借款，而是投资款。被告对该借款的真实性申请鉴定；对证据2—5均无异议。
本院认为，对证据1将结合其他证据予以认定；证据2—5真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了司法鉴定意见书1份，欲证明借条上部分内容系事后添加，故原告诉称的借款事实并不存在。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与本案不具有关联性。被告申请鉴定借条上的所有内容是否系同一人书写，因被告不会写字，故借条内容是原告方代写，并经被告同意的；申请鉴定借条上所书写内容用的笔是否系同一支笔，由于借条是原告写完内容后，交由被告看过再签字确认的，原、被告确实是用了不同的笔；申请鉴定借条上的所有内容是否是一次性形成的，由于借条就是两个人、两支笔书写，因此确实不是一次性书写的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。结合该证据，本院采纳被告的质证意见，认为根据该司法鉴定意见书，不能否认原告提供的证据1即借条的真实性，故原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本院依职权出示（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书1份，证明法院对被告金月芹非法吸收公众存款犯罪事实的认定。
经质证，原告对该证据无异议，认为本案所涉的借款未列入到犯罪事实中。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月17日，金月芹出具借条1份，载明：今收到孙玉凤65000元；董彩凤156000元；许利芳（舒丽芳）65000元；蔡国红65000元；张雪娟（张锡娟）91000元；颜爱文91000元；许吾娟65000元；张小军（张孝群）52000元；宁留仙65000元；张丽群26000元、13000元；陈国美65000元；张秋艳269000元；计人民币1088000元，到2012年12月底归还。
因金月芹未及时归还张锡娟借款，张锡娟于2014年就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院以金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查为由，裁定驳回了张锡娟的起诉，并移送公安机关处理。案经杭州市中级人民法院审理，维持了该裁定。2015年8月14日，杭州市滨江区人民法院出具（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书，认定金月芹犯非法吸收公众存款罪，所列的金月芹的犯罪事实中未涉及本案所涉借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称，本案所涉的款项并非借款而是投资款，原、被告之间不存在借款关系的答辩意见，未提供有效的证据，故本院依法不予采纳。借据中未约定借款利息，故被告应从约定的归还期限届满后向与原告支付利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金月芹于本判决生效之日起十日内归还原告张锡娟借款91000元，并支付该款从2013年1月1日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告张锡娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告金月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林有成，男，1940年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦。
法定代表人曾思克，局长。
再审申请人林有成因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（下称市社保局）社保行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第707号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林有成申请再审称：一、原审判决适用法律法规错误。首先，本案不完全是在深圳市内发生的行政案件，不能仅适用深圳市的地方性法规。军人作为特殊的群体，其退役后的待遇是全国统一的，任何地方都无权改变。在申请人多次上访后，被申请人基于上级的压力，做出深社保月养决字（2013）第11953号养老保险待遇决定，故本案不能简单视为在深圳市内发生的行政案件。其次，人社部牵头、几大部委参与，总政治部参加制定的劳社部发2005年17号文，2007年28号文以及广东省为贯彻落实28号文发布的粤劳社发（2007）13号文件是专门解决部队1993年至1999年期间以复员方式退役的部队干部养老保险和医疗保险衔接问题的文件。原审法院对上述文件视而不见，助长了地方保护主义，应予纠正。二、原审判决明显不公。申请人之所以60岁以后才能迁入深圳是军方和地方政府决定的，但其养老问题无法解决是被申请人导致的。因各地改革有先后，人员流动性大，导致申请人在迁入深圳之前没有享受养老待遇，对此，国家及省里的文件有明确的规定，原审法院仅依据深圳市养老条例却无视相关文件，剥夺了申请人应享受的养老待遇。另外，原审判决遗漏上诉状中第二、三条诉讼请求。申请人请求本院提审本案。
本院认为，本案审查的焦点问题是申请人能否�入深圳市养老保险范围。对此，《﹤深圳经济特区企业员工社会养老保险条例﹥实施规定》第三条第二款规定，在外地已退休或办理内部退养的人员，以及达到国家规定的退休年龄后户籍迁入本市的人员，不纳入本市养老保险范围。本案申请人在达到退休年龄后户籍迁入深圳市，不属于可纳入该市养老保险的范围。该事实亦被已生效的（2014）深福法行初字第430号行政判决所确认。被诉《关于撤销林有成养老保险待遇有关问题的处理决定》并未违反上述规定，且系根据已生效的（2014）深福法行初字第430号行政判决指引而作出，并无不妥。一、二审法院适用法律法规正确，裁判结果并无不当，申请人的再审申请缺乏理据，本院不予支持。另外，关于申请人认为原审判决遗漏上诉请求的问题，因申请人在二审上诉中提出的第二、三项诉讼请求的内容，不属于《中华人民�和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不属于人民法院遗漏诉讼请求的情形。综上，林有成的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林有成的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐亚文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15866号
罪犯杨方其，男，1974年12月8日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人杨方其犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十四日以（2003）云高刑复字第776号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第461号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨方其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨方其在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨方其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨方其准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2561号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张新茂，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01189-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴某上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01189-3号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为吴某的起诉不符合起诉条件，应予驳回属于认定事实错误。1、吴某与张某签订的离婚协议书明确约定了双方对财产的分割，并且明确约定了张某办理三套房产的产权手续、若办理不成则由张某赔偿损失。2、已有生效判决确认张某原买卖合同有效，其应拥有该三套房产的所有权，只是目前无法办理产权手续。3、张某已起诉案外人追回房产，但张某已对吴某构成违约。4、吴某所提出的赔偿损失有房产评估部门的初步评估作为依据。
张某辩称，张某取得涉案房产及协议离婚时，涉案房屋均未办证，是否能办证也未知，现张某一直在主张该房屋的权利，为争取将涉案房屋登记在吴某名下而努力，未能过户并非张某主动违约，故请求驳回上诉，维持原裁定。
吴某向一审法院起诉请求：1、张某赔偿吴某经济损失人民币10314600元；2、张某承担本案诉讼费用。
一审经审查认为，吴某与张某夫妻关系存续期间，张某与案外人彭捷于2002年7月18日签订《住房转让协议书》，约定彭捷将位于深圳市龙电生活小区内2号楼503号、506号、602号三套集资房转让给张某。2009年2月3日，吴某与张某在民政部门登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》明确，位于深圳市龙电××区××、××、××房产归吴某所有，张某自愿放弃。协议签订后，因涉案三套房屋并未依双方订立合同办理产权过户登记，吴某实际未能获取该三套房屋的财产所有权。2012年4月，案外人彭捷将涉案三套房产办理了权属登记，分别登记在自己及其子彭程远名下。2013年5月28日，张某向深圳市南山区人民法院起诉彭捷、彭程远等人，要求确认彭捷与张某之间关于涉案三套房屋的《住房转让协议书》有效，503、506、602号三套房屋归张某所有。深圳市南山区人民法院在审理上述三案过程中，彭捷将以上三套房屋解除抵押登记，将房屋又过户至深圳市顺视奇船舶服务有限公司。2014年10月29日，深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法民三初字第349、350-351号民事判决，确认张某与彭捷之间签订的《住房转让协议书》有效，驳回张某的其他诉讼请求。2015年1月12日，因涉及三套房屋过户给他人，张某在深圳市南山区人民法院起诉彭捷、彭程远等张某确认合同无效纠纷三案，案号为（2015）深南法前民初字第135号、136号、137号，上述案件尚在审理中。2016年4月8日，张某还起诉深圳市顺视奇船舶服务有限公司、深圳市前海广载能源投资有限公司及第三人彭捷、彭程远等房屋买卖合同纠纷三案，案号为（2016）粤0305民初3848、3849、3850号，上述案件亦尚在审理中。因张某起诉的上述房屋权属争议案件的相关法院尚在审理之中，且案件还涉及案外人权属争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，吴某依据与张某的离婚协议处置张某并未实际获取的房产，并要求据此未实际取得的房产计算张某给其造成尚未取得房产的损失约10314600元的起诉没有具体的事实依据和确定的诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回吴某的起诉。案件受理费83688元，财产保全费5000元，合计88688元，退还吴某。
本院认为，吴某的起诉有具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01189-3号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一七年五月五日
书记员 肖 华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告孙亮，男，1958年2月17日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮、管毅超到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，孙亮在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2012年1月6日获得批准，卡号为×××3603。孙亮使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但孙亮至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求孙亮立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计53576.44元（截至2013年7月29日，欠款本金43442.58元、利息2391.02元、滞纳金4540.38元、手续费3202.46元），自2013年7月30日起的利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告孙亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，孙亮向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为孙亮办理了信用卡，卡号为×××3603。此后，孙亮使用该卡透支消费，截至2013年9月23日，孙亮尚欠本金43442.58元、利息3822.87元、滞纳金7887.48元、费用3202.46元，合计58355.39元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与孙亮签订的《信用卡领用合同》合法有效，孙亮透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求孙亮支付欠款本息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金43442.58元及利息、滞纳金、费用（截至2013年9月23日的利息为3822.87元、滞纳金为7887.48元、费用为3202.46元，自2013年9月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金43442.58元为基数，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告孙亮负担（应由被告孙亮负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告孙亮在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的609.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十五日
见习书记员 ＸＸ
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2306号
原告：席某。
被告：高某，�民。
身份证号码：××。
本院在审理原告席某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告席某承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月十八日
书记员 张冠文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1525号
申请执行人：隋长波，男，1963年8月14日出生，汉族,现住大连市旅顺口区孙家街115-2号2-7
被执行人：大连广会科技有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区顺乐街323号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0187号仲裁裁决书，关于申请执行人隋长波与被执行人大连广会科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。现被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第589号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李正初，男，1982年1月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月26日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年4月3日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人唐为，湖南居安律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人李正初犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人李正初及其辩护人唐为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日20时30分许，被告人李正初在其租住的佛山市禅城区弼塘东便村8号一楼出租屋内，以人民币200元的价格向凌某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。民警从凌某处缴获所购买的毒品甲基苯丙胺，从被告人李正初处缴获毒资人民币200元及手机1台，并在被告人李正初的出租屋内缴获甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品一批。经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺净重9.54克，氯胺酮净重5.44克，四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚净重3.33克。
上述事实，被告人李正初在开庭审理过程中无异议，并有证人凌某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人李正初的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正初贩卖毒品甲基苯丙胺9.54克、氯胺酮5.44克，四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李正初在法庭审理阶段能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于在被告人住处查获的毒品重量不应计算为贩卖的毒品重量的辩护意见，本院认为，现行毒品犯罪刑事政策明确规定被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但可酌情从轻处罚，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于公安机关办案程序违法的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李正初有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李正初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2017年4月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺9.54克、氯胺酮5.44克，四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚3.33克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年九月九日
书 记 员 梁颖瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
2013咸秦民初字第02299号
原告黄高明，男，1990年7月5日生，汉族，高中文化，江苏省江都市人。
委托代理人王馨，女，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市咸通北路八号。
法定代表人吕涛，系公司经理。
本院在审理原告黄高明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄高明撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告黄高明承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2035号
原告：何志佳，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：朱伟洁。职务：行长。
委托代理人：霍振权，通讯地址，系被告公司职员。
原告何志佳诉被告中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志佳、被告中国工商银行股份有限公司广州从桂路支行的委托代理人霍振权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志佳诉称：原告母亲叶某在2011年7月4日在工商银行和平西路支行（现今的丛桂路支行）开了一个理财账户，号码是62×××75。先母于2012年10月27日逝世，其原工作单位潘某药业股份有限公司于2012年11月7日从其在工商银行对公账户36×××78划拨丧葬费26074.33元到先母叶某理财账户62×××75。由于原告本人在母亲丧事期间先行垫付相关费用，所以荔湾区人民法院于2016年2月5日在其与何惠贤、何惠萍继承纠纷（2015）穗荔法民一初字第492号一案中依法判决叶某的丧葬费26074.33元及其房屋货币补贴大部分归原告所有。当原告持该判决书到工行丛桂路支行要求对方办理丧葬费过户手续时，该行以判决书没有标明叶某在其理财账户62×××75的丧葬费为原告所有为由拒绝协助办理过户手续。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理叶某名下中国工商银行帐户62×××75中丧葬费26074.33元的过户手续。2、被告承担本�诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司广州丛桂路支行辩称：根据《工商银行储蓄业务管理办法》十二章第八十八条、八十九条规定，该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。营业机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。原告持其母亲的退休死亡待遇支付明细表、（2015）穗荔法民一初字第492号民事判决书到我行要求提取叶某62×××75帐户内的存款，我行经办网点员工及负责人经审核原告提供的相关继承其母亲的证明材料，发现在判决书上并没有列明62×××75号此帐户，且原告也未能提供公证处公证材料证明该帐户内存款其拥有继承权，加上该帐号密码已被锁定，须某才能支取，综合上述原因，62×××75帐户内存款继承权未经公证及法院判决，我行不能凭原告提供的资料办理存款的过户手续。原告前来我行办理该笔取款业务，我行在办理该笔业务时是按照相关指引操作的，原告没有提供公证材料，原告提供的判决书上没有列明62×××75号此帐户，我行暂缓为原告办理支取叶某名下帐户余额的申请，所以我行没有违规行为。我行提示原告可通过公证书或法院判决书支取叶某的遗产。我方并没有侵权，只是原告提供的材料不完整，我方只是暂缓办理。
经审理查明：原告何志佳的母亲叶某生前为广州白某潘某药业股份有限公司退休职工，叶某于2012年10月27日因病去世。2012年11月13日，广州白某潘某药业股份有限公司向叶某名下账号为36×××78的银行卡转入退休死亡待遇金共计26074.33元。本院2016年2月5日作出的（2015）穗荔法民一初字第492号民事判决书确认何志佳支出死亡丧葬费37096元。
上述事实，有叶宝卿死亡医学证明书、叶宝卿退休死亡待遇支付明细表、叶宝卿名下账号为62×××75的银行流水、广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第492号民事判决书及裁判文书生效证明以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：退休死亡待遇金是国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及病故抚恤的规定，给该死者生前扶养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。这不是发给死者的，而是发给死者家属的，应由受抚恤的家属直接享有，不能作为死者的遗产由继承人继承。原告没有证据证明广州白某潘某药业股份有限公司向叶某名下账号为36×××78转入的死亡待遇金归其一人所有。本院（2015）穗荔法民一初字第492号民事判决书虽确认原告支出死亡丧葬费37096元，但并未就62×××75帐户内的存款进行确权。故原告认为中国工商银行股份有限公司广州从桂路支行未协助其办理叶某丧葬费过户手续构成侵权，没有事实和法律依据，�院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何志佳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2211号
原告方国树，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕雄，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省永定县，居住地福建省莆田市荔城区。
原告方国树与被告陈小红、陈燕雄因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告方国树到庭参加诉讼，被告陈小红、陈燕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方国树诉称：2014年9月29日，被告陈小红以生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，借款期限3个月，有被告陈小红出具的《借条》一份为凭；之后，经原告催讨，被告陈小红以各种理由推诿拒不归还借款；被告陈燕雄与被告陈小红系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。请求判令：1.两被告共同归还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈小红、陈燕雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈小红于2014年9月29日以经营生意缺乏资金为由，向原告方国树借款人民币2万元，借款期限3个月，并出具《借条》一份交原告方国树收执；借款期限届满后，经原告方国树催讨，被告陈小红拒不归还借款，致讼。
另查明，被告陈小红与被告陈燕雄系夫妻关系，双方于2014年9月11日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、从莆田市荔城区民政局查档复印的被告陈小红、陈燕雄的《结婚登记审查处理表》各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告陈小红向原告方国树借款人民币2万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告陈小红拒不履行还款义务，已构成违约；本案借款发生在被告陈小红、陈燕雄婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在两被告未举证证明本案借款明确约定为被告陈小红的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，故原告方国树要求被告陈小红、陈燕雄共同偿还借款人民币2万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；被告陈小红、陈燕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红、陈燕雄应在本判决生效之日起10日内偿还原告方国树借款人民币2万元，及该款自2016年5月12日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈小红、陈燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。