广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人冯志敏，该行行长。
委托代理人赵飞燕，女，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，女，广东百誉律师事务所律师。
被告陈志培，男，1981年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告辛佩倪，女，1985年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈志雄，男，1979年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告傅凯先，男，1982年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈志培、辛佩倪、陈志雄、傅凯先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人赵飞燕到庭参加诉讼，被告陈志培、辛佩倪、陈志雄、傅凯先经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告陈志培、陈志雄、傅凯先三人自愿组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员对原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月29日，被告陈志培、辛佩倪与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告陈志培发放贷款50000元，借款期限自2012年11月至2013年11月，年利率为15.3%，被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告陈志培的个人账户发放贷款人民币50000元整。贷款逾期后，被告陈志培�有依约履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还款义务。至2015年10月26日止，被告陈志培尚欠借款本金为47999.85元、利息（含罚息）为21606.86元。被告陈志培逾期未还款已构成违约，应立即归还拖欠的借款本息给原告。被告辛佩倪是被告陈志培的配偶，本案借款用于家庭经营生产，属于夫妻共同债务，被告辛佩倪应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈志雄、傅凯先对被告陈志培的贷款本息向原告提供连带责任保证，在被告陈志培逾期归还借款本息情况下，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈志培归还原告借款本金47999.85元及利息（计至2015年10月26日止的利息21606.86元，从2015年10月27日起的利息按借款合同约定的计算方法计至还清日止）。二、被告陈志培承担原告为实现债权所产生的律师费900元。三、被告辛佩倪、陈志雄、傅凯先对被告陈志培的上述借款本息及律师费承担连带保证责任。四、本案案件受理费用由四被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：一、营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格适格；二、身份证，证明各被告主体资格适格；三、结婚证，证明被告陈志培、辛佩倪是夫妻关系，于2012年11月9日登记结婚；四、小额贷款联保协议书，证明被告陈志雄、傅凯先对被告陈志培向原告所借的涉案借款本息、为实现债权所产生的律师费等承担连带清偿责任；五、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告陈志培向原告借款的事实和各项应遵守的约定；六、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、存折，证明原告已依约定向被告陈志培发放了贷款；七、还款计划及实际还款记录表�证明被告陈志培分期还款的具体时间及正常应偿还的金额，以及截至2015年10月26日止，被告陈志培尚欠原告借款本金47999.85元和利息21606.86元的事实；八、委托代理合同，证明原告为实现本案债权支出律师费900元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告陈志培、辛佩倪是夫妻关系，于2012年11月9日登记结婚。2012年11月29日，被告陈志培、傅凯先、陈志雄三人自愿组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定：从2012年11月29日起至2014年11月29日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。联保小组的任一成员对原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带�任保证，且原告与联保小组的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年11月29日，被告陈志培与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告陈志培的个人账户发放贷款50000元，借款期限自2012年11月至2013年11月，贷款用途为进货，年利率为15.3%，被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告陈志培在借款合同的借款人签字处签名，被告辛佩倪在借款人配偶处签名。合同签订当日�原告向被告陈志培的个人账户发放贷款人民币50000元。被告陈志培取得借款后，未能依约如期履行偿还借款本息的义务。至2015年10月26日止，被告尚欠借款本金47999.85元、利息21606.86元。原告为实现本案债权向广东百誉律师事务所支付律师费900元。2016年2月29日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告陈志培、陈志雄、傅凯先签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告陈志培签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已履行向被告陈志培发放贷款的义务，被告陈志培依约负有向原告履行偿还借款本息的义务。被告陈志培逾期未还清借款本金及付清利息，其行为构成违约，应承担归还尚欠的借款本金、按约定支付利息以及原告为实现债权而支付律师费的责任。本案债务发生于被告陈志培、辛佩倪的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告辛佩倪应承担连带清偿责任。根据联保协议约定，被告陈志雄、傅凯先作为联保小组成员，对原告向被告陈志培发放的贷款提供连带责任保证。现被告陈志培逾期未还清借款本息，原告在保证期间及保证范围内向被告陈志雄、傅凯先主张保证责任，本院予以支持。被告陈志培、辛佩倪、陈志雄、傅凯先经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金47999.85元及利息（至2015年10月26日止的利息21606.86元，从2015年10月27日起至清还日止的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
被告陈志培承担原告为实现债权所产生的律师费900元。
三、被告辛佩倪、陈志雄、傅凯先对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元（原告已预交），由被告陈志培、辛佩倪、陈志雄、傅凯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 李恒荣
人民陪审员 吴标阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 里