wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3366号
原告隗乐煜，女，生于1972年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李兵，山东清照律师事务所律师。
被告苏淑霞，女，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告高涛，男，生于1974年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告隗乐煜与被告苏淑霞、高涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗乐煜委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告苏淑霞、高涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗乐煜诉称：2013年2月3日，被告苏淑霞称急需资金向原告借款5万元，被告高涛作为保证人提供保证担保。被告为原告书具借条一份，高涛签字。被告据不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告高涛在本案审理期间未质证答辩、未提供证据。
经审理查明，原告隗乐煜与被告苏淑霞系朋友关系，高涛与苏淑霞系朋友关系。被告苏淑霞于2013年2月3日由被告高涛、案外人万伟签名担保向隗乐煜借款5万元，并为隗乐煜书具借条一份。未借款期限及担保方式。上述借款至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的借条一份及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为，被告苏淑霞向原告隗乐煜借款，由被告高涛提供担保事实清楚，原告要求被告苏淑霞偿还，符合法律规定，本院应当支持。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。故，隗乐煜主张高涛作为担保人连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告苏淑霞、高涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告苏淑霞于本判决生效之日起10日内偿还原告隗乐煜借款本金5万元；
二、被告高涛对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费570元，由被告苏淑霞、高涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十二月四日
书记员 李 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第199号
上诉人（原审被告）：深圳市某甲快递有限公司。
法定代表人：吴××，公司经理。
委托代理人：龙××，广东××事务所律师。
委托代理人：许××。
被上诉人（原审原告）：林××。
上诉人深圳市某甲快递�限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人林××承包合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶××是某甲公司的员工。林××与叶××于2008年12月洽谈承包某甲公司快递点事宜。2008年12月7日，林××向叶××交纳了20000元，叶××于当天向林××出具编号为5001962的收据，载明网络费5000元、押金15000元，并加盖了深圳市某乙快递服务有限公司的公章。2009年3月17日，林××又向叶××交纳了15000元，叶××于当天向林××出具编号为7××的收据，载明押金15000元，并加盖了某甲公司的公章。林××交款后，因洽谈承包快递点的事宜没落实，林××遂向法院提起诉讼，请求判令某甲公司向其退还押金及网络费共计35000元。原审法院另�明，深圳市某乙快递服务有限公司是于2006年1月19日成立的法人企业。
原审法院认为：叶××是某甲公司的员工，林××向叶××交款后，是由叶××拿回盖有某甲公司公章的收据给林××，据此可认定叶××的行为是代表某甲公司的行为。因洽谈承包快递点的事宜没落实，故某甲公司所收取林××的款项应予退还。编号为7012697的收据是加盖了某甲公司的公章，故某甲公司所收取的押金15000元应予退还。另编号为5××的收据加盖的是深圳市某乙快递服务有限公司的公章，而深圳市某乙快递服务有限公司是一个独立的企业法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务，故林××应另行法律途径解决。林××的诉讼请求，该院部分予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、某甲公司应于该判决生效之日起十日内退还林××押金15000元；二、驳回林××的其他诉讼请求。一审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由林××负担250元，某甲公司负担87.5元。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：林××持编号为7××的收据向某甲公司主张权利，该收据上注明有”押金”字样，金额为15000元，盖有某甲公司公章，收据上的交款人、客户名称栏均为空白。某甲公司从未与林××有过经济往来，也没有收到过林××交纳的此笔款项。现林××以此收据为凭向某甲公司主张权利，单凭这张收据无法证明林××为该笔押金款项的合法权利人。原审法院判令某甲公司向林××退还该笔”押金”15000元，缺乏事实根据，亦无明确法律依据。请求撤销原审判决中第一项，改判驳回林××的所有诉讼请求，并由林××承担本案�部诉讼费用。
被上诉人林××答辩称：一、叶××是某甲公司的业务员，以前住在林××家（深圳）隔壁，叶××介绍林××到某甲公司办理业务，林××到某甲公司交了押金之后，叶××就给了林××押金条，叶××把押金条给林××之后一直拖延不给林××办理业务，直到叶××失踪。二、因为收据是某甲公司开具的，所以某甲公司应承担一、二审的诉讼费用。三、收据是某甲公司之后才开具的，林××没有在意收据上有无写上其名字。某甲公司收取了款项之后，没有在收据上写明缴款人的身份，具有欺骗的嫌疑。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案争议的焦点为林××是否是上述押金的合法请求权人。在本案中，林××为支持其主张，提交了编号为7××的押金收据，该收据上盖有某甲公司的公章。林××将上述款项交给了叶××，而叶××是某甲公司的员工，并且叶××在收取林××上述款项后向林××出具了盖有某甲公司的公章的收据，因此，叶××的行为是职务行为，应认定某甲公司收取了林××的上述款项。该张收据上交款人一栏虽然没有注明是林××，但是，该张收据的原件在林××手上，林××的主张具有证据优势，在此情况下，某甲公司主张林××不是该押金的合法请求权人，应当提供反驳证据加以证明。某甲公司未提供反驳证据，也未对该押金收据作出合理解释，据此，本院对某甲公司有关林××不是涉案收据（编号为7××）所记载的押金的合法请求权人的主张不予采信。某甲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人深圳市某甲快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 叶 克 潜
代理审判员 林 博
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 路德虎（兼）
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1741号
申请执行人钮峰，男，1970年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人徐建华，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地海安县。
被执行人于建红，女，1969年8月15日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被执行人江苏多士奇食品有限公司，住所地海安县西城街道工业园区，组织机构代码：68054187-0。
法定代表人：徐建华，公司董事长。
被执行人丁爱国，男，1963年7月6日生，汉族，住海安县。
关于管爱群申请执行徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司、丁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0621民初3952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告徐建华、于建红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钮峰支付借款440000元和利息、违约金损失1000元（其余以440000元为本金，自2016年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）;被告徐建华、于建红支付原告钮峰法律服务费损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行;被告江苏多士奇食品有限公司、丁爱国对上述给付义务承担连带保证责任。被告江苏多士奇食品有限公司、丁爱国承担保证责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8800元，保全费3320元，公告费520元，合计12640元，由被告徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司、丁爱国负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。本案执行标的为463640元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司有财产可供执行,目前，三被执行人在本院有众多案件未了结，涉案标的巨大。2017年8月31日，本院依法对被执行人丁爱国采取强制措施。本院已将被执行人徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司、丁爱国纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人钮峰同意本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人徐建华、于建红、江苏多士奇食品有限公司、丁爱国暂无履行能力，申请执行人钮峰同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执375号
王长久：
申请人任艳华与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初03652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款33689.00元。
二、给付迟延履行期间的迟延履行金（自法律文书生效之日至案款全部给付完毕之日）。
三、负担申请执行费405.00元，
二〇一六年三月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第311号
罪犯姚虎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）潍刑一终字第66号刑事判决，以被告人姚虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月23日至2015年6月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年11月20日记功奖励一次，2013年8月15日记功奖励一次，2013年12月10日表扬奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚虎准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13560、13561号
申请执行人周晓婷，女，汉族，1988年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码572408247。
被执行人黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人葛明，男，汉族，1972年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10112、10113号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付21442900元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在诉讼保全过程中，依法轮候冻结了被执行人黄锐名下持有的深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司7790000股的股份【（2016）粤0304执13560号】，轮候冻结了被执行人黄锐名下持有的深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司25650000股的股份【（2016）粤0304执13561号】。上述轮候冻结的股份暂不能处理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，依法扣划了被执行人黄锐、葛明名下的银行存款共计18815.23元。于2016年12月6日轮候查封了被执行人黄锐名下位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区珊湖居9-01的房产（房地产证号70××76），轮候查封了被执行人黄锐名下位于福田区××、新闻路××20Ｍ的房产（房地产证号30××87），于2016年12月1日轮候查封了被执行人葛明名下位于福田区××路××海花园××15Ａ的房产（房地产证号30××31），上述轮候查封房产的保全期限为自转为正式查封之日起三年。上述房产因系轮候查封暂不能处理。冻结了被执行人黄锐持有的深圳前海壹会投资管理有限公司4.7619%的股权（保全期限为三年，至2019年11月21日届满）。冻结了被执行人黄锐持有的福建宏展投资发展有限公司100%的股权（保全期限为三年，至2020年9月18日届满）。上述股权暂不能处理。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨学全
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2143号
原告：王纯淼。
被告：郑珠菊。
被告：范文虎。
被告：范建泽。
被告：邵建丹。
原告王纯淼为与被告郑珠菊、范文虎、范建泽、邵建丹民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序进行审理。审理中，本院于2013年9月4日征询了被告郑珠菊意见。因案件审理需要，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告王纯淼到庭参加诉讼，被告范文虎、范建泽、邵建丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纯淼起诉称：被告郑珠菊、范建泽以缺乏周转资金为由，于2010年5月9日向原告借款44万元，2011年2月20日向原告借款169万元，合计213万元，后清偿了3万元，被告郑珠菊、范建泽于2011年2月20日向原告出具金额为210万元的《借条》一份。2010年2月21日被告郑珠菊、范建泽以同样的理由，向原告借款100万元，后偿还10万元，被告郑珠菊、范建泽于2011年2月22日、25日分别向原告出具金额为40万元、50万元《借条》两份。2010年4月15日，被告郑珠菊、范建泽又向原告借款22.55万元，后偿还2.55万元，被告郑珠菊、范建泽于2011年6月15日向原告出具金额为20万元《借条》一份。以上合计借款320万元，口头约定月利率2%。现被告郑珠菊因非法吸收公众存款被关押，被告范建泽也无法清偿债务。原告为此诉请判令：1.被告郑珠菊、范文虎、范建泽、邵建丹共同偿还原告借款本金320万元；2.本案诉讼费由被告负担。针对被告郑珠菊答辩，原告补充称：借款是郑珠菊和范建泽共同借款，范建泽签字时被告郑珠菊在场，借条是在被告郑珠菊家店里打的，被告范建泽还在一张《借条》上写有其电话号码。
被告郑珠菊在2013年9月4日向本院表示：我现在温州市看守所，刑事判决已经生效，过段时间会被送到监狱服刑，想先发表意见作为开庭的意见，不再出庭。被告郑珠菊答辩称：借款320万元属实，是我向原告借款，打《借条》时都是我一个人在场，至于被告范建泽有无签字、什么时候签字我不清楚。
被告范文虎、范建泽、邵建丹未发表答辩意见。
原告王纯淼为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.居民户口内册、3.协助调查函回执，证明被告的主体资格。4.《借条》四份，证明被告向原告借款的事实。5.银行打款凭证五份，证明原告提供借款的事实。6.结婚登记手续两份，证明被告在夫妻存续期间向原告借款。
被告郑珠菊、范文虎、范建泽、邵建丹均未提供证据。
上述原告提供的证据1-3、5-6被告郑珠菊质证均无异议，证据4被告对真实性无异议，但被告范建泽有无签字，什么时候签字被告郑珠菊表示不清楚；上述证据经庭审出示，另三被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月21日，被告郑珠菊、范建泽向原告王纯淼借款；原告当日通过自己尾号为8115的银行账户向被告郑珠菊尾号8611的银行账户转账100万元；后被告返还借款本金10万元；2011年2月22日、2011年2月25日，被告郑珠菊、范建泽作为借款人向原告出具《借条》两份，分别载明“今向王纯淼借到40万元”、“今向王纯淼借到50万元”。
2010年4月15日，被告郑珠菊、范建泽向原告王纯淼借款；原告当日通过其尾号为8115的银行账户向被告郑珠菊尾号8611的银行账户转账22.55万元；后被告返还借款本金2.55万元；2011年6月15日，被告郑珠菊、范建泽作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今向王纯淼借到20万元”。
2010年5月9日，被告郑珠菊、范建泽向原告王纯淼借款；原告当日通过其尾号为8115的银行账户向被告郑珠菊尾号8611的银行账户转账44万元。2011年2月20日，被告郑珠菊、范建泽向原告王纯淼借款；原告当日通过其尾号为5818的银行账户向被告郑珠菊尾号7714的银行账户转账90万元和79万元。后被告返还借款本金3万元。2011年2月20日，被告郑珠菊、范建泽作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今向王纯淼借到210万元”。
借款后，被告郑珠菊于2011年9月9日被刑事拘留；本院于2013年2月21日作出（2012）温龙刑初字第646号刑事判决书，以非法经营罪、非法吸收公众存款罪判处郑珠菊有期徒刑十九年，并处罚金及退赔非法经营的赃款。
另查明，被告郑珠菊与被告范文虎、被告范建泽和被告邵建丹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：本案原告持有的四份《借条》所载内容表明其与被告郑珠菊、范建泽建立合计借款金额为320万元的借款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，原告已通过银行转账方式向被告郑珠菊足额提供了借款，借款合同关系生效。被告郑珠菊虽因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，但本案借款合同并不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，仍属有效合同。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，无证据显示双方对借款期限存在约定，应视为没有约定，原告现诉请返还借款已给予被告合理的期限，被告郑珠菊、范建泽作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于被告郑珠菊与范文虎，被告范建泽与邵建丹婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该四被告共同承担于法有据。
综上，原告相应诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珠菊、范文虎、范建泽、邵建丹于本判决生效之日起十日内共同向原告王纯淼返还借款3200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告郑珠菊、范文虎、范建泽、邵建丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王赛娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执254号
申请执行人：张某。
被执行人：董某。
被执行人：某公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：马某甲。
关于张某申请执行董某、某公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）梁民初字第1946号民事判决书，济宁市中级人民法院作出(2015)济民终字第547号民事判决，申请人张某于2016年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董某、某公司齐齐哈尔中心支公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
张某申请执行董某、某公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年四月二十八日
书记员 师清君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民申3476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花金冈。
委托诉讼代理人：花海航。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县建湖法律服务所，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路***号。
法定代表人：王茂勇，该法律服务所主任。
再审申请人花金冈因与被申请人建湖县建湖法律服务所（以下简称建湖法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
花金冈申请再审称，建湖法律服务所收取花金冈各项费用12400元，并保证打赢官司。但此后，建湖法律服务所指派的花金冈代理人王茂勇与花金冈的债务人互相串通，在花金冈不知情的情况下，以花金冈与债务人不存在借款关系为由，冒用花金冈的名字书写撤诉申请书撤回诉讼，导致花金冈经济损失，损害花金冈的利益。二审判决将花金冈与债务人的其他经济往来与借条混为一谈，属于认定事实明显错误。花金冈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
建湖法律服务所提交意见称，（一）花金冈已当庭承认4万元借条并不是真正的借贷关系，而是2009年债务人肖立奎、肖顺高欠花金冈的工资。建湖法律服务所依据花金冈的授权有权撤回起诉，且其申请撤诉征得了花金冈的同意。（二）该案中建湖法律服务所并未收取12400元费用，而是依代理合同收取2000元。花金冈主张的12400元费用中包括另案收取的代理费4800元，其余5600元是代预交的诉讼费。（三）一、二审判决查明的事实及另案生效判决证明建湖法律服务所没有损害花金冈利益。（四）双方已经协议解除代理关系。花金冈的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）花金冈称建湖法律服务所向其保证打赢官司，但不能提供证据该主张，该主张不能成立。（二）建湖法律服务所收取花金冈的12400元中，依委托代理合同收取的民间借贷案代理费是2000元，劳务报酬案代理费是4800元，其余5600元并非是代理费而是劳务报酬案代花金冈向法院预交的诉讼费。且2013年8月17日，双方已达成调解协议终止一切代理关系，建湖法律服务所退回花金冈2900元。建湖法律服务所按照双方约定收取代理费的行为未损害花金冈的合法利益。（三）根据花金冈出具的授权委托书，委托权限包括代为放弃诉讼请求，故建湖法律服务所有权代理花金冈申请撤诉。在花金冈诉肖立奎、肖顺高民间借贷纠纷案一审审理过程中，花金冈当庭承认4万元借条是2009年肖立奎、肖顺高欠花金冈的工资尾款而非花金冈诉称的借款，并确认2010年已经收到了肖顺高支付的4万元。在此情况下，建湖法律服务所以花金冈名义申请撤诉，即使不能证明已经征得了花金冈同意，也不构成对花金冈诉讼权利和实体权利的损害。且2013年花金冈再次就民间借贷纠纷案提起诉讼，被判决驳回诉讼请求，进一步证明上述申请撤诉的行为并未损害花金冈的合法权益。（四）花金冈承认4万元借条是2009年肖立奎、肖顺高欠其工资转化形成，且已在2010年偿还，而在其诉肖立奎、肖顺高劳务合同纠纷中，主张的是2010年以后的劳务报酬，两案并无关联。花金冈称二审判决将4万元借条和其与肖立奎、肖顺高的其他经济往来混淆，与事实不符。综上，花金冈的再审申请理由无事实依据，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花金冈的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 芍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1936号
原告陈某，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被告俞某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月27日，以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为123元，由原告陈某负担。本案受理费应在本裁定生效后十日内交纳。
审判员 陈志军
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅艳莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终718号
上诉人（原审被告）：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文毅，男，1963年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李云明，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司与被上诉人杜文毅民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在淮安市××区，且出借人所在地在南京市秦淮区亦不在雨花台区人民法院管辖范围内，所以一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司虽主张其实际经营地在在淮安市××区，但未提供证据加以证明。因其工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王梦男
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0232民初146号
原告：李敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：窦如超，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：张武，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告李敏与被告窦如超、被告张武民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月6日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告张武送达诉讼文书，本院于2017年2月22日作出(2017)渝0232民初146号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院依法于2017年2月22日发出（2017）渝0232民初146号公告，向被告张武送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0232民初146号民事裁定书等诉讼文书，并定于2017年5月11日10点30分在本院开庭审理。2017年5月11日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李敏到庭参加诉讼，被告窦如超、被告张武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏起诉称，原告李敏与被告窦如超系同乡、与被告张武系多年朋友。被告窦如超、被告张武承建浙江省海宁市污水治理工程建设中因差资金周转，遂共同出具借条向原告李敏借款20000元，约定了利息，并约定该工程结束后一次性归还。二被告承包的工程完工后经多次催收未果。请求法院判决二被告立即归还借款20000元并支付按月利率2.4%计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告窦如超未答辩。
被告张武未答辩。
原告李敏在法定期限内举出了下列证据：
证据一，借条，证明被告窦如超、被告张武向原告李敏借款20000元，被告窦如超、被告张武在借条上签了名，并在借条上书写了各自的公民身份号码；
证据二，银行支付凭证2张，证明原告李敏于2016年３月15日至３月17日这两天从自己的银行账户取出现金支付了借款20000元。
本院对原告李敏举出证据的认定意见：被告窦如超、被告张武均在证据一上签了名，具有真实性、关联性，其合法性本院于后认定；重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行土地分理处（以下简称农商行）在证据二上盖章确认，具有真实性、合法性，关联性本院于后认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告窦如超、被告张武承建浙江省海宁市污水治理工程建设中因差资金周转而向原告李敏借款，原告李敏于2016年3月13日至17日从其农商行账户中取出现金分三次支付给被告张武20000元，其中一次为被告张武购买车票支付1000元，另两次在浙江省海宁市污水治理工程工地上支付给被告张武共计19000元，原告李敏通过电话告知了被告窦如超。2016年3月31日，被告窦如超、被告张武为原告李敏出具“今借到李敏现金20000.00元整，大写贰万元整，本资金用于浙江海宁市生活污水治理工程，借款人在完成五拾个后偿还20000.00元，大写贰万元整，待工程完成壹佰个后，再偿还利息20000.00元，大写贰万元整，此借条签字后生效”的借条一张，被告窦如超、被告张武分别在该借条上签名并书写了各自的公民身份号码512326XXX、512326XXX。2016年12月25日，原告李敏向被告窦如超催促还款，但未能找到被告张武催促还款。被告窦如超、被告张武至今未归还原告李敏借款本息。
另查明，借条中的“五拾个”、“壹佰个”是指污水处理池。
本院认为，（一）原告李敏于2016年3月13日至17日在其农商行账户内取出现金20000元，证明李敏有出借能力。被告窦如超、被告张武于2016年3月31日在被告张武收到借款20000元后共同给原告李敏出具了借条，尽管借款20000元交给了被告张武一个人，但被告窦如超在借条上签名时予以认可，且于2017年1月20日领取本案起诉状副本等诉讼文书后也未提出异议。证据二与本案具有关联性，证据一具有合法性。故被告窦如超、被告张武共同向原告李敏借款20000元的事实，证据充分，具有合法性，本院依法予以认定。（二）从借条中约定的“借款人在完成五拾个后偿还20000.00元”来看，双方约定了借款期限，但该期限约定不明确，因为该工程是被告窦如超、被告张武承建，何时完成五拾个污水处理池或者因其他原因无法完成五拾个污水处理池完全在于被告窦如超、被告张武。而事实上借款时该工程已开始建设，现虽无证据证明该工程已经竣工，但原告李敏向被告窦如超催收该借款时被告窦如超并未提出该借款还款期限未到的抗辩，而且被告窦如超在接到本案起诉状副本后也没有提出还款期限未到的抗辩，故原告李敏在被告窦如超、被告张武借款10个月后催收该借款并提起诉讼，符合法律规定。（三）被告窦如超、被告张武在其向原告李敏出具的借条中“待工程完成壹佰个后，再偿还利息20000.00元”的约定来看，双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从出具借条之日起按照年利率24%计付利息至还清时止于法有据，但双方约定的利率过高，其超过年利率24%部分依法不予以支持。原告李敏在被告窦如超、被告张武出具借条前支付了借款，原告李敏无证据证明双方约定了借款方收到借款至出具借条期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该期间依法不应计付利息。（四）被告窦如超亲自签收了传票，本院依法采用公告方式向被告张武送达了传票，但被告窦如超、被告张武均未按传票规定的时间和地点出庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法予以缺席判决。综上，真实、合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦如超、被告张武在本判决生效后十日内共同偿还原告李敏借款20000元及其从2016年3月31日起按年利率24%计算至本金还清时止的利息；
二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告窦如超、被告张武共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代其智
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 凯
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更321号
罪犯马克力木，男，生于1989年12月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）甘刑初字第78号刑事判决，以被告人马克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马克力木自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马克力木确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马克力木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马克力木确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马克力木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克力木减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月22日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更321号罪犯马克力木，男，生于1989年12月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）甘刑初字第78号刑事判决，以被告人马克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马克力木自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马克力木确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马克力木在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马克力木确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马克力木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克力木减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月22日起至2023年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2810号
原告：安在发，男，1953年6月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：赵增安，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告：盖洪甲，男，1985年11月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：赵增安，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告安在发与被告赵增安、盖洪甲、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同鑫，被告赵增安同时作为被告盖洪甲的委托代理人、被告天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安在发诉称，2013年8月25日8时10分许，被告盖洪甲驾驶鲁C×××××号“昌河”牌轻型普通货车沿西谭村南北路由南向北行驶至眉山路淄川区钟楼街道办事处西谭村路口处，向西左转弯时，与沿眉山路由西向东行驶至此的原告所骑的自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告盖洪甲负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至19462元。
被告赵增安、盖洪甲辩称，原告增加诉讼请求不需要留出答辩期限及举证期限，原告的损失要求依法处理。
被告天平保险辩称，原告增加诉讼请求不需要留出答辩期限及举证期限，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理本院认定，被告赵增安系鲁C×××××号“昌河”牌轻型普通货车所有人，被告盖洪甲系该车驾驶人，被告盖洪甲系被告赵增安雇佣的驾驶员，该车在被告天平保险投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2013年8月25日8时10分许，盖洪甲驾驶鲁C×××××号“昌河”牌轻型普通货车沿西谭村南北路由南向北行驶至事故地点，向西左转弯时，与沿眉山路由西向东行驶至此的安在发所骑自行车相撞，安在发受伤，造成道路交通事故。2013年8月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定盖洪甲驾车转弯时，未让直行车辆先行，负事故的全部责任；安在发不负事故责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗，被告赵增安已支付原告6980元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、费用清单、单位证明、营业执照、工资表、组织机构代码证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定盖洪甲负事故的全部责任，安在发不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告盖洪甲系被告赵增安雇佣的驾驶员，被告赵增安应对原告的损失承担赔偿责任。结合盖洪甲的具体过错和本案的实际情况，本院确定被告赵增安对原告的损失承担全部的赔偿责任，盖洪甲在本次事故中有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告赵增安予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费6861元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按12元计算，计款84元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院7天，为一级护理，原告主张二护理人按当地护工标准每人每天50元计算，计款700元；4、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间97日，原告在淄博玉鼎汽车配件有限公司工作，月平均工资3355元，计款10848元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定105元。
上述损失共计18598元。被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安在发医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费18598元。因原告的损失均在天平保险赔偿范围内，故被告赵增安不再承担赔偿责任，被告赵增安已支付原告6980元，原告应返还给被告赵增安。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安在发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18598元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵增安在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告盖洪甲在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告安在发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告赵增安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 闫晓霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2458号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人曾占堂，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
巫秋善与曾占堂、邢志瑛民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第730号民事判决已发生法律效力。由于被执行人曾占堂在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费8270元，本院金山人民法庭于2015年09月24日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾占堂发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第730号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2050号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人张有恭，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人陈花莲，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行张有恭、陈花莲计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2013）第16042号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人张有恭、陈花莲其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2013）第16042号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执868号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏荣培。
上列当事人盗窃罪追缴罚金执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案标的为罚金2000元，退赔损失532元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17642号
原告:任凤环，女，1947年1月24日出生。
被告:李凤玲，女，43岁。
原告任凤环与被告李凤玲返还原物纠纷一案。本院于2017年9月29日立案后，原告任凤环于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤环的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任凤环撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十九日
书记员 隗美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9313号
原告李继伟，男，1984年5月3日出生。
被告董明，男，1984年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告李继伟与被告董明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告李继伟于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李继伟申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李继伟撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳双
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0524民初69号
原告和xx，女，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告张x，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。
委托代理人张xx，男，汉族，陵川县礼义镇人，农民。系被告的父亲。
原告和xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和xx及其委托代理人张发亮、被告张x及其委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和xx诉称，2010年6月经人介绍原告与被告相识，2010年11月原告与被告在未办理结婚登记的情况下举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2011年4月14日，原告与被告在陵川县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。2011年8月17日，原告与被告共同生育了女儿张若x。婚后共同生活期间，起初夫妻关系还算和睦，但女儿出生后，被告突然性情大变，经常找茬辱骂原告，被告的家人不仅不劝阻被告的行为，还伙同被告辱骂原告，让原告回娘家居住。2015年10月初，被告的父母将原告和女儿赶出家门，原告不得不抱着女儿回到娘家居住。被告对原告及女儿的生活不闻不问，不尽一个当丈夫和父亲的责任。从2014年至今未给过原告及女儿生活费，女儿的生活费都是由原告自己在外打工挣来。被告遇事没有主见，时常听从家人的摆布，由此也多次引发与原告之间的矛盾。原告在娘家居住至今已五个多月的时间，在娘家居住期间，被告每次到娘家叫原告时，都承认错误，承诺予以改正。可是被告并未信守承诺，仍然我行我素。综上所述，被告经常找茬辱骂原告，不尽一个做丈夫与父亲的责任是导致夫妻破裂的主要原因，夫妻关系已没有和好的可能。依照《婚姻法》第二十一条之规定，被告应支付原告女儿抚养费。诉至法院，请求判令：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生女张若x随原告生活，由被告一次性给付原告女儿抚养费6万元整；3、案件受理费由被告负担。
被告张x辩称，一、被告不同意与原告离婚，双方有一定的感情基础，又是同龄人，从小就相识相知，确立了恋爱关系后，二人通过交往更加情投意合，才于2010年11月在未办理结婚登记的情况下举行了传统的完婚仪式，以夫妻名义同居生活，有了身孕后，才及时去补办了结婚登记。后于2011年8月17日生育了女儿张若x，女儿的出生更加给家里带来了欢乐和喜庆，夫妻更加恩爱；二、关于原告所陈述的事实与理由，也不是客观、真实的，诉状中说“女儿出生后，被告突然性情大变”，这可以说是为了离婚杜撰出来的理由。说被告从“2014年至今未给过原告及女儿生活费”这更是无中生有的理由，自从女儿出生后，被告无论在家打工，还是外出打工，所挣工资，全部都交给了她，虽然没有直接证据，但是我们双方均心知杜明。导致原告起诉与被告离婚是因为我们在和家人共同生活期间，因缺乏交流，缺乏沟通，缺乏理解，才导致家人之间产生了误会，增加了隔阂。今年1月15日原告和我父母因琐事生气后，返回娘家居住，产生和被告离婚想法。只要我们今后多交流，多沟通、多理解，我们还会恩恩爱爱生活下去。
经审理查明：原告和xx与被告张x于2010年6月经人介绍建立恋爱关系，同年农历12月8日双方举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2011年4月14日，原、被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2011年8月17日，原被告共同生育女儿张若x。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家务琐事时有吵嘴生气。2016年1月，原告带女儿离开被告家中，双方分居生活。诉讼期间，经本院主持调解，因双方意见分歧未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生育女儿，双方建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事吵嘴生气，致使夫妻关系不睦，但双方分居时间短，夫妻感情尚未确已破裂。只要双方互谅互让，妥善自理好家庭关系，夫妻有望和好。原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和xx与被告张x离婚。
案件受理费200元，由原告和xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜巧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李佩军
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初170号
原告：李安宁，男，汉族，农民，住福建省晋江市。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王贺伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告李安宁与被告王贺伟不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安宁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李安宁撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由原告李安宁负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱旭影
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民重字第8号
原告王某甲，住吉林省辉南县。
原告王某乙，住河北省秦皇岛。
原告王某丙，住吉林省辉南县。
原告王某丁，住吉林省辉南县。
四原告共同委托代理人张东先，吉林易金律师事务所律师。
被告李某某，住吉林省辉南县。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告李某某继承纠纷一案，系通化市中级人民法院发回重审案件，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及四原告的共同委托代理人张东先、被告李某某到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：王某甲、王某乙、王某丙及王某丁系王某戊子女，王某己系王某庚（已去世）女儿，被告李某某系詹某某女儿。王某戊与詹某某于1988年开始共同生活，双方均是再婚。1998年，王某戊所在单位辉南县农业银行开始房改，在房改期间，王某戊去世。后经王某戊原所在单位同意，将出售给王某戊的房屋办到詹某某名下。该房屋应属王某戊与詹某某夫妻共同财产，原告有权继承，因詹某某需要继续使用该房屋，所以一直由詹某某管理和使用。2012年春节，原告得知詹某某已去世，找到被告李某某协商继承房屋一事，被告称该房系其购买，且已办完过户手续。经查得知，詹某某于2000年11月22日与被告签订房屋买卖协议，将房屋出售给被告，被告于2000年12月11日取得房屋产权证。原告认为，该房屋系王某戊所在单位在房改期间出售给王某戊的房屋，原告有权继承。詹某某与被告恶意串通，侵害原告利益，处分该房屋系无效行为，被告李某某明知该房屋系王某戊与詹某某夫妻共同财产而购买，不符合善意取得条件，其不能取得房屋所有权。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法继承王某戊位于爱国街四委五组70.78平方米房屋的份额，并请求确认詹某某与李某某之间的房屋转让行为无效。
被告辩称：原告起诉的事实不成立，我与原告不存在房屋纠纷问题。王某戊与詹某某生前所住房屋系公房，此房仅有居住权没有所有权，他们没有共同财产，所以谈不上房屋继承的问题。王某戊去世后进行房改，经王某戊原所在单位辉南县农业银行领导研究决定，做为遗属的詹某某可以购买此房。作为女儿我有义务赡养老人，让老人安度晚年，所以我出资购买此房，并根据国家有关房改的政策和农行领导的同意，把我的工龄（詹某某没有工作）计算在其中享受房改优惠政策，当时房权证上是我母亲的名字，后来过户到我的名下。此房纯属我个人财产，有房产证为证。且根据《婚姻法》的规定，夫妻一方死亡后，健在一方用自己的积蓄购买的公房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产收益。房改之前王某戊就已病故，与我母亲已解除婚姻关系，那么我母亲与王家也没有关系，王某戊死后不能出钱买房子，更谈不到有关人员的继承问题。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：因王某戊生前系辉南县农业银行职工，所以詹某某才能享受住房补贴低价优惠政策，该住房补贴一部分产生在夫妻关系存续期间，因此该房屋应属夫妻共同财产。房改当时购房款确实不是原告方交纳，具体是谁交纳不清楚，但即使是被告李某某出资，也不能取得房屋所有权，只能作为债权处理。并且，根据王某戊死亡时，其与詹某某尚有存款的事实，足以证明购房款系由王某戊与詹某某夫妻共同积蓄出资。
经审理查明：王某甲、王某乙、王某丙及王某庚系王某戊子女，王某丁系王某庚（已去世）女儿，被告李某某系詹某某女儿。王某戊与詹某某于1988年开始共同生活，双方均系再婚，当时所共同居住的房屋为王某戊所在单位辉南县农业银行的公房。1998年4月，王某戊去世。1998年6月，詹某某作为王某戊遗属，辉南县农业银行同意房改后将房屋所有权证落到詹某某名下。因詹某某没有工作，在申请购房时，将王某戊及詹某某女儿即被告李某某的工龄计算在工龄折扣中共同享受购房优惠政策，詹某某于1998年6月取得该房改房屋的所有权（经确认，该房屋位于爱国街四委五组，面积70.78平方米，后经换照，更改为工农街四委五组）。2000年11月22日，詹某某将房屋卖给被告李某某，并于2000年12月办理了房屋过户手续。2009年7月，詹某某去世。另查明，王某戊去世前其名下在辉南县农村信用合作联社尚有存款，于其去世后销户。
本院认为，虽然房改政策落实完毕时王某戊已经去世，但在其去世前已经着手进行房改，并以其工龄换取了房改利益，根据重审时原告方出示的王某戊存款记录，应认定王某戊去世前与詹某某有共同积蓄，被告虽主张其出资购买了该房屋，但未举证证明，因此应认定该房屋系由王某戊、詹某某共同积蓄购买，应视为其夫妻共同财产。原、被告应按法定继承继承该遗产。具体分割如下：该房屋王某戊、詹某某各得二分之一，王某戊先于詹某某死亡，詹某某对王某戊的遗产享有继承权，与四原告共同继承王某戊的遗产。因詹某某于2009年去世，其应继承的份额及詹某某自己所有的二分之一房屋为詹某某的遗产，应由其继承人依法继承。因此，四原告各继承该房屋的十分之一，该房屋剩余的十分之六由詹某某的继承人依法继承。
被告李某某与詹某某之间于2000年11月22日签订的房屋买卖协议（契约书）并未约定合同价款。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第二项的规定，被告李某某不能取得该房屋的所有权，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，该房屋买卖合同应为无效。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，经辉南县人民法院2014年第16次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李某某与詹某某于2000年11月22日签订的房屋买卖合同无效。
二、位于辉南县朝阳镇房屋所有权人名为李某某的房屋系王某戊、詹某某的遗产。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各继承该房屋的十分之一；该房屋的另十分之六为被告李某某母亲詹某某的遗产，由詹某某的继承人依法继承。
案件受理费2300.00元，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告李某某各负担460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：曲生斌
二〇一四年十月十五日
书记员 ：王彩霞
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执590号
申请执行人韩玲，女
被执行人张振华，女
韩玲申请张振华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。韩玲于2016-3-29向本院申请执行。
申请执行标的11700.00元，已执行67500.00元，未执行49500.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 于 萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2552号
申请执行人：费燕，女，1981年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：韩生财，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4504号民事调解书费燕申请执行韩生财民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款133,000元、案件受理费1,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、证券、银行存款，已对其动迁房实施查封。鉴于被执行人享有国家最低保障，名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第243号
原告舒某，男，1964年11月30日生，汉族。
被告许某，女，1969年8月28日生，汉族。
原告舒某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告与1989年经人介绍认识，并按农村习俗办理的结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方在1990年生育一子，在2000年，被告离家出走，至今未回，婚姻已经名存实亡，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍认识，同年5、6月份举办结婚仪式，1991年10月4日生一子取名舒甲。2000年，被告许某离家出走，至今未回。
上述事实，有原告的陈述、南京市六合区龙袍街道平原社区村民委员会出具的证明、原、被告婚生子舒甲的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告于1989年举办了结婚仪式，双方系合法的夫妻关系。被告许某于2000年离家出走后至今未归，未尽到做妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告许某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第243号
原告舒某某，男，1964年11月30日生。
被告许某某，女，1969年8月28日生。
原告舒某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告与1989年经人介绍认识，并按农村习俗办理的结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方在1990年生育一子，在2000年，被告离家出走，至今未回，婚姻已经名存实亡，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍认识，同年5、6月份举办结婚仪式，1991年10月4日生一子取名舒某。2000年，被告许某某离家出走，至今未回。
上述事实，有原告的陈述、南京市六合区龙袍街道平原社区村民委员会出具的证明、原、被告婚生子舒某的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告于1989年举办了结婚仪式，双方系合法的夫妻关系。被告许某某于2000年离家出走后至今未归，未尽到做妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告许某某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李飞飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1395号
原告：杨滴滴，女，1995年8月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：宁宁，湖北高驰律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：彭倩，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：肖辉（彭倩之夫），男，住武汉市蔡甸区大集街东方村响堂湾29号，身份证号：42011419810802541X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：李嫣，该公司员工。
本院在审理原告杨滴滴诉被告肖辉、被告彭倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨滴滴于2016年7月13日以尚未进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨滴滴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨滴滴撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨滴滴负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈婉莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8034号
申请人：张旭。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张旭与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张旭违约金人民币24,663元。申请人张旭于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,663元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张旭等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,663元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）266元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1894号
罪犯蒋运涛，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋运涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币55000元。黑龙江省高级人民法院于2006年8月15日作出了（2006）黑刑一终字第156号刑事附带民事裁定，�准了齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐刑一初字第31号刑事附带民事判决。2006年11月23日入监服刑。2008年11月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋运涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪�性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年5月5日起至2026年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1919号
原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街76号。
法定代表人毕兴忠，经理。
委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安平街153号。
法定代表人王松茂，经理。
委托代理人赵洪涛，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司与被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敬滨与被告的委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年8月30日原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将哈尔滨市香坊区三辅街154号棚改项目发包给原告，该项目建筑面积为11644.93平方米，合同价款为2500多万元。2014年3月18日被告确认原告完成工程量的总价款24147127.78元，被告支付原告工程款19732998.60元，被告尚欠原告工程款4414129.20元。故原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款4414129.20元、判令被告赔偿原告自2014年3月20日至2016年3月20日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，被告希望调解。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同一份。证明原告为被告在哈尔滨市香坊区三辅街154号地段棚改项目施工，工程款约定为2000多万。
证据二、工程量确认一份。证明原告为被告施工的的总价款为24147127.78元，被告支付原告工程款19732998.50元，尚欠4414129元工程款未给付原告。
证据三、施工协议一份。证明原、被告双方在该项目的施工情况及约定的工程款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三被告未出庭、未质证。
被告未提供证据。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年8月30日签订了一份关于哈尔滨市香坊区三辅街154号地段棚改项目《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责该项目施工，约定工程款为25127617.65元。工程完工后，于2014年3月20日经被告确认该项目工程款为24147127.78元，截止2015年1月1日被告已支付原告工程款19732998.50元，尚欠原告工程款4414129元未给付。
本院认为：原、被告之间的建设施工合同关系有双方签订《建设工程施工合同》为证，本院予以确认。关于原告诉请要求被告给付拖欠的工程款4414129元的问题，有原告提供的工程量结算单为证，且被告对原告诉请事实及欠款数额均无异议，故本院对原告要求被告给付工程款4414129的诉请予以支持；关于原告要求被告承担利息损失的问题，
原告认为利息的承担期间应从工程量确认开始至判决生效止，本院认为根据《最高人民法院建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院认为利息的起算时间应为给付工程款的日期，即2015年1月1日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《最高人民法院建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司工程款4414129元；
二、被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率的标准给付原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止的所欠工程款利息（工程款本金按4414129元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43914元（原告已预交），由被告哈尔滨利龙房屋开发有限公司承担，与上款一并给付原告哈尔滨华兴建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢金雪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初194号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人周某，个体经营者。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿富强路由南向北行驶至五莲县城区富强路银座商场路口处向西转弯时，与孟某驾驶的载有解某的电动两轮自行车发生道路交通事故，致孟某、解某受伤，两车及孟某随身携带的手机损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人周某静脉血乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某的证言，现场勘查笔录及图片，检验鉴定报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初194号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人周某，个体经营者。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人周某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿富强路由南向北行驶至五莲县城区富强路银座商场路口处向西转弯时，与孟某驾驶的载有解某的电动两轮自行车发生道路交通事故，致孟某、解某受伤，两车及孟某随身携带的手机损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人周某静脉血乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人周某承担事故的全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某的证言，现场勘查笔录及图片，检验鉴定报告、交通事故认定书、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 郑 雷二〇一六年十二月二日书记员 范子铭
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00272-6号
申请执行人李仁锋
被执行人李大保
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00497号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大保中信存款510万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月九日
书记员 张 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3292号
原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。
法定代表人：张立亚，任公司经理。
被告：郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人：陈书利，任公司经理。
原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告郑州东风建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
河南亚飞脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款30000元并赔偿利息损失13800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了许昌市裕祥花园19号楼的建设工程，被告将该项目的脚手架分项工程分包给原告。2013年11月6日，原、被告双方签订了《外墙爬架劳务承包合同》，由原告为被告承包的工程提供附着式升降脚手架服务。合同约定，从第2层开始搭设，提升到第26层，工程价款175000元，工期自2013年11月6日至2013年7月6日。原告按期保质完成了约定工程，被告应当按约定于2014年7月支付全部工程款，但被告至今仍有160000元工程款未付。利息损失自逾期付款之日按年利率24%计算至2016年6月底，以后的利息损失另行计算。
本院经审查认为，关于原告河南亚飞脚手架工程有限公司所诉的被告“郑州东风建筑工程有限公司”，通过全国企业信用信息公示系统查询，未能查询到该单位的相关信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南亚飞脚手架工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩颖斐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6756号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：董能新、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何丹，女，壮族，1987年3月12日生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告何丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告何丹经本院于2017年9月21日刊登公告送达起诉状副本，公告期满，被告何丹未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即一次性支付所欠原告租金47870.2元及违约金9574.04元；2、被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；以上1、2项费用合计59944.24元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LSGPC53R9AF007139）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方在云南省昆明市盘龙区北京路924号财智心景24楼签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁科鲁兹小汽车一辆（车架号：LSGPC53R9AF007139），合同约定原告向被告提供融资款47629元，被告分24期，每期按2393.51元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年10月29日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告支付了前面4期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告何丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表，抵押合同，机动车登记证书、律师费发票。被告何丹未出庭，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告何丹于2015年10月29日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：先锋太盟融资租赁有限公司向被告何丹提供金额为47629元的融资总额用于购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆；租赁期限为24个月；租金每月为2393.51元；车辆销售价为68000元；首付款为27200元；融资款项由原告先锋太盟融资租赁有限公司支付给汽车经销商。租赁车辆的所有权属于出租人，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人。承租人违反合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；有权要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；有权要求支付违约金，违约金的计算标准为承租人应承担的所有应付款项的10%至20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定：被告何丹以其向原告先锋太盟融资租赁有限公司融资购买的车辆提供抵押担保，担保范围为《汽车融资租赁合同》项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项。2015年10月28日，被告何丹将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，车牌号为云Ａ×××××。2015年10月29日，原告就其抵押权办理了抵押登记手续。被告自2016年4月2日起至今未按照合同约定向原告履行租金支付义务。原告为本案诉讼支付了律师费2500元。
本院认为，原被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定提供了融资款，被告应该按照合同约定履行支付租金的义务。被告仅支付4期租金，后就一直没有支付，已经构成违约，根据合同的约定，只要被告逾期还款，原告先锋太盟融资租赁有限公司即有权行使加速到期权，追索剩余所有的到期和未到期的租金，故被告应当向原告支付未付的20期租金，每期2393.51元，共计47870.2元，对此本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金9574.04元，因被告逾期还款已经构成违约，且双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，原告诉请未超过合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费2500元，系原告为主张其债权而支出的合理费用，本院予以支持。原告要求对抵押车辆实现优先受偿权，本院认为，原被告之间是融资租赁合同关系，在合同中约定了所有权保留，租赁期届满承租人结清所有款项前，涉案车辆属于原告所有，结清所有款项后车辆的所有权才转移给被告，被告仅归还四期租金，因此，涉案车辆的所有权仍属于原告，所以原告对该车辆享有处分的权利，在所有权人和抵押权人为同一人时，抵押权被所有权吸收，故对原告要求确认抵押权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的公告费、邮寄费，该费用并未实际产生，本院不予支持，据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丹于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币47870.2元；
二、被告何丹于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金人民币9574.04元；
三、被告何丹于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1299元由被告何丹承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判长 吴彦梅
审判员 李 波
审判员 张达云
二〇一八年一月十九日
书记员 颜 青
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初502号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
法定代表人彭承烽，主任。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告陈基莲，女，1949年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告陈基莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告陈基莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元及利息15574.61元（利息计至2017年1月8日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月25日协商约定：由原告发放28000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年3月25日至2014年3月20日，年利息为6.1%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告陈基莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈基莲于2011年3月25日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款28000元用于建房。双方于2011年3月25日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款28000元用于建房，借款期限为2011年3月25日至2014年3月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为年利息为6.1%，上浮30%，执行年利率7.93%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款28000元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。
息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈基莲偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金28000元并支付利息15574.61元（利息计至2017年1月8日，以后的利息以28000元为基数，从2017年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费889元，减半收取计444元，由被告陈基莲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费889元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯小芸
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1455号
原告张发洋，男，汉族，住大同市城区。
被告郑经利，男，汉族，住大同市。
原告张发洋诉被告郑经利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发洋与被告郑经利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发洋诉称，原告自2008年开始一直在大同市迎泽宾馆东侧的市场街摊位经营水产，并按规定向城管缴纳费用，并无任何人提出异议。因该地段生意比较好。被告一直想插进来，并要求原告让一半地方给他。原告不同意，但出于对同行的尊重，原告就给被告让了一块地方。然被告贪得无厌，不仅不感激，反而觉得自己摊位太小，一再无理要求原告多让些地方，原告虽然不情愿，但仍然又给被告挪了一些地方。被告始终不满意，并耿耿于怀。2015年1月27日早上6点多，原告在自己的摊位正常经营，被告却伙同雇员、妻子多人把原告摊位上的货物打翻并踩踏，然后对原告进行殴打，原告报案后，警察出面将双方带到派出所，进行劝说后，双方返回。上午11点多，原告回到水产店，被告又再次对原告经营的摊进行打砸等破坏行为，把货物全部掀翻在地，造成原告所经营的鱼虾真空包装破裂，散装的鱼虾因沾染脏物，订货人拒不接受，也无法继续出售，造成原告直接经济损失18000元。被告对我进行3次打砸，还进行围堵拦，损坏的货物存于冷库，无法销售。货物进价2万多元，被告对双方的纠纷负有90%的责任。原告认为，被告不顾原告在该摊位经营多年的事实，凭借暴力强行与原告无理争夺摊位，造成原告经济及经营受损，严重侵犯了原告的财产权益。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失18000元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、视频资料3份，（张发洋被打视频中，视频时间6:55:50被告的哥哥掀翻原告的摊位，然后原告又将被告哥哥的三轮车掀翻。第二次B视频中，视频时间11:09:04郑书晓将原告的摊位掀翻，其母亲搭手参与，被告出现。二次视频中，视频时间10:44:28和10:44:31郑书晓将原告的两个摊位掀翻）证明被告指使其帮工郑书晓打砸原告的摊位，在第一次打砸摊位后被告没有制止，又将原告第二个摊位打砸。
2、相片20张，证明原告摊位被砸的过程及造成的货物损失18000元。
3、货物进货单10张，证明受损货物的进价。
4、法院依原告申请从派出所调取的关于货物损失数量的统计单，证明原告货物损失的数量和明细。
被告郑经利辩称，被告主体不适格，我未造成原告的货物损失，无需对原告进行赔偿。2015年1月27日上午11时，被告的侄子郑书晓因26日凌晨4时原告踢翻郑书晓父亲的货物，以及27日上午8时原告推翻郑书晓父亲一辆装满货物的三轮车觉得生气，与原告理论发生口角，将原告货物掀翻。被告怕郑书晓与原告打架，并进行劝说，整个过程与被告毫无关系，不应由被告承担货物赔偿。原告所要求的货物损失，于理无据。
针对自己的主张，被告提供了2015年1月26日早晨5点视频，证明原告将被告哥哥的箱子用脚踢翻，所以被告哥哥和郑书晓才把原告的摊位掀翻。
针对原、被告举证、质证情况，本院分析认证如下：原、被告提供的视频资料，对方当事人对真实性均无异议，对视频中反映的事发过程，本院予以采信。对于原告提供的相片以及进货单，被告均不认可，认为照片证明不了实际发生的损失，进货单可以随便开，不能证明是受损货物的进价。对于货物损失数量的统计单，原告予以认可，被告认为看不清，对种类和价格均不认可。对于照片，照片时间显示2015年1月28日或者29日，无法认定与2015年1月27日发生的冲突有关，故对照片本院不予采纳。进货单无法确定与本案之间存在关联性，故对此证据本院不予采纳。对于本院调取的统计单，对其真实性及关联性本院予以采纳。庭审中，原告认可2015年1月26日当天踢被告哥哥的箱子。2015年1月27日6时发生冲突时，被告不在场，被告的哥哥掀翻原告的摊位后，原告又将被告哥哥的三轮车掀翻。当日11时，被告雇员郑书晓，系被告哥哥的儿子，掀翻原告摊位，被告对原告摊位并未实施侵害行为。以上事实，有视频资料及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应对雇员的侵权行为承担赔偿责任。雇主对雇员施行的侵权行为承担责任的前提为侵权行为发生在雇员从事职务活动，为雇主服务过程中。本案中，被告的雇员郑书晓，与被告的哥哥即郑书晓的父亲实施了掀翻原告摊位的侵权行为，被告在首次冲突过程中不在场，11时发生的侵权行为中，被告在场却并未与原告发生任何冲突或不法行为，原告未能举证证明，郑书晓及其父亲的行为系为被告提供劳务过程中的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，原告主张被告对其货物损失进行赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张发洋的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔祥新
郑磊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初670号
原告蔡永军，男，1972年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区溪湖西路。
委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告孙玉崇，男，1979年8月31日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告白雪，女，1988年3月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区南芬乡。
原告蔡永军诉被告孙玉崇、白雪生命权、健康权、身体权�纷一案，本院在审理过程中，原告蔡永军于2016年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡永军依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告蔡永军对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡永军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告蔡永军负担。
审 判 长 石尹镜明
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关 锁 志
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 纯 博
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初3号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某。被告人季某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2015年12月28日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年1月15日经本院决定取保候审。
辩护人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年11月15日20时15分许，被告人季某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市大丰区工农路由东向西行驶至阳光城市小区二期门前路段时，与停在机动车道内金某（醉酒）驾驶的大丰（电动）xxx电动自行车发生碰撞，造成金某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。2014年12月30日，大丰市公安局交通警察大队认定：季某负此事故的主要责任，金某负此事故的次要责任。2015年10月28日经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：金某蛛网膜下腔出血伤后双侧瞳孔不等大、神智模糊，损伤程度属重伤二级；金某膀胱破裂行“膀胱破裂修补”术，损伤程度属重伤二级；金某右额部至眉弓处见9.0CM疤痕，损伤程度属轻伤一级；金某肠挫伤，损伤程度属轻伤二级；金某左膝前交叉韧带撕裂、左膝外侧副韧带损伤，损伤程度属轻伤二级；金某左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人季某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人季某已赔偿部分医疗费，但尚未与被害人金某达成赔偿协议。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路发生事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人季某无前科、劣迹，有自首情节，在庭审中认罪、悔罪，事故发生后已经支付约13万元的赔偿款，并愿意继续赔偿被害人损失，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年11月15日20时15分许，被告人季某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市大丰区工农路由东向西行驶至阳光城市小区二期门前路段时，与停在机动车道内金某（醉酒）驾驶的大丰（电动）xxx电动自行车发生碰撞，造成金某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。2014年12月30日，大丰市公安局交通警察大队认定：季某负此事故的主要责任，金某负此事故的次要责任。2015年10月28日经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：金某蛛网膜下腔出血伤后双侧瞳孔不等大、神智模糊，损伤程度属重伤二级；金某膀胱破裂行“膀胱破裂修补”术，损伤程度属重伤二级；金某右额部至眉弓处见9.0CM疤痕，损伤程度属轻伤一级；金某肠挫伤，损伤程度属轻伤二级；金某左膝前交叉韧带撕裂、左膝外侧副韧带损伤，损伤程度属轻伤二级；金某左侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人季某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人季某已赔偿部分医疗费，但尚未与被害人金某达成赔偿协议。
案件审理过程中，本院告知被害人金某有权提起附带民事诉讼，被害人金某表示如与被告人季某协商不成，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、刑事案件侦破经过说明、接受刑事案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等书证；证人黄某、何某、朱某的证言；被害人金某的陈述；被告人季某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学人体检验意见书、物证（酒精含量）检验报告；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季某虽未与被害人达成赔偿协议，但已赔偿被害人金某大部分医疗费用，对其可以酌情从轻处罚。被害人金某剩余损失亦可通过民事诉讼向被告人季某及其驾驶车辆所投保交强险的保险公司继续主张。综合被告人季某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人季某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈翔宇
人民陪审员 吴红云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初636号
原告：王俊伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：海口海之润商贸有限公司，住所地海口市海府路16号亚希大厦605室。
法定代表人：孔庆显，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告王俊伟与被告海口海之润商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王俊伟于2017年3月14日向本院提�撤诉申请。
经审查，原告王俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊伟负担。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十五日
书记员 张小平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第819号
申请执行人：孟彩霞，女，汉族，无职业。
被执行人：刘德河。
本院在执行申请执行人孟彩霞与被执行人刘德河保证合同纠纷一案中，刘德河应给付申请执行人孟彩霞人民币71，550.00元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月二十日
书记员 董玉钢