浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1782号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：海宁市许村镇镇中路**号。
代表人：胡坚，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：周忠惠。
被告：任建香（系周忠惠之妻）。
被告：海宁市锦程水产有限公司。住所地：海宁市许村镇许桥村印模里。
法定代表人：王国新，董事长。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被告周忠惠、任建香、海宁市锦�水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法先由审判员吴伟根适用简易程序进行审理，后因被告周忠惠、任建香、海宁市锦程水产有限公司法定代表人王国新下落不明，于2016年4月6日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告周忠惠、任建香、海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行诉称：2014年3月14日，原海宁市农村信用合作联社许村信用社（现已改制为原告，全部债权债务由原告承接）与被告周忠惠、海宁市锦程水产有限公司签订《个人循环保证借款合同》1份。合同约定：自2014年3月14日起至2015年3月10日止，原海宁市农村信用合作联社许村信用社在借款额度100000元内向被告周忠惠发放贷款，并由被告海宁市锦程水产有限公司提供连带保证责任。合同订立后，原海宁市农村信用合作联社许村信用社于2014年3月14日向被告周忠惠发放贷款金额100000元，约定月利率为5‰，借期至2015年3月10日止。被告任建香亦向原海宁市农村信用合作联社许村信用社提交了家属声明1份，确认上述借款属家庭共同债务，自愿承担借款的连带责任。截止2016年3月7日，被告周忠惠、任建香尚欠借款本金80000元及部分借款利息，担保人亦未履行连带保证责任。据此，原告请求判令：被告周忠惠、任建香归还借款本金80000元及利息7749.73元（暂计算至2016年3月7日，此后利息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；并支付实现债权费用5000元。被告海宁市锦程水产有限公司对上述款项承担连带保证责任。
被告周忠惠、任建�、海宁市锦程水产有限公司未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、中国银监会浙江监管局浙银监复[2014]680号文件1份。证明原告主体名称已由海宁市农村信用合作联社许村信用社变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，并承接了其所有债权债务的事实。
2、个人循环保证借款合同1份。证明被告周忠惠向原告借款100000元，双方就借款期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、担保范围、违约责任及实现债权费用等事项做了约定；上述借款由被告海宁市锦程水产有限公司提供连带责任担保的事实。
3、借款借据1份。证明原告已于2014年3月14日将100000元借款交付给被告周忠惠，且约定月利率为5‰的事实。
4、家属声明1份。证明被告任建香作为借款人周忠惠的家属，声明该借款属家庭共同债务，自愿承担连带责任的事实。
5、委托合同及律师费发票各1份。证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
三被告未向法院提供证据。
由于三被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1，系中国银监会相关部门下发的文件，具有真实、合法性。证据2、3、4，能客观反映原告所主张的借款及担保事实，故其真实、有效；证据5，为原告与受委托人浙江虎良律师事务所签订，并客观反映原告为实现债权已实际支出的费用，且不违反法律规定，故具有证明力。综上，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而三被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日，原海宁市农村信用合作联社许村信用社与被告周忠惠、海宁市锦程水产有限公司签订《个人循环保证借款合同》1份。该合同约定：被告周忠惠向原海宁市农村信用合作联社许村信用社借款100000元；借款期限为2014年3月14日至2015年3月10日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮确定；还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权费用等，均由借款人承担。同时约定，被告海宁市锦程水产有限公司为该合同项下的借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告任建香向原海宁市农村信用合作联社许村信用社出具家属声明1份，承诺上述合同中的债务属家庭共同债务，并自愿承担连带保证责任。2014年3月14日，原海宁市农村信用合作联社许村信用社按约向被告周忠惠发放贷款100000元，借款借据上约定该笔借款的借款期限为2014年3月14日至2015年3月10日，借款月利率为5‰。上述借款，被告周忠惠、任建香仅归还了借款本金20000元及部分利息，剩余借款本金80000元及尚余利息至今未按约履行，担保人亦未履行担保义务。为此，原告委托律师诉至本院，并支付了律师代理费5000元。
又查，原海宁市农村信用合作联社许村信用社已变更为浙江海宁农村商业银行�份有限公司许村支行，其债权债务由该行承接。
本院认为：原海宁市农村信用合作联社许村信用社与被告周忠惠、海宁市锦程水产有限公司签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告周忠惠借款后理应按约定的期限还款付息，但其逾期未还，应承担归还借款本金、支付利息和逾期还款的违约责任。该笔借款虽系被告周忠惠以个人名义所借，但被告任建香在家属声明中承认该笔债务系家庭共同债务，故在夫妻关系存续期间由被告周忠惠对外所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原海宁市农村信用合作联社许村信用社已变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行（即本案原告），其债权债务由该行承接。故原告要求被告周忠惠、任建香归还借款本金80000元及支付相应利息7749.73元（暂计算至2015年3月7日，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清日止）及实现债权费用5000元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告海宁市锦程水产有限公司在保证借款合同中，承诺提供连带责任保证，系其真实意思表示，又不违反法律规定，故原告主张要求被告海宁市锦程水产有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但如被告海宁市锦程水产有限公司承担了保证责任，则其有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠惠、任建香归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行借款本金80000元，并支付相应利息7749.73元（暂计算至2016年3月7日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。
二、被告周忠惠、任建香给付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行实现债权费用5000元。
上述一、二项中的款项，被告周忠惠、任建香于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告海宁市锦程水产有限公司对上述款项负连带清偿责任。被告海宁市锦程水产有限公司在承担保证责任后，有权向被告周忠惠、任建香追偿。
案件受理费2118元，由被告周忠惠、任建香、海宁市锦程水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 倪惠明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。