wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初373号
原告：关兰英，女，1964年6月11日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：王丙龙（系关兰英委托诉讼代理人），男，1965年2月21日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
原告王丙龙、关兰英与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告王丙龙暨原告关兰英的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙龙、关兰英向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年7月31日至2016年5月9日间的逾期交房违约金16664.75元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司答辩称：由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，违约金应当在剔除异常天气影响天数后，按每日万分之0.8计算。
经审理查明：
2013年11月24日，王丙龙、关兰英作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、王丙龙、关兰英购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.32平方米，总价为434884元；2、两原告于签约当日支付房款164884元，并办妥贷款手续，余款270000元应于2013年12月23日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月25日，王丙龙、关兰英缴纳购房款164884元；2014年1月22日，王丙龙、关兰英缴纳购房款270000元。
2016年5月5日，王丙龙与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年1月11日，王丙龙、关兰英诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。王丙龙、关兰英质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年1月左右完工，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于本案违约金的起算点，应自2015年8月1日起算，至2016年5月9日的违约金金额应为16629.96元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王丙龙、关兰英违约金16629.96元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回龙工公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取108元（此款已由王丙龙、关兰英预交），由龙工公司承担（王丙龙、关兰英预交的案件受理费108元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王丙龙、关兰英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第839号
原告杨士锋，城镇居民。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告艾胜真，农村居民。
委托代理人王昌谊，山东京杭律师师事务所法律工作者。
被告徐州杉达瑞建材有限公司。（以下简称杉达瑞公司）
法定代表人丁丹丹，经理。
委托代理人赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
原告杨士锋诉被告艾胜真、徐州杉达瑞建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士锋及委托代理人黄岩、被告艾胜真及委托代理人王昌谊、被告杉达瑞公司委托代理人赵德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告杨士锋受雇于被告艾胜真在被告杉达瑞公司的建筑工地施工，5月26日在施工过程中发生事故致使原告腰骨骨折，经鉴定，原告的伤构成人体八级伤残，原告住院治疗20天，现请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计170352元。
被告艾胜真辩称，原告没有证据证明与我存在雇佣关系，如果原告能证明是在杉达瑞公司的工地受到伤害，相应的赔偿责任应由杉达瑞公司来承担，该案与我没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告杉达瑞公司辩称，原告起诉我单位不符合法律规定，原告与杉达瑞公司没有任何利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨士锋受雇于被告艾胜真从事建筑工作。2012年5月26日在工作过程中摔伤，造成腰2椎体爆裂性骨折，经鉴定构成人体八级伤残。2012年6月15日杨士锋经治疗后出院，截至出院之日其医疗费用由艾胜真支付。
另查明，原告杨士锋系台儿庄区城镇居民；山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入为22792元。
上述事实有原告杨士锋、被告艾胜真的陈述，原告出示的原告的身份证、户口本复印件、台儿庄区住宅楼交接单、业主手册、水电费收据、学籍表、住院病历、医院证明、病历资料、工资表、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票等证据予以佐证；另证人张某甲、张某乙二人出庭证实原告杨士锋跟随被告艾胜真在被告杉达瑞公司的建筑工地受伤的事实；经审查，上述证据与本案有关联，各证据之间能相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，本案中，被告艾胜真在承包建筑工程后，雇佣杨士锋为其工作并支付相应报酬，杨士锋与艾胜真已形成雇佣关系，雇员杨士锋在从事雇主安排的雇佣活动中所遭受的人身损害，其依法享有向雇主艾胜真请求民事赔偿的权利，故被告艾胜真作为雇主，应当承担原告杨士锋受伤的民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中还规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中原告杨士锋在施工时跌落受伤，属于在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的情况，被告杉达瑞公司亦无证据证明被告艾胜真具有相应的施工资质，根据该事实及上述法律规定，被告杉达瑞公司应与被告艾胜真承担连带赔偿责任；
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告实际住院的天数，审查核定原告的损失如下：1、护理费20天（22792÷365）元／天=1248.88元；2、误工费计算至评残的前一天145天（22792÷365）元／天=9054.36元；3、伙食补助费20天15元／天=300元；4、伤残补助金22792元20年0.3=136752元；5、鉴定费1900元；6、交通费以市内交通支出50元为准；7、后续治疗费结合鉴定结论以7000元为宜，以上合计156305.24元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告孙中海在工作过程中自身未尽安全注意义务，亦应当承担相应的民事责任，以承担30％的份额为宜。被告艾胜真有关与原告杨士锋不存在雇佣关系的辩称以及杉达瑞公司有关被告艾胜真不存在建筑关系的辩称，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨士锋因伤应得误工费9054.36元、护理费1248.88元、伙食补助费300元、鉴定费1900元、伤残赔偿金136752元、交通费50元、后续治疗费7000元，共计156305.24元；被告艾胜真应自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨士锋总款的70％计款109413.67元，原告自行负担30％计款46891.57元；
二、被告杉达瑞公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告艾胜真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 李 彤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6971号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告杨宝立。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨宝立物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00485号
原告王秀凤。
被告钱问林。
原告王秀凤与被告钱问林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤到庭参加诉讼，被告钱问林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告为砌建扬州问天汽车内饰件有限公司厂房等与原告签订砂石供应合同协议书一份。协议签订后，原告向被告供货，被告共欠原告货款23.28万元。后经原告催要，被告一直未给付货款。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款23.28万元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告双方签订《砂石合同协议书》一份，约定由原告向被告提供砂石。双方经结帐，被告共欠原告货款49.28万元，后经原告催要，被告给付了26万元，尚欠23.28万元一直未给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款23.28万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的《砂石合同协议书》一份、欠据二份及原告的当庭陈述予以证实。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款23.28万元，事实清楚，证据充分。审理中，原告自愿撤回对被告扬州问天汽车内饰件有限公司的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱问林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀凤给付货款39967.5元。
案件受理费2400元（已减半收取），由被告钱问林承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮少刑初字第00010号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告�葛某，男，1966年3月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月9日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日19时许，被告人葛某无证驾驶无号牌跨骑摩托车，由南向北行驶至高邮市三垛镇武宁村十一组陈某丙门前路段时，与由东向西行走的被害人陈某丁（男，2009年7月31日出生）发生碰撞，致被害人陈某丁受伤。经高邮市公安局法医鉴定，陈某丁的损伤程度属重伤二级。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人葛某主动打120电话协助抢救被害人。2014年3月17日，被告人接电话通知主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。2014年5月4日，被告人葛某与被害人法定代理人达成赔偿协议，已按协议赔偿人民币35000元。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、耿某、陈某乙、潘某甲、朱某、潘某乙、方某、陈某丙、徐某等人的证言，高邮市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、案件侦破经过、情况说明、被告人无机动车驾驶证的证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场次日照片及车检照片，被害人的医疗文证，高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿调解协议书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人法定代理人达成赔偿协议，并已履行，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一四年八月七日
书记员 余荣杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8227号
原告李某，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告陈某，女，1970年4月10日出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日以欲与被告另外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告李某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第205号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县重阳办事处。因无证驾驶于2015年5月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日0时40分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QEG7**的红色普通二轮摩托车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路大滇园饭店附近时，被巡逻民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为80.88mg／100ml。
另查明，被告人李某某被查获时未取得机动车驾驶资格证，其驾驶的豫QEG7**红色普通二轮摩托车未经安全技术检验；2013年3月27日被告人李某某因强制猥亵妇女罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵伟、张伟超的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0560号检验鉴定报告、（2013）上少刑初字第120号刑事判决书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后无证驾驶未经安全技术检验的机动车且有前科犯罪记录，对其应从重处罚；�告人李某某归案后如实供述自己的罪行对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年六月十五日
书记员 刘继红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2353号
原告顾娟，女，1984年8月30日出生，汉族，本科文化，教师，住贵州省威宁县。
被告丁正举，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县盐仓镇兴发村兴发组，现住威宁县。
原告顾娟诉被告丁正举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告顾娟，被告丁正举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾娟诉称：被告于2013年4月7日和5月26日分别向原告借款15000元和20000元，被告出具了两张借条，其中20000元该笔借款按月利息800元计算。后原告多次向被告催要无果。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告2013年4月7日借款15000元；2、被告偿还原告2013年5月26日借款本金20000元，并按月利息800元支付至还清本金为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁正举辩称：原告所述部分不是事实。我总共向原告借款5万元，已偿还其本金3万元，欠2万元是事实，但15000元的借条是之前的利息转为本金后向原告出具的，不应支付。因此，我只认可借款本金2万元，同时，因我无偿还能力，要求原告减免利息。
经审理查明，2011年，被告向原告借款50000元，约定月利率为4%，原告向被告实际交付了该借款。因被告未支付利息，双方于2013年4月7日按月利率4%结算后，被告向原告出具15000元借条。2013年5月26日，被告偿还原告借款本金30000元，收回原来的借据并另行向原告出具借条，该借条载明：“今向顾娟借到人民币贰万元整（20000元），利息每月800元。借款人：丁正举，2013年5月26日”双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无偿还能力为由至今未偿还原告上述款项。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告向原告借款5万元，原告也实际将该借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方借贷行为未违反法律和法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定已履行了出借义务，经原告多次催要，被告完全未履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还其借款本息的合理主张，本院予以支持。关于原告借款本金如何认定的问题，根据庭审查明，被告向原告借款5万元后已偿还原告3万元，下欠2万元至今未偿还，故原告借款本金应认定为2万元。原告另主张的15000元的借款，实为前期借款本金5万元为基数，按月利率4%计算至结算时的利息并转为本金后，被告向原告出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告结算前期利息时以约定的月利率4%计算后计入本金，超过了上述规定的标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张该15000元借款本金应以年利率24%为限，酌定为7500元为宜，原告请求超过部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付借款本金2万元的利息以约定的月息800元（月利率4%）计算至还清为止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定借期内利息计算标准为月利率4%，明显超过了上述规定，应不受法律保护。根据前述规定，借期内利率应酌定为年利率24%（月利率2%）为宜。鉴于双方未明确约定还款期限，也就不存在逾期问题，故原告主张的2万元借款利息应自借款之日计算至原告起诉之日为宜，即自2013年5月26日至2018年4月26日共计59个月。故利息应计算20000元×2%×59个月=23600元。综上，原告应予偿还被告借款本金27500元，支付利息23600元，合计51100元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告丁正举于本判决生效后10日内偿还原告顾娟借款本金27500元，并支付其中2万元本金自2013年5月26日至2018年4月26日期间的利息23600元，合计51100元人民币；
二、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元（顾娟已预交3387元），由被告丁正举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初2353号原告顾娟，女，1984年8月30日出生，汉族，本科文化，教师，住贵州省威宁县。被告丁正举，男，1980年10月14日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县盐仓镇兴发村兴发组，现住威宁县。原告顾娟诉被告丁正举民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告顾娟，被告丁正举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟诉称：被告于2013年4月7日和5月26日分别向原告借款15000元和20000元，被告出具了两张借条，其中20000元该笔借款按月利息800元计算。后原告多次向被告催要无果。故请求人民法院判决：1、被告偿还原告2013年4月7日借款15000元；2、被告偿还原告2013年5月26日借款本金20000元，并按月利息800元支付至还清本金为止。本案诉讼费用由被告承担。被告丁正举辩称：原告所述部分不是事实。我总共向原告借款5万元，已偿还其本金3万元，欠2万元是事实，但15000元的借条是之前的利息转为本金后向原告出具的，不应支付。因此，我只认可借款本金2万元，同时，因我无偿还能力，要求原告减免利息。经审理查明，2011年，被告向原告借款50000元，约定月利率为4%，原告向被告实际交付了该借款。因被告未支付利息，双方于2013年4月7日按月利率4%结算后，被告向原告出具15000元借条。2013年5月26日，被告偿还原告借款本金30000元，收回原来的借据并另行向原告出具借条，该借条载明：“今向顾娟借到人民币贰万元整（20000元），利息每月800元。借款人：丁正举，2013年5月26日”双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以无偿还能力为由至今未偿还原告上述款项。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告向原告借款5万元，原告也实际将该借款交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”双方借贷行为未违反法律和法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定已履行了出借义务，经原告多次催要，被告完全未履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还其借款本息的合理主张，本院予以支持。关于原告借款本金如何认定的问题，根据庭审查明，被告向原告借款5万元后已偿还原告3万元，下欠2万元至今未偿还，故原告借款本金应认定为2万元。原告另主张的15000元的借款，实为前期借款本金5万元为基数，按月利率4%计算至结算时的利息并转为本金后，被告向原告出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告结算前期利息时以约定的月利率4%计算后计入本金，超过了上述规定的标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张该15000元借款本金应以年利率24%为限，酌定为7500元为宜，原告请求超过部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付借款本金2万元的利息以约定的月息800元（月利率4%）计算至还清为止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定借期内利息计算标准为月利率4%，明显超过了上述规定，应不受法律保护。根据前述规定，借期内利率应酌定为年利率24%（月利率2%）为宜。鉴于双方未明确约定还款期限，也就不存在逾期问题，故原告主张的2万元借款利息应自借款之日计算至原告起诉之日为宜，即自2013年5月26日至2018年4月26日共计59个月。故利息应计算20000元×2%×59个月=23600元。综上，原告应予偿还被告借款本金27500元，支付利息23600元，合计51100元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁正举于本判决生效后10日内偿还原告顾娟借款本金27500元，并支付其中2万元本金自2013年5月26日至2018年4月26日期间的利息23600元，合计51100元人民币；二、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元（顾娟已预交3387元），由被告丁正举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一八年五月十八日书记员  刘 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01930号
原告：周保禄，男，1948年3月3日出生。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李大玲，女，1969年12月13日出生。
被告：薛桢华，男，1964年11月15日出生。
被告：李大华，男，1974年9月5日出生。
原告周保禄诉被告李大玲、薛桢华、李大华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周保禄及其委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告李大玲、薛桢华、李大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保禄诉称：2012年4月29日，三被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元。同日，三被告向原告出具借条一份，载明利息一分五厘，借条上加盖了“盛林家纺经营部”公章。三被告收到借款后，之前尚能按时付息。2014年1月至今，分文未付。故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金20万元，支付原告利息18000元（按月息1.5分计算，从2014年1月1日暂计至2014年7月1日，应付至款清时止）。
被告李大玲、薛桢华、李大华在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2012年4月29日，三被告因经营“盛林家纺经营部”需要向原告借款20万元，三被告并向原告出具借条一张，承诺利息一分五厘，为证明该笔借款确系用于经营，“盛林家纺经营部”在借条上加盖印章。当日，原告即向被告李大玲账户汇入20万元。其后，三被告一直按时付息至2013年底，自2014年起未再付息。本金20万元至今分文未还。
另查明：被告李大玲系“盛林家纺经营部”业主。
上述事实由原告提交的借条、银行交易流水、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求三被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中约定的利息一分五厘理解为月息更符合常理，亦不违反法律规定，故对原告要求三被告给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大玲、薛桢华、李大华于本判决生效之日起十日内偿还原告周保禄借款本金20万元，并给付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2014年7月1日为18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2285元，财产保全费1670元，合计3955元，由被告李大玲、薛桢华、李大华负担（因原告已预付，三被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01697号
申请人赖章勤。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 田晓安
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第389-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人山东小峰实业有限公司
被执行人烟台能电科技有限公司
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东小峰实业有限公司、被执行人烟台能电科技有限公司借款合同一案中，本院查明被执行人烟台能电科技有限公司名下的房产与土地已被烟台市中级人民法院处理完毕，无剩余资产供清偿本案债务，现查找不到二被执行人名下有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一四年四月八日
书记员 刘来涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第384号
申请执行人吕顺堂。
被执行人郭士涛。
申请执行人吕顺堂与被执行人郭士涛土地承包合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1367号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原告吕顺堂同意与被告郭士涛于2013年5月1日签订的土地承包合同继续履行；二、原告吕顺堂同意被告郭士涛于2014年11月18日前给付承包费20000元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1367号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月七日
书记员 杨文录
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告许伟。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周静、常燕到庭参加了诉讼，被告许伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年6月21日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号62×××85，信用额度为1万元。被告开卡后进行了透支交易，至2015年3月9日共透支本金10744.36元，利息1176.38元、滞纳金618.91元、服务费27元。原告虽多次催要，被告仍未还清欠款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还本金10744.36元，利息1176.38元、滞纳金618.91元（利息和滞纳金暂计算至2015年3月9日）、服务费27元，合计12566.65元，以及2015年3月10日起至款项还清之日止的利息和滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，证明原、被告存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡的利息、手续费、滞纳金、超限费等进行了约定。2、账户信息明细、账户交易信息明细、被告的基本信息明细、交易记录，证明被告欠款的事实。
被告许伟未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部款项，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表中收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××85的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2015年3月9日，被告共透支消费47703.9元、取现7600元、还款46160元；结欠本金10744.36元、利息1176.38元、滞纳金618.91元、取现服务费27元，合计12566.65元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金、取现服务费。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许伟于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金10744.36元、利息1176.38元、滞纳金618.91元（利息和滞纳金暂计算至2015年3月9日）、取现服务费27元，合计12566.65元，并支付2015年3月10日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2787号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人常鸿源，居民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人常鸿源保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月9日作出（2014）邳民初字第1901号民事判决书：被告常鸿源于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月16日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后�权向主债务人追偿。案件受理费减半收取400元，由被告常鸿源负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2787号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本�申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执301号
申请执行人浦建新。
申请执行人袁惠琴。
委托代理人余超，江苏××律师事务所律师。
被执行人秦建芳。
被执行人赵献忠。
申请执行人浦建新、袁惠琴与被执行人秦建芳、赵献忠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）北黄民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、秦建芳、赵献忠应于该判决发生法律效力之日起十日内向浦建新、袁惠琴支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年6月1日起至2015年7月16日止，按年利率20%计算；自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4300元、公告费560元，二项合计4860元（浦建新、袁惠琴已预交），由秦建芳、赵献忠负担。浦建新、袁惠琴同意其预交部分本院不需退还，由秦建芳、赵献忠直接向其支付，故秦建芳、赵献忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向浦建新、袁惠琴支付4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人秦建芳、赵献忠名下有位于无锡市金科观庭17号3301室、无锡市运河东路555号2909室、2910室.2911室的房产四套。其中无锡市金科观庭17号3301室的房产为中国银行股份有限公司无锡南长支行和段友忠分别设定有65万元和200万元的抵押；无锡市运河东路555号的三套房产为招商银行股份有限公司无锡分行设定有346万元和650万元的抵押，以上房产均为无锡市锡山区人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述四套房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人秦建芳、赵献忠目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戈铁成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2071号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地：丹阳市江南人家57号楼2单元12号门面。
法定代表人苏卫华，总经理。
被执行人徐国坤。
被执行人景夕青。
被执行人刘茂荣。
被执行人丹阳市金陵针织厂，住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人刘茂荣，厂长。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人徐国坤、景夕青、刘茂荣、丹阳市金陵针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）丹民初字第602号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐国坤应偿还申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款300000元、利息20000元；被执行人景夕青、刘茂荣、丹阳市金陵针织厂对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费及反诉案件受理费合计6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐国坤、景夕青、刘茂荣、丹阳市金陵针织厂的房产、车辆的情况，未查找到有登记信息，目前被执行人暂无履行能力，要求终结本次执行程序。经依法查询被执行人徐国坤、景夕青、刘茂荣、丹阳市金陵针织厂的银行帐户，并依法冻结了王龙龙名下的银行账户，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人认为被执行人无可供执行的财产及线索，并亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第602号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1176号
申请执行人青岛恒生源集团有限公司，住所地即墨市。
法定代表人ＸＸ寿，职务董事长。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市。
法定代表人于翠成，职务局长。
本院在执行申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局债权纠纷一案中，申请执行人青岛恒生源集团有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初477号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告乔某某，男，藏族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“乔某某主动承认自己的错误，表示日后愿意改正，经考虑我愿再给对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告李某某负担。
审判员 孙燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第159号
原告黄某，男，汉族，高州市人，住高州市古丁镇大堂。
被告郭某，女，汉族，高州市人，住高州市古丁镇大堂。
本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿到高州市民政局协议离婚为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 李伟青
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯权念
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第48号
上诉人（原审原告）：徐道明，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审原告）：廖梅青，女，壮族，住广东省广州市天河区。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：廖东信，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人徐道明、廖梅青因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐道明、廖梅青的起诉。
上诉人徐道明、廖梅青不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2012年6月7日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2829铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年7月19日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年9月29日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1135号
罪犯谢朵朵，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第85号刑事判决书，以被告人谢朵朵犯盗窃罪、抢夺罪，主犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢朵朵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯谢朵朵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分84.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢朵朵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朵朵减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年10月2日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1001号
原告：衡水市桃城区大桥焊接材料供应站，住所地：衡水市桃城区和平东路***号**号门店。
经营人：陈俊玲。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。
法定代表人：武立稳，经理。
本院在审理原告衡水市桃城区大桥焊接材料供应站诉被告衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区大桥焊接材料供应站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水晟合电力交通工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区大桥焊接材料供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取843元，由原告衡水市桃城区大桥焊接材料供应站负担。
审判员 郭伟
二〇一七年三月十四日
书记员 赵荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第55号
原告张朝英。
委托代理人（特别授权）涂建卫。
被告孙松良。
原告张朝英与被告孙松良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年3月4日、3月24日二次公开开庭进行审理。原告张朝英的委托代理人涂建卫、被告孙松良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，孙丽英因资金周转困难向原告借款人民币30000元，借期5个月。因孙丽英触犯法律，依法被拘，由被告向原告承诺于2013年年底前归还借款。现诉请判令：1、被告立即归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条一份，证明2012年3月15日，孙丽英向原告借款人民币30000元，被告承诺该款由其于2013年年底前归还的事实。
被告辩称归还借款的承诺是在原告的威逼下作出的，且借款系其女儿孙丽英所借，非其本人所借，其应不承担归还的责任。
被告为证明其主张成立，向本院提交了本院作出的（2012）杭建刑初字第489号刑事判决书复印件一份，证明本案借款的借款人孙丽英因集资诈骗被判刑的事实。
本院依职权调取了（2012）杭建刑初字第489号刑事案卷中公安机关于2012年5月17日对孙丽英做的讯问笔录一份，主要内容为：有一个住在东方豪园的老奶奶，名叫张朝凤，平常都是叫她小虎奶奶的；2012年2月份，我向她借款人民币30000元，利息按月利率3%计算，钱给我的时候扣除了半年利息人民币5400元。
上述证据材料，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、对原告提供借条，被告质证时对借条上其本人签名没有异议，本院分析认为，借条内容明确清晰，证据来源合法且与本案具有关联，故予以确认。
二、被告提供的证据材料，本院分析认为，本案借款并未纳入孙丽英集资诈骗案的审理范围，该证据材料与本案没有关联，故不予确认。
三、对讯问笔录，被告质证时没有异议；原告对真实性没有异议，认可本案借款在交付时预扣了利息人民币5400元，实际交付人民币24600元。对该证据材料，本院予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：2012年3月15日，案外人孙丽英向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元，原告在交付借款时预先扣除了利息人民币5400元。2012年5月份左右，被告孙松良在该借条上注明“以上借款由孙松良2013年底还清”。
另查明，孙丽英与被告孙松良系父女关系。
本院认为，债务应当清偿。本案借款虽与借款人孙丽英集资诈骗犯罪在同一期间，但被告孙松良与孙丽英系父女关系，其在明知孙丽英已被刑拘的情况下作出还款的承诺，对其具有拘束力；被告还辩称该承诺系在原告威逼下作出，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。原告在交付借款时已预扣利息人民币5400元，本案借款应按照原告实际出借的金额24600元认定。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙松良于本判决生效后十日内偿付原告张朝英借款人民币24600元。
二、驳回原告张朝英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告张朝英负担人民币67元，被告孙松良负担人民币208元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴志海
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4909号
原告杨密栋，男。
被告晁庆祥，男。
本院在审理原告杨密栋诉被告晁庆祥民间借贷纠纷一案中，原告杨密栋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨密栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨密栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨密栋负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 于东杰
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执679号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：邵某，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：吴某，女，1984年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人邵某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人邵某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人邵某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人邵某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年一月十二日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执679号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：邵某，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：吴某，女，1984年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人邵某、吴某征收社会抚养费一案中，被执行人邵某、吴某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人邵某、吴某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人邵某、吴某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张素红二〇一七年一月十二日书记员  林 婕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1833号
原告郭某某，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告郭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告郭某某及其委托代理人，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2001年经人介绍确定恋爱关系，于2002年3月14日在株洲市天元区婚姻登记中心登记结婚。双方于2006年生育一小孩吴某乙，现就读小学三年级。婚初，双方感情尚可，随着小孩出生，家庭琐事增多，被告又染上了酗酒的习惯，双方经常吵架。2008年元月份，被告以夫妻感情破裂为由向天元区法院提起离婚诉讼，后经法院主持双方调解和好。但双方感情并未完全修复，无法和好如初，特别是被告酗酒后经常对原告拳脚相向，原告多次向公安机关报警求助。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，导致夫妻感情破裂。女儿吴某乙一直由原告抚养长大，其自愿随原告生活。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元至小孩独立生活之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称：如果原告能够以家庭为重，多关心女儿，被告希望双方和好；如果离婚的话，坚决要求婚生女的抚养权归被告，现在居住的房屋归被告所有；被告并未对原告实施家庭暴力；被告外出赚的钱都交给原告，还有15万元的存款约定好留给孩子以后上学用。
经审理查明：原告郭某某与被告吴某甲双方经人介绍认识恋爱，于2002年3月14日在株洲市天元区婚姻登记中心登记结婚。双方于2006年生育一女孩吴某乙，现就读小学三年级。婚初，双方夫妻感情很好，近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有结婚证、户籍资料及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，则婚生小孩的抚养权归谁，夫妻关系存续期间共同财产、共同债务如何处理。具体分析如下：
原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，并育有一女孩吴某乙，家庭美满幸福。近年来，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，庭审中，原告未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据。被告庭审表示希望双方和好，维护家庭稳定。本院认为双方只要加强沟通，相互关爱，完全有可能和好如初。本院从维护家庭和谐稳定，从有利于小孩健康成长出发，对原告要求离婚的诉求不予支持。综上，本案经调解未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一初字第00284号
原告丁某。
被告黄某。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告丁某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情一度较好，为维持家庭生活，原告一直在外打工，工资收入全部交给被告管理支配，原告对使用情况并不清楚。结婚后一直未生育子女。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，严重损害了夫妻感情。原告于2011年起相继两次向谷城县人民法院提起离婚诉讼，谷城县人民法院均判决驳回了原告的诉讼请求。之后被告变本加厉对原告进行人身攻击，原告与被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告黄某辩称：被告与原告结婚后一起在外打工，被告与原告婚姻关系存续期间一直服用避孕药物致使被告2004年患上卵巢癌，现已转移为子宫内膜癌。原告的工资收入用于家庭生活开支和被告治病。由于被告疾病未治愈需继续治疗，加之被告无工作也无收入来源。原告要求离婚，最低要给付被告50万元用于治疗疾病，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系谷城县建陶厂工人，被告系谷城建行临时工。1998年双方经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，夫妻感情一度较好。婚后原告办理停薪留职手续，被告离开建行跟随原告一直在外打工，靠原告打工收入维持生活。结婚后一直未生育子女。2004年12月，被告被诊断为左侧恶性子宫内膜样肿瘤（主呈高分化子宫内膜样腺鳞癌形象）。2005年1月6日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院行做附件切除＋右卵巢梭形切除＋阑尾切除＋大网膜切除术。后又多次到中国医学科学院中国协和医科大学肿瘤医院、北京协和医院复查。为治疗被告疾病，加之双方都想生育子女，被告到处寻医问诊，治疗疾病，花去大量的医疗费。2008年至2009年，双方为了要孩子，多次前往山东省人民医院做试管婴儿，终因被告身患疾病未能成功，为此也花去了家庭大量积蓄。从2011年起，原告在外打工离开被告，双方很少在一起生活，原告除每月给付被告一定生活费和房屋租金外，对原告的关心、爱护逐渐减少，加之被告一直不能生育，双方的隔阂加深。2012年年初，原告离开被告双方分居生活至今，双方互不关心，互不照应，偶尔电话联系双方就发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2012年6月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未在一起和好生活。2013年7月原告再次向本院提起离婚诉讼，被告仍以自身疾病未治愈，仍不同意离婚。审理中，为使原、被告和好生活，考虑被告身体疾病，本院再次判决驳回原告的诉讼请求，但仍未能挽救双方的婚姻关系，双方仍不闻不问，致使夫妻关系进一步恶化。2014年10月，原告第三次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，被告也同意离婚，但要求原告最低支付其30万元用于治疗疾病而未能取得一致意见。
另查，原、被告均无婚前财产，亦无共同存款和债务。共同财产：2007年8月以价值13万多元购买东风标致307轿车一辆，车牌号为鲁c×××××，车辆登记在丁某名下。现该车已行驶11万多公里。被告黄某无工作亦无收入。原告常年在外流动性打工，加之常年在外打工接触粉尘，也患有尘肺疾病。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，本应相互照应，但由于被告黄某患有子宫内膜癌，虽经多方治疗，至今未能痊愈。在被告治疗疾病的过程中，原告积极筹集医疗费用，生活上给予关心、照料，对被告不离不弃，应该说已尽到家庭职责，履行了夫妻间扶助义务。但结婚生子，对于具有传统习俗的中国家庭来说，是双方生命意义的延续，是夫妻关系维系的纽带，婚后未生育子女给夫妻生活造成很大的影响，夫妻双方也饱受外界非议，虽在生育子女方面双方历经身体及生活的磨难和折磨，均付出大量的努力，终因试管婴儿实验未成功及被告常年患病，导致原告对这段婚姻产生厌倦和嫌隙，发展到见面就争吵、打闹的地步，致使夫妻关系逐渐恶化，感情达到破裂的边缘，并且长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。《婚姻法》第32条第2款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的应准予离婚”。第三款规定“有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（4）因感情不和分居满二年的”。原、被告的婚姻经亲朋好友多次调解和法院多次调解判决，终未能使双方和好生活，夫妻分居生活已满二年以上，上述所列属认定为夫妻感情破裂应准予离婚的情形。如限制原告离婚，对不再履行夫妻义务的夫妻判决不准离婚，最终导致的结果可能会降低婚姻生活质量，也可能会使家庭生活潜在危机，这对于双方当事人都是一种折磨和痛苦。相反，好聚好散的现代文明的离婚方式，使离婚不再艰苦和你死我活，使离婚成为结束已死亡婚姻开始新的生活的正常途径，对此被告应当用平常心去面对或是接受这一现实。现原告丁某再次提起离婚诉讼，理由充分，应予准许。鉴于被告黄某身体状况且无固定收入来源，生活上有一定困难，原告丁某应给予被告适当的经济帮助。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产标致307小车一辆，原告自愿放弃，归被告黄某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告黄某离婚。
二、婚后共同财产东风标致307轿车一辆归被告黄某所有。
三、原告丁某给予被告黄某经济帮助人民币10万元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 周玉启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 詹忠君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第187号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）196号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年2月17日6时许，驾驶载物超过核定载质量的号牌为粤JM15**重型厢式货车从江门市新会区双水往江门方向行驶，行至新会区会城黄克兢桥面路段时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞同向行走的行人覃某某，造成覃某某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，覃某某系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年2月20日作出第2014A00007号《道路交通事故认定书》，认为张某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载质量，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明覃某某有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，驾驶证，行驶证，死亡医学证明书，赔偿收据，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故谅解书，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月十八日
书记员 黄雯清
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00131号
申请执行人刘盼，女，深泽县东南留村人。
被执行人张东，男，深泽县西北留村人。
关于申请执行人刘盼与被执行人张东婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人张东已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年七月十七日
书记员 张 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1360号
原告：季红，女，1983年8月12日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘宝财，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告季红诉被告刘宝财离婚纠纷一案中，原告季红以再给被告一次机会的理由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季红的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告季红承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月十六日
代理书记员 赵初奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人张斌，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1783号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人张斌，男，汉族，生于1969年，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行张斌（2013）涪民初字第1783号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄法民二初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
法定代表人：刘显锋。
委托代表人：赵受银，该行经理。
被告：李世清，男，汉族，1965年10月出生，住南雄市。
被告：姚庆凤，女，汉族，1965年12月出生，住南雄市。
被告：沈学其，男，汉族，1966年4月出生，住南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告李世清、姚庆凤、沈学其借款合同纠纷一案中，因原、被告现已自行和解。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马中南
二〇一五年二月六日
书记员 谭燕燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初637号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：杨志英，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码×××6021。
被告：杨志娟，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，通讯地址：广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××6023。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告杨志英、杨志娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费380元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 周嫣娉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初29号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告秦晓华。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告秦晓华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年一月六日
书记员 张 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1660号
申请执行人林振居，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮德照，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林振居与被执行人阮德照故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第117号刑事附带民事判决书，责令被执行人阮德照履行支付赔偿款53663.47元等义务，但被执行人阮德照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮德照所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初82号
原告林云娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列两被告共同委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
原告林云娟诉被告吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云娟、两被告的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云娟诉称，原告与被告系亲戚关系。被告吴娟以缺乏资金为由，于2014年9月24日向原告借款50万元（人民币，下同），约定月息1.8%，以被告吴娟名义向原告出具借条。但借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。综上，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴娟、高扬星辩称，对本案借款没有异议，被告吴娟于2014年9月24日确实有向原告借款50万元，约定月利率1.8%。但被告高扬星对本案借款并不知情，本案借款并未用于夫妻共同生活，属于被告吴娟的个人行为，不属于夫妻共同债务。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明及结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2、借条，内容为：“兹向林云娟借人民币伍拾万（50万），利息1.8分。借款人：吴娟，2014年9月24日”，证明被告吴娟向原告借款50万元并约定月利率1.8％的事实。
3、中国农业银行历史交易清单，证明原告于2014年9月24日通过银行转账向被告吴娟交付50万元借款的事实。
两被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告吴娟于2014年9月24日向原告借款50万元，约定月利率1.8%，由被告吴娟向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告吴娟之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告吴娟当庭予以承认，为此，本院对被告吴娟向原告借款50万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴娟应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高扬星虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴娟所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高扬星应对上述借款本息负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴娟、高扬星应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林云娟借款本金人民币50万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年9月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10230元，减半计收人民币5115元，由被告吴娟、高扬星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第628号
原告于少英
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告于少英诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少英的委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于少英诉称，2013年5月31日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B－1－2204号，2013年12月10日购买地下室7号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告于少英与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元2204号商品房一套，合同约定建筑面积为124.11平方米，单价为每平方米1986元，总金额为246482元，付款方式为分期付款。2013年12月10日，原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下2层7号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为18.40平方米，单价为每平米2180元，价款40112元。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前，并约定最后一期房款及储藏室款交付房屋时给付。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室款）258075元，剩余房款（包括储藏室款）28519元。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（100－130m2）住宅楼单元楼租金为每日30元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日30元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告于少英交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2204号商品房一套及唐城中央住宅小区1号楼地下2层7号储藏室一间。同时原告于少英向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款（包括储藏室款）28519元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告于少英违约金按每日30元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第140号
原告：向某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、委托代理人刘乐平及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2007年6月原、被告经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后由于彼此性格差异，常为生活琐事吵架相骂，一直未建立起应有的夫妻感情，2008年12月24日生育男孩肖某甲，小孩仅两个月被告即离家外出打工，原告在被告家带养小孩，被告从未给家里寄过生活费，连电话也很少打，对原告母子不闻不问，小孩一岁零三个月大时，原告将小孩托给被告父母带养，也离开被告家去了广东打工，双方虽相距不远，但彼此互不往来，双方一直分居至今。自小孩出生后原、被告曾多次协商离婚，但因小孩抚养问题未能达成一致协议，现夫妻关系已名存实亡，据此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩肖某甲随原告生活，由被告支付相应的抚养费。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、委托代理人对袁素贞的调查记录一份；3、委托代理人对袁菊玲的调查记录一份；4、委托代理人对袁坤秀的调查记录；2-4号证据拟证实原、被告夫妻感情破裂。
被告肖某某辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告肖某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的1号证据系民政部门颁发的有效证件，本院予以采信；原告提交的2-4号证据系证人证言，客观真实且相互吻合，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，同年10月10日自愿登记结婚。2008年12月24日生育男孩肖某甲，小孩仅两个月被告即离家外出打工，原告在家抚养小孩，被告从未给家里寄过生活费，连电话也很少打，对原告母子不闻不问，小孩一岁零三个月大时，原告也离家去了广东打工，双方虽相距不远，但彼此互不往来。2011年原、被告在一起过了年后又外出打工，双方一直分居至今。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，且生育了小孩，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情及已经建立起来的家庭，虽因生活所迫分开打工而分居，但被告不同意离婚，且愿意改善夫妻关系，夫妻双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年三月十七日
书记员 尹立文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1435号
罪犯杨丹禄，男，1978年6月18日生，汉族，大学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）正刑初字第127号刑事判决，认定罪犯杨丹禄犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月28日起至2015年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丹禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丹禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹禄予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02368号
原告户涵亮，男，生于1976年11月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人户兰军，男，生于1966年2月20日。
被告韩磊，男，生于1997年1月10日，汉族，城镇居民。
法定代理人韩宪兵，男，生于1972年5月31日，汉族，城镇居民。
法定代理人马秋茹，女，生于1974年9月12日，汉族，城镇居民。
被告韩宪兵、马秋茹，基本情况同上。
原告户涵亮与被告韩磊、韩宪兵、马秋茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩宪兵到庭参加了诉讼，被告韩磊和马秋茹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户涵亮诉称，2014年4月17日，原告骑电动自行车行至安阳县水冶镇北环路铁道东时，被韩磊驾驶二轮摩托车撞伤，致使原告右锁骨骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、多处软组织损伤。原告住院治疗18天，花去医疗费9528.27元。经公安交警部门处理，认定被告韩磊应负事故的主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告三人共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共计34588.27元。
被告韩宪兵辩称，原告在事故发生时骑电动车在机动车道上由东向西行驶，被告韩磊骑摩托车同向正常行驶。行驶中原告突然左转弯碰到被告韩磊的摩托车上，导致事故发生，双方同时受伤。该事故属原告违章行驶造成，应由原告负全部责任，被告韩磊无责任。因此，被告不同意赔偿原告任何损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告韩磊和马秋茹未到庭。
经审理查明，2014年4月17日17时40分左右，被告韩磊驾驶无牌照二轮摩托车在安阳县水冶镇北环路由东向西行驶到铁道东时，与原告户涵亮驾驶电动自行车同向在前行驶时相撞，造成原告与被告韩磊受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年4月25日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定被告韩磊未戴安全头盔、无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是该事故形成的主要原因，应负主要责任；原告驾驶非机动车在道路上行驶时未实行分道通行也是该事故形成的原因，应负次要责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗18天，花去医疗费9528.27元。经诊断，原告伤情为：右锁骨骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、多处软组织损伤。原告另支出停车施救费120元。被告韩宪兵与马秋茹系夫妻，被告韩磊系被告韩宪兵与马秋茹之子，被告韩磊所驾驶二轮摩托车属被告家庭所有，该摩托车无牌照，无交强险。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、住院及门诊收费票据七张、停车施救费收条一张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告韩磊驾驶摩托车与原告户涵亮发生交通事故，致使原告多处受伤骨折，对原告造成的损失医疗费、误工费等共计21548.27元，因被告韩磊属限制民事行为能力人，被告韩宪兵和马秋茹作为其监护人及本案肇事摩托车的车主，应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费900元、误工费10000元、施救费120元、交通费100元，共计21120元；其余损失住院伙食补助费428.27元，由被告韩宪兵、马秋茹承担70%即299.79元，赔偿给原告，原告自己承担30%即128.48元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宪兵和马秋茹于判决生效之日起10日内赔偿原告户涵亮医疗费、误工费等损失共计21419.79元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告韩宪兵和马秋茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十月三十日
书记员 申风平
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执554号
申请执行人：长城人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
被执行人：华康保险代理有限公司湖北分公司，住所地襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三终字第00404号民事判决书，在执行长城人寿保险股份有限公司湖北分公司与华康保险代理有限公司湖北分公司保险代理合同纠纷一案中，于2016年2月25日立案执行。因湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民申150号民事裁定书裁定中止原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00404号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年四月十日
书记员 杨 菲