浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3631号
原告：王某，宾馆前台。
委托代理人：徐惠永，浙江民邦律师事务所律师。
委托代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐惠永、诸小燕，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市临山镇人民政府登记结婚，农历12月办酒。××××年××月××日生育女儿孙某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告家庭责任感缺乏，对于家庭开支总是斤斤计较，加之脾气不好，双方经常因琐事争吵不断，被告有时在争执中还会动手殴打原告。原告无奈之下于2××8年向余姚市人民法院提起离婚诉讼，后经被告亲戚反复劝说，且考虑女儿还小及出于维护家庭完整的目的于2××8年4月9日提出了撤诉申请，希望被告悔改。故余姚市人民法院于2××8年4月10日作出了（2××8）余民一初字第965号民事裁定书，准许原告撤诉。对此，被告非但没有理解原告的用心良苦，反而变本加厉。原告心灰意冷，于2012年11月与被告分居，带着年幼的女儿寄住在姐姐家。在独自抚养女儿期间，被告甚少尽父亲义务。2014年12月29日，原告再次向余姚市人民法院起诉离婚，但法院以原、被告感情未破裂为由驳回原告诉请。判决生效后，原、被告双方仍没有共同生活，被告没有表现出任何希望和好的意愿。故，原告认为，原告多次起诉，又多次给被告机会，被告均未悔改，双方感情确已破裂。请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿孙某丙随原告生活，被告每月支付1800元抚养费至女儿独立生活止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲答辩称：原告所称的共同财产房子是答辩人父母亲用他们的积蓄给被告在婚前买的，不是答辩人的财产，也不是夫妻共同财产。原、被告结婚到现在经历了十多年，当初原告父母不同意双方的婚姻，原告不可能拿出资金来帮助买房。结婚这么多年家中的生活开支全靠答辩人一个人。08年的时候，原告在网上聊天，独自带着年幼的女儿不知去向，带走家里全部的积蓄。答辩人为了孩子的成长、家庭的完整忍下了一切。现原告又故伎重施，带走家中存款，离家出走。答辩人多次去找原告沟通，也多次和原告方的亲戚一起去沟通。一生中组成家庭不容易，孩子在成长，做父母的应该为孩子做好的榜样，原、被告之间需要两个人互相理解与沟通、相互尊重。答辩人不同意离婚，即使要离婚，女儿答辩人会抚养。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告没有异议，本院予以采信；
2.余姚市人民医院产科病史记录1份，拟证明原、被告双方
婚前同居，在同居期间原告有2次怀孕的事实。被告对原告怀孕2次有异议，结婚之前没有怀孕过，同居也是分分合合的，原告跟其他人关系也很好的，在一次出租房内被被告看到过，对女儿6月28日出生没有异议。经审查，本院认为该病史记录系余姚市人民医院出具，故对真实性予以采信，但该证据并不能证明原告所要证明原、被告在婚前同居的事实，故对关联性不予采信；
3.（2015）甬余民初字第75号民事判决书1份、办案联系单1份，拟证明原告曾向法院起诉，后法院驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效的事实。被告没有异议，本院予以采信；
4.房屋所有权证1份、契证1份，拟证明余姚市余姚镇富巷新村南四区196幢502室房屋属于夫妻共同财产的事实。被告对真实性没有异议，但认为房子是被告父母出资登记在被告名下的，不是夫妻共同财产。经审查，本院对真实性予以采信；
5.余姚市人民法院拍卖信息网络打印件1份，拟证明同小区房屋的价格，作为夫妻共同财产房屋的价格参考的事实。被告认为房子不是自己出资的，自己无权处置，现在值多少钱说不出，且认为该证据与本案没有关联。经审查，本院认为该证据与本案并无关联，故不予采信；
6.建设银行存单1份，拟证明这个是夫妻共同财产，已经被被告私自取走的事实。被告对真实性没有异议，因为原告离家出走的时候家里积蓄被原告拿走，家里亲戚来往、礼金需要钱就去拿了，是为了家里的需要开支掉的。经审查，本院对真实性予以采信，但被告认为该笔存款已经作为家庭开支花掉了，且原告并无其他证据证明该笔款项仍然存在，故本院对关联性不予采信；
7.女儿手写字条1份、收据4份，拟证明女儿现在随原告生活，生活教育费用由原告开支，女儿愿意随原告共同生活的事实。被告对收据都有异议，因为收据现在到处都可以开。对女儿手写的字条被告认为女儿现在14岁，不大可能写出成篇的文章，是在诱导下写的。经审查，女儿手写字条实系证人证言，但证人并未出庭陈述，故本院不予采信。因收据并非正规发票，且并不能证明原告所要证明的内容，故不予采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：
1.房屋所有权证1份，拟证明房产证是2××8年12月24日补办的，是被告父母出资买的，登记在被告名下的事实。原告对真实性没有异议，初始登记在2000年，但是不能证明房子的出资人是被告父亲。经审查，本院对真实性予以采信，但该证据并不能证明被告所要证明的内容，故对关联性不予采信；
2.证人孙某乙的证言1份，拟证明房子是登记结婚以后正式办酒席之前由孙某乙出资购买的事实。原告认为对于房子证人陈述不属实，证人不知道房子什么时候买，不知道向谁买的，且陈述70000多买，与实际不符，故对真实性有异议。经审查，本院认为证人与本案被告有利害关系，故不予采信；
3.证人徐某的证言1份，拟证明房子是登记结婚以后正式办酒席之前由孙某乙出资购买的事实。原告对真实性有异议，认为证人与被告是母子关系，证明效力有瑕疵。经审查，本院认为证人与本案被告有利害关系，故不予采信。
本院依被告孙某甲申请，出示（2015）甬余民初字第75号案件中证人证言2份、证明1份。原告认为不符合法律规定证据要件，证人应当出庭，合法性、真实性有异议。俞兴表证人证言中陈述房款是被告父亲出资也只是听说，没有依据，其它的没有异议。周兆建的证人证言也是说房款是被告父亲支付，也没有证据证明，仅仅是听说，所以对真实性不予以认可。整体证人证言都是听被告所说，是间接证据，没有正式依据。被告没有异议。经审查，本院认为两证人在本次庭审过程中虽未出庭陈述，但2份证人证言系原、被告第一次诉讼离婚过程中的出庭陈述，故对真实性予以采信。但2份证言并不能证明被告所要证明的内容，故对关联性不予采信。对证明，因出具证明的单位并未出庭陈述，故不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2000年农历12月份办理酒席。××××年××月××日生育一女，取名孙某丙。2014年12月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。法院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告双方仍处于分居状态。另，被告孙某甲名下有位于余姚市城区富巷新村南四区196幢502室房屋一套。
本案争议焦点：被告孙某甲名下位于余姚市城区富巷新村南四区196幢502室房屋是否为夫妻共同财产？
原告认为该房屋是婚后财产，因为原、被告双方登记结婚是在××××年××月××日，而被告认可该套房屋签订正式合同是在××××年××月份，也就是在原、被告登记结婚之后，可见房子是在婚后购买付钱、办理手续。即便根据证据认定房子购买于双方同居生活期间，也应参考《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中有关财产的规定来处理该套房屋，结合本案原告应该享有一半的份额。被告认为房子是被告的父亲为了被告结婚出资买的，这个并非夫妻共同财产，原、被告结婚的时候，原告父母并不同意，所以也不可能让原告共同出资买这套房子。经审查，本院认为被告自认购买该套房屋的正式合同于××××年××月份签订，该套房屋契证上载明购置日期为××××年××月28日。被告虽抗辩称购房的所有款项均由父母出资，但并无充分的证据加以证明，故本院认定该套房屋为原、被告的夫妻共同财产。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事有纠纷产生，原告曾于2014年12月17日向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。但在法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告双方仍分居生活，并无和好的迹象，且被告也自认双方从2013年12月开始已经分居，足见原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女儿孙某丙，结合孙某丙现在的生活状况及其自身的意愿，婚生女儿孙某丙宜由原告抚养。至于抚养费，被告自愿承担抚养费1000元每月，根据当地的生活水平，本院予以确认。原、被告双方夫妻共有的位于余姚市城区富巷新村南四区196幢502室的房屋，原、被告一致认可价格为300000元，被告主张要房子，原告同意被告折价补偿，故本院认定被告支付原告该房屋的折价款150000元。原告主张夫妻共同财产存单20000元依法予以分割，但并未提交足够证据证明该笔款项存在，故本院对原告要求分割存单20000的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿孙某丙由原告王某负责抚养并共同生活，被告孙某甲承担女儿2015年11月1日起每月1000元的抚养费至女儿独立生活时止。款每年支付一次，于每年的7月1日前付清。2015年11月1日至2015年12月31日的抚养费2000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、位于余姚市城区富巷新村南四区196幢502室的房屋归被告孙某甲所有，被告孙某甲支付原告王某房屋折价款150000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担200元，被告孙某甲负担200元。限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周海燕