wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4535号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2011年7月相识，2012年10月18日登记结婚，2013年10月18日生育女儿李丙。婚后双方因琐事争吵不断，2013年5月夫妻开始分居。2014年4月曾起诉要求与被告离婚，但法院均判决不予准许。判决后夫妻感情无任何好转，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李丙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1，500元（人民币，下同）。
被告李乙庭后到院辩称，其同意与原告离婚，但要求女儿李丙随其共同生活，其不需要原告支付抚养费。其从事装潢工作，月平均收入在4，000元左右。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识，2012年10月18日登记结婚，2013年10月18日生育女儿李丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事经常发生矛盾，2013年11月双方开始分居。2014年4月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不予准许。2015年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2014）浦民一（民）初字第9034号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院依法准许双方解除婚姻关系。
关于双方婚生女儿李丙的抚养问题，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到李丙年龄幼小，且其出生后主要由原告抚养，不宜改变其已经熟悉且已适应了的生活环境，故在原、被告离婚后李丙随原告共同生活较妥。对于抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及李丙的实际需要，依法酌定由被告每月支付抚养费1，200元。
本院另需指出的是，原告李甲与被告李乙作为孩子的父母，应尽早从离异事件中走出来，稳定情绪，振作精神，认真安排新的生活，用更多时间考虑如何尽到父母抚养子女之责，不要将父母之间的矛盾延续到孩子身上。希望原、被告在今后的生活中能冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，努力克制自己的情绪，避免过激行为的发生，将离婚对孩子的影响降至最低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、原、被告婚生女儿李丙随原告李甲共同生活，被告李乙自2015年3月起每月支付女儿抚养费1，200元至其年满18周岁止。给付方式：2015年3月至12月的抚养费由被告李乙在本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费，由被告李乙于当年的1月底、7月底前各给付本半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告李甲已预交），减半收取计100元，由原告李甲负担50元，被告李乙负担50元，被告李乙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月二十日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01259-1号
申请执行人王利。
被执行人陈建明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）岳民初字第00975号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建明银行存款4500元；或扣留、提取其经济收入4500元；或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年四月八日
书记员 吴紫丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0012号
申请人：汤跃明，男，1972年4月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人：颜建超，男，1989年10月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2017年1月13日立案受理汤跃明与颜建超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第000N4号），达成调解协议如下：
被申请人颜建超偿还申请人汤跃明借款9000元，于2017年3月1日前支付，如逾期履行，被申请人颜建超则偿还11000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汤跃明与颜建超于2017年1月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年一月十三日
书记员 王方洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2352号
原告：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人于勇，总经理。
被告：山东省聊城市富苑化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇。
法定代表人高延军，总经理。
被告：山东聊城华达进口汽车有限公司，住所地：聊城市湖南西路6号。
法定代表人李波，总经理。
被告：高延军，男，1966年6月9日出生，汉族，山东省聊城市富苑化工有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告：高延池，男，1952年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告山东省聊城市富苑化工有限公司、山东聊城华达进口汽车有限公司、高延军、高延池借款合同纠纷一案中，原告上海博瑞信诚投资有限公司于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海博瑞信诚投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13701号
原告：王美丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟美丹，女，1981年4月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢海平，男，1977年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告王美丽诉被告钟美丹、谢海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿还原告借款53000元，并支付起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。后因二被告长期外出，下落不明，本案于2016年11月25日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟美丹、谢海平系夫妻关系。2010年3月5日、3月28日被告钟美丹分别向原告王美丽借款20000元、33000元，合计53000元，并向原告出具借条两份，但未约定还款期限及借款月利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告钟美丹、谢海平于本判决生效后十日内返还给原告王美丽借款53000元，并支付自2016年11月22日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告钟美丹、谢海平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年二月十五日
代书 记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13701号原告：王美丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住温岭市。被告：钟美丹，女，1981年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：谢海平，男，1977年10月8日出生，汉族，住温岭市。原告王美丽诉被告钟美丹、谢海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告偿还原告借款53000元，并支付起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。后因二被告长期外出，下落不明，本案于2016年11月25日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钟美丹、谢海平系夫妻关系。2010年3月5日、3月28日被告钟美丹分别向原告王美丽借款20000元、33000元，合计53000元，并向原告出具借条两份，但未约定还款期限及借款月利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告钟美丹、谢海平于本判决生效后十日内返还给原告王美丽借款53000元，并支付自2016年11月22日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告钟美丹、谢海平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1125元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  马招财人民陪审员  黄伟华人民陪审员  鲍振东二〇一七年二月十五日代书 记员  许梦诗?*MERGEFORMAT?1?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10931号
原告：上海真博电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金永妹，总经理。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海真博电器有限公司与被告上海积旺实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。现原告以被告已自觉履行为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真博电器有限公司撤诉。
审判员 惠 蕙
二〇一七年七月十二日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2587号
原告：周水华，女，1981年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：苏玉珍，女，1968年2月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：张文斌，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告周水华与被告苏玉珍、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周水华和被告苏玉珍、张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周水华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金100000元，并从2013年6月26日起以100000元为基数按年利率20%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告张文斌因做生意缺资金，于2012年6月25向原告借款10万元，出具了借条，约定年利率为20%。借款后，被告支付了2万元利息。2013年6月26日，被告苏玉珍重新向原告出具了一张借条，约定借款期限一年，年利率20%。到期后，被告再未还款。
两被告均辩称，借款及约定利率属实，两被告已于2000年离婚，但愿意共同承担该债务。
经审理查明，被告张文斌于2012年6月25向原告借款10万元，并出具了借条，约定年利率为20%。借款后，被告张文斌支付了一年的利息2万元。2013年6月26日，被告苏玉珍重新向原告出具了一张借条，约定借款期限一年，年利率为20%。到期后，被告再未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。两被告未按约定期限还款，属其违约，且两被告自认共同承担该债务，故对原告要求两被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告苏玉珍、张文斌在本判决生效之日起十日内向原告周水华连带偿还借款本金100000元，并从2013年6月26日起以100000元为基数按年利率20%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告苏玉珍、张文斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1981号
原告：段传军，住安徽省淮南市。
被告：王建鹏，住公主岭市，系国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司职工。
原告段传军与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传军委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，被告王建鹏经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付段传军借款本金44000元及利息，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，被告在段传军处借款44000元，被告给原告出具欠据，约定2017年5月10日还款，借款到期后，经多次催要未能偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
王建鹏未答辩。
原告依据被告出具的欠据提起诉讼，本院依法向被告送达相关诉讼材料，被告王建鹏未答辩，亦未提供反驳原告主张证据。依据原告提交的证据及庭审调查认定事实如下：原、被告是在工地认识的，双方有过几次借款往来，累积到2017年4月7日被告在段传军处共计借款44000元，被告给原告出具欠据，约定2017年5月10日还款。上述事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为,段传军与王建鹏民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”.被告应偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案双方约定还款期限，原告请求逾期利息予以支持。利息2640元（44000元自2017年5月11，日至2018年5月11日按照年利率6%计算）。被告王建鹏未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王建鹏于判决生效后三日内偿还段传军借款本金44000元，利息2640元（44000元自2017年5月11日至2018年5月11日，按照年利率6%计算，利随本清）合计46640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张钰杭
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2524号
原告李亚琼，女，1987年9月13日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人（特别授权）杨清政，男，河南开物律师事务所律师。
被告洛阳天明置业有限公司，住所地洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。
法定代表人孙博，女，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）闫夏育，男，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告李亚琼诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李亚琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚琼撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告李亚琼负担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林晓鹿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2150号
原告：都振合，男，1960年10月1日生，汉族，住邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：袁梅仁，男，1952年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
第三人：王淑芬，女，1964年4月15日生，汉族，住邯郸市高开区。
原告都振合诉被告袁梅仁、第三人王淑芬为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都振合及其委托诉讼代理人刘路路，被告袁梅仁及其委托诉讼代理人韩尚庭、第三人王淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都振合向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决邯郸市××区鑫域国际小区1-1-702房产属于原告和王淑芬的夫妻共同财产；2.依法停止执行拍卖上述房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2017年5月22日，原告收到丛台区人民法院送达的（2017）冀0403执异27号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一、被执行财产邯郸市××区鑫域国际小区26号1-1-702房产（以下简称被执行财产）属于夫妻共同财产，原告享有二分之一所有权。原告与第三人王淑芬系夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚，婚后2009年3月23日共同购买了邯郸市××区鑫域国际小区26号1-1-702房产，该被执行财产系夫妻二人在夫妻关系存续期间共同购买，根据《婚姻法》之规定，该被执行财产属于夫妻共同财产，原告作为财产共有人，依法享有被执行财产最基本的二分之一所有权。二、第三人对被告之债，是第三人个人债务，应由第三人个人财产偿还，而不应执行原告的财产用于偿还被告。第三人王淑芬与被告袁梅仁之间的保证合同纠纷一案已经经邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6041号民事判决书做出终审判决，确定了王淑芬作为担保人对借款人王红新向被告袁梅仁承担连带还款责任，即承担保证责任。而根据相关司法解释，本案执行中，王淑芬的个人担保之债，应当以个人财产予以偿还，而不应执行本属于原告所有的财产偿还被告。（2017）冀0403执异27号执行裁定书忽视原告的财产权利，机械的错误适用法律损害了原告的合法权益，应当立即停止执行原告对执行财产所有权份额。综上，原告诉至法院，要求判如所请。
袁梅仁辩称：本案涉及的房产登记在第三人名下，在经邯郸市中级人民法院作出终审判决后，第三人未向被告履行还款责任，被告即申请执行人向法院申请强制执行，法院对第三人执行财产，采取拍卖的执行措施，于法有据，并无不当，故应驳回原告诉请。
王淑芬辩称：同意原告诉请。
本案经审理认定事实如下：袁梅仁与王淑芬保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日裁定查封了王淑芬名下的位于邯郸市××区鑫域国际26号1-1-702号房屋。本院作出（2015）丛民初字第03516号民事判决书，判决王淑芬自本判决生效之日起十日内偿还袁梅仁借款本金2644800元及利息（自2011年3月19日至判决确定的履行期限届满之日止按照年息24%予以计算），驳回袁梅仁的其他诉讼请求。王淑芬不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终6041号民事判决书，判决维持本院（2015）丛民初字第03516号民事判决第二项，变更本院第一项为王淑芬自本判决生效之日起十日内偿还袁梅仁借款本金2040000元及利息（自2012年5月31日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后，袁梅仁于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2017年4月11日向王淑芬送达了拟对上述房屋进行评估，选择摇号评估机构的通知书。都振合向本院提出书面异议，要求终止对位于邯郸市××区鑫域国际26号1-1-702号房屋属于其的二分之一房产份额的执行，本院于2017年5月11日作出（2017）冀0403执异27号执行裁定书，驳回了都振合提出的异议。都振合诉至本院，要求判决邯郸市××区鑫域国际小区1-1-702房产属于其和王淑芬的夫妻共同财产，并停止执行拍卖上述房屋。
另查明，都振合与王淑芬于2008年12月19日登记结婚。2009年3月23日，王淑芬与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》贷款购买了位于邯郸市××区鑫域国际小区1-1-702房屋。2009年1月12日，王淑芬与中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行签署《个人购房借款/担保合同》贷款购买上述房屋，都振合作为共同借款人在合同上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”本案中，都振合与王淑芬于2008年登记结婚，本案争议房屋系王淑芬与都振合婚后购买，故都振合要求确认邯郸市××区鑫域国际小区1-1-702房产属于都振合和王淑芬的夫妻共同财产，本院予以支持。
关于都振合要求停止执行拍卖上述房屋。因房屋为不可分之物，且王淑芬名下无其他财产可供执行，本院查房拍卖的上述房屋为都振合与王淑芬的共同财产而并非都振合的个人财产，如本院停止执行该房屋，将侵害债权人袁梅仁的合法权利，故都振合要求停止执行拍卖本案争议房屋，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、位于邯郸市高开区鑫域国际小区1-1-702房屋为原告都振合、第三人王淑芬的夫妻共同财产；
二、驳回原告都振合的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告都振合负担80元，由被告第三人王淑芬负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 张慧
人民陪审员 梁钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 张娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法适用的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终802号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路501号。
法定代表人：周巨者。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。
法定代表人：邱光和。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1770号
申请人王东仁，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：王永华，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人王东仁与被执行人王永华借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。已扣划4500元。申请执行人王东仁也无法提供被执行人王永华可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玉春
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初936号
原告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区煤机路1号。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。
委托诉讼代理人：任志盛，该公司法律顾问。
被告：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市新庄孜。
法定代表人：黄其仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈拓，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏化文，该公司法律顾问。
原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司（以下简称中煤机械公司）与被告淮南亿万达集团有限责任公司（以下简称亿万达公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由本院审判员王伟适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告中煤机械公司委托诉讼代理人杨超、任志盛，被告亿万达公司委托诉讼代理人陈拓、苏化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还设备欠款310634元、逾期付款违约金以及追索欠款的差旅费和必要的律师费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，中煤机械公司明确关于逾期付款违约金的诉请请求为支付逾期付款损失90860.45元（310643元×6.0%÷12个月×39个月×1.5倍＝90860.45元）。事实和理由：2012年原告与被告签订产品配件买卖合同，被告向原告订购刮板输送机及零部件，合同金额合计为410634元。合同签订后，原告按被告要求设计、制造并如约将全部产品送达对方工地现场，但被告至今未付剩余款项，欠款金额为310634元。由于被告不履行合同义务，依法请求法院支持诉讼请求。
亿万达公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的诉讼请求亿万达公司只认可31万主债务，并愿意分期偿还；其他费用不予认可。
本院认为，亿万达公司承认中煤机械公司在本案中所主张的事实，故对中煤机械公司主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付设备欠款310634元的诉讼请求，被告予以认可，本院予以支持；对于原告主张自2013年7月1日起计算的逾期付款违约金，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》中没有约定逾期付款违约金及其计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告因被告违约主张赔偿逾期付款损失，应予以支持，至于逾期付款损失的起算时间，上述《工业品买卖合同》第九条约定合同结算时间及方式为发票挂账后付现款。该发票于2012年12月7日开票挂账，故逾期付款损失应从该日起算。对于原告要求被告支付逾期付款损失90860.45元（310643元×6.0%÷12个月×39个月×1.5倍＝90860.45元）的诉讼请求，本院酌定为63562.62元[以310634元为基数，按2012年12月7日中国人民银行三至五（含三年）人民币贷款基准利率年利率6.4%计算，自2013年7月1日起至2016年8月25日止，之后按年利率6.4%计算至实际清偿日止]。对于原告主张的追索欠款的差旅费及律师费，原告未提供证据证明，该主张没有事实和约定的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告淮南亿万达集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司支付所欠合同款项310634元及逾期付款损失63562.62元（以310634元为基数，按年利率6.4%，自2013年7月1日起计算至2016年8月25日，之后按年利率6.4%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告淮南亿万达集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初104号
原告：赵志军，男，汉族，1971年11月27日出生，住邢台市邢台县。
被告：邢台市公安局，地址：守敬路42号。
法定代表人：陈少军，该局局长。
委托诉讼代理人：李步宇，该局工作人员。
被告：邢台县公安局，邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人：王林海，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨志祥，该局工作人员。
委托诉讼代理人：马江平，该局工作人员。
第三人：赵为臣，男，汉族，1977年10月9日出生,住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告赵志军诉被告邢台市公安局，邢台县公安局，第三人赵为臣治安行政处罚一案中，2017年8月15日原告赵志军自愿撤诉。
本院认为，原告赵志军自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵志军负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李露雅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1617号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人李某某，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇北路树村*组。
被执行人曹某某，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住昌图县此路树镇此路树村*组。
本院在执行昌图县人民法院与李某某、曹某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00342号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初171号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，公司董事长。
被告：郭丽君，女，1967年1月20日出，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告郭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 陈清真
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄绍颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10864号
原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。
法定代表人俞斌。
委托代理人李彩娥。
被告罗琦，住上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
被告陈萍，住上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告罗琦、被告陈萍物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 姜敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3011号
申请执行人马丽，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人王士尧，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王薇，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王艳菊，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘海燕，女，1979年3月24日出生，居民身份证号码320323197903243028汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李士友，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人潘孝永，男，1968年出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
申请执行人马丽、王士尧、王薇、王艳菊与被执行人刘海燕、李士友、潘孝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3718号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行申请执行人马丽、王士尧、王薇、王艳菊与被执行人刘海燕、李士友、潘孝永民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月15日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年7月13日申请执行人到庭，本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年7月18日、2016年12月6日、2016年12月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、中国邮政银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年7月19日、2016年7月15日本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年7月18日、2016年8月25日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年12月14日经本院决定被执行人刘海燕、李士友、潘孝永已纳入失信被执行人名单。
7、2016年7月19日被执行人李士友、潘孝永到庭并申报财产。
8、2016年7月19日因被执行人李士友拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15日。
9、2016年7月19日申请执行人与被执行人潘孝永达成和解协议，协议约定被执行人潘孝永承担4万元欠款并于2017年春节前给付申请执行人，申请执行人不再追究其担保责任。
10、2016年7月19日本院经向申请执行人了解到被执行人刘海燕已外出打工。
11、2016年12月15日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 马松
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1036号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾玉平，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所�地黑龙江省鸡西市滴道区。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕984号起诉书指控被告人贾玉平犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贾玉平已接受中山市法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，贾玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日下午4时许，被告人贾玉平驾驶无牌无证摩托车途经中山市沙溪镇水溪村宝山塑料厂对面路段时，被公安人员设卡拦截。期间，贾玉平拒绝配合检查、暴力抗法，并用拳头殴打执勤公安人员被害人刘某脸部一拳，后被公安人员抓获归案。归案后，贾玉�如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾玉平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉平无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。贾玉平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾玉平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月九日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0422行审12号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
被申请人莫文生，男，1953年11月27日出生，汉族，住藤县塘步镇龙安村龙景组。
申请人藤县林业局申请强制执行的林罚书字〔2016〕第027号行政处罚决定一案，本院于2017年10月19日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，因被申请人未履行申请人作出的行政处罚确定的处罚事项，申请人向本院申请强制执行。经审查，申请人同时向被申请人送达了《林业行政处罚告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人在作出行政处罚决定之前，未依法告知被申请人的相关权利，其行为剥夺了被申请人陈述、申辩及听证的权利，属行政处罚程序违法，故本院对申请人的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的林罚书字〔2016〕第027号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
第四十一条行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初914号
原告：赵某，女，1959年8月25日生，满族，住葫芦岛市。
被告：刘某，男，1966年12月15日生，汉族，警察，住葫芦岛市。
被告：高某，女，1974年10月10日生，汉族，住葫芦岛市。
原告赵某与被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告刘某、刘殿文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款人民币1，000，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2014年1月24日和2015年1月30日先后向原告借款100万元整，当时约定每月借款日支付利息。现在距约定还款日已过多日，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不归还。无奈，原告诉至法院。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的”借条”二份，本院予以采信。该两份证据均有被告亲笔签字确认，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告承诺分别在每月24号向原告支付利息10，000.00元，在每月30日支付利息12，500.00元；原告提交的”活期历史明细清单”一份，本院予以采信。该证据系中国工商银行提供，能够证明被告按约支付利息至2016年3月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条二份，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定按时返还原告借款并支付利息，原告要求被告支付45，000.00元利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘某、高某于本判决生效后10日内一次性归还原告赵某借款人民币1,000,000.00元并支付利息45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，210.00元（缓交至执结前），保全费5，000.00元，公告费300.00元，合计19,510.00元，由被告刘某、高某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭丽秋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1332号
原告崔靖军，男，1963年7月18日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
被告高铁英，男，1972年5月28日生，汉族，农民，户籍丰宁满族自治县。
原告崔靖军与被告高铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告崔靖军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年8月8日，被告高铁英向原告借款20万元，2011年11月1日被告高铁英再次借款100万元，合计借款120万元，未约定还款时间，原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告高铁英不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续；原告崔靖军起诉后没有预交诉讼费，本案转为普通程序后，本院通知原告崔靖军提补缴诉讼费15600.00元，原告崔靖军没有在指定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告崔靖军自动撤诉处理。
审 判 长 丛梓晓
审 判 员 王友林
人民陪审员 杨大民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1332号原告崔靖军，男，1963年7月18日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。被告高铁英，男，1972年5月28日生，汉族，农民，户籍丰宁满族自治县。原告崔靖军与被告高铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告崔靖军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年8月8日，被告高铁英向原告借款20万元，2011年11月1日被告高铁英再次借款100万元，合计借款120万元，未约定还款时间，原告多次索要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告高铁英不在户籍地居住，现住所不详，不能直接送达应诉通知书及开庭传票等手续；原告崔靖军起诉后没有预交诉讼费，本案转为普通程序后，本院通知原告崔靖军提补缴诉讼费15600.00元，原告崔靖军没有在指定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告崔靖军自动撤诉处理。审 判 长  丛梓晓审 判 员  王友林人民陪审员  杨大民二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐国宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3558号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人闫雪松。
被告岳某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪松、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳某某于2012年7月29日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款2万元，约期为2013年7月28日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告岳某某的贷款凭证。
被告岳某某辩称，贷款属实，虽不是本人使用，但愿意还款，希望可以延期或分期还款。
经审理查明，被告岳某某于2012年7月29日在原告扶余市农村信用合作联社更新信用社贷款2万元，约期为2013年7月28日还款，利率为10.05‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告岳某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告岳某某应按合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金2万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5230号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告张国冲，男，1974年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告张�芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告张国冲、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，两被告因做生意需要资金于2015年9月26日向原告借款20000元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张国冲、张丽芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张国冲于2015年9月26日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。证据2即两被告的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以此证明两被告于2000年5月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张国冲因需要资金于2015年9月26日向原告借款20000元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告张国冲立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张国冲之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国冲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张国冲偿还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张国冲明确约定本案借款为被告张国冲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。被告张丽芬并非共同借款人，原告请求其按共同借款承担还款责任，于法无据，不予采纳，应依法调整为被告张丽芬按夫妻共同债务承担还款责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国冲、张丽芬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘以坤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月26日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告张国冲、张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和�合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9481号
罪犯明锦才，男，1970年11月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）瑞刑初字第055号刑事判决，以被告人明锦才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18356号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明锦才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明锦才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明锦才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明锦才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9481号罪犯明锦才，男,1970年11月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）瑞刑初字第055号刑事判决,以被告人明锦才犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18356号裁定书减刑三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明锦才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明锦才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明锦才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯明锦才减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月4日起至2015年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12451号
原告：姚越豪，男，1977年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。
被告：朱维维，女，1981年11月13日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐建树、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
原告姚越豪与被告朱维维附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱斌，被告及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的附义务赠与合同合法有效；2、判令被告继续履行附义务赠与合同，由原告继续使用位于杭州市西湖区的房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和事由：原、被告原系夫妻关系，于2007年11月14日登记结婚，2010年2月6日生育儿子姚森瀚。2012年3月31日，原、被告协议离婚，2012年6月14日，双方复婚。2017年2月4日，原、被告经法院判决离婚，儿子姚森瀚由原告负责抚养。在2012年3月31日至6月14日期间，为了儿子的就学，以被告名义购买了杭州市西湖区的房屋一套，总价款151万元，由原告出资64万元，房屋产权登记在被告名下。双方约定，该房屋作为姚森瀚读书的学区房，用于姚森瀚就读小学和初中期间的居住用房。原告认为，原、被告之间就原告支付给被告的64万元款项达成附条件的赠与合同，被告应当履行合同义务，将案涉房屋提供给姚森瀚使用，原告作为姚森瀚的抚养人，有权与姚森瀚共同使用案涉房屋。为维护自己的合法权益，故诉至法院，有权要求判如所请。
被告答辩称：原、被告之间不存在赠与合同关系，更不存在附义务的赠与合同关系。原告支付给被告的64万元并非购房款，而是双方于2012年3月31日签订的离婚协议中约定的原告应当支付给被告的105万元款项的一部分。案涉房屋的所有权已经法院判决确认归被告，原告并不享有使用权。原告起诉的目的是恶意拖延腾房时间，浪费司法资源。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
原告为证明其主张，举证如下：
1、（2016）浙0106民初7241号、（2017）浙01民终1762号民事判决书各一份。用以证明原、被告于2017年2月4日经法院判决离婚，婚生子姚森瀚由原告抚养。
2、房屋所有权证一份。用以证明杭州市石灰新村14幢1单元303室房屋现登记在被告名下。
3、转账凭证一份、个人结算业务申请书一份。用以证明原告转账支付给被告购房款64万元。
4、户口本一份。用以证明原告与姚森瀚的户口均在石灰桥新村14幢1单元303室房屋内。
5、入学通知书一份。用以证明姚森瀚目前就读于杭州市文一街小学文一校区。
6、起诉状、应诉通知书各一份。用以证明被告起诉要求原告搬离石灰新村14幢1单元303室房屋。
7、个人结算业务申请书一份。用以证明被告确认原告支付给其的64万元款项为购房款。
8、杭州市文一街小学招生通告一份。用以证明适龄儿童就读文一街小学，要求其实际居住在该学区，且其户籍必须在该学区对应的住房内。
被告对上述证据质证认为，证据1无异议，该两份判决书明确涉案房屋为被告所有。证据2无异议。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该款项并非购房款，而是原告履行离婚协议书下的义务的款项。证据4、5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据6，真实性无异议，恰恰证明被告为了拖延时间提起本案诉讼。证据7，真实性、关联性有异议，并非购房款，无银行盖章。证据8，真实性、合法性无法认定，关联性有异议。姚森瀚2016年就已经入学了，与2017年招生无任何关联。
被告为证明其主张，提交了《离婚协议书》一份。用以证明原告于2012年4月11日支付的64万元款项实为履行2012年3月31日《离婚协议书》第二条、第三条第（1）（2）项下的付款义务，并非原告所称的购房款。
原告对上述证据质证认为，真实性无异议，证明对象有异议。原告提供的证据中已经明确约定了该64万元是购房款；离婚协议书中约定原告应支付给被告的款项金额与本案涉及的金额不符，两者并无关联。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以确认。证据3、4、5、6，被告对其真实性没有异议，真实性本院予以认定。证据7，未经相关银行盖章确认，真实性不能确认，不予认定。证据8与本案无关，不予确认。被告提交的证据，原告对真实性无异议，真实性予以认定。
根据上述本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于2007年11月14日登记结婚，2010年2月6日生育儿子姚森瀚。2012年3月31日，原、被告登记离婚，双方签订的离婚协议约定姚森瀚由被告负责抚养，原告于2015年12月31日前一次性支付抚养费50万元。双方名下现有存款70万元，双方各分一半，被告于2013年12月31日前一次性支付原告25万元。夫妻共同所有的位杭州市西湖区西斗门文苑居住区的房屋归原告所有，原告一次性补偿给被告30万元，补偿款付清之前，被告有权居住在该房内。2012年4月11日，原告通过银行向被告转账64万元，转账凭证中注明为买房款。2012年4月，被告购买位杭州市西湖区室住房一套。2012年6月14日，原、被告再次登记结婚。之后，原、被告及儿子姚森瀚共同居住于该房内。
2016年8月8日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与原告离婚。本院经审理后于2017年2月4日作出（2016）浙0106民初7241号民事判决，判决准予原、被告离婚；儿子姚森瀚由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元。该判决同时确认文苑房屋系原告个人财产，石灰新村房屋系被告婚前个人财产。因原、被告婚后共同归还上述房屋的部分购房贷款，故判决原告补偿被告文苑房屋款项20万元，被告补偿原告石灰新村房屋款项29万元。被告不服上述判决，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，该院经审理后于2017年5月22日判决驳回上诉。2017年8月8日，被告向本院提出诉讼，要求原告及儿子姚森瀚、案外人徐爱俊将位杭州市西湖区室的房屋腾空并交付原告；支付原告房屋使用费等费用。2017年12月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。主张法律关系成立的一方，有责任举证证明法律关系成立的事实。本案中，原告主张原、被告之间存在附义务的赠与合同关系，应对赠与合同关系成立并就所附义务承担举证证明责任。本案原、被告未签订书面赠与合同，原告提交的证据仅能证明被告于2012年4月份购买石灰新村房屋期间，原告曾向被告转账64万元，但不能证明该款项是原告赠与被告，更无法证明双方约定附义务的赠与及所附义务的内容。即使如原告所述，其支付给被告的款项系购房款，购房的目的为了儿子读书，该事实亦不能认定原告支付给被告的款项为赠与性质。故原告主张原、被告之间存在附义务的赠与合同关系，证据不足，其诉请要求继续履行赠与合同，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回姚越豪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚越豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年三月二十六日
书记员 王夏意
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人颜植标，男，汉族，住广西横县。
被执行人林凤丽，女，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人颜植标、林凤丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第179号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1090号
原告：刘英忠，农民。
委托代理人：陈健棠，合浦县沙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄文凤。
被告：刘仕强。
被告：刘仕伟。
被告：刘仕华。
委托代理人（受被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华共同委托）：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师
原告刘英忠与被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华所有权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英忠及其委托代理人陈健棠，被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华及其共同委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英忠向本院提出诉讼请求：1、被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华向原告刘英忠返还43800元；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告刘英忠生育有两个儿子，大儿子刘功齐，二儿子刘功全。被告黄文凤系刘功全的妻子，生育被告刘仕强、刘仕伟、刘仕华。2012年5月2日，刘功全在铁山××航道××＃浮标附近打捞木质沉船时溺水死亡。2012年5月10日，四被告未告知原告的情况下与打捞沉船的代表人凌球签订了《补偿协议》，约定由凌球于2012年5月10日一次性将补偿金额219000元付到被告黄文凤银行账号（开户银行：北海市农村信用合作社外沙分社，开户名：黄文凤，账号：85×××07）上后，双方不得反悔。由于原告刘英忠年纪已大，丧失了劳动能力，而大儿子刘功齐只肯尽其本人的赡养义务，《补偿协议》讲的是“一次性补偿”，刘功全是其二儿子，因此，应由原告与四被告均分219000元的补偿金，原告刘英忠的一份为43800元。被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华辩称：1、四被告不是本案适格被告；2、原告刘英忠请求的是因刘功全死亡的赔偿，而四被告与案外人签订的《补偿协议》中没有原告刘英忠，四被告也不是原告的代表；3、《补偿协议》仅约定被赔偿人是四被告，并不包括原告和其他继承人在内，该协议没有剥夺原告因刘功全死亡而向案外人请求赔偿的权利；4、根据《补偿协议》，四被告是刘功全的直系亲属，案外人作为施工方向四被告补偿219000元是符合事实依据的，但该补偿款中不存在原告的任何赔偿款，四被告没有返还的义务。综上，原告要求四被告返还43800元，没有事实和法律依据，其请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘英忠与其配偶（先于刘功全病故）共生育两个女儿、两个儿子，大儿子叫刘功齐、二儿子叫刘功全。刘功全与本案被告黄文凤是夫妻关系，生育三个儿子，大儿子刘仕强、二儿子刘仕伟、三儿子刘仕华。2012年5月2日，刘功全在北海市铁山××区航道××＃浮标附近打捞木质沉船时溺水身亡。2015年5月10日，四被告作为甲方与作为乙方的施工方代表凌球就刘功全死亡的赔偿事项签订了《补偿协议》一份，约定：一、甲、乙双方一致同意由乙方一次性补偿给甲方人民币贰拾壹万玖仟元（￥219000.00元）；二、付款时间：签订协议当天（即2015年5月10日）；三、付款方式：由乙方将款项付到甲方指定的银行账号上（开户银行：北海市区农村信用合作联社外沙发社，开户姓名：黄文凤，账号：85×××07）；四、甲、乙双方确认，溺水事件发生后，乙方已经垫付了请船捞尸、运尸、加油、吃饭等费用共人民币贰万柒仟伍佰贰拾元（￥27520.00元），详见清单；五、上述款项按照协议付清后，签订补偿协议之日起，甲方不得再就“刘功全溺水死亡事件”向乙方提出任何的要求，不得再反悔，若有反悔，甲方要双倍返还乙方上述补偿款项；六、本协议自2012年5月10日起生效，一式六份，甲、乙双方各执三份。协议签订后，案外人凌球当天将219000元付给了被告黄文凤指定的账户。原告刘英忠知道四被告获得了补偿款后便要求四被告返还43800元给其，但四被告不同意。为此，双方发生纠纷，原告刘英忠诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，四被告称为处理刘功全的后事共花费了26000元，原告刘英忠表示认可。
本院认为，刘功全因意外事故死亡后，其近亲属即本案被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华与施工方代表即案外人凌球签订的死亡补偿协议后一次性取得了赔偿款219000元，原告刘英忠对该赔偿款数额也未有异议，本院予以认定。根据相关法律法规的规定，死亡赔偿金作为一种财产性损害赔偿，赔偿权利人应为死者的近亲属，应在死者近亲属之间根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。本案原告刘英忠，被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华均为刘功全的近亲属，即第一顺序继承人，原则上均可均等参与分配，但四被告为处理刘功全的后事花费了26000元，故应扣减26000元后，剩余193000元，由原告刘英忠与四被告共同享有，即各占五分之一的份额，原告刘英忠所得份额应为38600元（193000元÷5人），故原告刘英忠要求四被告返还43800元，部分与事实不符，本院只支持38600元。四被告主张其四人不是本案适格被告，协议中没有原告刘英忠，补偿款219000元是案外人补偿给四被告的，其四人没有返还的义务，本院认为，四被告与作为施工方的案外人代表凌球签订的补偿协议虽然没有原告刘英忠，但该协议明确约定“由乙方一次性补偿甲方人民币贰拾壹万玖仟元”后，“乙方不得再就‘刘功全溺水死亡事件’向乙方提出任何要求”，因此，甲、乙双方签订该补偿协议的目的是由乙方一次性向刘功全的近亲属赔偿219000元后，刘功全的近亲属包括原告刘英忠不得再向乙方请求赔偿，故本院对四被告的该辩解意见不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘英忠返还38600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费895元，减半收取447.5元，由原告刘英忠负担52.5元，被告黄文凤、刘仕强、刘仕伟、刘仕华共同负担395元。受理费原告刘英忠已预交，属四被告负担部分，由四被告在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告刘英忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费895元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈尚希
二〇一六年九月十八日
书记员 陈泰美
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财
产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住址同上，系吴旭利之妻。
原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市，系郜浩竣之母。
原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郜敏与被申请人吴旭利及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。
本院经审查认为，郝志立借被申请人吴旭利款，有借条、银行流水、借款支付方式以及证人证言在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立的婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴旭利，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住址同上，系吴旭利之妻。原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市，系郜浩竣之母。原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人郜敏与被申请人吴旭利及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。本院经审查认为，郝志立借被申请人吴旭利款，有借条、银行流水、借款支付方式以及证人证言在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立的婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜敏的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年六月二十六日书记员  乔子雯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第796号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年8月11日出生。曾因犯抢劫罪，于1999年7月10日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2010年10月间，以他人的一部汽车向陈某某抵押借款人民币30000元。之后，被告人罗某某因无能力偿还债务，遂计划向他人骗租一部轿车以换回该抵押车辆。2011年1月19日晚，被告人罗某某隐瞒了其欲租车抵押的目的，谎称其个人需要用车，向被害人孙某某租赁了一部价值人民币54901元的“闽DBS8**”号“别克”牌轿车。尔后，被告人罗某某即将该车抵押给陈某某，换回原抵押车辆。之后，被告人罗某某在被害人孙某某多次催讨车辆的情况下为拖延时间，在陆续向被害人孙某某支付了租金人民币6100元后即断绝联系，逃匿躲藏。
2014年8月16日，被告人罗某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。到案后，被告人罗某某赔偿孙某某人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证借车协议、抵押条、谅解书、福建省沙县人民法院（1999）沙刑初字第78号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、证人陈某某的证言、被害人孙某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）1141号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值达人民币54901元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其具有劣迹，对其应酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1416-1号
申请执行人张宗玉。
被执行人龙禹。
张宗玉申请执行龙禹其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第355号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。本院执行过程中已执行24977.41元，尚余15022.59元未执行，现被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张宗玉申请执行龙禹其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1416-1号申请执行人张宗玉。被执行人龙禹。张宗玉申请执行龙禹其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第355号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的40000元，执行费500元。本院执行过程中已执行24977.41元，尚余15022.59元未执行，现被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张宗玉申请执行龙禹其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年十一月十一日书 记 员  涂莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初250号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德。
被告：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场C2-15号。
法定代表人：金徐华。
被告：金徐华，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈惠玲，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路吉祥街3-13-14。
法定代表人：苏潘生。
被告：苏潘生，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁爱红，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园。
被告：李志彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁剑，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴春林，男，1976年9月26日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被�：吴岳忠，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市梓宇商贸有限公司、金徐华、陈惠玲、安徽安生建设工程有限公司、苏潘生、丁爱红、安庆市安达新材料有限公司、李志彬、丁剑、吴初林、李红娟、吴岳忠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取22800元，由原告安庆农村商业银行股份有限公�负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初327号
原告（反诉被告）：于澄明，男，1965年1月5日出生，住牡丹江市西安区。
被告（反诉原告）：张凤英，女，1966年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。
原告于澄明与被告张凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。被告张凤英于2018年3月14日提起反诉。原告于澄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于澄明撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年五月三日
书记员 张家颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1264号
原告：王军，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西省靖西市。
被告：八冶建设集团有限公司，住甘肃省金昌市金川区金山路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
原告王军与被告八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，在审理过程中，原告王军于2017年9月24日以被告八冶建设集团有限公司已还清所欠原告租赁费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军以被告八冶建设集团有限公司已还清所欠原告租赁费用，诉讼目的已达到为由，提出撤回起诉的申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告王军负担。
审判员 蒙泽峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 留
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1303号
原告：姚振峰，男，1964年6月13日生，汉族，山西省芮城县x镇x路x厂x区x巷x号，现住芮城县x园x号楼x单元x室，x公司x经理。
被告：张高选，男，1973年9月25日生，汉族，住永济市x镇x村，农民。
本院在审理原告姚振峰与被告张高选民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚振峰在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振峰撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯晓科
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1329号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影。
委托代理人朱光玺，系该公司员工。
被告李小莉，女，成年人，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告李小莉物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年9月5向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月六日
书记员 黄丹鸿
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第51号
申请执行人公某某，男，藏族，1963年生，青海省同德县人。
被执行人宽某某，男，藏族，1975年生，青海省同德县人。
被执行人勾某某，男，藏族，1975年生，青海省同德县人。
申请执行人公某某与被执行人宽某某、勾某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）同民初字第36号民事调解书，已经发笠法律效力。权利人公某某于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付债款66000元。
本案在执行过程中，向被执行人宽某某、勾某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，但被执行人宽某某、勾某某至今未履行调解书所确定的义务，故我院采取财产保全裁定手扣划了被执行人在巴沟乡然果村电力开发淹没区补助款66000元，故衣照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 建 萍
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初10353号
原告：朱称俊（英文名称ZHUCHENGJUN），男，美利坚合众国国籍，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：李文会，男，汉族，1967年4月24日出生，住址河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李佳琪，女，汉族，1994年10月17日出生，住址河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张彦明，女，汉族，1980年3月24日出生，住址北京市海淀区。
朱称俊（英文名称ZHUCHENGJUN。以下以中文名称相称）与李文会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱称俊及其委托诉讼代理人刘三毛，李文会委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱称俊向本院提出诉讼请求：要求李文会偿还借款200万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年1月2日至还清之日止的利息。事实与理由：2015年7月27日，李文会采取隐瞒事实和欺骗的方式，声称其开办了北京圣安医院管理有限公司（儿童口腔医院），让朱称俊投资200万元，占公司20%的股权，参与分配所有投资收益。2015年7月29日，朱称俊通过银行汇款给李文会200万元。事后，朱称俊发现李文会根本没有开办北京圣安医院管理有限公司（儿童口腔医院）。朱称俊多次与李文会交涉，李文会于2016年1月22日答应将所谓投资款200万元转为借款，并向朱称俊承诺分期偿还200万元。但是，李文会并未履行承诺。因此，朱称俊诉至法院，以维护合法权益。
李文会辩称：朱称俊找到李文会表示双方共同设立北京圣安医院管理有限公司（儿童口腔医院）。朱称俊支付李文会的200万元系其投资款，双方之间应该是股权纠纷，而非借款纠纷。李文会同意将该笔款项偿还朱称俊，但无法确定具体的还款期限。
本院经审理认定事实如下：李文会系北京市圣安医院管理有限公司法定代表人，该公司成立于2010年8月10日。2015年7月27日，朱称俊作为投资人向徐某某出具授权代理委托书，授权徐某某与李文会洽谈向北京圣安医院管理有限公司（儿童口腔医院）投资200万元事宜。2015年7月29日，朱称俊将200万元投资款汇至李文会在中国银行开立的账户。2016年9月8日，李文会同意将200万元投资款退还朱称俊并向朱称俊出具还款计划，承诺2017年第一季度还款20万元、第二季度还款30万元、第三季度还款20万元、第四季度还款30万元，2018年第一季度和第二季度分别还款30万元、第三季度还款40万元。但是，李文会并未履行承诺。
本院认为：朱称俊出具的授权代理委托书、中国银行汇款凭证以及李文会出具的还款计划，均记载该笔款项系投资款，而非借款，朱称俊主张该笔投资款已经转为借款的诉讼主张，没有事实依据。但是，即使该笔款项性质非借款，朱称俊也有权依据李文会出具的还款计划向李文会主张权利。李文会未依约履行还款义务，朱称俊有权向李文会主张债权。但是，由于双方未就逾期还款违约责任进行约定，故朱称俊要求按照6%的年利率支付利息，没有事实依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。另外，关于计算利息的起始日期及计算基数，应按照李文会还款计划各期还款数额及还款期限为依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、李文会偿还朱称俊（英文名称ZHUCHENGJUN）二百万元及利息（本判决生效之日起十日内偿还一百三十万元，二〇一八年六月三十日前偿还三十万元，二〇一八年九月三十日前偿还四十万元。利息计算方式：二〇一七年四月一日至六月三十日按照欠款数额二十万元计算利息，二〇一七年七月一日至二〇一七年九月三十日按照欠款数额五十万元计算利息，二〇一七年十月一日至二〇一七年十二月三十一日按照七十万元计算利息，二〇一八年一月一日至二〇一八年三月三十一日按照一百万元计算利息，二〇一八年四月一日至二〇一八年六月三十日按照一百三十万元计算利息，二〇一八年七月一日至二〇一八年九月三十日按照一百六十万元计算利息，二〇一八年十月一日开始按照二百万元计算利息。利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回朱称俊（英文名称ZHUCHENGJUN）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百四十元，由李文会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一八年五月二日
书记员 许少华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1513号
申请执行人王建文。
被执行人陈育江。
被执行人张叙兰。
王建文因与被执行人陈育江、张叙兰民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月20日作出（2015）贾塔民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈育江、张叙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建文支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息)。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告陈育江、张叙兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月十九日
书记员 郑 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4660号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审7号
申请人太湖县住房和城乡建设局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人柴旺喜，局长。
被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人吕建民，董事长。
申请人太湖县住房和城乡建设局于2017年12月1日向本院申请强制执行（太）住罚字〔2017〕第03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县住房和城乡建设局认为被申请人太湖县建民房地产开发有限责任公司于2012-2014年以“太湖县建民房地产开发有限责任公司”的名义对外预售坐落于小池镇原小池粮站地块的房屋，并签订销售合同、收取预售房款，该行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条的规定。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，决定没收违法所得肆万肆仟陆佰壹拾叁元整（44613.00元）。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未在规定期限内履行该处罚决定，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县住房和城乡建设局（太）住罚字〔2017〕第03号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家炎
审判员石大群
审判员吕晓红
二〇一八年一月十二日
（代）书记员杨国晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1931号
原告：杨帆，住长春市二道区。
被告：鲁云鹏，住吉林省公主岭市。
原告杨帆与被告鲁云鹏买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆到庭参加诉讼，被告鲁云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令鲁云鹏给付饲料款8752元及迟延履行期间的双倍利息，2诉讼费被告负担。事实及理由：原、被告之间经常有饲料买卖往来，2014年以后双方饲料买卖往来被告累计欠原告8752元，2017年8月16日被告给原告出具欠条，明确欠款时间、金额、欠款人鲁云鹏。经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求判令被告给付饲料款8752元及利息，并承担诉讼费用。
鲁云鹏未答辩。
原告依据被告出具的欠条，向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议和证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间鲁云鹏在杨帆处赊购饲料，双方多次往来，最后被告累计欠原告8752元，2017年8月16日被告给原告出具欠条一份，写明欠款时间、金额、欠款人鲁云鹏。上述事实；有原告提供被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案鲁云鹏没有履行付款义务已经构成违约。双方没有约定利息，庭审中原告放弃利息请求。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁云鹏在判决生效后三日内给付杨帆饲料款8752元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由鲁云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年六月七日
书记员 刘 莹