wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1799号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李微，女，汉族，吉林市电视台记者，住吉林市船营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李微不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的代理人李明波、张井茹、被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2010年9月24日16时30分许，张志朋驾驶吉某号红旗牌小客车沿吉林省蛟河市210省道自西向东行驶，与赵志强相向行驶的吉某号红旗牌小客车相撞，造成张志朋、赵志强、吉某号车内乘员李世伟、于凌、张洪阁和吉B8N9**号车内乘员李微、慕良玉、谭利国、刘俊杰受伤，两车损坏。经交警部门认定，张志朋承担事故主要责任，赵志强承担事故次要责任，其他人无责任。2011年9月，李微起诉到法院，经吉林市昌邑区人民法院审理并作出（2011）昌民一初字第645号民事判决，判令原告给付李微赔偿款12万元。判决生效后，原告按期履行了给付义务。2014年3月19日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民监字第1号民事裁定，对（2011）昌民一初字第645号案件进行再审。经再审审理后，该法院撤销了（2011）昌民一初字第645号民事判决，改判平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李微66013.12元，因被告不能主动返还原告多支付的53986.88元赔偿款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还人民币53986.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告李微辩称：不同意返还款项，交通事故发生后，我在三家医院做了两次大型手术，费用非常高，我是工薪阶层，这笔钱给付之后我都已经用于看病治疗了，且张志朋至今没有给付我任何赔偿款，如果张志朋给付我赔偿款我可以给付原告该笔款项。
原告平安保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、吉林市昌邑区人民法院作出的（2011）昌民一初字第645号民事判决书1份，证明原告向被告支付12万元的依据，经昌邑区法院审理判令原告在交强险限额内向被告李微赔偿12万元；
2、吉林市昌邑区人民法院作出的（2014）昌民再字第1号民事判决1份，证明原告支付12万元的事实得到被告李微和法院的确认，该法院经再审撤销了（2011）昌民一初字第645号民事判决，改判由平安保险公司赔偿李微66013.12元，被告应向原告返还53986.88元；
3、生效证明1份，证明吉林市昌邑区人民法院作出的（2014）昌民再字第1号民事判决已经发生法律效力，各方当事人应当遵照生效判决履行义务。
被告李微对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3无异议。
被告李微为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告在北华大学附属医院住院病历复印件、中日联谊医院住院病历复印件、北京大学口腔医院住院病历复印件各1份，证明交通事故发生后被告住院治疗和费用，花费医药费大约20万元，没有能力返还原告款项；
2、残疾证1份，证明因交通事故造成被告双腿不等长，构成残疾四级；
3、贺桂兰死亡证明1份，证明被告母亲因为被告交通事故受伤一事着急上火已经去世；
4、住院病案1份，证明被告父亲因被告交通事故受伤导致突发疾病，现已经生活不能自理，需要人照顾。
原告平安保险公司对被告提供的证据的质证意见为：对证据1-4真实性无异议，但与本案无关。
经审查认为，原、被告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2010年9月24日16时30分许，张志朋驾驶卢海波所有的吉B-L94**号小客车，沿吉林省蛟河市2010省道由西向东行驶，当行驶至16km＋570m附近时，与沿相对方向行驶的由赵志强驾驶的吉某号红旗小客车相撞，造成吉某车内李微等人受伤。2011年9月，李微起诉至法院，吉林市昌邑区人民法院经审理于2011年9月5日作出（2011）昌民一初字第645号民事判决，判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李微赔偿款12万元；。判决生效后，平安保险公司未经执行程序按期足额履行了给付义务。2014年3月19日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民监字第1号民事裁定，决定对（2011）昌民一初字第645号案件进行再审。经再审审理后，于2014年1月23日作出（2014）昌民再字第1号民事判决书，判令：一、维持本院（2011）昌民一初字第645号民事判决第四项；二、撤销（2011）昌民一初字第645号民事判决第一、二、三项；三、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李微66013.12元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。该判决已于2015年2月17日生效。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告据以获得利益的生效判决已被撤销，超出应得利益部分即53986.88元应当返还，被告以无能力偿还及其他责任人未对其赔偿为由进行抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李微于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司返还人民币53986.88元。
被告李微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告李微负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年一月五日
书 记 员 张笑男
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初423号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：丁连峰，男，汉族，现住临清市。
被告：冯娅芹，女，汉族，现住临清市，系丁连峰之妻。
被告：高少付，男，汉族，现住临清市。
被告：张西仁，男，汉族，现住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告丁连峰等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧�到庭参加了诉讼，被告丁连峰、冯娅芹、高少付、张西仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁连峰、冯娅芹偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告张西仁、高少付对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告丁连峰、冯娅芹、高少付、张西仁均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年1月19日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告丁连峰签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年1月19日至2016年1月15日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高少付、张西仁作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告冯娅芹在共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告丁连峰的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2015年1月31日被告丁连峰在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年1月31日，到期日2016年1月14日，利率9.8‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年3月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告丁连峰应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告高少付没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告丁连峰按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告�连峰并应按照合同约定承担违约责任。被告冯娅芹做为被告丁连峰的妻子，在共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告冯娅芹承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张西仁、高少付作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告丁连峰的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁连峰进行追偿。被告丁连峰、冯娅芹、高少付、张西仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连峰、冯娅芹于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告张西仁、高少付对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高少付、张西仁、丁连峰、冯娅芹共同承担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10098号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。
被告：侯剑琴,女,1980年5月15日出生,汉族，住浙江省台州地区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告侯剑琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10098号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，该公司员工。被告：侯剑琴,女,1980年5月15日出生,汉族，住浙江省台州地区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告侯剑琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月十四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民催字第9号
申请�辛集市某某化工厂，住所地辛集市大白店村。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人刘某某，该厂职员。
申请人辛集市某某化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号30200053208xxxxxx，出票金额5万元，出票日期2011年11月22日，到期日2012年5月22日，出票人河北某某机械制造总厂，收款人石家庄某机械制造总厂工贸公司，最后持票人同申请人，支付行某银行石家庄分行会计部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辛集市某某化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二〇一二年五月八日
书 记 员 刘丽莉
垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦胜商初字第19号
原告：吴照峰，男，汉族，农民。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，董事长。
原告吴照峰诉被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸有限公司）债权转让合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。2013年1月21日，被告经纬商贸有限公司向本院提出管辖权异议，2013年2月21日，本院依法作出（2013）垦辖初字第2号民事裁定书，驳回被告经纬商贸有限公司对本案管辖权提出的异议，被告经纬商贸有限公司不服提出上诉，2013年7月4日，东营市中级人民法院依法作出（2013）东民辖终字第38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告吴照峰的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告经纬商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴照峰诉称：2012年12月15日，原告与韩某签订了债权转让协议，取得对被告的债权300万元，该笔债权包括被告2011年3月30日借韩某的100万元，被告2011年4月11日借韩某的200万元，2012年12月19日，韩某依法通知了被告债权转让情况，被告至今没有向原告支付欠款。请求依法判令被告偿还借款298万元并从起诉日至法院指定付款日按银行同期同类贷款利率支付利息。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告经纬商贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告经纬商贸有限公司向韩某借款100万元，韩某通过山东××食用油有限公司在中国农业银行股份有限公司××支行开立的××××××账号给被告经纬商贸有限公司的法定代表人伍和云在中国农业银行股份有限公司××××分行开立的××××××账号转入现金100万元，同日，被告经纬商贸有限公司向韩某出具了加盖公章的借据1张。2011年4月11日，被告经纬商贸有限公司再次向韩某借款200万元，韩某通过××食用油公司在中国工商银行股份有限公司××××××支行开立的××××××账号给被告经纬商贸有限公司的法定代表人伍和云在中国农业银行股份有限公司济南市××路分行开立的××××××账号转入现金200万元，同日，被告经纬商贸有限公司向韩某出具了加盖公章的借据1张。
2012年12月15日，原告吴照峰与韩某签订了债权转让协议书，内容为：“一、截止本协议签署之日前，甲方（韩某）的债务人经纬商贸有限公司尚欠甲方借款约计300万元以上。甲方将以上债权中的300万元（包括2011年3月30日100万元、2011年4月11日200万元）转让给乙方（吴照峰），相关利息、违约金等一并转让，乙方同意受让。二、本协议生效后，视为甲方向乙方还清了欠款，甲、乙双方的债权债务视为履行完毕。甲方所欠乙方的债务由甲方的债务人经纬商贸有限公司直接向乙方承担偿还义务。三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：其转让的债权系合法、有效债权。并于转让协议签订后五日内通知到经纬商贸有限公司……”。2012年12月19日，韩某在东营日报上刊登债权转让通知。
以上事实，有原告提交的东营日报1份，借据1份、借条1张，中国农业银行股份有限公司东营××支行出具的电子银行交易回单1份、中国工商银行股份有限公司东营××支行出具的网上银行电子回单1份、山东××食用油有限公司出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年12月15日，原告吴照峰与韩某签订的债权转让协议书是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对债权转让协议书，本院依法予以确认。2012年12月19日，韩某在东营日报上刊登债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院认为，该条款规定的债权人转让其债权时应当通知债务人，但法律法规对通知的具体方式没有规定。本案中韩某在公开、广泛发行的报纸上刊登债权转让通知，并不违反法律法规的强制性规定。由此可以认定，韩某已将债权转让的事实通知被告经纬商贸有限公司。因韩某与经纬商贸有限公司之间未约定还款期限，故韩某将涉案债权转让给原告吴照峰后，原告吴照峰可随时向被告经纬商贸有限公司主张权利。
原告吴照峰自愿放弃借款利息，是其对诉讼权利的行使，且该行为并未损害国家、集体、他人的合法权益，对原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告经纬商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴照峰偿还借款298万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，保全费5000元，以上共计35640元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
代理审判员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王真真
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝昌民初字第01028号
原告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县花园大道****号。
负责人管某某，该公司经理。
委托代理人邱某某，该公司职员。代理权限：特别代理。
被告徐某某。
被告黄某某。
委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司与被告黄某某、徐某某责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，徐某某驾驶鄂K×××××号特种车行至107国道由广水向孝昌行驶至1129KM处时，将行人明成刚撞倒，造成明成刚抢救无效死亡的交通事故。2013年1月8日，受害人家属以侵权纠纷将我公司诉至孝昌法院，法院于2013年3月25日下达“（2013）鄂孝昌民初字第00104号”判决书，判决我公司在交强险内承担12万元的赔偿责任，2013年4月我公司将12万元保险金履行完毕。因徐某某系无证驾驶，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿我公司损失12万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，我国民事诉讼法对保险公司为法人组织及保险公司设在各地的分支机构作为其他组织参加诉讼均是许可的，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在前次诉讼中作为被告参加诉讼，已处分了诉讼权利。孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00104号民事判决书判决承担赔付保险金的主体为中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，在该判决书生效后，履行付款责任的为中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，而本案原告既非承担责任主体，又没有代为履行赔偿保险金的责任，不享有追偿权，故其不为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 祝 荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01028号 原告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县花园大道1309号。 负责人管安明，该公司经理。 委托代理人邱雨沫，该公司职员。代理权限：特别代理。 被告徐敬乐，男，1990年5月20日出生，汉族，住孝昌县。 被告黄光光，男，1984年10月24日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司与被告黄光光、徐敬乐责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年11月26日，徐敬乐驾驶鄂Ｋ×××××号特种车行至107国道由广水向孝昌行驶至1129KM处时，将行人明成刚撞倒，造成明成刚抢救无效死亡的交通事故。2013年1月8日，受害人家属以侵权纠纷将我公司诉至孝昌法院，法院于2013年3月25日下达“（2013）鄂孝昌民初字第00104号”判决书，判决我公司在交强险内承担12万元的赔偿责任，2013年4月我公司将12万元保险金履行完毕。因徐敬乐系无证驾驶，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿我公司损失12万元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，我国民事诉讼法对保险公司为法人组织及保险公司设在各地的分支机构作为其他组织参加诉讼均是许可的，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在前次诉讼中作为被告参加诉讼，已处分了诉讼权利。孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00104号民事判决书判决承担赔付保险金的主体为中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，在该判决书生效后，履行付款责任的为中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，而本案原告既非承担责任主体，又没有代为履行赔偿保险金的责任，不享有追偿权，故其不为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 祝 荣 二〇一三年十二月十九日 书记员 陈育明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第281号
申请执行人吴华桂，男，1957年1月13日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人吴华桂与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴华桂依据（2013）安法民一初字第921号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计81335元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第921号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12055号
原告：廖兴华，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆华灿石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号。
法定代表人：王成整，经理。
本院在审理原告廖兴华诉被告重庆华灿石业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告廖兴华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖兴华负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 雷 岚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第89号
原告张某。
被告豆某。
原告张某诉被告豆某同居关系纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月30日经父母包办按风俗举办了婚礼，未进行婚姻登记。同居后双方生有一男孩，孩子现随原告共同生活。双方同居期间夫妻感情尚可。2013年10月被告和原告父亲因琐事发生矛盾，被告抱着孩子回娘家居住。后原告让原告姐姐到被告家叫被告时，拉回家中，被告父亲纠集亲属多人到原告家殴打原告姐姐。2013年10月原告和父亲将被告叫回家中。2014年2月被告父亲和原告父亲发生矛盾，事后被告父亲将被告叫回娘家居住至今。期间，孩子一直由原告抚养照顾，由于双方未办理结婚登记，婚姻不受法律保护。现起诉要求：1、儿子张某由原告抚养，被告依法承担孩子一半的抚养费；2、判决被告返还原告所送彩礼42000元，谢娘钱16000元，合计58000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符。原、被告在共同生活期间，原告多次动手殴打被告，原告家人催促双方申领结婚证，原告方以种种理由推拖不办，致使双方婚姻关系无法得到法律保护。原告所称42000元的彩礼数目不属实，实际数字为28000元，衣服钱6000元，黄金首饰6克，价值2000元。原告的陪嫁物品价值38000元。原告所称被告父亲殴打原告姐姐、父亲等事失实。被告跟原告共同生活四年，期间被告在原告家务农、抚养孩子。为此原告如数索要彩礼的理由不能成立。被告的意见为：抚养孩子，分割共同财产（住宅一处、铲车等建材价值约100万元）。
经审理查明：原、被告于2011年10月30日经父母包办按风俗举办了婚礼，未进行婚姻登记，属同居关系。2012年农历10月28日生有一男孩，孩子现随原告共同生活。2013年以来，原、被告家人曾多次发生矛盾，2014年2月被告父亲和原告父亲发生矛盾后被告父亲将被告叫回娘家居住至今。另查明被告嫁妆有：1、TCL32英寸液晶电视机一台；2、小天鹅牌洗衣机一台；3、小天鹅牌冰箱一台；4、电视柜一套；5、一、二、三式人造革沙发一套（带一茶几）；6、化妆台一个；7、衣柜两套；8、棉被两床；9、探花被两床；10、毛毯四条。
以上事实由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、开庭笔录及被告嫁妆登记清单予以证实。
本院认为：原、被告同居关系不受法律保护。双方所生男孩，分居后一直由原告抚养，且原告家庭经济状况较被告家优裕，为了以后孩子的健康成长考虑，仍由原告抚养为宜；原告要求被告返还彩礼的请求，根据本案实际情况，可适当返还；被告要求分割共同财产的主张，原告对被告主张的财产予以否认，被告没有提供相应证据，不予支持。被告的嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告个人所有，据上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条（三）款、第十八条（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、孩子张某某由原告张某抚养，孩子抚养费由原告自己承担；
二、被告豆某嫁妆（1、TCL32英寸液晶电视机一台；2、小天鹅牌洗衣机一台；3、小天鹅牌冰箱一台；4、电视柜一套；5、一、二、三式人造革沙发一套（带一茶几）；6、化妆台一个；7、衣柜两套；8、棉被两床；9、探花被两床；10、毛毯四条）由其带走；
三、被告豆某返还原告张某彩礼10000元，于判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判长 姬学强
审判员 窦明卿
审判员 马少英
二〇一五年六月十六日
书记员 马艳燕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执149号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王玉仲，男，1987年12月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：王娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：杨占北，男，1974年6月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇西杨初村。
被执行人：王玉良，男，1975年12月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第569号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金70000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为70000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第213号
罪犯杜贵江，男，1965年6月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年9月20日作出（2005）昆铁中刑初字第455号刑事判决，以杜贵江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第352号刑事裁定，对杜贵江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年1月17日前杜贵江获本院减刑两次，共减去刑期三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杜贵江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杜贵江减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯杜贵江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.6月期间获改造积极分子一次。已履行缴纳没收个人财产2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杜贵江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜贵江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1175号
原告杨淑军，男，1969年出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇李家庄西开发区。
法定代表人唐荣利，总经理。
被告平纪洋，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告杨淑军与被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司（以下简称荣利建筑公司）、平纪洋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑军的委托代理人李国到庭参加了诉讼。被告荣利建筑公司、平纪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告杨淑军诉称，2010年11月25日，原被告签订《加工定作合同》，被告向原告定作塑窗一宗，具体数额为262096.5元。合同签订后，原告按合同约定履行完毕，但被告未按约定支付合同款项。因此，请求法院判令两被告支付合同款198096元及经理损失（自2011年8月5日起按同期银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
被告荣利建筑公司未答辩。
被告平纪洋未答辩。
经审理查明，原告与被告荣利建筑公司签订《加工定作合同》一份，约定：由原告杨淑军为惠普家园南区11#、12#楼加工安装塑窗一宗，规格、数量等以实际数量结算。具体结算方式为“按实际尺寸计算，达到验收付到80%，交工验收付到95%，余款一年内付清”。原告杨淑军、被告平纪洋均在合同上签字。被告荣利建筑公司未在合同上加盖公章。
合同签订后，原告按合同约定为惠普家园南区11#、12#楼加工定做了塑窗一宗。2011年8月4日，被告平纪洋为原告工程量结算单一份，载明原告加工制作的塑窗价款总计为262096.50元，还载明被告平纪洋已预付64000元。2011年11月28日，被告平纪洋出具证明一份，内容为“平纪洋施工惠普家园11#、12#楼已于2011年11月28日，交于荣利建筑公司接管，之间所发生的一切业务，由荣利建筑公司全权接管”。
另查明，被告平纪洋系被告荣利建筑公司的项目经理，负责被告荣利建筑公司承建的惠普家园11号、12号楼的施工。惠普家园11号、12号楼已交付使用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、《加工定作合同》一份；二、结算单一份；三、泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第460号民事判决书一份；四、被告平纪洋出具的证据一份。
被告荣利建筑公司、平纪洋均未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告与被告荣利�筑公司签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告为惠普家园11号、12号楼加工定做的塑窗经被告结算共计款项为262096.50元，扣除已支付的64000元，被告荣利建筑公司尚欠原告款198096.5元。因此，原告要求被告荣利建筑公司支付欠款198096元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，可自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告平纪洋作为被告荣利建筑公司的项目经理，负责惠普家园11号、12号楼的施工，与原告签订的《加工定作合同》中也明确载明了“惠普家园11#、12#楼”，因此被告平纪洋以被告荣利建筑公司名义与原告签订合同、为原告出具结算单、支付原告合同款项64000元的行为，应认定为职务行为。其行为引起的法律后果应由被告荣利建筑公司承担。因此，原告要求被告平纪洋支付欠款及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十国条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨淑军欠款198096元。
二、被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨淑军相应的经济损失（以198096元为基数，自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杨淑军对被告平纪洋的诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张继美
二〇一五年五月十日
书 记 员 韩 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第642-1号
申请执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被执行人陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林良萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘阿建与被执行人陈光龙、林良萍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘阿建于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈光龙、林良萍共同偿还借款50000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月11日向被执行人陈光龙、林良萍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院另案已冻结被执行人陈光龙的工资账户，但余额不足以清偿其所欠债务；经依职权通过司法查控系统查询，未查到两被执行人有可供执行的房产、车辆和其他存款。申请执行人刘阿建于2014年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1002号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十月十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2685号
原告：陈某。
委托代理人：张晓慧，山东华安律师事务所律师。
被告：郭某甲（曾用名郭孝广），现下落不明。
原告陈某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告原是夫妻关系，××××年××月××日生育女儿郭某乙。2009年6月，原、被告因夫妻关系不和，经法院调解离婚，约定：婚生女儿郭某乙随被告生活。但被告不尽父亲的义务，离婚后即下落不明，故女儿郭某乙一直随原告生活。为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求变更女儿郭某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告郭某甲未有答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间即××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现就读于济宁市兖州区第十三中学。2009年6月，原、被告经本院调解离婚。离婚时约定：婚生女儿郭某乙随被告生活，原告支付抚养费。但离婚后，被告未履行抚养义务，且下落不明，郭某乙一直随原告生活。
2015年11月17日，原告以诉至本院请求变更郭某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。本院通过多方查找被告的下落未果，依法向被告公告送达了开庭传票等法律文书，但被告逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。经本院征求郭某乙个人意见，其称多年未见过亲生父亲，爷爷奶奶均已去世，要求随其母亲生活。
上述事实，有原告提供的已生效的（2009）兖民初字第1852号民事调解书、户籍登记证明以及原告和原、被告的女儿郭某乙的陈述等证据相佐证，足以认定。
本院认为，确定子女的抚养关系，应当从有利于子女的健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原、被告离婚时，因双方婚生女儿郭某乙尚未满10周岁，双方约定郭某乙随被告生活。但离婚后，被告并未按约定履行抚养照顾婚生子女的义务，事实上郭某乙一直随原告生活，原告虽已再婚，但具有抚养能力，故对原告要求变更郭某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（2）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告陈某与被告郭某甲婚生女儿郭某乙的抚养关系，郭某乙自2016年3月21日起，随原告陈某生活。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 李传明
人民陪审员 孙庆敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初242号
原告于书玲，女，汉族，1965年4月3日生，住河南省西平县。
被告仙海，男，汉族，1978年12月16日生，住淮阳县。
本院在审理原告于书玲诉被告仙海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于书玲撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告于书玲承担。
审判员 李玉忠
二〇一八年一月十九日
书记员 孔明明
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1737号
原告李华，女，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘兰芝，陕西忠诚信律师事务所律师。
委托代理人张青彬，陕西忠诚信律师事务所律师。
被告谭颐敬，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告康鹏，男，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人李瑛，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。
原告李华与谭颐敬、康鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人张青彬、被告谭颐敬、被告康鹏之委托代理人李瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2007年5月2日19时许，其驾驶“新世纪”电动自行车在本市含元路由东向西正常行驶，被被告谭颐敬驾驶的被告康鹏所有的陕AESX**号轿车撞倒，事故发生后，被告谭颐敬逃逸，经西安市交通管理支队八大队认定，逃逸当事人为全部责任，原告无事故责任。原告被撞伤后，立即到唐城医院就诊，诊断为：轻型闭合性颅脑挫伤，左顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗21天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、电动车维修费、鉴定费等共计15096元，赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告谭颐敬辩称，发生交通事故属实，但只愿承担治疗费的合理部分。
被告康鹏辩称，其将车辆借给了被告谭颐敬，发生交通事故，应由被告谭颐敬承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李华诉称发生交通事故属实。交通事故发生后被告谭颐�驾车逃逸，原告李华被送往西安唐城医院救治，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤，共住院21天，共花去医疗费5026.7元、交通费149.9元。原告李华出院医嘱为：注意休息，不适随诊。原告李华所骑的电动自行车经鉴定修理费为2236元。原告李华于2007年6月4日诉至本院，被告谭颐敬对电动车修理费提出异议。原告李华申请进行评估。本院通过西安市中级人民法院委托有关部门进行评估，电动自行车修理费为2236元。被告对该评估报告不服，但未在七日内提出重新评估申请。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、评估报告、鉴定费收据及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车与非机动车、�人之间发生交通事故的，应由机动车一方承担责任。本案被告谭颐敬驾驶机动车将骑电自自行车的原告李华撞伤，且在肇事后逃逸，应对交通事故承担全部责任，故其应当赔偿原告所花的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、自行车修理费等；被告谭颐敬在肇事后不积极履行救伤者的义务，反而肇事逃逸，故其应向原告支付精神损害抚慰金；原告主张的营养费，没有提供医疗机构的书面意见，本院不予支持；其主张的复印费，没有法律依据，也不予支持。原告主张的误工费及护理费应参照本地区同类职工平均标准计算。被告康鹏系机动车所有人，其将车辆借给他人，但仍是车辆的实际控制者和所有者，故其应与被告谭颐敬承担连带赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谭颐敬、康鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李华医疗费5026.7元、误工费2067元、护理费987元、交通费149.9元、电动自行车维修费2236元、鉴定费1000元，共计11466.6元。二、被告谭颐敬、康鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告李华精神损害抚慰金3000元。
被告谭颐敬、康鹏对上述债务互负连带责任。三、驳回原告李华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费202元，减半收取101元，由被告负担。（原告已预付�被告随赔偿款直付原告101元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年十一月七日
书记员 战 幸
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1475号
原告田桂民，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告储玉田，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，现在卢龙县卢龙镇三里庄村。
原告田桂民诉被告储玉田买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告田桂民到庭参加诉讼，被告储玉田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告储玉田欠我铁粉钱共计21000元，经我多次催要被告不予给付，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告给付所欠货款及利息。
被告储玉田经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告本人身份证复印件一份。
2、2012年12月11由储玉田签字的欠货款欠条一份。证明被告欠原告货款21000元。但被告在出具欠条后又给付原告5000元，现尚欠16000元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：自2008年开始，原告将铁粉卖给被告，被告累计欠原告货款8万多元，后被告陆续给付原告部分货款，截止到2012年12月11日被告欠原告货款21000元，为此被告给原告出具了欠货款欠条，欠条标明：欠田桂民铁粉钱21000元［贰万壹仟钱（元）］，储玉田，2012、12、11。被告为原告出具欠条后，分两次给付原告货款共计5000元（一次3000元，一次2000元），现在尚欠16000元。为此原告向本院提起诉讼请求依法判令被告给付原告货款16000元及利息。
本院认为，原告将铁粉卖给被告，被告为原告出具欠货款欠条，双方达成买卖合同的事实清楚，因被告欠原告货款，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金给付原告货款，故对原告要求被告给付货款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原被告双方未约定给付利息的时间，因此利息的计算时间从本院受理原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告储玉田于本判决生效后五日内给付原告田桂民货款本金16000元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告储玉田负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱建新
。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟王民初字第6号
原告：张学田，男，1942年11月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：周吉双（曾用名：周吉爽），男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张学田诉被告周吉双欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学田的委托代理人王文娟、被告周吉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学田诉称：2010年4月27日，被告为原告出具欠条，证明欠原告25000元，后被告只付给原告4000元，尚欠21000元。要求被告立即付清欠款21000元。
被告周吉双辨称：当初写欠条时原告承诺不要此款，现在原告又要此款，我不同意。
经审理查明：原告曾经为被告干过工程，在工作中原告身体受到损害，被告未予赔偿。2010年4月27日，被告给原告出具欠条，内容为：“因干活出现事故，欠张学田25000元，贰万伍仟元正，欠款人周吉爽，2010年4月27号，证明人于学臣。”此后被告付给原告4000元，余款21000元被告至今未付。为索要欠款原告诉来本院。被告承认欠款事实，但称原告曾承诺不要此款，所以其不应付款。被告对其主张没有提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交欠条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款21000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告主张原告曾承诺不要此款了，但没有提供证据证实，本院对此不予支持。被告欠原告人民币21000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周吉双于本判决生效后十日内付给原告张学田人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 锐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5417号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告吴华祯，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告吴华祯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月二十日
书记员 孙震颐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2696号
原告：晋州市顺兴汽车运输队，地址：晋州市滨河街。
负责人：张双林，经理。
委托诉讼代理人：张双秋，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：张运栓，男，1970年12月22日出生，汉族，晋州市陈家庄乡闫村人。
被告：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市陈家庄乡闫村人。
被告：张光辉，男，1978年5月5日出生，汉族，晋州市陈家庄乡闫村人。
原告晋州市顺兴汽车运输队与被告张运栓、彭建科、张光辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市顺兴汽车运输队的委托诉讼代理人张双秋、牛云峰，被告张运栓、彭建科、张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市顺兴汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告因交通事故产生的赔偿款10万元及利息，且互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告系合伙关系，2012年4月4日，三被告将自有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）大型货车挂靠于原告名下经营，并签订了《挂名协议》，约定挂靠期间产生的交通事故由乙方负责。2012年5月30日，被告张运栓驾驶挂靠车辆在深州市发生交通事故，并造成二死二伤。二死者家属及伤者张骞向深州市法院提起诉讼，该院做出了三份生效判决，判令原告在张运栓赔偿责任范围内承担补充赔偿责任，该三份判决进入执行程序后，原告共赔偿该案各原告共计10万元，并于2014年9月25日执行完毕。原告代张运栓赔偿后，多次向被告要求，但被告拒不承担责任。综上，原告认为，原、被告之间的《挂名协议》不违反法律规定，是双方真实意思表示，挂名期间发生交通事故，产生的责任应由被告承担责任，原告垫付的赔偿款被告理应返还，特提起诉讼，请求依法判令。
被告彭建科辩称，1、彭建科、张运栓并没有合伙买车，双方不是合伙关系，不应承担法律责任。2、张运栓的车辆挂靠在原告名下，原告收取相关费用，法院判令原告承担事故责任，并无不妥，其无权追偿。3、原告之诉已超过诉讼时效，不应得到法律支持。
被告张运栓、张光辉未做答辩。
原告晋州市顺兴汽车运输队为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、深州市人民法院（2012）深民一初字第577、578、590号民事判决书3份，予以证明张运栓发生交通事故后的赔偿数额。
2、深州市法院2014年9月25日出具的证明一份，用以证明张运栓服刑期间，原告依照生效法律文书规定在张运栓赔偿数额内履行了补充赔偿责任。
3、挂名协议一份，用以证明张运栓所驾驶车辆在原告处挂名。
经审理查明，2012年4月4日，被告张运栓与原告晋州市顺兴汽车运输队签订了《挂名协议》，将自有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）大型货车挂靠于原告名下经营，约定挂靠期间产生的交通事故由乙方负责。2012年5月30日，被告张运栓驾驶挂靠车辆在深州市发生交通事故，并造成二死二伤。二死者家属及伤者张骞向深州市人民法院提起诉讼，该院做出（2012）深民一初字第577、578、590号3份民事判决书，判令原告晋州市顺兴汽车运输队在张运栓赔偿责任范围内承担补充赔偿责任，该三份判决进入执行程序后，原告晋州市顺兴汽车运输队共赔偿各三判决中的原告共计10万元，深州市人民法院于2014年9月25日执行完毕，并出具证明一份，内容为：“由于被执行人张运栓在衡水监狱服刑，晋州市顺兴汽车运输队依照生效法律文书规定在张运栓赔偿数额内负补充赔偿责任，履行情况如下：（2012）深执字第782号孙艳玲等与张运栓一案50000元；（2012）深执字第784号吴彬强等与张运栓一案40000元；（2012）深执字第122号张骞与张运栓一案10000元；以上三案共计承担100000元补充赔偿责任，三案全部已清，特此证明”。另原告起诉称三被告系合伙关系，但被告彭建科否认，原告亦未提供相关证据。
本院认为，追偿权是一种普通的民事权利，同样适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效的规定，即为2年。原告晋州市顺兴汽车运输队于2014年9月25日履行了补充赔偿责任，至2016年8月31日起诉追偿权纠纷，未超过2年，故未超过诉讼时效，本院应予支持。补充赔偿责任是一种非终局责任。所谓非终局责任，是指责任人承担的补充赔偿责任只是一种暂时行责任或形式性责任，行为人承担责任后，可以依法向直接责任人行驶追偿权而进行救济，最终承担责任的是直接责任人。原告晋州市顺兴汽车运输队作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）大型货车的挂名单位，代被告张运栓偿还了受害人的10万元的损失，承担了补充责任，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告请求被告承担利息并无不可。原告起诉称三被告系合伙关系，但被告彭建科否认，原告亦未提供相关证据，本院对此不予支持。
被告张运栓、张光辉在答辩期间内，既不作书面答辩，开庭审理时，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据质证认证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张运栓给付原告晋州市顺兴汽车运输队垫付的100000元及利息，（利息按年利率24%计算，自2014年9月25日起至履行之日止），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费170元，合计1320元，由被告张运栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 李田宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01251号
原告陈某，农民。
委托代理人马发年、孙柱芹。
被告李某，农民。
委托代理人朱必彬、王云龙。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马发年，被告李某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年秋天自由恋爱，1992年春天同居生活，1993年7月18日生一男孩李某某。××××年××月××日双方在灌云县南岗乡人民政府领取结婚证。由于原告与被告同居时年龄小，感情一般，并经常为琐事发生争吵，被告对原告还经常采取家庭暴力，无故殴打原告，伤透了原告的心，更无法在一起共同生活，原告于2009年5月份离家出走，在外打工一直未归，与被告分居至今。现原告起诉，请求依法判令准许原、被告离婚；共同财产归婚生子李某某所有。
庭审中，原告明确表示放弃“共同财产归婚生子李某某所有”的诉讼请求。
被告李某辩称，原告诉称的双方恋爱、同居、生育、领取结婚证均是事实。原告诉称被告经常实施家庭暴力、无故殴打原告不是事实。原告诉称2009年5月份离家出走不是事实，因为原、被告双方均在外打工，逢年过节均回家，不是分居生活。原、被告婚姻感情比较深厚，夫妻感情没有破裂，被告起诉不符合婚姻法第三十二条规定，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，1992年春天开始同居生活，在1993年7月18日生子李某某，现已成年。××××年××月××日双方在灌云县南岗乡人民政府领取结婚证明。婚后双方相处尚好，近年为生活琐事有吵闹现象。2009年度双方因生活所需均在外地打工。现原告以夫妻感情彻底破裂、分居生活多年为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、灌云县南岗乡人民政府婚姻登记信息材料、被告身份信息；3、被告举出的身份证复印件、结婚证书复印件、常住人口登记卡。上述证据能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈某与被告李某于1992年开始同居生活，并生有一子。双方于××××年××月××日在人民政府领取了结婚证明，双方的婚姻关系应受国家法律保护。原、被告婚后因家庭琐事等问题导致矛盾逐渐加深，原告诉至本院要求离婚。本院经审理后认为，原、被告双方虽有矛盾，但从自由恋爱、同居、结婚，现已二十余年，且已生育了一子。原、被告应当正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决因外出打工所造成的分居情况，在家庭生活中互敬互爱、和睦相处。综上，本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告就其要求离婚的理由，未能提供充分证据予以证明，其诉讼请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年十二月八日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第238号
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地科右前旗科尔沁镇同德西街天骄路交汇处。
法定代表人王世杰，支队长。
委托代理人陈文锋，内蒙古绰尔律师事务所律师。
委托代理人八十七，中国人民武装警察部队兴安盟支队副营职助理。
被告ＸＸＸ，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区南湖小区*号楼*单元***室。
被告崔秀文（被告ＸＸＸ代理人及妻子），女，1968年8月16日出生，汉族，个体，住址同上被告ＸＸＸ。
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告万晓轩租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队委托代理人陈文锋、八十七、被告崔秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队诉称，2014年7月，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于齐齐哈尔市建华区龙沙路坐落号蒙黑字第0004号的房屋租给被告使用，租赁期限为意向3年，每年一签。第一年租赁期限自2014年7月20日至2015年7月19日，租金为人民币26，667.00元。租金在签订合同后的七个工作日内交付，如逾期未交付，原告有权终止合同。现合同签订至今半年多，被告一直未给付租金并且不将房屋腾出，损害了原告的合法权益。原告方诉至法院要求解除租赁合同，由被告返还房屋，并支付房屋租赁费19200.00元。
被告ＸＸＸ、崔秀文辩称，被告方使用了原告方17年房屋。2013年11月，原告方雇佣的人酒后砸了被告存放在院内的玻璃，并扯坏了被告崔秀文的项链，原告方曾经答应予以解决，所以没有交纳房租。房屋租赁期间，原告方装修房屋给被告方造成了经济损失，原告方应该予以赔偿，因此不同意解除合同。
经审理查明，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告崔秀文、ＸＸＸ签订武警部队房地产租赁合同，约定将原告位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区龙沙路的房屋出租给被告ＸＸＸ、崔秀文使用。合同第四条约定租赁期限为三年，合同一年一签。第一年自2014年7月20日至2015年7月19日止。第五条约定第一年租金为人民币32000.00元；租金按年结算。乙方（即被告ＸＸＸ、崔秀文）于签订合同后7个工作日内交付甲方（即原告中国人民武装警察部队兴安盟支队）。第六条约定乙方续签合同当日开始交付房地产租金，逾期7个工作日未交，即视为乙方不履行本合同，甲方有权终止合同。双方签订合同后，被告ＸＸＸ、崔秀文未能按照合同约定给付原告房屋租赁费。
以上事实，有当事人陈述、武警部队房地产租赁合同、通知书、特快专递单、国有土地使用证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，为生效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该合同第五条约乙方（即被告ＸＸＸ、崔秀文）于签订合同后7个工作日内交付甲方（即原告中国人民武装警察部队兴安盟支队）。而被告万晓轩未能在该条约定的期限内支付房屋租赁费，经原告方催告后仍未履行给付租金的义务，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队作为出租人有权解除合同，其关于给付租金的诉讼请求应予支持。被告ＸＸＸ、崔秀文关于原告方应赔偿租赁合同履行期间原告方给其造成的损失的主张，本案中不予处理，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、崔秀文于本判决生效之日起15日内给付原告中国人民武装警察部队兴安盟支队房屋租赁费19200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告ＸＸＸ、崔秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 旭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第852号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡登飞。
被告人自报乐某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人胡登飞、乐某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人胡登飞、乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日21时许，被告人胡登飞、乐某某及王某、李某（均已判刑）等人至本区玉树路XXX号上岛咖啡店与丁某某等人商谈事宜时发生冲突，被告人胡登飞等人为此心存不满，遂由王某驾车至被告人胡登飞住处取砍刀，并由被告人胡登飞、乐某某及李某等人持砍刀又至上岛咖啡店包房内，对丁某某、谭乙、朱某某、谭甲等人实施殴打，致使被害人谭甲之右桡骨中段骨折，构成轻伤。
2014年2月10日，被告人胡登飞至公安机关投案；2014年3月21日，被告人乐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡登飞、乐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭甲、朱某某、谭乙、丁某某的陈述，证人王某、李某、吴某某的证言，医院检查情况记录，鉴定意见书，照片，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡登飞、乐某某等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人胡登飞具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人乐某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡登飞、乐某某能自愿认罪，且被害人已经得到赔偿，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡登飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人乐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第76号
原告周春娥，女，汉族，1974年3月10日出生，系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人胡晓飞，系湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托代理人陈宏义，系湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张季宝，系该公司董事长。
委托代理人汪蓓，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市神农果业有限公司职员，住湖南省株洲市，代理权限为：特别授权。
委托代理人魏健，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市中良法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告周春娥诉被告株洲市神农果业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告周春娥于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周春娥撤回起诉。
本案案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01564号
上诉人（原审被告）张楚增。
被上诉人（原审原告）张丽。
委托代理人梁云。
上诉人张楚增因饲养动物损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日，张丽在其姥姥家门前被狗咬伤。张丽当即拨打了110，出警民警于当日对该事进行了调查，并录制了视频资料、制作了接处警登记表。在视频资料中，出警民警对张楚增的父亲进行了询问，其中问道：刚才那咬人的黄狗是你家的狗吗？张楚增的父亲答：昂，是我外孙的，是我外孙喂的。在接处警登记表上登记的基本情况为：报称张丽经过柏林庄双义街1号时，被一条黄狗咬伤腿部。养狗人为租户张楚增的儿子韩旭东。庭审中，原审原、被告双方均称石家庄市公安局新华分局柏林南区警务站的民警就此事为双方进行了调解，张丽称在调解过程中，张楚增曾要求减少医疗费赔偿数额，提供了其与民警的聊天记录予以证明。
另查，张丽被狗咬伤后到石家庄市疾控中心预防接种门诊接种疫苗，共计花费医疗费2103元。张丽主张其系克丽缇娜（上海）贸易有限公司河北分公司职工，因其被狗咬伤，导致其请假五天扣除工资及当月全勤奖金871.30元。2014年4月30日张丽到石家庄市第一医院整形门诊对其腿部的疤痕进行了诊断，并在门诊病历记录本上进行了记录：左小腿被狗咬伤2个月，伤口闭合左小腿近膝关节处，伤口已愈合，褐色色素沉着，平滑质软，面积0.8×0.4㎝。
上述事实有视频资料、接处警登记表、聊天记录、医疗费票据、石家庄市疾控中心预防接种门诊狂犬疫苗预防接种诊断知情同意书、门诊病历记录、照片、请假扣款声明、劳动合同书、2014年度员工假卡、招商银行户口交易明细表、交通费票据以及双方当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，本案中，张丽为证实张楚增饲养的狗将其咬伤，提供了出警民警录制的现场调查视频资料、接处警登记表、聊天记录，足以形成完整的证据链证实张楚增饲养的狗将张丽咬伤的事实，张楚增虽不予认可，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，故对于张楚增饲养的狗将张丽咬伤的事实，原审法院予以确认。依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故张楚增应赔偿张丽相应的损失。张楚增主张医疗费2103元，该费用为治疗伤情的实际需要，原审法院予以支持。张丽主张误工费871.30元，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，张丽未提供医疗机构出具的相关证明证实其接受治疗需要误工，故对于张丽的该主张，原审法院不予支持。张丽主张交通费81.10元，考虑到张丽处理本次事件必然会产生相应的交通费用，且其主张的数额较为合理，原审法院予以支持。张丽主张疤痕美容费1000元，系张丽根据医生诊断酌情主张的数额，因该费用尚未产生，张丽可待实际发生后另诉解决。张丽称本次事件给其造成了精神创伤，酌情主张精神损失费3000元，原审法院认为，张丽未提供证据证明本次事件给其造成了精神创伤，不予支持。张丽要求张楚增出示石家庄市相关部门出具的合法的宠物饲养证明；并要求张楚增带其咬伤人的狗到石家庄市指定的动物检疫部门进行卫生检查，看其饲养的狗是否携带狂犬病毒，依照法律规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、清除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、消除影响、恢复名誉，故张丽上述主张于法无据，原审法院不予支持。张丽主张张楚增对其今后所有××后果付一切法律责任，保留一切就此诉诸法律的权利，庭审中经向张丽释明后其称要求张楚增承担的法律责任系未来可能产生的医疗费，因张丽上述费用尚未产生，其可待产生后另诉解决。综上，张楚增应当赔偿张丽医疗费2103元、交通费81.10元，共计2184.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、张楚增于本判决生效之日起十日内赔偿张丽医疗费2103元、交通费81.10元，共计2184.10元；二、驳回张丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由张丽负担17.26元，由被告负担7.74元。
判后，上诉人张楚增不服，提出上诉，其上诉理由是：1、本案缺少饲养动物致人伤害案件的构成要件，一审认定事实错误；2、一审判决证据不足，适用法律错误，严重损害了被告利益。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于饲养动物损害责任纠纷，被上诉人张丽为证明其被上诉人张楚增饲养的狗咬伤的事实，提供了证据证实，上诉人称不是其饲养的狗咬伤被上诉人的，但未提交任何证据证明。所以被上诉人被狗咬伤后产生的损失，应该由上诉人赔偿。一审中，被上诉人提供证据证明了其损失。上诉人所称本案缺少饲养动物致人伤害案件的构成要件，一审认定事实错误；一审判决证据不足，适用法律错误，严重损害了上诉人利益的上诉理由，二审期间未提交证据证实，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00129号
申请执行人黄斌，男，汉族，1974年10月24日出生，住西安市凤城五路兴盛园小区*栋*单元***室。身份证号：6106281974********。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
黄斌与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第545号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人黄斌支付违约金32428元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人黄斌支付违约金32428元，申请执行人黄斌向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第545号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 燕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00393号
原告朱某某
委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。
被告邓某甲
原告朱某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告结婚后，发现被告生性好玩，喜欢抹牌，经常打牌到深更半夜，为此双方经常发生争吵，故诉至法院，请求解除其与被告的婚姻关系；婚生子由其抚养成年，被告承担一半的抚养费；共同财产依法平均分割。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、婚生子的身份证复印件，证明小孩的身份。
证据四、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，证明家庭成员之基本情况。
被告邓某甲在法定答辩期内未予答辩，也未提交任何证据。
因被告未到庭，上述证据未能当庭质证，经本院审核证据属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告2001年10月经人介绍相识，同年农历腊月初八举行婚礼后同居生活，2002年1月28日补办结婚登记，2002年9月23日生育一子名邓某乙。近年来原告认为被告不顾家，好抹牌屡劝不改且脾气不好，故诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，夫妻日常生活中发生矛盾是在所难免的，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活，且原告对夫妻感情是否破裂未提交相应证据予以佐证，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一五年四月二十日
书记员 胡晓红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特171号
原告：章裕甲，男，1946年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：马向阳，男，1968年5月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告章裕甲与被告马向阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，章裕甲向本院申请诉前调解。因马向阳未按时参加调解，�裕甲于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章裕甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章裕甲撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初519号
原告：杨显芳，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：田芳国，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，
原告杨显芳诉被告田芳国夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨显芳的委托代理人何东华到庭参加了诉讼，被告田芳国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显芳诉称：2014年7月25日，原、被告在宿松县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告补偿原告10万元，分两次付清，2014年8月15日支付2万元，剩余款在2014年年底付清。因被告没有按时支付补偿款，被告在2015年2月28日出具欠条，约定在2015年分两次付清，8月中秋节支付5万，2015年春节前付清余款，被告没有付款。故来院起诉，要求依法判决被告支付补偿款10万元，并承担本案诉讼费用。
田芳国未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
杨显芳为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、离婚协议一份、离婚证复印件一张。证明原、被告于2014年7月25日办理了离婚手续，约定被告补偿原告10万元，在2014年8月15日支付2万，2014年年底付清余款；
2、欠条一张。证明双方对付款时间作出变更，被告在2015年中秋节付款5万，2015年春节前付清余款。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告田芳国未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
杨显芳与田芳国于2014年7月25日协议离婚，签订了离婚协议书，该协议书第四条约定：田芳国自愿补偿杨显芳壹拾万元（田芳国分两次付清，2014年8月15日前付清贰万元整，剩余捌万元整2014年年底付清）。因田芳国未按约及时给付补偿款，又于2015年2月28日出具欠条对该笔补偿款进行确认，内容为“欠条/本人在2014年离婚欠杨显芳拾万元未付清，本人承诺在2015年分两付清，8月中秋节付伍万元，第二次在2015年春节前付清伍万。/此据/田芳国/2015.2月.28”。然被告承诺的给付期限已过，其却从未给付以上款项，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：本案诉争的10万元补偿款系原、被告协议离婚时的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告理应按照约定的时间及时向原告履行给付补偿款的义务，故对原告要求被告给付10万元补偿款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田芳国于本判决生效之日起五日内给付原告杨显芳10万元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田芳国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年四月八日
书 记 员 梅娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0117号
原告宿迁市孙氏化工设备有限公司。
法定代表人孙远洋，该公司董事长。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。
法定代表人郑俊，该公司董事长。
原告宿迁市孙氏化工设备有限公司（下称孙氏公司）与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（下称沃特凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙氏公司的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙氏公司诉称：自2010年以来，被告一直从原告处购买阀门管件等，2013年1月24日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款1098767.30元，之后被告陆续支付了一部分，尚欠696476.05元。经原告多次催要，被告均久拖不付，已经严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即向原告支付货款696476.05元，并从2013年1月24日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告孙氏公司与被告沃特凯尔公司素有经济往来。2012年12月31日，原告向被告发出一份对账函，载明：“沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司承蒙贵公司在业务上对我公司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2012年12月31日，贵公司尚欠我公司货款为1098767.30元，现予以核实。对账工作给贵公司及相关人员带来不便致以歉意！”。2013年1月24日，被告沃特凯尔公司在对账函下方的客户意见处确认，该欠款属实，欠款金额为1098767.30元，并由王保华签字和加盖公司财务专用章。后被告已经向原告支付了402291.25元，余款未付。
另查明：在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付的货款额增加2828元（2014年2月13日至2014年2月18日的供货）。
以上事实，有当事人庭审陈述、对账函、客户意见反馈单、等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告沃特凯尔公司向原告孙氏公司购买货物，应按照约定数额支付价款。被告沃特凯尔公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告沃特凯尔公司偿还所欠货款及利息的诉讼请求应予以支持。关于逾期利息的计算时间和标准，因被告对原告对账函的客户意见反馈单日期为2013年1月24日，故逾期利息应据此确定；计算标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告诉讼请求中增加的货物价款2828元，因未能提供证据证明收货人与被告之间的关系，故对诉讼请求中的本次货款，本院不予支持。被告沃特凯尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效后三日内给付原告宿迁市孙氏化工设备有限公司货款696476.05元及利息（以696476.05元为本金，自2013年1月24日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取5633元、保全费4253元，合计9886元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11265元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆俞桦
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1994号
原告：长春大森林文化传媒有限公司住所地：长春市南关区大马路万晟现代城*幢*单元****室。
法定代表人：马秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳波，男，1978年12月8日出生，汉族，长春大森林文化传媒有限公司职员，住吉林省榆树市。
被告：凤城市协和综合门诊部住所地：凤城市阳光新城*号楼***号。
投资人：陆金琰。
原告长春大森林文化传媒有限公司（以下简称：长春大森林公司）与被告凤城市协和综合门诊部（以下简称：凤城协和门诊）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春大森林公司委托诉讼代理人李艳波到庭参加了诉讼，被告凤城协和门诊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春大森林公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告发布广告工程款11000元，违约金5200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原被告签订喷绘广告发布制作业务合同，合同约定由原告给被告发布喷绘广告200块，每块130元。施工日期为2016年11月5日至2016年12月5日。工程总造价为26000元。付款方式为合同签订时，甲方支付总工程款的20%，计5200元；乙方将牌匾运送至甲方施工后甲方支付总工程款30%，计7800元；乙方全线开工后凭百分之百施工进度照片再支付工程款的30%，计7800元的尾款。广告发布期为一年。同时特别约定，若甲方未如约付款，乙方有权终止施工并不对广告发布后的质量问题承担任何责任。并约定如有违约，支付合同总价款20%作为违约金。原告按合同约定施工，将甲方的广告牌按合同约定安装完毕，被�只给付喷绘广告款15000元。按合同下欠11000元未给付。经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至人民法院。
被告凤城协和门诊未作答辩。
原告长春大森林公司围绕诉讼请求提交了《喷绘广告发布制作业务合同》、大森林广告施工验收单。被告未出庭质证也没有提供书面答辩和质证意见。原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告长春大森林公司作为乙方与被告凤城协和门诊部作为甲方，签订《喷绘广告发布制作业务合同》，合同约定：一、项目内容：甲方于2016年10月23日委托乙方，在丹东凤城市境内（发布方案详见附件）乡镇、村屯制作、�布喷绘广告。二、项目价格：1、喷绘广告工程量200块；2、喷绘广告制作单价130元/块；3、工程总造价26000元；4、制作材料：喷绘布为2A布方管为1.5厘米乘以1.5厘米；5、媒体规格：高1米×宽2米=2㎡，广告画面净尺寸高1米×宽1.5米=1.5㎡。三、项目要求：乙方须按甲方签字认可的喷绘广告样稿执行，由于喷绘广告的特殊性，实际墙面制作颜色、效果允许与样稿稍有出入。四、工程日期：预计为2016年11月5日至2016年12月5日。五、工程变动……。六、付款方式：1、合同签订时，甲方支付总工程款的20%计5200元；乙方将牌匾运到甲方施工到30%后支付30%计7800元；2、乙方全线开工后凭100%施工进度照片再支付总工程款的30%计7800元；3、完工验收合格后，将余款5200元付清（合同发布期满后）计2017年12月5日。七、竣工证明：乙方送报甲方喷绘广告实景照片反馈单（含地址、照片、面积、序号），甲方收到后即视为该批所报工程已竣工。八、验收方式：1、乙方应向甲方提供有背景参照物的实景照片，甲方根据乙方提供的实景照片进行验收。2、甲方还可根据需要进行现场抽查。九、验收期限：由该工程竣工之日起，不能超过七天，逾期视为默认验收合格，甲方验收后两日内将约定合同款付给乙方。十、特别约定：1、甲方不得重复验工拖欠工程款；2、实际施工路线或区域允许有调整；3、若甲方未如约付款，乙方有权终止施工并不对广告发布后的质量问题承担任何责任，由此对乙方造成的一切损失由甲方全权承担。十一、附件说明：甲乙双方书面同意的广告投放规划、广告样稿、中途调整方案等书面内容为本合同附件，具有同等法律效力。十二、投放要求：1、本次投放的广告期是1年，必须确保1年内在�常自然天气条件下不破损、不丢失；2、本次投放的广告要求在乡镇村屯的显著位置。十三、售后承诺：乙方保证发布1年时间，发布期内广告如有破损、丢失，公司将在30日内进行修复。十四、违约责任：1、甲乙双方中一方违反协议中条款，违约方应向对方偿付合同总额的20%作为违约金。合同未尽事宜经甲乙双方协商解决；2、如果甲方提前终止合同，乙方不负责维护。原被告在书面合同签订前，原告已完成198块广告的制作和发布。被告给付原告价款15000元。原告因催要余款未果而诉至本院。
本院认为：原被告签订的《喷绘广告发布制作业务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定，喷绘广告的制作单价为130元/块，原告实际制作198块，被告应付原告广告制作发布款25740元（198�×130元/块），被告已支付15000元，尚欠10740元。原告主张被告没有按照合同的约定支付价款构成违约，但原告也没有按照合同的约定完成200块广告的制作和发布，原告也没有提供证据证明被告同意变更合同内容，广告制作和发布数量由200块变更为198块，故原告也存在违约，对原告请求被告给付5200元违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城协和综合门诊部于本判决生效后十日内给付原告长春大森林文化传媒有限公司广告制作发布款10740；
二、驳回原告长春大森林文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告长春大森林文化传媒有限公司承担40元，被告凤城协和综合门诊部承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年七月六日
书记员 许玉红
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第117号
原告：汪某某，女，1978年5月生，汉族，农民。
被告：钟某某，男，1973年7月生，汉族，农民。
原告汪某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍后于1999年1月13日双方自愿在某某县原某某乡人民政府登记结婚。结婚后的一两年里我们夫妻感情尚可。2000年1月5日生一子钟某甲，由于婚前缺乏了解，在共同生活中彼此脾气、性格不投，被告经常殴打我，稍不如意就砸东西。2010年11月23日，我们因家庭琐事发生争执后我与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故我诉至法院，要求：1、与被告离婚;2、婚生子钟某甲由被告抚养，我每月支付孩子抚养费300元至孩子满18周岁；3、要求分割夫妻共同财产砖混结构房屋4间（价值约100000元）。
被告钟某某辩称：原告所说的我俩结婚的时间、孩子出生情况及原告离家与我分居的时间都属实。生活中双方为琐事发生矛盾是有的，但并没有如原告说的经常殴打原告及摔东西。目前孩子都十五岁了，我承认以前的确有些地方做得不对，只要原告回来共同居住生活，我做得不好的地方我可以慢慢改正，希望原告再给我一次机会，回来一起好好的生活。我俩在共同生活中也没有多大的矛盾，婚后感情一直都很好，虽然原告离家分居这么长时间，但我还是认为我们夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年1月13日双方自愿在某某县原某某乡人民政府登记结婚。2000年1月5日生一子钟某甲，原、被告于2010年11月23日分居生活至今。夫妻共同财产有位于湟中县拦隆口镇拦二村159-1号宅院内砖混结构房屋4间；无夫妻共同债权及债务；婚生长子钟某甲现与被告共同生活。
庭审中，被告自愿放弃分割房屋的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚后，双方应正确对待和处理家庭矛盾。但在共同生活期间，特别是夫妻感情出现裂痕后，双方缺乏交流与沟通，致使夫妻关系逐渐不睦。且原、被告分居已达四年之久，可足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持；关于原告要求婚生子钟某甲由被告钟某某抚养，每月给付其子抚养费300元的请求，鉴于婚生子一直与被告共同居住生活，由被告抚养为宜，故对原告要求婚生子钟某甲由被告钟生录抚养，每月给付其子抚养费300元的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产砖混结构房屋4间的分割，是对其民事权利的自由处分，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告钟某某离婚；
二、婚生长子钟某甲由被告钟某某抚养，原告汪某某于本判决生效之日起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10449号
上诉人(原审被告)：贾禹，男，1985年10月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行平谷区支行职员，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：贾玮，女，1985年10月13日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇人民政府职员，现住北京市平谷区。
上诉人贾禹因与被上诉人贾玮共有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贾禹、贾玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾禹上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求依法改判，驳回贾玮的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费用由贾玮承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）贾禹与贾玮就翻建×号院房屋问题并未协商一致，一审法院认定“双方协商一致翻建房屋”完全无事实根据。2017年，贾禹考虑当事人双方均已各自成立家庭，无法共同在一处房屋居住。故在2017年9月份以前，贾禹多次找到贾玮商量给予贾玮金钱补偿，要求贾玮放弃原×号院上的房屋的50％所有权，但是多次商量未能达成一致。故贾禹与妻子刘明芳于2017年9月共同出资翻建位于×号院的房屋，现新房已翻建完工。翻建房屋的钱是由贾禹与妻子刘明芳从北京农商银行的凤凰福瑞卡借款10万元（此卡由刘明芳所有，银行规定信用卡明细个人无法打印，需法院从农商银行调取）及存款翻建的，10万元贷款年利率6％，用这么高利息的贷款进行翻建房屋，说明贾玮没有出资，贾禹是没有与贾玮商量一致的情形下独立进行翻建的。（二）贾玮默认贾禹和妻子刘明芳翻建×号院房屋的事实，现×号院房屋由贾禹和刘明芳共同所有，与贾玮无关。×号院原有房屋在2017年9月份拆除，到贾玮起诉有将近一年的时间，贾玮对贾禹和刘明芳翻盖房屋的事实没有提出异议，默认了贾禹与刘明芳重新翻盖房屋的事实。现贾玮提出要×号院新建房屋50％的所有权的请求是临时起意的，贾玮没有权利要求分割×号院新建房屋的所有权。现×号院的房屋是贾禹独立与施工方张文广签订建房协议，由贾禹与刘明芳共同出资，共同所有，与贾玮没有关系。（三）贾玮起诉的原×号院房屋已经灭失，标的物已不存在，法院依据《遗产房屋继承析产协议书》对新翻建房屋进行分割有误。贾玮在一审过程中提交的2012年7月28日的《遗产房屋继承析产协议书》是对×号院原有房屋进行的分割，原房屋于2017年9月份已灭失，贾玮主张的房屋已不存在，故现×号院新翻建的房屋与贾玮没有关系，法院依据《遗产房屋继承析产协议书》对新翻建房屋进行分割有误。（四）贾玮为取得胜诉采取假离婚的手段。原一审过程中，贾禹在庭上（2018年6月22日）得知贾玮离婚无处居住，故随即开展取证，取得了两次视频证据材料证明贾玮是假离婚，贾玮利用假离婚无处居住的事实博取一审法官的同情，想要取得现×号院新建房屋的50％所有权。证据显示贾玮为取得胜诉，采取假离婚手段，贾玮在诚信上有问题。二、一审法院程序严重违法。（一）一审法院在寄送传票的过程中，没有寄送起诉书，剥夺了贾禹的准备答辩书的权利，导致贾禹无法准备证据材料进行应诉。贾禹因个人本身缺乏法律知识，一审法院在没有告知贾禹有得到起诉书权利的情况下进行开庭，在开庭前书记员只让贾禹看了一眼起诉书并立即收回，严重剥夺了贾禹对起诉状的详�的知情权，影响了贾禹在一审过程中行使答辩权。（二）一审法院遗漏当事人。因39号院新建房屋由贾禹和刘明芳共同所有，一审法院遗漏财产所有人刘明芳，没有追加刘明芳为当事人，严重侵害了刘明芳的合法权益。（三）一审法院拒不接收贾禹提交的证据材料。在一审法院剥夺起诉人知情权的情况下，一审法院于2018年6月22日仓促开庭，贾禹在庭上得知贾玮离婚，庭后于2018年6月25日将采集到的贾玮假离婚的2份证据视频材料交到一审法院，一审法院拒不接收证据，剥夺了贾禹的证明权，导致结果没有在公平公正的情况下进行判决。（四）管辖权有误。双方当事人争议的财产属于平谷区平谷镇域内，当事人双方户籍地及常驻地均为平谷区平谷镇域内，此案应由平谷区人民法院进行审理，一审法院即峪口法庭对此案没有管辖权。
贾�二审答辩称:1、贾玮是同意翻建房屋的，当时翻建房屋贾玮也知道，弟媳要求贾玮放弃一半份额，由此产生了争议。2、翻建房屋过程中，贾玮提出要按照析产协议给付建房款，是贾禹不要。3、老房消失问题，析产协议已经约定了共同翻建，房屋虽然是遗产，但是签定协议了，房屋就成为了共同共有了。4、关于离婚问题，贾玮的离婚与房屋如何处置没有关联，贾玮不是假离婚，有离婚证，也是国家机关颁发的。5、关于程序问题，第一次开庭，贾禹知道，但是因为贾禹没有时间到庭，在一审法院经过与其协商后，才确定了6月20日开庭，所以不存在仓促开庭问题。
贾玮向一审法院起诉请求：判令贾玮对位于北京市平谷区平谷镇西鹿角村前二街×号院房屋(以下简称19号房屋)享有50%份额的所有权。
一审法院认定事实：贾禹、贾玮系姐弟关系，双方母亲田慧芹去世后留有原19号房屋，2012年7月28日,双方达成《遗产房屋继承析产协议书》，约定一、×号院房产及院落平均继承，双方各拥有50%的所有权；二、如需变更此宅地上物，修建和翻建时由双方同意后共同出资，国家占地拆迁款和所得房屋两人平均分配。2017年八九月份，经双方协商一致共同翻建涉案房屋，先由贾禹垫付建房款。现涉案房屋主体已经完工，现贾禹共支出约14万元建房款，贾玮主张向贾禹支付其中一半的建房款，贾禹不予接受。
一审法院认为：贾禹、贾玮分别享有涉案原房屋50%的所有权，现双方协商一致翻建房屋，贾玮同意依约向贾禹支付一半建房款，涉案房屋主体完工后，贾玮理应享有涉案房屋50%的所有权。贾禹的辩称意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认贾玮对位于北京市平谷区平谷镇西鹿角村前二街×号院房屋享有50%份额的所有权。
二审中，贾玮提交与刘明芳之间的短信记录，证明明确表示同意翻建，但不同意放弃份额。贾禹认可短信真实性，但认为短信是其爱人刘明芳回复的，与贾禹无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：法律规定所有权的取得包括原始取得和继受取得。原始取得指所有人最初地、不依靠他人的所有权的存在而取得所有权；继受取得指所有人通过法律行为或法律事件，从原所有人取得所有权。涉案房屋系田慧芹所留遗产，贾禹、贾玮作为田慧芹子女有权取得所有权。田慧芹去世后，贾禹、贾玮自愿达成《遗产房屋继承析产协议书》，对涉案房屋进行分配，且该协议未违反法律、法规强制性规定，双方理应遵守并履行协议内容。涉案房屋虽经翻建，但贾玮提交证据证明其曾同意翻建，并表示给付一半的建房款，且《遗产房屋继承析产协议书》明确约定对涉案房屋贾禹、贾玮各享有50%所有权，因此，一审法院支持贾玮相关诉讼请求，于法有据，本院予以维持。贾禹上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，贾禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由贾禹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月二十一日
法官助理 申峻屹
书 记 员 高 媛
书 记 员 刘 欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第745号
罪犯王某，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一二年九月十九日作出（2012）泰刑一初字第20号刑事判决，以窝藏罪判处王某有期徒刑三年，2012年10月17日起入监执行。刑期自2012年9月19日至2015年8月12日止，
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。截至2014年5月份，该犯现有考核分53.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执241号
申请执行人：刘瑞喜，男，1967年1月24日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：刘宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被执行人：杜艳书，女，1980年8月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行刘瑞喜与刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案中，本案被执行人刘宝利、杜艳书目前没有其他可供执行财产，且申请执行人刘喜瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯实
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16547号
罪犯赵兴增，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）保中刑初字第574号刑事判决，以被告人赵兴增犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日以（2004）云高刑复字第1001号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高执字第657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第719号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵兴增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵兴增减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊