赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2065号原告李年才，男，汉族，抚州市崇仁县人。原告李建同，男，汉族，抚州市崇仁县人。原告李九香，女，汉族，抚州市崇仁县人。原告李九连，女，汉族，抚州市崇仁县人。原告黄桂秀，女，汉族，抚州市崇仁县人。委托代理人（特别授权）凌瑞金、郭云，江西章贡律师事务所律师。被告胡孝冬，男，汉族，九江市星子县人。被告蒋能，男，汉族，云南省昆明市人。被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司。负责人：彭章斌，系公司经理。委托代理人彭章斌，系公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。负责人：陈学良。委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。被告吴刚，男，汉族，南昌市青云谱区人。原告李年才、李建同、李九香、李九连、黄桂秀诉被告胡孝冬、蒋能、吴刚、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称：人民财保星子公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称：人寿财保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李年才及其委托代理人凌瑞金、郭云、被告胡孝冬、吴刚、人民财保星子公司委托代理人彭章斌、人寿财保鹰潭公司委托代理人练绪发均到庭参加了诉讼，被告蒋能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年8月8日01时20分许，被告胡孝冬驾驶赣G263**/赣G72**重型平板半挂车由南往北行驶至大广高速公路3019KM＋290M（南康区境内）处时，车辆撞上前方由孙晓东驾驶的停于快车道的鲁FE83**/鲁FE5**挂重型集装箱半挂车和被告蒋能驾驶的因事故侧翻在慢车道与紧急车道之间的赣L8S8**号普通轻型货车及从该车下来搬运货物的乘车人陈菊兰，致使陈菊兰当场死亡的交通事故。交警部门认定被告胡孝冬、蒋能负事故同等责任，陈菊兰负事故次要责任，孙晓东不负事故责任。赣G263**/赣G72**重型平板半挂车投保了交强险、第三者责任险，赣L8S8**号普通轻型货车投保了交强险、第三者责任险。事故死者陈菊兰从2013年就参加连平县元善镇范围的大广高速公路建设，开始跟从被告吴刚作为施工队员，后在南昌顺意建筑工程有限公司作为施工员。以上被告的行为共同导致原告亲属死亡，造成五原告极大伤害。五原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赔偿五原告因本起交通事故造成的各项损失计人民币672704.10元（其中死亡赔偿金651974元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费12580元共计747449元，被告承担90%的责任）；2、判令各保险公司在保险限额范围内承担责任；3、判令孙晓东赔偿五原告11000元；4、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告方将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿五原告因本起交通事故造成的各项损失计人民币661752.45元；2、判令各保险公司在保险限额范围内承担责任；3、本案受理费由被告承担。被告胡孝冬辩称，赣G263**/赣G72**重型平板半挂车是九江市星子县鑫顺运输公司的，事故发生后，被告胡孝冬已向死者家属支付60000元赔偿金，要求本案一并处理；对原告提供的证据无异议。被告吴刚辩称，赣L8S8**号普通轻型货车是蒋能在2010年转让给被告吴刚的，只是没有办理过户手续，车子一直都是被告吴刚在使用，被告吴刚以其公司会计名义为该车在人寿财保鹰潭公司购买了交强险及第三者责任险50000元；原告损失中属于保险公司赔偿的部分应由保险公司赔偿，被告吴刚会赔偿应由其承担的责任；事故死者陈菊兰没有从事农业生产，而是与被告吴刚从事高速涵洞排水工作，其占有被告吴刚注册的南昌顺意建筑工程有限公司的部分股份；被告吴刚的施工队队员工资表是被告吴刚所写，工资表有时会注明月份，有时两个月制作一次工资表。被告人民财保星子公司辩称，1、被告人民财保星子公司只在保险条款约定的责任限额范围内及保险责任范围内，依据保险条款进行赔付；2、在交强险范围内赔偿原告方110000元，首先孙晓东、栖霞市润达运输公司在交强险限额范围内承担10%即赔偿原告方11000元，剩余部分由被告人民财保星子公司与人寿财保鹰潭公司各承担50%；3、超出交强险部分，由受害人承担30%，剩余由被告胡孝冬、星子县鑫顺运输有限公司承担50%，被告人民财保星子公司在保险责任范围内替星子县鑫顺运输有限公司承担责任；4、对原告方提供的劳动合同、租赁合同、施工队员工资表的真实性有异议，要求对劳动合同、租赁合同、施工队员工资表是否出为同一时间所制作进行司法鉴定；5、法律规定，在交强险责任范围内被保险人无责任时死亡伤残赔偿限额为11000元，应根据受害人户口确定赔偿标准，精神损害抚慰金计算30000元，按照责任比例进行赔付，被告人民财保星子公司不承担诉讼费。被告人寿财保鹰潭公司辩称，1、在核实蒋能的行驶证、驾驶证后，被告人寿财保鹰潭公司在保险责任范围内承担赔偿责任，如果蒋能的行驶证、驾驶证不符合驾驶条件，该公司不承担赔偿责任；2、被告人寿财保鹰潭公司同意被告人民财保星子公司关于承担赔偿责任时先扣除孙晓东、栖霞市润达运输公司所需承担的11000元以及承担责任的比例，赔偿标准也同意被告人民财保星子公司的意见；3、原告提供的证据不能证明黄桂秀与受害人陈菊兰存在抚养关系，受害人违反相关规定，其应承担30%的责任，而不是10%；对原告方提供的劳动合同、租赁合同、施工队员工资表的真实性、合法性有异议，加盖的公章像打印的，劳动合同、租赁合同上无日期、家庭住址，无租赁物的具体位置；村委会的证明恰恰能证明受害人居住在农村，且村委会一般不知道施工人员情况，对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对其他证据的质证意见对被告人民财保星子公司的质证意见。经审理查明，2015年8月8日01时20分许，被告胡孝冬驾驶赣G263**/赣G72**重型平板半挂车由南往北行驶至大广高速公路3019KM＋290M（南康区境内）处时，车辆撞上前方由孙晓东驾驶的停于快车道的鲁FE83**/鲁FE5**挂重型集装箱半挂车和被告蒋能驾驶的因事故侧翻在慢车道与紧急车道之间的赣L8S8**号普通轻型货车及从该车下来搬运货物的乘车人陈菊兰（陈菊兰系原告李年才妻子，系原告李建同、李九香、李九连的母亲，系原告黄桂秀女儿），造成五原告亲属陈菊兰当场死亡的交通事故。交警部门认定被告胡孝冬、蒋能负事故同等责任，陈菊兰负事故次要责任，孙晓东不负事故责任。事故发生后，被告胡孝冬与原告李年才达成协议，被告胡孝冬自愿补偿原告人民币60000元，原告方其它损失由被告人民财保星子公司赔付，被告胡孝冬不再对原告方另行补偿。因被告方对原告方的损失未尽赔偿义务，原告方诉至本院要求处理。另查明，受害人陈菊兰的户籍性质为农业家庭户口，但其自2013年8月起参与大广高速公路（粤境段）建设并居住在广东省连平县元善镇东河村，系大广高速公路S05标段项目部广东连平段施工队队员。陈菊兰的母亲黄桂秀1930年6月20日生，共育有3名子女。赣G263**/赣G72**重型平板半挂车的所有人系九江市星子县鑫顺运输公司，该车在被告人民财保星子公司投保了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔险）。被告胡孝冬系该车驾驶员，本事故发生时其系执行职务行为。鲁FE83**/鲁FE5**挂重型集装箱半挂车的所有人系栖霞市润达运输有限公司，孙晓东系该车驾驶员，本事故发生时其系执行职务行为。赣L8S8**普通轻型货车登记所有人为黄福林，实际所有人为被告吴刚。该车于2010年转让给被告吴刚，但未办理过户手续，被告吴刚为该车在人寿财保鹰潭公司投保了交强险及第三者责任险50000元（含不计免赔险）。被告蒋能系赣L8S8**普通轻型货车驾驶员，本事故发生时其系执行职务行为。被告人民财保星子公司要求对原告方提供的劳动合同、租赁合同、施工队员工资表是否均为同一时间所制作进行司法鉴定，本院司法技术科以被告该鉴定要求不明确且无相关资质鉴定机构为由将鉴定材料退回。在本案审理过程中，原告方撤回对星子县鑫顺运输有限公司、黄福林、栖霞市润达运输有限公司及孙晓东的起诉并追加吴刚为本案被告。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、崇仁县三川桥村委会证明、道路交通事故认定书、租赁合同、连平县元善真东河村民委员会证明、大广高速公路S05标段项目部、胡孝冬驾驶证、赣G263**/赣G72**重型平板半挂车保险单、蒋能驾驶证、机动车信息查询结果单、陈菊兰身份证，被告胡孝冬提供的协议书、收条，被告吴刚提供的赣L8S8**号普通轻型货车保险单证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。本案道路交通事故认定书认定原告亲属陈菊兰负事故次要责任，被告蒋能、胡孝冬承担事故同等责任，孙晓东不负事故责任，各当事人均不持异议，故本院对该事故认定书予以采信并认定受害人陈菊兰应承担事故责任的20%，被告星子县鑫顺运输公司、吴刚各承担事故责任的40%责任，被告人民财保星子公司、人寿财保鹰潭公司在其交强险、第三者责任险限额范围内对被告星子县鑫顺运输公司、吴刚应承担的责任承担直接向原告方赔付的责任。鲁FE83**/鲁FE5**挂重型集装箱半挂车的驾驶员虽不负事故责任，但依据法律规定，鲁FE83**/鲁FE5**挂重型集装箱半挂车一方在其交强险赔偿限额范围内承担不超过10%的赔偿责任。受害人陈菊兰虽为农业户口，但其脱离农业生产多年，其主要生活于建筑行业而非农业，故其死亡赔偿金可参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年（一般地区）计算，为603858元；原告方主张的丧葬费可参照2014年江西省在岗职工年平均工资47229元计算，为23614.50元；原告方主张的被抚养人黄桂秀生活费12580元，于法有据且计算标准合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，其计算标准过高，本院酌定该项损失为30000元。综上，本院确认原告方因交通事故造成的损失合计人民币670052.50元。本事故系多车相撞事故造成第三人损害，且受害人的损失已超过各机动车交强险责任限额之和，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，鲁FE83**/鲁FE5**车保险公司、被告人民财保星子公司、人寿财保鹰潭公司应先分别赔偿原告方11000元、110000元、110000元；剩余损失439052.50元，由被告人民财保星子公司在第三者责任险内承担40%即赔偿原告方175621元，由被告人寿财保鹰潭公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告方50000元，由被告吴刚赔偿原告方125621元，其余损失由原告方自行承担。被告胡孝冬支付给原告李年才的补偿款60000元，系双方协商后的真实意思表示，是自愿行为，被告胡孝冬要求本案一并处理该60000元补偿款，于法无据，本院不予支持。原告方撤回对星子县鑫顺运输有限公司、黄福林、栖霞市润达运输有限公司及孙晓东的起诉，是对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李年才、李建同、李九香、李九连、黄桂秀因本案交通事故造成的损失共计人民币670052.50元。二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内向五原告赔付人民币285621元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内向五原告赔付人民币160000元；由被告吴刚向五原告赔偿人民币125621元。三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、吴刚在本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔付款直接汇入赣州市南康区人民法院执行标的款账户户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康服装城支行；账号：1510006929024905373）。四、被告胡孝冬、蒋能不承担本其交通事故的民事赔偿责任五、驳回五原告其他诉讼请求。案件受理费10527元，减半收取5263元，由原告方负担3263元，由被告吴刚负担2000元，。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇一六年四月十六日代理书记员  明康飞