连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3953号
原告李斌。
委托代理人朱子清，江苏和济律师事务所律师。
被告沈安康。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告李斌诉被告沈安康、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人朱子清、被告沈安康的委托代理人高能、被告人保公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年5月12日18时许，原告驾驶苏G×××××号小型轿车在新浦区凌州东路与学院路交叉路口正常等红灯，在绿灯亮后开始启动车辆时，被告沈安康骑苏G×××××号普通二轮摩托车从车侧面突然撞上原告的轿车，造成原告的车辆损坏，经连云港市价格认证中心鉴定损失为25190元，人工修理费为7163元，鉴定费为500元，合计32853元。原告认为，在本起事故中原告没有过错，是被告单方闯红灯又没有驾驶照在交叉路口横冲直撞违规驾驶造成的，因此，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。原告车辆还在人保公司购买了保险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失32853元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈安康辩称，1、本案从事故发生至原告起诉已经超过2年诉讼时效；2、对原告的评估报告的真实性及合法性有异议，在评估报告中没有扣除残值，且修理项目与事故现场照片不一致，该车辆到目前为止有没有修理被告不知晓；3、根据原告的诉求，除了评估报告中关于工时费3000元外，还产生人工修理费7163元，该修理费用系重复的费用，应当以评估报告中确认的修理费价格为依据；4、被告沈安康的车辆在被告人保公司投保了交强险，应由保险公司在限额内承担对原告的损失赔偿；5、本案中被告已经就交通事故的人身损害向法院起诉，经法院判决，原告到目前为止并没有按照判决履行，本案正在执行当中。
被告人保公司辩称，1、我公司至今未接到关于本次事故的保险电话，无法核实涉案摩托车的保险情况及原告所诉轿车的损失情况，另外根据原告提供的事故认定书显示，本案已经超过法定2年诉讼时效，原告无权要求我公司承担法定责任；2、事故认定书中认定被告沈安康属于无证驾驶，依据交强险条例第22条的规定，驾驶人无证驾驶发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，因此，对于原告的诉求我公司不应当承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失；4、最后请求法院依法核实涉案车辆的保单、驾驶证以及行驶证，以确认我公司是否应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月12日，被告沈安康未取得机动车驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿凌州东路由东向西行驶至凌州东路与学院路交叉路口时未确保安全，该车前部与沿学院路由北向南原告李斌驾驶的苏G×××××号轿车左前部相撞，造成沈安康受伤，两车局部损坏。2014年7月14日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈安康负事故主要责任，原告李斌负事故次要责任。2016年1月12日，受公安交警部门委托，连云港市价格认证中心经价格鉴证，确定苏G×××××号轿车的事故损失为25190元。原告李斌为此支付价格鉴证费500元。另外，原告李斌提供了两张苏G×××××号轿车的修理费发票，即2016年4月13日的3600元汽车维修配件发票和2016年5月20日的3563元汽车维修费发票，两项费用合计7163元。上述交通事故发生后至原告提起本案诉讼前，原告李斌未向被告主张过苏G×××××号轿车的车损。诉讼中，被告沈安康未举证证明苏G×××××号普通二轮摩托车在事故发生时投保了交强险，原告李斌称上述7163元维修费用系修理价格鉴证以外的损失的费用，另外，原、被告一致同意连云港市价格认证中心价格鉴证的事故损失应扣除残值750元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、价格鉴证结论书、价格鉴证费票据、维修费票据等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告沈安康负事故主要责任，原告李斌负事故次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。因被告沈安康未举证证明苏G×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，因此，原告李斌因本案交通事故产生的损失，由被告沈安康在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告沈安康承担70%的赔偿责任。
两被告辩称原告行使债权请求权已过诉讼时效，因公安交警部门于2014年7月14日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，原告行使债权请求权的诉讼时效期间应从该认定书生效之日起计算，至原告起诉时未超两年的诉讼时效期间，故本院对该辩称观点不予采纳。关于原告李斌主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、连云港市价格认证中心价格鉴证的车损25190元，因原、被告一致同意应扣除残值750元，故本院认定该损失为24440元；2、原告所称的维修鉴证结论以外车损的7163元维修费用，因原告未能提供有效证据证实该损失系由上述交通事故所造成且价格鉴证结论书不包含该费用，故本院对该费用不予支持；3、价格鉴证费500元，该费用有价格鉴证费票据予以证实，本院予以支持。原告李斌因上述交通事故造成的损失合计24940元，由被告沈安康在交强险责任限额范围内承担2000元；余额22940元，由被告沈安康承担70%的赔偿责任，即16058元。综上，被告沈安康共应赔偿原告李斌18058元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈安康于本判决生效后十日内赔偿原告李斌18058元。
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由原告李斌负担370元，被告沈安康负担250元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告李斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费620元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨路
二〇一六年七月十四日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行