wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1553号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：许一正。
被告：叶海鹏。
被告：蔡燕。
被告：陈鹏。
被告：苏定涌。
被告：陈永赵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶海鹏、蔡燕、陈鹏、苏定涌、陈永赵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人许一正，被告陈鹏到庭参加诉讼，被告叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年1月30日，被告叶海鹏由被告陈鹏、苏定涌、陈永赵担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告叶海鹏发放贷款380000元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月10日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告叶海鹏发放了贷款，但被告叶海鹏仅支付了借款利息19726.03元，未按约偿还借款本金和其余利息，截止2014年2月13日，被告叶海鹏尚欠原告借款本金380000元，利息、罚息、复息36459.55元，被告陈鹏、苏定涌、陈永赵也未履行担保义务；被告蔡燕与被告叶海鹏原系夫妻关系，本案借款发生在两夫妻关系存续期间，被告蔡燕亦应承担共同偿还责任。请求判令被告叶海鹏、蔡燕偿还原告借款本金380000元及自2013年1月31日起至2014年2月13日止的利息、罚息、复息36459.55元和自2014年2月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告陈鹏、苏定涌、陈永赵负连带责任。
被告陈鹏答辩称：认可原告的诉讼请求。
被告蔡燕、苏定涌、陈永赵未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、五被告的身份证复印件及被告叶海鹏、蔡燕的结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格和被告叶海鹏、蔡燕原系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告叶海鹏由被告陈鹏、苏定涌、陈永赵担保向原告借款380000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行收贷收息凭证2份和结欠贷款利息一览表1份，证明被告叶海鹏已偿还涉案贷款利息19726.03元，尚欠自2013年1月31日起至2014年2月13日止的利息、罚息、复息36459.55元的事实。
被告陈鹏对原告提供的证据质证无异议。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶海鹏、蔡燕、苏定涌、陈永赵在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利。被告陈鹏对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
被告陈鹏未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶海鹏、陈鹏、苏定涌、陈永赵签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告叶海鹏发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶海鹏未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金380000元及截止2014年2月13日的利息、罚息、复息36459.55元，并支付自2014年2月14日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；本案借款发生在被告叶海鹏、蔡燕夫妻关系存续期间，被告蔡燕依法应承担共同还款责任。被告陈鹏、苏定涌、陈永赵自愿为被告叶海鹏借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海鹏、蔡燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金380000元和截止2014年2月13日的利息、罚息、复息36459.55元，并支付自2014年2月14日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈鹏、苏定涌、陈永赵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告叶海鹏、蔡燕负担，被告陈鹏、苏定涌、陈永赵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年七月十四日
代书记员 金巧莹
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执158号
申请执行人杨计祥，农民。
被执行人牛志广，市民。
本院在执行申请执行人杨计祥与被执行人牛志广民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初158号民事调解书，确定由被执行人牛志广归还申请执行人杨计祥借款2万元及以年利率24%从2015年1月1日起至归还之日止的利息；案件受理费150元由申请执行人杨计祥负担，申请执行费200元由被执行人牛志广负担。在执行过程中，被执行人牛志广执行4000元，并缴纳申请执行费200元，申请执行人于2017年5月31日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
终结（2016）晋1127民初158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 牛贵林
人民陪审员 张丽君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱红艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2640号
申请执行人赵继桂，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第302号
原告：许秀英。
被告：许勤俭。
原告许秀英为与被告许勤俭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告为姐弟关系。2005年5月，被告向原告借款3万元。2007年4月15日，被告出具借条一份，写明：“我于2005年5月代沈林良到许秀英处借人民币3万元正”。出具借条后，被告至今未归还原告借款，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勤俭于本判决生效后十日内返还原告许秀英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年三月二十日
书记员 周丹妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第62号
申请执行人井海春，男，1956年7月1日生，汉族，伊通县种子公司下岗，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县粮食和商务局
法定代表人王杰民，局长。
本院在执行申请执行人井海春与被执行人伊通满族自治县粮食和商务局房屋租赁合同纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2014）伊环民初字第240号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）伊环民初字第240号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张哲屹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1247号
原告张春娜，女，1981年6月13日出生，汉族，无职业。
被告官国栋，男，1955年11月25日出生，汉族。
被告宁诗花，女，1985年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张春娜诉被告官国栋、宁诗花确认合同效力纠纷一案中，原告张春娜于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春娜撤诉。
案件受理费1050元，退还原告525元。
审判员 马红洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘春妍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人王道成，男，1986年3月23日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月20日向本院申请强制执行NO：1798234《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王道成于2016年5月21日10时45分，驾车在绕城高速公路027KM+500M处，实施了上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月21日作出NO：1798234《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政�罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给王道成。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一［2016］10096893号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王道成至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王道成的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798234《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合�，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798234《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审136号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人王道成，男，1986年3月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年3月20日向本院申请强制执行NO：1798234《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王道成于2016年5月21日10时45分，驾车在绕城高速公路027KM+500M处，实施了上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年5月21日作出NO：1798234《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政�罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给王道成。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一［2016］10096893号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人王道成至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王道成的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798234《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合�，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798234《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月十日书记员  张上娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2029号
原告雷庆凡，又名雷赖孩，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告杨道中，又名杨现中，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈婧，河南成胜律师事务所律师。
原告雷庆凡诉被告杨道中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷庆凡及其委托代理人贺胜利、被告杨道中及其委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆凡诉称，2012年6月，本村吕文正建造二层楼房。吕文正把工程承包给被告杨道中，帮工方式是大包，建筑材料是吕文正的，其他吕文正啥都不管。主房每平方米190元，厢房四间，其中两间为3000元，另外两间为2800元，杨道中用原告的壳子板，并由原告给被告支壳子，但因原告在南方有关紧事，原被告约定：“原告去给被告支壳子，但是可以随时走，要是原告去南方了，被告再去找别人支壳子。”支壳子每平方米支付原告10元报酬。2012年11月13日上午11时许，原告在工地支壳子时从二楼掉架受伤。当时有杨明志、老周在场。原告受伤后，被吕文正和原告父亲雷明远送到鲁山县人民医院救治，诊断为：“多发外伤，创伤性休克，头皮下血肿，面部皮肤裂伤，左肩关节脱位，胸外、腰外伤、右胫骨粉碎性骨折，血气胸并肋骨骨折，颈棘突骨折”。住院20天，花费医疗费19756.83元。被告杨道中得知情况后也赶到医院。杨道中当天留下300元让买营养品，之后被告分文没给。2013年6月19日，原告雷庆凡因需二次手术，在鲁山县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费6472.65元。两次住院共花费医疗费26229.48元。2013年10月31日，原告经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，原告雷庆凡伤残程度为八级。综上所述，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中原告受伤，被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令、一、被告赔偿原告医疗费26229.48元、误工费27302.8元、住院伙食补助费1350元、护理费3128.92元、营养费450元、伤残赔偿金45149.64元、精神抚慰金20000元，共计123610.84元。二、案件受理费由被告承担。
被告杨道中辩称，首先，原告所诉的被告不适格，其应当去告房主吕文正。其次，按照当地习惯，支壳子应当是“出租壳子的人，负责把壳子支好”。并且原告在诉状中已经说明，支壳子每平米10元支付给原告，无论原告是一天办完，还是十天，最后被告支付给原告的钱是一定的。因此原被告是一种承揽关系，原告受伤，应当自己负责。另外，原告自身也有过错，粗心赶工，自己粗心大意造成的，自己也应承担相应责任。
本院依据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及相关证据对本案事实确认如下：
2012年6月，吕文正家建造二层楼房，吕文正把工程承包给被告杨道中，包工方式是大包，建筑材料是吕文正的，其他吕文正啥都不管。主房每平方米190元，厢房四间，其中两间为3000元，另外两间为2800元。被告杨道中在为吕文正浇房顶时，租用了原告雷庆凡所有的壳子板，并且被告要求原告去支壳子，但因为原告在南方有事，可能随时走，原被告约定：“原告去给被告支壳子，但是可以随时走，要是原告去南方了，被告再去找别人支壳子。”2012年11月13日上午11时许，原告在工地支壳子时从二楼掉架受伤。被送到鲁山县人民医院救治，诊断为：“多发外伤，创伤性休克，头皮下血肿，面部皮肤裂伤，左肩关节脱位，胸外、腰外伤、右胫骨粉碎性骨折，血气胸并肋骨骨折，颈棘突骨折”。住院20天，花费医疗费19756.83元。被告杨道中得知情况后也赶到医院。杨道中当天留下300元让买营养品。2013年6月19日，原告雷庆凡因需二次手术，在鲁山县人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费6472.65元。两次住院共花费医疗费26229.48元。2013年10月31日，原告经平顶山永正法医临床司法鉴定所鉴定，认定：“原告雷庆凡伤残程度为八级”。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告将自己所有的壳子板租赁给被告杨道中使用，并为被告杨道中支壳子，原被告之间已经形成了劳务关系。原告雷庆凡在为被告提供劳务过程中掉架摔伤，被告杨道中没有尽到安全保障义务应当承担赔偿责任，原告雷庆凡在该事件作为成年人自身没有尽到安全注意义务，因此
也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告杨道中承担50%的民事责任，原告承担50%民事责任。现原告雷庆凡依法向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。原告雷庆凡因此次事故的损失如下：医疗费26229.48元、误工费907.12元（2013河南省农村居民人均纯收入7524.94元∕年÷365天×44天）、护理费907.12元（2013河南省农村居民人均纯收入7524.94元∕年÷365天×44天）、住院伙食补助费1320元（30元∕天×44天）、营养费440元（44天×10元∕天）、伤残赔偿金45149.64元（2013河南省农村居民人均纯收入7524.94元∕年×20年×30%），精神抚慰金，因本次事故造成原告雷庆凡身体残疾，使其遭受精神痛苦，故原告要求支付精神抚慰金的理由正当，但其20000元的请求过高，且原告自身对损害结果的发生也有过错，因此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌定10000元，以上费用共计84953.36元。对于该损失，被告杨道中承担50%即为42476.68元。被告辩称按照当地习惯，租赁壳子的负责支壳子，因此原被告是承揽关系，原告受伤应当自己负责。被告没有证据证明原被告之间是承揽关系，并且原被告已经约定：“原告随时可以去南方，被告到时再去找人支壳子”，这就说明原告并不负责将壳子板支好，被告租赁原告的壳子板需支付租赁费，但是原告支一天壳子，被告支付一天相应的工钱，所以原被告之间并不是承揽关系，而是形成了个人劳务关系，故对被告辩称原被告之间是承揽关系，原告受伤应当自己负责的主张，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告杨道中于本判决生效后十日内一次性赔偿原告雷庆凡各项损失共计42476.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告杨道中承担1385元，由原告承担1385元。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
助理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫刚刚
-1-
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第874号
申请执行人杨爱群。
被执行人刘春明。
杨爱群与刘春明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）白洮民一初字第267号已经发生法律效力。由于被执行人刘春明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱群向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行：人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人刘春明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨爱群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春明新的财产线索，申请执行人杨爱群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王立伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执823号
申请执行人杨炳荣，女，1971年8月20日出生，苗族，住所地柳州市柳南区。
被执行人莫黎强，男，1982年10月1日出生，壮族，住所地柳城县。
杨炳荣与莫黎强民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0222民初930号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫黎强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨炳荣于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人杨炳荣书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人莫黎强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨炳荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫黎强新的财产线索，申请执行人杨炳荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇 锋
审判长 张 宇 锋
审判员 廖卫光审判员廖卫光
审判员 张 石 旺
二〇一六年十二月八日
书记员 高 峰
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第13号
申请执行人邓卫平。
被执行人吴水忠。
邓卫平与吴水忠民间借贷纠纷一案，由本院立案执行。因本案被执行人财产在吉安市青原区，由吉安市青原区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）赣民一终字第145号民事判决书指定给吉安市青原区人民法院执行。
吉安市青原区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 刘文彪
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李小兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢104号
申请执行人刘自轩，男，1966年6月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人刘孟飞，男，1942年1月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人刘自轩依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第745号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿款人民币1315.42元，本院于2017年6月14日立案执行。为维护当事人的合法权益，使生效法律文书确定的内容得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘孟飞银行存款人民币1365.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 艺
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第395号
申请执行人承德县荣成科技小额贷款有限公司。
被执行人李建华、李建义、毕艳杰。
本院在执行承德县荣成科技小额贷款有限公司与李建华、李建义、毕艳杰合同纠纷一案中，被执行人李建华、李建义、毕艳杰名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25077号
原告李政,男,1976年4月15日出生,汉族,住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司,住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
上列原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款25.9元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告未来店购买的众光SC-
QP60SLED7W亮通天球泡节能灯包装纸标签显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱省电又省钱”等字体属于虚假宣传，被告销售该灯具构成欺诈，应退还原告购物款25.9元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的灯具应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款25.9元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州丹尼斯百货有限公司众光SC-QP60SLED7W亮通天球泡节能灯一个；
三、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 琚晓晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4616号
罪犯卢加衣鲁，男，哈尼族，1969年12月11日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)红中刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人卢加衣鲁犯故意杀人罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月六日作出（2007）云高刑终字第133号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2207号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第2253号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19676号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年，二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22182号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢加衣鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢加衣鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢加衣鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢加衣鲁减去有期徒刑一年(刑期自2011年09月26日起至2028年06月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第116号
罪犯姚远途，男，1959年10月11日出生，汉族，福建省晋江人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）泉刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人姚远途犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许秀玉抚养费、丧葬费、死亡补偿费等经济损失人民币三万五千元（含已付的二万元），赔偿附带民事诉讼原告人蔡篇赡养费人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月2日作出（1998）闽刑终字第360号刑事判决，撤销原判，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第392号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第581号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚远途在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年6月至2014年9月累计获得达标分8.6分。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚远途减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年11月10日至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第116号
罪犯朱要涛，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月1日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第1066号刑事判决，以被告人朱要涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日起，至2015年8月10日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯朱要涛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2012年4月至5月，李小超、朱要涛经合谋后，用事先准备好的螺丝刀等工具在郑州市区内先后5次将他人停放的轿车玻璃砸碎，盗窃车内财物，数额巨大。
罪犯朱要涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱要涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱要涛的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第116号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈省平，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第321号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈省平应缴纳罚金130000元，但被执行人陈省平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈省平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈省平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈省平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；经调查，被执行人陈省平在南昌县富山大道晨辉金谷住宅区3栋四单元301室拥有住房一套；同时对被执行人陈省平的银行存款、车辆情况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产为其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不在可执行范围之内，且被执行人陈省平没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第321号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第116号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人陈省平，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年9月25日作出的(2015)南刑初字第321号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈省平应缴纳罚金130000元，但被执行人陈省平未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈省平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈省平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人陈省平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；经调查，被执行人陈省平在南昌县富山大道晨辉金谷住宅区3栋四单元301室拥有住房一套；同时对被执行人陈省平的银行存款、车辆情况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产为其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不在可执行范围之内，且被执行人陈省平没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第321号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年四月五日书 记 员  胡 涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特577号
原告：詹宏彬，男，1966年9月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：张洁，男，1951年8月26日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告詹宏彬诉被告张洁民间借贷纠纷一案过程中，詹宏彬向本院申请诉前调解。因张洁未按时参加调解，詹宏彬于2016年3月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告詹宏彬撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告詹宏彬撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2520号
申请执行人童庆明，男，1963年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶石秀，女，1977年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖伟，男，1979年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人童庆明与被执行人刘火荣、饶石秀、廖伟（2015）汀民初字第159号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的300000元及利息，执行到位7800元，余款292200元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2520案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年三月九日
代理书记员 戴 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6651号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，女。
委托代理人阮文妹，女。
被告胡渊，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告胡渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费7,635元(人民币，下同)及滞纳金9,963.70元；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5250号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴燕娜，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴燕娜物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请要求撤回对被告吴燕娜的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有�公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴燕娜的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执236号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人范某某
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行范某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00952号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需两年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执236号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人范延宇。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行范延宇借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00952号民事判决书，于2016年3月9日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1294号
原告杨某。
委托代理人梁丽华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丽华、被告黄某及保险公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告杨某诉称：2015年1月13日5时3分左右，被告黄某驾驶牌号为苏K×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应大道与由南向北右转弯向西的鲁衍忠驾驶的轻型货车发生碰撞，致鲁衍忠驾驶的苏K×××××轻型货车乘车人员原告受伤，该事故经交警部门认定：被告黄某负事故的全部责任，原告无责任，被告黄某驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原被告因交通事故造成的损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失等合计119956.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任请求法庭查明认定，事故车辆的保险情况以原告所提供的保单原件为准，但该交通事故中另一伤者鲁衍忠已在宝应法院起诉，法院经过审理已作出判决，请求法庭在本次案件审理中对于已在鲁衍忠案件中，赔偿部分在保险限额中予以扣除，我公司不承担诉讼、鉴定费用，其余在质证时发表意见。
被告黄某辩称：对事故责任划分没有异议，其他由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月13日5时3分左右，被告黄某驾驶苏K×××××的小型普通客车，由东向西行驶至宝应大道宝××岗处，与由北向南转弯向西的鲁衍忠驾驶的苏K×××××轻型货车发生碰撞，致苏K×××××轻型货车上的原告受伤，车辆受损。该事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告黄某承担事故的全部责任，原告无责任，被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了商业三责险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤前在宝应县鑫龙铸造有限公司工作。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某交通事故致右侧第8、9、10肋骨骨折，遗留左胸膜条形粘连增厚，属10级伤残，从受伤之日起，其误工期限为160日，营养期限为60日，护理期限为80日。
另查明，在本起事故中，另一伤者鲁衍忠先行起诉，本院判决中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险范围内赔偿原告鲁衍忠229448.08元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、出院记录、发票及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费10118.6元；营养费900元（15元/天×伤后60天）；住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；护理费4800元（60元/天×80天）；误工费16295.01元（伤后160日，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票为2667元，原告主张2000元，并不超出实际产生的数额，故本院予以支持；精神损害抚慰金5000元；上述损失合计114511.61元。上述损失，因被告黄某负事故的全部责任，故由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三责险范围内赔偿10118.6元、营养费900元、住院伙食补助费252元、护理费4800元、误工费16295.01元、交通费800元、残疾赔偿金74346元，合计107511.61元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元由被告黄某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告杨某107511.61元；
二、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担150元，被告黄某负担1200元（此款原告已垫付，被告黄某于履行上述给付义务时一并给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘玲玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初64号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李万香，女，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被伊通满族自治县公安局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞69号起诉书指控被告人李万香犯诈骗罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、助理检察员王帅出庭支持公诉。被告人李万香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：李万香的父亲李某1生前办理了社保养老金。李某1于2012年12月16日去世后，李万香为了能够继续领取社保养老金，私下通过社保局职工邓某某（已死亡）运作，不用李某1本人每年到社保局摁指纹核查，社保局继续为李某1发放社保金，李万香用李某1的社保存折仍然可以领取李某1的社保金。经计算，从2012年12月份至2014年6月份，李万香共骗领社保养老金12827.04元，案发后，全部归还。
上述事实，被告人李万香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某、李某2、何某某证言，调取证据通知书，调取证据清单，社保局情况说明，社保存折交易明细，还款凭证，死亡注销证明，违法犯罪经历查询单，被告人李万香的供述，同步录音录像光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万香以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人案发后能够积极退还全部赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、《中华人民共和国刑法（修正案九）》第三十七条第一款非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
被告人李万香犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱芳芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1743号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，系苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：郭健，居民。
被告：吕川川，居民。
被告：杨丽，居民。
被告：江福行，居民。
被告：吴保凤，居民。
被告：陈庆福，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告郭健、吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华、被告郭健到庭参加诉讼，被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告郭健由被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福担保向原告借款人民币200000元，到期日为2015年4月20日。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息33250.81元（算至2015年6月2日）。诉讼费由被告承担。
被告郭健辩称，借款事实、签字捺印均属实，但被告陈庆福签字按印时因原告处有多名工作人员在场，迫于形势才签字捺印的，不是其真实想法，应该将陈庆福撤回担保。
被告吕川川未答辩。
被告杨丽未答辩。
被告江福行未答辩。
被告吴保凤未答辩。
被告陈庆福未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告苍山县农村信用合作联社与被告郭健签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为200000元；借款期限为2014年4月29日至2015年4月20日；借款方式为非循环方式：借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年4月29日，原告与被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福签订《保证合同》二份。保证合同约定：担保金额为200000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月29日将贷款200000元发放到被告郭健的账户上，由被告郭健签字捺印确认，到期日为2015年4月20日，利率为11.500‰。自贷出之日起，被告未偿还本金和利息。截止2015年6月2日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息33250.81元。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告苍山县农村信用合作联社按合同约定足额向被告郭健发放借款，履行了合同义务。被告郭健未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告郭健偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福应按保证合同约定承担连带责任保证。被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告郭健追偿，向被告郭健不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息33250.81元（利息算至2015年6月2日）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2400元，由被告郭健、吕川川、杨丽、江福行、吴保凤、陈庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘艳秋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更260号
罪犯雷小飞，男，1982年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一一年九月三十日作出(2011）楼刑二初字第62号刑事判决，认定被告人雷小飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（已执行13000元）。该犯和同案犯不服，提起上诉。岳阳市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）岳中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯雷小飞减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民二初字第500号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：黎炳强。
委托代理人：叶少桂，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜棋，系广东禅都律师事务所律师。
被告：万泳霏，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4342。
被告：谭丽清，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4340。
上列两被告的共同委托代理人：万焕能，本案被告之一。
被告：万焕能，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1037。
本院于2015年5月20日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，当事人要求本院确认其自愿达成的如下协议：
1、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行和被告万泳霏一致确认被告万泳霏截至2015年6月30日尚欠原告未到期贷款本金2085472.44元、逾期本金33198.92元、逾期利息125897.3元。
2、被告万泳霏自2015年7月13日至2016年3月22日期间每月22日前偿还贷款本金2000元；2016年4月22日前被告万泳怡向原告偿还全部未偿还的逾期贷款利息及本案的案件受理费12524.5元、财产保全费5000元，合共17524.5元。
3、若被告万泳霏按期足额履行上述第二项的还款义务，原告同意将每月等额本息还款的下期还款日调整至2016年4月22日，即2016年4月22日开始按照原合同的约定每月等额本息还款。
4、若被告万泳霏未按期足额履行上述第二、三项的还款义务，原告与被告万泳霏签订的《个人一手住房贷款合同》（编号JG69AA201XXXX号）自动解除，原告有权对被告万泳霏所欠的本金、利息、案件受理费、财产保全费一次性向法院申请强制执行。
5、被告万焕能、谭丽清对被告万泳霏的上述债务承担连带清偿责任。
六、如被告万泳霏未按上述第二、三项的约定履行义务的，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行可申请变卖、拍卖被告万泳霏所有的抵押物即位于广东省佛山市南海区XXX房（合同登记号码2012033XXX）的房产，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2015年7月15日双方在调解协议上签字或捺印后生效。
审判员 叶水凤
二〇一五年七月十五日
书记员 潘宪中
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2099-1号
申请执行人苗光田，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人梁永斌，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第4279号民事判决书，向被执行人梁永斌发出执行通知，责令被执行人梁永斌履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁永斌的银行存款人民币四万九千元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人梁永斌应当负担的案件受理费人民币五百三十八元，申请执行费人民币六百三十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁永斌应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 任继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1512号
原告：石凤才，男，1959年4月2日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：石丽静，女，1983年6月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吕桂林，女，1957年1月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被告：承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇郭营子村，组织机构代码证号：56323954-1。
法定代表人：何玉新，职务村主任。
原告石凤才与被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会（以下简称郭营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤才的委托诉讼代理人石丽静、吕桂林到庭参加诉讼，被告郭营子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石凤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告征地补偿款6420.00元及利息（从2009年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；同时支付打印费、交通费合计147.30元。2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：因承德高新区征占原告所在村的土地，将补偿款发给被告村委会，但村委会只给了原告部分土地补偿款，尚欠原告土地补偿款6420.00元。2009年3月2日，被告给原告出具了一张欠条，虽经原告多次催要，被告一直推脱没有给付。
郭营子村委会未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：因承德高新区征占原告所在的郭营子村土地，原告石凤才家庭户少领取了0.1亩的土地补偿款，经原告与被告协商，被告郭营子村委会经核实于2009年3月2日为原告石凤才出具了欠据一张，内容为“今欠到人民币陆仟肆佰贰拾元（￥:6420.00元），事由：补差石凤才0.10亩自留地，另外补720.00元。（0.10X5.7万元/亩）。欠款人：郭营子村委会（印章）”。但是，被告一直未向原告支付该款。原告石凤才同时提交了因该争议两次诉讼支付的材料打印费收据1张，30.00元；诉讼期间往返出租车发票4张，117.30元，两项合计147.30元。
本院认为，原告石凤才作为郭营子村集体经济组织成员，按照征地补偿方案有权依法获得被征占土地补偿款的权利。本案中，原告因被告少向其支付了6420.00元的土地补偿款提起诉讼，被告郭营子村委会于2009年3月2日为原告出具了欠据，确认村委会尚欠原告6420.00元的土地补偿款待付，并加盖了村委会的公章予以证实，该欠据是被告对少补偿给原告征地款的进一步确认，也是原被告共同认可的书面协议。因此，被告郭营子村委会应本着实事求是原则，按照欠据上所确定的款额及时将少付的征地款支付给原告。事实上，在被告为原告出具欠据后历时近十年，由于各方面原因原告未能领取到该笔补偿款。对此，被告郭营子村委会作为村民自治组织负有直接责任，也构成事实上的违约。故原告石凤才请求判令被告支付土地补偿款外并支付银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。同理，对于原告所主张的在两次诉讼中所支付的材料复印费和交通费合计147.30元，属于合理的费用支出，未超出必要限额，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告石凤才支付征地补偿款6420.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月2日至本判决确定给付之日期间的利息。
二、被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告石凤才支付诉讼材料复印费、交通费合计147.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承德高新区冯营子镇郭营子村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一八年五月八日
书记员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第543号
原告沈凤娟。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告吕秉竹。
原告沈凤娟诉被告吕秉竹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤娟诉称：原、被告于2010年11月31日签订了《理财协议书》，主要约定：“甲方（即被告）为乙方（即原告）操作股票交易理财，期限为一年，自2010年11月31日起至2011年11月30日止，在协议期满后双方清算，如发生亏损，乙方只承担20%的风险，超出风险部分全部由甲方承担，如发生盈利，乙方分配80%，甲方分配20%。……当帐户发生50%以上亏损时，乙方有权终止该协议，并按协议要求甲方赔偿。”之后，被告为原告操作的股票交易出现3，220，000元（人民币，下同）的亏损，原告遂终止了委托合同。经结算，被告应向原告补偿2，576，000元，其后被告支付了530，000元，余款2，041，000元未付，原告遂委托律师于2012年9月19日向被告寄送《承担赔偿责任催告函》进行催讨。此后，双方经多次协商，于2013年2月18日签订了《还款协议书》，载明：“甲（即原告）、乙（即被告）双方于2011年11月31日达成协议，就甲方证券帐户在2010年11月31日至2011年11月31日期间的理财亏损，乙方同意向甲方支付补偿款人民币210万元，乙方已向甲方支付了人民币53万元。……就乙方支付剩余补偿款157万元的事宜达成如下约定：一、乙方承诺……在本协议签订后的60日内支付20万元；在本协议签订后的120日内支付20万元；在本协议签订后的180日内支付20万元；在本协议签订后的240日内支付20万元；在本协议签订后的300日内支付20万元；在本协议签订后的360日内支付57万元。……三、座落上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋……系乙方与他人共同向上海莲申房地产有限公司购买，已于2004年6月15日办理了预告登记……乙方现愿意以抵押房屋为其在本协议中的给付义务向甲方提供抵押担保。办理抵押登记的手续如下……”嗣后，被告并未按约履行付款义务，亦未办理相应的房屋抵押手续。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告吕秉竹向原告沈凤娟支付补偿款1，570，000元。
原告沈凤娟为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《理财协议书》原件，旨在证明原、被告之间的民间委托理财合同关系及双方对盈亏的分担约定；
2、原、被告签订的《还款协议书》原件，旨在证明双方就亏损达成最终的承担方案，被告承诺了还款计划；
3、《上海市房地产登记簿》信息材料原件四份，旨在证明被告承诺用以抵押的房产因无小产证，故不可能办理抵押登记手续；
4、原告委托律师向被告所致的《承担赔偿责任催告函》及相应寄送凭证原件，旨在证明原告曾向被告主张过债权。
被告吕秉竹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
本院认为，原、被告之间的《理财协议书》及《还款协议书》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院确认合法有效。被告在承诺还款计划后，理应秉持诚实信用原则按时足额付款，现拖欠未付，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告在被告不履行合同义务的情况下，要求被告提前履行其付款义务于法有据，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秉竹于本判决生效之日起十日内给付原告沈凤娟补偿款1，570，000元。
本案案件受理费为18，930元（原告已预缴），由被告吕秉竹负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告沈凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04109号
原告某农场。
被告某保险公司。
原告某农场与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告某农场的委托代理人方某，被告某保险公司的委托代理人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告某农场为其所有的陕KB90**号“雅尊”牌轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业保险，其中商业险机动车损失险，责任限额220000元，不计免赔特约险等险种。保险期限自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
2015年3月17日21时许，原告的驾驶员方立超驾驶陕KB90**号“雅尊”牌轿车由东向西行驶至榆阳区农业示范园路口时，因操作不当，与路边指示牌相撞，致车辆受损的交通事故。2015年3月19日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交证字2015第072号道路交通事故证明，证明方立超因操作不当，与路边指示牌相撞，致车辆受损的交通事故。2015年4月8日，经榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队委托榆林市物价局价格认定分局作出的榆市价鉴车字（2015）-0026号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定原告某农场的陕KB90**号“雅尊”牌轿车的车辆损失为60305元，原告另支出鉴定费1800元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费60305元、鉴定费1800元，合计62105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、保险单复印件两份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原、被告双方存在保险合同关系的事实。
2、交通事故证明、驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生的事实及本次事故的责任划分情况，同时证明原告驾驶员合法驾驶，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失60305元，花去鉴定费1800元的事实。
被告某保险公司辩称：本次事故的发生是事实，因原告车辆已使用七年，每月折旧0.6%确定原告的车辆的实际损失，原告车辆的损失最终应以被告公司定损的金额为准；根据相关法律规定和保险条款约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告某保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，原告应当提供维修厂的维修清单及其出具的修理费发票，扣除折旧率确定原告的车辆损失，鉴定费不在我公司范围内，我公司不承担赔偿责任。
本院对庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2被告无异议，应为客观真实，且能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种，投保车辆具有合法的行驶资格，驾驶员合法驾驶，投保车辆在保险期限内发生了交通事故的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3被告对真实性有异议，证明目的有异议，经审查，榆林市物价局价格认定分局作出的榆市价鉴车字（2015）-0026号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书和修理费发票，能够证明本次事故造成原告车辆损失经维修支出60305元，鉴定费发票，能够证明支出鉴定费1800元的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2014年5月21日，原告某农场为其所有的陕KB90**号“雅尊”牌轿车在被告某保险公司投保了交强险和商业保险，其中商业险机动车损失险，责任限额220000元，不计免赔特约险等险种。保险期限自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
2015年3月17日21时许，原告的驾驶员方立超驾驶陕KB90**号“雅尊”牌轿车由东向西行驶至榆阳区农业示范园路口时，因操作不当，与路边指示牌相撞，致车辆受损的交通事故。2015年3月19日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第榆公交证字2015第072号道路交通事故证明，证明方立超因操作不当，与路边指示牌相撞，致车辆受损的交通事故。2015年4月8日，经榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队委托榆林市物价局价格认定分局作出的榆市价鉴车字（2015）-0026号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，认定原告某农场的陕KB90**号“雅尊”牌轿车的车辆损失为60305元，原告另支出鉴定费1800元。原告持相关材料向被告申请理赔未果后，提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某农场与被告某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告主张的车辆损失60305元，在机动车损失险责任限额220000元内，故原告的该主张，本院依法予以支持。被告所持的原告车辆已使用七年，每月折旧0.6%确定原告的车辆的实际损失，原告车辆的损失最终应以被告公司定损的金额为准的抗辩，被告未提供证据证明其抗辩理由成立，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，由被告承担，故原告主张鉴定费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某农场机动车损失险保险金人民币60305元，鉴定费人民币1800元，共计人民币62105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十八日
书记员 纪雄雄
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初187号
原告漆海浪。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈莹，江苏引航律师事务所实习律师。
被告俞士梅。
原告漆海浪与被告俞士梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告俞士梅公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告漆海浪的委托代理人王建交、陈莹到庭参加诉讼，被告俞士梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告漆海浪诉称：2014年4月8日，被告向我借款十万元并出具借条，约定借期一个月。我于当日通过银行汇款方式向被告支付借款10万元。借款到期后，我多次催要，被告一直拖延不付，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还我借款10万元及利息（利息按年息6%从起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告俞士梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告俞士梅因做生意需要向原告漆海浪借款。2014年4月8日，被告俞士梅出具借条一张，载明：今借到漆海浪现金壹拾万元整（¥100000），用期一个月。同日，原告漆海浪通过中国工商银行向被告俞士梅汇款10万元。款项出借后，被告俞士梅未按时还款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据载卷证明，被告俞士梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。
本院认为：借款应当清偿。被告俞士梅向原告漆海浪借款，有借条和汇款凭证予以证明，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告俞士梅未按借条上约定的时间返还借款，构成违约，现原告漆海浪要求被告俞士梅偿还借款本金10万元并按年息6%的标准支付从起诉时起至借款实际偿还之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞士梅于判决生效后15日内一次性归还原告漆海浪借款人民币10万元，并以10万元为基数按照年息6%的标准支付自2016年1月11日起至款项实际给付之日止的逾期付款利息。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告俞士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2303号
上诉人（原审被告）：薛占信，男，1962年4月19日生，汉族，住万荣县，现住临猗县。
委托代理人：权晓华，北京华朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘进英，男，1966年5月3日出生，汉族，山东省鄄城县，现住临猗县城。
上诉人薛占信与被上诉人刘进英因分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民初二字第1511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛占信及其委托代理人权晓华到庭参加诉讼，被上诉人刘进英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：被告作为建筑商承建吉林军开发的角杯望河佳苑小区，在施工期间，因工程需要用砖遂由吉林军联系了开办砖窑的柴效玉，因柴效玉已将砖窑转让给原告经营，经柴效玉联系，原告给被告供应砖，具体事宜一直由柴效玉通原告联系被告薛占信，被告将砖款有时付给柴效玉，由柴转交给原告，有时直接汇入原告银行账户。2014年6月6日，原告和柴效玉找被告结算时，被告给原告出具了一份内容为“欠到砖款肆拾叁万壹仟元正431000.00元薛占信201466号”的条据一份。后经原告索要未果，原告遂提起诉讼要求被告给付砖款并承担利息。另查明，本案在审理过程中，依原告申请，原审法院作出（20l5）临民二初字第1511号民事裁定书，对原告刘进英所有的ML3629号速腾牌小型轿车予以查封；对被告薛占信所有的晋M597**号奥迪牌小型轿车予以查封。对被告薛占信在中国农业银行股份有限公司临猗东街分理处账户为62284304837168xxxx的银行存款32896.06元予以冻结；对被告薛占信在山西临猗农村商业银行股份有限公司的账户为621280655000072xxxx的银行存款14898.15元予以冻结；对被告薛占信在中国农业银行股份有限公司账户为0450020046002xxxx的银行存款18536.53元予以冻结；对被告薛占信在中国农业银行股份有限公司运城禹都支行账户为622848304069172xxxx的银行存款50087.30元予以冻结。
原审人民法院认为：被告作为施工人在施工期间因工程需要购买砖，通过第三人联系了原告，并就购买价格等相关事宜达成一致，双方之间因此形成了买卖合同的法律关系。合同履行期间，被告通过不同形式将部分砖款给付了原告，后经结算，被告就所欠的砖款数额给原告出具了欠据一份，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告薛占信应当按照条据载明数额给付原告相应的价款。关于原告主张的利息，因双方未有约定，应从原告主张权利之日即起诉之日按照中共人民银行同期贷款利率计算。至于被告辩称，该系代替溪域房产给柴效玉出具的条据，因无证据证实，且柴效玉否认该事实，不予采信。现原告持据索取欠款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告薛占信于本判决生效后三日内给付原告刘进英人民币431000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月24日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，保全费2550元，合计8315元，由被告薛占信承担。
判后，薛占信不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担案件受理费。理由：本案所涉买卖关系存在于溪域房地产开发公司与宏土砖厂负责人柴效玉之间，上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同法律关系，上诉人不是本案的适格主体。1、上诉人作为溪域房地产开发公司“望河佳苑”项目的施工队负责人，只负责工地施工，上诉人系受溪域房地产开发公司委托代为清点数量，并按约定的价格为柴效玉出具收条、欠条或相关条据，然后由柴效玉同公司结算，同上诉人无关；2、柴效玉同被上诉人之间是何关系，上诉人不清楚，上诉人受公司之托付过三次款，一次现金支付给柴效玉，另外两次按柴效玉指定的账户转账给被上诉人的帐户。工程结束后所出具的欠条交给了柴效玉，但不是为被上诉人出具的；3、被上诉人称宏土砖厂已在2012年由其承包，但溪域房地产开发公司和上诉人均不知情，依据合同法的相关规定，本案中买卖合同法律关系的主体应该是溪域房地产开发公司和宏土砖厂，与上诉人以及被上诉人均毫无关系，原审认定上诉人与被上诉人之间存在分期买卖合同法律关系，完全错误，请求驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人刘进英未到庭亦未提交答辩状。
二审庭审中，上诉人提交了两份柴效玉领到砖款的收条以及三份转入被上诉人刘进英名下的转帐凭证。证明上诉人代房地产公司将砖款付给柴效玉，而不付给刘进英，并按口头达成的协议，剩余砖款应该用房抵顶。被上诉人未到庭未予质证。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：2013年1月2日，案外人柴效玉将其经营的砖厂转让给被上诉人刘进英，有双方之间的转让协议及柴效玉的当庭证言印证，应予以认定。2013年由该砖厂为“望河佳苑”施工提供用砖，砖款一直由上诉人薛占信支付，双方之间形成事实的买卖合同关系，2014年6月6日，经结算，上诉人出具欠条一份，且对该欠条的真实性无异议，现被上诉人持据索款，上诉人理应支付所欠砖款。上诉人主张被上诉人主体不适格，所欠砖款应为柴效玉所有，柴效玉作为其一审提供的证人当庭作证时，承认砖厂已转让给被上诉人，亦认可该笔欠款归被上诉人所有，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。另上诉人主张本案欠款人应为溪域房地产开发公司，上诉人仅出具条据确认欠款数额，但从上诉人所出具的条据看，无法认定欠款人为溪域房地产开发公司，结合上诉人前期已多次付款事实，上诉人关于其并非欠款人的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7890元，由薛占信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 成 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第143号
原告：赵某某，女，汉族，1984年5月1日出生。
被告：文某甲，男，汉族，1982年6月19日出生。
原告赵某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告文志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名文某乙，××××年××月××日出生，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告文某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某和被告文某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名文某乙，××××年××月××日出生。原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年七月十六日
书记员 仝海宽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初199号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢礼，男，1990年1月18日出生于湖南省醴陵市，住醴陵市。因本案，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年4月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人谢礼犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人谢礼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人谢礼系本市经开区某某公司员工，住该公司F17栋207宿舍。2017年2月19日晚6时许，被告人谢礼趁宿舍无人之机，将同宿舍室友王某的1台VIVOX6PLUS手机及吴某的1台0PP0**手机盗走。经价格鉴定，上述被盗手机共计价值人民币3546元。
2017年2月22日，被告人谢礼被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被盗手机均被公安机关追回并分别发还给被害人王某、吴某，被害人均对被告人谢礼的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场及指认照片、微信聊天记录截图、扣押物品清单、发还物品清单、领条、谅解书等书证；证人舒某、彭某证言；被害人王某、吴某陈述；价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢礼归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被盗赃物被追回，被告人谢礼取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初935号
原告王某，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人柏现忠，邹城圣地法律服务法�工作者。
被告程某某，男，1987年10月17日出生汉族，居民，住
邹城市。
原告王某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柏现忠到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍认识，2014年1月22日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚手续，2014年农历12月26婚娶，婚后夫妻感情一般，2015年11月10日生一女儿叫程某甲，婚前对被告缺乏了解，婚后被告经常因说谎，造成夫妻间没点信任感，双方为此吵闹不断，在我生孩子期间被告没尽到做丈夫的责任，被告还依赖成性，经常向我和他父母索取经济花销，被告所挣钱也不顾家，为此，夫妻感情一直不好，现在我们夫妻感情确已破裂。为此特向贵院提起诉讼要求离婚，敬请贵院依法保护我的合法权益。
被告程某某未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张提交身份证、结婚证原件及复印件一份，证明原告的主体资格和原被告系夫妻关系。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍认识，2014年1月22日在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚手续，2014年农历12月26婚娶，婚后夫妻感情一般，2015年11月10日生一女儿叫程某甲。2016年2月26日，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩程某甲（2015年11月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。依法分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在�。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方是在相互了解的情况下登记结婚。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1025号
原告上海某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某、某某。
被告某某。
原告上海某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告某某支付2006年1月至2006年10月及2007年1月至2010年12月的物业管理费702.30元及滞纳金400元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序。由审判员干华丽独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年1月与上海某某有限公司订立一份前期服务合同，于2007年1月与上海市金山区天乐苑业主大会订立一份物业服务合同，两份合同约定由原告为金山区某某镇某某苑小区提供自2006年1月至2010年1月30日止的物业服务。2010年1月31日起，经上海市金山区某某苑业主大会和上海市金山区某某苑业主委员会研究决定，由原告上海某某公司继续为某某苑小区提供物业服务至2010年12月，双方于2011年1月1日起解除物业服务合同关系。前期物业服务合同和物业服务合同约定，2006年1月起该小区住宅多层物业服务费为每月每平方米0.35元，办公楼和商业用房物业服务费每月每平方米0.70元。物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度第1个月（即1、4、7、10月）的20日自行上门到某某苑管理处自行缴纳当季度的物业服务费，逾期缴纳的，前期物业服务合同约定，业主支付自逾期之日起按应缴费用每日千分之三计算的滞纳金和500元的违约金。而物业服务合同则约定，业主支付自逾期之日起按应缴费用每日千分之五计算的滞纳金和500元的违约金。被告某某和顾斌英、张系金山区某某镇新安街115弄67号商铺的产权人，该房屋建筑面积为19.40平方米。目前未有证据显示被告某某自2006年1月至2010年12月间向原告缴纳物业管理费。本院基于庭审查明的事实，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某公司自2006年1月至2006年10月及2007年1月至2010年12月的金山区某某镇新安街115弄67号商铺的物业管理费702.30元。
二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某公司逾期缴纳物业管理费的滞纳金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告某某负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年三月十四日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第59号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年12月30日出生，汉族，高中文化，司机，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月24日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年8月5日被乌兰察布市公安局执行逮捕。
辩护人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人董坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年7月15日18时18分许，被告人顾某某驾驶京FQ42**（临时牌号）菲亚特牌小型轿车沿卓资县卓资山镇人民南路由南向北行驶至嘉丽小区门前时，与由西向东横过道路的被害人石某某相撞，之后被害人石某某又被撞到杨某某停驶在路边的蒙ANS7**别克牌小型普通客车�部，造成被害人石某某死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人顾某某应负事故的主要责任，石某某负次要责任，杨某某在此次事故中无责任。被告人顾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾某某辩称，事发后我拨打110、120、122等电话，积极救助受伤人员，并知罪悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，此次交通事故被害人石某某也有责任，顾某某虽曾对责任认定有意见，但还是主动对被害人进行了民事赔偿，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对顾某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月15日18时18分许，被告人顾某某驾驶京FQ42**（临时牌号）菲亚特牌小型轿车沿卓资县卓资山镇人民南路由南向北行驶至嘉�小区门前时，突然发现被害人石某某由西向东横过马路，由于距离很近躲避不及，和被害人石某某相撞，之后被害人石某某又撞到停靠在路边的由杨某某驾驶的蒙ANS7**别克牌小型普通客车尾部，造成被害人石某某死亡、两车受损的交通事故。经“乌公卓交认字（2014）第213号”交通事故认定书认定为，被告人顾某某应负事故的主要责任，被害人石某某负次要责任，杨某某在此次事故中无责任。事故发生后，被告人主动对被害人石某某进行了民事赔偿，被害人石某某的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解；杨某某驾驶的蒙ANS7**别克牌小型普通客车车主连某某自愿放弃了对被告人顾某某的民事赔偿请求权，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
证据1、书证：
⑴受理道路交通事故案件登记表；
⑵当事人血样提取登记表；
⑶乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
⑷被告人顾某某的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息；
⑸被告人顾某某驾驶的车辆信息；
⑹乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书；
⑺道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；
证据2、证人胡某某、杨某某的证言；
证据3、被告人顾某某的供述与辩解；
证据4、鉴定意见：
⑴卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片；
⑵内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车速鉴定以及痕迹检验照片5张；
证据5、被告人顾某某的常住人口信息；
证据6、民事调解书及刑事谅解书；
证据7、被害人连某某自愿放弃民事赔偿请求及刑事谅解书。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构�交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人石某某的近亲属得到了民事赔偿，并对被告人予以谅解；被害人连某某自愿放弃民事赔偿请求，并请求本院对被告人从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，确不致再危害社会。辩护人希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘歆徽
二〇一四�九月十二日
书记员 王伯宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执294号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：赵金星，农民。
被执行人：丁修臣，农民。
被执行人：郑洪军，农民。
被执行人：郑秀海，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第456号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金星的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年四月八日
书记员 张桂宁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第250－4号
申请执行人陕西秦亚建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区白鹭湾小区。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊＊，女，该公司法律顾问，住西北政法大学北校区。
被执行人＊＊＊，男，江苏省通州市金汤镇桂木桥村。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第20号民事判决，于2012年1月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，给付申请人各项款项及利息，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人＊＊＊公司下属的＊＊＊公司在金融机构的存款1093051.19元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年四月十六日
书记员 刘新民
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第321号
原告某某银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地:安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告梁某，男，汉族，1979年3月20日出生，安化县人，住安化县马路镇红区东风街遇万巷**号。身份证号码：4323261979********。
本院于2015年9月7日立案受理了原告某某银行股份有限公司安化县支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司安化县支行于2016年2月12日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告某某银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 长 刘妹群
人民陪审员 谢晏安
人民陪审员 张华松
二〇一六年二月十二日
代理书记员 陈 慧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第169号
申请执行人：王志军，男，1979年12月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）年林民初字第831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王宏伟有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王宏伟在林西县农村信用合作联社发放工资的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 王富永
二〇一五年四月一日
书记员 张正龙
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00845号
原告：王某甲，男，1978年9月16日出生，回族，住安徽省和县。
被告：邓某，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住和县。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：要求与邓某离婚，婚生女王某乙抚养权归王某甲所有，放弃要求邓某给付女儿王某乙的抚养费。
被告邓某在庭审中辩称：已经和王某甲生了小孩，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告邓某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生婚生女王某乙。2015年5月29日原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告与被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、和县乌江镇建设村委会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原告王某甲与被告邓某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女王某乙，双方是有感情基础的。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某甲诉请离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情应未至破裂且无法和好的程度，应不准离婚为宜。对原告王某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年八月二十日
书记员 朱静静
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执531号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该银行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人郑平。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初942号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告郑平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金354500元及截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息66469.85元，并按照个人信用额度贷款合同约定支付自2015年11月4日至还清借款之日止的利息及罚息；于2016年2月20日前给付5000元，自2016年3月起，每月20日给付50000元，直至全部借款本息偿还完毕；如被告未按上述期限按期履行给付义务，则应于逾期次日偿还原告全部剩余款项；如被告未于2016年2月20日偿还原告5000元，则应向原告支付律师代理费8429元；案件受理费7748元，减半收取3874元，由被告郑平负担，于2016年3月20日前给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年3月24日书面同意中止本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月三十日
书记员 王 哲