wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1189号
原告原守举。
被告王举魁，男，1981年11月23日出生，住新乡市红旗区小店镇第五疃村450号。
被告张爱红。
原告原守举诉被告王举魁、张爱红借款纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告原守举诉称：两被告系夫妻关系，两人曾办过预制板厂，因资金紧张，于2012年2月14日向原告借款10800元，到2012年8月14日，被告收回借条后有出具了一张借条，加上利息共计12000元，在2013年10月10日被告又借原告现金35800元，口头约定利息为2分，上述两笔借款被告承诺在2014年1月份还清本息，还款期限届满后原告多次催要被告一直推脱，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告47800元现金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并提供明确的被告住址。原告原守举提供的被告王举魁的身份信息不明确，且不能提供被告王举魁明确的住址，因此应当驳回原告原守举的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原守举的起诉。
案件受理费1017元，全部退还原告原守举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年十月十五日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1189号原告原守举，男，汉族，1970年6月21日出生，住新乡市。被告王举魁，男，1981年11月23日出生，住新乡市。被告张爱红，女，汉族，1981年11月20日出生，住新乡市。原告原守举诉被告王举魁、张爱红借款纠纷一案，本院于2014年7月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告原守举诉称：两被告系夫妻关系，两人曾办过预制板厂，因资金紧张，于2012年2月14日向原告借款10800元，到2012年8月14日，被告收回借条后有出具了一张借条，加上利息共计12000元，在2013年10月10日被告又借原告现金35800元，口头约定利息为2分，上述两笔借款被告承诺在2014年1月份还清本息，还款期限届满后原告多次催要被告一直推脱，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告47800元现金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并提供明确的被告住址。原告原守举提供的被告王举魁的身份信息不明确，且不能提供被告王举魁明确的住址，因此应当驳回原告原守举的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告原守举的起诉。案件受理费1017元，全部退还原告原守举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年十月十五日书记员  王秀明
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执935号
申请执行人吴上宝，男，汉族，1990年9月28日生，住河津市樊村镇寺庄村。
被执行人姬建平，男，汉族，1986年8月2日生，住山西省永济市栲栳镇尚信村东北巷**号。
申请执行人吴上宝与被执行人姬建平民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0882民初689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴上宝于2017年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人姬建平的�款（到期、预期收益）3825元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月九日
书记员 柴 冲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4203号
原告：刘某，女，1987年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二人离婚；2、婚生儿子张毅轩由张某抚养，我承担抚养费；3、本案诉讼费由张某承担。事实与理由如下：我与张某于2002年农历腊月初六按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩“张毅轩”，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人经常生气吵架，长期的家庭矛盾，导致夫妻感情进一步恶化。现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，婚生男孩由张某抚养，我承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
张某未答辩。
经审理查明：刘某与张某于2002年农历腊月初六按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩“张毅轩”，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，刘某遂以感情破裂为由起诉要求离婚，婚生男孩由张某抚养，刘某承担抚养费。
上述事实有刘某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某和张某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但二人共同生活多年，生育一个男孩，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且刘某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某要求离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十月十四日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初254号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗国华，(外号“勾冲”)，男，1981年7月6日出生，汉族，文盲，个体劳动者，住遂川县。因本案于2016年3月26日被遂川县公安局取保候审。
被告人刘源米，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住遂川县，因本案于2016年3月30日被遂川县公安局取保候审，同年9月29日被广东省普宁市公安局抓获并移交江西警方，同年9月30日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月2日由遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人罗国华、刘源米犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人罗国华、刘源米到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日中午，被告人罗国华、刘源米及刘某（另案处理）商议盗窃陈某的摩托车后变卖。当日下午被告人罗国华将陈某停放在遂川县城怡和茶楼楼下的一辆白色望龙牌女式摩托车推走，被告人刘源米及刘某在后跟随。尔后被告人罗国华、刘源米又一同将该车推至新桥头车行企图换锁。被害人陈某报案后，被告人罗国华便告知被害人被盗车辆的地点让陈某取回。经鉴定，被盗摩托车价值为4292元。被告人罗国华、刘源米归案后如实供述了自己的罪行。且被告人罗国华、刘源米已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人罗国华、刘源米在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、康某、冯某、李某，辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国华、刘源米以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人罗国华、刘源米归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗国华、刘源米已将被盗摩托车归还被害人陈某，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗国华犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳)。
二、被告人刘源米犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年一月四日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初197号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人祖某甲，男，1986年12月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被顺昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人祖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人祖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年6月期间，被告人祖某甲在其租住的顺昌县双溪街道XX弄XX号二楼住处多次容留蔡某、付某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月份的一天下午，被告人祖某甲在其租住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月份的一天凌晨，被告人祖某甲在其租住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月初的一天下午，被告人祖某甲在其租住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员蔡某、付某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月份的一天下午，被告人祖某甲在其租住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员付某、祖某乙、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年6月份的一天晚上，被告人祖某甲在其租住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员付某、祖某乙、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月20日，被告人祖某甲因涉嫌贩卖毒品，被顺昌县公安机关抓获并拘传至顺昌县公安局执法办案中心，后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人祖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人祖某甲的手机一部，证人付某、吴某、蔡某、彭某、李某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人祖某甲的户籍证明、到案经过、扣押清单、现场尿液检测报告书、本院（2009）顺刑初字第3号刑事判决书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲具有二年内多次容留他人吸食毒品和一次容留多人吸食毒品的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项与第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人祖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的中信手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1030号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人靳青义，男，1989年9月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吴延换，女，1988年1月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第573号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第573号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第573号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第573号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 杜 柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1030号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人靳青义，男，1989年9月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吴延换，女，1988年1月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第573号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第573号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第573号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第573号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  杜 柯二〇一七年十二月十一日书记员  燕 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2447号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）卜某。
上诉人黄某因与被上诉人卜某婚约财产纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00493号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 顾伟忠
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周喆菁
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第138号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢灿海，农民。
被申请人古红风，农民，系谢灿海之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月17日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0044号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费14224元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月29日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0044号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月四日
书记员 黄忠莲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1070号
申请执行人陈清芳，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈清芳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）538号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）538号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1070号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初867号
原告：姜仕学，男，1972年5月11日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路188号。
法定代表人：滕跃儒。
被告：文祖贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。
法定代表人：李正光。
原告姜仕学与被告贵州腾棚建设工程有限公司、文祖贵、贵州水利实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告姜仕学未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗昌玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初867号原告：姜仕学，男，1972年5月11日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州腾棚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路188号。法定代表人：滕跃儒。被告：文祖贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。法定代表人：李正光。原告姜仕学与被告贵州腾棚建设工程有限公司、文祖贵、贵州水利实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告姜仕学未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 丽二〇一七年二月二十八日书记员 罗昌玲
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执747号
申请执行人苏某
被执行人黄某
本院于2016年7月6日立案执行苏某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人苏某案款101250.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有101250.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结（2016）赣0722执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执747号申请执行人苏某被执行人黄某本院于2016年7月6日立案执行苏某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某应支付申请人苏某案款101250.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元,尚有101250.0元未执行,现因被执行人黄某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结（2016）赣0722执747号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执162-2号
申请执行人吴正梅,女,1961年9月28日出生,汉族,现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人吴正梅与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩 洲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终598号
上诉人（原审被告）：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县开发区佃户屯村北。社会信用代码：91371724687432666。
法定代表人：朱高中，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许开起，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司因与被上诉人许开起返还原物纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巨野县宇亚煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 峰
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4402号
原告：白清红，女，1978年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区竹青街XXX。
委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路XX层。
法定代表人：迟皓洋，系该公司董事长。
原告白清红与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清红的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白清红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年9月2日，截止日期为2019年9月1日，原告共缴纳费用3110元。之后，原告曾到被告处健身。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
大连阳光轻生活健身有限公司未作答辩。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年10月29日，原告白清红与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订《会员协议》，约定原告成为被告的会员，被告为原告提供健身服务，有效期自2016年9月2日至2019年9月1日，费用3110元。协议签订后，原告交纳服务费3110元，被告开具专用收款收据。2017年5月17日，被告停止营业。
本院认为，原告白清红与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任，故对原告请求判令解除双方签订的《会员协议》的诉讼请求,于法有据，本院予以支持；以原告的交纳费用与使用天数的比例，被告应返还费用2335.34元（3110元÷1096天×823天），原告请求判令被告返还剩余服务费用2000元，低于应返还的费用，故本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告白清红与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白清红服务费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5999号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：高阳，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：陈爱丽，女，汉族，1972年11月27日生，住浙江省瑞安市。
被告：无锡顺达置业发展有限公司，组织机构代码66134163-8，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
法定代表人：陈宗豹。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告陈爱丽、无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈爱丽；借款于2009年11月26日发放，于2016年10月8日提前到期；借款本金27万元，截至2016年10月8日，尚结欠借款本金222461.48元、利息17654.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈爱丽应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费16799元。
2、人的担保情况：顺达公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈爱丽立即偿还中行江阴支行借款本息240115.89元并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以222461.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失16799元。
2、顺达公司对陈爱丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈爱丽、顺达公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同及通用条款、借款借据、利息说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈爱丽、顺达公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈爱丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息240115.89元并支付自2016年10月9日起至实际给付之日止以222461.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、陈爱丽应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失16799元。
三、无锡顺达置业发展有限公司对陈爱丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、财产保全费2020元、公告费690元，合计7770元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈爱丽、无锡顺达置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6570号
原告赵某某。
被告赵某。
原告赵某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告赵某某诉称，2011年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，承诺1个月后归还。借款到期后，原告要求被告还款，被告总以各种理由推托。现起诉要求被告偿还原告10万元及利息。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告赵某向原告赵某某出具借条，其内容为“今借到赵某某人民币壹拾万元，一个月归还，今借人赵某，2011、11、1”。借条中还有“此款未还，赵某，2013、5、16”、“此款未还，赵某，2016、3、22”。等内容。原告陈述称：本案借款10万元是在被告出具借条当日通过银行转账交付的，被告已偿还借款本金2000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金9.8万元，并自2011年12月1日起按年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某提供借条证明被告赵某向其借款10万元，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告已偿付借款本金2000元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告依法应归还原告借款本金9.8万元。原告要求被告自2011年12月1日起按年利率6%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内向原告赵某某支付9.8万元及其利息（自2011年12月1日起至实际归还之日按年利�6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告负担400元，被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 勇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执335号
申请执行人吴耀强。
被执行人刘继杰。
被执行人吴飞燕。
本院在执行吴耀强与刘继杰、吴飞燕民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民一初字第2142号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月二日
书记员 王允诚
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第33号
执行申请人：王果娥。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第68号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第33号
执行申请人：王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第68号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2404号
原告西宁富畅顺物流有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路166号。
法定代表人：方孝林，该公司总经理。
委托代理人：杨永刚，公司职员。
被告：马红学，男，回族，1982年2月5日出生，住青海省门源县，公民身份号码：×××。
原告西宁富畅顺物流有限公司与被告马红学买卖合同纠纷一案。原告于2017年9月21日以被告被告无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁富畅顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，本院减半收取406元，由原告承担。
审判员 刘立
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈芳
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1125行审6号
申请执行人：横峰县某管理局，地址江西省上饶市横峰县，统一社会信用代码。
法定代表人：黄某，该局局长。
被执行人：杨某，女，1978年12月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
申请执行人横峰县某管理局于2017年5月19日向本院提出，要求强制执行其于2016年10月24日作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书。
本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书确定没收被执行人杨某违法所得240元及处以罚款50000元，符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志铭
审判员 扈建峰
审判员 陈吉文
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1125行审6号申请执行人：横峰县某管理局，地址江西省上饶市横峰县，统一社会信用代码。法定代表人：黄某，该局局长。被执行人：杨某，女，1978年12月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人横峰县某管理局于2017年5月19日向本院提出，要求强制执行其于2016年10月24日作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定书确定没收被执行人杨某违法所得240元及处以罚款50000元，符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》。本院认为，申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人横峰县某管理局作出的（饶横）市监（食）罚决[2016]3号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何志铭审判员  扈建峰审判员  陈吉文二〇一七年五月二十二日书记员  王 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8077号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某以正在亲属调解中为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4164号
原告：果志田，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告果志田与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告果志田的委托诉讼代理人刘鹏、被告平安财保天津分公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果志田向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计56930元，其中维修费48830元、施救费4200元、评估费3900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，果志田为其所有的冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车在平安财保天津分公司处投保机动车损失保险等商业保险，保险期限为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。2016年11月12日，果志田驾驶车牌号为津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车，在蓟州××××村料场内倒车时，该车侧翻，造成车辆损坏的交通事故。上述事故经天津公安蓟县分局交警支队处理，认定果志田负事故全部责任。对于此次事故造成的损失，平安财保天津分公司理应赔偿保险金，故请求法院判如所请。
平安财保天津分公司辩称，果志田的车辆在我处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，我方同意赔偿果志田的合理损失，但其主张的维修费用过高，且施救费、评估费、诉讼费用不属于保险赔偿范围，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，果志田为其所有的冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车在平安财保天津分公司处投保机动车损失保险等商业保险，机动车损失保险金额为75680元，并不计免赔。保险期限为2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。2016年11月12日23时30分，果志田驾驶车牌号为津Ａ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车，在蓟州××××村料场内倒车时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交警支队认定，果志田倒车未保安全，负事故全部责任。就冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车的车辆损失，果志田委托天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估。评估公司于2017年2月27日作出评估报告，评估结论为冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车的车辆损失为48830元。果志田支付维修费48830元、评估费3900元及施救费4200元。后因果志田要求平安财保天津分公司赔偿保险金而成诉。
上述事实，有交通事故认定书、机动车挂靠协议、驾驶证、行驶证、商业保险保险单、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票，以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，果志田与平安财保天津分公司之间的财产保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间因交通事故造成损坏，为此果志田支付车辆维修费48830元、施救费4200元、评估费3900元，共计56930元，平安财保天津分公司应在保险限额内予以赔偿。对于平安财保天津分公司主张被保险车辆维修费用过高的问题，本院认为，果志田对于被保险车辆的损失情况提供了评估机构的评估报告，并提供了被保险车辆维修费用发票，能够证实被保险车辆的损失及维修费用情况。故对于其主张，本院不予采信。对于平安财保天津分公司主张施救费、评估费不属于保险理赔范围的问题，本院认为，施救费、评估费系被保险人为减少被保险车辆的损失、查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对于其主张，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告赔偿保险金56930元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告果志田保险金56930元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉娄
二〇一七年五月十日
书记员 孙付彪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初28号
原告：谭忠义，男，汉族，住四川省内江市东兴区.
被告：冯仕建，男，汉族，住四川省双流县.
原告谭忠义诉被告冯仕建民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告的财产保全申请，本院依法裁定对被申请人冯仕建所有的价值208000元的财产予以查封、冻结；对案外人闵小平提供的财产保全担保财产闵小平所有的位于内江市东兴区凤窝街8-2号房屋（内江市房权证房监字第××）产籍予以查封。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭忠义到庭参加了诉讼，被告冯仕建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因投资新民家园三期项目建设急需资金发放民工工资，向原告借款15万元，原告将9万元现金给被告，被告向原告出具借条一张；当日又通过银行转账6万元给被告，以转账凭证为依据。双方约定2016年4月7日前归还全部借款，但被告没有履行还款义务。原告多次催讨无果。
被告冯仕建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、借款协议。欲证明被告向原告借款15万元。9万元是现金，6万元是转款。
二、收条。欲证明被告借了原告15万元，其中9万元现金。
三、转款依据。欲证明原告借给被告的15万元中，有6万元通过银行转款给被告。
四、新农村开发项目照片五张。欲证明被告向原告借款的真实性及该借款用于新民家园项目三期发放员工工资。
本院经审理认定事实证据如下：2016年2月6日，被告冯仕建向原告借款90000元用于新民家园三期项目发放民工工资，谭忠义于当日给付被告冯仕建现金90000元，冯仕建向原告谭忠义出具收条一张，载明：“今�到借谭忠义人民币现金90000元整大写：玖万元整（用于新民家园三期项目发放民工工资）证人：钟会兰收款人：冯仕建2016年2月6日”。2016年2月7日，原、被告签订了一份借款协议，该《协议》约定：“借款人冯仕建因投资新民家园三期项目急需资金发放民工工资，特向谭忠义借款150000元正大写：壹拾伍万元整。（现金90000元整，转账60000元整）。以收款收据和转账凭证为据，借款周期两月，从2016年2月7日到2016年4月7日止，借款人冯仕建自愿付谭忠义借款月息6分（即每月9600元利息）。借款人承诺借款到期时一次性还清全部借款和利息。”协议签订后，原告谭忠义于2016年2月7日向冯仕建转账支付60000元。被告冯仕建于2016年3月、4月分别偿还原告各15000元，共计偿还原告30000元。
对原告举证的以上证据，经合议庭审查后认为，以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭忠义与债务人冯仕建就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方在借款时约定月息6分，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条之规定，本院依法予以调整，对原告主张的借款利息，本院支持按月利率2%计算。被告冯仕建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的�律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯仕建在本判决生效后10日内偿还原告谭忠义借款本金120000元及利息（利息从2016年2月8日起按本金150000元，月利率2%计算至2016年3月7日；从2016年3月8日起按本金135000元，月利率2%计算至2016年4月7日；从2016年4月8日起按本金120000元，月利率2%计算至付清款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，财产保全费1650元，公告费600元,合计5770元，由被告冯仕建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 张 飞
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 丽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审161号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人乔素明，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）3-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年2月被执行人未经审批，擅自占用军张村集体土地912平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）3-3号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年四月二十五日
书记员 张秀平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2354号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：王俊勇。
被告：王娅。
被告：王俊杰。
被告：孙德顺。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王俊勇、王娅、王俊杰、孙德顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费508元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈沁斯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14685号
上诉人（原审原告）张某，住郑州市金水区。
委托代理人牛兵兵，住郑州市惠济区。
上诉人（原审被告）刘某，住郑州市金水区。
委托代理人马斌、袁金波，河南天欣律师事务所律师。
原审第三人李某，住郑州市金水区。
上诉人张某、上诉人刘某因与原审第三人李某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2009)金民一初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院(2009)金民一初字第2794号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费7000元、上诉人刘某预交的二审案件受理费8838元均予以退回。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈俊涛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初16号
原告：刘方，男，1986年8月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告：牛路通，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李宇斐，男，1988年8月23日，汉族，住巩义市。
原告刘方与被告牛路通、李宇斐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白春艳、被告李宇斐到庭参加了诉讼，被告牛路通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘方与被告牛路通系朋友关系，被告牛路通因急用钱便向原告借款50000元，并约定如于2013年8月22日前不还清将承担2500元的罚息，后原告依被告指定将钱支付给担保人李宇斐，后经原告多次催要，被告仍未归还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告借款本金50000元及利息2500元；2、二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供借条一份，证明被告牛路通向原告借款50000元，并约定利息2500元。被告李宇斐为借款提供担保。
被告牛路通未答辩，亦未提供证据。
被告李宇斐辩称：被告牛路通借原告刘方50000元事实存在，是用来偿还牛路通欠自己的钱了，本人担保的只是三天内被告牛路通和原告能联系上，被告牛路通对该借款是否偿还自己不太清楚。
被告李宇斐未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2013年8月19日，被告牛路通向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，并约定于2013年8月22日还清，如未还清将承担2500元罚息。被告李宇斐在借条上以担保人名义进行签名。原告依被告牛路通指定，将借款50000元支付给李宇斐。此后原告多次向被告牛路通催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为：被告牛路通向原告借款50000元的事实清楚，本院予以确认。被告牛路通和原告约定如逾期未偿还借款，愿意承担2500元罚息，但牛路通至今未予偿还。故原告要求被告牛路通偿还借款本金50000元，并支付利息2500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，当事人并未对被告李宇斐的保证方式进行约定，依据法律规定，被告李宇斐应当按照连带责任保证承担保证责任。因该借款中保证人李宇斐与原告并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日（即2013年8月22日）起6个月内要求保证人李宇斐承担保证责任。原告未提交证据证明在该保证期间内要求保证人李宇斐承担保证责任，故保证人李宇斐应免除保证责任。故原告要求被告李宇斐对借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛路通于判决生效后十日内偿还原告刘方借款本金50000元，并支付原告利息2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半），公告费560元，由被告牛路通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月八日
书记员 宋英杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵广君，男，1978年11月24日出生，汉族，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告赵广君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告赵广君经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息计算至2016年12月26日为34721.13元，嗣后利息要求按照年利率21.87%延续计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月4日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年5月4日起至2013年5月4日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告至2013年5月4日起停止偿还借款本息，后经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告赵广君未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵广君未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、赵广君身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年5月4日，被告赵广君由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年5月4日至2013年5月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金50000元及利息34721.13元未偿还。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵广君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告赵广君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币34721.13元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，公告费560元，由被告赵广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙丽佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人郑振平，男，1981年11月22日出生，住福安市。
被执行人张彩云，女，1981年1月24日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑振平、张彩云金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执124号
申请执行人：汪蕾，女，1986年4月8日出生，汉族。
被执行人：陈占林，男，1964年2月24日出生，汉族。
被执行人：陕西元汇投资管理有限公司，住西安市碑林区文艺路20号。
法定代表人：陈占林，该公司总经理。
本院受理的申请执行人汪蕾与被执行人陈占林、陕西元汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03150号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执124号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韩马兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3660号
原告：米成松，男，1953年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：许洪友，男，1973年6月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
原告米成松与被告许洪友身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告米成松及其委托代理人王传春、被告许洪友的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
米成松诉讼请求：请求判令许洪友赔偿米成松各项经济损失187617.9元（其中部分住院医疗费8831.9元、护理费13704元（120天×114.2元/天）、住院生活补助费4600元（46天×100元/天）、营养费12000元（120天×100元/天）、交通费920元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金53872元、误工费27540元（180天×153元/天）、后期医疗费56250元）。并承担本案诉讼费用。事实和理由：许洪友从事充换液化气业务。2016年6月16日上午8时许，许洪友为米成松充换液化气时，导致液化气罐起火，将米成松烧伤，米成松当即送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗3天，支付医疗费12525.58元（许洪友己支付），经该院诊断：全身多发性烧伤。同年6月19日米成松转往蚌埠市第三人民医院住院治疗43天，同年8月1日出院，支付医疗费38598.16元（期间许洪友已支付部分医疗费用，剩余8831.9元医疗费未支付，由米成松交付）。同年9月16日，安徽皖淮律师事务所委托安徽中都司法鉴定所对米成松伤残等级、三期、后续医疗费进行鉴定，其鉴定意见：一、米成松因全身多处火焰烧伤，属十级伤残；二、米成松休息期为180日、营养期为120日、护理期为120日；三、建议被米成松后续医疗费用为56250元。米成松为此鉴定支付鉴定费1900元。
许洪友辩称：许洪友为米成松充换液化气时，导致液化气罐起火，将米成松烧伤是事实。米成松烧伤后当即被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，其医疗费用由许洪友支付。同年6月19日米成松转入蚌埠市第三人民医院住院治疗，其部分医疗费许洪友亦已支付。米成松自住院之日起至同年7月11日许洪友之妻陈友娣对米成松进行生活照顾及其护理。米成松烧伤后造成各项经济损失，请求法院依法核定处理。对米成松后期治疗费的诉讼主张，因米成松后期治疗费现没有实际产生支出，该费用不应支持，待该项费用实际产生后，米成松可依法另行主张诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
许洪友从事充换液化气业务。2016年6月16日上午8时许，许洪友为米成松充换液化气时，导致液化气罐起火，将米成松烧伤，米成松烧伤后当即被送往蚌埠医学院第二附属医院住院治疗3天，期间支付医疗费12525.58元（许洪友己支付），经该院诊断：全身多发性烧伤。同年6月19日米成松转入蚌埠市第三人民医院住院治疗43天，同年8月1日出院，支付医疗费38598.16元（期间许洪友已支付部分医疗费用，剩余8831.9元未支付，由米成松交付），许洪友之妻陈友娣自米成松住院之日至同年7月11日对米成松进行生活照顾及其护理。同年9月16日，安徽皖淮律师事务所委托安徽中都司法鉴定所对米成松伤残等级、三期、后续医疗进行鉴定，其鉴定意见：一、被鉴定人米成松因全身多处火焰烧伤，属十级伤残；二、被鉴定人米成松休息期为180日、营养期为120日、护理期为120日；三、建议被鉴定人米成松后续医疗费用为56250元。米成松为此鉴定支付鉴定费1900元。2016年11月16日米成松以其诉讼事实及理由为由诉讼来院，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案许洪友从事充换液化气业务，其为米成松充换液化气时，因未应尽安全防范措施，导致液化气罐起火将米成松烧伤，导致其在医院住院治疗，造成一定的各项经济损失，许洪友理应依法承担民事责任。米成松烧伤后所支付医疗费用，应扣除许洪友已支付部分医疗费用，剩余医疗费8831.9元未支付，许洪友理应依法承担。米成松烧伤后在蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠市第三人民医院住院治疗期间的生活补助费确定为600元（实际住院46天，扣除许洪友之妻陈友娣自米成松住院之日（2016年6月16日）起至同年7月11日对其生活照顾26天，按实际20天、30元/天计算）、营养费确定为2820元（鉴定120天，扣除许洪友之妻陈友娣自米成松住院之日（2016年6月16日）起至同年7月11日对其生活照顾26天，按实际94天×30元/天）。对米成松护理费损失问题，在其住院期间，许洪友之妻陈友娣虽对其住院陪护26天，但考虑米成松伤情，必须其家人专人护理。故，米成松护理费损失确定为13704元（鉴定120天，按120天×114.2元/天计算）、精神抚慰金确定为8000元、伤残赔偿金确定为53872元（2年×26936元/年）、误工费损失确定为13283.5元（鉴定180天、按26936元/年计算）、鉴定费确定为1900元。交通费因米成松未提供实际交通票据，其该项诉讼请求本院不予支持。对米成松后期治疗费56250元的诉讼主张，因米成松后期治疗费没有实际产生，其该项诉讼请求，本院不应支持，待其该项治疗费用实际产生后，米成松可依法另行主张诉讼。综上，米成松各项合理经济损失为103011.40元，本院予以确认，许洪友理应依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告许洪友于本判决生效后五日内赔偿原告米成松各项经济损失103011.40元（其中剩余部分住院医疗费8831.9元、护理费13704元、住院生活补助费600元、营养费2820元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金53872元、误工费13283.5元、鉴定费1900元）；
二、驳回原告米成松其他诉讼请求。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告许洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一七年二月十日
书记员 马 宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1396号
上诉人（原审原告）聂福娜，女，1954年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨孝鹏，宁夏军区法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）张春秀，女，1958年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
上诉人聂福娜因案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂福娜与被上诉人张春秀、宁夏昊城房地产开发有限公司庭前经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行局调解，已达成调解协议，上诉人聂福娜于2015年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人聂福娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂福娜撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂福娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1396号
上诉人（原审被告）董天山，男，1972年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人董天山因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董天山与被上诉人宁夏长城集团物业服务有限公司自行达成和解协议并已实际履行，上诉人董天山于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董天山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董天山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董天山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 吴志明
代理审判员 刘兆平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特108号
申请人：王小彦，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郝孝伟、张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：许清，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：杨菊珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人王小彦与被申请人许清、杨菊珍申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王小彦要求执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0965号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0965号裁决予以执行。
审判长 陆 超
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年四月十一日
书记员 宋婉龄
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第597号
上诉人（原审被告）袁大胖，女，1946年5月3日生，汉族，
上诉人（原审被告）张引兰，女，1966年9月5日生，汉族，
委托代理人张向前，男，1966年11月17日生，汉族，
上诉人（原审被告）张和中，男，1969年4月14日生，汉族，
上诉人（原审被告）张国中，男，1972年10月3日生，汉族，
上诉人（原审被告）张世峰，又名张四胖，男，1957年2月11日生，汉族，
上诉人（原审被告）张旭芬，又名张秀兰，女，1972年2月25日生，汉族，
被上诉人（原审原告）张晋国，男，1978年3月18日生，汉族，
委托代理人冯健康、杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
上诉人袁大胖等六人因合伙纠纷一案，不服高平市人民法院（2012）高民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁大胖、张国中、张世峰、张旭芬，上诉人张引兰及其委托代理人张向前，被上诉人张晋国及其委托代理人冯健康、杜彩霞到庭参加了诉讼，上诉人张和中经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，由于本案案由系合伙纠纷，一审在确认原告与张三胖存在合伙行为，在张三胖去世致双方的合伙行为终止后，在处理合伙财产时，一审仅对原告主张部分做出认定，未对双方在合伙期间是否存在其他合伙财产及债权债务的情况予以涉及，不符合合伙清算的相关法律规定。被告张世峰（张四胖）非第一顺序继承人，一审在未查明案涉款项存入其账户内的原因及现状的情况下，确定其与其他被告承担共同还款责任不适当。并且确定被告张旭芬（张秀兰）在本案中不承担责任时却判决其连带负担案件受理费不适当。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2012）高民初字第1113号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费9420元退还上诉人袁大胖等六人。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 张 钰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12305号
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告戴卫新。
委托代理人刘志娟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人王艳，广东开野律师事务所律师。
被告朱宁丽。
原告戴卫新诉被告朱宁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告戴卫新的委托代理人刘志娟到庭参加诉讼。被告朱宁丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴卫新诉称，原、被告于2012年10月22日在上海市浦东新区丁香路签订了《借款协议》，借款人民币（以下同币种）12，000元，还款期限为15个月，还款起止日期为2012年11月16日至2014年1月16日，分两阶段还款，第一阶段（前5期）每期偿还本息263.30元，第二阶段（后10期）每期偿还本息1，200元。根据协议约定，原告于2012年10月25日向被告指定的账户支付了上述借款。被告分期归还了前5期的借款，自2013年4月16日起，被告未再归还原告钱款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告剩余借款本金11，316.90元；2、被告支付原告借款利息和逾期罚息（以本金11，316.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年3月27日起计算至判决生效之日止）。庭审中，原告更改了第二项诉讼请求，同意在原来的诉请基础上扣除600元。
被告朱宁丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《借款协议》一份，其中约定被告向原告借款12，000元，还款分为15期，还款日为每月16日，第一阶段（前5期，2012年11月16日至2013年3月16日）每期偿还本息263.30元，第二阶段（后10期，2013年4月16日至2014年1月16日）每期偿还本息1，200元。还款利息每月按照剩余本金的1.08%计算，罚息每日按照应还本息的0.1%计算。根据协议约定，原告于2012年10月25日向被告指定的账户支付了上述借款。被告分期归还了前5期的借款，自2013年4月16日起，被告未再归还原告钱款。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、还款温馨提示书、个人借款咨询服务协议、收款收据、补发入账证明书、收款清单明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款，由《借款协议》、收款收据、补发入账证明书、收款清单明细为证，本院予以确认。被告应履行还款义务，并按约支付利息。由于原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息和罚息，再扣除600元，无不当，本院予以支持。被告朱宁丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宁丽于本判决生效之日起十日内归还原告戴卫新剩余借款本金11，316.90元；
二、被告朱宁丽于本判决生效之日起十日内支付原告戴卫新上述借款利息和罚息（以11，316.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月27日起至本判决生效之日止，再扣除600元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费560元，合计761元，由被告朱宁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执582号
申请执行人唐召顺，男，1991年10月14日出生，汉族。
被执行人鹤城区双红厨具厂。
经营者潘翼，男，1972年2月22日出生，汉族。
本院在执行唐召顺与鹤城区双红厨具厂因工伤待遇给付劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀鹤劳人仲裁字[2017]第01号仲裁裁决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费等共计103360.63元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人鹤城区双红厨具厂经营者潘翼名下车牌号为湘Ｎ×××××号奥迪车一辆。现因被执行人鹤城区双红厨具厂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邱 乐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1270号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：孙忠生，男，汉族，农民。
被告：孙忠利，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙忠生、孙忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙忠生、孙忠利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠生偿还借款本金260000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告孙忠利承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，被告孙忠生在原告处借款260000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告孙忠利担保。借款后，被告孙忠生于2015年3月10日偿还借款利息531.40元，于2015年3月21日偿还借款利息0.42元，未偿还借款本金及剩余利息，被告孙忠利未履行保证义务。
被告孙忠生、孙忠利未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告孙忠生、孙忠利未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙忠生、孙忠利之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙忠生在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙忠生未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙忠生偿还借款、被告孙忠利承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙忠生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金260000元及相应利息（利息从借款之日起以260000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息531.82元）；
二、被告孙忠利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40572号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李勇，男，1959年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李清华（与被告系父女关系），女，1984年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第226号
申请执行人：佛山市和钻金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1618室，组织机构代码050742766。
被执行人：伦惠玲，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：关文辉，男，汉族，住所地广东省高要市。
本院在执行申请执行人佛山市和钻金属贸易有限公司与被执行人关文辉、伦惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日以（2014）肇要法金民初字第155-1号民事裁定书在97008.4元范围内查封了被执行人伦慧玲经营的高要市高星铝材厂内的机器设备、原材料、成品一批（详见查封清单）及在100000元范围内查封被执行人伦慧玲的粤HGX0**号小型汽车一辆。依据已发生法律效力的（2014）肇要法金民初字第155号民事判决书，因被执行人关文辉、伦惠玲没有按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人伦慧玲经营的高要市高星铝材厂内的机器设备、原材料、成品一批（详见查封清单）。
二、续行查封被执行人伦慧玲的小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五年五月二十六日
书记员 伍振业
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初942号
原告任洪江，男，1979年4月15日出生，汉族，住河间市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市胜利路瀛秀园2号商住楼。
本院在审理原告任洪江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任洪江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任洪江撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河间支公司的起诉。
案件受理费268元由原告任洪江负担。
审判员 李宏恩
二〇一七年三月十日
书记员 白艳娜
山西省绛�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第277号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被申请人：李学琴，女，汉族，1978年1月出生，住绛县。
被申请人：王伟忠，男，汉族，1976年3月出生，住绛县。
被申请人：王艳，女，汉族，1985年12月出生，住绛县。
申请人与被执行人李学琴、王伟忠、王艳的借贷合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第044号执行证书和（2014）绛证经字第277号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》及（2014）绛证经字第277-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款保证合同》。现已发生法律效力，申请人与2015年6月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人王艳在银行内存款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈有奎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3749号
原告：曾红兄，男。
委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：吴长水，男。
委托诉讼代理人：贾志凌、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司。
本院受理原告曾红兄诉被告吴长水、山西万荣中鑫建筑有限公司劳务合同纠纷一案后，被告吴长水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告吴长水经常居住地及户籍所在地均不在盐湖区，本院对本案没有管辖权，要求移送四川省三台县人民法院或万荣县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴长水户籍所在地为四川省三台县，但居无定所，被告万荣中鑫建筑有限公司住所地在山西省万荣县，应由万荣县人民法院管辖。被告吴长水提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴长水对管辖权提出的异议成立，本案移送万荣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执61-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，
法定代表人：李志胜，职务：行长
地址：浚县新华路与建设路交叉口
机构代码证号：67166479-9
被执行人赵玉庆。
被执行人李爱英。
被执行人雷海志。
被执行人王新梅。
被执行人刘巍。
被执行人郝进伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵玉庆等六人金融借款纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人赵玉庆存款4799.23元和雷海志存款79014.57元交付申请执行人领取，下余执行款项，双方当事人正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月十八日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执61-8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，法定代表人：李志胜，职务：行长地址：浚县新华路与建设路交叉口机构代码证号：67166479-9被执行人赵玉庆。被执行人李爱英。被执行人雷海志。被执行人王新梅。被执行人刘巍。被执行人郝进伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵玉庆等六人金融借款纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人赵玉庆存款4799.23元和雷海志存款79014.57元交付申请执行人领取，下余执行款项，双方当事人正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第73号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月十八日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执61-8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。法定代表人：李志胜，职务：行长。地址：浚县新华路与建设路交叉口。机构代码证号：67166479-9。被执行人赵玉庆，男，1966年12月18日出生，汉族。被执行人李爱英，女，1964年12月25日出生，汉族。被执行人雷海志，男，1970年09月11日出生，汉族。被执行人王新梅，女，1968年03月09日出生，汉族。被执行人刘巍，男，1982年02月28日出生，汉族。被执行人郝进伟，女，1986年08月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵玉庆等六人金融借款纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第73号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人赵玉庆存款4799.23元和雷海志存款79014.57元交付申请执行人领取，下余执行款项，双方当事人正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第73号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月十八日书记员  高同山
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审331号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人岑巨意，男，1975年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月1日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01006号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款人民币7200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月1日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三�规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1663号
原告：胡玲，女，汉族，1984年7月21日出生。
被告：徐春峰，男，汉族，1976年10月4日出生。
原告胡玲为与被告徐春峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员袁海滨独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告胡玲到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称：被告因手头紧张向原告借款19000.00元，于2016年6月5日写下借条，约定2016年9月5日还清，借款期限为三个月，每月支付400元利息。借款期限期满后，被告尚未返还借款1.9万元及利息1200.00元，原告多次找到被告要求返还借款本金和利息，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款本金1.9万元及利息1200.00元。
被告徐春峰未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2016年6月5日，被告由于手头紧张向原告胡玲借款1.9万元，利息每月400.00元，借款期限三个月，2016年9月5日还款，被告于当日出具收条一份。被告借款到期后尚未偿还欠款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有借条一份、收条一份以及原告陈述笔录�卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡玲与被告徐春峰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，真实有效。被告徐春峰系完全民事行为能力人，其向原告出具借条应知晓相应的权利义务，被告徐春峰应当履行还款义务，故原告胡玲要求被告徐春峰偿还欠款和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春峰给付原告胡玲欠款1.9万元及利息1200.00元。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告徐春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一六年十二月二十日
书记员 张巨峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1507号
申请执行人陈遵华。
被执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）。
法定代表人包建国，系该公司董事长。
被执行人王连清。
申请执行人陈遵华与被执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司、王连清建设工程施工合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王连清应当赔偿申请执行人损失76671元，被执行人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司在欠付被执行人王连清的工程款76671元范围对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1717元，公告费560元由被执行人王连清负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中经查，两被执行人住所地及财产所在地在上海市浦东新区，属上海市浦东新区人民法院管辖，已委托该院执行，故本案依法可以终结执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十九日
书记员 朱子晔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第146号
申请人：郭善秀，女，67岁，汉族，住沂南县。
被申请人：赵鸿，男，20岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵鸿所有的鲁Q5XX**号长城牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵鸿所有的鲁Q5XX**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年二月五日
书记员 徐道印