淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5558号
原告：景阳，男，汉族，1979年8月17日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦802室），统一社会信用代码：91320800MA1MDCBJ8X。
法定代表人：姜树旺，职务不详。
委托诉讼代理人：许晨阳，男，汉族，1995年10月9日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
原告景阳诉淮安市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告景阳及其委托诉讼代理人杨小峰，被告城市公交公司的委托诉讼代理人徐建昌、许晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2327.95元、护理费7200元（60天×120元/天）、住院伙食补助费800元（20天×40元/天）、误工费37631.44元（89192元/年÷365天×154天）、营养费600元（20天×30元/天）、交通费500.00元，合计51459.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安市财富广场正清商贸中心的经营者。2016年12月14日下午五时，原告乘坐被告116号公交车回家。该车行驶至淮海南路与××交叉口××路上，由于驾驶员宋治国处置不当进行了急刹车，致使原告在车内跌伤。原告当即被送往淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）就诊，经检查后诊断为：腰3椎体骨折。随即，原告住院治疗,于2017年1月3日出院，出院医嘱：1、继续绝对卧床休息至少二个月；2、建议休息叁月；3、不适随诊。三个月休息到期后，原告于2017年3月14日到市二院进行门诊治疗，医生建议休息二周；2017年4月18日，原告再次到市二院门诊治闻，医生建议休息壹月。至此，原告因伤包括住院在内共休息了5个月。被告对于原告在市二院住院期间的费用全部支付，但对原告的后续就诊治疗费用、误工费等相关费用则拒绝承担。经多次沟通协商无果，故提起民事诉讼。
被告城市公交公司辩称：对于原告在乘坐我公司车辆过程中受伤无异议，对于原告主张要求赔偿的相关费用原告应当提相应的证据佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无争议，本院确认如下：淮安市财富广场正清商贸中心是于2011年4月8日注册成立的，从事办公设备、办公耗材、电脑、配件、数码相机、银行设备批发、零售经营的个体工商户，原告景阳系该中心的个体经营者。
2016年12月14日17时许，原告景阳在淮安市水门桥电子市场站乘坐被告城市公交公司的116号公交车回家，该车行驶至淮海南路与××交叉口××路上，由于驾驶员宋治国处置不当进行了急刹车，致使原告在车内跌伤。事发之后，原告景阳被送往市二院就诊，经诊断：腰3椎体骨折，并于2016年12月14日19时许进行住院治疗，2017年1月3日出院。出院医嘱：1、继续绝对卧床休息至少两个月，2、建议休息叁月，3、不适随诊。被告城市公交公司支付了原告景阳住院期间全部医疗费14635.47元以及护理费2000元。
2017年2月21日，原告景阳前往市二院的关节外科门诊进行复查，经诊断：体征（部位）腰背部局部压痛阳性，无红肿渗液，无压痛，陈旧性腰椎骨折。医嘱：1、适当功能锻炼；2、门诊定期复查；3、有情况随诊。本次复查，原告景阳用去门诊费12元，检查费130元。2017年3月14日，根据出院医嘱休息的三个月期满，原告景阳到市二院进行门诊，经诊断：体征（部位）腰背部局部压痛阳性，无红肿渗液，无压痛，左下肢后侧有疼痛，压痛阳性，功能活动受限，双下肢末梢循环良好。医嘱：1、适当功能锻炼；2、门诊定期复查；3、有情况随诊；4、休息两周。本次门诊，原告景阳用去门诊费12元，检查费1156元。2017年4月18日，景阳再次到市二院进行复诊，经诊断：体征（部位）腰背部局部压痛阳性，功能活动受限，左下肢有不适。医嘱：1、适当功能锻炼；2、休息壹月；3、门诊定期复诊；4、有情况随诊。本次门诊，原告景阳用去门诊费12元，药费226.55元。2017年5月16日，景阳到市二院进行检查，发生门诊费12元，检查费660元。2017年5月17日，景阳到市二院检查，经诊断：体征（部位）腰背部局部压痛阳性，功能活动受限，左下肢有不适。医嘱：1、适当功能锻炼；2、门诊定期复诊；3、有情况随诊。在市二院发生购药费85.4元。2017年6月13日，景阳再次到市二院门诊检查，医嘱：1、加强功能锻炼；2、门诊复查；3、有情况随诊。本次门诊发生挂号费12元。另，2017年4月18日，原告景阳在市二院办就诊卡支付10元押金。上述门诊，原告景阳共支付费用合计2327.95元。
另查，江苏20**年度批发和零售业在岗职工平均工资为67423元。
上述事实，有医疗费票据、门诊病历、出院记录、检查报告单、营业执照及原、被告当庭陈述载卷证明。
庭审中，原告景阳为证明其一直从事批发业工资标准应当按89192元/年计算，提供与中国建设银行签订的2016年、2017年供货合同两份及相应发票若干。对此被告城市公交公司质证称对于原告提供证据的真实性及与本案的关联性均有异议，即使是事实的也不能证明原告2018年的业务没有开展造成损失。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告景阳乘坐被告城市公交公司116号公交车回家，原、被告之间形成运输合同关系。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告城市公交公司驾驶员操作不当，导致原告景阳在车内受伤，给其造成损失，现原告景阳要求被告城市公交公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于门诊医疗费。原告景阳提供的门诊病历及医疗费票据证实，原告景阳在出院后，六次前往市二院进行门诊检查或治疗，均是因为前期骨折，故对于该六次所用诊疗费用2317.95元，被告城市公交公司应当承担。因原告景阳于2017年4月18日在市二院办就诊卡支付押金10元，该费用在退卡时应由市二院返还，现原告景阳要求被告城市公交公司支付该费用，本院不予支持。
关于护理费。原告景阳出院后，根据出院医嘱及门诊医嘱，必须绝对卧床休息至少两个月，故本院认定原告需要护理时间应当为60天。因原告景阳没有提供护理费支出的证据以及护理人员误工的证据，故本院认定护理费按100元/天计算60天，为6000元。原告景阳主张超出的部分，本院不予支持。
关于住院伙食补助费。原告景阳住院20天，其主张按40元/天的标准计算20天的住院伙食补助费为800元并无不妥，本院照准。
关于营养费。考虑到原告景阳因被告驾驶员操作不当受伤造成骨折，伤后住院期间加强营养并无不妥。现原告景阳主张按30元/天的标准计算营养费为600元，本院予以支持。
关于误工费。原告景阳提供的证据证明其是从事批发零售业的个体经营者，根据出院医嘱及门诊医嘱载明其误工休息时间从受伤起算共154天，按67423元/年计算，为28447元。原告景阳主张超出的部分，本院不予支持。
关于交通费。原告景阳六次前往市二院门诊诊疗，往来发生交通费是必然，其主张交通费500元，但未提供相关证据佐证，被告城市公交公司仅认可200元，对此本院酌情确定300元。
综上，被告城市公交公司应支付景阳医疗费2318元，护理费6000元，住院伙食补助费800元，营养费600元，交通费300元，误工费28447元，合计38465元。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市城市公共交通有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告景阳各项赔偿费用合计38465元；
二、驳回原告景阳的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，原告景阳负担163元，被告城市公交公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一八年七月十三日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。