新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3452号
原告：李聪敏，女，1961年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：汪风，新疆金百合律师事务所律师。
被告：谢元德，男，1969年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王慧平，女，1970年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。
第三人：杨海英，女，1968年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告李聪敏与被告谢元德、王慧平、第三人杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪风，被告谢元德、王慧平的委托代理人康明亮，第三人杨海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪敏向本院提出诉讼请求：由被告谢元德、王慧平共同偿付原告借款100000元；由被告谢元德、王慧平承担利息9000元；由被告谢元德、王慧平承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告与被告均为第三人的保险业务客户，在第三人的撮合下，原告于2016年9月19日给被告谢元德借款100000元，供被告谢元德购买保险使用，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率1.5%，借款到期后，被告谢元德拒不偿还借款，并不接听原告的电话，原告认为，被告谢元德借款不还，有违诚信，而被告王慧平为被告谢元德的妻子，应当共同清偿婚内家庭债务，请求法院查明事实依法判决。
被告谢元德、王慧平辩称，双方就根本不认识，从来没有与原告发生任何形式的任何业务，何谈100000元大数额的借贷，原告在其起诉状中所称的双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率1.5%，则完全是子虚乌有的杜撰和虚构；原告起诉主体错误，答辩人与从不认识的原告之间不存在任何形式的法律关系，也从未向原告进行过任何形式的借贷，与答辩人发生过保险业务往来的是第三人杨海英，被告确实在2016年9月19日收到过一笔100000元的款项，但这是本案的第三人杨海英对被告所购买的三笔巨额保险的奖励，与原告根本无关，如果要起诉，原告也应该去起诉其在本案中所列的第三人杨海英；原告单凭仅有的一份银行转账记录就认定答辩人向其借款事实，其非法目的根本不能实现，银行转账记录作为单一证据，并不能排除其他法律关系产生的可能性，本案就是如此。答辩人认为本案的原告起诉与事实不符、于法无据，根本没有有效的证据支持，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。
第三人杨海英辩称，原告所诉的谢元德向原告借款100000元的事实是确实存在的，谢元德前面已经买了两份保险了，在2016年9月19日，因为谢元德在买第三次保险的时候钱不够，正好新华保险公司的客户李聪敏也在保险公司办理保险，我是新华保险公司的保费部主任，谢元德和李聪敏都是我的客户，他们原来都知道对方是谁，但是他们都不熟，李聪敏本来准备用自己的保单贷款办理福享一生保险，后来家里资金周转过来就没有用这个贷款，我和李聪敏在新华保险公司的办公室交流的时候，谢元德、王慧平也在场，谢元德夫妻听到了这个事情就找李聪敏谈能不能让李聪敏的贷款借给他购买第三份福享一生保险，说完后李聪敏就同意了，然后李聪敏就用三张保单担保贷款八、九万元再加上自己银行卡里面的一部分钱，筹齐了100000元，当天下午在冷库恒裕国际大厦对面的中国银行柜台将100000元借款转账支付给了谢元德工商银行的银行卡中，因为谢元德还要到外面筹钱，所以当时没有打借条，后来谢元德筹够568500元购买了第三份福享一生保险，第二天我们多次联系谢元德让他写借条，他以各种理由推托，然后他又在保单的犹豫期内全额退保了，退保以后我找到谢元德让他把100000元还给李聪敏，他又推托说用半年、一年，后面就找不到谢元德了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢元德和被告王慧平于1997年10月24日登记结婚，现在还是夫妻关系，原告于2016年9月19日通过转帐方式向被告谢元德的银行卡帐户支付100000元，被告谢元德用该100000元及自己另凑的部分款项在新华人寿保险股份有限公司购买了第三份保险费为568500元的福享一生保险，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向被告谢元德支付100000元的性质问题，原告和第三人杨海英都认为是借款，而被告谢元德、王慧平辩称这是第三人杨海英通过原告的银行卡帐户支付给谢元德购买三份福亨一生保险的奖励。原告出示跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张，证明原告在2016年9月19日将借款100000元转账支付至被告谢元德的银行账户中。被告谢元德、王慧平对跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张的真实性、合法性认可，关联性不认可。第三人杨海英对跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张的真实性、合法性、关联性都予以认可。由于被告谢元德、王慧平没有充足的证据佐证原告转帐支付给其的100000元是第三人杨海英通过原告的银行卡帐户支付给谢元德购买三份福亨一生保险的奖励，原告和第三人杨海英都确认该100000元是被告谢元德为了购买福享一生保险而向原告借的款，证人宋春花、赫彩霞也出庭证明该100000元是被告谢元德为了购买福享一生保险而向原告借的款，而且原告没有义务向被告购买保险支付奖励，被告谢元德还没购买完三份福享一生保险就要向其支付100000元的奖励也不符合常理，故本院对被告谢元德、王慧平上述辩称意见不予采纳，对原告提交的证据跨行人民币汇款凭证1张、中国银行交易清单1张的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告谢元德向原告借款100000元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢元德向原告借款100000元事实清楚，有跨行人民币汇款凭证、中国银行交易清单、第三人杨海英的陈述、证人宋春花、赫彩霞的证言予以佐证，故原告要求被告谢元德偿还借款100000元符合法律规定本院予以支持，关于原告主张的利息，由于原告没有提供充足的证据证明双方约定了借款期限及利息，原告主张的逾期利息应当自其主张权利之日起计算，原告起诉之日（即2017年4月21日）即为原告主张权利之时，故本院按照年利率6%的标准支持原告自2017年4月21日至本案审判前（即2017年7月13日）共计3个月的利息1500元（100000元×6%÷12×3）。由于上述借款均发生在被告谢元德、王慧平夫妻关系存续期间，故上述债务属被告谢元德、王慧平的共同债务，被告谢元德、王慧平应共同向原告进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元德、王慧平向原告李聪敏偿付借款100000元；
二、被告谢元德、王慧平向原告李聪敏支付利息1500元；
三、驳回原告李聪敏的其他诉讼请求。
上述被告谢元德、王慧平应给付原告李聪敏的款项共计101500元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的109000元，核定给付金额101500元，占争议标的的93.12%，案件受理费减半收取1240元（原告已预交），由原告负担6.88%即85.31元，由被告谢元德、王慧平负担93.12%即1154.69元。邮寄送达费100元(原告已支付)由被告谢元德、王慧平负担，被告谢元德、王慧平负担的案件受理费、邮寄送达费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年七月十三日
书记员 周 婧