四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初309号
原告：李玉英，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：冯燕（特别授权），女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：陈志坤，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：李秀华（特别授权），女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：陈文才（一般授权），四川藏锋律师事务所律师。
原告李玉英与被告陈志坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人冯燕，被告陈志坤的委托代理人李秀华、陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，2016年10月31日9时5分，被告驾驶无号牌“鑫凤”牌电动三轮车由大邑县晋原镇方向沿大新公路往苏家镇方向行驶，在大新公路0公里350米路口，将车驶上人行道与步行的原告相撞，造成原告受伤。大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原告受伤后被送至大邑县人民医院住院治疗，于2016年11月27日出院，其伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告因本次事故造成的损失：医疗费21812.88元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金14年×26205元/年×20%=73374元、住院伙食补助费28天×35元/天=980元、护理费28天×100元/天=2800元、营养费28天×35元/天=980元、交通费500元、评残费1100元、精神损害抚慰金10000元，合计119546.88元，被告已垫付医疗费12000元，故起诉请求判令被告支付原告损失107546.88元。
被告陈志坤辩称，与原告发生交通事故是事实，但事故并非发生在人行道，事故发生时，原告在非机动车道与他人闲谈，被告为避让其他车辆才在非机动车道与原告发生本次事故，原告也有过错，被告只应承担70%的责任；被告系残疾人，无能力赔偿原告。根据原告的恢复情况，原告右下肢功能丧失程度未达鉴定意见书描述的“25%以上，未达50%”，不构成九级伤残，只构成十级伤残，原告应选择更权威的鉴定机构进行鉴定；对原告请求的鉴定费认可1000元，原告举证的收据载明的100元的费用不予认可；原告患有糖尿病，原告的医疗费包含了治疗其他疾病的费用；原告请求的后续治疗费过高，认可3000元-3500元；原告住院治疗27天，住院伙食补助费和营养费均认可15元/天、护理费认可60元/天；交通费应有票据为证，精神损害抚慰金认可1000元。
经审理查明，2016年10月31日9时5分，被告驾驶无号牌“鑫凤”牌电动三轮车，由大邑县晋原镇方向沿大新公路往苏家镇方向行驶，行驶至大新公路0公里350米，该车驶上人行道与步行的原告相撞，导致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送入大邑县人民医院住院治疗，次月27日出院，产生医疗费21812.88元（被告垫付12000元）。出院诊断：右股骨颈及粗隆间骨折、右髋臼骨折、右耻骨上下支骨折、高血压病、2型糖尿病。出院医嘱：院外休息治疗3月，加强营养；取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约8000元人民币；股骨颈基底及转子间骨折，后期可能出现骨头坏死，如出现坏死需要关节置换手术，预计费用30000-40000元；住院期间有陪伴一人等。2017年2月28日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，原告右股骨颈及粗隆间骨折、右髋臼骨折遗留右下肢功能障碍（丧失功能25%以上，未达50%）属九级伤残，产生鉴定费1000元。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶”的规定，承担事故全部责任。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户口。
审理中，本院依法向大邑县公安局交通警察大队调取了本次事故现场图（当事人签字栏的签名为“陈志坤****”）、事故发生时的监控记录等，根据事故现场图及监控记录的内容，被告避让进入事发路段加油站的车辆，后将车驶上人行道，与原告发生碰撞。经质证，被告仍坚持事故发生在非机动车道，而不是人行道；认为事故现场图及监控记录不真实，事故现场图的签名非被告签字，但不申请笔迹鉴定。
庭审中，原告向本院举证了未加盖印章的收据一份，拟证明其在鉴定过程中还支付100元。被告对原告的伤残等级、原告的医疗费是否包含了治疗其他疾病的费用及后续治疗费不申请鉴定。
上述事实，有原告的户口本、病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故现场图、监控记录、道路交通事故认定书，庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明的内容与事故现场图、监控记录相一致，本院对该认定书予以采信；被告主张事故发生在非机动车道，事故现场图的当事人签字非被告签字，但并未举证证实，对被告的该意见，本院不予采纳。被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告发生交通事故，造成原告伤残，应当对原告承担侵权责任。
原告因本次事故受伤产生住院费21812.88元、后续治疗需8000元，有病历、医疗费票据为证，本院予以确认；被告抗辩原告的医疗费包含了治疗其他疾病的费用，后续治疗费为3000-3500元，并未举证证实，对被告的该意见本院不予采纳。原告住院27天，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费按照30元/天计算为810元；原告住院期间需一人护理，因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，采纳被告关于护理费计算标准为60元/天的抗辩意见，即护理费为1620元；根据医嘱，原告确需加强营养，结合原告的伤情，本院酌定营养费为500元。原告右股骨颈及粗隆间骨折、右髋臼骨折遗留右下肢功能障碍（丧失功能25%以上，未达50%），经鉴定属九级伤残，有鉴定意见书为证；被告抗辩原告的功能丧失程度未达九级伤残，但未举证证实，对被告的该意见，本院不予采纳；原告请求残疾赔偿金14年×26205元/年×20%=73374元，符合法律规定，本院予以支持；原告进行伤残鉴定，产生鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认；原告主张还产生费用100元，但其举证的票据无单位印章，对该证据本院不予采信。事故发生后，原告及其陪护人员因就医及评残确会产生交通费，根据合理开支原则，本院确定交通费为200元。原告因本次事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为4000元。综上，本案损失为111316.88元，因被告已支付原告医疗费12000元，被告还应支付原告赔偿款99316.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志坤在本判决生效之日起三十日内支付原告李玉英赔偿款99316.88元；
二、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张婷