wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初265号
原告：广州市达万城物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A13栋30-38档。
法定代表人：金日东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告广州市达万城物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告诉称，原、被告于2016年11月28日签订保险合同。2017年2月28日原告广州市达万城物流有限公司（以下简称达万城物流）一车货物从广州白云区发往西安。2017年3月1日18时左右，司机检查发现货物被盗，随即报警。经清查，丢失的货物为广东幸福狐狸内衣设计有限公司发给其客户的一批内衣，价值75618元。原告达万城物流根据与客户签订的托运单、索赔函、销售单等，向托运人赔偿共计75618元。
原告达万城物流向客户赔偿后，依据原、被告双方签订的物流责任保险合同，向被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险）索赔，但被告众安保险以各种理由拖延，最后退回索赔材料，不予理赔，且未说明拒赔的理由。原告达万城物流已依约缴纳保险费并购买盗抢险。被盗货物种类均属于赔偿范围，被告众安保险并无免责事由，应当根据保险合同条款向原告理赔。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：1.判决被告支付保险金75618*80%=60494.4元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2016年11月28日签订物流责任保险单（保单号：823273816961508149），双方构成物流责任保险合同关系。原告达万城物流依据该基础合同关系向本院起诉，要求其支付保险金，因此本案为财产损失保险合同纠纷，本院专属管辖的是广州地区的运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，广州虽为运输始发地，但本案并非运输合同纠纷，而系财产保险合同纠纷，原告达万城物流若依此规定向本院起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本院对本案不具有管辖权。根据前述规定，被告所在地人民法院，即上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。
原告答辩认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本院对本案具有管辖权。即使本院对保险合同纠纷没有专属管辖权，那么根据保险标的明确所在地及运输工具登记地，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。根据移送案件节省司法资源及移送便利的情况，也应移送至广州市白云区人民法院管辖更为有利。
本院经审查认为，原、被告之间系基于履行财产损失保险合同而引发本次纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定来确定管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，运输工具登记注册地位于陕西省渭南市，运输目的地为陕西省西安市，保险事故发生地为湖北省潜江市，以上三地均不属于本院管辖范围。另，被告住所地位于上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权。被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 陈小生
二〇一八年七月三日
书记员 傅 蓉
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初265号原告：广州市达万城物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A13栋30-38档。法定代表人：金日东，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告广州市达万城物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告诉称，原、被告于2016年11月28日签订保险合同。2017年2月28日原告广州市达万城物流有限公司（以下简称达万城物流）一车货物从广州白云区发往西安。2017年3月1日18时左右，司机检查发现货物被盗，随即报警。经清查，丢失的货物为广东幸福狐狸内衣设计有限公司发给其客户的一批内衣，价值75618元。原告达万城物流根据与客户签订的托运单、索赔函、销售单等，向托运人赔偿共计75618元。原告达万城物流向客户赔偿后，依据原、被告双方签订的物流责任保险合同，向被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险）索赔，但被告众安保险以各种理由拖延，最后退回索赔材料，不予理赔，且未说明拒赔的理由。原告达万城物流已依约缴纳保险费并购买盗抢险。被盗货物种类均属于赔偿范围，被告众安保险并无免责事由，应当根据保险合同条款向原告理赔。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：1.判决被告支付保险金75618*80%=60494.4元；2.判决被告承担本案诉讼费。被告众安在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2016年11月28日签订物流责任保险单（保单号：823273816961508149），双方构成物流责任保险合同关系。原告达万城物流依据该基础合同关系向本院起诉，要求其支付保险金，因此本案为财产损失保险合同纠纷，本院专属管辖的是广州地区的运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，广州虽为运输始发地，但本案并非运输合同纠纷，而系财产保险合同纠纷，原告达万城物流若依此规定向本院起诉系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本院对本案不具有管辖权。根据前述规定，被告所在地人民法院，即上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。原告答辩认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本院对本案具有管辖权。即使本院对保险合同纠纷没有专属管辖权，那么根据保险标的明确所在地及运输工具登记地，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。根据移送案件节省司法资源及移送便利的情况，也应移送至广州市白云区人民法院管辖更为有利。本院经审查认为，原、被告之间系基于履行财产损失保险合同而引发本次纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定来确定管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，运输工具登记注册地位于陕西省渭南市，运输目的地为陕西省西安市，保险事故发生地为湖北省潜江市，以上三地均不属于本院管辖范围。另，被告住所地位于上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权。被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  陈小生二〇一八年七月三日书记员  傅 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2276号
包红梅：
高天梅与包红梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8725元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初750号
原告冯光明，男，1958年10月7出生，汉族，住饶河镇。
被告王文岷,男，1952年9月12日出生，汉族，住饶河县。
本院在审理原告冯光明与被告王文岷民间借贷纠纷一案中，原告冯光明于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯光明撤回起诉。
案件受理费25元、保全费80元，由原告冯光明负担。
审 判 员 周秀彦
二〇一六年十一月七日
书记员代 丽 君
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初386号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）
法定代表人：陈国发，理事长
委托诉讼代理人：姜雪，职工
被告：周晓冬，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王英芳，女，汉族，农民，住址同上。
被告：王英超，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：谷淑华，女，汉族，农民，住址同上。
原告鹤营公司与被告周晓冬、王英芳、王英超、谷淑华、借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪、被告周晓冬到庭参加了诉讼，被告王英芳、王英超、谷淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告欠款8万元及利息，诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告周晓冬、王英芳在原告处借款10万元。并由被告王英超、谷淑华担保。约定月息二分，定于2016年5月10日偿还。期限已过，四被告只给付本金2万元，2015年5月9日至2016年12月10日此期间的利息已付清。现起诉到法院，要求四被告给付本金及利息。
周晓冬辩称，2015年5月11日我和王英芳在原告处借款10万元属实。由王英超、谷淑华担保，月息2分，在2016年5月10日给付本金2万元。尚欠8万元，利息给付到2016年12月10日。
被告王英芳未答辩。
被告王英超未答辩。
被告谷淑华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告周晓冬、王英芳在原告处借款10万元，由被告王英超、谷淑华担保，月息二分。约定在2016年5月10日付清，期限已过，四被告只给付本金2万元，并支付2015年5月10日至2016年12月10日此期间的利息。被告周晓冬、王英芳为原告出具借款合同、借款凭证各一份，被告王英超、谷淑华在保证担保合同上签字。事后原告多次索要，四被告尚欠8万元未给付。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告周晓冬、王英芳作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，本院予以支持。被告王英超、谷淑华与原告签订了保证担保合同，该合同合法有效。因原告与被告王英超、谷淑华签订的保证担保合同第四条约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告约定还款时间为2016年5月10日，原告于2017年2月13日起诉。在约定范围内，被告王英超、谷淑华应承担保证责任。原告的请求本院予以支持。故此，王英超、谷淑华应承担连带担保责任。原告要求利息月息二分，因双方在借款合同中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、周晓冬、王英芳于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限公司欠款8万元及利息。（利息从2016年12月11日起按月息2分计息至付清时止）
二、王英超、谷淑华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费920元由周晓冬、王英芳、王英超、谷淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4308号
原告：葛小雯。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：黄焕锡，经理。
本院在审理原告葛小雯诉被告衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年八月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行存款235万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水广泰房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 米亚宾
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初3249号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码证：9152000073662879XU。
法定代表人刘芝平，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。
被告：黄德孝，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
特别授权委托诉讼代理人：李毅，男，贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿(以下简称岩脚煤矿)与被告黄德孝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告岩脚煤矿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
审判员 徐朝志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢春艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1147号
原告：何知昱，女，1972年11月26日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告何知昱与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告何知昱于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何知昱申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何知昱撤诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由何知昱负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2147号
原告：王洲良，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区天河街XXX号三楼。被告：赵胤特，男,1949年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。原告王洲良诉被告赵胤特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴小龙适用简易程序进行审理。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员王丽华、许丽英组成合议庭进行审理。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告王洲良到庭参加诉讼，被告赵胤特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告就原告2015年9月在租赁房中所产生的水费、电费、燃气费的费用进行结算；2、判令被告返还原告押金人民币500元(以下币种均为人民币)。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年9月22日，原、被告双方就被告位于上海市青浦区明珠路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年9月27日至2015年9月26日。《房屋租赁合同》第11条第11.4款约定：“于租约期满时，甲乙双方不再续约，则双方约定退房日期。在退房当日，乙方应结算所有乙方发生的费用。如未能收到帐单，应按照实际抄表数或使用额折合现金予甲方代为支付，包括水、电、煤气、长途电话、收视费、市话费比照前期最高费用由乙方预留金额，甲方代为支付，多退少补。在点清房屋内设施、家具，和结算所有乙方发生的费用后，若乙方未对房屋设施、设备造成损坏的情况下，甲方应在退房之当日退还乙方全额保证金(不计利息)。”租赁期满后，原、被告双方于2015年9月26日对房屋进行交接，但被告违反合同约定强制扣留原告500元作为原告9月份水、电、煤的费用的保证金。但是截止到原告起诉之前，被告一直以各种理由不与原告进行剩余费用结算。故原告诉请法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、《房屋租赁合同》1份，证明双方存在租赁合同关系；2、《房屋押金收据》1份，证明被告收取房屋租赁押金2,100元；3、房屋押金扣押凭证1份，证明被告尚扣押原告押金500元。被告赵胤特未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系原、被告间真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行义务。双方终止租赁合同后，原告按约交还了租赁房屋，被告理应按约退还房屋租赁押金，但被告既不与原告进行剩余水、电、煤费用的结算，又拒不退还房屋租赁押金，无事实和法律依据。原告请求退还押金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告赵胤特应于本判决生效之日起十日内返还原告王洲良租房押金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1338号
原告:中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人:陈标，系该行行长。
委托代理人:钟斌，男，系原告职工。
被告:刘晓云，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘晓云信用卡纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟斌到庭参加诉讼。被告刘晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款19524.52元及2016年5月11日以后所产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月24日被告在原告处申请金穗贷记卡，金额1.8万元。原告受理被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告领用信用卡后，于2013年1月30日开始透支消费，至2016年5月11日，透支欠款19524.52元。
刘晓云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月24日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，约定信用额度1.8万元，日利率万分之五。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2016年5月11日，被告拖欠本金17902.5元、利息1250.97元、滞纳金371.05元，共计19524.52元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告已经按约定收取了被告利息，又计算滞纳金属重复计算，故原告要求计算滞纳金371.05元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓云偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2016年5月11日的透支额19153.47元（19524.52元－371.05元）；
二、被告刘晓云支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额17902.5元的逾期利息（自2016年5月11日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
代理审判员 康玲英
代理审判员 叶 琦
二〇一六年十月九日
代理书记员 钟玉英
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2572号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡延龙盗窃罪一案，本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第200号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年12月12日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人胡延龙无财产可供执行，即本院对胡延龙在银行、证券、互联网银、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于012年5月8日作出（2012）宁刑初字第200号刑事判决关于罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十五日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2572号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉胡延龙盗窃罪一案，本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第200号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年12月12日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中查明，被执行人胡延龙无财产可供执行，即本院对胡延龙在银行、证券、互联网银、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对其作出限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于012年5月8日作出（2012）宁刑初字第200号刑事判决关于罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十五日书记员 方兴（兼）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5962号
上诉人（原审原告）：张淑芳，女，1933年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟昭凯（母子关系），住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：孟昭弟，女，1953年11月23日出生，汉族，天津市河北区饮食公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张佩（母子关系），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津鼎双铭律师事务所律师。
原审第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司法务。
上诉人张淑芳因与被上诉人孟昭弟及原审第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑芳于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5431号
申请执行人中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人王精学，董事长。
被告河南宏阳集团建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚，总经理。
被告史洪辉，男，1971年04月04日出生，汉族，住郑州市金水区天明路**号院**号楼*号。
中城建第十工程局集团有限公司申请执行河南宏阳集团建设有限公司、史洪辉建设工程施工合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0191民初562号民事判决书。判决生效后，河南宏阳集团建设有限公司、史洪辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上中城建第十工程局集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南宏阳集团建设有限公司、史洪辉的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房可供执行，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王正伦尚未实现的债权共51050元,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董亚敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1167号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某。因本案，于2016年4月6日被刑事拘留，同年的4月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1124号起诉书指控：被告人卢某恶意透支信用卡，共欠透支本�人民币44962.53元。案发后，被告人卢某的家属已代其还清全部欠款，并取得刑事谅解书。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人卢某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、犯罪情节轻微、还款谅解、初犯偶犯的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪、还款谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信�卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢184号
申请执行人梅河口长白山建材城有限责任公司。住所：梅河口市梅河西大街4762号。
法定代表人刘忠文，理事长。
被执行人程晓天，男，1960年3月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李艳秋，女，1975年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行梅河口长白山建材城有限责任公司与程晓天、李艳秋物业服务合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：向被执行人刘岩松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、工商、证劵登记信息。被执行人刘岩松已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人程晓天、李艳秋的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人程晓天、李艳秋可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程晓天、李艳秋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光庆
审判员 张大勋
审判员 侯 良
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕新莹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5652号
原告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村（丘号********号）。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：刘宏大，女，系该公司职员。
被告：谷金凤，女，1966年5月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。
原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司诉被告谷金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏大与被告谷金凤及其委托代理人刘万锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月26日到原告单位工作，岗位为客服部的文员。双方签订了劳动合同，合同期自2014年10月26日至2019年10月25日。2015年11月23日，因被告办理退休手续，双方协商解除了劳动合同。后因被告的原因未办理成退休手续，又与原告确定了劳动合同，合同期自2016年5月24日至2021年5月23日。2017年5月11日下午，因被告未将服务电话与电话线连接的原因导致客服电话无法接通。被告严重失职的行为给我公司造成了不可挽回的后果。根据与被告签订的客服部安全生产责任书以及公司员工的行为管理规定，我们与被告解除了合同。被告已达到法定退休年龄，符合法律规定的终止合同的规定，我公司无需向被告支付任何费用。
被告辩称，原告陈述的入职时间、合同确定等情况属实、但我的工作岗位是“二级库管理”。现原告起诉的包括两方面的内容，一是原、被告解除劳动合同的纠纷，二是关于加班费及年休假工资的纠纷。关于加班费及年休假工资的纠纷，已经由劳动仲裁部门做出了大金劳人仲裁字（2017）1269号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，原告不能再就此纠纷起诉到法院。关于原、被告解除劳动合同的纠纷，是原告单方解除了劳动合同，在原、被告就解除劳动合同未能达成合意，原告单方面解除了与被告的劳动合同，是原告的违法解除合同，应当依法向被告双倍支付经济补偿金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告单位的员工，双方于2011年10月26日签订书面劳动合同，约定被告的岗位是二级库管理。合同期限至2014年10月25日。2014年10月8日，双方续签合同至2019年10月25日。2015年12月1日，双方又签订劳动合同，期限至2016年5月23日。2016年5月24日，双方再次续签劳动合同，期限至2021年5月23日。2017年8月2日，原告以被告在工作中存在严重失职行为导致未接客户电话，警察出警，险些造成严重的安全事故为由，解除了与被告的劳动合同，并向被告送达了解除劳动合同通知书。被告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3,811.01元。2017年8月10日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。2017年9月11日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会分别做出了两份1269号仲裁裁决书，就非法解除劳动合同支付赔偿金纠纷做出的是非终局裁决；就支付加班费和年休假工资等做出的是终局裁决，原告在法定期限内，未向大连市中级人民法院申请撤销该裁决。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、《解除劳动合同通知书》、借记卡账户历史明细表等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同，是双方的真实意思表示，当事人均应按合同的约定享受权利、履行义务。原告向本院提供的《解除劳动合同证明书》载明，解除合同的原因是“双方协商一致”，但在其提供的《解除劳动合同通知书》却载明，解除合同的原因是被告在工作中存在严重失职行为导致未接客户电话，警察出警，险些造成严重的安全事故，严重违反公司规章制度，给公司名誉造成恶劣影响。被告否认双方解除合同是由于经协商一致，原告即应向本院提供证据证明被告在工作中存在严重失职的行为。原告提供的事故调查处理报告、邮件通知及待岗通知，未经被告的确认，2017年5月11日的事故的责任不能归责于被告，而原告提供的双方于2017年5月18日签订的热线员安全生产责任书，是在事故发生之后签订，对2017年5月11日的事故的责任不具有溯及力。原告不能举证证明被告确实在工作中存在严重失职行为，且其对被告的处罚有合法的依据而解除了与被告的劳动合同，属违法解除劳动合同的行为，应承担民事赔偿责任。双方劳动关系持续六年，被告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3,811.01元，原告应双倍给付被告违法解除劳动合同赔偿款45,732.12元（3,811.01元×6个月×2）。原、被告就支付加班费和年休假工资等争议，业经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会做出的大金劳人仲裁终字（2017）1269号仲裁裁决书审结，原告作为用人单位在法定期限内，未按法定程序行使自己的权利，该仲裁裁决书已发生法律效力，原告现就已发生法律效力的仲裁再次起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告谷金凤违法解除劳动合同赔偿金人民币45,732.12元；
二、驳回原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘丹
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终86号
上诉人（原审起诉人）李三军，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人李三军因不服亳州市谯城区魏岗镇人民政府（以下简称华佗镇政府）作出的答复意见，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李三军一审起诉称：2017年4月份起诉人收到被起诉人亳州市××城区魏岗镇人民政府魏政[2017]15号文件，该文件中关于第一条第一项扣除起诉人建房0.703亩土地部分不对，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人建房使用的是魏岗镇政府征收的11.276中的土地，当时属于免费使用，因此不应在扣除起诉人的承包地。第一条第二项关于起诉人补偿金的问题不是12978元，而是13560元。现请求依法撤销亳州市××城区魏岗镇人民政府魏政[2017]15号文件，本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院审查认为：起诉人李三军要求依法撤销
亳州市××城区魏岗镇
人民政府魏政[2017]15号文件，该文件是在
亳州市××城区魏岗镇
人民政府《关于盖楼小康村建房占地纠纷的处理意见》（魏政[2012]21号）文件之后的重复处理行为，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第五十一条第二款、中国人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第一条第二款第（六)项的规定,裁定如下：对李三军的起诉，不予立案。
李三军上诉称：一审审查不慎，认定结论有误。魏岗镇政府作出的魏政[2017]15号《关于李三军反映问题的答复意见》与魏政[2012]21号《关于盖楼小康村建房占地纠纷的处理意见》有矛盾之处。起诉人的占用地补偿和空闲地退回事宜，属首次处理，并不是重复处理。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销魏政[2017]15号文件。
本院经审查认为：本案上诉人李三军要求撤销魏岗镇政府作出的魏政[2017]15号文件，一审以重复处理行为为由，裁定不予立案。因此本案主要审查魏政[2017]15号文件是否属于魏政[2012]21号文件的重复处理行为。经查，魏政[2017]15号文件中虽称仍按照魏政[2012]21号文件执行，但是具体内容魏政[2012]21号文件内容并不一致。其中，魏政[2017]15号文件中载明“李三军和白敬山自愿将土地捆绑在一起，自行分解”，这点在魏政[2012]21号文件中并无体现；魏政[2017]15号文件中对李三军和白敬山应领取的补偿款以及乔广明应得补偿款进行明确的金额分配，即“李三军和白敬山应当得到补足的被占地补偿款人民币12978元，该补足款拨付到赵庄行政村，由李三军和白敬山两人协商好土地后，按各自应得领取。乔广明得到补足的被占地补偿款人民币11040元，该补足款拨付到赵庄行政村，由乔广明自行领取”。而魏政[2012]21号文件中记载“乔广明、李三军、白敬山三户被征用的土地计7.95亩，已被占用4.003亩，补款24000元，剩余空闲土地3.95亩，一并退还给上述三户，由其自行分解。”因此，魏政[2017]15号文件对上诉人李三军的权利义务进行设定，产生影响。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。故本案二审应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初69号行政裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院予以立案。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1364号
原告许某，超市收银员。
被告庞某甲，客车司机。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
原告许某诉被告庞某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李迪适用简易程序审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告许某、被告庞某甲及其委托代理人郭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月份相识，在两人相识时，被告隐瞒早已经和他人存在结婚关系并生育有一子的事实。2010年年初双方确定男女朋友关系后同居生活。××××年××月××日双方的非婚生儿子庞某乙出生。原告要求被告去登记结婚，才知道被告一直与第三人存在婚姻的事实。此后，被告对原告十分暴躁，经常恶言恶语，甚至实施暴力。出于儿子年幼等原因考虑，原告一直委屈地生活在恐慌中。2012年7月，原告带儿子回到娘家独自生活。被告一直没有尽到父亲义务，儿子的生活费用一直由原告单独支付，被告至今已累计拖欠60000元。现因生活困难，原告多次向被告要求支付抚养费用，但被告一直以各种理由推诿，拒绝支付。为给小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求判令：1、原、被告非婚生儿子庞某乙由原告抚养；2、被告支付拖欠原告的抚养费60000元（从小孩出生之日起到起诉之日止的抚养费），并一次性支付剩余13年的抚养费156000元（起诉以后至孩子年满十八周岁的抚养费，每个月1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告许某身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、佛山市南海区《出生医学证明》首次签发登记表一份，证明被告的主体适格的事实；3、庞某乙的出生医学证明一份，证明庞某乙是原、被告的儿子的事实。
被告辩称，原告所请求非婚生儿子庞某乙由原告抚养，不利于孩子的成长，因为原告本人没有经济能力抚养孩子，请求驳回原告的诉讼请求，并判决小孩由被告抚养；原告主张被告拖欠60000元小孩抚养费不是事实，因为孩子出生后的医疗费和生活费，主要都是被告支付的，只是原、被告在去年12月份双方有矛盾分手后，原告才私自将孩子带回她娘家的。原告请求支付拖欠的抚养费没有事实和法律依据；被告现在无固定收入，没有能力支付原告主张的过高的抚养费，如果原告一定要被告支付抚养费，原告可以放弃孩子的抚养权，由被告负责抚养。
被告对其陈述的以上事实，向本院提交的证据有：1、被告庞某甲的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格的事实；2、医疗费用的收据27张，证明被告一直都在承担小孩的医疗费等费用的事实
被告对原告提交的上述证据没有异议；原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为有些医疗费也是其本人承担的。
本院认为，原、被告提交的上述证据，由于双方当事人对其真实性没有异议，且来源合法，与本案事实有关联。因此本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年9月份在广东相识，2010年年初双方确认男女朋友关系后在广东省佛山市同居生活。××××年××月××日生育非婚生儿子庞某乙。后因原、被告双方有矛盾，2013年3月分手，小孩由原告及原告的父母照看至今。
原告是超市的收银员，月收入2000元左右；被告为客车司机，月收入3000元左右。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。本案原、被告未办理合法的结婚登记手续而同居生活，并生育小孩庞某乙，庞某乙属于非婚生子女。依照法律规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。同居关系的男女双方对非婚生子女的抚养问题发生纠纷时，应以对小孩的心身健康有利原则作为出发点，妥善解决好纠纷。本案中，原、被告非婚生儿子庞某乙从出生到现在，跟原告一起生活的时间较长，为给其一个相对稳定的学习和生活环境，继续由原告直接抚养为宜。因此，原告请求庞某乙由其抚养合法有据，本院予以支持；依照法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，因此，原告请求被告支付小孩抚养费亦合法有据，但小孩的抚养费要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告每月应支付的抚养费为600元（3000元×20%）。原告主张其从小孩出生之日至起诉之日止，其已垫支了小孩抚养费60000元，并要求被告支付。本院认为，原、被告的小孩出生后，原、被告一起共同生活了较长的时间，且被告也为小孩的抚养支付了费用，因此，对原告的该主张，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告许某与被告庞某甲的非婚生儿子庞某乙由原告许某抚养；
二、从2016年7月起至庞国年满十八周岁止，被告庞某甲每月支付600元小孩抚养费，此款于每月的28日前由被告支付给原告许某。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
上述判决第二项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 迪
二〇一六年××月××日
书记员 赖振柱
附：相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
appoint
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4256号
罪犯江洁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人江洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年10月8日起至2015年7月7日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4256号
罪犯江洁，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月19日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人江洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2011年10月8日起至2015年7月7日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯江洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2014年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执638号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：吴花、陈彩波
本院依据（2017）湘0682行审107号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人吴花、陈彩波社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1577号
原告潘某，女，33岁。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，35岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴广亚、被告李某及其委托代理人邱长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在滨海县民政局登记结婚。××××年××月××日生长子李××，××××年××月××日生次子李××。由于婚前双方相识时间较短，感情基础不牢，婚后没有得到有效改善，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李××、次子李××均随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
原告潘某为支持其诉讼请求提供了以下证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件。
被告李某辩称：同意离婚，长子李××、次子李××随被告生活，原告承担小孩抚养费。在婚姻存续期间，有共同债务200000元，现要求原告承担两个小孩抚养费和债务一共100000元。
被告李某为支持其诉讼请求提供了以下证据：婚生长子李××、次子李××的户口登记信息。
经审理查明：××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，××××年××月××日生长子李××、××××年××月××日生次子李××。原、被告婚后因家庭琐事，未能正确处理好感情，导致夫妻感情破裂，并于2008年7月份开始分居生活。现诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及银行存款。婚生长子李××、次子李××现在被告李某处生活。
再查明，被告李某陈述婚姻存续期间有债务，要求原告潘某承担两个小孩抚养费及共同债务合计100000元，原告潘某庭审中也予以认可。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生长子李××、次子李××户口信息复印件、原告潘某、被告李某的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告潘某起诉要求离婚，且被告李某庭审中也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告潘某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告李某庭审中陈述夫妻共同债务及两个小孩抚养费要求原告潘某合计承担人民币100000元，庭审中，原告潘某对上述债务及两个小孩抚养费同意承担100000元，并同意庭审结束后先行给付当年的20000元，剩余80000元于每年4月1日前给付当年20000元，直至全部履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某离婚；
二、婚生长子李××、次子李××均随被告李某生活；
三、原告潘某承担债务及李××、李××两个小孩抚养费合计人民币100000元，于2016年3月16日给付20000元，剩余80000元于每年4月1日前给付当年20000元，直至全部金额履行完毕止；
四、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某承担。
本判决生效前，原告潘某、被告李某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年三月十六日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1581号
原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社（以下简称振兴信用社），住所地安县塔水振兴街，组织机构代码590453703，法定代表人肖伦，该分社主任。
被告李文友，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在受理原告振兴信用社诉被告李文友金融借款合同纠纷一案后，向原告振兴信用社送达了限期缴费通知书，原告振兴信用社未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘迪
文书内容四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初1581号原告安县农村信用合作联社塔水振兴街分社（以下简称振兴信用社），住所地安县塔水振兴街，组织机构代码590453703，法定代表人肖伦，该分社主任。被告李文友，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院在受理原告振兴信用社诉被告李文友金融借款合同纠纷一案后，向原告振兴信用社送达了限期缴费通知书，原告振兴信用社未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘怡二〇一六年十月九日书 记 员  刘迪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1348号
原告：洪道，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：许诺，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王静，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告洪道与被告许诺、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪道的委托代理人许复敏、凌康到庭参加了诉讼，被告许诺、王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪道向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金5万元，诉讼过程中，原告变更利息按月利率2%自借款之日计算至实际还款日的诉讼请求为：利息按月利率2%自2015年6月22日计算至实际还款日；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告为朋友关系。2015年3月12日，两被告以急需资金周转为由，在原告处借款5万元，并与原告洪道签订借款协议，协议约定借款期限90天，自2015年3月12日至2015年6月11日止。借款到期后，原告为该笔借款多次找两被告讨要无果，致讼。
被告许诺、王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告许诺、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，经本院认证能够证明如下事实：2015年3月12日，被告许诺以急需资金周转为由，在原告处借款5万元，并与原告洪道签订借款协议，协议约定借款期限90天，自2015年3月12日至2015年6月11日止。逾期不归还，被告许诺每天将按借款总额2‰支付违约金，超过一月，将按每天3‰计算违约金。同时，该协议约定超过还款期限，被告许诺未还款或者无还款能力，被告王静须代替被告许诺支付借款及违约金。被告许诺至今未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告洪道提供有被告许诺签名的借款协议，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告许诺归还借款，本院予以支持。该借款协议上约定，如果到期后被告许诺未还款或者没有还款经济能力时，被告王静必须代替被告许诺还款，表明被告王静对该借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”双方之间的借款协议约定还款期日为2015年6月11日，而原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，故原告洪道要求被告王静归还借款，本院不予支持。对于原告只主张被告按月利率2%计算违约金，未高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对其请求予以支持。被告许诺、王静经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许诺于本判决生效后十五日内偿还原告洪道借款本金5万元及违约金（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月12日起至实际还款日）；
驳回原告洪道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许诺负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
5、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖02**民初1348号原告：洪道，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：许诺，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：王静，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。原告洪道与被告许诺、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许诺、王静下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈振方二〇一六年五月十二日书记员  吴 康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2849号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《最真的爱》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-12号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏
泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在唐山鑫汇东盛铁路车辆配件有限公司到期债权42164元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在唐山鑫汇东盛铁路车辆配件有限公司到期债权42164元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-12号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在唐山鑫汇东盛铁路车辆配件有限公司到期债权42164元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在唐山鑫汇东盛铁路车辆配件有限公司到期债权42164元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执310号之一
申请执行人张胜轩，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张胜轩与被执行人王庆辉、谭立华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王庆辉在郓城县唐庙乡丁庄村路东有门头房两层六间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆辉在郓城县唐庙乡丁庄村路东的门头房两层六间。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年三月八日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执310号
申请执行人张胜轩，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王庆辉，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张胜轩与被执行人王庆辉、谭立华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初3674号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审158号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人董继龙（以下简称：被执行人），男，1989年11月20日出生，汉族，居民身份证号?410821198911202016，住河河南省修武县
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108121000335656号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日7时27分，被执行人驾驶号牌为豫豫Ｕ×××××小型轿车行至丰收路与长恩路交叉口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人开具4108121000335656号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月6日作出焦公交定（2017）催字[086]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月16日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人董继龙于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2160号
原告杨金海。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王连哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人王炜、王昊，该公司职工。
原告杨金海与被告王连哥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金海及其委托代理人陈学文、被告王连哥、被告人保淮安公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金海诉称，2014年9月20日13时左右，被告王连哥驾驶苏08083**号变形拖拉机，遇我驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。我在医院治疗。交警大队认定，王连哥承担事故全部责任。苏08083**号变形拖拉机在被告人保淮安公司投保交强险。请求法院责令被告赔偿医疗费39000元，住院伙食补助费540元，交通费800元。残疾赔偿金等待鉴定后确定。被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费为37485.45元、护理费为5400元、误工费为22560元、营养费为2700元、住院伙食补助费为540元、交通费为800元、鉴定费为1500元。
被告王连哥辩称，1、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；2、我方不承担诉讼费和鉴定费；3、其他费用按照规定计算。
被告人保淮安公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、我方不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月20日13时左右，被告王连哥驾驶严重超载、机件不符合安全技术标准的苏08083**变型拖拉机沿山阳大道南侧车道由西向东行驶，至大成化工公司大门处，左转弯驶向大成化工公司，遇原告杨金海驾驶苏H×××××二轮摩托车沿山阳大道北侧车道由东向西行驶，在北侧车道内变型拖拉机右侧中部与二轮摩托车及原告杨金海碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年9月20日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费3330.06元。2014年11月26日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费333.6元。2015年9月16日，原告在淮安市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费140元。2014年9月20日至2014年10月23日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，支出医疗费49008.54元。2015年9月23日至2015年9月28日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，支出医疗费5173.25元。被告王连哥为原告垫付医疗费22000元。2014年10月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王连哥负事故的全部责任，杨金海无事故责任。2015年11月15日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨金海此次交通事故致：左手第四掌骨骨折，左尺骨小头骨折，左侧髂骨骨折，脾脏挫伤等损伤未构成伤残。2、其误工期限以240日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费1500元。2015年9月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告主张按城镇居民标准赔偿，被告认可城镇标准。
被告王连哥是苏08083**变型拖拉机的所有人。苏08083**变型拖拉机在被告人保淮安公司投保交强险，没有投保商业险。交通事故发生在交强险保险期限内。
被告对原告主张的误工费22560元、住院伙食补助费540元、护理费5400元无异议。被告认可原告主张的交通费800元。被告王连哥对原告主张的营养费2700元有异议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、的复印件、《道路交通事故认定书》、淮安市第一人民医院病案、出院记录、费用清单、收费收据、《司法鉴定意见书》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王连哥对事故认定书认定的事实及责任认定无异议，被告人保淮安公司对事故发生的经过及责任认定无异议，本院确认被告王连哥负事故的全部责任，原告杨金海无事故责任。被告王连哥承担100%的民事赔偿责任。苏08083**变型拖拉机在被告人保淮安公司投保交强险，没有投保商业险。故被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告王连哥按100%赔偿。被告按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费为57985.45元，本院予以认定。扣除被告王连哥垫付的医疗费22000元后，原告要求被告赔偿医疗费35985.45元（57985.45－22000），符合法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的误工费22560元、住院伙食补助费540元、护理费5400元无异议，本院予以认定。被告认可原告主张的交通费800元，本院予以认定。原告主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用39225.45元［医疗费35985.45元＋营养费2700元＋住院伙食补助费540元］，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出的部分29225.45元（39225.45－10000），由被告王连哥赔偿给原告29225.45元。原告的误工费22560元、护理费5400元、交通费800元，计28760元，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告28760元。经鉴定，原告杨金海此次交通事故的损伤未构成伤残，故鉴定费1500元，由原告承担800元，被告王连哥承担700元。被告人保淮安公司共计应赔偿给原告38760元（10000＋28760）。被告王连哥给付原告赔偿款29225.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告杨金海赔偿款38760元；
二、被告王连哥于本判决生效后十日内给付原告杨金海赔偿款29225.45元；
三、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元（原告已预交1500元），由被告王连哥负担。鉴定费1500元，由原告杨金海承担800元，被告王连哥承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 吴云平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 文 杰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初76号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人路某，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌赌博罪，于2018年3月1日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年3月14日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕，2018年4月11日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人路某犯赌博罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2015年12月，被告人路某以营利为目的，投入赌资数万元，邀约孙某、胡某、魏某、周某等人先后在湖北省郧西县城关镇学苑路18号学府华苑四楼圆通旅社房间内和湖北省郧西县城关镇环城东路132号四楼402室内，用扑克牌作赌具，以“炸金花”的方式进行赌博，被告人路某本人或者安排余某（另案处理）每局从中“抽水”，共计抽头渔利人民币45000元。2018年3月1日被告人路某在福银高速漫川关收费站被公安机关抓获归案，被告人路某归案后，如实供述自己的罪行。2018年3月29日被告人路某的近亲属代其退缴赃款45000元。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人路某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、缴款单、人员基本信息表等书证；2、证人余某、孙某,周某等人的证言；3、现场指认笔录及照片；4、被告人路某的供述和辩解。
本院认为，被告人路某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人路某案发后其近亲属代为退缴了违法所得45000元，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法对被告人路某违法所得45000元予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一八年七月十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码85810597-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
法定代表人张树宝，职务行长。
被执行人罗文胜，男，1968年12月14日生，汉族，住连城县。
被执行人童小兰，女，1972年01月23日生，汉族，住连城县。
被执行人童远荣，男，1966年11月26日生，汉族，住广州汕头（打工）。
被执行人池爱娥，女，1966年10月07日生，汉族，住广州汕头（打工）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与罗文胜、童小兰、童远荣、池爱娥借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12736号
原告吕雪虎,男,1966年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李永奇,男,1966年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告庄学明,女,1965年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告周荣根,男,1966年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吕雪虎与被告李永奇、庄学明、周荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕雪虎、被告周荣根到庭参加诉讼，被告李永奇、庄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕雪虎诉称：2010年11月22日，被告李永奇因工程资金周转需要向原告借款人民币壹拾万元，并与原告签订民间借贷协议，原告如期将金额划入借款人账上。后被告未归还借款，几次催讨，借款人仅归还1万元和一部分利息，接下来时间里原告再多次以短信、电话催讨和见面作计划归还，但多数无故而终，最后电话也不接，导致还款酿成纷争。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：1、上述被告即时归还原告借款人民币陆万伍仟元及相应借款利息（利息计算期自2015年1月1日起，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、委托费、执行费等贷款人为实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告吕雪虎明确利息的计算方式为，自2016年10月1日起，按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止。
被告周荣根辩称：2010年，被告周荣根介绍被告李永奇在工业园区做工程，工程施工过程中被告李永奇因资金短缺，向原告吕雪虎借款，被告李永奇、周荣根与原告吕雪虎都是同学，被告周荣根作为保证人签字。之后工程赚了钱，被告李永奇也未归还原告借款。
经审理查明，2010年11月22日，李永奇与吕雪虎签订借贷协议一份，载明：“借款金额为壹拾万元，借款期限从2010年11月22日起至2014年10月30日止。贷款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户或以现金支付之日起计算。借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息及律师费、诉讼费、财产保全费用、执行费用等贷款人一切实现债权的费用”。该借贷协议下方“借款人”处有李永奇签字，“担保人”处有周荣根签字。借贷协议签约时间为2010年11月22日。同日，吕雪虎向李永奇指定的账户（户名：陈芳，账号：62×××17）转账壹拾万元，后李永奇出具收据一张，证明已收到吕雪虎转账款壹拾万元。2013年11月30日，李永奇向吕雪虎出具承诺书一份，承诺书载明“本人借吕雪虎玖万元，到阴历过年前付四万，利息付清，余款伍万到10月份还清（到明年10月）”。
另查明，庄学明与李永奇于1988年9月21日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借贷协议、收据、承诺书、婚姻登记表，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同自款项交付时生效。本案中，原告吕雪虎与被告李永奇签订的《借贷协议》，证明原告吕雪虎与被告李永奇之间存有借贷的合意，原告吕雪虎于当日完成了款项交付，民间借贷合同依法成立并生效。被告李永奇应按约履行还本付息义务。庭审中，原告自认剩余本金65000元，要求从2016年10月1日起由各被告支付利息及逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告李永奇虽以个人名义在借条上签名，但借款在被告李永奇与周学明婚姻关系存续期间内发生，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周荣根在《借贷协议》担保人栏中签名，应认定原告吕雪虎与被告周荣根之间的保证合同成立且合法有效。因此，《借贷协议》中有关担保的条款对被告周荣根具有法律约束力。现原告吕雪虎要求被告周荣根履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告周荣根承担保证责任后，有权向被告李永奇追偿。被告李永奇、庄学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永奇、庄学明于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕学虎借款65000元，并支付利息、逾期利息（以本金65000元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070678011120100001793）
二、被告周荣根对被告李永奇、庄学明履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告李永奇、庄学明、吕雪虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告李永奇、庄学明共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告周荣根对被告李永奇、庄学明应负担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴康康
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2950号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年6月5日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月28日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）2159号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2009年1月至2010年11月间，被告人王XX使用中国光大银行信用卡在本市海淀区马连洼街等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币16358.35元未偿还。
二、2008年12月至2010年11月，被告人王XX使用中信银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币9167.15元未偿还。
三、2008年6月至2011年1月，被告人王XX使用广发银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币8528.93元未偿还。
四、2008年7月至2010年11月，被告人王XX使用上海浦东发展银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币17068.21元未偿还。
五、2009年6月至2010年11月，被告人王XX使用中国银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币9187.54元未偿还。
综上，上述信用卡欠款本金共计人民币60310.18元。
经被害单位报案，被告人王XX于2011年11月28日被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。银行欠款现已偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX的供述、证人姜×的证言、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王XX到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且积极退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦 硕
二〇一二年八月十五日
书 记 员 崔爽爽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26718号
原告：高某某，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙某1，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告高某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告归还原告钱款142,000元；3.被告从现居住的上海市虹口区张桥路XXX号甲房屋内迁出。事实和理由：原、被告原系夫妻，1981年10月20日生育一子，名孙某2，现已36岁。2005年7月13日，原、被告在上海市虹口区民政局协议离婚。离婚后，双方仍有往来，被告常向原告借钱，共计借了142,000元，但至今未还。2012年3月24日，原、被告双方复婚，复婚目的是为了让被告报上海户口，享受上海的福利待遇，减轻儿子的压力。复婚后被告住入张桥路XXX号甲底楼、原告住在二楼。被告经常酗酒，酒后骂人，与附近做生意的小摊贩吵架。夫妻间早已没有感情，故要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻之间虽有些矛盾，但没有原则性的问题，被告身体不好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，1981年10月20日生育一子，名孙某2。2005年7月13日，原、被告在上海市虹口区民政局协议离婚。离婚后，双方仍有往来。2012年3月24日，原、被告双方又在民政机关登记结婚。婚后，原告因被告喝酒后脾气不好，双方时常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的离婚、结婚证明，儿子孙某2的独生子女证明，上海市虹口区嘉兴路街道张桥居民委员会出具的情况说明及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告不愿意离婚，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告高某某要求与被告孙某1离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年三月十三日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执469号
李海、邱实：
李海与邱实生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5027.75元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中赔偿费用4977.75元、执行费50元。至此，李海向本院申请执行的（2016）吉0581民初1818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12088号
原告（反诉被告）：晏绍宏，女，1968年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王顺英，女，1953年7月7日生，汉族。
被告（反诉原告）：陶万林，男，1982年4月14日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
原告（反诉被告）晏绍宏与被告（反诉原告）王顺英、陶万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）晏绍宏及其委托诉讼代理人刘金彪，被告（反诉原告）王顺英及被告（反诉原告）王顺英、陶万林的共同委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏绍宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市××公寓××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，其与被告签订了房屋买卖合同一份，约定由其购买被告位于南京市××公寓××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也出具了收条。同时该买卖契约还约定了房产证下发后，被告必须无条件将该房过户到其名下。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告王顺英辩称：虽其在拆迁安置买卖合同上签字，但其并非诉争房屋的所有人，故没有事实和法律义务履行不动产过户，请求驳回晏绍宏对其的诉讼请求。
被告陶万林辩称：不动产登记证下发后，其与晏绍宏联系，请求晏绍宏补足多出面积的房屋价款，双方进行了协商，因晏绍宏不同意补足多出面积价款，导致房屋至今未过户，责任在晏绍宏，请求晏绍宏现补足多出面积价款后协助办理过户。
反诉原告王顺英、陶万林向本院提出反诉请求：判令晏绍宏支付房屋面积差价26.64万元[1.5万元/平方米×（107.76-90）平方米]。事实和理由：双方签订的房屋买卖合同约定房屋面积为90平方米，其于2017年7月领取的不动产登记证载明的面积为107.76平方米。晏绍宏应支付增加面积的差价。
反诉被告晏绍宏辩称：当时政府安置给王顺英、陶万林拆迁补偿安置协议上注明了每套房屋90平方米，实际上在成交时就以这套房屋为买卖的标的，且双方口头均表示以90平方米为基础，多于或少于90平方米双方互不相找，故王顺英、陶万林的主张没有任何事实和法律依据。
本院经审理查明事实如下：2016年3月14日，晏绍宏支付购买位于南京市××公寓××室房屋（以下称××室房屋）定金五万元。2016年3月24日，晏绍宏（乙方）与王顺英、陶万林（甲方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：甲方将位于××室房屋出售给乙方，建筑面积为90平方米，价格71.3万元；乙方于本合同签订之日即向甲方支付20万元首付款，余款51.3万元于2016年5月1日交付甲方；在办理房屋产权证，土地证及其过户手续时，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料（原房屋产权人的产权证及国土证，原房屋产权人结婚证及复印件，原房屋产权人夫妻双方身份证复印件，其他房屋共有人同意出售的书面意见等），不得用任何方式拒绝阻挠。甲方承诺，在办理房屋产权证土地证及其过户手续时，甲方不得收取任何额外费用，如果甲方有任何阻挠或者以任何借口收取费用，乙方可要求甲方违约处理。签订合同当日，晏绍宏支付定金15万元。2016年4月20日，晏绍宏支付购房余款513000元整。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在陶万林名下，建筑面积为107.76平方米。2017年8月1日，晏绍宏向本院提起本案诉讼。
庭审中，晏绍宏陈述办理过户登记的税费由其承担。反诉原告王顺英、陶万林对于其主张的面积差款的单价，未提交证据予以证明。
上述事实，有《拆迁安置房买卖合同》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晏绍宏与王顺英、陶万林签订的《拆迁安置房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。晏绍宏付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给晏绍宏居住使用，现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王顺英、陶万林应当配合晏绍宏办理涉案不动产的变更登记手续，故对晏绍宏要求王顺英、陶万林协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由晏绍宏承担，晏绍宏对此亦予以认可，本院予以确认。王顺英辩称其没有协助办理过户的义务，与合同约定不符，本院不予采信。双方买卖合同约定的建筑面积为90平方米，现××室房屋的登记建筑面积为107.76平方米，超出约定建筑面积17.76平方米，双方对于超出的面积如何处理并无明确约定。基于公平及等价有偿的原则，晏绍宏应当按照签订购房买卖协议时的单价向王顺英、陶万林补足超出面积部分对应的价款，经计算为140698.67元（713000元÷90平方米×17.76平方米）。对于王顺英、陶万林要求晏绍宏按照15000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王顺英、陶万林于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告晏绍宏将位于南京市××公寓××室不动产的产权变更登记至原告晏绍宏名下，变更登记的税费由原告晏绍宏承担；
二、反诉被告晏绍宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告王顺英、陶万林面积差款140698.67元；
三、驳回反诉原告王顺英、陶万林的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，由被告王顺英、陶万林负担。本案反诉案件受理费减半收取2648元，由反诉原告王顺英、陶万林共同负担1249元，由反诉被告晏绍宏负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3642号
申请执行人：徐兵，男，1967年12月1日生，汉族，个体户，住江苏省洪泽县。
被执行人：倪××男，1991年1月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人倪健康租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年6月24日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016）苏0830民初3605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王笑笑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00583号
原告：耿学凤，女，1948年7月20日生，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县朱巷镇法律服务所法律工作者。
被告：戴广兵，男，1964年1月5日生，汉族。
本院在审理原告耿学凤诉被告戴广兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告耿学凤于2013年4月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告戴广兵的起诉。
经审查，原、被告双方已于庭外达成和解，被告已自动履行调解义务。原告耿学凤现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿学凤撤回对被告戴广兵的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告耿学凤承担。
审判员 李方勇
二〇一三年四月八日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2989号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：周升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。
被告：王世春，自然情况不详。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告王世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董雪薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2053号
申请执行人夏力强，男，1970年6月19日出生，汉族，大武口区某小区保安，住大武口区。
被执行人温斌，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，现无固定住址。
本院在执行夏力强申请执行温斌身体权纠纷一案中，被执行人温斌履行3800元，双方当事人就剩余执行标的4305元经协商达成和解协议，申请执行人夏力强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2781号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李 鑫