江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初331号
原告：周某，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人:许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1996年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告：祝某，女，1978年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系吴某1之母。
被告：吴某2，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系吴某1之父。
委托代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。
原告周某与被告吴某1、祝某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许李舜、被告吴某1、被告祝某、及三被告的委托代理人付国荣到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还婚约彩礼14万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月，原告与被告吴某1经人介绍相识，农历正月十二双方按当地习俗订亲，被告及父母要求原告支付订婚彩礼14万元，在原告将彩礼如数支付给被告祝某后，被告吴某1跟随原告到山东做生意，并共同生活。2017年6月，被告吴某1回江西娘家过端午节。回到山东后，情绪就发生了根本变化，明显表现出厌恶原告及原告家人，长期沉默不语，不按时吃饭，也不与原告及家人说话，这样约待了二十九天，在双方未发生任何纠纷的情况下，被告直接向原告母亲提出：“其与原告合不来，无法做夫妻，要回去。”此后虽经原告及家人苦苦挽留，被告最终还是离开了原告。今年春节，原告作了最后一次努力，亲往被告家看望已分开半年的被告并奉上压岁钱2000元，可被告在拿了原告压岁钱后还是坚持要分手。至此，原告才知无法挽回，彻底失望。为这一婚事，原告及父母把家底掏空，本来就小本经营，现在日渐衰微，生活出现困难自不必说。加之原告父母年纪偏大，已无力承受原告婚事巨额彩礼，既然被告决意退亲，应该想到将彩礼返还原告，以减轻原告家的生活压力。
吴某1、祝某、吴某2辩称，1、原告以订婚为名实为玩弄女性，存在严重过错。2015农历正月十二，原告与被告吴某1订亲，当日，便以夫妻名义同居在一起，长达近三年之久，期间，被告吴某1曾多次要求原告到婚姻登记机关结婚登记，原告不是说没时间，就是说领结婚证只是一种形式，领不领证都是一回事，还有不可思议的是，原告既不想与被告吴某1领证结婚，成为合法夫妻，还不想有孩子，从订亲当日，原告当晚将吴某1带至宾馆开房，与其发生性关系时，原告就主动带避孕套，直至2017年7月二人分居均是如此。当被告吴某1问到原告说，你为什么不要孩子，不想做父亲，原告的回答是说，如今做丁克族的人很多。然而，原告要做丁克族并没有与被告协商一致，被告吴某1是想与原告结婚生子的。自2015年正月十二日始，原告与吴某1订亲至今有三年之久，由于没领结婚证，属于未婚同居关系，在法律上是不受保护的，原告随时可将被告吴某1赶出家门。被告吴某1是无可奈何的。由于未婚同居，不受法律保护，自2015年正月十二日始订亲同居至2017年7月分居，原告与被告吴某1同居期间的财产没有法律意义上的夫妻共同财产，在山东同居期间，原告安排被告吴某1看店做营业员有二年零六个月之久，原告未给被告吴某1任何劳动报酬，按照计算，每月工资至少有三千元，累计原告欠被告吴某1工资是九万元。被告吴某1等于是原告不付工资的雇工，晚上还要陪原告睡觉，今天原告不要被告吴某1了，还要其如数返还按习俗给付的彩礼钱。岂由此理？原告实是以订亲为名实为玩弄女性，存在严重过错；2、原告的诉求缺乏法律依据，应驳回其诉求。2015年农历正月十二，原、被告经人介绍请了订亲酒，当日，原告按照习俗给付被告彩礼10万元，另外还给了三万元折年节和打送礼，其中：折春节1.4万元，打送礼1.6万元，二项共计13万元。订亲当天晚上，原告与被告吴某1便以夫妻名义同居在一起，直至2017年7月被告吴某1离开山东分居。计算起来二人同居生活二年零六个月，但最终分手时间是2018年2月24日正月初九。以夫妻名义关系长达二年零六个月之久。原告安排被告吴某1每天在店里站柜台做营业员，按月工资三千元，同居二年零六个月，原告累计应付被告工资9万元。虽然说，××××年出台的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”虽然是双方未办理结婚登记手续，但实质上二人已长期同居生活二年零六个月之久，与已婚共同生活从（生活）的实质上看，并无差别，在彩礼返还上当然也应一样不予返还。何况，2008年10月10日，江西省高级人民法院印发的赣高法（2008）174号《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“双方共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”假若法庭要支持这种以订婚为名，实为玩弄女性之人的诉求，对女性是明显不公的。在法庭上，审判长问到原告愿不愿意和好，双方补办结婚证，原告是断然拒绝与被告吴某1和好，补办结婚证。由此，进一步证明了被告的观点是正确的。至于原告方讲到订亲时把家庭掏空，生活出现困难一词，纯属虚构。他们在同居生活期间，原告借了10多万元钱给自己的哥哥买房，因此就不是解释（二）第十条第（三）项所指的困难。
为支持自己的主张，原告向法院提供了如下证据：1、原告及被告双方当事人的身份证明信息；2、证人胡某证言。在法庭上，媒人胡某证实原告与被告吴某1订婚时，被告方收受了原告给付的礼金10万元及年节打发礼3.8万元。
为支持自己的主张，被告吴某1、祝某、吴某2向法院提供的证据有1、证人何某的证言。媒人何某证实被告方收受了原告给付的礼金及年节打发礼共计13万元；2、证人吴某3的证词。被告吴某1的大伯吴某3证实在原告与被告吴某1闹矛看时，他从中间调解，原告当其面说不想和好。
经庭审质证，原、被告双方对其身份证明信息无异议，本院予以确认并在卷佐证。对媒人的证言，本院认为因媒人都是各自的亲戚，虽相差8千元数额，但从中可以认定原告与被告吴某1之间有“定亲”这一事实，考虑到本案的其他证据，本院认定被告受收原告彩礼13.8万元；对被告吴某1大伯吴某3的证词,原告辩称是气头上说的气话,本院认为此证词对本案的处理关系不大,不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认，2015年农历正月，原告周某与被告吴某1经人介绍相识，农历正月十二双方按当地习俗订亲，被告及父母要求原告支付订婚彩礼13.8万元，在原告将彩礼如数支付给被告祝某后，被告吴某1跟随原告到山东做生意，并以夫妻名义同居生活。2017年7月，原告与被告吴某1因对待生活的认识不同产生矛盾，双方从此分居至今。
本院认为，原告周某与被告吴某1未进行婚姻登记而以夫妻名义同居违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应予以纠正；被告吴某1、祝某、吴某2借婚姻索要原告礼金也是不对的。鉴于原告周某与被告吴某1以夫妻名义同居时间较长，被告收受的彩礼酌情返还。根据国家有关法律法规的规定，判决如下：
一、由被告吴某1、祝某、吴某2一次性返还给原告周某彩礼人民币二万元正（￥20000.00）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告周某负担2600元，由被告吴某1、祝某、吴某2负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪 松