wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执267号
王中杰、高旭东:
申请执行人王中杰依据生效的（2017）吉0194民初1126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高旭东向其履行民事调解书所确定的义务。被执行人高旭东现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初1126号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1978号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘文扬。
原告娄底市第三人民医院与被告刘文扬医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3702号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码×。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告鲁旭，男，1978年9月13日出生，蒙古族，海南航空股份有限公司飞行员，住北京市顺义区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告鲁旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托代理人罗格根图雅、被告鲁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：
我公司在2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）签订《前期物业管理合同》，合同约定香花畦小区住宅物业费为2.30元/月/建筑平方米，业主/使用人逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，直至交清为止。鲁旭系×小区×号楼×单元301室的业主，其房屋建筑面积为118.06平方米。我公司严格按照《前期物业管理合同》的约定提供物业服务，鲁旭拒不交纳诉讼请求期间的物业费，我公司多次催收无果，鲁旭的这种违约行为已严重侵害了我公司的合法权益。我公司认为，鲁旭长期拒绝交纳物业费的行为构成了违约，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。我公司诉讼请求为：1.判令鲁旭支付我公司自2011年12月21日至2015年12月20日期间的物业服务费13033.92元，拖欠物业服务费的违约金500元；2.判令本案诉讼费由鲁旭承担。
被告鲁旭辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。违约金我方不同意支付。我不交物业费的原因是天洋公司和均豪物业公司之间曾经有往来函件，自2013年1月1日之后均豪物业公司就不再提供服务了，所以我认为均豪物业公司的主体不适格。并且均豪物业公司在提供物业服务时并没达到相应物业服务标准，我曾与物业工作人员多次沟通，但因为相关人员已离职，所有承诺都没有兑现。
经审理查明：
鲁旭系顺义区×小区×号楼×单元×号房屋业主，该房屋建筑面积为118.06平方米。该小区开发商天洋公司通过招标方式选聘北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务，并于2007年12月19日与北京市均豪物业管理有限责任公司签订《×小区前期物业服务合同》。该合同部分内容如下：由北京市均豪物业管理有限责任公司为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层及高层住宅2.30元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止；本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与北京市均豪物业管理有限责任公司或其他物业服务企业签定新的物业服务合同的，本合同按整年度延续。2011年10月28日，北京市均豪物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局核准更名为均豪物业公司。
上述事实，有本院庭审笔录、《×小区前期物业服务合同》、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：
天洋公司与北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《×小区前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行。北京市均豪物业管理有限责任公司经核准变更名称为均豪物业公司，依据法律规定，均豪物业公司承继北京市均豪物业管理有限责任公司的权利义务。
鲁旭抗辩称天洋公司与均豪物业公司有解除前期物业服务合同的往来函件，双方约定于2012年12月31日解除前期物业服务合同。但从实际情况可知，天洋公司未选聘新的物业公司，并且均豪物业公司在2012年12月31日之后一直为×小区提供物业服务，鲁旭亦未提供证据证明香花畦小区由其他物业公司提供物业服务，故本院对鲁旭的主张不予采信。
均豪物业公司对涉诉小区提供物业服务，鲁旭作为该小区的业主，也是均豪物业公司提供物业服务的受益人，应该向均豪物业公司支付与其服务标准相适应的物业服务费。庭审中鲁旭虽未提交证据，但根据本院在审理均豪物业公司起诉涉诉小区其他业主给付物业服务费的类似案件中查明的情况可知，均豪物业公司在提供诉请期间物业服务过程中，存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高。就均豪物业公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减鲁旭应当交纳的物业服务费数额，均豪物业公司诉讼请求过高部分，本院不予支持。鉴于均豪物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，鲁旭并非恶意拖欠物业服务费用，故对均豪物业公司主张拖欠物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议均豪物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告鲁旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二○一一年十二月二十一日至二○一五年十二月二十日期间的物业服务费一万二千三百八十二元二角；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告鲁旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年五月十二日
书记员 张亚飞
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审68号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人洪青，女，1990年5月25日生，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行洪青公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221902602770号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：4114221902602770�公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初272号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月22日出生于广西壮族自治区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年7月22日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2016年5月，被告人张某某与邓某（另案处理）商定到郴州市猎捕蛇类野生动物。尔后2人来到郴州市北湖区石盖塘镇，共同出资租赁民房饲养鹌鹑，并购买摩托车、用于制作铁笼的材料，采取以鹌鹑放于铁笼之中作诱饵的方法诱捕蛇类。2016年5月至同年7月，被告人张某某伙同邓某先后多次来到郴州市苏仙区坳上镇等地的山林，并将放有鹌鹑、饲料、矿泉水瓶等物品的铁笼放置于山中用于猎捕蛇类，后将捕到的王锦蛇、眼镜蛇等蛇类卖给湖南省永兴县一王姓男子，共卖得人民币21921元。2016年7月22日，被告张某某伙同邓某在坳上镇黄泥坳村捕蛇时被当场抓获。经认定，被告人张某某等人猎捕的王锦蛇系湖南省地方重点保护野生动物。
其辩护人唐福旺对事实无异议，但辩称指控的罪名被告主观上不明知，客观上侦查机关未提供销赃的王某某证据。因此，指控的罪名证据有缺陷，是否构成犯罪，由人民法院认定。另被告人张某某不是主犯，系从犯，且认罪态度较好，恳请从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、公安机关拍摄的王锦蛇、铁笼照片；2、抓获经过；3、证人杨某某等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、辨认笔录；6、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家狩猎法规，伙同他人在禁猎区、禁猎期使用诱捕方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张某某犯非法狩猎罪罪名成立，关于在共同犯罪过程中被告人张某某系主犯的指控意见得当，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动坦白其犯罪事实，可以对其从轻处罚。其辩护人唐福旺律师提出被告人张某某犯非法狩猎罪罪名不成立的辩护理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1236号
申请执行人王美燕
被执行人赵蕾
上列当事人因家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1653号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1653号民事调解书已执行完毕，本院（2017）吉0103执1236号执行案件执行结案。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白清源
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4644号
原告：王磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：方凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王磊与被告方凯民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 王华华
人民陪审员 蒋伟平
人民陪审员 徐云达
二〇一八年一月四日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4644号原告：王磊，男，1987年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王磊与被告方凯民间借贷纠纷一案，原告王磊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审 判 长  王华华人民陪审员  蒋伟平人民陪审员  徐云达二〇一八年一月四日书 记 员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
湖南省长沙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初152号
原告张宁波。
担保人周定明。
被告谢寄彪。
被告谢寄武。
被告谢寄豹。
被告谢寄虎。
被告姜杰民。
被告谢群连。
被告谢伟莲。
被告姜四清。
被告湖南三星锻压机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区城郊纸业园。
法定代表人谢寄彪。
被告湖南三星机床有限公司，住所地：湖南省宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人姜四清。
被告湖南三星玻璃机械有限公司，住所地：湖南省宁乡县沙田乡堆资村五组。
法定代表人谢寄武。
本院在审理原告张宁波与被告谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢�莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宁波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司的银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人周定明以其名下位于湖南省宁乡县玉潭镇紫金路139号紫金公馆×××号房屋（宁房权证玉潭字第××号）为本次财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告张宁波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢寄彪、谢寄武、谢寄豹、谢寄虎、姜杰民、谢群连、谢伟莲、姜四清、湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司的银行存款16000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人周定明名下位于湖南省宁乡县玉潭镇紫金路139号紫金公馆×××号房屋（宁房权证玉潭字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年一月十九日
书记员 谭艺钦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1285号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王节平，男，1975年8月13日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，务工，住余江县。因本案，于2016年8月13日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人王节平犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人王节平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8月12日17时许，被告人王节平与被害人游某在永嘉县瓯北街道宝龙阀门厂员工宿舍308室内因琐事发生争吵，继而互殴，随后被他人拉开。游某离开宿舍后，被告人王节平手持一次性竹筷下楼寻找游某，并在宿舍楼下的便利店附近用竹筷将游某捅伤。经法医鉴定，被害人游某伤致全身多处皮裂伤12.7CM，两侧液气胸（右肺压缩30%以上），两肺挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王节平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，证人裴某1、李某、胡某、赖某、黄某、裴某2、陈某的证言，到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、案发现场监控视频、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书以及被告人王节平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王节平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王节平归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王节平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢 琼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初294号
原告：师书强，男，汉族，1956年1月12日出生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：师晓亮，男，汉族，1981年9月17日出生，住石家庄市栾城区。
被告：李俊霞，女，汉族，1983年10月11日出生，住栾城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号。统一社会信用代码证91130100676047685Y.
法定代表人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：许天一，该公司职员。
委托代理人：王彦周，该公司职员。
原告师书强与被告李俊霞、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师晓亮，被告保险公司委托代理人许天一、王彦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计52315.52元。事实与理由：2017年10月28日17时50分，被告李俊霞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿南车路由东向西行驶至安瑞科门口时，与师永军驾驶的电动三轮车沿南车路出西向东行驶相撞，发生交通事故，造成两车损坏，师永军、师书强、苗旺森受伤。栾城区交警大队作出事故认定，李俊霞负本次事故的全部责任，师永军、师书强、苗旺森无责任。事故发生后原告住院治疗，产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失。其他损失待原告评残后另行起诉。
被告李俊霞未到庭未进行答辩。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔偿；2、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年10月28日17时50分，被告李俊霞驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿南车路由东向西行驶至安瑞科门口时，与师永军驾驶的电动三轮车沿南车路出西向东行驶相撞，造成两车损坏，师永军、师书强、苗旺森受伤的交通事故。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗，2017年10月28日—2017年11月25日,住院28天。医院诊断为：腰2左侧、腰3双侧、腰4右侧横突骨折，其他诊断为左侧髂骨骨折、左顶部头皮血肿、左侧耻骨、双肺肺气肿、脑震荡、腰椎骨质增生。栾城区交警大队作出事故认定，李俊霞负此事故的全部责任，师永军、师书强、苗旺森无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
对原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
被告保险公司质证
|
本院认为
医疗费
|
18538.04元，提交住院票据一张
|
对医疗费无异议
|
对医疗费18538.04元予以认定，属于保险理赔范围。
营养费
|
1000元，提交诊断证明，按90天计算，11.1元/天标准。
|
营养天数过高，应遵循医嘱，按照28天计算，标准30元/天。
|
医嘱载明住院期间加强营养，按30元/天标准，计算住院28天。对营养费840元予以认定。属于保险理赔范围。
住院伙食补助费
|
2800元，提交住院病历，住院28天，100元/天标准。
|
伙食补助费无异议
|
对2800元予以认定，属于保险理赔范围。
误工费
|
7776.88元，提交诊断证明，按2016年河北省农村居民年平均工资21987元/年计算，天数：住院28天+3个月。
|
误工期认可3个月，原告主张的标准计算错误，根据农林牧渔业标准计算，应除以365天，不是21987，但原告事发时已经达到法定退休年龄，根据其住院病历显示其职业为工人，应享有退休金，且原告也未举证因交通事故其收入实际减少的情况，对误工费不认可。
|
原告未能提供其平均收入状况，按河北省农林牧渔业21987元/年标准计算。误工天数：出院医嘱中载明，术后3个月来院复查，下地活动按复查情况而定。故误工天数为住院28天+术后3个月。
对28天误工费1680元以及3个月误工费5496.75元，共计7176.75元予以认定，属于保险理赔范围。
护理费
|
21296.26元，提交住院病，按2016年河北省卫生和社会工作平均工资60209元/年计算，天数按28天+3个月。
|
护理费按农林牧渔业标准计算，住院28天。
|
2017年12月1日诊断证明中有医嘱：住院期间医嘱陪护1人，按河北省居民服务、修理和其它服务业35785元/年标准计算。护理天数28天。
对护理费2745元予以认定，属于保险理赔范围。
交通费
|
500元，提交120护送中心的票据。
|
交通费过高，请法院酌定。
|
结合伤情及进出医院的必要性，本院酌定500元，属于保险理赔范围。
对原告各项损失认定的理由
此事故经栾城区交警大队认定，李俊霞负此事故的全部责任，师永军、师书强、苗旺森无责任。该事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告师书强各项损失：医疗费18538.04元、营养费840元、住院伙食补助费2800元、误工费7176.75元、护理费2745元、交通费500元，共计32599.79元。被告李俊霞负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故被告保险公司应当向原告赔付32599.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告师书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计32599.79元；
二、驳回原告师书强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，原告师书强负担200元，被告李俊霞负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1108元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一八年三月七日
书记员 范媛媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终493号
上诉人（原审被告）：李倩青，女，1975年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：王灵绣，女，1960年7月29日出生，汉族，太原市鸿运盛副食商行职工，住太原市。
上诉人李倩青因与被上诉人王灵绣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2711号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李倩青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月九日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终493号上诉人（原审被告）：李倩青，女，1975年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：王灵绣，女，1960年7月29日出生，汉族，太原市鸿运盛副食商行职工，住太原市。上诉人李倩青因与被上诉人王灵绣机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2711号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人在收到法院预交诉讼费通知后，在规定的时间内未预交上诉费。也未向法院提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李倩青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年三月九日书记员  侯小敏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初37号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人何世波，男，出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市平利县。
被告人庞明福，男，出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市镇巴县。
以上二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被诏安县公安局刑事拘留，2016年11月24日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人何世波、庞明福犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚，被告人何世波、庞明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何世波、庞明福二人经商量，决定从广东省汕头市澄海区到福建省漳州市漳浦县、诏安县一带盗窃摩托车，后二人先后在漳浦县绥安镇、诏安县县城盗窃四辆摩托车。具体如下：
1.2016年10月17日，何世波与庞明福从广东省汕头市澄海区乘坐客车至漳浦县县城寻找作案目标，当日17时左右，何世波、庞明福在漳浦县绥安镇发现一辆灰色新大洲本田摩托车（车主朱某），二人遂决定盗走该摩托车。由庞明福在附近望风，何世波携带撬锁工具撬开摩托车车头锁，启动该摩托车后，搭载庞明福离开，并将该摩托车开至广东省汕头市澄海区。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币4349元。
2.2016年10月18日18时许，何世波、庞明福二人乘坐客车至漳浦县县城寻找作案目标，后二人在漳浦县绥安镇发现一辆白色新大洲本田摩托车（车主陈某），二人遂决定盗走该摩托车。由庞明福在附近望风，何世波则携带撬锁工具撬开摩托车车头锁，启动该摩托车后，搭载庞明福离开。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币5592元。
何世波、庞明福盗得白色新大洲本田摩托车后，又在漳浦县县城内继续寻找可盗窃的摩托车。后二人在漳浦县绥安镇发现一辆白色五羊本田摩托车（车主黄某），二人遂决定盗走该摩托车。由庞明福骑着的摩托车在旁边望风，何世波携带撬锁工具撬开摩托车车头锁，启动该摩托车，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6053元。
何世波与庞明福驾驶盗来的二部车辆离开漳浦现场，并将盗得的二部摩托车开至广东省汕尾市以人民币4000元卖给外号为“阿果”的男子（另案处理)。
3.2016年10月20日，庞明福驾驶2016年10月17日在漳浦县城盗窃得的摩托车后载何世波至诏安县城寻找可以盗窃的摩托车。当天13时左右，何世波、庞明福在诏安县发现一辆白色女式五羊本田牌摩托车（车主田某），二人遂决定盗走该摩托车。由庞明福驾驶着摩托车在望风，何世波则携带撬锁工具撬开摩托车车头锁，启动该白色女式五羊本田摩托车。后何世波与庞明福分别骑着摩托车离开现场。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币10306元。
2016年10月20日下午14时许，当何世波、庞明福驾驶盗来的摩托车途经国道324线深桥省际公安检查站时，被民警查获。当场扣押二辆摩托车，作案工具撬锁钥匙一把。
公诉机关认为，被告人何世波、庞明福的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人何世波、庞明福多次盗窃、增加盗窃数额人民币23300元，可酌定从重处罚。建议对被告人何世波、庞明福各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人何世波、庞明福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某（车主田某）、朱某、陈某、黄某的陈述，现场勘查笔录及现场辨认笔录、照片，截图说明，抓获经过、发还清单，诏安县价格认证中心价格认定结论意见书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世波伙同庞明福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次实施盗窃，价值共计人民币26300元，属数额较大，二被告人的行为侵犯了公私财产的所有权，均符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人何世波、庞明福的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人何世波、庞明福的违法所得，应予追缴或退赔，以返还被害人；作案工具，予以没收。被告人何世波、庞明福案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何世波、庞明福多次盗窃，数额达人民币26300元，可酌情从重处罚。被告人何世波、庞明福的部分赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何世波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞明福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人何世波、庞明福退赔违法所得摩托车二辆，以返还被害人（已返还）。
四、继续追缴被告人何世波、庞明福违法所得人民币11645元，以返还被害人。
五、被告人何世波、庞明福的作案工具撬锁钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林剑波
二〇一七年二月二十二日
书记员 林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
…。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初988号
原告：张燕，女，汉族，1981年1月3日出生，住四川省兴文县。
被告：单蔚，女，1989年12月5日出生，住江苏省大丰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告单蔚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年7月6日以双方达成和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告张燕负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张南，男，1990年12月13日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张南信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,099.96元。原告诉称,被告张南系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,099.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2962号
原告：李士国。
委托诉讼代理人：李莉（原告女儿）。
委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连基业锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩基财，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文博。
原告诉称，2016年11月12日14时左右，原告在为被告提供劳务时，厂房内吊车横梁上的电机掉落将原告砸伤。伤后，原告先后在旅顺口区医院、大连医科大学附属第二医院、大连大学附属新华医院、大连港医院住院治疗和康复，期间大部分医疗费由被告支付。对原告后续赔偿问题，双方一直在友好协商，因没做司法鉴定，赔偿缺少客观依据，现诉至法院，请求对原告的伤情进行司法鉴定，待鉴定后继续协商解决，协商不成由贵院依法裁判。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，雇佣关系适用没有用人资格的其他主体，被告系合法的用工单位，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告双方已形成事实上的劳动关系，且原告亦未达到法定的退休年龄，所以，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本案应属于劳动关系调整范畴。因本案系属劳动关系调整范畴，且原告又是在工作时受伤，本案应适用仲裁程序，根据《民事诉讼法》、《仲裁法》及相关法律规定，本案的仲裁程序为前置程序，应适用仲裁前置的法律规定，原告只能对仲裁裁决书提起诉讼，而不应直接提起诉讼。综上，被告不同意原告的诉讼请求，且根据原告所述事实及相关法律依据，请求法院依法驳回原告起诉，以确保原、被告双方的合法权益。
本院认为，原、被告间应当属于劳动争议纠纷，劳动争议纠纷应当先行劳动仲裁，对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。原告未经劳动仲裁直接向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告李士国的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效之后予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一八年二月二日
书 记 员 王玉笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初969号
原告高某某，女，汉族，小学文化，农民，现住清河县。
被告徐某某,男，汉族，高中文化，打工，住清河县。
原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1984年登记结婚，婚后生育二女一子，三个孩子现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架。2009年被告外出务工，双方联系越来越少，感情逐渐淡漠，尤其最近几年被告停止往家里寄生活费，原告为了生存，不得不出去务工。双方自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依法起诉，请求判决离婚；依法分割共同财产。
被告徐某某在庭审后书面辩称，同意离婚，夫妻共同财产房屋可居住不得买卖。
经审理查明，原告高某某和被告徐某某经人介绍认识，于1984年农历9月16日举行结婚仪式并开始同居生活。双方生育二女一子，长女徐某甲、次女徐某乙、儿子徐某丙，三个子女均已成年。双方在共同生活中发生矛盾，2016年6月12日原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有村委会证明，户口薄、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于1984年举行结婚仪式并开始共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告诉至本院请求离婚，被告在庭审后提交的书面答辩意见中表示同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供任何证据证实，且被告未到庭参加诉讼，有关共同财产的事实无法查清，故对于共同财产问题本案暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某和被告徐某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 武月焘
第1页共2页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初298号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，女，1942年9月19日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住河南省民权县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月25日被民权县公安局取保候审，同年6月5日被民权县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）226号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人张某某及辩护人余东洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年年底，被告人张某某在民权县花元乡双井村其家后面的空地上非法种植罂粟。2018年3月23日，被民权县花园派出所民警发现并铲除。经清查，张某某种植罂粟1223株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、提取笔录、现场照片、扣押清单、现场示意图、破案报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟1223株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张某某系已满75周岁的人故意犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年七月二十日
书记员 任自娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢81号
申请执行人史军。
被执行人马继庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第43号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩广旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1358号
罪犯杨某某，男，1986年3月9日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年4月29日作出了（2016）闽0303刑初158号刑事判决：认定被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年11月10日起至2017年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1150号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1455号
原告：合肥皖坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇商贸中心，统一社会先用代码：913401237568310903。
法定代表人：孙明银，执行董事。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
被告：郑永法，女，汉族，1970年4月14日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥皖坤物业管理有限公司诉被告郑永法物业服务合同纠纷一案中，原告合肥皖坤物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥皖坤物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥皖坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖坤物业管理有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年七月三日
书记员 卞婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初12637号
原告：邓铁柱，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
诉讼委托代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙晓飞，北京义晨律师事务所实习律师
被告：于长华，男，1948年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。
诉讼委托代理人：于艳伶（于长华之女），女，1979年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。
诉讼委托代理人：刘柏（于长华之女婿），男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告邓铁柱诉被告于长华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓铁柱向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1992年5月4日签订的关于房屋买卖的《契约书》有效。事实和理由：1992年5月4日，原被告签订关于房屋买卖的《契约书》，被告将登记在其名下的房屋等【宅基地使用卡编号：第XXX号，户主姓名：于长华】卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告于长华辩称其没有签订《契约书》，没有将涉案房屋卖给原告邓铁柱，不同意原告邓铁柱的诉讼请求。
原告邓铁柱为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，对于双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告认为《契约书》上之被告签字是在被原告欺骗的情况下所签，但其未向本院提交证据予以佐证，结合原告邓铁柱一直在涉案房屋居住的事实，故对于原告邓铁柱提交的《契约书》，本院予以确认。据此，本院认定：原告邓铁柱与被告于长华补签的签署日期为1992年5月4日的《契约书》约定：于长华将其所有的北京市通州区宋庄镇某处（南北长20米、东西宽14.6米，东至高坤，西至于振生、南至于俊亭、北至道，院内有正房五间），以5300元卖给邓铁柱。5300元在签订本契约书当日已交清。于长华、邓铁柱分别在该《契约书》上签名、捺手印。后被告于长华将房屋交付给原告邓铁柱。
另查，原告邓铁柱系北京市通州区宋庄镇某村农民。
上述事实，有《契约书》、宅基地使用卡、村委会证明、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据查明的事实，被告于长华将其所有的房屋出售给原告邓铁柱，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。原告邓铁柱系本村农民，且合同已经履行完毕，双方签订的关于房屋买卖的《契约书》应属合法有效。现原告邓铁柱要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。需要申明的是，本院仅确认该协议本身的效力，支持原告邓铁柱的诉讼请求，对协议之外的情况不涉及，对房屋所有权的归属不涉及，原告方另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告邓铁柱与被告于长华补签的签署日期为1992年5月4日的《契约书》有效。
案件受理费25元，由被告于长华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告邓铁柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年五月二十二日
书记员 高垚鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安占民初字第00064号
原告肖某某，女，1974年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告胡某某，男，1971年12月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年1月11日登记结婚。婚后，双方性格不合，被告因生活琐事会动手打人。原告于2007年向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，其与被告一直分居，夫妻感情已破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，对于婚生子胡根，如果被告要就让儿子与其生活，被告不要就自己带。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证复印件、派出所的一份身份信息证明，拟证明原告的诉讼主体身份；
上述证据客观真实，合法，与本案亦有关联，本院对该证据证明的事实予以认定。
二、本院作出的（2007）鄂红安占民初字第51号民事判决书，拟证明原告因夫妻感情破裂起诉离婚经人民法院判决不准离婚后，被告一直未与原告联系，夫妻关系并未改善，夫妻感情已破裂；
该证据客观真实，来源合法，故本案本院该证据予以采信。
经对上述证据经举证、质证、认证及结合当事人陈述，本院查明如下事实：
1995年原、被告经人介绍认识，于1997年1月11日经登记结婚，于1997年12月16日生育一子，名胡根。婚后，原、被告两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常动手打骂原告，夫妻间无共同语言，难以共同生活。原告2007年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原被告关系并未改善。
另查明，原、被告婚生子胡根已满17周岁在武汉汽车美容店当学徒工，已能独立生活。
本院认为，原、被告登记结婚时，符合法定结婚条件，其婚姻合法有效；原告要求与被告离婚并陈述了导致其夫妻感情破裂的情形，并且在原告2007年向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告关系并未改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应准许；婚生子胡根已满17周岁，已在武汉市打工，具备独立生活能力，故其不再需要父母抚养；被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告胡某某离婚；
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元。
审 判 长 罗红专
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0504号
上诉人（原审被告）：泰州市富吉织布厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇袁联村。
投资人：吴富林，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：无锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号。
法定代表人：徐惠珠，该公司总经理。
上诉人泰州市富吉织布厂（以下简称富吉厂）因与无锡盛耀纺织品有限公司（以下简称盛耀公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年1月31日，供方富吉厂与需方盛耀公司签订《坯布采购合同》一份，约定由富吉厂供盛耀公司坯布面料。该合同第九条载明：“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、协商不成，提交需方所在地法院解决。”供方盖有富吉厂的合同专用章，需方盖有盛耀公司的合同专用章。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议提交需方即盛耀公司所在地法院解决，该约定管辖应为有效。现盛耀公司向法院提起诉讼，盛耀公司位于该院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回富吉厂对本案管辖权提出异议。
富吉厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案原审法院未组织听证对案件进行实质审查的行为违法。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同第九条载明：“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决；2、协商不成，提交需方所在地法院解决”。该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。管辖权异议审查为程序性审查，关于富都厂主张对案件进行实质审查，可在案件的实体审理中进一步处理。综上，原审法院认为其对本案具有管辖权并无不当，富吉厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿植峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2183号
上诉人（原审原告）：苏元平，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏元春，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人苏元平因与被上诉人苏元春排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏元平上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：苏元平的宅基地使用证上四至位置清楚，双方争议的土地（苏元春房屋所占用的土地）在苏元平的宅基地使用证标注的范围内。故。一审认定事实和适用法律错误。
苏元春辩称，苏元平的宅基地使用证登记的四至位置错误，其新建房屋占用的土地经当地村民委员会同意，未侵占苏元平的宅基地。
苏元平一审诉讼请求：判令苏元春排除妨碍，恢复原状，拆除违法建在其宅基地上的房屋。
一审法院认为，苏元平与苏元春因土地使用权多次发生纠纷，苏元平认为苏无春侵权的依据是其集体土地使用证，而苏元春抗辩的理由为其宅基地是在1995年农村土地调整时分得的，建房经村委会批准同意。因此，双方当事人的纠纷应属土地使用权纠纷，依照土地管理法的有关规定，应当由当地乡级或县级人民政府处理，苏元平的诉讼不属于法院的受案范围，其诉讼请求无法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回苏元平的起诉。一审案件受理费80元退还苏元平。
本院审理查明：萧县土地管理局于1991年向苏元平颁发的集体土地使用证载明四至为北至苏元新住宅、南至路北边，东至路西边、西至路东边。经本院现场堪察，现该集体土地使用证上载明的南面已经没有人行道路，苏元平现使用的宅基地南面与苏元春的宅基地北面相邻，苏元平于1991年左右在双方宅基地相邻处修建了围墙和小水沟，围墙以北的土地为苏元平现使用的宅基地，围墙及小水沟以南的土地为苏元春现使用的宅基地。经萧县官桥镇彭林村民委员会批准，苏元春于2015年在双方争议的土地上建造房屋（二间二层）。
本院认为，根据本院现场堪察，苏元平与苏元春现使用的宅基地界线为苏元平1991年左右自建的围墙和小水沟，双方争议的土地（苏元春建房屋的地方）在围墙和小水沟南面；且萧县土地管理局于1991年向苏元平颁发的集体土地使用证上载明的南面界点（南至路北边）经过多年变迁，现南面已无人行道路，双方争议的土地已被萧县官桥镇彭林村民委员会批准，同意由苏元春建造房屋至今。因此，一审法院认为涉案争议土地的使用权不明，双方之间的纠纷属土地使用权纠纷，依照相关法律规定，应当由当地乡级或县级人民政府处理，符合本案的实际。
综上所述，苏元平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2331号
罪犯杨正富，男，1990年3月30日生，汉族，初中文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年3月4日作出（2014）玉红刑初字第78号刑事判决,以被告人杨正富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年7月18日起至2017年7月17日止。宣判后，原审同案被告人雷友开不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）玉中刑终字第50号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2014年6月25日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨正富自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨正富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁萍，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周登河，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人（原审被告）：黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人梁萍因与被申请人周登河、黄达忠民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁萍申请再审称：一、原审认定事实错误。夫妻共同债务的认定包括以下3个方面：1、夫妻有无共同举债的合意。2、是否用于夫妻共同生活。3、夫妻是否分享了债务所带来的利益。对于诉争债务，黄达忠到手即刻转移，梁萍既不知情，也没有用于家庭共同生活及分享到该笔款项带来的利益，因此不属夫妻共同债务。此外，原审认定梁萍户口2010年4月转入福州，2014年转回三明是假离婚、逃避债务，亦属错误。二、周登河事实上也确认了黄达忠为唯一债务人。2014年10月21日，黄达忠对债务进行延期还款确认。此时梁萍与黄达忠已正式办理离婚手续，家庭财产分割完毕，婚前的债务各自独立承担。周登河系黄达忠的好友老乡，对此理应知情。周登河再次向黄达忠主张债权，并且黄达忠单独签署的延期还款承诺得到周登河认可，说明周登河也是认定黄达忠是唯一债务人而单独进行债务追索。三、适用法律错误，家事代理权不成立。诉争债务金额巨大，超过日常家事代理范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条规定，配偶一方对外实施的非日常生活需要行为，不能按日常家事代理的法律规定认定为夫妻行为，由此产生的债务不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》系引荐日常家事代理而来，适用该条应以夫妻一方因日常生活需要以个人名义所负债务为前提，应将分居期间一方举债排除在夫妻共同债务之外。四、本案有新的证据，足以推翻原判决。本案判决后，经向黄达忠原所在公司有关人员了解，黄达忠和案外人育有子女，诉争债务不应由其承担。综上，请求对本案进行再审。
周登河提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回梁萍的再审申请。
本院经审查认为：梁萍再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁萍，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周登河，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。被申请人（原审被告）：黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人梁萍因与被申请人周登河、黄达忠民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁萍申请再审称：一、原审认定事实错误。夫妻共同债务的认定包括以下3个方面：1、夫妻有无共同举债的合意。2、是否用于夫妻共同生活。3、夫妻是否分享了债务所带来的利益。对于诉争债务，黄达忠到手即刻转移，梁萍既不知情，也没有用于家庭共同生活及分享到该笔款项带来的利益，因此不属夫妻共同债务。此外，原审认定梁萍户口2010年4月转入福州，2014年转回三明是假离婚、逃避债务，亦属错误。二、周登河事实上也确认了黄达忠为唯一债务人。2014年10月21日，黄达忠对债务进行延期还款确认。此时梁萍与黄达忠已正式办理离婚手续，家庭财产分割完毕，婚前的债务各自独立承担。周登河系黄达忠的好友老乡，对此理应知情。周登河再次向黄达忠主张债权，并且黄达忠单独签署的延期还款承诺得到周登河认可，说明周登河也是认定黄达忠是唯一债务人而单独进行债务追索。三、适用法律错误，家事代理权不成立。诉争债务金额巨大，超过日常家事代理范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，配偶一方对外实施的非日常生活需要行为，不能按日常家事代理的法律规定认定为夫妻行为，由此产生的债务不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》系引荐日常家事代理而来，适用该条应以夫妻一方因日常生活需要以个人名义所负债务为前提，应将分居期间一方举债排除在夫妻共同债务之外。四、本案有新的证据，足以推翻原判决。本案判决后，经向黄达忠原所在公司有关人员了解，黄达忠和案外人育有子女，诉争债务不应由其承担。综上，请求对本案进行再审。周登河提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回梁萍的再审申请。本院经审查认为：梁萍再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令福建省三明市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄浩洪审 判 员  林 毅代理审判员  黄 曦二〇一七年八月九日书 记 员  陈汉文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3614号
原告：春花，女，1971年4月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人：晓伟，男，1991年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。系原告的儿子。
被告：乌吉斯古楞，女，1981年5月27日出生，蒙古族，无业。
被告：春香，女，1982年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告春花诉被告乌吉斯古楞、春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春花及委托代理人晓伟,被告乌吉斯古楞、春香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金40000.00元，利息9600.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告乌吉斯古楞因生活所用向原告借款40000.00元，约定利息为0.02元，并签订了”借款合同”，预定2018年2月2日还款，被告春香为其担保。后原告多次要求二被告偿还借款本息，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告乌吉斯古楞辩称，欠据中签名是我所签，但原告说的地点不对，钱当时也没有交给我，钱给证人张某用了。本金本来是30000.00元，另外也不是我用的，当事人还不了我可以还。
被告春香辩称，欠据中签名是我签的，是在育才路边的商业房签的，钱我没看到，那天也根本没看到钱，我什么都不知道，所以我也不还款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告乌吉斯古楞向原告借款40000.00元，约定利息为0.02元，2018年2月2日还款，逾期按月2分利计息，被告春香为其担保。二被告为原告出具借款合同一枚，被告乌吉斯古楞在借款人处签字捺印，被告春香在担保人处签字捺印。因二被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的证据，符合法律规定且原被告双方均认可，本院对该证据予以采信。被告乌吉斯古楞主张自已虽然在借款人处签名，但债务人并非自己本人，本金本来是30000.00元，并提供证人张某的证人证言及两份微信语音以证明自己的主张，但原告并不认可。本院认为，原告所提供的证据，其中明确标注借款人为被告乌吉斯古楞，金额为40000.00元，被告提供的张某的证人证言以证明自己的主张，但张某与被告乌吉斯古楞系亲属关系，且为孤证，为该证人证言，本院不予采信。被告乌吉斯古楞提供两份微信语音以证明自己的主张，但原告同样不认可，从两份语音内容来看，本院无法判断其内容与本案所涉的借款存在关联，故本院对以上两份微信语音不予采信。被告乌吉斯古楞也并未提供相应的证据以证明其主张，属举证不能，对该主张，本院不予支持，对被告春香的请求，同样不予支持。原告主张从逾期日2018年2月2日按二分利计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定，对该主张，本院予以支持。被告春花系担保人且仍在担保期内，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条；《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌吉斯古楞于本判决生效之日起十日内给付原告春花欠款本金40000.00元，利息1440.00元（从逾期日2018年2月3日至2018年3月26日止，共1个月零24天，按月2分利计息，计算方法：40000.00X0.02X1个月+40000.00X0.02/30X24天=1440.00），本利合计41440.00元。被告春花负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520.00元，由被告乌吉斯古楞负担418.00元，被告春花负连带给付责任，原告负担102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年六月一日
书记员 蔡丽华
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执135号
申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新园区七贤岭高新街1号。
法定代表人：刘源波，局长。
委托代理人：王长征，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室。法定代表人：田雨农，该公司董事长。
本院于2018年4月17日立案强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局[2017]016号行政处理决定书，强制被执行人大连楼兰科技股份有限公司支付马勇、邹晓飞等21人自2016年9月1日至2016年9月30日的工资，共计201273.29元。4月23日本院向被执行人行发出（2018）辽0293执135号《执行通知书》和《报告财产令》，并使用网上执行查控系统对被执行人财产线索进行了查询，7月11日，我院依法对其法定代表人采取了限制消费措施。
经本院采取网上财产查控措施、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2402号
原告邢某。
被告陈某。
原告邢某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邢某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告没有责任心，婚后被告经常向原告撒谎，被告说工资欠发，让原告偿还债务并支付家庭开销，后来原告了解到被告工资并未欠发；婚后被告经常夜不归宿，曾一个多月都不回家居住并声称单位不让回家，但原告了解得知单位并未不让其回家，为被告说谎的事情双方经常发生争吵。被告从原单位辞职后，经常换工作。平时原告通过微信、短信、电话和被告联系，被告也总是不回应。双方的夫妻生活也不和谐。2016年2月7日，因为要过年，且原告父母亦不同意原、被告的婚姻继续下去，故原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、未生育等情况属实。在原单位工作时确实有一段时间工资没发，因为工作地点调动，调职期间有误差，所以工资未发。被告因为工作的原因无法天天回家，但被告未出现过一个月不回家的情况。被告经常换工作是因为原告不想让被告在消防队上班，被告辞职后无法适应其它职业，故很多工作都没有坚持下去。被告的电话、微信都没有更改，原告是可以联系到被告的。夫妻生活是和谐的。双方确实分居了，2016年2月7日，被告从外地赶回靖江，只是晚了半个小时，原告就回娘家居住至今。综上，被告认为双方夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活了一段时间，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶银霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4510号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王好，职务：经理。
委托代理人孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告长江，男，1988年11月8日出生，蒙古族，农民。身份证:×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托代理人孟祥晖被告长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日被告从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子化肥欠款16300.00元，定于2016年12月1日还款，约定超期按月利0.025元计算利息，被告给原告出具一枚借据。经催要，被告于2017年9月14日还款利息4000.00元，2017年11月30日还款5800.00元，余款经多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金12934.00元【16300.00元+（16300.00元ｘ0.02元ｘ17个月）-4000.00元】+【16300.00元+（16300.00元ｘ0.02元ｘ17个月）-4000.00元】×0.02元×2.5个月-5800.00元，利息1293.00元（12934.00元×0.02元×5个月），合计14227.00元。2018年4月30日以后的利息计算至本金还清为止。
被告长江答辩称，欠款属实，欠款金额12934.00元，约定利息0.02元，已经还款9800.00元，现住没有钱，有钱了就还款。
经审理查明，2016年4月21日被告从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司处赊购种子化肥欠款16300.00元，定于2016年12月1日还款，约定超期按月利0.025元计算利息，被告给原告出具一枚借据。经催要，被告于2017年9月14日还款利息4000.00元，2017年11月30日还款5800.00元，余款经多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金12934.00元【16300.00元+（16300.00元ｘ0.02元ｘ17个月）-4000.00元】+【16300.00元+（16300.00元ｘ0.02元ｘ17个月）-4000.00元】×0.02元×2.5个月-5800.00元，利息1293.00元（12934.00元×0.02元×5个月），合计14227.00元。2018年4月30日以后的利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年4月21日借据一枚，金额16300.00元，约定逾期利息0.025元，借款人长江，已经还款9800.00元。被告质证称对原告出示的借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长江自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金12934.00元，利息1293.00元，合计14227.00元。从2018年4月30日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十二日
书记员 乌日汗
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初3号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杜利增，男，1991年7月25日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，跆拳道教练，户籍地河北省邯郸市广平县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人杜康乐，男，1997年3月23日出生于河北省广平县，汉族，高中文化，跆拳道教练，户籍地河北省邯郸市广平县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人杜利增、杜康乐犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人杜利增、杜康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年4月22日上午，漳州市凌志跆拳道馆的阮某与漳州市博弘跆拳道馆的钟某1因同业竞争产生纠纷，阮某纠集张某3、吴某、肖某、李某3、官某，钟某1纠集薛某、张某2、许某、宋某、钟某2、李某2以及被告人杜利增、杜康乐，双方在漳州市龙文区景山路商业街1号三楼的博弘跆拳道蓝田分馆内发生肢体冲突。其间，杜利增、杜康乐用拳打、顶膝、脚踢等方式对被害人肖某实施殴打，造成肖某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右侧第4、5前肋及左侧第6、7前肋骨折。经法医检验鉴定，肖某的伤情为轻伤二级（二处）。案发后，杜利增、杜康乐在案发现场被抓获。2016年6月1日，杜利增、杜康乐与肖某就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人杜利增、杜康乐在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、调解协议书、谅解书、收据等书证；被害人肖某的陈述；证人阮某、张某1、李某1、江某1、陈某、钟某1、薛某、张某2、许某、李某2、钟某2、宋某、吴某、张某3、官某、江某2的证言；被告人杜利增、杜康乐的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人杜利增、杜康乐适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人杜利增、杜康乐因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二级二处，该二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，且均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情均予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查评估意见，对被告人杜利增、杜康乐均可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜利增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜康乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二○一七年元月二十日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021财保字12号
原告：新疆有色矿冶运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：祝福山，系该公司总经理。
被告：伊犁临钢矿业有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人：林锦冰，系该公司经理。
本院在审理原告新疆有色矿冶运输有限公司与被告伊犁临钢矿业有限公司运输合同纠纷一案中，原告新疆有色矿冶运输有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊犁临钢矿业有限公司在银行的存款710万元或查封、扣押其价值相应的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告新疆有色矿冶运输有限公司的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告伊犁临钢矿业有限公司在银行的存款710万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何公涛
二〇一六年六月三日
书记员 万 俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1961号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区都视眼镜商行，经营场所江苏省镇江市丹阳市中国丹阳眼镜城北区主楼*****号。
经营者：钱忠斌。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市开发区都视眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年11月17日以原、被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回对被告丹阳市开发区都视眼镜商行的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈星玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4310号
原告：杨秀臣，男，1962年2月27日出生，汉族，个体。
被告：白达那，男，46岁，蒙古族，农民。
原告杨秀臣诉被告白达那买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀臣、被告白达那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀臣诉称，被告白达那在2014年秋天从我处购买暖气片和热水器、炉子，并给予安装，共计价值7000.00多元，2015年1月23日被告偿还了一部分，余下的重新给我出具4000.00元的借据，约定2015年12月1日偿还，并约定超期从2015年1月23日起按月息0.02元计算利息，但是到期后多次向被告白达那索要未果，无奈诉至法院，要求被告白达那给付欠款4000.00元及违约金2800.00元【4000.00元X0.02元X35个月（2015年1月23日至2017年12月23日）】，合计6800.00元。
被告白达那辩称，我在2013年12月12日从原告处购买了炉子、脸盆、热水器等，价值6740.00元，约定2014年3月1日偿还，并约定超期未还每天按上款的2%支付利息，到期后我偿还了1740.00元，2015年1月23日偿还了1000.00元，余下的4000.00元出具的借据，约定2015年12月1日偿还，并约定超期未还每天按上款的2%支付利息，从2015年1月23日算起利息，借据中最下行每月2分利息算上面的手印也是我摁的。
经审理查明，被告白达那在2013年12月12日从原告杨秀臣处赊购了暖气片、炉子、脸盆、热水器等，价值6740.00元，约定2014年3月1日偿还，并约定超期未还每天按上款的2%支付利息。被告白达那到期后偿还了1740.00元，2015年1月23日偿还了1000.00元，且将余下的4000.00元重新出具一枚借据，约定2015年12月1日偿还，并约定超期未还从2015年1月23日算起按月息0.02元计算利息。逾期后原告杨秀臣多次索要未果，于2018年4月25日诉至本院，要求被告白达那给付欠款4000.00元及违约金2800.00元【4000.00元X0.02元X35个月（2015年1月23日至2017年12月23日）】，合计6800.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告杨秀臣提交的由被告白达那签字捺印的4000.00元的借据一枚和被告白达那提交的6740.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白达那应积极给付欠款，原告杨秀臣以月息0.02元计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告白达那在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀臣欠款4000.00元及违约金2800.00元【4000.00元X0.02元X35个月（2015年1月23日至2017年12月23日）】，合计6800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白达那承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月十六日
书记员 慧生
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初401号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9001号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告陈艺辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金14443.63元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为7226.40元、复利为1733.53元，后续利息按固定月利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2012年12月11日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2014年4月12日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金14443.63元、利息（含罚息）7226.40元、复利1733.53元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艺辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14443.63元及利息、罚息、复利［截至2016年3月4日，利息（含罚息）7226.40元、复利1733.53元；后续罚息及复利按月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.58元（原告已预交），由被告陈艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01768-2号
申请执行人湖南钟爱一生食品有限公司。
被执行人喻斌,男，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人章米英,女，1978年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南钟爱一生食品有限公司与被执行人喻斌、章米英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04679号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04679号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 谭会军
二〇一六年二月二日
书记员 许旭瑶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执339号
申请执行人梁剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，罗定市人。
被执行人彭强，男，1967年8月15日出生，汉族，罗定市人。
被执行人文翠华，女，1973年2月21日出生，汉族，罗定市人。
梁剑锋与彭强、文翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初201号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、被执行人彭强、文翠华应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元给申请执行人梁剑锋；二、被执行人彭强、文翠华应在判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年11月1日起至清偿日止以本金45000元按月利率2%计值的利息给申请执行人梁剑锋；案件受理费463元，由被执行人彭强、文翠华承担。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费582元。两被执行人并未按指定期限履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月28日经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院2016年10月13日裁定查封的房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，除已被本院查封的房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执339号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十月十四日
书记员 王钰文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4548号
原告付忠宝，男，1974年3月6日生，蒙族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵海艳，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告付忠宝诉被告赵海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告付忠宝到庭参加诉讼，被告赵海艳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付忠宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000.00元，利息10400.00元（26个月），本息合计30400.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月26日在原告处借款20000.00元，双方约定按月利0.025元计息，双方约定于2015年11月26日偿还借款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。被告于2016年12月1日偿还借款利息5000.00元。剩余此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元，利息10400.00元（26个月），本息合计30400.00元。
被告赵海艳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵海艳于2014年11月26日在原告付忠宝处借款20000.00元，双方约定按月利0.025元计息，原告起诉时主张按月利0.02元计息，双方约定此款于2015年11月26日前偿还，由被告签名、捺印写下欠据一枚。被告于2016年12月1日偿还借款利息5000.00元（2014年11月26日至2016年11月26日），剩余借款及利息至今未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000.00元，利息6800.00元（2016年11月26日至2018年4月26日），本息合计26800.00元。
证明上述事实的证据有，原告付忠宝提交的欠据一枚及原告付忠宝的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告付忠宝诉被告赵海艳民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告赵海艳未按约定给付借款，有悖于法律规定，故对原告付忠宝要求被告赵海艳偿还借款的请求予以支持。对原告主张按月利0.02元计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵海艳给付原告付忠宝借款20000.00元，利息6800.00元，本息合计26800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告负担235.00元，由原告负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月六日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1127号
原告：王先学，男，土家族，1972年2月5日出生，住永顺县。
被告：永顺县颗砂乡白龙村村民委员会
法定代表人：王桥发，系该村村主任。
原告王先学与被告永顺县颗砂乡白龙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王先学于2017年10月12日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先学的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先学撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王先学负担。
审判员 张彩虹
二〇一七年十月十二日
书记员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2794号
原告吴国军。
被告浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人陆兆禧，职务为该司董事长兼总经理。
委托代理人傅一容，男，广东诚挚律师事务所专职律师。
本院在审理原告吴国军诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决纠纷为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告吴国军向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴国军负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年十一月一日
书记员 ：蒋宝宝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00498号
申请执行人：王玉。
被执行人：张志菊。
原告王玉与被告张志菊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年8月9日作出（2012）铁银民一初字第00244号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人张志菊暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00244号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十月二十一日
书记员 时庆彬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终218号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘盛莲，女，1971年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：万忠林，男，1969年6月15日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人刘盛莲、万忠林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，刘盛莲、万忠林选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督957号
申请人陈广武，男，1950年7月7日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈广武于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24550元未给付，要求被申请人给付所欠工资24550元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈广武工资24550元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1762号
原告:王新，男，汉族，1982年4月7日出生，住。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：李彬。
本院在审理原告王新诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费1350元,已减半收取，由原告王新负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏亚飞