云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第170号
原告叶亚红，男，汉族，1971年4月2曰出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。
诉讼代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成明，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告杨思艳，女，汉族，1988年10月26曰出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。
被告云南明兴物流服务有限公司。
组织机构代码证号：57727749-3。
住所：昆明市寻甸县仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。
法定代表人叶亚红。
诉讼代理人李建伟，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县，公司员工，特别授权代理。
原告叶亚红诉被告王成明、杨思艳、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶亚红的诉讼代理人尹煜、被告王成明及被告云南明兴物流服务有限公司的诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告杨思艳经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案报经本院院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告叶亚红起诉称：2014年1月2日，原告与被告王成明双方签订了《借款合同》，合同约定：被告王成明向原告借款人民币2500万元，借款期限从2014年1月2日至2014年11月2日，约定年利率为20%，利息按月计算和支付，违约金每天1%(以本金为基数）。同时被告王成明、杨思艳愿用云南明兴物流服务有限公司的财产作为担保。合同签订后，原告依约将全部借款借给了被告王成明，但被告王成明并未依约按月支付利息，2014年8月31日，被告王成明、杨思艳写下“还款承诺书”，承诺于2014年8月31日前归还原告借款本金和利息1800万元，但两被告并未履行该承诺，至令未支付原告分文，原告曾多次催收无果，故为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，请求判令：一、被告王成明、杨思艳归还借款本金2500万元及借款利息416.66万元；二、被告王成明、杨思艳支付逾期还款利息（从2014年11月3日起至实际支付之日止，以2500万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算；三、被告云南明兴物流服务有限公司承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费用。
被告王成明、云南明兴物流服务有限公司无答辩意见。
被告杨思艳未到庭亦未提交答辩意见。
原告叶亚红向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、借款合同，欲证实2014年1月2日叶亚红与王成明、杨思艳签订了借款合同，借款金额为2500万元,借款期限为2014年1月2日—2014年11月2日。
二、补充协议，欲证实借款人王成明用其控股的云南明兴物流服务有限公司作为借款合同担保。
三、《股东会决议》、《还款保证书》，欲证实云南明兴物流服务有限公司为王成明的借款行为提供还款保证责任。
四、《还款承诺》、《还款保证书》，欲证实王成明及杨思艳承诺在2014年8月31日前归还借款本金及利息共计1800万元，云南明兴物流服务有限公司对王成明、杨思艳提前还款的行为承担还款保证责任。
五、借条、收条、转款凭证，欲证实叶亚红根据《借款合同》约定，向王成明、杨思艳出借2350万元款项。
六、《借款协议》、收条、转款凭证、《情况说明》，欲证实晋某受叶亚红委托向王成明汇50万元借款。
七、《借款协议》、收条、转款凭证、《情况说明》，欲证实王某受叶亚红委托向王成明汇100万元借款。
被告王成明对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南明兴物流服务有限公司对原告提交的证据无意见。
本院认为:各方对上述证据真实性均无异议，本院依法对上述证据真实性予以确认。
诉讼中，原告申请证人王某、晋某出庭作证，证言内容为上述二人向王成明所转款项系受叶亚红委托所转。
被告王成明、云南明兴物流服务有限公司对上述证言无异议。
本院认为，对证人证言证明力本院依法予以确认。
被告王成明、云南明兴物流服务有限公司无证据提交。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年1月2日，叶亚红与王成明、杨思艳签订借款合同，约定王成明、杨思艳向叶亚红借款2500万元，借期为2014年1月2日至2014年11月2日，借款利率为年利率20%。2014年1月2日，云南明兴物流服务有限公司向叶亚红出具还款保证书，约定由云南明兴物流服务有限公司对王成明、杨思艳所借借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期为所借款项到期之日至2年内。2014年1月3日，叶亚红向王成明转账250万元、2014年1月8日叶亚红向王成明转账100万元、2014年1月13日叶亚红向王成明转账300万元、2014年1月15日叶亚红向王成明转账200万元、2014年1月28日叶亚红向王成明转账50万元、2014年3月3日叶亚红向王成明转账150万元、2014年3月4日叶亚红向王成明转账50万元、2014年3月5日叶亚红向王成明转账两笔共计150万元、2014年3月6日叶亚红向王成明转账50万元、2014年3月13日叶亚红向王成明转账三笔共计420万元、2014年3月26日叶亚红向王成明转账100万元。2014年4月17日叶亚红向王成明转账530万元。2014年1月2日晋某根据叶亚红委托向王成明转账50万元、2014年1月13日王成根据叶亚红委托向王成明转账100万元。2014年5月31日，王成明、杨思艳向叶亚红出具还款承诺，提出因未按时支付利息，承诺在2014年8月31日前归还借款本息1800万元，同时注明总借款金额为2500万元。约定如到期不能归还本息，叶亚红有权提前解除合同。2014年5月31日云南明兴物流服务有限公司向叶亚红出具还款保证书，明确对王成明、杨思艳于2014年5月31日约定的提前还款1800万元及实现债权费用提供连带责任保证，同时对2014年1月2日还款保证书中的其余未变更条款继续承担连带保证责任。另，各方当事人均明确，虽云南明兴物流服务有限公司股东及法定代表人已变更为叶亚红，但该公司系王成明在经营，对于股份转让系为保证借款合同履行的保证方式，未给付股份转让款项也未以股份转让款项抵扣本案借款本息。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款本息为多少及如何返还？云南明兴物流服务有限公司
本院认为：一、原告与被告王成明、杨思艳双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告王成明、杨思艳收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；王成明虽主张归还过部分利息，但在诉讼中并未提供证据证明其主张，对该主张本院不予支持。二、就本案的借款本息问题。本案中证据能够证实的转账借款金额为人民币2500万元，对该金额本院依法予以认定。对借款利息，在双方当事人在《借款合同》中约定了借款期内的利息，该约定并不违反国家法定的利率上限，叶亚红所主张的借款期内利息416.66万元符合上述约定，对此本院予以确认。对逾期利息，原双方约定的按每日1%计算的标准高于国家法定利率上限，故，依法不应得到支持。在本案诉讼中原告调整为以人民银行同期逾期贷款利率四倍计算利息并不违反国家法定的利率上限，本院依法予以支持。三、保证人云南明兴物流服务有限公司自愿为本案借款本息提供连带保证责任担保。且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告云南明兴物流服务有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告王成明、杨思艳于本判决生效之日起十日内归还叶亚红借款本金2500万元及相应利息（自2014年1月2日起至2014年11月2日至的利息416.66万元、自2014年11月3日起至款项还清之日至以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；
二、云南明兴物流服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，云南明兴物流服务有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向王成明、杨思艳追偿；
三、驳回原告叶亚红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57833元、保全费5000元，共计人民币62833元由王成明、杨思艳、云南明兴物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 宋光玉
审判员 李 鸿
二〇一五年九月九日
书记员 江 娜
石瑾