湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初758号
原告：李某。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡燕芬，被告杨某甲的委托诉讼代理人马方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1，准予李某、杨某甲离婚；2、由李某抚养婚生子杨某乙至独立生活，由杨某甲按1500元/月的标准承担抚养费；杨某甲支付婚生子杨某乙自2015年9月起至本案起诉月止的抚养费共计27000元（18个月×1500元/月）；3、依法分割婚后共同财产；4、由杨某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：李某、杨某甲于2014年2月底认识后建立恋爱关系，于2014年6月20日办理结婚登记，于2015年6月25日生育儿子杨某乙。因双方婚前互相了解不够，未建立良好的感情基础，婚后又因性格不合，致双方在共同生活过程中矛盾不断，未建立起夫妻感情。杨某甲性格急躁、缺乏责任感，特别是儿子出生后，双方因家庭琐事矛盾不能调和。2015年9月，双方发生争吵后，李某与儿子回娘家生活，双方分居生活至今。期间，杨某甲未联系过李某，也未承担过儿子的生活费，故李某起诉请求判决准予双方离婚。儿子出生后一直由李某抚养，为有利于儿子健康成长，故请求由李某抚养儿子，由杨某甲按1500元/月的标准承担抚养费。双方分居期间，杨某甲未负担过儿子的抚养费用，故请求杨某甲支付分居期间的抚养费用。杨某甲于2013年1月4日在武昌区团结湖村按揭购买了福星惠誉国际城K2地块1栋1单元3504号房，双方于婚后共同还贷至今，请求对上述房产的婚后共同还贷部分及增值部分依法进行分割。
杨某甲辩称，1，杨某甲不同意离婚，杨某甲与李某之间夫妻感情没有破裂，李某提出离婚是因受其母亲影响。2，若李某坚持离婚，要求儿子杨某乙由杨某甲抚养，由李某支付儿子抚育费。3，要求李某返还彩礼6万元。4，李某要求杨某甲支付儿子杨某乙自2015年9月至本案起诉止的抚养费27000元没有事实依据，二人不是2015年9月份居，李某是受其母亲影响将儿子带至武汉，杨某甲并未将其赶回娘家生活，杨某甲多次接其回钟祥生活未果。杨某甲仍然在尽父亲的责任。5，分割婚后的共同财产没有事实和法律依据，双方婚后无共同财产。在武昌区按揭购买的房屋为杨某甲父亲出资购买，且从买房至目前还贷一直是杨某甲父亲在帮忙支付。当时杨某甲刚大学毕业，后与李某结婚生子，没有购房及还贷的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、李某提交的证据2，湖北文峰酒业股份有限公司于2016年11月21日出具的证明复印件、武昌区人民法院的调查笔录复印件，杨某甲对真实性均无异议，对证明目的有异议，这份证据是李某在武昌区人民法院起诉后，针对杨某甲提出管辖权异议，湖北文峰酒业股份有限公司作出的证明，不能证明双方夫妻感情破裂，没有说明李某于2015年具体何时带着孩子离开与杨某甲分居至今。本院认为，杨某甲对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。但该证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院对其证明目的不予支持。
2、李某提交的证据3，计划生育证复印件、出生证复印件、防疫手册复印件，杨某甲对真实性均无异议，对证明目的有异议，不能证明小孩没有在钟祥生活过，尽管出生及预防接种都在武汉，只能说武汉是大城市，各种设施条件比钟祥先进，但不能证明小孩与钟祥无关，在过年时小孩也在钟祥由杨某甲父母亲长期带过。本院认为，杨某甲对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、李某提交的证据4，身份证复印件、结婚证复印件、声明书、房产证书复印件，杨某甲认为，声明书虽有声明人签名，但无法判断是否为李某父母的签名，房产证系复印件，且不清晰，无法与原件核对，均与本案无关。李某的主张不符合判决小孩随谁生活的基本原则，钟祥的教育更好，每年的升学率比武汉更高。声明书属证人证言，证人应出庭作证。法院没有义务帮李某收集普通证据。本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人质询，因证人并未出庭，无法核实声明书内容的真实性，本院对该证据不予确认。
4、李某提交的证据5，职工花名册、组织机构代码证复印件、工资收入证明、2014年至2016年奖励津贴的明细，杨某甲对真实性有异议，虽加盖有单位公章，但无法判断其真实性。对工资表真实性无异议，2014年2月至2017年4月基本工资表，不能证明杨某甲月工资为5700元左右。2014年度应发及实发多少，这是发给谁的不清楚，没有写明是发给杨某甲的工资，与本案无关。组织机构代码证为复印件，无法与原件核对，且与本案无关。本院认为，该工资表有杨某甲工作单位的盖章，本院对工资表真实性予以确认，但其中2014年至2016年奖励津贴的明细并未注明员工姓名，不能证明发给了杨某甲，本院对该部分证据的关联性不予确认。
5、李某提交的证据6，武汉市房屋交易查询结果告知单及抵押记载信息单，杨某甲认为，对真实性均无异议，但对证明内容有异议，备案时间为2013年1月4日，但不能证明杨某甲与开发商签订商品房买卖合同的时间，签订时间与备案时间不一致，正常情况下商品房买卖合同签订时间在前面。因双方签订商品房买卖合同时，购房人就要交购房款，房款不是在2013年、2014年才开始交的，也不能证明该房屋还贷部分及该房屋增值部分应由双方分割，只能证明房屋目前处于抵押状态，不能证明其他内容。本院认为，该证据系武汉市房产档案馆出具，本院对该证据的真实性予以确认。
6、李某提交的证据7、票据五张，杨某甲认为，根据钟祥市人民法院对这个案件所发出的举证通知书，李某提交的该项证据已经超出举证期限。此组证据中有三张系复印件无法辨别，这些开销是否实际用于了小孩的开销无法证明，更不能证明小孩每月生活费需要3000多元。本院认为，该票据未能证明与本案的关联性，本院对该证据不予确认。
7、杨某甲提交的证据1、杨某甲父亲杨民众出具的证明、杨民众的身份证复印件，李某认为，证明人属于证人，证人应出庭接受双方质询，证人与杨某甲系父子关系，有利害关系，不能作为定案依据，其所出具的证言李某不认可。对真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，根据李某提交的证明及法院调查笔录，李某回娘家居住时间应是2015年9月，与证明内容说的时间不符。该证明内容与事实不符。本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人质询，因证人并未出庭，无法核实声明书内容的真实性，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：李某、杨某甲经自由恋爱于2014年6月20日登记结婚，于2015年6月25日生育一子，取名杨某乙。2015年底，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，李某、杨某甲经自由恋爱登记结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，以家庭为重、为儿子健康成长着想。因李某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年五月五日
书 记 员 党 群