wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民三终字第572号上诉人（原审原告）刘林英，女，1946年4月26日生。委托代理人赵中兴，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高国臣，男，1953年11月14日生。刘林英诉高国臣土地承包经营权纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年6月1日作出（2015）鲁民初字第721号民事裁定后，刘林英提出上诉。本院于2015年7月16日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。刘林英原审诉称，1994年8月农村统一调整土地时，刘林英丈夫朱山川分到本村西南侧承包地一块，该块地四至为：东至张方路，西至张运生，南至张运生，北至王留安，东西周长3丈9尺1寸；南北宽，东边2丈5尺4寸，西边2丈5尺1寸，折合土地面积0.163亩。1995年春天，朱山川外出打工时委托时任该组组长将该块土地以一年租金81.5元的租金租给高国臣耕种。1996年1月20日，刘林英与朱山川登记结婚，2006年9月5日朱山川病逝。刘林英自朱山川患病至病故期间多次向高国臣追要租地款，高国臣以各种理由推脱，刘林英遂提起诉讼，请求法院依法判令退还承包的土地0.488亩。高国臣原审辩称，刘林英所诉不实，其所诉土地系村里在分地时候高国臣所分得的承包地，不存在高国臣承包刘林英耕地之说。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，刘林英未能在本院指定的时间内提供本案中所争议土地的确权性文件，显然本案争议的实质为土地使用权之争，故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘林英的起诉。刘林英上诉请求撤销原审判决，将此案发回重审。主要理由是：原审法院对本案争议的案件实质属性认定不清，适用法律错误。刘林英是因高国臣长期租种承包地拒不支付租地款引发的纠纷，刘林英提起诉讼要求返还土地。原审法院对高国臣租种刘林英承包地的位置、四至等已经查明，却以土地争议为由驳回起诉不当。本案是纯粹的土地承包经营权出租引发的纠纷，应属于农村土地承包法等法律调整范畴，本案不但属于人民法院受案范围，且非因刘林英原因未经登记取得土地承包经营证等证书，现刘林英请求终止与高国臣的租地关系，人民法院应当予以支持。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地的承包期为30年，承包期内发包方不得收回承包地，不得调整承包地。刘林英原审提供有鲁山县张良镇人民政府和营东村村民委员会加盖公章的情况说明，显示本案争议土地在1994年8月分给朱山川家的，后租给高国臣，在1994年之后组里没有再调过地。该说明已经对朱山川家的土地承包权予以明确，原审又以土地权属不明为由驳回刘林英的起诉不当，原审应对此案进行审理。综上所述，原审适用法律错误，驳回起诉不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民劳初字第721号民事裁定；二、指令鲁山县人民法院对此案进行审理。审 判 长  梁桂喜审 判 员  韦艳歌代理审判员  李华亮二〇一五年八月十一日书 记 员  张 苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00530号
申请执行人海陵区沈军机械配件加工部，。
经营者沈军。
被执行人泰州德锋农业机械有限公司，。
法定代表人沈茂山，该公司总经理。
申请执行人海陵区沈军机械配件加工部与被执行人泰州德锋农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰开商初字第00133号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款168541.94元及利息、案件受理费1836元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院于2015年10月22日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未发现被执行人的银行存款；于2015年10月28日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所依法对被执行人的机动车登记信息进行查询，未发现被执行人的机动车登记信息；于2015年10月29日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心依法对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现被执行人的房产登记信息；于2015年12月29日作出决定，将被执行人泰州德锋农业机械有限公司纳入失信名单。被执行人分文未付。
本院将上述被执行人财产情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李德剑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第676号
原告：邵胜。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：凌辉。
被告：任建明。
被告：沈信杨。
原告邵胜诉被告任建明、沈信杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员付春杰适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵胜的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告任建明、沈信杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵胜诉称：2014年10月12日，被告任建明因生意周转急需向原告邵胜借款20000元，并出具借条、收条各一份。被告任建明、沈信杨系夫妻关系，上述借款发生在被告任建明在婚姻关系存续期间，被告沈信杨应对该借款承担共同偿还责任。事后，原告邵胜多次催讨，但被告任建明、沈信杨至今未归还借款。故原告邵胜诉至法院，请求判令：1、被告任建明、沈信杨共同归还借款20000元；2、被告任建明、沈信杨赔偿逾期利息损失（以20000元借款本金为基数，自2015年5月20日起至判决归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告任建明、沈信杨承担。
原告邵胜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条、收条各一份，用于证明被告任建明于2014年10月12日向原告邵胜借款20000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用于证明案涉借款发生于被告任建明、沈信杨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告任建明、沈信杨未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告邵胜提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告任建明、沈信杨未在答辩期内提出异议，且被告任建明、沈信杨未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告邵胜的陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告邵胜诉称的事实相一致。
本院认为，原告邵胜与被告任建明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任建明未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告任建明、沈信杨婚姻关系存续期间，被告沈信杨未提供证据证明上述借款系被告任建明的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告邵胜的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告任建明、沈信杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任建明、沈信杨共同归还原告邵胜借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建明、沈信杨共同支付原告邵胜借款利息（自2015年5月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任建明、沈信杨共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1558号
罪犯张洪印，男，1974年10月30日出生，汉族,江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年7月4日作出（2012）高新刑初字第38号刑事判决，认定张洪印犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洪印在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张洪印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪印减去有期徒刑一年九个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年9月20日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9285-3号
原告广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人张利明，该公司董事长。
委托代理人郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人何玉成，福建达业律师事务所实习律师。
被告福建省永泰县玉井坊食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人侯仰通，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市西滨海滨旺旺达食杂店，经营地址福建省晋江市。
经营者叶炳生，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
二被告共同委托代理人ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福建省永泰县玉井坊食品有限公司、晋江市西滨海滨旺旺达食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许瑄瑄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02826号
原告时孝存。
被告刘利，现羁押于徐州市彭城监狱一监区。
原告时孝存诉被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序于2015年11月12日在徐州市彭城监狱公开开庭进行了审理。原告时孝存的委托代理人张良刚、被告刘利参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时孝存诉称，2013年8月16日，债务人夏勇因经营需要从原告处借款159000元，借款期限自2013年8月16日至2013年9月15日止，双方未约定利息。被告刘利为夏勇提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至还清借款为止，担保范围包括本金及实现债权的费用等。借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款100000元一直未能偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：被告偿还借款100000元；被告承担原告支付的律师费2500元；诉讼费由被告承担。
被告刘利辩称，债务人给原告多少钱无法落实，据被告刘利所知已经还清了。2014年被告刘利曾打电话给原告，说怕夏勇出事，让原告赶紧把钱要回来。双方口头约定月息6分，原告月月都拿利息，是原告直接跟夏勇拿的利息，具体夏勇给多少钱，被告刘利不知道。
经审理查明，2013年8月16日，夏勇作为借款人、原告时孝存作为出借人、被告刘利作为担保人签订借款合同一份，约定借款金额为159000元，借款期限为2013年8月16日至2013年9月15日，被告利息承担连带责任的担保，担保范围为借款本金、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、过户费、交通费等等），担保期限自合同签字生效之日至借款人还清合同约定的有关借款本息为止。合同还对双方义务、合同的变更和解除、违约责任等作出了约定。在该合同顶部，债务人夏勇手写“此款同意转入6228480458330214479朱杰（夏勇）。”同日，案外人张庆给朱杰账户汇款150000元，债务人夏勇出具借据一张，载明：“今借到现金人民币壹拾伍万玖仟元整￥159000元。”借款到期后，被告刘利每月给付原告6000元，共两个月，合计12000元。在此之后，债务人夏勇每月给付原告9000元，共五个月，合计45000元。之后债务人夏勇及担保人刘利未再偿还欠款，原告遂诉至法院，原告为此次诉讼支付其委托代理人代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、中国农业银行业务回单、江苏增值税普通发票以及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人夏勇、担保人刘利与原告签订借款合同，应视为双方真实意思表示。夏勇借款后逾期未还款已构成违约，被告刘利作为担保人应承担相应的担保责任。借款合同中，双方明确约定被告刘利承担连带担保责任，本院予以确认。从原告提供的中国农业银行的业务回单及原告陈述，可以确认其实际出借给借款人夏勇150000元。诉讼中，原告自愿将夏勇及被告刘利偿还的共计57000元视为偿还本金，故对原告要求被告刘利偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利被告承担保证责任后，有权向借款人夏勇追偿。关于代理费2500元，双方约定担保范围包含律师费，且原告提供江苏增值税普通发票予以证明，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九第、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘利于本判决生效之日起十日内偿还原告时孝存借款93000元、律师费2500元。
二、被告刘利在实际承担担保责任范围内对夏勇享有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 喻璐娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 权琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第284号
原告张某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族，无业。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告结婚后不到半年，2010年6月突然患精神疾病住院治疗，并且被告未经我同意私自流产孩子；2014年8月25日被告病情再次发作跳楼自杀受伤，在病愈出院后伙同娘家人将我状诉到法院要求偿还治疗费用14.5万元，丝毫不念夫妻之情，严重伤害了原告的感情。由于婚前缺乏了解草率结婚，被告不能坦诚相待，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告周某某辩称，原告所诉不实，双方感情并未破裂，现在正在患病期间，需要休养，还要继续做手术，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月被告未征得原告同意私自做人流手术，又因急性应激障碍入住天水市第三人民医院治疗；2014年8月25日被告坠楼致伤，因住院治疗费用问题被告哥哥将原告状诉到院，为此双方互不理睬，致夫妻感情不和，原告要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互相关爱，和睦相处。现被告伤情没有恢复，需要亲人关心、照顾，如果双方能正确处理债务及各自亲属关系，诚心沟通、互相体贴关心，便可化解怨气，仍是一个幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 楠
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执268号
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会
法定代表人赵久广，村主任。
被执行人张凤刚。
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被执行人张凤刚合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）承民终字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行和解，被执行人已将执行标的款给付，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1636号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04492号
上诉人（原审原告）：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，组织机构代码20379377-6。
法定代表人：雷净，总经理。
委托代理人：张明全，男，汉族，1965年1月17日。
被上诉人（原审被告）：晏涛。
委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路197号附14号芳草绿岸7幢门市1，组织机构代码76266071-8。
法定代表人：陈万荣，董事长。
委托代理人：高才兵。
上诉人重庆锦腾建筑安装工程有限公司与被上诉人晏涛、重庆市森望实业有限公司因买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月8日作出（2013）永法民初字第05959号民事判决，重庆锦腾建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，重庆锦腾建筑安装工程有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆锦腾建筑安装工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆锦腾建筑安装工程有限公司撤回上诉.
二审案件受理费9010元，减半收取4505元，由上诉人重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1136号
原告王飞，女，1972年7月16日生，汉族。
委托代理人陈世华。
被告南京荣大制衣有限公司（以下简称荣大公司，组织机构代码证55886602-2），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路19号。
法定代表人魏伦荣，荣大公司总经理。
原告王飞与被告荣大公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，其于2011年3月2日进入被告荣大公司从事操作工工作，月工资2000元。被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2013年1月5日，被告开会通知春节提前放假，春节后于2013年3月1日上班，并承诺上班时发放2012年年终奖金600元。2013年3月1日，其按时至被告处上班，却发现被告公司已经关门。经多次与被告协调无果。其于2013年11月20日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2014年3月11日出具不予受理通知书。现诉至法院，要求：1、解除其与被告荣大公司的劳动关系；2、被告荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金8000元、未订立书面劳动合同的双倍工资22000元、2012年年终奖金600元，合计30600元；3、被告荣大公司为其补缴2011年3月至2013年3月期间的社会保险。
被告荣大公司未应诉。
经审理查明，原告王飞在于2011年3月2日进入被告荣大公司从事操作工工作，为荣大公司提供劳动至2013年1月5日。2013年11月20日，王飞向仲裁委申请仲裁，以荣大公司关闭为由，要求解除与荣大公司之间的劳动关系，并要求支付相应补偿，仲裁委作出不予受理决定后，王飞于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，王飞主张月平均工资按照1800元计算，自愿放弃要求荣大公司支付其未订立书面劳动合同的双倍工资的主张。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告王飞与被告荣大公司之间的劳动关系成立、有效。荣大公司停产歇业，不再提供劳动条件，故王飞有权向仲裁委提出解除劳动关系请求，荣大公司应当支付经济补偿5400元（1800元／月×3个月）。王飞在自己提出解除劳动合同的情形下主张荣大公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故本院不予支持。王飞自愿放弃要求荣大公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。王飞要求荣大公司支付其2012年年终奖金600元，但未提供证据证实，故本院不予支持。王飞要求荣大公司为其补缴2011年3月至2013年3月期间的社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议的范畴，故本院不予理涉。荣大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王飞与被告荣大公司之间的劳动关系于2013年11月20日解除。
二、被告荣大公司支付给原告王飞经济补偿5400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告荣大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第221号
原告董某某，住巴彦县。
被告杨某某。
原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、吕显文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2007年登记结婚，双方生育一子杨再君（2002年8月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，双方已分居八年，现被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告诉讼至法院，请求判令原、被告离婚；双方儿子杨再君（2002年8月出生）由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证登记证明一份。意在证明：原告董某某与被告杨某某系夫妻关系；
证据二、依兰县江湾镇华东村民委员会及依兰县公安局江湾派出所出具证明一份。意在证明：被告杨某某离家出走，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告董某某与被告杨某某于2007年登记结婚，生育一子杨再君（2002年8月出生），双方无共同财产、无共同债务，因双方感情不和，婚后经常因家庭琐事吵打，双方已分居八年，现被告杨某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告董某某与被告杨某某因感情不和分居已满八年之久，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董某某与被告杨某某离婚；
二、原告董某某与被告杨某某生育儿子杨再君（2002年8月生）由原告董某某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300.00元由原告董某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王文超
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初14号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人成某甲，群众，农民。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月17日被隆尧县公安局取保候审。2016年1月29日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年2月8日早晨6时许，被告人成某甲因不满张某在其去世的母亲住处翻东西，在隆尧县大张庄乡成家庄村村东对张某进行殴打，后又用铁棍将张某的儿子成某丙右侧脸部打伤，经隆尧县公安局法医鉴定，成某丙右侧颧骨粉碎性骨折，系轻伤二级。公诉机关认为，被告人成某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人成某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日6时许被告人成某甲因不满张某已故的母亲住处翻东西，在隆尧县成家庄村东路口殴打张某的过程中用铁棍将张某的儿子成某丙右侧脸部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，被害人成某丙右侧颧骨粉碎性骨折，系轻伤二级。案发后被告人成某甲赔偿被害人成某丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人成某甲的供述。证明：2015年2月8日6时其在隆尧县成家庄村东路口碰到二嫂张某，因不满张某在去世的母亲住处翻东西说了张某，又朝张某的脸上搧了几巴掌，其把张某推倒在地上夺过张某手中的铁棍准备打张某，其举起的铁棍打到了身后成某丙的右脸处。
2、被害人成某丙的陈述。证明：2015年2月8日6点25分其和母亲张某在隆尧县成家庄村东路口等公共汽车，三叔成某甲将母亲打倒在地上，其用手里拿的挎包砸成某甲，成某甲将其推倒在地上，用铁棍将其右侧颧骨打成粉碎性骨折。
3、证人张某的证言。证明：2015年2月8日6点25分其和儿子成某丙在隆尧县成家庄村东路口等公共汽车，其丈夫成国振的弟弟成某甲也在路口，成某甲将其推倒在地进行殴打，成某甲拿铁棍将他右侧颧骨打成粉碎性骨折。
4、证人连某同的证言。证明：2015年2月8日早上6点其和成某甲在隆尧县成家庄村东路口等公共汽车，成某甲将等车的张某打倒在地上。
5、证人成某乙的证言。证明：2015年2月8日6点其在家门口看到张某和成某丙，成某丙说他右脸流血的伤口是成某甲打的。其在房后东北角找到了一根黑色铁棍，民警已提取。
6、隆尧县公安局张庄派出所调取证据清单及照片。证明：调取黑色铁棍。
7、治安调解协议书、轻伤害案件和解书。
8、隆尧县公安局张庄派出所出具的证明。证明：成某甲在辖区内无违法犯罪记录。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2015）0215号鉴定文书。证明：成某丙面部软组织创系轻微伤，成某丙右侧颧骨粉碎性骨折系轻伤二级。
10、拘留证、取保候审决定书、释放通知书。
被告人成某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人成某甲持铁棍故意非法伤害被害人成某丙致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人成某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人成某甲的刑事责任。被告人成某甲系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻“宽严相济”的刑事政策，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姬小宇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保121号
申请人：涂友珍，女，1958年6月21日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。。
被申请人：黄金保，男，1971年12月25日生，汉族，住所地：江西省樟树市。
申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型仓厢式货车一辆（价值12万元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型仓厢式货车一辆（价值12万元）。
案件申请费1120元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 昕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00496号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日上午，被告人吴某与其前妻卢某在电话中因孩子探视权问题发生口角，便到高邮市送桥镇郭集银湖小区东南角，采用砖头砸等方式，将被害人卢某停放在此处的苏K×××××号蓝色奔驰轿车前后挡风玻璃、右侧前后门、引擎盖毁坏，经鉴定财产损失人民币15900元。当日下午，被告人吴某接警察电话后主动到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吴某赔偿被害人卢某人民币24000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人卢某的陈述，证人刘某的证言，离婚协议及婚内财产协议，车辆维修清单及发票，高邮市公安机关制作的被损坏轿车的照片、接受证据清单、案件查破经过、受案登记表，行驶证，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口基本信息以及被告人吴某提供的收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 奎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15814号
原告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。
法定代表人林伯实，董事长。
委托代理人付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被告郝正，男，1985年1月7日出生，汉族，职业不详。
原告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称：中瑞蓝科公司）与被告郝正劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞蓝科公司的委托代理人付毅到庭参加了诉讼，被告郝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瑞蓝科公司诉称：我公司于2013年8月5日与郝正签订了起止期限为2013年8月5日至2016年8月31日的劳动合同，郝正的工作岗位为电机产品检验。2015年5月1日，郝正给其主管发短信表示不想上班了，并从2015年5月4日起便再未到我公司上班，我公司依据考勤管理制度的规定与郝正解除劳动合同的行为是合法的。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第575号裁决书，请求法院判决：我公司无需向郝正支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；本案诉讼费用由郝正承担。
经审理查明：郝正于2013年8月5日入职中瑞蓝科公司，双方签订了劳动合同。2015年5月中下旬，中瑞蓝科公司向郝正送达解除劳动关系通知单，其上载明：“郝正，你于2013年08月05日入职本公司，从2015年05月4日起再无出勤记录，公司无法了解你目前的状态。根据公司相关制度，你的行为已视同旷工，旷工3日按离职处理。因此，视你自2015年05月04日起与本公司解除劳动关系。……2015年05月18日”。中瑞蓝科公司称郝正离职前12个月的平均工资为4500元。
2015年5月22日，郝正到开发区劳仲委申请仲裁，称其在2015年5月4日至5月13日期间请婚假，公司不批准，并于2015年5月19日向其送达解除劳动关系通知单以旷工为由与其解除了劳动关系，故要求中瑞蓝科公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。2015年10月9日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第575号裁决书，裁决：中瑞蓝科公司向郝正支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。郝正未就开发区劳仲委的裁决起诉；中瑞蓝科公司不同意开发区劳仲委的裁决，诉至本院。
庭审中，中瑞蓝科公司提交以下证据：1、发文呈批单、考勤管理规定，证明其公司视为郝正与其公司解除劳动合同的依据，称其公司对郝正进行过考勤管理规定的培训，但因其公司人员变动，已经找不到郝正的培训记录了；2、手机短信打印件，证明郝正曾于2015年5月1日主动向其主管提出“这几天要办手续”，即办理离职手续。
以上事实，有申请书、京开劳仲字（2015）第575号裁决书、劳动合同书、工资明细、考勤打卡记录打印件、发文呈批单、考勤管理规定、解除劳动关系通知单、手机短信打印件及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，郝正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。郝正于2013年8月5日入职中瑞蓝科公司，双方签订了劳动合同。中瑞蓝科公司于2015年5月4日以郝正旷工为由与郝正解除了劳动合同。中瑞蓝科公司主张其公司与郝正解除劳动合同的行为是合法的，并提交发文呈批单、考勤管理规定、手机短信打印件等证据加以证明，但中瑞蓝科公司未就其公司已就考勤管理规定对郝正进行了公示或培训进行举证，中瑞蓝科公司应承担举证不能的法律后果；结合中瑞蓝科公司在主张郝正从2015年5月4日起开始旷工的同时，又以郝正旷工3天为由，决定于2015年5月4日与郝正解除劳动合同的行为明显缺乏事实依据的事实，可以认定中瑞蓝科公司与郝正解除劳动合同的行为违反法律规定，中瑞蓝科公司应向郝正支付违法解除劳动合同赔偿金。郝正未就开发区劳仲委的裁决起诉，且中瑞蓝科公司认可郝正离职前12个月的平均工资为4500元，故中瑞蓝科公司应向郝正支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。据此，本院对中瑞蓝科公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝正违法解除劳动合同赔偿金一万八千元；
二、驳回原告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李剑萍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3978号
申请执行人浙江省玉环市人民法院
被执行人施波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00628号，依法向被执行人施波发出执行通知书，责令被执行人施波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币105575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 朱兆凌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00627号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：王亚军。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王亚军金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王亚军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年5月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款157000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了157000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金147572.04元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王亚军未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《个人信用�款合同》一份，约定：原告向被告贷款157000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向王亚军发放贷款157000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金147572.04元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告�放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王亚军签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王亚军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金147572.04元。
三、被告王亚军应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金147572.04元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王亚军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3284元、保全费1266元、公告费100元，共计4650元，由被告王亚军负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1879号
原告魏某，女，1966年2月22日出生，汉族。
被告颜某，男，1970年2月27日出生。
原告魏某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，并于2013年4月1日在南平市民政局登记结婚。因婚前原、被告双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后原、被告双方未共同生活，被告未能按照婚前约定与原告一同到台湾居住，婚后原、被告一直两地分居，未能建立夫妻感情。原、被告之间的婚姻徒有婚姻之名，而无婚姻之实。原告多次与被告协商离婚，被告表示同意，但就是不愿从台湾过来办理相关手续。故请求法院判令：准许原告魏某与被告颜某离婚。
被告颜某未作答辩。
原告魏某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《结婚证》、《公证书》各一份，以此证明原、被告于2013年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告颜某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告魏某与被告颜某于2012年10月经人介绍认识，于2013年4月1日在南平市民政局办理结婚登记。双方未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，双方未共同生活，长期分居两地。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差。婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告颜某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，原告魏某可在判决书送达之日起十五日内，被告颜某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 陈佳家
人民陪审员 林 莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2587号
原告龚X，男，XXXX年X月XX日出生。
被告王XX，女，XXXX年XX月XX日出生。
原告龚X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X诉称：原、被告于1968年经人介绍相识，于1972年登记结婚，共同生活中育有两名子女，现均已成年，后因双方性格不合，于2004年离婚，后于2006年3月29日经大庆市让区民政局办理了复婚。现双方常因家庭琐事发生口角，已无法共同生活，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王XX辩称：我不同意离婚，感情还挺好的，去年我在加拿大的时候，原告还打电话说想我。我眼睛动过手术，有点焦虑，我想给孩子一个完整的家，我们四十多年的夫妻，感情很好，所以我不同意离婚。
为证实自己的主张，原告龚X向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。证明夫妻关系。被告无异议。本院对此予以采信。
2、2004年6月24日协议离婚书一份。证明被告曾抄股损失惨重，导致2004年6月离婚。被告无异议，主张是原告让写的，原告说离婚后能得双份房补，所以才写的这份协议书，确实也抄股，也损失很大，是原告让抄的，买卖股票都是原告让操作的。本院对证据的真实性予以采信。
被告王XX未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1968年经人介绍相识，于1972年登记结婚，共同生活中育有两名子女，现均已成年。原、被告于2004年离婚，后于2006年3月29日经大庆市让区民政局办理了复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告已系多年夫妻，有一定感情基础。婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。既然被告不同意离婚，在今后的生活中，应与原告多沟通，取得原告的理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚X与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告龚X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1220号
申请执行人陈成荣。
被执行人卢云明。
被执行人吴灵英。
原告陈成荣与被告卢云明、吴灵英租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）东巍商初字第484号民事判决书已发生法律效力。权利人陈成荣于2014年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月30日向被执行人卢云明、吴灵英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈成荣未实现债权10420元及利息。现因被执行人卢云明、吴灵英长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1220号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1271号
原告于某某。
被告黄某某。
原告于某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结
。
原告于某某诉称，被告黄某某因购车需要于2009年11月6
日向原告借款人民币30000元整，并由被告黄某某出具亲笔签
名的借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
诉至法院，要求1、判令被告黄某某立即归还借款人民币30000
元，并支付从起诉之日起至实际履行日止的利息。2、由被告
承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年11月6日由被告
黄某某出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款人民币
30000元之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明：2009年11月6日，被告黄某某向原告于某某借款人民币30000元并出具了借条一张。后经原告催讨，被告
至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄某某向原告于某某借款人民币30000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。原、被告对
借款未约定借期及利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日
起参照银行同类贷款利率计算。被告至今拖欠不还，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告于某某借
款计人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2010年4月16日起计算至判决生效归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月二日
代书记员 许 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6350号
原告：蒋美棋，男，1953年4月5日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：蒋英，女，1981年4月22日出生，汉族，住义乌市，系原告之女。
被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆卫民，女，1966年8月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋美棋诉被告叶娜、骆卫民民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋美棋撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6350号原告：蒋美棋，男，1953年4月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：蒋英，女，1981年4月22日出生，汉族，住义乌市，系原告之女。被告：叶娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住义乌市。被告：骆卫民，女，1966年8月17日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告蒋美棋诉被告叶娜、骆卫民民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋美棋撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  黄以清二〇一八年四月二十五日代书 记员  黄雨辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12238号
原告重庆瑞端科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业18-12号，组织机构代码57618050-X。
法定代表人杜洋，该公司总经理。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告霍浩，男，1987年8月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆瑞端科技有限责任公司诉被告霍浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞端科技有限责任公司的委托代理人刘廷龙，被告霍浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞端科技有限责任公司诉称，被告无书证等证据证明其是原告公司正式职工。原告在重庆主城十区分公司业务区域内为中国联合通信有限公司重庆分公司承销2G130／131／132／155／156业务号卡销售业务，公司仅设有一间销售办公室，无职工花名册和工资表，被告持有原告公司名义的电话号卡并不等于被告是原告公司员工，故仲裁裁决认定事实错误。现请求判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额18250元。
被告霍浩辩称，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额1250元／月×2个月＋1750元／月×9个月=18250元。被告于2014年3月15日通过汇博人才网被原告招聘至公司上班，双方未签订劳动合同。被告在2014年3月15日至2014年6月30日实习期间工资为底薪1250元／月加提成，在2014年7月1日转正后工资为底薪1750元／月加提成。工资均为现金发放签字领取。原告公司在2015年4月1日因经营困难停止发放被告底薪。被告在原告公司一直上班至2015年5月12日。
经审理查明，2015年4月16日，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告：1、未签劳动合同二倍工资差额32500元；2、休息日加班工资5200元；3、定时发放约定工资。2015年6月25日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第1134号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额18250元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告举示重庆联通2015年2季度2G业务承销协议书，拟证明原告承销中国联通重庆分公司在重庆主城十区155业务号卡销售业务，其中包含本案被告所使用的号码1552007****。原告从中国联通重庆分公司购买电话卡并转卖，从中赚取差价，原告从中国联通重庆分公司领取的所有卡都登记在原告公司的名下。被告认可该协议的真实性，但陈述并不清楚原告承销业务的具体情况，同时，被告陈述电话卡实行实名登记制，原告从中国联通重庆分公司承销业务并从中国联通重庆分公司处领取的所有卡并不是登记在原告公司名下的。
原告举示2015年7月30日的发票联20张，拟证明原告公司承销的卡全部登记在原告公司名下，故不能仅凭被告持有登记在原告公司名下的卡就认定原被告之间存在劳动关系。被告认可发票的真实性，但认为不能达到原告的证明目的。因原告公司向联通重庆分公司承诺了销售量，在销售量达不到承诺值时原告公司会自己消化掉一批卡以充量，这批卡就会显示是登记在原告公司名下的，故这批卡现在并没有正常使用。原告解释称之所以电话卡存在非正常使用的情况，是因为部分号码并未销售出去，有些号码虽然销售出去但并没有进行使用，也或者是使用之后没有继续充值暂停使用变为空号。被告陈述没有继续充值暂停使用的情况下，联通公司回收卡号将其变成空号的时间间隔大约是3至5个月，不会出现两个多月就回收的情况。
原告举示职工花名册、工资表及职工身份证复印件，拟证明被告并非原告公司员工。被告对该组证据的真实性均不予认可。
被告举示发票，拟证明被告作为原告公司员工从事销售业务，原告为被告办理了号码为1552007****的电话号码，专门用于办公使用。原告认可发票的真实性，但认为不能达到被告的证明目的，原告陈述该卡是原告从联通重庆分公司领卡时就登记在原告公司名下的。
被告举示2015年春节放假安排表，拟证明原告公司的员工与原告公司举示的花名册不一致。该证据为打印件，未盖公章。原告对其真实性及其证明内容均不认可。
被告举示储备柜钥匙，被告陈述该钥匙为原告公司储备柜上的钥匙，是被告在原告处上班期间所用，拟证明原被告之间存在劳动关系。原告不认可其真实性，认为被告未能证明该钥匙为原告公司储备柜上的钥匙。
被告举示2G号码销售明细，拟证明被告作为原告公司员工从事号码销售业务。该证据为打印件，未盖公章。原告对其真实性及其证明内容均不认可，并陈述该明细表显示的被告所属权限组“驰翼市场组”与原告无关。被告陈述原告公司是于2011年成立的，成立之前有段时间的名称就叫驰翼公司。
被告举示联通电子渠道配卡登记表，拟证明原被告之间存在劳动关系，该表是被告在进行售卡时所做的记录，领卡人签字均为网点或门店的购卡人签的字，该表需向原告公司后台管理出示，后台管理进行信息录入之后作为实名登记制追责的依据。该表为手写本，无原告公司人员签字，未盖公章。
被告举示名片，拟证明原被告之间存在劳动关系，原告公司所有销售人员名片上载名的职位均为渠道经理。证据为打印件，未盖公章。原告对其真实性及其证明内容均不认可，并陈述该名片同时载有中国联合网络通信有限公司的名称，载名的地址也与原告的工商登记地址不一致。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、重庆联通2015年2季度2G业务承销协议书、发票、职工花名册、工资表、职工身份证复印件、2015年春节放假安排表、储备柜钥匙、2G号码销售明细、联通电子渠道配卡登记表、名片、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。被告主张原被告存在劳动关系，并举示发票、春节放假安排表、储备柜钥匙、2G号码销售明细、联通电子渠道配卡登记表、名片予以证明。春节放假安排表、2G号码销售明细、联通电子渠道配卡登记表、名片中均无原告公司人员签字，也未盖章，且原告均不认可其真实性，故均不能证明原被告之间存在劳动关系；被告未能证明其举示的钥匙就是原告公司储备柜的钥匙，且即使该钥匙就是原告公司储备柜的钥匙，原告也未能举证证明该钥匙的来源，故储备柜钥匙也不能证明原被告之间存在劳动关系。
原被告对原告公司负责承销中国联通重庆分公司在重庆主城十区155业务号卡的销售业务，同时原告公司存在批量购买电话卡并将电话卡登记于原告公司名下的行为无异议，而被告并未举证证明持有登记于原告公司名下的电话卡与被告是原告公司员工之间具有必然联系，且被告也未能举示证据证明被告存在履行与原告之间劳动关系的行为。综合上述情况，被告关于原被告之间存在劳动关系的抗辩主张因证据不足，本院不予采信。
因原被告之间不存在劳动关系，原告并无与被告签订劳动合同的法律义务，现原告主张不支付被告未签劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。
被告在申请劳动争议仲裁时另主张原告支付休息日加班工资5200元并定时发放约定工资，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，原、被告双方均未就上述请求起诉，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆瑞端科技有限责任公司不支付被告霍浩未签劳动合同双倍工资差额18250元。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王莉珠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第266号
申请人唐守山，男，汉族，1960年10月18日出生，现居黑龙江省绥滨县。
委托代理人唐道才，男，汉族，1986年4月8日出生，住廊坊市广阳区。系申请人之子。
被申请人赵晓东，男，汉族，1984年4月28日出生，现住河北省邢台市平乡县。
被申请人张笑，男，汉族，成年，现住河北省廊坊市广阳区。
申请人唐守山申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月4向本院提出申请，要求查封被申请人赵晓东驾驶的张笑所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓东驾驶的张笑所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月四日
书记员 侯洪杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初85号
原告赵凯，男，1991年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，大学文化，住乐陵市城区锦绣街*号院*号。代理权限：一般代理。
被告乔玉平，男，1966年4月1日生，汉族，农民。
被告乔秀娟，女，1991年7月8日生，汉族，农民。（系原告之妻、被告乔玉平之女）
两被告委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告赵凯与被告乔玉平、乔秀娟为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人李军、两被告委托代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2015年7月份，被告以原告欠其款项为名，强行将原告所属车牌号码为津XXXX**夏利牌轿车强行扣押，至今经原告多次催要两被告以种种理由拒不给付，导致原告不能进行车辆审验及驾驶证扣分等严重后果，为了维护其合法权益，挽回并减少经济损失的继续扩大，现依据我国《民法通则》、《侵权责任法》有关规定诉至贵院，请依法支持原告诉求，判令两被告立即返还原告所属夏利一辆及车辆附带手续，并协助原告办理车辆审验及赔偿经济损失20000元。
被告乔玉平、乔秀娟辩称，原告起诉被告返还财产及赔偿损失事实不存在，理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。原告与第二被告系夫妻关系，双方于2011年农历腊月12日举行结婚仪式，共同生活，2012年农历11月23日生育一女孩，2013年12月6日补办结婚证。涉案车辆是2012年共同购买，应视为夫妻共同财产，现双方在夫妻关系存续期间，对于双方各自的婚前财产都享有共同使用和管理的权利，不存在返还的事实。原告于第一被告系翁婿关系，我在盐山做面食生意，去年，女儿乔秀娟在北京打工，女婿赵凯经常去北京、天津路过我这里，把涉案车辆存放我处。时至今日，赵凯从没有去我处取车及谈及审车事宜，更不存在扣车事实。尽管赵凯欠我钱，但他在存放车的时候我也没向他索要，涉案车辆是他和我女儿共有，不存在返还和扣押的说法，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理本院认定，原告赵凯与第二被告乔秀娟系夫妻关系，双方于2011年农历腊月12日举行结婚仪式，共同生活。2013年12月6日补办结婚证。2012年7月4日购买夏利牌轿车一辆，即本案诉争车辆。两被告系父女关系。以上事实，由原告提供证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告赵凯与第二被告系夫妻关系，其争议属婚内财产争议，人民法院不宜调整，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵凯的诉讼请求。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 王绍刚
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第47号
原告：董某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：钱某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告董某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 马文帅
二〇一五年二月九日
书记员 陈嘉瑞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1061号
罪犯向志军，男，，1987年9月6日出生于湖南省洞口县洞口镇，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪于二0一0年九月被判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）洞刑初字126号刑事判决，以被告人向志军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年一月九日交付执行，刑期至2017年11月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向志军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向志军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向志军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向志军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向志军在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向志军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执516号
申请执行人胡丽连，女，1975年6月8日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人梁坚锋，男，1985年6月22日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人李锋，男，1977年7月19日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人周翠青，女，1982年1月10日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人韦一源，男，1974年4月3日生，汉族，广西藤县人，公务员，住藤县。
申请执行人胡丽连、梁坚锋依据本院生效的（2015）藤民初字1308号民事判决书，于2016年3月9日申请执行其与李锋、周翠青、韦一源借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币102300元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，被执行人韦一源每月有工资收入，但已被本院其他案件采取强制措施，其余被执行人均未发现
终结执行本院作出的（2015）藤民初字1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字审判长高云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年九月五日
书记员 祝子荧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1345号
原告严某。
被告王某甲。
原告严某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后转为合议庭审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。被告婚后经常赌博，对家庭不管不顾，还经常借高利贷，原告为此无法忍受，双方于2012年6月正式分居，分居后原告向被告提出协议离婚但双方协商无果，后原告于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明原告无奈撤诉在案。但从原告撤诉至今，双方仍一直分居，无任何联系，也无和好可能，故请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告王某甲未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明1份，拟证明婚生女王某乙的出生情况；
3、证明1份，拟证明女儿王某乙愿随原告生活；
4、社区证明1份，拟证明原、被告分居的事实；
5、证明1份，拟证明原、被告分居的事实；
6、收据3份、银行历史明细清单1组，拟证明原告自行承担居住房屋的水、电、煤气费用；
7、离婚协议书1份，拟证明原、被告曾经协议离婚；
8、起诉状1份，拟证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实；
9、民事裁定书1份，拟证明原告曾经向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某甲未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1、2、8、9，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。原告提交的证据3-5系书面证言，证明力不足，本院不予确认，原告提交的证据6的真实性可予确认。原告提交的证据7系打印件，且无原、被告双方任何一人的签字，无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女王某乙。双方从相识到结婚时间较短，婚前未能互相充分了解，婚后交流甚少，夫妻感情淡漠，近年来，更因生活琐事及经济问题时常发生争吵，致使矛盾加剧。2012年6月双方开始分居，王某乙跟随原告共同生活。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉在案。2015年7月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，反而因生活琐事时常争吵，且双方缺乏沟通，渐行渐远。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现原告第二次起诉要求离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
对子女抚养，原告要求婚生女王某乙由其抚养，被告每月承担抚养费2000元。对此本院认为，婚生女王某乙目前跟随原告共同生活，平时的生活、学习也由原告负责照顾，已形成了相对稳定的生活、感情状态，且原告有稳定的工作和收入来源，有能力抚养婚生女王某乙，故本院对原告要求婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求，依法予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告要求被告支付抚养费，有事实与法律依据，本院予以支持。根据子女的实际需要和当地实际生活水平本院酌情确定为800元／月。因此，本院对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。
关于夫妻共同财产问题，由于被告王某甲未到庭应诉，原告也无夫妻共同财产及债权债务需要在本案中处理，为保护当事人的财产利益，夫妻共同财产及债权债务在本案不作处理，双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告严某负责抚养教育，被告王某甲于本判决生效后次月起至王某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币800元，于每月月底前支付。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告严某自愿负担。公告费650元，由原告严某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月四日
代书 记员 邵翩翩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执862号
申请执行人毛某芝，女。
被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区与居民委员会肖家居民小组。
住址昆明市官渡去矣六街道办事处自卫社区居民委员会肖家居民小组。
负责人晋某。
申请执行人毛某芝与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区与居民委员会肖家居民小组身体权纠纷一案昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出的(2014)昆民三终字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向我院申请强制执行。本案的执行标的为171877.50元，执行费2478元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2014)昆民三终字第383号民事判决书结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弦
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾若钰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执90号
申请执行人杨跃琼，女，贵州省余庆县人。
被执行人余庆县龙溪供销社。
住所地：余庆县龙溪镇。
法定代表人汪南国，该社主任。
被执行人刘天才，男，贵州省余庆县人。
被执行人彭清强，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第894号民事判决书，受理了杨跃琼申请执行余庆县龙溪供销社、刘天才、彭清强提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：一、由被告余庆县龙溪供销社赔偿原告杨跃琼因伤损失44991.47元；二、由被告刘天才赔偿原告杨跃琼因伤损失62752.64元；三、由被告彭清强赔偿原告杨跃琼因伤损失186219.33元，被告刘天才承担连带责任。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人余庆县龙溪供销社、彭清强均与申请执行人杨跃琼达成和解协议并履行完毕，被执行人刘天才与申请执行人达成了和解协议：被执行人刘天才于2016年3月22日支付申请执行人杨跃琼100**元（已支付）；2016年4月10日前支付20000元，下欠部份在2017年1月28日前履行完毕。经本院征求申请执行人杨跃琼的意见，申请执行人杨跃琼书面同意终结本院（2014）余法民初字第894号民事判决书判决内容第（二）项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第894号民事判决书判决内容第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执693号
申请执行人白银利
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人白银利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）冀0826民初1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金 大 梁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执582-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人黄炜，1983年12月9日出生，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄炜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04524号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执582号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执582-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人黄炜，1983年12月9日出生，住杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄炜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04524号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执582号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年三月十六日书记员  韦文彬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6380号
原告夏征宇，男，汉族，1966年8月26日出生，住都江堰市。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人杨卫东，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告夏征宇与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称“华海公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏征宇的委托代理人白芝成、被告华海公司的委托代理人杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，夏征宇与华海公司就都江堰市聚源三坝村安置房B标段工程的投标事宜签订了《联合投标协议》，约定华海公司负责前期招标工作，所产生费用由华海公司承担，中标后由夏征宇负责建设，工程施工期间的一切事务及税收管理费由夏征宇承担。2012年3月1日，夏征宇向华海公司支付了500万元。因《联合投标协议》违反了《中华人民共和国招投标法》的禁止性规定，应属无效，故诉请法院请求判令：确认《联合投标协议》无效，并由华海公司返还500万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称对于夏征宇诉称的事实无异议，《联合投标协议》确系华海公司运作，华海公司将项目介绍给夏征宇做，所收的费用不应退还。
经审理查明，2011年2月13日，夏征宇与华海公司签订了《联合投标协议》，主要内容：夏征宇与华海公司联合参与都江堰市聚源三坝村安置房B段工程的投标，由华海公司负责前期招投标工作，所产生费用由华海公司承担，如未中标损失由华海公司承担，中标后的工作由夏征宇负责；夏征宇负责该工程的建设；中标后华海公司不将工程交于夏征宇建设视为违约，违约方应承担合同总价2%的违约金。2012年3月1日，夏征宇向华海公司支付前期招投标费500万元。2011年3月3日，四川省都江堰建设工程有限责任公司被确定为都江堰聚源三坝安置点工程的中标单位。
以上事实，有《联合投标协议》、《收条》、《中标通知书》等证据及夏征宇与华海公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案主要的焦点是《联合投标协议》的效力及法律后果。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十一条规定，两个以上法人或其他组织可以组成一个联合体，联合体各方均应当具备承担招标项目的相应资格条件。同时，依照《中华人民共和国建筑法》的相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书，以本企业名义承揽工程。《联合投标协议》违反了上述法律的强制性规定，系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。华海公司抗辩不应退还已收取费用的意见，本院不予采纳。夏征宇诉请确认《联合投标协议》无效，并返还已支付的500万元投标费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
夏征宇与四川华海建设集团有限公司于2011年2月13日签订的《联合投标协议》无效；
二、四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还夏征宇投标费500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，由夏征宇和四川华海建设集团有限公司各负担11700元（此款夏征宇已预交，四川华海建设集团有限公司在退还投标费时一并将案件受理费支付给夏征宇）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十月十日
书记员 袁媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告邵东元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵东元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵东元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，399.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，399.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3768号
申请执行人龚兴保
被执行人金国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01045号，依法向被执行人金国良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币71178.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市同盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路桐林一街*号。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊均辉，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹静琴，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊远航，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
再审申请人广州市同盛物业管理有限公司（以下简称同盛公司）因与被申请人樊均辉、邹静琴、樊远航（下称三被申请人）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4624号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同盛公司申请再审称：1、二审法院认可了一审查明的事实，却认为我公司自2013年1月11日之后为桐林别墅小区提供物业服务的主张没有事实根据，前后矛盾，应予纠正；2、我公司是桐林别墅小区唯一合法的物业服务企业，为该小区提供物业服务的客观事实从未中断，物业服务关系从未终止或解除；3、我公司没有任何损害小区和业主利益的行为，三被申请人在二审阶段提交的建设单位德心置业公司与我公司涉嫌违规操作的相关证据均不是新证据，且超过举证期限，不能成为定案依据；4、二审判决采纳了小区业主大会的决议，超出了本案审理的范围，违反了民事诉讼程序；5、二审法院适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定错误，本案并不存在我公司需要退出小区及移交物业资料等有关物业管理权的问题，且根据《物业管理条例》，物业公司移交管理权和资料的对象应是业主委员会或新的物业管理公司，向本案的业主大会授予权的业主代表移交上述资料没有法律依据。请求撤销二审判决，再审本案。
被申请人樊均辉、邹静琴、樊远航答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据同盛公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于同盛公司被业主大会通知退出小区之后是否仍有权收取三被申请人的物业服务费问题。
根据已查明的事实，同盛公司与桐林别墅小区原业主委员会从2007年至2011年签订了多份《物业服务合同》，上述合同合法有效，双方并无异议，本院予以确认。双方最后一份合同至2011年12月31日期满，双方没有再续签合同，但同盛公司仍继续为桐林别墅小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，三被申请人对此作为桐林别墅小区业主在享受了再审申请人同盛公司提供的物业服务的同时，理应承担支付物业服务费的义务，一、二审据此判决三被申请人按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳至2013年1月11日的物业服务费及利息正确。经查，桐林别墅小区已于2012年11月18日召开临时业主大会，会议决议终止与同盛公司的物业服务关系，该决议经公证并委托律师事务所向同盛公司邮寄送达了《律师函》，通知其需在2013年1月11日之前全部撤出桐林别墅小区，将该小区物业资料交还业主，而同盛公司至今拒绝退出和移交。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案桐林别墅小区业主大会关于终止与同盛公司的物业服务合同关系的决议未违反相关法律法规的规定，故应认定合法有效。依照上述规定，本应由桐林别墅小区业主委员会承担通知同盛公司退出小区的责任，但因新一届的业主委员会的行政备案手续未完成，故由业主大会委托律师事务所通知同盛公司亦具有同样法律效力，符合《物权法》第七十六条的规定。即同盛公司在物业服务合同期满之后，在接到业主大会通知其退场的情况下不再享有收取物业管理费的权利。至于同盛公司以“只有业委会才能接受物管撤场的移交”的再审理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。三被申请人应按原合同约定的收费标准4元／平方米／月缴纳截止至2013年1月11日的物业服务费及利息。同盛公司主张三被申请人支付至诉讼为止的物业管理费及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，同盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市同盛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝银清
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第329号
申请执行人司马某，男，1955年8月25日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1965年10月13日出生，汉族。
被执行人秦某，女，1967年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人司马某与被执行人郑某、秦某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2014）夏民初字第807号民事调解书，申请执行人司马某于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某、秦某履行生效调解书确定的义务即归还申请人欠款7000元，执行费50元，被执行人郑某、秦某至今未履行。经过查询发现，被执行人郑某、秦某无可供执行的财产。申请执行人司马某也提供不出被执行人郑某、秦某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2014）夏民初字第807民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 丁 莉
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初193号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
指定辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人彭某某及本院为其指定的辩护人项滢漪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人彭某某的供述，被害人丁某某的陈述，价格鉴定结论书，证人彭某甲、周某某、李某的证言笔录，行政处罚决定书，代收罚没款收据，公安机关扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，案发经过，户籍资料，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，不起诉决定书等证据指控，2015年10月27日7时许，被告人彭某某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路朱家角农贸市场北门附近，将被害人丁某某停放在此的1辆价值人民币2，610元的新大洲派乐电动车窃走，并藏匿于朱家角镇东湖新村小区车棚内。当日19时许，被告人彭某某至该车棚取车时被公安机关当场抓获。据此，公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限制刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人系限制行为能力和如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日7时许，被告人彭某某至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路朱家角农贸市场北门附近，将被害人丁某某停放在此的1辆价值人民币2，610元的新大洲派乐电动车窃走，并藏匿于朱家角镇东湖新村小区车棚内。当日19时许，被告人彭某某至该车棚取车时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。案发后，追缴的赃物已发还被害人丁某某。
还查明，被告人彭某某患有精神发育迟滞（轻度）；彭某某对本案具有限定刑事责任能力；彭某某对本案具有受审能力。
以上事实，有被告人彭某某的供述笔录，被害人丁某某的陈述笔录，证人彭某甲、证人周某某、李某的证言笔录，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，行政处罚决定书，代收罚没款收据，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，不起诉决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某某系限制责任能力人，依法可从轻处罚。被告人彭某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其系限制刑事责任能力、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人彭某某的辩护人以其当事人系限制行为能力和如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
诫勉语：彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 俞逸辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1683号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐新祥，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐新祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐新祥的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初428号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙辉，男，1981年11月2日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811981********，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省新民市中兴西路****号。于2013年因犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月18日被新民市公安局刑事拘留，同年4月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉公诉[2016]356号起诉书指控被告人孙辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检查员计兴中出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月末的一天20时许，被告人孙辉驾驶本田轿车在新民市盼盼食品厂南侧树林中，在车内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2016年2月初的一天20时许，被告人孙辉驾驶本田轿车在新民市盼盼食品厂南侧树林中，在车内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3、2016年2月8日20时许，被告人孙辉在新民市迎宾街老劳动局家属楼楼下的本田轿车内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。4、2016年2月22日20时许，被告人孙辉在新民市迎宾街老劳动局家属楼楼下的本田轿车内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，情况说明，尿检材料，刑事判决书，证人姜某某的证言，被告人孙辉的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人孙辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，且被告人孙辉于2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯本罪，同时构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙辉在庭审中能够自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3385号
申请人：李光仁，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王福利，男，54岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：田凤英，女，54岁，汉族，住天津市津南区。
申请人李光仁诉被申请人王福利、田凤英民间借贷纠纷一案，申请人李光仁于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人王福利、田凤英在天津市津南区八里台镇拆迁办待发放的大韩庄村土地整合款156000元。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结二被申请人王福利、田凤英名下的土地整合款156000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月四日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初266号
原告马某某,女,回族。
委托代理人吴学文，门源回族自治县青石嘴中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲,男,回族。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人吴学文到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马某某诉称,原、被告经人介绍后于2013年9月举行结婚仪式，2015年1月14日补办结婚登记手续,2014年12月1日生育婚生子马晓龙,婚后被告稍有不顺心就殴打原告,原告一直忍受且给被告改过的机会,而被告不但没有改正而且变本加厉,2016年2月,被告以原告父亲不理被告为由开始殴打原告,后原告的父亲将原告接走,原告回娘家后被告对原告不管不问,现原、被告感情完全破裂，无法与被告共同生活。现要求法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子马晓龙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至孩子年满18周岁至。
被告马某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚；如原告坚决离婚，被告要求抚养婚生子马晓龙，原告承担抚�费每月200元至孩子年满18周岁，因孩子出生后一直由奶奶、爷爷照顾，原告撇下孩子在娘家居住，没有尽到作为母亲的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2013年9月举行结婚仪式，2015年1月补办结婚登记手续，2014年12月1日生育婚生子马晓龙，现随被告一起生活。2016年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。原、被告系再婚，双方再婚前，原告马某某已育有一女。原告陪嫁物有洗衣机一台，摩托车一辆。
本院认为，和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。原、被告均属再婚应更加珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾，相互间缺乏信任，从而导致夫妻感情不和并分居生活。庭审中经本院调解原告离婚态度坚决，无和好的诚意，现原、被告已无法共�生活，因此对原告的离婚请求本院予以准许。关于子女抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“母方有下列情形之一的，可随父方生活：（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活”的规定，被告马某某抛下正在哺乳期的婚生子回娘家居住没有尽到应尽的抚养义务且原告马玉芳有其他子女，被告马某甲要求抚养婚生子的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生子马晓龙，2014年12月1日出生，由被告马某甲抚养，原告马某某每月承担婚生子抚养费200元至十八周岁止，原告马某某对不直接抚养的婚生子每半年享有一次探望权，被告有协助的义务；
三、原告马某某的陪嫁物洗衣机一台、摩托车一辆归原告马某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1532号
上诉人（原审被告）：冯国均，男，1967年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：金建荣，男，1956年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人冯国均因与被上诉人金建荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人冯国均虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冯国均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1532号上诉人（原审被告）：冯国均，男，1967年12月28日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：金建荣，男，1956年8月18日出生，汉族，住诸暨市。上诉人冯国均因与被上诉人金建荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人冯国均虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按冯国均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年四月十八日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?