wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初428号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人许海锋（曾用名许志成），男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。因本案于2017年6月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］322号起诉书指控被告人许海锋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人许海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日18时许，被告人许海锋容留张某（女，2000年10月14日出生）、邹某1（男，2002年1月7日出生）在其私住的平南县平南镇房屋的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安民警当场查获，并在现场扣押了吸食毒品用的简易水壶、吸管等物。
上述事实，被告人许海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、证据保全决定书、清单、房屋租赁协议书、户籍证明、抓获经过、尿液采集笔录、现场毒品检测报告，证人张某、邹某1、陈某、邹某2的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场毒品检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许海锋违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许海锋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人许海锋到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶宝霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初134号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎军源（绰号“阿八”），男，1970年11月15日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人黎军源犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黎军源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日12时许，被告人黎军源去到梧州市万秀区阜民路16号金骨康养骨馆对出路段，将一小包海洛因（净重为0.08克）以人民币80元的价格贩卖给李某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。公安人员缴获了上述毒品毒资及作案工具手机一台，还在被告人黎军源身上查获一小包海洛因（净重0.75克）。
上述事实，被告人黎军源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查、检查、称量、辨认等笔录及相关照片、扣押清单、检定证书、现场检测报告书、理化检验报告、证人李某的证言、被告人黎军源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎军源贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黎军源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。黎军源归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎军源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获的毒资人民币80元、二小包毒品海洛因（净重0.83克）及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年七月三十日
书记员 梁 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执749号
申请执行人车运德。
申请执行人从树立。
被执行人曲建强。
申请执行人车运德与被执行人从树立、曲建强民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初254号
原告：宋某某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵某某，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告宋某某与被告赵某某同居关系析产纠纷，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割承包地，将原告承包地2.3亩予以返还；2、依法分割共同财产，北京平房两栋共六间及耳房一间；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原是夫妻关系，双方于1998年1月6日协议离婚，约一个月后，又同居生活，但没有办理结婚登记手续。2009年5月份，原、被告共同出资8万元购买了三间北京平房及耳房一间，后来在该房西侧又建三间北京平房；另外原告的承包地2.3亩也在被告名下，2017年4月28日，原、被告因琐事争吵，并解除同居关系，但财产被被告占有，拒绝分割。原告认为。被告将财产据为己有，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原、被告于1998年1月6日办理的离婚证系在盘山县沙岭法律服务所办理的,法律服务所并不是离婚登记的法定机关，故不具有法律效力。原告起诉主张分割同居关系期间共同财产，应当以解除婚姻关系为前提。而本案中原、被告尚未解除婚姻关系，故原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
诉讼费1,050.00元予以退回。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 颖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大厂执字第145-2号
申请执行人谢志友。
被执行人吕瑞廷。
申请执行人谢志友与被执行人吕瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）大厂民初字第346号民事判决书，判决主文为：被告吕瑞廷于本判决生效之日起七日内偿还原告谢志友借款127000元，并按照中国人民银行公布的计收同类贷款利率标准，支付自2014年3月10日起至本判决确定履行期限届满前实际给付之日止的逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人吕瑞廷发出执行通知书。2014年9月17日申请执行人谢志友与被执行人吕瑞廷就本案达成执行和解协议，执行和解协议内容：被执行人吕瑞廷偿还申请执行人谢志友借款本息合计160000元，于2014年8月26日，被执行人吕瑞廷已偿还申请执行人谢志友借款10000元。余款150000元，自2014年10月份起，每季度最后一个月28日前给付申请执行人5000元，至偿清申请执行人本息合计数额为止。申请执行人与被执行人在签订执行和解协议后，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第346号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一四年九月十七日
书记员 甘连军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申7号
再审申请人（一审被告）：江苏烜恒房地产开发有限公司，住所地沛县五段工业园。
法定代表人：潘小杰，董事长。
被申请人（一审原告）：况国荣，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人（一审被告）：山东一鸣建筑集团股份有限公司，住所地山东省菏泽牡丹南路刘庙社区院内。
法定代表人：刘一鸣，董事长。
再审申请人江苏烜恒房地产开发有限公司因与被申请人况国荣、山东一鸣建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人江苏烜恒房地产开发有限公司于2018年2月1日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏烜恒房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏烜恒房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一八年二月一日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申7号再审申请人（一审被告）：江苏烜恒房地产开发有限公司，住所地沛县五段工业园。法定代表人：潘小杰，董事长。被申请人（一审原告）：况国荣，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市。被申请人（一审被告）：山东一鸣建筑集团股份有限公司，住所地山东省菏泽牡丹南路刘庙社区院内。法定代表人：刘一鸣，董事长。再审申请人江苏烜恒房地产开发有限公司因与被申请人况国荣、山东一鸣建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初6023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人江苏烜恒房地产开发有限公司于2018年2月1日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏烜恒房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏烜恒房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  常拥军审判员  王诗玥审判员  周长民二〇一八年二月一日书记员  王 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2422号
罪犯罗建军，男，1970年6月21日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年八月三日作出（2012）会刑初字第52号刑事判决，认定罪犯罗建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3485号
申请执行人：刘新年，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲裁字第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九阳天纺织品有限公司的银行存款24050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨曼玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉莲，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑文彦，男，1971年11月20日生，汉族，原住广西大化瑶族自治县大化镇广西水电工程局桥**栋*楼***号，现住广西宜州市。
原审被告：何新国，男，1977年8月10日生，壮族，住广西宜州市。
再审申请人李玉莲与被申请人郑文彦、一审被告何新国承揽合同纠纷一案，不服宜州市人民法院(2016)桂1281民初208号民事判决和河池市中级人民法院(2016)桂12民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉莲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决认定：梁吉代为支付的36972元材料款应包含109000之内。申请人认为，此认定缺乏事实依据。首先，虽然梁吉与罗华兵等三人结算材料款的时间为2014年元月28日，但该款系申请人打入梁吉账户，由其代为支付，并非是何新国支付。其次，宜州市人民法院(2014)宜民初字第1753号民事判决书在查明的事实部分，已经确认何新国在收到黄星富付给的200000元后，将其中的90000元交给洛西政府的下属二层机构宜州市洛西镇村镇规划建设管理站，另将余款的109000元支付给洛西新市场案台承建人郑文彦，该判决已产生法律效力，这一事实应当作为本案证据使用，从而可证实，梁吉所支付的材料款不包含在109000元之内，一、二审判决的这一认定有悖于客观事实。2、一审判决以何新国与申请人的结算时间为元月29日，而支付给被申请人109000元为元月28日，梁吉支付材料款的时间也为元月28日为理由，从而推断梁吉所付的款项包含在109000元内，明显缺乏事实和法律依据，有意偏袒被申请人。3、一审判决认定申请人未能证实该109000元款项的支付方式。上诉人认为，该109000元的支付方式在宜州市人民法院(2014)宜民初字第1753号判决书中已经得到确认，这是一个不争的法律事实。因此，一审判决仅以支付款在前，结算在后，从而认定申请人转给梁吉支付材料款的34000元包含在109000元内有失客观真实。
综上所述，申请人认为，宜州市人民法院的一审判决及河池市中级人民法院的二审判决认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销一、二审判决，重新核实本案并作出公正的裁决。
被申请人郑文彦未向本院提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为:本案争议的焦点是梁吉代为支付的36972元材料款是否包含在109000元内的问题。再审申请人李玉莲主张根据（2014）宜民初字第1753号民事判决书（以下简称1753号案）已确认一审被告何新国在收到申请人的200000元后“将其中109000元于2014年1月28日支付给洛西新市场案台承建人郑文彦”，这一事实说明梁吉另行支付的材料款36972元不包含在109000元之内。经查，1753号案所认定的上述事实主要是根据该案的当事人何新国及黄星富的陈述以及郑文彦于2014年1月28日所写的收条进行认定，但本案的被申请人郑文彦并非作为1753号案的当事人参加诉讼，未能行使举证、质证和辩论等诉讼权利，且被申请人郑文彦在庭审中只认可收到一审被告何新国支付的现金72000元，未认可收到何新国支付的现金109000元，因此，不能认定1753号案中涉诉的109000元就是本案结算单中的“预支生活费、材料费”。故一、二审根据已查明的事实认定梁吉另行支付的材料款36972元已包含在109000元之内是正确的。再审申请人李玉莲申请再审的理由与一、二审提出的抗辩理由基本一致，该理由在一、二审阶段已充分考虑并已作出评判。再审申请人李玉莲认为其转给梁吉支付材料款的34000元不包含在109000元内的理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。综上所述，再审申请人李玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉莲的再审申请。
审判长 王国祥
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年七月十九日
书记员 欧晓霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执909号
申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人谷学林，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
南靖县福海运输有限公司与谷学林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）靖民初第2561号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县福海运输有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人谷学林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人谷学林的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人南靖县福海运输有限公司尚有本金人民币104624元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执909号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第126号
原告唐学东，男，汉族，1970年1月5日出生。
诉讼代理人罗涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁勤功，男，汉族，1964年3月7日出生。
被告沈树兰，女，汉族，1974年9月24日出生。
原告唐学东起诉被告宁勤功、沈树兰的民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告唐学东的特别授权代理人罗涛、陈腾蛟到庭参加了诉讼，被告宁勤功、沈树兰因下落不明，本院依法公告送达开庭审理传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对二被告进行缺席审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，报请本院院长延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告唐学东起诉称：2013年6月15日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币200万元，借款期间自2013年6月15日至2013年7月14日。合同签订后，原告通过现金方式以及通过妻子徐建英的帐户向第二被告的帐户转款200万元，第一被告收到借款后向原告出具了《借条》。2013年7月15日，原告与第一被告再次签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币500万元，借款期间自2013年7月15日至2013年7月25日。合同签订后，原告通过现金方式以及通过妻子徐建英的帐户向第二被告的帐户转款500万元，第一被告收到借款后向原告出具了《借条》。对于该二笔借款，二被告仅向原告偿还了第一笔借款200万元，至今尚欠500万元，故起诉请求：１、判令二被告共同向原告偿还借款本金500万元及该款自2013年7月26日起至款项还清之日止的逾期违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算）；２、判令二被告承担本案全部诉讼费。
被告宁勤功、沈树兰无答辩意见。
原告唐学兰欲证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：结婚证复印件一份，欲证实原告唐学东与徐建英系夫妻关系，徐建英受唐学东的要求进行汇款；
第二组证据：常住人口详细信息复印件一份，欲二被告系夫妻关系。
第三组证据：《借款合同》一份，欲证实双方签订了借款合同，约定借款金额、期限、违约金的事实；
第四组证据：转款凭证，欲证实原告按照借款合同的约定委履行交付出借款项的事实；
第五组证据：《借条》一份，欲证实第一被告在收到款项后，向原告出具借条对借款数额及借款期限进行了确认。
被告宁勤功、沈树兰无质证意见。
被告宁勤功、沈树兰未到庭针对原告提交证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，系其放弃诉讼的权利的意思表示，原告提交以上证据经原件核对无异，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但就原主张二被告系夫妻关系的事实，因原告唐学东提交的《常住人口详细信息》复印件并未能予以证实，故对此事实本案不予确认。双方借款合同效力及履行事实，本院将结合其他证据在说理部分予以认定；
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2013年7月15日，原告唐学东与被告宁勤功签订《借款合同》，约定唐学东向宁勤功出借款项500万元，借款限期自2013年7月15日至2014年7月25日，逾期还款按借款金额每日千分之五的比例支付逾期违约金，后唐学兰通过及其妻子徐建英的个人账户将借款475万元汇入沈树兰个人账户。被告宁勤功出具了《借条》。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：被告宁勤功、沈树兰是否应向原告唐学东归还借款本金及逾期违约金。
本院认为：首先，根据本案查明的法律事实，双方签订了《借款合同》，虽然经查原告方实际履行的款项给付金额为475万元，但从该给付行为看，双方之间建立了民间借贷法律关系。因此，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告唐学东与被告宁勤功之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。故在约定的借款期限已经届满的情况下原告唐学东要求借款人宁勤功承担归还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告认为被告沈树兰与被告宁勤功系夫妻关系，应共同承担款项归还责任的请求，本院认为，从原告提交的沈树兰及沈宁通、沈宁聪的常住人口详细信息，仅只能证实被告沈树兰及被告宁勤功二人分别是沈宁通、沈宁聪的父母，但不能证实双方在借款期间确属夫妻关系，故原告唐学东主张要求沈树兰承担共同还款责任的请求不能成立，本院不予支持。
其次，因原告唐学东明确其实际向宁勤功给付款项是人民币475万元，对于原告主张以现金方式给付的另外25万元，因原告未能就此给付提供证据予以佐证，故对本案借款本金本院确认为人民币475万元。至于逾期违约金，由于双方当事人签订的书面借款合同中对逾期违约金作出每日千分之五的比例约定明显超过法律规定的上限，只能以法律规定的上限，即以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算保护。故本院对本案逾期违约金均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算保护。
综上所述，原告唐学东的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告宁勤功于本判决生效之日起十日内向原告唐学东归还借款本金人民币4750000元以及该款自2013年7月26日至该款项实际还清之日止的逾期违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算）；
二、驳回原告唐学东对沈树兰的诉讼请求。
三、驳回原告唐学东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币59882.41元，由被告宁勤功负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 向薇芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民化初字第2013-141号
原告郑杰斌（又名郑小狗），男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告胡官杰（又名胡二官），男，出生年月不详，汉族，农民，住稷山县。
原告郑杰斌与被告胡官杰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李安明担任审判长、助理审判员任志刚、人民陪审员赵科选组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰斌到庭参加诉讼，被告胡官杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杰斌诉称：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，原、被告宅基之间有4米的公共巷道。原、被告曾因其他事发生过矛盾。2001年原告审批基地一块，东至郑全珍，西至郑敢威，南至巷道，北至巷道，长29.8米，宽19.8米。2013年农历9月份，原告准备在该宅基上建房时，被告便在原告宅基后紧靠宅基墙边挖出六、七米长的坑道，并阻止原告正常施工，同时被告在公共巷道口设置简易出入门，不让原告施工进入，使原告的正常施工无法进行，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院判令1、要求被告立即停止侵权，填埋原告宅基后所挖的坑道，恢复原状，并保障原告宅基后的水路畅通；2、要求被告立即拆除在原告宅基后公共巷道所设的简易出入门，保障原告建房施工在巷道内的正常出入施工，并不阻挡原告施工，并赔偿经济损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡官杰未到庭参加诉讼，但提供答辩意见，原告多年前与我发生纠纷，在我家闹过事。另外，在我的宅基上取过土，要求赔偿损失，并且我安装的简易门已多年，原告超过了诉讼时效。
经审理查明，原告郑杰斌与被告胡官杰系邻居，原告居南、被告居北，原、被告宅基之间有4米的公共巷道。2001年原告审批基地一块，东至郑全珍，西至郑敢威，南至巷道，北至巷道，长29.8米，宽19.8米。2013年10月，原告郑杰斌在自己的宅基上建房时，被告胡官杰在原告墙边挖六米来长的坑道，使原告无法正常施工，为此，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，及原告提供的宅基地使用证。被告提供的村委会证明，原告提供的现场照片等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平客观的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。原告郑杰斌在自己的宅基上建筑房屋，被告在原告墙边挖坑道，严重影响了原告的正常施工，为此，原告的请求判令被告停止侵权，保持原告建房施工的正常出入理由正当，应予支持；原告请求被告赔偿经济损失5000元，未提供证据，本院不予考虑；被告辩称意见亦未提供任何证明，本院不予采纳；为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡官杰在判决生效后十日内拆除公共巷道口所设的简易出入门，并填埋在原告郑杰斌宅基后所挖的坑道，恢复原状；
驳回原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求；
案件受理费100元，由被告胡官杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李安明
助理审判员 任志刚
人民陪审员 赵科选
二〇一四年四月三日
书 记 员 史国斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执693号
申请执行人宜昌市新瑞特工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人潘鸿，该公司总经理。
被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨陟，该公司�事长。
申请执行人宜昌市新瑞特工贸有限公司与被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司承揽合同一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初237号民事调解书，责令被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司给付申请执行人宜昌市新瑞特工贸有限公司工程款10000元；被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司自2017年4月16日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司的银行存款人民币10050元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人被执行人宜昌金大维装饰工程有限公司自2017年4月16日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月一日
书记员 李小舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4285号
申请执行人：王洪真，男，1961年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马浩东，男，1993年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王洪真与被执行人马浩东机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪真向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初第253号民事调解书，确定被执行人马浩东应赔偿申请执行人各项损失共计36000元，违约金4000元，向本院缴纳执行费500元，以上共计40500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马浩东名下无存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。因被执行人马浩东不履行生效判决书所确定的付款义务，我院于2016年11月8日司法拘留被执行人马浩东，现被执行人马浩东名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥天亮
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初648号
原告：张建彩，男，1975年1月4日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：张显顺，男，1984年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告张建彩与被告张显顺提生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计33695.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告在高碑店市主题公园随施工队进行施工作业时，被告驾驶一辆皮卡车阻拦强夯机作业，将原告撞倒，造成原告受伤。报警后，经法医鉴定，原告属于轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告受伤后，在高碑店市公安医院住院治疗并在保定市第五医院和保定市中心医院检查。现在原告已经出院几个月，被告一直没有对原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告张显顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日上午7时左右，在高碑店市主题公园施工现场，被告驾驶一辆皮卡车在倒车阻拦一辆强夯机施工作业时，将强夯机的辅助员即本案原告撞倒，经高碑店市法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。原告受伤后，于2017年8月5日至2017年9月16日，在高碑店市公安医院住院治疗，产生费用共计12123.38元（其中门诊费630元、救护车费300元、鉴定检查费350元、住院医疗费10843.38元），高碑店市公安医院于2017年9月16日出具诊断证明书，建议原告休养1周；原告到保定市中心医院检查治疗，产生费用895.58元；原告到保定市第五医院检查治疗，产生费用826.79元。原告提交250元交通费票据，要求被告承担交通费1000元（包括汽车加油费和高速费）。2017年11月30日，高碑店市公安局出具行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上内容有行政处罚决定书、医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告撞倒致使原告受伤，故被告应赔偿原告因此造成的各项经济损失。原告的具体损失应以本院核实为准，共计23777.59元，其中医疗费13495.75元（住院费10843.38元、门诊费2652.37元），误工费2951.76元（参照2017年度河北省农、林、牧、渔业工资60.24元/天×49天），护理费2530.08元（参照2017年河北省农、林、牧、渔业工资60.24元/天×42天），住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），鉴定费350元，交通费250元；原告主张营养费，但未提交相应医嘱证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张显顺于本判决生效后十五日内日赔偿原告张建彩医疗费等各项费用共计23777.59元；
二、驳回原告张建彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担88元，被告承担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 高 斌
人民陪审员 李宝国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 建
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初92号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨邦伦，男，汉族，1977年5月26日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人陈霞，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）37号起诉书，指控被告人杨邦伦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人杨邦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日5时30分许，被告人杨邦伦无证驾驶电动三轮摩托车由桐梓县楚米镇往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇军民桥处时，将被害人王某撞倒，杨邦伦驾车逃离现场。经桐梓县公安局交通警察大队认定，杨邦伦承担此次交通事故的全部责任；经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨邦伦赔偿了被害人王某的部分损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人杨邦伦的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，承诺书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨邦伦无证驾驶机动车肇事后逃逸，造成一人重伤的交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨邦伦到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人杨邦伦赔偿了被害人王某的部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨邦伦的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可对被告人杨邦伦宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人杨邦伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵元强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。
主要负责人：安忠林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。
被告：吕栋军，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称农行建华支行）与被告吕栋军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行建华支行的委托诉讼代理人赵志军，曹文兰到庭参加诉讼，被告吕栋军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行建华支行向本院提出诉讼请求：1、吕栋军偿还信用卡透支本金6801.68元、逾期还款违约金817.74元及利息5815.88元（利息暂计至2017年11月28日，此后利息按日利率万分之五按月计收复利，计至全部清偿之日止）及管理类费用50元；2、诉讼费用由吕栋军承担。事实和理由：2013年5月22日，吕栋军向农行建华支行申请办理信用卡，卡种为QQ卡，并填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和逾期还款违约金的计算标准、收费标准等内容。依吕栋军申请，农行建华支行核准并向吕栋军发放了信用额度为14400元、卡号为62×××35的信用卡。吕栋军激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。透支逾期还款后，农行建华支行多次催要，吕栋军均未履行还款义务。
吕栋军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
对农行建华支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人征信业务授权书》、公安部身份信息核查结果、清苑县绿仕农产品专业合作社的收入证明、吕栋军账户交易流水表、账户详细信息、农行建华支行催收材料，因吕栋军经本院依法传唤未到庭参与质证，未提出异议和反驳证据，且上述证据形式要件合法，故对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年5月22日，吕栋军填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行建华支行申请办理信用卡，卡种简称QQ卡，并分别在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《授权书（个人征信业务）》中签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，乙方（吕栋军）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方（农行建华支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另吕栋军在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户填写处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
依吕栋军申请，农行建华支行核准并向吕栋军发放了信用额度为14400元、卡号为62×××35的信用卡。
根据农行建华支行提交的吕栋军金穗贷记卡账户交易流水表及其账户详细信息，截至2017年11月28日，吕栋军金穗贷记卡欠付金额为本金6801.68元、利息5815.88元、逾期还款违约金817.74元、管理类费用50元。上述款项经农行建华支行多次催收，吕栋军至今未还。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案各方当事人签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。农行建华支行依约向吕栋军发放了相应额度的信用卡，吕栋军取得信用卡后进行透支，应依约在规定期限内偿还全部债务，包含透支款、透支利息、滞纳金等，故对农行建华支行要求吕栋军偿还信用卡透支本金、利息、管理类费用及逾期还款违约金的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，吕栋军应向农行建华支行偿还信用卡透支本金6801.68元、逾期还款违约金817.74元、管理类费用50元及相应利息（利息暂计至2017年11月28日为5815.88元，后续利息按日利率万分之五，按月计收复利，计算至上述款项还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕栋军向中国农业银行股份有限公司保定建华支行偿还信用卡透支本金6801.68元、逾期还款违约金817.74元、管理类费用50元及相应利息（利息暂计至2017年11月28日为5815.88元，后续利息按日利率万分之五，按月计收复利计算至上述款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告吕栋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王俊伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3310号
上诉人（原审原告）：梅素珍。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高伟。
被上诉人（原审被告）：盖恒华。
原审第三人：赵斌。
上诉人梅素珍因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
梅素珍上诉请求：请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人起诉被上诉人的37000元已经包含在2015年4月16日提起的诉讼中是认定事实错误。首先，上诉人提起的（2015）博民初字第939号案件没有将被上诉人借用的37000元认定为第三人向上诉人的借款，该案判决对上诉人主张的37000元已经从上诉人起诉的24万元借款本金中扣除；其次，（2015）博民初字第939号案件的审理过程中，被上诉人盖恒华对37000元是赵斌从24万元中借给高伟一事并无异议，且赵斌主张应由高伟来偿还上诉人；再次，（2015）博民初字第939号案件判决后，上诉人不服提出上诉，审理中赵斌对该37000元一再主张是被上诉人高伟从24万元中借用，应由高伟偿还，在上诉人同意该37000元另向高伟主张的情况下，上诉人才与第三人达成调解意见，该调解意见也是在原审判决数额的范围内达成的，而（2015）博民初字第939号案件判决已经明确将37000元从第三人的借款本金中扣除。上述事实相互印证，可以证实（2015）博民初字第939号案件和（2015）淄民一终字第801号案件对上诉人主张的的借给高伟的37000元未作处理，所以事后第三人才将被上诉人高伟向其出具的借条交给上诉人，上诉人持该借条起诉被上诉人并不违反法律规定，更不存在重复诉讼。
梅素珍向一审法院起诉请求：请求判令两被告偿还原告借款37000元。
一审裁定认为，2015年4月16日，原告梅素珍曾以赵斌、盖恒云、高伟、盖恒华为被告向一审法院提出民间借贷诉讼，要求判令赵斌、盖恒云归还其借款240000元，并支付借款利息93840元；判令高伟、盖恒华对上述借款承担连带清偿责任。原告梅素珍在该案中所主张的240000元款项即已包含了本案所主张的37000元。一审法院对该案件审理后于2015年8月20日作出（2015）博民初字第939号民事判决书，判决：一、赵斌、盖恒云于本判决生效之日起十日内返还梅素珍借款94000元并支付梅素珍借款利息93840元。二、盖恒华对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；盖恒华承担保证责任后，有权向赵斌、盖恒云追偿。三、驳回梅素珍的其他诉讼请求。原告梅素珍对该判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，该案件在山东省淄博市中级人民法院审理过程中，梅素珍与赵斌达成调解协议，山东省淄博市中级人民法院据此作出（2015）淄民一终字第801号民事调解书，调解书载明：一、赵斌欠梅素珍借款本息187840元，一审案件受理费1775元，共计189615元，2016年4月25日前赵斌支付梅素珍借款本息40000元，2016年6月30日前赵斌支付梅素珍借款本息20000元，2016年12月30日前赵斌支付梅素珍借款本息40000元，2017年6月30日前赵斌支付梅素珍借款本息40000元，剩余借款本息47840元及一审案件受理费1775元，共计49615元，赵斌于2017年12月30日前一次性向梅素珍付清后，梅素珍就本案放弃对盖恒云、高伟、盖恒华的诉讼请求和对赵斌的其他诉讼请求，双方当事人之间不再有其他纠葛。二、若赵斌有任何一项未按协议约定履行还款义务，赵斌自愿按照原审判决的借款本息187840元的30%支付梅素珍违约金56352元。则梅素珍有权按本调解书约定的内容向赵斌申请执行。三、一审案件受理费3154元，由梅素珍负担1379元，赵斌负担1775元；二审案件受理费1610元，由梅素珍负担。该民事调解书生效后，赵斌并未履行付款义务，梅素珍为此已向一审法院申请强制执行，执行数额中亦包含了调解协议书中的违约金56352元。据此，原告梅素珍本案所主张的37000元包含在其2015年4月16日提起诉讼的全部240000元款项当中，该部分款项已经山东省淄博市中级人民法院进行了实际处理，原告梅素珍对此再提出诉讼，要求高伟、盖恒华承担还款责任，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梅素珍的起诉。
本院认为，上诉人梅素珍在（2015）淄民一终字第801号案件中，是针对24万元提起的上诉并与赵斌、盖恒云、高伟、盖恒华达成调解意见，约定按照（2015）淄民一终字第801号调解书履行完毕后，上诉人梅素珍就（2015）淄民一终字第801号案件放弃对被上诉人盖恒云、高伟、盖恒华的诉讼请求和对赵斌的其他诉讼请求，现（2015）淄民一终字第801号调解书已经生效，上诉人梅素珍亦已向博山区人民法院申请强制执行。在此种情况下，其再就24万元中的3.7万元提起诉讼，不符合法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，梅素珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3310号上诉人（原审原告）：梅素珍。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伟。被上诉人（原审被告）：盖恒华。原审第三人：赵斌。上诉人梅素珍因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。梅素珍上诉请求：请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人起诉被上诉人的37000元已经包含在2015年4月16日提起的诉讼中是认定事实错误。首先，上诉人提起的（2015）博民初字第939号案件没有将被上诉人借用的37000元认定为第三人向上诉人的借款，该案判决对上诉人主张的37000元已经从上诉人起诉的24万元借款本金中扣除；其次，（2015）博民初字第939号案件的审理过程中，被上诉人盖恒华对37000元是赵斌从24万元中借给高伟一事并无异议，且赵斌主张应由高伟来偿还上诉人；再次，（2015）博民初字第939号案件判决后，上诉人不服提出上诉，审理中赵斌对该37000元一再主张是被上诉人高伟从24万元中借用，应由高伟偿还，在上诉人同意该37000元另向高伟主张的情况下，上诉人才与第三人达成调解意见，该调解意见也是在原审判决数额的范围内达成的，而（2015）博民初字第939号案件判决已经明确将37000元从第三人的借款本金中扣除。上述事实相互印证，可以证实（2015）博民初字第939号案件和（2015）淄民一终字第801号案件对上诉人主张的的借给高伟的37000元未作处理，所以事后第三人才将被上诉人高伟向其出具的借条交给上诉人，上诉人持该借条起诉被上诉人并不违反法律规定，更不存在重复诉讼。梅素珍向一审法院起诉请求：请求判令两被告偿还原告借款37000元。一审裁定认为，2015年4月16日，原告梅素珍曾以赵斌、盖恒云、高伟、盖恒华为被告向一审法院提出民间借贷诉讼，要求判令赵斌、盖恒云归还其借款240000元，并支付借款利息93840元；判令高伟、盖恒华对上述借款承担连带清偿责任。原告梅素珍在该案中所主张的240000元款项即已包含了本案所主张的37000元。一审法院对该案件审理后于2015年8月20日作出（2015）博民初字第939号民事判决书，判决：一、赵斌、盖恒云于本判决生效之日起十日内返还梅素珍借款94000元并支付梅素珍借款利息93840元。二、盖恒华对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；盖恒华承担保证责任后，有权向赵斌、盖恒云追偿。三、驳回梅素珍的其他诉讼请求。原告梅素珍对该判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，该案件在山东省淄博市中级人民法院审理过程中，梅素珍与赵斌达成调解协议，山东省淄博市中级人民法院据此作出（2015）淄民一终字第801号民事调解书，调解书载明：一、赵斌欠梅素珍借款本息187840元，一审案件受理费1775元，共计189615元，2016年4月25日前赵斌支付梅素珍借款本息40000元，2016年6月30日前赵斌支付梅素珍借款本息20000元，2016年12月30日前赵斌支付梅素珍借款本息40000元，2017年6月30日前赵斌支付梅素珍借款本息40000元，剩余借款本息47840元及一审案件受理费1775元，共计49615元，赵斌于2017年12月30日前一次性向梅素珍付清后，梅素珍就本案放弃对盖恒云、高伟、盖恒华的诉讼请求和对赵斌的其他诉讼请求，双方当事人之间不再有其他纠葛。二、若赵斌有任何一项未按协议约定履行还款义务，赵斌自愿按照原审判决的借款本息187840元的30%支付梅素珍违约金56352元。则梅素珍有权按本调解书约定的内容向赵斌申请执行。三、一审案件受理费3154元，由梅素珍负担1379元，赵斌负担1775元；二审案件受理费1610元，由梅素珍负担。该民事调解书生效后，赵斌并未履行付款义务，梅素珍为此已向一审法院申请强制执行，执行数额中亦包含了调解协议书中的违约金56352元。据此，原告梅素珍本案所主张的37000元包含在其2015年4月16日提起诉讼的全部240000元款项当中，该部分款项已经山东省淄博市中级人民法院进行了实际处理，原告梅素珍对此再提出诉讼，要求高伟、盖恒华承担还款责任，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告梅素珍的起诉。本院认为，上诉人梅素珍在（2015）淄民一终字第801号案件中，是针对24万元提起的上诉并与赵斌、盖恒云、高伟、盖恒华达成调解意见，约定按照（2015）淄民一终字第801号调解书履行完毕后，上诉人梅素珍就（2015）淄民一终字第801号案件放弃对被上诉人盖恒云、高伟、盖恒华的诉讼请求和对赵斌的其他诉讼请求，现（2015）淄民一终字第801号调解书已经生效，上诉人梅素珍亦已向博山区人民法院申请强制执行。在此种情况下，其再就24万元中的3.7万元提起诉讼，不符合法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，梅素珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  张婷娟二〇一六年十二月十三日书记员  苏银银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异１８号
异议人（被执行人）：娄渊功，男，汉族，1958年5月1日出生，个体，住乌鲁木齐市。
异议人（被执行人）：王素兰，女，汉族，1966年4月17日出生，个体，住乌鲁木齐市。
申请执行人：黄红星，男，汉族，1976年5月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。
异议人娄渊功、王素兰与申请执行人黄红星执行异议一案，本院受理后，娄渊功、王素兰提出撤回执行异议的申请。
本院认为，娄渊功、王素兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许娄渊功、王素兰撤回执行异议申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦 常 娟
审判员 马力亚木·艾买提
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 芊 桦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1783号
上诉人(原审原告)：徐怀春，男，1945年4月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海寅文机电设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：阮伟文，经理。
上诉人徐怀春与被上诉人上海寅文机电设备有限公司(以下简称“寅文公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐怀春上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿其人民币(以下币种均为人民币)6万元。徐怀春认为被上诉人擅自将系争机床搬到室外，使得该机床损坏，被上诉人理应承担赔偿责任。
寅文公�提交书面答辩状称，上诉人就系争机床拒不拿回，责任在上诉人。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
徐怀春一审诉讼请求：要求寅文公司赔偿其财产损失10万元。
一审法院认定事实：2011年7月18日，徐怀春将出厂编号为076、出厂日期为1971年9月、型号为Y7150的锥形砂轮磨齿机搬至寅文公司经营地上海市宝山区南大路XXX号，租借给寅文公司使用。2014年1月，徐怀春向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，请求判令寅文公司返还Y7150磨齿机床一台，要求达到六级精度；寅文公司支付自2011年12月30日起至2013年12月29日止的租金，按照每月1,250元计算，共计30,000元。该案审理中，该机床经现场演示能够正常运转。寅文公司同意自愿补偿徐怀春3,000元。原上海市闸北区人民法院经审理认为，徐怀春提供的证据不足以证明其交付寅文公司时上述机床能够达到六级精度，且经现场演示机床目前能够正常工作，徐怀春亦未能举证证明双方对租金作出过约定，遂判决：一、寅文公司于判决生效之日起十日内返还徐怀春型号为Y7150的锥形砂轮磨齿机一台(出厂编号为076，出厂日期为1971年9月)；二、对徐怀春的其余诉讼请求不予支持；三、寅文公司于判决生效之日起十日内给付徐怀春补偿款人民币3,000元。徐怀春不服判决上诉，本院于2014年10月22日驳回上诉，维持原判。
原审判决生效后，徐怀春于2014年11月11日向原闸北区人民法院申请执行，立案案号为(2014)闸执字第3061号。在执行法官的要求下，寅文公司同意履行给付义务。2015年1月5日，徐怀春领取了执行款共计3,080元，但认为机床已损坏，不能达到其所要求的加工精度，故要求寅文公司修好机床，验收达到7-8级精度时，才愿意搬走。同年1月6日，原闸北区人民法院向徐怀春发送书面告知函：“……至于判决主文确定的返还你型号为Y7150的锥形砂轮磨齿机一台，本院已于2014年12月31日发函给你告知你限期领回，2015年1月5日也与你到现场查看该设备，而你却未领走。现定于2015年1月12日上午10时到南大路XXX号上海寅文机电设备有限公司，按判决书规定返还你的锥形砂轮磨齿机。逾期不领取，本案将视作为案件执行完毕处理，由此造成的损失将由你方自行承担。”同年1月12日上午，徐怀春未在指定时间至本市宝山区南大路XXX号领回型号为Y7150的锥形砂轮磨齿机，执行法官对寅文公司现场制作了执行笔录，告知若徐怀春来搬设备，寅文公司应让其搬走。寅文公司将上述机床从车间内搬至厂房外面，用油布遮盖。之后，徐怀春认为机床已无法验收，拒绝收回。(2014)闸执字第3061号案件视为执行完毕，已结案。
目前上述机床仍放置于本市宝山区�大路XXX号厂房外，外观已生锈。徐怀春认为寅文公司将租借的机床放置于露天场地，导致机床损坏严重，已无法使用。
一审法院审理中，徐怀春对原审执行情况陈述如下：“……1月12日执行法官的确通知我去现场的。我与法官去过现场的，第一次去机床是在室内的，第二次是机床在室外。第一次我没有提出验收，第一次我去目测机床是坏的，所以我就没有搬。判决之前我也去过的，看不出不一样。”
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐怀春要求寅文公司赔偿财产损失，需建立在本案构成侵权要件的基础上，即寅文公司存在主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果之间有因果关系。本案主要争议焦点在于型号为Y7150的齿轮磨床损坏是否因寅文公司过错造成。相关案件一、二审判决�明，型号为Y7150的齿轮磨床经现场演示能够正常运转，无证据表明该机床的状况与2011年交付给寅文公司时不符，应认定为作出判决时该机床尚未损坏。判决生效后徐怀春申请执行，则寅文公司负有将上述机床交还给徐怀春的义务，徐怀春亦应在合理期限内遵从法院安排领回标的物。从相关案件的执行经过来看，寅文公司积极配合，并无阻扰行为，而徐怀春两次经法院通知均不配合取回上述机床。法院发函释明法律后果后，徐怀春仍拒不接收，致案件已执行完毕。在此情形下，寅文公司将机床放置在厂房外以便徐怀春搬走，此行为并无明显过错，而徐怀春明知机床在户外可能遭受日晒雨淋，在长达一年半有余的时间里既不搬走机床，亦未积极与寅文公司协商解决纠纷，致使该机床长期置于户外生锈受损。综观本案经过，徐怀春主张因寅文公司过错行为导致机床损坏，对其观点未能举证予以证明，法院难以认定寅文公司行为侵犯了徐怀春的财产权利。此外，徐怀春对于该机床价值及其损失金额亦未能提交证据。
综上，徐怀春要求寅文公司赔偿型号为Y7150齿轮磨床一台的损失100,000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐怀春的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案所查明的事实，结合原闸北区人民法院就系争机床所涉执行案件的整个执行过程，上诉人虽为申请执行人，却在法院执行中，未主动配合执行工作，经法院通知交接而不来�又拒绝领取系争机床，在明知机床在室外以后仍未积极采取措施避免机床进一步受损，故由此造成的损失扩大，应由上诉人自己承担。而上诉人所主张的赔偿金额亦未能举证证明，故一审驳回上诉人的诉讼请求，本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人徐怀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4761号
原告：袁华国，男，1955年7月13日出生，汉族，自由�业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：陈家波，男，1984年1月1日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：陈安心，男，1954年11月19日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
原告袁华国为与被告陈家波、陈安心民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告袁华国及其委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼，被告陈家波、陈安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁华国以被告陈家波未归还借款、被告陈安心未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈家波归还原告袁华国借款300000元，并支付自2017年3月8日起至�清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告陈安心对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈家波在本院组织的调解中答辩称：被告陈家波向原告借款属实，已经支付了部分利息，现在经济困难，希望分期归还借款。
陈安心本院组织的调解中答辩称：对被告陈家波向原告借款提供担保的情况属实，但现在经济困难，希望分期归还借款。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月15日，经被告陈安心担保后，被告陈家波向原告借款300000元，双方约定：借款期限从2015年7月15起至2016年7月15日止；月利率2分,每月15日打入指定账户。被告陈家波收到借款后，向原告出具借条一份，被告陈安心以担保人的身份签字确认。借款到期后，因被告陈家波未归还借款，其向原告出具说明一份，载明：“以上借款本金￥300000元，因资金紧张尚未归还，利息从2015年8月15日起按月付2%月利，已付￥104000元。现要求推迟还款期限，利息每月付按1.5%月利支付，每月15日支付。”被告陈安心以担保人的身份在说明中签字确认。自2017年3月8日后，被告陈家波未再支付借款利息，亦未归还借款，被告陈安心未承担担保责任。
上述事实由原告提供的借条、说明以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告陈家波，现借款期限已经届满，被告陈家波应当及时归还借款本金。被告陈家波未按约归还本金实属违约，原告有权要求被告陈家波归还借款，并支付逾期利息。被告陈安心自愿为被告陈家波的借款提供保证，因未约定保证的方式，故应承担连带保证责任。被告陈安心承担保证责任后，有权向被告陈家波追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家波归还原告袁华国借款300000元，并支付自2017年3月8日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈安心对上述债务承担连带清偿责任；被告陈安心承担保证责任后，有权向被告陈家波追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6002.50元，减半收取3001.25元，由被告陈家波、陈安心共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终117号
上诉人（一审原告）孔琴，女，汉族。
被上诉人（一审被告）太平人寿保险有限公司临泽支公司。
委托代理人王海宁，男，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人赵国强，男，太平人寿保险有限公司甘肃分公司职员。
本院在审理上诉人孔琴与被上诉人太平人寿保险有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案中，上诉人孔琴于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孔琴撤回上诉。
二审案件受理费13824元，退还上诉人孔琴。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初929号
原告某公司。
被告段某。
原告某公司与被告段某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告段某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 浩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3142号
原告宋广玉，男，1968年11月4日出生，汉族，市民。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司。
法定代表人：王云龙，经理。
被告高景华，男，1965年4月26日出生，汉族，市民。
原告宋广玉与被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司、被告高景华运输合同纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宋占武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广玉及其委托代理人张雪峰、被告高景华到庭参加诉讼，被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自有皖D158**运输车辆一台。2011年12月原告为二被告运输矸子，从元宝山露天煤矿运至三井每车运费280元，三井运至腾峰煤炭每吨7元。被告为原告出具入库单、过磅单。合计运输款7008元，被告至今未偿还。故诉请：1、二被告连带给付运费款7008元，并自2012年6月1日支付逾期给付的利息按照同期人民银行贷款利息及实现债权的费用暂计算1000元，合计8008元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高景华辩称，运输欠款与我没有关系，我不应当承担。原告给被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司运输煤炭矸子，我是卖给被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司煤炭矸子，我和被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司是买卖关系。我是介绍原告给被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司，运输费应该是被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司给付。
被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司购货入库单11枚和过磅单9枚，证实被告欠原告运费7008元。
被告高景华质证认为，证据无异议，车是我给被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司联系的，运输费用由滕峰公司承担，当时原告与滕峰公司谈的运输价款与原告陈述的一致。
被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，被告高景华对原告提交的证据无异议，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2011年12月原告为被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司运输矸子，运输矸子641.24吨，每吨运费7元，计4488.6元。运输9车，每车运费单价280元，计2520元。被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司共计欠原告运输款合计7008元，至今未清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司欠原告运输款7008元，有入库单及过磅单予以证实，被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司对此应负偿还责任。原告提供的证据不能证实被告高景华应当承担运输款偿还的连带责任，故对原告主张被告高景华承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司本判决书发生法律效力后立即给付原告宋广玉运输费欠款7008元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月8日起计算至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告宋广玉对被告高景华的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰滕峰煤炭储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年十月三十日
书记员 石宝锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4266号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人李如云。
被执行人胡艺川。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6240号民事判决，于2017年7月19日受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行胡艺川房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人胡艺川未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人胡艺川在农业银行荣昌支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款2465元扣划至本院。
本裁定�经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执4266号成都和云房屋经纪有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6240号判决书，于2017年7月19日立案受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行胡艺川房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00059号
原告唐国毅。
委托代理人胡爱国、熊志耘，均系湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告詹玉芬。
本院受理的原告张燕诉被告詹玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向被告詹玉芬送达本案相关诉讼文书，被告詹玉芬于2014年6月22日以被告住所地在襄阳市襄城区欧庙镇刘口村2组为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告詹玉芬与襄阳市襄城区欧庙镇刘口村2组村民何开军结婚，并于2010年3月12日将自己的户籍从襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾社区10组迁移至何开军户内。2013年9月3日，何开军与詹玉芬在襄阳市襄城区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，但未将户籍迁出，应认定被告的住所地仍为襄阳市襄城区欧庙镇刘口村2组，故本案应移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告詹玉芬对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一四年九月四日
书记员 李洪林
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执339号
申请执行人：王丽梅，女，汉族，生于1989年12月30日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王中明，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李吉容，女，汉族，生于1964年11月24日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王珺，女，汉族，生于2011年9月22日，住四川省仪陇县。
申请执行人：王鑫玥，女，汉族，生于2014年6月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1984年6月22日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终911号民事判决书，在王丽梅、王中明、李吉容、王珺、王鑫玥申请执行刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘强应当履行执行标的金额629626.86元，应承担一审二审受理费11649元义务。在执行中查明被执行人刘强银行无存款，无车辆、工商登记，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，刘强现在广元监狱服刑，又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王丽梅、王中明、李吉容、王珺、王鑫玥申请执行刘强机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额641275.86元，申请执行人王丽梅、王中明、李吉容、王珺、王鑫玥如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执339号申请执行人：王丽梅，女，汉族，生于1989年12月30日，住四川省仪陇县。申请执行人：王中明，男，汉族，生于1963年1月9日，住四川省仪陇县。申请执行人：李吉容，女，汉族，生于1964年11月24日，住四川省仪陇县。申请执行人：王珺，女，汉族，生于2011年9月22日，住四川省仪陇县。申请执行人：王鑫玥，女，汉族，生于2014年6月5日，住四川省仪陇县。被执行人：刘强，男，汉族，生于1984年6月22日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终911号民事判决书，在王丽梅、王中明、李吉容、王珺、王鑫玥申请执行刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘强应当履行执行标的金额629626.86元，应承担一审二审受理费11649元义务。在执行中查明被执行人刘强银行无存款，无车辆、工商登记，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，刘强现在广元监狱服刑，又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王丽梅、王中明、李吉容、王珺、王鑫玥申请执行刘强机动车交通事故责任纠纷一案，尚未实现的债权数额641275.86元，申请执行人王丽梅、王中明、李吉容、王珺、王鑫玥如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年六月十九日书记员  张 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更125号
罪犯何新，男，1962年3月13日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2013年12月20日作出（2014）莫刑初字第1号刑事判决，以被告人何新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何新参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.30分，表扬奖励6次，嘉奖奖励2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何新减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1965号
原告：黄铁文，男，1995年1月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告黄铁文与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁文的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁文向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金19504.5元。
事实和理由：2014年5月25日，原告为购买恩施爱奔汽车汽配城5#楼1单元116号、216号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币214549元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为39009元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为39009元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为43885元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为43885元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为48761元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年5月25日，原告黄铁文与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以380339元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城5#楼1单元116号、216号商铺，建筑面积57.42平方米。同日，原告黄铁文（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币214549元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为39009元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为39009元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为43885元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为43885元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为48761元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告黄铁文诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告黄铁文与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告黄铁文要求被告爱奔公司支付欠付租金19504.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄铁文房屋租金19504.5元。
二、驳回原告黄铁文的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初182号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人朱旭东，男，汉族，1970年8月21日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌非法经营罪，于2017年1月6日被伊宁县公安局取保候审。
被告人姚广增，男，壮族，1970年8月15日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌非法经营罪，于2017年1月6日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）151号起诉书指控被告人朱旭东、姚广增犯非法经营罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉。被告人朱旭东,被告人姚广增均到参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月5日，被告人朱旭东欲将自家种植的莫合烟运往伊宁县喀什乡拜石墩村贩卖，同日22时许，被告人姚广增驾驶×××号货运车帮其运输该莫合烟，当×××号货运车行驶至伊宁县萨木于孜乡高速路口时，被伊宁县烟草专卖局稽查大队当场查获，经执法人员对涉案莫合烟过磅称重，涉案莫合烟数量为2020千克，价值人民币93303.8元。
公诉机关认为，被告人朱旭东以牟取非法利润为目的，违反国家对烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品(莫合烟)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人姚广增明知朱旭东欲联系贩卖莫合烟，而为其提供运输的便利条件，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当按照非法经营的共犯追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人朱旭东在共同犯罪中其主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人姚广增在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻、或者免除处罚。鉴于被告人朱旭东、姚广增到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，故建议判处被告人朱旭东一年四个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，判处姚广增十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、案件移送函、立案决定书等书证；证人王某的证言；被告人朱旭东、姚广增的供述与辩解等。
被告人朱旭东对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后再不干类似的事情了，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
被告人姚广增对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后再不干类似的事情了，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年1月5日，被告人朱旭东欲将自家种植的莫合烟运往伊宁县喀什乡拜石墩村贩卖，同日22时许，被告人姚广增驾驶×××号货运车帮其运输该莫合烟，当×××号货运车行驶至伊宁县萨木于孜乡高速路口时，被伊宁县烟草专卖局稽查大队当场查获，经执法人员对涉案莫合烟过磅称重，涉案莫合烟数量为2020千克，价值人民币93303.8元。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、案件移送函、立案决定书；2、常住人口信息表；3、证据先行登记保存通知书、移送财物体清单、涉案物品核价表；4、新疆维吾尔自治区烟草专卖局文件新烟专【2016】25号；5、伊犁哈萨克自治州伊宁县烟草专卖局检查(勘验)笔录、过磅单；6、证人王某的证言；7、被告人朱旭东、姚广增的供述和辩解等。
本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》（下称”烟草专卖法”）第二条第一款规定，本法所称烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。该法第三条又规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草许可证制度。第七条规定，本法所称烟叶是指生产烟草制品所需的烤烟和名晾晒烟，名晾晒烟的名录由国务院烟草专卖行政主管部门规定。国家烟草专卖局是国务院烟草专卖行政主管部门，根据”烟草专卖法”的授权，于2003年2月25日下发了《国家烟草专卖局关于公布<名晾晒烟名录>的通知》[国烟法（2003）72号]，该通知进一步明确规定，凡列入〈名晾晒烟名录〉的烟叶，属于烟草专卖品。〈名晾晒烟名录〉中包括了新疆伊宁县的莫合烟，莫合烟属烟草专卖品。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称”解释”）第三条第一款第一项规定，非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的，属刑法第二百二十五条规定的”情节严重”。根据”解释”第四条第二、三项规定按照上年度烤烟调拨平均基准价格1.5倍认定所查获”烟丝”(包含莫合烟)的价格,新疆维吾尔自治区烟草专卖局经计算，确定2017年度涉案”烟丝”（包含莫合烟）定价为46.19元/公斤。被告人朱旭东未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营莫合烟价值93303.8元，其行为已触犯刑法第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人朱旭东在共同犯罪中起主要作用，可以认定为主犯。”解释”第六条规定，明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。被告人姚广增明知是莫合烟而为被告人朱旭东提供运输,被告人姚广增的行为已触犯刑律,构成非法经营罪。被告人姚广增在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯。伊宁县人民检察院对被告人朱旭东、姚广增的指控成立,本院亦予以支持。被告人朱旭东、姚广增到案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人朱旭东、姚广增认罪态度好，又系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚广增系从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合控辩双方提出的量刑意见,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现,结合伊宁县社区矫正机关对二被告人的调查评估意见等，本院对均具备适用缓刑条件的被告人朱旭东、姚广增依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
二、被告人姚广增犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
三、被告人朱旭东非法经营的莫合烟依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 帅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4021刑初182号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人朱旭东，男，汉族，1970年8月21日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌非法经营罪，于2017年1月6日被伊宁县公安局取保候审。被告人姚广增，男，壮族，1970年8月15日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌非法经营罪，于2017年1月6日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）151号起诉书指控被告人朱旭东、姚广增犯非法经营罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、王慧出庭支持公诉。被告人朱旭东,被告人姚广增均到参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月5日，被告人朱旭东欲将自家种植的莫合烟运往伊宁县喀什乡拜石墩村贩卖，同日22时许，被告人姚广增驾驶×××号货运车帮其运输该莫合烟，当×××号货运车行驶至伊宁县萨木于孜乡高速路口时，被伊宁县烟草专卖局稽查大队当场查获，经执法人员对涉案莫合烟过磅称重，涉案莫合烟数量为2020千克，价值人民币93303.8元。公诉机关认为，被告人朱旭东以牟取非法利润为目的，违反国家对烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品(莫合烟)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人姚广增明知朱旭东欲联系贩卖莫合烟，而为其提供运输的便利条件，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当按照非法经营的共犯追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人朱旭东在共同犯罪中其主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人姚广增在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻、或者免除处罚。鉴于被告人朱旭东、姚广增到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，故建议判处被告人朱旭东一年四个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金，判处姚广增十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、案件移送函、立案决定书等书证；证人王某的证言；被告人朱旭东、姚广增的供述与辩解等。被告人朱旭东对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后再不干类似的事情了，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。被告人姚广增对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后再不干类似的事情了，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年1月5日，被告人朱旭东欲将自家种植的莫合烟运往伊宁县喀什乡拜石墩村贩卖，同日22时许，被告人姚广增驾驶×××号货运车帮其运输该莫合烟，当×××号货运车行驶至伊宁县萨木于孜乡高速路口时，被伊宁县烟草专卖局稽查大队当场查获，经执法人员对涉案莫合烟过磅称重，涉案莫合烟数量为2020千克，价值人民币93303.8元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、案件移送函、立案决定书；2、常住人口信息表；3、证据先行登记保存通知书、移送财物体清单、涉案物品核价表；4、新疆维吾尔自治区烟草专卖局文件新烟专【2016】25号；5、伊犁哈萨克自治州伊宁县烟草专卖局检查(勘验)笔录、过磅单；6、证人王某的证言；7、被告人朱旭东、姚广增的供述和辩解等。本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》（下称”烟草专卖法”）第二条第一款规定，本法所称烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。该法第三条又规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草许可证制度。第七条规定，本法所称烟叶是指生产烟草制品所需的烤烟和名晾晒烟，名晾晒烟的名录由国务院烟草专卖行政主管部门规定。国家烟草专卖局是国务院烟草专卖行政主管部门，根据”烟草专卖法”的授权，于2003年2月25日下发了《国家烟草专卖局关于公布的通知》[国烟法（2003）72号]，该通知进一步明确规定，凡列入〈名晾晒烟名录〉的烟叶，属于烟草专卖品。〈名晾晒烟名录〉中包括了新疆伊宁县的莫合烟，莫合烟属烟草专卖品。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称”解释”）第三条第一款第一项规定，非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的，属刑法第二百二十五条规定的”情节严重”。根据”解释”第四条第二、三项规定按照上年度烤烟调拨平均基准价格1.5倍认定所查获”烟丝”(包含莫合烟)的价格,新疆维吾尔自治区烟草专卖局经计算，确定2017年度涉案”烟丝”（包含莫合烟）定价为46.19元/公斤。被告人朱旭东未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营莫合烟价值93303.8元，其行为已触犯刑法第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，被告人朱旭东在共同犯罪中起主要作用，可以认定为主犯。”解释”第六条规定，明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。被告人姚广增明知是莫合烟而为被告人朱旭东提供运输,被告人姚广增的行为已触犯刑律,构成非法经营罪。被告人姚广增在共同犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯。伊宁县人民检察院对被告人朱旭东、姚广增的指控成立,本院亦予以支持。被告人朱旭东、姚广增到案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人朱旭东、姚广增认罪态度好，又系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人姚广增系从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合控辩双方提出的量刑意见,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现,结合伊宁县社区矫正机关对二被告人的调查评估意见等，本院对均具备适用缓刑条件的被告人朱旭东、姚广增依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱旭东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）二、被告人姚广增犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）三、被告人朱旭东非法经营的莫合烟依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李文龙人民陪审员  贺丽玲人民陪审员  吴树贵二〇一七年五月三日书 记 员  高 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢356号
钟建文：
本院执行的你与张思慧、刘章名民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年4月7日作出（2014）浏执字第300-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行45400元，经本院强制执行，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第809号
罪犯陈俭生，男，1963年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈俭生犯故意伤害罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
二〇〇九年、二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈俭生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈俭生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈俭生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯陈俭生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俭生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第809号
罪犯孔宪珠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月30日作出了（2007）济刑初字第81号刑事判决，以被告人孔宪珠犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔宪珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔宪珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔宪珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪珠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，男，该行员工。
被执行人黄志忠，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人黄国清，男，汉族，住所地柳城县。
被执行人黄新德，男，汉族，住所地柳城县。
本院于2017年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行黄志忠、黄国清、黄新德金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1210号民事判决书，被执行人黄志忠、黄国清、黄新德应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款35615.21元，承担案件执行费434.23元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人黄志忠、黄国清、黄新德暂无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人经终本约谈书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十日
书记员 韦志诚
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲