wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1244号
原告：CAESARS.SYLIANTENG，男，1953年1月26日出生，菲律宾籍，住，。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告：吴那论，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告CAESARS.SYLIANTENG与被告吴那论、施秀挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告CAESARS.SYLIANTENG在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，裁定如下：
本案按原告CAESARS.SYLIANTENG撤回起诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
中华人民共和国福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1244号原告：CAESARS.SYLIANTENG，男，1953年1月26日出生，菲律宾籍，住，。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。被告：吴那论，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告CAESARS.SYLIANTENG与被告吴那论、施秀挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告CAESARS.SYLIANTENG在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，裁定如下：本案按原告CAESARS.SYLIANTENG撤回起诉处理。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉人民陪审员  李荣贵二〇一七年三月七日书 记 员  黄钟越附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执309号
申请人陈霖，女，1982年12月14日出生，傣族，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。
法定代表人：卓海明，董事长。
被执行人卓海明，男，1968年7月11日出生，汉族，住昆明市官渡区。
申请人陈霖与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房地产）、卓海明民间借贷纠纷一案，申请人陈霖依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1500号民事判决书，执行标的为，由被执行人被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房地产）、卓海明向申请人陈霖偿还借款借款本金865000元及逾期利息（从2015年7月18日起计算至本金清偿之日止，按照年利率24%计算），负担案件受理费12167.00元、申请执行费11172.00元，共计888339.00元。现查明被执行人王文勤、谭治，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执309号申请人陈霖，女，1982年12月14日出生，傣族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司，住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。法定代表人：卓海明，董事长。被执行人卓海明，男，1968年7月11日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人陈霖与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房地产）、卓海明民间借贷纠纷一案，申请人陈霖依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1500号民事判决书，执行标的为，由被执行人被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆房地产）、卓海明向申请人陈霖偿还借款借款本金865000元及逾期利息（从2015年7月18日起计算至本金清偿之日止，按照年利率24%计算），负担案件受理费12167.00元、申请执行费11172.00元，共计888339.00元。现查明被执行人王文勤、谭治，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1670号
原告李庆阳，男，1982年11月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁祖明，男，1983年2月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李庆阳与被告陈高杰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆阳的委托代理人翁祖明到庭参加诉讼，被告陈高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阳诉称，2016年1月3日，被告陈高杰因经营银饰急需资金周转，向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），约定月利率2%，借款期限截止2016年1月14日，时有原、被告签订《汽车质押借款合同》一份为凭；此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告陈高杰立即归还借款30万元并自2016年1月3日起按月利率2%计息，利随本清。
被告陈高杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
经审理查明：2016年1月1日，被告陈高杰向原告李庆阳向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限截止2016年1月14日，时有原、被告签订的《汽车质押借款合同》一份为据。借款期限届满，经原告催讨，被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《汽车质押借款合同》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈高杰因需向原告李庆阳借款30万元，约定月利率2%，有原、被告签订的《汽车质押借款合同》一份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告陈高杰没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告陈高杰归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率2%，属法律允许范围，予以保护。被告陈高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高杰应在判决生效之日起七日内归还给原告李庆阳借款人民币30万元，并自2016年1月3日起至本院指定还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6070元，减半收取人民币3035元，由被告陈高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月十一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民催1号
申请人西安恒新电气技术有限公司，住所西安市。
法定代表人马晓会，该公司总经理。
申请人西安恒新电气技术有限公司因青河新宇水电开发有限公司签发的银行承兑汇票丢失，向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报权利，申请人西安恒新电气技术有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求判决准予支付。
本院认为，申请人因持有可转让的票据遗失，向本院申请公示催告，要求宣告票据无效，本院依照法律规定通知支付人停止支付，经公告无利害关系人申报权利，现申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青河新宇水电开发有限公司2016年1月18日签发的银行承兑汇票，票号1030005225110153，票面金额人民币壹拾伍万元整、出票人青河新宇水电开发有限公司，收款人西安恒新电气技术有限公司，付款行中国农业银行青河县支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安恒新电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 中 胜
审 判 员 沙吾列*喀马勒汗
人民陪审员 王 作 成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈 建
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4325民催1号申请人西安恒新电气技术有限公司，住所西安市。法定代表人马晓会，该公司总经理。申请人西安恒新电气技术有限公司因青河新宇水电开发有限公司签发的银行承兑汇票丢失，向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报权利，申请人西安恒新电气技术有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求判决准予支付。本院认为，申请人因持有可转让的票据遗失，向本院申请公示催告，要求宣告票据无效，本院依照法律规定通知支付人停止支付，经公告无利害关系人申报权利，现申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告青河新宇水电开发有限公司2016年1月18日签发的银行承兑汇票，票号1030005225110153，票面金额人民币壹拾伍万元整、出票人青河新宇水电开发有限公司，收款人西安恒新电气技术有限公司，付款行中国农业银行青河县支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安恒新电气技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李      中      胜审 判 员 沙吾列·喀马勒汗人民陪审员 王      作      成二〇一六年六月二十四日书 记 员 沈             建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00982号
原告何某。
委托代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某甲。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人成和彬，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人聂世堂，被告熊某甲及其委托代理人成和彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2012年6月通过百合网婚介认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某乙。婚后不久原、被告为家庭琐事发生矛盾。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立夫妻感情，且被告熊某甲性格古怪经常对原告何某实施家暴，对原告何某的身心造成巨大伤害，故原告何某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某乙由原告何某抚养，被告熊某甲支付生活教育费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的全部诉讼费用由被告熊某甲承担。
被告熊某甲辩称，原、被告夫妻感情非常好，不愿意离婚。被告熊某甲也不存在家庭暴力的行为。
经审理查明，原、被告于2012年6月通过百合网婚介认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子熊某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告何某认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告熊某甲当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，具有一定感情基础，婚后感情尚好。因原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，由于双方均未正确处理对待，导致夫妻之间产生隔阂。在审理过程中，被告熊某甲认为双方尚有感情，坚决不同意离婚。因原告何某并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告何某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。且原、被告之子年幼，需要父母双方的关爱和照料，原、被告更应求同存异，为了子女的健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告熊某甲离婚。
案件受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告何某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴文兵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1272号
原告潘国专，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈文良，男，1966年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘国专与被告陈文良民间借贷纠纷一案中，原告潘国专于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘国专以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国专撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告潘国专负担。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00322号
上诉人（原审原告）贺志恒，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住和林格尔县新店子镇菜木贝村。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，现住和林格尔县城关镇呼清路东。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，1969年6月18日出生，汉族，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县城关镇山城小区A区7号楼一单元201室。
被上诉人（原审被告）贺珍，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，现住和林格尔县新店子镇菜木贝村。
上诉人贺志恒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、贺珍土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺志恒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟到庭参加诉讼，被上诉人贺珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺志恒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱贺志恒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将贺志恒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中贺珍分配了3.5亩一直耕种至今，现贺志恒要求贺珍返还3.5亩承包地，贺珍未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但贺志恒不同意。贺志恒请求法院判决贺珍返还承包地3.5亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回贺志恒撂荒的承包地3.5亩交由贺珍耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是贺珍耕种贺志恒承包地的个人行为，故贺志恒要求贺珍返还3.5亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。贺志恒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告贺志恒对被告贺珍的诉讼请求。案件受理费100元由原告贺志恒负担。
贺志恒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日贺志恒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，贺志恒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给贺珍等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，贺志恒将营盘梁村委会和贺珍列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.贺志恒主张承包地的实际占有使用人贺珍返还承包地符合法律规定。贺志恒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将贺志恒的承包地分给贺珍等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定贺志恒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，贺志恒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案贺志恒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
贺珍经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩。
二审中，贺志恒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与贺志恒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将贺志恒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：贺志恒诉请贺珍返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。贺志恒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的贺珍等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，贺珍对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且贺志恒自称2003年其回村时即得知承包地被贺珍等人分配，但从未要求过返还，即贺志恒默认了贺珍等人的行为。现贺志恒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对贺志恒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对贺珍等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中贺志恒诉请贺珍返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案判决依据。贺志恒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第424号
原告：左某，女，汉族，1982年4月17日生，农民，住辽宁省法库县。
被告：宋某甲，男，汉族，1983年2月4日生，农民，住双辽市。
原告左某诉被�宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告于2005年3月7日登记结婚，婚后生一女孩宋某乙，现龄10岁，我与被告婚前感情尚可，婚后因被告赌博不回家发生口角打仗，感情不和，2012年4月我外出打工与被告分居至今，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。故诉至法院要求与被告离婚。一、婚生女宋某乙由我抚养，要求被告给付抚育费。二、无家庭共同财产，无家庭共同债权和债务。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生女宋某乙由谁抚育对其成长有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的诉讼焦点本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告出示结婚证一份，证明原被告于2005年3月7日登记结婚，是合法夫妻。出示双辽市东明镇德胜村村民委员会证明信一份，证明左某2012年外出打工至今未归，两人始终分居，宋某甲也外出务工，无法联系上，分居3年多。
本院认为上述证据来源形式合法且与原告陈述亦相一致，故对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告下落不明超过两年。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚应准予。
二、婚生女宋某乙由原告抚育对其成长较为有利，被告应按吉林省农村居民人均生活消费支出标准给付抚育费。
原告当庭陈述婚生女宋某乙一直和原告共同生活，原被告分居后，宋某甲也没照管过孩子，原告要求女儿宋某乙随原共同生活，被告给付抚养费。本院认为原被告婚生女宋某乙在原被告分居时间里一直由原告照管，且被告目前不知下落，原被告婚生女宋某乙由原告抚育对其成长较为有利。吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元，被告每年应支付抚育费4069.91元。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生女宋某乙由原告抚育对其成长较为有利�故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告宋某甲离婚；
婚生女宋某乙由原告抚育，被告自2015年6月起每年给付抚育费4069.91元至宋某乙十八周岁止。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 : 王 玲
审 判 员 :刘晓楠
人民陪审员 :单凯英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 智 卿
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第668号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028503号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028503号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第668号
申请执行人深圳市交通运输委员会.
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈伟军，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028503号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0028503号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓改
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第74号
上诉人（原审原告）张晓琴，女，1966年7月29日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固原瑜丰混凝土有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济实验区。
法定代表人吕正斌，系该公司董事长。
委托代理人马雪巍，系该公司员工。
委托代理人杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。
上诉人张晓琴因债务转移合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓琴及其委托代理人张广学、被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司的委托代理人马雪巍、杨小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年原建祥公司多次向原告张晓琴借款，并向原告出具了10张欠条，该10张欠条载明的借款双方认可是72万元，其中4张欠条中的30万元双方于2008年通过协商已经清偿。6张欠条中的42万元由原州区人民法院于2008年9月25日作出（2008）原民初字第2234号民事判决书予以处理，确定由建祥公司清偿原告张晓琴借款42万元。后因建祥公司未履行该法律文书所确定的义务，原告张晓琴申请强制执行，在此过程中，建祥公司与被告固原瑜丰混凝土有限责任公司合并，法院判决的42万元债务由被告固原瑜丰混凝土有限责任公司承诺代建祥公司向原告张晓琴予以偿还。2009年4月13日，被告又向原告出具了欠款欠据一张，在该欠据书中写道：“今欠到张晓琴借款25万元，合计金额（大写）贰拾伍万元整（原建祥公司欠款）”，该欠据中有公司董事长吕正斌签有“属实”的字样并加盖公司财务专用章。原告于2009年4月20日撤回了对建祥公司的执行申请。后被告通过现金支付及代原告和其丈夫张世林清偿债务的方式，将（2008）原民初字第2234号民事判决书中确定的42万元陆续清偿，现已清偿完毕。
另查明，被告在辩称中反诉要求原告返还被告多支付的911.28元和索要的6000.00元，但被告逾期未缴纳反诉费用。
原审认为，原告以欠款欠据作为证据要求被告支付借款25万元属于民间借贷，但被告以当时承诺给原告清偿42万元债务时双方协商张晓琴借他人外债17万元直接由瑜丰公司替张晓琴进行清偿，剩余25万元由瑜丰公司清偿给原告张晓琴，于是给原告出具了25万元的借条一张并注明是原建祥公司欠款的理由予以否认，原告应对借款的基本情况作出陈述并提供证据相互印证。本案在审理过程中原告只提供了25万元的一张借条，因该25万元的欠条出具时间并不是借款时出具的，故原告应当对具体借款时间、借款数额及25万元是分几次借款等情况进行陈述并提供证据，但原告在庭审时就上述问题均含糊不清，且没有其他证据相互印证。并且原告与原建祥公司的借款已经过法院诉讼，原告以25万元的凭据在其哥哥手中而没有起诉的理由不能成立，且在2008年起诉建祥公司的庭审中就法庭向其询问王明坤一共借其多少钱时，原告陈述“共72万元，在2008年8月27日将30万元与王明坤协商解决了，30万元的收款收据原件被告收回，30万元的利息没有支付”。当时原告并没有对25万元进行陈述，并承认原建祥公司共借其72万元。另外，本院对被告提供的固原瑜丰混凝土有限责任公司与建祥公司合并时建祥公司划拨给被告固原瑜丰混凝土有限责任公司的外欠账款花名单及其出处进行了审查，花名单中详细的记载了债权人名称及债权数额，而该花名单中记载原告的债权为42万元，并注明是原州区法院的执行款。现原告单纯以一张借条要求被告返还其借款25万元的请求不能成立。被告反诉要求原告退还其多支付的6911.28元的请求因其逾期未能缴纳反诉费用，故本院不予处理。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张晓琴的诉讼请求。本案受理费5050元，由原告张晓琴负担。
上诉人张晓琴上诉称，一、上诉人提供的借据上载明借款时间及来源并有被上诉人公司财务签章，有被上诉人公司法定代表人签字认可。因此上诉人就该借贷事实无须再提供其他证据相互印证。二、一审认定上诉人就25万元借条在其哥哥手中当时未诉理由不能成立。当事人的诉权是法律赋予的，当事人可以诉，也可以不诉，这是对上诉人诉权的妨害。上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司答辩称，上诉人提起上诉没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司与建祥公
司合并时，建祥公司划拨给被上诉人固原瑜丰混凝土有限责任公司的外欠账款花名单中详细的记载了债权人名称及债权数额，而该花名单中记载张晓琴的债权为42万元，并注明是原州区法院的执行款。上诉人张晓琴申请执行该款时，被上诉人承诺给上诉人张晓琴清偿42万元债务，双方协商张晓琴借他人外债17万元直接由瑜丰公司替张晓琴进行清偿，剩余25万元由瑜丰公司清偿给上诉人张晓琴，于是给张晓琴出具了25万元的借条一张，并注明是原建祥公司欠款。张晓琴与原建祥公司的借款在张晓琴向法院诉讼时，承认原建祥公司共借其72万元。其中30万元双方和解处理，建祥公司只借张晓琴42万元，在向瑜丰公司转移债务时，也只转了42万元，而瑜丰公司未借张晓琴款，故向张晓琴打的25万元借条，应认定为42万元中的25万元。而该25万元，被上诉人分多次已向张晓琴还清，故上诉人张晓琴以该借条要求被上诉人偿还其借款25万元，再无其他证据相互印证，其理由不能成立。该案债务已转移为瑜丰公司，一审案由定性错误，应为债务转移合同纠纷，予以纠正。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 侯 荣
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00221号
原告：胡祥友，男。
被告：殷加仁，�。
本院在审理胡祥友诉殷加仁健康权纠纷纠纷一案中，因原告欲另案起诉保险公司，故原告胡祥友于2014年7月22日向本院提出申请自愿撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥友撤回起诉。
本案受理费1307.00元，免于收取。
审判员 尹 涛
二〇一四年九月五日
书记员 成凌宏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2418号
罪犯张忠实，男，1985年1月3日生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人张忠实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。宣判后，被告人张忠实不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）云高刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯张忠实减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠实在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠实自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张忠实在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠实减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2418号罪犯张忠实，男，1985年1月3日生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人张忠实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。宣判后，被告人张忠实不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月1日作出(2012)云高刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯张忠实减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠实在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张忠实自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张忠实在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠实减去有期徒刑一年(刑期至2024年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员 王   韬   然
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00567号
原告张某某，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告王某某，女，1972年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经法院及亲友调解，现同意和好继续共同生活，故提出撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 秦 琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第845号
罪犯刘西桥，男，汉族，1965年9月25日出生，原户籍所在地河北省南宫市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）邢刑初字第62号刑事判决书，以被告刘西桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘西桥在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘西桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、专项表扬1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘西桥入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西桥准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2526号
罪犯张正涛。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十七日作出（2014）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人张正涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年7月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2069号
原告陆瑛瑛。
被告余富英。
原告陆瑛瑛诉被告余富英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆瑛瑛到庭参加诉讼，被告余富英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆瑛瑛诉称：其从事建材生意，余富英从2014年4月起向其购买地板、木门、橱柜等建材，至2015年10月30日双方进行对帐，余富英结欠其货款49682元，并出具欠条1份，载明今欠陆瑛瑛49682元等内容，后余富英仅于2016年2月5日归还3000元，其余分文未付。请求判令：余富英支付货款46682元并赔偿利息损失（以46682元为基数，自2015年10月30日起至止实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告余富英未作答辩。
经审理查明：陆瑛瑛从事建材生意，余富英从2014年4月起向陆瑛瑛购买地板、木门、橱柜等建材，至2015年10月30日双方进行对帐，余富英结欠陆瑛瑛货款49682元，并出具欠条1份，载明今欠陆瑛瑛49682元等内容，后余富英仅于2016年2月5日归还3000元，后分文未还。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：余富英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉欠条有余富英签名，故本院对陆瑛瑛要求余富英归还货款、赔偿利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
余富英于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆瑛瑛货款46682元并赔偿利息损失（以46682元为基数，自2015年10月30日起至止实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费483.5元由余富英负担。该款已由陆瑛瑛预交，余富英于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付陆瑛瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一六年七月五日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1667号
原告：汪国侠，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李晓东（汪国侠丈夫），住址辽宁省康平县。
被告：岳红，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王有（岳红丈夫），住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告汪国侠与被告岳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国侠及其委托诉讼代理人李晓东、被告岳红及其委托诉讼代理人王有、方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计3,948.03元。2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月6日19时，原告因炉子冒烟与邻居被告岳红发生口角，进而被岳红用拳头打在左耳后，致使原告倒地，致原告面部挫伤、右肘挫伤，在康平县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费1,939.43元、误工费500元（100元/天×5天）、护理费508.60元（101.72元/天×5天）、伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费500元，合计3,948.03元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳红辩称，我没打原告，不认可原告提出的诉讼请求。2016年8月6日，原告与被告确实因炉子冒烟发生口角，但事件起因、过错在于原告，被告没有对原告实施侵权行为，双方没有发生身体接触，原告所造成的损失不应由被告予以承担。原告住院期间进行的只是常规检查，没有对症治疗，使用的全是营养药物，对原告所述的挫伤没有对症治疗，从医嘱可以看出原告没有住院治疗的必要，其住院治疗系过度治疗，原告在主观上属于恶意扩大损失。原告要求的各项费用过高，且不是由被告造成，所有费用的发生都是基于原告恶意扩大损失造成，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告汪国侠与被告岳红均系康平县二牛所口镇李家窝堡村卢家组居民，两家系邻居。2016年8月6日19时，原告因被告在家中烧水炉子冒烟与被告发生口角，进而被告用拳头打在原告左耳后，致使原告受伤。当日原告到康平县人民医院住院治疗5天，诊断为面部挫伤、肘挫伤，花费医疗费1,939.43元。原、被告此起纠纷经康平县公安局二牛所口镇公安派出所调解未果。2016年8月12日，康平县公安局二牛所口镇公安派出所作出沈公（康）行罚决字［2016］第615号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。被告缴纳了该罚款。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因被告炉子冒烟与被告发生口角进而被告将原告打伤的事实，有康平县公安局二牛镇派出所对原、被告所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故本院对被告的辩解不予采信，对原告在与被告的纠纷中被被告致伤的事实予以认定。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原、被告系邻居，双方应当妥善处理相邻关系。被告因其炉子冒烟影响原告，原告与被告发生口角，进而被告将原告打伤，被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告未能克制自己的情绪，因被告炉子冒烟与被告发生口角，随后原告丈夫拿一捆苞米杆在被告家柴火垛对面点火，这些行为均激化了双方矛盾，原告对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为1,939.43元，被告应承担的部分为1,357.60元（1,939.43元×70%）。
关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，且未提供证据证明其收入情况，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为195.70元（14,286元÷365天×5天），被告应承担的部分为136.99元（195.70元×70%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其丈夫护理，原告未能提供证据证明其丈夫有固定收入及因护理原告实际减少收入，原告丈夫为农村居民，护理费应按照农林牧渔业平均工资计算，护理费为195.70元（14,286元÷365天×5天），被告应承担的部分为136.99元（195.70元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元标准计算符合法律规定，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天），被告应承担的部分为350元（500元×70%）。
关于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为80元，被告应承担的部分为56元（80元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告岳红赔偿原告汪国侠医疗费1,357.60元、误工费136.99元、护理费136.99元、住院伙食补助费350元、交通费56元，合计2,037.58元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告汪国侠负担75元，被告岳红负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈雨童
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执507号
申请执行人赵燕，女，1983年3月13日生，汉族，现住胶州市。
委托诉讼代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被执行人青岛春宏家纺有限公司，现住所地胶州市。
法定代表人张静静，系该公司经理。
申请执行人赵燕与被执行人青岛春宏家纺有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初10773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请立案执行，执行标的为89743元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，并向胶州市市场监督管理局送达了禁止变更青岛春宏家纺有限公司法定代表人张静静的函件，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初10773号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月四日
书记员 王东升
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第718号
原告耿书兵，男，1981年7月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘玉辉，山东陵县森辉律师事务所律师。
被告高洪珍，女，1979年5月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人高洪宝，陵县边临镇西于架村。
原告耿书兵与被告高洪珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿书兵及其委托代理人刘玉辉、被告告洪珍及其委托代理人高洪宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名耿某乙。原、被告婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后发现性格差异较大，经常因琐事发生争吵。被告于2014年4月离家出走至今未归，现原、被告夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼，望依法判决。
被告辩称，原、被告感情非常深厚，没有达到完全破裂的程度。为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名耿某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年4月离家出走后，原告以夫妻感情破裂为由向陵县法院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据，有原告的陈述、被告的答辩及相关书证在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后原、被告育有一子，在共同劳动、共同生活过程中，双方建立了较好的夫妻感情，原、被告双方有一定的感情基础，原、被告尚有和好可能。原、被告均应珍惜已培养起来的夫妻感情，依法履行抚育子女的责任，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿书兵与被告告洪珍离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 解云辉
陪审员 李强业
二〇一四年八月一日
书记员 张 峰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县新棉镇解放路三段***号。
负责人：胡珣，该行行长。
委托代理人：王函，女，藏族，1987年3月22日生，住四川省石棉县。
被告：程颖，女，汉族，1982年10月19日生，住四川省石棉县。
被告：廖唯一，男，汉族，1977年8月15日生，住四川省石棉县。
本院于2015年12月21日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被告程颖、廖唯一借款合同纠纷一案，依法由审判员丁岚适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于案情复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 丁岚
二〇一六年一月四日
、书记员周丽媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民保字第00081号
原告陈永珊，女，汉族，1972年1月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇莲花路兴岚花园。
被告罗峰，男，汉族，1973年12月10日出生，安康市人，住本市高新区五一村一组43号。
本院在审理原告陈永珊与被告罗峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗峰所有的陕G151**号车辆进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告罗峰所有的陕G151**号车辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 姜知燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保417号
申请人：广东千色花化工有限公司，住所地：江门市新会区今古洲今洲路45号，统一社会信用代码914407007080365190。
法定代表人：黄达昌。
委托诉讼代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所实习律师。
被申请人：佛山澳特板业有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区A区41号，统一社会信用代码914406007436859010。
法定代表人：张谦。
申请人广东千色花化工有限公司与被申请人佛山澳特板业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人广东千色花化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人佛山澳特板业有限公司的银行存款536427.66元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年5月28日作出（2018）粤0705民初2481号民事裁定，准许申请人广东千色花化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2481号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币536427.66元价值范围内，查封、冻结被申请人佛山澳特板业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8418号
罪犯刘德会，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）温永刑初字第824号刑事判决，以被告人刘德会犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯刘德会减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德会在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德会在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到刘德会在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德会予以减刑十个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第69号
申请执行人贾绪成，男，生于1977年7月20日，汉族。
被执行人张利贤，男，生于1974年12月29日，汉族。
被执行人陈洪蓉，女，生于1971年9月12日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4532号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张利贤、陈洪蓉的银行存款51200（本金，迟延履行利息另计）元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费545元，执行费670元，合计1215元一并从从被执行人张利贤、陈洪蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第989号
上诉人（原审原告）吴万兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴万强，男，汉族。
上诉人吴万兴因与被上诉人吴万强共有物分割纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴万兴与吴万强是同父母兄弟，吴万兴于上世纪80年代初期（土地承包到户后）结婚分家另居，其承包地和自留地份额已分配给他，吴万兴与吴万强的父母吴传喜、陈文霞一直随吴万强家庭生活，吴传喜于1988年9月8日死亡，陈文霞于2000年3月1日死亡。2009年11月，吴万兴与吴万强曾因土地承包经营权发生争议，经原审法院调解，由吴万强划出0.6亩承包地给吴万兴。当地政府于2014年征收了吴万强家庭的土地1.02645亩，但吴万强家庭的土地还有约0.17亩未被征收。另查明，吴万兴、吴万强有兄弟姐妹四人（其中一人已死亡）。同时查明，湄潭县湄江镇兰江村哨上组村民在划分自留地时每人划有自留地约0.17亩。原审原告吴万兴在一审的诉请为要求分割其父亲吴传喜自留地1.02645亩征收补偿款37414.10元的二分之一。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供足够的证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。吴万兴主张分割征收其父吴传喜自留地的补偿款，首先应举证证明其父吴传喜的自留地被征收以及被征收的具体面积，但吴万兴均未提供上述证据，由于吴传喜生前与吴万强是同一家庭，现吴万强家庭的土地未被全部征收，已被征收部分是自留地还是家庭承包地，吴万兴未举证加以证明。同时，现有证据不能证明吴传喜的自留地征收补偿款仅仅是吴万兴和吴万强的共有财产，还涉及到他人的利益，因此，吴万兴对其诉讼主张举证不足，不予支持。据此判决：驳回吴万兴的诉讼请求。本案案件受理费736元，减半收取368元，由吴万兴承担。
一审宣判后，吴万兴不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人约定，双方父亲吴传喜由被上诉人安埋，双方母亲陈文霞由上诉人安埋，但因被上诉人犯罪服刑三年，恰此期间吴传喜死亡，此期间赡养、安葬均由上诉人负责；二、吴传喜的土地一直由吴传喜自己耕管，并没有归属被上诉人；三、上诉人在一审期间已经提供了证据证明涉案土地的面积、补偿标准，但原审法院并未采用。综上，原判认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人吴万强二审期间未作答辩。
本院认定事实与一审无异。
本院认为：上诉人与被上诉人所在地即湄潭县湄江镇兰江村哨上组村民在划分自留地时每人份额约0.17亩，上诉人要求分割1.02645亩涉案土地的征收补偿款已远远超出其父亲吴传喜的应有份额，且在上诉人和被上诉人父母吴传喜、陈文霞死亡后就遗产分割和土地承包经营权发生争议经原审法院调解，双方就此达成由吴万强划出0.6亩承包地给吴万兴的协议。另因吴传喜生前与吴万强系同一家庭，其土地由谁实际耕管并不影响其承包经营权利，加之吴万兴并未举证证明涉案征收地中有其父亲吴传喜的自留地份额，在一审期间吴万兴提交的证据亦无法证明其所主张的事实，故原判驳回吴万兴诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由吴万兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪建霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1977号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县。
负责人陈宇辉，经理。
被执行人梁琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04774号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁琼支付申请人物业费、违约金合计22440.68元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费264元、执行费237元，但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁琼银行存款22941.68元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月八日
书记员 许珍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第691号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，贵州省赫章县人，农民，住贵州省毕节地区赫章县。2014年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月4日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月31日早上，被告人王某至桐乡市梧桐街道人民路406-408号二楼被害人唐某租住的房屋，采用溜门手段进入后实施盗窃，窃得被害人唐某放在床上的白色苹果5C手机一部，价值2720元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人唐某陈述、估价鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值2720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，犯罪情节相对较轻，涉案赃物已追回，依法可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第33号
上诉人（一审被告）：刘建林。
被上诉人（一审原告）：刘艳辉。
被上诉人（一审原告）：朱富民。
被上诉人（一审原告）：周军民。
上诉人刘建林因与被上诉人刘艳辉、朱富民、周军民建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）长中民三初字第01282－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，本案原告诉请的标的额为421万元，且原告3人分别是湖南省醴陵市、株洲县和株洲市攸县人，即原告一方的住所地不在该院辖区范围之内，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》的规定，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地又不在该辖区的第一审民商事案件属于该院管辖范围。综上，被告刘建林提出的管辖异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定：驳回被告刘建林提出的管辖异议。
刘建林上诉称：本案将有数十人出庭作证，如果在长沙市中级人民法院审理本案，增加了被告的举证难度及诉讼成本。被上诉人为了达到在长沙市中级人民法院立案的目的，故意虚抬诉讼标的额度，长沙市中级人民法院简单适用最高人民法院关于管辖的规定，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》便民和效率的原则。本案应由浏阳市人民法院审理。
本院认为，原告起诉主张的诉讼标的额为421万元，被告住所地在长沙市，而三原告住所地位于株洲市。根据本院下发的《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》（湘高法（2008）39号）中“双方当事人均在本省辖区，其中当事人一方住所地不在本市州辖区的情况下，中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准：（一）长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件”的规定，本案应属长沙市中级人民法院一审级别管辖的案件范围。即便本案属于浏阳市人民法院管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，长沙市中级人民法院也有权审理本案。上诉人提出为方便诉讼应由浏阳市人民法院审理本案的理由不是变更原审裁定的法定理由。
综上，原审裁定并无不当，刘建林的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年二月四日
书 记 员 严健羽
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00002号
武穴市长江外滩整治建设指挥部：
关于申请人湖北鹏祥建设工程有限公司与被申请人武穴市开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00604-3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人武穴市开发区房地产开发公司在武穴市长江外滩整治建设指挥部的购房款400万元。
附：（2014）鄂武穴民初字第00604-3号民事裁定书一份。
二〇一四年十二月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第295号
罪犯张贤春，男，1991年6月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年8月13日作出（2010）瓯刑初字第188号刑事判决，以被告人张贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。考核自2013年2月至2014年10月累计获达标分19分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月15日至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00176号
原告武某某，女，汉族，农民，。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住本村5组1号。
原告武某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历二月经人介绍认识，2012年农历三月初九举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年10月6日生一男孩刘某乙，至今未领办结婚证。二人同居生活期间，被告经常赌博、不务正业，不好好过日子。原告多次劝解，被告仍无悔改之意。故起诉至法院请求判决由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁，并返还原告的婚前嫁妆海尔电冰箱一台、TCL液晶电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、棉被四条、床单六条。
被告辩称，原告诉称的原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活及生育孩子情况属实。被告不同意由原告抚养孩子，要求法院判决由自己抚养孩子，抚养费自理。被告认为原告主张陪嫁物中的TCL液晶电视机一台、海尔半自动洗衣机一台系被告父亲在原、被告举行婚礼前为被告购买，不属原告的陪嫁物品，不同意返还，且原告已将部分棉被、床单带回娘家。被告同意返还现留在被告处的原告陪嫁物品棉被三条、床单三条、海尔电冰箱一台。被告要求原告返还彩礼23000元。
本案中无争议的事实有：①原、被告于2012年农历二月经人介绍认识，2012年农历三月初九举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记；②原、被告于2013年10月6日生一男孩刘某乙；③原、被告于2014年2月分居至今，孩子随被告生活。
本案的争议焦点问题为，原、被告同居期间所生孩子刘某乙应由谁来抚养，抚养费用如何支付。
庭审中，原告出示出生医学证明一份，欲证明原、被告同居期间生一男孩刘某乙。被告质证无异议。本院认为该证据来源合法、客观真实，能够证明原告主张，应认定为有效证据。
经审理查明：原告武某某与被告刘某甲于2012年农历二月经人介绍认识，2012年3月30日（农历三月初九）举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年10月6日生一男孩刘某乙。原、被告于2014年2月分居至今，孩子随被告生活。双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活期间所生孩子刘某乙，现未满2周岁，系哺乳期内婴幼儿，为保护孩子健康成长和合法权益，由母亲抚养更为适宜，故应由原告武某某抚养孩子，被告刘某甲作为孩子的父亲应当负担必要的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。根据被告的职业收入情况，参照陕西省2013年农村人均纯收入，被告支付的抚养费应定为每月人民币150元为宜。本案中原告武某某诉请被告刘某甲返还嫁妆系同居关系析产纠纷，被告刘某甲要求原告武某某返还彩礼系婚约财产纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告武某某抚养孩子刘某乙。
二、被告刘某甲从本判决生效当月起每月负担抚养费人民币150元，直至孩子年满18周岁止（每年的抚养费在当年12月30日前付清）。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告武某某承担人民币25元，被告刘某甲承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺菲菲
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00176号
原告武某某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告武某某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保社适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历二月经人介绍认识，2012年农历三月初九举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年10月6日生一男孩刘某乙，至今未领办结婚证。二人同居生活期间，被告经常赌博、不务正业，不好好过日子。原告多次劝解，被告仍无悔改之意。故起诉至法院请求判决由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁，并返还原告的婚前嫁妆海尔电冰箱一台、TCL液晶电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、棉被四条、床单六条。
被告辩称，原告诉称的原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活及生育孩子情况属实。被告不同意由原告抚养孩子，要求法院判决由自己抚养孩子，抚养费自理。被告认为原告主张陪嫁物中的TCL液晶电视机一台、海尔半自动洗衣机一台系被告父亲在原、被告举行婚礼前为被告购买，不属原告的陪嫁物品，不同意返还，且原告已将部分棉被、床单带回娘家。被告同意返还现留在被告处的原告陪嫁物品棉被三条、床单三条、海尔电冰箱一台。被告要求原告返还彩礼23000元。
本案中无争议的事实有：①原、被告于2012年农历二月经人介绍认识，2012年农历三月初九举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记；②原、被告于2013年10月6日生一男孩刘某乙；③原、被告于2014年2月分居至今，孩子随被告生活。
本案的争议焦点问题为，原、被告同居期间所生孩子刘某乙应由谁来抚养，抚养费用如何支付。
庭审中，原告出示出生医学证明一份，欲证明原、被告同居期间生一男孩刘某乙。被告质证无异议。本院认为该证据来源合法、客观真实，能够证明原告主张，应认定为有效证据。
经审理查明：原告武某某与被告刘某甲于2012年农历二月经人介绍认识，2012年3月30日（农历三月初九）举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年10月6日生一男孩刘某乙。原、被告于2014年2月分居至今，孩子随被告生活。双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活期间所生孩子刘某乙，现未满2周岁，系哺乳期内婴幼儿，为保护孩子健康成长和合法权益，由母亲抚养更为适宜，故应由原告武某某抚养孩子，被告刘某甲作为孩子的父亲应当负担必要的抚养费，直至孩子年满18周岁为止。根据被告的职业收入情况，参照陕西省2013年农村人均纯收入，被告支付的抚养费应定为每月人民币150元为宜。本案中原告武某某诉请被告刘某甲返还嫁妆系同居关系析产纠纷，被告刘某甲要求原告武某某返还彩礼系婚约财产纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告武某某抚养孩子刘某乙。
二、被告刘某甲从本判决生效当月起每月负担抚养费人民币150元，直至孩子年满18周岁止（每年的抚养费在当年12月30日前付清）。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告武某某承担人民币25元，被告刘某甲承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保社
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺菲菲
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0219号
原告殷作相某某，男，1974年2月26日生，居民身份证号码320921197402262853，汉族，居民，住响水县张集中心社区戈正村二组14-1号。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告牛龙花某某，女，1973年1月21日生，居民身份证号码320921197301212822，汉族，居民，住响水县张集中心社区戈正村二组14-1号。
本院在审理原告殷作相某某诉被告牛龙花某某离婚纠纷一案中，原告殷作相某某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷作相某某撤回对被告牛龙花某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷作相某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷作相某某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 琳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第455号
申请执行人：李宪志，现住长春市二道区。
被执行人：李建，现住长春市宽城区。
申请执行人李宪志与被执行人李建房屋装修与施工纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确字第4号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二调确字第4号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第366号
罪犯龙云，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年3月26日作出（2011）州刑一初字第7号刑事判决，认定被告人龙云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月1日至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙云自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖97.9分；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年五月三十一日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第136号
原告董春美，女，1969年3月24日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告李云爱，男，50岁，汉族，工人，住商河县。
本院在审理原告董春美与被告李云爱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董春美撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告董春美负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 利
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1190号
原告：苏有才，男，1947年12月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：苏玉生，男，1968年12月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：苏广才，男，1941年10月8日生，汉族，住址同上。
被告：魏远征，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告：张东丽，女，1968年8月17日生，汉族，住址同上。
被告魏远征、张东丽的委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏远征、张东丽的委托诉讼代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师（助理），代理权限为一般代理。
原告苏有才诉被告苏玉生、苏广才、魏远征、张东丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告停止阻止原告建围墙的行为，并赔偿原告直至可以建围墙时止的损失，每天1630元。事实与理由：2016年9月6日早上7时，原告组织人员在自己所使用的宅基地上建围墙，四被告便阻止原告建围墙，后原告报警，接警人员告知通过诉讼维权。据此，原告认为，原告在自家宅基地范围内建围墙，在不侵犯相邻人员权益的情况下，属合法行为，四被告有容忍的义务。四被告阻止原告建围墙的行为属违法行为，该行为不但延误了原告建围墙的工期，同时也给原告经济上带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。本案，原、被告因相邻权发生纠纷，原告主张四被告应停止阻止原告在其合法使用的宅基地上建围墙并赔偿相应的经济损失，而被告却认为争议地块系在其宅基地范围。依照相关法律规定，待争议地块经由人民政府进行处理后，原告方可诉至法院主张民事侵权诉求，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏有才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01313号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年11月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为蒙A×××××的小轿车，沿本市长江二桥由武昌向汉口方向行驶，当车行至长江二桥杨园匝道口时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人王某送检血液中检测出乙醇浓度为102.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡珍珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02677号
原告陈廷江，男，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈廷江诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈廷江于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈廷江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延江承担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨敏琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳调民初字第109号
原告孙某。
委托代理人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人贺朝晖、被告王某及委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方性格不合致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我认为我们的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一五年四月九日
书记员 张力丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1908号
原告：曹海光。
被告：黄维项。
原告曹海光与被告黄维项民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹海光到庭参加诉讼，被告黄维项经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海光以被告黄维项未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款52000元。
被告黄维项未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2011年4月1日向原告借款52000元。
二、款项交付：2011年4月1日，原告以现金的方式向被告给付借款52000元。
三、还款期限：原、被告约定上述借款的借款期限为六个月。
四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
以上事实由原告曹海光提供的《借款协议书》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据�以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款52000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄维项于本判决生效后十日内返还原告曹海光借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1100元，由被告黄维项负担；公告费650元，由被告黄�项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 朱璐琰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01440号
申请执行人耿志贤。
被执行人李成义。
申请执行人耿志贤与被执行人李成义民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）射民初字第0470号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告李成义偿还原告耿志贤借款17.2万元，并承担自2014年2月18日起至实际给付之日止，以本金17.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00005号
原告：晋玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：钱勇，男，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告晋玮与被告钱勇民间借贷纠纷一案中，原告晋玮向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱勇的财产在人民币60000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告晋玮的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告钱勇的财产在人民币60000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年一月二日
书 记 员 王 艳
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第830号
原告王某某，女，汉族，现住汪清县。
被告李某甲，男，汉族，现住汪清县。
原告王某某与被告李某甲之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年3月9日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子李某乙（2010年9月9日生）。在婚姻关系存续期间被告酒后经常动手打人，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令准予离婚。
被告李某甲辩称：原、被告之间虽为家庭琐事吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子还小，因此不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2010年3月9日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证、采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2010年3月9日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子李某乙（2010年9月9日生）。原告以被告酒后经常动手打人，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告以李某甲经常打骂为由要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，也未达到夫妻感情确已破裂的法定条件，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李进国
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3446号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告高国和，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告高国和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼、被告高国和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告高国和给付借款本金20，000.00元及利息。
被告高国和辩称，该笔借款已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月8日，被告高国和向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.6‰，还款日期为2011年3月8日，借款到期后，被告未付款。2013年4月10日，被告以书面形式对该笔借款重新予以确认后，被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间金融借款合同合法有效，被告应履行还款义务。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国和于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2010年3月8日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告高国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00826号
原告：姜勇军，男，1966年10月23日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：廖鹏，男，1976年7月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告姜勇军诉被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告姜勇军到庭参加诉讼，被告廖鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜勇军诉称：姜勇军和廖鹏是朋友关系，2008年廖鹏因做生意需要资金，从姜勇军处借款，姜勇军考虑双方是非常要好的朋友关系，加之廖鹏有自己的店面，出于信任陆续借款给廖鹏，截止到2013年廖鹏借款累计257，500元，并于2013年3月5日出具总借条，承诺2013年4月30日前全部归还，并用其所有的位于谢家集区长江商贸北3栋1061号门面房作为抵押担保。借款到期，姜勇军向廖鹏索要借款，廖鹏采取种种理由拖延，后电话停机，致使姜勇军钱款至今未得到偿还，故诉至法院，请求判令：1、廖鹏返还借款257，500元；2、本案诉讼费用由廖鹏承担。
被告廖鹏未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，姜勇军在举证期限内向本院提交以下证据：
1、姜勇军身份证复印件，证明姜勇军的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明廖鹏向姜勇军借款以及用房屋抵押担保的事实。
廖鹏在举证期限内未向本院提交证据。
本院对姜勇军提交的2份证据认定如下：证据1、2，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：姜勇军和廖鹏是朋友关系，2008年廖鹏因生意上缺乏资金，向姜勇军借款，姜勇军出于信任陆续借钱给廖鹏，截止2013年共计借款257，500元，廖鹏于2013年3月5日向姜勇军出具总借条一份，借条载明：“借条今借到姜勇军人民币现金贰拾伍万柒仟伍佰元整，在2013年4月30日前归还，如未能归还，借款人廖鹏用位于谢区长江商贸北3栋1061号房产做为抵押担保（原借条全部作废）借款人：廖鹏2013.3.5日”。借款到期后，姜勇军找廖鹏索要，廖鹏未能偿还，后廖鹏电话停机，失去联系，欠款未能偿还，故姜勇军诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是姜勇军与廖鹏之间的借贷关系是否成立。
姜勇军与廖鹏之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿，姜勇军要求廖鹏偿还借款257，500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇军借款257，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，公告费600元，共计5763元，由被告廖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00451号
原告徐州正品机械科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡街道榆庄村八组。
法定代表人孙理想，该公司总经理。
委托代理人唐其宝。
被告太原市高远腾混凝土有限公司，住所地在山西省太原市小店区黑驼村东南600米。
法定代表人胡志远，该公司总经理。
原告徐州正品机械科技有限公司（以下简称正品公司）诉被告太原市高远腾混凝土有限公司（以下简称高远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙理想及委托代理人唐其宝到庭参加诉讼，被告高远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正品公司诉称：2014年3月5日，原被告签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买混凝土清洗螺旋分离机一套，价值13万元。原告依约履行供货及安装调试义务，但被告仅付货款3万元，其余10万元至今未付。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付货款10万元并支付违约金（违约金计算：以13万元为基数，按照日利率1‰，自2014年5月6日计算至2014年6月10日，且总额不超过5200元）。
被告高远公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原被告签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买混凝土清洗螺旋分离机一套，价值13万元；按配置表及发货清单由买受方验收，如有异议，当场提出；出卖方免费指导安装调试，设备安装调试结束后两天内，买方应在验收报告上签字方可使用，若买方没有在验收报告上签字而使用该设备，双方将视为验收合格，设备的质保期从即日起计算；合同签定即付3万元，安装结束即再付10万元；违约责任按中华人民共和国合同法，谁违约按合同额的1‰每天赔偿对方损失。合同签订后，被告向原告付货款3万元，原告依约履行供货及安装调试义务。2014年5月6日，被告向原告出具验收报告书，确认原告提供的砼清洗分离设备安装调试完毕。原告催要余款10万元未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、验收报告书发货清单、货运运输合同及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告正品公司与被告高远公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未及时支付货款构成违约，应当继续履行支付货款的合同义务并承担相应的违约责任。原告以13万元为基数按日利率1‰主张违约金，不符合相关法律规定，应予以调整。被告高远公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市高远腾混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州正品机械科技有限公司货款10万元并支付违约金（违约金计算：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2014年5月7日计算至2014年6月10日，且总额不超过5200元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨川川
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑受初字第1号
自诉人：缪克俊。
自诉人：董荣好。
自诉人：尤祖恩。
本院收到自诉人缪克俊、董荣好、尤祖恩诉华允双侵占罪的起诉材料。自诉人诉称，自诉人与华允双系合伙关系，四人商定成立合伙体共同承包104国道苍南灵溪至海城连接线公路工程第三标段工程，遂以温州市凯达交通工程有限公司苍南分公司的名义与中标单位江苏省交通工程集团有限公司签订分包合同。然而，华允双利用其对合伙共有财产的实际管控权，通过伪造虚构财务账目的手段，侵占合伙体财产金额高达7986478元。自诉人认为，合伙过程中积累的财产依法属于合伙体共有，华允双私吞代管财产，非法占有目的明显，其行为已构成侵占罪，要求追究华允双的刑事责任。
本院认为，所谓侵占罪，是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。但本案中，根据自诉人自诉，诉称的财物是合伙体经营管理过程中的资金，并非代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物，且工程尚未验收结算，故自诉人自诉华允双犯侵占罪缺乏罪证，不符合侵占罪的构成要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条规定，裁定如下：
对缪克俊、董荣好、尤育恩的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条
……
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。