wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初435号
原告:朱万才，男，1955年12月4日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：冯国华，男，1964年11月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：梁月梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住金湖县。
原告朱万才与被告冯国华、梁月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告朱万才和委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼，被告冯国华和梁月梅经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冯国华和梁月梅偿还原告借款20万元，及从借款之日起按月利率1.2%支付至实际还款之日止的利息；2、被告冯国华和梁月梅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯国华、梁月梅因经营需要共同向原告借款20万元。之后，两被告未能向原告偿还欠款及利息，故提起诉讼。
冯国华、梁月梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月7日、2016年2月16日，被告冯国华、梁月梅共同分别向原告出具面额为17万元、3万元的借据各一份，均约定按月利率1.2%计息。本案诉讼中，本院依据原告的申请对被告梁月梅的财产进行诉讼保全。
本院认为，2016年1月7日、2016年2月16日，被告冯国华、梁月梅共同分别向原告出具面额为17万元、3万元的借据后，双方便确立债权债务关系。原告为债权人，两被告为债务人。被告冯国华、梁月梅在本案诉讼过程中未对原告诉讼请求和事实提出异议，也未到庭进行抗辩，本院只能根据原告的陈述和提供的书证予以审理，故本院认定双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。两被告在向原告借款时约定的月利率标准符合相关规定，本院予以确认。因而，原告要求被告冯国华、梁月梅偿还借款本金20万元和按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国华、梁月梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款20万元，分别从2016年1月7日、2016年2月16日起以本金17万元、3万元，按月利率1.2%支付至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1520元，计6240元，由被告冯国华、梁月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
人民陪审员 邵金林
人民陪审员 陈培时
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2581号
原告谢世春。
被告徐长新。
原告谢世春诉被告徐长新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世春诉称，被告因装修需要，在2013年11月30日至2014年1月2日期间，向原告赊欠装修材料供给31368元，但被告至今未付。现向法院起诉，要求被告立即付清货款31368元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、销货清单15份、出库单1份，证明被告赊欠装修款的数额；
3、销货清单12份，证明被告赊欠装修款的数额。
被告徐长新辩称，我是替陈靖打工做装潢的，本人签字的材料款已经有3万元由陈靖支付给原告了，扣除退货款1264元，尚欠金额104元，也应由陈靖支付。
被告向本院提供证据材料有：
1、收条2份，证明已经向原告支付货款3万元的事实；
2、退货清单，证明被告向原告退货款项1264元的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月23日至2014年1月2日期间，被告共向原告收取价值人民币31368元的装潢材料，由被告在原告提供的销货清单上签名，清单的购货单位为陈总（即陈靖）。2014年6月1日，陈靖向原告支付人民币2万元，10月2日，被告向原告支付人民币1万元（后由陈靖向被告归还该款），由原告分别出具上述款项的收据各一张。2014年10月3日，原告出具退货价值人民币1264元的清单一份。现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告变更诉讼请求为21368元，并对已支付的材料的其中1万元由被告支付、另2万元由陈靖支付的事实进行了确认。另查明，仍为陈总的购货人在2013年9月20日至2013年12月23日期间向原告购买价值人民币20740元的装潢材料，但该部分销货清单并非由被告签名。
本院认为，根据本案的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的买卖关系发生在原告与陈靖之间，被告签名签收的材料款价值31368元，原告也曾出具过3万元的收据，现该部分收据在被告处，本院确认3万元系支付由被告签名的货款，同时，扣除退货的款项1264元，陈靖实际尚欠原告货款人民币104元；本案的实际义务人为陈靖，原告应向其主张权利，因此，原告要求被告承担付款义务依据不足，本院不予支持；至于原告在庭审中表示已付款项中的2万元和退货的1264元，应在20740元的装潢材料款中扣除，根据本案的证据，该观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢世春要求被告徐长新支付货款人民币21368元的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张筱玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2620号
原告唐利芳，女，汉族，1988年7月25日出生，四川省旺苍县人，初中文化，农民，现住四川省旺苍县。
被告陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭）
法定代表人张宝军，系该公司经理
被告何水泳，男，汉族，1974年4月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司工地安全员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陶鸿川，男，汉族，1976年7月20日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系何水泳侄子。
原告唐利芳与被告陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司、何水泳提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因原、被告就双方之间是否存在雇佣关系存在争议较大，本案不易适用简易程序审理，本院于2015年11月26日将案件适用程序由简易程序转为普通程序，并于2016年3月7日向原告送达补交案件受理费通知书，告知其应在接到受理案件通知书之日后7日内，向本院补交案件受理费1592元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。截止2016年3月14日，原告唐利芳未向本院补交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请书及司法救助申请书。
本院认为，原告唐利芳在补交案件受理费通知书规定的时间内未补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告唐利芳司与被告陕西宝陵建设（集团）有限公司宁夏分公司、何水泳提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1591元，减半收取795元，由原告唐利芳负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 烨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49901号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告苏丽平，女，1969年3月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告宗振国，男，1973年10月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏丽平、被告宗振国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告苏丽平、被告宗振国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月28日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告金杯牌汽车一辆(车辆型号：SY6548M1S3BH，发动机号：61143A，车架号：LSYHKAAF9FK055632，车牌号：辽AMXX**)，车辆融资总额为人民币112,000元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金5,260.23元，车辆交付被告使用后，被告应于每月月底前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告苏丽平、被告宗振国未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(金杯牌汽车一辆，车辆型号：SY6548M1S3BH，发动机号：61143A，车架号：LSYHKAAF9FK055632，车牌号：辽AMXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失94,684.14元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金819.99元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金22,092.97元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告苏丽平、被告宗振国未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告苏丽平、被告宗振国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏丽平、被告宗振国签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏丽平、被告宗振国未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告苏丽平、被告宗振国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告苏丽平、被告宗振国签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告苏丽平、被告宗振国应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(金杯牌汽车一辆，车辆型号：SY6548M1S3BH，发动机号：61143A，车架号：LSYHKAAF9FK055632，车牌号：辽AMXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告苏丽平、被告宗振国应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失94,684.14元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金819.99元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金22,092.97元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(金杯牌汽车一辆，车辆型号：SY6548M1S3BH，发动机号：61143A，车架号：LSYHKAAF9FK055632，车牌号：辽AMXX**)与被告苏丽平、被告宗振国协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告苏丽平、被告宗振国按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告苏丽平、被告宗振国继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告苏丽平、被告宗振国所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187元，减半收取计1,093.50元(原告已预付)，由被告苏丽平、被告宗振国负担，被告苏丽平、被告宗振国应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保25号
申请人：李文杰。
被申请人：张健。
被申请人：张清宝。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01366号
上诉人（原审被告）王晋军，男，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春红，女，1984年1月29日生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西隆星律师事务所律师。
上诉人王晋军因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晋军的委托代理人徐周，被上诉人张春红的委托代理人冯春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张春红在咸阳迎宾大道经营建材生意并在附近居住。王晋军在咸阳市渭城区司魏村租住一民房（无门牌号）。2013年5月15日下午17时许，张春红接孩子途经王晋军家后院时，王晋军管理的狗（不知品种，而且是拴住的）突然冲出，将张春红咬伤。王晋军等人当即持棍棒将狗赶离。之后，张春红被王晋军送往中铁二十局医院治疗。经医院诊断，张春红右小腿被狗咬伤，右腓浅神经、动脉挫伤，左腓骨长、短肌断裂。张春红住院24天，住院期间，医生嘱咐留一人陪护。张春红由丈夫孙帮升陪护。2013年6月22日，张春红出院，医嘱：1、逐步功能锻炼；2、按时肌注狂犬疫苗；3、门诊复查，不适随诊。张春红住院期间的医疗费已由王晋军支付。
原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案中王晋军管理的狗将张春红咬伤，王晋军没有证据证明张春红有过错，经审理，也没用发现张春红有过错，故王晋军应对张春红的伤害承担民事责任。张春红主张的误工费和护理费，因其提交的工资证明不是用工企业的原始工资发放凭证，故张春红的误工费应按咸阳市上一年度职工平均工资计算，护理费应按咸阳市从事同级别护理的劳务报酬计算。鉴于张春红出院后功能需逐步恢复，故酌情延长张春红的误工时间和护理期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：王晋军支付张春红住院期间伙食补助费24天×30元=720元，误工费44330元÷365天×34天（住院24天，出院延长10天）=4114元，护理费34天×80元=2720元，共计7554元，判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由王晋军承担。
宣判后，王晋军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。他一审提交的证据能够证明他和东邻后院没有路，且有围挡阻隔，东邻后院系菜地，种有蔬菜。一审对是否采信该证据未明确表态。为避免踩踏蔬菜，此处不许行人通行。但张春红无视这一切，私自闯入才被狗咬伤。张春红具有过错。王晋军不应承担民事责任。请求二审改判驳回张春红的诉讼请求。
张春红辩称：王晋军陈述的事实与实际情况不符。当时狗是拴着的，未关进笼子，地里没有菜。原审认定事实正确，应予维持。
二审期间，张春红向法庭提交了八张照片，用于证明王晋军后院有路，狗没有被关进笼子，王晋军未尽到管理义务和警示义务。
王晋军质证，对照片的真实性无异议，但提出根据照片恰好证明咬伤张春红的狗不是藏獒，也证明了他的后院没有路。
本院审查认为：张春红提供的八张照片客观真实，应予采信。从八张照片可以看出，在拍摄时，狗被拴着，但没有关进笼子，看不出王晋军后院是否有路。
经二审审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：王晋军作为狗的管理者，对狗负有管理责任。其虽然采取了栓绳的办法，但未在周围设立警示标志，未采取有效的防范措施，致使张春红被狗咬伤，王晋军应承担赔偿责任。
就王晋军上诉提到，张春红横穿东邻菜地才被狗咬伤，张春红存在过错，故自己不应承担责任的抗辩意见，由于王晋军一审提交的两张照片不足以证明张春红事发时横穿东邻菜地，故对其该节主张不予采信。退一步讲，即使张春红横穿菜地，由于王晋军未设立明显警示标志，无法得出张春红当时明知存在危险而故意从此处经过的结论，故就被狗咬伤这一损害后果而言，张春红主观上并不具有重大过失，更不具有主观故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，不能免除或减轻王晋军的责任。
总之，原审认定事实清楚，判处得当，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晋军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼
http：／／www.66law.cn／topic2010／sxzz／时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01366号
上诉人（原审被告）王晋军，男，1966年7月10日生，汉族。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春红，女，1984年1月29日生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西隆星律师事务所律师。
上诉人王晋军因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晋军的委托代理人徐周，被上诉人张春红的委托代理人冯春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张春红在咸阳迎宾大道经营建材生意并在附近居住。王晋军在咸阳市渭城区司魏村租住一民房（无门牌号）。2013年5月15日下午17时许，张春红接孩子途经王晋军�后院时，王晋军管理的狗（不知品种，而且是拴住的）突然冲出，将张春红咬伤。王晋军等人当即持棍棒将狗赶离。之后，张春红被王晋军送往中铁二十局医院治疗。经医院诊断，张春红右小腿被狗咬伤，右腓浅神经、动脉挫伤，左腓骨长、短肌断裂。张春红住院24天，住院期间，医生嘱咐留一人陪护。张春红由丈夫孙帮升陪护。2013年6月22日，张春红出院，医嘱：1、逐步功能锻炼；2、按时肌注狂犬疫苗；3、门诊复查，不适随诊。张春红住院期间的医疗费已由王晋军支付。
原审法院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案中王晋军管理的狗将张春红咬伤，王晋军没有证据证明张春红有过错，经审理，也没用发现张春红有过错，故王晋军应对张春红的伤害承担民事责任。张春红主张的误工费和护理费，因其提交的工资证明不是用工企业的原始工资发放凭证，故张春红的误工费应按咸阳市上一年度职工平均工资计算，护理费应按咸阳市从事同级别护理的劳务报酬计算。鉴于张春红出院后功能需逐步恢复，故酌情延长张春红的误工时间和护理期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决：王晋军支付张春红住院期间伙食补助费24天×30元=720元，误工费44330元÷365天×34天（住院24天，出院延长10天）=4114元，护理费34天×80元=2720元，共计7554元，判决生效后十日内履行完毕。如未按上述履行期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由王晋军承担。
宣判后，王晋军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。他一审提交的证据能够证明他和东邻后院没有路，且有围挡阻隔，东邻后院系菜地，种有蔬菜。一审对是否采信该证据未明确表态。为避免踩踏蔬菜，此处不许行人通行。但张春红无视这一切，私自闯入才被狗咬伤。张春红具有过错。王晋军不应承担民事责任。请求二审改判驳回张春红的诉讼请求。
张春红辩称：王晋军陈述的事实与实际情况不符。当时狗是拴着的，未关进笼子，地里没有菜。原审认定事实正确，应予维持。
二审期间，张春红向法庭提交了八张照片，用于证明王晋军后院有路，狗没有被关进笼子，王晋军未尽到管理义务和警示义务。
王晋军质证，对照片的真实性无异议，但提出根据照片�好证明咬伤张春红的狗不是藏獒，也证明了他的后院没有路。
本院审查认为：张春红提供的八张照片客观真实，应予采信。从八张照片可以看出，在拍摄时，狗被拴着，但没有关进笼子，看不出王晋军后院是否有路。
经二审审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：王晋军作为狗的管理者，对狗具有管理责任。其虽然采取了栓绳的办法，但未在周围设立警示标志，未采取有效的防范措施，致使张春红被狗咬伤，王晋军应承担赔偿责任。
就王晋军上诉提到，张春红横穿东邻菜地才被狗咬伤，张春红存在过错，故自己不应承担责任的抗辩意见，由于王晋军一审提交的两张照片不足以证明张春红事发时横穿东邻菜地，故对其该节主张不予采信。退一步讲，即使张春红横穿菜地，由于王晋军未设立明显警示标志，无法得出张春红当时明知存在危险而故意从此处经过的结论，故就被狗咬伤这一损害后果而言，张春红主观上并不具有重大过失，更不具有主观故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，不能免除或减轻王晋军的责任。
总之，原审认定事实清楚，判处得当，应依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晋军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
代理审判员 王丽丽
代理审判员 魏永锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 和晓言
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第593号
申请执行人李维国。
被执行人王军。
申请执行人李维国申请执行被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月7日审理作出的（2014）惠民初字第1766号民事判决书业已生效，经申请执行人李维国申请，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年七月九日
书记员 任 珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第202号
申请执行人：翟某；
被执行人：郑某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第202号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保393号
申请执行人：曾元美，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南方正彩印有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人：刘建军。
曾元美与湖南方正彩印有限公司申请诉前财产保全一案，本院2018年6月26日作出(2018)湘0703财保62号民事裁定书，裁定对湖南方正彩印有限公司的银行存款800000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，该裁定书发生法律效力后，本院2018年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人湖南方正彩印有限公司的银行存款800000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年六月三十日
书记员 刘唐寅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初115号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王战斌，男，1985年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年11月27日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月19日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月15日被告人王战斌因病被渭南市临渭区人民法院决定暂予监外执行。2016年3月17日被告人王战斌因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月1日因病被取保候审，2015年5月25日被再次刑事拘留，同日又因患有重大疾病被依法取保候审，同年9月22日被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒两年（自2016年9月22日起至2018年9月22日止）。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王战斌犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人王战斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王战斌对起诉书指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2015年10月7日，被告人王战斌在渭南市临渭区西四路惠园小区C1楼西单元一楼西户白西民家，采用撬开防盗窗入室之手段进入室内，将失主白西民价值61750元的黄金手链、钻戒等首饰及现金1300余元盗走后逃离现场。被告人王战斌将上述赃物变卖后与所盗现金均用于吸食毒品。案发后，追回部分赃款11500元已发还失主白西民。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、失主白西民的报案材料及陈述、证人李建军的证言、现场辨认笔录及指认照片、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、价格鉴定结论书、发还清单等证据与被告人王战斌供述能够相互印证，足以认定。
2、2015年10月30日，被告人王战斌在渭南市临渭区西一路五里铺村五组34号失主张卫斌的租住房内，盗得张卫斌价值3400元的联想笔记本电脑一台后逃离现场。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、失主张卫斌的报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据与被告人王战斌供述能够相互印证，足以认定。
3、2015年11月中旬一天，被告人王战斌在渭南市临渭区五里铺村郑丽娟的租住房内，盗得失主郑丽娟价值2339元的白色三星9162手机后逃离现场。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主郑丽娟的陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据与被告人王战斌供述能够相互印证，足以认定。
4、2015年12月13日，被告人王战斌在渭南市临渭区盈田村七组小堡子村失主任力的租住房内，盗得任力价值2730元的联想笔记本电脑一台及价值2460元的苹果5S手机一部后逃离现场。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主任力的报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据与被告人王战斌供述能够相互印证，足以认定。
5、2015年8月18日，被告人王战斌在渭南市临渭区盈田村七组小堡子村失主郝宪国的租住房内，盗得郝宪国价值1665元的一台联想笔记本电脑后逃离现场。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主郝宪国的报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据与被告人王战斌供述相互印证，足以认定。
6、2016年5月22日，被告人王战斌在渭南市临渭区五里铺村四组失主王忠孝的租住房内，盗得王忠孝价值3640元的一台联想笔记本电脑后逃离现场。案发后，所盗赃物已追回并发还失主王忠孝。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主王忠孝的报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、扣押清单及领条等证据与被告人王战斌供述相互印证，足以认定。
7、2016年1月22日，被告人王战斌在渭南市临渭区盈田村18号失主王蕊的租住房内，盗得王蕊价值1152元的一部白色华为手机及现金200元后逃离现场。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的失主王蕊的报案材料及陈述、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据与被告人王战斌供述能够相互印证，足以认定。
8、2016年1月24日，被告人王战斌在渭南市临渭区五里铺村二组失主李丹的租住房内，用充值卡捅开房门进入室内，盗得李丹现金200元后逃离现场。
上述事实，被告人王战斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、失主李丹的陈述、现场辨认笔录及指认照片等证据与被告人王战斌供述能够相互印证，足以认定。
综上，被告人王战斌盗窃作案八次，盗值共计81646元。
本院认为，被告人王战斌以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段多次入室盗窃，盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王战斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王战斌曾因盗窃犯罪被处刑罚，刑满五年内又行盗窃作案，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王战斌能如实坦白其所犯罪行，并能赔偿部分赃款，故依法对其从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王战斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2022年12月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 张渭良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初186号
原告赵永新，男，1982年2月8日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告赵永新与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永新的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永新诉称：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1825号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1825号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金128195元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2009年3月2日，原告赵永新（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告赵永新购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1825号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1825号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积93.4平方米，总价款907755元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告赵永新向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月3日，原告赵永新依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计912420元。后，被告宝龙蓝德公司向原告赵永新交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据、个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、本院（2015）丰民初字第12413号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终38号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告赵永新与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告赵永新要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵永新逾期办理初始登记的违约金七万六千九百一十七元。
二、驳回原告赵永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾思雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0797号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛，该公司员工。
被告张炳华，男，1962年2月24日出生，住昆山市。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告张炳华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。后因被告张炳华下落不明，本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告张炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米，阁楼按0.25元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为68.88平方米，阁楼面积为52平方米，拖欠2008年7月1日至2014年6月30日（72个月）的物业服务费3415.68元，因被告未实际居住，按规定缴纳70%服务费为2390.98元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求被告支付原告物业管理费2390.98元、滞纳金400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张炳华未作答辩。
经审理查明：原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《新公馆花园物业管理服务协议书》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2008年7月1日至2009年6月30日，物业管理费0.50元／平方米／月，每年的1月份收取上半年的管理费用，7月份收取下半年的管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，若逾期30天未交，原告有权停止服务。2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会再次续签《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室及阁楼（房屋面积为68.88平方米，阁楼面积为52平方米），至今被告仍然拖欠原告2008年7月1日至2014年6月30日的物业服务费2390.98元（68.88＊0.5＊72＋52＊0.25＊72）＊70%未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同四份、房屋权属登记信息查询结果证明以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的《新公馆花园物业管理服务协议书》及三份《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务之义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告将滞纳金主动调整为400元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳华支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2008年7月1日至2014年6月30日物业服务费2390.98元及滞纳金400元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元。由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 员 崇海燕
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张梦蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00680号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2014年8月1日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年3月6日因非法持有枪支罪经张家港市公安局决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年起，被告人徐某通过他人购买枪支�件后组装成1把以火药为动力的枪支，并存放于张家港市凤凰镇其家中，直至2014年7月31日被警方查获。公安机关从被告人徐某家中查获上述枪支1把及枪管、枪托等枪支零件若干。
经鉴定，该枪支可以正常发射，对人体具有致伤力。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、费某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、无锡市公安局出具的物证鉴定意见书、苏州市公安局出具的物证检验意见书、发破案经过、查获经过、被告人徐某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某目无法制，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事�，可以从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 芸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02450号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩大街。
负责人耿成才，该支行行长。
被执行人张良。
被执行人张雷。
被执行人张广柱。
被执行人张本玲。
被执行人史建波。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与张良，张雷，张广柱，张本玲，史建波公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2008）徐睢证执字第84号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2008）徐睢证执字第84号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第539号
原告杨学利，男。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告杨学利不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告杨学利诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学利的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨学利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00506号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某，男，1991年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年9月22日因无驾驶资格驾驶机动车被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月11日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支�公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日凌晨，被告人曾某酒后无驾驶资格驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车搭载李某从仙桃市职业技术学院出发由南向北行驶。凌晨0时50分许，曾某驾驶摩托车行驶至仙桃市高路汽修厂门前路段处时驶入路边非机动车道，摩托车右前部碰撞在非机动车道内行走的张某某，致张某某倒地。摩托车接着撞上路边隔离护栏，随后翻倒，致曾某、李某受伤。后曾某、李某、张某某被送往仙桃市第一人民医院治疗。2014年9月10日1时30分，仙桃市公安局交通警察支队民警在仙桃市第一人民医院由医生抽取曾某的血样5ml。2014年9月12日，经武汉荆楚法医司法鉴定所检验，曾某的血样中检测出乙醇成分，其含量为130.25mg／100ml。2014年9月15日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，曾某负该交通事故的全部责任，李某、张某�不负该交通事故的责任。曾某于2014年9月22日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年9月30日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某所受损伤为轻伤一级。
经审理还查明：2014年10月8日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人曾某的亲属与被害人张某某的亲属达成协议。被告人曾某的亲属赔偿了被害人张某某医疗费30000元，余款20000元定于2015年10月9日付清。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人李某、刘某某的证言；被告人曾某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2014）第0810号血液乙醇检测报告书；仙桃市第一人民医院诊断证明书，仙桃市第一人民医院出院证明；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2014）鉴字第351号法医司法鉴定意见书；被告人曾某在全国公安交通管理信息查询系统中的信息；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第876号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第238号交通事故责任认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；仙桃市公安局仙公（交）行决字（2014）1815号行政处罚决定书；被告人曾某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某血液中酒精含量为130.25mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，并负该交通事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某的亲属与被害人张某某的亲属经仙桃市公安局交通警察支队调解达成协议并部分履行，可以酌情对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨玉竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5283号
原告曾某某，女，1966年9月出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇号。
被告章某某，男，1963年9月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告曾某某因与被告章某某发生离婚纠纷，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1987年12月8日，原告与被告在芙蓉区民政局登记结婚。如今夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，特起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告章某某辩称：双方兴趣爱好不同，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求人民判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明：1987年12月8日，曾某某与章某某登记结婚。婚后共同生育两女儿，均已成年。近年，因性格、兴趣差异，双方时常发生矛盾。双方现已分居，曾某某独居住在长沙县星沙镇。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、社区证明、照片等经庭审质证的证据予以证明，足以认可。
本院认为：曾某某与章某某现已结婚近三十年，婚后两人感情尚好，并共同生育两女儿，说明夫妻感情比较牢固。虽然近年不时发生矛盾，但是均因双方性格、爱好不一致等因素引起，只要双方能够积极交流、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为维护社会家庭稳定，对曾某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回曾某某要求与章某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年十月十九日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初421号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴向民，男，1971年1月27日出生，广西桂平市人，壮族，初中文化，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月18日被羁押，2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人吴向民犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人吴向民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日10时许，被告人吴向民在桂平市城区大树人家小区附近以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给韦某，双方交易成功后欲离开现场时被公安民警抓获，公安民警在被告人吴向民身上缴获毒资现金人民币100元，在韦某身上缴获了毒品可疑物一小包（经称量净重0.16克）。经鉴定，从韦某身上缴获的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，被告人吴向民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证；证人韦某的证言；被告人吴向民的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向民违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴向民犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴向民到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴向民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴向民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴向民违法所得人民币一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执946号
申请执行人：李萍，女，1977年7月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人:菏泽铂恒汽车销售服务有限公司。住所：山东单县北外环路北（振华国际汽车城院内）。统一社会信用代码：91371700329332746Q。
法定代表人：田亚威，董事长。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷案中，据以执行的（2017）鲁1702民初575号民事调解书确定的执行标的额为300000元及利息，已经执行0元，剩余债权300000元及利息。因申请执行人李萍提供不出被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司其它可供执行的财产，申请执行人李萍书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李萍在被执行人菏泽铂恒汽车销售服务有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十八日
书记员 何启文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初291号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人梁凯军，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年8月31日被该局执行逮捕。2017年9月26日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人梁凯军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人梁凯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年7月31日11时15分许，在鹿泉区铜冶镇西良厢小学附近，被告人梁凯军与吴某因卸水泥沙子发生纠纷并产生肢体冲突，致使吴某左腿膝盖髌骨骨折。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。2017年9月20日，当事人双方民事已和解。
被告人梁凯军辩称，起诉书指控的事实属实，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月31日11时15分许，在鹿泉区铜冶镇西良厢小学附近，被告人梁凯军卸水泥沙子时，因所卸水泥沙子位置问题与被害人吴某发生纠纷并产生肢体冲突，致使吴某左腿膝盖髌骨骨折。经鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人董某、梁某等证言，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见书、被害人病历及诊断证明书、调解书、谅解书、收据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凯军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定判决如下：
被告人梁凯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 永 良
人民陪审员 刘 智 欣
人民陪审员 陈晓蕊二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民特26号
原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号，统一社会信用代码913200007205838064。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师
被告：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室，统一社会信用代码913204817820952340。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告溧阳丰联置业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告中国光大银行股份有限公司南京分行未按本院的交纳诉讼费用通知要求在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判
审判员 程冬年
二〇一八年五月八日
书记员 夏 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9663号
原告：温州市鹿城区环境卫生管理处，住所地：浙江省温州市鹿城区荷花路***号。
法定代表人：袁松。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：蒋必胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处诉被告蒋必胜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区环境卫生管理处的委托诉讼代理人王湘淇，被告蒋必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋必胜支付原告温州市鹿城区环境卫生管理处赔偿款230632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告七都环卫所驾驶员。2014年10月24日，被告驾驶浙C×××××号大货车，在行经吟州村中达医药包装公司门口时，由于左转弯道通行过程中未让本车道内的车辆优先通行，与姜祥金驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事后经温州市交通事故人民调解委员会调解，原告支付交通事故赔偿款合计1673160元，扣除车辆保险理赔款，原告实际支付赔偿款1153160元。原告认为被告负事故全部责任，对事故发生具有重大过失。原告有权根据相关法律及原告单位的管理制度，向被告追偿保险理赔后实际支付赔偿款的20%计230632元。
被告蒋必胜答辩称：1.对于交通事故的发生及责任认定没有异议；2.原告援引单位规章制定主张我承担百分之二十的责任，但对于该规章我并不知情；3.钱我也是同意赔偿，但是我现在没有经济能力。事故发生后，原告以每月2450元的幅度扣了我四个月的工资，并停发了我之后两个月的工资。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告曾系原告驾驶员，于2014年10月24日驾驶浙C×××××号大货车造成案外人姜祥金受伤及车辆损坏的交通事故，以及被告在该起事故中承担全部责任的事实，本院予以认定。
在审理过程中，经原告确认，在被告工作的最后六个月，前四个原告向被告实发工资1650元，后两个月未支付工资。
另查明，原告单位《车辆于设备管理制度》第五章第三十四条第（十二）项规定：“驾驶员行驶过程中发生交通事故，1、我处承担经济损失（理赔前）在500-10000元（含10000元）的……驾驶员负全部责任的，承担理赔后损失总额20%的费用……2、我处承担经济损失（理赔前）达10000元以上的，由机务管理科提出处罚意见，上报主任室研究决定……”。
本院查明的其他事实与原告所述一致，依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。另根据温州市公安局交通警察支队所出具的道路交通事故认定书，被告在左转弯道借道通行过程中，未让本车道内的车辆优先通过，是造成涉案事故的根本原因，并以此认定被告承担涉案交通事故的全部责任，可见被告对涉案交通事故的发生具有重大过失。原告作为被告的雇主在承担赔偿责任后，有权向作为雇员的被告追偿。故原告根据其单位《车辆与设备管理制度》的规定，要求被告承担相应的赔偿责任，合法合理，本院予以支持。被告答辩其对原告援引的《车辆与设备管理制度》不知情，本院认为，在审理中被告自认其应承担涉案交通事故的赔偿责任，且原告根据《车辆与设备管理制度》的规定仅向原告主张理赔后总损失20%的责任，既不违反法律规定，亦未给被告造成损失，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。
根据《车辆与设备管理制度》的规定，被告应承担原告理赔后总为230632元（1153160元×20%）。但鉴于原告自认在被告工作的最后六个月，前四个原告向被告实发工资1650元（原工资4100元/月），后两个月未支付工资，故原告实际已暂扣被告工资共计18000元[4100元×2个月+（4100元-1650元）×4个月]，该暂扣的工资应在被告须支付的赔偿款中予以抵扣，即被告实际应支付原告的赔偿款应为212632元（230632元-18000元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋必胜于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区环境卫生管理处212632元；
二、驳回原告温州市鹿城区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告温州市鹿城区环境卫生管理处负担134.5元，由被告蒋必胜负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据
证据1：原告法人证书、组织机构代码证各1份；
证据2：被告驾驶证、暂住证、社保信息各1份；
证据3：温公交（贰）认字（2014年）第D1067号道路交通事故
认定书；
证据4：（2015）鹿二交人调字第696号道路交通事故调解协议书、
道路交通事故经济赔偿凭证、温州市鹿城区环境卫生管理处记账
凭证、保险理赔凭证各1份；
证据5：《温州市鹿城区环境卫生管理处理车辆与设备管理制度》。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7292号
原告：白志强，男，1953年04月20日出生，汉族，聊城市政府退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
被告：刘彦奎，男，1963年08月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂（实际经营者刘彦奎），住所地：聊城市东昌府区张炉集工业园。
负责人：刘国玺，厂长。
原告白志强与被告刘彦奎、聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂（以下简称鑫发配件厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年02月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路林、被告刘彦奎、被告鑫发配件厂负责人刘国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘彦奎、鑫发配件厂共同偿还借款本金200000元及利息，并相互承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年05月14日，被告刘彦奎因经营困难，经邱广山介绍向原告借款100000元，约定借款利息为月息2分，被告刘彦奎给原告出具了《借条》。2013年07月21日，被告刘彦奎因经营困难，又向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5分，被告刘彦奎给原告出具了《借条》。后经催要，于2016年07月15日，原被告签订了《协议书》一份，被告鑫发配件厂自愿代被告刘彦奎还款。后来，被告鑫发配件厂并未履行还款责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘彦奎未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉说的借款事实与理由属实，《协议书》上的签字和印章属实。同意还本付息，但现实经济困难，无力偿还；不同意与被告鑫发配件厂承担连带责任。
被告鑫发配件厂未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：鑫发配件厂实际经营人是刘彦奎，刘国玺只是名义负责人。刘国玺对借款不知情，也没有见过该协议，同意鑫发配件厂还款，但现实没有能力；不同意与被告刘彦奎承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2013年05月14日，被告刘彦奎给原告出具的《借条》一份和原告打款凭证一份，证明（1）被告刘彦奎于2013年05月14日向原告借款100000元的事实；（2）证明原告与被告刘彦奎双方约定的借款利息为月息2分，每月利息2000元的事实；（3）证明原告履行了借款义务，将借款如数打给被告刘彦奎的事实。经当庭质证，被告刘彦奎没有异议；被告鑫发配件厂对借条没有异议，辩称负责人刘国玺没有见过该借条。
2、2013年07月21日，被告刘彦奎给原告出具的《借条》一份和原告打款凭证一份，证明（1）被告刘彦奎于2013年07月21日向原告借款100000元的事实；（2）证明原告与被告刘彦奎双方约定的借款利息为月息1.5分，每月利息1500元的事实；（3）证明原告履行了借款义务，将借款如数打给被告刘彦奎的事实。经当庭质证，被告刘彦奎没有异议；被告鑫发配件厂对借条没有异议，辩称负责人刘国玺没有见过该借条。
3、2016年07月15日，原告与被告刘彦奎、鑫发配件厂达成的《协议书》一份，证明根据《协议书》第三条约定，被告鑫发配件厂作为借款使用人自愿代被告刘彦奎偿还本案借款及利息，被告鑫发配件厂应对本案所涉借款承担偿还责任。经当庭质证，被告刘彦奎对该《协议书》上的签字、印章均予认可；辩称当时是原告说替被告向昌吾机械厂要钱，被告刘彦奎才签的字、盖的章。被告鑫发配件厂没有异议，辩称负责人刘国玺没有见过该《协议书》。
被告刘彦奎、鑫发配件厂在举证期限内均未提交证据。
证据的审核与认定，原告提交的以上三份证据，被告刘彦奎作为借款经手人和协议订立参与人没有异议；被告鑫发配件厂负责人刘国玺因其只是该厂名义负责人，没有实际参与配件厂的管理和经营，不知以上《协议书》的订立和借款的发生，有情可原。原告提交的以上三份证据均具有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年05月14日，被告刘彦奎因经营困难经邱广山介绍向原告白志强借款100000元，双方约定了借款利息为月息2分（即每月利息2000元，折合年利率为24％）。2013年07月21日，被告刘彦奎又向原告借款100000元，双方约定的借款利息为月息1.5分（即每月利息1500元，折合年利率为18％)。合同履行过程中，被告刘彦奎付清了原告2014年12月份之前的全部利息，2015年后，被告刘彦奎付原告利息3500元。2016年07月15日，原告白志强与被告刘彦奎、鑫发配件厂达成代还款协议，《协议书》第三条约定：丙方（被告鑫发配件厂）自愿代乙方（被告刘彦奎）偿还甲方（原告白志强）协议书第一条确定的借款（即本案诉争的借款本息）；第四条还约定了丙方（被告鑫发配件厂）付款期限、付款方式等内容。协议约定的还款期限到期后，丙方（被告鑫发配件厂）并未依约还款，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告依法申请追加了鑫发配件厂为共同被告参加诉讼，并诉求被告鑫发配件厂与被告刘彦奎承担连带还款责任。
本院认为：原告白志强与被告刘彦奎之间的借贷关系依法成立并生效。原告在将被告刘彦奎借款如数交付被告刘彦奎后，被告刘彦奎拒不全面履行还款义务是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿的规定，现原告诉求被告刘彦奎偿还借款本金及剩余利息，本院依法予以支持。被告刘彦奎已经支付的利息，届时予以扣除。
原告与被告刘彦奎之间的债务合法有效，具有可转移性。2016年07月15日，原告与被告刘彦奎、鑫发配件厂签订的《协议书》是原被告的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院依法确认为有效协议。根据《协议书》第三条的约定，原告认可、被告鑫发配件厂同意，由被告鑫发配件厂代被告刘彦奎偿还涉案借款本息，被告鑫发配件厂属债务加入。根据有关法律规定，被告鑫发配件厂应对被告刘彦奎本案借款本金及剩余利息承担偿还责任。原被告在签订协议时并未明确约定免除被告刘彦奎的还款责任，故本案被告刘彦奎的还款责任不予免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，被告鑫发配件厂在没有按协议约定承担偿还责任的前提下，被告刘彦奎和被告鑫发配件厂应共同承担还款责任。原告主张被告刘彦奎和被告鑫发配件厂承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘彦奎、聊城市东昌府区鑫发轴承配件厂于判决生效后十日内共同偿还原告白志强借款本金200000元及剩余利息（利息从2015年01月01日起计至判决确定还款之日止；借款利息其中借款本金100000元所产生的利息，按年利率24％计算；另借款本金100000元所产生的利息，按年利率18％计算。被告刘彦奎已支付的利息3500元，届时予以扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭德振
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终222号
上诉人（原审被告）：青阳县振华防务设备有限责任公司。住所地安徽省池州市青阳县经济开发区城南路***号。组织机构代码59572394-4。
法定代表人：张大千，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴忠义，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵鼎容电子有限责任公司。住所地安徽省义安区金桥工业园。组织机构代码79359903-2。
法定代表人：王春琴，总经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵市恒源创业投资有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区名流房地产大厦。组织机构代码59708747-8。
法定代表人：王建海，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人青阳县振华防务设备有限责任公司因与被上诉人吴忠义、铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市恒源创业投资有限责任公司、陈向阳借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2015）铜官民二初01718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青阳县振华防务设备有限责任公司向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查，同意上诉人缓交一半上诉费。上诉人在接到通知后，法定期限内仍未按期交纳相应上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青阳县振华防务设备有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年五月十日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终222号上诉人（原审被告）：青阳县振华防务设备有限责任公司。住所地安徽省池州市青阳县经济开发区城南路***号。组织机构代码59572394-4。法定代表人：张大千，总经理。被上诉人（原审原告）：吴忠义，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：铜陵鼎容电子有限责任公司。住所地安徽省义安区金桥工业园。组织机构代码79359903-2。法定代表人：王春琴，总经理。被上诉人（原审被告）：铜陵市恒源创业投资有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区名流房地产大厦。组织机构代码59708747-8。法定代表人：王建海，总经理。被上诉人（原审被告）：陈向阳，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人青阳县振华防务设备有限责任公司因与被上诉人吴忠义、铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵市恒源创业投资有限责任公司、陈向阳借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2015）铜官民二初01718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青阳县振华防务设备有限责任公司向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查，同意上诉人缓交一半上诉费。上诉人在接到通知后，法定期限内仍未按期交纳相应上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青阳县振华防务设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一七年五月十日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初20号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人张某，男，1969年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省运城市万荣县。因犯寻衅滋事罪，2014年3月10日被万荣县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯妨害作证罪，2015年3月24日被万荣县公安局取保候审，经万荣县人民检察院决定，同年11月13日被取保候�。2016年2月29日被本院取保候审。
被告人曹某某，男，1972年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县。因犯盗窃罪，2001年9月4日被临猗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年12月25日刑满释放。因涉嫌妨害作证罪，2015年2月5日被万荣县公安局取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某、曹某某犯妨害作证罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于2016年2月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，万荣县人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人张某、曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年6月份，被告人张某等人因涉嫌寻衅滋事罪被万荣县公安局立案侦查。为使同案嫌疑人逃避侦查，被告人张某指使曹某某为其帮忙找人到公安局机关提供虚假证言，并先后给被告人曹某某三条黄金叶香烟和1000元现金。被告人曹某某找到高村乡李某某和高某某，并给二人各一条白沙烟，指使二人在公安机关侦查过程中，按照之前二被告人商量好的证词向公安机关做虚假陈述，高、李二人的虚假证言严重妨害了公安机关的侦查活动。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某、曹某某，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月份，被告人张某等人因涉嫌寻衅滋事罪被万荣县公安局立案侦查。为使同案嫌疑人逃避侦查，被告人张某指使曹某某为其帮忙找人到公安机关提供虚假证言，并先后给被告人曹某某三条黄金叶香烟和1000元现金。被告人曹某某找到高村乡李某某和高某某，并给二人各一条白沙烟，指使二人在公安机关侦查过程中，按照之前二被告人商量好的证词向公安机关做虚假陈述，高、李二人的虚假证言严重妨害了公安机关的侦查活动。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实万荣县公安局高村派出所在办案中依法查明：2013年5月28日，被告人张某非法侵宅案发后，李某某、高某某二人在不知案情的情况下，受曹某某的指使，在公安机关进行讯问时，二人不如实供述的事实。
2、到案经过，证实万荣县公安局将上网追逃的犯罪嫌疑人张某予以抓获。
3、证人高某某的陈述（2013年9月11日），主要内容为：曹某某对我说：“帮我一个忙，我伙计和别人打架了，如果公安机关找你调查此事，你就向公安机关说你和李某某在我家拆房，期间我让你俩到某某村找张某取钱，并且就在案发现场，其余公安机关再问你，你就说不清楚就行了。”
（2014年12月10日）主要内容为：关于张某一案，我说假话作了伪证。我帮曹某某拆房一事是真实的，张某在某某村和别人打架我根本不知情，我说假话是曹某某让我说的。
（2015年12月15日）主要内容为：曹某某给我和李某某各一条白沙香烟。
4、证人李某某的陈述（2013年9月22日），主要内容为：我和高某某帮曹某某到某某村找张某取钱一事是假话，根本没有这回事。我是受曹某某指使才向公安机关说的假话。
2013年6月份的一天，我正在鸡场干活，曹某某来对我说“这两天某某村的现任村长和原来的村长因为承包深井发生争执，当日发生争执后现任的村长带几个人去了原来村长家找麻烦。派出所调查此事，你就说当日你帮我到某某村找张某取钱了，其余的事派出所的人再问你就说不清楚了。”我当时就答应了曹某某。
5、山西省临猗县人民法院刑事判决书（2001）临刑初字第136号判决书，主要内容为：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。
6、户籍证明，主要证实被告人张某、曹某某出生日期，身份证号、住址等基本情况。
7�被告人张某的供述（2015年3月23日），主要内容为：我在涉嫌寻衅滋事案件中说了假话，并且曹某某找人帮我向公安机关说了假话。我不愿意将我弟弟史某某和他朋友牵连进来。我通过张某荣认识了曹某某，曹某某答应帮忙找人顶替史某某几个朋友。我给曹某某说了事情经过后，曹某某说：“到时候我找两个人，如果公安机关调查此事的时候，我就让这两个人说他们在事发当天找你借钱去了，但是没有拿到钱，就跟着你一起去了事发现场，他们两个看到你跟对方吵起来以后，他们两个就走了，没有看到你打人。”我分两次给了曹某某一共1000元和三条烟。
8、被告人曹某某的供述（2014年6月15日），主要内容为：张某在某某村打架一事我没有参与，高某某和李某某也没有参与，他们二人在派出所说的事情经过是我让他们说的。2013年6月份一天，张某荣给我打电话说“你来某某村一趟，有事找你。”见面后他领我到张某家。张某说：“前段时间我在村里承包深井时，和几个村民因承包深井的事发生了打架。当时参与打架的人是我在外面叫的，不是我们村的人。近段时间对方一直告状，你帮我找两个人来代替我叫的人。”张某给了我两条半的黄金叶香烟，还有1000元钱。我花了200元钱给李某某和高某某各买了一条白沙烟。
以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、曹某某采用贿买的方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人张某、曹某某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某、曹某某到案后，如实供述自己的的罪行，系坦白；庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张某、曹某某所居住社区矫正机关经评估认为，二被告人平时表现良好，建议对其适用社区矫正。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪态度、人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人曹某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法�提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关红霞
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 岳姣迎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初407号
原告：江秋琴，女，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：叶毅威，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江秋琴与被告叶毅威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江秋琴于2016年10月17日以被告叶毅威下落不明，暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江秋琴撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江秋琴撤回起诉。
本案受理费533元，减半收取计266.5元，由原告江秋琴负担。
审判员 陈红
二〇一六年十月十七日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2825号
原告：左根艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：杨祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告左根艮与被告杨祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左根艮到庭参加诉讼，被告杨祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左根艮向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨祥立即归还借款50万元，并从2016年2月7日起按月利率2%支付利息，款清息止；2、案件受理费由杨祥承担。事实与理由：左根艮与杨祥系朋友关系，2016年2月7日，杨祥因资金周转需要，向左根艮借款50万元，并出具借条，约定按月利率2.4%支付利息，未约定还款期限。事后经左根艮多次催讨，杨祥拖欠未还。故诉至法院请求支持诉讼请求。
杨祥未予答辩。
左根艮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、左根艮的身份证复印件一份；2、借条原件一份及中国银行国内汇款付款通知单、历史交易明细清单各一份。杨祥未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，为原件，系杨祥本人出具，借条上有杨祥的亲笔签名，杨祥未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，借条上的借款数额与左根艮提交的中国银行交易清单的数额吻合，对杨祥借款50万元的事实予以认定。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：左根艮与杨祥系朋友关系，杨祥在浙江省宁波市经营一家灯具厂，2014年，杨祥因经营灯具厂需资金周转，先后于2014年4月8日、2014年6月9日向左根艮借款28.8万元、22万元，共计50.8万元。事后，经左根艮多次催讨，杨祥于2016年2月7日出具了一张50万元的借条交予左根艮，约定按月利率2.4%支付利息，未书面约定还款期限。后经左根艮多次催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祥向左根艮借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效，杨祥未按该约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对左根艮要求杨祥归还50万元借款的诉求依法予以支持。双方书面约定的月利率为2.4%（折合成年利率为28.8%），超出了最高人民法院司法解释规定的上限，但现左根艮只要求杨祥按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥于本判决生效后十五日内归还原告左根艮借款50万元，并从2016年2月7日起按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由杨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
代理审判员 张金林
人民陪审员 陈先正
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5974号
原告：台州圣贝自动化设备有限公司，住所地玉环市清港镇扫帚山村。
法定代表人：林纪会，执行董事。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：梁汉文男，1964年10月24日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县大市聚金城轴承厂（个人独资企业），住所地新昌县大市聚镇后梁村。
投资人：赖金苗。
被告：赖金苗女，1967年3月16日出生，汉族，住新昌县。
原告台州圣贝自动化设备有限公司与被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂、赖金苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州圣贝自动化设备有限公司委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂、赖金苗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州圣贝自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂共同向原告支付欠款165800元，并支付从起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告赖金苗对被告新昌县大市聚金城轴承厂财产不足清偿部分的债务承担共同偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事数控机床生产和销售。2014年3月31日，原告与被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂签订购销合同，约定由原告向两被告提供数台数控机床。在签订购销合同之后，原告分三次向两被告提供机床，但两被告并未按照约定及时支付货款。在原告多次要求下，被告梁汉文于2016年7月21日出具了结算后的欠条一张。后原告多次要求两被告履行还款义务，均未能如愿。原告认为，其与被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂存在合法有效的买卖关系，两被告应当共同承担支付货款的责任。被告赖金苗系被告新昌县大市聚金城轴承厂（系个人独资企业）的投资人，依法应当对被告新昌县大市聚金城轴承厂财产不足清偿部分的债务承担共同清偿责任。特提起诉讼，望依法支持原告诉请。
被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂、赖金苗未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院审理查明：原告公司的名称原为台州圣穗机床有限公司，后于2017年5月31日更名为台州圣贝自动化设备有限公司。被告梁汉文、赖金苗系夫妻关系，被告新昌县大市聚金城轴承厂系由被告赖金苗投资的个人独资企业。2014年3月31日，原告与被告新昌县大市聚金城轴承厂签订了购销合同，约定被告新昌县大市聚金城轴承厂向原告购买机床设备，并向原告支付货款等内容。双方均盖章予以确认，被告梁汉文同时在被告新昌县大市聚金城轴承厂的法定代表人处签字确认。后原告依约向被告新昌县大市聚金城轴承厂提供了机床设备，但被告新昌县大市聚金城轴承厂未按约支付货款。2016年7月21日，被告梁汉文向原告出具欠条一份，载明:“今欠林纪会（台州圣穗机床款）人民币壹拾陆万伍仟捌佰元整（165800元）”。因催讨无果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的当事人身份证明、夫妻关系证明、购销合同、货物出库单、欠条等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂、赖金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告与被告新昌县大市聚金城轴承厂签订的关于机床的购销合同，系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反法律强制性规定，依法应确认有效，故双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告称被告梁汉文为该合同当事人依据不足，本院不予支持。被告梁汉文向原告出具欠条，构成债务加入，因其与被告赖金苗系夫妻关系以及其曾作为法定代表人在购销合同上签字，本院推定被告梁汉文在欠条上确定的欠款金额为被告新昌县大市聚金城轴承厂所欠原告的货款金额，故原告要求被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂共同支付货物欠款165800元合法有据，本院予以支持。被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂未及时履行付款义务，原告要求两被告支付起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告新昌县大市聚金城轴承厂系个人独资企业，被告赖金苗系该企业的投资人，该被告应当对企业财产不足清偿部分以个人财产进行清偿。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂在本判决生效后七日内共同偿还原告台州圣贝自动化设备有限公司机床款人民币165800元，并向原告台州圣贝自动化设备有限公司支付从起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告赖金苗对被告新昌县大市聚金城轴承厂财产不足清偿部分承担共同偿付责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3616元（原告已预交），减半收取1808元，由被告梁汉文、新昌县大市聚金城轴承厂、赖金苗负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 金 蔚
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1683号
原告：杨国辉，住所地东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
原告杨国辉诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告拖欠工资7980元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告2013年在被告处从事井下采煤工作，从2013年�被告拖欠原告工资7980元，原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告7980元工资的事实。
本院对该份证据予以确认。
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年在被告处从事劳务工作，被告潘忠良于2015年12月12日为原告出具欠原告工资7980元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资7980元。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按时支付工资，原告主张被告支付工资的请求有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿于本判决生效后共同给付原告杨国辉工资款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周昕雨