wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初2号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王X，男，1992年1月26日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，服务生。2016年9月19日因犯故意伤害罪临时羁押于北京市朝阳区看守所，同年9月28日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，在佳木斯市向阳区红光社区梅江新村东门，被告人王X因工作上的琐事与同在佳木斯市海品堂蒸汽海鲜饭店工作的被害人王A发生争执，进而用随身携带的尖刀将被害人王A（男，17岁）腹部刺伤后逃走。经法医鉴定，被鉴定人王A的损伤程度属重伤二级。
经侦查，被告人王X于2016年9月19日在北京市东城区被公安机关抓获。
检察机关以有证人李X、张XX、芮X证言，被害人王A陈述，被告人王X供述及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请人民法院依法追究被告人王X故意伤害罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议判处被告人王X四年至五年有期徒刑。
被告人王X对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人王X对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年7月31日23时许，在佳木斯市向阳区红光社区梅江新村东门，被告人王X因工作上的琐事与同在佳木斯市海品堂蒸汽海鲜饭店工作的被害人王A(男，17岁)发生争执，继而用随身携带的尖刀将被害人王A腹部刺伤后逃走。经法医鉴定，被鉴定人王A的损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后贰个月。
2016年9月19日，被告人王X在北京市东城区被公安机关抓获。
本案在审理期间，被告人王X家属与被害人王A家属自行达成民事赔偿协议，被告人王X赔偿被害人王A医疗费等各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人李X证言证实，她系海品堂蒸汽海鲜饭店服务员。2016年7月31日23时许，她看见王X拿了一把尖刀要找饭店服务生王A打仗，在劝阻王X不能的情况下，她就和其他同事一起与王X去找王A，在梅江新村门口，王X与王A发生争执并厮打，随后王X拿出事先准备的尖刀将王A腹部刺伤。
2、证人张XX证言证实，他系海品堂蒸汽海鲜饭店服务生。2016年7月31日下午，饭店师傅王X和服务生王A因琐事发生争执。当日23时许，在梅江新村门口，王X和王A再次发生争执并厮打，王X从身后拿出一把刀将王A的腹部捅伤。
3、证人芮X证言证实，她系海品堂蒸汽海鲜饭店服务员。2016年7月31日23时许，在梅江新村门口，她看见王X与王A发生争执并厮打，随后王X从背后拿出一把尖刀将王A腹部刺伤。
4、被害人王A陈述证实，他系海品堂蒸汽海鲜饭店服务生。2016年7月31日下午，在向阳区海品堂蒸汽海鲜饭店内，他与饭店服务生张XX和做菜师傅王X因琐事发生了争执，事后继续工作。当日23时许，因之前发生的矛盾，王X来到梅江新村东门找到他，继而与他发生争执并厮打，在厮打的过程中，王X拿出一把尖刀将他腹部刺伤，之后他被送往医院救治。
5、被告人王X供述证实，他系海品堂蒸汽海鲜饭店做菜师傅。2016年7月31日下午，在向阳区海品堂蒸汽海鲜饭店内，他与饭店服务生王A因琐事发生争执，因此事，他下班后回到寝室拿了一把尖刀来到饭店附近等待王A，见面后他用事先准备的尖刀将王A的腹部刺伤，之后他逃离现场。
6、辨认笔录证实，证人芮X、张XX、李X均指认被告人王X系实施伤害的行为人。
7、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被鉴定人王A损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后贰个月。
8、调解协议及收条证实，被告人王X家属与被害人王A已达成民事赔偿协议，被告人王X赔偿被害人王A医疗费等各项经济损失共计人民币100000元。
9、谅解书证实，因被告人王X家属积极赔偿被害人王A的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王X到案后如实供述自己犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王X在有期徒刑四年至五年幅度内量刑的意见，因被告人王X在本院审理期间，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 解 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初2号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王X，男，1992年1月26日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，服务生。2016年9月19日因犯故意伤害罪临时羁押于北京市朝阳区看守所，同年9月28日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，在佳木斯市向阳区红光社区梅江新村东门，被告人王X因工作上的琐事与同在佳木斯市海品堂蒸汽海鲜饭店工作的被害人王A发生争执，进而用随身携带的尖刀将被害人王A（男，17岁）腹部刺伤后逃走。经法医鉴定，被鉴定人王A的损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人王X于2016年9月19日在北京市东城区被公安机关抓获。检察机关以有证人李X、张XX、芮X证言，被害人王A陈述，被告人王X供述及佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请人民法院依法追究被告人王X故意伤害罪的刑事责任。在法庭上，公诉机关建议判处被告人王X四年至五年有期徒刑。被告人王X对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人王X对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2016年7月31日23时许，在佳木斯市向阳区红光社区梅江新村东门，被告人王X因工作上的琐事与同在佳木斯市海品堂蒸汽海鲜饭店工作的被害人王A(男，17岁)发生争执，继而用随身携带的尖刀将被害人王A腹部刺伤后逃走。经法医鉴定，被鉴定人王A的损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后贰个月。2016年9月19日，被告人王X在北京市东城区被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人王X家属与被害人王A家属自行达成民事赔偿协议，被告人王X赔偿被害人王A医疗费等各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。1、证人李X证言证实，她系海品堂蒸汽海鲜饭店服务员。2016年7月31日23时许，她看见王X拿了一把尖刀要找饭店服务生王A打仗，在劝阻王X不能的情况下，她就和其他同事一起与王X去找王A，在梅江新村门口，王X与王A发生争执并厮打，随后王X拿出事先准备的尖刀将王A腹部刺伤。2、证人张XX证言证实，他系海品堂蒸汽海鲜饭店服务生。2016年7月31日下午，饭店师傅王X和服务生王A因琐事发生争执。当日23时许，在梅江新村门口，王X和王A再次发生争执并厮打，王X从身后拿出一把刀将王A的腹部捅伤。3、证人芮X证言证实，她系海品堂蒸汽海鲜饭店服务员。2016年7月31日23时许，在梅江新村门口，她看见王X与王A发生争执并厮打，随后王X从背后拿出一把尖刀将王A腹部刺伤。4、被害人王A陈述证实，他系海品堂蒸汽海鲜饭店服务生。2016年7月31日下午，在向阳区海品堂蒸汽海鲜饭店内，他与饭店服务生张XX和做菜师傅王X因琐事发生了争执，事后继续工作。当日23时许，因之前发生的矛盾，王X来到梅江新村东门找到他，继而与他发生争执并厮打，在厮打的过程中，王X拿出一把尖刀将他腹部刺伤，之后他被送往医院救治。5、被告人王X供述证实，他系海品堂蒸汽海鲜饭店做菜师傅。2016年7月31日下午，在向阳区海品堂蒸汽海鲜饭店内，他与饭店服务生王A因琐事发生争执，因此事，他下班后回到寝室拿了一把尖刀来到饭店附近等待王A，见面后他用事先准备的尖刀将王A的腹部刺伤，之后他逃离现场。6、辨认笔录证实，证人芮X、张XX、李X均指认被告人王X系实施伤害的行为人。7、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被鉴定人王A损伤程度属重伤二级，医疗终结时间为伤后贰个月。8、调解协议及收条证实，被告人王X家属与被害人王A已达成民事赔偿协议，被告人王X赔偿被害人王A医疗费等各项经济损失共计人民币100000元。9、谅解书证实，因被告人王X家属积极赔偿被害人王A的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王X犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王X到案后如实供述自己犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王X在有期徒刑四年至五年幅度内量刑的意见，因被告人王X在本院审理期间，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明珠人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一七年二月二十七日书 记 员  解 爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1266号
申请人崔浩。
被执行人崔瑜秋。
被执行人徐宪永。
被执行人潍坊心语纸业有限公司。
被执行人潍坊冠达经贸有限公司。
本案在执行申请人崔浩与被执行人崔瑜秋、徐宪永、潍坊心语纸业有限公司、潍坊冠达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐阿民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 梁瑞勇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终692号
上诉人（原审被告）：张桃委，又名张桃伟，女，1972年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴耀俭，男，1949年8月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
上诉人张桃委因与被上诉人吴耀俭确认合同效力纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桃委的委托诉讼代理人王红梅、被上诉人吴耀俭及其委托诉讼代理人王肖文到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初191号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人张桃委预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2609号
原告：陈天平，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：黄阿啼，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告陈天平与被告黄阿啼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈天平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天平以需补充调取证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天平撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由陈天平负担。
审判员 王伟英
二〇一七年四月五日
书记员 张 敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2609号原告：陈天平，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省漳州市。委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁波，福建元光律师事务所律师。被告：黄阿啼，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告陈天平与被告黄阿啼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈天平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈天平以需补充调取证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天平撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由陈天平负担。审判员  王伟英二〇一七年四月五日书记员  张 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保273号
申请人:付爱国，男，1954年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李志强，男，1995年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型轿车驾驶人及所有人。
申请人付爱国与被申请人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付爱国于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李志强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人郝俊永以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人付爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人郝俊永所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人李志强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押；扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保273号申请人:付爱国，男，1954年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李志强，男，1995年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××小型轿车驾驶人及所有人。申请人付爱国与被申请人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付爱国于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李志强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人郝俊永以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。本院认为，申请人付爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人郝俊永所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；查封期限为一年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对被申请人李志强驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押；扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周大亮二〇一七年九月二十二日书记员  毕莉萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20395号
原告张陈民，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告张陈民与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张陈民，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈民诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购宁夏路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购宁夏路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张陈民退还购物款人民币1196元，原告张陈民同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张陈民支付赔偿金人民币3588元；三、对原告张陈民其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执17号
关于洛阳市环境保护局申请执行洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）贰万元整。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执541号
申请执行人蓝某，女，1976年3月13日出生，壮族，现住柳州市柳南区。
被执行人龙某，男，1973年6月12日出生，汉族,柳城县。
申请执行人蓝某与被执行人龙某的离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2009年8月4日作出的（2009）柳城民（一）初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人龙某支付抚养费13700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某在广西柳城农村合作银行凤山支行26×××30账号内的存款13750元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执541号申请执行人蓝某，女，1976年3月13日出生，壮族，现住柳州市柳南区。被执行人龙某，男，1973年6月12日出生，汉族,柳城县。申请执行人蓝某与被执行人龙某的离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2009年8月4日作出的（2009）柳城民（一）初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝某于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人龙某支付抚养费13700.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某在广西柳城农村合作银行凤山支行26×××30账号内的存款13750元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年六月十五日书记员  高 峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初267号
原告王国方，男，1982年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告史小飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住安阳县。
被告郭瑞平，男，1983年1月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王国方与被告史小飞、郭瑞平民间借贷纠纷一案中，原告王国方于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国方负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李慧慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1358号
罪犯裘革，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）闵刑初字第899号刑事判决，认定裘革犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裘革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘革在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯裘革的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裘革在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年5月18日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0342号
原告谭水龙，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告谭长星，农民。
原告谭水龙诉被告谭长星返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告谭水龙及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告谭长星经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭水龙诉称，2014年5月，因新修省道270从原告所在村村西经过，占用原告的责任田滩西地1.15亩，场面地0.29亩，经村里发放土地补偿款计36288元。该款在原告不知道的情况下被被告取走。原告得知后向被告索要，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告返还土地补偿款36288元，被告承担诉讼费用。
被告谭长星未答辩。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。2014年因政府修建270省道途径原告所在岔河镇某某村，涉及征用原告的承包地1.44亩，征用补偿款为36288元。征用补偿时因原告在外务工，当时原告承包地由被告耕种，岔河镇某某村委会误将原告上述承包地登记于被告父亲谭高龙名下，并由被告谭长星领取相应的补偿款。后原告得知上述情况，要求被告返还上述补偿款，被告不予返还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的土地承包证、邳州市岔河镇某某村民委员会的证明两份、工资发放表及本案庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。原告以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护，因承包地被依法征用获得的补偿应为承包方所有。被告领取原告的补偿款，于法无据，应予以返还。被告谭长星经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭长星于本判决生效之日起十日向原告返还补偿款36288元。
案件受理费减半收取354元，由被告谭长星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 许 备
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5342号
申请执行人：梁志英，男，汉族，1971年9月8日出生，住广州市白云区。
被执行人：周松奇，男，汉族，1977年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人梁志英与被执行人周松奇民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初14423号民事判决，向本院申请执行周松奇应向梁志英偿还借款500000元并按月利率12‰计付从2015年2月1日起至判决确定付款日止的利息、受理费9940元。本院于2017年5月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人名下位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路5座1201房（0200576977）被另案处置。本院根据申请执行人的申请参与分配，本案分配得款85677.98元（含执行费），退执�费9105.65元后，余款76572.33元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5342号申请执行人：梁志英，男，汉族，1971年9月8日出生，住广州市白云区。被执行人：周松奇，男，汉族，1977年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人梁志英与被执行人周松奇民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初14423号民事判决，向本院申请执行周松奇应向梁志英偿还借款500000元并按月利率12‰计付从2015年2月1日起至判决确定付款日止的利息、受理费9940元。本院于2017年5月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明属被执行人名下位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路5座1201房（0200576977）被另案处置。本院根据申请执行人的申请参与分配，本案分配得款85677.98元（含执行费），退执�费9105.65元后，余款76572.33元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月十五日书记员  岑家辉
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5453号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：高新胜
原告鲁山县农村信用合作联社与被告高新胜借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5453号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：高新胜原告鲁山县农村信用合作联社与被告高新胜借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6629号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：卫亚军，男，1990年2月1日出生，汉族，住济源市。
被告：卫艳艳，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告：宋长波，男，1980年4月25日出生，汉族，住济源市。
被告：张喜春，男，1979年10月17日出生，汉族，住济源市。
被告：卫福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告卫亚军、卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告卫亚军、卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告卫亚军偿还借款本金80000元及自2014年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告卫亚军在济源农村商业银行克井支行借款80000元，借款期限至2015年1月16日，由被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2014年9月21日。
被告卫亚军、卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告卫亚军作为借款人，被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款80000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月16日，被告卫亚军向原告申请借款80000元，借款期限至2015年1月16日，利率为月利率10.35‰，原告向被告卫亚军提供了80000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫亚军提供借款后，被告卫亚军应按照约定履行还款义务，但被告卫亚军未按期还款，现原告要求被告卫亚军偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.35‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利对被告卫亚军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫亚军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2014年9月22日至2015年1月16日按月利率10.35‰计算；从2015年1月17日起按月利率10.35‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告卫亚军负担，被告卫艳艳、宋长波、张喜春、卫福利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘金艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀财保203号
申请人崔柏杉，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵成军，族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人崔柏杉与被申请人赵成军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔柏杉于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人赵成军驾驶的车牌号为蒙D718**（蒙DD8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔柏杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵成军驾驶的车牌号为蒙D718**（蒙DD8**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月三十日
书记员 牛文超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6165号
原告代召稳，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省。
委托代理人钟兰杰，上海珏澜律师事务所律师。
被告胥根法，男，1967年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告代召稳诉被告胥根法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日以继续收集新证据并表明不再缴纳案件受理费为由向本院申请撤诉。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1210号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邵雷斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：傅晓明，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告邵雷斌、傅晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款10000元并支付自2016年6月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。�院受理后，依法适用小额诉讼程序。因二被告起诉后下落不明，本案转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告邵雷斌、傅晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月14日，邵雷斌、傅晓明共同向姚利君借款10000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。嗣后，姚利君向邵雷斌、傅晓明催讨借款，邵雷斌和傅晓明未归还借款亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵雷斌、傅晓明共同归还姚利君借款10000元并支付自2016年6月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决�效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由邵雷斌、傅晓明共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2166号
原告王某某，男。
被告万某某，男。
原告王某某与被告万某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2016年6月23日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将商业楼房产出租给被告使用，租赁期限为3年，自2016年6月23日至2019年8月30日止，年租金为10.5万元，第一年租金于合同签订之日交1万元，于2016年8月23日前交4.5万元，剩余租金于2016年10月30日前全部交清，若被告不能按期交纳租金，应向原告支付年租金40%的违约金，并按银行贷款利息支付滞纳金，逾期时间超过2个月的，原告可以书面通知被告解除本合同，被告所交纳的1万元履行保证金予以没收；同时《租赁合同》约定，由被告承担租赁期间产生的税、费等费用（包括税费、电费、水暖费、物业费等费用）。合同签订后，被告向原告支付了1万元保证金，另外支付了5000元房屋租赁费，但就第一年剩余租金10万元一直不予支付。期间原告多次向被告催要租赁费，但均未果，连已产生的取暖费2.5万元、电费2万元都是原告垫付的。被告行为已经严重构成违约，双方无法继续合作下去。故此，原告依法诉至榆阳区人民法院。现请求1、依法判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告向原告给付已产生的房屋租赁费6.5万元、取暖费2.5万元、电费2万元以及违约金4.2万元，共计人民币15.2万元；3、依法判决被告立即腾房，并支付自起诉之日起至实际腾房之日止以每日300元计算的房屋使用费以及产生的取暖费、电费、水费、物业费等一切费用；4、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明被告租赁房屋的事实以及合同的具体内容真实有效。
2、电费缴费发票十支，用以证明原告于2016年5月15日至2017年4月14日期间共计缴纳电费67689.76元，包含原告向被告垫付的2万元电费。
被告万某某辩称：对诉讼请求的第一项，合同中约定一方违约就解除合同，同意解除租赁合同；对于第二项请求，从2016年6月23日签订合同至起诉之日2017年2月20日虽然有8个月，但原、被告签合同时约定赠2个月房租，所以共欠6个月租赁费5.25万元，其已支付2.5万元，取暖费2.5万元未支付，欠电费7000元，不是2万元，对于违约金不认可；对于第三项请求，其同意腾房，但是2017年3月18日，原告将房强制关了。所以其不存在以每日300元给付房屋使用费以及产生的相关费用。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对租赁合同真实性与证明目的均没有异议；对电费票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的电费票据是与其他房屋一起的票据，并不能证明原告向其垫付电费2万元的事实，其只认可7000元。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一组证据能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；原告提交的第二组证据，无法证明原告向被告垫付电费2万元的事实，本院酌情认定垫付金额为1万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2016年6月23日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于榆林市榆阳区商业楼房产（约为1300平方米）出租给被告使用，租赁期限为3年，自2016年6月23日至2019年8月30日止，（三年给被告免二个月房租）年租金为10.5万元，第一年租金于合同签订之日交1万元，于2016年8月23日前交4.5万元，剩余租金于2016年10月30日前全部交清，若被告不能按期交纳租金，应向原告支付年租金40%的违约金，并按银行贷款利息支付滞纳金，逾期时间超过2个月的，原告可以书面通知被告解除本合同；同时《租赁合同》约定，由被告承担租赁期间产生的税、费等费用（包括税费、电费、水暖费、物业费等费用）。合同签订后，被告向原告支付了1万元保证金，5000元屋租赁费，庭审中原告同意将1万元保证金按房租费计算。现至起诉之日止尚欠租金5.5万元未支付。期间原告向被告垫付取暖费2.5万元、电费酌情认定1万元。2017年3月18日原告将上述租赁房门已锁。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告租赁房屋后不能按合同约定支付租金，拖欠原告到期租金5.5万元，已构成违约，被告应承担支付租金的违约责任。被告抗辩称其欠6个月房租及已支付2.5万元租金，因无相关证据予以证明，故抗辩理由不能成立，本院不予采纳；原告诉请解除合同，因有合同约定及被告同意解除，依法予以支持；被告请求承担到期租赁费5.5万元、取暖费2.5万元、电费2万元，因原告提交的电费缴费发票无法证明原告向被告垫付电费2万元的事实，酌情以1万元认定，其它有事实依据，并根据合同约定予以支持；原告诉请被告立即腾房，并支付从起诉之日起至实际腾房之日止以每日300元计算的房屋使用费，因原告将该租赁房门已锁，且未提供证明每日300元的房屋使用费的证据，本院不予支持；原告诉请被告承担按照年租金总额40%违约金，即4.2万元，经查，虽有合同约定，但明显过高，调整为以10%计算违约金，即10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某某与被告万某某签订的房屋租赁合同。
二、本判决生效后五日内，由被告万某某给付原告王某某租赁费人民币5.5万元、取暖费人民币2.5万元、电费人民币1万元；及承担违约金人民币10500元，共计人民币100500元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求
案件受理费1670元，由被告万某某负担1000元，由原告王某某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月十七日
书记员 刘小波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1972号
罪犯林亚四。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年1月20日作出（2012）澄刑初字第34号刑事判决，以被告人林亚四犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。罪犯林亚四于2012年3月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林亚四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚四自2012年6月起至2014年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林亚四应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚四减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年9月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第552-1号
申请执行人谢斌成，男，汉族，1969年2月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县，系农民。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）磴纳初字第35号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第552号案终结本次执行程序。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执246号
申请执行人付秀平。
被执行人杨凯。
付秀平诉杨凯民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十八日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2670号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福建省福安五洲电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人林泽松，董事长。
被执行人林泽松，男，1964年10月22日出生，住福安市。
被执行人罗雅清，女，1984年3月16日生，住福安市。
被执行人林秋康，男，1968年12月16日生，住厦门市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省福安五洲电子有限公司、林泽松、罗雅清、林秋康金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人4999990.06元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2016）闽0981民初3092号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3092号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109破申6号
申请人浙江航天中汇实业有限公司。
法定代表人马卫东。
委托代理人周庆艺、陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被申请人杭州二棉纱线有限公司。
法定代表人俞逸敏。
2016年12月12日，浙江航天中汇实业有限公司（以下简称中汇公司）以杭州二棉纱线有限公司（以下简称杭二棉公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对杭二棉公司进行破产清算。本院于2016年12月13日通知杭二棉公司。杭二棉公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人中汇公司对杭二棉公司享有30967660.64元的到期债权。根据申请人中汇公司提供的证据材料，被申请人系其他有限责任公司，2010年7月28日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为3000万元，经营范围包括：研究、开发、生产：差别化纱线；经销：纺织原料、纱线、纺织器材、纺织配件、针织品及服装；纺织设备出租。被申请人因经营管理制度不完善，致使企业损失巨大，无法清偿到期债务，根据前期审计报告显示，截至2016年10月31日，被申请人资产总计27020590.97元，负债总计31718809.67元，所有者权益-4698218.70元，目前被申请人已停止生产经营。
本院认为：中汇公司对杭二棉公司享有到期债权，中汇公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人杭二棉公司系企业法人，被申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被申请人对申请人的申请在法定期限内不持异议，且被申请人资产不足以清偿全部债务，申请人提出破产清算申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江航天中汇实业有限公司对被申请人杭州二棉纱线有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 来亚娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109破申6号申请人浙江航天中汇实业有限公司。法定代表人马卫东。委托代理人周庆艺、陈宁，浙江五联律师事务所律师。被申请人杭州二棉纱线有限公司。法定代表人俞逸敏。2016年12月12日，浙江航天中汇实业有限公司（以下简称中汇公司）以杭州二棉纱线有限公司（以下简称杭二棉公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对杭二棉公司进行破产清算。本院于2016年12月13日通知杭二棉公司。杭二棉公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人中汇公司对杭二棉公司享有30967660.64元的到期债权。根据申请人中汇公司提供的证据材料，被申请人系其他有限责任公司，2010年7月28日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为3000万元，经营范围包括：研究、开发、生产：差别化纱线；经销：纺织原料、纱线、纺织器材、纺织配件、针织品及服装；纺织设备出租。被申请人因经营管理制度不完善，致使企业损失巨大，无法清偿到期债务，根据前期审计报告显示，截至2016年10月31日，被申请人资产总计27020590.97元，负债总计31718809.67元，所有者权益-4698218.70元，目前被申请人已停止生产经营。本院认为：中汇公司对杭二棉公司享有到期债权，中汇公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人杭二棉公司系企业法人，被申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被申请人对申请人的申请在法定期限内不持异议，且被申请人资产不足以清偿全部债务，申请人提出破产清算申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人浙江航天中汇实业有限公司对被申请人杭州二棉纱线有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜国良审判员  杜欢庆审判员  施得健二〇一六年十二月二十二日书记员  来亚娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初368号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1968年12月7日出生于辽宁省康平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月8日20时许，被告人杨×酒后驾驶小轿车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区李遂镇时，被民警当场查获。经检测，杨×血液中酒精含量为122.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人杨×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 迪
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初90号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人于德军，男，1985年3月22日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年2月16日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年2月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人于德军犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人于德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年1月24日晚9时18分，昌黎县公安局交通管理大队六中队民警郭某、庞某等人在昌黎县碣阳大街桑园路口查酒驾时，发现沿大街由东向西行驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人于德军有酒后反映，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml，对其抽血后经昌黎司法医学鉴定中心检验，被告人于德军血液中酒精浓度为172.5mg/100ml。
上述事实，被告人于德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于德军的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人于德军指控的罪名成立。被告人于德军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人于德军认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 郭 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8877号
原告：李晓峰，男，1981年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。
被告：段勇，男，1987年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李晓峰与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李晓峰的委托诉讼代理人张嘉晨到庭参加诉讼，被告段勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告于2017年4月19日、4月29日、5月2日分三次向被告提供借款共计52800元，没有约定还款期限。原告于2017年5月13日打电话向被告催要借款，被告以各种理由推脱，最后甚至不接原告电话，时至今日，被告仍未归还该笔借款。
段勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行转账凭证一份、微信转账截图两张、中国农业银行交易明细清单一份、微信截图一张。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尾号为7006的户名为李晓峰的中国工商银行账户于2017年4月19日向尾号为2116的户名为段勇的银行账户转帐汇款35000元。尾号为3262的账户名为李晓峰的中国农业银行卡交易明细清单显示该账户分别于2017年4月29日、2017年5月2日通过微信转账9800元、8000元至财付通支付科技有限公司客户。原告李晓峰的微信交易记录显示分别于2017年4月29日、2017年5月2日通过农业银行向收款方为云雨的微信转账9800元、8000元。原告认为微信名云雨的头像与段勇的户籍照片一致，可以证明微信名云雨就是段勇。
本院认为，原告要求被告偿还借款52800元，并提交了转款凭证、微信转账凭证，被告未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院确认被告应偿还原告借款52800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓峰借款本金52800元。
如果被告段勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费600元，合计1720元，由被告段勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 关保国
二〇一八年三月九日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初90号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日由苍梧县人民检察院取保候审，2016年8月15日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍某刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员龙庆成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日12时10分许，被告人李某无证驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸车行至苍梧县石桥××往××处，与钟某戊驾驶的搭载钟某乙和钟某丙挷的桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，钟某戊重伤一级，钟某乙、钟某丙挷轻微伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人钟某戊负次要责任，乘车人钟某乙、钟某丙挷无责任。公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人积极参与抢救工作，主动配合交警部门处理交通事故的相关事宜，并赔付了被害人经济损失45000元。事后被害人向本院提起民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失，本院于2016年2月22日作出（2015）苍民初字第501号民事判决书，判决被告人赔偿三受害人各项经济损失共55053.35元（除已支付的45000元外）。2016年8月5日，被告人与受害人的家属达成一份协议书，即除已支付的45000元外，被告人自愿再赔偿受害人在该事故中造成的损失150000元（包含判决书确定的赔偿数额），被告人已支付了该款中的110000元，剩余的40000元双方约定于2016年12月15日付清。上述事实，被告人在庭审过程中也表示无异议，且有经过法庭质证、辩证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、证据保全决定书、保全清单、发还凭证、肇事车辆行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、交通事故诉前财产保全告知书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、病历簿、疾病证明书、被告人前科调查表、接警记录单、钟某戊伤势鉴定情况说明、民事判决书、协议书等书证，证人钟某丁、袁某、林某的证言，被害人钟某戊、钟某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，音像资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应以交通肇事罪追究其刑事责任，本院依法予以支持。被告人李某在案发后积极参与抢救受害人，主动配合交警部门对交通事故的处理，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人绝大部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人犯罪性质、危害后果、认罪态度、赔偿情节等因素，本院决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟钊生
二〇一六年八月二十六日
书记员 严月婵
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
第六十七条
第七十二条
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2317号
上诉人（原审被告）：施辉，男，1965年2月15日出生，汉族，住启东市，现住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈赛伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住启东市。
上诉人施辉与被上诉人陈赛伟民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施辉上诉请求：改判上诉人依照（2015）启商初字第0699号民事判决第一项内容向陈赛伟支付款项，该案受理费上诉人承担1506元。事实和理由：上诉人所欠费用应依照（2015）启商初字第0699号判决执行，陈赛伟向近海支行多支付的12000元复利，应由其自行承担，该案诉讼费应按照比例分担，上诉人只承担其中的1506元。
陈赛伟二审辩称，被上诉人所付款项均是按照银行的利息标准支付，不存在多付利息的问题。关于另案受理费，被上诉人夫妇仅是担保人，该费用应由施辉负担。
陈赛伟向一审法院起诉请求：依法判令施辉偿付168459.10元及自2017年2月24日起至返还款项之日期间的利息（以中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算），并由施辉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月11日，江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称“近海支行”）与施辉签订最高额个人担保借款合同一份，陈赛伟为借款提供位于启东市汇龙镇汇友新村17幢302室的房屋作抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。截止2015年5月30日，施辉结欠近海支行本金50万元，利息23864.58元。同年6月2日，近海支行以本案当事人为被告提起诉讼。同月30日，一审法院作出（2015）启商初字第0699号判决，判令施辉支付近海支行贷款本金50万元及相应利息；陈赛伟、姜玲玲就担保物的折价、拍卖或变卖价款以债权数额80万元为限承担清偿责任。受理费4519元由施辉、陈赛伟、姜玲玲共同承担。截止2017年2月24日，陈赛伟偿付近海支行本息、受理费共计579669.24元。陈赛伟先后受偿余有168459.10元施辉未归还。
一审法院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。陈赛伟为施辉垫付借款本息、承担受理费余有168459.10元未能受偿的事实清楚，证据确实充分，故对其要求施辉归还垫付款168459.10元的诉讼请求，依法予以支持。陈赛伟主张从款项垫付之日起至返还之日期间的利息（以中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算），合法有据，但时间应自2017年2月25日起算。施辉经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席判决，因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:施辉于判决生效之日起十日内归还陈赛伟168459.10元，并自2017年2月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3670元，减半收取1835元，由施辉负担。
二审中，双方均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在启东市人民法院第（2015）启商初字第0699号案件中，施辉作为主债务人向近海支行借款后未按约还款，致使作为保证人的陈赛伟共同被诉至法院，其后该案判决所确定的给付义务亦由陈赛伟主动履行，对于近海支行收取的复利，并未超过法律所保护的利率标准，也未超过（2015）启商初字第0699号民事判决第一项的范畴，陈赛伟以其实际还款数额向施辉追偿于法有据。另，（2015）启商初字第0699号案件的诉讼费判决由施辉、陈赛伟、姜玲玲共同负担，是因为三人均系还款义务的承担者，但该案是由于作为主债务人的施辉未按约履行还款义务所引发，陈赛伟、姜玲玲作为保证人在代其承担相应责任后，有权对所负担费用进行追偿，此亦符合民事活动中的公平原则。
综上所述，施辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人施辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年八月七日
书记员 马 茜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2457号
原告：康泉设备有限公司，组织机构代码05827710-9。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇同德路189号嘉乐工业园区内，法律文书送达地址北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座12层。
法定代表人：陈江海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建平，执业证号11101199910851228，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞蕾，执业证号11101201411444093，北京德恒律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州布政东港针织有限公司，统一社会信用代码91330212720408020L。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼浙江导司律师事务所。
法定代表人：严菊芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浙海，执业证号13302200410107156，浙江导司律师事务所律师。
原告康泉设备有限公司（以下简称康泉公司）与被告宁波市鄞州布政东港针织有限公司（以下简称东港公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法进行审理。本案由代理审判员刘勇适用简易程序独任审理，后因工作关系转由审判员江锋适用简易程序独任审理。
原告康泉公司提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告在宁波市海曙区古林镇同德路189号嘉乐工业园区设备、设施、产品、车辆及所有办公用品的非法扣押；2.判令被告赔偿因其非法扣押原告物品的侵权行为造成的原告不能正常搬迁导致损失1000000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因房屋租赁合同纠纷案经审理终结，判决解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》和《宿舍租赁协议》，原告支付租金等费用。在判决生效后，原告积极履行生效判决，支付租金等费用，但被告表示不履行合同解除后的房屋交付及配合原告腾房搬迁工作，仍非法扣押原告生产设备、设施、产品、车辆及所有办公用品，其行为已经严重侵害原告的合法权益，原告不能顺利搬迁，公司不能正常生产经营，已经造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为：原告主张的纠纷案由为排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在提起诉讼后，其主张的诉讼请求与其所提供的证据缺乏证明其民事权益正在遭受不法妨碍的事实存在。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康泉设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年七月七日
代书记员 周碧莹
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2457号原告：康泉设备有限公司，组织机构代码05827710-9。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇同德路189号嘉乐工业园区内，法律文书送达地址北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座12层。法定代表人：陈江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，执业证号11101199910851228，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞蕾，执业证号11101201411444093，北京德恒律师事务所律师。被告：宁波市鄞州布政东港针织有限公司，统一社会信用代码91330212720408020L。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区和义路168号万豪中心12楼浙江导司律师事务所。法定代表人：严菊芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王浙海，执业证号13302200410107156，浙江导司律师事务所律师。原告康泉设备有限公司（以下简称康泉公司）与被告宁波市鄞州布政东港针织有限公司（以下简称东港公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后依法进行审理。本案由代理审判员刘勇适用简易程序独任审理，后因工作关系转由审判员江锋适用简易程序独任审理。原告康泉公司提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告在宁波市海曙区古林镇同德路189号嘉乐工业园区设备、设施、产品、车辆及所有办公用品的非法扣押；2.判令被告赔偿因其非法扣押原告物品的侵权行为造成的原告不能正常搬迁导致损失1000000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因房屋租赁合同纠纷案经审理终结，判决解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》和《宿舍租赁协议》，原告支付租金等费用。在判决生效后，原告积极履行生效判决，支付租金等费用，但被告表示不履行合同解除后的房屋交付及配合原告腾房搬迁工作，仍非法扣押原告生产设备、设施、产品、车辆及所有办公用品，其行为已经严重侵害原告的合法权益，原告不能顺利搬迁，公司不能正常生产经营，已经造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为：原告主张的纠纷案由为排除妨害纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告在提起诉讼后，其主张的诉讼请求与其所提供的证据缺乏证明其民事权益正在遭受不法妨碍的事实存在。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康泉设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年七月七日代书记员  周碧莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更514号
罪犯张国显，男，1971年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年3月9日,陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯张国显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年3月1日该犯服刑期间脱逃，2009年12月7日陕西省汉中市中级人民法院作出（2009）汉中刑初字第64号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与原判决未执行的刑罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张国显确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张国显确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张国显的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日至2031年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执180号
申请执行人索大为。
被执行人叶新宇。
申请执行人索大为与被执行人叶新宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初118号民事调解已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初118号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李魏，男，某年某月某日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李魏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,392.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,392.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李魏，男，某年某月某日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李魏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,392.24元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,392.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3889号
申请执行人王亚玲
被执行人林园英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5413号，依法向被执行人林园英发出执行通知书，责令被执行人林园英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林园英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林园英（证件号码：）在宁波建设银行的62×××79的存款人民币331000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4239号
原告：桂艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：陈跃平，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地镇江市。
被告：邹会芬，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告桂艳与被告陈跃平、邹会芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告桂艳及其委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼，被告陈跃平、邹会芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈跃平、邹会芬返还借款50万元并承担逾期利息12万元（自2014年12月29日起至2015年12月28日止，按照年利率20%计算，此后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.若两被告逾期未履行上述还款义务，原告有权就两被告名下位于镇江市锦绣花苑16幢0401室房产及土地折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年6月29日，原告与两被告签订个人借款合同，约定两被告向原告借款50万元，期限自2014年6月29日起至2014年11月28日止。两被告以镇江市锦绣花苑16幢0401室房产为债务的履行提供了抵押担保。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。
被告陈跃平、邹会芬未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：原告桂艳与被告陈跃平、邹会芬系经朋友介绍相识。2013年7月，两被告以资金周转为由向原告提出借款50万元。2013年8月2日，两被告用其名下位于镇江市锦绣花苑16幢0401室房产以原告为抵押权人办理了抵押登记，原告领取他项权证（证号为镇房他证字第××号）后于同日以现金及转账的方式向两被告交付了借款50万元，其中24.4万元以现金方式交付，原告委托其姑父孙慕勤通过交通银行转账至被告邹会芬名下账户（账号62×××57）25.6万元。因两被告未归还上述借款，2014年6月29日原、被告双方签订《个人借款合同》，合同言明两被告向原告借款50万元，借期自2014年6月29日起至2014年11月28日止，月利率1.8%，逾期部分利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，由两被告以位于“镇江市锦绣花园16幢401室”（房屋所有权证号40405337）房产提供抵押担保。上述借款发生时，两被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，且目前下落不明。
上述事实，有个人借款合同、房屋他项权证、交通银行转账回执、情况说明、结婚证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃平、邹会芬向原告桂艳借款，原告承诺借款，双方达成了借贷的意思表示后原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告未按约向原告返还借款，构成违约，原告要求两被告返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未能依约返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，依法亦应当予以支持。本案中原、被告双方约定的逾期利率未超过法律规定的年利率24%的标准，原告诉请要求被告支付自2014年12月29日至2015年12月28日的逾期利息（年利率20%）10万元及2015年12月29日至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。原、被告双方约定以两被告名下位于“镇江市锦绣花园16幢401室”（房屋所有权证号40405337）房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈跃平、邹会芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂艳返还借款50万元、逾期利息10万元及自2015年12月29日至实际返还借款之日的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、如被告陈跃平、邹会芬未履行上述义务，原告桂艳有权以被告陈跃平、邹会芬名下的镇江市锦绣花苑16幢0401室（房屋所有权证号40405337）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费3770元、公告费606元，合计14426元；原告桂艳负担323元，被告陈跃平、邹会芬负担14103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年六月八日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初4239号原告：桂艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：陈跃平，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：邹会芬，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地镇江市。原告桂艳与被告陈跃平、邹会芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告桂艳及其委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼，被告陈跃平、邹会芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈跃平、邹会芬返还借款50万元并承担逾期利息12万元（自2014年12月29日起至2015年12月28日止，按照年利率20%计算，此后利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.若两被告逾期未履行上述还款义务，原告有权就两被告名下位于镇江市锦绣花苑16幢0401室房产及土地折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年6月29日，原告与两被告签订个人借款合同，约定两被告向原告借款50万元，期限自2014年6月29日起至2014年11月28日止。两被告以镇江市锦绣花苑16幢0401室房产为债务的履行提供了抵押担保。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。被告陈跃平、邹会芬未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：原告桂艳与被告陈跃平、邹会芬系经朋友介绍相识。2013年7月，两被告以资金周转为由向原告提出借款50万元。2013年8月2日，两被告用其名下位于镇江市锦绣花苑16幢0401室房产以原告为抵押权人办理了抵押登记，原告领取他项权证（证号为镇房他证字第××号）后于同日以现金及转账的方式向两被告交付了借款50万元，其中24.4万元以现金方式交付，原告委托其姑父孙慕勤通过交通银行转账至被告邹会芬名下账户（账号62×××57）25.6万元。因两被告未归还上述借款，2014年6月29日原、被告双方签订《个人借款合同》，合同言明两被告向原告借款50万元，借期自2014年6月29日起至2014年11月28日止，月利率1.8%，逾期部分利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，由两被告以位于“镇江市锦绣花园16幢401室”（房屋所有权证号40405337）房产提供抵押担保。上述借款发生时，两被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，且目前下落不明。上述事实，有个人借款合同、房屋他项权证、交通银行转账回执、情况说明、结婚证及当事人陈述等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃平、邹会芬向原告桂艳借款，原告承诺借款，双方达成了借贷的意思表示后原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告未按约向原告返还借款，构成违约，原告要求两被告返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未能依约返还借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，依法亦应当予以支持。本案中原、被告双方约定的逾期利率未超过法律规定的年利率24%的标准，原告诉请要求被告支付自2014年12月29日至2015年12月28日的逾期利息（年利率20%）10万元及2015年12月29日至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，本院予以支持。原、被告双方约定以两被告名下位于“镇江市锦绣花园16幢401室”（房屋所有权证号40405337）房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃平、邹会芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂艳返还借款50万元、逾期利息10万元及自2015年12月29日至实际返还借款之日的逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、如被告陈跃平、邹会芬未履行上述义务，原告桂艳有权以被告陈跃平、邹会芬名下的镇江市锦绣花苑16幢0401室（房屋所有权证号40405337）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元、保全费3770元、公告费606元，合计14426元；原告桂艳负担323元，被告陈跃平、邹会芬负担14103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  雎开明人民陪审员  侯慧明二〇一七年六月八日书 记 员  李云飞（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执573-8号
申请执行人陈祥有，男，灵山县居民。
被执行人陈恒芳，男，灵山县居民。
申请执行人陈祥有与被执行人陈恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）灵民初字第1292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈祥有于2016年6月22日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1292号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即陈恒芳归还借款本金10000元及资金占用期间利息、支付案件受理费100元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈恒芳目前长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人陈恒芳有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人陈祥有，申请执行人陈祥有不能提供被执行人陈恒芳有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人陈恒芳目前长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人陈祥有，申请执行人陈祥有不能提供被执行人陈恒芳有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1292号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人陈祥有发现被执行人陈恒芳有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第1335号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人陈恒芳有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月五日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初552号
原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人：张朝森，董事长。
委托诉讼代理人：韦东，东兴市银资联小额贷款有限责任公司员工。
被告：张远东，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
被告：洪丽红，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（以下简称：银资联公司）诉被告张远东、洪丽红借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告银资联公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银资联公司向本院提出诉讼请求：被告张远东、洪丽红共同偿还原告借款10万元及利息（利息计算：按月利率2%计付，从2012年11月10日起计至还清本息之日止）。事实和理由：2012年8月10日，被告张远东、洪丽红与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年11月10日止，借款月利率为2%，如果被告逾期还款，原告有权处置抵押物并加收罚息等，被告以自有位于广西东××市××花园××单元××室为上述借款作抵押担保。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。
被告张远东、洪丽江未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月10日，原告银资联公司与被告张远东、洪丽红签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年11月10日止，借款月利率为2%，借款汇入被告张远东名下的农行账户等，同日，原告将10万元汇入被告张远东名下的农行账户。
借款期限届满后，被告未偿还原告借款10万元，原告分别于2014年6月10日、2016年3月18日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，向被告张远东、洪丽红催收借款10万元及利息。
另查明，被告支付原告从2012年8月10日至2012年11月10日期间的利息共3000元。
本院认为，原告银资联公司与被告张远东、洪丽红的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张远东、洪丽红于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款10万元及支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%计付，从2012年11月11日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），公告费350元，合计2650元，由被告张远东、洪丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庞 政