江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初6号原告：任世伟，男，汉族，1987年6月4日生，户籍地山东省苍山县。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：徐屯现，男，汉族，1975年12月2日生，户籍地山东省临沂市苍山县。被告：兰陵县杰悦运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县卞庄街道办事处大坊村，统一社会信用代码91371324312984766C。被告：刘波，男，汉族，1972年12月23日生，户籍地吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1968年11月17日生，现住吉林省四平市铁东区，系刘波姐姐。被告：四平市华星储运有限公司，住所地四平市铁东区平东大路194号，统一社会信用代码9122030079112261XE。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码912203006053180974。负责人：廖卫东，公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：黄东峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王向荣，公司员工。原告任世伟与被告徐屯现、兰陵县杰悦运输有限公司（以下简称兰陵运输公司）、刘波、四平市华星储运有限公司（以下简称四平储运公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，先由代理审判员成雅枢适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任世伟的委托诉讼代理人柳宝玲、被告徐屯现、被告人保四平公司的委托诉讼代理人张善斌、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。被告兰陵运输公司、刘波、四平储运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月13日3时50分左右，徐屯现驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，途经G15沈海高速公路（盐城往南通方向）1148KM+700M路段，由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞前方刘波所驾同方向行驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉C11**挂重型平板半挂车后左部，发生道路交通事故。致徐屯现及其所驾车乘坐人任世峰、任世伟受伤，两车及所载货物损坏，任世峰经医院抢救无效于当日死亡。吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉C11**挂重型平板半挂车挂靠在四平储运公司。二、交警部门的责任认定结果：徐屯现承担主要责任，刘波承担次要责任，任世峰、任世伟无责任。三、车辆投保情况：吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保四平公司投保交强险及商业三者险100万元，吉C11**挂重型平板半挂车在人保四平公司投保商业三者险5万元，均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故中涉及任世峰、任世伟、徐屯现三名人损被侵权人，徐屯现同意交强险限额由任世峰、任世伟两方优先受偿。四、原告的治疗情况及司法鉴定情况：2016年10月13日，原告被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折等，治疗后于2016年10月31日出院，住院天数共计29天。2016年11月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于任世伟伤残等级等的鉴定意见书，鉴定结论为：1、任世伟因交通事故致胸骨骨折，多发性肋骨骨折，左侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，腰2、3、4椎横突骨折，腰5双侧横突骨折，左胫腓骨骨折，左内后踝骨折，其十五根肋骨骨折构成交通事故八级伤残，左泪小管损伤遗留溢泪症状评定为交通事故十级伤残。2、休息期240日，护理期限120日，其中住院期间2人护理10日，其余时间1人护理，营养期限120日。二次手术费为10000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。五、医疗费：原告主张91516.77元（含二次手术费10000元、紫金保险公司垫付医疗费29249.44元）。六、住院伙食补助费：原告主张684元【18元/天×（28天+10天）】。七、营养费：原告主张1350元（10元/天×135天）。八、护理费：原告主张14670元（90元/天×28天×2人+90元/天×92天×1人+90元/天×15天×1人）。九、误工费：原告主张47500元（5000元/月×9.5月）。十、残疾赔偿金：原告主张240912元（40152元/年×20年×30%）。十一、精神损害抚慰金：原告主张15000元，在交强险限额内优先赔偿。十二、被扶养人生活费：原告主张142738.2元[26433元/年×（14年+12年）÷2+20年÷4]×30%。十三、交通费：原告主张1000元。十四、人保四平公司因车辆超载而要求在商业三者险限额内增加10%的免赔率的主张应否支持。被告人保四平公司因刘波所驾车辆事故时超载，主张在商业三者险限额内增加10%的免赔率。十五、任世峰与徐屯现之间是否构成好意同乘关系能否因此而减轻或免除徐屯现的赔偿责任。徐屯现辩称事故时任世峰系免费搭乘其车辆，应当减轻其赔偿责任。十六、被告及第三人的垫付款情况：徐屯现主张已垫付30000元，第三人紫金保险公司主张已垫付29249.44元，均要求一并处理。原告对上述垫付款均无异议。十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失525370.97元；诉讼费由被告承担。十八、双方有争议的事项为第五至十五项、第十七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于被告徐屯现所驾车辆与兰陵运输公司是否构成挂靠关系。2016年6月28日，兰陵运输公司与徐屯现签订车辆买卖合同一份，兰陵运输公司以八万元价格将鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车卖与徐屯现，并约定合同生效后办理车辆过户登记手续，但至事故发生时，该车辆仍登记在兰陵运输公司名下。被告徐屯现辩称，该车辆名为买卖，实为挂靠关系，因个人无法从事运输经营，必须挂靠公司并以公司名义从事经营活动，故其向他人购买该车辆后又与兰陵运输公司重新办理了挂靠手续，并由兰陵运输公司每年办理车辆保险手续。徐屯现在事故后第一时间在交警队反映的内容与当庭陈述前后一致，本院对其抗辩意见予以采信，故本院认定双方之间为车辆挂靠关系。二、关于被告人保四平公司因车辆超载而要求在商业三者险限额内增加10%的免赔率的主张应否支持。依据南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的通公交认字【2016】第S132号道路交通事故认定书记载：“刘波夜间驾驶经检验后反光标识、后防护装置不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车通行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定”，故刘波的超载行为是明确的，亦是导致事故发生的原因之一。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中被告人保四平公司所提供的机动车第三者责任保险条款第九条约定：“……违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”上述文字内容均对字体进行了加黑、加粗处理，该部分免责事项及后果的说明具体、明确，常人能够理解，且驾驶人理应知晓车辆超载行驶属于违法行为。刘英作为投保人已在保单上的投保人声明栏中以签章的形式予以确认，根据投保人声明栏中所载明的内容，应当视为其已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，且刘英亦陈述其已收到投保单及条款，对投保的险种及条款内容均是清楚的。刘波作为实际车主及驾驶员，该部分内容对其亦产生约束力。本院认为，人保四平公司就上述免责条款已经向投保人刘英履行了提示、明确说明义务，且保险人与投保人在保险合同中约定保险人对驾驶人因超载行为引发的部分赔偿责任予以免除不违反法律、法规的强制性规定，该免责条款有效。故对被告人保四平公司在商业三者险限额内增加10%的免赔率的主张本院予以支持。三、关于任世伟与徐屯现之间是否构成好意同乘关系，能否因此而减轻或免除徐屯现的赔偿责任。经审理查明，任世伟与徐屯现系老乡关系，事故当天，任世伟顺路搭乘徐屯现的车前往上海，双方约定前往上海路途乘车免费，回程时如任世伟有货物需运载则徐屯现收费，如无货物运载则不收费，原告对此予以认可。本院认为，事故时徐屯现系为任世伟无偿提供搭载服务，其未因该行为而获取任何利益，而任世伟因此获益，双方之间构成好意同乘关系，依据公平原则，本院酌情减轻徐屯现20%的赔偿责任。四、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于二次手术费，本院认为依据原告的年龄及伤后实际治疗恢复情况，择期手术取出内固定实属必要，为避免当事人讼累，取内固定的费用本院予以支持，依据鉴定意见确定该费用为10000元；根据原被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为96817.06元，现原告主张91516.77元，本院找准。2.住院伙食补助费，本院确定为522元（18元/天×29天）。3.营养费，本院确定为1350元（10元/天×135天）。4.护理费，护理期限及人数依据鉴定意见，护理标准本院酌情按90元/天计算，确定其护理费为14760元（90元/天×29天×2人+90元/天×91天×1人+90元/天×15天×1人）。5.误工费，原告未能提供证据证明其实际误工损失，考虑到原告确有劳动能力，酌情按照江苏省上年度农业行业标准，计算误工费为25404.04元（32535元/年÷365天×285天）。6.残疾赔偿金，根据原告提供的兰陵县规划局及苍山县卞庄街道办事处龙沂庄村委会证明，龙沂庄棚户区改造拆迁协议书，证明根据兰陵县城市总体规划，原告事故前居住的地区属城市规划区范围，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为240912元（40152元/年×20年×30%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、事故成因及刘波方的过错程度，本院酌情认可4500元，该款由人保四平公司在交强险范围内优先赔偿；因徐屯现已构成刑事犯罪，故本院对原告要求其赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。8.被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父任效安（1958年8月21日生，共生育三子），其母张进荣（1960年3月1日生，共生育三子），其子任资达（2010年7月11日生），其子任城旸（2011年11月10日生），被扶养年限应分别计算20年、20年、12年、14年，故计算为208820.7元[26433元/年×20年÷3人×2人+26433元/年×12年÷2人+26433元/年×14年÷2人]×30%，现原告主张142738.2元，本院照准。9.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可500元。鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告任世伟因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费91516.77元、住院伙食补助费522元、营养费1350元、护理费14760元、误工费25404.04元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金4500元、被扶养人生活费142738.2元、交通费500元，合计522203.01元。四、《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，徐屯现负主要责任，刘波负次要责任，任世伟无责任，本院认定对任世伟因交通事故造成的损失超出交强险限额部分由刘波方承担30%的赔偿责任，人保四平公司因刘波的超载行为扣除10%的免赔率，故其中27%【（100%-10%）×30%】的赔偿责任由人保四平公司在商业三者险范围内予以赔偿，3%（10%×30%）的赔偿责任由被告刘波、四平储运公司连带承担承担；由徐屯现、兰陵运输公司连带承担50%的赔偿责任（已扣除因提供好意同乘行为而减轻20%的赔偿责任）。本次事故造成任世峰死亡，任世伟受伤，故相应交强险限额赔偿应由两方按损失比例分配。故对原告的损失522203.01元，应由人保四平公司在交强险范围内赔偿：1.医疗费限额部分，按照93388.77元：17058.53元的比例在10000元限额内计算为8455.51元【（2017）苏0611民初5号案件中已查明任世峰的损失医疗费17058.53元】。2.死亡伤残限额部分，按照428814.24元：1300239.5元的比例在110000元限额内计算为27280.57元【（2017）苏0611民初5号案件中已查明任世峰的损失死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费480199.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计1325239.5元】；应由人保四平公司在商业三者险范围内赔偿131346.07元(522203.01元-8455.51元-27280.57元)×27%。由刘波、四平储运公司连带赔偿14594.01元(522203.01元-8455.51元-27280.57元)×3%。由徐屯现、兰陵运输公司连带赔偿243233.47元(522203.01元-8455.51元-27280.57元)×50%，扣除已垫付款30000元，还应赔偿原告213233.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任世伟137832.71元，该款汇至任世伟中国民生银行临沂兰陵支行账户，账号：62×××93。二、被告徐屯现、兰陵县杰悦运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任世伟213233.47元，该款汇至任世伟中国民生银行临沂兰陵支行账户，账号：62×××93。三、被告刘波、四平市华星储运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任世伟14594.01元，该款汇至任世伟中国民生银行临沂兰陵支行账户，账号：62×××93。四、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司29249.44元，该款汇至紫金财产保险股份有限公司中国银行江苏省分行营业部账户，账号：53×××12。五、驳回原告任世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元、鉴定费2280元，合计5307元，由原告任世伟负担1613元，由被告徐屯现、兰陵县杰悦运输有限公司连带负担2586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担554元，由被告刘波、四平市华星储运有限公司连带负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3027元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  黄立威审 判 员  李 正代理审判员  成雅枢二〇一七年八月八日书 记 员  顾 琳