福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1375号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：肖光荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈红梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：胡祖营，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨超，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社诉被告肖光荣、陈红梅、胡祖营、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告肖光荣、陈红梅、胡祖营、杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令肖光荣、陈红梅共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金52675.96元、利息2245.35元（截止至2017年11月1日止）及逾期还款利息（自2017年11月2日起至借款实际还清之日止，以结欠本金52675.96元为基数按月利率16.8825‰计算）；复息（自2017年11月2日起至借款实际还清之日止，以结欠利息2245.35元为基数按月利率16.8825‰计算）；2.判令肖光荣、陈红梅共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.判令胡祖营、杨超对上述第1、2项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经肖光荣、陈红梅申请，2015年11月2日，福鼎市农村信用合作联社与肖光荣、胡祖营、杨超、童贤城、肖家钦、黄音秋签订《最高额保证借款合同》，约定肖光荣向福鼎市农村信用合作联社借款200000元，还款期限至2017年11月1日止，按月利率11.255‰计息，若逾期偿还，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，同时约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人还应承担贷款人为此支付的律师代理费等其他实现债权的费用；胡祖营、杨超、童贤城、肖家钦、黄音秋提供连带责任保证；同日，福鼎市农村信用合作联社向肖光荣发放了贷款200000元，但肖光荣借款后未能按期偿还，童贤城、肖家钦、黄音秋于2017年6月间代为偿还部分借款本息，现结欠本金52675.96元及相应利息未偿还，福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出律师代理费3000元，依约应由借款人和保证人承担；另本案借款发生于肖光荣、陈红梅夫妻关系存续期间，且陈红梅以配偶的身份共同申请借款，应对本案借款承担共同偿还责任。
肖光荣、陈红梅、胡祖营、杨超未作答辩。
福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖光荣、陈红梅、胡祖营、杨超拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎市农村信用合作联社所提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、自然人（农户）借款申请表、《最高额保证借款合同》、借款借据、普通借款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖光荣、陈红梅系夫妻关系；2015年10月16日，肖光荣、陈红梅向福鼎市农村信用合作联社申请贷款200000元；同年11月2日，福鼎市农村信用合作联社与肖光荣、胡祖营、杨超及案外人童贤城、肖家钦、黄音秋签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年11月2日起至2017年11月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月1日，借款用途范围为经营家用电器店；合同执行月利率11.255‰，按月结息，结息日为每月的20日，若逾期偿还，则自逾期之日按合同执行利率加收50%计收利息，胡祖营、杨超及案外人童贤城、肖家钦、黄音秋提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；同时约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，福鼎市农村信用合作联社向肖光荣发放贷款200000元，2017年6月14日、7月13日、7月18日分别偿还本金45013.15元、49609.75元、52701.14元，现结欠本金52675.96元、借期内利息2245.35元及逾期利息未偿还。2018年4月23日，福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权委托福建鹏远律师事务所李健律师代理参加本案诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社与肖光荣、胡祖营、杨超及案外人童贤城、肖家钦、黄音秋间所签订的《最高额保证借款合同》合法有效，应受法律保护。肖光荣结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金52675.96元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。福鼎市农村信用合作联社已依约履行了发放贷款的义务，肖光荣未能按约偿还，已构成违约，应承担偿还责任；本案借款发生于肖光荣与陈红梅夫妻关系存续期间，且陈红梅以配偶身份共同申请贷款，应认定为夫妻共同债务，故其应承担共同偿还责任。胡祖营、杨超及案外人童贤城、肖家钦、黄音秋均为本案借款连带责任担保人，依法应对本案借款本息、实现债权等费用承担连带偿还责任；福鼎市农村信用合作联社以案外人童贤城、肖家钦、黄音秋已履行其应承担的保证责任，并代为偿还部分贷款本息为由，据此选择本案的保证人即胡祖营、杨超对剩余借款本息承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费3000元，依合同约定应由肖光荣、陈红梅、胡祖营、杨超负担。福鼎市农村信用合作联社的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖光荣、陈红梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款52675.96元及利息（其中截止2017年11月1日结欠利息2245.35元；复息自2017年11月2日起以结欠的利息2245.35元为基数按月利率16.8825‰计算至还清之日止；逾期利息自2017年11月2日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.8825‰计算至借款还清之日止）；
二、肖光荣、陈红梅应于本判决生效之日起十日内支付给福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
三、胡祖营、杨超对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，因适用简易程序审理减半收取656.5元，由肖光荣、陈红梅、胡祖营、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月二十日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。