黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终422号上诉人（原审原告）：李忠辉，男，1947年1月26日出生，汉族，原集贤县有机玻璃厂退休干部，现住集贤县。被上诉人（原审被告）：梁永琴，女，1948年11月10日出生，汉族，无职业，住集贤县。委托诉讼代理人：陈良（系梁永琴丈夫），住集贤县。被上诉人（原审被告）：王永禄，男，1952年9月2日出生，汉族，无职业，住集贤县。上诉人李忠辉因与被上诉人梁永琴、王永禄第三人撤销之诉一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李忠辉上诉请求：1.撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民撤1号民事判决，本案发回集贤县人民法院重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《借款协议书》不真实。1.王永禄与梁永琴互不相识，且无熟知的中介人或担保人在场证明或担保，双方不可能形成借款关系。2.借款时间及借款数额不符合借款的交易习惯。3.日期为2000年2月5日的《借款协议书》是誊写件，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。4.被上诉人梁永琴对《借款协议书》没有进行质证、认证，一审法院也没有认定该借款协议书合法有效。5.被上诉人王永禄在庭审中不承认该借款。二、一审法院采信《借款协议书》并作出判决，损害上诉人的民事权益。1.上诉人与被上诉人王永禄签订《以房抵债协议书》，王永禄将案涉房屋抵债给上诉人，上诉人取得了案涉房屋的所有权。2.被上诉人梁永琴使用虚假证据，侵犯上诉人的所有权，致使法院判决错误，错误执行案涉房屋。三、一审判决遗漏证据。哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定结果：送检的2000年2月5日的《借款协议书》中“借款人”一栏内“王永禄”签名不是王永禄本人书写。该证据是本次诉讼重要依据。四、上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间。一审法院推定上诉人已经知道民事权利受到侵害错误。上诉人一直在各级法院上诉、申请鉴定、申请再审、申请复查、进行复查，各级法院都在受理、审理中，因假的《借款协议书》没有经过司法鉴定，法院亦没有确认《借款协议书》合法有效，不能说明上诉人的权利实际受到侵害。2017年9月28日，集贤县法院才告之上诉人原案不能复查，可走其它法律程序。所以，一审法院推定，2005年9月22日，即判决书送达之日，李忠辉已经知道其民事权益是否受到损害，2017年10月12日，李忠辉提起第三人撤销之诉已超过法定诉讼时效，没有事实和法律依据。被上诉人梁永琴和王永禄在原审诉讼中均未提出诉讼时效的抗辩，一审法院主动适用诉讼时效进行裁判错误。被上诉人梁永琴辩称，被上诉人与李忠辉不认识，也没有纠纷，拒绝答辩。被上诉人王永禄辩称，对本案纠纷没有意见。李忠辉向一审法院起诉请求：1.撤销集贤县人民法院（2005）集民初字第945号民事判决；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2005年8月18日，本院作出（2005）集民初字第945号民事判决，判决王永禄给付梁永琴借款本息19850元。王永禄不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）双民终字第133号民事判决，驳回王永禄的上诉，维持原判。王永禄不服双鸭山市中级人民法院作出的（2006）双民终字第133号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，2011年8月9日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申复字第574号民事裁定书，黑龙江省高级人民法院认为王永禄向梁永琴借款事实存在，双方对此并无异议。王永禄主张向梁永琴借款6400元，但未能提供证据证实，故原审判决认定王永禄给梁永琴出具10000元欠据，梁永琴先行扣除10个月利息后，只交付给王永禄7000元并无不当。原判决依据《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现侵权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”的规定，判令王永禄向梁永琴返还本金正确。王永禄提出其主张权利已超过诉讼时效期间的主张证据不足，原判决未予支持亦不违反法律规定。综上，王永禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定驳回王永禄的再审申请。2008年4月15日，李忠辉以梁永琴为被告，向本院提起物权保护之诉。2008年6月19日，本院作出（2008）集民初字第431号民事判决书，该案中李忠辉请求梁永琴立即停止侵权，申请撤销（2005）财保字第945号财产保全裁定和（2006）集法执字第137号执行裁定，该判决驳回原告李忠辉的诉讼请求。李忠辉不服该判决，于2008年4月14日向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）双民终字第433号民事判决，查明确认原审人民法院判决认定的事实。2005年8月8日，集贤县人民法院作出（2005）集民初字第945号民事判决，判令由王永禄给付梁永琴借款本息19850元，王永禄不服上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）双民终字第133号民事判决，驳回上诉，维持原判，认为李忠辉以请求二审法院对被告梁永琴的借款协议进行司法鉴定的要求无法律依据，本院不予支持。且房屋被烧毁后，王永禄按规定未到产权部门重新登记，在未登记的情况下，将被烧毁的房屋予以抵押，属违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。原告李忠辉提起的第三人撤销之诉必须符合以下条件：一在法定时限内提起诉讼；二申请撤销的法律文书存在错误，错误侵害了原告的合法权益。关于李忠辉提起的撤销之诉是否超过法定期间。李忠辉称2017年9月28日在上访的时候知道自己的事情不能解决，可以走其他程序,才知道自己的权利被侵害。但是在李忠辉申请撤销的集贤县人民法院（2005）集民初字第945号民事判决时，李忠辉是原审被告王永禄的委托诉讼代理人且到庭参加了诉讼，所以在2005年9月22日该判决书送达之日，李忠辉就已经知道其民事权益是否受到损害，而李忠辉是在2017年10月12日提起本次诉讼，明显超过法定时限。（2005）集民初字第945号民事判决中的事实，有双鸭山中级人民法院作出的（2006）双民终字第133号民事判决和黑龙江省高级人民法院作出(2011)黑高民申复字第574号民事裁定，确认原审原告梁永琴与原审被告王永禄之间借款事实的存在，原审判决没有错误，且李忠辉未能提出有效证据证明梁永琴与王永禄之间的借贷关系侵害了其民事权益。故对李忠辉的诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第三款，判决：驳回原告李忠辉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李忠辉负担。本院审理查明，确认一审法院查明事实。本院认为，关于第三人撤销之诉的原告主体资格问题。第三人撤销之诉的适格原告，应当是对已发生法律效力的判决、裁定、调解书中当事人双方的诉讼标的，享有独立的请求权，或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，上诉人李忠辉对王永禄与梁永琴之间案涉民间借贷法律关系没有独立的请求权，该案〔（2005）集民初字第945号〕的处理结果亦与其没有法律上的利害关系，李忠辉于本案不具有第三人撤销之诉的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民撤1号民事判决；二、驳回李忠辉的起诉。一审案件受理费100元，退还李忠辉；上诉人李忠辉预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年六月二十五日书记员  邱文慧