wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第208号
原告包学林，男，汉族，农民。
被告包文贵，男，汉族，农民。
原告包学林诉被告包文贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包学林诉称：原、被告系叔侄关系，被告承包了中铁十九局承建的兰渝铁路7号洞的土方拉运工程，2014年原告一直在被告工地打工，但在年底支付工资时，被告却少付给原告10000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告包学林未提交证据。
被告包文贵辩称：原告所述给被告提供劳务是属实的，但被告已全部支付了原告的劳务费，有原告领钱的单子等为证，且原告一起干活的人也可以作证。
被告包文贵为证实其主张向法庭提交的证据有：被告与原告算账的清单及结账清单复印件各1份，拟证明被告已向原告付清了所有劳务费。
经质证，原告对上述证据有异议，认为账本是被告自己所写，被告算账的账本并不是此账本。
经审理查明：原告包学林与被告包文贵系叔侄关系，被告承包了中铁十九局承建的兰渝铁路7号洞的土方拉运工程，原告等人为其提供劳务。2014年底，原、被告在清算劳务费时产生分歧，原告认为被告欠其10000元劳务费未付，遂形成诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告包学林除自己口述外，未提交任何证据以证实被告包文贵欠其劳务费10000元的主张，原告包学林应承担举证不能的后果，故对原告包学林的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告包学林的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告包学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年八月十二日
书记员 白龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执166号
申请执行人修东洋，男，1964年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小梅，男，1976年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修东洋与被执行人修勇明、黄小梅民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第3154号民事判决书】一案中，已扣留了被执行人修勇明的工资，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币160000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执166号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 廖梅英
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭城刑初字第00398号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年12月30日被本院依法取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第338号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并以咸渭检刑简建（2013）第258号适用简易程序建议书，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年7月8日上午，刘某某、苏某、盖某某（前三人已判刑）与李某某（另案处理）在网吧内，将被害人薛某一部白色HTC手机盗走。后刘某某在西安市鱼化寨附近将被盗手机以1000元的价格卖给被告人蔡某某，蔡某某在明知该手机是赃物的情况下仍予以收购。后经鉴定，该被盗白色HTC手机价值人民币2021元。
又查明，2013年11月14日盖世荣的家属通过咸阳市渭城区人民检察院退赔了被害人薛浩2021元经济损失。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述，被害人薛某的陈述，证人刘某某、苏某、盖某某的证言，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第090号价格鉴定结论书，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00029号刑事判决书，案件侦破报告以及被告人蔡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年一月二日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1967号
原告王虬龙，居民，住
浦江县浦阳街道月亮里43号。
被告陈浦镇，农民，住
浦江县浦南街道五村一区51号。
原告王虬龙与被告陈浦镇借用合同纠纷一案，本院于2009
年7月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于20
09年8月17日公开开庭进行了审理，原告王虬龙委托代理人蒋
增山到庭参加诉讼，被告陈浦镇经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虬龙诉称：2008年7月1日，原告以按揭贷款形式
购得宝马轿车一辆，车牌号为浙g×××××，发动机号为a6481093
。2008年8月17日，被告向原告借车使用，借期为一个月，到2
009年9月18日车应还给原告，逾期不还，则应由借车人陈浦镇
支付每日300元的违约金。直至2009年1月19日才归还原告轿车
，但没有支付违约金。在被告借用期间发生一起交通事故，致
使原告出借车辆损坏，原告付出修理费6000元。另外，被告在
借用期间违章驾驶13起，原告为被告代付违章罚款2750元。原
告因催讨无果，故诉之法院请求依法判令一、被告支付逾期归
还借用轿车的违约金（2008年9月19日至2009年1月19日）3600
0元；二、被告支付车辆损坏修理费6000元；三、被告支付原
告代交的违章罚款2750元，三项合计44750元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借条一张，证明被告陈浦镇于2008年8月18日向原告借
得宝马轿车一辆（车牌号为浙g×××××），借期一个月，约定逾
期不还每日按违约金300元计算。2、证明一张，证明陈浦镇于2009年1月19日归还原告轿
车，车损和违章未结算，违章13
起，车损为轮胎磨损和下边梁损坏等。
3、修理费发票两张共6000元，证明因为被告损坏车辆花
去修理费6000元。
4、车辆违章罚款决定书13张及罚款收据11张，证明车辆
出租给被告期间有13次交通事故共计2100元。
被告陈浦镇未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据1、2、和3，证据形式合法，原告提
交的修理费和被告签名认可的车损能相互印证，对该事实，本
院予以认定。对于违章处罚，原告提交的违章处罚决定书中号
码为03806787和03806878的两份违章计罚款400元，发生在200
8年8月9日和10日，0672957号处罚决定书罚款200元，违章发
生在2008年7月2日，并非被告在借用车辆期间发生，而是借用
之前发生的违章，故不应由被告承担。对于号码为0002361678
、0002361677、0002361676、0001261675的罚没定额票据，因
票据内容为空白，没有记载处罚时间及被处罚人，无法证明为
原告所交纳。对于号码为5873672、1690796、1690793、16907
95、1690791罚没票据，其与处罚决定书相对应，可以证明违
章为被告借用期间发生，且已交纳900元。其他违章本院不予
认定。
经审理查明，2008年8月17日，被告陈浦镇向原告王虬龙
借车牌号浙g×××××宝马轿车一辆，借期为一个月（2008年8月1
8日至2008年9月18日），借车为友情出借。逾期不还，则应由
借车人陈浦镇支付每日300元的违约金。被告出具有借条一张
。2009年1月19日被告归还原告轿车，并出具证明一份，证明
在借车期间的车损和违章未结算，违章为13起，车损为轮胎磨
损和下边梁损坏等。在被告借用期间发生交通事故，致使原告
出借车辆损坏，原告付出修理费6000元，为被告代付违章罚款900元。
本院认为，被告陈浦镇向原告借用车辆，事实清楚，其
借用合同关系成立，双方均有按约履行双方约定的义务。被告
逾期不还每日违约金按300元计算，为双方自愿协商而成，并
未违反相关法律的规定，本院予以支持。被告在借用期间造成
的车损修理费6000元和违章罚款900元，按照约定应由借用人
陈浦镇承担。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经
本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百
零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈浦镇支付原告王虬龙逾期归还车辆违约金3
6000元；
二、由被告陈浦镇支付原告王虬龙车辆修理费6000元；
三、由被告陈浦镇支付原告王虬龙代交的违章罚款900元
。
以上三项合计42900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取为459.5元，由被告陈浦镇承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费919元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月十日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初665号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告刘红霞，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城少民初字第00053号
原告王某甲，学生。
法定代理人汪某，系襄阳中环水务有限公司员工。
被告王某乙，公务员。系原告王某甲之父。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告王某甲的法定代理人汪某负担。
审判员 黎 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 任齐耀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审15号
申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局，地址南宁市江南区壮锦大道19号。
法定代表人：贺为民，局长。
被申请人李正谷，男，24岁，住南宁市良庆区。
申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局申请强制执行江综执字B-1427273号《行政处罚决定书》城市管理罚款处罚一案，本院于2016年9月21日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，2015年12月19日，南宁市江南区城市管理综合行政执法局执法队员在巡查至江南大道河堤绿化带上时，发现当事人将车牌号为桂Ａ×××××的机动车辆停放在江南大道河堤绿化带上，其行为违反了《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第二十条第一款的规定。依据《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第四十二条第（五）项的规定，拟给予当事人罚款200元的行政处罚。2015年12月25日申请人向李正谷送达了《行政处罚告知书》，告知拟对其不按规定停放机动车辆的行为作出罚款200元的行政处罚，李正谷放弃陈述、申辩。之后，申请人又向李正谷送达江综执字B-1427273号《行政处罚决定书》，告知其于收到该《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款及其享有的救济途径。但李正谷在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2016年8月29日，申请人向李正谷邮寄送达了《催告书》，催告其履行处罚款200元，并决定加以处罚的处罚款200元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，李正谷仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人李正谷履行江综执字B-1427273号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请人江综执字B-1427273号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚200元并申请执行，并没有超出《中华人民共和国行政强制法》中“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局申请强制执行江综执字B-1427273号《行政处罚决定书》对被申请人李正谷罚款200元及加处罚款200元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆抒俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第536号
罪犯何向前，男，1993年2月10日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院2013年7月5日作出（2013）株县刑初字第54号刑事判决，以被告人何向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，2013年7月23日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯何向前在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯何向前在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分12分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何向前在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何向前减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告肖建华。
被告刘翠桃。
被告周召义。
被告周文章。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告肖建华、刘翠桃、周召义、周文章金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 凡
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1663号
原告:吴昌俊,男,1956年9月23日出生,汉族，居民，住东台市。
原告：陆军,男,1960年11月7日出生,汉族，居民，住东台市。
原告：周桂林,男,1963年9月10日出生,汉族，居民，住东台市。
原告：王继平,男,1976年2月6日出生,汉族，居民，住市。
四原告共同委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告:开宝玉,男,1967年10月9日出生，汉族,居民，住东台市。
原告吴昌俊、陆军、周桂林、王继平与被告开宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告吴昌俊、陆军、周桂林、王继平的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼，被告开宝玉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴昌俊、陆军、周桂林、王继平向本院提出诉讼请求：依法判令开宝玉给付吴昌俊劳务工资29285元、陆军劳务工资28690元、周桂林劳务工资29690元、王继平劳务工资25650元，合计113315元，并从2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息。审理中，四原告放弃主张利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3、4月份，被告因山东济宁幕墙工程需要，找到原告为其提供劳务，2015年10月，工程完工后，被告称其工程款未到位，遂分别向四原告出据了劳务工资欠款的欠据，均约定于同年11月底还清。至期，四原告多次与被告联系，被告拒不给付。为此，四原告诉至法院。
开宝玉未应诉、答辩。
根据四原告的举证，本院经审理认定事实如下：2015年3、4月份，开宝玉在山东济宁承建幕墙工程，需要用工，即雇佣了四原告进行幕墙劳务，2015年10月，工程完工后，开宝玉称所完成的工程价款未全部结算，即向四原告出具了欠条，分别载明“今欠款吴昌俊工资人民币大写贰万玖仟贰佰捌拾元正（29280元）11月底还清，欠款人开宝玉，2015年10月24日”、“今欠陆军工资人民币大写贰万捌仟陆佰玖拾元正（28690元）11月底还清，欠款人开宝玉，2015年10月24日”、“今欠到周桂林工资人民币大写贰万玖仟陆佰玖拾元正（29690元）11月底还清，欠款人开宝玉，2015年10月24日”“今欠王继平工资人民币大写贰万伍仟陆佰伍拾元正（25650元）11月底还清，欠款人开宝玉，2015年10月24日”。后四原告向开宝玉追款未果，诉至本院。本院在送达诉讼材料时，开宝玉亲戚称其已外出数年未回。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。开宝玉雇佣四原告为其进行幕墙施工，四原告提供了劳务，开宝玉在工程完工后已向四原告出具了欠条，应当按照欠条约定的时间给付劳动报酬，故四原告持开宝玉出具的欠条向其主张权利，依法应予支持。开宝玉经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开宝玉于本判决生效之日起30日内支付吴昌俊劳务工资29285元、陆军劳务工资28690元、周桂林劳务工资29690元、王继平劳务工资25650元，合计113315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告开宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
人民陪审员 吴永海
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜小健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终字209号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1969年12月1日，汉族.。因涉嫌犯受贿罪，经罗山县人民检察院批准，2015年1月25日被罗山县公安局刑事拘留；2015年2月9日被罗山县人民检察院取保候审；2015年11月12日被罗山县人民法院取保候审。
辩护人王红，河南××律师事务所律师。
原审被告人孙某甲，男，1972年1月16日，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年6月26日被罗山县人民检察院取保候审；2015年11月12日被罗山县取保候审。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人汪某某犯玩忽职守罪、受贿罪和原审被告人孙某甲犯玩忽职守罪一案，于二Ο一六年五月二十六日作出（2015）罗刑初字第194号刑事判决。认定被告人汪某某犯玩忽职守罪、受贿罪和被告人孙某甲犯玩忽职守罪。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省罗山县人民法院认定上诉人汪某某犯玩忽职守罪、受贿罪和原审被告人孙某甲犯玩忽职守罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省罗山县人民法院（2015）罗刑初字第194号刑事判决；
二、发回河南省罗山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张贞贞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第233号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洛某某某，男，32岁，文盲，住四川省康定市。2014年12月16日因抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第208号起诉书指控被告人洛某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月26日0时许，登某某某（另案处理）、登某（另案处理）以及“登真次”（身份不详、在逃）共谋非法取财后，在成都市成华区三环路十陵立交桥内侧辅道，采取持刀威胁等方式，强行劫取被害人陈某某（女）所有的一辆金色荣威牌轿车，车牌为川***。
登真次召随即联系买家“登巴”（身份不详，在逃），并谈好以人民币14000元的价格将上述车辆出手。当日早晨，洛某某某明知“登巴”要其驾驶的车辆为犯罪所得，仍为获取“登巴”许诺的1500元报酬，在成都高新区成雅高速路入口附近，代“登巴”支付购车款，然后将上述车辆开至四川省康定市。2014年12月15日晚，警察在成都市武侯区维信街附近将洛某某某抓获。
经鉴定，涉案车辆价值人民币88835元。
上述事实，被告人洛某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，从洛某某某处扣押的手机及手机通讯联系资料，公安机关对登某某某、登某制作的讯问笔录及辨认笔录，被害陈某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到被告人认罪态度好，有悔罪表现等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第233号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洛某某，男，32岁，文盲，住四川省康定市。2014年12月16日因抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第208号起诉书指控被告人洛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月26日0时许，登某甲（另案处理）、登某乙（另案处理）以及“登次里”（身份不详、在逃）共谋非法取财后，在成都市成华区三环路十陵立交桥内侧辅道，采取持刀威胁等方式，强行劫取被害人陈某某（女）所有的一辆金色荣威牌轿车，车牌为川AL2C**。
登真次召随即联系买家“登巴”（身份不详，在逃），并谈好以人民币14000元的价格将上述车辆出手。当日早晨，洛某某明知“登巴”要其驾驶的车辆为犯罪所得，仍为获取“登巴”许诺的1500元报酬，在成都高新区成雅高速路入口附近，代“登巴”支付购车款，然后将上述车辆开至四川省康定市。2014年12月15日晚，警察在成都市武侯区维信街附近将洛某某抓获。
经鉴定，涉案车辆价值人民币88835元。
上述事实，被告人洛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，从洛某某处扣押的手机及手机通讯联系资料，公安机关对登真次召、登召制作的讯问笔录及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到被告人认罪态度好，有悔罪表现等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第233号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人洛某某，男，32岁，文盲，住四川省康定市。2014年12月16日因抢劫被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2015年1月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第208号起诉书指控被告人洛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月26日0时许，登某某（另案处理）、登某甲（另案处理）以及“登次里”（身份不详、在逃）共谋非法取财后，在成都市成华区三环路十陵立交桥内侧辅道，采取持刀威胁等方式，强行劫取被害人陈某某（女）所有的一辆金色荣威牌轿车，车牌为川AL2C**。
登某某随即联系买家“登巴”（身份不详，在逃），并谈好以人民币14000元的价格将上述车辆出手。当日早晨，洛某某明知“登巴”要其驾驶的车辆为犯罪所得，仍为获取“登巴”许诺的1500元报酬，在成都高新区成雅高速路入口附近，代“登巴”支付购车款，然后将上述车辆开至四川省康定市。2014年12月15日晚，警察在成都市武侯区维信街附近将洛某某抓获。
经鉴定，涉案车辆价值人民币88835元。
上述事实，被告人洛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，情况说明，从洛某某处扣押的手机及手机通讯联系资料，公安机关对登某某、登某甲制作的讯问笔录及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到被告人认罪态度好，有悔罪表现等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第5550号
原告：高黑马，男。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告王鲲鹏，男。
本院在审理原告高黑马与被告王鲲鹏民间借贷纠纷纠纷一案中，原告高黑马于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王鲲鹏所有的坐落于宿州市埇桥区金海街道办事处王徐村宿怀南路王一巷49号房屋予以查封，并由案外人陈士锋和原告高黑马提供共同开办经营坐落于宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村宿州市埇桥区金正轮窑厂一座作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告高黑马向本院提出要求对被告王鲲鹏有的坐落于安徽省宿州市埇桥区金海街道办事处王徐村宿怀南路王一巷49号房屋予以查封的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被告王鲲鹏所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区金海街道办事处王徐村王一巷49号房屋予以查封；
二、对案外人陈士锋与原告高黑马共同开办经营的坐落于宿州市埇桥区大泽乡镇和谐村宿州市埇桥区金正轮窑厂一座予以查封。
三、第一、二项查封期限均为三年，在查封期间，查封期限届满后，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期视为自愿放弃继续查封的权利，查封物由权利人负责保管使用或者经营，但不得实施转让、赠与、变卖等其他转移财产权利行为，或者不得实施设置抵押等其他物权上负担行为，或者不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 蒙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6193号
申请执行人徐步华，男，1979年10月18日生，汉族，住滨海县，确认送达地址江阴市长泾法律服务所。
被执行人宋建阳，男，1959年10月8日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人卜留宝，男，1950年1月5日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人徐步华与被执行人宋建阳、卜留宝民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐步华申请，于2017年10月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11074号民事调解书。申请执行标的：宋建阳应给付徐步华借款12000元，诉讼费200元；卜留宝对宋建阳的借款承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人徐步华与被执行人宋建阳经协商于2017年11月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为12200元，该款由宋建阳于2017年11月7日支付2200元，于2017年11月至2018年3月每月支付2000元。协议达成后，申请执行人徐步华向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐步华以已与被执行人宋建阳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6193号申请执行人徐步华，男，1979年10月18日生，汉族，住滨海县，确认送达地址江阴市长泾法律服务所。被执行人宋建阳，男，1959年10月8日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被执行人卜留宝，男，1950年1月5日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。申请执行人徐步华与被执行人宋建阳、卜留宝民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐步华申请，于2017年10月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11074号民事调解书。申请执行标的：宋建阳应给付徐步华借款12000元，诉讼费200元；卜留宝对宋建阳的借款承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人徐步华与被执行人宋建阳经协商于2017年11月7日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为12200元，该款由宋建阳于2017年11月7日支付2200元，于2017年11月至2018年3月每月支付2000元。协议达成后，申请执行人徐步华向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐步华以已与被执行人宋建阳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十一月八日书记员  薛 皎
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00130号
上诉人（原审原告）周佩珍。
上诉人（原审原告）周伟新。
两上诉人的委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人潘伟，男。
委托代理人曾润琴，女。
上诉人周佩珍、周伟新因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周佩珍、周伟新在无锡市南长区扬名街道某某村某某号有房产，该房产位于无锡市规划局于2012年1月30日作出的地字第320201201200004号《建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）确定的规划用地范围内。2014年2月11日，周佩珍、周伟新通过申请政府信息公开方式获知无锡市规划局作出涉案《建设用地规划许可证》的行为。周佩珍、周伟新不服该规划行为，于2014年2月17日向无锡市政府申请行政复议，请求确认该规划行为违法并撤销该规划许可证。无锡市政府法制办公室收到该申请后，于2014年2月25日向周佩珍、周伟新作出《告知函》，告知其复议申请已超过行政复议申请期限。周佩珍、周伟新不服，诉至法院。
原审法院认为，无锡市规划局系于2012年1月30日作出涉案《建设用地规划许可证》，而周佩珍、周伟新不服该具体行政行为于2014年2月17日申请行政复议，已超过《江苏省政府办公厅印发关于贯彻实施﹤中华人民共和国行政复议法﹥的若干意见的通知》（苏政办发（2001）161号，以下简称《江苏省实施﹤行政复议法﹥的若干意见》）规定的两年期限，且该具体行政行为不属于涉及不动产的具体行政行为，故依据相关法律法规规定，无锡市政府向周佩珍、周伟新作出《告知函》，告知其复议申请已超过行政复议申请期限并无不当。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周佩珍、周伟新提出的确认无锡市政府不受理其申请行政复议的行为违法并责令无锡市政府受理的诉讼请求。
上诉人周佩珍、周伟新上诉称，无锡市规划局作出的涉案《建设用地规划许可证》在程序和实体上都违法。上诉人向无锡市政府申请行政复议，无锡市政府以《告知函》的形式告知上诉人已超过复议期限，但未说明理由。原审法院以《建设用地规划许可证》不属于涉及不动产的具体行政行为为由，认定上诉人超过行政复议期限，判决违法。请求本院撤销原审判决，提起再审或指定其他中级人民法院审理本案。
被上诉人无锡市政府书面答辩称，周佩珍、周伟新因不服无锡市规划局作出的涉案《建设用地规划许可证》，向被上诉人提起的行政复议申请已超过《江苏省实施﹤行政复议法﹥的若干意见》第十九条规定的两年行政复议申请期限，原审判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人周佩珍、周伟新提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，原审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：对行政机关作出具体行政行为时未告知利害关系人复议期限的，复议期限如何计算的问题，《中华人民共和国行政复议法》未有具体规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第二款“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”的规定，原审法院适用《江苏省实施﹤行政复议法﹥的若干意见》并无不当。该意见第十九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起最长不超过两年；对涉及不动产的具体行政行为，从具体行政行为作出之日起最长不超过十年。《建设用地规划许可证》并非确定土地权属的具体行政行为，对该具体行政行为的最长复议期限应适用上述二年复议期限规定。因无锡市规划局作出涉案《建设用地规划许可证》的时间是2012年1月30日，故周佩珍、周伟新于2014年2月17日就该许可证向无锡市政府申请行政复议，已超过复议期限规定。据此，无锡市政府根据《江苏省实施﹤行政复议法﹥的若干意见》第十九条，在《告知函》中认定周佩珍、周伟新的复议申请已超过行政复议申请期限并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周佩珍、周伟新的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由周佩珍、周伟新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡志成
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2451号
原告：刘振宇，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告刘振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘振宇的委托诉讼代理人韩璐及人保公司的委托诉讼代理人马遇伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费83,073.00元，鉴定费4,500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月18日，案外人李某驾驶车牌号为吉×××的小型客车，沿生态大街由北向南行驶至生态大街五洲国际皮草城前向左转弯时，其车与相方向的原告刘振宇驾驶的车牌号为吉×××小型客车前部接触，事故致两车损坏。此事故已经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队与2017年1月20日，作出第×××号《道路交通事故认定书》认定，李某、刘振宇分别承担事故同等责任。2017年2月13日，经吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的吉国价×××号《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，就本次事故给原告造成的车损合计人民币83,073.00元整。因原告驾驶的吉×××小型客车在被告处投保了商业险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔等。且该事故在被告承保的保险期间，故原告依法向被告要求履行理赔义务，但被告以未在其指定的车损评估鉴定机构进行鉴定为由拒绝依法理赔。原告认为被告无正当理由拒绝理赔原告车损，是违法违约行为。据此，原告依据《保险法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故及责任认定无异议，同意按50%比例赔付。
经审理查明：2017年1月18日8时30分，案外人李某驾驶车牌号为吉×××的小型客车，沿生态大街由北向南行驶至生态大街五洲国际皮草城前向左转弯时，其车与相对方向的刘振宇驾驶的车牌号为吉×××小型客车前部接触，事故致两车损坏。此事故已经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2017年1月20日作出事故认定，李某、刘振宇分别承担事故同等责任。经刘振宇申请，2017年2月13日，吉林省国证机动车价格评估有限公司做出吉国价×××号《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，鉴定结论为：吉×××车辆财产损失金额合计83,073.00元整。另查明，2016年5月17日刘振宇在人保公司为吉×××小型客车投保了商业险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔等，其中，机动车损失保险限额为366,916.00元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、鉴定书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2016年5月17日刘振宇与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述保险合同合法有效，双方应该按照保险合同的约定履行各自的权利义务。虽人保公司对2017年2月13日吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的吉国价×××号《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》有异议，但其未能提出该鉴定报告存在的问题，亦未能提出相反证据，故该鉴定结论本院予以采信。因刘振宇已实际将车辆修复完毕，人保公司应按该鉴定结论向刘振宇进行赔付。鉴定费4,500.00元应由人保公司负担。关于人保公司主张的应赔付刘振宇实际车损的50%部分一节，庭审中，刘振宇表示人保公司并未将保险合同的相关内容向其告知及示明，人保公司亦未提供证据证明已将该内容告知刘振宇，故人保公司该主张本院不予以支持，人保公司应依相关法律规定先行向刘振宇赔付，然后行使保险代为求偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告刘振宇车辆损失款83,073.00元、鉴定费4,500.00元，以上合计87,573.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,989.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘小红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏春梅
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00135号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。组织机构代码76886576-5
法定代表人何贵，区长。
被执行人吴定禄，男，汉族，1945年2月25日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人吴定禄房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月11日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00135号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨俊逸
甘肃省华亭县人民法院
朱 X X 杨 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第522号
原告朱XX，女，汉族，1972年5月12日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告杨XX，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
原告朱XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原告与被告经人介绍于2012年6月19日登记结婚，被告到原告家招赘为婿。婚后原告与被告经常为家务琐事争吵不休，被告借故外出拒绝回家，夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚，原告自愿返还被告彩礼10000元。
原告朱XX提交的证据有结婚证，离婚协议书。
被告杨XX辩称：结婚时原告索要彩礼26000元，婚后被告在外打工收入近4000元都交给了原告。2012年11月23日双方曾协议离婚，原告只退还10000元彩礼，现要求原告再付被告30000元，否则不同意离婚。
经质证，被告杨XX对原告朱XX提交的证据无异议，予以认定。
经审理查明：原告朱XX系再婚。经人介绍原告朱XX招赘被告杨XX为婿，并于2012年6月19日在华亭县神裕乡人民政府登记结婚。共同生活期间双方经常为生活琐事发生争吵，互不相让，致家庭矛盾不断，夫妻感情破裂。2012年11月23日朱XX与杨XX签订离婚协议书，由朱XX返还杨XX彩礼10000元（已付）。后杨XX因返还彩礼数额反悔，双方分居生活至今。
另查明，结婚时原告彩礼索要彩礼26000，双方共同出资4000余元购买沙发、茶几；杨XX的陪嫁物有被子两床，热水瓶两个，搪瓷盆两个。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证，协议书在案证实。
本院认为，原告朱XX与被告杨XX虽结婚三年时间，但婚后仅仅生活了6个月，自2012年11月23日双方即分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现双方均同意离婚，应予准许。因原告索要彩礼致被告家庭生活困难，但原告的长女系二级残疾，家庭无其他收入，结合本案实际，除已返还的10000元彩礼外，原告应再返还被告彩礼8000元。被告杨XX要求原告朱XX支付其误工费的请求于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告朱XX与被告杨XX离婚；
二、朱XX返还杨XX彩礼18000元（已付10000元）；
三、共同财产沙发、茶几归朱XX所有，朱XX支付杨XX财产折价款2000元；
四、杨XX的陪嫁物被子两床，热水瓶两个，搪瓷盆两个由杨XX带走。
（上述二、三项，朱XX再付杨XX10000元，限于本判决生效后十五日内付清）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞二○一五年四月二十七日
书记员 李 鑫
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第522号
原告田金霞，女，汉族，宁县人。
被告杨俊珍，男，汉族，华池县人。
原告田金霞与被告杨俊珍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金霞、被告杨俊珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田金霞诉称，2013年被告承包了华池县张川村居民住宅小区建设工程，经人介绍，她给被告承包的工程拉运砂石，并垫付了砂石款和运费，口头约定每拉5车给她结算10000元，第16车的时候，他说他没有钱，就欠下了，后面被告答应工程完工后全部付清。现工程结束两年多，她曾多次租车去华池和乔川去讨要拖欠运费30000元，但被告一再以各种理由拒付，于2015年1月2日书写了欠条一份，约定2015年1月20日一次性付清，如付不清每天付100元补偿费，到期后，被告仍未给付，现向人民法院提起诉讼要求被告归还运费30000元，承担约定利息并要求被告支付索款花费1000元。
原告向法庭提交的证据有，欠条一张，用以证实被告欠运费的金额、时间、利息的事实。
被告杨俊珍辩称，欠原告运费30000元属实，虽然工程完工了，但是账一直没有结，房子也卖不出去，导致没钱给付，请求原告谅解，延期给付，愿意承担原告索要欠款产生的交通费1000元。
被告杨俊珍未向法庭提交证据。
在庭审中经本院主持质证、认证，被告对原告提供的欠据证明无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告杨俊珍承包了华池县张川村居民住宅小区建设工程，经人介绍，原告田金霞给被告的工程拉运砂石，并垫付了砂石款和运费，双方口头约定每拉5车结算运费10000元，经双方结算未结款为30000元，被告以资金周转困难，向原告承诺待工程完工后全部付清。工程完工后，被告未给付，原告曾多次到被告住处索要拖欠运费30000元，被告以各种理由拒付。2015年1月2日被告向原告出具一份内容为“今欠到田金霞拉运费叁万元整（￥30000.00元），于2015年1月20日一次性付清，如付不清每天付100元补偿”的欠条，到期后，被告仍未给付，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告给被告经营的工程拉运材料，经双方核算尚欠运费及材料款30000元，并写有欠据，该证据确实充分，足以认定，债权人有权要求债务人履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告杨俊珍于2015年11月30日前给付原告田金霞运费30000元，并承担原告索要欠款的交通费1000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告田金霞负担170元，被告杨俊珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨如桐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭德成
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区。
负责人郑少瑜，行长。
委托代理人刘广喜，该行职员。
被执行人被告陈映龙，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××0331。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人陈映龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈映龙应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金44780.48元及该款利息、滞纳金；并负担案件受理费人民币918元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈映龙发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。本院经向房管、国土、工商、车辆管理所、银行等部门查证，被执行人陈映龙有产权证号为揭阳市000121XXXX房产，但该房产已被揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法民二初字第36-1号一案查封。除此，目前查无被执行人陈映龙的其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行也未能提供被执行人陈映龙的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，被执行人陈映龙现有的房产已被揭阳市揭东区人民法院另案查封，目前查无被执行人陈映龙的其他可供执行财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行也未能提供被执行人陈映龙的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟子媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2250号
申请人郑州北方钢管有限公司，
被执行人郑州昌润物资有限公司
关于申请执行人郑州北方钢管有限公司申请执行被执行人郑州昌润物资有限公司一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1933民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州昌润物资有限公司的银行存款1132193或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 杨向民
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1074号
罪犯肖江升，别名肖腾飞，绰号“小孩子”，男，1984年4月25日出生，福建泉港人，汉族，小学文化。2003年8月26日因犯盗窃罪被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2004年12月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年7月31日作出（2009）港刑初字第125号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赃共计人民币45298元。其刑期自2009年3月23日起至2015年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖江升于2009年9月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年3月23日起至2015年2月22日止。本院又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第369号刑决定书，将闽莆监减字（2014）第196号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年4月累计达标分18.8分。2012年被评为监狱改造积极分子；2013年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1200元，退赃人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯肖江升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖江升减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年3月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执指字第14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
负责人黄先俊，职务行长。
委托代理人马菁（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人王李娜。
被执行人毛宇舟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被执行人王李娜、毛宇舟申请确认仲裁协议效力一案，杭州仲裁委员会于2015年3月23日作出的（2015）杭仲（金）裁字第3号裁决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2550614.95元，执行费人民币27906元。
本案在执行过程中，经查被执行人王李娜、毛宇舟名下位于杭州市江干区观筑艺墅4幢102室的抵押房产，由本院（2014）杭江执民字第2881号案件查封并处置，现处置暂无结果，本院已轮候查封被执行人王李娜名下浙A×××××、毛宇舟名下浙A×××××的汽车，均未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执指字第14号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执指字第14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区。
负责人黄先俊，职务行长。
委托代理人马菁（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人王李娜。
被执行人毛宇舟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被执行人王李娜、毛宇舟申请确认仲裁协议效力一案，杭州仲裁委员会于2015年3月23日作出的（2015）杭仲（金）裁字第3号裁决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭仲（金）裁字第3号裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年九月二日
代书记员 陈艳园
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3466号
原告倪军业。
委托代理人王名海。
被告淮安市伟盛机械科技有限公司，住所地淮安市经济开发区富淮路76号。
法定代表人苏伟伟，职务总经理。
委托代理人韩夏。
被告苏汝法。
委托代理人韩夏。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠，职务董事长。
委托代理人徐炳武。
原告倪军业与被告淮安市伟盛机械科技有限公司（以下简称“伟盛公司”）、苏汝法、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪军业的委托代理人王名海，被告伟盛公司、苏汝法的委托代理人韩夏，被告国丰公司的委托代理人徐炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军业诉称，2010年9月，我为被告伟盛公司建造厂房、办公楼附属工程（包括值班室、厕所、水池、厂区道路、下水道等），经结算，被告苏汝法于2012年1月15日向我出具欠条，确认欠我工程款51万元，后被告伟盛公司、苏汝法给付我24万元，尚欠我27万元，请求判决被告伟盛公司、苏汝法给付我工程款27万元，并从起诉之日（2013年4月11日）起按银行同期贷款利率计算利息，并承担诉讼费，不要求被告国丰公司承担责任。
被告伟盛公司、苏汝法辩称，苏汝法是代表伟盛公司出具给原告倪军业欠条，其是职务行为，苏汝法并没有欠原告倪军业工程款。伟盛公司欠原告倪军业27万元的工程款，是伟盛公司与被告国丰公司签订的建设工程合同所涉及的工程款，原告倪军业是该合同所涉工程的实际施工人，所以苏汝法出具欠条给原告倪军业。按照合同约定，应由被告国丰公司交付竣工验收资料协助伟盛公司办理竣工验收手续，伟盛公司才应支付27万元，且原告倪军业所做工程有质量问题，请求驳回原告倪军业对伟盛公司、苏汝法的诉讼请求。
被告国丰公司辩称，我公司和被告伟盛公司之间工程款已经结清，原告倪军业主张27万元的工程款，所涉工程并不包括在我公司与被告伟盛公司签订的合同中的工程。原告倪军业所做工程已经交付使用，应视为合格工程，被告伟盛公司应该支付工程款给原告倪军业。
经审理查明，2010年4月2日，被告伟盛公司与被告国丰公司签订建设工程施工合同一份，载明：“工程名称淮安市伟盛机械科技有限公司一、二、三车间，工程地点市开发区厦门东路，工程内容土建、水电、钢构。”2010年4月2日，伟盛公司（甲方）与国丰公司（乙方）签订建设工程施工补充协议，载明：“工程名称淮安市伟盛机械厂房、办公楼，工程总造价105万元，含税收、检测及相关规费”，该补充协议甲方为苏汝法签字，乙方为倪军业签字，并注明此协议为一号厂房。后伟盛公司一号厂房由原告倪军业实际施工。2010年9月，原告倪军业为被告伟盛公司建厂房附属工程（具体包括2号车间和边上办公楼的基础工程；3号车间1600平米半钢结构厂房的土建工程；厂区配电房、厕所、值班室、道路、下水道），双方无书面合同，一号厂房及厂房附属工程均已已交付使用。截止2011年1月31日，被告伟盛公司支付原告倪军业工程款105万元。2012年1月15日，被告苏汝法出具欠条：“暂欠小倪工程款伍拾壹万元正。注：以上往来帐全部结清”，后被告伟盛公司支付原告倪军业工程款24万元。被告苏汝法系被告伟盛公司法定代表人苏伟伟父亲。
被告伟盛公司认为，附属工程的工程款已结清，所欠27万元是一号厂房工程未付的工程款，因为原告倪军业施工的一号厂房的外墙粉刷有质量问题，所以所欠工程款未支付。我公司之前支付的105万元并非是一号厂房工程的工程款，只是与一号厂房工程总价巧合。
被告国丰公司认为，国丰公司与伟盛公司签订的建设工程施工合同，工程虽然为伟盛公司一、二、三厂房，但因为伟盛公司变更图纸，最后只按照补充协议承建了一号厂房，该厂房实际施工人是原告倪军业，该工程的工程款105万元已结清，我公司也开具税票给伟盛公司。被告伟盛公司欠付的27万元工程款是原告倪军业施工的附属工程工程款。
原告倪军业认为，一号厂房的105万工程款已经结清，27万元是厂房附属工程所欠工程款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、建设工程施工合同、建设工程施工补充协议为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告倪军业为被告伟盛公司建一号厂房及厂房的附属工程，被告苏汝法代表被告伟盛公司出具51万元欠条给原告倪军业，后被告伟盛公司支付原告倪军业工程款24万元，原告倪军业主张被告伟盛公司给付剩余工程款27万元，有事实和法律依据，予以支持。其要求被告苏汝法承担连带责任，证据不足，不予支持。
被告伟盛公司认为原告倪军业施工存在质量问题。本院认为，原告倪军业为被告伟盛公司一号厂房、厂房附属工程的实际施工人，被告苏汝法代表被告伟盛公司出具欠付工程款51万元的欠条给原告倪军业，且原告倪军业已将工程成果交付给被告伟盛公司使用，被告伟盛公司认为工程有质量问题，不予支付欠付工程款，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
关于利息部分。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。对于利息的起算时间，现原告倪军业主张从第一次起诉之日（2013年4月11日）起计算，本院予以准许。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告伟盛公司于本判决生效后十五日日内一次性支付原告倪军业工程款27万元，并自2013年4月11日起至本判决生效时止，按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告倪军业其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告伟盛公司负担（原告倪军业已垫付，被告伟盛公司于判决生效后十五日内一并给付原告倪军业）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 双
附：相关法条及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3466号
原告褚某某，男，1975年12月1日生，汉族，居民。
被告褚某某，男，1968年2月6日生，汉族，居民。
原告褚某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，被告于2012年12月30日和2013年6月8日分两次向原告借款48000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。请求依法判决被告偿还借款48000元及利息。
被告褚某某在庭审中口头辩称，借款属实，临时没有能力还款。
经审理本院认定，2012年12月30日，被告褚某某向原告褚某某借款43000元，双方约定：月利率为1.5分，到2013年4月15日还清。被告褚某某出具借条一份交原告褚某某收执。2013年6月8日，被告褚某某向原告褚某某借款5000元，被告褚某某出具欠条一份交原告收执。被告褚某某在欠条文末作出说明，内容为：5日内付清所有欠款，拖期一天违约金500元。后被告褚某某向原告褚某某偿还借款1000元。庭审中原告褚某某认可该1000元是偿还的本金。对剩余借款47000元及利息，被告褚某某至今未付。原告褚某某于2013年9月9日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告褚某某向原告褚某某借款48000元，尚欠借款47000元，该事实有被告为原告出具的借条、欠条为证，且被告对借款及欠款事实予以认可，事实清楚，证据充分，被告褚某某应承担偿还借款47000元的民事责任。借条中双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定的违约金明显高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。利息和违约金的总额，不能超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故本案中，利息和违约金的总额应以人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起三日内偿还原告褚某某借款47000元及利息、违约金（利息和违约金的总额按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月8日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费500元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 梦
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保003-1号
申请人陈松贵，女，1944年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨新年，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。系申请人陈松贵之子。
被申请人刘昆，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
2016年4月21日，本院依据申请人陈松贵的申请，依法作出（2016）豫1727财保003号民事裁定书，裁定：对被申请人刘昆驾驶的豫Q*****轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值60000元)。2016年4月22日，被申请人刘昆所驾驶的豫Q*****号轻型普通货车车辆所有人胡友亮自愿用现金60000元提供反担保，申请解除被申请人刘昆所驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人刘昆所驾驶的豫Q*****号轻型普通货车车辆所有人胡友亮的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘昆驾驶的豫Q*****号轻型普通货车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）一辆的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海燕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1079号
原告（反诉被告）胡荷英。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人刘晓军，系胡荷英外甥。
被告（反诉原告）周峰。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡荷英诉被告（反诉原告）周峰买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡荷英与被告（反诉原告）周峰均于二〇一五年三月二十六日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）胡荷英与被告（反诉原告）周峰所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）胡荷英撤回起诉；准予被告（反诉原告）周峰撤回反诉。
本案本诉诉讼费100元由原告（反诉被告）胡荷英负担，本案反诉诉讼费100元由被告（反诉原告）周峰负担。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：王世玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日12时许，被告人王某与被害人郑某某在本市闵行区XX路XX路口附近的非机动车道处，因电动自行车行车碰擦问题产生纠纷并引发肢体冲突，后被告人王某抓住被害人郑某某的手臂将其甩出，致郑后仰翻过栏杆摔倒在地，造成左股骨颈骨折，构成轻伤二级。
2015年12月9日，被告人王某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人王某家属代为对被害人郑某某作出经济补偿人民币10万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关的公安接警详细警情、工作情况及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白，且其家属已代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 董孟范
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1318号
原告龚某某
被告孙某某
本院在审理龚某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4735号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司。
被告：吴昊，男，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告吴昊物业合同纠纷纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00904号
被执行人：杨林海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐国前与被执行人杨林海劳务合同纠纷一案中，被执行人杨林海拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01407号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨林海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初621号
原告严某，女，1988年11月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄某某，男，1984年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告严某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告严某与被告黄某某于2010年3月10日经婚姻登记机关登记结婚。2011年2月7日生育儿子黄滨鸿。婚后二人常为家务琐事发生争吵，从2013年7月开始分居至今。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子黄滨鸿由原告抚养，被告依法负担抚养费，或者被告抚养儿子黄滨鸿，原告依法负担抚养费。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处出具的审查处理表1份，证明原、被告于2010年3月10日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之子黄滨鸿的基本情况。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告黄某某不同意与原告严某离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某某对原告严某提交的证据均无异议，本院对原告严某提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告严某与被告黄某某于2010年3月10日经婚姻登记机关登记结婚。2011年2月7日生育儿子黄滨鸿。
本院认为：原告严某与被告黄某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告严某要求与被告黄某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告严某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告严某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2390号
原告张某。
委托代理人韩秋枚、杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
本院在审理原告张某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年三月二十九日
书记员 王霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2390号原告张某。委托代理人韩秋枚、杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。被告赵某甲。被告赵某乙。被告赵某丙。被告赵某丁。被告赵某戊。本院在审理原告张某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  杨健二〇一六年三月二十九日书记员  王霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初900号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某福，男。
被告人杨某里，男。
上述两被告人因本案于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人杨某福、杨某里犯销售有毒、有害食品罪，建议建议对两被告人杨某福判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某福、杨某里对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某福、杨某里的行为构成销售有毒、有害食品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。
判决
|
一、被告人杨某福犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起执行至2017年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨某里犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起执行至2017年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初900号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某福，男。													被告人杨某里，男。													上述两被告人因本案于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人杨某福、杨某里犯销售有毒、有害食品罪，建议建议对两被告人杨某福判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某福、杨某里对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某福、杨某里的行为构成销售有毒、有害食品罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人均具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条。																															判决																							一、被告人杨某福犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起执行至2017年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人杨某里犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起执行至2017年9月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十七日													书 记 员   周 渤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初601号
原告丰宁宏江工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号，组织机构代码：72162923-9。
法定代表人盛玉军，职务总经理。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告洪小峰。
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁宏江工贸有限公司与被告洪小峰劳动争议纠纷一案中，原告丰宁宏江工贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁宏江工贸有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁宏江工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减�收取5.00元，由原告丰宁宏江工贸有限公司承担。
审判员 廖安娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第565号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周文斌，男，1992年11月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被安徽省马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，11月15日被取保候审；2014年6月7日因本案被决定行政拘留十五日，6月22日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周文斌犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月9日晚，被告人周文斌在安徽省马鞍山市雨山区“蓝波湾网吧”上网。次日凌晨，周文斌发现顾客朱某某趴在电脑桌上睡觉，其随身携带的钱包、手机放在电脑桌上。周文斌遂换坐在朱某某旁边，趁无人注意之机，将朱某某放在电脑桌上的一部白色HTC手机（经鉴定价值人民币3409元）及一个钱包（内有现金120元、身份证、银行卡等物）盗走，之后将手机销赃。案发后，周文斌的父亲赔偿给朱某某3600元。
2014年6月6日7时左右，被告人周文斌来到长沙市芙蓉区中山路“新境界网吧”内，趁顾客青某某在网吧143号座位上睡觉之机，将青某某放在电脑桌上充电的一台高仿金色苹果5S手机（经鉴定价值人民币1440元）盗走，之后将手机销赃得款120元。2014年6月7日10时左右，青某某在长沙市芙蓉区“一川网吧”内找到周文斌并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人周文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周文斌的户籍证明材料和现实表现证明，（2013）鄂武昌刑初字第00350号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，到案经过、线索来源及抓获经过，网吧监控视频截图，周文斌指认作案现场的照片，被盗手机的购置票据，马价认鉴（2013）312号《价格鉴定结论书》、芙认鉴（2014）160号《价格鉴定意见书》，收条，证人肖某的证言，被害人朱某某、青某某的陈述，被告人周文斌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周文斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4969元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周文斌在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。周文斌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。周文斌盗窃的部分物品已经退赔，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的一个月零六天予以折抵，即自2014年6月7日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周文斌继续退缴违法所得或对应价款1440元，发还被害人青某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执541号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人吴秀华。
被执行人陈建新。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与吴秀华、陈建新借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1647号
原告：冼礼佳，男，1979年11月20日出生，公民身份号码：4526011979********，壮族，广西田东县人，住广西田东县XXXX。
被告：廖小军，男，1972年3月22日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
本院在审理原告冼礼佳与被告廖小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告冼礼佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冼礼佳负担。
（此页无正文）
审 判 员 万理智
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初228号
原告国磊，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告张华，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王建林（曾用名王某甲），农民。
委托代理人段学振，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告国磊、张华与被告王建林合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告国磊、张华的委托代理人王静，被告王建林及委托代理人段学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国磊、张华诉称，原、被告双方就在徐水区××城镇大马各××村建设养殖场，经营养殖蛋鸡一事达成合伙协议。原告按合伙协议履行了出资义务。2015年5月份，双方就合伙经营的养殖场一致达成散伙协议，经双方清算，被告给付原告现金50万元，合伙事务就此终结，被告亲自书写欠条一张，并口头约定在2015年12月份给付50万元欠款。现约定的给付期限已过，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，不予给付。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50万元；诉讼费用由被告负担。
被告王建林辩称，原告起诉所依据的欠条并非被告王某甲书写，所以原告起诉主体不适格，应予驳回原告起诉。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告双方经协商共同签订《合伙协议》一份。约定：由甲方（张华）出资70万元，占股份33%；乙方（国磊）出资70万元，占股份34%；丙方（王建林）以技术、管理出资，占股份33%。在保定市××区××城镇大马各××村建设蛋鸡养殖场。合伙期限自2011年11月6日起，未约定终止合伙时间。盈余按所占股份比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿债务时，按合伙人所占股份比例承担债务；张华为合伙负责人，国磊为鸡场财务事物管理，参与合伙事业管理，王建林为鸡场管理负责人；合伙协议签订后，合伙人不能退伙，如有特殊情况需提前退伙，经各方协商同意方可退伙；合伙终止应进行清算，并对合伙期间的盈亏及财产处理等事项进行了约定。该协议由原、被告共同签字、捺印予以确认。协议签订后，二原告按照约定履行了出资义务。2015年5月1日，经原、被告共同对合伙经营的养殖场进行清算，双方协商后签订了一份《退伙协议》（该协议由被告当庭提交）。该协议约定：合伙人张华、国磊退出合伙，由王建林个人经营养殖场；养殖场的所有资产全部归王建林所有；在三合伙人共同经营该养殖场期间没有债务；协议签订后，王建林付给退伙人张华、国磊130万元，签字生效之日起首付80万元，剩余在2015年12月30日付清；该协议的签订符合法律规定，协议人均受该协议的约束；该协议是各协议人真实意思表示，是在协议人自愿情况下订立；该协议各协议人签字或盖章后生效，原2012年7月23日由三人签订的合伙协议作废。该协议由二原告在协议上签字，见证人王某乙（原告张华、被告王建林的岳父）在见证人处签字。原、被告签订退伙协议后，鸡场归被告个人经营管理。被告按协议约定给付了二原告第一批退伙款80万元。2015年5月1日，王某乙要求被告给二原告书写欠条时，在同意的情况下，由被告妻子王红代笔给二原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠张华、国磊现金50万元整伍拾万元整欠款人：王某甲担保人：王某乙2015年5月1日”。王某乙在该欠条的担保人处签字并将欠条转交给了二原告。后被告未按退伙协议约定的时间将剩余50万元给付二原告。逾期后，原告国磊在向被告催要欠款时曾与被告及家人发生纠纷，被告向公安机关报警。二原告向本院起诉，要求被告给付退伙欠款50万元。庭审中，双方对合伙协议、退伙协议的内容均无异议。但被告提出原告提交的欠退伙款50万元的欠条并非本人书写，应驳回原告诉讼请求。
诉讼中，经二原告申请，本院依法调取了保定市徐水区公安局遂城派出所2016年1月4日对被告妻子王红的询问笔录及对公安机关出警时执法记录仪的视频影像资料。在公安机关对王红的询问笔录中，王红陈述称：“我们和国磊、张华合作开鸡场，现在我们自己干，但是欠了国磊、张华50万元，2016年1月3日晚23时许，国磊来我家要账骂我，我打了国磊两个嘴巴，后来报警了，国磊也没说什么就走了。今天国磊又拉来3个老头儿……”；公安机关出警执法记录仪记载的视频资料中，当出警干警问道是否欠国磊的款时，被告明确表示：“欠啊，我又不是不认可，我又没说不给，我只是现在没钱……”；原告申请的证人王某乙出庭证言证实：被告王某甲和原告张华都是我的女婿，与国磊没有关系。当时他们三个人算清账以后，王某甲欠国磊、张华50万元。打欠条时有我、王某甲、王红在场，国磊和张华并不在场，条子是我大女儿王红代笔书写的，当时王某甲并没有提出异议，我认为都是一家人，没有外人，谁写都一样，也没有想那么多，两边都是女婿。打欠条的过程没有威胁等行为。被告对上述证据质证认为：对询问笔录不予认可。询问笔录形式虽然合法，但是其内容真实性是否真实合法不能证实，笔录与本案没有关联性。此份询问笔录也没有任何内容能够体现本案被告王某甲承认欠二原告50万元的内容；2016年1月7日出警记录仪只是证实有这个60多岁的老人在被告家中久坐不走，给被告生活及鸡场的正常工作造成影响，虽然被告与二原告存在合伙经营的情况，但并没有证据证实被告欠二原告现金50万元的相关证据。所以被告对当庭播放的视频不予认可；被告对证人王某乙的证人身份不予认可，对其证实的内容也不予认可。
本院认为，二原告与被告共同协商合伙开办养鸡场，后因经营管理问题双方协商解除合伙关系，并对合伙账目进行了清算，签订了退伙协议，被告除尚欠二原告50万元退伙款外，双方已履行协议的基本内容，应视为双方合伙关系终止。退伙协议内容系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。双方应按退伙协议履行。二原告持由被告妻子王红以被告名义向二原告书写的欠条，向被告主张权利，虽该欠条不是被告本人书写，但结合双方签订的《合伙协议》、《退伙协议》、公安机关的询问笔录、执法记录影像资料、证人证言及双方当事人陈述等证据，足以证实被告欠二原告退伙款50万元的事实，故本院对二原告主张被告尚欠退伙款的事实予以认定，被告应按退伙协议的约定给付二原告退伙款50万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效后十日内给付原告张华、国磊退伙款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年三月二十六日
书记员 蔡文宣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18183号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人：曲俊杰。
被告：广东车乐园汽车用品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
被告：蔡锦梁。
被告：孙晓燕。
被告：邱日皓。
被告：肖珍玲。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费17789元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告委托代理人李伟业签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理，逾期交纳诉讼费人民币17789元退回原告。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周云鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初244号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2016年1月13日立案受理原告杨木勇与被告李敏、张静、章在明民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，�定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月一日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初244号原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，住址同上。上述两位被告共同的委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。原告杨木勇与被告张静、章在明、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因案情复杂，于2016年4月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨木勇的委托代理人张四海，被告张静、章在明共同的委托代理人宁传德、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木勇诉称：2014年9月22日，李敏介绍张静向杨木勇借款。在李敏担保的前提下，杨木勇借给张静6万元。章在明系张静丈夫。该借款至今未还、利息未付。请求判令张静、章在明、李敏偿还借款6万元，按月利率2%支付自2014年11月22日至2016年1月22日期间（14个月）的利息16800元，并负担本案诉讼费用。李敏在庭审中辩称：对杨木勇诉称事实及诉讼请求无异议，李敏是担保人，张静是借款人。张静、章在明在庭审中辩称：对借款事实无异议，李敏是担保人，张静是借款人；已经按照月利率2.5%支付了两个月的利息，超出法律规定的部分应当抵扣本金；章在明不是借款人，杨木勇应对借款是否用于家庭生活承担举证责任。杨木勇为了支持其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件一份，证明杨木勇的身份信息；二、借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、张静出具的情况说明各一份，证明张静向杨木勇借款6万元，借款已交付，李敏是担保人；三、婚姻登记记录证明一份，证明借款发生于张静、章在明婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。经庭审质证，张静、章在明、李敏对上述证据均无异议。李敏、张静、章在明未举证。本院认为：杨木勇所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月22日，张静向杨木勇出具借条，内容为“今借到杨木勇人民币陆万元整（60000）（月息2.5%）”。李敏为保证人。次日，杨木勇将借款6万元交付给张静。张静与章在明于2001年12月3日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、张静要求将按月利率2.5%支付的两个月利息中超出法律规定的部分冲抵本金有无依据；二、章在明是否承担共同还款责任。关于争议焦点一。借贷双方约定的不超过24%的，出借人可以请求借款人按照约定利率支付利息，约定的年利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还。本案借款月利率为2.5%，未超出年利率36%，属于有效约定。张静要求将支付的两个月利息中超出法律规定的部分冲抵本金无事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于张静与章在明婚姻关系存续期间，且二人均未能举证证明属于上述例外情形。故章在明应当对借款及利息承担共同偿还责任。综上，张静向杨木勇借款6万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，该借款发生于张静与章在明婚姻关系存续期间。故杨木勇请求张静、章在明偿还借款6万元，按月利率2%支付2014年11月22日至2016年1月22日期间14个月的利息16800元，有事实及法律依据，本院予以支持。李敏为上述借款的保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，应负连带清偿责任。李敏承担保证责任后，有权向张静、章在明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张静、章在明于判决生效后十日内偿还原告杨木勇借款6万元，并支付利息16800元；二、被告李敏对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张静、章在明追偿。如果被告张静、章在明、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元，由被告张静、章在明、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东审 判 员  方成军人民陪审员  王维娜二〇一六年七月十二日代理书记员  钱 敏附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。