安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01442号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：阮鸿毅，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：阮鸿文，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：阮鸿联，男，汉族，住安庆市大观区。
三被告共同委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
委托代理人：王诚，该公司安全干事。
原告安庆市第一人民医院诉被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联、安庆中北巴士有限公司医疗服务合同纠纷一案，2015年12月1日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙旭东、刘涛、被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联的共同委托代理人张鹤林、被告安庆中北巴士有限公司的委托代理人胡晓宇、王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市第一人民医院诉称：阮某某因车祸致右髋部肿痛畸形活动受限先后两次在原告处住院治疗，2012年11月29日至2014年9月10日应支付原告医疗费178966.22元；2014年12月24日至2015年1月28日应支付原告医疗费6921.03元，阮某某拖欠原告医疗费合计185887.25元，被告安庆中北巴士有限公司对阮某某应支付原告医疗费提供了150800元连带保证责任。另查，阮某某于2015年2月15日死亡，阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联系阮某某法定继承人，阮某某拖欠原告的医疗费，原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决：1、判令被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联立即支付阮某某拖欠原告安庆市第一人民医院的医疗费185887.25元。2、判令被告安庆中北巴士有限公司对阮某某拖欠原告医疗费中的150800元承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
安庆市第一人民医院为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、企业登记信息、组织机构代码证，证明四被告诉讼主体资格。
3、出院记录，证明阮某某于2012年11月29日至2014年9月10日、2014年12月24日至2015年1月28日先后两次在原告医院治疗，原告与阮某某之间具有医疗服务合同法律关系。
4、费用清单，证明阮某某拖欠原告医疗费合计185887.25元。
5、死亡记录、诉状副本，证明阮某某于2015年2月15日死亡，被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联作为阮某某的法定继承人，具有诉讼主体资格，依法应当对阮某某欠缴原告的医疗费负有清偿责任。
6、情况说明、住院费用担保书，证明安庆中北巴士有限公司为阮某某应支付原告医疗费提供了150800元连带保证责任。
阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联辩称：本案是医疗服务合同纠纷，三被告和原告之间没有医疗服务合同关系，原告将三被告直接列为被告没有法律及事实依据。三被告的父亲阮某某在原告处住院是事实，医疗费金额在举证时核实。阮某某是因交通事故受伤在原告处治疗的，因为阮某某已死亡，如果法院认为阮某某确实是有拖欠医疗费的行为，也应该在阮某某的遗产范围内进行处理；阮某某的死亡是因交通事故受伤造成的，根据交警部门的认定，安庆中北巴士有限公司的驾驶员承担全部责任，故依据法律规定，该部分费用应该由安庆中北巴士有限公司承担。综上，请法庭依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联为支持自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明阮某某是因交通事故导致的受伤，且阮某某在事故中不负责任。证明本案的医疗费用赔偿及支付义务应该由中北巴士公司全额承担。
3、死亡证明、居民死亡证明书，证明阮某某死亡时间是2015年2月15日，是因交通事故导致的死亡。
4、医疗费发票三张，证明三被告垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。
5、阮某某的社会保障卡及安庆市职工医疗保险就诊证，证明阮某某因交通事故住院治疗，因此不能享受职工保险，故在医保范围内因交通事故不能报销的部分应由安庆中北巴士有限公司全部承担。
安庆中北巴士有限公司辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议。本起事故的伤者阮某某确实是在原告处治疗，医疗费以原告计算的数额为准。本案在前期已委托安徽誉诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是阮某某因交通事故治疗的费用82000元，该费用应该由安庆中北巴士有限公司承担。
安庆中北巴士有限公司为支持自己的辩称意见，向本院提交司法鉴定意见书，证明有96966.22元医疗费为治疗自身疾病应由阮某某本人承担。阮某某因抢救产生的6921.03元，安庆中北巴士有限公司不再申请鉴定，对该费用予以认可。
各方的证据经过庭审出示，各方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联质证认为：对证据1、2均无异议。证据3真实性有异议，因为阮某某从交通事故发生至其死亡时从未离开过医院。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，但达不到原告的证明目的。诉状副本中三被告在机动车交通事故责任纠纷一案中作为赔偿权利人向法院依法起诉，赔偿权利人不能等同于继承人。证据6不发表质证意见。安庆中北巴士有限公司质证认为：证据1、2、4、5、6均无异议。证据3真实性无异议，但出院记录时间有误差，证明目的无异议。
（二）阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联提交的证据，原告质证认为：证据1无异议。证据2真实性无异议，但达不到被告的证明目的，安庆中北巴士有限公司在事故中的侵权赔偿责任已另案处理了，本案是医疗服务合同关系。证据3真实性无异议，但死亡证明记载的死亡理由是多脏器衰竭死亡。证据4、5真实性无异议，证明目的有异议。安庆中北巴士有限公司质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，但达不到被告的证明目的。证据4与本案无关联性。本案是医疗服务合同纠纷，故对该书证不发表质证意见。证据5真实性无异议。
（三）安庆中北巴士有限公司提交的证据，原告质证无异议，阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联对证据三性均有异议。
各方提交的证据，经过庭审出示，结合各方质证意见，本院作如下认定：
原告提交的证据，各被告对证据1、2、4、5、6真实性无
异议，故对真实性本院予以认定；证据3阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联对真实性有异议，原告已对此作出合理说明，且被告未提交反证予以推翻，故本院予以认定。
（二）阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联提交的证据，各方对其真实性均无异议，故对真实性予以认定。
（三）安庆中北巴士有限公司提交的证据，阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联有异议，经本院释明后其并未要求重新鉴定或补充鉴定，对此应承担不利后果，故本院对该份书证予以认定。
经过对证据的认证并结合当事人陈述，认定事实如下：
2012年11月29日，阮某某因“车祸致右髋部肿痛畸形活动受限半余天”入住安庆市第一人民医院住院治疗，诊断为：股骨骨折、高血压病3级、冠心病、慢性支气管炎伴感染。2015年2月15日，阮某某因多器官功能衰竭，宣布临床死亡。截止至阮某某死亡，共产生医疗费185887.25元。在治疗期间，安庆中北巴士有限公司多次为阮某某医疗费出具住院费用担保书，并于2014年10月22日向原告出具情况说明一份，载明：“2012年11月29日，我司皖H000**号公交车发生一起致阮某某股骨颈骨折的交通事故。当时我司二车队安全干事梁某为该事故伤者阮某某先后出具住院费用担保书担保人民币合计150800元。其中用于治疗交通事故相关费用应由我司承担担保责任，并在贵院诉讼过程甄别依法合并处理。”原告曾于2014年11月18日，向本院提起民事诉讼，安庆中北巴士有限公司申请对阮某某的医疗费用中与事故有关的医疗费数额、治疗自身疾病的费用金额进行鉴定。2015年2月4日，安徽誉诚司法鉴定所根据本院的委托作出司法鉴定意见：被鉴定人阮某某的医疗费用中与交通事故有关的医疗费数额为82000元，96966.22元为治疗自身疾病的医疗费用金额。2015年3月17日，原告向本院撤回起诉。现双方因费用给付事宜不能达成一致，致原告再次诉至本院。
另查明：阮某某与胡某某育有三子阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联，胡某某于2011年6月21日死亡。因交通事故赔偿事宜（不包含本案医疗费），三被告作为权利人已经提起诉讼。经法庭询问后，阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联均不放弃继承权。
本院认为：阮某某在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。根据合同当事人权利义务一致性原则，原告提供医疗服务后享有收取相关费用的权利，患者在接受治疗后负有支付相应对价的义务。现因患者阮某某已死亡，故对其所欠债务应由其法定继承人在遗产价值范围内代为清偿，故对其应支付医疗费185887.25元，由阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联在遗产价值范围内予以支付。安庆中北巴士有限公司就此债务向原告出具函件一份，表明愿意对因交通事故产生的治疗费承担担保责任，其与原告形成保证合同关系，双方未明确约定保证责任的形式，故应认定为连带责任保证，故安庆中北巴士有限公司应在88921.03元（82000元＋鉴定后产生的6921.03元）元范围内承担连带清偿责任，被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联认为安庆中北巴士有限公司因交通事故构成侵权的，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联在本判决生效之日起十日内在继承阮某某遗产价值范围内给付原告安庆市第一人民医院医疗费185887.25元。
二、被告安庆中北巴士有限公司对上述医疗费在88921.03元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，减半收取即2009元，由被告阮鸿毅、阮鸿文、阮鸿联、安庆中北巴士有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年三月十五日
书记员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。