wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7094号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏。
被告：吴有者。
被告：黄开沟。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告吴有者、黄开沟追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告吴有者、黄开沟下落不明，本院于2016年7月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告高银公司的委托诉讼代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告吴有者、黄开沟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司起诉称：2010年7月22日，被告吴有者因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）签订了编号为2010年消字7817号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为19万元整，借款期限36个月，逾期罚息按合同约定贷款利率加收50%，借款期限为36个月。每月等额本金还款，分期还款总期数为36期，首期应偿还6175.53元，以后每期偿还的金额为5277.78元。被告黄开沟于2010年6月30日（即贷款申请之日）签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对被告吴有者的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用）承担连带共同偿还责任。原告作为连带保证人为该笔借款提供保证责任。嗣后城南支行依约履行了付款义务。被告吴有者取得借款。嗣后，被告吴有者未按约定履行还款义务，被告黄开沟亦没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人代为被告偿还了借款本息（含罚息）共计人民币47635.71元后，曾于2013年4月17日向苍南县人民法院起诉，苍南县人民法院作出（2013）温苍龙商初字第195号民事判决书。现原告再次垫付118346.66元，原告有权向被告追偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告吴有者、黄开沟共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本息118346.66元，赔偿原告代为被告偿还本息的利息损失从垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期中国银行贷款利率计算;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求自起诉之日起计算利息损失。
原告温州高银汽车服务有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.温州高银汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.吴有者、黄开沟的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.购车借款合同，用于证明被告向中国银行城南支行借款及原告为该笔借款提供连带责任保证的事实；4.共同偿债人承诺书，用于证明被告黄开沟自愿承担共同还款责任的事实；5.借款借据，用于证明中国银行城南支行已经履行发放贷款的义务；6.还款凭证及中国银行城南支行的证明，用于证明原告已履行连带保证责任以及为被告代偿本息情况。
被告吴有者、黄开沟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经本院核实，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月22日，被告吴有者因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中国银行南城支行）签订了编号为2010年消字第7817号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为19万元整，借款期限36个月，自2010年7月22日起至2013年7月22日止，按月利率4.725‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。每月等额本金还款，分期还款总期数为36期，首期应偿还6175.53元，以后每期偿还的金额为5277.78元。原告作为保证人自愿为吴有者的上述借款承担连带责任保证。同时，被告黄开沟自愿签订了《共同还款承诺书》愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。之后，中国银行南城支行依约履行了义务，但被告吴有者未按约履行还款义务，被告黄开沟亦没有履行共同还款责任。原告作为连带责任保证人代被告偿还了本息165982.37元，其中47635.71元垫付款，原告曾于2013年4月17日向本院起诉，本院作出（2013）温苍龙商初字第195号民事判决书并已生效。原告于2016年6月7日再次代二被告偿还118346.66元，二被告至今未予偿还。
本院认为，温州高银汽车服务有限公司作为被告吴有者向中国银行南城支行借款的保证人，代被告吴有者向中国银行城南支行偿还了借款本息118346.66元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告吴有者和作为共同还款人的被告黄开沟偿还其代偿款118346.66元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴有者、黄开沟于判决生效后十日内共同偿付温州高银汽车服务有限公司代偿款118346.66元并赔偿利息损失（自2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由吴有者、黄开沟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初671号
原告：岳海涛，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：马保山（曾用名马宝山），男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告岳海涛与被告马保�民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，原告岳海涛、被告马保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计105000.00元；2.案件受理费由被告负担。但在庭审时原告变更诉讼请求，对诉讼请求1中利息仅要求被告给付20000.00元，放弃其余利息。事实和理由：2013年9月6日，马宝山向原告借款50000元，约定以月利2%计息，借期三年。借款期满，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由予以搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告立即偿还借款50,000元；2013年9月6日至2018年4月6日利息：50000元×2%×55个月=55,000元;借款本息合计105000元。
被告马保山辩称，我只同意给本金。利息我给不上。
本院经审理认定事实如下:2013年9月6日，马宝山向原告借款50000元，约定以月利2%计息，借期三年。借款期满，原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。请求判令被告偿还借款50,000元及利息20000.00元。上述事实，有借据一份、双方庭审时的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告马保山为原告岳海涛出具的借据一份为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告马保山理应按照约定积极履行还款义务，原告在庭审时变更诉讼请求，只主张20000.00元利息放弃其余利息，原告是在自己权限范围内处分自己权利不违法法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马保山于本判决生效后十日内给付原告岳海涛欠款本金50000.00元，利息20000.00元，本息合计70000.00元。
案件受理费2400.00元减半收取1200.00元由被告马保山负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年八月三日
书记员 刘释然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2214号
原告:程家辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告程家辉与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程家辉撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初2214号原告:程家辉，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：何道军，该公司总经理。原告程家辉与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程家辉撤回起诉处理。审判员  何峰二〇一八年五月二十一日书记员  刘阳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初907号
原告：眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司，住所地�眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司，统一社会信用代码：9151142269698086XL。
法定代表人：王龙，经理。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告祝长军，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所实习律师。
原告眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司诉被告祝长军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司的委托代理人帅建红，被告祝长军�托代理人郑瑛、帅慧晴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2017年4月12日，仲裁委开庭审理，原告法定代表人因未能收到仲裁申请书及开庭传票等未能到庭应诉，仲裁委缺席审理。2017年4月17日，仲裁委缺席审理作出了眉彭劳仲案字（2017）等15号仲裁裁决书，裁决：原、被狗之间存在事实上的劳动关系。仲裁委所作出的仲裁，没有任何事实依据，显属误裁。原告为此依法起诉，请求确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告祝长军辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，本案主体符合劳动法规定的主体资格；被告到原告公司上班开始一直接受组长马某的安排，并接受考勤；且被告在原告处从事的装卸工作是原告公司的主要组成部分。故原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日下午，被告祝长军在铁通物流园卸货时受伤，在彭山区第二人民医院进行了急救，后因伤情严重，转入四川大学华西医院住院治疗。被告祝长军住院期间的治疗费已由原告公司法定代表人王龙的妻子唐霞支付。被告申请的证人马某出庭陈述：祝长军2016年2月起在铁通物流园区内为原告从事装卸工作。铁通物流园区内的装卸工作由原告公司工作人员“张老�”、“王美丽”负责安排，“王美丽”安排马某担任组长，负责对工人打考勤算工资。祝长军系马某的组员，组长与组员都是计件工资，实行同工同酬，工资按月发放。原告每月额外支付组长100到200元不等作为考勤员的工资。全兴公司在铁通公司内为工人准备了一个房间，工人没有活干时就在里面休息；有货物需要装卸时，由“张老三”或者铁通公司的库管通知组长，然后组长通知组员干活并统计组员每天装卸货物的品种、吨位。组长制作的统计表不需要向原告提交，在与组员核实后，作为组员计算工资的依据。铁通物流公司库管根据小组装卸物品、吨位开具装卸票据，组长将该票据交给“王美丽”。每月底，由“王美丽”�据装卸票据将工资全部结算给马某，再由马某根据统计表分发给组员。
还查明，2016年3月25日，原告与四川铁通公铁物流股份有限公司签订了《物流装卸运输服务合同》，主要约定：乙方（彭山全兴装卸服务有限公司）对甲方（四川铁通公铁物流股份有限公司）到达青龙火车站及专用线的货物提供短运、装卸堆码服务等。甲方有权对乙方服务质量进行指导和监督。乙方根据甲方的需要提供及时、安全、有效、费用公道合理的运输和装卸堆码服务。如果非货车站调度原因，乙方必须在街道甲方通知后半小时内到达甲方货物装卸地点完成装卸堆码和短运任务。合同有效期自2016年3月26日起至2017年3月25日止。
另查明，彭山全兴装卸服务有限公司2016年3月24日变更名称为眉山市彭山区全兴装卸服务有限公�。
本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在事实劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，本案原、被告均符合劳动关系建立的主体资格；被告祝长军在原告处有明确、固定的工作岗位即装卸工，且较长时间内稳定地为原告提供劳动，原告亦按月向被告祝长军支付劳动报酬；祝长军从事的装卸劳动系原告的主要业务。据此，可以认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。对于原告辩称原告的工作人员只有一个人即法定代表人王龙，原告与祝长军之间属于劳务雇佣关系的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司的诉讼请求。
二、原告眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司与被告祝长军之间存在事实上的劳动关系。
本案受理费5元，由原告眉山市彭山区全兴装卸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2817号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地，组织机构代码证。
负责人：张东，总经理。
被执行人：金人，男，1982年10月30日出生，回族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金人信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初738号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人董先贵，男，1959年10月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1993年12月31日被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被重庆市合川区公安局监视居住。
被告人周光明，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人董先贵、周光明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月30日上午，被告人董先明伙同被告人周光明去至重庆市合川区合阳城街道某石材加工厂，趁无人之机，采取用绳子和木棒抬石头的方式，盗走该石材加工厂存放的金色玫瑰花岗石6块。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗花岗石价值共计2820元。
被告人董先贵、周光明到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗金色玫瑰花岗石并发还给了被害人。
公诉机关认为被告人董先贵、周光明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董先贵、周光明到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人董先贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人周光明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人董先贵、周光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董先贵、周光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董先贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二，被告人周光明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 尹梓璇
书 记 员 林山入
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执584号之一
申请执行人：厦门市同安华源机砖有限公司，住址地：福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。组织机构代码15531366-9。
法定代表人：杨造林，总经理。
委托代理人：方金水，公司职员。
被执行人：吕金笔，男，1980年6月8日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司与被执行人吕金笔民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人吕金笔名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人吕金笔名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执584号
申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司，住址地：福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。组织机构代码：15531366-9。
法定代表人杨造林，总经理。
委托代理人方金水，公司职员。
被执行人吕金笔，男，1980年6月8日出生，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安华源机砖有限公司与被告吕金笔民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）同民初字第4721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安华源机砖有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吕金笔支付人民币5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吕金笔至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕金笔所有的款项，以人民币14875元为限（其中本案标的本金5000元，一般利息暂计9800元，诉讼费25元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1131号
罪犯杨某，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2016年1月18日作出(2015)阳东法刑初字第503号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终485号
上诉人（原审被告）刘锦雄，男，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人何煦，系陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永勤，男，1957年8月22日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人杜博，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。
上诉人刘锦雄因与被上诉人张永勤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00741号民事判决。
二、发回陕西省佳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人刘锦雄。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 魏 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张子阳
陕西省榆林市中级人民法院
函
（2016）陕08民终485号
陕西省佳县人民法院：
你院移送的上诉人刘锦雄与被上诉人张永勤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，我院以原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、上诉人刘锦雄在二审中向本院提交了《公证书》一份。该《公证书》中，被执行人左新宇认可其将其名下的房屋转让给了刘锦雄。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”之规定，本案应将被执行人左新宇列为共同被告。
二、鉴于上诉人在二审中提交了新证据，故本案不以错案对待。
二〇一六年三月三十日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终485号上诉人（原审被告）刘锦雄，男，1972年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人何煦，系陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永勤，男，1957年8月22日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人杜博，系陕西英培律师事务所律师。委托代理人贺海平，系陕西英培律师事务所律师。上诉人刘锦雄因与被上诉人张永勤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00741号民事判决。二、发回陕西省佳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘锦雄。审 判 长 柳 强代理审判员 张 瑜代理审判员 魏 霞二〇一六年三月三十日书 记 员 张子阳陕西省榆林市中级人民法院函（2016）陕08民终485号陕西省佳县人民法院：你院移送的上诉人刘锦雄与被上诉人张永勤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，我院以原审判决遗漏了当事人，违反了法定程序为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：一、上诉人刘锦雄在二审中向本院提交了《公证书》一份。该《公证书》中，被执行人左新宇认可其将其名下的房屋转让给了刘锦雄。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零八条“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”之规定，本案应将被执行人左新宇列为共同被告。二、鉴于上诉人在二审中提交了新证据，故本案不以错案对待。二〇一六年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初519号
原告：曲长阔，男，1990年4月19日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：袁安斌，男，1966年1月5日出生，现住大连市旅顺口区。
第三人：高鹏，男，1980年1月25日出生，现住大连市旅顺口区。
原告曲长阔与被告袁安斌、第三人高鹏租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告曲长阔于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲长阔撤诉。
案件受理费1931元全部退还给原告。
审判员 刘博
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷郁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4352号
原告金国芳。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告顾红华。
本院在审理原告金国芳与被告顾红华买卖合同纠纷一案中，原告金国芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国芳撤回起诉。
案件受理费人民币1694元（已减半收取），由原告金国芳负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 季珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4397号
原告：广州海力水上乐园设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗强，职务总经理。
委托代理人：王晓佳、张海辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：山东博兴欢乐腾飞旅游发展有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：张建武，职务董事。
本院在审理原告广州海力水上乐园设备有限公司诉被告山东博兴欢乐腾飞旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州海力水上乐园设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州海力水上乐园设备有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执847号
申请人中和农信项目管理有限公司平泉分公司。
被执行人李景珍，刘玉萍，牟秀琴，王秀娟。
申请人与被执行人借款合同纠纷纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第04288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第711号
原告：张建波，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：陈明杰，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告张建波诉被告陈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建波到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建波起诉称：被告因经济困难于2009年11月26日向原告借款80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款80000元年，并支付该款自2009年12月16日起至2012年7月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告支付该款自2009年12月16日起至2012年7月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借条一份。
被告陈明杰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款80000元，并依法支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈明杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张明杰借款80000元,并支付该款自2009年12月16日起至2012年7月10日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈明杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 ＸＸ云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3414号
上诉人（原审被告）：邵天喜，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：巴国平，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：深圳市美智奶粉有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋702号。
法定代表人：邵天喜，总经理。
上诉人共同委托代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤锴阳，身份证住址：广东省饶平县黄冈。
委托代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师。
上诉人邵天喜、上诉人巴国平、上诉人深圳市美智奶粉有限公司因与被上诉人汤锴阳民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12476号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的深圳市美智奶粉有限公司住所地在深圳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。故上诉人邵天喜、上诉人巴国平、上诉人深圳市美智奶粉有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 房依蒙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2086号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鲁生，男，1948年9月24日出生，汉族，住上海市俞泾港路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王汉霞，女，1952年2月11日出生，汉族，住上海市俞泾港路。上述再审申请人委托诉讼代理人：张东海，男，1976年8月13日出生，住上海市俞泾港路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市共和新路。法定代表人：李永芬，执行董事。再审申请人张鲁生、王汉霞因与被申请人上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鲁生、王汉霞申请再审称，一审法院仅判决“被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案”是不全面的，应当明确按照国家规定的危险房屋鉴定标准和《上海市深基坑工程管理规定》对系争房屋进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项之规定，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一审法院曾委托相关单位对系争房屋进行司法鉴定，但再审申请人认为该单位的检测不符合相关规定，故拒绝进行鉴定，且不愿再次进行鉴定。在此情形下，一审法院结合相关证据，认定系争房屋受损确有被申请人施工之因素，应由被申请人妥善解决系争房屋维修问题，并判决被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案，并按照修复方案对系争房屋进行修复，由再审申请人对被申请人的修复行为予以协助，尚属合理，并无不当。现再审申请人提出“按照国家规定的危房鉴定标准来检测房屋是否达到危险程度”的请求，需在被申请人委托有资质的鉴定单位鉴定后方可实现，故本院对此主张，不予采纳。综上，张鲁生、王汉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鲁生、王汉霞的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2086号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张鲁生，男，1948年9月24日出生，汉族，住上海市俞泾港路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王汉霞，女，1952年2月11日出生，汉族，住上海市俞泾港路。上述再审申请人委托诉讼代理人：张东海，男，1976年8月13日出生，住上海市俞泾港路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市共和新路。法定代表人：李永芬，执行董事。再审申请人张鲁生、王汉霞因与被申请人上海北亚华欣置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鲁生、王汉霞申请再审称，一审法院仅判决“被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案”是不全面的，应当明确按照国家规定的危险房屋鉴定标准和《上海市深基坑工程管理规定》对系争房屋进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项之规定，请求撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一审法院曾委托相关单位对系争房屋进行司法鉴定，但再审申请人认为该单位的检测不符合相关规定，故拒绝进行鉴定，且不愿再次进行鉴定。在此情形下，一审法院结合相关证据，认定系争房屋受损确有被申请人施工之因素，应由被申请人妥善解决系争房屋维修问题，并判决被申请人委托有资质的鉴定单位对系争房屋存在的损坏问题出具修复方案，并按照修复方案对系争房屋进行修复，由再审申请人对被申请人的修复行为予以协助，尚属合理，并无不当。现再审申请人提出“按照国家规定的危房鉴定标准来检测房屋是否达到危险程度”的请求，需在被申请人委托有资质的鉴定单位鉴定后方可实现，故本院对此主张，不予采纳。综上，张鲁生、王汉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鲁生、王汉霞的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一六年十一月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6293号
原告方永明。被告印佳。被告卢佳。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告上海乐侍佳劳务服务有限公司。法定代表人卢佳。原告方永明与被告印佳、卢佳、上海乐侍佳劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告方永明、被告卢佳及其委托代理人孙怡星、被告上海乐侍佳劳务服务有限公司法定代表人卢佳到庭参加诉讼，被告印佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告方永明诉称，原告与被告印佳于2015年年底经人介绍相识并成为朋友，被告印佳、卢佳系夫妻。2016年4月13日，被告印佳以做生意需要资金为由，向原告借款人民币(以下币种同)80万元，双方签订借款协议，约定借期1个月，被告上海乐侍佳劳务服务有限公司作为该借款的担保方在借款协议上签章。当天，原告通过银行转账向被告印佳给付80万元，由被告印佳向原告出具借条及收条，确认收到原告借款80万元，并承诺月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。借期届满，三被告分文未还，经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告印佳归还借款80万元，并以借款本金80万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，支付原告自2016年4月13日起至判决生效之日止的利息；2、被告卢佳、上海乐侍佳劳务服务有限公司对被告印佳的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告调整诉讼请求，要求被告卢佳与被告印佳承担共同还款责任。被告印佳未作答辩。被告卢佳辩称，其与被告印佳已于2016年3月22日登记离婚，原告主张的借款发生在被告印佳与其离婚之后，系被告印佳个人借款，其毫不知情，且与其无关，故不同意原告的诉讼请求。被告上海乐侍佳劳务服务有限公司辩称，公司系被告印佳实际管理，公司公章均由被告印佳保管，且上海乐侍佳劳务服务有限公司对该借款毫不知情，故不同意承担连带清偿责任。原告为支持其诉请，向本院递交如下证据材料：1、借款合同。旨在证明2016年4月13日，被告印佳向原告借款80万元，约定借期1个月，被告上海乐侍佳劳务服务有限公司作为担保人在借款合同中盖章的事实。2、借条、收条各1份。旨在证明被告印佳确认收到原告给付的借款80万元，并承诺每月按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款之日止的事实。3、中国农业银行转账凭证。旨在证明2016年4月13日，原告通过银行转账向被告印佳给付80万元的事实。被告卢佳为支持其辩称意见，向本院递交离婚证、离婚协议书，旨在证明原告与被告印佳的本次借款发生在被告印佳、卢佳离婚之后的事实。被告印佳、上海乐侍佳劳务服务有限公司未递交证据。鉴于被告印佳未到庭应诉，本院对原告、被告卢佳、上海乐侍佳劳务服务有限公司的陈述及提供的证据进行了审核，对原告及被告卢佳提供的证据本院认定具有证据效力，并据以查明以下事实：2016年4月13日，被告印佳向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额80万元，借款期限自2016年4月13日起至2016年5月12日止，并载明借款用途系用于公司资金周转，被告上海乐侍佳劳务服务有限公司作为印佳的该笔借款提供连带责任担保并在担保方一栏签章。当天，原告通过中国农业银行上海马陆支行，向被告印佳名下银行账号转账给付80万元，同时由印佳向原告出具借条、收条，确认收到原告给付的借款80万元，并再次承诺借期1个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。借期届满，被告印佳、上海乐侍佳劳务服务有限公司未按约归还，原告多次催讨无着。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示，借款合同中所盖被告卢佳名章，系其作为上海乐侍佳劳务服务有限公司法定代表人的法人行为。本院认为，原告与被告印佳间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告印佳出借钱款，被告印佳理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求被告印佳归还借款80万元，并以80万元为基数，支付自2016年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算之利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢佳并未以其个人名义与原告签订借款合同，而借款发生在被告印佳、卢佳解除婚姻关系之后，且借条、收条均系被告印佳向原告出具，故原告要求被告卢佳承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告上海乐侍佳劳务服务有限公司辩称公司由被告印佳实际管理，对被告印佳动用公司公章对其债务进行担保的行为不予认可的意见，自相矛盾，本院不予采信。现被告上海乐侍佳劳务服务有限公司在借款协议中作为担保人签章，明确为被告印佳所负债务承担连带清偿责任，根据担保法的相关规定，应当对借款协议中被告印佳所涉全部债务承担连带清偿责任，被告上海乐侍佳劳务服务有限公司在承担还款责任后，有权向被告印佳追偿。诉讼中，被告印佳经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印佳应于本判决生效之日起十日内返还原告方永明借款人民币80万元；并以本金人民币80万元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告印佳提前还清借款的，利息计算至被告印佳实际清偿之日止；二、被告上海乐侍佳劳务服务有限公司对被告印佳的上述债务承担连带清偿责任，被告上海乐侍佳劳务服务有限公司履行义务后有权向被告印佳追偿；三、驳回原告方永明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计诉讼费10420元，由被告印佳负担，该款被告印佳应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初710号
原告齐俊玲。
原告杨珍富。
二原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告齐俊玲、杨珍富与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐俊玲、杨珍富的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊玲、杨珍富向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1210.26元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该合同约定，原告以121649元（已扣减了原告第一年的房屋租金）购买被告所开发的位于“盛世天下”1号楼的002081号房屋，付款方式为一次性付款，该合同还约定了被告交房的时间和被告为原告办理产权证书的期限。2013年6月27日，被告以原合同未办理网签手续为由又与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为132638元，出卖人应在2012年5月31日前交付房屋（交房时间与原合同约定相同）；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告于2011年9月已支付给被告购房款121649元，剩余购房款双方约定用原告第一年的房屋租金抵付，被告已在2012年5月31日前交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理产权证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2013年6月27日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告齐俊玲、杨珍富支付违约金1210.26元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告齐俊玲、杨珍富已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟雪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1232号
移送机关榆树市人民法院
被执行人张清如，地址榆树市环城乡房身村*组。
张清如罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月26日作出的2016吉01**刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清如没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院移送强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证。
本院认为，本案被执行人张清如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清如新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷大明
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初433号
原告：徐斌，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：高德荣，女，住四川省马边彝族自治县。
原告徐斌诉被告李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托代理人玛赫李强，被告李华英及其委托代理人高德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：被告李华英系肖坤银的妻子。2015年10月12日，肖坤银以生意周转需要资金为由，向原告借款50，000.00元，同日向原告出具借条一张，载明前述事实。肖坤银于2016年5月22日在乐山市中区不幸跳河死亡。此后，原告多次要求其妻子即被告李华英归还借款，但被告李华英均以自己没有用过该笔借款为由拒绝还款。原告认为，前述借款系被告李华英与肖坤银在婚姻关系存续期间的共同债务，被告李华英应承担连带偿还的责任。故原告诉至人民法院，请求判决被告李华英归还原告借款50，000.00元，并从2015年11月12日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告李华英辩称：肖坤银借款时被告并不知情，且该笔借款未用于家庭生活开支，现被告也没有能力偿还该笔借款。
经审理查明：被告李华英的前夫肖坤银于2015年10月12日向原告徐斌借款50，000.00元现金，用于工程中发放民工工资，并向原告徐斌出具借条，载明：“借条本人肖坤银因在龙泰磷电有限公司包工程差资金，在朋友徐斌处借现金人民币50000元整（大写：伍万圆整）。于借款日起一个月内归还。511133197603220412此据借款人：肖坤银2015年10月12日风证人：培尔二0一五年十月十二日”肖坤银于2016年5月22日死亡。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求：1.判决被告归还原告借款本金50，000.00元，并按照年利率6%支付从2015年11月12日至借款还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：肖坤银和被告李华英于2016年5月16日在马边彝族自治县民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：一、关于借款合同是否成立的问题。肖坤银于2015年10月12日向原告徐斌借款50，000.00元，并向原告徐斌出具借条一张，原告徐斌支付了50，000.00元现金给肖坤银，双方的借款合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中约定的借款期限为“1个月内归还”，即2015年11月12日前归还，现已到期。故借条中的借款应予归还。
二、关于债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告李华英的前夫肖坤银在婚姻关系存续期间向原告徐斌借款用于工程上资金周转，该笔借款应为共同债务。被告李华英虽然辩称其对借款一事不知情，但不知情并不能对抗善意第三人，且被告李华英也没有证据证明该笔借款为个人债务，故被告李华英对共同债务应当承担清偿责任。
三、关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，既然原告与肖坤银之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，双方约定借款期限为1个月，则从2015年10月12日借款，截止2016年11月11日借款已到期，原告要求按照年利率6%支付从2016年11月12日至借款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李华英于本判决生效后10日内向原告徐斌偿还借款50，000.00元，并按照年利率6%支付从2016年11月12日起至借款还清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元（已减半），由被告李华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈明亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1133民初433号原告：徐斌，男，汉族，1977年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：高德荣，女，住四川省马边彝族自治县。原告徐斌诉被告李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐斌及委托代理人玛赫李强，被告李华英及其委托代理人高德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐斌诉称：被告李华英系肖坤银的妻子。2015年10月12日，肖坤银以生意周转需要资金为由，向原告借款50，000.00元，同日向原告出具借条一张，载明前述事实。肖坤银于2016年5月22日在乐山市中区不幸跳河死亡。此后，原告多次要求其妻子即被告李华英归还借款，但被告李华英均以自己没有用过该笔借款为由拒绝还款。原告认为，前述借款系被告李华英与肖坤银在婚姻关系存续期间的共同债务，被告李华英应承担连带偿还的责任。故原告诉至人民法院，请求判决被告李华英归还原告借款50，000.00元，并从2015年11月12日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告李华英辩称：肖坤银借款时被告并不知情，且该笔借款未用于家庭生活开支，现被告也没有能力偿还该笔借款。经审理查明：被告李华英的前夫肖坤银于2015年10月12日向原告徐斌借款50，000.00元现金，用于工程中发放民工工资，并向原告徐斌出具借条，载明：“借条本人肖坤银因在龙泰磷电有限公司包工程差资金，在朋友徐斌处借现金人民币50000元整（大写：伍万圆整）。于借款日起一个月内归还。511133197603220412此据借款人：肖坤银2015年10月12日风证人：培尔二0一五年十月十二日”肖坤银于2016年5月22日死亡。原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求：1.判决被告归还原告借款本金50，000.00元，并按照年利率6%支付从2015年11月12日至借款还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明：肖坤银和被告李华英于2016年5月16日在马边彝族自治县民政局协议离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：一、关于借款合同是否成立的问题。肖坤银于2015年10月12日向原告徐斌借款50，000.00元，并向原告徐斌出具借条一张，原告徐斌支付了50，000.00元现金给肖坤银，双方的借款合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中约定的借款期限为“1个月内归还”，即2015年11月12日前归还，现已到期。故借条中的借款应予归还。二、关于债务承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告李华英的前夫肖坤银在婚姻关系存续期间向原告徐斌借款用于工程上资金周转，该笔借款应为共同债务。被告李华英虽然辩称其对借款一事不知情，但不知情并不能对抗善意第三人，且被告李华英也没有证据证明该笔借款为个人债务，故被告李华英对共同债务应当承担清偿责任。三、关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，既然原告与肖坤银之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，双方约定借款期限为1个月，则从2015年10月12日借款，截止2016年11月11日借款已到期，原告要求按照年利率6%支付从2016年11月12日至借款还清之日止的资金占用利息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李华英于本判决生效后10日内向原告徐斌偿还借款50，000.00元，并按照年利率6%支付从2016年11月12日起至借款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元（已减半），由被告李华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  杨文菊二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民执字第751号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人何宝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民二初字第158号，依法向被执行人何宝伟发出执行通知书，责令被执行人何宝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宝伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宝伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛怀君
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00836号
原告王俊强，男，1965年11月7日出生，汉族，车行业主，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人秦继清，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告王剑飞，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍登记地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告王文，男，1949年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍登记地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王俊强与被告王剑飞、王文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王俊强及其委托代理人秦继清到庭参加诉讼，被告王剑飞、王文经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊强诉称，2013年7月29日被告王剑飞向原告王俊强借款31.5万元，写下了欠款条，还款期限是2013年8月10日，并有被告的父亲王文于2013年8月11日出具证明，在2013年8月15日还清，还款人王剑飞到期不能还款由王文还款。被告向原告借款后到期未能还款，原告多次索款被告均已没钱为由拒不归还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款31.5万元，并支付每月利息11970元，计算至实际付清借款之日止（自2013年8月11日至2014年12月9日的利息为191520元）。
被告王剑飞、王文未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据借条一份，拟证明被告向原告借款所出具的借条。
第二组证据欠条、证明各一份，拟证明王剑飞欠王俊强31.5万元，王文出具证明，还款人王文。
被告王剑飞、王文未向本院提供证据。
被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认采信。
经审理查明，原告王俊强与被告王剑飞系朋友关系。2012年9月21日被告王剑飞向原告借款，原告交付给被告王剑飞现金17万元，被告王剑飞出具借条一份，载明：“今借到王俊强人民币贰拾万元正（200000.00），借款人：王剑飞。”原告自认预扣30000元利息。原告自认于2012年11月底通过邮政储蓄银行给被告王剑飞转账50000余元。共借给被告王剑飞22万元。
另查明，原告自认2013年7月29日其向被告王剑飞索款时，王剑飞妻子经王剑飞电话授意，出具欠款条一份，载明：“王剑飞欠王俊强人民币三十一万五到二零一三年八月十日还款。”2013年8月11日被告王文出具证明一份，载明：“兹证明王俊强借给王剑飞人民币叁拾壹万伍仟元（315000.00元）在2013年8月15号还清。还款人王文。”
本院认为，原告王俊强与被告王剑飞系朋友关系，二人就借款事宜达成合意后，原告王俊强按约定履行了金钱给付义务。原告王俊强与被告王剑飞之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。被告王剑飞应当按约定履行还款义务。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告出借第一笔款项时预先在本金中扣除30000元利息，本院认定原告实际出借金额17万元为借款本金。原告自认第二笔出借款项为50000元，本院予以认定。故原告请求被告王剑飞偿还的借款本金本院依法支持22万元。
关于原告请求被告王剑飞偿还利息的主张，因原告自认31.5万元借款中包含利息，且双方约定月利率为5%，本院综合原告的陈述及证据，可以认定原告与被告王剑飞双方约定的月利率为5%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院按中国人民银行同类贷款利率的四倍支持其主张的借期内利息及逾期利息，借期内利息计算如下：自2012年9月21日起至2013年8月10日止，以本金17万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为36153.33元；自2012年11月30日起至2013年8月10日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为8333.32元，共计44486.65元。
关于原告请求被告王文与王剑飞共同偿还借款本息的主张，因原告提供的相关证据是以“证明”的形式出具，被告王文在该证明中关于是否自愿还款的意思表示并不明确，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对于原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊强借款本金220000元及借款期限内的利息44486.65元，并支付自2013年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元（原告已预交），由原告王俊强负担2312元，被告王剑飞负担6553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2745号
申请执行人：佛山市三界茶文化有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期22座十二层1205。
法定代表人：吴孔林。
被执行人：黄汉新，男，1976年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市三界茶文化有限公司与被告黄汉新财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告佛山市三界茶文化有限公司与被告黄汉新一致确认，被告尚欠原告50017元，被告承诺自2017年2月起，于每月25日前支付10000元，余款至2017年6月30日前全部清还完毕；二、若被告依约支付，则原被告之间因本案财产损害赔偿纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费525.21元，由被告负担，被告定于2017年6月30日前支付给原告。因债务人黄汉新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市三界茶文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月20日将被执行人黄汉新纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄汉新发出限制高消费令。本院于2017年4月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51200.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2745号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年四月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初752号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、王伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人郑某某醉酒后驾驶陕XX号“雪佛兰”牌小轿车，沿省道204线由西向东行驶至110KM处，与张某某驾驶的陕XX号小轿车相撞，后郑某某继续驾车行驶至省道204线103KM+500M处，追尾撞于同向郝某某驾驶的陕XX号“别克”牌小轿车尾部，致三车受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，郑某某血液中酒精含量为162.47mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定郑某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，常住人口信息，无违法犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，被害人张某某、郝某某的陈述，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故责任认定书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某酒后驾车发生肇事，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2017年1月5日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张云霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5126号
被执行人：李均康，男，1991年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
李均康盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人李均康送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人李均康暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5126号
本院在执行李均康盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第685号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李均康应缴纳罚金8000元、退赔2877.7元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李均康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5126号被执行人：李均康，男，1991年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。李均康盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人李均康送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人李均康暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2474号
原告张某，女，1993年1月17日出生，汉族，晋州市人。
被告刘某，男，1991年9月13日出生，汉族，晋州市人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，2018年6月15日原告诉至法院，要求与被告离婚。2018年7月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 高宁宁
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执111号
申请人：范光志，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人范光志申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执111号申请人：范光志，男，1968年9月22日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场五队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人范光志申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督874号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:罗希民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年7月2日向申请人借款人民币45000元,借款利率10.13333‰，用途购建房屋，还款时间为2015年7月2日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗希民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金45000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费308.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1022号
原告王某，男，，住葫芦岛市连山区。
委托代理人常某，辽宁正直律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人宋某，该公司经理。
委托代理人焦某，男，该公司职员，住沈阳市大东区。
原告王某诉被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我系辽GKJ1**号家用机动车的所有人，2015年11月24日将此车投保于被告（详见保险单及保险费专用发票）。2016年6月10日20点，原告王某驾驶投保车行使在龙港区西街派出所附近时，因天下暴雨导致投保车突然熄火，导致该车发动机等零部件损坏，车损价值人民币76,394.00元。事故发生后，原告王某即报知被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司并要求理赔，被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司拒赔原告大部分损失，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付赔偿款76,394.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年11月24日，原告王某在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处为车牌号为辽GKJ1**沃尔沃轿车投保了机动车损失险（保险金额182,320.00元）、第三者责任险（500,000.00元）及附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。2016年6月10日20时，因葫芦岛市龙港区出现暴雨气象，原告王某驾驶投保车辆行驶至龙港区西街派出所附近时突然熄火，致使该车发动机等零部件损坏，原告王某要求被告理赔遭到拒绝，故原告王某诉至法院，要求判如所请。庭审后，被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提出对原告王某投保车辆辽GKJ1**沃尔沃轿车进行鉴定，经原告王某、被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司双方选择的葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司作出的葫鸿旧鉴字【2016】019号《辽GKJ1**小型轿车维修项目鉴定评估报告书》，该机动车维修价格合计为66,105.00元。
上述事实，有保险单、行驶证、发票、报价单、葫芦岛市气象灾害证明、《辽GKJ1**小型轿车维修项目鉴定评估报告书》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某为其所有的辽GKJ1**沃尔沃轿车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处进行投保，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告王某的投保车辆因天气原因熄火造成损坏，该事故发生在保险期间内，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应对其车辆损失承担赔偿责任。被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司对其车损提出鉴定，经双方共同委托的鉴定评估部门做出的鉴定结果为该车辆维修价格为66,105.00元，被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司未在合理期间内对该结果提出异议，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应按照该鉴定意见书的鉴定结果进行理赔。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王崇车辆维修款66,105.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1022号原告王某，男，，住葫芦岛市连山区。委托代理人常某，辽宁正直律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人宋某，该公司经理。委托代理人焦某，男，该公司职员，住沈阳市大东区。原告王某诉被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我系辽GKJ1**号家用机动车的所有人，2015年11月24日将此车投保于被告（详见保险单及保险费专用发票）。2016年6月10日20点，原告王某驾驶投保车行使在龙港区西街派出所附近时，因天下暴雨导致投保车突然熄火，导致该车发动机等零部件损坏，车损价值人民币76,394.00元。事故发生后，原告王某即报知被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司并要求理赔，被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司拒赔原告大部分损失，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付赔偿款76,394.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。经审理查明，2015年11月24日，原告王某在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处为车牌号为辽GKJ1**沃尔沃轿车投保了机动车损失险（保险金额182,320.00元）、第三者责任险（500,000.00元）及附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。2016年6月10日20时，因葫芦岛市龙港区出现暴雨气象，原告王某驾驶投保车辆行驶至龙港区西街派出所附近时突然熄火，致使该车发动机等零部件损坏，原告王某要求被告理赔遭到拒绝，故原告王某诉至法院，要求判如所请。庭审后，被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提出对原告王某投保车辆辽GKJ1**沃尔沃轿车进行鉴定，经原告王某、被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司双方选择的葫芦岛鸿翔旧机动车鉴定评估有限公司作出的葫鸿旧鉴字【2016】019号《辽GKJ1**小型轿车维修项目鉴定评估报告书》，该机动车维修价格合计为66,105.00元。上述事实，有保险单、行驶证、发票、报价单、葫芦岛市气象灾害证明、《辽GKJ1**小型轿车维修项目鉴定评估报告书》等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王某为其所有的辽GKJ1**沃尔沃轿车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司处进行投保，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告王某的投保车辆因天气原因熄火造成损坏，该事故发生在保险期间内，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应对其车辆损失承担赔偿责任。被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司对其车损提出鉴定，经双方共同委托的鉴定评估部门做出的鉴定结果为该车辆维修价格为66,105.00元，被告泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司未在合理期间内对该结果提出异议，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应按照该鉴定意见书的鉴定结果进行理赔。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王崇车辆维修款66,105.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年十一月十四日书记员  杨 欢
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初95号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年xx月xx日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经敖汉旗森林公安局决定，于2015年7月13日被敖汉旗森林公安局取保候审。2016年3月22日被本院决定逮捕，现被告人刘某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2005年承包位于敖汉旗长胜镇长胜村鱼池北节和西北地环路西的林地。自2011年开始，其在承包的林地内耕种农作物，2012年将其中位于鱼池北节的林地以耕地形式承包给了同村村民张某某耕种。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人刘某某非法占用长胜村鱼池北节和西北地环路西林地总面积11.9亩，地类为有林地，树种为杨树、林种为防护林。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人刘某某案发前，无违法违纪行为，案发后，刘某某能够如实供述了自己的犯罪事实，刘某某家有住房，有承包土地，生活来源有保障。如果被告人判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况和村委会意见，同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有立案登记表，证人证言，归案说明，林地流转合同，土地承包合同，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，现场勘查笔录，现场勘查图及照片，评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区评估意见被告人没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈梦露
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终647-648号
上诉人（原审被告）：深圳市威孚恒创科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦主楼C811，组织机构代码：567076225。
法定代表人：周利权。
委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高途乐公司(GOPRO，INC)，住所地：美国加利福尼亚州94402圣马刁市克利尔维尤路3000号E栋(3000CLEARVIEWWAYBLDGE,SANMATEO,CALIFORNIA94402,UNITEDSTATESOFAMERICA)。
法定代表人：伊夫*索尔特曼(EveT．Saltman)，副总法律顾问及助理秘书长。
委托代理人：胡晋南，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。
原审被告：深圳市弘丰世纪科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪工业园一路2号C栋3楼，组织机构代码：565738635。
法定代表人：张红兵。
上诉人深圳市威孚恒创科技有限公司为与被上诉人高途乐公司(GOPRO，INC)及原审被告深圳市弘丰世纪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初392-393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已�理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本两案被告住所地均在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对两案具有管辖权。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第�审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定驳回深圳市弘丰世纪科技有限公司、深圳市威孚恒创科技有限公司对两案管辖权提出的异议。
深圳市威孚恒创科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本两案仅是一般民事案件，虽然有涉外和知识产权两个因素，但是也没有改变“原告就被告”的诉讼管辖原则。上诉人的住所地在深圳市宝安区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，深圳市宝安区人民法院对本两案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本两案移送深圳市宝安区人�法院管辖。
被上诉人高途乐公司（GOPRO,INC）未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，高途乐公司(GOPRO，INC)以深圳市威孚恒创科技有限公司、深圳市弘丰世纪科技有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市威孚恒创科技有限公司、深圳市弘丰世纪科技有限公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，深圳市宝安区人民法院对专利纠纷案件无管辖权。因此，深圳市威孚恒创科技有限公司认为本两案应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 �尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终647-648号上诉人（原审被告）：深圳市威孚恒创科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦主楼C811，组织机构代码：567076225。法定代表人：周利权。委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高途乐公司(GOPRO，INC)，住所地：美国加利福尼亚州94402圣马刁市克利尔维尤路3000号E栋(3000CLEARVIEWWAYBLDGE,SANMATEO,CALIFORNIA94402,UNITEDSTATESOFAMERICA)。法定代表人：伊夫·索尔特曼(EveT．Saltman)，副总法律顾问及助理秘书长。委托代理人：胡晋南，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。原审被告：深圳市弘丰世纪科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道上雪工业园一路2号C栋3楼，组织机构代码：565738635。法定代表人：张红兵。上诉人深圳市威孚恒创科技有限公司为与被上诉人高途乐公司(GOPRO，INC)及原审被告深圳市弘丰世纪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议两案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初392-393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已�理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本两案被告住所地均在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对两案具有管辖权。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第�审知识产权民事案件标准的通知》、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，裁定驳回深圳市弘丰世纪科技有限公司、深圳市威孚恒创科技有限公司对两案管辖权提出的异议。深圳市威孚恒创科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本两案仅是一般民事案件，虽然有涉外和知识产权两个因素，但是也没有改变“原告就被告”的诉讼管辖原则。上诉人的住所地在深圳市宝安区，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，深圳市宝安区人民法院对本两案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本两案移送深圳市宝安区人�法院管辖。被上诉人高途乐公司（GOPRO,INC）未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，高途乐公司(GOPRO，INC)以深圳市威孚恒创科技有限公司、深圳市弘丰世纪科技有限公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本两案诉讼，故本两案为侵害外观设计专利权纠纷。深圳市威孚恒创科技有限公司、深圳市弘丰世纪科技有限公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，深圳市宝安区人民法院对专利纠纷案件无管辖权。因此，深圳市威孚恒创科技有限公司认为本两案应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  �尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月十六日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。