wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第700号
原告李向军，男，1984年3月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王榜均，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李向军诉被告王榜均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李向军到庭参加诉讼。被告王榜均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向军诉称，被告王榜均因经营煤炭资金周转困难，向原告借款250，000.00元，并于2013年1月31日在林东医院旁贵州大鹏经贸有限公司驻金沙办事处办公室向原告书写了《借条》，定于2013年6月31日前还清。如到期无钱偿还，将被告坐落于新化乡龙凤（金凤煤矿门口）的房屋和车子（贵F490**号）作抵押。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告找各种理由故意拖延，并拒绝归还借款，故起诉请求判决被告归还原告借款250，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告李向军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》（借款人：王榜均）。拟证明：被告向原告借款250，000.00元及担保约定。
2、《借条》（借款人：李向军、李永贵）。拟证明：李向军、李永贵经赵大江担保向母光联借款250，000.00元的事实，该借款是借来借给王榜均的。
3、证人赵大江《出庭证言》。内容为：我和王榜均、李向军一直都是认识的。2013年元月，王榜均的大鹏公司发煤急需用钱，王榜均问我借钱，我没有钱。后王榜均向李向军借钱，李向军也没钱，我就介绍李向军向桂花乡回龙母光联借钱。2013年1月31日早上，我和李向军、李永贵、王榜均到母光联家中，经我执笔，书写了二份《借条》，母光联就来金沙取钱，下午五点左右取到钱后在金沙林东医院旁王榜均的大鹏公司办公室内由母光联将钱交给李向军，李向军、李永贵将二人签名、捺印的《借条》交给母光联，李向军即将该钱交给王榜均，王榜均将其亲自签名、捺印的《借条》交给李向军。
4、证人粟海艳《出庭证言》。内容为：2013年1月31日下午5时左右，我到李向军处拿材料，因王榜均和李向军办公室是相邻的，我看到王榜均办公室桌子上有大约二十多万元，我就问是什么情况，得知王榜均向李向军借款。王榜均向我借过钱，我没有借给他。
被告王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交以上证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月31日，被告王榜均向原告李向军借款，经赵大江执笔书写《借条》，《借条》载明“今借到李向军现金人民币贰拾伍万元，小写250000.00元正，定于2013年6月30日前还清，如到期无钱，借款将坐落于新化乡龙凤的房屋和车子（贵F490**）作抵押”。借款人王榜均在《借条》上签名、捺印后，原告向被告提供了现金借款。借款后，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原、被告就《借条》中的担保约定未办理登记手续。
诉讼中，依原告李向军申请，本院依法裁定查封了被告王榜均登记在金沙县公安局交通警察大队车辆管理所的贵F490**号小型普通客车。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人李向军于2013年1月31日向借款人王榜均提供借款250，000.00元，故李向军与王榜均的借款合同于2013年1月31日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限现已届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王榜均在本判决生效后10日内一次性偿还原告李向军借款本金人民币250，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，100.00元，减半收取2，550.00元，申请保全费人民币1800.00元，合计4，350.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年七月二十一日
书记员 祁登建
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3958号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘兆彪，男，1985年8月14日出生，汉族
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告刘兆彪信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年3月14日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年8月31日，累计透支本息35761.24元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年8月31日止的本息合计35761.84元，并支付2017年9月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费694元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3958号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘兆彪，男，1985年8月14日出生，汉族原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告刘兆彪信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年3月14日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年8月31日，累计透支本息35761.24元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年8月31日止的本息合计35761.84元，并支付2017年9月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费694元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1707号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段婷，女。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告段婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1489号
罪犯张春雨，男，1979年3月17日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月二十日，吉林镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1489号罪犯张春雨，男，1979年3月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年一月二十日，吉林镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张春雨减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年九月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00383-1号
原告：刘耸，男，1984年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
原告刘耸诉被告吉林省日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘耸于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告吉林省日辉房地产开发有限公司所有的北海丽景小区一期11栋304室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告刘耸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告刘耸提供担保的担保人陆长江名下房屋一处；
二、查封原告刘耸提供担保的担保人陆雪峰名下房屋一处；
三、查封被告吉林省日辉房地产开发有限公司名下房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一五年四月十三日
书记员 陶祥曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1984-2号
申请人：王志梅，女。
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：宫玉玲，职务董事长。
被申请人：于百顺，男。
被申请人：宫玉玲。
被申请人：于百忠，男。
被申请人：任长利，男。
被申请人：张生，男。
被申请人：张国学，男。
被申请人：田雨川，男。
被申请人：田永军，男。
被申请人：姚瑞岭，男。
被申请人：魏永祥，男。
申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏永祥所有的位于围场镇西苑小区1号楼6单元201室楼房（共有人：关久萍，房权证号：********）和位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村经营用房（房权证号：********）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人魏永祥所有的位于围场镇西苑小区1号楼6单元201室楼房（共有人：关久萍，房权证号：********）和位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村经营用房（房权证号：********）予以查封。查封期间自2017年4月18日至2020年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1984-2号申请人：王志梅，女。被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：宫玉玲，职务董事长。被申请人：于百顺，男。被申请人：宫玉玲。被申请人：于百忠，男。被申请人：任长利，男。被申请人：张生，男。被申请人：张国学，男。被申请人：田雨川，男。被申请人：田永军，男。被申请人：姚瑞岭，男。被申请人：魏永祥，男。申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏永祥所有的位于围场镇西苑小区1号楼6单元201室楼房（共有人：关久萍，房权证号：********）和位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村经营用房（房权证号：********）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人魏永祥所有的位于围场镇西苑小区1号楼6单元201室楼房（共有人：关久萍，房权证号：********）和位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村经营用房（房权证号：********）予以查封。查封期间自2017年4月18日至2020年4月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月十八日书记员  赵 俣
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第81号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟峰、赵宁宇。
被执行人童龙元。
2015年6月16日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人童龙元不履行其于2015年1月12日作出的善环罚农字（2015）6号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2015）6号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2015）6号行政处罚决定认定以下事实：被执行人童龙元在位于嘉善县西塘镇荻沼村的养殖场从事生猪养殖，现场未做好干湿分离，部分猪粪尿直接排入外环境。
申请执行人认为被执行人童龙元的上述行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定，已构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，于2015年1月12日作出善环罚农字（2015）6号行政处罚决定：1、责令被执行人养殖场停止生产；2、罚款人民币捌万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月10日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚农字（2015）6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年1月12日作出的善环罚农字（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 韬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2385号
原告：江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平，总经理。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏宝凯置业有限公司。
被告：赵国辉。
被告：周慧芬。
被告：扬州人家国际大酒店有限公司。
法定代表人：周慧芬，总经理。
被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店有限公司共同委托诉讼代理人：许定生。
原告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）诉被告江苏宝凯置业有限公司（以下简称宝凯公司）、赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店有限公司（以下简称扬州人家国际大酒店）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告华轩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宝凯公司立即偿还原告借款合计20000000元并按约定支付利息（从2014年7月28日起至2014年8月7日按月息1.5%计算；从2014年8月8日起至实际还款日止按月息2%计算利息）；2、要求被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店对上述借款本金、相应利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告宝凯公司与原告签订了一份借款协议，协议约定被告宝凯公司向原告借款20000000元，期限从2014年7月28日起至2014年8月7日，利息为月息1.5%；被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店对被告宝凯公司的上述借款向选提供连带责任担保。
协议签订后，原告按约履行了给付义务，但借款到期后被告宝凯公司却拒绝还款。原告多次向被告宝凯公司催要借款，并要求被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店承担连带担保义务，但四被告却以种种理由拒绝履行还款义务。为保证当事人的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，具状诉至贵院，请求判如诉请。
被告宝凯公司未作答辩。
被告赵国辉未作答辩。
被告周慧芬未作答辩。
被告扬州人家国际大酒店未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借款合同、借条、转帐记录等证据，用以证明原、被告之间的借款合同关系、被告欠款情况等事实，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定，被告宝凯公司向原告借款20000000元，借款期限自2014年7月28日至2014年8月7日，月利率15‰。被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店自愿为被告宝凯公司的上述借款承担连带责任保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满后两年。
合同还约定，被告宝凯公司未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%，直至本息还清之日止。
上述合同签订后，原告于2014年7月28日以转帐方式给付被告宝凯公司20000000元借款，被告宝凯公司于当日向原告出具借条，确认借到原告20000000元。借款期限届满后，被告宝凯公司对借款本金及利息未作任何偿还，原告索款无着，遂提起诉讼。诉讼期间，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，对逾期利息，要求按年利率24%计算。
另查，原告于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告价值30000000元予以财产保全，本院依法作出（2016）苏1023民初2085号民事裁定，对被告价值30000000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保合同关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宝凯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告江苏华轩建设工程有限公司借款本金
20000000元及利息（自2014年7月28日至2014年8月7日，按月利率15‰计算；自2014年8月8日至实际履行之日，按月利率
20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店有限公司对被告江苏宝凯置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏宝凯置业有限公司追偿。
本案受理费141800元，保全费5000元，公告费260元，合计147060元，由被告江苏宝凯置业有限公司、赵国辉、周慧芬、扬州人家国际大酒店有限公司负担（该款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾久香
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2012号
原告蒋建国，男，1958年6月22日出生，汉族，居民。
被告唐小保，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。
被告徐姣容，女，1970年4月25日出生，汉族，农民。
被告唐志成，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
原告蒋建国与被告唐小保、徐姣容、唐志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建国、被告唐小保到庭参加诉讼，被告徐姣容、唐志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称，被告唐小保现下欠原告借款40000元，其子被告唐志成提供担保。被告徐姣容系被告唐小保妻子，该款系被告唐小保、徐姣容夫妻共同债务。故原告请求判令三被告共同偿还借款40000元及利息6160元。
被告唐小保辩称，原告诉称是事实，但被告目前困难，同意在2014年12月30日前偿还本金10000元及其40000元前期利息，余款本金30000元及其利息在2015年5月30日前还清。
被告徐姣容、唐志成未予书面答辩。
经审理查明，2009年9月，被告唐小保因造挖沙船需要，向原告蒋建国借款。原告以自己的名义从银行贷款90000元借给被告唐小保，约定由被告唐小保偿还银行借款及其利息。2012年5月6日，因被告唐小保生病，原告担心借款收不回，就要被告唐志成在借条上签具名字，对该笔借款进行担保。2013年，原告见被告唐小保一直没有偿还该笔借款，就自己把该笔贷款本息全部偿还了。2013年9月7日，在原告催收下，被告唐小保把借款的前期利息全部结清，偿还了50000元本金，并重新给原告出具了借条，下欠原告借款本金40000元，双方没有约定借款利息和还款日期，被告唐志成也没有再进行担保。此后，被告唐小保就再没有偿还借款本息。另查明，被告徐姣容系被告唐小保妻子，其知晓该笔借款的情况。在诉讼中，经询问被告唐小保，其表示愿意按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息。
以上事实，有被告唐小保出具的借款借条、当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告唐小保向原告蒋建国借款本金40000元，被告徐姣容作为被告唐小保的妻子知晓被告唐小保借款一事，且该款用于被告家庭生产生活经营，在被告徐姣容没有证据证明该借款系被告唐小保的个人债务和没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有且第三人知道该约定的的情况下，该借款应当是被告唐小保、徐姣容的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，原告请求被告唐小保、徐姣容共同偿还借款，本院予以支持。被告唐志成虽在2012年5月6日对借款90000元进行了担保，但被告唐小保在2013年9月7日重新出具借条时，原告没有再要求被告唐志成担保，被告唐志成的担保行为已经结束。因此，原告要求被告唐志成共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽没有约定借款利息，但被告唐小保愿意按银行同期贷款利率自借款之日起计付利息，不违背法律规定，故本院予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小保、徐姣容在本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋建国借款本金40000元及其利息（利息自2013年9月7日起按银行同期贷款利率计息至本判决书确定还款日止）；
二、驳回原告蒋建国要求被告唐志成偿还借款的诉讼请求。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐小保、徐姣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一四年十月十五日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所务的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所务的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2012号
原告蒋建国。
被告唐小保。
被告徐姣容，系被告唐小保妻子。
被告唐志成，系被告唐小保儿子。
原告蒋建国与被告唐小保、徐姣容、唐志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建国、被告唐小保到庭参加诉讼，被告徐姣容、唐志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建国诉称，被告唐小保现下欠原告借款40000元，其子被告唐志成提供担保。被告徐姣容系被告唐小保妻子，该款系被告唐小保、徐姣容夫妻共同债务。故原告请求判令三被告共同偿还借款40000元及利息6160元。
被告唐小保辩称，原告诉称是事实，但被告目前困难，同意在2014年12月30日前偿还本金10000元及其40000元前期利息，余款本金30000元及其利息在2015年5月30日前还清。
被告徐姣容、唐志成未予书面答辩。
经审理查明，2009年9月，被告唐小保因造挖沙船需要，向原告蒋建国借款。原告以自己的名义从银行贷款90000元借给被告唐小保，约定由被告唐小保偿还银行借款及其利息。2012年5月6日，因被告唐小保生病，原告担心借款收不回，就要被告唐志成在借条上签具名字，对该笔借款进行担保。2013年，原告见被告唐小保一直没有偿还该笔借款，就自己把该笔贷款本息全部偿还了。2013年9月7日，在原告催收下，被告唐小保把借款的前期利息全部结清，偿还了50000元本金，并重新给原告出具了借条，下欠原告借款本金40000元，双方没有约定借款利息和还款日期，被告唐志成也没有再进行担保。此后，被告唐小保就再没有偿还借款本息。另查明，被告徐姣容系被告唐小保妻子，其知晓该笔借款的情况。在诉讼中，经询问被告唐小保，其表示愿意按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息。
以上事实，有被告唐小保出具的借款借条、当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告唐小保向原告蒋建国借款本金40000元，被告徐姣容作为被告唐小保的妻子知晓被告唐小保借款一事，且该款用于被告家庭生产生活经营，在被告徐姣容没有证据证明该借款系被告唐小保的个人债务和没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产已约定归各自所有且第三人知道该约定的的情况下，该借款应当是被告唐小保、徐姣容的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当夫妻共同偿还，原告请求被告唐小保、徐姣容共同偿还借款，本院予以支持。被告唐志成虽在2012年5月6日对借款90000元进行了担保，但被告唐小保在2013年9月7日重新出具借条时，原告没有再要求被告唐志成担保，被告唐志成的担保行为已经结束。因此，原告要求被告唐志成共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽没有约定借款利息，但被告唐小保愿意按银行同期贷款利率自借款之日起计付利息，不违背法律规定，故本院予以许可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小保、徐姣容在本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒋建国借款本金40000元及其利息（利息自2013年9月7日起按银行同期贷款利率计息至本判决书确定还款日止）；
二、驳回原告蒋建国要求被告唐志成偿还借款的诉讼请求。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐小保、徐姣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一四年十月十五日
书记员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所务的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所务的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执624号
申请执行人成都泰益建材有限公司。
法定代表人王保,总经理。
被执行人成都宏波诚信劳务有限公司。
法定代表人张波，总经理。
本院在执行申请执行人成都泰益建材有限公司与被执行人成都宏波诚信劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月十五日
书记员 张 杨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执353号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。
被执行人：赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。
被执行人：闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。
被执行人：石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。
被执行人：郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。
被执行人：韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。
被执行人：蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。
被执行人：王岩，女，1980年10月16日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙祥春、赵淑香、闫宏伟、石艳红、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。被执行人：赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。被执行人：闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。被执行人：石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。被执行人：郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。被执行人：韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。被执行人：蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。被执行人：王岩，女，1980年10月16日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙祥春、赵淑香、闫宏伟、石艳红、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1224号
原告梁某。
被告田某。
本院在审理原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周嘉鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第897号
原告牛炳银。
被告刘文超。
本院在审理原告牛炳银与被告刘文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛炳银撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 熊向菲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初70号
原告：周达晶，女，1970年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：莫天运，男，1971年4月13日出生，布依族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告周达晶诉被告莫天运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周达晶于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周达晶向本院提起诉讼后，在宣判前，以被告已履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周达晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周达晶负担。
审判员 李虹杉
二〇一八年一月十八日
书记员 王再敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00217号
原告李根旺。
委托代理人吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司,地址：河北省石家庄裕华区万达广场5A写字楼00单元2501室。
法定代表人习庆军，系公司董事长。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。
负责人习庆军，系公司董事长。
二被告委托代理人孟玮，系公司员工，代理权限：一般代理.
原告李根旺与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司（以下简称锐拓总公司）、河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告李根旺及委托代理人吴艳超、二被告委托代理人孟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-1-302单元一套，总房款为482434元，2015年2月15日前交房。合同签订后，被告交给的房屋层高与约定不符，部分结构不符合《住宅建筑规范》要求被告赔偿结构部分2万元；被告承担全部诉讼费用。原告提供证据：《晋州市商品房买卖合同》、交款收据。
被告锐拓总公司辩称，锐拓总公司与被告，并未签订商品房买卖合同，锐拓分公司完全有能力承担相关的买卖合同的法律责任，根据合同相对性的原则，请求法院驳回原告对锐拓总公司的诉讼请求。
被告锐拓分公司辩称，一、原告所购房屋为现房，原告拒收房屋没有道理，在签订《晋州市商品房买卖合同》时就超过了交房时间，所以签订合同的同时就通知原告交房了；二、原告所谓的房屋质量问题，无相关证据证明，损失更无相关证据与以作证。据此驳回原告对我公司诉请。提供证据如下：建筑施工图纸、装修施工图纸。
经审理查明，2015年4月2日，原告李根旺与被告锐拓分公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告锐拓分公司在晋州市开发的欧景华庭4-1-302单元一套，面积为120.43平方米，总房款为482434元；2015年2月15日前交房；逾期交房违约金按合同最后约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金;该房屋层高2.9米”。合同签订前，原告于2015年4月2日交付首付款152434元，按揭贷款33万元已到位，另交付配套费10000元。合同签订后,被告即通知原告交房，争议房产至今未竣工验收。
以上事实，并有《商品房买卖合同》、交款凭证、施工图纸、庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告锐拓分公司的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，被告锐拓分公司已通知原告交房。原告所购商品房是建好的房屋，原告应当知道房屋结构、层高，虽然房屋与合同约定不一致，也应当以实际为准；原告主张的楼层高度不够，影响楼梯通道门口的高度，要求赔偿损失2万元的请求，因原告未提供充分证据，本院不予支持。不予支持。因被告锐拓分公司不够法人资格，但管理着部分财产，应由锐拓分公司承担责任，被告锐拓总公司是锐拓分公司上级主管法人公司应负补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一五年七月二十七日
书记员 严 贝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军胜，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
代表人：贾宏智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
再审申请人张军胜因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军胜申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持张军胜的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审�决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给张军胜。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。张军胜建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯张军胜的权利。
本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。张军胜对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于张军胜提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。张军胜对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对张军胜是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然张军胜对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，张军胜未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。
（二）张军胜认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：”新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”张军胜主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：”新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：”公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述�律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，张军胜的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
（三）涉案线路与张军胜所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军胜的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军胜，住吉林省蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街124号。代表人：贾宏智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。再审申请人张军胜因与被申请人国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（简称国网吉林公司）相邻污染侵害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军胜申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，依法支持张军胜的诉讼请求；一审、二审、再审费用由国网吉林公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国网吉林公司所取得的规划、审批手续距今已接近20年，这20年期间由于地形、天气等发生变化，其取得的规划、审批手续已无法证明现如今该220千伏松蛟线212－213号塔基之间的线路仍符合线、房之间的安全距离。法院不应以该规划、审批手续来判断线路合法合规。（二）二审�决适用法律确有错误。二审法院错误适用了《民事案件案由规定》，将本案错误地认定为相邻污染侵害纠纷，将本应由国网吉林公司承担的举证责任倒置给张军胜。本案是典型的环境污染纠纷，属于特殊侵权，举证责任应当由国网吉林公司承担，如国网吉林公司不能举证证明其行为与侵害无因果关系，就应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，高压线下面不准建设房屋，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当做安全保护措施并与相关个人达成协议。张军胜建房在先，国网吉林公司后架设高压线，侵犯张军胜的权利。本院经审查认为，（一）关于国网吉林公司架设220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路是否合法问题。国网吉林公司一审时提供一组架设涉案线路规划审批手续证据，证明涉案线路工程项目合法。张军胜对该组证据真实性无异议，原审确认该组证据效力，认定该工程项目合法的事实证据充分。关于张军胜提出涉案线路规划审批距今接近二十年，地形、天气发生变化，无法证明线、房之间仍符合安全距离的申请再审理由，一审时国网吉林公司提供蛟河市安全生产监督管理局于2007年4月3日作出的调查报告，证明涉案线路跨越居民住宅垂直距离线路高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3－79）要求。张军胜对该报告的真实性无异议，且未提供证据证明涉案线路与房屋之间不符合安全距离，该申请再审理由不成立。关于涉案线路对张军胜是否造成损害问题，国网吉林公司提供三份证据：一是蛟河市环境保护监测站2007年4月3日作出的监测报告，证明涉案线路噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；二是吉林省环境保护局于2007年11月30日出具的加盖吉林省环境保护局辐射环境管理专用章的《关于吉林供电公司蛟河一次变220千伏松蛟线路环境影响评价的说明》，证明该线路现场工频电场、磁场强度监测数据均符合国家环境保护相关标准要求；三是吉林省环境保护局2007年12月24日作出的《关于吉林省电力有限公司吉林供电公司已建220KV、66KV输变电工程环境影响报告书的批复》，确认涉案线路运行所致周围环境的工频电场、磁场、无线电干扰、噪声均低于各自标准限值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：”国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”虽然张军胜对上述证据不予认可，但上述证据，特别是第三份证据是吉林省环境保护局作为专司环境保护的国家机关依职权作出的公文书证，张军胜未提供相反证据，原审依据上述证据认定涉案线路无违法违规事实，证据确实充分。（二）张军胜认为依据《中华人民共和国电力法》第二十一条规定，特殊情况下高压线路穿越房屋的应当与房主达成协议。《中华人民共和国电力法》没有上述规定，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》第二十一条规定：”新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”张军胜主张的法律依据应为2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因涉案线路批准日期为1991年1月7日，竣工日期为1996年末，2011年1月8日施行的《电力设施保护条例》不适用于本案。本案适用1987年9月15日施行的《电力设施保护条例》，该条例第二十二条规定：”新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域，一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电主管部门应采取安全措施，并按照本条例第二十三条的规定与有关主管部门达成协议。”第二十三条规定：”公用工程、城市绿化和其它设施与发电厂、变电所和电力线路设施及其附属设施，在新建、改建或扩建中相互妨碍时，双方主管部门必须按照本条例和国家有关规定协商，达成协议后方可施工。”根据上述�律规定，国网吉林公司架设涉案线路时应当与相关主管部门达成协议，无需与跨越房屋的所有权人达成协议，且线路垂直距离超过10米，超出《架空送电线路设计技术规程》规定的标准。综上，张军胜的诉讼请求没有法律依据，不予支持。（三）涉案线路与张军胜所有房屋均为不动产，本案案由应为相邻污染侵害纠纷，原审已论述清楚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军胜的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十日书 记 员  寇承魁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人王小举，男，生于1970年8月8日，汉族，住邓州市龙堰乡。
被执行人王冲国，男，生于1959年7月20日，汉族，住邓州市。
被执行人胡相群，男，生于1956年7月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王小举、王冲国、胡相群为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的12.11万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年九月八日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人王小举，男，生于1970年8月8日，汉族，住邓州市龙堰乡。被执行人王冲国，男，生于1959年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人胡相群，男，生于1956年7月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人王小举、王冲国、胡相群为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的12.11万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年九月八日书记员  董新超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6760号
原告李有，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人李春华，女，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人姜梅，辽宁卓政律师事务所律师.
被告延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人李慧晶，该公司总经理.
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告赵钟元，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市。
本院在审理原告李有诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、赵钟元委托合同纠纷一案中，原告李有于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有撤回起诉。
案件受理费1831元（原告已预交1831元），减半收取915.5元，由原告李有负担。
审判员 李相根
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6760号
原告李有，男，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人李春华，女，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人姜梅，辽宁卓政律师事务所律师.
被告延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市.
法定代表人李慧晶，该公司总经理.
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告赵钟元，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市。
本院在审理原告李有诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、赵钟元委托合同纠纷一案中，原告李有于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有撤回起诉。
案件受理费1831元（原告已预交1831元），减半收取915.5元，由原告李有负担。
审判员 李相根
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨景文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5569号
原告：王建军，男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，个体，住：河北省黄骅市。
被告：杨西全，男，汉族，1963年8月18日出生，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨玉军，男，汉族，1985年1月10出生，本科文化，职工，住河北省黄骅市。（系原告之子）
原告王建军起诉被告杨西全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。王建军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军承担。
审判员 许淑月
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓卉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执564号
申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。
法定代表人：郑士军，职务：局长。
委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。
被执行人：王力，男，1970年04月18日出生，个体，住方正县方正镇奋斗街二委四组，公民身份证号：230124197004180012。
本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人王力安全生产事故纠纷一案中，经查，被执行人王力无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月十五日
书 记 员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执564号申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。法定代表人：郑士军，职务：局长。委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。被执行人：王力，男，1970年04月18日出生，个体，住方正县方正镇奋斗街二委四组，公民身份证号：230124197004180012。本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人王力安全生产事故纠纷一案中，经查，被执行人王力无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红玉人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年十月十五日书 记 员  宋再东
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执803号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人杨学顺，男，农民。
被执行人冠县汇丰养殖有限公司，住所地冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行杨学顺、冠县汇丰养殖有限公司担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第948号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁振兴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初468号
原告：伍某某，女。
被告：熊某某，男。
原告伍某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告伍某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月一日
书记员 蒋治国
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1468号
原告：柏宏元，男，1953年8月2日出生，汉族，住祁阳县。
被告：于拥刚，男，1979年3月30日出生，汉族，住祁阳县。
原告柏宏元与被告于拥刚相邻权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告柏宏元于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏宏元自愿撤回起诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏宏元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏宏元负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年六月三十日
书记员 伍丽娥
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢200号
申请执行人：欧阳丽霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人欧阳丽霞与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第258裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第258号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初20号
原告刘宝水，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告刘宝水与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝水诉称：原告于2012年5月19日向被告购买尼葛商业城2幢2单元804室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月26日才交房，逾期交房共481天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金42519.44元（294660元×0.3‰×481天，从2014年1月1日算至2015年4月26日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月19日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢2单元804室商品房1套，建筑面积98.22平方米，每平方米单价3000元，总房价款为294660元。原告应在合同签订前一次性支付上述购房款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月28日支付购房款人民币294660元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月25日具备交付条件，并于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修基金缴款凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月26日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月26日办理交房手续，被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款294660元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月26日期间共481天的逾期交房违约金42519.44元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘宝水逾期交房违约金42519.44元（从2014年1月1日算至2015年4月26日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
代理审判员 陈 新 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执514-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人曹黎君，男，1974年7月12日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人陈翠玲，女，1976年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人贾建华，男，1979年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2016）晋0822民初844号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈翠玲在中磁科技股份有限公司的工资40000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月三日
书记员 薛明智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3384号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：巨丹，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告巨丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十九日
书记员 胡楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22119号
原告：广东鸿宝科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业区。
法定代表人：喻世民，该公司总经理。
委托代理人：彭小斌，男，1985年5月26日出生，住湖南省隆回县，该公司员工。
被告：河南致电能源科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号123幢5层。
法定代表人：白振宇。
原告广东鸿宝科技有限公司诉被告河南致电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原告与被告签订合同编号为ZDNY201407-HB的《设备买卖合同》，约定被告以710000元购买原告铝塑膜自动成型机等设备，合同约定分期付款：签约时支付合同总额30%，发货前支付合同总额50%，设备验收合格后付款10%，留10%做质保金。被告收货后于2014年12月完成调试验收，至2016年6月设备质保期届满，但是被告至今尚欠原告142000元未支付，原告一直催款无果。为维护原告合法利益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款本金142000元及按中国人民银行同期贷款利率并参照罚息标准加收50%计算逾期付款的利息损失，计至被告付清为止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告签订了一份设备采购合同。被告以合同总价71万元购买原告铝塑膜自动成型机等设备。双方约定，合同项下的机械设备的质保期为18个月。对于付款方式，双方约定为合同签订后被告支付合同总额的30%作为合同定金，原告发货前被告支付合同金额的50%。设备调试完毕，并经被告验收合格后，原告开具完整合同金额发票及其他所需票据，被告支付合同金额的10%。剩余的10%作为质保金。原告提交售后服务单、设备调试（验收）报告证明，案涉的设备已于2014年12月份完成了验收，正常运转。原告提交了一份对账单证明，双方于2014年11月12日进行对账，被告确认尚欠原告142000元。原告当庭提交价值71万元的广东增值税专用发票并主张已经将增值税发票交付给了被告。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，自行承担相应的法律后果。原告主张被告向其支付货款142000元有原告提交的对账单为证，本院予以确认。被告未到庭，对于机器是否调试安装完成未作出任何抗辩，自行承担举证不能的责任，原告提交的售后服务单、设备调试（验收）报告证明在2014年12月份已经完成了设备的调试验收工作，本院对此予以确认。被告未按照合同约定如期向原告支付货款应承担违约责任，原告主张逾期付款的利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南致电能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鸿宝科技有限公司支付货款142000元及逾期付款利息（利息以142000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2014年12月31日起计至款项实际还清之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的诉讼费3651.2元、公告费800元以及财产保全费1357.8元，均由原告广东鸿宝科技有限公司预缴，由被告河南致电能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00241号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某，绰号小俊子，男，1988年6月18日出生于安徽省和县，汉族，个体驾驶员，户籍地安徽省和县，住安徽省马鞍山市和县。因吸毒于2013年1月4日被和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被和县公安局取保候审，2015年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天晚上，被告人朱某在其宿舍内容留周某、裴某、姚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人朱某主动投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并提交了书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录，证人周某、裴某、姚某、潘某的证言，被告人朱某的供述与辩解。公诉机关认为被告人朱某容留多人在其家中吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人朱某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年8月份的一天晚上7、8点钟，被告人朱某在和县姥桥镇江北新型建材有限公司职工宿舍内，容留周某、裴某、姚某吸食甲基苯丙胺。同年11月12日被告人朱某主动到和县公安局姥桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人朱某1988年6月18日出生于安徽省和县，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人朱某于2014年11月12日主动向公安机关投案。
3.行政处罚决定书，证实2013年1月4日朱某因吸毒被和县公安局处以行政拘留十日。
4.辨认笔录，证实吸毒人员与被告人朱某之间相互辨认的情况。
5.证人周某、裴某、姚某、潘某的证言，证实被告人朱某有固巢搅拌二站办公室板房西边的宿舍钥匙，2013年7、8月份的一天，朱某容留周某、裴某、姚某在该宿舍内吸食甲基苯丙胺的事实。
6.被告人朱某的供述，证实2013年7、8月份的一天晚上7、8点钟，其容留周某、裴某、姚某在固巢搅拌二站宿舍内吸食甲基苯丙胺的事实。
本院认为：被告人朱某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但被告人曾因吸毒受行政处罚，此次又犯容留他人吸毒罪，应酌情从重处罚。为维护社会良好秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某的刑期自2015年11月5日起至2016年1月4日止；罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 朱晓文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更499号
罪犯范进卫，男，出生于1967年11月10日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）庆中刑初字第13号刑事判决,以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4800元。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行没收财产4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范进卫减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2028年3月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更499号罪犯范进卫，男，出生于1967年11月10日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）庆中刑初字第13号刑事判决,以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4800元。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行没收财产4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范进卫减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月18日起至2028年3月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第112号
原告顾××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告邱××。
本院在审理原告顾××与被告邱××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾××以双方已自行和解为由申请撤诉
，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由原告顾×
×负担。
审判员 方利江
二〇〇九年一月九日
书记员 王汝燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第425号
申请执行人：丁淑真，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人丁淑真与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1194号
原告高米生，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高米生与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高米生，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资27289.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款27189.4元。后原告分两次从被告处支取工资款共计3525元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。另，以原告高米生为诉讼代表人的142原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人在固新镇人民政府的资金570772.05元，原告高米生向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司交纳诉讼保全责任保险费1712.32元。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以�认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高米生劳务工资款23764.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、诉讼保全责任保险费1712.32元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判�李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00037号
原告杨大东。
被告邱宜林。
本院在审理原告杨大东与被告邱宜林劳务合同纠纷一案中，原告杨大东于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大东以其与被告邱宜林另行协商为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨大东负担。
审判员 冯涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 田禾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高凤翠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高凤翠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高凤翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,767.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,767.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3848号
原告：谢翠侠，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告谢翠侠诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢翠侠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢翠侠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谢翠侠负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第450号
申请执行人：吴惠贞，女，住阳江市。
委托代理人：杨佚，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：陈土群，女，住阳江市。
申请执行人吴惠贞与被执行人陈土群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈土群应履行借款本金10500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年七月十一日
书记员 吴业忱
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1007号
申请执行人公丕贵，个体户。
被执行人王端霞，成年，个体户。
申请执行人公丕贵与被执行人王端霞债权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）蒙民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的102900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102900元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕贵与被执行人王端霞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1422号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初294号
原告：张长伏，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王月明，系原告张长伏工友。
被告：卢国辉，男，汉族。
被告：孔岩，男，汉族。
原告张长伏与被告卢国辉、被告孔岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文娟、王月明，被告孔岩到庭参加诉讼，被告卢国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张长伏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款及讨薪费用共计10667元。事实与理由：2015年9月份，原告来到镶黄旗巴音塔拉镇牧区，在被告所承包工程的施工工地从事瓦工工作，到2015年10月中旬停工时，被告尚欠原告工资款4667元。之后，原告一直向被告追讨工资，被告卢国辉于2015年11月20日与原告签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前一次性付清全部工资，如不按时支付，补偿原告2015年10月20日至2015年11月20日期间每日200元共计6000元的讨薪费用。
被告孔岩辩称，我是原告与被告之间的介绍人，我为工人出具欠条是为明确欠工人工资的具体数额，该笔钱实际应当由被告卢国辉支付，我期间还为卢国辉垫付工人饭费。
被告卢国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院电话与其沟通表示：对于所欠原告工资数额没有异议，但协议中约定每天200元的补偿及违约金，是处于被动情况下所签订，对该费用不予认可。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，原告张长伏为被告卢国辉承揽的镶黄旗巴音塔拉牧区欧式住宅房屋建设工地提供劳务。
2、被告卢国辉尚欠原告张长伏工资款4667元。
3、2015年11月20日，被告卢国辉与原告张长伏等十三名工人签订协议书一份，约定被告卢国辉于2015年11月24日前付清工人工资，如不按时付清，则每人每天补偿工资200元，共30天。同时约定该协议到公证处公证，公证后起到法律效果。
4、被告孔岩系原、被告之间的介绍人，出具欠条是为明确所欠工人工资数额。
以上事实，有当事人陈述、欠条、《协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告卢国辉对于原告张长伏在其承包的工程中提供劳务的事实以及具体拖欠的劳务费4667元的事实没有异议，故被告卢国辉应依约履行付款义务。原告张长伏主张要求被告卢国辉支付工资款4667元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点是双方在协议书中约定的每天200元的补偿款是否应予支持的问题，根据庭审查明的事实，双方在《协议书》中约定的每天200元的补偿款，实质上是对原告追讨工资期间的误工等相关损失的补偿，而该约定已明显高出被告所欠工资款，应按照原告的实际损失进行计算，原告在庭审中无法提供每月工资的具体数额，故本院酌定按照本地区最低工资1440元的标准予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告张长伏劳务工资款4667元；
二、被告卢国辉于本判决生效后五日内支付原告张长伏损失补偿款及因讨薪支出的费用1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.5元，由被告卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十月十七日
书记员 张雅慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初530号
原告：杨金，女，1974年8月2日出生，汉族，现住玉林市，
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司。住所地：玉林市德兴花园B区德旺苑一层。统一社会信用代码：91450900619724053C。
法定代表人：卢荣发，董事长。
本院在审理原告杨金与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨金于2017年2月17日向本院提出撤回对被告广西玉林永高房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨金申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金撤回起诉。
本案受理费289元，减半收取即144.50元，由原告杨金负担。
审判员 何 洪
二〇一七年二月十七日
书记员 吕玉凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终357号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：耿晋，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人耿晋商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 韬
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执55号
胡怡云、胡磊、曾小华、岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组
本院执行的胡怡云等申请岳阳市云溪区陆城镇枫桥湖村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第508号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨同立。
被告刘运美。
被告杨同东。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨同立、刘运美、杨同东金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告杨同立、刘运美、杨同东的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨同立、刘运美、杨同东的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月十日
书记员 徐蕾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异120号
案外人：刘伟，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区。
申请执行人：胡福情，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，农民，住神木县神木镇燕畔村。
被执行人：刘安厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人，农民，住神木县神木镇河畔小区。
被执行人：王玲霞，女，1965年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘安厚之妻。
被执行人：王振刚，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人，农民，住神木县神木镇河畔小区。
在本院执行胡福情申请执行刘安厚、王玲霞、王振刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟于2017年8月17日对（2015）神执恢00413号执行裁定书提出书面执行异议，要求解除对位于神木市神木镇河畔小区房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟称，在神木县人民法院执行胡福情申请执行刘安厚、王玲霞、王振刚民间借贷纠纷一案中，法院于2015年9月2日作出（2015）神执恢00413号执行裁定书和协助执行通知书，对案外人刘伟所有的位于神木镇河畔小区房屋予以查封。该套房屋的宅基地是2002年经神木县国土资源局审批，村委会按人口分配的宅基地，每人70平方米，被执行人刘安厚作为户主，一家五口人分得350平方米宅基地。2003年12月2日，被执行人刘安厚、王玲霞及案外人刘伟的妹妹的宅基地全部赠与案外人刘伟和案外人的哥哥刘强。之后，由案外人及哥哥刘强二人投资修建了神木镇河畔小区10排7号两套房屋并居住至今。2011年11月24日，案外人经村委会会计王社留将上述房屋过户，并写有过户协议。故请求停止对（2015）神执恢00413号执行裁定书的执行，解除对位于神木市神木镇河畔小区房屋的查封措施。
案外人刘伟向法院提交以下证据：1、证明3份。2、赠与协议一份。3、房屋过户协议一份。
申请执行人胡福情称，案外人刘伟提交的《赠与协议》的签订时间为2003年12月12日，当时，赠与人刘娇是13周岁，按照我国民法的相关规定，其为限制民事行为能力人，没有处置重大资产的能力，所签协议无效。2015年9月2日，河畔村委会前任村主任王永杰在（2015）神执恢00413号《陕西省神木县人民法院协助执行通知书（回执）》上签字“已对刘安厚位于河畔小区房屋壹套查封”。2017年8月16日，河畔村委会的现任村主任王贵耀所作的《证明》证明刘伟现住的河畔小区10排7号房屋在2011年刘伟结婚后，该房屋水暖电等一切费用全由刘伟夫妻交付。神木县河畔村民委员会出具的证明前后矛盾，故请求驳回案外人刘伟的异议请求。
本院查明，2014年2月22日，本院作出（2014）神民初字第01323号民事判决，判令：刘安厚、王玲霞偿还胡福情借款本金50万元及利息，王振刚承担连带偿还责任。2015年9月2日，本院作出（2015）神执恢00413号执行裁定书和协助执行通知书，对刘安厚所有的位于神木镇河畔小区房屋予以查封。2016年11月18日，本院作出（2015）神执恢00413号执行裁定书，对被执行人刘安厚所有的位于神木县河畔小区小产权房屋院落及其装修附着物予以评估。2017年8月2日，本院作出（2015）神执恢00413号公告，对被执行人刘安厚所有的位于神木市神木镇河畔小区房屋，在神木市河畔村民委员会集体经济组织成员内公开竞买。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人刘安厚名下，被执行人刘安厚作为借款人理应偿还全部借款本息，本院执行刘安厚的财产并无不妥。案外人刘伟提交的证据既不能证明其系权利人，更不能证明其权利的合法性与真实性，不能排除执行。故案外人刘伟的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1051号
原告：田志友，男，1977年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
被告：陈志秀，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人：田勇，男，1963年1月18日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
第三人：刘先芹，女，1965年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
第三人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码：913415226910683454。
法定代表人：屠俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告田志友与被告陈志秀及第三人田勇、刘先芹、霍邱县兴业融资担保有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖1522民初1275号民事判决，宣判后，原告田志友不服该判决提出上诉。六安市中级人民法院经审理认为，原审判决超出当事人诉讼请求，违反法定程序。裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行进行审理，被告陈志秀的委托诉讼代理人袁瑞松及第三人霍邱县兴业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼。原告田志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,原告田志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告田志友撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告田志友负担。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙晓群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。