wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1378号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金建苗，男，1978年7月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。2013年11月19日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队处以罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人金建苗犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人金建苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月29日21时50分许，被告人金建苗酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区皋埠镇上樊公路中山路口附近，被警察当场查获。经鉴定，被告人金建苗的静脉血液中的乙醇含量为0.92mg/10ml。
同日，被告人金建苗被带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人金建苗在开庭审理过程中亦无异议，并由机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询情况，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，驾驶员交通违法信息，证人蒋某的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金建苗曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金建苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3928号
原告吕某甲，女，1968年7月30日出生，汉族，住莱州市。
被告罗某甲，男，1969年4月16日出生，汉族，住莱州市。
原告吕某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年9月7日原、被告经人介绍，在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事小事争吵。双方结婚以来未建立起夫妻感情，也没有共同语言。综上，原、被告感情已经完全破裂，再无调解和好可能。诉请法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月7日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。审理中，原告主张之所以提出离婚的原因是被告酗酒，酒后肇事，与原告经常发生争吵，每个月都会动手殴打原告。提交被告书写的保证书一份，载明：“保证书从今天开始，不在喝酒、（再任何场合、任何人不在喝酒）不在打人、好好听老婆话、不在让她生气，如果在范、喝酒、打人的话，吕某甲可以提出离婚，男方不得阻拦。2014年9月22日罗某甲”。原告主张自2016年6月30日双方开始分居至今。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜夫妻之间的感情，发生矛盾后及时沟通交流，日常生活中，应彼此信任、互谅互让、相互包容，用恰当的方式方法去化解矛盾。原告要求离婚，夫妻感情破裂证据不足，被告未到庭表示意见，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审�员李志胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘胜君
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初123号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李X，男。2015年9月3日因吸食冰毒被桦南县公安局行政拘留5日，2015年10月31日因吸食冰毒被桦南县公安局行政拘留10日并处罚款1000元。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桦南县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
辩护人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李X犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年7月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年11月份至2016年1月份，被告人李X在桦南县777宾馆等地先后四次向石XX、李XX、杨XX、吴XX贩卖冰毒约1.2克，获利人民币800元。被告人李X于2016年1月17日被公安机关在桦南县内抓获，公安人员从其身上搜出冰毒约0.28克。
公诉机关以上述事实的主要证据有，被告人李X户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人石XX、李XX、杨XX等五人的证言；被告人李X的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李X违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人李X判处有期徒刑三年至五年，其当庭如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可予以从轻处罚。
被告人李X对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
辩护人武艳波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见：被告人李X当庭能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系初犯、偶犯，涉案毒品数量小，社会危害性不大，希望本院根据上述情节在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月份，被告人李X在桦南县777宾馆等地先后四次向石XX、李XX、杨XX、吴XX每人贩卖冰毒约0.3克，共计约1.2克，吴XX没有给钱，李X获利人民币600元。被告人李X于2016年1月17日被公安机关在桦南县内抓获，公安人员从其身上搜出冰毒约0.28克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单证实，李X身上搜出冰毒被扣押。
2、受案登记表证实，桦南县公安局2016年1月18日受理此案。
3、户籍证明、现实表现及抓获经过证实，被告人李X自然简历情况，该人有吸毒史，表现一般，于2016年1月17日被公安机关在桦南县内抓获。
4、证人石XX、李XX、杨XX、吴XX证言证实，李X于2015年11月至2016年1月份，先后四次向我们每人贩卖冰毒0.3克，石XX、李XX、杨XX每人给李X200元钱，吴XX没给李X钱，李X共获利600元钱，
5、证人张XX证言证实，李XX是我男朋友，2015年12月22晚上10点多钟我和李XX一起吸食冰毒，毒品是李XX拿的，他在哪弄的我不知道。
6、被告人李X当庭供述，2015年11月份至2016年1月份，我先后四次向石XX、李XX、杨XX、吴XX每人贩卖冰毒约0.3克，共计约1.2克，石XX、李XX、杨XX每人给我200元，吴XX没给钱，我得到600元。
7、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告证实，从李X身上搜出一小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.28克。
8、桦南县公安局现场检测报告书证实，吴XX、杨XX、石XX、李XX尿检呈阳性。
9、辨认笔录证实，杨XX、石XX、吴XX均辨认出李X就是卖他们毒品的人。
行政处罚决定书证实，李X两次因吸毒被行政拘留。
本院认为，被告人李X违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李X犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李X当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，故对被告人可予以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪、系初犯，请求本院从轻处罚的辩护意见与上述审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 侯桂芝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈晓秀
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执362号
被执行人陈永全，男，49岁。
本院在执行被执行人陈永全拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执362号被执行人陈永全，男，49岁。本院在执行被执行人陈永全拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月十九日书记员  李明珺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5749号
原告：兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人:薛博仁。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告宋秉英。
被告刘斌。
原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司与被告宋秉英、被告刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1035元，由兰州市城关区聚丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月三十日
书记员 乔宁宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终18号
上诉人（原审被告）：陈方卷。
被上诉人（原审原告）：王朋生。
上诉人陈方卷不服宁波市江北区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）浙0205民初3828号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定仅适用于买卖合同案件的审理，而不能适用民间借贷案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人王朋生未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款本金并支付利息、利息损失和违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市江北区倪家堰路419号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定仅适用于买卖合同而不能适用民间借贷案件的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1694号
原告：乔立栋，男，1970年10月23日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：孙红伟，男，1977年3月18日出生，现住嫩江县。
被告：苗俊侠，女，1976年12月2日出生，现住嫩江县。
被告：乔炳印，男，1973年11月19日出生，现住嫩江县。
原告乔立栋与被告孙红伟、苗俊侠、乔炳印民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔立栋及其委托诉讼代理人侯士君与被告孙红伟、乔炳印到庭参加了诉讼，被告苗俊侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔立栋向本院提出诉讼请求：1.要求孙红伟、苗俊侠偿还借款本金2万元；2.要求孙红伟、苗俊侠自2013年11月11日起至实际履行时止，偿还借款本金2万元产生的利息，利息按照年利率24%计算；3.要求乔炳印负连带责任。事实和理由：孙红伟与苗俊侠是夫妻，2013年11月11日，经乔炳印担保，二人向乔立栋借款5万元，约定还款日期为2014年2月11日。还款期满后，经乔立栋多次索要，孙红伟、苗俊侠陆续偿还了3万元，并于2016年12月29日重新给乔立栋出具了欠条，双方明确约定，下欠2万元于2017年5月1日前偿还，逾期偿还，从2013年11月11日起按银行利息的四倍付息。期满后，借款人和担保人仍未偿还借款，故提起诉讼。
被告苗俊侠未作答辩。
被告孙红伟辩称：乔立栋所述借款完全属实，孙红伟同意偿还借款本金2万元，也同意从2013年11月11日起按照年利率24%支付利息，但现在没有偿还能力。
被告乔炳印辩称：孙红伟、苗俊侠在2013年11月11日向乔立栋借款5万元时，乔炳印确实是担保人，但孙红伟和苗俊侠在2016年12月29日重新给乔立栋出具2万元欠条时，乔炳印是以证明人的身份在欠条上签名，而不是担保人，乔炳印从2013年11月11日开始担保，现在已经超过保证期间了，所以不同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：虽然借款人孙红伟、苗俊侠在2016年12月29日重新给乔立栋出具欠条时，乔炳印也在欠条上签名，并亲笔写下“属实”二字，但该欠条中并无重新订立保证合同的内容，故乔炳印在该欠条上签名的事实，不能证明乔立栋与乔炳印重新订立了保证合同。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
孙红伟与苗俊侠是夫妻。2013年11月11日，经乔炳印担保，孙红伟与苗俊侠共同向乔立栋借款5万元，约定还款日期为2014年2月11日，乔炳印为连带责任保证人，此后，孙红伟、苗俊侠陆续偿还了3万元。2016年12月29日，孙红伟、苗俊侠重新给乔立栋出具了欠条，双方明确约定，下欠2万元于2017年5月1日前偿还，逾期偿还，从2013年11月11日起按银行利息的四倍付息，乔炳印也在欠条上签名，并亲笔写下“属实”二字。期满后，借款人和担保人仍未偿还借款。
本院认为，因约定的债务履行期限届满后，借款人孙红伟和苗俊侠未履行债务，故乔立栋要求借款人孙红伟和苗俊侠共同偿还借款的请求，本院予以支持。因出借人与保证人明确约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，即本案保证期间为2014年2月12日至2014年8月11日。因出借人乔立栋没有证据证明在保证期间内，曾要求保证人乔炳印承担保证责任，根据担保法的规定，乔炳印的保证责任已经免除，故乔立栋要求乔炳印承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红伟与苗俊侠于判决生效后5日内共同偿还原告乔立栋借款本金2万元，并偿还借款本金2万元产生的利息，利息按照年利率24%计算，自2013年11月11日开始计息,计算至实际履行时止；
二、驳回原告乔立栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由孙红伟与苗俊侠共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范 璇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初257号
原告:贺小青，女，1967年2月27日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：伍文杰（特别授权），隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告:廖仁荣，男，1961年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:刘小勇（又名刘晓咏），女，1970年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系廖仁荣之妻。
原告贺小青与被告廖仁荣、刘小勇民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺小青及委托诉讼代理人伍文杰、被告廖仁荣到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺小青向本院提出诉讼请求：被告共同连带偿还原告借款本金60600元，并承担至诉讼时的逾期利息7200元，息随本清。事实与理由：2016年7月1日，二被告在原告手立据借走现金60600元，限2016年7月10日还清。此后经原告催收，二被告以无钱为由未还，被告口头承诺按每月1200元计算逾期利息。特依法诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告廖仁荣辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。
被告刘小勇未答辩。
原告贺小青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款的事实。被告廖仁荣、刘小勇未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告廖仁荣对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告廖仁荣、刘小勇向原告贺小青借款60600元，原告贺小青将60600元现金交付被告，两被告向原告贺小青出具了借据，借据内容如下：“今借到贺小青现金陆万零陆佰整，限7月10日还清廖仁荣刘晓咏2016年7月1号”。借款到期后，经原告催收，两被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告贺小青与被告廖仁荣、刘小勇之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告廖仁荣、刘小勇未按约定期限还款，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人可以主张逾期利息，利率无约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息，予以部分支持，按照年利率6%，自借款到期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告廖仁荣、刘小勇偿还原告贺小青借款本金60600元，自2016年7月11日起至还清时止按照年利率6%计算利息，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贺小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，减半收取747.5元，由被告廖仁荣、刘小勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21994号
原告：明强，男，汉族，1990年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告明强诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明强及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明强诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬20714元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资20714元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计20714元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资20714元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资20714元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资20714元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告明强工资20434元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初283号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘云，女，汉族，1968年9月14日出生于安徽省涡阳县，文盲，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2008年12月被谯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2014年4月25日被河南省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月24被谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2018﹞275号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年5月7日10时许，在涡阳县牌坊镇牌坊街十字路口东边，被告人刘云将正在此处逛街的被害人马某随身携带的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2597元。后刘云又来到水果摊附近，将正在此处购物的陈某随身携带的手机盗走，经鉴定被盗手机价值2064元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人刘云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出具有坦白情节、自愿缴纳罚金，请求对刘云从轻处罚。
经审理查明：2018年5月7日10时许，在涡阳县牌坊镇牌坊街十字路口东边，被告人刘云将被害人马某随身携带的手机盗走。刘云又来到水果摊�近，将被害人陈某随身携带的手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗两部手机共价值4661元。
另查明，案发后，公安机关已将马某被盗的手机返还被害人马某。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、领条,被害人马某、陈某的陈述,证人李玉侠等人的证言，扣押决定书、扣押照片，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，扒窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘云在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于刘云具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年1月6日止。）
二、对被告人刘云的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪竹
附：相关法条
第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初327号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马向前，男，1984年5月30日出生�河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因犯非法拘禁罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审，因犯非法拘禁罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年6月23日起，至2018年6月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检执检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人马向前犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被害人郭某、彭某，马向前及其辩护人马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年6月份，因琐事被害人郭某打了被告人马向前的父亲马某一个耳光。2017年8月2日傍晚，在林州市姚村镇三孝村东边，被告人马向前与其父亲马某遇见被害人郭某，马向前与其父亲马某遇见被害人郭某，马向前、马某与郭某发生打斗，被告人马向前将郭某打倒在地，用脚跺郭某至其右侧第7－12肋骨骨折，打斗期间被告人马向前将扯架的彭某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度构成轻伤一级，彭某的损伤程度构成轻微伤。
就上述事实，公诉机关提供了被告人马向前的供述；被害人郭某、彭某的陈述；证人马某等人证言；鉴定意见及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马向前故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马向前在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人马向前对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人马向前的辩护人所提意见是：1.公诉机关指控马向前故意伤害的证据不足。2.马向前到案后如实进行了供述。马向前的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年6月份，因琐事被害人郭某打了被告人马向前的父亲马某一个耳光。2017年8月2日傍晚，在林州市姚村镇三孝村东边，被告人马向前与其父亲马某遇见被害人郭某，马向前与其父亲马某遇见郭某，马向前、马某与郭某发生打斗，马向前将郭某打倒在地，用脚跺郭某至其右侧第7－12肋骨骨折，打斗期间马向前将扯架的彭某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度构成轻伤一级，彭某的损伤程度构成轻微伤。
马向前到案后如实供述了自己的罪行。马向前因犯非法拘禁罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年6月23日起，至2018年6月22日止，马向前因该起犯罪事实共计被羁押10日。
上述事实，被告人马向前在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、在逃人员信息表、抓获证明、前科证明及本院刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，郭某DR检查报告单及诊断证明，被害人郭某、彭某的陈述，证人马某、王某、莫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马向前故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。马向前在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪和前罪数罪并罚。马向前到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于马向前的辩护人所提马向前到案后如实供述的意见成立，本院予以采纳；所提公诉机关指控的证据不足，马向前不构成故意伤害罪的意见，经查，结合辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、郭某DR检查报告单及诊断证明、被害人郭某与彭某的陈述、证人马某等人的证言，足以认定马向前故意伤害郭某并致其轻伤这一事实，故其对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中马向前认罪、悔罪，综合马向前的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，撤销本院（2017）豫0581刑初316号刑事判决判处马向前有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 石启波
人民陪审员 郭姣红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 瑜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2431号
原告:长春市宽城区住房和城乡建设局。
法定代表人：林超，局长。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春圣祥建筑工程有限公司,住所地吉林省长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人：张维栋，董事长。
委托诉讼代理人:孙明杰。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层167段。
法定代表人：王国荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。
原告长春市宽城区住房和城乡建设局(以下简称宽城住建局)与长春圣祥建筑工程有限公司(以下简称圣祥公司)、长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宽城住建局向本院提出诉讼请求：1、圣祥公司偿还借款本金200万元、利息（自2013年2月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金（逾期还款按未偿还款额日万分之五计算）；2、腾安公司承担连带偿还责任。事实和理由：圣祥公司（原为长春东亚建筑工程有限公司）承建的温馨花园小区x栋、x栋、x栋、x栋楼项目，由于开发单位腾安公司没有按时拨付工程款，引起农民工上访，为了保证农民工回家过年，维护社会稳定，经省、市、区政府研究决定，由宽城住建局借款给圣祥公司用于支付农民工工资，腾安公司承担连带保证责任。借款金额200万元，期限为2013年2月7日至2013年8月6日，利息自借款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期还款按未偿还款额日万分之五计算支付违约金。腾安公司对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。就偿还借款事宜各方多次协商未果，致宽城住建局告诉。
圣祥公司辩称，1、200万元借款不应由圣祥公司偿还。宽城区温馨花园x栋、x栋、x栋、x栋楼项目由腾安公司开发建设，2012年8月7日腾安公司通过签订补充协议将上述4栋楼发包给了王立明，所以农民工的报酬不是圣祥公司欠的，圣祥公司只是协助宽城住建局解决农民工上访问题，故圣祥公司在借款协议上注明“此工程结算腾安房地产付款为期还款”。2、借款协议约定2013年8月6日还款，2017年4月圣祥公司收到诉状，已超过诉讼时效。
腾安公司辩称，保证期限已经届满，腾安公司不应承担连带保证责任。宽城住建局与圣祥公司签订的借款合同约定，借款期限为2013年2月7日至2013年8月6日，保证期间自借款合同生效起止至借款本息全部还清时为止。按相关法律法规规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。腾安公司至2015年8月6日保证期间届满。宽城住建局于2016年8月3日起诉，腾安公司不需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣祥公司（原为长春东亚建筑工程有限公司）承建的温馨花园小区x栋、x栋、x栋、x栋楼项目，由于开发单位腾安公司没有按时拨付工程款，引起农民工上访，为了保证农民工回家过年，维护社会稳定，经省、市、区政府研究决定，由宽城住建局借款给圣祥公司用于支付农民工工资，腾安公司承担连带保证责任。2013年2月7日,宽城住建局、圣祥公司、腾安公司三方签订《借款及担保协议》一份，协议约定由宽城住建局借款200万元给圣祥公司用于支付农民工工资，借款期限为2013年2月7日至2013年8月6日，后将还款时间更改为以工程结算腾安公司付款为期还款，利息自借款之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。逾期还款按未偿还款额日万分之五计算支付违约金。腾安公司对借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。协议签订后，宽城住建局按约履行了借款义务，圣祥公司和腾安公司以工程尚未结算为由拒不履行还款义务，致宽城住建局告诉。
本院认为，盛祥公司拖欠宽城住建局借款本息的事实，有宽城住建局提供的借款及担保协议、记账凭证等证据予以证实，盛祥公司应承担还款付息的民事责任。腾安公司作为连带责任担保人，应按担保协议约定承担连带偿还义务。盛祥公司无证据证实在案涉工程施工结束后已向腾安公司主张进行工程结算的权利，应视为《借款及担保协议》中三方约定的还款条件已成就，故盛祥公司应于宽城住建局主张权利之日履行还款付息义务。宽城住建局关于借款利息的诉请，符合法律相关规定应予保护;关于违约金的诉求,因盛祥公司还款时间确认为宽城住建局主张权利之日,故不应认定盛祥公司存在违约行为,宽城住建局关于违约金的诉求不予保护。盛祥公司、腾安公司均主张案涉债权已超过诉讼时效，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春圣祥建筑工程有限公司偿还长春市宽城区住房和城乡建设局借款200万元及利息（自2013年2月7日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、长春市腾安房地产开发有限公司承担连带给付责任；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回长春市宽城区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35990元，由长春圣祥建筑工程有限公司负担,长春市腾安房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执739号
申请执行人：陈仕国，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：韩燕，女，1982年12月21日出生，汉族，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)梁民初字第1407号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩燕银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 刘海啸
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 功
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1911号
原告：解占海，男，1953年2月2日出生，汉族，职业：农民，现住唐县。
被告：王建星（兴），男，1958年10月15日出生，汉族，职业：农民，户籍地：唐县。
原告解占海与被告王建星（兴）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告解占海到庭参加诉讼；被告王建星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解占海向本院提出诉讼请求：1.被告王建星（兴）偿还原告欠劳动报酬9847元并支付9年来的利息（按3年定期存款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年我受被告雇佣在山西朔州被告的工地给被告当小工，工资每天60元，3月26日上工，9月26日停工，被告一直没有给原告开过资，甚至连路费也不给。我们向当地有关部门举报过他，他说给。可是他第二天就躲了起来，电话打不通，后来连手机号都换了。我们等了一个多月，最后下了大雪，我身单衣薄，当地政府劝我们先回家，但又无路费，最后是家人去朔州接我们，被告的妻子给了我们每人200元路费才回家。此后我多次找被告要钱，均未能找到被告。现向法院起诉，要求被告支付所欠工资并支付利息。
王建星（兴）未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年10月15日由王建兴签名的欠工资条，证明被告王建星（兴）欠原告工资9847元；同时下面备注:2009年11月19日又支200元，朱青树支给。
诉讼中，被告经合法传唤未出庭视为对举证权和质证权的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另，被告所在村委会出具证明，证明被告王建星（兴）一家人长期离家，不在家居住。经本院调取被告的户籍证明确认，给原告出具欠条的王建兴的户籍名为王建星。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日至9月26日，原告受被告雇佣山西朔州被告的工地给被告当小工，工资每天60元。到2009年10月15日，被告共欠原告劳动报酬9847元。被告就未支付得劳动报酬给原告出具了欠条，并署名王建兴。当时原告要求被告支付报酬，被告不给，并避而不见。原告为索要报酬滞留朔州1个多月。2009年11月19日，在被告妻子朱青树支付给原告20元路费后，原告才与找到工地的家人一道返家。事后，原告多次找被告索要报酬，均未找到被告。经本院核实，给原告出具欠条的王建兴的户籍名为王建星。
本院认为，原告受被告雇佣为被告工作，原、被告间的劳务合同关系成立。原告既已为被告提供了劳务，被告就应当按约定支付劳动报酬。被告不按约定支付劳动报酬，属于违约；原告要求被告支付所欠劳动报酬并支付利息，本院依法支持。但被告的按3年定期存款计算欠款利息的请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王建星（兴）给付原告解占海劳动报酬9647元并支付利息（利息自2009年11月19日起至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算。）判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王建星（兴）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈同法
审 判 员 张瑞珍
人民陪审员 陈同喜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨娜娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初106号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈君，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定，于2017年3月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈君犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年4月6日20时17分左右，被告人陈君酒后驾驶长安小型普通客车，沿本市船营区光华路由东向西行驶至越山路人民广场时，被执勤交警查获。经鉴定，陈君静脉血液中酒精含量为115.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈君在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起和破案经过、查获经过、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试小票、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书及告知笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张及情况说明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈君当庭自愿认罪，并能够积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许源麟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执637号
申请执行人：无棣县佘家镇前张家仓村村民委员会，住所地为无棣县佘家镇前张家仓村。
负责人：罗俊奎，该村民委员会主任。
被执行人：山东国源农业开发有限公司，住所地为滨州市黄河五路338号。
法定代表人：郭若梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人无棣县佘家镇前张家仓村村民委员会与被执行人山东国源农业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的72572.54元，已执行0元。执行过程中，因未能查询到被执行人的统一社会信用代码，我院无法查控被执行人的银行账户存款，且其名下无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月十二日
书记员 于咏东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执186号
申请执行人王久保，男，生于1941年10月17日，汉族，住阆中市。
被执行人阆中文城砂石场。
法定代表人邓廷国，该砂石场负责人。
住所地阆中市文城镇大桥村。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4825号民事判决书受理申请执行人王久保申请执行被执行人阆中文城砂石场提供劳动者受害责任纠纷一案。执行过程中查明，因执行主体错误，申请人书面申请撤销申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡学军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1390号
上诉人（原审被告）：吉林市龙泰物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：江涛，该公司经理。
委托代理人：程翔禹，该公司经理助理。
委托代理人：姜文,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘雁华，住吉林省吉林市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人吉林市龙泰物业服务有限责任公司（以下简称龙泰物业公司）因与被上诉人刘雁华财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙泰物业公司的委托代理人程翔禹、姜文，被上诉人刘雁华及其委托代理人聂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雁华在原审时诉称：刘雁华系昌邑区房屋的所有权人，龙泰物业公司系该小区的物业管理者。刘雁华家于2015年4月5日上午发现厕所下水已经堵塞，就给龙泰物业公司打电话，可是龙泰物业公司迟迟不来人管理。下午刘雁华家厕所就开始往上返脏水造成地板等物品被浸泡，时至今日仍无人来维修。刘雁华多次找龙泰物业公司协商，但龙泰物业公司以种种理由推脱至今，未能解决。故此，刘雁华根据有关法律规定诉至法院，请求维护合法权益：1.请依法判令龙泰物业公司立即赔偿经济损失5000元。原审庭审中，刘雁华明确赔偿金额以评估报告确定的损失金额为准；2.龙泰物业公司负担诉讼费用。
龙泰物业公司在原审时辩称：跑水部位不是我公司清理的范围，我公司的职责是从化粪池到主管线，刘雁华家厕所堵塞不是我公司造成的，我公司不应承担责任。双方没有物业合同，我公司收取的物业费用只是包括房屋维修，没有清理费用，化粪池应由刘雁华自己清理。本案无论刘雁华按侵权责任还是违约责任主张权利，我公司都没有责任。
原审法院经审理查明：刘雁华系吉林市昌邑区房屋的所有权人，龙泰物业公司系该小区的物业管理者。2015年4月5日上午，刘雁华发现厕所下水堵塞导致返水，遂致电龙泰物业公司报修。2015年4月8日开始，龙泰物业公司对刘雁华家进行多次维修。因返水给刘雁华财产造成损失，经鉴定损失的具体数额为5191元。
原审法院经审理认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，龙泰物业公司作为物业服务单位对其管理范围内的物业设施负有管理、维修、清理等相应义务。刘雁华作为业主，履行了缴纳物业费的相应义务，龙泰物业公司亦应履行相应的服务义务。通过庭审调查可以确定，刘雁华报修的时间是2015年4月5日，而龙泰物业公司能够提供证据证明进行维修的最早时间为2015年4月8日。至此，暂不考虑刘雁华家中下水堵塞的原因和责任主体问题，龙泰物业公司未能及时尽到基本的核查义务。化粪池应属于共有部分，龙泰物业公司对该部分负有清理义务。另外，结合本案的证据情况及庭审调查事实，还可以确定龙泰物业公司的工人将垃圾倒入下水主管线的事实。因此，龙泰物业公司在本案中存在侵权行为，对刘雁华的损失应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经过资产评估公司现场踏查，本案中刘雁华的损失数额为5191元。评估费2000元，应由龙泰物业公司负担。
综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告吉林市龙泰物业服务有限责公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘雁华5191元。案件受理费50元、评估费2000元，合计2050元，由被告吉林市龙泰物业服务有限责任公司负担。
龙泰物业公司不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）昌民一初字第742号民事判决，改判驳回刘雁华的诉讼请求或者发回重审；2.刘雁华承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：1.原判决认定事实不清。化粪池是共有部分，应当由龙泰物业公司清掏，而刘雁华家的下水，龙泰物业公司无义务清掏，原审法院混淆了共有部分和专有部分的界限。刘雁华家下水堵塞自己不找管道疏通，而是在家等物业为其清掏，是自己的行为不当而造成损失，应自行承担损失，原判决错认责任主体。原判决在没有任何证据的情况下就认定龙泰物业公司将垃圾倒入了下水主管线，属于主观臆断。化粪池满了是会从井口溢出的，而不可能从刘雁华家的下水溢出，原判决因果关系判断不当。二、原判决证据认定错误。刘雁华家下水周围全部铺的是瓷砖，瓷砖本身就是防水的，而鉴定的损失中却包含了瓷砖损失；墙壁和地板离得很远，不可能损失。原审法院采信鉴定意见是错误的。
刘雁华辩称：鉴定的物品损失低于实际损失，但刘雁华也予以认可。原判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：刘雁华系龙泰物业公司提供物业服务小区一楼住户，刘雁华家下水管线与该小区下水主管线直接相连。因龙泰物业公司工人向下水主管线倾倒垃圾，主管线堵塞，导致小区内距刘雁华家最近的化粪池水位升高，而负有清理义务的龙泰物业公司未及时清掏，致使刘雁华家厕所返脏水，物品被浸泡，产生损失。故刘雁华家物品损失与龙泰物业公司未尽应尽职责有直接因果关系，龙泰物业公司对刘雁华的损失应予赔偿。关于赔偿的金额，原审法院已经组织双方当事人依法委托鉴定部门予以鉴定，鉴定机构亦组织专业人员，本着严谨专业的精神到现场对墙面大白面积、地面瓷砖、卫生间墙面地砖、下水改造、会客间地板数量等进行了勘查测量，作出了评估净值为5191元的鉴定意见。虽龙泰物业公司对瓷砖部分损失提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其该部分上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人龙泰物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、评估费2000元，二审案件受理费50元，合计2100元，由上诉人吉林市龙泰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 孙 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初187号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月16日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省龙江县龙江镇北市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月11日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2017年7月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院继续取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人李某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用四轮车带自动犁将位于扎兰屯市南木林业局大石门林场施业区38林班1小班的2块林地开垦，并持续耕种农作物至2016年。经南木林业局资源调查设计队认定，李某非法开垦林地面积24亩，土地所有权为国有林场，土地使用权为国有林场的林业用地，地类为宜林荒山荒地。
被告人李某于2017年4月24日向呼伦贝尔市南木森林公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证到案经过、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年八月七日
书记员 石海娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗4号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：杨晓光，男，汉族，1984年7月24日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：路友军，男，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：韩宏磊，被告路友军之妻，汉族，住址同上。
原审原告杨晓光与原审被告路友军、韩宏磊民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院2012年11月15日作出的（2012）金民二初字第4274号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民监[2016]41010000374号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1120号
原告：苏永富，男，1949年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙立合律师事务所律师。
被告：郭宪武，男，1959年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：耿学文，男，1957年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王富梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告苏永富与被告郭宪武、王富梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永富及其委托诉讼代理人张秀兰，被告郭宪武及其委托诉讼代理人耿学文到庭参加诉讼。被告王富梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告苏永富为其偿还的债务66,889.36元，并自2018年2月23日起至借款全部给付之日止按月利率1.5％支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告苏永富、王富梅向宋年吉借款40,000元，由原告苏永富提供担保。借款到期未能还款，宋年吉将原、被告诉至法院，经阿荣旗人民法院判决后，二被仍未还款，原告被法院强制执行，代替二被告给付宋年吉66,889.36元。原告代替二被告偿还的债务是以月利率1.5％的银行贷款，因此要求二被告返还垫付款，并支付利息。
被告郭宪武辩称，原告所述不符合事实，66,889.36元中应该包括阿荣旗人民法院执行局于2017年9月26日扣划郭宪武银行卡中的10,000元。同时，被告郭宪武及其妻子王富梅只是顶名借款，实际借款人是孟长喜，借款时原告称”孟长喜不还他还”，所以被告才顶名借款，不同意还款。原告主张垫付款按月利率1.5％支付利息，不同意给付。
被告王富梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提供的阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2938号民事判决书，以证明二被告借款，原告担保的事实。被告郭宪武不认可，被告王福梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，予以采信。被告郭宪武提供了恒通公司张宝强的证明及证人闫某出庭证言，以证明郭宪武被法院强制执行扣划款及借款时原告承诺负责还款的事实。原告对证据真实性均有异议，不认可。被告王富梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，结合阿荣旗人民法院（2017）内0721执1120号执行裁定书可以认定郭宪武被法院扣划银行存款11,100元，对证人闫某出庭的证言，因无其他证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告郭宪武、王富梅夫妻向宋年吉借款40,000元，约定月利率2.5％，由原告苏永富提供连带保证责任担保。借款到期后未能还款，债权人宋年吉诉至阿荣旗人民法院，经阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2938号民事判决书确定还款义务后，二被告及原告均未履行，债权人宋年吉申请强制执行，郭宪武于2017年12月4日被扣划银行存款11,100元，苏永富被扣划银行存款26,900元，苏永富于2018年2月23日自动履行案件款38,935.33元及执行费1,054.03元，苏永富代郭宪武共计垫付66,889.36元，被告苏永富、王富梅至今未返还。
本院认为，被告苏永富、王富梅向这债权人宋年吉借款，原告苏永富为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告苏永富、王富梅未履行还款义务时，原告作为保证人代替被告苏永富、王富梅向债权人偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得向二被告追偿的权利，被告苏永富、王富梅应返还原告代偿款。原告要求被告支付垫付款的利息，因双方无任何约定，也未能提供证据予以证明，故原告请求按月利率1.5％支付垫付款的利息，本院不予支持。被告郭宪武辩称替他人顶名借款，借款时苏永富承诺由其还款的理由，仅有闫某的证言，无其他证据佐证，不足以证明其主张，本院不予采信。原、被告向债权人宋年吉履行案件款及执行费共计77,989.36元，故被告郭宪武辩称原告垫付款66,889.36元中包括其给付的11,100元，无事实根据，本院不予采信。被告王富梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭宪武、王富梅于本判决生效后五日内返还原告苏永富为其代偿的债务66,889.36元；
二、驳回原告苏永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1,472.24元（已预收736.12元），减半收取为736.12元，由郭宪武、王富梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一八年七月二日
书记员 林青怡
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初3085号
原告：臧志勇，男，1988年8月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张娟，女，1987年7月21日生，汉族，住乐陵市。
被告：王道忠，男，1988年4月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐海波该公司经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告臧志勇诉被告张娟、王道忠、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告臧志勇于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张娟、王道忠、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告臧志勇自愿撤回对被告张娟、王道忠、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张娟、王道忠、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧志勇承担。
审判员 马 颖
二〇一七年十二月三十日
书记员 於海峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3316号
原告：刘哲宇，男，1986年5月10日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊可可、潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：均达升（厦门）控股有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号11层1102-1单元，统一社会信用码91350200562840319R。
法定代表人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：李正春、陈章荣，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告刘哲宇与被告均达升（厦门）控股有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘哲宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘哲宇负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡鸿嘉
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第465号
罪犯范广元，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2008年8月26日作出（2008）蓬刑初字第220号刑事判决，以被告人范广元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期自2008年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年零2天，并有考核积分85分，已兑现记功奖励二次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯范广元在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯范广元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范广元准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年3月3日起至年2016月3日2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧存在
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2654号
原告：喀左县东哨凌河加油站，住所地喀左县东哨乡小马架子村。
投资人：刘艳学，站长。
被告：陈光明，男，1977年6月21日出生，蒙古族，住喀左县利州街道新华街**号楼****号，身份证号码：2113241977********。
原告喀左县东哨凌河加油站与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县东哨凌河加油站投资人刘艳学到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县东哨凌河加油站诉称（变更后），被告自2014年至2015年在本加油站加油施工，于2015年12月22日结算欠油款共计280820.00元，又于2016年3月11日借款1万元，合计290820.00元。2018年2月份左右，被告找到原告，给付原告10000.00元，尚欠油款280820.00元。此款经原告多次催要，被告推托，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款280820.00元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈光明未作答辩。
经审理查明，原告喀左县东哨凌河加油站系经营汽油、柴油、润滑油、零售的个人独资企业。原告称自2014年至2015年被告在原告处加油，截至2015年12月22日，被告陈光明累计欠原告方油款人民币280820.00元，被告陈光明于当日为原告出具欠据一枚，该欠据载明：今欠到人民币贰拾捌万零扒佰贰拾圆，此款系结转2015年之前所有油条。2016年3月11日，被告陈光明向原告方借款10000.00元并为原告方出具欠据一枚，该欠据载明：今欠到人民币壹万圆整。原告诉称被告陈光明于2018年2月付清该10000.00元。被告陈光明尚欠原告方油款人民币280820.00元。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交的欠据两枚在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已依约向被告方供油，故原被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告方应当按照约定给付油款，逾期为给付应当承担相应的违约责任。因被告方为原告方出具了欠据，应视为对该笔欠款的认可，其经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故原告方以欠据为凭请求被告方给付油款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方就所欠油款的利息未作约定，故原告方关于利息的诉讼请求，应自原告方起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈光明于本判决生效后十日内给付原告喀左县东哨凌河加油站人民币280820.00元，并自2017年12月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付原告人民币280820.00元的利息直至欠款付清之日止。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，被告陈光明负担5512元，原告喀左县东哨凌河加油站负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟斯毓
代理审判员 张 可
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4545号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：李素英，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李博，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：李强，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李洪国，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：王秋华，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李洪生，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李素英、李博、李强、李洪国、王秋华、李洪生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李素英、李博、李强、李洪国、王秋华、李洪生的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2168号
原告唐山沧运物流有限公司。
法定代表人杨仁海。
委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
被告常进喜。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐山沧运物流有限公司与被告常进喜劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山沧运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元由原告唐山沧运物流有限公司承担。
审判员 肖 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艳惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8576号
原告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托诉讼代理人曾宪锋，系政府工作人员。
委托诉讼代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人耿菀萍，行长。
委托代理人曾宪，男，1989年4月30日出生，汉族，住长沙市雨花区梓元路82号10栋607号，系公司员工。
委托代理人文子昆，系公司员工。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费294元，因撤诉减半收取147元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
代理审判员 秦海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈慧
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初474号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张万江，男，1966年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）334号起诉书,指控被告人张万江犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人张万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日10时48分，被告人张万江酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由南向北行驶至内乡县城关镇保健院路口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张万江的血液中乙醇含量为152.29mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张万江当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张万江供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人张万江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3306号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：王权，男，45岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王权借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初76号
原告：王某月23日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼高阳县，
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：郝某月6日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼高阳县，
委托诉讼代理人郝志华，系被告母亲。
委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月05日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其委托诉讼代理人宋庆丰，被告郝某及其委托诉讼代理人郝志华、李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、原告的陪嫁物品电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌椅一套、被褥6套等归原告所有；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识二个月后，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因婚前了解少，婚姻基础较差。婚后发现被告隐瞒自身生理问题的事实，原被告共同生活期间，被告不能尽夫妻生活的义务，为此双方发生矛盾。被告多次在医院治疗，被告的生理问题情况也没有好转，双方夫妻感情进一步恶化。原告于2016年10月彻底分居至今，2017年4月原告向高阳县人民法院起诉离婚，高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初491号民事判决，以尚有和好可能判决不准离婚，判决下达后，双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求离婚。原被告婚后无子女，也无夫妻共同财产和共同债务。被告在明知自身不适于结婚而故意隐瞒自身生理问题，对原告进行欺骗，使原告身心遭受巨大的伤害，被告应当赔偿原告精神损失费20000元。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故提出上述诉讼请求，望予以支持
被告郝某辩称，1、原告所述与事实不符。双方是经过充分了解后才结婚且答辩人身体健康，双方感情没有破裂，不同意离婚。2、原告所说的陪嫁物品是答辩人出钱购买，另外双方未结婚，答辩人给付彩礼62000元，同时给付原告价值18000元的三金首饰（项链、戒指及手链），另外在原告购买车辆时，被告为其支付附加费6900元以及车中内饰价值3000元，同时因给付上述彩礼造成了被告生活困难，如法院判决离婚，要求原告依法予以返还彩礼及财物。3、原告要求答辩人赔偿其精神抚慰金20000元没有事实及法律依据。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告提交结婚证、高阳县人民法院（2017）冀0628民初491号民事判决书及生效证明各一份，证实原告曾起诉至我院要求与被告离婚，后我院判决不准予原被告离婚；原告提交高阳县大辉家用电器经销部2015年3月18日收据一张，欲证实其陪嫁物品有创维电视一台，创维冰箱一台、创维洗衣机一台为原告婚前个人财产。
被告方对上述证据质证意见为：对原告所出示的结婚证、判决书生效证明均无异议。原告起诉中所说的陪嫁物品，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台都有，在我们楼上放着呢，但这些都是我出钱购买的，不过没有证据。关于餐桌椅一套是被告之母买的，被褥六套原告已经拉走，原告出具的票据不属于正规发票，彩礼、三金、车内饰附加费同答辩意见。另被告方所申请的证人邢某证实被告过彩礼给原告68000元，当时是男方的母亲给了女方母亲。被告对证人证言予以认可，原告认为证人所述不属实，彩礼具体数额不清。
上述事实有结婚证、庭审笔录、票据等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍，短暂相处两个月后登记结婚，双方结婚前未充分进行了解，仓促结婚，夫妻共同生活期间未建立起稳固的感情基础，原告于2017年4月向本院起诉离婚，本院作出（2017）冀0628民初491号民事判决，判决不准予离婚。后双方夫妻感情没有任何好转，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，依法应准予离婚。原告所主张婚前陪嫁物品包括创维电视机一台、创维冰箱一台、创维洗衣机一台，有相关票据证实，系原告婚前个人财产，被告应予返还。原告所主张的婚前陪嫁物品餐桌椅一套及被褥六套，因原告未提交相关证据证实餐桌椅一套为原告陪嫁物品及被褥六套现仍在被告处，对该主张不予支持。关于原告所主张的被告赔偿其精神抚慰金20000元，证据不足，不予支持。被告辩称给付原告彩礼等款物，系被告为结婚而赠与原告方，应认定为是对原告的个人赠与行为，且赠与物已经交付。被告主张因给付上述款物造成家庭生活困难，亦未提交相关证据证实，本院对其辩称不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郝某离婚；
二、被告郝某于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品创维电视机一台、创维冰箱一台、创维洗衣机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年二月一日
书记员 张亚靖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民重字第14号
原告刘永森，居民。
被告山东省高密市华星染料化工厂。
法定代表人杨鹏慧，厂长。
委托代理人顾卫平，律师。
委托代理人ＸＸ，律师。
被告杨鹏慧，厂长。
原告刘永森与被告山东省高密市华星染料化工厂（以下称华星染化厂）、杨鹏慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）高民初字第1250号民事判决书后，华星染化厂不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院经审理，依法作出（2011）潍与终字第2549号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，将案件发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人王小艳、被告华星染化厂委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告杨鹏慧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日、1月17日，被告华星染化厂分两次向原告借款230000元、180000元，共计借款410000元，约定借款期限为三个月，月利率为2%。到期后，被告华星染化厂未偿付。被告杨鹏慧作为个人独资企业华星染化厂的出资人，对华星染化厂的债务应当承担连带清偿责任。要求两被告偿付原告借款本金410000元，并支付约定利息及逾期付款利息。
被告华星染化厂辩称，华星染化厂的全部资产实际应为原山东高密丰源染料化工有限公司（以下称丰源公司）的全部股东所有。2011年2月22日前，华星染化厂实际由杨瑞平控制，该厂的行政和财务印章也由杨瑞平持有，该厂所有的事务均由杨瑞平办理。华星染料厂于2011年2月15日开始被接管，2月22日进行了部分帐目凭证的交接，但在移交的财产帐目中没发现向原告借款的事实存在，也没有支出和收入的证据存在，原告不能说明借款经办人、经办地点、借款交付方式，仅凭借款合同及借据不能证明原告与华星染化厂之间存在借款关系的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨鹏慧未提出答辩意见。
经审理查明，华星染化厂登记为个人独资企业，杨鹏慧系登记的投资人，该厂实际由杨鹏慧的叔叔杨瑞平负责经营。
刘永森提供“借款合同”一份，主张系杨瑞平出面与其签订的，该合同的落款时间为2011年1月1日，华星染化厂作为借款人在合同中加盖了公章。合同内容为：华星染化厂向刘永森借款410000元，月利率为2%；刘永森于合同签订之日起20日内将款项付给华星染化厂，华星染化厂于合同签订之日起3个月内还清借款，逾期应当按中国人民银行同期贷款利息的规定，支付逾期利息、罚息。刘永森提供落款日期分别为2011年1月2日、1月17日的“收款收据”二份，主张已于上述日期在自己的办公室里分别将230000元、150000元交付给了华星染化厂的财务人员张某、单某，华星染化厂的财务人员给自己出具了上述“收款收据”。
在诉讼过程中，华星染化厂提供杨瑞平某出具的“保证和承诺函”一份，在该函中，杨鹏慧认可华星染化厂的全部资产由丰源公司投入，并承诺在签署该函件后立即将华星染化厂的营业执照、税务登记、公章、财务章、合同章等一切证照交由丰源公司股东推举的托管人保管；杨瑞平某同时将华星染化厂自设立至今的账册、销售合同、记账凭证、银行帐号、空白支票、汇票等一切财务资料和银行对账章交由托管人保管；杨瑞平某保证上述资料的真实性。山东鹏飞律师事务所律师顾卫平及当地政府的工作人员段惠卿在上述函件中作为见证人签名。
刘永森提供的证人张某到庭作证称，自己是杨瑞平儿媳妇的妹妹，原在华星染化厂任现金出纳，借刘永森的二笔钱是自己与单某到刘永森的办公室里取的，收到钱后自己给刘永森出具了收据，所借款项华星染化厂用于支付货款及其他费用。张某提供落款日期为2011年3月6日的“凭证交接清单”一份，称所借款项已记账，交接清单中的“收借款”项中即包括借刘永森的410000元，记账凭证已交给臧玉兰（丰源公司的股东所聘请的财会人员）。在张某提供的“凭证交接清单”中，张某作为移交人、臧玉兰作为接收人、段惠卿作为监交人签名。
刘永森提供的证人单某到庭作证称，杨瑞平是自己的姐夫，原在华星染化厂财务部门负责报税工作，借刘永森的款项是自己与张某去刘永森的办公室拿的，张某开的收据。
对于证人张某、单某的证言，华星染化厂以证人与杨瑞平某有利害关系为由不予认可；对证人张某提供的“凭证交接清单”，华星染化厂以无单位公章为由不予认可。本院限期要求华星染化厂提供上述“凭证交接清单”中的记账凭证，华星染化厂未提供。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的“借款合同”、收款收据、证人张某、单某的证言、张某持有的“凭证交接清单”、华星染化厂提供的“保证和承诺函”为证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案借贷事实的真实性。张某所持有的“凭证交接清单”，是在政府工作人员的监管下形成的，其真实性本院予以确认。华星染化厂持有该“凭证交接清单”中所列项目的原始凭证而不提供，应承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的“借款合同”、借款借据，结合证人张某、单某的证言以及张某所持有的“凭证交接清单”，本院认定刘永森与华星染化厂之间存在真实的借贷关系，被告主张本案借贷关系不存在的辩解理由于法无据，本院不予采信。本案借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告要求被告华星染化厂偿付借款本金410000元及约定利息，本院予以支持。华星染化厂系个人独资企业，杨鹏慧作为投资人，应对该企业的债务承担无限责任，当该企业财产不足以清偿债务时，杨鹏慧应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告山东省高密市华星染料化工厂偿付原告刘永森借款本金410000元及利息（本金230000元，利息自2011年1月3日起、本金150000元，利息自2011年1月18日起，均按月利率2％计算至2011年4月1日；本金410000元，利息自2011年4月2日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、当被告山东省高密市华星染料化工厂的财产不足以偿付上述第一项债务时，由被告杨鹏慧对剩余债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2570元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一三年三月二十一日
书记员 邢森云
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2255号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：杨莉，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国刚与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1364号
原告：朱某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王某，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半计取为150元，由原告朱某负担。
审判员 黄敬
二〇一七年五月十一日
书记员 毛芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初626号
原告：嫩江县农村信用联社股份有限公司。住所地嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：李鑫，男，职务长福信用社主任。
被告:王某，男，1966年6月12日出生，现下落不明。
被告:赵廷明，男，1967年7月9日出生，现下落不明。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司（简称信用联社）与被告王某、赵廷明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告王某、赵廷明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还欠款本金50,000.00元及截止2017年8月24日利息10,637.35元，并要求自2017年8月25日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求被告赵廷明承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月20日，被告王某在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告赵廷明为联保人，约定月利率8.88‰，贷款到期日为2016年3月20日，如逾期利率上浮50％，即月利率为13.32‰。贷款到期后，被告王某未偿还欠款。现原告要求被告王某偿还欠款本金50,000.00元及截止2017年8月24日利息10,637.35元，并要求给付以后利息。同时要求被告赵廷明对被告王某的给付义务承担连带责任。
二被告未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户互保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等。
2、借款凭证。证实被告在原告处贷款金额。
3、利息清单。证明被告截止2017年8月24日所欠利息为10,637.35元。
4、嫩江县长福镇永丰村村民委员会证明。证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，被告王某在原告处贷款50,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告赵廷明为联保人，约定月利率8.88‰，贷款到期日为2016年3月20日，如逾期利率上浮50％，即月利率为13.32‰。贷款到期后，被告王某未偿还欠款。现原告要求被告王某偿还欠款50,000.00元及截止2017年8月24日利息10,637.35元，并从2017年8月25日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息，要求被告赵廷明对被告王某的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告王某、赵廷明签订的农户互保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告王某应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告赵廷明为担保人，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内立即偿还原告借款本金50,000.00元及截止2017年8月24日利息10,637.35元，合计60,637.35元；
二、被告王某从2017年8月25日起以本金50,000.00元按约定月利率13.32‰给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告赵廷明对被告王某的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元,公告费700.00元，由被告王某、赵廷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7911号
原告：宁波市北仑区新矸发达物资供应站（组织机构代码：B0759010-3）。住所地：宁波市北仑区新碶街道松花江路***号。
经营者：胡亚红，女，1968年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波美壹机械有限公司（组织机构代码：59947376-X）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路55号进港公路**号*幢*号。
法定代表人：贺超儿。
原告宁波市北仑区新矸发达物资供应站（以下简称发达物资供应站）与被告宁波美壹机械有限公司（以下简称美壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行审理。原告发达物资供应站经营者胡亚红到庭参加诉讼，被告美壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发达物资供应站以被告美壹公司拖欠货款为由，诉请判令：被告美壹公司支付货款88357元。
被告美壹公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：2013年4月-2016年5月，被告美壹公司向原告购买液压油等产品共计108357元，原告亦开具了上述金额的宁波增值税专用发票。期间被告仅支付部分货款20000元，现尚欠88357元未付。
以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、入账通知书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波美壹机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新矸发达物资供应站货款88357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告宁波美壹机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年二月十七日
代书记员 张以筱斐
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执252号
申请人赫章县农村信用合作联社
被申请人许海、杨平、冷启萍。
本院在申请人赫章县农村信用合作联社与许海、杨平、冷启萍借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2070号
原告：王自洪，男，1964年9月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告：杨严明，男，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王自洪与被告杨严明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王自洪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王自洪撤诉。
案�受理费2020元，减半收取计1010元，由王自洪负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年五月二日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6184号
罪犯陈敬仁，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月18日作出了（2013）温鹿刑初字第1040号刑事判决，以被告人陈敬仁犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈敬仁减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈敬仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈敬仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈敬仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬仁予以减刑二个月（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1348号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人孔智恒，该行职工。代理权限：特别授权。
被告欧阳小斌，男，汉族，住吉水县。
被告杨汉梅，女，汉族，住址同上，系被告欧阳小斌妻子。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告欧阳小斌、杨汉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔智恒到庭参加诉讼，被告欧阳小斌、杨汉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金5万元及截止2017年7月19日止产生的利息10411.21元和后续产生的相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用及相关其他费用。事实与理由：被告欧阳小斌以做生意需资金周转为由于2015年2月17日向我行借款5万元，被告杨汉梅系被告欧阳小斌妻子，与原告签订了承诺书，承诺共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任。该笔借款于2016年2月16日到期。此后，两被告仅归还了部分利息，但借款本金未归还分文。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。
被告欧阳小斌、杨汉梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告欧阳小斌、另案被告欧阳捌夫和欧阳春根三人与原告吉水农商银行签订了农户联保借款合同，合同约定了作为借款人的联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的权利义务以及违约责任。同日，被告欧阳小斌及另案被告欧阳捌夫向原告借款5万元，借款用途为生意周转（转贷），借款利率为年利率8.96%，按季结息，若逾期还款，应按合同载明的利率基础上加收30%罚息，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。被告杨汉梅系被告欧阳小斌妻子，与原告签订了承诺书，承诺共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任。借款到期后至2017年7月31日止，被告欧阳小斌尚欠原告借款利息为10348.38元。2016年1月1日始，由于国家调整了利率，本案借款利率由8.96%变更为6.96%。另查明，本案借款系转贷而来，欧阳春根虽作为案涉联保小组成员，但未向原告借款。
上述事实有原告与被告欧阳小斌订立的《农户联保借款合同》、借款申请书、借款凭证、两被告身份证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：欧阳小斌、欧阳捌夫、欧阳春根三人自愿组成联保小组与原告签订《农户联保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，被告欧阳小斌作为借款人，未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告现仅起诉借款人要求承担还款责任，未起诉保证人，符合法律规定，本院予以支持。被告杨汉梅系被告欧阳小斌妻子，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，为此，原告要求被告杨汉梅承担共同还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告欧阳小斌、杨汉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小斌、杨汉梅应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10348.38元及逾期利息（逾期利息自2017年8月1日起至还清款之日止，以本金50000元为基数，按年利率9.048%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告欧阳小斌、杨汉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 叶常青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂连英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第210号
申请执行人黄永恩，男，1973年2月1日出生。
被执行人张细罗，男，1972年2月13日出生。
申请执行人黄永恩与被执行人张细罗民间借贷纠纷一案，申请执行人黄永恩依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第005号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人张细罗无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第005号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终701号
上诉人（原审被告）：河南中宝绿洲生态农业集团有限公司。住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：张泳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔留柱，男，1958年11月12日出生，汉族，住山西省阳城县。
上诉人河南中宝绿洲生态农业集团有限公司因与被上诉人乔留柱借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南中宝绿洲生态农业集团有限公司申请缓交诉讼费未获批准，其在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中宝绿洲生态农业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张二鑫
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初496号
原告：李XX，女，1974年8月17日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告：谢XX，男，1973年7月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告李XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李XX于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX因与被告和好提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一六年八月十一日
书记员 崔慧丰
第页共1页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初547号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张运礼，男，1990年9月27日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2008年11月11日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年6月16日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留�日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，经本院决定于2018年7月13日被继续取保候审，同月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]540号起诉书指控被告人张运礼犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张运礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年11月16日，被告人张运礼在绍兴市柯桥区超祥纺织厂，趁同事张某手机充电之际，利用事先知晓的身份证、银行卡信息，将张某的银行卡绑定到其微信上，后以发微信红包的方式，分21次从张某的银行卡内窃得3440元。
二、容留他人吸毒
2017年5月中下旬的一天傍晚、2017年5月底的一天傍晚、2017年6月初的一天傍晚，被告人张运礼在其绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区3幢301室的出租房内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
另查明，公安机关在抓获被告人张运礼时从其处扣押了OPPO牌R9km型手机1部。被告人张运礼因涉嫌吸毒被抓获，后主动交代了容留他人吸毒的事实，归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张运礼在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、微信信息、邮政储蓄银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某某的证言，张某的陈述，王某某辨认笔录、被告人张运礼辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张运礼多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张运礼因吸食毒品被抓获，后主动交代了容留他人吸毒的事实，其容留他人吸毒罪属自首，依法予以从轻处罚。被告人张运礼在归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张运礼有犯罪前科，酌情予以从重处罚。作案工具，予�没收。被告人张运礼的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张运礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十日起至二○一八年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人张运礼退赔给张元惠人民币三千四百四十元；
暂存于绍兴市公�局柯桥区分局柯岩派出所的OPPO牌R9km型手机1部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑佳飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判�有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。