黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第372号
原告于良江，无职业。
被告张晓光，黑龙江省前进农场个体工商户。
被告龙春梅（张晓光之妻），无职业。
被告丁元庆，黑龙江省洪河农场个体工商户。
被告蒋云娜（丁元庆之妻），无职业。
原告于良江因与被告张晓光、龙春梅、丁元庆、蒋云娜民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员张景霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告于良江、被告张晓光、丁元庆到庭参加诉讼，被告龙春梅、蒋云娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于良江诉称，被告张晓光与龙春梅系夫妻关系，2014年5月12日，被告张晓光、龙春梅向原告借款700000元，约定于2015年5月12日还款，如逾期按月息0.02元计息，被告丁元庆、蒋云娜为上述借款担保。被告未按期还款，为此诉至法院，要求被告张晓光、龙春梅偿还借款820000元，被告丁元庆、蒋云娜对借款本息合计700000元承担连带清偿责任。
被告张晓光辩称，原告所述欠款属实，2013年5月12日向原告借款574000元，约定借期12个月，月利息0.02元。2014年5月12日被告张晓光、龙春梅重新出具700000元欠据，约定于2015年5月12日还清借款，在此期间按0.02元计息，担保人丁元庆、蒋云娜。同时出具借款利息120000元的借据一份（借款本金574000元，自2014年5月12日至2015年5月12日，月利息0.02元，利息为137760元，原告放弃17760元）。被告同意偿还借款本息合计820000元，但现在没有能力偿还。
被告龙春梅书面辩称：2004年被告从兰西县来前进农场以收废品为生，2006年因交通事故造成损失近20万元，2013年从于良江处借款70万元由丁元庆担保，一部分用来偿还陈欠。几年来因经营不利，亏损严重。2014年，因同组贷款人不能偿还贷款，张晓光经许金河担保以月利息5分向许金海、袁庆利每人借款50万元，合计借款100万元，并给他们出具了借据，后又从陈桂云处借款78万元，用来偿还贷款。后经于良江和丁元庆调解，许金河说代表许金海、袁庆利两人签订还款协议，因欠许金河、许金海、袁庆利三人带本息165万元，于良江、丁元庆做出让步，同意卖废铁先偿还他们三人，但需给张晓光留出10万元发展资金。许金河当众承诺留出10万元给张晓光发展，剩余卖多少都接受，剩余欠款按协议偿还。卖完铁后，许金河未按约定给张晓光留发展资金，许金河又以各种理由将被告运铁的货车要走，给袁庆利抵账，说以后按协议履行。被告同许金河签订的协议中约定的165万元已包含欠原告50万元。现被告无能力偿还借款，请求法院依法裁决。
被告丁元庆辩称，原告所述属实，张晓光与龙春梅系夫妻关系，2013年5月12日，被告张晓光、龙春梅向原告借款574000元，借期一年，利息126000元，被告张晓光、龙春梅出具借条一份，被告丁元庆作为担保人在借条上签名。借款到期后未偿还。2014年5月12日，被告张晓光、龙春梅重新给原告出具借条，约定借款700000元，到2015年5月12日还清，被告丁元庆与妻子蒋云娜作为担保人在借据上签名。被告张晓光、龙春梅至今未偿还该笔欠款。关于2014年5月12日以后的利息120000元，被告丁元庆与妻子蒋云娜未担保。
原告于良江为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1．2013年5月12日存款凭条（复印件）、2014年5月12日被告张晓光、龙春梅出具的借据各1份，证明2014年5月12日被告张晓光、龙春梅向原告借款700000元，约定于2015年5月12日还款，担保人为被告丁元庆、蒋云娜，担保人责任：借款到期借款人不能如实还款由担保人全额承担责任，担保期限：借款人全部偿还借款而终止。该笔借款利息120000元，被告张晓光、龙春梅已出具欠据，对于利息丁元庆、蒋云娜未进行担保。被告张晓光对证据的真实性及证明问题均无异议，认为2013年5月12日借款574000元，按月利息0.02元计息，借期一年，本息合计711760元，因无能力偿还，于2014年5月12日给原告出具700000元借据。被告丁元庆对证据的真实性及证明问题均无异议；
证据2．2014年5月12日被告张晓光、龙春梅出具借据、收据各1份，证明被告张晓光、龙春梅欠原告120000元。被告张晓光对证据的真实性及证明问题均无异议，认为该欠款为2013年5月12日借款574000元的利息（自2014年5月12日至2015年5月12日）。被告丁元庆对证据的真实性及证明问题均无异议，认为其与蒋云娜未对该笔欠款担保，为此不应承担担保责任。
被告张晓光、龙春梅、丁元庆、蒋云娜未提交证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，被告张晓光、丁元庆无异议，经审查，符合证据的有效形式，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月12日，被告张晓光、龙春梅夫妻二人向原告借款574000元，双方约定借款于2014年5月12日偿还，月利息为0.02元，担保人为丁元庆。被告张晓光、龙春梅未按约定偿还借款。2014年5月12日，被告张晓龙、龙春梅为原告出具借据二份，其中一份借据约定借款700000元（其中借款本金
574000元，自2013年5月12日至2014年5月12日，按月利息0.02元计息，利息为137760元，原告放弃利息11760元，双方商定利息为126000元），至2015年5月12日还清，被告丁元庆与蒋云娜为担保人，约定担保责任为“借款到期不能如实还款，由担保人全额承担责任，担保至还清欠款时止”；另一份借据为120000元（借款本金574000元，自2014年5月12日至2015年5月12日，按月利息0.02元计息，利息137760元，原告放弃17760元，双方商定利息为120000元），约定于2015年5月12日付清。被告张晓光、龙春梅未按约定还款付息。为此，原告诉至法院，要求被告张晓光、龙春梅偿还借款本息合计820000元，被告丁元庆、蒋云娜对借款700000元承担连带担保责任。被告张晓光对借款本息820000元无异议。被告丁元庆对借款本息700000元承担担保责任无异议。
本院认为，原告于良江与被告张晓光、龙春梅之间借款合同成立并有效，二被告未按约定的期限偿还借款，构成违约；关于借款本息820000元，双方无异议，且不违反法律规定，应予以支持。被告丁元庆、蒋云娜作为担保人，因担保方式约定为借款人到期不能如实还款由担保人全额承担责任，应为一般保证，应对欠款700000元承担一般保证责任，丁元庆、蒋云娜承担保证责任后，有权向被告张晓光、龙春梅追偿。被告龙春梅、蒋云娜经本院合法传唤未到庭，视其为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓光、龙春梅偿还原告于良江借款本金574000元，利息246000元，合计820000元，于本判决生效之日起5日内履行；
二、被告丁元庆、蒋云娜对借款本息700000元承担一般保证责任；丁元庆、蒋云娜承担保证责任后，有权向被告张晓光、龙春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，被告张晓光、龙春梅、丁元庆、蒋云娜负担5122元，被告张晓光、龙春梅负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张景霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 易 华