wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11919号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：谢炳银，男，1975年7月19日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告谢炳银信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢炳银偿还信用卡透支本金21738.25元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为7416.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为1905.89元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××54申领时间2012年10月26日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年9月10日起开始透支，2013年4月27日至2014年10月11日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金41925.86元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计22091.10元，其中20187.61元用于冲抵本金、1499.60元用于冲抵利息、403.89元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金21738.25元透支滞纳金1086.91元透支利息截至2016年12月10日的利息为7416.90元，之后的利息以透支本金21738.25元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21738.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21738.25元×5%≈滞纳金1086.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21738.25元及利息（截至2016年12月10日共计利息7416.90元，之后的利息以透支本金21738.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1086.91元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告谢炳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2282号
原告方文泰，男，1957年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告方文华，男，1970年5月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被告王云英，女，1969年4月25日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
原告方文泰与被告方文华、王云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告方文泰以欲与被告方文华、王云英自行庭外协商解决为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方文泰的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方文泰撤诉。
案件受理费43762元，减半收取计21881元，由方文泰负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 陈尾妹
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01972号
申请执行人蔡万华，居民。
被执行人王正怀，居民。
被执行人谈小平，居民。
申请人蔡万华诉被告王正怀、谈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）建高民初字第0375民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告王正怀、谈小平偿还原告蔡万华本金19万元，利息10000元，合计20万元，分别于2015年10月5日前给付50000元，2016年1月30日前给付60000元，2016年4月30日前给付60000元，余款30000元于2016年6月30日前付清。二、如原告按期履行，原告放弃剩余利息，如被告对上述债务有一期未能按约履行，则被告承担剩余利息和违约金合计40000元，原告可就被告未能偿还的全部款项及该40000元立即向法院申请执行。三、当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，执行申请费为3550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位130000元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0375民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01972号申请执行人蔡万华，居民。被执行人王正怀，居民。被执行人谈小平，居民。申请人蔡万华诉被告王正怀、谈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）建高民初字第0375民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告王正怀、谈小平偿还原告蔡万华本金19万元，利息10000元，合计20万元，分别于2015年10月5日前给付50000元，2016年1月30日前给付60000元，2016年4月30日前给付60000元，余款30000元于2016年6月30日前付清。二、如原告按期履行，原告放弃剩余利息，如被告对上述债务有一期未能按约履行，则被告承担剩余利息和违约金合计40000元，原告可就被告未能偿还的全部款项及该40000元立即向法院申请执行。三、当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，执行申请费为3550元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已执行到位130000元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0375民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初219号
原告郑美玉，女，汉族，1965年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
被告许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生。
被告陈素华，女，汉族，1966年8月3日出生，住福建省沙县城北新村南区。
被告三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县华山家园1幢D2、D3号。组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，总经理。
原告郑美玉与被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑美玉及其委托代理人林鸿到庭参加诉讼；被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈素华系被告许盛祥之妻。被告许盛祥因三明祥元房地产开发有限公司生产经营需要，于2013年9月23日与原告签订《借款合同》。《借款合同》对借款用途、借款金额、借款利息、借款期限、借款担保、保证条款、合同争议的解决方式等作出约定。根据《借款合同》约定，原告于2013年9月25日向被告许盛祥、三明祥元房地产开发有限公司指定的沙县元盛建材贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司沙县支行开立的1404，0419，1900，9142，236账户转入400万元（以下金额币种均为人民币）。之后，被告许盛祥向原告偿还本金200万元。被告履行了部分支付利息的义务。原告多次催讨，被告许盛祥在2014年7月1日出具确认书确认“结止尚欠郑美玉2014、5、25和6、25，2个月利息捌万元整。”被告许盛祥妻子陈素华也在该确认书上签字确认。之后，被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司屡次以资金困难为由不予还款。起诉请求：1、判令被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司共同向原告偿还借款本金200万元，并支付该款自2014年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年1月28日的利息为857333.33元）；2、判令被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司共同承担本案诉讼费用。
被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、被告许盛祥与原告签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款用途为借款方为进行生产经营活动和投资福建三明祥元房地产开发有限公司用款的需要；借款金额为200万元；月息按借款总额的2%计算；借款期限1年；保证人履行连带责任；等等。被告三明祥元房地产开发有限公司在《借款合同》的保证方处盖章。2013年9月25日，原告向被告许盛祥在《借款合同》中指定的沙县元盛建材贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司沙县支行开立的1404，0419，1900，9142，236账户转入400万元。同日，被告许盛祥还给原告200万元。
2、被告许盛祥支付利息给原告至2014年4月，此后未再还本付息。经原告催讨，被告许盛祥、陈素华于2014年7月1日向原告出具欠条，欠条载明：“结止尚欠郑美玉2014、5、25和6、25，2个月利息捌万元整。”
原告向被告催讨借款本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》，《福建农村信用社（农商银行）电汇凭证（回单）》，被告许盛祥、陈素华于2014年7月1日出具的欠条以及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告郑美玉与被告许盛祥签订的《借款合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告郑美玉依约于2013年9月25日履行了出借款项义务，被告许盛祥借款后仅支付借款利息至2014年4月，此后未再还本付息；原告郑美玉要求被告许盛祥偿还尚欠借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑美玉要求被告许盛祥支付从2014年4月26日起至借款本金偿还之日按月利率2%计算的利息（计至2016年1月28日为856000元）的诉讼请求，符合《借款合同》约定，且未违反法律规定，可予支持；超过部分，不予支持。被告陈素华与被告许盛祥共同在出具给原告的欠条上签字确认欠款，应与被告许盛祥承担共同还款责任。被告三明祥元房地产开发有限公司自愿为被告许盛祥向原告郑美玉借款提供担保，应对被告许盛祥上述债务承担连带保证责任。被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许盛祥、陈素华应于本判决生效之日偿还给原告郑美玉借款本金人民币200万元。
二、被告许盛祥、陈素华应于本判决生效之日支付给原告郑美玉借款利息人民币856000元（计至2016年1月28日）。
三、被告许盛祥、陈素华应支付给原告郑美玉从2016年1月29日起至偿还借款本金之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
四、被告三明祥元房地产开发有限公司对被告许盛祥、陈素华的上述债务承担担保的连带清偿责任。
五、驳回原告郑美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29659元，适用简易程序，减半收取14829.50元。由被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司负担14824元，原告郑美玉负担5.50元。
被告许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司负担的案件受理费14829.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督5号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：张立峰,男,汉族,住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人张立峰申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督5号支付令，限令被申请人张立峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人张立峰未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督5号支付令自行失效。
申请费112.68元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2280号
原告：言李，女，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省株洲市石峰区大丰村周龙庙组。
原告：易景春，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖南省株洲市天元区天台9队。
两原告委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限：特别授权(即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解)。
被告：杨杨，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化二村。
被告：童玲，女，汉族，1984年10月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化二村。
原告言李、易景春与被告杨杨、童玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言李、易景春及其委托诉讼代理人李庆瑞、被告童玲到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言李、易景春共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金人民币407525元；2、判令两被告立即向两原告支付逾期付款利息（以借款本金407252元为基数，从2015年10月28日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告与被告童玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月31日，两原告与被告童玲三人合伙成立了湖南省喜福信息咨询有限公司。2015年7月，经三人核对确认，两被告总计在两原告处借现金363955元，用于给两被告女儿缴纳学费、购买汽车和私人周转。同时，经三人对账确认因湖南省喜福信息咨询有限公司经营不善需每人承担63570元亏损费用。2015年7月29日，原、被告双方签订了借款协议，确认两被告共计向两原告借款427525元，两被告承诺2015年10月28日偿还完毕。后两被告未按期偿还借款，经两原告多次催讨，两被告于2017年5月31日、2017年6月8日共计向原告易景春偿还借款本金20000元，尚余欠款407525元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告童玲辩称，原、被告合伙开办了湖南省喜福信息咨询有限公司。在公司经营期间，被告因家庭生活向公司借款130000元左右。后因公司亏损，分摊公司债务，两项合起来向原告出具了一张借条。故对原告主张的借款金额无异议，对借款协议无异议，借款协议上的借款人名字都是两被告本人所签。但该债务主要用于被告杨杨的开支。2016年两被告已经离婚，被告童玲愿意承担一半的债务，但希望原告不主张利息。
被告杨杨未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告言李、易景春、被告童玲围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告言李、易景春、被告童玲提交的证据,经对方质证无异议,本院予以认定并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告与被告童玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生活开支多次向两原告借款。2015年7月，经对账被告借款总额为人民币363955元。另两原告与被告童玲三人合伙成立了一家公司，因经营不善，三人每人需承担63570元亏损。2015年7月29日，两被告就上述款项与两原告签订一份借款协议，约定借款金额427525元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告偿还两原告借款20000元后未再还本付息，酿成本案纠纷。
另查明，两被告于2016年4月7日协议离婚，关于债务约定由双方共同承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案经开庭审理，被告对原告递交的证据无异义，被告因家庭生活及公司账务分担，向原告出具了借条，原、被告即形成相应的债权、债务关系，故本院对原告主张原、被告存在借贷关系的事实予以认定。被告经原告催讨，没有偿还相应款项，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告按年利率6%的标准承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杨、童玲在本判决生效后十日内偿还原告言李、易景春借款本金人民币407525元，并支付逾期还款利息人民币55016元，合计人民币462541元（利息按年利率6%的标准，从2015年10月29日计算至2018年1月28日，后段按相同标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告杨杨、童玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9055号
原告：江如兰，女，1945年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张步峰，（系原告之子），1966年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张伟杰，（原告之孙），1996年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张春晖，男，1984年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告江如兰与被告张春晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计11848.23元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日上午，被告驾驶牌号为芗城区A8205号电动车行至元光南路悦华园门口时，撞上于人行道沿正常方向慢步行走的原告江如兰，致使原告倒地受伤。交警认定被告承担全部责任，原告不承担任何责任。事后原告立即被送往漳州市中医院，进行五次医治后在家休养，但被告垫付首次就诊的部分医疗费后就不管不问。请求被告支付医疗费、交通费等各项损失11848.23元。
被告辩称，已经垫付了检查费用和部分治疗费。原告去中医院拍片和治疗医生均说无大碍。原告的诉求于法无据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日上午，张春晖驾驶牌号为芗城区A8205号电动车行至漳州市芗城区悦华园门口时，变更车道碰撞江如兰，致其倒地受伤。交警芗城大队认定张春晖承担事故全部责任，江如兰不承担责任。事后原告被送往漳州市中医医院，经诊断：1、头皮血肿；2、右前臂软组织挫伤。原告累计就诊支付医疗费1703.88元。
本院认为，被告碰撞原告致其受伤的事故，经交警部门认定，被告应承担相应的赔偿责任。事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张因本案交通事故造成的各项损失本院依法做如下认定：
1、医疗费1703.88元：双方当事人无异议，应予支持。
2、交通费100元：原告五次就医，原告主张100元本院酌情予以确认。
3、原告主张直接财产损失（衣物损毁）、护理费、营养费、精神损失费、后续治疗费：因原告未提供确实充分的证据证明其损失，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张春晖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江如兰各项损失共计1803.88元。
二、驳回原告江如兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，原告负担23元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1311号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2709.00元，滞纳金2926.00元，合计5635.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月19日与被告刘丽签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年6月23日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金5635.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第747号
申请执行人樊景万，住讷河市。
被执行人王同江，住讷河市。
被执行人刘伟，住讷河市。
申请执行人樊景万与被执行人王同江、刘伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第244号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人王同江、刘伟无经济来源，名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第747号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第747号申请执行人樊景万，住讷河市。被执行人王同江，住讷河市。被执行人刘伟，住讷河市。申请执行人樊景万与被执行人王同江、刘伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第244号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行中，查明被执行人王同江、刘伟无经济来源，名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第747号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月十二日书记员  朱 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特19号
申请人：叶德金，男，1958年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：叶德鑫，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市。
被申请人的代理人：叶德发，男，1962年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人叶德金申请宣告被申请人叶德鑫无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶德金称：叶德鑫脑外伤后行为异常2年余，伴打人1年余，自2017年8月2日至今在厦门市仙岳医院住院治疗，目前诊断1.器质性妄想性精神分裂症样障碍；2.高血压2级，极高危。住院期间时常整天不语少动，吃饭、进食、洗澡等个人卫生需要他人协助料理，请求法院依法认定被申请人叶德鑫为无民事行为能力人。
被申请人叶德鑫未到庭，其代理人叶德发称：对申请人的请求和事实理由均无异议。
经审理查明：叶德鑫于2018年8月2日至今在厦门市仙岳医院住院治疗。2018年2月23日，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》，诊断叶德鑫患有：1.器质性妄想性精神分裂症样障碍；2.高血压2级（极高危）；住院期间时常整天不语少动，吃饭、进食、洗澡等个人卫生需要他人协助料理。经叶德金申请，本院依法委托，厦门市仙岳医院于2018年6月14日出具厦仙岳司法鉴定所（2018）精鉴字第00326号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人叶德鑫目前呈重度痴呆状态，评定为无民事行为能力人。
本院认为，叶德鑫缺乏自理能力，经专业鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，本院依法认定叶德鑫为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
叶德鑫为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 （阎彤）
二〇一八年七月十七日
书记员（ 郑茹岚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初159号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张宝，男，汉族，1991年11月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月23日刑满释放；因吸毒于2016年8月9日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日；因吸毒于2016年12月7日被淮安市公�局洪泽分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月9日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2017年3月23日被淮安市公安局洪泽分局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。2017年7月7日由本院决定逮捕，同年7月10日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张宝犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人张宝在其居住的淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江中路卧室内先�多次容留肖某、贾某、赵某、唐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2016年11月底的一天下午，被告人张宝在其居住的淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江中路卧室容留肖某等人吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年2月初的一天中午，被告人张宝在其居住的淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江中路卧室容留贾某等人吸食甲基苯丙胺一次。后于次日早晨，又在其卧室容留贾某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年2月底的一天晚上，被告人张宝在其居住的淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江中路卧室容留肖某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年2月底的一天晚上，被告人张宝在其居住的淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江中路卧室容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。后于次日早晨，又在其卧室容留唐某等人吸食甲基苯丙胺一次。
5、2017年2月底、3月初的一天凌晨左右，被告人张宝在其居住的淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江中路卧室容留肖某、赵某等人吸食甲基苯丙胺一次。
被告人张宝在接受询问过程中，如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、贾某、赵某、唐某的证言、辨认笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、本院（2015）泽刑初字第294-1号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所出具的羁押证明、发破案经过、被告人张宝的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝有自首情节，可以从轻处罚。被告人张宝曾因犯罪受到刑事处罚且因吸毒多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈旭
二〇一七年七月十四日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、�法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1289号
原告:吴继光，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王世海，男，1975年1月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
第三人：河南理工大学，住所地：焦作市高新区世纪大道****号。
法定代表人：杨小林，校长。
原告吴继光与被告王世海、第三人河南理工大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告吴继光以通过其他方式解决纠纷为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继光撤回起诉。
案件受理费884元，由原告吴继光负担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 侯静芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第146号
原告金华市和美物业管理有限公司。
负责人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告池丽华，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告池丽华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈丝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2656号
罪犯夏学彬，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）相刑初字第0332号刑事判决，认定被告人夏学彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏学彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏学彬的刑罚减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初245号
原告：张水木，男，1967年8月16日出生，汉族，住华安县。
被告:黄发清，男，1967年7月1日出生，汉族，住华安县。
原告张水木与被告黄发清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张水木于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张水木以欲与黄发清自行庭外和解为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张水木撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张水木负担。
审判员 李 琛
二〇一七年三月十日
书记员 陈漳琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更450号
罪犯高云飞，男，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、故意伤害罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年9月22日以（2008）顺刑初字第207号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一万元，于2008年11月13日交付监狱执行。该犯曾于2011年8月17日减刑9个月,2013年5月8日减刑9个月,2015年5月25日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2837号
原告：�兴敏，女，生于1985年2月28日，住四川省江油市。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘雁峰，男，生于1969年4月30日，住四川省江油市。
原告王兴敏诉被告刘雁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王兴敏及委托代理人杨春发、被告刘雁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月20日在房东（张光贵）处租赁江油市中坝镇住宅一套，并在窗外的一块空地上搭建了一个5-6平米的小门面用于做生意。2014年10月1日，原告王兴敏租用被告的该门面卖衣服，提前向被告预付22000元房租，又于2014年10月23日补交了6000元房租，共计28000元，当日原、被告签订了落款日期为2014年11月1日的租房协议，约定租赁期限为2014年11月1日至2016年11月1日。并在协议上约定：“因政府执法行为不能营业开门有一天扣一天房租”。10月26日至27日江油市城管监察大队下发违法建筑拆除通知书。2015年6月27日双方经结算后，被告欠原告15000元，并约定2015年8月30日付清，经原告多次催收无果，为维护自身权益，现来院诉请：1.请求判令被告归还原告15000元本金及其利息，利息按中国人民银行基准贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘雁峰在庭审中辩称：自己在出租房外的空地中搭建了一个小门面用于做生意。2012年9月中旬，原告王兴敏找到我说租该门面做生意，于是双方签订了租房协议，约定租期两年、每年租金2万元。协议签订后，原告支付了2012年10月1日至2013年10月1日的租金2万元，第二年的租金未付。2014年10月1日房租到期后，原告要求再签两年合同，并要求减少租金，当时双方谈好租金减少为每年1.4万元。自己当时要求她把2013年10月1日至2014年10月1日的房租补交完，再一次性交清2014年10月1日至2016年10月1日的房租2.8万元，但是原告说她现在资金很紧张，只向我交付了2.8万元的租金，并说先把2013年10月1日至2014年10月1日的房租2万元欠着。2015年3月，原告找到我说城建要求其关门停业，要求退房租，于是我就给她退了8000元现金，并把2.8万元的收条金额改成了2万元。2015年4月，自己再次向原告退还房租5000元。在出具收条时原告要求我把收条改成欠条，说是为了应付其丈夫，于是我就向其出具了一张1.5万元的欠条，当时双方还明确了这1.5万元用于抵交2013年10月至2014年10月的房租，结果原告就这张欠条来起诉了。
案经审理查明：被告刘雁峰于2010年9月20日在房东（张光贵）处租赁江油市中坝镇住宅一套，并在窗外的一块�地上搭建了一个5-6平米的小门面用于做生意。被告与房东约定所有费用均由刘雁峰自行承担，张光贵三年不收取租金。2014年11月1日，被告刘雁峰作为乙方、原告王兴敏作为甲方，签订了《租房协议》。协议约定甲方将这6平米的门面租与乙方，租期两年（2014年11月1日至2016年11月1日），每年租金1.4万元，两年共计2.8万元。被告刘雁峰在该协议中手写“因政府执法行为不能营业开门，有一天扣一天房租”。协议签订后，原告就在该门面卖衣服并于2014年10月1日和2014年10月23日分两次缴清房租2.8万元。后来由于江油市城管监察大队就该出租房下发了违法建筑拆除通知书以至于原告不能在此营业，故原、被告双方协商退还房租事宜。2015年6月27日，被告刘雁峰向原告王兴敏出具欠条，上载明“今欠到王兴敏现金15000元，大写：壹万伍仟元整，定于8月30日付清刘雁峰2015年6月27日�
认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及被告答辩书、欠条、租房协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，关于租期、租金、退还租金等均有明确约定，双方应按照约定履行。原告分两次缴清了房租2.8万元，履行了支付租金义务。由于被告刘雁峰搭建的案涉房屋系违章建筑以至于原告王兴敏不能继续营业后，被告按照协议约定理应向其退还相应房租。在庭审中，被告陈述两次分别退还房租8000元、5000元的事实与欠条中金额1.5万元相互印证，故本院认定原告诉请的事实。被告辩称应原告的请求才出具欠条，由于其未能提供相应证据予以证实并且依据房屋租赁的交易惯例，出租方在出租房屋后收取房租应该出具收条而非欠条，所以被告的辩称理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同�》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:
限被告刘雁峰于本判决生效之日起十日内向原告王兴敏支付所欠租金15000元并支付相应利息。（利息起算时间自2015年6月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
本案诉讼费减半征收87.5元，由被�刘雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴林
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执139号
申请执行人唐自刚。
被执行人陈贤芳。
被执行人陈小英。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第867号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行被执行人陈贤芳、陈小英清偿借款本金人民币25000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币550元。本院于2016年4月18日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人陈贤芳、陈小英发出执行通知书，但被执行人陈贤芳、陈小英未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人陈贤芳、陈小英没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陈贤芳、陈小英没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执139号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第819号
原告：某物业管理（广州）有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：徐某。
委托代理人：陈某甲、陈某乙，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张某，身份证住址：广州市番禺区。
被告：谭某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告某物业管理（广州）有限公司诉被告张某、谭某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业管理（广州）有限公司的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告张某与被告谭某经本院合法传唤未到庭，本院依法开庭，本案现已审理终结。
原告家某物业管理（广州）有限公司诉称，开发商某地产（广州番禺）有限公司，于2005年依法选聘原告为其楼盘广州番禺某湾畔提供物业管理服务，并就前期物业服务签订了合同。双方并于2009年续签了《前期物业服务合同》。被告购买了本案所涉房屋某湾畔某道*号**，并与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告为其所购房屋提供物业服务。本案所涉房屋竣工验收合格后交付被告使用。被告购买并入住本案所涉房屋后，按约缴纳物业管理服务费用至2014年2月。2014年3月起，被告开始拒绝缴纳、长期拖欠应缴的物业管理服务费，虽经原告多次催促，被告仍拒绝缴纳。至2014年9月，被告拖欠物业管理服务费（高层）共计人民币3741.78元，暂计至2016年1月7日的违约金人民币2059.59元。被告恶意拖欠物业管理服务费，已严重损害了原告的合法权益，为此，原告谨向法院提起诉讼，望判如所请：1、请求贵院判令被告按每月人民币534.54元的标准向原告缴付2014年3月起至实际付清之日止的物业管理服务费（高层），暂计至2014年9月30日为人民币3741.78元；2、请求贵院判令被告按每天千分之一的标准，向原告支付因欠缴上述物业管理服务费的违约金，自每月6日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金计算至被告清缴上述欠缴的物业管理服务费之日止，暂计至2016年1月7日为人民币2059.59元；3、本案之诉讼费用均由被告承担。
被告张某与被告谭某无答辩，也并未提供任何证据。
经审理查明，原告家某物业管理（广州）有限公司是具有从事物业管理资质的企业。位于番禺区洛浦街某大道**号某道*号**是被告张某与被告谭某共同共有的房产，该房产建筑面积190.9088平方米。
原告与涉诉小区开发商某地产（广州番禺）有限公司分别于2005年8月26日、2009年8月26日分别签订《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告对某湾畔进行物业管理；多层住宅的物业服务费的收费标准按2.8元/月/平方米（建筑面积）计算；业主应于开发商向其寄发的物业交楼通知书上标明的物业服务费起计之日起交纳物业服务费；交纳物业管理费的时间为每月5日前，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每天按应缴费用的千分之一的标准支付违约金；合同有效期至业主委员会合法成立并且代表全体业主与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。此外，该合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称自2014年3月起两被告未向原告交纳物业服务费用，原告遂诉至本院，要求两被告支付2014年3月至2014年9月30日期间拖欠的物业服务费及违约金。
另查明，2012年4月23日，原告与两被告签订《广州某湾畔前期物业服务协议》，约定由原告向两被告的涉诉物业提供物业服务，缴费时间为每月5日前，违约金标准为每日千分之一。涉诉物业开发商某地产（广州番禺）有限公司于2013年3月27日向两被告寄送《物业交接通知书》，两被告于2013年3月28日收到上述《物业交接通知书》，原告与被告张某于2013年6月16日签订了《收楼入伙手续确认表》确认了收楼手续。
在庭审过程中，原告称涉诉小区已成立业主委员会并选聘了新的物业管理公司，于2014年10月完成交接手续。
以上事实有《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、《关于某湾畔物业管理费的批复》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《广州市房地产产权情况表》、《物业交楼通知书》、《收楼入伙手续进程确认表》、《被告拖欠的物业管理服务费明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区成立业主委员会前，原告可根据其与开发商某地产（广州番禺）有限公司签订的前期物业服务合同对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。本案件原告依约向两被告提供了物业服务，两被告应支付相应的物业服务费。但自2014年3月起至2014年9月止7个月的物业服务费共计3741.78元（190.9088平方米×2.8元/平方米/月×7月），被告至今仍未向原告缴付。被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，除了须继续履行其付费义务外，还应支付违约金。原告主张被告应按照合同约定从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一的标准计付违约金，符合双方约定，本院予以支持。
被告张某与被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某与被告谭某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某物业管理（广州）有限公司支付2014年3月至2014年9月期间拖欠的物业服务费3741.78元及违约金（违约金以每月应支付的物业服务费534.54元为本金，按每日千分之一（0.1%/日）的标准,分别从每月6日起各计付至清偿之日止,每月物业服务费的违约金分期计算,以本金为限）。
本案诉讼费50元，由被告张某与被告谭某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 瀚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1399号
罪犯向波,男，1989年2月2日出生于湖南省保靖县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2013年9月4日作出（2013）甬慈刑初字第1233号刑事裁定，以被告人向波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳），并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更582号刑事裁定对罪犯向波减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励5次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第580号
申请执行人王帆，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王进奎，男，汉族，永昌县城关镇第一小学教师，
被执行人张斌凯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王帆与被执行人张斌凯机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张斌凯有可供执行的财产。现申请执行人王帆向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐生同
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1510号
申请执行人句容市人民医院。住所地句容市华阳镇西大街**号。
法定代表人周华，系该医院院长。
被执行人胡义苹。
申请执行人句容市人民医院与被执行人胡义苹医疗服务纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡义苹应在其继承韩步华遗产实际价值范围内给付申请执行人句容市人民医院欠款人民币3420.40元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月24立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年三月十日
书记员 樊 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21776号
原告：项育金，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，住所广东省中山市港口镇沙港中路32号首层第4、5卡，统一社会信用代码91442000MA4U××××7。
法定代表人：丁塔，总经理。
原告项育金诉被告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司（以下简称铂尔曼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶修华，被告铂尔曼公司法定代表人丁塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项育金诉称：原告经亲戚介绍到铂尔曼公司干活，因老板各种不合理要求故退出，要求其结清工资，但其拒不支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付2016年9月29日至2016年10月6日的工资余额1700元。
项育金就其陈述的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书。
被告铂尔曼公司辩称：原告的工资与被告没有任何关系，原告未在被告处上过班，被告没有欠原告工资。
被告铂尔曼公司就其辩解在举证期限内向本院提交了以下证据：收据、借支单。
经审理查明，原告于2016年10月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审时称案外人蒋日新召集原告项育金与周潭清、余德福、夏能财、叶修华（周潭清、余德福、夏能财、叶修华分别为被告铂尔曼公司系列案的原告）及案外人项位云、何辉成、郑德海共9人到中山市爱乐游艺设备有限公司（以下简称爱乐公司）的展览厅从事木工装修工作，装修工程时间为2016年9月27日至2016年10月6日，工资按天计算，每天295元；尔后，由爱乐公司向周潭清及蒋日新支付工资7500元，该工资款7500元由上述9人分摊；并同时提出9人系由被告的“老板”刘黔川叫去爱乐公司做工。
庭审期间，被告辩解刘黔川系其业务员，刘黔川只是跟蒋日新口头介绍过爱乐公司要做装修工程，多少钱等方面由蒋日新直接与爱乐公司协商，与被告无关。被告同时提交收据及借支单各一份，拟证明其辩解意见，并称该证据系爱乐公司提供。其中收据内容为“今收到中山市爱乐游艺设备有限公司支付木工内装修人工费12000元（9个人工资）（其中扣出向爱乐公司借支3000元,向韩雷华借支1500元办出入证剩余7500元代领：蒋日新、周潭清2016.10.10”；借支单显示2016年10月4日蒋日新借支金额3000元整。原告称签收据及借支单时其不在场，不清楚该情况,但确认有参与分摊上述工资款。
再查，原告于2016年10月12日申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付2016年9月27日至2016年10月6日工资余额1702.5元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]1956号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2016年10月12日诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告虽称签收据时其不在场，但确认有参与分摊收据中工资款7500元，结合收据内容可知，系由爱乐公司向蒋日新、周潭清等9人支付木工工资。原告也自述到爱乐公司的展览厅从事木工装修工作。且原告并未举证证明其与被告铂尔曼公司有用工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。原告没有证据证明其事实主张，其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项育金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告项育金负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月九日
书记员 卢翠香
许晓丹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初33号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人方某某，女。2014年12月26日因涉嫌诈骗罪被六安市公安局叶集分局批准刑事拘留，2015年5月4日被执行拘留，同年5月12日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年6月19日被叶集公安分局取保候审。2016年1月8日由本院取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月27日上午，方某某编造给工人发工资、丈夫王某和别人一起做黑砂生意需用钱为由，并承诺用房产证抵押的方式，通过杨某某从彭某某处借款5万元，该款被方某某用于偿还欠款和个人使用，后其编造各种理由并提供房产证抵押等方式拒不归还。经鉴定，该房产证系方某某伪造。
2014年3月19日上午，方某某编造其承包某小区一百多套门需要货款为由，并提供房产证作为抵押，从孙某某处借款6万元（被扣除利息0.36万元，实际到手5.64万元），该笔钱被方某某用于偿还欠款和个人使用，后其编造各种理由拒不还款。经鉴定，该房产证系方某某伪造。
综上，方某某共骗取钱款10.64万元，案发后，该款项被方某某亲戚偿还。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年1月27日，被告人方某某编造年底给工人发工资、丈夫王某做生意需用钱为由，通过杨某某从彭某某处借款5万元。该款被方某某偿还欠款和个人使用。后方某某提供房产证抵押，并编造各种理由拒不还款。经六安市公安局鉴定，方某某提供的房产证系伪造证件。
2014年3月19日，被告人方某某编造其承包某小区一百多套门，需要货款为由，从孙某某处借款6万元（实际借款5.64万元，利息0.36万元），并提供房产证抵押。该款被方某某偿还欠款和个人使用。到还款期后，方某某编造各种理由拒不还款。经六安市公安局鉴定，该房产证系伪造证件。
综上，方某某共骗取现金10.64万元。
案发后，方某某亲属返还彭某某现金5万、孙某某现金6万。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、伪造房产证、叶集试验区房地产管理局出具方某某未在该局办理过房产证的证明、欠条两张、收条及谅解书、合肥市公安局出具归案经过、公安机关提取方某某与杨某某、彭某某、江明明、孙某某短信及QQ记录，辨认笔录，鉴定意见，证人杨某某、王某某、方某某、王某证言，被害人江某某、孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初349号
原告耿某1，女，2012年9月11日生，住长春市宽城区。
法定代理人孙晶，女，1986年10月1日生，住址同上。
被告耿某2，男，1981年1月23日生，住长春市绿园区。
本院在审理耿某1诉耿某2抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 赫
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1518号
原告：张学琴，女，1981年4月14日出生，土家族，住本县。
被告：陈乐兵，男，1971年9月11日出生，土家族，住本县。
被告：冉国英，女，1972年8月16日出生，土家族，住本县。
原告张学琴诉被告陈乐兵、冉国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学琴已到庭参加了诉讼，被告陈乐兵、冉国英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学琴向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并按月息2%的计息标准支付从2017年4月至清偿日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，其因资金周转困难，于2017年4月14日向原告借款10万元，并约定月息2%,利息每三个月支付一次。二被告向原告立具借条后，原告以银行转账方式向被告交付了借款。原、被告借贷关系成立以后，被告至今未能偿还本金及利息。被告行为已严重侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院，望人民法院依法支持原告前述诉讼请求。
被告陈乐兵、冉国英未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，二被告向原告借款人民币10万元，并由二被告向原告立具借条，借条载明：“今借到张学琴现金人民币大写壹拾万元整（小写￥100000.00）是实。借款人：陈乐兵、冉国英，另在借条左下角载明利息2%每月2000元三个月付一次”。二被告向原告立具借条后，原告于当日通过中国工商银行将款汇入被告冉国英账户，此后，因被告未能按约履行，原告遂以前述理由诉来本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告在被告陈乐兵、冉国英在立具借条后通过银行转账方式交付借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告陈乐兵、冉国英经原告追问拒不偿还已经侵害原告合法权益，依法应当承担偿还责任。原、被告约定利息标准及利息支付请求不违反法律规定本院予以准许，故原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈乐兵、冉国英在本判决生效后二十日内偿还原告张学琴借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付从2017年4月14日起至该款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈乐兵、冉国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月二日
书记员 何小浪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢28号
申请执行人：薛广泽，男，65岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李凯琦，男，40岁，汉族，临汾市乡宁县居民。
本院在执行薛文泽与被执行人李凯琦承揽合同纠纷一案中，本案于2018年3月23日执行完毕，同日申请执行人薛广泽向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄玉惠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2129号
原告：郭某某，住敦化市。
委托诉讼代理人：李文智。委托诉讼代理人：许敏。
被告：辛某某，住敦化市。
委托诉讼代理人：李艾遥，1981年5月29日出生，干部，住靖宇县。
原告郭某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李文智、许敏，被告辛某某及其委托诉讼代理人李艾遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女辛若嫣由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；三、依法分割共同债务。事实和理由：郭某某、辛某某于2015年4月23日登记结婚，婚后生有一女辛若嫣，从郭某某怀孕至孩子出生，辛某某只在孩子出生时给郭某某3000元，便对原告不管不问，不负担任何费用。郭某某于2016年2月份被辛某某赶出家门，居住在其母亲家中，郭某某及孩子完全由其母亲照顾，郭某某无任何生活来源，双方感情确已破裂，现原告请求离婚，依法要求被告承担夫妻共同债务。
辛某某辩称：一、原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，法庭应当依法解除双方的婚姻关系。郭某某起诉状中陈述的并非事实，不是辛某某将其赶出家门，而是郭某某由于辛某某给不了那笔赔偿金，于今年2月自己搬回到娘家居住。二、关于孩子的抚养费问题。孩子抚养费辛某某同意给付，但是郭某某提出的2000元不符合实际，辛某某伤残至今未工作，没有生活来源，更因结婚举债，所以只能每月给付300元。三、我方不同意承担共同债务。
经审理查明：郭某某、辛某某于2015年4月23日登记结婚，2016年2月双方分居生活，2016年5月3日生育一女辛若嫣。
本院认为，郭某某要求与辛某某离婚，辛某某同意离婚，双方对感情确已破裂均没有异议，应准予离婚。双方均同意婚生女辛若嫣由母亲郭某某抚养，且辛若嫣不足周岁，故辛若嫣由郭某某抚养。郭某某主张辛某某每月支付抚养费2000元，辛某某对抚养费数额有异议，现辛某某无固定工作，参照2014年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业月工资标准，按20%-30%比例支付，确定抚养费数额为650元。鉴于辛若嫣目前处于哺乳期，奶粉及日用品等日常开销较大，属于有特殊情况，抚养费可适当提高的法定情形，故哺乳期抚养费1000元/月（至满岁止），哺乳期后按650元/月支付。郭某某、辛某某在女儿出生前已分居生活，抚养费从女儿出生之日开始计算。郭某某主张辛某某偿还在机动车交通事故责任纠纷案件中其向郭某某母亲所借用于鉴定伤残等事项的费用4000元，辛某某有异议，抗辩认为此款已经偿还。此部分款项系因鉴定伤残赔偿金等事项而产生，不属于夫妻共同生活所负债务，故离婚案件中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
原告郭某某与被告辛某某离婚。
二、婚生女辛若嫣（2016年5月3日出生）由原告郭某某抚养，被告辛某某每月给付抚养费。其中本判决生效之日起五日内被告辛某某支付抚养费5000元（从2016年5月3日出生起至2016年10月2日止的抚养费）；从2016年10月3日起每月支付抚养费1000元至2017年5月2日辛若嫣满周岁止（具体支付日期为当月3日前）；从2017年5月3日起每月支付抚养费650元至婚生女辛若嫣独立生活时止（具体支付日期为当月3日前）；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年九月十三日
书记员 冯 舒
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第18号
上诉人（原审被告）胡培玉。
被上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司江西分公司。
法定代表人关耀勇。
原审被告兰州益盛汽车服务有限公司武威分公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
原审被告上饶市龙安运输有限公司。
法定代表人谢永明。
上诉人胡培玉不服上饶县人民法院（2014）饶民一初字第850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院将案件定性为保险合同纠纷是错误的，本案是追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。另被上诉人将上饶市龙安运输有限公司列为被告实际是通过虚列被告的方式使原本没有管辖权的上饶县人民法院从形式上具备管辖的条件，在本案中上饶市龙安运输有限公司不是适格的被告。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起保险人代为求偿权纠纷案件，属于保险合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案原审被告上饶市龙安运输有限公司的住所地在江西省上饶县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审被告上饶市龙安运输有限公司不是本案适格被告并由此提出管辖权异议，本院认为原审被告上饶市龙安运输有限公司与晶科能源有限公司签订了《货物运输合同》后又将货物转交给上诉人实际承运，原审被告上饶市龙安运输有限公司并非与本案毫无联系，且以被告不适格为由提出管辖权异议不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，原审被告上饶市龙安运输有限公司是否是本案适格的被告，应经人民法院的实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭美
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执692号
申请执行人王君权，男，1967年8月19日出生，汉族，
个体，住梨树县。
被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府
法定代表人苏平，镇长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1214号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款677627.41元、违约金248477.00元、案件受理费10469.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府现暂无可供执行财产，申请执行人王君权于2016年9月1日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县喇嘛甸镇人民政府有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1214号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月一日
书记员 侯博特
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审9号
申请人：天柱县国土资源局。
法定代表人：杨灿，局长。
住所地：天柱县凤城镇水东路**号。
被申请人：陈鲜花，女，1964年11月20日出生，苗族，住天柱县。
申请人天柱县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2016年7月12日作出的天国土资执罚[2016]19号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对天柱县国土资源局的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人天柱县国土资源局称：被申请人未经有权机关批准，自2016年3月24日开始，擅自在白市镇新舟村舒家祠门口占用234.5平方米基本农田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条、《贵州省基本农田保护条例》第十三条的规定，属非法占用基本农田建房的国土资源违法行为。我局已依法立案查处，于2016年7月12日将《行政处罚决定书》（天国土资执罚[2016]19号）送达当事人，并于2016年10月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行我局作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审查查明：被申请人陈鲜花未经有关部门批准，自2016年3月24日开始在白市镇新舟村舒家祠门口占用责任田234.5平方米建房，该宗地为被申请人陈鲜花的承包责任田，在天柱县土地利用总体规划图上显示为基本农田。2016年5月5日，申请人天柱县国土资源局作出天国土资执停字[2016]第0000458号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人立即停止上述违法行为。2016年7月5日天柱县国土资源局对被申请人作出天国土资执听告[2016]19号《行政处罚听证告知书》，被申请人未陈述、申辩，也未申请听证。2016年7月12日，天柱县国土资源局作出天国土资执罚[2016]19号《行政处罚决定书》，责令被申请人纠正违法行为，并限被申请人十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件。被申请人在规定期限内未履行上述处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年10月13日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定。
上述事实有身份证复印件、《责令停止违法行为通知书》、现场勘测笔录、询问笔录、调查报告、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据予以证实。
本院认为，被申请人陈鲜花未经有关部门批准，擅自在天柱县白市镇新舟村舒家祠门口占用基本农田234.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条和《贵州省基本农田保护条例》第十三条的规定，属非法占用基本农田的国土资源违法行为。申请人天柱县国土资源局依照《贵州省基本农田保护条例》第二十六条的规定向被申请人陈鲜花作出的天国土资执罚[2016]19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县国土资源局于2016年7月12日作出的天国土资执罚[2016]19号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冠 华
审判员 欧阳广福
审判员 王 志 连
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 桂 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12365号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。
主要负责人：赵智国，总经理。
被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省尉氏县。
原审被告：李辉，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
主要负责人：刘树清，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人李威，原审被告李辉、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年八月十五日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。主要负责人：赵智国，总经理。被上诉人（原审原告）：李威，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省尉氏县。原审被告：李辉，男，汉族，1984年9月28日出生，住湖南省衡阳县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。主要负责人：刘树清，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人李威，原审被告李辉、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年八月十五日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1684号
原告翟某，男，1988年5月29日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区南阳南里。
被告营口津海置业有限公司，地址站前区中心街。
法定代表人施国祯，系该公司董事长。
委托代理人刘佳卓，女，1979年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园。
原告翟某诉被告营口津海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款345695元。双方签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”。2014年10月30日原告向被告交付了全部房款。2016年7月15日被告将一份《关于部分延期交房业主补偿实施方案》交给原告，原告认为此方案不足以弥补原告的损失。故诉至法院，要求被告给付原告从2015年9月30日至2016年7月31日的延期交房违约金，按照原告支付购房款的日万分之五计算为52027.1元。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，延期交房违约金应当按照合同约定执行。原、被告签订的补充协议约定被告只要在2015年10月30日前交房既视为被告没有延期交房，故延期交房时间应从2015年10月30日起计算。被告实际的交房时间为2016年7月1日。原告没有在规定时间内向被告交纳购房款，亦应当向被告支付违约金。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款345695元。该《商品房买卖合同》中第七条约定：“1、买受人逾期付款在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款百分之五的违约金。2、买受人逾期付款的，出卖人有权推迟房屋交付期限，买受人单方解除合同的，按照房款总价的20%向出卖人支付违约金。”第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”，第九条约定：“出卖�逾期交房按合同继续履行，房屋实际交付后出卖人应向买受人支付总房价的万分之五的违约金”。双方合同签订后，原告按照合同约定支付首付，办理了公积金贷款。2016年7月15日，被告向部分小区业主送达了《关于部分延期交房业主补偿实施方案》，被告按照购房合同总价款的万分之一为标准，自2015年10月1日起至2016年6月30日支付补偿金，原告表示不同意此方案。被告提交了小区其他业主办理入住的相关手续，用以证明原告购买的房屋已经达到可以交付使用的标准，但没有提交小区楼盘竣工验收合格的相关文件。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同�定履行双方的权利与义务。因原告与被告约定的交房时间为2015年9月30日前，而被告未按照合同约定履行其交房义务，构成违约。原告诉请要求被告给付延期交房的违约金至2016年7月31日，被告没有提交涉诉房屋的竣工验收文件，也没有其他证据证明涉诉房屋在2016年7月31日前已经符合合同约定的交付条件，故被告延期交房的期限应计算至2016年7月31日。双方虽约定《房屋买卖合同》中的第九条，若被告延期交房，被告向原告支付总房价共万分之五的违约金履行该合同，但延期交房违约金仅为172.84元（345695元×0.5‰），该违约金对比延期付款的违约责任约定每日0.5‰显失公平，故此，原告请求被告延期交房违约金可比照同期银行贷款利息计算。对于被告提出反诉主张的原告延期交付购房款应承担违约责任一节，因其未缴纳反诉费用，且于本案不属于同意法律关系，本院�宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告营口津海置业有限公司给付原告延期交房违约金，违约金以345695元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至2016年7月31日。
上述款项被告应在本判决生效后10日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费1100元由被告承担341元，原告自负759元，原告已预交本院，由被告给付原告341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1684号原告翟某，男，1988年5月29日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区南阳南里。被告营口津海置业有限公司，地址站前区中心街。法定代表人施国祯，系该公司董事长。委托代理人刘佳卓，女，1979年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园。原告翟某诉被告营口津海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款345695元。双方签订《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”。2014年10月30日原告向被告交付了全部房款。2016年7月15日被告将一份《关于部分延期交房业主补偿实施方案》交给原告，原告认为此方案不足以弥补原告的损失。故诉至法院，要求被告给付原告从2015年9月30日至2016年7月31日的延期交房违约金，按照原告支付购房款的日万分之五计算为52027.1元。被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，延期交房违约金应当按照合同约定执行。原、被告签订的补充协议约定被告只要在2015年10月30日前交房既视为被告没有延期交房，故延期交房时间应从2015年10月30日起计算。被告实际的交房时间为2016年7月1日。原告没有在规定时间内向被告交纳购房款，亦应当向被告支付违约金。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中新街住宅房，建筑面积97.16平方米，购房款345695元。该《商品房买卖合同》中第七条约定：“1、买受人逾期付款在30日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款百分之五的违约金。2、买受人逾期付款的，出卖人有权推迟房屋交付期限，买受人单方解除合同的，按照房款总价的20%向出卖人支付违约金。”第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件的商品房交付买受人使用”，第九条约定：“出卖�逾期交房按合同继续履行，房屋实际交付后出卖人应向买受人支付总房价的万分之五的违约金”。双方合同签订后，原告按照合同约定支付首付，办理了公积金贷款。2016年7月15日，被告向部分小区业主送达了《关于部分延期交房业主补偿实施方案》，被告按照购房合同总价款的万分之一为标准，自2015年10月1日起至2016年6月30日支付补偿金，原告表示不同意此方案。被告提交了小区其他业主办理入住的相关手续，用以证明原告购买的房屋已经达到可以交付使用的标准，但没有提交小区楼盘竣工验收合格的相关文件。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同�定履行双方的权利与义务。因原告与被告约定的交房时间为2015年9月30日前，而被告未按照合同约定履行其交房义务，构成违约。原告诉请要求被告给付延期交房的违约金至2016年7月31日，被告没有提交涉诉房屋的竣工验收文件，也没有其他证据证明涉诉房屋在2016年7月31日前已经符合合同约定的交付条件，故被告延期交房的期限应计算至2016年7月31日。双方虽约定《房屋买卖合同》中的第九条，若被告延期交房，被告向原告支付总房价共万分之五的违约金履行该合同，但延期交房违约金仅为172.84元（345695元×0.5‰），该违约金对比延期付款的违约责任约定每日0.5‰显失公平，故此，原告请求被告延期交房违约金可比照同期银行贷款利息计算。对于被告提出反诉主张的原告延期交付购房款应承担违约责任一节，因其未缴纳反诉费用，且于本案不属于同意法律关系，本院�宜一并处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告营口津海置业有限公司给付原告延期交房违约金，违约金以345695元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计算至2016年7月31日。上述款项被告应在本判决生效后10日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。诉讼费1100元由被告承担341元，原告自负759元，原告已预交本院，由被告给付原告341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1465号
原告：刘国艳，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘青果，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘国艳诉被告刘青果、王西侠民间借贷纠纷一案中，发现被告刘青果、王西侠有非法集资犯罪嫌疑，且被告王西侠已经投案自首，现被羁押于临沂市看守所，被告刘青果已被网上通缉，原告已到公安局报案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任晓洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1930号
申请执行人林型水
被执行人林型斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01413号，依法向被执行人林型斌发出执行通知书，责令被执行人林型斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林型斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林型斌（证件号码：）在省农信社的90×××20的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10733号
罪犯唐习武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）舟普刑初字第173号刑事判决，以罪犯唐习武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐习武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐习武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐习武在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐习武提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐习武准予假释（假释考验期至2016年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 婧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6068号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：李慧云。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李慧云业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。