wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1573号
罪犯谢桂做，男，1970年8月12日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月13日作出（2012）湛廉法刑初字第134号刑事谢桂做犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。2012年10月19日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年8月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯谢桂做在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯谢桂做减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂做在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分98.9分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯谢桂做在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桂做减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1024号
申请执行人林丽娟，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卢吓妹，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1436号民事判决，于2016年6月16日向被执行人卢吓妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢吓妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异46号
申请执行人史绍成，男，汉族，生于1975年6月13日。
被执行人王爽，男，汉族，生于1982年11月3日。
第三人陈凤明，女，汉族，生于1985年12月15日。
本院在执行申请执行人史绍成与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日以该债务系王爽与陈凤明夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1182号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人提交的证据有民事判决书、婚姻登记证明。
经审理查明，2015年3月30日，王爽向史绍成出具借据一份，借到人民币50000元正。另查明，王爽与陈凤明于2008年8月11日登记结婚，2013年6月8日登记离婚，2013年11月21日，二人再次登记结婚，2014年2月20日，二人补办结婚证。
本院认为（2016）渝0236执1182号一案所认定的王爽的债务产生于王爽与陈凤明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1182号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 颖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1650号
原告孙晓风。
委托代理人王镇安。
被告天津企邦网络科技有限公司。
法定代表人黄丽军，总经理。
委托代理人李健，该公司部门经理。
原告孙晓风与被告天津企邦网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓风的委托代理人王镇安，被告天津企邦网络科技有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓风诉称，2013年5月31日，原、被告签订了合同编号为QB20130400130的《“APP手机客户端行业版”VIP产品及服务》的合同。约定:甲方购买乙方提供的行业门户APP手机客户端行业版VIP产品及服务，项目名称为纺织移动平台，Android版、IOS版，10年项目费及年费为280000元。原告交齐合同全款后3日内被告开始策划设计产品，被告提供手机客户端APP技术支持、制作和指导等服务。被告负责“行业应用汇”技术平台的搭建、开发及维护工作，塑造推广平台，稳定提升产品质量，被告协助原告进行备案和相关许可证的办理工作。原告认为关键词注册、APP制作开发运营转让融资等行为全是骗局。被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，侵犯他人财产权利的同时扰乱了市场经济秩序。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求：1、判令原、被告所签合同无效；2、判令被告返还合同价款280000元；3、判令被告赔偿原告的直接利息损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告孙晓风提交如下证据：1、“APP手机客户端行业版”VIP产品及服务合同，证明原、被告双方存在经济合同关系；2、购买发票、收据，证明原告的实际受损合同金额；3、利息支付凭证，证明原告被侵害的受损利息金额；4、天津企邦网络科技有限公司市场主体基本信息，证明企邦网络超出许可经营范围，属于非法经营；5、信息公开告知书，证明企邦网络没有增值电信业务经营许可证，违反法律强制性效力规定，合同无效；6、受理回执，证明企邦网络已经涉嫌关键词合同诈骗；7、市场导报报道（网页截图），证明中国电商研究中心启动收集3G门户诈骗调查；8、商务部中国市场秩序网、中国反商业欺诈网（网页截图），证明110每周治安报道小心“搜索关键词”获利诈骗；9、都市快报（打印件），证明关键词买卖是骗局，全国上当受骗的人很多；10、中国新闻网（网页截图），证明高价抢注却一文不值；11、网页截图，证明被告也涉嫌关键词合同诈骗；12、法制日报（打印件），证明关键词骗人；13、公安部预警信息，证明无线网址涉嫌诈骗；14、浙江省公安厅网页截图，证明关键词买卖是普通诈骗案件；15、公安部答复，证明公安部将严打关键词诈骗；16、湖北省公安厅政府信息公开答复书，证明关键词买卖实施诈骗；17、法官说法，证明专业网络公司及网络专家应履行正确评估及适当推介义务；18、（2012）西中民一终第字00107号民事判决书，证明网络公司没有电信业务经营许可证被判合同无效；19、（2015）海民（知）初字第4159号，证明网络公司没有电信业务经营许可证被判合同无效；20、网页截图，证明犯罪分子必将受到惩罚。
被告天津企邦网络科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告签署了合同，并根据合同进行了产品制作，被告已经履行了合同义务。
被告天津企邦网络科技有限公司提交如下证据：1、“APP手机客户端行业版”VIP产品及服务合同及原告的身份证复印件，证明原、被告是合同关系；2、验收确认书，证明客户认可被告制作的产品；3、客户产品后台，证明合同有效并且被告已经将合同履行完毕了。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提交证据1、2、4及被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的证据3、证据5至20不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系网络服务合同关系，双方于2013年5月31日签订了“APP手机客户端行业版”VIP产品及服务合同，合同约定原告购买被告提供的行业门户APP手机客户端行业版VIP产品及服务，被告为原告制作纺织移动平台A**，在Android和IOS系统，期限是2013年5月31日至2023年5月31日，费用280000元，其中80000元为APP项目实施费，200000元为云端服务费，每年20000元，共10年。并约定合同款项全款到达乙方（被告）账上后，乙方（被告）在3个工作日之内为甲方（原告）开始策划设计产品。原告于2013年5月31日通过原告朋友的银行卡分几笔转账给被告公司的银行账户280000元，2013年7月29日被告给原告开了29张发票。原告认为该协议存在欺诈情形，为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令原、被告所签合同无效；2、判令被告返还合同价款280000元；3、判令被告赔偿原告的直接利息损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原、被告双方签订的“APP手机客户端行业VIP版产品及服务”协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守合同认真履行。原告主张签订的该合同是以合法的形式掩盖非法目的，被告以欺诈的方式与原告订立合同应属无效，但原告未提供充分证据予以佐证。原告亦未举证证明诉争合同需要到电信管理部门备案或者应取得电信管理部门行政许可。且针对合同约定，被告已履行了相应义务，故原告的第一、二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙晓风的全部诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孙晓风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1775号
申请执行人许连火，男，1964年6月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。
被执行人李淑丽，女，1973年6月4日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初953号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人苏建辉、李淑丽至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人苏建辉、李淑丽在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建辉、李淑丽在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林美娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第1304号
原告：李某某，男，1968年9月19日生。
被告：李某乙，女，1966年6月6日生。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王忠民
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢388号
申请执行人：王晓林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：赵玉华，男，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人王晓林与被执行人赵玉华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赵玉华履行生效判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法对赵玉华的财产进行了调查，被执行人赵玉华无财产可供执行，且申请执行人王晓林申请撤回对赵玉华的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执恢388号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪海
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人：沈赞荣，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：邓拥民，男。
被告：何秋献，女。
被告：唐薇，女。
被告：唐驰，男。
被告：张艳容，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告邓拥民、何秋献、唐薇、唐驰、张艳容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月十一日
代理书记员 肖承运
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1788号
申请执行人：周友新。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：黄明桦，该××负责人。
原告周友新与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初410号民事判决，已经发生法律效力。权利人周友新于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人周友新借款人民币229443.75元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费2346元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行人涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人周友新亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1788号申请执行人：周友新。被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：黄明桦，该××负责人。原告周友新与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初410号民事判决，已经发生法律效力。权利人周友新于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人周友新借款人民币229443.75元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费2346元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行人涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人周友新亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2528号
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁定书
（2015）二七民二初字第2528号
原告马昆鹏，男，汉族，1984年7月8日出生。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司。
法定代表人孙炳富。
原告马昆鹏诉被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马昆鹏诉称：2011年7月20日，原、被告签订了借款合同并经过河南省安阳市文峰公证处公证，该合同主要约定，原告向被告提供借款10000000元整，借款期限为2011年7月20日至2012年3月20日，月利率1.4%，从实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，借款用途是被告林州巴黎香榭房地产项目资金周转。2011年7月26日、28日，原告委托宋双印通过银行转账或现金方式向被告提供借款10000000元，被告分别出具了收据。后来，被告仅支付了前3个月的利息。原告多次催款，被告仍未偿还本金及其它利息，为保护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000000元及利息700000元；2、被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年3月21日至实际偿还本金之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，林州市处置非法集资工作领导小组办公室于2015年7月24日致函本院，称，原告马昆鹏诉被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，涉及林州市巴黎香榭非法集资案件，原告马昆鹏（2014年9月10日委托许永磊前往林州市公安局巴黎香榭处非专案组就涉案款项报案）目前是在林州巴黎香榭处非专案组登记在册的集资群众之一，涉案金额1000万元。目前，该案件正在侦查之中，犯罪嫌疑人董群义已被逮捕。
本院认为：原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，因原告马昆鹏目前是在林州巴黎香榭处非专案组登记在册的集资群众之一，涉案金额1000万元，其所诉纠纷涉及林州市巴黎香榭非法集资案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马昆鹏的起诉。
案件受理费129252元，退还原告马昆鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1663号
原告顾某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵凌峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00119-10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：朱贤泽，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2012年12月24日作出的（2012）枞民二初字第00207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱贤泽在中国邮政储蓄银行存款32750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钟华清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟华清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,430.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,430.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2310号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人常佳润，该公司员工。
被告鄢志忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告鄢志忠物业服务合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程雯雯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执9号
申请执行人孙桂云，女，住隆化县。
被执行人孙硕，男，住隆化县。
被执行人吴秀金，女，住址同上。
申请执行人孙桂云与被执行人孙硕、吴秀金买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂云于2017年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人孙硕、吴秀金履行给付1.024元的义务，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年一月十四日
书记员 于 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10521号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
被告：卢嘉俊，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告卢嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告卢嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并支付从2016年1月3日起至起诉之日的利息10800元（起诉之后至实际清偿之日止的利息按月利率2%续计）；2.判令被告支付原告为追收欠款支付的代理费2400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日与2015年2月3日，被告以进行经营活动需要资金周转为由，分别向原告借款20000元和10000元。原告与被告签订了《担保借款合同》，约定了被告向原告借款的金额、借款期限、月利率及违约责任等内容。被告借款后，向原告支付了2016年1月2日前的利息。从2016年1月3日起，被告没有支付过利息，也没有偿还过本金。
被告卢嘉俊没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年7月12日，被告向原告借款，双方签订了《担保借款合同》，约定被告为进行经营活动向原告借款20000元；借款原告已于2014年7月12日以现金方式交付给被告；借款利率为月利率2%，即每月400元；借款期限为一年，从2014年7月12日起至2015年7月12日止；被告在每月12日前支付当月利息，借款期限届满，被告一次性支付借款本金与当月利息。双方还约定，被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息……如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的现金20000元。2015年2月3日，被告再次向原告借款。双方签订了《担保借款合同》，约定被告为进行经营活动向原告借款10000元；借款原告已于2015年2月3日以现金方式交付给被告；借款利率为月利率2%，即每月200元；借款期限为一年，从2015年2月3日起至2016年2月2日止；被告在每月3日前支付当月利息，借款期限届满，被告一次性支付借款本金与当月利息。双方还约定，被告逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息……如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的现金10000元。被告借款后，一直按约定向原告支付利息至2016年1月2日，之后未再向原告偿还借款本息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者梁平代为提起本案诉讼，为此原告支付代理费2400元。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告两次共向原告借款30000元，且原告已经按约定向被告支付了全部借款的事实。现两笔借款的期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金共计30000元，并从2016年1月3日起按双方约定的月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《担保借款合同》中约定，被告逾期不还借款或不支付利息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担，现原告据此要求被告承担代理费2400元有理，本院予以支持。被告卢嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金30000元，并从2016年1月3日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。
二、被告卢嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元,财产保全费452元，共计892元（原告王伟铭已预交），由被告卢嘉俊担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年八月十七日
书记员 霍惠梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1698号
原告：李某甲。
委托代理人：殷某、孙某。
被告：余某。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告余某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员骆益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告余某、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2015年6月18日，被告余某出具承诺书一份，承诺欠原告的货款166697.85元分期付清，如逾期付款，则应承担违约金50000元。被告李某乙对被告余某的付款责任承担连带担保。承诺书出具后，被告余某仅支付15000元。请求人民法院判令：1、被告余某支付原告货款151697.85元、违约金50000元，被告李某乙对上述货款及违约金承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某、李某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了承诺书一份，证明2015年6月18日被告余某出具承诺书，确认欠款金额及付款方式，被告李某乙对上述债务承担担保责任。
被告余某、李某乙未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告余某之间存在经编布买卖业务关系。2015年6月18日，被告余某出具承诺书一份，承诺书确认截至2015年6月17日，被告余某尚欠原告货款166697.85元，同时被告余某承诺分期付款，于2015年10月30日支付20000元、11月30日支付20000元、12月30日支付20000元，余款每月付20000元直至付清为止，若未按约付款，原告有权要求一并支付并要求被告承担违约金50000元。被告李某乙以担保人身份在承诺书上签字捺印。承诺书出具后，被告余某仅于2015年6月18日支付了15000元，余款至今未付。
本院认为，原告与被告余某之间的买卖合同合法有效，被告余某结欠原告货款的事实，有其出具的承诺书为凭，原告要求被告余某支付货款151697.85元，理由正当，本院予以支持；原告所主张的违约金50000元，虽有被告出具的承诺书作为依据，但明显高于被告违约给原告造成的损失，故本院酌情予以调整；被告李某乙以担保人名义在承诺书上签名捺印，未明确担保方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲货款151697.85元，并支付违约金（自2015年10月31日起至判决生效之日止，以151697.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告李某乙对上述第一项付款承担连带责任。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告余某追偿。
三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取2163元，由原告李某甲负担400元，被告余某、李某乙负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年五月六日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09424号
原告谭非，女，汉族，1992年12月22日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告谭非与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭非撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谭非负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1794号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。
法定代表人柯加发，总经理。
委托代理人华兴、柯生贵，大冶市新宇混凝土制品有限公司员工。
被告黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：黄石市下陆区东方山乡詹爱宇村。
法定代表人郑霞新，总经理。
委托代理人程美忠，湖北群力律师事务所律师。
被告黄英武。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司）与被告黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）、黄英武买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华兴、柯生贵，被告东方公司的委托代理人程美忠到庭参加了诉讼，被告黄英武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称，2013年5月13日，被告建设大冶市蓝天综合物流园3号、4号商住楼工程，与原告补签《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》，被告向原告购买预拌混凝土。从2013年5月3日至12月25日，被告从原告处购买混凝土4451.5立方米，价款1361137元。被告除支付部分货款外，余款611137元拖欠未付。故要求被告支付货款611137元，利息718466.6元。
原告提供如下证据：1、原告的营业执照。2、原告的组织机构代码证。3、被告东方公司的企业基本信息。4、被告黄英武的身份信息。5、2013年5月13日签订的买卖合同。6、2015年7月13日混凝土结算单。7、利息结算表。
被告东方公司辩称，1、原告起诉的主体错误，蓝天综合物流园是工程的建设者、所有人和受益人，蓝天综合物流园也是一个法人单位；原告起诉我公司和黄英武，只能选择其中一人为被告。2、原告提供的买卖合同无效，因我公司既无法定代表人签名，亦无印章。3、原告向蓝天综合物流园送的混凝土，我公司无人签名和盖章，我公司不清楚。4、我公司未与原告对账也没有结账。5、原告起诉的利息大于本金，无法律依据。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告黄英武未予答辩。
两被告均未提供证据。
经审理查明，原告新宇公司在诉讼中提供的主要证据为：一、时间为2013年5月13日的《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》复印件，该合同卖方名称为原告新宇公司，买方名称空缺；合同签字盖章处有原告方的工作人员签名和单位印章，购买方有公民曹应龙及被告黄英武的签名，购买方盖有“黄石市东方建筑工程有限公司大冶市蓝天综合物流园商住楼资料专用章”印章。二、混凝土数量及价格结算表，该表显示从2013年5月3日至同年12月25日，原告向蓝天综合物流园出卖混凝土折合价款1361137元，除收取部分货款外，余款为761137元。该表有公民黄开银和被告黄英武签名。此后，原告又收取了部分货款，但仍有611137元未收回.三、原告开出的两张收据复印件，交款单位为蓝天物流园3号、4号楼，收款事由为商砼款。4、原告单方计算的利息表复印件，总计利息为718466.6元。
诉讼中，原告未提供蓝天综合物流园3号、4号楼建筑工程项目的承建方有关证据，亦未提供被告黄英武系被告东方公司项目经理或员工的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告新宇公司未能提供其与被告东方公司或被告黄英武签订的生效的混凝土买卖合同，其提供的买方签名处为被告黄英武和盖章单位为“黄石市东方建筑工程有限公司大冶市蓝天综合物流园商住楼资料专用章”的买卖合同复印件，因该合同签名盖章处的“资料专用章”不能替代合同专用章或行政专用章，故该份合同不能证明明确的合同当事人。原告将东方公司和黄英武列为本案共同被告不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新宇公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄天华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初326号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴碧云，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴碧云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴碧云向原告偿还贷款本金117765.17元及利息、罚息（暂计至2016年12月20日，利息为9593.29元、罚息为1130.24元，自2016年12月21日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2.判令被告吴碧云向原告支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。2016年1月6日，被告吴碧云向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请125000元的单笔贷款。原告批复同意后与被告吴碧云签订了《个人贷款合同》（编号：104169000039），约定：被告吴碧云向原告借款125000元；采取等额本息方式还款，每月20日为结息日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。二、履约情况。2016年1月25日，原告依被告的申请，向其发放了贷款125000元。三、被告严重违约。被告于2016年6月20日开始未能足额偿还款项，截至2016年12月20日，拖欠贷款本金117765.17元，利息9593.29元、罚息1130.24元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。
被告吴碧云未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案应诉材料于2017年4月7日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及帐户截图，截止至2017年4月20日被告吴碧云尚欠本金93703.59元，利息9648.44元，罚息750.52元，复利773.89元。
另查明二：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告吴碧云签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告吴碧云自2016年6月20日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人贷款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告吴碧云，则以本案应诉材料送达之日，即2017年4月7日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告吴碧云应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及帐户截图，本院确认至2017年4月20日被告吴碧云尚欠本金93703.59元，利息9648.44元，罚息750.52元，被告吴碧云对前述到期未偿还的借款本金、利息、罚息应予清偿。
关于复利。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》、帐户欠款明细截图及原告的陈述,原告虽未在诉请中明确主张复利，但原告诉请的罚息中是包含复利的，且系以罚息利率对正常利息计收复利，并未对罚息计收复利，符合涉案《个人贷款合同》中“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告包含在罚息请求中的773.89元复利主张亦予支持。
关于律师费。《个人贷款合同》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张，原告虽未提供支付凭证证实该费用已实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该1000元律师费的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93703.59元及利息（至2017年4月20日的利息为9648.44元，罚息为750.52元，复利为773.89元，此后以本金93703.59元为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;
被告吴碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，财产保全费1167元，合计4057元，由被告吴碧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 郭 蕾
审判员 李丹丹
二〇一七年五月十五日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初326号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：吴碧云，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴碧云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴碧云向原告偿还贷款本金117765.17元及利息、罚息（暂计至2016年12月20日，利息为9593.29元、罚息为1130.24元，自2016年12月21日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2.判令被告吴碧云向原告支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况。2016年1月6日，被告吴碧云向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请125000元的单笔贷款。原告批复同意后与被告吴碧云签订了《个人贷款合同》（编号：104169000039），约定：被告吴碧云向原告借款125000元；采取等额本息方式还款，每月20日为结息日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。二、履约情况。2016年1月25日，原告依被告的申请，向其发放了贷款125000元。三、被告严重违约。被告于2016年6月20日开始未能足额偿还款项，截至2016年12月20日，拖欠贷款本金117765.17元，利息9593.29元、罚息1130.24元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为：依照《合同法》的相关规定及原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。被告吴碧云未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2017年4月7日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及帐户截图，截止至2017年4月20日被告吴碧云尚欠本金93703.59元，利息9648.44元，罚息750.52元，复利773.89元。另查明二：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告吴碧云签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告吴碧云自2016年6月20日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人贷款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告吴碧云，则以本案应诉材料送达之日，即2017年4月7日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告吴碧云应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及帐户截图，本院确认至2017年4月20日被告吴碧云尚欠本金93703.59元，利息9648.44元，罚息750.52元，被告吴碧云对前述到期未偿还的借款本金、利息、罚息应予清偿。关于复利。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》、帐户欠款明细截图及原告的陈述,原告虽未在诉请中明确主张复利，但原告诉请的罚息中是包含复利的，且系以罚息利率对正常利息计收复利，并未对罚息计收复利，符合涉案《个人贷款合同》中“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的约定，亦未违反相关法律规定，故本院对原告包含在罚息请求中的773.89元复利主张亦予支持。关于律师费。《个人贷款合同》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张，原告虽未提供支付凭证证实该费用已实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该1000元律师费的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金93703.59元及利息（至2017年4月20日的利息为9648.44元，罚息为750.52元，复利为773.89元，此后以本金93703.59元为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告吴碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，财产保全费1167元，合计4057元，由被告吴碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邬青山审判员  郭 蕾审判员  李丹丹二〇一七年五月十五日书记员  李展云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执448号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
被执行人:王燕，女，1970年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与王燕代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请代偿款7319.4元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王燕纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第951-7号
申请执行人熊鹏。
被执行人郑州中基建设投资有限公司，住所地：郑州市高新开发区。
被执行人王国军。
被执行人张小丽。
被执行人张涛。
熊鹏诉郑州中基建设投资有限公司所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务。权利人熊鹏于2013年3月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张小丽名下位于郑州市金水区的房屋一套。现因案件已经执行完毕，继续查封该房产已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小丽名下位于郑州市金水区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年十月二十一日
书记员 商 巍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执292号
申请人：李玉杰，女，1956年11月17日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园B区40号楼。
申请人：单井荣，女，1967年10月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城346号楼。
申请人：曲晓峰，男，1975年5月11日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区富强村。
申请人：蒋点雨，女，1964年10月2日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区127号楼。
申请人：宁桂香，女，1960年12月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区69号楼。
申请人：谭久贵，男，1953年3月16日生，汉族，退休，现住本市新兴区欣源小区93号楼。
申请人：谭久维，男，1955年9月16日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡马安村。
申请人：张淑艳，女，1955年10月19日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城348号楼。
申请人：孙运兴，男，1965年1月9日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街十四委。
申请人：毛玉玲，女，1979年8月4日生，汉族，无职业，现住勃利县煤矿1组。
被执行人：杨淑玲，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，现在监狱服刑。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2016）黑0902刑3号刑事判决书所确定的255,000.00元给付义务。
被执行人现正在监狱服刑，无履行能力，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执292号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执292号申请人：李玉杰，女，1956年11月17日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园B区40号楼。申请人：单井荣，女，1967年10月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城346号楼。申请人：曲晓峰，男，1975年5月11日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区富强村。申请人：蒋点雨，女，1964年10月2日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区127号楼。申请人：宁桂香，女，1960年12月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区69号楼。申请人：谭久贵，男，1953年3月16日生，汉族，退休，现住本市新兴区欣源小区93号楼。申请人：谭久维，男，1955年9月16日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡马安村。申请人：张淑艳，女，1955年10月19日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城348号楼。申请人：孙运兴，男，1965年1月9日生，汉族，工人，现住本市新兴区东风街十四委。申请人：毛玉玲，女，1979年8月4日生，汉族，无职业，现住勃利县煤矿1组。被执行人：杨淑玲，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，现在监狱服刑。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2016）黑0902刑3号刑事判决书所确定的255,000.00元给付义务。被执行人现正在监狱服刑，无履行能力，且无财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执292号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十四日书记员 :李亚男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执00236号
申请执行人:吴某某，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县
申请执行人：孙某，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:薛某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：薛某甲，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行吴某某、孙某与薛某某、薛某甲农村建房施工合同纠纷一案中,查询被执行人在银行、房地产、车辆等有关部门暂无财产可供执行,申请人债权暂无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00305号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执00236号
申请执行人:吴某某，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：孙某，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:薛某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：薛某甲，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行吴某某等与薛某某等农村建房施工合同纠纷一案中,查询被执行人在银行、房地产、车辆等有关部门暂无财产可供执行,申请人债权暂无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民一初字第00305号民事调解书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1904号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告吴昊之父。
被告：秦鹏飞，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卞宁，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告吴昊与被告秦鹏飞、卞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华到庭参加诉讼，被告秦鹏飞、卞宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦鹏飞、卞宁偿还借款本金4050元及并给付逾期利息（以4050元为基数，自2012年12月15起至实际给付之日止，按年利率6‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告秦鹏飞从原告吴昊处借款4050元，约定2013年1月15日还款，被告卞宁提供担保。但被告秦鹏飞未能按时还款，被告卞宁亦未履行担保责任。后原告多次催要，两被告至今未偿还借款。
秦鹏飞、卞宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告秦鹏飞从原告吴昊处借款4050元，被告卞宁提供担保，两被告出具借条一张，内容为：“今借到现金4050元整（大写：肆仟零伍拾元整），2013年1月15日之前还清。”被告秦鹏飞、卞宁分别以借款人、担保人名义在借条落款签名捺印。双方未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦鹏飞从原告处借款4050元，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。被告卞宁作为连带责任保证人，应对主债务承担连带清偿责任。原被告双方未约定利息，原告依法有权按照年利率6%要求被告支付还款期限届满之后的资金占用利息，原告按年利率6‰主张利息，该利率未超出法定标准，但计息期间应为还款期限届满后首日至实际偿还借款之日，本院据此予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鹏飞、卞宁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款4050元及利息（以4050元为基数，自2013年1月15日起至偿还借款本金之日至，按年利率6‰计算）。
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦鹏飞、卞宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 黄建峰
人民陪审员 秦泗坤
人民陪审员 王桂亮
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,289.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,289.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00195号
原告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，董事长。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
本院受理原告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称”嘉华公司”）、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告嘉华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告嘉华公司于2015年4月15日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告嘉华公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆嘉华建设开发有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）黑12刑申16号
驳回申诉通知书
梁贵臣：
你因寻衅滋事、敲诈勒索一案，对望奎县人民法院（2015）望刑初字第60号刑事判决及本院(2015)绥中法刑一终字第63号刑事裁定不服，以你的行为不构成犯罪为由向本院申诉。
经本院审查认为，经听证查明的事实及证据与原一、二审一致,你违反信访的相关规定，多次到北京非上访区域进行非正常上访，上访期间不服从劝访安排，借机向接访人员索取财物，严重扰乱社会秩序，此行为符合寻衅滋事罪的构成要件；你以非法占有为目的，采取以上访为要挟的手段，勒索财物数额巨大，此行为符合敲诈勒索罪的构成要件。你的申诉理由因无事实证据及法律依据，本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1723号
申请执行人苏州市吴中区国家税务局，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人朱国庆，局长。
委托代理人苏伟、居龙法，该局工作人员。
被执行人苏州全佑汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李仓。
苏州市吴中区国家税务局与苏州全佑汽车零部件有限公司行政处罚一案，苏州市吴中区国家税务局于2015年8月24日作出的吴中国税罚[2015]136号税务行政处罚决定已发生法律效力，本院于2016年5月12日作出了准许苏州市吴中区国家税务局吴中国税罚[2015]136号税务行政处罚决定强制执行的（2016）苏0506行审5号行政裁定。依该决定，苏州全佑汽车零部件有限公司应缴纳罚款97827.51元。2016年5月30日，苏州市吴中区国家税务局以苏州全佑汽车零部件有限公司未按该生效法律文书完全履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州全佑汽车零部件有限公司支付欠缴罚款97827.51元。本院已立案,执行标的97827.51元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州全佑汽车零部件有限公司名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区国家税务局吴中国税罚[2015]136号税务行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李嘉艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2081号
原告于某某
被告孙某某
被告于某某
本院在审理原告于某某与被告孙某某、于某某继承纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保17号
申请人赵永宏，男，汉族，1983年1月18日出生，系温泉县村民，现住博乐市。
被申请人马得全，男，汉族，1970年5月12日出生，系温泉县个体户，现住温泉县。
申请人赵永宏于2018年3月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马得全对案外人鲁中友(身份证号码×××)所享有的债权125000元，并已提供永安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马得全对案外人�中友所享有的债权125000元，期限为一年。
案件申请费1145元，由申请人赵永宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 乾 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初275号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黎某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年11月18日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处龙津市场宝树超市附近一住宅楼下使用螺丝刀撬坏被害人李某的黑色别克轿车，盗窃车内一本驾驶证。
2、2016年11月21日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处同福路1街11号楼下使用螺丝刀撬坏被害人钟某某1灰色卡罗拉轿车，盗窃车内一百多元人民币一本行驶证和一串钥匙。
3、2016年11月28日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处大湖溪湖溪2路38号楼下使用螺丝刀撬坏被害人钟某某2的白色丰田雷凌轿车车窗玻璃，盗窃车内一本行驶证。
4、2016年11月30日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处湖溪3路6街使用螺丝刀撬坏被害人罗某的白色凯越小车玻璃，盗窃车内现金一百多元人民币、一本行驶证、一本驾驶证、身份证；然后又连续作案，在惠城区水口办事处湖溪3路6街距离被害罗某小车不远的地方使用螺丝刀撬坏被害人卢某某的轿车车窗玻璃，盗窃了车内一百多元现金。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黎某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方式多次盗窃他人车内财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黎某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月18日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处龙津市场宝树超市附近一住宅楼下使用螺丝刀撬坏被害人李某的黑色别克轿车，盗窃车内一本驾驶证。
2、2016年11月21日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处同福路1街11号楼下使用螺丝刀撬坏被害人钟某某1灰色卡罗拉轿车，盗窃车内一百多元人民币一本行驶证和一串钥匙。
3、2016年11月28日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处大湖溪湖溪2路38号楼下使用螺丝刀撬坏被害人钟某某2的白色丰田雷凌轿车车窗玻璃，盗窃车内一本行驶证。
4、2016年11月30日凌晨，被告人黎某在惠城区水口办事处湖溪3路6街使用螺丝刀撬坏被害人罗某的白色凯越小车玻璃，盗窃车内现金一百多元人民币、一本行驶证、一本驾驶证、身份证；然后又连续作案，在惠城区水口办事处湖溪3路6街距离被害人罗某小车不远的地方使用螺丝刀撬坏被害人卢某某的轿车车窗玻璃，盗窃了车内一百多元现金。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，监控视频及截图，辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人黎某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取方式多次以破坏性手段盗窃他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初56号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月10日出生于湛江市雷州市，汉族，高中文化，住湛江市雷州市。因本案于2016年12月26日被羁押，次日因吸毒及向他人提供毒品被行政拘留，2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年12月25日下午，被告人黄某某通过朋友黄某1帮助，在湛江市麻章区麻遂路的金某宾馆开了401房。住下后，黄某某通过手机联系朋友“阿聪”购买50元毒品冰毒，然后和黄某2在房内使用自制的吸毒工具吸食冰毒，之后黄某2有事离开宾馆。同日23时许，黄某某通过微信约朋友李某到金某宾馆401房玩，李某到后，看到房内有吸毒工具和毒品冰毒，就和黄某某一起吸食冰毒。2016年12月26日21时许，黄某2到金某宾馆401房找黄某某时，黄某某通过微信向一个朋友“再世勿为插曲”（身份未明）购买了50元冰毒。买到冰毒之后，黄某某和黄某2、李某在房间内一起吸食冰毒。当晚公安民警在上述房间将黄某某、黄某2、李某抓获，并扣押了涉案手机和吸毒工具。经鉴定，被扣押的吸毒工具检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2017]12号《量刑建议书》，认为被告人黄某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年12月25日下午，被告人黄某某在朋友黄某1的帮助下，入住湛江市麻章区麻遂路的金某宾馆401房。入住后黄某某向“阿聪”购买50元冰毒，与黄某2在房内使用自制的吸毒工具吸食。23时许，黄某某通过微信约李某到401房玩，李某到后，看到房内有吸毒工具和冰毒，就和黄某某一起吸食。2016年12月26日21时许，黄某2再次到401房找黄某某，黄某某向网名叫“再世勿为插曲”（身份未明）的朋友购买了50元冰毒，并与黄某2、李某在房间内一起吸食，后被公安民警抓获，并扣押了黄某某的酷派牌手机和吸毒工具。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的吸毒工具检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄某某的供述及其对证人李某、黄某2、容留他人吸毒地点、吸毒地点视频截图、被扣押的吸毒工具及手机的辨认材料，证人黄某2的证言及其对被告人黄某某、证人李某、吸毒地点、吸毒地点视频截图、被扣押的吸毒工具及手机的辨认材料，证人李某的证言及其对被告人黄某某、证人黄某2、吸毒地点、被扣押的吸毒工具及手机的辨认材料，证人陈某、黄某1的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人黄某某、证人黄某2、李某的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品移交清单，涉案财物清单，调取证据清单，2016年12月25日湛江市金某旅业的服务台、四楼通道视频录像，中国移动通信客户详单，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，提取笔录，微信聊天截图，行政案件材料，湛江市公安局赤坎分局南桥派出所出具的《查处说明》，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12174号《理化检验检验报告》，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于缴获的吸毒工具、用于联系吸毒人员的作案工具手机，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
缴获的酷派牌手机，予以没收；缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一七年四月二十八日
书记员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2212号
原告曹水英，女，1968年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告袁留锁，1965年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告谢色音特古舍，男，1966年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告曹水英诉被告袁留锁、谢色音特古舍民间借贷纠纷一案中，原告曹水英于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹水英因与被告袁留锁、谢色音特古舍庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹水英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹水英负担。
审判员 白世昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙怀宇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初210号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐国玉，男，1965年6月22日出生于吉林省靖宇县，户籍地及居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被抚松县公安局取保候审，2017年8月29日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人徐国玉犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人徐国玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人徐国玉于2016年9月2日14时许，酒后驾驶吉FRxx**号正三轮载货摩托车沿抚松县某镇某路由南向北行驶，当行驶至某路与某街交汇处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的徐国玉血液中乙醇成份为87.23mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人徐国玉的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐国玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐国玉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月8日14时30分，被告人徐国玉醉酒（血液中乙醇含量为91.63mg／100ml）后，驾驶与准驾车型A2不符的号牌已过检验期限且达到报废标准的二轮摩托车，行驶至抚松县某镇党校招待所附近时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年2月8日14时30分，徐国玉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至某镇某招待所附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人徐国玉，1979年7月29日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为A2,，案发时所驾车辆号牌检验有效期止2010年10月31日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年2月8日15时00分在抚松县人民医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]52号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为91.63mg／100ml。
6、证人赵某证言：证实2017年2月8日11时30分左右，我在党校招待所和徐国玉等十多个人一起喝的酒，喝道13时30分许，徐国玉说去货站取货，就驾驶二轮摩托车走了。
7、被告人徐国玉的供述与辩解：证实徐国玉供述其于2017年2月8日11时30分左右，和朋友赵某等十多个人在某镇党校招待所吃饭喝酒，喝完后我驾驶我的吉K20x**号二轮摩托车从饭店去某镇金正物流取货，去完货后我驾驶车辆回某招待所睡觉，当行驶至某财政干校门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人徐国玉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐国玉犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐国玉系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将徐国玉放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初4125号
原告：曹建波，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王东强，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张怀香（系王东强母亲），女，1969年2月17日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。
原�曹建波与被告王东强民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告曹建波的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及其自2018年4月20日起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担本案的诉讼费用300元。
本院认为，被告王东强向原告曹建波借款20000元的事实，有被告于2017年10月23日所立的借条为证，后被告偿还了原告1000元，尚欠19000元经原告催要后被告应当在合理的时间内予以偿还。虽借条上没有约定利息，但原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第�款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建波支付尚欠的借款本金19000元及其资金占用期间的利息(资金占用期间的利息自2018年4月20日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。
如被告王东强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元；减半收取150元，由原告曹建波负担22元，由被告王东强负担138元（被告应负担的138元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第261号
原告：徐××。
委托代理人：宋××。
被告：邬甲。
原告徐××为与被告邬甲追偿权纠纷一案，于2013年9月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适
用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理
。原告徐××的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告邬甲经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐××起诉称：2010年5月5日，中国某某银行股份
有限公司奉化市支行（以下简称农某奉化支行）与原告及被告
等人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告向某某奉化支行
借款50000元，借款期限自2010年5月20日至2011年5月19日，
借款利率为贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本
清，到期一次性归还借款本息；原告等人对上述借款本息承担
连带保证责任。合同签订后，农某奉化支行依约向被告发放借
款。借款到期后，被告未承担还本付息义务，原告等人当时亦
未承担连带保证责任。2011年7月25日，农某奉化支行诉诸法
院。同年11月21日，法院判决被告归还农某奉化支行借款本金
及相应利息，原告等人对上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行义务。经农某奉化支行催索，原告于20
13年4月25日、5月10日分二次向某某奉化支行归还了借款本金
50000元。现原告徐××起诉要求被告支付原告担保代偿款500
00元，并按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率赔偿2013年5月11日起至判决确定的履行之日止的利息损
失。
原告徐××为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1
.民事起诉状及本院（2011）甬奉商初字第727号民事判决书各
一份，用以证明经本院判决，原告为被告向某某奉化支行的借
款50000元某担连带责任保证的事实；2.个人还款凭证二份、
中国某某银行综合应用系统查询银行卡并笔明细表及中国某某
银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明原告于2013年4
月25日和2013年5月10日为原告向某某奉化支行归还借款本金
共计50000元的事实。
被告邬甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告徐××提供的证据材料，鉴于被告邬甲未到庭参加
诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真
实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：经本院2011年11月21日（2011）甬奉
商初字第727号民事判决书判决确定，被告邬甲应于判决生效
后十日内归还农某奉化支行借款本金50000元及相应利息，原
告徐××及案外人邬乙对该些借款本息等承担连带保证责任。
2013年4月25日、5月10日，原告分二次代被告向某某奉化支行归还了借款本金共计50000元。该代偿款被告至今未向原告支
付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告徐××为被告邬甲代偿50000元后，有权向被告追偿并
主张相应的利息损失。原告徐××的诉讼请求，于法有据，应
予支持。被告邬甲，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邬甲于本判决生效后十五日内向原告徐××支付代
偿款50000元，并以50000元为本金按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率赔偿2013年5月11日起至判决确定的履行之日的
利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邬甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年十月十一日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第261号
原告：徐国芳，中国农业银行股份有限公司奉化市支行职员。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：邬如增，农民。
原告徐国芳为与被告邬如增追偿权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐国芳的委托代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告邬如增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国芳起诉称：2010年5月5日，中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农行奉化支行）与原告及被告等人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告向农行奉化支行借款50000元，借款期限自2010年5月20日至2011年5月19日，借款利率为贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告等人对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，农行奉化支行依约向被告发放借款。借款到期后，被告未承担还本付息义务，原告等人当时亦未承担连带保证责任。2011年7月25日，农行奉化支行诉诸法院。同年11月21日，法院判决被告归还农行奉化支行借款本金及相应利息，原告等人对上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，被告未履行义务。经农行奉化支行催索，原告于2013年4月25日、5月10日分二次向农行奉化支行归还了借款本金50000元。现原告徐国芳起诉要求被告支付原告担保代偿款50000元，并按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿2013年5月11日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告徐国芳为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.民事起诉状及本院（2011）甬奉商初字第727号民事判决书各一份，用以证明经本院判决，原告为被告向农行奉化支行的借款50000元承担连带责任保证的事实；2.个人还款凭证二份、中国农业银行综合应用系统查询银行卡并笔明细表及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，用以证明原告于2013年4月25日和2013年5月10日为原告向农行奉化支行归还借款本金共计50000元的事实。
被告邬如增未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告徐国芳提供的证据材料，鉴于被告邬如增未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：经本院2011年11月21日（2011）甬奉商初字第727号民事判决书判决确定，被告邬如增应于判决生效后十日内归还农行奉化支行借款本金50000元及相应利息，原告徐国芳及案外人邬芳芳对该些借款本息等承担连带保证责任。2013年4月25日、5月10日，原告分二次代被告向农行奉化支行归还了借款本金共计50000元。该代偿款被告至今未向原告支付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐国芳为被告邬如增代偿50000元后，有权向被告追偿并主张相应的利息损失。原告徐国芳的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邬如增，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邬如增于本判决生效后十五日内向原告徐国芳支付代偿款50000元，并以50000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿2013年5月11日起至判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邬如增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年十月十一日
书记员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12563-3号
被执行人：高南升，男，汉族，1973年11月7日出生，住:广东省佛山市南海区。
被执行人高南升买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20708号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费6697元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年9月27日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。本院向被执行人住所地的高海村委会调查，该村委会反映被执行人每年的分红款为200多元，并由其他案件作出强制扣留措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12563-3号被执行人：高南升，男，汉族，1973年11月7日出生，住:广东省佛山市南海区。被执行人高南升买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20708号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费6697元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年9月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。本院向被执行人住所地的高海村委会调查，该村委会反映被执行人每年的分红款为200多元，并由其他案件作出强制扣留措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月二十七日书记员  谢力力
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审762号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区百花旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区百花旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1422号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王盛，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省上饶地区玉山县紫湖镇建设村大弄口69号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王盛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,490.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,490.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……