天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10388号原告:李生，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:韩守浩，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:张伟娜，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告李生与被告韩守浩、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，原告与被告韩守浩系朋友。2016年1月15日，二被告向原告借款6万元，给原告写下借条一张，并约定借期一个月，到期不还需给付出借人借款总额20%的违约利息，二被告签字并捺印。同年11月13日，二被告又向原告借款4万元，约定借款期限30天，到期不还需给付出借人借款总额20%的违约利息，二被告给原告写下借条签字并捺印。借款到期后，经原告催要多次未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。二被告辩称，原告所述并不属实。被告共向原告借款7万元，而不是10万元。原告在向被告韩守浩催要欠款时，将韩守浩打伤，此事尚未解决；且被告将价值二十余万元的车抵押给原告，原告将车私自进行处理，上述纠纷经中间人调解未果，故二被告不同意原告的诉讼请求。在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、借条一份，内容为：韩守浩（指纹）由于资金问题今向李生借款人民币60000元（指纹），借期30天，如到期未还，借款人需给付出借人借款总额20%的违约利息。借款人：韩守浩（指纹），担保人：张伟娜（指纹），出借人：李生，时间：2016年1月15日。2、借条一份，内容为：韩守浩、张伟娜（指纹）今向李生借款人民币40000元（指纹），借期30天，如到期未还，借款人需给付出借人借款总额20%的违约利息。借款人：韩守浩、张伟娜（指纹），时间：2016年11月13日。3、借条一份，内容为：今韩守浩、张伟娜向孙利民借款人民币60000元，定于2016年2月15日还清。借款人：韩守浩（指纹），担保人：李生（指纹），时间：2016年1月15日。4、二被告的结婚证复印件一份，登记结婚的时间为2016年8月23日。在举证期限内，二被告向法庭提交了离婚证两份，登记离婚的时间分别为2016年3月2日和2016年9月28日。在举证期限内，本院依职权调取了（2016）津0115民初9029号原告孙利民诉被告韩守浩、张伟娜、李生民间借贷纠纷一案中的相关案卷材料。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，原告与被告韩守浩、案外人孙利民相识。2016年1月15日，韩守浩、张伟娜向案外人孙利民借款人民币60000元，承诺在2016年2月15日还清，本案原告李生为韩守浩、张伟娜提供担保，韩守浩给孙利民书写了借款条签字并捺印，李生在借条上担保人处签字并捺印。借款到期后，因韩守浩、张伟娜、李生未能偿还借款，孙利民于2016年10月24日以韩守浩、张伟娜、李生三人为被告向本院起诉，要求韩守浩、张伟娜偿还借款本息63000元、李生负连带责任。后李生向孙利民偿还了借款，孙利民于2016年11月15日撤诉（详见本院（2016）津0115民初9029号民事案卷）。李生偿还孙利民借款后，经李生催要，韩守浩给李生书写了60000元的借款条（即李生提交的时间为2016年1月15日的借条），借期30天，张伟娜为韩守浩提供担保，韩守浩、张伟娜分别在该借条上借款人处、担保人处签字、捺印，借条上当时未书写日期，日期系李生后来填写。另查，2016年5、6月，二被告向原告借款25000元；韩守浩购买POS机两台，原告为其垫付1600元，同时原告给韩守浩养护POS机，提取手续费作为报酬；同年10月前后，二被告去内蒙向李生借款1000元，二被告办理离婚手续向李生借款200元，以上共计27800元。2016年11月13日，二被告给原告写下40000元的借款条，借期30天，二被告在借条上分别签字、捺印。双方对上述事实无异议。再查，二被告曾于2016年3月2日协议离婚，在2016年8月23日复婚，又于2016年9月28日协议离婚。诉讼中，二被告承认向案外人孙利民借款时，李生为二被告提供担保，后李生偿还了此款，但主张向孙利民借款数额为50000元，而不是60000元。李生主张二被告在2016年11月13日书写的40000元借条中，除去上述事实中查明的借款27800元外，还含有原告为被告偿还的第一个月的车贷以及原告为被告养护POS机应提取的手续费共12200元。双方均否认对方的主张，但均未提供相应的证据。以上事实有原告、被告的当庭陈述、二被告署名并捺印的借条、二被告的结婚证、离婚证以及本院（2016）津0115民初9029号案卷材料等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，应在查明事实的基础上，解决以下问题。一、二被告向案外人孙利民借款数额是50000元还是60000元的问题。本案中，原告为了支持其此诉讼请求，向法庭提交了被告韩守浩于2016年1月15日给孙利民书写的、签字并捺印的60000元借条、以及韩守浩作为借款人、张伟娜作为担保人给原告李生书写的、签字并捺印的60000元借条，并就借条的来源及欠款的具体情况进行了说明，与本院（2016）津0115民初9029号孙利民诉韩守浩、张伟娜、李生民间借贷纠纷一案民事案卷中的材料，能够互相印证，形成了完整的证据链，故上述借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。因二被告向案外人孙利民借款60000元、李生为其二人提供担保，发生在二被告夫妻关系存续期间，故此债务属于二被告夫妻共同债务。并且，李生作为担保人向孙利民承担担保责任后，被告韩守浩、张伟娜又分别以借款人、担保人的名义给原告李生共同出具借条，因此原告李生请求二被告共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。诉讼中，二被告主张向案外人孙利民借款数额为50000元，而不是60000元，因原告否认，且原告已向孙利民履行了还款责任（即承担了保证责任），加之二被告未提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予支持。二、二被告是否向原告借款40000元的问题。诉讼中，原、被告对“二被告向原告借款25000元；韩守浩购买POS机两台，原告为其垫付1600元；二被告去内蒙向李生借款1000元；二被告办理离婚手续向李生借款200元，以上共计27800元。”之事实无异议，本院予以确认。因上述27800元欠款，属于二被告的共同债务，故应由二被告共同偿还。诉讼中，李生主张二被告在2016年11月13日书写的40000元借条中，除上述事实中查明的欠款27800元外，还含有原告为被告偿还的第一个月的车贷以及原告为被告养护POS机应提取的手续费共12200元，因二被告否认，且原告未能提供相应的证据证明自己的上述主张，故本院不予支持。综上所述，被告韩守浩、张伟娜共应偿还原告李生欠款87800元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩守浩、张伟娜于本判决生效后十日内偿还原告李生欠款人民币87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、已减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告预交），由原告负担170元，被告韩守浩、张伟娜负担2000元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年二月十五日书记员  张博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。