连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3157号
原告：陶正凤。
委托诉讼代理人：赵新建。
被告：南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门街2号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
原告陶正凤与被告南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶正凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凯旋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶正凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款78524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告供应安全网，至2012年11月15日，经双方结算，李凯尚欠原告货款78524元。后由于谢亚民欠被告脚手架工程款，经三方协商，原、被告及谢亚民签订一份转让协议，该协议约定李凯所欠原告货款，从谢亚民欠被告的脚手架工程款中扣除。协议签订后，原告多次向谢亚民索要此款，并在2015年初向法院提起诉讼，要求谢亚民给付其款。但法院在审理此案中查明，被告在（2012）海民初字第0805号民事案件中向谢亚民诉讼要求给付工程款时，谢亚民要求抵扣该转让款，被告对此款不予认可，后经法院判决，没有将该转让款从谢亚民欠被告的工程款中扣除。因此该货款应当仍由被告给付原告。现诉至法院，请求依法判决。
被告凯旋公司未作答辩。
原告陶正凤围绕诉讼请求依法提交了2012年11月15日转让协议、（2015）海商初字第00116号民事判决书。本院对陶正凤提交的2012年11月15日转让协议、（2015）海商初字第00116号民事判决书的真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述证据本院认定如下：一、2011年期间，第三人凯旋公司曾向原告陶正凤购买安全网，欠货款78524元。2012年11月15日，凯旋公司（甲方）与陶正凤（乙方）签订一份转让协议，协议约定：今有甲方购乙方安全网款，经甲乙双方共同协商，此款项由谢亚民直接支付给乙方，乙方同意甲方不再负担其债务，此笔转让款额为78524元正。公司协议中凯旋公司一方由其公司法定代表人李凯签字确认，谢亚民在该转让协议中签署意见，内容为：同意南京脚手架工程有限公司转债务78524元至陶正凤。此款最后从支付凯旋脚手架工程款中扣除。谢亚民在落款下方注明“江苏帝都中茵名都项目部”。
二、2010年4月26日，第三人凯旋公司连云港分公司与江苏帝都建设工程有限公司中茵名都三期三标项目部签订钢管脚手架承包合同。2012年10月18日，凯旋公司在原海州区人民法院对江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）提起诉讼，要求帝都公司支付脚手架工程款2023775元及逾期利息。2013年4月8日，该案第二次庭审时，凯旋公司确认收到帝都公司支付工程款475000元。2013年4月18日下午，帝都公司提供了本案诉争的转让协议，要求从凯旋公司的脚手架工程款中扣除，凯旋公司不予认可。原海州区人民法院（2012）海民初字第0805号民事判决，确认帝都已支付工程款为475000元。该案判决后，帝都公司不服判决提起上诉，后连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1507号民事判决：驳回上诉，维持原判。
三、2015年1月6日，陶正凤以谢亚民为被告、凯旋公司为第三人诉至本院，要求谢亚民支付货款78524元，并承担本案诉讼费用。经审理，本院认为，陶正凤与凯旋公司之间系买卖合同关系，凯旋公司确认欠陶正凤货款78524元，双方签订协议将该笔债务转让给谢亚民。而谢亚民在转让协议中以帝都公司项目部名义同意凯旋公司转债务至陶正凤，但明确了该款应从支付凯旋公司脚手架的工程款中扣除。根据查明的事实，谢亚民同意债务转移的意思表示系代表帝都公司的行为，应由帝都公司承担民事责任。在（2012）海民初字第0805号民事案件审理过程中，凯旋公司在2013年4月8日已认可收到帝都公司475000元工程款。2013年4月18日，帝都公司提供该份转让协议，并要求在脚手架工程款中扣除78524元，但凯旋公司法定代表人李凯不予认可。（2012）海民初字第0805号案件判决中也未将该份转让协议中的款项从帝都公司应付给凯旋公司的脚手架工程款中扣除。根据生效判决，帝都公司欠凯旋公司的工程款已由凯旋公司享有。因此，帝都公司不应再向陶正凤重复支付该笔工程款。故陶正凤要求被告谢亚民支付78524元货款的诉讼请求，本院不予支持。本院遂于2015年8月24日作出（2015）海商初字第00116号民事判决书，判决驳回陶正凤诉讼请求。
本院认为，陶正凤与凯旋公司之间系买卖合同关系，凯旋公司确认欠陶正凤货款78524元，双方签订协议将该笔债务转让给谢亚民。谢亚民在转让协议中以帝都公司项目部名义同意凯旋公司转债务至陶正凤，明确了该款应从支付凯旋公司脚手架的工程款中扣除。谢亚民同意债务转移的意思表示系代表帝都公司的行为，应由帝都公司承担民事责任。在（2012）海民初字第0805号民事案件审理过程中，凯旋公司在2013年4月8日已认可收到帝都公司475000元工程款。2013年4月18日，帝都公司提供该份转让协议，并要求在脚手架工程款中扣除78524元，凯旋公司法定代表人李凯不予认可，故（2012）海民初字第0805号案件判决中未将该份转让协议中的款项从帝都公司应付给凯旋公司的脚手架工程款中扣除，现（2012）海民初字第0805号民事判决书已生效，故凯旋公司应当向陶正凤支付78524元的货款。
综上所述，原告陶正凤要求判令被告凯旋公司给付货款78524元并承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凯旋脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶正凤货款78524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由南京凯旋脚手架工程有限公司负担（陶正凤已预交，南京凯旋脚手架工程有限公司在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 郁 红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行