山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1564号
原告马兆存，男，汉族，1975年3月21日生，个体工商户。
原告马兆雷，男，汉族，1981年1月16日生，农村居民。
委托诉讼代理人陈萍。
被告宋涛，男，汉族，1972年6月26日生。
被告王红，女，汉族，1972年8月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人李凡金。
原告马兆存、马兆雷与被告宋涛、王红、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆存及与马兆雷共同委托诉讼代理人陈萍，被告宋涛，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人李凡金到庭参加了诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆存、马兆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金计80000元（扣除被告宋涛及被告保险公司各垫付10000元外）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日15时33分左右，被告宋涛驾驶鲁H×××××小型轿车沿348省道自东向西行驶至事故地点时，与同向原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及两车损坏。为此特向贵院提起诉讼。
原告马兆存、马兆雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格，系农村居民。
2、交通事故认定书，证明事故责任的划分及肇事车辆投保情况，被告宋涛是侵权人应承担赔偿责任，被告王红是登记车主应承担连带责任，保险公司是赔偿义务主体应承担保险责任。
3、住院病案1份、诊断证明3份及护理人员身份证复印件2份，证明原告的伤情及治疗过程，住院39天，期间需二人护理，需加强营养，后续治疗费10000元。
4、医疗票据4张、用药清单1份，证明原告花费医疗费25609.25元。
5、交通发票5张，证明原告支出交通费670元。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残二处十级及后续治疗费8000元。
7、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费3000元。
8、购车发票1张、车损报告1份，证明车损4950元。
9、购买手机发票1张5200元，物损照片5张，证明衣物及手表共损失5500元左右。
10、营业执照、经营许可证及公安机关、村委证明，证明原告系个体工商户，从事音像制品、家电零售，应按批发零售行业标准赔偿每天135元。
另附赔偿清单：医疗费25609.25元、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费1170元（39天×30元）、护理费4680元（39天×60元×2人）、伤残赔偿金31032（12930元×20年×12%）元、后续治疗费8000元、误工费14715元（109天×135元）、交通费670元、车辆损失4950元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，衣服、手机、手表共计10000元左右。
被告宋涛辩称，对事故发生及责任承担没异议。答辩人驾驶的车辆投保了交强险和三者不计免陪50万元商业险，原告的损失应由保险公司承担。该答辩人承担的承担，答辩人已垫付20000元，不是10000元，扣除应承担的外，要求依法返还。
为支持其辩解，被告依法提供了临时收据4张，证明已垫付20000元。
被告王红未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性没异议。承保车辆的行驶证、驾驶证及保单真实有效且不存在免陪情形，同意在保险限额内合理赔偿，根据合同约定应在国家基本医疗保险费范围内承担医疗费用。对非医保用药、鉴定费、诉讼费不应承担。公司已垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据质证意见：
对证据1、2没异议。
对证据3住院病案及3份诊断证明的真实性没有异议，对证明的目的有异议，结合住院病案中的长期医嘱，护理级别为二级护理，仅认可住院期间1人护理，没有提供护理人员的误工损失，应按每天60元计算。后续治疗费过高，认可5000元。
对证据4真实性没有异议，结合用药清单，根据医保标准核实医疗费，扣除15%的非医保用药计3500元。
对证据5由法院酌定，不超过500元。
对证据6认可锁骨骨折十级伤残，对腰部伤残十级不予认可。
对证据7不予承担。
证据8车损过高，认可4000元。购车发票不予支持。
证据9均不能证明损失的金额，没有进行损失评估，不予认可。
对证据10中的工商营业执照没有异议，对经营许可证及村委、公安机关的证明有异议，误工费按户籍性质农村标准计算。
赔偿清单中，认可住院伙食补助费；营养费不予支持；误工时间不超过定残前一天；精神损害抚慰金不予支持。其他赔偿项目同以上意见。
被告宋涛对原告提交的证据质证意见：同被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见，同意扣除15%的非医保用药计3500元。
原告马兆存、马兆雷对被告宋涛提供的证据质证意见：对4张临时收据真实性没异议，其中2016年6月11日及12日的2张计10000元，是由原告交给被告宋涛的。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司对被告宋涛提交证据没有异议。
被告王红未举证、也未质证。
经组织进行证据交换、质证，综合印证，被告虽对原告提交的部分证据有异议，但未提供反驳证据。除对原告提供证据3中后续治疗费的诊断证明、证据8中的购车发票及证据9不予采纳外，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、7、10、及被告宋涛提交的证据，均与本案具有关联性、合法性、真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日15时33分，宋涛驾驶王红的鲁H×××××小型轿车沿348省道自东向西行驶至老砦镇双河矿路口处时，与同向马兆存驾驶马兆雷的电动三轮车相撞，致马兆存受伤及两车损坏。公安机关认定，宋涛驾驶车辆观察不够、措施不当和未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；马兆存无责任。马兆存受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折，其他诊断为L2、L3右侧横突骨折等，于2016年7月19日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养。术后3个月内禁止负重活动，每月来院复查，直至骨愈合。如不适及时复诊。该院诊断证明：马兆存住院期间需2人护理，加强营养。马兆存住院39天，花住院医疗费用25510.25元。期间，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付抢救费10000元，宋涛垫付20000元。马兆存还在医院支付门诊医疗费99元。2016年9月29日，济宁永正司法鉴定所认定，马兆存因交通事故致左锁骨粉碎性骨折、L2、L3腰椎右侧横突骨折，遗留左上肢功能部分丧失评定为十级伤残，遗留腰部功能部分丧失评定为十伤残；马兆存后续治疗费参考额评定为8000元左右。为此，马兆存支付鉴定费2000元。司法鉴定机构对马兆雷的电动三轮车因交通事故造成的损失认定为4950元。为此，马兆雷支付鉴定费1000元。自2001年起，马兆存从事音像制品、家用电器零售经营。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××号小型轿车承保了交强险和三者不计免陪30万元责任商业险。以上交通事故发生在保险期限内。
另，宋涛与中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司约定，宋涛自愿承担3500元的非医保用药。
本院认为，根据当事人陈述以及对证据的质证意见，本案争议的焦点为：1、被告王红是否承担赔偿责任。2、原告主张住院期间2人护理是否合法。3、司法鉴定意见是否采纳。4、原告主张误工费按同行业标准是否合法。5、营养费是否合法。6、精神损害抚慰金是否支持。7、被告宋涛垫付20000元是否支持。8、原告主张衣服、手机、手表共计10000元是否支持。9、鉴定费的承担。
关于焦点1、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从庭审查明交通事故发生的事实及成因可见，被告王红虽系肇事车辆的所有人，但对事故的发生无过错。原告也提供被告王红对事故发生存有过错的相关证据。依照以上法律规定，原告主张被告王红承担连带赔偿责任，应予驳回。
关于焦点2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条之规定，……。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。从庭审查明的情况可见，原告住院期间需2人护理，医疗机构对此有明确意见。依照以上法律规定，原告主张2人护理合法，应予支持。
关于焦点3、人伤及物损鉴定均是本院委托作出的，结合医疗机构确定的伤情及车损情况，该鉴定结论依据充分。被告虽对此提出异议，但未提供反驳证据，故对司法鉴定予以确认。
关于焦点4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定，……。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从原告提供的证据材料可见，原告是个体工商户，从事音像制品、家电零售。根据以上法律规定，原告主张误工费按同行业标准合法，应予支持。
关于焦点5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本次事故给原告造成二处伤残，医疗机构有需加强营养的明确意见，根据以上法律规定，原告主张营养费合法，应予支持。
关于焦点6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题精神》第一条之规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的人民法院应当受理：（一）生命权、健康权、身体权。……。2011年山东民事审判会议纪要，对精神损害抚慰金的赔偿标准予以适当调整。具体调整标准如下：侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；……。本次交通事故给原告造成二处伤残，根据以上法律规定，原告主张精神损害抚慰金、并无不当，应予支持。
关于焦点7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对该焦点，被告宋涛提供了4张临时收据计20000元，原告对此真实性没异议，但主张2016年6月11日及12日的2张临时收据计10000元，是由其交给被告的，未提供相关证据印证。根据以上法律规定，对被告宋涛垫付20000元予以确认，对原告的该项主张不予支持。
关于焦点8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对该焦点，原告仅提供了衣物损坏照片及购机发票，但未提供损失值相关证据。根据以上法律规定，原告主张衣物损失10000元，不予支持。
关于焦点9、鉴定费系原告因评残及车辆损失所支付的必要的合理的费用，且第三者保险条款也未约定免责，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不予承担的观点，不予支持。
综上所述，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。对其诉请的衣服、手机、手表的损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定及当事人诉请、质证意见，原告马兆存的损失确认为：医疗费25609.25，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1170元，营养费1170元，护理费4680元，误工费14715元，伤残赔偿金31032元，鉴定费2000元。交通费，酌情支持500元。精神损害抚慰金，适当支持1200元。原告马兆雷的损失确认为：车辆损失4950元，鉴定费1000元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告马兆存86576.25元，该被告已支付抢救费10000元，尚应赔偿76576.25。被告宋涛赔偿原告马兆存3500元，该被告已垫付20000元，原告应返还16500元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司从其承担的赔偿中扣除后直接支付给被告宋涛。由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告马兆雷5950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司尚应赔偿原告马兆存因该次交通事故造成的损失计76576.25元，扣除原告马兆存应返还给被告宋涛16500元外，尚应支付60076.25元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告马兆雷因该次交通事故造成的损失计5950元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告马兆存、马兆雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费520元，由被告宋涛负担1245元、原告马兆存、马兆雷负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一六年十一月八日
书记员 刘云霞