福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1636号
原告：叶秋明，男，1969年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告：陈耐秀，女，1964年9月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：冯忠新，男，1963年6月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师所律师。
原告叶秋明与被告陈耐秀、冯忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋明的委托诉讼代理人林鸿传，被告冯忠新的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告陈耐秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金55万元，支付各笔借款利息共计人民币66000元（从2016年11月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月6日，按月息2%计算，利息合计为66000元）；本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告叶秋明变更诉讼请求为：1.判令两被告立即偿还原告借款本金49万元，并支付借款利息（按月利率2%计算自2016年11月起至实际还清借款之日止）；2．判令被告陈耐秀偿还原告借款本金4.9万元，并支付利息（按月利率2%计算自2016年11月起至实际还清借款之日止）；3．本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈耐秀是朋友关系，被告陈耐秀以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款共计55万元。第一次于2015年3月8日向原告借款30万元，原告于2015年3月8日向被告陈耐秀账户转账人民币15万元，于2015年3月9日扣除当月利息6000元后向被告陈耐秀账户转账14.4万元。因借款期限届满被告未能还款，被告陈耐秀于2016年3月8日向原告重新出具了30万元的借条，该借条中明确约定了每月的利息6000元，被告陈耐秀应于2017年3月7日前全额还款，该借条经过被告陈耐秀本人签字及手印确认。第二次于2015年6月8日向原告借款20万元，并出具了20万元的借条，借条中约定被告陈耐秀于2016年6月8日前全额还款，每月利息4000元。原告于2015年6月9日扣除当月利息4000元后分四次向被告陈耐秀的账户转账共计19.6万元。第三次于2016年10月4日向被告陈耐秀转账借款3万元，原告于2016年10月5日又向被告陈耐秀的账户转账1.9万元，因基于朋友间的信任，原告并未要求被告陈耐秀出具该笔借款的借条，被告陈耐秀承诺会尽快归还借款。上述借款的利息被告陈耐秀已经支付至2016年10月份，之后被告就没有支付过利息。借款期限到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均未履行任何还本付息的义务，甚至无法联系。另，本案的55万元借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告冯忠新应向原告共同偿还借款。
被告陈耐秀未作答辩。
被告冯忠新辩称，两被告已于2016年9月30日离婚，原告所述的2016年10月4日的5万元借款发生在两被告离婚后，因此该笔借款不是夫妻共同债务与被告冯忠新无关；原告所述的第一笔借款本金实际为29.4万元，预先扣除第一个月的利息6000元；第二笔借款的本金实际为19.6万元，预先扣除第一个月的利息4000元；被告陈耐秀有赌博的恶习，涉案的前两笔借款是被告陈耐秀举债用于赌博，依法不应当有被告冯忠新承担共同还款的责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告陈耐秀出具的《个有借款协议》、银行转账明细、两被告离婚登记审查处理表、离婚登记等档案材料，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：
2015年3月8日，被告陈耐秀向原告借款30万元，当日原告向被告陈耐秀的银行账户分三笔转账15万元，2015年3月9日原告扣除当月利息6000元后向被告陈耐秀的银行账户分三笔转账14.4万元。因原先约定的一年借款期限届满，被告未能还款。2016年3月8日，原、被告双方重新签订一份《个人借款协议》，约定：被告陈耐秀向原告借款30万元整用于投资周转；借款期限一年，从2016年3月8日起至2017年3月7日止；利息为每月6000元，每月8日交付原告，本金于2017年3月7日全额交还给原告。被告陈耐秀本人在《个人借款协议》上签字捺手印确认。2015年6月8日被告陈耐秀向原告借款20万元，双方又签订了一份《个人借款协议》，约定：被告陈耐秀向原告借款20万元整用于投资周转；借款期限一年，从2015年6月8日起至2016年6月8日止；利息为每月4000元，每月8日交付原告，本金于2016年6月8日全额交还给原告。被告陈耐秀本人在该份《个人借款协议》上签字捺手印确认。原告扣除当月利息4000元后依约于2015年6月9日分四次向被告陈耐秀的银行账户转账共计19.6万元。2016年10月4日，原告向被告陈耐秀的银行账户转账3万元，2016年10月5日又向被告陈耐秀的银行账户转账1.9万元，该笔款项被告陈耐秀未出具借条。上述全部借款被告均依约支付利息至2016年10月份，之后未履行还本付息的义务，原告曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查，两被告于1987年11月22日登记结婚，2016年9月30日登记离婚。
诉讼中，原告确认三笔借款均预先扣除当月利息，实际向被告转账出借款项为53.9万元，因之前被告均按借款本金55万元支付利息至2016年10月止，存在多支付部分利息的情形，故自愿将利息起算点延至2017年1月1日起算。
本院认为，原告与被告陈耐秀之间的借贷事实有双方签订的《个人借款协议》及银行转账明细为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在诉讼中确认向被告陈耐秀支付出借款时，均预先扣除了当月利息，故本案的借款本金应按实际出借的金额53.9万元来认定。原告提供两被告的婚姻登记档案，可以证明两被告于1987年11月22日登记结婚，2016年9月30日登记离婚。本案诉争债务中的2015年3月8日及2015年6月8日两笔债务计49万元发生在两被告夫妻关系存续期间。被告冯忠新提供借条来证明被告陈耐秀大量向外举债用于赌博行为，非用于家庭共同生活，该证据不足以认定被告陈耐秀借款用于赌博行为，本院不予采信。故被告冯忠新应与被告陈耐秀共同承担偿还借款49万元的还款责任。原告主张借款按约定的月利率2%计算支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿将利息起算点延至2017年1月1日起算，于法不悖，本院予以准许。另，2016年10月4日原告向被告转账支付4.9万元，该笔借款发生在两被告离婚之后，故该笔借款应由被告陈耐秀个人承担，由于被告未出具借条，该笔借款应视为未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持，但自起诉之日（2017年4月6日）起按照年利率6%支付至实际还款之日止资金占用期间的利息可以支持。被告陈耐秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈耐秀、冯忠新应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶秋明借款49万元，并按月利率2%计算支付原告叶秋明自2017年1月1日起至被告实际还款之日止的利息；
二、被告陈耐秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秋明借款4.9万元，并按年利率6%计算支付原告叶秋明自2017年4月6日起至被告实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告叶秋明负担380元，被告陈耐秀、冯忠新共同负担9092元，被告陈耐秀负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 王锦容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。