浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1099号
原告：陆燕丰。
委托代理人：沈雪军、胡云峰。
被告：张飞卫。
被告：汪萍。
被告：杨晨翔。
原告陆燕丰为与被告张飞卫、汪萍、杨晨翔民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告汪萍到庭参加诉讼，被告张飞卫、杨晨翔经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕丰起诉称：2013年6月6日，被告张飞卫因资金周转需要向原告借款50000元，当天，原告与被告张飞卫、杨晨翔签订借款协议一份，约定：被告张飞卫向原告借款50000元，借款期限自2013年6月6日至同年7月5日止，利息为每月3%，并承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费），被告杨晨翔自愿为上述借款本息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期限为二年等。被告张飞卫与被告汪萍系夫妻关系，上述债务是发生在二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张飞卫、汪萍未履行还款义务，被告杨晨翔亦未履行保证责任。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费3850元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告张飞卫、汪萍返还原告借款50000元，支付利息5000元（其中本金50000元，按月息2%支付自2013年6月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2013年11月5日为5000元）；2、被告张飞卫、汪萍承担原告为实现债权而支付的律师代理费3850元；3、被告杨晨翔对第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪萍答辩称：首先，其与被告张飞卫已经因感情破裂而于2013年9月离婚，在此之前，2012年双方也曾有意离婚，因此，2012年开始至离婚时，双方已经分居；其次、对原告起诉的事实其在收到法院的材料后才知情，被告张飞卫是否收到借款其也不知情。
被告张飞卫、杨晨翔均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份，证明被告张飞卫向原告借款50000元、被告杨晨翔提供担保的事实。
2、借据一份，证明原告将借款交付给被告张飞卫，被告张飞卫与被告杨晨翔出具借据予以确认的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生时，被告张飞卫和被告汪萍系夫妻关系。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3850元的事实。
被告汪萍质证认为，证据1，被告张飞卫是否实际收到借款其不知情，希望原告提供转账凭证；证据2，其没有在借据上签名；对证据3无异议；证据4，其不知情。
被告汪萍为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、销售不动产统一发票（自开）二份（均为复印件），证明有关的房屋首付款系2012年支付的，2013年其与被告张飞卫的家庭无重大开支事项，故，被告张飞卫的债务与其无关。
2、离婚证一份，证明其与被告张飞卫于2013年9月4日离婚。
3、机动车销售统一发票一份，证明被告张飞卫的车辆系在2010年购买。
原告质证认为，证据1，系复印件，不予确认；对证据2本身无异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关。
被告张飞卫、杨晨翔均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。被告汪萍提供的证据1，系复印件，本院不予确认；证据2、3均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年6月6日，原告与被告张飞卫、杨晨翔签订借款协议一份，载明：被告张飞卫向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年6月6日起至同年7月5日止，利息为月息3%，到期一次性归还本息；若被告张飞卫未能按约归还，其承担借款本金的20%作为违约金和赔偿金，且原告有权参照银行同期贷款利率的四倍加收相应的罚息，若发生纠纷，因原告向被告张飞卫追讨债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）全部由该被告承担；被告杨晨翔作为担保人承担连带责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约金、逾期罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、保全费等法院裁决所产生的全部费用。同日，被告张飞卫向原告出具借据一份，明确借到上述借款，被告杨晨翔以担保人身份在该借据上签名。借款到期后，被告张飞卫未还本付息，被告杨晨翔也未履行保证义务。
原告为实现债权支付律师代理费3850元。
被告张飞卫与被告汪萍于2008年8月11日登记结婚，后，被告汪萍开设了一家琴行。该二被告已于2013年9月4日登记离婚。
另，2013年10月至同年11月期间，本院已受理被告张飞卫为借款人的民间借贷纠纷案件8件（包括本案在内），立案标的为41万余元，从有关出借人诉称的事实来看，相关借款发生期间是2013年6月至同年9月期间。
本院认为，原告与被告张飞卫、杨晨翔之间的保证借款合同关系合法有效。被告张飞卫向原告借款后，应及时归还借款本息。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金50000元的民事责任。至于原告诉请的利息，因双方约定的利率过高，现原告自愿调整为月息2%，对此，本院认为，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，故，2013年6月6日至同年11月5日期间的利息（包括借期利息及逾期利息）应为4666.67元，且利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费3850元，符合当事人约定，且数额合理，本院依法予以支持。至于被告杨晨翔，作为连带责任保证人，应对被告张飞卫的上述还款义务承担连带责任。至于被告汪萍，涉案借款确系发生在其与被告张飞卫夫妻关系存续期间，但夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，才能认定为夫妻共同债务，日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。从本院已受理的涉及被告张飞卫为借款人的民间借贷纠纷案件来看，其在2013年6月至同年9月三个月左右的时间内向外借款可能达41万余元，除非在被告张飞卫、汪萍的家庭日常生活中发生重大事项，如购房、购车、琴行经营出现重大资金周转困难等等，否则，该被告的上述举债极有可能超出了日常生活需要范围。故，在被告汪萍对此提出异议，而原告未能举证证明涉案借款系用于被告张飞卫、汪萍二人家庭日常生活需要的情形下，本院认定，涉案借款系被告张飞卫的个人债务，原告要求被告汪萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞卫归还原告陆燕丰借款本金50000元、支付原告利息4666.67元（2013年11月6日起的利息，按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费3850元，合计人民币58516.67元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨晨翔对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告张飞卫、杨晨翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，财产保全费620元，合计1256元，由原告陆燕丰负担7元，被告张飞卫、杨晨翔连带负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十二月十二日
书记员 张伟华