浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5400号
原告：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：陈盛波，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：邬锡隆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民0，奉化市号。
原告鲍平全与被告陈盛波、邬锡隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告鲍平全、被告陈盛波到庭参加诉讼，被告邬锡隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍平全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈盛波偿还原告借款159000元及支付月利率2分自借款之日起计算至本金付清止的利息；2.判令被告邬锡隆连带偿还原告借款72000元及相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告鲍平全变更诉讼请求为：1.判令被告陈盛波偿还原告借款人民币122000元，72000元按月息2分自2015年2月28日至2016年10月28日计算利息，50000元按月息2分自2015年3月22日至2016年10月22日计算利息；2.判令被告邬锡隆对被告陈盛波所借的72000元本金及相应利息承担连带责任。事实和理由：被告陈盛波于2015年1月22日向原告借款50000元，2015年2月28日借款72000元，2015年8月8日借款37000元，共计159000元，被告陈盛波分别在借条中亲笔签字，被告邬锡隆在2015年2月28日对被告陈盛波向原告的借款72000元签字作保证责任。约定月利率为2分。事后，被告陈盛波、邬锡隆未付利息，后原告多次催讨无果。
被告陈盛波辩称：50000元的借款是借的，车子抵押在原告处。72000元是有的，其中14000元本金还过了，4000元现金给原告，10000元银行汇款给原告，还欠原告58000元。这58000元已经包括了被告陈盛波给被告邬锡隆担保的50000元借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈盛波于2015年1月22日向原告借款50000元，约定月息5分，按月付清，逾期双倍计算；2015年2月28日被告陈盛波与原告鲍平全结算，被告陈盛波又欠原告借款72000元，未约定利息，担保人为被告邬锡隆；2015年8月8日被告陈盛波又出具给原告借条一份，借款为37000元，原告自认该37000元借款已包含在72000元的借款当中。被告陈盛波已归还给原告14000元。
本院认为，被告陈盛波共向原告鲍平全借款122000元，被告陈盛波应予返还。原告鲍平全主张的50000元借款按月息2%自2015年3月22日至2016年10月22日的利息，于法有据，本院予以支持；原告鲍平全主张的72000元借款按月息2%自2015年2月28日至2016年10月28日的利息，因原、被告未约定利率，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付起诉后的逾期利息，逾期利率按法律规定为年利率6%计算。对被告陈盛波已归还给原告的14000元，被告陈盛波认为是归还借款本金，原告鲍平全认为是归还利息，本院认为按交易习惯应认定为先支付利息后归还本金，故被告陈盛波应先支付50000元借款的利息14000元，扣除利息后，该50000元借款利息从2016年5月22日起算。对于原告鲍平全的其他利息请求，于法无据，本院不予支持。被告陈盛波辩称本案的借款包含了被告陈盛波给被告邬锡隆担保的50000元借款，本院认为被告陈盛波对本案借款没有异议，是否包含，被告陈盛波可以原告鲍平全另行起诉的案件中予以抗辩。被告邬锡隆对原告陈盛波向原告鲍平全借款72000元作了担保，未约定担保方式，依照法律规定应承担连带保证责任。本案被告邬锡隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈盛波应于本判决生效后十日内返还原告鲍平全借款122000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2016年5月22日起至2016年10月22日止的利息和赔偿按年利率6%按本金72000元自2016年9月18日至2016年10月28日止的利息损失；
二、被告邬锡隆对被告陈盛波向原告鲍平全借款72000元及按年利率6%按本金72000元自2016年9月18日至2016年10月28日止的利息损失承担连带保证责任；
三、驳回原告鲍平全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4540元，由原告鲍平全负担1680元，被告陈盛波负担2860元，被告邬锡隆对被告陈盛波应负担的案件受理费1600元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐37×××9292，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。