陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初434号
原告王文斌。
委托代理人曹宏，陕西同步律师事务所律师。
被告周彦彪。
被告乾县建筑工程公司，地址：乾县县城南门外。统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司第一分公司。
负责人周彦彪。
被告王道峰。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
原告王文斌与被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司、被告乾县建筑工程公司第一分公司、被告王道峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人曹宏、被告周彦彪及被告乾县建筑工程公司委托代理人曹弯、被告乾县建筑工程公司第一分公司负责人周彦彪到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托代理人曹宏、被告王道锋委托代理人王晓葵到庭参加了诉讼，被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司、被告乾县建筑工程公司第一分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告周彦彪因工程资金周转困难向原告借款300000元，当时约定借款期限为2-3个月，原告按时交付借款，被告周彦彪向原告出具借条。后原告催要借款被告周彦彪以种种理由推脱。现原告诉至法院请求：1、依法判令各被告连带清偿所欠原告借款300000元及利息108000元，并承担利息至实际支付之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周彦彪辩称，借条是真实的，但其是代表被告乾县建筑工程公司项目部借的款，项目部承建的诚信投资公司诚信大厦工程，借款时原告是以诚信投资公司的代表身份出现的，该款在工程款里扣除，借款也是用于支付建设工程的工人工资。
被告乾县建筑工程公司辩称，原告系诚信投资有限公司的一个负责人，原告主体不适格。原告向被告周彦彪打的这笔款是工人的工资，在工程决算予以扣减，故不属于民间借贷纠纷。
被告乾县建筑工程公司第一分公司辩称，该款是预付的工程款，不属于民间借贷纠纷。
被告王道峰辩称，被告不应当承担清偿责任，被告不知道借款的事。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立？各被告是否均应承担偿还责任？
原告当庭提供以下证据：
1、2014年7月28日被告周彦彪向原告出具的借条一份（该借条加盖乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部公章，借条约定月息3分，期2月。被告周彦彪在该借条上注明该款由王道峰还给，在诚信大厦工程款中扣除。）。
2、银行转账凭证一份。
证明原告向被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司第一分公司借款300000元，并已经转账给被告周彦彪。
被告周彦彪、被告乾县建筑工程公司、被告乾县建筑工程公司第一分公司质证后对上述证据真实性均无异议，被告周彦彪认为借款虽是事实，但因王道峰约定给付其工程款，被告才按约借的款。借条上的注释也是借款2个月到期后，原告、王道峰、被告三人共同在场情况下被告加注的；被告王道峰质证后对该证据的真实性无异议，但认为与其无关；本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，故对原告提供证据的真实性予以认定。
被告周彦彪、乾县建筑工程公司当庭提供如下证据：
1、2014年6月23日关于诚信大厦招标造价及工程决算会议纪要。证明原告系陕西诚信投资有限公司的负责人之一。
2、2014年7月25日关于诚信大厦工程存在问题的有关事宜协商一份。证明该款是诚信投资有限公司向乾县建筑工程公司支付的工程款，按照周彦彪、王道峰、王文斌三人的约定，周彦彪才向王文斌借的款，该借款是王文斌、周彦彪双方的职务行为，用于支付诚信大厦工程工人工资。
3、被告周彦彪记录的付款凭证一份。证明王道峰向周彦彪支付工程款时已经扣除本案借款300000元。
上述证据原告质证认为，证据1不能证明其证明目的，原告并非陕西诚信投资有限公司的股东，也非工作人员；证据2原告只是作为调解人签字的，协议中的300000元与本案300000元没有关系，即使有关系，因协议是附条件的协议，条件没有成就，协议不能成立；对证据3不认可。被告王道峰质证认为，证据1不能证明其证明目的；证据2虽系王道峰本人签字，但协议前提是周彦彪搬离工地，由于前提条件没有成就，协议没有履行，不能证明其证明目的；证据3不予质证。本院审查认为，被告周彦彪、乾县建筑工程公司提供的证据1、2来源合法，内容客观，对真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据3因无其他证据支持，不予认定。
经审理查明：被告乾县建筑工程公司承建陕西诚信投资有限公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，被告王道峰系陕西诚信投资有限公司总经理。2014年7月28日，被告周彦彪在原告王文斌处借款300000元，约定月利率为3％，借款期限为2个月，被告周彦彪向原告出具借条一份，并加盖乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部公章。该借款用于支付乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部建设的诚信大厦工程工人工资。借款到期后被告周彦彪在原告所持借条上书写“该款由王道峰还给，在诚信大厦工程款中予以扣除”字样。第一次庭审后原告申请追加王道峰为本案被告，请求各被告连带清偿原告借款。本院依法追加王道峰为本案被告，在第二次庭审中原告变更诉讼请求，请求被告周彦彪及乾县建筑工程公司连带清偿借款。
本院认为，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，其以乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部名义在在原告王文斌处借款300000元，事实清楚。借条中加盖有乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部公章，且该借款用于支付诚信大厦工程工人工资，本案借款人应为被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部。因乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑工程公司承担，故原告请求被告乾县建筑工程公司偿还借款本院予以支持，原告请求被告乾县建筑工程公司第一分公司、被告周彦彪承担清偿责任于法无据，本院不予支持。借条中对利息的约定明显过高，原告请求按年利率24％计算，本院予以准许。借条中虽注有王道峰还给字样，但因该文字系被告周彦彪书写，被告王道峰并未签字，被告周彦彪提供的证据协议中也并未明确对本案债务进行约定，且协议书写在前，借款在后，相互矛盾，不能证明本案债权债务关系已经发生转让。被告乾县建筑工程公司辩称该笔借款不属民间借贷，系原告作为诚信大厦负责人支付的工程款，因无有效证据支持，本院不予采信。庭审中原告放弃请求被告王道峰承担责任属其自愿处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内偿还原告王文斌借款300000元及利息（利息按年利率24％计算，从2014年7月28日起至给付之日止。）。
二、驳回原告王文斌对被告乾县建筑工程公司第一分公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，由被告乾县建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 一