安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00415号
原告：何东春，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王梅英，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王显桂，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：王文龙，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告何东春与被告王梅英、王显桂、王文龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何东春及其委托代理人刘宝，被告王梅英及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼；被告王显桂、王文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中王梅英对何东春住院治疗、检查支付医疗费的必要性、合理性持有异议要求鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心于2015年1月26日至2015年3月17日对何东春住院治疗、检查支付医疗费的必要性、合理性进行了鉴定。依法于2015年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告何东春的委托代理人刘宝，被告王梅英及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼；被告王显桂、王文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东春诉称：何东春与王梅英因琐事发生嫌隙，2014年2月4日上午，王梅英伙同王显桂、王文龙至何东春家无故殴打何东春，致使何东春身体受伤。何东春受伤后在庐江县人民医院、安徽中医学院中西医结合医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。现何东春起诉要求王梅英、王显桂、王文龙赔偿其医疗费、后续治疗费35494.30元、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）、营养费2260元（20元／天×113天）、护理费6272元（98元／天×64天）、误工费8136元（72元／天×113天）、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，合计58442.30元，并承担本案的诉讼费用。
王梅英在庭审中辩称：对本起纠纷发生的时间、地点均无异议。何东春诉称的事情发生的过程不是事实，何东春无端怀疑王梅英盗窃其棉被，为此双方已于年前发生过揪打。2014年2月4日上午，王显桂、王文龙原本是找何东春去理论该事情，后双方发生言语争执，王梅英与何东春再次发生揪打事件，王显桂、王文龙未殴打何东春。何东春对本次纠纷的发生存在过错，应当承担主要责任。王梅英就何东春的各项诉请发表如下意见：医疗费应当扣除与治疗外伤无关的费用及无门诊病历佐证的相关费用；住院伙食补助费期限过长，标准无异议；护理、营养、误工期限过长，认可必要住院时间的期限，误工费标准认可66.60元／天；精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌情确定。另，事发后，王梅英为何东春垫付的5000元要求与本案一并处理。
王显桂、王文龙未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
经审理查明：何东春与王梅英系妯娌关系，双方住宅毗邻而居。王显桂、王文龙系王梅英之父、之弟。2014年2月4日上午10时左右，王显桂以何东春年前无故怀疑其女王梅英盗窃其棉被等物品一事准备找何东春理论一番，王文龙、王梅英一道前往何东春家。后双方因言语不和发生口角争执，在争执过程中，王梅英、王显桂、王文龙与何东春发生揪打，造成何东春身体受伤的损害后果。
何东春于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗（住院号449453），2014年3月10日出院，在该院实际住院治疗20天。入、出院伤情均诊断为：1、头面部外伤：脑震荡；2、多处软组织损伤；3、右背部包块性质待查。出院医嘱建议：1、注意休息，建议休息一月整，加强营养；2、不适随诊。何东春支付住院医药费8689.30元、门诊医疗费452元。2014年2月24日，何东春入住安徽中医药大学中西医结合医院住院治疗（住院号53245），2014年3月26日出院，共住院治疗30天。入院伤情经中医诊断为：脑气震动-
疼痛脑淤积；西医诊断为：1、脑震荡；2、疼痛性胃溃疡；3、头面部软组织损伤；4、左肾结晶；5、背部包块。出院医嘱建议：1、节饮食、勿劳累；2、建议休息一月后复查；3、门诊随访。何东春支付住院医疗费11322.40元。2014年3月31日，何东春再次入住安徽中医药大学中西医结合医院住院治疗（住院号53541），2014年4月8日出院，共住院治疗10天。入、出院伤情均诊断为：1、急性阑尾炎；2、左肾结石；出院医嘱建议：1、积极行下床活动；2、我科随访；3、饮食以软食为主。何东春支付住院医疗费7030.60元。另，何东春在中国人民解放军第一零五医院进行“PET全身断层显像”检查，支付检查费8000元。该院诊断何东春背部包块性质为“钙化上皮瘤”。
根据王梅英的申请，安徽全诚司法鉴定中心对何东春的用药合理性进行了鉴定。该所于2015年3月17日出具皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第173号鉴定意见书载明：被鉴定人何东春在庐江县人民医院（住院号449453）住院治疗期间医疗费合理；在安徽中医药大学中西医结合医院（住院号53245）住院治疗期间与本次外伤无关的医疗费用为1220.50元，其余均为合理用药；在安徽中医药大学中西医结合医院（住院号53541）住院治疗针对急性阑尾炎及左肾结石，与本次外伤无关。王梅英支付鉴定费1200元。
同时查明：2014年7月1日，庐江县公安局分别作出庐公（治）行罚决字（2014）第10150号行政处罚决定书、庐公（龙）行罚决字（2014）第10090号行政处罚决定书、庐公（龙）行罚决字（2014）第10091号行政处罚决定书、庐公（龙）行罚决字（2014）第10092号行政处罚决定书，给予何东春罚款伍佰元的处罚、给予王文龙行政拘留十一日，并处罚款六百元的处罚、给予王显桂行政拘留十一日，并处罚款六百元的处罚、给予王梅英行政拘留十一日，并处罚款六百元的处罚。另，事发后，王梅英垫付何东春赔偿款5000元。
证明上述事实的证据有：1、何东春提交的庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单，安徽中医药大学中西医结合医院出院记录、住院医疗费收据、用药清单，中国人民解放军第一零五医院门诊医疗费收据、病理诊断报告单，证明何东春的伤情、支付的医药费及出院医嘱建议情况；2、庐江县公安局的行政处罚决定书，证明公安机关对何东春、王梅英、王显桂、王文龙的行政处罚情况；3、本院调取的庐江县公安局龙桥派出所的受案登记表，对王梅英、王显桂、何东春、刘敏、刘玉海的询问笔录、人体损伤程度鉴定书、户籍证明，证明事情发生的时间、地点、原因、过程及造成的损害后果等情况；4、安徽全诚司法鉴定中心的皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第173号鉴定意见书、鉴定费发票，证明何东春的不合理治疗费用及支付的鉴定费数额。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：邻里之间应当友善和睦，共同维护社会和谐。本案何东春与王梅英既是邻里，又是亲戚，本应互谅互让、互帮互助。当双方发生矛盾纠纷时，亦应当寻求正当合法途径解决。而何东春与王梅英因琐事发生纠纷时，双方未能理智冷静、寻求正当合法途径解决，后王梅英、王显桂、王文龙在何东春家理论时因言语争执发展到肢体冲突，最终造成何东春在互相揪扯中身体受伤的损害后果，对此双方均有过错。另，何东春无证据怀疑王梅英盗窃其棉被等物品系导致本起事件发生的原因之一。结合本案发生的起因及双方的过错程度对比，本院认定王梅英、王显桂、王文龙对何东春因身体损伤所造成的损失承担65%的民事赔偿责任，其余35%的损失由何东春自行承担。
本院核定何东春的具体损失有：何东春受伤后在庐江县人民医院、安徽中医药大学中西医结合医院三次共住院治疗60天（20天＋30天＋10天），共支付住院医疗费27042.30元、门诊医疗费452元，有医疗费发票等证据予以佐证，本院予以认定。另、根据安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见书，医疗费中应当剔除不合理用药费用8251.10元（1220.50元＋7030.60元），故本院确定何东春的合理医疗费为19243.20元（27042.30元＋452元-1220.50元-7030.60元）。何东春主张在中国人民解放军第一零五医院检查支付检查费8000元，王梅英对此持有异议，认为该费用系何东春检查诊断与外伤无关的本身固有疾病产生的相关费用，与本起打架事件无关，不予认可。本院认为何东春在庐江县人民医院住院治疗期间诊断的“右背部包块性质待查”，其在中国人民解放军第一零五医院病理科病理诊断报告单中载明“背部钙化上皮瘤，大小约2㎝×2㎝×1㎝”，结合相关诊断报告的意见，本院认为何东春在中国人民解放军第一零五医院支付的8000元检查费系确定背部包块性质而发生的费用，其未能提交证据证明该费用与外伤之间存在关联性，故对该费用不予认可。因何东春在安徽中医药大学中西医结合医院（住院号53541）住院治疗针对急性阑尾炎及左肾结石，与本次外伤无关。根据何东春的伤情并结合出院医嘱建议及三次住院治疗的诊断情况，本院酌情确定其营养期限为50日、护理期限为50天、误工期限为80天（50天＋30天），故其营养费为1000元（50天×20元／天）、护理费为4900元（98元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）。何东春未能提交证据证明其实际误工损失情况，故本院依法确定其误工费5328元（66.60元／天×80天）。王梅英支付的鉴定费1200元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，但该费用系王梅英为确定何东春损失支付的必要的费用，故该部分费用由王梅英自行承担。何东春因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。因何东春的伤情较轻未构成伤残等级，且其对本起纠纷发生亦存在一定的过错，故对其主张的3000元精神损害抚慰金不予支持。
综上，本院确定何东春因身体损伤所造成的各项损失共计32471.20元，其中：医疗费19243.20元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费4900元、误工费5328元、交通费1000元。王梅英、王文龙、王显桂构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。即由王梅英、王显桂、王文龙赔偿何东春21106.28元（32471.20元×65%），王梅英为何东春垫付的5000元应当予以冲减，实际由王梅英、王显桂、王文龙赔偿何东春16106.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅英、王显桂、王文龙于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告何东春16106.28元；
驳回原告何东春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告何东春负担220.50元，被告王梅英、王显桂、王文龙负担409.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。