wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1294号
原告：铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。住所地，铁岭市银州区铁西街20委。
负责人：李明威。
委托代理人：张祥刚，男1963年3月25日出生，住铁岭市银州区，系该厂员工。
被告：关军，男，1974年6月30日出生，住开原市。
被告：孙绍斌，男，1971年10月16日出生，住铁岭县。
原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被告关军、孙绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2017年6月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂负责人李明威、委托代理人张祥刚，被告关军、孙绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂诉称，原告与被告关军经商定，原告从2012年5月25日开始给二被告承包的铁岭枫岭怡然楼号外墙保温工程送苯板保温材料，被告关军、孙绍斌进行了现场查验签收。截止2012年7月23日止共送苯板材料总额为251917元整，到2015年4月17日被告关军分四次给原告支付材料款合计20万元，余下欠款51917元，经原告多次催要被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求二被告给付材料款51917元及20%的违约金，并承担诉讼费用及其他费用。
被告关军答辩，对欠款的事实没有异议。这些欠款与孙绍斌没有关系，我自己承担欠款。
被告孙绍斌答辩，我当时就是在现场干活的，欠款跟我没关系。
庭审中，原告提交了收料单41张，证明被告关军欠材料款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告关军经商定，原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂给被告关军承包的铁岭枫岭怡然楼号外墙保温工程送苯板保温材料，被告关军、孙绍斌进行了现场查验签收。截止2012年7月23日止共送苯板材料总额为251917元。截止到2015年4月17日，被告关军分四次给原告支付材料款合计20万元，余下材料款51917元被告关军一直未予给付。
本院认为，原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被告关军之间建立的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付余下货款，应予支持。关于原告要求被告给付20%的违约金的诉讼请求，因买卖双方在合同中已约定，是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙绍斌只是被告关军雇佣的员工，不是买卖合同的主体，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告关军于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂材料款51917元，并自2015年4月18日起给付20%的违约金至给付材料款完毕止。
二、驳回原告铁岭市银州区优胜沅保温材料厂对被告孙绍斌的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元(原告预交)，减半收取550元由被告关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李 国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区北流市人�法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢23号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1562号
原告：郑念鹏，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑念鹏因与被告黄定卓、赵桂兰海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告黄定卓、赵桂兰登记所有的“浙岭渔95029”船的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2017年8月15日在本院提起确权诉讼。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑念鹏的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告黄定卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑念鹏向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告对两被告享有“浙岭渔95029”船机车维修费51970元、债权登记申请费1000元的债权。事实和理由：原告系渔船机车修理工，组织人员长期为周边渔船修车。两被告合伙经营“浙岭渔95029”船，从事海上渔捞作业。2015年2月22日至2016年7月27日间，因生产所需，原告多次为两被告维修该渔船机车。双方分别于2015年12月31日和2016年8月28日两次结算，确认拖欠原告维修费共计51970元，由被告黄定卓在修理清单上签字确认，该款项至今未付。特诉至法院。
被告黄定卓、赵桂兰未作答辩。
原告郑念鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函（回执）复印件，证明原、被告的身份情况；
2.渔业船舶所有权登记证书复印件，证明两被告系涉案渔船合伙人；
3.销货清单、宁波海事法院（2017）浙72民特565号民事裁定书原件，证明两被告拖欠原告“浙岭渔95029”船机车维修费51970元，并应负担债权登记申请费1000元。
被告黄定卓、赵桂兰未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出合理解释说明，足以反映原告主张的相应待证事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案“浙岭渔95029”船系被告黄定卓、赵桂兰登记所有，其中黄定卓占87.5%股份，赵桂兰占12.5%股份。该渔船生产经营过程中，原告自2015年2月22日至2016年7月27日间多次为该渔船修理机车，机车维修费经结算合计51970元。之后，被告方始终未向原告偿付上述机车维修费51970元。在本院公告拍卖“浙岭渔95029”船的债权登记期间内，原告于2017年7月14日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔95029”船舶拍卖款中受偿机车维修费51970元。本院于2017年8月8日依法作出（2017）浙72民特565号民事裁定，准予原告的上述债权登记申请。
本院认为：本案系船舶修理引发的海事债权确权纠纷。本案中原告多次为两被告登记所有的涉案“浙岭渔95029”船修理机车，双方之间依法成立船舶修理合同关系，两被告理当及时、足额偿付原告机车维修费合计51970元，经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告就上述债权可依法参与“浙岭渔95029”船舶拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由两被告共同负担。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告郑念鹏对被告黄定卓、赵桂兰享有“浙岭渔95029”船机车维修费51970元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费1124元，由被告黄定卓、赵桂兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 陈良智
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1562号原告：郑念鹏，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑念鹏因与被告黄定卓、赵桂兰海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告黄定卓、赵桂兰登记所有的“浙岭渔95029”船的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2017年8月15日在本院提起确权诉讼。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑念鹏的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告黄定卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑念鹏向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告对两被告享有“浙岭渔95029”船机车维修费51970元、债权登记申请费1000元的债权。事实和理由：原告系渔船机车修理工，组织人员长期为周边渔船修车。两被告合伙经营“浙岭渔95029”船，从事海上渔捞作业。2015年2月22日至2016年7月27日间，因生产所需，原告多次为两被告维修该渔船机车。双方分别于2015年12月31日和2016年8月28日两次结算，确认拖欠原告维修费共计51970元，由被告黄定卓在修理清单上签字确认，该款项至今未付。特诉至法院。被告黄定卓、赵桂兰未作答辩。原告郑念鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、浙江省温岭市人民法院协助查询户籍函（回执）复印件，证明原、被告的身份情况；2.渔业船舶所有权登记证书复印件，证明两被告系涉案渔船合伙人；3.销货清单、宁波海事法院（2017）浙72民特565号民事裁定书原件，证明两被告拖欠原告“浙岭渔95029”船机车维修费51970元，并应负担债权登记申请费1000元。被告黄定卓、赵桂兰未提供证据。本院经审查认为：原告所举证据材料内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出合理解释说明，足以反映原告主张的相应待证事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案“浙岭渔95029”船系被告黄定卓、赵桂兰登记所有，其中黄定卓占87.5%股份，赵桂兰占12.5%股份。该渔船生产经营过程中，原告自2015年2月22日至2016年7月27日间多次为该渔船修理机车，机车维修费经结算合计51970元。之后，被告方始终未向原告偿付上述机车维修费51970元。在本院公告拍卖“浙岭渔95029”船的债权登记期间内，原告于2017年7月14日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔95029”船舶拍卖款中受偿机车维修费51970元。本院于2017年8月8日依法作出（2017）浙72民特565号民事裁定，准予原告的上述债权登记申请。本院认为：本案系船舶修理引发的海事债权确权纠纷。本案中原告多次为两被告登记所有的涉案“浙岭渔95029”船修理机车，双方之间依法成立船舶修理合同关系，两被告理当及时、足额偿付原告机车维修费合计51970元，经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告就上述债权可依法参与“浙岭渔95029”船舶拍卖款的分配，其向本院申请债权登记而支出的债权登记申请费1000元依法应当由两被告共同负担。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告郑念鹏对被告黄定卓、赵桂兰享有“浙岭渔95029”船机车维修费51970元、债权登记申请费1000元的海事债权。案件受理费1124元，由被告黄定卓、赵桂兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  陈良智二〇一七年十二月二十二日代书 记员  梅佳佳?附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-?
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3815号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：焦圣海，男，1970年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告：崔文平，女，1973年11月27日出生，汉族，系被告焦圣海之妻，住址。
被告张林，男，1983年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告万东升，男，1982年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区龙潭路。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与焦圣海、崔文平、张林、万东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，保全费1820元，由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 翠
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟盼盼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00330号
罪犯陈静，男，1993年2月3日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年3月3日作出（2013）天刑初字第00275号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪判处陈静有期徒刑三年七个月，并处罚金二万二千元。刑期自2013年2月3日起至2016年9月2日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈静在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯陈静自入监服刑十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈静在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，安阳清河农业种植有限公司员工，住安阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张何林（又名张青合），男，1963年6月7日出生，汉族，安阳清河农业种植有限公司法定代表人，住安阳市。
委托诉讼代理人：谢中海,河南中丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振韦,河南中丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓立，男，1962年10月13日出生，汉族，无正式职业，住安阳市。
原审第三人、二审上诉人：安阳清河农业种植有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇高村西。
法定代表人：张青合，总经理。
再审申请人张志伟、张何林因与被申请人朱晓立、原审第三人安阳清河农业种植有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初146号民事判决书及本院（2016）豫05民终3109-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志伟、张何林申请再审称,原判决和裁定认定申请人欠被申请人借款，缺乏证据证明，2012年7月15日的协议张何林并未在场，签字系他人模仿，认定事实的主要证据系伪造，不应采信，应鉴定是否是张何林签字和手印。一审判决认定申请人自愿承担债务及利息缺乏事实依据，前后矛盾，伪证不可能产生张何林自愿分担债务的效果。张志伟代为履行前提是赵海旺承揽工程款并有工程款，后从工程款中代偿，但事实赵海旺并无工程款可扣，退一步，朱晓立并未同意债务转移于张志伟，张何林与案件无关联，判决认定事实适用法律错误，因代理人记忆失误引起二审按撤诉处理。请求再审。
朱晓立提交意见称，申请人与被申请人于2017年3月20日就本案债务达成和解协议，应驳回申请。
本院经审查认为：2012年7月15日的协议签订后，张何林支付朱晓立20万元，张志伟在协议注明已还款20万元尚欠250万元，朱晓立在协议上签字。该协议签字时张何林未在场，在本案一审开庭时，张志伟、张何林的委托诉讼代理人称对协议认可张何林处是补签的。在本案判决发生法律效力后执行程序中，张何林与朱晓立于2017年3月19日达成和解协议。申请人的鉴定申请不符合法律规定。综上，原审判决张志伟、张何林偿还朱晓立欠款并无不当，张志伟、张何林申请称张何林的签字是伪造、不应承担本案债务的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志伟、张何林的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘爱香
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初462号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何靖，男，1996年12月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人何靖犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人何靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月11日凌晨，被告人何靖去至荣昌区昌州街道仁和小区，以剪线搭火的方式，将被害人张某停放在该小区的一辆倍特牌电动车盗走，后将该车停放于其居住的荣昌展望（塑料）有限公司员工宿舍外。当日早上9时左右，何靖将所盗电动车骑至荣昌区昌元街道海棠公园附近销赃，被群众发现系赃车后报警，随后荣昌区公安局民警在荣昌三惠鹅府餐厅外停车场，将正在等待买家的何靖抓获，并当场将所盗电动车扣押后发还被害人。
被告人何靖到案后如实供述其犯罪事实。
经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电动车价值2680元。
上述事实，被告人何靖在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，办案说明，出生医学证明书，入户申报书，购买摩托车收据，价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及图片，扣押及发还清单，证人唐某、罗某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人何靖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何靖以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何靖犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人何靖到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何靖将其违法所得的财物退赔给被害人（己发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋行凤
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢90号
申请执行人刘骞，男，1991年1月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王斌，男，1970年3月出生，汉族，山西省左权县人。
被执行人唐光碧，女，1965年1月出生，汉族，重庆市人。
申请执行人刘骞与被执行人王斌、唐光碧借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初649号民事判决书已生效。被执行人王斌、唐光碧未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月2日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2016）晋0302民初649号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1724号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人扶伦，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人扶伦犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初171号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1724号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人扶伦，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人扶伦犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初171号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执320号
申请人执行人：石广信，女，住所地通榆。
被执行人：米双，女，住所地通榆。
石广信申请执行米双保证合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初66号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初66号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年七月二十日
书记员 付文杰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执738-1号
申请执行人：席永章，男，1951年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：李某，女，1974年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：席浩浩，男，1996年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：席某，男，2008年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：李某，女，1974年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王建，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2270号民事判决书，于2017年04月20日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王建以其配偶之名人民币存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 朱长林
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10409号
原告尚智利，男，1963年4月18日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告北京世纪汉臣精密机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村北。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
原告尚智利与被告北京世纪汉臣精密机械有限公司（以下简称汉臣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告尚智利的委托代理人王沛颖及被告汉臣公司的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚智利起诉称：被告于2011年9月28日从原告处借取10万元，用于生产投资及厂房扩建，于2012年10月1日还清借款，并承诺给付借款利息2.5万元。现原告要求被告按照借条约定偿还该笔借款及利息，被告却以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元整；2、被告依据借条约定支付原告利息2.5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告汉臣公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾起诉被告的法定代表人张永义，案号分别为（2014）昌民（商）初字第08831号和（2014）昌民（商）初字第08832号。在两案的审理中，原告提交了两份借条，借条金额分别为2.5万元和8万元，两个借条是原告伪造的，借条签字并非答辩人法定代表人签字。案件审理中，张永义认可和原告之间借钱的事实，但是没有认可两个借条的真实性。张永义也认可所借款项部分用于了之后成立的公司，即汉臣公司。所以在诉讼中，张永义申请追加汉臣公司作为共同被告，两个案件的法官在审查证据的基础上同意了张永义的申请。审理中，原告也多次陈述说原告和被告、张永义之间不再存在其他借贷关系（笔录中有记载）。两个案件是调解结案的，答辩人和张永义之间之所以同意调解是基于借贷的事实而不是原告提交的那两份伪造的借条。本案中原告提交的借条中载明，本金金额10万元，利息2.5万元，总计12.5万元，签字人是张永义，日期是2011年9月28日。汉臣公司成立的时间是2012年2月22日，是在借款时间之后。汉臣公司向原告借款的说法明显不是事实。而该借条所载明的事实正是（2014）昌民（商）初字第08831号和（2014）昌民（商）初字第08832号两个案件调解时所依据的事实。两个案件审理中原告也认可汉臣公司和张永义曾偿还了原告4万元（含现金、转账），实际未偿还金额还剩8.5万元。经调解，汉臣公司和张永义愿意连带偿还原告共计10.5万元，法院已出具调解书。在两个案件审理中，法官多次询问原告也多次表述，原告和汉臣公司、张永义之间只有一个借贷关系，不存在其他借贷关系。综上，原告在本案中出示的借条所载明的事实已经由法院的文书确认。根据一事不再理原则，原告以同一事实重复恶意诉讼，违背诚实信用原则，请法官全部驳回。
经审理查明：尚智利与汉臣公司法定代表人张永义系朋友关系。2011年9月26日，张永义向尚智利出具借条，载明：今借尚智利人民币十万元整办厂用，还款日期为2012年10月1日，利息为二万五千元。
另查，2014年6月24日，尚智利将汉臣公司、张永义诉至法院，要求汉臣公司、张永义返还借款共计10.5万元。经我院主持，双方达成调解协议，由汉臣公司、张永义共同返还尚智利10.5万元。在上述案件审理过程中，尚智利向我院提交了两张借条，借条本金金额分别为10万元、2.5万元。汉臣公司、张永义对尚智利所提交的借条签字不予认可，但认可与尚智利存在借贷关系。尚智利亦表示与汉臣公司、张永义之间除上述两张借条外不存在其他借贷关系。
上述事实有借条、（2014）昌民（商）初字第08831号和（2014）昌民（商）初字第08832号民事开庭笔录及民事调解书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张永义向尚智利出具借条，载明借款10万元用于开办汉臣公司，故张永义签字应为职务行为，且汉臣公司亦未就此进行否认，故本院认定该笔借款为汉臣公司向尚智利所借。尚智利在（2014）昌民（商）初字第08831号和（2014）昌民（商）初字第08832号民事案件中，已经认可除该两案中的借条外，与汉臣公司、张永义再无其他借贷纠纷。上述案件经本院主持，双方以调解书的形式对双方达成的调解协议进行了确认且生效后，尚智利又以张永义出具的一张借条要求汉臣公司返还借款，其行为违反了民事诉讼的诚实信用原则。尚智利的诉讼请求与其自身陈述相矛盾，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚智利的诉讼请求。
案件受理费一千四百元，由原告尚智利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6177号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包长利，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话135XX****XX。
本院在审理原告杨召信与被告包长利买卖合同纠纷一案中，原告杨召信于2018年6月15日向本院提出对包长利的撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回对包长利的起诉。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十五日
书记员 孙佳丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1019号
申请执行人金华市城市管理行政执法局
被执行人傅雷森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703行审00004号，依法向被执行人傅雷森发出执行通知书，责令被执行人傅雷森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雷森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雷森（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币209929.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月一日
书记员 杨 旻
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执151号
本院受理的任文明申请执行羊继乐借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月九日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执63号
申请执行人曾鑫，男，1980年5月7日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人余定海，男，汉族，1972年11月12日生，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
被执行人张志莲，女，汉族，1980年5月7日生，系云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人曾鑫与被执行人余定海、张志莲土地租赁纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云08民终548号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余定海、张志莲履行生效法律文书所确定的义务。由余定海、张志莲支付曾鑫土地租赁费18000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余定海、张志莲已履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2016）云08民终548号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年五月八日
书 记 员 祁兴明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4445号
原告周颀,男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人易露，湖南瀚轩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼，统一社会信用代码：91430300668585942Q。
负责人熊为民，任公司经理。
委托代理人王博，湖南同升律师事务所律师。
第三人长沙焱辰机电设备有限公司，住所长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋1726房，统一社会信用代码：91430111591017241C。
法定代表人栗文星，任公司总经理。
委托代理人关艳，湖南湘晟律师事务所律师。
原告周颀诉被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、第三人长沙焱辰机电设备有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，在审理过程中，原告周颀于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告周颀自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周颀撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费7329元减半收取3665元由原告周颀负担。
审判员 黄婧
二〇一七年八月三十日
书记员 苏萌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执658号
申请执行人：李茂林，男。
被执行人：陈立步，男。
本院在执行申请执行人李茂林与被执行人陈立步民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1226号民事判决一案中，被执行人陈立步应偿还申请执行人李茂林借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈立步暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执658号申请执行人：李茂林，男。被执行人：陈立步，男。本院在执行申请执行人李茂林与被执行人陈立步民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1226号民事判决一案中，被执行人陈立步应偿还申请执行人李茂林借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人陈立步暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1418号
原告：李某，女，1975年8月8日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业。
被告:陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告李某诉被告孙某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二日
书记员 王秀云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终982号
上诉人（原审被告）：河南金立丰饲料有限公司，住址：济源市北海办事处药园居委会北（飞机跑道西）。
法定代表人：王庭喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴法，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军91323部队，住址：济源市克井镇柿槟村老交通驾校。
诉讼代表人：魏志雄，该站站长。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
上诉人河南金立丰饲料有限公司因与被上诉人中国人民解放军91323部队租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第04615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理。
本院立案受理后，上诉人河南金立丰饲料有限公司于2016年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南金立丰饲料有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金立丰饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南金立丰饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李明昊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08民辖终66号
上诉人（原审被告）陆天星，男，生于1978年6月26日，汉族。
被上诉人（原审原告）乔莉，女，生于1976年8月9日，汉族。
上诉人陆天星不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初546-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人上诉称，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方即出借方住所地确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方并未约定合同履行地，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，理解错误。根据“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地在广元市朝天区，原审人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方对合同履行地并未约定，被上诉人乔莉的住所地在广元市利州区，故利州区应为合同履行地。被上诉人乔莉选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第24号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，组织机构代码74745167-8。
法定代表人张祖明，公司总经理。
被告鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司。
法定代表人窦宝成，公司经理。
本院于2015年5月4日立案受理了原告重庆市陆顺科技发展有限公司诉被告鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张小颖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初5131号
原告：孙保毓，男，1984年6月6日出生，汉族。
被告：王筱迪，女，1986年2月16日出生，汉族。
原告孙保毓诉被告王筱迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王筱迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，被告因周转需要，向原告借款4万元，约定于2018年6月15日还款，并向原告出具借据，收到款项后被告向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告借款4万元，并出具借据、收条，约定于2018年6月15日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王筱迪偿还借款4万元，有被告向原告出具借据、收条、视频予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告王筱迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王筱迪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙保毓借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月二十一日
书记员 于歌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1679号
原告：宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：王存光、高姗，河北思洋律师事务所律师。
被告：芦世业，男，1962年11月28日出生，汉族，现住址。
原告宋治国与被告芦世业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治国的委托代理人王存光、高姗到庭参加了诉讼。被告芦世业经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，利息406000元；2、判令被告依照借款本金700000元从2016年10月25日至本金还清之日按照月息二分给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款两笔，分别为本金600000元和100000元，并分别签订借据及借款合同，约定借款期限为六个月，月息为四分。现上述两笔借款均已到期，但被告未依约还款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告芦世业未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，自2014年5月25日至2014年11月24日，月息4%，并约定被告用其名下租赁的两块土地使用权作为抵押，但均未办理抵押登记手续。同日，被告为原告出具借款本金为600000元的借据一份。2014年5月25日，被告为原告出具借据一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年5月25日至2014年11月24日，未约定借款利息。原告认可自上述两笔借款之日起被告分别按照月息4%各给付了2个月借款利息，之后未再支付本息。庭审中，原告提交借款合同一份，借据二份，金额分别为600000元、100000元。被告未质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。对借款本金为600000元的借款，因双方约定月息较高，故对被告已给付超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，本金600000元借款的已付利息48000元计息已付至2014年8月15日，对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2014年8月16日起按照月息2%计算。对借款本金为100000元的借款，虽原、被告双方未约定借款利息，但被告按照双方的交易习惯以月息4%自借款之日起给付了2个月的利息，故对该笔借款的利息应确定为月息4%。但双方约定月息较高，故对被告已给付超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，100000元借款的已付利息8000元计息已付至2014年8月15日，对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2014年8月16日起按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦世业于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋治国借款本金700000元，并按照月息2%自2014年8月16日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，由被告芦世业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 张 霞
人民陪审员 侯利英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1679号原告：宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：王存光、高姗，河北思洋律师事务所律师。被告：芦世业，男，1962年11月28日出生，汉族，现住址。原告宋治国与被告芦世业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治国的委托代理人王存光、高姗到庭参加了诉讼。被告芦世业经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，利息406000元；2、判令被告依照借款本金700000元从2016年10月25日至本金还清之日按照月息二分给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款两笔，分别为本金600000元和100000元，并分别签订借据及借款合同，约定借款期限为六个月，月息为四分。现上述两笔借款均已到期，但被告未依约还款。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告芦世业未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为6个月，自2014年5月25日至2014年11月24日，月息4%，并约定被告用其名下租赁的两块土地使用权作为抵押，但均未办理抵押登记手续。同日，被告为原告出具借款本金为600000元的借据一份。2014年5月25日，被告为原告出具借据一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2014年5月25日至2014年11月24日，未约定借款利息。原告认可自上述两笔借款之日起被告分别按照月息4%各给付了2个月借款利息，之后未再支付本息。庭审中，原告提交借款合同一份，借据二份，金额分别为600000元、100000元。被告未质证。本院对原告提交的证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。对借款本金为600000元的借款，因双方约定月息较高，故对被告已给付超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，本金600000元借款的已付利息48000元计息已付至2014年8月15日，对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2014年8月16日起按照月息2%计算。对借款本金为100000元的借款，虽原、被告双方未约定借款利息，但被告按照双方的交易习惯以月息4%自借款之日起给付了2个月的利息，故对该笔借款的利息应确定为月息4%。但双方约定月息较高，故对被告已给付超出月息3%的无效利息应折抵之后的利息，100000元借款的已付利息8000元计息已付至2014年8月15日，对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2014年8月16日起按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦世业于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋治国借款本金700000元，并按照月息2%自2014年8月16日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，由被告芦世业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李桂滨审 判 员  张 霞人民陪审员  侯利英二〇一七年三月二十二日书 记 员  乔瑞乐附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第303号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：张正伟，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告张正伟物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十五日
书记员 梁思颖
第1页共2页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保189号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
公司负责人张沄辰，经理。
被申请人：张银慧，女,1988年2月24日出生。
申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银慧的银行存款12221.67元予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张银慧的银行存款12221.67元。
案件申请费142元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十月十一日
书记员 丁付宇
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书
（2016）赣0732民初2077号
原告兴国县人民医院，地址：兴国县潋江镇凤凰大道**号。
法定代表人：邱某，系该院院长
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟某，女，1964年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告朱某，女，1932年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告陈某1，女，1987年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告陈某2，男，1989年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告兴国县人民医院诉被告钟某、被告朱某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告兴国县人民医院的委托代理人李冀和被告钟某到庭参加诉讼，被告朱某、陈某1、陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国县人民医院诉称：被告与陈喜桂系亲属关系。陈喜桂因病在原告处治疗，累计欠原告医疗费264889.7元，被告钟某出具了欠158800元的欠条给原告。现陈喜桂不治身亡。原告认为，被告为陈喜桂的法定继承人，且被告钟某自愿出具欠条，依法应共同偿付陈喜桂所欠原告医疗费。请求法院判决被告共同偿付所欠原告医疗费264889.7元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的执业许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告钟某在2015年8月10日出具的欠条一份，证明被告家属陈喜桂第一次住院治疗所欠费用。3、（2014）兴民一初字第1102号民事判决书一份，证明被告的诉讼主体资格、陈喜桂所欠医疗费情况。4、陈喜桂入院记录、用药清单、死亡记录各一份，证明陈喜桂第二次入院治疗所欠医疗费用10万多元（已扣减保险公司所付1万元）。
被告钟某辩称：我老公陈喜桂经兴国县人民医院医治有好转，所以我才出具欠条。现无能力偿付。
被告钟某对其主张没有向法庭提供证据。
被告朱某、陈某1、陈某2没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、被告钟某、朱某、陈某1、陈某2分别是陈喜桂的妻子、母亲、子女。2013年12月25日，陈喜桂驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载案外人刘延禄）与案外人谢小林驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经公安交警部门认定，陈喜桂、谢小林承担事故同等责任、刘延禄不承担此事故责任。
二、陈喜桂事故当天被送至原告兴国县人民医院住院治疗，2014年5月7日转至江西胸科医院继续治疗，同年6月11日又转至原告单位住院治疗，2014年7月31日死亡。至此，陈喜桂发生医疗费共计人民币429752.36元，其中原告处为376487.7元（2013年12月25日至2014年5月7日为260398元，2013年6月11日至2014年7月31日为116089.7元（含中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已付10000元）］、江西省胸科医院为53264.66元。2015年8月10日被告钟某出具欠原告医药费158800元的欠条给原告。
三、就陈喜桂医疗费、死亡赔偿金等有关损害赔偿费用，四被告于2014年11月11日向本院提起民事诉讼，本院审理后查明赣Ｂ×××××小型轿车事发时在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额为30万元）有效期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已垫付陈喜桂医疗等费用80000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费52567.96元、摩托车损失2000元）；并于2014年12月30日作出了（2014）兴民一初字第1102号民事判决书，确认陈喜桂医疗费为429752.36元、住院伙食补助费5300元、营养费4340元、误工费21700元、摩托车损失2000元、护理费43400元、丧葬费21791元、死亡赔偿金175620元、被抚养人生活费4038.57元、精神损害抚慰金25000元，分配四被告所得中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）、误工费合计52567.96元［其中交强险为8393.51元（6598元＋1795.51元）、第三者责任保险为44174.45元（42232.17元＋1942.28元）］，并判决案外人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、谢小林分别赔偿本案四被告上述各项损失计人民币16743元（除垫付款80000元）、297554.47元{其中医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费应为182174.98元［（医疗费429752.36元＋住院伙食补助费5300元＋营养费4340元＋误工费21700元-交强险赔偿8393.51元）÷2-第三者责任保险赔偿44174.45元］}。
四、另查明，陈喜桂生前与被告钟某、陈某1在兴国县长冈乡仁塘村单凹组有二层半房屋一幢。
上列事实，有原告提供的证据和被告钟某的陈述所证实，予以认定。
本院认为，原告主张陈喜桂欠其医疗费264889.7元，其提供了被告钟某出具的欠条和陈喜桂治疗的明细清单汇总表证实，被告钟某对此也予以认可，故可确定陈喜桂治疗所欠原告医疗费264889.7元。陈喜桂死亡后，四被告就其死亡赔偿相关费用，已向相关人员索赔，说明四被告就陈喜桂死亡应得利益主张了权利，并未明确放弃继承陈喜桂遗产；根据相关法律规定，四被告应在继承所得陈喜桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、摩托车损失、房屋遗产限额内偿付陈喜桂所欠原告医疗费。而中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的陈喜桂医疗费用等实际已被被告支付陈喜桂医疗费，故四被告仅在继承所得谢小林赔偿款182174.98元范围内和陈喜桂房屋限额内偿付。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、朱某、陈某1、陈某2应在继承所得陈喜桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费范围内偿付原告兴国县人民医院医疗费计人民币182174.98元；
二、被告钟某、朱某、陈某1、陈某2应在继承所得陈喜桂房屋限额内偿付原告兴国县人民医院其余医疗费；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取2637元，原告兴国县人民医院已预交，由被告钟某、朱某、陈某1、陈某2承担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 谢文程
二〇一六年八月三十日
代理书记员 何 娟
附本案所涉法条
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00117号
原告：马某某，男，1979年8月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1986年2月4日出生，汉族，市民。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 赵国华
二〇一五年一月二十日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3237号
原告王龙应，男，1956年1月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第七号楼第二层，组织机构代码05172454-3。
法定代表人谭发金，执行董事。
被告王似祥，男，1956年1月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告王龙应与被告重庆康碧特食品有限公司（以下简称“康碧特公司”）、王似祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王龙应，被告王似祥到庭参加诉讼。被告康碧特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙应诉称，2012年10月3日，被告因资金周转向原告借款8万元，2014年9月15日，被告再次因资金周转向原告借款5万元，约定月息为2分，利息按月支付。当日，被告向原告出具借条。被告借款后一直未按约定支付利息，后原告多次向被告做催讨借款本息，但被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（8万元本金的利息从2015年10月3日起至付清之日止按月利率2%计算；5万元本金的利息从2015年3月15日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王似祥辩称，借钱是事实，利息偿还的情况也是事实。
被告康碧特公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月3日，被告康碧特公司、王似祥向原告王龙应借款8万元，并由被告王似祥向原告王龙应出据，载明“今借到王龙应人民币80000元正，月利3%进货2013年10.3号利息还清”。时任被告康碧特公司法定代表人暨被告王似祥在借款人处签名，并在借条上加盖被告康碧特公司的公章。借款后，被告按照月利率3%支付利息至2015年10月2日，后未偿还借款本息。2014年9月15日，被告康碧特公司、王似祥向原告王龙应借款5万元，并由被告王似祥向原告王龙应出据，载明“今借到王龙应人民币伍万元正购货月利2%”。被告王似祥在借款人处签名，并在借条上加盖被告康碧特公司的公章。借款后，被告按照月利率2%支付利息至2015年3月14日，后未偿还借款本息。
以上事实，有原告、被告王似祥的身份证复印件,被告康碧特公司的组织机构代码证复印件，借款单据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告康碧特公司、王似祥向原告王龙应出据借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。时任被告康碧特公司法定代表人暨被告王似祥在单据借款人处签名，并在单据上加盖被告康碧特公司的公章，则被告王似祥、康碧特公司系共同借款人，应承担共同偿还责任。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告王龙应要求被告康碧特公司、王似祥偿还借款本金8万元和借款本金5万元，并从借款逾期之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司、王似祥于本判决生效后五日内，偿还原告王龙应借款本金13万元及利息（8万元本金的利息自2015年10月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算；5万元本金的利息自2015年3月15日起至起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元，减半交纳1796元，由被告重庆康碧特食品有限公司、王似祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜琼瑶
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终698号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国成。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）因与被上诉人张国成、韩玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险济南支公司的委托诉讼代理人倪海兰、被上诉人张国成的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被上诉人韩玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险济南支公司上诉请求：依法撤销或改判东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第351号民事判决；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医疗费2997.2元，属于明显认定错误。（一）被上诉人张国成在一审庭审中为证明自己的主张，提交的证据全部为复印件，而一审法院全部予以采信，不符合证据规则及最高法院关于举证责任的规定。（二）被上诉人张国成主张病历、医疗费单据等已交由上诉人工作人员，但是未提供证据证明太平洋保险济南支公司接受材料的相关证明，亦未说清其交送材料的具体工作人员的相关信息或交送材料的具体地点，该项主张也明显不符合常理。（三）上诉人已按照合法的理赔程序作出理赔，一审庭审中上诉人提交了理赔支付打款凭证。本案事故发生后，被保险人在赔偿被上诉人并取得被上诉人医疗费证据原件的情况下向上诉人理赔，上诉人审核证据材料后进行了理赔，理赔程序是完全符合法律规定的。再者，上诉人如果没有理赔，是不可能拿到被上诉人张国成所有医疗费损失的原件，且法律未规定保险人不能在被保险人赔偿第三者后，将第三者的损失支付给被保险人。
被上诉人张国成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人韩玉国未答辩。
张国成向一审法院起诉请求：太平洋保险济南支公司在交强险和商业险范围内赔偿张国成医疗费2997.2元、误工费1084.16元、交通费60元，共计4141.36元，不足或不予赔偿部分由韩玉国承担；诉讼费由太平洋保险济南支公司、韩玉国承担。
一审法院认定事实：2014年5月30日7时40分许，王井利驾驶鲁E913**三轮汽车沿东营经济技术开发区东七路由南向北行驶至辽河路交叉路口处时，与沿辽河路由东向西行驶的韩玉国驾驶的鲁AF85**重型特殊结构货车相撞，致鲁E913**三轮汽车乘车人张国成受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，王井利、韩玉国负事故同等责任，张国成无责任。因本案事故，张国成支付医疗费2997.2元。东营市人民医院出具的诊断证明书载明：头外伤、口唇裂伤、鼻外伤，建议休息两周。涉案车辆鲁AF85**重型特殊结构货车所有人为济南宝凯物流有限公司，事故发生时，韩玉国驾驶该车辆。该车在太平洋保险济南支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，被保险人均系济南宝凯物流有限公司，本案事故发生在保险期间内。因本案事故，太平洋保险济南支公司向被保险人济南宝凯物流有限公司在交强险范围内理赔医疗费2777.83元、财产损失2000元，在商业三者险范围内理赔5500元，在机动车损失险范围内理赔2730元，共计13007.83元。2014年山东省农村居民人均收入为11882元。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案交通事故中，韩玉国、王井利负同等责任，张国成无责任。张国成主张医疗费2997.2元，证据充分，予以支持；张国成主张按2014年城镇居民人均可支配收入每天80元计算误工费1084.16元，但其未提交证据证实其生活居住情况，故应按事故发生地农村居民人均收入情况计算；结合医院诊断证明载明张国成需休息两周，其误工费应为455.7元（32.55元×14天）；张国成主张交通费60元，证据不足，酌情认定30元。综上，张国成在本案事故中造成的各项损失为医疗费2997.2元、误工费455.7元、交通费30元，共计3482.9元。因涉案车辆鲁AF85**重型特殊结构货车在太平洋保险济南支公司投保交强险和商业三者险，故太平洋保险济南支公司在交强险范围内支付上述赔偿款3482.9元。太平洋保险济南支公司抗辩其已向被保险人济南宝凯物流有限公司理赔了张国成在本案事故中造成的各项损失，但其提交的证据不足以证实被保险人已向张国成履行了赔付义务，其理赔行为不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，故对其抗辩意见不予支持。韩玉国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张国成医疗费、误工费、交通费等共计3482.9元。二、驳回张国成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩玉国负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点问题为一审法院判决上诉人太平洋保险济南支公司赔偿被上诉人张国成医疗费2997.2元是否正确。本院认为，（一）原审中，被上诉人为支持其主张的医疗费2997.2元，提交盖有东营市人民医院门诊收费专用章的医疗门诊收费票据复印件6张；虽然该证据为复印件，但该票据复印件与上诉人抗辩已就被上诉人损失向被保险人济南宝凯物流有限公司作出理赔，而提交的6张医疗门诊收费票据内容完全一致，应当认定被上诉人提交的该证据为合法有效证据，原审法院据此认定被上诉人因涉案交通事故所造成的医疗费损失为2997.2元并无不当。（二）《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，上诉人虽抗辩已就被上诉人损失向被保险人济南宝凯物流有限公司作出理赔，但未提交被保险人济南宝凯物流有限公司已向被上诉人赔偿的证据，其应承担举证不能的法律后果。（三）上诉人赔偿被上诉人医疗费用2997.2元后，可根据其已就被上诉人医疗损失对被保险人济南宝凯物流有限公司进行理赔事实及证据，向济南宝凯物流有限公司另行主张权利，要求予以返还。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 姣
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执222号
申请执行人哲某某，男，1970年3月25日出生，满族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区。
被执行人于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体业者，住瓦房店市。
被执行人王某某，女，1975年6月9日出生，汉族，个体业者，现住瓦房店。
哲某某与于某某、王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月31日作出（2015）凌海民二初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于某某、王某某二人因搞养殖亏损，债务沉重，在申请人借款时抵押海域滩涂现有部分申请人已占有使用，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执222号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终158号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：金龙，男，1981年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人金龙、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人金龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特70号
申请人：吴信文，男。
被申请人：郑丽，女。
委托代理人：吴凯宜，女。
申请人吴信文申请认定被申请人郑丽为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴信文诉称：申请人吴信文与被申请人郑丽是母子关系，被申请人为无民事行为能力人，生活不能自理，需要他人照顾，属于无民事行为能力人。为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告郑丽为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人吴信文为被申请人郑丽的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对郑丽是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人郑丽经诊断为：目前处于重度痴呆状态，严重失忆，致其辨认、控制能力丧失，无法表达自身的意愿及主张其民事权利，故评定被申请人郑丽无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人郑丽为无民事行为能力，而郑丽的配偶已死亡，父母也双亡，因申请人吴信文是被申请人郑丽是儿子，故现申请人吴信文要求宣告被申请人郑丽为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人吴信文是被申请人郑丽的儿子，郑丽的配偶和父母已死亡，其他亲属（包括郑丽的其他子女吴凯宜、吴凤宜等）对由吴信文作为郑丽的监护人没有异议，且由吴信文作为被申请人郑丽的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑丽为无民事行为能力人；
二、指定吴信文为郑丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十一月八日
书记员 廖嘉颖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执886号
申请执行人：罗建忠，男，住湖南省桃源县。
被执行人：邓志华，男，住湖南省桃源县。
罗建忠申请邓志华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1218号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗建忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1218号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 李泽鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终648号
上诉人（原审原告）：刘祥宇，男。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被上诉人（原审被告）：谭海侠，女。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人刘祥宇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2009年，刘祥宇、谭海侠经媒人夏俊芳介绍后确立恋爱关系。2014年正月，谭海侠因伤住院治疗，期间刘祥宇母亲夏翠荣将10000元经媒人夏俊芳之手转交给谭海侠父亲谭成聚。后刘祥宇、谭海侠于同年分开。2015年5月18日，刘祥宇以谭海侠向其借款10000元久拖不还为由提起诉讼，请求谭海侠返还借款并承担本案诉讼费。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中刘祥宇作为起诉人，应就其与谭海侠之间成立借贷关系负有举证证明的责任，其提供的证人夏翠荣的证言与法庭庭前对证人夏俊芳所做的询问笔录中案件事实陈述前后矛盾，对于刘祥宇要求谭海侠偿还10000元的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回刘祥宇的诉讼请求。案件受理费50元，由刘祥宇负担。
宣判后，刘祥宇不服，以一审法院认定事实错误、谭海侠应返还10000元借款为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。刘祥宇诉称其与谭海侠之间存在�间借贷关系，但在一、二审诉讼期间，刘祥宇仅提供夏俊芳、夏翠荣的证人证言证明其主张，该二人与刘祥宇均系亲属关系，其证言亦无任何借据、欠条等债权凭证予以佐证，也未能证明谭海侠有向刘祥宇借款的意思表示或二人之间就借款之事达成合意，故刘祥宇应承担举证不能的法律后果。对于刘祥宇的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由刘祥宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8637号
原告：吴丽君。
被告：孙宝平。
被告：孙丹。
本院在审理原告吴丽君与被告孙宝平、孙丹不当得利纠纷一案中，原告吴丽君于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽君撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取计337元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘荟淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2518号
申请执行人淄博市张店区安全生产监督管理局，住所地张店区和平路15号。
法定代表人齐军，局长。
被执行人高庆岭，男，1960年3月14日生，汉族，住张店区。
法定代表人许娟，经理。
关于申请人淄博市张店区安全生产监督管理局于2016年8月11日向本院申请执行高庆岭安监行政处罚一案，经查，被执行人高庆岭因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2518号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王怀建
二〇一七年二月十日
书记员 年家慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6946号
原告：邓修贵，男，1956年2月14日出生，汉族，重庆市合川区。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：李军，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓修贵与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓修贵及委托代理人明小飞，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修贵向本院提出诉讼请求：要求被告李军立即偿还原告垫付款29633元，并从2015年12月31日起以29633元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因修建合川三力大酒店喜宴堂下水沟、会计室隔墙、中楼隔墙缺乏资金，向原告借款用于支付人工、材料等工程款项。2015年11月1日，被告李军向原告出据书面凭据，载明：合川三力大酒店合川卢作孚喜宴堂做沟、夹墙、楼梯等总价是人民币59267元。是由邓修贵垫付款，由李军、杨渝在此借款邓修贵人民币59267元。李军还款邓修贵296**元，在2015年12月30日前还清。被告李军未在承诺的期间内向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不付，被告的行为构成违约，造成原告的经济损失，其除应支付原告垫付款外，还应赔偿资金占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李军辩称，邓修贵承建三力大酒店相关的工程，和被告本人没有任何的合同关系，产生的费用应当由三力大酒店偿还，并且被告当时是在受到威胁的情况下向原告出据的书面凭据，因此，被告不应当承担该笔债务的偿还义务。
经审理查明：被告李军系合川三力大酒店合伙人之一，合川三力大酒店因修建喜宴堂下水沟、会计室隔墙、中楼隔墙等工程缺乏资金，合伙人李军、杨渝向原告邓修贵借款59267元人民币支付工程款项。2015年11月1日，被告李军向原告邓修贵出据书面凭证一张，载明：“合川三力大酒店合川卢作孚喜宴堂做沟、夹墙、楼梯等总价是人民币59267元（伍万玖仟贰佰陆拾柒元）。是由邓修贵垫付款，由李军、杨渝在此借款邓修贵人民币59267元（伍万玖仟贰佰陆拾柒元）。李军还款邓修贵296**元（贰万玖仟陆佰叁拾叁元），李军在2015年12月30日前还清邓修贵人民币29633元（贰万玖仟陆佰叁拾叁元）。2015年11月1日。”此款经原告催收无果后，遂于2016年8月起诉来院，诉请如前。
审理中，原告邓修贵自愿撤回对秦玉明的起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、借款书面凭据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李军向原告邓修贵借款29633元用于支付工程款项，并出具了书面凭据，双方的债权债务关系依法成立。由于被告李军系合川三力大酒店合伙人之一，其本人向原告邓修贵出据了书面凭据，因此，原告邓修贵要求其本人偿还该债务符合法律规定，被告李军辩称应由合川三力大酒店偿还该笔债务的意见本院不予采纳，被告李军偿还后，有权在合伙人之间进行清算和追偿。被告李军还辩称该书面凭据是在受到威胁的情况下形成的，但未提供相关证据证明，因此本院不予采信。现该笔债务的履行期间已过，原告诉请被告偿还此款本金29633元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告从2015年12月31日起以29633元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时为止的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告邓修贵借款29633元，并从2015年12月31日起以29633元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林
二〇一六年十一月三日
书记员 杨航
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5397号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所。
被告：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵强明。
被告：赵强明，男，住安徽省宣城市宣州。
被告：李爱琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城天威机械有限公司（简称天威公司）、赵强明、李爱琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令天威公司偿还代偿款2077431.74元及利息（自2016年8月24日至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付律师费26774元；判令原告有权对天威公司提供的抵押物（压力机15台、内燃机2台、天车1台、液压机3台、吊钩式抛丸清理机1台、液压摆式剪板机1台、打包机1台、折弯机1台、电动单梁起重机1台、动力装配流水线1台、总生产流水线1台、动力测试机1台）进行折价或者以拍卖、变卖，对所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；判令赵强明、李爱琴对上述债务承担连带清偿责任；判令宣城市天威机械有限公司支付担保费3万元；判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月3日，天威公司向徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（简称徽商银行）借款200万元，原告提供保证担保。赵强明、李爱琴提供反担保保证，天威公司以其机械设备提供抵押反担保。贷款到期后，天威公司未履行还款义务，原告代偿借款本息2077431.74元。
各被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，天威公司与徽商银行签订借款合同，向其借款200万元，期限至2016年7月3日。原告与徽商银行签订最高额保证合同，为天威公司提供连带责任保证。原告与天威公司签订委托担保合同，约定原告为天威公司向徽商银行借款提供担保，天威公司向原告支付担保费3万元。如天威公司未按期归还借款，应承担为实现债权而发生的一切费用（含聘请律师费用）和逾期利息等。
天威公司与原告签订反担保抵押合同，以其所有的机械设备提供抵押反担保，并在宣城市工商行政管理局开发区分局进行抵押登记，取得05**********号动产抵押登记书。赵强明、李爱琴与原告签订保证合同，为天威公司提供保证反担保。
2015年7月8日，徽商银行向天威公司发放借款200万元。借款到期后，天威公司未按约定归还借款，原告履行保证责任，于2016年8月23日代偿2077431.74元。原告为提起诉讼，向安徽明泉律师事务所支付律师代理费26774元。
本院认为，原告为天威公司向徽商银行借款提供保证担保，天威公司未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款本息2077431.74元，依法取得追偿权。原告要求天威公司归还代偿款，并支付代偿后以中国人民银行公布同类同期贷款基准利率计得利息，及已经发生的律师代理费，并对抵押物行使抵押权，应予支持。追偿权同时设定了主债务人天威公司财产抵押和保证人赵强明、李爱琴连带责任保证两项反担保，但对担保顺序未作约定，保证人仅对主债务人抵押担保以外的债务承担保证责任，原告要求保证人对全部债务承担保证责任，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣城天威机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城希达中小企业融资担保有限公司代偿款2077431.74元及利息（自2016年8月24日至还款之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），并支付律师代理费26774元；
二、如被告宣城天威机械有限公司未履行上述义务，原告宣城市中小企业融资担保有限公司有权对其所有的宣城市工商行政管理局开发区分局05**********号动产抵押登记书证项下的机械设备行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、对被告宣城天威机械有限公司所负本判决第一项债务以抵押物清偿后不足部分，被告赵强明、李爱琴承担连带清偿责任；
四、被告宣城天威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市中小企业融资担保有限公司担保费3万元；
五、驳回原告宣城希达中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23874元，原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担3874元，被告宣城天威机械有限公司负担2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 崔思平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4513号
原告：王永进，男，1979年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴阳燕，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小盼，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张云龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
原告王永进与被告张云龙运输合同纠纷一案，于2017年3月30日向东阳市人民法院提起诉讼，该院于同日以（2017）浙0783民初4755号案件立案受理后，被告张云龙在答辩期内提出管辖异议，2017年5月12日东阳市人民法院裁定本案移送本院审理；本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王永进的委托诉讼代理人吴阳燕、王小盼到庭参加诉讼；因2017年7月5日收到被告张云龙申请延长举证期限，于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理，原告王永进的委托诉讼代理人吴阳燕、被告张云龙的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运输费285210元，并支付自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至11月份期间，原告与被告口头协议约定，原告在嵊州为其承包的工地上运输泥土，运输费用按运输的路程计算价格，经结算共欠运输费285210元，为此被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年1月底付清款项，但是承诺期限届满之后经原告催讨，被告总是借故拖延，至今没有履行付款义务。被告无故拖延系违法行为，依法应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。
被告张云龙答辩称，1、本案是运输合同纠纷，涉及到运输车辆和运输费用；被告也仅是工程的管理人员而不是承包者，被告主体不适格；2、本案原告、被告，以及另外三个驾驶员之间在运输过程中有经济交往：一是驾驶员向被告借款计17000元，车辆施救吊车费5000元，合计22000元；二是被告为运输车辆加油共58张票据计53067.50元，以上被告先支付的借款及加油费用应一并结算。
原告围绕诉讼请求依法递交了以下证据：
证据1、由被告张云龙出具的欠条一页，证明被告在2016年9月-11月共欠原告运输费285210元的事实；
被告张云龙对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为与本案不存在关联性、合法性，因上述费用产生于工程运输中。
被告张云龙为证明自己的抗辩主张，递交了以下证据：
证据2、史春波的欠条一份，史春波尚欠工程款23万元未付，以证明原告原告运输的工程是史春波的而不是被告张云龙的事实；
证据3、运输车辆加油共58张票据计53067.50元，证明被告经手为施工运输车辆加油的油费未结算，应在包括本案原告的三个运输车辆费用中扣除。
原告对被告张云龙提供的上述证据的质证意见如下：对证据2有异议，认为史春波与本案不具有关联性，其是否与被告有经济交往与本案无关，也不能同时证明史春波是工程的承包人；对证据3的58张加油票据的5万多元也是被告方个人结算的，且已都在与原告的结算中扣除了。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
⑴被告对原告提供的证据1的真实性无异议，在该证据中的前部明确记载“欠王永进运输费”字样，其后记载的按时间顺序分别为：“9月份玖万元正（90000元）”、“共计拾月份永进车队一共拾叁万陆仟肆佰肆拾元正、16年11月4号、张云龙”、“11月份欠王永进工程款伍万捌仟柒佰柒拾元正、16年12月11号、张云龙”；尾部为“2017年1月底付清”。该证据清楚地反映了原告与被告之间存在运输的关系，且经过结算后，在2016年9月-11月期间被告尚欠原告运输费的事实，以及被告承诺所欠运输费于2017年1月底前付清的事实，故原告提供的该证据具有真实性，且与本案存在关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。
⑵被告提供的证据2仅证明史春波与被告间存在经济交往，且史春波也未到庭接受当事人的质询，其真实性不能确定，故本院对该证据不作认定。
⑶被告提供的证据3确实能证明原告车队的运输车辆在2016年9-11月期间加过柴油，但因在被告向原告出具欠条时应当予以扣除，没有扣除不符合常理，故本院在本案中不作认定。
据此，本院对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告在其所出具的欠条中明确载明欠原告运输费的事实，故原告与被告间存在货物运输关系，本案被告主体适格，原告在嵊州为被告承包的工地上运输泥土，被告有及时付清运输款的义务；在被告出具欠条并承诺付款期限后，被告应当在其所承诺的付款期限内付清所欠运输费。故被告未按时支付运输费，已构成违约，应从违约之日起承担相应的违约责任。因双方对违约责任没有约定，故原告要求被告支付自逾期之日起即自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。
被告关于驾驶员向其借款计17000元、支付车辆施救吊车费5000元、为原告的运输车辆加油计53067.50元应一并结算的抗辩意见，因被告未提供借款、车辆施救吊车费的依据，且借款与本案不属同一法律关系，故在本案中不作审理；因原告对加油费的结算存在异议，且被告在出具欠条时又没有扣除不符合常理。故对上述款项被告可以分别对借款另行向适格被告主张权利，或对车辆施救吊车费、加油费在与原告结算后另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
张云龙于本判决生效之日起十日内支付王永进运输费285210元，并支付该款自2017年2月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，依法减半收取2789元，由被告张云龙负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年八月十一日
书记员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13598号
原告李吉峰，男，1976年5月26日出生，北京环球国际旅游有限公司职员，住河北省三河市。
被告北京东方华晟汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路。
法定代表人李桂生，董事长。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告李吉峰与被告北京东方华晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李吉峰于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李吉峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李吉峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李吉峰负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 斐 洁
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执578号
申请执行人：李林峰，男，1992年11月16日生。
被执行人：李涛，男，1989年12月17日生。
李林峰与李涛租赁合同纠纷一案，权利人李林峰于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元，本院已依法受理。
执行过程中，本院向被执行人李涛公告送达了执行通知书，李涛在公告期满未履行判决书确定的义务。本院于2017年7月20日对其位于中国农业银行昆明护国支行账户内存款人民币33219元进行了强制划拨，于2017年7月20日对其名下所有的迈腾轿车一辆进行了查封。执行期间，除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李林峰同意终结本案本次执行。
本院认为，因被执行人李涛名下被查封车辆未实际扣押，不能处置，且申请人李林峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 健
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初452号
原告：柳仕英，女，1944年10月1日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：李平芬，女，1957年1月10日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告柳仕英与被告李平芬健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告柳仕英于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳仕英自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳仕英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柳仕英负担。
审判员 张先莉
二〇一八年三月三十日
书记员 郑金熠