辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1661号
上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1977年2月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高秀娟，女，1971年3月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人张丽丽因与被上诉人高秀娟追偿权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽丽及其委托诉讼代理人金雷，被上诉人高秀娟及其委托诉讼代理人柏卓林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人对上诉人的全部经济损失承担赔偿责任。二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院适用法律错误。一、一审判决书在本院认为中认定责任承担比例明显不当，应由被上诉人承担因自身重大过失而造成的全部经济损失。原审判决在本院认为中，认定因原告在对雇员的选任、监督、管理及指示上存在疏忽，对案外人李晶受伤也应承担相应的民事责任，综合原被告双方的过错程度、损害后果、收益情况及承担责任能力等因素，酌定被告按20%的比例赔偿原告在此次事故中造成的经济损失。本案被上诉人在拔罐过程中将酒精在罐外引燃起火致案外人李晶被烫伤，是造成事故发生的主要原因，被上诉人未尽到安全注意义务，一审法院已经认定其存在重大过失，但在判决上却仅判决被上诉人承担20%的赔偿比例，明显不当，应由被上诉人承担全部的经济损失。二、上诉人依据锦州市中级人民法院于2014年1月13日作出的终审判决书，作为雇主对外已向被害人进行了全部赔偿，同时取得了对被上诉人的追偿权，一审法院也认定了上诉人对被上诉人享有追偿权，上诉人赔偿被上诉人高秀娟各项经济损失共计84200元，因此，追偿数额也是84200元。综上，一审判决适用法律错误，故要求二审予以撤销，应依法改判被上诉人对上诉人的全部经济损失承担赔偿责任。
高秀娟辩称，上诉人的上诉请求及理由违反侵权责任法第14条规定，原审对责任划分合理，请求法院驳回上诉，维持原判。
张丽丽向一审法院诉称，2012年7月6日上午11时左右，受害人李晶在我经营的凌海市大凌河街世纪园大众浴池洗浴后，在接受被告进行的拔火罐服务过程中，由于被告操作中的重大过失，造成受害人体表被严重烧伤。后受害人先后被送往凌海市中医院、解放军第二○五医院住院治疗，经诊断为前后躯干烫伤。受害人治疗结束后，将我起诉至人民法院，此案经贵院审理后判决我赔偿受害人各项损失共计58438.10元，并承担诉讼费1000元。后受害人方上诉，二审锦州市中级人民法院对本案改判增加赔偿精神抚慰金24000元，同时判我承担上诉费315元，上述各项损失共计83753.10元。此前，该案已经贵院执行完毕，我已经向受害人支付了法院判决的全部费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，受害人在请求赔偿时只选择服务合同关系要求浴池的经营者全部赔偿，并未对直接责任人被告追究责任。但实际本案损害结果的发生，是由被告在提供服务过程中的故意或重大失误而造成。因此，我在赔偿了受害人损失后，依法取得了对被告的追偿权。故现将被告诉至法院，要求被告赔偿经济损失84200元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张丽丽系凌海市大凌河街道世纪园大众浴池经营者。被告高秀娟系原告雇用的搓澡及拔火罐的技师。搓澡每人每次收费6元，被告分得5元；拔火罐每人每次15元，被告分得8元。2012年7月6日上午11时左右，案外人李晶在原告经营的浴池洗浴后，由被告为李晶提供拔火罐服务。在此过程中，被告不慎将酒精在罐外引燃起火，将李晶烧伤。嗣后，原告张丽丽陪同李晶前往凌海市中医院住院治疗6天，诊断为胸腺四肢二度烧伤。为进一步治疗，李晶于2012年7月12日入住解放军第二O五医院，诊断为前后躯干烫伤，住院治疗32天。经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定，李晶烧伤后体表瘢痕，构成十级伤残。因赔偿问题未能达成一致意见，李晶向本院起诉张丽丽，要求张丽丽赔偿因伤经济损失。本院审理后于2013年8月24日判决张丽丽赔偿李晶因伤经济损失58438.10元，并承担案件受理费1000元。宣判后李晶不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2014年1月13日作出终审判决，改判张丽丽增加赔偿李晶精神抚慰金24000元，并承担二审案件受理费315元。宣判后，李晶向本院申请执行。2014年6月9日张丽丽通过本院执行二庭向李晶支付赔偿款70000元，双方达成和解。
另查，李晶受伤后，张丽丽已为其垫付解放军第二O五医院医疗费12200元，此款在判决时已予以扣除。此外，张丽丽为李晶在凌海市中医院垫付医疗费2000元。本案被告高秀娟为李晶垫付凌海市中医院医疗费1000元，并称在解放军第二O五医院垫付医疗费2000元，但未提供票据。
一审法院认为，原告张丽丽与被告高秀娟存在事实的雇佣关系，雇员高秀娟在拔罐过程将酒精在罐外引燃起火至案外人李晶前后躯干被烫伤，构成十级伤残，该事实已被本院及锦州市中级人民法院生效的民事判决所确认，对此原告张丽丽作为雇主应对案外人李晶承担赔偿责任，现原告已向李晶赔偿各项经济损失共计84200元。因雇员高秀娟工作中麻痹大意，未尽到相应的安全注意义务且将酒精在罐外引燃起火使案外人李晶受伤，造成严重后果，应认定其存在重大过失。因此，原告有权向被告追偿。因原告在对雇员的选任、监督、管理及批示上存在疏忽，对案外人李晶受伤也应承担相应的民事责任。本院综合原被告双方的过错程度、损害后果、受益情况及承担责任能力等因素，酌定被告按20%的比例赔偿原告在此次事故造成的经济损失。关于诉讼时效问题，本案为雇主追偿权纠纷，应适用二年的普通诉讼时效，诉讼时效期间自原告全部赔偿案外人李晶经济损失后开始计算，故本案未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告高秀娟赔偿原告张丽丽经济损失人民币16840元，此款于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1894元，由原、被告各承担947元。
二审中，当事人没有提交新证据，并对一审认定事实无异议。本院认定：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原审判决被上诉人高秀娟对上诉人张丽丽赔偿李晶的金额承担20%的比例是否正确。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被上诉人在给顾客拔火罐中存在一定的过失；而上诉人作为雇主，对雇员的选任及管理存在疏忽，且上诉人作为浴池的经营管理者，亦应尽到安全保障义务。原审结合本案情况，认定被上诉人对上诉人赔付案外人李晶的损失84200元承担20%的责任比例，并无不当。
综上所述，张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元，由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘志辉
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 歌