四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1361号
原告覃敏，女，生于1965年10月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告向本均，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告马菊香，女，生于1963年4月6日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告覃敏与被告向本均、马菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员向可明、马敏组成合议庭于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告覃敏及其委托代理人郑禄祥到庭参加了诉讼，被告向本均、马菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃敏诉称，二被告于2009年8月1日，2009年9月15日，2009年10月5日，2010年6月24日，2010年6月28日，2010年9月30共向原告借款本金184000元，并约定超期一天按照500元计息，故要求二被告连带偿还原告184000元借款及资金利息89701.25元。
原告覃敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件6张，以证明被告于2009年9月1日向原告借现金10000元，2009年9月15日向原告借现金20000元，2009年10月5日向原告借现金30000元，2010年6月24日向原告借现金14000元，2010年9月30日向原告借现金10000元，2010年7月21日向原告借现金100000元，共计184000元；
3、2013年9月23日原告妹夫的贷款凭证一张，以证明被告2009年10月5日向原告借现金30000元，系原告妹夫贷款所来，并承担了15000多元的利息；
4、原告覃敏陈述笔录一份，以证明被告借钱的经过；
5、调查覃详英笔录一份，以证明被告借钱有三万是在原告的妹夫处借款的；
6、调查某村村主任胡清朗笔录一份，以证明二被告下落不明，且系夫妻关系；
7、调查向仕福（向本均父亲）笔录一份，以证明二被告是夫妻，现在外务工，与家里没有联系下落不明的情况；
8、某村村委会出具的证明，以证明二被告于1987年开始以夫妻名义生活，是夫妻关系。
被告向本均、马菊香没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
本院对原告覃敏提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、2是与原件核对相一致或者原件，本院对其证明效力予以确认；证据3、5与本案不具关联性，本院不予采信；证据4中借钱的经过部分与证据2相互印证的部分，本院予以采信，对其余部分本院不予采信；证据6、7、8系基层组织和被告父亲的笔录，且3分证据相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告向本均、马菊香系夫妻关系。2009年8月1日，被告向本军、马菊香向原告覃敏借款10000元，并向原告书立借条载明：“借条今借到覃敏现金10000元（壹万元正）借款人向本均签名并捺指纹。2009.8.1，马菊香签名及指纹”。2009年9月15日，被告向本均向原告覃敏出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到覃敏现金20000元，（贰万元正），欠款人向本均签名并捺指纹，2009年9月15日”。2009年10月5日，被告向本均给原告覃敏出具借条一份，该借条载明“借条今借到覃敏现金30000元（叁万元正）借款人向本均签名并捺指纹。2009.10月5日”。2010年6月24日，被告向本均给原告覃敏出具借条一份，该借条载明“借条今借覃敏现金14000元（壹万肆仟元正）借款人向本均签名。2010年6月24日”。2010年7月21日，被告向本均给原告覃敏出具借条一份，该借条载明“今借到覃敏现金拾万元正，定于2011年10月底前付清，如不付青（清），超过一天按500元计算。借款人向本均签名并捺指纹。向本均如还不出，就由我女儿向朝燕。＜宣汉宣中时席（实习）＞2010.7.21”。2010年9月30日，被告向本均向原告覃敏出具欠条一张，该欠条载明“今欠到覃敏现金10000元（壹万元正），欠款人向本均签名并捺指纹，2010年9月30日”。借款到期后，原告覃敏找被告向本均、马菊香夫妇收钱无果，原告覃敏于2014年6月2日起诉来院，要求二被告偿还借款和欠款本金184000元及利息89701.25。
庭审中，原告覃敏只对2010年7月21日的100000元主张按照月利率2%计息，于2009年10月5日的借款3万元主张按照同期银行贷款利率计算，其他借款没有要求被告给付资金利息。
另查明：自2012年7月6日以来中国人民银行的个人贷款年基准利率为六个月以内为5.6%，六个月至一年为6%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.4%，五年以上为6.55%。
本院认为，2009年8月1日，被告向本均、马菊香向原告覃敏借款10000元，后被告向本均先后三次向原告覃敏借款14.4万元和两次以欠条的形式向原告覃敏借款3万元，共计金额18.4万元，有被告向本均、马菊香向原告覃敏出具的借条和欠条为证，故该事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告向本均、马菊香之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告覃敏要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告覃敏提供的6张借条当中，只有2010年7月21借款100000元的借条上约定于2011年10月底前付清，如不付清一天按500元计算，应视为原、被告对借款资金利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和原、被告之间约定日利率为0.5%，（原被告约定的还款期限为1年以上3年以下，故原告覃敏要求被告向本均偿还100000元的资金利息不能超过年利率6.15%的四倍即年利率24.6%）。该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，现在原告覃敏要求按照年利率24%计息，符合《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院予以支持。该借条约定2011年10月底偿还，利息的计算时应从2011年11月1日起算。于2009年10月5日的借款3万元的借款原被告没有约定利息，最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第八条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求对此笔借款按照贷款利息计算，应从起诉之日起计算利息；对其它借款原告要求被告给付利息，本院予以确认。以上借款均发生在二被告之间，或在二被告婚姻关系存续期间，二被告均有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
一、被告向本均、马菊香于本判决生效后30日内偿还原告覃敏借款本金18.4万元及利息，其中10万元本金的利息从2011年11月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限之日止，3万元借（欠）款的利息从2014年6月4日起至本判决确定的履行期限之日止按照同期同档贷款利率计算；
二、驳回原告覃敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告向本均、马菊香负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 向可明
人民陪审员 马 敏
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘勇强