wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初253号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人戴烽，曾用名戴锋，男，1988年2月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市孤山镇广陵村。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元；因缓刑考验期限内犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元，撤销原判缓刑，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，后减刑于2016年10月2日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人戴烽犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人戴烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人戴烽先后在泰兴市广陵镇、靖江市马桥镇等地，采用撬窗、翻墙入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币3360元及1枚银元样式的硬币。分述如下：
1.2016年10月30日13时许，被告人戴烽在泰兴市广陵镇木行村十九组12号，窃得钟某人民币1000元。
2.2016年11月1日14时许，被告人戴烽在泰兴市广陵镇宁界村三组4号，窃得叶某甲人民币60元。
3.2016年12月5日13时许，被告人戴烽在泰兴市广陵镇新圩村九组6号，窃得张某甲人民币2200元。
4.2016年12月23日11时许，被告人戴烽在靖江市马桥镇侯河村八圩埭22号，窃得何某甲1枚银元式样的硬币。
5.2016年12月23日11时许，被告人戴烽在靖江市马桥镇福兴村地藏殿4号，窃得侯某甲人民币100元。
被告人戴烽归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押银行卡3张、银元式样硬币1枚、壹元硬币18个已随案移送。
在本院审理期间，被告人戴烽近亲属代为退出违法所得人民币3360元。
上述事实，被告人戴烽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人戴某甲的证言，被害人钟某、叶某甲、张某甲等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，银行交易明细，情况说明，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴烽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。戴烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。戴烽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控戴烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于戴烽当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人戴烽退赔的违法所得人民币三千三百六十元，分别发还被害人钟某人民币一千元，叶某甲人民币六十元，张某甲人民币二千二百元，侯某甲人民币一百元；随案移送的公安机关所扣押银元式样的硬币一枚，发还被害人何某甲；
三、随案移送的公安机关所扣押银行卡三张、壹元硬币十八个，发还被告人戴烽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第33号
原告徐呈祥。
原告徐呈瑞。
原告徐诗富。
被告通城县人民政府。
法定代表人来华雄，县长。
第三人皮毅。
原告徐呈祥、徐呈瑞、徐诗富不服被告通城县人民政府、第三人皮毅土地所有权处理决定一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告徐呈祥、徐呈瑞、徐诗富于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐呈祥、徐呈瑞、徐诗富申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐呈祥、徐呈瑞、徐诗富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐呈祥、徐呈瑞、徐诗富承担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1544号
原告张某甲，男，汉族，住上海市。
法定代理人郝某某，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张徐赟，上海市中茂律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张明道，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张徐赟、被告的委托代理人张林江、张明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是原告的父亲。2009年10月21日，郝某某与被告离婚，原告由被告抚养，同时明确上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）归原、被告共有。2011年5月，原告变更由母亲郝某某抚养。2014年10月，被告出售系争房屋，原告持有系争房屋1／3的产权份额，但是被告拒绝将原告应得的售房款交付原告。原告经调查了解到，系争房屋转让总价款为285万元。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告出售上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款项的三分之一即95万元。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉请。系争房屋当初是由被告的父亲出资购买，被告、郝某某均未出资。系争房屋出售时，被告与原告的母亲郝某某商谈一致，房屋出售款用于再购买房屋。原告的母亲及其外公、外婆经济条件较差，欠有较多债务，如果由原告的母亲保管原告所得的售房款，对于原告未成年人的利益保护非常不利。而被告作为原告的父亲，也是其监护人，对于原告的财产也有权进行保管处理。另外，系争房屋出售款为199万元。出售房屋时用于收款的银行卡已经注销，被告无法查询提供交易明细。
经审理查明，被告、案外人郝某某原系夫妻关系，育有一子即原告。
2009年10月，被告、郝某某协议离婚，同时明确，原告由被告抚养，系争房屋归原、被告所有。
2009年11月，系争房屋登记为原、被告按份共有，原告享有系争房屋1／3的产权份额。
2011年5月，被告、郝某某经法院调解变更原告的抚养关系，确定自2011年5月开始，原告随郝某某共同生活。
2014年7月9日，郝某某出具承诺书，记载：本人同意系争房屋出售，并于签合同之日代原告签字。
同年8月17日，原、被告作为出售方签订《上海市房地产买卖合同》出售系争房屋，房屋买受人马某某、陆某，合同约定房地产转让价款199万元。落款原告处由郝某某、被告代其签名。同日，由陆某账户向被告账户转账存入130万元。
同年10月21日，原、被告申请变更系争房屋产权登记，转让人处由郝某某、被告代原告签名。同日，由陆某账户向被告账户转账存入143万元。
现系争房屋已变更登记为案外人马某某、陆某所有。
审理中，被告称，系争房屋出售时，购房人共支付了被告284万元，其中房屋转让价格为199万元，另外还有装修家具家电补偿85万元，此是房屋买受人与被告补充协议的约定，此并不属于房屋转让的款项。被告认可原告享有1／3的房屋权利，同意支付原告房屋转让价款199万元的1／3即66.33万元，但是不同意该笔款项由原告的母亲保管，该笔款项应由被告保管。原告称，被告收到的284万元均属于房屋转让价款，即使存在85万元装修补偿款，此也属于原、被告共同财产，原告有权分得1／3，且系争房屋建筑面积86.39平方米，被告陈述装修补偿款85万元，此明显不合常理。被告所述与买受人签署的补充协议，原告对此并不知晓。虽然原告了解的系争房屋转让价款为285万元，但现在被告自认收到了购房人支付款项284万元，故原告认可被告该陈述，据此要求被告支付原告系争房屋转让款284万元的1／3即94.67万元。
上述事实，有当事人陈述、自愿离婚协议书、民事调解书、房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、房地产登记信息、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告原为系争房屋的按份共有人，原告享有1／3的产权份额。现该房屋已经出售，原告主张房屋出售价款的1／3，于法有据，本院予以支持。现双方争议的焦点在于系争房屋转让款的金额。双方均确认系争房屋出售时，购房人共支付被告284万元。但被告称其中房屋转让价款199万元、装修家居家电补偿款85万元，故仅同意按照199万元的1／3支付原告款项。对此，本院认为，系争房屋转让属于“二手房买卖”，在计算转让价款时是计算房屋总体的价值，亦包含了房屋装修价值在内，并无法割裂；且原告为系争房屋的所有权人之一，对于被告收取的所谓装修补偿85万元亦有权按其产权比例予以分取；故被告上述意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付284万元的1／3即94.67万元，依据充分，本院予以支持。
另外需要指出的是，原告为未成年人，现随母亲郝某某生活，被告将该款项支付给原告后，郝某某作为其监护人应当依法履行监护职责，保护原告的财产及其他合法权益，除为原告的利益外，不得处理被监护人的财产。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲出售上海市石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋所得款项的三分之一，计946，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，300元，减半收取计6，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2969号
原告马某甲，男，1981年4月9日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告王某某，女，1981年8月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年8月相识，于2010年10月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，于2010年11月10日在西滩乡人民政府登记结婚。婚后双方于2003年5月11日生育长子马龙，于2005年生育长女马某乙，于2007年生育次子马某丙。结婚之初，原、被告感情尚好。自次子出生后，被告很少顾及家庭，经常与原告父母亲发生矛盾，与原告发生争执。考虑到老人和孩子，为了家庭的和睦，原告一再忍让，被告反而变本加厉。现原告要求解除原、被告婚姻关系；三个婚生子女由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件三份，欲证明原、被告生育三个婚生子女的事实。
对原告提供的上述证据，经被告质证后均无异议。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告王某某未提供书面的证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供且经被告质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年8月认识，于2010年10月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于2010年11月10日在西滩乡人民政府登记结婚。婚后双方于2003年生育长子马龙，2005年生育长女马某乙，2007年生育次子马某丙。三个婚生子女均随原告共同生活。2015年5月30日，被告离开原告家，至今未曾返回原告家中居住。2015年11月23日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方已双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育三个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告马某甲要求与被告王彩平解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年十二月三日
书记员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张发近。因盗窃于2007年4月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2007年5月21日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2560号起诉书指控被告人张发近犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张发近到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年12月以来，被告人张发近多次在义乌市某镇实施盗窃，具体如下：
1、2013年12月31日0时许，被告人张发近至某镇某村368号，翻墙进入被害人王某丁家中，窃得被害人王某丁放在裤子口袋内的人民币2100元。
2、2014年2月份的一天0时许，被告人张发近至某镇某村111号，翻墙进入被害人邵某家中，将被害人邵某放在院子小房间内的一条竹制梯子盗走，随后利用该梯子爬入田心一村被害人王某戊家中实施盗窃，被被害人王某戊发现而未盗得财物，后逃离现场。
3、2014年3月7日1时许，被告人张发近至某镇某村，爬梯子从二楼窗户进入被害人王某己家中，未盗得财物。
4、2014年3月12日1时许，被告人张发近至某镇某村被害人王某庚开设的卫生室二楼实施盗窃，因被被害人王某庚发现而未盗得财物，后逃离现场。
5、2014年3月13日0时许，被告人张发近至某镇某村267号，翻墙进入被害人经某某家中，将被害人放在三楼的一条梯子盗走，靠在附近一户人家墙上准备用于实施盗窃。同日2时许，被告人张发近发现梯子被人拿走，遂再次进入被害人经某某家中，将被害人放在三楼的另一条梯子盗走，背着梯子走在村道上时被该村护村队队员发现并抓获。
上述事实，被告人张发近在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，情况说明，到案经过，刑事判决书，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、邵某、王某戊、王某己、王某庚、经某某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人张发近的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发近以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张发近归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张发近部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张发近因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张发近犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王康丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初24号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人张某某于2017年9月14日19时30分许，在葫芦岛市连山区化工一中门前，因故与被害人徐某某发生争执，后殴打在一起，并用菜刀将被害人徐某某头部砍伤。经辽希司法鉴定中心鉴定，徐某某面部损伤创口评定为轻伤二级；颈部甲状软骨骨折评定为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张某某目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某与被害人徐某某是在一起工作的工友。2017年9月14日19时30分许，在葫芦岛市连山区化工一中门前，因被告人张某某的电动自行车轮胎没气了，张某某怀疑是工友徐某某给轮胎放的气，徐某某予以否认，双方发生争执，后双方互相殴打在一起，被告人张某某用菜刀将被害人徐某某头部砍伤。经辽希司法鉴定中心鉴定，徐某某面部损伤创口评定为轻伤二级；颈部甲状软骨骨折评定为轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人张某某赔偿被害人徐某某经济损失人民币30,000.00元，被告人张某某因本次行为造成的损失自负，被害人徐某某对被告人张某某表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事责任和民事责任。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人徐某某陈述，2017年9月14日19时左右，我一个班的同事张某某电动自行车轮胎没气了，他怀疑是我放的气，他喝多了找我见面唠唠，话不投机，我们两个厮打起来，我用车锁抡他胳膊和脑袋上了，他掏出菜刀砍我脸上，还用手掐我脖子，后来被拉开了。2、证人赫某某证言，我对象张某某和他同事徐某某打架了，我报的警。3、被告人张某某供述，同查明的犯罪事实基本一致。4、被害人徐某某的入院记录、伤情照片，证实被害人伤情情况。5、法医鉴定意见，证实徐某某面部损伤创口评定为轻伤二级；颈部甲状软骨骨折评定为轻伤二级。6、赔偿调解协议，证实赔偿谅解情况。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 张馨文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张洪娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00718-2号
申请执行人陕西通力电工厂，住所地西安市新城区幸福北路*号。
法定代表人赵勇，厂长。
被执行人陕西铜变实业股份有限公司，住所地陕西省铜川市王益区玉华路28号。
法定代表人张海潮，董事长。
陕西通力电工厂与陕西铜变实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月15日作出的（2013）新民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西通力电工厂向本院申请执行，要求陕西铜变实业股份有限公司按照支付货款208540.19元、诉讼费4300元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西通力电工厂与被执行人陕西铜变实业股份有限公司达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新法执一字第00718号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月四日
书记员 赵永奇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第324号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人郝动荣，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。2002年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年5月刑满释放；2006年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2007年2月刑满释放；2007年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，2009年11月刑满释放；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月刑满释放；2014年9月17日因本案被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
被告人张某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月17日因本案被取保候审。2014年10月1日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郝动荣、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人郝动荣、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年8月10日1时许，被告人郝动荣与其女友郝某某等人在“尖沙咀夜宵”吃宵夜时，郝某某到另一桌去敬酒回来后，对郝动荣说自己被隔壁桌的李某甲调戏，郝动荣先后两次到隔壁桌去找李某甲讨说法，并与李某甲、欧某某夫妇发生口角，郝某某见状冲过来与欧某某发生抓扯，继而郝动荣与李某甲等人也发生打斗。后郝动荣怕自己吃亏，到公路对面“夜猫子宵夜”摊去叫上曹某某等人，又回到“尖沙咀夜宵”与李某甲等人打斗。在抓扯打斗过程中，黄某甲、曹某某被对方打受伤。李某乙打电话将黄某甲受伤的情况告知张某乙，张某乙遂邀约张某甲驾车前往现场参与打斗。张某乙（另处）使用在成都非法购买并持有的火药枪追遂、拦截李某甲并开枪进行恐吓；张某甲持砍刀与郝动荣一起追砍李某甲，将李某甲追至“金宝丽歌城”楼下时，李某甲坐上一辆出租车欲逃走，被告人郝动荣、张某甲威胁出租车驾驶员不准开车。张某甲持砍刀将出租车的挡风玻璃砍碎，郝动荣从出租车驾驶室伸手进去用玻璃杯子将李某甲额头砸伤。经法医鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。案发后己赔偿了全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人郝动荣、张某甲在审理过程中均无异议，并有书证接（报）处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案说明等；受害人李某甲陈述；被告人郝动荣、张某甲的供述与辩解；证人曹某某、杨某甲、郝某某、刘某某、黄某甲、文某某、黄某乙、欧某某、许某某、陈某某、谢某某、朱某某、程某某、徐某甲、徐某乙、范某某、李某乙、龙某某、杨某乙、张某乙等人证言；以及鉴定文书、现勘记录及照片、刑事判决书、情况说明、辩认记录、价格鉴定、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝动荣、张某甲无视国家法律，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人郝动荣、张某甲案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人郝动荣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销原判决后数罪并罚。被告人郝动荣、张某甲案发后赔偿了全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）荣刑初字第160号判决书中对被告人张某甲缓刑部分的判决；
二、被告人郝动荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；加上原判拘役三个月，并处罚金2000元；决定合并执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辜健生
二〇一四年十二月四日
书记员 何巧俐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1332号
原告刘红梅，女，1971年6月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告李亚东，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户。
原告刘红梅与被告李亚东民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县城销售冰柜，被告做冷饮生意，多次在原告处购买冰柜，双方系生意上的朋友关系。被告因做生意急需用钱，于2011年12月9日向原告借款37500元，于2011年12月21日向原告借款37500元，每次借款被告均给原告打有借条，并约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告偿还借款75000元。
被告李亚东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2011年12月9日，被告李亚东给原告出具的借条一份，3、2011年12月21日被告李亚东于被告李亚东给原告出具的借条一份，证明被告分两次向原告借款75000元，约定借款期限为六个月的事实。
被告李亚东未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告递交的第1、2、3份证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2011年12月9日，被告李亚东向原告刘红梅借款37500元，约定借款期限为六个月，被告给原告出具了借条。2011年12月21日，被告李亚东再次向原告刘红梅借款37500元，约定借款期限为六个月，被告给原告出具了借条。上述借款共计75000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，原告刘红梅与被告李亚东民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了借条，双方权利义务关系明确，被告应偿还借原告的75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚东于本判决生效后五日内偿还原告刘红梅现金75000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁玉东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初731号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，生于广东省阳山县，中专文化，务工，户籍所在地广东省阳山县,现住佛山市禅城区。2017年4月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日0时许,被告人欧某饮酒后驾驶一辆东南牌小型轿车（车牌：粤Ｙ×××××）行至佛山市禅城区魁奇一路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人欧某的送检血液中检出乙醇成份，含量为154.8mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车（车牌：粤Ｙ×××××）车辆信息，被告人欧某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，返还物品凭证，被告人欧某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人欧某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月七日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1667号
申请执行人：何绍武，男，1970年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈光，男，1961年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人何绍武与被执行人陈光合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款750000元及利息、案件受理费12950元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1667号申请执行人：何绍武，男，1970年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈光，男，1961年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人何绍武与被执行人陈光合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款750000元及利息、案件受理费12950元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3825号
原告瞿优煌。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所实习律师。
被告湖南马王堆建筑工程有限公司。
法定代表人舒靖弘，董事长。
被告游波。
本院受理的原告瞿优煌与被告湖南马王堆建筑工程有限公司、游波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告瞿优煌于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿优煌的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿优煌撤诉。
本案受理费3678元，减半收取1839元，原告瞿优煌自愿承担。
审判员 闫静
二〇一四年一月二十九日
书记员 周杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2993号
上诉人（原审被告）：浙江冠华电气有限公司，住所地乐清市翁垟镇高桥村。
法定代表人：张其成。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼67-71号二楼。
负责人：金文武，该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，系该行职员。
原审被告：温州德宏模具钢有限公司，住所地乐清市大荆镇仙垟谢村。
法定代表人：刘智难。
原审被告：姜德米。
原审被告：章明媚。
原审被告：刘智难。
原审被告：俞丹婷。
原审被告：金宏。
上诉人浙江冠华电气有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司虹桥支行、原审被告温州德宏模具钢有限公司、姜德米、章明媚、刘智难、俞丹婷、金宏金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2210号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江冠华电气有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江冠华电气有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月八日
代书记员 翁若璟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人陈恺迪、唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
被告沈兵，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王大芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告沈兵、王大芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3768号
原告李峰。
被告郑晓伟。
被告隋美娥。
原告李峰（以下简称“原告”）与被告郑晓伟、隋美娥（以下简称“二被告”）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员马雯菁、人民陪审员于菊英、人民陪审员于淑梅共同组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告隋美娥到庭参加了诉讼，被告郑晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月2日支付二被告购房首付款180，000元用于购买房屋，后因被告违约导致买卖未完成。同日，二被告以借款形式向原告借走现金100，000元，2013年12月16日，被告郑晓伟再次向原告借款96，000元。上述款项，二被告尚欠300，000元未偿还。故诉请：1、二被告偿还购房首付款、借款共计300，000元；2、二被告承担违约金、借款利息（自买卖合同签订日、借条签订日起按照日千分之五计算）。
被告郑晓伟未到庭，后本院于2014年10月24日向其调查，其表示原告诉请的欠款300，000元属实。
被告隋美娥辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对于原告诉请的借款100，000元是我与被告郑晓伟共同签字的，这个我知情。其次，房屋买卖合同上我签字的只有合同尾部，关于定金180，000元我不知情，当时我签字时应该是没有定金的约定。第三，关于借款96，000元，我并不知情。而且当被告郑晓伟未偿还其他借款时，原告再次借款给被告郑晓伟也不符合常理。最后，被告郑晓伟一直在偿还原告款项包括利息，总计也应超过300，000元。
经审理，本院认定以下事实：
1、原告与二被告于2013年12月2日签订《大连市房地产买卖合同》，约定：由原告购买二被告的房屋。同时合同上约定“今收到买房定金现金人民币壹拾捌万元整”，由被告郑晓伟签字确认。
2、2013年12月2日，原告与二被告签订《借款协议书》，约定：原告借款给二被告人民币100，000元，利息为每月8%，借款于2014年1月1日前还清，如未按期偿还借款，应当按照还款额日千分之五承担逾期付款违约金。同日，二被告向原告出具《收条》，认可收到原告现金100，000元。
3、2013年12月16日，原告与被告郑晓伟签订《借款协议书》，约定：原告借款给被告郑晓伟人民币96，000元，于2014年1月15日前还清，如未按期偿还借款，应当按照还款额日千分之五承担逾期付款违约金。同日，被告郑晓伟向原告出具《收条》，认可收到原告现金96，000元。
4、原告于庭审中称被告郑晓伟曾于2013年4月25日向其借款240，000元。原告称上述四笔款项扣除被告郑晓伟已偿还款项后尚余300，000元未偿还，故其诉请欠款数额共计为300，000元。
5、被告郑晓伟、隋美娥于2013年5月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《大连市房地产买卖合同》、《借款协议书》、收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉请二被告返还的款项中即包括房屋买卖合同中的定金亦包括借款，本属不同案由，但考虑到原告提起的诉请仅为要求二被告返还款项，均属于给付之诉，故为避免造成原告诉累，合并在一案中进行审理，以借款合同纠纷作为本案案由。现原告提供的《房屋买卖合同》及《借款协议书》可以证明原告向被告郑晓伟给付了房屋定金及借款，且被告郑晓伟亦认可欠款300，000元的事实，故对于原告诉请被告郑晓伟返还房屋首付款（定金）及借款共计300，000元，本院予以支持。关于被告隋美娥辩称其对于部分借款及房屋定金一事不知情一节，本院认为，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现原告提供的由被告郑晓伟单独签署的《借款协议书》及房屋买卖合同中的定金条款均系在二被告婚姻存续期间形成，且被告隋美娥也并未举证证明该借款与房屋定金款未用于共同生活，故此被告隋美娥应与被告郑晓伟连带偿还欠款300，000元。关于被告隋美娥辩称被告郑晓伟连续借款不符合常理一节，其并没有证据证明原告诉请的款项是不真实的，故对其辩称，本院不予采纳。
关于原告诉请的违约金及借款利息，本院认为，原告认可被告偿还了部分欠款，但其并未明确诉请欠款中房屋定金及借款的各自具体数额，且房屋买卖合同与借款合同中约定的违约金计算标准并不一致，故此在原告请求不明确的情况下，本院无法明确违约金及逾期付款利息的计算基数与起算时间，且原告亦未交纳此部分诉请的案件受理费，故本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓伟、隋美娥自本判决生效之日起10日内偿还原告李峰欠款人民币300，000元。
如果被告郑晓伟、隋美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，其他诉讼费50元，保全费2，020元，合计人民币7，870元（原告已预付），由被告郑晓伟、隋美娥承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5922号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄文子，男，1967年5月21日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄晓飞，男，1980年3月14日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告黄文子、黄晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告利辛农商行申请撤回对被告黄晓飞的诉讼请求。本案依法适用简易程序，由审判员周犇独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人潘家奇到庭参加诉讼，被告黄文子经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息37212元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：黄文子于2012年5月19日由黄晓飞担保从利辛农商行旧城支行办理农家乐贷款20000元，期限一年，于2013年5月19日到期，目前结欠贷款本金20000元。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求判如所诉。
黄文子未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月19日，由黄晓飞担保，黄文子以建房为由从利辛农商行旧城支行办理贷款20000元，约定借款期限一年，到期日为2013年5月19日，年利率13.776%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，经催要，黄文子未予归还。
上述事实，利辛农商行营业执照、借款借据、贷款申请材料、借款合同、保证合同、贷款逾期通知书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与黄文子之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，黄文子未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求黄文子偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，利辛农商行撤回对黄晓飞的诉讼请求，系利辛农商行对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文子于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(利息按照本金20000元、年利率13.776%计算，自2012年5月19日起至还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告黄文子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月十三日
书记员 董雁翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00795号
原告：山东智方仪表科技有限公司。
法定代表人：曲宝源。
被告：沈阳兴合房屋开发有限公司。
法定代表人：李士栋。
本院在审理原告山东智方仪表科技有限公司诉被告沈阳兴合房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日申请撤诉。
本院认为，原告山东智方仪表科技有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告山东智方仪表科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月八日
书记员 蔡玉玲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字第398号
签发：
核稿：拟稿：周芬原告黄金成，男，1965年12月7日出生，汉族，住共青城市北峰区。
被告淦克铜，男，成年人，汉族，住永修县。
本院在审理原告黄金成诉被告淦克铜民间借贷纠纷一案中，原告黄金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金成的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄金成负担。
代理审判员 周芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 周欢
／
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执168号
申请执行人陈大芹，女，1955年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人尹岚，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈大芹申请执行被执行人詹本政、尹岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政、尹岚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权，查封被执行人詹本政、尹岚共有的位于筠连县巡司镇胜利街房屋一幢和詹本政所有的位于筠连县筠连镇筠州中路文化广场、筠连县筠连镇金鑫步行街房屋各一幢，并冻结了被执行人詹本政、尹岚在相关银行的银行账号。另查明筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，因被执行人詹本政另系本院多个执行案件中被执行人，申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人的房产用于清偿债务，现被执行人詹本政、尹岚暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈大芹也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第148号
申请执行人：隋文虎。
被执行人：邹旭。
被执行人：马岩辉。
申请执行人隋文虎与被执行人邹旭、马岩辉借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1077号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十三日
书记员 于林浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2372号
原告徐光珍，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会，住所地遵义市红花岗区海龙镇某某村。
法定代表人徐能卫，村委会主任。
原告徐光珍与被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光珍、被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会法定代表人徐能卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年某某小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年10月30日以前支付租金，租金每年按租用土地的大米收成计算（每亩大米收成1200斤）。按照协议约定，2015年10月30日以前被告应该向原告支付2015年-2016租用土地的租金，但时至今日仍未支付。故起诉，请求判决被告立即支付原告租金1344.00元。
被告辩称，租用原告的土地是事实，租金按大米收成计算也是事实。但原告主张每亩1200斤大米的事实不存在。土地属村集体所有，村委会也是受害者。学校占地建设，费用应该由教育局承担，不应该由村委会承担。2013年以前是用民政困难补助金解决的，2014年是村委会与镇政府、北环高速指挥部协商，用北环高速指挥部补助政府的资金解决的。2015年没资金了。我们认为，学校是国家的学校，不是村委会的学校，所以村委会不应承担责任。
经审理查明，1996年，被告所在地某某小学改建教学楼，被告租用原告土地0.4亩。农业税改革以前，由全体村民分担农业税并按每亩700斤大米予以补助。农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决。2015年2月，被告向原告支付了480斤大米折价款1200元。2015年大米折价款未支付，形成讼争。
本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校早已不属于村办，但本案所涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告支付到期租金。原告主张2015年大米平均价为2.8元／斤，被告不持异议，本院予以采信，则被告应支付原告2015年度租金0.4亩1200斤／亩2.8元／斤=1344.00元。被告辩称1200斤／亩的产量与实际不符，但该计算标准系双方自愿约定，且2014年亦按此标准履行，本院应予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区海龙镇某某村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告徐光珍土地租金1344.00元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初173号
原告封高展，男，1993年3月20日生，汉族。
被告青海西郡主生物科技有限公司。住所地：青海。
法定代表人，郭延庆。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：南京市玄武区。
法定代表人，金明。
本院在审理原告封高展诉被告青海西郡主生物科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告封高展于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封高展撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封高展撤回起诉。
本案诉讼费123元，由原告封高展承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许铁宝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第262号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，原告曾于2010年7月14日向法院起诉离婚后判决不准离婚。2011年9月28日又向法院起诉后撤回起诉。2012年5月8日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，同年10月30日法院判决不准离婚。判决后原、被告的关系仍没有得到改善。2013年被告因为容留他人吸毒罪被判刑，被告的行为已经严重了伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子由原告独自抚养。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：2000年5月原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子赵某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2010年7月14日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年12月10日本院依法判决不准离婚；2011年9月28日原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；2012年5月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，同年10月30日本院依法判决不准离婚；2015年6月11日原告第四次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告独自抚养，自愿不要求被告给付抚养费。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证两本、句容市人民法院（2010）句民初字第922号民事判决书复印件一份、句容市人民法院（2011）句民初字第1251号民事裁定书复印件一份、句容市人民法院（2012）句民初字第560号民事判决书一份及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系已严重不睦。原告已多次向本院起诉，要求与被告离婚，在本院依法判决不准原、被告离婚后双方夫妻关系仍未能得到明显改善，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙由原告陈某抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1492号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告陈新庭。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告陈新庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00695号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人侯某甲，男。2012年9月10日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2014年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人侯某乙，男。2014年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕，7月6日因病被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月15日1时许，被告人侯某甲、侯某乙携带作案工具来到西安市雁塔区大寨路某项目部在建小区10号楼，准备盗割该楼电缆。二人步行至该楼26层，发现配电箱没有通电，遂使用螺丝刀卸掉配电箱和电缆连接处的螺丝，又步行至19层使用老虎钳剪断与26层连接的电缆线，返回26层把电缆拉至26层，使用壁纸刀割开电缆外皮，抽出铜电缆芯，二人携带所盗电缆逃离现场。二人行至科技路枫韵蓝湾小区东南门前辅道准备乘车离开时，因形迹可疑被巡逻民警抓获。当场查获所盗电缆和作案工具。经鉴定，被盗“民兴”牌ZR-
YJV-3×35＋2×16型电缆线的价值为80元／米，29.7米价值共计2376元。破案后，被盗电缆发还给被害单位。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、供货单、刑事判决书、提取笔录、扣押单等书证；证人张某某的证言；被告人侯某甲、侯某乙的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对二被告人在一年左右判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起执行至2014年10月14日止）
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
三、作案工具螺丝刀、美工刀、老虎钳、手电筒等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年九月九日
书记员 彭 博
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初301号
原告：查增，西藏那曲县人。
被告：大吉嘎，西藏巴青县人。
原告查增与被告大吉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告查增到庭参加诉讼，�告大吉嘎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清所欠购车款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告将一辆长安牌汽车卖给被告，双方订立合同约定：原告将一辆长安牌汽车卖给被告，价款为54000元，当场支付5000元，剩余49000元于2015年7月15日前全部付清，若未付清，违约金每月为10000元，若后期该车的证件或者违章，与原告无关。后，被告将一枚金戒指折抵价款20000元，现还欠车款29000元，经多次催要未果，请求法院公正判决。
被告大吉嘎未出庭进行答辩，但向本院递交了书面答辩意见称，原告与被告进行车辆买卖以及现在还剩下29000元购车款未支付都是事实，被告也愿意支付该款项，只是现在用现金来支付比较困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大吉嘎未出庭进行质证，但是原告向本院提交的合同原件一份，可以证明双方进行了车辆买卖的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告将一辆长安牌汽车卖给了被告，约定价款为54000元，当场支付了5000元，剩余的购车款于2015年7月15日全部付清。期间被告又用一枚金戒指折抵了购车款20000元，剩余29000.00元购车款一直未支付。在双方当事人签订的合同中及被告大吉嘎的答辩状中，被告所属姓名均为吉嘎。
本院认为，虽然在合同以及被告的答辩状中，被告所属姓名均为吉嘎，但是从被告向本院庭前提供的身份证可以证实被告的姓名应为大吉嘎，且被告在书面答辩意见中对原告与被告进行车辆买卖及剩余购车款未支付的事实也予以认可，故，被告的主体资格可以确认。原告查增与被告大吉嘎之间进行车辆买卖，并订立了书面协议，系双方当事人之间的真实意思表示并不违反法律规定，买卖合同关系成立并生效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告查增已经按照约定交付了买卖标的物，那么被告大吉嘎有义务按照合同约定的时间、数额支付剩余未支付的购车款29000元。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大吉嘎在本判决生效后十五日内一次性支付给原告查增购车款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费525元（原告已交纳），由被告大吉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 普布拉姆
审判员 刘 期 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 白玛桑姆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3289号
原告：茹兰贞。
委托代理人：何建新。
被告：孙明明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
本院在审理原告茹兰贞诉被告孙明明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹兰贞撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告茹兰贞负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 骆俊斌
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行，住所地盐源县盐井镇中心街227号。
负责人：袁秋菊，女，该行行长。
委托诉讼代理人：程刚，男，该行职工，特别授权。
被告：孙权，男，彝族，四川省盐源县人，村民。
被告：沙尔宝莫，女，彝族，四川省盐源县人村民，系被告孙权之妻。
被告：孙补几，男，彝族，四川省盐源县人，村民。
被告：毛几克阿母，女，彝族，四川省盐源县人，系被告孙补几之妻。
被告：兰家顺，男，蒙古族，四川省盐源县人，村民。
被告：杨富珍，女，蒙古族，四川省盐源县人村民，系被告兰家顺之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行诉被告孙权、沙尔宝莫、孙补几、毛几克阿母、兰家顺、杨富珍等小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行负担。
审 判 长 林 琼
审 判 员 廖菊华
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李世华
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终547号
上诉人（一审起诉人）：蔡小丽，女，汉族，1971年1月6日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡小丽因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡小丽上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡小丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第3444号
原告：刘丽。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告刘丽与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽及被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年签订商品房购房合同一份，合同中第二十四条规定，合同签订后三十日内被告方到房产局申请登记备案。合同签订后，原告多次催要备案手续，被告均以各种方式迟迟不逾办理，而实际于2010年12月份给原告办理了房产备案手续。2010年10月16日，国家下发了契税调整方案，对于第二套购房者契税上张为3%，而我家确为第二套购房。因被告久拖未办备案手续，使原告的契税由原来的1.5%上涨为3%，原告因此多交纳了7024元的契税，如果被告在我们购房后立刻办理备案手续，则契税的税率依然为1.5%，故该损失系由被告原因引起，故诉至法院。判令被告赔偿因逾期房产局备案，造成7024元差额及利息损失，并承担诉讼费用。
被告辩称：税费的调整是国家税费政策的统一变化，如国家税费调整金额下调是否还会存在退缴税费。国家税费是针对购房者缴纳的，不是针对我开发商的，我们应缴的税费是在建设中应缴的，购房者应交纳的税费理应由购房者承担与我公司无关。
经审理查明：原告与被告于2009年签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路262-6号B3#332号商品房一套，建筑面积为102.91平方米，总价款为329312元。合同同时约定被告应在合同生效后30日内，向沈阳市房产交易中心申请登记备案。而被告实际于2010年12月17日为原告出具了销售不动产统一发票。
上述事实，有原告提供的发票、商品房买卖合同契证、物业费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。
关于原告要求被告因未能及时将合同备案进而出具发票导致其多缴纳契税，现要求被告给付多缴纳契税的问题，因及时出具销售不动产发票是房地产开发商应尽之义务，在原告交纳全部房款后，被告即应及时为原告出具发票，原告在合同签订之时即向被告交纳了全部房款，而被告于2010年12月17日才为原告出具发票，导致原告按照〈辽地税发（2009）58号：辽宁省地方税务局《关于进一步加强契税征管若干问题的通知》〉规定的：我省契税税率为4%，个人购买普通住宅税率暂减按3%征收，交纳了14047.22元契税，故被告应给付原告多交纳的税费7023.6元。关于原告主张利息损失的问题，因其未能举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘丽多交纳的契税7023.6元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十二月一日
书记员 周 佳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第88号
原告陈某某，男，1971年6月13日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告邓某某，女，1974年8月23日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、邱学启组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告结婚后，生育了两个孩子，近几年来被告常因家庭事务与原告发生纠纷，被告于2010年11月无故外出，至今下落不明，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、红德村民委员会证明1份，用于证明被告下落不明；2、结婚证2份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。被告未到庭应诉，未发表质证意见。
被告邓某某未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：被告之父邓某某父的证言，证实被告下落不明。
综上，对原告提交的证据1、2，均系相关组织出具，与客观事实相符，对此2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；对依法调取的邓某某父的证言，系合法调取，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1993年12月16日登记结婚，1994年3月8日生育长子陈林松，2000年1月13日生育长女陈某。2010年11月被告带着孩子陈某外出与原告分居至今，被告现在下落不明。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居3年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生未成年孩子陈某因被被告带走，由被告抚养较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告邓某某离婚。
二、双方所生孩子陈某由被告邓某某抚养。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 邱学启
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李建军
附：
本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。笫九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第三款第（四）项有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因夫妻不和分居满二年的。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如果因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初200号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识。2008年底，双方在瑞昌市民政局登记结婚。2009年5月7日生育一子陈某甲，2013年8月12日生育一女陈某乙。婚后原、被告因感情不和，经常为琐事发生争吵，被告不关心原告的生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养，女儿的抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，随后确立了恋爱关系。认识两个月后，双方按农村风俗举办了婚礼。2009年3月9日，双方在瑞昌市民政局登记结婚。2009年6月23日，双方生育一子取名陈某甲，现就读于瑞昌市黄金乡小学；2013年8月12日，双方生育一女取名陈某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，双方于2015年11月开始分居生活。现原告认为已无法与被告共同生活，以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。在夫妻之间出现矛盾时，双方只要以家庭为重，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的，原、被告应有和好的可能。因原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年三月七日
书记员 刘 易
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00703号
原告王XX。
委托代理人柴XX。
被告王X。
原告王XX与被告王X、薛XX买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序进行审理，2015年7月6日，原告撤回对被告薛XX的起诉，本院已经准许，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人柴XX到庭参加了诉讼，原告王XX、被告王X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告经营轮胎出售、修理服务门市。自2012年以来，被告王X、薛XX的车辆经常在原告处更换轮胎。2013年9月2日，经与被告王X结算，被告王X欠原告轮胎款共计26700元，被告王X当即给原告打下欠条一支。2012年4月10日，经与被告薛XX结算，被告薛XX欠原告款10300元，被告薛XX当即给原告打下欠条一支。原告多次催要欠款，至今不予支付，请求人民法院依法判令被告王X支付原告王XX轮胎款26700元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交欠条一支。证明，2013年9月2日，被告王X欠原告王XX轮胎款26700元的事实。
被告王X未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年9月2日，被告王X向原告王XX出具欠条一支，欠原告轮胎款26700元，2015年7月6日，被告王X向原告支付轮胎款1000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告轮胎款25700元。
本院认为，2013年9月2日，被告王X向原告王XX出具欠条一支，欠原告轮胎款26700元，原、被告之间形成买卖合同关系。2015年7月6日，被告王X向原告支付轮胎款1000元，现在，要求被告支付原告轮胎款25700元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起五日内支付原告王XX轮胎款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年七月二十日
书记员 白 茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1606号
原告：彭伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：肖蕾，女，1988年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉新德汇贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街18号万科汉阳国际A地块2栋1层商1室。
法定代表人：肖夏，该公司负责人。
被告：南国置业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园会所。
法定代表人：薛志勇，该公司负责人。
原告彭伟诉被告肖蕾、武汉新德汇贸易有限公司、南国置业股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告彭伟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告彭伟负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江少刑初字第00030号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人沈某。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日7时30分许，被告人沈某超载驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区丁沟镇双麾公路麾东村马沟组路段，与行人吴某（男，2013年5月30日生）发生交通事故，致使吴某死亡。经江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某与被害人的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人李某、张某的证言；被告人沈某的供述以及归案笔录；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆装载过磅记录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹勘查检验表等；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人沈某的户籍材料，驾驶证、行驶证复印件以及被害人的户籍材料；赔偿协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某案发后，已与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人沈某案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第10号
原告：王建平。
委托代理人：黄英。
被告：童秀丽。
原告王建平诉被告童秀丽承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：原、被告双方一直存在业务往来，被告将其电镀业务交由原告进行电镀加工。2014年4月30日，经双方结算，至2013年3月31日被告共欠原告电镀加工款壹拾贰万元（120000元）。后被告支付2万元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现诉请要求：1、判令被告立即支付承揽报酬10万元及违约金（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告欠原告加工款的事实。
被告童秀丽辩称：原告诉请都是事实的，也愿意支付，但现在没有钱。
本院认为原告证据来源合法，内容真实，依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告童秀丽将其电镀业务交由原告王建平加工，经双方结算，截止至2014年3月31日，被告尚欠原告加工款120000元，被告于2014年4月30日向原告出具欠条一张。后被告支付了20000元，尚欠100000元至今未付。故原告诉请来院。
本院认为：原告王建平与被告童秀丽之间的加工承揽事实上已成立且关系合法有效，应受到法律的保护。被告童秀丽应及时支付所欠加工款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告童秀丽支付加工款及逾期付款违约金的诉请，合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告童秀丽于本判决生效后十日内归还原告王建平承揽报酬100000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止金额的违约金。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告童秀丽承担。被告童秀丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈丽先
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初237号
原告邹英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹明京，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹碧莲，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹英珠与被告邹明京、邹碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹英珠撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告邹英珠负担。
审判员 黄健海
二〇一六年四月十四日
书记员 高 健
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保223号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，系董事长。
被执行人：闫小丽，女，汉族，1976年7月22日出生，住汝州市。
被执行人：闫伟丽，女，汉族，1977年5月9日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行闫小丽、闫伟丽金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5545号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人闫小丽所有的位于汝州市的房产予以查封。已对被执行人闫伟丽所有的位于汝州市某菜市场C排11、12、13号房产予以查封。共计限额250万元。（2017）豫0482民初5545号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月八日
书记员 韩佳佳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔初4号
原告侯七平。
委托代理人侯本凡（侯七平之父）。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。
法定代表人李文生，该委员会主任。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告侯七平诉被告兰州市城市交通运输管理处及被告兰州市交通运输委员会行政赔偿一案中，原告侯七平向本院递交撤诉申请书，以其与被告已协商解决本案实际争议为由，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告侯七平的撤诉申请，是其真实的意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯七平撤回起诉。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘莉莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1807号
罪犯熊智勇，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)川刑终字第728号刑事附带民事判决，以被告人熊智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿53005.50元。2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2015年3月3日经本院减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊智勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊智勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊智勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3870号
原告周劲辛，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告曾德谦，男，1977年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周劲辛与被告曾德谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周劲辛，被告曾德谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周劲辛诉称，2011年8月5日，被告曾借过原告1万元。被告在2011年10月10日还款日到期后至今未归还。原告多次找被告还款，被告均以多种理由推脱。现原、被告已经离婚，应向被告追讨该笔欠款。请求判令：被告归还借款10000元，并按年利率18%支付从2011年10月10日起至2014年8月13日止，共计2年10个月的利息5100元；由被告承担本案诉讼费。
被告曾德谦辩称，没有借款的事，只有原告欠被告的。从原、被告认识到结婚到现在，包括婚生子的抚养、教育，一直都是被告在花销。原告不可能借钱给被告。原告一个月的工资只有几百元钱，根本没有钱借给被告。借条上的签名不能确认是否是被告写的。即使签名是真的，该借条也不是被告的真实意思表示
经审理查明，2011年8月5日，曾德谦向周劲辛借款10000元，由周劲辛书写借条，曾德谦在该借条的借款人处签名。借条载明：今借周劲辛现金10000元，2011年10月10日前还款。
上述事实，有原告周劲辛提交的原、被告身份信息、借条，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，曾德谦辩称不能确认借条上的签名是否是其所写，但又不申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认。曾德谦辩称该借条不是其真实意思表示，但并未提供相应证据予以反驳，对其辩解意见，本院不予采纳。曾德谦向周劲辛借款10000元，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该借条载明的还款期限为2011年10月10日前。现还款期限已届满近三年，周劲辛要求曾德谦返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于利息。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。故双方的借贷属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，周劲辛有权要求曾德谦按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息即2011年10月11日以后的利息。故对原告要求被告按照年利率18%支付自2011年10月10日起至2014年8月13日止，共计2年10个月的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。曾德谦应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年10月11日起至2014年8月13日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告曾德谦应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周劲辛借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年10月11日起至2014年8月13日止的利息。
二、驳回原告周劲辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，被告曾德谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十月九日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第108号
原告姜大卫，1989年9月18日出生，住依兰县。
被告赵德会，1985年3月14日出生，个体工商户，住依兰县。
原告姜大卫诉被告赵德会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大卫到庭参加诉讼，被告赵德会经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜大卫诉称，2013年4月9日，案外人吕昌在原告处借款20，000元，约定2013年4月11日还款，被告赵德会担保。现吕昌不知下落，原告多次找到被告索要，不予偿还，特诉请被告赵德会给付借款本金20，000元并承担案件受理费。
被告赵德会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，案外人吕昌在原告姜大卫处借款20，000元，约定2013年4月11日还款，被告赵德会为该笔借款提供担保。借款到期后，因无法联系上吕昌，原告遂向被告赵德会主张权利，要求其承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵德会为案外人吕昌在原告处借款提供担保，双方对担保的方式没有约定，应为连带责任保证。在保证期间内，原告向被告主张权利，要求其承担保证责任，因此对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵德会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德会于本判决生效之日起十日内给付原告姜大卫借款20，000元；
案件受理费300元，公告费560元，由被告赵德会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢庆玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00068号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨连勇，该公司董事长。
委托代理人：袁俊峰，该公司员工。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丽华。
上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司与被上诉人周丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司又以与被上诉人周丽华达成庭外和解为由，于2014年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，系其行使处分权的表现，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 耀 军
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 黄 安 国
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 玥 含
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4608号
申请执行人王跃奇，男，汉族，1974年6月1日生，镇江市新区人，公民身份号码：3211211974********，住镇江市新区大港镇北谢11号。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
申请执行人王跃奇与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的(2014)丹商初字第1006号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告王跃奇加工费13651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、公告费600元，合计741元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司无银行存款、车辆及房产等信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 莉