贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初637号
原告:陈何氏，农民。
原告:陈忠平，农民。
原告:陈中英。
原告:陈中年。
原告:陈么妹。
五原告共同委托诉讼代理人：赵刚，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:周国安，农民。
被告:陈孝兵，农民。
委托诉讼代理人：陈孝伟，农民。代理权限为特别授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所：安顺市中华东路东段顺城壹号。
代表人：王峰，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：田儒家，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所：贵州省贵阳市花溪清溪路**号。
代表人：杨坤，职务：该公司经理。
原告陈何氏、陈忠平等五人与被告周国安、陈孝兵、中国平安财产保险股份有限公司安顺平坝营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，韦启珏担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求判决1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金等共计176968.056元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、判令第三、四被告在其承保范围承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。2016年2月27日11时20分，被告陈孝兵驾驶GP1132号摩托车（后乘陈某、陈忠平）由东往西（贵阳往安顺方向）行驶，行至贵安××××+500M处时，与正在左转弯的由被告周国安驾驶的贵G×××××号小型轿车相挂，造成两车损坏，陈孝兵、陈某、陈忠平受伤的交通事故。事发当日，被告周国安将陈某送至平坝区人民医院抢救，由于死者陈某年高，全身多处骨折，医生称无法作手术，叫家属做好善后准备，故原告方只好含泪将死者陈某于2016年2月29日送回家，2016年3月3日陈某死亡。2016年3月1日，经平坝区公安局交通警察大队认定，被告周国安负该起事故的主要责任、被告陈孝兵负次要责任。陈某去世后，原、被告就其善后赔偿事项经多次协商无果。另，被告陈孝兵系原告陈忠平的儿子，对于被告陈孝兵应承担的18742.014元，原告方明确表示放弃。同时，被告保险公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任，故起诉至人民法院。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、五原告身份信息及村委证明1组，用以证明五原告的身份信息及死者陈某的子女情况。
二、黔公交认字[2016]第0043号《道路交通事故责任认定书》1份，用以证明1、被告周国安及陈孝兵在本次事故中承担主次责任；2、本案死者陈某无责任。
三、××证明书、火化证明、身份信息、证明1组，用以证明陈某因交通事故死亡并火化的事实。
四、交通事故赔偿协议书1份，用以证明事故发生陈某死亡后，被告周国安已经支付四万元的事实。
五、保险单两份，用以证明被告周国安所驾驶的车辆在中国人保公司与中国平安保险公司分别投保了交强险和商业险。
被告周国安辩称：对事故责任的认定没有意见，我已经支付了4万元的丧葬费给陈忠平和陈某，作为住院的医疗费用，对于原告的诉请，应由保险公司承担我应承担的赔偿份额，请求法院依法判决。对于我先行垫付的丧葬费，我要求在后面的赔款中予以扣除，并返还我先行垫付的费用。
被告周国安向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、收条1份，用以证明事故发生后被告周国安已经先行支付了四万元的丧葬费。
二、保险单2份，用以证明被告周国安购买的车辆在中国人保公司与中国平安保险公司分别投保了交强险和商业险。
被告陈孝兵辩称：对事故的认定没有意见，请求法院依法判决。
被告陈孝兵未向本院提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对事故的认定没有意见。死者已经82岁，误工费不应赔付；护理费没有异议；住院伙食补助费我方认可180元；营养费如果医院没有注明的话我方不予认可；丧葬费21407.5元；死亡赔偿金应当按照死者户籍的信息来进行赔偿，实际应当是36934.35元；精神抚慰金请法院酌情考虑；交通费没有票据我方不予认可；责任划分部分，我方认为应当是70%和30%的划分，以上赔偿金额，应当由交强险不分责先行赔偿，不足部分，由我公司按责任比例进行赔偿。另死者是否因交通事故导致死亡,需提供尸检报告予以证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院提供以下证据，以支持其主张：
营业执照及公司证明1组，用以证明被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的主体信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。
本院依职权调取（平）公（司）鉴（尸检）字[2016]9号《鉴定文书》1份，该证据客观反映陈某所受外伤符合交通事故形成的损伤特征，因家属不同意对尸体进行解剖检验，死亡原因未能明确。
对原、被告双方所提供的证据，本院作如下确认：
原告所提供的第三组证据，来源真实合法，与本案相关联，该证据能够客观证明陈某死亡并火化的事实，但对于死者死亡是否因为本次交通事故而直接造成的问题，因原告未提供其他证据予以佐证，且根据本院依职权调取的证据均不能直接予以证明，故对于该组证据所涉及的因果关系的证明目的，本院不予采纳；对本组证据其他证明目的予以确认。
原、被告提供的其他证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：死者陈某与原告陈何氏系夫妻关系，与原告陈忠平、陈中英、陈中年、陈幺妹系父亲子女关系，原告陈忠平与被告陈孝兵系父子关系。2016年2月27日11时20分，被告陈孝兵驾驶贵G×××××号普通二轮摩托车（后乘陈某、陈忠平）由东往西（贵阳往安顺方向）行驶，行至贵安××××+500M处时，与正在左转弯的由被告周国安驾驶的贵G×××××号小型轿车相挂，造成两车损坏，陈孝兵、陈某、陈忠平受伤的交通事故。事故发生后，陈某被送往平坝区人民医院进行住院治疗，经诊断为1、××；2、消化道穿孔；3、左侧3-6肋骨骨折；4、左侧气胸（压缩约30%）；5、右侧耻骨支骨折；6、左侧髋臼、坐骨上下支、骶1椎体左侧缘骨折；7、全身多处皮肤软组织伤；8、双下肺感染；9、肝左叶肝内胆管结石；10、低钾血症；11、肝肾功能不全。住院治疗期间，××危通知书，并告知需进行手术治疗，陈某及其家属未要求进行手术治疗，2016年2月29日陈某按自动出院处理，2016年3月3日在家中死亡，家属不同意对其尸体进行解剖检验，2016年8月8日安顺市平坝公安司法鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，并制作（平）公（司）鉴（尸检）字[2016]9号《鉴定文书》，该《鉴定文书》未明确死亡原因。2016年3月4日，被告周国安向死者家属先行垫付丧葬费及其他费用40000元。
另查明，被告周国安所驾驶贵G×××××号车辆系其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险金额为122000元，保险期限为2015年12月19日至2016年12月18日；在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险），保险金额为500000元，保险期限为2016年1月12日至2017年1月11日。
再查明，死者陈某于1933年5月5日出生，系贵州省平坝区天龙镇打磨村一组村民，户籍性质为农民，死亡时年满82周岁。
本院认为：公民的身体健康受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿，机动车交通事故侵权造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行赔偿。在本案中，各方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本案争议的焦点是：一、死者陈某死亡的损害结果与本次机动车交通事故之间是否存在因果关系，各交通事故参与人在本次事故中对造成该损害结果所产生的原因力责任比例如何；二、原告各项诉请的范围及计算标准是否符合法律规定，四被告应如何赔偿五原告损失。根据庭审查明事实，本院对本案争议焦点作如下评析：
一、死者陈某的损害结果与本次机动车交通事故之间是否存在因果关系，各交通事故参与人在本次事故中对造成该损害结果所产生的原因力责任的比例如何。庭审查明，死者陈某因本次交通事故受伤是事实，但该事故并未造成其直接死亡，事故发生后，陈某被送往医院治疗，××情，××危通知书，并告知需手术治疗，但其本人及其家属因各种原因要求出院，经院方劝阻无效，按自动出院处理，陈某出院后三日在家中死亡，又由于家属不同意对尸体进行解剖检验，导致司法鉴定中心未能明确其死亡原因。故本院认为，在本案中，死者陈某因本次交通事故受伤是事实，对导致该受伤的损害结果形成的原因，双方均无异议；但其所受之伤并不必然导致死亡的损害结果的发生，在医院明确告知死者及其家属需进行手术治疗，××危通知书的情况下，由于受害人本人及其家属未要求进行手术治疗，故而导致了陈某所受之伤未能得到及时妥善的治疗，而最终导致了陈某死亡，故受害人本人及其家属对于该死亡的损害结果的发生亦存在一定的过错，结合死者本人年龄情况（82周岁）及所受伤情（如上文所述），本院认为，交通事故致陈某受伤系造成其死亡的部分原因，死者本人及其家属未要求进行手术导致死者伤势扩大，亦系造成其死亡的部分原因，二者结合，共同导致死者最终死亡。本院酌定，上述两种因素在导致陈某死亡的损害结果发生的原因力上的比例，其中交通事故致伤的比例为80%，受害者本人及家属未要求手术的比例为20%。又，对于受伤的损害结果，各当事人对事故成因及责任划分均无异议，参照黔公交认字[2016]第0043号《道路交通事故责任认定书》所认定的责任划分意见，本院酌定周国安对于受伤的损害结果承担80%的民事责任，陈孝兵承担20%的民事责任，陈某不承担责任。
二、原告各项诉请的范围及计算标准是否符合法律规定，四被告应如何赔偿五原告损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
（一）误工费。庭审查明，受害人陈某因本次事故受伤时已年满82周岁，不具有劳动能力，且原告方并未提供任何证据以证明陈某在事故发生时从事具体的工作，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
（二）护理费。庭审查明，陈某于2016年2月27日住院治疗，于2016年2月29日出院，住院天数为2天，原告虽未提供证据以证明护理事实的存在，但在医院住院，需对患者进行护理系客观事实，故本院确认陈某护理天数为2天，对于出院后的护理，本院不予支持，故该项费用参照上一年度居民服务行业标准计算为：34214元/年÷365天×2天=187.47元。
（三）住院伙食补助费。陈某住院治疗2天，该项费用计算为100元/天×2天=200元。
（四）营养费。陈某住院治疗，并无医嘱加强营养，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
（五）丧葬费。原告按照47466元/年的标准计算该项诉讼费用符合法律规定，故该项费用计算为47466元/年÷12月×6月=23733元，本院予以确认。
（六）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，上一年度贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年，受害人陈某已年满82周岁，故该项费用计算为7386.87元/年×5年=36934.35元，如上所述，受害者本人及其家属对于死亡结果的产生具有一定的过错，如本院所确定的原因力比例为20%，故应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任，故赔偿义务人应向四原告赔偿的该项费用的金额为：36934.35元×（1-20%）=29547.48元，本院予以确认。
（七）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，结合受害人损害情况、本地区经济水平及受害人及原告在本次事故中所导致的损害结果发生的过错责任，本院酌定该项费用为20000元为宜。
（八）交通费。庭审中，原告并未提供证据以证明因本次交通事故导致住院就医等的所产生的交通费用，但结合受害人受伤地点和治疗地点、本地的经济水平，本院酌定该项费用为200元为宜。
上述赔偿中（二）、（三）、（八）项赔偿项目系因本次交通事故所造成的受伤的损害结果，该三项赔偿费用总计为587.47元；第（五）项赔偿项目系最终损害结果所导致的损失，应由侵权人承担；第（六）、（七）项为死亡的损害结果，应按各交通事故参与人、本案原、被告所导致该损害结果发生的责任比例承担（已在上文按责承担进行计算），该损害结果造成的损失实际为49547.48元。综上，上述第（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）项赔偿金额总计738867.95元；庭审查明，被告周国安已先行垫付丧葬费及其他费用共计40000元，故应当在上述赔偿总额中予以扣除，即原告方应获得的赔偿总额为73867.95元-40000元=33867.95元，该赔偿金额未超过肇事车辆贵G×××××号车辆所投的交强险的保险限额，故应由交强险保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险范围内直接承担赔偿责任；因本案所涉赔偿金额的总额未超过交强险保险金额限额，故本案无需用三者险进行赔付。对于被告周国安请求返还先行垫付的40000元的费用，因其未在本案中提出诉权主张，故无诉权来源，本案不宜处理，被告周国安可于本判决生效后另行依照保险合同或其他法律关系向交强险保险公司或其他义务人主张其权利。因本次事故发生后，被告中国人民财产保险公司贵阳市花溪支公司未对受害人进行积极理赔，故本案诉讼费用由该其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在贵G×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告陈何氏、陈忠平、陈中英、陈中年、陈幺妹因本次交通事故所造成的护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计33867.95元。
二、驳回原告陈何氏、陈忠平、陈中英、陈中年、陈幺妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由五原告负担1755元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费4240元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年九月十二日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军