wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2405号
李某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、何某某
本院执行的李某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、何某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 威
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5567号
上诉人（原审原告）福建闽高电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园B区11#316室。
法定代表人谢明华，总经理。
委托代理人刘毅，公司职员。
被上诉人（原审被告）李文菲，女，汉族，1990年1月20日生，住江西省上饶市婺源县。
被上诉人（原审被告）邱凤薇，女，汉族，1989年12月11日生，住福建省福州市鼓楼区。
李文菲、邱凤薇委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
上诉人福建闽高电力科技有限公司因与被上诉人李文菲、邱凤薇劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李文菲于2013年5月31日入职原告公司，在财务部门担任出纳。入职时，原告要求被告李文菲提供担保，遂被告李文菲就请被告邱凤薇为其担保，为此，被告邱凤薇出具《担保书》，写明：若被告李文菲工作期间发生经济或法律案件，致使公司利益蒙受损失，被告邱凤薇愿负连带责任，按公司有关规定进行经济赔偿。
另查，2014年10月31日，在QQ聊天平台上，原告公司副总郑召兴要求被告李文菲向吴兵银行账户支付25万元。嗣后，被告李文菲将原告公司海峡银行账户中的25万元转账至公司建设银行账户，然后从公司建设银行账户向吴兵转账4笔，每笔50000元，从公司法定代表人谢明华兴业银行账户向吴兵转账50000元，共计25万元。款项转出后，郑召兴发现其QQ号被盗，被告李文菲转出的25万元系嫌疑人利用郑召兴的QQ号进行诈骗。被告李文菲当即报警。2014年11月6日，福州市公安局对李文菲被诈骗一案立案侦查，该案现正在侦查过程中。
再查，2015年6月9日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年6月17日，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
原审法院认为，关于原告诉请与被告李文菲解除劳动合同关系，被告李文菲已于2015年4月1日向原告提出辞职申请，之后也办理了相关移交手续。庭审中，被告李文菲当庭同意与原告解除劳动关系，故原告该项诉请，原审法院予以支持。
关于被告邱凤薇的担保责任，原告要求被告李文菲提供担保的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，故被告邱凤薇的担保行为无效，被告邱凤薇无需承担担保责任。
关于被告李文菲的责任，李文菲被诈骗一案，公安机关正在侦查过程中，现无法确认公安机关能否追回赃款，更无法确认被告李文菲的赔偿责任。故应待侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，根据刑事案件的具体情况，原告再考虑是否提起相关民事诉讼。综上，判决：一、解除原告福建闽高电力科技有限公司与被告李文菲的劳动合同关系；二、驳回原告福建闽高电力科技有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告福建闽高电力科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、本案属于民刑牵连案件，由于互不影响，应当分别审理，分别判决，无需再等刑事案件侦破，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案涉及两个法律关系，一个是劳动法律关系，一个是诈骗刑事法律关系，前者存在于上诉人与两被上诉人间，争议焦点是职工被诈骗导致公司财产损失是否存在重大过错，是否需要承担赔偿责任。后一个存在于上诉人与尚未侦获的未知罪犯之间，争议焦点是公安机关能否确定嫌疑人身份以及如何追究刑事责任。上诉人对刑事法律关系中的过程和结果都没有主宰和控制的能力和权力，也不是上诉人在本案中关注的利益焦点。因此一审法院认为诈骗案没有侦破，就无法认定本案事实和适用法律，严重损害上诉人的利益。2、就本案当事人之间的利益而言，现实情况是公安机关不认为李文菲有诈骗行为而且案件已经过去大半年，诈骗系何人所为，毫无头绪，派出所缺乏侦办的人力物力，本案无从侦破已经展露无遗。综上，请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李文菲、邱凤薇答辩称：1、认同一审法院查明的事实和判决的内容。2、上诉人诉请被上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，本案中，李文菲与福建闽高电力科技有限公司25万元经济损失之间的有关事实现由公安机关进行刑事侦查，福建闽高电力科技有限公司在本案诉讼过程中提交的证据不足以李文菲确认应就上述经济损失承担民事责任，原审法院据此认为本案应待侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由福建闽高电力科技有限公司自行决定是否提起相关民事诉讼的判决正确，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回福建闽高电力科技有限公司的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费人民币10元，由福建闽高电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终611号
上诉人（原审被告）：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：叶朝绕，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桐山购物广场北3-313号。
经营者：吴陈枫，男，1988年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人亚盛建设集团有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4223号之一民事裁定，向本院提起上诉。亚盛建设集团有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构在合肥市北××广场××层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三条第一款之规定，法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。我公司住所地在安徽省合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，租赁物使用地在合肥市××与××环路交叉口，属于原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区。合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人亚盛建设集团有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终611号上诉人（原审被告）：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：叶朝绕，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桐山购物广场北3-313号。经营者：吴陈枫，男，1988年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人亚盛建设集团有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4223号之一民事裁定，向本院提起上诉。亚盛建设集团有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构在合肥市北××广场××层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第三条第一款之规定，法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。我公司住所地在安徽省合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，租赁物使用地在合肥市××与××环路交叉口，属于原审法院辖区，故合同履行地在原审法院辖区。合肥经济技术开发区鑫长城租赁经营部选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人亚盛建设集团有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月十二日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第324号
罪犯郑桥，男，1994年11月22日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年4月25日作出（2010）红少刑初字第30号刑事判决，认定被告人郑桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币22300元（已支付1000元）。被告人郑桥不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2010年9月1日作出（2010）遵市法少刑终字第46号刑事裁定，维持定罪及民事赔偿部份，改判处其有期徒刑十三年。刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止。于2010年7月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑二年，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑桥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑桥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1942号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王彦，男，1975年5月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业�务有限公司撤回对被告王彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱晓莉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更558号
罪犯南春军，男，出生于1966年6月20日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年11月13日作出（2014）环刑初字第255号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯南春军减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月4日起至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更558号罪犯南春军，男，出生于1966年6月20日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年11月13日作出（2014）环刑初字第255号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯南春军减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月4日起至2017年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1277-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘红兴，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马丹丹，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年11月19日作出（2015）河行非执审字第515号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-122号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红兴银行存款71661元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任建河
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初325号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁，农民。2015年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人符，农民。2015年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人曾，农民。2015年12月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同2016年1月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人梁犯诈骗罪，被告人符、曾犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员魏德双出庭支持公诉，被告人梁及其辩护人尹振中，被告人符、曾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人梁在明知他人实施诈骗活动情况下，将他人事先准备的多张银行卡交予陈月庆（另案处理），并指使陈月庆待通知后到银行取款。同年7月24日被害人袁在天津市区橡树楼的住处利用手机网银购买飞机票时，被他人利用钓鱼网以汇款确认个人信息的手段骗取其银行卡账户内共计人民币113406元，而后将部分赃款转入事先交给陈月庆的多张银行卡内。诈骗得手后，被告人梁在他人授意下电话通知陈月庆，陈月庆将被告人梁交予其的银行卡分别交给被告人符和曾并指使该二人至银行取钱，被告人符和曾在明知系赃款的情况下，分别在海南省州市的中国银行、工商银行、中国邮政储蓄银行提取被骗款，其中被告人符取款57200元，被告人曾取款人民币6000元，后将赃款交给被告人梁。被告人符从中获利人民币2000元，被告人曾从中获利200元。
2015年10月31日，他人利用钓鱼网站以办理机票改签为名，以银行转账的方式骗取被害人蔡人民币143579元，诈骗得手后，将赃款转入他人提供给被告人符及陈月庆的银行卡账户内，被告人符及陈月庆明知系诈骗所得的款项，在海南省中心大街工商银行atm机取走人民币5000元，在澹市解放北路的工商银行柜员机转账人民币4万元并取人民币2万元，后因银行卡无法继续取现，该二人在澹州市镇麒麟商行以刷卡的方式购买黄金首饰消费赃款人民币30206元，在澹州市镇金大福珠宝金行购买黄金首饰消费赃款人民币19381元。
2015年11月12日，被告人梁、符被天津警方抓获归案，2015年12月25日，被告人曾海南省儋州市警方抓获归案。被告人梁归案后，其亲属退缴赃款人民币3万元（已发还被害人袁）。
上述事实，被告人梁、符、曾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁、蔡的陈述，同案犯陈月庆的供述，物证照片，辨认笔录，扣押物品清单，银行转账明细，购物凭证，案件来源及抓获经过，被告人梁、符、曾的供述，情况说明，被告人梁、符、曾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁以非法占有为目的，明知他人实施诈骗活动，而伙同他人事先提供银行卡并帮助他人提取、转移赃款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚；被告人符、曾目无国法，明知是犯罪所得赃款而予以转移，其中被告人符属于情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应予处罚。辩护人提出被告人梁的行为不构成诈骗罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人梁归案后如实供述犯罪事实，且在其亲属的帮助下退赔部分赃款，可从轻处罚；被告人符、曾归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人梁在本案中系从犯的辩护意见，经审查，本院认为被告人梁伙同他人经预谋后，按照各自分工实施诈骗行为，在此共同犯罪中起主要作用，不宜定为从犯，对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）
被告人符犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止。）
被告人曾犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
二、随案移送赃款人民币1500元，发还被害人袁湶；随案移送手机12部、银行卡12张、书包2个、钱包2个、线绳手链1条，予以没收。（上述钱物暂存于华明派出所）
三、责令被告人梁、符退赔被害人袁湶人民币27200元，被告人梁、曾退赔被害人袁湶人民币4500元；责令被告人符退赔被害人蔡晓懿人民币94587元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 林贵德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初489号
原告：王生，男，1953年10月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：王金龙，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：李艳春，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：李连江，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：刘占坤，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告：毛有龙，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘占坤，男，汉族，农民。
被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：×××
被告：刘存利，女，出生年月不详，民族不详，个体。
原告王生、王金龙、李艳春、李连江、刘占坤、毛有龙与被告宋志军、刘存利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、王金龙、李艳春、刘占坤、毛有龙及王金龙、李艳春、毛有龙、李连江的委托诉讼代理人王生、刘占坤到庭参加诉讼，被告宋志军、刘存利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠劳务费3000元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告宋志军、刘存利雇佣原告提供修路支模劳务，欠原告劳务费31126元，并于2016年8月29日为原告出具一枚欠据。后二被告给付原告28126元劳务费，剩余3000元拒绝支付。庭审中，六原告要求二被告给付劳务费3626元。
被告宋志军未作答辩。
被告刘存利未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月被告宋志军、刘存利雇佣原告王生、王金龙、李艳春、李连江、刘占坤、毛有龙、王广华提供修路支模劳务，欠六原告及王广华劳务费31126元，2016年8月29日为六原告及王广华出具一枚欠据。后二被告给付六原告及王广华27000元劳务费，另外在干活期间（2016年8月29日前）王广华在被告宋利军处支取了500元，王广华的工资已经算清，剩余欠六原告劳务费3626元拒绝支付。原告诉至本院，要求二被告支付劳务费3626元。庭审过程中，经本院询问六原告陈述能自行算清二被告所欠每人的劳务费用。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋志军、刘存利签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志军、刘存利在本判决生效后十日内支付拖欠原告王生、王金龙、李艳春、李连江、刘占坤、毛有龙劳务费3626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年一月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初489号原告：王生，男，1953年10月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：王金龙，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：李艳春，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：李连江，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：刘占坤，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：毛有龙，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘占坤，男，汉族，农民。被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：×××被告：刘存利，女，出生年月不详，民族不详，个体。原告王生、王金龙、李艳春、李连江、刘占坤、毛有龙与被告宋志军、刘存利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生、王金龙、李艳春、刘占坤、毛有龙及王金龙、李艳春、毛有龙、李连江的委托诉讼代理人王生、刘占坤到庭参加诉讼，被告宋志军、刘存利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠劳务费3000元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告宋志军、刘存利雇佣原告提供修路支模劳务，欠原告劳务费31126元，并于2016年8月29日为原告出具一枚欠据。后二被告给付原告28126元劳务费，剩余3000元拒绝支付。庭审中，六原告要求二被告给付劳务费3626元。被告宋志军未作答辩。被告刘存利未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年8月被告宋志军、刘存利雇佣原告王生、王金龙、李艳春、李连江、刘占坤、毛有龙、王广华提供修路支模劳务，欠六原告及王广华劳务费31126元，2016年8月29日为六原告及王广华出具一枚欠据。后二被告给付六原告及王广华27000元劳务费，另外在干活期间（2016年8月29日前）王广华在被告宋利军处支取了500元，王广华的工资已经算清，剩余欠六原告劳务费3626元拒绝支付。原告诉至本院，要求二被告支付劳务费3626元。庭审过程中，经本院询问六原告陈述能自行算清二被告所欠每人的劳务费用。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告宋志军、刘存利签名的欠据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当履行支付劳务费用的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志军、刘存利在本判决生效后十日内支付拖欠原告王生、王金龙、李艳春、李连江、刘占坤、毛有龙劳务费3626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年一月二十五日书记员杨彬彬
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蓓，女，汉族，1974年11月29日出生，住江西省高安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住江西省高安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志明，男，汉族，1975年2月7日出生，住江西省高安市，系张蓓丈夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绪满，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省高安市，系张蕾丈夫。
上列四再审申请人共同的委托诉讼代理人：张金强，男，汉族，1951年10月15日出生，住江西省高安市，系张蓓、张蕾父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西高安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省高安市瑞州中路***号。
法定代表人：李军，该公司理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡秋燕，女，汉族，1985年7月4日出生，住江西省高安市。
再审申请人张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满因与被申请人江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称高安农商银行）、蔡秋燕金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款合同与抵押合同是主合同与从合同的法律关系，应当是主合同签订在先，从合同签订在后。本案借款合同签订的时间较之抵押合同时间还要晚，且高安农商银行提供给张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满的抵押合同是空白的。本次借款的实际借款人系郑云敏等人而不是蔡秋燕，从合同抵押合同当属无效，二审判决认定为有效错误。2、二审判决适用法律错误。本案借款资金的实际使用人是郑云敏，张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满真实意思表示也是为郑云敏提供抵押物。但因郑云敏征信不良，无法取得贷款，才与高安农商银行的工作人员及蔡秋燕恶意串通，提供虚假的贷款申请材料，偷换借款主体，骗取张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满违背真实的意愿在抵押合同上签字。故抵押合同应属于无效合同。张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的主要争议焦点是张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满与高安农商银行订立的抵押合同是否有效。经查，高安农商银行与蔡秋燕是于2012年1月17日签订的借款合同，而张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满与高安农商银行订立的抵押合同是2012年1月16日，从订立合同的时间上看，借款合同比抵押合同晚一天。抵押合同中双方约明，由张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满用登记在张蓓、张蕾名下的房产为蔡秋燕80万元借款提供担保。2012年1月17日，张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满在房管部门办理了高房他证筠字第（2012）0132号房屋他项权证，他项权证上载明房屋他项权利人为高安农商银行，债权数额为80万元，债务人为蔡秋燕。现张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满在申请再审中坚称其不认识蔡秋燕，以为是为案外人郑云敏进行抵押担保，在签订抵押合同时抵押合同中的内容也是空白的，故抵押合同非其真实意思表示应属无效。审查认为，张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满在庭审中已自认其与高安农商银行签订的抵押合同、同意抵押意向书、抵押物明细表及在高安市房地产管理局的同意抵押书、询问笔录、房地产抵押登记申请表中均系其本人签名及按指印。抵押合同中张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满在第十八条款中声明“甲方（张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满）已阅读主合同，并对主合同有关条款不持任何异议”。在高安市房地产管理局办理抵押登记时，面对高安市房地产管理局工作人员的询问，张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满明确表示申请抵押登记是其真实意思表示。根据办理房屋抵押权登记流程规定，办理房屋抵押权登记必须提交主合同（借款合同）及抵押合同等材料，证明了张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满在办理抵押权登记时应明知为谁提供担保。另在2013年7月17日张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满向高安农商银行出具一份《申请书》，要求免除借款利息，并承诺归还本金80万元。张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满所称订立的抵押合同为空白合同证据不足。故二审判决认定张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满与高安农商银行签订的抵押合同有效并无不当。本案一审过程中，一审法院将该案以涉嫌经济犯罪或诈骗为由移送高安市公安局处理，高安市公安局立案侦查后，以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，撤销了此案，随后一审法院恢复了本案的审理。故张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满主张高安农商银行与蔡秋燕、案外人郑云敏存在恶意串通的证据不充分，其认为恶意串通的行为损害其合法权益，应属无效以及二审判决适用法律错误的申请再审理由亦不能成立。
综上，张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张蓓、张蕾、朱志明、吴绪满的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛盈超
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第228号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年9月11日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省河源市。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年8月份起，被告人冯某某在佛山市高明区开设赌场，供他人以“大小三公”、“锄大地”、“斗牛”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2014年1月21日晚，公安人员在赌场内将冯某某抓获，当场扣押人民币10115元（其中从现场扣押赌资人民币300元，从被告人冯某某处扣押人民币1200元，从参赌人员王某某、张某某、徐某某等人处扣押人民币8615元）。赌场从开始运营至结束，累计抽头渔利人民币27000元。
在法庭上，公诉机关提供了被告人冯某某的供述，证人王某某、张某某、徐某某、仇某某、李某某、叶某某、潘某某、严某国、严某敏、黎某某、谭某某、彭某某、莫某某、陈某某、梁某某、区某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，抓获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人冯某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对本案的犯罪所得及用于赌博的赌资依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人冯某某的犯罪所得人民币1200元及从现场扣押的赌资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈红红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执248-1号
申请执行人周继良，居民。
被执行人张新，居民。
被执行人陈全成，居民。
申请执行人周继良与被执行人张新、陈全成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月9日作出（2014）邳民初字第1431号民事判决书：张新于本判决生效之日起十日内偿付周继良借款70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；陈全成对张新的以上债务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取775元，由张新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被另案冻结，查询其它银行账户无存款；查询房产、土地、车辆无信息，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执248号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 浩
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执327号
申请人马某甲，男，汉族，1938年12月17日生，黎城县上遥镇北马村人，务农。
被执行人马某乙，男，1965年4月13日生，汉族，黎城县上遥镇北马村人，务农。
本院在执行马某甲与马某乙赡养费纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初378号民事调解书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某存款1500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 成志萍
审判员 李政民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 霞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执327号申请人马某甲，男，汉族，1938年12月17日生，黎城县上遥镇北马村人，务农。被执行人马某乙，男，1965年4月13日生，汉族，黎城县上遥镇北马村人，务农。本院在执行马某甲与马某乙赡养费纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初378号民事调解书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某存款1500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  马黎斌审判员  成志萍审判员  李政民二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初486号
原告：佟文阁，男，1967年4月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：任万胜，男，1955年9月4日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市长安区。
原告佟文阁与被告任万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟文阁到庭参加诉讼，被告任万胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟文阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还56000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，经朋友介绍，原告佟文阁与被告任万胜相识。被告称能为原告的孩子找工作。2015年12月16日，原告在家养病，被告和朋友到原告家，称孩子的工作有眉目，但需要100000元费用。原告将100000元给付被告，被告出具借条，承诺如果办不成，100000元全额退还。2016年2月5日，被告给原告打电话，称给工人发工资缺少资金，从原告处借款40000元。2016年3月10日，被告又从原告处借款10000元。被告承诺上述50000元借款，在2016年农历正月还款。之后，被告承诺给孩子找工作的事情没有进展，原告开始向被告催要上述150000元。2016年5月10日，被告给原告汇款38000元，2016年5月30日汇款40000元，2016年6月20日汇款16000元，合计94000元。被告至今仍有56000元未给付。原告提起诉讼。
被告任万胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告佟文阁经朋友介绍，与被告任万胜相识。2015年12月16日，任万胜提出能为佟文阁的孩子找工作，但需要100000元费用。之后，佟文阁将100000元给付任万胜，任万胜出具借条，承诺如果办不成，100000元全额退还。2016年2月5日，任万胜从佟文阁处借款40000元。2016年3月10日，任万胜又从佟文阁处借款10000元。之后，被告任万胜承诺给原告孩子找工作的事情没有进展，原告佟文阁开始向任万胜催要150000元。2016年5月10日，被告给原告汇款38000元，2016年5月30日汇款40000元，2016年6月20日汇款16000元，至今仍有56000元未给付。
本院认为，任万胜于2016年2月、3月分两次共从原告佟文阁处借款50000元，该事实有佟文阁在青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司开设的账户明细查询单予以证实，可以证实双方存在民间借贷关系。原告称此款在之后的催要过程中，任万胜已经偿还，并提供其在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单予以证实。任万胜未到庭进行陈述，其应承担举证不能的法律责任。因此，原告所述任万胜偿还的94000元包括借款50000元的事实，本院予以确认。任万胜虽为佟文阁出具100000元借条，但任万胜不存在借款的真实意思表示。被告任万胜以能够为原告亲属找工作需要发生相关费用为由，从佟文阁处收款100000元。但在约定的期限内，被告未能按约给原告的孩子找到工作。任万胜出具的借条载明如办不妥，100000元全额归还。因此，在约定的办事条件未能成就时,被告持有100000元的办事款已不具有合法依据，其不予返还行为已经构成不当得利。原告主张被告返还办事款56000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任万胜于本判决生效之日起十五日内返还原告佟文阁56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告任万胜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月三十日
书记员 袁浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初486号原告：佟文阁，男，1967年4月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：任万胜，男，1955年9月4日出生，汉族，市民，住河北省石家庄市长安区。原告佟文阁与被告任万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟文阁到庭参加诉讼，被告任万胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟文阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还56000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份，经朋友介绍，原告佟文阁与被告任万胜相识。被告称能为原告的孩子找工作。2015年12月16日，原告在家养病，被告和朋友到原告家，称孩子的工作有眉目，但需要100000元费用。原告将100000元给付被告，被告出具借条，承诺如果办不成，100000元全额退还。2016年2月5日，被告给原告打电话，称给工人发工资缺少资金，从原告处借款40000元。2016年3月10日，被告又从原告处借款10000元。被告承诺上述50000元借款，在2016年农历正月还款。之后，被告承诺给孩子找工作的事情没有进展，原告开始向被告催要上述150000元。2016年5月10日，被告给原告汇款38000元，2016年5月30日汇款40000元，2016年6月20日汇款16000元，合计94000元。被告至今仍有56000元未给付。原告提起诉讼。被告任万胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告佟文阁经朋友介绍，与被告任万胜相识。2015年12月16日，任万胜提出能为佟文阁的孩子找工作，但需要100000元费用。之后，佟文阁将100000元给付任万胜，任万胜出具借条，承诺如果办不成，100000元全额退还。2016年2月5日，任万胜从佟文阁处借款40000元。2016年3月10日，任万胜又从佟文阁处借款10000元。之后，被告任万胜承诺给原告孩子找工作的事情没有进展，原告佟文阁开始向任万胜催要150000元。2016年5月10日，被告给原告汇款38000元，2016年5月30日汇款40000元，2016年6月20日汇款16000元，至今仍有56000元未给付。本院认为，任万胜于2016年2月、3月分两次共从原告佟文阁处借款50000元，该事实有佟文阁在青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司开设的账户明细查询单予以证实，可以证实双方存在民间借贷关系。原告称此款在之后的催要过程中，任万胜已经偿还，并提供其在中国工商银行的借记卡账户历史明细清单予以证实。任万胜未到庭进行陈述，其应承担举证不能的法律责任。因此，原告所述任万胜偿还的94000元包括借款50000元的事实，本院予以确认。任万胜虽为佟文阁出具100000元借条，但任万胜不存在借款的真实意思表示。被告任万胜以能够为原告亲属找工作需要发生相关费用为由，从佟文阁处收款100000元。但在约定的期限内，被告未能按约给原告的孩子找到工作。任万胜出具的借条载明如办不妥，100000元全额归还。因此，在约定的办事条件未能成就时,被告持有100000元的办事款已不具有合法依据，其不予返还行为已经构成不当得利。原告主张被告返还办事款56000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任万胜于本判决生效之日起十五日内返还原告佟文阁56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告任万胜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年三月三十日书记员  袁浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特250号
申请人：邓文宏，男，汉族，住黑龙江省逊克县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人邓文宏因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其工资款78000元，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对2014年其在“鲁荣渔56698”号渔船担任大车的期间拖欠的78000元工资进行债权登记，并提供了荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的78000元是申请人担任“鲁荣渔56698”号大车期间的船员劳动报酬，与“鲁荣渔56698”号船有关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的78000元船员报酬予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人邓文宏债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人邓文宏交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3354号
原告杨建新，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告孙峻波，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告杨建新与被告孙峻波民间借贷纠纷一案中，原告杨建新于2017年2月21日向本院申请撤回对被告孙峻波的起诉。
本院认为，原告杨建新的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建新撤回对被告孙峻波的起诉。
案件受理费1150元，由原告杨建新负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 彭浩凌
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1135号
申请执行人张三环。
被执行人王小巧。
被执行人刘霞。
申请执行人张三环与被执行人张王小巧、刘霞健康权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第211号民事判决书的确认及张三环的申请，被执行人王小巧、刘霞应支付申请执行人张三环2878元。本案在执行过程中，被执行人王小巧、刘霞主动支付了案款2878元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第211号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初87号
原告高某，女，1992年1月18日生，汉族，农民，现住：九台市
委托代理人张吉臣，系吉林同信法大律师事务所律师。
被告李某，男，1989年1月10日生，汉族，农民，现住：九台市
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人张吉臣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2015年7月7日登记结婚，双方未生育子女，由于婚前双方认识时间较短，未能真正建立感情基础，经常因家庭琐事口角打仗，因此导致夫妻感情一直不和，原告已经怀孕一个月，原告认为与被告结婚后没有体会到夫妻之间应有的关心与爱护，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现原告起诉来院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，离婚我同意，原告的个人东西我给她打包了她可以取走，妊娠费用不同意给，原告流产的孩子我不承认是我的孩子，离婚的理由我不同意，我们之间的感情没有不好，我同意离婚的条件是原告给我返还2万元彩礼款，手镯、戒指、耳环、项链都给我拿回来，我把我的项链、戒指我给原告拿回去。
经审理查明，原、被告2015年7月7日登记结婚，双方未生育子女，原告2016年1月5日在九台市人民医院妊娠检查花117.60元，于2016年2月18日在吉林珍爱妇产医院做终止妊娠手术，共花医疗费4698.03元。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，要求被告给付终止妊娠的费用，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；庭审中被告称与原告结婚时按习俗给原告过彩礼款5万元，主张原告返还彩礼款2万元，结合本案实际情况，考虑双方结婚、共同生活的时间较短等因素，本院应予支持。原告主张被告支付其在婚姻存续期间终止妊娠的费用4698.03元，本院考虑到对原告身心的损害，予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告高某与被告李某离婚。
二、原告高某返还被告李某彩礼款2万元，扣除被告李某
给付原告高某终止妊娠费4698.03元，即15301.97元，此15301.97元于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳国辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第155号
罪犯吕新友，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）莱阳刑初字第32号刑事判决，以被告人吕新友犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑1年3个月17天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余6.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕新友减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕新友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕新友的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕新友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕新友准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第139-7号
申请执行人丰莉萍，女，1960年7月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现暂住浙江省金华市婺城区。
被执行人王志良，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告丰莉萍与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）浙金商外初字第11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰莉萍向本院申请强制执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。2015年5月25日，本院继续冻结了被执行人王志良妻子叶瑞华在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部开设的资金账号。现冻结期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王志良的妻子叶瑞华在中国银河证券股份有限公司兰溪三江路证券营业部开设的资金账号内证券资金人民币18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴海冬
二〇一七年五月三十一日
代书记员 于廖瑛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5616号
原告：郭音，女，汉族，1984年12月18日生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。
法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。
法定代表人：许健康，职务：总经理。
上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告郭音撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初5616号原告：郭音，女，汉族，1984年12月18日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块Ⅱ区水系步行街7号楼。法定代表人：张振先，职务：执行董事兼总经理。被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人：许健康，职务：总经理。上列原告诉被告为委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，本案应按原告撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告郭音撤诉处理。审判员  毛继光二〇一六年十二月十二日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4929号
原告：巫莲莲，女，1974年10月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫莲莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巫莲莲负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1995号
起诉人李光秀，女，1958年3月19日生，汉族，住四川省泸县褔集镇。
被起诉人西南医科大学附属中医医院。
起诉人李光秀于2016年5月25日向本院递交了民事诉状，起诉称：起诉人因“右肩疼痛伴活动受限1月，加重2天”于2015年9月4日至2015年11月26日先后在被起诉人西南医科大学附属中医医院康复科、骨科住院治疗，病情不仅没有好转，反而明显加重，后经司法鉴定，起诉人的损害构成七级残。2015年11月26日，被起诉人要求与起诉人协调解决，在被起诉人工作人员的再三要求下，起诉人签署了《泸州市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书》。该调解书显示，尽管被起诉人在起诉人治疗的过程中存在重大过错，但仅仅只需赔偿起诉人5000元。起诉人认为，在签订调解协议时不仅存在重大误解，其内容也显失公平，依法应予撤销。请求：1、撤销起诉人与被起诉人签订的《泸州市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人李光秀与被起诉人西南医科大学附属中医医院于2015年11月26日签订的《泸州市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书》，系双方在泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持下就处理医疗过程中产生纠纷所达成的协议，现起诉人李光秀起诉撤销该协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权的为西南医科大学附属中医医院住所地的人民法院，或者《泸州市医疗纠纷人民调解委员会人民调解协议书》履行地的人民法院。由于被起诉人西南医科大学附属中医医院主要办事机构早已迁出泸州市江阳区辖区范围，双方所签订协议的履行地亦不属本院辖区范围，因此本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李光秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15583号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：成都瑞朗斯商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路15号。
法定代表人：郭振强。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈水达、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告成都瑞朗斯商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年三月十日
书 记 员 洑婵娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执753号
申请执行人赵秀芹。
被执行人威海经济技术开发区西苑街道办事处大天东社区居民委员会，住威海经区大天东居委会。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款35000元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1510号
申请执行人金宇鸿，男，1971年12月26日出生，住椒江区。
被执行人陈文清，男，1963年6月24日出生，住椒江区。
金宇鸿诉陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（1998）椒葭民初字第字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因陈文清逾期未履行，权利人金宇鸿于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈文清支付借款本金38000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈文清发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈文清逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文清的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈文清至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人金宇鸿于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1510号申请执行人金宇鸿，男，1971年12月26日出生，住椒江区。被执行人陈文清，男，1963年6月24日出生，住椒江区。金宇鸿诉陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（1998）椒葭民初字第字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因陈文清逾期未履行，权利人金宇鸿于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈文清支付借款本金38000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈文清发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈文清逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文清的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人陈文清至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人金宇鸿于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1419号
原告：朱宝东，男，1975年6月2日出生，住安徽淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师�务所律师，法律援助。
被告：范黎明，男，1988年4月1日出生，住河南省沈丘县。
原告朱宝东与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝东及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬24300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事该小区1、2、3号楼的内维修、外粉装饰等工作。在被告雇佣原告期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告经多次催要，至今仍欠原告劳务报酬24300元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原�的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝东劳务报酬24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，因适用简易程序审理，减半收取204元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘现东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执802号
被执行人张某，男，汉族，住甘肃省白银市平川区租赁站。
对被执行人张某执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初111号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十八日
书记员 何泂仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2405号
罪犯李某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年12月19日作出(2014)浦刑初字第573号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元,没收违法所得合计人民币20000元，责令退赔被害人经济损失合计人民币31365元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李某的改造�现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执1号
申请执行人曹玉莲，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，现住勃利县新华街。
被执行人勃利县双河镇太阳升村村民委员会。
法定代表人曹忠良，村主任。
本院在执行（2017）黑0921执1号申请执行人曹玉莲与被执行人勃利县双河镇太阳升村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初867号民事判决书向本院申请执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民监字第1号
原审原告贾锦霞，女，汉族，生于1972年6月23日，住呼和浩特市新城区。
原审被告任凤仙，女，汉族，生于1977年7月11日，住河南省鹿邑县宋河镇。
原审原告贾锦霞与原审被告任风仙确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月4日作出（2013）鹿民初字第1043号民事判决，并于2013年10月7日作出（2013）鹿民初字第1043号民事裁定，已经发生法律效力。2014年12月24日，鹿邑县人民检察院作出鹿检民（行）监（2014）41162800006号检察建议：以该案在作出判决时，用同一案号作出一份判决书和一份准予撤诉裁定书，且判决和裁定内容不同为由，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决、裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
院 长 齐梅英
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵德峰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2086号
原告：宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一巷。
经营者：陈仕义，男，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北祥恒建筑工程有限公司。住所地天门市竞陵陆羽大道步行街10号。
法定代表人：张维维，系该公司经理。
本院在审理原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站与被告湖北祥恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费937元（减半收取），由原告宜昌市高新区顺兴建筑设备租赁站负担。
审判员 岳新平
二〇一六年十月二十日
书记员 杜韩东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第651号
原告田保珍，女，1957年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告任培文，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市。
委托代理人寇宏、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告荣佩香，女，1953年12月10日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
本院在审理原告田宝珍、任培文与被告荣佩香物权确认纠纷一案中，原告田宝珍、任培文于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田宝珍、任培文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宝珍、任培文撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告田宝珍、任培文承担。
审判员 郭岩
二〇一四年十月十三日
书记员 宋颖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书�2014）解民一初字第651号原告田保珍，女，1957年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告任培文，男，1982年出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市站前路。委托代理人寇宏、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告荣佩香，女，1953年出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告田宝珍、任培文与被告荣佩香物权确认纠纷一案中，原告田宝珍、任培文于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告田宝珍、任培文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宝珍、任培文撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告田宝珍、任培文承担。审判员  郭岩二〇一四年十月十三日书记员  宋颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1149号
原告：邱城霖，男，2001年4月12日生，汉族。
法定代理人：邱光海，男，1974年8月16日生，汉族，系邱城霖之父。
法定代理人：廖光金，女，1980年2月16日生，汉族，系邱城霖之母。
委托代理人：喻漫林、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：苏良富，男，1943年1月25日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号，组织机构代码73870328-X。
负责人：李军，总经理。
委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邱城霖与被告苏良富、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱城霖于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱城霖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱城霖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱城霖负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年六月六日
书记员 李 珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第395号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：张日辉。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
上诉人周某某因婚约财产纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托代理人张日辉，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2014）永民一初字第60号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢佳欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2318号
原告：靖余明，男，1968年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托代理人：邵骏遥，该公司职员。
原告靖余明与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2016年10月13日，原告靖余明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖余明的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告靖余明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告靖余明负担。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十月十三日
书记员 杨梅芳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00484-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城西支行
被执行人：青海省振海医药有限公司
被执行人：青海华西矿泉水厂
中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00318号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海省振海医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司西宁城西支行借款本金3950000元，并承担自2009年3月22日至2015年7月21日期间的利息2460253.81元，自2015年7月22日起至生效判决确定的给付之日期间的利息以欠付借款本金为基数按年7.56%的利率承担；二、青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任，青海华西矿泉水厂对上述款项承担连带清偿责任后，有权向青海省振海医药有限公司追偿。三、驳回中国工商银行股份有限公司西宁城西支行要求青海省振海医药有限公司承担律师代理费145200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56492元，由青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂负担55240元，中国工商银行股份有限公司西宁城西支行负担1252元。被执行人青海省振海医药有限公司、青海华西矿泉水厂至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海省振海医药有限公司银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海省振海医药有限公司无房产、土地使用权登记信息，查询到被执行人青海省振海医药有限公司仅有一辆冰熊小货车车辆登记信息，因另案被查封。现被执行人青海省振海医药有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行亦不能提供被执行人青海省振海医药有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院书面申请，因申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人青海华西矿泉水厂正在协商款项偿还事宜，故申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行申请延期对被执行人青海华西矿泉水厂的强制执行，待申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人青海华西矿泉水厂协商一致后向本院恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海省振海医药有限公司是否有履行能力。被执行人青海省振海医药有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行亦不能提供被执行人青海省振海医药有限公司可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人青海省振海医药有限公司有财产可供执行。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行因与被执行人青海华西矿泉水厂正在协商款项偿还事宜，短期内无法协商完毕，故申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行申请延期对被执行人青海华西矿泉水厂强制执行，本院予以准许。现本案应予终结本次执行，待申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人青海华西矿泉水厂协商完毕后，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行向本院恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人青海华西矿泉水厂协商确定后向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初960号
原告：胡恒煦，男，1947年8月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告胡恒煦与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒煦委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恒煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂，向原告借款用于砖瓦厂投资，2013年2月9日借款10万元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款本息的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡恒煦偿还借款10万元，并从2013年2月9日起至实际还款之日止按月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2325号
原告：赵忠民，男，1949年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张培垠，男，1962年2月15日出生，汉族，居民。
原告赵忠民与被告张培垠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵忠民及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告张培垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠民诉称：2011年9月9日、2013年3月7日，被告张培垠二次向其借款1000000元，月利息2%，并出具借据。后经多次催要，被告张培垠未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告张培垠偿付借款1000000元及利息。
被告张培垠未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月29日，被告张培垠向原告赵忠民借款500000元，原告赵忠民在中国建设银行股份有限公司山亭支行从其存折中取出500000元后，将款存入被告张培垠的存折，被告张培垠出具借据，双方约定月息2%，约定于2012年春节前归还。2013年3月7日原告赵忠民在山亭区农村信用合作联社将470000元转到被告张培垠名下，并将30000元现金交付给被告张培垠，被告张培垠出具500000元借款单，约定月息2%。后经原告赵忠民多次催要，被告张培垠至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、借款条、建设银行存折、转帐凭证、证人沈某的证人证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培垠于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告赵忠民借款1000000元及利息（以本金500000元为基数，自2011年8月29日起至2013年3月7日止，以本金1000000元为基数，自2013年3月8日起至本判决确定的还款之日止，均按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张培垠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 苗 梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第280号
申请人：上海麟亚国际贸易有限公司。
代表人：邵红娅。
申请人上海麟亚国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海麟亚国际贸易有限公司遗失的出票日期为2014年11月7日、票据号码3050005324455388、票据出票人宁波均胜汽车电子股份有限公司、收款人宁波市中博汽车科技有限公司、现持票人上海麟亚国际贸易有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海麟亚国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 江海昌
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李若凡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第2710号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人杨中泽，
委托代理人肖宁，
被告顾晓菊，女，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告违反借款合同约定，未向原告按期还款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金55000元、利息3107.81元、罚息465.13元、复利163.26元、账户管理费2271.5元，并承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾晓菊应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金55000元，利息3107.81元，罚息465.13元，复利163.26元，账户管理费2271.5元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2012年3月14日，此后继续按照合同约定和中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1325元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年八月二日
书 记 员 钟鸣（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03055号
原告董桃花，女，汉族，1973年9月26日生。
被告宋军，男，汉族，1972年11月27日生。
原告董桃花诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桃花到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告做生意向原告借款110000元并出具欠条一张，并承诺于2015年2月偿还借款，如到期不还款，按千分之五承担利息。还款期限届满后，被告于2015年8月18日与原告签订《还款协议》，承诺欠款于2015年10月31日前还款6万元，到期不能还款利息按照每月2分计算。到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款110000元，支付利息37400元（从借款之日2014年6月1日至2015年11月1日，共计17个月，每月2分），两项合计147400元；判令被告支付自2015年11月1日起直至付清欠款止的利息（按照每月2分的利率计算）。
被告宋军未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年6月1日向原告借款110000元并出具欠条一张，欠条载明“今借到董桃花人民币壹拾壹万元整。此款在2015年2月底前还款（无任何费用），如还不清按千分之五计算”。后被告未按照约定偿还欠款，双方于2015年8月18日又签订《还款协议》，被告用其所有的皇冠车（蒙K1A1**）做抵押，协议对上述欠款达成如下约定：一、在2015年10月31日还款6万元，剩余部分在2016年1月20日还本金5万元、还利息6000元，即全部还清；二、在2015年10月31日前还款部分不计利息，以后还款由原告月息15分降至月息2分；三、在2015年10月31日前不能归还6万，视为不执行双方达成的协议一和协议二条款，欠款利息由原告月息15分降至2分计算。四、乙方如果违约在2015年10月31日后，甲方有权拍卖该抵押车，乙方要积极配合参与拍卖和过户手续。后被告未偿还欠款。
上述事实有原告的陈述及欠条一张、《还款协议》一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。被告拒不到庭答辩，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中已明确载明如借款在2015年2月底前未归还，应当支付利息，按照《还款协议》中第三条的协议内容，利息应为月息2分。故原告诉请被告自2014年6月1日起按月息2分支付利息至2015年11月1日共计17个月37400元（110000元×0.02×17个月=37400元）符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋军偿还原告董桃花借款本金110000元；
二、被告宋军支付原告董桃花借款利息37400元；
上述一、二两项共计147400元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋军自2015年11月2日起，按照月息2分向原告董桃花支付利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
案件受理费1624元，财产保全费1257元，共计2881元，由被告宋军负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 王国玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗少丹
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第8号
原告晋中市寿阳某某小额贷款有限公司。
法定代表人贾某某，男，该公司执行董事。
委托代理人张某某，男，该公司业务员。
被告尹某某，男。
本院在审理原告晋中市寿阳某某小额贷款有限公司诉被告尹某某借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳某某小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋中市寿阳某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告晋中市寿阳某某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第466号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审，同年11月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。建议法庭对王某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑LT34**号五菱牌小型普通客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇腾飞桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为122.8179mg／100ml，属醉酒。王某某于2015年7月13日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人尹某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人王某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 月
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1139号
原告董常春，居民。
委托代理人宋艳秀，居民。
委托代理人李志山，农民。
被告王政，司机。
被告翟海涛，车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。
负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告董常春与被告王政、翟海涛、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董常春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董常春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张秀艳
二〇一〇年四月九日
书记员 张丹丹
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1139号原告董常春，居民。委托代理人宋艳秀，居民。委托代理人李志山，农民。被告王政，司机。被告翟海涛，车主。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市东环路福隆小区2号商业楼。负责人ＸＸＸ。本院在审理原告董常春与被告王政、翟海涛、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董常春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告董常春撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张秀艳二〇一〇年四月九日书记员  张丹丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00610号
上诉人（原审被告）吕玥琳，女，汉族，1983年10月8日出生。
委托代理人苏翠华，女，汉族，1958年4月21日出生，住焦作市解放区民权大街*号附*号。
被上诉人（原审原告）焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地，焦作市山阳区。
法定代表人安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
上诉人吕玥琳与被上诉人焦作市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，亿城公司于2014年6月27日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年10月16日作出（2014）山民二初字第00528号民事判决。吕玥琳不服于2014年11月7日提起上诉。本院于2014年12月3受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人吕玥琳的委托代理人苏翠华，被上诉人亿城公司的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年5月20日与被告吕玥琳签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的亿城·翰林雅筑6号商住楼53号商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告，证号为：焦房权证山阳字第××），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为130.06平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为128.69平方米，每平方米单价为3792.05元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款5195元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告吕玥琳在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公司支付房屋面积差价款5195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
吕玥琳上诉称，亿城公司把吕玥琳的房产办成亿城公司名下的房产证；要求亿城公司提供给上诉人房产补差面积的焦作市房管局的各种审批手续和文件，要求房管局实地测量。请求：1、依法撤销一审判决；2、请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，依法将上诉人的房产所产生的房产证从被上诉人变更到上诉人名下，依法给上诉人提供有行政部门审批制定许可的住房除合同约定（128.69平方米）外的补差面积的相关文件和证明。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
亿城公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，双方商品房买卖合同是双方真实意思表示，房产证超出合同的面积在法律规定的幅度范围内，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人应否该支付被上诉人房屋面积差价5195元。
针对焦点问题，吕玥琳认为可以补差价，但被上诉人必须给房产证，和房管局要补差价的手续。
亿城公司认为，上诉人应当先补差价，否则后面程序无法进行，补完差价后可以办理房产证。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿城公司与吕玥琳签订的《商品房买卖合同》中明确约定了房屋约定面积与产权登记面积有差异的，双方以产权登记面积为准按原平方米购房单价多退少补。现吕玥琳所购买的房屋产权登记面积超过合同约定面积，原判吕玥琳支付房屋面积差价款并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元由吕玥琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 于俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终641号
上诉人（原审被告）：孙德林，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
上诉人孙德林因与被上诉人浙江省德清县元丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初3779号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人孙德林在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙德林自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初3779号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 邵钧伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 步佳雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1248号
原告：高吉成。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：钱亮，成年。
原告高吉成诉被告钱亮买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告钱亮，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高吉成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 纬