山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初178号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人宋陆军，男，1973年8月15日出生，汉族，文盲，农民，刑事拘留前住山西省泽州县，系聋哑人。曾因盗窃，于2011年9月9日被晋城市公安局城区分局行政拘留15日；曾因盗窃，于2012年6月12日被晋城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，2015年9月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
辩护人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人宋陆军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人宋陆军及其指定辩护人吴新年、翻译人员张胜兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，1、2016年4月6日4时30分许，被告人宋陆军携带手钳等作案工具，有预谋地行至泽州县刘某经营的”某综合超市”，撬门入店，将店内的三条黄鹤楼牌（软蓝）香烟、两条玉溪牌（透明）香烟、三条芙蓉王牌（普通硬盒）香烟、一条利群牌（新版）香烟、一条白沙牌（精品二代）香烟、一条中南海牌（软精品）香烟、一条双喜牌（1906）香烟、两条贵烟牌（新贵）香烟、一条黄鹤楼牌（硬金沙）香烟及20元现金盗走，后逃离现场，经鉴定：被盗香烟价格共计人民币2890元。
2、2017年7月13日凌晨，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县张某1经营的”某蔬菜粮油门市部”撬门入店，将店内的五条红塔山牌（硬包）香烟、三条云烟牌（硬盒）香烟、两条红河牌（软包）香烟、两条红塔山牌（经典100）香烟、一条红河牌（软包88）香烟及100元现金盗走，后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价格共计人民币978元。
3、2017年7月13日2时10分许，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县”某蔬菜调味门市部”撬门入店，将店内的五条玉溪牌香烟、三条芙蓉王牌（硬包）香烟、三条红塔山牌（硬包）香烟及200元现金盗走，后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价格共计人民币1895元。
4、2017年4月3日凌晨，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县肖某经营的菜铺，将菜铺窗户玻璃砸碎后进入铺内，并将铺内的1000元现金盗走，后逃离现场。
5、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县”某蔬菜水果店”，撬门入店，将店内的300元现金盗走，后逃离现场。
6、2017年4月5日3时许，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县”某大药房”实施盗窃，宋将药店卷闸门撬开后，因药店玻璃门系双层，宋将外面一层玻璃砸碎后，便逃离现场。
公诉机关认为，被告人宋陆军盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，系聋哑人，可从轻或减轻处罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定处罚。
辩护人提出的辩解意见是：1、第二起红河牌（软包）香烟是一条，第三起红塔山牌（硬包）香烟是一条；2、本案被告人系聋哑人，可以从轻处罚；3、第六起盗窃属于盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚；4、第四、五起系事后被告人主动辨认，应当考虑被告人坦白情节，综上建议量刑一年。
经审理查明：1、2016年4月6日4时30分许，被告人宋陆军携带手钳等作案工具，有预谋地行至泽州县”某综合超市”，撬门入店，将店内的三条黄鹤楼牌（软蓝）香烟、两条玉溪牌（透明）香烟、三条芙蓉王牌（普通硬盒）香烟、一条利群牌（新版）香烟、一条白沙牌（精品二代）香烟、一条中南海牌（软精品）香烟、一条双喜牌（1906）香烟、两条贵烟牌（新贵）香烟、一条黄鹤楼牌（硬金沙）香烟及20元现金盗走，后逃离现场，经鉴定：被盗香烟价格共计人民币2890元。
认定该起事实的证据有：受案登记表、监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刘某的辨认笔录、宋陆军辨认现场笔录及照片、刘某报案材料及陈述、泽州县价格认证中心泽价认定（2017）第39号价格鉴定意见。
经质证，辩护人无异议，本院予以确认。
2、2017年7月13日凌晨，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县张某1经营的”某蔬菜粮油门市部”撬门入店，将店内的五条红塔山牌（硬包）香烟、三条云烟牌（硬盒）香烟、一条红河牌（软包）香烟、两条红塔山牌（经典100）香烟、一条红河牌（软包88）香烟及100元现金盗走，后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价格共计人民币928元。
认定该起事实的证据有：张某1的报案材料、现场勘查笔录、现场图、照片、张某1的辨认笔录、宋陆军的辨认笔录、张某1陈述、泽州县价格认证中心泽价认定（2017）第78号价格鉴定意见。
经质证，辩护人提出鉴定书中是一条红河牌（软包）香烟，公诉机关指控的是两条香烟，本院认为鉴定意见客观真实，对辩护人的意见予以采信。
3、2017年7月13日2时10分许，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县”某蔬菜调味门市部”撬门入店，将店内的五条玉溪牌香烟、三条芙蓉王牌（硬包）香烟、一条红塔山牌（硬包）香烟及200元现金盗走，后逃离现场。经鉴定：被盗香烟价格共计人民币1755元。
认定该起事实的证据有：受案登记表、泽州县公安局调取证据通知书、调取清单以及监控视频、现场勘查笔录、现场图及照片、司某的辨认笔录、宋陆军的辨认笔录及照片、司某的陈述及报案材料、泽州县价格认证中心泽价认定（2017）第78号价格鉴定意见。
经质证，辩护人提出现场勘验笔录记载香烟总共是九条，可以推定红塔山牌（硬包）香烟应该是一条，鉴定委托书中也鉴定的是一条的价格，公诉机关指控的是三条红塔山牌（硬包）香烟不能成立，本院认为鉴定意见客观真实，辩护人的意见予以采信。
4、2017年4月3日凌晨，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县某菜铺，将菜铺窗户玻璃砸碎后进入铺内，并将铺内的1000元现金盗走，后逃离现场。
认定该起事实的证据有：受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、宋陆军的辨认笔录、肖某的陈述。
经质证，辩护人无异议，本院予以确认。
5、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县”某蔬菜水果店”，撬门入店，将店内的300元现金盗走，后逃离现场。
认定该起事实的证据有：宋陆军的辨认笔录及照片、贾某的陈述。
经质证，辩护人无异议，本院予以确认。
6、2017年4月5日3时许，被告人宋陆军有预谋地行至泽州县”某大药房”实施盗窃，宋将药店卷闸门撬开后，因药店玻璃门系双层，宋将外面一层玻璃砸碎后，便逃离现场，系犯罪未遂。
认定该起事实的证据有：受案登记表、接受证据材料清单及监控视频、现场勘查笔录、现场图及照片、张某2的证言、姚某的陈述、辨认现场笔录及照片。
经质证，辩护人无异议，本院予以确认。
认定全案事实的证据有：被告人宋陆军的户籍证明、宋某证言、李某证言及辨认笔录、到案经过、抓获证明、指认现场照片、视频资料、（2013）泽刑初字第14号山西省泽州县人民法院刑事判决书及释放证明书、晋城市劳动教养管理委员会晋市劳字[2012]第000015号劳动教养决定书、晋市劳所外执字[2012]第000001号劳动教养所外执行决定书及执行决定书回执、晋城市公安局城区分局晋城公决字[2011]第001091号公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、残疾人证、泽州县公安司法鉴定中心泽公物鉴（伤）字（2012）0263号鉴定意见及病历。
公诉机关所举以上证据之间可以相互印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人宋陆军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出第六起系盗窃未遂，被告人主动带领公安人员指认现场，构成坦白的辩解意见，本院予以采纳。被告人系聋哑人且自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋陆军犯有前科且被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各被害人经济损失责令被告人予以退赔。为了保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人宋陆军自本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某2910元、张某11028元、司某1955元、肖某1000元、贾某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 焦恬也