安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初第00053号
原告：孙嗣道，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：孙嗣文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告孙嗣道诉被告孙嗣文、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依被告人保芜湖分公司申请于2015年1月29日委托安徽广济司法鉴定所对原告孙嗣道三期重新鉴定。原告孙嗣道及其委托代理人周世景，被告孙嗣文及其委托代理人黄书平，人保芜湖分公司委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嗣道诉称：2014年2月24日15时15分，被告孙嗣文驾驶皖BXXX**号小型普通客车沿三山区夏家湖路自北向南行驶，途经夏家湖路与孙滩路交叉口时，遇沿孙滩路自东向西行驶原告驾驶的皖QXXX**号正三轮载货摩托车，在交叉路口西南侧，皖BXXX**号小型普通客车前部左侧与皖QXXX**号正三轮载货摩托车右侧前部接触，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定：被告孙嗣文负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。原、被告为赔偿事宜协商未果，故请求判令被告孙嗣文赔偿原告各项损失共计人民币270088.8元；被告人保芜湖分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙嗣道为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、驾驶证、保单，证明被告孙嗣文主体适格。
3、道路交通事故认定书，证明原告因此次交通事故受伤，被告孙嗣文负本起事故全部责任。
4、入院记录、出院记录、病历，证明原告因本起交通事故导致颅脑受伤、颅内多发脑挫伤、外伤性脑梗塞、右尺骨骨折。
5、医疗费发票，证明原告因此次交通事故支付的医疗费，此费用应当由被告承担。
6、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费需8000元。
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元，此费用应当由被告承担。
8、2014年2月28日证明，证明原告在发生交通事故前有稳定工作，因此次交通事故造成原告误工损失，此损失应当由被告承担。
9、2014年6月12日证明，证明原告配偶姚有芝因照顾丈夫，导致误工损失，此费用应当由被告承担。
10、购车发票，证明原告驾驶车辆因此次交通事故导致报废，此损失应当由被告承担。
11、2014年6月3日繁昌县繁阳镇横东村村民委员会证明、芜湖市三山区三华社区居民委员会证明各一份，证明原告一直在城镇工作、生活，伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
被告孙嗣文辩称：对事故认定书无异议，对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。事故发生后，我为原告垫付了医药费人民币14000元，我要求原告退还给我。皖BXXX**号小型普通客车的实际车主是我本人，该车在人保芜湖分公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。本案依法应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。
被告孙嗣文为证明其主张，向本院提交了2014年3月8日收条一份，证明被告孙嗣文为原告垫付了14000元医药费。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议；2、皖BXXX**车在我司投保了122000元交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3、原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律依据。
被告人保芜湖分公司为证明其主张，向本院提交了安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告休息期为240日，营养期90日，护理期90日，各项损失计算应以该份鉴定书为依据。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对原告提交的证据1、5、7，本院经审查予以认定；对原告提交的2-4，经质证，各被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据6，本院经审查对真实性予以认定；对原告提交的证据8-9，因原告未提供劳动合同书、工资表等证据予以佐证，本院对该组证据不予认定；对原告提交的证据10，因原告只提供了一份2011年5月31日购车发票，并未提供其他证据证明车辆损失，本院经审查对该份证据不予认定；对原告提交的证据11，被告人保芜湖分公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查对该份证据予以认定。对被告孙嗣文提交的收条，经质证，原告与被告人保芜湖分公司均无异议，本院经审查予以认定。对被告人保芜湖分公司提交的鉴定意见书，原告及被告孙嗣文均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，2014年2月24日15时15分，被告孙嗣文驾驶皖BXXX**号小型普通客车沿三山区夏家湖路自北向南行驶，途经夏家湖路与孙滩路交叉口时，遇沿孙滩路自东向西行驶原告孙嗣道驾驶的皖QXXX**号正三轮载货摩托车，在交叉路口西南侧，皖BXXX**号小型普通客车前部左侧与皖QXXX**号正三轮载货摩托车右侧前部接触，造成孙嗣道受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定：被告孙嗣文负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：多部位损伤，颅内多发脑挫裂伤，外伤性脑梗塞，右尺骨骨折等。出院诊断：多部位损伤，颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤，外伤性脑梗塞等。同年12月12日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为九级、十级伤残，建议休息期40周、营养期30周、护理期40周，二次手术与治疗费用约为8000元。2015年1月29日，经本院委托，安徽广济司法鉴定所对原告孙嗣道三期重新鉴定，酌情给予休息期240日、营养期90日、护理期90日。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，皖BXXX**号小型普通客车实际车主为被告孙嗣文，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙嗣文为原告孙嗣道垫付了医药费人民币14000元（包含在本次诉请内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙嗣文驾驶的皖BXXX**号小型普通客车与原告孙嗣道驾驶的正三轮载货摩托车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定孙嗣文负全部责任，故孙嗣文应对孙嗣道受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费：73465.52元，对于被告人保芜湖分公司提出要求扣减非医保用药的辩解，因人保芜湖分公司未提交非医保用药清单及非医保用药范围，本院对该项辩解不予采纳；2、营养费：2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费：840元（30元／天×28天）；4、残疾赔偿金：因原告孙嗣道在城镇居住已满一年以上，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇标准计算，残疾赔偿金应为97078.8元（23114元／年×20年×21%）；5、交通费：本院酌情支持500元；6、护理费：因原告提交的护理人员收入证明依据不足，故其请求的护理费标准应按照上一年度全省居民服务业在岗职工平均工资计算，即9135元（90天×101.5元／天）；7、对原告诉请的误工费，对其误工时间本院采纳240天计算，对原告请求的误工费标准，因其未提交劳动合同书、工资表等证据予以佐证，被告人保芜湖分公司认可误工标准为65元／天，不违反法律规定，本院予以准许，其误工费应为15600元（65元／天×240天）；8、鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金：本院酌情予以支持12000元；10、车损费：因原告未举证证明车辆所遭受的直接损失且被告人保芜湖分公司不予认可，本院对该项费用不予支持；11、二次手术费：因被告人保芜湖分公司同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许，本院酌情支持8000元。以上合计人民币221219.32元。因肇事车辆皖BXXX**号小型普通客车在被告人保芜湖分公司处投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔率），被告人保芜湖分公司应在该车所投保的交强险中直接赔付给原告孙嗣道110000元，超过交强险部分的111219.32元，因被告孙嗣文负本起事故全部责任，故由被告人保芜湖分公司在该车投保的500000元商业第三者责任险（含不计免赔率）中赔偿给原告。至于被告孙嗣文为原告孙嗣道垫付的医药费人民币14000元，由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙嗣道各项损失共计人民币221219.32元。
二、驳回原告孙嗣道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2869元，由原告孙嗣道负担531元，被告孙嗣文负担904元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1434元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。