湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初322号
原告：冯文新，男，1966年1月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人张树林、付艳萍，湖北竟成律师事务所律师。
被告：杨明望，男，1979年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财保宜昌中心支公司）,住所地宜昌市。
负责人张超林，该公司经理。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告冯文新与被告杨明望、长江财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯文新及委托代理人张树林、付艳萍，被告杨明望及委托代理人田斌，被告长江财保宜昌中心支公司委托代理人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计165293.71元。2、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年3月11日7时50分，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往三峡大学仁和医院住院治疗21天，于2015年4月1日出院。2015年7月29日，原告委托宜昌仁和司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定伤残程度等级为X级，后续治疗费11000元，误工时间为300日，护理时间为120日。后原告复诊经医院诊断，原告左股骨骨折术后延迟愈合，于2016年4月28日再次入院手术治疗，并于2016年5月13日出院。被告驾驶的轿车由被告所有，并在长江财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告杨明望辩称，发生交通事故属实，但从事故发生的原因来看，原告应负全部责任，后经双方协商被告愿意承担同等责任，现要求被告赔偿违反了原、被告之间的协议，请法院依法驳回。被告购买了交强险和第三者商业险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告杨明望承担，原告请求的赔偿标准不符合法律规定。
被告长江财保宜昌中心支公司辩称，保险公司在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。原告的请求过高，误工时间只能计算到定残的前一日，原告的摩托车损失应提供机打发票，请求法院依法裁决。另外由于原告冯文新与被告杨明望在交警部门下达成了赔偿协议，本案不属于侵权责任纠纷，属于合同纠纷，保险公司不应作为本案的被告，应当由被告杨明望按协议赔偿原告冯文新后再向保险公司追偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的所在村委会证明、宜昌长运劳务有限责任公司的营业执照和工资表、宜昌长运劳务有限责任公司的误工证明及肖氏茗邸物业公司出具的证明能够证实原告发生交通事故前收入来源地和消费地均为城镇。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日7时50分，原告驾驶两轮摩托车行驶至宜昌市夷陵区某路段时，与被告驾驶的货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定原、被告负本次事故的同等责任。原告冯文新受伤后，当日被送往三峡大学仁和医院治疗21天，经诊断伤情为：1、左股骨骨折；2、下唇挫裂伤；3、左外耳道骨折并听力下降、左颞顶骨骨折、颅底骨折；4、软组织损伤；5、胆囊息肉、肝右叶囊肿；6、胸腹部闭合性损伤：胸腹腔积液，双肺挫伤、左侧第3、12肋裂纹骨折；7、电解质紊乱：低价低钠血症，住院手术治疗后，于2015年4月1日出院。出院医嘱:1、一年后酌情取出内固定，费用约需陆千元左右，住院期间需陪护一人；2、加强营养，继续口服疏筋通络，促骨生长药物对症治疗；3、全休叁月，定期复查。2015年7月29日，经宜昌仁和医院司法鉴定所司法鉴定:1、冯文新左下肢损伤的伤残等级为X级；2、冯文新的后续冶疗费为人民币11000元；3、冯文新误工时间从受伤之日起为300日（含后续取内固定住院误工20日）；4、冯文新的护理时间从受伤之日起为120日（含后续取出内固定住院护理20日）。后原告冯文新复诊经医院诊断：左股骨骨折术后延迟愈合，于2016年4月28日再次入住三峡大学仁和医院治疗15天，出院医嘱：1、继续口服药物冶疗，如营养骨骼等药物治疗；2、继续左大腿夹板外固定，患肢制动一月，避免负重及剧烈运动，适当功能锻炼，住院期间需陪护一人。3、全休叁月，不适随诊。
另查明，被告杨明望驾驶的货车在被告长江财保宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日。事故发生后，被告杨明望为原告冯文新垫付4800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故造成人身损害的，应由事故的责任者和保险公司依照法律规定或者合同约定承担相应的赔偿责任。被告杨明望驾驶的货车与原告冯文新相撞后，造成冯文新受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨明望和原告冯文新负本次事故的同等责任，被告杨明望虽对事故责任的划分有异议，但收到责任认定书并没有提起复议，故该辩称意见本院不予采纳，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。因被告杨明望驾驶的事故车辆货车在长江财保宜昌中心支公司投保了机动车第三者责任强制险及500000元的不计免赔的第三者商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故原告冯文新的经济损失应先由被告长江财保宜昌中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告长江财保宜昌中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨明望按照事故责任予以赔偿。被告长江财保宜昌中心支公司辩称冯文新与杨明望达成赔偿协议，本案不再属于侵权纠纷，而是合同纠纷，应由杨明望按照协议赔偿后再向保险公司追偿，本院认为虽然冯文新与杨明望在交警的主持下达成调解协议，但并没有实际履行，现冯文新以杨明望、长江财保宜昌中心支公司为被告诉至法院符合法律规定，故长江财保宜昌中心支公司的辩解意见本院不予采纳。
关于原告的损失：1、医疗费56944.30元，后期治疗费11000元，对于此两项费用原告提供了住院医疗费发票和门诊医疗费发票和司法鉴定意见等确实充分的证据，且二被告均未提出异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费原告主张的1080元，符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张的营养费1000元，原告两次住院都有加强营养的医嘱，本院予以认可；4、护理费原告主张的11516.79元，参照上一年度湖北省居民服务业工资年标准31138元计算，护理期限为司法鉴定需要护理的天数120天加上原告第二次住院的天数15天，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以认可；5、误工费原告主张的69200元，因原告提供的误工证明不足以证实其误工损失，而原告长期从事瓦工行业，只能参照上一年度湖北省建筑业的平均年工资44496元计算，误工时间虽然有鉴定结论，但鉴定后原告又因左股骨骨折术后延迟愈合再次住院治疗，因此根据本案的实际情况，误工时间认定为第一次住院后至定残前一日（139天），加上第二次住院（15天）和全休的天数（90天）及后续治疗取出内固定误工的20天；6、交通费原告主张的500元，原告虽没有提供交通费发票，但考虑到原告两次住院的实际，本院予以支持；7、残疾赔偿金原告请求的54102元，按照城镇人口计算符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金原告主张的3000元，本院予以支持；9、车辆损失原告主张的1700元，因原告未提供机打发票，也没有提供维修清单，本院不予支持；10、鉴定费3200元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认可。
综上所述，原告冯文新的各项经济损失为：医疗费56944.30元、后期治疗费11000元，住院伙食补助费1080元、营养费1000元、误工费32183元（44496÷365×264）、护理费11516.79元(31138÷365×135)、交通费500元、残疾赔偿金54102元（27051×20×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元，合计174526.09元，由被告长江财保宜昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿101301.79元，合计在交强险限额内赔偿111301.79元，余下损失63224.30元，由被告长江财保宜昌中心支公司在商业三者险内赔偿30012.15元，由被告杨明望赔偿鉴定费1600元，其余损失由原告冯文新自行负担。被告杨明望为原告冯文新已垫付4800元，原告冯文新获得赔偿后应返还被告杨明望3200元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告冯文新因交通事故造成的经济损失共计174526.09元，由湖北长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿111301.79元，在商业三者险赔偿限额内赔偿30012.15元，合计141313.94元。
二、原告冯文新获得湖北长江财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿后，返还被告杨明望3200元。
三、驳回原告冯文新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告杨明望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚晓莉