wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终226号
上诉人（原审被告）：盛成刚，男，汉族，1968年8月10日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：武汉市青山区武钢厂前附7号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
原审被告：湖北乾旺贸易有限责任公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区旭光大道2号管委会。
法定代表人：钟兰芳。
原审被告：武汉铸诚鑫矿产品有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街上渡口村660号。
法定代表人：肖大萍。
原审被告：武汉晨恒科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道78号。
法定代表人：肖大萍。
原审被告：肖大萍，女，汉族，1969年9月8日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：肖小萍，女，汉族，1969年9月8日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人盛成刚因与被上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，原审被告湖北乾旺贸易有限责任公司、武汉铸诚鑫矿产品有限公司、武汉晨恒科工贸有限公司、肖大萍、肖小萍合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1980号民事裁定，向本院提出上诉。
盛成刚上诉称，上诉人住所地不在青山区，其户籍所在地位于洪山区，依据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉铸诚鑫矿产品有限公司、武汉晨恒科工贸有限公司的住所地均位于武汉市青山区辖区范围，故武汉市青山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人盛成刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2815号
被执行人李某。
被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4743号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4743号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月三十日
书记员 柯 毅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初617号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司员工。
被告梁启安，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告梁启安物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市佰信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市佰信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 周光明
二〇一七年五月三十一日
书记员 宿 娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）牟行执字第186号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与韩某谋、魏某社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-154号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1680号
申请执行人：孙兆元。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人孙兆元与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆元于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第453号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1281民初40号
原告杨成友，男。
被告邹华，男。
被告谌石玉，男。
本院于2016年1月7日立案受理了原告杨成友诉被告邹华、谌石玉机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨成友于2016年3月16日向本院提出撤回对被告邹华、谌石玉的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成友撤回对被告邹华、谌石玉的起诉。
本案案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告杨成友负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 易立顺
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5069号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，该公司客服部副经理，住北京市丰台区。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，该公司项目副经理，住北京市密云县。
被告王继开，男，1984年4月25日出生。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告王继开物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王继开的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告王继开的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1108号
申请执行人吴远征。
被执行人王超。
本院在执行吴远征申请执行王超一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1108号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 吕小勇
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2151号
申请执行人包丽。
被执行人吴江市松陵镇乐怡宾馆,住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人庞建中。
申请执行人包丽申请执行被执行人吴江市松陵镇乐怡宾馆工伤待遇争议一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1081仲裁裁决书，已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人自2015年6月30日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、住院伙食补助费740元、住院护理费2960元、医药费24387.37元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资29126元；四、驳回申请人其他仲裁请求。因吴江市松陵镇乐怡宾馆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人包丽于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为164113.37元，执行费为2362元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院即对被执行人吴江市松陵镇乐怡宾馆名下存款、车辆、房产等财产进行调查，经向银行、车管所、房管处等查询,其名下无存款、房产、车辆等财产，另查明，吴江市松陵镇乐怡宾馆经营者庞建中名下无存款等可供执行财产。经本院至被执行人经营地调查，被执行人已停止营业，原住所地为他人使用。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1081号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十三日
书记员 陆宇成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第167号
上诉人（原审被告）李某，女，1940年7月27日生，汉族，常州市人。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，男，1953年4月17日生，汉族，常州市人。
委托代理人姜婷，女，1980年1月26日生，汉族，上海市人，系姜某女儿。
上诉人李某因与被上诉人姜某法定继承纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2013）天民初字第1604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人俞伯俊、陈琳和姜某委托代理人姜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姜盘凤与李慕白原系夫妻关系，两人育有一女即李某。1952年10月，当时的武进县人民法院作出1951年度法民字第四二四号民事判决，判决姜盘凤与李慕白离婚，李某由姜盘凤抚养，青果巷房屋及家具等归姜盘凤和李某共有。1994年5月，姜盘凤申领了青果巷37号房屋的土地使用权证。2001年2月11日，姜盘凤去世，姜某为其购买了墓地并缴纳了墓地管理费等共计2480元。2013年，因青果巷37号房屋被列入历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目，李某领取了该房屋的拆迁补偿款35万余元和房改补偿款54264元。2013年8月6日，姜某诉至法院，请求继承姜盘凤遗产等。庭审中，姜某申请证人殷某、张某、陈某、芮某出庭作证，证明其对姜盘凤生前尽了较多的扶养义务。
上述事实，有当事人的陈述、武进县人民法院作出1951年度法民字第四二四号民事判决书、国有土地使用证、常州市凤凰山华侨公墓穴位卡及缴费收据、证人殷某、张某、陈某、芮某的证言等证据予以证实。
原审法院认为，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，姜某虽不是姜盘凤的继承人，但对姜盘凤尽了较多的扶养义务，可以分得适当的遗产。根据本案实际情况，法院酌情确定姜盘凤的遗产即青果巷37号房屋的拆迁补偿款中由姜某分得20000元，又因姜盘凤的上述拆迁补偿款已由李某领取，故李某应将上述20000元支付给姜某。姜某要求李某返还墓地管理费用2480元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十三条的规定，判决：
一、姜盘凤的遗产由姜某继承分得20000元，李某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给姜某。
二、李某于本判决发生法律效力之日起十日内向姜某支付其代为支付的墓地管理费用2480元。三、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由李某负担397.5元，姜某负担1000元。
一审法院判决后，李某以“1、本案所涉的青果巷37号房屋系上诉人所有，姜盘凤并无份额，被上诉人主张该房屋中姜盘凤的遗产继承权没有法律事实；2、一审认为被上诉人姜某对姜盘凤尽了较多扶养义务，没有事实依据；3、被上诉人姜某明知姜盘凤已于2001年去世，之后从未主张过继承权，其主张的墓地费用无事实依据，即使存在事实也属于债权范畴，早已过诉讼时效”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人姜某答辩称，根据我市落实政策相关文件，明确青果巷37号房屋的被接管人为姜盘凤，按照“接谁还谁”的原则应归还给姜盘凤所有。从1979年开始自己在精神上关心、生活上照顾、经济上帮助姑妈姜盘凤，并为她买墓穴，2001年姜盘凤去世后为其立碑及操办丧事。青果巷37号房屋的房改补偿款和征收补偿款均为姜盘凤遗产，且发放时间为2013年，不存在时效问题。
庭审中上诉人李某对原审查明的事实提出如下异议：1、姜某为姜盘凤购买墓地并缴纳了墓地管理费等共计2480元，只说明姜是经手人，不能肯定是姜出资；2、姜某申请证人殷某等人出庭作证，只说明证人出庭作证的事实，不应当是查明的事实；3、墓地是在姜盘凤在世时购买的。
针对上诉人李某对原审查明的事实提出的异议，被上诉人姜某表示，墓地确实是在姜盘凤在世时购买，由自己出资为其购买墓地并缴纳了墓地管理费等共计2480元是事实，有墓地穴位卡、购墓收据和管理费收据等证据证实。
本院对一审查明的其他没有异议事实予以确认。
二审中，双方当事人未提供新的证据，虽经调解但未能达成一致意见。
本院认为，上诉人李某虽为姜盘凤亲生女儿，但未尽赡养义务，法律规定有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽义务，分配遗产时应当不分或者少分。关于上诉人李某所提“本案所涉的青果巷37号房屋系上诉人所有，姜盘凤并无份额，被上诉人主张该房屋中姜盘凤的遗产继承权没有法律事实”的上诉理由，经查，该房屋于1952年姜盘凤与李慕白离婚时经法院判归姜盘凤与李某共有，后纳入改造，现根据政策发还涉案房屋，并未改变房屋原有权属的性质，即该房屋仍为姜盘凤与李某共有。关于上诉人李某所提“一审判决认为被上诉人姜某对姜盘凤尽了较多扶养义务，没有事实依据”的上诉理由，经查，被上诉人姜某作为姜盘凤的侄子，虽不是其法定继承人，但在姜盘凤在世时对其日常生活进行过扶助，在姜盘凤去世后为其办理了丧葬等事宜，可以认定被上诉人姜某尽了较多扶养义务；关于上诉人李某所提“被上诉人姜某明知姜盘凤已于2001年去世，之后从未主张过继承权，其主张的墓地费用无事实依据，即使存在事实也属于债权范畴，早已过诉讼时效”的上诉理由，经查，被继承人姜盘凤逝世时，并未进行遗产处分，直至2013年本案所涉的青果巷37号房屋被征收才引发本案，故本案不涉及诉讼时效问题。综上，上诉人李某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院酌情判决姜某适当分得姜盘凤遗产20000元，并由李某返还相关费用2480元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2795元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二日
书 记 员 万海峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初952号
原告邓社伟，男，汉族，1973年12月11日出生。
被告柳国喜，男，汉族。
本院在审理原告邓社伟诉被告柳国喜民间借贷纠纷一案过程中，原告邓社伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓社伟申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓社伟撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邓社伟负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3010号
上诉人（原审被告）郑州雅之韵建材有限公司。
法定代表人李玉林。
委托代理人江颋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人郑志华，总经理。
委托代理人邱斌，该公司员工。
委托代理人杨小青，该公司员工。
上诉人郑州雅之韵建材有限公司与被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2015年12月4日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、郑州雅之韵建材有限公司付清所欠货款65857.4元及迟延利息6606元（从2013年9月26日起按银行货款利率4.6%计算至还款日，暂计6606元，两项共计72463.4元，迟延利息顺延至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由郑州雅之韵建材有限公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月25日作出（2015）管民二初字第2886号民事判决。上诉人郑州雅之韵建材有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州雅之韵建材有限公司的委托代理人江颋，被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托代理人邱斌、杨小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：佛山市顺德区巴德富实业有限公司与郑州雅之韵建材有限公司（及法定代表人李燕超）自2013年初，即发生建筑乳液的业务往来。2014年2月22日，郑州雅之韵建材有限公司即向佛山市顺德区巴德富实业有限公司出具欠款66000元的欠条。同年6月24日，经双方对账，确认郑州雅之韵建材有限公司欠佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款为65857.4元。佛山市顺德区巴德富实业有限公司追讨无果，诉至该院。
另郑州雅之韵建材有限公司辩称的质量问题，没有提供证据。
原审法院认为，双方之间存在的买卖关系真实有效，郑州雅之韵建材有限公司拖欠佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款65857.4元有双方在2014年6月24日出具的对账单为证，佛山市顺德区巴德富实业有限公司主张郑州雅之韵建材有限公司支付欠款65857.4元，该院予以支持；主张的利息要求自2013年9月26日起计算，根据不足，该院酌定从2014年6月25日起按同期银行贷款利率予以支付。郑州雅之韵建材有限公司辩称的质量问题，证据不力，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，该院判决：该判决生效后十日内，郑州雅之韵建材有限公司偿还佛山市顺德区巴德富实业有限公司佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款65857.4元，并自2014年6月25日起至判决确定偿还之日止按照同期银行贷款利率计付的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费806元，由郑州雅之韵建材有限公司负担。
原审法院宣判后，郑州雅之韵建材有限公司不服上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、其在庭审中已经提交了充分的证据证明佛山市顺德区巴德富实业有限公司提供的建筑乳液存在质量问题。2013年11月，其与“王彩霞”签订的“工程供货合同”，双方对于产品质量已经标注清楚“下雨后出现漆大量脱落、松软、酥现象”。事实上，佛山市顺德区巴德富实业有限公司提供的乳液的主要作用是粘合，正是因为佛山市顺德区巴德富实业有限公司提供的乳液存在质量问题，导致其提供给第三人的产品质量不过关，脱落、松软，给其造成了十几万的损失。而原审法院却无视其证据，且没有核实相关证据的真实性，便认定其辩称的质量问题没有提供证据，属于认定事实错误。2、本案中，佛山市顺德区巴德富实业有限公司提供的建筑乳液应有国家统一的质量标准，存放乳液的容器状态、不挥发物的质量分数、机械稳定性、钙离子稳定性等都有具体的标准，但是直到原审判决宣判之日，佛山市顺德区巴德富实业有限公司都没有提供涉案产品的质量检测报告和其他的鉴定文书。目前，正是因为大量不合格的建筑材料在社会上流通，才导致环境污染、建筑工程的质量不过关，这些应当由司法机关查明，原审法院仅凭对账单就认定双方存在简单的债权债务关系是错误的。二、原审判决适用法律错误。1、根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，本案在其举证证明佛山市顺德区巴德富实业有限公司提供的建筑乳液存在质量问题后，作为供货合同的佛山市顺德区巴德富实业有限公司应就其产品不存在质量问题承担举证责任。本案中，双方所买卖的物品不是普通的生活用品，而是关系到建筑质量和环境的建筑材料，佛山市顺德区巴德富实业有限公司在供料时应当提供产品的质量检测报告。事实上，在涉案产品产生质量问题后，其多次找到佛山市顺德区巴德富实业有限公司要求解决该问题，均无果。原审法院未让佛山市顺德区巴德富实业有限公司举证证明其提供的产品属于合格产品属于适用法律错误。2、双方之间对涉案产品的质保期没有进行约定。根据建筑行业标准，乳液的质保期不能简单地设定为50年，但是应是较长的一段时间，且其可随时在该质保期内提出质量问题。综上，其请求本院依法判令：1、撤销原判，改判驳回佛山市顺德区巴德富实业有限公司的原审诉讼请求；2、本案的诉讼费用由佛山市顺德区巴德富实业有限公司承担。
被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决依法应当维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。郑州雅之韵建材有限公司上诉的主要观点为佛山市顺德区巴德富实业有限公司向其供应的货物存在质量问题，但其向法庭提交的证据仅证明其使用涉案产品时存在“下雨后出现漆大量脱落、松软、酥现象”等质量问题，但未能进一步证明该质量问题产生的唯一原因系涉案产品不合格。故对郑州雅之韵建材有限公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院基于双方之间的对账单据判令郑州雅之韵建材有限公司向佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款并无不妥。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人郑州雅之韵建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张蒙蒙
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审20号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人邓穆忠，男，1978年7月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2015]030号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2015]030号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人邓穆忠在庆丰路开设欧派克门业店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人邓穆忠应交纳2014年度垃圾处理费1200元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓穆忠交纳垃圾处理费1200元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人邓穆忠开设庆丰路欧派克门业店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1200元。申请执行的武环处字[2015]030号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2015]030号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人邓穆忠承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年六月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第466号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年10月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月8日0时许，被告人贾某某驾驶黑色豫A×××××大众速腾小型轿车，沿荥阳市马米线自西向东行驶至荥丁路左转向北行驶，行驶至荥丁路与中原路交叉口南约50米处时，被群众举报涉嫌酒驾，交警到现场用呼出气体酒精含量检测仪对被告人贾某某进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为134mg／100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人贾某某血液中乙醇的含量为96.89mg／100ml，属于醉酒状态。认定上述事实的证据有：被告人贾某某的供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人贾某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贾某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方 园
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第466号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年10月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年10月8日0时许，被告人贾某某驾驶黑色豫AX**大众速腾小型轿车，沿荥阳市马米线自西向东行驶至荥丁路左转向北行驶，行驶至荥丁路与中原路交叉口南约50米处时，被群众举报涉嫌酒驾，交警到现场用呼出气体酒精含量检测仪对被告人贾某某进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为134mg／100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人贾某某血液中乙醇的含量为96.89mg／100ml，属于醉酒状态。认定上述事实的证据有：被告人贾某某的供述、证人证言、呼气酒精含量测试单、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人贾某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贾某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方 园
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1392号
原告：成某，农民。
被告：张某，农民。
原告成某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。依法适用简易程序进行审理，开庭审理前对原被告双方进行了庭前调解，原告成某于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请调解，因其存在与被告张某和好的可能，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第237号
罪犯黎国雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月4日作出（2011）惠阳法刑二初字第18号刑事判决，以被告人黎国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）惠中法刑二终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎国雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳2300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第736号
原告：叶世杰。
被告：叶成龙。
被告：雷秀英。
原告叶世杰为与被告叶成龙、雷秀英民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。2016年3月21日原告叶世杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶世杰提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶世杰撤回起诉。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告叶世杰负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈茂训
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢99号
申请人郎振峰。
被执行人琚守喜。
郎振峰申请执行琚守喜买卖合同纠纷一案，申请人郎振峰依据生效的（2014）辉民初字第2807号民事判决书，于2015年1月5日向我院申请执行，本院于2015年1月17日依法向被执行人琚守喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人沙款3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费128.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人琚守喜履行案款3450元，已给付申请人，申请人郎振峰同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文明，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉经典罗莱家纺有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区静安路*号凯旋名邸****栋***层*室。
法定代表人：薛嘉琛，执行董事。
委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。
再审申请人罗文明因与被申请人武汉经典罗莱家纺有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月二十日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文明，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉经典罗莱家纺有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区静安路*号凯旋名邸****栋***层*室。法定代表人：薛嘉琛，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。再审申请人罗文明因与被申请人武汉经典罗莱家纺有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月二十日书记员  镇 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海豹，男，汉族，1978年8月1日出生，无业，住河北省沧州市盐山县千童镇东荣村***号。
委托代理人：温菲，北京市国典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯春苹，男，汉族，1980年3月31日出生，北京嘉盛恒宇广告有限公司职员，住北京市朝阳区绿丰家园16号楼2单元101室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：高同江，男，汉族，1973年6月6日出生，无业。
再审申请人高海豹因与被申请人侯春苹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）、高同江机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海豹申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。交通事故发生后，因为申请人伤势比较重，当时已经昏迷，后被送往医院救治，因此不存在逃逸的行为。判决赔偿被申请人车辆贬值损失9707元、车辆贬值损失鉴定费3000元缺乏法律依据。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，在交通管理部门出具的《交通事故认定书》中，明确说明事故的形成原因为：高海豹驾驶小轿车在没有中心隔离设施或中心线的道路上，违反右侧通行的规定，且事故发生后离开现场不按规定报警。在诉讼中，高海豹主张其当时昏迷，被同车人送医院治疗，但高海豹所提供的证据不足以证明其伤情达到必须立即离开事故现场就医的程度，现有证据不足以推翻交通管理部门对事故成因及责任的认定。且，朝阳交通支队作出的《公安行政处罚决定书》对高海豹的逃逸行为亦作出了认定。故，一、二审法院根据《交通事故认定书》对事故形成原因及责任认定，确定本案高海豹应承担的民事赔偿责任，并无不妥。民事赔偿对于有形财产的损害赔偿采取“填平原则”，即损失多少赔偿多少。本案中，侯春苹的车辆在该交通事故中受损，车辆虽经修复，但车辆的价值因该交通事故降低，故该车辆价值降低的部分属于因该交通事故给侯春苹造成的损失，且该损失经鉴定能够确定，故高海豹应当赔偿侯春苹的车辆因本次交通事故造成的损失。鉴定费属于在诉讼中因查明涉案车辆贬值损失的具体数额的需要而由相关专业机构进行认定而支出的费用，该费用应当由造成该损失者承担。高海豹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高海豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海豹的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1623号
原告孙显明，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告邱德龙，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告孙显明诉被告邱德龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1018号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初167号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：谈海青，该行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告工行宿州路支行申请撤回起诉。
本院认为，原告工行宿州路支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为1245元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。
审判员 李成菊
二〇一六年三月十五日
书记员 沈梅梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第906号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：钱星。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告钱星物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二日
书 记 员 钱 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1025号
申请执行人王君。
被执行人唐山市龙信景观工程有限公司。
本院在执行王君申请执行唐山市龙信景观工程有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1025号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6791-1号
申请执行人：张维清。
被执行人：高隽炜。
被执行人：华建能。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6791号张维清与高隽炜、华建能民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人张维清尚有本息及律师费28000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执864号
申请人郑通津，男，1961年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王志敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郑通津与被执行人王志敏合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03038号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费205元，由原告刘某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年九月十日
书记员 宋霄楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2399号
原告：寇小燕，女。
被告：符小红，女。
原告寇小燕与被告符小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇小燕到庭参加了诉讼，被告符小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款161000元及利息（从2015年10月27日至归还之日，按月息2%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年初，被告因资金周转需要，向原告多次借款现金161000元。2015年10月27日，被告向原告出具了借条，并于当日向原告出具了还款计划。被告未按计划履行还款义务，后经双方多次协商均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告符小红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
2015年10月27日被告符小红向原告出具的借条一张。证明被告符小红从原告处借款161000元的事实。
因原告出示的证据来源合法，内容真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告符小红向原告寇小燕借现金人民币161000元，未约定利息及借款期限。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告符小红借原告寇小燕的款项，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求判令被告承担借款本金从2015年10月27日至归还之日按月息2%计算利息的主张，因原、被告未约定借款期限及利息，且原告无证据证明其在起诉之前向被告索要借款，故对原告要求被告承担从2015年10月27日至2016年6月14日借款期间利息的请求不予支持，但被告应承担从2016年6月15日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小红于本判决生效后立即归还原告寇小燕借款本金161000元及利息（按年利率6%计息，从2016年6月15日至借款还清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元、保全费1325元，由被告符小红负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执771号之一
申请执行人梁保国，男，汉族，住横县。
被执行人吴任宣，男，汉族，住横县。
申请执行人梁保国与被执行人吴任宣装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初535号民事调解书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初535号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初311号
原告鲁兴旺，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告鲁兴旺诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁兴旺到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鲁兴旺诉称，2015年11月20日至23日，被告田园果业公司分六次向原告收购橘子，重量分别为715斤、620斤、787斤、830斤、890斤、720斤，单价均为每斤1元，被告向原告出具六份总计为4562元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款4562元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月20日至23日，被告田园果业公司分六次向原告收购橘子，重量分别为715斤、620斤、787斤、830斤、890斤、720斤，单价均为每斤1元，被告向原告出具六份总计为4562元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿�别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告鲁兴旺橘子款4562元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鲁兴旺橘子款4562元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1179号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：李广利，男，汉族，农民。
被告：李广军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告李广利、李广军金融借款纠纷一案中，原告茌平县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李广军名下在山东茌平农村商业银行的银行存款2万元予以冻结。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告李广军名下在山东茌平农村商业银行股份有限公司的存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华林
二〇一六年五月十日
书记员 尉法冉
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初87号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人王仕锋，男，1978年1月11日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，群众，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被望都县公安局取保候审。2017年8月14日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王仕锋犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人王仕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2017年6月24日22时28分许，王仕锋酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至望都县繁荣路腾龙桥东口时，被执勤民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，王仕锋驾车时体内血液酒精含量为237mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王仕锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王仕锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月24日22时28分许，王仕锋酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至望都县繁荣路腾龙桥东口时，被执勤民警当场查获。经望都司法医学鉴定中心检测，王仕锋驾车时体内血液酒精含量为237mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2017年6月29日下午，王仕锋到望都县公安局交警大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队出具的到案经过证实，2017年6月29日下午，王仕锋到望都县公安局交警大队投案自首。
2、望都司法医学鉴定中心出具的【2017】毒检字第62号司法鉴定检验报告书载明，王仕锋血液酒精含量为237mg/100ml。
3、被告人王仕锋供述2017年6月24日晚上，其自己在家吃的饭，喝了半斤左右老泥窖牌白酒，喝完酒其就驾驶“野马”牌棕色车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车来县城办了点事。办完事回家时候走到望都县隆昌地道桥西口处时被交警大队的民警查住了。经检验，其血液酒精含量是237mg/100ml。其准驾资格是C1。前段时间在定州喝酒开车被定州交警查住过，驾驶证还扣在定州那儿。
另有，望都县公安局交通管理大队出具的查扣经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，定州市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证，被告人王仕锋基本情况、户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王仕锋违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕锋主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王仕锋犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王仕锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 张铭浩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2133号
移送执行机�：成都市双流区人民法院。
被执行人：阿书拉罗，男，彝族，1985年3月20日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：阿木尔布，男，彝族，1989年5月1日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行阿书拉罗、阿木尔布判处罚金一案中，因被执行人阿书拉罗、阿木尔布未按本院（2012）双流刑初字第531号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人阿书拉罗、阿木尔布有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2133号移送执行机�：成都市双流区人民法院。被执行人：阿书拉罗，男，彝族，1985年3月20日出生，住四川省甘洛县。被执行人：阿木尔布，男，彝族，1989年5月1日出生，住四川省甘洛县。本院在执行阿书拉罗、阿木尔布判处罚金一案中，因被执行人阿书拉罗、阿木尔布未按本院（2012）双流刑初字第531号刑事判决书缴纳并处的罚金3000元，经过财产调查未发现被执行人阿书拉罗、阿木尔布有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年六月十二日书记员  邓君鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3264号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族�住沈阳市东陵区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭洪权金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭洪权的银行存款人民币61万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郭洪权的银行存款人民币61万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年三月十六日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3264号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。被告：郭洪权。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭洪权金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭洪权的银行存款人民币61万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告郭洪权的银行存款人民币61万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷二〇一六年三月十六日书记员  胡畔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1569号
申请执行人：付军。
被执行人：德阳蓉发机械租赁有限责任公司。
付军与德阳蓉发机械租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2016）第136号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人付军于2017年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的70000元。权利人至2017年9月20日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2016）第136号仲裁调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋金璋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初204号
原告安某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告安某与被告王某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告安某负担。
审判员 耿 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第49号
原告姜x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告蔡x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告姜x与被告蔡x离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜x到庭参加诉讼，被告蔡x经本院依法传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告姜x诉称，2008年11月24日，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育双胞胎女儿姜x涵、姜x轩，当时双方的关系尚可。2010年5月，原告因故被判刑，2013年11月刑满释放，被告就再未与原告一起生活，不久即离家出走，双方再无联系，两个女儿一直由原告抚养至今。综上，原告和被告已经分居5年，感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、准予原告和被告离婚；二、婚生女儿姜x涵、姜x轩由原告抚养。
被告蔡x未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告姜x为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告蔡x未向本院提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。
根据上述证据和原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告姜x与被告蔡x系自由恋爱，并于2008年11月24日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2009年3月31日生育一对双胞胎女儿，名字分别为姜x涵、姜x轩。2010年5月，原告姜x被判刑入狱，2013年11月3日刑满释放。2013年11月4日，被告蔡x离家出走，至今未归，也无法与其取得联系。婚生女姜x涵、姜x轩一直跟随原告生活，目前原告姜x在岳阳市做快递员。
本院认为：婚姻自由系当事人的基本权利，包括结婚自由和离婚自由。夫妻感情破裂后，双方均可起诉请求解除婚姻关系。本案中，夫妻双方自2008年11月结婚后，原告于2010年5月被判刑入狱，其于2013年11月3日出狱后，被告蔡x并未选择与原告共同生活，而是在原告出狱第二天便离家出走，至今未归，杳无音信，处于长期分居状态，双方未能重新开始共同生活，现原告请求离婚，表明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故对原告请求与被告离婚的诉请本院予以支持。因两个女儿一直跟随原告生活，且被告现已不能取得联系，故该两个婚生女由原告姜x抚养为宜，原告庭审中自愿放弃要求被告支付两个女儿的抚养费用，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姜x与被告蔡x离婚；
二、原告姜x与被告蔡x的婚生女姜x涵、姜x轩由原告姜x抚养，被告蔡x不承担姜x涵、姜x轩的抚养费用。被告蔡x有探视姜x涵、姜x轩的权利。
本案案件受理费200元，由原告姜x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨 偲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执666号
陆峰、姜小燕
南通永基国际贸易有限公司：
陆峰、姜小燕申请执行南通永基国际贸易有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本次执行，本院依法对南通永基国际贸易有限公司位于南通市港闸经济开发区纬一路南侧、永通路西侧原南通长城实业有限公司7号房屋于2018年5月23日采取强制腾空、迁让执行措施；南通永基国际贸易有限公司所属遗留物品均列清单移交陆峰、姜小燕保管，并当场将7号房屋移交陆峰、姜小燕占有、使用。本次执行，已强制执行到位将上述7号房屋腾空并移交陆峰、姜小燕占有、使用。另，陆峰、姜小燕向本院垫付缴纳本案执行费50元。
至此，陆峰、姜小燕向本院申请执行的本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0611民初3446号民事判决书（经南通市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）苏06民终468号判决维持原判）项下南通永基国际贸易有限公司应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初16号
原告：王爱波。
原告：于雪芹。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王锡富。
被告：王新霞。
三被告委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告王爱波、于雪芹诉被告王锡富、王新霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱波、于雪芹的委托代理人杨耀荣、被告王锡富、王新霞的委托代理人刘晓雪、被告王新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱波、于雪芹诉称，2013年3月28日，两被告以两原告的名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款79999.99元，并且约定了利息，截止2015年1月21日利息为21268.16元。该款经原告之手借贷后转借给两被告，并且被告承诺支付邮政储蓄银行的所有利息及违约责任。现在两被告未将该款偿还，邮政储蓄银行将两原告起诉，法院做出了（2015）临商初字第185号民事判决书。两被告未能及时归还借款，侵害了原告的合法权益，为此请求判令被告向原告支付借款79999.99元及利息21268.16元。
被告王锡富、王新霞辩称，原告所诉没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款79999.99元，截止2015年1月21日，利息21268.16元。原告称：该借款经原告之手借贷后转借给两被告，并且被告承诺支付邮政储蓄银行的所有利息及违约责任。现住两被告未将该款偿还，邮政储蓄银行将两原告起诉，法院做出了（2015）临商初字第185号民事判决书。两被告未能及时归还借款侵害了原告的合法权益。被告对原告所述不予认可。为此，形成诉讼。
上述事实，有判决书一份、及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，该证据已经庭审质证及核查，可以彩采信。
本院认为，原告请求被告支付借款及利息，但原告没有举证证明被告借其款项。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王爱波、于雪芹的诉讼请求。
案件受理费1163元，财产保全费1070元，由原告王爱波、于雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 史景阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 马清清
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1626号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1989年8月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈某某信用卡纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘立平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4715号
原告：李静，女，1962年4月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晟恺，天津高地律师事务所律师。
被告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。
法定代表人：赵永成，董事长。
委托诉讼代理人：熊继红，职员。
原告李静与被告天津丰盈天地物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
李静向本院超出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失272158.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告主张的车辆受损，要求赔偿车辆损失费，经审查，涉诉车辆的实际所有人非原告，故原告李静作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年七月十八日
书记员 张书铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初4715号原告：李静，女，1962年4月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟恺，天津高地律师事务所律师。被告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，董事长。委托诉讼代理人：熊继红，职员。原告李静与被告天津丰盈天地物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。李静向本院超出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失272158.51元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告主张的车辆受损，要求赔偿车辆损失费，经审查，涉诉车辆的实际所有人非原告，故原告李静作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年七月十八日书记员  张书铭
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终191号
上诉人（原审被告）共青城华森置业有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道财政大楼第三层。
法定代表人张志华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王图贵。
被上诉人（原审原告）袁春华。
两被上诉人共同委托代理人毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
上诉人共青城华森置业有限公司（以下简称“华森公司”）与被上诉人王图贵、袁春华商品房预售合同纠纷一案，江西省共青城市人民法院于2016年1月5日作出（2015）共民二初字第375号民事判决，上诉人华森公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月27日，原、被告订立了商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的位于共青城某某路1号XX家园XX栋XXXX室房屋卖给原告；该房建筑面积为116.76平方米，每平方米单价3234元，总价款377613元；原告于2012年7月27日支付首付款117613元，剩余购房款260000元按揭支付；被告应在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告逾期交付房屋超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。该合同对其他相关事项亦作了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了首付款117613元并办好了余款按揭手续。截至2015年10月6日，原告归还银行购房贷款本金65082.56元、利息46982.98元，合计112065.54元，被告所开发的上列房产尚未验收合格并交付给原告。被告庭审中称延期是因政府未及时拆迁所致，但其提供的《共青城开放开发区管理委员会办公室抄告单》、共建文（2013）438号文件、xx家园工程竣工验收报告均为复印件，另共环评字（2011）15号、共经发（2010）214号和共经发（2011）249号不能证明存在合同约定据以迟延的情形，且原告亦不认可。
原审认为，2012年7月27日，原告王图贵、袁春华与被告华森公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩称延期交房但未提供充分证据证实。该合同约定交房期限为2013年10月31日前，但被告未按期将房屋交付给原告，原告要求被告自2013年11月1日起以229678.54元（首付款117613元＋已归还银行购房贷款本息112065.54元）为基数按日万分之二支付违约金，符合法律规定，原审法院予以支持。截至2015年10月31日，违约金为33533.07元（229678.54元×日利率0.2‰×730天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告共青城华森置业有限公司于本判决生效后两个月内将共青城市xx家园xx幢xxxx房验收合格并交付给原告。二、被告共青城华森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王图贵、袁春华支付违约金33533.07元；后续违约金从2015年11月1日起按约计算至交房时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告共青城华森置业有限公司承担。
宣判后，上诉人华森公司不服，向本院提起上诉称，首先，因上诉人华森公司股权及法定代表人变更导致“xx家园”项目一度中断，整个项目开发滞后；其次，上诉人华森公司提交的证据材料均显示由于政府未能及时拆迁并交付土地，导致上诉人未能及时将涉案房屋交付被上诉人等购房人；最后，一审法院未能据此认定上诉人具体逾期交房时间并计算违约金，事实认定同样存在错误。故上诉请求二审撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
二审补充查明，涉案房屋在本案审理过程中仍未完成验收手续。另，上诉人称，其未将因政府未及时拆迁并交付土地而导致不能及时交房的情况书面告知两被上诉人。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，根据双方当事人的约定，上诉人应于2013年10月31日向两被上诉人交付验收合格的房屋，但上诉人未在规定的期限内通知两被上诉人办理交房手续。上诉人称，因上诉人股权及法定代表人变更导致“xx家园”项目一度中断，整个项目开发滞后，本院认为，此属于上诉人公司的内部事宜，不属于约定或法定的可以延期交房的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。同时，根据合同约定，上诉人遇以下特殊原因时，可以据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人；2、因市政府配套、规划调整、重大设计变更、小区综合配套验收、公共卫生、自然灾害及政府行为等不可抗力原因所致的。即上诉人如遇有上述不可抗力情形而不能按时交房，应书面告知两被上诉人。上诉人称，因政府未能及时拆迁并交付土地而导致其未能及时向两被上诉人交付房屋，但其未依照双方的合同约定将上述情况书面告知被上诉人，故此亦不能构成上诉人可以延期交房的情形。据此，原审按照双方约定的交房时间确定上诉人应承担的逾期交房违约损失并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人共青城华森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 晏晨思
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1430号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告邱文菊。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告邱文菊劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告邱文菊的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邱文菊辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：邱文菊系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为邱文菊缴纳社会保险。2015年10月10日，邱文菊等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后邱文菊等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付邱文菊经济补偿金12943元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对邱文菊的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告邱文菊缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告邱文菊经济补偿金12943元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执800号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年2月9日立案执行申请执行人嵊州市津津布业有限公司与被执行人绍兴诺尔领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴诺尔领带服饰有限公司于2018年3月29日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3039号
原告高玉清，男，84岁，汉族，自由职业，现住五原县隆兴昌镇.
委托代理人高永平，男，50岁，汉族，无业，现住五原县华阳小区.
被告李文义（又名陶文义），男，85岁，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇.
被告黄秀坤，女，78岁，汉族，无业，住址同上，系被告李文义妻子.
被告陶国锋，男，42岁，汉族，打工，现住五原县隆兴昌镇.
原告高玉清诉被告李文义（陶文义）、黄秀坤、陶国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序独任审判。原告高玉清未到庭，原告委托代理人高永平到庭参加了诉讼，被告李文义、黄秀坤到庭参加了诉讼，被告陶国锋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文义、黄秀坤、陶国锋于2012年11月10日向原告借款20000元，并给原告书写欠条一张，约定了还款期限及利息的承担，后被告还了利息3000元，借款20000元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告给付借款20000元及利息并承担本案诉讼费。
原告提供了如下证据：
被告李文义、黄秀坤、陶国锋签名捺印借条一张。
被告李文义辩称：没有能力偿还。
被告黄秀坤辩称：没有能力偿还。
被告陶国峰未到庭答辩。
被告李文义、黄秀坤、陶国锋向本院提供了如下证据：
原告高玉清签名10000元的收条一张。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
原告对被告提供的证据不予认可，被告也自认该证据系本次借款之前的收条，与本案无关，本院不予确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告李文义、黄秀坤、陶国锋于2012年11月10日向原告借款20000元，并给原告书写欠条一张，约定月利息按2分计算，后被告给原告还了利息3000元，借款本金20000元及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李文义、黄秀坤、陶国锋向原告高玉清借款并给原告写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李文义、黄秀坤、陶国锋未向原告还款，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称偿还过利息3000元，原告也认可，本院予以采信。故原告要求三被告给付借款20000元及利息(月息按2分计算，从2012年11月10日起计算至还款之日止，已给付的3000元从中扣除)的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告陶国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文义、黄秀坤、陶国锋偿还原告高玉清借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利息2分计算，从2012年11月10日起计算至还款之日止，已给付的3000元从中扣除)，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文义、黄秀坤、陶国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付小宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初197号
原告：武汉市天行健房地产开发有限责任公司。
住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区两湖大道东山头山水华庭云顶居*栋*单元*层*号。
组织机构代码：75182809-5。
法定代表人：李世国，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤西德，男，生于1963年9月8日，汉族，住湖北省枣阳市。系该公司员工。特别授权。
被告：唐朝峰，男，约40岁，住河南省镇平县。
原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司与被告唐朝峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议，原告的撤诉申请，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告武汉市天行健房地产开发有限责任公司负担。
审判员 马景华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李林森
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初339号
原告：米易县酿造有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421204604156L。
法定代表人：秦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅（特别授权），执业证号：15104201411522604，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），执业证号：15104200810310209，四川安宁律师事务所律师。
原告米易县酿造有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
米易县酿造有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔偿合同违约造成的经济损失人民币5000000元（暂定，以鉴定后金额为准）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，《建设工程施工合同》约定：由被告承包原告整体搬迁改造，承包范围包括生产厂房4000m2、公路、围墙、挡墙的建设及土石方开挖等，工期从2013年12月1日起至2014年3月31日止，为120日历天。《建设工程施工合同补充协议》约定，工程开工时间以原告书面通知的开工时间为准，工程工期为原告书面开工通知作出后的120日，被告不能在期限内完成工程竣工验收，应按每延迟一日向甲方承担0.30万元的违约责任。合同签订后原告于2013年12月22日向被告发出书面开工通知，被告于2013年12月签收，原告根据合同约定按工期进度及时支付工程预付款7200000元，但被告并未在合同约定的期限内完工，也没有正式交工验收。后经原告对完工后的1#、2#厂房内的豆瓣、辣椒、酱油、醋池蓄水试验发现有各种不同程度的漏水，另豆瓣车间水磨石地面表面不平整，蜂窝马面严重、积水严重；室外砼地面厚度不厚，导致表面开裂、起沙等严重质量问题，无法达到合同约定的质量标准。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂提出前述诉讼请求。
本院经审查查明，泸州太昌建筑安装工程有限公司以米易县酿造有限公司为被告，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求本院判令被告按本按双方签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》支付相应工程款。米易县酿造有限公司于2015年8月31日向本院提出反诉，认为涉案工程存在严重质量问题，请求本院判令泸州太昌建筑安装工程有限公司按《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》支付工期延误的违约金、返工重做存在严重质量问题的工程或者支付返工重做费用。本院以（2015）米易民初字第810号判决书判令米易县酿造有限公司支付泸州太昌建筑安装工程有限公司工程余款2270846元，同时驳回了米易县酿造有限公司的反诉请求。米易县酿造有限公司不服，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，本案现在二审过程中。
本院认为，重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉当事人相同；（二）前诉与后诉的标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。就本案与（2015）米易民初字第810号案件相比，本案与该案的当事人相同；两案均是就同一事实发生的建设施工合同纠纷；米易县酿造有限公司就本案向本院提出的诉求明显是要否定（2015）米易民初字第810号案件的裁判结果。据此，米易县酿造有限公司向本院提出的诉讼构成重复起诉。对于重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：
驳回米易县酿造有限公司的起诉。
案件受理费23400元予以退还米易县酿造有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 淋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初339号原告：米易县酿造有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421204604156L。法定代表人：秦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅（特别授权），执业证号：15104201411522604，四川三才律师事务所盐边分所律师。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），执业证号：15104200810310209，四川安宁律师事务所律师。原告米易县酿造有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。米易县酿造有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告赔偿合同违约造成的经济损失人民币5000000元（暂定，以鉴定后金额为准）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，《建设工程施工合同》约定：由被告承包原告整体搬迁改造，承包范围包括生产厂房4000m2、公路、围墙、挡墙的建设及土石方开挖等，工期从2013年12月1日起至2014年3月31日止，为120日历天。《建设工程施工合同补充协议》约定，工程开工时间以原告书面通知的开工时间为准，工程工期为原告书面开工通知作出后的120日，被告不能在期限内完成工程竣工验收，应按每延迟一日向甲方承担0.30万元的违约责任。合同签订后原告于2013年12月22日向被告发出书面开工通知，被告于2013年12月签收，原告根据合同约定按工期进度及时支付工程预付款7200000元，但被告并未在合同约定的期限内完工，也没有正式交工验收。后经原告对完工后的1#、2#厂房内的豆瓣、辣椒、酱油、醋池蓄水试验发现有各种不同程度的漏水，另豆瓣车间水磨石地面表面不平整，蜂窝马面严重、积水严重；室外砼地面厚度不厚，导致表面开裂、起沙等严重质量问题，无法达到合同约定的质量标准。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，遂提出前述诉讼请求。本院经审查查明，泸州太昌建筑安装工程有限公司以米易县酿造有限公司为被告，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求本院判令被告按本按双方签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》支付相应工程款。米易县酿造有限公司于2015年8月31日向本院提出反诉，认为涉案工程存在严重质量问题，请求本院判令泸州太昌建筑安装工程有限公司按《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》支付工期延误的违约金、返工重做存在严重质量问题的工程或者支付返工重做费用。本院以（2015）米易民初字第810号判决书判令米易县酿造有限公司支付泸州太昌建筑安装工程有限公司工程余款2270846元，同时驳回了米易县酿造有限公司的反诉请求。米易县酿造有限公司不服，向攀枝花市中级人民法院提出上诉，本案现在二审过程中。本院认为，重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉当事人相同；（二）前诉与后诉的标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。就本案与（2015）米易民初字第810号案件相比，本案与该案的当事人相同；两案均是就同一事实发生的建设施工合同纠纷；米易县酿造有限公司就本案向本院提出的诉求明显是要否定（2015）米易民初字第810号案件的裁判结果。据此，米易县酿造有限公司向本院提出的诉讼构成重复起诉。对于重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项规定、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回米易县酿造有限公司的起诉。案件受理费23400元予以退还米易县酿造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  唐永华二〇一七年四月二十八日书记员  杨 淋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终399号
上诉人（原审起诉人）王同功，男，汉族，1958年8月19日生，住大连市沙河口区。
上诉人王同功不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3068号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院经审查认为，原审法院在收到上诉人起诉状后，发现其在起诉状中带有大量谩骂和人身攻击之辞，便于2016年10月17日向上诉人邮寄送达立案材料补正一次性告知书，限于7日内修改起诉状。上诉人于2016年10月22日收到告知书后，未在补正期限内对起诉状进行修改，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条：
原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终399号上诉人（原审起诉人）王同功，男，汉族，1958年8月19日生，住大连市沙河口区。上诉人王同功不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3068号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院经审查认为，原审法院在收到上诉人起诉状后，发现其在起诉状中带有大量谩骂和人身攻击之辞，便于2016年10月17日向上诉人邮寄送达立案材料补正一次性告知书，限于7日内修改起诉状。上诉人于2016年10月22日收到告知书后，未在补正期限内对起诉状进行修改，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条：原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执299号
申请执行人李贵霞，女，1965年1月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人李贵霞与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初90号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6600号
原告：韩强。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：李斌。
被告：祝小青。
本院于2016年8月8日立案受理原告韩强诉被告李斌、祝小青小额借款合同纠纷一案，原告韩强于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李斌、祝小青的起诉。
本院认为：原告韩强提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回对被告李斌、祝小青的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩强负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 周 锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初604号
原告秦淑丽，女，1960年8月4出生，汉族，无业，住永安市。
委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告池素珍，女，1971年10月23日出生，汉族，无业，住永安市。
被告周志生，男，1966年7月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告秦淑丽与被告池素珍、周志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告的委托代理人李燕淇、被告池素珍、周志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑丽诉称，2010年10月14日，2011年3月24日，被告池素珍分别向原告借款现金20000元、30000元，共计50000元，并分别写下借条。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现请求法院判决：一、二被告共同偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告池素珍、周志生口头辩称，50000元借款属实，但是已经还了31500元。余款我们可以慢慢还。
经审理查明，被告池素珍分别于2010年10月14日、2011年3月24日各向原告秦淑丽借现金20000元、30000元，共计50000元，并分别立下借条。双方未约定还款期限。因被告未能还清借款，故原告诉至本院。
另查明，被告池素珍与被告周志生于1993年登记结婚，本案借款期间双方系夫妻关系。
再查明，被告池素珍分别于2011年12月28日在柜员机上转账三笔给原告，数额为9900元、1600元、10000元，于2012年8月20日在柜员机转账10000元给原告。
上述事实，有原告提供的原告身份证，借条原件二份，被告提供转款凭证原件及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告池素珍分别二次向原告秦淑丽借款50000元，有借条为凭，且被告对此无异议，应予确认。被告以其借款后向原告四次转款凭证原件证明其已共计还款31500元，事实清楚；原告称双方还存在其他债权债务关系，但未能举证予以证实，不予采信。故被告该四笔转款应认定为偿还原告借款。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告对尚欠借款18500元负有偿还责任。现原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告池素珍、周志生应于本判决生效后三日内偿还原告秦淑丽借款本金18500元。
二、驳回原告秦淑丽其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦淑丽负担294元，由被告池素珍、周志生负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年四月十二日
书记员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初163号
原告：陈志侠，女，1971年7月7日出生，汉族，住淮北市。
原告：丁新华，男，1946年9月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：王东华，男，1963年9月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告陈志侠、丁新军与被告孙玉惠、王东华民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李兴召
二〇一六年三月十一日
书记员 徐晓芹