湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初730号
原告方春波。
委托代理人胡五甫，武汉市武昌区水果湖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告万卫华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司经理。
委托代理人汤昊，江西华邦律师事务所律师。特别授权。
原告方春波诉被告万卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告人保财险南昌分公司申请对原告方春波的损伤与本次交通事故之间是否存在因果关系，以及方春波的伤残等级进行重新鉴定。经审查，被告人保财险南昌分公司的申请符合法律规定，本院依法将被告人保财险南昌分公司的申请事项委托相关部门进行鉴定。2016年5月16日，被告人保财险南昌分公司申请鉴定的项目鉴定完毕。原告方春波的委托代理人胡五甫、被告万卫华、被告人保财险南昌分公司的委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方春波诉称：2015年5月28日8时30分许，被告万卫华驾驶赣M×××××号汽车在本区盘龙城经济开发区巨龙大道汉口北货运站附近，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告万卫华负此事故的全部责任，原告方春波不负此事故的责任。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币75884.78元，并承担本案诉讼费用。
原告方春波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、居住证明，证明原告伤前一年居住于武汉市武昌区长湖南村30栋1-1-101室的事实。
证据二，交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告万卫华负此事故的全部责任，原告方春波不负此事故的责任。
证据三，驾驶证、行驶证，证明肇事车辆鄂M×××××号车辆系被告万卫华所有，被告万卫华具备该车辆的准驾资格。
证据四，保单二份，证明肇事车辆的投保情况。
证据五，病历及医疗费发票，证明原告事故受伤后的治疗情况及用去医疗费5180.79元，其中1097.2元由被告万卫华垫付。
证据六，法医鉴定意见书及发票，证明原告方春波的主要损伤为：右侧第6、7、8、9、10肋共5根肋骨骨折。构成Ⅹ（十）级伤残。后期复查、康复治疗费给予4000元，休养至伤后90日，护理至伤后40日。原告为此支付鉴定费用1560元。
证据七，误工证明，证明原告伤前在湖北元和美景装饰设计工程有限公司工作，月工资2800元，自本次交通事故后公司停发其工资的事实。
被告万卫华辩称：1、事故属实；2、我为原告垫付医疗费1097.2元，请求法庭一并处理。
被告万卫华向本院提交如下证据：
转账单一份，证明其为原告垫付医疗费1097.2元。
被告人保财险南昌分公司辩称：1、要求对原告医疗费扣除15%的非医保用药费用；2、诉讼费鉴定费我公司不承担；3、我公司认为原告的伤势不是本次交通事故所致，所以申请对其伤情和本次事故的关联性进行鉴定，并对原告的伤残等级申请进行重新鉴定；4、原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告人保财险南昌分公司未向我院提交证据。
经审理查明：2015年5月28日8时30分许，被告万卫华驾驶赣M×××××号汽车在本区盘龙城经济开发区巨龙大道汉口北货运站附近，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，被告万卫华负此事故的全部责任，原告方春波不负此事故的责任。原告方春波于2015年5月28日受伤后，在协和医院治疗共用去医疗费5180.79元，其中1097.2元由被告万卫华垫付。2016年1月12日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告方春波的主要损伤为：右侧第6、7、8、9、10肋共5根肋骨骨折。构成Ⅹ（十）级伤残。后期复查、康复治疗费给予4000元，休养至伤后90日，护理至伤后40日。原告为此支付鉴定费用1560元。2016年5月16日，经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告方春波的损伤与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，并对原告方春波的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：原告方春波右侧第6-10肋骨骨折与本次交通事故有直接因果关系，其损伤构成Ⅹ（十）级伤残。原告方春波1966年2月18日出生，为农业家庭户口，伤前一年居住于武汉市武昌区长湖南村社区，经济来源于在湖北元和美景装饰设计工程有限公司务工。
赣M×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告万卫华，所有人为被告万卫华，该车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和限额300000元不计免赔商业三者险。保险期间均自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。
经依法核算，原告方春波因此次交通事故遭受的损失为82257.69元，其中：医疗费5180.79元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费3148.4元（28729元／年÷365天×40天）、误工费18024.5元（28729元／年÷365天×229天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金2000元。
本院认为：本案原告方春波因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因赣M×××××号车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险，故被告人保财险南昌分公司应在交强险限额内赔偿原告方春波82257.69元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告方春波9180.79元，包括医疗费5180.79元、后期治疗费4000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告方春波73076.9元，包括残疾赔偿金49704元、护理费3148.4元、误工费18024.5元、交通费200元、精神抚慰金2000元。原告方春波因此次交通事故产生的经济损失已全部得到赔偿，被告万卫华在本案中不再承担赔偿责任。
原告方春波主张的误工损失，因未提供工资记录等证据，不能充分证实其误工损失，但结合其提交的误工证明、营业执照等证据，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业工资收入标准计算至其第一次进行司法鉴定定残前一日；其主张的交通费，未提供相应证据，本院根据交通费用支出的实际情况酌情认定为200元；其主张的精神抚慰金过高，本院依法核减为2000元。对被告人保财险南昌分公司关于原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算的辩称意见，本院认为，原告方春波为农业户口，但有证据证实其伤前一年居住于城镇且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。故对被告人保财险南昌分公司的该辩称意见，本院不予支持。被告人保财险南昌分公司关于原告的医药费应当扣减15%非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告万卫华为原告方春波垫付的费用1097.2元，原告方春波应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告方春波经济损失82257.69元；
二、原告方春波返还被告万卫华垫付款1097.2元；
三、驳回原告方春波的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、司法鉴定费1560元，合计2320元，由被告万卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年六月二十三日
书记员 王国耀