重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初91号
原告：郑朝友，男，1943年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郑永胜，男，1973年7月25日生，汉族，系原告之子，住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：郑中祥，男，1971年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郑中荣，女，1975年11月7日生，汉族，系被告郑中祥之妹，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：罗安富，男，1974年5月1日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：郑中祥，男，1971年9月21日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郑朝友与被告郑中祥、罗安富、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑朝友的委托诉讼代理人郑永胜、罗禄兵，被告郑中祥（同时系被告罗安富的委托诉讼代理人），被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案应需以（2016）渝0118民初1187号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案中止审理。该案审理终结后，本案恢复审理并已审理终结。
原告郑朝友向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项损失118994.43元【其中医疗费1224.63元、后续医疗费10000元，住院伙食补助费14220元（90元/天×158天）、营养费4650元（50元/天×93天）、护理费16329.30元（103.35元/天×158天）、残疾赔偿金40235.20元（25147元/年×8年×20%）、误工费31395.15元（103.35元/天×309天）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2100元，扣除被告垫付的8700元，剩余118994.43元】，人保公司在保险责任范围承担赔偿责任。事实与理由：2015年3月2日9时40分左右，郑中祥聘请的驾驶员杨建伟驾驶闽XXX**号小型车从四明往朱沱方向行驶至永川区老五朱路四明场镇路段时，将行人郑朝友撞倒，造成郑朝友受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定杨建伟负事故全部责任，郑朝友无责任。郑朝友受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，医疗费由郑中祥支付。闽XXX**号车系厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施融资公司）所有，郑中祥系该车的实际使用人，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。
被告郑中祥辩称，1、事故车辆系其通过融资方式在利施融资公司购买，因未能及时缴清车款，利施融资公司欲将车辆收回，其妹夫罗安富将车款缴清后，事故车辆登记在罗安富名下，事故车辆现由罗安富使用，但事故发生时，事故车辆由郑中祥使用，本案的民事赔偿责任由郑中祥负担；2、对交通事故的发生及责任划分无异议，但自行撤离事故现场系为及时抢救伤者，不同意保险公司在商业三者险范围内免赔；3、车辆投保情况与保险公司陈述一致，非医保费用同意按照20%的比例予以剔除；4、事故发生后，其为原告垫付了医疗费69455.21元、护理费13950元、营养费8700元，生活费8000元要求在本案中一并处理，其他意见与保险公司意见一致。
被告罗安富的辩称意见与郑中祥的一致。
被告人保公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元，但本次事故驾驶员自行撤离事故现场，按照商业三者险合同约定，其公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费，若其公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保费用按照20%的比例予以剔除；对原告主张的住院生活补助费认可50元/天计算93天，营养费认可600元，残疾赔偿金同意按照城镇标准计算8年，误工费认可80元/天，天数认可第一次住院天数及休息时间，住院期间的护理费认可100元/天计算93天，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、被告杨建伟系郑中祥聘请的驾驶员，事故发生时，被告郑中祥系闽XXX**号车的实际使用人，本次事故的民事赔偿责任由郑中祥承担，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），保险限额1000000元；2、各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议（杨建伟承担此次事故的全部责任，郑朝友无责任）；3、事故发生后，原告被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗93天，共产生住院医药费69348.01元、门诊医疗费940.30元，合计70288.31元，其中郑中祥垫付69455.21元，原告自行垫付833.10元，该院于2015年6月2日在出院证上注明“今后注意事项：休息1月，扶拐保护活动…”，于2015年7月17日在诊断证明书上注明“休息一月，二期内固定取出费用约8000元”，原告出院后到重庆市永川区朱沱镇卫生院门诊治疗产生368.53元，原告个人支付304.80元，其余由民政救助支付，2015年8月31日，原告因钢板断裂再次入院治疗65天；4、被告郑中祥与人保公司均同意超出国家基本医疗保险的费用（以下简称非医保费用）按照20%的比例予以剔除；5、双方均同意原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算8年。双方有争议的事实有：1、原告的伤残等级问题。经重庆市永川司法鉴定所司法鉴定，郑朝友目前右下肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ级，后续医疗费约需人民币壹万元，营养期评定为90日。原告为该次鉴定支付了鉴定费2100元。审理中，被告人保公司对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所对前述事项进行鉴定，该所作出渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑朝友右下肢功能部分丧失目前已达Ⅹ级伤残。原告为此次鉴定支付检查费13元。原告对该鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但未举示证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应准许重新鉴定的情形；2、误工费的计算标准，原告举示了个体工商户营业执照及重庆市永川区朱沱镇四明村村民委员会出具的证明予以证明；3、驾驶员杨建伟自行撤离事故现场，人保公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任，交通事故认定书上虽注明杨建伟自行撤除事故现场，但人保公司未举示相关证据予以证明该事由属于免赔范围。审理中，原告陈述其在本案中只主张门诊医疗费1137.90元，被告郑中祥向其支付的生活费8000元实为住院生活补助费，护理费由被告垫付，故其不再主张住院生活补助费和护理费，因钢板断裂再次入院治疗产生的相关费用不再本案中主张，被告郑中祥陈述其支付原告的营养费8700元作为补偿给原告，不在本案中抵扣，生活费8000元系住院生活补助费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分【医疗费70593.11元（70288.31元+304.80元），鉴定检查费13元，残疾赔偿金按照城镇标准计算8年】不违反法律规定，本院予以支持。结合原告举示受伤情况、治疗情况、鉴定意见书及永川地区的经济发展水平，本院对原告主张的营养费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定1000元。因渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第034号司法鉴定意见系由原、被告双方共同选取的、本院委托的鉴定机构作出，原告虽对该鉴定意见有异议，但未举示证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应准许重新鉴定的情形，故本院对原告申请重新鉴定的申请不予准许，并对该鉴定意见予以采信，因此，原告的残疾赔偿金应为20117.60元（25147元/年×8年×10%）。原告举示的个体工商户营业执照及重庆市永川区朱沱镇四明村村民委员会出具的证明能够证明其在事故发生前从事批发零售行业，故其要求按照103.50元的标准主张误工费符合法律规定，但天数应根据住院天数和医嘱天数计算即15812.55元【103.35元/天×（住院天数93天+医嘱休息天数60天）】。原告虽未主张住院生活补助费及护理费，但该费用已实际产生并由被告郑中祥垫付，且被告郑中祥要求在本案中一并处理该垫付费用，为减轻当事人诉累，本院将该费用在本案中一并处理，根据永川地区的经济发展水平及住院天数，本院对本次交通事故产生的住院伙食补助费酌定4650元（50元/天×93天）、护理费酌定9300元（100元/天×93天），被告郑中祥垫付费用中超出本院确认部分由其自行承担。
综上，此次交通事故造成的损失为：医药费70593.11元，非医保费用为14118.62元（70593.11元×20%）、后续医疗费10000元、营养费1000元，住院伙食补助费4650元、护理费9300元、误工费15812.55元、残疾赔偿金20117.60元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费（含检查费13元）2113元、交通费1000元，合计137586.26元。被告人保公司在交强险医疗限额范围内应赔偿10000元，在交强险伤残限额范围内应赔偿49230.15元（护理费9300元+误工费15812.55元+残疾赔偿金20117.60元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元），在商业三者险范围内赔偿的费用为62124.49元【137586.26元元-10000元-49230.15元-非医保费用14118.62元-鉴定费（含检查费13元）2113元】，故被告人保公司共应赔偿121354.64元（10000元+49230.15元+62124.49元），被告郑中祥应承担的费用为非医保费用14118.62元、鉴定费（含检查费）2113元及诉讼费695元，合计16926.62元，此款与其垫付的费用83405.21元（医疗费69455.21元+住院伙食补助费4650元+护理费9300元）品迭后，被告郑中祥多垫付66478.59元，此款可在人保公司的赔偿款中抵扣，由被告郑中祥直接向人保公司请求支付。抵扣后，被告人保公司还应赔偿原告54876.05元（121354.64元-66478.59元），故原告要求被告人保公司赔偿各项损失54876.05元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。被告人保公司辩称驾驶员杨建伟自行撤离事故现场应属商业三者险免赔范围，但未举示证据证明，故对其公司的该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑朝友各项损失54876.05元；
二、驳回原告郑朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1295元，由原告郑朝友负担600元，被告郑中祥负担695元（此款原告已预交，被告郑中祥应负担部分已包含在其赔偿款中，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘晓凤