wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8865号原告：苏力，男，1978年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：丁丹峰，女，1989年9月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈松，男，1988年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告苏力与被告丁丹峰、陈松追偿权纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日在本院公开开庭进行审理，原告苏力的委托诉讼代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告丁丹峰、陈松到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告苏力向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丹峰归还原告代偿款1249800元，并赔偿自2018年5月29日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告陈松对被告丁丹峰不能偿还部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告丁丹峰因资金周转困难向台州银行股份有限公司借款150万元。借款时间自2017年5月12日至2018年5月11日止，原告与被告陈松作为保证人共同为该笔借款提供连带保证责任。各方与台州银行股份有限公司分别签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。借款到期后。被告丁丹峰迟迟未向银行归还借款及支付利息。银行多次要求原告承担保证责任，无奈原告于2018年5月13日、5月16日向台州银行股份有限公司代偿了被告丁丹峰借款本息共计1249800元。被告丁丹峰、陈松承认丁丹峰于2017年5月12日向台州银行股份有限公司借款150万元，陈松和与原告苏力为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。提出案涉150万元借款实际是陈松、原告苏力与案外人卓桂进三人合伙经营需要由丁丹峰作为借款人向银行贷款的，三人虽没有书面合伙协议，但实际是合伙关系，合伙经营网店。丁丹峰收到150万元借款后，于2017年5月18日汇给原告50万元是用于合伙体进货需要。结束合伙关系后，三方已进行了结算，包含案涉这笔向银行借款的150万元，陈松需承担27万余元，被告已经归还了27万余元，故无需再承担还款责任。原告苏力向本院提交台州银行借款合同、最高额保证合同、泰隆银行通用凭证、还款证明，被告丁丹峰、陈松质证后无异议。被告丁丹峰、陈松向本院提交台州银行流水单及记录纸、通话录音，原告苏力质证认为通话录音与本案无关，对台州银行流水单无异议，对记录纸不知情。经审核，本院对被告提交的记录纸、通话录音不予认证，对原告提交的证据及被告提交的其他证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告苏力诉称的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点在于本案诉争的款项是否已作为合伙损失相互抵销。被告丁丹峰、陈松提出陈松与原告苏力、案外人卓桂进之间存在合伙关系，但并没有提供相应的证据予以证明，其提出的本案债务已经双方协商一致作为合伙损失相互抵销的抗辩，因原告对其并不认可，被告也没有提供证据证明该事实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。原告苏力作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人丁丹峰追偿。因被告陈松与原告均系连带责任保证人，彼此之间没有约定各自的担保数额,应认为是平均分担，原告有权要求被告陈松承担其应承担的份额。原告主张自2018年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁丹峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏力代偿款1249800元，并支付自2018年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；二、如被告丁丹峰不能偿还上述款项，被告陈松在被告丁丹峰不能偿还部分的范围内承担1/2的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16048元，减半收取8024元，由被告丁丹峰、陈松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年八月二日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2161号
原告：孙江春，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告孙江春与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙江春负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1283号
原告：王新祥，男，1967年12月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：柯浩，男，1972年1月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县，现服役于金华监狱。
被告：胡某，女，1977年10月3日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：柯某，女，2003年8月20日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
法定代理人：胡某(柯某之母)，身份、住址。
二被告共同委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告王新祥为与被告柯浩、胡某、柯某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王新祥的委托诉讼代理人陈德荣，被告柯浩、胡某以及被告胡某、柯某的共同委托诉讼代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，期限届满，双方和解未果。本案现已审理终结。
原告王新祥向本院提出诉讼请求：要求撤销被告柯浩、胡某将坐落在龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢1-11室店铺赠与被告柯某的合同行为。事实和理由：被告柯浩于2012年12月开始从原告王新祥处先后借款486万元，2015年9月15日双方纠纷经本院审理后双方达成调解协议，并由法院出具了（2015）衢龙商初字第607号民事调解书，被告柯浩承诺于2015年9月30日前还清借款，但被告柯浩并未按约履行，原告申请法院强制执行。执行过程中原告发现被告柯浩、胡某于2016年6月11日将坐落在龙游县龙洲街道阳光综合楼D幢1-11室店面过户至被告柯某名下，为此，向本院起诉，诉请如前。
被告柯浩辩称，涉案店面购买后在2008年办证之时即登记于柯某名下，后来权属证书遗失，2016年进行补证，当时是按正常程序申报的，并非恶意转移财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某、柯某辩称，涉案店面购买于2007年9月，2008年办证交税并登记于柯某名下，后因房屋权属证书遗失，2016年重新予以补办，不存在恶意转移夫妻共同财产的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告柯浩自2009年开始以高额利息为诱饵向多人借款，2015年2月13日被刑事拘留，后被逮捕，2016年6月30日该案件经本院审理后认定被告柯浩犯集资诈骗罪，被告柯浩被判处有期徒刑10年。
自2012年12月开始被告柯浩分多次向原告王新祥借款共计486万元，2015年9月15日双方之间的借款纠纷经本院处理后达成调解协议，本院出具了（2015）衢龙商初字第607号民事调解书。后被告柯浩未能按（2015）衢龙商初字第607号民事调解书约定履行还款义务，案件进入执行程序。执行过程中，原告发现被告柯浩胡某芬所购置龙游县房产2016年2月补办了房屋权属证书时，房产所有人为被告柯浩胡某芬之柯某凌，原告王新祥于2017年4月10日向本院提出撤销权之诉。
另，被告柯浩胡某芬于1999年9月30日登记结婚，2003年8月20日生育一女，取柯某凌，2015年2月6日双方协议离婚。坐落龙游县房产购置于2007年9月20日，2008年2月办理房屋权属证书时登记于被告柯浩胡某芬之柯某凌名下。因房屋权属证明书遗失，2016年2月被胡某芬申请补办。
本院认为，被告柯浩胡某芬作为被柯某凌的父母，在购置房产时将房产权属证书办置于被柯某凌名下，是对子女的一种财产赠与行为，此为父母子女亲情关系之所系，符合生活伦理常情。被告柯浩向原告王新祥的486万元借款起始于2012年，被告柯浩胡某芬购置坐落龙游县房产后将房产登记于婚生柯某凌名下的时间为2008年，赠与行为发生时被告柯浩与原告王新祥之间尚未产生486万元的借款，故被告柯浩胡某芬的赠与行为尚不属于损害到原告王新祥债权实现的情形。原告王新祥主张被告柯浩胡某芬无偿转让财产，对其债权造成损害，要求撤销被告柯浩胡某芬的赠与行为，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告王新祥的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王新祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一八年三月八日
书记员 舒诗晗
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执132号
申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人谢玉凤，行长。委托代理人龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海川北支行与被告韩景雨、徐异金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虹民五(商)初字第1012号民事判决，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海川北支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人韩景雨、徐异偿还贷款本金130万元、支付利息62,825.4元、罚息2,369.15元；支付以贷款本金315万元为基数按照执行利率7.20%上浮50%计付自2014年8月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息；支付权利人律师费2万元；届时不能履行上述付款义务的，以拍卖、变卖抵押物上海市虹口区武进路XXX号1603、1605房屋(以下简称抵押房屋)所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；承担案件受理费17,379.元、财产保全申请费5,000元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩景雨、徐异发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院未查获被执行人可供执行的银行存款、证券及车辆信息。抵押房屋被上海市青浦区人民法院查封在先，本院已函请移交上述房屋的处置权，待本院取得处置权后再行处理评估拍卖。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，抵押房屋处置权尚在协商处理过程中，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第1012号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39105号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田学成，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田学成信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,102.52元。原告诉称,被告田学成系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,102.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初377号
原告：江雪贵，男，1952年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告江雪贵与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江雪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江雪贵撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初377号原告：江雪贵，男，1952年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告江雪贵与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江雪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江雪贵撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1756号
原告：笪帮杰，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：赵洪勤，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：笪玺铠，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系二原告之子。
被告：河南省益田肥业有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区冯桥村，统一社会信用代码：91411628731297522E。
法定代表人：武雷振，该公司经理。
被告：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：武文英，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告笪帮杰、赵洪勤与被告河南省益田肥业有限公司、武雷振、武文英、武帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪帮杰、赵洪勤的委托诉讼代理人笪玺铠到庭参加诉讼，被告河南省益田肥业有限公司、武雷振、武文英、武帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告笪帮杰、赵洪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告笪帮杰借款本金800，000元及其利息352，000元（利息以月息2分计算至2018年4月11日，以后利息另计），本息合计1，152，000元；2、判令被告偿还原告赵洪勤借款本金825，000元及其利息272，250元，本息合计1，097，250元。事实与理由：2016年6月14日被告以经营河南省益田肥业公司为由向原告笪帮杰、赵洪勤借款800，000元、825，000元，约定2018年3月1日全部还清，被告自愿按月息2分支付利息，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。
本院经审查认为，原告笪帮杰、赵洪勤与被告河南省益田肥业有限公司、武雷振、武文英、武帅于2016年6月14日签订的借款合同，约定借款期限为二年，原告起诉之日尚在借款期限内，因此，原告尚不具备诉权，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告笪帮杰、赵洪勤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年五月十四日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1756号原告：笪帮杰，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵洪勤，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：笪玺铠，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系二原告之子。被告：河南省益田肥业有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区冯桥村，统一社会信用代码：91411628731297522E。法定代表人：武雷振，该公司经理。被告：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武文英，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告笪帮杰、赵洪勤与被告河南省益田肥业有限公司、武雷振、武文英、武帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪帮杰、赵洪勤的委托诉讼代理人笪玺铠到庭参加诉讼，被告河南省益田肥业有限公司、武雷振、武文英、武帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告笪帮杰、赵洪勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告笪帮杰借款本金800，000元及其利息352，000元（利息以月息2分计算至2018年4月11日，以后利息另计），本息合计1，152，000元；2、判令被告偿还原告赵洪勤借款本金825，000元及其利息272，250元，本息合计1，097，250元。事实与理由：2016年6月14日被告以经营河南省益田肥业公司为由向原告笪帮杰、赵洪勤借款800，000元、825，000元，约定2018年3月1日全部还清，被告自愿按月息2分支付利息，到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。本院经审查认为，原告笪帮杰、赵洪勤与被告河南省益田肥业有限公司、武雷振、武文英、武帅于2016年6月14日签订的借款合同，约定借款期限为二年，原告起诉之日尚在借款期限内，因此，原告尚不具备诉权，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告笪帮杰、赵洪勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年五月十四日书记员  闫 绅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1772号
原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂。
经营者陈永灶，男，汉族。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司。
法定代表人冯建英。
原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂诉被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，后因被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司关闭，法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2016年4月12日公开开庭，原告委托代理人黎婉君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告常有生意往来，原告多年来一直向被告供应不锈钢材料。截止2015年2月10日止，被告尚欠原告货款1680865.67元，并于同日向原告出具《欠条》确认。但时至今日，被告未向原告支付过任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1680865.67元及从2015年2月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2015年12月18日止的利息为71119.97元，合计1751985.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢材料。2015年2月10日，被告向原告出具一张欠条，内容载明截止2015年2月10日欠原告货款1680865.67元。欠条出具后，被告未支付款项予原告。
庭审中，原告陈述，被告出具欠条时已将原告持有的送货单全部收回。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、经营者身份信息、被告工商登记信息、组织机构代码证、欠条及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条明确记载了被告拖欠的货款金额，原告持有欠条原件，被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其已付款的事实，故本院采信原告的主张。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款1680865.67元的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于利息，本案并无证据显示双方就未付款项已明确约定了付款期限，原告要求自2015年2月10日起至实际清偿之日止计算利息，利息起算时间不当，本院予以调整，利息应从原告主张权利之日即起诉之日计算。原告主张的计算利息的截止时间及利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区粤满晨金属制品厂支付货款1680865.67元及利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案件受理费20568元，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴淑梅
黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2229号
原告张永星，男，1955年10月27日生，汉族，住青岛市四方区。
被告辛锡东，男，1961年1月27日生，汉族，住青岛市市南区。
原告张永星与被告辛锡东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永星、被告辛锡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告向原告借款30000元，约定借款使用期限为一年，月利息5％。被告对所借款项拒不偿还，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元，利息10800元（从2014年9月29日暂计算至2016年3月29日，利率按年息24%计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时我借被告15000元。为什么我给他写了3万元的借条，因为有别人的15000元。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借张永星现金人民币30000元，使用期为一年，月利息为5%（即1500元，从2014年11月10日前付借款利息）如逾期加罚2%即600元，如超期两月不付利息，将进行追讨借款或诉讼解决。
以上事实，有借条等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告借款的具体数额。被告作为完全民事行为能力人，其向原告所出具借条的证明力应高于被告的单方陈述；结合原、被告之间的借贷金额及当事人的经济能力等其他因素，应当认定原、被告之间的借贷本金数额为30000元。原告请求被告偿还借款并支付利息符合法律规定及双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛锡东于本判决生效后十日内给付原告张永星贷款30000元及利息（按年息24%标准自2014年9月29日计付至2016年3月29日）。
案件受理费人民币828元，减半收取414元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告将应承担费用于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年五月五日
书记员 于超
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初123号
原告贵溪市三乐物业管理有限公司，组织机构代码为06349688-3，住所地为贵溪市雄石办事处北街信江路128号。
法定代表人朱永映，系该公司董事长。
被告黄标林，男，1971年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告黄标林物业服务合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告贵溪市三乐物业管理有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回对被告黄标林的起诉。
本院认为，原告贵溪市三乐物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市三乐物业管理有限公司撤回对被告黄标林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵溪市三乐物业管理有限公司负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一六年二月十七日
代书记员 方阿娉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3291号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴利章，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中银消费金融有限公司为与被告吴利章借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告吴利章立即归还原告借款本金74882.81元及从拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金。（合同期内执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按每日40元收取，暂计至2018年4月12日止尚欠利息4881.19元、滞纳金4080元）；3、实现债权的费用（包括但不限于律师费1676元、诉讼费）由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告吴利章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告吴利章提供贷款额度人民币100000元；按月利率1.5%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应根据合同约定的费用计收滞纳金。同年12月8日，原告依约发放了100000元贷款。被告吴利章按照约定还款付息至2017年12月31日，剩余本金74882.81元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告吴利章在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司本金人民币74882.81元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年1月1日起按合同约定的利率并合计不超过2%的利率为限计算至债清之日止）；
三、被告吴利章在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用1676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告吴利章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4650号
申请执行人潘仁方
被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司
法定代表人卢长庚
申请执行人潘仁方与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丹吕民初字234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人潘仁方33000元，案件受理费已减半收取5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月九日
书记员 杨雨迎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初917号
原告:陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。
被告：周舟，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈智慧诉被告周舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈智慧于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智慧撤诉。
案件受理费减半收取计70元，由陈智慧负担。
审判员 金孟贵
二○一八年三月十三
书记员 叶 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初344号
原告陈东阳，男，1980年10月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住清涧县。
被告刘小燕，女，1976年11月出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住榆林市。
委托代理人艾先飞，男，1973年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘小燕之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住址：横山县。
负责人朱少云，系该公司经理。
原告陈东阳诉被告刘小燕、中国人民财产保险股份有限公司横山支公司机动车事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东阳、被告刘小燕的委托代理人艾先飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东阳诉�：2015年10月9日8时许，艾先飞驾驶被告刘小燕所有的陕K913**重型自卸货车，由南向北行驶至神木县孙家岔镇王才伙盘矿区路处，与前方同向正常行驶的原告驾驶的陕K997**自卸车相撞，导致原、被告两车损坏后果。此次事故经神木县交通警察大队事故责任认定，艾先飞负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的陕K997**重型自卸车在被告保险公司指定的修理厂进行修理，支付修理费17716元、清障费2500元、拖车费2000元。现原告诉请要求被告赔偿原告车辆损失费17716元及清障费2500元、拖车费2000元并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明被告刘小燕雇佣司机艾先飞负本次事故全部责任，原告不负责任的事实；2、保险单两份，用以证明被告刘小燕肇事车辆陕K913**在被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔险，在中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险一份；3、修车发票两支、清障费发票一支、吊车发票一支，用以证明因交通事故原告支付车辆修理费17716元、拖车费用2500元、吊车费2000元的事实。
被告刘小燕辩称：本被告肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故应由保险公司赔偿。本被告已垫付了车辆清障费2500元、吊车费2000元。
被告刘小燕未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司辩称：1、对肇事陕K913**车在被告公司投保情况应根据原、被告提供证据依法认定，因事故后未查到报案记录，对事故发生事实等依法认定；2、如果陕K913**车辆驾驶员出现保险法规定的拒赔情形，本被告公司予以拒赔；3、如在被告公司投保，对原告的损失应依法认定，车辆损失应以被告公司定损或者有权认定机构定损为准，对施救费用按照陕西省物价部门规定计算标准为准；4、诉讼费用系间接损失，不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司未质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告刘小燕对原告向本院提交证据无异议。
本院对原告提交的证据作以下认证：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘小燕无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年10月9日8时许，艾先飞驾驶被告刘小燕所有的陕K913**重型自卸货车，由南向北行驶至神木县孙家岔镇王才伙盘矿区路处，与前方同向正�行驶的原告驾驶的陕K997**自卸车及另案原告马卡田驾驶的小型普通客车相撞，导致原、被告及案外人马卡田三车损坏，艾先飞、马卡田受伤后果。此次事故经神木县交通警察大队事故责任认定，艾先飞负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的陕K997**重型自卸车在被告保险公司指定的修理厂进行修理，支付修理费17716元，清障费2500元、拖车费2000元（清障费、拖车费由被告刘小燕垫付）。
另查明，被告刘小燕所有的陕K913**重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔险，在中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险一份，本次事故导致另案马卡田财产损失约15万余元。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序�安全通行。本案中艾先飞驾驶的被告刘小燕所有的陕K913**重型自卸车与原告驾驶的陕K997**重型自卸车相撞发生交通事故，造成原告车辆损失的后果，陕K913**重型自卸车实际所有人刘小燕故应按责对该次事故的全部损害后果承担赔偿责任。因陕K913**重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，故应在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘小燕承担。因原告自愿放弃交强险限额赔偿权利，故依法对原告赔偿请求在交强险限额内应赔比例数额予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司横山支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险险限额内赔偿原告陈东阳车辆损失费17416元（按比例交强险放弃300元予以扣除）、清障费2500元、吊车费2000元；
二、驳回原告陈东阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 黄建平
审判员 崔 宏
�民陪审员陈建军
二〇一六年九月十日
书记员 韩小宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）雨刑初字第161号
自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司（曾用名湖南省电力公司长沙电业局）。住所地：长沙市天心区白沙路***号。
负责人周宗发，总经理。
诉讼代理人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。
诉讼代理人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。
被告人喻国强，男，1970年8月24日出生，汉族，大学文化，律师，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被告人周剑沙，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司以被告人喻国强、周剑沙犯侵占罪，于2009年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2017年2月27日自愿申请撤回对被告人周剑沙的自诉。
本院认为，自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司申请撤回对被告人周剑沙的自诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司撤回对被告人周剑沙的自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
审 判 员 申遇友
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 裁 定 书（2009）雨刑初字第161号自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司（曾用名湖南省电力公司长沙电业局）。住所地：长沙市天心区白沙路***号。负责人周宗发，总经理。诉讼代理人邱兴隆，湖南醒龙律师事务所律师。诉讼代理人谭文健，湖南龙冠律师事务所律师。被告人喻国强，男，1970年8月24日出生，汉族，大学文化，律师，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告人周剑沙，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司以被告人喻国强、周剑沙犯侵占罪，于2009年3月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司于2017年2月27日自愿申请撤回对被告人周剑沙的自诉。本院认为，自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司申请撤回对被告人周剑沙的自诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司撤回对被告人周剑沙的自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜审 判 员  申遇友人民陪审员  郭建湘二〇一七年三月十日书 记 员  刘 漫附：《中人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初583号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工。
被告：屈祖富，男，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告屈祖富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以无法联系被告屈祖富为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成春林
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更469号
罪犯江永培，男，1971年11月20日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市茂南区油城三路***号***房。现在海南省三江监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）儋刑初字第127号刑事判决，以被告人江永培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元。于2015年5月18日入狱服刑改造。刑期执行至2018年8月31日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯江永培在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯江永培的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江永培在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江永培自2015年9月起至2016年10月止，累计考核14个月，共获得综合表扬三个。
另查明，罪犯江永培在服刑期间缴纳罚金4000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江永培在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯江永培所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3437号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：刘崇国，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告刘崇国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月六日
书记员 李星妍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6716号
申请执行人杨娜，女，1973年11月13日出生。
被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人潘建群。
本院依据已生效的（2016）京0114民初4500号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，本院依法查封其房产，该房产现正由我院其他案件进行处理，暂无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北京中铁鑫房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 萌
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初148号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人肖某某，男，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，工人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月11日被石门县公安局刑事拘留，同年10月20日被石门县公安局取保候审；2016年8月8日被石门县人民检察院决定取保候审；同年8月22日被本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]136号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日由向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长、人民陪审员覃毅、陈统儒参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年2月1日，被告人肖某某在中国农业银行石门县支行申请办理信用卡一张（卡号6228370117731588），信用额度1.5万元。该卡自2012年4月开始消费，截止2015年10月15日累计透支本金14944.01元，利息及滞纳金12926.66元，本息合计27870.67元。该卡透支款逾期后，中国农业银行石门县支行多次电话和书面催收，肖某某分文未还。
归案后，被告人肖某某还清了透支本金、利息及滞纳金人民币共计27870.67元，中国农业银行石门县支行对其行为表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了银行卡申请表、信用卡消费透支情况记录、催收通知书、证人李某、杨某某的证言、还款凭证、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已归还银行所有欠款，可酌情从轻处罚；建议对被告人肖某某判处拘役并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年2月1日，被告人肖某某在中国农业银行石门县支行申请办理信用卡一张（卡号6228370117731588），信用额度1.5万元。该卡自2012年4月开始消费，截止2015年10月15日累计透支本金14944.01元，利息及滞纳金12926.66元，本息合计27870.67元。该卡透支款逾期后，中国农业银行石门县支行多次电话和书面催收，肖某某分文未还。
归案后，被告人肖某某还清了透支本金、利息及滞纳金人民币共计27870.67元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
（1）证人杨某某的证言，证明肖某某于2012年2月1日向石门县农业银行申请办理信用卡一张，卡号为6228370117731588，信用额度1.5万元，该卡于2012年6月透支消费14943元后一直未还，至2013年12月本息共欠合计20087元，农业银行多次催收过，但肖某某更换了手机号码，一直无法联系到人，肖某某开的汽车美容店在2012年下半年就转让了，不知去向。
（2）证人李某的证言，证明肖某某在2012年2月向石门县农业银行申请办理了一张信用卡，额度是1.5万元，肖某某于2012年6月18日消费1.5万元后就一直没有还款，2012年7月到期，农业银行信用卡部的工作人员电话催收，没有联系到人，2012年底，她到石门县麒麟街找肖某某开的汽车美容店，发现店子已转让，肖某某不知去向，2013年她通过多种途径找，没有找到，2013年底，她去肖某某的老家查找，家里没有人。
（3）银行卡申请表，证明被告人肖某某申请办理银行卡的情况。
（4）被告人肖某某办理的银行卡的消费透支明细表及利息计算清单，证明该卡透支情况。
（5）催收还款通知书及说明、证明资料，证明农业银行多次对被告人肖某某催收及肖某某无法联系的事实。
（6）报案材料，证明中国农业银行股份有限公司石门县支行向公安机关报案。
（7）还款凭证及证明，证明被告人肖某某已归还所欠透支本金、利息及滞纳金。
（8）线索来源及抓获经过，证明被告人肖某某系抓获归案。
（9）证人、被告人的身份资料，证明各自的身份信息。
（10）被告人肖某某的供述，证明他在2012年2月份向农业银行申请办理了一张信用卡，当年6月份透支消费了15000元，之后就一直没有还本付息，当年7月份就到南京打工去了，原来在石门使用的手机号码也换了，银行的工作人员无法联系到他，位于石门县麒麟街的汽车修理店因经营不善也关门了。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；在归案后已偿还全部透支本息，可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 覃 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第101-2号
本院受理执行申请执行人康美兰与被执行人杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人杜晓曦在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年四月二十九日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初956号
原告：ＸＸ晨，女，1998年7月17日出生，汉族，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：李爱霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：王学礼，男，1976年7月1日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告ＸＸ晨与被告王学礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告ＸＸ晨于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ晨的撤诉理由不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许ＸＸ晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ晨负担。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十月十二日
书记员 颜钰峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第554号
罪犯郭传君，男，1978年12月31日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼�浩特第一监狱服刑。
本院于2000年10月26日作出（2000）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭传君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年12月22日以（2000）内刑终字360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年1月20日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2009年1月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2020年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯郭传君在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察�见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭传君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年5月、8月、2013年4月、6月共记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭传君在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭传君在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭传君减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12245号
原告：朱美芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：任云良，男，1957年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢园仙，女，1960年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告朱美芳为与被告任云良、卢园仙民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告任云良、卢园仙归还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年1月19日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告任云良、卢园仙下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美芳到庭参加诉讼。被告任云良、卢园仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告任云良、卢园仙系夫妻关系。2011年5月19日，被告任云良向原告朱美芳借款100万元，原告朱美芳通过银行汇款交付借款100万元，并口头约定借款利息为月利率3%。2012年4月19日，被告任云良又向原告借款50万元，原告通过现金交付款项50万元。同日，被告任云良向原告出具借条一份，载明“今借到朱美芳人民币150万元，月息按3%计算”。2012年4月25日，被告任云良又向原告朱美芳芬借款50万元。原告从银行取出现金50万元交付给被告任云良。次日，被告任云良向原告出具借条一份，载明“今借到朱美芳人民币50万元，月息按3%计算”。借款后，被告任云良向原告朱美芳支付利息至2014年1月26日止。现原告以被告未归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云良、卢园仙应于本判决生效后十日内归还原告朱美芳借款200万元，并支付利息（利息自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱美芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由原告朱美芳负担8800元，被告任云良、卢园仙负担28880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 枝
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保178号
申请人李萼楼。
被申请人李娟。
第三人ＸＸＸ。
申请人李萼楼于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟所有的小型普通客车予以扣押。第三人ＸＸＸ以其所有的住房向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李萼楼因与被申请人李娟机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李娟所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、查封第三人ＸＸＸ所有的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00068号
原告金宝。
被告艾芳。
本院受理原告金宝与被告艾芳房屋租赁合同纠纷一案，原告金宝于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告金宝的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回对被告艾芳的起诉。
案件受理费50元，由被告艾芳负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10254号
原告：施宝珍。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：朱勤。
原告施宝珍与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告施宝珍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施宝珍的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施宝珍撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月五日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初875号
原告陈伟，男，1983年9月28日生，汉族，务工。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告徐浩宇，男，1982年9月27日生，汉族，驾驶员。
委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。
原告陈伟与被告徐浩宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人潘忠国，被告徐浩宇及其委托代理人周宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告系南京市浦口区威尼斯小区第六街区1001室业主，被告为原告楼上邻居。2015年12月12日中午，原告在11楼阁楼加盖施工时，被告纠集十余人在原告施工现场进行破坏，将原告阁楼内砌的墙和门砸毁，给原告造成了较大的经济损失，经派出所调解未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计22300元；由被告承担案件诉讼费用。
被告徐浩宇辩称：本案原告不是适格主体，该房屋的实际居住人是“程杰”而不是陈伟。原告的诉请及财产损失部分并非其合法财产，不应得到法律保护，原告的民事行为违反了民法通则的规定，属于无效民事行为。鉴于原告的行为是破坏该居民楼公公活动区域的行为，应当由相关部门对其进行处罚。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年12月22日，南京市公安局浦口分局沿江派出所出具接处警情况说明一份，记载：2015年12月11日接到报警，民警至现场，了解到威尼斯水城6街区6栋1001室业主陈伟在11楼隔热层加盖，引起11楼独户业主徐文林的不满，双方协商多次未果，正通过房管局和房管所解决，因1001室业主陈伟继续在阁楼施工，1102业主徐文林将陈伟加盖在11楼的大门门锁和窗户损坏。12月12日，民警再次至现场，1102是业主将1001室业主在11楼阁楼内砌的墙和门砸毁。
庭审中，原告陈伟为证明其主张，向法庭提交了1、房产证（北外滩水城006幢1单元1001，建筑面积82.99m2），证明陈伟系1001业主。2、派出所情况说明，用以证明被告纠集十余人将原告在阁楼内砌的墙和门砸毁，下水和管路均遭到破坏。3、施工合同、收据、报价单，用以证明原告在2015年10月1日与第三方签订了施工合同，约定由第三方负责原告阁楼的施工。合同签订后，原告已经预付了27300元。2015年12月12日，被告故意损毁原告的财物，造成原告约223000元的损失。被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但是认为原告提交的房产证不全面，通过产权证附件的平面图可以很清楚的看出，双方争议区域系公共活动室。对于第二组证据真实性、合法性均无异议，但是对关联性不认可。被告认为派出所情况说明只能证明事发情况，不能证明原告对该活动室享有所有权，是否具有所有权只能由房管部门出具的产权证予以证实。对于第三组证据，被告认为与原告诉请不具有关联性，合同、收据均载明的是1001室而非讼争区域。
庭审中，被告为证明其观点，向法庭提交了1、南京市商品房预售合同，4号楼、6号楼11层平面图，用以证明讼争区域为活动室，而非原告所有，原告无权占有和使用。2、2015年11月13日，程杰（被告当庭陈述，经当庭辨认，就是本案原告陈伟）出具的承诺书一份，载明“我承诺屋顶装修暂不动工，如违反，自行承担责任”，用以证明即便原告对讼争区域享有所有权，原告也应当因为违反承诺而自行承担不利的法律后果。原告对平面图“三性”均不认可，原告认为，即便平面图系真实的，对于讼争区域上面标注的是活动室，而非被告所称的公共区域，也不能证明该区域为被告所有。对于被告提交的第二组证明，原告不予认可。原告陈述其没有“程杰”的小名或者曾用名，也不认识“程杰”这个人，原告没有出具过该份承诺，且该承诺上并没有注明具体的房号。
庭审中，被告徐浩宇认可损坏了原告建的三道墙和防盗门的猫眼以及门锁，但是被告认为原告无权行使以上施工改造行为。原告陈述被告不仅损坏了墙、门，还破坏了阁楼里的下水管道。
庭后，承办人前往北外滩水城小区（也就是本案原、被告双方所称的“威尼斯水城小区”）第六街区6栋，现场情况为：该栋地上共计11层，一单元11楼为独户，即本案被告徐浩宇的房屋1102室。1102室对面原系密闭空间。原告陈伟的房屋位于密闭空间的下面一层，即1001室。现场1102室大门正对面也安装了一扇门，门的猫眼已经损坏。现场可以通过1102室厨房达到天台，讼争区域位于天台上的一面墙安装有一扇铝合金窗户（也即原告所称阳台防盗门），窗户已经变形，推开铝合金窗户可以进入讼争区域，里面有砸落的水泥、砖块等。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,法庭的现场勘验笔录，原告方提供的房产证、派出所说明、施工合同、报价单等，被告提供的商品房预售合同、平面图等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告双方对原告陈伟在双方有争议的空间区域进行施工；被告徐浩宇损坏了原告方安装的门、砸毁了原告方砌的墙的事实均无异议。原告主张损失数额为22300元，其向法院提交了与第三方的施工合同、付款收据、第三方的报价单，可以证实三面墙人工、材料费共计17230元，防盗门人工、材料费共计3500元，阳台防盗门人工、材料费共计800元，下水改造1500元，现原告主张被告赔偿防盗门损失2800元、“阳台防盗门”损失800元、墙损失17230元，共计20830元，于法有据，应予以支持。对于原告主张被告赔偿下水管道损失1500元，因原告并无证据证明下水管道被被告损坏，被告对此亦不认可，本院不予支持。考虑到原、被告双方系楼上楼下邻居，双方对原告方施工区域存在争议，应冷静、妥善、合法的进行处理，但是在争议未解决之前，原告方坚持认为楼上争议空间系买房时开发商口头赠送，故继续进行施工；被告方则坚持认为争议区域为公共活动室，11层应为一梯一户，原告方应停止施工、恢复原状，并采取了破坏行为，结合事情的起因、经过、双方的过错程度，被告应以按照80%比例赔偿为宜，即应赔偿16664元。被告徐浩宇抗辩原告对争议区域不享有所有权，其在该区域进行的施工改造行为为无效民事行为，因此其对原告损失不应赔偿的观点，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐浩宇于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟损失人民币16664元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由原告陈伟负担72元，由被告徐浩宇负担286元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 葛华忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵宝霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7329号
原告：九牛恒通（北京）饮品店有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路友爱东巷35号。
负责人：李文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向伟、彭皓，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：闫雪，住址沈阳市大东区。
原告九牛恒通（北京）饮品店有限公司沈阳分公司诉被告闫雪合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牛恒通（北京）饮品店有限公司沈阳分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九牛恒通（北京）饮品店有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告九牛恒通（北京）饮品店有限公司沈阳分公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一八年七月六日
书记员 王星星
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初231号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某1，男，1968年4月2日生，汉族，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日21时许，被告人吴某1驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至小涑河路路口左转弯时，未遵守安全出行、转弯让直行车辆先行的交通规则，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡，被害人王某、吴某2受伤及两车受损的交通事故。经责任认定，被告人吴某1对该起事故负主要责任。案发后，被告人吴某1与被害人近亲属达成了谅解协议。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人吴某1的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某1违反交通运输法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日21时许，被告人吴某1驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载陈某、王某、吴某2），沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至小涑河路路口左转弯时，未遵守安全出行、转弯让直行车辆先行的交通规则，与对行的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡，被害人王某、吴某2受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某1对该起事故负主要责任。案发后他人报警，被告人吴某1在事故现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人吴某1已与被害人陈某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过、办案说明，本地常住人口详细查询结果单、常住人口户籍情况证明，证人徐某的证言及被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某1案发后明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人吴某1的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫沭雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14892号
原告：骆仲凯，男，1979年10月3日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章云飞，男，1969年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章其迪，男，1982年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆仲凯与被告章云飞、章其迪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告骆仲凯到庭参加诉讼，被告章云飞、章其迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆仲凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告章云飞归还借款本金15000元，并支付自2016年8月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年8月21日止利息共计3610元）；2.被告章其迪对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年8月26日，被告章云飞因需向原告骆仲凯借款15000元，约定借款按月息2分。被告章其迪以担保人身份在借条上签字。二被告至今未归还本息。
被告章云飞、章其迪未作答辩。
原告骆仲凯围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）等证据，被告章云飞、章其迪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，被告章云飞因需向原告骆仲凯借款15000元，并出具借条一份，约定月息2分，并由被告章其迪为借款提供担保。当日，被告章云飞确认收到原告骆仲凯15000元。上述借款出借后，被告章云飞未履行还款义务，被告章其迪亦未履行保证责任。
本院认为，原告骆仲凯与被告章云飞、章其迪之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告章云飞承担还款责任并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告章其迪的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告章其迪应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告章云飞、章其迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云飞应归还原告骆仲凯借款本金计15000元，并支付该款自2016年8月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章其迪对上述债务承担连带清偿责任，被告章其迪承担保证责任后，有权向被告章云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，依法减半收取132.50元，由被告章云飞、章其迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14892号原告：骆仲凯，男，1979年10月3日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章云飞，男，1969年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章其迪，男，1982年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告骆仲凯与被告章云飞、章其迪民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告骆仲凯到庭参加诉讼，被告章云飞、章其迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆仲凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告章云飞归还借款本金15000元，并支付自2016年8月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年8月21日止利息共计3610元）；2.被告章其迪对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年8月26日，被告章云飞因需向原告骆仲凯借款15000元，约定借款按月息2分。被告章其迪以担保人身份在借条上签字。二被告至今未归还本息。被告章云飞、章其迪未作答辩。原告骆仲凯围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）等证据，被告章云飞、章其迪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告章云飞因需向原告骆仲凯借款15000元，并出具借条一份，约定月息2分，并由被告章其迪为借款提供担保。当日，被告章云飞确认收到原告骆仲凯15000元。上述借款出借后，被告章云飞未履行还款义务，被告章其迪亦未履行保证责任。本院认为，原告骆仲凯与被告章云飞、章其迪之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告章云飞承担还款责任并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告章其迪的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告章其迪应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告章云飞、章其迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章云飞应归还原告骆仲凯借款本金计15000元，并支付该款自2016年8月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章其迪对上述债务承担连带清偿责任，被告章其迪承担保证责任后，有权向被告章云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，依法减半收取132.50元，由被告章云飞、章其迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月三日书 记 员  张迪???
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更547号
罪犯陆大朗,男，1970年1月5日出生于广西壮族自治区,壮族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）浙绍刑终字第60号刑事判决，以被告人陆大朗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金八千元，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字第1784号刑事裁定，对罪犯陆大朗减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次、监�积极分子1次。
本院认为，罪犯陆大朗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大朗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第98号
申请执行人：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂），住所地：安徽省泾县乌溪。
被执行人：曹健，系潍坊人民商城徽宝堂业主。
申请执行人中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）与被执行人曹健侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第355号民事判决书立案执行的（2014）潍执字第185号申请执行人中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）与被执行人曹健侵害商标权纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹明霞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1927号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君师事务所律师。
被执行人：张立新，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行郭之瑞与张立新民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人郭之瑞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1927号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，天津君师事务所律师。被执行人：张立新，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行郭之瑞与张立新民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人郭之瑞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1049号
罪犯漆家伟，男，1993年5月29日出生，汉族，四川省大英县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月30日作出（2011）佛顺法少刑初字第236号刑事附带民事判决，认定漆家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第9701洪刑执字号刑事刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆家伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查�，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯漆家伟在服刑期间，虽获得一定奖励，但未履行原判财产性判项，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯漆家伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00147号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵县，户籍�为安徽省铜陵县。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵县公安局取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：被告人王某于2015年10月6日，醉酒驾驶皖G×××××正三轮摩托车，与他人驾驶的小型轿车发生刮擦。经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某血液中酒精含量为92.8mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中对犯�事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月6日19时40分许，被告人王某驾驶皖G×××××正三轮载货摩托车自东向西行驶至铜陵县建设路与观湖路十字路口时，与他人驾驶的小型轿车发生侧面刮擦。铜陵县公安局交通管理大队民警接到“110”指令后赶至现场处置，发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经铜陵市疾病预防控制中心血液酒精含量检测，王某血液酒精含量为92.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被告人王某的供述，证人胡某的证言，受案登记表、接处警情况登记表、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，检测结果报告、鉴定结论通知书，户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人�某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3298号
原告：丁新头，男，1970年7月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告：魏菊兰，女，1966年1月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：武斌斌，男，1989年2月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：武雯雯，女，1990年12月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：武继和，男，1938年3月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢华进，男，1957年7月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告丁新头与被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和、邢华进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁新头及其委托诉讼代理�汤红云到庭参加诉讼，被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和、邢华进经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新头向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武健和立即归还借款本金100000元及相应利息（按照月息3%，从2015年2月17日计算至实际还清之日）；2.判令被告邢华进对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，武年新向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息3%，被告邢华进为担保人。武年新于2015年6月5日支付利息10800元，于2015年8月5日支付利息6000元，后期拒绝还本付息，在原告向借款人催要本金及利息期间，武年新去世，魏菊兰是武年新的配偶，武斌斌、武雯雯是武年新的子女，武继和是武年新的父亲。原告多次向被告催要，但被告明确拒绝还本付�。
被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和、邢华进未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告丁新头向本院提交了借条1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月17日，武年新出具借条载明：今借到丁新头100000元，定期3个月，提前归还可以，月息3%。邢华进在“担保”处签字。武年新于2015年6月5日归还10800元，于2015年8月5日归还6000元。
另查明，武年新与魏菊兰系夫妻关系，武斌斌、武雯雯系武年新子女，武继和系武年新父亲。武年新于2016年1月4日去世，魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和系武年新遗产的法定第一顺序继承人。借款到期后经原告催要各被告均未归还，引发纠纷，诉至本院。
本院认为原告与被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。武年新未按合同约定履行还款义务，被告邢华进为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和作为武年新的法定继承人，应当在继承武年新遗产的实际价值范围内承担清偿武年新所负债务的责任。双方约定的利率过高，本院酌定调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和于本判决生效之日起10日内在继承了武年新遗产的实际价值范围内归还原告丁新头借款本金94320.27元及利息（以94320.27元为基数，自2015年8月6日按月利率2%计算至实际付清之日止，具体计算详见附表）；
二、被告邢华进对武年新应付的借款本金94320.27元及利息（利息计算同上）承担连带清偿责任，被告邢华进履行保证责任后有权被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和追偿，被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和仅在继承了武年新的遗产实际价值范围内承担责任；
三、驳回原告丁新头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告魏菊兰、武斌斌、武雯雯、武继和、邢华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙岩湘
人民陪审员 甘爱和
法官 助理 汪仁琴
二〇一八年二月十日
书 记 员 江淑祺
附表：
日期出借归还其中利息其中本金尚欠本金2015/2/171000002015/6/51080072003600964002015/8/560003920.272079.7394320.27备注：其中利息=尚欠本金*天数*24%/360单位：元
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03774号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蔡继德，女，1955年4月26日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告蔡继德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以蔡继德已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特77号
申请人：张某某,男,1992年8月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人:陆某某,男,1993年2月26日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年8月14日立案受理申请人张某某与陆某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘扬于2017年8月17日一次性赔付周伟车损费用共计1100元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人张某某与陆某某于2017年8月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 佩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审2号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人伍德才，农民。
被申请人文荣，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年5月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第二项的规定，作出兴计征决字新垛（2015）58号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年3月7日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费58600元，合计征收117200元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字新垛（2015）58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字新垛（2015）58号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 周 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1591号
原告宋某。
被告刘某。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人王瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后，双方常发生争执，且被告对家庭不负责任，平时生活中，吸烟、喝酒、赌博，对家中长辈不尊重，经常夜不归宿。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后双方感情较好，被告对家庭极负责任，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在郑州高新区民政局登记结婚。现原告以双方感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的结婚证1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 闫文红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人：黄继彬，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告兰银祥，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告兰银祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告兰银祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月23日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为40000元的信用卡一张（使用过程中增加了信用额度）。其后，被告使用该卡消费，尚欠透支本金44231.3元及该本金对应的利息、滞纳金未归还。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告归还信用卡透支本金44231.3元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月23日的利息8481.22元、滞纳金1907.04元；此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权支出的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、起诉说明，被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处申办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（1份复印件，1份原件）、交易明细清单（1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2009年11月23日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。被告在填写金穗贷记卡申请表时明确表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
其后，原告受理了被告申请，为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为62×××85。被告使用该卡进行消费和取现，截至2015年6月23日，尚欠原告透支本金44231.3元、利息8481.22元、滞纳金1907.04元，共计54619.56元。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2015年6月23日，被告尚欠原告透支本金44231.3元、利息8481.22元、滞纳金1907.04元，共计54619.56元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示其已收取被告六期以上滞纳金，并从2015年2月23日起不再产生滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。此外，原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰银祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金44231.3元及计至2015年6月23日的利息8481.22元、滞纳金1907.04元；并以44231.3元为本金从2015年6月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1056.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李丽曼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1571号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月29日登记结婚，婚生一女朱某甲，2008年3月29日出生。婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告朱某某于2007年11月29日登记结婚，婚生一女朱某甲，2008年3月29日出生。双方婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生争执后于2014年3月26日开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为：原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费80元，计380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 王晓光
二〇一四年九月二十六日
书记员 廉玉明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1571号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月29日登记结婚，婚生一女朱某甲。婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于2007年11月29日登记结婚，婚生一女朱某甲。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过争吵，双方于2014年3月26日开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年十月二十一日
书记员 廉玉明