上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23236号
原告陆凤琴，女，1966年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被告苏晶璇，女，1976年4月2日生，高山族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。
委托代理人范苏白，上海通泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告陆凤琴诉被告苏晶璇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下判决文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日、9月11日公开开庭进行了审理。原告陆凤琴的委托代理人彭俊川、被告苏晶璇的委托代理人范苏白、被告保险公司的委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凤琴诉称，2015年4月4日21时40分左右，原告之子张旻骏驾驶悬挂牌号为沪BDXX**被盗抢的轻便两轮摩托车沿浦东新区蓝天路机动车道由西向东行驶，为避让被告苏晶璇驾驶的牌号为苏K7XX**小轿车在浦东新区蓝天路进红枫路约200米处南侧非机动车道内由西向东左转调头而摔倒在地，滑行过程中车头与被告苏晶璇车左侧相撞，造成张旻骏死亡，乘坐摩托车人黄明星受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，确定张旻骏与被告苏晶璇承担同等责任，乘坐人黄明星对其自身损害部分承担次要责任。被告苏晶璇驾驶的苏K7XX**车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。现被告对张旻骏的死亡未赔付分文。故提起诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，包括医药费人民币（以下币种同）372.86元、丧葬费32，706元，死亡赔偿金954，200元，精神损害抚慰金50，000元，交通费1，000元，家属误工费8，000元，共计1，046，233.86元，交强险不予理赔或理赔不足部分，由保险公司在商业险范围内承担50%的责任，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告保险公司在交强险、商业三者险范围内不予理赔或理赔不足部分由被告苏晶璇承担50%的赔偿责任。
被告苏晶璇辩称，对张旻俊在事故中死亡表示遗憾。事发当时被告驾车速度很慢，而张旻俊有多项违法行为，具体为无证醉酒驾车且超速行驶、违法载人，还有未按规定佩戴头盔。交警部门出具的事故认定书认定双方承担同等责任，被告对此结论难以苟同，因此要求调取事发时事发路段的监控，请求酌情减轻被告苏晶璇的赔偿责任。因被告就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此对于张旻俊死亡造成的损失，由被告保险公司负责赔偿。现原告提起赔偿诉讼是因保险公司不予理赔导致，故要求诉讼费由被告保险公司承担。此外，事发时被告驾驶证未审验，但于事发后对过期的驾驶证进行了补充审验，现换领的驾驶证有效期覆盖了本案事发的期间，因此保险公司应当承担保险赔偿责任，且该事由与交通事故没有因果关系，不能构成保险公司免赔商业三者险的理由。对原告主张的赔偿项目没有异议，具体金额根据保险公司意见确定。
被告保险公司辩称，对事发经过没有异议。但对事故责任认定有异议，根据死者事发时有诸多过错行为，本起事故不应由苏晶璇与死者承担同等责任，要求减轻苏晶璇的责任比例。事发时被告苏晶璇所持驾驶证已过期，根据交强险及商业三者险保险条款的相关规定，被告保险公司有权拒赔，即便被告保险公司承担了交强险的赔付责任，保险公司承担的也仅仅是垫付责任，保留对被告苏晶璇追偿的权利；对原告主张赔偿的各项费用，其中对医疗费无异议；原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，原告应提供死者生前系本市非农业户口或在本市城镇范围居住满一年且收入来源于城镇的相关证据；对误工费同意按照当前本市最低工资标准计算三人每人七天；原告主张赔偿交通费，未提供相关证据，具体由法院酌定。
经审理查明，张旻骏系原告之子。2015年4月4日21时40分许，在上海市浦东新区蓝天路进红枫路西约200米处，被告苏晶璇驾驶（驾驶证超过有效期）停于上述地点南侧非机动车道内的苏K7XX**轿车由西向东左转调头时，适遇张旻骏饮酒（经鉴定其血液中的乙醇含量为1.71㎎／mL，达醉酒标准）后未戴安全头盔无证驾驶悬挂沪DBXX**号牌被盗抢的轻便两轮摩托车沿蓝天路机动车道由西向东行驶至此，张旻骏车避让被告苏晶璇车时倒地，在滑行过程中车头与苏晶璇车左侧直撞，造成张旻骏受伤后送医院途中死亡、张旻骏车乘坐人黄明星受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对事故作出认定并出具道路交通事故认定书，认定被告苏晶璇与张旻骏承担事故同等责任。黄明星承担事故次要责任（仅限自身损害部分）。事发当日，张旻骏被送至上海市浦东新区公利医院进行抢救，发生医疗费372.68元。同年4月18日，张旻骏的遗体在浦东殡仪馆火化。
另查明，张旻骏生前系本市非农业家庭户口。张旻骏之父张杰于2000年4月去世。事发后，被告苏晶璇向公安机关换领了驾驶证，该驾驶证有效期自2014年12月31日至2024年12月31日。审理中，被告苏晶璇为减轻其事故责任，向本院提交由交警部门绘制的道路交通事故现场图，证明事发时被告所驾车辆已经驶至另一车道，是张旻骏逆向行驶撞到被告车辆，才造成张旻骏死亡。交警部门在事发后两次询问被告苏晶璇（该询问笔录苏晶璇不作为证据提供），苏晶璇承认其车辆停放的位置无漆划的停车位，且位于消防栓30米以内，其驾车掉头时没有注意观察，让正常行驶的车辆先行，还有其驾驶证超过有效期。
再查明，苏K7XX**车辆的车主为被告苏晶璇，苏晶璇就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，商业三者险保险金额为500，000元。事故发生时在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、户口簿、遗体火化证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据最高院司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系机动车之间发生，交警部门认定被告苏晶璇与死者张旻骏承担事故同等责任。被告苏晶璇辩解称张旻骏逆向行驶撞到被告车辆，应当减轻自己的责任，其虽提供交警部门绘制的事故现场图，但该证据不足以证明其所陈述的事实，相反公安机关向其询问事发经过时，其承认自己也有诸多违单，故对于被告苏晶璇的辩解本院不予采信，现苏晶璇驾驶的苏K7XX**车辆向被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，因此对于本起交通事故所导致原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险保险合同的约定承担50%的责任。仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告苏晶璇承担50%的责任。
对于赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院确定为372.68元。2、丧葬费。原告主张金额属合理，本院予以认可。3、死亡赔偿金。张旻骏生前系本市非农业家庭，根据当前死亡赔偿标准，死亡赔偿金确定为954，200元。4、精神损害抚慰金。张旻骏死亡给原告带来巨大精神创伤，精神损害抚慰金应为50，000元，在交强险责任限额范围内优先赔付。5、交通费。原告未提供相关依据，本院酌定500元。6、误工费。原告未提供误工损失证明，本院将根据事发时间及原告处理后事的时间，按当前本市最低工资每月2，020元的标准计算3人，每人20天的误工损失，误工费确定为4，040元。以上费用中，医疗费372.68元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。丧葬费32，706元、死亡赔偿金954，200元、交通费500元、误工费4，040元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，041，446元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），余额931，446元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%，即465，723元。对于被告保险公司辩称，事发时被告苏晶璇所持的驾驶证已超过有效期，根据保险条款相关规定，保险公司应当免责，据此本院认为，事发时苏晶璇的驾驶证虽过了有效期，但其驾驶行为并不属于无证驾驶，事发后苏晶璇向申请换发了驾驶证，该驾驶证的有效期确定自2014年12月31日起，已覆盖了本案事故时间，故被告保险公司主张免责缺乏依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆凤琴110，372.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆凤琴465，723元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，582元，减半收取计4，791元，由原告陆凤琴负担20元，被告苏晶璇承担4，771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年九月二十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）?????机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。