wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终367号
上诉人（原审原告）：张锋，男，1940年6月2日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：张连花，女，1963年10月14日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：黄一江，男，汉族，1956年2月7日出生，汉族。
上诉人张锋因与被上诉人张连花、黄一江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张锋不服一审判决向本院提起上诉，请求：对本院予以改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决不正确。痔疮是一种顽疾，现西药不能治本，而往往许多偏方、秘方能够治疗顽疾。上诉人受被上诉人的虚假宣传而被欺骗，上诉人不知晓被上诉人无医生执业证。一审期间，上诉人提供了《宣传卡》及《入院诊治情况》，怎能说与本案无关。被上诉人虚假宣传，多名受骗者找到其追究责任。上诉人在未经被上诉人治疗前仅有一颗外痔，两颗内痔无碍，但经治疗后病情加重。上诉人将被上诉人非法行医的行为举报到吉首市卫生局，后该局对被上诉人作出了《行政处罚书》。上诉人因治疗痔疮往返古丈县至吉首市二十余次，车费应归被上诉人承担。证人张忠茂未出庭，系因患有心脏病。被上诉人及委托代理人提供的证据是子虚乌有的。综上，被上诉人非法行医，造成上诉人住院费、护理费、伤残赔偿金等共计92701.11元。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人张连花、黄一江答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，答辩人已经将上诉人的痔疮治愈。
上诉人张锋向一审提起的诉讼请求：两原审被告赔偿各项损失费58700元；两原审被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实，2015年8月，原告张锋结伴去古丈县赶场，初识打着《祖传秘方》根治痔疮的被告。原告通过明片方式联系到被告张连花，后原、被告就医治痔疮商定价钱：治疗费1500元，原告预付1000元，接受被告的第一次治疗。半个月后，原告到被告处复查，被告又给原告注入药水，并向原告推荐“痔爽乳膏”和云南白药及开塞露药物治疗。原告按照被告叮嘱的方法在使用前述药物后出现不适。原告多次找到被告投诉无果，遂将二被告非法行医的行为举报至吉首市卫生局，经该局查实后依法作出《行政处罚书》：黄一江违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以你（单位）责令立即停止执业活动，没收非法所得一千元并处三千元罚款的行政处罚。原告随后诉至该院，诉请二被告赔偿：治疗痔疮出现的后遗症及治疗费2万元、住院伙食费400元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿费25000元、护理费2000元、后续治疗费10000元，共计58700元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。原告张锋的病情有5、6年的病史，期间病情亦有复发，而原告张锋明知被告张连花、黄一江不具有医生执业资质，仍向二被告购买民间偏方药物，接受注入针剂，系其偏信民间偏方秘方自愿而为。通过庭审，原告不能提出有效证据证明原告目前出前的症状与被告治疗有因果关系，应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张锋的诉讼请求。案件受理费187元，由原告张锋承担。
上诉人张锋在二审期间向本院提交两份资料。
证人张忠茂的证言，拟证明证人与上诉人一起去被上诉人处检查痔疮，后各交付了1000元的医疗费，被上诉人给我们注射了药物，过半个月后发现没有好转。
湘西州中医院的《报告单》一份，拟证明2018年4月10日在湘西州中医院检查有内痔和外痔。
被上诉人张连花质证称,证人来治疗是事实，但没治愈是因没有复查；医院的《报告单》是2018年检查的，被上诉人给上诉人治疗后2年时间了，不能证明被上诉人未治愈。
被上诉人黄一江质证称：证人来治疗是事实，但只复查一次；医院的《报告单》真实性没有异议，但该报告是在被上诉人治疗后复发的。
本院认证如下，证人张忠茂与上诉人一起在被上诉人处治疗痔疮病，能够证明治疗的过程，及未被治愈的事实，对该证据予以采信；医院的《报告单》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被上诉人张连花、黄一江人在二审期间未向本院提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张连花、黄一江对张锋的治疗行为是否加重了其病情，并造成其损失。
根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张锋称张连花、黄一江对其治疗不但病情未缓解，还加重了病情，并造成了其损害。根据民事诉讼举证规则，张锋应当证明张连花、黄一江的治疗行为造成其所患痔疮病加重，并产生了损害结果。张锋本身在两被上诉人治疗之前便患有痔疮病，该疾病具有反复性。虽然张锋提交了医院治疗费用的凭据，但该费用不能证明系两被上诉人治疗行为产生的结果，也不能证明存在伤残损害、后续治疗的损失，故张锋不能证明在本案中存在损害结果。因此，原审法院对张锋主张张连花、黄一江赔偿58700元的诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人张锋的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人张锋负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 杨光福
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一八年七月二十日
法官助理 张安成
书 记 员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1935号
原告:四川营山农村商业银行股份有限�司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路***号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：王成俊，女，生于1955年10月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王成俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告王成俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成俊偿还原告借款本金33000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成俊于2010年9月25日在营山农商银行陡坑分理处贷款33000元，用途为借新还旧，执行利率7.65‰，贷款到期日为2013年9月24日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告王成俊未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告王成俊于2010年9月25日在原告单位申请借款33000元，借款用途为还旧借新，借款期限至2012年9月24日，约定月利率7.65‰，结息方式为按季结息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王成俊于2010年9月25日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款33000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告王成俊应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告王成俊返还该笔借款本金33000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成俊在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及资金利息（�息从2010年9月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告王成俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄友梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王建国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,420.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,420.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10216号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:陆燕青，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年5月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,037元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积60.76平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季度交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2013年5月起未缴纳物业服务费。陆燕青未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年5月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陆燕青负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年九月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2714号
肖某：
尹传秀：
肖某申请执行尹传秀抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币600元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1075号民事调解书。执行过程中，本院依法划拨被执行人尹传秀银行存款人民币650元，扣除被执行人尹传秀应承担执行费50元，余款人民币600元本院已转付给申请执行人肖某。至此，申请执行人肖某向本院申请执行的淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1075号民事调解书中2017年9月、10月、11月抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初180号
原告：贺小梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：黄都生，女，1961年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：陈哲轩，男，1958年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告贺小梅与被告黄都生、陈哲轩相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨子江
人 民 陪 审 员 章 艳
人 民 陪 审 员 孙庭南
二〇一八年六月十一日
（）
()）（）()书记员 黄 琳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初293号
原告王某某，女，汉族。
被告常某甲，男，汉族。
原告王某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告常某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系同事关系，自结婚以来，由于被告父母及哥哥的严重干涉及被告不分事情原委，多次无理取闹，不顾及原告的感受，对原告多次打骂及言语威胁，导致双方矛盾激烈升级，感情严重恶化，并自2014年8月以来一直处于分居状态，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，于2015年7月向子长县人民法院起诉要求离婚，后原告申请撤诉。但半年多以来，原、被告的情况依旧，并分居至今，被告父母及哥哥不断进行干涉，并且被告和原告多次进行争吵，以往情景再现，导致感情彻底破裂，根本没有回旋余地，原告彻底绝望，为此原告诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿常某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告自行承担。
被告常某甲辩称：其认为双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
原告王某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原告与被告于2012年办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
2、出生证明复印件一份，证明婚后原、被告于2013年生有一女常某乙。
3、民事裁定书复印件一份，证明原告因与被告感情不和曾向子长县人民法院提起离婚诉讼，原告于2015年8月25日申请撤诉，子长县人民法院于2015年8月25日作出民事裁定，准许原告的撤诉请求。
被告常某甲对原告提供的上述证据经当庭质证如下：
其对原告提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。但认为撤诉是由于原、被告当时私底下商量好继续过日子，原告才申请撤诉。
本院对原告提供的以上证据的认证：
对原告提供的以上证据，经质证被告对原告提供的以上第1、2、3组证据的真实性以及证明目的均无异议，经庭审审查原告提供的以上第1、2、3组证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。
被告常某甲未向法庭提交证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告常某甲系自由恋爱，双方于2012年5月3日登记结婚，2013年生有一女，取名常某乙。原、被告结婚时被告方给原告娘家彩礼金8800元，铺盖礼及其他礼金8000元。被告给原告买首饰、家具，结婚照相、买衣服共给了原告70000元，原告方因买东西给被告2000元，原告给了被告旧黄金戒指一枚，结婚时被告购买佳能照相机一部。家中现有一些日常生活用品，无共同债权、债务。后因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，原告王云曾向法院提起诉讼要求与被告常某甲离婚，2015年8月25日法院依据原告申请，准许原告撤回了诉讼，2016年3月22日原告王某某依双方多次争吵，夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿常某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，生有一女。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无较大矛盾与争执，被告也不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能。原告主张双方多次争吵、至双方分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能向法庭提供相关证据证实其主张成立，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1399号
申请执行人管晓燕
被执行人李学农
本院于2016年11月14日立案执行管晓燕申请李学农一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人李学农暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1399号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 王忠东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初363号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭某，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年8月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年7月20日刑满释放。因吸毒成瘾，于2015年11月11日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日12时许，被告人谭某窜至北海市海城区银丰路老年公寓门口，发现被害人王某停放在该处的一辆蓝色正台玲牌电动车（车架号：KP2015062801407，电机号：LM4V510899569）车上遗留有车钥匙，遂利用遗留在车上的车匙开锁，将上述电动车盗走。得逞后，被告人谭某将上述电动车转移至北海市海城区湖北路金湾花园6栋楼下藏匿。次日凌晨，被告人谭某在北海市海城区银丰路丰登小区1栋楼下被公安人员抓获。公安人员从被告人谭某处收缴上述赃物电动车并依法发还王某。归案后，被告人谭某如实供述自己罪行。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、购车发票、行驶证、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被害人王某陈述、被告人谭某的供述、估价结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场照片、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初101号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人祖某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2015年8月22日被元谋县公安局取保候审。
法定代理人祖祖某一，男，45岁，汉族，家住元谋县姜驿乡姜驿村委会红坡村**号，系被告人祖某某的父亲。
指定辩护人周万艳，云南楚安律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人祖某某及其法定代理人祖祖某一、辩护人周万艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月份的一天，被告人祖某某伙同朱某某、杨某到元谋县城安定巷，将王某某停放在自家门口的一辆红色“嘉陵”牌普通二轮摩托车盗走，后因该摩托车无法发动被三人丢弃。经鉴定，该车价值人民币4989元。
二、2015年6月份的一天，被告人祖某某伙同祖某二(另案)到元谋县元祥街“车臣”洗车场附近巷道内，将孙某某停放的一辆银白色“轻骑”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2563元。
上述事实，被告人祖某某及其法定代理人祖祖某一在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案告知书，被告人户口证明、正侧面照片、前科查询、抓获经过，责令严加管教通知书、被告人祖某某归案后供述其它盗窃事实的情况说明、元谋县公安局到攀枝花市看守所提讯祖某二的情况说明，同案人杨某、朱某某、祖某二的供述，失主王某某、孙某某的陈述，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，窃取财物价值人民币7552元，其行为已构成盗窃罪。被告人祖某某作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，属于坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人周万艳提出被告人祖某某有坦白、未成年人犯罪、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人祖某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验刑限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 杨宗林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常建慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22506号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：费莉文，女，1976年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海胜疆实业有限公司与被告费莉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更567号
罪犯陈兴艺，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）东中法刑初字第580号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴艺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失93771.1元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月6日作出（2006）粤高法刑二终字第174号刑事附带民事判决维持原判对被告人刑事部分的判决，该判被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失101076.4元。2008年12月25日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日至2030年12月9日。后于2013年11月30日获减刑1次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2028年10月9日止。贵港监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈兴艺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分99.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈兴艺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴艺减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1740号
自诉人司洪杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人司广伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人司洪杰以被告人司广伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人司广伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司广伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司洪杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1740号自诉人司洪杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住新郑市。被告人司广伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人司洪杰以被告人司广伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人司广伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人司广伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司洪杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1008号
原告李某，居民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告付某，居民。
本院在审理原告原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月28日14时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王红权
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12078号
原告：张智，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告：郑洪伟，男，1975年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张占强，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张智与被告郑洪伟、张占强修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人全传斌、被告郑洪伟到庭参加诉讼，被告张占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告连带偿还原告220000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑洪伟所有的车辆因发生交通事故受损，在原告处进行维修，因被告资金困难，尚欠原告车辆修理费270000元未付，被告张占强为该欠款提供连带责任担保。为此二被告向原告出具还款、担保协议一份，约定签订协议时支付50000元，剩余220000元于2016年12月31日前付清，如有逾期按照月息2分计息。后被告郑洪伟在偿还了50000元后便不再履行还款义务，被告张占强也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告郑洪伟辩称，欠款属实，但是原告给我修车时间过长，修了一年半，修的这两辆车是我扣别人的，别人还欠我一百多万。
被告张占强未作答辩。
根据当事人陈述，结合庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智系从事汽车维修服务，被告郑洪伟从事运输行业，2015年被告郑洪伟委托原告张智对其因交通事故损毁的车辆进行维修，共计产生修理费270000元。2016年11月2日被告郑洪伟支付了50000元，剩余欠款220000元被告郑洪伟向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张智修理费220000.00元（贰拾贰万元正）附带担保协议欠款人郑洪伟2016.11月2号”，同日，被告张占强为被告郑洪伟所欠220000元提供连带责任担保，原、被告签订还款担保协议一份，协议约定被告郑洪伟剩余220000元欠款于2016年12月31日前付清，如不能在约定的还款日前付清欠款，应当自约定的还款日届满之日起按照月息2分的计息方式支付欠款本金及利息。被告张占强为该欠款提供连带责任担保，担保期限直至主债务本息还清为止，担保范围为主债务、利息及实现担保债权的费用。
本院认为，被告郑洪伟尚欠原告张智汽车修理费用220000元，被告张占强为该欠款提供连带担保责任，以上事实，有原告向法庭提交的欠条、还款担保协议以及当事人陈述予以证实，本院对该事实予以认定。原、被告之间因汽车修理产生债权债务关系，被告郑洪伟应按约定履行偿付义务，现其未能按时偿付所欠费用，已构成违约，原告诉至法院要求其偿付220000元维修费用符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪伟虽辩称原告修车时间过长，但其向原告出具欠条的行为应视为认可原告的维修工作，故本院对被告郑洪伟的该主张不予采纳。被告张占强对涉案欠款承担连带保证责任，该保证责任并未超出保证期限，被告张占强未能履行担保责任亦构成违约，原告要求张占强承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于涉案欠款的利息，原告主张按双方约定应自2016年12月31日起按照月息2分的计息，该主张不违反关于利息的强制性规定，本院予以支持。被告张占强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张智修理费220000元及利息(利息年利率24％自2016年12月31日起计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告张占强对上述修理费220000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告张占强承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑洪伟、张占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年九月八日
书记员 张美莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3719号
原告：沈全，男。
委托代理人：胡晓林，系法律工作者。
被告：韩峰，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告沈全与被告韩峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈全于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈全撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取，由原告负担。
审判员 李尚书
二〇一八年八月十四日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76c2c61a-93a9-4366-a72d-a94c00cb7522&imgId=NzZjMmM2MWEtOTNhOS00MzY2LWE3MmQtYTk0YzAwY2I3NTIyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3719号	原告：沈全，男。	委托代理人：胡晓林，系法律工作者。	被告：韩峰，女。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	负责人：叶青，系该公司总经理。	本院在审理原告沈全与被告韩峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈全于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告沈全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈全撤回起诉。	案件受理费964元，减半收取，由原告负担。	审判员  李尚书	二〇一八年八月十四日	书记员  李 雯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00343号
申请人周金辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人周金辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人周金辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月3日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人周金辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人周金辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏华
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审8号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李承贵，男。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第42-5号决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-5号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-5号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-5号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第42-5号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丁晓波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20798号
原告：吴国宝，男，1960年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：常桂英，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告：吴永，男，1992年3月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郝中林，山西茂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被告：郝和平，女�1955年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴征（系被告郝和平之子），男，1978年11月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王淑娟，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告吴国宝、常桂英、吴永与被告郝和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常桂英、吴永及三原告之委托诉讼代理人郝中林、张明灯，被告郝和平之委托诉讼代理人吴征、王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国宝、常桂英、吴永向本院提出诉讼请求：1、郝和平赔偿三原告对民安危改二区×号楼×单元×号房回购权损失60万元；2、诉讼费用由郝和平负担。事实与理由：吴桂宝、吴国宝、吴玲宝系兄弟关系，程月霞系三人之母。吴桂宝与郝和平系夫妻关系。吴国宝与常桂英系夫妻关系，吴永系二人之子。原北京市东城区东直门内大街×号南中三层房屋系吴桂宝承租公房，吴桂宝、吴国宝、吴玲宝、程月霞四人户口均在上述房屋之中。2001年，北京市东城区对上述房屋进行拆迁改造，根据政策三原告有权获得优惠购房指标。2001年11月28日，吴桂宝与郝和平未与三原告商议，私自向拆迁办提交声明并购买本属于三原告的优惠房屋。2017年10月，三原告方知道郝和平已将其购得的房屋出售给第三人。现吴桂宝已经死亡，故我们诉至法院，请求郝和平赔偿损失，望法院对我们的诉讼请求予以支持。
郝和平辩称，拆迁房屋系吴桂宝承租，三原告有其他住房，且并不在拆迁房屋中居住，故三原告没有安置房的购买权也没有回购权。我帮三原告要了一套房，三原告表示无钱购买，故我以自己名义购买了房屋，故并没有侵害三原告的权利。其次，三原告对我购买房屋及回迁的事实均是明知的，从拆迁到现在已经过了十五年，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郝和平（乙方）与北京市东城区住宅发展中心（甲方）签订《民安危改区就地安置合同》，其中第二条乙方的就地安置情况有如下内容：“乙方在民安地区内（原住房地址东内大街×楼南中三层）有正式住房壹间，使用面积/平方米，建筑面积11.97平方米，应安置人口叁人，分别为：吴国宝、常桂英、吴勇。乙方选择就地安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在民安地区建设的就地安置住房，其住房（以下简称该安置住房，其平面图见本合同附件一）为：民安危改区二区×号楼（施工楼号）×单元×层×号住房，建筑面积60.75平方米，该安置住房的用途为普通住宅。”并约定房屋购买价格为146243元。2003年10月17日，郝和平（乙方）与北京市东城区住宅发展中心（甲方）签订了《就地安置补充协议书》，约定乙方已支付安置购房款73121元，应支付其余购房款73122元，根据本协议第三条中有关面积差异处理约定，乙方实际支付购房款金额为68572元。乙方另行支付公共维修基金1777元。2005年，郝和平与案外人吴婷签订《房屋买卖协议书》，郝和平将东城区东直门内北小街×号楼×单元×号房屋出售给吴婷，合同约定出售价格36万元。
另查，2001年11月28日，吴桂宝、郝和平、吴玲宝出具《声明》一份，内容为：“东内大街×楼南中三层，承租人吴桂宝，建筑面积23.94平方米，委托之妻郝和平全权办理民安小区危改拆迁一切�宜。回迁2套2居一套一居，回购两居。回购人姓名吴桂宝，安置人程月霞、郝和平、吴征4人，另一套二居回购人吴玲宝，安置人张珏，吴媛3人。一居室回购人郝和平，安置人吴国宝、常桂英、吴勇三人。如出现家庭纠纷，后果自负，与拆迁办无关。特此声明。”
庭审中，三原告向本院提交了链家网截图一份，用以证明涉案房屋现价值660万元。郝和平不认可上述证据的真实性及证明目的。
另查，三原告曾于2017年向本院起诉，要求确认涉案房屋归其所有，随后撤诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三原告曾于2017年向本院起诉，要求确认涉案房屋归其所有，随后撤诉。郝和平并无证据证明三原告已提前知晓涉案房屋已出售的事实�故郝和平关于三原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
本案中，郝和平与北京市东城区住宅发展中心签订的《民安危改区就地安置合同》中，已明确载明应安置人口为本案三原告，并无其他人员，即三原告本应享有该合同项下拆迁安置相关权益。郝和平并未向本院提交证据证明三原告已将其本应享有的权益转让给郝和平，亦无证据证明三原告明确知晓郝和平购买回迁安置房的事实。同时，2001年11月28日的《声明》中并无三原告放弃权利的意思表示。综上，本院对三原告关于郝和平侵害其合法权益的事实予以采信。随后，郝和平将所购回迁房出售，故三原告要求郝和平赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于郝和平已于2005年将所涉房屋出售，三原告并未向本院举证证明损害发生时该房屋具体的市场价值，故损害赔偿的具体数额由本院�据公平原则，参考郝和平出售该房屋时的获利予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
郝和平于本判决书生效之日起七日内，赔偿吴国宝、常桂英、吴永损失二十二万元。
案件受理费二千三百元，由原告吴国宝、常桂英、吴永负担一千一百五十元（已交纳）；由郝和平负担一千一百五十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 程秋菊
人民陪审员 魏 欣
二〇一八年五月十八日
书�员于婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第227号
原告：张久君，住靖宇县。
委托代理人：郭新敏。
被告：靖宇县濛江乡中华村村民委员会。
法定代表人：帅秀刚，系村主任，其他不详。
被告：张久福，住靖宇县。
委托代理人：王永志，住靖宇县。
原告张久君诉被告靖宇县濛江乡中华村村民委员会、张久福确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张久君及其委托代理人郭新敏、被告张久福到庭参加了诉讼，被告靖宇县濛江乡中华村村民委员会（以下简称“村委会”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，实行土地家庭联产承包制时，原告家分得了17.4亩口粮地，这些地登记在原告父亲名下，原告结婚后，其父母将场牛圈3.6亩口粮地、门前地2.5亩自留地分给原告，原告耕种几年后外出打工将分给原告的地交给其父母代耕。后被告张久福耕种了该地，并与村委会签订了农村土地承包合同书。村委会将上述土地承包给张久福侵犯了原告的承包经营权，故诉至法院，请求依法判令二被告签订的门前地2.5亩、场牛圈地3.6亩的农村土地承包合同无效。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一
百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案被告村委会已将争议土地发包给被告张久福，被告张久福持有争议土地的农村土地承包经营权证，取得了争议土地的承包经营权。原告父亲（张成贤）是争议土地的第一轮承包经营权人，原告作为家庭成员从其父张成贤处分得争议土地，本案原告依法享有参加第二轮土地承包的权利。原告依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权，要求确认被告村委会和被告张久福之间签订的农村土地承包合同无效，应当按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”的规定处理。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款，裁定如下：驳回原告张久君的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施 文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初61号
原告蔺永兴，住长春市双阳区。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告刘凤香，住长春市双阳区奢。
被告王维民，住长春市双阳区。
被告周治余，住长春市双阳区。
被告于青海，住长春市双阳区。
被告张庆丰，住长春市双阳区。
被告刘树元，住长春市双阳区。
被告吕长春，住长春市双阳区。
被告张艳妨，住长春市双阳区。
被告卢强，住长春市双阳区。
被告吕国君，住长春市双阳区。
被告吕国辉，住长春市双阳区。
被告刘淑秋，住长春市双阳区。
被告冯永波，住长春市双阳区。
被告王艳春，住长春市双阳区。
被告张海滨，住长春市双阳区。
被告王福贵，住长春市双阳区。
被告李德福，住长春市双阳区。
被告李永清，住长春市双阳区。
被告吕长成，住长春市双阳区。
被告吕庆和，住长春市双阳区。
被告张庆余，住长春市双阳区。
被告冷德满，住长春市双阳区。
被告李玉林，住长春市双阳区。
被告刘发，住长春市双阳区。
被告卢文金，住长春市双阳区。
被告周洪臣，住长春市双阳区。
被告王福堂，住长春市双阳区。
被告李玉财，住长春市双阳区。
被告李永俊，住长春市双阳区。
被告李志宽，住长春市双阳区。
被告刘爽，住长春市双阳区。
被告李永富，男，住长春市双阳区。
被告张海军，住长春市双阳区。
被告刘玉宝，住长春市双阳区。
被告王维忠，住长春市双阳区。
被告张海清，住长春市双阳区。
被告李银军，住长春市双阳区。
被告李永庆，住长春市双阳区。
被告栗国辉，住长春市双阳区。
被告李发，住长春市双阳区。
被告李福，住长春市双阳区。
被告李财，住长春市双阳区。
被告李秀艳，住长春市双阳区。
被告蔺永宽，住长春市双阳区。
被告李银辉，住长春市双阳区。
被告周志来，住长春市双阳区。
被告卢春侠，住长春市双阳区。
诉讼代表人刘凤香，住长春市双阳区。
诉讼代表人李银辉，住长春市双阳区。
诉讼代表人于青海，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村。
法定代表人李辉，村书记兼主任。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
第三人赵桂贤，住长春市净月旅游开发区。
原告蔺永兴诉被告刘凤香等47人、长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村民委员会（以下简称双榆村委会）、第三人赵桂贤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺永兴及其委托代理人孙成军、被告刘凤香等47人的诉讼代表人刘凤香、李银辉、于青海、被告双榆村委员会法定代表人李辉及委托代理人单晶、第三人赵桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺永兴诉称，2012年原告同被告双榆村委会签订“承包合同”，合同约定被告将其拥有所有权和处分权的大房屯河套承包给原告，承包期限50年，自2012年起至2062年12月30日止，合同还约定，原告在合同期限内有权出租出售承包地。该承包合同经村委会、村支部委员会及村民代表会讨论通过，并已经履行三年，现被告双榆村一社48户村民以原告从村委会承包的土地归其所有，被告村委会无权对外承包为由，向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告同被告村委会签订的“承包合同”无效。原告认为仲裁错误，理由如下：一、本案土地所有权（或使用权）争议，仲裁委员会无权作出裁决，《中华人民共和国土地法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权或使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被告村委会将争议土地发包，是认为其对发包土地具有所有权或使用权，而被告村民认为争议土地归村民所有或村民具有使用权，所以本案系土地所有权或使用权纠纷，根据土地法规定，仲裁委无权作出裁决，所以其裁决是错误的。二、原告同被告村委会合同是有效的。2012年原告同村委会签订“承包合同”，原告承包的土地归被告村委会所有，承包合同也经过了村民代表会及村两委会通过，并经过长春市双阳区奢岭街道办事处同意，此合同无论从内容上还是从形式上看都符合法律规定，没有无效理由，所以双方签订的合同合法有效。三、仲裁委员会无权对原告同第三人赵桂贤签订的转包合同效力作出裁决。被告村民在申请仲裁时的请求为：裁决双榆村民委员会与原告签订的“承包合同”无效，没有要求裁决原告同第三人赵桂贤签订的承包合同无效，既然申请人没有请求，那么仲裁裁决原告同第三人赵桂贤签订的承包合同无效是超出申请范围，超出法定权限，是无效裁决。而根据原告同被告村委会签订的“承包合同”，原告是有权将承包的土地出租和出售的。四、被告村委会开具的“证明”不具有法律效力。被告村民为证明争议的土地归其所有，让被告村委会出具证明，证明争议土地归其所有。该证明不具有法律效力，其一，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地法》规定，土地所有权的归属以登记为准，没有物权登记，仅以村委会证明无法证明土地所有权归属；其二，村委会证明没有其法定代表人签字，该份证明不具有法律效力。综上所述，仲裁委员会无权对土地所有权或使用权的归属作出裁决，原告同村委会签订的“承包合同”有效，请求法院驳回被告48户村民的仲裁请求，确认原告同被告村委会的土地“承包合同”有效。
本院认为，原、被告所争议的土地权属不明，47名被告虽提供双榆村委会出具的证明拟证明争议土地归双榆村一社集体所有，但对于土地归属的争议，应由相关政府处理，故该份证据不能证明争议土地的权属。在土地权属不清的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔺永兴的起诉。
案件受理费100元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 淼
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初604号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某1，男，1979年8月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被永城市公安局取保候审,2018年5月16日被永城市人民检察院取保候审。
被告人梁某2，女，1966年2月14日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月23日被永城市公安局取保候审,2018年5月16日被永城市人民检察院取保候审。
被告人王某某，女，1967年4月3日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌赌博于2018年1月25日被永城市公安局取保候审，同年3月27日被永城市公安局刑事拘留,2018年5月7日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]507号起诉书，指控被告人梁某1、梁某2、王某某犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人梁某1、梁某2，被告人王某某及其辩护人任东亚到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年5月期间，被告人梁某1、梁某2、王某某以混场子等方式，多次参与耿某1（另案）等人在永城市裴桥镇、陈官庄乡等地开设的赌场。赌场以“推牌九”的方式经营，参赌人员每场几十人，每日抽水约4万元，分工明确，组织严密，涉案赌资巨大。
另查明，本案审理过程中，被告人梁某1将违法所得2000元退出，被告人梁某2将违法所得2000元退出，被告人王某某将违法所得500元退出。
上述事实，被告人梁某1、梁某2、王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有同案人耿某2、陈某、赵某某、张某某、李某1、李某2等人的供述，证人桑某某等人的证言，举报信、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1、梁某2、王某某以混场子的方式伙同他人开设赌场，情节�重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某1、梁某2、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人梁某1、梁某2、王某某能投案自首，当庭认罪，并积极将违法所得退出，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某辩护人辩护意见成立，予以采纳。根据被告人梁某1、梁某2、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人梁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（被告人梁某1、梁某2、王某某的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
四、对被告人梁某1、梁某2、王某某违法所得予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终504号
上诉人（原审原告）：张庆莉，女。
上诉人（原审原告）：张宇坤，男。
二上诉人的委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋波，男。
委托诉讼代理人：张梅，女，与宋波为夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：宋会婷，女。
上诉人张庆莉、张宇坤因与被上诉人宋波、宋会婷共有纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张庆莉及其和上诉人张宇坤的委托诉讼代理人成建华、被上诉人宋波的委托诉讼代理人张梅、被上诉人宋会婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张庆莉、张宇坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人宋波与长子门村委签订的是土地租赁协议，不是房屋租赁协议，其获取的收益不是土地收益，而是该宗土地上建造的房屋进行出租的收益；二上诉人主张的是长子门村委土地上建筑物的共有权和受益权，该建筑物33间系上诉人张庆莉与已故丈夫宋过祥夫妻关系存续期间建造，财产性质属于夫妻共同共有，现被上诉人宋波与村委续签土地租赁协议，对土地上的建筑物对外出租获取收益，由于宋过祥的死亡，对该建筑物为进行分割，上诉人张庆莉应当享有一半的份额，另一半应当视为二上诉人与二被上诉人四个继承人共同接受继承，共同享有共有权和继承权，原审没有适用《继承法》和《物权法》关于共有财产的规定，适用《合同法》第二百一十二条和《物权法》第一百一十七条进行处理，适用法律不当；原审依据无效的分家协议和遗嘱作为认定事实的依据，没有适用《继承法》的相关规定，判决宋波对租赁物享有使用收益权，判决不公。
被上诉人宋波和宋会婷辩称：上诉人与被上诉人之间不存在共有关系，分割请求不应支持。
原告张庆莉、张宇坤向一审法院起诉请求：1、依法确认二原告和二被告共为长治市城区长子门村东南区石膏厂场地上建筑物的财产共有人和经营权人；2、判令被告宋波向二原告公开出租经营账目，将2015年以来的经营所得7万元的75%归二原告所有；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：张庆莉与宋过祥于2000年5月26日登记结婚。双方均系再婚�再婚时，张庆莉抚养有一子张宇坤，宋过祥抚养有一子宋波，一女宋会婷。婚后张宇坤、宋波、宋会婷随张庆莉、宋过祥共同生活。2010年1月1日，宋过祥与长子门村民委员会签订《临时租赁协议》，主要约定，由宋过祥租赁长子门村民委员会渔场西墙外1.32亩的土地经营打灰膏；租赁期限2010年1月1日至2010年12月31日止；所租场地不得转让，如需转让必须经出租人书面同意；协议期满自行解除；同等条件下，宋过祥有优先租赁权。2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日，宋波与长子门村民委员会签订《临时租赁协议》，由宋波租赁上述（即宋过祥曾承租的）土地经营打灰膏；租赁期限分别为一年。租赁期间，宋波依约定向长子门村民委员会交纳了租金。2014年6月29日，在宋憨祥（宋过祥的哥哥）的主持下，宋过祥、宋波、宋会婷等人的参与下订立《石灰厂分家协议》，协议载明，宋过祥于1997年承包了石灰厂（本案争议土地），因石灰生意不景气，为增加收入，2006年至2010年期间由宋波在石灰厂地上建筑房屋对外出租，经营、赔偿所得归宋波所有。2014年7月20日，在宋憨祥等九人的见证下，宋过祥立见证遗嘱，载明《石灰厂分家协议》上的签名捺印由宋过祥本人所为，要求将其全部财产给予宋波、宋会婷。2014年9月21日，宋过祥去世。2015年3月，二原告提起诉讼，要求分割宋过祥遗产；本院（2015）城五民初字第164号以本案争议土地系租赁长子门村民委员会集体土地，所建房屋未取得任何相关审批手续为由，不予处理。现因租赁土地上的建筑物经营权、出租收益分配，原告再次提起诉讼。
一审法院认为，宋过祥与长子门村民委员会虽于2010年1月1日签订签订过《临时租赁协议》，但宋过祥在分家协议、遗嘱中多次声明租赁土地上的临时建筑为宋波出资修建。在租赁期届满后，宋过祥未续租和提出异议的情况下，宋波与长子门村民委员会签订临时租赁协议取得该租赁物的承租权，其享有对该租赁物的使用和收益权。故在宋过祥死亡后，二原告要求确认其系租赁土地上临时建筑物的共有权人和经营权人的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案二原告并非租赁土地的承租人，其要求承租人宋波公开租赁物的经营账目的请求，于法无据，本院不予支持。宋会婷虽同系宋过祥的继承人，但与本案争议租赁物之间不存在法律意义上的利害关系，故二原告将宋会婷列为被告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张庆莉、张宇坤的诉讼请求。案件受理费1113元，由原告张庆莉、张宇坤承担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争土地上房屋的共有权和经营权，由于土地系租赁土地，上诉人未能证明租赁土地上的房屋的合法性，亦未证明其系争议房屋的修建人或共同修建人，其主张对争议房屋享有共有权，证据不足，不应支持；关于经营权，因其并未对涉案房屋有经营行为，该主张明显缺乏依据，亦不应支持；关于其要求公开经营账目，分割经营收入的主张，因无证据证明其系经营权人，本院不予支持；关于上诉人上诉所提继承主张，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，上诉人张庆莉和张宇坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人张庆莉和张宇坤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执5号
申请人孟凡君。
被执行人刘新伟。
孟凡君申请执行刘新伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1953号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新伟在银行的存款30000.0元或查封被执行人刘新伟相当于30000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘新伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭宝军
书记员 杨佳琦
书记员 张 洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02342号
原告苏某。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨某。
原告苏某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人杨卫平、被告杨某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2014年11月4日本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2010年8月13日协议离婚。离婚协议约定，坐落于XX房屋归原告所有，所有家用电器设备也归原告所有。离婚后，原告一直要求被告协助履行过户义务，但是被告一直推诿，现请求判令：坐落于金坛XX房屋归原告所有；被告协助原告办理房地产过户登记手续；被告承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称，离婚协议书是被告本人所签，同意房子归原告，但是要求保留一间房屋给儿子杨某甲和儿媳妇居住，同时本案诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2010年8月13日协议离婚。离婚协议中约定，男女双方婚后房屋一套坐落于XX房屋产权归女方所有即归原告苏某所有。至今，该房屋未办理过户手续，仍然登记在苏某与杨某两人名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证、土地证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时所做约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，坐落于金坛市XX房屋应当归原告苏某所有。关于被告提出的保留一间房间给儿子杨某甲与儿媳居住的要求，因原、被告在离婚协议书中未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于金坛市XX房屋（房产证编号常金房权证字第××号、土地证编号坛国用XXXX第XXXX号）归原告苏某所有，被告杨某应当于本判决生效之日起10日内配合原告苏某办理房屋过户手续。
案件受理费5880元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 王云强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦 玮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00391-1号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：孙高峰，董事长。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院在审理原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2270000元，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第1、2款、第102条、第103条第1款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏广宇建设集团有限公司银行存款人民币2270000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡永浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8940号
罪犯陆李松，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）嘉盐刑初字第200号刑事判决，以罪犯陆李松犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆李松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆李松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审4号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址：乌兰浩特市乌兰哈达镇。
法定代表人李恩龙，职务：局长。
被执行人扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限公司乌兰浩特市山城路棚户区改造项目部。地址：乌兰浩特市。
法定代表人李青武，职务：总经理。
申请执行人于2015年6月4日作出的乌人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定，已发生法律效力。于2016年3月3日向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人根据《行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请执行，其申请符合法律规定。因此，依照最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌人社监罚字（2015）第1号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年三月九日
书记员 张 惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第747号
罪犯王立波，男，1974年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）安市刑二终字第88号刑事裁定，以被告人王立波犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2009年11月28日起至2014年11月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立波在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯王立波在2010年12月至2011年11月的考核中获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第260号
罪犯肖太富，男，汉族，1981年3月10日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月四日作出（2011）普中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人肖太富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖太富不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖太富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 嘉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2180号
原告：李光兴，男，1950年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市。
原告李光兴与被告梁建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李光兴到庭参加诉讼，梁建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李光兴向本院提出诉讼请求：梁建辉向李光兴支付货款9,280元。事实与理由：2011年10月6日梁建辉向李光兴购买碾米机一台，赊欠部分货款。2014年6月1日，双方经结算确认梁建辉尚欠李光兴货款10,280元，梁建辉向李光兴出具等额欠条一张。2015年12月，梁建辉向李光兴支付货款1,000元，余款9,280元至今未付。
梁建辉经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
李光兴为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条一张。拟证明：2014年6月1日，双方经结算确认梁建辉尚欠李光兴货款10，280元，现尚欠9,280元未付。
本院认证认为，梁建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。李光兴所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月6日梁建辉向李光兴购买碾米机一台，赊欠部分货款。2014年6月1日，双方经结算确认梁建辉尚欠李光兴货款10,280元，梁建辉向李光兴出具等额欠条一张。2015年12月，梁建辉向李光兴支付货款1,000元。李光兴催讨余款9,280元未果，遂诉至本院。
本院认为，李光兴与梁建辉之间系合法的买卖合同关系，受法律保护。李光兴向梁建辉出售货物后，梁建辉应依约支付货款。故李光兴要求梁建辉向其支付货款9,280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁建辉应于本判决生效之日起十日支付李光兴货款9,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓林泉
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 郑美珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 露
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00539-2号
原告周某某。
被告薛某某。
委托代理人闫小利、吕欣，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺美荣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初46号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，务工。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。
援助辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某于2015年11月18日凌晨2时许，在本区温州大道红太阳宾馆停车场巡逻时，发现被害人孟某的牌号为浙C×××××的奥迪轿车未上锁，后进入车内窃取前排座位中间储物箱内的现金人民币17335元。案发后，上述赃款已被追回并发还被害人孟某。鉴于被告人孙某具有坦白、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人孙某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人黄薇薇提出被告人孙某具有坦白、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人孙某的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年一月十八日
书记员 陈炜杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0681号
原告严峰。
委托代理人刘彤。
被告夏仁标。
被告何治章。
本院于2014年8月7日立案受理了原告严峰于被告夏仁标、何治章民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告严峰的委托代理人刘彤、被告夏仁标到庭参加诉讼，被告何治章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰诉称：夏仁标因资金紧缺于2013年向他提出借款。2013年1月3日，他借给夏仁标10万元，该款由何治章提供担保。至今夏仁标分文未还。故请求法院判令：1.夏仁标立即归还借款本金10万元，何治章对该款承担连带清偿责任；2.夏仁标、何治章承担本案诉讼费用。
被告夏仁标辩称，严峰诉称属实，他确实结欠严峰10万元，因为没有钱，所以没还。
被告何治章未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月3日，夏仁标向严峰出具借条1份，借条载明：“今向严峰借得现金壹拾万元正人民币（￥100000元）”。何治章作为担保人在上述借条上签字确认。2013年1月4日，严峰通过夏健国将10万元以现金方式交付给夏仁标。嗣后，经严峰催讨，夏仁标未及时归还借款，何治章亦未履行相应的担保义务，严峰遂起诉至本院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏仁标向严峰借款10万元，事实清楚，有严峰提供的由夏仁标出具的借条为凭。夏仁标未能及时归还借款是本纠纷产生的原因，应付归还之责。何治章作为保证人在借条上签字，因双方当事人对保证方式未作约定，应视为连带责任保证，且严峰主张权利并未过保证期间，故何治章应对夏仁标向严峰的借款承担连带清偿责任。严峰要求夏仁标立即归还借款10万元并要求何治章对夏仁标上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。何治章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已履行担保义务的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏仁标应于本判决发生法律效力之日起10日内归还严峰借款10万元。
二、何治章对夏仁标的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（严峰已预交），由夏仁标、何治章负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付严峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张晓龙
第页共页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3318号
申请执行人：熊云川，女，1984年4月25日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人熊云川与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3394号
原告：马新华，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈玉东，男，1972年12月2日生，汉族，住丹阳市。
被告：夏海仙，女，1973年6月9日生，汉族，住丹阳市。
原告马新华与被告陈玉东、夏海仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华的委托诉讼代理人吴军洪，被告陈玉东到庭参加诉讼。被告夏海仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新华向本院提出诉讼请求：1．要求两被告给付货款78850元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告陈玉东向原告出具欠条，载明欠皮料款91200元，因皮质问题扣除12350元，实际欠款金额为78850元，此款被告陈玉东一直未付。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告陈玉东承认原告主张的事实，但表示目前无力给付。
被告夏海仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营皮鞋生意。2016年10月24日，被告陈玉东向原告出具欠条一张，载明欠原告皮款91200元，其中因皮子裂口扣除12350元，实际欠款78850元。后经原告催要，被告陈玉东未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告陈玉东结欠原告皮款78850元事实清楚、证据确实充分，被告陈玉东也予以认可，因其未能及时给付而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏海仙应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告夏海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉东于本判决生效后十日内给付原告马新华欠款78850元；
二、被告夏海仙对被告陈玉东的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，已减半收取886元，保全费820元，合计1706元，由被告陈玉东、夏海仙负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月八日
书记员 王 琳
]附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初283号
原告：华某，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：郝某，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告华某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告华某负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6116号
罪犯李某文仁。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第43号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年5月获奖励分16.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月7日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5191号
原告丁剑鸿，
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告福建君尔克体育用品有限公司，
法定代表人丁威廉，该公司执行董事兼总经理。
原告丁剑鸿与被告福建君尔克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁剑鸿的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告开办的“协力鞋材公司”（未办理工商登记）购买丽心布、港宝鞋等鞋材，因被告未能及时付清货款，双方于2011年2月1日进行结算，被告确认拖欠原告货款60000元，有被告出具的暂欠凭证为凭。结算后，被告仅支付原告货款24000元。至今，尚拖欠原告货款36000元未付。请求判令被告立即支付原告货款36000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件及晋江市陈埭镇四境社区居民委员会出具的证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.暂欠凭证一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及内容均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建君尔克体育用品有限公司因经营需要向原告丁剑鸿经营的“协力鞋材公司”（未办理工商登记）采购鞋材，至2011年2月1日双方结算，被告结欠原告货款60000元。结欠后，被告陆续还款共计24000元，现尚欠原告36000元未付。为此，原告于2014年7月4日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建君尔克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁剑鸿货款36000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月4日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易减半收取为350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3205号
原告武威农商银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系该支行行长。
委托代理人赵永强，系该支行员工。
被告满玉军。
被告满发林。（系满玉军父亲）
原告武威农商银行股份有限公司谢河支行与被告满玉军、满发林、金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月28日受理后依法适用简易程序，于2015年8月31日进行了公开审理。原告委托代理人赵永强、被告满发林到庭参加了诉讼，被告满玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农商银行股份有限公司谢河支行诉称，被告满玉军于2013年3月1日经被告满发林担保向我支行借款8万元，借款期限两年，年利率8.61%，息随本清，逾期利率加收50%。到期后我支行多次派人催要未果，遂提起诉讼要求二被告偿还借款本金8万及利息。
被告满玉军缺席，未作实体答辩。
被告满发林辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告满玉军于2013年3月1日经被告满发林（系满玉军父亲）担保与原告武威农商银行股份有限公司谢河支行签订借款合同，向原告借款8万元，合同约定借款期限为两年，年利率8.61%，息随本清，逾期利率加收50%。到期后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予保护。被告满玉军未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告满玉军应承担偿还借款本金及逾期利息之责任。被告满发林对被告满玉军的借款提供了连带保证责任，该担保行为合法有效，被告满发林应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告满玉军偿还原告武威农商银行股份有限公司谢河支行借款本金8万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
被告满发林对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年九月十日
书记员 杨子祥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第466号
申请执行人张凤玲，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人苏红春，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
张凤玲与苏红春变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）梨榆民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年7月25日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第44号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋 伟 光
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初21号
原告：任俊何，男，1977年6月19日出生。
委托代理人：张涛，男，1986年8月14日出生。
被告：赵银超，男，1966年3月18日出生。
被告：林立，男，1985年11月17日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：刘刚，经理。
本院在审理原告任俊何与被告赵银超、林立、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任俊何撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告任俊何负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一六年一月六日
书记员 李艳丽
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00099号
上诉人（原审起诉人）：陆浩逸。
上诉人（原审起诉人）：沈鸽飞。
上诉人陆浩逸、沈鸽飞因诉启东市国土资源局行政不作为一案，不服海门市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）门行诉初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陆浩逸、沈鸽飞起诉称：2015年7月14日，陆浩逸向启东市国土资源局书面申请对近海北砖瓦厂违规建房行为进行查处。该局于2015年7月29日作出了《关于对近海镇杨香圃村陆浩逸信访事项的书面答复》（以下简称《书面答复》）。随后沈鸽飞就《书面答复》中提及的近海镇杨香圃村4.09亩集体建设用地在2003年被启东市人民政府征收为国有建设用地，并出让给启东市恒丰建筑材料厂使用一事，又向该府申请了信息公开，并通过启东市启政依复第030号《启东市政府信息公开申请答复书》获知，启东市国土资源局没有经近海镇杨香圃村村民同意，且在没有收缴土地出让金的情况下，擅自将该村4.09亩集体土地出让，该出让行为程序违法。为此陆浩逸、沈鸽飞代表村民提起本案诉讼，诉请：（一）撤销《书面答复》；（二）依法收回被启东市国土资源局擅自出让的近海镇杨香圃村4.09亩集体土地使用权。
原审法院审查认为：根据我国《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，可向人民法院提起诉讼。该条款的宗旨是行政诉讼的原告必须是认为自已的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织。本案中请求撤销的《书面答复》属信访告知，并未创设新的权利义务，对权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，该项诉请不属于人民法院行政审理受案范围。关于第二项诉请，如启东市国土资源局存在违法出让杨香圃村土地的行为的，可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“所涉农村集体土地行政纠纷应由土地所在地村民委员会名义起诉”的规定，由杨香圃村民委员会起诉，诉请应是“请求确认被告相关出让土地行为违法”，并非“收回土地使用权”。陆浩逸、沈鸽飞以村民代表名义起诉不符合原告主体资格。综上所述，起诉人陆浩逸、沈鸽飞起诉不符合行政案件受理条件。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定对陆浩逸、沈鸽飞的起诉不予立案。
陆浩逸、沈鸽飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不予立案的依据错误。其起诉完全符合行政诉讼法第二条有关的受案条件，且其起诉系受过半数村民委托，具有诉权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，首先，人民法院受理行政诉讼，必须依据法律、法规的规定。《信访条例》未规定对于行政机关依据该条例作出的对信访事项的处理行为可以向人民法院提起行政诉讼。陆浩逸因认为有关厂违规建房，而向启东市国土资源局书面申请查处。该局依据《信访条例》作出《书面答复》，属于对信访事项的处理，对此类依据《信访条例》作出的行为不服提起行政诉讼的，依法不属于人民法院行政案件受理范围。陆浩逸、沈鸽飞提起本案诉讼，诉请撤销《书面答复》，于法无据。其次，涉及农村集体土地的行政纠纷，依法应以土地所在地村民委员会名义起诉。陆浩逸、沈鸽飞以村民代表名义提起诉讼，原告资格不适格，不符合行政案件立案条件。综上，陆浩逸、沈鸽飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 宋玉平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第28号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州。
被告：赵祥莳。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告赵祥莳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告赵祥莳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月向业主收取（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）。管理期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告赵祥莳作为该小区的业主，至今拖欠自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告赵祥莳即时支付物业管理服务费1525元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赵祥莳即时支付物业管理服务费1524元。
被告赵祥莳在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑某号楼某室为被告赵祥莳所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥莳应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1524元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵祥莳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年二月十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。