wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初123号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王和云，男，汉族，1987年3月27日出生于海南省定安县，小学文化，农民，户籍地海南省定安县，现住址海南省定安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人任月红，山东圆刚律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王和云犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人王和云及其辩护人任月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年2月24日，被告人王和云通过QQ、微信等方式发布“上门服务”等广告，利用微信添加被害人亓某为好友，谎称可以上门提供性服务。在聊天过程中，被告人王和云相继谎称自己是“小姐”、“老板”、“司机”，骗取被害人亓某通过微信转账交纳的“出台费”、“服务费”、“保证金”等共计11200元。
上述事实，由公诉机关提供、并经法庭举证质证的下列证据予以证实：1、扣押的手机、电脑等物证照片；2、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；3、被害人亓某的陈述；4、被告人王和云的供述与辩解；5、电子物证检验报告等鉴定意见；6、提取笔录、搜查笔录等笔录；7、微信交易明细、ATM取款录像等视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人王和云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王和云的刑事责任。
被告人王和云对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人王和云的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王和云系初犯、偶犯、犯罪数额较小；2、本案被害人主观上具有违法性，没有造成严重的危害后果。要求对被告人王和云判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王和云犯诈骗罪的事实予以确认。本案在审理过程中，被告人王和云的近亲属已将违法所得上缴法院，并积极代为缴纳罚金。
另查明，被告人王和云被庆云县公安局扣押电脑主机一台、手机三部。
本院认为，被告人王和云以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王和云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王和云上缴违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
关于被告人王和云的辩护人提出的辩护观点，1、被害人主观上具有违法性，犯罪行为未给被害人造成实质伤害的辩护观点，经查，被害人是否存在主观的违法性，与被告人王和云的犯罪行为无关，对该辩护观点本院不予采纳；2、对被告人王和云适用缓刑的辩护观点，经查，被告人王和云通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，主观恶性较大，宣告缓刑对其居住社区可能会造成重大不良影响，对该辩护观点本院不予采纳；其他辩护观点，经查属实，予以采纳。
被告人王和云在公安机关扣押的电脑主机一台、手机三部，属供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人王和云的电脑主机一台、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○一七年十二○一七年十一月六日
书记员 于珊珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执414号
申请执行人：李伟豪，男，汉族，2006年11月28日出生，学生，住阜康市。
法定代理人：张玉萍，女，汉族，1983年1月5日出生，住阜康市，系原告李伟豪的母亲。
被执行人：赖群英，女，汉族，1952年9月15日出生，住阜康市。
本院在执行李伟豪与赖群英继承纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）阜民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟豪于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人赖群英发出执行通知书责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 景
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审36号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。
被申请人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。
法定代表人孟召柱，该公司经理。
委托代理人王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王玉银，该公司员工，代理权限委托特别授权。
2016年11月17日，申请人以被申请人徐州天元纸业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项规定，决定对被申请人做出贾人社察理字[2016]第115号行政处理决定书，决定：限被申请人在接到本决定书5天内支付朱大雷等五人工资及赔偿金。2016年11月18日申请人向被申请人送达了行政处理决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣，被申请人徐州天元纸业有限公司的委托代理人王顺吉、王玉银到庭参加听证。本案现已听证终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字[2016]第115号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审36号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。代理权限为特别授权。委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。代理权限为特别授权。被申请人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人孟召柱，该公司经理。委托代理人王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王玉银，该公司员工，代理权限委托特别授权。2016年11月17日，申请人以被申请人徐州天元纸业有限公司拒不接受（或配合）劳动保障监察的事实，违反了《劳动法》第五十条，《劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第（一）项规定，决定对被申请人做出贾人社察理字[2016]第115号行政处理决定书，决定：限被申请人在接到本决定书5天内支付朱大雷等五人工资及赔偿金。2016年11月18日申请人向被申请人送达了行政处理决定书，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人戴建、赵孝臣，被申请人徐州天元纸业有限公司的委托代理人王顺吉、王玉银到庭参加听证。本案现已听证终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察理字[2016]第115号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  周梦超二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭韦唯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3701号
原告青岛知足福文化传播有限公司。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被告李洪斌。
本院在审理原告青岛知足福文化传播有限公司与被告李洪斌劳动合同纠纷一案中，原告青岛知足福文化传播有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛知足福文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1079号
原告唐海燕，女，1981年9月9日出生，汉族。
被告肖学军，男，1973年10月14日出生，汉族。
被告卿金花，女，1983年10月23日，汉族。
被告肖云凯，男，1945年2月17日，汉族。
原告唐海燕与被告肖学军、卿金花、肖云凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判长王宇飞、代理审判员方牡东、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加诉讼，被告肖学军、卿金花、肖云凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称：2014年6月，被告肖学军因家庭经济困难及家属生小孩等需要大笔开支为由，向原告借款10万元，并承诺于11月底还清。被告肖云凯为上述借款提供担保。11月底，被告没有如约还钱，后经原告多次催收，被告总是推脱说没钱，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决三被告连带偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告唐海燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、通话记录光盘，拟证明被告欠原告的钱；证据2、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据3、三被告户籍信息复印件，拟证明三被告的身份情况；证据4、借条，被告肖学军借钱，被告肖云凯担保的事实；证据5、证明及身份证复印件，拟证明肖定借原告10万的事实；证据6、银行交易凭证复印件，拟证明原告向肖定转账10万元；证据7、电话缴费凭证原件，拟证明肖学军、肖定的手机号码。
被告肖学军、卿金花、肖云凯、未作答辩，未向本院提交证据。
被告肖学军、卿金花、肖云凯未对原告唐海燕提交的证据进行质证。经审查，依照民事诉讼证据规则，原告提交的证据均符合法律规定，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月18日，被告肖学军向原告唐海燕借款人民币10万元。2014年10月13日，被告肖学军向原告唐海燕出具《借条》，载明：“因本人资金困难，于6月18日向唐海燕借款十万元整（100000），经双方协商同意，于十一月底还清。”被告肖云凯为上述借款提供保证担保，未约定保证期限。现被告尚未偿还借款，原告起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告肖学军与卿金花系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法有效的借贷关系，受法律保护。本案中，被告肖学军向原告唐海燕借款10万元，已于2014年11月30日到期，但被告肖学军未按约定偿还借款，已构成违约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在被告肖学军与被告卿金花夫妻关系存续期间，且两被告未向本院举证证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告肖学军与被告卿金花应当共同偿还。另被告肖云凯自愿为被告肖学军借款提供保证担保，不违反法律规定，合法有效，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告肖云凯应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学军、卿金花于本判决生效之日起10日内偿还原告唐海燕借款本金人民币10万元；
二、被告肖云凯对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告肖云凯承担连带保证责任后，有权向被告肖学军、卿金花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，财产保全费1000元，由被告肖学军、卿金花、肖云凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督92号
申请人王立智，女，1977年5月16日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人王立智于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资4774元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资4774元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立智工资4774元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王竣永
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1670号
原告张X，男，1947年10月21日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张X，男，1987年2月25日出生。
委托代理人安X（系被告张X之妻），1986年4月7日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。组织机构代码68510XXXX。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，该公司职员。
原告张X与被告张X、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人徐立荣，被告张X及被告保险公司的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2015年9月10日，我驾驶电动三轮车由西向北行驶至密云区穆家峪镇娄子峪村右堤路口时，适遇被告张X驾驶小客车（京×）由北向南行驶至此，两车接触后，造成我受伤致残。北京市密云区公安局交通大队认定，被告张X负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费53962.49元、住院伙食补助费6500元、营养费4500元、护理费14760元、伤残赔偿金49365.6元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2450元、误工费12000元、残疾辅助器具费135元、交通费1000元、财产损失3500元，以上共计168173.09元。
被告张X辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，我驾驶的车辆是借用张亮的。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我给原告支付了部分医疗费及护理费。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议。张X驾驶的事故车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，我公司同意在保险范围内合理赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年9月10日，原告张X驾驶电动三轮车由西向北行驶至北京市密云区穆家峪镇娄子峪村右堤路口时，适遇被告张X驾驶小客车（京×）由北向南行驶至此，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市密云区公安局交通大队认定，被告张X负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院住院治疗65天，其伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。原告支付医疗费53962.49元、护理费11340元、其他费135元；原告驾驶之车经被告保险公司进行损失确认，定损金额为：800元。被告张X为原告支付医疗费853.55元、护理费540元、救护交通费170元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张X所受损伤后果符合Ⅸ级伤残。原告支付鉴定费2450元。审理过程中，原告持北京市密云区穆家峪镇X村民委员会出具的证明主张误工费，被告保险公司提出异议。
另查：被告张X驾驶之车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、道路交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告张X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残、财产损坏，北京市密云区公安局交通大队认定，被告张X负此事故全部责任，本院予以确认。被告张X驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告张X赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、其他费、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据住院情况、鉴定结论、就医情况、定损金额及医疗机构出具的诊断证明予以确定。被告张X为原告支付的费用应折抵赔偿款。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金七万三千零五十元六角、财产损失赔偿金八百元，合计八万三千八百五十元六角。
二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张X医疗费四万四千八百一十六元零四分、住院伙食补助费六千五百元、营养费一千九百五十元、鉴定费二千四百五十元，合计五万五千七百一十六元零四分（被告张X已垫付一千五百六十三元五角五分）。
三、驳回原告张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十九元，由原告张X负担二百八十九元（已交纳），由被告张X负担一千五百三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一六年五月十九日
书记员 单丽超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初552号
原告：贺萍枝。
委托代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地为武汉市武昌区东湖路169号。
法定代表人：雷一大，该公司总经理。
本院受理原告贺萍枝诉被告湖北知音传媒股份有限公司名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告贺萍枝撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺萍枝撤回对被告湖北知音传媒股份有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告贺萍枝负担。
审判员 李家国
二〇一六年六月十五日
书记员 杜青青
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初349号
原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人杨慧，支行行长。
委托代理人肖颖，员工。
被告刘某，男，1966年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院决定退回原告25元。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓露思
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初520号
原告：靖西县联兴液化气储配有限公司，住所地:靖西市新靖镇凤凰路德爱村。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
委托代理人:谢石强，该公司业务经理。
被告：赵贵祥，男，1991年2月4日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告靖西县联兴液化气储配有限公司（以下简称：联兴储配公司）诉被告赵贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序进行审理。因被告外出住址不祥，本院依法公告送达,并于2016年6月2日转为普通程序，依法由审判员杜靖军担任审判长，审判员黄文振、人民陪审员李留组成的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告联兴储配公司的委托代理人谢石强到庭参加诉讼，被告赵贵祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在靖西县科技局出租门面开设了一瓶装液化气销售网点，所销售的液化气均从靖西县联兴液化气储配有限公司提货，一直以来，被告赵贵祥总是以各种借口拖欠货款，截止2011年11月份累计拖欠货款达12880元，经多次追讨仅在2014年1月还款1000元，至今尚欠原告货款人民币11880元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款人民币11880元；2、要求被告支付利息7009.20元（自2011年4月至2016年2月共59个月）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证，证实原告的身份情况；2、欠款确认函，证实被告欠原告货款的事实；3、应收账款明细，证实被告欠原告货款的事实。
被告不到庭，无答辩，亦未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2011年在靖西县科技局出租门面开设了一瓶装液化气销售网点，所销售的液化气均从靖西县联兴液化气储配有限公司提货，被告赵贵祥于2014年1月6日向原告出具欠款确认函，确认截止2013年12月31日尚欠原告货款共计人民币12880元。2014年1月24日被告仅给付原告货款1000元，尚欠11880元。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述请求。
本院认为，根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告以赊账的方式向原告购买液化气，虽然双方没有约定货款的支付期限，但双方存在事实上的买卖关系，被告尚欠原告货款事实清楚，被告在原告多次追讨后，仍未向原告支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方没有约定违约金或者利息，故对于原告要求被告自2011年4月至2016年2月共59个月的利息共计7009.20元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应当从原告起诉之日起，按照年利率6%计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵贵祥支付原告靖西县联兴液化气储配有限公司液化气款人民币11880元及利息（利息计算：以欠款金额11880元为基准，按照年利率6%计算，自2016年3月28日起算至被告偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费收取266元，由被告赵贵祥负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜靖军
审 判 员 黄文振
人民陪审员 李 留
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曾 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2719-1号
申请执行人杜新南，联系电话。
被执行人吴正权。
杜新南与吴正权买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋石民初字第0259号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款80000元，执行费1100元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年7月23日冻结被执行人银行存款90000元（实际冻结账户余额41.82元）。执行中查明，被执行人无房产、车辆等可供执行的其他财产且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋石民初字第0259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1189号
申请执行人：莱阳市园林管理处
被执行人：林德胜
申请执行人与被执行人腾迁一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第610号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年4月20日立案执行。执行标的租赁合同纠纷。经本院执行，被执行人已交付3600、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1189号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更331号
罪犯赵洪伟，男，1965年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月16日作出（2013）蛟刑再初字第2号刑事判决，认定被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4164号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年12月10日因流氓罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2012年1月12日17时许，石镇祥召集英君、赵洪伟到吉林市一旅店内，预谋联系婚庆公司以租车方式抢劫高档车辆到珲春倒卖。石、赵到吉林市喜临门婚庆店预定了车辆并交了定金。次日6时许，石、英购买了手套和胶带，三人来到该婚庆店，乘坐李某游驾驶的丰田牌4700吉普车驶往蛟河市。行至蛟河市白石山镇富强检查站附近时，将李控制，采取殴打、恐吓手段将李捆绑，让其到车的后备箱内，从李身上抢得现金300元及价值1890元的手机，石驾驶价值80.4万元的吉普车行至黄松甸镇伟光村附近，欲将李藏在路边一空房子内，李趁机逃走。三人驾车行至敦化市黄泥河镇时，赵担心案发借机逃走。石、英将吉普车藏在梨树沟镇一教堂院内。赵洪伟投案自首。案发后，所抢吉普车、手机均已收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币518元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1392号
原告王顺。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所工作者。
被告高超。
本院受理原告王顺诉被告高超承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告承包被告墙体粉刷工程，后经双方结算被告应支付原告42000元。但被告称自己承包出现亏损，让原告适当减少。在原告同意下，被告为原告出具40000元欠条，并承诺2012年3月20日付10000元，剩余30000元于2012年5月份付清。被告仅支付5000元后拒不支付剩余款项。请求判令被告偿还工程款35000元。
本院认为：原告以被告高超为被告提起诉讼，应提交被告身份证明，但其在指定期限内未提交，故本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李晓洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1703号
原告：罗敏罗某，男，1987年1月8日生，现住宜州市，男，1955年9月19日生，现住宜州市，男，1983年4月4日生，现住宜州市。被告：姚春生姚某生，男，1978年10月15日生，现住宜州市，男，1968年7月2日生，现住宜州市，男，1953年7月5日生，现住宜州市。法定代表人：XXX。
罗敏罗某、罗向贵、罗斌诉姚春生姚某生、蓝书英蓝某英、姚鸿新关于排除妨害纠纷一案姚某新关于排除妨害纠纷一案，原告罗敏罗某、罗向贵罗某贵、罗斌于罗某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敏罗某、罗向贵罗某贵、罗斌撤回起诉罗某撤回起诉。
案件受理费15025元，减半收取XXXX元，由原告罗敏罗某、罗向贵、罗斌负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 浩
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初401号
原告：王某，教师。
被告：苏某，工人。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年6月28日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨春英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终847号
上诉人（原审被告）王永征�男，1977年6月27日出生，汉族，高中文化，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李周敬，男，1942年7月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住咸阳市。
上诉人王永征与被上诉人李周敬健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永征的委托诉讼代理人张陆军、被上诉人李周敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永征提出：一审判决认定他打伤李周敬的证据不足，他是去劝架，根本没有打伤李周敬。李周敬用于治疗××3级、××、左前支传导阻滞的费用与此次外伤�关的情况下，一审判决未查明与此次外伤无关的费用及无关的住院天数、住院伙食补助费、营养费、护理费，仅扣除500.14元医疗费，对其它费用未扣分文，将举证责任分给他，严重事实不清。住院期间，李周敬经常不在医院。请求：撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李周敬以打他的事情有公安机关认定，××，他是被打伤后去医院抢救，××，医疗费多扣500元无道理，他一直在医院住院为由，进行了答辩。
被上诉人李周敬向一审法院诉称：2013年9月4日上午咸阳市方圆集团生活一区项目改造拆迁办公室工作人员与该生活区房主发生争吵，他路过劝架时被被告王永征打伤，后公安部门对被告的违法行为进行了处理，但被告至今分文未赔。要求被告赔偿各项损失共计78041.14元。
一审判决认定的事实：2013年9月4日10时许，贾海宽因拆迁问题与拆迁办工作人员张号锁、曹兴芳在陕毛一区大门口发生争吵，原告上前劝架时被拆迁办工作人员王永征打伤。原告被送往咸阳市中心医院治疗，住院40天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右膝部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、××3级、2型糖尿病、左前支传导阻滞、房性早搏，花去医药费共计8555.14元。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、注意休息，加强营养；3、1月复查头颅CT，不适及时就诊。2015年11月30日经被告申请，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1361号司法鉴定意见书，结论为：1、李周敬此次外伤护理期限为住院期间均需他人护理；2、李周敬用于治疗高血压3级、××、左前支传导阻滞的费用与此次外伤无关。另查明，咸阳市公安局秦都分局于2014年3月18日作出行政处罚决定书，决定对王永征行政拘留十日。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告劝架时被被告打伤，有公安机关的处罚决定书予以确认，被告存在过错，应当承担赔偿责任。关于原告要求的护理费41700元，因医嘱中未注明需要两人陪护，认定一人陪护，护理期间按鉴定结论的40天计算。关于原告要求的误工费，考虑到原告干零活的实际情况，酌情认定100天，每天40元。关于原告要求的医疗费，因鉴定结论中未明确治疗与外伤无关的具体费用，被告人亦未提供充足的证据相佐证，酌情扣除500.14元。关于原告要求的营养费，根据医嘱出院后仍需加强营养，酌情认定70天。关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告系劝架受伤，致其心理和身体均受到了一定的伤害，酌情认定2000元。故原告的合理损失包括医疗费8000元、营养费1400元、伙食补助费1200元、护理费4000元、误工费4000元、精神损害2000元、交通费100元、复印费100元，共计20800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：被告王永征于本判决生效之日起五日内赔偿原告李周敬20800元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害到他人的人身××造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。公安机关依法作出的行政处罚决定书具有法律效力，能够认定王永征打伤李周敬的事实。上诉人王永征致被上诉人李周敬受伤后，李周敬被送医院住院治疗。在一审期间，王永征申请对李周敬治疗与打架无关费用及护理期限进行评定，陕西中金司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，该鉴定书在鉴定意见中虽然明确写出“被鉴定人李周敬用于治疗××3级、××、左前分支传导阻滞的费用均与此次外伤无关”，但是，该鉴定书并未对李周敬的医疗费用作出具体的区分。而王永征亦未申请重新鉴定。一审法院根据本案具体情况，对相关赔偿项目及数额酌情作出认定，并无不当。王永征也没有提供证据证明李周敬在住院期间经常不在医院住的事实。综上所述，上诉人王永征的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人王永征�担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一七年五月十日
书记员 赵晓霄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2820号
原告钟双计。
被告冯军。
本院在审理原告钟双计诉被告冯军买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费267元，由原告钟双计负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 剑
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1320号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市晋源区平安机电经销处。住所地：山西省太原市晋源区南堰新万水机电市场2区**号。
经营者：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢定法，男，1967年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东合力新材料有限公司。住所地：山东省青州经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，该公司经理。
再审申请人太原市晋源区平安机电经销处（以下简称平安机电经销处）、谢定法、金仙香因与被申请人山东合力新材料有限公司（以下简称合力新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安机电经销处、谢定法、金仙香申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）金仙香（后为平安机电经销处）与合力新材料公司从2012年开始做PVG输送带生意，平安机电经销处有了订单（临县胜利煤焦有限责任公司是终端客户，下称煤焦公司）就找合力新材料公司定制，然后由平安机电经销处挂靠的太原市信贸通物贸有限公司开出发票，等货物运到指定地点，平安机电经销处与合力新材料公司一手交钱一手交货，即时结账从不拖欠。2013年前两笔交易（见一审证据3）都是一手交钱一手交货，即时结账，并无拖欠。本案是平安机电经销处2013年9月11日开出的发票，平安机电经销处向合力新材料公司购买PVG(型号1000s，阻燃输送带）货物，2100米总价值332720元，因终端客户煤焦公司没有及时付款，导致付款迟延。等待煤焦公司付款期间，在2013年10月，因产品质量问题煤焦公司通知平安机电经销处与合力新材料公司以及第三人刘建柱和煤焦公司一起现场查看、检验，并确认了400米货物存在质量问题，要求合力新材料公司调换货物,合力新材料公司答应调换，但迟迟没有兑现。后合力新材料公司向平安机电经销处追索货款时，平安机电经销处在2013年底用自己的承兑汇票付款10万元，仍欠合力新材料公司232720元，2014年3月22日平安机电经销处第二次支付5000元货款。2014年2月18日合力新材料公司向平安机电经销处要求支付货款，平安机电经销处明确告知不赔偿出现质量问题的400米货物，无法支付货款。合力新材料公司许诺平安机电经销处写下了欠条，然后赔偿400米的货物，此后平安机电经销处数次催促合力新材料公司赔偿更换400米输送带，均没有结果。（二）一审法院认定合力新材料公司的起诉超过了法律规定的2年诉讼时效判决正确，二审改判撤销一审判决，认为合力新材料公司没有超过起诉时效2年，判决平安机电经销处等向合力新材料公司支付223720元，属于事实认定错误，适用法律错误。1.二审法院以平安机电经销处等与合力新材料公司之间”未明确约定有还款期限.....欠款的履行期限并未有承诺、协议等约定...没有证据证明被上诉人有明确拒绝履行义务的意思表示。”而认定”欠款无确凿的证据可以确定履行期限及履行义务的宽限期限。”（见二审判决书5页第21行至6页第1行）上述事实认定错误，在于适用了《合同法》普通条款进行推断，二审法院忽略了本案的合同争议性质属于买卖合同，根据特别法优于普通法的法律适用原则，关于本案买卖合同欠款履行期限的规定，应当适用《合同法》第61条和第九章买卖合同的第161条确定履行期限，而非仅仅适用《合同法》总则部分的第61条规定来进行推断。2.本案争议焦点主要涉及诉讼时效问题，正确界定合力新材料公司的债权请求权是否超过诉讼时效成为解决问题的关键。所谓诉讼时效，亦即消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。买卖合同的诉讼时效起算分三种情况：一是签订合同时未约定付款期限，事后也未进行另结算的，应适用合同法第161条规定，即一手交钱、一手交货，诉讼时效从交付货物或者提取标的物单证之日起算；二是签订合同时已约定履行期限，事后经结算又出具无履行期限的欠条的，应适用最高人民法院法复[1994]3号文件，诉讼是时效从出具欠条的第二日起算；三是签订合同时未约定付款期限，事后经结算并出具无履行期限欠条的，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；而本案的特别之处在于双方的合同属于买卖合同，根据《合同法》第61条和《合同法》161条在履行支付合同价款的期限没有约定的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案的事实证据己经清楚的说明双方每一笔交易习惯是一单一结账。即使争议欠条无支付时间约定，根据《合同法》161条也可以确定支付合同价款履行期限属于收到标的物的同时支付。因此，本案平安机电经销处与合力新材料公司长年发生业务来往，双方过去并未签订书面买卖合同，但是交易习惯是一单一结账，虽然买卖双方对合同的履行期限没有约定。但，根据特别规定优于一般规定的原则，本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条来确定合同的履行期限。因此，本案的诉讼时效应从平安机电经销处2013年9月11日提货之日起算，后因为2014年2月18日履行部分支付义务出具欠条中断诉讼时效，至2014年3月22日还款5000元再次中断起算诉讼时效，至其2016年8月11日起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳其诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人合力新材料公司起诉时是否超过诉讼时效。再审申请人平安机电经销处等认为最后一笔付款时间为2014年3月22日，合力新材料公司起诉时间为2016年8月11日，超过了诉讼时效。合力新材料公司提交谢定法2014年10月20日转账1.8万元给郝孟蕾的银行单据，认为其中4000元是归还的涉案款项，平安机电经销处等虽对此不认可，认为转账的款项用途没有显示是归还欠款。涉案的欠条表明郝孟蕾为经办人，平安机电经销处等未提供证据证明转给郝孟蕾的款项是其他用途，故二审法院认定2014年10月20日转账的款项中4000元为归还涉案欠条中的款项并无不妥。二审法院认定合力新材料公司向平安机电经销处等主张权利未过诉讼时效适用法律正确。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太原市晋源区平安机电经销处谢定法、金仙香的再审申请。
审判长许文杰
审判员刘慧慧
审判员闫成先
二○一七年十月二十七日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市晋源区平安机电经销处。住所地：山西省太原市晋源区南堰新万水机电市场2区**号。经营者：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢定法，男，1967年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金仙香，女，1968年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东合力新材料有限公司。住所地：山东省青州经济开发区巴黎路南侧。法定代表人：李国周，该公司经理。再审申请人太原市晋源区平安机电经销处（以下简称平安机电经销处）、谢定法、金仙香因与被申请人山东合力新材料有限公司（以下简称合力新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安机电经销处、谢定法、金仙香申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）金仙香（后为平安机电经销处）与合力新材料公司从2012年开始做PVG输送带生意，平安机电经销处有了订单（临县胜利煤焦有限责任公司是终端客户，下称煤焦公司）就找合力新材料公司定制，然后由平安机电经销处挂靠的太原市信贸通物贸有限公司开出发票，等货物运到指定地点，平安机电经销处与合力新材料公司一手交钱一手交货，即时结账从不拖欠。2013年前两笔交易（见一审证据3）都是一手交钱一手交货，即时结账，并无拖欠。本案是平安机电经销处2013年9月11日开出的发票，平安机电经销处向合力新材料公司购买PVG(型号1000s，阻燃输送带）货物，2100米总价值332720元，因终端客户煤焦公司没有及时付款，导致付款迟延。等待煤焦公司付款期间，在2013年10月，因产品质量问题煤焦公司通知平安机电经销处与合力新材料公司以及第三人刘建柱和煤焦公司一起现场查看、检验，并确认了400米货物存在质量问题，要求合力新材料公司调换货物,合力新材料公司答应调换，但迟迟没有兑现。后合力新材料公司向平安机电经销处追索货款时，平安机电经销处在2013年底用自己的承兑汇票付款10万元，仍欠合力新材料公司232720元，2014年3月22日平安机电经销处第二次支付5000元货款。2014年2月18日合力新材料公司向平安机电经销处要求支付货款，平安机电经销处明确告知不赔偿出现质量问题的400米货物，无法支付货款。合力新材料公司许诺平安机电经销处写下了欠条，然后赔偿400米的货物，此后平安机电经销处数次催促合力新材料公司赔偿更换400米输送带，均没有结果。（二）一审法院认定合力新材料公司的起诉超过了法律规定的2年诉讼时效判决正确，二审改判撤销一审判决，认为合力新材料公司没有超过起诉时效2年，判决平安机电经销处等向合力新材料公司支付223720元，属于事实认定错误，适用法律错误。1.二审法院以平安机电经销处等与合力新材料公司之间”未明确约定有还款期限.....欠款的履行期限并未有承诺、协议等约定...没有证据证明被上诉人有明确拒绝履行义务的意思表示。”而认定”欠款无确凿的证据可以确定履行期限及履行义务的宽限期限。”（见二审判决书5页第21行至6页第1行）上述事实认定错误，在于适用了《合同法》普通条款进行推断，二审法院忽略了本案的合同争议性质属于买卖合同，根据特别法优于普通法的法律适用原则，关于本案买卖合同欠款履行期限的规定，应当适用《合同法》第61条和第九章买卖合同的第161条确定履行期限，而非仅仅适用《合同法》总则部分的第61条规定来进行推断。2.本案争议焦点主要涉及诉讼时效问题，正确界定合力新材料公司的债权请求权是否超过诉讼时效成为解决问题的关键。所谓诉讼时效，亦即消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。买卖合同的诉讼时效起算分三种情况：一是签订合同时未约定付款期限，事后也未进行另结算的，应适用合同法第161条规定，即一手交钱、一手交货，诉讼时效从交付货物或者提取标的物单证之日起算；二是签订合同时已约定履行期限，事后经结算又出具无履行期限的欠条的，应适用最高人民法院法复[1994]3号文件，诉讼是时效从出具欠条的第二日起算；三是签订合同时未约定付款期限，事后经结算并出具无履行期限欠条的，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；而本案的特别之处在于双方的合同属于买卖合同，根据《合同法》第61条和《合同法》161条在履行支付合同价款的期限没有约定的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案的事实证据己经清楚的说明双方每一笔交易习惯是一单一结账。即使争议欠条无支付时间约定，根据《合同法》161条也可以确定支付合同价款履行期限属于收到标的物的同时支付。因此，本案平安机电经销处与合力新材料公司长年发生业务来往，双方过去并未签订书面买卖合同，但是交易习惯是一单一结账，虽然买卖双方对合同的履行期限没有约定。但，根据特别规定优于一般规定的原则，本案应当优先适用合同法分则的条款即第一百六十一条来确定合同的履行期限。因此，本案的诉讼时效应从平安机电经销处2013年9月11日提货之日起算，后因为2014年2月18日履行部分支付义务出具欠条中断诉讼时效，至2014年3月22日还款5000元再次中断起算诉讼时效，至其2016年8月11日起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效，应驳其诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人合力新材料公司起诉时是否超过诉讼时效。再审申请人平安机电经销处等认为最后一笔付款时间为2014年3月22日，合力新材料公司起诉时间为2016年8月11日，超过了诉讼时效。合力新材料公司提交谢定法2014年10月20日转账1.8万元给郝孟蕾的银行单据，认为其中4000元是归还的涉案款项，平安机电经销处等虽对此不认可，认为转账的款项用途没有显示是归还欠款。涉案的欠条表明郝孟蕾为经办人，平安机电经销处等未提供证据证明转给郝孟蕾的款项是其他用途，故二审法院认定2014年10月20日转账的款项中4000元为归还涉案欠条中的款项并无不妥。二审法院认定合力新材料公司向平安机电经销处等主张权利未过诉讼时效适用法律正确。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市晋源区平安机电经销处谢定法、金仙香的再审申请。审判长许文杰审判员刘慧慧审判员闫成先二○一七年十月二十七日书记员寇晓云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执172号
被执行人王琦，地址桂林市七星区。
上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与王琦借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王琦新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一六年七月二日
书记员 康江山
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1844号
原告:袁某某，女，1963年2月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告:邹某某，男，1938年6月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告:邹某1，男，1981年6月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。
上列当事人生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告邹某某、邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3316.5元、误工费750元、护理费750元、伙食补助费2000元，合计7416.5元；2、判决被告赔偿原告门窗、玻璃、水泥等财产损失9020元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，我去浇菜时因发现塘里的水抽干了，就到塘里捡田螺，被告邹某某就对我破口大骂，不许我去。当时我觉得塘是集体的被你霸占，你又没有出一分钱，我难道不能捡田螺？因为我们两家素有矛盾，所以我没有理他，继续捡，邹某某就拿了一根大竹片来打我，我一抬手打到他自己头上，把头皮挂出血来了，他就诬赖说我打了他，还打电话叫邹某1开车叫人来打我。旁边的人看他把我往死里打，就打了110报警电话。有一个到垃圾的人看到邹某1把我往死里打，就一把把邹某1拉开了。派出所警察来了后，邹某1非常嚣张，说要搞死警察去。邹某某倚老卖老，三番五次欺负我家老实。邹某1踢了我的腿、腰，鼻梁也打成了骨折，导致我多处受伤。我家的门窗、玻璃、水泥、田坎也被被告损坏。
原告袁某某向本院提供的证据有：信丰县人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告、出院记录、住院费用清单、住院费发票（2580.01元）、门诊发票三张（668.22元）、门、窗照片四张。
被告邹某某辩称，打架是因为原告抓鱼的事引起的，邹某1没有打原告。
被告邹某1辩称，打架是因为抓鱼引起的，我未打原告。
被告邹某某、邹某1向本院提供的证据有：2010年信丰县公安局治安调解协议书、2014年人体损伤鉴定书、被告自留山使用权证、2014年邹某某信丰县人民医院出院记录、CT报告、住院费发票复印件、证人李某、邹某证明（证明原告儿子砍邹某2的大门、卫生间门，无证人身份信息）。
经法庭审理查明的事实，原告袁某某与被告邹某某因素有结怨未解，2017年8月双方因捡田螺（抓鱼）的事发生纠纷并导致打架，致使原告受伤。原告受伤后曾在信丰县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3248.23元（其中住院费发票2580.01元、门诊发票三张668.22元）。
上述事实，有当事人陈述及原告袁某某向本院提供的：信丰县人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告、出院记录、住院费用清单、住院费发票（2580.01元）、门诊发票三张（668.22元）；被告邹某某、邹某1向本院提供的：2010年信丰县公安局治安调解协议书、2014年人体损伤鉴定书、被告自留山使用权证、2014年邹某某信丰县人民医院出院记录、CT报告、住院费发票复印件等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告提出的被告邹某1参与了打架的事实，因被告否认，原告未能提供证据证实，本院不予认定；对原告提出的财产损失9020元的主张，虽然原告门窗存在损坏的事实，但原告未对损失大小进行举证，本院在本案中无法确定其财产损失的具体金额，本院在本案中对原告该项损失不做认定。
对原告各项合理损失的认定：1、根据原告提供的医疗发票，本院认定原告的医疗费为3248.23元；2、根据原告住院5天的情况，本院酌定原告误工费为500元、护理费为500元，住院伙食补助费为100元。即原告的合理损失本院认定为4348.23元。
本院认为，原告袁某某与被告邹某某在素有结怨的情况下，不但不采取妥善措施解决，反而还因捡田螺（抓鱼）的小事发生新的纠纷并导致打架，双方均有过错，但因被告邹某某致原告受伤，故被告邹某某应当承担本次纠纷的主要责任，对原告的各项合理损失，应当承担主要赔偿责任；原告应当自负部分次要责任；被告邹某1因无证据证明参与了打架，不承担本次纠纷的责任。为保护当事人的合法权益，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邹某某应当赔偿原告袁某某各项合理损失4348.23元的70％，即3043.76元；限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告袁某某承担100元，由被告邹某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 涛
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初28号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某，女，1982年12月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省保山市龙陵县。2015年7月28日因犯非法经营罪，被永德县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗罪，2016年12月21日被龙陵县公安局刑事拘留，2017年1月3日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人王某虚构并伪造了一份与永德县梅某箐完小校长王某1签订的《小勐统镇学校购办伙食合同书》，骗得被害人宝某的信任后，与其签订了《合伙人合作协议书》，邀约被害人宝某共同出资合伙购办小勐统镇学校的伙食，从中骗取被害人宝某现金人民币3万元。
另查明，2016年11月25日，被告人王某以学校返还利润为由�交付给被害人宝某人民币4350元；案发后，被告人王某家属积极赔偿了被害人宝某人民币25650元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的手机1部、挎包1个、印尼1个；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、入所健康检查表、合伙人合作协议书、被告人王某银行卡账户资金情况、犯罪前科材料、收据、谅解书、情况说明；被害人宝某的陈述；证人杨某2、陈某4、郭某、杨某3、彭某、叶某、徐某、闫某1、殷某、吴某、段某、岳某,4、刘某、闫某2、李某、杨某5、杨某4、康某、周某、赧某、王某2、寸某、姜某、赵某的证言；被告人王某的供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录、现场检测报告书；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的手机1部、挎包1个、印尼1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年四月十二日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5373号
原告冯勇，住西安市。
委托代理人赵晖，住西安市。
被告赵涵雪，住陕西省户县。
本院在审理原告冯勇与被告赵涵雪民间借贷纠纷一案过程中，原告冯勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费1288元，原告已预交，退还原告冯勇。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 涛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢58号
申请执行人：程某某，男，1956年5月25日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被执行人：张某某，女，1971年7月9日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在执行申请人程某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2013）平民初字528号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某某给付执行款206674元，案件受理费5864元，执行费4464元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6006号
罪犯何李武，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年9月1日作出(2014)茂电法刑初字第320号刑事判决，以被告人何李武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何李武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何李武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何李武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何李武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何李武予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初259号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭元洪，男，1977年10月17日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，在业，住重庆市璧山县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人彭元洪犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人彭元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日21时许，被告人彭元洪饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人彭元洪血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人彭元洪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人彭元洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人彭元洪的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，扣车放行条存根，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明，前科查询表，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，关于吊销彭元洪驾驶证的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，照片，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭元洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭元洪归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭元洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂红
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨碧珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2761号
原告：张世兵农村土地承包经营户。
代表人：张世兵，男，1972年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告张世兵农村土地承包经营户（以下简称：张世兵经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世兵经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世兵经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金834.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张世兵经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，张世兵作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告张世兵经营户将其承包田1.07亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为834.60元（田1.07亩×600斤×1.30元=834.60元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张世兵农村土地承包经营户土地租金834.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初90号
原告库伦旗先进苏木庭�农资供应专业合作社，地址库伦旗先进苏木所在地原供销社东侧。
法定代表人梁庭刚，职务经理。
被告胡永明，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社诉被告胡永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社法定代表人梁庭刚到庭参加诉讼。被告胡永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠购肥款9600.00元及利息2300.00元（一年利息，2分计算），共计11900.00元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告到原告处赊购9600.00元的化肥，未付肥款，出具了一枚欠据，约定利息为2分。但到期后经原告多次催要被告仍不给付，无奈诉至法院要求被告给付化肥款9600.00元及其利息2300.00元,共计11900.00元。
被告胡永明未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2015年4月15日欠据一枚，证明被告胡永明向我赊购化肥欠9600.00元的事实。本院认为原告提供的证据2015年4月15日欠据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。
经审理查明，于2013年，被告胡永明向原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社赊购化肥，于2015年4月15日出具一枚9600.00元的欠据，约定还款日期为2015年11月15日。约定利息为2分。此款被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定履行自己的义务。原告库伦旗先进苏�庭刚农资供应专业合作社向被告胡永明提供化肥，被告出具欠据，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。
关于利息原、被告的约定，不违反法律规定，应予保护。原告要求被告胡永明给付所欠化肥款9600.00元及其利息的诉讼请求成立，予以支持。被告胡永明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永明本判决生效后三日内给付原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社化肥款9600.00元。
二、被告胡永明本判决生效后三日内支付原告库伦旗先进苏木庭刚农资供应专业合作社自2015年4月15日至实际清偿日止，以当事人约定的年利率24%计算的利息。
案件受理费98.00元减半收取49.00元，由被告胡永明负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年三月三十一日
书记员 乌云 塔娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第98号
上诉人（原审原告）王显才承包经营户。
农户代表人：齐桂侠。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县付家店满族乡北店子村村民委员会。
法定代表人王洪森，村主任。
被上诉人（原审被告）滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村二组。
负责人康福民，组长。
被上诉人（原审被告）滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村五组。
负责人王君江，组长。
被上诉人（原审被告）滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村八组。
负责人王显柱，组长。
三被上诉人的委托代理人刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
原审第三人宋玉国。
原审第三人孙银。
二原审第三人的委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人王显才承包经营户因与被上诉人滦平县付家店满族乡北店子村村民委员会（以下简称村委会）、滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村二组（以下简称二组）、滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村五组（以下简称五组）、滦平县付家店满族乡北店子村八什汉自然村八组（以下简称八组）及原审第三人宋玉国、孙银确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的农户代表人齐桂侠及其委托代理人梁山与被上诉人村委会法定代表人王洪森及二组、五组、八组的委托代理人刘俊玉及原审第三人的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，1999年10月，王显才承包户承包二组9.2亩土地，其中部分土地位于该村大偏坡和十亩地。2010年11月30日，村委会、二组、五组、八组与宋玉国、孙银签订一份《租地协议》。该协议约定：宋玉国、孙银租用二组、五组、八组57户土地承包户77.91亩土地建设砂场，租金每亩每年人民币1000.00元。该协议中，只有村主任王国印、二组组长康福民、五组组长王君江、八组组长王显柱和宋玉国、孙银签字。57户土地承包户均未签字。此后，村委会与宋玉国、孙银达成《口头协议》。协议约定：玉米价格每斤涨0.10元人民币，当年地租每亩地涨200.00元人民币。村委会、二组、五组、八组与宋玉国、孙银确定占用土地实际面积时，王显才承包户成员王君怀（齐桂侠之夫）在现场并亲自对自家出租的土地进行了丈量，实际占地2.43亩。2010年11月19日，王君怀领取了2011年度土地租金人民币1550.00元。此后，王显才承包户再没有领取土地租金。2011年，宋玉国、孙银通过村委会向土地承包户支付租金为每亩地人民币1000.00元。2012年，宋玉国、孙银通过村委会向王显才承包户以外的土地承包户支付租金为每亩地人民币1200.00元。同年11月17日，滦平县国土资源局发布滦国土监字2012第11号文件，同意宋玉国、孙银的振凯采砂场临时使用付家店满族乡北店子村集体土地为砂场堆料场临时用地。另查明，王显才承包经营户成员王显才已于2009年4月14日去世。2013年5月21日，王显才承包经营户诉至本院，请求法院确认被告与第三人之间签订的《租地协议》无效。据此，原审法院判决：驳回原告王显才承包经营户的诉讼请求。宣判后，王显才承包经营户不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法确认六被上诉人之间签订的《租地协议》无效。被上诉人辩称：原审被告与第三人之间签订的协议不违反法律规定，合法有效。上诉人的土地租金已由王君怀领取，其行为应视为对该租赁行为的追认。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，北店子村委会、二组、五组、八组作为甲方与乙方宋玉国、孙银之间签订的《租地协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效。王显才承包经营户作为二组的村民，虽未在该协议上签字，但该协议履行后，作为该承包经营户的成员王君怀亲自到租地现场，对宋玉国、孙银租用的土地进行丈量，并领取了相应的租金，其行为应视为对该租赁协议的追认。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张大伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1328号
罪犯杨且。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年12月16日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0909号刑事判决，以被告人杨且犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨且的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨且在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨且在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨且的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨且在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨且的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年5月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20442号
原告：高新技术产业开发区金象电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街810-20-13-6号。
经营者：杨桂鸿，男，汉族，1982年10月17日出生。
被告：王健，男，汉族，1970年12月4日出生。
原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部撤诉。
案件受理费收取计1xx元，由原告高新技术产业开发区金象电线电缆经营部负担。
审判员 周杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 李俊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特7号
申请人：吴启壮，男，生于2001年11月16日，汉族，学生，住河南省镇平县。
法定代理人：吴会德（系吴启壮祖父），男，生于1954年12月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请人吴启壮申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴启壮称：申请人与被申请人赵玉玲系母子关系。申请人父亲吴运展因病于2008年9月13日死亡，被申请人因此患抑郁症久治不愈。被申请人赵玉玲于2009年离家出走，至今下落不明。故申请宣告赵玉玲失踪。
经审理查明:下落不明人赵玉玲，女，生于1975年2月13日，汉族，农民，户籍地河南省××××王庄村，原住河南省××××王庄村，系申请人吴启壮的母亲。赵玉玲于2009年离家出走，至今下落不明。申请人吴启壮申请宣告赵玉玲失踪后，本院于2017年3月18日在《人民法院报》刊登发出寻找赵玉玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵玉玲仍然下落不明。
本院认为：赵玉玲于2009年离家出走，至今无音信，下落不明已满二年，且经本院依法公告寻找，本院对赵玉玲失踪的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵玉玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 丁国志
二〇一七年六月二十六日
书记员 裴如松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2379号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1983年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区，
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄某于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法�法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白耀妮
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终354号上诉人（原审被告）：艾自春，男，1971年6月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：艾自喜，男，1977年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：艾元发，男，1950年11月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，委托诉讼代理人：付永芳、字连芹，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人艾自春与被上诉人艾自喜、原审被告艾元发确认合同无效纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人艾自春不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并驳回艾自喜的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由艾自喜承担。事实与理由为：1、艾自喜在服刑时就知道分家的事情，出狱后也是按协议内容实际履行的。艾自喜已经用行为追认了父亲艾元发代为在分家协议上签字的事实。分家协议是附义务的赠与行为，不是一审认为的“赡养协议”。2、一审“另查明”部分与本案无关。3、原判适用法律不当，我已按分家协议实际对受赠财产占有使用，艾自喜无权撤销分家协议。艾自喜的诉讼目的是想不劳而获，进而索取我的合法财产。被上诉人艾自喜二审辩称：分家协议是无效的，我和我母亲都不知道。且房子现在也没有过户给艾自春。艾自春认为协议有效的理由不成立。请求二审维持原判。原审被告艾元发二审提交书面声明称：分家协议是我代艾自喜签的，我的老伴没有同场，整个协议是老大艾自春策划出来的。协议签订后，艾自春多次要求变更产权登记，我和老伴都不同意。我不认可分家协议。被上诉人艾自喜向一审法院起诉请求：我和艾自春系同胞兄弟关系，我与艾元发系父子关系。我于2001年犯故意伤害罪被判刑，可是在我服刑期间，艾自春趁人之危，采取不正当手段骗取父母上当，于2002年9月6日做了一份分家协议，将祖业房产作了分割。另外在锦绣小区的一宗集体安置地未做任何分割，集体安置地基99㎡是全家6人共有，而非被告一家三口所有，艾自春独占为己有。艾自春的行为已经严重侵害了艾自喜及家庭成员的合法权益。更严重的是分家协议上我的签名是父亲在上当受骗之下代签的，我出狱后不知道有分家协议，艾自春、艾元发也从不向我提起分家情况。直到2014年春节后，因发生纠纷艾自春才说出已经分过家，我问父母其不同场凭什么分家，此时父母才拿出一份分家协议并告知我说是无效的可以重分。其后我找父母提出要对老房子和集体安置地基合并重新分配，艾自春、艾元发均同意，但是不见行动，无奈之下我多次找到居委会、村民小组请求解决，艾自春故意刁难，不服从村民小组和亲友的劝说，致使我的权利无法实现。请求法院依法确认艾自春、艾元发于2002年9月6日签订的分家协议无效，诉讼费由艾自春承担。上诉人艾自春在一审辩称：签订分家协议是父亲自愿的，没有胁迫和欺骗。艾自喜起诉请求法院确认2002年9月6日签订的分家协议无效，无事实及法律依据，本案的分家协议是一份赠与协议，是本案艾元发将自己的房产赠与自己儿子的赠与行为，该赠与符合合同法有关的法律规定，艾自春接受了艾元发的赠予，履行了赠与合同的附随义务。即使艾自喜认为艾元发对艾自春的赠与行为无效，亦不影响艾元发对艾自春的赠与，如果艾自喜不接受赠予，可将赠予物归还艾元发即可。对于分家协议，艾自喜不享有撤销权，即使有也超过了期限，请求法院驳回艾自喜的诉讼请求。原审被告艾元发在一审辩称：艾自喜所述事实理由中的分家过程与实际情况基本一致，但有一些出入，艾自喜因故意伤害罪在监狱服刑，而艾自春夫妇又逼迫答辩人分家，为了家庭和睦，答辩人只得将自己的祖房分成三份，并代替艾自喜在分家协议上签了字。对于集体安置的地基，确是六个人的份额，当时艾自喜在监狱，艾自春也是答辩人的儿子，他有能力盖房，作为父亲，答辩人又怎能阻止。分家协议中涉及的老房子是答辩人祖上留下来的祖房，答辩人当时赠与两个儿子的目的是让他们今后能尽赡养义务，但时至今日，已70多岁的答辩人夫妇还是处于无人赡养、自食其力的状态。经过这几年认真的考虑，又加之此次艾自喜的起诉，答辩人也赞同法院确认分家协议无效，答辩人夫妇现在生活困难，将房子要回后，可出租两格，实在无奈时也可售卖用于维持生计。综上，请法庭确认分家协议无效。一审法院认定事实：艾自喜和艾自春系同胞兄弟关系，艾元发与艾自喜系父子关系。艾自喜于2001年下半年因涉嫌故意伤害被强制羁押，2002年因故意伤害罪被判处有期徒刑，在楚雄监狱服刑。2002年9月6日，艾自春做了一份分家协议，对属艾元发所有的牟定县共和镇锦石坪村土木结构房屋作了分割，并对其他事宜进行了约定，协议签字双方是艾自春和艾自喜，艾自喜的签名是由其父亲艾元发代签。艾自喜于2012年9月底刑满释放回到家中。2014年春节过后，艾自春与艾自喜发生争执提起分家协议，艾自喜才知晓分家协议的内容。艾自喜认为其没有在分家协议上签字，协议无效，遂诉致本院。另查明，2002年，集体分给艾元发户锦绣小区住房地基一宗，该地基属艾元发户六人共有，该地基现已由艾自春建好房屋并使用，上述分家协议未对该地基进行分割。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿公平、诚实信用的原则。庭审中，艾元发自认该协议上是其代艾自喜签名，艾自春亦认可艾自喜的签名不是其本人的签名，艾自喜未签字同意，之后艾自喜也不予认可，该协议不成立，亦不发生效力，该协议属无效协议，故应认定2002年9月6日的分家协议无效。本案的分家协议实质是一份儿子对父母的赡养协议，协议的双方是艾自喜和艾自春，协议中对财产分割的约定需要得到艾元发夫妇的追认，因艾自喜未签名确认，协议无效。那么艾自春认为该分家协议是一份赠与协议的主张是否成立？纵览分家协议全文，并没有艾元发夫妇的签名，单是协议不能证明其与父母存在赠与关系，故艾自春认为分家协议是一份赠与协议的答辩主张不成立。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：艾自喜（艾自喜的签名是由其父亲艾元发代签）与艾自春于2002年9月6日签订的分家协议无效。二审中双方当事人均无新证据，本院对一审判决认定的法律事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：2002年9月6日签订的分家协议是否具有法律效力。本院认为，设立、变更、终止民事权利义务应当意思表示真实。双方当事人争议的2002年9月6日签订的分家协议，被上诉人艾自喜、原审被告艾元发均明确表示不是自己的真实意愿，且被上诉人艾自喜、原审被告艾元发均对不是自己的真实意愿的原因作出了合理解释和说明。分家协议所涉房产的产权也没有发生变更，上诉人艾自春认为自己已按分家协议实际对财产占有使用，分家协议有效的理由不能成立。综上，上诉人艾自春的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人艾自春承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 李晓黎二○一七年六月六日书记员 王贻佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2675号
原告王金梅，女，生于1967年1月24日，汉族。
被告王旺国，男，生于1969年9月16日，汉族。
原告王金梅与被告王旺国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加了诉讼，被告王旺国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年1月18日登记结婚。婚后生育一子一女。男孩子已成年，女孩子王某甲现年10岁。因为双方性格差异大，双方经常生气吵架，被告常对原告动用家庭暴力，造成原告身上多处受伤。双方长期分居，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告于2013年11月提出离婚之诉，法院驳回原告的起诉请求。法院判决后，双方无和好的可能，故原告特再次提出离婚之诉。要求与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，抚养费自理，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本1份，用以证明家庭成员情况；
3、（2013）牟民初字第2936号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉被告离婚。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
1990年原、被告经人介绍相识，1990年农历11月29日按照农村习俗举行结婚仪式，1991年1月18日办理结婚登记手续，1993年2月19日生育儿子王某乙（曾用名王某某），2005年1月8日生育女儿王某甲。婚后原、被告共同生活期间，双方因事生过气吵过架，发生过矛盾。原告曾于2013年11月4日将被告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告王旺国表示不同意与被告离婚，原、被告婚生儿子王某乙、婚生女儿王某甲均表示不愿意原、被告离婚。
本院认为：原告与被告共同生活二十多年时间，并生育子女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能。原告虽诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分证据加以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王金梅要求与被告王旺国离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月七日
书记员 张素霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更881号
罪犯魏某某，男，1987年6月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月3日作出（2015）仓刑初字第262号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初750号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月18日3时许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌机动车从深圳市龙岗区横岗街道某路附近的一家潮州牛肉店行驶至深圳市龙岗区横岗街道某路段时将车停在路边休息，后李某领驾驶粤BXXXXX机动车右转时与杨某某驾驶的停在路边的粤BXXXXX号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨某某、李某领负事故的同等责任。经检验，杨某某血液中检出乙醇，含量为262.45mg/100ml。
另查明，李某领于2016年2月18日出具谅解书，表示双方已达成赔偿协议，被告人杨某某已赔偿其损失5800元，其对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处四个月至五个月拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更935号
罪犯辛坤峰，男，1978年11月5日出生，汉族，夏邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2014年5月6日作出(2013)夏刑初字第116号刑事判决,以被告人辛坤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年2月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，2014年6月13日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯辛坤峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛坤峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、王慧刚、及同监区罪犯谢居山、黄大红的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯辛坤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛坤峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年2月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执532号
申请执行人夏晓东，男，1993年1月18日生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人哈尔滨市南岗区辣伍火锅店，住所地哈尔滨市南岗区红军街**号。
经营者李晓东。
申请执行人夏晓东与被执行人哈尔滨市南岗区辣伍火锅店劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第9号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人夏晓东于2016年2月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币1万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第9号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年五月二十一日
书记员 张璐瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2398号
申请执行人福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王少杰，该公司董事长。
被执行人祁建平，男，1961年11月28日出生，公民身份号码35×××××17，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省晋江市力宝化工原料贸易有限公司与被执行人祁建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）晋民初字第5894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，被执行人祁建平应支付给申请执行人货款451947元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院将祁建平纳入失信被执行人名单，并冻结其名下的车辆。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审441号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谭献民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴静湖，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭献民、戴静湖征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2214号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭献民、戴静湖于2014年2月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭献民、戴静湖征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2214号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭献民、戴静湖在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2214号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谭献民、戴静湖承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武