湖南省宁远�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第861号
原告宁远大舜投资担保管理有限公司。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告郑某某，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告柏某某，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系被告郑某某之妻）。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告宁远大舜投资担保管理有限公司诉被告郑某某、柏某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡进辉担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2014年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远大舜投资担保管理有限公司的法定代表人欧某某及其委托代理人王小明，被告柏某某及其委托代理人张闻到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远大舜投资担保管理有限公司诉称，被告郑某某与被告柏某某系夫妻关系。两被告因承包工程急需资金周转，分别于2013年8月8日到欧治辉处借款人民币400000元；2013年8月9日，借款人民币100000元；2013年11月30日，借款人民币100000元；三笔借款计人民币600000元。2014年7月11日，两被告到欧六清、欧昌胜处借款人民币50000元。以上四笔借款均由原告作为担保人。第一笔借款，原、被告与债权人三方签订了《宁远大舜投资担保管理有限公司借款保证合同》，合同约定月利息为2分，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日。第二笔借款内容为：“今借到欧治辉人民币100000元（壹拾万元）。以位于舜陵镇新华街6支街宁房权证2011字第000233**号作抵押（整栋房屋）。利息月息3分，每月交息，借期2013年8月9日
--
11月9日。借款人：郑某某、柏某某，2013年8月9日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司。”第三笔借款内容为：“今借到欧治辉人民币100000元（壹拾万元），以郑某某、柏某某二人的房产作抵押，月息3分。借款人郑某某、柏某某。2013年11月30日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司。”第四笔借款内容为：“今借到欧六清、欧昌胜人民币50000元（伍万元），借期5天，2014年7月16日还清，否则超过一天罚款500元。本人同意以原房产作抵押（位于新华街第6巷第1座房13号房2011年00023325），借款人：郑某某、柏某某，2014年7月11日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司。”同时约定两被告按借款总额的1%计算担保佣金，每月支付担保佣金给原告。
2013年7月13日，樊水旺、黄德珍从欧治辉处收到购房款70000元，后欧治辉没有从樊水旺、黄德珍购得房屋，该70000元购房款本应由樊水旺、黄德珍退还给欧治辉，但是在两被告的一再要求下，70000元的购房款作为两被告的借款转到其名下，成为两被告借欧治辉的款项，原告作为保证人在条子上签名盖章。收条的内容为：“今收到欧治辉购房款柒万元（70000.00元），房屋地点：舜陵镇宝塔街72号，房屋1至4层一座。收款人樊水旺、黄德珍，2013年7月13日。”同时两被告在该收条上注明：“已转为我的借款名下，从2013年11月31日起计息，以柏某某的房产作抵押，郑某某、柏某某，2014年元月14日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司。”上述五笔借款已经到期，但是两被告没有偿还720000元的本金及利息给欧治辉、欧六清、欧昌胜，致使欧治辉、欧六清、欧昌胜多次向担保人催要，后原告于2014年8月16日向欧治辉、欧六清、欧昌胜偿还了720000元的本金及利息，并由三人写下收条为据。
综上所述，两被告向欧治辉、欧六清、欧昌胜借款共计人民币720000元，原告为两被告的借款作担保，现该借款已到期，原告为两被告偿还了其借款本金720000元及利息，按照有关法律规定，两被告有义务向原告支付该借款及利息。据此，请求人民法院：1、依法判令二被告给付原告为其代偿的借款本金720000元及利息201600元，共计921600元（计息从2013年8月8日起至2014年10月8日）；2、依法判令二被告支付原告担保佣金人民币87800元（从2013年8月8日起至2014年10月8日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑某某在答辩期内未向本院提出答辩状，在举证期限内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告柏某某在庭审时口头辩称，1、被告柏某某第一次借款400000元时在场，余下的�次借款柏某某不在场，也没有签名；2、被告提供抵押的房子第四层不是夫妻共同财产，原已卖给他人。听郑某某讲，截止2014年6月30日，已支付170000元利息，请求人民法院依法处理。
原告宁远大舜投资担保管理有限公司为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、宁远大舜投资担保管理公司借款担保合同；2、借条，拟证明二被告于2013年8月8日向欧治辉借款400000元，并以本人位于舜陵镇新华路6支街房屋提供担保和原告提供担保的事实；3、借条，拟证明二被告于2013年8月9日向欧治辉借款100000元，以上述房产作抵押，原告提供担保的事实；4、借条，拟证明二被告于2013年11月30日向欧治辉借款100000元，并以上述房产作抵押和原告提供担保的事实；5、借条，拟证明二被告又于2014年7月11日向欧六清、欧昌胜借款50000元，以上述房产作抵押，原告提供担保的事实；6、收条转�条，拟证明二被告于2013年11月30日借欧治辉70000元，并以上述房产作抵押，原告为二被告担保的事实；7、收条，拟证明2014年8月16日，原告为二被告代为偿还欧治辉借款本金70000元和利息19600元的事实；8、收条，拟证明2014年8月16日，原告为二被告代为偿还欧治辉本金600000元及利息168000元，合计768000元的事实；9、收条，拟证明2014年8月16日，原告为二被告代为偿还欧六清、欧昌胜借款本金50000元及利息14000元的事实；10、土地使用权证和他项权证，拟证明两被告以自己的房屋作抵押的事实；11、法定代表人身份证明书等，拟证明原告的身份。
第二被告柏某某对原告宁远大舜投资担保管理有限公司提供的证据质证意见如下：1号、2号证据，第二被告质证无异议。3号、4号、5号、6号证据，第二被告不在场，亦未签名，第二被告不认可，提供担保的房屋第四层，2011年5月30日已�给郑群娣；对7号、8号、9号证据，第二被告质证不清楚；对10号、11号证据，第二被告质证无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对第二被告质证无异议的1号、2号、10号、11号证据，并且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号证据，能够互相印证二被告借款的事实和原告已经为二被告代为偿还借款的事实，虽然第二被告未在借条上签名，但该借款是在二被告婚姻关系存续期间的借款，并且第二被告未提供证据证明是第一被告的个人债务，因此，本院确认为二被告的共同债务，对上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认以下事实：被告郑某某与柏某某系夫妻关系，因承包工程缺乏资金，向欧治辉借款，并聘请原告宁远大舜投资担保管理有限公司作为担保人。三方于2013年8月8日签订了《宁远大舜投资担保管理有限公司借款保证合同》。三方约定：借款本金为400000元，月利率为20‰，逾期按每月6%计算罚息，利息每月结算一次，计利息8000元给贷款方欧治辉（或每月利息并入下月本金，并计算利息，即计算复利），借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日止。二被告并以其房产及其土地使用权作为担保，原告宁远大舜投资担保管理有限公司为二被告郑某某、柏某某提供担保，每月按借款总金额的1%提取佣金，每月支付一次，即4000元。三方签订合同后当日，贷款方欧治辉付给被告郑某某、柏某某人民币400000元。被告柏某某与贷款方欧治辉于2013年8月9日到宁远县房产局将所有人为被告柏某某房屋（房屋所有权证号00023325）进行了抵押登记。债权数额为400000元，设定日期为2013年8月8日，约定日期为2014年8月7日，房屋评估价为633420�。被告郑某某于2013年8月9日向欧治辉借款100000元，并立下借据一份，即：“今借到，欧治辉人民币￥100000元（壹拾万元），以位于舜陵镇新华街6支街宁房权证2011字第000233**号作抵押（整栋房屋），利息月息3分，每月交息，借期2013年8月9日-11月9日，借款人：郑某某、柏某某，2013年8月9日，担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司，2013年8月9日。”被告柏某某的签名是被告郑某某代签的。被告郑某某又于2013年11月30日向欧治辉借款100000元，并立下借据一份，即：“今借到，欧治辉人民币￥100000元（壹拾万元），以郑某某、柏某某二人的房产作抵押，月息3分。借款人柏某某（某某代）、郑某某。2013年11月30日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司。2013年11月30日。”2014年7月11日，郑某某向欧六清、欧昌胜借款50000元，并立下借据一份，即：“今借到，欧六清、欧昌胜人民币￥50000元（伍万元）。借期5天，2014年7月16日结清，否则超期一天罚款500元。本人同意以原房产作抵押（位于新华街第6巷第1座房13号）、（宁房2011年00023325）。借款人：郑某某、柏某某。2014年7月11日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司，2014年7月11日。”柏某某的签名是郑某某代签。2013年7月13日，与郑某某一起搞工程的樊水旺准备将自己所有的位于舜陵镇宝塔街72号房屋卖给欧治辉，收了欧治辉70000元购房款，后买卖未成功，樊水旺、黄德珍征得欧治辉同意，将这笔债务转让给郑某某，并立下字据，即：“今收到欧治辉购房款柒万元（70000.00元），房屋地点：舜陵镇宝塔街72号，房屋1-4层一座。收款人樊水旺、黄德珍，2013年7月13日。已转为我的借款名下，从2013年11月31日（实为30日）起计息，以柏某某的房产作抵押。郑某某、柏某�，2014年元月14日。担保人：宁远大舜投资担保管理有限公司。”柏某某的签名是郑某某代签的。上述五笔借款到期后，被告郑某某、柏某某均未偿还。原告宁远大舜投资担保管理有限公司于2014年8月16日，代为被告郑某某、柏某某偿还了上述借款，欧治辉立下二份收条，即：“收条，今收到宁远大舜投资担保管理有限公司代付郑某某、柏某某的借款人民币本金为柒万元整（￥70000.00元），利息壹万玖仟陆佰元整（￥19600.00元），此据，收款人：欧治辉，公元2014年8月16日”，“收条，今收到宁远大舜投资担保管理有限公司代付郑某某、柏某某的借款人民币本金为陆拾万元整（￥600000元），计利息壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元），共计人民币柒拾陆万捌仟元整（￥768000.00元），此据。收款人：欧治辉，公元2014年8月16日。”欧六清、欧昌胜立下收条一份，即“收条，今收到宁远大舜投资担保管理有限公司代付郑某某、柏某某的借款人民币本金为伍万元（￥50000元），利息为壹万肆仟元整（￥14000元），共计人民币陆万肆仟元整（￥64000元）。此据。收款人：欧昌胜、欧六清。2014年8月16日。”
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的贷款基准利率，六个月内年利率5.6%，6个月至1年的贷款年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定，否则，超过部分不予保护。被告郑某某、柏某某向欧治辉借款本金670000元，被告郑某某、柏某某向欧六清、欧昌胜借款本金50000元，到期后，二被告郑某某、柏某某未偿还。担保人宁远大舜投资担保管理有限公司代被告郑某某、柏某某偿还了借款本金及利息。原告宁远大舜投资担保管理有�公司代为被告郑某某、柏某某偿还贷款人的借款利息不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，超过部分，不受法律保护。被告郑某某、柏某某向贷款人欧治辉于2013年8月8日借款的400000元的利息，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以月利率20‰计算，利息为98400元。2013年8月9日，被告郑某某、柏某某向贷款人欧治辉借款100000元，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以18.67‰的月利率计算，利息为22902元。2013年11月30日，被告郑某某、柏某某向贷款人欧治辉借款100000元，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以月利率20‰计算，利息为17200元。2014年元月4日，被告郑某某、柏某某在债权人欧治辉的同意下，将债务人樊水旺、黄德珍的70000元债务转移到被告郑某某、柏某某名下，符合法律的规定，该笔债务双方没有明确约定利息�准，但根据双方的交易习惯，该利息计算标准应为“月息3分”，超过了法律保护范围，按月利率20‰计算从2013年11月30日起至2014年8月16日止，70000元本金利息为12040元。上述四笔借款，原告为被告多支付37058元利息，不受法律保护。2014年7月11日，被告郑某某、柏某某向贷款人欧六清、欧昌胜借款50000元，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以月利率18.67‰计算，利息为1121元，原告为二被告多支付12879元利息，不受法律保护。被告柏某某提出除400000元借款之外的郑某某代为签名的另四笔借款柏某某不承担责任。因为被告郑某某、柏某某是夫妻关系，被告柏某某没有提供证据证明是被告郑某某个人债务，因此，被告柏某某与被告郑某某承担连带清偿的民事责任。被告柏某某在庭审时提出，被告郑某某已归还了170000元利息，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求二被告支付佣金是当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，依法予以保护。依据原、被告和欧治辉签订的《宁远大舜投资担保管理有限公司借款担保合同》，原、被告仅就400000元的借款约定了担保佣金，没有就其余4笔借款约定担保佣金。按三方签订的合同约定400000元的担保佣金为49200元，二被告应予支付，其余4笔借款，没有约定担保佣金，因此，原告要求其余4笔借款担保佣金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合法的借贷关系受法�保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定，否则，超过部分不予保护。被告郑某某、柏某某向欧治辉借款本金670000元，被告郑某某、柏某某向欧六清、欧昌胜借款本金50000元，到期后，二被告郑某某、柏某某未偿还。担保人宁远大舜投资担保管理有限公司代被告郑某某、柏某某偿还了借款本金及利息。原告宁远大舜投资担保管理有限公司代为被告郑某某、柏某某偿还贷款人的借款利息不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，超过部分，不受法律保护。被告郑某某、柏某某向贷款人欧治辉于2013年8月8日借款的400000元的利息，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以月利率20‰计算，利息为98400元。2013年8月9日，被告郑某某、柏某某向贷款人欧治辉借款100000元，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以18.67‰的月利率计算，利息为22902元。2013年11月30日，被告郑某某、柏某某向贷款人欧治辉借款100000元，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以月利率20‰计算，利息为17200元。2014年元月4日，被告郑某某、柏某某在债权人欧治辉的同意下，将债务人樊水旺、黄德珍的70000元债务转移到被告郑某某、柏某某名下，符合法律的规定，该笔债务双方没有明确约定利息标准，但根据双方的交易习惯，该利息计算标准应为“月息3分”，超过了法律保护范围，按月利率20‰计算从2013年11月30日起至2014年8月16日止，70000元本金利息为12040元。上述四笔借款，原告为被告多支付37058元利息，不受法律保护。2014年7月11日，被告郑某某、柏某某向贷款人欧六清、欧昌胜借款50000元，计算至原告代为偿还的日期，即2014年8月16日，以月利率18.67‰计算，利息为1121元，原告为二被告多支付12879元利息，不受法律保护。被告柏某某提出除400000元借款之外的郑某某代为签名的另四笔借款柏某某不承担责任。因为被告郑某某、柏某某是夫妻关系，被告柏某某没有提供证据证明是被告郑某某个人债务，因此，被告柏某某与被告郑某某承担连带清偿的民事责任。被告柏某某在庭审时提出，被告郑某某已归还了170000元利息，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求二被告支付佣金是当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，依法予以保护。依据原、被告和欧治辉签订的《宁远大舜投资担保管理有限公司借款担保合同》，原、被告仅就400000元的借款约定了担保佣金，没有就其余4笔借款约定担保佣金。按三方签订的合同约定400000元的担保佣金为49200元，二被告应予支付，其余4笔借款，没有约定担保佣金，因此，原告要求其余4笔借款担保佣金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某、柏某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告宁远大舜投资担保管理有限公司债务人民币871663元；
二、由被告郑某某、柏某某于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远大舜投资担保管理有限公司佣金人民币49200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，�原告宁远大舜投资担保管理公司负担1880元，由被告郑某某、柏某某负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年十月十三日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。