wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3406号
原告：方伟强，男，1963年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：陈水良，男，1958年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告方伟强诉被告陈水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序审理，8月2日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟强的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了诉讼，被告陈水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方伟强起诉称：被告于2010年5月14日向原告借款10万元，并出具借条，口头约定利息按月息2分计算。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告方伟强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告陈水良未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，被告至今未还借款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水良返还原告方伟强借款10万元，并支付按年利率6%自2016年7月18日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈水良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗秋英
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初18号
起诉人吴义前，男。
2016年1月5日，起诉人吴义前以宜昌鸿海船务有限公司（住所地宜昌市西陵区西陵二路71－1－227号）、马作平为被起诉人，向本院起诉称，2015年6月5日，吴义前与宜昌鸿海船务有限公司签定《船舶租赁经营合伙协议》一份，约定由吴义前出资120万元、宜昌鸿海船务有限公司出资180万元，合伙租赁重庆涪陵港江船务有限公司船舶五条共同经营。此后，吴义前分三次将85万元现金转账至宜昌鸿海船务有限公司及其法定代表人马作平指定的账户。但宜昌鸿海船务有限公司却迟迟不履行双方签定的《船舶租赁经营合伙协议》，也不归还吴义前的投资款，仅仅同意将吴义前的投资款转为宜昌鸿海船务有限公司的借款，并出具借条三张。经多次追索，宜昌鸿海船务有限公司及其法定代表人拒绝偿还。为此，现请求人民法院判令被起诉人及时偿还借款85万元，并从2015年6月16日起按2%的月利率支付借利息至还款之日止。
本院认为：起诉人吴义前以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被起诉人居住地和合同履行地均不在本院管辖范围，因此本院对该案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）之规定，裁定如下：
对吴义前的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 石达鈺
审判员 向云峰
审判员 袁 陵
二〇一六年一月七日
书记员 袁胜兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4778号
原告：阿斯冷，男，1959年2月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包常明，男，1956年5月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告阿斯冷诉被告包常明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告阿斯冷、被告包常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿斯冷向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法返还因侵权侵占被告所有的土地3亩，并承担因被告侵权造成的损失24000.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包常明一直使用原告位于通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇白沙坑村土地3亩至今，此地为原告承包的土地，由于被告一直侵权使用原告的土地，现原告要求被告返还，被告拒不返还，原告与被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还土地并赔偿损失。
被告包常明辩称：对原告提交的图纸有异议，对分地时候的证据里的上面没有异议，对底下三行字有异议，对白沙坑村民委员会证明没有异议。原告起诉的3亩地不在证据里，原告告的3亩地不在我们当时分地时候的宜林地里。原告不追究的话我也不追究，原告还我地就行，原告起诉的3亩地不在当时分地时候的宜林地里，我所举证的包双喜的林权证是真实的，林业局发给包双喜的。原告所提交的证据里分地时候的证据下面三行是原告自己加进去的，所画的图也是错的，笔记都是原告自己的。如果原告把强占我地种了3年的六根地的钱还给我，我就不追究了，不然的话我会继续申请强制执行。我提交的证据都是真实的。
本院经审理认定事实如下：2004年金宝屯镇原西板井村（现已并入白沙坑村）二轮土地延包完善时将包如其东坨子化为宜林地，按人口分配给本村村民，具体地块划分序号后按抓阄分配。当时原告阿斯冷与被告包常明合阄抓到第15号地块，该地块东西长420米，南北宽43米，四至为：东至金宝屯林场，南至包双喜宜林地，西至间路，北至安德全宜林地，该地是按照原告家五口人，被告家四口人共计九口人标准分配，分得该地块之后，原被告两家对该地块随即进行了分配，原告靠南侧相邻包双喜宜林地应分得南北23.9米（43米的九分之五）、东西长420米。被告靠北相邻安德全宜林地应分得南北19.1米宽（43米的九分之四）东西长420米。两家分地后，被告将该土地承包给原告进行经营至2006年底。后两家因双方边界开始产生争议，被告曾经诉至法院，判决书在卷佐证，经本院调查核实，该案与判决书（2016）内0522民初3360号争议的地块相同，原告虽起诉被告侵占3亩地，并承担因此造成的损失24000.00元，不能向法庭提供有力证据。审理中，原告坚持该3亩地，就在双方当时合阄时候的宜林地里。
证明上述事实的证据有原告提供的证据三枚、被告提供的证据九枚、法庭依法调取的证据三枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
具体到本案中，被告就本案争议土地承包经营权纠纷于2016年向本院提起诉讼，该案经审理后事实清楚、证据充分，并已经本院作出（2016）内0522民初3360号民事判决书，该判决书已产生法律效力，进入强制在执行阶段。本次诉讼的产生，实为原告错过上诉期，又不愿履行判决书所确定的法定义务。而采取的错误救济行为。原告再次就此争议向本院提起诉讼，要求被告依法返还因侵权侵占被告所有的土地3亩，并承担因被告侵权造成的损失24000.00元，是以后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，依法应予以驳回。
综上所述，原告就已经处理的土地承包经营权纠纷提起诉讼，违反了我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告阿斯冷的起诉。
本案案件受理费200.00元，依法不予收取，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1476号
原告郑道德，男，1970年12月18日出生，汉族。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告林志龙，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告黄小能，女，1970年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑道德与被告林志龙、黄小能民间借贷纠纷一案中，原告郑道德向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告林志龙、黄小能价值467200元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告林志龙、黄小能的财产，价值以467200元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年五月十一日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1697号
上诉人（原审被告）：刘书杰，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢家峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
上诉人刘书杰因与被上诉人卢家峰民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘书杰上诉请求：撤销（2013）聊东民初679号民事判决，依法改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2011年1月25日向被上诉人借款30000元，借款期限为一个月，至2011年2月25日还清，口头约定借款期内利息为900元，并出具了借据。借款当天被上诉人扣除900元利息后，交付给上诉人29100元，并没约定借款期间的利息为百分之一点五。借款到期后被上诉人要求还款30000元，2012年4月14日，上诉人通过银行还款30000元。还款后多次向被上诉人讨要借据，被上诉人以找不到借条为由拒不归还借据。借款时双方没有约定逾期利息，一审判决上诉人偿还2011年3月25日至2012年4月14日的利息5700元没有事实根据。被上诉人在借款到期后至起诉前从来没有向上诉人主张过利息，如果起诉利息也已经超过了诉讼时效。综上所述，（2013）聊东民初679号民事判决错误，应依法改判或发还重审。
被上诉人卢家峰答辩称，上诉人刘书杰于2011年1月25日向卢家峰借得现金3万元属实，约定了利息为1.5%，没有提前扣除所谓的利息900元；上诉人没有证据证明其已归还了借款，卢家峰也没有收到上诉人的还款；卢家峰一直多次找上诉人催要借款3万元和利息未果后才诉诸法院，上诉人关于诉讼时效的理由不能成立。综上，上诉人提供的证据不足以证明其已向卢家峰归还了3万元的借款本金和利息，卢家峰也同意将本案发回重审，或请二审法院查清事实后依法支持卢家峰一审的诉讼请求。
卢家峰向一审法院起诉请求：原告与被告系朋友关系。被告于2011年1月25日向原告借款30000元，约定利息为每月每元1.5分，并约定2011年2月25日全部还清本息。可被告在支付2个月的利息后，剩余本息多次索要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2011年1月25日，被告刘书杰向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到现金叁万元，刘书杰。原告称口头约定按月息1.5分计息，被告共给付利息900元。被告刘书杰称其于2012年4月14日按照原告指定的账户汇款30000元，已经偿还了该借款。原告称被告是否还款不清楚。庭审中，原告提交署名刘书杰于2010年10月2日出具的借条复印件一张及使用该银行卡的交易明细一份，载明：今借到平安卡伍万贰仟元整，刘书杰，2010年10月2日。原告称其于2012年8月15日把借条原件还给被告，被告同时把该平安卡交给原告，原告收到平安卡后就销毁了。被告对原告的主张不予认可，称没有给原告出具过借银行卡的借条，其从未借过、更未使用过原告的平安银行卡。庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证。证人称其于2012年8月15日中午和原告去找被告，被告把平安银行卡交给原告，原告把借条交给被告，证人称只看到一个五万元的条，其他的没有看到。被告对证人证言称不属实。
一审法院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……原告提交了署名刘书杰于2010年10月2日出具的借平安卡伍万贰仟元整的借条复印件，被告对该证据不予认可，原告无据证明被告借其平安银行卡，对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告刘书杰于2012年4月14日给原告汇款30000元，原告称不清楚，但原告并未否认收到该款，应认定被告已偿还原告借款30000元。原告主张被告借款时按月息1.5分计息，并且已收到利息900元，被告认可已给付原告利息900元，应认定原、被告对利息作出约定。被告于2011年1月25日向原告借款30000元，并支付2个月的利息900元，2012年4月14日被告还款30000元，被告还应偿还自2011年3月25日至2012年4月14日的利息，计款5700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘书杰于本判决生效后十日内给付原告现金5700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，卢家峰主张刘书杰借款时按月息1.5分计息，并且已收到两个月利息900元，而刘书杰认可已给付利息900元，亦认可借据中“以（已）付2个月”内容为其所写。据此原审认定双方对利息作出约定，并判令刘书杰偿还自2011年3月25日至2012年4月14日的利息计款5700元，并无不当。刘书杰所称借款时双方没有约定逾期利息，一审判决上诉人偿还2011年3月25日至2012年4月14日的利息5700元没有事实根据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘书杰所提借款当天卢家峰扣除900元利息后交付给其29100元的问题，刘书杰二审中未能提交证据证明，且与其一审所述借款三万元现金不符，对其此项上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘书杰所提卢家峰在借款到期后至起诉前从来没有向上诉人主张过利息，如果起诉利息也已经超过了诉讼时效的问题，卢家峰答辩称一直多次找刘书杰催要借款3万元和利息未果后才诉诸法院。而刘书杰在上诉状中称2012年4月14日还款后多次向卢家峰讨要借据，被上诉人以找不到借条为由拒不归还借据。二人陈述内容虽不一致，但能够证明借贷关系发生后双方曾多次交涉本案借款事宜。因此刘书杰所提卢家峰起诉利息超过诉讼时效的主张不能成立。本院不予支持。
关于被上诉人卢家峰所提刘书杰没有证据证明其已归还了借款，卢家峰也没有收到上诉人的还款，请二审法院支持其一审诉讼请求的主张，因一审判决后卢家峰未提出上诉,视为其对一审判决的认可。卢家峰的此项主张不属人民法院二审审理范畴,本院不予支持。
综上所述，刘书杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘书杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一六年十月二十日
书记员 赵书青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1301号
申请执行人扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行扬州新东方钢结构有限公司申请执行合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2937号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢13号
申请执行人张和平，男。
被执行人麻建国，男。
张和平与麻建国民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月18日作出（2013）吴民初字第00429号民事调解书，确定麻建国分别于2013年10月18日之前清偿张和平借款30000元，于2013年11月18日之前清偿张和平借款30000元，于2013年12月30日之前清偿张和平借款40000元，共计人民币100000元，利随本清（该利息从2013年1月26日起，按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。案件受理费2610元，减半收取1305元，由张和平、麻建国各负担655元。调解书发生法律效力后，被执行人未按期限主动履行义务，申请人张和平向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向张和平清偿20000元本金后，申请人以自行协商为由，向本院提出撤销执行申请，现因麻建国尚欠80000元本金及利息拒不履行，故申请人向本院申请恢复执行，经审查，本院于2017年3月29日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人麻建国向张和平清偿100000元本金及利息，本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00429号民事调解书的执行。
案件执行费1100元，由麻建国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 霍亚峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11899号
原告：合肥埃摩森人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓唯，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
被告：广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张礼春，职务不详。
原告合肥埃摩森人力资源有限公司与被告广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立�。原告合肥埃摩森人力资源有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥埃摩森人力资源有限公司提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥埃摩森人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计223元，由合肥埃摩森人力资源有限公司负担。
审判员 刘金妫
二〇一七年七月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执106号
申请执行人：杨志刚，男，汉族，1975年6月3日出生，住资溪县，
被执行人：黄冬平，男，1970年11月16日出生，汉族，住资溪县，
本院在执行杨志刚与黄冬平借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年2月13日达成执行和解协议。于2018年5月11日申请执行人杨志刚提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十一日
书记员 汪小锋
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第50号
原告杨刚，男，汉族。
原告何宪军，男，汉族。
委托代理人梁迎春，女，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告四川鸿宇实业集团有限公司。
法定代表人王道富，男，总经理。
委托代理人刘安伏，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人何竞东，男，四川川北律师事务所律师。
原告杨刚、何宪军与被告四川鸿宇实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告杨刚、何宪军于2015年3月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨刚、何宪军在宣判前申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚、何宪军撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告杨刚、何宪军负担。
审判员 李 玲
二０一五年三月十一日
书记员 唐亚玲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1049号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。
被告：赵某。
原告杨某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、依法分割夫妻共同财产：轿车2辆（价值30万元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩杨某3，××××年××月××日生女孩杨某2。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。2017年4月13日，原告向徐水区人民法院起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚。现双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判如所请。
赵某辩称，我与被告共同生活已二十多年。2017年，虽经法院判决不准予离婚，但我们一直在一起共同生活，从未分开过。为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩杨某3。××××年××月××日生女孩杨某2。2017年4月13日，原告向徐水区人民法院起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚。现双方共同租住于北京市丰台区。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称判决不准离婚后，现双方分开居住已一年有余，夫妻感情确已破裂。并提交如下证据：1、原、被告结婚证。用以证明双方夫妻关系。2、（2017）冀0609民初782号民事判决书。用以证明原告曾于2017年起诉离婚，经判决后已一年有余。被告质证称，对民事判决书的真实性认可，但不能证明双方夫妻感情破裂，对结婚证无异议。且原、被告分开居住系因近半年搬家导致居住空间紧张，并非夫妻感情彻底破裂。
通过当事人的举证、质证，本院认为，结婚证、民事判决书系婚姻登记机关、人民法院所出具，真实、合法、有效，本院予以采信。原告称双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，确无和好可能。被告对此予以否认，并称双方开居住系因近半年搬家导致居住空间紧张。原告亦承认现双方在同一房屋共同居住生活，且无证据证实其所主张的分居事实。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽经本院判决不准离婚已一年有余，但双方仍在一起共同居住、生活，不能视为夫妻感情确已破裂。故对原告之诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告赵某离婚。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李国祥
二〇一八年八月二日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1139号
邵冲、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人邵冲与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2756号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8446号
原告：杨月仙，女，1980年4月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：季金娟，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现住桐乡市。
原告杨月仙诉被告季金娟买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款83000元并承担本案诉讼费用。本院受理后,依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄俊宇、被告季金娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有服装辅料买卖业务。截至2015年2月11日，被告结欠原告83000元，并于当日形成欠条一份。欠条形成后，被告仅支付18000元货款，剩余货款至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款83000元的事实，被告理应及时付清货款。被告答辩称，其已向原告支付货款18000元，该事实原告亦予以认可，故对其答辩意见，本院予以采信。被告尚欠原告货款65000元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季金娟于本判决生效之日起十日内支付原告杨月仙货款65000元；
二、驳回原告杨月仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由原告杨月仙负担203元，由被告季金娟负担734.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅 翔
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初696号
原告解麦芳，女，1955年11月17日出生，汉族，山西省稷山县居民。
被告樊义亭，男，出生年月日不详，汉族，河津市居民。
被告樊杰亭，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省稷山县居民。
本院在审理原告解麦芳与被告樊义亭、樊杰亭民间借贷纠纷一案中，因原告解麦芳不予交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初696号原告解麦芳，女，1955年11月17日出生，汉族，山西省稷山县居民。被告樊义亭，男，出生年月日不详，汉族，河津市居民。被告樊杰亭，男，1970年10月19日出生，汉族，山西省稷山县居民。本院在审理原告解麦芳与被告樊义亭、樊杰亭民间借贷纠纷一案中，因原告解麦芳不予交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  杜亚蕊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执228号
申请执行人覃秀梅，女，1968年2月15日出生，住浙江省德清县。
被执行人谢炳顺，男，1965年9月6日出生，住浙江省德清县。
申请执行人覃秀梅与被执行人谢炳顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人覃秀梅向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。执行标的为被执行人谢炳顺返还申请执行人覃秀梅执行款人民币30280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费354.20元。
执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人谢炳顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢炳顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢炳顺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无车辆，无房产。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币30280元未受偿。暂未发现被执行人谢炳顺有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢炳顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢炳顺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢炳顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃秀梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢炳顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执228号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2244号
原告：曹健。
被告：郭秀丽。
被告：唐佐良。
原告曹健诉被告郭秀丽、唐佐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹健与被告郭秀丽均到庭参加诉讼。被告唐佐良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称:二被告系夫妻关系。2017年3月23日，二被告向原告借款80000元，约定月利率2分，并以其自有房屋抵押担保。被告支付了2个月利息后，不再给付。经原告催要欠款未果。现原告诉至本院要求二被告连带偿还原告借款80000元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告郭秀丽辩称：欠款属实，但是我暂时没有能力偿还。
被告唐佐良未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月22日，二被告因其子做生意需要资金周转向原告借款80000元，约定月利率2分，并以其自有房屋抵押担保，但没有办理抵押担保。次日，原告将款借出。二被告分别签订借款协议书与借条，确认其借款事实。事后，二被告支付前2个月利息。此款二被告至今未付。
另查：原告要求二被告从2017年5月24日开始按月利率2分计算至借款还清之日止。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议书及借条各1份及其陈述。被告郭秀丽提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带给付义务。故对原告要求二被告连带给付借款80000元及利息的诉讼请求予以支持。关于二被告以房屋抵押一节，因双方当事人没有到房产登记机关办理抵押登记手续，故该抵押行为不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
被告唐佐良、郭秀丽于本判决生效后十日内连带给付原告曹健借款80000元及利息（从2017年5月24日开始按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一八年五月十日
书记员 丁玲玲
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执375号
谷洪伟：
淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402刑初98号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月15日移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一履行法律文书所确定的全部义务：6000.00元
二、负担案件申请执行费元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
联系人：朱法官联系电话：251****
本院地址：大通区九龙岗镇顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更316号
罪犯马永桂。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年6月25日作出（2009）临河刑初字第184号刑事判决，以罪犯马永桂犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯马永桂有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永桂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马永桂确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马永桂予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1798号
戈亮：
周立加、戈光：
关于戈亮申请执行周立加、戈光民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初1097号民事判决书执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人周立加已经履行义务。本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更29号
罪犯马金龙，男，东乡族，1983年4月27日出生，原户籍所在地新疆伊宁县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2015年5月4日作出（2015）新刑初字第86号刑事判决，以被告人马金龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年4月27日至2020年8月2日止），罚金5000元（已缴纳）。执行机关于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马金龙服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬5次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国涛
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1044号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人边兴平，男，1982年11月5日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人边兴平犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人边兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日23时40分许，被告人边兴平驾驶一辆车牌号为川A5K2**的黑色大众牌小轿车，由成都市锦江区河滨路往“石牛堰街”方向行驶。当其行驶至成都市锦江区“石牛堰街”处时，被执勤民警查获，经现场“呼出气体酒精含量探测器的检测，其血液酒精含量为124毫克/100毫升。随后将其带至医院抽血，经鉴定，被告人边兴平的血液乙醇浓度为112.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人边兴平的常住人口信息及身份识别笔录，被告人边兴平犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，情况说明，被告人边兴平被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人边兴平的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，保存证件清单、证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片说明，被告人边兴平的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109062号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边兴平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人边兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人边兴平归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人边兴平一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人边兴平无犯罪前科，血液“乙醇浓度”112.9mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人边兴平宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人边兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初790号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛某某，31岁（1985年10月26日出生），出生地河南省驻马店市上蔡县，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月4日9时许，被告人葛某某在通州区梨园镇财政局大门西侧路边处，将杨某某（男，60岁，北京市通州区人）停放在路边的“腾达”牌电动三轮车1辆盗走；经鉴定，该电动三轮车价值人民币6200元；同日10时许，被告人葛某某在通州区梨园镇道达尔加油站辅路路边被民警抓获（涉案赃物已起获发还，作案工具二棱锥等已被公安机关扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人葛某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人葛某某在开庭审理过程中承认伙同他人实施了公诉机关指控的盗窃犯罪事实，表示认罪。
经审理查明：2016年8月4日9时许，被告人葛某某伙同他人在本市通州区梨园镇财政局大门西侧路边处，将杨某某（男，60岁，北京市通州区人）停放在路边的“腾达”牌电动三轮车1辆盗走；经鉴定，该电动三轮车价值人民币6200元；同日10时许，被告人葛某某在通州区梨园镇道达尔加油站辅路路边被民警抓获（涉案赃物已起获发还，作案工具二棱锥等物品已被公安机关扣押）。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，被告人葛某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某某当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的二棱锥一把、改锥一把、钥匙五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵海莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执744号
申请执行人：朱占海，男，1963年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王莉，女，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行朱占海申请执行王莉民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1071号民事调解书，调解内容为被执行人王莉给付申请执行人朱占海民间借贷纠纷款50525元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人朱占海于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人王莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。综上，被执行人应给付申请执行人50525元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费658元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 翟至宇
审判员 王 阳
二〇一八年八月二十七日
书记员 于洪焘
吉林省珲�市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保132号
徐晶、高伟、于君梅：
申请保全人徐晶与被申请人高伟、于君梅民间借贷纠纷保全一案，申请保全人徐晶于2018年8月13日向本院申请保全，本院于2018年8月13日作出的（2018）吉2404民初2195号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月14日查封了被申请人于君梅名下的位于珲春市站前街龙达金街房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号），查封价值为5万元，同时，扣押了王禹提供担保的车辆（吉HXAX**）扣押价值为5万元
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保132号申请保全人徐晶与被申请人高伟、于君梅民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执761号
申请执行人：谢丽华，女性,1966年12月7日生，汉族，农民，住泰来县。
被执行人：高长安，男性,1981年10月19日生，蒙古族，农民。
被执行人：高长宏，男性,1983年11月5日生，蒙古族，农民。
本院在执行谢丽华与高长安、高长宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人高长安、高长宏去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高长安、高长宏名下确无财产可供执行。本院于2018年6月25日约谈本案申请执行人谢丽华，申请执行人谢丽华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二Ｏ一八年六月二十六日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执761号申请执行人：谢丽华，女性,1966年12月7日生，汉族，农民，住泰来县。被执行人：高长安，男性,1981年10月19日生，蒙古族，农民。被执行人：高长宏，男性,1983年11月5日生，蒙古族，农民。本院在执行谢丽华与高长安、高长宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人高长安、高长宏去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高长安、高长宏名下确无财产可供执行。本院于2018年6月25日约谈本案申请执行人谢丽华，申请执行人谢丽华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二Ｏ一八年六月二十六日书记员王忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执171号
申请执行人刘志军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人刘汗扬，男，汉族，户籍地址福建省南安市码头镇。
关于申请执行人刘志军与被执行人刘汗扬民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元、案件受理费及保全费870元，并承担本案执行费350元，以上共计人民币31220元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人刘汗扬录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初第1906号
原告：谷玉琴，女，1955年10月4日生，汉族，住长葛市，系受害人张长生之妻。
原告：张丽霞，女，1981年8月26日生，汉族，住长葛市，系受害人张长生之女。
原告：张孝丽，女，1984年5月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，系受害人张长生之女。
原告：张丽楚，男，1989年1月29日生，汉族，住长葛市，系受害人张长生之子。
委托代理人：马松立，长葛市法律服务所法律工作者（系四被告共同委托代理人）。
被告：杨伟，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人：王高磊，系西峡县德盛物流有限公司法律部职员。
被告：西峡县德盛物流有限公司。
统一社会信用代码：91411323660946926
法定代表人：贾新民，该公司董事长。
委托代理人：王高磊，系该公司法律部职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）
负责人：吴明举，该公司总经理
委托代理人：袁文斌，该公司员工。
原告谷玉琴、张丽霞、张孝丽、张丽楚诉被告杨伟、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称中华联合南阳公司）、西峡县德盛物流有限公司（简称西峡德盛物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，于同年7月26日，依法独任公开开庭进行了审理。四原告委托代理人马松立、被告中华联合南阳公司的委托代理人袁文斌、被告杨伟及西峡德盛物流的共同委托代理人王高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日5时50分许，在107国道长葛境804KM＋400M处，原告亲属张长生驾驶三轮摩托车由北向南行驶时与被告杨伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时发生相撞，造成张长生经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2016）第1604131号道路交通事故认定书认定被告杨伟负事故次要责任，原告亲属张长生负事故主要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合南阳公司购买有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费等260000元。
被告杨伟辩称：一切由保险公司承担，保险公司承担时，杨伟垫付的2万元应予以返还。
被告西峡德盛物流辩称：我公司投保有交强险和商业险，针对原告合理合法的诉请，保险公司应代我公司赔偿，我公司不予赔偿。
被告中华联合南阳公司辩称：合理赔偿，不承担诉讼费。
原告为支持自己主张，提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的事实经过；2、长葛市华健医院诊断证明、病历、住院费票据、门诊票据、出院证，证明受害人张长生在事故发生后在长葛市华健医院进行治疗，花去医疗费7125.31元；3、证明2份及户口本，证明受害人张长生系城镇户口；4、财产损失鉴证书及鉴定费票据，证明受害人三轮车车辆损失金额共计2600元，用去鉴定费150元；5、死亡证明、户口注销证明、火化证明，证明受害人张长生死亡的事实；6、保单复印件，证明肇事车辆投保有交强险50万商业险，不计免赔。
被告杨伟出示证据的证据有：豫Ｒ×××××号车辆行驶证、杨伟驾驶证，证明发生交通事故时，车辆系合法运营。
被告西峡德盛物流及中华联合南阳公司均未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及各方当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2016年3月31日05时50分许，在107国道长葛境804KM＋400M处，原告亲属即受害人张长生驾驶三轮摩托车沿道路东侧机动车道由北向南逆向行驶时与被告杨伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时发生相撞，造成受害人张长生经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1604131号道路交通事故认定书认定被告杨伟负事故次要责任，受害人张长生负事故主要责任。受害人张长生受伤后被送往长葛市华健医院抢救，花去费用7125.31元，被告杨伟已垫付20000元。受害人张长生，1949年8月7日生，系非农业家庭户口。
另查明：被告杨伟系豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告西峡德盛物流名下，在被告中华联合南阳公司购买有交强险和500000元商业险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2016）第1604131号道路交通事故认定书认定被告杨伟负事故次要责任，受害人张长生负事故主要责任，故被告杨伟应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告杨伟所驾驶肇事车辆在被告中华联合南阳公司购买有交强险和500000元商业险且为不计免赔，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，由被告中华联合南阳公司在交强险限额内承担责任后，不足的部分，在商业险限额内承担（原告诉讼数额小于保险额）。原告谷玉琴等各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费7125.31元、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、死亡赔偿金332488元（25576元／年×13年）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2600元、鉴定费150元共计383698.31元。被告中华联合南阳公司在交强险限额内承担医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金119125.31元，在商业险限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失79326.9元（264423（383698.31-119125.31-150）×30%］。即被告中华联合南阳公司共承担198452.21元。鉴定费150元，根据事故责任被告杨伟承担45元（150×30%），被告杨伟已垫付20000元，原告应予以折抵，折抵后原告返还被告杨伟19955元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷玉琴等医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等198452.21元。
二、原告谷玉琴等返还被告杨伟19955元。
三、驳回原告谷玉琴等其他诉讼请求。
案件受理费5200元，原告谷玉琴等承担931元，被告杨伟承担4269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：王晓云
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 靳 娣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终336号
上诉人（原审被告）张民，男，1976年6月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）开鲁县领航农业综合服务专业合作社。
法定代表人戴继东，系理事长。
上诉人张民因与被上诉人开鲁县领航农业综合服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院作出(2015)开民初字第3822号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院认定，二〇一五年三月四日，原告开鲁县领航农业综合服务专业合作社作为甲方，被告张民作为乙方，双方签订了一份《漫山红辣椒生产回收合同》，又签订了一份《漫山红辣椒生产回收合同备注》，合同约定：甲方向乙方提供15亩地漫山红辣椒种苗及化肥、农药每亩660.00元，计9900.00元，被告已向原告支付每亩160.00元，计2400.00元，尚欠7500.00元至今未付。
二〇一五年九月中旬，原告回收被告张民漫山红辣椒一万余斤。
原审法院认为，被告张民理应按照与原告开鲁县领航农业综合服务专业合作社签订的《漫山红辣椒生产回收合同》的约定，到原告收回漫山红辣椒时结算尚欠原告开鲁县领航农业综合服务专业合作社的种苗及化肥、农药款7500.00元，该款至今尚未结算，对此应承担继续履行的民事责任。原告开鲁县领航农业综合服务专业合作社所述被告张民私卖红椒于他人，违反合同约定，每亩应赔偿300.00元，被告张民予以否认，原告方又举不出张民私卖红椒的充足证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告张民于判决生效后立即一次性给付尚欠原告开鲁县领航农业综合服务专业合作社漫山红辣椒种苗和化肥、农药款7500.00元；二、驳回原告开鲁县领航农业综合服务专业合作社的其他诉讼请求。负有义务的一方拒绝履行上述义务时,另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，此款于判决生效后立即一次性交纳。
宣判后，原审被告张民不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人主体不适格，上诉人不具有有限责任公司资质，应当属于个体工商户，根据我国民事诉讼法的规定，个体工商户诉讼应当以其本人为原告，被上诉人始终未出具合法有效的主体资质；二、上诉人不具有销售种子、化肥资质，根据种子法的规定，销售种子、化肥资质的单位或个人必须取得销售资质，被上诉人未出具有效合法销售资质；三被上诉人违反合同约定，拒绝回收产品，应承担相应的违约责任；四、被上诉人违反合同约定，拒不履行保产4000斤的义务，实际上诉人亩产仅540斤。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销开鲁县法院作出的（2015）开民初字第3822号民事判决书，径行改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人开鲁县领航农业综合服务专业合作社辩称，我们具备销售种子的资质，我给上诉人提供的是秧苗，避免了芽率等问题导致农户受损，最大限度的保护农户利益。我并没有拒绝回收产品，我已经收购王某某的了，并且按照合同约定给了王某某一定的补偿，我既然收了王某某的，别人的我也会收。上诉人产量不足是由于天气原因造成的，这种情况合作社不予补偿。上诉人的产量应该在3500斤到4000斤左右。
二审中，被上诉人开鲁县领航农业综合服务专业合作社出示了收购王某某收据一份，被上诉人与吉林客商签订的合同一份，证明被上诉人收购了王某某的也会收购上诉人的，要不然达不到跟吉林客商达成的收购量。经本院审查，该两份证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人系个体工商户，应以被上诉人的法定代表人为诉讼主体，且没有经营种子的资质，对于被上诉人的诉讼主体问题，被上诉人系农民专业合作社，具备法人资质，并持有工商部门颁发的营业执照，故对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人系农民专业合作社，为农民提供秧苗不违反法律、法规的强制性规定，故对上诉人的该项主张亦不予支持。上诉人主张被上诉人拒绝回收其产品，应承担违约责任，但在诉讼过程中，又称其种植的产品已经由被上诉人收购，没有剩余未收购的产品，上诉人前后表述不一致，因此，其主张亩产仅为570斤不能成立，故上诉人的该项上诉理由不予支持；在上诉人与被上诉人签订的合同中约定，如果遇不可抗拒的自然灾害，减产、减收，甲方即被上诉人不负任何责任，在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可在2015年6月上诉人耕种的地块发生了风灾，导致产量损失，这属于上诉人与被上诉人签订的合同中有关于自然灾害导致减产，被上诉人不承担责任的约定，故上诉人主张因被上诉人原因导致产量损失没有依据，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人张民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4028号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男。
原告周某（以下简称原告）与被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘志思，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担一半抚养费；3.婚姻期间的债权5000元依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原、被告经人介绍认识，大约一个月后开始同居。××××年××月××日生育女孩王某2，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻期间有5000元债权。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以共同生活，被告无端猜疑原告，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：不同意离婚；我跟被告没有大的矛盾，我也不知道原告为什么要离婚；债权5000元是我借给别人的，但去年已经还了；原告诉称有女人打电话给我，我不知道这个事；如果离婚小孩由我抚养，抚养费随便原告给不给。
经审理查明：原、被告于2013年11月经媒人介绍认识，同年12月开始同居生活。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，原、被告于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻双方因家庭琐事，偶有争吵。故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年多的时间相处，应对对方有一定的了解，且生育了一个小孩，具备一定的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凯亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12157号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱云清，身份证住址湖南省桃源县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱云清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4375.71元，利息、复息4514.44元，滞纳金506.34元，其他费用12元（上述欠款暂计至2016年3月16日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××96，信用额度17000元），暂计至2016年3月16日该信用卡透支产生欠款本金4375.71元、利息及复利4514.44元、滞纳金506.34元、其他费用12元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱云清向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金4375.71元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2016年3月16日的利息及复利4514.44元、滞纳金506.34元、其他费用12元，自2016年3月17日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第528号
原告：徐柏林，农民，农民。
原告：查小丰，居民。
被告：舒城飞龙客运有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道县汽车站对面。
法定代表人：石春能，总经理。
原告徐柏林、査小丰诉被告舒城飞龙客运有限公司（以下简称飞龙客运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐柏林、査小丰到庭参加了诉讼，被告舒城飞龙客运有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐柏林、査小丰诉称：2013年4月19日，被告飞龙客运公司因经营缺乏资金周转，向原告徐柏林、査小丰提出各借款10万元购买客车。被告出具借条一张，借条载明：借徐柏林、査小丰各十万元，合计二十万元整，还款日期为2014年3月30日前，口头约定到期不还，按月利率2分计算，并有舒城县交通运输管理所见证。后被告到约定还款日期没能如期还款，但按约定分两次向原告徐柏林、査小丰各付3个月利息，每人6000元。后经催要被告至今未向原告借款本息。现要求：1、被告飞龙客运公司立即归还原告徐柏林借款本金10万元及利息37000元，合计137000元，利息按月利率2%自2014年7月1日算至2016年1月20日，之后利息算至本金还清时止。2、被告飞龙客运公司立即归还原告査小丰借款本金10万元及利息37000元，合计137000元，利息按月利率2%自2014年7月1日算至2016年1月20日，之后利息算至本金还清时止。
原告徐柏林、査小丰为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、欠条一份。证明该车款转为借款，并由运管所见证，并约定还款日期及客运公司承诺给付日期。证据二、运管所证明一份。证明借款情况及口头约定利息情况。
被告飞龙客运公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2013年4月19日之前，原告査小丰与徐柏林合伙经营一辆客车，车牌号为皖N×××××，该客车挂靠在被告飞龙客运公司。2013年4月19日舒城县交通局要求被告飞龙客运公司将该车收购，但是被告没钱付款，在舒城县交通局的协调下，被告飞龙客运公司出具一张借条，将车款变为借款，借条载明：借徐柏林、査小丰各十万元，合计二十万元整，还款日期为2014年3月30日前，并有舒城县交通运输管理所盖章见证，约定借条有原告査小丰保管。后被告到了约定还款日期没能如期还款，但被告按口头约定分两次付了借款20万元本金2014年4、5、6三个月的利息，每人6000元，总计12000元利息，原告也没有出具收条。原、被告口头约定给付逾期利息按月利率2%计算，见证单位舒城县交通运输管理所对此情况给予了证明。后经催要被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐柏林、査小丰将两人合伙经营的营运车辆转让给被告，被告因无法立即付款，在其主管部门的协调下将该款转换为借款，并约定了给付期限，现原告按民间借贷的法律关系要求被告偿还借款本息，应予支持；原、被告之间口头约定从给付到期之日起按月利率2%给付利息，且被告已实际给付了三个月，符合法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算利息至本金还清时止的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城飞龙客运有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告徐柏林借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月1日计算至本金还清时止；
二、被告舒城飞龙客运有限公司于判决生效之日起10内偿还原告査小丰借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月1日计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2705元，保全费1890元，计4595元，由被告舒城飞龙客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓梅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终444号
上诉人（原审第三人）王汝德。
委托代理人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）集安市太王镇下解放村民委员会。
法定代表人田文福，主任。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张焕芝。
委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。
原审被告集安市人民政府，住所地集安市鸭江路3001号。
法定代表人陈旭升，市长。
委托代理人安明和，集安市林业局工作人员。
委托代理人林彧，集安市林业局工作人员。
上诉人王汝德、集安市太王镇下解放村民委员会（以下简称下解放村委会）因与集安市人民政府（以下简称集安市政府）、张焕芝林业行政登记一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王汝德及其委托代理人赵福全，上诉人下解放村委会的委托代理人金鹏，被上诉人张焕芝的委托代理人王元利，原审被告集安市人民政府的委托代理人安明和、林彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张焕芝系集安市太王镇下解放村二组村民，王汝德非下解放村村民。2008年7月26日，下解放村与王汝德签订了村组林地流字[17]号《集体森林、林木、林地流转合同书》，约定将下解放村位于集安市太王镇高台村大砬岔沟天然次生林含人工落叶松林的林木所有权、林木使用权及林地使用权（85林班），位于集安市太王镇高台村绿水河天然次生林含人工落叶松林的林木所有权、林木使用权及林地使用权（93林班）以32万元的价款流转给王汝德。同日，王汝德填写《林权登记申请表》向林业部门申请办理林权证。2009年6月21日，集安市人民政府将本案争议的区域（93林班）为王汝德颁发了证号为集安市林证字（2009）第006384号林权证，面积为260.4公顷，登记的林种为用材林。2009年11月24日，吉林省人民政府作出吉政函[2009]166号《关于建立吉林集安省级自然保护区的批复》，将包括王汝德办理林权证范围的区域设立为吉林集安天女木兰省级自然保护区并更名为吉林集安省级自然保护区。2010年10月28日，王汝德将集安市林证字（2009）第006384号林权证中的135亩再次流转给案外人陈剑。2010年10月29日，集安市人民政府将王汝德位于93林班流转后余下的3771亩办理了集安市林证字（2010）第008003号林权证，林种为防护林。2014年12月5日，国务院办公厅作出国办发[2014]61号《关于公布内蒙古毕拉河等21处新建国家级自然保护区名单的通知》，将吉林集安省级自然保护区升格为集安国家级自然保护区。
原审认为，张焕芝系集安市太王镇下解放村二组村民，对于本村林地的流转有法律上利害关系，具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼主体资格，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》并不包括集体林地的流转内容，因此集安市政府及下解放村、王汝德以此主张张焕芝不具诉讼主体资格的理由不成立。本案集安市政府为王汝德颁发集安市林证字（2010）第008003号林权证，并未告知张焕芝，集安市政府及第三人下解放村，王汝德亦没有证据证明张焕芝获知颁证的事实超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，张焕芝就本案提起的诉讼并未超过法定的期限。虽然王汝德在取得集安市林证字（2009）第006384号林权证时，本案争议的林地属于用材林，但2009年11月24日吉林省人民政府作出吉政函[2009]166号《关于建立吉林集安省级自然保护区的批复》，已将包括本案争议区域设立为吉林集安天女木兰省级自然保护区并更名为吉林集安省级自然保护区。依照《中华人民共和国森林法》第十五条规定，本案争议的区域林地使用权不得转让。故2010年10月28日，王汝德将集安市林证字（2009）第006384号林权证中的135亩再次流转给案外人陈剑，2010年10月29日，集安市政府将王汝德位于93林班流转后余下的3771亩办理集安市林证字（2010）第008003号林权证的行为有违法律的规定，应予撤销。对于第三人王汝德的合法民事权益保护，可由依照其同下解放村签订的村组林地流字[17]号《集体森林、林木、林地流转合同书》及相关法律规定，另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销集安市政府于2010年10月29日为第三人王汝德颁发的集安市林证字（2010）第008003号林权证。
王汝德、下解放村委会不服一审判决，向本院提出上诉。
王汝德上诉的主要理由为：（一）被上诉人张焕芝不具备原告诉讼主体资格。（二）原审判决适用法律错误。（三）集安市政府为上诉人发放集安市林证字（2010）008003号林权证的行政登记行为合法。由于涉案林地由用材林变更为防护林，上诉人将（2009）第006384号林权证中的135亩转让给案外人陈剑违反《中华人民共和国森林法》第15条规定，陈剑取得相应林权证不合法，但不能否定为未转让部分办理林权证的合法性。请求撤销一审判决，驳回张焕芝的起诉或诉讼请求。
下解放村委会上诉的主要理由为：（一）被上诉人张焕芝诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，张焕芝不具有以个人名义提起行政诉讼的原告资格。（二）撤销王汝德的林权证没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回张焕芝的诉讼请求。
被上诉人张焕芝的答辩意见为：（一）张焕芝作为本集体经济组织成员，有权请求法院撤销损害自身利益的林权证。（二）集安市政府于2009年、2010年两次为上诉人核发林权证，当时，张焕芝对此并不知情，也不知道林权证的具体内容，故其起诉没有超过法定起诉期限。（三）王汝德不是下解放村村民，不具备受让下解放村集体林木所有权及使用权的主体资格；二上诉人签订的《集体森林、林木、林地流转合同书》无效，不应作为林业登记部门核发林权证的依据。（四）王汝德持有的林证字（2009）第006384号林权证不具有合法性，不能作为换发2010年林权证的依据。（五）原审被告集安市政府换证行为违反《中华人民共和国森林法》的禁止性规定及《中华人民共和国行政许可法》的基本原则，依法应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，不再重述。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据上述规定，对于涉及农村集体土地行政行为提起的诉讼，应由村民委员会、农村集体经济组织主张权利。本案中，张焕芝以村民个人名义起诉，不符合法定起诉条件，因此，其不具备原告主体资格。原审判决认定张焕芝具备原告资格，属适用法律错误，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销通化市中级人民法院（2015）通中行初字第20号行政判决；
（二）驳回张焕芝的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 佀庆涛
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初52号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人高毅涛，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县河道乡，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月10日被武功县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月20日受理后依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被害人的委托诉讼代理人李玄博、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月27日凌晨1时许，被告人高某某因醉酒后摔倒致其头部受伤，被他人送往武功县人民医院就诊，医护人员对其诊治的过程中，高某某拒不配合，并打砸医院财物，医院保安制止无效后报警。武功县公安局巡警大队王某等民警出警后对正在滋事的被告人高某某进行劝阻，高某某不听劝阻，并举起医院住院部五楼走廊的灭火器砸向民警，民警躲闪后，高某某跑进女厕，在民警靠近女厕准备劝退高某某时，高某某突然打开女厕大门，将女厕内的拖把棍抡向民警王某，致使王某头部受伤。后经武功县人民医院诊断:王某系闭合性颅脑损伤，额部头皮裂伤。
审理中，经本院主持调解，被告人高某某家属赔偿被害人各项经济损失15000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，户籍信息，诊断证明书，情况说明；证人杨某某、苏某某、闫某某证言，出警民警朱某某证言；被害民警王某陈述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片，作案工具照片及现场照片，光盘二张；被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某采用暴力方法阻碍民警依法执行公务，致使一名民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，应依法从重处罚。鉴于被告人案发后认罪态度好，其家人已对受伤民警进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初52号
被告人高毅涛妨害公务一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年六月二十日
书记员 张甜甜
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审139号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人陈慧敏，平顶山市国土资源局卫东分局执法队队长。
委托代理人杨明磊，平顶山市国土资源局卫东分局执法队队员。
被执行人中平能化集团机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院。
法定代表人渠清团，总经理。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）1号行政处罚决定，对被执行人中平能化集团机械制造有限公司给予以下处罚：1、责令交还改变用途的305.1平方米土地；2、对改变用途的305.1平方米土地，处罚款每平方米10元，罚款计3051元。被执行人中平能化集团机械制造有限公司已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）1号行政处罚决定。
二、平国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5460号
申请执行人余列东，1964年1月23日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人余列东与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余列东于2016年8月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢1单元204室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款884628元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5460号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12911号
原告:陈光蓉，女，1967年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告:谢焕荣，男，1938年2月6日出生，汉族,无固定职业，住重庆市渝中区。
被告:谢玉立，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告:谢文娟，女，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告陈光蓉与被告谢焕荣、谢玉立、谢文娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告陈光蓉于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光蓉撤回起诉。
案件受理费130元，减半缴纳65元（原告已预交），由原告陈光蓉承担。
审判员 黄 灿
二〇一七年九月一日
书记员 唐诗怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初690号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某聪，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人张某聪犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某聪为牟取非法利益，于2016年9月份两次贩卖毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给吸毒人员赵某珊(己作行政处罚)。同月23日21时30分许，公安人员在赵某珊的协助下，在惠阳区淡水金爵港式茶餐厅门口抓获张某聪，并当场缴获氯胺酮2小包(净重7.4克)。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某聪以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某聪对起诉书的指控无异议。
经审理查明，被告人张某聪于2016年9月6日晚上，在惠州市惠阳区淡水街道办体育馆旁边贩卖1小包毒品氯胺酮(俗称“K粉”)给吸毒人员赵某珊(己作行政处罚)。同月23日21时30分许，公安人员在赵某珊的协助下，打电话给张某聪要购买1小包毒品，约好在淡水街道办安德利宾馆旁棋牌住宿门口交易时抓获张某聪，并当场缴获2小包可疑毒品(净重7.4克，检出氯胺酮成分)。经对被告人张某聪、吸毒人员赵某珊的尿液使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及现场指认照片；搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单；现场检测报告书；手机通话记录查询信息、手机微信聊天记录截图、手机微信支付截图；刑事化验检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录；吸毒人员赵某珊的证言；行政处罚决定书；被告人张某聪的供述等。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某聪以牟利为目的，2次向他人贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某聪归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品氯胺酮由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 雄 文
审判员 钟国雄人民陪审员练宝忠
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 雪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第77号
上诉人（原审被告）王忠城，男，1962年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）王彬，女，1975年5月29日生，汉族，个体业主，住所地长春市宽城区。
本院在审理上诉人王忠城与被上诉人王彬合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2014年6月25日作出的（2011）宽民初字第70号民事判决书，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年7月29日通知上诉人于2014年8月10日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按上诉人王忠城自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 丽 梅
审判员 周更男审判员李雪松
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 惠 元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初04074号
原告：王建。
委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佳博，系该公司员工。
原告王建与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告王建委托诉讼代理人刘杨，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金6540元（从2016年8月16日起至2018年6月1日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义北大街的房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。
被告辩称，在2018年6月1日前，我方的确没有按照合同约定将办理权属登记的资料报给产权登记机关备案。我方同意按照合同约定支付原告违约金，但因资金周转问题请求暂缓给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《入住通知单》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义北大街发的房产，建筑面积93.55号平方米，总价款409，691元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告现已于2015年8月16日实际入住。被告至今未按合同约定办理房屋初始登记证明。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告2015年8月16日入住，按合同约定，被告应在2016年8月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告共逾期654天（从2016年8月17日开始计算至2018年6月1日止），即被告应向原告支付违约金6540元（654天×10元/天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王建逾期办证违约金6540元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 巨 丹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第686号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年8月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民。2002年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月10日刑满释放。2012年6月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，2012年7月22日刑满释放。因嫖娼于2014年1月15日被中山市公安局行政拘留五日，同年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月10日，被告人黄某甲利用其在中山市某电器有限公司担任小车司机的职务便利，趁外出送货之机，伙同黄某乙（另案处理）侵占该公司的小汽车（价值人民币60000元）。破案后，赃物未缴回。
2.2013年11月20日凌晨零时许，被告人黄某甲在中山市某公司门前，盗走该公司的小货车（价值人民币45000元）。破案后，公安人员已将赃物缴回并发还被害单位。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位人员陆某某、唐某某、杨某的陈述及辨认笔录、被害单位人员邓某某、李某的陈述、中山市公安局某派出所出具的抓�经过、查获涉案物品经过、扣押、发还物品清单及被盗物品的照片、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市某有限公司提供的企业法人营业执照及税务登记证、被害单位人员唐某某提供的车辆注册登记信息及购车发票、中山市某电器有限公司提供的委托书、企业法人营业执照、员工入职申请表、劳动合同、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的刑事判决书、来宾市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局出具的行政处罚决定书、中山市拘留所出具的解除拘留证明书、证人吕某红的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，均应依法惩处。被告人黄某甲在判决宣告前犯职务侵占罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯职务侵占罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期二年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止�罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高晓玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00417号
原告：万海，男，1973年10月1日生，汉族，个体户。
被告：柳迎春，男，西丰县工商局干部。
本院在审理原告万海与被告柳迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告万海撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王琳琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初405号
原告麻某。
委托代理人刘发仓，新桥中心法律服务所法律工作者。
被告闫某。
本院在审理原告麻某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告麻某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年二月十五日
书记员 周焕翔