wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1337号
原告张鹏，男，1972年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股�有限公司沧州中心支公司。
委托代理人胡振江，该公司员工。
第三人杨智，男，1974年出生，回族，住泊头市。
原告张鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州中心支公司）、第三人杨智保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人安宝生、被告人寿财险沧州中心支公司的委托代理人胡振江、第三人杨智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年8月31日23时20分许，第三人杨智驾驶原告张鹏的京NZP9**号小型轿车，沿泊头市安顺街由北向南行驶至皇家大厨饭店前，与相向行驶的案外人李洋驾驶的电动自行车相撞，造成李洋受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，第三人杨智负此事故的全部责任，李洋无责任。李洋住院期间，杨智垫付医疗费60000元。李洋向泊头市人民法院起诉，要求杨智、张鹏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永城保险公司”）、人寿财险沧州中心支公司赔偿李阳损失175320元。泊头市人民法院经审理作出的（2013）泊民初字第1659号民事判决书认定：李洋损失共计172158.6元，永城保险公司在交强险限额内赔偿李洋11500元，剩余160658.6元，由人寿财险沧州中心支公司在商业第三者责任限额内承担，扣除杨智已支付的60000元，人寿财险沧州中心支公司实际支付保险款100658.6元，该判决现已发生法律效力。2014年4月13日原告将第三人杨智垫付的60000元给付杨智，但被告人寿财险沧州中心支公司一直未能将此60000元赔付给原告，请求法院依法判决被告人寿财险沧州中心支公司赔偿原告张鹏保险金60000元，诉讼费由被告人寿财险沧州中心支公司承担。
被告人寿财险沧州中心支公司辩�，我公司已经将赔款打到了泊头市人民法院的账户，不应再承担赔偿责任，我们一共打了160658.6元，其中包括原告垫付的60000元。
第三人杨智辩称，原告张鹏把我垫付的60000元已经在2014年4月13日给付我，我给打了收条，所以原告张鹏可以向保险公司要求支付。
原告张鹏为支持其诉讼主张提供如下证据：1、泊头市法院（2013）泊民初字第1659号民事判决书。2、商业保险单一份，证实原告在人寿保险公司投保了200000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。3、生效文书证明，是泊头市人民法院（2013）泊民初字第1659号案件的主审法官出具的。4、杨智给原告出具的收条一份。
被告人寿财险沧州中心支公司质证称，对投保情况没有异议。对原告提交的证据没有异议。在泊头法院的判决中本院认为中显示剩余的160658.6元由我公司承担，但判决中没有体现这60000元，仅判决我公�支付李洋100658.6元，对原告垫付的60000元法院没有明确应打款的账户，所以我公司在打款时分别向李洋、原告告知应提供打款账户，但都没提供，所以我们一并都打入了泊头市人民法院账户。我公司已经按照保险合同的约定履行了赔偿责任，所以不应再赔偿。提交证据：赔款计算书、赔款收据各一份，证明我公司已经将包括原告垫付的60000元在内的总共160658.6元打入泊头市人民法院。
原告张鹏质证称，对这两份证据的真实性认可，但对关联性、合法性均不认可。对赔款计算书，计算的数额和泊头法院的判决不一致，应以泊头市人民法院判决为准，这只是被告自己单方计算的没有法律效力。对赔款收据，没有原告和第三人的签字，泊头市人民法院的判决并未判决保险公司应将赔付原告的款项打如泊头市人民法院，被告保险公司没有任何权利、义务将应赔给原告的60000�汇给泊头市人民法院，保险公司汇给泊头市人民法院属于保险公司的单方行为，自己应负责，与赔偿原告没有任何关系。
经审理查明，2013年8月31日23时20分许，第三人杨智驾驶原告张鹏所有的京NZP9**号小型轿车，沿泊头市安顺街由北向南行驶至皇家大厨饭店前，与相向行驶的案外人李洋驾驶的电动自行车相撞。造成李洋受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，第三人杨智负此事故的全部责任，李洋无责任。杨智为李洋垫付医疗费60000元。李洋向泊头市人民法院起诉，要求杨智、张鹏、永城保险公司、人寿财险沧州中心支公司赔偿李阳损失175320元。泊头市人民法院经审理作出的（2013）泊民初字第1659号民事判决书认定：李洋损失共计172158.6元，永城保险公司在交强险限额内赔偿李洋11500元，被告人寿财险沧州中心支公司在商业第三者责任限额内承担100658元。该判决已于2014年4月6日生效。2014年4月13日原告张鹏将第三人杨智垫付的60000元给付杨智。被告人寿财险沧州中心支公司于2014年8月19日将160658.6元打入泊头市人民法院账户。
另查明，被告张鹏为京NZP9**号小型轿车在被告人寿财险沧州中心支公司投保200000元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，原告张鹏为其所有的京NZP9**号小型轿车在被告人寿财险沧州中心支公司投保了商业三者险保险合同，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人寿财险沧州中心支公司应及时按照合同约定予以理赔。原告张鹏向李洋垫付医疗费60000元，被告人寿财险沧州中心支公司应当将该垫付款返还给原告张鹏。被告人寿财险沧州中心支公司辩称向泊头市人民法院支付包括该笔费用的赔偿款总计160658.6元，经查，在泊头市�民法院做出的（2013）泊民初字第1659号民事判决书并未确认该60000元垫付款应返还原告张鹏，在该种情况下，被告人寿财险沧州中心支公司直接向泊头市人民法院支付该笔垫付款系其单方行为，其辩称理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张鹏保险理赔款60000元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 冯亚楠
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第20号
罪犯高立胜，男，1975年5月13日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）江永刑法初字第64号刑事判决，认定罪犯高立胜犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高立胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立胜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01708号
原告大荔某某有限公司
法定代表人雷某某，该公司董事长。
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人董某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人姚某某，男。
原告大荔某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人冯万成、董某某，被告某某财保渭南支公司委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人雷某某、被告某某财保渭南支公司负责人刘某某未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告为陕EL某某7号长城牌小型越野客车在被告处投保了交强险和商业险。在保险期内2013年4月24日该车由董某某驾驶，沿大荔县范家镇华原村黄河抢险坝东西路由东向西行驶，与相对方向范某某驾驶的摩托车相撞，造成范某某受伤住院，两车受损的交通事故。经大荔县交警队认定：该次事故范某某不负责任，董某某负全部责任。后经大荔县交警队调解达成协议：1、董某某承担范某某医疗费42725.75元；2、董某某承担范某某误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、车辆损失费共计35000元；3、陕E**某某号车辆损失自理。但被告仅赔偿原告损失41000元。故原告提起诉讼要求被告支付保险金11300元。
被告某某财保渭南支公司辩称，原告在被告公司为车辆投保及车辆发生事故属实。事后原告与受害者在交警部门达成的调解协议对被告没有约束力，原告诉请不符合法律规定，被告已按合同约定赔偿原告损失41777.06元。原告诉请应予驳回。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故经过。
2、保险单两份，欲证明保险内容约定强制险保额12.2万元，三者险保额10万元，车辆损失险保额10万元。
3、大荔县医院病历清单、陕西省人民医院病历清单，欲证明事故造成范某某受伤情况。
4、医疗费发票两张，欲证明范某某花费医疗费42725.75元。
5、第三者范某某车辆损失发票，欲证明范某某财产损失950元。
6、原告车辆定损单，欲证明原告车辆损失1476.70元
7、交警队赔偿协议书、原告赔款收据，欲证明原告赔偿第三者医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损失费共计费用77725.75元。
8、鉴定书、鉴定费票据2400元、拍片子110元及交通费260元，欲证明范某某护理期限为140元，后期治疗费3000元，及其他费用。
经质证，被告对原告提供的以上证据发表如下质证意见：
对原告提供的1-8组证据的真实性无异议，事故责任受害人范某某应承担一定责任；医院治疗期间有不合理费用，不应由被告承担，医疗费11100元与本次事故无关；第三者车辆损失原告在索赔过程中已明确表示放弃；对车辆损失被告已赔付；原告与受害者达成的赔偿协议对被告无约束力；第9组证据原告已超出举证期限，不应赔付。
本院对原告提供的1-8组证据的真实性予以认定。
被告为证明自己的辩称意见，向本院提供如下证据：
1、大荔县医院、陕西省人民医院诊断证明，及医疗费票据，欲证明范某某受伤情况，但在陕西省人民医院治疗病情与该次事故无关。
2、被告公司定损单，欲证明被告已进行赔付。
3、被告公司赔款计算书，欲证明被告公司已赔付41777.06元。
4、原告出险通知书、受害人范某某的收据，欲证明包括摩托车损失赔付950元，原告自愿表示放弃。
原告对被告提供以上证据，发表如下质证意见：
第1组证据真实性无异议，受害者在医院治疗产生的费用都是由于该次事故造成，被告不赔偿部分医疗费无证据证明。第2、3组证据属被告单方作出，原告不予认可。第4组证据董纪龙无权对第三者的损失无权作出处分，该份协议无效。
本院对被告提供的1-4组证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年8月9日原告在被告处为陕E**某某号长城牌小型越野客车投保交强险和商业险。被保险人原告大荔某某汽车销售服务有限公司，保险期间自2012年8月10日0时起至2013年8月9日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险100000元，车辆损失险100000元。2013年4月24日董某某驾驶投保车辆行驶至大荔县范家镇华原村黄河13号坝时，与范某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成范某某受伤、两车受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队认定：该次事故董某某负全部责任，范某某不负本次事故责任。事故发生后，范某某受伤在大荔县人民医院住院治疗29天，花费医疗费36759.77元；在陕西省人民医院住院治疗7天，花费医疗费5965.98元。2013年6月25日董某某与伤者范某某达成赔偿协议，由董某某赔偿伤者医疗费42725.75元，另支付范某某误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、摩托车修理费等共计35000元。
被告保险公司已赔付原告各项损失41777.06元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿保险金38175.75元（其中医疗费1725.75元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1080元、营养费2800元、误工费14000元、护理费14000元、车辆损失1470元）及鉴定费2400元、交通费260元、拍片费200元。
另查明，范某某伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见：伤者后期医疗费用需3000元；损伤护理期限为140天。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，被告理应按照合同约定履行义务。该次事故造成范某某受伤花费医疗费42725.75元，后期治疗费3000元、依照相关规定，伙食补助费36天（住院）×30元=1080元、误工费140天×70元=9800元、护理费140天×70元=9800元、车辆损失1470元、鉴定费2400元、交通费260元、拍片（检查）费200元，以上共计70735.75元，扣除被告已赔付保险款41777.06元，下剩28958.69元被告应在保险范围内进行赔偿，原告诉请本院予以支持；对原告主张营养费2800元一节，因其并未提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔某某汽车销售服务有限公司损失28958.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费753.5元，减半收取，由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担376.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院
审判员 赵永义
二〇一四年一月二十日
书记员 董明顺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初214号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戈某，无业，因犯盗窃罪于2012年7月5日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月6日刑满释放；因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日13时20分许，被告人戈某在驶往杭州市萧山区新街街道的709公交车途径新峰钢构站附近时，采用徒手扒窃的方式，窃得邻座被害人李某乙外套左侧口袋内的现金500元。
案发后，从被告人戈某处扣押现金300元。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、钟某、孙某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，说明，被告人戈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戈某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的300元赃款发还给被害人，尚未追回的200元赃款，责令被告人戈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 许兴罡
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑淑妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00208号
上诉人（原审原告）苟考宁，男，生于1975年8月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇，农民。
委托代理人苟光彦，男，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）凤翔县百货有限责任公司。住所地：凤翔县城东大街**号。
法定代表人李喜乐，任该公司经理。
委托代理人李慧丽，系该公司职工。
上诉人苟考宁为与被上诉人凤翔县百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民重字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苟考宁或其父于2003年开始以自己或天王制线厂名义向凤翔县百货有限责任公司设立的分公司即凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂供应缝包线。凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂2010年3月22日申请注销，2010年3月25日，凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂与凤翔县乐盛塑料编织厂（2010年3月22日申请成立）签订了移交表，由凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂将资产及债务转移给了凤翔县乐盛塑料编织厂，债务包括应付原告天王制线厂货款4304.50元。就上述债务转移，苟考宁表示同意，并继续向凤翔县乐盛塑料编织厂供货发生业务往来。另查，凤翔县乐盛塑料编织厂系个人独资企业，企业负责人为刘宗义。该企业于2011年3月18日注销。
原审法院认为，原告与凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂形成买卖合同关系，凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂作为买受人将买卖合同的支付货款义务全部转移给了凤翔县乐盛塑料编织厂，原告作为债权人对该债务的转移表示同意，该债务转移已经生效，后原告给凤翔县乐盛塑料编织厂继续供货，双方继续发生业务往来，原告提供的收货票据亦证实了存在滚动支付货款的情形。凤翔县乐盛塑料编织厂属个人独资企业，其债务应由投资人承担责任，该企业的负责人亦表示愿与原告对账结算货款。凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂和开办单位的被告，不承担清偿义务，且本案未进行结算，拖欠货款缺乏证据。故对原告要求被告凤翔县百货有限责任公司支付货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苟考宁的诉讼请求。案件受理费70元，由原告承担。
上诉人苟考宁不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在合法有效的货物买卖关系，被上诉人拖欠上诉人货款10834元未清偿。原审认定“债务转移”给原凤翔县乐盛塑料厂证据不足。被上诉人与乐盛塑料厂的债务转移表上诉人此前从未知悉，上诉人没有在债务转移表上签字认可，且上诉人也当庭否认债务转移的事实。刘宗义、程周元、王丽是被上诉人的股东，其和本案有利害关系，这三人的证言无客观性，原审法院采信这三人的证言定案，依据不足。综上，请求二审法院判决撤销原判，判决被上诉人向上诉人清偿货款10834元。
被上诉人辩称：被上诉人将本案债务转移给乐盛塑料厂，上诉人同意。此后，上诉人继续向乐盛塑料厂供货，本案应由乐盛塑料厂的开办者刘宗义承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不足，应予以驳回。
二审审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，原凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂2010年7月被注销，原凤翔县乐盛塑料厂于2011年3月18日被注销，上诉人主张的货款有给原凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂供的货，也有给原凤翔县乐盛塑料厂供的货；原凤翔县百货有限责任公司塑料编织厂被注销时，该厂的所有资产全部移交给了原凤翔县乐盛塑料厂；上诉人给原凤翔县乐盛塑料编织厂继续供货，双方继续发生业务往来，上诉人提供的收货票据亦证实了存在滚动支付货款的情形；原凤翔县乐盛塑料厂被注销后，其开办者刘宗义表示其愿意承担本案责任，具体需要和上诉人核对。综上，上诉人应另案向刘宗义主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由苟考宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年九月十八日
书记员 王乖明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初401号
原告张某某，女，汉族，1950年5月3日生。
委托代理人陈武军，系河南天图律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1951年7月15日生。
委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈武军，被告王某甲的委托代理人杨四侠均到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与王某甲经人介绍相识后，于××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂。为维护合法权益，依法诉至法院，要求判令原被告离婚，婚后共同财产平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉状中说的不属实，被告与原告婚后三十多年来一直感情很好，不同意离婚。庭审中其代理人向本院提供被告书面意见如下：一、张某某诉状中所诉内容不属实，自××××年××月结婚后，30多年来夫妻感情一直很好，还曾被评为“文明农户”和“好公婆”。二、我不同意张某某的离婚请求，希望法庭驳回张某某的诉请，给我一个完整的家。三、今后我会更好的对待张某某，让张某某幸福的生活，让我们全家都幸福。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证、户籍证明各一份，证明原告的身份信息。二、录音光盘和录音整理书面笔录各一份，证明原、被告夫妻感情破裂。三、协议书一份，证明1、被告经常欺负原告，经村干部调解曾经达成过协议；2、婚内共同财产有存款30万元和原告的养老金均由被告掌握。四、证人王某乙，王艳华出庭证言，证明父母经常吵架，夫妻感情破裂及财产情况。
被告王某甲对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议。录音内容不能证明是原、被告之间的录音。假如录音是真实的，最多是被告和原告孩子之间的谈话，不能证明原、被告的感情破裂。对证据三有异议，不是原、被告之间的协议书，是原告要求的，被告没有同意，也不能证明有存款30万，不应采信。证据四中两个证人均是原告的亲生子女，也是被告的养子，给原告有直接的关系，本次诉讼是两个证人认为原告有病，被告没有积极给原告看病，才造成这次冲突。录音可以证明证人证言明显偏激，不真实，不应当采信。
被告王某甲向本院提供证据如下：荣誉证书两份，证明原、被告在婚姻存续期间一直感情很好，家庭和睦。
原告张某某对被告王某甲提供的证据质证意见如下：荣誉证书不能证明双方感情好，好公婆的证书只能证明与子女的关系比较好，不能证明原、被告之间的感情。
经庭审质证：原告提供的证据一与被告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据二、三、四对其证明双方感情彻底破裂及财产情况，尚需提供相关证据佐证。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告张某某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月结婚，双方均系再婚。再婚前，原告生育儿子王某乙、女儿王艳华；被告王某甲生育儿子王某丙，女儿王华、王二华。婚后双方及子女均在被告处生活。现子女均已成家另过。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年2月24日，原告遂以双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告结婚是在××××年××月之前，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第五条一项之规定，双方属事实婚姻关系；原、被告均系再婚，双方对组成家庭应是经过慎重考虑，现双方结婚已30多年，共同抚养双方子女，确实不容易，在共同生活期间产生家庭矛盾在所难免。今后生活中双方及子女间沟通、交流及处理问题方法得当，原、被告夫妻关系和好有望。本案原告虽要求离婚，但庭审中其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费400元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年三月四日
书记员 冯慧丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7596号
原告夏某某，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。
被告徐某某，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告夏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年十月九日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1226号
申请执行人江门市新会区动物防疫监督所。
法定表人梁日勤。
被执行人张兆康。
申请执行人江门市新会区动物防疫监督所与被执行人张兆康卫生行政处罚一案中，申请执行人于2013年7月10日作出的新动监罚（2013）2号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳罚款160320元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张兆康送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人张兆康有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1226号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月十九日
书记员 黄俊衡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0119号
原告刘治忠，农民。
被告黄传成，19年月日出生，农民。公民身份号码。
本院在审理原告刘治忠与被告黄传成因财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘治忠于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄传成在保康县马桥镇尧治河村马黄沟内矿石壹仟吨予以保全，并已提供其所有的小型轿车吉利牌车号为jl7152kq5的车一辆作担保。
本院认为，原告刘治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告黄传成在保康县马桥镇尧治河村马黄沟内矿石壹仟吨予以扣押，扣押期间为两年。在扣押期间，未经本院许可，不得支取。
二、将原告刘治忠位所有的小型轿车吉利牌车号为jl7152kq5的车一辆予以扣押，交由原告刘治忠保管、使用。扣押期限为两年。在查封期间内，原告刘治忠不得转移被查封的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
三、需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一五年七月九日
书记员 董啸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李永红，女，1968年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78778.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78778.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第323号
原告朱建平，男，住四川省华蓥市。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师，特别代理。
被告袁开均，男，住四川省广安市广安区。
被告段渝，女，住四川省广安市广安区。
原告朱建平诉被告袁开均、段渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建平未到庭，其委托代理人钟朝飞到庭参加了诉讼；被告袁开均、段渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：2012年12月5日，被告袁开均与原告签订了借款协议，双方约定：借款金额为910000元，借款期限从2012年12月5日至2013年6月4日止。同日，被告袁开均向原告出具借条一份，原告向被告袁开均履行出借款项义务后，被告未按合同的约定履行相应的还款义务。合同期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。因被告段渝和被告袁开均原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款910000元并按照合同约定每月支付15000元的利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告朱建平就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条原件、借款协议复印件及转款凭证原件各一份，证明被告袁开均于2012年12月5日向原告朱建平借款910000元的事实，其中760000元转入被告卡内，其余150000元系现金支付的事实；
2、离婚登记审查表及申请离婚登记声明书复印件各一份，证明二被告于2013年3月19日办理离婚手续。
被告袁开均、段渝未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告袁开均向原告朱建平借款910000元，双方签订了借款协议，约定借款金额为910000元，每月利息15000元，按月结清，借款期限为2012年12月5日至2013年6月4日，若被告袁开均未能按期支付利息，原告可以解除合同，并要求被告袁开均按未能付清利息金额收取日万分之五的滞纳金。同日，被告袁开均向原告朱建平出具借条一份，主要内容为：“今借到朱建平现金人民币玖拾壹万元，其中柒拾陆万元转入我个人账户（袁开均中国工商银行：622202240201XXXXXXX卡上），其余壹拾伍万元为现金。借款人袁开均，2012年12月5日”。嗣后，被告袁开均未按照合同约定履行还本付息义务。另查明，被告袁开均与被告段渝于1989年登记结婚，2013年3月19日办理离婚手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告袁开均向原告朱建平借款910000元的事实，有被告袁开均向原告朱建平出具的借条及双方签订的借款协议予以证实，原告朱建平向本院提交的转款凭证与借条及借款协议上约定的金额也能与之相互印证，而被告袁开均在诉讼中亦未举证反驳或证明其履行过还款义务，故对原告提交的证据本院予以采信，对借款金额910000元本院予以认定。二被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告段渝应当对该债务承担连带清偿责任。原告朱建平同时要求二被告自借款之日起至付清之日止，按照合同约定每月支付15000元的利息，该请求未超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律强制性规定，本院予以支持。在庭审中原告朱建平自愿放弃了滞纳金的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁开均自本判决生效后十日内向原告朱建平偿还借款本金910000元及利息（自2012年12月5日起至付清之日止按每月15000元计算）；被告段渝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12900元、保全费5000元及公告费600元，由被告袁开均、段渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 贺 毳
陪审员 袁道银
陪审员 唐光志
二〇一四年七月二十一日
书记员 毕翠兰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01991号
罪犯韩万六，男，汉族，出生于1986年1月25日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪于2003年12月15日被重庆市第一中级人民法院判处管制一年。重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第204号刑事判决，以被告人韩万六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，追缴犯罪所得赃款5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩万六在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩万六在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功四次、表扬二次。上述事实，有罪犯韩万六的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩万六在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未执行财产刑及退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩万六减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8062号
原告：韩兴新，男，1946年7月16日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。
原告韩兴新与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月22日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告韩兴新当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩兴新位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金960元结清，原告韩兴新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩兴新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督226号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杨桂凤，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督226号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杨桂凤，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初531号
原告：高国权，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
委托代理人：郭新，辽宁开德律师事务所律师。
被告：孙信，男，满族，住所地：辽宁省兴城市。
被告：李春，男，满族，住所地：辽宁省兴城市。
委托代理人：赵兰英，女，满族，住所地：辽宁省兴城市,系被告李春之妻。
委托代理人：陈立学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高国权与被告孙信、被告李春海上人身损害责任纠纷一案中，被告孙信于2016年6月16日向我院提出管辖权异议，其认为：本案发生在山东海域，依法应当由青岛海事法院管辖。
经审查，本院认为：本案系典型的海上侵权责任纠纷案件，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。据此，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第一项规定，大连海事法院管辖下列区域：南自辽宁省与河北省的交界处、东至鸭绿江口的延伸海域和鸭绿江水域，其中包括黄海一部分、渤海一部分、海上岛屿；吉林省的松花江、图们江等通海可航水域及港口；黑龙江省的黑龙江、松花江、乌苏里江等通海可航水域及港口。本案的被告孙信、被告李春的住所地均位于辽宁省兴城市，故大连海事法院依法对本案具有管辖权。虽山东海域作为案涉侵权行为的发生地，青岛海事法院对该案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，原告高国权选择在大连海事法院提起诉讼，并未违反法律规定。
综上，被告孙信提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回被告孙信提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
人民审判员 杨 帆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕晓凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保89号
申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：昆明欣通翼科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街44、46号昆明121数码城四楼03号。
法定代表人：刘佳。
被申请人：刘佳。
申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年5月13日，申请人与被申请人昆明欣通翼科技有限公司（下称欣通翼公司）签订《合作协议》，约定被申请人欣通翼公司为申请人打印机产品的经销商。2016年1月18日至1月22日期间，被申请人欣通翼公司向申请人购买价值335466元的打印机产品，被申请人刘佳为被申请人欣通翼公司的付款义务承担连带保证责任。申请人依约交付打印机后，被申请人并未按期支付货款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人昆明欣通翼科技有限公司、刘佳银行存款人民币360000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值360000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：80台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人昆明欣通翼科技有限公司、刘佳银行存款人民币360000元或其他的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值360000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：80台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月三日
书记员 肖颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第559号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年3月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年1月底的一天中午，被告人孙某在平度市仁兆镇沽西村183号自己家中，容留孙海龙（已另案起诉）、孙立杰（已行政处罚）和自己一起吸食冰毒。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人孙某在平度市仁兆镇沽西村183号自己家中，容留孙海龙、孙立杰和自己一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、书证、证人证言、被告人孙某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经平度市司法局社区调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人孙某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，被告人孙某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘 璇
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第344号
原告曹某某。
被告杨甲。
原告曹某某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，同年11月登记结婚，2002年5月生育一女名杨乙。婚初双方感情尚可，不久双方为生活琐事等经常争吵不休，以致影响夫妻感情，由于被告对家庭不尽责任，原告认为与被告已无法共同生活，故要求离婚。原告曾于2010年3月起诉离婚，未获准许。之后原、被告双方夫妻关系并未得到改善，故再次诉至本院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女杨乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元至杨乙18周岁止；3、位于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告杨甲所有，由被告支付该房屋折价款的六分之一。
被告杨甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，认为夫妻感情尚可，为了孩子健康成长，不希望离婚，因被告的努力，原告及女儿的户口才能从甘肃迁入上海；上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为杨甲、杨兰德、杨乙，该房是被告父母的老宅基地房动迁安置，原告没有份额；婚生女杨乙现随原告共同生活，如果离婚，要求婚生女杨乙随被告共同生活，因为被告的经济条件比原告好，且小孩一直和被告及被告父母共同生活。
经审理查明：
一、原、被告于2000年相识恋爱，同年11月登记结婚，2002年5月生育一女名杨乙。婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾于2010年3月起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻关系未有改善，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。
二、婚生女杨乙现随原告一起共同生活，原、被告自2013年10月起分居至今，双方互不履行夫妻义务。
三、原告自认每月收入2，000元左右，被告自认每月收入4，000元左右。
四、上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为杨甲、杨兰德、杨乙。
五、原、被告一致确认除上述争议事项外，无其他财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女杨乙的出生证明、（2010）宝民一（民）初字第1822号民事判决书、被告提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房产证及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，进而影响夫妻关系，在原告2010年3月起诉离婚未获准许后，夫妻双方关系无实质性的改善，也无和好的可能。现原告坚持离婚，调解无效，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女的前提建立在有利于子女成长的前提下，婚生子杨乙现随被告共同生活，在听取婚生子杨乙意见后，根据双方实际情况，本院确定婚生女杨乙由原告抚养，被告支付抚育费。根据双方收入情况，本院酌情确定被告每月支付抚育费450元，而对于被告的爱子之心，本院也能充分体会到，建议原告从未成年子女需要父爱的角度出发，多与被告沟通，尽量为孩子创造与被告相处的机会，以让被告享有应有的天伦之乐。
关于房产的分割问题：上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记所有人为杨甲、杨兰德、杨乙，该房属杨甲、杨兰德、杨乙共有，因该房涉及案外人，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨甲离婚；
二、婚生女杨乙随原告曹某某共同生活，被告杨甲自判决生效之日起每月支付抚育费450元至杨乙年满十八周岁止；
案件受理费减半收取100元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年二月二十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第891号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人龙某某，男。因本案于2015年7月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月30日15时许，被告人龙某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由北向南行驶至某学院弯路处时驶入反道，与对向蒋某某所驾驶的某号牌小轿车相撞，造成车辆受损。发生事故后，龙某某驾车逃逸。经鉴定，龙某某血液酒精含量为187.43mg／100ml。经责任鉴定，龙某某负事故的全部责任。
案发当日，龙某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，龙某某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人龙某某具有负事故全部责任，交通肇事逃逸的从重处罚情节；自首、赔偿被害人且取得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一五年十二月二日
书记员 丛凌苓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海磊钢贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海磊钢贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海磊钢贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海磊钢贸易有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海磊钢贸易有限公司持卡透支消费计人民币90，531.50元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海磊钢贸易有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海磊钢贸易有限公司归还透支款人民币90，531.50元（计算至2013年5月24日），2013年5月25日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，被告于2013年6月25日归还原告人民币20元。原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币90，511.50元（计算至2013年5月24日）、2013年5月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币88，600.92元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海磊钢贸易有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海磊钢贸易有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海磊钢贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币90，511.50元；
二、被告上海磊钢贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年5月25日起至本判决生效日止（计算公式：人民币88，600.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，063.29元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第416号
原告四川中节能新型建筑材料有限公司。
法定代表人王学军，职务：董事长。
委托代理人么杰，系四川中节能新型建筑材料有限公司员工。
委托代理人魏正川，系四川中节能新型建筑材料有限公司员工。
被告沈清毅。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告沈清毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案依法组成合议庭于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告四川中节能新型建筑材料有限公司的委托代理人么杰到庭参加诉讼，被告沈清毅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书、传票传唤，现公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉称，被告沈清毅于2010年至2011年在原告处购砖，被告共欠原告货款356102.5元，经原、被告协商达成协议，被告分别于2012年12月31日前支付50000元，于2013年12月31日前支付100000元，余款206102.50元于2014年12月31日前付清。因被告未按协议支付后两笔货款306102.50元，故原告起诉要求被告支付货款306102.50元，并支付从2013年12月31日至判决生效之日止的资金利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告沈清毅未作答辩。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
还款协议1份。证明被告欠原告货款356102.5元，被告未按约定支付货款306102.5元。
对原告所举出的证据，经审查，本院认为，原、被告达成的还款协议，证明了被告欠原告货款的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告于2010年至2011年在原告处购砖，被告共欠原告货款356102.5元。2012年3月20日经原、被告协商达成还款协议：被告分别于2012年12月31日前支付50000元（原告已另行主张），2013年12月31日前支付100000元，2014年12月31日前付清余款206102.5元。因被告未按协议约定支付2013年12月31、2014年12月31日应支付的货款306102.50元，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议不违反法律规定，合法有效。被告应当按约定的时间支付原告货款。因被告分期未付款的金额达到全部货款的五分之一，原告主张要求被告支付全部货款，符合法律规定，故原告主张要求被告支付全部货款306102.5元的理由成立，本院予以支持；对原告主张被告支付原告货款306102.5元，从2013年12月31日至判决生效之日止的资金利息，因被告未按约定支付货款，被告应承担违约责任，但被告到期的货款为100000元，资金利息应以100000元从逾期之日（2014年1月1日）起计算至本判决生效之日止（按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计），对原告主张过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
一、被告沈清毅于本判决生效之日起三日内向原告四川中节能新型建筑材料有限公司支付货款306102.5元，并支付到期货款的100000元从2014年1月1日起至本判决生效之日止的资金利息（按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计）；
二、驳回原告四川中节能新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5892元，由被告沈清毅承担。（此款先由原告垫付，被告在支付原告货款一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪朝芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2367号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
被上诉人（原审原告）：深圳市博奥特钢脚手架有限公司。
法定代表人：陆建隆。
原审被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
原审被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：杨天平
上诉人武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市博奥特钢脚手架有限公司、原审被告武汉建工第一建筑有限公司、深圳市南油（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即涉案工程地点位于广东省深圳前海湾保税港区，属深圳前海合作区人民法院辖区，深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执106号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人易宗荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人向际桂，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人王永珍，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人易宗荣、向际桂、王永珍融资租赁合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月20日作出的（2015）滨民初字第1396民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人易宗荣、向际桂、王永珍银行存款5799.14元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年三月六日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执106号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人易宗荣，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人向际桂，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人王永珍，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人易宗荣、向际桂、王永珍融资租赁合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月20日作出的（2015）滨民初字第1396民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人易宗荣、向际桂、王永珍银行存款5799.14元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1861号
上诉人（原审被告）：山西玉宫房地产开发有限公司。
法定代表人：杨会峰。
被上诉人（原审原告）：卫学军，男，汉族。
上诉人山西玉宫房地产开发有限公司因与被上诉人卫学军承揽合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山西玉宫房地产开发有限公司上诉称：在一审时上诉人并未收到过沁县人民法院寄送的原告起诉状副本，但出现在一审判决书中的王卓并非上诉人公司职工，且上诉人也从未委托过任何人到沁县人民法院参加过诉讼活动，王卓本人在没有上诉人任何授权的情况下，无权代表上诉人作任何答辩，他的代理答辩行为均为无效，对上诉人不发生法律效力，一审法院严重违反法律程序，请求二审法院发回原审法院重审。经查阅一审法院卷宗材料中虽有山西玉宫房地产开发有限公司的法定代表人身份证明书及授权委托书，但均未加盖该公司公章，且上诉人山西玉宫房地产开发有限公司的法定代表人杨会峰在二审庭审中也当庭否认其公司曾委托王卓出庭参加过一审诉讼，故王卓的代理行为无效。综上，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初1号民事判决；
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人山西玉宫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费775元予以退回。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年九月三十日
书记员 左樱桃
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初169号
原告：吴某某，女，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，由代理审判员何岸适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告朱某某于1988年8月经人介绍相识恋爱，1990年1月1日在井研县马踏镇人民政府办理结婚登记，1991年7月2日生育长女朱某甲，1991年12月10日生育次女朱某乙。在生育两个子女后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。事后，经亲朋好�劝解，我与被告一直保持着名存实亡的夫妻关系。近来，被告脾气变得古怪，我实在忍无可忍。我于2015年6月中旬起诉到井研县人民法院，经法院审理，于2015年6月25日作出（2015）井研民初字第519号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。判决之后我与被告仍然分居生活至今，双方在分居期间夫妻感情仍未得到改善，未履行夫妻之间义务，双方感情确已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；子女朱某甲与朱某乙由原被告共同抚养；夫妻共同财产属双方共同所有，债务由双方共同承担；本案诉讼费由我承担。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，原告说我们感情破裂了，但是我认为我们的感情并没有破裂。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.朱某某和吴某某的户口簿，用以证明原告与被告及两个子女的身份情况；
2.马踏镇人民政府出具的婚姻登记证明，用以证明原被告系夫妻关系；
3.（2015）井研民初字第519号民事判决书，用以证明原告2015年6月向法院起诉过一次，法院判决不准予离婚；
4.中国农业银行股份有限公司乐山翡翠支行出具的一份查询结果复印件，用以证明原告兄弟吴中荣转账35000元给原告，借给原告修房子；
5.张公桥派出所的接（报）处警登记表复印件，用以证明被告曾关原告禁闭并殴打原告。
被告朱某某未提交任何证据材料。
对原告吴某某提交的证据材料，被告朱某某的质证意见为：对户口簿、婚姻登记证明、（2015）井研民初字第519号民事判决书、张公桥派出所的接（报）处警登记表无异议，对银行查询结果不知道，不认可。
对原告吴某某提交的证据材料，本院认证如下：
朱某某和吴某某的户口簿、马踏镇人民政府出具的婚姻登记证明、（2015）井研民初字第519号民事判决书，该三份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。中国农业银行股份有限公司乐山翡翠支行出具的一份查询结果，原告未提供相应的原件证实，且被告对此不予认可，本院依法不予采信。张公桥派出所接（报）处警登记表复印件，虽然客观真实，但是从接（报）处警登记表记录的内容来看，并没有记录被告朱某某曾经殴打、拘禁原告吴某某的事实，无法达到原告的证明目的。
经审理查明：原�吴某某与被告朱某某于1988年8月经人介绍相识恋爱，1990年1月1日在井研县马踏镇人民政府办理结婚登记，1991年7月2日生育长女朱某甲，1991年12月10日生育次女朱某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。原告吴某某曾于2015年6月12日起诉至法院要求与被告朱某某离婚，井研县人民法院于2015年6月25日作出（2015）井研民初字第519号判决书，判决不准予原、被告离婚。原告吴某某于2016年2月29日再次诉至法院，请求法院判决与被告离婚；子女朱某甲与朱某乙由原、被告共同抚养；夫妻共同财产属双方共同所有，债务由双方共同承担；本案诉讼费由我承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的重要依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂。如果原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，那么原告就应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告吴某某主张其与被告朱某某之间夫妻感情已完全破裂，但并未向法院提交充足的证据予以证实，因此，原告吴某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。同时，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间只要加强沟通、增进理解、彼此信任，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取为人民币130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何 岸
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘�
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22607号
原告李家华，女，1963年1月3日出生，个体经营者。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告李庆梅，女，1966年1月18日出生，个体经营者。
委托代理人刘子付（被告之夫），1966年2月19日出生，个体经营者。
委托代理人刘旭（被告之女），1989年12月9日出生。
原告李家华与被告李庆梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家华的委托代理人潘宝玉，被告李庆梅的委托代理人刘子付、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家华诉称：2013年9月17日22时许，被告在北京市丰台区京深海鲜市场内，因摊位前停车问题与原告发生冲突，将原告左手小指扭伤，造成原告左手小指近节指骨骨折，经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。对此，原告诉至法院，2014年12月9日经北京市第二中级人民法院判决结案，被告向原告赔偿医疗费、误工费等。现由于被告造成的伤害，原告需要做左小指内固定物取出术，因此，原告于2015年8月13日到北京积水潭医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费、护理费、交通费等费用共15687.1元。综上，原告依照相关法律规定，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7548.1元（内含医药费971元、二次手术费6577.1元）、误工费3500元（1个月）、护理费1050元（每天150元，按7天计算）、住院伙食补助费350元（每天50元，按7天计算）、交通费679元、医疗辅助器具费560元、营养费2000元；后续医疗费以实际发生为准。
被告李庆梅辩称：认可这件事的真实性，但原告的诉讼请求过高，希望原告对其请求提出合情合理的证据。
经审理查明：2013年9月17日22时许，李庆梅在北京市丰台区京深海鲜市场内，因摊位前停车问题与李家华发生口角并相互撕扯，后李庆梅用手将李家华左手小指扭伤，造成李家华左手小指近节指骨骨折，经法医鉴定，李家华的损伤程度为轻伤二级，李庆梅无明显损伤。后北京市丰台区人民检察院对李庆梅提起公诉，最终经一审、二审判决确定李庆梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并附带民事赔偿李家华的医疗费、误工费等经济损失共计50341.5元。
2015年8月13日至8月20日，李家华因左小指侧副韧带挛缩于北京积水潭医院住院治疗。其住院记录记载：患者约于1年多前，诊断为左手小指骨折，入院行切开复位内固定术、术后抗炎等治疗；患者左手小指近指间关节僵硬，在我院行左小指内固定物取出术，现为进一步治疗左小指屈伸障碍，收住我院。李家华住院期间，于8月18日被行肌腱松懈术、克氏针内固定术。2015年8月20日，北京积水潭医院向李家华出具诊断证明书，载明的建议为：全休1月；术后定期门诊换药；术后二周门诊拆线；出院1个月后门诊复查；下周一下午门诊复查；等等。截至10月19日，李家华支出医疗费7448.52元。关于医疗费，李家华另提交2014年10月17日北京积水潭医院的门诊收费票据1张，其上载明：专家教授号，医事服务费（三级医院）（知名专家），100元。李家华未提交此张票据相关的就诊记录等。
庭审中，李家华提交上肢矫形器发票1张，载明的金额为560元，且李家华的住院病历中有体内植入物的记载。关于护理费，李家华提交北京积水潭新兴劳务服务中心代收陪护费的发票1张，载明单价150元，数量7，金额1050元。关于交通费，李家华提交出租车发票若干，其中载明的日期有的为2014年的，有的为其住院期间的。关于营养费，李家华提交餐饮发票2张。李庆梅对上述费用均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及刑事附带民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。李庆梅因琐事与李家华发生纠纷，用手将李家华左手小指扭伤，造成李家华损伤，李庆梅应赔偿李家华由此产生的损失。李家华实际发生的医疗费、辅助器具费及护理费，本院予以支持。关于李家华主张的2014年10月17日于北京积水潭医院的门诊花费100元，因其未提供相应的证据证明与此次治疗相关，故本院对该项费用不予支持。李家华主张的住院伙食补助费和误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，鉴于李家华就医必然产生一定的交通费，本院依法确定为300元。关于营养费，因缺乏相关证据，本院不予支持。关于后续治疗费，李家华并未提出明确的诉讼请求，应待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李庆梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家华医疗费七千四百四十八元五角二分、辅助器具费五百六十元、护理费一千零五十元、住院伙食补助费三百五十元、误工费三千五百元、交通费三百元；
二、驳回原告李家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告李家华负担十五元（已交纳），由被告李庆梅负担八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高月
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00850号
申请执行人安徽省康宁实业（集团）有限公司。
法定代表人祁建兵，该公司董事长。
被执行人王义田，男，1965年9月26日生，汉族，公司法人代表，住安徽省天长市。
被执行人安徽富淼电子科技有限公司（原天长市祥盛有机硅工贸有限公司）。
法定代表人王义田，该公司总经理。
安徽省康宁实业（集团）有限公司诉被告王义田、安徽富淼电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）天民一初字第00190号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效判决履行义务，本院于2014年4月15日受理了安徽省康宁实业（集团）有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安徽富淼电子科技有限公司名下的房地产一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月九日
书记员 周家亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01946号
原告张可平，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张登英，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张可平与被告张登英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张可平于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可平的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张可平负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩莎莎
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第220号
申请执行人江香财，男，1970年10月18日出生，汉族，住松溪县。
被执行人王德禄，男，1969年9月9日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行江香财与王德禄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王德禄下落不明，通过对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等司法信息查询，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第397号
罪犯狄满艮，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年三月一日作出（2006）忻中刑初字第18号刑事判决，以被告人狄满艮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）晋刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯狄满艮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯狄满艮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、11月、2012年8月（二次）、2013年4月、9月、2014年1月、2月共获监狱表扬八次，2012年2月获记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯狄满艮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯狄满艮减刑二年。
（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第301号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人何亦工。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对何亦工作出的诸土资监罚（2014）3005号行政处罚决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3005号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定被执行人何亦工从2013年4月2日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用次坞镇新徐坞杨村土名“东山河”处占地建房，属未经批准，非法占用土地的行为，决定对被执行人何亦工作出责令退还非法占用的土地和罚款等处罚。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行时，未提交其作出行政处罚决定所适用的法律依据，且其提交的强制执行申请书无相关负责人签名，其提出的强制执行申请不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人诸暨市国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张耀泽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1224号
罪犯廖政建，男，1981年3月4日出生于贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）洛刑初字第104号刑事判决，以被告人廖政建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；撤销前判假释一年七个月（2009年12月14日至2011年7月11日），并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十六年七个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）泉刑终字第57号刑事判决，维持对上诉人廖政建的刑事判决，责令被告人廖政建等三被告共同退出非法所得375765元，返还被害单位；责令被告人廖政建等三被告人共同退出赃物折价款37478元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2011年6月�付武夷山监狱执行。本院于2014年3月20日以（2014）南刑执字第518号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖政建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年3月累计获达标分23.4分。2016年6月12日向本院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖政建减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年3月25日至2023年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00154号
原告黄某。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告陆某甲。
委托代理人姚盈一。
原告黄某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张晓芳、被告陆某甲及其委托代理人姚盈一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿陆某乙，婚后被告有出轨行为，且不肯认错，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决双方离婚、婚生女陆某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1500元、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚。我和被告相识恋爱近6年才结婚，婚后夫妻感情尚好，原告认为我婚后出轨是没有事实依据的，双方是因性格不合及家庭琐事出现矛盾，但是为了维护家庭婚姻的和谐完整，我愿意和原告进一步交流沟通，消除猜疑误解，重归于好。
经审理查明：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育女儿陆某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月5日起分居至今，双方婚生女随被告生活。现原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及原告黄某和被告陆某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自行相识恋爱的合法夫妻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一女，应已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在共同生活中因琐事发生矛盾非常正常，综合考虑本案情况，双方无原则性分歧，只要加强沟通，增进彼此信任和理解，双方夫妻关系仍是可以改善的，夫妻感情未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 任萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1002号
原告：王得乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：张传花，女，汉族，居民，住址同上。
原告：葛立美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：王某，女，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：葛立美，系原告王某之母，身份信息同原告葛立美。
原告：王某某，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：葛立美，系原告王某某之母，身份信息同原告葛立美。
以上五原告的委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张永昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王得乐、张传花、葛立美、王某、王某某与被告张永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得乐、葛立美及五原告的委托代理人房祥慧到庭参加诉讼，被告张永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王得乐、张传花、葛立美、王某、王某某诉称：2015年4月17日20时许，王恩田醉酒无证驾驶鲁LM＊＊**号牌二轮摩托车沿省道341线由东向西行驶至事故地点与前方顺行张永昌无证驾驶的鲁11－＊＊＊**号牌农用手扶拖拉机尾随相撞，致王恩田死亡，造成道路交通事故。后日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定王恩田承担事故的主要责任，张永昌承担事故的次要责任，被告车辆未投保。原告王得乐、张传花系王恩田的父母，葛立美系王恩田的妻子，王某、王某某系王恩田的子女。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失284120.47元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告张永昌未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日20时许，王恩田醉酒驾驶鲁LM＊＊**号牌二轮摩托车沿省道341线由东向西行驶至岚山区巨峰东路段时，与前方顺行张永昌驾驶的鲁11-519**号牌农用手扶拖拉机尾随相撞，致王恩田死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2015年5月4日作出日公交认字（2015）第1335号道路交通事故认定书，认定被告张永昌承担事故的次要责任，王恩田承担事故的主要责任。事故发生后，被告张永昌为原告方垫付6200元。
另查明，被告张永昌无机动车驾驶证，其驾驶的鲁11-*****号牌农用手扶拖拉机系被告张永昌本人所有，该车辆未投保。受害人王恩田亦无机动车驾驶证。
受害人王恩田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告王得乐、张传花、葛立美、王某、王某某分别是受害人王恩田的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。
受害人王恩田因事故死亡，给五原告造成以下直接损失：参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金584440元（29222元／年20年），受害人有被抚养人四人即原告王得乐、张传花、王某和王某某，四人分别年满67周岁、70周岁、16周岁和10周岁，依法应被抚养13年、10年、2年和8年，王得乐、张传花有抚养人3人，王某和王某某有抚养人2人，原告主张被抚养人生活费79620元，未超出法律规定的范围，本院予以认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为664060元；原告主张丧葬费14611元，未超出法律规定的范围，本院予以认定；结合当地处理丧葬事宜的实际和案件事实，酌情认定原告处理事故的交通误工费1000元；王恩田因事故死亡，给五原告精神和今后生活带来了一定影响，酌情认定精神抚慰金3000元。上述损失合计682671元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、户籍证明、身份关系证明、户口注销证明、尸体检验报告、火化证明等证据予以证实。
本院认为：被告张永昌无证驾驶农用机动车辆、未文明安全驾驶车辆的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第二十一条第一款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故造成原告损害，应承担次要的民事赔偿责任。
受害人王恩田醉酒无证驾驶机动车、未保持安全车速、未确保安全畅通的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条和第四十二条的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告张永昌对原告方交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
被告张永昌驾驶的鲁11－＊＊＊**号牌农用手扶拖拉机未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，被告张永昌赔偿原告王得乐、张传花、葛立美、王某、王某某死亡赔偿金110000元。
二、在交强险的赔偿限额外，被告张永昌赔偿原告王得乐、张传花、葛立美、王某、王某某各项损失173901.30元。
附注：（682671元-110000元-3000元）30%＋3000元=173901.30元。
上述第一、二项判决被告张永昌应赔付的款项共计283901.30元，与其已垫付的6200元相抵扣后，被告张永昌还应赔偿原告王得乐、张传花、葛立美、王某、王某某各项损失277701.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告张永昌负担2773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年九月九日
书记员 周越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第82号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，广发银行股份有限公司公司南京分行行长。
被告任科翔，男。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）被告任科翔信用卡纠纷一案中，原告广发银行南京分行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行南京分行的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行南京分行撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费642元减半收取321元，由原告广发银行南京分行负担。
审判员 朱宁
二〇一四年六月二十日
书记员 原宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1487号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧号。组织机构代码：67681097-8.
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人蒋来学。
被执行人张树凤。
被执行人李庆升。
被执行人张桂红。
被执行人倪瑞江。
被执行人朱平华。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李师茂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4601号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚建荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚明星，男，1957年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋爱仙，女，1967年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：方江伟，男，1993年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市迅璨日用品厂，住所地：义乌市稠江街道大水畈村二区**幢*单元。
经营者：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告方琳艳、龚建荣、龚明星、方兴宏、蒋爱仙、方江伟、义乌市迅璨日用品厂小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琳艳归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金18万元，并支付利息、复利、罚息（从2017年1月22日起按借款本金20万元按月利率1.5%计算至2017年1月30日止，从2017年1月31日起按借款本金20万元按月利率2%计算至2017年3月3日止，从2017年3月4日起按借款本金18万元按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告方琳艳支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用2500元；3、被告龚建荣、龚明星、方兴宏、蒋爱仙、方江伟、义乌市迅璨日用品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱建华及被告方琳艳、义乌市迅璨日用品厂到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月29日，被告方琳艳、龚建荣、龚明星、方兴宏、蒋爱仙、方江伟、义乌市迅璨日用品厂与原告签订《流动资金借款担保合同》一份，约定被告方琳艳向原告借款20万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止，月利率为1.5%，每月21日为结息日，借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按约履行偿还义务的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，宣布借款提前到期等。被告龚建荣、龚明星、方兴宏、蒋爱仙、方江伟、义乌市迅璨日用品厂自愿为被告方琳艳与原告自2016年10月31日始至2017年10月31日期限内形成的借款本金余额人民币20万元提供最高额连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期限两年。
2016年10月31日，原告向被告方琳艳发放20万元的贷款。被告方琳艳仅支付至2017年1月21日止的利息，于2017年3月3日归还了借款本金2万元，剩余本金18万元及相应利息至今未付，各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方琳艳于本判决生效后五日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金18万元并支付利息、罚息、复利（从2017年1月22日起按借款本金20万元按月利率1.5%计算至2017年1月30日止，从2017年1月31日起按借款本金20万元按月利率2%计算至2017年3月3日止，从2017年3月4日起按借款本金18万元按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方琳艳于本判决生效后五日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。
三、被告龚建荣、龚明星、方兴宏、蒋爱仙、方江伟、义乌市迅璨日用品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（已减半），由被告方琳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十日
代书记员 施淑姝
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第286号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人浩斯巴雅尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌云巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人田魏，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人苗世成，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张福栋，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人宋志刚，男，身份证住址河北省张家口市。
被执行人陈秀林，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张勇，男，身份证号码内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与浩斯巴雅尔、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年4月21日作出的（2015）锡白证字第291号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人浩斯巴雅尔、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人浩斯巴雅尔、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇的财产进行了查证，在查证期间，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月18日以被执行人暂无能力履行给付贷款为由，向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人浩斯巴雅尔、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩斯巴雅尔、乌云巴特尔、田魏、苗世成、张福栋、宋志刚、陈秀林、张勇新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 勇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00425号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人汪某，男，1931年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被颍上县公安局取保候审，同年8月6日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年底，被告人汪某在颍上县盛堂乡顾庄村大汪庄自家院内非法种植罂粟548棵，2015年4月25日，颍上县公安局民警发现后将汪某种植的罂粟予以铲除。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人汪某进行社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、清点记录、证人李某、刘某等人的证言、现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：被告人汪某违反我国毒品管理法规，非法种植毒品原植物，且数额较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后能如实交代其罪行，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，结合颍上县司法局关于被告人汪某适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚。为了打击犯罪，依法维护国家对毒品原植物的管理制度，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第972号
罪犯徐啟才，男，1974年8月4日出生于重庆市梁平市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月23日作出（2008）乐刑初字第952号刑事判决，以被告人徐啟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十个月；2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐啟才参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.12分，获表扬8次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐啟才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐啟才减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年10月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪