wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第321号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人龙轩达（厦门）汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区金尚路75号之7。
法定代表人李达兴，经理。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执罚（2014）0505号行政处罚决定书，认定2012年12月至今，被执行人在厦门市思明区金尚路75号之七店面从事洗车等汽车服务项目（店招牌为龙轩达车吧），该经营场所位于商住楼内，禁止新设可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的�思城执罚（2014）0505号行政处罚决定，于2014年12月17日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年3月9日作出厦思城执催字（2015）0407号行政强制执行催告书并于2015年3月13日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0505号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执罚（2014）0505号行政处罚决定，被执行人应停止经营可能产生噪声、振动超标的汽车维修和服务项目，并缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第205号
申请执行人郑英华。
被执行人鲍天富。
被执行人鲍文斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第259号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人郑英华与被执行人鲍天富、鲍文斌民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人鲍天富、鲍文斌长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第205号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年五月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第912号
原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。
负责人欧国华，系该行行长。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉，该公司总经理。
被告陈爱军，女，汉族，1970年9月10日出生，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告天洋农业观光园（郴州）有限公司（以下简称天洋公司）、陈爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昊到庭参加了诉讼，被告天洋公司、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告天洋农业观光园（郴州）有限公司偿还流动资金借款5000000元、利息10519.91元、应收利息的罚息607.85元，拖欠本金的罚息288886.68元，总计5300014.44元（计算至2015年6月20日止，后期利息和罚息计算至被告清偿时止），被告陈爱军承担连带责任。2、判令被告天洋农业观光园（郴州）有限公司、陈爱军支付原告实现债权费用530001元。以上两项共计5830015.38元。
被告天洋公司、陈爱军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年12月12日，被告天洋公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：湘中银企借字2013－1569号），约定原告借款5000000元给被告天洋公司用于购买肥料等原材料支出，借款期限为12个月，利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；罚息利率按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。被告陈爱军为该笔借款的连带保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，担保范围为主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。且被告陈爱军以其名下的房产到郴州市房产局办理了最高额抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年12月17日将5000000元贷给被告天洋公司。
截止2015年6月20日止，被告天洋公司就该笔借款已经逾期七期，拖欠原告本金5000000元，利息10519.91元，罚息607.85元，本金罚息288886.68元。总计5300014.44元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、原告为实现该笔债权支付律师诉讼代理费530001元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告天洋公司、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告天洋公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，且有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了义务，被告天洋公司未按合同约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告请求判令被告天洋公司偿还本金5000000元，利息10519.91元、应收利息的罚息607.85元，拖欠本金的罚息288886.68元，总计5300014.44元（计算至2015年6月20日止，后期利息和罚息计算至被告清偿时止）给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告天洋公司给付原告为本案支付的律师代理费530001元的诉讼请求，因实际票据金额为235000元，根据合同有约定，被告天洋公司理应承担该项费用。超出部分本院不予支持。以上款项共计5535014.44元。原告请求判令被告陈爱军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因在双方签订的《最高额保证合同》中约定，被告陈爱军承担连带保证责任，故对原告要求被告陈爱军承担连带偿还上述款项的责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告天洋农业观光园（郴州）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行贷款本金5000000元；
二、被告天洋农业观光园（郴州）有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行贷款逾期利息10519.91元、应收利息的罚息607.85元，拖欠本金的罚息288886.68元，总计5300014.44元（计算至2015年6月20日止，后期利息和罚息计算至被告全部清偿时止）；
三、被告天洋农业观光园（郴州）有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行为实现债权的律师代理费235000元；
四、被告陈爱军对上述款项承担连带偿付责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。
如果被告天洋农业观光园（郴州）有限公司、被告陈爱军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52610元，诉讼保全费5000元，合计57610元，由被告天洋农业观光园（郴州）有限公司、陈爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款本金和利息。
借款人不归还担保贷款的的，商业银行依法享有要求保证人归还本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
文书内容湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第912号原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人欧国华，系该行行长。委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。被告天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。法定代表人陈爱莉，该公司总经理。被告陈爱军，女，汉族，1970年9月10日出生，住广东省东莞市。原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告天洋农业观光园（郴州）有限公司（以下简称天洋公司）、陈爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林昊到庭参加了诉讼，被告天洋公司、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告天洋农业观光园（郴州）有限公司偿还流动资金借款5000000元、利息10519.91元、应收利息的罚息607.85元，拖欠本金的罚息288886.68元，总计5300014.44元（计算至2015年6月20日止，后期利息和罚息计算至被告清偿时止），被告陈爱军承担连带责任。2、判令被告天洋农业观光园（郴州）有限公司、陈爱军支付原告实现债权费用530001元。以上两项共计5830015.38元。被告天洋公司、陈爱军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年12月12日，被告天洋公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：湘中银企借字2013－1569号），约定原告借款5000000元给被告天洋公司用于购买肥料等原材料支出，借款期限为12个月，利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；罚息利率按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50％。被告陈爱军为该笔借款的连带保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，担保范围为主债权项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。且被告陈爱军以其名下的房产到郴州市房产局办理了最高额抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年12月17日将5000000元贷给被告天洋公司。截止2015年6月20日止，被告天洋公司就该笔借款已经逾期七期，拖欠原告本金5000000元，利息10519.91元，罚息607.85元，本金罚息288886.68元。总计5300014.44元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。2、原告为实现该笔债权支付律师诉讼代理费530001元。判决的理由与结果本院认为，一、被告天洋公司、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告天洋公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，且有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了义务，被告天洋公司未按合同约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告请求判令被告天洋公司偿还本金5000000元，利息10519.91元、应收利息的罚息607.85元，拖欠本金的罚息288886.68元，总计5300014.44元（计算至2015年6月20日止，后期利息和罚息计算至被告清偿时止）给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告天洋公司给付原告为本案支付的律师代理费530001元的诉讼请求，因实际票据金额为235000元，根据合同有约定，被告天洋公司理应承担该项费用。超出部分本院不予支持。以上款项共计5535014.44元。原告请求判令被告陈爱军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因在双方签订的《最高额保证合同》中约定，被告陈爱军承担连带保证责任，故对原告要求被告陈爱军承担连带偿还上述款项的责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告天洋农业观光园（郴州）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行贷款本金5000000元；二、被告天洋农业观光园（郴州）有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行贷款逾期利息10519.91元、应收利息的罚息607.85元，拖欠本金的罚息288886.68元，总计5300014.44元（计算至2015年6月20日止，后期利息和罚息计算至被告全部清偿时止）；三、被告天洋农业观光园（郴州）有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行为实现债权的律师代理费235000元；四、被告陈爱军对上述款项承担连带偿付责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告天洋农业观光园（郴州）有限公司、被告陈爱军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52610元，诉讼保全费5000元，合计57610元，由被告天洋农业观光园（郴州）有限公司、陈爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年二月十五日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条借款人应当按期归还贷款本金和利息。借款人不归还担保贷款的的，商业银行依法享有要求保证人归还本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终904号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张公现，男，1977年9月6日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，无业，户籍地蚌埠市固镇县。2007年3月因盗窃被行政拘留十日；2007年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月因盗窃被处劳动教养六个月；2009年7月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年12月刑满释放。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人张公现犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0106刑初757号刑事判决，判决：一、被告人张公现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、未追回的赃物折价款人民币一千九百元责令被告人张公现退赔被害人应某。宣判后，原审被告人张公现不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员何某、陈某出庭履行职务。上诉人张公现到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张公现犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张公现申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张公现撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 马 骏
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 华
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初71号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人董峰，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年7月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留,2016年7月25日变更为取保候审。2016年10月13日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年10月31日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人董峰犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人董峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年7月21日22时20分许，被告人董峰酒后驾驶两轮摩托车行驶至黑龙江省绥棱农场中心路附近一鱼池帮忙处理纠纷，被民警发现后抓获。经司法鉴定，被告人董峰血液中乙醇含量为163.15mg/100ml,为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人董峰对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年7月21日22时20分许，被告人董峰在自己家喝完酒后,因朋友蔡立军�手机在黑龙江省绥棱农场韩志玉家鱼池丢了，董峰驾驶一辆借来的红色建设牌两轮摩托车，沿着绥棱农场中心路自西向东行驶到韩志玉家的鱼池帮忙。韩志玉以看鱼池的董宪刚被人殴打为由报警，民警赶到后，将董峰等人带到派出所调查，发现董峰酒后驾驶摩托车。经司法鉴定，被告人董峰血液中乙醇含量为163.15mg/100ml。
上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人董峰的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人董峰的供述，海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年十一月四日
书记员 万升钢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00613号原告田化斌，自由职业。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被告徐志刚，职业不详。原告田化斌诉被告徐志刚保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田化斌及其委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田化斌诉称：被告徐志刚介绍朱克中向原告借款，原告于2015年1月13日向朱克中发放借款60000元，朱克中于当日向原告出具借条一张，约定于2015年7月13日还款，否则按每天500元承担经济损失。被告徐志刚作为担保人在该借条上签名。逾期后，朱克中未偿还上述借款。据此，请求法院判令被告徐志刚偿还借款60000元并支付从2015年7月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕时止的利息。被告徐志刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，朱克中出具借条向原告田化斌借款60000元，借条的主要内容为“今借到田化斌人民币陆万元整（￥60000.00元），约定于2015年7月13日还款，到期无条件还款，不得以任何理由拖欠。否则，本人自愿按每天500元承担经济损失”。朱克中在借条的借款人处签名并捺印，被告徐志刚在借条的全权担保人处签名并捺印。上述借款逾期后，原告田化斌经催收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、借款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告徐志刚为朱克中向原告田化斌借款提供担保，双方之间形成了明确的保证合同关系。因双方当事人未对保证方式进行约定，被告徐志刚应按照连带责任保证承担保证责任。朱克中未按约定的时间归还借款，原告田化斌依法可要求被告徐志刚承担保证责任，故原告田化斌要求被告徐志刚偿还借款及逾期利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。双方关于逾期后按每天500元承担经济损失的约定，有悖于法律的规定，但原告田化斌要求被告徐志刚支付从2015年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐志刚在承担保证责任后，依法可向借款人朱克中追偿。被告徐志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告徐志刚在本判决生效之日起十五日内偿付原告田化斌借款60000元及利息，利息从2015年7月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告徐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李小祥二〇一五年九月七日书记员田婉
山西省原平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字75号
申请人刘君君，男，1981年10月1日生，汉族，原平市实验中学教师。
被执行人白燕妮，女，1981年7月18日生，汉族，原平市闫庄镇兰村人。
申请人刘君君申请执行白燕妮离婚纠纷一案，原平市人民法院于2016年1月25日作出的(2015）原民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人白燕妮暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第676号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年九月十二日
书记员王晓芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执296号
被执行人王浩
本院在执行被执行人王浩罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 彦 斌 兼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2618号
原告：袁红练，男。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王文胜，男。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
原告袁红练与被告王文胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进�了审理。原告袁红练及其委托诉讼代理人王维、被告王文胜及其委托诉讼代理人张文宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
袁红练向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款413200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年初，被告以投资经营为由找原告出资其经营的冷冻食品并许诺回报。截止当年6月10日，原告共出资413200元，被告虽名义让原告出资，但一直不让原告知道购销活动，也没有给付回报。原告于2014年向被告主张返还出资，被告一直推诿。在庭审中，原告补充在双方解除合伙协议的情况下，被告返还投资款。
王文胜辩称，1.原、被告成立合伙关系；2.双方未进行清算，原告要求返还投资款违反法律规定，侵犯被告合法权益，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年年底至2013年年初，原告袁红练开始投资被告王文胜已经经营的冷冻食品业。至2013年6月1日，原告共投入413200元，被告以其原有冷库实物出资，双方未签订书面合伙协议。双方合伙至2014年10月，至今未对合伙财产进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告袁红练与被告王文胜未签订书面的合伙协议，未对债务承担、合伙终止等进行明确约定，但其提供资金、实物，合伙经营的行为属于个人合伙，在其合伙期间未对合伙财产进行清算；在本院审理过程中，原、被告在规定的期限未对合伙财产进行清算，也未提供合伙经营期间的账目及清算的依据。
综上所述，原、被告未对合伙财产进行清算，合伙期间的财产不清，债权债务不确定。原告袁红练要求被告王文胜返还投资款413200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告袁红练的诉讼请求。
案件受理费7498元，减半收取计3749元，由袁红练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年六月一日
书记员 张淑梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2618号原告：袁红练，男。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王文胜，男。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。原告袁红练与被告王文胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进�了审理。原告袁红练及其委托诉讼代理人王维、被告王文胜及其委托诉讼代理人张文宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。袁红练向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款413200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年初，被告以投资经营为由找原告出资其经营的冷冻食品并许诺回报。截止当年6月10日，原告共出资413200元，被告虽名义让原告出资，但一直不让原告知道购销活动，也没有给付回报。原告于2014年向被告主张返还出资，被告一直推诿。在庭审中，原告补充在双方解除合伙协议的情况下，被告返还投资款。王文胜辩称，1.原、被告成立合伙关系；2.双方未进行清算，原告要求返还投资款违反法律规定，侵犯被告合法权益，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年年底至2013年年初，原告袁红练开始投资被告王文胜已经经营的冷冻食品业。至2013年6月1日，原告共投入413200元，被告以其原有冷库实物出资，双方未签订书面合伙协议。双方合伙至2014年10月，至今未对合伙财产进行清算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告袁红练与被告王文胜未签订书面的合伙协议，未对债务承担、合伙终止等进行明确约定，但其提供资金、实物，合伙经营的行为属于个人合伙，在其合伙期间未对合伙财产进行清算；在本院审理过程中，原、被告在规定的期限未对合伙财产进行清算，也未提供合伙经营期间的账目及清算的依据。综上所述，原、被告未对合伙财产进行清算，合伙期间的财产不清，债权债务不确定。原告袁红练要求被告王文胜返还投资款413200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告袁红练的诉讼请求。案件受理费7498元，减半收取计3749元，由袁红练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年六月一日书记员  张淑梅附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：李玉林，系该行员工。
被告：刚洪全，男，1985年1月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）与被告刚洪全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河支行的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼，被告刚洪全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金259434.63元，截止2017年4月12日的利息、罚息22878.98元，并承担自2017年4月13日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、确认原告对抵押房产（坐落于庄河市兴达街道光复委兴威4#5单元6层02号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订合同编号为210283112078957504的《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）约定，被告贷款27万元，用于购买坐落于庄河市兴达街道光复委兴威4#5单元6层02号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，实际利率以借据为准。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日。被告自愿采用按月等额本息还款法归还贷款本息。被告未能按合同约定的日期、金额归还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告将其所购房屋作为抵押物担保借款合同的贷款，并办理抵押登记。2015年8月26日，原告向被告发放贷款27万元，利率为5.895%。后被告逾期还款，截至2017年4月12日欠借款本金259434.63元，利息、罚息22878.98元。现诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
根据原告提供的证据，包括：借款担保合同、房产所有权证（复印件）、他项权证书、个人贷款（手工）借据、放款单、贷款结清试算、还款明细等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（编号：210283112078957504），向原告借款27万元用于购买庄河市庄河市兴达街道光复委兴威4#5单元6层02号房屋。合同约定借款期限为360个月，自2012年7月24日至2042年7月23日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%（贷款发放时年利率确定为5.895%）。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%并执行新的利率。贷款一次性划入约定账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日对应，无对应日的，还款日为该月最后一日。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。
案涉借款担保方式为抵押担保，被告以其购买的坐落于庄河市兴达街道光复委兴威4#5单元6层02号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第2012033**号，建筑面积为70.35平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第2012031**号）。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年7月25日，原告依约向被告发放借款。
诉讼中，原告向本院提交的贷款结清试算表载明：截至2017年4月12日被告拖欠：借款本金259434.63元；表内拖欠利息4762.59元、表内罚息56.35元、表外正常利息184.33元、表外拖欠利息16397.05元、表外罚息1478.66元，合计22878.98元。
本院认为，原告与被告刚洪全签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。现被告已出现上述违约情形，故对原告要求被告偿还借款本息、支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求予以支持。被告刚洪全经本院传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚洪全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金259434.63元和至2017年4月12日的利息、罚息合计22878.98元，同时承担自2017年4月13日起至实际偿还之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、被告刚洪全届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告刚洪全协议，将坐落于庄河市鞍子山乡鞍子山村庄国用2012第1009号土地使用权和房权证庄字第14025**号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51963元，由被告郭晓明、郭奇、于秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一八年二月二十日
书 记 员 曲泓亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3397号
申请执行人蒋荣生，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年07月06日受理的申请执行人蒋荣生与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初836号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款50500元。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3397号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第873号
原告黄元钦，居民。
被告张美珍，居民。
原告黄元钦与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄元钦到庭参加诉讼。被告张美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元钦诉称，2012年4月17日、2012年5月11日、2012年7月21日被告以急需周转金为由分别向原告借款5万元、3万元、5万元，合计13万元。口头约定借期半年，月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判决：被告归还原告借款13万元并支付从2014年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张美珍经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告张美珍以资金周转需要为由多次向原告黄元钦借款，其中2012年4月17日借款50000元、2012年5月11日借款30000元、2012年7月21日借款50000元，三笔借款合计130000元。被告张美珍分别立下借条三份。三份借条均未约定借款期限及利息。原告黄元钦多次要求被告张美珍归还借款未果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的2012年4月17日借条、2012年5月11日借条、2012年7月21日借条及原告黄元钦的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告张美珍向原告黄元钦借款130000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告黄元钦有权随时要求被告张美珍归还借款并支付利息。原告主张原、被告口头约定借款期限三个月及月利率2%均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张美珍应支付的利息从起诉之日（即2015年1月7日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告黄元钦借款130000元并支付利息（计算方法：从2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，以借款130000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄元钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元、减半收取为1710元，由原告黄元钦负担50元、被告张美珍负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年三月四日
书记员 邱瑜（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定�无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初777号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈十三，男，1989年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，务工，家住贵州省毕节市。2016年2月16日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人陈十三犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于2016年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈十三到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月2日凌晨，被告人陈十三窜至安吉县xx街道xx花园xx号门口路边，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人马某停放在该处的二轮电瓶车坐凳内白色OPPO手机一部。现被盗手机已追回。
2.2016年8月21日凌晨，被告人陈十三窜至安吉县xx街道xxx村xxx自然村xxx号路边，采用石头砸车的手段将被害人姚某停放在该处的浙Ｅ×××××号白色轿车玻璃窗砸破，未窃得财物。
3.2016年8月23日凌晨，被告人陈十三窜至安吉县xx街道xx西路附近一停车位处，采用石头砸车的手段将被害人李某停放在该处的浙Ｅ×××××号轿车玻璃窗砸破，从驾驶室后座窃得米白色单肩包一只（内有身份证、驾驶证、学员卡各一张），被告人陈十三在未从包内窃得任何现金后，即将该包丢弃于附近一绿化带内。现被盗物品均已追回并发还被害人。
4.2016年8月25日凌晨，被告人陈十三窜至安吉县昌硕街道xx三区xxx号路边一停车位处，采用石头砸车的手段将被害人朱某停放在该处的浙Ｅ×××××号轿车玻璃窗砸破，窃得包内人民币1400元。
5.2016年9月2日凌晨，被告人陈十三窜至安吉县xx街道xxx公园路边，采用石头砸车的手段将被害人王某停放在该处的浙Ｅ×××××号越野车玻璃窗砸破，从副驾驶室窃得被害人韩某的黑色女式单肩包一只（内有身份证一张、银行卡二张、项链一条、钥匙二串和IC卡领取凭证一张），被告人陈十三在未从包内窃得任何现金后，即将该包丢弃于xxx半山腰一草丛内。现被盗物品均已追回并发还被害人。
综上，被告人陈十三共计盗窃作案5次。
上述事实，被告人陈十三在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某、姚某、李某、朱某、韩某等人的陈述，被告人陈十三在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，扣押清单、称重笔录、扣押物品照片和发还清单，调取证据清单及手机包装复印件，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈十三以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈十三采用破坏性手段盗窃他人财物，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人陈十三归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈十三庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈十三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈十三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈十三退赔被害人朱汀滢损失人民币一千四百元；扣押的作案工具石头三块，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢雯雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初367号
原告：姚传森，男，1962年12月19日生，汉族，户籍地为东阿县，现住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：贝太强，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地为东阿县，现住东阿县。
被告：郑福涛，男，1981年10月20日生，汉族，住东阿县。
原告姚传森与被告贝太强、郑福涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚传森及其委托诉讼代理人杨广平与被告贝太强、郑福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚传森向本院提出诉讼请求：解除土地租赁合同，被告支付违约金186000元。事实与理由：2013年12月19日，原告与二被告签订土地租赁合同，合同约定原告将62亩土地租赁给被告，被告每年交纳租赁费186000元。合同签订后，原告依约将土地交付二被告，被告交纳租金，双方依约履行。2017年12月25日前，二被告应交纳2018年的租金，但二被告违约拒不交纳，被告的违约行为已符合解除合同的约定。
贝太强、郑福涛共同辩称，原告所述签订合同及租金数额属实，之前交租金时，原告先打电话催要，我们准备好后再给原告，2018年度的租金，原告没有提前催要，我们也就忽略了，之后再向原告支付时，原告拒收。我们希望继续履行合同，同意将所欠租金支付给原告。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）：姚传森，承租方（乙方）：贝太强、郑福涛；出租土地情况。甲方出租给乙方的土地坐落于曙光街南、齐南路东、郑于村北（东阿县兵营、西片区、南区）南北长约120米，东西长约340米，合计约62亩土地；土地起付日期和租赁期限。土地租金从2013年12月25日算起，土地租赁从2013年12月25日至2018年12月24日止，租赁期为五年，租赁期满，同等价格，乙方有优先承租权，价格双方协商签订；租金及支付方式。甲乙双方约定，每亩每年租金叁仟元整，总计壹拾捌万陆仟元整，甲乙双方一旦签订合同，乙方向甲方支付租金壹拾伍万元整，剩余叁万陆仟元于2014年元月20日前付清，下一年租金每年的12月25日前付清租赁费；租赁期间的其他有关约定。……租赁期间乙方应及时支付租赁费，如拖欠不付满一个月，甲方有权解除合同。合同还约定了其他条款。合同签订后，双方按约履行合同。2017年12月25日前，被告应将2018年度的租金交付原告，但被告未交纳，后，被告曾主动向原告交纳，原告拒收诉至本院主张解除合同。审理中，原告主张被告支付违约金186000元，但原告未就该项诉求交纳诉讼费用。
本院认为：本案的焦点问题是涉案合同应否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，原、被告约定了解除合同的条件，“租赁期间乙方应及时支付租赁费，如拖欠不付满一个月，甲方有权解除合同”，被告延迟支付租金已超出一个月，解除合同的条件成就。但是被告租赁土地后，在土地上从事多年的经营活动，审理中，被告承诺积极履行支付租金义务，表现出了继续租赁土地的极大愿望，仅以迟延支付租金解除双方合同，对被告有失公平，《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，本案中，约定解除合同的条款，有违上述法律规定的公平精神。故，本案合同应继续履行为宜，对原告主张解除合同的请求，本院不予支持。原告主张被告支付违约金186000元，但原告未交纳相关诉讼费用，对原告的该项诉求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告姚传森的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚传森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一八年七月十三日
书记员 贾 倩
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初73号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人钟xx，男，彝族，小学文化，农民，云南省蒙自市人。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人李金，曾用名李仲强，男，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因犯盗窃罪，于2010年8月30日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年2月11日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人胡xx，曾用名胡x1，男，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人钟xx、李金、胡xx犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人钟xx、李金、胡xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日，被告人钟xx、李金、胡xx骑摩托车到元阳县上新城乡风口山。次日凌晨2时许，三名被告人用喷灯等工具撬开傣家综合服务社后盗窃香烟175条和现金1000余元。随后，被告人钟xx、李金将被害人许xx停放在其家门口的红色豪爵牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗香烟价值20827元，被盗二轮摩托车价值2969元。
又查明，被害人夫妻偶尔吃住在被盗店铺里。
案发后，三名被告人被群众扭送至元阳县公安局。后因未发现被告人胡xx的犯罪行为，将其释放。2016年4月28日，被告人胡xx在厦门被抓获。
涉案香烟85条及二轮摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人钟xx、李金、胡xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张xx、白xx、许xx等人的陈述；证人黑xx、许x1等人的证言；价格鉴定意见书；户籍及前科证明、到案经过、现场勘验、辨认等笔录；被告人钟xx、李金、胡xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人钟xx、胡xx在有期徒刑一年零六个月以上两年零六个月以下量刑，并处罚金；对被告人李金在有期徒刑两年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人钟xx、李金、胡xx对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟xx、李金、胡xx无视国法，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其中，除盗窃现金外，被告人钟xx、李金盗窃财物价值23796元，被告人胡xx盗窃财物价值20827元。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。“入户盗窃”是指以非法占有为目的，进入他人生活的与外界隔离的住所实施盗窃的行为。本案中，被害人夫妻偶尔吃住在被盗店铺中，但该店铺不具有刑法意义上“户”的特性，公诉机关指控三名被告人入户盗窃，证据不足，本院不予采纳。在本案第一次、第二次共同犯罪过程中，分别参与盗窃的被告人作用、地位相当，不分主从。被告人李金因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案被盗部分香烟及二轮摩托车已追回并返还给被害人，对被告人在量刑时分别予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李金、钟xx、胡xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年12月10日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日缴纳；
二、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2018年4月10日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日缴纳；
三、被告人胡xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 严理学
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 仙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执554-2号
申请执行人夏书华。
被执行人武汉市蔡甸区和丰棉织加工厂。
被执行人张进齐。
关于申请执行人夏书华与被执行人武汉市蔡甸区和丰棉织加工厂、张进齐劳动争议一案，蔡劳人仲裁字（2016）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人武汉市蔡甸区和丰棉织加工厂、张进齐有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市蔡甸区和丰棉织加工厂、张进齐的银行存款124942元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月十二日
书记员 何晓瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第97号
上诉人（原审起诉人）杨增勋。
上诉人杨增勋不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第40号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终664号
上诉人（一审原告）：苏尼特右旗海源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人：万应渠，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：张敏敏，女，1983年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省温州市。
被上诉人（一审被告）：孙昌洪，男，1955年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省温州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人苏尼特右旗海源化工有限责任公司（以下简称海源公司）因与被上诉人张敏敏、孙昌洪租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2012）苏右民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人海源公司法定代表人万应渠在其上诉状中提供的地址、电话（委托诉讼代理人送达地址、联系方式不详），本院通过法院专递向上诉人海源公司法定代表人万应渠邮寄送达开庭传票，因上诉人海源公司法定代表人万应渠所留电话无法联系，向其邮寄的法院专递于2017年8月7日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为开庭传票已送达，因上诉人海源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏尼特右旗海源化工有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25877.13元，减半收取12938.57元，由上诉人苏尼特右旗海源化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年八月九日
书记员 陈墨颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02710号
原告：陶瑞清，男，1967年4月6日出生，汉族。
委托代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪林，该分公司经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，组织机构代码不详。
法定代表人：汪林，该公司经理。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省淮南市合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托代理人：莫昌思，该公司员工。
本院在审理原告陶瑞清诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、安徽新地锐意物业服务有限公司、义城建设集团有限公司、安徽同济建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陶瑞清于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶瑞清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陶瑞清撤回起诉。
案件受理费379元，依法减半收取189.5元，计189.5元，由原告陶瑞清负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月十四日
书记员 ＸＸ晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2951号
罪犯张占军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2007年8月8日作出（2007）旅刑初字第184号刑事判决，以罪犯张占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年7月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张占军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张占军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第475号
原告：李月琴。
被告：黄炎芬。
原告李月琴与被告黄炎芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李月琴、被告黄炎芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告李月琴与被告黄炎芬系朋友关系，双方之间素有经济来往。2011年3月12日、5月8日、9月5日、2012年1月25日、9月3日被告黄炎芬以资金周转所需为由，分别五次向原告现金借款30000元、20000元、50000元、30000元及10000元，并出具了五份借据交原告收执。后经原告催讨，被告却拒绝偿还借款。现原告起诉请求本院判令：1、被告偿还原告借款140000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告李月琴为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2被告的户籍证明复印件，以证明被告的身份情况。
3借款借据五份复印件，以证明被告向原告借款140000元的事实。
被告黄炎芬口头答辩称：一共欠原告190000元，另还有50000元是通过银行汇款还的，借条还在原告处没拿回来。其中2012年1月25日的30000元是利息条，不是现金借款，其他借款都是事实的。
被告黄炎芬未提供证据材料。
原告李月琴提供的证据在庭审中经出示、质证，被告黄炎芬对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款利息是每万元每天50元，2012年1月25日的30000元是利息条，并不是借款。2012年1月25日之前的利息都已付清了。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2011年3月12日、2011年5月8日、2011年9月5日、2012年1月25日、2012年9月3日被告黄炎芬分别向原告李月琴借款30000元、20000元、50000元、30000元、10000元，被告黄炎芬向原告李月琴分别出具五份借款借据为凭，五份借款借据均未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未还借款。
本院认为，被告黄炎芬欠原告李月琴借款140000元的事实，有被告黄炎芬出具五份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄炎芬偿还借款本金及起诉催告之后的利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限，借款期限视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款，借款利息利率可按照中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款利率计算。被告黄炎芬辩称2012年1月25日借款借据不是现金借款而是利息款及借款利息为每万元每日50元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条之规定，判决如下：
被告黄炎芬在本判决生效之日起三日内偿付原告李月琴借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数、按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款利率从2014年3月4日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄炎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2157号
原告于广才。
委托代理人付强（受于广才的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告韩飞。
原告于广才诉被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告于广才的委托代理人付强到庭参加诉讼。被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告于广才诉称：韩飞分别于2014年5月12日、7月16日向其借款10万元（借条载明11万元，其中1万元系利息）、5万元，并承诺分别于同年8月11日、12月15日归还借款。到期后，韩飞未归还借款，其催讨未着，故请求判令韩飞归还借款本金15万元并按年利率6％支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年8月12日起计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）。
被告韩飞未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，韩飞向于广才借款10万元并出具借条1张，载明：今借到于广才11万元，还款日期同年8月11日。同年7月16日，韩飞再次向于广才借款5万元并出具借条1张，载明：借于广才5万元，还款日期同年12月15日。借款到期后，韩飞未归还借款，于广才催讨未着，于2016年6月15日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：韩飞出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，于广才亦支付了借款，双方借款合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，韩飞应归还借款，逾期归还的还应支付逾期利息。据此，于广才要求韩飞归还借款15万元并支付相应逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
韩飞于本判决发生法律效力之日起三日内归还于广才借款本金15万元并按年利率6％支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年8月12日起计算至实际清偿之日止；以5万元为基数，自2014年12月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元由韩飞负担。该款已由于广才预交，韩飞于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付于广才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02131号
原告邓某某。
被告史某某。
委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告史某某的委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年6月份，经媒人介绍原、被告认识，经过交往后确立恋爱关系，2012年腊月十六举行结婚仪式，2013年2月26日在民政局婚姻登记处领取结婚证，2013年6月26日生育一男孩。由于双方性格不合，经常发生矛盾，加上婆媳关系紧张，被告不尽夫和父亲的的责任，甚至连医院的医疗费也不交清，剖腹产期间也不照顾原告，现在被告和其母亲又强行把出生才几天的小孩抱走后，对原告不管不问，被告至今失去联系，鉴于原、被告之间感情破裂，诉至人民法院1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、财产依法分割。
原告邓某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告史某某辩称：1、双方感情未破裂，不同意离婚；2、因不同意离婚就不存在小孩抚养和财产分割问题。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，并确立了恋爱关系，2013年1月27日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2013年8月2日生育一子，取名史某甲。2013年8月，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告从医院出院后即回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷后，因不能正确处理，以致矛盾扩大，但现有矛盾并没有危及双方的夫妻感情，只要双方本着互谅、互让的原则处理好日常生活中产生的纠纷，相信一定能和好如初。原告邓某某要求与被告史某某离婚，因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 卢勇
二〇一三年十月二十六日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02131号
原告邓某某。
被告史某甲。
委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告史某甲的委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年6月份，经媒人介绍原、被告认识，经过交往后确立恋爱关系，2012年腊月十六举行结婚仪式，2013年2月26日在民政局婚姻登记处领取结婚证，2013年6月26日生育一男孩。由于双方性格不合，经常发生矛盾，加上婆媳关系紧张，被告不尽夫和父亲的的责任，甚至连医院的医疗费也不交清，剖腹产期间也不照顾原告，现在被告和其母亲又强行把出生才几天的小孩抱走后，对原告不管不问，被告至今失去联系，鉴于原、被告之间感情破裂，诉至人民法院1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、财产依法分割。
原告邓某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告史某甲辩称：1、双方感情未破裂，不同意离婚；2、因不同意离婚就不存在小孩抚养和财产分割问题。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，并确立了恋爱关系，2013年1月27日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2013年8月2日生育一子，取名史某乙。2013年8月，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告从医院出院后即回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷后，因不能正确处理，以致矛盾扩大，但现有矛盾并没有危及双方的夫妻感情，只要双方本着互谅、互让的原则处理好日常生活中产生的纠纷，相信一定能和好如初。原告邓某某要求与被告史某甲离婚，因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 卢勇
二〇一三年十月二十六日
书记员 隋鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长，360430196906020016。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：柯安阳，男。
被告：柯桂安，男。
被告：骆中喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告柯安阳、柯桂安、骆中喜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2017年5月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费561元，减半收取即281元，由被告柯安阳承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年六月一日
书记员 余 芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00060-13号
申请执行人商洛国力工贸有限责任公司。
法定代表人邓力，系该公司执行董事。
委托代理人苏红丽，女，汉族。系该公司职工。
被执行人程小波，女，汉族。
商洛国力工贸有限责任公司与程小波买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00430号民事调解书，确定由程小波支付商洛国力工贸有限责任公司货款共计63852元。调解书发生法律效力后，程小波向商洛国力工贸有限责任公司支付10000元货款，剩余货款未予履行，权利人商洛国力工贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程小波银行有存款18800元，本院依法划拨该存款以抵充案款。申请人执行已领取案件款18618元，本院依法收取案件执行费182元，剩余案件款35234元因被执行人暂无能力履行，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00430号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月五日
书记员 席 力
济源市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3916号
原告卢玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族。
被告济源市华龙化工建材有限公司，住所地：济源市承留镇花石村（裕华化工厂院内）。
法定代表人李建。
原告卢玉芳诉被告济源市华龙化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日起至2014年9月17日止，被告共欠其货款260306.9元，后被告分期支付其14万元，2015年6月24日，双方签订还款协议，确认被告尚欠其货款120306.9元，约定被告于2015年7月31日前还清。但被告至今未还款。现请求判令被告给付其货款120306.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日起计算至判决生效之日止）。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工�户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案审理中，原告称系争债务是被告在济源市天地超市购物所欠货款，济源市天地超市是其领取的个体工商户营业执照上的字号，其是该字号的经营者，故本案应以营业执照上登记的字号为当事人，卢玉芳不是适格的原告，依法应驳回卢玉芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢玉芳的起诉。
案件受理费2806元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马 秀 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱芳�
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第163号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，农民，；因盗窃于2005年11月29日被行政拘留七日；因本案于2011年6月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月27日23时50分许，被告人马某假装打电话给被害人陈金日，让其到杭州市萧山区市心广场的新佳网吧接人。后被告人马某趁被害人陈金日上楼接人之机，将其停放在网吧门口的牌照为浙A×××××的豪爵牌摩托车用钥匙打开后窃走。经鉴定，该辆摩托车价值5711元。案发后，该摩托车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈金日的陈述，证人孙克跃的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，转让协议，扣押及发还物品清单、照片，案发经过，公安行政处罚决定书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有盗窃违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年二月一日
书 记 员 王丹飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02370号
上诉人（原审被告）王志勇。
上诉人（原审被告）张丽红。
二上诉人的委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任志芬。
委托代理人史清林，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王志勇、张丽红因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古自治县人民法院（2014）围民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王志勇、张丽红及其委托代理人李春艳，被上诉人任志芬及其委托代理人史清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：二被告系夫妻关系。2014年5月12日上午，原告任志芬与被告张丽红因土地边界发生口角，被告张丽红掌掴原告任志芬面部，进而二人撕扯在一起，被他人拉开后，原告任志芬冲向被告王志勇，王志勇身体往边上一闪、用手阻挡任志芬一下，任志芬倒地受伤。当天下午，原告任志芬在围场县医院入院治疗，入院诊断为右眼钝挫伤、眶内壁骨折、内直肌挫伤，2014年6月5日出院。经围场司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人右额部、眼部，颧部及右面颊部皮擦伤，右上、下眼睑皮下出血肿胀，下唇口腔内片状粘膜破损，鉴定结果为轻微伤。
另查明，原告共住院治疗24天，医疗费为7545.90元，CT费用540.00元，门诊眼科处置费54.00元；误工费898.56元（37.44元×24天，依据河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准）；护理费1440.00元（60.00元×24天）；伙食补助费1200.00元（50.00元×24天）；鉴定费400.00元。原告各项经济损失合计为12078.46元。
以上事实，有原被告陈述及原告向法庭提交的兰旗卡伦派出所对盛艳芝、罗文生、孙超作的询问笔录，证人王某某证言，司法鉴定意见书，围场县医院病历，疾病诊断书，河北省医疗住院收费票据、鉴定费发票等证据证明。
原审法院认为及判决结果：因被告王志勇、张丽红的行为致使原告任志芬受伤的事实存在，有充分证据予以证实。因当事人发生争执时证人张晓春离争执地点有一定距离，其证言效力较弱，不予采信；原告向法庭提交的与张晓春的谈话录音，不符合证据形式，不予采信。在争执过程中，原告对其自身受伤亦有一定过错，因此，原告因受伤所遭受经济损失包括医疗费、护理费以及因误工减少的收入等各项经济损失应由原被告按照过错程度分担。综合本案案情，以原告承担40%、被告承担60%为宜，即被告承担7247.08元（12078.46元×60%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告王志勇、张丽红赔偿原告任志芬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币7247.08元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费169.00元，由被告王志勇、张丽红承担100.00元，原告任志芬承担69.00元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人王志勇、张丽红不服一审判决提出上诉称：上诉人张丽红只是打了被上诉人任志芬一个耳光，被上诉人任志芬扑向上诉人王志勇时，上诉人王志勇向后一躲，被上诉人任志芬扑空倒地致其右脸受伤，上诉人王志勇、张丽红没有导致其受伤，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人任志芬答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2014年5月12日上午，被上诉人任志芬与上诉人张丽红因土地边界发生口角，上诉人张丽红打了被上诉人任志芬面部一个耳光，进而二人撕扯在一起，被他人拉开后，被上诉人任志芬冲向上诉人王志勇，上诉人王志勇身体往边上一闪、用手阻挡被上诉人任志芬一下，致其倒地受伤，被上诉人任志芬伤后在围场县医院住院治疗24天。从事件的起因、过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对双方责任比例划分适当，对被上诉人任志芬因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人王志勇、张丽红的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费169.00元，由上诉人王志勇、张丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8309号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系该物业公司员工。
被告白某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告鄂尔多斯市东胜区鑫华物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9423号
原告陈龙飞。
委托代理人戚连观。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告陈亚明。
被告陈明芳。
被告陈永强。
被告陈明华。
被告陈群英。
被告ＸＸ飞。
本院在审理原告陈龙飞诉被告陈亚明、陈明芳、陈永强、陈明华、陈群英、ＸＸ飞法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2012号
申请执行人杨文秀。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨文秀与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第22号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人王男，农民。
被执行人王玉贤，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（马）计育征字第005号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在女方王玉贤未达到法定婚龄的情况下，于2013年12月13日政策外生育双胞胎女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（马）计育征字第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（马）计育征字第005号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00068号
申请执行人亓博森，男，2004年11月24日生，汉族。
法定代理人李肇婷，女，1974年3月16日生，汉族，系申请执行人亓博森之母。
被执行人亓斌，男，1973年5月3日生，汉族。
本院在执行亓博森申请执行亓斌抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民一初字第00407号民事判决书，被执行人亓斌应给付申请执行人亓博森抚养费3250元（2013年8月至12月），并承担执行费50元的义务，在执行中，申请执行人亓博森撤销执行申请。经审查，申请执行人亓博森自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人亓博森撤销本案执行申请。
二、（2014）阎执字第00068号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月一日
书记员 秦 川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12936号
原告石福忠，男，1949年2月25日出生。
委托代理人石金苗（原告之女），女，1983年6月8日出生。
被告王凤昆，男，1954年10月6日出生。
本院在审理原告石福忠与被告王凤昆农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石福忠撤回对被告王凤昆的起诉；
案件受理费六十六元，由原告石福忠负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 萌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初558号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]563号
被告人毛金宝，男，汉族，初中文化程度，打工，住浙江省玉环市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年6月29日20时40分许，被告人毛金宝饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市楚门镇南兴路由西往东方向行驶，途经南兴中路与环城南路交叉路口时，碰撞由被害人余某骑行的电动自行车，造成两车损坏的道路交通事故。被害人余某当着被告人毛金宝的面报警，被告人毛金宝一直在现场等候公安民警到来。公安民警到达现场后发现被告人毛金宝涉嫌酒后驾驶，遂将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经检验，其当晚抽取的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为333mg/100ml。经认定，其承担该起道路交通事故的全部责任，已赔偿被害人损失。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：自首。
量刑建议：拘役并处罚金。
被告人毛金宝对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛金宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01168号
原告：杨金萍，女，1963年11月18日出生。
委托代理人：郑宋华，安徽省芜湖县陶辛法律服务所法律工作者。
被告：周亚玲，女，1981年7月21日出生。
原告杨金萍诉被告周亚玲健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨金萍及其委托代理人郑宋华、被告周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍诉称：2014年7月30日19时30分左右，被告驾驶无牌号电动自行车沿绿地小学前道路由东向西行驶至绿地小学斜对面路段时，与在该道路上由北向南横过道路的原告杨金萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。2014年11月28日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对上述事实出具事故证明。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院33天，出院医嘱休息3个月，加强营养和护理。2015年1月23日经安徽阳光司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费9000元，并评定休息期210日、营养期60日、护理期90日。原告遭受损失有医疗费29533.07元、住院伙食补助费990元、误工费17600元、护理费11755.80元、营养费1800元、交通费660元、伤残赔偿金49678元、鉴定费2200元、残疾器具费360元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元，共129576.87元，请求被告承担一半的责任，扣除其已支付的33000元，被告还应赔偿原告31788.40元，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失31788.40元。
被告周亚玲辩称：其是正常行驶，原告过马路时没有尽到注意义务。
经审理查明：2014年7月30日19时30分左右，被告周亚玲驾驶无牌号电动自行车沿绿地小学前道路由东向西行驶至绿地小学斜对面路段时，与在该道路上由北向南横过道路的原告杨金萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院33天，出院医嘱休息3个月，加强营养和护理。2015年1月23日经安徽阳光司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费9000元，并评定休息期210日、营养期60日、护理期90日。原告住院期间共花费医疗费29533.07元、购买医用外固定材料支付360元、支付鉴定费2200元。
另查明：原告杨金萍自2012年3月即租住本市镜湖区绿地小区至今，被告已于事故发生后赔偿了原告33000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、出院记录、医疗疗发票、鉴定费发票、道路交通事故证明、房屋租赁合同、镜湖区海南渡社区证明、安徽阳光司法鉴定所（2015）临鉴字第0045号鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告均疏于观察、未能谨慎行驶，致发生事故，应对本起事故负同等责任。原告杨金萍因本案交通事故而遭受的经济损失有：1、医疗费29533.07元；2、住院伙食补助费：30元／天＊30天=900元；3、误工费：以上一年度批发和零售业就业人员平均工资为标准，住院33天、医师建议休息三个月，共114.69元／天＊123天=14106.87元；4、护理费：鉴定评定护理期90天，按104.36元／天计算，共9392.4元；5、营养费：30元／天＊60天=1800元；6、伤残赔偿金：24839元／年＊20年＊10%=49678元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持6000元；8、交通费：本院酌情支持400元；9、鉴定费：2200元；10、残疾器具费360元；11、后续治疗费，评估为9000元，且被告同意在本案中一并处理，本院予以认定。综上，原告遭受的损失合计为123370.34元，被告应对原告杨金萍一半的经济损失承担赔偿责任，即61685.17元，扣除其已赔付的33000元，被告还应赔偿原告28685.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周亚玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金萍28685.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由原告杨金萍负担30元，被告周亚玲负担267元（诉讼费原告已预交，被告周亚玲在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）：广州新人类服饰有限公司。
法定代表人：吴金存，该公司总经理。
委托代理人：胡新安、湛丽斯，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州一线牵服装辅料有限公司，（之一商铺）。
法定代表人：吴勇刚。
委托代理人：黄勇、黄文川，分别系广东合众之源律师事务所律师、实习人员。
上诉人不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1330-1号驳回其提出管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人在新塘的注册地只是工厂，而主要办事机构在广州市白云区，请求将案件移送广州市白云区法院审理。
本院经审查认为：上诉人的企业法人营业执照记载的住所是在广州市增城新塘镇新何村汇美新村D9区汇景南路D9-1号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权；上诉人提供其白云分公司营业执照仅证明其分公司营业场所在白云区，并不能证明上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在广州市白云区，因此上诉人要求将本案移送白云区法院审理没有依据，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出异议之处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 侃
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀春，男，1962年1月13日出生，汉族，住昌乐县。
再审申请人杨雪梅因与被申请人王怀春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨雪梅申请再审称：原审中申请人未找到借条，因证据不足被驳回诉讼请求。现申请人与被申请人借款关系中被申请人给申请人书写的借条已找到，能够证明申请人与被申请人存在借款关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，从双方当事人提供的证据看，申请人、被申请人系因租地、种树等事宜发生的纠纷，并不存在民间借贷法律关系。原审法院向申请人释明后，申请人未变更诉讼请求，原审驳回其诉讼请求，符合法律规定。申请人再审中提供的欠条并没有借贷关系的内容，即使该欠条是真实的，亦不能充分证明双方存在民间借贷法律关系，因此申请人提供的该证据不能足以推翻原判决。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨雪梅的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月七日
书记员 刘文文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2137号
原告孙兴华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告孙兴华诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴华到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.84亩，计1214.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计147.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51389元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孙兴华（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.36亩和0.48亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.36亩+0.48亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1214.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙兴华租金1214.4元；
三、驳回原告孙兴华其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷