wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：曾志勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告曾志勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计22051.20元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年4月25日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××08的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金19833.61元、利息1618.44元、逾期还款违约金599.15元，合计22051.20元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金19833.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计22051.20元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金19833.61元、利息1618.44元、逾期还款违约金599.15元，合计22051.20元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费352元，由被告曾志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初777号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某甲,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审,同年10月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月26日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月20日21时许,被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(附载庄某)在道路上行驶，与丁某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞,致两车损坏,高某甲、庄某受伤。后民警对其进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为102mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人高某甲血样中酒精含量为91mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲归案�如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月20日21时许,被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车(附载庄某),沿沭阳县永嘉路由西向东行驶至与沭阳县205国道交叉路口处,与沿沭阳县205国道由南向北行驶的丁某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞,致两车损坏,高某甲、庄某受伤。后民警对被告人高某甲进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为102mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人高某甲血样中酒精含量为91mg/100ml。
被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人丁某、庄某、周某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人高某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人高某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人高某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险�仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十九日起至二〇一六年十一月十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年十月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3402号
原告：徐国林，男，1952年2月28日出生，汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告:高平,男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告:朱杰,男,1970年11月18日出生,汉族,住泰兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：常国进、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
原告徐国林与被告高平、朱杰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国林之委托诉讼代理人朱杰，被告朱杰、人保公司之委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼。被告高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计83313.9元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日12时06分，高平驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车沿河失镇刘庄村丁立三组由北向南行驶至新广线河失镇刘庄村丁立三组时将网络线刮断，遇徐国林驾驶的三轮电动车由南向北行驶刮到网络线发生交通事故，致徐国林受伤，双方车辆受损。此次事故，经交警部门认定，高平负事故的全部责任，徐国林无责任。徐国林的损失未得到赔偿，遂诉至法院。
朱杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，徐国林的损失应由保险公司赔偿。
人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。徐国林主张的部分损失偏高、不合理，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况予以确认。
另查明，事发当日，徐国林被送至泰兴市中医院医治，产生住院医药费24932.7元，住院20天。2018年3月21日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、徐国林因交通事故致颅脑外伤、左外踝骨折，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、徐国林误工期限以120日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。高平驾驶的苏Ｍ×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为朱杰，高平系朱杰雇佣的驾驶员，事故发生时高平正从事雇佣活动。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐国林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高平驾驶的苏Ｍ×××××重型厢式货车在人保公司投保交强险及商业三者险，高平负事故的全部责任，徐国林无责任。高平驾驶的机动车，徐国林的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司承担全部赔偿责任。
关于徐国林的损失，根据徐国林的诉讼请求，本院逐一认定如下：
金额
项目
原告主张
|
本院认定
医疗费用赔偿项目
|
医疗费
|
24932.7
|
有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。对人保公司要求扣除10%的非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供徐国林的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。
住院伙食补助费
|
400（20元/天×20天）
|
双方均无异议，本院予以认定。
营养费
|
1200（20元/天×60天）
|
双方均无异议，本院予以认定。
上述损失合计26532.7元，由人保公司赔偿。
伤残赔偿项目
误工费
|
12000（120天×100元/天）
|
虽徐国林已超过退休年龄，但其仍从事一定劳动。徐国林提交的证据不足以证明其误工损失，本院参照农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，误工费为6298.52元（19158元/365天×120天）。
护理费
|
8000（100元/天×80天）
|
结合徐国林的伤情及护理依赖度，本院酌定护理费标准按90元/天计算，依鉴定意见护理期间为80天，护理费为7200元（90元/天×80天）。
残疾赔偿金
|
26821.2（19158元/年×14年×10%）
|
双方均无异议，本院予以认定。
精神损害抚慰金
|
5000
|
徐国林因本起事故被鉴定为十级伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为4000元
交通费
|
800
|
交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐国林的医疗地点及病情，本院认定400元
该损失项目合计44719.72元，由人保公司赔偿。
财产损失赔偿项目
|
车辆维修费
|
2000
|
有维修费票据为证，本院予以认定
该损失项目合计2000元，由人保公司赔偿。
综上，人保公司应当赔偿徐国林73252.42元（26532.7元+44719.72元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国林73252.42元；
二、驳回徐国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费2160元，合计2530元，由徐国林负担530元（已交）、朱杰负担2000元（此款徐国林已垫付，朱杰于本判决生效之日起三十日内给付徐国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年六月二十五日
法官助理凌鸿鹏
书记员陈阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1111号
申请执行人冯某
被执行人榆林某公司
申请执行人冯某与被执行人榆林某公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2300号民事判决书，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1980号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人榆林某公司向申请执行人冯某返还购房款246838元，并承担案件受理费2550元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人榆林某公司自动履行案件款60000元
2.本院依法划拨被执行人榆林某公司在中国工商银行榆林广济支行的存款26000元（账户为：XXXXXXXXXXX）。
3.申请执行人冯某已领取案件款82400元，下欠部分本院依法冻结了被执行人榆林某公司在中国工商银行榆林广济支行的存款账户（账号为：XXXXXXXXXXX）。执行费3600元由被执行人榆林某公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初605号
原告李某某，男，生于1979年4月30日，汉族，初中文化。
被告殷某某，男，生于1948年12月29日，汉族，小学文化。
原告李某某与被告殷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某以缺乏欠条等必要证据为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费决定减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一七年六月七日
书记员 李雪阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初903号
原告：李远凤，女，生于1938年9月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告李远凤诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李远凤的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远凤诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3974.40元；3、被告一次性支付违约金394.44元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告李远凤与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的4.60亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3974.40元；3、被告一次性支付违约金394.44元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告李远凤提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李远凤按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李远凤与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李远凤2015年度土地承包费3974.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李远凤的逾期付款违约金394.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初903号原告：李远凤，女，生于1938年9月24日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告李远凤诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李远凤的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远凤诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3974.40元；3、被告一次性支付违约金394.44元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告李远凤与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的4.60亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费3974.40元；3、被告一次性支付违约金394.44元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告李远凤提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告李远凤按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李远凤与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李远凤2015年度土地承包费3974.40元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李远凤的逾期付款违约金394.44元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执76号
申请执行人：张峰峻，男，1956年11月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：商培举，男，1956年1月11日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人张峰峻与被执行人商培举合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，已执行7600元，剩余32400元及利息未予执行。本案在执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人商培举在金融机构东营银行有存款，本院已予强制扣划，但不足以清偿债务；被执行人商培举名下无车辆、土地、房产登记信息；被执行人商培举身患××；被执行人商培举名下亦无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人亦无提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3285民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年七月二日
书记员 于咏东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第456号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。住所地，张店区南西四路**号。
被执行人司维华。
被执行人黄加功。
本院执行的山东张店农村合作银行和平支行诉司维华、黄加功金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2319号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第518号
原告：梨树县蔡家镇马家村四组81户农民
诉讼代表人：张传昌，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
诉讼代表人：王树林，男，1948年8月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：梨树县蔡家镇马家村村民委员会
法定代表人：范天民，职务：主任。
被告：杨占文，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人:许淑清，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。（系杨占文妻子）
原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民（以下简称“81户农民”）诉被告梨树县蔡家镇马家村村民委员会(以下简称“村委会”)、杨占文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张传昌、被告村委会法定代表人范天民,被告杨占文委托代理人许淑清到庭参加诉讼，原告诉讼代表人王树林未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
81户农民诉称：2003年2月20日，被告村委会未召开村民会议,也未召开村民代表会议,暗箱操作,私自与被告杨占文签订一份机动地承包合同,双方约定;承包面积0.2公顷，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费2000元。原告方认为，二被告的行为严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理……，《中华人民共和国村民土地承包法第十八条（三）项的规定土地承包依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三十二条“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告间签订的承包合同关系无效，并返还原告机动地0.2公顷，诉讼费由二被告负担。
被告村委会辩称：对合同是否有效我没什么意见，听从法院判决。
被告杨占文辩称：原告与被告签订的土地承包合同无需经过民主议定程序，双方签订的合同合法有效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告81户农民举证如下：
证据一、81户农民的身份证复印件及梨树县蔡家镇马家村四组81户村民共同推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人同意名单。证明81户农民都同意起诉，并推举张传昌、王树林为本案诉讼代表人。
二被告无异议。
证据二、2003年2月20日收据复印件一份，证明村里将该0.2公顷村里的机动地承包给杨占文，承包费2000元，期限20年，自2008年至2027年12月30日止。二被告无异议。
证据三、文书3份，梨树县人民法院（2008）年梨民一初字第162号判决书、四平市中级人民法院（2009）年四民一终字第3号民事判决书、吉林省高级人民法院（2010）吉民申字第640号民事裁定书。证明二被告在未召开村民会议的情况下将村里的机动地承包给本集体经济组织的成员杨占有。经两级法院判决确认《承包合同》无效，省高院的意见是驳回的再审申请，也证明了《承包合同》无效。被告村委会无异议。被告杨占文对真实性没有异议，对证明的问题有异议，称与本案没有关联性。
被告村委会没有向本院递交证据。
被告杨占文向本院递交如下证据：
证据一、见证书、承包预留地合同、被告杨占文已经向村里交的2000元承包费收据各一份，证明杨占文在2008年与村里签订的承包地是经过双方签订合同并经过见证，且被告杨占文已经按合同约定一次性给付了2000元承包费的义务。原告方及被告村委会对承包费真实性无异议，其它证据不清楚。
证据二、《证实材料》（八个小队的队长及村书记、联队会计、村文书共同签名）一份（内容略）。证明当时签订合同时没有暗箱操作，也召开会议了，小队队长按家走访征询了意见。原告方及被告村委会称不清楚。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：被告村委会与被告杨占文签订的土地承包合同是否有效？被告杨占文应否返还承包的机动地？
本院认为：2003年2月20日被告村委会与被告杨占文签订续包预留地2亩的承包合同，承包期限20年，从2008年至2027年12月30止，承包费2000元。合同签订后，被告杨占文庭审中称签订预留地合同后，并没有实际履行土地承包合同，被告杨占文是被告马家村四组的村民，本案争议的土地承包不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”:第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，被告杨占文是马家村四组的成员，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认合同无效，因此，应驳回原告马家村四组81户农民的诉讼请求。
综上，经本院2016年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民的诉讼请求。
案件受理费100元由原告梨树县蔡家镇马家村四组81户农民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一六年四月十二日
书 记 员 颜 迪
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初162号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人聂建华，男，1971年2月1日出生，现住平定县。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人聂建华犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人聂建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时左右，被告人聂建华酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，当行至平定县冠山镇西关村大槐树路段时，发生交通事故。经鉴定：从送检的聂建华血液中检出酒精含量为188.50mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人聂建华之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人聂建华对起诉指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年5月10日16时左右，被告人聂建华酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车从阳泉义井回平定县城，当行驶至平定县冠山镇西关村大槐树路段时，将行人李某撞倒，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：聂建华承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的聂建华血液中检出酒精含量为188.50mg/100ml。案破后，被告人聂建华赔偿李某人民币2000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的聂建华血液中检出酒精含量为188.50mg/100ml；
（3）常住人口基本信息、身份证证实被告人聂建华及被害人李某的详细身份情况；
（4）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人聂建华系传唤到案的情节；
（5））检查笔录证实平定县公安局交警大队民警对被告人人身及随身物品进行检查的相关情节；
（6）对被害人李某的询问笔录证实事故发生的详细经过；
（7）证人翟某的证言证实被告人聂建华酒后驾驶摩托车撞倒李某并打电话报警的情节；
（8）道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实事故现场情况；
（9）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；
（10）道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实被告人聂建华对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解的情节；
（11）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人聂建华无前科劣迹；
（12）驾驶人信息查询结果单证实被告人聂建华未办理机动车驾驶证；
（13）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书证实对被告人聂建华进行抽血化验的相关情节；
（14）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂建华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人聂建华的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人聂建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵慧萍
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴永兴，男，1940年5月27日出生，汉族，住新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。
法定代表人吴春松，该局局长。
再审申请人戴永兴因诉被申请人新化县民政局行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴永兴申请再审称，原一、二审裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，本案被申请人新化县民政局将申请人戴永兴的档案转去邵阳林化厂的时间发生在1971年或1983年9月，距今已有30余年，申请人迟至2015年5月29日才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。故，原审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定驳回戴永兴的起诉并无不当。戴永兴称原审裁定驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。戴永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回戴永兴的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴永兴，男，1940年5月27日出生，汉族，住新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。法定代表人吴春松，该局局长。再审申请人戴永兴因诉被申请人新化县民政局行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴永兴申请再审称，原一、二审裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经查，本案被申请人新化县民政局将申请人戴永兴的档案转去邵阳林化厂的时间发生在1971年或1983年9月，距今已有30余年，申请人迟至2015年5月29日才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。故，原审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定驳回戴永兴的起诉并无不当。戴永兴称原审裁定驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。戴永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回戴永兴的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月二十三日书记员  陈祎哲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1849号
上诉人（一审被告）祝彦兵，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省虞城县刘集乡祝庄村。身份证号码：4114251969********。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）石振国，男，汉族，1965年3月20日生。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为一般代理。
一审被告张中青，男，汉族，1972年4月28日生。
上诉人祝彦兵因与被上诉人石振国、一审被告张中青建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝彦兵不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石振国的诉讼请求，诉讼费均由石振国负担。事实和理由：祝彦兵与石振国之间不存在合同关系，祝彦兵不应向石振国支付工程款，根据石振国提供的证据，证明石振国与张中青及陶保顺签订的施工协议，祝彦兵并未签字确认，祝彦兵亦未将工程承包给张中青及陶保顺，一审判决认定祝彦兵将工程承包给张中青没有事实和法律依据。祝彦兵为法定代表人的公司将工程承包给了河南宛南建筑有限公司，石振国无权向祝彦兵要求支付工程款，祝彦兵一直向河南宛南建筑有限公司支付工程款，现工程款已支付完毕。祝彦兵为公司法定代表人，即便石振国有权主张权利，祝彦兵为职务行为，其不应向祝彦兵主张，而应向公司主张，一审判决祝彦兵承担支付义务没有依据。
石振国辩称，一审认定事实正确，祝彦兵与石振国之间存在实际的建筑施工合同关系，一审中石振国提交的证据足以证实本案工程为祝彦兵承诺后经张中青包给了石振国。祝彦兵一审中仅仅提交其公司与河南宛南建筑有限公司签订的承包合同，未提交合同是否履行，即便该合同成立且履行，也不影响祝彦兵与石振国之间的合同关系存在。祝彦兵的行为属个人行为，与公司没有关联，请求二审法院驳回上诉。
张中青未到庭，亦未提交书面述称意见。
石振国向一审法院起诉请求：判令祝彦兵、张中青、陶保顺向石振国支付工程款108080元，诉讼费其不应负担。
一审法院认定事实：张中青承包了好人缘车间内、外墙刷漆（包工包料）工程，该工程发包人是祝彦兵。张中青将涉诉工程交给石振国具体施工，双方签订了协议书一份，约定外墙每平方米工程价款为15元，内墙每平方米工程价款为12.5元，施工过程中，石振国及施工工人不能及时得到工程款，涉诉工程曾一度停工，发包人祝彦兵让石振国及施工工人尽快恢复施工，并承诺到时候发包人祝彦兵给石振国结算工程款。涉诉工程于2014年底施工结束，发包人祝彦兵已将涉诉工程于2015年投入使用。经鉴定，涉诉工程外墙施工面积共计3401.56平方米，工程价款为3401.56平方米乘以15元等于51023.4元；内墙施工面积共计10531.66平方米。工程价款为10531.66平方米乘以12.5元等于，131645.75元，合计工程价款为182669.15元。扣除祝彦兵已向石振国支付工程款8万元，以及石振国向祝彦兵借款2万元，下欠工程款82669.15元。另查明，涉诉工程原发包人是河南省好人缘食品有限公司，工商注册登记时更名为河南省好姐弟食品有限公司。法定代表人是祝彦兵。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案石振国诉讼主张涉诉工程发包人祝彦兵给付拖欠的工程款，有石振国的陈述，且与张中青陈述、证人王某、要某某证言相印证，予以支持。根据《建筑工程造价司法鉴定意见书》的鉴定结论，本案涉诉工程总价款为182669.15元。扣除祝彦兵已向石振国支付工程款8万元，以及石振国向祝彦兵借款2万元，下欠工程款应为82669.15元。祝彦兵辩称没有义务向石振国支付工程款与由其向石振国结算工程款的承诺相悖，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、祝彦兵于判决生效后三日内给付石振国工程款82669.15元；二、驳回石振国其他诉讼请求。一审案件受理费2462元、鉴定费3000元由祝彦兵承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案工程由祝彦兵投资经营，祝彦兵为本案工程发包人，石振国为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审诉讼中出庭证人证言证实本案工程为石振国实际施工，二审诉讼中祝彦兵认可本案工程为石振国实际施工，且对一审诉讼中本案工程施工面积的鉴定意见及工价计算均无异议并认可，故石振国将施工完成的本案工程交付祝彦兵后，向祝彦兵主张工程款，祝彦兵应依法向石振国支付相应工程款。一审诉讼中祝彦兵认可本案工程款未结算，二审诉讼中祝彦兵提交一张手写账单，该账单不显示与本案相关联，无相关人员签字确认，亦无相关证据加以印证，该账单不能证实祝彦兵已向相关方结算并支付本案工程款的事实，故一审法院作出的判决认定并无不当。祝彦兵上诉称，其不应向石振国支付工程款，本案工程款已向承包人河南宛南建筑有限公司支付完毕，其行为为职务行为，不应承担任何责任的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由祝彦兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年九月十八日
书记员 荀文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执969号
申请执行人：包世民，男，回族，1963年9月出生，住新疆昌吉市。
被执行人：安琴，女，回族，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：曹万军，男，汉族，1984年4月出生，住新疆昌吉市。
本院于2016年6月14日作出的（2016）新0106民初566号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包世民于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安琴、曹万军行存款13608.9元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人安琴、曹万军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年九月十六日
书 记 员 任 伟 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1708号
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
住所地松原市宁江区松原大路****号。组织机构代码66011113-6。
法定代表人沈中臣，系董事长。
被执行人李洪涛，男，1967年8月31日生，汉族，现住址不详。
申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人李洪涛追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月20日作出（2016）吉0702民初2379号�事判决，判决如下：一、被告李洪涛于本判决生效后立即偿还原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司4022.50元，并自2016年5月13日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。案件受理费50元及公告费600元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请4022.50元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方达成执行和解并按和解内容履行完毕，申请执行人于2018年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2379号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�员张纯波
二〇一八年六月十五日
书记员 孙冰冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3101号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：江庭虎，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告江庭虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京02行赔终55号
上诉人（一审原告）王景素，女，1971年11月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局景山派出所，北京市东城区什锦花园胡同33号。
负责人迟立新，所长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
上诉人王景素因诉北京市公安局东城分局景山派出所（以下简称景山派出所）不履行保护公民财产权职责，附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王景素一审诉称，2016年6月4日晚，其在北京市东城区美术馆东侧三联书店的二层雕刻时光休息时，大概4点至5点期间发现手上的翡翠戒指和vivo手机被偷，随即报警。景山派出所两名民警（警号022065和021992）出警，并调出了偷手机的白衣男子的全部盗窃过程的监控录像。到派出所后，警号022531民警对其做笔录时，对案件的重要线索和嫌疑人线索不记录，且未按照其的陈述如实记录，后换了其他民警才如实做完笔录并出具受案回执。但截止2016年7月8日，景山派出所已经超过法定30天办案期限，且其也没有收到延长办案期限的通知。同年6月28日，在同样地点，其手机又一次被偷并到景山派出所制作笔录时，民警也没有告知其案件属于疑难案件。现请求法院判决景山派出所赔偿其因其不履责和刁难导致的重买手机费用1098元，翡翠戒指价值11000元及职业损失7086元、精神损失2500元，合计21584元。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，王景素在起诉景山派出所不履行保护公民财产权职责一案时，附带提起行政赔偿诉讼。因王景素提起的行政诉讼被一审法院（2016）京0101行初678号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王景素的起诉。
王景素不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理此案。
景山派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院于2016年9月13日作出（2016）京0101行初678号行政裁定，驳回了王景素的起诉，本院亦已作出（2016）京02行终字1516号行政裁定，驳回了王景素关于（2016）京0101行初678号行政裁定的上诉。本案中，王景素一并提起行政赔偿诉讼，其获得行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回王景素的起诉并无不当，本院应予维持。王景素的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 高 元
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4560号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：沈慧，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告沈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告沈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：沈慧立即偿还借款本金68826.67元；并支付期内欠息2337.78元（截至2018年6月21日）、逾期罚息297.54元（截至2018年6月21日，自2018年6月22日起至实际给付之日止，以68826.67元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）。
事实和理由：借款人是沈慧；借款本金于2016年8月12日发放，2018年6月22日提前到期；借款本金10万元已归还31173.33元；利息归还至2018年2月20日，截至2018年6月21日，结欠期内利息2337.78元、逾期罚息297.54元；借款利率为固定月利率11.65‰即1.165%；逾期利率为期内利率上浮50%。
沈慧未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、承诺书、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，沈慧未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金68826.67元；并支付期内欠息2337.78元（截至2018年6月21日）、逾期罚息297.54元（截至2018年6月21日，自2018年6月22日起至实际给付之日止，以68826.67元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元减半收取781.5元、保全费730元，合计1511.5元（南京银行股份有限公司已预交），由沈慧负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 洪生富
二〇一八年六月二十二日
书记员 严 静
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4581号
原告：李玉兰，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王子田(李玉兰丈夫)，住涟水县。
被告：张洪志，男，1956年2月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李玉兰与被告张洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人王子田，被告张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失8917元。事实与理由：2017年10月8日15时20分左右，原告李玉兰在安东路由北向南行驶至蓝天鞋城门前路段时，被同方向行驶的被告张洪志驾驶的电动三轮车撞伤，经交交警部门认定，被告张洪志负事故全部责任。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，出院后双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：没有撞到原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15时20分左右，被告张洪志驾驶电动三轮车沿涟水涟城镇安东路由北向南行驶至蓝天鞋城门前路段时，与同向行驶的原告李玉兰驾驶的电动自行车相撞，致原告李玉兰受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张洪志负事故全部责任，原告李玉兰无责任。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗2天，花医疗费2221.57元。涟水县人民医院出院记录记载的原告伤情为左踝部皮肤�裂伤伴皮肤缺损。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告伤情及住院治疗情况，本院认定原告损失如下：医疗费2221.57元，住院伙食补助费80元，营养费40元，误工费239.02元，交通费20元，上述损失合计为2600.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张洪志于判决生效后十日内赔偿原告李玉兰因交通事故造成的损失2600.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××18)
审判员 凌亚明
二〇一八年八月九日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保37号
申请人：高青通申商贸有限公司。住所地：高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）13#17号。
法定代表人：张爱民，总经理。
被申请人：淄博乔岳商贸有限公司。住所地：高青县高苑路东首。
法定代表人：岳德义，总经理。
申请人高青通申商贸有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人淄博乔岳商贸有限公司名下的山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权在480万元以内予以查封。担保人闫静以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高青通申商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封闫静（身份号码：）提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对登记在被申请人淄博乔岳商贸有限公司名下的山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权在480万元以内予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人高青通申商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙晓晓
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执597号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴钦帅。
被执行人陈春华。
被执行人聂华东。
被执行人姚玉生。
被执行人陈巍峰。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴钦帅、陈春华、聂华东、姚玉生、陈巍峰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴钦帅、陈春华、聂华东、姚玉生、陈巍峰（2014）泰山商初字第719号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已扣划聂华东名下存款4200元，并冻结了柳燕军、聂华东名下工资账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初201号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖良春（自报），男，1987年2月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度小学，住瑞金市。2005年12月13日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2009年2月因犯盗窃罪及掩饰隐瞒犯罪所得罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年；2011年2月被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年1月10日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
被告人李向东（自报），男，1982年1月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，文化程度初中，住瑞金市。2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月6日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人赖良春、李向东犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人赖良春、李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年11月26日7时40分许，被告人赖良春、李向东经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道xx村xx北路“xx饭店”对面路边，盗走被害人杨某1辆黑色“金立牌”二轮摩托车(价值人民币2150元)。
2016年11月28日6时30分许，被告人赖良春、李向东经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市流沙东街道xx村“xx中学”附近一平房门口，采用“T”字型铁撬撬锁的手段，准备盗走被害人陈某1辆黑色“恒靓牌”二轮电动车（价值人民币1750元）时，被被害人陈某发现，被告人赖良春、李向东在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人赖良春、李向东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具、赃物等的相片，视频截图及监控视频光盘，提取笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过，刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖良春、李向东以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖良春、李向东所犯罪名成立。赖良春、李向东在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。赖良春、李向东前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于赖良春、李向东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止）。
二、被告人李向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1362号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红、周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温春生，男，1969年9月16日生，，蒙古族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:顾军，男，1969年4月20日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人温春生、顾军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：温春生在进行鉴定时，内固定尚在位，治疗并未终结，鉴定意见确定温春生构成十级伤残不合理，应当重新鉴定。
温春生书面辩称，不取内固定并不影响伤残等级评定，且温春生已承诺，若以后再取出内固定，一切费用由其自行承担，可以视为治疗终结。鉴定意见书程序合法，内容正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾军未作答辩。
温春生向一审法院起诉请求：1.判令被告顾军、保险公司赔偿其各项损失共计171837.79元；2.诉讼费由顾军、保险公司负担。
一审法院经审理查明，2015年11月15日1时50分许，温春生驾驶电动自行车沿江阴市利港陈墅路由西向东行驶至五寨沟村路口避让同向掉头的顾军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车时跌倒，造成温春生受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月25日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：顾军负此事故的全部责任，温春生不负此事故的责任。保险公司承保苏Ｂ×××××车辆的机动车交通事故责任保险、第三者责任保险（50万元）及不计免赔。各方为赔偿事宜协商未果，温春生诉至法院。
温春生伤后被送往江阴市第二人民医院救治，诊断为：1.右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.鼻骨骨折；4.下颌部皮肤挫裂伤。于2015年11月27日在臂丛麻醉下行“右肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术”，病情稳定后于2015年12月6日出院。2016年4月15日，江阴市第二人民医院就温春生体内内固定问题出具诊断证明书，载明：建议不取内固定。
审理中，经温春生申请，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对温春生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2016年10月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：温春生右上肢丧失功能10%以上（未到25%）评定为十级伤残；其误工期180天、护理期90天、营养期90天。
一审法院认为：本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定顾军负此事故的全部责任，温春生不负此事故的责任，该事故认定合法、有效，应作为法院确定民事赔偿责任的依据。保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由顾军承担赔偿责任。顾军另就上述车辆向保险公司投保了限额为50万元的第三者责任保险，保险合同合法、有效，保险公司应在第三者责任保险限额内对顾军赔偿款予以理赔并直接赔付给温春生，不足部分由顾军负担，保险公司、顾军一致商定扣除10%的非医保医疗费，法院予以支持。
对于温春生因本次交通事故造成的损失，一审法院核定如下：医疗费41217.49元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费5400元、误工费18211.5元、残疾赔偿金84332.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损300元、鉴定费2520元，合计159379.39元。由保险公司在交强险范围内赔偿123643.9元，超出部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿31613.74元，合计155257.64元；由顾军赔偿4121.75元（扣除的非医保费用），顾军已垫付16000元，超出其赔偿部分温春生应返还，直接从保险公司理赔款中扣除。
据此，一审法院判决：一、温春生因交通事故造成的损失为159379.39元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿155257.64元，其中向温春生支付143379.39元，向顾军支付11878.25元（返还垫付款），由顾军赔偿4121.75元（已履行）；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回温春生的其余诉讼请求。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，根据温春生在一审中提供的医院诊断证明书的记载，温春生的情况并不适合取出内固定，且温春生在一审中已经明确承诺不取内固定，并表示若后期存在必须取出的其他原因，相关费用也由其自行承担，在此种情况下，已经符合进行伤残等级鉴定的条件。一审法院根据温春生的申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对温春生的伤残等级及“三期”进行了鉴定，保险公司虽对鉴定意见书确定的温春生构成十级伤残不予认可，但并未提供证据证明鉴定意见书存在上述应当重新鉴定的情形，故对于保险公司关于重新鉴定的主张不予支持。一审法院根据鉴定意见书载明的温春生构成十级伤残的结论，确认了温春生相应的残疾赔偿金，依据充分，本院予以维持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年六月五日
书记员 徐冬晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执305号
刘军利：
你与吕素营民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1536号
申请执行人翁凤花
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人翁凤花与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第296号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工资人民币7950元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3530元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币2119元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1536号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1511号
申请人：杨海英，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被申请人：陈建，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人杨海英与被申请人陈建、吴平民间借贷纠纷一案中，申请人杨海英于2017年4月17日向本院提出对被申请人陈建名下的财产进行诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结陈建名下财产15万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司作为担保，缴纳诉讼保全费1270元。
本院认为，申请人杨海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈建名下价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈新奇
二〇一七年四月××日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1511号申请人：杨海英，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被申请人：陈建，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人杨海英与被申请人陈建、吴平民间借贷纠纷一案中，申请人杨海英于2017年4月17日向本院提出对被申请人陈建名下的财产进行诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结陈建名下财产15万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司作为担保，缴纳诉讼保全费1270元。本院认为，申请人杨海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建名下价值15万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗发人民陪审员  高诚原人民陪审员  陈新奇二〇一七年四月××日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
支 付 令
（2016）桂0122民督23号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁--
东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。
法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人:黄锦德，男，1971年3月30日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人黄锦德截至2016年10月共拖欠其物业费2060.9元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人黄锦德支付物业费2060.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄锦德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费2060.9元。
申请费17元由被申请人黄锦德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁俊星
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃洪辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院支 付 令（2016）桂0122民督23号申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码:91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。被申请人:黄锦德，男，1971年3月30日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。申请人南宁侨安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人南宁侨安物业服务有限公司称，申请人已为被申请人提供前期物业管理服务，但被申请人黄锦德截至2016年10月共拖欠其物业费2060.9元，经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。申请人已向本院提供兴侨小区前期物业服务管理协议、欠费明细表及收费标准备案表，要求被申请人黄锦德支付物业费2060.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄锦德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南宁侨安物业服务有限公司物业费2060.9元。申请费17元由被申请人黄锦德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁俊星二〇一六年十月二十五日书记员  覃洪辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执657号
申请执行人：郭莉丽。
被执行人：袁洪海。
郭莉丽与袁洪海委托合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0105民初4813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案执行郭莉丽与袁洪海委托合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执657号申请执行人：郭莉丽。被执行人：袁洪海。郭莉丽与袁洪海委托合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鄂0105民初4813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月24日依法立案执行。本案执行郭莉丽与袁洪海委托合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十日书 记 员  丰思雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初634号
原告：张永成，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于奎江，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张凤环，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张永成诉被告于奎江、张凤环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加了诉讼，被告于奎江、张凤环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金170,000元；2要求二被告给付自2017年1月1日始至2017年12月31日止按月利率1.5%计算的利息30600元；自2018年1月1日至全部本金付清为止按月利率1.5%计算的利息3、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2016年1月1日，二被告在原告处借款170,000元，约定利率为月利1.5%，还款日期为2017年1月1日。二被告为原告出具”借据”一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。
于奎江、张凤环未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告张永成与被告于奎江、张凤环签订房屋买卖合同，原告张永成将位于阿尔本格勒镇临街砖木结构房屋（在建筑面积210平方米）及其院落以总价款300,000元出售给被告于奎江、张玉环。被告于奎江、张玉环给付房款185,000元，余欠房款115，000元未给付。2016年1月1日原被告结算欠款本息后，被告于奎江、张玉环为原告张永成出具”借据”一枚，双方约定还款日期为2017年1月1日。还款期限届满后，被告于奎江、张凤环未履行还款义务。另，被告于奎江与张凤环系夫妻关系，该房屋已交付二人占有使用。
上述事实有原告张永成提交的”借据”一份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。本案中，原告张永成已向被告于奎江、张玉环交付了房屋，被告于奎江、张玉环应按双方约定的价款和履行时间履行给付房款的义务，其二人未履行给付房款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告张永成要求二被告给付自2017年1月1日始至2017年12月31日止按月利率1.5%计算的利息30600元；自2018年1月1日至全部本金付清为止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因原被告之间没有关于给付逾期利息的书面约定，且无其他证据证明原被告之间有此约定，本院不予全部支持，根据二被告违约给原告张永成造成实际的财产损失程度，依法保护其合理部分。
综上所述，本院支持原告张永成要求被告于奎江、张凤环给付房款170,000元，并给付以170,000元为本金自2017年1月1日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于奎江、张凤环于本判决生效后即给付原告张永成房款170,000元；
二、被告于奎江、张凤环于本判决生效后即给付原告张永成以170,000元为本金自2017年1月1日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；
三、驳回原告张永成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告于奎江、张凤环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年四月十日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初634号原告：张永成，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于奎江，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张凤环，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张永成诉被告于奎江、张凤环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加了诉讼，被告于奎江、张凤环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金170,000元；2要求二被告给付自2017年1月1日始至2017年12月31日止按月利率1.5%计算的利息30600元；自2018年1月1日至全部本金付清为止按月利率1.5%计算的利息3、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2016年1月1日，二被告在原告处借款170,000元，约定利率为月利1.5%，还款日期为2017年1月1日。二被告为原告出具”借据”一枚。此款经原告催要未果，遂诉至法院。于奎江、张凤环未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告张永成与被告于奎江、张凤环签订房屋买卖合同，原告张永成将位于阿尔本格勒镇临街砖木结构房屋（在建筑面积210平方米）及其院落以总价款300,000元出售给被告于奎江、张玉环。被告于奎江、张玉环给付房款185,000元，余欠房款115，000元未给付。2016年1月1日原被告结算欠款本息后，被告于奎江、张玉环为原告张永成出具”借据”一枚，双方约定还款日期为2017年1月1日。还款期限届满后，被告于奎江、张凤环未履行还款义务。另，被告于奎江与张凤环系夫妻关系，该房屋已交付二人占有使用。上述事实有原告张永成提交的”借据”一份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。本案中，原告张永成已向被告于奎江、张玉环交付了房屋，被告于奎江、张玉环应按双方约定的价款和履行时间履行给付房款的义务，其二人未履行给付房款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告张永成要求二被告给付自2017年1月1日始至2017年12月31日止按月利率1.5%计算的利息30600元；自2018年1月1日至全部本金付清为止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因原被告之间没有关于给付逾期利息的书面约定，且无其他证据证明原被告之间有此约定，本院不予全部支持，根据二被告违约给原告张永成造成实际的财产损失程度，依法保护其合理部分。综上所述，本院支持原告张永成要求被告于奎江、张凤环给付房款170,000元，并给付以170,000元为本金自2017年1月1日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求。其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于奎江、张凤环于本判决生效后即给付原告张永成房款170,000元；二、被告于奎江、张凤环于本判决生效后即给付原告张永成以170,000元为本金自2017年1月1日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、驳回原告张永成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告于奎江、张凤环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年四月十日书记员葛雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1038号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：团风县长盛农机作业专业合作社，住所地湖北省团风县方高坪镇宋墙村一组33号。统一社会信用代码93421121673683264M。
法定代表人：王少兵。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告团风县长盛农机作业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2005元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年八月十四日
书记员 吴丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3345号
原告：刘某，女，汉族，1982年8月22日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被告：吴某1，男，汉族，1979年10月13日生，住河南省周口市。
原告刘某（以下简称原告）与被告吴某1（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子吴某2由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产合理分割；4、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告××××年××月××日经朋友介绍认识并结婚生活。婚姻期间有两子，长子吴登科现已14周岁，次子吴某2现已10周岁。婚后被告常因家庭琐事生气，可气的是原告在2016年住院治疗期间，被告不予关心，原告之父去世，被告也不去吊唁帮忙。现原、被告双方夫妻关系实属名存实亡，且已分居两年之久，现导致夫妻感情破裂，无奈特起诉，望判如所请。
被告缺席未答辩，在庭审中，本院电话联系了被告，征求了被告的意见，并在征求被告同意的情况下，对其意见进行了录音。被告同意离婚，同意婚生子吴登科随被告生活，婚生子吴某2随原告生活，双方互不向对方支付孩子抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案审查后予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子吴登科，次子吴某2。婚后，二人因家务事经常生气，为此，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。诉讼中，原、被告双方均同意解除双方婚姻关系，同意长子吴某2随原告共同生活，次子吴登科随被告共同生活，双方互不向对方支付孩子抚养费。夫妻共同财产全部归被告所有。原、被告双方没有共同债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告双方就财产分割和孩子抚养问题，已达成一致意见，本院尊重双方的意见。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告吴某1的婚姻关系。
二、婚生子吴某2随原告刘某共同生活，婚生子吴登科随被告吴某1共同生活，原、被告双方均不再向对方支付孩子抚养费。
三、原告刘某与被告吴某1婚姻关系存续期间的共同财产，全部归被告吴某1所有。
四、其它无争执。
案件受理费150元，由被告吴某1承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月六日
书记员 杨丽娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执386号
申请执行人张立辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地北京市通州区。
被执行人高长亮，男，汉族，1985年4月9日出生，住所地高碑店市。
张立辉申请高长亮借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初202号已经发生法律效力。张立辉于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初202号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初258号
原告：曹国涛，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：罗生军，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告曹国涛与被告罗生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国涛到庭参加了诉讼，被告罗生军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心借给被告35000元。当时被告让原告直接将35000元汇入卡号为62×××12邮政储蓄银行信用卡，汇入时间为2016年9月23日。2016年9月25日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到现金叁万伍仟元整（￥35000元），罗生军，2016年9月25日。后原告多次要求被告偿还借款，均未果。合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款，违背诚信原则，构成违约，故诉至法院。
被告罗生军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗生军于2016年9月25日出具借条一张，内容为：“借条今借到现金叁万伍仟元整（￥35000元）罗生军2016年9月25日”。被告罗生军并未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据、邮政储蓄银行客户交易记录明细表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗生军借原告曹国涛35000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告曹国涛要求被告罗生军偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗生军于本判决生效后十日内偿还原告曹国涛借款35000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗生军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴晓斐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2949号
原告赵某某，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1988年10月20日出生，汉族。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 宋治业
二〇一六年八月十日
书记员 张山利
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初536号
原告：李二均,男,1974年11月9日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：时开雨,男,1975年10月23日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：张莉莉,女,1978年11月10日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告李二均与被告时开雨、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李二均的委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼。被告时开雨、张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（2018年1月25日之前的利息为129600元，之后按月利率2%计算至实际返还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月10日，被告时开雨向原告出具借条两张，借到李二均叁拾万元整。原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由搪塞，拒不归还原告借款。借款发生在两被告在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告时开雨、张莉莉未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告时开雨系朋友关系。被告时开雨因资金周转需要向原告借款。2012年11月10日，被告时开雨向原告出具借条一份，载明：“今借到李二均人民币叁拾万元整（正）（￥300000元）。时开雨（捺指印）2012.11.10.本人自愿拿锦绣山阳41号楼1001室120平方米作抵押。抵押人时开雨（捺指印）。”借条中未记载借款利率、借款期限。原告到被告家中索要借款未果。
还查明，被告时开雨、张莉莉于1998年11月12日登记结婚，2014年12月31日，登记离婚，2017年1月12日，复婚登记。
诉讼中，原告代理人陈述，被告李二均向原告借款后，被告李二均于2015年1月归还借款12万元。原被告未到房屋登记管理部门办理房屋抵押登记手续。原告未提供涉案借款利率、被告张莉莉向原告有共同借款的合意或借款用于两被告家庭共同生活、共同经营的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告时开雨借故向原告借款30万元，有原告的陈述、被告时开雨出具的借条为证，本院应予以确认。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。但原告提供的借条中无被告张莉莉的签名，且原告也未举证证明，被告张莉莉与被告时开雨有共同向原告借款的合意。故对原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务的请求，无事实依据，本院不予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告时开雨向原告借款30万元并出具借条，双方虽未约定还款期限，但在原告向被告时开雨催告后，被告时开雨未能返还原告剩余借款18万元，当属违约，应负民事返还责任。原告主张要求被告时开雨返还，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。被告被告时开雨向原告借款，原告提供的借款合同中未记载借款利率和借款期限，原告也无其它证据证明原告与被告时开雨在借款时双方对借款利率和借款期限作出约定。故涉案借款视为无息、不定期借款。但在原告向本院起诉后，被告时开雨应按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告主张的借款利息，无事实依据，本院不予以支持。被告时开雨、张莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时开雨于本判决生效后十日内返还原告李二均借款18万元、利息（自2018年1月29日起，按基数18万元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告李二均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，公告费560元，合计6504元（原告已预交4460元），由原告李二均负担2044元，被告时开雨负担4460元（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 杨容容
人民陪审员 任爱红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 弭 伟
附一:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。