wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11052号
原告：孔令举，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张海林，男，1984年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海明羽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马国天，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
主要负责人：陈凌，总经理。
原告孔令举诉被告张海林(下称第一被告)、上海明羽物流有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公�上海市闵行支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8341元。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼；第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费841元、误工费6000元、修理费500元、其他物损200元等合计7541元，由第二被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7541元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1878号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区准格尔经济开发区三马路。
法定代表人张茂雄，该社理事长。
委托代理人张勇，该社员工。
被告王小丽，女，汉族，出生于1974年8月27日，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘耀宗，男，汉族，出生于1968年10月24日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告闫京，男，汉族，出生于1978年2月27日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告倪四福，男，汉族，出生于1963年7月15日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告王小丽、刘耀宗、闫京、倪四福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人张勇、被告刘耀宗、闫京到庭参加诉讼，被告王小丽、倪四福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2013年5月25日，被告王小丽向原告准旗联社借款250000元，约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月，到2014年5月20日。截止2015年9月8日结欠本金247655元。被告刘耀宗、闫京、倪四福为该笔贷款担保人。现原告准旗联社请求人民法院判决被告王小丽偿还原告借款本金247655元及截止2015年9月8日拖欠的利息54095.48元以及至给付完毕之日的逾期利息（利率按年利率17.25‰），被告刘耀宗、闫京、倪四福对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据对其主张予以证明。
被告刘耀宗、闫京辩称，对原告起诉的事实与理由均予以认可，但是被告刘耀宗、闫京承担连带清偿责任。被告刘耀宗、闫京未提供证据。
被告王小丽、倪四福未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月25日原告和被告王小丽签订个人借款合同，贷款金额为25万元，到期日为2014年5月20日。原被告双方约定月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。被告刘耀宗、闫京、倪四福为被告王小丽的保证人，保证方式为连带保证。现被告王小丽下欠原告贷款本金247655元。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告王小丽与原告准旗联社的贷款关系事实清楚、合法有效。被告刘耀宗、闫京、倪四福为被告王小丽与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告王小丽偿还贷款本金及逾期利息和要求被告刘耀宗、闫京、倪四福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王小丽、倪四福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丽于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金247655元并支付截至2015年9月8日止的利息54095.48元及逾期利息（按本金247655元计，月利率为17.25‰，从2015年9月9日起算至给付之日止）；
二、被告刘耀宗、闫京、倪四福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5826元（原告已预交2913元），减半收取，由被告王小丽负担，被告刘耀宗、闫京、倪四福承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年八月四日
书记员 董志强
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1265号
原告：吴海洋，男，1965年9月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：洪庆妙，男，1984年8月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告吴海洋与被告洪庆妙民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪庆妙归还原告借款本金60000元及利息（按月利率20‰，从2016年2月6日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴海洋的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告洪庆妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告洪庆妙因做生意资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。借款发生后，被告洪庆妙未按约支付利息，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪庆妙于判决生效之日起十日内返还吴海洋借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2016年2月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由洪庆妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十一月七日
代书 记员 程元红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3193号
原告：田宏。
被告：乌鲁木齐市圣丹亚运动游乐超市。
投资人：王馨黎。
被告：王高波。
原告田宏与被告乌鲁木齐市圣丹亚运动游乐超市、被告王高波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告田宏因重度颅脑损伤住院治疗无法继续诉讼，原告田宏妻子乔玉春于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田宏的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏撤诉。
原告田宏变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告田宏已预交），由原告田宏负担。
审判员 马瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 喜慧
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初3号
原告：杨春，男，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被告：刘建功，男，汉族，山西省静乐县人，现住原籍。
原告杨春与被告刘建功租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨春于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告杨春负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年六月二日
书 记 员 辛 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3673号
上诉人（原审原告）：张华。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。
负责人：王树成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安盛天平南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张华于2016年11月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，张华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费833元，减半收取417元，由上诉人张华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋玉平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6781号
原告:张银富，男，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张银富诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银富及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银富诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2007年10月15日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张银富2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张银富的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0166号
罪犯刘节初，又名刘辉，男，1973年10月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年1月2日作出（2000）衡中法刑初字第87号刑事判决，以被告人刘节初犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第227号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年4月20日、2007年8月14日、2010年2月2日分别作出（2005）永中刑执字第641号、（2007）永中刑执字第846号、（2010）永中刑执字第89号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年8个月，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘节初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘节初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘节初减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1610号
原告赵某，会计。
委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师，一般代理。
被告邓某甲，公司职员。
原告赵某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人叶传禄到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后因生活琐事、性格不合等原因常发生争吵，2013年1月，被告发送电子邮件并附《分居协议书》给原告后，双方开始分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告具状法院要求与被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原告赵某、被告邓某甲开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚后因家庭琐事、工作问题以及孩子教育问题常发生争吵。2013年1月28日，被告通过本人手机号注册的163邮箱发送电子邮件给原告，其中《分居协议书》作为附件同时发送给原告，但《分居协议书》上没有签名及时间，且《分居协议书》上就分居期间双方居住处及子女抚养栏中空白未填写，后原告认为夫妻感情已破裂，故具状本院要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告邓某甲已登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告婚姻系自由恋爱而成，感情基础较深，双方婚后因家庭琐事、工作以及孩子教育问题常发生争吵的事实并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，原告单凭《分居协议书》并不能证明双方因感情不和分居满二年的事实，本院不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初765号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈斌），无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年4月26日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路往发展大道方向行驶，行驶至北京路立交桥路段处被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出乙醇含量为131mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人田某的证言，被告人陈某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第919号
原告汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告戴金瑞，男，1967年11月13日出生，汉族。
原告汪明集与被告戴金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪明集之委托代理人杨新海到庭参加诉讼，被告戴金瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告汪明集诉称，被告因急需资金做生意，于2012年7月24日向原告借现金人民币88000元，并于当日出具一张借条给原告收执。现原告自己需要用钱，向被告催讨，被告对原告的借款至今未还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币88000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴金瑞未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，被告戴金瑞向原告汪明集借款人民币88000元并亲笔书写借条一张交汪明集收执，该借条载明：“今向汪明集同志借人民币现金￥：88000元正，大写：捌万捌千元整。此据为证，只有这条借款。借款人：戴金瑞，2012年7月24号。”借款后，经催讨，戴金瑞仍未还款。汪明集遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，汪明集述称，其与戴金瑞系朋友关系，戴金瑞因做生意急需用钱，故于2012年7月24日向其借款人民币88000元，戴金瑞于借款当日亲笔书写借条一张交汪明集收执。此次借款以现金方式交付，双方未约定借款利息和还款时间，并且在借款后，戴金瑞从未还款。
上述事实有原告汪明集举示的《借条》1张以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告戴金瑞向原告汪明集借款人民币88000元，有相应的《借条》为证，汪明集举示了借条原件并陈述借款相关情况，戴金瑞未提出反驳意见，故汪明集主张的借款事实可予以认定。戴金瑞应依约履行还款义务。汪明集要求戴金瑞偿还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上均未约定利息，依法应认定为无息借贷。戴金瑞经催讨未还款，汪明集有权要求戴金瑞自起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。汪明集诉求超出部分，本院不予支持。戴金瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金瑞应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪明集借款人民币88000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告汪明集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，由被告戴金瑞负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币400元，由被告戴金瑞负担，该款原告汪明集已先行垫付，由被告戴金瑞履行上述还款义务时一并支付给原告汪明集。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 张国防
二〇一四年八月十八日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13883号
原告：祁建工，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：余春龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告祁建工诉被告余春龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告祁建工在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁建工撤回起诉处理。
审判员 马江平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 康
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00672号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王峰，男，1977年5月6日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省建平县。曾于2007年3月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）538起诉书，指控被告人王峰犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王峰于2015年5月3日0时许，在沈阳市铁西区沈辽中路7号富甲天下小区楼下尾随被害人张某某，趁其打电话不备之机，将被害人张某某手包抢走，包内有现金人民币106.5元，及黄金项链、化妆品等物品。经鉴定，涉案物品共计价值人民币5063元。涉案财物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人张某某陈述，证人周某某证言，公安机关出具的涉案财物照片及提取经过、涉案财物凭证、辨认笔录、扣押、发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，内蒙古自治区宁城县人民法院（2007）宁刑初字第42号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取其财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃款、赃物现已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王瑞琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初449号
原告：彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住长沙市天心区。
被告：长沙市天虹百货有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路368号。
法定代表人：高书林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，汉族，1992年10月11日出生，住湖南省岳阳县，系公司法务。
委托诉讼代理人：孙姣琼，女，汉族，1984年12月19日出生，住长沙市芙蓉区。系公司员工。
被告：金健米业股份有限公司，住所地常德市常德经济技术开发区。
法定代表人：谢文辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王焕银，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：文峰，男，汉族，1971年6月9日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院于2017年1月17日立案受理原告彭炼诉被告长沙市天虹百货有限公司（以下简称天虹公司）、金健米业股份有限公司（以下简称金健公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员湛骁伟担任法庭记录。原告彭炼以及被告天虹公司的委托诉讼代理人陈秀丽、被告金健米业的委托诉讼代理人王焕银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炼向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购货款7.8元；二、被告赔偿原告500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月21日，原告因生活所需从被告天虹公司店内看到被告金建公司生产的“金健手擀面”颇为心动故购买一包。回家后经人提醒发现面条精细均匀一致，应属于机器加工而成。于是通过相关咨询得知该产品的qs431001030003生产许可证并未包含“手工面”，只包含“普通挂面、花色挂面”，被告以容易引人误解图案及文字误导消费者，以机制面冒充手擀面，其行为属于典型的欺诈消费者。原告多次要求赔偿和退货无果。
被告天虹公司辩称，第一，涉案产品“金健手擀挂面”的名称合理、合法，无误导、欺诈消费者的可能。其一，根据中国食品科学技术学会面制品分会出具的《有关工业化生产“手擀面、手打面”�说明》，手擀面是指以小麦粉为主要原料，经过特殊的加工工艺生产的面条。在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或半生鲜面，均称为“手擀面”。涉案食品的名称使用符合行业标准，不存在违反相关法律法规的情形。其二，标签检验报告表明涉案产品符合国家标准。检验报告中，检验分项项目之一“名称”的标准要求应采用表明食品真实属性的专用名称，检验结果为金健手擀面合格。其三，原告具有一定的生活阅历与辩识能力，应能知悉纯手工擀制的面条与机械擀制的面条之间的显著差异。因一般消费者可根据涉案产品的颜色、形状、包装、价格等判断涉案产品为机械擀制，故原告主张涉案产品存在引人误解的文字而误导消费者，没有事实依据。第二，我公司作为食品经营者，采购食品时已尽审核义务，查验供货者的许可证和食品检验合格证，主观上无过错，客观上销售商品时亦未事实欺诈行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金健公司辩称，第一，原告自身对“手擀挂面”存在错误认识和理解。“金健手擀挂面”确实是机制挂面，但机制挂面产品使用“手擀挂面”的名称符合行业规范。手擀面是面条食品中的一个通用名称，中国食品科学技术学会《有关工业化生产“手擀面、手打面”的说明》以及《中国面制品》期刊在2016年02期均对手擀面有诠释：在我国，模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面或半生鲜面，均称为“手擀面”。金健手擀挂面生产工艺流程为和面、熟化、压片、二次熟化、连续压延、切条等均为仿手工面的制作方式，产品口感劲道爽滑，名称称为“手擀挂面”符合行业规�的要求。第二，“金健手擀挂面”委托国家商品质量监督检验所检验，无论是内在质量指标还是标签标识方面均符合相关标准要求。第三，原告因对手擀挂面的错误认识而提起诉讼，系其对事实的错误认识，是对国家相关规范和标准不了解。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对发票、采购单、检验报告、说明，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告彭炼于2016年4月21日在被告天虹店内店购买了一包单价为7.8元的“金健手擀面”，购买价为20.9元。该产品生产商为金健公司，产品标准代号为Q/CSJM0014S，产品包装袋正面印有“手擀挂面”字样。2016年5月17日，湖南省常德市产商品质量监督检验所受金健公司的委托，就“金健手擀挂面”包装袋的标签是否符合标准进行检验，检验结果为金健手擀面合格。标签检验结论为根据GB7718-2011《食品安全国家标准、预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准、预包装食品营养标签通则》的相关规定，涉案食品标签符合标准要求。
本院认为，食品的名称应当表明产品的真实属性。本案的争议焦点在于本案涉案产品金健手擀是否构成欺诈产品。食品生产许可证目录28类食品分类中，粮食加工品项下小类将挂面分为普通挂面、花色挂面、手工面三类，手擀面不在其列。而根据中国食品科学技术学会面制品分会的有关说明，食品工业化生产已经得到普遍推广和运用，手擀面并不当然等同于手工面。手擀是对面条制作方法的一种描述，即模拟手擀面的人工动作与流程用工业化的加工方式，生产的具有手擀面形态与口感的挂面�是半生鲜面，均称之为“手擀面”，故手擀面不同于手工面。而原告在庭审中强调其购买涉案产品系认为该产品系手工面，混淆了手工面与手擀面之区别。食品工业化生产在现今已得到普遍推广和运用，得到公众的广泛认知和认可。涉案食品实为机制，其名称标注“手擀”字样并非必然导致消费者误认为该面条系人工擀制而成，一般消费者根据涉案产品的形状、颜色、包装等因素能辨别出该面条系工业化生产，不会产生涉案产品系为手工制作的误解。因此，原告以涉案产品构成欺诈为由主张退还货款及赔偿于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭炼的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1108号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程都，男，1983年12月28日出生，户籍地重庆市綦江区。2016年7月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人程都犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人程都，辩护人万廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日晚，被告人程都携带起子、手电、手套等作案工具进入南岸区某小区，采用攀爬落水管的方法入户盗窃财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月29日20时许，程都进入被害人徐某位于该小区的家中，盗走金色“苹果”ipadAir2平板电脑一台（价值1700元）、黑色“佳能”相机一台。
（二）同日20时20分许，程都进入被害人肖某位于该小区的家中，盗走黄金项链一条、黄金手链一条、银项链一条、银手链一条、“施华洛世奇”银色项链一条。
（三）同日20时40分许，程都进入被害人黄某、刘某位于该小区的家中，盗走“苹果”iphone5S手机一部（价值1000元）、“周大福”黄金项链一条（价值2250元）、“重庆金店”千足金金条（50克，价值16250元）、“爱心金店”PT990铂金戒指一枚（价值1779元）、铂金项链一条（价值1502元）以及pad平板电脑二台、翡翠挂件一对、钻石戒指一枚、碧玺手链一条、“克徕帝”项链一条、翡翠吊件一件、349项链一条、蓝宝石项链一条、中国建设银行金币一枚、中国工商银行迎财神纪念币一枚、“卡地亚”手镯、黄金手镯、水晶项链等物品。
（四）同日21时许，程都进入被害人胡某位于该小区的家中，盗走现金9000余元、“苹果”笔记本电脑一台、香烟一条、“尼康”单反相机一部、“尼康”相机镜头一个、相机包一个。
事后，程都将盗得的财物销赃，赃款及盗得的现金被其挥霍一空。2016年7月22日，民警抓获程都，并从程都处查获作案工具起子一把、红色手电一个、白色手套一副。归案后，程都如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人程都及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、肖某、徐某、黄某、刘某的陈述，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、部分财物购买凭证、程都户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程都以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额33481元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。程都还有入户盗窃财物的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，程都如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合全案实情，本案不属于“犯罪情节较轻”，程都不符合适用缓刑的条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人程都赔偿被害人徐某经济损失1700元、“佳能”相机一台。
三、责令被告人程都赔偿被害人肖某被盗财物。
四、责令被告人程都赔偿被害人黄某、刘某经济损失22781元以及其他被盗财物。
五、责令被告人程都赔偿被害人胡某经济损失9000元以及其他被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨海燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2095号
上诉人（原审原告）：党永超，男，回族。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司。
负责人：陈义生，董事长。
委托诉讼代理人：惠耀先，男，汉族。
委托诉讼代理人：金坚，男，汉族。
上诉人党永超因与被上诉人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司服务合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党永超及委托诉讼代理人马兵磊，被上诉人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司委托诉讼代理人惠耀先、金坚到庭参加诉讼。
本案二审诉讼中，上诉人党永超于2016年10月12日向本院自愿申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院认为，党永超在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；党永超在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初799号民事判决；
二、准许党永超撤回上诉；
三、准许党永超撤回起诉。
一审案件受理费3744元，减半收取1872元，由党永超负担；二审案件受理费3744元，减半收取1872元，由党永超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十三日
书记员 郭闪闪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1354号
原告方广营，男,1974年4月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王国华，男，汉族，住南阳市卧龙区。（身份证号码未提供）。
原告方广营与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方广营到庭参加了诉讼。被告王国华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告方广营诉称，被告因开办灰沙砖厂需水泥原料。原告从2015年开始陆续给被告提供水泥，被告支付部分货款后现仍欠原告28600元货款未付，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝付款。现请求判令被告立即支付原告水泥款28600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国华未提出答辩。
经审理查明，原告于2015年以来陆续为被告提供水泥用于制售水泥砖，被告支付了部分货款，至2016年8月31日，被告仍欠原告33600元货款未付，被告为此给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠方广营水泥款叁万叁仟陆佰元整（33600元），王国华，2016年8月31日。”后被告于2016年底再次支付原告5000元，原告多次催要余款28600元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及原告方广营的当庭陈述为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，原告为被告供应水泥，被告支付对价，双方形成的买卖合同关系，被告作为买方，应及时足额支付货款。被告欠原告水泥款的事实有原告陈述和被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付下余货款的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国华自本判决生效后十日内支付原告欠款28600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告承担50元，被告王国华承担590元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月四日
书 记 员 张子麟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8709号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：王家鹏。
本院在审理原告潘涛涛诉被告王家鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告潘涛涛承担。
审判员 程惠华
二〇一七年八月十八日
书记员 王湘婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8343号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：张智，男，1984年9月29日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县号。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告张智电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因被告张智已自行履行债务，中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4946号
原告邱爱琼，女，1973年6月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。
委托代理人张盛，男，1975年1月5日出生，汉族，重庆市人，系原告邱爱琼之夫，住重庆市合川区，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告邱爱琼诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金44457元及违约金2400.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告邱爱琼与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6351元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5963.59元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月20日止的违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴问题存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金41745.13元（5963.59元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月20日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月8日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5963.59元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月8日止。即被告应向原告支付违约金2780.23元（5963.59元×0.0002／天×（608天＋516天＋424天＋333天＋242天＋150天＋58天）】，现原告自愿诉请2400.7元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邱爱琼支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金41745.13元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告邱爱琼支付逾期付款违约金2400.7元。
三、驳回原告邱爱琼的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元减半收取486元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担458元，原告邱爱琼负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1740号
原告：刘某，居民。
被告：代某，农民。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 马永哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1323号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市五一大道***号，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告唐某2。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告唐某2信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告唐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告唐某2在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000.00元、利息及滞纳金3193.41元，合计23193.41元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告唐某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明：2014年3月20日，被告唐某2作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为62223500xxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，唐某2用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，唐某2尚拖欠信用卡透支款本金20000.00元、利息及滞纳金3193.41元，合计23193.41元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐某2与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现唐某2拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某2应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款还欠款本金20000.00元、利息及滞纳金3193.41元，合计23193.41元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费380元，其他诉讼费（公告费）30元，共计410元由被告唐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更34号
罪犯王明龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2014年8月8日作出（2014）平刑初字第00009号刑事判决，以被告人王明龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年1月12日起至2022年7月11日止。宣判后，被告人王明龙等提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）安中刑二终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王明龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金3000元已被执行。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、执行裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯王明龙减刑七个月。
本院认为，罪犯王明龙在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其系累犯，减刑时应当依法从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王明龙减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月11日止，原判并处罚金3000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更34号罪犯王明龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2014年8月8日作出（2014）平刑初字第00009号刑事判决，以被告人王明龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年1月12日起至2022年7月11日止。宣判后，被告人王明龙等提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）安中刑二终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯王明龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金3000元已被执行。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、执行裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯王明龙减刑七个月。本院认为，罪犯王明龙在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但其系累犯，减刑时应当依法从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王明龙减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月11日止，原判并处罚金3000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15341号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人林婷婷，广东天地正律师事务所律师助理。
被告陈润本，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告冯爱菊，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈润本、冯爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人秦豫、林婷婷及被告陈润本、冯爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈润本、冯爱菊向原告归还借款本金107981.72元及自2017年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（依据《农村公寓消费担保借款合同》、《消费贷款借据》约定：贷款利率按年利率4.9％执行，贷款期内如遇国家调整利率的，于下年1月1日起执行新的利率，贷款逾期利率为合同载明利率上浮50%；暂计至2017年9月20日，尚欠利息2770.15元、本金的罚息521.06元、利息的罚息51.67元、复利10.36元）；2.被告陈润本、冯爱菊向原告支付律师费5000元；3.原告对被告陈润本、冯爱菊提供质押的其所有的广东省佛山市禅城区张槎街道大江股份经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社股份分红收益享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年11月10日，两被告拖欠本金107981.72元，利息3436.53元，本金的罚息645.82元，利息的罚息81.91元，复利16.82元，合计112162.8元。
被告陈润本、冯爱菊辩称，对原告诉请的本金、罚息、利息、复利没有异议；对于律师费对方要求过高，要求法院调整；对质押没有意见；起诉后其没有还款过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同签订：原告与被告陈润本、冯爱菊于2013年11月21日签订《农民公寓消费担保借款合同》（编号：公寓借字2013年第10419号，以下简称借款合同），两被告作为共同借款人、出质人在该合同上签名。
二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行五年期以上贷款年利率标准计算，利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％。
三、履约情况：原告于2013年11月27日向被告陈润本、冯爱菊发放贷款16万元，借款期限自2013年11月27日至2023年2月21日，被告分10期按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日、21日为付息日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告陈润本、冯爱菊未按时归还本息。
四、违约责任：若被告陈润本、冯爱菊连续三期未按时支付利息或者累计六期未按时支付利息，原告有权宣布涉案借款提前到期。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。借款合同约定质押担保的范围包括实现债权的费用。本院于2017年11月10日向被告陈润本、冯爱菊送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2017年11月10日，被告陈润本、冯爱菊尚欠本金107981.72元，利息3436.53元，拖欠本金的罚息645.82元。
六、权利质押：被告陈润本、冯爱菊分别以佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社的股份分红权利为涉案债务提供质押担保，但并未办理质押登记。
本院认为：被告陈润本、冯爱菊作为共同借款人，连续三期未按期向原告归还借款利息，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，借款到期时间为本院送达应诉资料于被告陈润本、冯爱菊之日即2017年11月10日，故对原告诉请两被告支付拖欠本金、利息的主张，本院予以支持。两被告主张原告并未通知其还款，且其已经存入款项，但原告并未扣减，本院经审查后认为，借款合同已经明确约定还款方式及还款期限，两被告应依照借款合同约定按时还款，而不以原告的通知为前提条件，本院对原告该项抗辩不予采纳。
关于罚息、复利。截至2017年11月10日，被告陈润本、冯爱菊尚欠本金的罚息645.82元，此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款利率标准上浮50％计算，利率调整的，自次年1月1日执行新利率。原告主张计收应收利息的罚息及复利，本院经审查后认为，利息的罚息在性质为复利，借款合同并未对复利的计收进行约定，原告该项诉请没有合同依据，本院不予支持。
关于律师费。借款合同约定质押担保的范围包括实现债权的费用，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，质权担保的范围为主债务的范围，即主债务的范围包括为实现债权而产生的费用，律师费即系因实现债权而产生的费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张本案债务产生律师费5000元，本院经审查后认为，考虑到本案的难易程度以及金融案件的市场行情，本院酌情调整本案律师费3000元，超出部分由原告自行负担。
关于权利质押。原告主张被告陈润本、冯爱菊分别以佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社的股份分红权利为涉案贷款提供质押担保，从而对相关股份分红收益享有优先受偿权，本院经审查后认为：本案中前述股份分红权利，并不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的可以出质的七类权利。首先，该股份分红权利，与一般意义上的以公司股权出质无论从性质、登记机关均不相同，该股份分红权利，是某股份经济联合社内的村民才能享有的，具有一定人身属性的权利，不但不具有可流转性，又无法变现；其次，该股份分红权利亦不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”且原告并未办理质押登记，因此，借款合同约定的前述股份分红权利质押不产生物权效力，原告对股份分红收益不享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈润本、冯爱菊于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金107981.72元及利息（暂计至2017年11月10日利息为3436.53元，本金的罚息645.82元，此后罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整一次）；
二、被告陈润本、冯爱菊于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还律师费3000元；
三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1313元，财产保全费1102元，合计2415元（原告已预交），由原告负担215元，由两被告共同负担2200元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 邝芳丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1897号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告赵佳，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵文涛，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孙长江，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈崇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告赵佳、赵文涛、孙长江、陈崇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵佳、赵文涛、孙长江、陈崇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵佳于2008年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款25000元，月利率8.34‰，约期2010年10月20日归还，该项贷款由被告赵文涛、孙长江、陈崇为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金25000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告赵佳偿还所欠原告逾期贷款25000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告赵文涛、孙长江、陈崇承担连带偿还责任。
被告赵佳、赵文涛、孙长江、陈崇未提供答辩。
经审理审明，2008年11月19日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额25,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年11月19日起至2010年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金25,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵佳、赵文涛、孙长江、陈崇经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告赵佳、赵文涛、孙长江、陈崇签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金25,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告赵佳还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000元；
二、被告赵佳给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年11月19日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；
三、被告赵文涛、孙长江、陈崇对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2901号
申请执行人蔡德明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国金，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡凤钗，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡德明与被执行人蔡国金、蔡凤钗民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人蔡国金、蔡凤钗发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国金、蔡凤钗在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晨辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初948号
原告：蔡金山，男。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男。
原告蔡金山与被告ＸＸ辉合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告蔡金山及其委托诉讼代理人林强，被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法向原告支付欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告协议约定，原告出资7万元同被告共同维修鄂HH53**宝马车、鄂H000**路虎揽胜车，利益平分。原告依约出资修理好车辆后，被告向保险公司索赔，取得了车辆修理款，但被告迟迟不与原告分配所得利益，经原告多次催要，被告在2014年6月8日向原告出具了5万元的欠条。后原告多次向被告索要5万元的欠款，被告仅支付17000元后，以各种理由拒付剩余33000元。原告遂诉至本院。
被告ＸＸ辉辩称，1、本人与原告没有签订过合作协议，只是老板与员工的关系，因原告的工资没有按月发放，所以本人给原告出具了5万元的欠条。2、修车配件、材料采购由我出资，有采购单和票据，我出具的5万元欠条中约定保险公司赔付到位后付清，但是保险款打到了车主那里，在保险公司没有给我钱的情况下，我付了原告3万多元，剩下的钱约定年底还清，我年底还了1万多元，现在我还欠他3000元。3、原告承诺认可我还了钱，但是没有给我打条子，并且威胁起诉我。请求法院确认本人欠原告3000元，并同意本人收回5万元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的协议书，因无被告的签名，且被告认为其上的指纹不是其本人所摁，原告未能提供其他证据佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。对原告提交的录音证据，被告对真实性无异议，本院对该录音的真实性予以确认。对被告提交的收条，因原告未申请鉴定，故对其真实性予以确认。被告提交的证人证言，因证人徐华与被告有利害关系，证人张必松与姚泽华陈述的关于原、被告之间是否已偿还1万元的事实系听说，并无其他证据佐证，故对证人证言拟证明目的不予采信。
经审理查明，2013年,原告在被告经营的修车厂工作。被告陈述因经营缺乏资金向原告借款，并于2014年6月8日向原告出具欠条1份。该欠条载明“今欠到蔡金山现金5万元，保险公司赔付修车钱一到就付清”。2015年2月14日，原告向被告出具了1份收条，载明“今收到ＸＸ辉还款工资钱10000元，还有余额38000元没还给蔡金山”。2015年8月5日，蔡金山向ＸＸ辉出具收条1份，载明“今收到ＸＸ辉还款5000元整，ＸＸ辉还欠15000元，ＸＸ辉承诺年底还清”。
本院认为，关于本案的法律关系，原告主张其与被告为合伙关系，但因原告提交的证据不足以证明其与被告为合伙关系。被告陈述其因资金不足向原告借款，但亦未提供证据证明。欠条中又未注明欠款的原因，原、被告在诉讼中陈述双方存在雇佣、承揽、借贷等多个法律关系，但均未举证本案欠条的债因，故仅能认定本案法律关系为合同关系。关于被告应偿还的借款本金，原告主张与被告之间存在另一张2万元的条据，但无法提交证据证明，且对被告提交的2015年8月5日的收条，原告并未对其申请鉴定，视为原告对该收条真实性的认可。虽被告申请证人出庭证实其后仍偿还原告部分款项，但证人证言本院未予采纳，故认定被告尚需偿还原告的借款本金以2015年8月5日收条载明的内容为准，应为15000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起3日内偿还原告蔡金山欠款15000元；
二、驳回原告蔡金山的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告ＸＸ辉负担325元，被告ＸＸ辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛凌先
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审841号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县大麦屿街道火叉口村村民委员会，住所地玉环县大麦屿街道火叉口村文盛路46号。
法定代表人苏光彬，村主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道叉口村建厂房，原批准用地面积500M2，实际用地面积990M2，经查实，被执行人超出原批准用地面积490M2，建筑占地面积490M2，建筑面积1960M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类为农用地（旱地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地490M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1960M2）；3.对非法占用的土地490M2处以25元/M2罚款，计人民币12250元。申请执行人于2008年11月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了12250元的罚款，对玉土资陈监[2008]88号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地490M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1960M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]88号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地490M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1960M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月八日
代书记员 胡魏静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初84号
原告赵伍斤半，男，1962年5月30日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告包宝虎，男，1978年11月19日出生,蒙古族农民。
原告赵五斤半诉被告包宝虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵五斤半到庭参加诉讼，被告包宝虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵五斤半诉称,2012年12月27日被告包宝虎向我借款13000元，约定2013年10月27日还款,月利息0.02元，被告包宝虎为我出具借据一枚。借款到期后被告包宝虎未予偿还，并外出打工，住址�详。故我诉至人民法院，要求被告包宝虎偿还借款13000元，支付利息11960元(13000元×0.02元×46个月,从2012年12月27日至2016年10月27日),合计24960元，并承担本案诉讼费。
被告包宝虎未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告包宝虎向原告赵五斤半借款13000元，约定2013年10月27日还款,月利息0.02元，被告包宝虎为原告赵五斤半出具借据一枚。借款到期后被告包宝虎未予偿还，并于2013年12月30日外出打工，住址不详，原告赵五斤半诉至人民法院。
原告赵五斤半在举证期限内举证：1、金额为13000元借据一枚，证明被告包宝虎借款未还款；2、科左中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会证明一份，证明被告包宝虎外出打工，住址不详。
被告包宝虎未举证。
经本院审查，原告赵五斤半提供的证据，1、2证据来源合法，具有客观、真实性，且�本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包宝虎向原告赵五斤半借款事实存在，被告包宝虎为原告赵五斤半出具了借据，因此，原、被双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告包宝虎本应按约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还�款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告赵五斤半主张被告包宝虎偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定,第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告赵五斤半主张被告包宝虎支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包宝虎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定,第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝虎于本判决生效后十日内偿还原告赵五斤半欠款13000元；
二、被告包宝虎于本判决生效后十日内偿还原告赵五斤半利息11960元(13000元×0.02元×46个月,从2012年12月27日至2016年10月27日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，公告费400元，合计8271元，由被告包宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2036号
被执行人黄小队。
关于被执行人黄小队罚金一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）通刑二初字第0200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小队未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行15000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人黄小队未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄小队暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄小队纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0200号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 倩
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第1号
申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
被执行人邵阳市联合水电投资发展有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路915号门面。
法定代表人张文杰，该公司总经理。
申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人邵阳市联合水电投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）益法民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的�限内自动履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。在案件执行过程中，申请执行人于2015年12月3日提交书面材料，以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李 捷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4032号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
统一社会信用代码：914105227065851860。
负责人：张冠军，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住安阳县。系该行风险管理部经理。
委托代理人李志民，男，1980年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该行客户部员工。
被告胡竹英，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告胡竹英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月十二日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4032号原告赵建国，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告郭建军，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告郭凌云，女，1969年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵建国与被告郭建军、郭凌云纠纷一案中，原告赵建军于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵建国负担。审判员  初蓓佳二〇一六年十月十八日书记员  秦海霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1141号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1156号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月22日8时许，上海市公安局青浦分局民警被害人沈某在上海市青浦区练塘镇练北路文化路路口发现被告人张某某丈夫刘某所驾驶的车辆违章停放于斑马线上，沈某要求刘某出示机动车行驶证、驾驶证期间，被告人张某某拳击沈某并对其颈部等处进行抓扯。后被害人沈某、莫某某等人对张某某进行控制并带往派出所期间，张某某仍不配合并将莫某某右手手背抓伤。经鉴定，被害人沈某被打致颈部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人莫某某被打致右手背皮肤划伤，未构成轻微伤。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人沈某、莫某某的陈述笔录，证人刘某、陆某某、彭某、陈某、赵某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第336号
申请执行人许兰香，女，1957年9月24日出生，壮族，住所地广西隆安县。
被执行人梁秀珠，女，1953年8月12日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人许兰香与被执行人梁秀珠民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）隆民一初字第72号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许兰香已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁秀珠名下存款7312元后，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，以及房管所、车辆管理所等有关机构查询和调查，未再发现被执行人有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人有可执行的财产或线索。经询，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第72号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2015）隆民一初字第72号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕妃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7376号
原告：李玉伟。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被告：郭永涛。
原告李玉伟与被告郭永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟委托代理人于波到庭参加诉讼，被告郭永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称，2016年4月20日，被告郭永涛因做生意资金周转不开，通过同事孔微向我借款40000元，并于2016年10月5日郭永涛再次通过孔微向我借款10000元，并都出具了借据约定了还款期限，但两笔借款项到期后，郭永涛明确表示所借款都不予给付，并无还款之意。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告为原告出具借款凭证，向原告借款40000元，约定2017年4月11日偿还，如逾期还款每日按借款金额的千分之二十至五十收取违约金。2016年10月5日，被告为原告出具借款凭证，向原告借款10000元，约定2017年5月5日偿还，如逾期还款每日按借款金额的千分之二十至五十收取违约金。上述款项被告至今未还，现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告李玉伟提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的借款凭证，可以确认原告向被告借款50000元的事实，上述借款至今未还构成违约，故对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李玉伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由被告郭永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨元元
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执404号
申请执行人丁世锋，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁世锋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁世锋于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人ＸＸ目前并无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人丁世锋，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年6月20日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执404号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1188号
罪犯易连生，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省芦溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年3月26日作出了（2013）龙刑初字第153号刑事判决，以被告人易连生犯职务侵占罪判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2012年5月22日起至2018年4月21日止），责令与同案犯退赔被害人的经济损失，追缴违法所得。判决生效后于2013年4月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年4月18日到2016年10月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中二级达标14个、三级达标15个、四级达标7个、五级达标6个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯易连生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月18日到2016年10月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年12月3日、2016年3月8日两次向龙海市人民法院缴交违法所得合计人民币8500元，2015年7月29日向本院缴交退赔款人民币500元。另，退赔被害单位的经济损失已由同案犯许庆清等人全部退赔，违法所得已由妻子全部代为缴交。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴交款凭证、龙海市人民法院刑事审判第二庭出具的《情况说明》等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯易连生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯易连生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5068号
原告：苏丽。
原告：刘某。
原告：刘庆元。
原告：黄梅青。
以上四原告共同委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
被告：张喜红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：邱元，该单位工作人员。
本院在审理原告苏丽、刘某、刘庆元、黄梅青与被告张喜红、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏丽、刘某、刘庆元、黄梅青于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽、刘某、刘庆元、黄梅青的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏丽、刘某、刘庆元、黄梅青撤回起诉。
本案受理费4440元，因撤诉减半收取2220元，由原告苏丽、刘某、刘庆元、黄梅青负担。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 邓正军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王立欣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初672号
原告曾群章，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告曾群章与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群章及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有2268元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资2268元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月20日开始上班做事，做了35天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬4280元，已支付了2012元，仍欠2268元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬2268元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬2268元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬2268元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告曾群章劳务报酬2268元；
二、驳回原告曾群章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初376号
原告刘某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以其已与被告赵某某庭外协商为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告刘某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 李建文
二〇一六年四月十五日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。