wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初694号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人艾某（自报），男，截至2015年7月31日骨龄已满18周岁，出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业，住洛浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）688号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2016年2月20日20时许，被告人艾某到石狮市振兴路与九二路交叉路口，趁行人谭某某不注意之机，盗走谭放在上衣口袋内的1部iPhone6S手机（价值人民币5824元）。随后，被告人艾某到石狮市电力公司楼下人行道上，趁行人李某某不注意之机，盗走李放在上衣口袋内的1部iPhone6S手机（价值人民币5413元）。
2016年2月21日0时许，被告人艾某在石狮市灵秀镇洋下村万名福109房间被公安人员人赃俱获抓获，上述2部手机均已追还。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、李某某陈述，书证归案经过工作说明、零售单、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍前科资料查看表，关于艾某骨龄鉴定意见书、关于手机的价格鉴定结论意见书，被告人艾某的供述及其指认作案地点、赃物的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币11237元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人艾某实施的盗窃行为属扒窃，酌情酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已全部追回，酌情对被告人艾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年五月十九日
书记员 支丁丁
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1243号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘焕文，男，1976年1月25日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：董丽娟（系被告妻子），女，1974年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市丰收小区*号楼*单元*楼西门。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月12日依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人丁宝军，刘焕文及其委托代理人董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：刘焕文系桦甸市丰收小区6号楼2单元7楼西门住户，房屋面积是79.84平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.45元，2013年和2014年刘焕文拖欠物业服务费总计862.20元。经物业公司多次索要未果。综上，请求法院判令：刘焕文给付物业服务费862.20元。
刘焕文辩称：物业公司承诺免费为其漏雨的房屋粉刷墙面但终未兑现，且物业公司赵经理口头允诺其可以免交2013年度和2014年度物业费。综上，刘焕文不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：刘焕文是桦甸市丰收小区2号楼2单元7楼西门业主，房屋建筑面积是79.84平方米。刘焕文在丰收小区第四届业主委员会选举意见登记表上签名并表示同意，物业公司取得住宅小区业主委员会登记备案证书。2012年1月1日该小区业主委员会与物业公司签订了物业管理委托合同。2013年1月1日至2014年12月31日，刘焕文未交纳物业费总计862.20元。（计算标准为：79.84平方米×0.45元/月×24个月）。
认定上述事实的证据有：物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理委托合同、业主委员会选举意见登记表、住宅小区业主委员会登记备案证书、私产证存根。
刘焕文提供的14张照片，与本案争议的焦点问题无关联性，本院不予认证。刘焕文提供的一张录音光盘，因物业公司与刘焕文未能就免收2013年和2014年物业费一事最终达成共识，故本院不予采纳。
根据物业公司的诉讼请求及刘焕文的答辩意见，本案的争议焦点为：刘焕文应否给付物业服务费。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘焕文应给付物业费。物业公司与刘焕文居住的丰收小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，物业公司与刘焕文已建立了物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的前提下，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的义务。拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。刘焕文应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故物业公司的诉讼请求，本院予以支持。关于刘焕文提出物业公司未兑现免费为其粉刷漏水的墙面这一承诺的抗辩理由，于法无据，且与本案无关联性，本院不予支持。关于刘焕文提出物业公司经理曾口头允诺其可免交2013年和2014年的物业费的抗辩意见，因物业公司与刘焕文未能最终达成共识，故刘焕文不交纳物业费的抗辩理由不能成立。依照《建设工程质量管理条例》的规定，屋面防水工程质量的最低保修期为5年，应由施工单位履行保修义务。若物业公司的物业服务存在瑕疵，刘焕文可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘焕文于判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费862.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘焕文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡鹏展
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第120号
原告：邓飞，无固定职业。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道145号。
代表人：李方杰，该分公司总经理。
委托代理人：方秀云，该公司员工。
本院在审理原告邓飞与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 王夕雷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0928民初266号
原告申某某，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人申某甲，男，1957年5月4日出生，汉族，农村居民，系原告申某某之父。
委托代理人张林安，武安市正大法律事务所法律工作者。
被告雷某某，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人雷某甲，男，1977年3月29日出生，汉族，农村居民，系雷某某之弟。
原告申某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员柯增旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人申某甲、张林安，被告雷某某及其委托代理人雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月10日在陕西省旬阳县民政局登记结婚。2012年2月8日在河北省武安市生育一女雷某乙。因婚前被告隐瞒真实姓名和实际年龄，用比实际年龄少10岁的虚假身份信息欺骗原告与被告结婚，婚后双方脾气性格不和，常因生活琐事发生争吵，彼此互不理解，难以共同生活，且被告不给付原告必要的生活费和子女抚育费，二人长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩雷某乙随原告生活，由被告一次性付清18周岁前抚养费100000.00元。
被告雷某某辩称，原、被告是恋爱一年后结婚的，双方是在互相了解、考虑成熟后在民政局办理结婚登记的，不存在欺骗原告。婚后原、被告夫妻感情一直很好，二人感情基础牢固，加之现在孩子年龄尚小，被告希望继续和原告好好生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年12月10日在陕西省旬阳县民政局登记结婚。2012年2月8日生育一女雷某乙。
上述事实有结婚证复印件、雷某乙的出生证明复印件、当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女雷某乙，应认定二人建立了较牢固的感情基础。面对婚姻家庭生活中出现的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互谅解包容，双方仍有和好的可能。加之婚生女雷某乙年龄尚小，二人亦应珍惜夫妻感情，为子女健康成长提供良好的家庭环境，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一六年三月十六日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3454号
原告：杨帅，男，汉族，1987年6月14日出生，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜、梅艳，兖州新兖法律服务所。
被告：姜平，男，汉族，1965年5月26日出生，住济宁市兖州区。
原告杨帅与被告姜平机动车交通事故责任纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，且提交书面撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告姜平的起诉。
审判员 吕 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王欣迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初238号
原告戈同贵。
被告白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。
第三人白城市佳奇园艺。
本院在审理戈同贵诉白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告戈同贵于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈同贵撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 琪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执异2号
异议人吴健，男，1972年10月21日出生，汉族。
申请执行人碑林区民生小额贷款有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊路51号。
被执行人崔用刚，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人吴艳，女1970年3月27日出生，汉族。
本院在执行西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与崔勇刚、吴艳、吴健借款纠纷一案中，被执行人吴健提出执行异议申请本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴健称，1、公证书履行情况、违约情况、违约责任承担情况及利息违约金计算情况在公证处发出执行证书时未与保证人核实，执行证书违法；2、执行证书的内容应明确具体，但（2014）西证执字第352号执行证书确定的执行标准不明确，利息违约金及相关费用不具体，实体违法；3、执行证书确定的违约金、利息过高，不符合国家法律规定；4、异议人做为保证人对公证书确定的债权债务关系的违约及损失没有过错，承担高额利息及违约金有失公平，申请对（2013）西证经字第13997号公证书、（2014）西证执字第352号执行证书不予执行。
申请执行人碑林区民生小额贷款有限责任公司辩称：1、公证机关签发执行证书时已向债权人进行了核实，且不一定要通知担保人到场；2、被答辩人认为本案执行内容明确具体。在执行证书中明确写明截止2014年10月20日，崔永刚、吴艳尚欠借款本金人民币85000元，利息11900元。异议人按公证书是负有连带责任的。执行证书是依据民小贷字（2013）032号借款合同和西安市公证处（2013）西证经字第13997号公证书出具的，公证时被答辩人对借款人所有借款的金额、利息是明确的。借款合同约定的借款利息并未超出国家法律规定的范围。保证人是依法承担保证责任，保证人在履行保证责任后可以向主债务人追偿。综上，请求法院驳回异议人执行异议申请。
本院查明，西安市公证处作出的（2014）西证执字第352号执行证书已经发生效力，申请人碑林区民生小额贷款有限责任公司于2015年5月7日依据生效的执行证书向我院申请强制执行。在听证调查中异议人吴健申请撤回执行异议。
本院认为，异议人吴健申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人吴健撤销执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 白皎皎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初212号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘1，甘肃省正宁县人。因涉嫌故意伤害于2017年3月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留,2017年3月31日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘1犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉。被告人刘1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人刘1因怀疑其妻子刘某某与微信好友张某某有不正当关系，2016年11月25日20时许，在庆阳市西峰区长庆南路柠檬酒店门前，刘1持携带的菜刀在张某某左大腿及腰部各砍一刀，致张某某受伤。张某某的伤情诊断为：1.左侧腰背部、左大腿刀砍伤2.左侧髂胫束、左侧股外侧肌部分断裂3.左大腿处皮肤软组织潜行撕脱4.左侧髂后上棘骨折。经鉴定，张某某腰背部损伤所致左侧髂后上棘骨折属轻伤二级。指控被告人刘1的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人刘1有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘1因怀疑其妻子刘某某与微信好友张某某有不正当关系，2016年11月25日20时许，刘1让刘某某将张某某约出当面澄清二人之间的关系，刘某某通过张1将张某某约至庆阳市西峰区长庆南路柠檬酒店门前，二人见面后即发生争吵，刘1持携带的菜刀在张某某左大腿及腰部各砍一刀，致张某某受伤。
张某某当日在庆阳市人民医院急诊科治疗，花去医疗费3679.50元。11月26日到解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，其伤情诊断为：1.左侧腰背部、左大腿刀砍伤2.左侧髂胫束、左侧股外侧肌部分断裂3.左大腿处皮肤软组织潜行撕脱4.左侧髂后上棘骨折。2016年11月29日出院。花去医疗费31044.57元。共计医疗费34724.07元。
2017年2月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张某某腰背部损伤所致左侧髂后上棘骨折属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，被告人刘1与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘1一次性赔偿张某某住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等经济损失50000元。张某某对被告人刘1的行为表示谅解，对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证明其被刘1持刀砍伤的事实。
2、证人证言：李某某证明2016年11月25日20时许，在庆阳市西峰区长庆南路柠檬酒店门前，刘1怀疑张某某与其妻子刘某某关系不正常，二人发生厮打，刘1持菜刀将刘张某某的左腿及腰部砍伤；张1证明2016年11月25日19时许，刘某某让其给张某某打电话，让张与刘见面，当面澄清她与张某某之间的事情，张、刘二人见面，刘1持菜刀将张某某左腿及腰部砍伤；刘某某证明2016年11月，张某某在其处因购买手机将其加为微信好友，刘1发现其与张某某的聊天记录便打骂其，11月25日19时许，刘1让其将张某某叫出来澄清其与张某某之间的关系，其便通过张1约张某某，在柠檬酒店门前，其看到刘1从怀里掏出1把菜刀的事实；刘2证明2016年11月25日，刘1因其妻子刘某某与微信男友乱发消息，让刘某某将这个男子叫出来当面说一下这个事情，双方见面后发生撕扯，刘1持菜刀乱抡的事实。
3、被害人张某某的诊断证明、住院病历、CT检查报告单、医疗票据等，证明其受伤部位、住院治疗情况及花费；调解笔录、收、领条，证明本案民事赔偿部分调解处理，并已履行及被告人的行为已取得被害人谅解的事实；户籍证明，被告人刘1的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某身体损伤程度。
5、被告人刘1的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘1故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨雯& # xB;
人民陪审员 李 德 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 云 鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初36号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡顺，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人胡顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人胡顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月至2017年11月，被告人胡顺伙同廖某（未成年人）在重庆市綦江区、江津区3次实施盗窃行为，其具体犯罪事实如下：
1、2016年1月初的一天，被告人胡顺伙同廖某来到重庆市綦江区永辉超市附近，采用剪线打火的方式将被害人周某停放在此的一辆黑色新宝牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
2、2017年10月24日凌晨，被告人胡顺伙同廖某来到重庆市江津区，采用剪线打火的方式将被害人张某停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6398元。
3、2017年11月8日，被告人胡顺伙同廖某来到重庆市江津区双福街道，采用剪线打火的方式将被害人曹某停放在此的一辆白色嘉陵牌125型踏板二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2002元。
2017年11月25日，被告人胡顺被公安机关抓获到案。归案后，被告人胡顺如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人胡顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币13080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡顺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡顺到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡顺有期徒刑十一个月，并处罚金人民币柒仟元。
上述事实，被告人胡顺在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、前科材料、释放证明、抓获经过等书证，证人廖某的证言，被害人周某、张某、曹某的陈述，被告人胡顺的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币13080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡顺因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡顺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡顺的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人胡顺给各被害人造成的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币柒仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人胡顺退赔被害人周某经济损失人民币4680元、被害人张某经济损失人民币6398元、被害人曹某经济损失人民币2002元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾京兰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执752号
申请人江波涛，男，1954年11月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐爱胜，男，1965年8月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人江波涛与被执行人徐爱胜民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖1822民初4276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人返还其借款20150元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产登记进行了查询，发现其名下有车牌为浙E7F5**号小型汽车一辆，已被本院另案查封，未发现其他可供执行的财产。2017年10月16日，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 荔
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执10号
申请执行人莫明赐,男,1957年5月17日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西桂林市象山区。
被执行人刘烨飞,男,1978年3月5日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人黄年兴,男,1969年1月1日出生,汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
本案在执行过程中，经向被执行人刘烨飞、黄年兴发出执行通知书等法律文书，责令被执行人刘烨飞、黄年兴履行生效法律文书确定的义务。2017年4月6日，申请执行人莫明赐与被执行人刘烨飞、黄年兴就(2017)桂0330执10号执行案件（标的429万元）自愿达成和解协议：一、申请人执行人莫明赐同意被执行人刘烨飞、黄年兴总共偿还人民币360万元；二、（2017）桂0330执10号案件执行费人民币37700元由被执行人刘烨飞、黄年兴承担；三、被执行人刘烨飞、黄年兴在2017年4月10日前至少汇入执行款人民币20万元到法院账户；四、被执行人刘烨飞、黄年兴承诺从2017年4月10日起5个月内偿还完人民币360万元给申请执行人莫明赐；五、被执行人刘烨飞、黄年兴卖出一批(每批最多六套)房屋，申请执行人莫明赐就解除一批(每批最多六套)房屋的备案，第二批房屋（每批最多六套）备案登记的解除在第一批房款到莫明赐账户后实施，卖出的每套房价不低于23万元给付给申请人莫明赐，给付时间在被执行人帮购房者办理好相应按揭后2日内不论何种情况下都要汇入莫明赐账户；六、平乐县和利兴房地产开发有限责任公司在莫明赐、刘烨飞、黄年兴在本协议签字后，在2017年4月10日前撤回（2016）桂0330民初665号案件对莫明赐的起诉；七、在被执行人刘烨飞和黄年兴售房过程前将当前批次购房者姓名及房号告知莫明赐，申请人莫明赐要在刘烨飞和黄年兴告知后三个工作日内配合解除相应房屋的备案登记；如果申请人莫明赐在刘烨飞和黄年兴告知后三日内没解除备案手续，则被执行人刘烨飞和黄年兴还款日期在五个月内相应延长15日。八、假如被执行人刘烨飞、黄年兴未按照本和解协议履行，申请人向法院恢复执行（2016）桂0330民初300号民事判决书的判决内容的时候，平乐县和利兴房地产开发有限责任公司就（2016）桂0330民初300号民事判决书的判决内容对莫明赐承担连带赔偿责任；九、（2017）桂0330执10号执行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人莫明赐与被执行人刘烨飞、黄年兴自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2034号
原告苏木志，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄新辉，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏木志与被告黄新辉民间借贷纠纷一案中，原告苏木志于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“原、被告双方经协商纠纷已经自行和解”为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏木志撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏木志负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年四月十二日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3382号
原告：黄杰，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨乐，男，1980年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县教体局职工，住安徽省凤阳县。
被告：郑婷婷，女，1983年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。
原告黄杰与被告杨乐、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄杰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄杰申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄杰撤诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由黄杰负担。
审判员 常 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玉磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第984号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，汉族。
被告杨海强，居民。
被告高娟，居民。
被告王忠臣，居民。
被告周建举，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告杨海强、高娟、王忠臣、周建举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告杨海强、高娟、王忠臣、周建举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2012年5月30日，被告杨海强在原告单位借款18万元，月利率为12.02667‰，由被告高娟、王忠臣、周建举提供担保，到期日为2013年3月10日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现依法起诉，要求四被告偿还借款本金18万元及利息。
被告杨海强、高娟、王忠臣、周建举均未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告金雀山支行与被告杨海强签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2011）年第241号《个人借款合同》。该合同约定，被告杨海强可在金额为人民币18万元、期限自2011年5月27日至2013年5月26日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购汽车装具。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告王忠臣、周建举签订编号为（兰山合行金雀山支行）高保字（2011）年第98号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王忠臣、周建举自愿为被告杨海强自2011年5月27日起至2013年5月26日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币27万元提供最高额保证担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年5月21日，被告高娟向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明因借款人杨海强向原告申请人民币授信贷款18万元，用于购汽车装具，其作为借款人的共同还款人，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年5月30日向被告杨海强支付借款人民币18万元。借款凭证载明的借款期限为2012年5月30日至2013年3月10日，利率为月息12.0266‰。被告杨海强在借款凭证上签字确认。被告偿付借款利息至2013年1月20日。该笔借款到期后，因被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、被告向原告出具的《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告杨海强、高娟、王忠臣、周建举的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告杨海强、王忠臣、周建举签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告高娟向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨海强、高娟、王忠臣、周建举经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨海强借款18万元。被告杨海强未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告杨海强偿还借款本金18万元及利息，理由正当，应予支持。被告高娟作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告杨海强共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告高娟承担还款责任，理由正当，应予支持。被告王忠臣、周建举作为《最高额保证合同》中被告杨海强的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王忠臣、周建举承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海强、高娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金18万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年1月21日起至2013年3月10日止，按月利率12.0266‰计算；逾期利息自2013年3月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告王忠臣、周建举对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王忠臣、周建举承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨海强追偿的权利。
案件受理费3900元减半收取1950元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱向荣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2249号
原告：朱森财。
委托代理人：柳萌、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：蒋小波。
被告：吴颖。
本院在审理原告朱森财诉被告蒋小波、吴颖民间借贷纠纷一案中，原告朱森财于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱森财撤回起诉。
本案受理费13536元，减半收取6768元，由原告朱森财负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终109号
上诉人（原审原告）：陈冲，男，1962年出生。
被上诉人（原审被告）：陈明付，男，1962年出生。
上诉人陈冲与被上诉人陈明付加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈冲与被上诉人陈明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈冲上诉请求：1.请求二审撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初223号民事判决书，判决被上诉人陈明付修复羊舍及围墙备料的材料费16500元，2.被上诉人陈明付承担一、二审的诉讼费及保全费。
事实与理由：2014年6月，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人以包工不包料的形式，给上诉人搭建羊舍及围墙。上诉人按羊舍200元/平方米、围墙90元/平方米支付施工费。上诉人将所需材料备齐交给被上诉人后上山放羊。2014年10月2日上诉人从山上下来，被上诉人已施工完毕。上诉人发现羊舍的顶子和东山墙塌陷，围墙和羊舍多处裂口。上诉人要求被上诉人维修，被上诉人在2015年9月至10月对羊舍顶子和东山墙进行了修复，为此，上诉人支付材料费、铲车费计19500元。
被上诉人陈明付未提交书面答辩意见，口头答辩意见为2015年9月至10月其已将上诉人的围墙及羊舍进行修复，2016年8月19日新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初394号民事判决书判决被上诉人向上诉人支付羊舍及围墙的费用27459.22元、差旅费2000元、鉴定费16000元三项合计45459.22元,判决生效后被上诉人将该款已给付上诉人。其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2014年6月，原告程冲与被告陈明付口头约定，由程冲提供材料，由陈明付组织人员并提供技术、设备，给程冲搭建羊舍和围墙，施工费按羊舍200元/平方米、围墙90元/平方米支付。2014年10月，羊舍及围墙搭建完成，因质量问题，没有交付使用。2017年4月6日，394号判决书判由陈明付赔偿程冲羊舍及围墙维修费。2015年9月至10月，由程冲提供材料，陈明付对羊舍顶和东山墙进行了维修，维修施工费程冲没有支付给陈明付，陈明付表示对此施工费不要求程冲支付。另查明，东山墙指羊舍的东山墙。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，一审法院认证如下：
一审法院认为，程冲与陈明付口头约定，由程冲提供材料，由陈明付用自己的技能、设备、劳力并组织人员为程冲搭建羊舍及围墙，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。陈明付对羊舍顶及东山墙进行维修，是其应尽的义务，符合诚实守信的原则。程冲主张陈明付赔偿维修羊舍顶、东山墙的材料费及铲车费，因其在本案作出判决前未提供证据证明双方对维修羊舍顶所需材料由谁承担、如何承担以及材料项目和价格是多少等问题进行了约定，且东山墙属于羊舍的组成部分，在394号判决书中已作处理，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告程冲的诉讼请求。案件受理费288元，本院减半收取计144元，保全费215元，合计359元，由原告程冲负担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人陈冲向法庭提供5张价值7364元单据，其中：2015年8月7日2080元提砖单1张、2015年9月3日1140元水泥收据1张、2015年8月28日444元铁钉铁丝收据1张、2017年8月28日李朝阳证明上诉人在其处购买3300元钢管及无人签字并注明房梁、车费400元材料价格表。被上诉人陈明付的质证意见为承认上述建筑用材料是陈冲所购买，在2015年其进行维修时，有些材料属于工程施工时的遗留材料，有些属于维修时陈冲提供的备料，因双方未对维修使用材料进行约定，被上诉人使用了部分材料。5张价值7364元单据材料与判决书确定的27459.22元费用存在关联，属于已赔付的费用。因上述证据为间接证据，单据数额与诉讼请求数额不能印证，该证据效力不充分，对被上诉人陈明付没有约束力，本院不予认定。
2、本院二审中，上诉人陈冲申请证人张某出庭作证，证明双方在工程维修施工期间陈明付使用了陈冲的备料，证人出庭作证，接受了被上诉人陈明付的质询。陈明付否认了证人证言。因证言无法证实上诉人陈冲主张的16500元材料费与被上诉人存在利害关系，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人陈明付是否应当向上诉人陈冲支付16500元材料款。陈冲提供的材料款发生时间在陈明付维修其工程的期间，因工程质量维修问题双方诉讼，法院依据鉴定结论维护了陈冲的合法权益。五份材料款的证据数额与诉讼请求数额无法印证，陈冲未提供有效证据证明陈明付负有赔付义务，故上诉人陈冲的主张没有法律依据，本院不予支持。对被上诉人陈明付主张全部材料款包含计算在已生效的判决书赔付款内的理由，本院予以支持。
综上，上诉人陈冲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由陈冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨青松
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄园园
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临民初字第878号
原告张某某，女，1961年1月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告鲁某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住址、职业同上。
原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因前夫去世，1988年我经人介绍与被告结婚，被告系上门女婿。1992年11月18日生育女儿鲁杰。之后，夫妻矛盾不断发生。我为了子女忍气吞声，独自承担家庭责任。2007年10月，我外出打工没有挣到钱，回家后被告即找各种理由与我吵闹。为了生活，我再次外出打工。因母亲患病，我回家后发现被告多次在外借款达30000元，花光了土地征用款50000元，并与一名女性同居生活。我向被告责问该事实，被告恼羞成怒，从2009年至今不归。春节我曾托人让被告回家，但他仍然不思悔过。2009年10月我曾向法院起诉离婚，后我撤诉。现在我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未递交书面答辩意见。但在庭审中进行了口头答辩。辩称原告与其生活二十年之久，并且现在身体也不好，所以坚决不同意离婚。同时辩解其多次在外借款、外出打工以及领取征地款都用于孩子上学。被告在举证期内未能证明其主张。
经审理查明：1988年，原告张某某因前夫去世，经人介绍与被告鲁某某认识后，于1988年8月9日在辛市镇人民政府领取了结婚证。双方约定到原告张某某所在的辛市镇辛市村八组共同生活。同时，原告张某某还抚养着与前夫所生的女儿徐静（1985年1月14日出生）、女儿徐亚南（1987年4月28日出生）。原、被告双方于1992年11月18日生育一女孩，取名鲁杰，现为高中二年级学生。婚后，原、被告双方关系尚可。2007年原、被告双方为外出打工以及继女是否上大学等问题发生争执。2008年4月，原告张某某外出北京打工回来，因种植、销售土豆而怀疑被告鲁某某有外遇。庭审中被告鲁某某虽承认因销售土豆与一女性有来往，但否认双方有暧昧关系，原告张某某亦未能举证证实。2009年种麦后，被告鲁某某外出打工，期间曾回来过，并在未告知原告张某某的情况随即外出。2008年至2009年期间，被告鲁某某以自己名义在村上领取了全家的土地征收补偿款37824.3元。2010年麦收前后，原告张某某领取土地征收补偿款13000元。另查明，原、被告双方在1992年申请宅基地一院，盖有砖混结构平房三间，厨房两间。自2008年，经被告鲁某某辨认原告提供的证据借焦明全1650元、冯伟3000元、张胃国2500元、陈选堂1000元、徐渭龙3000元、农信小麦专业合作社2000元，只承认借王金忠700元。审理中还查明，原告张某某于2009年10月27日曾向我院提出了离婚诉讼，2009年11月4日向我院提出了撤诉申请，我院即作出了（2009）临民初字第1893号民事裁定书，准许其撤回起诉。2010年5月19日原告张某某再次起诉离婚，因被告鲁某某下落不明，我院依法公告送达了诉状等有关法律文书。
以上事实有以下证据可证：①结婚证复印件一份；②法院工作人员谈话笔录四份；③鲁某某借焦明全借条原件一份；④冯伟出示鲁某某借其钱款证明一份；⑤张胃国出示鲁某某借其钱款证明一份；⑥陈选堂出示鲁某某借其钱款证明一份；⑦鲁某某借徐渭龙借条复印件一份；⑧鲁某某借农信小麦专业合作社借款借据复印件一份；⑨辛市镇八组分配征地款花名表及征地补偿款兑付表复印件八张；⑩我院作出的（2009）临民初字第1839号民事裁定书一份及2010年10月23日人民法院报公告一份。
本院认为，原、被告双方共同生活二十余年，并生育一女儿，维系婚姻的基础尚好。在庭审中，原告张某某怀疑被告鲁某某有外遇以及钱款问题而发生争执。原告张某某未能提供相应的证据证明被告鲁某某有外遇。原告未有证据证明夫妻关系破裂，对此应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应本着对各自负责、对子女负责的态度，相互理解、相互关怀，并顾及二十多年共同艰难的付出，珍惜现有的家庭生活，共同维护婚姻关系。故对原告张某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 杨 军
人民陪审员 武永峰
二〇一一年三月七日
书 记 员 齐 锐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706-9号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1171号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第66号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市小落村委会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第307号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曲 惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01167-2号
原告：朱文峰，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
被告：合肥凯通建设工程有限公司。
本院在审理原告朱文峰诉被告合肥凯通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱文峰向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告合肥凯通建设工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告朱文峰的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥凯通建设工程有限公司银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年七月十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特13号
申请人陆玉明，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人陆楼福，男，1946年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人胡文娟（系被申请人陆楼福的妻子），住上海市浦东新区。
申请人陆玉明要求宣告被申请人陆楼福为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。申请人陆玉明、被申请人徐炽荣的诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陆玉明系被申请人陆楼福的儿子。被申请人陆楼福于2015年三次脑梗，第三次脑梗后失语，不认识家人，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告陆楼福为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人陆楼福居住的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人陆楼福目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陆楼福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执518号
申请执行人张德俊，男，1970年10月15日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被执行人中纺农业湖北有限公司，住所地：湖北省荆州城南经济开发区九阳大道。
法定代表人王成信，系该公司总经理。
被执行人中纺农业湖北有限公司孝感分公司，住所地：湖北省云梦县倒店创业大道11号。
法定代表人王清芳，系该公司总经理。
本院在执行申请人张德俊与被执行人纺农业湖北有限公司、中纺农业湖北有限公司孝感分公司债权转让合同纠纷一案中，我院于2016年12月20日做出再审决定，（2017）鄂0923民再审1号判决维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二、三、四项；三、确认张德俊与严资刚、久顺公司于2015年8月19日订立的《债权债务转让协议书》除涉及中纺湖北公司违约责任的条款外其他内容合法、有效。四、驳回张德俊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923民初973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执518号申请执行人张德俊，男，1970年10月15日出生，汉族，经商，住湖北省云梦县。被执行人中纺农业湖北有限公司，住所地：湖北省荆州城南经济开发区九阳大道。法定代表人王成信，系该公司总经理。被执行人中纺农业湖北有限公司孝感分公司，住所地：湖北省云梦县倒店创业大道11号。法定代表人王清芳，系该公司总经理。本院在执行申请人张德俊与被执行人纺农业湖北有限公司、中纺农业湖北有限公司孝感分公司债权转让合同纠纷一案中，我院于2016年12月20日做出再审决定，（2017）鄂0923民再审1号判决维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二、三、四项；三、确认张德俊与严资刚、久顺公司于2015年8月19日订立的《债权债务转让协议书》除涉及中纺湖北公司违约责任的条款外其他内容合法、有效。四、驳回张德俊的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923民初973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月二十一日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00574号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月5日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月20日22时00分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EV36**的二轮摩托车沿安阳县水冶辅岩路由西向东行驶至县新华书店门口时，与沿机动车道由东向西行驶至事发路段右转弯下路的李某某醉酒驾驶的电动自行车发生相撞，造成徐某某、李某某受伤，两车部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：徐某某应负此事故的主要责任，李某某应负此事故的次要责任。2015年9月21日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：徐某某的血液中乙醇含量为158mg／100ml。超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告单、查询单、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人徐某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人徐某某驾驶证准驾车型为D型。2015年9月21日被告人徐某某与被害人李某某达成赔偿损失1500元的调解协议，并已履行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告单、查询单、事故认定书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为158mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓楠
1
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第94号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人许宝圆，男，汉族，1980年7月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄燕燕，女，汉族，1986年2月26日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年10月11日以被执行人许宝圆、黄燕燕多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人许宝圆、黄燕燕在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定，于2013年10月11日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人许宝圆、黄燕燕多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人许宝圆、黄燕燕作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人许宝圆、黄燕燕应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执127号
申请执行人尹毅，男，1990年7月10日出生，汉族，私营业主，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人段雪玲，女，1964年9月28日出生，汉族，私营业主，现住黄冈市，
申请执行人尹毅与被执行人段雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）鄂1102民初1874号民事判决书已经发生法律效力，本案于2017年1月11日立案执行，查明，执行双方当事人于2017年6月22日在本院的主持下，已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1874号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人未按执行协议履行的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一七年九月十八日
书记员 刘 勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字395号
原告梁桂明，男，1955年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人夏和民，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告赵世华，男，1947年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵振强（被告之子），男，1973年10月生，汉族，无业。
委托代理人王希会，泊头市法律援助中心主任。
梁桂明与赵世华土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一四年三月十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年四月二十九日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂明诉称，一九九九年一月，我市郝村镇实行农村土地二轮承包，郝村镇政府及我村村民委员会核定原告家庭土地承包面积为13.482亩，其中十道南7亩，十道北6.482亩。原告耕种多年后，2013年，被告以原告承包地中的七亩地应属他为由将地强行翻耕，并声称从2014年开始由他耕种。被告行为违反土地承包法的规定，侵犯了原告的承包经营权。请求确认原告的土地承包合同合法有效；判令被告停止侵权行为。
被告赵世华辩称，被告自第一轮承包时即从村集体承包土地16.5亩，其中十道南4亩，十道北12.5亩。1996年因被告外出打工，便将其中的七亩地交由原告代耕，并约定代耕期间原告代缴农业税等费用，被告可随时要回土地。2009年春，被告回村后欲向原告要回承包地，但原告想继续耕种，于是由其弟梁桂东与原村主任赵世国出面协调，原告同意每年的粮食、农资补贴由被告领取，每年给付被告500元承包费，于是被告同意由其代耕至2013年。原告的土地承包合同证书系农经站误填所致。因代耕期间，原告缴纳税费亩数增加，为应付上级检查便由农经站工作人员在未予村委会底账核对的情况下，给原告多填了7亩，合同上村主任及原告的签字均是农经站人员代签，合同当事人并不知情。并且原告系村一小队成员，诉争土地系被告所在二小队所有，该七亩土地原告不可能享有承包经营权。因此请求确认原告的土地承包合同无效。被告要回自己耕地是正当行使土地经营权的行为，请求驳回原告侵权诉求。
经审理查明，被告在第一轮土地承包时从村集体承包本村土地16.5亩，其中十道南4亩，分别为：园子西地2.5亩、自留地1.5亩；十道北12.5亩分别为白坟地3亩、庞园子第1.5亩、造纸厂地2亩、小井子地3亩、大井地3亩。1996年被告因外出打工，便将其中的7亩地（十道南4亩、十道北3亩）交由原告耕种。以上事实原、被告无异议。2013年，被告将上述7亩土地行翻耕，双方产生纠纷，原告诉至法院。原告称自己自1999年二轮承包已经取得上述土地的承包经营权，被告行为构成侵权，请求确认自己提交的承包合同有效，判令被告停止侵权行为。原告提交加盖泊头市档案馆印章的土地承包合同证书复印件、合同公证书复印件支持自己的请求。原告的土地承包合同证书上书写有“十道南7亩、十道北6.482亩”。被告对原告提交的土地承包合同证书的合法性提出异议，称本村并未调整过土地，该土地承包合同证书自己与村委会并不知情，原告的土地承包合同证书上书写“十道南7亩”，系代耕期间原告缴纳税费亩数增加，农经站工作人员为应付上级检查在未予村委会底账核对的情况下，私自所填所致，原告原始地亩数应为6.482亩。请求确认原告的土地承包合同无效。被告提交以下证据：当时农经站经办人的回忆经过（视听资料）、当时的村主任及锡领、村书记赵世孔书面证词及出庭证言、现任村书记赵世国出庭证言、加盖村委会印章的被告承包地分布书面证明、2009年至2014年的补贴发放通知书、2009年有梁桂东与赵世国签字的书面证明。
本院认为，原告提交的土地承包合同证书上仅写有“十道南7亩”字样，并未载明四至、位置，无证据证明该证书记载的“十道南7亩”就是原告交其耕种的7亩（十道南4亩、十道北3亩）。因此原告之诉，实为请求确认原、被告诉争土地的承包经营权，属土地承包经营权取得纠纷，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商宝刚
二〇一四年七月二日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字395号原告梁桂明，农民。委托代理人夏和民。被告赵世华，农民。委托代理人赵振强（被告之子），男，1973年10月生，汉族，无业。委托代理人王希会。梁桂明与赵世华土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一四年三月十三日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年四月二十九日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂明诉称，一九九九年一月，我市郝村镇实行农村土地二轮承包，郝村镇政府及我村村民委员会核定原告家庭土地承包面积为13.482亩，其中十道南7亩，十道北6.482亩。原告耕种多年后，2013年，被告以原告承包地中的七亩地应属他为由将地强行翻耕，并声称从2014年开始由他耕种。被告行为违反土地承包法的规定，侵犯了原告的承包经营权。请求确认原告的土地承包合同合法有效；判令被告停止侵权行为。被告赵世华辩称，被告自第一轮承包时即从村集体承包土地16.5亩，其中十道南4亩，十道北12.5亩。1996年因被告外出打工，便将其中的七亩地交由原告代耕，并约定代耕期间原告代缴农业税等费用，被告可随时要回土地。2009年春，被告回村后欲向原告要回承包地，但原告想继续耕种，于是由其弟梁桂东与原村主任赵世国出面协调，原告同意每年的粮食、农资补贴由被告领取，每年给付被告500元承包费，于是被告同意由其代耕至2013年。原告的土地承包合同证书系农经站误填所致。因代耕期间，原告缴纳税费亩数增加，为应付上级检查便由农经站工作人员在未予村委会底账核对的情况下，给原告多填了7亩，合同上村主任及原告的签字均是农经站人员代签，合同当事人并不知情。并且原告系村一小队成员，诉争土地系被告所在二小队所有，该七亩土地原告不可能享有承包经营权。因此请求确认原告的土地承包合同无效。被告要回自己耕地是正当行使土地经营权的行为，请求驳回原告侵权诉求。经审理查明，被告在第一轮土地承包时从村集体承包本村土地16.5亩，其中十道南4亩，分别为：园子西地2.5亩、自留地1.5亩；十道北12.5亩分别为白坟地3亩、庞园子第1.5亩、造纸厂地2亩、小井子地3亩、大井地3亩。1996年被告因外出打工，便将其中的7亩地（十道南4亩、十道北3亩）交由原告耕种。以上事实原、被告无异议。2013年，被告将上述7亩土地行翻耕，双方产生纠纷，原告诉至法院。原告称自己自1999年二轮承包已经取得上述土地的承包经营权，被告行为构成侵权，请求确认自己提交的承包合同有效，判令被告停止侵权行为。原告提交加盖泊头市档案馆印章的土地承包合同证书复印件、合同公证书复印件支持自己的请求。原告的土地承包合同证书上书写有“十道南7亩、十道北6.482亩”。被告对原告提交的土地承包合同证书的合法性提出异议，称本村并未调整过土地，该土地承包合同证书自己与村委会并不知情，原告的土地承包合同证书上书写“十道南7亩”，系代耕期间原告缴纳税费亩数增加，农经站工作人员为应付上级检查在未予村委会底账核对的情况下，私自所填所致，原告原始地亩数应为6.482亩。请求确认原告的土地承包合同无效。被告提交以下证据：当时农经站经办人的回忆经过（视听资料）、当时的村主任及锡领、村书记赵世孔书面证词及出庭证言、现任村书记赵世国出庭证言、加盖村委会印章的被告承包地分布书面证明、2009年至2014年的补贴发放通知书、2009年有梁桂东与赵世国签字的书面证明。本院认为，原告提交的土地承包合同证书上仅写有“十道南7亩”字样，并未载明四至、位置，无证据证明该证书记载的“十道南7亩”就是原告交其耕种的7亩（十道南4亩、十道北3亩）。因此原告之诉，实为请求确认原、被告诉争土地的承包经营权，属土地承包经营权取得纠纷，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马春发审判员  耿艳海审判员  商宝刚二〇一四年七月二日书记员  李 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第710-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张敬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敬的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7357号
原告：周郑杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李杜娟，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告周郑杰诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周郑杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周郑杰撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告周郑杰负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李相南
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01044-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原名称武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司金融借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款391770.18元及利息62873.59元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4060元、其他诉讼费69元，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
本案执行中，经查被执行人在银行存款不足，在房地产管理部门未查询到被执行人名下房产，在交通管理部门未查询到被执行人名下车辆登记。鉴于被执行人武汉市青山区建二百货公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉市青山区建二百货公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月二十九日
书记员 游向明
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第133号
原告：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：毕晓鹏，行长。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：林楠。
原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称中行牟平支行）诉被告林楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于守都独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰和被告林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行牟平支行诉称，2013年12月19日原、被告双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告林楠向原告借款人民币300000元，贷款期限为一年，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，合同到期后被告未按约定偿还贷款本金，经原告多次催收，被告仍未归还，截止到2015年4月24日尚欠本金及罚息243630.83元。现起诉要求：1、判令被告立即付清贷款本金及罚息合计人民币243630.83元，及自2015年4月24日至判决生效之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林楠辩称，该笔贷款原告只给了5万元，且被告已于2015年2月27日还清，其他款项被ＸＸ所用。
经审理查明，2013年12月19日原告中行牟平支行与被告林楠签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，编号：2013年牟个字0079号，约定：借款人：林楠，贷款人：中国银行股份有限公司烟台牟平支行，第一条贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元。2、本合同项下贷款期限为壹年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。第二条贷款用途本合同项下的贷款用途为：购货。第三条贷款利率与计结息：1、本合同贷款项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。2、计息按贷款人适用的计息方式计算利息。3、结息和付息：按月结息和付息，每月的19日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第五条贷款的发放贷款人在同意借款人提款申请后，发放贷款方式按贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：牟平中行；户名：于娜。账号：23×××78。第六条还款按月还息，到期一次还本。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期。按月还款的，每月的19日为还款日。第十三条本合同自借款人签字，贷款人的负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。借款人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。原告和被告林楠分别在前述合同落款的贷款人处盖章、借款人处签名。上述贷款合同签订后，原告中行牟平支行依约于同日向被告林楠指定的于娜账户23×××78内划入贷款人民币300000.00元。后被告林楠依约偿还本金60894.02元，支付了期内利息。截至2015年4月24日，被告林楠拖欠原告借款本金239105.98元，逾期利息4524.85元。
庭审中，被告林楠认可个人贷款合同及个人贷款凭证中其本人的签字，对还款数额及逾期利息计算方式均无异议，但主张该笔300000元的借款其只收到45900元，并提交大窑农业银行转账明细表加以证明，对于该证据原告不予认可，原告认为根据个人贷款合同第五条，原告按合同约定将款项发放到被告指定的账户，视为被告收到款项，被告提交的证据与本案无关。
上述事实有原告提供的中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行个人贷款凭证、个人贷款资料，被告提供的自动柜员机存款回执和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据足以认定原告中行牟平支行与被告林楠之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律、法规，故该合同合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告已按照合同的约定将贷款人民币300000.00元发放到被告林楠指定的账户里，即履行了发放贷款的义务。被告林楠辩称原告只向其发放50000元贷款，其余款项实际被案外人ＸＸ所用。本院认为原告按被告指定的账户发放贷款后，被告有权支配贷款，但应按约定的借款用途使用借款，被告的其余借款被其他人所用而不应由自己偿还来抗辩，理由不当，本院不予支持。被告在合同到期后未履行还本付息的义务，其行为构成违约。从个人贷款凭证上可以看出该笔借款的期内月利率为7‰，逾期贷款罚息日利率应为0.35‰。现该借款清偿期已届满，被告林楠除应还清借款本金239105.98元外，还应逾期还款利息即支付自2014年12月20日起至2015年4月23日止的逾期还款利息4524.85元和自2015年4月24日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。因原告与被告在个人贷款合同中对计收罚息有明确约定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告林楠于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司烟台牟平支行借款本金239105.98元，及截至2015年4月23日期间的罚息4524.85元，本息合计243630.83元。
二、2015年4月24日之后，被告林楠仍应以所拖欠借款本金239105.98元为基数，按照逾期贷款罚息日利率0.35‰分别向原告计付罚息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元减半收取2477元，由被告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一四年七月一日
书记员 贺凌君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00457-1号
申请执行人：王晓静，女，1955年12月4日出生，汉族。
被执行人：孙荣楼，男，1968年1月5日出生，汉族。
被执行人：巢湖市华电超市中垾加盟店。
本院在执行申请执行人王晓静与被执行人孙荣楼、巢湖市华电超市中垾加盟店房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙荣楼、巢湖市华电超市中垾加盟店不履行本院（2014）巢民一初字的02920号民事判决书所确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙荣楼、巢湖市华电超市中垾加盟店银行存款143515元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年八月六日
书记员 张士云
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告邬凤义，男，汉族，农民。
被告刘金，男，汉族，农民。
被告方玉才，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告邬凤义等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供三被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费2，660.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月六日
代理书记员 许 威
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终83号
上诉人（原审原告）唐有志，男，汉族。
上诉人（原审原告）涂荣华，女，汉族，系唐有志之妻。
上诉人（原审原告）唐民，男，汉族，系唐有志、涂荣华之孙。
委托代理人马永葆、刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，该局局长。
委托代理人王心刚，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行工作人员。
上诉人唐有志、涂荣华、唐民因与被上诉人光山县住房和城乡建设局、中国农业银行股份有限公司光山县支行房屋抵押权登记行政争议一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人唐有志、涂荣华及其委托代理人马永葆、刘亚妮，被上诉人光山县住建局的委托代理人王心刚，被上诉人中国农业银行光山支行的委托代理人闵晟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告唐有志、涂荣华夫妻2000年11月30日将自建房屋办理了所有权人为其儿子唐嵬桅的房权证光房字第××号《房屋所有权证》，2002年，谭玲玲借用该房产证在第三人光山县农行抵押贷款19万元，唐嵬桅同意用该房产抵押担保并签订了《承诺书》和《个人消费担保借款合同》。唐嵬桅和光山县农行在被告下属的光山县房地产管理所申请办理了抵押登记他项权证，该房屋所有权证留存于抵押权人光山县农行。2004年光山县人民法院对谭玲玲与张金川离婚诉讼案件作出（2004）光民初字第114号民事判决书，认定了当事人夫妻共同债务中有“用涂荣华房产证抵押担保光山农业银行贷款19万元”一笔。2008年11月22日，涂荣华以该判决书作为证据向光山县人民法院起诉谭玲玲、张金川请求偿还借款，该院作出（2008）光民初字第600号民事判决书亦认定“涂荣华等人经手抵押担保银行贷款为张金川、谭玲玲共同债务”，此案经过二审，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民终字第1616号民事判决书，进一步认定了“涂荣华以房产抵押为谭玲玲贷款19万元担保”的事实。2011年5月29日，唐嵬桅因交通事故去世。2015年4月27日，三原告以被告办理抵押登记行政行为基础资料缺失且程序违法为由，起诉请求撤销被告在房权证光房字第××号房产上为第三人设定的他项权登记，并由被告退还房产证。
原审认为，被诉房屋抵押登记发生在2002年2月，原告涂荣华于2008年提起民事诉讼时提交了（2004）光民初字第114号民事判决书，该判决书确认了“涂荣华等人经手的抵押担保银行贷款为张金川、谭玲玲的共同债务”的事实，据此可以认定原告在2008年已知道了被诉房屋抵押登记行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，原告起诉已超过法定期限；另根据第三人光山县农行提交的由涂荣华口述、银行人员代笔、涂荣华本人签名的情况说明，亦可证明原告涂荣华知道其儿子唐嵬桅名下房产证被借走用于抵押贷款的事实，原告关于房产证系被骗去抵押贷款的辩解理由不能成立。遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定：驳回原告唐有志、涂荣华、唐明对被告光山县住房和城乡建设局提起的要求撤销在第00××74号房产证上为第三人设定的他项权登记、并退还该房产证的诉讼。
三名上诉人诉称，办理被诉抵押登记的《承诺书》、《个人消费担保借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权利申请表》等材料上抵押人唐嵬桅的签名并非其本人所为，且签订借款担保合同、办理抵押登记时其本人不在场亦不知情，一审事实认定错误；唐嵬桅生前一直不知道其房产被抵押登记的事实，其未丧失诉权；即使涂荣华因知道抵押登记的事实而丧失诉权，但其丈夫和儿子也不必然知道或丧失诉权；被告不能证明原告确切知道房产被抵押登记的事实，应当推定原告不知道。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人光山县住建局辩称，一审认定上诉人涂荣华在2008年已知晓唐嵬桅名下房产办理了抵押登记的事实清楚，房权证光房字第××号《房屋所有权证》、《承诺书》、《个人消费担保借款合同》等申请抵押贷款的材料，足以证明唐嵬桅用其房屋所有权证为他人提供抵押担保的事实。唐嵬桅在法定期限内没有提起诉讼，其已丧失诉权，原告作为继承人亦丧失了诉权。上诉人提出的非抵押人唐嵬桅本人签字、到场办理抵押登记等实质审查问题，已超出了被上诉人登记审查工作范围。认为一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人光山县农行辩称，上诉人涂荣华提出抵押人唐嵬桅签字系伪造，但未提供证据证明，上诉的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂荣华在2008年提起的民事诉讼中，以光山县法院（2004）光民初字第114号民事判决书中认定的谭玲玲、张金川夫妻共同债务作为其债权证据使用，证明上诉人涂荣华最迟于2008年已知道其儿子唐嵬桅名下房权证光房字第××号房屋所有权证办理了抵押登记的事实。一审依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨砚犁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第399号
罪犯吴占河，男，出生于1977年7月1日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2007年11月6日作出（2007）环刑初字第80号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。本院于2011年4月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现为一般1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴占河减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第227号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（以下简称雄州合作社），住所地南京市六合区雄州街道园林东路99－15号。
代表人周瑞祥，理事长。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告祝连祥，男，1955年10月30日生，汉族。
被告蔡立奎，男，1976年12月12日生，汉族。
被告李有华，男，1958年8月12日生，汉族。
原告雄州合作社诉被告祝连祥、蔡立奎、李有华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告雄州合作社的委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告祝连祥、蔡立奎、李有华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄州合作社诉称：2013年1月23日，原告与被告祝连祥签订了《占用互助金合同书》，约定被告祝连祥向原告借款5万元，资金使用率为月10‰，还款日期为2014年1月23日。被告蔡立奎、李有华自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告祝连祥于2014年4月3日和2014年4月8日分别归还本金1.3万元和0.7万元，剩余本金3万元一直未归还，资金使用费结算到2014年1月22日止。请求判令：1、被告祝连祥归还借款本金3万元，并支付资金使用费（自2014年1月23日起至2014年4月20日止，以本金5万元为计算基数，按月10‰计算，计310元；自2014年4月21日起至借款还清之日止，以本金3万元为基数，按月10‰计算）、罚费（按资金使用费的100%计算）；2、被告蔡立奎、李有华承担连带清偿责任。
原告雄州合作社针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《占用互助金合同书》，证明原告与被告祝连祥存在借款合同关系，被告蔡立奎、李有华自愿为借款提供连带责任保证；
2、互助金凭证，证明原告向被告祝连祥发放了借款5万元。
被告祝连祥、蔡立奎、李有华未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告（乙方）与被告祝连祥（甲方）、被告蔡立奎、李有华（担保人）签订《占用互助金合同书》一份，约定：乙方同意借给甲方5万元，资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年1月23日。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费。担保人自愿本合同中的甲方债务承担连带保证责任，保证范围为互助金本金、资金使用费、罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订次日，原告按约向被告祝连祥发放了借款，被告祝连祥按约支付资金使用费至2014年1月22日止。借款到期后，被告祝连祥未能按期还款。为此，原告多次催要，三被告均未履行还款责任，原告遂至法院。诉讼过程中，被告祝连祥分别于2014年4月3日和2014年4月8日归还本金1.3万元和0.7万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《占用互助金合同书》、互助金凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告与三被告签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了发放借款的义务，被告祝连祥应按期归还借款，并支付资金使用费。因借款到期后被告祝连祥归还了部分借款，故在计算资金使用费时应分段计算，分别以扣减后的剩余本金为计算基数。被告祝连祥逾期归还借款，违反了诚实信用原则和合法的约定，还应当按照合同约定支付罚费。被告蔡立奎、李有华为借款提供了连带责任保证，原告向他们主张权利不超过法定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告蔡立奎、李有华应当承担连带清偿责任。被告蔡立奎、李有华承担责任后，有权向被告祝连祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝连祥于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社3万元，并支付资金使用费（自2014年1月23日起至2014年4月2日止，以5万元为本金；自2014年4月3日起至2014年4月7日止，按3.7万元为本金；自2014年4月8日起至判决确定还款之日止，以3万元为本金，均按月10‰计算）、罚费（按资金使用费的100%计算）。
二、被告蔡立奎、李有华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告蔡立奎、李有华在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告祝连祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告祝连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 李 良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2007号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告朱小中。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告朱小中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人王琢到庭参加了诉讼，被告朱小中经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费7776元及滞纳金2721元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁?人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积124.66平方米，被告拖欠2013年9月14日起至2016年4月6日期间的物业费6642元未给付。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故被告应立即给付原告拖欠的2013年9月14日起至2016年4月6日期间的物业费6642元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小中于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费6642元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十九日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第787-2号
申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
被执行人高淑花，女，1988年6月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建省腾辉包装股份有限公司与被执行人高淑花买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）晋民初字第8370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行偿还福建省腾辉包装股份有限公司欠款475320.3元及利息的义务。本院依法将高淑花纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执287号
申请执行人陈水军，男。
被执行人李超强，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人李超强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈水军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超强新的财产线索，申请执行人陈水军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年九月一日
书记员 高玉亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05005号
罪犯苏建，男，汉族，1990年12月23日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）蜀刑初字第00012号刑事判决，以被告人苏建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去自本裁定送达之日起至2016年3月6日日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书�记员方璟瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第398号
原告刘某，女。
被告王某某，男。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与被告父母多次对其进行暴力殴打，无法生活，常住娘家，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年7月份经人介绍认识，2009年7月过门同居生活，2010年2月5日办理结婚登记手续，2010年1月22日生一男孩王某甲，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年9月31日双方再次因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告于2013年10月回娘门居住至今，并于2014年1月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有新泰市青云街道孔家岭村民委员会证明、新泰市人民医院病历及CT成像报告单及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，已共同生活且育有一子，原被告已建立起了夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭关系，顾念子女利益，珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友城
二〇一四年四月十日
书 记 员 范 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第398号
原告杨某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族。
委托代理人薛新来，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛新来、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方2011年农历正月间经人介绍确定的婚姻关系，于2011年7月18日登记结婚。2012年3月13日原告生育男孩取名何铭泽，今年1周零9个月。原、被告双方均为再婚，被告婚前有前妻留下一子。由于双方婚前了解不够，婚后双方因脾气性格大不一样，经常为生活琐事发生纠纷，被告性情暴躁，两人不能在一起生活，因此造成夫妻感情彻底破裂，原告离开被告，在娘家居住已经分居，被告自孩子出生后一直未管过原告母子生活，为了尽快解除这桩无感情，并已名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩何铭泽随原告生活，抚养费由被告全部负担并一次性给付。
被告何某某辩称，我不同意离婚。我和原告都是二婚，原告本人挺好挺善良的。以前是因为工作的原因，我经常不在石家庄，所以和原告在一起的时间也不多，我们沟通的少，才会有一些误会，而且原告也是外地的，可能也不太适应现在的环境，所以才造成了对我的一些误会。孩子是我亲生的，我不可能不管。原告生完孩子后，是自愿去娘家居住的，我知道在月子里原告不能生气，所以也就让原告回娘家去了。我们都是再婚，我认为我们的感情很好，没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2012年3月13日生有一子，取名何铭泽。现原告认为原、被告之间感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。在庭审中被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴海鸥
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第398号 原告岑爱珍，女，1964年1月19日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 被告农程勇，男，1967年4月5日出生，壮族，农民，住广西大新县。 本院在审理原告岑爱珍与被告农程勇买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经付清货款为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：。 准予原告岑爱珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告岑爱珍负担。 代理审判员  晏燕霞 二〇一四年六月二十日 书 记 员  潘姿屹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1707号
原告刘玉国，男，1971年5月9日出生。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告刘玉国诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告刘玉国于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 白 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第70号
申请执行人孙龙珍，女，汉族，1946年X月生，住柳城县。
被执行人柳城县马山供销合作社，住所地：柳城县马山乡马山街。
法定代表人兰文义，任该社主任。
本院在执行孙龙珍申请执行柳城县马山供销合作社关于合同纠纷一案，申请执行人同意放弃利息部分，被执行人则一次性履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦太生
审判员 覃光辉
二〇一五年一月九日
书记员 黄汉柳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执355号
申请执行人熊洪凯。
被执行人绥阳县联盟煤矿。组织机构代码：21485163-6。
主要负责人刘德元。
本院依据已发生法律效力的由绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的绥劳人仲字（2016）第47号仲裁裁决书，受理熊洪凯申请执行绥阳县联盟煤矿劳动争议一案。在执行过程中，被执行人绥阳县联盟煤矿对绥阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，在法律规定期间已向人民法院起诉，申请执行人熊洪凯自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人熊洪凯申请执行绥阳县联盟煤矿劳动争议一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年九月六日
书记员 刘成应
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1402号
罪犯李勇付，男，1975年10月14日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年7月7日作出（2008）安刑初字第340号刑事判决，认定被告人李勇付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月20日起至2021年2月19日止。被告人李勇付不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）安刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月18日入狱服刑。本院于2012年1月13日裁定对罪犯李勇付减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年2月20日起至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省�南监狱提出对罪犯李勇付减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李勇付于2007年12月至2008年2月，伙同他人在安阳县、安阳市、濮阳市等地的水冶铁厂、水泥厂、油库、建筑公司的等盗窃电缆线、钢模板、铁桌子、钢板等财物，被告人李勇付参与盗窃十二起，价值47020元。被告人李勇付系累犯。
罪犯李勇付在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李勇付减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱�办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批单、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇付准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年2月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳