wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第250号
原告张国民，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1965年9月26日出生，汉族，拜泉县xx职员，住黑龙江省拜泉县xx镇xx家属楼。
被告梁红霞，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1964年1月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被告孟广军，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1962年9月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
原告张国民与被告梁红霞、孟广军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王诗言担任审判长，与人民陪审员王俭、陈德林组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张国民，被告梁红霞到庭参加了诉讼，被告孟广军经传票传唤未到庭参加诉讼。原告张国民于2015年6月2日提出财产保全申请，同日，本院作出财产保全裁定书。本案现已审理终结。
原告张国民诉称：2014年1月16日，原告与二被告签订了房屋买卖合同一份。二被告将共同所有的商服，拜房权证镇字第s2xxxxxxx**，房屋坐落在xx街坊：18，建筑面积102.00平方米的房屋出卖给原告，原告全额支付了房款，但被告拒绝履行房屋买卖协议。故双方于2014年10月9日达成一份借款偿还协议书，约定被告返还原告购房款人民币10万元，并自愿承担违约金人民币3500.00元。此款经原告多次索要，被告均以各种理由搪塞未能偿还，故诉至法院，请求判令二被告返还购房款人民币10万元，并给付违约金3500.00元。
被告梁红霞辩称：我是在房屋买卖协议及借款偿还协议上签字了，但是因为房屋只是登记在我的名下，我不是实际所有权人，所以怎么卖的房子我不清楚，我弟弟梁xx领原告来找我，我就给签字了，当时张国民确实给了买房款。后期又找我给签的借款偿还协议书，现在我也同意还款给原告，并且已经偿还了5000.00元，但是房屋买卖协议当中约定的违约金是3000.00元，所以我同意按照房屋买卖协议中约定的违约金数额给付，不同意按借款偿还协议中约定的3500.00元违约金给付违约损失。
被告孟广军未在规定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明：原告张国民于2014年10月16日购买登记在被告梁红霞名下，拜房权证镇字第s2xxxxxxx**，坐落在xx街坊：18，建筑面积102.00平方米的房屋一幢，并签订了房屋买卖协议一份。协议约定了房屋所有权人、房屋坐落、面积、交易数额及交款方式、转移登记、违约责任等内容。因二被告将房屋抵押贷款，且未返还原告购房款，双方于2014年10月9日又签订了借款偿还协议一份，约定解除房屋买卖协议书，二被告给付原告违约金3500.00元，并于2014年10月20日前返还原告购房款10万元。但此后二被告仅返还购房款5000.00元，故原告诉至法院，要求二被告返还购房款人民币10万元并给付违约金人民币3500.00元。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的2014年1月16日房屋买卖合同一份、2014年10月9日借款偿还协议一份予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿签订《房屋买卖协议书》，原告张国民履行了给付房款的主要义务，但因二被告将出售房屋抵押，致使原告不能取得购买房屋的所有权。经原、被告协商，双方达成解除《房屋买卖协议书》的一致意见，并签订了《借款偿还协议书》，二被告应按协议约定履行返还房款的义务，但履行协议过程中，二被告仅返还原告房款5000.00元即未履约，故二被告应当根据约定返还原告剩余房款95000.00元。关于被告梁红霞提出《房屋买卖协议书》中约定的违约金是按交付房款人民币10万元的百分之三赔偿，故应当给付原告违约金3000.00元的主张，本院认为，被告梁红霞主张的违约金计算方法系双方已经约定解除原房屋买卖协议，并就解除协议后的返还房款、违约金等事宜重新进行了约定，该约定系对原协议内容的变更，双方应履行变更后的《借款偿还协议书》，且协议中违约金条款的约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，故二被告应依此生效合同履行违约金的给付与义务。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条一款、第九十三条一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告梁红霞、孟广军于本判决生效之日起十日内返还原告张国民购房款95000.00元、赔偿违约金3500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，财产保全费1020.00元由被告梁红霞、孟广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
人民陪审员 陈德林
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2859号
罪犯尹志刚，男，1986年2月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月30日以（2010）宽刑初字第92号刑事判决，认定被告人尹志刚犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯尹志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，服刑期间犯新罪，即2010年1月30日18时许乘监管人员不备，钻入接见室，企图脱逃，被民警抓获，脱逃未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分443分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原�裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯服刑期间将犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹志刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第334号
原告段小华。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人李吉松，湖南湘都律师事务所实习律师。
被告申萍。
被告刘汉明。
原告段小华就与被告申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜颖娴担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、金世和组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告段小华及其委托代理人苏备峰到庭参加诉讼，被告申萍、刘汉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段小华诉称：被告申萍、刘汉明系夫妻关系，两人以经营禾青加油站需要周转资金为由，分明于2011年12月2日、2012年2月7日、2012年2月27日、2013年6月1日分四次向原告借款共计18万元，被告分四次写下借据，均约定月利率为1.5%，按月付息。原告通过银行转账以及交付现金等方式共向被告支付借款18万元。2014年6月1日起，被告停止向原告支付利息，经原告多次催讨，被告写下还款承诺书，并自愿以房产及其他家庭财产做抵押。后因被告未兑现还款承诺，特起诉前来，诉请判令被告偿还原告借款本金18万元以及自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息。
被告申萍、刘汉明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告段小华为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告申萍、刘汉明的主体资格。
3、借据，拟证明被告向原告借款18万元的事实。
4、交易清单，拟证明原告向被告付款的事实。
5、承诺书复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告段小华提供的证据内容客观真实，来源合法，本院依法予以确认。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告申萍于2011年12月2日、2012年2月7日、2012年2月27日、2013年6月1日分别向原告借款6万元、5万元、5万元、2万元，共计18万元。原告通过银行转账与交付现金两种方式支付了全部借款，被告申萍分别出具了借条，均约定月息为1.5%，按月付息。借款后，被告申萍于2014年6月停止付息，原告便要求偿还借款本金及利息。被告申萍于2015年1月7日向原告作出还款承诺，承诺自2015年1月起逐月归还本金及利息。但经原告多次催讨，被告申萍均未履行还款承诺，原告遂诉至本院。
另查明，被告申萍与被告刘汉明于1993年12月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申萍向原告段小华借款18万元，有相应的借据、银行交易清单、被告申萍亲笔书写的还款承诺书为证，双方的借贷法律关系成立且合法有效，被告申萍应对该借款承担偿还责任。借条上明确约定月利率为1.5%，且未违反法律规定，故对原告要求被告申萍支付自2014年6月1日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉明与被告申萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告申萍所负债务应认定为与被告刘汉明的夫妻共同债务，依法应共同偿还。因此，对原告段小华要求被告申萍、刘汉明对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申萍、刘汉明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段小华借款本金18万元并支付自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告申萍、刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第188号
原告欧阳燕杏。
委托代理人林美珍，龚家晴。
被告何柏开。
被告何凤甜。
被告李仪健。
委托代理人李国添。
原告欧阳燕杏诉被告何柏开、何凤甜、李仪健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳燕杏的委托代理人龚家晴、被告李仪健及其委托代理人李国添到庭参加诉讼，被告何柏开、何凤甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳燕杏诉称，2014年5月21日，被告何柏开向原告欧阳燕杏借款100000元，并签订借款协议书，约定借款期限从2014年5月21日至2014年11月20日止，约定月利息为2.5%。2014年11月16日，被告何柏开再次向原告借款10000元，并要求原告将款项转账至被告李仪健的银行账户。借款期限届满后，原告多次追讨，但被告至今未还。被告何柏开与被告何凤甜是夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，遂起诉要求被告何柏开和何凤甜共同清偿借款100000元及利息7500元（从2014年10月21日暂计至2015年1月21日，按每月2.5%计算利息，应计至偿还借款之日止）；要求三被告连带清偿借款10000元及利息（从起诉之日计至全额清偿借款时止）。本案诉讼费由三被告承担。
被告何柏开、何凤甜没有进行答辩。
被告李仪健辩称，李仪健没有向原告欧阳燕杏借款，也不认识原告欧阳燕杏。被告何柏开于2014年4月30日向我借款60000元，借款期限从2014年4月30日至2014年7月30日，2014年11月16日我向被告何柏开催收借款，被告何柏开称已通过银行转账还款10000元，到账的10000元是何柏开归还给我的借款，我并不清楚是通过谁的银行账户转账给我的。
原告欧阳燕杏、被告李仪健在诉讼中的举证、质证情况：
原告欧阳燕杏提交的证据1：原告身份证复印件、三被告常住人口基本信息打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告李仪健的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
原告欧阳燕杏提交的证据2：借款协议原件、顺德农商银行回单原件、原告结婚证书复印件及被告何柏开、何凤甜的婚姻登记记录证明原件各一份，证明被告何柏开向原告欧阳燕杏借款100000元的事实，并约定借款期限为半年，即2014年5月21日至2014年11月20日，原告通过其丈夫崔惠存的银行账户将10万元转账给被告何柏开。被告何柏开与被告何凤甜是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告何凤甜应承担连带清偿借款的责任。
被告李仪健的质证意见：因为我不是借款人，所以对上述证据的真实性无法确认。
原告欧阳燕杏提交的证据3：顺德农商银行自助业务回单原件一份，2014年11月16日，被告何柏开再次向原告借款10000元，并要求将款项转账至被告李仪健的账户，同日，原告欧阳燕杏将10000元通过银行转账的形式支付给被告李仪健。证明被告何柏开及被告李仪健是共同的借款人，所以被告李仪健需要对该借款承担清偿责任，被告何柏开与被告何凤甜是夫妻关系，因借款发生在其夫妻关系存续期间，所以被告何凤甜也应对该10000元借款承担连带清偿责任。
被告李仪健的质证意见：被告何柏开于2014年4月30日向我借款60000元，借款期限从2014年4月30日至2014年7月30日，2014年11月16日我向被告何柏开催收借款，被告何柏开称已通过银行转账还款10000元，到账的10000元是何柏开归还给我的借款，我并不清楚是通过谁的银行账户转账给我的。
被告李仪健提交的证据1：借条复印件（原件经核对已退回）一份，证明被告何柏开于2014年4月30日向我借款60000元，借款期限从2014年4月30日至2014年7月30日止。
原告欧阳燕杏的质证意见：由于借款人并不是原告，因此对该借款事实无法确认。
被告何柏开、何凤甜经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院查明事实如下：2014年5月21日，被告何柏开向原告欧阳燕杏借款100000元，并签订借款协议书，约定借款期限从2014年5月21日至2014年11月20日止，借款协议上没有约定支付利息。2014年11月16日，被告何柏开再次向原告借款10000元，并要求原告将款项转账至被告李仪健的银行账户，但该10000元借款并没有签订借款协议，对借款期限及利息作出约定。借款期限届满后，原告多次追讨，但被告至今未还。被告何柏开与被告何凤甜是夫妻关系，于1996年8月30日在佛山市顺德区均安镇婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，被告何柏开先后向原告借款100000元和10000元事实清楚，该两笔借款发生在被告何柏开、何凤甜夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，所以原告主张被告何柏开、何凤甜共同清偿借款有理，本院予以支持。被告李仪健并非上述10000元借款的实际借款人或担保人，所以原告要求被告李仪健承担还款责任无理，本院不予采纳。关于借款利息问题，由于双方没有约定支付利息，视为不支付利息。被告何柏开、何凤甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何柏开、何凤甜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告欧阳燕杏归还借款本金110000元。
二、驳回原告欧阳燕杏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1325元、财产保全费1107.50元，合共2432.5元（原告欧阳燕杏已预交），由原告欧阳燕杏负担432.5元，被告何柏开、何凤甜共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年四月二十日
书记员 吴颖茵
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1667号
申请执行人汪大为，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇杨士岗居民委。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人汪大为与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第233号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3118号
原告：童旭仁。
被告：李沈元。
本院在审理原告童旭仁与被告李沈元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阮 君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2115号
原告王宣芝（曾用名王鲜芝）。
委托代理人钟秉洪，彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告周玉代。
原告王宣芝诉被告周玉代劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王宣芝的委托代理人钟秉洪到庭参加诉讼。被告周玉代经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告周玉代仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告王宣芝诉称，2009年9月，被告承包了彭州市利军公路和银木乡村路的修建工程。工程开工后，原告丈夫葛又新即到被告施工工地务工，并兼晚上的守夜工作。从2009年9月到2010年4月，被告一直未向原告的丈夫葛又新支付务工费。后经原、被告结算，被告应支付原告丈夫葛又新劳务费18000元。因原告丈夫葛又新于2010年4月发生交通事故身亡，故被告于2010年12月24日向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金18000元。后经原告多次催收，被告至今未给付欠款。请求人民法院依法判令被告支付欠原告劳务费18000元及利息。（按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算，自2011年1月至判决之日止）。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、欠条，证明被告欠原告现金18000元的事实。
被告周玉代未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案在审理过程中，本院依法向彭州市隆丰镇富集村村党支部书记胡广生进行调查，并制作调查笔录1份，证明被告周玉代至今下落不明的事实。
对原告出具的上列证据以及本院依法调取的证据，经本院审查，证据1原告提供的身份信息来源合法、有效；证据2证实被告欠原告丈夫劳务费18000元，后认可该笔费用由原告收取的事实存在；本院依法调取的证据系证人证言，其证言真实、合法，能证明被告周玉代至今下落不明的事实。上列证据具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年9月，原告丈夫葛又新到被告承包的彭州市利军公路和银木乡村路工程施工工地务工，并兼晚上的守夜工作。从2009年9月到2010年4月，被告共欠原告丈夫葛又新劳务费18000元未给付。因原告丈夫葛又新于2010年4月发生交通事故身亡，故被告于2010年12月24日向原告出具欠条一张，载明：“经欠到王鲜芝现金18000元，大写壹万捌仟元正。以前账目及欠单全部作废，欠款人周玉代”。嗣后，原告多次向被告催收未果。庭审中，原告自愿放弃其主张被告给付从2012年1月起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息。
本院认为，原告丈夫葛又新受被告的雇佣在被告承包的工程上务工，由被告给付原告丈夫葛又新劳务费，双方虽未签订书面合同，但形成了事实劳务合同关系，双方均应如实履行合同。原告丈夫葛又新因事故死亡，作为死者近亲属的原告依法获得继承原告劳务费的权利，加之原告提供的欠条足以证实被告已承认欠原告丈夫的劳务费18000元，并应给付原告的事实。因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当立即给付所欠原告的劳务费。原告要求被告给付劳务费18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付从2012年1月起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算所产生的利息，因原告自愿放弃，系其自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉代于本判决生效之日起五日内给付原告王宣芝劳务费18000元。
案件受理费250元，由被告周玉代负担（此款已由原告垫交，待被告周玉代给付原告上述劳务费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李泗龙
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第23-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人于建军王培玲
本院于2014年12月10日作出的（2012）海执字第23号的裁定，冻结了被执行人于建军在中国农业银行股份有限公司海阳东村支行的存款4万元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于建军在中国农业银行股份有限公司海阳东村支行存款4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年三月十七日
书记员 高明俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第782号
申请执行人深圳市中欣科技有限公司。
被执行人深圳市华显触控有限公司。
组织机构代码：771606190。
法定代表人：王涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华显触控有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年六月九日书记员钟国良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4917号
原告：张英寿，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英寿的委托代理人马秋香、被告人保财险衡水市分公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英寿的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失103200元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险衡水市分公司辩称：我司需核实承保车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，以及有无其他免赔情形，在属于保险责任的范围内依照保险条款进行赔偿。本案中原告损失应首先由对方车辆交强险限额内予以赔偿。因本次事故三车相撞，一车主责，两车次责，我司认为次责按照30%，主责按照40%的比例确定赔偿责任。对原告所主张的数额待质证发表意见。对原告主张的车损因本案属于保险合同纠纷，应按所投保的车损险条款确定理赔数额，原告主张的车损已经超出约定计算的车辆实际价值，应按照新车购置价抵扣相应的使用年限予以赔偿。
经审理查明，原告张英寿是冀T×××××／冀T×××××挂号车的所有人，该车在被告人保财险衡水市分公司投有机动车损失保险（理赔限额175000元），车上人员责任险（司机理赔限额50000元／座），并均投有不计免赔。2015年7月7日00时45分，原告张英寿驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄骅市卞孙村西路口处时，与同乡顺行的卢建科驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车追尾相撞，造成卢建科所驾车辆失控，与同向停在公路北侧的冀A×××××／冀A×××××挂号车及站立在半挂车左侧的该车驾驶员刘石头相撞，造成刘石头死亡，原告张英寿受伤，三车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出黄公交认字（2015）第248号道路交通事故认定书，认定原告张英寿负事故的主要责任；卢建科、刘石头负事故的次要责任。事故发生在保险期间。在本院（2015）黄民初字第4916号民事判决中，本次事故中原告张英寿所造成的各项损失，其中医疗、伤残死亡项下损失157408.4元，三者车辆交强险共应赔偿原告张英寿医疗、伤残死亡项下117281.4元，第三者责任险共应依30%的责任赔偿12038元，尚余28089元未赔偿；原告张英寿所造成的财产项下损失77868元，三者车辆交强险共应赔偿原告张英寿财产项下损失3218元，第三者责任险共应依30%的责任赔偿22395元，尚余52255元未赔偿。
原告张英寿的请求事项中，本院予以确认的部分如下：
1、医疗费49927元（证据是病历、诊断证明、用药清单、收费收据）；
2、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天，证据是住院病历）；
3、二次手术费8000元（证据是鉴定意见书）；
4、误工费43676元（原告请求误工费53139元，主张误工天数为365天，属请求时间过长。根据原告所提供的证据，其伤情为正中神经断裂等损伤，参照公安部相关规定，该伤情误工天数最高为365天，根据本案中原告的伤情及伤残部位，误工天数应酌情确认为300天。根据原告所提供的证据，其误工费标准应按河北省上年度交通运输业平均工资53159元／年计算，误工费应确认为43676元）；
5、护理费2787元（原告住院22天由其妻子赵振永一人护理，按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算，证据是住院病历）；
6、交通费1200元（原告请求交通费2000元，属数额过高。根据原告家住衡水市及转院情况，交通费应确认为1200元）；
7、残疾赔偿金44818.4元（原告的伤残等级为九级、十级、十级，按河北省上年度农村居民纯收入10186元／年×20年×22%计算，残疾赔偿金确认为44818.4元。证据鉴定意见书）；
8、伤残鉴定费800元（证据鉴定收费收据）；
9、精神损害抚慰金4000元（原告请求精神抚慰金12000元，属数额过高。根据原告在本次事故中负主要责任的比例及伤残程度，应确认为4000元）；
10、车损72590元（证据是车损鉴定报告。被告不认可，认为系交警部门委托，且定损数额过高，但未能提供相关证据证明该车损鉴定报告存有瑕疵，庭审被告提出要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃该项请求。对原告的该项请求应予确认）；
11、车损鉴定费2378元（证据是鉴定收费收据）；
12、施救费2900元（证据是施救费收据）。
上列应予确认的损失合计为235276.4元。
本院认为，本案中原告张英寿所提供的证据和被告人保财险衡水市分公司的自认，应认定原告张英寿与被告人保财险衡水市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。2015年7月7日00时45分，原告张英寿驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号车沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道黄骅市卞孙村西路口处时，与同向顺行的卢建科驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号车追尾相撞，造成卢建科所驾车辆失控，与同向停在公路北侧的冀A×××××／冀A×××××挂号车及站立在半挂车左侧的该车驾驶员刘石头相撞，造成刘石头死亡，原告张英寿受伤，三车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出黄公交认字（2015）第248号道路交通事故认定书，认定原告张英寿负事故的主要责任；卢建科、刘石头负事故的次要责任。事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本次事故中原告张英寿所造成的医疗、伤残死亡项下尚未赔付的损失28089元、财产项下损失52255元，共80344元，应由被告人保财险衡水市分公司在原告张英寿的冀T×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内赔付。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在原告张英寿的冀T×××××号车所投相关险种的理赔范围及限额内赔付原告张英寿80344元；
二、驳回原告张英寿的其他诉讼请求。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告张英寿承担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担2009元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十二月九日
书记员 史瞳杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1238号
上诉人（原审被告）山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人孙福杰，该单位职工。
被上诉人（原审原告）秦天扬。
上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销招远市人民法院（2014）招民初字第1115号民事判决；
二、发回招远市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年二月二十六日
书记员 车丽翠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第174号
原告廖琨，男，1974年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告何凌，女，1977年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告廖琨诉被告何凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖琨到庭参加诉讼，被告何凌经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告何凌向原告廖琨借款人民币50万元，借款期限为一年，口头约定利息按月息百分之二计算。原告支付借款后，被告向原告出具了借条，现被告拒绝归还借款。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币50万元及利息，利息支付到本金还清为止；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年10月29日，被告向原告出具借条，载明“本人何凌借廖琨现金500000元。”
庭审中，原告提交交通银行转账凭证，拟证明50万元借款有423000元通过原告妻子梁玉峰的账户打款至被告姐姐何菁的账户，其余77000元是现金支付。原告提交结婚证，拟证明原告与梁玉峰的夫妻关系。原告提交常住人口登记表，拟证明被告与何菁的姐妹关系。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、结婚证、常住人口登记表等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对原、被告之间50万元的借贷关系的事实予以确认。原告已在合理的期限内通知被告要求还款。故对原告要求被告归还50万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何凌于本判决生效之日起十日内归还原告廖琨借款500000元；
二、驳回原告廖琨的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告何凌承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第31号
原告杨军，男，汉族。
被告杨兵，男，汉族。
被告吴啟兵，男，汉族。
原告杨军与被告杨兵、吴啟兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告杨兵、吴啟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年农历1月，原告杨军与同乡周晓勇、吴兴友等人在被告杨兵的带领下前往新疆乌鲁木齐市新疆建设兵团184团风城砖厂务工。双方约定工资由杨兵以计件方式按月支付，但杨兵未按照约定及时进行支付。一直到2012年农历6月，原告杨军与吴兴友等人返回家乡时，杨兵累计拖欠原告杨军工资共计2360元。经多次催讨，2014年1月23日，经清水村委会治安员杨昌军等人调解，由被告杨兵出具欠条，约定所欠杨军2012年工资2360元于2014年8月内还清。被告吴啟兵作为担保人在欠条上签字。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未支付。故起诉要求被告杨兵、吴啟兵连带支付欠原告杨军的工资款2360元。
被告杨兵、吴啟兵未作答辩。
原告杨军为支持对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、杨军的身份证。证实杨军的出生日期、性别、族别、家庭住址等自然人基本情况。
2、欠条。证实2014年1月23日，杨兵出具欠条给杨军，载明“今欠杨军2012年工资贰仟参佰陆拾元，2014年8月内还清”。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。
本院认为，原告杨军提交的上述证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年初，原告杨军与周晓勇、吴兴友等人在被告杨兵的带领下，前往新疆省乌鲁木齐市新疆建设兵团184团被告杨兵所承包的风城砖厂做工。杨军从事做坯盘工作，每月工资为4000元。双方约定工资由杨兵按月支付，但杨兵未按照约定的工资全额支付。直至2012年农历6月，杨军与吴兴友等人离开砖厂回家时，杨兵累计拖欠杨军的工资共计2360元。原告杨军多次催讨未果。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告杨兵出具欠条给原告杨军，该欠条载明，今欠杨军2012年工资贰仟参佰陆拾元，2014年8月内还清。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未予支付。
本院认为，原告杨军到被告杨兵承包的砖厂做工，提供劳务，原、被告之间属劳务合同关系，被告杨兵应当按照约定全额支付原告杨军的劳务报酬。经原、被告双方结算，被告杨兵就差欠原告杨军的劳务报酬出具了欠条，并约定了偿还期限。原、被告之间的关系转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故对原告杨军要求被告杨兵支付差欠工资款的诉讼请求应予支持；被告吴啟兵在被告杨兵出具给原告杨军的欠条上作为担保人签字按手印，没有约定其承担的保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告杨军要求被告吴啟兵承担连带保证责任，与被告杨兵连带支付被告杨兵差欠原告杨军的工资款的诉讼请求符合法律规定，且未超过法定的免除保证责任期间，应予支持；被告杨兵、吴啟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兵、吴啟兵于判决生效后十日内连带支付原告杨军欠款2360元。
案件受理费50元，由被告杨兵、吴啟兵各负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 辛 华
审判员 吕肇振
审判员 王星文
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋仕友
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第31号
原告倪四平。
委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司。
法定代表人张福成，男，董事长。
原告倪四平为与被告绥芬河市松凯经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪四平及其委托代理人王彦明到庭参加诉讼，被告绥芬河市松凯经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪四平诉称：原告在被告开办的木材加工厂担任厂长，每月保底工资10000元。自2014年3月起，被告陆续共拖欠原告工资35000元。原告多次讨要，被告一直以各种理由推脱。为此原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠的工资35000元。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司未出庭答辩，亦未提交答辩状。
原告倪四平为证明自己的主张，向法庭提供了欠据1张作为证据。欲证明：被告拖欠原告工资35000元。
本院认为，被告绥芬河市松凯经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告绥芬河市松凯经贸有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
自2014年3月起，原告到被告在俄罗斯开办的木材加工厂从事车间管理工作，每月工资10000元。原、被告之间未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告共拖欠原告工资2014年7月1日至2014年10月15日的工资35000元。原告多次讨要，被告于2014年12月9日给原告出具1张欠据。欠据中载明被告欠原告35000元工资，被告在该欠据上加盖了公章。
根据已查明的事实，本院认为：原告在被告处工作，被告支付原告报酬，双方之间劳动关系成立。根据法律规定，用人单位应当按月以货币形式支付给劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工资35000元。原告以被告出具的工资欠条为证据要求被告支付上述拖欠的工资，符合法律规定。故本院对原告要求被告给付拖欠工资35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市松凯经贸有限公司给付拖欠原告倪四平的工资35000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥芬河市松凯经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 范欢欢
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第31号原告杨军，男，1982年9月19日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告杨兵，男，1983年1月18日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告吴啟兵，男，1976年3月21日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告杨军与被告杨兵、吴啟兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告杨兵、吴啟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2012年农历1月，原告杨军与同乡周晓勇、吴兴友等人在被告杨兵的带领下前往新疆乌鲁木齐市新疆建设兵团184团风城砖厂务工。双方约定工资由杨兵以计件方式按月支付，但杨兵未按照约定及时进行支付。一直到2012年农历6月，原告杨军与吴兴友等人返回家乡时，杨兵累计拖欠原告杨军工资共计2360元。经多次催讨，2014年1月23日，经清水村委会治安员杨昌军等人调解，由被告杨兵出具欠条，约定所欠杨军2012年工资2360元于2014年8月内还清。被告吴啟兵作为担保人在欠条上签字。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未支付。故起诉要求被告杨兵、吴啟兵连带支付欠原告杨军的工资款2360元。被告杨兵、吴啟兵未作答辩。原告杨军为支持对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、杨军的身份证。证实杨军的出生日期、性别、族别、家庭住址等自然人基本情况。2、欠条。证实2014年1月23日，杨兵出具欠条给杨军，载明“今欠杨军2012年工资贰仟参佰陆拾元，2014年8月内还清”。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。本院认为，原告杨军提交的上述证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年初，原告杨军与周晓勇、吴兴友等人在被告杨兵的带领下，前往新疆省乌鲁木齐市新疆建设兵团184团被告杨兵所承包的风城砖厂做工。杨军从事做坯盘工作，每月工资为4000元。双方约定工资由杨兵按月支付，但杨兵未按照约定的工资全额支付。直至2012年农历6月，杨军与吴兴友等人离开砖厂回家时，杨兵累计拖欠杨军的工资共计2360元。原告杨军多次催讨未果。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告杨兵出具欠条给原告杨军，该欠条载明，今欠杨军2012年工资贰仟参佰陆拾元，2014年8月内还清。杨兵及担保人吴啟兵在该欠条上签名按手印。约定的还款期限届满后，被告杨兵一直未予支付。本院认为，原告杨军到被告杨兵承包的砖厂做工，提供劳务，原、被告之间属劳务合同关系，被告杨兵应当按照约定全额支付原告杨军的劳务报酬。经原、被告双方结算，被告杨兵就差欠原告杨军的劳务报酬出具了欠条，并约定了偿还期限。原、被告之间的关系转化为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故对原告杨军要求被告杨兵支付差欠工资款的诉讼请求应予支持；被告吴啟兵在被告杨兵出具给原告杨军的欠条上作为担保人签字按手印，没有约定其承担的保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告杨军要求被告吴啟兵承担连带保证责任，与被告杨兵连带支付被告杨兵差欠原告杨军的工资款的诉讼请求符合法律规定，且未超过法定的免除保证责任期间，应予支持；被告杨兵、吴啟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨兵、吴啟兵于判决生效后十日内连带支付原告杨军欠款2360元。案件受理费50元，由被告杨兵、吴啟兵各负担25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 辛 华审判员 吕肇振审判员 王星文二〇一五年三月十九日书记员 蒋仕友
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第31号原告王××，男，汉族，农民。委托代理人兰美玲，女，富锦市明辨法律事务所法律工作者。被告杨×，女，汉族，农民。原告王××与被告杨×婚约财产纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任延青担任审判长并主审本案，代理审判员牛立斌，人民陪审员丁海燕参加评议，于2015年1月27日、2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王××及其委托代理人兰美玲、被告杨×及其委托代理人杨景泉、徐文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，2014年8月30日我与被告举行婚礼仪式，向被告支付彩礼金100,000.00元，后与被告同居，2014年11月20日，被告因家庭琐事离家出走，不再与原告共同生活，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼金100,000.00元。被告杨×在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、光盘录音资料一份，证实过彩礼100,000.00元，如果双方不在一起生活，被告爷爷同意返还礼金100,000.00元。2、视频一份，证实当时原告与被告打仗时损坏的财物情况。被告对原告提供光盘录音资料证明被告爷爷同意返还礼金100,000.00元真实性没有异议，但认为这不是被告本意，被告对于原告提供的视频证据，证实被告损坏财物没有异议。被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：病志一份，证明被告在富锦医院做引产的事实存在。2、光盘一份，证明原告表态不和被告一起生活了，还说孩子如果生就给原告送回去，如果不生就做掉，做掉的后果原告愿意承担一切责任。3、医药费票据，证明被告花费了医药费共计4，862.14元。4、购买金银首饰票据七张，证明购买金银首饰共花费31，220.00元。原告对被告提供证据1、3无异议，本院予以采信。原告对被告的供证据2、4均有异议。双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。经审理查明，2014年8月30日原告与被告没有办理结婚登记同居生活，原告向被告支付彩礼金100，000.00元，改口钱15，000.00元，2014年11月20日，被告因与原告尚有100，000.00元彩礼金没有给付而产生矛盾，不再与原告共同生活。现原告要求被告返还彩礼金100，000.00元，被告不同意返还。本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续就共同生活，现原告要求被告返还彩礼金的请求应予支持。被告做人流花医药费等费用属合理支出，故被告应适当返还彩礼金60，000.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告杨×于本判决生效后十日内一次性返还原告王××礼金款60，000.00元。案件受理费2，300.00元由原告王××负担920.00元，由被告杨×负担1，380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  丁海燕二〇一五年五月十日书 记 员  刘欣阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第784号
原告：周海燕。
被告：吕高松。
原告周海燕与被告吕高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告吕高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告归还借款8万元及利息（利息从2014年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告吕高松于2013年9月23日向原告周海燕借款8万元，约定借款期限至2014年9月23日，借款月利率按2%计算。同日，原告通过银行将8万元借款付给被告。借款后，被告已支付2013年的利息，借款本金及其余利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高松于本判决生效之日起十日内归还原告周海燕人民币8万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告吕高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月二十五日
代书记员 郑秀慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第00677号
罪犯陆祥，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）宿城刑初字第0218号刑事判决，以被告人陆祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处判处没收个人财产八万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯陆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯判处没收个人财产八万元未履行，判处退赔赃款六十六万元，仅履行十万元，应当适当缩减减刑幅度。
罪犯陆祥就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯陆祥同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯陆祥陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯陆祥提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯陆祥在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯陆祥在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯陆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 烨
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第473号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，1993年麦天，原告田某与被告张某经人介绍登记结婚，领有结婚证，结婚证现在被告处。原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告婚前有三个女儿，被告婚前有两个儿子，现在原告的三个女儿均已出嫁，原、被告还为两个儿子盖房娶媳妇。近三、四年被告从未给原告生活费，也不偿还原告的欠款，双方经常因为家庭琐事吵架生气，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，无法共同生活。故向法院起诉离婚，请法院判决准许二人离婚。原、被告婚后的共同财产有被告家两个院楼房10间、房屋10间，原告家房屋4间，以及其他生活用品，双方共同债务有15000元，请法院合理分割。
被告张某辩称，不同意与原告田某离婚，被告与原告虽然是再婚，但是已经过了二十多年，过的非常美好，没有打过架，没有生过气。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，原告婚前有三个女儿，被告婚前有两个儿子，在1994年登记结婚时，双方孩子都未成年。2014年5月份原、被告因家庭琐事吵架生气，后原告离开家居住，2014年5月12日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，两人共同生活二十多年，将原、被告婚前的孩子抚养成年，双方已建立了一定的感情，虽近年来因日常生活琐事发生纠纷，但双方感情并未破裂，原、被告分居时间较短，仍有和好的可能。故本院对原告诉求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代审判员 殷存霞
陪 审 员 徐霄鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王福勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初107号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，经营电器修理铺。因驾驶与驾驶证车型不符合的车辆，于2016年2月21日，被商水县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因危险驾驶罪，于2016年3月1日被商水县公安局刑事拘留，现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年2月20日20时许，被告人李某某持“D证”酒后驾驶豫P号“长安”牌面包车。沿商水县焦黄路由西向东行驶至商水县大武乡刘村处时，与相对方向行驶的被害人张某所骑两轮电动车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经认定，李某某负该事故的全部责任。经检测，李某某的血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，属于醉酒。公诉机关向本院递交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日20时许，被告人李某某持“D证”酒后驾驶豫P号“长安”牌面包车。沿商水县焦黄路由西向东行驶至商水县大武乡刘村处时，与相对方向行驶的被害人张某所骑两轮电动车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经认定，李某某负该事故的全部责任。经检测，李某某的血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失且已履行，被害人对被告人的行为已谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：李某某的户籍证明、无前科证明、现场照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、授权委托书、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书。
2、被害人张某的陈述：2016年2月20日晚上8点多钟，我骑两轮电动车从学校回家，沿焦黄路由东向西走到刘村东头，看见一辆面包车在公路上左右摇摆，我赶快向路边靠，躲不过去了，那面包车把我撞倒了，司机下车后闻着他浑身酒气。后来有人把俺丈夫喊来，打电话报警了，120车把我拉医院了。
3、被告人李某某的供述和辩解：2016年2月20日晚上8点多钟，我在我驾驶豫P号面包车沿焦黄路由西向东行驶，准备回大武李庄，正走着，我发现对面驶来一辆两轮电动车，我也不知道咋回事，我的车与那电动车相撞了，那妇女受伤了，就和她家人一起先把那妇女送大武乡医院，检查后她的手腕骨折了，后来又把她送同济医院。
4、血醇检验报告单，检验出被告人李某某血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，属于醉酒。
5、现场勘验笔录一份。
以上证据均已经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人与被害人就民事部分已调解，被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 袁艳秋
审判员 杜 娟
二〇一六年四月六日
书记员 梁 永
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第229号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告刘玮彬，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘玮彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2，030.40元，2、判令被告支付滞纳金人民币139.59元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢岳峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1433号
申请执行人曾苑萍申请执行深圳市楼兰主题酒店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2012）1116号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2013年6月20日依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。2013年9月25日，被执行人支付了本案执行款人民币2185.30元（含执行费50元）。
本院认为，被执行人已经履行义务，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2012）1116号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到实现。执行费人民币50元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2012）1116号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年九月二十五日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民保字第7号
申请人：赵贵英，女，1953年9月27日生，汉族，农民，文盲，住柏乡县。
被申请人：池伟敬，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请人赵贵英与被申请人池伟敬为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵贵英于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查扣被申请人池伟敬拥有的冀R63S**号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被申请人池伟敬拥有的冀R63S**小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一五年十一月二日
书记员 杨立翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00089号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安市莲湖区桂桂川菜馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安市莲湖区桂桂川菜馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月27日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第288号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第1号
申请人：乐斯化学有限公司。
法定代表人：陈呈新。
委托代理人：刘乐丹。
申请人乐斯化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224373833，出票时间2013年10月24日，出票人球豹阀门有限公司，付款行中国银行永嘉县支行营业部，收款人苏州奥斯锻造有限公司，背书人苏州奥斯锻造有限公司，持票人为申请人，票面金额为500000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐斯化学有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人乐斯化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年三月十三日
书记员 胡艳晓
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第58号
上诉人（原审原告）马秀，女，汉族，1962年5月20日生，个体工商户，住通化县。
委托代理人王品庆，系马秀丈夫。
被上诉人（一审被告）唐凤岐，男，汉族，1966年1月20日生，个体工商户，住通化县。
被上诉人（一审被告）ＸＸ芹，女，汉族，1966年1月20日生，个体工商户，住通化县快。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人马秀因与被上诉人唐凤岐、ＸＸ芹排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马秀在一审时诉称：原告在三舍堡村三组的一处房屋与被告的房屋相邻。因无人居住，被告私自在原告的院墙上堆砌临时建筑。原告以邻里和睦为原则当时未予追究，但被告对临时建筑长期不拆除．持续侵犯原告权利，故原告起诉至法院，要求被告拆除临时建筑，将原告的院墙恢复原状。
原审被告唐凤岐、ＸＸ芹在一审时共同辩称：一、原告起诉的事实及理由与客观事实不符。被告在原告取得该处土地证号之前，既与原房主姚秀华协商取得地上附着物，即本案争议的墙，达成转让协议。二、原告马秀不具有争议地块使用资格，不具有本案的原告合法身份。三、原告马秀在购买房屋前，该争议院墙及墙上建筑物已经存在，且该争议的院墙所有权实际上归答辩人所有。四、原告排除妨害的诉讼请求不应得到支持。
一审法院审理查明：原告马秀系城镇户口，居住在通化县快大茂镇团结委二组。1998年12月21日，原告丈夫王品庆与姚秀华签订合同书，买卖三层楼一栋、平房一栋及赵光猛地号一处。1998年12月28日，原告与姚秀华签订买卖房屋协议书，以8万元的价格购买楼房322.25平方、平房85.45平方。1998年12月28日，原告办理了楼房所有权证，所有权人姓名马秀。1998年12月22日，原告办理了平房所有权证，所有权人姓名马秀。原告在购买两处房屋及一处宅基地地号建争议围墙就已存在。原告于2007年后在赵光猛宅基地地号上造平房，距离争议围墙一米远。被告自1998年4月20日始在争议围墙上搭建房屋，并多次改建、加高，至现在的13.6米长、2米多高。原告对被告在争议围墙上多次加高、搭建行为知情并阻拦或主张过权利。因近期与被告发生其他矛盾而非存在新的侵权行为而要求被告排除妨害。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二条第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。故行使物权保护的前提是对该物取得物权，即所有权、用益物权或担保物权。本案中，争议围墙在宅基地四至范围内，而该宅基地系原告通过购买方式取得，原告对争议围墙的取得不符合法律规定，不具有物权，故原告无权行使物权保护。原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决驳回原告马秀的诉讼请求。
上诉人马秀对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是1、一审法院认定上诉人对争议围墙的取得不符合法律规定，不具有物权没有法律依据；2、一审判决认定事实错误。1998年被上诉人搭建的是偏刹子，不是现在的平顶房。一审认定上诉人对被上诉人侵权行为知情，并未阻拦或主张权利与事实不符。一审法院对证据的认定方面错误。3、被上诉人将违法建筑建在上诉人的围墙上，侵犯围墙的正常使用，与农村宅基地并无直接关系，原审以宅基地受侵犯，上诉人不是适格原告为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。综上，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律不当，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人唐凤歧、ＸＸ芹答辩认为，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确应维持。双方争议的大墙在取得的方式、时间、状态事实经质证清楚翔实，上诉人仅凭主观臆测判断的上诉理由毫无道理。上诉人是城镇户口，购买宅基地违反法律规定，更没取得物权，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十五条：“法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，上诉人马秀虽未取得自建房屋的所有权，但系房屋实际占有使用人，基于不动产相邻权利人主张自己的诉权并无不当。双方对诉争围墙上搭建仓房的时间为1998年4月，且上诉人马秀建造房屋时该仓房已经存在的事实均无异议，证明该仓房系历史形成，且先于上诉人马秀自建房屋之前，依据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权得人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”上诉人马秀主张1998年搭建的偏刹子与现在的房屋长高明显不同，对其房屋有影响，但未提供证据证明被上诉人搭建行为给其房屋造成现实损害，也未提供证据证明该行为存在潜在危险。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马秀应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人马秀的上诉主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单铄然
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01982号
原告颜某某，女，生于1978年11月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1980年9月1日，汉族，住重庆市开县。
原告颜某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告周某甲于2002年相识并同居生活，于2003年1月24日生育一女名周某乙，2005年7月7日生育一女名周某丙，2009年2月5日补办结婚登记手续，2011年3月4日生育一女名周某丁。婚后双方关系不好，经常发生纠纷，被告经常打我，致我受伤住院。2014年8月4日我曾起诉要求与被告离婚，因证据不足而撤诉。之后，双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告周某甲离婚。小女儿由我抚养，大女儿和二女儿由被告抚养。老家的房屋和万州区的房屋双方应平均分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告颜某某、被告周某甲同居生活后，于2003年1月24日生育一女名周某乙，2005年7月7日生育一女名周某丙，2009年2月5日补办结婚登记手续，2011年3月4日生育一女名周某丁。原告曾于2014年8月4日起诉要求与被告离婚，因证据不足而撤诉。现在原告颜某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，（2014）开法民初字第02955号民事裁定书，相片以及病历等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告颜某某虽在2014年起诉过离婚，但是，本案中原告除提供户口证明、结婚证等最基本的证据外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告周某甲的夫妻感情确已破裂，更没有证据证明撤诉之后双方未和好夫妻关系的证据，其证据不能证明自己的主张，故原告颜某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月九日
书 记 员 牟胜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第313号
罪犯李德文，男，现年54岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第206号刑事附带民事判决书，确认罪犯李德文犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李德文在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为十年，后又因有悔改表现，本院裁定对其减刑1次，减刑后的刑期至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李德文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李德文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第434号
原告徐德丽，女，1973年12月7日生，汉族。
原告王涛，男，1993年6月20日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人徐太松，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告南京家琛机械制造有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区神岗村。
法定代表人董正才，经理。
原告徐德丽、王涛诉被告南京家琛机械制造有限公司（以下简称家琛公司）生命权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告徐德丽及其委托代理人徐太松到庭参加诉讼，被告家琛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德丽、王涛诉称：徐德丽、王涛分别系受害人王兵妻子和儿子，受害人王兵系被告家琛公司员工。2013年7月4日，王兵在家琛公司工地受伤，经抢救无效后死亡。后两原告与家琛公司达成《工伤死亡赔偿协议书》，约定由家琛公司支付受害人王兵全部医疗费、交通费、丧葬费、一次性办结和赔偿伤亡待遇人民币1000000元（含意外保险），约定3个月内付清，家琛公司法定代表人董正才代表家琛公司在赔偿协议上签字确认。协议生效后，家琛公司支付100000元，保险公司支付30000元，尚有870000元未支付。多次催要无果，现诉至法院，要求判令家琛公司立即支付工亡赔偿金870000元及逾期利息（自2013年10月5日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告家琛公司未应诉。
经审理查明：原告徐德丽、王涛系受害人王兵妻子和儿子，受害人王兵系被告家琛公司员工。2013年7月4日，王兵在家琛公司工地受伤，经抢救无效后死亡。2013年7月5日，两原告与家琛公司就王兵因公死亡善后事宜达成《工伤死亡赔偿协议书》，约定：“1、甲（家琛公司）乙（徐德丽、王涛）双方次日签订的赔偿协议为工伤死亡赔偿协议。2、自甲方雇员王兵受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，已由甲方全部付清，协议签订之后，乙方不得再以任何理由向甲方索取前述期间的任何费用。3、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤亡待遇、一次性医疗补助金、误工费用等依法应由甲方给予的全部费用（以下合并简称“一次性补助金”），包含甲方为王兵投保的意外伤害保险赔偿费用在内，共计人民币1000000元（大写：壹佰万元整），由甲方在协议双方签字时先行支付人民币100000元（大写：壹拾万元整），剩余费用人民币900000元（大写：玖拾万元整）于三个月内付清。另外，甲方承担全部丧葬费用。”家琛公司法定代表人董正才代表家琛公司在协议甲方落款处签字确认，两原告在乙方落款处签名并捺印。协议签订后，被告家琛公司按约支付了两原告100000元赔偿款以及受害人王兵丧葬费用，中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司给付保险金30000元，余款870000元家琛公司逾期未付。
另查明：2013年8月1日，两原告与案外人王小根、许敏、王寿林、ＸＸ、周福友、王玲、杨德瑜、陈画就受害人王兵的赔偿款处理事宜形成《王涛家庭记实》，约定：“1、王兵的赔偿款壹佰万的前拾万元，由徐德丽存入银行支付今后家庭的开支。剩余的玖拾万元以王誉达的名字存入银行且享受，仅供王誉达今后上学、成家立业之用。2、无论今后徐德丽、王涛、陈画有任何变化，都无权动用这玖拾万元。”，上述人员均在《王涛家庭记实》上签字确认。2014年4月1日，案外人王小根、许敏、周福友、杨德瑜、王杨财、王守林、王玲、王雪玲、ＸＸ等出具收条，证明收到赔偿款1000000元。
2014年5月，原告徐德丽、王涛向本院提起诉讼，要求被告家琛公司支付余款及逾期利息。审理中，因被告家琛公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有户口簿、《工伤死亡赔偿协议书》、中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司理赔核定通知书、《王涛家庭记实》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告徐德丽、王涛与被告家琛公司就受害人王兵死亡赔偿事宜签订了《工伤死亡赔偿协议书》，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告家琛公司应当按照《工伤死亡赔偿协议书》约定，按时足额支付赔偿款项。《工伤死亡赔偿协议书》约定被告家琛公司应当在协议签订之日起三个月内支付剩余900000元赔偿款，除中国人寿保险股份有限公司南京市江宁支公司给付保险金30000元外，余款870000元被告家琛公司逾期未付。《王涛家庭记实》中虽载明1000000元赔偿款中100000元由徐德丽存入银行用于家庭开支，其余900000元存于案外人王誉达名下，仅供王誉达今后上学、成家立业之用。两原告对《王涛家庭记实》真实性予以认可，对“2014年4月1日收条”真实性不予认可。两原告陈述其未收到涉案剩余870000元赔偿款，亦未授权第三人收取该款项。《王涛家庭记实》及“2014年4月1日收条”不能得出家琛公司已向两原告支付剩余870000元款项的事实。且即使家琛公司已支付涉案款项给案外第三人，因案外第三人并非受害人王兵死亡的法定赔偿权利人，且案外第三人亦未获得两原告的合法授权，家琛公司支付赔偿款给案外第三人的行为亦不能得出家琛公司已向两原告支付剩余款项的事实。因收条中载明的民政汇款48500元未包含在《工伤死亡赔偿协议书》约定的1000000元赔偿款项之内，故对两原告要求被告家琛公司支付工亡赔偿金870000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张自2013年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告家琛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京家琛机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐德丽、王涛赔偿款870000元并支付逾期利息（本金以870000元为基数，自2013年10月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12550元，由被告南京家琛机械制造有限公司负担（此款已由原告徐德丽垫付，被告南京家琛机械制造有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 ＸＸ月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00074号
罪犯陈立平，男，1989年3月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）鄂荆中刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。陈立平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年1月29日以（2011）鄂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈立平减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈立平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第49号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人刘某某，住唐县。
被执行人陈某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对刘某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘继旺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2633号
原告张焕春，女，1970年10月30日生，汉族。
委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告徐州远大科技发展有限公司。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该公司职员。
原告张焕春诉被告徐州远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案后，依法由审判员孙磊明独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张焕春的委托代理人侯淑惠、被告远大公司的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕春诉称，原告自2005年在被告营销部门工作，为被告销售矿山机械设备，被告根据原告销售机械设备的回款按比例计算提成款作为原告的报酬。几年来原告的销售额年年提高。2013年在原告的辛勤努力下又创出了很好的业绩，经被告计算截至2013年12月31日原告应得提成款405000.13元，扣除2013年所有的税费和原告2013年在被告处的借支，被告应付原告销售提出款279095元。对于被告应付的上述提成款被告迟迟不予兑现，经原告催要2014年6月7日被告向原告出具了“张焕春13年业绩账”明细单，认可应付原告279095元，但被告以无钱为由拒付。请求判令被告给付原告欠款279095元。
被告远大公司辩称，本案不是欠款纠纷，而是劳动争议案件，应先进行劳动仲裁。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司销售人员，2014年6月7日经对账被告向原告出具了原告13年业绩账，对历年原告的业绩提成进行了计算，确认应付提成为405000.13元。因结算尚应扣除借款、保险费、差旅费等费用，双方协商未成，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告提交的业绩账单不是双方最后的结算凭据，也不是工资欠条，因此原告不能按照普通民事纠纷起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张焕春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 蕊
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初163号
原告张佛英，女，汉族，1964年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告黄帝和，男，汉族，1961年4月25日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告高桂艳，男，汉族，1957年4月4日出生，住址广东省海丰县，
委托代理人高长盛，男，汉族，1981年11月15日出生，住址同上，
本院在审理原告张佛英、黄帝和诉被告高桂艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佛英、黄帝和于2018年5月22日以自行理妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行理妥为由向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张佛英、黄帝和撤回起诉。
案件受理费人民币4194元，按减半收取为2097元，由原告负担。
审 判 长 李革明
人民陪审员 黎祺锋
人民陪审员 张裕标
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈家丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第805号
申请执行人：嘉祥县强盛塑料包装厂
被执行人：济宁鑫阳食品有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第805号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 琛
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0621号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区北大街72号。
负责人浦海涛，该行行长。
被执行人刘建奇。
被执行人李国英。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人刘建奇、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）北商初字第0111号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、刘建奇、李国英确认结欠中行北塘支行本金299764.06元及相应利息（截至2015年2月6日利息为7333.22元；自2015年2月7日起至实际清偿之日止，以本金299764.06元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算利息）。还款方案：于2015年5月30日前归还3万元，自2015年6月起至2015年11月止，每月30日前归还4万，剩余本息于2015年12月30日前还清。二、刘建奇、李国英向中行北塘支行支付律师费20800元。三、如刘建奇、李国英有一期未按约履行，则中行北塘支行有权就刘建奇、李国英结欠的全部借款本息余额及律师费的未履行部分一并向法院申请全额执行。四、案件受理费3110元，由刘建奇、李国英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：1、轮侯查封被执行人名下坐落于上海市行知路572弄42号101室（设定抵押权，权利价值63.7万元）、上海市运光路60弄17号101室（设定抵押权，权利价值90万元）的房屋，上述房产为无锡市滨湖区人民法院查封，本院轮侯查封，且设置有高额抵押，申请人不要求本院对上述房产进行处置，如首封法院处置该房产，申请人向该法院申请参与分配。2、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息进行调查，未发现其他可供执行的财产。3、依法将被执行人列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额323674.06元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位323674.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第20号
案外人刘玉梅，女，1963年8月26日出生，回族，银川市杰钢管道有限责任公司会计，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王莺君，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街逸家财富广场。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
委托代理人张申芝，女，1963年1月28日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王莺君与宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘玉梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉梅称，案外人于2010年与宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）签订了商品房买卖合同，购买了位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层410号房屋，且付清了全部房款，只是房屋未交付、未办理房屋备案手续。案外人认为法院强制执行该房屋侵犯了案外人的利益。综上，请求贵院停止对位于宁夏医药批发市场3号公寓楼4层410号房屋的拍卖，并解除查封。
案外人刘玉梅为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1.2009年10月19日，宁夏银川医药有限公司出具的收据，载明：收到刘玉梅交来410号公寓定金10000元；2009年10月21日，宁夏银川医药有限公司出具的收据，载明：收到刘玉梅交来410号公寓尾款132759元；2011年5月16日，逸家房地产公司出具的收据，载明：收到刘玉梅交来410号房款142759元。2.刘玉梅与逸家房地产公司签订的银川市商品房买卖合同，约定刘玉梅购买逸家房地产公司的预售商品房，位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层410号房，房屋面积40.8平方米，房屋单价3499元，总金额142759元。
被执行人逸家房地产公司向本院提交的证据，除2011年5月16日的收据外，其他证据与案外人李玉梅提交的证据相同。
经审查查明，王莺君与逸家房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王莺君申请我院查封被告逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。本院于2012年10月20日作出（2012）银民初字第56号民事裁定书，裁定：查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼面积约1000平方米房产。2012年11月6日，本院在银川市房管局查封逸家房地产公司名下位于银川市兴庆区丽景南街宁夏医药批发市场3号公寓楼4层407-414、416-421、423-426、428-430，共21套房屋。查封后，本院于2013年6月18日作出（2012）银民初字第56号民事判决，逸家房地产公司不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁民终字第124号民事判决书，判决：一、维持（2012）银民初字第56号民事判决的第一、四项，即：解除王莺君与逸家房地产公司签订的《商品房买卖合同》；驳回王莺君的其他诉求。二、撤销（2012）银民初字第56号民事判决的第二、三项，即：逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款399万元；逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君支付违约金39900元。三、逸家房地产公司于判决生效之日起十五日内向王莺君返还购房款3902916.65元及支付违约金39029.17元。
在执行过程中，申请执行人王莺君于2014年10月10日申请本院对查封的上述房屋依法进行评估、拍卖。本院于2014年11月5日对已查封的房屋进行续查封。2015年1月27日，案外人刘玉梅向本院提出执行异议，称其与逸家房地产公司已签订银川市商品房买卖合同（该合同未填写签订日期），约定其购买逸家房地产公司的位于兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第3幢4层410号预售商品房，房屋面积40.8平方米，房屋单价3499元，总金额142759元，总房款于2011年5月6日全款付清。为此请求我院解除对上述房屋的查封。
本院认为，案外人提供的证据不能证实其在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，且该房屋至今未交付使用，其商品房买卖合同是否合法有效，应通过诉讼程序予以确认。本院查封登记在被执行人逸家房地产公司名下房产的执行措施符合法律规定，故案外人刘玉梅提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第195号
案外人姜柱斌，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人马学忠，男，天津耕嘉律师事务所律师。
代理权限：代为提出异议申请，进行和解，代收法律文书。
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，理事长。
被执行人殷超，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人王化平，男，1965年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人杜凤艳，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市江源米业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村。
法定代表人殷明源，男，经理。
本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称佳市郊区信用社）与被执行人殷超、王化平、杜凤艳及佳木斯市江源米业有限公司（以下简称江源米业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人姜柱斌于2015年8月4日向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜柱斌称：佳木斯市东风区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）东民商初字第45号民事判决书，于2015年6月10日作出（2012）东法执字第26-4号执行裁定书，将异议人所有的两处房屋予以查封。因异议人是案外人，与被执行事由和被执行人均没有任何关联，故异议人的房屋不应在执行查封之列。异议人的两处房屋早在2005年就已进行了权属登记，足以确定异议人是该房屋的权利人。故提出执行异议，请求终止执行，解除对异议人姜柱斌名下两处房屋的查封。
案外人姜柱斌提供两房所有权证复印件用以支持其异议主张。
本院依法调取佳木斯市江源米业有限公司的土地使用权证、土地登记审批表、地籍调查表、集体建设用地流转申报表等相关材料复印件。
本院经审查查明：佳木斯市东风区建国镇建国村（以下简称建国村）原有村建米业加工厂一处，位于建国村加油站对面，所占土地为村集体土地。2009年1月7日，建国村经村民代表大会通过表决，同意将原建国村米业加工厂以土地入股的形式与江源米业公司联营办厂期限为20年。2009年1月8日，建国村民委员会与江源米业公司达成联营协议书。2009年4月10日，经佳木斯市国土资源局直属分局建国所对江源米业公司进行地籍调查，确定界址，确认土地权属址线清楚，同意办理集体土地使用权证。2009年5月6日，江源米业公司提交相关材料，正式申请办理公司所在土地的集体建设用地使用权登记（其中包括姜柱斌名下两处房屋土地在内）。在提交申请的材料中，法人证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证（副本）等材料中，法人姓名均为姜柱斌。
2013年9月8日，本院在执行案件涉及江源米业公司的多个案件过程中，依法查封江源米业公司名下的集体建设用地一宗以及公司部分生产设备，于2015年6月10查封了江源米业公司所属院内的两处房屋。2015年7月2日下发执行裁定书，拍卖上述查封的财产。
另查明：佳郊两处房屋分别于2003年8月13日和2004年8月1日登记在案外人姜柱斌名下，至江源米业公司办理集体土地使用权登记之前，姜柱斌从未进行土地使用权登记。
本院认为：本案中，案外人姜柱斌在未办理土地使用权登记的情况下建成房屋并取得房屋所有权证，此后亦一直未办理土地使用权登记，其所建房屋的土地使用权仍属建国村民委员会。后经建国村民委员会村民代表大会同意，将包括姜柱斌建房所占用的土地在内的原建国村米业加工厂的集体土地以入股的形式与江源米业公司联营办厂，并签订联营协议书，该联营过程是江源米业公司申请办理土地使用权证的前提条件，作为当时的法定代表人姜柱斌，对于其名下房屋的土地使用权登记在江源米业公司名下是明知并同意的。否则就违反了我国关于土地使用权人与房屋所有权人应一致的相关规定。简言之，房屋建在土地之上，如没有取得土地使用权是不可能获得房屋所有权的。因此，姜柱斌如对江源米业公司的土地使用权登记无异议，即可认定是同意将其所有的位于江源米业公司院内的两处房屋权属划归为江源米业公司。综上所述，姜柱斌仅凭房屋所有权证来证明其对房屋享有所有权，请求解除对两处房屋的查封，终止执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜柱斌的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年八月十九日
书记员 周佳骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9886号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为786713482。
负责人:张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：覃术林，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省宣汉县。
上列原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃术林信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告覃术林拖欠其信用卡欠款本金120151.16元未还，特向法院提起诉讼，庭审中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心明确诉讼请求为：1.要求被告覃术林支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120151.16元、自驾宝增值服务使用费15元、旅行宝增值服务使用费15元、用卡安全保障增值服务使用费15元、账单分期手续费9372.7元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付利息、滞纳金，暂计至2016年8月2日利息为3715.22元、滞纳金为6267.51元；2.诉讼费由被告覃术林承担。
本院基于庭审查明的事实认为：被告覃术林经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据足以支持其诉求，本院照准其诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告覃术林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付本金120151.16元、增值服务使用费45元、账单分期手续费9372.7元及利息、滞纳金（截止至2016年8月2日，利息为3715.22元、滞纳金为6267.51元，利息、滞纳金均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至本金付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3092元（原告已预交），由被告覃术林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 陈达生
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 陈倩婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第746号
罪犯杨衡，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年1月6日作出（2009）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人杨衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2009年1月23日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨衡减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨衡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍