wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3340号
原告：都达古拉，女，1962年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：包阿木古楞，男，1981年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
负责人：左艳琴，经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告都达古拉与被告包阿木古楞、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都达古拉及其委托代理人包曙华、包春岩、被告包阿木古楞、被告人民财产保险公司的委托代理人杜希顺、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都达古拉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项费用185268.95元，其中医疗费65281.5元、误工费17800.2元（98.89元/天×180天）、护理费8507.25元（113.43元/天×75天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费7500元(100元/天×75天)、伤残赔偿金75950元（37975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3230元、交通费2000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月29日17时许，被告包阿木古楞驾驶×××号少林牌大型普通客车，沿科左后旗毛道吐苏木固日古勒图嘎查至朝鲁吐嘎查渣油路由西向东行驶固日古勒图嘎查东1.5公里路口处，车辆辗压土堆颠簸至乘坐人原告从座位上跌落，致使原告受伤。伤后，原告被送至通辽市医院住院治疗20天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。
包阿木古楞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了限额为40万元道路客运承运人责任险，原告的损失应由保险公司承担。我方为原告垫付医疗费80000元。
人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。×××号车辆在我公司投保了限额为40万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应在医保的合理范围内考量；伤残赔偿金应执行公安厅标准，原告提供的标准无任何文件作为依据；误工费过高，公安机关所核定的误工天数为90天，最多不能超过120天；护理费应按住院天数计算；营养费应有医嘱；不同意赔偿诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：×××号车辆在人民财产保险公司投保了限额为40万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间。2017年5月29日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第748号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级评定为十级，护理期、营养期均为75日。2017年9月30日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1178号《司法鉴定意见书》，原告在住院治疗过程中存在伤病混治和扩大医疗的行为，扩大医疗支出费用为8711.49元。被告包阿木古楞为原告垫付的医疗费80000元。原告都达古拉的合理损失为：164027.21元，其中医疗费56570.01元、误工费17800.2元（98.89元/天×180天）、护理费7977元（106.36元/天×75天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费7500元(100元/天×75天)、伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3230元。认定上述事实的证据有：公交认字[2016]第016号《道路交通事故认定书》、保险单、通辽市医院病历、诊断书、用药清单、住院费收据、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第748号《司法鉴定意见书》、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1178号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、汇款凭证，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告都达古拉乘坐×××号车辆受伤，该车在被告人民财产保险公司投保了限额为40万元的道路客运承运人责任险，该保险公司应在保险限额内对原告的损失先予赔偿。人民财产保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故包阿木古楞不承担实际赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；医疗费应扣除扩大医疗支出部分；护理费过高，应按106.36元/年计算；伤残赔偿金过高，应按32975元/年计算；交通费未提供相关证据。
综上所述，对原告都达古拉要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告都达古拉84027.21元（164027.21元-垫付80000元）；
二、驳回原告都达古拉对被告包阿木古楞的诉讼请求；
三、驳回原告都达古拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 冯佳巍
人民陪审员 王志强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘长春
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初821号
原告：王俊改，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
原告：葛学滨，河北省望都县人。
法定代理人：葛庆涛，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：高永贤，河北省定州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
住所地：保定市百花西路***号。
原告王俊改、葛学滨与被告高永贤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法进行审理。
王俊改、葛学滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、车辆损失费等共计30000元（待评残后增加）。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月12日，被告高永贤驾驶冀FXXX**号轻型普通货车，与原告王俊改驾驶的电动自行车载乘原告葛学滨相撞，造成原告王俊改、葛学滨受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告高永贤负本起事故的主要责任，原告受伤后住院治疗，现仍在治疗中。
本院认为，原告王俊改、葛学滨现仍在治疗中，尚不具备伤残等级鉴定的条件，其诉讼请求的数额处于不确定状态、不具体，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊改、葛学滨的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4642号
原告：上海欧金实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋纯杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海域伦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郎文萍，经理。
委托诉讼代理人：周孝弟，男。
原告上海欧金实业有限公司与被告上海域伦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐寅清，被告委托诉讼代理人周孝弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告返还原告货款130,000元；3.被告支付原告违约金20,000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年10月31日签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告采购价值150,000元的碳酸锂，并约定在原告付款后4日内到货。合同签订当日，原告按约支付货款，但被告未按约送货，且一直借故拖延。2017年11月30日原告委托律师发函催告，被告仍未履行送货义务。对原告支付的货款，被告仅退还了20,000元，剩余货款仍未退还。起诉后，被告又退还了货款130,000元。
被告辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金，货款被告已全部退还。最后10,000元未退还是因为原告没有开具发票，即使要支付违约金，双方约定的违约金过高，应调整为按10,000元为基数自起诉之日起至实际支付日止的银行同期利息计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提供的购销合同、转账凭证、欠款声明、律师函及快递送达情况；被告提供的银行转账凭证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的明细清单，因该清单系被告单方制作，原告也不予认可，且与本案无关，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月31日签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买碳酸锂，总价150,000元，款到后4天内到货。合同签订当日，原告支付了货款150,000元。后双方未实际履行该合同，被告于2017年12月12日返还原告货款10,000元。2018年1月17日，被告向原告出具《欠款声明》，写明：我公司尚有欠款140,000元未付至原告公司，于2018年2月5日前全部付清，逾期十五天内未付，承担违约金20,000元。后被告于2018年1月8日返还10,000元，2018年3月9日返还120,000元，2018年3月30日返还10,000元。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，现原告要求解除买卖合同，被告表示同意，视作双方协商一致解除合同，故对原告要求解除双方签订的《购销合同》的诉请予以支持。解除合同后，被告理应承担返还原告货款的责任，如逾期返还的，根据双方约定被告应承担相应的违约金。关于违约金的数额，被告以违约金过高提出抗辩，请求调整。本院认为违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，被告的违约时间、违约金额等因素。本案中原告于2017年10月31日将货款给付被告，至被告将款项全部返还原告的期间内的利息损失可作为实际损失的基础，参照银行同期贷款利率四倍计算，故本院酌情调整违约金为10,000元。原告庭审中撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海欧金实业有限公司与被告上海域伦实业有限公司于2017年10月31日签订的《购销合同》；
二、被告上海域伦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧金实业有限公司违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海域伦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3559号
申请执行人萧莹,女,1990年3月6日出生,汉族,住玉环县。
被执行人余剑勇，男，1981年2月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人萧莹与被执行人余剑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港商初字第121号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币40000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人余剑勇发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币40000元，并负担申请执行费500元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3559号案件本次执行程序。
申请执行人萧莹发现被执行人余剑勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1015号
原告：文某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：吴某，曾用名吴磊，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告文某与被告吴某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月31日，原告文某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按文某撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交)，由原告文某负担。
审判员 史 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文文
黑龙江省林区中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑75执复3号
申请复议人（被执行人）齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司。
法定代表人吴某某，男，职务经理。
申请复议人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司因不服兴隆林区基层法院（2010）兴林法执决字第27-1号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为，齐齐哈尔中级人民法院已拍卖了被执行人24套房屋，得款1594331.32元，已经支付给申请执行人，剩余款项应为836783.88元（本金25668.68元，利息811115.2元）。兴隆法院继续执行中，对申请复议人的363.095平方米房产予以拍卖，复议申请人在向兴隆法院提出执行异议时，兴隆法院以拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务为由，对我单位进行罚款30万元，违反法律规定，请求上级人民法院，撤销（2010）兴林法执字第27-1号罚款决定书。
经审查，兴隆林区基层法院在执行中，对被执行人的财产，依法采取了控制措施，并进行依法评估、拍卖。以“被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务”对其罚款30万元不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销兴隆林区基层法院（2010）兴林法执决字第27-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判员 张 嵩
二〇一七年十二月八日
书记员 毛宇杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保10号
申请保全人山西凯运国际贸易有限公司，住所地山西省太原市南内环街98-2号财富国际大厦1809室。
法定代表人：任效光，该公司总经理。
被保全人海南圣帝投资有限公司，住所地海南省海口市长堤路40号10层。
法定代表人：孙敬颙，该公司总经理。
申请保全人山西凯运国际贸易有限公司与被保全人海南圣帝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中山西凯运国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为山西凯运国际贸易有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01民初453号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人海南圣帝投资有限公司价值4000万元的财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李思奇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终144号
上诉人（原审被告）：陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
上诉人陈卫波因与被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初698号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳市殷都区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中河南省安阳安运交通运输有限公司作为接收货币方，其所在地河南省安阳市文峰区为合同履行地，故河南省安阳安运交通运输有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人陈卫波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦程程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9514号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪乐冰，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪乐冰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,679.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,679.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12935号
上诉人（原审被告）：杜明轩，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王大明，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人杜明轩因与被上诉人王大明民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜明轩的委托诉讼代理人赵进良、被上诉人王大明到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杜明轩上诉请求：驳回王大明的诉讼请求。事实与理�：1、一审程序违法，对杜明轩提出的回避申请未作出处理。2、杜明轩不认识王大明，没有向王大明借过钱，王大明家中不可能放有现金20万元，未提交银行取款凭证。在存在多疑点的情况下作出判决是错误的。
王大明辩称，1、王大明与杜明轩十年前就认识，不认识不可能借钱。2、交付的是现金，地点在新郑烟厂物业办公室。请求二审法院维持原判。
王大明向一审法院起诉请求：杜明轩返还王大明借款200000元及利息（按年利率24%自2014年4月26日计至借款还清之日止）。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，杜明轩向王大明借款200000元，杜明轩给王大明出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰拾万元正￥：200000.00元借款人：杜明轩4110821963031818302014.4.26”。该借款杜明轩至今未有返还，王大明为此诉至法院，请求处理。
一审法院认为，杜明轩借王大明现金200000元，有其给王大明出具的借条为证，杜明轩持有异议，并称该款系与金之善公司合伙承建工程之出资款，但未提供相应的证据予以证实，故王大明要求杜明轩返还借款200000元，该院予以支持。因王大明、杜明轩双方在借款时对借款利息、借款期限等均未作出约定，王大明亦无证据证明借款时曾约定年利率24%的利息，根据相关法律规定，杜明轩应按年利率6%支付王大明自主张之日起即本案立案之日（2016年1月13日）起至实际还款之日止的资金占用利息。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：杜明轩应于判决生效后十日内返还王大明借款200000元并支付利息（按年利率6%自2016年1月13日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由杜明轩负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、一审开庭笔录中记录杜明轩对审判人员、书记员不申请回避。2、二审庭审中，杜明轩陈述对借款真实性无异议，主张应扣除跑工程花费的费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
杜明轩二审中认可借款的真实性，本院予以确认，杜明轩与王大明存在借款关系，应承担还款责任。但杜明轩主张应扣减相关费用，未提交证据加以证明，故本院不予采信。关于回避问题，杜明轩一审庭审中明确回答不申请，故其上诉称一审程序违法，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，杜明轩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜明轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王研
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执116号
申请执行人易孝云，男，1968年9月23日出生，瑶族，住广西资源县。
申请执行人钟敦银，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人钟国武，男，1972年7月22日出生，汉族，住上思县。
本院在执行易孝云、钟墩银与钟国武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人钟国武在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010113512497账户和中国农业银行上思县支行营业部6228482828184324376账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟国武在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010113512497账户存款4418.77元；
二、划拨被执行人钟国武在中国农业银行上思县支行营业部6228482828184324376账户存款17844元。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宁向盈
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第951号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐记仓，农民。
被执行人郝小玲（系徐记仓之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的郓费征字（2014）109343号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109343号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）109343号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109343号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）109343号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈卫华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子亮，男，汉族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
再审申请人李子亮因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李子亮申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人李子亮房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故李子亮要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对李子亮作出房屋征收补偿决定适用法律正确，李子亮提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于李子亮提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（五）延吉市政府作出的《延吉市棚户区改造G7标段补助政策》，在原补偿决定基础上又增加10%至30%的补助优惠、回迁电梯楼不收电梯费用、楼层差价有优惠、小区物业费按延吉市同类小区最低标准收取、对租房费用给予补助和享受适当的合理扩大面积等优惠政策，保障了再审申请人的合法权益。
综上，李子亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李子亮的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子亮，男，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。再审申请人李子亮因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边州中级人民法院（2015）延中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子亮申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人李子亮房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故李子亮要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对李子亮作出房屋征收补偿决定适用法律正确，李子亮提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于李子亮提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（五）延吉市政府作出的《延吉市棚户区改造G7标段补助政策》，在原补偿决定基础上又增加10%至30%的补助优惠、回迁电梯楼不收电梯费用、楼层差价有优惠、小区物业费按延吉市同类小区最低标准收取、对租房费用给予补助和享受适当的合理扩大面积等优惠政策，保障了再审申请人的合法权益。综上，李子亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李子亮的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年八月三十日书 记 员  佀庆涛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第242号
上诉人（原审原告）甘雨，女，仡佬族，遵义市人。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遵义永泰房地产投资开发有限公司。
住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
上诉人甘雨因与被上诉人遵义永泰房地产投资开发有限公司（以下简称永泰房开公司）排除妨害纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月26日，遵义市斯巴达书社将其租用的内环路永泰2号楼二层靠苟家井菜市一侧的部分转租甘雨之夫闫国友经营医院。2006年4月29日，甘雨对前述租赁物继续从永泰房开公司处租用经营医院。2008年11月5日，甘雨通过公开竞价的方式从贵州中正拍卖有限公司购买位于遵义市红花岗区内环路45－91号地段D栋2号楼第二层的营业房，面积为1193.72平方米，2009年7月27日取得房屋所有权证。在房屋所有权证中房地产平面图上标明进入二层营业房有两个通道，其中一个通道是从延安路朝苟家井方向供销运输招待所楼下数起的第三间，另一个通道是靠苟家井菜市1.5米的通道。2013年6月14日，永泰房开公司委托贵州大智律师事务所以律师函的方式，告知甘雨从延安路朝苟家井方向供销运输招待所楼下数起的第三间，面积为31.2平方米系永泰房开公司购买的营业房，现将恢复该房的房屋结构和商业用途。2013年7月18日，永泰房开公司向使用争议标的物的安云志、宋应陶支付5000元费用，之后将争议标的物内的楼梯拆除并实际控制。原审法院另查明，双方争议的D栋一层第三间系案外人杨玉林、杨玉石因拆迁安置于1999年4月19日从遵义市播州房地产开发公司取得的营业房。1999年10月12日，遵义市播州房地产开发公司因资金不足将该开发地段的开发过户给永泰房开公司。2000年，永泰房开公司与案外人杨玉林、杨玉石签订《门面转让协议》，由永泰房开公司以31.2万元的价格向案外人购买从延安路朝苟家井方向供销运输招待所楼下数起的第三间门面，面积31.2平方米。2000年5月30日，案外人收到永泰房开公司交纳的定金2万元，2000年6月13日，永泰房开公司向案外人支付购房款29.1万元。永泰房开公司从案外人处购买营业房后，因当时开展公司业务的需要，在所购买的营业房内搭建楼梯作为通道使用。现由于永泰房开公司恢复该营业房的房屋结构和商业用途与甘雨发生纠纷。双方争议的标的物在规划设计时就是营业房，并非通道。
原审法院认为，本案的争议焦点是永泰房开公司恢复争议标的物原有的房屋结构及商业用途是否侵害了甘雨的合法权益。本案查明的事实为争议标的物系永泰房开公司向案外人杨玉林、杨玉石购买，争议标的物购在买时就是营业房，且原有的规划设计也是营业房，并不是通道，根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，永泰房开公司对争议标的物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。永泰房开公司将争议标的物作为通道使用还是作为营业房使用，均未侵害其他人的合法权益，永泰房开公司对争议标的物享有的权利，不会因其不使用标的物或由他人使用标的物后灭失。甘雨提交的拍卖确认书中第五条载明的拍卖现状应是对拍卖营业房的现状的明确，而不是对拍卖营业房外围现状的明确。因此，甘雨以永泰房开公司10多年未对通道主张权利及其根据拍卖现状购买第二层营业房为由提出争议标的物已成为历史通道，永泰房开公司恢复争议标的物的房屋结构和商业用途的行为侵害了甘雨对该通道的使用权的的诉讼主张不能成立。甘雨对争议标的物的使用是由于永泰房开公司对其享有权利的放任，现作为争议标的物权利人对标的物行使权利的行为正当，且甘雨真正使用的通道为所购房屋原设计图上的通道。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：驳回原告甘雨的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由甘雨承担。
一审宣判后，甘雨不服，向本院提起上诉称，拍卖确认书所确认的现状不仅是对拍卖营业房现状的明确，也是对营业房外围现状的明确。原审将本是通道的争议标的物认定是永泰房开公司的营业房，属认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原判，依法改判。
永泰房开公司在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法予以维持。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：争议标的物原有的规划设计是营业房，该标的物系永泰房开公司向案外人杨玉林、杨玉石购买，且在购买时就是营业房，并不是通道。根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，永泰房开公司对争议标的物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无论永泰房开公司将争议标的物作为通道使用还是作为营业房使用，均是对其合法权利的处分，他人无权干涉。甘雨提交的拍卖确认书中第五条载明的拍卖现状只能证明在拍卖时，争议标的物是通道，但不能证明该标的物在原始规划设计时就是通道。甘雨通过公开竞价方式取得的房屋所有权，只包括拍卖确认书中所指定的第二层营业房，并不包括永泰房开公司将门面房该为通道的争议标的物。原审认定争议标的物属永泰房开公司的营业房，并判决驳回甘雨的诉讼请求正确。甘雨的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，甘雨的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由甘雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执98号
被执行人王某，男，汉族，1993年3月10日生，无业。
被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。因被执行人王某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第385号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第385号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5984号
原告：张小吾，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：谭小静，女，汉族，住某地。
被告：宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司，住某地。
法定代表人：谭小静。
原告张小吾诉被告谭小静、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张小吾于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小吾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小吾撤诉。
案件受理费46358元，退还原告张小吾46358元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛 妮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2327号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：肖某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）辽0283民初2124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年8月12日，申请执行人陈传保向本院申请执行。执行标的额：借款15000元及利息、案件受理费88元、执行费236元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月九日
书记员 林 凌 屹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第380号
申请执行人任保成，男，1968年7月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人任保成与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第900号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申�执行人陆涛涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第900号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1072号
原告锦州运宏化工建材有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵君，该公司总经理。
被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。
法定代表人李宝东，该公司总经理。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告锦州运宏化工建材有限公司诉被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州运宏化工建材有限公司的法定代表人赵君、被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州运宏化工建材有限公司诉称，2016年3月7日，原告与被告签订渔船保温合同，双方约定原告为被告提供渔船保温，两条船共用料1914公斤，材料款为27,867.84元。原告依约为被告的两条船提供保温，被告已签单确认，船只已投入使用，并且原告已将发票交付被告。但被告并未依约履行付款义务，至今未支付货款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告货款27,867.84元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，双方签订的合同应该是承揽合同而不是买卖合同，所以原告应提交双方签字盖章的结算凭证来证明我方是否拖欠工程款。
经审理查明，2016年3月17日，原告锦州运宏化工建材有限公司（乙方）与被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司（甲方）签订《渔船保温合同》（合同编号：LDB-
CCWZ-2016XXXX）,约定由乙方在甲方的渔船内做聚氨酯保温，具体用料量待乙方施工人员进入工地时，由甲乙双方称量，另列《渔船保温用量确认单》记录，该表由甲乙双方工地代表共同签字认可，双方各执一份作为甲方付款及乙方施工的依据。双方同时约定：1、聚氨酯组合料价格为14元/kg（不含税），含税另加4%（17%的增值税）。2、船完成一艘结算一艘，根据《渔船保温用量确认单》计算。在施工过程中，原、被告共形成三份《渔船保温用量确认单》，共产生材料总用量1914kg。原告于2016年4月21为被告出具辽宁增值税专用发票，金额为27,867.84元。被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司对2016年3月27日的《渔船保温用量确认单》予以认可，但认为在2016年4月20日的两张《渔船保温用量确认单》上签字人员无法确认为其公司员工，对这两张确认单记载的用料总量不予认可。
上述事实，有《渔船保温合同》、《渔船保温用量确认单》、增值税专用发票等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据案涉合同性质及庭审情况，本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。原告锦州运宏化工建材有限公司与被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司签订的《渔船保温合同》是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。原告锦州运宏化工建材有限公司已经按照约定完成了渔船保温施工，被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司应按照约定给付相应的保温材料款。原告已为被告开具金额为27,867.84元的增值税发票，并交付于被告财会人员，与其他证据可以形成一组证据链证明其已提供渔船保温的实际情况及其诉请数额的合理性，故对于原告要求被告给付材料款27,867.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院认为原告已完成保温施工，被告亦未对其施工提出异议，仅有其口头抗辩不足以对抗原告提供的证据链条的证明效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州运宏化工建材有限公司材料款27,867.84.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年九月十八日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1072号原告锦州运宏化工建材有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵君，该公司总经理。被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人李宝东，该公司总经理。委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。原告锦州运宏化工建材有限公司诉被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州运宏化工建材有限公司的法定代表人赵君、被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州运宏化工建材有限公司诉称，2016年3月7日，原告与被告签订渔船保温合同，双方约定原告为被告提供渔船保温，两条船共用料1914公斤，材料款为27,867.84元。原告依约为被告的两条船提供保温，被告已签单确认，船只已投入使用，并且原告已将发票交付被告。但被告并未依约履行付款义务，至今未支付货款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告货款27,867.84元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，双方签订的合同应该是承揽合同而不是买卖合同，所以原告应提交双方签字盖章的结算凭证来证明我方是否拖欠工程款。经审理查明，2016年3月17日，原告锦州运宏化工建材有限公司（乙方）与被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司（甲方）签订《渔船保温合同》（合同编号：LDB-CCWZ-2016XXXX）,约定由乙方在甲方的渔船内做聚氨酯保温，具体用料量待乙方施工人员进入工地时，由甲乙双方称量，另列《渔船保温用量确认单》记录，该表由甲乙双方工地代表共同签字认可，双方各执一份作为甲方付款及乙方施工的依据。双方同时约定：1、聚氨酯组合料价格为14元/kg（不含税），含税另加4%（17%的增值税）。2、船完成一艘结算一艘，根据《渔船保温用量确认单》计算。在施工过程中，原、被告共形成三份《渔船保温用量确认单》，共产生材料总用量1914kg。原告于2016年4月21为被告出具辽宁增值税专用发票，金额为27,867.84元。被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司对2016年3月27日的《渔船保温用量确认单》予以认可，但认为在2016年4月20日的两张《渔船保温用量确认单》上签字人员无法确认为其公司员工，对这两张确认单记载的用料总量不予认可。上述事实，有《渔船保温合同》、《渔船保温用量确认单》、增值税专用发票等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据案涉合同性质及庭审情况，本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。原告锦州运宏化工建材有限公司与被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司签订的《渔船保温合同》是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。原告锦州运宏化工建材有限公司已经按照约定完成了渔船保温施工，被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司应按照约定给付相应的保温材料款。原告已为被告开具金额为27,867.84元的增值税发票，并交付于被告财会人员，与其他证据可以形成一组证据链证明其已提供渔船保温的实际情况及其诉请数额的合理性，故对于原告要求被告给付材料款27,867.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院认为原告已完成保温施工，被告亦未对其施工提出异议，仅有其口头抗辩不足以对抗原告提供的证据链条的证明效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州运宏化工建材有限公司材料款27,867.84.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半），由被告辽宁东宝集团船舶制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年九月十八日书记员  王 擎
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1331号
原告：黄桂秀，女，1980年6月12日出生，苗族，居民。
被告：陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
被告：伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，居民。系被告陈小桥之妻。
原告黄桂秀与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄桂秀到庭参加诉讼。被告陈小桥、伍月红经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄桂秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈小桥、伍月红偿还原告借款本金120000元及自2014年12月21日至还清日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日,经人介绍，被告陈小桥以生意上需资金周转为由，向原告借款120000元，期限2年。到期后，原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由，未予偿还。故酿成本诉。
原告黄桂秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄桂秀提交的证据予以采信，认定事实如下：经人介绍,2014年12月21日，被告陈小桥以生意上需资金周转为由向原告借款120000元，约定月利息2分,借期两年。被告陈小桥出具了借条，注明：今借到黄桂秀现金120000元,利息按每月2400元计息,按年付息,还款日期在2016年12月21日前还清。该债务发生在被告陈小桥、伍月红婚姻存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告黄桂秀为证明被告陈小桥向其借款的事实，提供了被告陈小桥出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈小桥理应及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利率计算不能超过月息2分，本案中，原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告陈小桥、伍月红夫妻存续期间的债务，视为夫妻共同债务。被告陈小桥、伍月红未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告黄桂秀要求被告陈小桥、伍月红共同偿还原告借款本金120000元及自2014年12月21日至还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小桥、伍月红在本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂秀借款本金120000元及自2014年12月21日至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1350元，由被告陈小桥、伍月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨素屏
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执55号
移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人庞福生，男，汉族。
本院在执行庞福生罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人庞福生下落不明，经查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执55号移送单位山西省大宁县人民法院刑事审判庭。被执行人庞福生，男，汉族。本院在执行庞福生罚金（盗窃罪）一案中，因被执行人庞福生下落不明，经查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年十月二十八日书记员  冯 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02855号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取211元，由原告晏勇负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任清霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初389号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘成林，该单位工作人员。
被告：周金波，乾安县人，住乾安县。
被告：莫金龙，乾安县人，住乾安县。
被告：钟连和，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告周金波、莫金龙、钟连和借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 微 微
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执752号
申请执行人胡晓峰，男，1980年8月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人范世明，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
申请执行人胡晓峰与被执行人范世明追索劳动报酬纠纷一案中，经查：我院于2016年3月23日作出的（2016）冀0702民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人胡晓峰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人范世明的银行存款或收入1915元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2245号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人官信标，男，汉族，1954年11月11日出生，居民，住南平市延平区。
关于被执行人官信标拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初174号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12571号
原告韩×1与被告张×、韩×2、韩×3、第三人北京市昌平区北七家镇白坊村村民委员会、顺天通房地产开发集团有限公司分家析产纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩×1撤诉。
案件受理费1150元由韩×1负担(已交纳)。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹留洋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00434号
方某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初725号
原告：李其安，男，1937年12月26日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告：张素清，女，1942年2月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：李春林，男，1963年2月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：李昌文，男，1974年5月14日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告李其安、张素清与被告李春林、李昌文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李其安、张素清，被告李春林、李昌文均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李其安、张素清向本院提出诉讼请求：请求判令被告李春林、李昌文赔偿其财产损失1200元。事实和理由：原告系被告之父母，2016年2月19日起原告应到其四子李昌明家生活，为起居方便、减少搬迁，在村长刘辉的协调下，原告仍居住在李昌文处，李昌明将原告该年的抚养费2400元一并交给了被告李昌文，李昌文表示同意。2016年3月19日，被告要求原告搬家，双方发生纠纷，当日14时许将原告的4个菜坛子、1个喷雾器、1个水桶摔下楼损坏，并包括坛中的盐菜。原告因此报警。
二被告辩称，当日因搬家之事，无意间将原告的4个坛子损坏，在派出所民警、村干部在场的情况下，经多方协调，二被告愿意赔偿原告损失100元，但原告不接受。除了4个坛子，二被告未损坏原告其他物品，若原告需要，承诺愿意为其购买新的坛子、喷雾器及盐菜。
本院出示了依职权调取的2017年3月19日15时44分资中县龙结镇派出所接警登记表，双方质证后均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日14时许，被告李昌文要求原告李其安搬家，原、被告双方因此发生矛盾，将原告的部分生活用具被李昌文扔到了外面，造成4个坛子的损坏。原告报警后，当日15时49分民警到场调处未果。
本院认为，被告李春林、李昌文的行为使原告的财产4个菜坛受到损失，应当承担侵权责任。原告提出二被告还损坏其喷雾器等，因未提供证据证明，不予支持。关于财产损失的价值问题，因原告未提出4个坛子的具体价值，综合考虑原告有4个菜坛和坛内菜品损失的事实，结合市场行情，酌情予以赔偿400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李春林、李昌文在本判决生效后十日内赔偿原告李其安、张素清400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李春林、李昌文各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一七年四月十四日
书记员 白帅锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9983号
上诉人（原审被告）董海军，男，1956年6月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）中国电子科技集团第十三研究所,住所地石家庄市合作路第113号。
法定代表人杨克武,系该所所长。
委托代理人段习忠，该所职工。
委托代理人王树根，河北太平洋律师事务所律师。
上诉人董海军因与被上诉人中国电子科技集团第十三研究所劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人是否存在节假日和双休日加班的事实，应结合双方提交的证据及举证责任的规定予以核实认定，并依法公正裁决；另对上诉人在原仲裁中的相关请求若予以支持，应在判决主文中对具体的数额予以明确列明。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1367号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 万学莲
审判员 刘立虹
审判员 赵 林
二〇一六年十二月五日
书记员 何乐乐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1812号
原告：李选超，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省郑县。
被告：高得有，男，汉族，1969年4月21日出生，现住登封市。
被告：梁雷珍，女，汉族，现住登封市。
原告李选超诉被告高得有、梁雷珍民间借贷纠纷一案，本案采用小额诉讼程序受理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李选超的起诉。
原告预交的受理费550元，予以退还。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月十三日
书记员 范琳梓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初493号
原告：胡永忠，
被告：陈满庭，
被告：谢迎乐，
被告：曹秀娟，
被告：周志强，
被告：谷明瑞，
被告：何庆丹，
被告：胡超华，
被告：崔艳娥，
被告：邓树模，
被告：陈鹏，
被告：龙孔发，
被告：范林彬，。
十二被告委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
原告胡永忠与被告陈满庭、谢迎乐、曹秀娟、周志强、谷明瑞、何庆丹、范林彬、胡超华、崔艳娥、邓树模、陈鹏、龙孔发合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告胡永忠向本院提出诉讼请求：1.十二被告连带偿还原告5万元及从2007年1月1日至2014年6月21日的利息32784.38元（按年利率8.77%计息），合计82784.38元；2.本案诉讼费用由十二被告承担。事实和理由：2004年10月1日，原告等22人合伙重组资兴市丫溪河二级电站，所有股东平均出资，各出资200000元，其中自筹资金80000元，向资兴市信用社贷款120000元，该120000元由电站负责偿还贷款利息。原告自筹资金70000元，贷款120000元作为股东出资，被告等12股东属于信用社职工，仅自筹20000元，贷款180000元作为股东出资，其中120000元贷款由电站负责支付利息，60000元贷款由个人支付利息。2007年1月1日，被告等12股东不再支付贷款的利息，其因自行向信用社支付的60000元贷款的利息全部由电站支付。2010年，全部股东的贷款全部转为电站抵押贷款，其中包含被告等12股东的个人60000元贷款也转为电站贷款，由电站负责偿还。原告自筹了70000元股金，被告等12股东仅自筹20000元股金，原告比12被告多出资50000元，12被告应退还原告多出的50000元股金及向相应利息。现因12被告拒绝退还原告多出的相应股金及利息，原告遂向大院起诉。
本院经审查认为，原、被告均属于资兴市丫溪河二级电站的合伙人，应当按照合伙协议约定的出资方式、数额，全面履行合伙出资义务，本案中，12被告自筹资金20000元，贷款资金180000元，履行了出资义务，后其贷款全部转为资兴市丫溪河电站的贷款，12被告对资兴市丫溪河电站承担补缴出资义务，但本案原告与本案没有直接利害关系，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡永忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081民初493号原告：胡永忠，被告：陈满庭，被告：谢迎乐，被告：曹秀娟，被告：周志强，被告：谷明瑞，被告：何庆丹，被告：胡超华，被告：崔艳娥，被告：邓树模，被告：陈鹏，被告：龙孔发，被告：范林彬，。十二被告委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。原告胡永忠与被告陈满庭、谢迎乐、曹秀娟、周志强、谷明瑞、何庆丹、范林彬、胡超华、崔艳娥、邓树模、陈鹏、龙孔发合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告胡永忠向本院提出诉讼请求：1.十二被告连带偿还原告5万元及从2007年1月1日至2014年6月21日的利息32784.38元（按年利率8.77%计息），合计82784.38元；2.本案诉讼费用由十二被告承担。事实和理由：2004年10月1日，原告等22人合伙重组资兴市丫溪河二级电站，所有股东平均出资，各出资200000元，其中自筹资金80000元，向资兴市信用社贷款120000元，该120000元由电站负责偿还贷款利息。原告自筹资金70000元，贷款120000元作为股东出资，被告等12股东属于信用社职工，仅自筹20000元，贷款180000元作为股东出资，其中120000元贷款由电站负责支付利息，60000元贷款由个人支付利息。2007年1月1日，被告等12股东不再支付贷款的利息，其因自行向信用社支付的60000元贷款的利息全部由电站支付。2010年，全部股东的贷款全部转为电站抵押贷款，其中包含被告等12股东的个人60000元贷款也转为电站贷款，由电站负责偿还。原告自筹了70000元股金，被告等12股东仅自筹20000元股金，原告比12被告多出资50000元，12被告应退还原告多出的50000元股金及向相应利息。现因12被告拒绝退还原告多出的相应股金及利息，原告遂向大院起诉。本院经审查认为，原、被告均属于资兴市丫溪河二级电站的合伙人，应当按照合伙协议约定的出资方式、数额，全面履行合伙出资义务，本案中，12被告自筹资金20000元，贷款资金180000元，履行了出资义务，后其贷款全部转为资兴市丫溪河电站的贷款，12被告对资兴市丫溪河电站承担补缴出资义务，但本案原告与本案没有直接利害关系，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡永忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟审 判 员  薛 丹人民陪审员  赖仁忠二〇一七年四月六日书 记 员  朱承翔附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。
法定代表人马增跃，该支行行长。
被执行人郭宝水，男，1972年4月22日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭虎先，男，1987年1月23日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王三引，女，1971年9月25日出生，汉族，住霸州市。
被执行人任蒙蒙，女，1988年7月16日出生，汉族，住霸州市。
被执行人郭宝江，男，1969年1月7日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王红梅，�，1972年4月1日出生，汉族，住霸州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行郭宝水、郭虎先、王三引、任蒙蒙、郭宝江、王红梅等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初701号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月26日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初701号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡贺军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3411号
原告：高中艳，女，1976年12月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨，职务未提供。
本院于2016年9月29日立案受理了原告高中艳与被告江苏雨龙电气成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案,原告高中艳于2016年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高中艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高中艳负担。
审判员 丁剑锋
二〇一六年十一月三日
书记员 施 婧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第665号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某
因本案，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨1时许，被害人陈某鹏在深圳市罗湖区爱卡仕酒吧酒吧喝酒时，对该酒吧咨客周某裕进行骚扰，遭到周某拒绝。当日凌晨4时许，被害人陈某鹏又至前台纠缠周某裕，周某裕遂用对讲机呼叫酒吧保安前来处理。酒吧经理李某伟到场后让保安人员即被告人杨某某、肖涛（已判决）及犯罪嫌疑人肖买清（另案处理）、王本帅（另案处理）等人将被害人陈某鹏带离酒吧。在将被害人陈某鹏带离至楼下时，肖涛、被告人杨某某等人对被害人陈某鹏进行殴打，致其腰椎多处骨折。经鉴定，被害人陈某鹏所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 王雨婷
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执145号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：许兆华，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人许兆华犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）中中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：许兆华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月19日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许兆华在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，除发现许兆华有银行存款人民币404.27元及机动车辆一辆外，未发现其有其他可供执行的财产，上述款项已扣划至本院执行专户上，并对上述机动车辆进行查扣，但该机动车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法将上述人民币404.27元上缴国库。
本院认为：经在中山市范围内调查，除发现许兆华有银行存款404.27元及机动车辆一辆外，未发现被执行人许兆华有其他可供执行财产的线索，上述款项已扣划并上缴国库，但上述机动车辆，由于未能实际扣押，本院暂无法处置。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执145号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 毅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3926号
原告：齐列伟,男，1978年7月4日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：夏成春,男，1955年3月28日出生,汉族，户籍地青田县。
被告:刘素杏,女，1955年8月2日出生,汉族，户籍地青田县。
被告：夏爱波,男，1962年11月5日出生,汉族，户籍地青田县。
原告齐列伟与被告夏成春、刘素杏、夏爱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告齐列伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告夏爱波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐列伟撤回对被告夏爱波的起诉。
审 判 员 詹智勇
二Ｏ一七年十月九无
代书记员 陈 琪
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执961号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡友明,曾用名胡大业，男，1969年12月03日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人胡小云，女，1972年03月15日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡友明、胡小云行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424行审39号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人胡友明、胡小云送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了胡友明、胡小云的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0424行审39号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5392号
原告董有林，甘肃省张掖市人。
委托代理人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
被告来进华，甘肃省张掖市人。
被告王建军，甘肃省张掖市人。
原告董有林与被告来进华、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8�7日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董有林的委托代理人鲍克源到庭参加了诉讼，被告来进华、王建军经本院于2015年10月30日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董有林诉称：2013年4月16日，被告来进华因商业投资向原告借款600000元，双方签订借款合同一份。约定由被告王建军提供担保，借款期限三个月，月利率4%。借款到期后，经原告多次向借款人和担保人催要，二被告于2013年8月1日偿还了本息400000元，其中本金388000元、利息12000元。故依法提起诉讼要求被告偿还借款212000元、承担利息97520元合计309520元并承担自2015年6月17日起按同期银行利率四倍支付利息至本金还清之日。
被告来进华、王建军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告董有林作为甲方、被告来进华作为乙方、被告王建军作为丙方签订《借款合同》一份。合同约定：“一，借款用途：商务投资周转。二，借款金额：人民币大写陆拾万元（￥600000元），乙方收到甲方实际交付的借款后，按实际借款金额给甲方出具借据。三，借款利息，自甲方向乙方支付借款之日起，乙方按实际借款数额和借款时间向甲方计算利息。在合同规定的借款期限内，月利率为借款额的4%，乙方如不按期归还借款，甲方按借款额每天加收乙方1%的资金使用费。四，借款期限，乙方向甲方借款期限从2013年4月16日起至2013年7月15日止，按本合同约定的借款时间、借款金额、借款利率偿还本付息”。同时，合同还约定保证人丙方对合同中乙方的责任和义务承担连带责任。合同签订后，被告来进华于2013年4月15日向原告出具借款金额为600000元的借条一张�被告王建军在担保人处签字捺印。现借款期限已届满，原告为索要借款诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董有林与被告来进华之间的借贷关系，由被告来进华向原告出具的借条为据，本院予以认定。原告已经偿还了借款本金388000元，故原告要求被告来进华偿还借款212000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉请的利息97520元，虽然双方在借款合同中约定月利率为借款额的4%，但原告在诉讼中主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定。被告来进华已经偿付了原告自2013年4月16日至2013年8月1日的利息12000元，故被告应承担原告自2013年8月2日起至2015年6月17日止的利息共计92838元。
被告王建军为被告来进华向原告借款提供担保，双方在借款合同中约定被告王建军承担连带责任，但双方并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2013年7月15日，而原告于2015年8月7日提起诉讼，已经超过了连带责任保证的保证期间，故被告王建军的保证责任应予以免除。被告来进华、王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告来进华于本判决生效后十五日内一次性偿付原告董有林借款212000元、承担利息92838元（212000元×6%÷365天×666天×4倍）合计304838元；
二、被告王建军在本案中的担保责任免除；
三、驳回原告董有林的其他诉讼请求。
案件受理费5942元，公告费400元，合计6342元由被告来进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
人民陪审员 张作民
人民陪审员 王建虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘韦娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1365号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人张影乐,内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人潘大力，男，1974年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人龙海其其格，女，1974年2月13日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人西音塔布那，男，1977年1月5日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人哈斯通力嘎，女，1979年3月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人图力古尔，男，1972年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人哈斯呼，女，1975年7月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人刘广东与被执行人潘大力、龙海其其格、西音塔布那、哈斯通力嘎、图力古尔、哈斯呼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广东于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑楠
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第34号
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局。
法定代表人徐晓君。
被执行人周菊文。
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2014年1月20日作出兰城执罚决字（2014）第18号行政处罚决定书，认定被执行人周菊文在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在兰溪市兰江街道许埠村97号进行房屋建设。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定处罚款20000元。申请执行人于2014年1月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。但其第二项加处罚款的申请内容，本院认为，加处罚款是一种执行罚，其与行政处罚决定并非一并生效，行政机关对当事人加处罚款的，应当根据当事人不履行行政处罚的事实另外作出行政决定。同时，加处罚款和申请法院强制执行均是对当事人不履行行政处罚采取的执行措施，行政机关向法院申请强制执行，就不能再对当事人加处罚款。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2014年1月23日作出的兰城执罚决字（2014）第18号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人兰溪市城市管理行政执法局要求加处罚款20000元的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月三日
代书记员 胡仕丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执复7号
复议申请人（申请执行人）:马良田，男，汉族。
被执行人：甘肃省安西县神剑装饰有限公司。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
复议申请人马良田不服瓜州县人民法院（2017）甘0922执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓜州县人民法院在执行马良田与甘肃省安西县神剑装饰有限公司（以下简称神剑公司）装修合同纠纷一案中，马良田对瓜
州县人民法院终结酒泉市（原酒泉地区）中级人民法院(1999)酒中法民终字第41号民事判决书的执行裁定书不服，于2017年2月7日提出书面异议。马良田称，瓜州县人民法院2015年12月将酒泉中院(1999)酒中法民终字第41号民事判决书所确定的案件款42260.6元执行完毕，时间跨度长达16年之久，依民事诉讼法第253条应予执行的迟延履行期间的债务利息93804.28元至今未执行到位，现该案被瓜州县人民法院裁定终结执行，侵害了异议人的权益，故提出异议,要求撤销瓜州县人民法院2015年12月4日作出的(2000)瓜执字第55-1号执行裁定书，并执行迟延履行期间的债务利息93804.28元。
瓜州县人民法院查明，1997年3月，马良田与神剑公司签订装修合同一份，在合同履行过程中，神剑公司在工程未完工情况下撤走全部工人，引起纠纷。马良田于1998年7月4日提起诉讼，瓜州县人民法院于1998年10月23日作出(1998)安柳民初字第02号民事判决，判决神剑公司退还马良田超付工程款28439.44元，承担超付工程款利息3407.33元，支付违约金3632.15元，合计35478.92元。宣判后，双方当事人均提出上诉。酒泉市中级人民法院经审理，于1999年4月15日作出(1999)酒中法民终字第41号民事判决，撤销了(1998)安柳民初字第02号民事判决，改判为神剑公司退还马良田超付工程款28439.44元，承担利息3407.33元，支付违约金8531.83元。2000年1月30日，马良田提出申请，要求神剑公司履行酒泉市中级人民法院(1999)酒中法民终字第41号民事判决书确定的给付内容。经瓜州县人民法院执行，神剑公司的法定代表人张晓峰分别于2001年1月5日、2015年12月4日交纳案件款及执行费共计43731.60元，酒泉市中级人民法院(1999)酒中法民终字第41号民事判决书全部履行完毕。
另查明，神剑公司于2005年3月28日注销工商登记。马良田于2015年12月8日将案件执行款42260.60元全部领取，瓜州县人民法院于12月4日以(2000)瓜执字第55-1号执行裁定书终结了本案的执行，并于2016年12月30日向马良田送达了终结执行裁定。
瓜州县人民法院认为，马良田与神剑公司装修合同纠纷一案，已于2015年12月8日全部执行完毕，异议人马良田亦将案件款全部领取。现马良田要求撤销(2000)瓜执字第55-1号执行裁定书，经查，神剑公司已于2005年3月28日注销工商登记，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条二款、《中华人民共和国公司法》第三条一、二款的规定，神剑公司因注销已丧失被执行人主体资格；马良田要求执行迟延履行期间的债务利息93804.28元，依照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条二款的规定，本案生效法律文书对迟延履行期间的债务利息并未确定，且酒泉市中级人民法院(1999)酒中法民终字第41号民事判决书就案件款的履行期限亦没有明确的表述，依据上述事实，裁定终结执行并无不当。综上，马良田的异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，驳回了马良田的异议请求。
马良田向本院申请复议称，瓜州县人民法院（2017）甘0922执异3号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求我院依法撤销该裁定，恢复执行神剑公司迟延履行期间的债务利息93804.28元。
本院查明的事实与瓜州县人民法院查明的事实一致。
本院认为，马良田申请复议主要是要求神剑公司支付迟延履行期间的债务利息，按照本案生效法律文书确定的数额，神剑公司已履行了付款义务，马良田亦将案件款全部领取，而且神剑公司已经注销，因此，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马良田的复议申请，维持瓜州县人民法院（2017）甘0922执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 栋
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵家晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执929号
申请执行人:绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码:68165321-7。
法定代表人韩礼钧。
被执行人:赖妙丽，女，1984年8月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人:上虞市智天机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），组织机构代码:589031554。
法定代表人林烨铭。
被执行人:上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业区，组织机构代码:757091901。
法定代表人林烨铭。
被执行人:林烨锋，男，1982年2月14日出生，住浙江省海宁市。
被执行人:朱洁，女，1982年7月11日出生，住浙江省海宁市。
被执行人:林烨铭，男，1982年2月14日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6604号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖妙丽、上虞市智天机械制造有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨锋、朱洁、林烨铭在（2017）浙0604执929号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖妙丽、上虞市智天机械制造有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨锋、朱洁、林烨铭银行存款人民币1017450元（含执行费12450元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄靖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特69号
申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
主要负责人：杜益军，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被申请人浙江皇中皇电器有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了听证审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人浙江皇中皇电器有限公司因需向申请人申请贷款。2015年11月18日，申请人与被申请人签订了合同号为8931120150018286的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年11月18日至2016年11月16日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为700000元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利率、借款种类、用途均以借款借据约定为准，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市三界镇皇中皇路1号厂房内的机器设备[于2015年11月19日办理了抵押登记，登记编号：嵊工商抵登字（2015）第71号]作为抵押物，为上述借款本息、实现债权费用等提供抵押担保。申请人于2015年11月20日向被申请人发放贷款700000元，借款借据约定的借款期限为2015年11月20日至2016年11月16日，借款月利率为5.61875‰。后上述借款展期至2017年1月10日，借款月利率为3.958333‰。但至今，借款人只支付了至2017年3月20日止的利息。申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”故向法院提出实现担保物权申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在嵊工商抵登字（2015）第71号《动产抵押登记书》项下的抵押物，申请人对变价后所得款项在700000元借款本金及相应的利息、复息（均自2017年3月21日起至付清日止按月利率5.9374995‰计算）范围内享有优先受偿权。
被申请人到庭参加听证，对申请人的主张无异议。
本院经审查认为，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行（原为浙江嵊州农村合作银行三界支行）依法向本院提供的合同号为8931120150018286的《流动资金最高额抵押借款合同》及抵押财产清单、借款借据、展期还款协议、动产抵押登记书等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产向申请人的借款提供抵押担保的事实清楚，动产抵押权自抵押合同生效时设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定。现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对浙江皇中皇电器有限公司所有的登记在嵊工商抵登字（2015）第71号《动产抵押登记书》项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行的债权本金700000元及自2017年3月21日起至付清日止按月利率5.9374995‰计算的利息、复息在抵押财产变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费5421元，申请费100元，合计5521元，由浙江皇中皇电器有限公司负担（款限于七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 过岸冰
二〇一七年四月二十日
书记员 王文亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民催47号
申请人南京端尔电气有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合作村92号壹城西区22幢401室。
法定代表人花永旺，总经理。
申请人南京端尔电气有限公司以银行承兑汇票壹张（票号为31300051/42010331，出票日期2016年9月1日，出票人南京越博动力系统股份有限公司，收款人南京端尔电气有限公司，付款南京银行南京分行，出票金额为350000元，汇票到期日2017年3月1日）遗失为由，于2016年10月8日向本院申请公示催告。现南京端尔电气有限公司向本院申请撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元和公告费600元，合计700元，由申请人南京端尔电气有限公司承担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一六年十一月九日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民催47号申请人南京端尔电气有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合作村92号壹城西区22幢401室。法定代表人花永旺，总经理。申请人南京端尔电气有限公司以银行承兑汇票壹张（票号为31300051/42010331，出票日期2016年9月1日，出票人南京越博动力系统股份有限公司，收款人南京端尔电气有限公司，付款南京银行南京分行，出票金额为350000元，汇票到期日2017年3月1日）遗失为由，于2016年10月8日向本院申请公示催告。现南京端尔电气有限公司向本院申请撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元和公告费600元，合计700元，由申请人南京端尔电气有限公司承担。审 判 长  李 庆人民陪审员  王浴江人民陪审员  杜华保二〇一六年十一月九日见习书记员  陈琳琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初996号
原告唐玮。
法定代理人丁叶红。
委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。
负责人丁隆瑶。
原告唐玮与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玮的法定代理人丁叶红、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。
被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
丁叶红系湘江管区七组村民，唐玮系丁叶红之子，其于2005年2月5日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁叶红32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁叶红系违法生育，故未分配给唐玮土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁叶红系唐玮之母，被告认可丁叶红集体经济组织成员资格并分配给丁叶红土地征收补偿款，唐玮随其母丁叶红落户在被告处，视为唐玮原始取得被告集体经济组织成员资格，唐玮应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了唐玮的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告唐玮土地征收补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初996号原告唐玮。法定代理人丁叶红。委托代理人唐波，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖喜云，湖南溥天律师事务所实习律师。被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组），住所地衡阳市雁峰区湘江乡湘江村。负责人丁隆瑶。原告唐玮与被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（以下简称湘江管区七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玮的法定代理人丁叶红、委托代理人唐波、廖喜云，被告湘江管区七组的组长丁隆瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款26000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告因土地征收，已经收到大笔征地补偿款。在分配土地征收补偿款时确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，剥夺了原告的合法权利。被告湘江管区七组辩称：原告诉状所述属实，但根据湘江乡《人口与计划生育管理办法》中第六章第二十八条的有关规定，被告制订了土地款分配方案，因为本案的六原告不符合土地分配方案中的条件，故不同意分配土地征收补偿款给六原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湘江管区七组对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：丁叶红系湘江管区七组村民，唐玮系丁叶红之子，其于2005年2月5日出生，出生后就落户在湘江管区七组。湘江管区七组因土地被征收，补偿有土地征收款，湘江管区七组制定了土地款分配方案，确定：成年男性个人分配38000元、成年女性个人分配32000元、十八周岁以下未成年个人分配26000元。2013年12月10日湘江管区七组按该方案分配给丁叶红32000元土地征收补偿款。湘江管区七组依据《湘江乡人口与计划生育管理办法》的有关规定，认为丁叶红系违法生育，故未分配给唐玮土地征收补偿款，以致酿成本案纠纷。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为，原告是否享有分配被告土地征收补偿款的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。丁叶红系唐玮之母，被告认可丁叶红集体经济组织成员资格并分配给丁叶红土地征收补偿款，唐玮随其母丁叶红落户在被告处，视为唐玮原始取得被告集体经济组织成员资格，唐玮应享有被告村民同等待遇。《湘江乡人口与计划生育管理办法》中的规定，侵犯了唐玮的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该条款应为无效条款。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）在本判决生效之日起十日内给付原告唐玮土地征收补偿款26000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡湘江管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡湘江村第七村民组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十月二十日代理书记员 李  晨责任校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。