广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘兆昌，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省泌阳县，公民身份号码为×××3096。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月13日被羁押并刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人刘兆昌犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月8日立案，并依法组成合议庭，依法于2015年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人刘兆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘兆昌伙同李某乙生、蒋大委、郭某等人（后三人已判刑）多次在东莞市抢劫，具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月7日3时许，被告人刘兆昌伙同李留生、蒋大委来到东莞市东坑镇鹰岭公园山顶平台处，以持刀威胁，抢走被害人李某丙一部诺基亚手机和现金约370元，抢走被害人付某一部步步高牌手机（价值约1800元）和现金100元。随后，刘兆昌将抢得的诺基亚手机丢到山下后逃跑。案发后，被抢财物未能起获。
（二）2013年8月7日3时许，被告人刘兆昌伙同李留生、蒋大委来到东莞市东坑镇新门楼村委会一凉亭处，持刀威胁，抢走被害人赵某一部杂牌手机（价值398元）和现金340元，抢走被害人林某一部白色库珀牌手机（价值约550元）和现金200元。随后，刘兆昌等人将抢得赵某手机扔到河里后逃跑。案发后，部分被抢财物已起获。
（三）2013年8月7日3时许，被告人刘兆昌伙同李某乙生、蒋大委抢完被害人赵某、林某后，走到隔壁凉亭，持刀威胁，抢走被害人梁某乙等人一个钱包（内有现金300元等物品）后驾车逃离现场。案发后，被抢财物未能起获。
（四）2013年8月9日零时许，被告人刘兆昌伙同李某乙生、蒋大委、郭某（后三人已判刑）来到东莞市××沿河××路路段，持刀威胁，抢走被害人冯某一部索尼爱立信牌手机（价值751元）和现金90元等物品，抢走秦某现金人约60元后逃跑。在反抗过程中，冯某臀部等被划伤。案发后，部分被抢财物已起获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，付某等被害人的陈述，到案经过等书证，手机等物证，被告人刘兆昌的供述等证据，并据此认为被告人刘兆昌无视国法，多次结伙以暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘兆昌对公诉机关指控的第一、二、四宗事实及罪名均无异议，提出其未参与第三宗抢劫，其有自首情节，是从犯的辩解意见。
经审理查明，被告人刘兆昌伙同李某乙生、蒋大委、郭某等人（后三人已判刑）多次在东莞市抢劫，具体犯罪事实如下：
（一）2013年8月7日3时许，被告人刘兆昌伙同李留生、蒋大委来到东莞市东坑镇鹰岭公园山顶平台处，以持刀威胁，抢走被害人李某丙一部诺基亚手机和现金约370元，抢走被害人付某一部步步高牌手机（价值约1800元）和现金100元。随后，刘兆昌将抢得的诺基亚手机丢到山下后逃跑。案发后，被抢财物未能起获。
（二）2013年8月7日3时许，被告人刘兆昌伙同李留生、蒋大委来到东莞市东坑镇新门楼村委会一凉亭处，持刀威胁，抢走被害人赵某一部杂牌手机（价值398元）和现金340元，抢走被害人林某一部白色库珀牌手机（价值约550元）和现金200元。随后，刘兆昌等人将抢得赵某手机扔到河里后逃跑。案发后，部分被抢财物已起获。
（三）2013年8月7日3时许，被告人刘兆昌伙同李某乙生、蒋大委抢完被害人赵某、林某后，走到隔壁凉亭，持刀威胁，抢走被害人梁某乙等人一个钱包（内有现金300元等物品）后驾车逃离现场。案发后，被抢财物未能起获。
（四）2013年8月9日零时许，被告人刘兆昌伙同李某乙生、蒋大委、郭某（后三人已判刑）来到东莞市××沿河××路路段，持刀威胁，抢走被害人冯某一部索尼爱立信牌手机（价值751元）和现金90元等物品，抢走秦某现金人约60元后逃跑。在反抗过程中，冯某臀部等被划伤。案发后，部分被抢财物已起获。
上述第一宗、第二宗、第四宗事实，被告人刘兆昌庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，手机三部等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、身份证复印件、调查函、常住人口基本信息等书证，被害人付某、李某丙、赵某、林某、冯某、秦某的陈述及冯某的辨认笔录，被告人刘兆昌的供述和辩解，同案犯蒋大委、郭某、李某乙生的供述和辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
上述第三宗事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的以下证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片：案发现场的基本情况。
（二）常住人口基本信息：被害人梁某乙、张某的身份信息情况。
（三）被害人陈述
1.被害人梁某乙的陈述：2013年8月7日2时许，梁某乙和女朋友张某在新门楼管理区门前的凉亭里睡觉。梁某乙突然听到有摩托车响声，就马上叫醒张某，二人还来不及离开凉亭就被三名男子拦住。一号男子在梁某乙的背后勒住其脖子，二号男子就用匕首顶住其腹部，接着两人便开始搜身。一号男子从梁某乙左前裤袋搜出装有300元的钱包。张某当时吓得大声叫喊并往马路上跑，一号男子就威胁说，再大声叫就捅死梁某乙。梁某乙急忙叫张某不要叫，三号男子就开着一辆男装摩托车过来接应。三人坐摩托车往东坑市场的方向逃跑。二号男子左手臂纹了个图案。
2．被害人张某的陈述：2013年8月7日3时许，张某和梁某乙在新门楼河边的凉亭里睡觉。梁某乙突然叫醒张某，说有人抢劫，叫其快点起来离开。张某和梁某乙一起走，刚走几步一名男子冲上来，张某马上跑开，回头看到梁某乙已经被三名男子围住，旁边还有一辆摩托车。梁某乙后来找到张某，说被抢300元，二人就步行到派出所报警。
（四）被告人及同案犯的供述和辩解
1.被告人刘兆昌的供述：侦查阶段拒不承认抢劫犯罪事实，审查起诉阶段供述了第一宗、第二宗、第四宗犯罪事实，但供述在第二宗作案后，其还在凉亭抢的地方，在新门楼凉亭附近，听到有人喊抢劫，他回头看到李某乙生、蒋大委抢劫一男一女，那女子大叫，后李某乙生等就开摩托车接走他。
2.同案犯李某乙生的供述：第二宗作案后，李某乙生、蒋大委、刘兆昌继续走到第一个凉亭处，见一对情侣在凉亭里。该对情侣见三人走过来，就准备离开，刘兆昌见男子要跑，就先过去拉着那名男子，女子就往路边跑，一边跑一边大声叫，三人就没有理会跑掉的女子。男子被三人围住，骂那名女子，妈的，叫什么叫。那名男子从自己口袋里拿出一部很烂的诺基亚手机，李某乙生接过手机。蒋大委从男子身上搜到四五十块钱，男子就跑了。三人往龙坑方向走，后来李某乙生把手机扔到河里面。这个晚上连续抢劫三次，李某乙生共分得一百元，余下几十元就给蒋大委加油。在该宗抢劫中，李某乙生和刘兆昌都带刀，但李某乙生没有拿出刀威胁被害人，不清楚刘兆昌是否拿刀威胁被害人。
指认现场笔录及照片：李某乙生指认其结伙作案现场的情况。
3.同案犯蒋大委的供述：第二宗作案后，蒋大委等人走到隔壁的凉亭处继续抢劫。蒋大委等三人发现一对情侣在凉亭里，二人看到蒋大委等人过来便从凉亭出来走到人行道上，蒋大委等人就想围住那对情侣。女子跑掉，并一边跑一边大声叫喊，男子被蒋大委等人围住跑不了，男子当时叫其女朋友不要叫，还骂了几句。女子跑掉后三人便对男子抢劫。那名男子没有反抗，蒋大委等人没有拿刀出来。刘兆昌搜身，但蒋大委没有看到是否搜到钱。抢完后，三人就来到东坑医院旁的市场路边，李某乙生分了100元给蒋大委，叫其保管抢来的库珀手机待以后卖掉再说。分赃后，三人各自回龙坑村。
指认现场笔录及照片：蒋大委指认其结伙作案现场的情况。
本院认为，被告人刘兆昌以非法占有为目的，结伙持刀多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆昌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆昌庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘兆昌提出其未参与第三宗抢劫的辩解意见，经查，同案犯李某乙生、蒋大委均供述刘兆昌参与第三宗抢劫，被害人梁某乙、张某亦陈述有三人参与了抢劫，证据间能够相互印证，足以证实被告人刘兆昌参与第三宗抢劫，故对被告人刘兆昌的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人刘兆昌提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人刘兆昌虽系主动投案，但其投案后并没有如实供述自己的犯罪事实，不具备自首情节，对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人刘兆昌提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人刘兆昌在四宗抢劫犯罪中，均积极主动参与，所起作用均较大，不符合从犯特征，对该辩解意见，本院亦不予采纳。
根据被告人刘兆昌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人刘兆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2026年9月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄浩星