广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。负责人：温健。委托诉讼代理人：广西桂东律师事务所律师。被告：吴如松，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市阳乡上沃梨坪头*号，现住贺州市八步区。被告：唐海梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市阳乡上沃梨坪头*号，现住贺州市八步区。被告：陈满松，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇坑尾戈洋12—2号，现住贺州市。被告：陈奶云，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇前埔村岩下**号，现住贺州市。被告：陈灼木，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇前埔村岩下**号，现住贺州市平桂区。被告：吴惠平，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇前埔村岩下**号，现住贺州市平桂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告吴如松、唐海梅、陈满松、陈奶云、陈灼木、吴惠平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼，被告唐海梅、陈满松到庭参加了诉讼，被告吴如松、陈奶云、陈灼木、吴惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴如松、唐海梅共同偿还原告借款本金34198.03元及罚息5777.85元、复利665.23元（暂计至2018年4月9日）（之后的罚息：以34198.03元为基数，从2018年4月10日起按罚息20.28%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2018年4月10日起按罚息20.28%计算至本案判决生效之日止）；2、被告陈满松、陈奶云、陈灼木、吴惠平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：为了保证债务的履行，被告吴如松、陈满松、陈灼木三人组成联保小组。2016年7月22日，上述三被告及其配偶与原告签订合同编号为：4599927Q216075131177的《小额贷款联保协议书》，双方约定：在2016年7月22日至2018年7月22日期间，任一小组成员均可多次申请贷款，银行在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过45内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当天，原告与被告吴如松、唐海梅签订合同编号为：4599927Q216075131177—3的《小额贷款额度借款合同》，双方约定：由原告提供10万元贷款给被告吴如松用于采购生产原材料，年利率为15.6%的固定利率，贷款期限从2016年7月22日起至2017年7月22日止，还款方式为阶段性等额本息（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金）；如不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。当天，原告将10万元贷款发放到被告吴如松个人账户，并由其出具借据给原告收执。在履行合同过程中，被告吴如松从2017年2月22日开始逾期偿还银行贷款。截至2018年4月9日，其共欠借款本金34198.03元及罚息5777.85元、复利665.23元。2017年5月4日，原告向被告吴如松送达《中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书》，并由被告唐海梅签收确认。被告吴如松与被告唐海梅系夫妻，本案债务产生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；被告陈满松、陈奶云、陈灼木、吴惠平作为债务的连带保证人，应当承担连带清偿责任。由于被告吴如松拖欠银行贷款至今未还的行为，已构成违约。事后，原告也多次向六被告催款，但其均以各种理由予以回避。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐海梅、陈满松对原告的诉讼请求没有异议。被告吴如松、陈奶云、陈灼木、吴惠平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，并有原告提交的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、贷款发放单1份、贷款收据1张、催收函1份、还款流水1份、2017年12月14日系统截图1份、2018年4月9日系统截图1份及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告吴如松、唐海梅签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人经平等协商后订立的合同，合同的内容无违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定的条款全面履行各自的义务。被告吴如松、唐海梅向原告借款尚欠本金34198.03元未归还，有原告向本院提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告吴如松、陈奶云、陈灼木、吴惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告吴如松、唐海梅尚欠借款本金34198.03元及相应的逾期利息未归还的事实予以确认。被告吴如松、唐海梅不按合同约定的期限归还借款，也不支付逾期利息，其行为违反了双方合同的约定，构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条”借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴如松、唐海梅应当将所欠的借款归还给原告，并且还应按双方合同的约定支付逾期利息和复利。因此，本院对原告主张要求被告吴如松、唐海梅共同归还借款本金34198.03元，并按合同约定支付逾期利息和复利的诉讼请求予以支持。根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，以及依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈满松、陈奶云、陈�木、吴惠平作为联保小组成员，应对被告吴如松、唐海梅尚欠原告的借款本金、逾期利息、复利承担连带清偿责任。因此，本院对原告主张要求被告陈满松、陈奶云、陈灼木、吴惠平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告吴如松、唐海梅共同偿还原告借款本金34198.03元及罚息5777.85元、复利665.23元（暂计至2018年4月9日）（之后的罚息：以34198.03元为基数，从2018年4月10日起按罚息20.28%计算至本案判决生效之日止；复利：以不能按时支付的利息为基数，从2018年4月10日起按罚息20.28%计算至本案判决生效之日止）。二、被告陈满松、陈奶云、陈灼木、吴惠平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1218元，减半收取609元（原告已预交），由被告吴如松、唐海梅、陈满松、陈奶云、陈灼木、吴惠平共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  张先强二〇一八年四月二十三日书记员  彭 政