wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1181号原告：陈伟，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。被告：陈麒，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告：谭擎，男，1983年6月10日出生，汉族，职员，住梁山县。委托代理人（特别授权）：谭炳印。被告：马敏，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。原告陈伟诉被告陈麒、谭擎、马敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人杨怀峰，被告陈麒的委托代理人张洪鲁、被告谭擎的委托代理人谭炳印到庭参加诉讼，被告马敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2014年10月16日被告陈麒向原告借款200000元，月息2分，并有被告谭擎、马敏及案外人ＸＸ军、刘绍贺、张凡建担保，上述事实有被告出具的借条和收到条为凭。此后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。要求被告陈麒偿还借款本金200000元及利息，被告谭擎、马敏承担连带清偿责任。被告陈麒辩称，原告所诉无依据，请驳回原告诉讼请求。被告谭擎辩称，原告所诉无依据，请驳回原告诉讼请求。被告马敏未到庭，亦未答辩。原告为支持其请求，提交以下证据，1、借条一份，证明被告陈麒于2014年10月16日向原告借款200000元，月息为2分。被告谭擎等人提供担保。担保人提供保证方式为连带责任保证。2、2014年10月16日被告陈麒出具的收到条，证明原告通过现金和转账方式支付给陈麒借款200000元。经质证，被告陈麒认为，对证据1、证据2真实性无异议，原告应提交相关银行转账记录作为实际履行该借款合同的证据。约定利率高于银行同期贷款利率的四倍，请法院予以调整。经质证，被告谭擎的质证意见同被告陈麒意见。对证据1中的月息二分，不是陈麒本人所写。其他被告是否还款有待查清，所有的被告都应承担还款责任。被告陈麒陈述称，案外人张凡建已于2014年11月15日之后通过中国农业银行（账号为62×××16）向原告偿还借款本金200000元。借款已偿还完毕，原告之诉不应支持。经质证，原告陈伟认为，被告所述的与本案涉案借款不是同一笔借款。依据原告陈伟的申请，本院调取中国农业银行金穗借记卡明细对账单。经质证，原告陈伟认为，从提交的交易记录证明原告通过冯海慧（原告陈伟之妻）的账户在中国农业银行股份有限公司梁山支行于2014年9月16日转给被告陈麒192000元，另又支付现金8000元，合计交付借款200000元。原告向被告交付借款的的时间以银行转账记录为准。原告主张的上述事实有庭审时提交的借条和收条。经质证，被告陈麒认为，对对账单真实性无异议，但对其证明问题有异议，第一，交易金额与本案借款金额不一致，第二，交易时间与原告提交的借据不一致，第三，2014年9月16日原告通过冯海慧的账户向被告陈麒汇款192000元属实，但是该笔借款与本案无关，被告陈麒已于2014年10月15日通过银行转账方式偿还原告200000元，该借款关系已终止，该对账单不能证明原告已将192000元交付给陈麒，在原告不能提供证据证明将借款实际交付给借款人陈麒时，该对账单不能作为定案依据，其诉讼请求不应得到支持。经质证，被告谭擎质证意见同被告陈麒质证意见。依据被告陈麒的申请，本院调取中国农业银行金穗借记卡明细对账单。经质证，被告陈麒认为，对该对账单真实性无异议，能证明2014年12月17日案外人张凡建通过银行转账向原告配偶冯海慧还款16000元，但是该还款与本案无关。同时提供农行对账单一份，该证据能够证明被告陈麒于2014年10月15日通过银行转账向原告偿还200000元。经质证，被告谭擎对上述证据无异议。经质证，原告陈伟认为，还款16000元数额属实，应该是付的利息。被告陈麒主张还款200000元，虽然有转款记录，但不能证明转给原告，对该证据不予认可。被告马敏未到庭参加诉讼，亦放弃了举证、质证的权利。经审查，原告陈伟提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。依据原告陈伟、被告陈麒的申请，本院调取的对账单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。被告陈麒提交的对账单，不能证明其主张，本院依法不予采信。由以上当事人提交的证据以及当事人陈述可以认定以下事实：2014年10月16日，被告陈麒向原告出具借条一份，载明“借条今借陈伟现金贰拾万元整（200000.00元）月息2分借款人陈麒担保人ＸＸ军刘绍贺谭擎马敏张凡建借款时间：2014.10.16号”；同时，被告陈麒在借条背面书写收到条一份，载明“收到条今收到陈伟转账加现金贰拾万元整（200000.00元）陈麒2014.10.16号”。该借款通过银行转账加现金的方式交付给被告陈麒。2014年12月17日，案外人张凡建向原告还款16000元。原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告诉至本院，要求被告陈麒偿还借款本金200000元及利息，被告谭擎、马敏承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈麒向原告陈伟借款200000元，有被告陈麒出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告谭擎、马敏及案外人ＸＸ军、刘绍贺、张凡建为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告谭擎、马敏应按照连带责任保证承担保证责任；被告谭擎、马敏及案外人ＸＸ军、刘绍贺、张凡建为上述借款提供保证担保，但各保证人未约定保证份额，各保证人对借款均有承担全部保证责任的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈麒辩称该借款已经偿还，未提供证据证明，且陈述还款时间与借条形成时间不符，该辩解本院不予采信。原告认可案外人张凡建偿还债务16000元，但其给付不足以清偿全部债务，且未约定是清偿的主债务，应先抵充主债务利息。原、被告约定的利率的标准，超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整为银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告陈麒偿还借款本金200000元及利息（自2014年10月16日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日，扣除已还利息16000元），被告谭擎、马敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈麒于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款200000元及利息（自2014年10月16日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日，扣除已还利息16000元）。二、被告谭擎、马敏对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元、诉讼保全费用1618元共计6212元均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  范爱荣二〇一五年十月二十五日书 记 员  陈丕骄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4621号
原告:丹阳市佳美化工有限公司,住所地丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告:吴治双,男,1969年6月10日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告丹阳市佳美化工有限公司（以下简称佳美公司）与被告吴治双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼。被告吴治双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳美公司向本院提出的诉讼请求：判令吴治双立即支付货款39900元。事实和理由：佳美公司与吴治双存在油漆买卖合同关系。2016年8月至10月，佳美公司先后向其购买油漆合计金额为39900元。该款经佳美公司多次催讨未着。
被告吴治双未作答辩。
本院经审理查明事实如下：佳美公司向吴治双供应油漆。2016年8月24日，佳美公司向吴治双供应油漆400公斤，2016年9月6日供应600公斤，2016年9月25日供应500公斤。2016年12月6日，佳美公司向吴治双发送对账函，对货款金额是否为39900元予以明确，吴治双确认结欠佳美公司399900元（佳美公司称应为笔误，实际为39900元）。未有证据表明吴治双已经支付了相应货款。
本院认为：佳美公司与吴治双之间的买卖合同关系合法有效。根据送货单及对账函，本院认定吴治双尚欠佳美公司货款39900元。且吴治双未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对佳美公司要求吴治双支付货款39900元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
吴治双应于本判决生效之日起5日内支付丹阳市佳美化工有限公司货款39900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由吴治双负担（该款已由佳美公司垫付，佳美公司同意其垫付的诉讼费由吴治双向其直接支付，本院不再退还，吴治双应于本判决生效之日起5日内向佳美公司支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初914号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表张冬梅，总经理。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告上海亮升电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码310114002177704。
法定代表人黄峰。
被告上海果珈商贸有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码310228001162487。
法定代表人姚智勇。
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告上海亮升电子科技有限公司、上海果珈商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年九月九日
书 记 员 李姗姗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1803号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：解全代，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王春云，女，1970年7月29�出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：解立功，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：庞丹丹，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告解全代、王春云、解立功、庞丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告解全代、王春云、解立功、庞丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告解全代、王春云偿还原告借款本金54000元及相应利息；2、被告解立功、庞丹丹对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日�借款人解全代与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同，在原告处借款54000元。同日，被告解立功与菜屯支行签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。
被告解全代未答辩。
被告王春云未答辩。
被告解立功未答辩。
被告庞丹丹未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请审批表、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、各被告身份证复印件。被告解全代、王春云、解立功、庞丹丹未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告下属菜屯支行与解全代签订（菜屯支行）个借字（2016）年�1154号《个人借款合同》，约定借款金额为54000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告解立功签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告解全代与被告王春云系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告解立功与被告庞丹丹系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2016年9月29日，原告将贷款54000元发放给被告解全代，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年9月25日。本案借款未偿还借款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人解全代应当履行偿本付息的义务。解全代与王春云系夫妻关系，且共同签署了共同还款责任承诺书。原告要求被告解全代、王春云偿还借款本金54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2018年6月1日起诉，要求保证人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告解立功、庞丹丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告解全代、王春云、解立功、庞丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解全代、王春云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金54000元及相应利息（利息自2016年9月29日至2017年9月25日按本金54000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年9月26日至实际给付之日按本金54000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告解立功、庞丹丹对上述债务承担连带保证责任，被告解立功、庞丹丹在承担保证责任后，有权向被告解全代、王春云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元减半收取为752元，由被告解全代、王春云、解立功、庞丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年七月十九日
书记员 徐文远
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2814号
原告：么巧玲，女，1990年10月12日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘献文，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住冠县，原告么巧玲是代理人刘献文的儿媳。
被告：侯秀林，男，1963年8月1日出生，汉族，北馆陶中心供销社职工，住冠县。
原告么巧玲与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么巧玲的委托诉讼代理人刘献文到庭参加诉讼，被告侯秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时给付原告的借款10,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1993年在北馆陶从事信贷员工作，原告一直在被告处存款，2014年1月25日原告在被告处存款10,000元，期限一年，利率是年息6%，原告将款交给被告，被告出示了条据，原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告于2017年3月17日向法院起诉，法院认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送到公安机关，现公安机关不予立案，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决如诉请。
被告侯秀林未提出答辩。
原告提交的证据有：股金证一张，其内容为No0001957（此处盖有馆陶县金合蔬菜种植专业合作社业务专用章）；人民币壹万元整，小写10，000.00；身份证号,入股日期，14_1_25,入股金额10,000.00，期限1年，预定红利%，6.0，到期日2015—1—25，到期红利600元，成员印鉴么巧玲，操作侯秀林。原告拟证明被告于2014年1月25日向原告借款10,000元，年利率6%，到期利息共600元。本院审查认为，该股金证虽然是以入股的名义形成的，但预定红利明确约定为6%，到期红利记载为600元。固定红利，约定还款期限等内容与法律规定的入股条文明显冲突，严重违反了相关法律规定，从该股金证的内容和双方实际操作情况来看，本案的法律关系应该认定为名为入股实为借贷，股金即为借贷数额，红利即为约定利率。股金证虽然盖有馆陶县金合蔬菜种植专业合作社业务专用章，但从原告陈述及被告侯秀林在本院2017年3月28日在审理（2017）鲁1525民初1039号案时被告在开庭笔录中的陈述，结合该两份股金证，可以认定，本案的债权债务关系发生在原告么巧玲及被告侯秀林之间，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
本院出示的证据，（2017）鲁1525民初1039号民事裁定书及本院将本案涉案纠纷移送河北馆陶县公安局移送函及馆陶县公安局法制大队回函和河北馆陶县公安局经济犯罪侦查队的说明，本院分析认为，可以证明本案所涉纠纷，原告于2017年向本院起诉后，本院认为该案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉，并移交公安机关刑事侦查，公安机关未予刑事立案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月25日向原告借款10,000元，借款期限一年，利率是年息6%。被告于2015年2月9日，向原告偿还利息624.66元、本金1375.34元，共计2,000元；于2016年2月5日向原告偿还利息511.81元、本金488.19元，共计1,000元;即被告偿还了该笔借款2016年2月5日之前的利息，该笔借款还剩余本金8136.47。原告于2017年3月17日向本院起诉，本院认为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案。原告于2018年6月5日再次提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间存在10,000元本金的借贷关系，双方约定借款期限一年，年利率6%，不违背法律规定。本院在原告于2017年起诉后，认为本案涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案，原告再次起诉，本院应予受理。综上，原告要求被告偿还本金及利息的请求本院对被告未偿还部分的本金及利息予以支持，双方只约定了期限内利息，未约定逾期利息，利息可自借款之日起按双方约定的年息6%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告么巧玲借款本金8136.47元及利息（利息自2016年2月6日起以8136.47元为基数，按年息6%计算至实际过付之日）；
二、驳回原告么巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王旭辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初878号
原告深圳市宝安区新安金铄电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道40区翻身路宝安电子城2052。
法定代表人翟葱林。
被告深圳市微特徕通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍海滨新村上高田工业区H栋3楼，组织机构代码670021708。
法定代表人邓岸群。
委托代理人邓岸英，系公司的员工。
上列原告深圳市宝安区新安金铄电子商行诉被告深圳市微特徕通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币17150元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款17150元及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币17150元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市微特徕通讯设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安金铄电子商行货款人民币17150元。
二、被告深圳市微特徕通讯设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安金铄电子商行上述货款的利息（以人民币17150元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第605号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
被执行人梁春梅，住长春市双阳区。
被执行人孙文付，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人梁春梅、孙文付（2015）双执字第605号保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人梁春梅、孙文付暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第605号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)�执字第605号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。被执行人梁春梅，住长春市双阳区。被执行人孙文付，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人梁春梅、孙文付(2015)双执字第605号保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人梁春梅、孙文付暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第605号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书记�张志宝
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初240号
原告张付善（曾用名张付等），男，1973年1月20日出生，汉族，住广平县。
被告班文青，男，1981年2月3日出生，汉族，住广平县。
原告张付善诉被告班文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长，同代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付善到庭参加诉讼，被告班文青经本院依法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张付善诉称，2012年冬，被告在天津四大院承揽消防水改造工程，原告在其工地干活，后经结算，被告欠原告劳动报酬4000元，被告向原告书写有证明一张，经原告多次催要工资款，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判决：1.被告班文青偿付劳动报酬4000元及利息，2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告班文青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年冬，被告在天津四大院承揽消防水改造工程，袁傲在其工地干活，经结算，被告欠原告劳动报酬4000元，被告向原告出具证明一张，内容为“证明今欠张付等四仟元，小写4000元。班文青20**.2.12号”。后经原告多次催要，被告班文青一再推诿，分文未付，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，公民之间的劳务合同应受法律保护，合同双方当事人均有义务履行合同。原告履行了其义务，被告应按照约定支付劳动报酬，本案被告班文青欠原告工资款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告班文青经本院依法传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班文青于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张付善劳动报酬4000元。
二、驳回原告张付善其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
陪 审 员 王俊超
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1298号
上诉人（原审原告）：贺永成（系受害人贺军父亲）。
上诉人（原审原告）：毛彩云（系受害人贺军母亲）。
上诉人（原审原告）：高婷（系受害人贺军配偶）。
上诉人（原审原告）：贺某。
法定代理人：高婷（系贺某母亲），女，住湖南省华容县新河乡集镇*组***号。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗锋。
被上诉人（原审被告）：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东街121号。
法定代表人：段恒，总经理。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。
主要负责人：杨伏军，经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人贺永成、毛彩云、高婷、贺某因与被上诉人罗锋、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺永成、毛彩云、高婷、贺某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
1、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01743号民事判决；
2、准许贺永成、毛彩云、高婷、贺某撤回起诉。
一审案件受理费12771元，减半收取6385.5元，由贺永成、毛彩云、高婷、贺某负担。二审案件受理费12770元，减半收取6385元，由贺永成、毛彩云、高婷、贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李汛通
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1298号上诉人（原审原告）：贺永成（系受害人贺军父亲）。上诉人（原审原告）：毛彩云（系受害人贺军母亲）。上诉人（原审原告）：高婷（系受害人贺军配偶）。上诉人（原审原告）：贺某。法定代理人：高婷（系贺某母亲），女，住湖南省华容县新河乡集镇*组***号。上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗锋。被上诉人（原审被告）：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东街121号。法定代表人：段恒，总经理。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。主要负责人：杨伏军，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。上诉人贺永成、毛彩云、高婷、贺某因与被上诉人罗锋、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺永成、毛彩云、高婷、贺某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:1、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01743号民事判决；2、准许贺永成、毛彩云、高婷、贺某撤回起诉。一审案件受理费12771元，减半收取6385.5元，由贺永成、毛彩云、高婷、贺某负担。二审案件受理费12770元，减半收取6385元，由贺永成、毛彩云、高婷、贺某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年十月十九日书 记 员  李汛通
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1301号
罪犯李明亮，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2012）忻刑初字第237号刑事判决书，认定其犯强奸罪,判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月19日至2021年10月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯李明亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李明亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李明亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年10月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂芹
委托代理人：肖红
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟军
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：于恩东
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，职务：董事长。
再审申请人肖桂芹因与被申请人张伟军、于恩东、通榆县兴东房地产公司确认合同部分无效纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖桂芹申请再审称：（一）原审适用法律错误。争议房屋所有权登记为肖景富而非张伟军，房屋所有人肖桂芹从未委托张伟军商谈房屋拆迁一事，张伟军与开发商明显存在主观恶性和重大过失，故张伟军与开发商签订的房屋买卖协议不构成表见代理。（二）张伟军与开发商�订的协议书部分应无效。张伟军与开发商明知房屋所有权系第三人的，恶意串通，故其将第三人的房屋签在回迁协议的部分无效。综上，要求撤销二审判决，进入再审，将肖桂芹所有的129.86平方米的房屋恢复原状并赔偿损失。
经审查，本院认为，再审申请人肖桂芹与张伟军系婆媳关系，肖桂芹与张伟军、肖达拥有的房屋及土地使用权一直由张伟军夫妻经营管理多年，张伟军与肖桂芹之间存在事实和法律上的联系，而且每次协商房屋拆迁都是被上诉人张伟军出面商谈，被申请人于恩东有理由相信张伟军有代理权，并且于恩东已支付了拆迁补偿款47万元并承诺给付回迁面积550-600平方米的门市楼。二审认定张伟军的行为符合表见代理的构成要件，属表见代理行为，并无不当之处。
综上，二审认定事实清楚，�用法律正确。肖桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖桂芹的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张盼盼
第2页，共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9878号
原告：吴某1，女，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
被告：洪某，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋月怡，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：吴某2，女，1940年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：洪某（系吴某2养女），女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴某1与被告洪�、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告吴某1于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴某1负担。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 程文光
人民陪审员 袁群英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 余 田
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第113号
罪犯方平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第31号刑事判决，以被告人方平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三百万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯方平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯方平的悔改表现，有罪犯方平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2048号
原告：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，所在地大庆市让胡路区乘风大街210号。
负责人：王铁成，该行行长。
委托诉讼代理人：胡睿，昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行员工。
委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：冯奇，男，１９８５年６月２日出生，汉族，大庆油田钻探工程公司钻井一公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行（以下简称昆仑银行乘风支行）与被告冯奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。昆仑银行代理人胡睿、熊兵到庭参加诉讼，冯奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆仑银行乘风支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与冯奇签订《借款合同》；2.要求冯奇偿还尾欠借款100954.87元；3.要求冯奇偿还以尾欠借款为基数，自昆仑银行乘风支行起诉之日至尾欠借款实际清偿之日止的利息及罚息；4.案件受理费由冯奇负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签署《借款合同》，约定：1.冯奇向昆仑银行乘风支行借款160000元；2.贷款利率为年利率5.225%，违约罚息为年利率7.8375%；3.如冯奇连续3个月未按约定等额偿还欠款本息，则昆仑银行乘风支行有权要求解除合同、要求提前偿还尾欠款。合同签署后，昆仑银行乘风支行按约定支付出借款，但冯奇自2017年10月20日起未按约定等额偿还欠款。
冯奇未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经开庭审理本案，依据昆仑银行乘风支行代理人的当庭陈述及昆仑银行乘风支行提交的证据，本院认定的事实与昆仑银行乘风支行陈述的事实一致，本文不再赘述。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人均应按合同约定履行义务。本案中，冯奇自2017年10月20日起连续超过3个月未履行等额还款义务，已构成违约。昆仑银行乘风支行依据合同约定要求解除合同、偿还尾欠借款及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。关于昆仑银行乘风支行要求冯奇支付“利息及罚息”的请求，本院认为，从原、被告双方签署的《借款合同》约定可以看出“罚息”包含“利息”，其要求冯奇支付“利息及罚息”系重复主张利息损失，本院不予支持。综上所述，昆仑银行乘风支行要求解除与冯奇签署的《借款合同》，并要求偿还欠款本息的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被告冯奇签署的《借款合同》；
二、被告冯奇于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行尾欠借款100954.87元及罚息（罚息以尾欠借款本金为基数，自2018年4月13日按年利率7.8375%支付至尾欠借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160由被告冯奇负担；保全费1025元由被告冯奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘凤霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初31号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱洪增，男，汉族，1988年3月18日出生于山东省广饶县，初中文化，捕前居住地广饶县。因重大责任事故嫌疑，2016年11月5日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，同年11月8日被逮捕。
辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人朱洪增犯重大责任事故罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日、5月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮、刘晓林出庭支持公诉，被告人朱洪增及其辩护人张爱国，被害人亲属委托的诉讼代理人山东正义之光律师事务所律师杨栋梁到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱洪增系GN0799重型自卸货车实际管理人，在实际管理过程中，违法对车辆进行改型，且未能尽到管理责任，该车辆于2016年11月4日19时许，由王某2驾驶过程中，在广饶县经济开发区广泰路西头、尚能实业炼油厂东边路口，因超载、改型发生侧翻事故，致使被害人连某、徐某1、徐某2等三人死亡、李某2受伤。
另查明，事故发生后，2016年11月5日，被告人朱洪增接到广饶县公�局电话后，主动到广饶县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实。2017年4月28日，经本院民事审判庭调解，被告人朱洪增及其他民事诉讼被告人与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计2570000元，被害人亲属对被告人朱洪增的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱洪增在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人朱某、魏某、吴某1、张某1、王某1、张某2、常某、李某1、吴某2、许某、荣某、柴某、、钟某、陈某、王某2证言，被害人李某2的陈述，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、现场录像光盘，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、车辆照片，中国国家强制性产品认证证书、合格证、机动车信息，�辆营运情况、行驶情况、机动车照片信息，本院（2016）鲁0523民初4571、4572、4573、1617号民事调解书、过付凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪增在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪增自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱洪增自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱洪增犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00137号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月9日被刑事拘留，同月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）084号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年4月18日向本院提起公诉，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年2月8日22时30分许，被告人杨某驾驶陕A×××××号蓝色钻豹两轮摩托车沿世博大道由南向北行驶至陇海铁路桥下时，被公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某血醇浓度为84.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验报告、采血照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一二年四月××日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2892号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地四川省遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：深圳市明微电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区高新南一道015号国微研发大楼三层。
法定代表人：王乐康。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳市明微电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告四川大雁微电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川大雁微电子有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元。由四川大雁微电子有限公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 曾小林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁 静
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初353号
原告：范某1，女，1989年7月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：范某2，男，1988年4月7日出生，汉族。
原告范某1与被告范某2离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。2017年4月13日，本院向原告范某1邮寄送达开庭传票（按原告所签署的送达地址确认书邮寄），2017年4月18日邮局以“原址查无此人”为由退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达至日。本案中，开庭传票于2017年4月18日退回，即开庭传票于2017年4月18日已送达。2017年4月24日，原告范某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告范某1撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某1负担。
审判员 张巧亮二〇一七年四月二十四日
书记员 李 香 翠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3453号
原告：陈杰，1989年8月31日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：晏德熙，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏渐，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：徐祎炜，1994年6月15日生，住南京市鼓楼区。
原告陈杰与被告徐祎炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈杰负担。
审 判 员 韩 芳
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赖江蕾
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第59号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周某某，女，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日、3月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日16时许，被告人周某某在合江县合江镇新华北路34号富缘休闲按摩店内，趁被害人何某某不备之机，从其挂在墙上的大衣右侧口袋内盗走一万元现金。
另查明，2015年1月24日，被告人周某某在富缘休闲按摩店老板王某甲及其丈夫王某乙的陪同下，主动将其盗窃的一万元现金退还给被害人何某某。2015年1月26日下午，被告人周某某在接受合江县公安局民警讯问时，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人及在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书及义务告知书、归案说明、被告人违法犯罪前科情况说明、被告人户籍证明、被告人周某某的供述和辩解、被害人何某某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、调取证据通知书、通话记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且积极退还赃款，依法可以从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其现实表现，不关押也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王茜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3760号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄金文、郑绍武，该联社职员。特别代理。
被告许国雄，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林碧英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林益雅，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院�审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许国雄、林碧英、林益雅因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币730.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑晓琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2509号
原告：常素延，女，1992年12月30日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：高静，女，1987年4月4日生，汉族，农民，住大城县。
被告：张海卿，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
原告常素延与被告高静、张海卿合伙协议纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告常素延于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予常素延撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由常素延负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月七日
书记员 卢增胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第22号
原告：张风儒。
被告：孙迎春。
本院在审理原告张风儒与被告孙迎春买卖合同纠纷一案中，原告张风儒于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张风儒撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风儒撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告张风儒负担。
审判长 于春兰
审判员 吴晓芳
审判长 唐冬梅
二〇一四年三月十四日
书记员 丁宇华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4581号
罪犯林燕，女，1980年9月14日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年12月9日作出（2014）建刑初字第103号刑事判决，以被告人林燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）三刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林燕本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林燕减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5161号
原告晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄家洞，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告杜正武，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告晋江恒达陶瓷有限公司与杜正武确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月30日以已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江恒达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 姚金峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄汀洲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1415号
原告ＸＸ花，女，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××6927。
被告张邦庆，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5954。
原告ＸＸ花诉被告张邦庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花到庭参加诉讼，被告张邦庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：张邦庆因转让店铺欠我四万元，还了一万，余款多次打电话给他都讲没钱，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告三万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据有：1、身份证复印件一份。2、欠条一份。
被告张邦庆未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月13日，被告立写一张欠据交原告收执，该欠据内容为：张邦庆欠ＸＸ花四万元正，定于2014年12月前清还。落款人签名为张邦庆，并加注身份证号码××。现原告称其于2013年8-9月间将其与陈少景等人合伙经营的猪杂店合伙份额转让给被告，约定转让费4万元，后被告于2013年12月支付了1万元，剩余三万元经多次催促，被告均未支付，故提起诉讼。原告向本院起诉后，本院依法向被告邮寄送达，被告收到本院邮寄送达的起诉状、证据材料副本后，对原告的诉讼请求未提出异议，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告40000元有被告立写的欠款凭据证实，足资认定；原告承认被告立写欠款凭据后已支付了10000元，属于自认，该自认并不影响被告利益，本院予以采信。故原告要求被告偿还欠款30000元，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张邦庆欠原告ＸＸ花30000元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费275元，由被告张邦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡燕凤
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特286号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：白海燕，女，回族，1987年5月15日出生，住淮南市田家庵区。
被申请人：王鹏，男，汉族，1985年8月25日出生，住淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人白海燕、王鹏申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2704号
原告：任俊萍，女。
委托代理人：卫振奎，男，系原告之夫。
被告：运城市康森农业开发有限公司。
原告任俊萍诉被告运城市康森农业开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任俊萍及其委托代理人卫振奎，被告运城市康森农业开发有限公司法定代表人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊萍诉称，2011年8月25日，原告与被告签订《商铺使用合同》两份。合同约定：被告将位于盐湖区运临路关公像北800米处所建的盐湖区农资市场现房X号楼X号AB上、6号AB下全部房屋交给原告长期使用，原告享有房屋所有权及使用权。合同签订后，原告向被告交付全部房款32万元。现距签订合同己有四年有余，原告多次催促，被告却以各种理由不予履行合同义务，现要求判令被告履行合同，并交付上述商铺。
被告运城市康森农业开发有限公司辩称，原、被告所签订合同属实。现在该房屋由被告公司委托物业公司进行管理，对原告的诉请，依法判决。
原告任俊萍为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：1、编号为2011﹙字第0089﹚号《商铺使用合同》两份，拟证明原告支出使用费32万元，取得被告开发的位于盐湖区运临路关公像北800米处所建的盐湖区农资市场现房3号楼305号AB上、306号AB下商铺的使用权。2，收款收据，拟证明被告收取原告使用费32万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月25日，原告任俊萍与被告运城市康森农业开发有限公司签订《商铺使用合同》，合同约定，甲方﹙被告﹚将位于盐湖区运临路关公像北800米处盐湖区农资市场现房X号楼305号AB上、306号AB下商铺移交给乙方﹙原告﹚使用，乙方同意使用。X号楼305号AB上及306号AB下商铺使用面积均为50平方米。原告的商铺使用期限为从签订本合同之日起至2034年10月1日止，在使用期限内，原告可选择自主经营或委托物业公司托管经营。使用期满后，被告将商铺的所有权无偿赠予原告，原告将按市场实际情况享有该商铺的所有权和收益权。使用费总额32万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述商辅使用费32万元，被告给原告出具了收款收据。
本院认为，原、被告签订的《商铺使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告在收取商铺使用费后，迟迟不与原告协商交付商铺，显属违约。现原告要求被告履行合同向原告交付商铺合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告运城市康森农业开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于盐湖区运临路关公像北800米处盐湖区农资市场现房X号楼305号AB上、306号AB下商铺交付给原告任俊萍使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 珊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审367号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人程某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月25日作出的馆国土行罚字（2016）18号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）18号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限期拆除在非法占用338.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土�源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。申请人馆陶县国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年5月24日向本院申请执行，已过申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）18号行政处罚决定书第二项，限期拆除在非法占用338.19平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5070号
原告郭德蓉。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告吕华清。
被告雍丽娜。
两被告共同委托代理人王鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李强。
本院在审理原告郭德蓉与被告吕华清、雍丽娜、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郭德蓉于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德蓉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭德蓉撤回起诉。
案件受理费400元，因原告郭德蓉撤诉减半收取200元，由原告郭德蓉负担。
代理审判员 杜伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3143号
原告张莉，女，1974年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛事务所律师
被告张运红，男，1969年5月29日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口****号。
法定代表人张运红，该公司经理。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告张莉诉被告张运红、被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人侯全喜，被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司（以下简称鼎隆鑫）的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张运红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年6月5日，二被告向原告借款40万元，约定月息2分5厘。2015年1月3日，被告张运红返还借款20万元，余款经原告多次催要，二被告拒不返还，为此请求二被告返还借款20万元及利息5000元，从2015年7月5日，每逾期一个月，支付利息5000元。
被告张运红未到庭也未作答辩。
被告鼎隆鑫辩称，1、鼎隆鑫并非本案的适合主体，鼎隆鑫对本案借款发生毫不知情，原告对鼎隆鑫的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告对鼎隆鑫的起诉。2、原告所提供的借据中利率约定超出同期银行贷款利率的四倍部分，依法不受保护。
经审理查明，2014年6月5日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张莉现金肆拾万元整（400000），月息2分5厘，月结。借款人：张运红，该借条借款人上加盖有驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司印章，2014.6.5”。原告张莉同时以银行转账方式向张运红个人账户汇款40万元。后经原告多次向二被告催要，被告张运红于2015年1月3日返还原告借款20万元，利息清至2015年6月5日，余款20及利息经原告多次催要无果而成讼。
另查明，鼎隆鑫的法定代表人是张运红，企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），系一人有限责任公司，成立日期为2009年5月25日，核准日期为2012年4月13日，经营期限止于2019年5月24日。
还查明，2012年10月26日，被告张运红与其妻杨苏华在山西省运城市盐湖区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中对子女抚养、财产分割、债务承担进行了约定，对驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司归杨苏华一人所有也进行了约定，但未变更注册登记，法定代表人仍为张运红。
上述事实，有原告及被告鼎隆鑫陈述及借条、原告张莉向张运红个人账户汇款40万元银行凭证、营业执照、组织机构代码、验资报告、离婚协议书、离婚证等相关书证予以印证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告张莉主张被告张运红、鼎隆鑫借其现金40万元，偿还20万元后尚欠20万元及利息，并向本院提供了被告张运红、鼎隆鑫出具的借条以及原告张莉向张运红个人账户汇款40万元的银行凭证。被告张运红、被告鼎隆鑫借原告张莉现金40万元，有二被告向原告出具的借条为据，被告张运红不到庭质证，本院予以采信原告主张的民间借贷关系成立。被告鼎隆鑫系依法注册的企业法人，庭审中鼎隆鑫向本院提交的公司营业执照、法定代表人身份证书均显示鼎隆鑫现在的法定代表人仍为张运红，且鼎隆鑫在庭审时认可鼎隆鑫没有在工商行政管理部门办理企业法人变更登记，也没有对更换印章进行备案和公示，因此鼎隆鑫的法定代表人仍为张运红，张运红在向原告借款时加盖的印章为鼎隆鑫合法有效印章。同时鼎隆鑫也没有向本院提交杨苏华为公司负责人的相关证据，故鼎隆鑫主体符合法律规定的主体资格，被告鼎隆鑫辩称其并非本案的适合主体，于法无据，本院不予采信；被告鼎隆鑫辩称，鼎隆鑫对本案借款发生毫不知情，原告对鼎隆鑫的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告对鼎隆鑫的起诉，与被告鼎隆鑫在借条上加盖印章的事实不符，本院不予采信；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因此，作为公司法定代表人的张运红的借款行为应当为鼎隆鑫的行为，其产生的后果应当由鼎隆鑫承担。因此原告与鼎隆鑫的民间借贷关系成立；原告请求被告张运红承担借款责任的请求本院不予支持。至于杨苏华与张运红离婚协议的约定，系两人之间的关系，对债权人张莉不具有约束力。本案借款系鼎隆鑫所借，故被告鼎隆鑫应对原告承担返还借款责任。被告鼎隆鑫辩称原告所提供的借条中利率约定超出同期银行贷款利率的四倍部分，依法不受保护，该项辩称符合法律规定，本院予以采信。故原告对利息的请求超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告借原告40万元，被告张运红已还20万元，余款20万元及利息原告要求被告鼎隆鑫返还，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鼎隆鑫于判决生效后十日内返还原告张莉借款20万元及利息（从2015年6月5日至判决书确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，财产保全费1570元，合计5950元由被告鼎隆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 王 燕
审判员 贺麒娇
二〇一五十一月二十三日
书记员 胡 冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00083-1号
申请人：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院于2014年10月9日作出（2014）蚌山民保字第00083号裁定，现申请人葛德云向本院提出申请，请求解除对沈怀兵名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场房屋和对安徽天合置业投资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦房屋的查封。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对沈怀兵名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场房屋的查封；
二、解除对安徽天合置业投资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月七日
书记员 徐莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第3301号
原告毕海，男，××年××月××日出生，系香港居民。
委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200511131887。
委托代理人陈巍巍，广东广和律师事务所实习律师，实习证号：19021311210319。
被告丘伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张方硕、陈巍巍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告向原告借款人民币120万元整，约定在2014年1月22日前归还，原告于同日通过第三人王丰科将前述款项转入被告在平安银行的账户内。至2014年1月22日被告并未按期归还借款，经原告催告，被告仅陆续偿还部分款项，截至起诉日被告总计偿还借款人民币60万元整，尚欠原告人民币60万元未予偿还。原告催告无果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款人民币60万元整，并自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息，利息计至实际还款之日止，利息暂计至2014年5月31日，利息人民币16945.8元；2、被告承担本案律师费人民币15000元（1-2项合计人民币631945.8元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《还款承诺》三份，证明被告向原告借款、已还金额及尚欠金额，以及被告承诺支付律师费的事实；2、《交通银行网上银行交易回单》两张，证明原告于2014年1月20日向被告汇款分别为75万和45万；3、证人证言，证明原告通过案外人王丰科支付借款；4、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告因诉讼支付律师费1.5万元。
被告未举证、质证。
经审理查明，被告于2014年1月20日向原告借款人民币120万元，并承诺于2014年1月22日前还款。原告委托案外人王丰科于2014年1月20日分别向被告的银行账户汇入450000元及750000元。被告在2014年4月14日、5月5日的还款承诺中均确认借款人民币120万元，并多次保证还款。2014年5月22日被告又再次出具还款计划，计划中载明已经偿还60万元，剩余60万元借款承诺于2014年5月28日前还清，并同意承担15000元律师费。但事后被告并没有按期还款，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款人民币60万元及利息，承担律师费及诉讼费用。
本院认为，本案系借款纠纷。被告向原告借款，逾期未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丘伟于本判决生效之日起十日内返还借款人民币60万元给原告毕海，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月23日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告丘伟应于本判决生效之日起十日内向支付律师费人民币15000元给原告毕海。
如被告丘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10119元，由被告丘伟负担。
如不服本判决，原告毕海可在本判决书送达之日起三十日内、被告丘伟可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周淑萍
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋海霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7172号
原告：刘平，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：田永胜，男，住蓟州区。
本院在审理原告刘平与被告田永胜民间借贷纠纷一案中，原告刘平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘平负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玉超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1243号
原告：尹树珍，女，1945年2月17日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张建林，男，住玉田县。推荐单位玉田县孤树镇孤树村民委员会。
被告：玉田县中医医院，住所玉田县无终东街***号。
法定代表人：黄洪波，院长。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
原告尹树珍与被告玉田县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
尹树珍向本院提出诉讼请求：1.令被告对原告之伤进行治疗直至痊愈，并承担治疗费用；2.治疗结束后为原告出具诊断证明及结论；3.治疗结束后须经市级医疗事故鉴定机构认定原告的病情痊愈；4.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告滑倒受伤，到玉田县中医医院就诊。经检查，应诊医生表示原告系胸11椎体骨折，要求原告回家休养，并给予药物治疗。后原告伤情加重，于2016年11月14日到玉田骨科医院就诊。经再次检查显示，原告不仅胸11椎体骨折，且腰5椎体滑脱。原告就被告漏诊的行为与之交涉，双方未协商一致。被告对原告的伤情不仅漏诊，且拒绝治疗，导致原告病情加重，应承担全部责任。
本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求中，要求被告将其伤情治愈，但疾病痊愈与否不单纯取决于医疗技术因素，也与患者自身体质、客观环境等因素有关。现代医学技术尚未达到能绝对治愈疾病的水平，原告的这一请求，不符合日常经验法则。原告的诉讼请求中，要求被告承担其直至治愈的费用，但费用的数额不能明确，不能形成具体诉讼请求。原告的诉讼请求中，要求在治疗结束后经市级医疗事故鉴定机构认定病情痊愈，但鉴定机构的名称不明确，鉴定机构是否有认定相关问题的职责亦不确定。上述原告的诉讼请求，不属于民事裁判可以裁决的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹树珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李宝敏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初984号
原告王金柱，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人：王辉，总经理。
被告孙德军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告王金柱与被告孙德军、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金柱、被告孙德军到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等暂定4360.04元（具体数额待车损鉴定后确定）二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医药费1427.58元、误工费1000元及住院两天的住院伙食补助费。
事实和理由：2017年7月12日14时00分，孙德军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型货车，沿海兴县王十二集村公路由南向北行驶至王十二集村北路段时驶入逆行线，与对向王金柱驾驶的电三轮车发生交通事故，造成王金柱及乘车人王立国受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往黄骅市人民医院，经诊断为多处软组织挫伤，急诊住院治疗2天，花费医药费1427.58元。2017年7月25日，海兴县公安交通警察大队做出第1309242201750305号道路交通事故认定书，认定孙德军负事故全部责任，王金柱、王立国无责任。冀Ｊ×××××号车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司承担赔偿责任。
被告孙德军辩称，对原告住院医疗费票据的真实性无异议，被告给原告垫付了200元，对住院伙食补助费要求按照国家规定给原告赔偿。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医院诊断证明书、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月12日14时00分，孙德军驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型货车，沿海兴县王十二集村公路由南向北行驶至王十二集村北路段时驶入逆行线，与对向王金柱驾驶的电三轮车发生交通事故，造成王金柱及乘车人王立国受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往黄骅市人民医院，住院治疗2天，花费医药费1427.58元。2017年7月25日，海兴县公安交通警察大队做出第1309242201750305号道路交通事故认定书，认定孙德军负全部责任，王金柱、王立国无责任。冀Ｊ×××××号车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司承担赔偿责任。
本院认为，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对原告主张事实的确认。原告虽主张误工费1000元但未能提交收入证明，故对原告主张误工费1000元不予认可，参照2016年全国农村居民人均收入标准，原告王金柱住院两天，其误工费为12919÷365×2=70.78元；原告主张医药费1427.58元，并提供了黄骅市人民医院出具的医疗费票据，本院对此予以确认；原告住院两天，参照国家机关一般工作人员出差标准计算住院伙食补助费为100元*2天=200元，误工费、医疗费、住院伙食补助费三项共计1698.36元为合理损失，本院予以支持。由于被告孙德军垫付了200元，故应从1698.36元中予以扣除，计1498.36元应由被告孙德军承担。由于被告孙德军驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，故对原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王金柱各项损失共1698.36元。
二、原告王金柱于被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付后8日内返还孙德军垫付款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年十月十一日
书记员 仝晓琳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第148号
申请人：王素华，女，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：张晓春，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王素华诉被告张晓春民间借贷纠纷一案中，原告王素华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张晓春所有的房产证号为吉房权证通字第S0764**号，面积为102.62平方米的住宅及房产证号为吉房权证通字第FQ000184**号，面积为99.29平方米坐落于通化市东昌区佟江路的住宅予以查封，并向本院提供通化华祥型钢制造有限责任公司所有的坐落于通化市东昌区治安村的，产权证号为吉房权证通字第G0065**号，面积为1119.98平方米的办公用房作为财产担保。
本院认为，申请人王素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓春所有的房产证号为吉房权证通字第S0764**号，面积为102.62平方米的住宅及房产证号为吉房权证通字第FQ000184**号，面积为99.29平方米，坐落于通化市东昌区佟江路的住宅予以查封；
二、对登记在通化华祥型钢制造有限责任公司名下的坐落于通化市东昌区治安村的，产权证号为吉房权证通字第G0065**号，面积为1119.98平方米的办公用房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘维杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭 羽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2132号
罪犯吴彬彬，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省卫辉市人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
汤阴县人民法院于2012年9月18日作出（2012）汤少刑初字第126号刑事判决，认定被告人吴彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元，刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止。被告人吴彬彬不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）安中刑一终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月6日交付执行。该犯历经减刑1次，于2015年7月1日减去有期徒刑九个月。共减去有期徒刑九个月，减刑后刑期为自2012年6月19日起至2017年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴彬彬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定吴彬彬于2007年6月5日，伙同他人在汤阴县任固镇盗窃种猪7头，价值53100元。该犯系从犯、二次判刑。罚金未履行。
罪犯吴彬彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内均为良好级以上。该犯受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴彬彬减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴彬彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02414号
申请执行人张俊杰。
法定代理人张文来。
被执行人陆添添。
法定代理人陆海荣。
被执行人启东市寅阳小学，住启东市寅阳镇富阳路*号。
关于申请执行人张俊杰与被执行人陆添添、启东市寅阳小学教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2014）启少民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆添添于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张俊杰因伤所受损失12110.82元，被执行人启东市寅阳小学赔偿申请执行人张俊杰因伤所受损失10387.70元，因被执行人陆添添、启东市寅阳小学在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23468.52元（诉讼费、鉴定费977元），本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中经查，被执行人启东市寅阳小学已履行全部赔偿义务给付10830元，被执行人陆添添法定代理人陆海荣长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位12638.52元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第70号
申请人王某某。
申请人王某某申请宣告被申请人曲某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曲某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住青岛市，系申请人王某某之母。
申请人王某某述称，被申请人于xxxx年x月突发中风，医院诊断为脑栓塞，高血压3级极高危，从此瘫痪在床，家人精心照顾，但病情不断恶化，现已思维能力消失，不能说话，大小便失禁，瘫痪在床三年之久。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人曲某某系申请人王某某之母。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对曲某某的民事行为能力进行了司法鉴定，xxxx年x月xx日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【xxxx】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告曲某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初167号
原告：季向新，女，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告：张慧君，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。
被告：荣华，女，1979年5月14日出生，汉族，农民。
被告：昭日格图，男，1981年3月10日出生，蒙古族，职工。
原告季向新与张慧君、荣华、昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理�，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张慧君、荣华、昭日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金50000元，利息按月利率20‰自2016年5月17日起计算至本金还清为止。并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日,被告张慧君、荣华向原告借款50000元,被告昭日格图为担保人，约定还款日期为2016年11月17日，并于当日签订了借款合同。借款本息三被告至今未还。
被告张慧君、荣华、昭日格图未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年11月18日,被告张慧君、荣华向原告借款50000元,被告昭日格图为担保人，约定还款日期为2016年11月17日，并于当日签订了借款合同，原告季向新为甲方，被告张慧君、荣华为乙方，被告昭日格图为丙方，合同约定按月利率15‰给付利息，乙方从实际取得借款之日起按季分期付息。对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。如乙方违约，甲方有权从本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的30%向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。被告张慧君、荣华将2016年5月17日前的利息已经结清。借款本金及逾期利息被告张慧君、荣华未履行还款责任，被告昭日格图亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告昭日格图担保，被告张慧君、荣华向原告季向新借款的事实清楚，有被告张慧君、荣华、昭日格图为原告�向新出具的借据在卷佐证，足以认定。被告昭日格图作连带责任保证人，现原告起诉时未超出保证期间，被昭日格图应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张慧君、荣华、昭日格图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张慧君、荣华、昭日格图逾期后按月利率20‰给付利息，因原、被告之间约定了违约责任，本院予以支持。被告张慧君、荣华、昭日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧君、荣华于本判决生效后三日内偿还原告季向新借款本金50000元，利息自2016年5月17日按月利率20‰计算至�款本金还清为止；
二、被告昭日格图对上述借款承担连带清偿责任。被告昭日格图承担保证责任后，有权向被告张慧君、荣华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张慧君、荣华、昭日格图负担。保全费620元，由被告昭日格图承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4185号
原告：伍玲，女，汉族，1986年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
原告：张萍萍，女，汉族，1983年4月26日生，住山西省交城县。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告伍玲、张萍萍诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍玲、张萍萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告伍玲、张萍萍负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13614号
原告：周原左。
委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城8号楼1单元007室，统一社会信用代码91320322079898748A。
法定代表人：黄智练。
委托诉讼代理人：王新天，系被告公司总经理。
原告周原左与被告徐州汉之源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。被告徐州汉之源实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周原左向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2500万元；2、被告向原告支付利息1596.3333万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月17日起算至2015年3月31日；2014年4月1日起按月息2％暂计算至2016年6月30日，应计至实际支付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告因开发项目需要向原告借款人民币2500万元，同日原告委托深圳市隆港鑫贸易有限公司向被告支付了2500万元的借款。2015年3月31日，原被告双方签订了《还款协议，被告确认已于2013年10月17日收到了甲方委托的深圳市隆港鑫贸易有限公司支付的借款人民币2500万元，并确认截至2015年3月31日，被告共欠乙方借款本金2500万元及利息人民币846.3333万元。同时甲乙双方同意被告于2015年4月21日前偿还拖欠利息人民币846.3333万元，自2015年4月1日起，被告继续按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2016年3月31日前还清全部本息。若被告逾期支付上述任何一期还款，则被告向原告的借款全部到期，原告有权向被告主张全部借款本息。若被告未能按照本协议约定偿还任何一期款项，则每逾期一日应按照应付款项每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金，并且甲方主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等，全部由乙方承担。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐州汉之源实业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告通过案外人深圳市隆港鑫贸易有限公司以银行转帐方式支付被告2500万元。2015年3月31日，原、被告签订还款协议。协议约定，被告确认于2013年10月17日收到原告委托深圳市隆港鑫贸易有限公司支付的借款2500万元，截至2015年3月31日，被告共欠原告借款本金2500万元及利息846.3333万元（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；被告同意分期偿还借款本息，承诺于2016年3月31日之前还清全部本息；如被告未能按照协议偿还任何一期款项，每逾期一日应按照应付而未付款项每日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金，且原告主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等，全部由被告承担。协议签订后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有银行转帐凭证、还款协议书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的转帐凭证及还款协议，足以证明原告出借款项给被告的事实，原告请求被告偿还借款本金2500万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，因原告与被告在还款协议中确认2013年10月17日至2015年3月31日的利息按银行同期贷款利率四倍计算，该计算标准未超出法律规定，故本院对原告请求2013年10月17日至2015年3月31日的利息按银行同期贷款利率四倍计算予以支持。因原、被告约定的逾期付款违约金超出法律规定标准，故本院对原告诉请的从2015年4月1日起未超过年利率24%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州汉之源实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金2500万元并支付利息（其中2013年10月17日至2015年3月31日的利息按银行同期贷款利率四倍计算；从2015年4月1日起，逾期利息按照年利率24％计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246617元，保全费5000元，由被告徐州汉之源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
审 判 员 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13614号原告：周原左。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。被告：徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城8号楼1单元007室，统一社会信用代码91320322079898748A。法定代表人：黄智练。委托诉讼代理人：王新天，系被告公司总经理。原告周原左与被告徐州汉之源实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。被告徐州汉之源实业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周原左向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2500万元；2、被告向原告支付利息1596.3333万元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年10月17日起算至2015年3月31日；2014年4月1日起按月息2％暂计算至2016年6月30日，应计至实际支付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告因开发项目需要向原告借款人民币2500万元，同日原告委托深圳市隆港鑫贸易有限公司向被告支付了2500万元的借款。2015年3月31日，原被告双方签订了《还款协议，被告确认已于2013年10月17日收到了甲方委托的深圳市隆港鑫贸易有限公司支付的借款人民币2500万元，并确认截至2015年3月31日，被告共欠乙方借款本金2500万元及利息人民币846.3333万元。同时甲乙双方同意被告于2015年4月21日前偿还拖欠利息人民币846.3333万元，自2015年4月1日起，被告继续按同期银行贷款利率四倍计算利息，并于2016年3月31日前还清全部本息。若被告逾期支付上述任何一期还款，则被告向原告的借款全部到期，原告有权向被告主张全部借款本息。若被告未能按照本协议约定偿还任何一期款项，则每逾期一日应按照应付款项每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金，并且甲方主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等，全部由乙方承担。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐州汉之源实业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告通过案外人深圳市隆港鑫贸易有限公司以银行转帐方式支付被告2500万元。2015年3月31日，原、被告签订还款协议。协议约定，被告确认于2013年10月17日收到原告委托深圳市隆港鑫贸易有限公司支付的借款2500万元，截至2015年3月31日，被告共欠原告借款本金2500万元及利息846.3333万元（按照同期银行贷款利率的四倍计算）；被告同意分期偿还借款本息，承诺于2016年3月31日之前还清全部本息；如被告未能按照协议偿还任何一期款项，每逾期一日应按照应付而未付款项每日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金，且原告主张债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等，全部由被告承担。协议签订后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有银行转帐凭证、还款协议书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的转帐凭证及还款协议，足以证明原告出借款项给被告的事实，原告请求被告偿还借款本金2500万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，因原告与被告在还款协议中确认2013年10月17日至2015年3月31日的利息按银行同期贷款利率四倍计算，该计算标准未超出法律规定，故本院对原告请求2013年10月17日至2015年3月31日的利息按银行同期贷款利率四倍计算予以支持。因原、被告约定的逾期付款违约金超出法律规定标准，故本院对原告诉请的从2015年4月1日起未超过年利率24%计算的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐州汉之源实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金2500万元并支付利息（其中2013年10月17日至2015年3月31日的利息按银行同期贷款利率四倍计算；从2015年4月1日起，逾期利息按照年利率24％计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246617元，保全费5000元，由被告徐州汉之源实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵审 判 员  曾燕丽人民陪审员  朱水旺二〇一六年十月二十七日书 记 员  易 梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3897号
原告石光玉，男，1985年5月19日生，汉族，无职业。
被告肖继东，男，1980年2月24日生，汉族，无职业。
原告石光玉诉被告肖继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与代理审判员杨光，人民陪审员丛姗依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石光玉到庭参加了诉讼，被告肖继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石光玉诉称，请求法院判令被告给付欠款30000元及利息、违约金。由被告承担诉讼费。
被告肖继东未到庭亦未提供书面答辩。
在审理中，原告石光玉向本院提交如下证据：
借条原件一份，欲证明2016年6月20日被告从原告处借款30000元，并约定偿还日期为2016年8月20日，利息为人民银行同期贷款利率的四倍。如逾期偿还，被告将给付原告年违约金（借款本金的30%）的事实。
上述证据，被告肖继东未到庭质证，视为其放弃了质证权利。经审查，该证据客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告肖继东未向本院提供证据。
上述证据经质证、认证后，结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
2016年6月20日被告肖继东向原告石光玉借款人民币30000元，约定利息为同期银行贷款利率四倍。借款人肖继东承诺于2016年8月20日前偿还借款。如未能偿还借款本金及利息，借款人自愿承担上述借款金额的30%作为年违约金，直至全额给付本金及利息之日止。借款到期后，被告未能偿还原告借款。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告间借贷关系有欠据为凭，借贷关系成立，应受法律保护。被告应按约定履行给付义务。本案中，原、被告约定的利率及违约金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，双方约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持。被告在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继东于本判决生效后十五日内偿还原告石光玉借款本金30000元。
二、被告肖继东自2016年6月20日起按年利率24%计算给付原告石光玉利息，至付款完毕之日止。
三、驳回原告石光玉其他诉讼请求。
如果被告肖继东未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘思佳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00491-1号
申请执行人：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：李胜利，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00057号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李胜利发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李胜利的银行存款3545.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十月十七日
书记员 陈振