河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3011号
原告:曹辉，女，汉族，1977年9月14日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
被告：李成，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李世界，男，汉族，住河南省新蔡县，系被告李成父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地：新蔡县古吕镇驻新路南侧，统一社会信用代码：914117297067425836。
负责人：赵春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告曹辉诉被告李成、中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司（以下简称人保财险新蔡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹辉的委托诉讼代理人冯信元，被告李成的委托诉讼代理人李世界，被告人保财险新蔡支公司的委托诉讼代理人时建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计494235元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日21时50分许，被告李成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿河南省新蔡县大唐国际北南北道路由北向南行驶，行驶至宋坟庄公路处，与步行横过道路的原告曹辉发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2017年9月25日，新蔡县公安局交通警察大队作出2017第211号道路交通事故认定书，认定被告李成负事故主要责任，原告负次要责任。根据法律及法规规定，被告李成作为肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告人保财险新蔡支公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李成辩称：原告曹辉赔偿标准应以事故发生时其户口本登记为准，若没有证据证明曹辉为城镇居民，则应该按农村标准进行赔偿。另本案事故发生在2017年，结合（2018）豫1729民初731号民事判决书中，关于赔偿标准统计期间的计算，本案中“上一年度”计算标准应指事故发生时间的上一年度即2016年。
被告人保财险新蔡支公司辩称：依据新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3497号判决书及驻马店市中院（2018）豫17民终322号判决书，我公司已经赔付280769.58元，交强险医疗费限额已经全部用完，商业险限额已经使用270769.58元，对于原告的合理损失，我公司愿意在剩余保险限额内承担原告合理的损失；超出保险限额，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由实际侵权人承担。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日21时50分许，李成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县大唐国际北南北路由北向南行驶至宋坟庄公路处，与步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，李成负事故主要责任，曹辉负次要责任。事故发生后，原告的前期医疗费（至2017年8月26日）已经新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3497号民事判决书及河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终322号民事判决书确定。因治疗需要，原告又于2017年8月26日转入河南大学附属郑州颐和医院治疗，于2017年11月17日出院，共住院83天，支付医疗费
160523.71元，门诊票据58元（复印费）；出院医嘱，继续用药神经功能恢复治疗，后原告又在新蔡县中医院，新蔡县人民医院，新蔡月亮湾医院就诊，正规医疗费票据7张计款5471.2元；新蔡县人民医院2406.83元，中国人民解放军第一五九中心医院18371.2元（属于票据在被告手中，原告未主张，但已经将被告预付款计算进去的两张票据），其他票据3200元，以上共计款186772.94元（不包含复印费58元及其他票据3200元）。原告共计住院125天（1天+11天+32天+83天-2天），原告的伤残等级经郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2018年5月29日鉴定曹辉目前患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残；经郑州华美法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书于2018年6月15日鉴定曹辉构成两处十级伤残；共支付鉴定费5895.5元；交通费2000元；被告李成的车辆修理费没有提起反诉，本来不应合并审理，由于原告没有保险，为了便于解决纠纷，减少诉累，审理过程中，经征求原告方意见，原告同意被告李成的车辆修理费13009元（经保险公司定损核实）一并处理。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费支出为19422.27元；原告曹辉父亲ＸＸ民，1955年6月5日出生，至曹辉定残时已经超过62周岁，原告曹辉母亲黄玉梅，1961年11月10日出生，ＸＸ民、黄玉梅共有4个子女；曹辉长女赵瑞，2001年1月6日出生，至曹辉定残时已经超过17周岁；曹辉次女赵佳瑞，2007年4月25日出生，至曹辉定残时已经超过11周岁；李成驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险新蔡支公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，且有不计免赔险），保险期间均为自2017年6月27日0时起至2018年6月26日24时止，事故发生在保险期间内，原告住院期间被告李成预付费用100777.99元（上次已经认定）。
本院认为：被告李成驾驶机动车和原告曹辉步行发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李成负事故的主要责任，本院予以采信。因被告李成驾驶的车辆在被告人保财险新蔡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因此事故造成的合理损失应由被告人保财险新蔡支公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，因本案属二次起诉，交强险限额还余109551元，三责险限额还余229679.42元。关于本案赔偿的适用标准问题，新蔡县月亮湾街道城郊村民委员会证明，曹辉的土地已被政府于2012年3月征用，属于失地农民，应以城镇标准计算其部分损失；关于本案赔偿标准的适用年度问题，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十五条明确规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，很明确，本案应适用2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，城镇居民人均消费支出为19422.27元；关于原告曹辉请求的其母亲黄玉梅的被扶养人生活费问题，因黄玉梅不满60周岁，虽提供有中国××人联合会的贰级肢残××人证，只能作为其乘车免费，和就业时各项纳税政策的减免和优惠，而不能作为主张被扶养人生活费的依据；关于原告请求的护理人数问题，根据原告受伤的部位和程度，以及来回转院的客观情况，住院期间可以按二人护理较为合理；关于原告请求的出院后的护理问题，与原告的伤残等级程度不相适应，又没有提供鉴定依据，本院不予支持；关于护理费和误工费的适用标准问题，因原告适用的系2017年河南省城镇标准，原告请求的居民服务业标准，没有提供事实依据，本院不予支持；最高人民法院2015年12月在北京召开第八次全国民商事审判工作会议，该会议纪要（民事部分）第八条规定：“××赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算××赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性标准计算”；关于被告辩解的被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的辩解意见，本院予以采纳。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费186772.94元；2、住院伙食补助费50元×125天=6250元；3、营养费30元×125天=3750元；4、护理费29557.86元÷365天×125天×2人=20245.10元；5、误工费29557.86元÷365天×319天=25832.76元；6、××赔偿金29557.86元×20年×32%=189170.30元，被抚养人生活费（父亲）19422.27元×17年×32%÷4=26414.29元，被抚养人生活费（女儿）19422.27元×6年×32%÷2=18645.38元，计入××赔偿金应为234229.97元；7、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为13000元；8、交通费2000元；9、鉴定费5895.5元；上述各项合计为497976.27元，由被告人保财险新蔡支公司在交强险责任限额内赔偿109551元，余388425.27元，由被告李成赔偿388425.27元×80%=310740.22元，其中由被告人保财险新蔡支公司在商业三者险责任限额内代李成赔偿229679.42元，被告李成还应赔偿原告81060.80元，被告李成垫付款100777.99元，予以冲抵，多支付19717.19元由原告退还。被告李成车辆修理费13009元×20%=2601.80元，由原告曹辉赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司赔偿原告曹辉因交通事故造成的损失339230.42元。被告李成赔偿原告81060.80元，被告李成垫付款100777.99元，予以冲抵，被告李成多支付19717.19元由原告曹辉退还，于判决生效后十五日内履行清结。
（2017）由原告曹辉赔偿被告李成车辆修理费2601.80元，于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2972元，减半收取1486元，由被告李成负担1189元，原告曹辉负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 凯