河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1745号
原告张爱军，女，1961年1月13日出生，汉族，农民。
被告李春英，女，1969年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告张爱军与被告李春英身体权、健康权纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法作出（2013）卢民初字第2049号民事判决书，被告不服判决提起上诉，秦皇岛市中级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱军、被告李春英及委托代理人俞贺云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家住房和被告李春英家老房相邻，我家建房时曾经与被告家发生矛盾，后被告搬往别处居住，老房闲置。我听说本村董秀红想买被告家老房，就跟她说被告家房子有争议。2013年3月1日下午，我外出回来，我儿媳妇告诉我说被告和丈夫、女儿来我家门口辱骂我，还踹我家门，听说是因为卖房的事。当天晚上，我找到董秀红，让她和我一起去被告家说说情况。到被告家北门口后，董秀红进去，我在门外呆着。过一会儿，被告从家里出来，边走边骂我，还对我进行殴打，将我手部、面部打伤。被告的辱骂及殴打使我身体上和精神上都受到很大打击，患了分裂情感性精神病，被家人送至刘田庄精神病医院住院治疗，现虽然好转出院，仍不能正常劳动。被告的侵权行为给我造成了重大经济损失和精神损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费6286.18元、误工费11770元（65元×180天）、护理费773.08元（35.14元×22天）、伙食补助费1100元（50元×22天）、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，合计30029.26元。
被告辩称，原告所述与事实不符。第一、被告及家人未到原告家辱骂原告，本案发生原因是原告阻碍被告家卖房并且到被告家无理取闹引起；第二、发生争执后，原告先动手打伤被告，被告无奈报警。整个事件过程中，被告没有辱骂殴打原告的行为，原告未受到任何伤害。第三、对原告患有精神病不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安局（2013）00040号行政处罚决定书，证明因被告李春英对原告进行撕打，对被告处以罚款200元的行政处罚。
2、卢龙县刘田各庄镇精神病医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历，证明原告于2013年3月7日-3月28日住院治疗，诊断为分裂情感性精神病，住院22天，医嘱建议休息半年，继续巩固治疗。花医疗费6286.18元。
3、交通费票据，金额100元。
4、卢龙县吉亨服饰有限公司书面证明、2012年10月-2013年1月工资表，证明原告为公司员工，日工资65元。
被告发表如下质证意见：
对证据1不予认可，没收到过处罚决定书，没交过罚款，也没打过原告。证据2不认可，要求进行司法鉴定，以确认其是否患有精神病，以及与该事件是否有因果关系，另外诊断证明建议休息半年时间过长，违反常规，不予认可。证据3交通费票据真实性无异议，关联性有异议。证据4原告未提交营业执照，不能证明公司是否存在，不予认可。
被告提交如下证据：
卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告损伤程度为轻微伤。
原告发表如下质证意见：
被告伤与我无关，是玉米秸划的。
本院调取证据：
1、卢龙县公安局刘田庄派出所对被告李春英的询问笔录，内容为：在我家门口，原告和我因我家卖房之事发生争执，原告先对我动手，抠我的脸，我女儿用脚踢原告，原告用手碓在我女儿脸上。我的脸被原告抠流血了，因为有人拉着，我没打着原告。
2、卢龙县公安局刘田庄派出所对原告张爱军的询问笔录，内容为：2013年3月1日晚上，我和董秀红一起去被告家，想说说房子的事。董秀红进去后，我在门口等着。一会儿被告出来，边走边骂我，双方发生撕扯，被告女儿也动手打我，我和被告都受伤流血了。几天后，我精神失常，被家人送至精神病医院住院治疗。
3、卢龙县公安局刘田庄派出所对董伟伟（被告女儿）的询问笔录，内容为：在被告家门口，原告和被告因卖房之事发生争执，被告进屋后，原告跟进来和被告吵吵，并动手抠被告，我妹妹用脚踢原告，原告用拳头碓在我妹妹脸上。后来原告躺在被告家屋地下，我报警后，原告要走，我没让她走。派出所赶到后，原告被人劝走了。整个过程中被告没有打原告。
4、卢龙县公安局刘田庄派出所对董秀红的询问笔录，内容为：我想购买被告家老房，原告告知我该房有争议，解决好再买。2013年3月1日晚上，原告找我一起去被告家说房子的事，我先进去，原告在门口呆着。一会儿听到原告招呼，我和被告出来，原被告就吵吵起来，原告用手抠被告脸，两个人胡拉起来。派出所赶到后，我和别人把原告拽走了。我看到被告脸上流血，原告有没有伤没注意。
5、卢龙县公安局刘田庄派出所对董凤娟的询问笔录，内容为：2013年3月1日晚上，我去被告家串门，一会儿董秀红来了，说起被告家卖房的事。后来听见原告在被告家北门口喊董秀红，董秀红和被告就出去，说了几句，原告和被告就撕打起来，后来就打到被告家屋里来了，具体怎么打的没看清，我和董秀红把她们拉开，她们还吵吵。不知道是谁报的警。看见被告脸上有破皮，原告有没有伤没注意。
6、卢龙县公安局行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证明卢龙县公安局刘田庄派出所对原告张爱军和被告李春英均给予罚款200元的行政处罚。
原告发表如下质证意见：
我的笔录是在精神病医院做的，当时我意识不清，有时说胡话，笔录内容不是我真实意思表示，也不是我签的字，是我姐张爱华代签的，对这份笔录部分内容不予认可。其他四人笔录部分内容也不属实，我没抠被告。对我进行行政处罚的事派出所和我说过，我不服，也没签字。
被告发表如下质证意见：董凤娟笔录中关于到堂屋互相厮打的内容不属实，其他部分属实，对其他笔录无异议。公安局行政处罚决定书没有收到过。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1公安行政处罚决定书，被告虽然表示没收到过，不予认可，但本院调取的证据6与该证据内容一致，且行政处罚告知笔录中有被告的亲笔签字，故对该证据予以认定。原告提交的证据2即原告住院相关证据，被告不予认可，申请对原告进行司法鉴定，但经与鉴定部门联系，其进行鉴定的条件已不存在，无法进行鉴定，故对原告申请不予支持，对证据2予以认定。原告提交的证据交通费票据，支出合理，予以认定。证据4原告工资证明被告不予认可，亦未提交反驳证据，对证据4予以认定，但原告日工资应当以月工资总额按每月工作日30日平均计算，为每天56.83元。被告提交的证据司法鉴定意见书，虽然具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，不予认定。本院调取的公安局询问笔录，除李春英询问笔录中关于其没打着原告的部分与其他证据不符，不予认定外，其余证据，均相互吻合，证明原告发生争执的过程，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院调取的证据6公安行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，虽然原被告均不予认可，但该处罚决定书及告知笔录互相吻合，内容及程序均真实合法，予以认定。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：
原告张爱军和被告李春英为同村村民，两家原为邻居，原告建房时曾与被告发生矛盾，后被告迁往别处居住，老房闲置。2013年春，原告听说本村董秀红想买被告家老房，遂告知其被告家房子有争议，解决好再买。2013年3月1日晚上，原告找到董秀红，要求其和原告一起去被告家说说房子的情况。到被告家北门口后，董秀红进去，原告在门外呆着。后原告招呼董秀红，被告和董秀红一起出来，被告和原告发生争吵，并互相撕扯，后被人劝开。卢龙县公安局刘田庄派出所接到报警后进行处理，对原被告均给予了罚款200元的行政处罚，双方均未申请复议。
2013年3月7日，原告因身体不适，家人将其送至卢龙县刘田各庄精神病医院住院治疗，诊断为分裂情感性精神病，住院22天，2013年3月28日出院，医嘱建议休息半年，继续巩固治疗。卢龙县吉亨服饰有限公司证明，原告为公司员工，日工资65元（实际日平均工资56.83元）。原告经济损失为医疗费6286.18元、误工费10229.4元（56.83元×180天）、护理费773.08元（35.14元×22天）、伙食补助费1100元（50元×22天）、交通费100元，合计18488.66元。
本院认为，原告张爱军和被告李春英因被告家卖房之事发生纠纷，相互争吵并撕扯，造成原告身体健康受到损害而住院治疗，事实清楚，证据充分，被告李春英应承担相应赔偿责任。原告带买房人到被告家质询，其行为是引发双方殴斗的直接原因，原告自身具有一定过错，对造成自身损害亦应承担相应责任，双方责任比例以各承担50%为宜。原告要求精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李春英于判决生效后十五日内赔偿原告张爱军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失9244.33元（18488.66元×50%）。
案件受理费50元，原告张爱军和被告李春英各负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘志燕
审 判 员 张艳军
人民陪审员 沈 汇
二〇一五年一月八日
代书 记员 李宝杰