wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执3055号
被执行人：王茂合（别名王小七），男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。
王茂合盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、去上述被执行人住地及户籍地未找到被执行人。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执3055号被执行人：王茂合（别名王小七），男，1971年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。王茂合盗窃罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、去上述被执行人住地及户籍地未找到被执行人。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三十日书记员  杨尚超
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初453号
原告：王俊峰，男，1972年1月11日生，汉族，现住本市解放区。
委托代理人：张海，本区许衡法律服务所法律工作者。
被告：周冬生，男，1972年10月11日生，汉族，现住本区。
被告：王建萍，女，1972年2月14日生，汉族，现住本区。
原告王俊峰诉被告周冬生、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人张海、被告周冬生、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰的诉讼请求为：1、二被告偿还借款45000元及利息1500元（以6%年资金使用费自2016年1月5日起计算7个月，起诉之后利息按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告因家里急用提出向原告借钱，在1月5日，原告借给被告现金45000元，周冬生出具了欠条，二被告是夫妻关系，故提出上述诉讼请求。
被告周冬生、王建萍辩称：该纠纷并非民间借贷，我们�有收到对方现金，实际是合伙做生意投资款，不是借款，合伙生意赔钱了，周冬生和张军、王俊峰合伙投的钱被别人借走了，张军、王俊峰觉得不好要钱就反过来告我们，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月5日，周冬生向王俊峰出具借条，载明“今借到王俊峰现金肆万伍千元整”。另查明，周冬生、王建萍系夫妻关系，于1995年登记结婚。以上事实有原、被告当庭陈述和原告提交的借条、二被告提交的录音光盘及文字记录予以证明，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周冬生与原告王俊峰借款关系存在，周冬生应当承担还款责任，现原告要求被告周冬生偿还借款，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，二被告未提交证据证明该债务为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告应承担共同偿还责任。二被告辩称该款是原告和被告合伙做生意的投资款理由不足，本院不予采纳。原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬生、王建萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王俊峰借款45000元及利息（利息从2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费970元，减半收取485元，由被告周冬生、王建萍共同负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李帆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0881民初10号
原告：同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，地址同江市临江镇。
法定代表人：孔祥滨，职务：经理。
被告：黄玉刚，男，1980年7月11日出生，农民，汉族。
原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店与被告黄玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店负担。
审判员 张文涛
二〇一八年二月十一日
书记员 孙海星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1821号
原告：荚如贵，男，汉族，1964年11月12日生，住安徽省巢湖市。
原告：刘训海，男，汉族，1965年8月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：蒋家平，男，汉族，1966年9月9日生，住安徽省合肥市包河区。
原告：李克木，男，汉族，1965年9月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：许圣明，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1962年1月20日生，住安徽省巢湖市。
被告：金昌文，男，汉族，1974年2月13日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
原告荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明诉被告李娜、金昌文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:2013年9月6日,荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明、陶国肯、陈宗海七人与被告李娜、金昌文签订《股权框架转让协议》，将位于合肥巢湖经开区安徽风日光电科技有限公司的32.6亩土地使用权连同该地块上的6614平方米钢结构标准厂房一栋及其附属设施整体出售给被告李娜、金昌文。现原告荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明五人向本院提起诉讼，要求判令被告李娜、金昌文按合同约定支付其下欠款2850000元及利息。
本院认为：案涉《股权框架转让协议》系荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明、陶国肯、陈宗海七人与被告李娜签订，现仅有荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明五人作为原告向本院提起诉讼，遗漏了必要的当事人参加诉讼，属原告主本不适格，依法应驳回荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明五原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明的起诉。
原告荚如贵、刘训海、蒋家平、李克木、许圣明预交的案件受理费14800元，予以退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年八月十二日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执319号
申请执行人：林伯送，男，1974年1月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：潘干忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：潘东玲，女，1991年10月18日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理林伯送诉潘干忠、潘东玲民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月6日作出（2015）叠民初字第261-1号民事裁定书查封了潘东玲所有的位于桂林市叠彩区芦笛路52-2号芦笛华庭4栋1-5-1号房产一套（产权证号：30418169，建筑面积：96.59㎡，有抵押）。现本院于2015年4月22日作出的（2015）叠民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘干忠、潘东玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林伯送已向本院申请执行。在执行过程中，本院将拍卖该套房屋。在执行过程中，本院将拍卖该套房屋，因拍卖完毕还需较长时间，在告知申请执行人同意后本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴承国，男，汉族，1985年4月12日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐银林，男，汉族，1950年8月15日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑碎云，女，汉族，1951年3月21日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。
再审申请人吴承国因与被申请人徐银林、郑碎云不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴承国于2018年1月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴承国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴承国撤回再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申276号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴承国，男，汉族，1985年4月12日出生，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐银林，男，汉族，1950年8月15日出生，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑碎云，女，汉族，1951年3月21日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人吴承国因与被申请人徐银林、郑碎云不当得利纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴承国于2018年1月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人吴承国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴承国撤回再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年一月十八日代书记员 黄颖哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3428号
原告：陈夕伦，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：翁福扬，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告陈夕伦与被告翁福扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夕伦的委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼,被告翁福扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日,被告因资金周转需要向原告借现金60000元整。原告当天将厂里的现金40000元以及银行领取的20000元，合计60000元现金交付给被告，被告出具借条给原告。之后，被告儿子替被告归还原告借款共计5000元（一次2000元、一次3000元），余款55000元至今未付。原告经多次催讨无果，现起诉至本院。
被告翁福扬既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条、银行卡客户交易查询真实、合法，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告翁福扬在向原告陈夕伦借款后，未在原告催讨后及时还款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告翁福扬归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告翁福扬经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁福扬于本判决生效后十日内归还原告陈夕伦借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告翁福扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1388号
罪犯陈某某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月16日起至2015年11月15日止），罚金15000元，共同退缴违法所得74432元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自2014年3月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2015年7月累计达标分7.2分。
另查明，罪犯陈某某原判罚金15000元，共同退缴违法所得74432元。本次减刑缴交罚金2000元，缴交违法所得800元，安溪县湖上乡飞亚村民委员会、安溪县司法局湖上司法所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年11月16日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初851号
原告：陆根秀，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄家利，宜宾市正大法律服务所法律工作者。
被告：江英，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陆根秀诉被告江英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆根秀的委托代理人黄家利到庭参加了诉讼，被告江英经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。
原告陆根秀诉称:被告江英于2014年2月12日以资金周转困难为由向我借款1万元并出具借条。约定2015年12月30日之前归还。如违约就按1分5利息计算。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还。请求判决：1、被告归还所欠的借款1万元及逾期还款利息900元，合计10900元；2、诉讼费用由被告江英承担。
被告江英未答辩。
经审理查明：被告江英于2014年2月12日以资金周转困难为由向原告陆根秀借款1万元并出具借条，约定2015年12月30日之前归还。如违约就按1分5利息算给陆根秀。期满后，经原告多次催促，被告一直未归还。遂由原告于2015年12月22日起诉来院，要求判令被告江英支付借款。
上述事实有原告陆根秀身份证复印件，江英于2014年2月12日出具借据一张，江英身份信息情况等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告江英向原告陆根秀借款1万元并出具借条，约定在2015年12月30日前偿还，逾期则按照月利率1.5%计算资金利息，双方借贷关系成立。此后，江英一直未归还借款，故应归还借款。原告请求的资金利息计算正确，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告江英于本判决生效之日起5日内偿还原告陆根秀借款10000元，利息900元，共计10900元。
如果被告江英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由江英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 郝正文
审判员 黄 平
审判员 曾若梅
二〇一六年七月十二日
书记员 周 玥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10729号
原告李士鸽，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
被告蔡志鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李士鸽与被告蔡志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李士鸽的委托代理人吴家洪、被告蔡志鹏均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李士鸽的委托代理人吴家洪到庭参加诉讼，被告蔡志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士鸽诉称，被告蔡志鹏因需于2014年12月21日向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款期限自2015年1月15日起至2016年8月15日止，被告应每月还款10000元。后蔡志鹏仅还款30000元，至今尚欠原告170000元。请求判令：1.被告蔡志鹏立即返还借款170000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蔡志鹏辩称，其并未向原告借款，也未向原告出具借条。
原告李士鸽向本院提供以下证据：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡志鹏对原告提供的身份证不持异议，但对借条有异议，认为其并不认识李士鸽，原告提供借条上的签名也并非其签署。
被告蔡志鹏申请对原告提供借条上的手写“蔡志鹏”及手印是否为其本人所写、所捺进行笔迹、指纹鉴定，本院依法予以准许。后经本院依法通知，被告蔡志鹏未能向鉴定机构缴纳相关鉴定费用，致使无法对其申请进行鉴定。
本院认为，被告蔡志鹏未提交证据，亦未缴纳鉴定费用，视为其放弃相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。庭审中，原告自认被告另于2015年6月29日、7月25日分别支付原告2000元、5000元，本院对此予以确认。
经审理查明，被告蔡志鹏于2014年12月21日向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款期限自2015年1月15日起至2016年8月15日止，被告应每月还款10000元，双方未约定借款利息及逾期还款的违约责任。被告于2015年6月13日支付原告10000元、6月29日支付原告2000元、7月25日支付原告5000元、7月28日支付原告10000元、8月3日支付原告5000元、8月10日支付原告5000元。余款经催讨，被告未能支付，原告遂于2015年11月5日提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其未向原告出具本案借条并申请对借条中笔迹、指纹进行鉴定，但经本院依法委托鉴定后，其未能缴纳鉴定费用，致使无法对本案借条中的笔迹、指纹进行鉴定，故被告应对此承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自认被告共计支付原告37000元，本院对此予以确认；原告主张被告已支付款项中的7000元系被告支付的利息，但双方未对本案借款约定借款利息，且原告亦未提供证据证明该7000元系被告承诺支付的利息，故本院对原告关于该7000元系利息的主张不予采纳。综上，被告蔡志鹏拖欠原告借款163000元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。双方虽约定了逐月还款的方案，但被告未能依约按月还款，经原告催讨后仍亦未能及时返还借款，故原告有权请求被告返还剩余全部借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息的标准可按年利率6%予以确定。被告蔡志鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告李士鸽借款163000元并支付自2015年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李士鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告李士鸽负担76元，由被告蔡志鹏负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4589号
原告：张国民，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘丽娟，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，
现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张会明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张国民诉被告刘丽娟、张会民间借贷纠纷一案中，原告张国民于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张国民承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶雯婷
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初255号
原告：刘平，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告刘平诉被告郝延水劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告郝延水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款5564元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月被告�延水找到我到白沟、东马营、胡街、赵张村、马张村等地进行施工，约定日工资为160元，加上未核对好的2天工，共计5564元。完工后被告没有按约定给付我工资款。2016年7月9日，被告给我出具一份欠条，载明工资款数额及没有核对好的2天工，事后我多次索要工资款，被告一直以各种理由推脱。
被告郝延水未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年2月原告刘平受雇于被告郝延水到白沟、东马营、胡街、赵张村、马张村等几个工地进行施工，完工后经原被告结算，被告应支付原告工资5244元，被告于2016年7月9日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付。庭审中，未核对的两天工资款，原告自愿放弃。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，�视为放弃答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资5244元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝延水自本判决生效之日起五日内给付原告刘平劳动报酬5244元；
二、驳回原告刘平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 田学伟
人民陪审�马春学
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦微
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2441号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：梁东南，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告梁东南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告梁东南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2015年9月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用218.11元以及滞纳金210.6元（滞纳金自2015年10月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计428.71元；2、本案诉讼费用及公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2015年9月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为221.94元[（129.53平方米×0.8元+15元）×1个月+（129.53平方米×0.8元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用218.11元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁东南支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年9月1日至2015年10月27日的物业费用共计218.11元。
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁东南负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执40号
申请执行人臧志祥，农民。
申请执行人张连营，农民。
被执行人徐建国，农民。
臧志祥、张连营与徐建国恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初862号民事判决书，确定被执行人赔偿申请人841元，该案依申请人申请，于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初862号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 恒
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0255号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人仇某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年6月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人仇某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人仇某于2014年4月至6月间，驾驶鲁N×××××大货车沿高速公路过境江苏至浙江过程中，为少缴江苏境内的高速公路通行费，途经苏州时，先后5次购买崔某（另案处理）等人以驾驶其他车辆从苏州境内就近驶入高速公路为手段骗领的短途通行卡，后利用该卡在苏州境内的东山、通安等出口缴纳短途通行费后驶出高速公路，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币7325元。
事发后，被告人仇某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，且向被害单位退赔了高速公路通行费。
以上事实，被告人仇某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，高速公路通行记录，收据，证人崔某、王某、邓某、郭某、顾某的证言笔录，辨认笔录，被告人仇某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人仇某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人仇某起主要作用，系主犯。被告人仇某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇某退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人仇某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第226号
申请执行人宁波市镇海区市政工程公司，住所地镇海区招宝山街道顺隆路35号，组织机构代码:144367426。
法定代表人刘明杰。
被执行人王仲义，男，1954年7月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区市政工程公司与被执行人王仲义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王仲义暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区市政工程公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区市政工程公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第226号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年六月四日
书 记 员 胡波（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行,住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯,该行行长。
被执行人还玉平，女，1971年10月30日生。
被执行人张友才，男，1980年10月6日生。
被执行人郑竹兰（系张友才之妻），女，1980年9月2日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人还玉平、张友才、郑竹兰金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，故暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1809号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00189号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月29日出生，汉族。因本案，于2013年12月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日12时30分许，被告人杨某驾驶车牌尾号为607的长安面包车在重庆市渝北区空港大道766号香海驿小区6栋楼前便道倒车时，因疏忽大意，将该小区居民余某某撞倒，致余某某送医院抢救无效死亡。经鉴定：余某某损伤系由强大暴力作用形成，其死亡符合强大暴力致严重胸部损伤和颅脑损伤死亡。2013年11月24日，被告人杨某电话向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解、证人徐某某的证言及相关物证、书证等证据。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月24日12时30分许，被告人杨某驾驶车牌尾号为607的长安面包车在重庆市渝北区空港大道766号香海驿小区6栋楼前便道倒车时，因疏忽大意，将该小区居民余某某撞倒，致余某某送医院抢救无效死亡。经鉴定：余某某损伤系由强大暴力作用形成，其死亡符合强大暴力致严重胸部损伤和颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨某主动电话报警，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某主动赔偿了被害人余某某近亲属相关经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、医院病历；5、车辆出入登记表及现场截图；6、死亡医学证明；7、丧葬协议、收条；8、情况说明；9、证人徐某某的证言；10、证人周某的证言；11、证人左某某的证言；12、证人李某的证言；13、证人文某某的证言；14、证人宋某某的证言；15、证人赵某某的证言；16、证人徐某甲的证言；17、被告人杨某的供述；18、现场指认笔录及照片、辨认笔录；19、交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆在封闭小区道路内行驶，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，再犯罪可能性较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年三月五日
书 记 员 张银凤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第343号
原告刘俊军，现住天津市武清区。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律所法律工作者。
被告刘丹，现住辽宁省阜新市彰武县。
委托代理人刘利泉，现住辽宁省阜新市彰武县。
被告彰武县大鹏运输有限公司，住所地，辽宁省阜新市彰武县苇子沟村本街。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人温华，经理。
委托代理人管中华，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司职员。
原告刘俊军与被告刘丹、彰武县大鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由代理审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊军及委托代理人刘玉芹、被告刘丹的委托代理人刘利泉、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人管中华到庭参加了诉讼，被告彰武县大鹏运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊军诉称，2014年9月8日22时30分，机动车驾驶人赵海明驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放重型半挂货车，沿京藏高速张家口方向行驶至122M／106CM处，与机动车驾驶人吴艳存驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂正康宏泰重型半挂货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，后被告刘丹驾驶辽J×××××／辽J×××××挂解放重型半挂货车随后驶来，与冀G×××××／冀G×××××挂号车尾部碰撞，冀G×××××／冀G×××××挂号车受力前移，碰撞于蒙B×××××／蒙B×××××挂号车，致驾驶人吴艳存、乘车人即原告刘俊军受伤的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告刘丹承担第二次事故的全部责任，赵海明、吴艳存、刘俊军无责任。因被告刘丹所驾的辽J×××××／辽J×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险、商业险，原告因此次事故造成身体伤害及经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失35597.94元。
被告刘丹辩称，辽J×××××／辽J×××××挂号车是我的，同意赔偿原告损失，车挂靠彰武县大鹏运输有限公司，我们自己承担赔偿责任，与公司没有关系。
被告彰武县大鹏运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，辽J×××××／辽J×××××挂号车在我公司投保了一份交强险和主车100万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理损失赔付。
经审理查明，2014年9月8日22时30分，机动车驾驶人赵海明驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放重型半挂货车，沿京藏高速张家口方向行驶至122KM＋106CM处，与机动车驾驶人吴艳存驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂正康宏泰重型半挂货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，此为第一次交通事故。后被告刘丹驾驶辽J×××××／辽J×××××挂解放重型半挂货车随后驶来，与冀G×××××／冀G×××××挂号车尾部碰撞，冀G×××××／冀G×××××挂号车受力前移，碰撞位于冀G×××××／冀G×××××挂号车前部的蒙B×××××／蒙B×××××挂号车，致蒙B×××××／蒙B×××××挂号车驾驶人吴艳存、乘车人即原告刘俊军、被告刘丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，赵海明承担第一次事故的全部责任，被告刘丹承担第二次事故的全部责任，赵海明、吴艳存、刘俊军无责任。原告刘俊军伤后经怀来同济医院（住院1天）、天津市武清区人民医院（住院10天），花费医疗费11902.88、交通费2000元。
另查明，辽J×××××／辽J×××××挂号车系被告刘丹所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险一份及100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、天津市武清区人民医院医疗费票据、清单、病历及诊断证明，保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告刘俊军因第二次事故致伤，被告刘丹承担第二次事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告刘丹对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告未举证证实被告彰武县大鹏运输有限公司在事故中存在过错，故被告彰武县大鹏运输有限公司不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《天津市2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费11902.88元⑵营养费165元⑶住院伙食补助费550元⑷护理费1500元（100元×15天）⑸误工费14379元（86275元（天津市2014年度交通运输仓储和邮政业年平均工资）／12月×2月】⑹交通费2000元，以上计30496.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘俊军经济损失27879元。
二、被告刘丹赔偿原告其余经济损失2617.88元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘晓梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初509号
原告：孟某，女，汉族。
委托代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族。
原告孟某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、女儿康轩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年正月经人介绍认识，2011年农历1月22日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2011年4月7日在秦安县民政局办理结婚登记。2011年11月13日生女儿康轩，现随原告生活。婚后因双方性格差异较大，共同语言少，又不能正确对待生活中的矛盾，双方常因琐事吵闹不断，主要因被告嫌原告生的是女儿。2015年腊月初3日，双方再次发生矛盾后，被告到原告娘家打闹。因双方感情不和，于2014年年初双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。至此，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。被告存在重男轻女现象，孩子应由原告方抚养。
被告康某某辩称，原、被告于2007年正月经人介绍认识，2011年农历1月22日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2011年4月7日在秦安县民政局办理结婚登记。2011年11月13日生女儿康轩。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；孩子自出生后一直由被告父母照顾，不存在重男轻女。2016年7月原告在孩子上幼儿园时将孩子带走，不让上幼儿园。原告对孩子的教育不重视，不能抚养孩子。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果原、被告感情确已破裂，判决离婚后，孩子应如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、债权、债务，如有应如何分割；4、原、被告有无婚前个人财产，应如何处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年正月经人介绍认识，2011年农历1月22日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2011年4月7日在秦安县民政局办理结婚登记。2011年11月13日生女儿康轩。原告举出结婚登记审查处理表及户口本复印件，证明原、被告属合法夫妻关系及原告和孩子的身份情况，被告没有异议。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告诉称双方感情已破裂，要求离婚，被告不承认双方感情破裂，且原告没有举出感情破裂的证据。对原告离婚的请求不予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生有一女，因琐事发生矛盾，引起争吵，原告即起诉与被告离婚，经审理查明双方感情没有破裂。双方感情没有破裂，有和好的可能，不存在离婚的情况，不涉及孩子的抚养问题。
综上所述，对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一六年九月十二日
书记员 高艳红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3487号
罪犯龚某某，男，1981年10月12日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）镇刑初字第267号刑事判决，以被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月4日起至2015年10月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯龚某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚某某的考核结果，以罪犯龚某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1456号
罪犯吴盛锯，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙刑初字第443号刑事判决，以被告人吴盛锯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴盛锯于2010年6月19日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年11月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年9月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯吴盛锯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴盛锯，证人翟某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴盛锯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
罪犯吴盛锯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴盛锯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴盛锯自2015年3月起至2016年2月止，累计�核12个月，共获得6个综合表扬（含2015年度监狱级改造积极分子折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴盛锯应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已履行没收个人财产人民币4000元。该犯于2006年8月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放未满五年又犯有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳款项票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盛锯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盛锯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1456号	罪犯吴盛锯，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙刑初字第443号刑事判决，以被告人吴盛锯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴盛锯于2010年6月19日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年11月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；2014年3月12日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月27日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年9月18日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯吴盛锯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴盛锯，证人翟某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴盛锯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。	罪犯吴盛锯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴盛锯在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴盛锯自2015年3月起至2016年2月止，累计�核12个月，共获得6个综合表扬（含2015年度监狱级改造积极分子折算成综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴盛锯应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已履行没收个人财产人民币4000元。该犯于2006年8月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放未满五年又犯有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯。该犯因患有双肺继发性肺结核，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳款项票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴盛锯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯吴盛锯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月18日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有�徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00157号
原告吕满仓，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告焦煤集团演马庄矿（砖厂）。
法定代表人陈万虎，矿长。
委托代理人张志强，该单位法律顾问。
原告吕满仓诉被告焦煤集团演马庄矿（砖厂）买卖合同纠纷一案，原告吕满仓于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕满仓撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕满仓承担。
审判员 崔广华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张亚萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保209号
申请人丁琳静，女，1971年10月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人刘延明，男，1973年3月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人谢一玮，女，1973年4月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人丁琳静以被申请人刘延明欠其借款200000元逾期未还，被申请人刘延明、谢一玮系夫妻关系为由，于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘延明、谢一玮在银行账户存款予以冻结。申请人丁琳静以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘延明在银行账户存款，期限为一年；
二、冻结被申请人谢一玮在银行账户存款，期限为一年
三、查封申请人丁琳静所有的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费1520元，由被申请人刘延明、谢一玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十月九日
书记员 周嘉媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初300号
原告：高某，女，1987年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县。
被告：王某，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某与王某离婚；2.依法判令未成年子女王某2的抚养问题；3.依法偿还夫妻共同债务67500元。事实和理由：高某、王某于2009年7月相识恋爱，2010年1月25日双方自愿到永昌县民政局办理了结婚登记手续后共同生活。2011年1月23日生育男孩王某2。在婚后共同生活中，双方不能沟通交流，经常为琐事发生争吵，王某实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。高某于2016年5月31日向永昌县人民法院起诉离婚，永昌县人民法院作出（2016）甘0321民初1392号民事判决书，判决不准高某与王某离婚。法院判决不准离婚后，双方无共同生活的迹象，婚姻关系已是名存实亡。
王某辩称，高某所诉相识恋爱、结婚、生育孩子的情况属实。夫妻共同生活时殴打高某的情况存在，但夫妻感情并没有完全破裂，家庭暴力很少发生，高某追求的生活和王某追求的不一致，王某一直在努力，想给高某和孩子更好的生活。永昌县人民法院第一次判决不准离婚后，王某曾多次找高某本人和其家人做和好工作，希望婚姻能继续维持，但都没有成功。对高某提供的证据真实性无异议，但照片的证明目的有异议，照片中高某腿上的伤是双方在撕扯中碰伤。同时为了孩子和家庭，不愿意离婚，但高某态度坚决，同意离婚。孩子假如由王某抚养，则高某每月承担抚养费1000元。对高某在中国农业银行股份有限公司永昌县支行的贷款无异议，查清余额后由高某、王某各自承担一半。双方在经营鞋店期间向林某借款50000元，经营麻将馆期间借款20000元（记不清债权人名字）、向薛忠借款15000元、李彦庆借款10000元（高某离家出走后王某已偿还），由高某、王某各自承担一半。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了质证。对高某提供的结婚登记审查处理表复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、（2016）甘0321民初1392号民事判决书1份、中国农业银行股份有限公司永昌县支行业务凭证2份及贷款交易明细1份，经王某质证无异议，本院予以采信。高某提供照片复印件5张，欲证明王某存在家庭暴力的事实，王某对证据的真实性无异议，抗辩照片中高某腿上的伤是双方在撕扯中碰伤，经审查本院认定双方生活中吵嘴打架的事实，该组证据本院予以采信。对王某申请证人林某出庭作证，欲证明王某、高某向林某借款50000元、向薛忠借款15000元的事实，高某对此事实不予认可，庭审中王某再未提供其他证据证实，该事实在本案中无法认定。
本院经审理认定事实如下：高某、王某于2009年7月相识恋爱，2010年1月25日双方自愿到永昌县民政局办理结婚登记手续后共同生活。2011年1月23日生育孩子王某2（男，曾用名王漩）。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执、打架，影响了夫妻感情。高某于2016年5月31日向永昌县人民法院起诉离婚，永昌县人民法院作出（2016）甘0321民初1392号民事判决书，判决不准高某与王某离婚。期间王某曾多次找高某本人和其家人做和好工作，希望双方能继续共同生活，但都没有成功。庭审中王某因高某坚决要求离婚亦表示同意离婚。双方无夫妻共同财产。2013年8月20日，高某在中国农业银行股份有限公司永昌县支行贷款150000元，2017年3月17日查询，本金余额为56450.09元、利息余额为1080.83元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，高某和王某经永昌县人民法院�决不准离婚后，王某多次努力找高某本人及其家人，希望双方婚姻关系能够存续，但高某不同意。高某再次向永昌县人民法院起诉离婚，庭审前后本院主持调解无效，高某无和好生活的意愿。庭审后本院预留一段时间，王某又找高某做和好生活工作无果，应准予双方离婚。父母双方是否离婚，不应影响与子女的关系。离婚后，子女仍然是父母双方的子女，父母双方对于子女仍有抚养和教育的义务。抚养教育子女，既是父母的权利，更是父母的义务。父母双方离婚后，还应该相互配合，履行好抚养教育子女的责任。本案中从有利于孩子身心健康、保障子女的合法权益出发，孩子王某2由王某抚养较妥，高某应给付孩子抚养费。因高某无固定收入，结合本案实际，高某应每月给付孩子抚养费500元。对高某在中国农业银行股份有限公司永昌县支行贷款本金余额56450.09元、利息余额1080.83元，共计57530.92元，由高某、王某各自承担28765.46元。对王某提出向林某借款50000元，经营麻将馆期间借款20000元（记不清债权人名字）、向薛忠借款15000元，高某不予认可，王某除证人林某证言外再未提供其他证据相互印证，对此债务本案暂时不作处理，可由债权人另行主张。王某向李彦庆借款10000元的事实，高某认可，但该款在高某离家出走后王某已偿还，属夫妻婚姻关系存续期间偿还债务，王某要求高某承担一半的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予高某与王某离婚；
二、高某和王某的未成年子女王某2（男）由王某直接抚养。高某从2017年2月起每月向王某2支付抚养费500元，直至王某2已满18周岁且能独立生活时�止；
三、夫妻共同债务：中国农业银行股份有限公司永昌县支行贷款本金余额56450.09元、利息余额1080.83元，共计57530.92元，由高某、王某各自承担28765.46元；
四、双方及孩子衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担75元，王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一七年四月二十四日
书记员 严丽琴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第781号
申请执行人杨建勇，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省阆中市，。
被执行人杜元成，男，汉族，1988年12月12日出生，住成都市成华区，。
申请执行人杨建勇与被执行人杜元成侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十六日
书记员 樊 岑
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执322号
申请执行人侯某某，女，1942年5月30日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1966年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人侯某某依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年8月至2016年6月赡养费2385元，并承担诉讼费20元，执行费50元。
执行中，被执行人已按该调解书义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年二月十日
书记员 李 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3770号
原告：陈青元，男，1973年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王小维，女，1977年3月20日出生，汉族，系原告陈青元之妻。
被告：仁怀市中医院，住所地仁怀市云帱山路，组织机构代码42953017-8。
法定代表人：肖莉，该医院院长。
原告陈青元与被告仁怀市中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈青元于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈青元在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青元撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈青元承担。
审判员 葛明鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 王 琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3326号
原告郭瑞志，男，1965年6月15日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告郭瑞志与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞志及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞志诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与郭瑞志等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，郭瑞志等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还郭瑞志等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，郭瑞志自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与郭瑞志之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。郭瑞志自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告郭瑞志出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郭瑞志负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3020号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街商务中心大楼三层。
负责人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：贺祎，男，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：景书雅，女，1994年2月15日出生，汉族，住新绛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因保险合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初552号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财保公司委托代理人贺祎、被上诉人景书雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景书雅向本院提起的诉讼请求为：要求被告赔付其车辆修理费4918元，并承担案件诉讼费。
太平财保公司的上诉理由为：因景雪强在本案事故中负次要责任，故上诉人应分责按30%承担赔偿款1475.4元，责任以外的赔偿不应承担。请求二审法院支持其诉请。
一审查明，2017年3月13日06时24分，景雪强驾驶原告景书雅所有的车牌号为晋Ｍ×××××号“大众牌”小型轿车，行驶至新绛县龙虎金港红绿灯路口处时，与吴丽霞驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，吴丽霞受伤。2017年3月22日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第2017065号道路交通事故认定书，认定吴丽霞负本次事故的主要责任，景雪强负次要责任。原告所有的该车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险等（均不计免赔率），事故发生在被告公司保险期间内。2017年3月21日，原告受损车辆经山西诺维兰集团瑞众汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费用4918元。为此，原告诉至一审法院。一审认为，原告景书雅与被告太平洋财保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。对于原告的损失，原告有权选择侵权纠纷或保险合同纠纷，原告选择保险合同纠纷提起诉讼后并没有放弃对第三方追偿的权利，被告公司可以在赔偿后向侵权人追偿，故被告公司的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。事故发生后，原告维修车辆共花费4918元，被告公司无异议，因此被告公司应当按照保险合同的约定对原告该费用予以赔偿。
综上所述，原告要求被告公司赔偿车辆维修费用4918元，事实清楚，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款之规定，一审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告景书雅车辆维修费用人民币4918元。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人依据新绛交警队作出的事故责任认定书，认为其应按次要责任对事故车损车顶承担30%即1475.4元，其余不承担之主张，因双方对签订的三份保险合同不持异议，被上诉人主张的4918元，亦在保险限额内，且保留上诉人在赔偿后向侵权人的追偿权。故上诉人此主张，本院不予采信。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月七日
书记员 姚一帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初771号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月28日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月1日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区朱七路与文化路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审154号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王伟学，男，1968年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人王伟学作出蓟国土罚字〔2016〕756号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇西运庄村北侧占地建筑，占地面积205.9平方米，建筑面积154.4平方米，围墙20.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕756号《行政处罚决定书》所记载的“我局已于2015年3月26日依法向你进行了告知”与提交本院的证据材料蓟国土告字〔2016〕756号《行政处罚告知书》不相符。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕756号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第201号
申请执行人刘彬，男，1976年8月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：李亚飞，男，1977年6月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：张晓蕾，女，1980年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第4871号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓蕾在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1255号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘右海，男，汉族，1963年5月13日出生。因犯盗窃罪，于2011年11月被湖北省黄石市下陆区人�法院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2014年10月被湖北省黄石市西塞区人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于2016年6月7日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人潘右海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘右海于2016年9月11日12时许，在本市武昌区武汉市武昌区火车站综合体公交车站，趁乘客冯某上车之机，盗走冯某放在外套右边口袋的金红米6S手机1部（价值人民币100元）。被告人潘右海被公安机关当场抓获归案。赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人潘右海具有多次前科劣迹的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节，建议对�在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑。
被告人潘右海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘右海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人潘右海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月11日起至2017年3月10日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00385号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县北大街*号。
法定代表人熊勇，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行大河坎天汉大道分理处客户经理。
被告文明德，男，生于1974年9月20日，汉族。
被告文明芬，女，生于1972年09月19日，汉族。
被告敖正武，男，生于1962年6月7日，汉族，农民。
被告敖正文，男，生于1960年9月4日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告文明德、文明芬、敖正武、敖正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人及被告文明芬、敖正武、敖正文到庭参加了诉讼，被告文明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告文明德经营木材建工厂，于2012年9月8日向我行申请借款5万元，由被告文明德、文明芬、敖正武、敖正文组成联保小组，文明芬、敖正武、敖正文自愿为借款人文明德提供保证担保，并自愿签订联保责任书。2012年9月21日原告会同四被告在原告单位大河坎天汉大道分理处签订了《最高额担保个人借款合同》，原告于2012年9月21日向被告发放了借款5万元。该笔贷款2013年9月20日到期，四被告未按所签合同期限还款付息，已构成违约，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告文明德归还贷款本金5万元及利息4200（利息算至2013年9月20日止，后期利息续计）；2、判令被告文明芬、敖正武、敖正文联保组承担保证担保贷款连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告文明德未答辩。
被告文明芬辩称：文明德是我弟弟，他贷款我不知道，只是和银行的人到我门上来让我签字，我当时不知道签什么字就签了，这个钱我没用，我不应当还款。
被告敖正武辩称：我和文明德认识。他在我们家附近办了个木材加工厂，肖经理曾找过我帮文明德贷款作担保，我没答应。后来把我和文明芬、敖正文叫到大河坎银行分理处去谈，文明德写了承诺书，肖在上面签了字，我才给文明德作的担保，这个钱我没用，钱是国家的，应该还，但谁用该谁还。
被告敖正文辩称：当时我在文明德的木材加工厂里干活，文明德让我作担保贷款，他们把承诺书都写好了，我才担保，这个钱我没用，不应我还。
经审理查明：2012年9月8日，被告文明德以办木材加工厂及养殖为用途，向原告下属大河坎天汉大道分理处申请贷款（以旧贷新）。被告文明芬、敖正武、敖正文自愿和文明德组成四人联保小组，由被告文明芬、敖正武、敖正文三人为贷款人文明德提供保证担保，并签订了《联保承诺书》。该承诺书第8款约定：在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。第12款约定：本承诺书经小组成员签字或盖章后生效，承诺作出后即不可撤销。本小组成员间的约定与本承诺书不一致的，以本承诺书内容为准。2012年9月21日原告与被告文明德和贷款担保人文明芬、敖正武、敖正文共同签订了《农户贷款借款合同》。该农户贷款合同约定借款金额5万元，期限1年，自2012年9月21日至2013年9月20日止，贷款基准利率按照中国人民银行同期基准利率8.4上浮40%确定，按季结息，到期还本；同时约定担保范围包含借款本金、利息罚息等，保证方式为连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任，保质期间为借款期限届满之日起二年。庭审中被告均认可联保承诺书和借款合同上面签字属于自己亲笔签名。合同签订后原告按合同约定通过借款人卡号履行了发放5万元贷款义务。借款到期后，经原告催收未果，随持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告方的当庭陈述外，原告提交了被告文明德贷款申请表、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证，文明德、文明芬、敖正武、敖正文身份证复印件，利息证明等，被告未提出异议，应当视为合法有效证据，应予采信。被告文明芬、敖正武、敖正文分别提交了文明德给自己出示的承诺书（该承诺书写明：以敖正文（敖正武、文明芬）名义南郑县大河坎农行分理处贷款与敖正文（敖正武、文明芬）本人无关，所贷款本息，由我本人文明德归还，并承担一切法律责任，大河坎分理处不得向敖正文（敖正武、文明芬）催收贷款本息，特此承诺。），原告提出异议。本案中主债务人就是被告文明德，被告文明芬、敖正武、敖正文是担保人，故其承诺书内容与本案无关，故其承诺书本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文明德因办木材加工厂及养殖资金不足，向原告申请贷款，与原告共同签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后原告按合同约定履行了发放5万元贷款义务，可借款到期后，被告文明德至今未还借款本息，已违背诚实信用原则，理应按双方合同约定承担还本付息的民事责任；被告文明芬、敖正武、敖正文三人为贷款人文明德自愿提供保证担保，组成四人联保小组，并签订了《联保承诺书》，理应依照担保约定承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告文明德在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元并支付借款利息4200元，合计本息54200元.（利息算至2013年9月20日止，后期利息续计）。
二、由被告文明芬、敖正武、敖正文对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。担保人还款后可依法向借款人追偿。
若四被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，由被告文明德交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 李旭
二〇一四年四月三日
书记员 岳媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2315号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：王亮，男，1984年10月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初274号刑事判决书移送执行被执行人王亮罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王亮犯盗窃罪，并处罚金人民币18000元，此外还应承担本案执行费人民币170元，上述执行款项共计人民币18170元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王亮名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2315号案件本次执行程序。
待发现被执行人王亮有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侍 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异13号
案外人：初甲，女，汉族，居民。
申请执行人：张某某，男，汉族，居民。
被执行人：郭某甲，男，汉族，居民。
被执行人：王某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某甲、王某买卖合同纠纷一案过程中，案外人初甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人初甲称，法院在执行张某某与郭某甲、王某一案中，准备拍卖案外人的房产，特提出异议，请求法院解除对该房产的查封，停止对该房产的执行，理由如下：1、本案中案外人并不是当事人，王某的担保之债不属于夫妻共同债务，不应当对案外人进行执行；2、本案的主债务人是郭某甲，应当把执行重点放在执行郭某甲的房产或其他财产上；3、被查封的两套房产，一套为案外人与王某生活所需房产，另一套为王某母亲单位分房登记在案外人名下，该房产由老人居住，为老人安身之所。执行王某不应拍卖我们和老年人生活所必须的房屋，共同房屋中无法析出王某的份额，不能因执行不当影响本人和老人的正常生活。
本院查明，原告张某某与被告郭某甲、王某买卖合同纠纷一案，在诉讼中，经张某某申请，本院作出（2014）沂南商初字第1831号民事裁定书，查封了王某配偶初甲名下的位于济南市市中区玉函路南侧伟东新都二区4号楼3单元1002号房产。2015年8月22日，本院作出（2014）沂南商初字第183号民事判决书，判决：1、被告郭某甲自判决生效后十日内偿还原告张某某货款1482264.2元，并自2012年10月1日起至付清欠款日止按每天0.1%的利率计算支付给原告张某某违约金；2、被告王某对被告郭某甲的上列一项债务负连带清偿责任；3、被告王某在向原告张某某履行保证责任后，可凭本判决书向被告郭某甲追偿；4、驳回原告张某某的其他诉讼请求。判决作出后，王某不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2016年6月10日（2016）鲁13民终1197号民事判决书，判决：1、维持沂南县人民法院（2014）沂南商初字第183号民事判决第二项、第三项、第四项；2、变更沂南县人民法院（2014）沂南商初字第183号民事判决第一项为：被上诉人郭某甲于收到本判决书十日内偿还被上诉人张某某货款1482264.2元及违约金（违约金自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.95倍计算）。因郭某甲、王某未履行终审判决确定的义务，经当事人申请，本院以（2016）鲁1321执1443号立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月21日作出执行裁定书，查封了初甲名下的位于济南市历城区七里堡小区3号楼1202室房产，并对初甲名下的济南市市中区伟东新都二区4号楼3单元1002号房产及地下室进行了续封。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1321执1443号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王某所有的登记在初甲名下位于济南市市中区伟东新都二区4号楼3单元1002号房产及其地下室3101（房产证号15××62）。案外人初甲遂向本院提出异议。
另查明，案外人初甲与被执行人王某系夫妻关系，初甲名下有两套房产，一套位于济南市市中区伟东新都二区4号楼3单元1002号，一套位于济南市历城区七里堡小区3号楼1202号，该两套房屋属于案外人初甲与被执行人王某的夫妻共同财产。
以上事实，主要根据本院的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、临沂市中级人民法院的民事判决书及当事人提供的证据材料认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，案外人初甲对本院处分其房产提出的异议，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议。案外人初甲虽非本案被执行人，但其名下的两套房产均属于其与被执行人王某的夫妻共同财产，对共同财产进行执行符合法律规定，且执行其中一套并不影响其必需的生活。被执行人王某不履行生效判决确定的义务，本院执行其财产符合法律规定。案外人初甲对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：
驳回案外人初甲的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹纪先
代理审判员 高伟峰
人民陪审员 杜继国
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋 佳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审52号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月16日作出的对定襄县晋昌镇北关村村民委员会的定国土监处字[2016]第112号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2183号
罪犯彭勇，男，1977年9月21日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）黔毕中刑终字第12号刑事裁定，认定罪犯彭勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年，涉案赃款119397元予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年6月考核周期累计积分134.1分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月考核周期累计积分182.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退缴9万元，余款写出退缴承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯尚有29397元犯罪所得未退缴，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月12日起至2016年6月11日止），涉案赃款119397元（已执行90000元）予以追缴，发还被害单位不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执229-号
申请执行人王生粉，女，汉族，农民。
申请执行人熊荣利，女，汉族，职业同上。
申请人执行人王某甲，男，汉族，学生。
法定代理人熊荣利，基本情况同前，系王某甲之母。
申请执行人王某乙，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人熊荣利，基本情况同前，系王某乙之母。
被执行人宋乾乾，男，汉族，农民。
被执行人王玉山，男，汉族，居民。
被执行人汪金发，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00843号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年5月8日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人宋乾乾、王玉山、汪金发的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年七月四日
书记员 张 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5187号
罪犯刘清秀，女，1976年2月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年2月14日作出（2012）惠刑初字第110号刑事判决，以被告人刘清秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人经济损失人民币11377元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）泉刑终字第346号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6039号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘清秀在上次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币11377元。
本院认为，罪犯刘清秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘清秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘清秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘清秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2021年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈吓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3774号
原告尹承国（曾用名尹承果），男，1963年10月13日生，住新泰市。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月17日受理了原告尹承国与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 武宗仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执165号
申请执行人马士保，居民。
被执行人史东利，农民。
本院在执行马士保与史东利债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3456号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执970号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：郭加华，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：徐克燕，女，1979年5月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：季昌满，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：卜汛红，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人郭加华、徐克燕、季昌满、卜汛红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0274号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋