wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3482号
申请执行人黄丽萍。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人黄丽萍与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款24120元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2196号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3482号申请执行人黄丽萍。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人黄丽萍与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2196号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款24120元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2196号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初664号
原告：匡淑清，女，1963年11月19日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市龙滨路24号，统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告匡淑清与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡淑清向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金710,000元；2.要求三被告给付借款利息426,000元（自2015年10月起至2018年3月止，按照月利率2%计算）及嗣后利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告为购买黑河市乾通汽车贸易城向原告借款二笔，分别于2014年8月19日借款350,000元；2014年12月19日向原告借款360,000元，共计710,000元。协议约定月利率2%（年利率24%），三被告收到借款本金后，为原告出具了收据2张，此后，每月偿还利息，没有偿还借款本金。自2015年10月起停止支付利息，截止2018年3月，被告尚欠利息426,000元。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，被告黑河市当当投资有限公司为购买黑河市乾通汽车贸易城向原告借款二笔，原告分别于2014年8月19日转账350,000元、2014年12月19日转账360,000元，共计710,000元。被告黑河市当当投资有限公司为原告出具了《借款协议书》2份和收据2张。其中，《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资担保有限公司，乙方匡淑清，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资担保有限公司的公章，并约定月利率2%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。同日，被告黑河市当当投资有限公司收取原告的款项后，为原告出具了收据，并加盖公章。借款后，被告黑河市当当投资有限公司按照月利率2%给付利息至2015年9月，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，2014年8月27日原黑河市当当投资担保有限公司在工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，原告匡淑清与被告黑河市当当投资有限公司签订的2份《借款协议书》及2份《收据》真实、合法、有效，被告黑河市当当投资有限公司作为借款人在该2份《借款协议书》加盖公章，并且由该公司法定代表人王建宏签名，能够证明被告黑河市当当投资有限公司向原告借款二笔合计710,000元的事实清楚，故认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷的民事法律关系。虽然被告王建宏与万春晓系夫妻关系，但原告没有证据证明上述两笔借款为夫妻共同债务，故原告请求被告王建宏与万春晓承担给付义务的主张不成立。现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，故原告主张被告黑河市当当投资有限公司偿还原告借款本息的数额准确，本院予以保护；同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知黑河市当当投资有限公司还款，现该公司还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告匡淑清借款本金710,000元、给付利息426,000元（自2015年10月起至2018年3月止计30个月，按照年利率24%计算），合计1,136,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告匡淑清自2018年4月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告匡淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,512元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李业兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9337号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人刘开进，男，1982年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28090号行政处罚决定，责令被执行人刘开进（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1150号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28090号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2665号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光。
委托代理人张明平，广东联建律师事务所实习律师。
被告李会。
被告杨克选。
被告任德龙。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年4月2日，原告与三被告签订《贷款合同》（编号：008052014A0211），合同约定：原告向被告提供循环贷款额度人民币100万元，贷款期限自贷款发放之日起24个月，贷款月利率14‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告李会的账号62×××78；被告任德龙承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为上述《贷款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）及相关费用，保证期间至《贷款合同》项下主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，2014年4月3日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币100万元。被告李会、被告杨克选出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2016年4月2日。
三、被告李会、被告杨克选未按期足额还款，截至2016年1月25日，被告李会、被告杨克选尚欠原告贷款本金人民币250000元、利息人民币6372.24元、复利人民币115.18元、罚息人民币1625元。
四、原告的诉讼请求：1、被告李会、被告杨克选向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币258112.42元（其中本金人民币250000元、利息人民币6372.24元、复利人民币115.18元、罚息人民币1625元（利息、复利及罚息暂计至2016年1月25日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告任德龙对被告李会、被告杨克选的债务向原告承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告李会、被告杨克选未按时还本付息，且至贷款到期仍未能清偿欠款，构成违约，故原告要求被告李会、被告杨克选还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。被告任德龙作为借款的连带责任保证人，应对被告李会、被告杨克选的欠款本息承担连带清偿责任。被告任德龙代偿后可以向被告李会、被告杨克选进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会、被告杨克选应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币250000元、利息人民币6372.24元、复利人民币115.18元、罚息人民币1625元（以上利息、罚息、复息暂计至2016年1月25日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告任德龙对于上述借款本息承担连带清偿责任。被告任德龙代偿后，可以就其代偿部分向被告李会、被告杨克选追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5172元、公告费人民币65元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧 雪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云，男，汉族，1966年9月9日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特前旗乌拉山镇联光村民委员会。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇联光村。
法定代表人：李惠明，村主任。
一审被告：董桂英，女，汉族，1966年7月4日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，系王云妻子。
再审申请人王云因与被申请人乌拉特前旗乌拉山镇联光村民委员会（简称联光村委会）、一审被告董桂英返还原物纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王云申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要依据未经质证。
本院认为，王云是否应当返还联光村委会8亩土地。王云在再审申请中提出，本案有新的证据，即联光村委会出具证明能佐证贾某某同意作为占用王云土地及房屋的补偿地让王云开荒耕种的。经与王云核实，其所称的是联光村委会于2014年3月3日出具的证明，该证明内容为：“社员会是村民发表意见的地方，社员会代表着社内的最高权力”。该证明在本案一审时曾经出示过，不属于民事诉讼法规定的新证据。另外，该证据无法证明争议土地经营权的归属问题，与本案争议焦点亦无关联性。王云的该项再审申请理由不能成立。王云在再审申请中申请调取乌拉特前旗人民法院（2012）乌前民初字第852号案卷，称该案卷中的村民证言能够证实涉案的土地是经贾某某同意作为补偿地补偿给王云耕种的。经审查，该案卷中有村民出庭作证笔录，但该证人证言的证明力小于乌拉山镇政府于2012年4月23日作出的乌镇政发（2012）23号《乌拉山镇关于联光村联光一社王云与集体开发地经营权纠纷的处理决定》，不足以证明涉案的土地是经贾某某同意作为补偿地补偿给王云耕种的。原审认定事实的主要证据已经过质证。王云的该项再审申请理由不能成立。
综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 喆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6300号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王毅，男，1980年6月13日出生。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓爱荣，女，1953年1月7日出生。
上诉人王毅因与被上诉人邓爱荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王毅于2016年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘新泉
代理审判员 朱文君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶康喜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00008号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同5月28日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）邳刑初字第521号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑初字第521号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘可嘉
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黄翔，曾用名黄尚红，男。因涉嫌故意伤害，于2012年10月14日被天峨县公安局逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人黄翔犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人黄翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月7日20时许，被告人黄翔与徐XX同在天峨县人民政府大院11栋二楼杨XX家吃晚饭，期间黄翔认为徐XX的言语侮辱了他而发生冲突，后黄翔被众人推出房外。黄翔到天峨县人民政府大院7楼的楼顶，持原收藏在该处的一把砍刀转回到杨XX家，敲开门后持刀冲进砍了徐XX头部一刀。经法医鉴定，被害人徐XX的损伤为锐器所致的轻伤。2012年10月13日23时，被告人黄翔到天峨县公安局投案。
上述事实，被告人黄翔在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人杨XX的报案笔录，被害人徐XX的陈述，证人徐XX、杨XX、徐XX的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、损伤检验鉴定结论书及投案材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄翔犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄翔有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且自愿认罪，综上，本院对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月14日起至2013年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年一月十七日
书记员 黄春燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第317号
原告：刘红兵，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
委托代理人：唐莉娟（原告刘红兵之妻），女，汉族，40岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区红光小区5幢9号，身份证号码：6526011957********。
原告刘红兵诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵之委托代理人唐莉娟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称，2009年7月31日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益11004.03元、违约金1320.48元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12324.51元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，11004.03元×6%／年×2=1320.48元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告刘红兵系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月31日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月20日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7335.99元，每年基准收益金合计14671.98元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7335.99元，每年基准收益金合计14671.98元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计11004.03元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1320.48元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1320.48元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1320.48元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘红兵支付基准收益11004.03元、违约金1320.48元，合计12324.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二初字第317号原告：刘红兵，男，汉族，43岁，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。本院受理原告刘红兵诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告刘红兵作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为12324.51元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为12324.51元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年四月二十四日书记员  刘海峰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2011）正执字第64号
申请执行人李新怀，男。
被执行人刘永勤，男。
关于申请执行人李新怀与被执行人刘永勤房屋租赁合同纠纷一案，（2011）正民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永勤没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新怀于2011年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘永勤给付租金49600元及承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人刘永勤有执行能力而拒不执行法院生效判决，本院决定对其司法拘留15日。被执行人刘永勤被拘留后仍拒绝履行判决确定的义务，我院决定将本案移送公安机关侦查。案件移送后，被执行人刘永勤于2016年4月6日将本案执行完毕。
本院认为，（2011）正民初字第141号民事判决书确定的内容已经全部执行完�，申请执行人李新怀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费645元已由被执行人刘永勤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2011）正民初字第141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1426号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐贻土，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2007年4月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年9月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人徐贻土犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人徐贻土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日凌晨，被告人徐贻土来到本市福田区南园路佳兆业与中信广场之间地下停车场出口，发现被害人王某乙及李某乙饮醉酒睡在路边，即上前摸索及翻看两名被害人的口袋及身上携带的挎包，但未盗窃到任何财物，后徐贻土离开现场。
同年5月31日凌晨，被告人徐贻土与“湖南仔”、“小河南”（该二人均另案处理）来到本市福田区同心南路，发现被害人林某甲停放在路边的车牌号为粤b×××××小汽车的车窗未关好，徐贻土与“湖南仔”即上前将被害人放在副驾驶位储物箱内的两部诺基亚8800手机盗走，后三人逃离现场。
同年6月13日，被告人徐贻土在深南路新城市广场路段被民警抓获。
公诉机关提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检验笔录、监控录像等证据证实。公诉机关据此认为被告人徐贻土的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人当庭辩称其未实施盗窃行为。2014年5月19凌晨那次其虽到过现场，但其只是路过那里站在旁边看了一看，未上前翻看被害人的口袋及挎包。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时许，被告人徐贻土来到深圳市福田区南园路佳兆业与中信广场之间地下停车场出口时，发现因醉酒而睡在路边的被害人王某乙、李某乙，被告人徐贻土遂上前翻看被害人王某乙的挎包，并用刀片划破被害人李某乙的裤子口袋，欲实施盗窃，但未盗得任何财物，后徐贻土离开现场。
2014年5月31日凌晨4时许，被告人徐贻土与两名男子（具体情况不详）骑乘电动自行车来到深圳市福田区南心南路，发现被害人林某甲停放在路边的车牌号为粤b×××××的小汽车车窗未关好，被告人徐贻土与一名男子上前，被告人徐贻土从窗户探身翻看车内副驾位储箱实施盗窃，后三人逃离现场。
2014年6月13日凌晨5时许，被告人徐贻土在深圳市深南路新城市广场路段被抓获归案。
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；2、证人蔡某乙、于某的证言，证实抓获被告人徐贻土的情况；3、被害人王某乙、李某乙、林某甲的陈述；王某乙、李某乙均陈述称2014年5月19日凌晨俩人一起喝完酒后在深圳市福田区南园路佳兆业与中信广场之间的地下停车场出口处睡着了，等俩人醒来时发现随身携带的物品被盗。林某甲陈述称2014年5月30日21时左右，其将车停放在福田区同心南路边，第二天去取走时发现副驾驶位的车窗只关了一半，其放在副驾驶储物柜内的两部金色诺基亚8800型手机被盗；4、被告人徐贻土的供述与辩解。徐贻土在侦查阶段多次供述称2014年5月19日凌晨，其骑电动自行车来到新城市广场准备偷东西，后其在城市广场停车场出入口看到两个醉酒的男子睡着了，其上去翻看了两个醉酒男子的包和口袋，但没找到值钱的东西，其就离开了。同时，被告人徐贻土在2014年6月13日21时30分至22时46分的笔录中供述称2014年5月31日凌晨，其坐上“小河南”、“湖南仔”骑的电动车来到同心南路附近，看到路边停放的一辆宝马车车窗没有关好，其和“湖南仔”探身进车里看，但里面没有东西，其三人就离开了；5、痕迹鉴定文书，经鉴定，在被害人林某甲车内文件袋上发现并提取的现场手印一枚与被告人徐贻土左手拇指指纹认定同一；6、现场勘查笔录及照片等，证实案发现场情况；7、现场监控录像。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐贻土无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃并结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐贻土实施的涉案两次盗窃行为，有其在侦查阶段所作的供述及现场监控录像、鉴定意见等证据证实，证据之间形成证据链，足以认定。被告人徐贻土关于未实施盗窃的辩解本院不予采信。被告人徐贻土虽实施了盗窃行为，但公诉机关关于盗得被害人林某甲两部诺基亚8800型手机的指控，仅有被害人陈述，被害人未能提交购买相关财物的凭证，且被告人徐贻土曾否认盗得财物，故公诉机关的该指控证据不充分，本院不予认定。被告人徐贻土曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，被告人徐贻土的犯罪前科，本院酌情考虑。被告人徐贻土已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐贻土犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林诗丝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第6页，共7页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第482号
原告：庄进良。
委托代理人：杨文静，系嘉善县大云镇社区居民委员会推荐。
被告：苏雪龙。
原告庄进良与被告苏雪龙买卖合同纠纷一案，请求判令：1、被告即时支付原告饲料款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告苏雪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告发生饲料买卖关系，2013年5月3日，双方确认截止2013年5月3日，被告尚欠原告饲料款金额18400元，双方协定于2013年5月30日前归还所欠货款。2013年8月12日、2013年10月7日、2013年12月9日、2014年5月21日，原告自认被告分别支付原告2000元、700元、2000元、2000元，合计6700元。现被告尚欠原告11700元未支付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雪龙应支付原告庄进良货款11700元，于本判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，公告费400元，合计诉讼费用493元，由被告苏雪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年八月四日
书 记 员 李雁斌
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第331号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人翟某某，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。被告人翟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）309号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月13日21时许，被告人翟某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳镇十二车队路段时，与胡某某驾驶的轿车相撞，造成交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某某案发时血液内乙醇含量为228.6mg／100ml。
2013年10月18日，被告人翟某某被青藏铁路公安局西宁公安处民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人翟某某的供述与辩解；2、证人胡某某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通现场勘查、检查笔录、现场图及照片；5、被告人翟某某的户籍材料、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过、抽取血样登记表及照片、驾驶证查询单羁押证明等。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人翟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人翟某某无证驾驶无号牌车辆，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。2013年10月18日，被告人翟某某被青藏铁路公安局西宁公安处民警抓获后于当日临时羁押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所，2013年10月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，现羁押于南京市溧水区看守所。因此，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2013年12月7日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一三年十月三十日
见习书记员 宋荷娣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙卧民初字第171号
原告陈新文。
被告李保柱。
原告陈新文与被告李保柱劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告陈新文在起诉被告李保柱劳动报酬纠纷一案中，未能向法庭准确提供被告李保柱的具体住所地信息，经法庭多次调查、查找，也未能查找到被告李保柱的住所，因被告不到庭，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新文的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈新文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏妍冰
二〇一二年十二月十四日
书记员 王若濛
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初703号
原告秦晓莉。
被告沈雄声。
本院在审理秦晓莉与沈雄声民间借贷纠纷一案中，原告秦晓莉于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦晓莉撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 朱亚平
二〇一六年六月三日
书记员 韩小红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00112号
申请执行人某某襄阳分行。
法定代表人程某某，该行行长。
被执行人李某某。
被执行人姜某某。
被执行人龚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00184号民事判决书，在执行某某分行与李某某、姜某某、龚某某借款合同纠纷一案中，于2014年1月7日立案执行。因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月三日
书记员 李 杨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执302号
申请执行人：马贵。
被执行人：王美玲。
被执行人：长春市天晟房地产代理有限公司。
法定代表人：王大伟，系该公司总经理。
申请执行人马贵与被执行人王美玲、被执行人长春市天晟房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的长仲裁字（2015）第433号仲裁裁决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王美玲返还定金10，000.00元、要求被执行人长春市天晟房地产代理有限公司返还中介费3000元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产，该案经执行，被执行人长春市天晟房地产代理有限公司已退还申请人中介费3000元。该案经司法查询被执行人王美玲的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
长仲裁字（2015）第433号仲裁裁决书本次执行终结，待发现被执行人王美玲有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6355号
原告：王永军，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，江苏省南京市鼓楼区人，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高洋洋，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵福超，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谭效勇，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王永军与被告谭效勇、高洋洋、赵福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永军之委托诉讼代理人李增福到庭参加了诉讼，被告谭效勇、高洋洋、赵福超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款本金600000元及相应利息。事实与理由：2014年4月24日，被告谭效勇、高洋洋向原告借款2000000元，后双方协议约定被告分四期还清，被告赵福超承担连带担保责任。现被告谭效勇、高洋洋对已到期的前二期借款尚有本金600000元未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本金600000元以及2017年4月1日起至还款之日止期间的利息（按约定的月利率25‰计算），承担律师费25800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谭效勇、高洋洋、赵福超未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告谭效勇、高洋洋系夫妻关系。2014年4月24日，被告谭效勇、高洋洋因故向原告王永军借款本金2000000元，约定借款月利率25‰，后王永军通过银行将该款2000000元转账给被告谭效勇。2016年1月18日，原告与三被告订立书面分期还款协议，该协议主要约定内容：被告谭效勇、高洋洋拖欠原告借款本金2000000元，由被告谭效勇、高洋洋分四期归还原告各500000元，时间分别为2016年9月30日、2017年3月30日、同年9月30日、2018年5月31日；借款月利率25‰，按月支付；如被告未能按时足额支付，原告有权通过法院主张债权，被告应承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师费等；被告赵福超对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限至最后一笔还款日后两年。该协议由原告及三被告签字、捺印。协议后，被告于本案起诉前已给付原告前二期到期借款本金400000元，尚拖欠原告2017年3月30日前应付款本金600000元，已按协议约定月利率给付原告借款利息至2017年3月底。
另，原告因被告未按时履行付款义务，已委托律师向本院起诉主张权利并因此支付律师费25800元。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的还款协议、银行转账流水记录、律师费收费发票等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告谭效勇、高洋洋向原告王永军借款本金2000000元并双方已达成分期还款协议，有原、被告间达成的还款协议及银行转账记录在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认。被告在与原告就分期还款达成协议后，应当按照协议及时足额履行义务。因此，对原告要求被告偿还拖欠的2017年3月30日前到期借款本金600000元以及承担律师费25800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定的借款月利率标准过高，本院调整为按照月利率2%自2017年4月1日起至付清借款之日止承担借款利息。被告赵福超作为被告谭效勇、高洋洋向原告借款的连带责任保证人，应对被告谭效勇、高洋洋向原告的借款本息承担连带责任，被告赵福超承担连带责任保证后，有权向被告谭效勇、高洋洋追偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭效勇、高洋洋于本判决生效之日起10日内偿还原告王永军借款本金600000元，并按照月利率2%承担自2017年4月1日起至付清借款之日止期间利息。
二、被告谭效勇、高洋洋于本判决生效后10日给付原告王永军律师费25800元。
三、被告赵福超对上述第一项债务承担连带责任保证。被告赵福超承担连带责任保证后，有权向被告谭效勇、高洋洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10126元，减半收取5063元，由被告谭效勇、高洋洋负担。被告赵福超对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年五月五日
书记员 李芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执188号
申请执行人泰来县国达农机有限责任公司。
法定代表人刘国刚，职务经理。
被执行人李艳军，住所地泰来县。
被执行人朱占清，住所地泰来县。
被执行人代东明，住所地泰来县。
泰来县国达农机有限责任公司与李艳军、朱占清、代东明民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县国达农机有限责任公司于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人李艳军、朱占清、代东明履行生效法律文书确定的给付人民币40436元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李艳军、朱占清、代东明有可供执行财产，申请人泰来县国达农机有限责任公司也未能提供李艳军、朱占清、代东明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执188号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县国达农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人李艳军、朱占清、代东明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李艳军、朱占清、代东明有履行能力或其他条件成就时，泰来县国达农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县国达农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月九日
书记员 李 祺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许明敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许明敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许明敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55150.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55150.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第238号
申请执行人林远琴，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人林远琴与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第83号
原告：邓＊＊，女，1984年10月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：蔡＊＊，男，1983年5月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告邓＊＊与被告蔡＊＊明离婚一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓＊＊及被告蔡＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓＊＊诉称：原告与被告于2O01年在中山打工时相识，相识不久后就同居生活，并于2002年12月5日生育了女儿蔡＊＊。在女儿出生后，被告暴燥的性格完全表露出来，稍有不称心的小事就对原告拳打脚踢。原告在女儿出生后6个月就外出打工，女儿交由婆婆照顾，原告每月都定时寄钱给婆婆抚养女儿。2006年8月23日，两人又生育儿子蔡＊＊。20O7年2月15日，原被告在怀集县民政局补办了结婚登记手续。为了二个儿女有个完整的家，原告对被告变本加厉的暴力行为处处忍让。大约在2013年，原告为了逃避被告的暴力行为独自一个到了佛山打工，被告为此还多次恐吓原告。原告对被告彻底失望并自20l3年起开始与被告分居生活，至今己有两年之久。原、被告虽然结婚多年，但也未能建立起应有的夫妻感情，经常为鸡毛蒜皮的事争吵，甚至打架，双方已没有和好可能，为解除名存实亡的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿蔡＊＊由原告抚养，儿子蔡＊＊由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓＊＊在诉讼中提交的证据有：婚姻登记记录证明、户口簿。
被告蔡＊＊未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原被告分居的时间未够两年，原告称被告对原告拳打脚踢不是事实，事实上被告对原告是疼爱有加。被告不同意女儿由原告抚养，此外也不同意与原告离婚。
被告蔡＊＊在诉讼中并未提交相关证据。
经审理查明：原告邓＊＊与被告蔡＊＊于2O01年在中山市务工时相识，此后两人未办结婚登记就同居生活，并于2002年12月5日生育了女儿蔡＊＊，于2006年8月23日又再生育了儿子蔡＊＊。20O7年2月15日，原、被告自愿到怀集县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事常有争吵。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结合，在同居后双方生育有子女二人，之后自愿补办了结婚登记，应认定双方的婚姻基础较好，婚后已经建立了一定的夫妻感情。本案原告之所以提起离婚诉讼，主要是认为两人经常争吵及被告殴打原告，导致夫妻关系不睦所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。经法庭调解，被告坚持不同意离婚，这说明双方仍有和好的可能。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，为了未成年子女的健康成长着想，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准邓＊＊与蔡＊＊离婚；
二、驳回邓＊＊的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由邓素静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年五月十二日
书记员 莫芷珊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初180号
原告：罗秦岭，曾用名罗芹岭，男，汉族。
被告：李瑞忠，男，汉族，农民。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗秦岭与被告李瑞忠农业承包合同纠纷一案中，原告罗秦岭于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗秦岭在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗秦岭的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗秦岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗秦岭负担。
审判员 张华林
二〇一六年二月四日
书记员 常艳阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3706号
上诉人（原审被告）：大城县医院，住所地大城县城内，统一社会信用代码12131025700761724W。
法定代表人：李孟瑞，院长。
委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省大城县第二建筑工程有限公司。住所地大城县城内**号。组织机构代码10951206-9。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人王德胜，男，该公司职工。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
上诉人大城县医院与被上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司之间建设工程合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2015）大民初字第2410号民事判决，上诉人大城县医院不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大城县医院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由主要是：因政府未及时拨款，致使上诉人违约，上诉人没有过错，原审判决的利息过份高于损失，请求二审法院调整。
河北省大城县第二建筑工程有限公司辩称，利息的计算经上诉人盖章确认，请求维持原审判决。
河北省大城县第二建筑工程有限公司向一审请求：被告支付工程款及利息并负担诉讼费用。
一审经审理查明，2011年12月18日，原告与被告大城县医院签订建设工程合同一份，约定大城县医院病房楼由原告承建。合同签订后，原告按约定工期、工程质量等完成了合同义务。在具体施工过程中，工程有增项，工程款变更为37325691.02元，到2013年7月15日，原告所承建的工程竣工，经验收合格，被告支付工程款25980263元，被告尚欠原告工程款11345428.02元及利息未付。2013年11月4日，原、被告协商订立还款计划协议，约定所欠工程款，应在验收后一次性付清，因没有及时支付，计划每月还款50万元，按联社1分1厘7毫的利率支付利息直至还清。同时约定，增项和变更款项数额以财政局或审计局审核数额为准，如不能及时给付，满一年后，原告有权用被告的收费权来进行收费。该协议签订后，被告未能如期如约还款。
一审认为，原告河北省大城县第二建筑工程有限公司与被告大城县医院签订的建筑工程合同是双方真实意思表示，原告按约定履行了施工方的义务，被告大城县医院应按合同约定支付工程款项。本案中，被告未能完全给付，尾欠11345428.02元及利息。后原告与被告就还款达成协议，但被告未能履行，在本协议中，原、被告双方就利息等进行了约定，关于利息的支付标准是双方共同协商一致的结果，理应予以履行，本案中，应从2013年7月15日起计算利息，并按约定的月息1分1厘7毫为标准，计算至2016年4月18日共计996天，金额为4407018.06元。故此，原告的诉讼请求应予以支持。被告辩称利息应以审计部门出具的预结算审核表上的日期计算的观点，本院不予采纳，应以工程验收合格之日计算利息。因本案涉及数额大，如需开具税务票据，所需费用应由被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：被告大城县医院于本判决生效后十日内给付原告河北省大城县第二建筑工程有限公司工程款款人民币11345428.02元及利息4407018.06元，共计15752446.08元（利息计算至2016年4月18日。以后的利息至执行完毕止可另行计算）。案件受理费44936.50元，保全费5000元，共计49936.50元，由被告负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告与被告大城县医院签订的建筑工程合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了施工方的义务，被告大城县医院应支付工程款。因被告未能完全给付，双方订立还款计划协议，重新对欠款的金额及利息的计算方法进行了新的约定，其约定并不违法法律规定，被告应按约定支付利息。被告主张利息过高，理据不足，其要求调整利息的上诉请求本院不予支持。原审判绝认定的事实清楚，判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116314元，由大城县医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓雪娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第925号
原告：贾维中。
被告：张志能。
被告：周灵芳。
原告贾维中为与被告张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。贾维中到庭参加诉讼，张志能、周灵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
贾维中起诉称：张志能与周灵芳系夫妻。2013年10月8日，张志能因资金周转需要向贾维中借款30万元，并由其出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，借期1年。至今，张志能未归还借款。故请求依法判令：1、由张志能、周灵芳归还贾维中借款30万元及支付利息（利息从2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由张志能、周灵芳承担本案诉讼费用。
张志能、周灵芳未作答辩。
贾维中为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年10月8日张志能出具的借条原件一份，欲证明张志能向贾维中借款30万元，约定于2014年10月8日前归还借款，利息按月利率2%计算的事实。
2、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，欲证明贾维中在2013年10月9日汇给张志能30万元借款的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明张志能与周灵芳于1999年9月27日登记结婚的事实。
张志能、周灵芳未到庭质证。
本院的认证意见：张志能、周灵芳未到庭质证，视为放弃质证权利。贾维中提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：张志能与周灵芳于1999年9月27日登记结婚。2013年10月8日，张志能向贾维中借款30万元，并向贾维中出具借条一份，载明于2014年10月8日前归还借款，利息按月利率2%计算。2013年10月9日，贾维中汇给张志能30万元借款。至今，张志能未归还借款。
本院认为，张志能向贾维中借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。张志能未归还借款的事实清楚、证据充分，其理应向贾维中承担归还借款及支付利息的民事责任。贾维中自愿将利率调低为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。本案交付借款日期为2013年10月9日，故利息从实际交付借款之日开始计算。本案借款发生于张志能与周灵芳夫妻关系存续期间，周灵芳应承担共同还款的民事责任。贾维中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张志能、周灵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志能、周灵芳归还原告贾维中借款300000元并支付利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张志能、周灵芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元，公告费400元，合计7280元，由被告张志能、周灵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年三月九日
代书 记员 施舒映
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1083号
罪犯王坤，男，1986年4月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鹿少刑初字第19号刑事判决，认定王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2007年5月18日起至2018年5月17日止。本院于2011年9月28日对王坤减去有期徒刑九个月；2013年1月7日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省豫中监狱以罪犯王坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年农历11月、腊月，王坤伙同他人驾驶出租车，在鹿邑县北关车站、运输公司等处，拉被害人去安徽省太和县、太康县马厂、鹿邑县辛集镇、柘城县张桥、鹿邑县试量，途中对被害人威胁、殴打、搜身等，抢劫现金共13980余元及手机3部。王坤系主犯。
罪犯王坤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬5次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第274号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社。
负责人：俞海锋。
被告：罗加万。
被告：陈正文。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被告罗加万、陈正文金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合�庭于2013年11月4日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社负责人俞海锋到庭参加诉讼，被告罗加万、陈正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年1月14日，被告罗加万因生产欠缺资金，由被告陈正文提供担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社借款人民币20000元。双方在借款合同中约定借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%计算，借款期限自2011年1月14日起至2012年11月20日止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告罗加万至今未履行清偿义务，被告陈正文也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗加万归还借款本金20000元及利息、逾期利息，�息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%计算，从2011年1月14日起计算至2012年11月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年11月21日起计算至还款之日，暂计算至2013年3月28日的利息和逾期利息为6382.11元；2、被告陈正文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件及二被告户籍证明原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书原件、个人循环保证借款合同原件、借款借据原件、取款凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、利息单打印件原件、分户明细对账单打印件原件各一份（经审核复印件与原件一致），拟证明被告罗加万于2011年1月14日由被告陈正文担保向原告借款20000元，原告已通过转账方式发放贷款至被告罗加万账户，而被告至今尚未清偿的事实。
被告罗加万、陈正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月14日，被告罗加万因生产需要，由被告陈正文担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社申请借款人民币20000元。双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2011年1月14日起至2012年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，调整方式为不调整，借款借据上载明的借款月利率为9.146732‰；如果借款人不按�归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息利率（即月利率13.720098‰）计收罚息；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社于2011年1月14日向被告罗加万发放了借款20000元。借款期限届满后，被告罗加万未归还借款本息，被告陈正文也未履行保证责任。2011年12月21日，原告自动从被告罗加万的账户中扣除了38.96元利息。
本院认为：三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社与被告罗加万、陈正文签订的个人循环保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告罗加万发放了借款，被告罗加万未按期履行全部还款义务，显属违约，应承担违约责任，被告陈正文自愿为被告罗加万提供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告罗加万偿还借款本息，要求被告陈正文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈正文承担保证责任后，有权向被告罗加万追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由�告罗加万于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社六敖信用社横渡分社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.146732‰自2011年1月14起计算至2012年11月20日止（应扣除已经支付的利息38.96元），逾期利息按月利率13.720098‰自2012年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告陈正文对上述款项承担连带清偿责任。被告陈正文承担保证责任后，有权向被告罗加万追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告罗加万、陈正文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上�状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十一月四日
代书 记员 程娇容
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第389号
原告：刘某甲，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓。
被告：毛某，经商。
原告刘某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人季王平、舒春晓到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘某甲起诉称：1978年，原、被告经人介绍认识，后便草率以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方在青田县山口镇人民政府补办结婚登记手续。双方分别于1979年生于长子刘正勇，于1980年生于长女刘某丙，于××××年××月××日生育次女刘某乙，现三子女均已成年。由于双方对对方的性格、脾气均不了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直无法建立。双方虽然住在一起，但实质上从2007年下半年就已经分居生活。2014年7月，原告生病在丽水市中心医院住院治疗期间，被告不但不予照顾，反而多次公开殴打原告。双方夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年8月，原告曾向贵院起诉离婚，因被告不同意，原告撤回起诉。撤诉后，双方的关系没有任何改善。婚姻关系存续期间，由被告出借的债权人民币40万元。现原告再次诉至法院，请求依法判令：一、依法判决原告与被告离婚；二、共同债权人民币40万元应平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审的过程中，原告当庭撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告毛某未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：1978年，原、被告经人介绍认识不久，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日，双方至青田县山口乡人民政府办理了结婚登记手续。2014年8月，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方的关系未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证原件，（2014）丽青民初字第696号民事裁定书复印件，原告的陈述，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础尚可，但婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告当庭撤回二、三项诉讼请求是对自己诉讼权利的正当处分，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告毛某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 吴建华
二〇一五年九月七日
代书 记员 洪津杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第558-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区。
代表人：耿黎，该××行行长。
委托代理人：党亦恒，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京××（××）律师事务所律师助理。
被执行人：宁波江东法米拉贸易有限公司。住所地：宁波市江东区（集中办公区）。
法定代表人：叶义康，该公司经理。
被执行人：罗其标。
被执行人：叶义康。
被执行人：罗亚芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第558号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人罗其标与案外人单建明共有的分别位于宁波市鄞州区石碶街道北路商业用房地产（含室内固定装修）中被执行人罗其标所占的60%份额、位于宁波市鄞州区石碶街道北路0065幢102号商业用房地产（含室内固定装修）中被执行人罗其标所占的60%份额、位于宁波市鄞州区石碶街道北路0090幢101号商业用房地产（含室内固定装修）中被执行人罗其标所占的60%份额。2015年9月25日10时，买受人XXX（公民身份号码××）以956万元的最高价竞得。2015年10月16日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区石碶街道北路商业用房地产（含室内固定装修）中被执行人罗其标所占的60%份额、位于宁波市鄞州区石碶街道北路0065幢102号商业用房地产（含室内固定装修）中被执行人罗其标所占的60%份额、位于宁波市鄞州区石碶街道北路0090幢101号商业用房地产（含室内固定装修）中被执行人罗其标所占的60%份额的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的60%份额的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十九日
代书记员 袁金娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第305号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人詹鸿翔，行长。
被告潍坊富海包装制品有限公司。
法定代表人庞阴文，经理。
被告潍坊圣久工贸有限公司。
法定代表人刘学宝，经理。
被告庞阴文。
被告朱金兰。
被告庞玉贞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉潍坊富海包装制品有限公司、潍坊圣久工贸有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款4100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十五日
代书记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第305号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人尚福中。被告潍坊富海包装制品有限公司。被告庞阴文。被告朱金兰。被告庞玉贞。以上四被告委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。被告潍坊圣久工贸有限公司。法定代表人刘学宝，总经理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊富海包装制品有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽君、尚福中，被告潍坊富海包装制品有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告潍坊圣久工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，被告潍坊富海包装制品有限公司与原告签订了小企业借款合同，约定被告潍坊富海包装制品有限公司从原告处贷款4000000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮20%。被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司承诺为被告潍坊富海包装制品有限公司该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权而付出的费用等。原告依约发放了贷款。被告潍坊富海包装制品有限公司没有按约偿还贷款本息。截止到2014年6月4日被告潍坊富海包装制品有限公司尚欠借款本金4000000元、利息57095.82元，合计4057095.82元。我方为本案向山东瑞诺律师事务所支付20000元。请法院判令五被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用及律师费用。被告潍坊富海包装制品有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞辩称，借款属实。我方仅认可借款本金，对原告要求的利息不予认可，原告提供的借款合同是格式合同，我方仅认可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。我方对原告的律师费不予认可。被告潍坊圣久工贸有限公司未做答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告潍坊富海包装制品有限公司与原告签订了小企业借款合同，约定被告潍坊富海包装制品有限公司从原告处贷款4000000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮20%。被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司承诺为被告潍坊富海包装制品有限公司该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权而付出的费用等。原告依约发放了贷款。被告潍坊富海包装制品有限公司没有按约偿还贷款本息。截止到2014年6月4日，被告潍坊富海包装制品有限公司尚欠原告借款本金4000000元、利息57095.82元，合计4057095.82元。另查明，原告为本案向山东瑞诺律师事务所支付20000元律师费。上述事实，有原告提供的小企业借款合同、保证合同各一份，担保函两份、借据一份、律师费收据一份、欠息明细两份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊富海包装制品有限公司签订的小企业借款合同、与被告潍坊圣久工贸有限公司签订的保证合同、被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞签署的担保函均合法有效。被告潍坊富海包装制品有限公司未按约定及时偿还贷款本息，被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司未按约定承担保证责任，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。被告潍坊富海包装制品有限公司、庞阴文、朱金兰、庞玉贞所称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊富海包装制品有限公司偿还所欠原告借款本金4000000元、利息57095.82元，合计4057095.82元。（2014年6月5日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告的律师代理费20000元，由被告潍坊富海包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊富海包装制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39194元，财产保全费5000元，合计44194元，由被告潍坊富海包装制品有限公司负担，被告庞阴文、朱金兰、庞玉贞、潍坊圣久工贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王致远人民陪审员  朱红霞二〇一四年九月十二日代书 记员  王丽梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03069号
罪犯钱翠艳，现在河北省子监狱服刑。
本院于2004年11月20作出（2004）石刑初字第318号刑事判决，以被告人钱翠艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年2月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次、单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯钱翠艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱翠艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱翠艳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年3月26日起至2024年11月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02834号
原告王必，女，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘凤，女，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告王必、刘凤诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王必、刘凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第535号
原告汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社，住所地汕头市金平区石潮汕路**号。
法定代表人张立珊。
委托代理人钟麒、赵朝阳，均系广东潮星律师事务所律师。
被告张章汉，男，汉族，1960年6月13日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社诉被告张章汉、第三人张少榕土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受后，原告以其与被告、第三人达成庭外协议，被告及第三人已将租赁的汕头市金平区新乡埠顶土地（厂房）交还原告管业为由，于同年9月3日向本院申请撤回对第三人的起诉，本院裁定予以照准。本案依法组成合议庭，于9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵朝阳、被告张章汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月17日订立《土地使用权租赁合同》，约定原告将原位于汕头市升平区新乡埠顶厂房（用地面积260平方米）出租给被告作为经营场地，租期3年，从1993年5月1日起至1996年4月30日止，租赁期间租金每年递增10%。从1993年5月1日至同年12月31日租金为13520元，1994年1月1日至同年12月31日，租金为22308元，往后租金依次类推。合同还约定，合同期满时，若被告确实无法退迁，可酌情延长租期一年；租赁土地上的建筑物及其他附属物（包括装饰、水电设施）全部归原告所有；若被告违反合同其他条款，应赔付原告违约金500元。
租期届满并已延长一年后，被告既不按合同约定退还上述土地（厂房），又拒付原告租金，且将上述厂房出租给第三人张少榕使用。至2014年6月，被告只付还原告租金79890元，尚结欠原告租金共计340378元，严重侵害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告双方订立的《土地使用权租赁合同》自1997年4月30日起解除；2、被告立即付还占用原告厂房至2014年6月的占用费340378元；3、被告支付原告违约金500元。
被告辩称：被告租赁的上述厂房是村办企业新乡粮食加工厂的洗粉车间，每月租金520元。原告将该厂房租赁给被告使用后，又于1994将厂房附近的土地出租给有关单位建设布料市场，致使被告工场通往金湖路的道路被堵死，造成交通不便，客源逐渐中断，业务陷入困境，在经济上造成了损失。被告曾多次与原告协商另开通道路，遭原告拒绝。迫于无奈，被告于2005年3月将厂房转租给第三人张少榕作为仓库储藏物资，月租金为2000元。二十多年来，被告一直没有接到原告要求收回上述厂房的通知，故不存在侵占原告土地（厂房）的问题，而且二十多年来，被告和父亲及两个孩子在经联社应分得的生活补贴及年终分红均被原告扣为租金，因此原告请求被告付还厂房占用费340378元不合理，且现在被告也没能力偿还。请求法院予以公平、公正、合理处理。
本院查明：原告于2014年7月30日诉至本院。原告所诉情况属实，本院予以确认。合同到期后，被告没有按照合同的约定将厂房交还原告，而是继续占有使用。
另查明，被告于2014年7月10日支付原告租金5000元。根据原告提交的《新乡股份经济联合社收取承包款结算卡》，该款系被告付还1998年的部分租金，被告对此没有提出异议。
上述事实，有原告《广东省经济联合社登记证》、《广东省农村集体经济组织证明书》、《关于新乡村委会、新乡居委会合并为新乡居委会的批复》、《证明》、《组织机构代码证》、被告《人口信息查询表》，《土地使用权租赁合同》、《新乡股份经济联合社收取承包款结算卡》、《收款收据》及《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告于1993年4月27日签订的《土地使用权租赁合同》合法有效，依法应受法律保护。租赁期届满后，被告继续使用所租赁的厂房，甚至转租第三人，而原告对此并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应视为租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，依法予以照准。但合同并非自1997年4月30日起解除，而应依本院的判决。被告在租赁期间，截至2014年6月只支付原告租金79890元，尚欠租金340378元。现原告要求被告付还拖欠的租金，合理合法，本院予以支持。被告主张其向原告租赁厂房的租金为每月520元，与双方签订的合同不符，且原告也予以否认，本院不予采信。被告提出其与近亲属所应领取的生活补贴与年终分红足以抵扣租金的抗辩，与实际情况不符，本院不予采纳。由于被告在合同履行过程中存在拖欠原告租金等违约情况，原告主张被告应支付原告违约金500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社与被告张章汉1993年4月27日签订的《土地使用权租赁合同》自本判决生效之日起予以解除。
二、被告张章汉于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社租金340378元。
三、被告张章汉于本判决生效之日起十日内向原告汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社支付违约金500元。
四、驳回原告汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元由被告负担。该款原告已预交3260元，本院不予收退，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告3260元，并于本判决生效之日起七日内向本院补交3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 郑益光
审判员 黄竹岩
二〇一四年十二月二日
书记员 庄淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第658号
原告王健辉，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体户。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈雅琳，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告罗朝毅，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，系龙里米兰春天婚纱店员工。
原告王健辉诉被告罗朝毅合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告王健辉及其委托代理人刘波、陈雅琳，被告罗朝毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订《股份承包合同》，约定将原告享有罗门婚纱店50%的承包经营权承包给被告经营，期限从2014年1月1日至2016年12月31日，月承包费15000元，每月月底支付。至2015年5月，被告应支付承包费255000元，现被告已支付205000元，还欠50000元未付。原、被告之间的《股份承包合同》属有效合同，被告理应履行合同义务，但被告未按期支付承包费，已违约，故根据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年5月前的承包费50000元；2、按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止的逾期利息。
被告辩称：我与被告于2009年6月份开始合伙经营罗门婚纱店，从2013年3月起，原告不再到店里参与经营，迫使被告与原告签订了《股份承包合同》。婚纱店没有营业执照，不属于公司，不存在股份转让，且原告未持有罗门婚纱店房屋的产权证，故该股份承包合同应属无效合同，请求法院予以确认。不同意原告的诉请。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、股份承包合同，证明原告将50%的合伙经营权承包给被告。被告以合同系其在不知情的情况下所签订，主张合同无效。
3、竞投确认书、缴款收据，证明原告对罗门婚纱店的房屋享有合法的所有权和使用权。被告认为与本案无关。
被告罗朝毅未提供证据。
经审理查明：2009年6月，原告与被告经口头协商，共同出资经营罗门婚纱店，利益共享，风险共担。2014年1月1日，原、被告签订《股份承包合同》，合同约定：原告将罗门婚纱店50%的股权承包给被告经营，期限为2014年1月1日至2016年12月31日；月承包费为15000元，每月月底支付；原告应积极配合被告办理相关经营手续；承包期满后，被告享有优先承包权；本协议自双方签字之日起生效……。同日，原告将其于2012年4月10日向龙里县国有资本营运有限公司竞买的位于龙里县老板街路口药监局二楼房屋出租给被告作商业性经营，并签订租房合同。股份承包合同签订后，被告即在上述承租房内自行经营婚纱店，迄今为止，被告共向原告支付承包费205000元，至2015年5月31日，尚欠原告承包费50000元。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，双方于2014年1月1日签订的《股份承包合同》已实际履行一年，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以罗门婚纱店不是公司，原告未持有房屋产权证，主张股份承包合同无效的抗辩不能成立。被告未依照诚实信用原则，按照合同约定时间足额支付承包费，属履行合同不符合约定，故原告要求被告支付50000元承包费的诉请理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，合同双方未约定违约金的，仍可主张损失赔偿违约责任。对于金钱给付义务中，因延迟支付最直接也最易被预见的应当就是利息损失。即该款被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入，该逾期付款利息损失的计算标准参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题〉的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。法院可以相应调整计算逾期付款违约金的标准。故原告主张的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年6月1日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗朝毅于本判决生效后十日内支付原告王健辉承包费50000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息（从2015年6月1日起计算至实际支付之日）。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗朝毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 公平
二〇一五年八月十九日
书记员 公正
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第926号
原告：赵茂森，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××1637。
法定代理人：赵世和，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区，与原告是父子关系。
法定代理人：唐玉英，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区，与原告是母子关系。
被告：刘清（以下简称刘某清），男，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码：×××3713。
被告：钟社妹，女，汉族，住广东省英德市，公民身份证号码：×××312X。
原告赵茂森诉被告刘某清、钟社妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂森及其监护人赵世和、唐玉英到庭参加诉讼。被告刘某清、钟社妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵茂森诉称：2015年5月3日，被告刘某清驾驶系粤R×××××普通二轮摩托车由石角往龙塘方向行驶，8时45分行驶至S269线石角民安大岭村路口路段时，与行人赵茂森发生碰撞，造成赵茂森受伤的交通事故，交警部门认定该事故由被告刘某清承担事故的全部责任，赵茂森无任何责任。本次事故造成原告的损失合计为26724.9元（详细见损失清单）。因被告刘某清驾驶的系粤R×××××普通二轮摩托车车主为被告钟社妹，该车超期未进行年审，也未投保交强险，被告钟社妹将该车借给被告刘某清使用，其行为存在严重过错，因此被告钟社妹应与被告刘某清承担连带赔偿责任。原告多次要求两被告赔偿原告的损失，但被告都无理拒绝赔偿。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法予以判决。判令被告刘某清、钟社妹连带赔偿原告医药费2024.9元、义齿安装费20000元、交通费2000元、司法鉴定费700元、营养费2000元，合共26724.9元。
被告刘某清、钟社妹在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日，刘某清驾驶系粤R×××××普通二轮摩托车由石角往龙塘方向行驶，8时45分行驶至S269线石角民安大岭村路口路段时，与行人赵茂森发生碰撞，造成赵茂森受伤的交通事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定刘清承担事故的全部责任，赵茂森不承担事故责任。事故发生后，赵茂森被送往清远市石角医院、清远市人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折、多处挫裂伤、牙齿冠折，赵茂森为此支付了2024.9元医疗费。2015年9月9日，广东清正法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，认定赵茂森需要安装义齿一颗，后期医疗费需1万元（可更换一次），赵茂森为此支付了700元的鉴定费。刘某清驾驶的系粤R×××××普通二轮摩托车车主为钟社妹，该车超期未投保交强险，事故发生后刘清向赵茂森支付了1000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的居民身份证、交通事故认定书、病历资料、鉴定报告、发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告刘某清承担事故全部责任，原告赵茂森不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因被告刘清驾驶的车辆未投保交强险，故被告钟社妹应在交强险的范围内与被告刘某清共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：
1、医疗费：2024.9元；
2、义齿安装费：20000元；
3、交通费：原告怠于提供交通费的票据，根据原告的就医情况和本案实际情况，本院酌定交通费为200元；
4、鉴定费：700元；
原告在此次事故的损失合共22924.9元。对于原告诉求的营养费，因其未提供相关医嘱建议，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。上述损失由被告刘某清、钟社妹负责赔偿10900元；由被告刘某清承担12024.9元，扣除被告刘某清已赔偿的1000元后，被告刘某清仍需赔偿11024.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某清、钟社妹应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵茂森10900元；
二、被告刘某清应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵茂森11024.9元；
三、驳回原告赵茂森的其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告负担25元，由被告刘某清、钟社妹负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1268号
申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:佘海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周伟良与被执行人佘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高晓东于2017年12月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周期超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第528号
原告佘某，女，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告林某，男，1978年2月22日生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
原告佘某诉被告林某离婚纠纷一案,本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告佘某于2016年4月12日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告佘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告佘某负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 邹天明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 成 力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2405号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2405号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市民三特字第1号
申请人钟华英（HuayingZhong），女，1976年9月8日生。
2013年5月2日，申请人钟华英向本院提出申请，要求承认英国曼彻斯特法院于2012年5月30日对钟华英与刘日庆RiqingLiu）离婚一案于作出的第MAllD00913号判决。该判决结果是：
解除钟华英与刘日庆的婚姻关系。
本院经审查认为，英国曼彻斯特法院对上述案件的第MAllD00913号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对英国曼彻斯特法院第MAllD00913号判决的法律效力予以承认。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 蒙志相
代理审判员 禤汉奇
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁 晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00260号
申请执行人：富阳欣叶仪表阀门有限公司，住所地浙江省富阳市。
被执行人：滁州精工模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理富阳欣叶仪表阀门有限公司与滁州精工模具设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00068号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州精工模具设备制造有限公司的银行存款30510元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月二日
代理书记员 张莹莹