wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1102号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某某，系该公司职员。
委托代理人冯某某，系该公司职员。
被告姚某某，男，1965年7月27日生，汉族，住义县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告姚某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人吕某某、冯某某、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为垫付宝业务，为会员的运输车辆加油、换件、修车、货运等消费提供无息垫款。2015年4月16日原告与被告签订了垫000028622垫付宝领用合约、担保函（LS10）等一系列合同，被告成为我公司垫付宝的注册会员，被告成为注册会员后，原告按约定为被告的消费垫款，但被告未按约定期限偿还，现仍欠款31995.67元。故请求判决被告偿还欠款，并按约定支付违约金3199.56元及支付每日按欠款额0.1%计算的滞纳金。
被告辩称，原告垫付消费的车辆并不是被告所有，此借款系王成杰用车辆抵押从原告借款，被告给签的名。在签订合同时，原告的职员王燕承诺只对车，与被告没有关系，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日原告与被告签订编号为垫000028622/辽锦义县20200004号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告授予被告垫付宝帐户，垫付宝帐户是识别垫付宝会员身份的帐户，垫付宝卡是会员在垫付宝网站交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身的实际情况，授予被告一定的信用额度，该信用额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。被告与会员之间进行商品或服务交易使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项日期归还原告。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰支付违约金。同日双方签订了授权书、不可过户承诺函等系列合同。2015年7月18日原告依据被告在垫付宝网站提出的消费申请，给被告预留手机发送验证码核，经原、被告及第三方义县义州镇老支铁艺加工部核对无误后，原告为被告在义县义州镇老支铁艺加工部垫付消费款32000元，同日不还款4.33元，账单核对日为2015年8月10日，还款日为2015年8月18日。嗣后被告未按约定偿还欠款。
本院所确认的上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、交易记录、欠款表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告与被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容并不违反相关法律规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系，对于违约金和逾期付款违约金的约定，已经超出了国家有关限制借款利率规定的标准，故超出部分无效，其他部分应当有效。本案原告按照约定凭被告网上指令为其在义县义州镇老支铁艺加工部消费垫款后，被告应当按照约定期限偿还垫付款项，被告未按约定的期限还款违约，应当承担继续履行的违约责任，对于违约期间的利息应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予保护。对于被告提出原告垫付消费款的车辆并不是其所有，系王成杰用车辆抵押从原告借款，不同意偿还的抗辩，因原告系完全民事行为能力人，与他人签订垫付宝（垫付卡）领用合约，应当明知承担的责任，且原告系依据被告网上指令进行的垫付款项，故其提出的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31995.67元，并支付自2015年8月19日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年七月二十七日
书记员 张贞冉
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1412号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，经理。
被上诉人（原审原告）：庄栋栋，男，1993年11月3日出生，原平市人。
被上诉人（原审被告）：刘正伟，男，1977年6月6日出生，河南省汝阳县人，现住河南省汝阳县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人庄栋栋、刘正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年八月六日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1412号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，经理。被上诉人（原审原告）：庄栋栋，男，1993年11月3日出生，原平市人。被上诉人（原审被告）：刘正伟，男，1977年6月6日出生，河南省汝阳县人，现住河南省汝阳县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人庄栋栋、刘正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月六日书记员张雅芬
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执192号
申请执行人廊坊市银厦商业管理有限公司，住廊坊市广阳区八大街峰尚中心1203室。
法定代表人林挺，任公司经理。
被执行人马启蒙，女，汉族，1988年1月29日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市银厦商业管理有限公司与马启蒙租赁合同纠纷一案中。执行标的为130402.5元及利息，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊仲裁委员会（2017）廊仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小兵
二〇一八年八月六日
书记员 吴方雷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执131号
庞列卡、庞宏海、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人庞列卡、庞宏海与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9161.32元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初29号
原告：胡小梅，女，汉族，1972年5月29日生。
被告：江西快一步装饰工程有限公司。
法定代表人：吴大云。
被告：吴绍华，男，汉族，1971年8月25日生。
被告：乔赛华，女，汉族，1988年8月8日生。
原告胡小梅为与被告江西快一步装饰工程有限公司（以下简称快一步公司）、被告吴绍华、被告乔赛华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。胡小梅、乔赛华均到庭参加诉讼，快一步公司、吴绍华均经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿未按合同完成的工程款6000元；2、判令被告赔偿违约金（自2017年6月16日起，每日53元，至本案判决生效日止，以及由被告延误工期给原告带来的租房损失（自2017年6月16日起，每月1700元租金至本案判决生效日止）截止2017年12月15日赔偿金16450元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月14日同被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于青山湖区昌东大道10881号（艾溪湖北路口）湖韵天成城泰青年家922室，交由被告进行全包装修。合同总价款为53000元，施工开始日期为2017年2月18日，工程期限为90个工作日，以此类推竣工日期应为2017年6月15日，原告分别于2017年2月14日付了34450元首付款，于2017年7月30日付中期款10000元，2017年9月24日又付了7490元，共支付51940元。但被告于2017年6月中旬开始就以各种理由拖延工期，到10月就完全停止施工，给原告带来了严重损失，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
快一步公司未答辩。
吴绍华未答辩。
乔赛华辩称：其是快一步公司员工，只是客服，只是前期签订单的人，合同进度和条款、材料都不是其负责的，其只是作为公司代表在上面签了字。
胡小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，快一步公司和吴绍华均未到庭亦均未提交证据，均视为放弃举证与质证。对胡小梅所举证据认定如下：对其所举证据1本院予以确认并采信；对其所举证据2本院予以确认并采信；对其所举证据3本院予以确认并采信；对其所举证据4鉴于未提交其他证据予以佐证，�对该证据本院不予采信；对其所举证据5本院予以确认并采信；对其所举证据6本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2015年10月20日，艾小华和胡小梅与江西城泰投资有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定购买位于湖韵天成小区1#综合楼（商业、办公）-922室的房屋。2017年2月14日胡小梅作为甲方与乙方快一步公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同首页载明发包人（甲方）城泰青年家922室，承包方（乙方）快一步装饰，合同约定工程期限为三个月（节假日除外），合同总价款为53000元，其中载明“置家顾问：乔赛华”，合同还对其他相关权利义务进行了约定，胡小梅在合同尾部甲方处签名，乙方处加盖快一步公司合同专用章。《城泰青年家项目清单》对装修的项目内容和材料品牌进行了约定。胡小梅按照合同约定支付了装修款共计51940元，快一步公司出具收条。快一步公司也对合同约定的房屋进行装修，但后期胡小梅认为快一步公司未完成双方约定的装饰项目便停工，协商未果，故诉至本院。
本院认为，根据装饰装修合同的内容，《家庭居室装饰装修工程施工合同》的主体应该为胡小梅和快一步公司，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。胡小梅按照合同约定支付了大部分款项，快一步公司也应当按照合同约定履行自己的合同义务。合同中明确载明了乔赛华是置家顾问，胡小梅也没有提供其他确实有效的证据证实乔赛华和吴绍华是合同的主体，故胡小梅要求吴绍华和乔赛华承担合同责任的诉请本院不予支持。在庭审过程中，�小梅明确表示该合同已经无法履行，合同已经解除，综合本案案情，对此本院不持异议。快一步公司、吴绍华经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均自行承担不利后果，本院依法缺席审理。综合本案案情，本院对快一步公司未按合同约定期限履行自己的义务这一事实予以认定，故胡小梅要求快一步公司赔偿违约金的诉请本院予以支持，《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定：由于一方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的1‰的违约金”，胡小梅从2017年6月15日起开始主张违约金不违反合同约定和法律规定，对此本院不持异议，故本案快一步公司应当向胡小梅支付的违约金应以合同总价款53000元为本金，按照1‰的标准，从2017年6月15日起计算至判决生效之日止。但关于合同约定的具体未完工的�目有哪些以及未完工项目工程款是多少，经本院示明后胡小梅当庭表示不申请鉴定，对此本院不持异议，但胡小梅应就上述两项事实承担举证不能的法律后果，故胡小梅要求快一步公司赔偿未按合同完成的工程款6000元的诉请本院不予支持。关于胡小梅要求快一步公司支付延误工期给其带来租房损失的诉请，鉴于胡小梅未提交确实充分的证据证实租房损失与快一步公司延误工期之间的必然因果关系，且在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：由于一方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的1‰的违约金（但不承担其他“租房”……损失），故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，缺席判决如下:
一、江西快一步装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向胡小梅支付违约金（违约金以合同总价款53000元为本金，按照1‰的标准，从2017年6月15日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回胡小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由江西快一步装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌�中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张新伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2559号
原告龙灿军，男。
被告邓军，男。
原告龙灿军与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙灿军与被告邓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙灿军诉称，2015年11月，被告的妻弟欧文斌向原告借款120000元承包工地，约定利息为月息2分，并由被告担保，由欧文斌出具借条。之后，欧文斌一直没有偿还原告借款本息。2016年3月25日，原告找到被告及欧文斌，要求欧文斌还款，被告答应将借款转移到自己名下，由被告按照欧文斌实际借款日期向原告出具借条。被告出具借条后，原告将欧文斌原书写的借条交与被告，三方确认债务转移。此后，被告一直未偿还原告借款本息，故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金120000元及支付利息16800元（暂计算至2016年6月13日，后段利息计算到本案执行完结止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓军辩称，原告所述事实属实，被告同意偿还原告借款本息。
经审理查明，2015年11月13日，被告的妻弟欧文斌以承包工地需要资金为由向原告龙灿军借款120000元，双方约定，利息按月息2分支付。欧文斌向原告借款后未偿还原告借款本息。2016年3月25日，原告龙灿军与被告邓军及欧文斌三方经协商，欧文斌所欠原告债务由被告邓军接受，由邓军向原告出具借条，借条载明：邓军今借龙灿军现金壹拾贰万元，按利息两分计算。（120000）元借款人邓军2015年11月13日。此后，被告一直未偿还原告借款本息。
上述事实有被告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欧文斌所欠原告债务，被告邓军同意接受，且经原告同意，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债务转移关系成立、合法，被告应向原告清偿债务，故原告的诉讼请求本院应于支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓军偿还原告龙灿军借款本金120000元；
二、由被告邓军支付原告龙灿军借款利息16800元（该利息为按年利率24%计算借款本金120000元从2015年11月13日至2016年6月13日的利息），2016年6月14日至实际清偿之日的利息按年利率24%的标准计算。
上述两项被告邓军所应支付的款项，限被告在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4356号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：童小丽，女，汉族，1987年9月16日出生，住四川省资中县，
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告童小丽、东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1241号
原告兑金柱，男，1941年2月10日出生，汉族，兰州铁路局嘉峪关火车站退休职工，住西安市。
委托代理人文鑫，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人游斌，男，1976年4月29日出生，汉族，陕西贺宝虎律师事务所工作人员。
被告西安市新城区低洼改造棚户区和危旧房屋领导小组办公室，住所地西安市尚勤路***号。
负责人王小辉，主任。
委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族，该办公室法律顾问，住西安。
委托代理人李纯远，男，1970年4月6日出生，汉族，该办公室法律顾问，住西安市。
被告西安市新区房产建设总公司，住所地西安市北新街22号。
法定代表人薛全忠，总经理。
委托代理人高大蔚，基本情况如上。
委托代理人李纯远，基本情况如上。
原告兑金柱与被告西安市新城区低洼改造棚户区和危旧房屋领导小组办公室、被告西安市新区房产建设总公司拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兑金柱及其委托代理人文鑫、游斌、被告西安市新城区低洼改造棚户区和危旧房屋领导小组办公室及西安市新区房产建设总公司之委托代理人高大蔚、李纯远均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告兑金柱诉称，自己原在西安市太华南路100号有房屋63.8平方米，其中住宅面积38.06平方米，营业用房面积25.8平方米，2004年因扩宽道路，被告将其上述房屋拆迁，当时拆迁时被告告诉其营业用房只能以货币安置，自己遂同意住房及营业用房均以货币安置，但后来被告却在拆迁的地方建造了大楼，认为被告以欺骗的方式使自己同意住房及营业用房均以货币安置，现要求被告对其营业用房由货币安置变更为房屋安置。
被告西安市新城区低洼改造棚户区和危旧房屋领导小组办公室辩称，以货币安置是原告自愿接受的，原告所称大楼并非安置大楼，相关手续不全，亦非其所建，其在实施拆迁时并未欺骗原告，表示不同意原告诉讼请求。
被告西安市新区房产建设总公司辩称，其与原告并无民事法律关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原在西安市太华南路100号有房屋63.8平方米，其中住宅面积38.06平方米，营业用房面积25.8平方米。2004年9月24日原告兑金柱与西安市新城区低洼改造棚户区和危旧房屋领导小组办公室签定拆迁货币补偿协议一份，协议约定，甲方经市拆许字第19号《房屋拆迁许可证》批准，对太华路慢车道拓宽地区实施拆迁，根据相关法规及拆迁安置实施方案的有关规定，双方经协商达成如下协议，甲乙双方同意甲方对乙方以货币形式进行安置，不再另行安置，安置用房由乙方自行解决，有关手续和费用由乙方自行办理和承担。乙方原房屋及附属物评估以确定的评估机构评估为准，甲方应付给乙方房屋拆迁货币补偿金共计人民币173186元，其中住房补偿费77726元，营业用房补偿93460元。协议签定后，双方均已按此协议履行，原告领取了上述房屋补偿金。后原告曾因有关拆迁问题投诉，2005年11月9日被告以书面形式向原告进行了答复，并给予困难帮助14614元，原告已领取。2006年4月18日，原告以被告在拆迁时对其欺骗为由要求变更安置方式，变营业房以货币安置为营业房安置。庭审中双方各执己见。
上述事实有房产证、拆迁货币补偿协议书、拆迁安置实施方案、谈话记录及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告系西安市太华路南段慢车道拓宽改造工程的拆迁户，根据该拆迁安置实施方案第三条规定，拆迁范围内的工厂、企事业单位、个体工商户原则上实行货币安置。符合货币补偿条件的被拆迁人和承租人只能从房屋安置和货币补偿方式中选择一种方式安置，据此原被告双方签定拆迁货币补偿协议书，该协议是双方在平等自愿的基础上签定的，其形式及内容均不违反法律规定，依法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行。原告称被告在拆迁时对其欺骗，证据不足，举证不力，本院依法不予认定。原告诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费4143元由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年八月二十五日
书 记 员 杨惠妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异81号
案外人：许宁，男，1986年1月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：王世勇，男，1981年11月26日出生，汉族，现住鹿泉区。
申请执行人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层，组织机构代码68570945X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
申请执行人：任献茹，男，1966年3月1日出生，汉族，现住鹿泉区。
在本院执行王世勇与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹借款合同纠纷一案中，案外人于2018年7月30日对执行石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼3单元901房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许宁称，在法院查封之前，2012年6月13日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼3单元901房产认购协议，实现了超过首付60%购房，并于2016年6月27日签订商品房买卖合同，所购房屋已归申请人所有，法院不应查封上述房屋，请求法院予以解封。
本院查明，2012年6月13日案外人许宁与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼3单元1001房产（实际楼层9层）认购协议。石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼3单元901房产预售商品房合同已网签备案在案外人名下，网签合同约定房款391028元。案外人交房款241028元。石家庄宏晟达房地产开发有限公司开发的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼3单元901房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下，无办理受让物权预告登记。本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号之一民事裁定书保全查封涉案房产。案外人夫妻名下无其他房产。
本院认为，案外人许宁所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼3单元901房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王占奎
人民陪审员 杨亚东
人民陪审员 霍晓翠
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴海峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2211号
原告陈金霞，女，汉族，1964年2月15日出生，退休职工。
委托代理人刘建昌，系原告陈金霞丈夫。
委托代理人严桂琴，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告马彩凤，女，汉族，1965年5月25日出生。
被告吕贵良，男，汉族，1966年7月22日出生，伊泰公司职工,系被告马彩凤丈夫。
原告陈金霞诉被告马彩凤、吕贵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金霞及其委托代理人刘建昌、严桂琴到庭参加了诉讼，被告马彩凤、吕贵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告马彩凤向原告借款75万元并向原告出具了借条一张，口头约定月利率为2%，后给付过部分本金利息，但剩余款项催要未果。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币599350元及利息655140元（从2012年1月30日起至2016年2月25日止，月利率按2%计算）及从2016年2月26日起至借款本金599350元实际清偿之日止的利息，月利率按2%计算；被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示下列证据：
借款单原件一张，证明截止2012年1月30日，被告马彩凤尚欠原告借款本金68万元，后偿还原告现金及以物抵债80650元，剩余借款本金599350元。
中国银行客户回单原件一张，证明原告于2011年8月31日给被告马彩凤的账户存入人民币75万元整，原告履行了出借义务，双方形成了合法的民间借贷关系的事实
原告提交的中国工商银行交易流水单2张及凭证3张证明被告马彩凤通过网上银行分3次给原告的账户转入45000元，每次15000元，由此证明当初约定的月利率为2%的事实，且从2012年1月30日起被告再没有向原告支付利息。
结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻，该笔借款系婚姻存续期间的债务。
被告马彩凤、吕贵良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、结婚登记申请书、中国银行客户回单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。中国工商银行交易流水单2张及凭证3张的真实性、合法性予以确认，对于证明的问题不予确认。
经审理查明，被告马彩凤于2011年8月31日向原告借款75万元，后被告马彩凤于2012年1月30日向原告出具变更为68万元的新借款单，之后又偿还部分本金，下欠借款金额为599350元，未约定借款期限和利息，至今未付。
另查明，被告马彩凤和被告吕贵良系夫妻。
本院认为，被告马彩凤向原告陈金霞借款有被告给原告出具的借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
原告对借款之日至起诉之日利息的主张，由于原75万元的借条已被马彩凤收回，变更后的新借条未约定借款期限和利息，原告提供的证明约定月利率为2%的证据关联性欠缺，故不予以支持。
原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马彩凤、吕贵良偿还原告借款本金599350元及利息（利息从2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费8045元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2767号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告龚齐国，男，汉族，住四川省阆中市。
被告刘雪梅，女，汉族，户籍地四川省仪陇县，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告龚齐国、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告龚齐国、刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告龚齐国以养殖为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款50,000元，月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2014年6月6日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告龚齐国、刘雪梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告龚齐国与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款50,000元，借据载明：被告龚齐国向阆中市农村信用合作联社借款金额为50,000元，借款日期为2012年6月7日，借款到期日为2014年6月6日，借款用途为养殖，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告龚齐国在借款人栏签字捺印，被告刘雪梅在担保人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告龚齐国未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金50,000元及利息，被告刘雪梅未履行保证责任，原告遂诉至本院，请求如前。同时查明，二被告贷款时系夫妻关系。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告龚齐国发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。原阆中市农村信用合作联社与被告刘雪梅未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，本案中保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，本案担保期间虽已过期，但二被告在借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同生活所负，故被告刘雪梅仍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龚齐国、刘雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止；
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告龚齐国、刘雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23596号
原告：丁某1，女，2014年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
法定代理人：徐某某，系原告母亲，女，1986年3月23日生，住址同上。
被告：丁某2，男，1984年5月20日出生，汉族，住上海市。
原告丁某1与被告抚养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁某2支付原告丁某1医疗、住院手术等费用11,682.77元；2.被告给付原告抚养费由每月2,000元提高到3,000元。事实与理由：原告丁某1系被告丁某2女儿。原告母亲徐某某与被告丁某2原系夫妻。2016年徐某某与丁某2经法院判决离婚。离婚后原告随母亲生活，被告按月给付原告抚养费2,000元。由于原告体弱并患XXX疾病，需定期就医复查，更需精心照顾，开销较大，且目前教育费用增加，故要求被告增加抚养费，并支付相关住院手术等费用。
本院经审查认为：被告丁某2虽然住所地在上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室，但近几年来一直居住在上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地与住所地不一致。本案应由上海市静安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案由上海市静安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 桑家旺
二〇一七年十月十八日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2958号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:720017003。
法定代表人陈晓美。
被执行人越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:741024560。
法定代表人徐志明。
被执行人寿国理，男，1957年11月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈晓美，女，1962年1月17日出生，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行与双双集团有限公司、越美集团有限公司、寿国理、陈晓美金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04326号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2958号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人双双集团有限公司、越美集团有限公司、寿国理、陈晓美有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2958号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人双双集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号，组织机构代码:720017003。法定代表人陈晓美。被执行人越美集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道新光村，组织机构代码:741024560。法定代表人徐志明。被执行人寿国理，男，1957年11月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈晓美，女，1962年1月17日出生，住浙江省诸暨市。温州银行股份有限公司杭州分行与双双集团有限公司、越美集团有限公司、寿国理、陈晓美金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04326号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2958号案件终结本次执行程序，申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人双双集团有限公司、越美集团有限公司、寿国理、陈晓美有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月十一日代书记员 王琦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第561号
原告刘辉。
被告河南华信粉业有限公司。
被告冉光合。
本院在审理原告刘辉诉被告河南华信粉业有限公司、冉光合租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤回对被告河南华信粉业有限公司、冉光合的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告河南华信粉业有限公司、冉光合的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审 判 员 郭 勤
二〇一四年五月十二日
代理书记员 孙克华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第298号
本院在执行王伟与王允民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王允发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王允履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王允既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王允纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初333号
原告郭广智，男，1948年4月15日生，汉族，农民。
被告高石伟，男，1970年2月6日生，汉族，农民。
原告郭广智与被告高石伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广智与被告高石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广智诉称：2015年12月10日，我在村委会办公室交合疗保险，见到高石伟，高说：“我听你说要告我，你怎不告我？”，我说：“这是我的自由”。高就骂我，还用拳在我头上、嘴上打了两拳，致我一颗门牙松动。次日，我在户县医院住院7天，花医疗费约2000元。我要求被告赔偿我医疗费2000元、营养费200元、伙食补助费300元、误工费2000元、护理费1200元、精神损失费1000元，以上共计9000元。
被告高石伟辩称：我没有打原告郭广智，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月10日上午，原告郭广智到本村村委会办公室交合疗保险，被告高石伟见到原告后，双方因琐事发生争执，被告高石伟用拳将郭广智打了两下。原告郭广智于次日在户县医院住院治疗，住院7天，经诊断为，外伤后头痛，外伤后眩晕，脑梗塞，脑供血不足，高粘稠血症，颈椎病，共花医疗费897.12元。
上述事实，有以下证据证明：1.受案登记表；2.户县公安局作出的对被告高石伟的行政处罚决定书；3.证人郭鼎民、雷敏证言；4.原告郭广智陈述；5；住院病历；6.医疗费票据；7.被告高石伟陈述。
本院认为，被告高石伟因琐事殴打原告郭广智，致原告受伤住院，因此给原告造成的损失，被告应承担一定的民事赔偿责任。对原告请求的医疗费2000元，经查，原告住院医疗费票据仅897.12元，故应予认定医疗费897.12元，；误工费自被打至出院，出院医嘱注意休息，故适当考虑按15计算，每天60元，共计900元；护理费按自被打至出院8天计算，每天60元，共计480元；伙食补助费按住院天数7天计算，每天30元，共计210元；营养费，可适当考虑100元；对请求的交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告称，其妻子每天来回往家里跑，一天14元，故原告请求被告赔偿交通费100元比较合理，应予认定；对请求的精神损失，因对原告未造成严重精神损害，故对此请求不予支持。以上被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计2687.12元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高石伟于判决生效后5日内赔偿原告郭广智医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计2687.12元。
二、驳回原告要求给付其精神损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 田继红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李慧芝
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初276号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人于某。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月26日凌晨2时许，被告人于某在本市海曙区尹江路197-199号爱琴海网吧二楼，趁被害人王某熟睡不备之际，窃得王某放置在相邻座椅上挎包内的钱包一只，内有人民币1130元。
2016年3月2日凌晨1时许，被告人于某在本市海曙区尹江路197-199号爱琴海网吧二楼，趁被害人秦某熟睡不备之际，窃得秦某随身斜背挎包内的记事本一本。
2016年3月3日上午7时许，被告人于某在本市海曙区尹江路243号新大洋网吧二楼，趁被害人李某熟睡不备之际，窃得李某放在74号机位电脑桌鼠标垫上的Newmind牌手机1部（价格人民币115元）。
2016年3月5日，被告人于某被抓获。案发后，赃物手机已追还给被害人李某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人于某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、秦某、李某的陈述，宁波市公安局海曙分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、发还清单、赃物照片、案发经过，监控视频，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）109号价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人于某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某的罪名成立。案发后，被告人于某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追缴，酌情从轻处罚；尚未追缴的赃物，责令被告人退赔给被害人。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人于某退赔给被害人王晓鑫钱包一只、人民币1130元；退赔给被害人秦再飞记事本一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初739号
原告：周玉荣，女，汉族，1974年3月7日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告：索倩如，女，汉族，1995年7月9日生，住淮安市洪泽区。
原告周玉荣与被告索倩如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
原告周玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告承担违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原与被告签订房屋买卖合同，约定原告出售其位于淮安经济技术开发区解放东路111号A16幢408室房屋给被告，房屋总价款为720000元整；合同约定被告于2017年1月13日前支付首付款420000元，2017年1月31日前付清余款300000元。后被告未按约如数履行付款义务，并于2017年2月9日微信通知原告退还其已支付的210000元，原告于2017年2月10日短信催告被告继续履行合同，并邮寄催告函要求被告履约，但被告仍未继续履行付款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院要求解除合同并要求被告支付违约金。
经审查，本院认为，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，经查，原、被告住所地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送被告索倩如住所地淮安市洪泽区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 满冬青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初739号原告：周玉荣，女，汉族，1974年3月7日生，住昆山市。委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。被告：索倩如，女，汉族，1995年7月9日生，住淮安市洪泽区。原告周玉荣与被告索倩如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告周玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告承担违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原与被告签订房屋买卖合同，约定原告出售其位于淮安经济技术开发区解放东路111号A16幢408室房屋给被告，房屋总价款为720000元整；合同约定被告于2017年1月13日前支付首付款420000元，2017年1月31日前付清余款300000元。后被告未按约如数履行付款义务，并于2017年2月9日微信通知原告退还其已支付的210000元，原告于2017年2月10日短信催告被告继续履行合同，并邮寄催告函要求被告履约，但被告仍未继续履行付款义务，被告已构成违约，故原告诉至法院要求解除合同并要求被告支付违约金。经审查，本院认为，本案系买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，经查，原、被告住所地均不在本辖区，故本院对该案无管辖权，本案应移送被告索倩如住所地淮安市洪泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三项之规定，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二〇一七年三月十七日书 记 员  满冬青
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执359号
申请执行人：陈伏荣。
被执行人：邓盛国。
本院在执行申请执行人陈伏荣与被执行人邓盛国民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，而其另壹座房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2049号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执29号
申请执行人：刘玉岭,男,1964年12月16日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：王凤春,男,1963年2月21日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：顾淑凤,女,1955年1月11日出生,住鸡西市滴道区。
本院在执行申请执行人刘玉岭与被执行人顾淑凤、王凤春借款合同纠纷一案中，因被执行人王凤春、顾淑凤均下落不明经悬赏后仍无线索，且名下无可供执行财产。现申请执行人刘玉岭申请撤回执行申请，待发现被执行人下落后，再向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执29号案件中对被执行人顾淑凤、王凤春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 张伟才
审判员 朱富修
二〇一八年八月二日
书记员 郭 微
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执271号
申请执行人：胡义全，男，生于1965年3月18日，汉族，农民。
申请执行人：张科梅，女，生于1971年6月18日，汉族，农民。
被执行人：徐文明，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人胡义全、张科梅与被执行人徐文明生命权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂丹江口民初第00748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡义全、张科梅2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中，依法公告向被执行人徐文明送达了（2016）鄂0381执271号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知二申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔海均
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执164号
申请执行人：王晖
被执行人：曾香九、易静香
本院于2017年1月20日立案执行王晖申请曾香九、易静民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾香九、易静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年六月二日
书记员 毛海林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初911号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：夏侯小军，男，1982年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告夏侯小军物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初608号
原告张文强，男，汉族，1979年6月2日出生，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律律师事务所律师。
被告闫学义，男，汉族，成年，住高碑店市。
本院在审理原告张文强与被告闫学义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年五月十九日
书记员 孙建超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12870号
原告华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
被告张燕，女，1968年10月26日出生。
本院在审理原告华安富投资控股有限公司与被告张燕劳动争议一案中，原告华安富投资控股有限公司于2015年8月26日向本院提交了撤诉申请书提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华安富投资控股有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安富投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2233号
罪犯徐延超，男，汉族，1994年7月28日生于黑龙江省尚志市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年7月5日作出（2013）尚刑初字第204号刑事判决，以被告人徐延超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐延超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延超减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1057号
原告：李甲，男，1949年2月16日出生，汉族，住北流市。
原告：乙，女，1956年10月15日出生，汉族，住北流市。
被告：陈三，女，1979年6月14日出生，汉族，住北流市。
原告李甲、乙诉被告陈三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲、乙到庭参加诉讼。被告陈三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠房价款413000元：2、支付利息给原告（利息计算，以413000元为基数，从2015年11月21日起至付清价款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：两原告是夫妻关系，与被告是邻居，于2014年6月3日被告购买原告房屋，欠原告房屋价款413000元，被告立写文字依据给原告收执，约定未付清的房屋价款按月利率2%计算。原告已交付房屋并已转户给被告，但被告未按约定付清房屋价款。被告未向本院提出书面答辩称，被告未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告陈三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系，原告与被告陈三是邻居，2014年6月3日被告以价款750000元购买原告的坐落北流市龙径路二里50号房屋，原告已将房屋已交付给被告，并于2014年8月22日已转户给被告，被告仅支付部分价款，还欠房屋款350000元。2014年8月27日，原告李甲与被告陈三约定未付清的房屋价款按月利率2%计算利息。经双方结算，到2015年11月21日止，被告尚欠原告房屋价款350000元，利息66500元，减去被告归还3500元，被告尚欠原告房屋价款及利息共计413000元，被告立写文字依据给原告收执，但被告此后没有再支付欠清款及利息。以上事实，有原告提供的结算欠条、协议书证实。经本院依法审查予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，原告与被告房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已依据合同交付房屋给被告，被告没有付清房屋价款给原告，欠原告房屋价款及占用房屋价款利息共计413000元，有被告立写欠条为依据。对所欠的房屋价款，双方达成按月利率2%计算利息的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，对双方有约束力，而被告在经原告追偿后还没有履行付清购房价款及逾期利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付被告付清欠款413000元，应以支持；原、被告约定未付清的房屋价款按月利率2%计算，符合法律规定，原告要求被告以413000元为基数，从2015年11月21日起至付清价款之日止，按月利率2%计算利息支付给原告，符合法律规定，本院予以支持。但应计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈三支付购房欠款413000元给原告李甲、乙；
二、被告陈三应支付利息给原告李甲、乙（利息的计算：以413000元为基数，从2015年11月21日日起按月利率2%计算，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元，财产保全费1020元（原告已预交4768元），由被告陈三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 李静静
二〇一六年十一月××日
书 记 员 何 婷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第49-2号
申请执行人江西山青房地产置业有限公司。住所地：崇仁县巴山镇西郊路1号。
法定代表人戚国林，总经理。
被执行人杨美君，女，1980年1月14日生，汉族,崇仁县人,住崇仁县。
被执行人程小北，男，1977年9月24日生，汉族,崇仁县人,住崇仁县。
本院在执行江西山青房地产置业有限公司与杨美君、程小北销售合同纠纷一案中，经查询被执行人杨美君、程小北目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2009）崇民初字第195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
代理审判员 朱建财
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈永琴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初424号
原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路3号。
法定代表人：左波，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，女，该公司工作人员。
被告：皮大为，男，汉族，1994年3月8日出生，住成都市武侯区。
原告成都合智商务服务有限公司诉被告皮大为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1788.5元,由原告成都合智商务服务有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李雨潼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2655号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：陶翼虎，该支行总经理。
委托代�人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：姜兆强，男，1977年9月27日生，汉族，住灌云县。
被告：杨东美，女，1974年5月20日生，汉族，住灌云县。
被告：陈桂军，男，1967年9月14日生，汉族，住灌云县。
被告：张顶波，男，1970年12月9日生，汉族，住灌云县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（简称常熟银行启东支行）与被告姜兆强、杨东美、陈桂军、张顶波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托代理人范豪金，被告姜兆强、杨东美、张顶波到庭参加了诉讼，被告陈桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行启东支行诉称，2016年7月，姜兆强、杨东美因需资金，与其订立个人借款合同，约定了借款金额、期限、利率、还款方式等。姜兆强、杨东美借款后未能按约归还借款本息，陈桂军、张顶波为姜兆强、杨东美的借款提供保证担保，但未承担担保责任。故请求：1.姜兆强、杨东美偿还贷款本金84908.85元、利息8322.98元（计算至2018年3月13日），并支付逾期利息(从2018年3月14日起至实际还款日止、以84908.85元为本金、按月利率10.92‰计算)；2.姜兆强、杨东美承担律师费3000元；3.陈桂军、张顶波在保证责任范围内对诉讼请求第一、第二项承担连带保证责任。
被告姜兆强、杨东美辩称，向常熟银行启东支行借款是事实，愿意归还借款本息。
被告张顶波辩称，姜兆强、杨东美向常熟银行启东支行借款，及其提供担保是事实，愿意归还借款本息。
被告陈桂军未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月11日。常熟银行启东支行作为贷款人，与姜兆强作为借款人，签订常商银微贷启东个借字2016第30328号“个人借款合同”。合同约定：借款用途为购买设备；借款金额为人民币壹拾万元；借款期限自2016年7月7日起至2017年7月10日止；贷款利率为月利率8.4‰；逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收30%；担保方式由陈桂军、张顶波提供保证，担保合同编号常商银微贷启东保字2016第18027号；该合同还约定了其它事项。贷款人常熟银行启东支行、借款人姜兆强、共同借款人杨东美分别在合同上签名盖章确认。
同日，常熟银行启东支行作为债权人，姜兆强作为债务人，陈桂军、张顶波作为保证人签订了常商银微贷启东保字2016第18027号“保证合同”。约定：被担保主债权金额10万元；被担保主合同编号�商银微贷启东个借字2016第30328号；该合同还约定了其它事项，债权人常熟银行启东支行，保证人陈桂军、张顶波分别在合同上签名盖章确认。附保证通用条款约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，姜兆强、杨东美借款后向常熟银行启东支行出具“借款借据”一份。该借据载明：借款期限2016年7月11日至2017年7月10日，借款金额100000元，月利率8.4‰，按月还息。借款后，姜兆强、杨东美按月归还借款利息至2017年5月，归还借款15091.15元，截止2018年3月13日，结欠借款本金84908.85元、利息8322.98元。因姜兆强、杨东美未能按约归还借款本息，故常熟银行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，常熟银行启东支行作为甲方，与江苏江海明珠律师事务所作为乙方签订法律服务合同，诉讼案件标准律师费用金额＞1万元、≤10万元的为诉讼争议标的的6%。常熟银行启东支行就本案支付律师费3000元。
上述事实，由常熟银行启东支行提供的个人借款合同、借款借据、法律服务合同、律师费发票，及当事人在庭审中陈述等证据佐证。
本院认为，常熟银行启东支行与姜兆强、杨东美签订的个人借款合同，常熟银行启东支行与陈桂军、张顶波签订的保证合同系当事人真实意思表示,合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。常熟银行启东支行按约向姜兆强、杨东美出借100000元的事实，由常熟银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚、证据充分，姜兆强、杨东美、张顶波对此亦未持异议，但姜兆强、杨东美未能按约归还借款本息，已构成违约；保证人陈桂军、张顶波也未按约尽担保之责，应按法律规定和合同约定承担相应的民事责任，故常熟银行启东支行诉请姜兆强、杨东美归还借款本息，及担保人陈桂军、张顶波承担保证责任，本院予以支持。常熟银行启东支行主张律师费3000元，其所提供的法律服务合同和增值税票据形成证据链，且符合合同约定，本院一并予以支持。陈桂军经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆强、杨东美归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金84908.85元、利息8322.98元（计算至2018年3月13日），并支付借款逾期利息（从2018年3月14日起至实际还款日止、按月利率10.92‰计算）。
二、被告姜兆强、杨东美支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。
上述第一、二项，限被告姜兆强、杨东美于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈桂军、张顶波对被告姜兆强、杨东美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1103元(原告已预交)，由被告姜兆强、杨东美、陈桂军、张顶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2206元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字213号
自诉人王某，曾用名王某2，男，1949年11月7日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某3，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某以被告人王某3犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与王某3恒达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执139号
本院在执行（2017）甘0502执139号徐晓君罚金一案中，被执行人于2017年2月8日已履行完毕（2016）甘0502刑初435号刑事判决书关于罚金的执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月八日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初418号
原告：苏兵兵，男，1994年7月21日生，汉族，住河北省保定市莲池区，城镇户口。
被告：邸志会，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告苏兵兵与被告邸志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兵兵到庭参加诉讼，被告邸志会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月3日，原告作为出借人，被告作为借款人，原告将300000元现金借给被告，借期一年，还款日2016年5月3日，到期后，被告未履行还款义务，请求法院判决被告偿还借款。
被告邸志会未答辩。
原告苏兵兵为证实自己的主张向本院提交借条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告邸志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日被告邸志会由于资金周转向原告苏兵兵借款300000元，并给原告出具借条。该借条内容载明：今借到苏兵兵现金300000元叁拾万元曲整借期一年，借款日2015年5月3日，还款日期2016年5月3日，用于资金周转。借款人：邸志会2015年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款300000元,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。原告苏兵兵要求被告邸志会偿还借款300000元借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸志会偿还原告苏兵兵借款300000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邸志会负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 达
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保236号
申请人：王丁锋，男，1977年10月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：郑书民，男，1986年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人王丁锋于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人郑书民名下位于邯山区X路西X号X园X号楼X单元X号房产一套的相关手续。申请人王丁锋以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人王丁锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑书民名下位于邯山区X路西X号X园X号楼X单元X号房产一套的相关手续（保全其中价值260000）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 田校校
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1020号
申请执行人罗红霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州市启昊置业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人解麟子。
申请执行人罗红霞与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗红霞于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人台州市启昊置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1020号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2549号
原告：刘玉梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住尚志市一面坡镇永昌街*组**号。
委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：刘迎利，男，出生年月日不详，现住址不详。
原告刘玉梅与被告刘迎利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉；
案件受理费5800元，退还原告刘玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 迟 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1445-2号
申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱海涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭志玲与朱海涛、蒋祥士债权纠纷一案中，查明，被执行人蒋祥士现有拆迁待还原房屋200m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋祥士现有的拆迁待还原房屋200m2(编号006)及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向蒋祥士及其他案外人进行支付。查封期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月十三日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1445-2号申请执行人：郭志玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱海涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行郭志玲与朱海涛、蒋祥士债权纠纷一案中，查明，被执行人蒋祥士现有拆迁待还原房屋200m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋祥士现有的拆迁待还原房屋200m2(编号006)及对应的拆迁还原收入，非经本院允许，不得向蒋祥士及其他案外人进行支付。查封期限为三年。需要续行查封的，可以在查封日期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月十三日书记员  马德波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年渝执字第01651号
申请执行人黎学茂，男，1955年6月4日，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住新余市经济开发区新城大道。
申请执行人黎学茂与被执行人新余市华理机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）渝民初字第3149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎学茂于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款40.8166万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款40.8166万元及执行费6022元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黎学茂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 赟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1013号
罪犯李康强，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月24�作出(2012)湛廉法刑初字第388号刑事判决，以被告人李康强犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李康强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2016年2月，2017年2月获得记功；2016年3月，2017年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19188号
原告：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告：林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李均为与被告林家成民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告林家成立即归还原告借款人民币277000元，支付违约金20000元，合计297000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李均的委托诉讼代理人周雄到庭参加诉讼，被告林家成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告因生产需要向原告借款人民币75万元，当即出具借款合同一份，约定还款期限为2015年6月18日。嗣后，被告返还了部分借款，尚欠277000元未返还。2016年4月6日，被告出具还款协议一份，载明：“于2016年4月30日前还款10万元；2016年5月30日前还款10万元；2016年6月30日前还款77000元。如本人到期不还愿支付2万元违约金。”但被告未按还款协议履行，尚欠的借款277000元至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家成于本判决生效后十日内返还原告李均借款人民币277000元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，公告费600元，由被告林家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱炜玮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3075号
原告：郑卫军，男，1965年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：刘杰，男，年龄不详，地址不详。
原告郑卫军与刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑卫军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘杰给付所欠劳动报酬款1万元。事实及理由：2013年，郑卫军在刘杰承包的水利工程开搅拌机，刘杰累计欠郑卫军劳动报酬款1万元，并于2014年3月9日给郑卫军出具了欠据。此款经多次催要未果，现郑卫军提起告诉。
本院认为，按原告提供的被告刘杰送达地址，未能对被告刘杰送达。经本院查证后仍不能确认被告刘杰的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑卫军的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民破预1号
申请人：周锡强，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
2017年5月2日，本院收到周锡强的申请书。申请人周锡强向本院提出破产申请，申请新疆鸿邦房地产开发有限公司破产清算。
事实与理由：2015年11月25日，申请人周锡强作为借款债权人与被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司、案外人新疆大然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬作为借款债务人，签订了一份《债权债务关系及结算结果确认协议书》，就双方之间截止于2015年11月的到期借款债务关系及其金额进行了确认，据此，四债务人共同确认了此间共计欠付申请人周锡强借款本息合计17253242.78元，四债务人之间互负连带清偿责任，任何一方均有义务向申请人周锡强偿还全部本息及承担其他责任，但债务人至今未向申请人偿还借款本息，被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司注册资金仅1000万元，未清偿债务超过1亿元，已经资不抵债。申请人周锡强依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请新疆鸿邦房地产开发有限公司破产清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。申请人周锡强针对此债权于2015年11月30日以被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司、案外人新疆大然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬、案外人王蜀红作为被告向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼。后申请人周锡强于2015年12月28日撤回对被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司的诉讼。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）乌中民一初字第160-4号民事裁定书，准许周锡强撤回对新疆鸿邦房地产开发有限公司的起诉。同日乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第160号民事调解书，确认由新疆大然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红向周锡强清偿全部涉案债务，依据此法律文书确定的清偿债务主体不是被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第九条规定：债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。申请人周锡强于2017年1月10日以新疆鸿邦房地产开发有限公司作为被告向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，要求偿还借款17253242.78元，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）新01民初81号民事裁定书驳回周锡强的起诉。周锡强不服该裁定，提出上诉，现此案正在二审审理中。综上，申请人周锡强申请新疆鸿邦房地产开发有限公司破产清算的申请不符合法律规定，本院不予受理。
依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：
对申请人周锡强的破产申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民破预1号申请人：周锡强，男，1974年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。2017年5月2日，本院收到周锡强的申请书。申请人周锡强向本院提出破产申请，申请新疆鸿邦房地产开发有限公司破产清算。事实与理由：2015年11月25日，申请人周锡强作为借款债权人与被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司、案外人新疆大然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬作为借款债务人，签订了一份《债权债务关系及结算结果确认协议书》，就双方之间截止于2015年11月的到期借款债务关系及其金额进行了确认，据此，四债务人共同确认了此间共计欠付申请人周锡强借款本息合计17253242.78元，四债务人之间互负连带清偿责任，任何一方均有义务向申请人周锡强偿还全部本息及承担其他责任，但债务人至今未向申请人偿还借款本息，被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司注册资金仅1000万元，未清偿债务超过1亿元，已经资不抵债。申请人周锡强依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院申请新疆鸿邦房地产开发有限公司破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。申请人周锡强针对此债权于2015年11月30日以被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司、案外人新疆大然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬、案外人王蜀红作为被告向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼。后申请人周锡强于2015年12月28日撤回对被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司的诉讼。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）乌中民一初字第160-4号民事裁定书，准许周锡强撤回对新疆鸿邦房地产开发有限公司的起诉。同日乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第160号民事调解书，确认由新疆大然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红向周锡强清偿全部涉案债务，依据此法律文书确定的清偿债务主体不是被申请人新疆鸿邦房地产开发有限公司。《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第九条规定：债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。申请人周锡强于2017年1月10日以新疆鸿邦房地产开发有限公司作为被告向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，要求偿还借款17253242.78元，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2017）新01民初81号民事裁定书驳回周锡强的起诉。周锡强不服该裁定，提出上诉，现此案正在二审审理中。综上，申请人周锡强申请新疆鸿邦房地产开发有限公司破产清算的申请不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下：对申请人周锡强的破产申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  管江新审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一七年五月九日书 记 员  薛 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初604号
申请人：汪存才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人汪存才与被申请人杨龙国民间借贷纠纷一案中，申请人汪存才向本院申请诉前调解，因被申请人杨龙国无法联系，申请人汪存才于2017年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：汪存才自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汪存才撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年二月十五日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第130号
上诉人（原审被告）张顺岭。
被上诉人（原审被告）张百岭。
委托代理人（特别授权）陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜甫。
原审被告陈清玉。
委托代理人（特别授权）张国兰。
上诉人张顺岭因与被上诉人张百岭、杜甫、原审被告陈清玉买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2233号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案，上诉人张顺岭、被上诉人张百岭委托代理人陈伟、被上诉人杜甫、原审被告陈清玉委托代理人张国兰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院审理查明：张百岭、张顺岭系同胞兄弟关系，陈清玉系张百岭、张顺岭的姐夫，张百岭现在外地工作，陈清玉现已中风多年，对以往事记忆不清。1996年，张百岭在长垣县芦岗乡乔占村西头投资兴建了一家造纸厂，但张百岭本人并未实际参与该造纸厂的生产运营，张百岭委托姐夫陈清玉负责厂里的财务，张顺岭也曾参与造纸厂的生产经营，张百岭为张顺岭、陈清玉发工资，张顺岭、陈清玉均未向造纸厂进行投资。因为该造纸厂属污染企业，其兴建未获得国家相关的审批手续，故一直未办理工商登记及营业执照，2002年底被芦岗乡政府勒令关门停业。杜甫持张顺岭以个人名义出具的欠条起诉，称自己在1999年至2002年间向该造纸厂供应了价值11281元的麦草及砖块。张百岭坚称自己从未授权张顺岭管理造纸厂，更未授权张顺岭对外出具欠条，对杜甫持有的欠条不予认可，各方由此发生纠纷。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同义务。张顺岭称张百岭委托自己管理张百岭一人独立投资的造纸厂，但并未就此向该院提供相关证据，张百岭坚称自己从未授权张顺岭管理造纸厂，更未授权张顺岭对外出具欠条，不予认可张顺岭对外出具欠条的行为，张顺岭也未就杜甫提供欠条所记载债务是否确系造纸厂债务提供证据予以佐证且张百岭对张顺玲对外出具欠条未予追认，故张顺岭以个人名义对外出具欠条的行为系个人行为，由此产生的法律后果应由张顺岭一人承担，即应由张顺岭偿还杜甫所欠货款11281元，张百岭和造纸厂财务人员陈清玉均无给付杜甫货款的责任。杜甫要求各债务承担人给付2003年元月5日至起诉之日的货款利息，但欠条出具人张顺岭并未和杜甫就欠款利息事项进行约定，杜甫本人也未就此提供相关证据材料，故对杜甫的此项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民工共和国合同法》第六条、第四十八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、张顺岭于该判决生效之日起十日内给付杜甫货款11281元。二、驳回杜甫对张百岭和陈清玉的起诉。三、驳回杜甫的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由杜甫承担50元，张顺岭承担155元。
上诉人张顺岭不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人张百岭口头委托上诉人于2001年至2002年管理其投资的造纸厂，当年的账目凭证等都已被张百岭安排人拿走，其称该时间段内上诉人是在造纸厂内打零工，却没有提交证据证明。税务所、环保局等单位能证明上诉人当时是造纸厂的厂长，上诉人的行为系履行职务行为，应由张百岭承担还款责任。提交陈清玉所写的杜甫向纸厂卖麦草的账册一张，证明上诉人给杜甫出具欠麦草款的欠条系陈清玉结转。提交上诉人与杜甫签订的借款合同复印件一份、提交（2003）长民初字第480号民事调解书复印件一份、提交张百岭的女婿田艳堂写的欠账单复印件一份，证明张顺岭确实是纸厂的实际经营人，本案所涉杜甫的欠款在纸厂账目中有显示。综上，请求二审法院判令张百岭承担本案债务的清偿责任。
被上诉人张百岭辩称：上诉人的上诉理由没有证据支持，其主张系纸厂负责人不能成立，我们认可陈清玉出具的条据，但是上诉人原审提交的杜甫麦草统计条以及二审提交的账册均不是陈清玉出具。上诉人其作为非财务人员，无权对外出具欠条，且纸厂也未收到杜甫的麦草和砖。上诉人提交的其他证据真实性无法确认，且与本案原告杜甫有关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人杜甫答辩称：当时上诉人张顺岭在造纸厂里当厂长，所以让其为我出具的欠条，上诉人提交的账册就是我给纸厂送麦草的帐，砖款没有入账，对其他证据不予质证。
原审被告陈清玉答辩称：上诉人具体负责什么我不清楚，上诉人提交的账册不是陈清玉书写的，其他证据不予质证。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张顺岭提交的2001年10月6日的借款合同、（2003）长民初字第480号民事调解书、欠账单均为复印件，无法确认证据的真实性，且张百岭也不予认可。上诉人张顺岭提交的账册，被上诉人张百岭、陈清玉均不予认可系陈清玉出具。且上述不能证明张顺岭向杜甫出具欠条的行为系职务行为，故对上述证据本院不予采信。上诉人张顺岭称其于2001年至2002年间系张百岭投资的造纸厂的负责人，其在该时间段内为杜甫出具的欠条系履行职务行为，应由造纸厂的实际投资人张百岭承担还款责任，但其并未能提交有效证据证明该主张，故原审依据上诉人张顺岭以个人名义出具的欠条判令其承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人张顺岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年六月十一日
书记员 李 佳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第27号
申请人金钛钰，女，汉族，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人贾春美（又名贾存美），男，汉族，1968年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人席清燕，女，汉族，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
金银川垦区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）金民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因贾春美、席清燕至今未履行法院生效法律文书确定的义务，金钛玉于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
现查明被执行人席清燕在新疆阿克苏农村商业银行金银川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席清燕在新疆农村商业银行账户的存款5370元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明贤
二〇一六年六月十二日
书记员 秦楠楠
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第27号申请人金钛钰，女，汉族，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人贾春美（又名贾存美），男，汉族，1968年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人席清燕，女，汉族，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。金银川垦区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）金民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因贾春美、席清燕至今未履行法院生效法律文书确定的义务，金钛玉于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。现查明被执行人席清燕在新疆阿克苏农村商业银行金银川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人席清燕在新疆农村商业银行账户的存款5370元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明贤二〇一六年六月十二日书记员  秦楠楠
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初396号
原告：熊宗阶，男，汉族，1952年11月5日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：熊水顺，汉族，男，1961年9月23日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告熊宗阶与被告熊水顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告熊宗阶于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宗阶的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊宗阶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊宗阶负担。
审判员 周小军
二〇一七年十月九日
书记员 查 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第27号
上诉人（原审被告）：ＸＸ毅。
被上诉人（原审原告）：程醉。
委托代理人：蒋金央。
原审被告：李玲娟。
上诉人ＸＸ毅为与被上诉人程醉、原审被告李玲娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永石商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2014年1月17日上午9时00分进行审理，并依法通知了当事人，被上诉人程醉的代理人蒋金央到庭参加诉讼，但上诉人ＸＸ毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ毅撤回上诉处理。
二审案件受理费781元（已减半收取），由上诉人ＸＸ毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月十七日
代书记员 梁昊婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1617号
本院在执行申请执行人与被执行人金秀瑶族自治县顺泰物流贸易有限责任公司纠纷一案中查明，被执行人金秀瑶族自治县顺泰物流贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将金秀瑶族自治县顺泰物流贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初第5630号
原告:周军。
被告:长春昌驰宏成混凝土有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
本院在审理原告周军诉被告长春昌驰宏成混凝土有限公司、中国人民财产保险股分有限公司长春市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1092元返还原告。邮寄送达费224元使用84元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜成龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初477号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：艾瑛，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：滕姣霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告艾瑛、滕姣霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十日
书记员 唐一超
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初621号
原告蔚XX，女，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：蔚某某，男，汉族，临县人，系原告父亲。
被告：张某某，男，汉族，临县人。
被告：霍某某，男，汉族，临县人。
原告蔚XX与被告张某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚某某到庭参加诉讼，被告张某某、霍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金30000元；2.判令二被告支付按月息1.5分的利率计算的利息；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年农历2月20日，由被告霍某某担保，被告张某某出具借条向原告借款30000元，约定约定月利率为1.5分。现原告需用该款，多次向二被告追要未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告张某某、霍某某未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
2013年3月31日（农历2月20日）被告张某某给原告
书写借条借款30000元，约定月利率为1.5分，由被告霍某某担保。借款后二被告共计给付原告利息15800元，本金和其余利息经原告多次催要未果，原告诉于本院。
本院认为，原告要求被告张某某还款有借条为证，双方债权债务明确，借条未约定还款期限，原告可据自己的情况要求被告归还；借条中未约定保证方式，被告霍某某依法应承担连带责任；双方约定的利率没有违反法律的规定，原告请求被告支付利息，本院依法支持，被告已付利息应予扣除。此案二被告未到庭不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某在本判决生效后15日内归还原告蔚XX借款本金30000元并按月利率1.5%支付从2013年3月31日起至执行完毕之日止的利息（已付利息15800元），被告霍某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 林建平
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 勇