河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2412号
上诉人（原审原告）：许某，男。
委托诉讼代理人：许某乙（系许某之父）。
委托诉讼代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：河北省阜城县人民医院。住所地：阜城县阜城镇人民东路**号。
法定代表人：高向欣，该院院长。
委托诉讼代理人：王某，河北省阜城县人民医院工作人员。委托诉讼代理人：寇某，河北省阜城县人民医院工作人员。
原审被告：赵某甲，男。
上诉人许某因与被上诉人河北省阜城县人民医院（以下简称阜城医院）、原审被告赵某甲物件脱落损害责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许某及其委托诉讼代理人许某乙、多艳亮、被上诉人阜城医院的委托诉讼代理人王某、寇某、原审被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许某上诉请求：请求撤销（2016）冀1128民初1073号民事判决，改判被上诉人阜城医院赔偿128492.50元。一、二审诉讼费均由被上诉人阜城医院负担。事实和理由：1、一审法院认定的护理费与交通费数额明显偏低。首先关于护理费，尽管法医鉴定上诉人的护理期是30日，但是因为上诉人体质特殊，伤口迟迟不能愈合，实际住院天数为49天，应当依据实际住院天数按照居民服务业的标准进行计算，上诉人的护理费应为4503元，而不是2795.25元。其次，关于交通费，上诉人除了在被上诉人处治疗外，还多次到衡水市区相关医院进行检查治疗，并到衡水市区作法医鉴定，一审法院认定交通费200元，明显偏低，应当认定为500元；2、一审认定的精神抚慰金数额明显偏低。因被上诉人的侵权，给上诉人脸部和颈部造成14厘米的明显疤痕，此处伤痕即使进行后续治疗，也无法消除。上诉人还年轻尚未结婚，此次变故造成上诉人精神非常痛苦，整天躲在家里，不愿出去工作，不愿面对亲戚朋友。此次伤害严重影响了上诉人今后的婚姻和工作，甚至社会评价，给上诉人心理造成一生无法弥补的伤痕，为此，上诉人向被上诉人主张精神抚慰金100000元，而一审法院仅仅认定精神抚慰金为4000元，显失公正。综上，一审判决数额明显偏低，无法弥补上诉人的损失，请求二审法院依法改判。
被上诉人阜城医院辩称，1、阜城医院请求撤销一审判决。一审事实不清，应通知彩钢房建造使用者参加诉讼。一审没有查清划伤许某的彩钢板是在何处被大风刮下，彩钢房的所有人是谁。建造使用彩钢房的小吃部的主人应当承担因发生脱落造成他人损害的民事赔偿责任。事实上，许某当天，其家人也找小吃部索赔，只是双方因赔偿数额相差悬殊，没有达成一致意见。因此，建议二审法院令上诉人向法庭讲明事实真相。一审上诉人故意隐瞒事实真相，才造成必要的共同诉讼当事人没有参加诉讼，致使一审违反法律规定，作出不公正的判决；2、阜城医院东门外土地是否整体出租给赵某甲？一审阜城医院提交与赵某甲的《摊位租赁合同》，赵某甲在法庭上也公开承认了这一事实，同时赵某甲陈述他承租之后，又分租给26户承包人，其中就包括建造和使用彩钢房的小吃部，一审未予以采信上述事实，错误；3、一审判决显失公正，划伤许某的彩钢板是被大风刮下来的，而不是人为的，应属于意外事件。造成事件的原因是大风刮下彩钢板划伤许某，那么彩钢板的主人理应根据公正原则承担赔偿责任。必要的共同诉讼当事人没有参加诉讼，造成一审法院判决显失公正，其次，阜城医院把东大门外的土地整体出租给赵某甲，赵某甲又分别出租给了26户承包人，那么，阜城医院对东大门外的土地，没有所有权、使用权、管理权。而一审法院却认定阜城医院对东大门外的土地具有所有权，这明显违反了土地只有国家所有，任何单位任何个人只能对土地有使用权。正因为一审法院的认定错误，才作出了不公正的判决。综上所述，一审法院判决显失公正，程序有误，请求二审法院依法予以撤销。
上诉人许某向一审法院起诉请求：判令阜城医院赔偿许某经济损失128492.5元。事实和理由：2016年5月许某的母亲在阜城医院住院，许某进行护理。5月12日7时左右许某在阜城医院门口办事时，东大门南侧临建的彩钢房上的彩钢板被风吹落，将许某的脸部划伤，许某紧急在阜城医院治疗，诊断为：面部裂伤、颈部开放式损伤、头部肌肉损伤、面神经损伤。许某住院治疗49日，支付医疗费2000元，剩余医疗费没有缴纳；许某外购药支付430元、在哈励逊国际和平医院支付医疗费659.5元，以上共计医疗费3089.5元。经鉴定许某的误工期120日、营养期30日。许某的损失为：医疗费3089.5元、误工费14000元（每月按3500元计算）、护理费4503元（原告住院49天，按照居民服务业计算）、营养费900元（每日30元计算）、住院伙食补助费4900元、鉴定费600元、交通费500元、精神抚慰金10万元，以上共计损失128492.5元。阜城医院是提供公益服务的事业单位，彩钢房所属的土地归其所有，彩钢房所在区域应当属于公共场所；彩钢房没有经过有关部门的批准，属私搭乱建，且存在了很长时间，阜城医院没有进行任何制止，也没有设立任何安全警示标志，故阜城医院未尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。赵某甲与阜城医院之间的租赁属于虚构，赵某甲与本案没有任何关系。
一审法院认定的事实：2016年5月12日许某因伤在阜城医院住院治疗49日，诊断为：面部裂伤、颈部开放式损伤、头部肌肉损伤、面神经损伤，许某支付医疗费2000元，剩余医疗费没有缴纳；许某外购药物支付430元、在哈励逊国际和平医院支付医疗费659.5元，以上医疗费共计3089.5元。经鉴定许某的误工期120日、护理期30日、营养期30日。许某系衡水久固钢结构有限公司的职工，月工资3500元，自2016年5月13日扣发全部工资。2016年5月许某在阜城医院护理母亲。2016年5月12日7时许许某在阜城医院门口，被从东大门南侧彩钢房上吹落的彩钢板划伤。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落，造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中摊位内彩板房的彩板脱落导致许某受伤，阜城医院作为摊位土地的所有人，虽主张已将摊位出租，但证据不足，故阜城医院应承担侵权责任，由此造成许某的经济损失，应予赔偿。许某的损失为：1.医疗费3089.5元，系许某实际支出，予以确认。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，许某住院49日，计4900元。3.营养费：每天按30元计算，营养期30日，计900元。4.误工费：许某月工资3500元，误工期120日，计14000元。5.护理费：参照2015年河北省居民服务业年平均工资33543元，护理期30日，计2795.25元。6.鉴定费600元，有正式票据证实，且系许某实际支出，予以支持。7.交通费：根据受害人许某及其必要的陪护人员因就医治疗情况，确定为200元。8.精神损害抚慰金：许某的伤情虽未达到伤残，但系面部受伤，对其身心造成严重精神损害，确定为4000元。以上共计30484.75元。综上所述，许某要求阜城医院赔偿经济损失30484.75元，予以支持。许某的其他诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条规定，判决：河北省阜城县人民医院赔偿许某医疗费3089.5元、住院伙食补助费4900元、营养费900元、误工费14000元、护理费2795.25元、鉴定费600元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由许某负担321元，河北省阜城县人民医院负担150元。
二审中，被上诉人阜城医院提交了衡水银行现金交款单。经质证上诉人许某提出异议。经本院责令，被上诉人阜城医院称其逾期提交该证据的理由是，因该交款单在医院的账本上，没有撕下来，所以一审没有提交。本院认为，交款单即使没有撕下，但仍可提交复印件，同时，被上诉人阜城医院在二审予以提交，证明交款单并非系不可以撕下的。故被上诉人阜城医院逾期提交证据的理由明显不能成立，因此，对于该证据，一审时阜城医院系有条件提供而未能提供，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，本院对该证据不予采纳。
本院认为：关于上诉人许某主张的护理费、交通费、精神抚慰金数额的问题，上诉人许某对一审护理费的计算标准并无异议，仅对护理期限有异议。主张按照其实际的住院天数计算护理费，但没有提供医嘱及相关证据证明住院期间的49天内都需要他人护理，故一审根据衡水市司法鉴定中心鉴定护理期为30日，计算其护理费2795.25元，并无不当，依法应予以维持。上诉人许某主张交通费500元，但提交的50张出租车发票为连号票据，与其主张多次到衡水市区医院进行检查治疗所发生的交通费不符。一审根据本案实际情况酌定交通费200元，并无不当，依法应予以维持。上诉人许某的伤情虽未达到伤残级别，但却造成脸部疤痕，对其容貌造成了一定影响，给其身心造成损害，一审酌定给付精神抚慰金4000元，并无不妥，依法应予以维持。上诉人许某要求给付100000元精神抚慰金数额过高，本院不予支持。各方对一审认定医疗费3089.5元、住院伙食补助费4900元、营养费900元、误工费14000元、鉴定费600元及被上诉人阜城医院承担赔偿责任并未提出上诉，视为同意一审判决，依法应予以维持。综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予以驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洁蕾