wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第269号原告张超六，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡山背村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告张超六与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张超六及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超六诉称：原告张超六于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇用为其爆竹生产线的工人，2015年1月25日经双方结算，被告谭忠发欠原告张超六工资8900元，并于当天向原告张超六出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资4500元，尚欠原告工资4400元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告张超六于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告张超六支付工资4400元及经济补偿1100元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告张超六为其生产制造爆竹产品。20154年1月25日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资8900元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资4500元，尚欠原告工资4400元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告张超六自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告张超六和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告张超六提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告张超六生产制造爆竹产品过程中拖欠原告张超六工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告张超六要求被告谭忠发支付工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告张超六在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告张超六自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告张超六支付工资4400元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4045号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：郑艳红，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告郑艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董雪薇
山东省莱阳市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0682民初3554号
原告：盖树庆。
被告：黄建华。
本院在审理原告盖树庆诉被告黄建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖树庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年九月九日
书记员 黄日达
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执640号
申请执行人：彭朝彬，男，1978年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2384号民事判决书，受理彭朝彬申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存款、无车辆和工商登记，房屋被本院（2016）黔0502民初2929号、2391号案件保全查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人查封房屋处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执640号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月一日
书记员 甘建忠
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1696号
原告：马学银，男，1974年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王中秀，女,1974年6月12日生，汉族，住贵州省赤水市。（系马学银之妻）
被告：刘开强，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告马学银与被告刘开强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭审理。原告马学银的委托诉讼代理人王中秀到庭参加诉讼；被告刘开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元及由他本人承诺自借款日期（2017年2月15日）起利息按银行利息两倍归还。事实与理由：2017年2月15日，被告因支付工人工资需要向原告借款3万元，其承诺于2017年5月10日归还，并立下借条一份为证，约定还款期限届满后（现已逾期），原告按其立下借条上的电话号码多次拨打，却遭到其本人拒接。为此特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘开强未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告刘开强向原告马学银出具借条一张，内容为：“今借到马学银人民币现金叁万圆整（30000.00元），用于资金周转，归还时间于2017.5月10日。电话xxx此据借款人刘开强2017.2.15日”，被告刘开强在借条上签字并按捺手印。到期后，被告刘开强未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘开强以资金周转为由向原告马学银借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从被告刘开强2017年2月15日向原告马学银出具的借条可以确认原、被告间的借款本金是30,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款已到期，被告应偿还原告借款本金30,000.00元。
关于利息的计算，从借条上看，双方并未对利息和逾期利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从借款逾期次日（2017年5月11日）起至借款清偿止，以本金30,000.00元为基数，按照年利率6%标准计算支付利息。
审理中，被告刘开强经传票传唤未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘开强在本判决生效之日起十日内偿还原告马学银本金30,000.00元；并以本金30,000.00元为基数，从2017年5月11日至借款清偿止，按照年利率6%标准计算支付利息。
二、驳回原告马学银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由被告刘开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 曹正林
二〇一七年八月八日
书记员 丛 双
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6021号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢亚清，女，1985年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告陈木森、谢亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈木森、谢亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：判令陈木森、谢亚清共同偿还吴文友借款100000元及利息（其中70000元自2016年8月1日起，另30000元自2016年8月5日起，均按月利率3%计算至还清款项之日止）暂计至2016年11月1日为9000元。事实和理由：陈木森分别于2016年8月1日、2016年8月5日向吴文友借取现金70000元、30000元，两笔共计100000元，两笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，并由陈木森出具借条二张给陈木森收执。陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字010904107。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
陈木森、谢亚清未作答辩。
吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。陈木森、谢亚清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记。陈木森于2016年8月1日向吴文友借款70000元，于2016年8月5日向吴文友借款30000元，两笔借款均约定按月利率3%计息，由陈木森出具借条二张给吴文友收执。借款后，陈木森未能偿还。
综上所述，本院认为，吴文友与陈木森之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴文友起诉催告，陈木森作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴文友主张按月利率3%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈木森、谢亚清婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴文友的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈木森、谢亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈木森、谢亚清应在本判决生效之日起十日内返还吴文友借款100000元及利息（其中70000元自2016年8月1日起，30000元自2016年8月5日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、驳回吴文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由吴文友负担25元，由陈木森、谢亚清负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6021号原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢亚清，女，1985年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文友与被告陈木森、谢亚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告陈木森、谢亚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文友向本院提出诉讼请求：判令陈木森、谢亚清共同偿还吴文友借款100000元及利息（其中70000元自2016年8月1日起，另30000元自2016年8月5日起，均按月利率3%计算至还清款项之日止）暂计至2016年11月1日为9000元。事实和理由：陈木森分别于2016年8月1日、2016年8月5日向吴文友借取现金70000元、30000元，两笔共计100000元，两笔借款双方均约定利息按月利率3%计算，并由陈木森出具借条二张给陈木森收执。陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字010904107。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈木森、谢亚清未作答辩。吴文友围绕诉讼请求依法提交了证据。陈木森、谢亚清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴文友提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈木森与谢亚清于2009年4月21日办理结婚登记。陈木森于2016年8月1日向吴文友借款70000元，于2016年8月5日向吴文友借款30000元，两笔借款均约定按月利率3%计息，由陈木森出具借条二张给吴文友收执。借款后，陈木森未能偿还。综上所述，本院认为，吴文友与陈木森之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴文友起诉催告，陈木森作为借款人未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。吴文友主张按月利率3%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。上述借款发生在陈木森、谢亚清婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。吴文友的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈木森、谢亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈木森、谢亚清应在本判决生效之日起十日内返还吴文友借款100000元及利息（其中70000元自2016年8月1日起，30000元自2016年8月5日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回吴文友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由吴文友负担25元，由陈木森、谢亚清负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年一月十八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第75号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。
代表人王敬源，该信用社主任。
委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。
被告葛喜亭，男，1962年11月6日出生，汉族，原华安厂农工商公司集体工人。
被告吕国萍，女，1962年4月25日出生，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉被告葛喜亭、吕国萍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的委托代理人陈长海到庭参加诉讼，被告葛喜亭、吕国萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉称，被告葛喜亭、吕国萍于2010年11月29日向其贷款人民币80000.00元，期限一年，该贷款为最高额抵押贷款，合同签订日为2010年11月29日至2013年11月21日，期限三年，一年一贷，循环使用，并用自有房产抵押，办理了抵押登记。此款到期后，二被告未能主动偿还欠款，故原告依法向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息119254.43元，并承担本案诉讼费用。
被告葛喜亭、吕国萍经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、个人借款申请书2份，时间分别是2010年10月25日和2010年10月29日，证明被告葛喜亭、吕国萍在原告处申请借款80000.00元的事实；2、个人借款合同1份，时间为2010年11月29日，证明被告葛喜亭、吕国萍向原告借款80000.00元，并且按照合同约定计算至起诉之日产生利息为39258.60元的事实。3、最高额抵押担保合同1份，包括借款人夫妻双方身份证明、抵押担保申请书、土地房屋他项权利证、抵押声明共同还款承诺、房产抵押评估报告及他项权利证。时间是2010年11月29日，证实被告葛喜亭、吕国萍在原告处借款时用房屋抵押担保的事实。4、借款凭证1份，时间为2010年12月1日，证实原告向二被告发放贷款80000.00元的事实。5、碾子山区东安派出所证明1份，时间为2014年12月2日，证实被告葛喜亭、吕国萍长期不在户籍地居住的事实。
被告葛喜亭、吕国萍未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押担保合同、借款凭证四份证据，能够证明被告葛喜亭、吕国萍向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款80000.00元，并用自有房产提供抵押担保的事实成立，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。同时原告向本院提供的碾子山区公安分局东安派出所出具的证明，证实了被告葛喜亭、吕国萍长期不在本辖区居住，对该份证据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告葛喜亭、吕国萍于2010年11月29日向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社贷款人民币80000.00元，期限一年，该贷款为最高额抵押贷款，合同签订日为2010年11月29日至2013年11月21日，期限三年，一年一贷，循环使用，并用自有房产抵押，办理了抵押登记。现按照合同约定产生利息为39258.60元。二被告对该笔贷款至今未能偿还。原告于2015年5月28日向本院起诉，要求被告偿还借款本息119254.43元，并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告葛喜亭、吕国萍向原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款人民币本息合计119254.43元事实清楚，有原告提供的证据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛喜亭、吕国萍于判决生效后十日内一次性偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款本金79995.83元、利息39258.60元，本息合计为119254.43元。
二、被告葛喜亭、吕国萍对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685.00元由被告葛喜亭、吕国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年一月七日
书 记 员 高功锦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6475号
原告：云南萨湾金谷生态农业发展有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区B85幢2-3层101室。
法定代表人：王大庆。
委托诉讼代理人：许荣，男，汉族。
被告：王文清，男，汉族。
本院在审理原告云南萨湾金谷生态农业发展有限公司诉被告王文清劳动合同纠纷一案中，原告云南萨湾金谷生态农业发展有限公司申请撤回对被告王文清的起诉。经本院审查，原告云南萨湾金谷生态农业发展有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南萨湾金谷生态农业发展有限公司撤回对被告王文清的起诉。
本案诉讼费不予以收取。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 艾 黎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2467号
原告甘南XX农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街。
法定代表人周X，该公司经理。
委托代理人杨XX，职务公司职员。
被告吴XX，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告甘南XX农业发展有限公司与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告甘南XX农业发展有限公司委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南XX农业发展有限公司诉称，原告在甘南县从事农资经营业务，2014年4月21日，原告公司通过庆明玉米种植合作社赊销给被告丰单3号和丰单4号玉米种子计1920.00元，约定2014年11月28日还款，逾期产生利息921.60元。还款到期后，被告以种种理由推脱拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还农资款1920.00元、利息921.60元，合计2841.60元。
被告吴XX未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案焦点的问题是，原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应给付农资款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：物资发放合同一份，欠据一份，证实被告所欠农资款的品种、数额。
被告吴XX未向法庭提供证据。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据结合一起能够证实双方买卖的事实及欠款的数额，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，被告通过庆明玉米种植合作社从原告处赊购丰单3号玉米种子100斤，每斤15.00元，核款1500.00元；丰单4号玉米种子30斤，每斤14.00元，核款420.00元，总计价款1920.00元，双方签订物资发放合同一份，合同中约定2014年11月28日前还清，如到期不还由担保人负责偿还所欠物资款。欠款人吴XX，担保人刘春风、刘金岭在合同中签名。被告吴XX对赊购的农资还为原告出具欠据一份。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将种子交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定时间支付原告相应的物资款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张月利2分的标准高于法律规定，故原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效后立即给付原告甘南XX农业发展有限公司种子款1920.00元及逾期利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告甘南县XX玉米种植专业合作社联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 董 士 军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1108号
原告：王德新，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：王凤阁，男，地址同上。
被告：王凤刚，男，汉族，农民，现住址同上。
王德新与王凤刚不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王德新于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王德新撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王德新承担。
审判员 石占清
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 蕾
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1138号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：刘凡，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告刘凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 郑 洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘楚菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4505号
申请人寿光市春发电气有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路4700号。
被申请人无锡格劳瑞金属制品有限公司，住所地：无锡市南长区五星家园258号1327号。
本院在审理申请人寿光市春发电气有限公司诉被申请人无锡格劳瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人无锡格劳瑞金属制品有限公司的银行帐户存款67011元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡格劳瑞金属制品有限公司的银行账户存款67011元或查封其等值财产。
案件申请费690元，由申请人寿光市春发电气有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年九月六日
书记员 董坤坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初419号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号中铁大厦六层0601-0604号。
法定代表人：祁�，经理。
委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉引航世纪金融信息服务有限公司侵害著作权纠纷一案（图片编号：A036035，内容：小孩扫地）中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第54号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。
代表人：管洪表。
委托代理人：裘彬。
被申请人：余克勤。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年7月16日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产［房权证号：奉化市字第××号］为其在2013年7月19日至2015年7月18日期间内向申请人融资最高限额850000元提供最高额抵押担保，但因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、垫付款、违约金、保管抵押财产的费用和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年7月18日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年7月19日，申请人与被申请人签订了一份个人借款合同，约定被申请人向申请人借款850000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日，借款月利率为7.727‰，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按月结息。当日，申请人依约向被申请人发放了贷款850000元，履行了合同义务，但被申请人自2014年1月起未按约支付利息，现合同已到期，申请人有权处理抵押物以实现担保物权，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产［房权证号：奉化市字第××号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金850000元、2014年7月10日前的利息39756.33元及按合同约定的利率自2014年7月11日计算至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人余克勤未提出异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金850000元、2014年7月10日前的利息39756.33元及该款以被申请人所有的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产［房权证号：奉化市字第××号］抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人余克勤名下的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产［房权证号：奉化市字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行对变价后所得款项在余克勤所欠的借款本金850000元、2014年7月10日前的利息39756.33元及按合同约定的利率自2014年7月11日计算至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费6349元，由被申请人余克勤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第54号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
代表人：管洪表，该支行行长。
委托代理人：裘彬，系该支行员工。
被申请人：余克勤，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年7月16日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产[房权证号：奉化市字第××号]为其在2013年7月19日至2015年7月18日期间内向申请人融资最高限额850000元提供最高额抵押担保，但因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、垫付款、违约金、保管抵押财产的费用和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2013年7月18日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年7月19日，申请人与被申请人签订了一份个人借款合同，约定被申请人向申请人借款850000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日，借款月利率为7.727‰，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按月结息。当日，申请人依约向被申请人发放了贷款850000元，履行了合同义务，但被申请人自2014年1月起未按约支付利息，现合同已到期，申请人有权处理抵押物以实现担保物权，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金850000元、2014年7月10日前的利息39756.33元及按合同约定的利率自2014年7月11日计算至款清日止的利息、罚息、复利。
被申请人余克勤未提出异议。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人借款本金850000元、2014年7月10日前的利息39756.33元及该款以被申请人所有的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产[房权证号：奉化市字第××号]抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人余克勤名下的位于奉化市岳林街道上林华庭39幢602室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行对变价后所得款项在余克勤所欠的借款本金850000元、2014年7月10日前的利息39756.33元及按合同约定的利率自2014年7月11日计算至款清日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费6349元，由被申请人余克勤负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9755号
原告：孙某，女，1985年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：肖某，男，1981年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艺宁
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1775号
原告某物业管理有限责任公司。
诉讼委托人马某某。
诉讼委托人奈某。
被告于某。
本院在审理原告某物业管理有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月七日
书记员 赵 波
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初662号
原告：马廷军，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：马廷坤，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住东光县。
马廷军与马廷坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马廷军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马廷军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马廷军负担。
审判员 刘现强
二〇一七年五月十六日
书记员 杨垒垒
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更128号
罪犯杨道俊，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地为四川省南充市仪陇县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2015年4月27日作出（2014）河刑初字第240号刑事判决书，以杨道俊犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月14日至2018年8月13日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨道俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余306分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨道俊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余306分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨道俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日至2017年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11455号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：刘自亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告刘自亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初120号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张有林，男，1955年12月14日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月3日被扶余市公安局取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年3月31日对其取保候审。
被告人张有林犯诈骗罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年4月5日以扶检刑检刑诉[2017]89号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人张有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。被告人张有林明知补贴范围为合法耕地上的玉米种植面积，在自己种植玉米7.796公顷的情况下，向国家申报了8.956公顷玉米种植面积，从而骗取国家玉米补贴款5226.96元。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张有林供述和辩解，证人雷某某、张某乙、刘某某、王某某的证言以及其他书证等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人张有林的行为构成诈骗罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人张有林对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元。被告人张有林明知补贴范围为合法耕地上的玉米种植面积，在自己种植玉米7.796公顷的情况下，向国家申报了8.956公顷玉米种植面积，从而骗取国家玉米补贴款5226.96元。案发后，其主动到将骗得的补贴款退缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明及现实表现证明，记载被告人的自然情况及无前科劣迹情况。
2、扶余市公安局蔡家沟派出所出具的抓获经过，2017年2月3日下午10点多，蔡家沟派出所工作人员在蔡家沟镇东二十五号村其家中将其抓获。
3、扶余县蔡家沟镇粮食直补资金出具的2016年玉米补贴资金情况说明，根据上级文件要求，蔡家沟镇2016年玉米生产者补贴资金标准为每公顷4506元。
4扶余市公安局现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明张有林家共耕种12块玉米地，面积合计为78亩的土地具体位置及面积情况。
5、扶余市人民政府办公室文件（扶余市人民政府办公室关于印发扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知）、扶余市公安局提取张有林土地承包合同、张有林2016年粮食补贴面积报表的台账笔录。
6、扶余市公安局收缴笔录及证明，证实扶余市公安局工作人员于2017年2月3日将张有林多上报的1.16公顷玉米补贴款5227元收缴，于2017年3月7日缴入蔡家沟镇财务管理中心惠农资金专户。
7、证人雷某某证言，张有林于2016年3月份包了我家2公顷土地，具体位置在蔡家沟镇东二十五号村“太阳坟”三块、“甸子”二块、“后山”一块。
8、证人张某乙证言，2016年3月份左右，我把我大哥家的3.2公顷土地包给张有林了。我大哥家的地的具体位置在蔡家沟镇东二十五号村“顺道子”、“南山根”、“南坨子”。
9、证人刘某某证言，张有林包了我家1公顷土地，地的位置在于家崴子山上和南地。都种植的苞米，他报的粮食补贴面积。
10、证人王某某证言（村会计），张有林的粮食补贴面积报给我了，是他自己报的，自己家分多少地，包多少地，都包谁家地，地数多少，之后自己确认，确认完自己签字。张有林家一共报了8.956公顷的土地，自己家分了1.596公顷，包别人的7.36公顷。我就负责报表，他包别人的地，如果地主报了他就不能报，防止报重复了。
11、被告人张有林供述，我自己家分了1.596公顷土地，我在二十五号村包了6.2公顷地，其中我包了雷某某家2公顷土地，刘某某家1公顷土地，张艳春家3.2公顷土地，一共是7.796公顷土地。这些地都种植苞米。我一共报了8.956公顷土地面积的粮食补贴，比实际多报了1.16公顷粮食补贴面积。我报粮食面积时知道有补贴。玉米粮食直补款政策是2016年9、10月份的，就是说给玉米生产者补贴，必须是在册的。我知道土地不在册不允许报粮食补贴面积。当时就是想多报点面积，多得点钱，今年粮食价格不好。我一共得了40355.7元钱，实际应该得到35128.7元的粮食直补款，多得了5227元钱。
经庭审举证、质证，被告人张有林对上述证据无异议，其供述的诈骗的事实与证人的证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人张有林诈骗事实成立。
本院认为，被告人张有林以非法占有为目的，虚构事实、骗取国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。考虑其认罪态度好，将全部赃款退缴，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张有林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第338号
原告：喜临门家具股份有限公司。
法定代表人：陈阿裕。
委托代理人：薛小萍。
委托代理人：周亚英。
被告：诸暨同方置业有限公司。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人：王媛媛。
原告喜临门家具股份有限公司（以下简称喜临门公司）为与被告诸暨同方置业有限公司（以下简称同方置业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达。本院于2015年1月21日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告喜临门公司的委托代理人薛小萍、周亚英，被告同方置业公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜临门公司起诉称：原告于2010年底参加被告酒店家具及床垫投标时，向被告支付投标保证金共计12万元，后被告与原告于2010年10月至2012年12月期间签订《家具、床具供货、定做合同》四份、增补确认函五份，合同金额分别为710万元、45万元、13114元、138000元，增补金额分别为49743元、63950元、33975元、3120元，合计金额为7862269元，双方就货款付款方式和时间并在合同中做了详细约定。合同签订后，原告依照合同的约定及被告的要求进行了生产制作，并按约履行了交付义务，被告也予以认可，最终实际结算金额7066882元。截止2013年7月底，被告共累计向原告支付6547970元，尚欠原告货款518912元和投标保证金12万元，以上费用合计638912元，后经原告多次催款，被告虽于2014年8月6日向原告归还投标保证金12万元，其余款项至今仍未支付，致双方纠纷形成。
现诉请法院判令：1、被告立即支付货款518912元，并向原告立即支付违约金378805.76元（从2013年1月1日起按照518912元的每日千分之一计算，暂算至2014年12月31日，实际算到实际履行之日止），合计897717.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告喜临门公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、诸暨同方项目家具供货合同（附产品报价单）、补充协议、诸暨同方项目酒店客房床垫供货合同各1份、家具定作合同2份（附产品报价单），证明原、被告双方存在家具买卖合同关系及内容的事实。
2、增补确认函4份、传真1份，证明因被告的要求，原告增加供货钢制椅、电视柜、货架、花台及咖啡桌增高的事实。
3、产品确认单2份、协议1份，证明原、被告双方已就该酒店工程供货结算完毕的事实。
4、企业询证函1份，证明被告认可拖欠原告货款的事实。
5、进账单1份，证明被告返还保证金12万元的事实。
被告同方置业公司答辩称：对于事实没有异议，但原告主张的违约金计算标准过高，违约金的起算时间应该从2014年8月29日开始，因为双方曾经达成过还款协议，被告承诺于2014年8月28日前支付部分货款，但被告没有支付，所以应从次日计算违约金。
被告同方置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据1-5，被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年10月18日，原、被告签订《诸暨同方项目家具供货合同》一份，约定原告喜临门公司为被告同方置业公司的酒店项目加工生产家具，合同暂定价为7100000元，结算方式为在合同签订7天内支付合同总价30%，白坯生产完毕验收合格后10天内支付20%，安装完成、验收合格后10天内支付至95%。余下5%作为质保金自质保期满后付清，质保期自产品安装完毕并通过验收合格之日起贰年；如未按约定付款，超过30天后从第31天起应按延期付款部分金额千分之一每日支付违约金。同年11月27日，原、被告签订《诸暨同方项目酒店客房床垫供货合同》一份，约定喜临门公司向同方置业公司供应所有客房床垫，暂定合同总价为人民币450000元，付款方式为合同签订后支付合同总价30%，货到工地、验收合格后10天内支付至95%。余下待免费保修期满后15天内无息结清，免费保修期自通过验收合格之日起1年；如未按约定付款，超过30天后从第31天起应按延期付款部分金额千分之一每日支付违约金。
2012年8月原、被告双方签订协议，确认同方置业公司已支付5675000元，尚需支付家具款925587.35元，不含家具质保金315180.65元。
2012年11月28日、12月4日原、被告双方先后签订两份《家具定作合同》，约定喜临门公司为同方置业公司制作宾馆家具，合同总价分别为13114元、138000元，均约定安装验收合格后7天内付清货款。在此期间双方多次就增补项目进行确认。后喜临门公司按约履行了合同义务，至2012年12月完成合同项下所有家具供货安装工程。同方置业公司先后多次支付货款总计6547970元。双方对账后确认截止2013年12月31日同方置业公司欠喜临门公司货款518911.35元。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告同方置业公司对于欠货款518912元无异议，双方争议焦点在于违约金的起算时间，对此本院认为喜临门公司已于2012年12月完成合同项下所有家具供货安装工程，按照《诸暨同方项目家具供货合同》以及《诸暨同方项目酒店客房床垫供货合同》的约定“验收合格后10天内支付至95%”以及《家具定作合同》的约定“验收合格后7天内付清货款”，因双方对账时并未区分各合同项下的货款金额，故本院统一裁量货款（不含质保金）203731.4元（货款总额518912元减去质保金315180.65元）自2013年1月11日起计算违约金。因双方于2013年12月31日对账确认同方置业公司的欠款情况，故质保金315180.65元自2013年12月31日起计算违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定为按每日万分之六计算，暂算至2014年12月31日为156914.3元（此后按货款总额518912元另计）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨同方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喜临门家具股份有限公司货款人民币518912元；
二、被告诸暨同方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喜临门家具股份有限公司违约金人民币156914.3元（暂算至2014年12月31日，此后以518912元为基数按每日万分之六计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告喜临门家具股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12777元，减半收取6388.5元，由原告喜临门家具股份有限公司负担1578.5元，被告诸暨同方置业有限公司负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一五年二月九日
代书记员 叶高勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01045号
原告张涛，男，汉族，1981年7月30日出生。
原告委托代理人陆威、高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告梁均军，男，汉族，1975年5月11日出生。
委托代理人杨建平，陕西华维律师律师事务所律师。
原告张涛诉被告梁均军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及委托代理人陆威，被告粱均军委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，我驾驶陕CXZ0**普通客车行至湖北省十堰市西城路十堰高强水泥厂对面路段时，与同方向停在公路右侧韩振山驾驶商洛市国生实业有限公司所有的陕H079**号重型仓栏式半挂车发生交通事故，致我受伤。经法院判决，我应得赔偿款为143460.33元，后该赔偿款被法院转入被告账号，被告收到款后拒绝支付给原告，故请求判决：被告返还原告赔偿款143460.33元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告受伤过程以及赔偿款转入我的账号都属实，但是，因为我公司为原告垫付了医疗费125752.95元，按30%责任计算，法院在处理原告损失时，应扣减37725.89元（125752.95×30%）我方应给原告的款项为105734.44元（143460.33-37725.89）。
经审理查明，2012年4月29日，原告驾驶宝鸡鑫泽钛镍有限公司所有的陕CXZ0**普通客车行至湖北省十堰市西城路十堰高强水泥厂对面路段时，与同方向停在公路右侧韩振山驾驶商洛市国生实业有限公司所有的陕H079**号重型半挂牵引车牵引的陕H01**挂号重型仓栏式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致原告张涛等人受伤。2012年5月11日，十堰市公安局交通警察支队调处大队对该起事故作出十公交认字（2012）第21005号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，韩振山负事故的次要责任。
后，原告就其损失向湖北省十堰市张湾区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼。2013年8月，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2013）鄂张湾民一初字第01907号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司商南县支公司赔偿原告张涛交通事故各项损失143460.33元。2014年1月24日，上述款项经该案原告委托代理人刘录强转入了账号为5522454150082888的鑫泽公司法定代表人粱均军账户内。
上述事实，有湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01907号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、领款单及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告因交通事故受伤产生损失，依法应得到赔偿。湖北省十堰市张湾区人民法院判决要求事故对方当事人给与的赔偿款，应属原告的合法财产，被告收到该笔赔偿款后，应及时归还原告。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。经查，为原告垫付医疗费的系宝鸡鑫泽钛镍有限公司而非被告粱均军，故被告粱均军关于扣减医疗费的理由不能成立，本院不予支持该辩论意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告梁均军于本判决生效之日起十五日内返还原告张涛赔偿款143460.33元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，由被告粱均军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3170元上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 蓉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2283号
原告：刘志强，男，1983年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：济源帝龙贸易有限公司，住所地：济源市新济路交警支队西200米路西。
法定代表人：常胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
原告刘志强与被告济源帝龙贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告济源帝龙贸易有限公司的委托代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还贷款保证金6000元。事实和理由：2014年1月20日，原告在被告处办理车辆分期贷款业务，原告向银行贷款60000元，贷款转入被告账户后，被告扣除1000元服务费，向原告支付53000元，剩余6000元作为贷款保证金转入被告保证金账户。贷款到期后，原告已结清在银行的贷款，但被告拒不归还原告的6000元贷款保证金。
被告辩称，对原告在被告公司办理车辆分期贷款的事实无争议，但其未收取原告贷款保证金，不应当返还。其扣除原告的6000元包含GPS费用3500元、档案管理费2500元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车购车合同》，约定乙方向甲方购买东风牌标志汽车一辆，购车的总价款为88400元。乙方在购车时首付款为28400元，乙方向银行贷款60000元。双方实际并未按照该合同履行，而是原告通过被告公司在银行办理车辆分期贷款。2014年1月20日，原告在济源农村商业银行城区支行贷款60000元，当日即将该款转入被告账户。次日被告将其中53000元返还给原告（该款汇入原告妻子王影的银行账户）。现原告已将银行贷款偿还完毕。以上事实有原告提交的银行交易流水、被告提交的《汽车购车合同》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，关于本案争议的6000元的性质问题，原告称是作为贷款保证金，在其结清银行贷款后，被告应予以返还；被告则称所扣除的6000元款项是GPS费用3500元、档案管理费2500元，但原告对此不认可，被告也未提交证据证明其扣除该部分费用有合理依据，现原告要求被告返还该6000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源帝龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴小磊
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑监16号
胡双福：
你为犯帮助伪造证据罪、行贿罪一案，对本院（2016）湘10刑终269号刑事裁定不服，先后于2016年12月2日、2017年6月27日向本院提交两份《刑事申诉状》，其中：一、2016年12月2日的《刑事申诉状》提出，本人在检察院办案期间能主动交待行贿事实，真诚悔罪，并积极配合办案机关收集出具了“益阳系列重大案件的证据”，在办理益阳系列案件中起到了关键作用。2016年10月9日，郴州市检察院对此专门提供了一份书面证明材料，并转送了二审法院，但二审法院于2016年10月8日就下达了刑事裁定书，使二审法院未依法考虑申诉人这一法定从轻、减轻处罚的情节，由于郴州市检察院现仍认定申诉人在办理益阳系列重大案件中起到关键作用，有材料证明为新证据因此请求启动申诉程序，请求对（2016）湘10刑终269号刑事裁定进行再审。二、2017年6月27日的《刑事申诉状》提出，申诉人于2016年8月向郴州市检察院举报了郴州市苏仙区白露塘派出所干警在办理黄海军等3人盗窃案中徇私枉法行为，由于该案涉及人员多，案情复杂侦破难度大，在二审作出刑事裁定时，郴州市检察院来不及向二审法院提供申诉人相关立功的证明材料。通过郴州市检察院的侦查，申诉人举报的内容现已查证属实，涉嫌徇私枉法的办案干警的证据已固定，参与盗窃的其中一名犯罪嫌疑人已被抓获归案，被盗窃的物资价值，由原来被办案干警故意缩水的二万元重新鉴定为十多万元，3名重罪轻判的犯罪嫌疑人将重新审判量刑。有关申诉人的举报立功证据材料，请求法院向郴州市检察院调取。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条之规定，应当认定申诉人在刑法执行前有立功表现，存在法院审判时未掌握的新证据，请求启动再审程序，对申诉人的案件重新审理。
本院经审查，（一）关于你2016年12月2日《刑事申诉状》提出的申诉理由问题。根据一审判决认定，“根据被告人胡双福行贿的犯罪金额、行贿人数、行贿对象等犯罪情节，并结合相关法律及司法解释对于行贿罪犯罪金额的量刑档次的调整，本院对被告人胡双福的定罪量刑已是遵循了从旧兼从轻原则。”关于你具有自首情节的问题，该一审判决认定“与本院查明的事实相符，本院予以采纳。”你的自首和主动交代本人犯罪事实，一审判决在对你量刑时予以了考虑。由于本院二审审理中，裁定维持原判，故你提出的这一申诉理由不成立。
（二）、关于2017年6月27日《刑事申诉状》提出的申诉理由问题。由于你的该份《刑事申诉状》提出申诉的事实和理由，并不是对原审判决和裁定认定的事实和适用法律上的意见，本院不能启动再审程序对原判决和裁定进行再审。你可以通过刑法执行机关（即郴州监狱）审查认定你举报的事实是否符合立功减刑条件，如符合立功减刑条件，可以由刑法执行机关根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定在减刑时酌情考虑予以解决。
综上，本院（2016）湘10刑终269号刑事裁定和郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第393号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原判决、裁定应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1625号
原告张国奎。
委托代理人马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李玉建。
被告李长臻。
原告张国奎与被告李玉建、李长臻劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国奎的委托代理人马瑞山，被告李玉建、李长臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国奎诉称，2015年，原告为被告承包的潍坊白浪河湿地公园工程石板铺路，至今二被告尚欠原告劳务费9194.50元未付。该款经原告多次索要，被告一直拒付。请求法院判令二被告支付原告劳动报酬9194.50元，诉讼费用由二被告负担。
被告李玉建辩称，原告干活的事本被告清楚，款没有付是因为价格没有商议好，工程因为存在质量问题没有解决，发包方一直没有验收，一直也没有结算。
经审理查明，2015年，被告李玉建承包潍坊白浪河公园铺路工程施工，由原告张国奎提供劳务，双方约定劳动报酬按照施工的平方米数进行结算。工程施工完毕后，原告张国奎与在潍坊白浪河公园施工工地给被告李玉建看门的被告李长臻对原告张国奎铺路工程量进了测量，经测量原告张国奎共计施工673.15平方米，被告李长臻在双方测量统计明细签字。该明细还载明，按每平方米30元计算，共计20194.50元，减去11000元（被告李玉建支付部分），余款9194.50元。
另查明，被告李玉建主张工程量应按照发包方实际测量为准，原告张国奎施工工程存在质量问题，发包方一直未验收，所以未结算，且双方约定劳动报酬按每平方米20元计算。被告李长臻与被告李玉建确认双方为父子关系。
再查明，原告张国奎提供其与被告李玉建的通话录音一份，该份录音载明被告李玉建认可原告张国奎测量数据，同意按照原告张国奎测量数据计算，被告李玉建已支付11000元。录音中原告张国奎还主张尚欠其劳务费9194.50元，双方同意被告李玉建支付给原告张国奎9000元，但双方未履行。
上述事实，有原告提供的测量明细、通话录音等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，通过原告提供测量明细及与被告李玉建的通话录音能够证实，被告李玉建与原告张国奎间存在合法有效的劳务关系。被告李玉建尚欠原告张国奎劳务费9194.50元事实清楚，证据充分，原告张国奎要求被告李玉建支付劳务费9194.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉建辩称原告施工存在质量问题，双方约定按照每平米20元计算，未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李玉建支付给原告张国奎劳务费9194.50元，于本判生效后十日内付清；
二、被告李长臻不承担支付责任；
三、驳回原告张国奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年六月七日
书记员 邹 洋
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1762号
原告：李某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，群众，住临猗县运临路***号。
委托代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：尉某某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，群众，住运城市盐湖区金井乡贵家营村*组。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告李某与被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李平、被告尉某某的委托代理人续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年11月21日，被告向原告借款80000元，约定2016年12月底还清，同时口头约定月息2分，被告向原告出具了借条，承诺如果12月底还清可以不还利息。因被告未按期还款，于是在2017年7月3日经原、被告协商，被告在原借条上签注了月息2分，被告自愿承担自借款时起按月利率2分计息。但之后被告本金利息分文未还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还借款并支付利息。
被告尉某某辩称：2016年11月21日，被告与杨建飞开车到原告的办公室向原告借款，借条出具后，原告说现金不够，让被告先走人，回头给被告转帐，但后来一直没有给被告转款。之后原告派人给被告要款，被告不同意还款，原告所派的人就在被告商店闹事，在2017年7月22日原告逼迫被告在借条写上月息2分的字样。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、当庭提交照片两张，用以证明原告给被告交付现金的经过。
被告对原告所举证据质证后对证据1的真实性没有异议，但认为被告没有收取80000元的现金。借款条据上书写的利息，是在2017年7月22日原告指使他人到被告商店要款，逼迫被告所写。证据2照片不是原始载体，不能证明拍摄的时间，不能证明与本案有关，所以对其真实性、合法性、关联性都有异议。
被告为证实其主张，所举证据为：
杨建飞当庭证言，证明其与被告同行去原告处借款，被告给原告出具借据后，原告并未将现金交付被告。后来听被告说也一直未收到原告交付的现金。
原告对被告提供的证人证言质证后认为有民事行为能力的人不会在未借到款的情况下给他人出具借据，而且被告也借有证人的款，是为了不给证人归还借款，而向证人说没有向原告借到款。
经审理查明：2016年11月26日，被告因做生意资金紧张为由去原告处借款，被告给原告出具了内容为“今借到李某现金捌万元正2016年12月底还清借款人尉某某2016年11月21日”的借据一份，被告在给原告出具借据时，原告将80000元现金放在被告旁边，并拍照留证。后被告不能按期归还原告借款，原告于2017年7月3日向被告索要借款时，被告在原借据上书写了“月息2分尉某某2017年7月3日”的字样。审理中，被告称借据出具后未收到原告交付的款项，并提供证人杨建飞的当庭证言，证明出具借据时未收到款项。并称2017年7月3日给原告书写的利息是在原告威逼之下所写，对此，未举证。
本院认为：被告向原告借款，有其给原告出具的借据和原告交付被告款项时的照片，可印证原、被告之间建立了借款合同关系。原告依约定完成了交付义务，被告则应按合同约定及时归还原告借款并支付利息。关于利息，原、被告在借款时虽未约定，但在原告向被告索要借款时，被告在原借据上注明了利息，可见被告承认该笔借款按月息2分给付利息。故原告要求被告按月息2分从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供杨建飞的证人证言系孤证，故对杨建飞的证言本院不予采信。被告称利息系在原告逼迫的情况下书写，但未举证证实，本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉某某在本判决生效后三日内归还原告李某借款人民币80000元及利息（自2016年11月21日起按月息2分计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告尉某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3730号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
受托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市黄金资讯集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：葛子雄，总经理。
受托代理人：黄彪，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告深圳市黄金资讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司负担（已付）。
审判长 徐晓红
审判员 李文君
审判员 赵 咏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1196号
原告：安徽融江融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码9134152366947067XL。
法定代表人：韦义明，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县马河口镇，统一社会信用代码91341523705004327W。
法定代表人：韦义明，董事长。
被告：韦义明，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王存定（系韦义明妻子），女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韦海峰（系韦义明之子），男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江担保公司）诉被告舒城县利民粮贸有限责任公司（以下简称利民粮贸公司）、韦义明、王存定、韦海峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张军、被告舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明到庭参加诉讼，被告王存定、韦海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融江担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告利民公司给付原告担保费16.8万元并承担利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告韦义明、王存定、韦海峰对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告利民公司分别于2014年11月27日、2015年11月27日委托原告为其提供担保向安徽舒城农村商业银行借款两笔200万元，双方约定原告为被告利民公司借款提供担保后，利民公司每笔借款需支付原告担保费8.4万元。2014年11月28日，被告利民公司因无力支付第一笔8.4万元担保费，遂向原告出具欠条一份，并承诺于2014年12月10日付清。后被告利民公司因无力支付该8.4万元，又于2014年12月8日向原告申请展期3个月，于2015年3月10日前付清。同日，被告韦义明、王存定、韦海峰为被告利民公司上述欠款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2015年11月27日，被告利民公司因无力支付上述第二笔8.4万元担保费，再次向原告出具欠条一份，并承诺于2015年12月31日前付清第二笔8.4万元担保费。但被告利民公司一直未根据上述承诺向原告支付上述共计16.8万元担保费。2015年11月27日，被告韦义明、王存定、韦海峰再次向原告出具担保承诺书，自愿为被告利民公司所欠原告上述16.8万元担保费提供连带责任保证担保，保证期间为二年。但截至目前，原告虽多次向各被告催要上述16.8万元担保费，各被告却一直拒不支付。故诉至法院，望能依法支持诉请。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：证据1.营业执照复印件二份，证明原、被告身份情况及主体适格。2.欠条二份、展期申请一份、承诺一份，证明被告利民公司欠原告担保费16.8万元的事实。被告利民公司承诺于2015年3月10日付清第一笔8.4万元担保费，于2015年12月31日前付清第二笔8.4万元担保费。但被告利民公司一直未按承诺付款。被告韦义明、王存定、韦海峰为被告利民公司上述欠款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
韦义明辩称，欠原告担保费16.8万元属实，担保合同只有本人和妻子签名，孩子韦海峰于2015年春节后外出杭州打工，韦海峰签名不是事实。
韦义明未向本院提供证据。
利民粮贸公司、王存定、韦海峰未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，被告无异议。其证据效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议原告提供的证据2，韦义明认为韦海峰签名不是事实，虽提出笔迹鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，致使鉴定不能。因被告未提供相反证据予以否定，且原告提供的证据2经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其他事实与原告诉称事实基本相同。
本院认为，被告利民粮贸公司欠原告融江担保公司担保费16.8万元以及韦义明、王存定、韦海峰为被告利民公司上述欠款向原告提供连带责任保证担保，分别由四被告出具欠条、承诺、展期申请载明证实，双方形成债权债务及保证担保法律关系，理应按约履行。被告拖延拒付，构成违约，对此应承担相应民事责任。逾期付款纠纷争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的。最高法院关于贯彻执行《民法通则》意见（试行）第一百二十三条规定：出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。最高法院关于逾期付款违约金按何标准计算问题的批复规定：如果双方没有约定违约金的，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定。
综上所述，原告融江担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒城县利民粮贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告安徽融江融资担保有限公司欠款16.8万元及其利息（自起诉之日2017年3月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告韦义明、王存定、韦海峰对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明、王存定、韦海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1186-2号
原告王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住莱州市。
被告董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住莱州市。
被告孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王忠旭与被告董辉、孙立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董辉、孙立娟所有的位于莱州市福庆苑小区7号楼2单元501室的房屋一处（保全标的额5.5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告董辉、孙立娟所有的位于莱州市福庆苑小区7号楼2单元501室的房屋一处（保全标的额5.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告董辉、孙立娟保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十七日
书记员 张吉周
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6285号
原告：吕先长,男,1967年6月8日生,汉族,住所地河南省泌阳县。
被告：张家港一号家居信息科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路431号。
法定代表人：陆星宇。
被告：朱建明,男,1974年9月17日生,汉族,住所地江苏省无锡市滨湖区。
原告吕先长与被告张家港一号家居信息科技有限公司、朱建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吕先长在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕先长撤回起诉处理。
审判员 刘运义
二〇一八年六月四日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6285号原告：吕先长,男,1967年6月8日生,汉族,住所地河南省泌阳县。被告：张家港一号家居信息科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路431号。法定代表人：陆星宇。被告：朱建明,男,1974年9月17日生,汉族,住所地江苏省无锡市滨湖区。原告吕先长与被告张家港一号家居信息科技有限公司、朱建明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吕先长在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕先长撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇一八年六月四日书记员  孙 玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2679号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴勇强，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告吴勇强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑静舒到庭参加诉讼，被告吴勇强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款共计111059.9元（截至2016年3月15日，欠款本金99413.38元、利息2208.04元、滞纳金914.15元、手续费4924.33元、年费3600元），以上费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为51×××08的信用卡一张，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月15日，被告逾期还款金额共计111059.9元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴勇强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告在原告处申领了卡号为51×××08的信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2012年8月21日开始逾期，截止2016年3月15日，被告拖欠信用卡本金99413.38元、利息2208.04元、滞纳金914.15元、手续费4924.33元、年费3600元，合计111059.9元。原告多次向被告催收，被告一直未予偿还。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水表和催收历史记录、余额构成表、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇强于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息合计111059.9元（截止2016年3月15日，欠款本金99413.38元、利息2208.04元、滞纳金914.15元、手续费4924.33元、年费3600元），此后的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，公告费（以实际发生额为准），由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李丽红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初392号
原告：王代山，男，1964年1月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：河北豪沅房地产开发有限公司，住所地：平山县温塘镇水上公园。
法定代表人：杨振龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李力涛，平山县工业区法律服务所法律工作者。
原告王代山与河北豪沅房地产开发有限公司（豪沅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员张明、尹艳丽、人民陪审员韩毅刚适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王代山及被告豪沅公司委托代理人李力涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代山向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付原告工费13080元，并支付违约损失1000元。事实与理由：2012年，被告雇佣原告对位于平山县的龙和宾馆进行管理工作，双方约定日工资150元，该工程自2012年2月8日始至2012年9月24日止，双方进行结算，被告应支付原告工资22680元（有欠条为证）。此后，原告每年向被告索要，被告共支付了9600元，时至今日，被告尚欠13080元未付。原告为向被告索要工人费用产生各项损失1000元，为维护原告权益，原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告豪沅公司辩称，本公司不欠原告雇佣费13080元。1.邵建平不是我公司工作人员，无权代表本公司给原告出具欠款凭证，本公司的债权债务对外均是由财务部门负责人和相对人结算，结算后加盖财务部门公章并由财务部门负责人和相对人签字确认，公司财务账目上没有该笔欠款。2.原告持有的欠款凭证是在一张公章纸书写，公章是伪造被告的印章，原告应该找出具欠条的人主张权利。3.原告要求支付1000元损失没有法律依据。
经审理查明，2012年1月，张胜利、邵建平找原告在位于平山县名为“红楼”宾馆干活，主要负责看门、收料，约定日工资150元。原告称张胜利也是栾城人，张从老家叫原告来干活。
2013年2月7日，邵建平代表豪沅公司为原告出具欠条一份，载明“今欠王代山（零工）工费人民币22680元”，该欠条加盖豪沅公司公章，并有邵建平签名。欠条出具后，原告多次找被告索要工程款未果，后原告及其他7名施工人员共同找到温塘镇政府要求解决问题，在温塘镇政府的协调下，原告通过镇政府领取部分工资。从温塘镇财政所调取收条显示，原告于2014年1月25日支取4400元，2015年2月9日支取3400元，2016年2月3日支取1800元，尚余13080元未付。另，温塘镇财政所保管张月明于2014年1月25日出具的“证明”一份，内容为“我公司同意温塘镇政府将去年协调郝红根等人欠款发放的剩余资金支出壹拾万元发放给董要强等八个班组”，所附收到条包括董要强、原告王代山等八人。2017年1月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，欠条一份等在卷作证，足以认定。
本院认为，原告提供的2013年2月7日“欠条”上加盖“河北豪沅房地产开发有限公司”公章，被告对印章的真实性不予认可，称公章系伪造，但被告未在向本院提交对公章真实性进行鉴定的申请书，故本院对欠条的真实性予以确认。原告在被告的工地上看门、收料，争取劳务费用，提供劳务行为结束后，由被告公司员工邵建平为原告出具欠条，被告豪沅公司应承担给付原告工人工资的义务。扣除经温塘镇政府给付的9600元，被告还应支付13080元工人工资。原告主张自己因索要工资产生交通费、食宿费等损失1000元，但原告未能提供相关证据予以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告河北豪沅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王代山工人工资13080元；
二、驳回原告王代山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告河北豪沅房地产开发有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩鹏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3005号
原告：周洁良，男，1971年8月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郑庆锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住长兴县。
原告周洁良诉被告郑庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告周洁良及其委托代理人钟树明到庭参加了诉讼，被告郑庆锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告:1.归还借款88000元；2.承担本案诉讼费。原告诉称理由：2013年5月8日，被告因还贷需要，向原告借款88000元，2013年10月11日被告出具借条。后经多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条和银行明细各一份，以证明被告借款事实。经查，借条显示具借人为郑庆锋，借条具明“借到周洁良人民币88000元”；银行明细显示有2013年5月8日原、被告间汇入汇出的往来明细。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据材料，本院审理认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
根据本院采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2013年5月8日，被告郑庆锋向原告周洁良借款，称银行还贷需要。当日，郑庆锋先从其账号为62×××09的账户向周洁良转账31000元。随后，周洁良向郑庆锋账号为62×××45的账户转账102000元。2013年10月11日，郑庆锋及借款本息及包括其向周洁良所借的其他欠款合并补写了借条，具明借款金额88000元，包括借款本息。周洁良因催讨无果，与郑庆锋纠纷成讼。
本院认为，首先，原告诉称被告向其借款，并持被告出具的借条主张被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方争议属借款合同纠纷。
其次，借条是证明借贷双方借贷关系和借贷事实成立的直接证据，被告对于其本人出具的借条不持异议，视为被告对借款事实的认可，据此认定，被告向原告借款、原告出借款项事实成立，且系双方真实意思表示，原、被告间成立借贷合同关系，并双方借贷行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。
第三，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，双方之间由此形成债权债务关系。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款应当偿还，并借款人应当按照约定期限或在合理期限内返还借款。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告取得借款后，经原告催讨，至今不还，显属违约并侵犯了原告的合法权益，应承担返还借款之民事责任。因被告对尚欠借款本息88000元不持异议，故予以确认。
综上，原告主张借款本息88000元，事实成立，理由正当，予以支持。
虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，就本案依法缺席判决。
为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆锋返还原告周洁良借款本息88000元，限被告郑庆锋于本判决生效之日起十日内向原告周洁良付清；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑庆锋承担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一八年七月十日
书记员 施爱峰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2539号
申请执行人：贾国海,男性,1972年2月2日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郝立民,男性,1975年8月20日出生,汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人贾国海与被执行人郝立民借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为60650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1395号
原告唐竹玲，女，1980年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告黄玉贵，女，1956年6月13日出生，汉族，住邵东县。
被告刘顺明，男，1955年5月22日出生，汉族，住址。
被告刘彬，女，1989年9月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告唐竹玲与被告黄玉贵、刘顺明、刘彬民间借贷纠纷一案中，原告唐竹玲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐竹玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取437元，由原告唐竹玲负担。
审 判 员 匡自力
二〇一七年六月七日
代理书记员 何凯辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2032号
原告：赵某，女，1982年1月24日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗某，男，1967年10月17日出生，身份号码×××，回族，工人。
原告赵某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40,000元。事实和理由：2015年1月2日至2015年2月26日，被告我借款40000元，并为我出具借据二枚；此款经我多次催要，被告未偿还。
罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告在原告处借款10,000元，为原告出具借据一枚；2015年2月26日，被告又在原告处借款30,000元，亦为原告出具借据一枚；上述合计40,000元，双方未约定利息。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的书面借据能够证明被告欠原告款40,000元的事实存在，被告应对此欠款负偿还义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告罗某于判决生效后立即偿还原告赵某款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年四月十一日
书记员 马 瑞
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2032号原告：赵永红，女，1982年1月24日出生,，汉族，农民，住敖汉旗。被告：罗凤友，男，1967年10月17日出生，回族，工人，住敖汉旗。原告赵永红与被告罗凤友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼，被告罗凤友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永红向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款40,000元。事实和理由：2015年1月2日至2015年2月26日，被告我借款40000元，并为我出具借据二枚；此款经我多次催要，被告未偿还。罗凤友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告在原告处借款10,000元，为原告出具借据一枚；2015年2月26日，被告又在原告处借款30,000元，亦为原告出具借据一枚；上述合计40,000元，双方未约定利息。此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的书面借据能够证明被告欠原告款40,000元的事实存在，被告应对此欠款负偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告罗凤友于判决生效后立即偿还原告赵永红款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年四月十一日书记员  马 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执25117号
申请执行人王宏伟，男，1975年7月14日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区骏马路***号*号楼**单元1401。
被执行人四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。
本院受理的王宏伟申请执行四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4119号民事调解书，确定四川沙淇实业有限公司于2017年6月20日前向王宏伟支付货款共计977679.2元，向王宏伟支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费17220元，减半收取8610元，由王宏伟负担。执行期间，因轮候查封了被执行人所有位于四川省内江市资中县球溪镇劝江街的（证号：200500585）房产一套及川K7A2**号、川K6A2**号、川K5A6**号小轿车3辆，且无其他可供执行的财产。申请执行人王宏伟同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执25117号申请执行人王宏伟，男，1975年7月14日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区骏马路***号*号楼**单元1401。被执行人四川沙淇实业有限公司。住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。本院受理的王宏伟申请执行四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4119号民事调解书，确定四川沙淇实业有限公司于2017年6月20日前向王宏伟支付货款共计977679.2元，向王宏伟支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费17220元，减半收取8610元，由王宏伟负担。执行期间，因轮候查封了被执行人所有位于四川省内江市资中县球溪镇劝江街的（证号：200500585）房产一套及川K7A2**号、川K6A2**号、川K5A6**号小轿车3辆，且无其他可供执行的财产。申请执行人王宏伟同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4119号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3232号
原告：陈佳，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年7月29日出生，住上海市黄浦区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告陈佳与被告张勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈佳撤诉。
案件受理费减半收取计162元，由陈佳负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3232号原告：陈佳，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：管红明，浙江麦格律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年7月29日出生，住上海市黄浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。原告陈佳与被告张勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳撤诉。案件受理费减半收取计162元，由陈佳负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月二十日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终331号
上诉人（原审被告）：温州图伟进出口有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区。
法定代表人：谢本德。
被上诉人（原审原告）：玉环浙辉制动器有限公司，住所地：玉环县龙溪镇渡头村沿山北路12号。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
上诉人温州图伟进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，仅凭被上诉人提交的销售发票和一批伪造的签收单，不能证明双方之间存在买卖合同关系；买卖合同是否成立尚不确定，更何况是给付货币问题，故不能证明本案争议标的为给付给币；双方之间的纠纷已经过温州仲裁委员会仲裁，被上诉人提交的合同因没有上诉人盖章确认才没有被认可。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在玉环县，其选择向玉环县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于双方之间是否存在真实的买卖合同关系，需进入实体审理才能查明。另，本案虽曾申请仲裁，但因不存在有效的仲裁协议，温州仲裁委员会决定对本案不具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈雅婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1107号
上诉人（原审被告）：尚爱枝，女，1947年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人（原审被告）：吕玉岭，男，1947年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小爱，女，1978年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
上诉人尚爱芝、吕玉岭因与被上诉人吕小爱健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人尚爱芝、吕玉岭及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，向上诉人尚爱芝、吕玉岭邮寄送达了开庭传票，该邮件于2017年5月30日被尚爱芝签收，上诉人的委托诉讼代理人亦于开庭前进行了阅卷。上诉人尚爱芝、吕玉岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚爱芝、吕玉岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚爱芝、吕玉岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 婷