山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2274号
上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武拥良，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省焦作市解放区。
上诉人（原审被告）：王希周，男，汉族，1960年1月26日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东三裕风电设备有限公司。
法定代表人：田书深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘自生，男，汉族，1980年12月5日出生，住禹城市。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司、王希周与被上诉人山东三裕风电设备有限公司、刘自生运输合同纠纷一案，不服禹城市人民法院(2015)禹商初宇第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司的上诉请求：请求撤销禹城市人民法院(2015)禹商初字第1000号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：事故车辆是王希周以分期付款的方式在我公司购买，我公司与王希周之间是车辆买卖关系，并不是挂靠关系，因此我公司不应当承担赔偿责任。山东三裕风电设备有限公司提交法庭的我公司出具的证明是伪造的，原审法院未查清该事实。该案的承运人应当是刘自生，应当由刘自生承担赔偿责任。
上诉人王希周的上诉请求：请求撤销禹城市人民法院(2015)禹商初字第1000号民事判决，依法改判或发回重审；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：我方将涉案车辆出租给孙大柱并收取租金，刘自生是孙大柱雇佣的司机，我方不是合同的相对人，不应当承担赔偿责任。受损货物经评估损失为286000元，山东三裕风电设备有限公司在另案中主张223061元，属于自愿放弃，因此所受损失不应由我方承担；一审法院开庭未给我送达开庭传票，程序违法。
被上诉人山东三裕风电设备有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
山东三裕风电设备有限公司向一审法院起诉请求：一、被告连带赔偿原告的货物损失及其他损失暂计141000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，原告与刘自生签订货物运输协议书一份，运输的货物为风筒一个，吨位45吨，报价金额为50万元，运输车牌号为豫Ｈ×××××，车属单位为焦作市宏达运输股份有限公司，车辆实际车主为王希周，驾驶人为刘自生。货物自2015年2周4日由山东禹城装车起运至山西山阴。2015年2月6日，上述车辆运载涉案风筒驶入山西省武宿片区旧关站，同年2月7日在该省大同片区山阴站驶出。2015年2月8日上午十时，刘自生驾驶豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××半挂车装载涉案塔筒行驶至山西省朔州山阴县下喇叭乡风力发电站时，因该货车倾斜发生单方交通事故，涉案塔筒损坏。事发后，原告又损失了塔筒吊装费35000元及往返运费50000元。2015年3月23日夏津县人民法院受理了原告与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后作出了(2016)鲁1427民初628号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告保险赔偿金158400元后原告诉至本院请求：一、被告连带赔偿原告的货物损失及其他损失暂计141000元；二、诉讼费由被告承担。
以上事实由开庭笔录、宏达运输公司与王希周证明、刘自生证明、运输协议等在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿义务人的确定。二、原告方损失赔偿数额的确定。关于争议焦点一：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提供的焦作市宏达运输股份有限公司、王希周出具的证明及刘自生出具的证明中可以证实被告焦作市宏达运输股份有限公司为车辆的被挂靠单位，被告王希周为车主，被告刘自生为车辆的驾驶人。被告王希周与被告焦作市宏达运输股份公司之间形成了挂靠关系。虽然被告宏达运输公司辩称其不应承担责任，但我国法律法规对于挂靠人与被挂靠人的法律责任作出了明确的规定，被告王希周、宏达运输公司应承担赔偿责任。被告刘自生作为货车驾驶人员，原告要求被告刘自生承担法律责任的诉求无法律依据，本院依法不予支持。另本案属于运输合同纠纷与(2016)鲁1427民初628号财产损失保险合同纠纷不属于同一法律关系，被告宏达运输公司提出的“原告属于重复主张”的抗辩不能成立。
关于争议焦点二，原告提供的夏津县人民法院作出(2016)鲁1427民初628号民事判决书中是以198000元为基数计算原告的损失。去除保险公司赔偿原告的158400元后，剩余的损失为39600元。被告宏达运输公司与王希周于2015年6月16日出具的证明中认可“事故发生后致使三裕风电设备有限公司损失塔筒吊装费35000元，往返费用50000元以上情况属实”，综上原告上述损失共计124600元。对于原告所诉其余损失因无证据予以佐证本院依法不予保护。被告宏达运输公司、王希周、刘自生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告焦作市宏达运输股份有限公司、王希周连带赔偿原告山东三裕风电设备有限公司损失124600元，限判决生效后七日内给付。二、驳回原告山东三裕风电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3120元，由原告山东三裕风电设备有限公司承担320元，被告焦作市宏达运输股份有限公司、王希周共同承担2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于本案运输合同的主体问题？2015年2月10日刘自生为山东三裕风电设备有限公司出具《货物运输协议书》，约定刘自生使用车牌号豫Ｈ×××××车辆，作为承运人为山东三裕风电设备有限公司运输风筒，车属单位为焦作市宏达运输股份有限公司，卸货地点为山西山阴，运费9000元。刘自生在协议书上签字。本院认为，依据合同的相对性，《货物运输协议书》是刘自生向山东三裕风电设备有限公司出具的，焦作市宏达运输股份有限公司、王希周并未在《货物运输协议书》上签字盖章，因此本案合同的相对人是刘自生，发生交通事故造成货物损失，应当由刘自生承担赔偿责任。原审认定事实有误，应当予以变更。关于原审法院开庭送达程序是否违法的问题。原审法院开庭前向王希周以特快专递的形式送达开庭传票，后被退回，该退批条上注明：“收件人要求下午送到瑞东家属院，下午不接电话”，因此应当认定王希周收到开庭传票，原审法院开庭符合法定程序。
综上所述，上诉人焦作市宏达运输股份有限公司、王希周的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销禹城市人民法院(2015)禹商初字第1000号民事判决；
二、被上诉人刘自生于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人山东三裕风电设备有限公司124600元；
三、驳回被上诉人山东三裕风电设备有限公司的其它诉讼请求。
一审案件受理费3120元，由山东三裕风电设备有限公司负担320元，被上诉人刘自生负担2800元；二审案件受理费2792元，由被上诉人刘自生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君