wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初709号
原告成都锦之丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。
法定代表人周茜，总经理。
委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告厦门彪王鞋业有限公司。住所地：厦门市湖里区嘉禾路。
法定代表人齐永刚。
原告成都锦之丽鞋业有限公司与被告厦门彪王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告成都锦之丽鞋业有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告厦门彪王鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都锦之丽鞋业有限公司诉称，原告为依法注册成立服装鞋帽等服饰产品的生产商，被告经营范围为服装鞋帽等服饰产品的批发、零售。原被告双方自2013年起建立买卖合同关系，双方一直未签订买卖合同，长期的业务模式为：被告通过电话或传真向原告提出供货需求，原告按照被告的需求组织生产，然后将货物送至位于武侯区的盛丰物流货场交给承运人后即完成交货义务，被告收到货物后向原告支付货款。在原被告双方长期的合作过程中，被告均能正常向原告付款，但是自2014年起被告未按照双方约定付款。为了尽快收回货款，原告多次催告被告付款，被告于2015年3月11日向原告出具《联络函》，被告在联络函中明确欠付原告货款118万元，并单方面承诺从4月开始，每个月安排5万、10万元货款，直至付清货款之日止。但原告从未同意被告单方面做出的还款计划，同时被告在出具联系函后也没有按照承诺付款，被告已经以其实际行为表明其不愿意继续向原告付款。故请求判令被告立即向原告支付货款118万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清款之日起）。
被告厦门彪王鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都锦之丽鞋业有限公司与被告厦门彪王鞋业有限公司自2013年3月始建立买卖合同关系，由原告向被告提供鞋子。双方的交易习惯为：被告通过电话或传真向原告提出供货需求，原告按照被告的需求组织生产，然后将货物送至位于武侯区的盛丰物流货场交给承运人后即完成交货义务，被告收到货物后向原告支付货款。2015年3月11日，被告厦门彪王鞋业有限公司向原告成都锦之丽鞋业有限公司出具1份联络函，载明截止2015年3月10日，被告尚欠原告货款118万元，并承诺4月份安排付货款5万元，5月份开始每月还款10万元，直至结清为止。被告厦门彪王鞋业有限公司在联络函上加盖公章，其股东陈良水签名。此后，被告厦门彪王鞋业有限公司股东陈良春于2015年5月3日向原告方转款4万元，余款被告至今未付，原告方遂诉至本院。
上述事实，有发货明细、货物承运受理单、联络函、付款明细，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都锦之丽鞋业有限公司与被告厦门彪王鞋业有限公司买卖合同关系成立。买受人应当按照双方的约定的数额支付价款。原告成都锦之丽鞋业有限公司向被告厦门彪王鞋业有限公司提供货物，被告厦门彪王鞋业有限公司应当按照约定的数额支付货款。被告厦门彪王鞋业有限公司通过出具联络函的形式确认截止2015年3月10日，被告厦门彪王鞋业有限公司有货款118万元未付，并承诺分期付款。但其后被告厦门彪王鞋业有限公司仅支付4万元，故对原告成都锦之丽鞋业有限公司要求被告厦门彪王鞋业有限公司支付货款114万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告方并未同意被告方还款计划，故违约金的起算，自2015年3月11日起以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清款之日止，逾期罚息标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。对于原告方主张的超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门彪王鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都锦之丽鞋业有限公司支付货款114万元及违约金（以114万元为计算基数自2015年3月11日起计算，至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都锦之丽鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费560元，共计15980元，由原告成都锦之丽鞋业有限公司负担540元，被告厦门彪王鞋业有限公司负担15440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第406号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1952年2月11日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
诉讼代理人李德玲，又名李运林。
被告人范某某，曾用名范利静，女，1982年11月9日出生，汉族，无业。2015年8月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
诉讼代理人李建强。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人邢玉娟、李德玲，被告人范某某及其辩护人宋有安及诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月19日15时许，安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集的李建强与邻居李运林因生活琐事发生打架，被告人范某某在打架过程中将被害人刘某甲推倒致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲身上损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人范某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求从重追究范某某刑事责任，并判令范某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等共计人民币12万元。
被告人范某某辩解其未推倒刘某甲。
辩护人认为，指控范某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，现有证据之间相互矛盾，应宣告范某某无罪。
经审理查明，被告人范某某与被害人刘某甲系文峰区宝莲寺镇郭村集同村邻居，范某某家居东侧，刘某甲家居西侧并紧邻胡同口。2014年9月19日15时许，范某某的丈夫李建强与刘某甲的丈夫李德玲（又名李运林）因琐事在胡同内发生争执继而互相殴打，刘某甲听到争吵声从屋内出来行至胡同口后，在打架现场的范某某将刘某甲推倒致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某甲右股骨颈骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人刘某甲于2014年9月19日至9月27日在安阳市中医院住院治疗。
认定上述事实的证据有，
一、被告人范某某供述证实，2014年9月19日15时许，其丈夫李建强与西邻李运林因琐事发生争吵继而打架，其在现场拦架，后李运林及他儿子李某甲将李建强打伤。
二、被害人刘某甲陈述证实，2014年9月19日下午3时许，其在屋内听见东邻李建强在骂，其爱人李运林出去片刻即传来打架声音。其扶墙走到南胡同口见他们在打架，后李建强的爱人范某某过来用手推其左膀，其就倒在地上，其随即感到右腿疼痛并大声喊叫，其女儿李某乙即过来护其。
三、证人李建强证言证实，2014年9月19日，其和李运林发生争吵，后其被李运林及他儿子李某甲殴打，其爱人范某某在现场拦架。
四、证人李德玲（李运林）证言证实，案发当日其和李建强发生争执、打架。期间其听见其爱人刘某甲喊叫称被范某某推翻，其才发现刘某甲不知何时从屋内出来，后其和其女儿李某乙赶忙去看护刘某甲。
五、证人李某甲证言证实，案发当日下午其回到家看到其母亲刘某甲在街门前躺着，其父亲在和李建强争吵，后其也和李建强扭打在一起。
六、证人李某乙证言证实，案发当日其在打架现场劝解其父亲李运林和邻居李建强，期间见范某某喊着“咋了、咋了”从其身后向西走，之后其听见其母亲刘某甲呼喊腿疼称被范某某推倒。
七、证人李某丙证言证实，案发当日其从家出来行至打架现场附近时，见李运林在与李建强扭打，范某某和李某乙在劝解拦架。期间刘某甲扶着墙根向东走时，范某某转身甩胳膊将刘某甲推翻，后范某某又向胡同内李运林与李建强打架处走去。
八、证人赵某某证言证实，案发当日其听见争吵声，出去见其姥爷李运林在和一男子打架，其母亲李某乙和东邻家女子去拦架。东邻家女子拦了会儿就走到其姥姥刘某甲跟前，双手推其姥姥胸口一下，其姥姥就跌倒并一直喊疼。东邻家女子将其姥姥推翻后又回去拦架。当时其姥姥是扶墙出来并在家门口南墙外扶墙站着。
九、证人刘某乙证言证实，案发当日其见刘某甲在地上躺着，听李运林说是李建强爱人将刘某甲推翻。
十、证人李某丁证言证实，案发当日其到现场，见其婶子刘某甲在地上躺着，并称被李建强爱人推了一下。
十一、证人王某甲证言证实，刘某甲患有感冒和气管炎，经常找其看病，她到其诊所看病时可行走上台阶，但有时需人搀扶，有时不用。刘某甲平时生活可以自理，能在室内走动，但不能干重活。
十二、证人李某戊证言证实，刘某甲可能患有哮喘病，平时见她时均坐在轮椅上。
十三、证人杨某某证言证实，其见刘某甲平时坐轮椅出来，有时见有人扶着她出来。
十四、安阳市公安局物证鉴定所出具的被害人刘某甲右股骨颈骨折，构成轻伤二级的人体损伤程度鉴定书。
十五、被告人范某某户籍及无前科证明、公安机关出具的范某某于2015年8月26日到公安机关投案的归案证明等。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人范某某故意推倒被害人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
对于被告人范某某及其辩护人认为指控证据不足，被告人未实施伤害行为的辩解及辩护意见，经查，公诉机关向本院提供了被害人刘某甲关于其被范某某推倒的陈述、证人李德玲（李运林）及李某乙以及李某丁关于其在打架现场见刘某甲倒地后称被范某某推倒的证言、证人李某丙及赵某某关于其在打架现场见范某某将刘某甲推倒的证言，同时案发当日刘某甲经医院诊断为右股骨颈骨折，以上证据能相互印证，对指控事实应予以确认，对被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。
被告人范某某案发后自动投案，但不如实供述其犯罪事实，不具有自首情节。
被告人范某某因其伤害行为给被害人刘某甲造成的经济损失应予赔偿，其应赔偿刘某甲医疗费6756.41元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费1800元（10元／天×180天）、护理费28472元（28472元／年÷365天×365天）、交通费200元，以上共计37468.41元。附带民事诉讼原告人刘某甲要求过高或无事实及法律依据部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、限被告人范某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币37468.41元。驳回附带民事诉讼原告人刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二日
代理书记员 付丽芬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1262号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某,男,生于广东省英德市,汉族,大专文化,无业,住广东省佛山市南海区。2017年5月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审；后经佛山市禅城区人民检察院决定,于2017年7月3日继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年10月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车行驶至佛山市禅城区文华中路路段时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人刘某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某送检的血液中检出乙醇成份，含量为168.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，血样提取登记表，司法鉴定文书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 黄庆孝
二〇一七年十月十一日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11981号
原告：晏再良，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：梁杜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄平，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告晏再良与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自起诉之日起计至实际清偿日止）。事实和理由：被告于2015年8月13日至10月，分别由被告的司机罗华结等人多次到原告处拉走总货值50000元的货物（塑料袋），此后被告一直未向原告支付该货款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购塑料袋、纸袋等货物。2015年8月13日至9月10日，原告向被告交付五批次总货值为89110元的货物。此后，被告通过银行转账或现金支付的方式向原告支付货款39110元，余款50000元未支付。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款50000元的事实，有原告提供的送货单、银行卡交易明细清单、短信息聊天记录及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认定逾期付款损失按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告晏再良支付货款50000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年10月11日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告晏再良超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付525元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴炎梅
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审318号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人申天亮，男，汉族，1981年10月09日出生，住河南省安阳县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004824815号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申天亮送达编号410581-1004824815处罚决定书。决定对申天亮处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。申天亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004824815处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004824815处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 王渝凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1513号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：吕飞，男，1985年9月17日生，汉族，住镇江市。
被告：张妙婷，女，1982年6月11日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告吕飞、张妙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年八月一日
书记员 刘悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1634号
原告李森林,男,1968年4月18日生，汉族，住张家港市。
被告王宏良,男,1968年5月2日生，汉族,住张家港市。
原告李森林与被告王宏良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告李森林于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森林的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告李森林撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告李森林负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 熙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1082号
原告吴尧刚。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告汤芬娟。
委托代理人姚相琴、斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
原告吴尧刚诉被告汤芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员施得健独任审判，于2014年4月24日和4月29日公开开庭进行了审理。原告吴尧刚的委托代理人葛丹华、被告汤芬娟的委托代理人斯佳二次均到庭参加诉讼，被告汤芬娟的委托代理人姚相琴第一次开庭到庭参加诉讼，原告吴尧刚和证人任国建第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尧刚诉称：被告汤芬娟于2011年12月14日向原告借款20�元，约定借期一个月，后未能按期返还。现原告请求法院判令汤芬娟归还借款20万元，支付违约金10万元。
被告汤芬娟辩称，被告从未向原告借款，双方既无借款合意，也无借款凭证，更未收到借款20万元。被告向案外人任某所出借据与原告无关。原告起诉的事实与提供的证据明显存在矛盾，且不符合常理，任某、吴尧刚和吴某之间存在串通情形。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告吴尧刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议。证明原告以任某的名义借给被告20万元的事实。
2.录音资料。证明原告从任某处借得20万元后再转借给被告，被告收到20万元的事实。
3.民事裁定书。证明任某曾起诉被告夫妇，后因主体问题撤诉的事实。
4.（2013）杭萧商初字第4398号案件的庭审笔录。证明被告认可系向原告借款的事实。
5.�人任某证言。证明任某认可原告为案涉借款的债权人的事实。
经质证，被告汤芬娟认为，证据1的相对人为任某与被告，与本案无关；被告由于没有文化而不了解协议内容，虽在协议上捺了指印，但该协议内容并非其真实意思表示。对证据2-4的真实性无异议，但证据2中被告并未认可借款的事实；证据3不能证明撤诉的原因为主体问题。对证据5，证人与原告系朋友，有利害关系，且其陈述有矛盾之处，不能采信。
经审查，本院认为，被告认可在证据1上签字和捺指印的事实，故对证据1-4的真实性均予认定。证据5的证明目的为确定债权享有人，证人就此所作的陈述内容真实，本院予以认定。原、被告在审理中一致认可实际交付款项为18万元，本院予以认定。
被告汤芬娟未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年12�14日，吴尧刚以任某的名义与汤芬娟签订借款协议，约定借给汤芬娟借款20万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每逾期一天按欠款总金额的1%计算违约金。同日，吴尧刚将18万元交付给汤芬娟。借款期届满，汤芬娟未能按约还款。2013年12月，任某向法院提起诉讼，后撤诉。2014年3月14日，吴尧刚向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：借款协议原件为吴尧刚所持有，汤芬娟在第一次诉讼的庭审中自认出借人为吴尧刚，证人任某也认可借款协议的债权人为吴尧刚，故可以认定吴尧刚为案涉借款的债权人。吴尧刚与汤芬娟之间的借款合同，依法成立并有效。汤芬娟未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同为实践性合同，吴尧刚要求返还借款本金，应按其实际交付的18万元计算。双方约定的违约金超过同期银行贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。吴尧刚的诉请，本院予以部分支持。汤芬娟认为与吴尧刚之间不存在借款关系，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、汤芬娟在本判决生效后十日内返还吴尧刚借款18万元，并支付该借款自2012年1月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、驳回吴尧刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，吴尧刚负担225元，汤芬娟负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一四年五月十二日
书记员 俞燕彦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初371号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人田其安，男，1957年7月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］359号起诉书指控被告人田其安犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人田其安到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人田其安在租住失主李某某的地下室期间，于2017年7月4日、11日，先后两次趁失主李某某家中无人之机，爬窗进入济南市市中区公和街10号103室李某某家中，盗窃其中国工商银行存折，后利用其事先知晓的密码取款共计1.5万元。
同年7月26日，公安机关接报案后在李某某住处将田其安抓获。
案发后，追回赃款8000元及田其安使用赃款购买的电动三轮车1辆，田其安另退赔500元，均已发还李某某。
另查明，经鉴定，田其安使用赃款购买的电动三轮车1辆在发还失主时价值3259元。
上述事实，被告人田其安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某的证言、取款凭证、电动三轮车照片、衣物照片、济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书、收款收据、公安机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、户籍信息、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田其安以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田其安归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物已追回并发还失主，对田其安可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田其安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人田其安退赔失主李某某剩余经济损失3241元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年十一月十日
代理书记员 申秋君
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1070号
申请执行人:沈阳砾晟展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区南京。
法定代表人：侯馨雁，该××总经理。
委托代理人：张强，该××法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，该××法律顾问。
被执行人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
委托代理人：张卫军，该××法务。
本院在执行申请执行人沈阳砾晟展览展示有限公司与被执行人沈阳九龙港商业管理有限公司承揽合同纠纷（2016）辽0103执1070号一案中，被执行人应给付申请执行人3.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳砾晟展览展示有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执61号
申请执行人侯军平，个体。
被执行人李大平，个体现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人魏四平，个体。
本院执行的侯军平申请执行李大平、魏四平合伙协议纠纷一案，由于被执行人李大平、魏四平现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年七月十七日
书记员 肖 扬
四川省隆昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民13号
申请人：廖贞安，男，1956年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县
申请人廖贞安申请执行被执行人罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人自2014年申请执行以来，由于被执行人罗某逃避执行，至今未见分文。申请人垫付的医疗费绝大部分是借的，因无钱还债，现今生活十分困难，要求司法救助其111919.95元，用于解决家庭困难。
现查明：申请人属普通的农村工匠，2011年9月，受被执行人雇请为其修建房屋，双方未签订书面合同。2011年10月20日，申请人在贴外墙砖时不慎从二楼摔在地上。原告受伤后在隆昌县中医院住院治疗，后转到泸州医学院附属医院治疗。2013年9月10日，本院作出（2012）隆昌民初字第2184号民事判决书，判决：被执行人罗某承担申请人廖贞安提供劳务受伤的医疗赔偿款98500元。在本判决生效后3日内向申请人廖贞安支付50000元，余款48500元于2013年12月31日前付清；申请人廖贞安后期撒手弯支架和手内钢板手术所实际产生的费用22439.89元，由被执行人罗某承担一半即11219.95元，在本判决生效后3日内给付申请人廖贞安。申请人的盆骨手术费用待实际发生后凭医院票据双方各承担一半；申请人廖贞安受伤后的误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等相关损失费用由廖贞安自行负担。
2014年1月6日，申请人廖贞安据此向本院申请强制执行被执行人罗某，案号为（2014）隆昌执字第101号。本案在执行过程中查明,被执行人罗某现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人廖贞安未能提供被执行人罗某的下落及其他财产线索。现申请执行人廖贞安同意本案本次执行程序终结。2014年3月20日，本院裁定：终结本院（2012）隆昌民初字第2184号民事判决的本次执行程序。2015年，本院已司法救助申请人廖贞安5000元。
经审查，本院认为，申请人廖贞安的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
对申请人廖贞安给予国家司法救助人民币5000元。
二〇一七年四月十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7145号
原告汪霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人殷某（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋。
法定代表人曲乃杰，董事长。
委托代理人陆某某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告汪霞诉被告重庆极地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日收到原告汪霞提交的撤诉申请。
本院认为，原告汪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告汪霞负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文 青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1732号
原告李某，女，1983年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告池某甲，男，1979年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
原告李某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某和被告池某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年11月19日办理结婚登记手续。于2004年4月27日生育婚生子池某乙，2009年5月31日生育婚生女池某丙。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有房屋及土地等，夫妻共同债务有因被告经营生意原告代借的人民币250000元。因双方婚姻基础差，婚后常因性格不合发生争吵，且被告一年来对原告不闻不问，不抚养妻儿，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养，被告每月承担婚生女抚养费2000元至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同债务250000元由被告承担。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；被告对证据无异议。2、户主为池某戊的户口簿复印件六张及出生医学证明二份，以证明原、被告家庭成员的身份基本情况；被告对证据无异议。3、闽融龙田婚字第03694号结婚证二份，以证明原、被告登记结婚的情况；被告对证据无异议。4、借条六张，以证明原、被告存在夫妻共同债务250000元；被告对证据的真实性提出异议，认为被告没有要求原告代借款目。
被告池某甲辩称：原告所陈述的原、被告认识经过，办理结婚登记及生育子女情况均属实。被告认为原、被告之间还存在夫妻感情，也希望原告看在两个孩子的份上能够与被告和好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年11月19日办理结婚登记手续。于2004年4月27日生育婚生子池某乙，2009年5月31日生育婚生女池某丙。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且双方还生育了2个孩子，应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了两个孩子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告池某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年五月五日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初443号
原告:张永进，男。
委托代理人：白秀莲，女。
被告:高称斌，男。
原告张永进与被告高称斌返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永进的委托代理人白秀莲、被告高称斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永进向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告归还原告位于武灵镇沙咀村（原粮食局家属院）的房屋两间及该房屋的房产证件；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵丘县武灵镇沙咀村（原粮食局家属院）有房屋两间及院落一处，因原告的姐姐与被告婚后一直租房居住，1998年原告的父亲便让原告将该房屋让姐姐和被告一起居住，被告后来买了楼房，却又将其父母接过来住在原告的房屋内，原告碍于姐姐的面子一直没有要求被告腾房。2013年被告准备向别人抵押贷款，被告和姐姐向我借用该房的房产本作抵押，后来因为是和朋友贷的款，没有用房产证抵押，但被告也没有及时归还我，房产证一直在被告家中。2015年被告与原告的姐姐离婚，离婚后被告与其父母还一直居住在原告的房屋内，拒不搬离，原告多次催促无果，只好诉至法院。
被告高称斌辩称：原告陈述不是事实，1995年粮食局统一卖公产房，只卖给粮食局的职工，原告的父亲是粮食局工作人员，所以我就借用原告名义购买了该房屋，实际出钱购买该房屋的是我，并且一直由我居住，与原告没有关系，该房屋2008年已经卖给我父母了。
本案双方当事人争议的焦点是：位于灵丘县武灵镇沙咀村平房两间的产权归属问题。
庭审中，针对争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、灵丘县房产管理中心证明一份，拟证明原告于2000年8月办理本案争议房屋的房产证，产权证号为：灵房权证武字03007**；
2、原告姐姐与被告离婚纠纷的民事调解书一份，拟证明原告姐姐与被告婚姻关系存续期间共同房屋只有一套，位于房管局家属院住宅楼房一套，本案诉争房屋并不是被告的，而是原告的财产。
在质证过程中，被告对原告提供的上述证据本身无异议，但认为本案争议房屋是其出资购买，并且房产证现在被告手里，该房已于2008年卖与被告的父母，现在该房屋已和原、被告没有关系。
合议庭综合分析认为，被告高称斌虽对原告提供的上述证据有异议，但其并不能提供反驳证据证明自己的上述主张，故本案争议的房屋应认定为原告张永进的个人财产，对原告提供的上述证据应予以认定。
综上，根据本案中双方当事人的陈述，结合本院对上述证据的分析认定，本院查明以下事实：原告张永进在灵丘县武灵镇沙咀村（原粮食局家属院）有房屋两间及院落一处，2000年8月在灵丘县房产管理中心办理了产权证号为灵房权证武字03007**号的房产证，面积为40.41平方米。1998年原告父亲将该房让于原告姐姐和被告居住，后被告购买了楼房，该房一直未交还原告，现该房屋及房产证在被告手中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告高称斌与原告的姐姐在本案争议房屋居住完毕，并且在原告向其提出返还房屋及归还房产证的请求后，未将该房屋及房产证返还原告，依法应当承担停止侵占，将房屋及房产证返还原告的民事责任，对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告辩称该房屋系其出资购买，并且已将该房屋卖于其父亲的主张，因其未提供任何证据予以证明，本院无法确认其真实性，故对其该项主张应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高称斌在本判决生效后十日内归还原告张永进位于灵丘县武灵镇沙咀村的房屋两间（房产证号为：灵房权证武字03007**号）及该房屋的房产证。
案件受理费100元，由被告高称斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 刘生宝
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王文叶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0743号
罪犯谭宇，男，1993年4月12日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年8月1日作出（2012）醴法刑初字第225号刑事判决，以被告人谭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宇减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执123号
申请执行人邵桥妹，女，1948年6月18日生，汉族，桂林市人，住桂林市七星区。
申请执行人邵金凤，女，1975年9月8日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
申请执行人邵金兵，男，1977年12月23日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
申请执行人卿桂兵，男，1981年11月11日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村，�所地：桂林市七星区。
负责人：雍林德，组长。
本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0305民初1045号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会园里村由桂林市七星区朝阳乡新建村民委员会代管的存在广西桂林漓江农村合作银行六合支行账户内的土地征收补偿款29087.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4391号
原告韦金忠。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津恒丰典当有限责任公司，住所地天津市滨海新区福建北路保定里13-1533号底商。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王顺利（系被告法定代表人王颖之父），天津市世纪万顺商贸有限公司总经理。
本院在审理原告韦金忠与被告天津恒丰典当有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金忠撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一五年七月十五日
书记员 高丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执68号
申请执行人：王凤英，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥蜀山区。
申请执行人：常勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王凤英、常勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执68号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2511号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
被告：王晓君，女，汉族，1966年03月08日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王晓君物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2511号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。委托代理人：王晓龙，该公司员工。被告：王晓君，女，汉族，1966年03月08日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王晓君物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十二月十五日书记员
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7762号
原告：戚秀芝，女，1955年4月21日出生，汉族，天津市福满地地板厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：戚秀环，女，1957年8月14日出生，汉族，天津福津木业有限公司退休职工，住天津市红桥区。
原告戚秀芝与被告戚秀环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚秀芝及其委托诉讼代理人王玉环，被告戚秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的关于天津市红桥区和苑雅和园房屋的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理该房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系姐妹关系。原告与被告于2017年11月8日签订房屋买卖合同，被告将自己名下的天津市红桥区南岭道雅和园12号楼302号房屋以50万元的价格出售给被告，合同签订同时原告给付被告50万元款项。后双方产生争议，原告诉至法院，请求判如所请。
被告戚秀环辩称，我没有异议，雅和园12号楼1门302号房屋现在我名下，我同意变更到原告名下，等房屋产权证下发之后我就协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2010年2月9日，被告戚秀环与天津市治达安居建设有限责任公司签订《购房意向协议书》，约定被告戚秀环向天津市治达安居建设有限责任公司购买坐落天津市红桥区和苑居住区小区12号楼1门302号的涉诉房屋，现涉诉房屋已交付被告，产权登记手续尚未办理。
原、被告及案外人戚建森、戚富民（均为原、被告之弟）曾因继承纠纷成讼本院。本院于2017年10月17日以（2017）津0106民初6879号调解书确认如下内容：一、戚秀环于2017年11月13日前一次性给付戚秀芝经济补偿金50万元，作为戚秀芝继承被继承人戚洪恩、王玉兰遗产的份额；二、坐落天津市和苑雅和园12号楼1门303号房屋（现和苑雅和园12号楼3**号）的合同权利由戚秀环继承，被告戚秀环于2017年11月13日前到相关部门办理合同权利变更手续，所需费用由戚秀环负担，戚秀芝予以配合。
2017年11月8日，原、被告签订涉诉《房屋买卖合同》，约定被告以500000元的价款将涉诉房屋出售给原告。同日，双方签订《结算协议书》，该协议书载明，戚秀环收到戚秀芝给付的涉诉房屋的购房款五十万元整，此五十万元购房款为戚秀环先前因为继承父母财产应当给付戚秀芝的经济补偿款五十万元。至此，双方所有债权债务全部结算清楚，无任何争议。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。涉诉《房屋买卖合同》由原告与被告签订，被告对合同效力并未提出异议，故原、被告之间就合同效力并不存在争议，因此原告对被告提出的关于确认涉诉合同有效的起诉，不符合人民法院受理案件的条件，本院予以驳回。原告要求被告协助原告办理该房屋产权过户手续，因涉诉房屋的初始产权登记尚未办理，涉诉房屋现不具备办理所有权转移登记的条件，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，根据判决吸收裁定的原则，判决如下：
驳回原告戚秀芝的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戚秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 林 楠
速 录 员 赵 爱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1173号
原告唐建华。
被告邱易和。
原告唐建华诉被告邱易和民间借贷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告唐建华到庭参加了诉讼，被告邱易和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，2014年12月14日，被告邱易和因经营种子资金紧张，向原告唐建华借人民币现金24000元用于经营周转，约定每月向原告支付480元利息。原告向被告无数次地催要无果，故依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告邱易和归还原告唐建华本金人民币24000元；利息人民币7200元（从借款之日计算至2016年3月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将有关利息的诉讼请求明确为：利息按本金24000元，月利率按2%计算，从2014年12月14日计算到起诉之日止，之后的利息计算到本金付清之日。
原告为证明其述称，提交了如下证据：借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告邱易和在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告邱易和于2014年12月14日向原告唐建华出具借条一份，其中载明：现借柳州唐建华人民币现金24000元（注：原汇入邱易和信用社20000元种子定金已退还），月利息总额480元，按月支付，此据。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，双方约定了利息的月利率为2%，但经其多次催告，被告未能偿还任何借款本金以及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款24000元，有被告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款24000元的事实存在。对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在借条中约定借款期限以及利息的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。现被告没有提交证据证明偿还过任何利息，故被告向原告支付的利息应以24000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年12月14日起开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱易和向原告唐建华偿还借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按年利率24%计算，从2014年12月14日至借款本金还清之日止）。
案件受理费580元（原告已预交），由被告邱易和负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汝磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保287号
原告江西中源化工有限公司，地址：高安市新世纪工业城。
法定代表人陈建新。
被告绍兴晓昱化工有限公司，地址：浙江省绍兴市大明路88号1号楼401室。
法定代人尉晓斌。
本院在审理原告江西中源化工有限公司与被告绍兴晓昱化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绍兴晓昱化工有限公司的银行存款260000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴晓昱化工有限公司的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016年）赣0730民初1597号
原告：郭雪平，男，1960年4年4日，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭琴（系被告郭雪平之女），女，汉族，住宁都县。特别授权代理。
被告：潘小兵，男，1978年1月27日生，汉族，住宁都县。
被告：郭秋嫔（系被告潘小兵之妻），女，1975年8月18日生，汉族，住宁都县。
原告郭雪平与被告潘小兵、郭秋嫔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭琴到庭，被告潘小兵、郭秋嫔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭雪平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金20万元及利息（按2%的月利率从2014年12月22日起计算至清偿之日止）；2、判令两被告归还借款本金15万元的利息24600元；3、判令两被告归还10万元借款本金的利息43200元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月22日两被告以投资房地产生意需资金周转为由向原告借款15万元，书面约定月息2分，（即每月3000元），每月前支付利息，借期一年。2014年6月23日两被告又以投资房地产生意需资金周转为由向原告借款20万元，书面约定月息为2分，（即每月4000元），每月前支付利息，借期一年。2014年6月26日两被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，书面约定月息为2分（即每月2000元），每月前付清利息。借款后，两被告按约定付清了2014年12月22日以前的利息，其余本息未付。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告均以现无钱为由拒绝还款。2015年7月28日原告再次找到两被告要求其归还借款本息，两被告只还清了15万元的借款本金，但15万元借款的利息及另两笔借款（20万元和10万元）的本息还未偿还，两被告称要下个月才能还清。之后两被告还是未按约定履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼中，被告又归还了本金10万元，但利息未支付。
原告郭雪平为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、提供借条原件一份，借条复印件两份，2、银行转账凭证一张，用于证明被告借款的事实。本院予以确认。
被告潘小兵、郭秋嫔未答辩。
被告潘小兵、郭秋嫔未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日两被告以投资生意需资金周转为由向原告借款15万元，书面约定月息2分，（即每月3000元），每月支付利息，借期一年。2014年6月23日两被告又以投资生意需资金周转为由向原告借款20万元，书面约定月息为2分，（即每月4000元），每月前支付利息，借期一年，被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到郭雪平人民币贰拾万元整（200000）”，月息为贰分（4000），每个月前支付利息，借期壹年，如需要提前预先告知。此据属实，借款人：潘小兵、郭秋嫔。2014年6月23日。”2014年6月26日两被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，书面约定月息为2分（即每月2000元），每月前付清利息。以上借款共计45万元。被告按约定付清了2014年12月22日之前的利息，付清了第一笔借款本金15万元，诉讼中又付清了最后一笔借款本金10万元，剩余借款本金20万元本息及本金15万元的利息24600元，本金10万元的利息43200元未付。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告均以现无钱为由拒绝还款。2015年7月28日原告再次找到两被告要求其归还借款，两被告称要下个月才能还清。之后两被告还是未按约定履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告郭雪平与被告潘小兵、郭秋嫔之间的民间借贷法律关系有被告潘小兵、郭秋嫔出具的本金45万元的借条三份及银行转账凭证三份予以证实。原告郭雪平与被告潘小兵、郭秋嫔之间的债权债务关系明确，证据充分。被告潘小兵、郭秋嫔应当归还原郭雪平的借款。原告出具的借条约定了利息，原告要求按月利率2%支付借款期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘小兵、郭秋嫔在本判决书生效后十日内偿还原告郭雪平借款本金20万元及自2014年12月22日起按月利率2%至还款之日止的利息。
二、限被告潘小兵、郭秋嫔在本判决书生效后十日内偿还原告郭雪平借款利息67800元（其中本金15万元的利息24600元，本金10万元的利息43200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告潘小兵、郭秋嫔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾 斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民催字第3号
申请人福建冠鑫建设有限公司,住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场7层13室。
法定代表人蔡平，总经理。
申请人福建冠鑫建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050004320593060、票面金额为人民币30000元、收款人为长汀县水土保持事业局、出票行为中国建设银行福州市旗讯口分理处的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建冠鑫建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高仁玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初81号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日20时58分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型汽车，沿本市金桥大道由竹叶山向兴业路方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道竹叶山涵洞时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为129mg/100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为149.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2405号
上诉人（原审被告）：申磊，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郓城亚泰木业有限公司。
住所地：山东省郓城县黄安镇邵平村。
统一社会信用代码：913717256980598121。
法定代表人：邵宪法，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘保峰，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴振东，男，该公司经理。
上诉人申磊与被上诉人郓城亚泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初375号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人申磊自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人申磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十一月八日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1102执922号
申请执行人：卢兴全，女，1962年6月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：朱军，男，1970年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区，现羁押于贺州市看守所。
申请执行人卢兴全与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执922号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01187号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告蒋世强。
被告蒋正贤。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋世强、蒋正贤物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终123号
上诉人（原审原告）咸丰捷星石材开发有限公司。住所地：咸丰县甲马池镇教育站。
法定代表人温嘉路，董事长。
委托代理人李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人黄东巍，咸丰县国土资源局执法大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
上诉人咸丰捷星石材有限公司因矿产资源行政许可及行政赔偿一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持，咸丰捷星石材有限公司与咸丰县国土资源局达成和解。上诉人咸丰捷星石材有限公司以其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰捷星石材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰捷星石材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平立
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二○二○一七年九月七日
书记员 胡 丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2401号
原告：揭华生，男，1960年5月2日生，汉族，住宁都县，
委托代理人：赖斌，男，1983年9月9日生，汉族，住宁都县，特别授权代理。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告揭华生与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭华生的特别授权代理人赖斌到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告揭华生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款55226元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应饼干、面包牛奶等食品，现被告尚欠原告货款55226元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
被告李长福未作答辩。
原告揭华生依法提交了被告李长福出具的欠条原件2张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其供应饼干、面包、牛奶等食品，被告截止2016年8月欠下原告货款55226元，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，被告欠原告货款55226元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付。对原告要求被告支付所欠货款55226元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后五日内付清所欠原告揭华生货款55226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初187号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人康会，男，1974年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体司机，住所地蚌埠市禹会区。被告人康会因犯故意伤害罪，于2013年6月6日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人康会因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人康会犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞、葛静出庭支持公诉。被告人康会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日18时30分许，被告人康会驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿本市延安路由北向南行驶至中环线路口向西右转弯时，碰撞到沿延安路同向行驶至此路口的黄某2驾驶的皖Ｃ×××××号电动自行车，右侧后轮碾轧黄某2的头部，致黄某2当场死亡，车辆受损。2016年7月27日，经蚌埠市交通管理部门认定，康会负此起交通事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人康会驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负交通事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康会系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人康会有前科，可酌情予以从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月9日18时30分许，被告人康会驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿本市延安路由北向南行驶至中环线路口向西右转弯时，碰撞到沿延安路同向行驶至此路口的黄某2驾驶的皖Ｃ×××××号电动自行车，右侧后轮碾轧黄某2的头部致黄某2当场死亡，车辆受损。2016年7月27日，经蚌埠市交通管理部门认定，康会负此起交通事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人康会主动报警，民警到达现场进行勘验过程中，康会出现在现场，交代了事故发生经过。
又查明，案发后被害人黄某2的亲属向蚌埠市淮上区人民法院提起民事诉讼。2017年4月5日，蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03民终115号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币411287.50元。上述赔偿款已经实际赔付。
2017年5月27日，在本院主持下，被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，被害人亲属出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、警情详情、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、二手车辆转让协议书、机动车安全技术检验表、安徽省机动车安全技术检验报告、机动车技术检验人员岗位注册证书、非机动车辆登记信息、交通事故当事人陈述材料、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、尸体处理通知书、民事判决书、谅解书、收条，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书，视频光盘，证人黄某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康会驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。案发后被告人主动报警，在现场等候并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康会与被害人亲属达成刑事和解协议，通过积极补偿被害人亲属经济损失的方式取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人康会有前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人康会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1573号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠城法刑一初字第311号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯诽谤罪，判处有期徒刑二年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人48200.5元。判决生效后，2013年11月13日交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年7月31日共获得嘉奖10次，2015年5月获得表扬1次。该犯至今尚未履行附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出5944.47元，月均消费330.25元，在东莞监狱经济账户余额2300.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1196号
原告：雷英。
委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
原告雷英与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告雷英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷英撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷英负担。
审判员 陈双
二〇一七年二月十三日
书记员 张杨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终481号
上诉人（原审被告）：钟审思等48人（名单附后）。
诉讼代表人：吴良胜，男，土家族，大学文化，住湖南省古丈县。
诉讼代表人：龚自平，男，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
48位上诉人的共同委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路。
法定代表人：向大芝，该企业负责人。
委托诉讼代理人：邓兴旺，男，汉族，高中文化，住湖南省吉首市乾州。
委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
原审被告：古丈县公安局，住所地：湖南省古丈县。
法定代表人王志刚，该局局长。
委托诉讼代理人：石卫平，男，苗族，住古丈县古阳镇。
上诉人钟审思等48人因与被上诉人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司以及原审被告古丈县公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案中，被上诉人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司没有提交证据证明双方订立合同及结算时显失公平，也没有证据证明被上诉人在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。被上诉人也没有以合同显失公平为由要求上诉人支付工程款，一审判决主动以显失公平作出裁判，变更了合同及结算的内容，超出了诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初235号民事判决；
二、本案发回泸溪县人民法院重审。
上诉人钟审思等48人预交的二审案件受理费17229元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年七月四日
书记员 向俊庭
附件一：
48名上诉人名单
上诉人：钟审思，男，汉族，大学文化，住湖南省吉首市。
上诉人：吴良胜，男，土家族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人：龚自平，男，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：田志友，男，土家族，中专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：尚官军，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：毛和军，男，汉族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向柳英，女，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：宋群英，女，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：张鹰，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：石元慧，女，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向勇明，男，汉族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向德宁，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向宏明，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向劲松，男，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：李祖生，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向次勇，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：王良锋，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：李化，男，土家族，大学文化，住湖南省湘潭市。
上诉人：罗津，男，土家族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人：叶伍鹏，男，土家，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人：张古英，女，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：鲁明东，男，土家族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人：黄建华，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：张大胜，男，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向丽梅，女，土家族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人:田开东，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向辉，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：彭秀祥，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：王锡鸿，男，苗族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人：梁世槐，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向林，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：张拥生，男，苗族，大专文化，住湖南省吉首市。
上诉人：向勇，男，苗族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人：龙安辉，男，苗族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：叶古田，男，汉族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人：向英，女，土家族，大学文化，住湖南省吉首市。
上诉人:宋涛，男，汉族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:周艳霞，女，苗族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人:孔凡涛，男，汉族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:胡长卫，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:向光群，女，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:向德阳，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:向贤勇，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:张宗佑，男，汉族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:刘明军，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
上诉人:刘珊，女，苗族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人:周萍，女，苗族，大学文化，住湖南省古丈县。
上诉人:向圣国，男，土家族，大专文化，住湖南省古丈县。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执异4号
申请执行人：喻芳萍，男，1957年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人：罗启林，男，1967年4月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
二申请执行人共同委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：萍乡市鑫海龙工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路498号（永昌寺社区居委会三楼）。
法定代表人：李海贵，该公司董事长。
第三人：李海贵，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
本院在执行喻芳萍、罗启林与萍乡市鑫海龙工程有限公司（以下简称鑫海龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，喻芳萍、罗启林向本院申请追加李海贵为被执行人。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月31日对本案进行了公开听证审查。申请执行人喻芳萍、罗启林及共同委托代理人谢卉到庭参加听证。李海贵及鑫海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
喻芳萍、罗启林称，鑫海龙公司系由李海贵个人独资的一人有限公司，其在与申请执行人履行建设工程施工合同过程中，诸多付款都是由李海贵个人账户支付，根据《中华民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，故请求法院依法追加李海贵为本案共同被执行人。
喻芳萍、罗启林向本院提交如下证据：
第一组证据：鑫海龙公司企业信息、李海贵身份证复印件，证明鑫海龙公司系由李海贵一个股东的自然人独资有限公司的事实；
第二组证据：萍乡综合楼收付工程明细一份、李海贵向罗初转账凭证两份、罗初个人活期明细信息一份、补充协议书一份，证明（1）鑫海龙公司在履行与罗启林、喻芳萍之间签订的《承包合同》过程中，存在李海贵个人账户支付工程款的情况（2）李海贵以个人名义代表鑫海龙公司签订相关协议（3）李海贵个人财产与鑫海龙公司财产存在混同的事实；
第三组证据：转账确认函三份、转账统计表一份、转账凭证、支付请款单等共计十八份，证明（1）鑫海龙公司在履行与江西省恒康建设有限公司之间的承包协议过程中，有关工程款的收付，都是从鑫海龙公司法定代表人及股东李海贵个人账户转账的事实（2）李海贵个人财产与鑫海龙公司财产存在混同的事实；
第四组证据：（2017）赣7101民初66号民事判决书，证明上述第二组第三组证据来源真实、合法。
李海贵、鑫海龙公司未答辩，也未提交证据。
经审查查明，喻芳萍、罗启林与鑫海龙公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审、南昌铁路运输中级法院二审，已经依法作出（2018）赣71民终35号民事判决书，确认鑫海龙公司向申请执行人支付工程款724822元，诉讼费9227元，合计734049元。该民事判决书现已发生法律效力。因鑫海龙公司拒不按照判决书履行付款义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院以（2018）赣7101执32号立案执行。在执行过程中，本院未发现鑫海龙公司有可供执行的财产。
另查明，鑫海龙公司企业信用信息公示报告显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），于2012年5月30日成立，注册资本500万元，股东为李海贵。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鑫海龙公司作为被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，且李海贵作为鑫海龙公司的唯一股东，不能证明鑫海龙公司财产独立于自己的财产，故喻芳萍、罗启林的追加申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加李海贵为本院（2018）赣7101执32号执行案件的被执行人，对被执行人萍乡市鑫海龙工程有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 李伟红
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2120号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张卫国，又名张云，男，1986年5月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告杨献文诉被告张卫国民间借贷纠纷一案中，依据原告杨献文提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告张卫国的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱江芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初352号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某某），男，1982年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月17日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月7日被南宁市公安局西乡塘分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人刘某某在南宁市兴宁区民主友爱路口拐弯处盗走被害人邓某停放在此处的一辆白色富士达牌电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2985元。
另查明，案发当日被告人刘某某被交警抓获，并被移送至公园派出所。经过上网查询发现，刘某某被南宁市西乡塘分局刑侦三大队登记为网上刑拘在逃人员，公园派出所即将被告人刘某某移交南宁市西乡塘分局刑侦三大队带回处理。被告人刘某某因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局于2016年2月17日处以行政拘留十五日（2016年2月17日至2016年3月3日）的行政处罚，于2016年3月3日被决定强制隔离戒毒二年（2016年3月3日至2018年3月2日）。2016年2月16日民警从被告人刘某某处扣押到被盗的白色富士达牌电动车一辆，并于2016年3月9日将被盗车辆发还给被害人邓某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人邓某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、指认涉案物品照片、扣押清单、发还清单、到案经过、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘某某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某被行政拘留及强制隔离戒毒与本案不属同一事实，所羁押时间依法不能折抵；因本案被抓获当天予以折抵刑期1日。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2016年3月5日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佩，女，1979年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波宏佳房地产经营有限公司，住所地宁波市北仑区新大路学苑花城。
法定代表人：周恩良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王基铭、孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波联合物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
再审申请人黄佩因与被申请人宁波宏佳房地产经营有限公司、宁波联合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄佩以其与宁波宏佳房地产经营有限公司达成和解，本案纠纷已经解决为由向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，黄佩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄佩撤回再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 来益芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1112号
原告：宁夏双德实业有限责任公司，住所地青铜峡市大坝电厂转盘，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张万军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆东，男，1972年9月生于宁夏吴忠市，大专文化，住青铜峡市大坝电厂一福利区28号楼1单元102室，该公司职工，特别授权。
被告：罗明忠，男，1973年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告宁夏双德实业有限责任公司（以下简称双德公司）与被告罗明忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双德公司的委托诉讼代理人王兆东、被告罗明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠房屋租赁费46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将天利公司石膏厂大门南侧8间平房出租给被告，期限2年，自2014年11月1日至2016年10月30日止，租金共计96000元。合同签订后，被告依约于2014年9月向原告支付第一年租金48000元和押金2000元。2016年10月30日合同到期后，原告通知被告支付下欠租金46000元，被告拒不支付。
原告提交的证据有房屋租赁合同1份、银行凭证1张，以证实被告租赁原告房屋及原告收到被告租金5万元的事实。
罗明忠辩称，欠付原告租金属实。我租赁原告房屋为了开网吧，对房屋进行整修和装修，花费8万多元，结果电厂人少，只往室内搬进一些桌椅，网吧没有营业，房屋一直闲置。2016年我曾找过原告公司协商房租事宜，当时公司办公室人多，说了几句，他们让我先走。我认为已给原告交纳房租5万元，又花费8万多元进行整修，房屋闲置未用，我再给原告交上1万元，原告免除剩余房租。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：”甲方（双德公司）将天利公司石膏厂大门南侧8间平房出租给乙方（罗明忠），期限2年，自2014年11月1日至2016年10月30日止，甲方按照合同规定在2014年11月1日将出租房屋及时交给乙方使用居住。租金总计96000元，乙方一次性向甲方缴纳租金48000元，房屋押金2000元，其余租金应在2015年10月30日前缴至甲方指定账户。合同期满后，乙方保证房屋正常使用状况（不拆除任何所修建、修缮和改造的设施等），并向甲方交房屋钥匙，甲方一次性退还房屋押金。乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负迟延交租的责任；乙方如果拖欠租金应按延迟期间向甲方应交租金的3%折算，向甲方偿付违约金。乙方如拖欠租金达1月以上，甲方可以从乙方房屋押金中扣除租金，并可收回出租之房屋。租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前1个月书面通知甲方，解除合同，应给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的3‰计算。租赁期间，乙方应对租赁房屋的门、窗、水、电、暖和屋面等进行维修，确保租赁房屋具备正常使用功能和结构安全、可靠，具体维修费用由乙方自行承担。乙方如需改变房屋的结构及用途进行装修改造，具体方案须事先报甲方同意后方能施工。乙方未经甲方许可，擅自改变房屋的结构及用途，增加临时设备、设施故意或过失造成租用房屋和设备及设施的毁损，应负责恢复原状并赔偿经济损失。乙方在租用房屋内装修更换的门、窗、顶棚及房屋修缮的其他设施等，在迁出后必须完整、无偿地移交给甲方。租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件。搬迁后10日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理；租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失”等合同内容。合同签订后，被告依合同约定于2014年9月30日向原告支付第一年租金48000元和押金2000元，原告将房屋交付被告使用。现扣减押金2000元后，被告下欠原告租金46000元。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，为合法有效合同。原告将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租金，故原告要求被告支付下欠租金46000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解减免租金的理由无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗明忠给付原告宁夏双德实业有限责任公司房屋租金46000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告罗明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘兴发
二〇一七年六月二十日
书记员 马丽霞
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第21号
申请执行人哈尔滨铭炉阳业有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街48号南万花园2栋-1-1层7号。
法定代表人胡阳，公司总经理。
被执行人哈尔滨松江电机有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区松乐五道街1号。
法定代表人刘杰，公司董事长。
本院在执行（2015）平执恢字第21号哈尔滨铭炉阳业有限公司申请执行哈尔滨松江电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的37.18万元。执行费5478元，由被执行人承担。执行中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月四日
书记员 舒 淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2038号
原告:董继榆,男,1982年8月6日出生,汉族,本科文化，职业不详，住福建省尤溪县。
原告:李静,女,1983年4月27日出生,汉族,本科文化，职业不详，住安徽省安庆市太湖县。
以上两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告董继榆、李静诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人方锐、吴亚君、被告委托代理人汪浩翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月26日才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告从2016年1月1日起至2016年9月26日期间的逾期交房违约金13174.97元（以合同价款487962元为基数，按日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金以发票记载的485747元为基数，按日万分之0.6计算至综合验收之日即2016年8月29日。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为487962元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积全额支付了购房款485747元。被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收，被告于2016年9月1日在报纸上公告领房，但原告于2016年9月26日领房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、收据、综合查验备忘、大江晚报公告等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。
因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之一标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年9月1日期间的逾期交房违约金共计9521元（按原告实际支付的购房款485747元计算），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董继榆、李静逾期交房违约金9521元；
二、驳回原告董继榆、李静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，原告董继榆、李静承担20元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担45元。
本判决为终审判决。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初954号
原告：阮某，女。
委托诉讼代理人：刘某，富平县某律师事务所律师。
被告：成某，男。
原告阮某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告阮某与被告成某自愿离婚；
二、婚生女成某某由被告抚养，原告有权在富平境内探望孩子，被告愿提供探望便利；
三、诉讼费用300元减半收取由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月十七日
书记员 郗梦雪